wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00518号
申请执行人杨杨，男，1986年1月30日出生，汉族。
被执行人史战虎，男，1966年9月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02455号民事判决书，于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人史战虎向申请执行人杨杨支付案件款55806元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月15日从被执行人史战虎银行账户扣划回案件款2300元，现已向申请人发放，本案尚有53506元未受偿。因被执行人史战虎查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00518号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 哲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3586号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：彭明（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。
被告：唐太华，男，1974年7月11日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告唐太华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费357.00元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈子豪
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初251号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人冯某甲，无业，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于同年8月21日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）33号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员任晓红、杜瑞明出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年4月17日14时13分许，被告人冯某甲醉酒驾驶晋B×××××桑塔纳牌小型轿车，沿省道321线由东向西行驶至23公里400米处时，被孝义市公安局交警大队偏店中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为102mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人冯某甲的血样中检出酒精含量为143.10mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某甲的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人冯某乙的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170447号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人冯某甲驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 任建恩
人民陪审员 高武军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 乔国庆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1938号
罪犯邹浩，男，汉族，1976年9月24日出生，初中文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）巢刑初字第07号刑事判决，以被告人邹浩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月24日作出（2006）皖刑终字第0165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯邹浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2010年12月17日、2012年7月2日、2013年10月22日、2014年1月27日该犯均因私藏手机受到三次禁闭，一次记过的处理。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹浩减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2005年7月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执395号之一
申请执行人向继兰，女，1977年4月9日出生，汉族，四川省渠县人。
被执行人朱新海，男，1967年10月14日出生，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初18号民事判决书，受理了向继兰申请执行朱新海民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金31万元、垫付的案件受理费2975元、迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人朱新海还应承担本案的执行费。
本案在执行中，被执行人朱新海支付了申请人向继兰113610元案款，余下未支付案款双方自愿达成如下一致和解协议：1、被执行人朱新海尚欠申请执行人向继兰206000元；2、被执行人朱新海应于2017年7月至2017年11月每月月底前支付申请人向继兰3000元，2017年12月支付申请执行人向继兰5000元，从2018年开始每年至少支付申请执行人向继兰5万元（每月至少支付4000元，每年第12月支付6000元），直至付清时止。3、被执行人朱新海名下的房产本院继续查封以担保履行上述还款协议。申请执行人向继兰因此向本院申请撤回对被执行人朱新海的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向继兰因与被执行人朱新海就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人朱新海的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初18号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白光强
二〇一七年六月二十六日
书记员 李财源
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第112号
原告株洲精工硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人袁少勇，董事长。
委托代理人李俊德。
被告上海达锋机械刀片有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人曹立新。
本院在审理原告株洲精工硬质合金有限公司诉被告上海达锋机械刀片有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲精工硬质合金有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告株洲精工硬质合金有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币426元减半收取为213元，由原告株洲精工硬质合金有限公司负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 张国滨
人民陪审员 童士伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更469号
罪犯王慎利，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月21日作出（2015）黄刑初字第939号刑事判决，认定被告人王慎利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元(已缴纳)，现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王慎利减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王慎利的悔改表现，有罪犯王慎利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王慎利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王慎利减去有期徒刑八个月(刑期自2014年12月16日起至2018年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1248号
案外人：杨明菊，女，1959年6月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：金琴，四川蓉谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶珈伊，四川蓉谦律师事务所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人徐良，行长。
委托诉讼代理人：何淼，男，公司员工。
委托诉讼代理人：邓锦蕴，女，公司员工。
被执行人：四川通联建设工程有限公司，住所地四川省广元市利州东路二段1072号14楼。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：广元市全真车业有限公司，住所地四川省广元市经济开发区王家营都市工业园区。
被执行人：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地四川省广元市元坝区元坝镇。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：陈明忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：徐长英，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被执行人四川通联建设工程有限公司（以下简称通联公司）、广元市全真车业有限公司（以下简称全真公司）、广元市钏琰生物科技有限公司（以下简称钏琰公司）、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案中，案外人杨明菊对执行陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑一期1幢1、2、3号1层2号、4号营业用房（以下简称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨明菊称，其购买了陈明忠出售的异议房屋，并已按照合同约定支付了购房款，实际占有该房屋至今，但陈明忠未按照合同约定履行过户义务，后又将该房屋抵押于他人，导致该房屋被查封。请求中止对该房屋的执行。
申请执行人平安银行成都分行答辩称，平安银行办理了异议房屋的抵押权登记，且经过了共识，对异议房屋享有优先受偿的权利，请求驳回杨明菊的异议请求。
本院查明，平安银行成都分行诉通联公司、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）川01民初171号民事判决，判决：一、钏琰公司向平安银行成都银行偿还借款本金6500万元及利息、罚息；二、钏琰公司向平安银行成都分行支付律师费20万元；三、平安银行成都分行对陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区××办事处××路××·××、××、××、××、××、××商铺（××2851.62平方米，权证号：广房权城字第2011052500083、广房权城字第C045945号；土地使用证号：广国用（2011）第2360广国用（2010）第5840号）享有抵押权，在钏琰公司到期不履行上述付款义务时，可以协议折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；……五、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英对钏琰公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向钏琰公司追偿。上述判决发生法律效力后，因各义务人未履行还款义务，平安银行成都分行向本院申请强制执行。本院于2014年11月22日立案受理，执行案号为（2016）川01执1934号。本案执行过程中未对上述房屋采取保全措施。本院在执行该案过程中于2017年5月委托评估机构对上述抵押房屋进行评估。本案异议房屋属于评估范围之内。
另查明，1、2011年10月13日，杨明菊与陈明忠签订《房地产买卖契约》购买异议房屋，约定房屋总价款为1372404元。合同约定购房定金160000元，于2011年12月30日前付清购房款：2011年10月13日支付60000元，2011年11月13日支付244207元。另，该合同约定，杨明菊应当在2011年12月30日前一次性付清首付款368197元，按揭540000元。同日，杨明菊与陈明忠签订《房地产买卖契约》，购买广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1幢1、2、3号第30号房屋，价格为1055793元，购房定金160000元，于2011年11月13日前一次性付清购房款：2011年10月13日支付340000元，2011年11月13日支付555793元。杨明菊主张购买以上房屋的收付款情况如下：
2、通联公司系有限责任公司，法定代表人为陈明忠，股东为陈明忠、徐长英。2011年10月8日，徐长英、陈明忠出具《房产出让申明及授权委托书》，载明徐长英同意将其名下广元市南河赛格依达家具城30号、2号、4号商铺三间出让给杨明菊，并委托杨明忠签订合同合同等一切事宜。2013年12月17日，陈明忠、徐长英与北方国际信托股份有限公司签订《抵押合同》并于12月17日到方管部门办理了广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑一期一幢一层1、2、3、4、5、6号商铺的抵押登记（广房他证城字第××号）。2014年12月31日，平安银行成都分行受让相应抵押权。
3、2011年11月13日，杨明菊与广元市佳丰商贸有限责任公司签订《授权委托书》，将2号、4号商铺委托广元市佳丰商贸有限责任公司进行招租和经营管理，时间自2012年1月1日至2016年12月31日。
以上事实，有本院（2016）川01民初171号民事判决书（2014）成民保字第265号民事裁定书、（2015）成执字第73-5号执行裁定书、（2016）川01执1934号受理通知书、《房地产买卖契约》、《房产出让申明及授权委托书》、《收据》等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本院（2016）川01民初171号民事判决已确认申请执行人平安银行成都分行对于本案异议房屋享有抵押权，钏琰公司到期不履行上述付款义务时，可以协议折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。该判决现已发生法律效力，平安银行成都向本院申请执行，本院根据生效判决确定的内容对异议房屋进行执行符合法律规定。杨明菊主张的异议房屋属于本院生效判决确定的执行标的，杨明菊就该异议房屋享有的权利不能够排除执行。异议人杨明菊的异议请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人杨明菊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年九月七日
书记员 唐国峰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第01025-4号
申请执行人：六安市海洋钢管租赁有限责任公司,:住所地六安市裕安区。
法定代表人：张海洋，该公司董事长。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民再终字第00004号民事判决书，于2014年10月27日裁定冻结了被执行人安徽省第二建筑工程公司的银行账户存款1100000元。本院在执行过程中已依法扣划了被执行人安徽省第二建筑工程公司的银行账户存款，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45的规定，裁定如下：
提前解除对被执行人安徽省第二建筑工程公司的银行账户存款1100000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年一月十六日
书记员 欧阳新美
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1776号之二
被执行人：寇四方，男，1987年7月30日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
被执行人：寇四海，男，1990年3月8日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
本院在执行寇四方、寇四海追缴违法所得一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，依法查封被执行人名下车辆，被执行人又无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6152号
原告：某物业管理有限公司，住所地泰兴市。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：戴某某，男，1987年7月9日生，汉族，住泰兴市。
本院于2017年7月10日立案受理了原告某物业管理有限公司与被告戴某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
代理审判员 张 驰
二〇一七年八月二日
书 记 员 张萌萌
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保194号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行,住址地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层,机构代码：915101115677155338
法定代表人：罗宁。
被申请人陈文权,男,1960年4月3日出生，汉族,住成都市温江区。
被申请人陈玉娥,女,1964年3月17日出生，汉族,住福建省漳平市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行和被申请人陈文权、陈玉娥金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值310000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈文权、陈玉娥价值310000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的310000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年六月七日
书记员 宋佳夫
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初423号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘明，出生于吉林省农安县，初中文化，无固定住所，户籍所吉林省农安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人赵焱，吉林超凡律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】388号起诉书指控被告人刘明犯抢劫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人刘明及其辩护人赵焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日20时25分许，被告人刘明乘坐被害人李某驾驶的×××号出租车，行驶至长春市南关区全安广场大经路与平泉路交汇处时，刘明持水果刀威胁李某交出钱款并将李某右手划伤，后抢走现金人民币（以下币种同）140余元。经鉴定，李某右手背部外伤已构成轻微伤。案发后，公安机关在刘明处收缴赃款现金46元并返还李某，余款被其挥霍。在审理过程中，刘明亲属代其向李某退赔了被抢钱款，并赔偿了李某的经济损失，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人刘明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀及被抢现金照片、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人李某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明持械抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控刘明犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于刘明在案发后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且其亲属代其退赔了赃款，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的刘明系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性较小，请求对刘明从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人刘明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2020年3月11日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案作案工具棕色水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王姝舒
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执528号
申请执行人：方文田,男,1961年3月8日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行方文田与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初5655号
原告：路登科，男，1944年3月30日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：路建军，男，1966年3月16日出生，汉族，住巩义市。
被告：李晓东，男，1967年3月6日出生，汉族，住山西省河曲县。
原告路登科与被告李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高 欣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2015号之二
申请执行人天弘创新资产管理有限公司
被执行人李均贵
被执行人宋蔚
被执行人四川省涛机械制造有限公司
被执行人四川智信融资担保有限公司
本院受理执行的天弘创新资产管理有限公司与李均贵、宋蔚、四川省涛机械制造有限公司、四川智信融资担保有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的100万及利息，截止2017年12月12日，权利人尚未受偿100万及利息。本院在执行中，对被执行人的银行、车辆、证券、不动产等信息进行查询，并依法冻结被执行人宋蔚、轮候冻结被执行人李均贵名下房产，因被执行人宋蔚名下房产有抵押债务，申请人放弃对其进行评估拍卖的申请。此外，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初5877号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁洪娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4039号
罪犯范文祥，男，1979年7月7日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服���。
辽宁省沈阳市新城子区人民法院于2006年11月7日作出(2006)新城初字第252号刑事判决，以被告人范文祥犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。本案经吉林省四平市中级人民法院二审审理，于2008年6月4日作出(2008)四刑初字第29号刑事判决，以被告人范文祥犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范文祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯范文祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯范文祥获得记功奖励3次、表扬奖励3次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范文祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范文祥减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年11月30日起至2021年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 ���周晓书
审判员 仉 志 兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 立 君
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5660号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：黄帝斌，男，1988年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告黄帝斌电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年九月二十九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1495号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段*****号。
负责人：柳军，行长。
委托诉讼代理人：杨海燕、张成，四川川安律师事务所律师。
被告:张均华。
被告:罗启连。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉被告张均华、罗启连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼、被告张均华、罗启连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张均华、罗启连偿还原告借款本金余额68085.35元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.请求判决被告张均华承担本案的诉讼费。原告向本院主张的事实和理由：被告张均华、罗启连因经营资金周转需要向原告申请借款，2012年3月19日，原告与被告张均华签订《小额联保借款合同》，由被告向原告提供借款10万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.66℅，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同并约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50℅的罚息，“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”，被告张均华借款后从2012年6月19日起就未按合同约定时间还本付息，被告罗启连系被告张均华配偶，应对上述共同债务承担共同偿还责任，上述借款及利息经原告多次催收无果，故起诉来院。
被告张均华、罗启连未予答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、被告结婚证、证明双方的合法主体资格，证明被告系夫妻关系；2.被告借款申请表、《小额联保借款合同》、证明被告张均华签订借款合同和借款的事实；3.被告张均华签字确认的手工借据复印件、发放贷款凭证复印件，证明原告将借款转入被告张均华指定的放款账户606715001280331846；4.被告张均华还款流水、原告结清试算单，证明截止至2017年10月9日，被告张均华尚欠本金为68085.35元，利息及罚息共计为60819.97元。被告张均华、罗启连对原告提交的上述证据未予质证。被告未向本院提交有证据。终上，本院经审查后认为，原告提交的证据来源和形式合法，客观真实，并且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张均华、罗启连于1989年8月18日登记结婚，借款时系夫妻关系。被告张均华、罗启连因经营周转需要于2012年3月5日向原告申请借款，2012年3月19日，原告与被告张均华签订《小额联保借款合同》，合同约定由被告向原告借款100000.00元，借款期限为12个月，借款年利率为15.66℅，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同并约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50℅的罚息，“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”，根据2012年3月19日被告张均华签字的手工借据，约定的放款户名为张均华，账号为606715001280331846，2012年3月19日，原告按约向被告张均华上述账户发放了借款100000.00元。被告张均华借款后从2012年6月19日起就未按合同约定时间还本付息，截止至2017年10月9日，被告张均华尚欠原告本金为68085.35元，利息及罚息共计为60819.97元。上述款项因原告多次催收无果，故原告起诉来院。
本院认为：被告张均华与原告签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，其合同约定符合法律规定，合法、有效，被告张均华应按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利等。该借款发生在被告张均华、罗启连夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务系被告张均华个人单独所负债务，故原告要求被告张均华、罗启连共同还款的请求符合法律规定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张均华、罗启连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金68085.35元及截止2017年10月9日的利息及罚息60819.97元，并以本金68085.35元为基数，从2017年10月10日始按双方约定的利息计算方式计算利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由被告张均华、罗启连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 严 强
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执573号
申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥，理事长。
被执行人：四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人：林晓光，董事长。
被执行人：王丽霞，女，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。
被执行人：赵崇杰，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。
被执行人：王立平，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人：四川省环宇电控制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区（贡井区南环路）。
被执行人：林晓光，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市翁垟镇。
被执行人：陈爱萍，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市翁垟镇。
被执行人：自贡正光阀门有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：徐晓炯，董事长。
被执行人：四川长征机床集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：仝捷，董事长。
被执行人：仝捷，男，1957年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与四川长征电气有限公司、王丽霞、赵崇杰、王立平、四川省环宇电控制造有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司、四川长征机床集团有限公司、仝捷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川长征电气有限公司、王丽霞、赵崇杰、王立平、四川省环宇电控制造有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司、四川长征机床集团有限公司、仝捷至今未履行生效法律文书（2016）川0311民初397号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川长征电气有限公司、王丽霞、赵崇杰、王立平、四川省环宇电控制造有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司、四川长征机床集团有限公司、仝捷所有的银行存款、其他应收款4274500元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 曾梅
二〇一七年六月十五日
书记员 胡月
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕讷商初字第397号
原告齐齐哈尔市铁锋区瑞亨小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路387号。机构代码证号56519615-1。
法定代表人王春明，该公司总经理。
委托代理人郭禹鹏，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告黑龙江港进置业有限公司，住所地黑龙江省讷河市文化街。组织机构代码证号：66902035-3。
法定代表人郑鹏，该公司总经理。
委托代理人司马春生，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
委托代理人黄凤侠。
被告邹继辉，住黑龙江省讷河市。
委托代理人胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
原告齐齐哈尔市铁锋区瑞亨小额贷款有限责任公司诉被告黑龙江港进置业有限公司、邹继辉借款合同纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市铁锋区瑞亨小额贷款有限责任公司诉称：2013年4月2日原告与被告黑龙江港进置业有限公司签定了借款合同，原告借给被告黑龙江港进置业有限公司人民币250,000.00元，借款期限为2013年4月2日至2013年8月2日，并将被告黑龙江港进置业有限公司名下的讷河市老莱镇鸿鑫综合楼00单元01层03号抵押给原告并签定了抵押合同。2014年被告相继偿还给原告人民币50,000.00元，余款200,000.00元至今未还。现诉至法院要求被告归还借款200,000.00元。
被告黑龙江港进置业有限公司辩称：该借款是邹继辉个人借款，申请追加邹继辉为被告。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市铁锋区瑞亨小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费4,300.00元，退还给原告齐齐哈尔市铁锋区瑞亨小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 刘宝胜
人民陪审员 仲伟莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭丽丽
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初161号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人缪某甲，男，1981年12月28日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月11日被玉田县公安局取保候审，2017年2月27日被玉田县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
被告人韩某乙，女，1980年2月12日出生，汉族，大专文化，农民，群众，住唐山市丰润区（户籍所在地河北省唐山市路北区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月16日被玉田县公安局取保候审，2017年2月27日被玉田县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
被告人赵某丙，男，1967年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月18日被玉田县公安局取保候审，2017年2月27日被玉田县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人缪某甲、韩某乙、赵某丙犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人缪某甲、韩某乙、赵某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年3月底至5月10日间，被告人韩某乙、赵某丙指使被告人缪某甲驾驶经过改装的核定载客为9人的冀Ｂ×××××号面包车每日往返两次超员接送唐山市丰润区沙流河镇中心幼儿园学生。2016年5月10日7时许，该面包车被公安机关查获时超员11人。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人缪某甲、韩某乙、赵某丙从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人缪某甲、韩某乙、赵某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年3月底至5月10日间，被告人韩某乙、赵某丙指使被告人缪某甲驾驶经过改装的核定载客量为9人的号牌为冀Ｂ×××××小型面包车每日往返两次超员接送唐山市丰润区沙流河镇中心幼儿园学生。2016年5月10日7时许，该面包车被公安机关查获时超员11人。
上述事实，被告人缪某甲、韩某乙、赵某丙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人缪某甲、韩某乙、赵某丙的供述笔录；证人王某、杨某的证言笔录；鉴定意见书；扣押物品文件清单；玉田县公安交通警察大队鉴定书；到案经过；驾驶证及行驶证复印件；常住人口信息；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲作为校车驾驶员，从事校车业务，严重超过额定乘员载客；被告人赵某丙作为机动车所有人，被告人韩某乙作为机动车的管理人，其二人对被告人缪某甲的行为负有直接责任，三被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人缪某甲、韩某乙、赵某丙到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人缪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人韩某乙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人赵某丙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 魏加男
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初2789号
原告：金某，女，朝鲜族，1959年11月13日出生，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
原告：曹某，男，朝鲜族，1987年1月3日出生，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告：朴某，女，1963年5月13日出生，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
本院在审理原告金某、曹某诉被告朴某继承纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某、曹某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，由原告金某、曹某负担。
审判长 朴昌海
审判员 胡宗峰
审判员 宋明华
二〇一七年九月二十六日
书记员 朴京花
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更283号
罪犯王麒，女，1966年10月22日出生，汉族，出生地内蒙古满洲里市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年11月26日作出(2007)沈河刑初字第290号刑事判决，以被告人王麒犯合同诈骗罪、诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十九年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2008年3月3日作出(2008)沈刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王麒在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王麒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯王麒获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次；被评为辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王麒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王麒减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年4月19日起至2020年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初58号
原告班永华，男，1973年11月30日生，汉族，定襄县人。
委托代理人贾利红，女，1977年6月20日生，定襄县人。系班永华之妻。
被告毛秀伟，男，1973年4月12日生，汉族，定襄县人。
原告班永华诉被告毛秀伟物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班永华及委托代理人贾利红、被告毛秀伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班永华诉称，2014年原告从王吉明等人处购买羊25只，2015年9月原告与本村毛保全发生争执，致原告受伤。原告住院治疗期间，羊无人看管，后村主任王補宏让被告代放羊，约定日工资由打人者毛保全支付。原告出院后因羊的数量不符，一直未交接，现在存活的大小羊共计41只。2016年被告未同任何人商量，擅自把原告的羊变卖，严重侵犯了原告的财产权，请求依法判令被告返还原告价值45000元的大尾寒羊41只，诉讼费由被告负担。
被告毛秀伟辩称，2015年9月，毛保全打伤班永华，班永华母亲找毛月树，后毛月树找我临时放了9天羊。我收割玉米比较忙，村主任、治保主任再次找我，并称工钱每天100元，由毛月树支付，我便答应放羊。接手时共27只羊，后因羊繁殖，连大带小共计41只。2016年10月至11月期间，我出售班永华小羊17只，平均每只230元。后因身体原因，将我和班永华的羊共计73只全部卖出，共得羊款30500元，其中有班永华的羊24只。另外，我给原告班永华放羊409天，每天工钱100元，合计40900元，另我还有其他损失，希望法院公平解决。
经审理查明，2015年9月份，原告班永华与同村村民毛保全发生争执，致原告班永华受伤。原告班永华住院治疗期间，原告的羊群无人看管，经村主任和治保主任等人协商，2015年9月25日被告毛秀伟开始接手原告班永华的羊群。期间，因被告工作、身体原因不同意给原告放羊，原、被告因羊的只数及放羊工资由谁支付经协商未达成一致意见，羊一直未交付原告班永华，后于2016年秋季及冬季被告毛秀伟先后出售班永华小羊17只，平均每只售价230元，总价款为3910元。2016年11月份，原告毛秀伟出售班永华大小羊24只，平均每只售价417.8元，总价款为10027.40元。庭审中，被告毛秀伟称出售原告班永华的羊时，没有经过班永华同意，但是和村委主任及村长说过几次。现原告班永华诉至本院，请求被告毛秀伟返还价值45000元的大尾寒羊41只。
以上事实，有原被告身份证复印件、王吉明等三人证明、定襄县受禄乡大南庄村民委员会材料、毛富全与李美娟调查笔录、原被告的陈述等，经当庭质证，在案证实。
本院认为，本案系物权纠纷，未经所有物权人同意，不得擅自处分他人财产。本案中涉案的羊只系原告班永华所有。被告毛秀伟未征得原告班永华同意，将原告班永华所有的羊予以出售，已对原告班永华构成侵权。原告班永华要求被告毛秀伟将羊返还符合法律规定，予以支持，但鉴于本案实际情况，被告毛秀伟将羊无权处分，羊已被他人善意取得，原告班永华要求返还羊的诉求无现实可能性，被告毛秀伟对原告班永华的损失应予以赔偿。本院通过调查，证实被告毛秀伟将原告班永华大小羊合计41只予以出售，其中大小羊24只，小羊羔17只，共得羊款13937.44元（17只小羊羔，平均每只230元，大小羊24只，平均每只417.81元）。另，被告毛秀伟主张放羊工资，不属于本案受理范围，被告毛秀伟应采取其他合法的方式予以解决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛秀伟于本判决生效后十日内赔偿原告班永华羊损失13937.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告班永华负担638.51元，被告毛秀伟负担286.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 韩莉娟
审判员 刘燕云
二〇一七年五月十一日
书记员 霍爱军
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初1536号
原告：莒县夏庄镇旺疃社区西旺疃村经济合作社，住所地莒县夏庄镇西旺疃村。
法定代表人：来逢杰，负责人。
委托诉讼代理人：庄乾山，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：来庆存，男。
本院在审理原告莒县夏庄镇旺疃社区西旺疃村经济合作社与被告来庆存农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县夏庄镇旺疃社区西旺疃村经济合作社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒县夏庄镇旺疃社区西旺疃村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由莒县夏庄镇旺疃社区西旺疃村经济合作社负担。
审判员 周京涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 王冠峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更636号
罪犯杜健，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省原即墨市人民法院于2017年4月20日作出（2017）鲁0282刑初122号刑事判决，认定被告人杜健犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。现已执行刑期一年八个月，罚金已缴纳。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月15日向本院报请对罪犯杜健假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杜健确有悔改表现，有罪犯杜健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜健现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有在犯罪的危险。对执行机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杜健准予假释（假释考验期限至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 司文雯
书记员 张 强
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审219号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王中光，男，汉族，1982年7月26日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王中光行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王中光未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第54号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币16000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第54号行政处罚决定书，于2016年3月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第54号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第54号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人王中光在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市谭坊镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 房国媛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初3865号
原告：赵敏，女，1949年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北玖隆商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘建峰，该公司董事长。
原告赵敏与被告淮北玖隆商业管理有限公司（玖隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托代理人李聪，被告玖隆公司法定代表人潘建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵敏向本院提出以下诉讼请求：1.解除双方于2011年11月25日签订的《金色云天·领域委托管理合同》；2.将位于淮北市某处房屋退还给赵敏，由赵敏自主经营管理；3.支付至2016年2月30日拖欠的房屋租金16834元并按照同期银行贷款利率支付违约金；4.支付自2016年2月30日至退还云天之都-
东苑7#楼1502号房屋之日的房屋租金并按照同期银行贷款利率支付违约金（根据合同约定的租金标准计算2015年3月1日至2016年6月30日为每月1700元，2017年7月1日至2018年6月30日为1750元）；5.租赁保证金1550元归赵敏所有；6.诉讼费用由玖隆公司承担。
诉讼过程中，赵敏于2017年3月31日向本院申请撤回上述第2、3、4、5项诉讼请求。
事实和理由：2011年11月25日，我购买了淮北云天置业有限公司位于淮北市某处房屋。同日根据淮北云天置业有限公司的安排，我与该公司的关联企业及玖隆公司之间签订了《金色云天·领域委托管理合同》。根据合同约定，我将自己购买的上述房屋委托给玖隆公司经营管理，委托期限为自2012年7月1日起至2020年6月30日；在合同期限内，玖隆公司受委托管理的房屋的经营风险由玖隆公司承担，我不干涉玖隆公司的经营行为，玖隆公司固定向我支付房屋租金；第一年度月租金为1550元，自第二年度开始，每月租金在上一年度的基础上增加50元。交房后第一个月作为经营管理筹备期，该月不计算租金；在房屋交房玖隆公司时，玖隆公司按照第一年度一个月的租金标准向我支付租赁保证金。合同签订当日，我按照合同约定将上述房屋交付给玖隆公司。至2014年10月前，玖隆公司尚能按照合同约定按时支付租金，但自同年11月开始，玖隆公司开始拖欠租金，至今只通过业主群的群主支付两笔合计9966元的租金。
玖隆公司辩称，租房是事实，租金的实际支付情况不清楚。涉案房屋原先是玖隆公司引进的尚客优宾馆用于自营，后因管理不善转让他人。
经庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：2011年11月25日，赵敏与淮北云天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于淮北市长山路桥以南的云天之都·东苑（即金色云天·领域）1502号房屋一套，并支付了全部购房款348151元。同日，赵敏与玖隆公司签订《金色云天·领域委托管理合同》，合同约定赵敏将其购买的上述房屋委托玖隆公司经营管理，用于经营公寓式酒店或其他合法经营行业；委托期限自2012年7月1日起至2020年6月30日至；在合同有效期内，玖隆公司固定向赵敏支付该房屋的租金回报。即第一年度（2012年7月1日至2013年6月30日，含一个月筹备期）月租金为1550元，自第二年度开始，每月租金在上一年度月租金的基础上增加50元；租金按季度支付等内容。2012年6月30日，淮北云天置业有限公司与赵敏完成上述房屋交房手续，同年7月4日，淮北云天置业有限公司、玖隆公司与赵敏三方签订交房确认书，赵敏按合同约定将上述房屋使用权、经营管理权等权利移交至玖隆公司。自交房至今，玖隆公司支付租金共计61446元，至2017年3月已累计拖欠租金32304元。
另查明，玖隆公司法定代表人潘建峰因涉嫌职务侵占罪于2017年1月5日立案审理。
以上事实有赵敏提供的《商品房买卖合同》、《金色云天·领域委托管理合同》、交房确认书及卡折对账单及立案审查表等证据证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，赵敏从淮北云天置业有限公司购买房屋，又与玖隆公司签订《金色云天·领域委托管理合同》，将该房屋交由玖隆公司统一经营管理，并约定玖隆公司在合同有效期内固定向赵敏支付租金，因此，该委托管理合同实际上是房屋租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。合同签订后，赵敏依约交付房屋，但玖隆公司未按合同约定支付租金，至2017年3月累计拖欠租金32304元，已构成根本违约，玖隆公司的行为致使赵敏无法实现其合同目的，其有权解除合同。故对赵敏要求解除其与玖隆公司委托管理合同的诉讼请求，本院予以支持。赵敏在诉讼过程中，撤回部分诉讼请求是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
解除原告赵敏与被告淮北玖隆商业管理有限公司于2011年11月25日签订的《金色云天·领域委托管理合同》。
案件受理费1050元，由原告赵敏负担970元，由被告淮北玖隆商业管理有限公司负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 崔景瑞
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执902号
申请人，刘林强，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行刘林强与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 玲
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初246号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人段某，无固定职业，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月17日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于同年8月21日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）27号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员任晓红、杜瑞明出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年4月14日15时30分许，被告人段某醉酒驾驶晋J×××××五菱牌小型客车，沿本市胜溪街由西向东行驶时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为129mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人段某的血样中检出酒精含量为184.0mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人那某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170440号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人段某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人段某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 任建恩
人民陪审员 高武军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 乔国庆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执771号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
主要负责人傅薛林，该行行长。
委托诉讼代理人练月红，女，住漳平市。
被执行人傅一龙，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈素惠，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈日钦，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人吕玉妹，女，1977年9月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈炯，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人李婷婷，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈素惠李婷婷傅一龙吕玉妹陈日钦陈炯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初131号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈素惠李婷婷傅一龙吕玉妹陈日钦陈炯应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈素惠李婷婷傅一龙吕玉妹陈日钦陈炯应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈素惠李婷婷傅一龙吕玉妹陈日钦陈炯应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈素惠李婷婷傅一龙吕玉妹陈日钦陈炯的银行存款或财产以人民币80000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 志 平
二〇一七年七月四日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民终819号
上诉人（原审被告）：江苏扬州建工建设集团有限公司统一社会信用代码：×××，住所地扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓宏，该公司西宁分公司经理。
委托诉讼代理人：杨文真，该公司西宁分公司会计。
上诉人（原审被告）：江苏扬州建工建设集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：×××，住所地西宁市城北区小桥大街建南巷20号（原城北地税局三楼）
负责人：朱晓宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文真，该公司会计。
被上诉人（原审被告）：青海宏信混凝土有限公司，组织机构代码67917XXXX，住所地西宁经济开发区金开路南93987部队院内。
法定代表人：王伟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣玲，该公司办公室主任。
上诉人（原审被告）江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工公司）、江苏扬州建工建设集团有限公司西宁分公司（以下简称扬州建工西宁分公司）因与被上诉人（原审原告）青海宏信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
扬州建工公司、扬州建工西宁分公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人要求上诉人承担违约金450000元的诉讼请求。事实和理由：原审查明上诉人欠付被上诉人货款801660元，对此上诉人不持异议。虽然双方于2015年10月14日签订的《协议书》中约定上诉人于2015年11月30日前付清欠付货款1501660元，逾期承担450000元违约金。但是，上诉人已支付货款700000元，尚余801660元，并不是完全未按约定履行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失，本案中上诉人欠付801660元,被上诉人的实际损失按贷款利率计算为51586.82元，450000元的违约金明显高于实际损失，该违约金过高，应依法予以调整。
被上诉人宏信公司答辩称：《协议书》中明确约定了违约金的数额，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宏信公司一审诉讼请求：1.依法判令扬州建工公司及扬州建工西宁分公司共同向宏信公司支付拖欠的混凝土款801660元。2.依法判令扬州建工公司及扬州建工西宁分公司共同向宏信公司支付违约金450000元。
一审法院查明：截至2015年9月25日，扬州建工西宁分公司共拖欠宏信公司混凝土款1501660元未付，该公司承诺于2015年11月30日前付清全部混凝土款，如不能按约定付款，则支付450000元违约金。协议签订后，扬州建工西宁分公司未按约定支付混凝土款，至今仍拖欠801660元未付，对于宏信公司提交的预拌混凝土购销合同及补充协议书，扬州建工西宁分公司、扬州建工公司认为协议书约定：2015年11月30日不向宏信公司付清1501660元混凝土款，产生违约金450000元。但已实际支付700000元，尚欠801660元，违约金不能按照欠款总额计算，应该进行相应的核减，故只认可欠款801660元的事实，对其中约定的450000元违约金认为数额过高，请求核减。
一审法院认为，宏信公司与扬州建工西宁分公司签订的预拌混凝土购销合同及协议书是双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。宏信公司按约及时保质地提供了混凝土，扬州建工西宁分公司长期拖欠货款不付，显属无理，对酿成此纠纷应付全部责任，扬州建工西宁分公司系扬州建工公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由扬州建工公司承担。宏信主张扬州建工西宁分公司、扬州建工公司支付混凝土款801660元的诉求有理，予以支持；对于宏信公司主张的违约金450000元的诉求，虽然扬州建工西宁分公司、扬州建工公司以数额过高为由请求核减，但购销合同第六条第二款第五项约定”乙方未按本合同约定及时给甲方结算、付款的，宽限期为五日，宽限期届满后，每逾期一日，乙方按逾期未付款总额的千分之三承担违约责任......”。宏信公司要求承担450000元违约金，明显比按购销合同约定计算违约金要低，且根据双方签订的协议书（宏信2015-补008）第二条约定：”如乙方未按本协议约定向甲方支付混凝土款的，甲方有权要求乙方一次性付清全部的混凝土款，且乙方应承担450000元的违约金（该违约金为乙方违约至今累计应付违约金的总额）”。扬州建工西宁分公司未按协议约定的时间付清混凝土款，理应承担违约责任，结合本案合同的实际履行情况，根据公平和诚实信用原则，宏信公司诉求有理，予以支持，对于扬州建工西宁分公司、扬州建工公司认为违约金数额过高请求核减的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采信。遂判决：扬州建工西宁分公司、扬州建工公司于判决生效后五日内给付宏信公司混凝土款801660元、违约金450000元，共计1251660元。案件受理费8032元、保全费5000元由扬州建工公司、扬州建工西宁分公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人宏信公司与被上诉人扬州建工西宁分公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。合同履行过程中，扬州建工西宁分公司未按约定及时付清全款是造成本案纠纷产生的直接原因，故该公司及扬州建工公司不仅应当承担给付剩余货款的责任，还应当承担相应的违约责任，对于违约金的数额，双方于2015年10月14日签订《协议书》约定，截止2015年9月25日，上诉人尚欠1501660元货款未付，并承诺于2015年11月30日前付清，如未能支付上述款项，应承担450000元违约金（该违约金为乙方违约至今累计应付违约金的总额），2016年8月25日、11月14日，上诉人向被上诉人分别支付了货款500000元和200000元，共计700000元，支付上述两笔货款的时间在2015年11月30日之后，且该450000元违约金双方已确认为至2015年10月14日累计应付违约金的总和，并非是目前尚欠801660元货款计算的违约金数额，故上诉人辩称已支付货款700000元，并不是完全未按约定履行的上诉理由与事实不符，其上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16064元，由被上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司及江苏扬州建工建设集团有限公司西宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永健
审判员 山有梅
审判员 赵 亮
二〇一七年七月二十日
书记员 刘叔虎
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初3147号
原告：杨艳华，女，1959年9月10日生，汉族，住成武县。
委托代理人（特别授权代理）：袁存营，男，1957年4月24日生，汉族，住成武县。系原告之夫。
被告：姬长旭，男，1957年1月25日生，汉族，住成武县。
被告：党银刚，男，1983年6月17日生，汉族，农民，住成武县。
原告杨艳华诉被告姬长旭、党银刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳华的特别授权委托代理人袁存营到庭参加诉讼，被告姬长旭、党银刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳华向本院提出诉讼请求：判令被告姬长旭、党银刚偿还借款8万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年8月20日，原被告签订担保借款合同，被告姬长旭借款8万元，月息2.5%，未约定还款期限。党银刚为姬长旭的借款提供了连带保证。借款后，经原告多次催要，被告未还本金和利息。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告姬长旭未答辩。
被告党银刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭予以了证据交换和质证。结合庭审，本院确认如下事实：杨艳华、袁存营系夫妻。2011年8月20日，杨艳华、袁存营与被告姬长旭、党银刚签订担保借款合同书一份，合同约定：被告姬长旭向杨艳华借款8万元，借款利率为月息2.5%，未约定借款期限。被告党银刚为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。担保借款合同签订后，原告杨艳华即支付给被告姬长旭现金8万元，被告姬长旭、党银刚又给原告出具了借据一份，证明借到现金8万元。借款二被告至今均未偿还。2016年5月17日，袁存营书写证明一份，袁存营同意案涉借款由杨艳华主张权利，债权全部归杨艳华所有。
本院认为：杨艳华、袁存营虽与二被告签订担保借款合同书，但合同中注明的出借人仅为杨艳华，故案涉债权人应为杨艳华，杨艳华有权提起本案诉讼。杨艳华和被告姬长旭签订的借款合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。合同生效后，原告依照约定支付了被告姬长旭借款，被告姬长旭亦应按约定偿还原告借款本金及利息。原告和姬长旭未约定借款期限，原告可随时要求姬长旭履行义务。合同中关于利息的约定超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照月息2分计算。被告党银刚在原告和被告姬长旭签订的担保借款合同中自愿为姬长旭借款提供连带责任保证，约定保证期间为还款之日起两年，但原告和姬长旭未约定还款之日。原告在起诉之日前亦没有向被告催要。被告党银刚的保证期间应自原告起诉之日开始计算。现党银刚尚在保证期间内，故原告要求被告党银刚承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬长旭于判决生效后五日内偿还原告杨艳华借款8万元及利息（利息按月息2分自2011年8月20日起计算至被告还款之日）。
二、被告党银刚承担连带清偿责任。
三、被告党银刚承担保证责任后，有权向被告姬长旭追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费650元，均由被告姬长旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年六月七日
书 记 员 岳 伟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第528号
原告秦某某。
委托代理人任华，盈科律师事务所律师。
被告河北某某投资有限公司。
法定代表人郭某某（又名郭某某）。
被告河北某某投资有限公司。
法定代表人李某某。
本院在审理原告秦某某与被告河北某某投资有限公司、河北某某投资有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经在本院立案庭核实，被告河北某某投资有限公司已由公安部门以非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，据此，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李成学
人民陪审员 黄凤琴
二０一五年八月十九日
书 记 员 刘长蕊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2861号
原告鲜坤，男，汉族，1977年7月2日出生，系乌鲁木齐县鹏程轮胎销售中心业主，住四川省南部县。
委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告窦兴伟，男，汉族，住博乐市。
本院在审理原告鲜坤诉被告窦兴伟买卖合同纠纷一案中，原告鲜坤于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜坤以暂时找不到被告窦兴伟为由向本院申请撤诉，原告鲜坤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜坤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告鲜坤负担。
审判员 普丽志
二〇一七年一月十八日
书记员 彭昭怡
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初314号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人帅某某，女，1966年7月26日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年2月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人帅某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年2月29日13时许，吸毒人员何某某电话联系被告人帅某某购买人民币100元的毒品海洛因。二人在若飞广场进行交易后被公安民警当场抓获，当场从何某某处查获其向帅某某购买的毒品海洛因一包，经称量净重0.2克，另从被告人帅某某身上查获交易毒资人民币100元及毒品海洛因两包，经称量净重1克。被告人帅某某归案后配合公安机关抓获正在贩卖毒品海洛因的韩某某，有立功表现。
上述事实，公诉机关提供了被告人人员基本信息表、抓获经过、收据、证人何某某的证言、被告人帅某某的供述、毒品检验鉴定书、搜查、辨认笔录等证据予以证实。认为被告人帅某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后有立功表现。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条的规定处罚。并认为有以下量刑情节：1、贩卖毒品1.2克；2、具有立功情节。书面建议以贩卖毒品罪判处被告人帅某某一年以下有期徒刑。
被告人帅某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人帅某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人帅某某归案后有一般立功表现，可从轻处罚，被告人帅某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人帅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年2月29日起至2016年11月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘志刚（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执1317号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青岛泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思，山东青岛泽汇律师事务所律师。
被执行人李文忠，男，汉族，住胶州市。
被���行人杨聚红，女，汉族，住胶州市。
被执行人孟宪芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人相世雷，男，汉族，住胶州市。
被执行人李春梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人薛立航，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人相世雷、杨聚红、薛立航、孟宪芳、李文忠、李春梅借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年4月20日作出的（2016）鲁0281民初2854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院提出执行申请，本院2017年5月3日立案执行，本案执行标的398259.9元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，因被执行人未履行法律义务，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单��经本院司法查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆下落。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 刚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢284号之一
申请执行人孙兰稳，女，1953年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘铁壮，男，1976年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）衡桃邢初字第63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）衡桃邢初字第63号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘月红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1304号
申请执行人赤峰居家物业管理有限公司。
被执行人孙福财，男。
赤峰居家物业管理有限公司申请执行孙福财物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内民初1037号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙福财的部分银行存款。
二、划拨被执行人孙福财的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月十六日
书记员 魏立新
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申282号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张所林，男，1947年3月4日出生，汉族，住北京市平谷区。
张所林因要���返还土地并给予赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03行终548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，张所林以北京市平谷区马坊镇人民政府非法占用北京市平谷区马��镇英城村集体土地为由提起行政诉讼，但张所林对涉案土地不具有相应权利，不可以以自己的名义提起诉讼。因此，张所林起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原审裁定驳回其起诉正确。综上，张所林的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01926号之一
申请执行人姚贵东。
被执行人张兰英。
被执行人徐金凤。
申请执行人姚贵东与被执行人张兰英、徐金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）邮民初字第0630号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张兰英、徐金凤在徐宝朝的遗产继承范围内赔偿申请执行人因在交通事故中受伤产生的各项损失共计5738.25元。如赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由申请执行人负担250元，两被执行人负担150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人未举证被执行人继承遗产的事实，本院邮寄传票通知申请执行人于4月28日上午到本院听证，申请执行人未到场听证。目前无证据证明两被执行人继承了徐宝朝的遗产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未举证被执行人继承遗产的事实，本院邮寄传票通知申请执行人于4月28日上午到本院听证，申请执行人未到场听证。目前无证据证明两被执行人继承了徐宝朝的遗产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 居维康
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 炳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5361号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告高如丰，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告高如丰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=936b174d-5b79-4998-8564-f96911dead2a&imgId=OTM2YjE3NGQtNWI3OS00OTk4LTg1NjQtZjk2OTExZGVhZDJhMC5qcGVn01lydyh01)
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8246号
原告：韩宝山，男，1957年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告：刘振锴，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住新加坡。
被告：陈力萍，女，汉族，现住新加坡。
原告韩宝山与被告刘振锴、陈力萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告韩宝山于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩宝山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘晓意
二〇一七年十一月二十三日
书记员 艾文洋
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第890号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈全省，男，1964年12月12日出生，住厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈全省信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈全省系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118687.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118687.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1668号
原告：王定生，男，1948年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：白金明，执业证号：15104200010556082，四川森焱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国强，执业证号：15104199310665181,四川森焱律师事务所律师。
被告：戴士森，男，1938年1月14日出生，汉族，现住山东省汶上县。
被告：王利远，男，1953年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告王定生与被告戴士森、王利远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王定生于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定生自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王定生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王定生负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年十二月一日
书记员 吕玲玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢509号
申请执行人任某，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人高某，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执恢509号申请执行人任某与被执行人高某定做合同纠纷一案，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0211执恢509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 琨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12410号
原告:王正芳,女,1951年3月18日出生,汉族,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告:刘世平,男,1973年10月16日出生,汉族,住重庆市江津区。
原告王正芳与被告刘世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日、3月23日公开开庭进行了审理。原告王正芳及委托诉讼代理人刘兴俊、被告刘世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正芳向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款45000元，并以45000元为基数，从2016年10月28日起，按照年利率6%支付资金占有利息直至借款本金还清为止）。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识，被告因生意上的资金周转困难找到原告，特向原告借款60000元，后托人先后还了15000元，尚欠45000元，被告向原告出具了借条。经原告多次催收，被告均以种种理由未还款。为了维护原告的合法权益，现诉请法院支持其诉讼请求。
被告刘世平辩称，向原告借款60000元属实，但并非只归还15000元，另还归还20000元，总共陆续已还款35000元，尚欠25000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供前女友熊金容（曾用名：杨春红）的还款记录本，及申请前女友熊金容出庭作证，拟证明被告已于2014年11月9日返还原告借款本金20000元。原告认为记录本系被告前女友单方制作，只是被告自己的账单，对真实性、关联性均不予以认可。证人证言与被告的陈述在时间、地点、资金来源上出现前后矛盾，无法证明被告已还款20000元。综合本案现有证据，本院认为记录本未得到原告确认，且目前无其他证据可以佐证其记录的真实性，证人表述也未能证明被告另还款20000元的事实，本院对被告提供的以上证据不予采信。
本院认为，被告在原告处借款60000元，已还款15000元，尚欠45000元，被告向原告出具了借条为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告多次向被告催收，而被告至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，原告请求被告返还借款于法有据，本院予以支持。双方对利息未作约定，原告起诉被告从本案立案之日起按照年利率6%支付资金占有利息，直至借款本金还清为止，此请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世平于本判决生效后十日内返还原告王正芳借款本金45000元；
二、被告刘世平于本判决生效后十日内支付原告王正芳资金占用利息（以45000元为基数，从2016年10月28日起，按照年利率6%支付至借款本金还清为止）。
如果被告刘世平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元,由被告刘世平负担，限被告刘世平于本判决生效七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 曹 鹃
人民陪审员 蒋 利
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭加林
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督529号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。
法定代表人孙佳，经理。
被申请人于力，女，1970年7月19日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人于力支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月28日发出(2017)吉0106民督529号支付令，限令被申请人于力在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。
本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)吉0106民督529号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘宇
二〇一八年一月三十日
书记员 康宁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执879号
申请执行人：赵新建，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王雷，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵新建申请执行被执行人王雷民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 震
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8982号之一
本院在执行闵艳军与陈桥、徐科峰合同纠纷一案中查明并认定，徐科峰伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐科峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
（院印）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执779号
申请执行人:李沛银，男，1962年2月23日生，农民，住新沂市。
被执行人：郑佰权，男，1955年1月23日生，工人，住新沂市。
被执行人：庄立梅，女，1958年11月10日生，工人，住新沂市。
本院在执行李沛银与郑佰权、庄立梅债权转让合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现有车辆登记，现已查封；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现有房产登记，已另案查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十月十四日
书记员 周秉政
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8971号之一
本院在执行黎亚成与河南新创元信息网络有限公司劳动争议一案中查明并认定，河南新创元信息网络有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南新创元信息网络有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
（院印）
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执696号
申请执行人：石定亮
被执行人：南京安达人力资源有限公司
本院在执行本院作出的（2016）苏0114民初1626民事调解书劳动争议纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位29698元，本院于2017年5月18日将该款项拨付给申请执行人石定亮，至此石定亮申请执行的(2017)苏0114执696号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年五月十八日
书记员 冯骥安
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8227号
原告：李彬，男，1990年4月5日出生，汉族，天津百盛高通电气设配有限公司职员，住天津市河北区。
被告：刘颖，女，1980年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：高艳远，男，1967年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李彬与被告刘颖、高艳远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李彬于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘晓意
二〇一七年十一月二十三日
书记员 艾文洋
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0331财保4号之一
申请人王伟，男，汉族，1985年9月1日生，个体运输户，初中文化，住甘肃省平凉市华亭县。
被申请人王学祥，男，汉族，1983年8月3日生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
申请人于2018年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王学祥所有的宁Exxx**号重型半挂牵引车车头予以保全，并已提供担保。本院于当日对被申请人王学祥所有的宁Exxx**号重型半挂牵引车采取保全措施，因被申请人王学祥提供反担保。依照《最高人民法院���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四款之规定，裁定如下：
解除对宁Exxx**号重型半挂牵引车车头的扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 詹 东
二〇一八年三月二十三日
书记员 高乙博
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执565号之一
申请执行人：熊文霞,女,1970年10月24日出生,住赤壁市赵李桥镇。
被执行人万绍祥,男,1953年10月3日出生,住赤壁市。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初348号民事调解书，关于申请执行人熊文霞与被执行人万绍祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人万绍祥已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人熊文霞表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为40000元,未实现债权25000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月十日
书记员 石小明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡守明，男，汉族，1941年11月27日出生，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庹昌国，男，汉族，1967年6月12日出生，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合种区肖家镇啸马村村民委员会。
法定代表人：陈明波，该村民委员会主任。
一审原告：胡守云，男，汉族，1945年5月19日出生，住重庆市合川区。
一审原告：胡孔建，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市合川区。
再审申请人胡守明因与被申请人庹昌国、重庆市合川区肖家镇啸马村村民委员会，一审原告胡守云、胡孔建农村土地承包经营权流转纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡守明申请再审称，其与重庆市合川区肖家镇啸马村村民委员会签订的《土地流转协议》所涉及的土地位于合川区肖家镇规划区内，双方签订的土地流转协议没有违反《中华人民共和国农村土地承包法》第33条的规定。原判认为该协议违法无效是错误的，请求再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提交证据证明，未提交证据或证据不足的，应当承担相应的法律后果。本案中，胡守明虽然向二审法院提交了合川区肖家镇总体规划图，表明涉案的流转土地位于规划区内，但其并未提交足够的证据证明该规划区内的土地性质已变更；而该涉案土地现为耕地，且胡守明在的原审庭审中陈述其打算将流转的土地用于修建房屋，该合同目的改变了涉案土地的用途，故原判认定该《土地流转协议》因违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定而无效并无不当，其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡守明的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 禹