wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4513号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
被告刘文洪，男，汉族，1976年9月7日出生，住重庆市秀山县
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘文洪金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张茹雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鹏铖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云23民申23号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱红，女，1979年11月生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。
委托诉讼代理人：殷应祥，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:唐春玉，女，1981年3月生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:段达才，男，1950年9月生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陆会芬，女，1952年3月生，汉族，小学文化，农民，住址同上（系段达才之妻）。
再审申请人朱红因与被申请人唐玉春、段达才、陆会芬追偿权纠纷一案，不服本院（2017）云23民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱红申请再审称：一、再审提交的证据以及新证据足以推翻二审判决。1、申请人提交了云23**民初1111号民事裁定书、农业银行业务凭证、申请小额贷款材料、个人担保借款合同、光盘，申请人提交的有效证据相互之间己形成完整的证据链，己能充分证明段某某持有申请人的卡，并实际支配使用贷款，属于实际的借款人，而申请人只是名义借款人，现申请人己向农业银行归还贷款本金及利息，申请人行使追偿权于法有据。2、被申请人唐春玉与借款人段某某在婚姻关系存续期间购买了“雍和居”的房屋，唐春玉系房屋的共有人，该购买房屋时以段某某公积金进行按揭贷款，该按揭在段某某死后，在其公积金中归还银行按揭贷款，该证据是确定案件事实及案件性质的关键证据，符合《民诉法》第二百条一款一项“有新的证据，足以推翻原判决裁定的”规定情形。二、二审认定事实错误，缺乏证据证明。1、申请人提交的有效证据相互之间已经形成了一个完整的证据链条，足以证明借款人段某某生前借用申请人经营小吃店的营业执照、税务登记证及身份证等以申请人的名义向中国农业银行股份有限公司南华县支行贷款，并由段某某实际支配使用的事实。虽在金融借款合同法律关系中，段某某只是保证人，但实际上却是借款人的地位，而申请人在借款合同中虽名义为借款人，但实际未支配使用该借款，故实际处于保证人的地位。后因实际借款人死亡，未归还借款，唐春玉为借款人段某某生前的合法妻子，借款人死后唐春玉应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。2、二审中唐春玉提交的《承诺书》的真实性、合法性无法查证，二审认定其内容真实属于认定事实错误。借款人段某某己经死亡。单凭一份《承诺书》无法证明段某某与唐春玉关系不好的事实，如果没有其他证据相印证，仅是段某某与唐春玉在夫妻关系存续期间的约定，在《承诺书》效力无法查实的情况下，不能对抗第三人，唐春玉应对婚姻关系存续的共同债务承担连带清偿责任。三、二审适用法律错误。二审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条条款判决，明显与纠纷的性质不符，符合《民诉法》第二百条一款第六项“原判决裁定适用法律确有错误的”规定情形。应当依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定判决。综上，二审判决认定事实错误，缺乏证据证明，且适用法律错误，以致做出错误的判决。请求依法重新查明事实，撤销二审判决，依法改判或者发回重审，支持申请人的全部诉请。
被申请人唐春玉提交答辩意见称：一、二审认定事实清楚，判决公正，给予维持。二、1、本案是因朱红、刘刚夫妻与段某某之间向中国农业银行股份有限公司南华县支行申请金融借款引起的纠纷，他们之间的借款纠纷，已通过诉讼被朱红自愿给付处理完毕。2、朱红在庭审中陈述，把税务登记证，身份证交由段某某，身份证属于个人持有，不应转借，且朱红也没有证据证实把上述东西交给了段某某。3、朱红陈述在办理贷款过程中，及开设银行下款账号时，朱红不知道段某某如何办理，也不知道卡的事，也就是说银行在办理贷款，开立账户过程中未严格审查是否是本人持证办理相关业务，就为冒名顶替的段某某办理贷款，开立账户，假设朱红所说的是事实，那么在农业银行起诉被告朱红时，朱红没有陈述相关事实，也未追究银行监管漏洞、审查不严之责，而是自愿归还了欠款，朱红应为自己没有保管好或借用证件自愿承担民事责任。段某某私自用朱红证件办理贷款，开立账户，骗取银行贷款，段某某的行为己经触犯法律，应给予追究的是刑事责任并查明该笔欠款为谁所用。4、朱红所提供的证据中，均显示下款时间是2014年8月7日，到期时间是2016年8月7日，段某某死亡时间是2016年10月17日，及农业银行在起诉该笔欠款时，事实及理由部分也明确在合同届满时多次催收过欠款，为什么朱红在到期与段某某死亡前两个月之间均未找段某某催款，也未在一审时提交证据证明找过段某某要求归还欠款，而在段某某死后几天便上门找答辩人追债，故朱红与段某某之间不存在债的关系。三、朱红所诉上述借款均被段某某占有使用，没有证据证明，朱红仅凭开立账户预留电话号码是段某某的，银行卡在取款长达两年之后在段某某肇事地点找到就认定是段某某取走该笔款项，没有事实依据。综上，朱红所提交的证据无法证实将营业执照、税务登记证和身份证借给段某某向银行贷款的事实，也不能证明借款人是段某某和银行卡里的钱是段某某使用的事实。朱红申请再审理由不能成立。
被申请人段达才、陆会芬未提交书面意见。
本院经审查认为，申请人朱红在一审中提交的证据能够证实朱红与中国农业银行股份有限公司南华县支行的金融借款合同中，贷款申请人为朱红，担保人为段某某。发放的贷款50000元打入了户名为朱红的银行卡中。2017年1月，中国农业银行股份有限公司南华县支行对朱红、刘刚（朱红之夫）、唐春玉提起诉讼，朱红已向银行归还了贷款本金及利息52008.48元，银行撤回了起诉的事实。在该金融借款合同法律关系中，朱红的行为是履行其应履行的义务。现朱红申请再审认为是段某某向其借营业执照、税务登记证和身份证向银行贷款，实际借款人和使用人是段某某，申请人行使追偿权于法有据。针对此再审申请理由，申请人朱红未提交新证据予以证实。根据现有在案证据，尚不足于证明朱红将营业执照、税务登记证和身份证借给段某某向银行贷款以及户名为朱红的银行卡里的钱是段某某使用的事实，也不能证明朱红归还银行贷款及利息的义务对段某某存在追偿权的法律关系。申请人朱红申请再审证据不足。其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱红的再审申请。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯梦婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初2058号
原告：袁红英,女,1970年2月20日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：赵军桥，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，系原告亲戚。
被告：谷振纲，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市，
原告袁红英与被告谷振纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁红英的委托诉讼代理人赵金桥到庭参加诉讼，被告谷振纲经公告送达传票没有到庭。本案现已审理终结。
袁红英提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款200000元并计息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月25日被告向原告借款200000元，后经多次催要没有归还，原告多方寻找被告没有下落，请求人民法院依法判决。
谷振纲未出庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告谷振纲向原告袁红英出具借据借款200000元，没有约定还款期限，也没有利息约定。该款经原告催要至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告谷振纲欠原告袁红英借款200000元，有借据为证，本院予以确认。原告要求利息，应从起诉之日即2017年6月9日起计算损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谷振纲于判决生效后10日内偿还原告袁红英欠款200000元，该欠款从2017年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谷振纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张化明
人民陪审员 冯海春
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省镇安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕1025执48-5号
申请执行人新疆贵强矿业开发有限公司。
地址：新疆维吾尔族自治区哈密市八一路技校4号楼3单元102室。组织机构代码58476726-3。
法定代表人付冶强，男，1974年2月28日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县谯家镇桂鲜村瓦尧坪组，系该公司总经理。
委托代理人周后明，男，汉族，1972年4月11日生，住四川省武胜县沿口镇方坪村*组，居民。
被执行人聂显清，男，汉族，生于1959年4月1日，农民，住镇安县柴坪镇松柏村*组。
申请执行人新疆贵强矿业开发有限公司与被执行人聂显清排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初48号民事判决书已于2016年3月30日生效。被执行人聂显清应在本判决生效后立即将原告租赁的挖掘机返还（型号为R275LC-9T），不得妨碍原告使用。被执行人聂显清未自觉履行，申请执行人新疆贵强矿业开发有限公司申请执行。本案在执行中被执行人聂显清自动交付了挖机钥匙，但是其他群众以修路欠款未付，损害财产未赔偿为由阻拦。为了妥善解决群众合理诉求，保护当事人的合法权益，本院多次和当地党委、政府、村两委会召开群众座谈会，通过讲解法律规定、引导群众依法维护自身合法权益，使大部分的群众懂得了相关法律规定，解决了一部分群众的问题。2016年7月19日，本院依法强制执行了本案，将挖掘机已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
本院（2016）陕1025民初48号判决书执行完毕。
审判长 陈怀军
审判员 刘仁华
审判员 刘永明
二〇一六年七月十九日
书记员 杨正涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保710号
申请人：李亚楠，女，1985年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李冬梅，女，1980年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：郑宇宣，男，1978年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人李亚楠与被申请人李冬梅、郑宇宣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李冬梅、郑宇宣名下银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初4842号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李冬梅、郑宇宣名下银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡婷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5175号
申请执行人张峻伟，男，1986年11月4日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。
被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人缪新华，董事长。
张峻伟与吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2501号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市恒达房地产开发有限公司应自2015年9月1日起至实际交房之日止，按本金615572元为基数，以每天万分之一赔付逾期交房违约金，若实际交房日在2016年6月30日前，则在实际交房日一次性付清；若实际交房日在2016年6月30日后，则在2016年6月30日付清自2015年9月1日起至2016年6月30日止的逾期交房违约金，自2016年7月1日起至实际交房日的逾期交房违约金在实际交房日一次性付清，前述款项直接汇至原告张峻伟账户，开户名：张峻伟，开户行：中国农业银行吴江支行，账号：62×××19。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、原、被告双方就涉案房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、案件受理费减半收取40元，由原告张峻伟自愿负担。因吴江市恒达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张峻伟于2017年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为39395元，执行费为491元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，申请执行人于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤销对被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、撤销执行申请书等予以证实。
本院认为，本案立案执行后，申请执行人向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2501号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31fb96de-
bac5-426a-98dc-a8eb01015bcd&imgId=MzFmYjk2ZGUtYmFjNS00MjZhLTk4ZGMtYThlYjAxMDE1YmNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初38号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人夏建郡，男，1964年4月25日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省九江市武宁县，住武宁县。2016年11月14日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，2017年5月8日刑满释放。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2018年2月5日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人夏建郡犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人夏建郡到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年12月5日20时40分许，被告人夏建郡饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车，途经武宁县协和大道306省道59公里+500米处时，被武宁县交通管理大队民警查获。经鉴定，夏建郡血液中酒精含量为181.90mg/100ml。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人夏建郡违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏建郡对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月5日20时40分许，被告人夏建郡饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车，途经武宁县协和大道306省道59公里+500米处时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获，当日21时10分，夏建郡被送往武宁县人民医院抽血取样。经江西九江司法鉴定中心检验，送检的夏建郡血液中有酒精成分，含量为181.90mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、刑事判决书、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、武宁县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人陈某的证言、被告人夏建郡的供述、武宁县公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建郡违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且武宁县司法局经调查评估后，同意对其实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人夏建郡犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思颖
人民陪审员 李义全
人民陪审员 黄林香
二〇一八年四月十八日
书 记 员 江亲丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执450号之一
申请执行人无锡新大力电机有限公司，组织机构代码XXXXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山XXXXXXXXXX。
法定代表人顾亚芬，该公司董事长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区XXXXXXXX。
委托代理人华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被执行人浙江信阳实业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX，住所地浙江省金华市XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人黄志贤，该公司总经理。
申请执行人无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）与被执行人浙江信阳实业有限公司（以下简称信阳公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2016)苏0206民初5726号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：浙江信阳实业有限公司于本判决生效后10日内支付无锡新大力电机有限公司货款6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由信阳公司负担（该款已由新大力公司预交，信阳公司于本判决生效后10日内径行支付给新大力公司，本院不再退还）。由于被执行人信阳公司未自觉履行义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制行，本院于2017年2月24日立案执行。申请执行标的6125元。
立案后，本院于2017年2月24日向被执行人浙江信阳实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，限期被执行人于2017年2月29日前自觉履行。
本院于2017年2月25日向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人浙江信阳实业有限公司在相关金融机构银行均无存款及相关投资股票信息。于2017年2月25日向金华市房地产管理部门调查被执行人浙江信阳实业有限公司名下房产情况，经查：被执行人浙江信阳实业有限公司名下位于浙江省金华市婺城区龙乾南街555号房产均有抵押、已被金华市婺城区法院多次查封，现金华市婺城区法院在整体评估、拍卖过程中。本院向金华市公安局车辆管理所查询被执行人浙江信阳实业有限公司的车辆登记情况，经查：被执行人浙江信阳实业有限公司名下无登记信息。本院向金华市工商部门查询，经查：浙江信阳实业有限公司有对外投资400万元。投资了浙江信阳进出口有限公司，经查：发现被执行人浙江信阳实业有限公司对外投资了浙江信阳进出口有限公司但该公司于2016年年检时已停业亦无其他可供执行的财产。经本院多方查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十九条的规定，本院已对被执行人浙江信阳实业有限公司进行媒体曝光。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，本院已将被执行人浙江信阳实业有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0206民初5726号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 杲
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初530号
原告杨天成，男，1947年11月7日生，汉族。
委托代理人周文轩，四川必应律师事务所律师。
被告徐超，男，1974年9月9日生，汉族。
委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
本院在审理杨天成与徐超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告杨天成未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌福刚
二〇一六年七月五日
书记员 黄雨哲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1425号之一
被执行人：丁晓杰，男，1974年11月15日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行丁晓杰受贿罪一案中，采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。经查，被执行人丁晓杰判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，其目前正在服刑。2、提取丁晓杰暂扣在苏州市相城区人民检察院人民币25000元。3、查封被执行人名下位于苏州市相城区元和街道澄阳路10号3幢302室房地产，目前尚不具备处理条件，暂不处置。4、经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人财产符合强制执行条件的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨振东
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323财保39号
申请人：张强，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：邱增争，男，汉族，住安徽省灵璧县。
申请人张强以被申请人邱增争驾驶的皖LUK6**号小型汽车发生交通事故，造成申请人张强受伤为由，于2017年8月23日向本院提出申请，要求保全被申请人邱增争驾驶的小型汽车一辆，并提供现金10000元进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邱增争驾驶的小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一七年八月二十三日
书记员 顾晓秀
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初160号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王建才，男，1991年1月14日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，无业，住河南省武陟县。因犯诈骗罪于2013年4月15日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于2014年7月8日被河南省武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯诈骗罪于2014年9月16日被河南省武陟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因犯诈骗罪于2015年10月10日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。因犯诈骗罪于2017年1月16日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2017年6月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月16日被扭送至武陟县公安局，12月17日河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年1月24日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人王建才犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱廷磊出庭支持公诉，被告人王建才等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月份至11份月份，被告人王建才以能找熟人将董某2、牛某、刘某的儿子早日从看守所释放需要跑事为由，骗取被害人董某22700元、刘某2700元、牛某7800元，共计人民币13200元。
上述事实，被告人王建才在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人董某2、牛某、刘某的陈述、证人马某、董某1、王某、夏自强、薛杨杨的证言、借条、微信聊天记录截屏、证明、情况说明、民事调解协议、收到条、罪犯入监通知书截图等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王建才因本案于2017年12月16日被扭送至武陟县公安局。有罪犯出监鉴定表、证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人王建才以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王建才犯诈骗罪的指控成立。被告人王建才自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人王建才曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王建才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2019年2月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人王建才退赔被害人董全国人民币2700元、刘寸萍人民币2700元、牛国长人民币7800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 翟绍辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初字3668号
原告:慕云飞，男，1970年4月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
被告:邱根生，男，1973年8月24日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，因原告慕云飞不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘毅
二〇一八年六月十二日
书记员 李义
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4584号
原告:北京华为应运科技发展有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院2号楼1013，组织机构代码79671281-1。
法定代表人：任新响，总经理。
委托诉讼代理人：刘永江，河南正声律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：谢雯，河南正声律师事务所律师。
被告:李阳寿，男，1956年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告北京华为应运科技发展有限公司与被告李阳寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告北京华为应运科技发展有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华为应运科技发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告北京华为应运科技发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京华为应运科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告北京华为应运科技发展有限公司负担。
审判员 丁 勇
二〇一六年十一月一日
书记员 余剑雪
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1085号之一
申请执行人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
被执行人徐州红彭建设有限公司，住所地徐州市铜山区上海路东、海河路北商住楼3#101室。
法定代表人：魏然，该公司董事长。
申请执行人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司申请执行徐州红彭建设有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年11月9日作出的(2016)苏0311民初3032号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告徐州红彭建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司货款1164860元。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无大额银行存款，已冻结被执行人名下银行账户；被执行人名下无房产登记；被执行人名下无车辆登记，该公司现不在原办公地址办公，现查找不到被执行公司下落，故无法采取搜查等强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初3032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 吴明芹
审判员 黄 景
二〇一七年十月三十日
书记员 徐海洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1330号之一
原告：谢某甲，男，1982年11月27日生，汉族，户籍所在地烟台市福山区，现住烟台经济技术开发区。
被告：邵某某，女，1969年6月29日生，汉族，户籍所在地烟台市福山区，现住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。
本院在审理原告谢某甲与被告邵某某继承纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被继承人谢某乙位于烟台市福山区水产巷子5号房产两间（房产证号为烟房权证福私字S230**号）拆迁所得收益，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被继承人谢某乙位于烟台市福山区水产巷子5号房产两间（房产证号为烟房权证福私字S230**号）拆迁所得收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟汉涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邹秀秀
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执30号之五
申请执行人：陈金良，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：雷永福，男，汉族，住雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2018)川1802执30号之五裁定书，被执行人雷永福至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人雷永福在四川省农村信用社联合社*****************账户内存款人民币****元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊杰
二〇一八年四月八日
书记员 侯 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
结 案 通 知 书
申请执行人李康康依据已经发生法律效力的（2015）东执民字第5568号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢4164号案已于2017年12月27日履行1166614元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0423执163号
申请执行人：罗天宝，男，1978年2月8日出生，汉族，住宁夏同心县。
被执行人：王龙，男，1976年2月29日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人罗天宝与被执行人王龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）甘0423民初1785号民事调解书，确定被执行人王龙于2017年10月30日前向申请执行人罗天宝支付借款63310元，调解协议到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人罗天宝要求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯浩宁
审判员 ＸＸ吉
审判员 曾敏玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵继祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第317号之一
原告：李惠，女，1967年2月17日出生，住址南京市栖霞区。
被告：江苏兰普诺光电科技有限公司，住所地宿迁市经济开发区振兴大道388号。
法定代表人：祝永富。
原告李惠诉被告江苏兰普诺光电科技有限公司公司解散纠纷一案，本院立案受理后，原告李惠在本院依法通知其预交诉讼费后，未在七日内交纳、亦未提出减、缓、免交申请及其他情况说明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李惠撤回起诉处理。
审判员 刘严冬
二〇一七年四月十三日
书记员 方心洁
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执259号之一
申请执行人：李志容，女，1971年月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：刘军，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行李志容、刘军与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）川1529民初1551号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3620.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月二十三日
书记员代 鹏 琳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫16民终5243号
上诉人（原审被告）：高奋，男，汉族，1962年1月3日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：王军辉，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘大勇，男，汉族，1971年10月5日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人高奋与被上诉人刘大勇民间借贷纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案争议焦点是高奋与刘大勇之间是否存在民间借贷法律关系。二人之间存在民间借贷法律关系是本案的关键问题，而原审对此没有查明，因此，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初3683号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人高奋预交的二审案件受理费4100元予以退回。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 晓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1107号之一
申请人中恒房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市玉皇阁北街37号，社会统一信用代码91640000715023839E。
法定代表人：王志乾，公司董事长。
被执行人郑风明，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行中恒房地产开发有限公司申请执行郑风明房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出的（2017）宁0181民初84号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人郑风明于判决生效后三日内将租赁房屋灵武市灵州华府33号楼7、8号商业房腾空，该租赁房屋由申请执行人中恒房地产开发有限公司收回；被执行人郑风明于���决生效后三日内支付申请执行人中恒房地产开发有限公司租金93408元、占用使用费10876元、违约金74480元，共计178678元；2017年1月10日后的占用使用费按年租金46704元计算，支付至实际退还房屋之日，违约金按租金93408元、日利率3‰计算，支付至租金实际付清之日，申请人中恒房地产开发有限公司于2017年4月27日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人郑风明发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人郑风明纳入失信被执行人名单，经银行、车管、房管信息查询，被执行人郑风明暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额，另查明灵武市灵州华府33号楼7、8号商业房已被申请执行人中恒房地产开发有限公司租赁给案外人，执行中申请人中恒房地产开��有限公司也未向本院提供被执行人郑风明其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人中恒房地产开发有限公司告知其享有要求被执行人郑风明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郑风明有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人郑风明在本院有3件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 伟
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初653号
原告:张发伦，男，1952年11月6日出生，汉族，村民，现住四川省井研县。
委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
被告:吕剑，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王军，男，住四川省乐山市市中区，由乐山市法学会推荐代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司井研支公司，住所地四川省井研县研城镇迎宾大道15号21幢一楼及二楼，统一社会信用代码915111247446935677。
负责人：胡海琴，经理。
委托诉讼代理人：曾成，男，该公司员工。
本院在审理原告张发伦与被告吕剑、中国太平洋财产保险股份有限公司井研支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张发伦于2018年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发伦的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张发伦撤诉。
案件受理费1084.00元，减半收取计542.00元，由原告张发伦负担。
审判员 刘 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张瀚文
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执324号之一
申请执行人：叶红利，男，汉族，1978年3月16日生,住汝阳县。
被执行人：薛智博，男，汉族，1985年08月07日生,住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1772号民事判决书受理叶红利与薛智博借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人2万元及利息、诉讼费300元。被执行人依法应承担执行费200元。
在执行过程中。1、本院于2018年3月1日给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
3、在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。
4、在执行过程中，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2018年4月28日对被执行人薛智博司法拘留15日，被执行人仍未履行。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过约谈申请执行人叶红利，将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取了拘留措施，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及拟终结本次执行程序表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月一日
书记员 赵豪强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1503财保101号
申请人：安徽国泰铝业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南经济开发区，统一社会信用代码91341500073936045W（1-1）。
法定代表人：柏家年，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨苗苗，女，汉族，1990年12月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：陈国，男，汉族，1973年3月13日生，住四川省仪陇县。
申请人安徽国泰铝业有限公司与被申请人陈国等买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人陈国名下所有的粤Ｅ×××××奥德赛汽车一辆予以保全。原告已担保。
经审查，本院认为申请人安徽国泰铝业有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人陈国转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈国名下所有的粤Ｅ×××××奥德赛汽车一辆。
查封申请人安徽国泰铝业有限公司所有的皖Ｎ×××××小型轿车（发动机号31249292B38A15A）一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 永
二〇一八年四月十一日
书记员 姜亚男
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执恢38号之三
申请执行人张奇山，男，汉族，1968年2月28日生，住汝阳县。
被执行人马新宝，男，汉族，1969年4月19日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2011)汝内民初字第54号民事判决书受理张奇山与马新宝民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张奇山于2018年3月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人马新宝已死亡，且申请执行人也知晓被执行人确已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（三）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2011）汝内民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年六月十四日
书记员 赵豪强
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1184号
原告王洪庆，男，汉族，现住四平市。
被告刘中玉，男，汉族，户籍所在地梨树县。
原告诉称，2017年8月19日被告刘中玉向原告借款150000.00元，双方约定2018年2月19日归还全部欠款。到目前为止，被告仍欠款150000.00元未给，故诉至法院，要求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告欠款150000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院于2018年3月20日立案受理后，按照原告提供的地址为被告邮寄送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能送达到被告本人，现原告不能提供被告的准确的送达地址，我院经查��后仍不能确认被告的准确送达地址。
本院认为，原告王洪庆不能提供被告刘中玉的准确送达地址，导致本案的相关法律手续无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王洪庆对被告刘中玉的起诉。
案件受理费1650.00元退还给原告王洪庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年五��二十八日
书记员 韩雪东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更428号
罪犯杨国时，男，1992年2月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月12日作出(2015)穗番法刑初字第33号刑事判决，以被告人杨国时犯诈骗罪、犯妨害信用卡管理罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金70000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月18日作出(2016)粤01刑终第34号刑事判决，以被告人杨国时犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元，继续追缴违法所得。判决生效后，于2016年4月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨国时在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国时在服刑考核期间（2016年4月14日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2352分，其中1200考核分于2017年10月20日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分562分。2017年9月24日因违纪被扣20分。裁判罚金50000元，本期已交4200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国时确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国时予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1020号
申请执行人江西金辉物流有限公司，地址：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：913609835965036268。
法定代表人：刘栋华，该公司经理
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋,该公司经理。
申请执行人江西金辉物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1462号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1462号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2472号
申请执行人青岛中鼎润道科技有限公司，地址青岛市重庆南路298号雁山世纪商务中心501房间。
被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司，地址青岛即墨市田横岛旅游度假区山南村。
本院在申请执行人青岛中鼎润道科技有限公司与被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司债权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0282名初字第1826号民事调解书所确定的义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 继
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初777号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号。统一社会信用代码91511100558236063N。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李小松，公司员工。
被告：李泽全，男，汉族，居民，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与被告李泽全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 鄢新民
二〇一八年五月三十日
书记员 徐清琳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1908号
申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章。
被执行人：石家庄市开心食品饮料有限公司，住所地：河北省晋州市滨河街西头（李家庄村南）
法定代表人：尹淑钗。
本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与石家庄市开心食品饮料有限公司侵害商标权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢春秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执730号
申请执行人：黄清如，女，1988年9月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
委托代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。
被执行人：胡立凡，男，1983年5月25日出生，汉族，住青岛市李沧区
本院在执行申请执行人黄清如与被执行人胡立凡房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执730号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1283号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：李宝山,住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与李宝山罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0802刑初126号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕08**执1439号
申请执行人杜宽厚，男，1958年2月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人董建刚，男，1956年5月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人董红霞，女，1981年4月18日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01980号民事调解书，责令被执行人董建刚、董红霞给付申请执行人杜宽厚借款本金100万元及利息（利息从2013年2月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），负担案件受理费6900元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01980号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张艳芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1430号
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：王进元。
被执行人：四川汉龙石材有限公司，住所地四川省宝兴县灵关镇上坝村一组120号。
法定代表人：陈龙。
被执行人：马勇，男，1975年9月12日出生，住成都市武侯区。
本院依据发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第287号执行证书，受理大连银行股份有限公司成都分行申请执行四川汉龙石材有限公司、马勇公证债权文书一案中。申请执行标的171742947.78元。
执行中，因双方当事人正在进行执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢春秀
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初42号
原告褚某某。
委托代理人杨某某，阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人张某某。系被告母亲。
原告褚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年4月2日登记结婚。婚后无子女。自相识至结婚原告给付被告彩礼款10万余元，购买了三金。婚后感情不和，被告于2015年8月15离开家回娘家居住至今，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；返还彩礼款10万元。
被告辩称，一、同意与被告离婚；二、原告自称婚前给付被告10万元，购买了三金，事实存在，但有证据证明被告已于2014年7月6日借给原告5万元，因为原、被告已结婚18个月，不应返还彩礼；原告所有的一台电子琴、微波炉及衣物和二床被归被告所有；2015年被告母亲承包地25亩由原告耕种，每亩地承包费应为400元，原告应向被告及母亲给付1万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年4月2日登记结婚。婚后无子女。从相识到结婚，原告共给付被告彩礼10万元及三金，即金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。因家庭琐事原、被告经常争吵，被告于2015年8月回娘家居住至今，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告褚某某起诉要求与被告李某某离婚，被告表示同意，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对于原告褚某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求予以支持。对原告主张原告返还“三金”的请求，因属贵重物品，被告应予返还。关于被告称并未拿走的辩解意见，因被告不认可，且无证据予以证明，不予采纳；关于原告要求被告返还彩礼10万元，因原、被告进行了结婚登记，但共同生活不足两年，彩礼应酌情予以返还，本院认定被告返还5万元给原告。关于被告主张的电子琴和微波炉及个人物品应归被告所有的请求，本院予以支持。关于被告主张的2014年7月借给原告5万元的事实，被告不认可此事实，不予支持；被告主张的原、被告应给付被告母亲土地承包费的请求，不属于本案的审理范围，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告褚某某与被告李某某离婚；
二、被告婚前所有的电子琴一台、微波炉一台及个人物品归被告所有；
三、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告褚某某彩礼5万元及“三金”，即金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 何双虎
审 判 员 吴 雪
人民陪审员 王智宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3399号之一
申请执行人魏宏楼，男，1975年6月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人王昌俊，男，1973年3月9日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人李广银，男，1961年6月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行魏宏楼与王昌俊、李广银民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。已经查封被执行人王昌俊的苏Ｎ×××××号小车，但未能实际扣押，故无法处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 任笑玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2351号
上诉人（原审被告）:麦某，住所地广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄韵，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黎某，住广东省海珠区。
委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初2670-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故上诉人认为本案应由广东省鹤山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据被上诉人提供的常住人口登记卡显示，上诉人户籍住址为“广州市海珠区江燕路56号901房”，在原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 妍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3168号
原告：王世君，男，土家族，1982年05月30日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：冉景涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派（重庆汇润律师事务所）法律援助律师。
被告：田燕飞，男，土家族，1995年08月22日出生，住重庆市酉阳县。
被告：白贤友，男，汉族，1972年11月29日出生，住重庆市酉阳县。
原告王世君与被告田燕飞、白贤友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员向慧担任审判长，与人民陪审员冉俊平、冉义华组成合议庭，由书记员杨然担任法庭记录进行了公开开庭审理。原告王世君的委托诉讼代理人冉景涛到庭参加了诉讼，被告田燕飞、白贤友经本院依法送法起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告医疗费用6180元、护理费800元、住院伙食补助费400元、误工费3000元，营养费500元、交通费住宿费400元，共计11280元；2.诉讼费用由被告承担。2016年8月18日，田燕飞驾驶渝HXXX**普通二轮摩托车，沿省道409线从龙潭往酉阳火车站方向行驶，00时40分许，行至酉阳火车站售票厅外路段处，刮撞人行横道上的行人原告王世君，造成原告受伤的交通事故。事故后，原告被送医住院救治8天于2016年8月26日出院，花去医疗费6180元。出院诊断为轻型颅脑损伤，头皮破裂伤，头皮血肿。2016年9月5日，酉阳县交警队龙潭平台出具第5002427201601592号道路交通事故认定书，认定田燕飞承担此次交通事故全部责任。田燕飞驾驶的车辆于2012年4月27日脱保，被注销登记，车辆所有人为白贤友。
被告田燕飞未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告白贤友未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月18日，田燕飞驾驶号牌为渝HXXX**的普通二轮摩托车，沿省道409线从龙潭往酉阳火车站方向行驶，00时40分许，行至酉阳火车站售票厅外路段处，刮撞上人行横道上的行人王世君，造成原告受伤的交通事故。事故后，原告于2016年8月18日被送酉阳中山医院住院治疗8天，于2016年8月26日出院，花去医疗费5740元。出院诊断：轻型颅脑损伤，头皮破裂伤，头皮血肿。出院建议：院外注意休息，1月后复查头颅CT；不适随诊。2016年9月5日，酉阳县交警队龙潭平台作出第5002427201601592号道路交通事故认定书，认定田燕飞承担此次交通事故全部责任；王世君不承担此次事故的责任。田燕飞无有效机动车驾驶证，其驾驶的号牌为渝HXXX**的普通二轮摩托车保险终止日期为2012年4月27日；该车辆所有人为白贤友，机动车状态为注销，系白贤友出借给田燕飞驾驶。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、出院证、医疗费票据、机动车信息查询结果单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法应当受到法律保护。被告田燕飞无有机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行驶，遇采取有效措施避让人行横道上的行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，其违法行为是导致本次交通事故发生的原因，应在本次交通事故中负全部责任；原告王世君在此次交通事故中无违法行为，不承担此次交通事故的责任。原告王世君因此次交通事故所产生的各项费用认定如下：交强险医疗费用赔偿限额内支持医疗费5740元、住院伙食补助费400元；交强险死亡伤残赔偿限额内支持护理费800元、误工费640元、交通费200元，共计7780元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。但本案中，肇事车辆已注销，车辆所有人白贤友不具有交强险的强制购买义务。根据《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条的规定，机动车所有人或管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本院根据田燕飞、白贤友的过错程度，酌定按7:3承担赔偿责任，即王世君因此次交通事故所造成的损失，由田燕飞承担5446元的赔偿责任，由白贤友承担2334元的赔偿责任。原告提交的发票号码为00000156的发票，拟证明原告花去440元检查费，但因该票据不能清晰反映原告就医时间、地点等详细情况，该证据本院不予采信。被告田燕飞、白贤友经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田燕飞赔偿原告王世君医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计5446元；
二、被告白贤友赔偿原告王世君医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计2334元；
（上述款项限于本判决生效后十日内支付。）
三、驳回原告王世君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告田燕飞负担280元，由被告白贤友负担120元，并限于本判决生效之日起10日内向本院交纳。原告预交的400元案件受理费退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 慧
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 冉义华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 然
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1732-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人史建彬、李志翠、李兴朋、李存山借款合同纠纷一案中查明，被执行人李存山有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第134号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李存山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3167号
申请执行人:徐州浦天物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路217号上海国际服饰城6楼。
法定代表人：金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚娟，江苏博士达律师事务所律师。
被执行人：杨玉领，男，1969年9月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人徐州浦天物业管理有限公司与被执行人杨玉领房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐州浦天物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0303执3167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁 媛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执513号
申请执行人：孙秀兰，女，1948年11月20日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：葛宗宇，男，1970年7月19日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：葛雷，男，1975年9月29日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：袁洪才，男，1965年7月29日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人孙秀兰、葛忠宇、葛雷与被执行人袁洪才买卖合同纠纷一案中，本院作出了（1999）密民初字第1206号民事调解书，因被执行人袁洪才不履行给付欠款的义务，申请执行人孙秀兰、葛忠宇、葛雷于2018年3月13日向本院申请强制执行，经审查申请主体有误。
本院查明，被执行人袁洪才与关系。1995年袁洪才在赊购面粉以物抵债后尚欠葛品才5200元，现孙秀兰、葛忠宇、葛雷向本院申请执行要求给付3200元欠款。在执行期间，经审查申请执行人不是执行依据确定的权利人和权利承受人。执行主体存在错误。
本院认为，因该案执行主体存在错误，申请执行人孙秀兰、葛忠宇、葛雷不是执行依据确定的权利人和权利承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙秀兰、葛忠宇、葛雷的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱振兴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初239号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张钦义，男，1973年9月10日生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。2017年7月23日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月22日被羁押）,2017年11月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人张钦义犯强奸罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张钦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年7月18日20时许，被告人张钦义在昆山市玉山镇东龙路X-
X号盛客隆超市门口遇到精神病犯了的被害人陆某1，后将被害人陆某1哄骗到该处东侧的无名工地内的一间板房内，强行与无性防卫能力的被害人陆某1发生性关系2次。经苏州市广某医院司法鉴定所鉴定，被害人陆某1诊断为精神分裂症，无性防卫能力。公诉机关认为，被告人张钦义以暴力及其他手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张钦义对被指控的强奸犯罪事实辩称，发生的两次性关系都是经被害人同意的，其不应构成强奸罪。
经审理查明：2017年7月18日20时许，被告人张钦义在昆山市玉山镇东龙路X-
X号盛客隆超市门口遇到患有精神病的被害人陆某1，后将被害人陆某1哄骗到该处东侧的无名工地内的一间板房内，强行与无性防卫能力的被害人陆某1发生性关系2次。
经苏州市广某医院司法鉴定所鉴定，被害人陆某1诊断为精神分裂症，无性防卫能力。
上述事实，有公诉人当庭列举的下列证据证明：
1、被害人陆某1的陈述，证实2017年7月18日晚，其与丈夫吵架后离家出走，找不到回家的路，后被一姓张的男子带回工地。该张姓男子将其带回工地后，采用捆绑、吊打方式，迫使其每天与该男子发生性关系，该男子还用啤酒瓶塞进其阴部。7月22日，该张姓男子说要将其送回老家，并一直跟在其身后，其想跳河自杀，该男子就报警了。
2、证人苏某的证言，证实其是被害人陆某1的丈夫。被害人陆某1一直有精神病，每年七八月份都会犯病，需要每天吃药。2017年7月18日早上，其妻子陆某1在未吃药的情况下坐班车走失。
3、证人陆某2的证言，证实其是被害人陆某1的父亲。被害人陆某121岁那年受到刺激患有精神病，后一直吃药控制病情，但在受到刺激或到了春季时还是会犯病。
4、证人陆某3的证言，证实其是被害人陆某1的邻居。被害人陆某12005年受刺激患有精神病，一直需要吃药控制，犯病严重的时候曾经脱光衣服跳河。
5、证人韩某的证言，证实其是被害人陆某1的婶婶。被害人陆某1患有精神病，发病后疯疯癫癫地骂人。
6、证人刘某的证言，证实被害人陆某1是其妻子的堂姐。被害人陆某1十几年前受到刺激患有精神病，后一直吃药控制病情，犯病时家里人不看着的话会找不到家。
7、证人葛某的证言，证实被害人陆某1很早以前就患有精神病，一直吃药控制病情，犯病时家里人不看着的话会找不到家。
8、证人邵某的证言，证实其是盛客隆超市老板，超市对面收废品的地方有个50岁左右的老头在打杂，该老头行动正常，但眼神看着傻乎乎的。
9、证人顾某的证言，证实被告人张钦义住在昆山市东隆电子厂对面放置废品的空地上一个集装箱里，平时帮王涛干活。之前一段时间，其看到被告人张钦义住的集装箱里走出来一个上身没穿衣服的女子，被告人张钦义称是前天晚上捡回来的，后其联系王涛处理此事。
10、证人张某1的证言，证实其是被告人张钦义同监室的室友，被告人张钦义能够正常交流，但有点缺心眼。
11、证人胡某的证言，证实其是被告人张钦义同监室的室友，被告人张钦义没有什么异常，就是玩笑开大了会激动。
12、证人张某2的证言，证实其是被告人张钦义的侄女，被告人张钦义脑子不怎么好使，但可以正常交流。
13、证人左某的证言，证实其是被告人张钦义的侄女婿，被告人张钦义脑子不怎么好使，但可以正常交流。
14、病历资料，证实被害人陆某1因精神疾病入院治疗情况。
15、检查笔录及照片，证实公安机关检查被害人陆某1身体，发现陆某1左手、左手小臂、右手、右手小臂、臀部上方、腹部、左脚足底均有伤痕；检查被告人张钦义身体，发现被告人张钦义颈部、胸部、腹部、背部、左上臂、左前臂、右臂、右大腿均有伤痕。
16、提取笔录、提取清单，证实公安机关对被害人陆某1、被告人张钦义人身生物检材提取情况。
17、昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证实公安机关对提取的被害人陆某1、被告人张钦义人身生物检材基因型鉴定情况。
18、苏州市广某医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，证实被告人张钦义诊断为边缘智力，作案时有完全刑事责任能力；被害人陆某1诊断为精神分裂症，无性防卫能力。
19、昆山市公安局110受理单，证实2017年7月22日20时许，110指挥中心接被告人张钦义报警称其老婆要跳楼。
20、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
21、抓获经过，证实被告人张钦义归案情况。
22、常住人口基本信息，证实被告人张钦义出生日期、家庭住址等身份情况。
23、被告人张钦义在公安侦查阶段的供述，证实2017年7月十几日某晚，其在工地对面的超市门口看到一精神病发作的女子，其将该女子带回自己的房间并于次日凌晨3、4点、次日中午12点两次发生性关系，第二次发生性关系时其用香蕉塞进该女子阴部。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院综合全案证据予以确认。
本院认为，被告人张钦义明知妇女系精神病人，以暴力及其他手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张钦义犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人张钦义提出的其与被害人陆某1发生的两次性关系都是经被害人同意的，其行为不应构成强奸犯罪的辩解，经查，被告人张钦义明知被害人陆某1精神不正常而将被害人陆某1带至其住处两次发生性关系，上述事实有被告人张钦义在公安侦查阶段的供述及被害人陆某1的陈述予以印证，被害人陆某1经鉴定为精神分裂症，无性防卫能力，被告人张钦义的行为符合强奸罪的构成要件，故该辩解本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张钦义犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2021年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 朱霞娟
人民陪审员 陈菊英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
���北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审179号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人高国祥，系该局工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉新中环建材有限公司，住所地武汉市汉阳区米粮村孟家铺特1号。
法定代表人袁晓昌，系该司董事长。
委托代理人何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人武汉新中环建材有限公司（以下简称新中环建材公司）土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2018年4月25日受理，于同年5月15日公开听证。申请执行人市国土规划局的委托代理人高国祥及被执行��新中环建材公司的委托代理人何帆到庭参加了听证。
本院认为，新中环建材公司超过临时用地使用期限使用武汉市汉阳区永丰街米粮村集体土地16444.08平方米，虽经市国土规划局催告后退还了该集体土地，但未拆除在该土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复耕地种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十八条的规定。市国土规划局在调查、询问、催告后，于2018年2月8日向新中环建材公司下达了《行政处罚决定书》，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应程序，在执法依据上符合《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条、第四十四条的规定。被执行人新中环建材公司未在规定期限内履行行政处罚决��，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚[2018]0104001号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 李国芬
二〇一八年五月十五日
法官 助理 王 雨
书 记 员 盛 青
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1637号
申请人：山东三力美泰液压科技有限公司，住青州市海岱北路2399号。
被申请人韩山松。
被申请人杜磊。
本院在审理山东三力美泰液压科技有限公司诉韩山松、杜磊买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供周立珍所有的鲁****79号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封周立珍所有的鲁****79号车辆。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵晓明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔27民辖终16号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省南明区。
法定代表人：张义勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：瓮安县泰安建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处。
法定代表人：谢伯银，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：王国胜，系该公司法律顾问。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人瓮安县泰安建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2017）黔2725民初3929号之一民事裁定，向本院提起上诉。
贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的《商品混泥土买卖合同》中约定由合同签订的人民法院管辖，应当尊重“当事人意思自治”的原则，由合同的签订地法院管辖。本案中合同上没有明确的载明合同的签订地在哪里，但是事实上最终合同的订立是在上诉人公司完成。上诉人公司所在地才是最终的合同签订地，本案应由上诉人公司所在地管辖，即南明区人民法院管辖。一审法院以接受货币一方的人民法院管辖来驳回上诉人的异议请求，系采用法定管辖取代了约定管辖的方式，系适用法律的错误。请求依法撤销瓮安县人民法院作出的（2017）黔2725民初3929号之一民事裁定，并将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在合同中虽然约定了争议解决方式为向签约地人民法院起诉，但合同中并未明确合同签订地，上诉人主张合同在其公司签订，也未提交相应的证据予以证明。故双方对管辖法院约定不明，应当依照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人请求上诉人给付货款，被上诉人所在地为本案合同履行地，故瓮安县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年三月二十九日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3231执6号
申请执行人：额某某,男性,1964年10月20日出生,住四川省阿坝县。
被执行人：董某某,女性,1984年1月15日出生,住四川省阿坝县。
本院在执行额某某与董某某借款合同纠纷一案中，经调查核实，被执行人为阿坝县柯河乡卫生院职工，有固定收入，现已通过农业银行阿坝县支行逐月从其工资账户扣款清偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 泽 塔
审判员 谢 毅
审判员 多吉东周
二〇一八年五月十一日
书记员 张 梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更195号
罪犯刘辉，男，汉族，1985年4月23日出生，小学文化，湖北省南漳县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年2月4日作出（2009）徐刑初字第47号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处刘辉有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安���省马鞍山市中级人民法院于2011年09月23日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月、于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2008年9月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查��属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行���理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执527号之四
申请执行人：肖秀泽，男，1954年9月24日出生，汉族，退休工人，住武汉市蔡甸区。
被执行人：武汉市银江劳务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街怡泰苑2栋2号门面。
经营者：董遵银，该公司经理。
被执行人：董遵银，男，1968年11月19日出生，汉族，武汉市蔡甸区供电公司柏林供电所职工，住武汉市蔡甸区。系武汉市银江劳务有限公司业主。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初939号民事判决书和（2017）鄂0114执异106号执行裁定书，于2017年9月4日向被执行人银江劳务有限公司和董遵银发出执行通知书，责令二被执行人履行义务。现申请执行人肖秀泽向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董遵银工资收入的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄连斌
二〇一八年二月七日
书记员 吴桂华
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0606行审8号
申请执行人襄阳市樊城区安全生产监督管理局。所在地：襄阳市樊城区人民路**号。
法定代表人黄斌，代局长。
委托代理人陈冉，该局工作人员。一般代理。
被执行人襄阳市樊城莫岗灰沙砖厂。所在地：襄阳市樊城区太平店镇莫岗村。
经营者莫莹。
申请执行人襄阳市樊城区安全生产监督管理局（以下简称樊城区安监局）向本院申请强制执行（樊）安监管罚[2017]6号行政处罚决定，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，樊城区安监局于2017年8月9日作出的（樊）安监管罚[2017]6号行政处罚决定，认定：2017年4月21日15时左右，襄阳市樊城莫岗灰沙砖厂在日常作业时，发生伤亡事故，造成一人死亡，直接经济损失55万元。根据樊城区政府对事故调查报告的批复，襄阳市樊城莫岗灰沙砖厂对事故的发生负有责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，发生一般事故的，处20万元以上50万元以下的罚款的规定，决定对襄阳市樊城莫岗灰沙砖厂作出罚款二十万元的行政处罚。
本院认为，樊城区安监局作出的（樊）安监管罚[2017]6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人襄阳市樊城莫岗灰沙砖厂在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。樊城区安监局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市樊城区安全生产监督管理局作出的（樊）安监管罚[2017]6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪运树
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 符 婷
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄贝尔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19477号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李孙声,男，1989年4月24日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李孙声信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支���诉称,被告李孙声系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,992.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,992.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行���起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市海淀区���民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初5865号
原告：殷志萍，女，1976年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：白小强，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京富润鼎城房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京东园513号楼1至2层27。
法定代表人：郝跃廷。
被告：郝跃中，男，1974年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：钱秀英，女，1973年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京大昌汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路甲9号。
法定代表人：钱秀英。
原告殷志萍与被告北京富润鼎城房地产开发有限责任公司（以下简称富润鼎城公司）、郝跃中、钱秀英、北京大昌汽车服务有限公司（以下简称大昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷志萍委托诉讼代理人白小强到庭参加了诉讼。被告富润鼎城公司、郝跃中、钱秀英、大昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷志萍向本院提出诉讼请求：判令1、被告富润鼎城公司归还借款本金105万元及其利息42万元(以105万元为基数，自2013年10月3日起至2015年6月3日，按月利率2%计算)；2、被告富润鼎城公司赔偿原告因被告富润鼎城公司逾期还款造成的损失39.9万元（以105万元为基数，自2015年6月4日起至2017年1月3日，按月利率2%计算）；3、被告郝跃中、钱秀英、大昌公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：原告殷志萍与被告郝跃中、钱秀英系通过朋友介绍认识。被告郝跃中因其实际控制的富润鼎城公司在河北省玉田县西马头山村的新民居工程资金紧缺，向原告殷志萍借款。2013年6月3日，被告富润鼎城公司与原告殷志萍签订了借款协议书。协议书约定：原告殷志萍在150万元的限额范围内，根据富润鼎城公司公司的资金需求进度分批借款给该公司；借款期限自2013年6月3日至2015年6月3日；利息按照月3%计算；郝跃中、钱秀英、大昌公司在合同借款额度内的借款承担无限连带责任。后原告殷志萍在2013年6月至2013年9月期间陆续以现金、银行转账的方式给被告郝跃中共计105万元。借款到期后，四被告至今未归还原告殷志萍本金及利息。
富润鼎城公司、郝跃中、钱秀英、大昌公司未作答辩。
殷志萍围绕诉讼请求提交了证据。富润鼎城公司、郝跃中、钱秀英、大昌公司未提供证据材料。经审核，本院对殷志萍提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月3日，原告殷志萍（出借方、甲方）与富润鼎城公司（借款方、乙方）、郝跃中（担保人、丙方1）、钱秀英（担保人、丙方2）、大昌公司（担保人、丙方3）签订了借款协议书。借款协议书主要内容如下：乙方因在河北省玉田县西马头山村新民居工程建设资金需要向甲方借款；乙方向甲方借款，甲方同意在不超过150万元的限额范围内按乙方资金需求进度分批支付乙方；借款期限自2013年6月3日起至2015年6月2日止，如果乙方未能及时付息，甲方有权要求乙方随时还款；借款期内月利为3%；作为该项目的实际控制人，丙方（1）（2）（3）自愿为乙方在本合同规定的借款额度内的借款提供无限连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款之日起直至本息全部还清为止，担保范围包括借��本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方的损失。后被告郝跃中在借款协议书尾部手写载明：截止2013年10月1日前共收到出借方出借款共计人民币105万元。借款到期后，被告富润鼎城公司至今未归还原告殷志萍本金及利息，郝跃中、钱秀英、大昌公司亦未承担连带担保责任。
本院认为：《借款协议书》及殷志萍当庭陈述证明原告殷志萍与被告富润鼎城公司之间的民间借贷合同关系成立并生效。借款协议中的担保条款亦合法有效。被告富润鼎城公司未按约归还殷志萍全部借款，违反法律相关规定，应承担相应的法律责任。被告郝跃中、钱秀英、大昌公司未履行担保责任亦属违约行为。被告富润鼎城公司、郝跃中、钱秀英、大昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京富润鼎城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告殷志萍借款本金105万元及其利息、损失(以105万元为基数，自2013年10月3日起至2017年1月3日止，按月利率2%计算)；
二、被告郝跃中、钱秀英、北京大昌汽车服务有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告北京富润鼎城房地产开发有限责任公司、郝跃中、钱秀英、北京大昌汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21622元、公告费260元（原告殷志萍已预交），被告北京富润鼎城房地产开发有限责任公司、郝跃中、钱秀英、北京大昌汽车服务有限公司于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 李孟超
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 浃
书 记 员 张旭旭
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2817号
原告：珠海拾比佰彩图板股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。
法定代表人：杜国栋，该司总经理。
委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：喻新学，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：江阴海美金属新材料有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇。
法定代表人：赵华，该司执行董事。
委托诉讼代理人：程化铭，江苏圣典律师事务所律师。
原告珠海拾比佰彩图板股份有限公司与被告江阴海美金属新材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告诉称，其于2015年12月31日申请名称为“一种一体化电视机背板”的实用新型专利，并于2016年8月24日获得授权，专利号为ＺＬ20152114××××.5。被告未经原告许可，制造、销售、许诺销售侵害上述专利权的产品，构成侵权。本案被诉侵权产品由被告销售给案外人东莞豪顺精密科技有限公司（以下简称豪顺公司），且收货地为东莞，之后再由豪顺公司提供给原告。故请求法院判令：1.被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告名称为“一种一体化电视机背板”，专利号为ＺＬ20152114××××.5的实用新型专利权的产品，销毁库存侵权产品和生产模具；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用共计20万元；3.被告承担本案的诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地、被诉侵权产品制造地及销售地均为江苏省江阴市，请求根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵犯实用新型专利权行为的侵权行为地包括被诉侵犯实用新型专利产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及上述侵权行为的侵权结果发生地等。首先，本案中，被告的住所地为江苏省江阴市，不属于本院管辖范围。其次，本案中原告未通过公证方式取得证据，且原告不属于被告与豪顺公司交易中的任意一方，原告现仅依据被诉侵权产品上所贴附的一张没有有效签章的单据而没有提交其他任何货运凭证、支付凭证等证据，既不足以证明被诉侵权产品是被告销售并从江苏省江阴市发货运至位于广东省东莞市的豪顺公司的，也不足以证明被诉侵权产品是豪顺公司提供给原告的。即原告无法证明广东省是被告销售被诉侵权产品的收货地，故广东省既不是被诉销售行为的侵权行为实施地也不是侵权结果发生地，且原告也没有证据证明广东省是被告制造、许诺销售被诉侵权产品的侵权行为地，故本院对本案不具有管辖权。被告关于本案应由被告住所地人民法院即江苏省苏州市中级人民法院管辖的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
被告江阴海美金属新材料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督17号
申请人:黄山宇仁物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，系该公司总经理。
委托代理人：张占喜，系该公司副总经理。
被申请人:姚根银,男,1964年1月2日出生,住安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山宇仁物业管理有限公司于2018年3月14日向本院申请支付令，称被申请人姚根银自2014年1月1日起至2017年12月31日止共拖欠公司物业费1660元，有双方签订的《前期物业服务管理协议》为凭，申请人多次催讨无果，现要求被申请人姚根银立即给付拖欠公司的物业费1660元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姚根银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄山宇仁物业管理有限公司拖欠的物业费1660元。
申请费17元由被申请人姚根银负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许信谷
二〇一八年三月十五日
书记员 李 倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云23民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋国荣，男，1955年6月生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋振兴，男，1979年7月生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋振华，男，1981年4月生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，农民，住楚雄市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谢碧英，女，1959年9月生，汉族，云南省楚雄市人，无文化，农民，住楚雄市。
再审申请人���国荣、宋振兴、宋振华因与被申请人谢碧英健康权纠纷一案，不服本院（2017）云23民终909号判决申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋国荣、宋振兴、宋振华申请再审称，一、一审、二审法院认定事实不清，申请人宋国荣、宋振兴和宋振华并未动手打被申请人谢碧英，但该事实并未在一审和二审中得以认定，法院在未查明事实的情况下，判申请人宋国荣、宋振兴、宋振华赔偿谢碧英经济损失7738.23元的70%计5417元错误。宋国荣的住房被征用后，是政府安置的拆迁户，是支持国家建设的合法行为，新建盖房屋的土地是经国家批准的、政府已经办理了建房手续，但被申请人谢碧英认为申请人家建房处有自家的毛石及丰收瓜，于2016年11月14日上午8时许，双方发生争吵，被申请人谢碧英家人动手打了申请人宋国���，后被申请人反诬告申请人殴打至其受伤，申请人未动手打被申请人，申请人不存在过错。被申请人到医院住院治疗产生各项不合理的费用法院判决申请人承担责任不合理、不公平。二、―、二审法院适用法律错误。楚雄市人民法院的判决依据了《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，申请人宋国荣不存在侵害被申请人谢碧英的人身损害，故不存在赔偿的问题。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定判决维持原判错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。一审、二审法院在判决时均存在法律适用错误。现依法申请再审，请求法院依法撤销一审、二审判���，驳回被申请人谢碧英的全部诉讼请求，维护申请再审人的合法权益，一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人谢碧英未提交答辩意见。
本院认为，申请人与被申请人因建房用地发生争议，双方应和平协商解决或向相关部门反映解决。由于双方当事人对争议没有采取正当的方式解决，在争吵、厮打中致被申请人谢碧英受伤，产生经济损失。一、二审判决根据双方在纠纷中的过错程度判决申请人承担主要赔偿责任并无不当。申请人主张被申请人住院治疗费用中含各项不合理的费用，但未提交证据证明，对其主张不予支持。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人宋国荣、宋振兴、宋振华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回宋国荣、宋振兴、宋振华的再审申请。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一八年三月十五日
书记员 张旭东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初2920号
原告李有平。
委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所。
被告吴明学。
被告吕燕。
原告李有平与被告吴明学、吕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李有平于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己合法民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有平撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李有平负担。
审 判 员 张春生
二〇一八年六月二十六日
法官助理 郑玉凤
书 记 员 张 力
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执757号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：李凯，男，1976年2月14日出生，汉族。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927--7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初790号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李凯、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、证劵公司等单位有可供执行财产，现对被执行人李凯银行存款进行轮侯冻结。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞剑峰