wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4463号之一
原告：ＸＸ，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：金问梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告ＸＸ与被告金问梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
ＸＸ诉称：金问梅因资金周转急需用钱,于2017年1月5日向ＸＸ借款150000元,约定2017年3月4日前还清借款，若未按时还款，则按借条上约定的借款利息计算款清息止。但还款期限届满后，金问梅一直以种种借口为由，拖延不还。为此，ＸＸ诉请法院判令：1、金问梅偿还借款本金150000元及借款利息21000元（利息自2017年1月5日起按借条约定的月息2%暂计至2017年8月5日），款清息止；2、本案全部诉讼费用由金问梅承担。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告ＸＸ起诉时未能提供被告金问梅准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告金问梅的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 张俊才
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1413号之二
申请执行人聊城市金羊商贸有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区光岳南路金羊汽车城院内。
被执行人张廷云，男，汉族，1972年10月13日出生，汉族，住聊城市，
被执行人王小丽，女，1975年2月16日出生，地址同上，
本院（2017）鲁1502民初2835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王小雨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张廷云、王小雨的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行:中国农业银行聊城湖西支行；账号：62×××64；户名：聊城市东昌府区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一八年六月六日
书记员 王斐
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2040号
原告：刘某。
身份证号：××
被告：范某，县信用联社员工。
身份证号：××
原告刘某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告范某偿还欠款300000.00元，从2015年9月27日至执行之日止，按照年利率1分支付利息；2.判令被告承担诉讼费用、邮寄费、保全费。事实与理由：被告范某与李某是夫妻关系，范小某是他们女儿，被告范某于2013年9月27日从原告手借款300000.00元，说用于个人偿还贷款，借款期限一年，年利率1分，借款到期后被告未能偿还借款，原告找到被告范某后于2015年11月30日又给原告写一张补充欠条，并且给付利息至2015年9月26日，被告承诺5天内偿还借款本息，并将其所有的位于绥中县前所镇洪家村X单元一楼西户住宅房证作抵押，被告仍然不还钱，经了解是给其女儿在大连购买房屋，并在前所电厂蓝天花园一期X单元购买住宅，为保护原告的合法民事权益，故诉至法院。
被告范某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告范某与原告系朋友关系，被告范某于2013年9月27日从原告手借款300000.00元，借款期限一年，年利率1分，2013年利息30000元已付，2014年9月26日至2015年9月26日利息30000元已付。从2015年9月27日以后的利息及本金未给付。诉讼中原告申请冻结被告范某住房公积金200000.00元，本院现已将该笔公积金予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范某向原告借款后，应及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告范某应承担还款责任。故对于原告要求被告偿还300000.00元及利息年息1分的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金300000.00元及利息（利息按年利率1分计算，从2015年9月27日开始计算，至被告范某偿还之日止）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，邮寄送达费80元，保全费1500元，由被告范某负担4480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年九月十七日
书记员 赵明月
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3380号
罪犯王涛，男，1988年9月26日出生，汉族，大学本科，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2016年9月20日作出(2016)浙0681刑初第488号刑事判决，以被告人王涛犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表��。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代���记员钱佩
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执异14号
案外人：陈某某申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司泰州市分行，
负责人：曹锦生。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋晓芳、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：冯某某
被执行人：王某某
本院在执行申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司泰州分行（以下简称某某银行泰州分行）与被执行人冯某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，案外人陈某某向本院提出书面执行异议，主张其为涉案房屋的合法租赁人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈某某称：其与冯某某、王某某于2014年8月27日签订房屋租赁协议书一份，冯某某、王某某已经将涉案房屋出租给案外人，租赁期为10年，自2014年8月27日起至2024年8月27日止。合同签订后，案外人已经按照合同约定给付了全部的租金，案外人全家从2014年8月份居住该房屋至今。现案外人得知法院准备强制处分该房屋。案外人认为，案外人的承租权不能受到影响。如果该房屋经拍卖后，买受人要求案外人搬离，从公平合理的角度出发，请求退还案外人剩余的7年租金及案外人添置的部分设施、搬家费用。
申请执行人某某银行泰州分行未提交答辩意见。
本院经审查查明，申请执行人某某银行泰州分行与被执行人冯某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年11月19日作出（2015）泰海商初字第994号民事判决书，已经发生法律效力。该判决查明：2012年11月29日，某某银行泰州分行与冯某某、王某某签订了编号为321201312111070688的《个人最高额抵押合同》，约定冯某某、王某某对某某银行泰州分行与冯某某之间的《个人额度借款合同》提供最高额为2495800元的抵押担保，抵押物为冯某某、王某某共同共有的兴化市××盛世花园××区独体住宅XX号房屋。合同同时约定，冯某某不履行借款合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反借款合同的其他约定的，某某银行泰州分行有权处分抵押财产。该民事判决书判决冯某某于本判决生效后十日内偿还某某银行泰州分行借款本金人民币968638.09元及截至2015年7月20日的罚息43255.89元，自2015年7月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息（按主合同约定的利率计算），给付律师费58275元；以冯某某、王某某名下设立抵押物权的位于兴化市××盛世花园××区独体住宅C06号房屋拍卖或变卖的价款在抵押登记载明的权利金额2495800元范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某银行泰州分行先后向本院申请执行。2017年7月27日，某某银行泰州分行再次向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理，执行案号（2017）苏1202执2073号。执行中，本院向被执行人冯某某、王某某发出（2017）苏1202执2073号限期履行通知书，要求其在收到本通知之日起5日内，按照本院作出的（2015）泰海商初字第994号民事判决书确定的给付义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法对被执行人名下位于兴化市盛世花园C区独体住宅C06号的房产进行强制处分（评估、拍卖、变卖等方式）。现案外人陈某某向本院提出上述书面执行异议。此外，上述涉案房屋于2012年11月30日办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人某某银行泰州分行。
另查明，案外人陈某某随异议书仅提交了其与冯某某、王某某于2014年8月27日签订的《房屋租赁协议书》一份，协议载明：冯某某、王某某自愿将位于兴化市盛世花园C06室，出租给陈某某作居住经营使用，租期为10年，自2014年8月27日起至2024年8月27日止。租金为每年10000元，付款方式为现金。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案审查重点是租赁关系能否对抗抵押权，能否排除执行？《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定了“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，案外人陈某某所提异议申请，实质是为确认租赁关系，其租赁权不受影响。其所提交的涉案房屋租赁协议载明的签订时间为2014年8月27日，迟于该房屋的抵押权设立时间2012年11月30日，显然该租赁关系不能对抗已登记的抵押权。案外人的异议申请依法不能排除执行。至于其要求退还部分租金及添置的部分设施的请求，不属本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定、《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李厚成
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 高 伟
二〇一八年四月十日
书 记 员 殷忠萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10602号
罪犯吴浪，男，1981年8月17日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一二年三月二十日作出(2012)嘉善刑初字第68号刑事判决，以罪犯吴浪犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴浪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴浪准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月八日书记员黄化
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0323民初675号
原告：李洪波，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
被告：郝亮，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，户籍吉林省伊通满族自治县。
原告李洪波诉被告郝亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告李洪波于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪波撤回对被告郝亮的起诉。
案件受理费3291元（已减半）由原告李洪波负担。
审判员 张宝立
二〇一八年五月八日
书记员 杨 帅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更847号
罪犯雷花弟，男，1974年4月27日出生于福建省福鼎市，畲族，文盲。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2016年3月25日作出（2015）霞少刑初字第12号刑事判决，以被告人雷花弟犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年7月24日起至2021年7月23日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯雷花弟在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2018年1月累计获考核分1972分，获表扬3次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷花弟减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2015年7月24日至2021年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1904号
申请执行人文豪，男，住重庆市綦江区
被执行人綦江中联齿轮转动有限公司
法定代表人张世琳，公司总经理。
本院执行申请执行人文豪与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，被执行人厂房、机器设备等财产由其他法院查封、处置。本案暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕延龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1173号
罪犯安明松，男，1992年6月1日出生，彝族，贵州省水城县人，小学毕业，住贵州省水城县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月十日作出(2013)杭萧刑初字第1448号刑事判决，以罪犯安明松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安明松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯安明松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯安明松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯安明松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安明松准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2732号之一
申请执行人：李霁，男，1978年8月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：吴国庆，男，1957年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：胡建宁，女，1959年3月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：吴娱，女，1986年10月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人李霁与被执行人吴国庆、胡建宁、吴娱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初5674号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴国庆、胡建宁、吴娱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人李霁向本院申请撤销本案的执行申请，并表示如被执行人不履行完毕，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人李霁向本院申请撤销本案的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初5674号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年四月九日
书记员 马嘉文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11626号之三
申请执行人缪国珍，女，1970年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人崔建江，男，1973年5月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人屠海根，男，1968年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人汪君，女，1976年2月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人赵萍，女，1974年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初917号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人屠海根所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢1503室，建筑面积177.98平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年5月23日，竞买人沈渭亮以2000000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人屠海根所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢1503室，建筑面积177.98平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙经纬（2017）估字第D03-03号房地产估价报告]归买受人沈渭亮（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人沈渭亮时起转移。
二、买受人沈渭亮应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢雨彤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21735号之一
申请执行人：操海燕，女，汉族，1992年10月18日出生，天津鑫双赢建材有限公司业主，住天津市滨海新区。
被执行人：倪昌好，男，汉族，1987年11月29日出生，山西中逸佳鼎装饰工程有限公司职员，住北京市通州区。
被执行人：倪杰，男，汉族，1981年4月27日出生，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人操海燕与被执行人倪昌好、倪杰民间借贷纠纷执行一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王帅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1582号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：阮爱淮，男，1996年4月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人阮爱淮罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人阮爱淮的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终926号
上诉人（一审被告）：刘炳章，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审被告）：徐向军，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：张利乡，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人刘炳章、徐向军因与被上诉人张利乡排除妨害纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初7129号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
刘炳章、徐向军上诉称：二上诉人未与被上诉人签订房屋买卖合同，未收取购房款，阜阳市颍州区清河颍南镇水厂路1幢403室住宅归上诉人所有，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
张利乡辩称：被上诉人通过合法买卖方式取得了案涉房屋所有权，并已经支付了购房款，办理了房屋产权登记手续，上诉人违法占用其房屋没有法律及事实依据，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
张利乡向一审法院提出：1、请求判令被告立即从原告所有的位于颍州区搬出；2、判令被告赔偿由于其强占原告房屋给原告造成财产损失人民币5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月14日，被告刘炳章、徐向军向案外人姚晴出具委托书，委托书载明：一、全权办理位于阜阳市颍州区（建筑面积76.33平方米，房地产权证号：房地权阜字第××号和2013060022号）房屋的银行和个人还款相关事宜（包括领取他项权证及还款证明，他项权证注销，银行结算）等。二、办理出售上述房屋的过户转移登记（包括签订房屋买卖合同，缴纳地税，契税，外业勘察，调档查询），办理水、电、有线电视、天然气过户，协助买方办理二手房按揭贷款（包括银行开户及卡、转账、代收房款）等一切相关手续，并有权在相关的合同、文件上签名。三、委托人保证所提供的资料、证件均真实、有效，如有虚假，委托人愿承担全部法律责任。四、委托期限：自委托成立之日起至委托事项办理完毕之日止。五、委托人在委托期间，委托权限范围内签署的一切有关文件，均予以承认，由此在法律上产生的权利和义务均由委托人承担和享有。六、受托人有转委托权。被告刘炳章、徐向军均签名捺印。同日，二被告向安徽省阜阳市惠颍公证处就《委托书》申请公证，公证机关出具（2013）皖阜惠公证字第9373号公证书。2015年11月5日，案外人姚晴持该公证委托书与原告张利乡在阜阳市房产局签订《房屋买卖合同》，将涉案的阜阳市颍州区房屋出售给原告张利乡，张利乡分两次支付购房款40万元（其中转账15万元，中国邮政储蓄银行按揭贷款25万元），转账至被告刘炳章名下的银行账户（颍淮农商行奎星支行账号62×××01）内，并办理了房屋过户登记。本案审理过程中，二被告向阜阳市颍泉区人民法院提起确认合同无效之诉，经该院审理作出（2017）皖1204民初136号民事判决书，确认涉案的房屋买卖合同合法、有效，判决驳回二被告的诉讼请求。二被告不服该判决，上诉于阜阳市中级人民法院。后阜阳市中级人民法院经审理作出（2017）皖12民终2315号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决现已生效。
另认定，被告刘炳章、徐向军一直居住在案涉房屋，至今未将房屋交付予原告张利乡。
一审法院认为：原告张利乡通过合法买卖方式取得案涉房屋，并办理产权过户登记，原告已取得该房屋所有权。被告拒不迁出、交付房屋，属侵权行为，故原告要求被告搬出房屋的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告赔偿财产损失5000元的诉讼请求，未提供相关证据，不予支持。二被告辩称未收到购房款，原告与案外人姚晴恶意串通、非法处分其房屋，该部分事实已由阜阳市颍泉区人民法院和阜阳市中级人民法院审理查明并对上述事实不予认定，故对此答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告刘炳章、徐向军于判决生效之日起三十日内搬出原告所有的位于阜阳市颍州区房屋（房地权证阜字第××号）；驳回原告张利乡的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘炳章、徐向军负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己合法所有的财产享有占有、使用、收益、处分权，无权占有人违法占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，上诉人刘炳章、徐向军委托案外人姚晴出售案涉房屋，且对委托事项依法进行了公证，姚晴有权代表二上诉人出售案涉房屋。被上诉人张利乡依法购买了案涉房屋，且已经支付购房款，并依法办理了房屋产权过户登记手续，被上诉人张利乡是案涉房屋的合法所有人。二上诉人没有法定事由无端占用被上诉人张利乡所有的房屋，构成侵权，应停止侵占，排除妨碍，搬出案涉房屋。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘炳章、徐向军负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年五月十八日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初82号
被告人基本情况：张龙辉，男。2018年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。2018年4月4日由新津县人民检察院决定取保候审，同年4月19日由新津县人民法院决定取保候审。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：刘敏
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]77号
指控事实：2018年2月21日19时许，被告人张龙辉与其兄张某某1在二人的父亲张某某2位于新津县XX镇某小区7栋2单元3楼8号的家中，因家庭琐事发生争吵。争吵过程中，张龙辉使用房屋客厅内的菜刀将张某某1的面部砍伤。经鉴定，张某歧的伤情为轻伤二级。2018年3月15日，被告人张龙辉经新津县公安局邓双派出所通知，到该所调解，因调解未成功，当日被新津县公安局刑事拘留。2018年4月2日，被害人张某歧出具谅解书，对被告人张龙辉表示谅解。
量刑建议：一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
另查明，2018年2月23日，被告人张龙辉主动到新津县公安局邓双镇派出所，如实供述上述犯罪事实，其作案所用木质手柄菜刀一把已被扣押；案发后，被告人张龙辉赔偿了被害人张某某1医疗费等费用2万元。
判决理由：本院认为，被告人张龙辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张龙辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人并取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。新津县人民检察院指控被告人张龙辉犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条
判决结果：一、被告人张龙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收（由扣押机关负责处理）。
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年四月二十五日
书记员 常 沙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13320号
原告：李燕，女，汉族，1973年3月16日出生，住西安市雁塔区。
被告：王飞，男，汉族，1982年10月1日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告：张昉，女，汉族，1987年8月15日出生，籍西安市高陵县县门街**号，现住西安市高陵区。
原告李燕与被告王飞、张昉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李燕、被告王飞、张昉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，2014年4月，王飞及其妻子张昉向李燕借款500000元用于生意周转，并将长庆坊熙岸商业楼1413号房产作为抵押，利息付至2016年5月6日，本金未还。2016年5月6日，被告向原告重新出具借款延期说明，承诺延期一年还款，月利率1%。2016年9月2日，被告向原告借款200000元，将高新区逸翠尚府南区1-1-2001房产作为抵押，月息2%，本金及利息均未还。2016年2月王飞向原告借款100000元，后于2017年7月7日补写借条，未约定利息。三笔借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：二被告连带偿还原告借款本金800000元，并支付利息（以500000元为基数，按月息1%，自2016年5月7日计算至被告实际付款之日；以200000元为基数，按月息2%，自2016年9月2日计算至被告实际付款之日；以100000元为基数，按年息6%，自2017年10月19日计算至被告实际付款之日）；诉讼费由二被告承担。
被告王飞辩称，借款属实，其中500000元的借款实际收到借款本金485000元，剩余15000元为预扣利息。另外的200000元及100000元借款本金属实。
被告张昉辩称，其与王飞感情不和于2014年10月分居，2015年6月经调解双方一起生活，2016年6月再次分居至今。原告与王飞之间的借款发生其不知情，借款没有用于夫妻共同生活及家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年11月4日，原告李燕与被告王飞签订《借款协议》，约定：王飞向李燕借款500000元，借款期限自2014年11月4日至2015年5月4日，借款利息为人民银行同期贷款利率的四倍，该笔借款用于王飞的资金周转。同日，李燕向王飞银行转账485000元。因王飞未按期还款，2016年9月2日，王飞向李燕出具借款延期说明，载明：王飞续签本协议做延期决定，借款时间为2016年5月6日至2017年5月5日，利息降至5000元每月。庭审中，李燕与王飞均认可该笔借款2016年5月6日之前的利息均已还清，之后还了20000元利息，其余利息及本金均未偿还。2016年9月2日，王飞向李燕出具借条一份，载明：今借李燕200000元，借期两个月，每月利息6000元，借款人王飞。王飞向李燕出具还款确认书一份，载明：我王飞于2016年5月6日向李燕借款500000元用于生意及日常开销，月息1%，借款1年；2016年9月2日又向李燕借款200000元用于生意，月息3%，借款2个月。2017年7月7日，王飞再次向李燕出具借条一份，载明：今王飞开西安追速信息技术有限公司，借李燕100000元，借款人王飞。庭审中，李燕称200000元及100000元的借款均是通过银行转账支付给王飞的，王飞认可收到上述款项。
被告张昉与王飞系夫妻关系，被告张昉向本院提交西安市高陵区鹿苑街道鹿祥社区居民委员会出具的分居证明一份，载明：张昉与王飞为夫妻关系，因感情不和女方自2014年10月起不再与王飞居住在高××区××单元××室，一人居住在高陵区××路××小区东一户，2015年6月，因社区调解，张昉与王飞共同生活了一段时间，2016年6月再次分居至今。另查，被告王飞名下有五家公司，分别为西安追速信息技术有限公司、陕西尚金装饰工程有限公司、陕西尚金投资管理有限公司、陕西浩正工贸有限公司、西安中脉运气美容美体有限公司，被告张昉未在上述公司中担任职务，亦非上述公司股东。
以上事实，有借款协议、借条、还款确认书、银行转账凭证、分居证明及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王飞向原告李燕出具借款协议及借条，双方存在借贷合意，李燕履行了出借义务，王飞与李燕之间的借贷关系已经成立并生效。虽然借条中载明的借款金额共计为800000元，但李燕实际向王飞出借的款项共计为785000元，其中15000元为预扣利息，根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金数额本院按李燕实际出借的数额认定为785000元，被告王飞应当按此数额向李燕偿还借款本金。双方约定的借款利息均未超出法律规定，依法应当予以支持，王飞已经偿还的20000元利息应当予以扣除，故原告该项诉请于法有据，本院予以支持。王飞以个人名义向李燕借款时，张昉并未签字，其亦不愿对上述债务进行追认。上述借条中载明借款用途为用于王飞生意的资金周转以及王飞开西安追速信息技术有限公司等，说明王飞的借款并未用于家庭日常生活，且785000元的大额借款已经超出夫妻必要的家庭日常生活开支，张昉未参与王飞的生意经营，李燕亦未能举证证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故上述债务应当认定为王飞所负的个人债务，不能认定为王飞与张昉的夫妻共同债务，原告要求张昉承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王飞应当于本判决生效之日起十日内向原告李燕偿还借款本金785000元并支付利息（以485000元为基数，按年利率12%，自2016年5月7日计算至被告实际付款之日；以200000元为基数，按年利率24%，自2016年9月2日计算至被告实际付款之日；以100000元为基数，按年利率6%，自2017年10月19日计算至被告实际付款之日；同时扣除被告王飞已经偿还的20000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李燕其余诉讼请求。
本案案件受理费13340元，由被告王飞承担。因原告已预交，故被告王飞在履行判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 刘 军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘琳娜
打印：扈艳红校对：侯小燕2018年月日送达
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7468号
申请执行人季伟，男，1990年4月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人季伟与被执行人张爱芳、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2016)苏0682民初8743号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张爱芳、张祥于判决生效后立即给付季伟借款本金230000元及逾期还款利息（以230000元为本金，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。张爱芳、张祥如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由张爱芳、张祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金230000元及利息，案件受理费4750元，执行费3421元（未预缴）。
执行中，本院依职权对两被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2017年12月通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不知去向，未能送达，本院至两被执行人住所地公告送达上述法律文书。
2、本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款、有价证券，被执行人张爱芳名下亦无车辆登记信息。
3、本院于2018年4月19日依法查封了被执行人张祥所有的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限均为两年（2018年4月19日至2020年4月18日），未能实际扣押。
4、本院依法向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2018年3月7日至被执行人住所地调查，发现两被执行人不在家中。社区干部反映，两被执行人已离家多年，去向不明。
6、本院依职权将被执行人张爱芳、张祥列入失信被执行人名单。
7、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产。虽查封了被执行人张祥名下车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘国军
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第30号
申请执行人：邹龙珠，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被执行人：厦门糖果派娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖路健益中心1-9号，组织机构代码68527914-6。
法定代表人陈惠敏。
原告邹龙珠与被告厦门糖果派娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）同民初字第3807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹龙珠于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人厦门糖果派娱乐有限公司支付人民币291827元及利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2015年1月12日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门糖果派娱乐有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无可供执行的财产。
3、本院依法将被执行人厦门糖果派娱乐有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院执行人员至被执行人工商登记住所地福建省××同××街道××湖路健益体育中心1-9号调查核实，发现目前该地址由厦门路易万酒吧有限公司经营。
5、被执行人厦门糖果派娱乐有限公司在本院共有三个案件未结案，申请标的总额人民币571534.7元。本院于2017年6月27日以厦门糖果派娱乐有限公司之法定代表人陈惠敏涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送公安机关。
6、厦门糖果派娱乐有限公司法定代表人陈惠敏之近亲属向本院交纳执行款人民币100000元整。申请执行人邹龙珠按债权比例分得执行款人民币51060元。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月8日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初1865号
原告：陈志民，男，1986年3月14日出生，汉族，住安阳市滑县。
被告：郭艳萍，女，1983年5月1日出生，汉族，住汝南县。
原告陈志民诉被告郭艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈志民于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志民撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈志民负担。
审判员 张海波
二〇一八年四月十九日
书记员 姚 威
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6059号
申请执行人姜绪华，男，1951年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为2200元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4480号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘先丽，女，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告刘先丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 宇
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初137号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王彬，男，汉族，1978年12月12日出生，本科文化，大全集团有限公司职工，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2018年2月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人王彬犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2018年2月18日19时39分左右，被告人王彬持C1证酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿扬中市三新路由北向南行驶至新坝镇治安桥南侧路段，与前方同向驾驶电动自行车行驶的黄某相撞，黄某当场死亡，车辆受损。事故发生后，王彬驾车逃逸。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告人王彬饮酒后驾驶机动车辆，观察疏忽，且在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场，抢救受伤人员，驾车逃逸，是造成该事故的直接原因，负事故的全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王彬血液中乙醇含量为34毫克/100毫升。
2018年2月19日上午9时30分左右，被告人王彬至扬中市公安局交通警察大队投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人王彬已经与被害人黄某的近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、杨某、浦某某、王某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，通话记录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，道路交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，视听资料、电子数据复制件制作情况说明，监控录像，接受证据材料清单，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，提取痕迹、物证登记表，江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）、痕迹（道路交通事故）司法鉴定意见书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故后驾车逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人王彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王彬交通肇事逃逸后自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王彬已经与被害人黄某的近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏春林
二〇一八年五月二十九日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1972号
申请执行人：杨理中子，男，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人委托代理人：李祖琼，女，1955年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆山自在物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山，统一社会信用代码91500222053206563L。
法定代表人：蒋晓波，经理。
本院在申请执行人杨理中子与被执行人重庆山自在物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初1030号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆山自在物业服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨理中子于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院对被执行人的财产进行调查，现查明：被执行人名下既无银行存款，也无车辆等可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，不具备执行条件，经申请人同意并经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1972号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初1030号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年十一月二十日
书记员 桂振航
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执74号
申请执行人：北京土人景观与建筑规划设计研究院，住所地海淀区中关村北大街*****号北大科技园创新中心***层。
法定代表人：吉庆萍，董事长。
委托代理人王步峰，北京市法大律师事务所律师。
被执行人：江苏齐梁文化旅游发展有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区胡桥天地石刻园内。
法定代表人眭国民，董事长。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
申请执行人北京土人景观与建筑规划设计研究院与被执行人江苏齐梁文化旅游发展有限公司建筑设备设计合同一案，丹阳市人民法院于2016年4月7日作出的（2014）丹民初字第3496号民事判决书，镇江市中级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）苏11民终1463号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：江苏齐梁文化旅游发展有限公司于本判决生效后十日内给付北京土人景观与建筑规划设计研究院设计费用2253792元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为2333028元，本院于2017年1月6日立案受理。
2016年12月22日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年3月3日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年1月17日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2017年2月23日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产线索。
2017年5月30日本院依法对被执行人法定代表人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。2017年12月2日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏11民终1463号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初1834号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：郭学斌，男，1959年9月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郭学斌借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告广发银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 叶 帆
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泌法民执裁字第339号
申请执行人程相华，男，汉族，1953年3月3日出生，住泌阳县。
被执行人周庆发，男，汉族，1968年8月9日出生，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第1786号民事判决书，在执行申请执行人程相华与被执行人周庆发机动车交通事故责任纠纷一案中。现因被执行人周庆发已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31第4项之规定，裁定如下：
将本院作出（2013）泌民初字第1786号民事裁定书中，所查封被执行人周庆发所有的肇事车辆无牌三轮汽车，解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 姜丽君
二〇一四年十一月十三日
书记员 张松礼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂04民辖终10号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李幸蓉，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：程昭联，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：梧州市德乾页岩砖厂，住所地：梧州市万秀区龙湖镇新民村*组。
诉讼代表人：陈远德。
原审被告：中天建设集团有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区凯旋路15号南宁市绿地中心7号楼1608号房。
诉讼代表人：赵鸣，该分公司负责人。
原审被告：宋大良，男，1977年5月6日生，汉族，现住岑溪市。
上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人梧州市德乾页岩砖厂、原审被告中天建设集团有限公司广西分公司、宋大良买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初2321号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为岑某市区，该院对本案有管辖权，中天建设集团有限公司提出的异议不成立，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中天建设集团有限公司上诉称，一、一审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，认为由合同履行地所在辖区的法院，即岑溪市人民法院具有管辖权属于适用法律错误。二、一审法院对本案并无管辖权，本案被告中天建设集团有限公司住所地在浙江省东阳市，原审被告宋大良住所地在浙江省上虞市，因此本案由岑溪市人民法院管辖缺乏法律依据。综上，上诉人中天建设集团有限公司请求撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初2321号民事裁定，并将本案移送至浙江省东阳市人民法院进行审理。
被上诉人梧州市德乾页岩砖厂答辩称，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审被告中天建设集团有限公司广西分公司、宋大良没有提出意见。
本院经审查认为，本案原审被告中天建设集团有限公司广西分公司（甲方）与被上诉人梧州市德乾页岩砖厂（乙方）签订的两份《页岩砖采购合同》第三条分别约定，乙方将甲方所需的产品运送到甲方指定的岑某市百汇*幸福城工地、岑某市信和*水晶城工地；第十三条约定该合同项下的任何争议，应协商处理；协商不成，向工程所在地人民法院诉讼解决。由此可以认定，本案的合同履行地为岑某市，且当事人在合同中明确约定因合同发生争议协商不成的，向工程所在地人民法院诉讼解决。岑溪市人民法院作为合同履行地人民法院，亦是合同约定提起诉讼的管辖法院，根据被上诉人的起诉，该院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人认为一审裁定适用法律错误、一审法院对本案并无管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 谢 康
二〇一八年一月十九日
书记员 杨永芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1622号
申请执行人李永梅，女，1980年5月8日生，汉族，住东海县。
被执行人李ＸＸ，男，1981年7月8日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人李永梅与被执行人李ＸＸ返还财产纠纷一案中，申请执行人于2017年10月22日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0722执1622号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈 翔
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3765号
罪犯陈广，男，1992年2月13日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月22日作出(2014)台椒刑初字第1022号刑事判决，以被告人陈广犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人陈广不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月27日以(2014)浙台刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初379号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人华勤奎，男，1947年6月20日出生于江苏省泰州市，汉族，住泰州市海陵区。
被告人夏丙来，男，1960年6月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，住高邮市，户籍地宿迁市沐阳县。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人华勤奎、夏丙来犯盗伐林木罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人华勤奎、夏丙来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日上午，被告人华勤奎明知位于泰州市海陵区某村X组田边的意杨树属于该村集体所有，且未取得林木采伐许可证的情况下，将上述意杨树出售给被告夏丙来，得款人民币850元，被告夏丙来在明知上述事实的情况下，仍将树木砍伐、运走，并支付相应款项。经测算，上述意杨树共计17株。立木蓄积合计6.0229立方米。
案发后，被告人夏丙来如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人华勤奎、夏丙来在开庭审理过程中均无异议，且有泰州市公安局海陵分局扣押的涉案赃款、拍摄的被砍伐树木照片，泰州市公安局海陵分局依法调取的常住人口登记表、泰州市海陵区农业委员会出具的鉴定报告、现场勘验、指认笔录，证人夏某、金某、李某等人的证言，被告人华勤奎、夏丙来的供述和辩解等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人华勤奎、夏丙来违反森林法的规定，盗伐其他林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人华勤奎在案发后及时退出所得赃款，酌情予以从轻处罚。被告人夏丙来归案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人华勤奎、夏丙来犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人华勤奎犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人夏丙来犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
三、涉案赃款人民币八百五十元发还泰州市海陵区罡阳镇西冯村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨鑫森
二〇一八年一月二日
法官助理 肖云璐
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2501号
申请执行人：刘鸿斌，男，住北京市朝阳区。
被执行人：刘祥春，男。
依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第35491、35490号判决书，刘鸿斌已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘祥春的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘祥春应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘祥春应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘祥春的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建民
二〇一七年四月一日
书记员 贾志涛
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4326号
罪犯包爱华，女，1967年4月25日出生，汉族，高中文化，浙江省文成县人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月1日作出(2013)温龙刑初字第686号刑事判决，以被告人包爱华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元；违法所得人民币60元，予以没收。被告人包爱华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月11日以（2013）浙温刑终字第1027号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯包爱华已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包爱华准予减刑八个月（刑期自2013年2月27日至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 钱 佩
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执恢41号
申请执行人：黄升辉，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：游淑花，女，1975年6月4日出生，汉族，住福建省大田县��
本院在执行申请执行人黄升辉与被执行人游淑花借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月26日以双方达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2013)大民初字第708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年二月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的���他情形。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初360号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人兰伏佺，曾用名兰伏，男，1963年3月2日出生，畲族，小学文化，无业，住福安市，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月21日被福安市公安局刑事拘留，同年3月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人郭汉斌、黄杰，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]301号起诉书指控被告人兰伏佺犯非法持有枪支罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人兰伏佺及辩护人郭汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人兰伏佺在未取得持枪证件的情形下，长期将一支土铳存放在福安市坂中乡井口村上村6号的家中。2016年9月5日，兰某、陈某、李某(均另案处理)相约一同上山打猎，因陈某无土铳，三人便从被告人兰伏佺处借得该土铳供陈某使用。打猎期间，李某关闭照明灯蹲在草丛中解手，兰某误将李某当作猎物，持枪瞄准后击发，致使李某面部及全身体表多处中弹，在将被告人李某送医救治后，陈某返回现场将三支土铳用蛇皮袋装好抛弃在路边芦苇堆内。后福安市公安局民警在陈某的指引下提取到上述三支土铳，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述三支土铳均可以认定为枪支。
2017年2月21日，被告人兰伏佺被福安市公安局抓获归案。
上述事实，被告人兰伏佺在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单，证人陈某、兰某、李某、池某的证言、辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，本院（2017）闽0981刑初98号刑事附带民事判决书，福安市公安局出具的到案经过、枪支管理说明、户籍证明及被告人兰伏佺的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰伏佺违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰伏佺在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人兰伏佺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?第一百二十八条)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5438号
申请人:沛县鸿桥理财咨询部,住所地沛县郝小楼2号。
经营者：徐思强。
被执行人:赵春英,女,1960年1月13日出生,57岁,汉族。
沛县鸿桥理财咨询部与赵春英借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2562号民事判决书已发生法律效力。因赵春英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沛县鸿桥理财咨询部向本院申请强制执行。该案于2017年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有位于沛县××××路信用联社南房产一处，本院依法予以轮侯查封，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：沛县鸿桥理财咨询部与赵春英借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十八日
书记员 李秀兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3430号
申请执行人任广，又名任钢，男，1957年3月8日出生，蒙古族，呼和浩特市人，个体工商户，现住呼和浩特市。
被执行人任二霞，女，1973年7月18日出生，汉族，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。
被执行人张同梧，男，1964年5月20日出生，汉族，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。
申请执行人任广与被执行人任二霞、张同梧合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3899号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝。
法定代表人：程必成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：胡华银，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李永会，女，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉被告胡华银、李永会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘云龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐华尧
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4580号
罪犯凡江波，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2013年3月19日作出(2013)温乐刑初字第229号刑事判决，以被告人凡江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币20000元。被告人凡江波不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月9日以(2013)浙温刑终字第459号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凡江波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凡江波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯凡江波已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯凡江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯凡江波犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯凡江波准予减刑八个月（刑期自2012年4月29日至2025年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0126刑初134号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴某，女，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县黎塘镇建设路土产公司三楼宿舍（户籍所在地：贵州省福泉市）。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月22日被抓获，同月23日被宾阳县公安局行政拘留，于2017年2月6日被宾阳县公安局刑事拘留，同月16日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年1月，被告人吴某在广西宾阳县黎塘镇建设路土产公司三楼宿舍的住处开设赌场，以用扑克牌打“三公开船”的方式吸引赌博人员、聚众赌博，吴某在赌场内向参赌人员收取“人头费”。同月22日下午17时许，公安人员依法对该赌场进行查处，现场抓获吴某及参赌人员赵某、梁某、韦某、张某、蒙某等十四人，并依法扣押用于赌博的扑克牌及赌资3320元。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无证据向法庭提交。
经审理查明，2017年1月，被告人吴某在广西宾阳县黎塘镇建设路土产公司三楼宿舍的住处开设赌场，以用扑克牌打“三公开船”的方式吸引赌博人员、聚众赌博，吴某在赌场内向参赌人员收取“人头费”。同月22日下午17时许，公安人员依法对该赌场进行查处，现场抓获吴某及参赌人员赵某、梁某、韦某、张某、蒙某等十四人，并依法扣押用于赌博的扑克牌及赌资3320元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录及收缴物品清单、办案说明、证人阮锦善、黄某1、赵某、梁某、韦某、张某、蒙某、班某、何某1、黄某2、黄某3、雷应锋、李某、何某2等人的证言以及被告人吴某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某为赌博提供场所，聚众赌博从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年6月21日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌资，予以没收，由宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟明强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗献信
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6337号
申请人：徐菊芳，女，1963年1月13日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被申请人：姚才清，男，1965年9月18日生，汉族，住张家港市。
原告徐菊芳与被告姚才清民间借贷纠纷一案，申请人徐菊芳向本院申请财产保全，请求对被申请人姚才清所有的银行存款110000元进行冻结或对被申请人其他相关财产进行查封、扣押，提供保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人徐菊芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封姚才清所有的银行存款110000元或对其他相关财产进行查封或者对其他相关财产进行查封、扣押。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钱凌虹
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈宇婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莉，女，1952年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭忠，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丹，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。
再审申请人张莉因其与被申请人彭忠、刘丹民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)渝05民终6257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张莉申请再审称，其通过重庆瑞财融资理财咨询公司信贷部主任王峰南与该公司签订了《出借居间服务合同》，约定张莉通过该公司向案外人出借人民币110000元。该合同上盖有法定代表人彭忠的印章。2015年11月13日，王峰南归还张莉人民币30000元，与此同时王峰南以其本人名义出具给张莉借条一张，载明“今借到张莉人民币捌万元整”。后因王峰南未履行还款义务，张莉起诉至重庆市江津区人民法院，该院已作出生效法律文书判决王峰南偿还张莉借款80000元并支付利息。由于此款实际是王峰南帮彭忠、刘丹借的融资款，故彭忠、刘丹对此笔借款应承担连带清偿责任。请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院经审查查明，张莉于2016年3月23日向重庆市江津区人民法院提起诉讼，以王峰南于2015年11月13日出具的80000元的借条为据，请求法院判令王峰南、唐燕（王峰南前妻）返还其80000元。重庆市江津区人民法院于2016年5月9日作出（2016）渝0116民初字第3354号民事判决，判决王峰南在判决生效后十日内，返还张莉借款80000元，并从2016年3月1日起，以所欠借款本金为基数，按月利率2%支付利息。该判决已经发生法律效力。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张莉的诉讼请求系要求彭忠、刘丹对（2016）渝0116民初字第3354号民事判决中判令王峰南返还给张莉的借款80000元及利息承担连带清偿责任，其所依据的理由是王峰南向其所借的80000元款项实际系为彭忠、刘丹融资。故张莉首先应举证证明彭忠、刘丹有承担案涉借款连带清偿责任的情形存在。但张莉在一、二审及申请再审程序中举示的证据为张莉与重庆瑞财融资理财咨询有限公司于2015年8月5日签订的《出借居间服务合同》复印件及2015年8月7日彭忠出具的向王峰南借款110000元的借条复印件等，其举示的证据均不足以证明彭忠、刘丹系实际借款人，亦不能证明彭忠、刘丹有其他应承担案涉借款连带清偿责任的情形，故张莉应承担举证不能所带来的不利后果。张莉的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张莉的再审申请。
审判长 陈雯雯
审判员 潘小美
审判员 刘杨兵
二〇一八年四月四日
书记员 吴 平
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8722号
原告：谢��清，男，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：王德彬，男，汉族，1968年2月26日出生，住重庆市江津区。
被告：余光萍，女，汉族，1954年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告谢国清与被告王德彬、余光萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告谢国清及其委托诉讼代理人刘勇，被告余光萍到庭参加诉讼，被告王德彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国清向本院提出诉讼请求：1、被告王德彬归还原告借款100000元；2、被告王德彬支付原告借款利息（以100000元为基数，从2017年5月28日起按年利率6%计算至本清时��）；3、被告余光萍对王德彬的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告王德彬因做生意需要资金，在原告处借款100000元。原告通过现金方式支付了借款，被告余光萍对借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收还款无果。
被告王德彬未作答辩。
被告余光萍辩称，借条是真实的，被告王德彬向原告借款属实，余光萍也确实提供了担保，但王德彬是否归还了借款，保证人不清楚。对原告要求余光萍归还本金及利息诉求，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告谢国清与被告王德彬签订《借条》，约定：谢国清借给王德彬人民币100000元，期限为一个月，于2017年5月27日止。被告余光萍在《借条》左下角担保人处签名并捺印。借款到期后，被告未向原告谢国清归还��借款本金。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案中，被告王德彬在原告谢国清处借款，有借条等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告请求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款必然会给原告造成资金占用利息损失，原告谢国清请求从逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余光萍在担保人处签名，但未明确保证方式，根据担保法的规定，被告余光萍应当对该债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起���个月内要求保证人承担保证责任，如逾期未向保证人主张权利，则保证人免除保证责任。原告谢国清向被告余光萍主张权利发生在保证期间内，故被告余光萍应承担连带清偿责任。被告王德彬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德彬在本判决生效后十日内归还原告谢国清借款本金100000元；
被告王德彬在本判决生效后十日内支付原告谢国清逾期利息（以100000元为基数，从2017年5月28日按年利率6%计算至本清时止）；
被告余光萍对被告王德彬的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王德彬、余光萍负担（限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民��院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 杨 茗
人民陪审员 李忠娅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈沫言
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执756号
申请执行人程忆雪，女，汉族，1993年11月23日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人，云享生活（北京）科技有限公司，住所：北京市丰台区东铁匠营苇子坑138号2061室。
法定代表人张家铭。
申请执行人程忆雪与被执行人云享生活（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字[2017]第267号裁决书，该裁决书确定：云享生活（北京）科技有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付程忆雪自二0一六年八月十日至二0一六年十月十日工资一万二千元。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人云享生活（北京）科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月11日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年6月25日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人云享生活（北京）科技有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执756号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 婷
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玉明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初10180号
原告：杨雪珍，女，1963年12月10日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：王广玉，男，1963年12月7日生，汉族，徐州龙信动物药品有限公司经理，住邳州市。
被告：徐州龙信动物药品有限公司。住所地邳州市工业园区。
法定代表人：王广玉，该公司经理。
原告杨雪珍诉被告王广玉、徐州龙信动物药品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨雪珍的委托诉讼代理人吴立成到庭参加诉讼，被告王广玉、徐州龙信动物药品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪珍诉称，被告王广玉因经营徐州龙信动物药品有限公司资金周转，自2010年起多次向原告借款累计70万元，并约定了借款期限及月利率2%，后因资金紧张迟迟未归还借款本息，经双方协商多次换据。2013年6月经结算，被告尚欠原告到期利息245000元，并以转换成借款形式另立了借据一张。徐州龙信动物药品有限公司对以上借款提供担保。由于两被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令两被告偿还借款945000元及利息，利息以50万元、20万元为本金，按照月利率2%计算，自2013年6月4日起至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告王广玉、徐州龙信动物药品有限公司均未答辩。
经审理查明，徐州龙信动物药品有限公司，系依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为王广玉。被告王广玉因经营徐州龙信动物药品有限公司资金周转，自2010年10月22日起多次向原告借款，其中2010年10月22日和11月29日两次计借款50万元，2010年11月2日、11月3日及2010年12月6日三次计借款20万元，以上合计借款70万元。后因资金紧张未归还借款本息，经双方协商多次换据。截止2013年4月13日，被告王广玉向原告出具了借据一份，约定：借款20万元，借款期限2个月，月利率2%；被告徐州龙信动物药品有限公司在该借据保证人处加盖印章提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约金及债权人实现债权的费用。2013年6月2日，被告王广玉向又原告出具了借据一份，约定：借款50万元，借款期限2个月，月利率2%；被告徐州龙信动物药品有限公司在该借据保证人处加盖印章提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约金及债权人实现债权的费用。至2013年6月3日，被告王广玉尚欠原告到期利息245000元，并以转换成借款形式向原告另立了借据一份，约定：借款245000元，借款期限1个月，月利率2%；被告徐州龙信动物药品有限公司在该借据保证人处加盖印章提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约金及债权人实现债权的费用。2015年6月6日，被告王广玉在以上3份借据中签字、捺印；被告徐州龙信动物药品有限公司加盖了印章。以上借款经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中，原告申请证人出庭，证人姬某、魏某的证言能够证明在2017年春节前曾陪同原告一起去徐州龙信动物药品有限公司催要借款，并称：我们进大门的时候王广玉在院子里的，后来又上楼一起到了王广玉的办公室聊，王广玉称现在没有钱，等厂子拆迁了把借款给还清，在这期间如果能要来账再偿还一部分，后来也没有给。
上述事实，有原告提供的借款借据3份、企业登记信息资料、证人证言及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王广玉多次向原告借款后又出具借据，能够认定原告与被告王广玉之间存在借贷法律关系，被告王广玉对该借款本息应承担全部清偿责任。被告徐州龙信动物药品有限公司在借据保证人处加盖印章，自愿为该借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告向本院起诉，要求被告偿还借款945000元及利息（利息以50万元、20万元为本金，按照月利率2%计算，自2013年6月4日起至实际给付之日止）的诉讼请求，应予支持。被告王广玉、徐州龙信动物药品有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广玉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪珍借款945000元及利息（利息以70万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年6月4日起至实际给付之日止）。
二、被告徐州龙信动物药品有限公司对被告王广玉的上述债务承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人王广玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10091元，由被告王广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一八年一月三十日
书记员 王 惠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2635号
上诉人（原审原告）：郑灿，男，1987年4月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）:刘其，男，1980年5月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人郑灿因与被上诉人刘其隐私权、名誉权纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017）苏1003民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人刘其系本院工作人员的近亲属，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院(2017）苏1003民初774号民事判决；
二、发回扬州市邗江区人民法院重审。
上诉人郑灿已交纳的二审案件受理费1204元，由本院退还。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐宏杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初8026号
原告：顾荣菊，女，1974年6月20日生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯蕾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：顾晓蝶，女，1980年6月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告顾荣菊与被告顾晓蝶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾荣菊及其委托诉讼代理人胡瑾、冯蕾，被告顾晓蝶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾荣菊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款1088000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲姐妹关系。被告于2010年贷款购买房屋，向中国建设银行贷款1200000元，向中国工商银行贷款900000元。期间被告因在监狱服刑，无还款能力。因此，原告向中国建设银行代为还款784172.57元、向中国工商银行代为还款184646.31元。被告又向原告借款75000元。被告在服刑期间委托原告代为购置物品花费45118元。共计1088936元。被告于2017年8月3日向原告出具欠条，但被告至今未能还款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。
被告顾晓蝶辩称：1、原告主张借款1088000元属实，原告主张的75000元借款中，有59000元是被告丈夫借的，其他事实无异议。2、被告现在经济困难，需要时间筹钱来偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条、中国建设银行流水清单、个人贷款对账单、中国工商银行个人业务凭证、存款记录，双方质证对其真实性无异议，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明:顾荣菊与顾晓蝶系同胞姐妹关系。2014年4月份至2016年9月份期间，顾晓蝶委托顾荣菊为其偿还房屋按揭贷款，顾荣菊代为偿还中国建设银行贷款784172.57元，偿还中国工商银行贷款184646.31元。另，顾晓蝶及其丈夫向顾荣菊借款75000元。
2017年8月3日，顾晓蝶与顾荣菊对此前双方发生的房屋按揭代偿款、借款及其他费用进行结算，顾晓蝶向顾荣菊出具一份欠条，载明：“今欠顾荣菊为顾晓蝶服刑5年期间所缴房款共计一百零八万八千元整（1088000元）。今欠人：顾晓蝶。2017.8.3”。此后，顾晓蝶未能还款。
本院认为：顾晓蝶对欠顾荣菊代缴房屋按揭贷款、借款及其他费用结算共计1088000元的事实无异议，本院予以确认。双方之间形成的债权债务关系，合法有效，受法律保护。顾荣菊主张顾晓蝶偿还欠款1088000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾晓蝶于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顾荣菊欠款1088000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14592元，已减半收取7296元，财产保全费5000元，二项合计12296元，由被告顾晓蝶承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1695号
罪犯吴成，男，1989年5月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省余杭市人民法院于二〇一五年十二月七日作出(2015)杭余刑初字第1251号刑事判决，以罪犯吴成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 戴皖涢