wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初14291号
原告:许家序，男，1940年12月24日出生，汉族，退休员工，住北京市丰台区。
被告:北京中农优生态科技产业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后坨村58号。
法定代表人：侯美桢。
原告许家序与被告北京中农优生态科技产业有限公司（以下简称中农优公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许家序到庭参加诉讼。被告中农优公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许家序向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《中农优生态安全食材配送协议》；2、���农优公司退还许家序合同款9800元；3、中农优公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日，许家序与中农优公司签订《中农优生态安全（食材）配送协议》，约定许家序向中农优公司订购安全食材蔬菜A普通会员套餐，许家序向中农优公司付款9800元。中农优公司则向许家序家里地址配送其园区成熟生产期的安全蔬菜，每周一次，全年52次。中农优公司还另外承诺：签约会员除得到一年蔬菜和中农优壮瑶草本元液外，还可得到9800元现金和9800元代金券。合同签订后，许家序依约向中农优公司支付了合同款9800元。可从签订上述协议至今，中农优公司从未为许家序配送过承诺的安全蔬菜；其它任何承诺也没有兑现。鉴于中农优公司至今没有履行双方签订的《中农优生态安全（食材）配送协议》任何义务，双方签订合同的目的并没有达到。中农优公司对许家序解除双方所签协议，返还9800元合同款项的要求也一直不予回应。
被告中农优公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月23日，许家序（甲方、订购方）与中农优公司（乙方、供应方）签订《中农优生态安全（食材）配送协议》，约定：乙方负责向甲方提供安全食材配送服务。协议签订后，按自然月30日后开始配送。自第一次收到配送商品后，一年内有效（如在有效期内蔬菜未全部配送完成，有效期顺延至配送完成。配送品种按园区成熟期生产的安全蔬菜，统一搭配配送。配送次数每周一次，全年52次。配送详细地址为北京市丰台区。指定签收人为许家序。甲方确认订购的为普通会员9800元套餐一份。本协议签订并甲方一次性付清全部套餐款额后，除非以下情形，甲方不能解除本协议，1）非正当理由，乙方擅自改变配送套餐内容；2）对双方认可的封存样品进行质量检测不合格的。
同日，许家序支付了9800元，中农优公司为其出具收据一张。
另，中农优公司于2017年4月20日签收本案应诉材料。
审理中，许家序主张上述协议签订后中农优公司从未为其提供配送服务。
以上事实，有原告许家序提交的《中农优生态安全（食材）配送协议》、收据、持卡人存根等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，许家序与中农优公司签订的《中农优生态安全（食材）配送协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
依法成立有效的协议，双方均应严格遵守履行。依据协议约定，中农优公司应当于2016年11月23日后开始为许家序提供配送服务���但其至今未履行该义务，构成违约。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以要求解除合同。因许家序与中农优公司签订《中农优生态安全（食材）配送协议》的目的是为了获得中农优公司每周配送蔬菜的服务，中农优公司的违约行为导致许家序合同目的无法实现，许家序要求解除合同，有事实与法律依据，本院予以支持。中农优公司于2017年4月20日签收本案应诉材料，许家序解除《中农优生态安全（食材）配送协议》的通知于该日到达中农优公司，故双方协议于当日解除。合同解除后，许家序要求中农优公司退还9800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告中农优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和���合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告许家序解除合同的行为有效，其与被告北京中农优生态科技产业有限公司于2016年10月23日签订的《中农优生态安全（食材）配送协议》已于2017年4月20日解除；
二、被告北京中农优生态科技产业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许家序9800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告许家序已预交,由被告北京中农优生态科技产业有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王亚丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2814号
罪犯楚江伟，男，1979年12月23日出生，汉族，河南省镇平县人，初中肄业，住河南省镇平县，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院于二〇一四年三月二十六日作出(2014)浙杭刑初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯楚江伟犯窝藏罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年六个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楚江伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以假释。
经审理查明，罪犯楚江伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015、2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楚江伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楚江伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯楚江伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4688号
罪犯张海宽，男，1972年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年3月6日作出(2014)东陵少刑初字第10号刑事判决，以被告人张海宽犯强奸罪，判处有期徒刑十四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张海宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯张海宽获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张海宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海宽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月7日起至2027年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1503号
原告:詹两庆，男，1961年8月25日出生，汉族，福建省安溪县。
被告:詹跃东，男，1976年9月4日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在审理原告詹两庆与被告詹跃东民间借贷纠纷一案中，原告詹两庆以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告詹两庆撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告詹两庆负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苏明坡
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0405民初488-1号
申请人：梁玲，女，1965年3月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：强国安，男，1965年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年5月9日作出（2017）皖0405民初488号财产保全的裁定，现因本案已经调解结案，申请人梁玲于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被告继承人强光魁名下的住房公积金解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
本院经审查认为，申请人梁玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
对强光魁名下的住房公积金解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 春
二〇一七年十一月一日
书记员 王家琦
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保70号
申请人：陈进生，男，1960年8月15日出生，汉族，住遂溪县。
委托代理人张帆，广东领会律师事务所律师。
委托代理人苏春玲，广东领会律师事务所律师。
被申请人：广东家利房地产有限公司，住所地：遂溪县遂城湛川路18号。
法定代表人：黎法兴。
申请人陈进生于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币1100万元为限额，查封被申请人广东家利房地产有限公司名下证号为遂府国用[2007]字第1207号的土地使用权。
广东伟信融资担保投资有限公司出具财产保全担保函，以人民币1100万元担保金额提供担保。
本院经审查认为，申请人陈进生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以人民币1100万元为限额，查封被申请人广东家利房地产有限公司名下证号为遂府国用[2007]字第1207号的土地使用权。
本次查封期限为三年，查封的土地交由被申请人广东家利房地产有限公司保管使用，以上土地在查封期间，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。
案件申请费5000元，由申请人陈进生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈进生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈建平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1705号之一
申请执行人：敖永，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈亮，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人敖永依据发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4350号民事调解书，于2016年12月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书,被执行人应向申请执行人支付借款20万元及利息，并负担案件受理费2150元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人陈亮的财产状况进行了调查，除依法查封了被执行人陈亮所有车牌号为川LC39**号的大众牌小型轿车一辆外，未查到被执行人陈亮有其他可供执行的财产信息。因上述车辆本院并未实际控制，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人赵劲松表示亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年五月十六日
书记员 张 琦
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初160号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘文锐，男，出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务农，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年4月17日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人刘文锐犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人刘文锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年4月16日9时许，被告人刘文锐驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号、发动机号均已凿改）沿省道S278线由阳春市潭水镇新凤村委会往潭水镇潭水圩方向行驶，当行驶至潭水镇新凤村委会附近路段时，与在路边行走的被害人刘某1发生碰撞，造成刘某1倒地受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告人刘文锐驾车逃离现场。经阳春市公安局交通警察大队认定，刘文锐驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶资格证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，且刘文锐驾驶机动车发生交通事故后驾驶车辆逃离事故现场，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，刘文锐承担事故的全部责任。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1因颅脑损伤死亡。
2017年5月15日，被告人刘文锐的家属与被害人刘某1的家属达成了赔偿协议，一次性赔偿30000元给被害人家属，并取得谅解。
上述事实，被告人刘文锐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人刘文芳、刘文就、刘某2、周某、刘某3、刘某4、林某的证言，现场勘查笔录，提取笔录，指认照片，道路交通事故现场图及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车检验报告，入院、出院记录，赔偿协议书，谅解书，收据，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人刘文锐亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人刘文锐无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘文锐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人刘文锐归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人刘文锐在其亲属的配合下与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘文锐的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。根据被告人刘文锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘文锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年七月五日
书记员 刘舒婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1735号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
被告冯志广，男，1965年4月24日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人安行宇、孙卓，河北信正律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人韩畅畅，该公司职员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）与被告冯志广、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险的委托代理人贾青波、被告冯志广的委托代理人孙卓、被告华农财险的委托代理人韩畅畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险诉称，津Ｍ×××××车在我司投保车辆损失险（保险金额为59.8万元），被保险人为孟凡凤，承保期间为2015年3月1日至2016年3月1日。2015年11月22日15时许，被告冯志广驾驶冀Ｆ×××××车与于长胜驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损，经认定，被告冯志广承担全部责任。2016年5月，被保险人应其受到的车损296896元及施救费1300元向我司申请理赔，并向我司出具机动车辆保险权益转让书。2016年5月11日，我司向被保险人支付全部赔款，现我公司取得代位求偿权。经查事故车在被告华农财险处投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉请判令二被告赔偿原告各项经济损失299196元。
被告冯志广辩称，我方同意赔偿原告损失，但原告主张的数额过高，且我们对于数额的认定并不知情。对于残值部分的费用予以剔除。
被告华农财险辩称，保险公司已经按照保单约定赔付了冯涛2000元，冯涛是冯志广的儿子，故我公司不尖再赔付原告损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月22日15时许，被告冯志广驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿向路由南向北行驶至卢场村南因采取措施不当驶入逆行，与于长胜驾驶津Ｍ×××××小型客车由北向南行驶相撞后，津Ｍ×××××小型客车又与树木相撞，致双方车辆损坏，被告冯志广受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告冯志广负此事故全部责任。孟繁凤为事故车津Ｍ×××××在原告太平洋财险处投保了机动车损失险（赔偿限额598000元）及不计免赔等保险；冯涛为事故车冀Ｆ×××××在被告华农财险处投保了交强险，此次事故均发生在保险期间。
事故发生后，事故车津Ｍ×××××产生施救费1300元，经北京长久世达汽车销售服务有限公司维修，该车产生维修费296896元，共计298196元，原告太平洋财险已在保险责任限额内向孟繁凤支付该费用。因此次事故被告华农财险已在交强险责任限额内向冯涛支付保险理赔款2000元。
另查，冯涛系被告冯志广之子。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的车辆信息表，事故认定书，保险单，维修费票据，结算单，施救费票据，支付结果查询回单，机动车辆保险权益转让书等证据在卷证实。
本院认为，被告冯志广驾驶机动车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致津Ｍ×××××车损坏，被告冯志广负此事故全部责任，事实清楚，证据充分。事故车津Ｍ×××××在原告处投保了车辆损失险，原告已在保险责任范围内对该车损失进行了理赔，现于赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，应予支持。被告华农财险就此事故已向被告冯志广理赔完毕，不应再向原告支付赔偿款，故原告主张的损失应由被告冯志广进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告冯志广于本判决生效后七日内一次性给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司各项经济损失296896元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，由被告冯志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李凤丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014)丛刑初字第232号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人米慧芳，女，1983年3月30日出生，，汉族，河北省邯郸市人，高中文化，无业，住本市丛台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月20日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以被告人米慧芳犯有非法持有毒品罪于2014年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人米慧芳的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人米慧芳的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李红叶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4172号
罪犯魏忠，男，1978年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)沈刑一初字第222号刑事判决，以被告人魏忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯魏忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯魏忠获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏忠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年12月13日起至2022年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11348号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行，住所地：如皋市磨头镇新港村4组。
负责人：陈军，行长。
被告：陈亮，男，1981年9月24日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行（以下简称场北支行）与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告场北支行的负责人陈军到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告场北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金11148.52元，利息3890.83元（计算至2016年10月20日），合计本息15039.35元以及至给付之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月9日，被告向原告申请额度为5万元的圆鼎贷记卡，总行批复信用额度为12000元，卡号为62×××09，截止2016年10月20日，被告贷记卡的欠款本金为11148.52元，形成逾期，已构成违约。至2016年10月20日的利息为3890.83元，本息合计15039.35元。
原告场北支行为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、被告身份证复印件、园鼎贷记卡申请表、领用合约，证明被告于2011年8月8日向原告申请贷记卡的事实、授信情况及原、被告之间的权利义务关系。
2、历史交易明细，证明至2016年10月20日，被告结欠原告贷记卡本金11148.52元，利息3890.83元（计算至2016年10月20日）；合计本息15039.35元。
被告陈亮未应诉、答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告陈亮未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年8月8日，被告陈亮填写了圆鼎贷记卡个人申请表，向原告场北支行申请办理贷记卡，在该申请表中被告明确表示愿意遵守领用合同的各项规则。在该收费表中明确约定：透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复息。原告场北支行经审查后向被告陈亮发放贷记卡，卡号为62×××09，信用额度为12000元。2011年9月19日，被告陈亮开始持该贷记卡透支消费，2015年11月11日，被告陈亮最后一次还款1000元，后未再有任何交易。被告陈亮持有该透支卡，尚欠透支本金11148.52元。原告多次向被告催要该透支款的本息，被告均借故未还。2016年11月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告场北支行将其利息的诉讼请求变更为：自2014年9月29日起至2016年10月20日起诉之日止的利息共3890.83元，并自愿放弃自2016年10月20日起至给付之日止的其他利息。
以上事实认定的证据有：原告的当庭陈述，被告身份证复印件、园鼎贷记卡申请表、领用合约，被告的交易记录。
本院认为，被告陈亮向原告场北支行申请办理圆鼎贷记卡，原告按被告的申请向其发放了贷记卡，被告在使用贷记卡的过程中即应受到相应贷记卡申请表中领用合约及收费表的约束。现被告陈亮未按约定履行义务，其应对不能按约及时还款所产生的后果承担全部偿还责任。原告场北支行现主张要求被告偿还透支本金11148.52元、利息3890.83元的诉讼请求，符合双方的约定，本院应予支持。对原告场北支行自愿放弃自2016年10月20日起至给付之日止的其他利息，本院无异议。被告陈亮无正当理由未到庭应诉、答辩，视其对自己权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告陈亮偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行圆鼎贷记卡透支本金11148.52元。
二、被告陈亮给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行的利息3890.83元。
上述第一、二项给付义务，被告陈亮于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告陈亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费180元。
审判员 夏燕尔
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐诗浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初6236号
原告威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。
法定代表人吉为，董事长。
委托代理人黄婷，女，公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人严定宇，男，公司员工，住湖南省长沙县。
被告山东信发电力工程有限公司，住所地山东省聊城市茌平县新政路193号。
法定代表人李华淦。
原告威胜集团有限公司与被告山东信发电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告威胜集团有限公司以双方自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告威胜集团有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威胜集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2109元，减半收取1054.5元，由原告威胜集团有限公司负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一七年九月六日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1359号
原告：��凤仙,女,1963年12月21日出生，回族,无业，住本市渭滨区;
委托诉讼代理人：何荣，陕西博仁律师事务所律师。特别授权;
被告：中国大地保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地金台区同盟路;
负责人：李军,任公司经理;
委托诉讼代理人：魏璐璐，女，汉族，系该公司员工。一般代理;
被告：赵周举，男，1966年12月7日出生，汉族，无业，住本市金台区;
原告李凤仙与被告中国大地保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地保险宝中支公司）、赵周举确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤仙的委托诉讼代理人何荣、被告大地保险宝中支公司的委托诉讼代理人魏璐璐、被告赵周举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原告与二被告签订的《关于陕CFxx**车辆2016年11月18日事故赔付协议》；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日18时，原告在宝鸡市金台区金台大道水果批发市场门前，被赵凤瑛驾驶的陕CFxx**号汽车（车辆所有人被告赵周举），追尾碰撞陕CCxx**小汽车再碰撞原告，发生两车追尾致行人受伤的交通事故。2016年11月28日，宝公金交认字（2016）第0688号道路交通事故认定书，依法认定赵凤瑛负该起事故的全部责任，陕CCxx**号小车司机、原告无责任。经了解，陕CFxx**号汽车，车辆所有人为被告赵周举，该车在被告大地保险宝中支公司投保有交强险。陕CCxx**号小汽车，车辆所有人为刘瑜，该车在安诚保险宝鸡支公司投保交强险。2016年12月22日，被告大地财险工作人员，故意隐瞒保险理赔的重要情况，告知原告依据所谓有关法律规定其公司承担一半保险责任后，另一半保险责任可向第三方安诚保险追偿。由此使原告产生重大误解，与二被告签订《关于陕CFxx**车辆2016年11月18日事故赔付协议》。事后，原告向安诚保险、刘瑜追偿另一半交通事故损失无果。在该起交通事故赔偿责任非常明确的情况下，二被告利用自身的专业优势，故意隐瞒有关保险赔偿程序的重要情况，使原告产生重大误解签订赔付协议，造成自身重大损失，故依据相关法律规定提起诉讼，要求撤销与二被告之间的交通事故三方赔付协议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过的事实；
2、���关于陕CFxx**车辆2016年11月18日事故赔付协议》，用以证明被告未按原告实际支出赔付相关款项的事实；
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告伤情经鉴定机构鉴定评定误工期120日、护理期60日、营养期60日的事实；
被告大地保险宝中支公司辩称，对于事故认定书及责任划分无异议，在赔付时被告公司扣除前车交强险应赔付的相关款项后，其余部分按照双方的约定全部支付给了原告。双方之间签订的协议不存在显失公平的情况，撤销该协议没有相关法律依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵周举辩称，原告的损失保险公司已经赔偿，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
二被告均未向本院提交证据。
二被告均对原告提交��有证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证；
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2016年12月22日，原告李凤仙与被告大地保险宝中支公司、赵周举签订了《关于陕CFxx**车辆2016年11月18日事故赔付协议》，双方在该协议书中对原告李凤仙因交通事故造成的损失进行了核定，核定相关经济损失共计35745元，被告大地保险宝中支公司在扣除无责方陕CCxx**号交强险应承担的无责任赔偿限额12000元后对剩余23745元进行了赔付，并在实际支付时扣除被告赵周举所垫付的费用后将剩余12165元支付给了原告李凤仙。原、被告双方在签署该协议时并未通知承保陕CCxx**车辆交强险的第三方保险公司，在订立该协议时被告公司只告知原告“应扣除无责方陕CCxx**交强险应承担的无责任赔偿款12000元（医��费用1000元，误工费等费用11000元）”。现原告以被告公司行为致原告在签订该合同时构成重大误解为由要求诉至本院，要求依法判决撤销双方之间所签订的《关于陕CFxx**车辆2016年11月18日事故赔付协议》。
本院认为，依据《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的”。被告公司系专业从事交通事故保险理赔的公司，该公司在与原告签订的《关于陕CFxx**车辆2016年11月18日事故赔付协议》时，未明确向原告告知最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动���交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。依据该法律规定，原告可要求无责方陕CCxx**号车辆交强险承保公司在交强险死亡伤残项下赔偿相关费用为：17000（元）×[11000/（11000+110000）]=1454.6(元)，并非被告公司所告知的陕CC07**交强险应承担无责任赔偿款12000元（医疗费用1000元，误工费等费用11000元）。被告公司以其优势地位，未告知原告相关法律规定，造成原告对该协议内容产生重大误解而做出错误的意思表示，该意思表示足以对原告的利益造成损害。故对原告提出的以其对合同内容产生重大误解为由撤销其与二被告签订的《关于陕CFxx**车辆2016年11月18日事故赔付协议》的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第���十四条（一）项、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，判决如下：
撤销原告李凤仙与被告中国大地保险股份有限公司宝鸡中心支公司、赵周举于2016年12月22日签订的《关于陕CFxx**车辆2016年11月18日事故赔付协议》。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告中国大地保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0202民初2368号
原告：吉林省九新实业集团房地产开发有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱庭军，该公司执行董事。
被告：吉林经济技术开发区管理委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：胡秉吉，管委会主任。
本院在审理原告吉林省九新实业集团房地产开发有限公司诉被告吉林经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省九新实业集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费30305元，退还原告吉林省九新实业集团房地产开发有限公司。
审判员 迟大伟
二〇一七年九月十三日
书记员 常佳琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3577号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘海玲，女，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王艳芬，女，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民督字第180号支付令（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人刘海玲在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘海玲在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月九日
书记员 侯永利
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延川执字第00159号
申请执行人刘振宏，男，1968年7月11日出生，汉族，现住延川县。
申请执行人郝维元，男，1959年1月25日出生，汉族，现住延川县。
被执行人冯杨军，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，现住延川县。
被执行人冯瑞金，男，1954年10月4日出生，汉族，初中文化，现住延川县。
申请执行人郝维元、刘振宏依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00157号民事调解书，于2015年10月9日向我院申请强制执行冯杨军、冯瑞金民间借贷纠纷一案，申请标的为200000元及利息，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2015年10月15日向被执行人冯杨军、冯瑞金送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2015年11月11日，我院依法查封了被执行人冯杨军在延川县宏大工贸有限责任公司所有的型号为SJ-
FS5.5-150AD塑料编丝拉丝机组一台、型号为SBY-750X4S小凸轮四梭圆织机六台、编织袋封口机一台、编织袋打印机一台，查封期限为二年。2015年12月10日，我院对冯杨军所有的设备进行了评估，评估价为322909.13元。2016年4月18日，我院对该设备进行首次拍卖，2016年9月21日，我院对该设备进行二次拍卖，两次拍卖均流拍。2017年5月27日，申请人郝维元、刘振宏同意将该设备作价290618.2元抵偿该案案款，并自愿放弃剩余案款及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00157号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 白 旭
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1058号
原告熊康武，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告向忠，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告熊康武诉被告向忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日被告雇请原告架设忠县新生镇木瓜村电信线路，因电线杆断裂，导致原告摔伤。出事后，原告被送往忠县人民医院红星分院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折；3、左腕舟骨骨折；4、多处软组织损伤。医疗费已由被告支付。2015年6月16日原、被告协商达成一致协议，并签订了一份《出院协议》，约定：被告赔偿原告误工费、护理费、营养费及二次手术费共计116650元；被告当时支付原告50000元，余款66650元在2015年7月15日前付清。被告当场给原告出具了一张66650元的欠条。嗣后，原告多次催要余款后，被告于2015年9月9日支付6650元后重新出具了一张60000元的欠条，再次约定在2015年10月30日前付清。到期后，被告仍然没有支付余款，第三次出具了欠条，约定2015年11月4日付清。至今，被告仍未向原告支付余款。为此，原告特诉讼至法院，要求被告支付60000元并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月21日被告雇请原告架设忠县新生镇木瓜村电信线路，因电线杆断裂，导致原告摔伤。原告受伤后被送往忠县人民医院红星分院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折；3、左腕舟骨骨折；4、多处软组织损伤。2015年6月16日原、被告签订了一份《出院协议》，约定：被告赔偿原告误工费、护理费、营养费及二次手术费共计116650元；被告支付原告50000元，余款66650元在2015年7月15日前付清。当时，被告还出具了一张66650元的欠条。原告于2015年6月17日出院，被告结清了所有医疗费。2015年9月9日、10月30日被告先后两次出具了同样的60000元欠条，均约定有付款期限，其中在2015年9月9日的欠条中载明：“今欠到熊康武医疗补偿费陆万元整小写￥60000.00元，在2015年10月30号前付清”，在2015年10月30日的欠条中载明：“今欠到熊康武医疗费用陆万元整（小写￥60000.00元），在2015年11月4号前全部付清”。至今，被告仍未向原告支付余款。为此，原告诉讼来院，要求法院判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的身份证、户口证明、诊断证明、出院证明、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”和第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应当承担赔偿责任。本案中，2015年3月21日被告雇请原告架设忠县新生镇木瓜村电信线路，因电线杆断裂，导致原告摔伤。被告作为雇主应当赔偿原告的医疗费等费用。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，2015年6月16日原、被告签订了一份《出院协议》，被告也实际履行了该协议的部分义务，已支付原告56650元，尚欠60000元。签订该协议是双方真实意思表示，并不违背法律的禁止性规定，故该协议合法有效，被告还应当支付原告赔偿款60000元。被告至今未按照协议履行，有违诚实信用原则。因此，本院对于原告要求被告支付余下赔偿款60000元予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向忠在本判决生效后十日内支付原告赔偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告向忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋 瑶
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢273号之三
申请执行人沈贵宝，男，1964年1月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人陈耀良，男，1968年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人田小亚，女，1969年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人常州市中亚化工有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪镇工业园区。
法定代表人陈龙泉，该公司总经理。
沈贵宝与常州市中亚化工有限公司、陈耀良、田小亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）武商初字第730号民事调解书已发生法律效力，依协议：一、陈耀良、田小亚结欠沈贵宝借款本金1089万元，并承担该款的利息，其中299万元的利息从2015年6月6日起按年息12%计算至还清之日止，790万元的利息从2014年11月1日起按年息24%计算至还清之日止，上述款项由陈耀良、田小亚于2015年8月30日前一次性归还沈贵宝。二、常州市中亚化工有限公司对陈耀良、田小亚的上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费87140元减半收取计43570元、诉前保全费5000元，合计48570元，由被执行人陈耀良、田小亚、常州市中亚化工有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因无合适财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序，现向本院申请恢复执行，申请法院拍卖、变卖田小亚所有的座落于常州市黄山路15号-2-2103、2202、2338室的不动产。本院于2017年5月17日立案受理。
本案在执行过程中扣留、提取了被执行人的房租金45000元，评估、拍卖了被执行人田小亚所有的座落于常州市黄山路15号-2-2103、2202、2338室的不动产，拍卖成交金额179.6630万元，扣除本案执行费、评估费用和被执行人应承担的税金以及未结清的房屋贷款后，本案共计执行到位410358.84元。另查明：被执行人在法院有多案正在执行，公司厂房、土地、机器设备均有抵押登记，申请人暂不要求处理，没有发现其他合适可供执行的财产线索，本案执行到410358.84元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武商初字第730号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十月二十六日
书记员 李晓英
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执367号
申请人徐宗均，女，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆皇轩餐饮文化有限责任公司，住所地重庆市江北区西环路2号商业裙楼物理层第7至第8层（名义层第4至第5层），组织机构代码05480843-5。
法定代表人汪波，经理。
关于徐宗均申请执行重庆皇轩餐饮文化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未兑现金额为货款344666.83元及利息、执行费。申请人若发现被执行人有明确可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百��十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执367号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 刘成林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙佳云
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1786号
原告：袁竞竞。
被告：南通晟杰船舶设备有限公司，住所地南通市港闸区长泰路229号A座四层。
法定代表人：叶小锋。
原告袁竞竞与被告南通晟杰船舶设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁竞竞到庭参加诉讼，被告南通晟杰船舶设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁竞竞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资4145元。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，2015年3月至5月在海业重工工地工作，被告出具欠条确认欠原告工资4145元，并承诺于2016年7月31日还清。但被告未能按约偿还。
南通晟杰船舶设备有限公司未作答辩。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告工资事实清楚，应当承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
南通晟杰船舶设备有限公司于本判决生效后十日内一次性给付袁竞竞4145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通晟杰船舶设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫华
二〇一六年八月二十三日
书记员 江冬梅
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终273号
上诉人（原审被告）何耷傧，男，汉族，生于1965年1月9日，住四川省泸州市。
上诉人（原审被告）泸州市香满楼酒业有限公司，住所地四川省合江县佛荫镇中坝咀村三轮桥。
法定代表人张拥军，执行董事。
被上诉人（原审原告）肖秀珍，女，汉族，生于1936年12月18日，住四川省合江县。
原审被告ＸＸ，男，汉族，生于1963年4月13日，住重庆市荣昌县。
上诉人泸州市香满楼酒业有限公司（以下简称香满楼酒业公司）、上诉人何耷傧因与被上诉人肖秀珍、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人香满楼酒业公司、上诉人何耷傧均于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人香满楼酒业公司、上诉人何耷傧均自愿申请撤回上诉不违反相关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、上诉人何耷傧撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理1050元，减半收取525元，由上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、上诉人何耷傧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一六年七月五日
书记员 杨艺
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执101号之一
申请执行人马维洪（曾用名马维红），男，回族，生于1976年10月17日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马宗雷，男，回族，生于1968年10月3日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马维洪申请执行被执行人马宗雷民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年12月6日作出了（2016）宁0324民初2631号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马维洪向本院提出申请执行，要求被执行人马宗雷履行标的款30275元。
本案在执行过程中，因被执行人马宗雷长期外出，下落不明，经查被执行人马宗雷再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请��行人马维洪认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0324民初2631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华��民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1253号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第1253号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告范录英，女，1979年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告范录英物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干的意见问题》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一四年二月十九日
书记员 廖蔚巍
审判员 顾煜麟
二〇一四年二月十九日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周映苑，女，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘和珍,女，汉族,住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市人民医院。住所地：江苏省泰州市海陵区迎春路***号。
法定代表人：朱莉，该院院长。
申请人周映苑因与被申请人刘和珍、泰州市人民医院身体权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周映苑申请再审称：(一)原审判决认定事实不清，对申请人周映苑左眼伤情未查明，对周映苑申请司法鉴定意见不采纳，导致责任划分不公正；(二)原审判决认定周映苑损失数额与事实不符，被申请人刘和珍承担的赔偿数额过低。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，周映苑与刘和珍因邻里琐事发生纠纷，导致周映苑在纠纷过程中左眼角膜及面部受伤的事实，有双方当事人的陈述及公安机关的询问笔录证实，原判决认定的事实清楚。对周映苑的伤情，公安机关物证鉴定所已经依法进行了检验并作出了人体损伤程度检验意见，原审不予重新鉴定并无不当，对纠纷的引发及损失的发生双方均存在过错，造成的损失由双方各半承担也是正确的，周映苑在事发一年多以后的治疗费用，无证据证明是该次纠纷导致的损失。故周映苑的再审申请理由不能成立。
综上，周映苑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周映苑的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 孙春生
审判员 杨朝晖
二〇一七年三月十六日
书记员 臧珏杨
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初410号
原告：徐裕强，男，1966年5月21日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市百世物流业有限公司，住所地江山市贺村镇万青山村万青山底73号，统一社会信用代码：913300006738906938。
法定代表人：毛兴仓，执行董事。
被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道伟业路1号8号楼6楼西
法定代表人：周韶宁，执行董事。
被告：毛兴仓，男，1979年5月3日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告徐裕强与被告江山市百世物流有限公司、百世物流科技（中国）有限公司、毛兴邮寄服务合同纠纷一案中，原告徐裕强于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐裕强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐裕强负担。
审 判 员 戴剑平
二〇一七年一月二十三日
代书记员 毛羽白
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21473号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告蔡泽，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告蔡泽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘红梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市绵兴东路***号。组织机构代码：67352415-9。
负责人康年淦，行长。
被执行人周洪传，男，汉族，生于1967年12月30日，住绵阳市涪城区。
被执行人蒋明华，女，汉族，生于1968年12月2日，住绵阳市涪城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行周洪传，蒋明华借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐 蔚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申1683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄孝全，男，汉族，1954年9月10日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄孝富，男，汉族，1957年11月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵竹市土门镇天宝村村民委员会。住所地：四川省绵竹市土门镇天宝村。
负责人：王天文，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵竹市土门镇天宝村7组。
负责人：叶元洪，该组组长。
再审申请人黄孝全、黄孝富因与被申请人绵竹市土门镇天宝村村民委员会、绵竹市土门镇天宝村7组土地承包经营权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄孝全、黄孝富申请再审称：当事人双方签订15.1亩土地承包合同后，投资购置机械设备，修建水利设施，花费大量人力、物力、财力将荒地种成熟地。被申请人见有利可图后，用权利强行收回合法承包的土地和经营权，违反合同和法律，给申请人造成损失。请求依法判令双方于1999年签订的土地承包合同在承包期间合法有效。二审判决第二页第五行已经承认村、组未收回二人的土地承包经营权，15.1亩土地现在(即2016年3月31日前)仍由二人承包经营，那么直补款应当享受到2015年度，二人按政策规定应领粮食直补款8004.19元。二审判决第四页第6行认定本案实质为被申请人调整承包土地不当造成再审申请人权益受损，但未支持再审申请人因维权上访的误工、车旅费等共9600元损失。请求依法撤销(2016)川06民终16号民事判决。综上，黄孝全、黄孝富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）黄孝全、黄孝富主张被申请人应依照原来的承包土地面积发放粮食直补款，但粮食直补款系中央为促进粮食生产和农民增收的一项惠农政策，它的直补对象是直接种粮农户，粮食直补款是否发放以及发放的具体标准，属国家政策的调整范围，不属于人民法院民事案件的审理范围。同时，黄孝全、黄孝富主张依据原承包土地面积15.1亩发放粮食直补款，但本案承包土地已经在“5.12”地震后进行了调整，调整依照相关法定程序进行，并报乡(镇)人民政府和县级人民政府等行政主管部门批准。由于承包地调整事实已经相关行政部门批准并依法予以了确认，故黄孝全、黄孝富主张依照原来承包土地面积支付粮食直补款的申请再审理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
（二）2012年、2013年粮食直补款已发放至农村集体经济组织帐上，该资金由村委会代为发放，黄孝全、黄孝富未收到该部分款项系因其认为发放数额不足而不予领取，而非系被申请人私自扣留不予支付。对黄孝全、黄孝富的该项再审申请不予支持。
（三）黄孝全、黄孝富申请再审要求确认再审申请人与被申请人于1999年签订的土地承包合同合法有效；要求被申请人赔偿因调整承包土地不当造成权益受损而产生的该项损失。因再审申请人在一、二审中并未提出以上诉讼请求，故不属于再审审查范围，对再审申请人的以上再审申请理由本院不予支持。黄孝全、黄孝富可另行主张解决。
（四）黄孝全、黄孝富申请再审要求被申请人承担其因维权上访造成误工、车旅费等损失共9600元，但未提供相应证据证实，应由其自行承担举证不能的法律后果，对该项再审请求不予支持。
综上，黄孝全、黄孝富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄孝全、黄孝富的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 阎 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶昌会
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02712号之三
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许国兴，该董事长。
被执行人舒钧刚。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人舒钧刚委托贷款合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第01255号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、舒钧刚应于本判决生效之日起十日内归还裕融租赁有限公司借款本金人民币91000元，并赔付裕融租赁有限公司至2015年4月9日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币2691.27元，以及自2015年4月10日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮93%计算，每年1月7日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮189.5%计算，每年1月7日调整）。二、如舒钧刚未按上述期限付款，裕融租赁有限公司有权以舒钧刚抵押的车牌号为浙G车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人舒钧刚名下浙G车辆已拍卖成交，扣除执行费1321元，剩余款项78079元已支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等财产。另经本院多方查找，被执行人下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位16683.21元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市工业园区人民法院（2015）园商初字第01255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 舟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终3179号
上诉人（原审原告）：ＸＸ文，男，1943年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：周树英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆兴发金冠化工有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇通集村，统一社会信用代码91500231774861381R。
法定代表人：张宏图，该公司董事长。
委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
原审第三人：垫江县澄溪镇通集村民委员会，住所地重庆市垫江县澄溪镇通集村，组织机构代码C4097701-6。
法定代表人：程思华，该村委会主任。
上诉人ＸＸ文因与被上诉人重庆兴发金冠化工有限公司、原审第三人垫江县澄溪镇通集村民委员会劳动争议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，ＸＸ文于2016年12月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，ＸＸ文申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由ＸＸ文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 欣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2985号之一
原告：王玲，女，1968年2月3日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：张金禄，男，1957年10月14日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：刘兆香，女，1958年5月12日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告王玲与被告张金禄、刘兆香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告王玲于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲以与被告张金禄、刘兆香自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玲撤诉。
案件受理费2940.00元，减半收取计1470.00元，申请费1180.00元，均由原告王玲负担。
审判员 满建清
二〇一七年一月十一日
书记员 蔡 蕾
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初12676号
原告天津恒晟商贸有限公司，住所地天津市河东区井冈山路49号内1-2号平房。
法定代表人朱炜栋，总经理。
委托诉讼代理人：王川，女，汉族，1989年3月20日出生，天津恒晟商贸有限公司公共关系部职员，住天津市北辰区天穆镇津霸公路2号。
委托诉讼代理人：李东海，男，汉族，1975年8月27日出生，天津恒晟商贸有限公司公共关系部经理，住天津市南开区楚雄道金云里2号楼1302号。
被告世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A069。
法定代表人李扬，董事。
被告北京广惠投资有限公司，住所地北京市东城区新中街7号北5-13。
法定代表人徐明波，经理。
第三人北京吉陆陆电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖东里10号22幢内1-002。
法定代表人刘炜，经理。
原告天津恒晟商贸有限公司与被告世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司、北京广惠投资有限公司、第三人北京吉陆陆电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。2017年8月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津恒晟商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津恒晟商贸有限公司撤诉。
案件受理费七千三百八十六元，由原告天津恒晟商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 康洪
二〇一七年九月一日
书记员 李倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3622号之一
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道。
负责人：冷静。
被执行人：刘文飞，男，汉族，1985年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘文飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文飞应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金196392.34元及利息32127.93元、罚息12106.51元（上述利息、罚息暂计至2016年10月16日，此后利息以196392.34元为本金按每日0.05%计至实际清偿日止）予申请执行人，并负担案件受理费4697.88元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经查，被执行人刘文飞名下位于佛山市禅城区莺岗街1号406房房产已买卖转移。经执行，本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人刘文飞名下号牌为粤Ｅ×××××汽车一辆，现因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人刘文飞纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 敬志超
执行员 阳 文
执行员 邱靳文
二〇一七年八月二十四日
书记员 林晓葵
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2131号
原告:张耀，男，1954年2月11日出生，汉族，住所大荔县。
被告:韩荔民，男，1971年8月11日出生，汉族，住大荔县
被告：陈根成，男，1953年9月22日出生，汉族，住大荔县本院在审理原告张耀与被告韩荔民、陈根成民间借贷纠纷一案中，原告张耀于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张耀撤回起诉。
已经收取的案件受理费10000元，由原告张耀负担。
审 判 员 薛 佼
人民陪审员 左剑波
人民陪审员 路荔萌
二〇一八年七月四日
书 记 员 肖 坤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3420号
罪犯李鑫，男，生于1988年6月4日，汉族，��中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）汉刑初字第33号刑事判决，以被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。执行中，2014年2月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李鑫在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2018年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月六日
书记员 鲁习梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
2016浙03**民初414号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英。
被告：何云岳。
被告：朱国云。
被告：钱云国。
被告：林晓燕。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告何云岳、林晓燕、朱国云、钱云国金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，诉请：1、被告何云岳、林晓燕共同偿还借款本金30万元及利息（自2015年7月14日起按月利率8.97‰计算至本金付清之日止；若未在2016年6月5日前付清本金的，则自2016年6月6日起按月利率13.455‰计算逾期利息至履行完毕之日止）；2、被告朱国云、钱云国对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何云岳、林晓燕系夫妻关系。
2015年7月14日，被告何云岳为偿还借款日期为2014年1月16日、合同号为浙龙商银（2014）循保借字第8521120140001020号的《个人循环保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，与被告何云岳作为借款人、被告朱国云作为保证人，三方签订了合同号8521120150014462《个人保证借款合同》，约定：借款金额30万元，借款用途以贷还贷，借款期限自2015年7月14日起至2016年7月5日止，借款月利率8.97‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告朱国云自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告何云岳账户发放30万元贷款。被告何云岳未能按约偿还本息。
2014年1月15日，被告钱云国向原告出具保证函一份，约定自愿为原告向被告何云岳在2014年1月15日至2016年1月14日期间内最高额融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年7月14日，被告钱云国再次向原告出具保证函一份，约定自愿为原告向被告何云岳在2015年7月14日至2017年7月13日期间内最高额融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何云岳、林晓燕在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金30万元及利息（自2015年7月14日起按月利率8.97‰计算至本金付清之日止；若未在2016年6月5日前付清本金的，则自2016年6月6日起按月利率13.455‰计算逾期利息至本金付清之日止）；
二、被告朱国云对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告何云岳追偿；
三、被告钱云国对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年7月14日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告何云岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，由被告何云岳、林晓燕、朱国云、钱云国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 蒋 煜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1890号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人穆道宽，男，1987年10月20日生，汉族，大学文化，个体户，住安徽省颍上县。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1641号起诉书指控被告人穆道宽犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年11月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成某出庭支持公诉，被告人穆道宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年9月16日2时30分，被告人穆道宽酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿昆山市巴城镇临湖路由东向西行驶至湖滨路临湖路路口左转弯时，车辆与绿化带发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人穆道宽血液中乙醇浓度为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人穆道宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆道宽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人穆道宽对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月16日2时30分，被告人穆道宽酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿昆山市巴城镇临湖路由东向西行驶至湖滨路临湖路路口左转弯时，车辆与绿化带发生碰撞，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人穆道宽血液中乙醇浓度为114mg/100ml。
被告人穆道宽归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人穆道宽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、许某、赵某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，发票，查获经过，事件单，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆道宽醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人穆道宽如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人穆道宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人穆道宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年3月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 邵玉芳
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01663-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：谷海兵，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谷海兵物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 晶
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初993号
原告滕俊敏。
被告河北颐正房地产开发有限公司，住所清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，系该公司董事长。
本院在审理原告滕俊敏诉被告河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕俊敏撤回起诉。
案件受理费人民币4,496元，由原告滕俊敏负担（根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免交）。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴艳元
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10725号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
被告李红艳，男，1972年6月11日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李红艳信用卡纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼。被告李红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告李红艳于2012年1月26日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理相关业务手续，领取了卡号为62×××65信用卡。被告自2012年4月份开卡消费，后未按约还款。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李红艳未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年1月26日，被告李红艳向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡。被告李红艳填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理银联香港旅游卡业务。原告依约向被告李红艳发放了卡号为62×××65信用卡一张，信用额度为15000元。被告自2012年2月6日开户使用，最后一次还款日期为2015年5月28日。后被告李红艳未按约定偿还透支款项本息，截止2015年12月31日欠本金15613.68元、利息6150.87元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告基本信息明细、被告账户信息明细等证据在案佐证，且经本院当庭审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告李红艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红艳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡欠款本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告李红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十九日
书记员 梅 帅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第587号
原告：赵宗臣，男，汉族，1971年11月8日出生，平
原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被告：王淑江，男，汉族，37岁，平原县。
被告：赵金路，男，汉族，现地址不详。
原告赵宗臣与被告王淑江、赵金路机动车交通事故责任
纠纷一案，本院根据原告提供的赵金路的地址查找至今，未能找到此人。
本院认为：根据有关法律规定，应暂时驳回原告诉讼，可待有新的证据线索时再行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：
驳回原告赵宗臣的起诉。
案件受理费115元予以退回。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵建军
二O-六年七月二十二日
书记员 王 静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1251号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：童怀富，男，汉族，1963年2月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告童怀富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 张巧珍
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执682号之一
申请执行人：梁良尧，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住新昌县。
委托代理人：王金灿，男，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被执行人：新昌县儒岙镇余家口村民委员会，住所地：新昌县儒岙镇余家口村。
诉讼代表人：王成有，村委主任。
本院在执行申请执行人梁良尧与被执行人新昌县儒岙镇余家口村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县儒岙镇余家口村民委员会无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月三日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执682号
本院在执行申请执行人梁良尧与被执行人新昌县儒岙镇余家口村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新昌县儒岙镇余家口村民委员会存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将新昌县儒岙镇余家口村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7113号
原告：安美科技股份有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号。统一社会信用代码91441900749168577D。
法定代表人：汪小龙，职务：董事长。
委托代理人：夏阳、陈红梅，公司员工。特别授权。
被告：重庆冠鹏机车部件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区温新路。
法定代表人：钱国松。
本院在审理原告安美科技股份有限公司与被告重庆冠鹏机车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安美科技股份有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安美科技股份有限公司撤回对被告重庆冠鹏机车部件有限公司起诉。
准许原告安美科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告安美科技股份有限公司负担。
审判员 林杨
二〇一七年八月十五日
书记员 钟越
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更298号
罪犯胡元华，男，1955年6月21日出生，汉族，云南省香格里拉县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2004年7月1日作出（2004）迪法刑初字第8号刑事判决，以被告人胡元华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年7月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年2月25日、2010年8月18日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，减刑后刑期至2020年4月19日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡元华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡元华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡元华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡元华减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月20日起至2019年8月19日止），剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6082号
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，组织机构代码：56161379-8。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工。
被告刘萍，女，1972年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告胡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
审判员 徐 志
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘飞宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1456号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人邱瑞宽，女，1981年09月30日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邱瑞宽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7171号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邱瑞宽支付本金93401.42元及息费、一审案件受理费1068元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7171号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0203行初7号
原告：何述娇，女，1945年4月2日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
被告：南雄市房产管理所。住所地：南雄市雄州镇金叶大道南2号。
诉讼代表人：张学文，所长。
第三人：邓事清，男，1965年10月10日出生。汉族，住广东省南雄市雄州镇维新路旺盛阁6号门店。
本院在审理原告何述娇诉被告南雄市房产管理所，第三人邓事清房屋行政登记一案中，原告何述娇于2018年1月5日向我院递交撤诉申请，理由为：其与第三人已达成协议，并得到履行，诉讼已没有必要。
本院认为，原告何述娇的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何述娇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何述娇负担。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 刘三瑞
二〇一八年一月八日
书记员 叶全健
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4746号之一
申请执行人吴亚雪，女，1986年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李煌伟，男，1987年12月30日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴亚雪与被执行人李煌伟民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第4627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人李煌伟应返还申请执行人吴亚雪借款25万元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人李煌伟纳入失信被执行人名单。2016年5月4日申请执行人吴亚雪到庭表示暂时无法提供被执行人李煌伟的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年五月六日
书记员 杨 易
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初2937号
原告李永建，男，1977年9月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，打工，住洛阳市西工区。
委托代理人邓玉中，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人宋珍珍，河南中冶律师事务所律师（实习）。
被告吕琳，女，1971年9月23日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人贾高峰，河南航星律师事务所律师。
被告刘小喜，男，1980年3月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省孟津县人，自由职业，住洛阳市涧西区。
原告李永建诉被告吕琳、刘小喜为确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，因涉及当事人个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告李永建委托代理人邓玉中、宋珍珍，被告吕琳及委托代理人贾高峰，被告刘小喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永建诉称，原告与被告吕琳于2007年8月22日登记结婚，结婚证字号：豫洛涧结字010702000。2012年被告吕琳与原告沟通，将旧房出售置换新房，原告同意了。2013年2月6日，被告吕琳与王秀娟签订《房产买卖合同》，购得位于涧西区建设路副91号鸿信花苑2幢4301号房产一套，房产证号：洛房权证市字第××号，一次性付清全款30万元。由于原告与被告吕琳长期两地分居，感情不好，近期正在协商离婚，原告多次询问被告吕琳房产情况，被告吕琳故意隐瞒房产情况。原告2016年7月5日通过房管局查询方才得知，2016年7月1日，被告吕琳已将上述房产转让给被告刘小喜。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有；夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第89条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。原告为维护自己合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、确认两被告之间的房屋买卖无效；2、被告刘小喜应在30日内搬出房屋，赔偿原告经济损失；3、诉讼费由被告承担。
被告吕琳辩称，本案所涉鸿信花苑2幢4301房屋原系被告吕琳个人所有，其有权处分，该房屋买卖已依法进行，并已办理过户登记，买卖合同有效，房屋权属已转交给被告刘小喜所有，故原告起诉没有事实根据和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告刘小喜辩称，被告刘小喜通过正常合法的手续购得本案诉争的房屋，且该房屋已过户到被告刘小喜的名下，现该房屋应系被告刘小喜所有。
经审理查明，原告李永建与被告吕琳系夫妻关系，两人于2003年12月24日登记结婚,2007年5月15日协议离婚，2007年8月22日复婚。2013年2月6日，被告吕琳与案外人王秀娟签订《洛阳市房屋买卖合同》，案外人王秀娟将位于洛阳市涧西区建设路副91号鸿信花苑2幢4301号房产出售给被告吕琳，出售价格为36万元。相关房产部门于2013年2月18日向被告吕琳发放房屋所有权证（洛房权证市字第××号），共同情况为：单独所有。2016年7月1日，被告吕琳与被告刘小喜签订《房产买卖合同》一份，约定被告吕琳将位于洛阳市涧西区建设路副91号鸿信花苑2幢4301号房产转让给被告刘小喜，转让价格为25万元。庭审中，被告吕琳、刘小喜一致认可该房屋转让价格实为40万元。被告刘小喜称被告吕琳在房屋交易前拖欠被告刘小喜借款15万元，扣除该15万元，被告刘小喜于2016年4月份通过蔡荣琴向被告吕琳转账10万元，支付吕琳现金10万元，于2016年7月1日支付被告吕琳现金5万元。
另查明，原告庭审中称被告吕琳与被告刘小喜在房屋交易中不属于正常房屋买卖关系，存在恶意串通行为。为支持其主张，原告李永建庭审中出示了被告吕琳与被告刘小喜在蜗牛之家酒店视频11份及开房收据4份。被告吕琳称无法确定视频拍摄地点，且大部分系背影，无法确定视频真假以及视频中人的身份，与本案无关。被告刘小喜称其在蜗牛之家宾馆开了一个借贷公司，经常出入宾馆，这些视频与被告刘小喜无关。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告吕琳与案外人王秀娟签订的《洛阳市房屋买卖合同》不违反法律禁止性规定，且已经实际履行，故本院予以认可。关于该房产出资问题，原、被告均称该房产系个人婚前财产，但均缺乏有效的证据证明其主张，故本院无法认定该房产系原、被告的婚前财产。涉案房屋系原告李永建与被告吕琳在婚姻存续期间购买，虽登记在被告吕琳一人名下，但依照法律规定，仍应认定为夫妻共同财产。被告吕琳在未经原告李永建同意的情况下，擅自将涉案房产出售给被告刘小喜，实属不当。关于被告刘小喜是否能够取得本案涉案房屋物权，其关键在于原告所购涉案房屋的行为是否存在善意取得，本案中，被告刘小喜称其以40万元价格购入该涉案房产，但被告刘小喜所称的对被告吕琳的15万元债务并没有证据予以证明，且其提交的取款凭证以及向张国良出具的借条等证据并不能充分证明与本案存在关联，故本院无法认定被告刘小喜所称其以40万元价格购入涉案房产的意见。此外，依据原告李永建提交的视频以及开房收据，不排除被告刘小喜与被告吕琳存在非正常房屋买卖关系的可能。综上，被告刘小喜缺乏足够的证据证明其是以合理的价格受让该房产，且也不能排除被告刘小喜受让该涉案房产时存在恶意串通，故依照相关法律规定，被告刘小喜与被告吕琳之间房屋买卖行为正当性存疑，本院应认定被告吕琳与被告刘小喜于2016年7月1日签订的《房产买卖合同》无效，故对于原告要求被告刘小喜搬出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘小喜赔偿原告经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告吕琳与被告刘小喜于2016年7月1日签订的《房产买卖合同》无效。
二、被告刘小喜于本判决书生效后三十日内搬出位于位于洛阳市涧西区建设路副91号鸿信花苑2幢4301号房屋。
三、驳回原告李永建的其他诉讼请求。
本案受理费100元、保全费1770元，由被告吕琳、刘小喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 李冰冰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保3号
申请人:周倩倩，女，1989年6月20日出生，汉族，住新密市。
申请人:周文超，男，1985年11月15日出生，汉族，住新密市。
被申请人:魏玉现，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人周倩倩、周文超于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人魏玉现所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人周倩倩、周文超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人魏玉现所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费220元，由申请人周倩倩、周文超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年一月五日
书记员 胡海楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18010号
原告吕乃全诉被告牛金瑞劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告吕乃全提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕乃全撤回起诉。
审判员 董晶晶
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 霏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16272号
原告：杨光会，女，1969年9月3日出生，汉族，住渝北区。
委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。
法定代表人：简广斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
法定代表人：何谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
原告杨光会与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院受理后。原告杨光会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨光会撤回起诉处理。
审判员 黄泰萌
二〇一六年九月六日
书记员 毛昱棋
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1348号
申请执行人：李娅丽，女，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行李娅丽与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢 莎
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执304号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
被执行人李武杰，男，1969年6月18日生，汉族，住汝州市。
被执行人张学强，男，1971年12月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人姚品，女，1970年2月25日出生，汉族，汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请被执行人李武杰、张学强、姚品金融借款合同纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2015）汝民金初字第310号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）汝民金初字第310号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年十月十日
书记员 李 青
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2109号之二
申请执行人：迟某，男，1946年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：陈某，女，1925年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人迟某与被执行人陈某继承纠纷执行一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2016)鲁02民终807号民事判决书，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计人民币8130.99元。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人迟某申请执行的青岛市中级人民法院（2016)鲁02民终807号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡伟