wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初81号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人郝某，男，1986年10月25日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住天津市北辰区。2016年11月4日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月3日被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年12月1日由天津市宁河区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局北辰分局执行。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2016年间，被告人郝某和黄某、刘某2伟(均已判决)预谋由黄某、刘某2伟盗窃柴油，被告人郝某负责将盗窃来的柴油出售。2016年9月份，黄某、刘某2伟在河北徐某以38000元价格购得一辆无牌大众帕萨特轿车，并由被告人郝某和黄某准备油泵、油包等盗窃工具，被告人郝某为存放盗窃来的柴油，于2016年10月中旬租赁位于天津市武清区汊沽港镇三街村高鹏闲置的养鸡棚，称为“河边儿”油库，于2016年10月底租赁位于天津市武清区汊沽港镇一街村王洪珍养殖小区内羊圈，称为“老婆儿”油库，并分别提前在两个油库内放置30个铁桶，用于盛装柴油。
2016年11月2日23时许，黄某、刘某2伟驾乘帕萨特轿车到天津市宁河区芦台镇经济开发区玖龙纸业西门口，黄某携带管钳下车，刘某2伟负责驾驶车辆，黄学本用管钳将刘某1停放在玖龙纸业西门口南侧海龙路东侧路边牌号为辽Ｃ×××××货车左侧油箱盖撬开，将连接油泵、油包的抽油管插入油箱内，盗窃0号柴油300余升。当晚并盗窃其他大货车柴油，随后返回武清区汊沽港镇，将盗窃所得800余升柴油存放至“老婆儿”油库铁桶中。经宁河区价格认证中心认定：案发时0号柴油每升价值5.8元。
案发后，被告人郝某被公安机关抓获到案并自愿如实供述自己的罪行。后被告人郝某赔偿被害人刘某1人民币3000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、帕萨特轿车、油泵等物证照片
2、收条、谅解书等书证。
3、证人高某、王某的证言。
4、被害人刘某1的陈述。
5、被告人的供述和辩解。
6、价格鉴定结论书等鉴定意见。
7、搜查笔录、辨认笔录等笔录。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一八年三月六日
书记员 孟 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初14号
原告：富源县雄达小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530325688578061L，住址：云南省曲靖市富源县中安街道鸣凤路（凯悦酒店1-3号）。
法定代表人：郭东，公司董事长。
被告：吴东，女，汉族，1976年7月1日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：李坤，男，汉族，1977年2月7日生，住富源县。
被告：富源县泰宇经贸有限责任公司，住址：富源县中安街道清溪路215号。
法定代表人：李光喜。
被告：李光喜，男，汉族，1972年12月18日生，住富源县。
原告富源县雄达小额贷款有限公司诉被告吴东、李坤、富源县泰宇经贸有限责任公司、李光喜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告富源县雄达小额贷款有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富源县雄达小额贷款有限公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富源县雄达小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费人民币16964元，减半收取计人民币8482元，由原告富源县雄达小额贷款有限公司负担。
审判员 周 纬
二〇一七年二月七日
书记员 文春芳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2040号
原告西安盛鹏石油科技有限公司。
法定代表人刘锦盛，任公司执行董事。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所。
被告宝鸡西北石油机械有限公司。
法定代表人王垒杰，任公司执行董事。
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。
原告西安盛鹏石油科技有限公司与被告宝鸡西北石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳星及被告委托代理人李智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安盛鹏石油科技有限公司诉称：我公司系一家专门从事石油机械设备、工具、仪器及配件开发、生产、销售的企业。我公司常年为被告宝鸡西北石油机械有限公司供应石油机械设备、仪器及配件。双方之间多次签订《工业品买卖合同》。2015年7月21日，经双方对账，被告欠我公司已开票的货款为126850元。另，2014年9月至2015年3月，我公司为被告供应现场服务配件，费用为8000元，该款项我公司尚未开票，被告也尚未付款。我公司多次向被告索要上述欠款，均未果。现诉至法院要求：1、判令被告支付我公司货款126850元，现场服务配件费8000元，以上合计134850元以及经济损失（以134850元为基数，从2015年7月21日至实际款项付清之日，按照年利率4.75%计算）。2、诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
对账单一份、产品售后服务单两份、工业品买卖合同一份。证明被告拖欠原告货款、现场服务配件费的事实以及主张经济损失的依据。
被告宝鸡西北石油机械有限公司辩称：对所欠货款金额126850元无异议。对配件费用不认可，认为两张售后服务单中分别注明了“更换无费用”、“本次服务不收费”，且售后服务发生在对账前，如果配件需要收费，应在对账单中予以说明或者已经包含。经济损失不应计算，双方之间未约定利息，对账单中也没有约定付款期限，经济损失计算无法确定起止时间。我公司和原告双方长期合作，以后还会继续合作，我公司愿意调解处理此事。货款之所以到现在未付，是因为公司内部之间出现矛盾，现在公司已经走向正规。
被告宝鸡西北石油机械有限公司未向法庭提交证据。
对证据质证意见如下：对原告提交的对账单一份、工业品买卖合同一份，被告无异议；对产品售后服务单两份，均有异议，被告表示对产品售后服务单不知情，服务单中验收人签名不是其公司员工所签。
经质证，本院对证据认证如下：对原告提交的对账单、工业品买卖合同，被告无异议。经合议庭合议，认为对账单、工业品买卖合同，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。对产品售后服务单两份，被告有异议，表示不知情，验收人签名不是其公司员工所签，原告亦未提交其它证据予以佐证，对该证据的真实性无法认定，故对该证据不予采信。
经过法庭陈述、答辩、举证、质证，查明以下法律事实：
原告西安盛鹏石油科技有限公司系一家专门从事石油机械设备、工具等开发、生产和销售的企业。该公司常年为被告宝鸡西北石油机械有限公司供应石油机械设备、仪器等，双方多次签订工业品买卖合同。经双方对账，截止2015年6月30日，被告拖欠原告货款126850元未付。后原告多次向被告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定支付原告货款。原告要求被告支付货款的请求，合法合理，予以支持。对原告要求被告支付的配件费用，被告表示不知情，合同中也未进行约定，原告又不能提供相关证据证明其主张的配件费用属被告应当支付的费用，对于原告要求被告支付配件费用的请求不予支持。原、被告双方虽经对账，但对付款期限无明确约定，故原告主张经济损失从对账单中的2015年7月21日起开始计算，无法律依据，不予支持。原告主张的经济损失从起诉之日2016年8月10日计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为宜。对原告要求经济损失的请求，符合法律规定的部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，判决如下：
一、被告宝鸡西北石油机械有限公司于本判决书生效后十日内支付原告西安盛鹏石油科技有限公司货款126850元及经济损失。经济损失的计算办法为：从2016年8月10日起至货款付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为准。
二、驳回原告西安盛鹏石油科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由被告宝鸡西北石油机械有限公司负担2900元，原告西安盛鹏石油科技有限公司负担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 范晓艳
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 王军红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 惠磊磊
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）赣0734民初574号
原告：吴校宾，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。
被告：罗利娣，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告吴校宾与被告罗利娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴校宾、被告罗利娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元，并按月息2分计算利息，直至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告以资金周转困难为由在寻乌县城步行街向原告借款2万元，约定借款期限为10天，并口头约定支付2分月息。被告当即写下借条一张交原告执存。借款到期后，原告多次催还均无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告罗利��辩称，1、借条是借2万元，但答辩人实际只收到16000元的转账，原告说4000元是利息，没有给答辩人。2、答辩人通过微信转账，已偿还6000元借款。
围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告吴校宾提交的证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、借条和现金收条各一张，证明被告借款的事实。被告罗利娣提交的证据：转账记录单2张，证明原告转了16000元给被告。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告罗利娣提交的证据：1、微信转账记录和账号流水记录各一份，证明被告已还借款6000元。2、录音一份，证明这笔借款是高利息。原告质证意见如下：对证据1有异议，原告从没有收到过被告的还款；对证据2的没有异议，但否认是高利贷。本院质证后认为：被告证据1不能证明付款6000元是何用途，且不能证明收款人为原告，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对该证不予采信。被告证据2系原告与被告丈夫之间的对话，双方之间陈述是对借款的争执，不能直接证明被告辩称，且被告无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告罗利娣在寻乌县中山步行街2单元302室向原告吴校宾借款2万元，约定借款10天。被告当即出具借条一张。原告以现金形式借给被告4000元，又以转账形式分两次转给被告16000元。被告收到借款后，出具了“现金收条”一张，写明“罗利娣收到借款人民币贰万元”。借款到期后，经多次催促，被告均未按照约定还款。2017年6月7日，原告诉至法院成讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗利娣向原告吴校宾借款，有其出具的借条和现金收条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效。现约定还款期限已满，被告理应偿还。被告辩称只收到16000元借款，但没有提供证据予以证实，不能推翻其自书的现金收条。另外，被告辩称已于4月17日、4月21日分两次还款6000元，但其提交的银行卡交易明细清单和微信转账截图均不能证明其对外转账的6000元系用于还款，也不能证明系原告收到该两笔款。因此，对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定按月息2分计算利息，但没有证据证明，且被告不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。本案诉讼费，由本院依照相关规定作出决定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗利娣在本判决生效之日起10日内一次性向原告吴校宾偿还借款20000元；
二、驳回原告吴校宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗利娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 任福生
二〇一七年九月一日
书记员 陈青山
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第558号
申请执行人九江广德新型材料有限公司，住所地九江市庐山区琴湖大道118号C块地，。
法定代表人章明义。
被执行人李德林，男，1958年11月11日出生，住所地
被执行人九江县第二建筑工程有限公司，男，住所地九江县庐山西路64号
法定代表人：罗瑞林。
九江广德新型材料有限公司申请李德林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。九江广德新型材料有限公司于2015-12-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 禹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2016晋01**民初字1103号
原告郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，住太原市。
被告李永香，女，1972年6月9日出生，汉族，住太古县。
本院在审理原告郗庆宝诉被告张俊平、赵志珍民间借贷纠纷一案中，原告郗庆宝于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郗庆宝的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郗庆宝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告郗庆宝负担。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年五月二十六日
代书记员 薛艳花
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13785号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：王学习。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告王学习物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月十四日
��记员崔妍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保33号
申请人：夏月萍，女，汉族，1956年9月29日生，住重庆市江北区
委托诉讼代理人：唐锋，重庆豪文律所事务所律所。
被申请人：徐光琼，女，汉族，1987年4月26日生，住重庆市渝北区。
申请人夏月萍与被申请人徐光琼诉前财产保全一案中，申请人夏月萍于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对徐光琼名下价值55万元财产进行保全，并提供申请人夏月萍名下位于渝北区松石北路232号东和春天8幢12-3号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人夏月萍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人夏月萍的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年一月十七日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初330号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人汪家富，男，1972年9月16日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月24日被梁平县公安局取保候审，同年6月1日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人汪家富犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员张高霞出庭支持公诉，被告人汪家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：2016年3月16日2时许，被告人汪家富驾驶渝某号重型仓栅式货车搭乘杨某某、钟某甲、钟某乙行驶至G42沪蓉高速公路重庆往万州方向1536KM+511M路段时，因未注意观察前方路段情况，导致其所驾驶车辆与前方由陈某某驾驶的赣某（赣某挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成杨某某当场死亡，被告人汪家富和钟某1、钟某2受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人汪家富承担交通事故的主要责任。经鉴定，杨某某符合道路交通事故致多侧胸部多肋骨骨折伴血气胸引起的呼吸循环功能衰竭死亡。事故发生后，被告人汪家富分别拨打了12122高速公路应急救援电话和119火警电话等待救援。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人汪家富的户籍资料、供述与辩解，证人陈某某、王某某等人的证言，被害人钟某1、钟某2的陈述，法医病理学鉴定意见书、车辆急速鉴定书等鉴定意见，勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人汪家富违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪家富能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪家富在庭审中提出，对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人汪家富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人曹某某、王某某、陈某某的证言，被害人钟某1、钟某2的陈述，抓获经过，疾病诊疗证明书，出院证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，当事人血样提取照片，机动车信息查询结果单，尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人汪家富违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪家富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 黎万琴
人民陪审员 冯宗元
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
......
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1026执339号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，董事长。
被执行人张建明，男，汉族，住宁县盘克镇，农民。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人张建明借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初1837号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人主动履行了判决书所确定的义务，本案执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初1837号民事判决书过程中，被执行人主动履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初1837号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc6e42d5-2e84-4b64-95a6-c9207089a5f2&imgId=Y2M2ZTQyZDUtMmU4NC00YjY0LTk1YTYtYzkyMDcwODlhNWYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初6592号
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人张志军，男，该公司董事长。
委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告徐某。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年12月20日至2015年12月20日的物业费2596元；2、要求被告依法承担违约滞纳金382元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年12月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01647号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李淑容。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人李淑容因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
李淑容申请再审称：（一）其于2006年5月起与金盘山建材公司（原重庆市长寿县第二水泥厂）建立劳动关系，2012年11月29日双方签订《终止劳动关系协议》，解除了双方未到期劳动合同，却只按4年3个月的实际工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《终止劳动关系协议》因违反了法律、法规强制性规定应无效。其主张的2010年1月1日至2010年8月30日期间的加班工资及因未支付加班工资而应承担的经济补偿金，金盘山建材公司应予支付。二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。李淑容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：双方自愿于2012年11月29日签订《终止劳动关系协议》，该协议书约定了在给付李淑容相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系终止，李淑容不得再向金盘山建材公司主张任何经济利益。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，李淑容无权再行要求金盘山建材公司支付2010年1月1日至2010年8月30日期间的加班工资及因未支付加班工资而应承担的经济补偿金。故请求人民法院驳回李淑容的再审申请。
本院认为：本案争议焦点在于双方2012年11月29日签订的《终止劳动关系协议》效力问题。经审查，李淑容与金盘山建材公司于2012年11月29日就双方2006年5月起至2010年8月期间的劳动关系签订了《终止劳动关系协议》。该协议明确约定：双方于2006年5月建立劳动关系，李淑容于2010年8月调动到重庆润江环保建材股份有限公司工作，李淑容在金盘山公司的工作年限4年3个月；李淑容领取经济补偿金后，双方劳动关系终止，李淑容“不得以任何理由”向金盘山公司“索要任何经济利益”。后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿金的义务。根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，金盘山建材公司与李淑容协商终止劳动关系，金盘山建材公司按李淑容在该公司的实际工作年限4年3个月支付其经济补偿金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另李淑容亦没有证据证明金盘山建材公司签订《终止劳动关系协议》目的就是规避为李淑容等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效”，上述《终止劳动关系协议》，内容系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议确认了李淑容从2010年8月起就到重庆润江环保建材有限公司工作及因未支付加班工资而应承担的经济补偿金，其获得在金盘山建材公司工作期间的经济补偿后，不再向金盘山建材公司主张任何经济利益。现李淑容要求金盘山建材公司支付其2010年1月1日至2010年8月30日期间的加班工资，缺乏法律依据，又与前述协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，李淑容该申请再审理由不成立。
至于李淑容称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，李淑容该申请再审理由同样不成立。
综上，李淑容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李淑容的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 欢
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初575号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邓阳春，男，1997年10月6日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年1月30日被昆明市公安局公共交通治安分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）547号起诉书指控被告人邓阳春犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）449号量刑建议书提出“建议判处被告人邓阳春一年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月4日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常某、书某，被告人邓阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日7时30分许，被告人邓阳春在昆明市官渡区前卫营小学门口，用捏子盗窃出被害人罗某装在上衣口袋内的一部金立手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
另查明，涉案金立手机一部，已追回并发还被害人罗某。
上述事实，被告人邓阳春在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓阳春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出“被告人邓阳春认罪态度好、被盗物品已发还被害人”的量刑情节，与庭审查明事实相符，本院予以确认。公诉机关提出“建议对被告人邓阳春判处一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人邓阳春对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人邓阳春的罪行及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人邓阳春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邓阳春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具捏子一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨卫华
二〇一八年五月七日
书记员 唐小杰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初941号
原告高革，无业。
被告李国文，身份事项不详，鸭绿河农场城管队长。
本院在审理原告高革诉被告李国文返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告高革撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取755元，由原告高革负担。
审判员 谷长远
二〇一六年六月二十七日
书记员 汉 斌
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执62号
申请执行人周合辉，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人黄啸，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人甘茂明，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人周合辉与被执行人黄啸、甘茂明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过对被执行人黄啸、甘茂明的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十四日
代书记员 林 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初120号
原告:何旭唐。
委托代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告：义乌市婷婷饰品厂，住所地：浙江省义乌市北苑菜市场综合楼。
负责人：丁鹏。
被告：丁鹏。
被告：沈婷婷。
原告何旭唐与被告义乌市婷婷饰品厂、丁鹏、沈婷婷加工合同纠纷一案,本院于2016年1月4日以简易程序立案受理后，因三被告下落不明，依法于2016年2月29日转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告何旭唐的委托代理人龚昌盛到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何旭唐起诉称，被告丁鹏、沈婷婷系夫妻关系，共同以其家庭财产出资设立被告义乌市婷婷饰品厂，并实际经营该厂。原告在义乌市开办饰品厂，从事饰品加工。2013年下半年开始，三被告以被告义乌市婷婷饰品厂的名义，由业务员向原告下单，加工期间，原告与三被告联系，将加工好的饰品交付给被告后，由被告义乌市婷婷饰品厂的工作人员将订购单拿回再出具对账清单给原告，后由被告沈婷婷安排付款。从2013年开始到2015年6月，原告为三被告加工饰品的加工款共计964457.2元，截止到2015年7月1日，三被告支付了529569元，尚欠原告加工款434888.2元未付。请求判令：三被告共同支付原告加工款434888.2元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止。
三被告均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
一、婷婷饰品对账清单15份，证明自2014年3月至2015年6月，原告为被告加工饰品并产生加工费964457.2元，被告支付部分款项后尚欠434888.2元的事实；
二、结婚登记申请书核对件、婚姻状况信息查询反馈表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告丁鹏、沈婷婷于1996年4月11日登记结婚、2015年7月17日登记离婚的事实。
三被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的对账清单由被告义乌市婷婷饰品厂盖章确认，本院对其真实性予以确认，可以证明原告为被告义乌市婷婷饰品厂加工饰品，被告义乌市婷婷饰品厂对相关加工费予以确认的事实，对此，原告庭审中也明确本案加工合同双方系原告与被告义乌市婷婷饰品厂。证据二，系相关部门出具，本院对其真实性和证明力予以确认。关于被告丁鹏、沈婷婷应否承担责任，应承担何种责任，本院将在本院认为部分予以阐述。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告为被告义乌市婷婷饰品厂加工饰品，2014年3月份至2015年6月份期间，共产生加工费964457.2元，被告义乌市婷婷饰品厂支付了529569元，现尚欠原告加工费434888.2元未付。被告义乌市婷婷饰品厂系个人独资企业，被告丁鹏系投资人和负责人。被告丁鹏与沈婷婷原系夫妻关系，双方于1996年4月11日登记结婚，于2015年7月17日登记离婚。
本院认为，原告与被告义乌市婷婷饰品厂之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告义乌市婷婷饰品厂欠原告加工费434888.2元，事实清楚，本院予以确认。被告义乌市婷婷饰品厂拖欠上述款项未付，原告请求其支付上述款项并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告义乌市婷婷饰品厂系个人独资企业，被告丁鹏系其投资人，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告丁鹏应对被告义乌市婷婷饰品厂不能清偿部分的债务承担清偿责任。被告丁鹏、沈婷婷原系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告沈婷婷应与被告丁鹏共同对被告义乌市婷婷饰品厂不能清偿部分的债务承担清偿责任。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告义乌市婷婷饰品厂于本判决生效后十日内支付原告何旭唐加工费人民币434888.2元并赔偿利息损失（自2016年1月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告丁鹏、沈婷婷对被告义乌市婷婷饰品厂的上述债务中不能清偿的部分承担清偿责任；
三、驳回原告何旭唐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7824元，由被告义乌市婷婷饰品厂、丁鹏、沈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7824元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年六月十五日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初4379号
原告蔡增付，男。
被告程建振，男。
被告朱家永，男。
原告蔡增付与被告程建振、朱家永建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡增付，被告程建振、朱家永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡增付诉称：原告与被告口头约定，由原告建设被告承包的三门峡市湖滨区交口乡滨水社区1号楼的项目建设，建成后被告支付原告工程款以及退还原告工程质量保证金。现原告完成了该项目建设，但被告仅支付一部分工程款，剩余240000元项目工程款未支付，也未退还质保金，故诉至法院，要求被告向原告支付工程款240000元，退还工程质保金140923元。
被告朱家永辩称：我们双方签的有合同，在这个项目中我只是作为朋友给原告介绍的这个活，关于工程款的数额都是程建振签的合同和付款的，具体的事我不太清楚。我是介绍原告与程建振的中间人。
被告程建振辩称：首先我们双方不是口头约定，而是书面合同。其次我只是河南航天建筑工程有限公司的负责人。同时我们已经给付原告的劳务工资，原告没有给工人支付到位，我已支付的工资具备给工人发放工资的条件。交口这栋楼的工人总工资1583920元，现场有两个管理人员的工资共15万，我已经支付了240多万元，其中有50万元，是我公司已经扣除给原告的。
经审理查明：2014年8月25日，程建振与蔡增付签订一份“建设工程施工劳务分包合同”。该合同中，发包方为河南航天建筑工程有限公司，发包方负责人为程建振，劳务承包方为渑池县卓达建筑工程劳务有限公司，劳务承包方负责人为蔡增付，合同中均未加盖公司公章。合同约定：工程名称为“三门峡市湖滨区交口乡滨水社区1号楼”，建筑面积为7615㎡，承包方式为大清包，承包单价为365元/㎡。工程款项支付方式为：在主体封顶时，支付已完成工程量的80%；二次结构完成后付80%；抹灰完成后付80%；待工程全部施工完毕，经竣工验收合格后付合同总价款的95%，余5%为工程保修金。待保修期满一年内退还全部保修金。合同签订后，蔡增付按合同约定施工。
2016年2月1日，被告程建振、朱家永与原告进行决算，并出具书面单据一份，载明：交口水滨社区1号楼劳务决算，金额为747952元（已扣除质保金140923元），质保金扣除一年后无息退还。该工程于2016年10月份验收竣工。上述金额中，被告程建振称原告蔡增付以个人借款的形式已支取了500000元，需从中扣除，对此原告蔡增付也予以认可，故原告诉至法院要求支付的工程款为240000元。
本院认为：原告蔡增付与被告程建振签订的“建设工程施工劳务分包合同”，双方虽以单位名义签订，但是均未加盖单位公章，且被告程建振逾期未能提供单位授权委托证明，故该合同仅是原告蔡增付与被告程建振双方之间权利义务的约定，根据法律规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”该合同应当认定无效。被告程建振、朱家永在劳务决算单据上签字，系真实意思表示，应视为二被告在原告完成施工之后，对原告所完成的项目进行的工程款结算。故原告主张二被告支付工程款240000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的质保金140923元，因未过质保期，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第十六条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告程建振、朱家永支付原告蔡增付工程款240000元，限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告蔡增付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，减半收取3505元，由原告蔡增付负担505元，被告程建振、朱家永负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 徐曼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初13170号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆博联利兴贸易有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号L1层L110-112，统一信用社会代码91500103MA5U6U6M69。
法定代表人：赵家旺,该公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务律师。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务律师。
原告张望成与被告重庆博联利兴贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年7月7日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告张望成的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹燎
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初166号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人张开胜，男、汉族，1998年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人张开胜犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省上栗县人民检察院指派检察员毛发良出庭支持公诉，被告人张开胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控，2016年12月27日19时57分许，被告人张开胜无证驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车从上栗往鸡冠山方某行驶，途经上栗县鸡冠山乡芦下村路段时，遇被害人易某1同方某在前行走，因被告人张开胜操作不当，且措施不及，导致所驾驶车辆与被害人易某1相撞，造成被害人易某1受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故，经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人张开胜在此次事故中负全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人张开胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张开胜对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月27日19时57分许，被告人张开胜无证驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车从上栗往鸡冠山方某行驶，途经上栗县鸡冠山乡芦下村路段时，遇被害人易某1同方某在前行走，因被告人张开胜操作不当，且措施不及，导致所驾驶车辆与被害人易某1相撞，造成被害人易某1受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故，经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人张开胜在此次事故中负全部责任。
另查明，被告人张开胜积极赔偿被害人易某1家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，证实2016年12月27日19时57分发生在鸡冠山乡芦下村路段摩托车与行人相撞交通事故的现场情况。
2、尸检相片、鉴定文书，证实被害人易某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
3、122警情信息、120出诊登记表，证实交通事故出警情况及抢救伤员情况。
4、归案说明，证实被告人张开胜报案后，在事故现场等候交警的到来。
5、人口信息查询，证实被告人张开胜具有完全刑事责任能力。
6、调解协议、刑事谅解书，证实被告人张开胜赔偿了被害人易某1的家属并取得谅解。
7、道路交通事故认定书，证实被告人张开胜无证驾驶机动车，因操作不当、措施不及、未能确保行驶安全导致发生交通事故。被告人张开胜应承担此次交通事故的全部责任。
8、证人易某2的证言，证实2016年12月27日晚上8时许在鸡冠山芦下村发生一起交通事故，被害人是他的哥哥易某1。事发后他接到别人的电话后去了事发现场，到了现场他看到哥哥易某1被撞倒在路边，后120急救车将其接走了。肇事摩托车司机告诉他，当时用手擦了一下鼻子，没注意到前面有人就撞上去了。
9、证人杨某的证言，证实2016年12月27日晚上8点左右，他目击了一场交通事故，伤者是易某1。他打电话叫了120急救车，并通知了易某1的家属。
10、证人易某3的证言，证实2016年12月27日晚，他到了鸡冠山芦下村岭家湾路段的交通事故现场，目击者了易某1被摩托车撞伤的现场，是他打110报的警。
11、证人柳某的证言，证实2016年12月27日晚8点多钟，张开胜借用别人的手机打电话告诉她，其在鸡冠山芦下村骑摩托撞了人，她与张开胜的父亲张运来一起到了现场，之后她要张开胜在现场等交警来处理，他们就去医院缴了5000元医疗费。
12、证人熊某、张某的证言，证实张开胜发生交通事故当晚没有喝酒。
13、被告人张开胜供述，2016年12月27日19时57分，他驾驶车牌为赣Ｊ×××××的五羊本田牌红色弯梁二轮摩托车从他工作的上栗彬茄子杀猪饭庄出来回家往鸡冠山方某行驶，途经鸡冠山乡芦下村路段时，当时因为他有点感冒，骑着摩托车擦了几下鼻子，没有注意到前方道路上有人，于是他的车撞到了前方与他同向行走的路人。旁边有人拨打120及110，他通知了自己的家人。后来120急救车把伤者接走了，他的父母过来后去医院看望伤者，他一直在现场等待交警的到来。
本院认为，张开胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人张开胜自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张开胜积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张开胜的犯罪情节和悔罪表现以及社区矫正机构出具的调查评估报告，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张开胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永林
审 判 员 李海龙
人民陪审员 魏安生
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 刘思思
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执495号
申请执行人：程美绿,女,1962年6月20日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：陈友福,男,1970年11月25日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人程美绿与被执行人陈友福民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2016)皖1003民初856号民事判决书确定的给付义务。经本院向金融机构查询被执行人银行无存款、向车管部门查询无车辆、向房地产管理部门查询被执行人名下有房产，现已查封，但被执行人下落不明，无法对其房产进行处置，待找到被执行人再行处置。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单,并移送公安机关协查控制,但至今无被执行人行踪线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年二月二十八日
书记员 詹 杨
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01执异58号
申请人（仲裁被申请人）：曹永霞，女，1969年6月26日，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司广州大道南支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南859号101房。
负责人：李少萍。
委托代理人：邓炜欣，广东瀛杜律师事务所律师。
委托代理人：张颜，广东瀛杜律师事务所实习律师。
仲裁被申请人：广州圣韵生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和东路121号B160铺。
法定代表人：曹永霞。
仲裁被申请人：熊杰华，男，1968年9月1日，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请人曹永霞因金融借款合同纠纷一案，向本院申请不予执行广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）（2015）穗仲案字第2168号仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人曹永霞申请不予执行仲裁裁决的理由如下：一、申请人与被申请人之间没有仲裁协议，广州仲裁委无权就双方争议事项作出裁决，广州仲裁委受理被申请人的仲裁申请没有依据，违反了《仲裁法》第四条规定。二、广州仲裁委在（2015）穗仲案字第2168号案仲裁过程中程序违法，未采取有效方式向申请人送达有关文书和通知，导致申请人未能参加仲裁庭审理，剥夺申请人的陈述、答辩和举证的法定权利。故请求依法裁定不予执行广州仲裁委作出的（2015）穗仲案字第2168号裁决书。
被申请人广州农村商业银行股份有限公司广州大道南支行（以下简称广州大道南支行）辩称：一、虽然没有达成专门的仲裁协议，但是各方签订的合同和补充合同，都有达成仲裁条款。二、我方在2014年与对方签订一个送达的补充协议，即邮递送达后第4日视为送达，仲裁委的送达对申请人的抵押物地址、身份证地址、合同地址都邮递，所以送达有效，请求驳回对方申请。
经审理查明：广州大道南支行与广州圣韵生物科技有限公司2013年8月27日签订的《最高额借款合同》第13条约定：甲、乙双方因本合同发生的一切争议应协商解决，协商不成的，任何一方均可按下列第B种方式解决：B、提交广州仲裁委员会金融仲裁院进行仲裁。同日，广州大道南支行与曹永霞签订的《最高额抵押合同》第13条约定：甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按以下第B种方式解决：B、向广州仲裁委员会金融仲裁院申请仲裁。同日，广州大道南支行与熊杰华、曹永霞签订的《最高额保证合同》第9条约定：甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按以下第B种方式解决：B、向广州仲裁委员会金融仲裁院申请仲裁。广州仲裁委根据广州大道南支行与广州圣韵生物科技有限公司、熊杰华、曹永霞签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》中的仲裁条款，于2015年5月11日受理了广州大道南支行提起的关于金融借款合同纠纷的仲裁申请。广州大道南支行向广州仲裁委提交的广州大道南支行与广州圣韵生物科技有限公司、熊杰华、曹永霞签订的《补充协议》载明曹永霞的地址为“广州市天河区体育西路天文苑B2栋2304室”。上述协议约定各方同意按以下方式进行通知的视为送达：“1、按原合同约定由任意一方发给其他方的任何通知、书面通讯以及仲裁机构发给任何一方的仲裁文书，应以挂号邮寄、图文传真、专递或者其他通讯形式发出，相关的通知及仲裁文书均送达至协议之首所列的各方地址。2、如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用图文传真方式，发送成功回执所示之日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。……”广州仲裁委受理仲裁案后，多次通过中国邮政EMS向上述协议中约定的曹永霞的地址“广州市天河区体育西路天文苑B2栋2304室”、曹永霞的身份证地址“广东省惠州市惠城区长寿路10号3栋402房”以及曹永霞提供抵押的抵押物地址“广州市天河区清风南街11号1203房”邮寄送达通知书、选择仲裁庭组成书、仲裁申请书副本及证据、仲裁庭组成通知书等仲裁材料。邮件回执显示上述邮件因“多次投递不成功”、“迁移新址不明，本人已迁移广州”、“原址查无此人，迁移新址不明，致电收件人要求退回”等原因而被退件。广州仲裁委经开庭审理后，于2015年7月28日作出（2015）穗仲案字第2168号仲裁裁决。上述裁决书于2015年7月30日送达曹永霞。现曹永霞对该裁决不服，向本院申请不予执行该仲裁裁决。
本院认为：关于广州仲裁委是否有权就双方争议事项作出裁决的问题，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”本案广州大道南支行与广州圣韵生物科技有限公司、熊杰华、曹永霞签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》中均订立了仲裁条款，故广州仲裁委受理本案符合法律规定，曹永霞关于广州仲裁委无权仲裁本案的理由不能成立，本院不予支持。关于曹永霞主张广州仲裁委在（2015）穗仲案字第2168号案仲裁过程中未有效送达、程序违法的问题，经查，广州仲裁委已经通过中国邮政EMS按照讼争各方签订的《补充协议》约定的送达地址以及曹永霞的身份证地址和抵押物地址送达了相关的通知和文书，因邮件无人签收而被退回。根据上述协议的约定，广州仲裁委对曹永霞的送达程序并无不当，曹永霞关于仲裁程序违法的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，曹永霞申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人曹永霞关于不予执行广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2168号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓伟贤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内22民终452号
上诉人（一审被告）：小巴根那，男，1967年12月27日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）：宝龙，男，1985年12月30日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）哈日胡，男，1949年9月9日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王财音吉力特（哈日胡之子），男，1980年1月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）大嘎日迪，男，1961年10月10日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）：小双虎，男，52岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：李凤霞，女，1951年3月1日出生，汉族，吉林省辉南县人，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人小巴根那、宝龙、哈日胡、大嘎日迪、小双虎因与被上诉人李凤霞农业承包合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人小巴根那、宝龙、哈日胡的委托诉讼代理人王财音吉力特、大嘎日迪、被上诉人李凤霞到庭参加诉讼，被上诉人小双虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
小巴根那、宝龙、哈日胡、大嘎日迪、小双虎上诉请求：请求撤销科右中旗人民法院（2016）内2222民初990号民事判决，改判上诉人不承担给付义务。事实和理由：2006年3月19日，上诉人与被上诉人丈夫梁正国签订了一份土地承包合同，合同约定上诉人将自己经营的机动地转包给被上诉人丈夫梁振国。后因高林套海嘎查委员会将该土地收回，合同无法履行。上诉人已将各自所收的承包费足额退还给被上诉人丈夫梁振国，但总条无法收回。现被上诉人持总条起诉，实属恶意诉讼。故请求二审法院撤销科右中旗人民法院（2016）内2222民初990号民事判决，改判上诉人不承担给付义务。
李凤霞辩称，五上诉人所收取的土地承包费并未退还，有五上诉人出具的收据为凭。故请求二审法院维持原判。
李凤霞向一审法院起诉请求：一、被告宝龙、小巴根那返还土地承包费1672元，被告哈日胡、大嘎日迪返还土地承包费2925元，被告小双虎
返还土地承包费836元，并按月利率2%给付利息至偿还完毕止。二、被告承担打字复印费35元。三、被告还应承担本案各项费用。
一审法院认定事实：2006年3月19日，梁振国（已去世）与出鲁那等八人签订了一份土地承包合同书，合同约定：将位于科右中旗高力板镇翁和艾里79户责任田800亩连片承包给梁振国，用于开发水田种植水稻，承包费每亩80元，承包期2006年3月19日至2008年12月31日，2006年3月20日金壮与梁振国又签订了一份合同书，将承包费从每亩80元增加到180元，其中本案被告宝龙、小巴根那收取土地承包费1672元，被告哈日胡、大嘎日迪收取土地承包费2925元、被告小双虎收取土地承包费836元，均出具了收据，因该合同未能履行，2010年9月22日，科右中旗人民法院作出已生效（2010）右民初字第383号民事判决书，判决认定梁振国与出鲁那等八人签订的土地承包合同无效。
一审法院认为，2006年3月19日梁振国与出鲁那等八人签订的土地承包合同书属于无效合同，梁振国未能耕种土地，故被告应该将已经收取的承包费返还给梁振国，现梁振国已经去世，原告系梁振国妻子，主张被告返还承包费符合法律规定，故原告要求被告宝龙、小巴根那返还土地承包费1672元，被告哈日胡、大嘎日迪返还土地承包费2925元，被告小双虎返还土地承包费836元的诉讼请求本院予以支持，要求给付利息、打字复印费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，依照被告小巴根那、被告宝龙、被告哈日胡、被告大嘎日迪、被告小双虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宝龙、被告小巴根那于本判决书生效之日起返还原告李凤霞土地承包费1672元。二、被告哈日胡、被告大嘎日迪于本判决书生效之日起返还原告李凤霞土地承包费2925元。三、被告小双虎于本判决书生效之日起返还原告李凤霞土地承包费836元。四、驳回原告李凤霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告小巴根那、被告宝龙、被告哈日胡、被告大嘎日迪、被告小双虎负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，且对一审法院查明的事实无异议，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院庭审本案时，上诉人陈述其已将土地交付给被上诉人丈夫梁振国，梁振国是否能够耕种与己无关。本院询问上诉人是否已将其收取的土地承包费退还被上诉人，上诉人未做回答，亦未提供已退还土地承包费的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人丈夫梁振国签订的土地承包合同已被科右中旗人民法院作出的已生效（2010）右民初字第383号民事判决确认无效，故上诉人应将其收取的承包费退还。现上诉人主张其已将土地承包费退还，总条无法收回，被上诉人属恶意诉讼等诉讼主张。该主张上诉人不仅未提供证据予以证明，且亦与李凤霞一审提供的证据（宝龙、小巴根那出具的土地承包费1672元收据、哈日胡、大嘎日迪出具的土地承包费2925元收据、小双虎出具的土地承包费836元收据）不符。故上诉人的上诉主张不仅没有证据予以支持，且亦有悖法理，其请求本院不予支持。
综上所述，小巴根那、宝龙、哈日胡、大嘎日迪、小双虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由小巴根那、宝龙、哈日胡、大嘎日迪、小双虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李英革
审 判 员 孙延义
代理审判员 李永刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋嘉钰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终1016号
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：王红梅，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：李桂芳，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司因与被上诉人王红梅、李桂芳房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年三月二十七日
书记员 乌日汗
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2898号
原告：安利，男，1962年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。
原告：李立，女，1971年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。
被告：张雅民，女，1954年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告安利、李立与被告张雅民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安利、李立及二原告的委托诉讼代理人杜文雅，被告张雅民的委托诉讼代理人王玉兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安利、李立向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原被告之间的房屋买卖协议无效；2、请求贵院依法判令被告腾出坐落于天津市东丽区；3、请求贵院依法判令被告向原告支付损失赔偿费用暂估100000元，具体由专业鉴定机构确定损失数额；4、请求贵院依法判令被告向原告支付自2017年8月份至实际腾房之日止的房屋占用费用（每月按2000元计算，截至2018年2月暂计10000元）；5、请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二位原告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。原告与被告就坐落于天津市房屋达成买卖协议，双方约定：原告将涉案房屋出卖于被告，房款为950000元，被告自原告交房之日起2月内给付全部房款。原告于2017年8月份将房屋交付于被告，但被告却迟迟拖延给付房款。原告基于双方的朋友关系，多次与被告进行当面沟通，希望被告给付房款，但被告却以想去郊区购房为由拒绝支付。无奈之下，诉诸贵院，望贵院判如所请！
张雅民辩称，不同意原告全部诉请。双方不是买卖合同关系，被告认为是房屋租住关系，双方系朋友关系，被告因租住原告本案涉诉房屋（毛坯房），为了居住使用，被告进行了相应的装修，装修各项费用合计85760元，被告认为本案的涉诉房屋的装修费用原告应当予以承担，被告会另案再诉。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。涉诉房屋坐落天津市东丽区畅悦华庭17号楼1303号，建筑面积55.24平方米，系2017年2月天津市东丽区万新街道拆迁安置原告安利的还迁房。
被告自2017年8月开始使用涉诉房屋，当时涉诉房屋为毛坯房，被告对涉诉房屋进行了装修，后入住涉诉房屋并占有至今。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，二原告主张双方系房屋买卖合同关系，而被告称双方系房屋租赁关系，双方均无书面合同予以证实。本院经结合双方证据及庭审情况分析认为二原告所述具有高度盖然性：第一，二原告提交证人证言可印证原告所述；第二，被告对于二原告提交的录音证据不置可否，在期限内亦未提交质证意见；第三，被告称双方为房屋租赁关系，而被告又称使用涉诉房屋前对房屋进行了八万余元的装修，被告还称双方对租赁房屋并没有具体的约定，租住日期、月租金均没有约定，租金至今也未给付二原告，被告的行为及所述明显不符合常理及生活认知。故本院对原告所述的双方的房屋买卖合同关系予以确认。涉诉房屋并无权属证书，而未依法登记领取权属证书的房屋不得转让，双方就此约定的房屋买卖协议违反了国家相关规定，协议应为无效。
涉诉房屋虽现无权属证书，但系二原告的拆迁安置房，二原告对涉诉房屋有占有、使用、收益的权利，现双方之间房屋买卖合同无效，被告无理由占有使用涉诉房屋，故二原告主张被告腾空返还涉诉房屋的诉讼请求，本院予以支持。
关于二原告主张被告支付损失赔偿费用100000元的诉讼请求，仅为二原告估算，并无相关证据予以证实，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
关于二原告主张被告按每月2000元标准支付自2017年8月份至实际腾房之日止的房屋占用费的诉讼请求，被告表示认可，认为原告主张每月费用过高，应结合当地租金标准计算，本院认为被告辩称较为合理，故被告应按照天津市房屋租金指导价格给付二原告自2017年8月份至实际腾房之日止的房屋占用费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告安利、李立与被告张雅民就坐落天津市东丽区畅悦华庭17号楼1303号房屋的买卖协议约定无效；
二、本判决生效之日起三十日内，被告张雅民将坐落天津市东丽区房屋腾出并返还原告安利、李立；
三、本判决生效之日起三十日内，被告张雅民按照天津市房屋租金指导价格给付原告安利、李立自2017年8月起至实际腾房之日止的房屋占用费；
四、驳回原告安利、李立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告安利、李立负担625元，被告张雅民负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 石永正
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审38号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人米广田，男，1988年2月1日出生，回族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4045号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米广田未经批准，于2015年8月非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会集体土地农用地（其他农用地）853.49平方米建设住宅。2015年10月建成一层房屋5间，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约120平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米广田将非法占用的853.49平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会。2、限米广田15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限米广田15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会589.49平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对米广田在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会589.49平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计11789元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4045号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除米广田在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会589.49平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对米广田在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会589.49平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计11789元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4045号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米广田既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除米广田在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会589.49平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、被执行人米广田于本裁定书送达后七日内缴纳罚款11789元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人米广田在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李晓雪
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审152号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人南漳县云丰农机专业合作社。所在地址：南漳县九集镇方庙村七组，统一社会信用代码93420624MA48QM4680。
法定代表人刘兴飞。
申请执行人南漳县国土资源局于2017年9月21日向本院申请强制执行南国土资罚[2017]第24号国土行政处罚决定的第2项:限期十日内自行拆除在非法占用的1458.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。本案申请执行标的是自行拆除已建成房屋并且恢复土地原状，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第2项:“限期十日内自行拆除在非法占用的1458.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，缺乏履行处罚决定的内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第24号国土行政处罚决定的第2项不予受理；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 庄 园
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初5994号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告陈湘立，男，1968年6月14日出生，瑶族，住湖南省江永县。
被告成立青，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省道县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告陈湘立、成立青融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼，被告陈湘立、成立青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司请求本院判令：1、被告陈湘立向原告偿还租金93922元及其违约金38144.7元（违约金暂计至2016年5月26日止，并要求计算至实际付清之日止），被告成立青承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈湘立、成立青未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年4月9日，原告港联公司与被告陈湘立签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告陈湘立对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额361522元，首付租金116900元，剩余租金244622元，从2014年5月至2015年10月共18个月交给原告港联公司，被告陈湘立于首月还款日26日前交纳13700元，以后每月还款日26日前交纳13700元，最后一个月还款日26日前交纳11722元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告成立青签订《担保协议》，约定被告成立青对《车辆融资租赁合同》项下被告陈湘立的还款义务承担连带责任保证。
2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告陈湘立未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年4月1日起至2015年10月26日的租金93922元，从2015年4月27日起至2016年5月26日止，按照年利率24%的标准计算的违约金18866.7元。被告成立青亦未承担连带偿还责任。
判决理由与结果
本院认为，一、被告成立青、陈湘立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告陈湘立与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司已按约定履行了交付租赁车辆的义务，陈湘立亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2015年10月26日，陈湘立尚欠租金93922元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，陈湘立亦应当支付。三、成立青作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为陈湘立对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求成立青连带偿还陈湘立所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈湘立于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司租金93922元及其违约金18866.7元（违约金暂计至2016年5月26日止，2016年5月27日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告成立青对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告成立青承担连带保证责任后，对被告陈湘立享有追偿权；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2941元，财产保全费1420元，公告费560元，共计4921元，由被告陈湘立、成立青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 立
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈阳（兼）
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初1189号
原告马某1，女，1992年2月7日出生，汉族，现住保定市满城区。
被告史某，男，1988年8月23日出生，汉族，现住高阳县。
原告马某1诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在满城县民政局登记结婚，因婚前了解较少，婚后发现原、被告性格不合，婚后的生活中经常为生活琐事争吵，被告不务正业，也不工作，一直是原告挣钱养家，现已分居一年多，已无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，依法判决原、被告离婚，婚生男孩马某2，2015年2月23日出生，孩子尚在哺乳期，且有先天性癫痫，请求判决由原告抚养，被告依法承担抚养费每月500元至孩子18岁止。
被告史某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，我不同意将孩子给付原告，我要求抚养孩子，
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在满城县民政局登记结婚，婚后在原告家居住，婚后生育一子马某2，2015年2月23日出生。2016年8月原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，原告没有提交感情破裂的证据，提交了保定市儿童医院的诊断证明，该证据证明马某2患有癫痫，需治疗。被告认为婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有结婚证、保定儿童医院证明、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在满城县民政局登记结婚。婚后生育一子，双方婚后住在原告处，男方婚后能够到女方家居住、生活，说明原、被告感情基础很好，被告愿意与原告共同生活，××，需要治疗，为了孩子的健康成长，不应草率离婚，原告提出离婚，没有提交夫妻感情确已破裂的的证据，被告不同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，双方应互相理解、沟通，互谅互让，为维护家庭稳定，故以不离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某1与被告史某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋 政
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 牛素敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 段希希
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（知）初字第08438号
原告中国医药科技出版社，住所地北京市海淀区文慧园北路***号。
法定代表人吴少祯，社长。
委托代理人王旭东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人赵晶晶，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。
被告云南科技出版社有限责任公司，住所地云南省昆明市环城西路609号。
法定代表人杨旭恒，社长。
委托代理人欧阳鹏，男，1976年4月2日出生，云南科技出版社有限责任公司编辑部主任，住云南省昆明市五华区。
被告北京希可尔世纪文化传播有限公司，住所地北京市丰台区永外横二条2号。
法定代表人刘石桥，总经理。
委托代理人代小龙，男，1990年5月22日出生，北京希可尔世纪文化传播有限公司总经理办公室文员，住四川省资阳市安岳县。
被告合肥易满分网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽摩配市场A2幢207号。
法定代表人杨雪颍，执行董事。
本院受理原告中国医药科技出版社与被告云南科技出版社有限责任公司（以下简称云南科技出版社）、北京希可尔世纪文化传播有限公司（以下简称北京希可尔公司）、合肥易满分网络科技有限公司（以下简称合肥易满分公司）侵害著作权纠纷一案后，北京希可尔公司、合肥易满分公司分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议。北京希可尔公司及合肥易满分公司均主张其自身并没有出版、发行、销售涉案图书，中国医药科技出版社起诉的依据是云南科技出版社发行涉案图书、汉川市汉纳百川文化发展有限公司在网络上销售涉案图书的行为涉嫌侵犯其著作权，根据《民事诉讼法》的有关规定，因著作权权属、侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或销售地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送云南科技出版社的住所地昆明市中级人民法院或汉川市汉纳百川文化发展有限公司的住所地汉川市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，中国医药科技出版社于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对汉川市汉纳百川文化发展有限公司的起诉，本院裁定予以准许，现汉川市汉纳百川文化发展有限公司并非本案当事人。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。北京希可尔公司作为本案被告之一，其住所地北京市丰台区永外横二条2号位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。北京希可尔公司、合肥易满分公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京希可尔世纪文化传播有限公司、被告合肥易满分网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 万 迪
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 路 聪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更255号
罪犯刘志强，男，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2006年3月27日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年12月29日以（2012）驿刑初字第6号刑事判决书，认定被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一一年六月二十四日至二〇一九年六月二十三日止。宣判后，2012年2月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑六个月。变动后刑期自二〇一一年六月二十四日至二〇一八年十二月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志强减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年9月24日至10月15日期间，该犯伙同他人驾面包车在驻马店市驿城区、确山县等地盗窃他人财物共计十二起，盗窃财物价值44172.5元。系累犯。
罪犯刘志强在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志强自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年六月二十四日至二〇一八年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执788号
申请人执行人福建锐鹰鞋塑有限公司(以下简称锐鹰公司)，住福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：范春德，总经理。
被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司（以下简称恒盛公司），住福建省仙游县郊尾镇沙溪
法定代表人：杨高旭，董事长。
申请执行人福建锐鹰鞋塑有限公司与被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司所有的银行存款人民币四万七千五百六十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈莹莹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1557号
罪犯池金辉，男，1985年10月30日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。曾因犯开设赌场罪于2007年12月11日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2014年12月15日作出(2014)尤刑初字第293号刑事判决，以被告人池金辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元，继续追缴违法所得。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）三刑终字第21号刑事判决，维持原判对被告人池金辉的判决。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付建阳监狱执行改造（刑期自2014年5月1日起至2018年4月30日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯池金辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年4月夜间教育时间下棋，被扣10分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年4月至2017年7月累计获考核积分1915分，表扬3次。本次减刑向本院缴交5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池金辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月1日至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 莉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1939号
原告:深圳墨本景观设计有限公司,地址广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝源工业区盛华工业大厦A栋B069号。
法定代表人：吴建兴，该公司总经理。
委托代理人：温家悦，该公司员工。
被告:陕西广厦投资发展集团有限公司,地址陕西省汉中市汉台区兴汉路6号广厦名品19层。
法定代表人：朱晓军，该公司负责人。
委托代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
本院在审理深圳墨本景观设计有限公司与陕西广厦投资发展集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告深圳墨本景观设计有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳墨本景观设计有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳墨本景观设计有限公司撤回起诉。
案件受理费918.00元，减半收取459.00元，由原告深圳墨本景观设计有限公司负担。
代理审判员 胡 喆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张顺帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终21058号
上诉人（原审被告）：郭炳根,男,1954年1月22日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：欧石杰、谢朝政，均系广东满祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴述庭,男,1966年7月6日出生,汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴述灵，男，1972年11月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。
上诉人郭炳根因与被上诉人吴述庭、吴述灵租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭炳根于2017年12月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭炳根在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭炳根撤回上诉。
本案二审受理费3376元，减半收取1688元，由上诉人郭炳根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑怀勇
审判员 张燕宁
审判员 谭红玉
二〇一七年十二月七日
书记员 王心怡
黄妙丽
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民申10号
再审申请人（原审被告）吴清兵，男，1979年6月3日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
再审申请人（原审被告）吴清球，男，1982年7月15日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）吴进文，男，1965年11月26日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被申请人（原审原告）吴群爱，男，1973年9号14日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被申请人（原审原告）吴热爱，男，1979年8月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原审第三人吴满国，男，1979年8月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原审第三人吴栋国，男，1979年8月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原审第三人吴宪兵，男，1979年8月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
再审申请人吴清兵、吴清球因与被申请人吴进文、吴群爱、吴热爱，原审第三人吴满国、吴栋国、吴宪兵相邻通行纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1209号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴清兵、吴清球申请再审称，一、原审判决原告的诉讼主体不适格，法律适用有误。首先，吴群爱、吴热爱不是地役权协议书的当事人，此二人不具备原告主体资格。其次，相邻纠纷中若涉及一方当事人为多人时，也不应作为必要共同诉讼来审理。二、原审判决认定的事实主要证据是伪造的，即再审被申请人提交的协议书第一页内容系伪造。三、原审判决认定事实的协议未经质证。第四、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权力。第五、原审原告违约在先。请求：1、撤销鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1209号民事判决书第一项；3、本案一审诉讼费用由被申请人承担。
再审申请人向本院提交如下证据：1、再审申请人身份证复印件；2、一审法院判决书及生效时间证明；3、民事诉状、协议书、协议书电子版、争议道路原示意图、泥工证人证明；4、彭水花与吴国栋的对话录音，彭水花与何朝晖的对话录音，彭水花与吴宪兵的对话录音。
本院审查后认为，再审申请人吴清兵、吴清球提供的证据不足以推翻二审判决查明及认定的事实。根据吴清兵、吴清球的再审申请，本案主要涉及两个问题：第一，原审原告吴群爱、吴热爱是否具有原告的主体资格，能否参加诉讼；第二，原审法院在审理案件时是否违反了法定程序，剥夺了当事人的正当诉讼权利。
针对第一个问题，本案中原审原告吴进文、吴群爱、吴热爱三人系同祖父兄弟，与原审被告以及原审第三人互为邻居，三人起诉时的诉讼请求为：1、确认相邻道路通行权；2、要求原审被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失。吴群爱、吴热爱虽然未在吴进文与吴清兵、吴清球协议书上签字，不是协议的相对方，但因为申请人的同一行为而主张权利受损失从而提起侵权确认之诉，并无不妥。吴进文同再审申请人达成的协议仅是本案的证据之一，而非诉讼标的。据此，再审申请人的该项主张没有法律依据，本院不支持。
针对第二个问题，原审案卷的庭审笔录已经详细记载了作为证据之一的协议书举证以及质证的经过，申请人在质证时并未对被申请人提出的证据表示异议，庭审笔录载有申请人吴清球的签名指印加以印证，申请人吴清兵经合法传唤未出庭应视为其放弃质证权力。据此，原审法院审理本案时并未侵犯当事人的合法权利，亦未违反法定程序。至于申请人认为被申请人违约在先，但申请人在原审阶段并未提出反诉，原审法院不作处理的做法正确。据此，申请人该项主张与事实不符，本院不予支持。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴清兵、吴清球的再审申请。
审判长 刘 铭
审判员 郑晓霞
审判员 余细花
二〇一七年四月十三日
书记员 张耀玲
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执236号
申请执行人成都华夏建设（集团）有限责任公司西昌分公司。
被执行人四川攀西钒业科技有限公司。
成都华夏建设（集团）有限责任公司西昌分公司申请执行四川攀西钒业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2671号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2671号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月二十五日
书记员 王维林
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0223执718号之一
申请执行人：朱春水，男，1955年3月12日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇新建村塘下自然村*号，公民身份号码3402231955********。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇九连街道***号，公民身份证号码3402231965********。
本院在执行朱春水与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨根新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨根新所有的位于南陵县九连新建社西房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年五月三十日
书记员 耿为杰
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初113号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人罗益勋，男，1967年10月5日出生于雅安市名山区，汉族，小学文化，农民，住雅安市名山区。2017年8月11日因涉嫌交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年9月6日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞113号起诉书指控被告人罗益勋犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人罗益勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月22日5时30分许，被告人罗益勋驾驶其所有的无号牌正三轮摩托车沿名王路从名山区中峰乡往名山城区方向行驶，当车辆行驶至万古乡名王路10KM+400M处，经过郭某某逆向停放在罗益勋行驶方向的道路右侧的川T*****号轻仓栅式货车车尾时，因疏忽致使其车辆与行人罗某1发生碰撞，造成罗某1当场死亡。经鉴定，被告人罗益勋驾驶的正三轮摩托车制动系不符合安全技术要求。经道路交通事故责任认定，被告人罗益勋承担事故的主要责任；郭某某承担事故的次要责任；被害人罗某1不承担事故责任。
案发后，被告人罗益勋在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实；被告人罗益勋与死者亲属已达成赔偿协议，按协议赔偿了对方各项费用141600元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗益勋在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、身份信息、道路交通事故认定书、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，现场视频，证人郭某某、罗某2、周某某、任某某、王某的证言，被告人罗益勋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗益勋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗益勋的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗益勋自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人罗益勋在案发后，积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人罗益勋的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人罗益勋在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，为依法维护交通秩序，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗益勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮泽
二〇一七年十月十九日
书记员 王莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第24610号
原告北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人李孟阳，男，北京中原房地产经纪有限公司高级法务专员。
被告薛旭安，男，1973年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）与被告薛旭安租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人李孟阳到庭参加了诉讼。被告薛旭安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原公司诉称，2012年8月，我公司与薛旭安签订了房屋租赁合同，我方接约定向对方支付了房屋租金及押金。租赁合同到期后，双方未续租，对方应退还我方先前支付的全部押金。但薛旭安至今未退还上述钱款，故我起诉要求薛旭安退还押金48333元。
薛旭安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月10日,薛旭安与中原公司签订了房屋租赁合同，中原公司从薛旭安处承租了位于x区x路x房屋，租赁期限自2012年9月1日至2014年12月31日。合同签订后，中原公司向薛旭安支付合同押金48333元。现房屋租赁合同已履行完毕，薛旭安未将合同押金退还中原公司。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、薛旭安签字的租金收条、押金收条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛旭安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力，合同双方应当遵照合同约定履行各自义务。中原公司与薛旭安所签的房屋租赁合同履行完毕后，薛旭安理应将收取的合同押金退还中原公司。现中原公司要求薛旭安返还的合同押金，证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛旭安于本判决生效后七日内返还北京中原房地产经纪有限公司押金四万八千三百三十三元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零四元，由薛旭安负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千零八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 娜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异61号
申请人：段勇，男，1975年11月10日生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：邓脱，男，1971年2月15日生，汉族，住襄阳市。
被执行人：柯洪波，男，1969年3月12日生，汉族，住襄阳市檀溪路襄城区。
被告：汤正旗，男，1965年4月23日生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于邓脱与汤正旗、柯洪波民间借贷纠纷一案，申请人段勇向本院提出申请，请求本院将申请执行人邓脱变更为段勇。本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人称，邓脱与汤正旗、柯洪波民间借贷纠纷一案，贵院已作出（2015）鄂襄城民二初字第01101号民事判决。原申请人邓脱于2017年申请强制执行，案号为（2017）鄂0602执211号。2018年5月16日，申请人与邓脱签订了一份《借款债权转让合同》，将上述债权转让给申请人段勇所有，并通知了债务人柯洪波和汤正旗。现申请将（2017）鄂0602执211号执行案件的申请执行人邓脱变更为段勇。
为支持自己的请求，申请人向本院提交了申请人的身份信息、申请人与邓脱、汤正旗签订的《借款债权转让合同》、（2015）鄂襄城民二初字第01101号民事判决书、（2017）鄂0602执211号执行通知书、（2017）鄂0602执211号之三执行裁定书复印件各一份。
经审理查明：邓脱诉汤正旗、柯洪波、襄阳市智成建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，于2016年4月27日作出（2015）鄂襄城民二初字第01101号民事判决：一、被告汤正旗于本判决生效之日起三日内一次性返还原告邓脱借款本金2000000元，并支付利息：⑴截止2015年1月17日的应付利息115671元；⑵2015年1月18日始至实际偿清之日止的利息,以2000000元为基数,按月息2%计算。二、被告柯洪波对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、被告柯洪波承担保证责任后，有权向债务人汤正旗追偿。四、驳回原告邓脱其它诉讼请求。该判决生效后，因汤正旗、柯洪波未履行生效法律文书确定的义务，邓脱于2017年2月以柯洪波作为被执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0602执211号立案受理，并向柯洪波送达执行通知书。在执行过程中，因被执行人柯洪波无可供执行的财产，本院于2017年8月11日作出（2017）鄂0602执211号之三执行裁定，终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01101号民事判决书的本次执行程序。
2018年5月16日，邓脱（转让方）、段勇（受让方）、汤正旗（担保方）签订《借款债权转让合同》，将我院（2015）鄂襄城民二初字第01101号生效判决确定的债权转让给段勇。2018年6月25日，段勇向本院提出书面申请，请求变更其为邓脱与柯洪波、汤正旗民间借贷纠纷一案的申请执行人。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可该第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，段勇与邓脱签订了书面合同，受让了生效法律文书所确定的债权。现段勇请求将其变更为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更段勇为邓脱与柯洪波、汤正旗民间借贷纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王恭斌
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 毛莉莉