云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初242号
原告：孙丽芝，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙有生，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告孙丽芝与被告孙有生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽芝及其委托代理人李响，被告孙有生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽芝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告应享有的土地征收补偿款42016.93元（76元/平方米×4106.6平方米÷6人）；二、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：在1998年进行第二轮农村土地承包经营权时，原告家以父亲孙绍顺的名义承包了铺田下村3.48亩的承包土地，包含了6个人的份额。2014年，以孙绍义名义承包经营的3.48亩土地被国家依法征收，以土地承包合同书记载的四至界线实地测量后，土地面积为4106.6平方米，每平方米补偿标准为人民币76元。被告孙有生未告知其他兄弟姐妹具体的征收面积和补偿标准，独自一人领取了全部补款人民币312101.6元，后在几个兄弟姐妹的追讨下，被告才答应给原告人民币10000元的补偿款。后来原告经了解得知具体的补偿标准、面积及补偿数额，才得知自己受到欺骗。原告1987年出嫁到泸西县，在夫家没有分得任何份额的土地。原告虽然已经出嫁，但按当时的政策规定，原告享有的农村土地承包经营权是在父亲孙绍顺的户头下，故原告享有父亲户头名下六个人份额的一个人份额，被告孙有生将属于原告孙丽芝的补偿款据为已有，理应返还。原告多次找被告商量，被告拒不出面协商。原告多次找村委会反映请求村委会出面处理此事，但被告不予理睬。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙有生辩称：原告孙丽芝诉状中所述征收土地面积不属实，其中还包含河边自开地；我们兄弟几个现在还没分家，兄弟还并着我一起居住生活；我们产生纠纷后，在村委会调解下我已经支付了原告10000元补偿款，且是原告自愿协商的。
原告孙丽芝为证实其主张的事实和要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.孙绍顺（原、被告之父）家庭的农业承包土地四至界限表、农业土地承包合同登记表，铺田下村昆河公路以西桥洞、三棵树、小河底片区农户承包土地面积明细表复印件各一份。欲证实在1998年土地承包时，原、被告家分得6个人的土地，其中原告是家庭成员之一，应享有其中的一份；承包合同登记表上的亩数错误，应以征收时按照四至界限实地测量的为准，土地的实际面积以四至界限为准，合计4106.6平方米，补偿标准为每平方米人民币76元，原告享有4106.6平方米的六分之一，即应享有补偿款52016.93元，扣除已给付的10000元，还应享有42016.93元。
2.被告孙有生领取征地款的收据一份，欲证实被告孙有生已经领取了全部征地补偿款人民币312101.6元。
经质证，被告孙有生对原告提交的证据2无异议，对证据1的真实性无异议，对证明力有异议，认为小板子0.48亩已经分给大哥孙有林了，其它的符合事实，但认为土地被征收时没有取得312101.6元，是征地款存了两年后取得30万零小点，村委会按规定提取了30%。征地面积不属实，其中包含被告及家人的一些自开地(在大河边一些没有人要的地)，自开地面积不清楚。
被告孙有生为证实其主张的事实和反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：承包土地协议书、收条复印件各一份，欲证实2013年9月5日经过当地村委会主持调解，原、被告协商同意由被告一次性支付原告征地补偿款10000元，原告以前欠老人(指原、被告的父亲孙绍顺)的旧账不要原告赔偿，以后姐弟无任何经济争议。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，对客观性、合法性、证明力有异议。认为中证人处没有签字盖章，根据原告方调取的相关材料，被告在领取补偿款前就与原告签定了该份协议，且被告当时没有告知原告补偿额、标准、面积。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
本案经审理认定事实如下：原告孙丽芝与被告孙有生系姐弟关系。原、被告的父亲孙绍顺与母亲陈桂芬（已去世多年，未参与第一轮农村土地承包经营权分配）共生育得六个子女，长子孙有林，次子孙有文，长女即原告孙丽芝，次女孙树芝，三子即被告孙有生，四子孙永刚。在1982年的第一轮农村土地承包时，以孙绍顺为户主，从弥阳镇铺田下村承包得六个人的承包土地。1987年9月，原告结婚后到丈夫××老家泸西县生活，在泸西县夫家没有分得任何份额的土地。1998年进行第二轮农村土地承包经营权确权时，孙绍顺户顺延第一轮农村承包土地（长子孙有林除外），以孙绍顺为户主承包了铺田下村3.48亩的承包土地，包含了6个人的份额，其中也包含了原告孙丽芝的份额，后孙绍顺去世，被告孙有生延续了孙绍顺的户主身份。2013年，以孙有生为户主的农村承包土地3.48亩被国家依法征收，以土地承包合同书记载的四至界线实地测量后，土地面积为4106.6平方米，每平方米补偿标准为人民币76元，被告孙有生户共分享得征地补偿款人民币312101.6元。2013年9月，原告以其是家庭成员，要求分享土地征用补偿款，经原、被告双方协商并经当地村委会及村小组调解，达成《承包土地协议书》，协议书明确：由被告孙有生一次性给予原告承包土地补偿款人民币10000元，并明确今后姐弟无任何经济争议，原告欠孙绍顺的债务不要求原告孙丽芝偿还；原告孙丽芝已如数收取被告支付的10000元。2014年4月，被告孙有生取得了征地补偿款人民币312101.6元。后来原告孙丽芝得知具体的补偿标准、面积及补偿数额，向被告孙有生再次主张分享征地补偿款，双方协商不成。原告孙丽芝诉请法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告孙丽芝于1987年出嫁到泸西县，其在夫家个人没有分得农村承包土地，故原告享有出嫁前在其父亲孙绍顺户名下六个人份额中一个人的第一轮农村承包土地的经营权份额。因第二轮农村土地承包是第一轮农村土地承包的延续，第二轮农村土地承包经营权孙绍顺的户名下的农村承包土地被国家征用后，以被告之名取得的孙绍顺的户名下的承包地征收补偿费原告有权分享，被告孙有生未能如实告知原告征地补偿的事实，导致原、被告双方达成的《承包土地协议书》损害了原告的权益，被告将属于原告孙丽芝的补偿款侵占，理应返还。虽然在1998年第二轮农村土地承包确权是第一轮的延续，但原告已经出嫁多年，已在新居住地落户，失去了原居住地村集体经济组织成员资格，且未能对承包土地进行投入及未能承担相应的国家及集体义务，故原告要求按实际征收面积计算承包地征收补偿费用、六人平均进行分配的请求本院不予支持。原、被告均无证据证实自开地的实际面积及承包地的原实际面积，本院以农村土地承包合同确认的3.48亩作为被告户名下的被征用承包土地面积，由被告户名下的六人平均计算征收补偿费，其中由原告享有平均分配的70%。庭审中，原告要求继续享受作为被告所在农村集体经济组织成员每年的分红待遇，涉及到被告所在村民小组村民自治等相关规定，且原告目前无该集体经济组织成员资格，在本案中本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第十五条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告孙有生于判决生效之日起五日内一次性支付原告孙丽芝的承包土地全部份额被征用的补偿款人民币20570.77元(76×3.48÷6×666.67×70%)，扣除已付的10000元，实际再支付10570.77元。
二、驳回原告孙丽芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由原告孙丽芝负担318元，由被告孙有生负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一八年四月十日
书记员 马林菊