wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初573号
原告马兹权，男，生于1965年8月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭炳龙，男，生于1973年7月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马兹权诉被告谭炳龙物权保护纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员余琴适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告马兹权与被告谭炳龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兹权诉称，原、被告系相邻关系，原告居住于12楼，被告居住于13楼。2014年8月，原告卫生间顶部扣板有滴水声，后原告于2014年9月联系物业人员，经物业人员查看后认为是楼上卫生间漏水。原告遂联系被告，但被告看过现场后以没有义务维修和影响其居住为由拒绝维修其卫生间，经物业人员几次调解均无效。之后原告的厨房分别于2015年正月初七和六月十二两度遭到被告家厨房漏水侵泡，经查看系被告家厨房储水池防水没做好导致，原告考虑邻里关系提醒被告处理厨房防水，原告自己清理了厨房。原告的卫生间漏水已导致原告无法正常使用，被告的行为已严重影响了原告的生活，对原告的房屋造成了损害，综上，原告依据法律规定诉至法院要求被告限期对自家卫生间进行防水处理，排除对原告正常生活的妨碍，并赔偿原告卫生间顶部扣板更换费用2680.00元。
被告谭炳龙辩称，1.原告装修房子的时候并没有发现漏水，是住进房屋半年后才出现漏水，不是被告造成；2.不是原告说的被告没有参与调解，被告主张两家人一家交5000.00元到物管处，被告再打开地板看是谁的问题就谁承担，但是原告自己不愿意拿钱，所以才一直没有解决。
经审理查明，原告马兹权系石柱县房地籍号为×××房屋的户主，原、被告系上、下层相邻住户，原告的房屋位于下层，被告的房屋位于上层,且被告的房屋系顶层。2014年8月，原告的房屋卫生间顶板出现渗、漏水情形，原告主张系被告房屋卫生间防水问题造成，为此，原、被告双方发生纠纷。2014年9月、2015年2月、2015年7月，原、被告所在小区重庆××物业管理有限公司组织双方进行调解均未果。2016年3月3日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、生活方便、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。原告主张被告所有的房屋卫生间渗水造成原告卫生间漏水而不能使用，并提交照片作为证据，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对被告所述并非被告造成，但未向本院提交相关证据予以证明，被告应承担相应的责任，故被告所有房屋卫生间渗水，被告应负有修缮义务。原告要求被告对自家卫生间进行防水处理以排除对原告侵害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张更换卫生间顶部扣板费用2680.00元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谭炳龙于本判决生效之日起立即对自家卫生间进行防水处理；
二、驳回原告马兹权的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由被告谭炳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 余琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马斌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初750号
申请人:陈立军，男，汉族，1975年9月25日出生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被申请人:蔡忠荣，男，汉族，1975年6月26日出生，住安徽省来安县。。
申请人陈立军与被申请人蔡忠荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈立军于2018年3月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蔡忠荣银行存款71025.98元或者查封等额价值的财产。申请人陈立军提供中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司诉讼财产保全责任保险71025.98元的保单保函作为担保，保险期间自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人陈立军的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡忠荣银行存款71025.98元或查封被申请人蔡忠荣价值71025.98元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯 勇
二〇一八年三月七日
法官助理 杜海婷
书 记 员 陶珊珊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1222号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王娟，女，1989年6月6日生，江苏省赣榆县人，汉族，高中文化，户籍所在地赣榆县，超市工作。因本案于2016年12月15日被宜兴市公安局取保候审，2017年10月12日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1205号起诉书指控被告人王娟犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7月31日晚，被告人王娟结识了姚某，并在一起吃住。8月2日上午，被告人王娟在宜兴市宜城街道人民北路天顺旅馆205房间，趁姚某睡着之机，窃得其苹果6S手机1只，赃物价值人民币4500元。后销赃得款人民币1100元。
归案后，被告人王娟如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王娟的供述笔录,失主姚某的证言笔录,收赃人管强的证言笔录，相关辨认笔录、摄影照片，现场勘验笔录，公安侦查人员出具的案件侦破经过，宜兴市价格认定中心对赃物手机所作的价格认定结论书等证据证实，足以认定。另有被告人的人口信息资料证明被告人的身份情况。
公诉机关认为，被告人王娟的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为其归案后能如实供述可从轻处罚，建议对被告人王娟判处拘役并处或单处罚金。
本院认为，被告人王娟以非法占有为目的，窃取他人手机1只，价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王娟归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王娟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后第二日缴纳）。
二、赃物折价款人民币4500元，责令被告人王娟予以退赔。
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审
审判员 郑 东
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1855号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
法定代表人彭家文，行长。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。
被申请人侯松伟。
被申请人穆玉霞。
被申请人李希臣。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人侯松伟、穆玉霞、李希臣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人侯松伟、穆玉霞、李希臣的银行存款人民币557866.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯松伟、穆玉霞、李希臣名下银行存款557866.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月二十日
书记员 冯俊歌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1702号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人高启，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初258号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高启在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0202执异16号
异议人（案外人）孙景龙，男，1961年1月22日出生。
申请执行人尚桂华，女，1957年11月25日出生，汉族。
被执行人齐齐哈尔中爱爱心老年公寓有限公司。
法定代表人徐兴海，公司董事长。
本院在执行尚桂华与齐齐哈尔中爱爱心老年公寓有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（案外人）孙景龙针对本院（2015）龙执字第427-1号执行裁定书查封被执行人齐齐哈尔中爱爱心老年号寓开发有限公司法定代表人徐兴海名下的黑BQXX**号小型越野客车一台向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）孙景龙称，龙沙区人民法院办理的尚桂华与徐兴海执行一案查封的黑BQXX**车辆系异议人孙景龙于2013年10月6日用异议人自有的奥迪Q5车与其置换而来的。异议人的奥迪Q5车价值47万元，车牌号黑BXXX**,当时与徐兴海协商一致，徐兴海给异议人40万元人民币及一台黑BXXX**车辆，异议人同时将自有的奥迪Q5车车牌号黑BXXX**交付给徐兴海，徐兴海交付给异议人的黑BQXX**车辆因种种原因没办理更名过户。但该车辆已经实际卖给异议人了。以上有李继臣证实，请依法解除查封。
本院查明，在执行过程中，异议人（案外人）孙景龙针对查封被执行人齐齐哈尔中爱爱心老年公寓有限公司法定代表人徐兴海名下小型越野客车向本院提起异议，请求解除查封。同时提交了异议人与齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司签订的销售协议和异议人交付购车款的客户明细账。证明异议人（案外人）孙景龙于2013年6月10日购买了奥迪Q5车的事实存在。同时证明与被执行人齐齐哈尔中爱爱心老年公寓有限公司法定代表人徐兴海置换车辆的事实存在。
本院认为，异议人（案外人）孙景龙虽然列举了够买了奥迪Q5车的销售协议及交付购车款的客户明细账，但未提供置换车辆相关书证。本院查封所有人登记在被执行人齐齐哈尔中爱爱心老年公寓有限公司法定代表人徐兴海名下黑BQXX**号小型越野客车并无不当，异议人（案外人）孙景龙请求解除查封的异议不能得到支持。关于本案涉及的车辆置换协议是否有效和车辆的所有权归属均不在本异议审查范围，当事人应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）孙景龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
(此页无正文)
审判长 张 澍
审判员 文 华
审判员 袁海波
二〇一六年十月十二日
书记员 王 玚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12987号
原告：伍某甲，男，1936年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。
诉讼委托代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：伍某乙，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼委托代理人：唐某甲，女，汉族，1967年1月15日出生，住重庆市渝中区。
原告伍某甲与被告伍某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其诉讼委托代理人刘彦林、吕骏，被告伍某乙及其诉讼委托代理人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告每个月5日前支付赡养费700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告育有伍某乙和伍某丙两个儿子，原告81岁高龄，年迈多病，患有脑梗后遗症、冠心病、帕金森综合征，每个月医药费2800元及每个月护理费2800元，但每个月的退休金只有1471.7元。现居住在伍某丙家中，伍某乙定期看望并支付赡养费，但伍某甲自2014年2月生病住院后未曾探望也未支付任何赡养费。
被告伍某乙辩称，原告每个月的退休金有3826.7元，单位还有700元左右的补贴，每年年底还有慰问金，且原告所述疾病均为特病，2014年至今的医疗费基本全部由医保报销。原告有高额存款，购买的理财产品金额达30万元，还有房产，经济状况很好。原告2014年生病住院后，被告还去办理了出院手续。原告脾气古怪，不讲道理，辱骂被告，但被告愿意经常看望、照顾原告。
经审理查明，原告伍某甲与被被告伍某乙系父子关系。伍某甲系中煤科工集团重庆设计研究院有限公司退休职工，现每个月的养老金为3826.7元。伍某甲2017年2月22日重庆市人民医院的住院病历载明：冠状动脉粥样硬化性心脏病，心脏起搏器安置术后；帕金森病；原发性高血压2级极高危；脑梗死；骨关节病；胃大部分切除术后；腰椎退行性病变（腰椎不稳）；脑动脉供血不足；缺铁性贫血；睡眠障碍等。出院医嘱载明：加强陪护，防跌倒骨折等。通过查询伍某甲社保信息医疗信息可以看出，2017年度截止2017年8月12日，其产生的总费用为28922.9元，其中现金支付5265.47元。2016年度产生的医疗总费用为96217.59元，其中现金支付14451.41元。2015年度产生的医疗总费用为60071.03元，其中现金支付7932.32元。2014年度产生的医疗总费用为55930.36元，其中现金支付12739.7元。
庭审中，伍某乙举示了华夏银行个人理财产品协议书，拟证明伍某甲购买有理财产品；伍某甲举示了收条，拟证明每个月产生护理费2800元。双方当事人均对对方提供的上述证据的真实性予以否认，本院亦无法确定上述证据的真实性。
上述事实，有社保查询记录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，虽然伍某甲每个月的退休金有3800元左右，其医保报销医疗费的比例也较高，但其身患多种疾病，近几年平均每年也需支出一万元左右的医疗费用，且其年老体弱，生活中尚需护理。故本院结合伍某甲的收入水平、开支情况等，酌定由伍某乙每个月支付300元的赡养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告伍某乙自2017年12月起每月10日前支付原告伍某甲赡养费300元；
二、驳回原告伍某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告伍某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 周丽莎
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王安平
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1653号
原告罗成明，男，汉族，贵州省普定县人，住普定县补郎乡。
被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司。
被告王飞，男，汉族。
被告王军成，男，汉族。
被告杨大礼，男，汉族，贵州省普定县人。
原告罗成明诉被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司、王飞、王军成、杨大礼民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成明到庭参加诉讼，被告州省安顺市鑫圣实业有限公司、王飞、王军成、杨大礼经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司向我借款80万元，约定月利率1.75%贵州省安顺市鑫圣实业有限公司无钱归还借款的情况下，双方对利息进行结算，截止2014年9月8日，贵州省安顺市鑫圣实业有限公司除欠原告本金800000元外，结欠利息334000元。为此，贵州省安顺市鑫圣实业有限公司出具《结算清单》一份给原告，确认欠原告利息334000元，并以《借款合同》形式，对原先的800000元借款本金重新进行明确，约定利率不变。被告王飞及公司股东杨大礼、王军成以经办人身份在《借款合同》上签字。被告王飞还在《借款合同》上亲自签下“此借款由三人担保还清”，并捺了指印。同时，2015年3月27日，被告王飞以贵州省安顺市鑫圣实业有限公司名义向原告借款10000元，未出具书面借据，未约定利息。综上，被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司欠原告本金800000元，月利率1.75%，欠利息334000元，欠未出具借条的借款10000元，共计1144000元，要求判决被告及时清偿。
四被告未作答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实其诉讼主体资格；2、被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司出具的2014年9月8日借款合同、结算清单各一份，证实被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司向原告借款800000元及欠利息334000元的事实；3、建设银行转账770000元及工商银行转账30000元回执各一份，证实原告用转账方式履行借款义务。以上证据经本院审查，符合法律规定，能充分证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月8日，被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司因资金周转困难向原告罗成明借款800000元，双方约定借款期限为1年，借款利率为1.75%。原告采用转账方式将借款转到被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司会计杨大礼账户上，履行了借款义务。借款到期后，被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司除支付原告170000元利息外，其余借款本息均未予偿还。2014年9月8日，原、被告双方进行结算，被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司尚欠原告借款本金800000元，利息334000元。双方重新签订了借款合同，被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司出具了结算清单给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”及《最高人民法院关于院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告提供了被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司出具的借款合同和结算清单证实其欠原告借款800000元及利息334000元的事实，被告对此亦未提出异议，原、被告之间形成的借贷关系合法，双方约定的月利率1.75%亦符合法律规定，因此，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。原告要求被告王飞、王军成、杨大礼承担连带责任，但在借款合同上，王军成、杨大礼只作为经办人签字，而“此借款由三人担保负责还清”是王飞所签，王军成、杨大礼未予认可，且仅有王飞签字，因此，王军成、杨大礼对此不应承担连带责任。王飞签字认可担保责任，但未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王飞应承担连带保证责任。原告主张被告王飞以贵州省安顺市鑫圣实业有限公司名义向其借款10000元要求偿还，其未能提供相应证据证实此笔借款的存在，故该诉请本院不予支持。被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司、王飞、王军成、杨大礼经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司在本判决生效后一月内偿还原告罗成明借款800000元，利息334000元，共计1134000元（其中本金800000元自2014年9月9日起按月利率1.75%计付利息至还款之日止）；被告王飞对以上款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告罗成明对被告王军成、杨大礼的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15096元，减半收取7548元，由被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审判员 杨 萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 涂荣博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4269号
罪犯吕清明，男，1966年12月22日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一四年九月十日作出(2014)杭建刑初字第418号刑事判决，以罪犯吕清明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金15000元（已履行15000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕清明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕清明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕清明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕清明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕清明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月二日书记员王静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)沂商初字第2740号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告孙霞，女，成年，汉族，农民，住沂水县。
被告魏洪刚，男，成年，汉族，农民，住沂水县。
被告孙霞，女，成年，汉族，农民，住沂水县。
三被告委托代理人张成全、袁东，山东成全律师事务所律师。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告王艳、魏洪刚、孙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告王艳、魏洪刚、孙霞委托代理人袁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙霞于2008年10月31日向我行借款50000元，现结欠本金39762元，2009年10月30日到期，借款凭证号为106834452，按约定到期归还本息，由被告王艳、魏洪刚自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告孙霞未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告孙霞、王艳、魏洪刚委托代理人辩称，原告提交的借款合同和保证合同均是我当事人亲自签字，但是原告自借款之日起至今没有向被告孙霞和魏洪刚催收过，诉讼时效已过；对王艳的催收2010和2011即使成立的话，诉讼时效也已经过。请求法院给予7个工作日时间我方将提出书面鉴定申请。
经审理查明，被告孙霞于2008年10月31日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2008）第40038号借款合同，向原告借款50000元，2009年10月30日到期，借款凭证号为106834452，借款月利率12.21‰；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）与被告孙霞、孙霞签订了（沂柴）农信保字（2008）第40038号保证合同，被告孙霞、孙霞自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告魏洪刚发放了贷款，被告魏洪刚在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金39762元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。另查明在法定期限内原告没有向被告孙霞、王艳、魏洪刚主张权利，上述借款已经超过法定诉讼时效。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、催收通知书二份、原告及被告代理人的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告孙霞签订的借款合同及与被告王艳、魏洪刚签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告孙霞未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王艳、魏洪刚作为担保人，依法应承担连带清偿责任。但是原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）在法定期间内未向被告人孙霞、王艳、魏洪刚主张权利，被告委托代理人关于该债权已经超过法定诉讼时效的答辩，合理合法本院予以支持，上述债权已经转为自然债权，债权人可以通过其他途径向债务人主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费794元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年八月九日
书记员 翟信华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1060号
罪犯鲍书华，女，1974年10月26日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年七月二日作出(2002)杭刑初字第102号刑事判决，以罪犯鲍书华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ四年九月八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ六年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍书华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍书华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲍书华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍书华准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年`。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二日书记员王静
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1002刑初935号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人曹龙汉，男，1987年12月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。2016年10月20日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月27日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕951号起诉书指控被告人曹龙汉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人曹龙汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日1时26分许，被告人曹龙汉饮酒后驾驶浙J·8LP**小型普通客车，当驶至台州市开发区东环大道与纬五路交叉路口时被民警抓获，其血液酒精含量为1.18毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹龙汉在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、电话查询记录、抓获经过、户籍证明、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹龙汉酒后驾驶机动车，其酒精含量1.18毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹龙汉归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人曹龙汉要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹龙汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年八月二十七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申191号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）洪森，男，汉族，1972年11月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄书平，男，汉族，1953年12月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）童兴龙，男，汉族，1953年10月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张锐，女，汉族，1973年10月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
再审申请人洪森、黄书平、童兴龙、张锐（以下简称洪森等4人）因不服（2014）芜中行终字第00073号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洪森等4人申请再审称，其4人的房屋不在芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会���出的拆许字（2010）第11号《房屋拆迁许可证》（以下简称11号《拆迁许可证》）确定的拆迁范围内，人民法院应以其无利害关系为由，裁定驳回其起诉。因其4人并未对该拆迁许可行为提起过行政诉讼，而原审法院以重复起诉为由，裁定驳回其起诉错误，适用法律不当。请求：撤销（2014）芜中行终字第00073号行政裁定，将本案发回重审或直接确认11号《拆迁许可证》违法。
本院经审查查明，梅斌因不服11号《拆迁许可证》，以芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会为被告向芜湖市鸠江区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该拆迁许可。2013年9月30日，芜湖市鸠江区人民法院作出（2013）鸠行初字第00023号行政判决，驳回梅斌的诉讼请求。梅斌不服，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）芜中行终字第00092号行政判决，驳回上诉，维持原判。2014年���森等4人在诉拆迁裁定案件中，知悉11号《拆迁许可证》的内容，遂向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该拆迁许可。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，芜湖市中级人民法院（2013）芜中行终字第00092号行政判决已对11号《拆迁许可证》作出生效裁判，现洪森等4人对同一诉讼标的再次提起行政诉讼，不符合法定受理条件。原审裁定不予立案，并无不当。
综上，洪森等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回洪森、黄书平、���兴龙、张锐的再审申请。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执39号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈传瑛。
被执行人福州聚晟电机有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人刘美玉。
被执行人福建新华盈实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人刘美玉。
被执行人叶永胜，男，汉族，1990年7月26日出生，住福建省福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州聚晟电机有限公司、福建新华盈实业有限公司、叶永胜金融借款合同纠纷纠纷一案，福州仲裁委员会��2015）榕仲裁字第296号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2016年1月7日依法立案执行。申请执行标的为借款本金300万元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。2016年5月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榕仲裁字第296号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者���行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1639号
王宗泉，男，汉族，1963年1月12日出生，住四川省泸县。
被告马学银，男，汉族，1974年7月14日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行王宗泉申请执行马学银民间借贷纠纷一案中，申请人王宗泉要求撤销执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院事调解书（2016）黔0381民初1404号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 徐凌东
审判员 陈 默
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟 华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保89号
申请人任义伟,男,1992年6月9日出生,汉族，住江苏省东海县。
被申请人吴合林,男,1983年2月12日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的皖19-×××××变型拖拉机予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的皖19-×××××变型拖拉机予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年8月28日起至2019年8月27日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 周玲微
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更305号
罪犯李星辉，男，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年12月8日作出(2015)甬鄞刑初字第1562号刑事判决，以被告人李星辉犯走私弹药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李星辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李星辉犯走私弹药罪、非法买卖枪支罪，二罪并罚。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李星辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯二罪并罚，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星辉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张文雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执恢16号之三
申请执行人宁荣波，男，1977年11月20日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人宁乃敏，广西桂翼律师事务所律师。
被执行人朱永贵，男，1975年12月2日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人莫张庆，女，1983年12月18日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人宁荣波与被执行人朱永贵、莫张庆民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0721民初625号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宁荣波于2018年4月27日向本院申请恢复强制执行本院（2016）桂0721民初625号民事判决确定的部份义务，即申请强制执行被执行人朱永贵、莫张庆履行以下义务：1、归还申请执行人宁荣波借款本金50000元及支付违约金（已归还4450元）；2、支付申请执行人宁荣波迟延履行期间加倍债务利息；3、支付申请执行人宁荣波律师服务费3000元；4、负担案件受理费1450元。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人宁荣波与被执行人朱永贵、莫张庆于2017年6月5日自愿就本院（2016）桂0721民初625号民事判决的执行达成和解协议。2018年5月2日，申请执行人宁荣波表示被执行人朱永贵、莫张庆已就双方达成的和解协议履行完毕，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年五月二日
书记员 阮远颦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4671号
原告：马英文。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告马英文与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员张品独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告马英文，被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2010年12月8日签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市，临时安置补偿费每月1000元，共计22个月，在原告房屋回迁之前由被告支付，被告承诺产权调换房屋于2012年9月30日前交付给原告，逾期交房按照原临时安置补偿费标准的2倍支付给原告。被告于2015年1月1日才将产权调换房屋交付给原告，尚欠原告13个月（2013年12月至2014年12月）的补助费13000元未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款13000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告城建局辩称：原告要求被告支付延期过渡补助13000元，没有依据。原被告双方于2010年12月8日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，但原告表示退选，等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2010年12月8日，原告与被告签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区的房屋，并于2012年9月30日前为原告提供位于大东区大东路双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准（每月1000元）的2倍支付原告临时安置补助费。
在拆迁过程中，被告向原告提供选房图，原告基于被告提供的选房图选定回迁房屋的朝向及户型。2013年12月，被告为回迁户提供若干房源，但与原告之前选定的房源不符，原告因户型、朝向的原因退选，并同意等待下一次房源分配。2014年3月，原告选取了龙之梦回迁房屋，并于2015年1月1日入住。
另查明，被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助费13000元。
上述事实，有拆迁补偿安置协议、商品房买卖合同、准住通知单、选房顺序表、产权调换面积表、收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。被告向原告提供的选房图亦属合同的有效组成部分。双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房屋面积做了约定,2013年12月选取房屋时，原告因没有被告提供的选房图纸约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。所以被告应按合同约定偿付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费13000元。故被告应再补偿原告一年过渡期补助费13000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告马英文过渡期补助费13000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 品
二〇一六年七月十六日
书记员 李奕薇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1585号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。组织机构代码：706045374。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：曹连峰，男，1976年4月21日生，汉族，桓台县人。
被执行人：耿敏，女，1976年4月7日生，汉族，桓台县人。
被执行人：李臣业，男，1969年10月20日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：巩爱梅，女，1970年12月16日生，汉族，桓台县人。
被执行人：巩向强，男，1976年12月4日生，汉族，住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人曹连峰、耿敏、李臣业、巩爱梅、巩向强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院于2017年3月26日决定将被执行人纳入限制高消费名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等��产情况，未查到被执行人可供执行的财产。被执行人银行账号可用余额不足1000元，本院对被执行人的银行账号提起冻结。除此之外未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院调查，向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，���定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 王娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1332号
罪犯郭建军，男，1981年9月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中毕业，住安徽省舒城县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年一月二十二日作出(2013)杭拱刑初字第714号刑事判决，以罪犯郭建军犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。郭建军不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月二十八日作出（2013）浙杭刑终字第182号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭建军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭建军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈 剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保120号
申请人刘志榕。
担保人肖玲。
被申请人吴雪文。
被申请人李四英。
申请人刘志榕与被申请人吴雪文、李四英发生借款合同纠纷，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封李四英名下位于长沙市芙蓉区解放中路18号1408号的房屋。担保人肖玲提供名下位于长沙市洞井铺铁五局一处基地201号房屋（所有权证号为长房权证雨花字第7140658**号），作为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人刘志榕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封李四英名下位于长沙市芙蓉区解放中路18号1408号的房屋；
二、查封担保人肖玲位于长沙市洞井铺铁五局一处基地201号房屋（所有权证号为长房权证雨花字第7140658**号）。
申请人刘志榕应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 易 平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2349号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：纪圣焜，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人纪圣焜追缴赃款一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人纪圣焜的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行初48号
起诉人:陈巧凤,女,1955年9月9日生,汉族,住南京市鼓楼区。
起诉人于2018年4月9日向本院提交一份行政起诉状，起诉丹阳市陵口镇人民政府，提出如下诉讼请求：1、要求确认被告1997年7月18日的登记行为违法；2、要求被告归还其位于丹阳市陵口镇陵中组房产或提供就近地段同等价值产权的房产。
经审查，就涉案事由，起诉人和其丈夫蒋兆坤于2009年5月26日向本院提出行政诉讼，要求确认丹阳市陵口村镇建设办公室在04××64号房产产权证附记中的登记行为违法。本院经审查后认为，本院（1999）吕经初字第18号民事判决书及江苏省镇江市中级人民法院（2000）镇经终字第57号民事判决书已发生法律效力，上述判决中对房产证号为04××64号房屋抵押合同的效力已予以了确认，因此该案所涉具体行政行为受上述民事判决所羁束，依法应当不予受理。本院据此于2009年6月1日作出(2009)丹行诉初字第11号行政裁定书，裁定对陈巧凤、蒋兆坤的起诉不予受理。本院收到陈巧凤的此次诉讼材料后，于4月16日向其发出释明通知书，告知其就上述抵押登记提起本案行政诉讼，第1项诉讼请求是重复诉讼，第2项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故其起诉不符合人民法院行政诉讼立案条件，建议其至本院退回起诉材料。陈巧凤于4月16日退回起诉材料后，又于当日重新提交了退回的材料。
本院认为，起诉人陈巧凤的起诉不符合人民法院行政诉讼立案条件，经本院释明后，其坚持本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下：
对陈巧凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
审 判 员 何剑波
人民陪审员 金杏云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨雨迎
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
行政诉讼法〉的解释》
第六十九条第一款第六项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(六)重复起诉的；
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初166号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王某，男，因本案，于2015年9月24日被云和县公安局取保候审，因违反取保候审义务，于2016年7月25日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日12时许，被告人王某因家庭琐事先后两次与妻子吴某乙在云和县白龙山街道河上村“田野牧歌”农家乐发生争执。吴某乙弟弟吴某甲得知后，携带砍刀驾车赶到现场，在农家乐门口与王某发生争吵并相互推搡，之后吴某甲从车内拿出砍刀追赶王某，王某向农家乐斜对面逃跑。正在农家乐门口等候王某的严某沿马路边跑向王某方向与其汇合。吴某甲在两次持刀追赶王某未果后，见王某与严某汇合，便手握砍刀再次追赶王某。严某随即从马路花坛处拔来两根木棍，王某拿去一根。接着，王某、严某持木棍与吴某甲持砍刀互殴，严某在互殴过程中被吴某甲砍伤，王某见同伴受伤即持木棍上前殴打吴某甲，吴某乙亦拿起一根木棍与吴某甲一同殴打王某，王某见状跑到马路边一堆废弃护栏中拿出一根铁棍与吴某甲互殴。在互殴过程中，吴某甲面部、头部被王某打伤。之后，王某拦下过往车辆逃离现场。云和县公安局民警接严某报警后赶到现场，扣押了王某遗留在现场的砍刀一把。经法医鉴定，被害人吴某甲系被击伤致颜面部裂伤，左额骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，经本院调解，被告人王某与被害人吴某甲达成调解协议，并取得了被害人的刑事谅解。
对上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有被告人王某的供述与辩解、被害人吴某甲的陈述、证人严某、吴某乙、张某、叶某、陈某的证言、云公物（伤）鉴字（2015）38号、39号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场方位图、现场照片、砍刀一把、王某逮捕情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案照片、行政处罚决定书、户籍信息、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。本案起因系婚姻家庭纠纷，且被告人王某取得了被害人的刑事谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨咏
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 柳伟秋
二〇一六年十月八日
代书 记员 陈奏宇
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第436号
原告：郭淑华，女，1967年8月11日出生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇长久村东蒋家屯*组。
被告：张树海，男，57岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告郭淑华诉被告张树海离婚纠纷一案，原告郭淑华申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1531号
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司。
法定代表人陈长在，系董事长。
被告吕博，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告吕博借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经达成和解，原告申请撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤回告诉。
案件受理费525.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年六月七日
书记员 许继纯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3941号
罪犯刘冰，男，1987年7月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，初中毕业，住湖南省临湘市，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)杭西刑初字第381号刑事判决，以罪犯刘冰犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘冰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初7642号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范佳迪，上海泽玖律师事务所律师。
被告：北京美廉特国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村委会西100米路南。
经营者：沈必朝。
原告老凤祥股份有限公司与被告北京美廉特国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年6月5日以双方达成和解为由向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 李 晓 华
人民陪审员 王 一 牛
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭 子 沫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8197号
罪犯冯汉江，男，1981年9月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇六年七月十二日作出（2006）湖刑初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯冯汉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯汉江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。被评为2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯汉江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯汉江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯汉江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯汉江准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行终303号
上诉人（原审原告）孟鹏辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地西安市长安区郭杜北街49号。
负责人王久明，所长。
委托代理人钞武，该所工作人员。
原审第三人李旋，男，汉族。
上诉人孟鹏辉因与被上诉人西安市公安局交通警察支队车辆管理所、原审第三人李旋车辆行政登记一案，不服西安铁路运输法院(2017)陕7102行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。孟鹏辉提供的立案告知书、受案回执并不能证明其车辆系盗抢车辆，故孟鹏辉直接起诉西安市公安局交通警察支队车辆管理所要求撤销对陕AHXX**小轿车过户给李旋的行政行为，缺乏事实依据，依法应当驳回孟鹏辉的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定：驳回孟鹏辉的起诉。案件受理费50元，退还孟鹏辉。
孟鹏辉不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院并未查明被上诉人将车辆过户给原审第三人行为的违法性，而是以上诉人不能证明过户车辆为盗窃车辆裁定驳回上诉人起诉，明显属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院以上诉人起诉没有事实根据裁定驳回起诉，属于适用法律错误。故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初264号行政裁定；2、请求将本案发回重审或依法改判；3、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人西安市公安局交通警察支队车辆管理所辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
原审第三人李旋未提交意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求和事实根据”，主要是指提起行政诉讼时，应当要有具体、明确的被诉行政行为，以及相应的侵犯其合法权益的客观事实基础。本案中，孟鹏辉主张涉案车辆为被盗车辆，请求撤销被上诉人将原登记在其名下的车辆转移登记给原审第三人李旋的行政行为。但孟鹏辉提供的证据不能证明涉案车辆系被盗车辆，故原审法院以孟鹏辉的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件为由，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法予以维持。上诉人孟鹏辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古 晓
审 判 员 睢 涛
代理审判员 周玲玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 盈
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第146-1号
申请执行人赵辅清，女，1945年2月14日出生，汉族，太原印刷厂干部，住太原市小店区。
被执行人太原市家福商贸有限责任公司，住所地，太原市长风东街山西科技传媒大厦8层，注册号140106200021118。
法定代表人贾汉津，总经理。
本院在执行申请执行人赵辅清与被执行人太原市家福商贸有限责任公司合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第2024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭 梁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7681号
罪犯丁涛，男，1989年9月20日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年五月四日作出(2012)嘉桐刑初字第237号刑事判决，以罪犯丁涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁涛准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2100号之一
被执行人刘斌，男，汉族，1992年2月12日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人卜建生，男，汉族，1974年12月5日出生，湖南省耒阳市。
本院在执行上述被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划了被执行人卜建生的银行存款1364.32元，扣除执行费50元后，余款1314.32元已退至国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少锋
二〇一七年九月八日
书记员 朱敏霞
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀英，女，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）亳州市公安局谯城分局。
法定代表人汪民，该局局长。
再审申请人王秀英因诉亳州市公安局谯城分局治安处罚一案，不服亳州市中级人民法院（2015）亳行终字第00073号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀英申请再审称，1、其在北京系依法上访，北京市公安局西城区分局府右街派出所对其作出的训诫书仅是对信访相关法律、法规的公示，并未认定其有扰乱公开场所秩序的行为；2、其上访行为发生在北京，根据法律规定，其居住地即亳州市公安局谯城分局管辖本案，需要由违法行为地公安机关即北京市公安机关办理移交手续。其随后多次去北京市公安局西城区分局查询是否有移交手续，该局均答复没有制作移交手续。故亳州市公安局谯城分局对其作出的治安处罚，认定事实不清、违反法定程序。请求撤销一、二审判决，撤销被诉的治安处罚决定。
本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原审人民法院查明，2014年12月17日，王秀英在北京市中南海周边地区信访，同日，北京市公安局西城区分局府右街派出所对其作出《训诫书》。因王秀英前往并非信访接待场所的北京市中南海周边地区，采用走访形式提出信访事项，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了有关单位的秩序，亳州市公安局谯城分局对其作出行政拘留十日的处罚，并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定，移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。本案中，北京市公安局西城区分局府右街派出所认为其在北京市中南海周边信访不符合《信访条例》的规定，亳州市公安局谯城分局调查询问当事人及相关证人，取得了当事人陈述及证人证言，根据上述事实作出涉案治安处罚决定，程序合法。综上，原审人民法院判决驳回王秀英请求撤销亳州市公安局谯城分局对其作出的治安处罚决定的诉讼请求，并无不当。
综上，王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王秀英的再审申请。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
贵州省福��市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2702民再3号
再审申请人（原审原告）：金道国，男，1987年10月4日生，彝族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人：金道军，男，1982年10月12日生，彝族，贵州省福泉市人，现住福泉市，系金道国之兄。
被申请人（原审被告）：刘燚，男，1985年5月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被申请人（原审被告）：刘琴，女，1987年2月19日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
再审申请人金道国因与被申请人刘燚、刘琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黔2702民初1846号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月19日作出（2017）黔2702民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金道国的委托代理人金道军，被申请人��琴到庭参加诉讼，被申请人刘燚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金道国申请再审称，2016年8月6日，二被申请人所有的树木倒塌将申请人停放在自家院坝的轿车砸坏，申请人即报保险公司及通知二被申请人到场查看情况。后该车维修产生修理费7430元，保险公司理赔了70%即5210元，剩余的2229元，申请人经与二被申请人多次协商未果。在原审中，因申请人不懂法律，仅提供受损轿车修理费用的收款收据复印件，未提供发票原件导致败诉。现提供正式的修理费发票，证实受损车辆的修理费为7430元，该发票属于新证据，符合民事诉讼法的相关规定，故请求撤销（2016）黔2702民初1846号民事判决，再审本案。
被申请人刘琴辩称，2016年8月6日，因暴雨刮风致二被申请人家所栽树木倒塌将再审申请人所停放在其院坝的轿车砸坏。所��树木处原有护坡，由于申请再审人家每年都挖的缘故，导致护坡越来越少。且暴雨系自然灾害，属不可抗力。被申请人不应承担赔偿责任。
金道国向本院起诉请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费2229元；2、本案诉讼费由原告承担。本院原审认定事实：2016年8月6日，二被告家所有的树木因刮风下雨倒塌，将原告停放于自家自建房屋院坝的轿车（车牌号贵Ｊ×××××）部分部件砸坏。后保险公司向原告理赔了车辆维修费5201元。另查明，原告的自建房屋未办理合法建房手续。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
对于原审原告提供的福泉市金山办事处城郊村村委会出具的《证明》、短信、机动车保险损失计算书、收款收据、发票、照片，被告对照片无异议，对其他证据有异议。
原审被告提供的照片，原��有异议。
经审查，原审原告金道国、原审被告刘燚、刘琴提供的证据，来源合法、且客观真实，本院予以确认。
再审查明的事实与原审查明的一致。
另查明，原审原告因轿车损害花费修理费7430元，太平洋保险公司理赔了5201元，余款2229元未理赔。
本院再审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案致原审原告的轿车损害的林木系原审被告所有，原审被告未提供证据证明其没有过错，故对其所有的林木倒蹋致原审原告轿车损害所造成的损失应承担相应的赔偿责任。原审被告抗辩系自然灾害，属不可抗力的理由不充分，本院不予采纳。原审被告刘燚未到庭应诉抗辩，视为对其权利的放弃。
综上，再审中原审原告提供的证据足以推翻原判决，故应予以改判。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黔2702民初1846号民事判决书；
二、原审被告刘燚、刘琴于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告金道国车辆损失二千二百二十九元（2229元）。
案件受理费50元，由原审原告金道国承担。
如果原审被告刘燚、刘琴未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如原审被告未按本判决履行给付义务，原审原告有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 熊喜梅
审 判 员 李 黔
人民陪审员 刘义芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赖 君
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5786号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园39号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：路成武，男，1974年07月12日出生，汉族。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与路成武债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初22897号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人路成武依照生效法律文书内容给付五十万零五百一十三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人路成武名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人路成武仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105财保6号
申请人：信金宝，男，1977年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。
被申请人：中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
申请人信金宝因与被申请人中兴建设有限公司之间租赁合同纠纷，于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1214829元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司为申请人提供担保，出具了保单号为：1282019192018000001的保单保函，作为申请人信金宝诉前保全的担保。
本院经审查认为，申请人信金宝提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人中兴建设有限公司在中国建设银行股份有限公司泰兴中兴路支行，帐号为32×××60账户中的存款1214829元。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 段俏丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 张文博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3847号
原告袁和生，男，汉族，1950年1月19日出生，住江西省吉安市。委托代理人邹勇富，上海震亚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平。本院在审理原告袁和生诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁和生撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司及被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1723民初3771号
原告：郭大留，男，汉族，1964年3月6日出生，住河南省平舆县。
被告：段庆冬，男，汉族，1982年1月18日出生，住江西省都昌县。
原告郭大留诉被告段庆冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭大留及委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼，被告段庆冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年春季被告多次购买原告的生猪，支付部分货款，剩余418600元没有支付，2017年1月25日被告给原告出具欠条一张。后原告多次追要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判令被告偿还欠款418600元并承担本案诉讼费用。
被告段庆冬在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年期间被告段庆冬多次原告处购买生猪，截止2017年1月25日,经原、被告双方清算，被告尚欠原告生猪款418600元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到郭大留生猪款总共为肆拾壹万捌仟陆佰元（418600元）整，欠款人：段庆冬，日期：2017年1月25日，身份证号码：”。被告出具欠条后，至今未向原告偿还该部分欠款。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、欠条一份及庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方口头达成的买卖合同，不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。原告作为出卖方已经履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当及时支付货款。被告出具欠条确认尚欠原告货款418600元，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段庆冬于本判决生效之日起十日内向原告郭大留支付货款418600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7579元，减半收取3789.5元，由被告段庆冬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈灿灿
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3943号
原告：庄勇，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：杨松，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：况雪梅，女，1983年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2017年10月19日立案受理了原告庄勇诉被告杨松、况雪梅民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序于2017年12月14日下午14:30分公开开庭进行审理。
在审理过程中原告庄勇经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回对被告杨松、况雪梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费4300.00元，依法减半收取2150.00元，由原告庄勇负担。
审 判 员 项斯红
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更879号
罪犯杨斌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)锡刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人杨斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附民事赔偿475883元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0057号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0274号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年4月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于申请执行人撤销执行申请，江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月9日以(2009)锡执字第256号情况说明，认为附带民事赔偿问题已得到妥善解决。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2032年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执931号
申请人:段培君，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:高夫龙，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住沛县。
段培君申请执行高夫龙提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）苏0322民初6319号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，内容如下：高夫龙欠段培君款57056元，高夫龙于2018年3月13日前给付段培君10000元，剩余款项高付龙从2018年4月开始每月的28日前给付段培君1500元，直至给付清为止。执行费由高夫龙承担。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：段培君申请执行高夫龙提供劳务者受害责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月六日
书 记 员 孟 佳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执841号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号。
法定代表人：董谋，该行董事长。
被执行人：张允国，男，1963年2月18日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张允尚，男，1967年12月16日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张青松，男，1981年6月30日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张常青，男，1983年3月3日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张明玉，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张允国、张青松、张允尚、张明玉、张常青金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张允国、张青松、张允尚、张明玉、张常青未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为93944元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人张青松名下有车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆，本院于2018年6月6日查封了上述车辆，因该车未在本院控制下，暂无法处置。除本院查明的上述财产信息，被执行人无其他可供执行财产。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张允国、张青松、张允尚、张明玉、张常青金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1034号
原告：康元健。
被告：唐鸿。
被告：四川德瑞环球投资有限公司。
原告康元健诉被告唐鸿、四川德瑞环球投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告康元健于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康元健撤回起诉。
案件受理费减半为1302元，依法免收1000元，实际收取302元，由原告康元健负担。
审判员 蒋澍云
二〇一八年五月十日
书记员 黄 韵
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初899号
原告：邓荣芳，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。
被告：邓道镜，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：徐玉芬，女，1969年6月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告邓荣芳诉被告邓道镜、徐玉芬不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓荣芳申请撤诉���合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓荣芳撤诉。
案件受理费215元，由邓荣芳负担。
审 判 员 曾 鲲
二〇一八年四月八日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3003号
原告：柳小红，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：汪杰，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：刘涛，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告柳小红与被告汪杰、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告柳小红到庭参加了诉讼，被告汪杰、刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳小红向本院提出诉讼请求：由汪杰、刘涛向柳小红偿还借款本金20万元并支付利息（利息从2016年7月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年12月22日，汪杰因资金需要向柳小红借款20万元，并约定月利率3分，于2017年6月30日前还清。借款通过柳小红的建设银行账号转给汪杰。汪杰与刘涛是夫妻关系，应共同承担还款责任。柳小红向汪杰借款之后，汪杰没有支付柳小红利息，也未偿还本金，柳小红遂起诉至人民法院。
汪杰、刘涛未作答辩，亦未提交证据。
柳小红围绕诉讼请求提供了《借条》、《个人活期明细结果》、《结婚登记审查处理表》等证据，本院经审查后认定本案事实如下：
汪杰因资金需要向柳小红借款20万元，柳小红于2016年6月30日分两次共向汪杰转账96000元，于2016年7月1日分三次共向汪杰转账103000元，另以现金的方式向汪杰支付1000元，一共20万元。2016年12月22日，汪杰向柳小红出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到柳小红现金贰拾万元正，小写（200000.00），于2016年7月1日转入建行卡上。于2017年6月30日前还清。借款人：汪杰。2016.12.22日。”
2007年8月8日，汪杰与刘涛办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪杰向柳小红借款20万元，双方成立借贷关系，汪杰应按时偿还借款，现汪杰逾期未偿还，应属违约，柳小红要求汪杰偿还借款20万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算，柳小红主张利息从2016年7月1日起计算，但没有提供证据证实其与汪杰对此作出了约定，因双方约定2017年6月30日前还清借款，故利息应从2017年7月1日起计算；柳小红主张按年利率24%计算利息，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，汪杰应从2017年7月1日起按年利率6%向柳小红支付利息至借款本金还清之日止。
本案借款发生在刘涛与汪杰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院依法认定本案因借款产生的债务为刘涛与汪杰婚姻关系存续期间的共同债务，柳小红要求刘涛和汪杰对其债务共同承担清偿责任，本院予以支持。
汪杰、刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告汪杰、刘涛于本判决生效后十日内向原告柳小红偿还借款本金20万元并支付利息（利息从2017年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告柳小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告汪杰、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 龚万川
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10586号
罪犯杨仙昕，男，1970年9月5日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
安吉县人民法院于二〇一〇年一月十八日作出(2009)湖安刑初字第431号刑事判决，以罪犯杨仙昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨仙昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励,2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾履行4800元，本考核期月均消费328余元，2012年5月至2015年8月实际消费13471余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯杨仙昕相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨仙昕在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有较强的财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仙昕准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月八日书记员黄化
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1339号
申请执行人：蒋仁学,男,1948年12月19日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。
被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：杨红莲，女，汉族，1969年5月23日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人蒋仁学与被执行人李俊杰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，根据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初497号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款30588元及迟延履行金的义务，并限期到申报财产、接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在本案中，查封了李俊杰所有的位于重庆市潼南区的房屋，傅世龙所有的位于重庆市潼南区的房屋、位于重庆市九龙坡区的房屋。
在执行过程中，查明被执行人李俊杰、傅世龙涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事拘留，故本院查封的被执行人的上述财产不宜处置，本案需中止执行。本案立案执行现已超过三个月。本院已将上述情况及拟中止执行的意见告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，请求终结本次执行程序。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1339号案的本次执行程序。
本案执行标的30588元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额30588元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蒋 娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更977号
罪犯路铁明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年5月13日作出(2013)新刑二初字第0038号刑事判决，以被告人路铁明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00451号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2022年5月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯路铁明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯路铁明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯路铁明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路铁明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年10月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2688号
原告张某，居民。
被告刘某，居民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月在休宁县××云山镇登记结婚，××××年××月××日生育长子刘峰，××××年××月××日生育次子刘欢。婚后原告发现被告有外遇，多次规劝未果，致使双方经常吵打。原告是听力残障人士，生活方面完全不能自理，被告于2012年5月24日离家出走，对妻儿漠不关心。次子刘欢生病，被告也没有拿一分钱，看病的钱都是原告母亲给的。2012年12月，原告检查出自己患有××，联系被告索取医药费，无奈被告一分钱也没给。3年前夫妻共同财产有10万元，均被被告骗走。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，分居有6年之久，故诉来本院要求与被告离婚，婚生子刘峰、刘欢的抚养监护权由法院判决。
被告刘某辩称，登记结婚、生育子女、分居5年多属实。但我没有外遇，吵打也只是因为生活琐事。从家里拿钱是做生意，也没有拿过10万元那么多。为了小孩不同意离婚，我们还可以在一起生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月在休宁县××云山镇登记结婚，××××年××月××日生育长子刘峰，××××年××月××日生育次子刘欢。婚后原被告一起养蜜蜂，全国各地跑，蜜蜂卖掉以后即分居至今，为此原告诉来本院要求与被告离婚。
庭审中，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。