wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执字第01568号
申请执行人丁建华。
被执行人张国林。
被执行人史春华。
申请执行人丁建华与被执行人张国林、史春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）徒宝民初字第00286号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告张国林、史春华于本判决生效后十日内给付原告丁建华借款本金22000元及利息1023元。案件受理费收取为375元，由被告张国林、史春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位22375元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年六月八日
书记员 谢群静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1214号
上诉人（原审被告）：沈瑞生，男，汉族，1962年12月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。
委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋体华，男，汉族，1957年1月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。
委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。
上诉人沈瑞生因与被上诉人宋体华农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2016)新2325民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2016)新2325民初1567号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。
二审案件受理费1212元，退还上诉人沈瑞生。
审 判 长 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 张文玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马 恒
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳��商初字第24号
原告余培樟。
被告余令杰。
本院在审理原告余培樟诉被告余令杰买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余培樟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余培樟负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 丁水平
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执107号
申请执行人李某甲，女，1999年7月27日生，汉族，学生，住赤水市。
法定代理人李某乙（系申请人之母亲），女，1972年5月21日生，汉族，住址同上。
被执行人刘某某，男，1970年4月15日生，汉族，住赤水市。
本院在申请执行人李某甲与被执行人刘某某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2015）赤民初字第1382号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某甲于2016年01月07日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人刘某某暂无可供执行的财产，申请人也未提供其财产线索并同意该案终结本次执行程序
本院认为，该案终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赤民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定权
审 判 员 王纯杰
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安 健
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保936号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申581号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）石英，男，1974年5月28日出生。
申请再审人石英因公安行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第2265号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，从现有证据可以认定石英实施了嫖娼行为，北京市公安局西城分局对石英实施嫖娼的行为作出认定并在上述法律规定的处罚幅度内，根据案件的具体情况，对石英作出行政拘留14日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法、量罚适当。故原审法院判决驳回石英的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人石英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月十八日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终164号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴勇，男，1966年12月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人吴勇商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初890号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人吴勇选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1056号
原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。
法定代表人唐良旭，该公司董事长。
本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟洛克撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一六年三月十五日
书记员 李宇悦
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6254号
原告：南通苏濠暖通工程有限公司，住所地南通市环城西路20号安惠国际北楼411室。
法定代表人：钱志庆，总经理。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：孙启浩，男，汉族，1993年8月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告南通苏濠暖通工程有限公司（以下简称苏濠公司）与被告孙启浩劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年1月11日、2月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱志庆及委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告孙启浩参加了第一次庭审，后经法院传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告苏濠公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资44000元。事实和理由：原、被告不存在劳动关系，被告受案外人宋向峰雇佣，宋向峰同时有五、六个工程在施工，其中只有部分工程与原告相关。
被告孙启浩辩称，原告苏濠公司与南通正德电器签订承包合同，原告的签约代表是宋向峰，而被告受宋向峰雇佣从事该工程，故被告系原告苏濠公司的员工，原告应当支付其拖欠的44000元工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告均提供南通正德电器公司出具的证明一份。本院认为，单位证明材料不具备证据资格，不能作为证据使用，且两份证明材料均系复印件，证明内容也不一致，本院对两份证明材料均不予认可。2.被告提供宋向峰书写的欠条一张证明原告拖欠被告工资。该欠条内容无其他证据相印证，真实性无法确认，即便该欠条系真实的，其落款姓名为宋向峰而非原告苏濠公司，不能达到被告的证明目的。3.被告提供承包合同三份，证明被告系原告单位的工人。本院对该证据的真实性予以认可，但不能达到被告的证明目的。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：案外人宋向峰以原告苏濠公司的名义与南通正德电器销售有限公司签订中央空调安装工程承包合同，承接华尔泰、开沙岛、烟草公司等三个工地的空调安装工程。被告受宋向峰雇佣，在华尔泰、开沙岛、烟草公司等工地上班，从事空调维护安装，工作由宋向峰管理，由宋向峰以现金方式结算生活费和报酬。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否具有劳动关系。劳动关系包括事实劳动关系和法律劳动关系。对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。被告未能提供证据证明双方存在劳动关系，亦未提供证据证明其为原告苏濠公司提供劳务，故被告要求拖欠的工资均由原告承担的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回被告孙启浩的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省南通市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年二月十七日
书记员 钱胤泽
汪茜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保161号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司。
被执行人：山东雨生塑料科技有限公司。
被执行人：孔玉。
被执行人：孔祥全。
被执行人：胡胜军。
被执行人：刘雨。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 邵琛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛三法民二初字第336号
原告：潘少浩，男，汉族，1983年11月4日出生，住佛山市三水区，系佛山市三水区西南街盛浩通机械配件经营部经营者。
委托代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。
委托代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水恒达房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园南1067，组织机构代码：77509820-X。
法定代表人：陆淦安，该公司董事长。
被告：清远市清城区建筑工程有限公司，住所地：清远市清城松岗松涛大街九号松鹤苑第二栋首层01-06号铺，组织机构代码：75107961-0。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
上述两被告委托代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：卢剑清，男，汉族，1951年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区，
原告潘少浩诉被告佛山市三水恒达房地产发展有限公司（以下简称：恒达公司）、清远市清城区建筑工程有限公司（以下简称：清远公司）、卢剑清买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告潘少浩及其委托代理人蔡敏英、被告恒达公司及清远公司的委托代理人刘正宏到庭参加了诉讼，被告卢剑清经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告恒达公司是三水区西南街道恒达永安广场工程的发包方，被告清远公司为承包方，被告卢剑清为工程项目负责人。2013年6月至2013年11月，被告以前述项目部的名义向原告购买五金材料，货款共计40370.1元。该款项经原告多方追讨未果，故请求法院判令三被告立即支付货款40370.1元及其利息（自起诉之日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算），并负担本案诉讼费。
被告恒达公司辩称：被告恒达公司与原告潘少浩不存在买卖合同关系，不应作为本案被告。被告卢剑清并非以恒达公司的名义向原告购买建材，交易人员亦非恒达公司员工，原告直接向被告恒达公司主张货款不符合法律规定。被告恒达公司以包工包料的形式将工程发包给被告清远公司，并依约足额支付了工程款，故应驳回原告对被告恒达公司的诉讼请求。
被告清远公司辩称，被告清远公司与原告潘少浩之间不存在买卖合同关系，不应作为本案被告。被告清远公司虽承建涉案工程的土建部分，但原告没有证据证明涉案材料是以清远公司的名义向其购买，具体的交易单据上亦无被告清远公司的签章。涉案建设工程项目的实际承包人为被告卢剑清，交易人员亦为卢剑清的员工，根据合同相对性原理，原告向被告清远公司主张货款依法无据，应当驳回原告相应的诉讼请求。
被告卢剑清没有答辩。
本院认为，被告卢剑清挂靠被告清远公司承建涉案工程并向原告潘少浩赊购建筑五金材料，被告卢剑清与原告之间形成买卖合同关系，卢剑清应当作为实际买受人承担付款义务。综观交易经过，原告根据恒达永安广场工程项目部工作人员的要求将五金建材送往该工地，并由周杰波、苏妍晶签收、确认。根据工地现场的公示材料，原告有理由相信与其进行交易的相对方为该工程的建设单位，即被告清远公司，故被告清远公司应当对被告卢剑清的付款义务承担补充清偿责任。被告恒达公司作为涉案工程的发包方，已经以包工包料的方式发包给被告清远公司，不论形式上还是实质上均非涉案买卖合同关系的当事人，故不应对本案的付款义务承担责任。至于起诉请求的欠款金额，原告提供单据予以证实，且各被告均未提出异议，本院直接予以确认。原告主张的欠款利息，属于合理损失，买受人应当予以赔付，本院对此予以支持。
综上，被告卢剑清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢剑清于本判决生效之日起十日内向原告潘少浩支付货款40370.1元及利息（利息以40370.1元为本金，按照中国人民银行同期商业贷款利率，自2014年4月24日计至本院确定的还款之日止）。
二、被告清远市清城区建筑工程有限公司对上述第一项判决承担补充清偿责任。
三、驳回原告潘少浩对被告佛山市三水恒达房地产发展有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告卢剑清、清远市清城区建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 范晓瑜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初3879号
原告：刘扬，男，1982年2月28日出生，汉族，住天津市和平区,工作单位天津天华置业有限公司。
被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区顺义道18号。
法定代表人：刘德朝，总经理。
委托诉讼代理人：王晓蕊，女，公司职员。
委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬（天津）律师事务所律师。
原告刘扬与被告天津天华置业有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张兰津
审 判 员 刘玉江
人民陪审员 时学颖
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第1968号
上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第1968号原告上海舜苑华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人平磊，总经理。委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告杨兴龙，男，1963年4月29日出生，住上海市青浦区。原告上海舜苑华物业管理有限公司诉被告杨兴龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币5,349.90元；2、判令被告支付原告滞纳金534元。审理中，原告将物业管理费变更为5,347.98元。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛美新独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海舜苑华物业管理有限公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告杨兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费5,347.98元属实(注：被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为135.05平方米。原告自2009年起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费1.10元;物业服务费应按季交纳，业主应在每季第一个月前履行交纳义务，逾期交纳的，滞纳金按应交费用的每天千分之三支付。被告欠缴2010年1月至2012年12月的物业管理费。)，并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金534元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨兴龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜苑华物业管理有限公司物业管理费5,347.98元；二、被告杨兴龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜苑华物业管理有限公司滞纳金534元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员盛美新二0一四年六月十七日书记员陈贤
审判员 盛美新
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初517号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：谢会只，男，汉族，住河南省安阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谢会只借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告谢会只经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金61780元，利息6354.04元，罚息1467.05元，复利556.09元，共计人民币70157.18元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月4日），自2018年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫E082**，车架号LFV2A1BS6G4778342大众汽车牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款61780元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5942个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2017年1月6日就所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号豫E082**，车架号LFV2A1BS6G4778342）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月6日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2018年1月4日，被告已逾期未还11期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金61780元，利息6354.04元，罚息1467.05元，复利556.09元，共计人民币70157.18元。
被告谢会只未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《谢会只欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年1月5日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5942个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率11.88%。
本院认为，2017年1月5日，被告谢会只与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金61780元，利息6354.04元，罚息1467.05元，复利556.09元，共计人民币70157.18元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号豫E082**，车架号LFV2A1BS6G4778342）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告谢会只经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢会只于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金61780元，利息6354.04元，罚息1467.05元，复利556.09元，共计人民币70157.18元,并自2018年1月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金61780元为基数）、复利（以所欠利息6354.04元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号豫E082**，车架号LFV2A1BS6G4778342）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为777元，由被告谢会只负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省峨山彝族自治县人民法院
支 付 令
(2016)云0426民督2号
申请人王庆云，女，1972年9月23日生。
被申请人张清仙，女，1963年4月18日生。
申请人王庆云于2016年11月24日向本院申请支付令，并提供结算明细表及欠条作为依据，要求被申请人张清仙给付欠款42623.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定条件，依照该《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发��如下支付令：
被申请人张清仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王庆云欠款42623.67元，并承担本案申请费289元。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲍飞妃
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑初第16号
本院于2016年1月7受理北京市人民检察院第三分院提起公诉的被告人艾棣诈骗一案，现正在审理中。经审查，本案部分赃款存入户名为艾棣的中国工商银行北京青春路支行账户中（帐号：×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
对艾棣中国工商银行北京青春路支行账户（帐号：×××）内的存款及利息��以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨立军
代理审判员 王海广
人民陪审员 许永贤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孔晶晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1563号
罪犯赵晓光，男，1986年5月12日出生，汉族，初中毕业，内蒙古扎兰屯市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年5月24日作出(2013)绍越刑初字第346号刑事判决，以被告人赵晓光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵晓光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵晓光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵晓光在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓光准予减刑六个月（刑期至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7388号
原告：余红，女，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
被告：王冬全，男，1958年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告余红与被告王冬全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告余红于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余红撤诉。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告余红负担。
审判员 廖凯
二〇一七年六月十五日
书记员 王玲
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执2003号之一
申请执行人：易启超，男，1957年5月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地：重庆市永川区永荣镇云谷村。
法定代表人：何晓强，总经理。
申请执行人易启超依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年11月17日作出的（2015）永法民初字第08122号民事调解书，于2016年4月27日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区上游煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区上游煤业有限公司支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、生活津贴、交通费共计40000元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，本案现已执行兑现6613元，申请执行人尚有执行标的款33387元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗念刚
审判员 杨文铭
审判员 郭显奇
二〇一七年一月五日
书记员 黄 栋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)松执字00560-1号
申请执行人：张翀，男，1977年2月12日生，汉族。
被执行人：汪育军，男，1964年9月20日生，汉族。
本院在执行张翀与汪育军民间借贷纠纷一案，申请执行人张翀书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00549号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广东省大埔县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤1422民初616号
原告廖某，女，1989年1月1日出生，汉族，住大埔县。
被告肖某1，男，1984年10月5日出生，汉族，住大埔县。
案由：离婚纠纷。
原告廖某起诉认为，原、被告经人介绍认识后恋爱同居，××××年××月××日生育男孩肖某2，××××年××月××日在大埔县民政局办理结婚登记手续。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。据此，原告向法院起诉请求判令原、被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告廖某与被告肖某1自愿离婚。
二、男孩肖某2由被告肖某1负责抚养，原告廖某每月负担小孩抚养费500元。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告廖某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 李其武
二〇一七年九月十二日
书记员 林锋元
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终159号
上诉人（原审被告）：陈加元，男，汉族，1963年8月出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市合川县。
被上诉人（原审原告）：打新鲁绒，男，藏族，1971年3月出生，四川省木里县人，村民,住四川省木里县。
被上诉人（原审被告）：木里县唐央乡布昌电站。（木里县运能水电开发有限公司在建电站）住所地：四川省木里县唐央乡格绒村布昌组。
法定代表人：邹联运，该公司董事长。
上诉人陈加元因与被上诉人打新鲁绒、木里县唐央乡布昌电站劳务合同纠纷一案，不服四川省木里县人民法院(2016)川3422民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈加元收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈加元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 郑 坚
审判员 邱学南
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 波
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执192号之一
被执行人:伍治彪，男，1967年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。
伍治彪犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年8月15日作出（2016）皖12刑初62号刑事判决：被告人伍治彪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，因伍治彪未履行财产刑义务，本院刑庭于2018年1月9日移送强制执行。本院立案执行后，经网络查控，发现伍治彪名下牌号为皖Ｋ×××××五菱牌车辆1台，已查封档案，但车辆下落不明。未发现证券、网上银行及实体银行存款等线索。经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年五月八日
书记员 刘正威
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初2090号
原告：安钇毅，女，1985年12月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
被告：安进，男，1978年10月18日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：王小会，女，1980年7月10日出生，土家族，村民，住贵州省德江县，系安进之妻。
原告安钇毅与被告安进、王小会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安钇毅及其委托诉讼代理人安祥豪到庭参加诉讼，被告安进、王小会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安钇毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安进偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日；2.请求判令被告王小会对被告安进的借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告安进因资金周转困难，向原告安钇毅借款30000元，被告安进向原告安钇毅出具《借条》一张，王小会为该借款提供担保。借款时双方口头约定月利率为4%，2-3个月后偿还。借款到期后，被告安进至今未偿还借款。经原告安钇毅多次催促偿还无果，原告遂诉至法院。
安进未作答辩。
王小会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：对安进在安钇毅处借款30000元并由王小会提供担保的事实问题，安钇毅向本院提供了《借条》一张，经查，该《借条》合法有效，并有双方当事人的签名捺印，本院予以采信。根据上述证据，结合安钇毅的陈述，能够确认安进于2015年7月21日在安钇毅处借款30000元，王小会为安进的该笔借款提供担保的事实。
本院认为，当事人双方合法的借贷关系受法律保护。安进因资金周转困难向安钇毅借款，安钇毅、安进在《借条》中未约定还款期限，安钇毅起诉要求安进还款，故安钇毅的起诉行为应视为对安进催告还款，安进应当按照《借条》约定归还安钇毅借款30000元。至于利息问题，根据《借条》载明的内容来看，双方并未约定利息，安钇毅亦未提供充分的证据予以佐证借款存在利息的事实，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款关于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定。故对安钇毅要求安进支付利息的请求，本院不予支持。对王小会是否承担连带责任的问题，因《借条》中约定王小会为涉案借款提供担保，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，故王小会应对其担保的安进的借款承担连带保证责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，安钇毅要求安进清偿借款30000元并主张王小会对借款承担连带清偿责任的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、安进在本判决生效之日起三十日内偿还安钇毅借款本金30000元；
二、王小会对安进的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回安钇毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由安进、王小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 郑冬冉
人民陪审员 田永桥
人民陪审员 张玉强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 安明爱
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第175号
申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行，南昌市西湖区建设西路1013号。
被申请人：黄芸，女，住同上。
被申请人：贾绍勇，男，住江西省南昌市。
被申请人：江西瀚诚实业有限公司，江西省南昌市西湖区福巷83号1栋4单元209室。
被申请人：邓国辉，男，住南昌市南昌县。
被申请人：南昌市裕峰制衣有限公司，住江西省南昌市。
被申请人：汪清，男，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：江西省鄱湖实业有限公司，江西省南昌市西湖区站前西路228号1栋503室。
本院在审理南昌银行股份有限公司洪城支行与金融借款合同纠纷一案，南昌银行股份有限公司洪城支行于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄芸、邓国辉等银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黄芸、邓国辉等银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 剑
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽72民初1081号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英，总经理。
委托代理人：曾振球，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：卓鲲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告：卡罗莱纳航运有限公司（CarolinaShippingCO.,PteLtd）,住所地新加坡欧南路***号陈文烈大厦*层*单元。
被告：丰益船舶控股有限公司（WilmarShipHoldingsPteLtd），住所地新加坡尼尔路56号。
被告：莱佛士国际航运有限公司（RafflesShippingInternationalPteLtd）,住所地新加坡欧南路315号陈文烈大厦8层2单元。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉被告卡罗莱纳航运有限公司、丰益船舶控股有限公司、莱佛士国际航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 朱小菁
代理审判员 唐 婉
二〇一七年二月二十日
代书 记员 朱健芳
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一��宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4467号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田芳国，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，捕前系欧和照明灯饰厂员工，户籍地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。
辩护人张云红，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4581号起诉书指控被告人田芳国犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人田芳国及其辩护人张云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月21日10时许，被告人田芳国在佛山市顺德区杏坛镇科技七路“欧和电器厂”灯带事业部内，因验货问题与被害人李某发生争吵，继而双方互相殴打。期间，被告人田芳国用拳头打伤李某的鼻子致其鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。
事后，被告人田芳国已赔偿被害人李某的损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过;被告人田芳国的供述和辩解;被害人李某的陈述；证人廖某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；户籍证明；谅解书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人田芳国无视国家法律，非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人田芳国有期徒刑六个月至一年零六个月的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田芳国对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人田芳国犯故意伤害罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人田芳国归案后如实供述罪行，认罪态度好；2.被告人田芳国有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解；3.被告人田芳国是初犯，无前科；4.被告人田芳国患有高压，家有老人、小孩需其照顾。综上，请求法庭对被告人田芳国从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人田芳国犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田芳国无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田芳国犯故意伤害罪，罪名成立。被告人田芳国归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于案发后被告人田芳国已向被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解，对被告人田芳国酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见经查除第4点因与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳外，其它各点均属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人田芳国的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人田芳国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二○一六年十二○一六年十二月七日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定��
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓��对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈中刑二终字第97号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓丹，女，汉族，高中文化，个体经营，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌诈骗犯罪于2012年12月20日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人刘晓丹犯诈骗罪一案，于2013年12月5日作出（2013）沈河刑初字第988号刑事判决。原审被告人刘晓丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月至12月期间，被告人刘晓丹通过被害人白某的前夫李某某，向被害人白某虚构其同事认识国土资源部某位退休的部长，能帮助被害人办理位于沈阳市和平区和平南大街3号甲8（面积为680平方米）违建房的产权证，并以办事需要资金为由骗取被害人白某人民币80万元。被害人白某与被告人刘晓丹直接确认办理违建房所需资金为人民币80万元后，向被告人刘晓丹两次转款，其中第一笔系李某某于2011年11月给被告人刘晓丹10万元，被害人白某事后对李某某代其向被告人刘晓丹支付该10万元的行为予以认可，第二笔系2011年12月5日被害人白某向被告人刘晓丹的账户转账70万元。被告人刘晓丹将所得部分钱款用于偿付个人债务，并与李某某共同商议将剩余的30万元存在以李某某母亲韩某甲为开户人的银行卡中，该卡由被告人刘晓丹保管，卡内钱款由被告人刘晓丹与李某某共同使用。被告人刘晓丹于案发前返还被害人白某人民币10万元。案发后，李某某的家属返还被害人白某现金及物品价值共计人民币30万元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人陈述，证人证言，相关书证及被告人刘晓丹在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘晓丹以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。关于被告人刘晓丹的辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度较好，并有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人刘晓丹系初犯，部分赃款已返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘晓丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币八十万元。
上诉人刘晓丹的上诉理由是：原审认定其诈骗70万元与事实不符，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人刘晓丹诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人刘晓丹在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘晓丹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人刘晓丹所提原判认定诈骗数额与事实不符，量刑过重的上诉理由，经查，根据被害人白某的陈述，证人黄某、李某某、韩某乙、王某证言，银行转帐凭条、交易明细、借条收条等书证结合原审被告人刘晓丹在侦查阶段的供述，可以认定上诉人刘晓丹以“能办理违建房产权证”的虚假理由，骗取被害人人民币70万元的犯罪事实。原审法院根据上诉人刘晓丹的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑罚幅度内所处刑罚并无不当，故对于上诉人刘晓丹提出的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 吴永梅
审判员 孙晓康
二〇一四年二月二十六日
书记员 石 宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1739号之一
申请执行人李卫平。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A楼2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
李卫平等5人与江苏瀛环国际集团有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的常劳人仲案字[2016]第110号仲裁裁决书已发生法律效力，依该生效裁决：江苏瀛环国际集团有限公司应当在本裁决书生效之日支付李卫平2015年1月至11月24日工资64800元，经济补偿210000元；韩燕2015年1月至2015年11月24日工资28080元，经济补偿20800元；万晓红2015年1月至2015年11月24日工资54000元，经济补偿107500元；李正2015年1月至2015年11月24日工资24840元，经济补偿87400元；曹其光2015年1月至2015年11月24日工资30240元，经济补偿92400元；共计720060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501房地产抵押给了中国农业银行股份有限公司常熟分行，被执行人名下位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2601房地产抵押给了中国银行股份有限公司常熟支行，本案暂不宜处置；向车管部门查询，发现被执行人名下的11辆汽车均已被另案查封，但因未发现车辆下落而暂未能处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位274800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2016]第110号仲裁裁决书中江苏瀛环国际集团有限公司应当在本裁决书生效之日支付李卫平2015年1月至2015年11月24日工资64800元之条款，经济补偿210000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年八月十七日
书记员 朱勇文
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执460号
本院在执行江苏银行股份有限公司与潘保林信用卡纠纷一案中，查明被执行人潘保林具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人潘保林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2234号
申请执行人张某某，女。
被执行人米某某，女。
被执行人陈某某，男。
申请执行人张某某与被执行人米某某、陈某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2957号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人米某某、陈某某发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2957号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘江江
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州中强建筑工程有限公司，住所地在江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号。
法定代表人：刘凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张忠明，江苏怀德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建军。
委托诉讼代理人：叶卫东，江苏禾邦律师事务所律师。
再审申请人常州中强建筑工程有限公司（以下简称中强公司）因与被申请人孙建军加工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中强公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）孙建军与中强公司不存在加工合同关系。涉案工程系周洪康挂靠中强公司施工，周洪康是实际施工人，自负盈亏，独立对外签订材料、劳务、设备租赁等合同，且孙建军与周洪康发生业务关系，由周洪康承担付款责任，孙建军从未与中强公司签订加工合同，也没有要求中强公司与其签订合同。（二）周洪康的行为不构成对中强公司的表见代理。1.周洪康没有以中强公司名义与孙建军签订合同，孙建军没有任何证据证明其在供货前就知道本案交易行为是与中强公司发生。2.周洪康、蒋宏伟、马祖伟等人没有提供相应的授权手续，也不是中强公司对外公示的项目经理，不存在任何有代理中强公司委托他人加工钢筋的表象。3.孙建军没有签订书面合同本身就存在严重过失。孙建军作为建筑材料供应商，对建筑行为分包、转包、挂靠的情况应该清楚，其在发生钢筋加工业务前理应明确与谁发生业务往来，合同相对方是谁，而孙建军未与对方签订合同存在明显过失。4.案涉工地与中强公司距离较近，孙建军在送货前、送货过程中从未与中强公司洽谈业务，核实周洪康、蒋宏伟、马祖伟等人的身份，也存在过失。因此，一、二审判决中强公司向孙建军支付工程款错误，请求依法再审。
孙建军提交意见称，（一）最初是来料由其负责加工，后来才垫付部分材料款。施工时中强公司法定代表人刘凯的父亲刘孝言与周洪康、马祖伟等人正常在工地，为了慎重起见，其也问过他人了解该工程的承包人情况。（二）常捷电动汽车厂将工程款打给了中强公司。（三）周洪康与中强公司系挂靠关系，合同形式多样，口头合同并不代表无效，请求驳回中强公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）孙建军与中强公司存在加工合同关系。1.孙建军为案涉工程提供部分原材料和加工钢筋，没有签订书面合同，但结算时由案涉工程负责人周洪康以中强公司项目部名义出具了结算完工单，并加盖了中强公司项目部印章，而案涉工程承包人对外是中强公司，工程款亦汇入中强公司，因此，孙建军有理由相信中强公司系与其发生加工合同关系的相对方。2.中强公司称周洪康个人与孙建军发生加工合同关系，未能提供有效证据证实。3.中强公司认可由周洪康负责案涉工程的日常管理，中强公司定期去检查安全和质量，且周洪康持有中强公司项目部印章，故周洪康有权代表中强公司。
（二）关于周洪康是否构成表见代理的问题。认定构成表见代理的目的是确认孙建军与中强公司是否存在加工合同关系，而该事实已经上述论述确认，不需要再确认孙建军的行为是否构成表见代理。一、二审判决认定中强公司与孙建军存在加工合同关系，并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州中强建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年七月二十五日
书记员 章芳芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72财保433号
申请人：中国银行股份有限公司石岛支行。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：袁建海，行长。
委托代理人：曲明，男，汉族，住山东省荣成市。该银行副行长。
委托代理人：王建忠，男，汉族，住山东省荣成市。该银行主任。
被申请人：宫有为，男，汉族，，住山东省文登市。
被申请人因购油需要向申请人借款，由于被申请人出现经营危机，为防止被申请人转移财产，申请人中国银行股份有限公司石岛支行于2016年8月22日向本院提出申请，申请冻结被申请人宫有为所属的“鲁文渔53465/53466”对船2015年度燃油补贴款500000元，并责令被申请人提供相应的现金担保。中国银行股份有限公司石岛支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，中国银行股份有限公司石岛支行已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国银行股份有限公司石岛支行提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，被申请人宫有为所属的“鲁文渔53465/53466”对船2015年度燃油补贴款500000元;
三、责令被申请人宫有为提供现金担保500000元；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马卫东
审 判 员 李俊锋
代理审判员 曲燕军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龙宁宁
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初312号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年7月12日出生，汉族，小学肄业，无业，天津市人，户籍所在地：天津市河北区，现住地：天津市河北区。2005年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年4月因吸毒被强制戒毒；2008年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2010年11月8日刑满释放；2012年11月因吸毒被强制隔离戒毒二年，2013年5月9日转为社区戒毒；2015年4月20日因吸毒被天津市公安局红桥分局行政拘留十五日，2015年4月21日转为强制隔离戒毒二年，因吞噬异物没有执行；2015年11月因犯聚众斗殴罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月15日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月24日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，由天津市公安局南开分局当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人陈德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日14时30分许，被告人陈某某在天津市河北区宜爽道与铁东路交口处的麦当劳餐厅附近，以人民币400元的价格向王某贩卖白色粉末两包，被民警当场抓获。当场从被告人陈某某处查获毒资人民币400元，从王某处查获白色粉末两包。该两包白色粉末重量分别为0.1021克、0.1001克，共重0.2022克，经鉴定，均捡出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人陈某某贩卖毒品海洛因0.2022克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯，依法应当从重处罚，被告人陈德义能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚，并建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；现场检查笔录；天津市公安局南开分局扣押决定书及随案移送的扣押清单；毒品的称量笔录；天津市禁毒委员会办公室出具的毒品案件缴获物交接清单；证人王某证言；被告人陈某某贩卖毒品的实物照片及收缴毒资的照片；天津市公安局南开分局出具的现场检测报告书；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告；被告人陈某某的供述及其前科、身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.2022克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人陈某某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某素有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某某能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、之规定判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1089、1092、1093���1094-4号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司。
被执行人林德平，男，1976年1月5日出生，汉族。
被执行人杨兰香，女，1976年1月5日出生，汉族。
被执行人郑建明，男，1978年10月13日出生，汉族。
被执行人高敏，女，1979年9月9日出生，汉族。
被执行人高扬忠，男，1967年3月14日出生，汉族。
被执行人郑秀云，女，1973年5月4日出生，汉族。
被执行人高志惠，男，1968年12月18日出生，汉族。
被执行人高美香，女，1977年5月18日出生，汉族。
被执行人郑美兴，男，1974年6月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与上述被执行人（2014）威环执字第1089、1092、1093、1094号金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人林德平、杨兰香、郑建明、郑美兴、高志惠、高美香名下的房产暂时无法变现，且申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第846、847、848、849号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 史旭东
二〇一五年四月十日
书记员 谷颖昭
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执4号
申请执行人鱼某，男。
被执行人张某某，女。
本院在执行申请执行人鱼某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人鱼某依据发生法律效力的（2012）长民初字第00388号民事判决书，要求被执行人张某某给付其子鱼某某2016年1月1日至2016年12月31日抚养费6000元。
本案在执行中，被执行人张某某按照执行通知书确定的义务向本院交纳案件款6000元，该款申请执行人鱼某已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 王柯雯
二〇一七年一月九日
书记员 张海丽
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初770号
原告：卫增光，男，1954年7月1日出生，汉族，农民。
被告：岐百军，男，1976年1月7日出生，汉族，农民。
原告卫增光与被告岐百军农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案。原告卫增光于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫增光撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卫增光负担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 婵
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执112号
申请执行人胡银。
委托代理人张瑞钰，特别授权代理。
被执行人唐迎燕。
本院在执行申请执行人胡银与被执行人唐迎燕民间借贷纠纷一案中，已执1000元，余款36362元未执行。经申请执行人胡银与被执行人唐迎燕协商一致，于2017年7月底前再支付申请执行人1000元，剩余款项自2017年8月起被执行人唐迎燕每月月底前赔还申请执行人胡银2000元，直至款项清偿完毕。本案在执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执112号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按照承诺履行义务，申请执行人可向本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 晟
执行员 黄永文
执行员 潘其芬
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4767号之一
申请执行人史文发，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住贵州省石阡县。
被执行人林定财，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人史文发与被执行人林定财承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林定财所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林定财所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林定财所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林定财所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月六日
书记员 黄敏（代）
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���三民初字第00787号
原告何锦玉
被告柯玉平
本院在审理原告何锦玉诉被告柯玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何锦玉于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何锦玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何锦玉撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告何锦玉负担。
代理审判员 张维
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王蕾
陕西省三原县人民法院
民事裁定书
（2014）三民初字第00279号
原告马世玲
被告王超峰
本院在审理原告马世玲诉被告王超峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马世玲撤回起诉。
本案受理费270元减半收取，由原告马世玲负担。
代理审判员刘健
二0一四年三月二十七日
书记员惠强
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执467号
申请人李苗苗，女，汉族，1983年8月25日出生,汉族，住义马市。
被执行人王广峰，男，汉族，1976年9月10日出生,住义马市。
本院在执行李苗苗与王广峰借款合同纠纷一案中，于2018年5月21日向被执行人王广峰发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向李苗苗支付6万元及利息，并负担本案案件受理费650元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年五月二十一日
书记员 马双俊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第225号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。
法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。
被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
审判员 傅少华
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹理力
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终654号
上诉人(原审被告)：浙商控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号1号楼7楼。
法定代表人：刘旭松。
被上诉人(原审原告)：上海际华物流有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区昆明路330号。
负责人：刘建利，该公司总经理。
原审被告：山西金通焦化集团有限公司，住所地山西省长治市潞城市史回乡王里堡村。
法定代表人：刘建，该公司执行董事。
原审被告：天津市鸿能商贸有限公司，住所地天津市河东区双赢大厦903.
法定代表人：任刚。
上诉人浙商控股集团有限公司因与被上诉人上海际华物流有限公司西安分公司、原审被告山西金通焦化集团有限公司、天津市鸿能商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初4379号民事裁定，向本院提出上诉。
浙商控股集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间无合同关系，更无约定管辖，应当按照法定原则确定管辖法院。因本案被告均不在原审法院辖区，本案不应当由原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同《工矿品买卖合同》系被上诉人上海际华物流有限公司西安分公司与原审被告山西金通焦化集团有限公司所签订。合同第十一条虽约定：发生争执，双方协商解决或依法向需方所在地人民法院提起诉讼。需方为上海际华物流有限公司西安分公司，其住所地在西安市××区辖区，该约定虽然有效，但根据合同相对性原则，合同内容并不能约束本案上诉人及原审被告天津市鸿能商贸有限公司，综上，本案应以法定管辖原则确定管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案原告主张要求被告返还已付货款，其争议标的为其他标的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，履行义务一方为原审三被告，故原审三被告住所地既是合同履行地也是被告住所地。西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权。因原审被告山西金通焦化集团有限公司系买卖合同签订方，其住所地位××××市辖区，故本案应移送山西省潞城市人民法院审理。综上，上诉人上诉理由，本院予以支持。原审裁定不当，予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初4379号民事裁定；
二、本案移送山西省潞城市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1678号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号。统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：颜光礼，男，1965年11月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告颜光礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年四月十三日
书记员 余沁男
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1294号
上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人:张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹云林，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人曹云林劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年3月8日双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉，。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二O一七年三月十八日
书记员呼和满都夫
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1471号
申请执行人：古杰，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：赵勤，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：肖明富，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行古杰与赵勤、肖明富民间借贷纠纷一案中，本院认为在（2017）川0903民初1065号案件的原审过程中原审民事调解书所依据的基本事实有误，本院依法进行再次审理。在审理过程中原告古杰自愿申请撤回对被告赵勤、肖明富的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初1065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 婷
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏0611刑初68号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陈守杰，男，1983年9月3日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年11月9日被取保候审，2017年3月21日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人陈守杰犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察员夏进勇出庭支持公诉,被告人陈守杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日，被告人陈守杰冒用任小川的居民身份证在南通市港闸区秦灶街道中国银行金海岸支行办理了借记卡一张；同年11月8日，被告人陈守杰在该支行再次办理业务时被银行工作人员发现。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为被告人陈守杰使用虚假的身份证明骗领信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；被告人陈守杰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈守杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪，辩称其所办的是借记卡而非信用卡。
经审理查明：2016年10月13日，被告人陈守杰冒用任小川的居民身份证在南通市港闸区秦灶街道中国银行金海岸支行办理了借记卡一张（卡号为62×××89）。
同年11月8日，被告人陈守杰持上述身份证和银行卡在该支行再次办理业务时被银行工作人员发现。被告人陈守杰明知银行工作人员报警，仍滞留现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈守杰当庭供认不讳，并有发破案经过、公安机关依法扣押的借记卡和身份证、个人开户及综合服务申请表及确认单、未到庭证人何永光等人的证言笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，妨害信用卡管理罪是指违反国家信用卡管理法规，在信用卡的发行、使用等过程中，妨害国家对信用卡的管理活动，破坏信用卡管理秩序的行为。本罪侵犯的客体是国家的信用卡管理制度，客观方面表现为妨害信用卡管理的行为。根据全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。因此，借记卡属于刑法规定的“信用卡”。本案中，被告人陈守杰使用虚假的身份证明骗领借记卡，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈守杰明知他人报警，仍滞留现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：
被告人陈守杰犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十一日
书记员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第三款违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1557号
申请执行人：香江科技股份有限公司，住所地扬中市春柳北路666号。
法定代表人：王志远，总经理。
被执行人：江苏双烽电力科技有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人：王往祖，总经理。
被执行人：江苏方盛电力通信工程有限公司，住所地姜堰经济开发区兴业路。
法定代表人：王春燕，总经理。
申请执行人香江科技股份有限公司申请执行被执行人江苏双烽电力科技有限公司、江苏方盛电力通信工程有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2182号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人货款本金给付案款514700元；逾期付款利息30000元；迟延履行利息（自2016年9月16日起至实际付款之日止）及退还申请执行人开具给江苏双烽电力科技有限公司增值税发票（金额为573800元）；案件受理费7837元，承担案件执行费7980元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人企业工商资料并冻结被执行人银行存款。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一七年一月三日
书 记 员 包佳卉
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢50号
本院作出的（2017）浙1126民��302号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴仁娇、吴成富未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吴仁娇、吴成富履行了纠纷款人民币111340.8元，申请执行人吴传水同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执恢50号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初25054号
原告:李战江,男性,1985年10月24日出生,住江西省上饶市鄱阳县。
被告:中百仓储超市有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区。
负责人：杨发文。
本院在审理原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘明哲
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502民督20号之一
申请人冯建成，男，汉族，1979年6月24日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人陈艳茹，女，蒙古族，1978年10月11日出生，住址同上，系申请人妻子。
被申请人巴图苏和，男，蒙古族1970年11月6日出生，现住锡林浩特市。
申请人冯建成于2016年7月27日向本院申请支付令，本院于2016年7月27日作出(2016)内2502民督20号支付令，在法定期限内被申请人提出异议后，经审查，异议理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 苏 伊 拉
二〇一六年八月十六日
书记员 沙其如拉
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审171号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人常州沃野园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人黄财权，该××总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40079号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月10日作出[2015]丹国土资罚第40079号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年8月擅自占用访仙镇永丰村管庄一组的土地1.49亩建砖混结构房。根据规划确认，不符合土地总体规划1.49亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地类别为耕地1.49亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.49亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.49亩土地处以30元/平方米的罚款，共计29790元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款29790元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40079号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的1.49亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年八月一日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)巴法民初字第10060号
原告张孝进，男，1979年11月9日出生，汉族。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告何文建，男，1954年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告张孝进与被告何文建房屋买卖合同纠纷一案中，原告张孝进于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝进自愿申请撤回对被告何文建的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张孝进撤回对被告何文建的起诉。
本案案件受理费440元，由原告张孝进承担。
代理审判员 邢波
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘钦
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初854号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住成都市温江区。
被告:田甜，女，生于1988年8月1日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告田甜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸，被告田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2015年1月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计1461.36元，公共能耗电费2015.1.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计1521.36元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹兴苑8栋3单元202号房屋的业主，该房屋产权面积为121.78平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费48.71元，但被告确未履行从2012年7月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告田甜辩称：原告未向被告提供《物业服务合同》，被告不清楚原告物业服务内容，原告仅通过电话催收过物业费但是态度极其恶劣，被告已经缴纳物业费至2016年8月30日但未保留收据，房屋墙面多出起泡、涂料脱落，业主委员会成立不合法。
本院经审理认定事实如下：被告居住的永昌镇禹龙小区禹兴苑4栋1单元501号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费。
上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2015年1月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费1461.36元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告田甜在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2015年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费
1461.36元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田甜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
法官助理 富 尧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐 静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初2070号
原告:王洪全，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住东台市。
原告:王建，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：江涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告：乔保友，男，1951年1月16日出生，住兴化市。
原告王洪全、王建与被告乔保友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王洪全、王建以原、被告协商一致且被告自愿给付货款为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪全、王建撤诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告王洪全、王建负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商外初字第2号
原告:交通银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84410302-6）。住所地：浙江省宁波市开发区新矸明州路***号。
代表人：陈红，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波市博龙国际贸易有限公司（组织机构代码：79954086-7）。住所地：浙江省宁波市宁波保税区兴农大厦******室。
法定代表人：DANIELCHANG，该公司负责人。
被告：江苏博龙生物燃料科技有限公司（组织机构代码：79088844-5）。住所地：江苏省连云港市灌南县堆沟港镇化学工业园内（黄姚村*组）。
法定代表人：DANIELCHANG，该公司负责人。
原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波市博龙国际贸易有限公司、江苏博龙生物燃料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因二被告需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帅军到庭参加诉讼，被告宁波市博龙国际贸易有限公司、江苏博龙生物燃料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2010年6月18日，原告与被告宁波市博龙国际贸易有限公司签订借款合同，约定被告宁波市博龙国际贸易有限公司向原告贷款100万元，双方并就借款期限、利率、违约责任等进行了约定。次日，江苏博龙生物燃料科技有限公司与原告签订最高额保证合同，约定被告江苏博龙生物燃料科技有限公司对被告宁波市博龙国际贸易有限公司与原告的上述借款合同项下的的债务承担连带保证责任。之后，原告向宁波市博龙国际贸易有限公司发放贷款100万元。借款到期后，被告宁波市博龙国际贸易有限公司仅归还借款6749元，对尚欠借款本息一直拒不归还。现原告诉至本院要求：被告宁波市博龙国际贸易有限公司立即归还借款993251元，并支付利息15321.28元（暂算至2010年12月21日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）及原告为实现债权支付的费用23256元；被告江苏博龙生物燃料科技有限公司对上述款项承担连带还款责任。
原告提供了借款合同、交通银行借款凭证、最高额保证合同、利息清单、委托代理合同、律师费发票等证据用以证明其主张。
被告宁波市博龙国际贸易有限公司、江苏博龙生物燃料科技有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告宁波市博龙国际贸易有限公司、江苏博龙生物燃料科技有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告宁波市博龙国际贸易有限公司理应按期归还借款本息，现拖欠部分借款本息不还，显属无理。被告江苏博龙生物燃料科技有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原被告就债权实现费用进行了约定，该约定有效。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波市博龙国际贸易有限公司、江苏博龙生物燃料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市博龙国际贸易有限公司应在本判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行借款993251元、支付利息15321.28元（暂算至2010年12月21日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止），并承担原告为实现债权支付的律师费23256元；
二、被告江苏博龙生物燃料科技有限公司对被告宁波市博龙国际贸易有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14086元，保全费5000元，公告费300元，合计19386元，由被告宁波市博龙国际贸易有限公司、江苏博龙生物燃料科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年六月二十六日
代书 记员 胡宁宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9509号
原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，注册登记地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银社区居委会三小组318号。
法定代表人：冯永辉，重庆缔之美物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：胡盛伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王在芬，女，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：刘庆，女，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告刘庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。2018年1月8日，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司在诉讼中与被告刘庆达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一八年一月九日
书记员 盛兰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执恢119号之一
申请执行人樊社芳，女。
被执行人冀利芳，女。
樊社芳与冀利芳民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）韩民初字第00788号民事判决书，确定冀利芳偿还樊社芳借款11500元，负担案件受理费及鉴定费2080元。后冀利芳不服提出上诉，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终5号民事判决书，维持了原判决。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案执行标的为人民币14884元（包括逾期履行金）及案件执行费104元。执行过程中，本院对被执行人冀利芳在金融机构的存款14780元依法划拨，支付给申请执行人14676元,支付执行费104元，剩余款项208元，申请执行人予以放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩民初字第00788号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈永峰
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528��1001号
新宁县卫生和计划生育局、王群、郑益平：
我院审结新宁县卫生和计划生育局申请执行王群、郑益平行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李欢
二〇一七年三月七日
书记员 焦黎