wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4257号
申请执行人:温州市名流纺织品有限公司，住所地浙江省温州市商贸城4-2-292号。
法定代表人：林勇，该公司总经理。
委托代理人：赖邵壁，该公司员工。
被执行人:常熟雅士达时装有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥体育路388号。
法定代表人:朱正荣。
申请执行人温州市名流纺织品有限公司与被执行人常熟雅士达时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0581民初5552号民事调解书已经生效。依该调解书：常熟雅士达时装有限公司结欠温州市名流纺织品有限公司货款人民币32万元。此款常熟雅士达时装有限公司于2017年6月12日前履行。受理费减半收取人民币3050元，由常熟雅士达时装有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。执行标的为人民币323050元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产。本院另案中依法拍卖了被执行人常熟雅士达时装有限公司的无证厂房等财产，申请执行人分得拍卖款22110元。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的为22110元，未执行到位标的为300940元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0581民初5552号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十二日
书记员 朱 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1302民初3689号
原告周月明，女，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告曹翰文，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告曾春仪，女，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院受理原告周月明诉被告曹翰文、曾春仪民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年11月9日之前向本院缴纳案件受理费3650元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告周月明诉被告曹翰文、曾春仪民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄嵘崎
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4546号
原告令狐昌富，女，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄福蓉，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王中荣，男，1993年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吴素珍，女，1942年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告令狐昌富与被告黄福蓉、王中荣、吴素珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告令狐昌富，被告黄福蓉、被告王中荣委托代理人张善贵到庭参加了诉讼，被告吴素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告令狐昌富诉称，被告黄福蓉之丈夫王兵于2015年4月9日在原告处借款100000元，其中部分款项系银行转账。双方约定月息3000元。王兵出具了借条。后，借款人王兵未按约定支付利息给原告。2015年12月29日，王兵因交通事故死亡。现原告起诉要求三被告偿还借款本金100000元，并从借款之日按照银行年利率24%给付利息至付清借款本金为止；由三被告承担本案诉讼费。
被告黄福蓉辩称，被告黄福蓉与王兵系再婚。王兵因创办企业在外借款属实，但具体有哪些债权人，被告黄福蓉不清楚。王兵因交通事故死亡后，其获得的交通事故死亡赔偿金及王兵获得的商业保险赔偿金已被被告王中荣领取。故原告的借款应当由被告王中荣偿还。
被告王中荣辩称，保险赔偿金不属于遗产的范畴。被告王中荣作为王兵的继承人，按照法律规定应在继承被继承人王兵遗产的范围内承担债务人王兵的债务。现被继承人王兵并无遗产继承。故原告的借款及利息不应当由被告王中荣承担偿还义务。
被告吴素珍未作答辩。
经审理查明，被告王中荣系被继承人王兵与文淑琼之唯一婚生子。2010年，王兵与文淑琼登记离婚。2012年9月24日，王兵与被告黄福蓉登记结婚。被告吴素珍系王兵之母亲，父亲王德海已于2003年死亡。重庆斌王电器制造有限公司系王兵与黄福蓉共同出资开办的有限责任公司，其中王兵占70%的股份，黄福蓉占30%的股份。2015年4月9日，被继承人王兵向原告出具借条一份载明，今借到令狐昌富现金壹拾万元，月息3000元。未约定还款期限。借款100000元中有部分款项系原告通过银行转账的方式支付，经查明，原告在2015年1月至2015年6月期间，通过建设银行巴南支行账号共计给王兵转账240000元，通过王兵账号转账给原告101000元，品迭后，原告通过银行转款给王兵139000元。借款后，王兵未向原告支付利息。2015年12月29日，王兵因交通事故死亡。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院向被告吴素珍送达了相关的法律文书及出庭传票，被告吴素珍未到庭应诉。被告黄福蓉、被告王中荣不同意原告的诉讼请求。本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、王兵的死亡证明，王兵出具的借条，银行转账明细、王兵与被告黄福蓉结婚证、重庆斌王电器制造有限公司营业执照、企业登记及股东证明等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。”“最高人民法院《关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》”第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，被继承人王兵向原告出具的借条证明双方形成了借款合同关系，并在合同中明确了借款本金及利息。虽然王兵以个人名义在原告处借款，但该借款发生在王兵与黄福蓉婚姻关系存续期间，王兵与被告黄福蓉结婚后，又共同经营企业。那么在被告黄福蓉未举示证据证明借款系王兵个人债务情况下，该债务应当认定为夫妻共同债务。王兵死亡后，该债务应当由被告黄福蓉承担清偿责任；王兵死亡后，其遗产的法定继承人为被告黄福蓉、被告王中荣、被告吴素珍，三被告应当以继承王兵的遗产实际价值为限承担对被继承人王兵的债务清偿义务。审理中，被告黄福蓉认为被告王中荣领取了王兵的保险金，应当承担对原告的债务清偿义务，但被告黄福蓉未举示证据证明，被告王中荣领取了被继承人王兵的保险赔偿金，且保险赔偿金不属于遗产，故被告黄福蓉的抗辩理由不能成立。依照“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告对利息的主张符合法律规定，本院应当予以支持。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十六条，“最高人民法院《关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》”第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福蓉于本判决生效之日起10日内偿还原告令狐昌富借款100000元，并从2015年4月10日起以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的24%支付资金利息至还清之日止。
被告王中荣、被告吴素珍在继承被继承人王兵遗产范围内清偿被继承人王兵的债务100000元及利息。
若未按照以上指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费元1150元，由被告黄福蓉承担（此款原告已垫付，被告黄福蓉在给付以上借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖秉文
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠香法执字第2825号之一
申请执行人：珠海市先诚物业顾问有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：张汉杰。
被执行人：邝福强，住珠海市。身份证号码：×××0532。
珠海市先诚物业顾问有限公司诉邝福强物业服务合同纠纷一案，本院于2010年4月30日作出（2010）香民一初字第131号民事判决，判令：被告邝福强于判决生效之日起七日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付从2008年11月至2009年8月的物业服务费1042.4元及滞纳金206元。案件受理费50元由被告负担。上述判决已经发生法律效力，由于邝福强不履行该判决确定的义务，权利人珠海市先诚物业顾问有限公司于2011年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院均无发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：
本院（2011）珠香法执字第2825号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院提出书面异议，异议审查期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄 超
代理审判员 莫应裕
二0一一年十二月九日
书记员符晓玉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异90号
异议人：林红英，女，1949年12月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨遵平申请实现担保物权一案中，异议人林红英对本院决定于2017年11月16日在淘宝网上公开拍卖被执行人杨遵平所有的位于宜春市东风大街84号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的执行行为不服，于2017年11月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人林红英（以下简称异议人）称，请求立即停止2017年11月16日在淘宝网上对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的拍卖。事实和理由：一、此次拍卖未征得异议人的同意；二、评估报告是2015年作出的，与当前房产价值严重不符；三、该房产已纳入政府拆迁范围，按目前政府拆迁赔偿标准，将达1000多万元；四、被执行人杨遵平除欠农行200多万元外，还欠十多名债权人的钱，金额达1200余万元。
本院查明，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与杨遵平申请实现担保物权一案，本院于2015年9月9日作出（2015）袁民担特字第14号民事裁定书，裁定：拍卖、变卖被申请人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）。裁定书生效后，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，江西平安资产评估有限公司受本院委托对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）进行评估，于2015年11月20日出具评估报告，评估价为8606043元。本院委托宜春市恒昌拍卖行（有限责任公司）对上述房产进行拍卖，经三次拍卖仍流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不同意以物抵债。本院决定于2017年11月16日在淘宝网上对上述房产重新公开拍卖。因异议人提出异议，本院撤回该决定，暂停拍卖。
另查明，本院于2015年11月3日立案执行异议人与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，案号为（2015）袁执字第1987号，执行标的为56.47万元，该案尚未执行完毕。
本院认为，关于涉案房产的评估报告是于2015年11月20日作出的，已过一年有效期，依法应重新评估。本院在涉案房产未重新评估的情况下，决定于2017年11月16日在淘宝网上对涉案房产重新公开拍卖，该决定不符合法律规定，应予撤销。异议人的异议请求，本院予以支持，但本院已将该决定撤回，执行行为无撤销内容，故只需裁定异议人的异议成立即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
异议人林红英的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 顺
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6796号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号,统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人：王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：贾云清，女，1964年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：刘志斌，男，1962年12月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人贾云清、刘志斌金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款221,011.27元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾云清、刘志斌银行存款221,011.27元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 宇文思宁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初1027号
原告曾贵保，男，1954年7月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人曾军华，男，1982年6月2日出生，汉族，住址同上，。系原告曾贵保儿子。
被告宋宝云，男，1980年8月10日出生，汉族，住吉安市吉水县，其他情况不详。
原告曾贵保与被告宋宝云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾军华到庭参加诉讼，被告宋宝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾贵保诉称，原告在水沟前市场门面经营猪肉业务，被告宋宝云快餐店的猪肉一直是原告供应，承诺每个月结账，经原告多次催收未果，诉请判令：1、被告支付拖欠原告猪肉款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告宋宝云未作答辩。
经审理查明，被告宋宝云向原告曾贵保购买猪肉并于2015年2月7日向原告出具欠条，载明：今欠到曾贵保肉钱15000块钱（壹万伍仟元整）。
以上事实，有原告提供的欠条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告宋宝云向原告曾贵保购买猪肉，应及时偿付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告宋宝云偿付原告曾贵保猪肉款15000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取，由被告宋宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赖丽蔚
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执666号
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街215号。
被执行人：万玉朋，男，汉族，1985年10月9日出生，住齐河县。
被执行人：车立立，女，汉族，1987年1月12日出生，住齐河县。
被执行人：万建忠，男，汉族，1970年3月24日出生，住齐河县。
被执行人：万玉青，男，汉族，1981年4月20日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人万玉朋、车立立、万建忠、万玉青借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年九月六日
书记员 韩 涛
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第987号
罪犯林颖明（LINYINGMING），男，1961年2月28日出生，美利坚合众国国籍，护照号码：477099770，大学文化，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）二中刑初字第1978号刑事判决，以被告人林颖明犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关北京市第二监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市第二监狱提出，罪犯林颖明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为二级严管，获得监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯林颖明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及��规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年2月至2014年5月底累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为二级严管。获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯林颖明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林颖明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月4日起至2017年6月3日止）。原判附加刑罚金人民币十四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年八月��十日
书 记 员 李梦源
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初264号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人韩屹，男，1989年8月22日出生，汉族，江苏省镇江市人，大专文化，个体，住本市润州区，户籍住址在本市润州区。2014年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月15日刑满释放。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审（期间羁押13日），同年12月23日被逮捕。
辩护人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人韩屹犯抢夺罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年12月13日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人韩屹及其辩护人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日0时许，被告人韩屹驾驶摩托车至本市京口区中营街20号附近，趁被害人张某2不备，夺取被害人张某2挎包1只，内有iPhone6S（16G）手机1部（价值人民币3218元）、人民币30元余元及身份证、银行卡等物，并致被害人张某2摔倒受伤。经鉴定，被害人张某2的损伤属轻微伤。
在案件审理过程中，被告人韩屹退赔被害人的物质损失及赔偿被害人的人身损失共计5000元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩屹在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，辨认笔录、照片、搜查记录，物品价格鉴证意见，人体损伤程度鉴定意见，精神疾病司法鉴定意见，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩屹以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财产，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人韩屹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩屹积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩屹犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期13日，即自2016年12月23日起至2017年3月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执285-6号
申请执行人秦智文。
被执行人李勤。
被执行人李伶。
被执行人向阳。
本院在执行申请执行人秦智文与被执行人李勤、李伶、向阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李勤、李伶、向阳应偿还申请执行人秦智文借款本金9万元及利息，并负担案件受理费2356元，以及本案执行费1250元，但被执行人李勤、李伶、向阳一直未全部履行。经本院财产调查，未发现被执行人李勤、李伶、向阳有其他可供执行的财产，且申请执行人秦智文书面同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦松标
审 判 员 陈良升
审 判 员 宋宏学
二〇一六年九月十九日
代理书记员 裴高祥
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一(民)初字第5248号
原告张某甲，女，1961年1月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住日本国。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。被告张某乙，男，1963年1月25日出生，汉族，住上海市。被告张某丙，女，1958年10月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住日本国。原告张某甲与被告张某乙、张某丙等法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲之委托代理人杨维一、被告张某乙到庭参加诉讼。被告张某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告张某甲诉称：被继承人张某丁(1994年10月15日去世)与夏某某(2006年1月24日去世)共生育子女三人，即原、被告三人。上海市黄浦区学院路XXX号底层北间房屋系登记在张某丁名下的产权房。两位被继承人生前均未留有遗嘱。原告起诉要求判令：原、被告三人依法继承被继承人张某丁、夏某某的遗产本市黄浦区学院路XXX号底层北间房屋，由原、被告按份共有，每人份额为三分之一。被告张某乙辩称：同意原告的诉请。确认原告所述事实。被告张某丙未到庭，未发表辩论意见。本院经审理查明：被继承人张某丁与夏某某共生育子女三人，即原告及二被告。张某丁于1994年10月15日死亡，其父母先于其死亡。夏某某于2006年1月24日报死亡，其父母先于其死亡。张某丁与夏某某均未留有遗嘱。本市学院路XXX号底层北间房屋产权于1993年4月登记在张某丁名下。以上事实，有原告提供的户籍信息摘抄、房屋产权证以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，被继承人死亡后，有遗嘱的按照遗嘱继承，无遗嘱的按照法定继承。系争房屋系张某丁与夏某某夫妻共同财产，其二人死亡后，均无遗嘱，则该房屋作为二人的遗产由其子女即原、被告三人按照法定继承，份额均等，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告张某丙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被继承人张某丁名下上海市市学院路XXX号底层北间房屋归原告张某甲、被告张某乙、被告张某丙三人按份共有，每人份额为三分之一。案件受理费人民币10,800元(原告张某甲已预缴)，由原告张某甲、被告张某乙、被告张某丙各负担人民币3,600元。如不服本判决，原告张某甲、被告张某丙可在判决书送达之日起三十日内、被告张某乙可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
代理审判员 李 露
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0324民初364号
原告张慧妍，女，汉族。
原告张卫东，男，汉族。
法定代理人张丙哲，男，汉族。
被告郭改侠，女，汉族。
本院受理的原告张慧妍、张卫东与被告郭改侠抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告张慧妍、张卫东于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张慧妍、张卫东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张慧妍、张卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧妍、张卫东承担。
审判员 卢林祥
二〇一八年三月十二日
书记员 王 欢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初833号
原告：重庆旭宜物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255889373620），住所地重庆市大足区棠香街道办事处文昌路115号附32号。
法定代表人：陆杰，经理。
委托诉讼代理人：杨兵，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司员工，住四川省郫县。
被告：廖静，男，1980年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆旭宜物业管理有限公司与被告廖静物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月6日立案。原告重庆旭宜物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旭宜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆旭宜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告重庆旭宜物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐世其
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初957号
四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行
负责人何琴，支行行长。
委托代理人李文胜，该行员工。
被告曾育贵，男，1963年7月17日出生，汉族，住威远县观英滩镇保民村12组。
被告钟丁清，女，1967年2月23日出生，汉族，住威远县观英滩镇保民村12组。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉被告曾育贵、钟丁清金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白成全
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘明坤
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0183民初3392号
原告：杨金库，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：朱凤山，男，出生年月日不详，汉族，司机，住尚志市。
被告：王德厚，男，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。
原告杨金库与被告朱凤山、王德厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨金库于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金库请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金库承担。
审判长 王建军
二〇一七年八月三日
书记员 金凌宇
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执285号
申请执行人岐山县诚信小汽车修理厂，住所地蔡家坡西五路北段。法定代表人徐智辉，系厂长。
被执行人赵宁飞，男，汉族,生于1983年3月14日，农民，住陕西省岐山县。
本院在执行岐山县诚信小汽车修理厂与赵宁飞汽车修理合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的23000元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下���
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初285号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 安贝贝
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8298号
上诉人(原审被告):罗瀚,男,1977年8月20日出生,汉族。
委托诉讼代理人：罗亚驹（罗瀚之父）。
委托诉讼代理人：徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐丽莎,女,1988年9月16日出生,汉族。
上诉人罗瀚因与被上诉人徐丽莎相邻关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初9289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人罗瀚的委托诉讼代理人罗亚驹、徐兴彬到庭参加诉讼。被上诉人徐丽莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
罗瀚上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。本案一、二审诉讼费用由徐丽莎负担。事实和理由：1、一审未查清案涉玻璃雨棚位置，玻璃雨棚紧挨建筑外墙，不需要外墙支撑，也没有利用和破坏外墙。2、徐丽莎没有证据证明玻璃雨棚对其构成妨碍。3、一审判决认定玻璃雨棚有碍美观，超越民事审判的范围。
徐丽莎书面辩称，罗瀚铺设的玻璃雨棚表面与徐丽莎客厅、露台地面所处的位置几乎是同一水平面，这是客观存在的事实。罗瀚铺设钢化玻璃客观上妨害了徐丽莎对房屋的正常使用。玻璃表面遇到光线会产生反射光线，盛夏太阳照射表面温度可达70摄氏度以上。玻璃表面积存灰尘、树叶等杂物。罗瀚私自铺设玻璃雨棚，改变了原设施的实际用途，损害了原外形设计的美观，侵害了徐丽莎的合法权益。
徐丽莎向一审法院起诉请求：判令罗瀚搭建的玻璃房屋违法并拆除其自行搭建的玻璃房屋，赔偿经济损失2000元。
一审法院认定的事实：徐丽莎系重庆市巴南区X号房屋的业主。罗瀚系重庆市巴南区X1号房屋的业主。罗瀚房屋位于徐丽莎房屋正下方。罗瀚在其房屋露台原有构架上铺设了一层钢化玻璃。该玻璃雨棚与徐丽莎阳台窗户基本上处于同一水平面。徐丽莎以该玻璃雨棚上的泥沙遇大雨便会吹进其客厅厨房，玻璃折射的太阳光会增加其房屋温度为由提起诉讼，要求判令罗瀚搭建的玻璃雨棚违法并要求罗瀚拆除该玻璃雨棚，赔偿徐丽莎经济损失2000元。一审审理中，罗瀚认为该玻璃雨棚并未对徐丽莎造成影响，亦未对其造成损失，故不同意徐丽莎的诉请。双方各持己见，调解未果。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，罗瀚私自在露台搭建雨棚，改变了房屋原有的规划设计导致玻璃雨棚与徐丽莎客厅窗户基本上处于同一水平面，客观上增加了太阳光对徐丽莎房屋的影响，亦有碍美观。罗瀚搭建雨棚，妨碍了徐丽莎对自己房屋的正常使用，侵害了徐丽莎的合法权益。徐丽莎请求罗瀚拆除违章搭建的雨棚，予以主张。对于徐丽莎请求罗瀚赔偿经济损失2000元，由于徐丽莎并未举示证据证明其损失，应承担举证不能的法律责任，故对该项诉讼请求，不予支持。据此，判决：“一、被告罗瀚于本判决生效之日起十五日内拆除位于重庆市巴南区X1号房屋露台搭建的雨棚。二、驳回原告徐丽莎的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，罗瀚在其房屋露台上搭建玻璃雨棚改变了房屋原有的设计结构。该玻璃雨棚与徐丽莎客厅窗户基本处于同一水平面，存在一定的安全隐患。且玻璃遇太阳光持续照射客观上会造成温度的升高与光线的折射，必然会导致徐丽莎房屋温度的升高与采光的加强，对徐丽莎的房屋正常使用存在一定的妨碍。同时，罗瀚房屋露台原有架构之上并非其专有部分，其擅自搭建玻璃雨棚侵犯了徐丽莎的共有权利。徐丽莎有权提起本案诉讼要求罗瀚进行拆除。综上所述，罗瀚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗瀚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 曦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4449号
原告朱某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院于2017年6月5日立案受理原告朱某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案，因被告暂时无法找到，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告朱某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 岩
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审字第48号
申请执行人：山阳县国土资源局。
住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。
法定代表人：黄博，系局长。
委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：山阳县猛柱天健薯业有限公司（以下简称猛柱薯业公司）。
负责人：郭国银，男，现年41岁，住山阳县。
申请执行人山阳县国土资源局于2017年9月25日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2017﹞85号行政处罚决定认为：猛柱薯业公司租用猛柱村黄始太等8户村民在大石壳的土地建粉条场，在未经批准的情况下，占用土地2338.25平方米，其中建筑物占地1014.5平方米。占地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。猛柱薯业公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对猛柱薯业公司未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令猛柱薯业公司立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的2338.25平方米的土地；二、限猛柱薯业公司15日内自行拆除非法占用2338.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款，计46765元。
申请执行人于2017年8月2日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞85号《行政处罚决定书》，又于2017年9月5日送达了山国土处催字（2017）85号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，山政国土处字（2017）85号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2017）85号行政处罚决定，准予强制执行（处罚决定中所列“责令猛柱薯业公司立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的2338.25平方米的土地；限猛柱薯业公司15日内自行拆除非法占用2338.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请执行人山阳县国土资源局组织实施）。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 梦
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初196号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李国保，男。2010年2月8日因犯故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押在阳新县看守所。
辩护人李名良，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人李国保犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁、王盈盈出庭支持公诉，被告人李国保及其辩护人李名良到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2016年7月的一天，被告人李国保在阳新县排市镇河北村祠堂路口以人民币200元的价格卖给蔡学文和成良彬一小袋甲基苯丙胺粉状。
2016年8月初，李国保在其排市镇河北村马窝垅的家门口两次均以人民币200元的价格卖给成良金和骆名煌一小袋甲基苯丙胺粉状。
2016年11月16日下午，被告人李国保在排市镇河北村被抓获，且经尿样毒品检测，李国保的尿样中甲基苯丙胺呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了户籍证明、到案经过、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人蔡学文、成良彬、成良金、骆名煌等人的证言，被告人李国保的供述与辩解，辨认笔录，光碟1张等证据。
公诉机关认为，被告人李国保为谋取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请本院依法判处。
被告人李国保辩称：他没有贩卖毒品给蔡学文和成良彬。其辩护人提出被告人李国保贩卖毒品不应认定情节严重，且被告人当庭自愿认罪，请法庭对其从轻处罚，在一年以上三年以下处刑。
经审理查明，2016年7月的一天，被告人李国保在阳新县排市镇河北村祠堂路口处，以人民币200元的价格卖给蔡学文和成良彬一小袋粉状甲基苯丙胺。
2016年8月初，被告人李国保在本县排市镇河北村马窝垅其家门口处，先后两次均以人民币200元的价格卖给成良金和骆名煌一小袋粉状甲基苯丙胺。
2016年11月16日下午，被告人李国保在本县排市镇河北村被公安民警抓获。经尿样毒品检测，被告人李国保的尿样中甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人李国保于1986年出生及其家庭住址为阳新县排市镇。
（2）到案经过，证实2016年11月16日17时许，阳新县公安局富水派出所民警在本县排市镇河北村巡逻时将李国保抓获。
（3）人体尿样毒品检测报告，证实李国保的尿样经甲基苯丙胺胶体金法检测试剂盒进行检测呈阳性。
（4）行政处罚决定书、刑事判决书，分别证明被告人李国保于2016年11月16日因吸毒被阳新县公安局行政拘留五日，2010年2月8日因犯故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
2、证人证言
（1）证人蔡学文证实，2016年7月的一天下午3、4点，经成良金介绍并事先联系，成良彬驾车载他到本县排市镇祠堂门口找李国保购买了200元冰毒约0.2克，钱是二人凑的，由他经手付给李国保。后他和成良金、成良彬在桥边的毛坯房将毒品吸食了。
（2）证人成良彬证实，2016年7月的一天下午3、4点，蔡学文约他吸毒，他驾车载蔡学文到本县排市镇一祠堂门口找李国保购买了200元约0.2克冰毒，钱是蔡学文付的。后他们在桥边的毛坯房内吸食了毒品。
（3）证人成良金证实，2016年7月的一天下午，蔡学文打电话给他问谁有毒品卖，他当时联系了李国保说要购买200元冰毒，等会让人来拿，并告诉蔡学文说联系好了。一个小时后，蔡学文打电话给他称其与成良彬找李国保买了200元的毒品，并约他到星潭大桥路边的废弃房子吸食。随后他到那废弃房子时，蔡学文、成良彬已在房子里面，他见蔡学文拿出一小袋冰毒，约有0.2克，后他们共同吸食了。2016年8月初的一天，骆名煌开车载他到本县排市镇李国保三层楼房的家门口购买了200元冰毒，毒资由骆名煌提供。距离上次购买毒品的几天后，他与骆名煌租车到李国保家门口后，骆名煌付给李国保200元购买了0.2克冰毒。
（4）证人骆名煌证实，2016年8月初的一天，成良金约他到李国保家购买毒品，后成良金驾车载他到李国保家门口购买了200元的冰毒。2016年8月初，距离上次购买毒品的两、三天后的一天下午，成良金约他找李国保购买毒品，后成良金驾车载他和蔡学文到李国保家门口处，他和成良金下车在李国保手上购买了200元冰毒。
（5）证人郭衍武、郭邦贵、郭圣涛等人证实，他们曾多次在李国保手中购买毒品。
3、被告人李国保于2017年4月27日的供述，证实他于2016年1月至9月期间，多次在自己的家门口或者本村的路口等处将自己吸食的毒品以100元至200元不等的价格卖给了成良金、骆名煌和他们带来的朋友，他不清楚名字。每次他将买来的毒品除自己留一部分吸食外，再将剩下的约有0.2克或0.3克以200元的价格卖给别人。
4、辨认笔录，证实成良彬、蔡学文、成良金、骆名煌均辨认出被告人李国保系卖毒品给他们的人。
5、讯问视频光碟1张等证据在卷可予佐证。
对被告人李国保提出他没有贩卖毒品给蔡学文和成良彬的辩解及其辩护人提出被告人李国保贩卖毒品不应认定情节严重的辩护意见，经查，证人蔡学文、成良彬均证实2016年7月的一天，他们以200元的价格在被告人李国保的手上购买了一小袋粉状甲基苯丙胺，证人成良金的证言亦可予以印证。2016年7月至8月期间，被告人李国保先后多次分别贩卖毒品甲基苯丙胺给蔡学文、成良彬、成良金、骆名煌，对其行为依法应认定情节严重。因此，对被告人李国保及其辩护人提出的此节辩解和辩护意见本院均不予采信。对辩护人提出被告人李国保当庭自愿认罪，要求对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李国保为谋取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国保多次向多人贩卖毒品，且有前科，依法酌情从重处罚。被告人李国保当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李国保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十一日起，至二○二○年二月二十日止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 柯善宝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 查文君
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1020号之一
申请执行人大同市新光大建筑装饰工程有限公司，住所地大同市。
被执行人马桂莲，女，1970年10月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人马国芳，女，1979年6月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人大同市新光大建筑装饰工程有限公司与被执行人马桂莲、马国芳金钱给付一案中，经查，位于大同市城区万城华府1号楼-3号楼1至2层22号商铺为被执行人马桂莲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人马桂莲名下所有的位于大同市城区万城华府1号楼-3号楼1至2层22号商铺。期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 张宏杰
二〇一八年四月九日
书记员 孙子琪
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4485号
原告,屈建斌，男，汉族，1963年4月21日生，住登封市嵩阳办事处颍河路鑫地华府*号楼*单元704，身份证号：4101251963********。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告屈建斌诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告屈建斌、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
屈建斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告屈建斌与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年6月4日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府5号楼5单元704号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告屈建斌办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执异4号
异议人（被执行人）刘海鹰，女，1972年6月5日生，汉族，个体户，住石城县。
申请执行人温加球，男，1955年12月26日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行申请执行人温加球与被执行人刘海鹰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月6日收到被执行人刘海鹰提出的书面执行异议书。本院立案受理后，在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人刘海鹰自愿撤回执行异议，不违反法律规定，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘海鹰撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一六年六月二十日
书记员 李豪君
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执870号之一
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
被执行人：金秀芝，女，1941年2月15日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与金秀芝借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人金秀芝有财产可供执行。申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘佳龙
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初379号
原告李某。
被告谈某。
被告谈某某。
李某与谈某、谈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进��了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告谈某、谈某某经依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告在长武县丁家镇五里铺村开办化肥销售门市部，2015年10月7日被告谈某某来原告处要求购买撒可富复合肥10吨、撒可富二胺肥4吨，共计价值为38500元，当天原告为二被告配货14吨，并送往二被告化肥门市部，被告谈某收货后因未筹到货款书写了欠据一张，并言明于2015年10月10日一次性付清全部货款，还款期限届满后原告多次催要无果。现要求二被告共同偿还拖欠化肥款38500元及承担同期银行贷款利息，二被告承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告谈某、谈某某未到庭，未进行答辩。
本案争议的焦点是：被告应否归还欠款并支付利息？
针对本案争议的焦点，原告李某向法庭提供:1、被告谈某2015年10月7日���写的收条1张。2、咸阳祥宇农业生产资料有限公司的营业执照1份。3、2016年8月5日咸阳祥宇农业生产资料有限公司出具的证明1份。以上三份证据证明出卖给被告化肥的来源、数量、单价及总价。同时原告申请证人张荣军、张小波出庭作证，证明原告已将货物交付给了被告及证人代收了收条。被告谈某、谈某某未出庭未质证。
合议庭认为，对原告李某提供的证据1、2、3及证人张荣军、张小波的证言，被告谈某、谈某某虽未质证，但与被告谈某书写的收条能够相互印证，故应予认定为有效证据。
综合原告李某的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：
2015年10月7日被告谈某某来原告处要求购买撒可富复合肥10吨、撒可富二胺肥4吨，共计价值为38500元，当天原告将化肥14吨送往二被告化肥门市部，被告谈某收货后未付货款书写了收���货物的收据一张，原告多次催要化肥款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原告已将标的物交付给被告谈某，二被告应当支付相应的价款，原告要求二被告给付拖欠货款的请求，本院应予以支持。原告要求被告支付货款的银行同期贷款利息，因未提供证据证明双方就货款利息进行了约定，故不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谈某、谈某某给付原告李某货款38500元（被告谈某、谈某某互负连带责任）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告谈某、谈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 范长余
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尚蕴娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初665号之一
原告：韩宝银，男，1997年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：韩兵，男，1975年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：沈亚平，女，1978年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告韩宝银与被告韩兵、沈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告韩宝银于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韩宝银的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩宝银撤诉。
案件受理费减半收取为2295元、保全费1620元，合计为3915元，由原告韩宝银负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 月
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初1657号
原告：朱民，男，1967年7月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。
被告：陈婉芳，女，1940年6月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：朱家华，男，1968年8月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告朱民诉被告陈婉芳、朱家华租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱民的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱民撤回对被告陈婉芳、朱家华的起��。
本案受理费409元（已减半收取），由原告朱民负担。
审 判 长 潘瑞冰
审 判 员 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 晴
卢健华
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执465号
申请执行人王玉坤，女，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人郑俊红，女，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第532号民事判决书已经发生法律效力，权利人王玉坤向本院申请执行，经本院调查，郑俊红暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第532号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李光日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督112号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：张小雪、谭淋，该公司员工。
被申请人：胡兵，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人胡兵申请支付令一案，本院于2018年3月28日立案后，支付令尚未发出，申请人又于2018年4月3日主动向本院申请撤回。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二日
书记员 文成程
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执842号
申请执行人四川银钢一通凸轮科技股份有限公司，住所地四川省武胜县工业集中区街子工业园，组织机构代码45044009-7。
法定代表人伍良前，该公司执行董事。
被执行人甘信成，男，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人四川银钢一通凸轮科技股份有限公司与被执行人甘信成占有物返还纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年5月13日作出（2015）碚法民初字第06517号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款181440元。被执行人甘信成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人四川银钢一通凸轮科技股份有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院对执行人甘信成进行了查控，暂未发现被执行人甘信成下落。现本院已依法冻结了被执地人甘信成中国工商银行重庆北碚碚峡路支行的银行存款（实际冻结940.13元）。另经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执842案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初2499号
原告西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房。
法定代表人冯霞，该公司总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所。
委托代理人程姗姗，陕西仁和万国律师事务所。
被告巫某某，男，汉族，现住所地不详。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告巫某某物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初02936号
原告：徐某1，男，汉族，1976年7月30日，住长春市朝阳区。
委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：徐某2，男，汉族，1925年4月10日生，住长春市宽城区。
被告：徐某3，女，汉族，1949年9月9日生，住广西省北海市。
被告：徐某4，女，汉族，1955年1月5日生，住长春市宽城区。
被告：徐某5，男，汉族，1952年9月26日生，住长春市支农大街53街区。
被告：徐某6，男，汉族，1957年5月26日生，住长春市宽城区。
本院受理原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6继承纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告徐某1于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某1撤回起诉。
案件受理费150元由徐某1负担，剩余4900元退回徐某1。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘晓波
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初628号
原告：何建平，男。
被告:谢建华，男。
被告：湖南鑫阁铝业有限公司，所在地湖南省资兴市经济开发区江北工业园F6地块。
法定代表人：谢建华，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人:何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。
原告何建平与被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告何建平、二被告委托诉讼代理人何华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金280000元，并从2017年7月1日起至履行完毕止,按年利率28%支付利息；2、本案受理费由二被告承担。事实理由:2013年5月20日，被告谢建华因生产经营缺乏周转资金，经其朋友介绍向原告借款500000元，约定年利率28%，借款期限2013年5月23日至2015年5月22日，利息每半年结算一次。2013年5月23日,原告按约将500000元汇入被告谢建华指定其在农行的账户中，当日被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告陆续偿还了部分本金及全部利息。2015年12月24日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款本金280000元，并出具了欠条，原告起诉后，被告支付利息至2017年6月30日止，现尚欠原告本金280000元及2017年7月1日之后的利息，请求法院判如所请。
被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司辩称：（1）被告湖南鑫阁铝业有限公司向原告借款是事实，对尚欠借款本金280000元没有异议，但出借人是原告，借款人是被告湖南鑫阁铝业有限公司；（2）利息方面，原告起诉后，被告谢建华已按照合同约定支付利息至2017年6月30日止，尚欠原告的本金280000元和2017年7月1日之后的利息是实,希望延期到2018年10月还清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；证据2.被告谢建华的身份证复印件，拟证明被告谢建华的身份信息;证据3.被告湖南鑫阁铝业有限公司营业执照复印件，拟证明湖南鑫阁铝业有限公司登记信息；证据4.借款协议书，拟证明2013年5月20日，原告与二被告签订协议，二被告向原告借款500000元;证据5.银行取款业务回单复印件，拟证明2013年5月22日原告从左碧君卡上转款到被告谢建华账上，将500000元人民币出借给二被告。
被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司，对原告证据1-5均无异议。
本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年5月20日，被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司因生产经营缺乏周转资金，经其朋友牵线，原告与被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司签订了“借款协议书”，协议约定被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司向原告何建平借款500000元，约定借款期限为2年（2013年5月23日至2015年5月22日），年利率为28%，利息每半年结算一次，单方违约，承担违约金10000元。2013年5月23日原告按约将500000元现金汇入被告谢建华指定其在农行的账户中，当日，被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司向原告出具了借条一份。2015年12月24日，原、被告双方进行结算，被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司尚欠原告借款本金280000元，并出具了欠条。之后，二被告按约支付原告利息至2017年7月30日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
1、关于责任主体：2013年5月20日，原告与被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司签订借款协议，约定甲方为借款人，被告谢建华作为甲方签名，被告湖南鑫阁铝业有限公司作为甲方加盖公章。2013年5月23日原告按约定将500000元现金汇入被告谢建华指定其在农行的账户中，当日被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司共同做为借款人向原告出具了借条一份。2016年12月24日，原、被告双方进行结算，被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司再次共同作为借款人向原告出具欠条一份，尚欠借款本金为280000元。故原告请求由被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
2、关于借款本息：2013年5月23日，被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司向原告借款500000元，现尚欠原告借款本金280000元，原告请求被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司偿还尚欠的借款本金和利息，理由成立，本院予以支持。2013年5月20日，原告与被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司签订借款协议，约定年利息为28%，被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司借款后，按约偿还了原告2013年5月23日至2017年6月30日的利息，对已经支付的利息年利率未超出36%受法律保护，对未支付的利息，依法律规定按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司在本判决书生效后一个月内，共同偿还原告何建平借款本金280000元；并承担2017年7月1日至履行完毕止按年利率24%计算的相应利息；
二、驳回原告何建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6009元，由被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 胡熙章
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵子强
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保28号之一
申请人刘军，男，汉族，第四师六十六团清水河社政办一连职工，住。
被申请人王成，男，回族，第四师六十一团六连土地承包户，住。
担保人李群海，男，汉族，第四师六十六团xxxx工作人员。
申请人刘军与被申请人王成因诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人王成的银行存款40000元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人李群海以其所有的车号为新F别克牌小型轿车一辆，为申请人刘军的诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，担保人李群海以其所有的车号为新F别克牌小型轿车一辆，在诉前财产保全期间不得转移。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结担保人李群海所有的车号为新F别克牌小型轿车的车辆手续。
代理审判员 张继辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 璇
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执153号
被执行人林涛，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人林涛犯寻衅滋事罪一案，本院于2013年8月8日作出(2013)慈刑初字第134号刑事判决，其中对被执行人林涛判处罚金2000元。因被执行人林涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人林涛送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第134号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人林涛在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人林涛纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林涛新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 舒立燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1621号
原告：程玉琴，女，1966年2月15日出生，汉族，住所大荔县
委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县
代表人：张仲刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：索坛梅，系陕西新仓律师事务所律师，特别授权代理。
原告程玉琴与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程玉琴委托代理人高建荣与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人索坛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉琴的诉讼请求：判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计98620元。事实与理由：2017年12月13日14时许，王民杰持C1型驾驶证驾驶大众汽车牌小型轿车，沿韦林镇迪村由西向东行驶至五村路口左转弯出道路时，与后方同方向程玉琴无证驾驶的五星钻豹牌电动二轮摩托车相撞，造成程玉琴受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县中医医院住院治疗，住院19天，花费医疗费24798.36元。2017年12月22日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王民杰负本次事故全部责任，程玉琴不负本次事故责任。2018年3月20日，原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为，1、程玉琴脊柱损伤属十级伤残；2、程玉琴误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另王民杰驾驶的大众汽车牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，对事故发生的事实及责任无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我们要求原告提供行驶证、驾驶证予以核对确认，我公司愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。误工期的评定根据三期标准规定，误工期的上限为定残前一日本案应计算97天，不是原告所提供的180天，护理期营养期应按60日，伤残等级没有异议，伤残赔偿金应按农村标准计算，营业执照应有法定代表人的签章，居住证明应是派出所出具不能是居委会出具，营业执照注册时间是2017年3月21日，原告提供的从2015年都开始工作了，时间矛盾，樊新选协议书，甲方是单位但后面签章是个人不一致，且该协议的樊新选的签字与樊新选的证明字体不一致不是同一字体。
本院经审理查明如下事实：2017年12月13日14时许，王民杰持C1型驾驶证驾驶大众汽车牌小型轿车，沿韦林镇迪村由西向东行驶至五村路口左转弯出道路时，与后方同方向程玉琴无证驾驶的五星钻豹牌电动二轮摩托车相撞，造成程玉琴受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县中医医院住院治疗，住院19天，花费医疗费24798.36元。2017年12月22日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王民杰负本次事故全部责任，程玉琴不负本次事故责任。2018年3月20日，原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为，1、程玉琴脊柱损伤属十级伤残；2、程玉琴误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另王民杰驾驶的大众汽车牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告程玉琴与王民杰就保险公司外的赔偿损失已达成协议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，王民杰负本次事故全部责任，程玉琴不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费24798.36元、误工费计算至定残前一日，计9700元（100元/天×97天）、护理费7920元（88元/天×90天）、伤残赔偿金原告提供了在县城的居住证明及打工收入证明，但经本院调查该证据为虚假证据，本院不予采纳，伤残赔偿金应按农村标准计算20530元（10265元/年×20年×10%），以上共计62948.36元。首先由被告保险公司在交强险范围内医疗费项目下赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金项目下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金计38150元，以上共计48150元。剩余损失原告与王民杰已达成协议，本案不予涉判。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿原告程玉琴48150元。
二、驳回原告程玉琴的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。汇至开户行中国工商银行大荔县支行，户名程玉琴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，减半收取，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 师文宏
二〇一八年六月二十三日
书记员 王焕谋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1050号
申请人：张玉山，男，汉族，住平原县。
被申请人：聂耀东，男，47岁，住山东省属禹城市。
申请人张玉山与被申请人聂耀东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张玉山于2017年5月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人聂耀东驾驶的鲁N289**号重型普通货车，担保人姚强提供鲁NF8Y**号小型轿车为其担保。
本院经审查认为，申请人张玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
将被申请人聂耀东驾驶的鲁N289**号重型普通货车予以查封。
将担保人姚强提供的鲁NF8Y**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 敏
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执918号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号39709567-6，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代理人刘光杰，董事长。
委托代理人张景麟，男，1978年9月25日出生，公民身份证号码430811197809250915，土家族，张家界农村商业银行股份有限公司员工，住张家界市武陵源区中湖乡杨家界居委会。
被执行人罗四清，男，1967年1月2日出生，公民身份号码430802196701021079，土家族，中专文化，住张家界市永定区官黎坪办事处黄金居委会六组。
被执行人王心，女，1973年1月6日出生，公民身份号码43082219730106132X，白族，中专文化，住张家界市永定区官黎坪办事处黄金居委会六组。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人罗四清、王心金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人罗四清、王心有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司发现被执行人罗四清、王心有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏格烈
审判员 覃彦云
审判员 伍国祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 熊 雄
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1811号
申请执行人：高友勇,男,1962年7月6日出生.农林牧渔劳动者,住安徽省亳州市蒙城县
被执行人：康中华,男,1971年10月26日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省亳州市蒙城县,
本院在执行高友勇与康中华民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
审��长
审判员
审判员
****
****
****
****
**青海省西宁市中级人民法院**
**执行裁定书**
(2017)青01执恢5号之一
申请执行人：西宁朝阳新华林建材经销处，组织机构代码：L4871XXXX，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路2号木材市场内。
经营者：郑银滨，公民身份号码：×××，男，汉族，1994年1月1日出生，住西宁市城北区朝阳东路2号木材市场内。
被执行人：青海宏厦建设工程有限公司，组织机构代码：75741XXXX，住所地：青海省西宁市城西区五四西路30号。
法定代表人：金宏��，该公司董事长。
西宁朝阳新华林建材经销处与青海宏厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第341号民事判决：青海宏厦建设工程有限公司给付西宁朝阳新华林建材经销处货款8851078元，支付利息2135522.28元。一审案件诉讼费87720元由青海宏厦建设工程有限公司承担。判决生效后，因被执行人青海宏厦建设工程有限公司未按期履行义务，西宁朝阳新华林建材经销处向本院申请强制执行。在执行中，本院给付申请执行人扣划案款1029000元，被执行人自动履行2500000元，对尚欠的7457600元，双方当事人达成了分期履行的和解协议，本院作出（2016）青01执112号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现因被执行人青海宏厦建设工程有限公司未按和解协议履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。
该案在恢复执行中，申请执行人西宁朝阳新华林建材经销处于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员赵文忠
审判员闫杰
二〇一八年三月二十八日
书记员王佳璇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初6943号
原告：马淑英，女，1967年4月8日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：夏新颖，女，1968年6月22日出生，汉族。
原告马淑英与被告夏新颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝存到庭参加诉讼，被告夏新颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑英诉称，请求人民法院依法判令被告夏新颖偿还原告借款80000元。
被告夏新颖未答辩。
经审理查明，2016年4月12日，被告夏新颖以承包工程资金周转不开为由向原告马淑英借款40000元。因原、被告是多年的朋友关系，故原告马淑英同意借款，当天交付被告夏新颖现金40000元，被告夏新颖当即为原告马淑英出具借条一张。2016年7月28日，被告夏新颖再次找到原告马淑英借款40000元，原告马淑英当天交付被告夏新颖现金40000元，被告夏新颖再次为原告马淑英出具借条一张，口头约定使用几天后还清两笔借款。后经原告马淑英多次向被告夏新颖催要无果，故诉至本院。
上述事实，有被告为原告出具的借条及原告陈述在案佐证。
被告夏新颖经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告夏新颖为原告马淑英出具的两张借条真实、有效。被告夏新颖拖欠原告马淑英借款80000元，事实清楚，证据充分。现原告马淑英持据要求被告夏新颖偿还借款80000元，本院予以支持。被告夏新颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏新颖偿还原告马淑英借款80000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告夏新颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张 艳
二〇一八年六月二十七日
法官助理 艾世尧
书 记 员 王国峰
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16166号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈海哨。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈海哨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平���银行重庆分行诉称，2013年3月14日，被告陈海哨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039398XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77053.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77053.05元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈海哨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈海哨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告���息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4684号
申请执行人：张旗，男，汉族，1960年1月6日出生
被执行人：汤维彬，男，汉族，1971年1月31日出生
申请执行人张旗与被执行人汤维彬民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初5225号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汤维彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张旗于2017年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为89877.83元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人汤维彬未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人汤维彬在农村商业银行、邮政银行的账户本院已经予以冻结。本院未能发现被执行人汤维彬其他可供执行财产。2018年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人汤维彬尚欠申请执行人张旗案款89877.83元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人汤维彬无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4684号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 何 翔
二〇一八年三月十二日
书记员 王思予
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初714号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：崔文发，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人崔文发物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初891号
原告:朱士贞，男，1932年7月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱大权，男，1960年9月16日生，汉族，住址同上。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路XXX号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告朱士贞与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告朱士贞于2017年1月13日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告朱士贞当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告朱士贞位于徐州市泉山区湖西雅苑FX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金820元结清，原告朱士贞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱士贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一七年二月七日
书记员 周希
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民特467号
申请人任希妍，女，2015年5月21日出生。
法定代理人任磊（申请人任希妍之父），住北京市西城区。
法定代理人赵静（申请人任希妍之母），住北京市西城区。
申请人首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街**号。
法定代表人赵国光，院长。
委托代理人顾跃静，首都医科大学宣武医院社会工作部干部。
本院于2017年3月15日立案受理申请人任希妍与首都医科大学宣武医院关于司法确认调解协议的申请,并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认北京市医疗纠纷人民调解委员会调解协议效力,于2017年3月15日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本协议签字经司法确认后十五日内，首都医科大学宣武医院一次性赔偿任希妍医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币7246元，大写柒仟贰佰肆拾陆元整。
二、本协议签字经司法确认后生效，任希妍与首都医科大学宣武医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任希妍与首都医科大学宣武医院于二○一七年三月十五日经北京市医疗纠纷人民调解委员会医调字第T7763号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵长新
二〇一七年三月十五日
书记员 戴 琪
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0632民保10号
申请人徐某，男。
被申请人张甲，男。
被申请人张乙，男。
被申请人张丙，男。
被申请人周某，男。
申请人与四被申请人签订场地租用合同，租用被申请人承包的位于张寨村黄陵中学路口的场地开办了海联汽修厂。当时合同约定：租金每年8.5万元。合同每年续签一次，2015年10月20日至2016年10月20日的租赁费用申请人已全部缴纳。2016年元月政府征迁，该区域不允许继续经营，并对申请人经营的场地建筑、设施进行了评估。被申请人于2016年4月22日与桥山街道办事处签订了征迁补偿协议，申请人将修理厂予以搬迁。因申请人与被申请人就拆迁补偿款分配不能达成一致。现为维护申请人的合法权益，特向贵院申请诉前财产保全。并自愿提供徐某在中国农业银行黄陵支行中心街分理处的定期存单和吴某中国农业银行黄陵支行中心街分理处的定期存单做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
依法对被申请人张甲、张乙、张丙、周某在黄陵县桥山镇财政所的张寨村修理厂拆迁补偿款133596元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永民
审判员 关保俊
审判员 赵双发
二〇一六年五月十三日
书记员 贺张雄
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初3820号
原告：罗桂清，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：何晏平，男，1975年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告罗桂清与被告何晏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年7月3日，罗桂清未按本院规定缴纳案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年七月三日
书记员 任红梅
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2636执138号
申请执行人裴开永，男，贵州省丹寨县人。
被执行人贵州苑平房地产开发有限公司。
住所地：丹寨县龙泉镇建设北路（兴云公司商用房二楼）。
法定代理人肖功平，男，系该公司总经理。
本院在执行裴开永与贵州苑平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州苑平房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州苑平房地产开发有限公司的银行存款172893元，冻结期为一年。被冻结账户余额不足的，对流入该账户的款项继续冻结，直至被冻结金额达到裁定冻结的金额。当冻结金额超出被执行人应当履行债务的数额时，被执行人可以向本院申请解除超额部分的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 任泉宁
二〇一六年十二月八日
书记员 李和林
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执319-3号
申请执行人:陶振龙,男，1970年2月28日出生，汉族，职工,住所大荔县。
被执行人:刘建海,男,1959年05月27日出生，汉族，职工,住所大荔县。
本院在执行陶振龙与刘建海借款合同纠纷的（2018）陕0523民初615号民事调解书一案中，案件执行标的为450000元及利息。因被执行人刘建海未自觉履行，本院查封了被执行人刘建海位于大荔县城乡建设局南楼东单元一楼西户房产一套。现因双方当事人私下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘建海位于大荔县城乡建设局南楼东单元一楼西户房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一八年四月十六日
书记员 雷乔亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第445号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告田新，男，1968年3月13日生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,417.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,417.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保34号之二
申请人双峰县沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人周亘亮，该公司董事长。
被申请人贺年锋，男，汉族。
被申请人赵新花，女，汉族。
申请人于2017年1月15日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款85万元或查封、扣押同等价值的财产，已提供担保。现查明贺年锋名下登记有车辆资产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封贺年锋、赵新花所有的位于双峰县城北和森达到玉盘小区房产（房产证号：双房权证（2009）字第18**号），查封期限为三年，自2018年1月19日至2021年1月18日止。
如不服本裁定，可在本裁定书收到之日起五日内，向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖文君
二〇一八年一月十九日
书记员 李 妙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2574号之一
申请执行人云南奥杰建筑工程有限公司
组织机构代码：68858507。
法定代表人白永会，职务：总经理。
住址：昆明市盘龙区北京路卓越俊园11幢1单元17层1703号。
被执行人：晋方立，男，汉族，1967年4月23日出生，住所地：云南省文山市，
被执行人：文山金光房地产开发有限公司。
组织机构代码：77858528-1。
法定代表人晋方立，职务：董事长。
住址：云南省文山市开化街道办事处环北三路金光傲城。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院受理的云南奥杰建筑工程有限公司诉晋方立、文山金光房地产开发有限公司建设工程纠纷一案的（2015）文中民二初字第43号民事判决书已发生法律效力，因晋方立、文山金光房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，云南奥杰建筑工程有限公司向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云民终616号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一八年三月十八日
书记员 周 宏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更125号
罪犯邱庆生，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年11月21日作出(2012)天刑初字第277号刑事判决，以被告人邱庆生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邱庆生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱庆生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱庆生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱庆生减去有期徒刑八个月十六日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 震
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初889号
原告：马建荣，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
被告：张旭影，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告马建荣诉被告张旭影买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建荣，被告张旭影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建荣诉称，张旭影自2011年就经营蔬菜水果，每次来马建荣处批发货物总是钱款带不够，至2015年累计欠款达4万多，每次向其索要，以各种理由拖欠，后来双方一起把账整理清楚，张旭影签了字，口头商定每月偿还1700元或1500元，后来张旭影赖帐不承认。综上，要求张旭影偿还所欠货款35463元。
张旭影辩称，2004年至2015年，张旭影经营食杂店期间，在马建荣经营的水果批发店批发水果蔬菜欠款事实存在，但没有欠那么多钱，张旭影多次找马建荣对账，马建荣拒绝对账，张旭影认为现在只欠4000多元，2015年7月3日的欠条是张旭影签的字，是受马建荣威胁签的。
经审理查明，马建荣系经营马家水果蔬菜批发业主，2001年至2015年期间，张旭影经营食杂店进货，多次从马建荣处批发水果蔬菜欠马建荣货款，经双方结算，2015年7月13日张旭影为马建荣出具了欠款39963元欠条一张，之后张旭影两次偿还马建荣4500元，现尚欠35463元。
上述事实，由原告提交的2015年7月13日欠条予以证实，部分事实双方在庭审中共同确认。
本院认为，张旭影因多次从马建荣经营的水果蔬菜批发店中购买水果蔬菜，经结算后欠马建荣货款35463元，事实清楚，张旭影应履行还款义务。张旭影称2015年7月13日的欠条，是在受到马建荣威胁的情况下出具的，现只欠马建荣4000多元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告张旭影于本判决生效之日起5日内给付原告马建荣货款人民币35463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一六年五月十九日
书记员 叶志国
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执240号
申请执行张宪文，男，1948年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人苏文学，1963年1月2日出生，汉族，男，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人陶正树，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯。
本院在执行申请执行人张宪文与被执行人苏文学、陶正树借贷纠纷一案中，张宪文于2016年3月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第273号民事判决书向本院提出执行申请，要求苏文学偿还借款2.5万元，利息8250.00元（自2014年1月31日至2015年11月30日至，按月息1.5分计算）合计33250.00；案件受理费631.00元，共计33881.00元，陶正树承担连带赔偿责任。本院在执行过程中，依法向富区房产部门送达了协助执行通知书,将苏文学所有房屋位于富区科研委204组（房证号00233957）依法查封，此房屋暂不适宜评估拍卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年五月十日
书记员 宿茂国
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5034号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，组织机构代码78436526-9，住所地宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。
负责人：苏文然，该支公司总经理。
被执行人：付庆云，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初720号民事判决书，付庆云应给付华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司108000元，并承担案件受理费1230元。经华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司申请，2017年10月11日，本院立案执行，2017年10月14日，本院向被执行人付庆云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月24日查封付庆云所有的位于泗洪县周李天和嘉苑67幢1-402室房产（申请执行人暂不要求处置），已执行到位18462元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 沈文斐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执627号
申请执行人：黄其曙，男，1952年2月24日出生，汉族，大学文化，芜湖市民族事务委员会退休职工，住芜湖市镜湖区，
被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区东区（二期）东四大道北侧，统一社会信用代码913402077728385595。
法定代表人：何爱林，董事长。
本院在执行申请执行人黄其曙与被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2015年7月27日查封登记在被执行人名下位于鸠江开发区东四大道北侧立信路口科研培训大厦房产及所占土地使用权，但目前不宜处置，且未发现被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人黄其曙的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鸠民一初字第01155号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十月十六日
书记员 夏程福
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行辖9号
原告罗春红诉被告湖南省津市市公安局、常德市公安局治安行政处罚决定及行政复议一案，常德市武陵区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案的原告系湖南省津市市油榨坊社区的居民，由津市市人民法院管辖更为适宜；且武陵区人民法院行政诉讼案件多，案多人少，无力承担其他区、县、市所在地案件的办理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由湖南省津市市人民法院管辖。
二〇一七年六月三十日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项指定本辖区其他基层人民法院管辖。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执829号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人张某某，男。
被执行人蒋某某，女。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人张某某、蒋某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人张某某、蒋某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年一月十日
书记员 武利兵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1154号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告冉虹娅,女,1967年08月20日出生,汉族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉虹娅金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 何 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭小兰