杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初3571号
原告：杭州银行股份有限公司保俶支行，住杭州市西湖区保俶路88号。
法定代表人:陈小霞，该支行行长。
诉讼委托代理人:谢映、宋方旦,天册(上海)律师事务所律师。
被告：杭州中宙科技有限公司，住杭州市西湖区教工路531号116室。
法定代表人:朱晓飚。
被告:朱晓飚,男，1969年3月8日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告:王保萍,女,1973年7月11日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告杭州银行股份有限公司保俶支行与被告杭州中宙科技有限公司（以下简称中宙公司）、朱晓飚、王保萍保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋方旦、被告中宙公司的法定代表人即被告朱晓飚到庭参加诉讼，被告王保萍经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告清偿借款本金3800000元，支付利息98593.30元（利息自2014年12月21日起按照《借款合同》约定计算至2015年3月29日止）；2.三被告支付原告律师费95000元；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求三被告立即向原告清偿借款本金2335712.76元。事实和理由：2013年1月8日，被告中宙公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：026C1102012005781），约定：被告中宙公司为浙江中宙光电股份有限公司（以下简称借款人）向原告提供最高额连带保证担保；保证期间自2013年1月8日至2015年1月8日止；最高额融资余额为2750万元；最高额担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用；若主合同项下债权既存在被告中宙公司的保证担保又存在物的担保的，借款人不履行到期债务，无论物的担保是否由债务人本人提供，原告都有权选择就担保物实现债权，或直接要求被告中宙公司就全部债务承担保证责任。
2014年1月6日，原告与借款人签订《借款合同》（编号：026C110201400008），约定：借款金额为3800000元；借款期限自2014年1月6日至2015年1月5日止；月利率5.5002‰，按季计息；如借款人未按合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，即视为违约，原告从逾期之日起在约定贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；借款人未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金的视为违约，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人清偿；有权无需事先通知，直接或委托他人从借款人所有银行账户中扣收款项以清偿借款人在本合同项下对原告所负全部债务；借款所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理费等全部费用）。
同日，被告朱晓飚、王保萍向原告出具《融资担保书》，均表明自愿为借款人的上述借款提供连带保证责任；担保范围包括主债权、利息、罚息、以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），并承诺放弃主债权存在的其他物的担保或保证的抗辩。协议签订后，原告依约向借款人支付贷款3800000元。
因借款人逾期未按借款合同约定清偿借款本息，原告于2015年2月12日向法院起诉，案号为（2015）杭西商初字第701号，要求借款人清偿全部债务、保证人承担保证责任。2015年3月30日，因借款人被浙江省杭州市中级人民法院裁定破产重整，经浙江省高级人民法院批准，浙江省杭州市中级人民法院于2015年6月25日将该破产案件移送杭州市余杭区人民法院。根据杭州市余杭区人民法院的通知，2015年8月3日，原告依法向破产管理人申报债权，包括本案在内的债权共计13673810.05元。2015年9月10日，原告申请撤回（2015）杭西商初字第703号案件。
2015年5月25日，杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余破字第9-3号民事裁定书，裁定借款人及其全资子公司浙江省中宙照明科技有限公司合并重整，合并重整草案于2017年1月获债权人会议表决通过，原告获偿1562880.54元，债务人尚欠原告借款本金2335712.76元。
根据相关约定，三被告作为连带保证的担保人，原告有权要求其清偿全部本息及实现债权所支付的律师代理费等。故诉至法院，要求判如所请。
被告中宙公司、王保萍未作答辩。
被告朱晓飚答辩称，因案涉借款除了保证担保外，还有借款人提供的物的担保。原告应先就物的担保实现债权，不足部分再由其承担保证责任。在借款人的破产重整中，原告同意了重整方案，导致未处理借款人的担保物，侵害了被告朱晓飚的合法权益。
本院经审理查明的事实和原告所述一致。
另查明，原告为本案支出律师代理费95000元。
上述事实有《最高额保证合同》、《借款合同》、《融资担保书》、借款借据、杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商破字第9-2号通知书、债权申报书、（2015）杭西商初字第702-4号民事裁定书、债权清偿凭证、《法律服务委托合同》、律师费支付凭证在案证实。
本院认为，原告和被告中宙公司签订《最高额保证合同》，由被告中宙公司为债务人的债务向原告提供最高额保证担保，被告朱晓飚、王保萍为债务人的债务向原告出具了《融资担保书》，承诺为债务人的债务提供连带责任保证，故三被告和原告之间的保证合同成立。债务人逾期归还贷款已构成违约，故原告有权要求三被告承担保证责任，对于原告要求三被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告和债务人就律师代理费的负担有明确约定，且该费用亦在担保范围之内，根据本案涉案标的及难易程度情况，本院酌定三被告承担律师代理费50000元。
对于被告朱晓飚辩称原告应先就债务人提供的物的担保实现债权，不足部分由其承担连带责任的意见，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。被告中宙公司和原告约定，在存在物的担保的情况下，原告有权选择直接要求被告中宙公司承担保证责任，被告朱晓飚、王保萍也承诺放弃其他物的担保的抗辩。因此原告直接要求三被告承担保证责任合法有据，被告朱晓飚的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。被告王保萍经公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州中宙科技有限公司、朱晓飚、王保萍承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司保俶支行借款本金2335712.76元，支付律师代理费50000元，合计2385712.76元；
二、驳回杭州银行股份有限公司保俶支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26246元（预收38748元），由杭州银行股份有限公司保俶支行负担360元，由杭州中宙科技有限公司、朱晓飚、王保萍负担25886元。
原告杭州银行股份有限公司保俶支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州中宙科技有限公司、朱晓飚、王保萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费300元，由杭州中宙科技有限公司、朱晓飚、王保萍负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州银行股份有限公司保俶支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 邱 程