wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5012号
原告：李胜良。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：金中朝。
被告：屠锦芳。
原告李胜良与被告金中朝、屠锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年9月7日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告李胜良及其委托代理人郑美萍，被告金中朝到庭参加诉讼。被告屠锦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李胜良起诉称：原告李胜良与被告金中朝、屠锦芳之间有买卖业务往来，原告向被告购买罗纹。2015年3月11日，被告金中朝、屠锦芳因购买罗纹原料急需资金故向原告借款15000元，被告口头承诺日后可以罗纹货款冲抵该笔借款。当日，被告金中朝向原告出具借条一份。被告金中朝与被告屠锦芳系夫妻关系。嗣后，原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告金中朝、屠锦芳返还借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金中朝答辩称：借款属实，被告金中朝与被告屠锦芳已于2016年8月12日经湖州市吴兴区人民法院调解离婚。原告李胜良欠被告屠锦芳11160元货款未付，应予抵扣。
被告屠锦芳未作答辩，也未向本院提交证据。
原告李胜良为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、借条一份，用于证明被告金中朝向原告借款15000元的事实；
证据2、婚姻关系查档证明一份，用于证明被告金中朝、屠锦芳系夫妻关系的事实。
原告李胜良提交的证据，经被告金中朝质证无异议。
被告金中朝未向本院提交证据。
对原告李胜良提交的证据，被告屠锦芳未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月11日，被告金中朝向原告李胜良借款15000元，并出具借条一份。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告金中朝与被告屠锦芳系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告李胜良与被告金中朝之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告金中朝未能及时还款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。本案借款发生于被告金中朝与被告屠锦芳婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。被告金中朝辩称原告李胜良结欠被告屠锦芳11160元货款可以冲抵本案借款的抗辩意见，因借款合同和买卖合同系不同法律关系，本案中不作处理，对被告金中朝的该项抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金中朝、屠锦芳返还原告李胜良借款15000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告金中朝、屠锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费175元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈晓霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初363号
原告：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居民委员会，住所地：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处。
法定代表人：翁杰，该居委会主任。
委托诉讼代理人：张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李功成，男，1951年9月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：谢家明，男，1961年4月26日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院在审理原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居民委员会与被告李功成、谢家明合同纠纷一案中，原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居民委员会于2017年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告李功成、谢家明的起诉。
本院认为：原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居民委员会自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费5800元依法减半收取，由原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居民委员会负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 张露露
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4955号
申请执行人:刘文华，男，1987年3月8日出生，汉族，北京泰博雅家具厂员工，住北京市通州区。
被执行人：北京市佰威盛佳家具有限公司（组织机构代码：79670XXXX），住所地北京市丰台区，实际经营地北京市大兴区北臧村镇西大营村。
法定代表人：郭艳梅，总经理。
刘文华申请执行北京市佰威盛佳家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初8174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘文华向本院申请执行，要求被执行人北京市佰威盛佳家具有限公司给付劳务费24000元，案件受理费200元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京市佰威盛佳家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市佰威盛佳家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘文华亦未提供被执行人北京市佰威盛佳家具有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘文华申请执行的劳务费24000元，案件受理费200元未受清偿。经申请执行人刘文华确认，被执行人北京市佰威盛佳家具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘文华发现被执行人北京市佰威盛佳家具有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 栋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执584号
申请执行人周红星，1967年2月26日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉天鸿纺织有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇松林村。
法定代表人杨柏文，该公司总经理。
申请执行人周红星与被执行人武汉天鸿纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）鄂蔡甸永民初字第00091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周红星于2017年9月20日向本院申请执行。本院于2017年9月28日依法立案执行。
本案执行中，于2017年9月29日向被执行人武汉天鸿纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人武汉天鸿纺织有限公司五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人武汉天鸿纺织有限公司在银行无存款、在车辆管理部门无登记信息、在房产登记部门无房产登记信息，申请执行人周红星于2017年12月5日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，被执行人武汉天鸿纺织有限公司暂无偿付能力，也无财产可供执行，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年5月27日作出的（2013）鄂蔡甸永民初字第00091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 新 华
审判员 肖 胜 祥
审判员 欧阳世亮
二〇一七年十二月五日
书记员 王 天 宝
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初164号
原告赫占刚，男，1976年6月15日出生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告兴城市万资建筑工程有限公司，住所地兴城市。
法定代表人马良，系该公司经理。
委托代理人李学业，系河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人胡光伟，男，1976年6月14日出生，汉族，系该公司职员，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告赫占刚诉被告兴城市万资建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赫占刚的委托代理人王威力、被告兴城市万资建筑工程有限公司的委托代理人李学业、胡光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫占刚诉称，2012年8月份，我在被告承包的南票区打渔山新区52号楼、57号楼干活，现工程已经竣工，我找到被告多次索要拖欠的工资，但被告一直以各种理由拒绝给付。现请求被告给付拖欠的工资款16800元，并承担诉讼费。
被告兴城市万资建筑工程有限公司辩称，原告是否为我单位建南票区打渔山新区52号楼、57号楼工作有异议，原告不是我单位职工，也为与其签订劳动合同，要求我单位支付其工资没有法律依据。
经审理查明，被告兴城市万资建筑工程有限公司将其承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程大清包给张桂君、刘强。并于2012年8月30日双方签定《建筑工程劳务施工分包合同》，合同中约定分包结算价中包含张桂君、刘强的人工费及材料费等，并约定该工程竣工验收合格后1个月内双方办理结算。原告赫占刚称其在张桂君组织下对该工程进行施工。现原告请求被告给付拖欠的工资款16800元。另查明原告于2017年12月20日向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁以原告请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
以上认定的事实，有原、被告的陈述，《建筑工程劳务施工分包合同》、葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。
本院认为，劳动者提供劳务，理应得到劳动报酬。本案原告赫占刚参与建造被告兴城市万资建筑工程有限公司承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程，应获得相应的劳动报酬，但原告提供的没有任何人签名及单位加盖公章的月份职工工薪（借支/清算）明细表,被告不予以认可，该份证据不能充分证明被告拖欠原告工资及其确切数额，因此原告要求被告给付拖欠的工资款证据不足，其诉讼请求本院依法不予以支持。故依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赫占刚诉讼请求。
案件受理费人民币10元由被告赫占刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年六月十九日
书 记 员 耿 介
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初603号
原告：李井环，女，1968年5月26日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：闫国亮（系原告之夫），男，1970年6月27日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告：解垒，男，1982年9月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市建设西道166号。
负责人：石光磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：段向南，该公司员工。
原告李井环与被告解垒、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保霸州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李井环的委托诉讼代理人闫国亮、刘博，被告解垒，被告人保霸州的委托诉讼代理人段向南到庭参加了诉讼。庭审后，原告李井环与被告解垒达成调解协议。本案现已审理终结。
李井环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告各项经济损失111131元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年7月3日13时许，在京广线106国道115公里兴隆宫夏村宝山塑业前，解垒驾驶冀Ｅ×××××/冀EBX**挂重型半挂牵引车由东向西行驶时，与原告骑行的电动自行车相撞，致两车损坏原告受伤的交通事故。经文安县交警队认定，解垒负事故全部责任，原告无事故责任。解垒在人保霸州投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告未就赔偿事宜协商一致，故提起诉讼。
被告解垒辩称，对事故认定没有异议，牵引车投保了交强险和商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后给原告垫付了2万元的医药费，保险公司应当返还。
被告人保霸州辩称，事故车冀Ｅ×××××欧曼半挂牵引车投保了交强险及三者险100万且不计免赔，出险时在保险期间内。涉案车辆行驶证、驾驶证在合法有效的前提下，依据保险条款责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月3日13时许，在京广线106国道115公里处，兴隆宫夏村宝山塑业前，被告解垒驾驶冀Ｅ×××××/冀EBX**挂重型半挂牵引车由东向西行驶时，与原告李井环骑行的电动自行车相撞，原告李井环受伤。经文安县公安局交通警察大队认定，被告解垒负此事故全部责任，原告李井环无事故责任。被告解垒驾驶的冀Ｅ×××××号半挂牵引车在被告人保霸州投保交强险和第三者责任险100万元且不计免赔；冀EBX**挂号半挂车投保第三者责任险5万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告李井环受伤后到华北石油管理局总医院住院治疗，住院26天，出院后又到该医院复查，共支付医疗费28400.5元。原告李井环又到霸州市中医院、北京同仁医院门诊检查治疗，支付医疗费2655.8元。被告解垒为原告李井环垫付医疗费20000元。经鉴定，原告李井环的伤残等级为：1、外伤致胸部左侧第3-6、右侧4、5肋骨骨折，为X（十）级伤残；2、外伤致右肱骨大结节骨折、右肩胛盂骨折，右肩关节活动受限，右上肢丧失功能10%以上，为X（十）级伤残；3、右眼损伤为X（十）级伤残。外伤后护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告李井环支付诊查、鉴定费5100元。闫国亮与原告李井环之子闫宇超2004年2月4日出生。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，原、被告均无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告解垒负事故的全部责任，事故车辆在被告人保霸州处投保了强制险与第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告因事故造成的损失首先由被告人保霸州在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，范围外的损失由被告解垒承担。被告解垒为原告李井环垫付的医疗费属于保险公司赔偿范围，被告人保霸州应当予以返还。原告李井环与被告解垒就应当赔偿部分达成调解协议，为原告对自己权利的依法处分，本院予以确认。原告李井环主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。关于原告请求的误工费与护理费，被告人保霸州举证称原告及其护理人的工作单位并非原告主张的文安县景润门窗厂，但原告主张的误工费与护理费计算标准低于被告人保霸州探视表注明的每天150元与每天170元，故原告主张的误工费与护理费依照原告请求的标准计算，误工期计算至定残前一日。原告因交通事故受伤致残，应得到相应残疾赔偿金与精神损害抚慰金。原告主张的交通费，因系合理必要支出，本院酌情支持2000元。原告要求被告赔偿电动车损失，因未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。被告人保霸州要求扣除原告医疗费中的非医保用药部分，因该主张无事实及法律依据，对此本院不予支持。被告人保霸州对原告李井环的伤残及护理期、营养期鉴定结论不认可，因其既未提交相应证据予以佐证，又未提交重新鉴定申请，故被告人保霸州应当依照该鉴定结论对原告李井环的损失予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司赔偿原告李井环医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共96208.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司返还被告解垒垫付医疗费20000元；
三、驳回原告李井环的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，鉴定费1100元，合计3622元，由原告李井环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张胜君
审判员 宋秋盛
审判员 王安路
二〇一七年三月二十一日
书记员 李欢欢
损失清单
医疗费28400.5元+2655.8元=31056.3元（包括解垒垫付20000元）
住院伙食补助费100元×26天＝2600元
营养费50元×90天＝4500元
误工费3500元÷30天×195天=22750元
护理费3500元÷30天×90天=10500元
残疾赔偿金11919元×20年×14%=33373元
精神抚慰金6000元
被扶养人生活费
9798元×5年×14%÷2人=3429元
交通费2000元
合计116208.3元
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执149号之三
申请执行人：政和县农村信用合作联社城关信用社。
代表人：陆华，主任。
被执行人：福建省金葛花农业科技开发有限公司。
法定代表人：林瑞芳，执行董事。
申请执行人政和县农村信用合作联社城关信用社与被执行人福建省金葛花农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初1214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，申请执行标的本息400万元及利息、迟延履行利息。
本案在执行过程，本院已查封、拍卖了被执行人福建省金葛花农业科技开发有限公司用于抵押的房产，经二次拍卖最终以568万元成交，扣除优先支付拖欠工资、工程款及诉讼、执行费用，余款2591728元偿还本案借款。不足部分本院已查封被执行人福建省金葛花农业科技开发有限公司剩余部分房产（已办理抵押登记），待处置后有余款参与分配。经网络及点对点查询被执行人被执行人福建省金葛花农业科技开发有限公司银行、证券、工商、车辆等未发现有其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十一月二日
书记员 吴海敏
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1723号
原告
刘璐，女，1998年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资3784元。
本院于2018年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告刘璐工资3784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 静
二○一八年三月五日
书 记 员 吴科琼
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执285号之二
申请执行人成都维佳型钢有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园。统一社会信用代码：91510114740338074U。
法定代表人赵德富，董事长。
被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。
法定代表人郭昌明，董事长。
申请执行人成都维佳型钢有限公司与被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2795号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都维佳型钢有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的土地使用权予以查封，因该宗土地属轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2795号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘荣状
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：（2010）浙温民终字第777号
签发：
审核：
会签：
拟稿：
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第777号
上诉人（原审被告）：金某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人赖某某。
上诉人金某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2
009）温某某初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院
受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2008年5月1日按民间习俗举行婚
礼，开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。20
08年12月14日，经双方同意，原告做了引产手术，至今未生育
子女。共同生活期间，因家庭琐事发生纠葛，导致夫妻感情产
生隔阂，为此，原告曾于2009年2月12日诉至苍南县人民法院
要求与被告离婚，苍南县人民法院于2009年4月27日作出（200
9）温某某初字第140号民事判决，驳回原告提出与被告离婚的
诉讼请求。判决后，双方仍无和好，现原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。另认定：原告收取被告支付的聘金
7万元；牌号为浙c×××××福克斯轿车一辆系原告婚前购置
，登记的所有人为原告刘某，现在被告处；由被告为原告所
购的车辆归还了6个月的按揭贷款，每个月支付2900元，总计1
7400元。
原判认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但在共同生活
期间，双方互不注意夫妻感情的培养，并因家庭生活琐事发生
纠葛，导致夫妻关系产生矛盾，原告曾向法院起诉离婚被驳回
后，双方夫妻关系仍无改善，现原告再次提出离婚，应予支持
。原告要求被告返还现在被告处的福克斯轿车一辆，因该轿车
系原告婚前购置，登记的所有人为原告刘某，且被告未提供
证据证明该车是用被告的聘金购买的，该车应属原告的婚前个
人财产，其主张应予支持。同时，被告为原告所购的轿车归还
的按揭贷款17400元，原告应予返还。由于双方办理了结婚登
记，并共同生活，且被告没有提供充分的证据证明其在婚前给
付彩礼并导致生活困难，现被告请求返还按习俗给付的彩礼，
不予支持。原告主张返还衣服、化妆品、净水机等个人生活用
品和被告主张要求返还数码相机一部，证据不足，不予支持。
被告提出的欠款10万元，为夫妻共同债务，但原告予以否认，
可由债权人另行主张权利。依照《中华某某共和国婚姻法》第
十八条、第三十二条及《最高人民法院关于某用﹤中华某某共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，遂判决
：一、准予原告刘某与被告金某离婚；二、现在被告金某
某处牌号为cdy959的福克斯轿车一辆，被告金某于判决生效之日起十日内返还给原告刘某；三、原告刘某于判决生效
之日起十日内返还被告金某为原告刘某归还的按揭贷款17
4000元；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某
负担。
宣判后，金某不服，上诉于某某称：一、牌号为浙c×
××××的福克斯车辆是上诉人金某的资金购置，且长期为
上诉人使用，原审法院判决认定该车辆为被上诉人刘某所有
等事实是错误的。二、双方结婚时，被上诉人收取上诉人聘金
财物108800元，且结婚共同生活时间短，上诉人也因此导致生
活困难。原审判决对此未予认定并判决返还给上诉人，也是错
误的。三、双方共同生活期间借欠信用社贷款5万元，原审法
院对双方的该共同债务未予认定错误。四、上诉人另有一架照
相机在被上诉人处，原审法院未作认定并判决返还也是错误的
。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判被上诉人适当返还
聘金，承担双方共同债务。
被上诉人刘某答辩称：一、原审判决认定浙c××××
×号福克斯车辆系被上诉人婚前购置的个人财产，事实清楚。
二、上诉人要求返还聘礼的主张没有事实和法律依据，原审判
决不予支持，符合法律和司法解释的规定。三、上诉人要求被
上诉人共同承担债务10万元的主张，无事实和法律依据。四、
上诉人在一审时并未提供证据证明数码相机属于上诉人的个人物品，也不能证明该数码相机现在在被上诉人处。故一审判决
未支持上诉人要求返还数码相机的主张，符合举证规则。五、
上诉人婚后支付该车辆的按揭贷款17400元，本身也属于双方
夫妻共同财产，被上诉人享有一半份额，即被上诉人只需归还
上诉人8700元。一审法院判决被上诉人返还上诉人17400元，
属于认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院驳回上诉请
求，依法纠正一审判决第三项，改判被上诉人返还上诉人按揭
贷款8700元。
二审审理期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交
。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决
认定的事实予以确认。
本院认为，原审判决准予双方离婚，合法有据，本院予
以维持。关于牌号浙c×××××的福克斯车辆，由于该车在
双方结婚前系登记在被上诉人刘某的名下，且被上诉人称该
车系被上诉人用其自己婚前个人财产所购，故上诉人称该车系
上诉人个人财产应提供充分的证据予以证明。现无足以反驳的
相反证据，本院对原判决认定该车辆属于被上诉人所有的事实
予以确认。关于上诉人要求返还聘礼的请求。上诉人主张自己
给予被上诉人的聘礼共108800元，但证据不足，故原判决根据
被上诉人的自认认定被上诉人收取上诉人聘礼7万元，符合法
律规定。因双方已经结婚并共同生活，且被上诉人在婚后做了
引产手术至今未生育，上诉人亦并无充分证据证明自己婚前给
付被上诉人该聘礼的行为已导致自己生活困难，上述事实结合
被上诉人关于该7万元已全部用于置办双方婚礼的具体开支情况的陈述，原审判决驳回上诉人要求返还聘礼的请求，并无不
当。关于上诉人要求被上诉人返还一架数码照相机的请求。上
诉人并无证据证明其主张的该架数码相机属于上诉人个人财产
且现在仍在被上诉人处，故其要求被上诉人予以返还，缺乏事
实依据，本院不予支持。至于上诉人请求法院处理10万元共同
债务问题，因原审法院对该10万元债务没有作出判决，本案中
不予处理。另，被上诉人对本案一审判决没有提出上诉，其在
抗辩中请求应改判被上诉人返还上诉人按揭贷款8700元，缺乏
依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不
予支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 李晓光
二〇一〇年七月二十二日
书记员 胡天彬
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4841号
申请执行人张成梅，女，1962年2月25日生，住东海县。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被执行人连云港卫武木业有限公司。住所地连云港市赣榆区罗阳镇产业聚集区（以下简称卫武公司）。
法定代表人王建军，总经理。
本院在执行张成梅与卫武公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马广超
审判员 刘根尚
审判员 张学清
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 兰
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初145号
原告，刘振华，男，1950年12月24日出生，满族，农民，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告兴城市万资建筑工程有限公司，住所地兴城市。
法定代表人马良，系该公司经理。
委托代理人李学业，系河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人胡光伟，男，1976年6月14日出生，汉族，系该公司职员，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告刘振华诉被告兴城市万资建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘振华的委托代理人王威力、被告兴城市万资建筑工程有限公司的委托代理人李学业、胡光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称，2012年8月份，我在被告承包的南票区打渔山新区52号楼、57号楼干活，现工程已经竣工，我找到被告多次索要拖欠的工资，但被告一直以各种理由拒绝给付。现请求被告给付拖欠的工资款4400元，并承担诉讼费。
被告兴城市万资建筑工程有限公司辩称，原告是否为我单位建南票区打渔山新区52号楼、57号楼工作有异议，原告不是我单位职工，也为与其签订劳动合同，要求我单位支付其工资没有法律依据。
经审理查明，被告兴城市万资建筑工程有限公司将其承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程大清包给张桂君、刘强。并于2012年8月30日双方签定《建筑工程劳务施工分包合同》，合同中约定分包结算价中包含张桂君、刘强的人工费及材料费等，并约定该工程竣工验收合格后1个月内双方办理结算。原告刘振华称其在张桂君组织下对该工程进行施工。现原告请求被告给付拖欠的工资款4400元。另查明原告于2017年12月20日向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁以原告请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
以上认定的事实，有原、被告的陈述，《建筑工程劳务施工分包合同》、葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。
本院认为，劳动者提供劳务，理应得到劳动报酬。本案原告刘振华参与建造被告兴城市万资建筑工程有限公司承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程，应获得相应的劳动报酬，但原告提供的没有任何人签名及单位加盖公章的月份职工工薪（借支/清算）明细表,被告不予以认可，该份证据不能充分证明被告拖欠原告工资及其确切数额，因此原告要求被告给付拖欠的工资款证据不足，其诉讼请求本院依法不予以支持。故依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘振华诉讼请求。
案件受理费人民币10元由被告刘振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年六月十九日
书 记 员 耿 介
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保194号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：曹社初，男。
被申请人：赵诗珍，女。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曹社初、赵诗珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款271000元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹社初、赵诗珍的银行存款271000元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执42号
申请执行人：卢仙平，女，汉族，1975年2月22日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人卢仙平与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第249号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第249号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢318号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：蒋起照，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：施爱花，女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人蒋起照、施爱花征收社会抚养费强制执行一案，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第357号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初761号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王岗，男，汉族，小学文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。同年11月8日，因严重疾病不宜收监执行，决定暂予监外执行（暂予监外执行时间从2014年8月29日起至2018年2月28日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被重庆市江津区公安局监视居住。因犯贩卖毒品罪，经本院决定，2016年8月22日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检监所刑诉[2016]2号起诉书指控被告人王岗犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员周其维、李素梅出庭支持公诉，被告人王岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月13日21时30分许，被告人王岗在重庆市江津区珞璜镇一小区9栋侧门旁边，以人民币200元的价格卖给吸毒人员陈某2小包疑似毒品海洛因，交易完成后被民警当场抓获。经计量和检验，该2小包疑似毒品海洛因净重0.18克并检出海洛因成分。被告人王岗被查获后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王岗的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王岗在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人王岗曾因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
另查明，被告人王岗前罪犯贩卖毒品罪已执行有期徒刑一年九个月十五天，剩余刑期为有期徒刑一年八个月十六天。
上述事实，被告人王岗在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、呈请控制交易下申请书、扣押的毒资、毒品照片、刑事判决书、暂予监外执行决定书、手机通话清单、户籍资料等书证，证人陈某的证言，被告人王岗的供述和辩解，称量笔录、物证检验报告，身体检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王岗违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.18克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王岗在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人王岗曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王岗到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被扣押在案的违禁品及违法所得，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仟元；与前罪犯贩卖毒品罪，剩余刑期为有期徒刑一年八个月十六天，并处罚金人民币壹万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币壹万贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2019年2月21日止。）
二、对被告人王岗的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；对扣押在公安机关的违禁品海洛因0.18克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人王岗在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭杨
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执47号之一
申请执行人：杨卫岗。
申请执行人：焦晓飞。
被执行人：咸宁新世天房地产开发有限公司。
本院在执行杨卫岗、焦晓飞与咸宁新世天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经过财产调查现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋汉斌
审判员 徐 庆
审判员 方建新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄彪元
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5389号之一
原告：台州兆银资产管理有限公司（统一社会信用代码为913310000620096098）。住所地：台州市君悦大厦A幢2408室。
法定代表人：车邦国，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：娄旭彬，男，1989年7月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：。
被告：陈单单，女，1991年5月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：天台县。
被告：陈淑华，女，1964年12月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：天台县。
被告：陈可新，男，1966年3月31日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：天台县。
本院在审理原告台州兆银资产管理有限公司诉被告娄旭彬、陈单单、陈淑华、陈可新金融借款合同纠纷一案中，原告台州兆银资产管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州兆银资产管理有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州兆银资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2976元，减半收取计1488元，由原告台州兆银资产管理有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年七月二十六日
代书记员 李媛媛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初3749号
原告：丁孝明，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：杨国山，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：杨俊岭，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。
原告丁孝明与被告杨国山、杨俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁孝明到庭参加了诉讼。被告杨国山、杨俊岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结���
原告丁孝明向本院提出诉讼请求：判令被告杨国山、杨俊岭偿还借款50万元及利息。事实与理由：被告杨国山、杨俊岭因做生意资金短缺于2012年4月23日向其借款50万元，并约定：月利1.5分，2013年4月23日清偿。到期后，经多次催要，二被告仅支付部分利息，本金及剩余利息拒不归还。
被告杨国山、杨俊岭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依据原告丁孝明提交的借条并结合庭审笔录查明：经毛玉翔介绍，二被告从原告丁孝明处借款50万元，约定月利率为1.5分，用1年，到2013年4月23日还款，并写下借条。此后，被告杨国山、杨俊岭按月利率1.5分归还原告丁孝明利息六次，共计27万元。
本院认为,被告杨国山、杨俊岭从原告丁孝明处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，对原告丁��明要求被告杨国山、杨俊岭还款50万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间约定借款月利率为1.5分，未超出法律规定范围，对原告丁孝明要求被告杨国山、杨俊岭支付50万元利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告被告杨国山、杨俊岭于本判决生效后三日内偿还原告丁孝明50万元及利息（利息从2014年4月23日开始计算，至本判决生效之日止，月利率1.5%）。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨国山、杨俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96），并将缴费凭证寄交本院承办法官，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 周泽然
审判员 李祖林
二〇一七年一月四日
书记员 姚炳坤
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执138号之三
被执行人杨群谋，男，1972年10月16日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省三穗县人，住三穗县雪洞镇。
被执行人杨群谋罚金一案中，本院作出的（2017）黔2624刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人杨群谋缴纳罚金人民币12000元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人杨群谋在中国邮政储蓄银行账户内有存款人民币128元，本院于2017年10月24日以（2017）黔2624执138号之二执行裁定书依法扣划。另无车辆、工商等登记信息。并通过当地不动产登记中心查询，无房产登记信息。通过户籍所在地村委会了解被执行人的财产情况，并出具了财产情况说明，说明被执行人暂无能力缴纳罚金。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，执行人名下余无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴秀恒
审判员 欧胜杰
审判员 杨长坤
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员杨木兰
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初421号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人胡基兵，男，1976年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省句容市人，住句容市。被告人胡基兵曾因犯盗窃罪，2003年3月7日被句容市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月7日被颍上县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月21日被该局监视居住，同年7月24日被颍上县人民检察院决定监视居住，2017年8月1日经本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人胡基兵犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人胡基兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年4月7日20时许，被告人胡基兵进入颍上县慎城镇保丰安置区16栋4单元208室被害人王某1家中实施盗窃，窃取黑色钱包一只（内有人民币350元），在行窃过程中王某1及家人外出返回，胡基兵伺机逃离时被发现，王某1等人追撵至16栋楼下将胡基兵抓获。
上述事实，被告人胡基兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、王某3、王某4、韩某的证言，被害人王某1、王某2的陈述，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡基兵以非法占有为目的，采取秘密窃取手段入户实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡基兵当庭自愿认罪，且被盗物品已被追回返还被害人，可对其酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权利不受非法侵害，根据被告人胡基兵犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡基兵犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年1月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王文婧
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初729号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：汤小芳（特别授权），常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：钱某某。
原告王某某与被告钱某某居间合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤小芳、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告居间费194660元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原、被告签订工程居间合同，原告介绍被告承接青海盐湖海纳化工有限公司的工程，根据居间合同，被告应支付原告工程造价18%的居间费，后被告承接了该项工程，但未支付原告居间费，双方协商未果，故诉至法院。
被告钱某某辩称，我已累计付给原告20万元，都记了账。原告乘我喝醉酒逼我在居间合同上签字，居间合同是无效的，且要我支付工程造价的18%居间费，超过了建筑工程10%的利润，该工程我不但没有赚到钱，而且亏了。原告提交的居间实际支出133980元的清单不是事实，我不认可！
本院经审理认定如下事实：原被告于2014年签订一份居间合同，合同载明，王某某为甲方，钱某某为乙方。一、甲方介绍乙方进入盐湖海纳做工程，乙方在盐湖海纳的所有工程需支付甲方所有合同总价的18%作为相关费用，其中2%给王某某；二、甲方需支付交际的一切费用，确保乙方顺利进入场地开工；三、乙方须提前支付一部分交际费用，并且确保交际不中断。王某某、钱某某均在居间合同上签了名，并写了各自的身份证号码，手机号码，但未注明签订合同的日期。在原告的介绍下，被告以挂靠的西宁市朝阳建筑工程有限责任公司名义与青海盐湖海纳化工有限公司于2014年5月15日、2014年11月5日签订了二份合同协议书，二份工程合同总价格为1081460.55元。被告组织施工后，于2015年1月21日、23日收到工程款合计833279.34元。
上述事实有居间合同，合同协议书二份，银行转账单二份，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告辩称1、其已累计付给原告20万元，虽然其记了账，但无原告的签字确认，亦无原告的认可；2、居间合同是其酒醉时原告逼迫签订，其未能举证证明，本院不予采纳。居间合同中支付给王某某工程合同总价2%的居间费合法有效，本院予以支持。对支付工程合同总价16%的相关费用，因原告只提供了实际支出费用13.398万元的清单，无其他证据证明其真实性，且工程合同总价16%的相关费用明显超出了建筑工程正常的利润，对被告显失公平，故本院根据原告在居间过程中有一定合理的支出，结合工程合同总价较小，酌定工程合同总价的3%作为原告的支出为宜，被告应合计支付给原告工程合同总价的5%即1081460.55X5%=54073.03元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某居间报酬54073.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告王某某负担1500元，被告钱某某负担600元（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4200元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周贵龙
二〇一七年四月十日
书记员 黄 凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1044号之一
申请执行人：冯某，男，1988年10月6日出生，汉族，住河池市金城江区。
被执行人：韦某某，男，1982年8月6日出生，壮族，住宜州市。
申请执行人冯某与被执行人韦某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月9日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1044号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款62540元及利息1876.20元（从2017年1月3日至2017年8月26日按照年利率6%计算），加倍支付迟延履行债务期间的利息；2、负担案件受理费1438元，案件执行费911元。
在执行过程中查明，被执行人韦某某拥有车牌号为某某长安牌轿车一辆，本院已依法查封，因未能实施扣押，暂未能变现处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的执行程序应予终结。本院依照申请执行人的申请，将被执行人韦某某纳入失信被执行人名单系统。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1044号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄艳荣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4348号
原告:孙青芳,女,1982年5月26日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告:王艳,女,1979年8月20日出生,汉族，住东海县
委托诉讼代理人：卢慧磊、孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律律师。
原告孙青芳与被告王艳居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖汉江独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙青芳的委托诉讼代理人李启洋，被告王艳的委托诉讼代理人卢慧磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还21000元及利息（按年利率36%计算至还清款时止），护照、户口簿、毕业证；被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年8月15日、8月30日、9月5日，被告三次收取原告现金21000元人民币。被告承诺2016年年底保证原告出国到日本务工。由于被告违反约定，其于2017年5月18日向原告承诺一个月内返还21000元、护照、户口簿、毕业证。经原告多次催要，被告以暂时无款为由拒还。
被告王艳辩称：原告将答辩人列为被告，主体错误。答辩人系江苏飞扬对外技术合作有限公司的委托招收原告出国劳务，由飞扬公司的委托书及原告的承诺书证实。原告将答辩人列为被告，系主体错误。原告未能出国完全是原告的自身原因未能正常参加赴日研修班所致，根据承诺书约定，应由原告本人自行负责，其无权要求返还21000元及利息。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年8月，被告介绍为原告办理出国日本劳务。2016年8月15日、8月30日，被告以代收费为由收取原告现金20000元，并出具了收据2张。2016年8月31日，原告到仪征点石人才交流中心参加出国前的日语培训，2016年9月5日，原告向培训中心交纳培训保证金1000元。在培训期间，被告因身体有病的原因，于2016年10月13日请假回家治疗，后未能返校继续参加出国培训。2016年9月1日，原告曾向江苏飞扬对外技术合作有限公司出具《承诺书》一份。原告对出国的相关事项向公司做出承诺。
另查明，2015年12月28日，江苏飞扬对外技术合作有限公司向被告出具《授权委托书》一份。委托被告负责在东海区域招收赴日劳务人员。
审理中，原告主张要求被告返还出国护照、户口簿、毕业证。对此，原告未能提交有效的证据予以证明。被告否认收到该证照等物品。
以上事实，有收据2张、内部结算凭证、承诺书、授权委托书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的居间合同关系依法成立，且合法有效。原告因自身的身体原因，不能实现出国劳务的合同目的，导致与被告之间的居间合同事实上的解除。由于合同的解除，被告对代收原告交纳的出国相关费用，应当承担返还责任。关于原告主张的返还出国护照、户口簿、毕业证，因证据不足，不予支持。对于原告主张的要求被告返还仪征点石人才交流中心收取的1000元培训保证金，经审查该款并非被告收取，故被告不应当承担返还责任。关于原告返还款按年利率36%支付利息的主张，因缺乏证据证明其观点的合理合法性，不予采信。关于被告的驳回原告诉讼请求的辩解，经审查被告的观点缺乏事实依据，理由不尽充足，不予采信。综上，对原告合理、合法的诉讼请求部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效之日起十日内返还原告孙青芳20000元。
二、驳回原告孙青芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告王艳负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一七年八月一日
书记员 谢思义
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一(民)初字第2422号
原告怀雪元，男，1964年2月3日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人周静，上海市世通律师事务所律师。被告曹水福，男，1956年12月27日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告怀雪元诉被告曹水福买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仓彬彬独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2013年12月19日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告怀雪元及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告曹水福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怀雪元诉称：原告系青浦西岑绿岑兽药经营部业主，被告原系朱家角镇李庄村鱼塘经营人员，经营时间为2006年至2013年5月。2008年，原、被告结识后，被告开始从原告处购进鱼饲料收塘后即给付饲料款。但自2011年6月至2012年6月，被告陆续从原告处购买粤海牌黄颡鱼专用饲料及调水产品共计人民币152,276元(以下币种均为人民币)，2012年11月26日，被告确认结欠原告上述款项。后被告于2013年5月离开李庄村，至今未支付原告货款，故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款152,276元；2、判令被告偿付原告利息损失(以152,276元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月1日起计算至判决生效之日)。被告曹水福未作答辩。经开庭审理查明：原告系青浦西岑绿岑兽药经营部业主，2011年6月至2012年6月，被告从原告处购买粤海牌黄颡鱼专用饲料及调水产品等。2012年11月26日，被告出具明细确认结欠原告货款共计152,276元，原告多次向被告催讨货款，被告至今未付，故原告诉至本院。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的个体工商户营业执照、明细等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示：明细上的提供调水产品的时间系笔误，应为2012年6月6日。根据庭审确认的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告供货，被告理应向原告支付货款。现被告在出具明细确认结欠货款金额并经原告催讨后仍未支付，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告利息的诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向被告主张的货款及利息损失请求一并予以支持。被告曹水福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹水福应于本判决生效之日起十日内支付原告怀雪元货款152,276元;二、被告曹水福应于本判决生效之日起十日内偿付原告怀雪元利息损失，以本金152,276元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月1日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,581.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 仓彬彬
人民陪审员 朱良江
二〇一四年四月二日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1158号之二
申请执行人:昆山佳添服装辅料有限公司，组织机构代码78596243-6，住所地张浦镇欣宏东路88号。
法定代表人：王东林，该公司总经理。
被执行人:苏州农心婴童用品服饰有限公司，组织机构代码74371604-2，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区三号桥逸。
法定代表人:褚滨，该公司总经理。
申请执行人昆山佳添服装辅料有限公司与被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)苏0591民初4653号民事判决书，向被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月11日，本院依法裁定被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司所有的资产一批［详见江苏新中大诚资产评估有限公司苏新评报字（2016）第122号资产评估报告，不包括评估报告中办公设备和生产设备清查评估明细表第30、32、33项，库存商品清查评估明细表第83、91－92、103－104、107、120－122、171－176、201－214、232－236、300项，代理商品清查评估明细表第17－341项，梭织面料原材料清查评估明细表第4项，毛巾清查评估明细表第1-4项，］交付拍卖。嗣后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）对上述资产进行公开拍卖，二次拍卖均流拍。2017年6月2日，申请执行人昆山佳添服装辅料有限公司申请以第二次拍卖保留价人民币168080.4元接受上述资产评估报告中库存商品清查评估明细表项下第154－159、184－190、192项所有资产抵债。
本院经审查认为，上述资产经二次公开拍卖而流拍。申请执行人申请以第二次拍卖保留价接受抵债，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
将被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司所有的资产一批［江苏新中大诚资产评估有限公司苏新评报字（2016）第122号资产评估报告中库存商品清查评估明细表项下第154－159、184－190、192项］作价人民币168080.4元，交付申请执行人昆山佳添服装辅料有限公司以抵偿相应债务；上述资产所有权自交付时起转移给申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈如
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚静
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执恢50号
申请执行人李慧芳，女，汉族，1972年7月9日出生。
申请执行人黄广慧，女，汉族，1979年3月19日出生。
申请执行人张丽，女，汉族，1972年1月26日出生。
被执行人长葛市昊天房地产开发有限公司，住所地，长葛市区八七路东段。
被执行人刘永，男，汉族，1965年7月1日出生。
关于本院受理的李慧芳申请执行黄广慧、张丽、长葛市昊天房地产开发有限公司、刘永借款合同纠纷一案。郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第503号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄广慧、张丽、长葛市昊天房地产开发有限公司、刘永名下与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国杰
二〇一七年八月八日
书记员 李林蔚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6471号
原告：李树伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：王丙寅，男，1986年3月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告李树伟与被告王丙寅加工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李树伟的委托诉讼代理人张炼新到庭参加诉讼；被告王丙寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李树伟起诉称：2015年3月至11月，原告为被告提供帽子绣花加工服务。2015年12月20日，经结算，被告尚欠原告加工费162817元，并出具欠条1份，约定款项于2016年2月前支付。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即支付原告加工费162817元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李树伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：清单、欠据各1份，证明被告欠原告加工费用162817元的事实。
被告王丙寅未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告为被告提供帽子绣花加工服务。经结算，被告尚欠原告加工费162817元，并于2015年12月20日出具欠条1份，约定款项于2016年2月前支付。到期后，被告未履行付款责任。
本院认为，原告为被告完成绣花加工业务后，被告理应支付加工费。根据原告提供的证据，本院确认被告尚欠原告加工费162817元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丙寅支付原告李树伟加工费162817元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告王丙寅负担。
原告李树伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王丙寅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第2084号
原告苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告朱勇。
委托代理人朱菊华,江苏天辩律师事务所律师。
原告苏州苏原鞋业有限公司（下称苏原公司）诉被告朱勇劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏原公司的委托代理人王春龙、卞啸宁，被告朱勇的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏原公司诉称：原告系一家鞋类加工出口企业，被告系原告员工，双方签订了劳动合同。因原告经营不善，出现严重亏损，2015年5月25日，原告宣布停产。被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请了仲裁，但仲裁委员会完全根据被告主张的入职时间和离职前12个月平均工资计算经济补偿金，明显存在错误，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金27200元。
被告朱勇辩称：由于原告的原因导致其与被告之间劳动合同不能继续履行，按照劳动合同法规定，原告理应支付被告经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：朱勇系苏原公司员工，2007年8月24日起，苏原公司开始以银行转账形式向朱勇发放工资，2015年6月11日最后一次向朱勇发放工资。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。朱勇离职前12个月平均工资为2910.97元。后朱勇等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付朱勇等37人经济补偿金共计783847.5元，其中朱勇经济补偿金数额为27200元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，苏原公司表示对于应当向朱勇支付经济补偿金没有异议，但对朱勇的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资转账记录，及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告苏原公司认可应支付被告朱勇经济补偿金，本院予以确认。关于被告的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合原告单位每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，本院推定被告的入职时间为2007年7月，被告的工作年限超过七年六个月不足八年，原告苏原公司应支付被告朱勇经济补偿金为23287.76元（2910.97×8）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告朱勇支付经济补偿金23287.76元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴康康
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初494号
原告：田某某，男，1971年8月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：咸阳好德建筑装饰工程有限公司，住所地咸阳市渭城区文林路书苑9-4102室，统一社会信用代码91604003055956074。
法定代表人：杨虎虎，系该公司执行董事。
被告：刘某某，男，1988年12月8日出生，汉族，陕西省乾县人。
本院在审理原告田二平与被告咸阳好德建筑装饰工程有限公司、刘某某装饰装修合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费645元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二0一八年元月三十一日
书 记 员 范珍珍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初14244号
原告：王书伟。
委托代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：孙晓东。
被告：马莉。
原告王书伟与被告孙晓东、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员班蕊担任审判长，与审判员陈明、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王书伟的委托代理人刘学到庭参加诉讼。被告孙晓东、马莉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还拖欠原告的借款本金216000元和利息（2014年12月22日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系多年朋友关系，被告租用原告位于北京市的门市经营饭店生意，2014年11月被告孙晓东向原告累计借款216000元用于经营饭店生意，并于2014年11月22日向原告出具借条，承诺2014年12月21日前陆续还清。借款到期后，原告曾多次向被告主张还款，但被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告孙晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告马莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月22日，被告孙晓东出具借款216000元的借据一张，借据中写明2014年12月21日前陆续还清借款。同日，被告孙晓东向原告出具收据一张，内容为：兹收到王书伟人民币（大写）贰拾壹万陆仟元整，（小写）216000元整。原告在庭审中自述借款的给付方式为银行转账和现金，其中银行转账176000元，现金分多次给付共计40000元，双方并未约定利息。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。
经本院调查，原告通过案外人单玉芬银行账户转出174960元，另扣除手续费40元。经询问，原告称单玉芬系原告公司会计，现已退休。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙晓东、马莉经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但结合原告向法庭提交的借据及收据，可以确认原告已将借款交付被告，双方已形成事实上的借贷关系。被告应及时偿还借款本金、支付利息。被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。被告马莉虽未在借据及收据上签字确认，但其与被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应与被告共同承担还款责任。根据本院调查及当事人陈述，可以确认原告实际给付被告借款数额为215000元(174960元+40元+40000元)，故二被告应返还原告借款本金215000元。
关于原告主张被告给付借款利息的问题。在原、被告未约定借款利息及逾期利息的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告给付原告逾期利息应以年利率6%为限，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓东、马莉于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告王书伟借款本金215000元及利息（2014年12月22日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王书伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告孙晓东、马莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月二日
书记 员代 明 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未���定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执826号
被执行人颜希广：
本院移送执行的被执行人颜希广罚金一案，执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院依法予以扣划至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的(2018)川1703执826号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字��110号
原告陈某。
委托代理人肖某，广东某律师事务所律师。
委托代理人陈苏某。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人肖某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、准许原、被告双方离婚；2、婚生女陈某琦由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元，至陈某琦年满18周岁时止；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩意见：不同意离婚。
本院经审理查明：
1、结婚时间，原、被告于××××年××月××日在湖北省黄梅县民政局登记结婚；
2、子女情况，婚生女陈某琦；
3、财产情况，双方婚后无共同财产。
本院认为，原告陈某与被告李某婚前系同乡关系，认识后经自由恋爱而登记结婚，并且育有一女，感情基础是较为深厚的。在夫妻共同的生活��，矛盾、分歧在所难免，吵吵闹闹也是正常的，但并不说明双方存在根本性、不可调和的矛盾；原告没有提出有力证据证明夫妻感情已经破裂，被告李某也以书面形式和庭审陈述表达了不同意离婚，希望维持家庭完整的真挚情感。两人的女儿目前还小，需要父母一起呵护成长，原、被告应当珍惜夫妻感情，共同经营好婚姻，维护家庭的稳定和完整，希望双方能摒弃前嫌，共同努力营造一个和睦幸福的家庭。因此，本院认定陈某、李某的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某与被告李某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一四年三月十四日
书记员 王冠（兼）
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1955号
原告赵某1，男，汉族，1973年5月5日出生，住涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
委托代理人陈安天，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告施某，女，汉族，1970年9月9日出生，住涿州市。
原告赵某1与被告施某离婚纠纷一案，于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼、被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子赵某2由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后生有一女赵某3，现已成年，××××年××月××日生有一男孩赵某2。婚后原、被告感情一般，十多年来两地分居生活使双方性格差异越来越大，经常吵架，遇事不能商量，已无感情可言。故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告未作任何书面或口头答辩。
原告为证明自己的观点，向本院提交证据材料如下：
1、结婚证一份。
2、短信记录手写件一份。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。原告提交的证据2真实性无法核实，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女赵某3，现已成年；并于××××年××月××日生有一子赵某2。庭审中，原告诉称，婚生子赵某2由原告来抚养，抚养费由原告自己负担，不再向被告主张；并称原、被告无夫妻共同财产，并放弃分割。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，婚后并生有一子一女，已建立深厚的感情基础，原告未提交证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某1与被告施某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李明明
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 硕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第711号
原告:陈某某，女，满族，1990年2月17日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：刘某，男，汉族，1989年11月16日生，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一五年八月十八日
代理书记员 徐惠敏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1816号
原告:廖ＸＸ，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。
被告:吴国谦，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：彭建华，女，1980年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：覃仁均，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告廖ＸＸ与被告吴国谦、彭建华、覃仁均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖ＸＸ及其委托诉讼代理人唐光建到庭参加诉讼。被告吴国谦、彭建华、覃仁均经本院传票传唤拒不到参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
廖ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吴国谦、彭建华立即偿还原告借款本金170000元及利息；2、判令被告吴国谦向原告支付违约金30000元以及原告为实现债权的律师费8000元；3、判令被告覃仁均对该笔借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实理由：被告吴国谦与彭建华系夫妻关系。被告吴国谦曾经承包修建西藏昌都江达县农牧局综合大楼工程，原告是该工地上的带班，当时被告吴国谦向原告借款17万元用于支付民��工资，原告就代被告吴国谦向民工支付了17万元的工资。2015年1月20日，被告吴国谦出具借条交由原告收执，被告覃仁均以担保人身份在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告吴国谦、覃仁均催要该笔借款未果。原告认为，被告吴国谦未按约定履行还款本息，被告覃仁均也未按约定履行担保责任，均构成违约，请求贵院依法支持原告诉请。
被告吴国谦、彭建华、覃仁均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对廖ＸＸ提供的身份证复印件、常驻人口登记表、借条、江达县住建局证明、结婚证复印件、律师费发票、录音资料（含纸质资料）予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴国谦与被告彭建华系夫妻关系。被告吴国谦承包修建西藏昌都江达县农牧局综合大楼工程，因拖欠民工工资，向原告借款17万元用于支付民工工资。2015年1月20日，被告吴国谦向原告出具借条一张交由原告收执。借条载明：借款人姓名：吴国谦性别：男出生日期：1976年1月9日常住地址：四川省资阳市安岳县今因生意急需资金周转，特向廖ＸＸ借到现金人民币壹拾柒万元整万元整（小写：￥170000.00元整）。借款期限自2015年1月20日至2016年1月30日。如不能按期归还本金，借款人还应额外向出借人支付违约金人民币叁万元整（小写：￥30000.00元整）。担保人姓名：覃仁均性别：男本人证实吴国谦借款是因生意急需资金，与其是郎舅关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本金与违约金，我愿意承担还清该借款的所有相关费用。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力；3、为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：吴国谦担保人：覃仁均出借人：廖ＸＸ借条出具时间：2015年1月20日。2017年5月8日西藏江达县住房和城乡建设局为原告廖ＸＸ出具证明一份，证明被告向原告借款170000元，用于支付农民工工资。廖ＸＸ为本案支付代理费8000元。
另查明，在诉讼过程中被告覃仁均于2017年6月23日向廖ＸＸ支付了该笔借款部分本金40000元；并自愿承担本案律师代理费8000元及诉讼费2000元（已由被告覃仁均支付给原告廖ＸＸ）。现在本案吴国谦实际欠廖ＸＸ借款130000元。庭审中廖ＸＸ自愿放弃要求覃仁均承担未偿还130000元借款的连带保证的诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告吴国谦的民间借贷法律关系，与被告覃仁均连带责任保证法律关系合法有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告吴国谦向原告借款后逾期未偿付借款本金的行为，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不���合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本金及支付违约金的违约责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在被告彭建华无证据证明所欠债务为一方个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应认定此债务为夫妻共同债务，故被告彭建华对被告吴国谦的本案债务应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告覃仁均承担连带保证责任的诉讼请求，系其真实意思的表示，本院依法准许。被告吴国谦、彭建华、覃仁均经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴国谦、被告彭建华在本判决生效之日起十日内偿还原告廖ＸＸ借款130000元；
二、由被告吴国谦、彭建华在本判决生效之日起十日内给付原告廖ＸＸ违约金30000元；
三、被告覃仁均在本案中不承担连带担保责任；
四、驳回原告廖ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告覃仁均自愿负担2000元，由被告吴国谦、彭建华负担210元；本案律师代理费被告覃仁均自愿负担8000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一七年七月十三日
书记员 谢 娟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1855号
申请执行人：李海
被执行人：姜再德
本院在执行申请人李海与被执行人姜再德借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第484号民事裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十一月四日
书记员 ：毛艳琦
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执38号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
住所地：西畴县西洒镇金玉路50号。
法定代表人：何峰，系该社理事长。
被执行人李海琼，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住西畴县西洒镇。
被执行人侬光明，男，1974年7月8日出生，壮族，居民，住西畴县西洒镇。
被执行人朱光辉，男，1963年5月2日出生，彝族，教师，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人李海琼、侬光明、朱光辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日向被执行人李海琼、侬光明、朱光辉发出限期旅行通知书后，其未履行（2016）云2623民初518号民事调解书确定由被执行人给付申请人案件款58375.31元的义务。本院依法划拨已查询到的被执行人侬光明在中国农业银行西畴县支行兴街分理处的存款（账号：622845414002510****）59151.31元抵偿案件款58375.31元及申请执行费776元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年三月十五日
书记员 杨选宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督964号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：刘炳发，男，1985年11月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督964号支付令，限令被申请人刘炳发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江滢
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审118号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张洪芹，女，1965年3月3日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行张洪芹行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张洪芹未经依法批准，擅自于2015年6月占用云门山街道办事处魏河社区土地800平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第527号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币16000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第527号行政处罚决定书，于2015年12月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第527号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第527号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人张洪芹在收到本裁定书三日内交纳罚款16000.00元及加处罚款16000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
二、限被执行人张洪芹在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年五月二十日
书记员 王兆荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3375号
申请执行人:刘某,女,2008年5月1日出生,住宿迁市。
被执行人:刘敬彬,男,1976年4月8日生，汉族，住宿城区。
本院在执行刘某与刘敬彬同居关系子女抚养纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人刘某知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六��日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡耀霆
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2149号
申请执行人：台州市路桥上佳卫浴商行，经营场所：台州市（路桥）建筑装饰城****号。
经营者：杨书贵。
被执行人：王野控股有限公司，住所地：临海市沿江镇上百岩村。统一社会信用代码：91331082580398261E。
法定代表人：向伟，系该公司执行董事。
申请执行人台州市路桥上佳卫浴商行与被执行人王野控股有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市路桥上佳卫浴商行于2017年4月10日向本院申请执行，要求执行货款179700元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王野控股有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王野控股有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院将被执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，查明被执行人所有的坐落在临海市沿江镇上百岩村的厂房、土地等已由台州市中级人民法院拍卖，我院已发函参与执行分配，现台州市中级人民法院已将执行案件转入破产程序。我院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人台州市路桥上佳卫浴商行在举证期限内亦未向本院提供被执行人王野控股有限公司其他可供执行财产线索，本次申请执行的货款179700元及利息未执行到位，因被执行人王野控股有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2149号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年十月九日
代书 记员 孙 嫣
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初361号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司,住仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，男，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜洋，男，生于1980年10月，汉族，系原告单位工作人员，住仪陇县。
被告：漆家永，男，生于1971年5月，汉族，住仪陇县。
被告：彭秀琼，女，生于1971年12月，汉族，住仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告漆家永、彭秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜洋到庭参加诉讼，被告漆家永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告彭秀琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告漆家永、彭秀琼立即偿还借款本金25万元并从2016年3月2日起按照月利率1.35%计算利息至偿清之日止；2.确认原告对被告漆家永、彭秀琼所有的位于仪陇县新政镇望云路133号第6幢3单元4层1号的房屋处置价款享有优先受偿权；3.判令被告漆家永、彭秀琼承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年2月27日，被告在原告处办理循环抵押贷款，签订有《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款25万元用于承包工程，期限3年，定于2018年2月26日到期，按月付息。双方还签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。被告于2015年3月2日提款25万元，期限1年，定于2016年3月1日到期。原告按照合同约定已全部履行义务，被告除归还借期内的利息外，未履行其他还本付息的义务。
被告漆家永未作答辩。
被告彭秀琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告漆家永、彭秀琼向原告申请贷款。同日，原告与被告漆家永签订了《个人借款合同》，约定：在2015年2月27日至2018年2月26日期间内，原告向被告提供额度为25万元的循环借款，用于承包工程。同日，原告与被告漆家永、彭秀琼签订了《最高额抵押合同》，约定以两被告共有的位于仪陇县新政镇望云路133号第6幢3单元4层1号的房屋（房屋所有权证号：仪陇房权证字第2008015**号）为前述《个人借款合同》项下的本金、利息、违约金、诉讼费及原告为实现债权支出的一切费用提供担保，最高限额为25万元。2015年3月2日，原告与被告漆家永签订《个人循环提款通知书》，约定：借款期间为2015年3月2日至2016年3月1日，约定利率为月固定利率9‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，到期一次性还本，遵循先还息后还本、利随本清的原则。2015年11月4日，被告漆家永与被告彭秀琼离婚。同时查明，被告漆家永已偿清借款期间内的利息。借款到期后既未归还本金也未继续支付利息。另查明，原告为实现债权支出了公告费600元。
本院认为：被告漆家永、彭秀琼未到庭参加诉讼，视为其放弃本案有关诉讼权利义务，本案依照原告提交的《个人借款申请书》《个人借款合同》《个人循环提款通知书》、借款借据、《最高额抵押合同》《抵押承诺书》、仪陇房权证字第2008015**号《房屋所有权证》等证据予以认定。原告所举证据能够证明原告与被告漆家永之间存在合法的债权债务关系，故被告漆家永应当按约定偿还借款。在借款形成时，被告彭秀琼与被告漆家永系夫妻关系，本笔债务发生在夫妻关系存续期间，且系两被告共同向原告提出的借款申请，故应依法认定案涉债务为夫妻共同债务，应由被告漆家永、彭秀琼共同偿还。被告逾期未偿还借款，应按约定承担违约责任，即承担逾期利息。因原告主张的利息计算标准不违反法律规定，故对于原告要求被告漆家永、彭秀琼向原告偿还本金25万元并从逾期之日即2016年3月2日起按照月息1.35%计算逾期利息至偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告漆家永、彭秀琼以其共有房屋为案涉债务提供最高额抵押担保，应当以抵押物为限向原告承担偿还责任，但双方约定的最高限额为25万元，故原告对位于仪陇县新政镇望云路133号第6幢3单元4层1号的房屋处置价款享有优先受偿权的范围应限定在25万元以内。原告主张的公告费600元既符合约定又不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告漆家永、彭秀琼于本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司归还借款本金25万元及利息，利息以25万元为基数，从2016年3月2日起按照月息1.35%计算至偿清之日止；
二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对被告漆家永、彭秀琼共有的位于仪陇县新政镇望云路133号第6幢3单元4层1号房屋（房屋所有权证：仪陇房权证字第2008015**号）的处置价款在25万元的限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,525元、公告费600元，由被告漆家永、彭秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何秋霞
审 判 员 吴俊青
人民陪审员 陈学柱
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邹文娟