陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民申5号
再审申请人（原审被告）刘永飞，男。
被申请人（原审原告）郭润锁，男。
原审被告袁鹏程，男。
再审申请人刘永飞因与被申请人郭润锁民间借贷纠纷一案，被申请人郭润锁于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院于2016年12月20日作出（2016）陕0822民初2094号民事判决，该判决现已经发生法律效力。申请人刘永飞于2017年2月27日向本院提交再审申请书，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告郭润锁请求判令二被告支付原告借款50万元及利息（利息按月息4分计算从2012年10月26日起至还清之日止），诉讼费由二被告承担。
原审查明，2012年10月26日被告刘永飞因资金周转向原告借款50万元，约定借款期限从2012年10月26日到2013年1月26日，约定月息4分，并打下借据一支，内容为：“今借到郭润锁人民币伍拾万元正，买卖周转用款，利息为4分。期限从2012年10月26日到2013年1月26日提前付息，月月清利，如中途拒付利息，以后按（36%）计算，如逾期拒还，贷款人有权扣押借款人家中所有财产。如到期后，借款人拒还，无力或其他意外原因等情况无力偿还，担保人愿担保所有一切本利偿还全部连带责任，如拒保也可扣押保人所有财产，无怨无悔，如需延期愿继续担保。借款人：刘永飞，担保人：袁鹏程，2012年10月26日。”2014年10月13日，被告袁鹏程在借据上加注“我愿意和王彦飞共同继续担保。袁鹏程，2014年10月13日”。随后原告郭润锁就向二被告催要借款。2015年5月10日原告郭润锁给被告刘永飞出具结算单一份，内容为“刘永飞欠郭润锁利息16个月利息每月利息贰万元共欠叁拾贰万元的利息，郭润锁，2015、5、10号”。经原告催要后，被告刘永飞于2016年5、6月份给付原告2万元利息，下剩借款本利被告刘永飞再未偿还。
原审认为，被告刘永飞向原告郭润锁借款50万元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告刘永飞，原告提供借款的义务已履行完毕，被告刘永飞应当按约定的期限返还借款本金50万元，现借款已逾期，故被告刘永飞应返还原告借款本金50万元；关于借款利息，原告与被告约定的借款利息为月利率4%，超过年利率24%，违反法律的禁止性规定，故被告刘永飞应按月利率2%支付从2014年1月10日起至实际还清之日止的借款利息。关于被告袁鹏程是否应承担保证责任以及承担何种保证责任的问题，双方约定“如到期后，借款人拒还，无力或其他意外原因等情况无力偿还，担保人愿担保所有一切本利偿还全部连带责任”因此原、被告双方约定的保证责任方式为一般担保责任。根据《担保法》第二十六五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。原告在法定的保证期限内未起诉被告刘永飞，袁鹏程已免除保证责任，故对原告要求被告袁鹏程承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘永飞于本判决生效之日起三十日内返还原告郭润锁借款本金50万元及相应的利息（借款利息按月利率2%计算，从2014年1月10日起至实际还清之日止；已给付的2万元利息在执行中予以核减）；二、驳回原告的其它诉讼请求。
申请人刘永飞申请如下：依法改判府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初2094号民事判决书中第五页第一项，将借款本金50万元改判为39.055068万元；
其理由是：申请人刘永飞于2012年10月26日向被申请人郭润锁借款50万元，约定月息4分（即年息48%），超出国家关于利息的禁止性规定，超过年息36%的部分无效。从2012年12月26日起，申请人一直按月息4分（每月20000元）支付被申请人郭润锁利息至2014年7月份，每月支付的利息超过法定保护范围（年息36%）的部分应视为偿还的是本金。所以，关于借款本金的核对如下：
2012年11月26日支付的利息20000元，按本金500000元，年息36%计算，实际应支付利息15000元，剩余5000元，应视为偿还借款本金，从该日起，借款本金应为495000元。
2012年12月26日支付的利息20000元，按本金495000元，年息36%计算，实际应支付利息14850元，剩余5150元，应视为偿还借款本金，从该日起，借款本金应为489850元。
2013年1月26日支付的利息20000元，按本金489850元，年息36%计算，实际应支付利息14695.5元，剩余5304.5元，应视为偿还借款本金，从该日起，借款本金应为484545.5元。
2013年2月26日支付的利息20000元，按本金484545.5元，年息36%计算，实际应支付利息14536.37元，剩余5463.63元，应视为偿还借款本金，从该日起，借款本金应为479081.87元。
2013年3月26日支付的利息20000元，按本金479081.87元，年息36%计算，实际应支付利息14372.47元，剩余5627.53元，应视为偿还借款本金，从该日起，借款本金应为473454.34元。
2013年4月26日支付的利息20000元，按本金473454.34元，年息36%计算，实际应支付利息14203.63元，剩余5796.37元，应视为偿还借款本金，从该日起，借款本金应为467657.97元。
2013年5月26日支付的利息20000元，按本金467657.97元，年息36%计算，实际应支付利息14029.74元，剩余5970.26元，应视为偿还借款本金，从该日起，借款本金应为461687.71元。
2013年6月26日支付的利息20000元，按本金461687.71元，年息36%计算，实际应支付利息13850.63元，剩余6149.37元，应视为偿还借款本金，从该日起，借款本金应为455538.34元。
2013年7月26日支付的利息20000元，按本金455538.34元，年息36%计算，实际应支付利息13666.15元，剩余6333.85元，应视为偿还借款本金，从该日起，借款本金应为449204.49元。
2013年8月26日支付的利息20000元，按本金449204.49元，年息36%计算，实际应支付利息13476.13元，剩余6523.87元，应视为偿还借款本金，从该日起，借款本金应为442680.62元。
2013年9月26日支付的利息20000元，按本金442680.62元，年息36%计算，实际应支付利息13280.42元，剩余6719.58元，应视为偿还借款本金，从该日起，借款本金应为435961.04元。
2013年9月26日支付的利息20000元，按本金435961.04元，年息36%计算，实际应支付利息13078.83元，剩余6921.17元，应视为偿还借款本金，从该日起，借款本金应为429039.87元。
2013年10月26日支付的利息20000元，按本金435961.04元，年息36%计算，实际应支付利息13078.83元，剩余6921.17元，应视为偿还借款本金，从该日起，借款本金应为429039.87元。
2013年11月起，申请人刘永飞将府谷县农村商业银行开户名户名为刘永飞（卡号为62250610110009944533）的借记卡交给被申请人郭润锁，用于支付借款利息。
2013年11月27日支付的利息20000元，按本金429039.87元，年息36%计算，实际应支付利息12871.2元，剩余7128.8元，应视为偿还借款本金，从该日起，借款本金应为421911.07元。
2013年11月28日至2014年3月18日，共111天，按本金421911.07，年息36%计算，产生利息46832.13元，该期间支付利息45000元，欠息1832.13元。
2014年4月3日支付的利息20000元，按本金421911.07元，年息36%计算，实际应支付利息6328.67元，加上上期欠息1832.13元共计8160.8元，剩余11839.2元，应视为偿还借款本金，从该日起，借款本金应为410071.87元。
2014年5月23日、24日支付的利息20000元，按本金410071.87元，年息36%计算，51天产生的利息20503.59，欠息503.59元。
2014年6月21日支付的利息20000元，按本金410071.87元，年息36%计算，期间共计28天，产生的利息为11482.01元，加上上期欠息503.59元共计11985.6元，剩余8014.4元，应视为偿还借款本金，从该日起，借款本金应为402057.47元。
2014年7月12日、13日支付的利息20000元，按本金402057.47元，年息36%计算，21天产生的利息8443.21，剩余11556.79元应视为偿还借款本金，从该日起，借款本金应为390550.68元。
综上，申请人刘永飞认为，法院应当将借款本金改判为390550.68元
再审申请人刘永飞向法庭提供了以下证据：
民事判决书一份、欠条复印件一份、户名为刘永飞的在陕西府谷农村商业银行股份有限公司银行流水复印件一份、郭润锁证明一份。
被申请人郭润锁未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院依法调取与申请人刘永飞的谈话笔录两份,与被申请人郭润锁的谈话笔录一份、与府谷农商行南路支行副行长王峰谈话笔录一份、取款凭据六份。
本案经调卷进行审查，查明的事实与原审查明的事实一致。
本案现已进入执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人刘永飞与被申请人郭润锁虽在借据中约定月息四分（年利率48%），但被申请人郭润锁只认可申请人刘永飞将利息支付至2014年1月10日，具体支付利息数额不明。陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行的流水单不足以证明申请人刘永飞将属于自己的银行卡交付给被申请人郭润锁，并由郭润锁自行在该卡中支取现金以偿还利息，且郭润锁亦不予认可，申请人主张将支付的超过年利率36%部分的利息认定为本金的请求无法支持，故申请人刘永飞再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，裁定如下:
驳回刘永飞的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李世林
审 判 员 赵 琴
人民陪审员 郝秉列
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 尚宇飞