wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17083号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：谢定平，男，汉族，1970年8月11日出生，住湖南省涟源市，
被告：隆飞鸽，女，汉族，1975年10月7日出生，住湖南省邵阳县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谢定平、隆飞鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈佳瑶到庭参加了诉讼，被告谢定平、隆飞鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告谢定平、隆飞鸽立即偿还广发银行借款本金人民币332806.58元及利息28025.07元，罚息8304.61元，复利2392.78元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月11日），以上暂合计371529.04元；2、本案诉讼费用由被告谢定平、隆飞鸽承担。事实和理由：2014年1月13日，广发银行与谢定平签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401130665），广发银行根据申请表的约定，向谢定平发放了相应的贷款，但谢定平未按约定还款。借款时两被告是夫妻关系，被告隆飞鸽应与被告谢定平共同承担连带赔偿责任。
被告谢定平、隆飞鸽在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
原告广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间及合同签订情况：2014年1月10日，被告谢定平、隆飞鸽分别在编号为1401130665的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏、借款人配偶签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为谢定平，申请贷款的金额为500000元，为循环贷款。
二、核准额度及有效期：循环额度290000元，2014年2月21日至2019年2月21日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、还款约定：还款方式为等额本息，每月11日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
八、违约情况：从2016年6月11日起，陆续拖欠本息。
九、欠款情况：截至2017年11月11日，拖欠本金328106.58元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告谢定平、隆飞鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告广发银行与被告谢定平签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。谢定平拖欠贷款本金328106.58元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，谢定平未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请谢定平依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
案涉《生意人卡（生意红）申请表》中已明确记载借款人为被告谢定平，案涉借款也是发放至谢定平的银行账户，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定在广发银行与谢定平之间，隆飞鸽并非合同相对方，其在案涉申请表的借款人配偶签名栏上签名、捺印时亦未作出任何还款承诺，故广发银行诉请被告隆飞鸽与谢定平共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢定平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金332806.58元及利息、罚息、复利（按照编号为1401130665的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6872.93元（原告已预交），由被告谢定平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民���6173号
原告：蒋玉珍，女，1951年6月22日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：周德圣，女，1964年10月14日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：何龙兵，男，1965年9月7日生，汉族，住靖江市。
原告蒋玉珍与被告周德圣、何龙兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼，被告周德圣经本院公告传唤、被告何龙兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
蒋玉珍向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款100000元。事实与理由：被告周德圣因经营之需于2012年向原告借款100000元，时口头约定月息2分。后周德圣仅归还了利息42000元。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。
何龙兵书面答辩称，周德圣借款是个人行为，其不知情。其与周德圣早在2012年12月6日便私下协议离婚，事发后据周德圣反映，周德圣向他人所有借款全部用于转借给刘方会、周青运。因周德圣借款并未用于两被告夫妻共同生活，不同意还款。
被告何龙兵提供了刘方会、周青运等人单独或共同出具给周德圣的借条复印件6张。
原告针对被告何龙兵的辩称补充陈述，周德圣借款时称借款用于家庭水暖器材店的经营。借条系复印件，不予认可，且即便周德圣与刘方会、周青运存在借贷往来，也与本案借款无关。
周德圣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周德圣于2012年10月5日向原告出具借条一份，载明：“借到蒋玉珍现金10万元”。后周德圣归还了蒋玉珍42000��。余款经蒋玉珍催要未果，蒋玉珍遂于2015年2月15日向本院提起诉讼。后本院经审理认为周德圣向社会不特定对象吸收存款，可能涉嫌犯罪，于同年5月8日裁定驳回了蒋玉珍的起诉，并将案卷移送靖江市公安局审查处理。2016年6月27日，靖江市公安局经审查认为“现有证据不能证明周德圣非法吸收公众存款”，决定不予立案。同年6月30日，靖江市公安局将案卷退回本院。2016年9月5日，原告再次提起本案诉讼。
另查明：两被告于1990年1月5日登记结婚，2014年12月30日办理离婚登记。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、本院（2015）泰靖生民初字第143号民事裁定书、靖江市公安局不予立案通知书、靖江市公安局函等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告周德圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告周德圣向原告借款10万元事实成立。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，然未能提供充分证据证明，且借条上未有相应利息记载，故应当认定为无息借款。被告周德圣已经归还的42000元应当予以扣减。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。被告何龙兵辩称该借款转借给刘方会、周青运，然其就此仅提供了刘方会、周青运出具给周德圣的借条复印件，该借条复印件显示的落款时间均为2014年，与本案借条出具时间相距甚远。即便借条属实，该借款与本案也没有关联。因此对其辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚���法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德圣、何龙兵于判决生效后十日内归还原告蒋玉珍借款58000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担670元，两被告负担1630元（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵���行，账号：20×××88。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张禺涯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规��情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18148号之一
原告温其寿，男，汉族。
被告钟金珍，女，汉族。
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温其寿撤回对被告的起诉。
案件受理费675元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年一月九日
书记员 林曼娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9795号
罪犯方成，男，1985年6月23日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年五月十七日作出(2013)杭富刑初字第393号刑事判决，以罪犯方成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万二千六百六十五元九角三分。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方成准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日书记员朱叶诚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更660号
罪犯闫安刚，男，1975年1月29日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年6月24日作出(2015)清城法刑初字第277号刑事判决，以被告人闫安刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月14日作出(2015)清中法刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年1月21日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯闫安刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫安刚系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年10月22日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2590分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分190分。2017年7月10日因与他犯发生争执推拉，情节较重被扣15分。裁判罚金12000元，本期已交500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫安刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫安刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终3201号
上诉人（原审被告）：大连华宁汽车贸易有限公司，住所地在辽宁省大连市普兰店区丰荣街道鑫和社区。
法定代表人：崔明华。
被上诉人（原审原告）：南京依维柯汽车有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中央路264号。
法定代表人：蓝青松，该公司董事长。
原审被告：崔明华，男，1970年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
上诉人大连华宁汽车贸易有限公司因与被上诉人南京依维柯汽车有限公司及原审被告崔明华买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连华宁汽车贸易有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大连华宁汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 张广永
审判员 徐岩岩
二〇一七年四月八日
书记员 杨 源
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72民初1158号
原告：潍坊陆港国际货运有限公司。
法定代表人：陈安信，董事长。
被告：青州荣美尔生物科技股份有限公司。
法定代表人：荣保刚，董事长。
原告潍坊陆港国际货运有限公司与被告青州荣美尔生物科技股份有限公司海上货物运输代理合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告潍坊陆港国际货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潍坊陆港国际货运有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛明友
二〇一八年六月二十日
书记员 陈淑梅
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625民初647号
原告：李涛，男，瑶族，湖南省永州市人。
被告：刘祖龙，男，云南省马关县人。
原告李涛与被告刘祖龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李涛于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费50元，由原告李涛承担。
审判员 陆兴文
二〇一八年五月十五日
书记员 鲁顺吕
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执877号之一
申请执行人肖兰菊，女，汉族，1931年11月15日生，住汝阳县。
被执行人吴金锤，男，1963年4月12日生，汉族，住汝阳县。
被执行人马水河，男，1953年1月29日生，汉族，住汝阳县。
被执行人杨嫩，女，1953年4月4日生，汉组，住汝阳县。申请执行人肖兰菊依据河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2326号民事判决书于2017年11月08日向本院申请执行吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人21000元及利息。被执行人依法应承担执行费215元。
在执行过程中。1、本院于2017年11月14日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
3、在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，只查到被执行人有部分存款，已扣划5560元，被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人在本院有17个案件，经与17个案的申请执行人沟通后，同意每案的申请执行人各领300元，剩余460元缴执行费。
4、在执行过程中，因被执行人马水河、杨嫩年龄偏大并且有病，是低保对象，不宜采取强制措施；本院于2018年2月2日对被执行人吴金锤采取拘留措施，因被执行人吴金锤下落不明，并未实际拘留，现已移交公安机关协助拘留。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过询问申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人,申请执行人表示理解，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，申请执行人已领走执行款300元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他有效的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及拟终结本次执行程序表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵豪强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10财保43号
申请人:中信银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进。
被申请人:扬州五亭絮棉有限公司,住所地在扬州市广陵区泰安镇化纤路18号。
法定代表人：尤志飞。
被申请人:刁荣琴,女,1955年11月5日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被申请人:王松林,男,1962年12月8日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被申请人:屠超,男,1990年12月10日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被申请人:时德成,男,1980年1月2日出生,汉族，住响水县。
被申请人:屠有怀,男,1966年11月30日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被申请人:徐秀堂,女,1965年11月17日出生,汉族，住扬州市邗江区。
申请人中信银行股份有限公司扬州分行与被申请人扬州五亭絮棉有限公司、刁荣琴、王松林、屠超、时德成、屠有怀、徐秀堂金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人中信银行股份有限公司扬州分行申请对被申请人扬州五亭絮棉有限公司、刁荣琴、王松林、屠超、时德成、屠有怀、徐秀堂的银行存款280万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司扬州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州五亭絮棉有限公司、刁荣琴、王松林、屠超、时德成、屠有怀、徐秀堂的银行存款280万元或查封(扣押)其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 刘念昌
审判员 李志平
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘昕言
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2338号
原告李天明，男，汉族。
被告杨之豪，男，汉族。
本院在审理原告李天明诉被告杨之豪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨之豪名下位于长沙市天心区湘江中路房屋一套。为此，担保人张妮以其所有的位于长沙市芙蓉区火星开发区房一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨之豪名下位于长沙市天心区湘江中路房屋；二、冻结担保人张妮位于长沙市芙蓉区火星开发区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 向 利
二〇一六年五月十三日
代理书记员 贺锦颖
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初1749号
原告：山东人和集团有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：宋进壮，总经理。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所。
被告：毕新明，男，汉族，住山东省荣成市。
原告山东人和集团有限公司（以下简称人和集团公司）诉被告毕新明船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告山东人和集团有限公司的委托诉讼代理人刘运宝到庭参加了诉讼。被告毕新明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人和集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付柴油款284582元、机冰款10800元；2、截止2017年9月16日柴油款的利息14420元以及本金为284582元自2017年9月17日开始计算至被告实际付款之日止按年利率9.6%计算的利息；3、本案案件诉讼由被告负担。
事实与理由：被告是“鲁荣渔55771/55772”号渔船船东，被告经营渔船期间于2016年10月15日、2017年4月29日向原告赊购柴油共计284582元。2017年4月29日，被告向原告赊购机冰10800元。被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告毕新明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提供的船用油品供应合同、结算单、出库单是原件，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告毕新明是“鲁荣渔55771/55772”号渔船船东。2012年10月12日，原告人和集团公司（甲方）与被告毕新明（乙方）签订船用油品供应合同，合同约定，船东委托代理人王斌，乙方承诺其所欠油款在加油后一个月内付清，如果乙方未按本条款约定的时间内履行付款义务，自逾期之日起按年利率9.6%向甲方支付利息。利息计算至乙方实际付清款项当日。
2016年10月15日，被告毕新明向原告赊购柴油43.61吨，单价2800元，共计122108元。被告委托代理人王斌在出库单据上签名予以确认。
2017年4月29日，被告毕新明向原告赊购柴油共计162474元。同日，被告向原告赊购机冰10800元。被告毕新明在两份单据上签名予以确认。
2017年9月15日，原告人和集团公司向本院申请冻结被告毕新明所属的“鲁荣渔55771/55772”号渔船2016年、2017年燃油补贴380000元。本院准许了原告的申请。
本院认为，被告毕新明拖欠原告山东人和集团有限公司柴油款284582元、机冰款10800元，有被告毕新明及王斌签字的出库单为凭，证据充分，故原告请求被告给付油料284582元、机冰款10800元，本院予以支持。
依据原被告签订的船用油品供应合同约定，被告毕新明应当在加油后一个月内付清油料款，否则应当按照约定给付利息，原告人和集团主张的利息符合合同约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕新明于本判决生效之日起10日内给付原告山东人和集团有限公司柴油款284582元、机冰款10800元；
二、被告毕新明于本判决生效之日起10日内给付原告山东人和集团有限公司柴油款截止2017年9月16日的利息14420元以及本金为284582元自2017年9月17日开始按年利率9.6%计算至被告实际付款之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，保全申请费2420元，由被告毕新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一八年五月十四日
书 记 员 龙宁宁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执799号
申请执行人郑志俊。
申请执行人郑兆生。
被执行人王国忠。
申请执行人郑志俊、郑兆生与被执行人王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）丹民初字第2249号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王国忠应于本判决生效后十日内归还原告郑志俊、郑兆生借款7万元。案件受理费775元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为70775元，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王国忠的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人王国忠不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015丹民初字第2249号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年八月八日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4560号
罪犯孔北闯，男，1990年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区北海市人，专科毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)杭西刑初字第1135号刑事判决，以罪犯孔北闯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孔北闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔北闯在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔北闯提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔北闯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐 波
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢72号
卢敏、叶敏与靳涛合同纠纷一案，执行中，被执行人靳涛已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执156号之一
申请执行人：吕明胜，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陆其华，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行吕明胜与被执行人陆其华提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆其华在定远农村商业银行幸福路支行（账号10043819592410000000024）内存款26851.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈烨海
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执648号
陆为才：
你与徐安定民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1821民初582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐安定于二Ｏ一八年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
归还徐安定借款9400元；
向徐安定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
开户银行：徽商银行股份有限公司郎溪支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：2610501021000090231
特此通知。
二〇一八年六月六日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0824刑初63号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人罗某1，男，因涉嫌本案，于2017年12月29日被景谷县公安局刑事拘留，于2018年1月12日释放。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人罗某1犯故意伤害罪，同时提出景检公诉量建（2018）48号量刑建议书，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2018年4月4日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日晚20时许，被告人罗某1正在景谷县益智乡者行村民委员会老黄坟村民小组家中修理摩托，郑某1到家中告诉罗某1，罗某1的妹妹罗某2被同村的李某1纠缠，罗某1听到后从家中拿得一把尖刀并将尖刀用迷彩服包裹隐藏后来到郑某1家，看看郑某1和李某1正在相互拉扯，遂用迷彩服包裹的尖刀朝李某1的左胸部刺了两刀，造成李某1左侧胸腔积气积液，左肺压缩约50%。经鉴定，其损失程度为轻伤一级。案发后，罗某1自动投案。
针对指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。并指控被告人罗某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚，故建议对被告人判处一年以上两年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗某1对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：被告人罗某1的犯罪事实与公诉机关指控一致。被告人在案发后赔偿受害人民币30000元经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、随案移送清单、病情证明、景谷县公安司法鉴定中心鉴定书、受害人李某1陈述、证人罗某2、罗某3、郑某1、郑某2证言、赔偿协议、谅解协议、被告人罗某1的供述辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案并如实供述犯罪事实，庭审认罪，积极赔偿受害人损失得到谅解，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具尖刀、木棍依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年四月四日
书记员 叶 婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2070号
原告：柳强，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：唐养亭，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住西安市未央区。
原告柳强诉被告唐养亭合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告柳强到庭参加了诉讼，被告唐养亭经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳强向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐养亭偿还我欠款50万元及利息（利息从2012年10月30日起按年利率6%计算至本判决生效时止）；2.判令被告唐养亭承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告唐养亭对河滨丽景苑项目进行结算，被告唐养亭确认欠我50万元，并向我出具欠条一份，内容为“欠柳强人民币50万元，还款日期：今日还2万元，在2012年8月30日前还款18万元，余款在2012年10月30日前还清，如果不按期还款，发生的一切费用我唐养亭负责。欠款人：唐养亭2012年8月17日”。事后被告唐养亭一直拒绝偿还欠款。我在法定时效内将被告诉至西安市未央区人民法院，后来西安市未央区人民法院将该案移送至垫江县人民法院（原告户籍所在地人民法院），因被告下落不明和审限问题，我申请撤诉。现被告仍分文未还，故诉至法院，望判如所请。
被告唐养亭未作答辩。
原告柳强围绕诉讼请求依法提交如下证据：
欠条、承诺各一份，证明被告唐养亭欠原告钱的事实；
2.西安商报债权转让公告一份，证明刘黎明已将对唐养亭的债权转让给原告；
3.西安市未央区人民法院庭审笔录一份，证明被告唐养亭向原告借款的事实及刘黎明的债权转让给原告的事实；
4.谈话笔录一份，证明原告把债权转账给刘黎明后，因刘黎明未收到被告唐养亭欠款就要求原告直接清偿24万元，原告清偿刘黎明债务后，刘黎明又将对唐养亭的债权转回给原告，且被告唐养亭知情；
5.人民法院报、西安市未央区人民法院公告、诉讼收费票据、立案审批表各一份，证明原告于2015年8月向人民法院行使过权利，因管辖问题将案件移送至垫江县人民法院；
6.垫江县人民法院民事裁定书一份，证明该案移送至垫江县人民法院后，因刘黎明未能在公告开庭之日到庭，也未进行债权转让公告，原告遂申请撤诉。
被告唐养亭对原告柳强举示的上述证据未予质证。
对于原告柳强提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告柳强的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2011年12月26日，被告唐养亭向原告柳强出具承诺一份，承诺载明“关于给柳强还钱的事，下周一内不打电话叫柳强过来拿钱，后果自付（要付清）。唐养亭2011年12月26日”。
2012年8月17日，被告唐养亭向原告柳强出具欠条一张，欠条载明“欠柳强人民币伍拾万元正小写（500000元），还款日期：今天还贰万元。在2012年8月30日前还壹拾捌万元。在这期间如果收到廖总壹拾万元直接给柳强，余款在2012年10月30日前还清，如果未按期还款，发生一切费用，我唐养亭负责。以上款付清后和柳强签的河滨丽景苑合同作废。欠款人：唐养亭2012年8月17日”。同日，原告柳强、被告唐养亭与刘黎明约定将被告唐养亭欠原告柳强的款项直接支付给刘黎明，原、被告在欠条上书写“以上所有钱款都还给刘黎明。唐养亭柳强2012年8月17日”。
其后，因被告唐养亭未向刘黎明还款，原告柳强向刘黎明履行了还款义务。2012年9月20日，刘黎明在欠条上书写“以上钱款柳强已还清：刘黎明由柳强自己收：刘黎明2012年9月20日”。
其后，原告柳强向被告唐养亭催收款项未果，遂于2015年诉至西安市未央区人民法院。其后，西安市未央区人民法院将案件移送至本院。原告柳强于2017年2月27日向本院申请撤诉。
2017年4月7日，刘黎明在西安商报刊登债权转让公告，载明“唐养亭：你2012年8月17日给柳强出具欠条一张，载明你欠柳强50万元。在2012年8月17日当天又经你在该欠条上签字确认后，柳强将该债权全部转让给我刘黎明。我于2012年9月20日又在该欠条上签字确认将该债权转让给柳强，并于当天通知了你。现再次登报公告通知你，重申我于2012年9月20日已将上述欠条载明的50万元债权全部转回给了柳强，该欠条载明的50万元债权全部归柳强享有。自登报之日起满十天，即视为已通知你上述债权的转让。公告人：刘黎明2017年4月7日”。
2017年5月18日，原告柳强遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告唐养亭向原告柳强出具了欠条，认可了所欠原告柳强的金额及具体支付时间，则原、被告之间的债权债务关系成立且合法、有效。欠条约定了还款时间，被告唐养亭逾期拒不偿还款项构成违约，依法应当承担继续履行偿还义务及支付逾期利息等违约责任。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐养亭未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐养亭在本判决生效之日起十日内偿还原告柳强欠款500000元及利息（从2012年10月30日起按年利率6%计算至本判决生效时止）。
如被告唐养亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告唐养亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年十月十八日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢216号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地：丹阳市迎春路6号。
负责人：杨文英，该支行行长。
被执行人：丹阳市顺峰美食娱乐有限公司，住所地：丹阳市丹凤北路178号。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）丹商特字第3号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司应给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金14988990元、利息1641418.79元；自2015年4月24日起至实际清偿完毕之日的利息，按三方合同约定的标准计算支付及律师费40000元；对被执行人所有的位于丹阳市丹凤北路西侧产权证号为丹房权证云阳字第××号、丹国用（2011）第07288号房屋及国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对被执行人的抵押房产所得款项在上述借款及利息范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为16630408.79元，2016年8月17日立案受理。
本院在执行过程中，本院对被执行人抵押房地产位于丹阳市××北路西侧产权证号为丹房权证云阳字第××号、丹国用（2011）第07288号房屋进行评估、拍卖，均因无人报名流拍。2017年12月13日，本院书面通知申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人未同意以物抵债。
2017年12月19日，本院作出对被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司法定代表人张建华采取司法拘留的决定书，并罚款50000元。同日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商特字第3号民事裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 白
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初2733号
原告：严锦勤，女，汉族，1994年10月23日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组，住所地：四川省邛崃市临邛街道金鹅村。
负责人：常虎高。
被告：邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会，住所地：四川省邛崃市临邛街道办金鹅村。
负责人：王武伦。
委托代理人：郭祥，男，汉族，1967年2月17日出生，住四川省邛崃市。
原告严锦勤与被告邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组（金鹅村15组），邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会（金鹅村村委会）承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告严锦勤向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有被告金鹅村15组邛崃一中东北侧城中村改造地项目土地征收补偿款的分配权；2、判决原告享有被告金鹅村15组邛崃一中东北侧城中村改造地项目的征地城镇安置人员同等安置待遇权。事实和理由：2015年3月13日，原告与金鹅村15组村民植茂成结婚。2016年4月，原告将其户口迁入金鹅村15组。2017年初，邛崃一中东北侧城中村改造土地项目征收了金鹅村471.5205亩土地。2017年8月，被告金鹅村15组出台的《征地城镇人口、土地补偿费等集体收益分配方案》中，错误理解和引用成都市公安局2012年2月17日《关于进一步规范城市户口迁移相关规定的通知》。要求原告在缴纳50000元后，才享有同组村民待遇。原告不同意缴纳。被告金鹅村15组以原告无分配资格为由拒绝向原告分配土地补偿款。
二被告辩称，对原告陈述结婚时间、迁移户口时间无异议。但按照相关规定，原告是否享有分配资格应当经金鹅村15组大多数村民同意。经大多数村民讨论决定，原告要享有分配资格，应当缴纳50000元的费用，在原告没有缴纳费用的情况下，原告不享有分配资格。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，土地补偿费归集体经济组织所有，对于征地补偿费的使用、分配涉及村民利益，依法应当经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治范围事项。金鹅村15组以原告未缴纳50000元费用为由拒绝向原告分配土地补偿款，双方争议的实质是集体经济组织成员资格的确认。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，基于集体经济组织成员身份认定所引发的征地补偿费分配争议，不属于司法审查范围。因原告起诉的事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告严锦勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱贵良
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘力平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3064号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。
主要负责人：吴平，行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：林雅屏，女，1965年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告林雅屏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求：林雅屏向建行宁德分行偿还信用卡本金115957.72元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年4月25日的利息5304.31元、消费费用13627.23元，合计全部应还款额为134889.26元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2013年11月20日，林雅屏向建行宁德分行申请办理中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡，并提交信用卡申请表等相关资料。2013年11月25日，建行宁德分行批准同意林雅屏提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为：62×××33。林雅屏自2013年12月3日消费使用后，从2016年9月开始即未按期还款付息，截至2017年4月25日止，结欠建行宁德分行信用卡全部应还款额为134889.26元，其中本金（包含消费金额和分期金额）115957.72元、利息5304.31元、消费费用13627.23元。
本院经审查认为，建行宁德分行并未与林雅屏签订本案所涉信用卡的领用协议，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 雷丽娇
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更985号
罪犯郭海娜，女，1986年2月13日出生,四川省绵竹县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省德阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）德刑二初字第21号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金80000元，继续追缴赃款赃物。被告人郭海娜未提出上诉，同案犯不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2015年9月7日作出（2015）川刑终字第346号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年10月13日起至2021年10月12日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭海娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯郭海娜被判处罚金80000元，继续追缴赃款赃物。已履行.
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭海娜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海娜减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3447号之一
申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李强，总经理。
被执行人：王金福，男，1965年1月29日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：姚丽萍，女，1965年8月12日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
被执行人：吕卫明，男，1969年4月25日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。
被执行人：徐华，男，1972年1月5日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人王金福、姚丽萍、吕卫明、徐华金融借款合同纠纷一案中，本院另案拍卖了被执行人徐华名下位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路101号湘洲人家18幢301室房地产，拍得人民币1445280元，分配比例为23.69%。本案参与分配共分得人民币346263.54元。另查封被执行人姚丽萍名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车；被执行人徐华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车共两辆，但上述车辆均未能实际扣押到位，故暂无法处置。本院又赴相关部门查询，均未能查获其他被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院已于2017年9月5日依法将被执行人王金福、姚丽萍、吕卫明、徐华列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人王金福、吕卫明可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘 健
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4886号
原告：黄建勋农村土地承包经营户。
代表人：黄建勋，男，1949年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗建华农村土地承包经营户。
代表人：罗建华，女，1942年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告黄建勋农村土地承包经营户与被告罗建华农村土地承包经营户物权保护纠纷一案中，原告黄建勋农村土地承包经营户于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建勋农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建勋农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄建勋农村土地承包经营户负担。
审判员 黄双平
二〇一七年六月三十日
书记员 王 也
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0603民初926号
原告：丹东市振兴区汇丰小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：孙积良，系该公司董事长。
委托代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：宋延法，男，1954年11月12日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
被告：潘远华，女，1957年5月25日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
原告丹东市振兴区汇丰小额贷款有限责任公司诉被告宋延法、潘远华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王泰俊到庭参加了诉讼,被告宋延法、潘远华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，原告与两名被告签订借款合同一份，约定原告向两名被告提供借款40万元，期限自2014年10月24日至2014年11月23日，贷款利率为月息24‰，按月结息，每月15日为结息日，借款到期，利随本清，并约定了逾期利息、违约责任及发生争议向原告所在地人民法院起诉解决。合同签订当日，原告向被告发放借款40万元。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催收，被告陆续支付了2016年1月15日以前的利息，借款本金40万元及剩余利息，两名被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两名被告共同偿还借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2016年1月16日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2、两名被告给付原告律师费15000元；3、由两名被告承担本案诉讼费。
被告宋延法、潘远华均未作答辩。
经审理查明：2014年10月24日，原告（贷款人）与被告宋延法（借款人）及被告潘远华（共同借款人）签订借款合同一份，合同约定：借款金额40万元，期限自2014年10月24日至2014年11月23日，利率为月息24‰，按月结算，每月15日为结算日，借款到期，利随本清，并约定了逾期利息、违约责任及发生争议向原告所在地人民法院起诉解决。合同签订当日，原告向两名被告支付借款40万元，被告宋延法为原告出具了贷款付款确认书。借款到期后，两名被告未偿还借款本金，只偿还了2016年1月15日以前的利息，借款本金40万元及剩余利息，两名被告至今未还。
另查明：原告本次诉讼支付了律师费15000元。
本院所确认的上述事实，有借款合同、付款确认书、催收通知、代理合同、律师费发票、转账凭证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与两名被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。两名被告未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令两名被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋延法、潘远华于本判决生效后10日内共同偿还原告丹东市振兴区汇丰小额贷款有限责任公司借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2016年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告宋延法、潘远华于本判决生效后10日内共同给付原告丹东市振兴区汇丰小额贷款有限责任公司律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，公告费800元，共计9525元，由被告宋延法、潘远华共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程 铭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6817号
申请执行人石友民，男，1954年8月26日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：石建龙，山西瀛明律师事务所律师，特别授权。
被执行人孙玉辉，男，1969年11月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人张英梅，女，1967年3月21日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人石友民与被执行人孙玉辉、张英梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)苏0682民初6391号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告孙玉辉、张英梅偿还原告石友民借款本息1139153元（利息计算截止至2017年4月30日），于2017年10月3日前履行。二、被告孙玉辉、张英梅支付原告石友民自2017年5月1日起至实际给付之日以975500元为基数，按年利率10%计算的利息。三、原、被告其他无争议。四、案件受理费减半收取6780元，由被告孙玉辉、张英梅承担（于2017年10月3日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：借款本息1139153元（利息计算截止至2017年4月30日）及利息54436元（自2017年5月1日起暂计至2017年10月31日），案件受理费6780元，执行费14404元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行且均有冻结信息，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
本院于2018年5月3日将本案执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，反映被执行人下落不明，不要求对被执行人采取拘留措施，不要求将被执行人列入失信被执行人名单，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人不要求对两被执行人采取司法拘留措施，亦不要求将两被执行人列入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6391号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘国军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓。
统一社会信用代码：91511700675795999F。
被告：张邦必，女，1971年11月6日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行与被告张邦必金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 陈 宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 张玉琳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执153号之一
申请执行人田祖刚，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人张宇辉，男，1987年11月15日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。
被执行人张宇飞，男，1983年11月5日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。
田祖刚申请执行张宇辉、张宇飞租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初1817号民事判决书，于2018年1月15日申请执行，申请执行标的：173942元。本院立案受理后，依法向被执行人执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费2509元，但被执行人至今未履行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人张宇辉名下车辆，张宇飞名下车辆。
4.被执行人名下车辆已设置抵押，本院已予以查封，未实际扣押，申请人要求不要处置，并依法将二被执行人纳入限制高消费名单。
5、2018年6月21日，对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，认可本院财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终��本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0403执153号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 范建琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王丁一
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初1325号
原告：范协军，男，1967年9月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：经伟，江苏兴典律师事务所律师。
被告：夏界明，男，1970年6月17日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告范协军与被告夏界明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范协军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告范协军负担。
审判员 徐澄涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘彦君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6841号
罪犯闫可可，女，汉族，1980年10月16日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年3月23日作出（2011）庐刑初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人闫可可犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴1000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯闫可可在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯闫可可在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯闫可可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫可可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫可可减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2011年1月30日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第312号
罪犯苗备战，男，1966年9月10日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年六月十七日作出(2010)舟普刑初字第131号刑事判决，以罪犯苗备战犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苗备战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励,2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苗备战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯苗备战提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗备战准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月六日书记员王静
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0831执98号
申请执行人：师某某，女，1958年11月出生，汉族，住泗水县。
被执行人：贾某某，女，1954年3月出生，汉族，住泗水县。
被执行人：唐某某，男，1954年10月出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人师某某与被执行人贾某某、唐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行，被执行人贾某某、唐某某已对相应的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0831民初1060号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一八年二月二十六
书记员 徐 潇
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2022执111号
申请执行人刘永惠，女，生于1973年3月21日，汉族，四川省隆昌县人，村民。
委托代理人周其林,系乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。
法定代表人金蝶，总经理。
刘永惠与资阳市盛装针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出的乐劳人仲案字〔2015〕第80号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘永惠于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资3200元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因采取其他方式无法向被执行人送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款信息，亦无证券开户信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人现已停止生产经营活动。本院将执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人资阳市盛装针织服装有限公司仍欠申请执行人刘永惠工资3200元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2022执111号案件的本次执行程序。
如发现被执行���有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月十二日
书 记 员 雷 龙
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘2901刑初28号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人王某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被临夏市公安局刑事拘留，同年10月22日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派副检察长王建平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日23时11分，被告人王某某酒后驾驶甘N*XXX号小型汽车行驶至临夏市庆胜东路时，被例行检查的临夏市公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测显示为168mg/100ml，后对被告人王某某的血液进行鉴定，经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某某血液中乙醇平均含量为199.172mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有查获经过、司法鉴定检验报告书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁忠孝
二〇一八年二月七日
书记员 卜俊霞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0322执616号
申请执行人郝玉峰，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人张百玉，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0322民初16号民事判决书，于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人交付3500元，扣划银行存款1561.00元，并给付申请人，执行费50.00元，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）吉0322民初16号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一八年六月十四日
书记员 ：于国帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4008号
罪犯金书华，男，1978年10月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十月十八日作出(2011)杭拱刑初字第463号刑事判决，以罪犯金书华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金书华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功，2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金书华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但其曾因犯罪被判刑，且还受到公安机关行政处罚，故不宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金书华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱叶诚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执671号之一
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人湘潭大唐焊接材料有限公司。
被执行人周才武。
被执行人李红。
被执行人李亦斌。
本院执行的招商银行股份有限公司长沙分行与湘潭大唐焊接材料有限公司、周才武、李亦斌、李红金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年5月25日向本院书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0102执671号案件的执行。
申请执行人可以在裁定生效之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 张志山
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 琳
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执962号
申请执行人王金年，男，汉族，1983年10月27日出生，，无固定职业，住西宁市。
被执行人张海军，男，汉族，1984年11月4日出生，，青海青海蓝恋商务酒店有限公司法定代表人，住西宁市。
被执行人张海燕，女，汉族，1982年7月14日出生，青海蓝恋商务酒店有限公司经理，住西宁市。
本院在执行申请执行人王金年与被执行人张海军、张海燕民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人送达案件执行通知书及申报财产令，责令其二被执行人尽快履行义务，但二被执行人至今未履行义务。经查二被执行人无不动产登记及银行存款。2018年4月3日本院依法查封冻结被执行人张海燕名下×××宝马车车辆登记手续，因该车辆不知下落无法扣押，经向申请执行人王金年核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人财产线索。2018年5月2日，申请执行人王金年以继续查找二被执行人的财产线索为由向本院提出撤销执行申请，如发现二被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0104执962号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年五月七日
书记员 唐文婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初1469号
原告：刘红卫，男，汉族，1967年4月22日生，住河南省许昌县。
被告：周献涛，男，汉族，1974年11月24日生，住河南省许昌县。
原告刘红卫因与被告周献涛民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告刘红卫到庭参加诉讼。被告周献涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告向原告借款15万元。借款后，被告向原告偿还了35000元，下余115000元未还，被告于2015年5月19日向原告出具借条一份。之后，经原告多次催要，被告迟迟未归还借款。现依法起诉，请求判令：1、被告周献涛偿还所欠借款115000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利息计算至实际还款之日）；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告周献涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，转款凭证一份。证明：2015年3月25日被告周献涛向原告借款15万元，当日，原告通过银行转帐的方式向被告支付15万元。2015年5月19日被告偿还原告借款本金35000元，利息15000元，被告向原告出具115000元借条一份。
本院对原告的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。但因原、被告双方未约定利息，2015年5月19日被告偿还原告的利息15000元应认定为偿还的借款本金。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月25日被告周献涛向原告借款15万元，双方未约定利息和还款期限。当日，原告通过银行转帐的方式向被告支付15万元。2015年5月19日被告偿还原告借款本金5万元，现下欠10万元本金未偿还。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告周献涛借原告15万元，下欠10万元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原、被告未约定利息，根据法律规定，被告应自原告起诉之日按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周献涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红卫借款100000元及利息（利息自2016年3月22日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；
驳回原告刘红卫的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，由原告负担320元，被告周献涛负担2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈文方
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01034号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
委托代理人：储志，公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，公司不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：储金选，男，1972年9月4日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储金选金融借款合同纠纷一案中，经调查储金选已履行3000元外，未发现可供执行的财产，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8174号
罪犯栗同峰，男，1967年4月16日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出(2010)衢柯刑初字第405号刑事判决，以罪犯栗同峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栗同峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯栗同峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯栗同峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯栗同峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栗同峰准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十六日书记员谢婧
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执144号
申请执行人高某某，男，汉族，1979年12月21日生。 被执行人李某某，男，汉族，1981年9月10日生。
申请执行人高某某与被执行人李某某餐饮服务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1828号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人李某某给付申请执行人高某某4150元。由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人李某某送达了执行通知书，经查明，被执行人李某某在某某银行、某某某银行有存款，本院于2018年5月9日依法将被执行人李某某在某某银行、某某某银行的存款予以冻结后，被执行人李某某自动履行了案件款4200元（案件受理费50元），交纳了执行费50元。申请执行人高某某已将案件款全部领取，本院将其冻结解除。至此，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1828号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年五月十八日
书记员 张 帅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执900号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:叶翔,男,1995年12月6日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶翔民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案执行。在执行过程中，经审查，申请执行人与被执行人于2017年3月24日居间签订了《借款协议》、《调解协议》，约定借款本金总额为2162.95元，借款期限为30天。湛江仲裁委员会于2017年3月30日受理仲裁申请，并于2017年11月7日作出仲裁裁决。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，湛江仲裁委在借款合同还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以借款人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相���规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00083317号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议��；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1425号
罪犯���知文，男，1974年7月15日出生，汉族，安徽省太湖县人，小学毕业，住安徽省安庆市太湖县，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇六年七月十八日作出(2006)杭刑初字第126号刑事判决，以罪犯陈知文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月8日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈知文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明���罪犯陈知文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈知文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈知文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈知文准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执610号之一
申请执行人符春兰。
被执行人海南新华润贸易有限公司。
法定代表人梁永菲。
申请执行人符春兰与被执行人海南新华润贸易有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字﹝2016﹞第57号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人海南新华润贸易有限公司的银行存款10524元，但未能完成裁定书所确定的数额。经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字﹝2016﹞第57号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三日
书记员 符秋影
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3772号
原告：重庆万友经济发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码915000002028620639。
法定代表人：蒲星川，董事长。
委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。
被告：李勇，男，1996年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。
原告重庆万友经济发展有限责任公司与被告李勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆万友经济发展有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友经济发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆万友经济发展有限责任公司撤诉。
案件受理费，本院予以免收。
审 判 员 王明江
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初579号
原告宁建山，务农。
原告李翠娥，务农。
原告宁武亮，务农。
原告宁美红，务农。
原告宁武晨，务农。
上述四原告委托代理人宁武亮，男，1979年7月26日生，住江西省上饶市信州区茅家岭街道塔水村宁家**号，系原告宁建山、李翠娥之子。
被告国网江西省电力公司上饶供电分公司，住所地江西省上饶市信州区民德路49号调度大楼。负责人：李迎军，总经理。
委托代理人胡国庆，江西帝经律师事务所律师。
委托代理人戴岩红，江西方正律师事务所律师。
原告宁建山、李翠娥、宁武亮、宁美红、宁武晨诉被告国网江西省电力公司上饶供电分公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁武亮与被告委托代理人胡国庆、戴岩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁建山、李翠娥、宁武亮、宁美红、宁武晨诉称，2006年8月被告擅自将所属的220千伏茅玉线11-12号杆塔跨越原告所有的坐落在上饶市信州区毛家岭街道塔乡村南、北屋约720平方米和享有房屋所在地块共计3亩的正上方，严重侵害了原告的相邻权益及居住权。因被告未与原告协商，违反了《中华人民共和国电力法》第五十条规定：“154-330千伏，高压线应当适用15米的安全距离”，但被告的电线与原告房屋水平距离仅有10米左右，违反该规定距离要求，给原告家庭带来巨大的生命、财产威胁，侵犯了原告依法享有的相邻权益。因被告侵权，原告已于2006年9月搬离该处，另行租赁居住安全之地。被告侵权造成原告无法使用房屋及集体土地，现原告根据《物权法》《电力法》等相关法律，向被告主张赔偿，要求被告按照房屋所在位置周边地区房屋市场价格、土地流转价格及房屋租赁价格，向五原告赔偿各项损失合计人民币180.6万元整，由被告承担因诉讼所产生的全部律师费及其它各项差旅费。
被告国网江西省电力公司上饶供电分公司辩称，1、五原告提起的诉讼已超过诉讼时效，原告认为是2006年8月架的线路侵犯了其权益，但时至2016年2月才向法院起诉，已超过诉讼时效。2、220千伏茅玉线对原告构成侵权的事实不成立。首先，线路架设已办理相关报批手续，符合法律相关规定；其次，线路与五原告所居住房屋距离符合相关规定，不会对五原告造成损害；再次，五原告没有证据证明该线路的运行给其造成人身和财产的损害后果。3、五原告已领取1.8万元的补偿款，应视为双方已实际达成协议。
经审理查明，五原告系上饶市信州区茅家岭街道塔水村村民，原告自述宁建山享有位于本村范围内的宅基地和房屋，房屋分为南北两栋，北屋面积约500平方米，南屋面积约220平方米，同时还享有土地3亩。2006年8月，作为2005年浙赣铁路电气化配套工程的220千伏茅玉线，穿越了五原告的房屋上空，五原告认为其合法权益受到了侵害，与施工方江西省火电建设公司发生冲突，导致五原告房屋大门玻璃破损。当地派出所和乡干部到场维护秩序后，该工程得以完成。此后，江西省火电建设公司通过当地村委会补偿五原告1.8万元，五原告在庭审中对该事实予以认可。而后，五原告到被告单位上访，要求被告赔偿180万元。2015年7月10日，被告作为信访事项答复意见书，对五原告的诉求不予支持。2016年3月11日，五原告到法院起诉，要求被告赔偿180.6万元。
原告提交的证据有：
1、五原告的身份信息，证明五原告的诉讼主体资格；
2、1982年10月30日原告茅家岭公社管理委员会出具的茅政字第39号建房证，载明原告宁建山建房占地面积120平方米；
3、原告宁武亮提供的光盘一张，证明2006年8月原告方与施工方江西省火电建设公司发生冲突，及当地派出所、茅家岭街道干部现场维持秩序的情况；
4、上海市金山区人民法院案例一份，证明此案例与本案很类似，在此案例中，原告最终获得赔偿，以撤诉结案。
被告提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明影印件，证明被告诉讼主体资格；
2、江西省电力公司文件四份以及《征求线路路径的函及规划部门的批复》、《宁武亮信访事项办理情况的报告》、《线路卫星地图》、江西省环境保护局关于220千伏茅玉线公司建设项目环境影响后评估的批复文件一份，证明被告架设的线路合法合规，且具有社会公益性质；
3、上饶市人民政府办公室（2005）103号文件一份及2015年6月23日江西省火电建设公司出具的房屋补偿款《证明》一份，证明线路跨越房屋符合安全距离时无须补偿；被告已支付给原告相应的经济补偿1.8万元；
4、信访登记表、信访事项答复意见书及送达回证，证明原告初次信访时间为2015年5月11日，原告诉请已超过法律规定的诉讼时效。
本院认为，本案所涉及的220千伏茅玉线路系浙赣铁路电气化配套工程，属国家电网审批立项的重点建设项目，具有社会公益性质。被告所架设线路虽跨越五原告房屋，但其导线与五原告房屋之间的垂直距离达到10米以上（原告在庭审中对该事实予以认可），符合国家电力行业标准《110-550KV架空送电线路设计技术规程》中“220KV导线与建筑物之间最小的垂直距离为6米”的规定。被告架设线路的行为合法合规，五原告未提供证据证明其已实际发生了人身或财产损害，且五原告的诉请已超过了法律规定的诉讼时效，故本院对五原告的诉请无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁建山、李翠娥、宁武亮、宁美红、宁武晨的诉讼请求。
案件受理费21054元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 磊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2444号
原告上海哲彦纸业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人姜文绮，总经理。委托代理人高日诚。被告上海高辉货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高体辉，董事长。委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。委托代理人李丽，上海君莅律师事务所律师。本院在审理原告上海哲彦纸业有限公司与被告上海高辉货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告上海哲彦纸业有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海哲彦纸业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告上海哲彦纸业有限公司负担(已付)。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陆 琴
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年二月一日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初1342号
原告:苏斌,男,1985年8月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
被告:王伟,男,1979年4月30日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
被告：刘阳子，女，1985年6月30日出生，汉族，住址同上，
原告苏斌诉被告王伟、刘阳子民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏斌到庭参加了诉讼,被告王伟、刘阳子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元整，利息12000元整，总计112000元整；2、自2018年1月1日始，以100000元为基础按每月2分利计利息直至款清息止（暂计算至2018年3月1日总计4000元利息），以上共计人民币116000元整；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告同被告人妻子刘阳子原是同事。2015年12月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款，并出具了借条一张。借条载明：借现金100000元整。并约定利息2分，每一季度支付一次利息。自2017年6月起被告以各种理由停止支付利息。后来在原告同被告协商约定还款期限至2017年12月31日，并应支付利息12000元整。到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告王伟未作答辩。
被告刘阳子未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告王伟、刘阳子向原告借款并出具借条一份载明“今借到苏斌人民币100000元整，借款人王伟、刘阳子，2015年12月5日，此款在2017年12月31日前付清，在年底壹万贰仟元利息一并付清”。原告陈述其取现汇款给被告后，被告一直按照约定的月息2分支付利息至2017年6月30日，2017年下半年起未支付利息，故原告诉至法院请求判如所请。
另查明，两被告于2009年4月17日在肥东县民政局办理结婚登记。
以上事实由原提供的身份信息、婚姻登记审查处理表、借条、录音、微信及短信息以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王伟、刘阳子共同向其借款100000元，并提供借条、微信、短信记录等为证，两被告既未抗辩也未提供证据反驳，故本院对于原告请求被告王伟、刘阳子偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，根据原告提供的微信记录、微信转账支付的利息以及借条中注明的利息可以确定双方约定的月息为2%，故对原告主张的截止2017年12月31日的利息12000元予以支持，之后利息按照月息2%计算至款清之日止。被告王伟、刘阳子在法定期限内均未作答辩，依法视为自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
王伟、刘阳子于本判决生效之日起十五日内偿还苏斌借款100000元以及利息12000元（2018年1月1日之后的利息计算以100000元为计算，按照月息2%计算至款清之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由王伟、刘阳子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一八年三月十三日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。