陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终4732号
上诉人（原审被告）陕西荣亿商品混凝土有限公司，住所地陕西省户县甘亭街道北河头机场路以西。
法定代表人贺忠慧，该公司董事长。
委托代理人何亚超，公司员工。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西咸新区沣东新城宏大轻钢活动房厂，经营场所陕西省西安市沣谓新区斗门街办落水村。
经营者赵玉亮。
委托代理人宋小艳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ芳，无业。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑尔忠，无业，系ＸＸ芳之夫。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人陕西荣亿商品混凝土有限公司（以下简称：荣亿公司）因与被上诉人西咸新区沣东新城宏大轻钢活动房厂（以下简称：宏大厂）、ＸＸ芳、郑尔忠建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初749号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宏大厂向原审法院起诉称：2014年3月28日，其与郑尔忠签订了活动房施工合同，双方施工地点为户县甘亭镇北河头机场路以西。竣工后，经双方结算，尚欠工程款81000元，双方就该工程款达成还款协议，郑尔忠同意在2014年12月31日前付清全款。如逾期未付则按月息2分计息。现还款期限已过，郑尔忠未付工程款。后得知，初期欠款的陕西尔忠混凝土有限公司在2014年转变为陕西致中和建筑工程有限公司，2014年9月30日又变更为荣亿公司。ＸＸ芳、郑尔忠系陕西尔忠混凝土有限公司的股东，又系陕西致中和建筑工程有限公司的股东，故荣亿公司、ＸＸ芳、郑尔忠对宏大厂债务应承担连带给付责任。故诉至人民法院，请求判令：一、荣亿公司、ＸＸ芳、郑尔忠给付宏大厂工程款81000元，及给付该工程款自2014年12月31日至欠款还清时止按约定月息2分计算的逾期利息，荣亿公司、ＸＸ芳、郑尔忠互负连带责任。二、诉讼费由荣亿公司、ＸＸ芳、郑尔忠负担。
原审法院经审理查明：2014年3月28日，宏大厂与陕西尔忠混凝土有限公司（以下简称：尔忠公司）签订《活动房施工合同书》，约定由宏大厂为尔忠公司承建单层双坡活动房，金额为280000元，2014年6月21日，经双方决算，尔忠公司尚欠宏大厂工程款81000元，尔忠公司与宏大厂签订《还款协议》，双方约定，尔忠公司于2014年12月31日前全部付清工程款81000元，如逾期未能付清，按月息2分计息。另查明，尔忠公司成立于2014年1月24日，法定代表人为ＸＸ芳，公司股东为郑尔忠、ＸＸ芳，2014年7月7日，尔忠公司变更名称为陕西致中和建筑工程有限公司，2014年9月15日，郑尔忠、ＸＸ芳与贺忠慧签订《股权转让协议书》，将公司100%股权作价190万元转让给贺忠慧。并约定合同签订前合同附件约定以外的债权、债务、资产归郑尔忠、ＸＸ芳所有，债权归郑尔忠、ＸＸ芳行使，债务由郑尔忠、ＸＸ芳负担。2015年9月30日，陕西致中和建筑工程有限公司名称变更为陕西荣亿商品混凝土有限公司，公司法定代表人为贺忠慧。后郑尔忠、ＸＸ芳与贺忠慧因股权转让发生纠纷诉至本院，案件正在审理过程中。2016年1月29日，宏大厂诉至人民法院，请求判令：一、荣亿公司、ＸＸ芳、郑尔忠给付宏大厂工程款81000元，及给付该工程款自2014年12月31日至欠款还清时止按约定月息2分计算的逾期利息，荣亿公司、ＸＸ芳、郑尔忠互负连带责任；二、诉讼费由荣亿公司、ＸＸ芳、郑尔忠负担。
原审法院认为：公司进行名称的变更并不影响其对外债务的承担，原公司的债务由变更名称后的公司承担清偿责任。尔忠公司将名称变更为陕西致中和建筑工程有限公司后，又将名称变更为荣亿公司，其名称的变更、股东股权的转让及法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，公司主体仍在，尔忠公司拖欠宏大厂工程款属公司债务，应由荣亿公司承担。荣亿公司辩称股权转让协议约定协议外的债务由郑尔忠、ＸＸ芳负担，依据合同相对性原则，股权转让协议只能约束协议双方，其效力不及于合同双方之外的第三人、即宏大厂，故对荣亿公司的辩称理由不予采纳。宏大厂要求荣亿公司按还款协议约定给付欠款及逾期利息之请求应予支持，逾期利息的起息日应以约定还款期限2014年12月31日的次日起计算。荣亿公司承担责任后，可行使追偿权。宏大厂主张郑尔忠、ＸＸ芳承担给付责任之诉讼请求无事实依据及法律依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国公司法》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、荣亿公司于判决生效后十五日内给付宏大厂工程款81000元；二、荣亿公司于判决生效后十五日内给付宏大厂逾期信息损失，该损失自2015年1月1日起，以81000元为本金，按约定的月息2分计算至判决确定的给付之日；三、驳回宏大厂其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由荣亿公司负担。
宣判后，荣亿公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、ＸＸ芳、郑尔忠与贺忠慧在转让荣亿公司股权合同中明确约定以前未在股权转让合同中约定的债务，由郑尔忠、ＸＸ芳承担，故宏大厂要求荣亿公司承担本案债务违反了合同的约定，应当由ＸＸ芳、郑尔忠承担本案债务。二、ＸＸ芳、郑尔忠及宏大厂在转让公司之后很长一段时间没有提起本案债务，直到郑尔忠与贺忠慧、荣亿公司发生诉讼纠纷的2015年才提起。涉案债务是宏大厂与郑尔忠、ＸＸ芳伪造的合同之债。三、宏大厂未向荣亿公司提供涉案工程款的税务发票，荣亿公司有权行使不安抗辩权拒绝履行债务。综上，请求：一、撤销原判；二、ＸＸ芳、郑尔忠于判决生效后十五日内给付宏大厂工程款81000元；三、ＸＸ芳、郑尔忠于判决生效后十五日内给付宏大厂逾期信息损失，该损失自2015年1月1日起，以81000元为本金，按约定的月息2分计算至本判决书确定的给付之日；四、驳回宏大厂其余诉讼请求；五、ＸＸ芳、郑尔忠以及宏大厂连带承担诉讼费用。
宏大厂辩称：一、本案是施工合同纠纷，荣亿公司认为债务应由ＸＸ芳、郑尔忠承担的理由不能成立。荣亿公司与ＸＸ芳、郑尔忠之间的股权转让法律关系中的纠纷可以另案起诉。二、不存在伪造合同债务的问题。荣亿公司承担债务后可以按照股权转让协议的约定向ＸＸ芳、郑尔忠追偿。三、宏大厂已经提供荣亿公司出具的还款协议，荣亿公司称其没有合同及相关财务资料是其自身内部资料保管不善，管理混乱所致。四、还款协议中并未约定先行提供发票后付款，且一审中荣亿公司并未提出提供发票的抗辩理由。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ芳、郑尔忠辩称：一、ＸＸ芳、郑尔忠和贺忠慧的股权转让合同中对公司债务的约定，对宏大厂没有约束力，宏大厂诉讼请求不违法。二、债务真实，荣亿公司上诉称伪造债务，没有依据。三、公司债务公司承担合理合法。四、荣亿公司进行工程建设必然发生施工费用，没有移交债务，不能说明就是伪造债务。五、提供发票和履行给付工程款义务是两回事，没有提供税务发票，不能对抗给付工程款的请求。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：2015年4月3日，西安市沣渭新区宏大轻钢活动房厂名称变更为西咸新区沣东新城宏大轻钢活动房厂。
本案争议的焦点问题是：荣亿公司是否应当承担向宏大厂支付工程款及利息的法律责任。
本院认为：宏大厂与尔忠公司分别于2014年3月28日、2014年6月21日签订的《活动房施工合同书》、《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尔忠公司，亦即名称变更后的荣亿公司应当依照约定履行付款义务。至于郑尔忠、ＸＸ芳与贺忠慧于2014年9月15日签订的《股权转让协议书》中约定的尔忠公司股权转让、尔忠公司债务承担，对合同当事人郑尔忠、ＸＸ芳与贺忠慧有约束力。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，郑尔忠、ＸＸ芳与贺忠慧在《股权转让协议书》中对债务承担的约定未经债权人宏大厂的同意，因此该债务承担的约定对宏大厂不产生约束力。宏大厂依据《活动房施工合同书》、《还款协议》向其合同相对人荣亿公司主张债权，于法有据。荣亿公司要求由郑尔忠、ＸＸ芳承担付款责任的上诉理由，依法不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由上诉人陕西荣亿商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜 欣