wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初47406号
原告：朱黎尧，男，1973年2月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：朱黎昊（原告之妹），太平洋保险公司业务员，住北京市通州区。
被告：北京缔安佳业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号3层316室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋超,总经理。
原告朱黎尧（以下简称原告）与被告北京缔安佳业科技发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱黎昊到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2014年4月1日至2016年9月5日期间存在劳动关系;2.被告支付原告2014年4月1日至2016年9月5日期间休息日加班工资48260元、法定节假日加班工资17100元；3.被告支付原告2014年4月2日至2015年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额46200元；4.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金54600元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告入职被告处从事瑞都国际收费停车场收费管理员工作，月工资2100元。在职期间，被告未与原告签订劳动合同、未给其缴纳社会保险，未支付加班费用。2016年9月5日，被告将原告辞退，未支付任何补偿。原告不服京通劳人仲字[2016]第6653号裁决书，提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，但其向本院邮寄书面答辩状辩称，首先，原告从未为被告提供过劳动，原告提交的停车收费定额发票及收据，可能是因保管不善遗失被原告获得，双方不存在劳动关系；原告未提交证据证明其存在加班情形；原告自称2014年4月1日入职，其主张未签订劳动合同双倍工资的诉请已超诉讼时效；原告未提交证据证明被告与其非法解除劳动关系。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告入职被告处从事停车场收费管理员工作，月工资2100元，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年9月5日，原告离职。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1.确认原告与被告2014年4月1日至2016年9月5日期间存在劳动关系;2.被告支付2014年4月1日至2016年9月5日期间休息日加班工资48260元、法定节假日加班工资17100元；3.被告支付2014年4月2日至2015年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额46200元；4.被告支付违法解除劳动合同赔偿金54600元。仲裁委经审理作出京通劳人仲字[2016]第6653号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院于2017年5月5日向被告直接送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告未能到庭参加诉讼。
庭审中，原告提交了如下证据：1.北京市停车收费定额专用发票、空白收据（均加盖被告发票专用章）、2.微信聊天记录（原告与案外人田华的微信聊天记录）、3.书面证人证言。上述证据欲证明原告与被告存在劳动关系，其工作期间由田华对其进行管理。
同时，原告主张被告于2016年9月5日以换人为由要求被告离职，被告随即离职，故变更其诉请为要求被告支付解除劳动关系经济补偿金。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第6653号裁决书、北京市停车收费定额专用发票、收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。原告主张其与被告存在劳动关系，并提交了加盖被告印章的发票、收据等证据予以证明，被告虽予以否认，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任。现原告提交的证据可以相互印证，已形成证据链，故对原告主张其与被告存在劳动关系的事实，本院予以采信，对其要求确认2014年4月1日至2016年9月5日期间存在劳动关系的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。
原告主张其工作期间存在加班，但其未能提供任何证据予以证实，应承担举证不能的责任，对其要求被告支付加班工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2014年4月1日入职，其主张2014年4月2日至4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额，于法无据，本院不予支持；同时，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告一直未与原告签订劳动合同，其应支付原告2014年5月1日至2015年4月30日期间未签劳动合同二倍工资差额，但原告于2016年9月提起仲裁申请主张权利，已超过一年仲裁时效，对于原告要求被告支付上述期间未签劳动合同二倍工资差额，缺乏事实与法律依据，法院亦不予支持。
原告主张被告提出与其解除劳动关系，原告随即离职，双方行为应视为协商一致解除劳动关系，符合法定应支付经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告朱黎尧与被告北京缔安佳业科技发展有限公司2014年4月1日至2016年9月5日期间存在劳动关系;
二、被告北京缔安佳业科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱黎尧解除劳动关系经济补偿金5250元；
三、驳回原告朱黎尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京缔安佳业科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 芦玉杰
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 邓敏霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张亚男
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2581号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
主要负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1，组织机构代码25144451-1。
法定代表人邵力克。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟家用纺织品进出口有限责任公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）苏0581民初8591号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟家用纺织品进出口有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行编号为0110200012-2015年（常熟）字0331号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币239.92万元、计算至2016年5月20日的利息人民币15474.65元，并支付自2016年5月21日起至实际履行日按照合同约定利率计算的罚息和复利；二、常熟家用纺织品进出口有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行编号为0110200012-2015年（常熟）字0427号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币240万元、计算至2016年5月20日的利息人民币15480元，并支付自2016年5月21日起至实际履行日按照合同约定利率计算的罚息和复利；三、常熟家用纺织品进出口有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行编号为0110200012-2015年（常熟）字0722号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币200万元、计算至2016年5月20日的利息人民币9775元，并支付自2016年5月21日起至实际履行日按照合同约定利率计算的罚息和复利；四、常熟家用纺织品进出口有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行编号为0110200012-2016年（常熟）字00203号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币400万元、计算至2016年5月20日的利息人民币15233.33元，并支付自2016年5月21日起至实际履行日按照合同约定利率计算的罚息和复利；五、常熟家用纺织品进出口有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费人民币191500元；上述款项如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；六、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或变卖、拍卖常熟家用纺织品进出口有限责任公司抵押的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢501土地使用权[常国用（2011）第××号]及常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢501房屋（熟房权证虞山字第××号）所得价款分别在土地使用权登记的抵押金额为人民币305万元、房屋登记的债权数额为人民币1127万元范围内优先受偿本案债权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币88080元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币93080元，由常熟家用纺织品进出口有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，发现本院在审理过程中依法冻结了被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司在中国农业银行常熟分行的银行账户（账号：52×××19）、在建行常熟分行的账户（账号：32×××32）、在中信银行常熟支行的账户（账号：73×××83），期限均一年（自2016年8月22日-2017年8月21日止），因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司名下的房地产有位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢501室、601室【不动产单元号分别为：×××】，上述房地产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年8月12日-2019年8月11日止），上述房地产因由另案首封，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现登记在被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司名下的房地产有位于常熟市珠江路172号【不动产单元号：×××】，上述房地产因由另案首封，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；此外本院未发现登记在被执行人名下的其余房地产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，目前未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下其他车辆。嗣后，本院在审理过程中依法冻结了被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司持有常熟新锦江印染有限公司的股权份额30万美元，期限二年（自2016年8月12日-2018年8月11日止），因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币11139742.98元、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的账户、车辆、房地产、股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初8591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初5507号
原告：连云港天昂置业有限公司，住所地灌云县杨集镇利华村杨陡路1号，统一社会信用代码91320723680516632E。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉忠，该公司法律顾问。
被告：杨志众，男，汉族，1971年11月14日出生，居民，住淮安市楚州区。
原告连云港天昂置业有限公司与被告杨志众股东出资纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告连云港天昂置业有限公司经人民法院传票传唤，在规定的开庭时间无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港天昂置业有限公司撤诉处理。
案件受理费4950元，由原告负担。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 楚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更224号
罪犯宋兰杰，女，1974年11月4日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年2月20日作出(2012)海刑一初字第1号刑事判决，以被告人宋兰杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋兰杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋兰杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯宋兰杰获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋兰杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋兰杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月13日起至2024年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1935号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明,行长。
被执行人朱林峰，男，1963年11月17日出生，住义乌市。
被执行人楼一云，女，1968年9月23日出生，住义乌市。
被执行人杨尚钱，男，1963年9月8日出生，住义乌市。
被执行人朱林丽，女，1967年8月21日出生，住义乌市。
被执行人朱林海，男，1979年2月10日出生，住义乌市。
被执行人陈彩庆，女，1944年7月26日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民特783号民事裁定书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:
一、查封被执行人朱林峰、楼一云、杨尚钱、朱林丽、朱林海、陈彩庆共有的坐落于义乌市稠城街道黄山街7号1幢104室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第b000044**号、b00004478号、b00004479号、b00004480号、b00004481号、b000044**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-92**号】。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一七年三月二十三日
代书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1935号
义乌市国土资源局：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱林峰、楼一云、杨尚钱、朱林丽、朱林海、陈彩庆申请实现担保物权纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执1935号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人朱林峰、楼一云、杨尚钱、朱林丽、朱林海、陈彩庆共有的坐落于义乌市稠城街道黄山街7号1幢104室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第b000044**号、b00004478号、b00004479号、b00004480号、b00004481号、b000044**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-92**号】。
二、查封期限为叁年。
附:(2017)浙0782执1935号执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年三月二十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1459号之一
申请执行人郑炳霖，男，1963年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑开振，男，1966年6月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人练书凤，女，1968年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市海神文化发展有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人郑开振。
申请执行人郑炳霖与被执行人郑开振、练书凤、莆田市海神文化发展有限公司股东出资纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）闽0305民初2210号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还退股款人民币十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人郑开振名下小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月3日作出的（2016）闽0305民初2210号民事判决。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 许贞贞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保467号之一
申请人：溧阳华晶电子材料有限公司，统一社会信用代码：9132048171749268XE,住所地溧阳市戴埠镇华晶路8号。
法定代表人：钱时昌
被申请人：安徽新辰光学新材料有限公司，统一社会信用代码：91340221588872220H,住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。
法定代表人：周小马
申请人溧阳华晶电子材料有限公司与被申请人安徽新辰光学新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽新辰光学新材料有限公司所有的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司常州分公司出具的保单号为6613237181820170000584的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽新辰光学新材料有限公司所有的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月二十七日
书记员 史 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初15346号
原告河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。
法定代表人石贤龙，总经理。
委托代理人梁全友，河南扶正律师事务所律师。
被告陈春杰，女，1982年2月25日出生，汉族，住河南省商水县。
原告河南永升汽车贸易有限公司诉被告陈春杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁全友到庭参加诉讼,被告陈春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告因分期贷款购车需要，与原告签订汽车（买卖）贷款担保服务合同一份，约定由原告向被告垫款190000元，被告用此款购买宝马牌轿车一辆,后由原告向贷款银行为被告担保，被告用所购车辆向贷款银行抵押，被告申请向银行办理汽车分期贷款190000元偿还原告，被告分36个月向贷款银行分期还款，并约定如因被告违约逾期还款，造成原告承担担保责任代偿的，原告有权追偿，并要求被告承担代偿金额日千分之一的利息，向原告支付贷款金额20%的违约金，还应当承担原告为追偿所支付的律师费和诉讼费等。合同签订后，原告按合同约定向被告垫款190000元，被告用此款购买宝马牌轿车，后上车牌为豫Ｐ×××××号。2014年4月24日，原告、被告陈春杰与中国工商银行郑州铁路支行（以下简称工商银行）签订个人借款担保合同一份，约定将豫Ｐ×××××号宝马牌轿车抵押给银行，原告作为保证人承担连带责任担保，向该行贷款190000元，被告分36个月向银行分期还清贷款。贷款发放后，经原告和银行催要，被告向工商银行偿还了部分的分期贷款后，不再履行按时还款义务，并将加装的车载GPS定位系统拆除，将抵押车辆转让，已经严重违约。被告因多次未及时向工商银行偿还分期款，又下落不明，致使原告承担保证责任，于2015年3月2日至2016年3月21日代被告向贷款银行共偿还汽车分期贷款94612.93元，并且以后还要承担代偿责任，直到还清为止。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令:1、被告陈春杰偿还原告代偿的贷款94612.93元，并支付违约金38000元及自代偿之日起至实际清偿之日止按日千分之一计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈春杰未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，河南方亚汽车贸易有限公司（供车方、甲方）（现为河南永升汽车贸易有限公司）与被告（购车方、乙方）签订汽车（买卖）贷款担保服务合同，约定原告将宝马牌汽车一辆（发动机号：A263J571，车架号：LBVVZ1100EMA64300）计价300000元销售给被告；被告于2014年4月26日以消费贷款方式购买车辆，车价为300000元，向工商银行贷款180000元，分36个月等额还清，每月应还本息5569元，被告应于每月9日前将上述款项存入原告指定账户，账号为62×××63，收款人为陈春杰；如被告逾期还款造成原告承担担保责任的，原告有权追偿，并要求被告承担代偿金额日千分之一的利息，被告还应当向原告支付贷款金额20%的违约金。河南方亚汽车贸易有限公司在该合同供车方（甲方）落款处加盖公章，并有签约人石贤龙的签名，被告在购车方（乙方）落款处签名捺印。
2014年4月24日，工商银行（贷款人）、被告（借款人、抵押人）及河南方亚汽车贸易有限公司（出质人、保证人）签订个人借款/担保合同,约定工商银行向被告发放个人自用车贷款，贷款金额为180000元；贷款用途为购车；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%；被告授权工商银行将贷款一次性划入户名为河南方亚汽车贸易有限公司、账号为17×××16、开户行为中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的账户；还款方式为按月等额本息还款法，每月15日为还款日；被告享有宽限期，宽限期为10天，以实际放款之日起计算；原告对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和被告陈春杰所有其他应付费用承担连带保证责任；工商银行在该合同贷款人落款处加盖个人信贷业务合同专用章和授权代理人的印章，被告在借款人、抵押人落款处签名捺印，河南方亚汽车贸易有限公司在保证人、出质人落款处加盖公章和法定代表人石贤龙的印章。
原告提交的垫款证明及工商银行电子银行回单显示，原告分别于2015年3月2日、2015年7月9日、2015年11月30日、2016年3月21日为被告代偿16911.21元、23524.93元、6970.39元、47206.4元，共计94612.93元。
另查明，河南方亚汽车贸易有限公司于2014年7月24日将企业名称变更为河南永升汽车贸易有限公司。
以上案件事实由汽车（买卖）贷款担保服务合同、个人借款/担保合同、垫款证明、工商银行电子银行回单及庭审笔录予以证明。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，各方当事人签订的汽车（买卖）贷款担保服务合同、个人借款/担保合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按合同约定履行义务，原告依约向被告垫付购车款，工商银行依约向被告陈春杰发放贷款，被告应积极履行还款义务，但由于被告未按合同约定还款，致使原告承担保证责任。自2015年3月2日起至2016年3月21日止，原告为被告垫付贷款本息共计94612.93元，原告承担保证责任后，有权向被告陈春杰追偿，故原告请求被告偿还代偿款94612.93元，本院予以支持。关于原告诉请被告陈春杰支付违约金38000元，本院认为原告诉请的金额过高，根据原告损失情况、被告违约情况及本案实际情况，本院酌定支持违约金20000元。关于原告诉请的利息损失，本院认为已支持的违约金足以弥补其损失，故对利息不再支持。被告陈春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春杰于本判决生效后十日内偿还原告河南永升汽车贸易有限公司垫付的贷款本息94612.93元，并支付违约金20000元。
二、驳回原告河南永升汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告陈春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月二十七日
书记员 牛 莉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢57号
申请执行人：胡学华，女，汉族，四川省大邑县组。
被执行人：甘建军，女，汉族，四川省大邑县组。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第989号民事判决书，立案执行胡学华与甘建军提供劳务者受害责任纠纷一案。
现查明，被执行人甘建军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 莎
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执519号之一
申请执行人：伊建新，女，汉族，1964年7月30日出生，住所地阜城县。
被执行人：阜城县永发糠醛有限公司，住所地阜城县北环路工业开发区。
法定代表人：程凌新，总经理。
本院在执行伊建新申请执行阜城县永发糠醛有限公司借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1279号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人伊建新向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年十二月八日
书记员 赵金友
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执332号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人郭溪财，男，1978年10月12日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郭荣福，男，1971年9月2日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭溪财、郭荣福借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2017)闽0681执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2625刑初142号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人李崇武,曾用名李小江，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被镇远县公安局取保候审，2017年10月10日被镇远县人民检察院取保候审,2017年11月10日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2017）135号起诉书指控被告人李崇武犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，于2017年11月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人李崇武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年08月22日0:00时许，被告人李崇武醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县大地乡大地方行政村往大地乡街上方向行驶，行至镇石线54公里600米路段处时，因酒劲上头而倒在路边睡着，5:00时10分被民警当场查获。经呼吸式酒精测试,被告人李崇武血液酒精含量为108mg/100ml，经血液检测鉴定，其血液酒精含量为114.15mg/100ml。
用以指控的证据有：1、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单等书证；2、证人付某、李某的证言；3、被告人李崇武的供述和辩解；4、被告人李崇武血液中乙醇含量的鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李崇武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李崇武具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；建议对被告人李崇武判处拘役一个月左右，并处罚金。
被告人李崇武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2017年08月22日0:00时许，被告人李崇武醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县大地乡大地方行政村往大地乡街上方向行驶，行至镇石线54公里600米路段处时，因酒劲上头而睡卧于路边，5:00时10分被当地公安派出所民警当场查获。经呼吸式酒精测试,被告人李崇武血液酒精含量为108mg/100ml。经血液检测鉴定，其血液酒精含量为114.15mg/100ml。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的下列证据在卷予以佐证：1、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证,证明被告人李崇武的身份符合犯危险驾驶罪的主体资格；2、被告人李崇武的供述和辩解,证明被告人李崇武危险驾驶的经过；3、被告人李崇武血液提取登记表及血液酒精含量的鉴定意见,证明经对李崇武的血液取样化验,其血液酒精含量为114.15mg/100ml;4、大地方村委会出具并由大地乡派出所附注的证明一份,证明被告人李崇武无违法犯罪前科,平时表现良好。
被告人李崇武对上述证据无异议。
上述证据能相互印证，证据的取得程序合法,内容客观真实,足以认定。
本院认为，被告人李崇武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李崇武犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李崇武到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李崇武判处拘役一个月左右，并处罚金的量刑建议有事实依据,符合法律规定，本院予以采纳。被告人李崇武无犯罪前科,平时表现较好，适用缓刑对其经常居住地社区无重大不良影响。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人李崇武的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，决定对被告人李崇武依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李崇武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石高鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更53号
罪犯崔路宇，男，1993年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年11月27日作出(2014)沈和刑初字第659号刑���判决，以被告人崔路宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔路宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月22日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯崔路宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯崔路宇获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔路宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔路宇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年6月12日起至2018年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月十六日
书记员 王 娜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初199号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，男，1973年1月25日出生于贵州省松桃县，苗族，初中文化，农民，住贵州省松桃县。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被刑事拘留，1月20日被取保候审，2017年5月18日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年7月12日上午，被告人黄某伙同麻某1、麻某2（均已被判刑）经事先预谋，至张家港市华林热镀锌有限公司，趁人不备，采用手抱、上衣遮掩等方式，窃得锌块9块，共计价值人民币4131元，由麻某2事先联系的王某（已被判刑）予以收赃。
2.2016年7月13日上午，被告人黄某伙同麻某2、麻某1、麻某3经事先预谋，至张家港市华林热镀锌有限公司，趁人不备，采用手抱、上衣遮掩等方式，窃得锌块13块，共计价值人民币5967元，由麻某2事先联系的王某予以收赃。
被告人黄某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币10098元。
被告人黄某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币10098元。案发后，被害人单位损失均已挽回。
被告人黄某主动向公安机关投案，后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、钱某、麻某1、麻某2、麻某3、王某的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、调取证据清单、发还清单、称重笔录、照片、价格鉴证意见书、视听资料、刑事判决书、人口信息、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，黄某伙同他人共同盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯。被告人黄某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年10月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5460号
申请执行人：张家港市阳光钢化玻璃有限公司,住所地张家港市乐余镇兆丰东林村。
法定代表人：刘照祥，该公司执行董事。
被执行人：黄宜军，男，1977年10月4日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人张家港市阳光钢化玻璃有限公司与被执行人黄宜军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0582民初7783号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、黄宜军于判决生效后10日内给付张家港市阳光钢化玻璃有限公司货款302488.47元及逾期付款利息（以实际结欠货款为基数自2016年7月22日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算）。如果黄宜军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费5838元，由黄宜军负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年7月13日立案执行，申请执行标的308326.47元。
执行中，本院依职权对被执行人黄宜军的财产状况进行了调查，未查获被执行人黄宜军有银行存款、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人黄宜军发出限制消费令，并将被执行人黄宜军纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位308326.47元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初7783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月××日
书记员 冷雨蔚
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3730号
起诉人：张传友，男，1951年11月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人张传友的起诉状。起诉人张传友向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币5万元（大写：伍万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金1.5万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月26日向被告1以转账方式出借了5万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人张传友的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张传友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月二日
书记员 周 超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初286号
原告：姜焕芳，女，1979年1月19日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：赵婧伊，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：保定市伟峰装饰装修有限公司，住所地保定市建华大街789号十方商贸城1号楼，现住保定市建华南大街与三丰路交叉口鑫丰陶瓷城。
法定代表人：张志伟。
原告姜焕芳与被告保定市伟峰装饰装修有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜焕芳及其委托诉讼代理人赵婧伊、证人孟某到庭参加诉讼，被告保定市伟峰装饰装修有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜焕芳向本院提出诉讼请求：1判令被告按协议约定每月返还原告装修款2412.6元，截至起诉日止共计7237.8元2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月3日，原、被告签订河北省家庭居室装饰装修工程施工合同，同日签订伟峰装修返款协议，现被告装修工作已改行完毕，被告依返款协议的约定分别于2016年8月、2016年9月返款两期装修款，自2016年10月份起，被告不再履行返还装修款义务。
被告保定市伟峰装饰装修有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，原、被告签订《河北省家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告装修位于定州苏园的2号楼1单元2504室。同日双方签订《伟峰装饰装修返款协议》，协议约定由原告一次性支付被告房屋装修款120630元，被告负责装修，装修完工验收合格后，被告在次月25日前开始按照合同全额2%每月返还原告装修款，直至返完装修合同全款为止，每月返款日为25日前，共50期返完；被告有权在装修期间把所装修房屋作为样板间使用。上述两份合同签订后，装修款扣减壁纸钱为120035元，原告分别于2016年1月10日给付被告装修定金3000元，2016年4月3日给付首款57315元，2016年5月7日给付装修款59720元，共计120035元。被告为原告进行装修至2016年8月装修完毕，原告验收合格后，被告分别于2016年8月25日和2016年9月27日向原告丈夫各返还款2354元。之后，被告未再返还原告款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方所签订的《河北省家庭居室装饰装修工程施工合同》及《伟峰装饰装修返款协议》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应当按照合同的约定向原告返还相应款项，但原告要求被告返还的款项的基数应为120035元，故从2016年10月至原告起诉共为3个返款日，被告应返还的款项为7202.1元（120035÷50×3），原告起诉超出部分不予支持。
综上所述，被告应返还原告装修返款7202.1元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告保定市伟峰装饰装修有限公司返还原告装修返款7202.1元，判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一七年二月二十七日
书记员 申阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更413号
罪犯张威，女，1979年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2015年5月20日作出(2015)立刑初字第43号刑事判决，以被告人张威犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张威获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月23日起至2027年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执421号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。地址：大荔县。
负责人：王卫刚，职务：系该大荔县支行行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:刘力萌,男,1959年3月28日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:郭妙琴,女,1960年4月2日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人：李章红，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与刘力萌、郭妙琴、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第147号执行证书一案，执行标的为借款本息311952.92元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与刘力萌、郭妙琴达成和解协议，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年五月十日
书记员 高依晗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1338号
上诉人（原审被告）：折玉林，男，1965年3月15日出生，汉族，神木县神木镇人，居民，住神木县。
委托诉讼代理人：王智军，系神木县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乔志歧，男，1954年1月12日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇兴建村人，农民，住神木县。
原审被告：杨香翠，女，1968年9月8日出生，汉族，神木县神木镇人，居民，住神木县。
上诉人折玉林因与被上诉人乔志岐民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人折玉林及其委托诉讼代理人王智军，被上诉人乔志岐到庭参加了诉讼，原审被告杨香翠经本院传票传唤未到庭审参加诉讼。
本院认为，原审部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6282号民事判决；
二、本案发回陕西省神木县人民法院重审。
上诉人折玉林预交的二审案件受理费12350元予以退回。
审判长 惠东东
审判员 任红艳
审判员 张彩莲
二〇一七年七月十九日
书记员 高 笑
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2582号
原告:汉中信惠通工贸有限公司,公司地址：汉台区西环路桃源居6号。
法定代表人：焦郑蕊，该公司执行董事。
委托代理人：李旻，陕西云昊律师事务所律师。
被告:陕西省洋县糖酒副食公司,公司地址：陕西省洋县洋州北路6号。
法定代表人：王继善，该公司经理。
原告汉中信惠通工贸有限公司诉被告陕西省洋县糖酒副食公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中信惠通工贸有限公司委托代理人李旻到庭参加了诉讼，被告陕西省洋县糖酒副食公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
汉中信惠通工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金1100000元、利息819635.56元，共计1919635.56元；2、请求确认原告对被告抵押物拍卖、变卖享有优先受偿权；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2004年3月17日在工商银行汉中分行贷款一笔本金共计115万元，被告以其自有房产和土地提供了抵押担保并办理了登记，后被告归还5万元下欠110万元；2005年6月，中国长城资产管理公司西安办事处根据国家政策受让上述债权，并于2005年9月11日在《陕西日报》公告向被告送达了《债权转让暨逾期催收通知书》，之后，中国长城资产管理公司西安办事处多次在《陕西日报》进行公告催收；2012年12月7日，陕西毅力实业有限公司通过公开拍卖方式取得了被告公司的全部债权，并与中国长城资产管理公司西安办事处签订了《债权转让协议》，中国长城资产管理公司西安办事处已经将其拥有的全部债权转让给陕西毅力实业有限公司，2012年12月22日，中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司在《陕西日报》刊登债权转让及催收联合公告，向被告公告送达了债权转让通知及向被告催收债权通知；2012年12月29日，陕西毅力实业有限公司又将上述债权转让给原告，后原告通过邮寄通知被告债权转让事宜；2014年10月21日，原告找被告就上述债务问题进行协商，希望通过其他途径解决上述债务问题，双方签订了《解决债务意向书》，但经过近两年的努力仍未解决上述债务问题；现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法裁决。
被告陕西省洋县糖酒副食公司未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照；2、被告与工商银行借款合同及借据；3、抵押房屋他权证及抵押土地他权证；4、工商银行对被告催收通知书；5、工商银行与中国长城资产管理公司西安办事处债权转让协议；6、中国长城资产管理公司西安办事处对被告的催收通知书及催收登报公告；7、中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司债权转让协议；8、催收通知公告；9、陕西毅力实业有限公司与原告债权转让协议；10、债权转让通知书以及邮寄详单；11、解决债务意向书。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相关质证、举证权利，根据原告提交以上证据，本院认定以下主要事实：2004年3月17日，被告与中国工商银行汉中分行签订《借款合同》，借款115万元，借期一年；并以其自有的位于洋州镇新北街面积为2021.92平方米的房产以及湑水乡五丰村二组的土地、洋州北路6号土地作为抵押，办理了抵押登记手续；2005年，工商银行汉中分行与中国长城资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》将该笔债权及其担保权利转让于中国长城资产管理公司西安办事处，双方通过书面通知以及公告登报的形式向被告就债权转让事宜进行了告知并一直通过登报公告形式进行债务催收；2012年12月7日，中国长城资产管理公司西安办事处将该笔债权及担保权利转让于陕西毅力实业有限公司，二者亦通过登报公告形式向被告通知了转让事宜；2012年12月29日，陕西毅力实业有限公司与原告签订《债权转让协议》，由原告受让该笔债权及担保权利，原告通过邮寄债权转让通知书形式向被告进行了告知；2014年10月21日，原被告双方就该笔债务问题达成了《解决债务意向书》，确认了债权转让事宜，并就如何偿还债务达成了解决方案；但至今，被告并未向原告履行偿还义务。
本院认为，合法的债权转让关系受法律保护，本案中，中国工商银行汉中分行对被告的债权关系以及担保该债权的担保关系，经合法转让，最终由原告受让，双方也在2014年10月21日曾就债务偿还事宜达成了书面意向书，确定债权本金1100000元，利息819635.56元，被告应当向原告履行还款义务，故对原告请求被告偿还本金1100000元以及利息819635.56元的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告请求就被告对该笔债务提供抵押担保的抵押物（房屋他权证号：洋城房附字第090号，土地他权证号：洋国有抵押第{2004}02号，土地他权证号：洋国有抵押第{2004}03号）就拍卖、变卖后价款享有优先受偿权的诉请，符合《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持；被告陕西省洋县糖酒副食公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其放弃举证质证答辩等相关诉讼权利，依法由其自行承担相应法律后果；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省洋县糖酒副食公司于本判决书生效之日起三十日内向原告汉中信惠通工贸有限公司偿还借款本金1100000元，利息819635.56元，共计1919635.56元；
二、原告汉中信惠通工贸有限公司对被告陕西省洋县糖酒副食公司就该笔债务所抵押的三处抵押物（房屋他权证号：洋城房附字第090号，土地他权证号：洋国有抵押第{2004}02号，土地他权证号：洋国有抵押第{2004}03号）在财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告汉中信惠通工贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22076元，由被告陕西省洋县糖酒副食公司负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 喆
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐梦婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更269号
罪犯周新良，男，1978年11月28日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人，住兰考县。曾因犯抢劫罪罪于1998年10月15日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，2001年7月1日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2008年9月1日以（2008）召刑初字第165号刑事判决书，认定被告人周新良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。刑期自二〇〇七年七月十三日至二〇一九年七月十二日止。宣判后，被告人不服判决，提起上诉。河南省漯河市中级人民法院于2008年11月5日以（2008）漯刑一终字第45号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2009年1月12日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对其减刑八个月,变动后刑期自二〇〇七年七月十三日至二〇一八年十一月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周新良减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年7月6日上午7时许，该犯伙同高某等人乘一出租车尾随张某及其儿子吴辉乘坐的中巴至漯河市人民东路东段时，将车拦下，将张某及其儿子强行拉下车，挟持到山东省东明县三春集镇时，将张某赶下车，将其儿子吴辉带走，后以25000元的价格将吴辉卖给他人。系二次判刑。
罪犯周新良在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬9次，警告处罚1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周新良自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周新良减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇七年七月十三日至二〇一八年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1567号之一
申请执行人任甲庚，男，1989年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人李汝刚，聊城联森律师事务所。
委托代理人徐玉忠，聊城联森律师事务所。
被执行人山东省聊城天昊置业有限公司，住聊城市建设路西首。
法定代表人：武小敬，经理。
本院在申请执行任甲庚和山东省聊城天昊置业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请于2017年5月27日查封了被执行人所有的位于聊城市东昌府区站前街西、建设西路以北聊国用2008第098号古变3467号宗地上的商住楼1-4层，案外人武建成对商住楼1-4层提出异议主张所有权。未查到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆和银行存款，申请人现撤销申请执行本院予以准许，申请执行人可在申请执行时效内依据异议处理情况申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1502民初2420号民事判决的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 史春贵
审判员 于敬宾
二〇一七年八月二十二日
审判员 王 斐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2590号
上诉人（原审原告）：王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋强，北京市聚和律师事务所律师。
上诉人王景素因与被上诉人中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）借记卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王景素上诉请求：撤销一审裁定，重新审理本案。理由如下：银行的办卡功能均在支行和营业部，但本案涉及的部门（客服系统和信息科技部）均由分行直接管理，故中国银行北京市分行理应成为本案被告，一审裁定不能成立。
中国银行北京市分行辩称：王景素所持借记卡是在中国银行王府井支行办理的，与中国银行北京市分行无关。王景素所称密码错误等问题，其未提供证据证明与银行有关，另外，王景素是通过微信零钱包向其持有的银行借记卡中转账，何时到账是微信平台控制的，与银行无关。
王景素向一审法院起诉请求：王景素于2006年在中国银行股份有限公司北京王府井支行（以下简称中国银行王府井支行）办理借记卡一张，开通电话银行并设置了查询密码。2016年6月13日，王景素在拨打银行客服电话9****时，多次出现密码有误的情形。同日，王景素使用该张借记卡对外转账，经过3小时24秒才到账，未做到实时到账。中国银行北京市分行的上述行为导致王景素整个下午无法工作并给其造成了损失。综上，诉至法院，要求判令：1、中国银行北京市分行解释王景素在2016年6月13日使用电话银行过程中，多次出现密码错误的现象，并解释汇款为何经过3小时24秒才到账；2、中国银行北京市分行赔偿王景素损失费1万元。
一审法院认定事实：2006年7月8日王景素在中国银行王府井支行办理长城电子借记卡一张，卡号为×××。2016年6月13日，王景素从其微信账户中提现，提现至本案所涉借记卡中。另查，王景素在办理借记卡时曾用名为王淳。
一审法院认为：本案属借记卡纠纷，王景素在中国银行王府井支行办理了长城借记卡，双方形成合同关系，中国银行北京市分行并非合同相对方。王景素在使用借记卡过程中认为合法权益受到损害，应以中国银行王府井支行作为被告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回王景素的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。
王景素在中国银行王府井支行办理了长城借记卡，双方形成合同关系，中国银行北京市分行并非该合同的相对方。合同的一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求和诉讼。故王景素在使用借记卡过程中，如果认为其合法权益受到损害，应当以中国银行王府井支行作为被告起诉。
综上，一审法院所做裁定并无不当，中国银行北京市分行作为本案被告的主体不适格。故一审法院裁定驳回王景素的起诉是正确的，王景素上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一七年三月二十三日
书记员 解梦溪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更433号
罪犯姜淑娟，女，1954年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)大刑二初字第33号刑事判决，以被告人姜淑娟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年3月26日作出（2013）辽刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜淑娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年10月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜淑娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯姜淑娟获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜淑娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜淑娟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年10月9日起至2033年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初897号
原告：刘德勇，男，1968年7月19日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市东区。
被告：罗开华，男，1963年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县.
原告刘德勇与被告卢国军农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，原告刘德勇于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘德勇的撤诉申请,符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘德勇撤诉。
案件受理费200元，由刘德勇负担。
审 判 长 唐永松
人民陪审员 谢正兵
人民陪审员 沙云兵
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵峻仪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更192号
罪犯周朝中，男，1985年11月26日出生，汉族，重庆潼南县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年10月17日作出(2013)金牛刑初字第1138号刑事判决，以被告人周朝中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月26日起至2021年11月25日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周朝中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。另查明，罪犯周朝中处罚金人民币10000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周朝中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周朝中减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初199号
原告：康平县农村信用合作联社东关屯信用社，住所地康平县。
负责人：何佳纹，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：赵永生，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：胥秀兰，（与赵永生系夫妻关系），女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告康平县农村信用合作联社东关屯信用社与被告赵永生、胥秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告康平县农村信用合作联社东关屯信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金420，000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2011年9月29日与被告签订了借款合同，最高额抵押合同由抵押人赵永生提供本人住宅楼两处，位于康平县朝阳街276栋（1-6-2）205栋（2-4-2），房屋产权建筑面积共计231.17平方米，借款用途为进油。被告于2011年9月28日办理抵押登记手续（房屋坐落及位置等相关事宜见他项权证）此笔借款于2014年9月20日到期。贷款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定，合同约定期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉借款合同、最高额抵押合同均系康平县农村信用合作联社与被告赵永生、胥秀兰签订，而非原告康平县农村信用合作联社东关屯信用社与被告赵永生、胥秀兰签订。因此，本案以康平县农村信用合作联社东关屯信用社作为原告起诉属于主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告康平县农村信用合作联社东关屯信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 史 宇
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 磊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初902号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，该公司员工。
被告：张其良，男，1958年2月22日生，汉族，农民，住成武县。
被告：李爱国，男，1969年7月16日生，汉族，农民，住成武县。
被告：袁存礼，男，1957年4月15日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张其良、李爱国、袁存礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告张其良、被告李爱国、被告袁存礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张其良偿还借款20万元本金及利息，被告李爱国、袁存礼负连带清偿责任；2、案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：我公司和被告张其良于2013年12月28日签订借款20万元的借款合同，到期日为2016年12月26日。用途借新还旧（购车）。被告李爱国、袁存礼为张其良的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我公司人员多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍欠本金20万元及利息未予偿还。为维护我公司合法权益，故具状起诉。
被告张其良未答辩。
被告李爱国未答辩。
被告袁存礼未答辩，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实和证据，本院确认其效力并在卷佐证。结合庭审，本院认定如下事实：2013年12月28日，原告作为贷款人，被告张其良作为借款人，双方签订（九女）个借字（2013）年第122802号个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告张其良用于借新还旧。借款期间自2013年12月28日至2016年12月26日。借款方式为非循环方式。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告和被告张其良又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张其良作为借款人向原告借款20万元，借款期限自2013年12月28日至2016年12月26日，借款月利率为11.69‰。被告张其良在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2013年12月28日，原告和被告李爱国、袁存礼签订最高额保证合同一份，约定李爱国、袁存礼为张其良在原告处的借款提供担保，担保的债权最高额折合人民币30万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。决算期间为2013年12月28日至2016年12月26日。上述借款合同、借款凭证，最高额保证合同签订后，原告将借款20万元支付给被告张其良。借款到期后，被告均未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金20万元及利息。
本院认为：原告与被告张其良签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告张其良签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张其良借款。被告张其良亦应依照合同约定期限偿还原告借款本金及利息。被告张其良至今未还构成违约。原告要求张其良偿还借款20万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原被告约定的利息不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。原告与被告李爱国、袁存礼签订最高额保证合同，被告李爱国、袁存礼自愿为张其良的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告李爱国、袁存礼承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其良于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元本金及利息（利息自2013年12月28日起按月息11.69‰计算，自2016年12月27日起加付11.69‰的30%的罚息，均计算至付款之日）。
二、对本判决第一条确定的义务，被告李爱国、袁存礼在最高额30万元的范围内，承担连带清偿责任。
三、被告李爱国、袁存礼承担保证责任后，有权向被告张其良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张其良负担。原告已预交，被告张其良在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年八月十九日
书 记 员 陈国兴
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保627号
申请人：林优礼，男，1959年10月22日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人林优礼与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人林优礼向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值13000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人林优礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款13000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费150元，由申请人林优礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18745号
原告陈佳佳，女，汉族，1987年3月16日出生，住河北省邯郸市邱县。
委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。
本院受理原告陈佳佳诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
案件受理费50元，退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 警
二〇一七年八月十四日
书记员 刘安立
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执804号
申请执行人：朱浩波，男，1987年7月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：张圆圆（张园园），女，1985年11月16日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：许冠东，男，1982年2月23日生，汉族，住睢宁县。
朱浩波与张圆圆、许冠东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初4305号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“一、被告张园园应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱浩波2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率6%，从2016年7月7日计算至实际履行之日）；二、被告许冠东对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张园园追偿。”因被执行人张圆圆、许冠东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱浩波向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 郭 胜
审判员 温海亭
二〇一七年八月九日
书记员 陈 萌
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初996号
原告：朗岩保旺，男，傣族，1976年8月4日出生，系芒市镇芒核村民，住该村。
委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：谢金银，男，汉族，1967年10月16日出生，住芒市。
原告朗岩保旺诉被告谢金银民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨顺平到庭参加诉讼，被告谢金银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朗岩保旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金278000元；2.判令被告按2%的月利率标准向原告支付2015年7月12日起至借款全部还清之日止的利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由如下：2015年7月12日，被告谢金银向朗岩保旺借到现金278000元，并向朗岩保旺出具借条一份，借条约定还款日期为2015年10月12日，借款月利率为2%，到期一次性还本付息。借款到期后，被告谢金银以各种理由推诿拒绝向原告归还借款本息，原告多次追款未果，诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告根据自己的主张，向本院提交了2015年7月12日被告向原告出具的欠条一份，欲证明被告谢金银向原告借款278000元的事实，双方约定的还款日期为2015年10月12日，借款月利息为8340元。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告谢金银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和庭审举证质证，本院确认本案以下法律事实：被告谢金银原系原告朗岩保旺的姐夫。2009年，被告谢金银因经营的需要为由向原告借款本金220000元，双方约定借款利息为每天100元。借款后，被告未向原告归还借款本金及利息，2015年7月12日，原告到找到被告要求归还借款本息，经双方协商，被告向原告出具借条一份，承诺2015年10月12日向原告归还借款278000元，每月利息为8340元。到期后，原告多次要求被告归还借款未果，诉至本院，请求判令：1.判令被告归还原告借款本金278000元；2.判令被告按2%的月利率标准向原告支付2015年7月12日起至借款全部还清之日止的利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方的借款关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案被告谢金银向原告朗岩保旺借款本金220000元，后双方协商归还利息58000元，未超过年利率24%，2017年7月12日双方进行了结算，将利息计入本金并重新出具债权凭证，故认定后期的借款本金为278000元。原告要求被告支付按2%的月利率支付利息至清偿之日，未超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案原告已按约定向被告提供借款，被告应按约定的时间返还借款本息，故本院对原告要求被告谢金银偿还借款本金278000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告谢金银向原告朗岩保旺偿还借款278000元及利息（按月利率2%计算，自2015年10月12日至清偿之日），限于本判决书生效之日一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，由被告谢金银承担（未付）。限于本判决书发生效力之日一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 李 广
人民陪审员 刘国强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周怡伶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1873号
罪犯李谋强，男，1974年3月1日出生，瑶族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年5月8日作出（2013）华法刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人李谋强犯强奸罪，判处有期徒刑七年，与原判故意毁坏财物罪、妨碍公务罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，附带民事赔偿11240.82元。2014年5月23日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李谋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪���服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李谋强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李谋强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李谋强减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执394号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人：向小芳。
被执行人：周国仕。
被执行人：何玉凤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人周国仕、何玉凤借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初318号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2017年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人周国仕、何玉凤支付借款165899.8元，利息及罚息54614.45元；支付案件受理费、财产保全费、公告费共计6390元，执行费3300元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过人民法院报向被执行人何玉凤、周国仕公告送达执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人何玉凤、周国仕名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人何玉凤、周国仕名下有房屋一栋，本院已在房管部门办理了查封，现因执行期限，暂无法处置；通过车管所查询系统查询，被执行人何玉凤、周国仕名下无机动车登记信息。本院已将被执行人何玉凤、周国仕纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执394号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 谭应援
代理审判员 赵文彬
二〇一七年十二月五日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2352号
原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇洪佑村。统一社会机构代码证：913505241563478366.
法定代表人：白文耀，系该社负责人。
委托代理人章金筑，安溪县农村信用合作联社感德信用社职员。
被告：苏福金，男，1976年1月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告苏福金金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，安溪县农村信用合作联社感德信用社申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。
本案案件受理费642元，减半收取321元，由安溪县农村信用合作联社感德信用社负担。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 吴 国 辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1286号
罪犯叶鸿，男，1992年10月1日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年11月4日作出（2011）仙刑初字第231号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利三年，其刑期自2011年1月9日起至2023年7月8日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯叶鸿于2011年12月6日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出(2014)莆刑执字第1236号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑一年四个月，又于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更249号刑事裁定，对罪犯叶鸿不予减刑，其刑期自2011年1月9日起至2022年3月8日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯叶鸿自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2014年7月起至2016年12月止违规7次累计扣9.5分(2015年12月8日因故意打架斗殴一次性扣4分)，2017年1月起至2017年8月止违规2次扣40分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2014年11月起至2017年8月止累计积分3921分。考核期自2014年7月起至2017年8月止累计积分4371分；兑换表扬7次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯叶鸿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯在服刑期间多次违规等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶鸿减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年1月9日起至2021年9月8日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初3948号
原告:徐振振，男，1985年5月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：单成功，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省。
原告徐振振与被告单成功买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振振到庭参加诉讼，被告单成功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振振向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告货物款100000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告出售给被告柴油约20多吨，原告在临泉县××队家属院东500米利民停车场将柴油交付给被告，被告当时未付款，在原告出具的记账单上书写欠条一张，并承诺2017年5月1日一次性结清欠款。后原告仅归还欠款20000元，余款至今未付，故向本院提起诉讼。
被告单成功未答辩也未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单成功在临泉阳光假日酒店对面开办一家店面，名为天成商贸，经营烟酒生意。自2016年下半年起，被告单成功开始向原告徐振振购买柴油。2017年3月31日，原、被告双方进行了结算，被告雇佣的员工朱金燕在原被告的结算单下方书写一张欠条，欠条载明：“共欠徐振振120180元。朱金燕2017.3.31日”，被告单成功亦在结算单上签名。欠条出具后，被告单成功又支付了原告2万余元，尚欠货款100000元整被告一直未付。原告向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中原、被告之间达成的买卖柴油口头合同，系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定向被告供货，原告作为出卖人已经完成了其交货义务。被告应当及时履行交付货款的义务。本案的原、被告之间已经进行了结算，且被告书写欠条一张对双方的结算结果进行确认。被告虽履行部分还款义务，但尚欠原告货款100000元事实清楚，证据确实充分，被告应予清偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告单成功于本判决生效之日起十日内偿还原告徐振振货款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告单成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一七年七月十四日
书记员 汤小宇
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执406号
申请执行人：余吉海。
被执行人：丁吉炳。
被执行人：李先贵。
本院在申请执行人余吉海与被执行人丁吉炳、李先贵借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）九法民初字第17893号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁吉炳、李先贵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人余吉海于2017年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年5月30日，被执行人丁吉炳、李先贵尚欠申请执行人余吉海执行案款147648.00元；应向本院缴纳执行费2114.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第17893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘浩然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖59号
原告：王洲，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：梁文娥，女，1969年8月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：刘志兵，男，1968年9月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：刘恒瑞，男，1992年8月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告王洲与被告梁文娥、刘志兵、刘恒瑞民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2017年6月20日立案。
原告王洲诉称，被告一、三因经营需要分三次共向原告借款人民币30万元，约定月息2%，如逾期还款支付违约金。被告一与被告二是夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。因借款人未按约还款，故诉至法院，请求判令三被告共同向原告偿还借款本金人民币30万元及利息，诉讼费由被告承担。
昆山市人民法院经审查认为，原告王洲系昆山法院人民陪审员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，昆山市人民法院（2017）苏0583民初11423号《关于王洲与梁文娥、刘志兵、刘恒瑞民间借贷纠纷一案的请示》，以原告王洲系该院人民陪审员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由昆山市人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由太仓市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 陈 婧
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 红
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3384号
原告ＸＸＸ，男，1968年9月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人焦鹏飞，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。
被告张国辉，男，1976年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
第三人长岭县巨宝山镇四平山村民委员会。
法定代表人李军，系村主任。
原告ＸＸＸ与被告张国辉、第三人长岭县巨宝山镇四平山村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ与被告张国辉到庭参加诉讼，第三人长岭县巨宝山镇四平山村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月22日，原告与被告签订一份转让土地协议，协议约定，被告张国辉将其承包四平山村五社东南片林地2垧转让给原告，转让费60000元，协议经第三人四平山村民委员会审查同意双方所签订的合同为有效合同，并加盖了村委会公章。原告认为，双方所签订的转让土地协议系双方的真实意思表示，且村委会经审查亦无异议，故请求人民法院确认该合同有效。请支持原告的诉讼请求。
被告辩称：2008年2月份左右，我与村委会、镇政府口头约定承包村林地2垧，我与村委会未签订书面承包合同，交承包费60000元，约定，耕种三年之后还林。这个地块因为是二亩林，村民承包期还有五年没有到期，村民就告状，我们地也没种上，合同就解除了。我们向村委会往回要钱，村委会同年6月份就把承包费退给我了，土地不是我们包给原告的，我与原告不是承包关系，不同意原告的请求。
第三人未到庭，未发表意见。
经审理查明：2009年6月22日，原告与被告签订一份“转让土地协议书”，协议约定：“经协商张国辉同意将承包四平山村五社东南山片林地2垧，转让给ＸＸＸ，由ＸＸＸ支付给张国辉原承包的地款60000元，双方同意特签订此协议，一经签定转让方和受让方不能反悔，转让方对原承包的地没有任何权利，由受让方享受应有的权利”，协议盖了第三人四平山村民委员会公章。原告认为，双方所签订的转让土地协议系双方的真实意思表示，且村委会经审查亦无异议，应认定该合同为有效合同。被告否认与原告签定了该土地转让合同，签字是为了从村委会要回承包费，并非转包土地，不同意原告诉讼请求。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，当事人对自己的主提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。双方签定的《转让土地协议书》，被告以其是为了让村委会返还其土地的承包费30000元，并非是其转包该林地的真实意思表示，原、被告之间并不存在林地转包关系予以反驳；原告提供双方签定的《转让土地协议书》中体现被告与村委会原签定承包合同后并未实际履行。原告现未提供其他有利证据证明原、被告之间存在林地转包合同的法律事实，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告确认与被告之间土地转包合同有效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王洪敏
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异15号
异议人(案外人)：印某某。
法定代理人：左某。
委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
申请执行人：林志刚，男，1971年1月11日生，汉族，扬中市人，住所扬中市。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人：印永忠，男，1968年11月29日生，汉族，扬中市人，住所扬中市。
在本院执行林志刚与印永忠民间借贷纠纷一案中，案外人印某某对查封印永忠名下的位于扬中市前进南路16号2幢202室的房屋提出执行异议，要求停止一切对该房产的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查。现印某某向本院提交书面申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人印某某要求撤回异议申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许异议人印某某撤回执行异议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 王 林
二〇一七年六月二日
书 记 员 钱 薪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更455号
罪犯冯兴阳，男，1970年8月12日出生，汉族，大专文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2013年7月27日以（2013）唐刑初字第295号刑事判决书，认定被告人冯兴阳犯受贿罪，判处有期徒刑7年，追缴赃款89800元（皆未履行）。刑期自二〇一二年五月十日至二〇一九年五月九日止。该犯有立功情节。宣判后，2013年10月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯兴阳自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年11月至2011年9月间，该犯在任唐河县卫生局项目办主任期间，利用职务之便，收受、索取闫某等人所送贿金89800元，并为他人谋取利益。
该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯兴阳自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兴阳减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年五月十日至二〇一八年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘晓慧