wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)海刑初字第229号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人唐小新，男，1985年3月2日出生，汉族，籍贯贵州省贵阳市，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省贵阳市乌当区。2010年7月28日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2010年9月2日止。2011年9月2日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉〔2011〕205号起诉书指控被告人唐小新犯盗窃罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月21日公开开庭审理了本案。被告人唐小新到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2011年9月1日22时30分许，被告人唐小新趁被害人杨某在厦门市公交车时，扒窃其放在右后口袋内的一部诺基亚N73-1型手机，但被被害人杨某及时某，被告人唐小新被反扒队员及被害人杨某当场抓获。经鉴定，涉案诺基亚N73-1型手机价值人民币293元。案发后，涉案手机已由公安机关发还被害人杨某。
上述事实，被告人唐小新在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机等物证照片，证人范某1证言，被害人杨某陈述，被告人唐小新供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，调取物品清单、发还物品文件清单、接受刑事案件登记表、到案经过说明、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小新以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐小新在实施扒窃的过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人唐小新曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐小新自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人唐小新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月2日起至2012年3月1日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟 燕
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2280号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：潘旭荣。
被告：叶结华。
被告：张燕娟。
被告：高永结。
本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司与被告叶结华、张燕娟、高永结追偿权纠纷一案中，原告金华恒盛投资管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华恒盛投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华恒盛投资管理有限公司负担。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年九月十七日
代书记员 徐秀英
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2935号之二
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人：杨明华，行长。
委托诉讼代理人：茅永胜，该行员工。
委托诉讼代理人：戴敏，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人:巫庚生，男，汉族，1975年12月20日生，住泰兴市。
被执行人:陈明山，男，汉族，1965年1月10日生,住泰兴市。
被执行人:鞠云，男，汉族，1964年3月24日生,住泰兴市。
关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被执行人巫庚生、陈明山、鞠云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1283民初8071号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人巫庚生于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金50000元及利息（截止2016年10月18日的利息为79701.72元，2016年10月18日后的利息按合同约定计算至还清之日止）；被执行人陈明山、鞠云对上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被执行人巫庚生负担，被执行人陈明山、鞠云负连带责任（此款申请执行人已垫付，三被执行人在偿还上述借款本息时一并加付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月11日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月12日，本院通过邮寄方式向三被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退还后，本院又于2017年10月11日到被执行人住所地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：
2017年8月12日、9月4日、10月19日、11月13日、12月20日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月15日、10月12日冻结三被执行人银行账户26个，后于2017年12月25日、27日、28日划拨被执行人鞠云名下账户存款余额13692元、陈明山名下账户存款余额5087元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年11月10日，本院至被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人下落和可供执行的财产。被执行人巫庚生、陈明山有农村集体土地住宅用房三间两层楼房，被执行人鞠云有农村集体土地住宅用房两间两层楼房。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月27日约谈申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索和被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。
2017年12月4日，本院将三被执行人纳入被执行人失信人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）并划拨账户存款余额18779元发放给申请执行人外，未能发现被执行人其他有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8071号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 黄 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3768号
被执行人：江苏丹绿食品股份有限公司。组织机构代码：55460257－2。住所地：江苏省丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人:何新才，董事长。
被执行人：何新才，男，1958年5月23日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人：何文明，男，1982年3月8日生，汉族，江苏省丹阳市人，汉族，住江苏省丹阳市。
本院于2017年4月6日作出的(2016)苏1181刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏丹绿食品股份有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币六十万元（于本判决生效后十日内缴纳）；被执行人何新才犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年（刑期从2017年4月6日起至2019年4月5日止），并处罚金人民币十万元；被执行人何文明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年（刑期从2015年6月11日起至2017年6月10日止），并处罚金人民币十万元；上列二被执行人人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳；被执行人江苏丹绿食品股份有限公司退赔中国工商银行丹阳支行经济损失共计人民币四百九十五万一千元，本院于2017年8月25日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，本院于2017年9月15日依法向被执行人江苏丹绿食品股份有限公司、何新才、何文明发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年9月28日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月30日，本院对被执行人江苏丹绿食品股份有限公司法定代表人何新才、何文明作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年9月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2017年9月25日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，发现被执行人名下房地产有查封信息，本案无处置权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初181号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱建峰
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0429民初245号
原告：古宏超，男，1985年6月5日出生，汉族，安徽省无为县人，住所：无为县。
委托代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：柳松波，男，1978年2月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住所：湖口县。
原告古宏超与被告柳松波合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古宏超及委托代理人郑少文、被告柳松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古宏超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告给付的黄砂预付款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直以来从事个体船舶运输。2017年8月31日经朋友介绍，被告以帮原告购买黄砂为由，收取原告黄砂预付款10000元，并承诺如果购不到黄砂，便退还向原告收取的黄砂预付款，第二天夜里，被告称无法购到黄砂，收取的黄砂款马上打卡返还，然被告经催讨，至今未履行承诺。原告为维护自身利益，特诉至法院。
被告柳红波辩称：原告10000元定金是收了，但给了卖砂的人。原告去买砂的话，还可以抵货款。该款不归我还。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1、船舶营业运输证、发票，拟证明原告主体资格。被告质证后表示无异议。
2、微信截图一张，拟证明原、被告代购黄砂的买卖合同成立。被告质证后表示没有买卖合同。
3、中国农业银行的交易明细单一份，拟证明原告向被告提供的银行账户汇款10000元。被告质证后表示汇款属实，但钱已不在被告处。
4、短信截图二张，拟证明原告父亲通过朋友过老板催款，但被告拒不返还。被告质证后表示无异议。
被告为证实其主张成立，向本院提供了银行交易明细清单一份，拟证明原告给付的定金10000元，同日已转给黄砂的供销商陈淑琴。原告质证后表示真实性无异议，关联性有异议。
经审理，本院认定如下事实：
2017年8月31日原告让其被告代买黄砂并向被告支付10000元定金，同时约定如无法购买黄砂，就退还定金。尔后，原告未购买黄砂，被告也一直未退还定金款10000元。原告催讨后未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间达成的代购黄砂协议未果，被告应归还原告预付定金10000元，被告辩称该款已汇至卖主并且继续购买黄砂时可抵货款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
限被告柳松波在本判决生效后三日内归还原告古宏超人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告柳松波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一八年四月八日
书记员 周蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4496号
罪犯袁绪东，男，1995年6月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月十一日作出(2013)杭萧刑初字第1770号刑事判决，以罪犯袁绪东犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁绪东在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁绪东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁绪东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁绪东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁绪东准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十三日书记员王静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0104财保22号
申请人：徐田涛，男，1979年4月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人：武峰，男，1982年7月24日出生，住济南市。
被申请人：姜衍英，住济南市。
申请人徐田涛于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人姜衍英名下的鲁******号小型轿车一辆予以查封。申请人徐田涛以现金50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人徐田涛的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人姜衍英名下的鲁******号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人徐田涛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 左 琦
二〇一八年二月六日
书记员 孙晓松
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0703执162号
申请执行人：赵洪林，男，1973年5月4日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：赵凤海，男，1973年4月25日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人赵洪林与被执行人赵凤海借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解协议，自2018年6月始每月在被执行人赵凤海工资中扣款2.000.00元，扣至30.275.00元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0703民初445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :王德军
二〇一八年六月十五日
书记员 ：胡诗楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执701号
申请执行人张某。
被执行人王某，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
本院依据已经发生法律效力的2012年怀民初字第02209号，已向被执行人王某发出执行通知，责令被执行人王某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王某财产以人民币1500.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年三月十九日
书记员 池芸倩
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1281执异2号
案外人：易托，男，1988年10月9日出生,汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙素，湖南朝元律师事务所律师。
申请执行人：湖南怀化市安江纺织有限责任公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张矢坷，该公司员工。
委托诉讼代理人：马仁斌，湖南星星律师事务所律师。
被执行人：广州市增城兆利纺织品经营部，经营场所广州市增城区。
经营者：卢冠豪，该经营部经理。
被执行人：卢冠豪，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住广东省增城市。
被执行人：卢汝娟，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住广东省增城市。
在本院执行湖南怀化市安江纺织有限责任公司(以下简称安纺公司)与广州市增城兆利纺织品经营部（以下简称兆利经营部）、卢冠豪、卢汝娟买卖合同纠纷一案中，案外人易托对本院执行广州市增城区新塘镇府前路某处房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月24日举行了听证，案外人易托委托诉讼代理人孙素，申请执行人安纺公司委托诉讼代理人张矢坷、马仁斌参加了听证。现已审查终结。
案外人易托称：本案查封的标的物已经不属于被执行人，案外人作为善意第三人通过中介公司签订了生效的买卖合同并已付清了全部购房款，故该房屋的所有权现归属于案外人；案外人与该标的物的房主不但已经履行金钱交付义务而且已经实际占有使用，已经构成物权法上的实际占有人，并且案外人对此没有过错；案外人与此案被执行人卢汝娟已经向房屋登记管理部门提交过户登记的申请，且已经被广州市增城区不动产登记中心于2016年11月15日受理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求解除对广州市增城区新塘镇府前路某处房的查封。
申请执行人安纺公司称：本案查封的房屋，在法院查封之日，登记的权利人仍然是被执行人卢汝娟，物权变更登记尚未完成；案外人易托虽然提交了增城区人民法院生效判决，但该判决仅仅只是确认了案外人易托与卢汝娟之间所签订的合同有效，而对于合同标的物的所有权该判决书并没有进行判决确认，物权依法仍归被执行人卢汝娟所有。在交易过程中，有以下几个事实，请法庭予以注意，并依法确认：1、易托与卢汝娟签订的《房地产买卖合同》约定为按揭付款，易托违反合同约定，提前支付房款的行为是否构成过错或过失；2、易托以139.8万元的价格购买，明显低于市场价款达数十万元；3、经统计易托举出的付款依据总额为142.6万元，实际多付房款2.8万元，不符合常理；4、陈庆锋的105万元转账，依法不应认定为代付的购房款。案外人易托所举证据，不足以证明其为善意第三人，不足以排除执行，其执行异议依法不能成立，请求驳回其异议申请。
被执行人兆利经营部、卢冠豪、卢汝娟未向本院提交书面意见。
本院查明，本院在审理安纺公司与兆利经营部、卢冠豪、卢汝娟买卖合同纠纷一案中，根据安纺公司提起的诉讼保全申请，于2016年11月22日作出裁定：将兆利经营部、卢冠豪、卢汝娟名下的银行存款180万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。并于2016年11月23日向广州市增城国土资源和规划局下达了协助执行通知书，要求将卢汝娟位于广州市增城区新塘镇府前路某处房（登记字号：14登记123XXXXX，产权证号：粤房地权证1220XXXX**号）予以查封。2016年12月1日，易托向本院提出复议申请，以该查封的房屋不属于被保全人等为由，请求解除查封。2017年1月9日，本院经复议裁定：驳回易托的复议请求。2017年7月7日，本院经开庭审理作出判决：兆利经营部、卢冠豪于本判决生效后7日内支付所欠安纺公司货款1624785元及利息（从2016年11月1日起按月利率0.5%计算至货款付清之日止）；卢汝娟对兆利经营部、卢冠豪应支付的以上货款及利息承担连带责任。本判决已发生法律效力。并于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，易托向本院提出执行异议申请。
另查明：2017年9月1日，广东省广州市增城区人民法院对易托诉卢汝娟房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）粤0183民初1676号民事判决，确认了易托与卢汝娟于2016年9月19日签订的《房地产买卖合同》及2016年11月14日签订的《广州市存量房买卖合同》有效，并在查明的事实中确认：1、2016年11月15日前易托已全部付清了房款1398000元给卢汝娟；2、2016年11月9日，易托与卢汝娟签订《物业交接确认书》，涉案房屋由易托进行了接收；3、2016年11月15日，易托缴纳了15928.5元契税；4、2016年11月16日，易托和卢汝娟向广州市增城区不动产登记中心申请将涉案房屋进行登记过户，并领取受理回执。
本院认为，案外人所提执行异议的执行标的为不动产，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前以合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在易托与卢汝娟房屋买卖合同纠纷一案中，广东省广州市增城区人民法院已作出判决，确认了本案买受人即案外人易托在本院查封前与卢汝娟签订的房屋买卖合同合法有效，并确认易托在查封前接收了该房屋，支付了全部购房款及缴纳了税款，且已向所在地房屋管理部门申请登记过户。由此可见，案外人易托对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其所提执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，理由成立，本院予以支持。申请执行人安纺公司对其所提的主张未提供证据证实，本院不予采信。依照前述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
中止对广州市增城区新塘镇府前路某处房（登记字号：14登记123XXXXX，产权证号：粤房地权证1220XXXX**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 杨 斌
人民陪审员 张海梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蔡 君
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告:罗伟昌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省益阳市。
本院于2017年11月1日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告罗伟昌金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱银
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5645号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350802857881281K。
法定代表人苏龙锋，行长。
被执行人童文庚，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人陈新兰，1967年12月14日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人童文庚、陈新兰金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人童文庚、陈新兰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人童文庚、陈新兰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人童文庚、陈新兰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人童文庚、陈新兰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十七日
书记员 张澄颖（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执79号
申请执行人：张少银，女，1958年3月29日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：李伟，男，汉族，1969年7月16日，滁州市琅琊区。
被执行人：韦朝红，女，汉族，1973年7月6日，住址同上（两2系夫妻关系）。
本院在受理张少银与李伟、韦朝红借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初2085号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人李伟、韦朝红发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李伟、韦朝红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟、韦朝红存款98284.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 张莹莹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法执恢复字第438号
申请执行人蒋其琳，男，1987年3月15日出生，汉族,住重庆市万盛经开区。
被执行人张朝茂，男，1990年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人张登维，男，1969年4月14日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人罗兰，女，1970年2月2日出生，汉族,住重庆市綦江区。
本院在执行蒋其琳申请执行张朝茂、张登维、罗兰民间借贷纠纷一案中，经本院采取查询银行、车辆、房产等强制执行措施，查明张朝茂、张登维、罗兰暂无可其他供执行财产。现申请人尚有借款本金150000元及利息、案件受理费4870元未能执行到位。经合议庭评议认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持法律文书和终结执行程序裁定书向本院申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)綦法执恢复字438号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 昊
代理审判员 胡耀华
代理审判员 朱丽华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 星
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执454号
申请执行人齐伟，男，汉族，1967年10月15日出生，住义马市，。
被执行人宋建华，男，汉族，1964年1月15日出生，住义马市。。
本院在执行齐伟与宋建华借款合同纠纷一案中，于2018年4月24日向发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向齐伟支付8万元及利息，并负担本案案件受理费900元及申请执行费，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人宋建华（身份证号码）住房公积金167100元。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年五月三日
书记员 马双俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3533号
罪犯张金桥，男，1972年12月12日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浦江县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一三年十一月七日作出(2013)浙金刑二终字第342号刑事判决，以罪犯张金桥犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十七年，罚金九十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警何少杰、王成聪出庭履行职务，罪犯张金桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张金桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张金桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张金桥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金桥准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3368号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：刘泉，男，1982年4月24日出生，汉族，住天津市红桥区,。
本院于2016年9月8日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人刘泉信用卡纠纷一案。2016年5月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1765号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券及房产，未发现可供执行财产，被执行人名下有（车牌照号：津Ｊ×××××��五菱牌小汽车一辆，本院已查封相关手续，但该车下落不明，申请执行人未向本院提供其他相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于 凯
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)晋09刑终79号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旺，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。2016年8月3日因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年12月26日刑满释放。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人王旺犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）晋0981刑初259号刑事判决。原审被告人王旺提出上诉。本院审理过程中，上诉人王旺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王旺撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王旺撤回上诉。
原平市人民法院（2017）晋0981刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员郎丽英
审判员侯亮
二〇一八年三月六日
书记员张敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5005号
罪犯孙章欢，女，1996年3月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学毕业，住贵州省兴义市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)衢龙刑初字第359号刑事判决，以罪犯孙章欢犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙章欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙章欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙章欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙章欢准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月一日书记员戴皖涢
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执恢123号
申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司
法定代表人马克.曼宁,该公司董事长。
委托代理人劳剑萍、马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人青海鹏彤机械化施工有限公司
法定代表人邵峰，该公司总经理。
被执行人刘卫民，汉族，男，1975年8月26日
本院于2014年6月4日立案执行卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与青海鹏彤机械化施工有限公司、刘卫民融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的青海省高级人民法院（2013）青民三终字第9号民事判决书，被执行人青海鹏彤机械化施工有限公司、刘卫民应支付申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司案款265726.56元，承担执行费3885.90元。判决生效后，因被执行人未按该生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，于2014年10月20日将该案终结本次执行程序，2016年8月4日申请人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司又申请恢复执行。
本案恢复执行后，双方根据青海省高级人民法院（2013）青民三终字第7号民事判决书【执行案号（2016）青01执恢128号】（2013）青民三终字第8号民事判决书【执行案号（2016）青01执恢129号】及（2013）青民三终字第9号民事判决书【执行案号（2016）青01执恢123号】的内容，达成一览子解决（2016）青01执恢128号、（2016）青01执恢129号、（2016）青01执恢123号三案的协议即：一、被执行人青海鹏彤机械化施工有限公司应支付申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司共计140万元（仅含租金、违约金及法律费用）该款项分两次付清：1、被执行人青海鹏彤机械化施工有限公司于2016年8月12日前支付40万元；2、被执行人青海鹏彤机械化施工有限公司于2016年8月17日前支付100万元。二、被执行人邵峰、刘卫民对上述款项承担连带清偿责任。三、上述三案的申请执行费由被执行人承担。协议签订后，被执行人于8月12日和17日分别将140万元转入我院，并将此款给付申请人，申请执行费也同时转入我院，至此，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
青海省高级人民法院作出（2013）青民三终字第9号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月十七日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)西执字第2644号
申请执行人王国香，女，1968年6月18日出生，汉族，中国人民保险公司职员，户籍地河北省衡水市景县。
被执行人蔡煜，男，1965年9月24日出生，汉族，无业，户籍地北京市东城区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西民初字第27364号民事判决书，已向被执行人蔡煜发出执行通知，责令被执行人蔡煜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人蔡煜已经按执行通知将法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡煜名下车辆的查封手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 贾秋春
二〇一八年一月十二日
书记员 刘苗苗
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0481刑初97号
公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
被告人杨俊，男，1973年11月7日生，汉族，溧阳市人，初中文化，公司职工，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月16日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2018年2月27日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉。被告人杨俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年9月8日晚22时，被告人杨俊酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车行驶至本市溧城镇阳光硅谷小区19幢处，与潘某停靠在该处的苏Ｄ×××××小型轿车碰撞，发生交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人杨俊血液中的乙醇含量为199.2毫克/100毫升。事故发生后，被告人杨俊明知潘某打电话报警而留在现场等候处理，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人杨俊拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杨俊对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年9月8日晚22时，被告人杨俊酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车行驶至本市溧城镇阳光硅谷小区19幢处，与潘某停靠在该处的苏Ｄ×××××小型轿车碰撞，发生交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人杨俊血液中的乙醇含量为199.2毫克/100毫升。
另查明，被告人杨俊明知潘某打电话报警而留在现场等候处理，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的证人潘某、郑某、周某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告等证据予以证实。被告人杨俊对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人杨俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨俊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周兰
二〇一八年三月十五日
书记员 谢萍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17410号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号。
法定代表人：刘军，职务：总经理。
被告：牟正六，男，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告牟正六物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐家佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初17912号
原告：江西光谷投资集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：熊玉华，总经理。
委托代理人：燕遥、巫晶晶，均系广东广大律师事务所律师。
被告：王祥，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
第三人：广州一寸金资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘小琴。
第三人：刘小琴，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
上述被告及第三人的共同委托代理人：王龙，系国信信扬律师事务所律师。
本院在审理原告江西光谷投资集团有限公司与被告王祥、第三人广州一寸金资产管理有限公司、刘小琴股权转让纠纷一案中，原告江西光谷投资集团有限公司以三方已达成和解协议为由，于2017年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西光谷投资集团有限公司的申请撤回对被告王祥、第三人广州一寸金资产管理有限公司、刘小琴的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西光谷投资集团有限公司撤回对被告王祥、第三人广州一寸金资产管理有限公司、刘小琴的起诉。
本案受理费33190元减半收取16595元，由原告江西光谷投资集团有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 王 青
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李思婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终222号
上诉人(原审被告)：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆华茂装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路13号，统一社会信用代码91500103621987063B。
法定代表人：邓连模，总经理。
上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司与被上诉人重庆华茂装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初24380号民事裁定，驳回���庆浩博实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆浩博实业（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆浩博实业（集团）有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《建筑装饰工程施工合同》约定，协商不成，向发包人所在地人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《建筑装饰工程施工合同》约定，协商不成，向发包人即上诉人所在地人民法院起诉。由于双方当事人对管辖法院的约定违反了专属管辖的规定，应属无效。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市九龙坡区二郎，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年三月十二日
书记员 邹 琴
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0982民初59号
原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县金塔镇上杰村委会1-2号，组织机构代码09823074-3。
负责人王福。
被告朱兴福，男，汉族，1980年8月13日出生,住甘肃省金塔县。
被告李文栋，男，汉族，1979年3月3日出生，住甘肃省金塔县。
本院在审理原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司与被告朱兴福、李文栋借款合同纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司与被告朱兴福、李文栋借款合同纠纷一案中止诉讼。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
代理审判员 张晓婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李建文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2259号
申请执行人北京中小企业信用再担保有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼17层，统一社会信用代码×××。
法定代表人秦恺。
被执行人北京多力多机械设备制造有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇乐园路1号企业法人营业执照注册号110117008259960.
法定代表人张大鹏。
被执行人北京多力多机械设备销售有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇乐园路1号，企业法人营业执照注册号110117003594190（1-1）。
法定代表人张大鹏。
被执行人北京飞扬矿山设备制造有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。
法定代表人张大鹏。
被执行人张大鹏，居民身份证×××；
被执行人马晓丽。
本院在执行申请执行人北京中小企业信用再担保有限公司与被执行人北京多力多机械设备制造有限公司、北京多力多机械设备销售有限公司、北京飞扬矿山设备制造有限公司、张大鹏、马晓丽公证债权文书执行一案，执行依据为（2017）京方圆执字第0009号执行证书；申请人于2018年5月24日向执行部门提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）京方圆执字第0009号执行证书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 黄建平
审判员 林力军
二〇一八年五月三十日
书记员 李子耀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初452号
原告：卢杏桃。
委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟曼盈，广东达声律师事务所实习律师。
被告：梁诗艺。
被告：何永生。
原告卢杏桃与被告梁诗艺、何永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人容建华、被告何永生（兼被告梁诗艺委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告清偿借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁诗艺以资金周转困难为由，向原告借款100000元。2013年9月29日，原告通过银行账户向被告梁诗艺指定的银行账户支付了借款。经原告多次催收后，被告梁诗艺仍一直不予理睬，至今仍未向原告归还拖欠的借款。另查被告梁诗艺与被告何永生为夫妻关系，且上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，由两被告共同向原告清偿。
两被告辩称，1.原告是被告梁诗艺的表姐，原告丈夫曾与被告梁诗艺的丈夫即被告何永生一起投资做生意，两被告认为涉案的100000元并非借款，而是原告丈夫投资塑料厂的投资款；2.2013年，原告丈夫曾与被告何永生签订一份合作期限为三年的合约，约定共同投资被告何永生一位朋友所经营的濒临倒闭的塑料厂，由原告丈夫、被告何永生各出资100000元，以被告何永生一人的名义入股该塑料厂，投资所得利润由原告丈夫及被告何永生平分；3.后生意失败，上述塑料厂倒闭，原告丈夫及被告何永生共同投资的200000元已亏130000元，被告何永生建议剩余的70000元另作投资经营，原告丈夫口头同意多给被告何永生一年时间；4.近段时间，原告因发生交通事故需要用钱，才起诉要求两被告“还款”，因涉案的款项并非借款而是投资款，故两被告只同意从上述剩余的投资款70000元中返还一半即35000元给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原告通过其南海农商银行账户（账号为80×××55）向被告梁诗艺的顺德农商银行账户（账号为62×××72）转账100000元，被告何永生确认已收到该100000元。原告认为该100000元的性质属于借款，两被告未向原告归还借款，为此于2018年1月4日向法院起诉。
另查明，被告梁诗艺与被告何永生于1994年9月28日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案的100000元属于借款还是投资款。原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，两被告抗辩转账并非借款而是投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，故两被告应当举证证明涉案的100000元属于投资款。庭审中，被告何永生陈述其与原告丈夫曾签订一份关于合作投资的协议，但在本院作出判决前仍未向法庭提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。对于原告主张的利息，因原告与两被告对于借款期限、借期内的利率、逾期利率均无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，但以不超过年利率6%为限。另外，对于上述“逾期还款之日”的认定，由于借贷双方并未约定借款期限，且原告未举证证明其曾向两被告进行催收及要求两被告还款的具体时间，而两被告于2018年1月12日签收应本案诉材料，即原告主张本案债权的意思表示最迟已于2018年1月12日到达两被告，故本院确认逾期还款之日为2018年1月12日。涉案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告认为借款人是被告梁诗艺，并将借款支付至被告梁诗艺的银行账户，被告何永生确认被告梁诗艺收到原告交付的100000元后交由被告何永生使用。结合上述具体案情，涉案的借款显然属于两被告共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告梁诗艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢杏桃偿还借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数从2018年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，当中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%时，按年利率6%计算）；
二、被告何永生对被告梁诗艺的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告卢杏桃已预交），由被告梁诗艺、何永生负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢杏桃支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何铭娴
二〇一八年二月二十八日
书记员 黎彩德
廖秀雄
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10964号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：胡昌敏，男，汉族，1977年2月8号出生，住重庆市綦江县。
原告重庆合悦��输有限公司（以下简称合悦公司）与被告胡昌敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后于同年9月8日将案件转为普通程序，由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员徐静、谢光碧组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理本案。原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华到庭参加诉讼。被告胡昌敏经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》；2、判令被告立即支付原告服务费12250元、违约金30000元，共计42250元。审理中，原告自愿将第2项诉请变更为：请求被告支付原告服务费900元、违约金900元，共计1800元。事实和理由：原、被告于2011年8月30日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将所购货车渝BX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告仅缴纳服务费至2013年12月份，其应承担相应的违约责任。现原告酌情主张服务费900元、违约金900元。
被告胡昌敏未到庭，亦未向本院提交证据。但其通过电话联系向本院辩称，其不应支付原告公司任何费用。
本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告胡昌敏将渝BX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限为自2011年8月30日起至车辆报废时止；合同期内被告应按时向原告合悦公司交纳服务费150元/月；拖欠费用三个月以上原告有权解除合同；若被告不按时交清前述应缴款项，原告有权要求被告承担违约责任，双方约定违约金3万元；合同期内，若被告欠缴服务费6个月以上，或不按原告规定购买车辆保险，本合同自动终止。该合同履行��程中，被告最后一次向原告缴纳服务费至2013年12月。另查明，涉案车辆车籍于2014年7月31日注销。
以上事实，有本院依职权调取的涉案车辆登记信息、原告提交的《汽车营运服务合同》等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：...（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告双方在涉案合同中约定：挂靠期内，被告欠缴服务费6个月以上，或不按原告规定购买车辆保险，本合同自动终止。现被告胡昌敏仅向原告合悦公司缴纳服务费至2013年12月，此后未再缴纳服务费，结合涉案车辆车籍注销时间，本院确认原、被告于2011年8月30日就渝BX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》已于2016年7月终止。故对原告诉请解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》的主张，本院不予支持。本案中，被告未按《汽车营运服务合同》约定按期向原告交纳服务费的行为，已构成违约，应当承担违约责任。鉴于被告胡昌敏向原告合悦公司缴纳服务费至2013年12月，其理应支付原告2014年1月至同年6月共计六个月的服务费900元（150元×6个月）。对于原告诉请的违约金，虽双方在合同中约定违约金为30000元，但被告向本院辩称其不应支付原告任何费用，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为270元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡昌敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆合悦运输有限公司服务费900元、违约金270元，共计1170元；
二、驳回原告重庆合悦运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告胡昌敏负担（此款已由原告重庆合悦运输有限公司自愿垫付，限被告胡昌敏于本判决生效之日起10日内径付原告重庆合悦运输有限公司80元，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不��出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ锋
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄金驹
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初50号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭兆友，男，1967年8月19日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，打工，户籍所在地江苏省兴化市，无固定住址。被告人郭兆友曾因盗窃，于2003年5月被治安警告；曾因盗窃，于2003年7月被行政拘留十日；曾因盗窃，于2004年8月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2008年7月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月被邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月10日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月26日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2016年11月27日刑满释放。被告人郭兆友因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月4日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月12日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人郭兆友犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人郭兆友到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控：
2017年1月至10月期间，被告人郭兆友在扬州市开发区八里镇八里菜场西门附近，先后2次乘隙窃得被害人电动自行车2辆，合计价值人民币3029.50元。具体分述如下：
1、2017年1月初的一天上午8时许，被告人郭兆友在扬州市开发区八里镇八里菜场西门附近，乘隙窃得被害人刘某绿色金箭牌电动自行车1辆。经认定，该辆电动自行车价值人民币1645元；
2、2017年10月底的一天上午8时许，被告人郭兆友在扬州市开发区八里镇八里菜场西门附近，乘隙窃得被害人包某蓝色绿能牌电动自行车1辆。经认定，该辆电动自行车价值人民币1384.50元。
案发后，被告人郭兆友如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭兆友在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人刘某、包某的陈述，辨认笔录及照片，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，收款收据、抓获经过，刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兆友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭兆友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后被告人郭兆友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭兆友有多次前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郭兆友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭兆友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭兆友退赔被害人刘某人民币一千六百四十五元，退赔被害人包某人民币一千三百八十四元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0183民初797号
原告：马爱俊，女，1963年7月28日生，汉族，住晋州市。
委托代理人：程增杰，男，1988年10月23日生，汉族，住晋州市，系马爱俊之子，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地：赵县自强路17号.
负责人：刘军，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务��律师，代理权限为特别授权。
被告：谷磊，男，1988年12月16日生，汉族，住辛集市。
被告：范星志，男，1963年10月26日出生，汉族，石家庄市赵县。
原告马爱俊与被告谷磊、范星志、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程增杰、被告人保公司委托代理人ＸＸ成到庭参加了诉讼，被告谷磊、范星志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月26日9时许，被告谷磊驾驶冀Ａ×××××货车，顺河营路由南向北行驶至西张口路口时，与由北向南左转弯原告马爱俊驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，由晋州市公安交通警察大队出具��号为晋公交证字【2017】第2175号道路交通事故认定书，认定原告与被告负此次事故同等责任。肇事车辆车主为范星志，在被告人保公司投有交强险及三者险。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费财产损失等共计10000元。
诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我司投有交强险和第三者责任险，如果不存在免赔事由，我司对原告此次交通事故造成的合理合法损失我公司优先在交强险各项额限额内承担赔偿责任。超出部分在第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告谷磊、范星志未答辩。
经审理查明:2017年12月26日9时许，被告谷磊驾冀Ａ×××××1货车，顺河营路由南向北行驶至西张口路口时，与由北向南左转弯原告马爱俊驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏，原告马爱俊受伤的交通事故。事故发生后，由晋州市公安交通警察大队出具编号为晋公交证字【2017】第2175号道路交通事故认定书，认定原告马爱俊与被告谷磊负此次事故同等责任。肇事车辆车主为范星志，在被告人保公司投有交强险及三者险。以上事实，原被告无异议。
原被告主要争议焦点为原告受伤后具体损失数额。
在庭审时，原告主张，受伤后晋州市2天，经诊断：右手腕软组织损伤；下胸壁上腹部软组织损伤，医药费2241.52元；误工费3000元（按一个月计算）；护理费2700元（由程羊领负责护理，按照90元/天，按一个月计算）；住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；施救费300元；营养费240元（20元/天×12天）。出示医药费单据、住院手续、病历、用药明细、误工证明、工资表。
��告人保公司质证意见，对医疗费以票据计算为准；对住院伙食补助费无异议；对营养费真实性不予认可，医院诊断证明没有加盖单位公章；原告主张营养费、护理费，没有证据证明原告主张，我司不同意赔付；拖车费用发票、交费人并非原告不能证明是原告产生的费用，我公司不认可、不同意赔付；原告未能提供与用人单位签订的劳动合同、营业执照等证据，对其工作的真实性不予认可，对产生的误工费我公司不认可不同意赔付。
以上事实有事故责任认定书、医疗单据、病历、诊断证明、用药清单；误工证明、前三个月工资表、施救费收据及庭审笔录证实。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用，故此，原告的诉讼请求本院��予支持。
原告的具体损失本院认定如下：医疗费2241.52元；因原告提供的晋州市富翔食品厂误工证明及工资表不规范，缺少单位营业执照、劳动合同及法定代表人签字，故此，证据形式要件不合法，本院不予采纳，误工费和护理费应按河北省2017年度交通事故居民服务业标准计算，考虑出院医嘱要求继续治疗的情况，误工时间应按30天计算较妥，误工费35785元÷360天×30天＝2941.23元；护理费35785元÷360天×12天＝1176.49元；住院伙食补助100元×12天＝1200元；因原告病情较轻，病历医嘱未要求加强营养，故此营养费本院不予支持；施救费300元。以上共计7859.24元。
综上、被告人保公司应在强制险各项限额内赔偿原告各项损失7859.24元。
依照、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民���和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿原告马爱俊各项损失7859.24元。判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元、保全费120元由被告谷磊、范星志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中���人民法院。
审判员 龚登水
二〇一八年四月十九日
书记员 茹亚琼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0281执2111号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地青岛胶州市。
负责人：李刚，系该行行长。
委托代理人：张岩松，青大泽汇律���事务所律师。
被执行人：李龙龙，男，汉族，住胶州市。
被执行人：崔美英，女，汉族，住胶州市。
被执行人：李继乐，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李吉升，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李吉超，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李延庆，男，汉族，住住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人李龙龙、崔美英、李继乐、李吉升、李吉超、李延庆借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年6月17日作出的（2017）鲁0281民初1269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行于2018年5月25日向本院提出执行申请，本院于2018年5月29日立案执行，本案执行标的217065.17元。
本案在执行过程中，本���依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人李吉超就（2017）鲁0281民初1269号民事判决书于2018年6月11日达成执行和解协议如下：
本案执行标的217065.17元及相应利息，被执行人李吉超于2018年6月30日前全部结清。申请执行人同意撤回对本案的执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可恢复对本案的执行。本协议双方当事人均无异议，签字捺印后立即生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1269号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月十二日
书记员 宋 刚
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1441号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：孙昊，男，1985年7月20日生，汉族，住沛县。
被执行人：郭成喜，男，1975年5月29日生，汉族，住沛县。
被执行人：杨铁勇，男，1984年5月1日生，汉族，住沛县。
被执行人：姚金光，男，1971年9月7日生，汉族，住沛县。
被执行人：孙学习，男，1977年10月19日生，汉族，住沛县。
江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与孙昊、郭成喜、杨铁勇、姚金光、孙学习金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙昊、郭成喜、杨铁勇、姚金光、孙学习未履行义务，申请执行人江苏省沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为494329.73元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人郭成喜名下有车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆,本院裁定查封了上述车辆,因该车未在本院控制下,暂无法处置;除本院查明的上述财产信息外,被执行人无其他可供执行财产。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与孙昊、郭成喜、杨铁勇、姚金光、孙学习金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2132号
罪犯钱发佳，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地广东省云浮市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月23日作出(2015)穗番法刑初字第1570号刑事判决，以被告人钱发佳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，追缴犯罪违法所得人民币118714元。判决生效后，于2015年12月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钱发佳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并于2018年6月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员何泳川、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯钱发佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱发佳系犯破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，在本次考核期间（2015年12月24日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间（2015年12月24日至2018年3月15日），共获得奖励：获得考核分2795分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，2018年1月11日获得表扬，剩余考核分395分。2016年4月28日因欠产扣2分。罚金人民币50000元、继续追缴违法所得人民币118714元已履行人民币4750元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱发佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系犯破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱发佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5586号
申请执行人：高世平，女，1957年6月1日出生，汉族，无业，住北京市。
被执行人：李楠，女，1979年1月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区,现羁押于北京市朝阳区看守所。
高世平与被执行人李楠民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年10月13日作出的（2015)京0102民初31114号民事判决书已经发生法律效力。高世平于2017年1月19日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，被告李楠于二○一六年十二月一日前偿还原告高世平借款二百二十八万四千元。案件受理费二十五元，由原告高世平负担（已交纳）。
执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人高世平申请，本院决定将被执行人李楠纳入失信被执行人名单。
本院在执行期间内未查找到李楠可供执行财产线索，高世平亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年六月二十八日
书记员 周婧狄
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2082号
罪犯徐全仁，男，1971年1月18日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2000年12月21日作出（2000）白山刑初字第4号刑事裁定，认定徐全仁犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月将徐全仁的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利为8年。本院分别于2006年6月、2009年8月、2012年4月、2015年9月将徐全仁的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年3个月、1年5个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐全仁够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐全仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐全仁减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4952号之一
申请执行人：苏州高新区华秀不锈钢制品厂，组织机构代码L3517063-5，住所地苏州高新区横塘三元工业园沿街门面。
法定代表人：张勇华。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姬，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被执行人：苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司，组织机构代码75002453-8，住所地苏州工业园区唯亭街道春辉路5号跨春工业坊9号厂房。
法定代表人：田霄明。
申请执行人苏州高新区华秀不锈钢制品厂与被执行人苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)苏0591民初580号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州高新区华秀不锈钢制品厂货款95310元以及逾期利息（以95310元为基数，自2015年2月19日起计算至判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址无此单位，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后，本院于2018年1月3日在本院网络公告平台公告送达了上述文书。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令,采取限制高消费措施。
2、2017年12月27日，2018年4月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。
经查：被执行人苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已经查封（本案查封期限2018年1月16日至2020年1月15日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年12月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、2018年2月7日，本院执行人员赴被执行人住所地苏州工业园区唯亭街道春辉路5号跨春工业坊9号厂房查找，未发现该公司。
6、2018年5月20日，本院查询了关联案件系统，发现苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司在本院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。
7、2018年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的113950.39元，实际执结到位0元，尚未执行到位113950.39元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月六日
书 记 员 朱 舟
湖南省新化县人民法院
民 事 案 件 执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1322执546号
申请执行人胡慈贞。
被执行人罗新兰。
你们双方于2018年5月30日11时履行了（2018）湘1322民初499号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费0元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
审 判 员 游新禧
二〇一八年五月三十日
法官 助理 杨 媚
代理书记员 曾思思
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4511号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡荣忠，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：胡松，男，1992年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈秀，女，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告胡荣忠、胡松、陈秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 宇
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0821民初1641号
原告：周新发，男，1970年9月24日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。
被告：江西省朝阳建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区抚生路凉伞树三路1号。
法定代表人：贾雪冰，总经理。
诉讼委托代理人：范建新，江西阳明律师事务所律师。
诉讼委托代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
原告周新发诉被告江西省朝阳建筑工程公司（下称朝阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周新发，被告江西省朝阳建筑工程公司的诉讼委托代理人范建新、赵华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周新发向本院提出诉讼请求：1.判令朝阳公司支付所欠周新发工程款228000元；2.支付2016年起至今所欠工程款按银行同期利息的2倍计算共计90000元。实施与理由：2013年5月22日，周新发与朝阳公司签订内瓷外漆施工合同书，共产生工程款2292987元。2013年8月至2015年底，朝阳公司先后支付工程款2064987元，尚欠228000元。周新发多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令如上所请。
朝阳公司辩称，双方的承揽合同关系已经结束，朝阳公司已全部支付周新发的承揽工程款。
周新发围绕诉讼请求依法提交了合同书、工程量结算清单、委托书、银行交易记录、短信聊天记录，本院组织了当事人进行了质证。朝阳公司虽对周新发提交的证据持有异议但未提交证据反驳，且庭审中周新发提交了原件质证，故本院对周新发的证据予以采信。
本院对本案已查明的法律事实确认如下：朝阳公司因承建井冈山经济开发区东区光电产业园厂房及宿舍楼工程，其下属的国家井冈山经济开发区东区标准厂房建设工程项目部（以下简称案涉项目部，项目负责人为吴小龙）于2013年5月22日与周新发签订《合同书》，约定由周新发对吉安市井冈山经济技术开发区东区光电产业园厂房（5栋厂房、2栋宿舍、9#至15#楼）内外墙进行刷漆，包工包料。其中外墙刮仿瓷2遍，3道乳胶漆，内墙刮仿瓷2遍。外墙按墙面实际面积没平方米25元结算，内墙按墙面实际面积每平方米11元结算。付款方式为：周新发进场作业期间，每月按实做工程支付60%工程款，每完成一栋厂房，按每栋厂房内、外墙面实际面积的总额的80%支付给周新发；工程完工后待朝阳公司验收，2个月内支付总工程量的95%工程款给周新发。剩余5%作为质量保证金，2年后无质量问题付清给周新发。合同签订后，周新发依约组织施工，对案涉厂房进行了刷漆，但对内外墙均仅刷漆2遍。2014年9月26日、9月28日，案涉项目部刘永明对周新发所做工程进行了结算，认定周新发外墙刷漆26912.08平方米，内墙刷漆154959.6平方米。2015年2月10日，案涉项目部出具《委托书》一份，载明案涉项目部欠周新发9#—15#楼内、外墙仿瓷涂料工资1098000元，并委托吉安市金庐陵经济技术开发有限公司在朝阳公司的案涉工程款内代付上述1098000元。2015年2月13日、2015年6月19日、2016年2月6日，案涉项目部负责人吴小龙分别向周新发转账350000元、310000元、150000元；2015年9月29日，吉安市金庐陵经济技术开发有限公司向周新发转账150000元。尚欠188000元朝阳公司至今未付，周新发遂诉讼至法院。
本院认为，《建筑施工企业项目经理资质管理办法》明确规定了项目经理是以企业法定代表人的代表身份对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企法定代表人在工程项目上的代表人。案涉项目部与周新发签订的《合同书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规及行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。周新发依约组织了施工，案涉项目部对周新发的承揽工程总量进行了结算，案涉项目部对所欠周新发承揽工程款亦进行了书面认可，故案涉项目部应按照合同的约定向周新发支付所欠承揽工程款。案涉项目部系朝阳公司因承建井冈山经济开发区东区光电产业园标准厂房和宿舍工程而设立临时机构，未予以登记，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，故案涉项目部的民事责任由应由朝阳承担。故周新发要求朝阳公司承担支付所欠工程款的诉讼请求予以支持。周新发要求朝阳公司承担所欠工程款2倍的逾期付款利息，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江西省朝阳建筑工程公司于本判决生效后五日内向原告周新发所欠承揽工程款共计188000元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周新发的其他诉讼请求。
本案受理费6070元、财产保全费2170元，共计8240元，由原告周新发承担2000元，被告江西省朝阳建筑工程公司负担6240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 龚金财
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 殷 梓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初949号
原告：杨吉芳，女，1978年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：王晓玮，女，1984年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告杨吉芳与被告王晓玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉芳到庭参加诉讼，被告王晓玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款200000元及自2016年3月17日至2018年1月31日的利息45667元，以上共计245667元；以及自2018年2月1日起至实际给付之日止的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，口头约定利息为年息12%，原告于2016年3月15日通过现金方式支付给被告100000元，3月16日通过银行转账向被告转款100000元，共计200000元，被告于2016年3月17日为原告出具了借条1张。后经原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款。
被告王晓玮未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借条1张。借条内容为：“借条今借到杨吉芳人民币贰拾万元整。王晓玮2016年3月17日”。
2、中国工商银行股份有限公司莱州支行凭证4份。凭证显示：2016年3月15日9时30分32秒、9时32分29秒、9时33分55秒卡取款10000元、定期存单取款50016.67元、40016.67元，9时38分08秒杨吉芳汇款至王晓玮中国工商银行账户100000元。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，交易明细显示：2016年3月16日杨吉芳跨行转账至王晓玮银行账户100000元。
上述证据经当庭出示，被告王晓玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据依法予以采信。
原告主张：借款时原、被告双方口头约定借款期限半年，借款年利率为12%。原告对自己的上述主张表示没有证据证实。
根据庭审调查，本院认定事实如下：原告杨吉芳与被告王晓玮系亲戚关系。原告于2016年3月15日、3月16日分别通过银行汇款及转账方式交付给被告王晓玮各100000元，2016年3月17日被告王晓玮给原告杨吉芳出具了200000元的借条1张。上述借款被告王晓玮未偿还。
本院认为，原告杨吉芳与被告王晓玮之间的借贷关系成立。
原告杨吉芳以银行汇款及转账方式交付给被告王晓玮200000元，故本院依法确认本案借款本金数额为200000元，原告要求被告偿还借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。
原告主张原被告双方口头约定借款期限半年，借款年利率为12%，但未提供证据证实，故对原告的上述主张本院不予采信。原告要求被告支付自2016年3月17日起至2018年1月31日止的借款利息45667元，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告要求被告给付自2018年2月1日起至实际给付之日止以借款本金200000元按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。
被告王晓玮未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓玮偿还原告杨吉芳借款本金200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王晓玮付款的同时，给付原告杨吉芳以200000元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，减半收取计2492.5元，由被告王晓玮负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1720元，由被告王晓玮负担，此款原告已交纳，限被告王晓玮于本判决生效后十日内将应承担的1720元直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一八年三月十五日
书记员 焦淑梅
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋08民终1811号
上诉人（原审原告）：侯建国，男，1956年2月27日出生，汉族，现住运城。
委托诉讼代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯建设，男，1954年6月5日出生，汉族，现住，系侯建国之兄。
被上诉人（原审被告）：运城蔬菜批发市场，住所地：运城市运临路。
法定代表人：岳国林，该市场总经理。
委托诉讼代理人：李扬，山西省谋略律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吕晓彤，男，1973年6月26日出生，汉族，现住运城。
委托代理人：王旭彦，山西谋略律师事务所律师。
上诉人侯建国因与被上诉人运城蔬菜批发市场（以下简称蔬菜市场）、吕晓彤租赁合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯建国的委托诉讼代理人侯建设、侯秋中和被上诉人蔬菜市场的委托诉讼代理人李扬，被上诉人吕晓彤的委托诉讼代理人王旭彦到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决遗漏原审原告侯建国的诉讼请求。经二审查证，上诉人侯建国原审诉讼请求：一、依法确认2007年10月31日和蔬菜市场签订的《房屋大棚租赁合同》有效，继续履行该合同；二、立即退还收取我们三年的租金45200元；三、承担本案的诉讼费用。原审判决第三页第二行载明请求人民法院依法判决：确认2007年10月31日侯建国、蔬菜市场签订的《房屋大棚租赁合同》有效，继续履行该合同；由被告承担本案诉讼费用。本案原审原告侯建国在一审程序中已经提出“立即退还收取我们三年的租金45200元”但原审未予判决。二审中，本院多次组织当事人各方对其之间的纠纷进行调解，但调解未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2923号民事判决；
本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人侯建国预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李满良
审判员 程 鹏
审判员 淮 钢
二〇一八年五月二十三日
书记员 成 杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5431号之一
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：许苗、彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：潘晓峰，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。
被告：临安市丰华汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省临安市锦北街道保锦路与花石街交叉路口。
法定代表人：潘晓峰。
原告郭之瑞与被告潘晓峰、临安市丰华汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告郭之瑞于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告郭之瑞负担。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初5563号
原告：郭某。
法定代表人：郭宏飞，男，1980年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系郭某之父。
法定代理人：葛小娟，女，1982年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系郭某之母。
被告：青岛市黄岛区东风小学，住所地青岛市黄岛区铁橛山路***号。
法定代表人：刘洪亮，职务校长。
原告郭某与被告青岛市黄岛区东风小学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告郭某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某在诉讼中自愿撤回对被告青岛市黄岛区东风小学的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费643元，减半收取计321.5元，由原告郭某负担。
审 判 员 刘德强
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王振勇
书 记 员 王沛沛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更587号
罪犯杨国祥，男，1975年3月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）昆刑三初字第118号刑事判决，以被告人杨国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国祥减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月8日起至2026年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初91号
原告：黄春发，男，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇（一般授权），大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告：陈全，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：陈姣。女，汉族，住四川省大邑县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地，四川省成都市大邑县晋原镇孟湾东道122号至126号。
负责人：李成忠，总经理。
委托诉讼代理人：黄玉梅（特别授权），该公司员工。
原告黄春发诉被告陈全、陈姣、中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黄春发于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春发提出撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄春发撤诉。
案件受理费250元，由原告黄春发负担。
审判员 付成俊
二〇一八年三月七日
书记员 万莉花
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0623财保1号
申请人：盐津县大干沟采石场。
住所地：盐津县滩头乡新田村大干沟。
业主：蒙小强。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
被申请人：四川创海建筑工程有限公司。
住所地：成都市高新区府城大道西段399号6楼1单元5楼13号。
法定代表人：张永盛。
被申请人陈达兵，男，生于1974年10月7日，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
申请人盐津县大干沟采石场于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川创海建筑工程有限公司、陈达兵在宜宾县凤仪乡人民政府应取得“宜宾县凤仪乡凤仪至滩头公路建设工程”的工程款499077.00元予以冻结。申请人盐津县大干沟采石场以中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司出具的保险金额为人民币伍拾万元整（小写：500000元）的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人盐津县大干沟采石场向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川创海建筑工程有限公司、陈达兵在宜宾县凤仪乡人民政府应取得的工程款499077.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊杰
二〇一八年一月三十日
书记员 曾熙
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，��民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初507号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱家富，男，1987年10月15日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人钱家富因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕462号起诉书指控被告人钱家富犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人钱家富及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年1月15日凌晨，被告人钱家富醉酒后驾驶的小型普通客车沿苏州市吴江区松陵镇某路由北往南行驶至某路口处时，被顾某驾驶的小型轿车追尾，后被告人钱家富驾车逃离现场，至某大道苏州市吴江区公安局南门口处时，再次撞击由杨某1驾驶的小型轿车，后被告人钱家富驾车逃离现场，在行驶至开平路苏州市吴江区公安局北门附近处被拦停。
经检验，被告人钱家富血液中乙醇浓度为127mg/100ml。
被告人钱家富归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人钱家富已经赔偿了杨某1的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人钱家富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱家富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人钱家富自愿认罪，有悔罪表现。二、被告人钱家富积极赔偿被害人的损失，取得谅解。三、被告人钱家富系初犯、偶犯。建议对被告人钱家富适用缓刑。
上述事实，被告人钱家富在庭审过程中亦无异议，且有证人顾某、杨某1、石某、杨某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、监控截图、车辆照片、抽血管照片、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、保险服务单、车损确认书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、协议、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱家富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人钱家富如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人钱家富驾车逃离现场，酌情从重处罚。被告人钱家富已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人钱家富酒后驾车发生事故并逃离现场，不符合缓刑适用条件，对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。综上，对被告人钱家富依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钱家富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a54e31e-799a-4eb8-93ba-a8ee00b3a87d&imgId=OGE1NGUzMWUtNzk5YS00ZWI4LTkzYmEtYThlZTAwYjNhODdkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉