河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1089号
原告李某。
法定代理人李兆臣，男，1974年8月12日生，汉族，住沧县。（系原告李某之父）。
委托代理人王迎东，男，1979年10月1日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托代理人孙福祥，男，1951年4月20日生，汉族，住沧县。
被告蔡志刚，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍所在地：黄骅市。
委托代理人张树强，河北通和律师事务所律师。
原告李某与被告蔡志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李兆臣及其委托代理人王迎东、孙福祥，被告蔡志刚及其委托代理人张树强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年4月3日19时15分，被告蔡志刚驾驶津Ａ×××××号“威志”牌小型轿车沿307国道由东向西行驶至军马站路段时，与由北向南斜穿通过路口的行人李某相撞，造成车辆损坏，李某受伤的交通事故。经沧县公安交警大队出具沧公交认字第130921201550591号道路交通事故认定书，认定被告蔡志刚负此次事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。被告蔡志刚为津Ａ×××××号“威志”牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和200000元的商业三者险，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在保险限额内赔偿原告320000元并已履行完毕。被告蔡志刚已经赔偿原告53000元。就剩余赔偿问题双方未能协商解决，为此，原告诉至法院，扣除被告蔡志刚已经赔偿原告的53000元外，请求依法判决被告蔡志刚再赔偿原告损失551739.6元。
为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告李某的户口页，法定代理人李兆臣、孙慧言的身份证复印件，以证明原告具有主体资格及原告护理人的基本情况。
2、2015年6月2日沧县公安交通警察大队出具的沧公交认字第130921201550591号道路交通事故认定书、被告蔡志刚的驾驶证信息复印件、津Ａ×××××威志牌小型轿车行驶证复印件，以证明事故的发生经过、当事人之间的责任及被告的主体资格。
3、河北省沧州市人民医院诊断证明书、××案、××人费用汇总表原件，以证明原告住院天数和治疗情况。
4、沧州市人民医院医药费票据、成都一安科技有限公司技术服务费票据，用以证明原告医疗费用支出情况。
5、沧州市法医鉴定中心出具沧州市司鉴中心（2015）临鉴字第1120号司法鉴定意见书、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2016）医临字第283号司法鉴定意见书，用以证明原告伤残等级、营养期限、护理期限、护理依赖等级及后续治疗费用。
6、沧州科技事务司法鉴定中心出具的鉴定费票据一份、沧州市法医鉴定中心出具的鉴定费票据，以证明原告的鉴定费支出情况。
7、交通费票据，以证明原告的交通费用损失情况。
被告蔡志刚辩称，本次事故的主要责任方不在我，基于我对交通事故认定书认定的事实有异议，我不认可原告的诉讼请求。我提交沧州市气象局出具的2015年4月3日的日出和日落时间，日落时间是18：37：01，天黑的时间是19点03分38秒，交通事故认定书认定天气晴朗视线良好，事实上事发当时我不开车灯无法行驶。我提交的图片可以显示我的车辆侧面和后面撞击的情况。行车记录仪对我很重要，是原告撞到我的车前面，车辆的前后都有撞击的情况，行车记录仪记录了事故发生的前后情况，但是唯独撞车的13秒钟没有了，行车记录仪能证明事故发生的真实情况。我们对交通事故认定书不认可，沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定我为主要责任，接到道路交通事故认定书之后，我立即向沧州市交警支队提出复核申请，并且在第一次庭审之前，我向法庭提出申请出具道路交通事故认定书的交警出庭接受专业人员询问或质询，但未果。我们基于配合法庭澄清事实，便于对本案进行审理，原告的损失能够得到尽快的理赔，同意进行庭审，但交通事故认定书仍存在错误，应予纠正。就行车记录仪的处理问题，我申请对行车记录仪进行技术恢复有利于确认本案事实，便于法庭对本次事故的责任认定提供依据，便于法院进行判断做出决定。我认为如果行车记录仪无法复原，事故现场图是本次交通事故责任认定的最根本的依据，应予以重视。以交通事故责任纠纷进行处理，就意味着在交通事故后，对做出交通事故认定书的交警部门提出复核之后，法庭就有重新确定责任划分的义务，对责任认定的划分有充分的认识。原告方的损失赔偿，只要是客观的真实的，我应该赔的积极赔偿，我也一直配合赔偿原告的诉讼请求，但对于损失的数额，庭审时我们再发表质证意见。
为支持自己的主张，被告向本院提供以下证据：
1、沧州市气象局出具的2015年3月30日到2015年4月5日的日出时间和日落时间时刻表，记载案发当天的日出日落时间和天黑的时间。
2、肇事车辆照片一张，以证明交通事故的发生情况。
3、复核申请书及2015年6月5日沧州市公安交警支队出具的沧公交受字（2015）第1007号道路交通事故认定复核不予受理通知书，以证明被告在道路交通事故认定书规定的复核时间内提交了复核申请书。
4、2015年4月3日沧县公安交警大队高树泽、李玉田警官对被告蔡志刚的讯问笔录一份，以证明被告的车辆是在正常的行驶路线上，原告的行走方向是由北向南斜穿过公路，原告属于严重的逆行，原告已经步行到机动车的快速路段上，以证明交通事故事实是被告蔡志刚的车的右侧方与原告相撞，和原告在撞击时候的状态。
5、沧县公安交警大队办案警官对孙福祥的询问笔录，以证明孙福祥陈述的李某的行走路线，事实上不是路口。
6、交通事故现场图一份，以证明从图上的情况可以准确的看出，图上记载的原告与被告的撞击地点就是被告所称的快速路上，从撞击地点之后被告有一个刹车避让过程，最后被告的车停在了快速路中间位置，从图表上可以看出事发地点是快速路段，原告处在逆行的位置，撞击地点不是路口。
经审理查明，2015年4月3日19时15分许，被告蔡志刚驾驶津Ａ×××××号“威志”牌小型轿车，沿307国道由东向西行驶至军马站路段时，与由北向南斜穿通过路口的行人李某相撞，造成车辆损坏，李某受伤的交通事故。2015年6月2日沧县公安交警大队出具沧公交认字第130921201550591号道路交通事故认定书，认定蔡志刚夜间驾驶机动车未降低行驶速度，通过没有交通信号灯和交通警察指挥的交叉路口时，未让行人优先通行；违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定；李某通过没有信号灯、人行横道的路口，未在确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：被告蔡志刚应负此次事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。
事故发生后，原告李某因交通事故受伤于2015年4月3日到沧州市人民医院住院治疗，住院102天，支付住院医疗费364433.15元，门诊费527元。还支出用以治疗颅骨的技术服务和模型费3000元，共计医疗费367960.15元。
2015年6月3日原告对其伤情申请司法医学鉴定，经原告申请本院委托，2015年12月22日沧州市法医鉴定中心出具沧州市司鉴中心（2015）临鉴字第1120号司法鉴定意见书，结论为：李某之损伤伤残评定为三级、十级；营养期120-160日，护理期210日，住院期间一级护理二人，余护理期限内一人护理；被鉴定人15岁，可能需再次行颅骨修补（成形）术，右前臂及左小腿骨折愈合后需取出内固定物，上述手术治疗费用评估为40000元。
2016年2月2日原告李某申请对其护理依赖等级进行鉴定，2016年4月5日沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2016）医临字第283号司法鉴定意见书，结论为：李某为完全护理依赖。
原告主张其各项损失有：1、医药费367921.97元。
2、住院伙食补助费5100元，住院102天，每天50元。3、营养费8000元，营养期限160天，每天50元。4、残疾赔偿金185656.8元。按2016年农村居民人均可支配收入11051元×20年×0.84=185656.8元计算。5、精神损害抚慰金50400元，6000元×8.4=50400元。6、护理费13166元。其中两人护理102天，一人护理108天，按2015年农林牧渔业标准15410元计算。210天×42.2元＋102天×42.2元=13166元。7、完全护理依赖护理费308200元。按2015年农林牧渔业标准15410元，计算20年。8、后续治疗费40000元。9、鉴定费2600元。10、交通费5000元。以上损失共计986044.77元。事故发生后，原告已经得到373000元赔偿款，其中包括中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经赔偿原告的320000元，蔡志刚已经赔偿原告的53000元。扣除以上原告已得到的373000元赔偿款之外，剩余的613044.77元由被告蔡志刚承担90%的赔偿责任，即要求被告蔡志刚再赔偿原告损失551739.6元。
被告蔡志刚对原告提交的证据质证称，对第一组证据的真实性没有异议，对第二组证据中关于蔡志刚车辆信息及蔡志刚的身份信息没有异议，但对沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书我们不认可，道路交通事故认定书确定的责任请法院重新确定。对第三组证据没有异议，对四组证据中的成都一安科技有限公司技术服务费票据不予认可，用途不详，我们认为该证据是孤证，请法庭根据原告提供的事实依法认定，其他的票据没有异议。对第五组证据沧州市法医鉴定中心出具的沧州市司鉴中心（2015）临鉴字第1120号司法鉴定意见书，原告李某之损伤伤残评定为三级、十级，请法庭予以确认，我们不发表质证意见。营养期120-160日，护理期210日，住院期间一级护理二人，余护理期限内一人护理，请法庭予以确认，我们不发表质证意见，但对结论说被鉴定人15岁，可能需再次行颅骨修补（成形）术，右前臂及左小腿骨折愈合后需取出内固定物，上述手术治疗费用评估为40000元，我们不认可。对沧州科技事务司法鉴定中心做出的鉴定，指派的鉴定人员不具备进行该项目司法鉴定的资质，该鉴定单位被告也认为不具备进行该项目司法鉴定的资质。对鉴定费发票的真实性、关联性没有异议，但合法性有异议，鉴定资质两个都属于越权鉴定、非法无效、两份鉴定没有合法性，交通费的票据根据本案事实，结合原告伤情酌情认定。
原告对被告蔡志刚提交的证据质证称，只认可沧县公安交通警察大队出具的沧公交认字第130921201550591号道路交通事故认定书，认定书认定事实清楚，适用法律准确，请求法庭依法采纳，故对被告提交的证据不发表质证意见。
另查明，津Ａ×××××号“威志”牌小型轿车的登记所有人和实际所有人均是被告蔡志刚，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险和第三者责任险200000元，并约定不计免赔条款。保险期间均为2015年1月24日到2016年1月23日。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、沧州市人民医院的诊断证明、××历、用药明细、医疗费票据、原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，沧县公安交警大队出具的沧公交认字第130921201550591号道路交通事故认定书，认定公正准确，本院予以确认。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额的部分，应按照各自过错的比例，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担责任，不足部分再由赔偿义务人承担。
津Ａ×××××号“威志”牌小型轿车的登记所有人和实际有人均是被告蔡志刚，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险和第三者责任险200000元，并约定不计免赔条款。保险期间均为2015年1月24日到2016年1月23日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已经得到373000元赔偿款，其中包括中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经赔偿原告的320000元，蔡志刚已经赔偿原告的53000元。
根据沧县公安交警大队出具的道路交通事故责任认定书，原告李某属于行人一方，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，机动车与行人或非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负主要责任，行人或非机动车一方负次要责任的，减轻行人或非机动车一方10%-20%的责任。故本院酌情支持在交强险之外，商业三者险按80%比例赔偿原告损失，不足部分再由赔偿义务人按80%承担赔偿责任。被告所辩称其不应承担主要责任的诉讼主张，理据不足，本院不予支持。
原告主张医疗费367921.97元。符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费5100元，住院102天，每天50元。符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费8000元，营养期限160天，每天50元。符合法律规定，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金185656.8元。原告李某之损伤伤残评定为三级、十级。按2016年农村居民人均可支配收入标准11051元×20年×0.84计算。原告主张的赔偿系数过高，本院酌情支持按82%的赔偿系数计算，按2016年农村居民人均可支配收入标准11051元×20年×0.82计算，残疾赔偿金为181236.4元。
原告主张精神损害抚慰金50400元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金40000元。
原告主张护理费13166元。其中两人护理102天，一人护理108天，按2015年农林牧渔业标准15410元计算。符合法律规定，本院予以支持。
原告主张完全护理依赖护理费308200元。按2015年农林牧渔业标准15410元，计算20年。并提供了沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2016）医临字第283号司法鉴定书，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张后续治疗费40000元。符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费5000元过高，本院酌情支持交通费2500元。
原告主张鉴定费2600元，是为确定保险事故性质、比例、原因和保险标的损失情况而支出的必要、合理性费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院予以支持的原告损失有：医疗费367921.97元、住院伙食补助费5100元、营养费8000元、残疾赔偿金为181236.4元、精神损害抚慰金40000元、护理费13166元、护理依赖护理费308200元、后续治疗费40000元、交通费2500元、鉴定费2600元，共计968724.37元。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超过交强险的部分按80%的比例赔偿，即在商业三者险限额内赔偿原告200000元。超出保险限额的部分，由被告蔡志刚按80%比例赔偿原告，被告蔡志刚应赔偿原告478979元。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内已经赔偿原告各项损失320000元，并已履行完毕。蔡志刚已经赔偿原告损失53000元，扣除被告蔡志刚已经赔偿原告的53000元外，被告蔡志刚应再赔偿原告损失425979元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡志刚赔偿原告李某损失478979元。扣除被告蔡志刚已经赔偿原告的53000元外，被告蔡志刚应再赔偿原告李某损失425979元。待判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9317元，保全费220元，共计9537元，由原告负担1052元，由被告蔡志刚负担8485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺淑芬
审 判 员 李金海
人民陪审员 张玉森
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 蕊
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追楼权的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
六、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
七、《中华人民共和国涉外民事关系法律适','2018-09-28
08:10:33',0,'web',NULL),(28552500,'fa859fd2-edcd-413f-8347-a78400cf72b4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2490\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）渝0153民特86号\",\"不公开理由\":\"确认人民调解协议效力的\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"fa859fd2-edcd-413f-8347-a78400cf72b4\",\"案件名称\":\"吕文素李伍金张贤华重庆市蓝源机械制造有限公司申请确认人民调解协议效力特殊程序：其他民事特殊程序民事裁定书（确认调解协议有效）\",\"法院名称\":\"荣昌县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"荣昌县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496160000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吕文素李伍金张贤华重庆市蓝源机械制造有限公司申请确认人民调解协议效力特殊程序：其他民事特殊程序民事裁定书（确认调解协议有效）\");$(\"#tdSource\").html(\"吕文素李伍金张贤华重庆市蓝源机械制造有限公司申请确认人民调解协议效力特殊程序：其他民事特殊程序民事裁定书（确认调解协议有效）
（2017）渝0153民特86号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fa859fd2-edcd-413f-8347-a78400cf72b4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吕文素李伍金张贤华重庆市蓝源机械制造有限公司申请确认人民调解协议效力特殊程序：其他民事特殊程序民事裁定书（确认调解协议有效）\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0153民特86号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"荣昌县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2490\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"荣昌县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-02-15\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吕文素李伍金张贤华重庆市蓝源机械制造有限公司申请确认人民调解协议效力特殊程序：其他民事特殊程序民事裁定书（确认调解协议有效）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-31\\\\\",\\\\\