wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)苏0583刑初236号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邓尧，男，1991年11月24日生，汉族，高中文化，农民，住山东省新泰市。2012年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月24日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌盗窃犯罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留（11月23日被羁押），同年12月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人邓尧犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人邓尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年10月6日下午，被告人邓尧至昆山市玉山镇大公小区2号楼三单元门口处盗窃被害人朱某黑色奥征牌电动车1辆。2017年11月17日下午，被告人邓尧至昆山市玉山镇大公小区2号楼一单元门口处盗窃被害人连某白色赛鸽牌电动车1辆（价值人民币2646元）。
公诉机关认为，被告人邓尧以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2646元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓尧在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邓尧对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年10月6日下午，被告人邓尧至昆山市玉山镇大公小区2号楼三单元门口处盗窃被害人朱某黑色奥征牌电动车1辆。
2017年11月17日下午，被告人邓尧至昆山市玉山镇大公小区2号楼一单元门口处盗窃被害人连某白色赛鸽牌电动车1辆（价值人民币2646元）。
另查明，被告人邓尧在2012年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月24日刑满释放。
上述事实，被告人邓尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、连某的陈述，昆山市价格认定中心所作的价格认定结论书，接受证据清单，被告人邓尧的前科材料，抓获经过，被告人邓尧的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邓尧能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓尧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓尧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年7月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人邓尧退赔被害人连某人民币二千六百四十六元，退赔被害人朱某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 张桃英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢488号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行
被执行人宋笃瑞
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与宋笃瑞借款合同纠纷一案中，经查，被申请人宋笃瑞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人宋笃瑞名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执99号
申请执行人：殷少华，男，1965年9月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：顾正国，男，1973年10月19日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
本院在执行申请执行人殷少华与被执行人顾正国民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人殷少华于2018年3月19日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人殷少华自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初5321号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年三月十九日
书记员 李 祎
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0621执恢97号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人郑少华，该社联理事长。
被执行人廖霞，女，1990年2月13日出生，汉族，临湘市人，公务员，住湖南省临湘市。
被执行人徐忠芳，女，1963年8月1日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人任丹萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2018年5月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)湘0621执恢97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 陶珍珠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15635号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：吴永顺，男，1975年10月24日出生，户籍地福建省云霄县。
被告：叶茸，女，1978年9月20日出生，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告吴永顺、叶茸信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加诉讼，被告吴永顺、叶茸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求吴永顺偿还截止至2016年12月3日的累计欠款528814.82元（包括本金487371.74元，利息39543.08元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2016年12月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求叶茸对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴永顺曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向吴永顺发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。
其后，叶茸与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定叶茸对吴永顺在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年1月22日至2016年8月21日。
吴永顺领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后吴永顺开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年12月3日，累计欠款528814.82元（包括本金487371.74元，利息39543.08元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告吴永顺、叶茸未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，吴永顺曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，吴永顺声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（吴永顺）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向吴永顺发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，叶茸与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，叶茸表示愿意为吴永顺申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年1月22日至2016年8月21日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
吴永顺开始使用臻信卡后，截止至2016年12月3日，累计欠款528814.82元（包括本金487371.74元，利息39543.08元，滞纳金1800元，手续费100元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴永顺、叶茸经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。吴永顺向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，吴永顺在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现吴永顺未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告吴永顺偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。叶茸与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，叶茸为吴永顺申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故叶茸即应当按照合同约定对吴永顺的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。叶茸承担连带偿还责任后有权向吴永顺追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吴永顺偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十二月三日的欠款共计五十二万八千八百一十四元八角二分，并支付自二〇一六年十二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、叶茸对上述第一项判决在二〇一三年一月二十二日至二〇一六年八月二十一日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，叶茸承担连带偿还责任后有权向吴永顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零八十八元及公告费五百六十元，由吴永顺、叶茸共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2545号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人孙月红，女，1968年10月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人孙月红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初5786号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人孙月红偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计40888.44元，并支付利息、违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人孙月红邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人孙月红未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孙月红名下相��财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人孙月红下落不明；本院已将被执行人孙月红纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王鑫涛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303民初1684号
原告：林忠清，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴国钦，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林忠清与被告吴国钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告林忠清于2018年5月30日以其与吴国钦已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林忠清申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林忠清撤诉。
案件受理费3296元，减半收取计1648元，由林忠清负担。
审判员 黄金伟
二〇一八年五月三十日
书记员 吴姗姗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执194号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层,统一社会信用代码：91110000100006653M。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人：包满意，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈惠风，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
关于本院执行的中国对外经济贸易信托有限公司与包满意、陈惠风借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5551号裁决书已于二〇一七年七月二十四日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执426号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人包满意、陈惠风的455万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一七年九月七日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初551号
原告：姚茂，男，1991年7月26日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
委托诉讼代理人：但丽，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省双流县，村民。
被告：陈建国，男，1958年3月12日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
原告姚茂与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人但丽、被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚茂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款人民币23000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建国于2015年1月至2016年12月期间在原告姚茂处购买水电管材料，共欠原告货款人民币24700元。后经多次协商，被告出具了欠条一张，仅在2018年3月21日以微信支付方式支付欠款人民币1700元，尚欠货款人民币23000元至今未付。
被告陈建国辩称，我家经营了一个建材门市，之前一直是我儿子和儿媳在经营。因经营管理不善，造成了家庭经济困难，儿子和儿媳现已外出务工。2018年4月4日，原告姚茂到我家要求出具欠条，我向原告姚茂出具了欠条一张，并承诺在2018年年底偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的欠条一张、被告身份证复印件一份，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年12月期间，被告从原告处购水电管材，共欠原告货款人民币24700元，2018年3月21日支付了1700元后，尚欠原告货款人民币23000元。2018年4月4日，被告向原告出具了欠条一张，未约定支付期限。原告于2018年4月16日向本院起诉，要求被告支付欠款人民币23000元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未及时支付原告货款而引起纠纷，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告支付货款人民币23000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陈建国在本判决生效之日起十五日内支付原告姚茂货款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，由被告陈建国承担。限被告陈建国在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 夏瑞俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1461-1号
解除保全申请人：吕建章，男，1960年4月28日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被申请人：董立明，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住所大荔县。
解除保全申请人吕建章与被申请人董立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日依法作出的(2018)陕0523民初1461号民事裁定，依法对被申请人董立明名下的陕ER25**号别克牌轿车一辆、陕X**号路虎牌小型越野客车一辆予以查封。现申请人吕建章于2018年5月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人董立明名下的陕X**号别克牌轿车一辆、陕X**号路虎牌小型越野客车一辆的查封。
案件申请费2970元，由原告吕建章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 伟
二〇一八年五月七日
书记员 刘建阔
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执794号之一
申请执行人高邮市汉升高分子材料有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
被执行人时正良。
申请执行人高邮市汉升高分子材料有限公司与被执行人时正良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）邮三商初字第00015号民事判决书已发生法律效力，依该判决：时正良应于判决生效后十日内归还高邮市汉升高分子材料有限公司借款本金人民币15万元，并承担该借款的自2015年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如时正良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由时正良负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人时正良纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三商初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 勇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执740号
申请执行人：周家国，男，1972年5月10日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人：左君玉，男，1973年12月25日生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在执行周家国与左君玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人周家国于2018年6月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年六月二十三日
书记员代 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第20594号
原告吴柯静，女，1970年11月2日出生，汉族，户籍地河北省三河市。委托代理人吴小芬，女。被告上海杨氏酒店管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨彩凤。原告吴柯静与被告上海杨氏酒店管理服务有限公司(以下简称杨氏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。先适用简易程序，后因被告杨氏公司下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴柯静的委托代理人吴小芬到庭参加诉讼。被告杨氏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴柯静诉称，原告于2013年10月29日至2014年4月1日期间，按被告要求在其营业期间供货原材料(洗衣粉)，送货地为上海市闵行区北吴路XXX弄XXX号XXX幢，供货后被告尚欠原料尾款人民币(以下币种同)14,749元，经双方协商约定被告于2014年9月至12月底前全部还清，但被告至今未支付。故请求法院判令被告支付原告所欠原料款14,749元；案件受理费由被告承担。被告杨氏公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告吴柯静系衢州市柯城洁特丽雅日用品经营部经营者(个体工商户)，其于2013年10月29日至2014年4月1日期间，向被告杨氏公司供货原材料，送货地为上海市闵行区北吴路XXX弄XXX号XXX幢。2014年8月19日，被告杨氏公司法定代表人杨彩凤向原告写下欠条一份，内容：“上海杨氏酒店管理服务有限公司欠衢州市柯城洁特丽雅日用品经营部原材料合计壹万肆仟柒佰肆拾玖元整(14,749元)，定于2014年9月至12月每月还款3,000元，余额2,749元于2015年1月还清”。落款处由杨彩凤签名，并由被告杨氏公司盖章。后被告未支付上述款项。以上事实，由欠条、送货单及原告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告未向原告支付所欠货款，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告杨氏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海杨氏酒店管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴柯静货款人民币14,749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币168.73元，由被告上海杨氏酒店管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202执保54号
申请人王元章，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省陕州区。
委托代理人王昕，河南国景律师事务所律师。
被申请人湖北中南勘察基础工程有限公司。
法定代表人严桂华，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91420000177692997H。
地址：湖北省武汉市青山区和平大道1250号。
本院在审理王元章诉刘红军、湖北中南勘察基础工程有限公司、中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王元章于2018年3月5日向本院申请财产保全（保全标的额：4700000元），请求利用执行网络查控系统对被申请人湖北中南勘察基础工程有限公司的银行存款进行查询并冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司自愿为申请人王元章的财产保全提供担保，愿意在4700000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：815812018411297000006）及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人王元章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北中南勘察基础工程有限公司的银行存款4700000元。
案件申请费5000元，由申请人王元章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲俊刚
二〇一八年三月七日
书记员 聂永强
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执536号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省双流县。
负责人付显杰，行长。
被执行人双流县辉通商贸有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人杨根全。
被执行人杨根全，男，汉族，四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第814号民事判决，于2017年2月16日立案受理申请执行人都农村商业银行股份有限公司双流支行申请执行被执行人双流县辉通商贸有限公司、杨根全借款合同纠纷一案。执行标的为46045270元。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现正在履行中。本院通过全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议及提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为46045270元，被执行人尚欠申请执行人46045270元及本金部分在执行立案后产生的利息。
二、终结本院（2014）成民初字第814号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4053号之一
申请执行人：周德年，男，汉族，1963年12月29日生，住泰兴市。
被执行人：周磊，男，汉族，1987年7月26日生，住泰兴市。
被执行人：周华丽，女，汉族，1987年10月17日生，住泰兴市。
关于申请执行人周德年与被执行人周磊、周华丽追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）泰黄民初字第0944号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周磊、周华丽于本判决生效之日起五日内向申请执行人周德年支付垫付款67866元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1500元，公告费520元，合计2020元由被执行人周磊、周华丽负担（此款申请执行人已缴，由二被执行人于履行时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月19日向本院申请执行人，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月28日，本院向被执行人周华丽直接送达传票、执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。后本院又于2017年1月30日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月19日、2017年5月27日、2018年4月26日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年5月5日依法分别冻结了被执行人周磊名下银行存款账户2个（均余额不足），分别冻结周华丽名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2016年12月28日，被执行人周华丽接受执行谈话称：我已经向法院起诉与周磊离婚，周磊应该在南京，具体在哪里不知道，其没有财产，没有债权，有十几万的债务，其在公司上班，每月工资二千多元，没有其他收入。对于周磊的财产状况，周华丽称因周磊曾在南京因盗窃被判刑，故其不清楚。
2017年5月5日，本院至被执行人周磊、周华丽户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人周磊下落。据被执行人周磊、周华丽所在村村委会反映，周磊、周华丽都是泰兴市分界镇开绿村三组村民，周磊已经几年都找不到了，周华丽在外打工。两人没有什么财产，周华丽正在闹离婚。
2017年5月26日，本院依法作出（2016）苏1283民初9295号民事判决，依该裁判：准予周华丽与周磊离婚；周华丽、周磊各自父母及亲戚处的债务由周华丽、周磊各自负责偿还；除双方父母及亲戚以外其他债权人名下的债务，由周磊负责偿还所欠黄彪的15000元，其他债务由周华丽负责偿还；案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由周华丽负担。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月11日约谈申请执行人周德年向其进行执行进程告知，对本案的查控结果表示认可，现其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年5月11日，本院依法将被执行人周磊、周华丽纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9295号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执418号
赵瑞、中国人民财产股份有限公司广元分公司：
申请执行人赵瑞与被执行人中国人民财产股份有限公司广元分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5299.16元。经本院立案执行，现已自动履行到位5299.16元，其中，本金5299.16元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2018年4月2日将该款转付给申请执行人赵瑞。至此，申请执行人赵瑞向本院申请执行的(2017)川0823民初1856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0621执199号
申请执行人：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人：郑少华，理事长。
被执行人：雷鸣，男，1968年4月2日出生，汉族，华容县人，居民，住华容县。
被执行人：王益群，女，1972年7月3日出生，汉族，华容县人，居民，住华容县。
被执行人：湖南源森林业股份有限公司。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人雷鸣、王益群、湖南源森林业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县农村信用合作联社于2018年5月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0621民初1613号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 易 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 陶珍珠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民四(民)初字第3015号
原告周浩忻，男，1949年6月27日出生，汉族，住所地本市。委托代理人王赵康，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。委托代理人王雨春，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。被告浦建凤，女，1962年11月5日出生，汉族，户籍所在地本市青浦区，现住本市。委托代理人黄宜辰，上海市康昕律师事务所律师。委托代理人佘洁，上海市康昕律师事务所律师。原告周浩忻与被告浦建凤占有物返还纠纷一案中，原告起诉要求：被告搬离本市平望街XXX弄XXX号独用租赁部位为二层亭子间(使用面积13.30㎡)的公有房屋(含物品)，将该房屋返还原告，并排除对原告居住使用该房屋的妨害。本院于2016年1月14日开庭审理本案，原告于法庭辩论终结后申请撤诉，被告不予同意。本院认为，根据法律规定，法庭辩论终结后，原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。因此，本院不予准许原告撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：不予准许原告周浩忻撤回起诉。
审判员 张宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 周玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45025号
原告徐姣娥，女，1969年9月30日生，汉族，住浙江省。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告陈燕翔，男，1977年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐姣娥诉被告陈燕翔房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐姣娥撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取25元，由原告徐姣娥负担。
审判员 张卓郁
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外���并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初539号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2016年3月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在家候审。
辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。
被告人陈某乙，农民。因本案于2016年3月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在家候审。
辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯容留他人卖淫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及辩护人龚志坚、余建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年3月1日凌晨，被告人陈某甲、陈某乙在经营的位于金华市婺城区昌平路138号风姿美容店内，容留卖淫女邵某以150元人民币的价格先后与唐某某、韩某某各发生一次性关系。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙的行为已构成容留他人卖淫罪。系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。
被告人陈某甲、陈某乙对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。
辩护人龚志坚提出：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人陈某甲系初犯，有坦白情节，建议从轻处罚并适用缓刑。
辩护人余建平提出：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人陈某乙只是帮助管理美容店，其作用相对较小，且当庭认罪；3、归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月以来，被告人陈某甲在金华市婺城区昌平路138号经营风姿美容店，招揽卖淫女在店内提供性服务，并与卖淫女约定从卖淫所得中收取30%的台费。被告人陈某乙与陈某甲共同管理店铺，并每月从陈某甲处领取3000元工资报酬。2016年3月1日凌晨，在该美容店二楼房间内，卖淫女邵某以150元人民币的价格先后与唐某、韩某各发生一次性关系。后被公安机关查获，并当场查获违法所得300元。
2016年3月1日，公安机关将被告人陈某乙抓获归案，并协助公安机关抓获同案被告人陈某甲；被告人陈某甲归案后如实供述了罪行。
证明上述事实的证据有：证人邵某、唐某、韩某的证言，检查、辨认笔录及照片，接受证据清单，房屋租赁合同，归案经过，行政处罚决定书，人口信息，被告人陈某甲、陈某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲提供场所容留他人从事卖淫活动，被告人陈某乙明知陈某甲容留卖淫，仍积极参与帮助管理，其行为均已构成容留他人卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈某乙归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人陈某甲、陈某乙在缓刑考验期限内，从事美容休闲场所的经营活动。
四、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张 毅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执841号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴琳麒，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人柯惠烟，女，1987年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴琳麒、柯惠烟行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执73号
申请执行人:陈祥华,男,汉族,陕西省略阳县人。
被执行人:略阳县泰鑫矿业有限公司。
住所地略阳县硖口驿镇陈家坝村。
法定代表人：马希德，系该公司总经理（已死亡），尚未产生新的法定代表人。
委托代理人:苟鹏,男,汉族。
申请执行人陈祥华与被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司劳务合同一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0727民初423号民事调解书，于立案后向被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈祥华给付劳务费2500元。
本院在执行过程中查明，被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司法定代表人马希德已死亡，公司出资人代表苏青云将本公司生产经营中的法务、处置公司资产及债务等问题委托于苟鹏全权处理，经本院多次督促其履行法定义务后，第三人成都宇村矿业投资有限公司自愿代偿被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司于本案的债务，并于2018年6月26日，向本院交纳执行款2500元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执73号案件执行完毕，于2018年6月26日结案。
代理审判员 韩继国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张寒阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初17297号
原告：芦进兴，男，1937年12月24日出生，住北京市房山区。
原告：孔凡兰，女，1941年12月3日出生，住北京市房山区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘德红，男，1967年6月24日出生，长沟中心校教师，住北京市房山区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告：刘德春（精神残疾一级），男，1965年11月7日出生，住北京市房山区。
被告法定代理人：霍秀花（被告刘德春之妻），女，1965年6月29日出生，住北京市房山区。
被告：付洪国，男，1966年6月11日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
原告芦进兴、孔凡兰与被告刘德春、付洪国确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡兰及原告芦进兴、孔凡兰的共同委托诉讼代理人刘德红、刘长军，被告刘德春及其法定代理人霍秀花，被告付洪国及其委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芦进兴、孔凡兰向本院提出诉讼请求：请法院判令被告刘德春与被告付洪国在2002年1月4日所签订的房产转卖协议书无效。事实和理由：二原告与被告刘德春系父子、母子关系。被告刘德春在二原告不知情的情况下，在2002年1月4日将位于北京市房山区X镇X村X区X号院内房屋卖与被告付洪国，其约定房款为五千元。2016年8月，原告才知道此处宅院被刘德春私自卖给付洪国。原被告双方经村委会调解及私下协商，要求付洪国退还房屋，被告拒绝。被告付洪国在X村已有一处宅院，其行为违反了土地管理法的相关规定。现原告为维护合法权益诉至法院。
刘德春辩称：同意原告的诉讼请求。
付洪国辩称：一、刘德春与付洪国在2002年1月4日所签订的房产转卖协议书真实、合法、有效。该协议买卖双方均为完全民事行为能力人，且有同村村民见证。该宅院及房屋在协议签订前属于刘德春所有，没有任何争议。付洪国在交付房款并取得房屋后，没有任何人进行过阻拦或主张权利。刘德春与付洪国均为同一集体经济组织成员，该协议未违反相关法律规定，且交易行为得到了村委会认可。付洪国在使用该宅院期间，供电部门已经将合法用电人登记为付洪国。二、原告无权作为诉讼主体主张权利，且已过诉讼时效。刘德春与付洪国交易的宅院及房屋，在交易前属于刘德春所有，是全村人所共知。原告没有证据证明刘德春出卖房屋系原告所有，且二原告在本村另有宅院。刘德春与付洪国房屋买卖行为发生在2002年，现在已过去15年之久，早已过了诉讼时效。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：芦进兴与孔凡兰系夫妻关系，刘德春系芦进兴与孔凡兰之子，三人均系北京市房山区X镇X村村民。2002年1月4日，刘德春夫妇与本村村民付洪国达成房屋转卖协议，将位于北京市房山区X镇X村X区X号院内房屋卖与付洪国，该协议约定：“X村刘德春于2002年元月4日与北甘池付洪国两人协商同意将X村东头，付春华房后，肖金房前的房屋转卖给付洪国，付春华房后有滴水，刘德春房后有滴水。院墙及院墙内房有物品包括其中。卖房款为伍仟圆（5000）人民币。自及日起，房产权归付洪国，付洪国有权拆除，有权变卖。收款人：刘德春，付款人：付洪国，证明人：申淑香。2002年元月4日。”协议签订后，付洪国给付刘德春购房款五千元，刘德春将上述房屋交付给付洪国。现因上述房屋纳入拆迁范围，二原告以被告刘德春在其不知情的情况下处置房屋为由诉至本院，要求确认刘德春与付洪国签订的房屋转卖协议无效。
另查明，本案二原告在X村另有一处宅基地，登记为北京市房山区X镇X村四区18号。刘德春在X村亦另有一处宅基地，登记为北京市房山区X镇X村四区24号。2009年9月8日刘德春被中国残疾人联合会确认为精神残疾一级。
庭审中，二原告认为位于北京市房山区X镇X村X区X号院内房屋产权人及宅基地使用权人是二原告，对此二原告提交如下证据：社员盖房占用土地申请表，上面载明申请人为芦进兴，申请日期为1983年3月18日，家庭人口状况为5人，申请盖房理由为两个儿子分别已满19、16周岁，将到结婚年龄需要住房。另提交X村委会于2017年4月23日出具证明一份，载明X村第二生产队于1983年3月18日批村民芦进兴宅基地一处，面积0.3亩，家庭人口共计5人，有妻子、三个儿子，长子刘德春、次子刘德红,三儿子当时6岁。另提交刘德春与付洪国签订的房屋转卖协议一份，证明二人属于无效买卖行为。
被告付洪国认为其与刘德春签订的房屋转卖协议有效，对此付洪国提交如下证据：2002年1月4日与刘德春签订的房屋转卖协议一份，证明双方交易行为已经得到履行。北京市电力公司用电一份，证明该宅院用电使用权人是付洪国。照片六张，证明付洪国在交易房屋后对房屋进行装修翻建。2003年2月15日X村委会房屋调查登记表，上面载明X村X区X号产权人为付洪国，付洪国与刘德春的交易行为得到村委会认可。刘德春户口登记簿一份，证明刘德春在其买房前户口就登记在X村X区X号。另提交X村关于长沟新型城镇化建设北部浅山区土地一级开放项目（北京基金小镇）拆迁范围内村民宅基确认情况明细表及X镇智能电表拆除明细表各一份。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，但可在集体经济组织成员内部进行流转。本案中，刘德春与付洪国签订的房屋转卖协议系双方当事人的真实意思表示，且双方进行了实际履行。由于刘德春与付洪国属于同一集体经济组织成员，双方的交易行为属于内部流转，并未违反我国相关法律规定。经查，该房屋转卖协议亦不涉及相关法律规定的合同无效的其他情形。现二原告以刘德春在其不知情的情况下处分房屋为由要求确认该房屋转卖协议无效，因刘德春与付洪国的交易行为发生于2002年，且二原告与被告付洪国在同一村落内居住，刘德春出卖房屋后二原告一直未主张权利，故二原告称对刘德春与付洪国的买卖行为不知情的主张本院不予采信。审理中，虽刘德春提交了2009年9月8日残疾证，证明刘德春为精神残疾一级，但未能提交2002年1月4日签订房屋买卖协议时已经患病的证据，并且出售房屋系其夫妇共同意愿，故刘德春与付洪国签订的房屋买卖协议应为有效。此外，根据相关法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。综上所述，对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告芦进兴、孔凡兰的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告芦进兴、孔凡兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张欣怡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4001号
申请执行人崔国祥,男,1975年1月14日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人崔国祥与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-268号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付崔国祥经济补偿金25113.00元，一次性伤残就业补助金15000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金25113.00元，一次性伤残就业补助金15000.00元，合计40113.00元，执行费502.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-268号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执169号之七
申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心，住所地灵山县灵城镇三多村委会东边塘队。
经营者秦祥洲，男，1983年9月10日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人劳绍炜，男，1985年4月15日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心与被执行人劳绍炜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）灵民初字第1251号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行（2015）灵民初字第427号民事判决确定的义务，即:1、被执行人支付给申请人租车款人民币2360元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费25元给申请人；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于2018年2月1日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1251号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第1251号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年五月十八日
书记员 宁丽萍
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1222执160号
申请执行人三门峡长宏物资有限责任公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人：李屯元，系该公司总经理。
被执行人河南城建建设集团有限公司。
住所地：河南省安阳市北关区。
法定代表人：高金良，系该公司总经理。
本院在执行三门峡长宏物资有限责任公司申请执行河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人河南城建建设集团有限公司进行了查证：经查被执行人河南城建建设集团有限公司无房产、无车辆、无证劵、已冻结银行账户。申请人三门峡长宏物资有限责任公司与被执行人已达成和解协议。
本院认为，本案申请人三门峡长宏物资有限责任公司与被执行人已达成和解协议。且申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一七年三月三十一日
书记员 任安有
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢81号之一
申请执行人：夏远发，男，1962年10月7日生，汉族，居民，住大丰市。
被执行人：杨长红，男，1965年9月21日生，汉族，农民，住东台市。
本院在执行申请执行人夏远发与被执行人杨长红民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）东商初字第1204号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告杨长红归还原告夏远发借款合计90000元，于2012年10月30日前履行40000元，2013年1月15日前履行50000元，其余诉讼请求原告夏远发表示放弃；二、如被告杨长红于2013年1月15日前未能足额归还借款90000元，则原告夏远发即可按120000元（已履行部分相应扣减）申请人民法院强制执行；三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费2690元，减半收取1345元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人在东台市悦康麦制品有限公司股份13.5万元，因无法评估，且申请执行人未申请，该股权不能执行，扣划被执行人银行存款7.71元，查封被执行人名下房屋（轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏东建
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行���定书
(2016)鲁0211执2173号
申请执行人青岛公安消防支队经济技术开发区大队。
被执行人黄岛区东威秀音乐酒吧，地址青岛开发区。
本院在执行(2016)鲁0211执2173号申请执行人青岛公安消防支队经济技术开发区大队与被执行人黄岛区东威秀音乐酒吧行政处罚纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2173案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 筱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更344号
罪犯徐国庆，男，1982年12月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2014年12月25日作出（2014）丹刑初字第779号刑事判决，以被告人徐国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2019年1月23日止），并处罚金人民币二千元；责令退赔尚未退出的非法所得人民币一千八百五十元。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐国庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐国庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐国庆在服刑期间于2016年1月、2016年11月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬四次；并于2017年11月17日向丹阳市人民法院缴纳人民币共计三千八百五十元，罚金及退赃退赔已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐国庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯的毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐国庆减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12138号
原告沈河，男，满族，1962年8月19日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝，董事长。
本院在审理原告沈河诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆希娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梦兮
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00571号
申请执行人谢凤秀。
被执行人宁都县百合桑拿城
法定代表人李兵。
本院于2010年10月14日立案执行申请执行人谢凤秀与被执行人宁都县百合桑拿城买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)宁民二初字第784号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款13063.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有13063.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2010)宁民二初字第784号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1303执恢217号
申请执行人:戴荣辉,男。
被执行人:王某琼,女。
本院在恢复执行戴荣辉与王某琼民间借贷纠纷一案过程中查明：2013年9月23日本院作出(2013)高坪民保字第259号《民事裁定书》，对王某琼、杜某所有的位于南充市高坪区天来豪庭***号住房一套予以查封；2015年9月15日本院作出(2014)高坪执字第310-1号《执行裁定书》，对上述房产续行查封。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王某琼、杜某所有的位于南充市高坪区天来豪庭***号住房一套（合同编号2***1）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈 志
审判员 刘 涛
审判员 邓 波
二〇一八年四月九日
书记员 唐福阳
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0311执167号
申请执行人李子厚（李辉），男，1983年12月9日生，汉族，无固定职业,住本市铜山区。
被执行人杨思东，男，1969年10月2日生，汉族，无业,住徐州市泉山区。
被执行人张井侠，女，1970年10月14日生，汉族，无固定职业,住徐州市泉山区。
申请执行人李子厚申请执行被执行人杨思东、张井侠民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初477号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，总对总网络查控，依法冻结了被执行人杨思东名下一个有小额存款的银行账户，其他未发现有任何存款记录；被执行人在车管部门、证券部门、工商、房产部门均无登记信息。被执行人杨思东、张井侠亦向本院提交了财产申报表，表明其没有财产可供执行。申请执行人以被执行人将其财产全部转移给其子杨琛为由，向本院提出申请，要求查封案外人杨琛的名下位于徐州市××××室的房产，本院依法予以查封。
杨琛针对本院的执行行为提出书面异议，称徐州市××××室房屋属于其本人所有，并非杨思东、张井侠所有，法院查封该房屋，无事实和法律依据，故请求法院依法解除对徐州市××××室房屋的查封和执行。本院经审理查明徐州市××××室房屋在不动产登记薄上的登记的所有权人为杨琛，故杨琛是该房屋的权利人，杨思东、张井侠并非权利人，因此对于杨琛基于其系该房屋的所有权人而提出的执行异议请求，本院予以支持，遂于2018年4月16日作出（2018）苏0311执异40号执行裁定书，裁定如下：中止对徐州市××××室房屋的执行。申请执行人李子厚对裁定不服，依法向本院提起执行异议之诉，且正在审查中。同时申请执行人书面说明被执行人杨思东、张井侠确无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请查封案外人杨琛的财产已被我院依法中止执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人纳入失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 涛
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审85号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府卫计办主任。
委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府卫计办政法员。
被执行人赵彬彬，男，1985年6月16日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人李明明，女，1985年2月23日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月8日作出的隆计征决字[2017]01087号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月8日作出的隆计征决字[2017]01087号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人赵彬彬、李明明夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年07月06日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月8日对被执行人赵彬彬、李明明夫妇作出隆计征决字[2017]01087号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人赵彬彬、李明明夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年8月8日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]01087号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对赵彬彬、李明明作出的隆计征决字[2017]01087号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]01087号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐一博
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
关于唐双喜申请执行侯忠兵（2017）湘3123执388号一案，
本院于2017年12月19日立案执行，并于2018年4月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月五日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初726号
原告罗娟,女。
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
委托代理人罗彩永，男。
被告陈林，男。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
原告罗娟与被告陈林关于变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗娟委托代理人严国海、罗彩永,被告陈林及其委托代理人文继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娟诉称：原、被告于2008年4月8日登记结婚，2008年9月7日生育一子，取名陈某某，现在科学城三小读书。原、被告因感情不和于2015年3月15日协议离婚，约定婚生子陈某某由被告抚养，原告应分得共同存款55000元作为子女抚养费。离婚后，陈某某仍在科学城三小读书，被告将其子从原告家接走几天期间，对其子进行打骂。陈某某便不愿随被告生活，直接回到原告处与原告及原告父母生活至今。在学校学习期间也由原告尽抚养监护义务。综上，现原告起诉来院，请求法院判令将陈某某的抚养关系变更为由原告罗娟抚养，被告陈林依法从2015年4月起承担抚养费。
被告陈林辩称：不同意变更抚养权。因我与原告登记离婚时，离婚协议约定婚生子陈某某由我抚养。该协议是双方真实意思表示且经民政局登记备案，具有法律约束力，双方均应遵守；另，原告所述与事实不符。离婚后陈某某由我抚养，为方便照顾其学习、生活，我在离学校不远处租房居住，为培养孩子兴趣爱好，我与儿子陈某某经常做亲子游戏，父子关系亲密。儿子假期，原告父母探视，我没有拒绝。我作为父亲，要承担起父亲的责任，为了让孩子有一个较好的学习环境，我选择了现在的学校让儿子学习，从未打骂过儿子。原告所称我在陈某某学习期间未尽监护义务不符合事实。原告一直在外地务工，没在绵阳，并不知情。我时常与学校班主任、任课老师沟通，了解学习情况。虽然陈某某现在由原告父母代为照顾，但我在2015年7月24日给原告转帐1000元用于陈某某生活费，说明我同样在尽监护人的职责。综上，恳请法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告罗娟与被告陈林原系夫妻，2008年9月7日婚生一子，取名陈某某，现满7岁。原、被告双方于2015年3月17日登记离婚。离婚协议载明：“一、财产问题：婚后夫妻共同存款共110000元，由男女双方各分割50%，女方自愿将自己的50%支付给男方作为儿子陈某某的抚养费。双方日常用品及衣物归各自所有。二、子女问题：婚生子陈某某，出生于2008年9月7日，经征求陈某某本人意见自愿由男方监护抚养，男方自愿承担陈某某所有抚养费用，女方依法享有探视权”。原、被告夫妻关系存续期间，与原告罗娟父母罗彩永、郭秀兰一起生活。离婚后，儿子陈某某由被告陈林抚养。2015年5月17日晚，陈某某由原告罗娟母亲郭秀兰接到自己家中，至今未回。
庭审中，陈某某表示愿意与母亲一起生活。原告方提供村社证明、学校证明拟证明陈某某一直在原告处生活，由原告方尽抚养义务，另出具书面证明及照片拟证明被告陈林对陈某某有打骂行为，收入证明拟证明原告有稳定合理收入，村委会证明拟证明原告及其父母在六里村有固定住房一栋；被告提供接种证、现金缴款单、学校班主任书写证明、房屋租赁合同、照片等拟证明自己尽到了抚养义务，且父子关系很好，自己与儿子租房在学校附近，原告在外地并不在绵阳。
以上事实，有身份信息、离婚证、离婚协议、村社证明、学校证明、照片、收入证明、接种证、现金缴款单、房屋租赁合同等在案佐证，足以认定。
本院认为，抚养关系是否变更应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚至今仅一年，离婚前，原、被告与陈某某及原告父母共同生活。离婚后，由被告单独抚养，原告提供的证据并不足以证明被告对陈某某有打骂行为。但被告抚养时间仅两月，后又与原告父母一起生活，被告提供的2015年7月的现金缴款单足可证明儿子陈某某事实上已由原告抚养，且陈某某愿意随原告方生活，故确定由原告抚养较为适宜。同时，被告应自变更抚养关系后，按月支付抚养费，费用的多少应考虑陈某某生活学习的环境，确定每月500元为宜，生活费、教育费凭票据由其承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，判决如下：
变更婚生子陈某某由原告罗娟抚养，被告陈林自本判决生效当月起，按月支付原告罗娟子女生活费500元，教育费、医疗费凭票据承担一半，至婚生子陈某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费50元，由原告罗娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年五月二十日
书记员 陈省言
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0329执516号
申请执行人：肖石兵，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：余庆县鸿利商务投资服务有限公司。住所地：余庆县白泥镇下里场口。
法定代表人：袁洪丽，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1223号民事调解书，于2018年4月9日立案受理了肖石兵申请执行余庆县鸿利商务投资服务有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年8月11日起按月利率千分之八计算至清偿完毕之日止）、支付案件受理费1150元和承担申请执行费用。本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定：由被执行人余庆县鸿利商务投资服务有限公司的四个股东袁洪丽、刘光勤、田其奇、欧前刚各自在2018年12月30日前偿还5000元、各自在2019年12月30日前偿还7950元，谁违约谁承担责任，任何违约者对全部违约者所欠债务承担连带责任。达成执行和解协议后，申请执行人肖石兵于2018年5月22日自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执516号案件的执行。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一八年五月二十二日
书记员 聂顺龙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2122号之一
申请执行人：东台优圣塑胶科技有限公司，住所地东台市高新技术园区东强路9号。
法定代表人：林陇，该公司总经理。
被执行人：唐玉，男，1983年4月22日出生，汉族，住河北省保定市。
申请执行人东台优圣塑胶科技有限公司与被执行人唐玉定作合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）苏0981民初2213号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告唐玉应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台优圣塑胶科技有限公司支付定作货款893290.96元及利息（以本金893290.96元，按日利率万分之五，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费13387元，保全费5000元，合计18387元，由被告唐玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年10月16日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产。
2.本院于2017年10月19日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
3.本院于2017年10月27日扣划被执行人银行存款282900元，扣除执行费4100元，余款278800元已发放申请执行人。
4.本院于2018年3月27日将被执行人列入失信被执行人名单。
4.本院于2018年4月13日委托保定市徐水区人民法院查封被执行人名下车辆。
5.本院于2018年4月13日查封被执行人名下支付宝账户。
6.本院于2018年4月13日委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人财付通账户。
7.本院于2018年4月13日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。
综上所述，执行过程中，除已发放的执行款278800元未发现其他可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 黄 颖
审判员 夏伯远
二〇一八年四月十三日
书记员 苏小冬
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0881刑初15号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人王某，男，1970年11月9日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，济宁市交通运输集团有限公司驾驶员，户籍所在地济宁市市中区，住济宁市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月2日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年10月13日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人王某系济宁市交通运输集团有限公司驾驶员。2017年10月2日8时许，王某驾驶鲁Ｈ×××××号大型普通客车自济宁北站出发前往泗水汽车站。9时10分许，被告人王某驾车沿327国道由西向东行至269KM+550M处（曲阜市书院街道办事处油坊村路口西20米）时，与前方骑电动自行车由西南向东北过道路的张印龙（男，75岁，住曲阜市）发生事故，后又撞击了中央隔离护栏等公路设施。以上事故致张印龙受伤经抢救无效于当日死亡，致两车以及公路设施不同程度损坏。经鉴定，公路设施及电动车损失价值9960元。经曲阜市交警大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某拨打了122、120电话，并根据民警安排于当日到达曲阜市公安局接受调查。2017年10月12日，被告人王某赔偿了被害人近亲属共计253000元，取得了被害人近亲属的谅解；次日赔偿路产损失7955元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、民事赔偿和解协议书、谅解书、机动车信息结果查询单、办案说明等书证，现场勘查笔录，曲阜市公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通财产损失鉴定意见书等鉴定意见，证人马某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人王某系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可依法对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托济宁高新区党工委政法委员会对被告人进行社会调查评估，其评估意见为被告人王某适用社区矫正，其对所在社区影响不大。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 群
二〇一八年二月五日
书记员 郭元翔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17181号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：翁伟华，男，1975年9月7日出生，户籍地福建省福州市。
被告：江淑景，女，1975年1月10日出生，户籍地福建省福州市。
被告：王祖明，男，1961年8月26日出生，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告翁伟华、江淑景、王祖明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告翁伟华、江淑景、王祖明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求翁伟华、江淑景偿还截止至2017年6月3日的累计欠款1100849.15元（包括本金988187.32元，利息110358.83元，滞纳金1800元，手续费503元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求王祖明对上述诉讼请求在100万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：翁伟华曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向翁伟华发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为100万元。江淑景作为翁伟华的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，王祖明与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定王祖明对翁伟华在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为100万元，最高额保证的债权确定期间为2012年12月17日至2016年7月16日。
翁伟华领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后翁伟华开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款1100849.15元（包括本金988187.32元，利息110358.83元，滞纳金1800元，手续费503元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告翁伟华、江淑景、王祖明未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，翁伟华曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，翁伟华、江淑景（翁伟华的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（翁伟华）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向翁伟华发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，王祖明与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，王祖明表示愿意为翁伟华申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年12月17日至2016年7月16日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
翁伟华开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款1100849.15元（包括本金988187.32元，利息110358.83元，滞纳金1800元，手续费503元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翁伟华、江淑景、王祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。翁伟华向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，翁伟华、江淑景在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现翁伟华、江淑景未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告翁伟华、江淑景偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王祖明与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，王祖明为翁伟华申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故王祖明即应当按照合同约定对翁伟华、江淑景的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。王祖明承担连带偿还责任后有权向翁伟华、江淑景追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，翁伟华、江淑景偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计一百一十万零八百四十九元一角五分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、王祖明对上述第一项判决在二〇一二年十二月十七日至二〇一六年七月十六日期间发生的债务在一百万元范围内承担连带清偿责任，王祖明承担连带偿还责任后有权向翁伟华、江淑景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千七百零八元及公告费五百六十元，由翁伟华、江淑景、王祖明共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0684民初1557号
原告：倪斌，男，1971年9月30日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告：南通弘峰建筑工程有限公司（统一社会信用代码91320684753246371U），住所地海门市常乐镇。
法定代表人：袁海景，总经理。
委托诉讼代理人：杜新卫，该公司经理。
原告倪斌与被告南通弘峰建筑工程有限公司（以下简称弘峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
倪斌诉称，其系弘峰公司内部班组劳务承包人，弘峰公司因承接“华通·和平海岸”一期工程的需要，将该工程的A段4＃、5＃、6＃、7＃、8＃、9＃、17＃、18＃、21＃、22＃、23＃，B段4＃、5＃、9＃、10＃、11＃楼的安装工程发包给倪斌。经结算，弘峰公司尚欠倪斌工程款人民币（以下币种同）4913686.55元。倪斌曾多次向弘峰公司催要，但弘峰公司一直以尚未与总发包人结算为由，拖欠至今。倪斌认为，其与弘峰公司已结算完成，弘峰公司应在合理期间内及时支付，经多次催要无果，现其要求弘峰公司给付工程款4913686.55元并支付利息。
弘峰公司对本案管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉“华通·和平海岸”一期工程地点为辽宁省大连市旅顺口区。根据倪斌与弘峰公司签订的《内部班组劳务协议》，倪斌从弘峰公司处承接“华通·和平海岸”一期工程部分楼宇的安装工程，现其起诉主张该工程款应当由建设工程所在地辽宁省大连市旅顺口区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省大连市旅顺口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周海云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 余 婷
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0223民初1963号
原告：刁某，女，居民。
被告：全某，男，居民。
本院在审理原告刁某与被告全某离婚纠纷一案中，原告刁某于2017年10月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告刁某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 曹淑兰
二〇一七年十月二十四日
书记员 湛文琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更272号
罪犯简远德，男，1963年3月5日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年11月22日作出(2011)泰靖刑初字第321号刑事判决，以被告人简远德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年7月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万八千元，追缴违法所得人民币四万九千三百元。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月1日、2016年4月5日作出（2014）宁刑执字第5445号、(2016)苏01刑更2175号刑事裁定，对罪犯简远德共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2022年1月1日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯简远德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯简远德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯简远德在服刑期间于2016年9月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯简远德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯简远德减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104���异116号
案外人：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔，系该公司董事长。
申请执行人：贾峰，男，1977年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
在本院执行贾���与杨海兵民间借贷纠纷一案中，案外人中康建设管理股份有限公司对本院作出的冻结被执行人杨海兵在中康建设管理股份有限公司的债权并冻结中康建设管理股份有限公司名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中康建设管理股份有限公司称，中康建设管理股份有限公司并非本案被执行人且本案被执行人杨海兵在中康建设管理股份有限公司已无到期应付债权。
经本院合议庭审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、停止对被执行人杨海兵在案外人中康建设管理股份有限公司到期债权的执行。
二、解除对案外人中康建设管理股份有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年四月二十五日
法官助理李海林
书记员郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项
第五百零一条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执恢76号之二
申请执行人:绥芬河市盈通小额贷款有限公司，组织机构代码56060470-X，住所地黑龙江省绥芬河市中天幸福二期11号楼01号门市。
法定代表人:陆松茂，该公司董事长。
被执行人:绥芬河市友丰木业有限公司，组织机构代码74698622-4，住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街88号。
法定代表人:罗新利，该公司经理。
本院在执行申请执行人绥芬河市盈通小额贷款有限公司与被执行人绥芬河市友丰木业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2018年3月26日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市中级人民法院（2017）黑10执恢76号案件的执行。
终结执行后，申请执行人绥芬河市盈通小额贷款有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙钦刚
审判员 兆纯连
审判员 张静涛
二〇一八年三月三十日
书记员 李欣然
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3096号
原告：陈文清，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：易烈，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：唐清秀，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告陈文清与被告易烈、唐清秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文清及其委托诉讼代理人胡开祥到庭参加诉讼，被告易烈、唐清秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金157000元并从2012年9月27日起按月利率2%支付利息至款清。庭审中，原告将诉讼请求明确为：判令二被告立即偿还借款本金156200元并以此为基数从2012年9月27日起按月利率2%支付利息至付清时止。事实和理由：二被告因做生意差资金于2012年9月26日向原告借款200000元，约定按月利率2%支付利息，被告陆续偿还了43000余元后至今尚欠157000元未还，为维护原告合法权益，特诉至法院提出上述请求。
被告易烈、唐清秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系，二被告以经营南方家私需要资金为由向原告借款，2012年9月26日，二被告向原告出具《借条》，载明：“今借到陈文清现金20万元大写贰拾万元整，利息以每月2分计算。借款人易烈唐清秀2012年9月26日”当日，原告向被告唐清秀在中国农业银行开户卡（卡号：62×××16）转账200000元。原告陈述被告陆续向原告偿还了25000元本金，原告陈文清妻子在被告经营的南方购买18800元家具，口头约定抵扣借款本金。2017年8月14日，原告以被告拒绝偿还借款为由诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实，有原被告身份信息、二被告出具的《借条》、中国中国农业银行查询记录，南方家居订货单等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从被告出具的《借条》及银行卡交易明细清单足以证实被告易烈、唐清秀与原告之间形成借贷法律关系，债务应当清偿。原告自述被告已偿还本金25000元，原告在被告经营南方家居购买家具18800元抵扣借款本金系其真实意思表示，本院予以确认，故对二被告尚欠原告本金本院确定为156200元。
关于利息，二被告在出具的《借条》上约定按月利率2分计算，原告主张以本金156200元为基数从2012年9月27日起按月利率20‰支付利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告易烈、唐清秀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文清借款156200元并同时支付利息，利息的计算方式为：以156200元本金为基数自2012年9月27日起按月利率20‰支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，由被告易烈、唐清秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李 琴
人民陪审员 彭建平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄 越
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02939号之一
申请执行人李，女，1982年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人白，男，1981年8月27日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀民初字第05306号民事判决书李与白离婚后财产纠纷一案中，我院依法对被执行人白名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人白有可供执行财产。综上，因被执行人白暂无履行能力，对判决书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李发现被执行人白有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年三月三十日
书 记 员 单文远
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1839号
申请执行人南通润远贸易有限公司，住所地如皋市如城街道海阳路。
法定代表人何平，总经理。
被执行人张文林，男，1990年5月15日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
委托代理人张建春，男，1967年3月19日生，汉族，住如皋市，系张文林父亲。
申请执行人南通润远贸易有限公司与被执行人张文林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的(2013)皋商初字第1293号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张文林自本判决生效之日起十日内给付南通润远贸易有限公司货款90220元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由张文林承担。（此款南通润远贸易有限公司已垫付，张文林于履行上述款项时一并给付南通润远贸易有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：本金90220元，利息8200元，案件受理费2055元，执行费1407元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。
2、本院于2017年2月24日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，不足以解决本案，亦无车辆登记信息。
3、本院于2017年10月9日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年12月28日告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。申请执行人表示其已与被执行人自行协商达成和解协议，且被执行人已给付2万元，余款按约履行，其不要求将被执行人纳入失信名单及采取拘留措施，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未进行财产申报。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人自行协商，达成和解协议，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋商初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘国军