wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行初3号
原告汪卫光。
委托代理人季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告金华市婺城区人力资源和社会保障局（以下简称婺城人社局），住所地金华市婺城新区华龙南街88号。
法定代表人章旭升，局长。
出庭负责人陈士刚，该局副局长。
委托代理人钱健红，该局政策法规科科长。
委托代理人钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。
第三人金华市第二土特产总公司，住所地金华市青年路135号。
法定代表人蒋光合，经理。
原告汪卫光诉被告婺城人社局人力社保机关侵害企业股东权利一案，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，2016年1月8日原告补齐证据并预交诉讼费，本院正式立案并依法组成合议庭。因金华市第二土特产总公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法通知其为第三人参加诉讼，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告汪卫光的委托代理人季建刚，被告婺城人社局的出庭负责人陈士刚及委托代理人钱健红、钱善治到庭参加诉讼，第三人金华市第二土特产总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪卫光起诉称：金华市第二土特产总公司是依据原金华县供销合作社金县合（94）第14号文件成立的股份合作制企业。该公司按照章程和改制方案进行运作，成立有管委会、职代会，确定股东结构和公司运营组织，并取得相关证书，办理工商登记等手续。该公司是具备独立经营自主权的企业，原告系该公司职工及股东。2015年，原告发现已经退休的蒋光合仍然以总经理身份对外活动，遂向蒋光合本人提出质疑。蒋光合提供给原告1份由被告2014年12月29日作出的关于留用蒋光合同志继续担任金华市第二土特产公司总经理的函。为此，原告2015年10月15日向被告发送诉前告知函，询问上述情况是否属实，并告知如果属实，则属于违法、无效的行政行为，要求被告依法处理。被告收函后，未予回复，也未作出处置。原告遂推定关于留用蒋光合同志继续担任金华市第二土特产公司总经理的函确实存在。原告于2015年11月3日再次发函被告，要求依法以纸质形式书面告知关于留用蒋光合同志继续担任金华市第二土特产公司总经理的函中所指的“区政府领导指示精神”具体内容以及所称“改制正在关键阶段”的具体情况。被告于2015年11月11日复函，称该申请不属于政府信息公开范畴。据此，被告已经通过复函的形式正式确认关于留用蒋光合同志继续担任金华市第二土特产公司总经理的函系其作出的行政行为。被告作出该行政行为时，并未公开，也未告知原告。该行政行为，显然侵犯了金华市第二土特产公司的相关权利，也侵害了原告作为股东和职工的权利。原告认为，被告行政行为违法、无效，应该予以依法撤销。1.被告作出该具体行政行为，并无事实和法律依据。被告以领导指示为由作出该行政行为，又拒绝提供领导的具体指示内容，属于无事实依据和法律依据的违法行政行为；2.被告超越职权作出违法行政行为；3.被告未提供证据，属于无证据作出非法行政行为；4.被告未依照法定程序履行职责，也未告知相对人救济途径，程序违法；5.被告作出该行政行为，内容违法，侵害企业经营自主权等实体权利，明显不当。根据行政诉讼法第七十五条、七十六条规定，行政行为的实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。原告请求法院：1.确认被告2014年12月29日关于留用蒋光合同志继续担任金华市第二土特产公司总经理的函具体行政行为，违法、无效；2.判决撤销被告2014年12月29日关于留用蒋光合同志继续担任金华市第二土特产公司总经理的函行政行为；3.被告承担全部诉讼费用。
被告婺城人社局答辩称：一、原告诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。具体理由如下：1.被告的职责是：贯彻执行党和国家关于人力资源和社会保障工作的方针、政策和法律、法规；编制全区人力资源和社会保障工作的综合管理、监督指导和协调服务；受委托研究起草有关人力资源和社会保障行政管理的规范性文件；制定人力资源和社会保障制度改革方案，并组织实施等以及承办区委、区政府交办的其他事项。2.被告并没有做出行政行为。被告系金华市婺城区人民政府主管全区人力资源和社会保障事务的工作部门，金华市婺城区供销合作社联合社是金华市婺城区人民政府所属的列入群团机关管理的直属机构，两个机构是平行机关部门关系，并不存在上下级关系。2014年12月29日被告发给婺城区供销合作社联合社关于留用蒋光合同志继续担任金华市第二土特产公司总经理的函，系平行政府部门（单位）之间为了商洽工作的联系函件，不是行政行为。3.被告是婺城区产权制度改革工作领导小组的成员单位，被赋予行使国有、集体企业改制的一定工作职责。被告回复函件，正是基于第三人公司正值改制阶段，为了改制工作的连贯性和延续性，确保改制工作任务顺利完成和企业平稳过渡，履行被告的工作职责。回复函是工作商洽函，并不是行政行为，也不是被告超越职权所做的行政行为。二、被告不具备本案行政被告主体资格。理由是：1.被告没有做出行政行为，原告提起的行政诉讼没有依据；2.作出继续留用蒋光合担任金华市第二土特产总公司总经理决定的是婺城区供销合作社联合社（详见2015年1月6日婺城区供销合作社联合社向金华市第二土特产总公司下发金婺合办[2015]1号文件通知），原告如果认为该任职侵害其权益，应向婺城区供销合作社联合社主张权益或向人民法院提起诉讼。综上，被告认为，被告主体不适格，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人金华市第二土特产总公司未作陈述。
本院认为：被告婺城区人社局2014年12月29日作出的关于留用蒋光合同志继续担任金华市第二土特产总公司总经理的函，是对金华市婺城区供销合作社联合社的回函，回函中虽对第三人公司改制过程中是否留用原总经理做出建议，但是被告与金华市婺城区供销合作社联合社之间不具有行政隶属关系，该回函对金华市婺城区供销合作社联合社及第三人均不具有拘束力和执行力。因此，该回函与第三人及原告均不存在法律上的利害关系。原告的起诉，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）、（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）、（十）项规定，裁定如下：
驳回原告汪卫光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年七月四日
书 记 员 金晓阳
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执602号
申请执行人苏州南山堂投资管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6717室。
法定代表人罗淑华。
被执行人苏州华鑫海金属制品有限公司，住所地苏州市相城区的东桥镇爱民路。
法定代表人刘清华。
被执行人刘清华，男，1963年2月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
苏州南山堂投资管理有限公司与苏州华鑫海金属制品有限公司、刘清华租赁合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第733号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州南山堂投资管理有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第733号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一七年十一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00c390cb-1764-4b6f-b421-a90e013551c1&imgId=MDBjMzkwY2ItMTc2NC00YjZmLWI0MjEtYTkwZTAxMzU1MWMxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3984号
申请执行人：张光岭，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈西有，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告董入梅，女，1973年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张光岭与被执行人王陈西友、董入梅民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初1408号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈西有、董入梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张光岭支付借款本金10000元及利息（自2015年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未能查询到可供执行财产线索。对被执行人银行账户已提起两次查询均无财产并已采取冻结措施。申请执行人陈述二被执行人不在家居住，暂时下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月九日
书 记 员 吕修庆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初4936号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告王端奎。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王端奎物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭惠春
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执恢30号
朱家良、夏玉杰：
你与陶礼常提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖0404民初331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶礼常于二Ｏ一八年六月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、支付陶礼常36000元；
二、支付诉讼费725元；
三、支付执行费451元。
特此通知。
二〇一八年六月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执224号
被执行人：郑旺，男，1996年生,汉族，五台县豆村镇人。
被执行人：安花，男，1997年生,汉族，五台县豆村镇人。
本院在执行被执行人郑旺、安花罚金一案中，通过网络查控系统未查控住被执行人可供执行的财产，豆村镇麻子岗村委、豆村镇东道头村委证明二被执行人在村里均无可供执行的财产，经我院审批委员会讨论决定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0922刑初23号刑事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执342号
申请执行人：中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县新南街。
法定代表人：刘占明，该联社理事长。
被执行人：刘永飞，男，生于1987年2月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：张若钰，女，生于1989年6月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：李德富，男，生于1968年4月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：叶小鸿，女，生于1970年2月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1746号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人刘永飞、张若钰、李德富、叶小鸿金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人刘永飞、张若钰、李德富、叶小鸿于2018年6月26日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁登强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5505号
罪犯王春辉，男，1973年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月28日作出(2007)沈刑二初字第21号刑事判决，以被告人王春辉犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年6月13日作出(2008)辽刑二终字第47号刑事判决，以被告人王春辉犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王春辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯王春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月31日，罪犯王春辉获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王春辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月19日起至2032年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执206号之一
申请执行人博内特里塞文奥勒有限公司（BONNETERIECEVENOLE），住所地法国基尔赫兰德克朗思市07500共和国大街1001号。
法定代表人格罗·皮埃尔。
委托代理人侯玉静、李永波，北京市集佳律师事务所律师。
被执行人佛山市名仕实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市禅城区南庄镇吉利基便工业区，。
法定代表人伦永钧。
关于博内特里塞文奥勒有限公司申请执行佛山市名仕实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，中华人民共和国广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民三终字第312号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、佛山市名仕实业有限公司应于判决发生法律效力之日起立即停止在皮带商品上使用侵犯博内特里塞文奥勒有限公司“”商标权的“”标识；二、佛山市名仕实业有限公司应于判决发生法律效力之日起立即停止在皮带及单独销售的皮带扣商品上使用侵犯博内特里塞文奥勒有限公司第253489号“”商标权的“MENGDEGIAO”标识；三、佛山市名仕实业有限公司应于判决发生法律效力之日起立即停止在单独销售的皮带扣商品上使用侵犯博内特里塞文奥勒有限公司第253489号“”商标权的“MINGDAGUT”标识；四、佛山市名仕实业有限公司应于判决发生法律效力之日起立即停止在皮带商品上使用与博内特里公司知名商品特有装潢相近似的“”图案；五、佛山市名仕实业有限公司应于判决发生法律效力之日起立即停止商业诋毁行为，即立即删除其博客中的相关商业诋毁言论；六、佛山市名仕实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向博内特里塞文奥勒有限公司赔偿经济损失人民币30万元以及博内特里塞文奥勒有限公司为制止侵权所支付的合理开支人民币12643.1元，合计312643.1元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人博内特里塞文奥勒有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，扣划被执行人存款770元（本案申请执行费4589.65元，扣划款项入执行费专户），查封被执行人名仕（申请号/注册号:9823074）、图形（申请号/注册号:9713123YIN）、名仕MESTER（申请号/注册号:1997445）、MESTER（申请号/注册号:9823044）、YINGWANGGUAN（申请号/注册号:9260329）、图形（申请号/注册号:12372099）、图形（申请号/注册号:9713092）、MINGDAJIAO（申请号/注册号:8341835）、英王冠YWG（申请号/注册号:9724492）、MINGDAJIAOSINCE1970（申请号/注册号:10111149）、名彩娇MINGCAUGUT图形（申请号/注册号:1901724）、YWG（申请号/注册号:9260595）商标，本院已委托评估，但因商标资料不足，且属无形资产，评估公司回复无法评估，故本院暂不处置，将继续查封，待条件成就后处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执206号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年十月二十日
书记员 唐彬琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初7031号
原告：东莞生态园混凝土有限公司,住所地:广东省东莞市东莞生态园横沥石涌村。
法定代表人：吴灿均。
委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。
被告：东莞市芷萱建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山大塘头西街19号唐氏科技园A栋永利大厦201室。
法定代表人：邹友钱。
原告东莞生态园混凝土有限公司与被告东莞市芷萱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告东莞生态园混凝土有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞生态园混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4534元（已减半收取），由原告东莞生态园混凝土有限公司负担。
审判员 程 露
二〇一八年五月四日
书记员 曾宪芬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更687号
罪犯陈竹林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年8月3日作出(2009)玄刑初字第372号刑事判决，以被告人陈竹林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1094号刑事裁定减刑一年七个月。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00711号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2016年11月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈竹林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑二个月七日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈竹林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈竹林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈竹林减去有期徒刑二个月七日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月8日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2312号
罪犯傅佩君，男，1983年9月17日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出(2009)金义刑初字第1969号刑事判决，以罪犯傅佩君犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅佩君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅佩君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅佩君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅佩君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅佩君准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日书记员沈剑
结 案 通 知 书
申请执行人马梁英依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执3131号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢4163号案已于2017年12月27日履行42256元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14989号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：张立华，男，50岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张立华供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 琳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0603民初732号
原告:侯勤志，男，1950年10月7日出生，汉族，淮北市杜集区政法委退休干部，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告:任权，男，1971年4月8日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
被告：王桂敏，女，1982年8月13日出生，汉族，淮北市中医院职工，住安徽省淮北市相山区。
原告侯勤志与被告任权、王桂敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告侯勤志、被告任权到庭参加诉讼，被告王桂敏经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯勤志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告任权、王桂敏归还借款本金15万元及利息40500元，剩余利息自2017年12月24日计算至借款本金归还之日；2、本案诉讼费用、律师费、公告费、过户费及其他费用由任权、王桂敏承担。事实和理由：2016年6月25日，任权、王桂敏以做生意周转为由向侯勤志借款15万元，双方签订了借款合同，约定期限一年，借款利率15‰，同时任权、王桂敏将其位于淮北市相山区洪山北路B3栋303室（建筑面积41.96平方米，淮房产字第××号、14××01号）的房产作抵押，并在淮北市房管局办理了他项权证（房地产他证14003372号），后又续借。借款期满后，侯勤志多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决。
任权对侯勤志的诉称无意见。
王桂敏未做书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，侯勤志与任权、王桂敏签订抵押借款合同，约定任权、王桂敏向侯勤志借款16万元用于经营，月利率15‰，借款期限共12个月，自2014年6月25日至2015年6月24日，每两个月付息一次，到期本息一次性付清，任权、王桂敏自愿将其位于淮北市相山区洪山北路B3幢303（建筑面积41.96平方米，淮房产字第××号、14××01号）的房产作抵押，到期不能归还借款，侯勤志有权处理抵押物，任权、王桂敏如逾期偿还借款本金或利息，按3‰每日的标准承担违约金，同时应承担侯勤志为实现债权所发生的诉讼费、律师费、招待费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用。双方同时在借据上签字并按捺手印。侯勤志于当日向任权的农商行账户存入16万元，并到淮北市房地产管理局办理他项权证，登记时间为2014年6月25，他项权证号为淮房地产他证相山区字第14003372号。借款到期后，双方在中介公司淮北鑫源投资咨询有限责任公司见证下，于2015年6月25日签订续借的借款合同，任权、王桂敏自仍用淮北市相山区洪山北路B3幢303室房产作抵押，借期1年，月利率15‰，原借款合同约定的条款仍然有效。双方同时在借据上签字并按捺手印。任权、王桂敏于2015年6月份偿还本金1万元，利息支付至2016年6月24日。借款到期后，双方再次签订续借的借款合同，原借款合同约定的条款仍然有效，借期1年。双方同时在借据上签字并按捺手印，续借合同签订后，任权、王桂敏没有再支付利息，合同到期后，15万元本金亦未归还。
本院认为，债务应当清偿。侯勤志与任权、王桂敏签订的借款合同及借据，系其真实意思表示，亦未违反法律规定，系有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。侯勤志如约支付了借款，双方债权债务关系成立。借款到期后，任权、王桂敏仅支付利息至2016年6月24日，尚欠本金15万元，任权、王桂敏未能按照合同约定偿还全部本息，显系违约，侯勤志要求任权、王桂敏偿还借款本金15万元及利息4.05万元（按月利率1.5%自2016年6月25日计算至2017年12月24日），事实清楚，证据充分，应予支持。关于逾期利息，双方约定的是月息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，侯勤志要求按月利率1.5%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，逾期利息应按借期内利息月利率1.5%计算自2017年12月25日至借款清偿之日止。侯勤志关于律师费、公告费、过户费等费用的请求，没有事实依据，不予支持。王桂敏未到庭应诉视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任权、王桂敏于本判决生效后十日内偿还原告侯勤志借款本金15万元及利息4.05万元（按月利率1.5%自2016年6月25日计算至2017年12月24日），自2017年12月25日起继续按照月利率1.5%支付利息至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，因本案适用简易程序减半收取2055元，由被告任权、王桂敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执572号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
主要负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：钟晓、徐育旺，均为广东的信律师事务所律师。
被执行人：李志华,男，汉族，1966年2月6日出生,住广东省佛山市顺德区，。
本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与李志华借款合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人收到通知书后立即履行支付人民币371166.82元的还款义务，但其未予履行。本院遂向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款人民币4906.80元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但其亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对一致
书 记 员 周丽婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第04916号
原告李小艳,女，生于1990年2月12日，汉族，住重庆市万州区×××××××××××××。公民身份号码×××××××××××××××××××。
被告项涛，男，生于1987年2月22日，汉族，住重庆市万州区×××××××××××××。公民身份号码×××××××××××××××××××。
委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师，
本院在审理原告李小艳诉被告项涛离婚纠纷一案中，原告李小艳于2015年6月2日以要求与被告项涛和好为由，向本院申请撤回对被告项涛的起诉。
本院认为，原告李小艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准予原告李小艳撤回起诉。
本案案件受理费240元，因简易程序审理，减半收取120元，由原告李小艳承担。
代理审判员 邓洲
二〇一五年六月二日
书 记 员 沈鹏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3325号之三
申请执行人：谢锡霞，女，1953年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：蹇泽全，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人谢锡霞与被执行人蹇泽全借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初835号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行请求：要求被执行人按一审判决书确定的内容支付借款本金192000元及其相应利息。
在执行中，本院向被执行人蹇泽全发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法扣划了被告执行人的银行存款3852.44元，并转付申请执行人。本院依法轮候查封被执行人位于江津区几江西关街住房。除此之外，被执行人蹇泽全暂无可供执行的财产。本院已经向被执行人发出限制消费令。2017年12月28日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人蹇泽全尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3325号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘芮玉
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初104号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人赵大海，男，1957年12月12日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌强制猥亵犯罪，于2017年11月9日被固始县公安局刑事拘留，2017年11月22日被固始县公安局逮捕。
辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人赵大海犯强制猥亵罪一案，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉。被告人赵大海及其辩护人黄辉、被害人赵某3的诉讼代理人宋俊丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年9月中旬以来，被告人赵大海多次在其家中趁其女儿赵某3（案发时14周岁）夜间休息时揉摸其胸部，抠摸其阴部，在赵某3发现后反对时殴打赵某3。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵大海强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人赵大海当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人黄辉的辩护意见是，被告人赵大海当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人赵大海系初犯、偶犯，无前科劣迹；被告人在归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节，可以减轻处罚；被告人的侵害行为情节一般，没有给被害人造成严重的危害结果，可以从轻处罚，建议对被告人给予拘役或者有期徒刑处以缓刑的刑罚。
经审理查明，2017年9月中旬以来，被告人赵大海多次在其家中趁其女儿赵某3（案发时14周岁）夜间休息时揉摸其胸部，抠摸其阴部，在赵某3发现后反对时殴打赵某3。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人赵大海个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人赵某3举报被告人赵大海涉嫌强制猥亵犯罪的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人赵大海立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人赵大海采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的前科情况调查证明、抓获经过，证明被告人赵大海无犯罪前科及被抓获归案的情况。
6、证人郑某、陈某、赵某1、赵某2证言，证明被告人赵大海强制猥亵的事实情况。
7、被害人赵某3陈述，证明被告人赵大海强制猥亵的事实情况。
8、被告人赵大海原在侦查期间供述他强制猥亵他人的犯罪过程。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人赵大海强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人赵大海犯强制猥亵罪的罪名和事实成立，本院予以支持。赵大海到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。辩护人黄辉提出的，被告人赵大海系初犯、偶犯，无前科劣迹；被告人在归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节；建议对被告人给予有期徒刑的刑罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护的意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据赵大海的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，对其判处刑罚，符合本案的事实和相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵大海犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日至2021年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一八年三月二十日
书记员 胡 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更712号
罪犯韩玉峰，男，1978年11月19日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年4月1日作出(2009)温瑞刑初字第1243号刑事判决，以被告人韩玉峰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩玉峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩玉峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩玉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉峰准予减刑八个月（刑期自2009年4月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14275号
原告：李阳，男，汉族，1963年2月3日生，住陕西西安市雁塔区。
被告：吉晓玲，女，土族，1979年8月12日生，住青海省民和回族土族自治县。
原告李阳诉被告吉晓玲民间借贷纠纷一案，原告李阳与2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
本案案件受理费4848元，减半后2424元由李阳承担。
审判长 张蓓欣
审判员 贺雪涛
审判员 杨 冉
二〇一八年三月六日
书记员 吴阿倩
打印：相丽华校对：杨艳2018年月日送达
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初20363号
原告：徐林锋，男，1990年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区
被告：沈迪锋，男，1989年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区
原告徐林锋诉被告沈迪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。本案经人民调解委员会调解，原告徐林锋于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐林锋撤诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由徐林锋负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审判员 傅建昌
二○一七年十一月二十八无
书记员 周佳楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终316号
上诉人（原审原告）：于飞。
上诉人（原审原告）：张小艳。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开��有限公司。
上诉人于飞、张小艳因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中于飞、张小艳在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以260077元为基数自2016年1月1日起按日万分之一给付于飞、张小艳迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截至2017年9月15日16176.79元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从于飞、张小艳诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。且原判对该案认定房屋尚未交付，判决驳回于飞、张小艳诉请。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给于飞、张小艳，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3332号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人于飞、张小艳预交的二审案件受理费204元，予以退回。
审判长 赵明航
审判员 席 贺
审判员 梁珏景
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一��原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执140号
陈涛：
你/你单位与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于二Ｏ一八年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费1107.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初773号
原告：孙秀红，女，1979年7月12日生，汉族，住平度市。
被告：曲唤民，男，1972年3月12日生，汉族，住平度市。
原告孙秀红与被告曲唤民民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀红、被告曲唤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告曲唤民因生活困难，向原告借款1500元并为原告出示借条一支，原告多次找到被告索要，被告因种种原因拒不还款。为此，诉至法院，请求处理。
曲唤民辩称，借条是我写的，手印也是我摁的，但是我没拿着钱。
本院经审理查明如下事实：被告于2017年7月17日出具借条一支，载明：“今借到孙秀红现金1500元，借款人：曲唤民”。庭审中，原告提交借条一支，被告未提交相关证据。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审中双方当事人陈述，被告欠付原告借款1500元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。对于被告辩称没拿到钱，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付……等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告辩称借款未实际发生���并未做出合理说明，结合本案借贷金额及普遍交付方式，原告主张现金给付，合情合理，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曲唤民于本判决生效后十日内返还原告孙秀红借款人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲唤民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级���民法院。
审判员 金学亮
本件与原件核对无异
二〇一八年二月九日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员金锋
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2028号
原告：周德猷，男。
被告：王孔富，男。
原告周德猷与被告王孔富民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月29日立案。原告周德猷于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德猷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周德猷撤诉。
本案受理费38元,由原告周德猷负担。
审判员 霍 红
二〇一八年六月一日
书记员 刘越洋(代)
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执587号
申请人：王小冬。
被执行人：刘德清。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初431号民事判决书确定的义务，向被执行人刘德清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘德清行存款31900.00元；或扣留、提取被执行人刘德清未支取的收入31900.00元；或查封、扣押被执行人刘德清所有的价值31900.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 翔
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京04执异18号
案外人：杜永萍，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人:方正，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
申请执行人：嘉兴鼎信智赢股权投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼105室-89。
法定代表人：陈丹，总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，北京元合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁婕，北京元合律师事务所律师。
被执行人：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B楼709号。
法定代表人：赵萍，执行董事。
被执行人：安徽元一大酒店有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路198号。
法定代表人：郑长华，董事长。
被执行人：上海元一酒店有限公司，住所地上海市闵行区红松东路1116号1-5层。
法定代表人：郑长华，董事长。
被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东楼二层。
法定代表人：赵萍，董事长兼总经理。
被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东楼二层。
法定代表人：赵萍，执行董事兼总经理。
被执行人：郑长华，男，汉族，1971年9月19日出生，住福建省福州市。
本院审理原告嘉兴鼎信智赢股权投资管理有限公司（以下简称嘉兴鼎信公司）与被告安徽元一房地产发展有限公司（以下简称安徽元一公司）、被告安徽元一大酒店有限公司（以下简称安徽元一大酒店）、被告上海元一酒店有限公司（以下简称上海元一酒店）、被告宿州元一新天地房地产开发有限公司（以下简称宿州元一）、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称宿州房地产公司）、郑长华金融借款合同纠纷一案中，依据嘉兴鼎信公司的申请，本院作出（2017）京04民初42号民事裁定书，并据此依法保全了坐落于安徽省长丰县双墩镇元一双凤湖国际旅游度假村项目×期×栋房屋。案外人杜永萍对本院查封的房屋提出执行异议。本院于2018年3月15日立案。案外人杜永萍于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案外人杜永萍申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许案外人杜永萍撤诉。
审 判 长 高 晶
审 判 员 李冬梅
审 判 员 程 娜
二〇一八年五月十五日
法官助理 石雨冰
书 记 员 郝 雪
四川省西充县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)川1325行赔初15号
起诉人岳一鸣，男，汉族，生于1957年7月17日，住四川省南充市。
起诉人岳一鸣起诉南部县人力资源和社会保障局行政赔偿一案，于2018年4月20日提起行政诉讼时一并提出行政赔偿，请求：依法判决被起诉人赔偿起诉人因信（上）访造成的各方面损失合计人民币壹万元。
经审查,本院认为，本案系起诉人岳一鸣起诉被起诉人南部县人力资源和社会保障局社保其他行政行为行政诉讼一案时一并提起的行政赔偿案件，因其诉被起诉人的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其提起的本案行政赔偿也不属于行政赔偿受案范围。且起诉人请求赔偿的损失明显不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款“…不符合立案条件的，作出不予立案的裁定…”的规定，裁定如下：
对岳一鸣的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 王洪先
审判员 张大明
审判员 王龙中
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 姣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2356号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被告：张凤，女，1985年1月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：肖博予，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（简称“工行自贡分行”）与被告张凤、肖博予金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告张凤、肖博予经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告工行自贡分行借款本金229,518.12元及按合同约定计算的利息、罚息和复利至贷款本息还清之日止；2.原告对被告就上述债务提供的抵押物具有优先受偿权；3.被告承担实现债权的费用。事实和理由：2011年7月11日，被告张凤、肖博予与原告签订《个人购房借款∕担保合同》，约定二被告向原告借款264,000.00元，期限为20年，按月等额偿还本息，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告陈光瑶以其所有的坐落于自贡市自流井区翰林尚舒房6栋2单元4层2-4-22号房屋提供抵押担保，并于2013年12月25日办理了抵押登记手续。合同生效后，原告按约于2011年9月16日向被告发放借款264,000.00元。被告自2016年4月16日起出现贷款逾期，至今已累计六次未按时足额偿还贷款本息，造成原告较大经济损失，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告张凤、肖博予未答辩。
本院对原、被告提交的以下证据依法予以采信：
1.原告的营业执照；2.被告的身份证复印件；3.《个人购房借款∕担保合同》；4.借款支付凭证；5.房屋他项权证复印件；6.被告借款还款明细。
经审理查明，2011年7月11日，原告工行自贡分行与被告张凤、肖博予签订《个人购房借款∕担保合同》，约定原告向被告发放贷款264,000.00元，用于购买住房1套；借款期限为20年；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的利率基础上加收50%；贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期。被告以其购买的坐落于自贡市自流井区翰林尚舒房6栋2单元4层2-4-22号（产权证号：20××44）住房提供抵押担保，并于2013年12月25日办理了抵押登记手续，他项权证号为：自房他证2013字第××号。2011年9月16日，原告按约向被告张凤、肖博予发放借款264,000.00元。
被告自2016年4月16日起即未按时足额偿还借款本息。截止2017年11月21日，被告积欠借款本金15,966.38元，利息18,678.06元，贷款本金余额为229,064.12元。
本院认为，原告工行自贡分行与被告张凤、肖博予签订的《个人购房借款∕担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。被告自2016年4月起即未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告诉请被告立即偿还借款和相应利息、罚息、复利以及对抵押物享有优先受偿权的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的费用，既无明确的金额，亦未提供相应的证据证实，对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤、肖博予于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行借款本金229,064.12元及利息、罚息、复利（截止2017年11月21日为18,678.06元，2017年11月22日起至付清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司自贡分行对被告抵押的房产，即坐落于自贡市自流井区翰林尚舒房6栋2单元4层2-4-22号（产权证号：20××44，他项权证号为：自房他证2013字第××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,743.00元，公告费600.00元，合计5,343.00元，由被告张凤、肖博予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 余 江
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 陈 龙
书 记 员 王 丹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3032号
申请人:周某,男,1996年8月18日出生,20岁,汉族,住东海县。
被执行人:肖某,女,1996年11月21日出生,20岁,汉族,住东海县。
本院在执行周某与肖某婚姻家庭纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期处于妊娠期，无法采取拘留措施，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 秦晓娇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初343号
原告：罗代琴，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。
被告：余斌，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告罗代琴诉被告余斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，2018年3月26日，原告罗代琴向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗代琴自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告罗代琴撤回起诉。
案件受理费225元���减半收取112.5元，由原告罗代琴负担。
审判员 李大财
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁墨君
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4144号
申请执行人蒋明,男,1966年12月25日生,汉族，住宜兴市。
被执行人毛杰,男,1975年4月10日生,汉族，住宜兴市。
被执行人钱毅娟,女,1977年8月29日生,汉族，住宜兴市。
蒋明与毛杰、钱毅娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初4291号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：毛杰、钱毅娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋明工资款25700元。如果毛杰、钱毅娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由毛杰、钱毅娟负担222元。因毛杰、钱毅娟未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人蒋明向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月1日依法向被执行人毛杰、钱毅娟发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人毛杰、钱毅娟按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产。
2、本院于2017年9月5日、11月17日、12月12日，2018年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛杰、钱毅娟的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年9月5日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所、宜兴市住房公积金中心查询了被执行人毛杰、钱毅娟名下的房产登记、车辆登记信息及住房公积金情况，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、2017年12月11日，当事人双方到庭自行达成分期付款的和解协议，本院决定暂缓执行。
5、2018年5月28日，申请执行人到庭表示双方已达成和解，并向本院撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7557号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请重新立案执行，申请重新执行的期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初15528号
原告：杨杰，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：成都荣生药业有限责任公司，住所地四川省成都高新区起步园科园南路7号。
法定代表人：付道兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦玲，泰和泰律师事务所律师。
本院受理原告杨杰与被告成都荣生药业有限责任公司劳动争议一案，经审理查明，本案原告杨杰与被告成都荣生药业有限责任公司均不服该裁决结果，被告成都荣生药业有限责任公司于2017年6月26日向本院提起诉讼（案号为（2017）川0191民初8081号）后，原告杨杰于2017年7月3日向北京市东城区人民法院提起诉讼（案号为（2017）京0101民初12277号），北京市东城区人民法院将该案移送本院审理，本案被告成都荣生药业有限责任公司起诉在前。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应当与被告成都荣生药业有限责任公司起诉在前的一案合并审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结诉讼；
二、将本案并入（2017）川0191民初8081号案件进行审理。
审判员 李冯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘烨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2309号
原告：北京新龙天宇物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村南。
法定代表人：李嘉乐。
被告：王金善，女，1980年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告北京新龙天宇物业管理有限公司与被告王金善劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告北京新龙天宇物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京新龙天宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 王开艳
审 判 员 姚小锋
人民陪审员 韩玉林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更207号
罪犯熊尧，男，1994年8月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年七月二十二日作出(2011)浙绍刑初字第62号刑事附带民事判决，以罪犯熊尧犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2013年12月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯熊尧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊尧准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1722号
原告：段凤英，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县，
委托诉讼代理人：董路珍（系段凤英的女儿），女，1989年2月28日出生，住云南省昆明市东川区，特别授权代理。
被告：朱信印，男，1984年9月9日出生，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，现下落不明，
原告段凤英与被告朱信印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告段凤英的委托诉讼代理人董路珍到庭参加诉讼，被告朱信印经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段凤英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费10000元，后期治疗费3000元，精神损失费5000元，合计18000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日4时56分，被告驾驶云Ａ×××××号小型轿车至宜良县汇东西路与温泉路时与原告相撞，致原告受伤。事故发生后，被告逃逸，由路过的好心人报警，交警认定被告负事故的全部责任。原告被交警送到宜良县第一人民医院住院治疗14天。经医院诊断，原告为头皮撕脱伤、头部外伤、软组织挫伤。2017年7月11日，经交警部门调解，双方达成协议：由被告赔偿原告护理费1680元、误工费1680元、住院伙食补助费1400元、复查费360元、出院后的误工费3610元，共计15886.46元，扣除已经支付的5886.46元，剩余10000元由被告于2017年7月17日一次性付清，双方签字按手印。付款期到了后，交警三次打电话给被告，被告没有接电话，也没有付款。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告朱信印经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告段凤英围绕诉讼请求依法提交了出院记录、出院证明、医疗费发票、用药清单、事故认定书、交通事故调解书等证据。上述证据经本院庭审质证，予以确认并在卷佐证。
根据庭审及采信的证据，本院确认以下事实：
2017年6月26日16时56分许，被告朱信印驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”轿车至宜良县汇东西路与温泉路交叉路口时，其所驾车辆与行人段凤英相撞，致段凤英受伤。事故发生后，段凤英被送到宜良县第一人民医院住院治疗14天。经医院诊断，段凤英为头皮撕脱伤、头部外伤、软组织挫伤。经宜良县公安局交通警察大队认定，被告朱信印负事故的全部责任。2017年7月11日，经交警部门调解，原被告双方达成协议：由被告朱信印赔偿原告医疗费7156.46元、住院误工费1680元、护理费1680元、住院伙食补助费1400元、后期医疗费360元、出院后误工费3610元，共计15886.46元，扣除已经支付的5886.46元，剩余10000元，由被告朱信印于2017年7月17日一次性付清。协议达成后，双方在调解书上签字并按了手印。付款期届满后，被告朱信印没有付款。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，朱信印在本次交通事故中造成了段凤英的损害，并承担交通事故的全部责任，依法应当对造成段凤英的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，朱信印与段凤英在交警部门达成的协议属于有效的民事法律行为，受法律保护，双方应当遵守履行，因此，朱信印应当按照双方达成的协议，赔偿段凤英损失费15886.46元，扣除已经支付的5886.46元，还应当赔偿10000元。段凤英的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告朱信印于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告段凤英损失费10000元；
二、驳回原告段凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告朱信印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 官成富
人民陪审员 周润芬
人民陪审员 陈树斌
二〇一八年一月五日
书 记 员 李佳霓
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7905号
原告：钱立松，男，1981年12月25日生，汉族。
被告：钱阳树，男，1954年2月19日生，汉族。
被告：钱广文，男，1974年1月13日生，户籍地在安徽省芜湖市无为县。
被告：钱广武，男，1976年8月4日生。
被告：钱广斌，男，1978年7月22日生。
本院在审理原告钱立松与被告钱阳树、钱广文、钱广武、钱广斌房屋买卖合同一案中，原告钱立松于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告钱立松撤回起诉。
本院受理费4450减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由原告钱立松负担。
审判员 傅亚峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初18772号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
被告：义乌市恒宇针纺织品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道义东工业区。
法定代表人：金允政，执行董事。
被告：金允荣，男，1966年1月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁文仙，女，1966年12月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：金允政，男，1968年2月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄军英，女，1967年7月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：金万倩，女，1994年11月9日出生，汉族，住义乌市。
被告���金泽华，男，1990年6月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄大俊，男，1964年11月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市廿三里镇恒宇铅笔厂，住所地：义乌市廿三里义东工业园区。
法定代表人：黄大俊。
本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告义乌市恒宇针纺织品有限公司、金允荣、丁文仙、金允政、黄军英、金万倩、金泽华、黄大俊、义乌市廿三里镇恒宇铅笔厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14050元，由原告负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十二月十一日
代书记员 朱家辉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2199号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水。
被执行人陈顺仪，女，汉族，1971年7月5日出生，住佛山市顺德区。
被执行人邓兆伦，男，汉族，1972年8月1日出生，住佛山市顺德区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行陈顺仪、邓兆伦金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初11580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈顺仪、邓兆伦应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及利息等。因被执行人陈顺仪、邓兆伦未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中查明，发现被执行人陈顺仪名下有佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼0222、0452两个汽车位，均已由佛山市南海区人民法院查封，本院已就该案发函南海区人民法院参与财产分配。经本院向金融、车管、房管等部门查询，未发现被执行人陈顺仪、邓兆伦名下有其他可供执行财产，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人陈顺仪、邓兆伦名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年六月三十日
书记员 陈智恒
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执319号
申请执行人周卫红：
被执行人湛二华：
本院于2017年7月21日立案受理的申请人周卫红与被执行人湛二华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕，本院（2017）湘0621执319号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一八年一月十九日
书记员 陶珍珠
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执139号
申请执行人陈某某，男，1971年6月30日生，汉族。
被执行人某某建材厂。法定代表人牛某某，系该厂总经理。被执行人白某某，男，汉族，1958年12月27日生。
申请执行人陈某某与被执行人某某建材厂、白某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1091号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人某某建材厂、白某某给付申请执行人陈某某工资137000元，由于被执行人未履行法律文书所确定义务，申请执行人陈某某向本院申请执行人，本院受理后，经查询，被执行人白某某有工资收入，本院于2018年5月4日将其工资账户予以冻结，5月15日申请执行人陈某某与被执行人白某某达成执行和解协议，由被执行人白某某自愿用其工资收入向申请执行人陈某某偿还137000元及案件受理费1500元。同日申请执行人陈某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院(2018)陕0625执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 党飞雄
审判员 乔冬梅
二〇一八年五月十六日
书记员 张 帅
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执保539号
解除保全申请人：麻时红，女，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区南津街街道办事处南园西路。
被申请人：漆德荣，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区草街街道。
被申请人：梁绍兰，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区振兴路。
被申请人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街78号3-1号，统一社会信用代码91500117203645378U。
法定代表人：漆德荣，董事长。
申请人麻时红诉被申请人漆德荣、梁绍兰、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）渝0117执保490号执行裁定书，对被申请人梁绍兰在xx的存款30万元采取了冻结的保全措施，对被申请人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司在xx的存款30万元采取了冻结的保全措施，对被申请人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司在xx的存款30万元采取了冻结的保全措施，对申请人麻时红所有的位于xx房屋采取了查封的保全措施。申请人麻时红于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人麻时红与被申请人漆德荣、梁绍兰、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司已达成调解协议，申请人麻时红的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人梁绍兰在xx存款30万元的冻结；
二、解除对被申请人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司在xx存款30万元的冻结；
三、解除对被申请人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司在xx存款30万的冻结；
四、解除对申请人麻时红所有的位于xx房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周娇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执5007号
申请执行人：顾祖安，男，1954年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：陈德财，男，1962年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人顾祖安与被执行人陈德财其他纠纷一案，重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾祖安向本院申请执行，申请执行标的10000元及迟延履行期间利息。
本院在执行过程中查明：2016年10月8日，重庆市第五中级人民法院作出(2016)渝05民终4572号民事调解书，由被执行人陈德财支付申请执行人顾祖安医疗费等费用25000元。2016年10月22日，申请执行人顾祖安与被执行人陈德财签订和解协议：由被执行人陈德财一次性支付申请执行人顾祖安3000元；申请执行人顾祖安放弃追偿其余款项即22000元。同日，申请执行人顾祖安收到3000元并向被执行人陈德财出具收条。2016年12月20日，申请执行人顾祖安向本院申请强制执行，要求被执行人陈德财向其支付医疗费等费用10000元及迟延履行期间利息。
本院认为，申请执行人与被执行人对生效法律文书确定的履行内容自愿达成和解并履行完毕，现申请执行人以已经和解并履行完毕的生效法律文书为执行依据向本院申请执行，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人顾祖安要求执行被执行人陈德财支付医疗费等费用10000元及迟延履行利息的执行申请。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一七年一月五日
书记员 王小兰
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初279号
原告：何润凤，女，1971年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
原告：郭海林，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
原告何润凤、郭海林与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告何润凤、郭海林，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何润凤、郭海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告何润凤借款本金17万元及利息；2、要求被告偿还原告郭海林借款本金5万元及利息；3、要求被告偿还原告何润凤和郭海林所交保证金3.56万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告何润凤于2014年8月20日至2015年2月19日与被告签订为期6个月投资担保合同，金额10万元，月息2%，按月支付；合同到期后，续签为2015年2月19日至2015年9月19日，月息1.5%，按月支付，至2015年6月19日支付利息后，再也未付利息。2、原告何润凤于2014年7月22日至2015年1月21日与被告签订为期6个月投资担保合同，金额3万元，月息2%，按月支付；合同到期后，续签为2015年1月21日至2015年7月21日，月息1.5%，按月支付，至2015年5月21日支付利息后，再也未付利息.3、原告何润凤于2014年7月22日至2015年1月21日与被告签订为期6个月投资担保合同，金额4万元，月息2%，按月支付；合同到期后，续签为2015年1月21日至2015年7月21日，月息1.5%，按月支付，至2015年6月8日支付利息后，再也未付利息。4、原告郭海林于2014年7月14日至2015年7月13日与被告签订为期12个月投资担保合同，金额5万元，月息2%，按月支付，至2015年6月13日支付利息后，再也未付利息。被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
原告何润凤、郭海林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》4份，拟证明2014年7月14日原告向被告提供借款50000元，借期一年,月利率2%；2015年1月21日原告向被告提供借款30000元，借期半年，月利率2%；2015年2月19日原告向被告提供借款100000元，借期半年，月利率1.5%；2015年6月8日原告向被告提供借款40000元，借期半年，月利率1.5%；2、《转账通知函》4份，拟证明原告按被告实实在在公司通知将220000元汇入其指定的银行账户；3、2017年7月5日罗颖刚出具的借款单及中国工商银行转账凭证一份，拟证明罗颖刚向原告何润凤借款35200元；4、结婚证1张，拟证明原告何润凤、郭海林是夫妻关系。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
原告何润凤、郭海林提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告何润凤、郭海林在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告何润凤、郭海林借款共四笔合计220000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金为基数，从借款到期日起，仍继续按约定借款利率计算至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告何润凤、郭海林的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告何润凤、郭海林的借款应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告何润凤、郭海林借款本金220000元及利息（利息的计算方式分别为：以220000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告何润凤、郭海林借款本金35200元；
三、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一八年四月十九日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1923号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，行长。
被执行人石宜。
被执行人宋爱枚。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人石宜、宋爱枚金融借款纠纷一案，本院依法查封了被执行人石宜名下位于长沙市望城区星城镇金星路勤诚达新界D2栋的XXX房（权证号为XX**）。现因申请执行人已实现相应债权，本案已执行完毕。申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石宜名下位于长沙市望城区星城镇金���路勤诚达新界D2栋的XXX房（权证号：XX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年七月十八日
代理书记员 曾 胜
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋08行初27号
原告屈海霞，女，1963年4月16日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告邢生才，男，1963年6月17日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告临汾市尧都区人民政府。
法定代表人杨保春，区长。
第三人临汾市尧都区段店乡赵下村民委员会。
法定代表人薛天平，村委主任。
第三���田世荣，男，1946年4月2日出生，汉族，住临汾市尧都区。
本院受理原告屈海霞、原告邢生才诉被告临汾市尧都区人民政府、第三人临汾市尧都区段店乡赵下村委会、第三人田世荣撤销颁证行政行为一案，第三人田世荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国行政诉讼法》第20条规定，涉及不动产的案件应由不动产所在地的人民法院受理。运城市中级人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本院受理该案后，第三人田世荣在收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第九条规定，裁定如下：
第三人田世荣对管辖权提出的异议成立，本案移送临汾市尧都区人民法院处理。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一八年四月二日
书记员 王国婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执245号
申请执行人周建设，男，生于1978年7月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马辉，男，生于1985年5月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3151号民事调解书，在执行申请执行人周建设与被执行人马辉买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月31日向本院提出撤回强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初3151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁青峰
审判员 任善春
审判员 魏民贤
二〇一八年六月六日
书记员 梁登强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18547号
原告：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇四望山村。
法定代表人：李文俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，河南浩星律师事务所律师。
被告：东莞市蓝湾百货有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村。
法定代表人：曾志兵。
原告重庆理文卫生用纸制造有限公司与被告东莞市蓝湾百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款21920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告给被告供应“亨奇”牌卫生纸品，至今被告仍欠原告货款21920元，原告多次催讨未果。
本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
原告围绕其诉请提供供货合同、入库验收单予以证明，上述证据有加盖被告的印章，在被告未提供证据反驳的情况下，本院予以采信。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，原、被告签订供货合同，约定由原告向被告销售“亨奇”系列纸品；结算方式为月结；合同有效期从合同签订之日起至2016年12月30日止等。后原告于2016年的2月23日、7月9日、7月23日分别向被告销售纸品产品4700元、9520元、7700元，共计21920元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。被告尚欠原告货款21920元的事实清楚，故被告应向原告支付该货款21920元。本院对原告相应请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东莞市蓝湾百货有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆理文卫生用纸制造有限公司支付货款21920元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由被告东莞市蓝湾百货有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2968号
上诉人(原审被告)：兴化市如松植物油有限公司,住所地兴化市昭阳工业园西郊园区一区（西郊镇工业集中区）。
法定代表人：张如松，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:胡文超,男,1964年9月27日出生,汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：李从和，宝应县。
上诉人兴化市如松植物油有限公司（以下简称如松公司）为与被上诉人胡文超买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初2592号民事判决，于2017年10月11日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡文超在原审的诉讼请求为：1、要求被告给付人民币69481元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
原审法院查明：
原告系粮食加工户，原、被告曾多次发生业务往来。2015年8月6日，被告向原告立下欠据，言明欠原告69481元，因原告向被告索要货款未果，遂引起本诉。
原审法院认为：
当事人应当依据法律规定，履行支付货款的义务。本案中，被告所欠原告货款有欠据为证，因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。对被告提出的双方已经结清货款的辩解，本院认为，被告提出的关于被告法定代表人张如松与汇款人王凤华是夫妻关系，因被告对此并未提供证据予以证实，且原告在本案中是向被告兴化市如松植物油有限公司提出的权利主张，而不是向张如松个人提出的诉讼请求，因此，对被告的辩解依法不予采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：被告如松公司于本判决生效后十日内向原告胡文超支付69481元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，保全费720元，合计1489元，由被告如松公司负担。
宣判后，如松公司不服向本院提起上诉，其上诉请求为，请求二审法院撤销原审判决，并改判驳回胡文超对如松公司的诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：
原审期间，如松公司提供了单位的工商登记信息和相关汇款凭证，证明如松公司的股东为张如松、王凤华；证明2015年8月6日之后，如松公司已通过股东王凤华向胡文超汇款71590元还清案涉欠款69481元。胡文超在原审期间陈述“不认识王凤华”亦可证实其与王凤华之间没有买卖交易，而事实上王凤华个人也从未与胡文超之间有过买卖交易，结合如松公司所提供的证据，足以证明如松公司已还清案涉欠款。
综上，胡文超向如松公司主张欠款无事实和法律依据，请求二审法院支持如松公司前述上诉请求。
其二审期间提供的证据为：2007年11月28日，张如松与王凤华登记结婚的《结婚证》1份。以此证明，张如松与王凤华之间系夫妻关系。
该证据经质证，胡文超认为，对结婚证的原件无异议，但是结婚证不能证明其目的，应当调取结婚登记档案。
胡文超答辩称：
胡文超没有收到如松公司一分钱的还款，如松公司在原审中举证的银行流水不是用于偿还案涉诉争标的69481元，如松公司曾经从2015年8月6日至2017年1月20日共计以王凤华的名义打款给胡文超12笔，总金额为321154元，胡文超在原审举证中的四笔金额超过了69481元，且包含在321154元之中，该32万余元是另外的贩卖皮糠的人员，从胡文超厂里买走皮糠又倒卖给如松公司，再由如松公司的股东王��华打款给胡文超，每次贩卖皮糠的人员在胡文超厂里上货、过磅以后由王凤华打款给胡文超，货款到帐后胡文超才给贩卖皮糠的车子放行。
2015年8月6日这笔案涉欠款，是胡文超在天气比较炎热、皮糠容易变质又无人购买的情况下，经胡文超与张如松联系后，张如松于2015年8月5日来到胡文超的厂里，经双方洽谈，协商一致价格、谈好装货后付款，但是装货以后张如松又说没有带钱，由于胡文超的皮糠难以存放，还有损坏的风险，便要求张如松回家以后打款，张如松也答应回家以后打款，但是张如松回家以后没有打款。在这种情况下，胡文超于第二天专程开车去了如松公司要款，经张如松与胡文超协商，延期付款。当日，张如松叫会计立据，并写上还款后欠条自动作废，胡文超看到这个字样以后不准会计写这样的字样，要求会计重新立据，但会计始终不肯，���来被上诉人找了张如松交涉，要求取消这样的字样，张如松也没同意，并签字证明，后来胡文超多次与张如松催款，张如松总是以各种理由推辞、搪塞，胡文超无奈才诉至法院。
综上，胡文超请求二审法院驳回上诉，维持原判。
其二审期间提供的证据为：由宝应农行出具的胡文超银行流水清单1份。该清单载明，从2015年8月4日至2017年6月18日，一共是12笔，金额是321154元，汇款人是王凤华，收款人是胡文超，该款项包含如松公司举证的汇款7万余元。以此证明：此款不是归还本案所涉欠条的款项，而是在欠条以后又发生12次皮糠交易。
该证据经质证，如松公司认为：对该证据的真实性无异议，但不能证实胡文超的举证目的，首先，王凤华在2015年8月6日欠条出具以后向胡文超汇出了相应款项，用于偿还欠条记载的款项；第二，胡文超在答辩���所陈述的理由与其所举证的目的之间存在矛盾性，他认为是第三人与如松公司发生了业务关系，现又举证证明王凤华汇出的款项是支出的与其发生的交易款项，是互相矛盾的，故不能达到其举证目的；第三，对于胡文超的举证目的，尚缺乏其他证据予以佐证。
本院查明：原审法院所查明的案件事实属实，本院对此予以确认。
本案双方争议的焦点为：如松公司有无向胡文超支付案涉欠条项下的款项？
本院认为，如松公司未能向胡文超支付案涉欠条项下的款项，其理由为：
1、案涉买卖关系发在胡文超与如松公司之间。
本案系买卖合同纠纷。胡文超主张如松公司欠其货款69481元，提供了如松公司向其出具的欠条1份。该欠条载明，如松公司欠胡文超购买米糠的货款69481元。因此本院确认，案涉买卖关系发在胡文超与如松公司之间。
2、如松公司未能证明已付清该欠条下的货款。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现如松公司主张已付清该欠条下的货款提供的证据为，如松公司的股东王凤华，于该欠条出具后分四次汇款71590元的银行汇款凭证。经质证，胡文超对此不予认可，并提出在如松公司出具欠条后，王凤华因其他购货的原因曾多次向其汇款，包括该四笔汇款计321154元，且钱货两清。对此，本院分析如下：首先，如松公司与王凤华系不同民事主体，王凤华作为如松公司的股东，其代为公司汇款虽属正常现象，但王凤华的四次汇款均未能明确表示代为如松公司归还欠款，以致胡文超收到该四笔款项时，也不可能将该款冲抵如松公司的欠款；其次，四次汇款的总金额为71590元已超付2109元，且第四次的付款金额为17190元，如此代为还款���显不符合交易习惯；再次，如松公司对于第四次付款金额有尾款的情况下仍然超付，亦未能作出合理的解释。最后，胡文超称王凤华因其他购货的原因而付款、钱货两清的理由，更加符合情理，且其仍然持有该欠条及权利凭证。因此本院确认，如松公司所提供的证据并不能证明，其已付清该欠条下的货款。
综上所述，如松公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由如松公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十二月四日
书记员 李菲菲
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执979号之一
申请执行人：江苏宏尧建设有限公司，住所地无锡市南长区运河西路2051号二楼。
法定代表人：曹洪顺，该公司董事长。
委托代理人：吴建新，江苏崇安律师事务所律师。
被执行人：无锡星网物流有限公司，住所地无锡市北环路778号。
法定代表人：韩国兴，该公司董事长。
申请执行人江苏宏尧建设有限公司（以下简称建设公司）与被执行人无锡星网物流有限公司(以下简称物流公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初4583号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，物流公司于判决生效之日起十日内向建设公司支付工程价款1792000元及利息（以1000000元为基数，自2017年1月1日起至2017年6月30日止，以1792000元为基数，自2017年7月1日起至实际付款日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用10620元。因物流公司未履行生效法律文书确定的义务，根据建设公司的申请，本院于2018年4月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人建设公司与被执行人物流公司自行达成如下和解协议：一、确认物流公司应支付建设公司钱款1792000元。二、付款期限为物流公司于2018年4月起，每个月支付不低于40000元；从2019年1月起，每个月支付不低于50000元；从2020年1月起，每个月支付不低于80000元；至2020年6月全部支付完毕。如物流公司未按本协议履行，建设公司有权要求恢复原审判决书的执行。建设公司于2018年5月4日向本院递交申请书，申请撤回对物流公司的执行请求。本案执行费20320元已收取。
本院认为，申请执行人建设公司与被执行人物流公司自行达成执行和解协议后申请撤回对物流公司的执行请求，系其真实意思的表示，且不违反相应的法律规定，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4583号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人建设公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 顾李硕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第1963号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人宋忠伟。
被执行人曹雪萍。
被执行人丹阳市星耀光学眼镜有限公司。
法定代表人宋忠伟。
被执行人丹阳市飞宇光学眼镜厂。住所地：丹阳市司徒镇余巷村。
法定代表人于一飞。
被执行人于一飞。
被执行人丁芳芳。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人宋忠伟、曹雪萍、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、丹阳市飞宇光学眼镜厂、于一飞、丁芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2015)丹民初字第495号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告宋忠伟、曹雪萍应于本判决生效后十日内归还原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款30万元，支付自2014年8月21日起至2015年1月31日的利息3.28万元，并按月利率2%支付2015年2月1日至同月28日止的利息，按同期贷款基准利率的四倍支付自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息；被告丹阳市星耀光学眼镜有限公司、丹阳市飞宇光学眼镜厂、于一飞和丁芳芳对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3156元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为335956元，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人宋忠伟、曹雪萍、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、丹阳市飞宇光学眼镜厂、于一飞、丁芳芳的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院查封了被执行人于一飞、丁芳芳名下共有的位于本市江南人家66幢4单元502室房屋及车库和土地使用权，查封了被执行人丁芳芳名下位于本市司徒镇光明中路供销社段房屋和土地使用权，2015年7月2日，被执行人曹雪萍、丁芳芳与申请执行人达成分期付款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第495号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一五年十一月十日
书记员 朱建峰
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执恢43号
申请执行人冯拥华：
被执行人岳阳县月田镇水利水电管理站：
本院于2017年7月13日立案受理的申请人冯拥华与被执行人岳阳县月田镇水利水电管理站借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2017）湘0621执恢43号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一八年一月十三日
书记员 陶珍珠