江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第03359号
原告：李征宇，男，1970年1月30日生，，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：沈伟良、周翔（受李征宇的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告：朱佳维，男，1969年11月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡赛尔净化空调设备厂，统一社会信用代码91320206727419371E，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路31号。
投资人：朱佳维，无锡赛尔净化空调设备厂厂长。
委托诉讼代理人：张湘意（受朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂的共同特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦卿（受朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂的共同特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所工作人员。
原告李征宇与被告朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日、12月12日公开开庭进行了审理。原告李征宇的委托诉讼代理人沈伟良、周翔、被告朱佳维及朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂的委托诉讼代理人张湘意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李征宇诉称：2012年6月14日，李征宇与朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂及陆晓达成还款承诺说明，约定朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂在收到冠科（福建）电子科技实业有限公司（以下简称冠科电子公司）支付的欠款后，将其中的126万元支付给李征宇，用于归还陆晓结欠李征宇的借款。现李征宇得知冠科电子公司的欠款已讨回，但朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂仍拒绝履行双方签订的还款承诺。无奈成诉，要求朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂共同偿还李征宇借款126万元并承担本案诉讼费用。
被告朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂共同辩称，涉案借款的借款人为陆晓而非本案二被告；根据双方签订的还款承诺说明的约定，二被告替陆晓偿还借款是附条件的，即冠科电子公司工程款到被告账上；现约定的代偿条件尚未成就，即工程款未到帐，故二被告无需承担代偿借款义务。据此，李征宇诉请、事实和理由不成立，请求驳回李征宇的诉讼请求。
经审理查明：被告朱佳维系案外人陆晓妹夫。2011年6月前，陆晓挂靠无锡赛尔净化空调设备厂承接了冠科电子公司的净化空调工程。2011年6月17日，无锡赛尔净化空调设备厂出具《情况说明》一份载明：一、冠科电子公司净化空调工程系陆晓个人挂靠无锡赛尔净化空调设备厂的名义承接的该项目。工程所有运作资金俱有陆晓个人负责自筹、自付。剩余工程款约为人民币160万左右。二、由于陆晓用此工程款余款担保向李征宇进行借款并承诺偿还前期所有欠款，故无锡赛尔净化空调设备厂保证不再配合陆晓用此工程余款进行其他担保、债权转让等，也保证不再出具任何手续配合陆晓个人以任何名义去冠科再领取此工程款，必须与无锡赛尔净化空调设备厂代表及李征宇三方共同领取。三、无锡赛尔净化空调设备厂为陆晓在该福建项目中支付了人民币60万元，除此之外此工程余款与无锡赛尔净化空调设备厂再无任何经济纠葛。四、现由于该工程竣工后续手续在办理中，最终双方结算后需开具增值税发票，无锡赛尔净化空调设备厂保证在收回冠科工程余款后，优先偿还2011年6月陆晓向李征宇所借20万元及垫付开具增值税发票的税款23万元。其次再优先偿还无锡赛尔净化空调设备厂的60万元，再剩余的工程余款全部偿还陆晓前期（2011年5月前）向李征宇的借款或欠款。李征宇、朱佳维、陆晓于当天在上述《情况说明》上签名确认。
2012年6月14日，甲方（朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂）、乙方（李征宇）、丙方（陆晓）签订《还款承诺说明》约定：冠科电子公司净化空调工程尚欠甲方工程余款160余万元，相应增值税发票已于2011年12月开出，并于2012年2月21日交付给冠科财务；甲方愿将此工程余款替丙方偿还乙方前期借款；由于甲方目前资金十分紧张，故上述工程款到账后先优先偿还给乙方46万元，甲方自行支配35万元，余款80万元左右全部由甲方替丙方偿还给乙方，（甲方付现金给乙方）；如甲方没有收到上述工程款，则甲方解除上述还款承诺（不管任何原因没收到工程余款）。协议还对管辖、违约责任等作出了约定。在朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂收执的还款承诺说明最后，经朱佳维要求，李征宇在承诺说明末尾添注了“以到赛尔或朱佳维账上为准”。
三方签订上述说明后，陆晓于2012年11月—2013年7月间以无锡赛尔净化空调设备厂的名义与冠科电子公司签订了总货款为161.9835万元的购销协议7份，约定的收货地址为江苏省无锡市惠山区堰桥街道新民村176号（陆晓身份证登记住址）。协议签订后，冠科电子公司按约定交付了货物。2015年11月28日，陆晓向李征宇出具《情况说明》一份载明：本人于2012年及2013年受无锡赛尔净化空调设备厂及朱佳维委托，代表该厂分批收到冠科电子公司交付的电视机等产品（显示器等电子产品），价值估计160余万元。至此，冠科电子公司结欠无锡赛尔净化空调设备厂的工程款已经全部结清。审理过程中，陆晓又于2016年3月25日向朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂出具《情况说明》一份载明：本人于2012年及2013年先后多次以无锡赛尔净化空调设备厂名义与冠科电子公司签订液晶电视机及电脑显示器购销协议，分批收到冠科电子公司交付的电视机等产品，签订协议所用的“无锡赛尔净化空调设备厂”的印章是瞒着赛尔公司和朱佳维在冠科电子公司所在的镇上雕刻的，收到的电视机被我处理后支付了其他应付款。
审理中，案外人陆晓向本院陈述称：陆晓很久以前就因承接工程陆续向李征宇借款300多万元。冠科电子公司系陆晓的业务单位，冠科电子公司净化设备工程一期是陆晓以个人名义做的；二期是陆晓挂靠无锡赛尔净化空调设备厂做的，当时朱佳维出具委托书并给公章去与冠科电子公司签订合同的。两期工程总共300多万元，二期工程是190万元左右。2011年、2012年三方签订《情况说明》、《还款承诺说明》时，冠科电子公司还有160万元未支付，故约定160万元工程款拿回来后给李征宇126万元。因该工程是陆晓去做的，朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂未出过一分钱，所以陆晓看到冠科电子公司要倒闭了，就自己刻了赛尔的公章与冠科电子公司签订购销协议；实际上双方没有买卖关系，只是将电脑液晶显示器等产品冲抵工程款，朱佳维对此事是不知道的。陆晓拿到冠科电子公司的抵债产品后低价处理了，部分支付了工人工资及货款。上述《情况说明》、《还款承诺说明》签订后，陆晓未支付过任何款项给李征宇；陆晓、李征宇、朱佳维曾一起到冠科电子公司去过，约定工程款应付到赛尔，到帐后部分还给李征宇，部分由陆晓支付工人工资。2015年11月28日的《情况说明》是李征宇将陆晓关在宾馆里后逼陆晓抄的，事后陆晓也未报警。2016年3月25日给朱佳维的《情况说明》是陆晓自己写的。
李征宇对陆晓的陈述质证意见为：对于陆晓陈述的陆晓系挂靠无锡赛尔净化空调设备厂并以该厂名义承接冠科电子公司工程、《还款承诺说明》中涉及的160万元工程余款就是陆晓以无锡赛尔净化空调设备厂名义承接的冠科电子公司二期工程款、三方均到过冠科电子公司、陆晓以无锡赛尔净化空调设备厂的名义获得了冠科电子公司与160万元工程欠款相对应的财产无异议。对于陆晓陈述的签订购销协议使用的公章系陆晓私刻、陆晓2015年11月28日出具给李征宇的情况说明系李征宇胁迫所出有异议。陆晓陈述的真实性判断必须考虑到陆晓与二被告之间的亲属关系，陆晓与二被告有利害关系；陆晓陈述的证明效力低于本案的书证，李征宇提供的证据已能证明无锡赛尔净化空调设备厂拿到了冠科电子公司的工程欠款。冠科电子公司作为善意第三人有理由相信陆晓系代无锡赛尔净化空调设备厂收取了工程款。朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂认为陆晓伪造公章占有了无锡赛尔净化空调设备厂的财产，但自其知道该事实起至今未对陆晓采取任何法律行为，由此可以看出陆晓与朱佳维之间亲属关系对朱佳维的影响，更不能否定朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂因亲属关系而放任陆晓以无锡赛尔净化空调设备厂的名义实现全部债权。从三方签订的《还款承诺说明》也可以看出160余万元工程余款到账后，无锡赛尔净化空调设备厂有35万元的权益，故三方才约定工程余款到无锡赛尔净化空调设备厂账上，因此，从表面上看无锡赛尔净化空调设备厂没有拿到工程款的结果是由于无锡赛尔净化空调设备厂的不作为所导致，由此产生的相应法律后果应当由无锡赛尔净化空调设备厂承担。因此，李征宇认为双方约定的代偿条件已成就，朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂应按约为陆晓向李征宇代偿借款126万元。
朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂对此的质证意见为：陆晓的陈述客观的反映了陆晓与无锡赛尔净化空调设备厂之间的挂靠关系、双方约定的代偿条件是工程款到朱佳维或无锡赛尔净化空调设备厂账上为准；朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂对陆晓个人私刻公章与冠科电子公司签订购销协议、收取了以物抵债产品的事实并不知情，因为抵债产品的收货地址系陆晓的家庭地址。朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂与冠科电子公司无业务往来，也从未向冠科电子公司支付过陆晓与冠科电子公司签订的购销协议项下的货款。2012年《还款承诺说明》签订后，朱佳维曾与李征宇、陆晓一起去冠科电子公司，但因冠科电子公司只认陆晓个人，不理睬朱佳维和李征宇，故朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂之后没有再管过，也没有向冠科电子公司发过催款函，也没有要求冠科电子公司向朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂支付工程款。陆晓私刻公章签订协议、收取抵债产品是诉讼中才知道的，至今未向陆晓追究责任。现上述抵债产品已被陆晓处理完毕，朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂没有拿到工程款，付款条件未成就，故不承担《还款承诺说明》所约定的付款义务。据此，要求驳回李征宇的诉讼请求。
上述事实有三方签订的《情况说明》、《还款承诺说明》、陆晓分别出具给原被告的《情况说明》、《购销协议》及相应的《货物承运对账单》及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：陆晓因承接工程等需要向李征宇借款属合法有效并受法律保护。陆晓向李征宇借款后理应按约或及时返还借款。本案双方基于陆晓挂靠无锡赛尔净化空调设备厂承接冠科电子公司工程及陆晓与朱佳维之间的亲属关系与陆晓三方一起签订了2011年6月17日《情况说明》、2012年6月14日《还款承诺说明》，约定了冠科电子公司工程款到帐后，朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂应将其中126万元优先代陆晓偿还之前向李征宇的借款，上述情况说明、还款承诺说明系三方真实意思表示，其内容合法，各方理应本着诚实信用原则切实履行约定的义务，朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂在冠科电子公司结清工程余款后理应履行代偿义务。关于双方争议焦点的于朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂为陆晓代偿债务的条件是否已成就，即冠科电子公司是否已结清工程余款。在民商事交易活动中，交易双方主体之间存在现金支付、以物抵债等多种清结债务的形式。本案中，陆晓挂靠无锡赛尔净化空调设备厂承接冠科电子公司的工程，在冠科电子公司现金偿付工程款不能的情况下，陆晓以无锡赛尔净化空调设备厂的名义与冠科电子公司以签订购销协议的形式达成了以物抵债的协议，并已实际收到抵债产品，应当认定三方签订的《还款承诺说明》项下的工程款已到账，故双方约定的代偿条件已成就，故本院对李征宇要求朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂立即支付126万元的诉讼请求予以支持。无锡赛尔净化空调设备厂、朱佳维作为被挂靠人及被挂靠人的法定代表人，在签订《还款承诺说明》后，未采取任何措施确保工程款到账，客观上放任了陆晓对工程款作出了擅自处分，且陆晓与朱佳维之间存在近亲属关系，故本院对朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂于本判决发生法律效力之日起三十日内支付李征宇126万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元、保全费5000元，合计21140元，由朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂负担。该款已由李征宇预交，朱佳维、无锡赛尔净化空调设备厂于本判决发生法律效力之日起三十日内将该款直接支付给李征宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高 俊