wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4405号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路28号。
法定代表人魏欣，总经理。
委托诉讼代理人郑星，江苏顺维律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司灌南营销服务部，住所地灌南县人民中路北侧世纪华城4号楼商铺30号。
法定代表人翟磊，负责人。
被告侯延传，男，1973年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司灌南营销部、侯延传追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郑星到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司、侯延传经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告理赔款17556元。事实及理由：2016年12月11日许林驾驶原告承保的苏Ｇ×××××轿车与被告侯延传驾驶的苏Ｇ×××××轿车发生碰撞，致两车损坏。该事故经灌南经交巡警大队第2016
--12--100号事故认定书认定，侯延传负事故全部责任。事故发生后，许林的苏Ｇ×××××车定损17556元。原告赔偿后并取得相应的代为追偿权。
被告侯延传、天安公司未作答辩。
审理中，原告向法庭出示交通事故认定书，苏Ｇ×××××车定损单，市广华汽车销售公司修理费发票，价税合计18113元，许林签署的代位求偿索赔申请书和权益转让书，原告向许林支付17556元理赔转账单证，苏Ｇ×××××车在天安保险公司投交强险和商业险保单抄件。
本院认为，因第三者保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起获得在赔偿范围内向第三者追偿的权力。因侯延传所驾车辆在天安公司投有交强险，故天安公司有在交强险范围内予以赔偿的责任。根据保险合同，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司灌南营销服务部赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司损失2000元。
二、侯延传赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司损失15556元。
上列两项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费120元，由侯延传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2356元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 嵇友国
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保672号
申请人：雷颖，女，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：梁艾丽，女，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：冯梁雪涛，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人雷颖与被申请人梁艾丽、冯梁雪涛因民间借贷产生纠纷，申请人雷颖于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁艾丽、冯梁雪涛名下价值5万元的财产采取保全措施。担保人杨洋、张占碧提供登记在其名下的位于重庆市江北区金科·10年城X号X单元X-
X房屋作为财产保全的担保。
本院认为，申请人雷颖的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人杨洋、张占碧名下的位于重庆市江北区金科·10年城X号X单元X-X房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人梁艾丽、冯梁雪涛名下价值5万元的财产。
申请费520元，已由申请人雷颖交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 陶 博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 饶师萄
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1885号
原告曹鹏，男，1986年4月23日生，汉族，永兴县人。
被告陈白亮，男，1968年1月5日生，汉族，永兴县人。
原告曹鹏诉被告陈白亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员邝卫适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告曹鹏、被告陈白亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈白亮于2014年12月向我借款474000元，2015年2月被告还款104000元。被告于2015年4月1日立据借原告现金370000元，经催讨被告于2015年12月还款50000元。请求法院判决被告及时偿还借款320000元并承担诉讼费用。
被告辩称：我借款是事实，已经还了部分，另一部分我会分期分批偿还。
本院经审理查明：被告陈白亮于2014年12月向原告借款474000元。2015年初被告的公司发生债务危机，经原告催讨被告于2015年2月初以小车一辆抵偿借款80000元。同年2月12日被告与许文江、曹鹏等五名债权人达成“债权人协议”，（协议主要内容为：陈白亮定期向债权人汇报经营情况，每半年以公司利润的百分之八十还款一次，债务分步偿还二年还清）。2015年2月中旬被告向原告还款24000元，同年4月1日被告向原告出具尚借370000元的借条一张。2015年12月被告还款50000元。2016年上半年，被告因经营亏损未向债权人还款，也未向原告曹鹏说明相关经营情况。原告曹鹏于2016年8月23日以被告未履行还款协议为由诉至本院，要求被告清偿借款320000元。
以上事实，有被告亲笔书写的借条一张，被告与原告及其他五名债权人签署的“债权人协议”一份，经庭审质证辩论，予以认定。被告称已经向原告说明了2016年上半年经营情况，因未提供相关证据，本院不予认定。
本院认为：借款应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告对借款事实无异议，被告已经偿还部分借款，双方的借款合同真实有效。原、被告及其他五名债权人签署的“债权人协议”是对偿还借款方式的补充约定，是各方当事人真实意思的表示，对原、被告具有约束力。鉴于被告陈白亮未完全履行“债权人协议”约定的义务，即被告本应在2016年2月16日至2016年8月16日的半年期间向原告履行还款义务一次，但被告既未还款又未向原告汇报经营情况，其行为构成违约，由于该“债权人协议”没有规定违约责任，依法应当由违约方当事人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告清偿债务的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈白亮于本判决生效后三十日内清偿原告曹鹏借款人民币320000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，减半收取3050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝 卫
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初2号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马勤祥，男，1983年9月20日出生于山东省临清市，汉族，自述文盲，原本市南开区聚某水果超市销售人员，居住地同户籍地山东省临清市。2017年10月20日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审；因脱逃，2018年2月5日经本院决定逮捕，同年5月20日公安机关执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞807号起诉书指控被告人马勤祥犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人马勤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年8月26日10时许，被告人马勤祥在本市南开区雅安道与红旗路交口聚某水果超市门前卖货时，与顾客李某某发生口角，二人遂分别拿货架上的鸡蛋、葡萄扔向对方。期间，被告人马勤祥伸手推倒被害人，并离开现场。当日，马勤祥被民警依法传唤至公安机关。经伤情鉴定，被害人李某某右侧桡骨粉碎性骨折，累及关节面，损伤程度构成轻伤一级。
就以上事实，公诉人当庭对被告人马勤祥进行了讯问，并向法庭提供了书证物证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等相关证据，并认为被告人马勤祥之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人马勤祥有期徒刑一年以下。
被告人马勤祥对公诉机关指控其犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月26日10时许，被害人李某在本市南开区雅安道与红旗路交口聚某生鲜超市，因买的面粉价格问题与店员口角，当李某在购得面粉后，欲购买葡萄时，就所购面粉是否放置于葡萄摊位的台面边上还是压到了葡萄上的问题，与超市内店员被告人马勤祥发生争执。期间，二人分别拿货架上的鸡蛋、葡萄扔向对方，被告人马勤祥伸手推倒被害人李某后离开现场。当日，被害人李某报警。经鉴定，李某右侧桡骨粉碎骨折，累及关节面，损伤程度构成轻伤一级。同年10月20日，天津市公安局南开分局对马勤祥采取取保候审的强制措施。
本案在审理过程中，被告人马勤祥逃匿。2018年2月5日本院决定对马勤祥逮捕，天津市公安局南开分局对其上网追逃。同年5月20日山东省聊城市公安局东昌府分局香江派出所民警，在当地七天连锁酒店香江汽车站店内，将马勤祥抓获归案；同年5月31日，天津市公安局南开分局警员将马勤祥押解回津。
上述事实，被告人马勤祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、上网追逃登记材料、抓获被告人马勤祥的经过、情况说明，天津市第一中心医院对李某伤情的诊断证明书，马勤祥提交的超市监控录像光盘；证人王某证言；被害人李某的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勤祥法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为依法已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马勤祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人马勤祥在取保候审期间脱逃，未赔偿被害人损失之情节，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪之情节，可以依法酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，对被告人马勤祥依法量刑予以判处。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马勤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月20日起至2019年1月19日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 赵红权
人民陪审员 赵静敏
二〇一八年六月五日
书 记 员 朱 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3344号
罪犯郑其军，男，1970年9月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学毕业，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九八年五月五日作出(1998)甬刑初字第51号刑事判决，以罪犯郑其军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。二○○一年十一月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑其军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑其军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑其军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑其军准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终6943号
上诉人（原审原告）：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：柴洪敏，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王雷，男，1987年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
上诉人北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）因与被上诉人王雷劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初84487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王雷、合天下公司的委托诉讼代理人柴洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合天下公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；由王雷承担一、二审诉讼费用。事实与理由：合天下公司已足额支付王雷2017年4月1日至2017年7月19日期间工资。王雷因个人原因离职，合天下公司无需支付其解除劳动关系经济补偿金10000元。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院判如所请。
王雷答辩称，同意一审判决，不同意合天下公司的上诉请求，请求维持原判。
合天下公司向一审法院提出诉讼请求：合天下公司无需向王雷支付：1.2017年4月1日至2017年7月19日期间工资71954.02元；2解除劳动关系的经济补偿10000元。
王雷曾将合天下公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），2017年11月21日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第15117号裁决书，裁决：合天下公司支付王雷2017年4月1日至2017年7月19日期间工资71954.02元、解除劳动关系的经济补偿10000元、确认2017年3月1日至2017年7月19日期间合天下公司与王雷存在劳动关系、驳回王雷的其他仲裁请求。合天下公司不服，诉至一审法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。合天下公司原名称为北京合天下投资管理有限公司，赵艳祥为该公司法定代表人，该公司经营地为北京市朝阳区龙源文化创意园C座6层。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：王雷主张其于2017年1月3日入职合天下公司，担任技术经理，约定月工资为20000元，每月15日以银行打卡形式支付上月自然月工资，2017年4月1日至2017年7月19日其正常提供劳动，合天下公司未支付其上述期间工资，其因此提出解除劳动关系。王雷就上述主张提交以下证据：《劳动合同书》，显示：合同期限为2017年3月1日至2020年2月29日，试用期为3个月。合天下公司认可该证据的真实性，主张已足额支付王雷2017年4月1日至2017年7月19日期间的工资，但未举证证明。合天下公司主张王雷因个人原因离职，但未举证证明。
一审法院认为，合天下公司未对仲裁裁决的“确认2017年3月1日至2017年7月19日期间王雷与合天下公司存在劳动关系”起诉，视为其同意仲裁裁决，王雷亦同意，一审法院予以确认。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合天下公司主张已足额支付王雷2017年4月1日至2017年7月19日期间的工资，但未举证证明，一审法院不予采信。合天下公司亦未举证证明王雷的月工资标准及王雷离职原因，对此应承担不利后果，故对王雷关于月工资标准、合天下公司未支付其上述期间工资及因此其提出解除劳动关系的主张，一审法院予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠工资的，劳动者有权提出解除劳动关系，用人单位应依法支付劳动者解除劳动关系的经济补偿。仲裁裁决合天下公司支付王雷2017年4月1日至2017年7月19日期间的工资71954.02元、解除劳动关系的经济补偿10000元，不高于法定标准，王雷亦同意，一审法院不持异议。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认合天下公司与王雷于2017年3月1日至2017年7月19日期间存在劳动关系；二、合天下公司于判决生效之日起3日内支付王雷2017年4月1日至2017年7月19日期间的工资71954.02元；三、合天下公司于判决生效之日起3日内支付王雷解除劳动关系的经济补偿金10000元；四、驳回合天下公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位拖欠工资的，劳动者有权提出解除劳动关系，并要求用人单位支付解除劳动关系经济补偿。合天下公司未就已支付王雷2017年4月1日至7月19日工资及王雷离职原因进行举证，应承担不利后果。一审法院认定合天下公司未支付王雷上述期间工资，并判决合天下公司支付相应工资及解除劳动关系的经济补偿，并无不当，本院予以维持。
综上所述，合天下公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京合天下投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 张 弛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2078号
申请执行人：郭瑞玲，女，1966年11月7日出生，汉族，住登封市。
被执行人：赵朝杰，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人郭瑞玲与被执行人赵朝杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3793号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人赵朝杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭瑞玲向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年11月29日、2018年1月2日、2018年1月25日、2018年3月31日、2018年5月14日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，发现被执行人银行账户上有存款6629.39元，已通过网络司法扣划并发放给申请执行人，其他未发现有可供执行财产；
4、2018年5月20日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年5月29日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权6629.39元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2078号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 王朵朵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执429号之三
申请执行人李波。
被执行人朱东红。
被执行人陈卫华。
申请执行人李波与被执行人朱东红、陈卫华追偿权纠纷一案，申请执行人李波依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第636号民事判决书于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同年3月3日立案执行。本案执行标的，被执行人朱东红、陈卫华应支付给申请执行人李波29949.26元。
在执行过程中，本院作出裁定，冻结被执行人朱东红、陈卫华银行内的存款人民币31000元，冻结期限为一年。已实际冻结被执行人陈卫华银行存款共计9733元。后本院作出扣划裁定，扣划被执行人陈卫华在银行内的存款9733元至本院账户内。本院于同年5月31日将案款9683元发放给申请执行人李波。本案执行费50元，由二被执行人承担。
本院于2016年5月22日将二被执行人朱东红、陈卫华纳入失信被执行人名单。
现二被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人李波亦不能向本院提供二被执行人有可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执429号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终1535号
上诉人（原审原告）贾西贝（曾用名王贾豪、贾思汀），男，汉族，1998年12月21日出生，住四川省成都市青羊区。
法定代理人贾某（曾用名贾本运），男，汉族，1955年12月8日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人王方旭，四川兴立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省房地产开发建设公司。住所地：四川省成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，经理。
委托代理人李忠剑，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资中县。
上诉人贾西贝因与被上诉人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房公司）商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年10月18日，贾西贝与省房公司签订《银行按揭贷款购买商品房合同》，约定：贾西贝购买省房公司开发的位于成都市锦江区房屋，商品房面积为33.5平方米，（最终房产面积的确定以产权证为准），总价款为136613元（每平方米单价4078元）；交房时间为2000年9月30日；省房公司应在商品房交付使用后180日内向房屋产权监理机关办理权属登记手续。2009年10月23日，贾西贝与省房公司签订《商品房买卖补充协议》，约定：因《房产测绘成果报告》出具的实测面积与原合同签订的建筑面积不一致，房屋实测面积为41.72平方米，以实测面积作为结算依据，房屋总房款为182522.49元，贾西贝应在补充协议签订后三日内补缴购房款45909.49元。贾西贝于2009年11月16日向省房公司支付全部购房款182522.49元，并于2009年9月8日支付了由省房公司代收的分户登记费、契税、维修基金等共计6225.97元。2009年9月18日，省房公司向贾西贝交付房屋。
原审法院另查明，2000年5月16日，因省房公司涉诉案件进入执行程序执行，四川省高级人民法院下达（2000）川执提字第1号民事裁定书，裁定省内涉及省房公司的执行案件一律由该院提级执行。
2004年5月25日，成都中院下达（2004）成执字第296号民事裁定书，裁定根据四川省高级人民法院（2000）川执提字第1-1号指定执行决定书，解除四川省高级人民法院（2000）川执提字第1-21号民事裁定书对被执行人省房公司位于成都市大科甲巷43-75号的在建工程“京都大厦”全楼的查封，由成都中院继续查封；解除四川省高级人民法院（2000）川执提字第1-6号民事裁定书对被执行人省房公司位于成都市大科甲巷43-75号的国有土地使用权（成国用［1996］字第193号，面积2812.014平方米）的查封，由成都中院继续查封。查封期间，未经成都中院许可不得以任何形式租赁、预售、转让、过户及设置抵押。
2004年12月17日，成都中院下达（2004）成执字第296-1号民事裁定书，裁定将成都中院查封的“京都大厦”停工工程委托受裁定人四川格林建筑工程有限公司投资续建。截止目前，本案案涉房产仍处于法院查封期间，未予解封。
原审法院认定上述事实采信了如下证据：贾西贝提交的与原件核对无误的贾西贝交纳购房款及相关费用的收据、《入住通知》、《银行按揭贷款购房商房合同》、《商品房买卖补充协议》，省房公司提交的与原件核对无误的（2000）川执提字第1号民事裁定书、（2004）成执字第296号民事裁定书、（2004）成执字第296-1号民事裁定书以及双方当事人的陈述。
原审法院认为，贾西贝与省房公司签订的《银行按揭贷款购房商房合同》，是当事人双方真实意思的表示，省房公司认可贾西贝购买了其开发的位于成都市锦江区房屋，省房公司与贾西贝之间成立商品房买卖合同关系，且该房屋已实际交付给贾西贝使用至今。对于贾西贝请求判令省房公司协助其办理房屋产权证和国有土地使用证，双方均应按约履行各自的义务。现查明成都市中级人民法院已于2004年5月25日作出（2004）成执字第296号民事裁定书，裁定根据四川省高级人民法院（2000）川执提字第1-1号指定执行决定书，解除四川省高级人民法院（2000）川执提字第1-21号民事裁定书对被执行人省房公司位于成都市大科甲巷43-75号的在建工程“京都大厦”全楼的查封，由成都中院继续查封；解除四川省高级人民法院（2000）川执提字第1-6号民事裁定书对被执行人省房公司位于成都市大科甲巷43-75号的国有土地使用权（成国用［1996］字第193号，面积2812.014平方米）的查封，由成都中院继续查封。目前，房屋被查封是一个客观存在的状态，无法办理房屋产权过户手续，至于作出查封法院的查封行为是否违反了相应的法律、司法解释的规定，应当由当事人向该查封法院通过提出查封异议等方式和程序进行解决，不属本案处理的范围。因本案属于请求省房公司履行非金钱债务，其要求主张所有权，系主张实体权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，贾西贝诉请省房公司办理该房屋的权属证书在事实上不能履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第(一)项（法律条文全文附后）的规定，判决：驳回贾西贝的诉讼请求。案件受理费400元，由省房公司负担。
宣判后，原审原告贾西贝不服，向本院提起上诉称，贾西贝与省房公司已分别履行了付款和交房的合同义务，且原审法院也认为省房公司应当按约履行协助办证的义务。而案涉房屋被查封，也是为了保护贾西贝的合法权益，避免省房公司将房屋另行处分，故原审法院驳回贾西贝要求办证的诉讼请求，与该目的相违背。据此请求：撤销原判，改判省房公司协助贾西贝办理案涉房屋的权属证书。
被上诉人省房公司答辩称，对贾西贝的上诉无异议，省房公司愿意协助贾西贝办理案涉房屋的权属证书。对原判决认定的事实也无异议。
二审中，各方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项关于司法机关依法裁定查封的房地产，该房地产不得转让的规定，以及《中华人民共和国合同法》第一百一十条关于“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，鉴于案涉房屋现仍处于被查封状态，故贾西贝诉请省房公司协助其办理案涉房屋的权属证书在事实上不能履行。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费800元，由上诉人贾西贝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
代理审判员 夏 伟
代理审判员 张菲菲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘奕君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1856号
罪犯张小明，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2014年6月19日以(2014)江阳刑初字第181号刑事判决，以被告人张小明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，刑期自2013年7月26日起至2024年7月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张小明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年6月定量考核累计积分147分，定性考核评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯张小明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去一年有期徒刑。剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2023年7月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执452号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
被执行人：蔡昊，男，1970年4月5日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被执行人：王乃平，女，1974年10月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：董培，男，1965年3月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：王学兵，男，1963年5月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：刘必佐，男，1966年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与蔡昊、王乃平、董培、王学兵、刘必佐借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人王乃平、董培、王学兵名下无房产、车辆及银行存款，被执行人蔡昊名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆已被本案查封，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人刘必佐名下位于阜宁县xxxx不动产已被本院查封，属于轮候查封，有抵押，申请人同意暂不处置该房产。该案现无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 芮
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终93号
上诉人（原审被告）重庆澄江建设（集团）有限公司，地址重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人张华荣，公司董事长。
委托代理人雷霆，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人李一辉，重庆钜沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆建工脚手架有限公司，地址重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码45041743-6。
法定代表人曾宪权，系该公司董事长。
委托代理人邓斌，男，汉族，生于1974年5月28日，住重庆市渝中区。
上诉人重庆澄江建设（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服开县人民法院(2015)开法民初字第02793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告签订附着升降脚手架分包合同书，约定被告将位于开县郭家镇“东里明珠”4#楼工程塔楼标准层的外架分包给原告施工，合同价款为315000元（包干价，只上运行）；每栋楼主体施工至10层由被告支付原告工程进度款合同金额的30%（即94500元），到20层再支付合同金额的30%（即94500元），主体封顶外架拆除前再支付合同金额的35%（即110250元），余款在外架拆除或结算后一月内支付完全部款项；如果被告拖欠工程款，每天按欠款总额的1‰支付滞纳金。原、被告在该合同上加盖各自公司的印章。原告于2014年3月22日办理入场手续进场施工，于2014年8月8日办理出场手续完成外架施工。被告至今没有向原告支付工程款315000元。遂向法院起诉，请求判决被告支付原告工程款315000元，并按照合同约定支付从2014年9月8日起至被告付清工程款为止时的违约金；诉讼费由被告负担。在诉讼中，被告对原告提交的附着升降脚手架分包合同书提出异议，但是在本院指定的期间内没有申请鉴定。
被告澄江公司辩称，被告没有总承包本案所涉的开县郭家镇“东里明珠”4#楼的工程，而是与重庆远乐置业有限公司签订1、3楼的工程。附着升降脚手架分包合同书中所署的王维程并非被告的工作人员，不能代表被告。公司印章虽然是被告的，但是并非被告所加盖，故合同内容不是被告的真实意思表示。合同书未经招投标而违反法律规定，属于无效合同。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，原告与被告以书面形式签订附着升降脚手架分包合同书，该合同加盖有双方的公司印章，合同约定了工程工期、价款、支付方式、违约责任等具体内容，合同形式符合法律规定，是双方的真实意思表示，故该合同成立并且生效；原告按照合同约定入场施工，并在完成施工后与被告办理出场手续，原告已经履行自己的合同义务；被告没有按约支付工程款，应当支付工程欠款并按照合同约定承担违约责任。被告辩称合同中的公司印章并非被告加盖，但是在本院指定的期限内没有申请鉴定，亦没有提供确实充分的证据证明该合同存在无效的情形，故被告的抗辩理由不成立。据此，应支持原告要求被告支付工程欠款315000元并按照合同约定支付违约金的诉讼请求。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告重庆澄江建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆建工脚手架有限公司支付工程欠款315000元，并按照合同约定支付违约金（违约金的计算方式：以315000元为基数，按照1‰的利率从2014年9月8日起计算至付清前述款项时为止）。案件受理费6025元，由被告重庆澄江建设（集团）有限公司负担。
宣判后，重庆澄江建设（集团）有限公司不服。向本院提起上诉，称：王危程是实际施工人，但不是上诉人职工，王危程不能代表公司与被上诉人签订合同，对该合同的签订和履行上诉人均不知情，所有的义务应由王危程承担，上诉人的承包内容并未包含4#楼升降脚手架施工内容，该工程系王危程个人承包。一审法院认定的违约金过高，超过了法律对于违约金承担的强制性规定。请求二审法院予以改判。
被上诉人重庆建工脚手架有限公司答辩称：一审判决正确，请求维持。
二审中双方均没有新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人签订的《附着升降脚手架分包合同书中》（合同编号20140318）双方均加盖有效印章，王危程代表公司进行了签名，现上诉人提出王危程不是公司职工，不能代表公司签名和加盖印章，但又不能举证该公司印章系王危程伪造或者偷盖，该合同的权利义务应由上诉人承担，上诉人认为该合同的义务应当由王危程本人承担的上诉理由不能成立。该合同中明确外架服务范围为4#楼，双方在2014年3月22日形成的会议纪要中也明确了双方要按照《附着升降脚手架分包合同书中》（合同编号20140318）来履行，上诉人提出承包内容中不包含4#楼范围，理由不能成立。上诉人还提出被上诉人没有损失，违约金日利率为1‰过高，由于一审中上诉人主张合同无效，没有提出违约金过高，一审中也没有对其进行释明，二审中上诉人提出违约金过高的上诉请求，二审法院依法进行审查。双方约定的滞纳金为每日1‰，是对违约金的约定，实质是对资金占用损失的补偿，上诉人称被上诉人没有损失理由不成立。但该约定年利率高达36.5%，明显高于中国人民银行规定的贷款基准利率，上诉人认为违约金过高的理由成立。本院根据双方的举证情况，导致上诉人的违约原因，工程款和贷款的区别，结合建设工程领域的利润率等因素，酌情调整每年支付违约金的标准为中国人民银行同期贷款基准利率的两倍。
综上，上诉人认为违约金过高的理由成立，由于二审中上诉人才提出该请求，导致二审对事实认定发生了变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开县人民法院(2015)开法民初字第02793号民事判决；
二、上诉人重庆澄江建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向被上诉人重庆建工脚手架有限公司支付工程欠款315000元，并每年按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍的标准支付违约金（从2014年9月8日起计算至付清前述款项时为止，不足一年按照该标准以实际天数支付）。
一审案件受理费6025元，由上诉人重庆澄江建设（集团）有限公司负担。二审案件受理费6025元，由上诉人重庆澄江建设（集团）有限公司负担5000元，被上诉人负担1025元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 闫东东
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初4664号
原告石少成，男，1969年7月20日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告新民市施救道路清障服务有限公司，住所新民市城区辽河大街11号。
法定代表人王德伟，系该公司经理。
委托代理人张国贵，男，系辽宁振新律师事务所律师。
原告石少成与被告新民市施救道路清障服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，并于2018年1月16日开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告石少成于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石少成撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1382号
申请执行人：江奇宏，女，1972年7，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：查峰，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：查旭，男，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2009年6月8日作出的(2009)观民一初字第315号民事调解书，向被执行人查峰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、立即将位于安庆市黄土坑东路北巷十里乡教委宿舍楼211室房产过户至第三人查旭名下，该房屋财产权利自本裁定送达第三人查旭时起转移。
二、第三人查旭可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐华强
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1002民初62号
原告：张德光，男，1953年2月2日出生，汉族。
委托代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：胡少宁，男，1982年1月11日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路438号。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告张德光为与被告胡少宁、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告张德光及委托代理人王殿泽、被告保险公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告胡少宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张德光诉称：2017年10月5日7时许，被告胡少宁驾驶辽A8LK**号车，行驶至白塔区衍水大街西侧事故地点时，与张德光驾驶的辽KTT3**普通二轮摩托车发生事故造成两车损坏，张德光受伤，胡少宁未安全驾驶，负此事故全部责任。事故发生后，原告被紧急送进市中心医院，住院治疗，经诊断为：颅骨骨折，头皮血肿，腰部及双小腿软组织挫伤，于2017年11月24日出院，垫付医药费8,932.64元，住院50天，二级护理。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失26,775.52元。
被告胡少宁未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：辽A8LK**肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额100万元。原告已经超过退休年龄，未提供真实合法误工证据，不予认定；护理费同意按照居民服务业；修车费及财产损失无法证明与本案具有关联性，交通费过高。
经审理查明，2017年10月5日6时，被告胡少宁驾驶辽A8LK**号车行驶至白塔区衍水大街西侧时，与原告张德光驾驶的辽KTT3**普通二轮摩托车发生事故，造成两车损坏、原告张德光受伤。2017年10月20日，经辽阳市公安交通警察支队事故大队认定，被告胡少宁负该事故全部责任。事故发生后，原告被送往辽阳市中心医院住院治疗，住院50天，住院期间二级护理，出院医嘱休息2周。辽A8LK**号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险限额100万元。
该起事故造成原告张德光损失：医药费8,932.64元，误工费5,764.48元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入32,876.00元/年计算64天），护理费5,378.00元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业39,261.00元/年标准计算二级护理50天1人），住院伙食补助费2,500.00元（按50.00元/天计算50天），修车费750.00元，手机、衣物损失500.00元，交通费200.00元，病例复印费33.50元，上述合计24,058.62元。
本院所认定的上述事实的证据有原告提供的事故责任认定书、住院病历、医药费、医药费明细、修车费收据及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告胡少宁驾驶车辆发生交通事故，造成原告张德光人身受到侵害，侵害了原告的生命健康权，故被告胡少宁应当对原告合理合法范围内的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保保交强险及商业三者险限额100万元，故被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告所主张的误工费，因其提供的工资表并非其所在单位的原始工资表，无法核对真实性，不能证明其收入实际减少的数额，故参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入予以计算；对于原告所主张的护理费过高，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准计算为宜；对于原告所主张的衣物损失，因其未提供充分证据证明实际损失数额，考虑该事故情况酌情认定；对于原告所主张的交通费过高，酌情按照4.00元/天计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险及商业三者险保险责任范围内对原告张德光的经济损失24,058.62元进行赔偿。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.00元，由原告张德光负担48.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担421.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一八年二月八日
代理书记员 闫妍
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执51号
申请执行人：韩国顺，男,1945年9月1日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：方素琴，女,1970年8月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行申请执行人韩国顺与被执行人方素琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马亮
审判员 ：李磊
审判员 ：胡喆
二〇一八年六月二十四日
书记员 ：车飞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执111号之一
申请执行人：高云芳，男，1964年6月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人:何长叶，女，1966年4月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:蔡仁记，男，1967年7月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人高云芳与被执行人何长叶、蔡仁记买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人高云芳于2018年2月4日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高云芳撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民特3号
申请人：舒某1，男，生于2006年11月15日，汉族，农村居民，住岳池县。
申请人：舒某2，女，生于2009年10月17日，汉族，农村居民，住址同上。
二申请人法定代理人：王某，女，生于1957年6月16日，汉族，农村居民，住址同上。
委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被申请人：金小利，女，生于1982年6月18日，汉族，农村居民，住岳池县。
申请人舒某1、舒某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人舒某1、舒某2称，舒某1、舒某2与被申请人金小利系母子关系。申请人之父舒洪平于2016年7月6日病逝，被申请人金小利于2013年2月外出至今未归，经多方寻找均无下落，现向法院申请宣告金小利失踪。
经审理查明：下落不明人金小利，女，1982年6月18日出生，汉族，户籍地四川省岳池县兴隆镇金台山村3组。系申请人舒某1、舒某2之母。公民身份号码。金小利与岳池县兴隆镇金台山村3组村民舒洪平登记结婚后，于2006年11月15日生育一子，取名舒某1。2009年10月17日生育一女，取名舒某2。金小利于2013年2月外出，至今无下落。舒洪平于2016年7月6日病故，其家人多方寻找金小利无果，舒某1、舒某2随其祖母王某生活至今。本院于2018年1月20日在《农民日报》上发出寻找金小利的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，金小利仍下落不明。
本院认为，金小利于2013年2月出走后至今杳无音讯，经本院按法定程序发出寻人公告后，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定，判决如下：
宣告金小利失踪。
本判决为终审判决。
审判员 董 里
二〇一八年四月二十五日
书记员 张跃建
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更655号
罪犯杨春林，男，1982年3月21日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2011年5月9日作出（2011）西法刑初字第224号刑事判决，以被告人杨春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春林减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月7日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5604号
罪犯吴良培，男，1962年2月16日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇〇四年九月三日作出（2004）上刑初字第244号刑事判决，以罪犯吴良培犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋，浙江省乔司监狱指派蔡斌华、方声泉出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出,建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴良培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2009年度被评为监狱改造积极分子,2010、2011、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴良培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴良培提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴良培准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十六日书记员王静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初500号
原告：卞正飞，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：冯俊华，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告卞正飞诉被告冯俊华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告卞正飞撤回起诉。
案件受理费减半收取2980元，由原告卞正飞承担。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 谢 华
人民陪审员 宛承军
二〇一八年六月八日
法官 助理 张 晋
书 记 员 王 静
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执402号之二
申请执行人：邵某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邵某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园6#厂房102/202室（房产权证号00××31）房产，并进行了评估，评估价格为144900元。于2018年6月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人邵某某自愿以拍卖保留价144900元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园6#厂房102/202室（房产权证号00××31）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园6#厂房102/202室（房产权证号00××31）房产以流拍保留价144900元抵付申请执行人邵某某借款本息144900元，不足部分将继续执行。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人邵某某时起转移。
三、申请执行人邵某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1745号
申请执行人沙琦程：
被执行人汪小荣、张卫菊：
沙琦程申请执行汪小荣、张卫菊建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初4391号民事调解书，申请执行标的为人民币1210671.00元。经本院立案受理，双方当事人和解并履行完毕。至此，申请执行人沙琦程向本院申请执行的(2016)苏0684民初4391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月十六日
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1479号之一
申请执行人：潘王来，农民。
被执行人：汪传宏，又名汪传鸿，农民。
被执行人：赵士通，农民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1353号民事判决书，于2016年10月20日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵士通在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币69872.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年十月三十日
书记员 赵 虎
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执9号
申请人杨胜，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人卢先发，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人杨胜与被执行人卢先发民间借贷纠纷一案，经查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月九日
书记员 李 秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律广文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更987号
罪犯黄明来，男，1980年2月17日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）金中刑一初字第42号刑事判决，以被告人黄明来犯强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年12月23日以(2004)浙刑一终字第337号刑事裁定判书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄明来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄明来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄明来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明来准予减刑八个月（刑期自2009年7月20日起至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执459号
申请执行人：沈建荣，男，1983年8月3日出生，汉族，市民，住上海市闸北区。
被执行人：朱元元，男，1986年10月13日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
本院在执行申请执行人沈建荣与被执行人朱元元民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。被执行人朱元元无房产登记、无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。经实地走访调查了解，被执行人常年不在家中。本院已将被执行人朱元元纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人沈建荣，其同意本案予以程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请��行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐掭成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2077号之一
原告：北京同仁堂股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路8号。
法定代表人：高振坤，董事长。
委托诉讼代理人：王跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：安峰，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被告：卓水南，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告：卓雄森，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告：张起伟，男，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区，
被告：靳泽奇，男，汉族，身份证住址河南省鹤壁市淇滨区，
被告：陈永发，，汉族，身份证住址广东省陆丰市，
被告：张主唐，男，身份证住址湖北省荆州市市辖区，
被告：ＸＸ保，男，汉族，身份证住址湖南省临湘市，
被告：罗根平，男，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，
被告：陈敦保，男，汉族，身份证住址湖南省岳阳市临湘市，
被告：陈宁，男，汉族，身份证住址湖南省岳阳市临湘市，
被告：赵文武，男，汉族，身份证住址湖南省岳阳市临湘市，
被告：深圳市呈辉达纸品包装厂，住所地深圳市福田区八卦岭八卦路中发大厦*楼****房。
法定代表人：ＸＸ保。
被告：陈修伟，男，汉族，身份证住址广东省梅州市丰顺县，
被告：深圳市金状元印刷有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区八卦岭厂房426栋西侧3楼301。
法定代表人：肖小红。
被告：李代英，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，
被告：深圳市福田区佳泽印务部，住所地深圳市福田区八卦二路524栋首层南21号。
经营者：何俊，男，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，
原告北京同仁堂股份有限公司与被告卓水南、卓雄森、张起伟、靳泽奇、陈永发、张主唐、ＸＸ保、罗根平、陈敦保、陈宁、赵文武、深圳市呈辉达纸品包装厂、陈修伟、深圳市金状元印刷有限公司、李代英、深圳市福田区佳泽印务部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京同仁堂股份有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京同仁堂股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费139397.6元，扣除本院应收取的部分，其余138247.6元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初444号
原告钟某某，女，汉族，1973年11月29日出生，住四川省金堂县。
委托代理人崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，1972年11月16日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告钟某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟某某负担。
审判员 胡海
二〇一六年三月二十九日
书记员 庄丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初2222号
原告：江阴嘉利工贸有限公司，住所地江苏省江阴市扬子江路号。
法定代表人：秦珺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所实习律师。
被告：艾庆庆，男，1984年7月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：王艳敏，女，1987年4月5日生，汉族，住河南省杞县。
被告：艾细平，男，1964年10月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：艾会青，女，1965年3月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告江阴嘉利工贸有限公司（以下简称嘉利公司）与被告艾庆庆、王艳敏、艾细平、艾会青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告嘉利公司的委托代理人姚铮、庄建宏到庭参加诉讼，被告艾庆庆、王艳敏、艾细平、艾会青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉利公司向本院提出诉讼请求：1、艾庆庆立即归还借款本金3万元及利息损失（自2013年8月12日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、王艳敏、艾细平、艾会青对艾庆庆的债务承担连带清偿责任；3、艾庆庆、王艳敏、艾细平、艾会青承担本案的诉讼费用。事实与理由：他公司诉艾庆庆、王艳敏、艾细平、艾会青民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏0281民初6219号，经江阴市人民法院审理作出判决，后艾庆庆上诉，无锡市中级人民法院审理后作出维持原判的判决。在审理该案时，江阴市人民法院对于他公司要求艾庆庆、王艳敏、艾细平、艾会青提前履行2016年12月1日前应当归还的3万元，江阴市人民法院不予支持。现3万元借款已到期，他公司多次催要，艾庆庆、王艳敏、艾细平、艾会青都置之不理。为维护他公司合法权益，特具状起诉。
被告艾庆庆、王艳敏、艾细平、艾会青未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年8月12日，艾庆庆向嘉利公司借款220000元并出具借条一份，借条载明：“今本人艾庆庆向江阴嘉利工贸有限公司借款人民币贰拾贰万元整(￥220000.00),每年年终奖金全部用于偿还借款，并于2015年12月份之前全部还清。”艾细平、艾会青、王艳敏在该借条担保人处签字。当日，嘉利公司以本票形式向艾庆庆交付了220000元借款。后艾庆庆以嘉利公司应发放的年终奖抵销了53000元借款。
2014年5月23日，艾庆庆与嘉利公司签订还款协议一份，双方在协议中确认艾庆庆结欠嘉利公司借款167000元；嘉利公司同意减少艾庆庆的欠款金额，按照130000元还款，并约定艾庆庆于2014年12月5日前还款30000元，于2015年6月1日前还款20000元，于2015年12月1日前还款20000元，于2016年6月1日前还款30000元，于2016年12月1日前还款30000元。协议第五条约定“假如艾庆庆违约，特别是泄露公司上述机密，艾庆庆承担人民币500000元（即伍拾万元整）违约金，同时按照实际欠款金额（壹拾陆万柒仟元整）还款，同时承担自欠款之日起每日10%的利息……”后艾庆庆仅归还借款30000元。
另查明，2016年5月6日，嘉利公司为催讨借款起诉来院。本院作出（2016）苏0281民初6219号民事判决书，判决艾庆庆支付嘉利公司已到期借款本金107000元及利息（自2013年8月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；王艳敏、艾细平、艾会青对艾庆庆的上述给付义务承担连带清偿责任。对嘉利公司要求艾庆庆履行2016年12月1日到期的3万元债务，本院未予支持。后艾庆庆不服本院一审判决，上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院以（2016）苏02民终3406号民事判决书驳回艾庆庆的上诉请求，维持一审判决。
以上事实，有借条、本票申请书、还款协议、（2016）苏0281民初6219号民事判决书、（2016）苏02民终3406号民事判决书及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，嘉利公司与艾庆庆签订的还款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。协议中约定艾庆庆应于2016年12月1日前归还嘉利公司借款3万元，艾庆庆未能按约归还借款，应承担归还借款的民事责任。还款协议第五条约定若艾庆庆违约，承担自欠款之日起每月10%的利息，艾庆庆未能按照还款协议按期还款，已构成违约，应按照约定承担违约金额的自欠款之日起的利息损失。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。嘉利公司与艾庆庆关于逾期还款利率的约定已超过年利率24%，嘉利公司现自愿按照年利率24%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，艾庆庆应承担3万元自2013年8月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。艾庆庆与嘉利公司以签订还款协议的方式对原借款期限作了变动，但未经担保人王艳敏、艾细平、艾会青的书面同意，保证期间不变。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。王艳敏、艾细平、艾会青未与嘉利公司约定保证方式和保证期间，王艳敏、艾细平、艾会青应承担连带保证责任，保证期间为原还款期限之日即2015年11月30日起六个月。嘉利公司曾于2016年5月6日起诉来院催讨借款，尚在保证期间内，故王艳敏、艾细平、艾会青应对艾庆庆的借款及利息承担连带保证责任。王艳敏、艾细平、艾会青承担保证责任后，有权向艾庆庆追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、艾庆庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴嘉利工贸有限公司借款本金3万元及利息（自2013年8月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、王艳敏、艾细平、艾会青对艾庆庆的上述给付义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后有权向艾庆庆追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（江阴嘉利工贸有限公司已预交），由艾庆庆、王艳敏、艾细平、艾会青负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴嘉利工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘智
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初222号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人但某某，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑拘，2017年11月1日对其取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）190号��诉书指控被告人但某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人但某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日21时36分，被告人但某某饮酒后驾驶川Ｍ×××××白色“北京现代”牌小轿车沿成都市新都区绕城大道往蓉都大道方向行驶，车行驶至新都区蓉都大道路口时被民警挡获。随后民警提取被告人但某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：但某某血液乙醇浓度为181.1mg/100ml。
上述事实，被告人但某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、视听资料及制作说明、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人但某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人但某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人但某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人无前科，其犯罪行为尚未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人但某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 静
二〇一八年四月十日
书记员 尹雪梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初537号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龚瑜，女，1983年4月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2018年3月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕第494号起诉书指控被告人龚瑜犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官黄延钦出庭支持公诉，被告人龚瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日15时许，被告人龚瑜在重庆市渝中区新德村财信渝中城乾矿火锅门口，趁被害人罗某不备之机，扒窃其放在上衣口袋内的一部红色锤子牌手机，后销赃获400元。
2018年1月17日15时许，被告人龚瑜在重庆市渝中区七星岗轻轨站1号出口扶梯处，趁被害人黄某某不备之机，扒窃其放在上衣口袋内的一部价值3415元的苹果7手机，后销赃获800元。被告人龚瑜于2018年3月26日被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被告人龚瑜的供述和辩解、被害人罗某、黄某某的陈述、证人铁某、蒋某的证言、现场指认笔录及照片、监护权判决书、涉案照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人龚瑜的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，提请依法判处。被告人龚瑜对此无异议。
本院认为，被告人龚瑜以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龚瑜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止）
二、被告人龚瑜在本判决生效后十日内退赔被害人黄某某三千四百一十五元、被害人罗某相应财物。
上述罚金于退赔被害人全部经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘至严
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执323号之二
申请执行人：杨某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送2#库房113室（房产权证号00××17）及217室（房产权证号00××45）房产，并进行了评估，评估价格为117600元。于2018年6月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人杨某某自愿以拍卖保留价117600元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送2#库房113室（房产权证号00××17）及217室（房产权证号00××45）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送2#库房113室（房产权证号00××17）及217室（房产权证号00××45）房产以流拍保留价117600元抵付申请执行人杨某某借款本息117600元，不足部分将继续执行。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人杨某某时起转移。
三、申请执行人杨某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执831号
被执行人胡德潮，男，1982年10月1日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地怀宁县，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人胡德潮因犯开设赌场罪一案，本院于2018年5月30日作出（2018）皖0811刑初41号刑事判决：被告人胡德潮犯开设赌场罪，判处没收被告人胡德潮退缴的违法所得人民币四万八千六百八十五元二角四分，上缴国库。本院立案执行没收违法所得一案。
在执行中，被执行人胡德潮已退违法所得人民币四万八千六百八十五元二角四分。
本院认为，本案没收违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李恒圆
二〇一八年六月二十八日
书记员 程 皓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17258号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：唐宏，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告唐宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告唐宏经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费647.95元及违约金145.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐宏未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告唐宏系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X房屋的所有权人，该房屋建筑面积为108.58㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告唐宏未向原告缴纳2012年10月19日至2013年9月30日期间的物业管理费共计647.95元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告唐宏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计647.95元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为20元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宏于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费647.95元、违约金20元，合计667.95元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐宏负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8863号之一
原告：吴炳荣，男，1960年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
原告：金建仙，女，1962年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：宋泉明，男，1964年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
原告吴炳荣、金建仙诉被告宋泉明返还原物纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴炳荣、金建仙撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 程冬年
人民陪审员 沈建新
人民陪审员 蒋 煜
二〇一八年四月八日
书 记 员 夏 莉
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖18**民初632号
原告：杨作香，男，1953年6月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：何传贵，泾县榔桥法律服务所法律工作者。
被告：程四代，男，1974年10月24日生，汉族，居民，住安徽省。
被告：宣城平鑫钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州开发区。
法定代表人：杨玉平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：安徽一品天下茶产业开发有限公司，住所地安徽省泾县榔桥镇黄田村涝村组。
法定代表人：梁小舟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海，该公司法务。
原告杨作香诉被告程四代、宣城平鑫钢结构有限责任公司、安徽一品天下茶产业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告杨作香于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨作香申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨作香撤诉。
案件受理费1432元，减半收取716元（原告已预交），由原告杨作香负担。
审判员 包明玉
二〇一八年五月三日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执253号之三
申请执行人：高长礼,男,1970年11月25日出生,汉族，居民身证号码321088197011258518,住扬州市江都区。
被执行人：王广华,男,1964年1月8日出生，汉族,住江苏省。
被执行人：徐燕，女，1964年10月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人高长礼与被执行人王广华、徐燕民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭美丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3703号
原告:孟振海，男，汉族，1976年2月23日生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人:陈激扬，安徽长城律师事务所律师，律师执业证号13405199810404773。
被告南京猎道贸易有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道林蒲社区桥北大街36号。
法定代表人:刘俊，该公司总经理。
被告南京顺三江炉料有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道林蒲社区桥北大街36号。
法定代表人:崔柏霖，该公司总经理。
原告孟振海与被告南京猎道贸易有限公司(下称猎道公司)、南京顺三江炉料有限公司(下称顺三江公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告孟振海的委托诉讼代理人陈激扬到庭参加诉讼。被告猎道公司、顺三江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟振海向本院提出诉讼请求:判令两被告共同支付劳动报酬2170元并负担诉讼费用。事实及理由:自2014年初起，原告与两被告建立劳动关系，从事铲车工工作。因被告方拖欠工资，遂于2015年4月解除劳动关系。经结算，猎道公司法定代表人刘俊出具欠条一张，承认拖欠工资2170元。因两被告一直未履行付款义务，原告遂诉至本院，请求判令两被告支付拖欠的工资2170元并负担诉讼费用。
被告猎道公司、顺三江公司均未答辩。
经审理查明，庭审中，孟振海举证“南京猎道贸易有限公司欠薪明细表”一份，用于证明猎道公司、顺三江公司欠薪2170元。该明细表载明:孟振海欠薪数额为2170元。
庭审中，孟振海举证浦口区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录一份，用于证明猎道公司与顺三江公司系合伙关系。该份笔录由浦口区人力资源和社会保障局工作人员对顺三江公司工作人员及猎道公司法定代表人刘俊进行询问，顺三江公司工作人员陈述:其公司因债务问题，经法院处理，公司由刘俊经营并负责工人工资。刘俊陈述:对出具的欠条均认可，但经营困难，暂时无力支付欠薪。
以上事实有当事人的陈述及南京猎道贸易有限公司欠薪明细表、询问笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告猎道公司、顺三江公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃相关权利，应承担对其不利的法律后果。根据浦口区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录，无法确定猎道公司与顺三江公司系合伙关系。根据原告所举证据，本院确认猎道公司欠孟振海人民币2170元。原告孟振海要求被告猎道公司、顺三江公司支付2170元的诉讼请求，其中要求猎道公司支付2170元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京猎道贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟振海人民币2170元；
二、驳回原告孟振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京猎道贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年十二月十日
书 记 员 周 颖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1330号之一
申请执行人：吴信艺，男，汉族，1971年11月11日出生，住同安区。
被执行人：叶开生，男，汉族，1975年8月26日出生，住同安区。
申请执行人吴信艺与被执行人叶开生民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初1477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日申请强制执行，要求被执行人支付欠款65000元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年10月27日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年10月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0982民初92号
原告袁国胜，男，汉族，1971年8月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告朱兴福，男，汉族，1980年8月13日出生,住甘肃省金塔县。
被告柴丽萍，女，汉族，1979年11月4日出生，住甘肃省金塔县。
本院在审理原告袁国胜与被告朱兴福、柴丽萍民间借贷纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
原告袁国胜与被告朱兴福、柴丽萍民间借贷纠纷中止诉讼。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
代理审判员 张晓婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李建文
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保425号
申请人:创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：9112011630430248R。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：邓方富，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人：厦门锐川物流有限公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇垵边村上吴23号，统一社会信用代码：91350213058390638Q。
法定代表人：邓方富，执行董事兼总经理。
被申请人：肖秀容，女，1980年5月1日出生，汉族，住四川省三台县。
申请人创金天地投资有限公司于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓方富、厦门锐川物流有限公司、肖秀容名下的价值65037.5元的财产予以查封、冻结。申请人创金天地投资有限公司以中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司以为防止被申请人邓方富、厦门锐川物流有限公司、肖秀容在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人邓方富、厦门锐川物流有限公司、肖秀容的财产在价值65037.5元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费670元，由创金天地投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （王 锐）
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 （林思思）
代书记员（ 林辉 坚）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5471号之一
申请执行人北京通金所资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人ＸＸ龙，董事长。
委托代理人张洋，女，1984年4月29日出生，汉族，该公司法务专员，住该公司宿舍。
被执行人北京蒙兴投资管理有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人赵锋。
北京通金所资产管理有限公司与北京蒙兴投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京通金所资产��理有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人北京蒙兴投资管理有限公司给付人民币36.422484元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，本院已依法扣划被执行人名下银行存款人民币175259元，扣缴执行费2529元后已发还申请执行人172730元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7126号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4449号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：赵正，男，1960年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市肥西县
被告：李冬梅，女，1960年12月10日出生，汉族，现住安徽省合肥市肥西县
原告王晓婷诉被告赵正、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执异11号
异议人（被执行人）：福建将乐天源国际大酒店有限公司，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路518幢，组织机构代码：91350428796085758J。
法定代表：刘仰兵。
委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路282号，组织机构代码：72973563-4。
负责人：吕建波。职务：行长。
被执行人：福州华东永丰建材有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路71号国贸广场三层B商场。组织机构代码68939108－X。
法定代表人：黄茂华。
被执行人：黄秀珠，女，1953年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：林斯义，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。
在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福州华东永丰建材有限公司、福建将乐天源国际大酒店有限公司（以下简称天源酒店）、黄秀珠、林斯义借款合同纠纷一案中，异议人天源酒店认为，本院依据执行（2016）闽0428执494、495号执行裁定书，并未对天源酒店除房产之外的可自可移动、可拆卸设备及其它动产进行评估与拍卖，请求确认上述财产属天源酒店所有。在审查期间，天源酒店于2018年6月4日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，天源酒店以“与其他当事人已自行协商解决”为由，向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许福建将乐天源国际大酒店有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢秀琴
审判员 伍岩景
审判员 廖 云
二〇一八年六月五日
书记员 江春琴
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4030号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司太仓支行主要负责人：吴建平,该行行长。
委托诉讼代理人：赵同双，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：顾红青，男,1974年8月23日生，汉族，住太仓市被执行人：闵燕菊，女,1977年11月25日生，汉族，住太仓市。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太仓支行与被执行人顾红青、闵燕菊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的（2017）苏0591民初5491号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2017年7月13日以（2017）苏0591民初5491号民事裁定书查封了被执行人顾红青、闵燕菊名下位于太仓市的房地产，现申请执行人向本院申请将上述房地产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述房地产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人顾红青、闵燕菊名下位于太仓市的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭志伟