福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2219号
原告漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区。
法定代表人刘恩福，董事长。
委托代理人陈志铭、严洪，福建明嘉律师事务所律师。
被告厦门鑫汇贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386号东方财富广场B栋22层01单元I。
法定代表人王玲玲，董事长。
被告厦门当代置业控股有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386号之二2201室A。
法定代表人王春芳，董事长。
被告厦门紫檀贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386号东方财富广场B栋22层01单元H。
法定代表人谢建东，总经理。
上述三被告共同的委托代理人周军芳、陈承正（实习），福建新世通律师事务所律师。
被告庄银楼，男，汉族，1962年7月26日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人危冠元，黄小庆（实习），福建君州律师事务所律师。
原告漳州路桥物资发展有限公司（以下简称漳州路桥公司）与被告厦门鑫汇贸易有限公司（以下简称鑫汇公司）、厦门当代置业控股有限公司（以下简称当代公司）、厦门紫檀贸易有限公司（以下简称紫檀公司）、庄银楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈惠清于2015年5月21日、2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志铭、严洪，被告鑫汇公司、当代公司、紫檀公司共同的委托代理人周军芳、陈承正到庭参加第一次诉讼；原告的委托代理人严洪，被告鑫汇公司、当代公司、紫檀公司共同的委托代理人周军芳到庭参加第二次诉讼。被告庄银楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州路桥公司诉称，2012年8月3日，被告鑫汇公司、当代公司与原告漳州路桥公司签订漳路物资（合）字第ZLWZ2012-099号《钢材购销合同》。合同第一条约定，每批供货名称、规格和数量由被告鑫汇公司、当代公司在供应前通知原告，货物结算单单价以被告鑫汇公司、当代公司与原告签订的价格确认书为准；在单价的确定中约定按付款时间分阶段累计货物结算单价；超过支付期限付款按付款时间第61日至90���或第91日至150日或151日以上分段累计每日加价3.5元/吨或4.5元/吨或5元/吨；付款期限为每批货物签收后60日内付清。当日，被告庄银楼出具《担保函》，表明愿意为上述合同项下的全部债务承担连带责任，担保期限至上述合同项下全部款项结清时止。2012年8月4日，被告紫檀公司与原告、被告鑫汇公司、当代公司共同签订《补充协议书》，补充协议约定被告紫檀公司加入到漳路物资(合)字第ZLWZ2012-099号《钢材购销合同》中作为共同需方，其同意承担上述《钢材购销合同》项下的全部权利义务。合同签订后，原告依约供应钢材，但被告鑫汇公司、当代公司、紫檀公司拖欠原告钢材款共计1451023.55元未付。按合同约定的计价和加价原则，被告鑫汇公司、紫檀公司、当代公司还应支付相应的加价款。原告起诉请求判令：1、被告鑫汇公司、当代公司、紫檀公司立即连带向原告支付货款1451023.55元，并按合同约定支付加价款直至实际付清全部货款之日止（即按合同约定的加价方法，至2015年3月24日加价款为1339921.23元，并自2015年3月25日起，以358.0617吨为基数，按每日每吨加价5元计算）；2、被告鑫汇公司、当代公司、紫檀公司立即连带赔偿原告支付的律师费57900元；3、被告庄银楼对被告鑫汇公司、当代公司、紫檀公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述各被告共同承担。
被告鑫汇公司、当代公司、紫檀公司共同辩称，1、原告主张的欠款数额与事实不符。2012年8月至2013年1月期间，原告与三被告之间陆续发生多笔钢材买卖关系，价格确认书不代表实际供货数量，具体供货数量应以双方在合同中指定的有权签收人签收的货物收货单为准。按原告的举证，双方在此期间共交易2067.242吨，以价格确认书中确认的到货价格计算���货款总计800多万，各被告已经通过转账形式支付货款760万元。由于双方大部分交易都是先供货后付款，对逾期付款的损失，三被告愿意按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款损失，暂计至2015年3月24日，三被告共拖欠原告货款本息70多万；2、三被告认为合同约定的加价条款其实质为被告逾期付款的违约责任条款，在三被告逾期付款而原告未举证证明其实际损失的情况下，原告的实际损失应推定为实际欠款额的同期贷款利息损失，原告主张的加价款已经大幅超过法律规定的欠款利息不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的标准；3、2012年8月以来，钢材价格大幅下跌，原告主张的加价款使买卖结算价远远背离钢材的市场价值，因此三被告认为原告主张的加价款过分高于原告的实际损失，应当酌减。综上，三被告认为应以到货价格作为结算价格，以有���货物签收单确定供货数量，以银行同期贷款利率确定三被告逾期付款的违约责任。
被告庄银楼未作答辩。
经审理查明，2012年8月3日，原告漳州路桥公司（供方）与被告鑫汇公司、当代公司(两被告均为需方)签订漳路物资（合）字第ZLWZ2012-099号《钢材购销合同》一份，约定：一、被告鑫汇公司、当代公司向原告购买线材、螺纹钢、圆钢等钢材300吨，型号为Q235、HRB335、HRB400等；二、单价的确定：每批材料供应前，需方将本批所需材料产品名称、规格和数量以书面形式通知供方，由供需双方协商同意后，签订价格确认书，作为本批所供材料结算单价；定价原则为供需双方根据付款期限长短适时调整单价；需方充分了解并同意本合同的定价原则是基于供方的采购成本、资金成本、管理成本、合理利润以及因需方逾期付款给供方造成的损失和风险确定的���需方完全同意基于上述因素而确定的定价公平、合理，并自愿接受：1、若需方在收到货物后7日内付款的，该次货物以现款价结算；2、若需方在货款签收后8-60日内付款的，自货款签收之日按以下方式计算加价：自第1日起每日加价2.5元/吨；未付货款部分的货款结算单价为现款价与上述加价总额的合计数额；3、若需方在本合同第五条约定的支付期限（60日）后付款的，自货物签收之日起按以下方式分段计算加价：61-90日内付款的，自第61天起每日加价3.5元/吨；91-150日内付款的，自第91日起每日加价4.5元/吨；150日后付款的，自第151日起每日加价5.0吨。加价总额为以上各阶段加价的合计数额。未付货款部分的货物结算单价为60日付款价与上述加价总额的合计数额；4、需方每次付款时，供方根据付款的实际及金额计算并调整该款项所对应的材料结算单价（按实际到货日与实际付款日相差的日历天数计算的单价），且双方默认每次均已到货时间的先后顺序按调整后的结算单价支付货款；5、本合同所称日均为日历日，连续计算，节假日不扣除；三、交货期限为供方在收到需方确认的价格确认书后开始供货；货到工地后，由需方共同确认的有权验收的验收人签名验收，并将验收单据提交供方作为验收凭证，该验收人也可以对供方提供的《供货清单》进行核对并签订确认，该验收人签名字样为庄银楼；四、双方同意价款的支付期限为每次货物签收后60日内付清该次货物的全部价款；需方若未按期付款，需方应按本合同第一条单价的确定第3款规定承担违约责任，同时供方有权停止供货；五、需方两公司对本合同项下需方的全部债务承担连带责任；本合同项下价格确认书中需方有权签字人及货款结算人的签名字样为庄银楼或许家强；六、若发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成向签约地人民法院起诉，并由违约方承担对方因本次诉讼支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费。同日，被告庄银楼出具《担保函》，承诺为被告鑫汇公司、当代公司与漳州路桥公司签订的上述合同项下需方鑫汇公司、当代公司的全部债务承担连带担保责任，在需方没有按合同约定按时足额付款时，被告庄银楼愿意在接到原告书面通知后七日内代为偿还需方所欠款项，担保期限至上述合同项下的全部款项结清时止。2012年8月4日，原告漳州路桥公司与被告鑫汇公司、当代公司、紫檀公司共同签订《补充协议书》一份，约定漳州路资（合）字第2012099号《钢材购销合同》中原需方鑫汇公司、当代公司变更为鑫汇公司、当代公司及紫檀公司，紫檀公司对原合同中的所有条款、有权签字人均无异议；原合同项下需方所签订的价格确认书、货物签收单及结算单据等文件，紫檀公司均予以承认并按原合同约定的期限履行货款支付义务。上述合同签订后，庄银楼、许家强共签署了28份价格确认书，确认了需方购买钢材的数量、现款价及60日付款价。之后，原告漳州路桥公司向被告鑫汇公司、当代公司、紫檀公司交付了各类钢材（具体数量及单价详见附表）。原告主张其交付的数量为2135.676吨，被告当代公司、鑫汇公司、紫檀公司对2012年9月27日、2012年10月19日的《货物签收单》不予确认，其认为上述两份《货物签收单》并非三被告指定的签收人签收的，上述两份《货物签收单》载明的钢材数量共计68.43吨。原告提供760万元的增值税专用发票证明三被告已经实际签收上述钢材。原告与被告鑫汇公司、当代公司、紫檀公司共同确认三被告已经支付货款7600000元（具体时间、金额见附表）。
另查明��原告因本案支付律师费57900元。
本案审理过程中，原告漳州路桥公司与被告鑫汇公司、当代公司、紫檀公司共同向本院申请三个月调解期限，在调解期限内双方未达成一致意见。
以上事实，有原告提交的《钢材购销合同》、《补充协议书》、《担保函》、《漳州路桥物资发展有限公司价格确认书》28份、货物签收单、委托付款证明、发票签收单、增值税专用发票、代理合同、诉讼费发票、招行电子回单，被告当代公司、鑫汇公司、紫檀公司共同提交的银行转账凭证为证，以上事实还有双方当事人的陈述及本院的庭审笔录、民事裁定书、协助执行通知书等相佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告庄银楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。《钢材购销合同》及《补充协议书》系原告漳州路桥公司、被告鑫汇公司、当代公司、紫檀公司的真实意思表示，各方当事人应按合同约定履行自身权利义务。根据《钢材购销合同》及《补充协议书》的约定，被告鑫汇公司、当代公司、紫檀公司作为需方，向原告漳州路桥公司购买各类钢材，被告鑫汇公司、当代公司、紫檀公司承担连带付款责任。双方对原告提供的钢材数量有异议，对双方争议的2012年9月27日、2012年10月19日的《货物签收单》本院分析如下：《钢材购销合同》已经明确指定有权签收人，上述两张《货物签收单》并非是有权签收人签收的，不应认定为被告当代公司、鑫汇公司、紫檀公司签收了上述货物。原告提供的760万元的增值税专用发票仅是全部钢材交易中的一部分，双方在2012年9月27日、2012年10月19日之后还进行过同类型的交易，故增值税专用发票并不能直接证明三被告公司已经收货。原告漳���路桥公司向被告当代公司、鑫汇公司、紫檀公司交付了2067.246吨的钢材。原告与被告当代公司、鑫汇公司、紫檀公司在合同中约定“定价原则为供需双方根据付款期限长短适时调整单价；需方充分了解并同意本合同的定价原则是基于供方的采购成本、资金成本、管理成本、合理利润以及因需方逾期付款给供方造成的损失和风险确定的，需方完全同意基于上述因素而确定的定价公平、合理，并自愿接受加价条款”，可见本案合同关于加价的约定，是买卖双方为应对钢材市场价格浮动而对钢材销售价格采取的一种结算方法，属于合同买卖双方的市场行为，属于价格条款的约定。合同违约责任部分约定直接适用加价款的内容，并未改变加价款作为价格条款的性质，因此原告主张被告鑫汇公司、当代公司、紫檀公司应按合同约定支付加价款本院予以支持。被告鑫汇公司、当代公司、紫檀公司抗辩加价款是违约金，本院不予采纳。按合同约定的加价原则，原告有权将被告鑫汇公司、当代公司、紫檀公司支付的760万元用于抵扣货款及加价款。经核算，截止2015年3月24日，被告鑫汇公司、当代公司、紫檀公司尚欠原告货款1143936.21元（见附表）。原告主张鑫汇公司、当代公司、紫檀公司应连带支付货款1451023.55元，本院予以部分支持，即被告鑫汇公司、当代公司、紫檀公司应立即连带向原告支付货款1143936.21元，并按合同约定支付加价款直至本判决确定的付款之日止（即按合同约定的加价方法，计算至2015年3月24日的加价款为1050991.89元；自2015年3月25日起，以282.4774吨为基数，按每日每吨加价5元计算）。原告路桥公司要求被告四海公司支付律师费57900元，有合同依据，本院予以支持。被告庄银楼出具《担保函》，承诺为被告鑫汇公司、当代公司与���州路桥公司签订的本案讼争的合同项下需方鑫汇公司、当代公司的全部债务承担连带担保责任，故被告庄银楼系被告鑫汇公司、当代公司的连带担保人。担保函约定担保期限至上述合同项下的全部款项结清时止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故本案中庄银楼的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，本案中三被告公司有持续付款，各被告所付的760万元可用于抵扣2013年8月2日之前的货款（见附表），故本案主债务仍处于保证期间内，被告庄银楼应对被告鑫汇公司、当代公司在本案中的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有���向被告鑫汇公司、当代公司追偿。被告庄银楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门鑫汇贸易有限公司、厦门当代置业控股有限公司、厦门紫檀贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内连带向原告漳州路桥物资发展有限公司支付货款1143936.21元，并支付加价款（即按合同约定的加价方法计算，至2015年3月24日为1050991.89元；并自2015年3月25日起，以282.4774吨为基数，按每日每吨加价5元计算）；
二、被告厦门鑫汇贸易有限公司、厦门当代置业控股有限公司、厦门紫檀贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内连带向原告漳州路桥物资发展有限公司赔偿其因本案支出的律师费57900元；
三、被告庄银楼对被告厦门鑫汇贸易有限公司、厦门当代置业控股有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告庄银楼承担保证责任后，有权向被告厦门鑫汇贸易有限公司、厦门当代置业控股有限公司追偿；
四、驳回原告漳州路桥物资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14795元，由原告漳州路桥物资发展有限公司负担2384元；由被告厦门鑫汇贸易有限公司、厦门当代置业控股有限公司、厦门紫檀贸易有限公司、庄银楼共同负担12411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
','2018-09-28
03:08:21',0,'web',NULL),(27641277,'d1e37f0e-e8b6-4e1e-a9d0-bab7327901f0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d1e37f0e-e8b6-4e1e-a9d0-bab7327901f0\",\"案件名称\":\"杜小寿盗窃罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2014）任刑初字第194号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1399940136000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"任丘市人民法院\",\"法院ID\":\"169\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"沧州市\",\"法院区县\":\"任丘市\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杜小寿犯盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人杜小寿到庭参加诉讼，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本判决所适用的法律\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。\\\n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杜小寿盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杜小寿盗窃罪一审刑事判决书
（2014）任刑初字第194号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d1e37f0e-e8b6-4e1e-a9d0-bab7327901f0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杜小寿盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）任刑初字第194号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"任丘市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"169\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"任丘市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-03-24\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"河北省任丘市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杜小寿\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杜小寿盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-13\\\\\",\\\\\