福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1172号
原告：宋某1，男，1954年5月27日出生，汉族，务农，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：张光宗、许文林，福建三华律师事务所律师。
原告：宋某2，男，1957年3月29日出生，汉族，务农，住福建省将乐县。
原告：胡某1，女，1962年10月10日出生，汉族，务农，住福建省将乐县。
原告：胡某2，女，1973年1月10日出生，汉族，务农，住福建省将乐县。
原告：胡某3，女，1964年8月7日出生，汉族，务农，住福建省将乐县。
原告：伍某1，女，1936年11月11日出生，汉族，务农，住福建省将乐县。
原告：梁某1，女，1984年6月27日出生，汉族，教师，住福建省将乐县。
原告：梁某2，女，1988年12月22日出生，汉族，无业，住福建省漳州市芗城区。
原告：王某，女，1991年2月2日出生，汉族，教师，住福建省将乐县。
原告：夏某，男，1995年1月15日出生，汉族，军人，住福建省将乐县。
原告梁某1、梁某2、王某、夏某的共同委托诉讼代理人：夏美英（上述四原告母亲），住福建省将乐县。
原告：高某，女，1997年9月18日出生，汉族，务工，住福建省将乐县。
被告：胡某4，男，1966年7月28日出生，汉族，务农，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。
原告宋某1诉被告胡某4，第三人伍某1、宋某2、胡某1、胡某2、胡某3继承纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2015年12月16日因案情复杂本案转为普通程序审理，本院依法通知全部继承人并释明相关法律，第三人伍某1、宋某2、胡某1、胡某2、胡某3均表示不放弃继承实体权利，本院依法追加宋某2、胡某1、胡某2、胡某3、伍某1，梁小芳（被继承人胡火顺与前妻之子，先于胡火顺死亡）的子女梁某1、梁某2、王某、夏某，胡小珠（被继承人胡火顺与伍某1女儿，于胡火顺之后死亡）的女儿高某为共同原告，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理，第二次开庭本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告宋某2未经本院许可中途退庭。2016年9月26日、2016年12月26日本案再次公开开庭进行了审理，原告宋某1及其委托诉讼代理人许文林，原告宋某2、胡某1、胡某2、胡某3、伍某1、高某，梁某1、梁某2、王某、夏某的委托诉讼代理人夏美英，被告胡某4及其委托诉讼代理人何俐亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1向本院提出诉讼请求：1.宋某1与胡某4共同继承被继承人胡火顺的房产（产权证号：将房权证2002字第××号）及土地使用权；2.胡某4应支付被继承人胡火顺房产（产权证号：将房权证2002字第××号）拆迁所得款的17%，合计人民币33.15万元及拆迁所得的土地使用权40平方米（以拆迁补偿协议为准）；3.本案诉讼费用由胡某4承担。事实和理由：伍某1与宋将寿系宋某1与宋某2生父母，1954年5月27日宋某1出生，1957年宋某2出生，后宋将寿去世。××××年左右胡火顺以入赘形式与伍某1再婚，宋某17岁时便与宋某2作为胡火顺的继子与胡火顺、伍某1共同生活。后伍某1与胡火顺又生育长女胡某1、次女胡某3（出生不久便送养他人），小女胡某2及儿子胡某4。宋某1由胡火顺抚养至成年，其所有的生活教育费用均来源于胡火顺与伍某1，与胡火顺已形成抚养关系。1998年，胡火顺开始对位于将乐县水南镇樟华路6号的房屋进行翻建。翻建完成后，伍某1与胡火顺于2002年9月26日办理了产权证（产权证号：将房权证2002字第××号），房屋归伍某1和胡火顺共同共有。2004年6月12日，胡火顺因病在家去世，未对其所有的遗产进行分割。后胡某4瞒着宋某1，以胡火顺生前无遗嘱且胡某1、胡某2、伍某1自愿放弃继承权为由，一人继承了胡火顺的房产并于2008年4月9日办理了房屋产权变更手续。2014年，因将乐县三桥建设，该房屋被拆迁，胡某4一人获得了195万元拆迁补偿款及因拆迁所得的土地使用权240平方米（具体以拆迁补偿协议为准）。宋某1作为与胡火顺已形成抚养关系的继子，其未声明放弃继承权，应享有胡火顺的遗产继承权。
宋某2对宋某1的诉讼请求无异议，其要求参加本案遗产继承。
胡某3对宋某1的诉讼请求无异议，其要求参加本案遗产继承。
胡某1、胡某2、伍某1对宋某1的诉讼请求有异议。其三人在公证处作出的放弃继承权声明系三人的真实意思表示，房子是胡某4所建，相应的补偿款应为胡某4一人所有，其三人愿意将所享有的继承份额归胡某4。但如果判决由他人继承，其三人要求依法参与本案继承。
梁某1、梁某2、王某、夏某对宋某1的诉讼请求无异议，其四人的父亲梁小芳是胡火顺与其前妻之子，已先于胡火顺去世，其四人要求依法代位继承。
高某对宋某1的诉讼请求无异议，其母亲胡某5是胡火顺与伍某1的女儿，于2005年死亡。胡某5生前未表示放弃继承权，其继承份额应由高某继承。
胡某4辩称：1.宋某1、宋某2与胡火顺未形成抚养关系，即使有抚养关系，因其二人对胡火顺未尽赡养义务也无权继承遗产。胡某3自幼送养他人，与胡火顺已无父女关系，无权继承遗产。2.根据法律规定，身份关系不能自认，梁小芳的家属应当提交公安机关出具的身份关系证明。且梁小芳在胡火顺与伍某1结婚后随胡火顺母亲改嫁梁吓六，由梁吓六收养，其与胡火顺已无父子关系，无权继承遗产。另夏某系梁小芳去世后由夏美英抱养，非梁小芳亲生。3.胡某4提供的证据可以证实被拆迁的房产是胡某4翻建，且由胡某4一家人及母亲伍某1生活居住，拆迁所得的补偿款非胡火顺的遗产。胡火顺生前的房产也已经灭失，宋某1主张继承遗产无事实依据。4.2008年胡某4变更房产权属是为宋某1贷款办理抵押登记，宋某1对房产变更登记知情并提供了帮助，其要求继承遗产的诉讼请求已超过二年的诉讼时效。
一、本案庭审举证质证情况。
本案在审理过程中，宋某1为证明其主张向本院提供了以下证据：
1.将房权证2002字第××号房产证复印件，证明被拆迁的房屋在2002年9月26日至2008年4月16日期间属胡火顺与伍某1共同共有，该房产证于2008年4月16日因继承被注销。
2.将国用（2003）字第129号国有土地使用权证复印件，证明将乐县水南镇樟华路6号的土地使用权归胡火顺所有。
3.户口注销证明复印件，证明胡火顺于2004年6月12日死亡的事实。
4.将乐县水南镇溪南村民委员会出具的抚养关系证明一份，证明伍某1与胡火顺于××××年左右结婚，宋某1作为胡火顺的继子与胡火顺、伍某1共同生活。
5.将房2008共字第4××2号房产证和房屋登记信息证明，证明胡某4于2008年4月9日办理了房屋产权变更登记的事实。
6.将乐县公证处出具的公证书一份，证明胡某2、胡某1、伍某1已放弃享有的继承权，其三人不应再参与本案继承。
对以上证据，胡某1、胡某2、伍某1对证据6公证书的真实性及内容无异议，但其三人放弃是因为房子为胡某4所建，本应由胡某4继承。如果房产判令由他人继承，其三人也要求参与本案继承，三人对其他证据无异议。其余原告对以上证据均无异议。
胡某4的质证意见为：证据1.2为复印件，虽有单位盖章但未有经办人签名，形式上不合法。对证据所要证明的内容有异议，因当时政策原因翻建房屋只能由原权利人申请并登记，事实上该房屋系胡某4与其妻子共建，是其二人的夫妻共同财产，与他人无关。证据3无异议。证据4无经办人签名，注明的内容书写时间不确定，形式不合法。且当时溪南村民委员会未形成，村委会无权出具该证明。证据5无异议，但变更房产权属时其余继承人均知情。证据6无异议。
梁某1、梁某2、王某、夏某向本院提供了将乐县水南镇渡头村民委员会出具的证明一份，证实梁小芳系胡火顺儿子，梁某1、梁某2、王某、夏某是梁小芳的子女。
对上述证据，其余原告均承认梁小芳为胡火顺与前妻之子，已先于胡火顺去世，但对梁小芳的子女情况不清楚。胡某4质证意见为该份证据证明力不足，村委会无权出具户籍关系证明。另梁小芳在其母亲与胡火顺离婚后便随胡火顺母亲改嫁梁吓六，由梁吓六收养。
高某向本院提供其父母高训智与胡某5的离婚证一份，证实胡某5与高训智于2004年4月9日离婚。
对该份证据，其余原告及胡某4均无异议。
胡某4向本院提交的证据有：
1.材料明细账一份，证明胡某4建房时向廖维周购买钢材的数量及时间，进一步证明房屋系胡某4翻建。
2.樟华不锈钢剪折加工厂的证明一份，证实2000年左右胡某4建房时材料发包给该加工厂，价款约11万元，进一步证明房屋系胡某4翻建。
3.销货清单一份，证明2000年4、5月份胡某4建房采购的部分材料情况，进一步证明房屋系胡某4翻建。
4.建房流水账，证明房屋的建房进度、采购物品、建房开销等情况，进一步证明房屋系胡某4翻建。其中流水账中有几项内容是向宋某1购沙的情况，说明宋某1对胡某4翻建房屋知情。
5.土地承包经营权证，证明胡某4作为实际户主的事实。
6.耕地承包合同书，证明胡某4作为实际户主的事实。
7.城镇个人建房申请表及居民建房用地申请表各一份，证实申请表上的字是胡某4所写及申请时的家庭成员情况。因当时的政策原因胡某4只能以原权利人胡火顺的名义申请翻建，建房时胡火顺已年迈。
8.墓碑照片及殡仪馆收据，证明胡火顺去世后至2014年的安葬管理费用由胡某4承担的事实。
胡某4另申请证人伍某2、邱某、杨某1、肖某、郑某、陈某、杨某2出庭作证，证实房屋是由胡某4翻建，胡火顺死后事宜由胡某4操办。
宋某1对上述证据的质证意见为：证据1.2真实性及合法性有异议，证明时间为事后补写且无经办人签名，形式不合法。另该证据无法直接证明建房资金来源于胡某4一人。证据3.4无法证明建房资金来源于胡某4一人。证据5.6的内容有注明三子，也能印证宋某1是胡火顺继子的事实。证据7申请表上明确胡某4是三子，且只能证明申请是由胡某4代写办理。证据8对证明内容有异议，胡火顺去世时宋某1有出钱，后因村里补助款与实际花费差不多便未再支付，事后管理确实是胡某4操办。对出庭的证人证言证明内容有异议，该证据只能说明胡某4请人建房，无法证明房屋权属。其余原告对上述证据均无异议。
本院依宋某1申请，调取了：将乐县住房和城乡规划建设局与被征收人伍某1、胡某4签订的国有（集体）土地上房屋征收与补偿协议，证实本案被征收房屋的补偿款为1991168.15元，置换安置地面积共240.2平方米。
本院依职权调取了以下证据：1.将乐县公证处存档的胡火顺遗嘱一份，胡某2、胡某1、伍某1三人的放弃继承权声明书及询问笔录，证实胡某2、胡某1、伍某1已书面放弃胡火顺位于将乐县水南镇三管区樟华路6号房产的继承份额，遗嘱中有写明胡火顺的份额由胡某4一人继承。
2.将乐县档案馆存档的1971年胡火顺户口册档案复印件一份，证实1971年胡火顺有宋唐根、宋某2、胡观娣、胡某4、胡某5、胡某2六个子女。
3.将乐县人民政府办公室将政办﹝2014﹞2号文件一份，证实2014年樟华路、白云路道路拓宽改造项目国有土地和集体土地上房屋征收与补偿安置方案一份，证实本案被征收房产的补偿及安置依据。
4.胡火顺于1979年建房的房产证，证明胡火顺1979年建造的房屋为砖木结构二层，建筑面积为336平方米。
5.将房权证2008字第××号房产证，证实胡某4通过继承方式取得房产权利。
6.本院于2016年9月18日所作调查笔录三份，分别为时任将乐县水南镇溪南村民委员会财粮兼胡某4邻居肖天水，邻居肖慎福所作笔录及伍某1的弟弟伍某2笔录各一份，证实本案被征收的房屋系2000年左右翻建，翻建时胡火顺的经济、身体情况及胡某4的经济情况，胡火顺主要由胡某4养老送终。
7.本院于2016年9月23日对安置地所作的现场勘验笔录及现场照片一份，证实胡某4在置换的安置地上已建有占地240平方米六层楼房一座。
对上述证据，宋某1对补偿协议无异议。对本院依职权调取的证据，其质证意见为：证据1遗嘱形式不合法，本案应按法定继承处理，遗嘱的内容也能印证被征收的房产系胡火顺个人房产。证据2-5无异议。对证据6调查笔录真实性、合法性无异议，对笔录内容房子由胡某4一人翻建无异议，但该证据无法证明翻建房屋系胡某4一人出资，宋某1也有出资。证据7无异议。其余原告对上述证据均无异议。胡某4的质证意见认为补偿协议面积与原房产证面积不一致，有34.2平方米是房屋翻建后胡某4向村里购买但未办理产权证的，在征地时胡某4也另以附属房用地补偿款购买，该部分不能作为胡火顺的遗产。另补偿款中有部分款项属专款专用，不能列入遗产范围。对其他证据无异议。
二、本院对当事人提供的证据分析认证如下：
对宋某1提供的证据：证据1.2系有权机关出具，且宋某1庭后已补充经办人签名，故予采信。证据3.5各方当事人均无异议，予以采信。证据4其余原告及胡某4均已确认宋某1、宋某2系胡火顺的继子，故予采信。证据6因公证书遗漏其他继承人，现有相反证据证实公证书内容与事实不符，故不予采信。
对梁某1、梁某2、王某、夏某提供的证据，各方当事人均承认梁小芳为胡火顺之子，已先于胡火顺去世，故对该证据予以采信。
对高某提供的离婚证各方当事人均无异议，本院予以采信。
对胡某4提供的证据，其证明内容与本院所作调查笔录及其他当事人在庭审中的陈述所证实的事实一致，可证实胡某4在胡火顺年迈后作为实际户主承担主要家庭义务，在翻建房屋中出资出力较多，且胡火顺死后事宜主要由胡某4操办，可认定胡某4尽过较多赡养义务，但无法直接证实胡火顺的遗产应由其一人继承，故对胡某4提供的证据部分采信。
综合本案采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
伍某1先与宋将寿结婚后，于1954年5月27日生育宋某1、1957年3月29日生育宋某2。宋将寿去世后，××××年左右胡火顺以入赘形式与伍某1结婚，与宋某1、宋某2共同生活。胡火顺与伍某1婚后于××××年××月××日生育女儿胡某1。××××年××月××日生育女儿胡某3，胡某3出生不久便被送养他人。××××年××月××日生育儿子胡某4，××××年××月××日生育女儿胡某5，××××年××月××日生育女儿胡某2。
1979年左右，胡火顺与伍某1在将乐县水南镇樟华路6号建有砖木结构二层房屋一幢，建筑面积336平方米。1997年因房屋低矮、潮湿，胡某4以胡火顺为申请人代写城镇个人建房申请表、居民建房用地申请表向有权部门申请房屋翻建，申请书注明家庭成员有胡火顺、伍某1及胡某4一家四人，2000年房屋翻建完成后仍登记在原产权人胡火顺、伍某1名下[房产证号：将房权证2002字第××号，国有土地使用证号：将国用（2003）字第129号]。2004年6月12日，胡火顺去世，未对其所有的房屋进行分割。2008年4月7日，伍某1、胡某1、胡某2到将乐县公证处办理放弃继承权声明，三人自愿放弃享有的胡火顺房产继承份额，胡火顺所有的遗产份额由胡某4一人继承，该房产产权因继承变更为胡某4、伍某1共有[房产证号：将房权证2008字第××号，土地使用权证号：将国用（2008）第0213号]。2014年4月1日，伍某1和胡某4以宅基地安置方式与将乐县住房和城乡规划建设局签订国有（集体）土地上房屋征收与补偿协议，二人作为被征收人获得房屋补偿款合计1991168.15元。被征收用地可置换安置地面积206平方米，另有缴纳用地费用但因历史原因未办理两证或两证不全的附属房面积36.56平方米，胡某4、伍某1以附属房用地补偿款购买安置地面积34.2平方米，共计可置换安置地面积240.2平方米。
另查明，胡火顺于1932年10月16日出生，生前主要与胡某4共同生活，其死后事宜也主要由胡某4操办。梁小芳为胡火顺与前妻之子，已先于胡火顺去世。胡火顺与伍某1结婚后，梁小芳随胡火顺母亲改嫁至梁家，由梁吓六收养。梁小芳与其妻子夏美英育有子女梁某1、梁某2、王某、夏某四人。胡某5系胡火顺与伍某1之女，其与丈夫高训智生育女儿高某，二人于2004年4月9日离婚，胡某5于2005年死亡，2005年9月29日注销户口。
双方争议的焦点如下，本院经审查后予以认定。
一、宋某1、宋某2是否具有继承人资格及胡火顺的遗产继承人范围问题。
宋某1、宋某2、胡某1、胡某2、伍某1、胡某3、梁某2、梁某1、王某、夏某、高某认为，其依法是胡火顺的继承人，均享有遗产继承权。
胡某4认为，宋某1、宋某2与胡火顺没有形成有抚养关系，二人对胡火顺也未尽赡养义务，故其二人无继承权。胡某3、梁小芳自幼送养他人，与胡火顺已无父子、父女关系，二人也不具备继承资格。
本院认为，胡火顺生前遗嘱形式不合法，本案应按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。伍某1、胡某1、胡某2、胡某4、胡某5属胡火顺的继承人范围。××××年宋某1、宋某2随伍某1再嫁时年龄分别为7岁、4岁，二人作为胡火顺的继子与胡火顺共同生活至成家，与胡火顺已形成事实上的抚养关系，二人有权继承胡火顺遗产，故对胡某4辩称其二人无继承人资格的意见不予采纳。胡某5于胡火顺死亡前离婚，并于2005年死亡，其生前未表示放弃继承权，故其继承遗产的权利转移给她的合法继承人高某。梁小芳自幼随胡火顺母亲改嫁由他人收养、胡某3自幼被送养他人，各当事人对此无异议。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第19条“被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外，还可依继承法第十四条的规定分得生父母的适当的遗产”。因其二人未提供证据证明对胡火顺扶养较多，故认定胡某3、梁小芳无酌情分得遗产的权利，梁小芳的子女也无代位继承权。综上，胡火顺的遗产继承人为伍某1、胡某1、胡某2、胡某4、高某、宋某1、宋某2。
二、本案起诉是否已超过诉讼时效问题。
宋某1认为，涉诉房产办理产权过户时其不知情，本案未超过诉讼时效。
胡某1、胡某2、伍某1认为，胡某4在2008年办理房产过户前有告知其他人，其他原告对此知情。
其余原告同意宋某1的意见。
胡某4认为，其在2008年过户房产是为宋某1办理贷款抵押，宋某1对此知情并提供了帮助，其他原告也都知情，故诉讼时效应从2008年4月9日计算，已超过二年的诉讼时效。
本院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案房产变更时间为2008年4月9日，胡某4辩称各原告对房产权属变更均知情，但其无法提供相关证据证明故不予采纳。房屋被征收时间为2014年，补偿协议签订时间为2014年4月1日，推定各原告在房屋被拆迁时应当知道其权利被侵犯，而本案的起诉时间为2015年10月9日，未超过二年的诉讼时效。
三、胡火顺的遗产范围问题。
宋某1认为，胡火顺死亡时未对其所有的位于将乐县水南镇樟华路6号的房产进行分割，该房屋及相应的土地使用权属胡火顺的遗产，现该房产已被征收，宋某1对相应的补偿款及安置地的土地使用权享有继承权。
胡某1、胡某2、伍某1认为，被拆迁的房屋系胡某4所建，补偿款应为胡某4一人所有。
其他原告同意宋某1意见。
胡某4认为，拆迁的房屋是其与妻子出资出力翻建，该房屋是胡某4与其妻子的夫妻共同财产，与其他人无关。房屋翻建完成后也由胡某4一家人与胡火顺、伍某1生活，该房产已转化为家庭共有财产，不能作为胡火顺的遗产进行分割。另国有土地使有权证登记在胡火顺名下的面积是206平方米，非补偿协议的240.2平方米。补偿协议中另有缴纳用地费用但因历史原因未办理两证或两证不全的附属房面积36.56平方米，胡某4、伍某1以附属房用地补偿款购买方式取得的34.2平方米应予扣除。
本院认为，本案遗产应分为胡火顺所有的将乐县水南镇樟华路6号房屋及土地使用权部份，因该房产已被征收，其遗产已转化为相应的补偿款及置换的安置地，故胡火顺相应份额的补偿款及安置地应作为遗产进行分割。一、关于房屋补偿款问题。1979年左右胡火顺在将乐县水南镇樟华路6号建有二层砖木结构房屋，在其他子女成家后由胡火顺、伍某1及胡某4一家人生活。胡火顺生前一直随胡某4生活，在家以务农为主，另帮忙胡某4做事，无固定收入。1997年申请房屋翻建时胡火顺年龄已达66岁，并于2004年因病死亡，在1999年至2000年房屋翻建期间身体状况不佳。从胡火顺的经济能力及身体状况来看，其对翻建房屋较为吃力。而当时胡某4年龄为32岁，之前与妻子有从事货车运送、腐竹生产、豆油榨取等生意，有较稳定的经济收入以保证房屋翻建的资金问题。另从建房申请字迹、建房明细、购买材料明细等证据也可证明房屋翻建主要由胡某4进行，房屋翻建后也一直由胡某4一家人及胡火顺、伍某1生活居住。综合本案证据及各当事人的陈述，可认定房屋由胡某4翻建，故房屋征收补偿款无法直接认定为胡火顺个人遗产，应扣除胡某4翻建后房屋的增值部分，而按胡火顺1979年所建房屋至1997年翻建前的价值进行认定。依1979年房屋的房产证内容，胡火顺所建为砖木结构二层房屋，建筑面积共336平方米，参照将乐县人民政府2014年房屋征收与补偿安置方案，胡火顺所建房屋价值为309120元（920元/平方米×336平方米）。该款项属胡火顺与伍某1的夫妻共同财产，其中一半归伍某1所有，另一半即154560元属胡火顺的遗产。二、关于置换的安置地问题。胡火顺死亡时土地使用权登记面积为206平方米，该面积与补偿协议内容一致，故对胡某4辩称安置地面积应以206平方米计算予以支持。除去作为夫妻共同财产属伍某1的一半，胡火顺的遗产部分为103平方米安置地。经本院现场勘验，胡某4在安置地上已建有6层半房屋一座。为有利于发挥土地使用效益，本院在庭审中向各当事人释明相关规定并询问各方意见。宋某1要求以现价进行分割并申请评估安置地的价值，本院委托福州建融房地产评估咨询有限公司评估，因安置地尚未办理相关产权证明无法评估，评估公司不接受委托。另宋某1在2014年知道房屋被拆迁时未主张权利，且安置地为划拨地不能以转让价格计算，故对宋某1要求以现价分割安置地的主张不予支持。参照将乐县人民政府2014年房屋征收与补偿安置方案中置换的安置地块评估价格（6210元/平方米），2014年拆迁补偿时安置地价值为639630元（6210元/平方米×103平方米），由实际使用土地者胡某4对其他继承人进行补偿。
综上所述，本案可继承的遗产为胡火顺享有的房屋价值154560元及胡火顺享有的土地使用权所置换的安置地价值639630元，由伍某1、胡某1、胡某2、胡某4、高某、宋某1、宋某2共同继承。胡火顺生前随胡某4共同生活由胡某4照顾，其生老病死等事宜主要由胡某4负担，可认定胡某4对胡火顺尽了主要扶养义务，在分配遗产时胡某4可以多分，故胡某4可继承胡火顺遗产的50%，另50%由伍某1、胡某1、胡某2、高某、宋某1、宋某2均分，各占1/12，胡某4应向其他继承人支付相应份额的款项。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条、第52条、第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、胡火顺的遗产由伍某1、胡某1、胡某2、胡某4、高某、宋某1、宋某2继承。
二、胡火顺享有的房屋价值154560元，由胡某4占6/12，伍某1占1/12，胡某1占1/12，胡某2占1/12，高某占1/12，宋某1占1/12，宋某2占1/12，胡某4应于本判决生效之日起十五日内按上述份额支付其余继承人各12880元。
三、胡火顺享有的土地使用权所置换的安置地价值639630元，由胡某4占6/12，伍某1占1/12，胡某1占1/12，胡某2占1/12，高某占1/12，宋某1占1/12，宋某2占1/12，胡某4应于本判决生效之日起十五日内按上述份额支付其余继承人各53302.5元。
四、驳回宋某1、宋某2、胡某3、梁某1、梁某2、王某、夏某、高某的其他诉讼请求。
如果胡某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273元，由宋某1负担2089元，胡某4负担2089元，宋某2、伍某1、胡某1、胡某2、高某各负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑翠榕
审 判 员 汤燕琴
人民陪审员 陶林寿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国继承法》
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
30．对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。
52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
58．人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履','2018-10-02
22:09:45',0,'web',NULL),(36404280,'40cacfd0-b642-499b-8c6e-a9070120135f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"结案方式\":null,\"补正文书\":\"2\",\"案件类型\":\"2\",\"裁判日期\":null,\"文书ID\":\"40cacfd0-b642-499b-8c6e-a9070120135f\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）晋0302民初682号\",\"法院名称\":\"阳泉市城区人民法院\",\"法院ID\":\"260\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"法院地市\":\"阳泉市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"阳泉市热力公司与郝卫忠供用热力合同纠纷一审民事判决书\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"城区\",\"DocContent\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告阳泉市热力公司与被告郝卫忠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市热力公司的委托代理人张林芳及被告郝卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529596800000)\\\/\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"阳泉市热力公司与郝卫忠供用热力合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"阳泉市热力公司与郝卫忠供用热力合同纠纷一审民事判决书
（2018）晋0302民初682号\");$(\"#hidDocID\").val(\"40cacfd0-b642-499b-8c6e-a9070120135f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"阳泉市热力公司与郝卫忠供用热力合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）晋0302民初682号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阳泉市城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"260\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阳泉市城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"供用热力合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"阳泉市热力公司,郝卫忠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阳泉市热力公司与郝卫忠供用热力合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-22\\\\\",\\\\\