wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4202号之四
申请执行人谢学琴，女，汉族，1966年10月6日生，住宜兴市。
被执行人无锡万田电子科技有限公司（以下简称万田公司），住所地宜兴市新街街道水北村，组织机构代码569154127。
法定代表人袁正春，万田公司总经理。
被执行人袁正春，男，汉族，1971年4月6日生，住宜兴市。
被执行人毛秋玲，女，汉族，1972年9月4日生，住宜兴市。
谢学琴与万田公司、袁正春、毛秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）宜开民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、万田公司应归还谢学琴借款45万元并支付该款自2012年12月20日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息（已付的3万元应予扣除），袁正春、毛秋玲承担连带还款责任。二、袁正春、毛秋玲承担保证责任后，有权向万田公司追偿。本案案件受理费4428元，由万田公司、袁正春、毛秋玲负担。因万田公司、袁正春、毛秋玲未履行上述判决书确定的义务，申请执行人谢学琴向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年8月16日通过法院专递向被执行人万田公司、袁正春、毛秋玲邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人万田公司、袁正春、毛秋玲按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人万田公司、袁正春、毛秋玲未实际履行。
2、本院于2016年8月18日、2017年7月18日、同年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人万田公司、袁正春、毛秋玲名下的银行存款等财产信息，查明万田公司、袁正春、毛秋玲名下无银行存款。
3、本院于2016年8月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人万田公司、袁正春、毛秋玲名下的车辆登记信息，查明万田公司、袁正春名下无车辆登记，毛秋玲名下的两辆汽车已被本院依法查封。
4、本院于2016年8月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人袁正春、毛秋玲的住房公积金情况，查明袁正春、毛秋玲无住房公积金。
5、本院于2016年8月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人万田公司、袁正春、毛秋玲名下的房产登记信息，查明毛秋玲名下无房产登记记录；万田公司名下无房产、土地登记记录，袁正春名下的座落在宜兴市××街道××花园××室房产××套已被本院另案处理完毕。
6、本院于2016年10月10日已将被执行人万田公司、袁正春、毛秋玲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
7、本院于2016年8月29日依法对被执行人袁正春采取了司法拘留强制执行措施。
8、2016年8月26日、2017年10月30日，本院二次向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其明确表示同意本案终结本次执行程序。
本案尚未执行到位454428元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜开民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨建华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船执恢字第00045号
（2015）船执恢字第45号
申请执行人：林迎宝，男，满族，住吉林龙潭区。
被执行人：尚勇，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人林迎宝与被���行人尚勇劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年4月16日作出（2014）船民一初字第79号民事调解书，调解书主文内容：一、被告尚勇于2014年5月15日前给付原告林迎宝施工款人民币10，000.00元；二、如被告尚勇未按上述期限履行给付义务，则违反上述履行期限之日起三日内按总额人民币18，040.00元向原告林迎宝给付施工款；三、案件受理费251.00元由被告尚勇负担（原告林迎宝已交纳），被告尚勇于2014年5月15日之前径向林迎宝给付。该调解书已发生法律效力，权利人林迎宝于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案于2014年9月28日裁定本次终结执行。2014年12月20日，林迎宝向本院申请对该案恢复执行，在恢复执行过程中,双方当事人达成了执行和解协议，协议内容如下一、尚勇欠林迎宝施工款10000元，尚勇一次性给付林迎宝施工款9000元，余款林迎宝放弃。二、本案终结执行。林迎宝在收到全部执行款后向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，该案在恢复地过程，双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕，法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本院可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第79号民事调解书的执行。
申请执行费170元由被执行人尚勇负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇��五年四月二十日
书记员 金博伦
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执577号
被执行人段树军，男，1964年4月5日出生。因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行。现正在服刑。
段树军故意杀人一案的(2015)三中刑初字第00387号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院于2017年7月6日立案执行。依据该判决，被执行人段树军应缴纳罚金人民币五万元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无银行存款、无房产登记，无车辆登记。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2015)三中刑初字第00387号刑事附带民事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏哲
审判员 徐 辉
审判员 褚晓勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩德芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2110号
罪犯程为龙，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月29日作出(2012)茂南法少刑初字第61号刑事判决，以被告人程为龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯程为龙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯程为龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯程为龙获得嘉奖14次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程为龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程为龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1035号
原告：杜某，女，汉族，岳阳市人，住岳阳市某某路。
委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被告：湖南某某麻业有限公司，住所地岳阳市某某大道。
法定代表人：刘某，董事长。
被告：湖南某某苎麻纺织印染厂，住所地岳阳市某某大道*号。
法定代表人：刘某，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。
原告杜某与被告湖南某某麻业有限公司（以下简称某某麻业）共有物纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，并于2016年5月26日依原告杜某的申请追加湖南某某苎麻纺织印染厂（以下简称某某纺织厂）为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人廖武雄，被告某某麻业、被告某某纺织厂的共同委托诉讼代理人李望星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于岳纺家属区职工宿舍3栋25号211（岳房权证1993第甲46506号）的房屋为原、被告共有房屋，原告享有80%的产权，被告享有20%的产权；2、判令被告返还占有原告岳房权证1993第甲46506号房屋及产权证；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告某某麻业老职工（改制前为某某纺织厂），某某纺织厂将职工宿舍3栋25号211房间分配给原告居住。1993年12月30日，原告与某某纺织厂签订房屋买卖合同，合同约定：某某纺织厂将3栋25号211房出售给原告，原告占80%的产权，某某纺织厂占20%的产权，房款为2381.91元。后房款从原告工资中逐月扣除并办理了产权证。原告丈夫当时是现役军人，随军手续早已办妥，原告于1996年4月30日办理辞职手续后随军去了陕西，2000年底随丈夫转业回岳阳。2015年元月，原告发现属于原告的房屋被某某纺织厂占有并安排给建筑民工居住，原告交涉未果。
被告某某麻业辩称，某某麻业不是本案适格被告，原告与某某麻业之间没有房屋买卖合同。
被告某某纺织厂辩称，本案诉争房屋已于1996年5月6日由答辩人收回，原告对本案诉争房屋不享有按份共有的物权，原告起诉缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：原告杜某原为被告某某纺织厂职工。1993年12月30日，原告与某某纺织厂签订房屋买卖合同，合同约定：甲方某某纺织厂将3栋25号211房出售给乙方杜某，杜某占80%的产权，某某纺织厂占20%的产权，房款为2381.91元；乙方出售住房时，在同等条件下，甲方有优先购买权，如乙方购买的住房五年内需出售的只能按乙方原付房价款出售给甲方。原告的丈夫当时为现役军人，原告为随军于1996年4月30日办理辞职手续，同年5月4日，被告某某纺织厂房管处通知厂财务，原告杜某的房屋已退，应退原告杜某2381.91元现金。后原告杜某将该房屋内的物品搬离，再未与单位有任何联系。2000年，原告随转业的丈夫回到岳阳，2015年在取住房公积金时被住房公积金中心的工作人员告知其名下有三套住房，其中一套为本案争议房屋。原告认可当时已退还房屋，但不承认领了房款。庭审中，原告认可在单位领取物品时有盖私章的行为。另被告某某纺织厂在本案诉讼中花去鉴定费用共9878元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1996年5月6日，被告某某纺织厂财务室开具一张金额为2381.91元的现金支票，支票存根上盖有一枚杜某的私章，该支票已兑现。被告某某纺织厂主张原告杜某领走了返还的购房款2381.91元。原告杜某不认可该枚私章为其所有，否认收取了该款。被告某某纺织厂申请对支票存根上杜某的印文与杜某在劳动合同书上的印文（此印文为杜某所盖）是否为同一枚印章盖印形成进行鉴定。本院委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年5月23日，湖南大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为支票存根上杜某的印文与杜某在劳动合同书上的印文为同一枚印章盖印形成。原告杜某与被告某某纺织厂、被告某某麻业均对该鉴定意见书不持异议。庭审中，原告杜某认可该枚印章一直由自己使用，并且现在仍在自己手上，对在支票存根上盖章一事称记不清楚了。本院认为，原告杜某认可支票存根上的印文是自己的印章所盖，且该印章一直由自己使用，并且现在该印章仍在自己手上，本院认定支票存根上的‘杜某印文’为原告杜某所盖。
本院认为，原告杜某认可离职时已将房屋退还给被告某某纺织厂，双方争议的焦点是原告杜某是否领取了购房款2381.91元。被告某某纺织厂开具了2381.91元的现金支票，原告杜某在该现金支票存根上加盖了私章，应视为原告杜某领取了该份现金支票，该支票已兑现，应视为原告杜某领取了支票上载明的现金2381.91元。原告与被告某某纺织厂之前的房屋买卖合同约定了原告购买的住房五年内需出售的只能按原告原付房价款出售给被告某某纺织厂。原告与被告某某纺织厂已完成了房屋回购的手续，虽然房屋目前仍登记在原告名下，但该房屋应归被告某某纺织厂所有，原告杜某的全部诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。另原告杜某明知支票存根上加盖的‘杜某印文’为自己的印章所盖，却予以否认，并同意评估，由此产生的评估费用9878元，应由原告杜某承担。被告某某麻业与被告某某纺织厂均为独立承担民事责任的法人，被告某某麻业与本案纠纷没有关系。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告杜某的全部诉讼请求；
案件受理费1866元，鉴定费用9878元，合计11744元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李碧云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜湖广
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终1345号
上诉人（原审第三人）：万源市农村信用合作联社，住所地万源市太平镇河街***号。
法定代表人：张小均，董事长。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑庆银，1962年3月20日出生，汉族，装修工人，住达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱仕建，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑庆玲，女，1974年5月29日出生，汉族，自由职业，住达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：陈帅，男，1975年2月24日出生，汉族，自由职业，住达州市达川区。
上诉人万源市农村信用合作联社因与被上诉人郑庆银、郑庆玲、陈帅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1901号民事判决；
二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。
上诉人万源市农村信用合作联社预交的二审案件受理费6250元予以退回。
审 判 长 许 涛
审 判 员 庞晓兰
审 判 员 吴成姝
二〇一七年十二月十八日
书记员代 华 达
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17113号之一
解除保全申请人：山东翔临汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区通达路北段东侧。
法定代表人：史立富，经理。
被申请人：杨锋，男，1989年7月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：赵丽萍，女，1982年2月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。
解除保全申请人山东翔临汽车销售有限公司（以下简称翔临公司）与被申请人杨锋、赵丽萍民间借贷纠纷一案，翔临公司于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初17113号民事裁定书，已查封了被申请人赵丽萍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。翔临公司于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初17113号民事调解书，主张其与杨锋、赵丽萍达成调解协议后，杨锋、赵丽萍已履行完毕偿还义务。
本院经审查认为，2017年12月11日,本院作出的（2017）鲁1302民初17113号民事调解书，能够证明翔临公司与杨锋、赵丽萍已达成调解协议。现翔临公司主张被申请人杨锋、赵丽萍已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人赵丽萍所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵丽萍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘丽娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6486号
申请执行人朱国涛,男,1955年12月18日出生,60岁,汉族号码320823195512186837,住沭阳县。
被执行人李霞,女,1960年4月28日出生,56岁,汉族号码320823196004286828,住沭阳县。
申请执行人朱国涛与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为43679.65元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月三日
书 记 员 孟 圆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6484号
申请执行人耿立干,男,1981年1月8日出生,35岁,汉族号码320823198101081233,住沭阳县。
被执行人刘银中,男,1981年3月14日出生,35岁,汉族号码320823198103141236,住沭阳县。
申请执行人耿立干与被执行人刘银中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为25475.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保263号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
被执行人：王某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人王某金融借款合同纠纷一案中，申请人要求冻结被执行人王虎银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王某银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1907号
案外人：李锡秀，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人李锡秀对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋8楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李锡秀称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，李锡秀已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权证号：权2044817号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李锡秀已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，李锡秀作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对李锡秀要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋8楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 周科非
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3544号
原告：刘长军，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：山东欧亚达国际贸易有限公司。
法定代表人：景在通，系公司经理。
被告：成德营，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告刘长军与被告山东欧亚达国际贸易有限公司、成德营生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东欧亚达国际贸易有限公司、成德营的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘长军撤回对被告山东欧亚达国际贸易有限公司、成德营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长军负担。
审判员 李翔鸿
二〇一七年九月二十日
书记员 耿翠香
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4289号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，负责人：李洪，该行行长。统一社会信用代码：913609004920006552。
委托代理人：杨芝慧，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。
委托代理人：刘海萍，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。
被告：周新，女，1966年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告周新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧、被告周新到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金59985.39元，利息9558.19元，滞纳金9311.73元，合计本息78855.31元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月16日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年11月准了被告的申请并向被告发卡，被告在2013年11月27日开始使用该信用卡，但从2016年10月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金59985.39元，利息9558.19元，滞纳金9311.73元，合计本息78855.31元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告周新辩称：对原告起诉本金无异议，但认为利息过高，希望减免一些利息。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理龙卡信用卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××69的中国建设银行龙卡信用卡，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年7月31日，被告共欠原告本金59985.39元，利息9558.19元，违约金9311.73元，合计本息78855.31元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告周新身份证明、被告周新用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告周新于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币59985.39元，利息9558.19元、违约金9311.73元，合计人民币78855.31元（该利息、违约金计算至2017年7月31日止，2017年8月1日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以合同计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，减半收取共计人民币885.5元，由被告周新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年九月二十一日
代书记员 李方远
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1411号之一
申请人武汉宝威典当有限公司，住所地：武汉市江汉区复兴新村小区15栋2单元101号。
法定代表人：何聪，该公司总经理。
被执行人陈礼春，男，1964年6月2日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人南宁，男，1944年5月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人湖北通达华瑞生态农业科技有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G3栋1单元4层2号。
法定代表人：陈礼春，该公司经理。
被执行人大连宏城地产有限公司，所在地：大连市金洲区先进街道七里村丘号36-230-2号。
法定代表人：郑绵昆，该公司经理。
被执行人陈梅兰，女，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈曙，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人胡兴江，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人简新碧，女，1966年2月28日出生，汉族，住住湖北省洪湖市。
被执行人郑绵昆，男，1949年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人郑旭，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂民商初字第00016号民事判决书，责令被执行人陈礼春、南宁、郑绵昆、郑旭等履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人南宁拥有的座落于武汉市东湖开发区鲁磨路118号国光大厦B座01号（湖字第201012194）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十月九日
书记员 唐小斌
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南执字第0495号
申请执行人李文建，男，1966年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人孙桂明，男，1970年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人朱同平，女，1970年6月10日生，汉族，居民，住址同上。
李文建与孙桂明、朱同平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0692号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙桂明、朱同平应给付申请人李文建借款50000元及利息，案件受理费1050元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，对被执行人孙桂明名下的苏Ｇ×××××号牌车辆予以扣押，因该车辆年代过长且折旧严重，申请人不同意承担评估费用对该车委托评估，尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年五月十九日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1708号
申请执行人：眉山市鑫益混凝土工程有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇（经济开发区）。
法定代表人：张华军，董事长。
被执行人:四川鑫鼎建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯横街17号1-2幢8楼H号。
法定代表人：鲜晓玉，总经理。
被执行人:彭山开明房地产开发有限公司，住所地：彭山县彭祖大道南段201号。
法定代表人：刘成伟，董事长。
本院在执行眉山市鑫益混凝土工程有限公司与四川鑫鼎建筑工程有限公司、彭山开明房地产开发有限公司的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初548号民事裁定书一案，眉山市鑫益混凝土工程有限公司申请强制执行内容：支付398900元、本案诉讼费4317元。本院于2017年8月25日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人银行无存款。无其它财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人四川鑫鼎建筑工程有限公司、彭山开明房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初548号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余小艳
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏行终158号
上诉人（原审原告）朱云飞，男，1962年7月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）江苏省林业局，住所地南京市定淮门大街22号。
法定代表人夏春胜，江苏省林业局局长。
委托代理人张建宇，江苏省林业局工作人员。
委托代理人许岚，江苏省博事达律师事务所律师。
上诉人朱云飞诉江苏省林业局（以下简称省林业局）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初371号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月11日，朱云飞通过江苏林业网（××）向省林业局递交了苏林信申[2016]4号《依申请公开申请表》，申请内容为：如数公开浦口区老山林场2011年国有林场危旧房改造998户涉改职工明细（清册、名单）。省林业局同日收到申请后，于2016年7月19日作出书面苏林信复［2016］第4号《非本机关政府信息告知书》（以下简称4号《信息告知书》），主要内容：经查，你申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围。根据《国有林场危旧房改造工作项目管理办法（暂行）》第十二条和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，建议你向南京市浦口区农业局咨询。省林业局通过网络的方式向朱云飞进行了送达。朱云飞不服，提起诉讼，要求撤销省林业局作出4号《信息告知书》并判令省林业局履行政府信息公开的法定义务、向其公开所申请公开的政府信息。
原审另查明，朱云飞曾于2014年3月6日，就同一内容向省林业局申请政府信息公开，省林业局于同年3月13日作出了与本案告知书内容类似的答复。
原审法院认为，朱云飞申请公开的信息是浦口区老山林场2011年危旧房改造998户涉改职工明细（清册、名单）。浦口区老山林场现隶属于南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府），南京市浦口区农业局（以下简称浦口区农业局）是其业务主管部门。国家林业局、住房城乡建设部、国家发展改革委联合制定下发的林规发［2010］266号《国有林场危旧房改造工程项目管理办法（暂行）》第十二条“按照国有林场隶属关系，省、市、县林业主管部门负责入户调查、严格界定改造对象、签订合同、房屋拆迁、住宅建设等项目实施管理等工作”的规定，老山林场涉改职工名单明细信息并非省林业局制作和保存。浦口区政府上报的浦政发［2011］44号《关于浦口区2011年老山林场危旧房改造计划的报告》（以下简称44号《报告》）中，主要包括基本情况、存在的主要问题及改造的必要性、指导思想和基本原则、建设方案、投资规模与资金筹措方式、保障措施、产权确定、效益评价八个方面，没有朱云飞申请公开的998户涉改职工明细（清册、名单）信息，故省林业局没有获取该信息。省林业局于2011年根据各地上报的资料制作了《江苏省国有林场危旧房改造项目拆迁进展情况一览表》并依法予以公开。省林业局收到朱云飞的政府信息公开申请后，在法定期限内给予答复并送达，告知其应查询的途径及联系方式，符合法律规定。原审法院依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱云飞的全部诉讼请求。
上诉人朱云飞上诉称，《国有林场危旧房改造工作项目管理办法（暂行）》第十二条中“国有林场隶属关系”的规定与上诉人申请公开的信息之间没有关联性；省林业局2010年和2011年发文要求各地上报改造计划与实施方案时所依据的是国家林业局、住房城乡建设部、国家发展改革委联合制定的林规发［2009］135号文件，省林业局作出该行政行为时所依据的规范性文件错误；省林业局提供的浦口区政府44号《报告》不能作为其作出4号《信息告知书》的证据，故省林业局作出该告知书没有证据。原审判决认定事实、适用法律错误，请求本院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人省林业局答辩称，上诉人申请公开的信息并非省林业局制作或获取的现有信息，省林业局收到上诉人的申请后，已在法定期限内作出答复并送达给了上诉人，并告知上诉人应查询的途径及联系方式，符合《政府信息公开条例》的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人朱云飞向省林业局申请公开的信息是浦口区老山林场2011年危旧房改造998户涉改职工明细（清册、名单）。国家林业局、住房城乡建设部、国家发展改革委联合制定下发的《国有林场危旧房改造工程项目管理办法（暂行）》第十二条规定，按照国有林场隶属关系，省、市、县林业主管部门负责入户调查、严格界定改造对象、签订合同、房屋拆迁、住宅建设等项目实施管理等工作，配合有关部门对危旧房改造项目进行检查验收。因浦口区老山林场隶属于浦口区政府，浦口区农业局是其业务主管部门，老山林场危旧房改造的有关调查、界定等管理工作均由所属浦口区政府的林业主管部门负责。且浦口区政府向省林业局上报的44号《报告》中仅表述，“目前全场居住在危旧房的户数有998户”，“拟安置职工998户”，但未附998户涉改职工名单清册。故省林业局在收到上诉人的信息公开申请后，经核查，在法定期限内作出4号《信息告知书》并以上诉人要求的方式（电子邮件）向其送达，告知上诉人其所申请的信息不属于该机关掌握范围，建议上诉人向浦口区农业局咨询并提供了该局的电话号码，已履行了政府信息公开法定职责，符合上述法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人朱云飞的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱云飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保43号
申请执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷14号附23号1楼。
法定代表人：吴国祥。
被申请执行人汪津，女，1980年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院受理申请执行人成都龙兴中润资产管理有限公司与被申请执行人汪津房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都龙兴中润资产管理有限公司于2018年1月11日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人汪津的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人成都龙兴中润资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人汪津所有的位于成都市金牛区解放路一段204号1栋1单元5楼2号房屋一套（业务件号：权1157618，建筑面积110.16平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一八年一月十五日
书记员 冯 萍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执903号之一
申请执行人黄志东，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人江国懿，男，汉族，住所地福建省龙岩市永定区。
被执行人杨林珍，女，汉族，住所地福建省龙岩市永定区。
本院在执行黄志东与江国懿、杨林珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初208号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币48000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈密群
窗体底端
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1101号
申请执行人：王富蛇，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李永军，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王在丽，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王富蛇与被执行人李永军、王在丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李永军、王在丽下落不明且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 李 博
代理审判员 孙 燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 欢
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初5519号
原告：闫峰，男。
委托诉讼代理人：王桂芳、曲菲，山西方立律师事务所律师。
被告：郭新隆，男。
被告：东莞市鼎煜电子有限公司。
原告闫峰诉被告郭新隆、东莞市鼎煜电子有限公司(以下简称东莞鼎煜公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫峰及其委托代理人王桂芳、曲菲到庭参加诉讼。被告郭新隆、东莞鼎煜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金305000元，利息689300元，合计994300元（利息从2007年7月8日起算至2016年10月8日），要求利息付至款付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告东莞鼎煜公司系被告郭新隆开办的公司。与原告及案外人孙虎存有业务关系。2007年6月8日，孙虎存与被告东莞鼎煜公司(原博罗县石湾镇中宇电子厂)达成《还款协议》，被告东莞鼎煜公司欠孙虎存共计410000元，并约定了还款期限。协议达成后，被告仅还款105000元，余款305000元本金及利息，原告代被告偿还了孙虎存。2016年7月2日，原告与被告郭新隆、东莞鼎煜公司达成《还款协议》，载明：根据2007年6月8日的还款协议，乙方郭新隆所欠孙虎存410000元，2008年4月28日一并转到甲方闫峰名下，所欠货款按2007年6月8日的还款协议执行。双方约定，对余款305000元，每月30日前还款10000-15000元，不得间断，直至还清所有债务。如乙方违约，乙方应承担对所有债务305000元自2007年6月8日算起月息2分的违约罚金。协议签订后，被告未能如约还款，原告诉来本院。
被告郭新隆、东莞鼎煜公司未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭未予质证。本院审查认为，原告提交的证据材料能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告东莞鼎煜公司签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当诚信履行。被告东莞鼎煜公司未按约定偿还债务，显属违约，应承担违约责任。被告郭新隆系被告东莞鼎煜公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司的债务承担连带清偿责任。对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告东莞市鼎煜电子有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告闫峰欠款本金305000元及利息(利息按月利率2%计算，自2007年7月8日起算至款付清时止)，被告郭新隆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13743元，保全费5000元，共计18743元，由被告东莞市鼎煜电子有限公司和郭新隆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 珊
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终59号
上诉人（原审被告）：周顺洪，男，汉族，1972年4月12日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：张祖霞，女，汉族，1966年1月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：孙艳，女，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：陈福头，男，汉族，1967年8月5日出生，住江苏省南京市高淳区。
原审被告：陈英义，男，汉族，1971年8月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
上诉人周某与被上诉人张祖霞、原审被告孙艳、陈福头、陈英义民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503民初1014号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方因投资产生纠纷，不存在借款合意。本案应依据原告就被告原则确定管辖。本案多数被告在浙江衢州市，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起民间借贷合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案共有四名被告，原告选择向被告孙艳的住所地法院起诉，符合法律规定。被告孙艳的住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2678号之一
申请执行人吴曦阳，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人苏英明，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人叶谋福，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人罗盛标，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人吴达民，男，1991年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人周伟杰，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人陈新基，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
申请执行人曾金土，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人黄婉治，女，1979年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人李琼花，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司，住所地南安市柳城柳东居委会2组209室，统一社会信用代码：91350583591732018G。
法定代表人田华。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第250号仲裁裁决书，于2016年7月8日向被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司立即支付给申请执行人吴曦阳工资款人民币26500元；支付给申请执行人苏英明工资款人民币44500元；支付给申请执行人叶谋福工资款人民币30500元；支付给申请执行人罗盛标工资款人民币32400元；支付给申请执行人吴达民工资款人民币13000元；支付给申请执行人周伟杰工资款人民币16000元；支付给申请执行人陈新基工资款人民币24500元；支付给申请执行人曾金土工资款人民币14500元；支付给申请执行人黄婉治工资款人民币14000元；支付给申请执行人李琼花工资款人民币9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3274元，但被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年7月13日、2017年7月24日、2017年9月5日对被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下未开设银行账户，查无房产、土地使用权、无机动车等到财产登记信息。
2.本院依法于2017年7月14日向被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年8月8日作出决定将被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第250号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执502号
申请执行人：泰安市岱岳区恒发建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区天平办事处马家园村。
被执行人：张文亮，男，汉族，住泰安市宁阳县。
被执行人：宁生，男，汉族，住泰安市宁阳县。
本院在执行申请执行人泰安市岱岳区恒发建筑器材租赁站被执行人张文亮、宁生建筑设备租赁合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）鲁0911民初4080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安市岱岳区恒发建筑器材租赁站于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年8月1日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人泰安市岱岳区恒发建筑器材租赁站调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人张文亮、宁生纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初4080号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月三十一日
书记员 王成志
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1071号
异议人（利害关系人）：袁廷秀，女，1961年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，袁廷秀对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
袁廷秀称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12643号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计106685元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人袁廷秀申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回袁廷秀的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 周科非
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1149号
本院在执行王某某与陈某某合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2012号之一
申请执行人：谢青峰，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：杨锦璋，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在执行谢青峰与杨锦璋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款27000元、利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1017号
原告：虞晓朋，男，汉族。
委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告虞晓朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马成刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许浩浩，被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞晓朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款535233元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，张某某就车牌号为鲁EXXX**号车在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔特约险，保险金额为705000元，保险期间自2016年8月20日0时起至2017年8月19日24时止。后因保险车辆所有人变更，经被告同意，自2017年1月23日0时起保险单中的被保险人、车主变更为原告，车牌号码变更为鲁ENXX**。2017年2月21日22时05分许，曹某某驾驶鲁QXXX**（鲁QXXA**挂）号货车沿临胊县227省道由北向南行驶至244KM+312M处时，和对行的虞晓朋驾驶的鲁ENXX**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，临朐县公安局交通警察大队作出第201702212209号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曹某某承担事故的全部责任，虞晓朋无责任。后因被告拒不支付保险理赔款，故双方形成争议。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特诉至贵院，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告要求原告本人到庭参加诉讼；原告主张的车辆损失数额、施救费过高缺少事实依据，并且原告在涉案事故中无责任，所以原告的合理损失应当由侵权人予以全部承担，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的保险单、保险批单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
案外人张某某作为被保险人为鲁EXXX**号车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为705000元，保险期间自2016年8月20日至2017年8月19日。后于2017年1月22日被保险人由张某某变更为本案原告虞晓朋，车牌号码由鲁EXXX**号变更为鲁ENXX**。经临朐县公安局交通警察大队认定，2017年2月21日22时05分许，曹某某驾驶鲁QXXX**（鲁QXXA**挂）号货车沿临朐县227省道由北向南行驶至244KM+312M处时，和对行的虞晓朋驾驶的鲁ENXX**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故；曹某某承担事故的全部责任，虞晓朋无责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁ENXX**号车辆损失为298192元。被告支出鉴定费27600元。原告提交2000元施救费发票一张。
本院认为，通过原告提交的保单、保险批单可证实原告虞晓朋与被告形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁ENXX**号车辆损失如何确定；二、本案的鉴定费、施救费如何承担。
关于焦点问题一，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁ENXX**号车辆损失为298192元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。虽被告认为鉴定数额过高，但未提交证据予以佐证，故对被告意见不予采纳。被告主张原告应提供维修发票、维修明细以及更换的配件予以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，被告该意见本院不予支持。被告未提交证据证实其与投保人约定交通事故发生时投保人无责保险公司不予赔付，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告上述抗辩主张，本院不予支持。鲁ENXX**号车辆损失为298192元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，被告支出的鉴定费27600元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告提交的2000元施救费发票，符合证据的形式要件，可证实原告支出施救费用的情况，该费用系为减轻投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞晓朋车辆损失298192元、施救费2000元，共计300192元。
二、驳回原告虞晓朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9152元，减半收取计4576元，由原告虞晓朋负担2010元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年九月十四日
书记员 牛 琳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异102号
案外人：张民，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：王永福，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：古南驰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：游红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行王永福申请执行古南驰、游红民间借贷纠纷一案中，案外人张民对本案的执行标的物（古南驰在重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司持有的10%的股权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张民称，2015年3月30日，古南驰与张民签订了股权转让协议，古南驰将其持有的重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司持有的10%的股权转让给张民，2015年6月11日重庆市金融办公室作出了同意转让的批复，2015年6月15日九龙坡区金融办作出了同意转让的批复，2015年6月16日双方在重庆股权转让中心依法办理了股权转让手续，同日，双方向重庆市工商行政管理局提交了公司登记备案申请书，有权机关进行了受理。张民认为涉案股权已经由古南驰转让给了自己，因此请求本院解除对古南驰将其持有的重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司持有的10%的股权的冻结。
申请执行人王永富认为，根据公司法相关规定，股东变更未经登记不得对抗第三人，最高院司法解释也规定，应当以工商登记的信息来判断股东权利。本案中，工商登记信息显示被执行人古南驰是重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的股东，且从案外人张民提供的证据看，并无证据证明张民已经支付了转让价款1000万元，因此案外人张民异议请求不成立，请求本院予以驳回。
被执行人古南驰、游红未参加听证。
本院查明，重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司于2009年6月22日注册成立，企业类型为股份有限公司。注册资本1亿元。古南驰作为发起人认购1000股，占股比例10%。
2015年3月30日，古南驰与张民签订了股权转让协议，约定古南驰将其持有的重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司持有的10%的股权转让给张民；2015年6月11日重庆市金融办公室作出《关于同意重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司股权变更的批复》（渝金[2015]154号）该批复载明：同意古南驰将持有的重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司1000万股股份（占注册资本10%）转让给张民。2015年6月15日九龙坡区金融办作出了同意转让的批复。2015年6月16日双方在重庆股权转让中心依法办理了股权转让手续，同日，双方向重庆市工商行政管理局提交了公司登记备案申请书，该局进行了受理。重庆市工商行政管理局九龙坡分局于2015年6月23日出具（渝高）登记内备字[2015]第010312号《备案通知书》，该通知书及附件载明了张民与古南驰股权转让的情况。2017年12月6日重庆市工商行政管理局出具《证明》，载明，古南驰为重庆市高新区锦晖小贷公司发起人，工商行政管理机关依据《中华人民共和国公司法登记管理条例》第九条的规定，仅对股份有限公司发起人的姓名或者名称进行登记，股份有限公司发起人股份转让后无需到工商行政管理机关办理变更登记。
另查明，本院在执行王永福申请执行古南驰、游红民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日以（2017）渝0107执891号执行裁定书和协助公示执行信息需求书冻结了古南驰将持有的重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司10%的股权（对应出资额1000万）。
上述事实有股权转让协议、重庆市金融办公室[2015]154号《批复》、重庆股权转让中心有限责任公司出具的【非交易过户】凭证、重庆市工商行政管理局九龙坡分局出具的《备案通知书》、重庆市工商行政管理局出具《证明》、（2017）渝0107执891号执行裁定书等证据予以认定。
本院认为，案外人对作为执行标的物的股权提出的异议，应当按照登记机构登记的信息进行判断。关于股份有限公司股权应当如何登记的问题，根据《重庆市股权登记托管管理暂行办法》第三条、第四条规定，重庆股份转让中心是重庆市人民政府批准设立授权在重庆市范围内开展公司股权登记托管服务的唯一机构。在重庆市范围内设立的国有控股、参股或其他经济成分的非上市股份有限公司的国家股、国有法人股、社会法人股、集体股、内部职工股和社会个人股等各类股份应在股权登记托管机关集中登记托管。本案中，重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司作为股份有限公司，古南驰与张民关于本案执行标的物的转让，在本院对上述股权冻结前已经在重庆股份转让中心办理了股权转让变更登记。应当视为案外人张民为执行标的物的权利人。另，结合该股权转让经过了市金融办及区金融办的批复同意及在重庆市工商局九龙坡分局进行了备案等过程来看，该股权转让应不存在故意规避执行的情况。案外人张民对本案执行标的物享有利益可以阻却人民法院的强制执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对古南驰持有的重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司10%的股权（对应出资额1000万）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 亭
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保13号
申请人许秋华，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
担保人黄正红，男，汉族，汉川市人。
被申请人向伟，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
据申请人陈述，被申请人因做生意缺资金周转，请求申请人借款支持，申请人考虑到从前邻里关系，于2013年6月28日通过其女儿帐户向被申请人转款80万元，后来被申请人陆陆续续还款10万，基于余下70万元欠款，被申请人于2013年9月27日向申请人出具了书面借条。此后，余款一直拖欠未还。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人遂于2016年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以黄正红所有的鄂Ｋ×××××小车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人向伟的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押担保人黄正红所有的鄂Ｋ×××××小车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年二月二十四日
书记员 鲁 浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更22号
罪犯叶慧军，男，1975年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月2日作出(2014)台路刑初字第13号刑事判决，以被告人叶慧军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶慧军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶慧军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯叶慧军已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶慧军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶慧军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 姚 晖
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执679号之一
申请执行人何观祥，男，1949年9月22日生，江西省安远县人，汉族，无业，住安远县，。
被执行人唐流辉，男，1992年1月16日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
申请人何观祥与被执行人唐流辉刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726刑初82号刑事附带民事判决书，于2016年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为374125.9元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726刑初82号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗璞坚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更305号
罪犯戴林林，男，汉族，1981年1月14日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）亳刑初字第00090号刑事判决，以被告人戴林林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关以罪犯戴林林在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴林林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
第四监区出具该犯2014年12月-2016年11月狱内消费情况统计表，记载其24个月内消费总额11979.5元。
该犯提交蒙城县民政局确认的领取低保金凭证复印件。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴林林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴林林减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年5月4日起至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初2129号
原告：张振忠，男，1961年6月15日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。被告：杨伟，男，1958年2月15日，住泊头市粮食市，身份证号1329021958********。
原告张振忠与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼，被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振忠向本院提出诉讼请求：要求被告杨伟偿还原告欠款16500元及利息。事实和理由：被告于2003年7月29日，2004年1月21日，2006年1月24日在原告张振忠处购买轮胎，欠货款16500元，经原告多次催要被告拒不给付。
被告杨伟未作答辩。
本院经审理事实如下：被告于2003年7月29日、2004年1月21日、2006年1月24日在原告张振忠处购买轮胎，分别欠轮胎款2520元、11500元、2480元，原告多次催要被告拒不给付。有原告方提供被告书写的三张欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告杨伟在原告张振忠处购买轮胎，欠货款16500元。以上事实清楚，有被告杨伟出具的欠条予以证实。被告拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。故对原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟给付原告张振忠货款16500元及利息（自2016年7月26日起按人民银行同期借款利率计算，至实际给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，减半收取计106.5元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 金胜利
二〇一六年八月三十一日
书记员 马 丽
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初137号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，2017年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法取保候审。现住原平市。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）1号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日16时许，被告人冯某某与被害人王某某及同村村民冯某1等人均在村南干农活。冯某某与王某某闲聊中，因以前的琐事发生争吵，被告人冯某某遂用拳头将王某某打倒在地，后又用脚朝王某某腰部踏了一脚，致王某某受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，王某某因外伤致右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，右侧血气胸形成，损伤程度构成轻伤二级。
2017年4月26日，被告人冯某某与被害人王某某就民事赔偿部分自行协商处理，由被告人冯某某赔偿被害人王某某各项经济损失50000元，被害人对被告人冯某某予以谅解。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人冯某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人冯某某性格开朗，在村表现良好，与村民关系融洽，没有其他违法犯罪记录，对其进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对冯某某适用社区矫正。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人王某某的陈述，证人冯某1、冯某1的证言，王某某的损伤程度鉴定意见书，谅解书，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人冯某某能够如实供述自己罪行，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，得到被害人的谅解，故可对被告人冯某某从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人冯某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初385号之一
原告：陈君贤，女，1974年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。
被告：梁作珠，男，1957年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
原告陈君贤与被告梁作珠合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告陈君贤于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告陈君贤自愿申请撤回对被告梁作珠的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君贤撤诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告陈君贤负担。
审判员 蔡月梅
二〇一七年五月二日
书记员 李慧慧
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执254号
申请执行人李素轩，女，汉族，1949年9月3日出生，住四川省青神县。
被执行人王昌其，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被执行人荣县宏运汽车贸易有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路265-275号。
法定代表人胡清文，该公司经理。
本院作出的（2016）川1425民初860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王昌其、荣县宏运汽车贸易有限公司未履行义务，申请人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荣县宏运汽车贸易有限公司在中国工商银行23×××26账户内存款人民币342.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更975号
罪犯徐国伟，男，1982年5月12日出生，汉族，文盲，河南省巩义市人。曾因犯强奸罪于2001年9月被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2005年9月25日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4500元，2009年1月27日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年6月16日作出(2011)巩刑初字第211号刑事判决，认定徐国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；徐国伟等二人共同退赔被害人李某、孙某人民币1840元、2738元；徐国伟等三人共同退赔被害人赵某人民币4368元；其余涉案未追回的手机、笔记本电脑及现金200余元追缴后退还被害人。刑期自2010年11月27日起至2021年11月26日止。判决生效后，于2011年8月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对徐国伟减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月26日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐国伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月至11月间，徐国伟等多人分别结伙，先后在河南省巩义市、偃师市、孟津县、新疆维吾尔自治区尉犁县等地实施盗窃7起，盗窃摩托车9辆，手机50部、电脑一台、现金200余元，盗窃财物共计价值约7万余元。案发后追回被盗摩托车4辆及大部分被盗手机，发还失主。该犯系累犯；系共同犯罪。
罪犯徐国伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、8月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬；2015年6月获得记功；2014年1月、2015年2月获得监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、较差、良好、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐国伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异330号
案外人：陈蓉琼，女，汉族，1968年4月21日出生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。
法定代表人：田政宏，职务不详。
被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路阳光城。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地四川省金堂县赵镇赵渡区15组。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第554号公证书，受理成都市武侯区民丰小额贷款有限公司申请执行成都奇英投资有限公司（以下简称成都奇英投资公司）、成都银河建材加工有限公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第1346号。执行过程中，案外人陈蓉琼提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈蓉琼异议称，2014年2月21日，案外人签订购房合同，交付全款购买位于金堂县××单元××号房屋（以下简称争议房屋），房屋唯一号：530291。2014年9月，法院以（2014）成执字第1346号、（2014）成执字第1346号之四执行裁定，对争议房屋予以查封。请求撤销对案外人所购房屋的查封，终止拍卖执行措施。在执行异议中，陈蓉琼向本院提供《商品房买卖合同》、《个人及家庭房屋登记记录信息证明》、收款收据等证据。
本院查明，2014年2月21日，陈蓉琼与成都奇英投资公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋价款为296335元，房屋唯一号为：530291。成都奇英投资公司于2014年2月21日出具抵账（砂石款）支付房款296335元的收款收据。争议房屋现未予交付。陈蓉琼在金堂县无用于居住的房屋。本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，对争议房屋等予以查封，2016年9月5日作出（2014）成执字第1346号之四执行裁定，对争议房屋予以续查封，查封期限为3年，从2016年9月18日起至2019年9月17日止。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，在争议房屋查封前，陈蓉琼虽与成都奇英投资公司签订了《商品房买卖合同》，但本案除成都奇英投资公司出具的收款收据外，并无其他证据印证陈蓉琼已实际支付房款的事实。故，本院认为陈蓉琼提交的证据不足以证实其已实际支付超过合同约定价款百分之五十的房款。其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十九条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人陈蓉琼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3017号
原告：吴江经济技术开发区华豪精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村，系个体工商户。
经营者：高小萍。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：陈景正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡萌萌，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：林忠生，男，该公司生产顾问。
原告吴江经济技术开发区华豪精密模具厂与被告苏州路美思电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人ＸＸ，被告的委托诉讼代理人蔡萌萌、林忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江经济技术开发区华豪精密模具厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款37534及逾期付款利息4278元(暂算从2014年8月1日起至2016年7月31日止。计算24个月，以37534元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，并要求被告直至实际付清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期发生业务往来，被告向原告购买钢材材料，截止2014年5月20日经双方对账确认被告尚欠原告货款52534元，同日被告出具一张付款承诺书给原告，承诺2014年5月30日付10000元，6月30日付20000元，余款在2014年7月30日前一次性付清。嗣后，被告仅在2015年2月左右向原告支付货款15000元，余款37534元至今一分未付，故原告诉至法院。
被告苏州路美思电气有限公司辩称，根据原告提供的诉状及证据，被告并没有看到双方的合同及约定、交付的数量、质量都没有，只有发票，但发票没有发票章、税务章，诉状中写的是被告购买钢材材料，与发票内容也不符。关于逾期利息，因为没看到合同，所以逾期付款的约定看不到，商品本身包含利润，同一个买卖行为不应该要求再支付额外利息，如果合同约定了，被告愿意按照合同履行。另，交易没有一个权威的人员来评估确认价格，也没有看到谁确认了价格。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的发票，被告对其真实性予以认可，对应付货款排款书，被告对该证据中的公章的真实性予以认可，故被告对上述二份证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在加工业务往来。2013年6月至8月期间，原告共计为被告开具金额为52534元的增值税专用发票2张。2014年5月20日，被告向原告出具《应付吴江经济技术开发区华豪精密模具厂货款排款》一份，载明：截止2014年5月20日，苏州路美思电气有限公司应付吴江经济技术开发区华豪精密模具厂货款52534元。经两家公司协商处理，苏州路美思电气有限公司分三月分期付款给吴江经济技术开发区华豪精密模具厂，2014年5月30日付10000元，6月30日付20000元，截止2014年7月30日之前付完余款22534元。此后，被告于2015年2月左右向原告支付15000元，余款37534元至今未付，故原告诉至法院。
庭审中，被告确认当时结算时无书面结算凭证，没有内部结算流程，但盖章了肯定是有人签字了才能盖上去。
庭审中，原告明确因最后一期付款时间为2014年7月30日，为方便计算，其从2014年8月1日起计算逾期付款利息损失。
本院认为，本案立案时的案由为买卖合同纠纷，但根据原、被告双方在庭审时的陈述，原、被告之间系加工合同关系，故本案案由应变更为加工合同纠纷，对此，原、被告双方也均无异议。
原告与被告之间存在的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告于2014年5月20日向原告出具的《应付吴江经济技术开发区华豪精密模具厂货款排款》系对双方之间加工款的结算与确认，并对付款方式及期限进行了约定，本院予以认可。现因被告未按上述约定向原告付款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的原告未提供交付产品的凭证的意见，因被告认可收到原告交付的增值税专用发票2张，也未提供证据推翻其自己出具的排款计划，并且其于2015年2月左右也向原告支付过15000元，以上均能印证原告向被告交付了加工产品，故本院对被告的该项意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告苏州路美思电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江经济技术开发区华豪精密模具厂加工款37534元及逾期付款利息损失（以37534元为基数，自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告苏州路美思电气有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘志华
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执338号之一
申请执行人江福生，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人吴伟民，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住漳平市，
申请执行人江福生与被执行人吴伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金人民币10万元及其利息。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。查封、扣押被执行人吴伟民名下的小型汽车二辆（车牌号：闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××），因未实际控制同意暂不处置。被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并与被执行人达成和解同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异10号
异议人：李菊容（被执行人），女，生于1969年11月20日，汉族，住四川省三台县。
申请执行人：顾洁，男，生于1973年6月14日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：胡四宝，男，生于1974年10月24日，汉族，住四川省三台县。
被执行人：傅艳君，女，生于1974年10月22日，汉族，住四川省三台县。
在本院执行顾洁与胡四宝、傅艳君、李菊容民间借贷纠纷一案中，异议人李菊容于2017年3月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人李菊容称，原告顾洁于2013年12月19日借钱给胡四宝、傅艳君，李菊容在该案作为担保人被列为被告。2013年12月19日，胡四宝、傅艳君在顾洁处借钱12万，由于胡四宝、傅艳君未能按时还款，在2015年8月4日，原告起诉到绵阳涪城区人民法院，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，判决被告胡四宝、傅艳君归还原告本金和利息，李菊容承担连带责任，作为担保人的李菊容对该执行提出异议：1、被执行人是本案主债务人胡四宝、傅艳君。2、按相关法律规定，主债务人胡四宝、傅艳君在绵阳晶南湖有一套房屋已经被法院查封，在三台县潼川镇建设街40号还有一套房屋在傅艳君名下，在三台县福牛商贸有限公司傅艳君也有股份，另傅艳君在电力公司芦溪供电所工作并在银行也有存款，足够支付顾洁的债务。3、根据相关法律规定，主债务人有财产，应当首先执行主债务人，在主债务人不能清偿的情况下，由担保人承担。4、担保人以提供长虹国际城一套房屋作为反担保，已经被法院查封。5、综上所诉，被告人李菊容提出执行异议：（1）先执行主债务人；（2）对担保人冻结的款项停止支付。
本院查明，原告顾洁诉被告胡四宝、傅艳君、李菊容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）涪民初字第4630号民事判书，判决确认被告李菊容对被告胡四宝、傅艳君应偿还借款本金120000元及利息承担连带偿还责任。该案诉讼中本院将胡四宝、傅艳君位于绵阳市涪城区南街199号晶南湖2栋2单元11楼1号商品房进行保全查封。本案进入执行程后，本院依法将李菊容的银行存款予以扣划。为此，李菊容向本院提出异议。
本院认为，连带责任是指法律规定或当事人约定的有关系的两个以上的当事人均须对全部债务承担清偿的民事责任。本案依据生效法律文书确定的判决内容，将异议人李菊容列为本案被执行人，并对其财产采取强制执行措施并无不当。况且根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，本案异议人承担的连带责任是基于违反保证借款合同的义务所承担的一般连带责任。对一般连带责任本院在查明各被执行主体的履行能力后，不分主次择其易执行的被执行人先执行，执行效果明显，节约了执行成本，保护了债权人的合法权益。异议人李菊容在承担连带责任后，可行使追偿权。异议人李菊容的异议请求，予法无据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回李菊容的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 岳姗姗
二〇一七年四月一日
书 记 员 贾莎莎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7852号
申请执行人赵月芳，女，1945年12月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人北京中金美林投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼13层1305-1308。
法定代表人：龚进仁，经理。
被执行人刘包彦，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地江苏省丰县。
本院在执行赵月芳与刘包彦、北京中金美林投资基金管理有限公司借款合同纠纷的(2016)京0106执7852号一案中，本院依法向被执行人刘包彦、北京中金美林投资基金管理有限公司送达执行通知。经查，被执行人刘包彦、北京中金美林投资基金管理有限公司名下无可供执行的财产。被执行人刘包彦���北京中金美林投资基金管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人赵月芳亦未能向本院提供被执行人刘包彦、北京中金美林投资基金管理有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘包彦、北京中金美林投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二○一七年��月十七日
书 记 员 史 艳