wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2327民初422号之二
原告：胡珊，男。
被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所：广东省吴川市梅录镇人民东路。
法定代表人：杨康耀，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金甫，男，广东海法律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告：王福其，男，
原告胡珊与被告广东吴川建筑安装工程有限公司、王福其建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告胡珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告广东吴川建筑安装工程有限公司签订的《工程施工劳务合同》；2、请求判令二被告退还保证金人民币100000元，及支付自2016年3月21日至二被告退还保证金之日止利息，按月利率5%计算；3、请求判令二被告赔偿原告前期准备工作费用33450元；4、请求判令二被告支付违约金40035元（按保证金及前期准备工作费用的30%计算）；以上合计173485元；5、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告广东吴川建筑安装工程有限公司与原告签订了一份《工程施工劳务合同》，双方约定被告广东吴川建筑安装工程有限公司将位于永仁县的“永仁碧水云涧”项目承包给原告施工。合同对工期、工期内容、承包项目、工程数量、双方的权利义务及违约责任等事项作了明确约定，同时还约定原告方需交纳人民币100000元作为合同履行保证金。双方签订合同后，原告向被告广东吴川建筑安装工程有限公司授权的委托代理人王福其支付了100000元的保证金，被告广东吴川建筑安装工程有限公司出具了收条，同时原告按照合同约定进驻了员工并完成了前期准备工作，付出了大量人力及时间成本，但时至今日被告广东吴川建筑安装工程有限公司仍然未能按照合同约定提供相关条件让原告施工，原告多次催促，被告表示解决不了，原告为了避免损失进一步扩大，希望被告广东吴川建筑安装工程有限公司能解除合同退还保证金并支付原告前期准备工作费用。经原告多次催促，被告广东吴川建筑安装工程有限公司及委托代理人王福其以各种理由进行拖延和推搪，至今未能解决上述问题。综上，原告认为被告广东吴川建筑安装工程有限公司的行为已经违反了双方签订的《工程施工劳务合同》的相关约定，现被告不能让原告方施工已构成违约且致使原告不能实现合同目的，原告有权要求解除合同收回保证金和前期准备工作费用，同时被告的违约行为给原告造成的损失应由被告按照合同约定承担违约责任。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告广东吴川建筑安装工程有限公司提出对原告胡珊提交证据中的《永仁县永仁碧水云涧项目工程施工劳务合同》、《收条》上印章印文与广东吴川建筑安装工程有限公司名称变更前“吴川建筑安装工程公司”印章印文的鉴定申请，本院依法委托鉴定。经鉴定，《永仁县永仁碧水云涧项目工程施工劳务合同》、《收条》上印章印文与广东吴川建筑安装工程有限公司名称变更前“吴川建筑安装工程公司”印章印文不是同一枚印章所盖。2017年9月20日永仁县公安局对王福其涉嫌合同诈骗案立案侦查，本案现不属人民法院受理民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡珊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 和慧频
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱鹏飞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0928民初24号
原告：察哈尔右翼后旗民裕种养殖农民专业合作社（以下简称：察右后旗民裕合作社）。
法定代表人：盛万海，职务：董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司察右后旗支公司（以下简称：人民保险公司察右后旗支公司）。
负责人：肖福全，职务：经理。
委托诉讼代理人：班娜，内蒙古同声律师事务所律师（一般代理）。
原告察哈尔右翼后旗民裕种养殖农民专业合作社诉被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员卢淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察右后旗民裕合作社法定代表人盛万海、被告人民保险公司察右后旗支公司委托诉讼代理人班娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告察右后旗民裕合作社依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行保险合同所确定的义务，给付原告理赔款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原、被告签订了《奶牛养殖保险合同》，保险期为12个月，投保奶牛的数量为575头，保险金额为每头牛10000元，保险总金额为5750000元，保险费交付287500元。2016年4月至11月相继有14头牛死亡，经过动物疫病预防控制中心勘验后，证明14头牛因败血病死亡，属于保险合同应当理赔的范围之内。原告死亡牛的数量为14头，每头牛应当理赔金额为10000元，总计应赔偿金额为140000元。原告曾多次向被告提出索赔要求，被告均以各种理由拒赔。
被告人民保险公司察右后旗支公司辩称，原、被告签订的《奶牛保险养殖合同》及保险合同的相关内容属实。根据我公司工作人员现场查勘，原告主张死亡的牛并非奶牛，不属于保险合同约定的保险标的。
经审理查明，2016年3月23日，原、被告签订了《奶牛养殖保险合同》。合同约定：保险标的为奶牛，保险数量575头，单位保险金额10000元，总保险金额5750000元，保险期间自2016年3月23日零时起至2017年3月22日24时止。2016年3月23日，原告交付被告287500元保险费。2016年4月14日，耳标号为003674的雪龙黑牛死亡；2016年4月18日，耳标号为13Y003007的雪龙黑牛死亡；2016年4月19日，耳标号为023000的雪龙黑牛死亡；2016年4月24日，耳标号为004296的雪龙黑牛死亡；2016年5月1日，耳标号为00013510、00014106的两头雪龙黑牛死亡；2016年5月8日，耳标号为00014098的雪龙黑牛死亡；2016年5月12日，耳标号为015446的雪龙黑牛死亡；2016年5月17日，耳标号为023614的雪龙黑牛死亡；2016年6月4日，耳标号为504908的雪龙黑牛死亡；2016年6月12日，耳标号为40047的雪龙黑牛死亡；2016年6月12日，耳标号为00031449的雪龙黑牛死亡；2016年6月15日，耳标号为514439的雪龙黑牛死亡；2016年11月24日，耳标号为504154的雪龙黑牛死亡。原告所有的上述14头雪龙黑牛，均因败血症死亡并进行了无害化处理，此疾病为传染性疾病。经原告向被告报案索赔，被告至今没有作出核定结果。
上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的证据得以证实。
本院认为，原、被告签订的《奶牛养殖保险合同》合法、有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。虽然本案保险合同约定的保险标的为奶牛，但被告在订立保险合同时已经知道原告投保的是雪龙黑牛，仍然与原告签订保险合同并依约收取保险费用，视为对合同保险标的的默认。且在收到原告的赔偿请求后没有依法及时作出核定，故被告应当依法承担给付保险金的责任。原告死亡雪龙黑牛14头，每头牛的保险金额为10000元，共计保险金额140000元，被告应予依法赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第六款、第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告察哈尔右翼后旗民裕种养殖农民专业合作社保险理赔金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一七年三月二十日
书记员 包志娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初309号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人但某某，男，1998年5月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省大英县。因本案于2016年11月23日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人但某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭进行审理。2017年8月11日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平、代理检察员常某出庭支持公诉，被告人但某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，浙江开心果网络科技有限公司位于杭州市拱墅区祥园路38号，公司交易平台网址是××，网名“开心连连”，经营代充话费、各种卡充值、支付宝充值等业务。
2016年8月18日，被告人但某某从贾某某（网名“初雪”，另案处理）处获得攻击“开心连连”网络交易平台的方法和信息，并利用该方法在“开心连连”平台注册了17898122564的账号，使用Fiddler软件拦截、修改网络传输数据，秘密窃取公司10000元余额，使用了其中的9059.25元为自己和他人充值话费9100元。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害公司代表朱某的陈述、证人但某1的证言、电子勘验数据及鉴定意见、户籍证明、抓获经过、被告人但某某的供述等证据，认为被告人但某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人但某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：浙江开心果网络科技有限公司位于杭州市拱墅区祥园路38号，公司交易平台网址是××，网名“开心连连”，经营代充话费、各种卡充值、支付宝充值等业务。
2016年8月18日，被告人但某某从贾某某（网名“初雪”，另案处理）处获得攻击“开心连连”网络交易平台的方法和信息，并利用该方法在“开心连连”平台注册了17898122564的账号，使用Fiddler软件拦截、修改网络传输数据，秘密窃取公司10000元余额，使用了其中的9059.25元为自己和他人充值话费9100元。
2016年11月23日下午，公安机关在四川省绵阳市将被告人但某某抓获归案。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害公司代表朱某的陈述，证明：2016年8月18日16时许，其公司因为交易平台存在漏洞，被他人通过暴力破解和伪造交易传输数据，增加平台账户余额（公司实际没有收到资金），造成公司损失280多万元。
2、电子勘验数据及鉴定意见，证明：被害单位被虚假注册的账号的情况及被盗取的具体金额。
3、证人但某1的证言及户籍证明，证实：被告人但某某的身份情况。
4、抓获经过，证实被告人但某某的归案情况。
5、被告人但某某的供述及辩解，证明其在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人但某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人但某某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人但某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得9059.25元责令被告人但某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 孙 君
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 清
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1726号
原告：杨赛，男，汉族，农民，1993年2月10日出生。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，地址：保定市竞秀区天威西路259号。
负责人：吕立秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。
原告杨赛诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称：人保财险建南营业部）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国江、被告委托诉讼代理人梁晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨赛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付赔偿三者430000元、车损2970元共计432970元；2、一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月21日齐立坤驾驶原告所有的冀Ｆ×××××轻型普通客车沿容蠡线由东向西行驶至容蠡线××东河××情门前路段，与行人张某发生交通事故，事故后张某又被由东向西李新学驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车碾压，致使张某当场死亡，两车损坏，经蠡县交警大队认定齐立坤、李新学负此事故的全部责任，张某无责任。经调解，原告赔偿三者各项损失43万元。原告车辆在被告处投有保险，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，以达上述请求。
被告人保财险建南营业部辩称，1、请法庭依法核实冀Ｆ×××××车辆驾驶员驾驶证，行驶证，从业资格证，营运证是否合法有效，是否按期年检2、按照交通事故认定书承担不超过50%的责任，原告其他主张过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交驾驶证、车辆行驶证信息、机动车登记证书、事故认定书。原告提交报案记录、协议书、收款凭证、原告出资的证明、死者张某亲属的身份证信息及户籍证明、死亡证明。提交保定五洲长城汽车特约服务站维修冀Ｆ×××××花车辆维修费2970元及报价单。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2016年5月31日，原告杨赛为自己所有冀Ｆ×××××轻型普通客车在被告公司投有交强险，保险期间为：2016年6月18日至2017年6月18日，投保商业三者险30万元和车辆损失险92300元，有抄单为证，被告无异议，本院予以确认。
2017年4月21日齐立坤驾驶原告所有的冀Ｆ×××××轻型普通客车沿容蠡线由东向西行驶至容蠡线××东河××情门前路段，与行人张某发生交通事故，事故后张某又被由东向西李新学驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车碾压，致使张某当场死亡，两车损害，经蠡县交警大队认定齐立坤、李新学负此事故的全部责任，张某无责任。
蠡县辛兴镇西河村村民委员会证明：张建国、张玉娥系夫妻关系，生育两个子女，女儿张某身份证号码：，儿子张垒身份证号码：。死者张某户籍证明：家庭成员马涛（户主），身份证号码：；儿子马旭波，身份证号码：；儿子马旭明，身份证号码：；妻子张某，身份证号码：。
关于原告经济损失项目如下：
关于死亡赔偿金，张某1979年6月4日出生，按照2017年赔偿时标准计算，死亡赔偿金为农村居民人均可支配收入11919元*20年=238380元。关于被抚养人生活费，1、父亲张建国，1953年10月17日出生，今年64岁，9798元×【20-（64-60）】/2抚养人=78384元，事故2017年4月21日；母亲张玉娥，1952年5月25日出生，今年65岁，9798元×【20-（65-60）】/2人抚养=73485元；儿子马旭明，2002年11月20日出生，今年14岁，9798元×（18-14）/2人抚养=19596元；儿子马旭波，2000年12月1日出生，今年17岁。9798元×（18-17）/2人抚养=4899元。综上，根据最高人民法院司法解释被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年消费支出9798元，上列四人已经超过该标准，应当赔偿上列四人总计78384元+73485元=151869元。
关于丧葬费，按上年度职工平均工资标准，56987元/12*6个月=28493.5元；
关于精神抚慰金50000元，原告主张优先在交强险限额内承担，且第一顺序继承人较多，本院予以支持。
原告在保定五洲长城汽车特约服务站维修冀Ｆ×××××花车辆维修费2970元。
经查原告杨赛共给付张某第一顺序继承人人民币430000元。
本院认为，原告在被告公司为自己所有冀Ｆ×××××轻型普通客车在被告公司投有交强险、商业三者险30万元和车辆损失险92300元，原、被告双方签订的保险合同合法有效，对合同双方均具有法律拘束力。司机齐立坤驾驶原告所有的冀Ｆ×××××轻型普通客车与行人张某发生交通事故，事故后张某又被李新学驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车碾压，致使张某当场死亡，两车损害，齐立坤、李新学负此事故的全部责任，张某无责任。齐立坤负事故全部责任，原告已经赔偿第三者张某经济损失，有权在被告保险公司交强险和商业险范围依法获得赔偿，张某死亡赔偿项目：死亡赔偿金（238380元+被扶养人生活费151869元）+丧葬费28493.5元元+精神损害抚慰金50000元=468744.5元。先由交强险中承担110000元，余款358744.5元在商业第三者责任险300000中承担300000元。
另外，原告杨赛冀Ｆ×××××车辆维修费2970元。由交强险财产责任限额承担2000元，余款970元在车辆损失险92300元赔偿970元。
综上，共应赔偿原告经济损失110000元+300000元+2000元+970元=412970元。该数额未超过原告杨赛共给付张某第一顺序继承人人民币430000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于判决生效后七日内赔偿原告杨赛经济损失412970元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7795元，减半收取3898元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担3718元，原告杨赛负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩 微
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执682号
申请执行人王天一，住四平市。
申请执行人张杨，住四平市。
申请执行人于天才，住四平市。
申请执行人张志胜，住四平市。
申请执行人郭鹏飞，住四平市。
申请执行人肖丹，住四平市。
申请执行人王庄，住四平市。
申请执行人赵悦，住四平市。
申请执行人张紫玉，住吉林省梨树县。
申请执行人郑贺，住四平市。
申请执行人李晓涛，住四平市。
申请执行人高鹏生，住四平市。
申请执行人杨迪，住四平市。
申请执行人邹忠华，住四平市。
申请执行人李凤英，住四平市。
申请执行人白鹤羽，住四平市。
申请执行人刘国艳，住吉林省双辽市。
申请执行人王小波，住吉林省双辽市。
申请执行人翟殊艺，住吉林省梨树县。
申请执行人杨洋，住吉林省梨树县。
申请执行人林桂红，住辽宁省辽中县。
申请执行人刘玉伍，住四平市。
申请执行人于琪，住四平市。
申请执行人姜辉，住吉林省扶余县。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，董事长。
本院在执行申请执行人王天一、张杨、于天才、张志胜、郭鹏飞、肖丹、王庄、赵悦、张紫玉、郑贺、李晓涛、高鹏生、杨迪、邹忠华、李凤英、白鹤羽、刘国艳、王小波、翟殊艺、杨洋、林桂红、刘玉伍、于琪、姜辉与被执行人吉林巨润生物技术有限公司劳动争议一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月向本院申请执行。本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的为：给付王天一工资款8293.4元及案件执行费50元；给付张杨工资5770.27元及案件执行费50元；给付于天才工资款8500元及案件执行费50元；给付张志胜工资13598.21元及案件执行费104元；给付郭鹏飞工资6639.17元及案件执行费50元；给付肖丹工资10903.41元及案件执行费64元；给付王庄工资15189.53元及案件执行费128元；给付赵悦工资14830.61元及案件执行费122元；给付张紫玉工资19339.06元及案件执行费190元；给付郑贺工资6520元及案件执行费50元；给付李晓涛工资8931.89元及案件执行费50元；给付高鹏生工资6562.62元及案件执行费50元；给付杨迪工资26487.23元及案件执行费297元；给付邹忠华工资12512.26元及案件执行费88元；给付李凤英工资5325.83元及案件执行费50元；给付白鹤羽工资6289.10元及案件执行费50元；给付刘国艳工资6196.96元及案件执行费50元；给付王小波工资13644.25元及案件执行费105元；给付翟殊艺工资5720元及案件执行费50元；给付杨洋工资19860.52元及案件执行费198元；给付林桂红工资8663.73元及案件执行费50元；给付刘玉伍工资8931.89元及案件执行费50元；给付于琪工资11786元及案件执行费77元；给付姜辉工资18791.61元及案件执行费182元；工资款合计269287.5元，执行费合计2205元。以上案件中被执行人同为吉林巨润生物技术有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
对依据四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书的执行案件合并执行，合并后的执行案号为（2017）吉0303执716号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨文龙
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更314号
罪犯苟威，男，1989年3月3日生，汉族，甘肃省会宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2013年3月12日以（2013）松刑初字第291号刑事判决,认定被告人苟威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。2015年9月17日经新疆生产建设兵团第七师中级人民法院以(2015)兵七刑执字第716号刑事裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得创业培训证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬6个，2016年被监狱评为改造积极分子，2016年获优秀教员。本次执行罚金6000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟威减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执217号
马法奎、桦甸市旭日钻探工程有限公司：
马法奎与桦甸市旭日钻探工程有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计10010.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10010.00元，本院已于2017年11月30日将该款转付给马法奎。至此，马法奎向本院申请执行的（2016）吉0282民初243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第01055-2号
申请执行人韩志，男，1978年7月25日生，汉族，农民。
被执行人赵林涛，男，1986年1月2日生,汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第2158号判决书，于2015年9月23日向被执行人赵林涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵林涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵林涛在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨文刚
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初664号
自诉人赵某，男，1986年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告人董某，男，1986年10月15日出生，汉族，住泌阳县。
自诉人赵某以被告人董某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人董某已履行全部义务，自诉人赵某于2017年9月20日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年九月二十日
书记员 郭滨滨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执401号
被执行人:王好才，男，1963年3月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。
本院（2015）太刑初字第00384号刑事判决书已发生法律效力，因王好才未履行该判决书确定的缴纳罚金15000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十日
书记员 刘晓翠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执265号之二
申请执行人:钱洪博，男，汉族，生于1979年8月12日，住四川省大英县。
被执行人：杨天勇，男，汉族，生于1976年9月12日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：王昔，女，汉族，生于1973年10月24日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行钱洪博与杨天勇、王昔借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年9月28日以（2017）川0903执265号之一执行裁定书冻结了被执行人杨天勇在遂宁银行金龙支行账户存款，现因双方当事人达成了分期还款协议，申请人申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨天勇在遂宁银行金龙支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 邓勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王凤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1111号
罪犯雷鹏熙，男，1981年5月11日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)江中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人雷鹏熙犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月20日作出(2009)粤高法刑三终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷鹏熙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年10月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷鹏熙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯雷鹏熙获得嘉奖22次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷鹏熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷鹏熙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1162号之一
申请执行人:孙道礼，男，汉族，1947年8月14日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，董事长。
被执行人：合肥市金龙脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐吉元，总经理。
本院受理申请执行人孙道礼申请执行被执行人合肥建工集团有限公司、合肥市金龙脚手架有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院在执行阶段于2017年9月26日、27日以（2017）皖0191执1162号执行裁定书网上冻结了被执行人合肥建工集团有限公司在中国民生银行合肥分行营业部34×××31账户、中国民生银行合肥滨湖支行69×××34账户、浦发银行合肥宁国路支行58×××29账户。现被执行人合肥建工集团有限公司已将本案案款打入本院指定账户，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下上述银行帐户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥建工集团有限公司在中国民生银行合肥分行营业部34×××31帐户、中国民生银行合肥滨湖支行69×××34账户、浦发银行合肥宁国路支行58×××29账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 程永
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10864号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住淮安市和平路9号越河小区9号楼物业服务中心。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人何荷，该公司职员。
委托代理人张倩，该公司职员。
被告梁玉成，男，汉族，居民身份信息不详，住江苏省淮安市。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告梁玉成物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告梁玉成的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年一月十日
书记员 金雨心
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225民初5005号
原告：河南智安物业服务有限公司
法定代表人:何玉玲，总经理。
统一社会信用代码：9141018407009S471N。
住所地：新郑市人民路与解放路交叉口富雅精品酒店*楼西。
委托诉讼代理人:司高兴，系公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：袁跃辉，男，1988年2月10日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南智安物业服务有限公司与被告袁跃辉物业服务纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南智安物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 振 河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜���
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9776号之一
原告：郭芳顺，男，1975年9月24日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。
被告：施小英，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍地漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
原告郭芳顺与被告施小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告郭芳顺于2016年10月31日向本院申请财产保全，本院于2016年11月1日作出（2016）闽0602民初9776号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人施小英价值相当于66800元的财产。
原告郭芳顺诉称，被告施小英于2016年8月29日向原告郭芳顺借款人民币66800元，并出具借据一张。但截至起诉之日，被告施小英均未履行借据中的承诺，未向原告偿还任何借款。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判令：1、被告施小英偿还借款66800元，并支付自起诉之日起至实际清偿借款之日止，按年利率6%计付的逾期利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告施小英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户口已于2014年8月18日从芗城区新华南路99号东盛温泉公寓D幢102室移入龙文南昌东路4号永大星城1幢502室，且在龙文区生活、××一年以上，故被告的经常居住地在龙文，且被告也非居住在芗城区，借款也没有证据证明发生在芗城区，因此本案应由漳州市龙文区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告施小英的户籍因购房入户已于2014年8月18日由漳州市芗城区移入现在居住的漳州市龙文，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经向原告郭芳顺询问，原告同意由被告住所地法院管辖，因此本案应由漳州市龙文区人民法院管辖。被告施小英提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告施小英对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省漳州市龙文区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
PAGE
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22930号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张玉芳，女，52岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张玉芳供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张玉芳的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张玉芳的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初8405号
原告：陈君。
被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。
原告陈君诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷共七案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年五月八日
书记员 易 铮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终3135号
上诉人（原审被告）:江苏盐城水利建设有限公司，住所地盐城市海纯西路2号。
法定代表人：王标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:丹阳市宏达水泵厂，住所地丹阳市皇塘镇大庄村。
投资人：石国民。
委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华玉，江苏致达律师事务所律师。
上诉人江苏盐城水利建设有限公司（以下简称盐城水利公司）因与被上诉人丹阳市宏达水泵厂（以下简称丹阳水泵厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
盐城水利公司上诉请求：撤销一审法院判决并改判驳回丹阳水泵厂的诉讼请求，一、二审诉讼费及相关费用由丹阳水泵厂承担。事实和理由：1.原审法院对本案无管辖权。本案系买卖合同纠纷，因买卖合同签订地及履行地均在安徽省郎溪县，而作为被告的住所地在江苏省盐城市，且合同中双方未对合同纠纷管辖权作出明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及一百二十七条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均不在丹阳市，故丹阳市人民法院对本案不享有管辖权。2.一审法院认定事实错误，适用法律错误。丹阳水泵厂提交的送货单上只加盖了该单位的公章，收货单位为郎溪县水务局，且其所送货物规格也与合同不符。购销合同中，丹阳水泵厂作为销售方应当依约将指定货物交付买方，而其并未证明已经履行完毕送货义务，因此无权向我方主张支付货款。
丹阳水泵厂辩称，1.一审法院对本案有管辖权。盐城水利公司未在一审提交答辩状期间提出管辖异议，且应诉答辩，应视为受诉人民法院有管辖权。2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
丹阳水泵厂向一审法院起诉请求：盐城水利公司立即支付价款84200元并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月5日，丹阳水泵厂与盐城水利公司签订工矿产品购销合同，约定盐城水利公司向丹阳水泵厂购买混流泵2套、配套电机2台及槽钢焊接底座2块，合同总价款为84200元，付款方式为：货到一个星期内付90%，试机运行合格一个月内付10%，交货期限为15天左右，交货方式为汽运，交货地点为郎溪。2015年9月18日，丹阳水泵厂向盐城水利公司交付了货物。因盐城水利公司一直未支付价款，丹阳水泵厂遂起诉。
一审法院认为，诉讼双方之间的买卖合同是合法有效的，丹阳水泵厂交付货物后盐城水利公司应及时支付价款，丹阳水泵厂要求盐城水利公司立即支付价款84200元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：盐城水利公司于本判决生效后十日内给付丹阳水泵厂价款84200元。案件受理费减半收取953元，由盐城水利公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，盐城水利公司上诉认为一审法院对该案没有管辖权，但其一审时未在提交答辩状期间提出管辖异议，且其应诉答辩，本案不属于专属管辖亦未违反级别管辖规定，故视为受诉人民法院有管辖权。盐城水利公司上诉称丹阳水泵厂未依约完成送货义务，无权要求支付货款。丹阳水泵厂提供的送货单载明其已将相应货物送至郎溪水务局，因购销合同上交货地点为郎溪，并未明确具体地点，丹阳水泵厂将货物移交合同签订地郎溪水务局且有相关人员签收，已经完成交货义务。盐城水利公司庭审中称其派人去郎溪查看，看到有几台机器但不确定是否是其机器。诉讼双方签订购销合同时间为2015年6月5日，约定交货期限为15天，至今已有两年多时间，盐城水利公司在此期间并未向丹阳水泵厂反映存在交货问题，现又称未收到本案货物于情理不符，本院不予采信。
综上所述，盐城水利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1906元，由江苏省盐城水利建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔露阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10992号
原告：李芳,女,1988年12月16日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：郑国芳,男,1989年9月28日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
原告李芳为与被告郑国芳民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人诸秦刚、被告郑国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币38万元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2015年至2016年间，被告以消费、投资等各种理由，陆续向原告借款人民币40万元。被告于2015年2月31日、同年6月9日、2016年1月26日分别向原告出具借条三份。后被告除归还20000元外，余款38万元至今未还，故原告诉至本院。
被告郑国芳辩称，原告诉称借款38万元不是事实，实际借到款项只有25万元。出具借条的时候有很多人控制被告，强制性让其出具借条,并要求分期还款。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条3份，证明2015年3月31日，2015年6月9日、2016年1月26日，被告分三次向原告借款共计40万元，而且被告已经收到款项的事实。经被告质证认为该三份借条确实是其出具的，但该三份借条均是2016年1月26日同一天出具的。无非落款时间写了2015年3月31日及同年6月9日。后经原告书面答复称所出具三份借条确实是2016年1月26日同一时间所出具。
被告郑国芳在当庭及证据补强期限内均未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据，经被告质证对真实性无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以认定。
经审理本院认定，2015年3月31日(实际出具时间为2016年1月26日),被告向原告出具借条一份,载明：“2015年3月31日，我郑国芳向李芳借人民币现金壹拾伍万元整（150000元）。此借款我郑国芳已收到。借款人：郑国芳（签名及捺指印）。”2015年6月9日(实际出具时间为2016年1月26日),在同一纸张下方被告又向原告出具借条一份,载明：“2015年6月9日,李芳用押车的钱壹拾万元整（100000元）借给郑国芳，此借款郑国芳已收到。借款人：郑国芳（签名及捺指印）。”2016年1月26日，被告再次向原告出具借条一份,载明：“2016年1月26日，向李芳借款现金人民币（壹拾伍万元整），150000元，此借款人郑国芳已收到。借款人：郑国芳（签名及捺指印）。”上述借款均未约定借款期限和利息，后经原告催讨被告除归还20000元外，余款38万元被告持上述辩称理由而未归还,遂成讼。
本院认为，原告李芳与被告郑国芳之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告郑国芳出具的借条三份真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告李芳起诉要求被告郑国芳归还剩余借款38万元及支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郑国芳辩称认为，借条出具属实，但实际原告只交付25万元款项，且该三份借条是被迫之下所书写的，但其既未提供相应的证据印证，也未向公安机关报案，故对被告的抗辩意见本院依法不予采纳。对被告要求分期付款，但因与原告达不成一致意见，故只能依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑国芳归还给原告李芳借款人民币38万元，并支付自2017年9月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一七年十一月六日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终5977号
上诉人（原审原告）：闫忠仁，男，汉族，1962年10月10日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人闫忠仁因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫忠仁的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫忠仁上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。
闫忠仁向一审法院起诉请求：依法判令大起立公司、信泰公司返还闫忠仁购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计73464元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6%的标准直至实际履行完毕之日止）。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案闫忠仁已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。闫忠仁认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回闫忠仁的起诉。案件受理费1637元，全部退还闫忠仁。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复案被行政裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均应由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 李剑锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初2831号
原告：冯金玉，男，1984年07月07日生，汉族，住贵州省水城县。被告：王益，男，1997年07月25日生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨玉祥，男，1998年03月19日生，汉族，住贵州省水城县。被告：金钱勇，男，1999年01月24日生，汉族，住贵州省水城县。被告：尹万，男，1997年05月14日生，汉族，住贵州省水城县。
原告冯金玉诉被告王益、杨玉祥、金钱勇、尹万健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。本案在审理过程中，原告以被告王益、杨玉祥、金钱勇已支付款项，被告尹万尚在服刑无力履行义务，保留对被告尹万的诉权为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金玉申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯金玉撤回起诉。
案件受理费1602元，因撤诉减半收取801元，由原告冯金玉负担。
审判员 彭江
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗能
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1586号
原告郭雯，女，1968年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王永明，男，1964年4月23日出生，汉族，住三门峡市。
被告薛秋霞，女，1964年8月15日出生，汉族，住三门峡。
原告郭雯与被告王永明、薛秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雯，被告王永明到庭参加了诉讼，被告薛秋霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭雯诉称：我经朋友介绍认识被告王永明，被告多次向我借款并承诺月息2分，若我有需要，提前几天通知他就可以将款项退给我，我出于信任，于2013年10月1日至2014年5月30日共分6次借给被告王永明950000元人民币，被告王永明分别出具了借条6张（注：其中一张2014年5月150000元的借条另案起诉）。此后被告王永明每月支付利息给原告至2014年8月。后因原告需要用钱，就要求还款，经多次催要，被告于2014年9月份，只给了原告200000元。之后对剩余本金的利息也不按时支付，经原告多次催要，被告截至2016年4月陆续共支付原告利息104200元，之后再不支付本息。因被告王永明、薛秋霞系夫妻关系，借款为其家庭共同债务，故应共同承担清偿责任。现请求依法判令被告王永明、薛秋霞共同偿还借款本金600000元及利息（以每笔借款为基数均从借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止，从中扣除已支付的249600元）。
被告王永明辩称：我是跟原告合伙做生意的，但原告为了保险起见让我打的借条。因是合伙做生意，所以应先还本，后还息，我共计偿还的455600元是还的本金。其中一笔240000元的借款，没有约定利息。除了2014年4月4日的100000元借款外，其他几笔借款均已过诉讼时效。
经审理查明：2013年10月1日，王永明向郭雯借款240000元并出具借条，约定借款期限自2013年10月1日至2014年1月1日。2013年12月5日，王永明向郭雯借款260000元并出具借条，约定月息2%，借款期限自2013年12月5日至2014年5月5日。2014年2月10日，王永明向郭雯借款100000元并出具借条，约定月息2%，借款期限自2014年2月10日至2014年8月10日。2014年3月14日，王永明向郭雯借款100000元并出具借条，约定月息2%，借款期限自2014年3月14日至2015年3月14日。2014年4月4日，王永明向郭雯借款100000元并出具借条，约定月息2%，借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日。以上共计借款800000元。借款后，王永明于2014年8月20日转账还款100000元本金，于2014年8月29日转账还款100000元本金。另于2013年12月至2015年1月期间共计转账还款181600元。2015年8月1日还款20000元，郭雯向王永明出具借条一张，载明：“收到王永明现金贰万元整”。2016年3月4日还款20000元，郭雯向王永明出具借条一张，载明：“今收到王永明现金贰万元”。2016年3月4日，王永明向郭雯转款10000元。以上共计还款200000元本金及231600元。
2013年10月1日的240000元借款，借条中虽未约定利息，但是王永明从2013年10月1日借款后均按照每月4800元还款至2014年9月，这与郭雯主张的这笔借款王永明是按照月息2分执行的说法相吻合，并且从王永明提供的还款凭证上看，几笔借款都是以本金为基数按照月息2分还款，据此可以推定该笔240000元借款亦是按照月息2分执行。原告郭雯主张偿还的200000元本金是偿还的2014年2月10日的100000元借款及2014年3月14日的借款，该两笔借款于2014年8月偿还，利息亦偿还至2014年8月，共计还息22000元，其后未再偿还利息，这与王永明的还息情况相吻合。
本院认为：债务应当清偿。被告王永明向原告郭雯借款，有借据在卷佐证，且被告认可，本院予以确认。被告王永明辩称偿还的全部款项为本金，原告郭雯仅认可其中的200000元是偿还的本金，另偿还的231600元虽未明确约定是偿还本金或利息，但因双方之间对借款有月息2分的约定，应认定为优先偿还利息，故被告王永明的辩称，本院不予采纳。因被告王永明共计还息231600元，已经偿还的200000元的借款共计还息22000元，故下欠的600000元借款还息为209600元。该笔债务发生在被告王永明与被告薛秋霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。原告主张的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（项）之规定，判决如下：
被告王永明、薛秋霞共同偿还原告郭雯借款600000元及利息（以240000元为基数从2013年10月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止；以260000元为基数从2013年12月5日起按月利率2%计算至借款付清之日止；以100000元为基数从2014年4月4日起按月利率2%计算至借款付清之日止；从中扣除已支付的利息209600元）。限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，由被告王永明、薛秋霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 ·郭路
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 张 艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董丽媛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初167号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈阳军，男，1997年12月2日生，贵州省威宁县人，汉族，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年14月5日被宜兴市公安局刑事拘留，同年1月12日宜兴市公安局取保候审，2月20日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人陈阳军犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人陈阳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月18日18时55分许，被告人陈阳军持“D”型机动车驾驶证，驾驶无牌号二轮摩托车，沿宜兴市官林镇大儒村村道由西向东行驶至村口路段，因疏于观察撞到路上行人储某（女，1955年3月生，宜兴市官林镇人），致储某倒地受伤。储某因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效而死亡。被告人陈阳军负事故的全部责任。
被告人陈阳军归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人陈阳军与被害人近亲属达成调解协议，被告人陈阳军赔偿被害人近亲属人民币15万元，被害人近亲属对被告人陈阳军表示谅解。
上述事实，被告人陈阳军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈阳军的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈阳军具有如实供述、积极赔偿、取得谅解等从轻处罚情节，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。
被告人陈阳军对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人陈阳军违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。归案后被告人陈阳军如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人陈阳军积极赔偿被害人近亲属经济损失，支付了赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈阳军的犯罪情节和悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈阳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄澄
二〇一七年三月三日
书记员 倪臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初995号
原告：武越涛，女，1979年10月29日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
被告：薛军平，男，1972年9月15日生，汉族，现住：成安县。
原告武越涛诉被告薛军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武越涛到庭参加诉讼，被告薛军平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武越涛向本院提出诉讼请求：1.判决薛军平偿还借款本金330000元及利息39600元（截止2017年3月18日），并按约定利息继续计算至本息全部返还止。2薛军平承担相关诉讼费用。事实与理由，薛军平于2016年9月18日向我借款330000元，当时双方约定月利息2分，因我多次向薛军平追要借款，但薛军平均以没有钱为借口不返还，诉请依法支持我的诉讼请求。
薛军平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了薛军平书写的借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
薛军平未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日薛军平借武越涛现金330000元，薛军平向武越涛出具欠条一份，内容为“今借到武越涛现金叁拾叁万元整，月利息2分”，借条上并未约定借款期限。经武越涛催要，薛军平未归还借款及利息，现薛军平仍欠武越涛借款本金330000元。
本院认为，薛军平从武越涛处借款，双方之间借贷关系成立，合法有效，应受到法律保护，约定月利息2分即年利率24%，未超过法律规定，借款未约定借款期限，武越涛可随时催告薛军平在合理期限内返还借款，武越涛起诉要求薛军平归还借款本金及利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛军平自本判决生效之日起三日内归还原告武越涛借款本金330000元及利息（利息按年利率24%计算自2016年9月18日起至履行完毕之日止）。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元，减半收取3422元、保全申请费2509元，均由被告薛军平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱艳涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 牛纪云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20677号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告任广印。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任广印信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月12日，被告任广印向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068049987XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68888.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68888.08元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告任广印住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告任广印的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达���讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初341号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人齐晓明，男，1984年11月4日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区。2012年11月12日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月17日刑满释放。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人齐晓明犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人齐晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月间，被告人齐晓明在本市河北区三次盗窃他人电动自行车电瓶三个，经天津市河北区价格认证中心认证，其中二个被盗电动车电瓶价格共计人民币200元，具体犯罪事实如下：
2016年7月12日8时许，被告人齐晓明骑自行车至本市河北区王串场环盛里居委会门前，采用掀开电动自行车后座取出车内电瓶的手段，窃取被害人沈某停放在该处的紫色电动自行车中电瓶1个，后骑自行车逃离现场。事后因群众发觉，被害人于次日将上述被盗电瓶追回。
2016年7月18日15时许，被告人齐晓明骑自行车至本市河北区王串场××里×号楼×门楼下，采用上述相同方式，窃取被害人乔某停放在该处的红色电动自行车中电瓶1个后逃离现场，后将所盗电瓶变卖，所得赃款挥霍。
2016年7月27日9时许，被告人齐晓明骑自行车至本市河北区王串场一号路幸福道商贸街管理所门外，采用上述相同手段，窃取被害人孙某停放在该处的电动自行车中电瓶1个后逃离现场。经群众报警，被告人齐晓明在本市河北区王串场一号路与富强道交口被被害人孙某及群众抓获，后被出警民警口头传唤至公安机关接受调查。经依法搜查，民警从被告人齐晓明处查获作案工具自行车一辆及被盗电瓶一个，上述被盗电瓶经依法扣押后已发还被害人孙某。
上述事实，被告人齐晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、乔某、孙某陈述，证人康某、何某证言，辨认笔录，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定结论书，案件来源、抓获经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，被盗电瓶及作案工具自行车等照片，光盘二张，被告人齐晓明的户籍信息、前科材料及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人齐晓明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐晓明犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人齐晓明历史上有前科劣迹，此次又故意实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人齐晓明当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人齐晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年3月26日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、随案移送的作案工具自行车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一六年十月二十八日
书记员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2432号
罪犯罗昆明，男，1982年4月26日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化程度，住贵州省。
浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)甬宁刑初字第609号刑事判决，以罪犯罗昆明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗昆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯罗昆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗昆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗昆明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昆明准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初658号
原告：江西玖峰实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区富大有路9号赣昌大厦811室（第八层）。
法定代表人：余昌秀。
委托代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。
委托代理人：郑肯英，广东尚情律师事务所律师。
被告：河源巴登新城投资有限公司，住所地：河源市源城区高埔岗街道巴伐利亚庄园行政办公楼一层。
法定代表人：郑勇军。
委托代理人：时超，系该公司员��。
委托代理人：陈俊文，系该公司员工。
原告江西玖峰实业有限公司诉被告河源巴登新城投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告江西玖峰实业有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西玖峰实业有限公司撤诉。
案件受理费5727元，减半收取计2863.5元，由原告江西玖峰实业有限公司负担。
审 判 长 李振华
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘瑜妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初1474号
原告：咸宁市咸安区国营澄水洞林场(以下简称澄水洞林场)，住所：咸宁市咸安区高桥镇澄水洞村。
法定代表人：王显付。
委托诉讼代理人：周世斌、章玲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐建斌，男，汉族，1970年12月8日出生，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：袁逢曼、李呈，湖北珞珈律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：湖北信泰科技发展有限公司。
原告咸宁市咸安区国营澄水洞林场诉被告徐建斌、湖北信泰科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告咸宁市咸安区国营澄水洞林场于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸宁市咸安区国营澄水洞林场提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区国营澄水洞林场撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告咸宁市咸安区国营澄水洞林场负担。
审 判 长 梁劲松
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 田学共
二０一七年八月二十三日
书 记 员 袁诗奇
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初845号
原告：眉山新昕食品原料有限公司,住所地：眉山市东坡区凤翔中路48号1层8号。
法定代表人：张可平，该公司经理。
被告:四川弘扬食品有限公司,住所地：眉山经济开发区东区。
法定代表人：陈克强。
原告眉山新昕食品原料有限公司（以下简称“新昕食品公司”）与被告四川弘扬食品有限公司（以下简称“弘扬食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告眉山新昕食品原料有限公司法定代表人张可平到庭参加了诉讼。被告弘扬食品公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昕食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款64663.5元及利息（从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系合作关系，由原告向被告长期供应部分生产所需食品添加剂。从2015年9月起，被告开始出现资金困难，以长期合作需要帮助支持为由，不同程度的拖欠货款，至2016年12月31日止双方核对后共拖欠原告货款64663.5元。后再经原告多次联系催收，被告不是关机，就是推诿，直至电话停机，至今没有音讯。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告弘扬食品公司未作答辩。
原告新昕食品公司向本院出示了以下证据：1.内资企业登记基本情况表；2.送货单30张；3.欠条。被告弘扬食品公司经本院合法传唤未到庭应诉，未对以上证据发表质证意见。原告新昕食品公司出示的以上证据形式合法、符合证据规则和相关法律规定，本院予以采信。
结合原告的当庭陈述及出示的证据，本院认定事实如下：2015年9月起，新昕食品公司陆续向弘扬食品公司供应食品添加剂。2016年12月31日，新昕食品公司与弘扬食品公司结算，弘扬食品公司尚欠新昕食品公司食品添加剂货款64663.5元，弘扬食品公司于当日出具欠条一张，载明“今欠眉山新昕食品原料有限公司添加剂货款64663.5元，大写：陆万肆仟陆佰陆拾叁元伍角整”，弘扬食品公司在欠条上加盖了公章。
本院认为，欠款应当清偿。被告尚欠原告货款64663.5元，有送货单及欠条为证，现原告要求被告清偿货款64663.5符合法律规定，应予支持。因被告未履行付款义务，原告要求被告从出具欠条之日起支付逾期付款的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川弘扬食品有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告眉山新昕食品原料有限公司货款64663.5元及利息（利息计算方式：以本金64663.5元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若被告未按指定期间给付本金，则上述利息计算至货款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，公告费600元，合计2016元，由被告四川弘扬食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈 曼
审判员 姜 丽
审判员 白琼花
二〇一七年七月十七日
书记员 钱欣瑶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢194号之三
申请执行人：杨志冬，男，1987年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：江文达，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：杨伟，女，1969年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行杨志冬与被执行人江文达、杨伟借款合同纠纷一案中，被执行人江文达、杨伟未履行本院（2014）宜宾民初字第1933号民事调解书确定的（偿还借款本金和利息共计1100000元）义务，现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 欢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2310号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处，住所地即墨市灵山镇驻地，统一社会信用代码91370282163947469K。
被执行人李秩刚，男，1980年6月13日出生，住即墨市灵山
镇河南一村119号。身份证号码：370282198006133839。
被执行人于萌萌，女，1986年6月1日出生，住址同上。身份
证号码：370282198606016927。
被执行人臧守刚，男，1979年6月16日出生，住即墨市灵山
镇仁义庄91号。身份证号码：37028219790616381X。
被执行人李宗民，男，1955年3月7日出生，住即墨市
河南一村120号。身份证号码：。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月六日
书记员 周新星
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5031号之一
原告：梁连好，女，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告梁连好诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为郑州市经济开发区人民法院，请求将本案移送至郑州市经济开发区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 帆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执150号之一
申请执行人：任某，女，1967年8月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人：胡某某，男，1950年8月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人任某与被执行人胡某某健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人胡某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人胡某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 珺
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执300号
申请执行人：杨露，女，1990年3月6日出生，住铜仁市碧江区共青路。
被执行人：杨四清，男，1966年3月14日出生，住铜仁市碧江区共青路。
本院在执行杨露申请执行杨四清合同纠纷一案，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1221号民事调解书，明确由被执行人履行支付申请人土地补偿款人民币15000元的义务，但被执行人未有履行，经本院执行，本案在执行过程中，申请人于2017年3月14日以被执行人承诺付款为由向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表达真实，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1221号民事调解书。
因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂10民终445号
上诉人（原审被告）：李某某1，女，壮族，住广西壮族自治区德保县城关镇。
委托诉讼代理人：黄珠京，德保县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，壮族，住广西壮族自治区德保县城关镇。
委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
原审被告：李某某2，男，壮族，住广西壮族自治区德保县城关镇。
上诉人李某某1与被上诉人赵某某、原审被告李某某2共有纠纷一案，不服德保县人民法院（2016）桂1024民初503号民事判决，向本院提起上诉。2017年3月6日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区德保县人民法院（2016）桂1024民初503号民事判决；
二、发回广西壮族自治区德保县人民法院重新审理。
二审案件受理费861元（上诉人已预交），本院予以退回。
审判长 韦日教
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年五月十七日
书记员 蒙烁羽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1311号
上诉人（原审原告）朱玲。
委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市清浦区淮海南路268号。
法定代表人张笑，淮安市清江浦区人民政府区长。
委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市清江浦区黄码乡人民政府，住所地淮安市清浦区黄码乡。
法定代表人姜涛，淮安市清江浦区黄码乡人民政府乡长。
委托代理人谷照明，淮安市清江浦区黄码乡人武部长。
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原审第三人淮安生态新城富城路办事处某某村民委员会，住所地淮安市生态新城富城路办事处某某村。
法定代表人杨志栋，淮安生态新城富城路办事处某某村民委员会主任。
上诉人朱玲因诉淮安市清江浦区人民政府（因行政区划调整，原淮安市清河区、清浦区合并为淮安市清江浦区，淮安市清江浦区人民政府于2016年7月7日成立，以下简称清江浦区政府）、淮安市清江浦区黄码乡人民政府（以下简称黄码乡政府）拆除房屋行为违法附带行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年10月10日，淮安生态新城富城路办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）向朱玲出具证据：“我村三组朱玲在自家屋后盖二间二层房屋，计一百一十二平方，被乡防违办巡查到定为违建，于2010年10月5日被区乡两级政府拆除，以后拆迁与其他未被拆除违建户同样待遇”。2010年5月4日，朱玲以淮安生态新城管委会为被告、淮安新城投资开发有限公司等为第三人提起行政诉讼，要求履行补偿的法定职责，淮安经济技术开发区人民法院以朱玲无证据证明淮安生态新城管委会负有补偿房屋拆迁款的职责为由，判决驳回其诉讼请求。2015年8月11日，朱玲以原淮安市清浦区人民政府（以下简称原清浦区政府）、黄码乡政府为被告提起行政诉讼，要求履行补偿法定职责，江苏省淮安市中级人民法院及江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）以其未提供证据证明提出补偿申请为由作出一、二审裁定，驳回其起诉。后朱玲提起本案诉讼，要求确认原清浦区政府、黄码乡政府拆除其房屋行为违法并赔偿其房屋被拆除的损失。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《最高法院执行解释》）第四十一条的规定，朱玲房屋于2010年10月5日被拆除，其提供的某某村委会证明可以反映其在2010年10月10日就已经知道被诉行政行为的存在，其在2016年6月7日提起本案诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限，且无正当理由。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《最高法院适用解释》）第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回朱玲的起诉。
上诉人朱玲上诉称，某某村委会向上诉人出具证明后，上诉人房屋直至2014年年底才被拆除，因上诉人于2016年3月29日收到江苏高院（2016）苏行终186号行政裁定时才知道拆除主体，上诉人于2016年5月30日提起本案诉讼未超过法定期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人清江浦区政府答辩称，上诉人房屋于2010年10月5日被拆除，某某村委会向上诉人出具的证明表明上诉人当时已知悉其房屋被拆除，上诉人于2016年提起诉讼超过法定期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人黄码乡政府未向本院提交答辩意见。
原审第三人某某村委会未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高法院执行解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。某某村委会2010年10月10日向上诉人朱玲出具的证据明确告知上诉人，涉案房屋于2010年10月5日被区乡两级政府拆除，上诉人直至2016年提起本案诉讼已超过2年的法定起诉期限。故原审法院依据《最高法院适用解释》）第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱伟红
书记员 张 丰
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4724号
原告：徐贻兰，女，1968年10月16日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：江苏彤明车灯有限公司，统一社会信用代码9132118173011099X2，住所地丹阳市界牌镇东头港。
法定代表人：何邦彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷光华，男，该公司员工。
原告徐贻兰与被告江苏彤明车灯有限公司（以下简称彤明车灯）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐贻兰的诉讼代理人俞淑云到庭参加诉讼。被告彤明车灯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贻兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资5850元；2、判令被告支付经济补偿金31200元；3、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付拖欠的工资5850元的诉讼请求，认可仲裁对该项请求的裁决。事实和理由：原告于2009年9月进入被告公司上班（装灯），每月工资3900元，工作期间与被告签订了劳动合同。合同未到期，被告将原告口头辞退。江苏彤明高科汽车电器有限公司丹阳界牌分公司（以下简称彤明高科界牌分公司）无权发函给原告。丹劳人仲案字（2017）第357-2号仲裁裁决书认定被告与彤明高科界牌分公司为关联企业，是认定事实���误。故原告诉讼来院，要求判如所请。
被告彤明车灯书面辩称，1、原告系自动离职，被告无需向原告支付经济补偿金。被告关联公司彤明高科界牌分公司发送了自离缺勤催告函，履行了要求返岗工作的通知义务，被告已尽到了管理职责；2、原告当庭放弃了要求被告支付工资的诉讼请求，故被告无须支付原告2017年2月1日至同年3月4日的工资。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年9月到被告处从事装灯工作，双方签订了期限自2014年1月1日至2017年12月31日止的劳动合同。原告工作至2017年3月3日，离职前12个月的月平均工资为3800元。被告未支付原告2017年2月1日至3月3日的工资。2017年3月11日，彤明高科界牌分公司向原告发出《自离（缺勤）催告函》，内容为“经查：自2017年3月6日起，因你无正常考勤记录，也未在我司正常工作，现正式函告于你如下事��：请你收到本《函告》之日起三日内到公司正常工作，并向公司说明合理的缺勤事由；若你在指定时间内未到岗工作，公司将视你无意继续为公司服务，个人单方与公司解除（终止）劳动关系，请你自收到本函告之日起三日内到公司办理书面离职手续。”EMS快递回单显示寄件人名称为“江苏彤明高科汽车电器有限公司丹阳界牌分公司”，内件品名为“自离（缺勤）催告函”。该EMS快递（单号1073077314422）于2017年3月24日邮寄至原告的户籍所在地。2017年3月26日，该快递显示已由本人签收。2017年3月28日，该快递被退回。2017年3月29日，该快递被单位签收。在邮寄期内，该快递未被拆封，快递单上写明“拒收”。
2017年4月1日，原告以被告未支付工资及被被告口头辞退为由向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年2月1日至2017年3月4日的工资5850���、解除劳动合同经济补偿金31200元。该委于2017年5月17日作出丹劳人仲案字（2017）第357-2号仲裁裁决，裁决被告给付原告工资3033.40元；对原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决向本院提起诉讼，要求判如所请。
2016年8月被告彤明车灯在丹阳市界牌镇的厂区由彤明高科界牌分公司进行管理，相关工作人员的工作内容、工作地点、工资薪金均未发生变化。原告2016年9月至2017年1月的工资由彤明高科界牌分公司通过银行打卡的形式发放。
在诉讼过程中，原告对要求被告支付工资的仲裁裁决无异议。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2017）第357-2号仲裁裁决书、劳动合同，被告提供的劳动合同复印件、考勤表复印件、工资表复印件、银行电子交易回单复印件、催告函复印件以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为��用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告对其要求被告支付工资的仲裁裁决无异议，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金，原告认为系由被告口头辞退，被告认为原告系自动离职。对此本院认为，原告作为在被告彤明车灯已经工作数年的员工，应当知道至其离开工作岗位时系由彤明高科界牌分公司对其进行管理。在发现原告离岗以后，被告彤明车灯通过彤明高科界牌分公司向原告发函积极要求原告回岗正常工作，已经履行了管理职责。而原告在接到彤明高科界牌分公司的函件之后，即使对彤明高科界牌分公司是否有权向其发函存在疑问，但原告既不向彤明高科界牌分公司进行回复，也不向被告彤明车灯进行核实，直接将函件退回，行为消极。若如原告所言系被辞退，原告的反应不符合常理常情，况且原告也未能提供其被口头辞退的实质性证据。因此，原告主张解除劳动关系经济补偿金的事实依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏彤明车灯有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐贻兰工资3033.40元；
二、驳回原告徐贻兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐贻兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邹 亮
二〇一七年八月十日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同���定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初920号
原告：赛恩倍吉科技顾问（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：周延鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广州晶东贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄蔚，该公司工作人员。
被告：赫比（苏州）电子有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：姚晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞峰，北京市安伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。
原告赛恩倍吉科技顾问（深圳）有限公司与被告广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）、赫比（苏州）电子有限公司（以下简称赫比公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。
原告诉称，其为专利号为200910300570.1，名称为“双屏幕直板手机”发明专利权（以下简称涉案专利）的权利人，该专利自2012年9月5日获得授权，至今有效。未经原告许可，为生产经营目的，被告晶东公司实施销售和许诺销售、被告赫比公司实施制造被诉侵权产品的行为，对涉案专利构成共同侵权。故请求本院判令：一、被告晶东公司立即停止销售、许诺销售侵害涉案专利的侵权产品；二、被告赫比公司立即停止制造侵害涉案专利的侵权产品；三、两被告共同赔偿原告经济损失及维权合理开支共20万元；四、两被告共同负担本案的全部诉讼费用。
被告晶东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属买卖合同纠纷，应由其经常居住地法院管辖，请求将本案移送广州市越秀区人民法院。
本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被告晶东公司的住所地为广东省广州市，故本院作为被告住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告晶东公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广州晶东贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广州晶东贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎莜敏
二〇一六年九月十二日
法官 助理 刘子新
书 记 员 周 宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初1480号
原告：夏某。
被告：沈阳家乐福商业超市有限公司启工店。
被告沈阳家乐福商业有限公司。
原告夏某诉被告沈阳家乐福有限公司、被告沈阳家乐福有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告沈阳家乐福有限公司及被告沈阳家乐福有限公司启工店的委托代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告于2016年12月22日在被告处购买了杞参精品辣根一个，价值9.9元，生产日期为2015年6月21日，保质期为18个月，已经超过保质期，请求法院判令被告赔偿1000元；退还货款9.9元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福有限公司辩称，不同意赔偿，我公司未进过上诉批次的产品，在事发当天我们对卖场进行了检查，也未发现该批次的产品，仅凭购物小票不能证明诉争商品是我公司销售的。
沈阳家乐福有限公司启工店辩称，不同意赔偿，我公司未进过上诉批次的产品，在事发当天我们对卖场进行了检查，也未发现该批次的产品，仅凭购物小票不能证明诉争商品是我公司销售的。
经审理查明，原告于2016年12月22日在被告沈阳家乐福有限公司启工店购买了杞参精品辣根一个，单价为9.9元。涉案产品的生产日期为2015年6月21日，保质期为18个月，为过期产品。现原告要求被告赔偿1，000元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加的赔偿金额不足一千元的，为一千元。被告销售的杞参精品辣根，生产日期为2015年6月21日，保质期为18个月，为过期产品，不符合食品安全标准。原告夏某,主张退货并要求赔偿1，000元，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告的从未销售过诉争商品的抗辩，本院认为根据原告提供的购物小票可以证明其购买事实，故对二被告的该抗辩不予采纳。
关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案被告沈阳家乐福有限公司启工店系被告沈阳家乐福有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福有限公司启工店于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告夏某购货款9.9元,原告将所购杞参精品辣根一个退还给被告沈阳家乐福有限公司启工店；
二、被告沈阳家乐福有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告夏某1,000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 迪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4273号
原告：那淞鹭，男，1990年2月9日出生，满族，居民，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：武林飞、武香凝，广东深明德律师事务所律师。
被告：刘凡，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省枣阳市，现住深圳市罗湖区。
原告那淞鹭与被告刘凡不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告那淞鹭诉称，请求被告返还原告款200000元，并支付资金占用期间的利息9388.75元（从2016年11月14日起至起诉之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。事实与理由：原、被告既不相识也无任何亲戚关系，更无任何生意和业务往来，也无借贷纠纷。2016年11月12日-14日，原告从别处借款后因操作失误，将200000元款项从其招商银行账户62×××81通过网银误转入被告平安银行账户62×××58。原告发现误转被告账户后想方设法与被告联系，但因原告无被告的联系方式和通讯地址，无法联系上被告，致使该笔转入被告账户的款项至今未能返回。原告认为，被告无理无据占用原告款项，属于不��得利，应当返还给原告。为此，原告诉至法院，请求解决。
被告刘凡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告应就被告的原则进行管辖，被告早在2013年离开枣阳，现居住在深圳市××路××公寓××室，应由深圳市罗湖区人民法院管辖，请求将案件移送至深圳市罗湖区人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提交了其2015年6月10日以来的租赁合同，证明居住在深圳市××路××公寓××室；同时提交了工作证明，证明其在2015年9月以来在深圳市众顺鑫投资发展有限公司工作。该案被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。被告刘凡对本案管辖权提出的异议成立，该案应移送至深圳���罗湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘凡对本案管辖权提出的异议成立，该案移送至深圳市罗湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张家政
二〇一七年十月十三日
书记员 王玉爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19067号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王跃仙。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王跃仙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月12日，被告王跃仙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048537XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币99087.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币99087.98元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王跃仙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王跃仙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4733号之一
申请执行人李民生，男，汉族。
被执行人陈锡理，男，汉族。
申请执行人李民生与被执行人陈锡理民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终6099号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李民生于2017年11月10日申请执行，申请执行标的额为200000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人陈锡理自动向申请执行人李民生支付60000元。2018年1月13日，被执行人陈锡理将下余款项140000元全部缴付本院账户，现已退付申请执行人李民生，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4733号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨博静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执2011号
申请执行人：赵国民，男，汉族，1970年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：邓文虎，男，汉族，1978年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：高磊，男，汉族，1983年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行赵国民与被执行人邓文虎、高磊民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人邓文虎、高磊暂无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第220-1号
申请执行人山东省桓台县水利建筑安装工程总公司第八公司。
被执行人淄博亿达建陶有限公司。
被执行人山东崔军集团公司。
本院在执行山东省桓台县水利建筑安装工程总公司第八公司与淄博亿达建陶有限公司、山东崔军集团公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1828号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮