wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初823号
原告：郑某某，女，1990年10月26日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
原告：李某某，男，1989年11月13日出生，汉族，现住同原告郑某某住址。
二原告委托诉讼代理人：任艳，辽宁永字律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。
负责人：邓云龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛鑫，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告郑某某、李某某与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人任艳，被告的委托诉讼代理人葛鑫、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因交通事故而给原告造成的经济损失169313元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日00时20分许，魏芷琛驾驶辽GXXX**号大众牌小型轿车沿嵩山路由西向东行驶至嵩山路与渤海大道匝道路口东300米处弯道时，车辆撞到路东侧的三盟建筑工地大门上，造成魏芷琛及轿车乘车人才广为、李某某受轻微伤，车辆及工地大门受损的交通事故。锦州市公安局交通警察支队松山大队认定魏芷琛负此次事故的全部责任。二原告系夫妻关系，2016年12月28日，以原告李某某为被保险人在被告处投保商业险，2017年3月14日，以车主郑某某为被保险人投保交强险，事故发生在保险期内，二原告于事故发生后由人民法院委托锦州辽西资产评估有限公司对车辆维修费用进行评估，评估后的车辆损失数额为165013元，同时产生鉴定费4000元、施救费300元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，鉴定所没有对车辆维修鉴定的资质，其公司的评估师没有相应的资质证书，资产评估报告不能作为主张车辆价值的依据。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张车辆发生事故造成车损的事实本院予以确认。原告李某某与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订的《机动车综合商业保险合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。该合同内容，对双方当事人具有法律约束力。原告投保的车辆在保险期间内，发生事故，造成其投保的车辆受损。该车辆的实际损失数额，锦州辽西资产评估有限公司出具了《资产评估报告》，认定该车辆修复费用为165013元，因此被告作为保险人应按照保险合同的约定，在机动车辆损失保险限额内赔偿原告车辆修复费165013元。原告所支付的施救费及鉴定费，是因本次事故所支付的，必要的，合理的费用，应由被告负担。关于被告主张锦州辽西资产评估有限公司及其评估师没有资质的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告郑某某、李某某车辆修复费165013元，鉴定费4000元，施救费300元，共计169313元。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨璐
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执682号之一
申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司，住所地江苏省南京市白下区。
被执行人高邮市兴农物资公司，住所地在高邮市。
申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司与被执行人高邮市兴农物资公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2014）邮商初字第00324号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、高邮市兴农物资公司应于判决书生效后十日内偿还南京莱佛士资产管理有限公司借款本金218000元。如高邮市兴农物资公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如高邮市兴��物资公司未按前款规定的期限偿还借款本息，南京莱佛士资产管理有限公司有权对抵押财产（详见抵押合同和抵押物登记证）在借款218000元范围内享有优先受偿权。三、驳回南京莱佛士资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4570元，由高邮市兴农物资公司承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产亦未发现高邮市兴农物资公司作为抵押人的抵押物；本院依法将被执行人高邮市兴农物资公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证��。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 勇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初1024号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人管成友，男，1995年7月1日生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，无业，户籍地四川省中江县。因本案，于2016年8月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人黄建，男，1995年6月9日生，汉族，���生地四川省自贡市，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市沿滩区，现暂住浙江省平湖市。因本案，于2016年8月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1002号起诉书指控被告人管成友、黄建犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人管成友、黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月29日下午，被告人管成友至平湖市独山港镇穗轮村弄珠浜12号110号租房处，采用铁丝开锁的手段进入，窃得失主仵自得现金400元。
2、同年8月3日晚上，被告人管成友至平湖市独山港镇穗轮村范家圩36号107号租房处，采用相同手段进入，窃得失主黄在近现金60元。
3、同年8月10日左右的一天下午，被告人管成友至平湖市独山港镇穗轮村朱家宅基2号租房处，采用相同手段进入，窃得失主李升芹现金15元。
4、同年8月16日中午，被告人管成友、黄建至平湖市独山港镇金桥村原金桥小学租房处，采用踹门手段进入，窃得失主张文某现金150元。
5、同年8月25日下午，被告人管成友至平湖市独山港镇建中村孙家宅基3号租房处，采用铁丝开锁的手段进入，窃得失主张奎现金400元。
6、同年8月29日下午，被告人管成友至平湖市独山港镇穗轮村范家圩36号108号租房处，采用相同手段进入，窃得失主吕梅现金100元。
7、同年8月30日中午，被告人管成友、黄建至平湖市独山港镇金桥村冯家埭32号租房处，采用翻墙推门的手段进入失主沈夫春屋内，未盗窃得物品。
8、同日下午，被告人管成友、黄建至平湖市独山港镇金桥村冯家埭108号租房处，采用铁丝开锁的手段进入，窃得失主卢洪光现金120元。
9、同日下午，被告人管成友、黄建至平湖市独山港镇金桥村金丝娘桥2号租房处，采用相同手段进入，窃得失主濮祥喜现金50元。
上述犯罪事实，被告人管成友、黄建在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、案发经过、违法犯罪经历查询��明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管成友、黄建以非法占有为目的，单独或共同多次入户窃取他人财物，其中被告人管成友参与九次，涉案金额为1295元，被告人黄建参与四次，涉案金额为320元，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管成友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（即自2016年8月31日起至2017年4月30日止）；
二、被告人黄建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（即自2016年8月31日起至2016年12月30日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人管成友在本判决生效后十日内，退赔失主仵自得400元、失主黄在近60元、失主李升芹15元、失主张奎400元、失主吕梅100元；被告人管成友、黄建在本判决生效后十日内，共同退赔失主张文娟150元、失主卢洪光120元、失主濮祥喜50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二○一六年十一月十七
书记员 吴竹琴
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更284号
罪犯孙志诚，男，1985年6月11日出生，藏族，云南省香格里拉县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2012年12月19日作出（2012）香刑初字第118号刑事判决，以被告人孙志诚犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月6日被交付执行。本院于2014年12月3日、2015年12月24日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月31日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员马雄才、曹学军、刘清华、王宇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、和艳瑞、洪海华代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯孙志诚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙志诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙志诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志诚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年五月三十一日
书记员 侯 超
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0721民初329号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹某某，经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，山西省榆社县人，系该单位职工。
委托诉讼代理人：鹿某，女，山西省榆社县人。系该单位职工。
被告：李某兵，男，山西省榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告李某兵供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判员 郝宁宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴小川
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执431号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳崇德路273号。
负责人王清水。
被执行人福建省晋江绍裕针织有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇四境工业区。
法定代表人吴俊鹏。
中国工商银行股份有限公司晋江支行与福建省晋江绍裕针织有限公司借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第110号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第110号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 旭
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2737号
原告马伟。
被告张冬梅。
被告马勇。
案外人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。公司住所地潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼，统一社会信用代码9137070066571303XL。
负责人齐安山，经理。
上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告于2016年07月20日诉至本院，要求被告偿还原告为其垫付的借款30万元及利息5万元，并负担案件受理费、保全费。同时申��本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。案外人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿提供其诉讼财产保全责任保险单（保单号083700000013569）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 马莹莹
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执264号
申请执行人王某，女，1964年6月25日出生，汉族。
委托代理人常波，山西衡霄律师事务所律师。
被执行人胡某，男，1960年11月17日出生，汉族。
被执行人陈某，女，1961年10月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初5号民事调解书，责令被执行人胡某、陈某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人王某借款本金450000元及利息，并承担案件受理费及诉讼保全费共8045元、执行费6771元，但被执行人胡某、陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某、陈某银行账户内存款464816元。
查封被执行人胡某名下晋M8S8**、陈某名下晋M777**车辆手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年五月九日
书记员 马 英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1712号之一
申请执行人胡永慧，女，1969年12月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人李栋，男，1988年12月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，
申请执行人胡永慧与被执行人李栋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初7075号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额10万元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1400元，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人分两次向本院共计缴纳执行款5万元，缴纳执行费1400元。经查，被执行人李栋名下登记有房屋一套，本院已通过房屋管理机关查封该房屋，但因该房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额10万元，已受偿5万元，5万元及利息未受偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月26日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：借款合同纠纷
张：申请执行人胡永慧与被执行人李栋民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人胡永慧与被执行人李栋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初7075号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额10万元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1400元，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人分两次向本院共计缴纳执行款5万元，缴纳执行费1400元。经查，被执行人李栋名下登记有房屋一套，本院已通过房屋管理机关查封该房屋，但因该房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额10万元，已受偿5万元，5万元及利息未受偿。
介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于本案控制的财产暂不具备执行条件又没有发现其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。
侯：同意本案本次执行程序终结。如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2295号之二
原告：杨国扬。
被告：俞祝明。
被告：俞浪。
本院在审理原告杨国扬与被告俞祝明、俞浪民间借贷纠纷一案中，原告杨国扬于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杨国扬向本院申请撤回对被告俞祝明、俞浪的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国扬撤回起诉。
案件受理费12800元，依法减半收取6400元，财产保全费5000元，合计诉讼费11400元，由原告杨国扬负担。
审判员 蔡生苗
二〇一六年三月三十日
书记员 郭欢欢
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执1731号之二
申请执行人：刘青山，男，1964年5月28日出生，汉族，住河间市。
被执行人：苏双印，男，1968年2月11日出生，汉族，住河间市。
申请执行人刘青山与被执行人苏双印民间借贷纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月23向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年12月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款50000元及相应利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费658元、诉讼费525元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月6日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年2月2日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人苏双印，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，2018年5月8日冻结了被执行人的银行存款5700元，2018年5月24日本院对冻结的被执行人的银行存款进行扣划，并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权44825元及相应利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年五月二十一日
书记员 张红记
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执671号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港路北侧。
负责人：伍小妹，该支行行长。
委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：王敏，男，汉族，1964年5月6日生，住镇江市。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与王敏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏1102民初4570号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：王敏于2017年2月28日前一次性给付中国工商银行股份有限公司镇江新区支行363629.17元；如王敏未能按上述期限履行义务，中国工商银行股份有限公司镇江新区支行可向法院申请强制执行，并要求王敏给付自2017年3月1日起以本金315277元为基数按日万分之五的标准计算至实际付款之日止的利息；案件受理费3377元，由王敏承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人王敏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年9月7日依法查封被执行人王敏所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人王敏无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王敏纳入失信人员名单，并向被执行人王敏发出限制高消费令。
本院就被执行人王敏的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年九月二十七日
书记员 成 琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初64号
原告：张智芬，男，汉族，1954年4月生，住镇江市。
被告：张杰，男，汉族���1988年7月生，住镇江市。
原告张智芬与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智芬到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张智芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还借款本金20000元并支付利息11800元（自2015年6月3日起至2018年1月3日止，自2018年1月4日起至实际给付之日止的利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月20日，被告以工程急需资金为由向原告借款20000元，并口头约定年息20%，两个月内归还，后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张杰经本院依法送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经���理认定如下事实：2015年6月2日，被告张杰向原告张智芬借款80000元，并出具借条一份，借条载明：“今借张智芬人民币捌万元整（80000），用苏Ｌ×××××作抵押。”后被告因需要用车遂还款50000元将车开走，并于当月20日再次向原告出具借款金额为30000元的借条一份，借条载明：“今借张智芬人民币叁万元整（30000）。”该借条出具后，被告还款10000元，尚欠20000元。双方未明确约定借款期限及利息。原告多次催要未果故诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杰尚欠原告借款20000元事实清楚，证据充分，依法应承担还款责任，原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方未明确约定，结合原告主张，本院依法认定被告承担自原告起诉之日即2018年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。原告主张自2015年6月3日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息，未提供相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内给付原告张智芬借款本金20000元及利息（自2018年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由被告张杰负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一八年三月九日
法官助理 王殿祥
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执保8号
申请执行人：剑阁县嘉信食品有限公司，住所地剑阁县。
法定代表人：王怀铠，该公司总经理。
被执行人：汉中蓝天暖通制冷工程有限公司，住所地陕西省汉中市。
本院在执行申请执行人剑阁县嘉信食品有限公司与被执行人汉中蓝天暖通制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川0823财保5号民事裁定书，申请诉前财产保全并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人汉中蓝天暖通制冷工程有限公司已发送至剑阁县普安镇利兴物流公司的冷库材料设备（包括机器、泡沫板等8件物品）予以查封。
以上所有冻结金额和查封财产限额在3万元内。
本裁定立即开始执行。
审判员 邢淑芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒲 娟
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行。
住所地：扶风县城新区南大街座西。
负责人：董同社，该行行长。
被执行人童某某，男，汉族。
被执行人杨某，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人童某某、杨某金融借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2019年9月8日作出（2016）陕0324民初736号民事判决书，判决由被执行人童某某、杨某归还申请人贷款本金44000元及利息6251.42元，并承担诉讼费1020元。该判决生效后，权利人中国农业银行股份有限公司扶风县支行于2017年1月12日申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人童某某、杨某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人童某某、杨某无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2016）陕0324民初736号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 易 娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初330号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人国某1，男，1974年5月4日出生于贵州省织金县。因涉嫌犯非法拘禁罪2016年7月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人国某1犯非法拘禁罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。被告人国某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人国某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日晚20时30许，被告人国某1为索取债务，伙同王某、刘某及王某的两个男性朋友（后四人另案处理），由王某以做工程为名将被害人谢某骗至安顺市西秀区新大十字佳惠超市附近后，被告人国某1等人强行将被害人谢某带至安顺市猫猫洞水库附近对谢某进行殴打并强迫谢某写下18万元的欠条，拿走谢某现金800元，随后被告人国某1等人于次日凌晨将谢某带至六枝特区景洪宾馆给谢某开一个房间后离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、证人王某的证言、被害人谢某的陈述及辨认笔录、被告人国某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某1为索取债务，非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人国某1犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以确认。被告人国某1在实施非法拘禁的过程中具有殴打被害人情节，应从重处罚。鉴于本案事出有因，被告人国某1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人国某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘志刚(代)
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执305号之五
申请执行人吴安国，男，汉族，1969年10月27日出生，住所地株洲县渌口镇。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
被执行人陈辉，男，汉族，1984年6月9日出生，住所地湖南省永州市零陵区。
被执行人黄志斌，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地湖南省衡东县。
被执行人黄伟嘉，男，汉族，1963年7月20日出生，住所地株洲市芦淞区。
本院在执行吴安国与株洲中信兴隆资产管理有限公司、陈辉、黄志斌、黄伟嘉租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘02执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 罗 旿
代理审判员 黄 鹃
二〇一八年五月十七日
法官 助理 铁 麟
书 记 员 谭 惠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6426号之一
申请执行人宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号****室。
执行事务合伙人北京恒宇天泽投资管理有限公司。
委托代理人卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业（有限合伙）与凡学兵合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字57486、57487号公证书及（2017）京中信执字00764号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币537.4872万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下招商银行账户（账号×××）余额人民币154062.86元已被其它法院冻结，申请执行人明确表示不要求本院进行冻结、划拨；另对被执行人名下余额小于人民币10万元的银行账户，申请执行人明确表示不予冻结、划拨；本院已于2017年10月30日登记查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆；于2017年11月29日登记查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××号的机动车四辆,上述五辆机动车均未实际控制；于2017年11月10日冻结被执行人凡学兵持有的宝蓝物业服务股份有限公司的全部股权；于2017年11月28日轮候查封被执行人名下位于本市海淀区德惠路×号院×幢×层×号、本市海淀区德惠路×号院×号楼×至×层×单元×号以及本市海淀区德惠路×号院×幢×层×号的房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供查封车辆下落、被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字57486、87487号公证书及（2017）京中信执字00764号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3495号
申请执行人刘永辉，男，1983年2月28日出生，住河南省通许县。
被执行人梁洪坤，男，1973年1月8日出生，住河南省永城市。
关于刘永辉申请执行梁洪坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫0191民初20932号民事判决书，该判决生效后，梁洪坤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘永辉向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行，案号（2018）豫0191执3495号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年4月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年4月16日、2018年7月12日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年6月2日本院将被执行人列入限制高消费名单。
四、2018年7月16日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人刘永辉尚未实现的债权30025元及其它费用被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初20932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执988号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区。
代表人：郑波，该行行长。
被执行人：杨斌怀。
被执行人：吕婉斐。
被执行人：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：沈波，该××总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人杨斌怀、吕婉斐、余姚华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第487号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的495232.98元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人余姚华源房地产开发有限公司名下仅有余姚市低塘街道尚城华府烂尾楼，无相应权证，本院一时难以处理；被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执988号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十一日
代书 记员 徐虹玒
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0112刑初111号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某甲，男，1963年4月3日出生，汉族，小学文化，农民。2017年1月8日因涉嫌妨害公务罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告人马某乙，男，1988年12月9日出生，汉族，高中文化，农民。2017年1月8日因涉嫌妨害公务罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人任波、辛平，陕西高得律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人樊晖，被告人马某乙及其辩护人任波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日14时44分许，西安市公安局未央分局谭家派出所接警，指派民警马某丙、秦某某带领辅警文某、辛某某到本市未央区团结村“某宾馆”现场处理一起住房纠纷。15时许，出警人员到达现场，在处理该宾馆负责人即被告人马某甲与住宿人员杜某、孙某发生的纠纷中，发现该宾馆大厅内放置一台赌博游戏机，遂向马某甲询问该游戏机的情况，马某甲不配合调查工作。此时，马某甲之子被告人马某乙外出归来，亦出面阻拦和谩骂，并与出警人员发生冲突。民警经反复劝说、警告无效后，遂对马某乙进行口头传唤，要求其到派出所接受调查，马某乙拒不配合，继续推搡谩骂执法民警。后民警李黎带领辅警徐某、宋某某、成某赶到现场增援，对马某乙采取强制带离。马某乙极力反抗，并挥拳击打执法民警。马某甲亦从宾馆登记室取出一把管钳，向强行带离马某乙的执法民警砸去，还挥舞管钳威胁上前制止的执法民警。后被告人马某甲、马某乙二人被执法民警强行控制。冲突中，民警李某和辅警徐某、文某、成某不同程度受伤；马某甲用管钳误伤马某乙头部。经鉴定：李某、徐某、文某三人的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、值班记录、到案经过、出警人员身份证明、提取笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、医院诊断证明及司法鉴定意见书、监控视频、证人证言、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以暴力方法阻碍公安民警执行公务，并致三名执法人员轻微伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯妨害公务罪的事实成立，依法应从重处罚。关于辩护人提出公安民警执法活动存在过错的辩护意见，经查，公安民警接报警后，处警中发现涉嫌其他违法，依法调查时被告人马某甲拒不配合，被告人马某乙亦故意阻拦和谩骂，执法民警遂强制带离被告人马某乙，又遭到二被告人暴力袭击，执法民警随即对二被告人强行控制。在执法过程中，民警的执法行为符合相关规定，没有明显不当，故辩护人该辩护意见不予采纳。二被告人暴力袭警，并致三名执法人员轻微伤，其人身危险性及社会危害性明显，故辩护人提出被告人的人身危险性低、社会危害性小的辩护意见亦不予采纳。被告人马某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年7月7日止）。
二、被告人马某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年5月7日止）。
三、作案工具管钳一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 张福军
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 彤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4214号
原告郑惠东，男，汉族，1973年9月21日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人朱骏，浙江戈创律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨晓伟，男，汉族，1988年12月8日出生，住杭州市下城区。
原告郑惠东诉被告杨晓伟、陆蓝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，原告郑惠东撤回对被告陆蓝军的起诉。因被告杨晓伟下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告郑惠东的委托代理人朱骏到庭参加诉讼。被告杨晓伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月14日，被告向原告借款30万元，并由陆蓝军提供担保，原告向被告交付30万元后，借款到期后，原告向被告催促还款，但被告恶意拖欠，故诉至法院。诉请：1、判令被告杨晓伟立即归还借款30万元本金，并按同期银行贷款利率的四倍计算至债务履行完毕之日止，逾期利息暂计算至起诉之日3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、借款协议书。
2、收条，证据1-2证明原告与被告存在借贷关系且原告已向被告交付借款。
被告杨晓伟未答辩也未向本院提交证据。
被告杨晓伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据，符合证据要件形式，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2016年10月24日，原告与被告签订了一份《借款协议书》，约定：因经营需要，今有借款人杨晓伟向出借人郑惠东借款30万元，保证在2016年11月14日归还；借款人必须约定期限内还清全部借款，如逾期，逾期部分按照银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息，并按借款本金每日10%支付给出借人作为违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费等一切费用。同日，被告向原告出具收条，上载明：本人杨晓伟收到借款30万元，钱汇入农业石桥支行银行，持卡人杨晓伟，卡号62×××73。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，双方当事人应按约履行义务。被告未按约定归还欠款，构成违约，应承担违约责任。债务应当清偿，被告应归还原告上述欠款并按约定支付原告的逾期利息损失。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓伟于本判决生效之日起十日内归还原告郑惠东借款300000元，并支付逾期利息（从2016年12月9日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，保全费2170元，合计8420元由被告杨晓伟负担。
原告郑惠东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 刘德滨
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 何红莲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2016号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人田振刚,男性,1971年12月28日出生,住榆树市土桥镇土桥村6组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与田振刚借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨东波
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执233号
申请执行人王介英，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1栋1层112号。
法定代表人周春林，公司执行董事。
被执行人周春林，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处二郎庙社区5组121号。
被执行人四川昶源非融资担保有限公司，住所地遂宁市安居区安居印象B4栋4单元202。
法定代表人翟昌露，公司执行董事。
本院在执行王介英与四川四坚建筑装饰工程有限公司、周春林、四川昶源非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)船山民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月十九日
书记员 罗 浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢43号
申请执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
委托代理人彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
被执行人山东正隆国际贸易有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路1110号三威大厦1104室。
法定代表人段志龙，该公司经理。
申请执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司与被执行人山东正隆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）武开法民初字第139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人山东正隆国际贸易有限公司银行、房产、工商、证券、车管等信息调查，未发现可供执行的财产，申请人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。综上，本案现无财产可供执行，申请执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）武开法民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
被执行人山东正隆国际贸易有限公司应当继续履行（2011）武开法民初字第139号民事调解书确定的义务。申请执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 丰
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年二月一日
书 记 员 郑书立
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初78号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人秦圳，初中文化，户籍所在地及居住地：白山市浑江区板石镇板石街五委一组。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月12日被取保候审，同年2月24日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人秦圳犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人被告人秦圳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：2016年7月15日15时许，因刘某1（已处）与陈某（已处）在QQ上聊天中互相辱骂，后刘某1约陈某在白山市浑江区板石镇青松广场见面。刘某1纠集被告人秦圳、刘某2（已处）、邵某（已处）、于某（已处）等人，手持6根铁管青松广场等候。陈某纠集刘某3、梁某、李某、杨某（均已处）等人，手持卡簧刀、甩棍、砖头，于当日20时许，与在此等候的刘某1等人发生殴斗，致陈某受伤。经吉林省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：陈某人体损伤程度构成轻伤二级。被告人秦圳于2018年2月12日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人秦圳在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况，在逃人员信息登记表，情况说明，白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，吉林省公安厅物证临定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某1、陈某、刘某2、邵某、刘某4、刘某3、凌某、梁某、于某、李某、杨某证言，被告人秦圳供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，刘某1与陈某为相互报复，刘某1纠集被告人秦圳等人持械与陈某等人在公共场所殴斗，破坏社会公共秩序。且殴斗过程中陈某被致轻伤二级，被告人秦圳的行为已构成聚众斗殴罪（持械）。白山市浑江区人民检察院指控被告人被告人秦圳犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在聚众斗殴犯罪中，被告人秦圳起主要作用，系主犯。鉴于被告人秦圳主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人秦圳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2021年2月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 车轶博
人民陪审员 王兆美
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19511号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告党芳丽,女，1983年3月22日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告党芳丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告党芳丽系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,711.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,711.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第00999号
原告高双良，男。
委托代理人荆丰莹，陕西至正律师事务所律师。
被告杨永态，男。
原告高双良与被告杨永态民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告高双良及其委托代理人荆丰莹到庭参加诉讼,被告杨永态经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告高双良诉称，要求被告杨永态偿付原告借款本金40000元及利息2000元。要求被告承担原告自2013年7月至2014年3月期间因其向被告催要借款产生的交通费、住宿费、租车费、过路过桥费等相关费用18000元。
被告杨永态未出庭答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告杨永态向原告出具被告签名确认的借条一张，该借条载明今收到高双良现金4万元，到2013年6月29日结清。此后被告未届时归还原告借款，原告多次向被告索要借款无果,遂诉至本院主张权利。庭审中，原告出具了其向被告追债而产生的交通费二千余元的票据、停车费票据、住宿费票据、加油费票据，原告称其仅向被告主张追债而产生的交通费损失500元。
以上事实有以上证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从被告杨永态向原告出具的其确认的借条能够认定，原告与被告借贷合同关系成立且有效，被告未依其承诺届时归还原告借款构成违约，应依法承担违约责任，被告应归还原告借款及追债的交通费损失500元，被告所书借条虽未约定利息，然承诺有还款日期，故利息的认定应从承诺还款的2013年6月29日以后计息，现原告主张利息自2013年7月1日始至2014年4月1日止有事实和法律依据，然应按人民银行同期贷款年利率6%依法支持，即利息1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨永态于本判决生效后十日内一次性归还原告高双良借款本金40000元及利息1800元（自2013年7月1日至2014年4月1日止按年息6%计算）。
二、被告杨永态于本判决生效后十日内一次性赔付原告高双良交通费500元。
三、驳回原告高双良其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100元由被告承担857元，原告承担243元，公告费800元由被告承担（诉讼费、公告费原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 适
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683���3号
申请执行人：邢翠斌，女，1959年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市朱桥镇人民政府。
法定代表人：王树丽，镇长。
申请执行人邢翠斌与被执行人莱州市朱桥镇人民政府工伤赔偿纠纷案纠纷一案，申请执行人邢翠斌以本院（2004）烟民再终字第34号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市朱桥镇人民政府拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市朱桥镇人民政府的存款17000元，冻结期限���六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月六日
书记员 柳艾君
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1625号之一
申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住安徽省宁国市宁阳中路288号；
被执行人：蔡和春,男,1965年11月6日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：李翠,女,1968年6月12日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：徐光荣,男,1955年11月8日出生,住安徽省宁国市。
申请执行人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡和春、李翠、徐光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)宁民二初字第01302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求对执行人徐光荣所有的位于宁国市迎宾路肿瘤医院附楼3号的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费8908元由三被执行人共同负担。
案件在执行过程中，上述房屋经拍卖，申请执行人受偿贷款本金358242.２9元，剩余贷款本金141757.７1元及相应利息等未能受偿。因申请人无法提供可供执行的其他财产线索，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黎 骏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执728号
申请执行人程远志，现住扶余市。
被执行人丛宝荣，现住扶余市。
申请执行人程远志与被执行人丛宝荣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年4月16日作出（2018）吉0781民初870号民事调解书，调解如下：丛宝荣以其家庭承包地1公顷（该地位于新站乡柳家村东南地两块，分别是4亩、6亩）给程远志耕种24年（自2018年4月16日起至2041年12月31日止）抵顶欠程远志借款12万元及利息。案件受理费1350元，由原告程远志承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2018年4月23日立案执行，并于2018年4月26日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。执行过程中，双方已达成和解协议并实际履行，现申请执行人同意本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初870号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月七日
书记员 郭龙飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1276-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王明伟、王瑞红、高在团、魏延利债权纠纷一案中，查明被执行人王瑞红拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王瑞红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3655号
原告：李东，男，1989年8月24日出生，汉族，天津市晨光数控设备有限责任公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
被告：赵伟，其他情况不详。
第三人：广州乐欣母婴用品有限公司，其他情况不详。
原告李东与被告赵伟、第三人广州乐欣母婴用品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。起诉状副本尚未送达第三人广州乐欣母婴用品有限公司时，原告李东于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李东负担。
审 判 长 刘砚华
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 窦丽娜
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终90号
上诉人(原审被告):重庆泰一房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区翼龙路1号，统一社会信用代码91500107203115414B。
法定代表人：彭昭麟，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司，住所地重庆市南川区南园路24号（九都.尚品）A幢2-1号，统一社会信用代码91500119077259248T。
法定代表人：罗强，公司董事长。
原审被告:重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-17-3，统一社会信用代码91500119762656874N。
法定代表人：赵魁，公司总经理。
原审被告：重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街钟楼街5号，统一社会信用代码91500119073664617G。
法定代表人：赵虹，公司总经理。
原审被告：重庆世纪春园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道98号4-1号，注册号500108000003345。
法定代表人：赵鑫，公司总经理。
原审被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原审被告：熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原审被告：赵鑫，女，1993年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泰一房地产开发有限责任公司因与被上诉人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司、原审被告重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司、重庆世纪春园林工程有限公司、赵魁、熊泽秀、赵鑫追偿权纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初551号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，且涉案抵押物系不动产也在重庆市九龙坡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或由涉案不动产所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷的范畴。从被上诉人提交的与原审被告重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司签订的《委托担保合同》、与上诉人重庆泰一房地产开发有限责任公司签订的《反担保抵押合同》、与原审被告重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司、重庆世纪春园林工程有限公司、赵魁、熊泽秀、赵鑫签订的《反担保保证合同》来看，均约定由被上诉人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司向合同约定的重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆泰一房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年五月二十一日
法官助理余陈洋
书记员陶明洪
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503执异20号
异议申请人（执行申请人）：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城路110号，组织机构代码。
法定代表人：魏李翔，公司董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽律师事务所律师。
被执行人：金星，男，汉族，1983年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王晓玲，女，汉族，1986年12月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：赵敦福，安徽律师事务所律师。
本院在执行申请人安徽皖信典当有限责任公司与被执行人金星、王晓玲等借款合同纠纷一案过程中，申请执行人安徽皖信典当有限责任公司对本院2016年7月4日作出的被执行人金星、王晓玲房产重新评估裁定，认为没有法律事实依据，因此提出房产重新评估的执行异议。
申请人提出执行异议后，本院依法组成合议庭于2016年7月22日举行听证，认真听取了双方陈述及理由，并对原评估单位安徽华瑞房地产土地有限公司2016年5月3日作出的评估报告进行了书面审查。现查明事实如下：
申请执行人安徽皖信典当有限责任公司与被执行人金星、王晓玲等借款合同纠纷案，本院受理后，依法于2015年委托安徽华瑞房地产土地有限公司对金星、王晓玲所有的位于六安市解放南路天盈星城会所房屋进行评估，该公司根据《房地产估价规范》（GB/T50291-2015）第5.4.3条规定“房地产普通拍卖估价，可根据估价委托人的需要评估市场价值或市场价格、快速变现价值，为确定拍卖标的的保留价提供参考依据。快速变现价值可根据变现的时限短于正常销售期的时间长短，在市场价值或市场价格的基础上进行适当减价确定。”，并于2016年5月3日，作出六安市解放南路天盈星城会所房屋估价市场价值2705.33万元的评估报告书。上述评估报告在送达双方当事人后，被执行人金星、王晓玲于2016年6月16日书面提出，“…收到评估初稿估价为3012.89万元过低，现出具评估报告又降为2705.33万元，实无理由及依据…等”并申请重新评估。本案异议人亦对被执行人重新评估申请提出反驳意见并要求驳回被执行人的重新评估申请。2016年7月4日，本院依法裁定上述房屋重新评估并驳回本案异议人要求驳回重新评估的申请。同月12日，本案异议人提出书面执行异议。
本院认为，本院委托评估被执行人金星、王晓玲所有的位于六安市解放南路天盈星城会所房屋为司法拍卖估价而非普通拍卖估价。根据中华人民共和国住房和城乡建设部《房地产估价规范》（GB/T50291-2015）第5.4.1.条规定，房地产拍卖估价，应区分司法拍卖估价和普通拍卖估价。本案中关于两被执行人金星、王晓玲所有的房产评估，系本院委托的司法拍卖估价，评估适用依据应为上述规范的5.4.2条。而安徽华瑞房地产土地有限公司依据上述规范的5.4.3条规定，该条适用对象为房地产普通拍卖估价，根据该条，估价单位可对利害相关方征询评估价格意见，而在评估中，该公司也实际上根据该条规范的规定作出了估价初稿、定稿并送交双方当事人，因此致当事人对评估价值预期存在较大差异，直接导致本案争议的发生。据此，本院认为，我院2016年7月4日作出的（2015）六裕执字第00979号执行裁定书，裁定重新评估被执行人金星、王晓玲所有的位于六安市解放南路天盈星城会所房屋，事实、法律依据充分。异议人提出驳回被执行人重新评估申请，依据错误，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人安徽皖信典当有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向六安市中级人民法院申请复议。
审判长 张军
审判员 林芳
审判员 张驭
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晨
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第504号之一
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市观里农村信用合作社）
被执行人:程素允，男，1960年2月5日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人:程素远，男，汉族，住址同上。
被执行人:姜国庆，男，汉族，住址同上。
被执行人:史永喜，男，汉族，住址同上。
被执行人:史永堂，男，汉族，住址同上。
被执行人:刘志强，男，汉族，住址同上。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市观里农村信用合作社）与程素允、程素远等借款合同纠纷一案中,经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡海滨
二〇一七年十二月五日
书记员 史 奉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0711执300号
申请执行人张维忱，男，1977年8月1日生，汉族，个体业者，住锦州滨海新区。
被执行人谷月月，曾用名陆玥，女，1977年9月16日生，汉族，工人，住锦州滨海新区。
被执行人王国军，男，1975年6月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市
本院在执行申请执行人张维忱与被执行人谷月月、王国军装饰装修合同纠纷一案过程中，因双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0791民初107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤武
审判员 王 巍
审判员 李玉夫
二〇一八年五月三十日
书记员 鲁星亮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更579号
罪犯雷少明，男，1984年10月7日出生，畲族，出生地福建省泉州市洛江区，初中文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)泉刑初字第183号刑事判决，以被告人雷少明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人雷少明不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯雷少明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年11月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年11月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯雷少明在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷少明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2018年1月累计考核分3861.5分，共兑换六个表扬（2016年1月至2018年1月累计考核分3131.5分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷少明予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷小琴
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1333号之一
申请执行人：符某，男，1948年4月14日出生。
被执行人：宋某，男，汉族，1960年6月27日出生。
本院在执行申请执行人符某与宋某民间借贷纠纷的（2013）洛民终字第1453号民事判决书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人符某27270元，并支付利息，负担案件受理费470元、申请执行费209元。但被执行人宋某至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中、虽依法查封了宋某名下位于西工区九都西路104号院1幢2-202房产一套，但该查封系轮候查封，前面已分别被洛阳市公安局东关分局、洛阳市吉利区人民法院等先后查封。本院未发现被执行人宋某还有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宋某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行符某与宋某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 武 浩
陪审员 戴继峰
二〇一八年一月二十七日
书记员 赵玮琛
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽07民终245号
上诉人（原审被告）:鲍日洪，男，1963年2月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）:金爱香，女，1960年5月13日出生，汉族，住顺昌县。
原审被告：叶明爱，男，1969年11月10日出生，汉族，住顺昌县。
上诉人鲍日洪因与被上诉人金爱香、原审被告叶明爱民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2017）闽0721民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
鲍日洪上诉请求：撤销顺昌县人民法院作出的（2017）闽0721民初1940号民事判决，改判驳回金爱香的原审诉讼请求。事实与理由：鲍日洪拖欠金爱香的款项已还清，即2016年1月22日偿还了5万元，后又陆续偿还了6万元。本次借条源于鲍日洪与叶明爱一起合作生意向金爱香借款，本案的款项金爱香并未支付。
金爱香辩称，本案的借款是源于之前在顺昌法院申请执行后，鲍日洪与叶明爱一起找金爱香协商撤销执行案件，鲍日洪重新出具借条给金爱香，但是鲍日洪并未向金爱香偿还借款。综上，鲍日洪的上诉，缺乏事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金爱香向一审法院起诉请求：1.鲍日洪偿还借款本金110000元及利息（按月利率2%从2017年3月1日起算至还清借款之日止）；2.叶明爱对上述借款本息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年3月1日，鲍日洪由叶明爱担保向金爱香借款110000元，约定月利率2%，并出具一份《借条》，叶明爱作为担保人在《借条》上签字。
一审法院认为，鲍日洪向金爱香借款，有鲍日洪签名的《借条》为凭，双方民间借贷关系可以确认。双方未约定还款期限，金爱香有权要求鲍日洪在合理期限内返还借款。金爱香主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定，应予支持。叶明爱自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证；未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内；叶明爱的保证责任仍在保证期间内，应对鲍日洪偿还金爱香借款本息承担连带清偿责任。叶明爱承担连带清偿责任后，有权向鲍日洪追偿。鲍日洪、叶明爱经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，金爱香的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、鲍日洪应于判决生效之日起十日内偿还金爱香借款本金110000元及利息（按月利率2%从2017年3月1日起算至还清借款之日止）；二、叶明爱对判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
二审中，各方当事人未提交新证据。各方当事人对一审查明事实没有提出异议，本院对一审查明事实予以确认。
二审另查明，金爱香因鲍日洪向其借款100000元未还，曾向法院提起诉讼。经本院调解，鲍日洪与金爱香达成调解，调解协议内容为：一、上诉人鲍日洪应偿还被上诉人金爱香借款本金100000元，利息10000元，合计110000元，该款应于2015年12月31日前支付50000元，2016年1月30日前付清余款60000元。该款汇入：户名金爱香，开户行中国工商银行顺昌支行，账号62×××73的账户；若上诉人鲍日洪未在上述期限内足额支付上述款项，则按原审判决执行，即鲍日洪应偿还金爱香借款100000元、截止2014年11月28日前4个月利息计8000元及后续利息（从2014年11月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人鲍日洪负担。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人鲍日洪负担。本院依法制作了（2015）南民终字第1268号民事调解书，确认上述协议内容。因鲍日洪未依约履行调解协议约定的义务，金爱香向顺昌县人民法院申请执行。执行过程，金爱香于2017年3月17日向顺昌县人民法院提交《结案证明》，内容为：关于（2017）闽0721执211号案件，申请人金爱香与被执行人鲍日洪民间借贷纠纷一案，鲍日洪已私下履行债务，本人申请结案。
本院认为，二审中，当事人的争议焦点是：金爱香是否履行了本案所涉借条中约定的出借款项义务。金爱香认为，其因鲍日洪未履行（2015）南民终字第1268号民事调解书约定的义务申请人民法院执行；后鲍日洪、叶明爱请求其撤销案件，由鲍日洪重新出具借条，叶明爱作为借款担保人，金爱香才向顺昌县人民法院提交了《结案证明》撤销案件。鲍日洪认为，其向金爱香的前夫鲍日水偿还5万元，另向金爱香偿还6万元，（2015）南民终字第1268号民事调解书约定的义务已全部履行完毕；本案借款是新的借贷，金爱香没有支付借款。本院认为，本案借条中所载明的数额，与（2015）南民终字第1268号民事调解书确认的调解协议第一款载明的借款本息之和相符，利息标准也相吻合；鲍日洪认为其已履行前述调解书约定的义务，由于金爱香不认可鲍日洪的陈述，且鲍日洪未能提供证据证明金爱香收到借款，故鲍日洪主张已还清前述调解书中指向的借款，不能成立。鉴于本案借款数额、利息标准与（2015）南民终字第1268号民事调解书指向的借款本息之和、利息标准能够相对应，且金爱香向顺昌县人民法院提交的《结案证明》与本案借条出具时间相临近，因此，金爱香所述的事实的存在具有高度可能性。本案系金爱香在（2015）南民终字第1268号民事调解书确认的债权实际未得到清偿的情况下，因叶明爱提供担保，接受鲍日洪出具的新借条以结束执行程序，故本院予以认定金爱香已履行了出借款项的义务。本案中，鲍日洪重新出具借条，叶明爱作为担保人签字，金爱香与鲍日洪、叶明爱之间形成了新的民间借贷担保关系。鲍日洪未依约归还借款，金爱香主张鲍日洪还款，叶明爱承担担保责任，于法有据，一审予以支持，并无不当；鲍日洪主张其未收到借款，不承担偿还责任，本院不予采纳。鲍日洪向本院提交的上诉状中虽列叶明爱为上诉人，但鲍日洪自认上诉状中“叶明爱”处的捺印为其代捺，鲍日洪亦未向本院提交叶明爱的授权委托书，叶明爱经本院合法传唤未到庭确认其提出上诉主张，视为叶明爱服从原审判决。
综上所述，鲍日洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2852元，由鲍日洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年四月十一日
法官助理 李清萍
书 记 员 赵 桑
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更436号
罪犯刘焕里，男，1974年10月8日出生，汉族，山东省巨野县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月14日作出（2005）德刑三初字第32号刑事判决，以被告人刘焕里犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年6月23日、2011年5月10日、2013年3月5日、2014年8月4日、2016年1月9日五次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘焕里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘焕里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘焕里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘焕里减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执260号
被执行人何伟东，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人何伟东罚金一案，依据已生效的（2016）晋0302刑初172号刑事判决书，确定被执行人于判决生效后交纳罚金30000元。经查明，被执行人已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年四月二十四日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0882民初1278号
原告沁阳市松泰复合材料有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村。
法定代表人黄金途，系该公司经理。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告陈文武，男，1979年6月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告沁阳市松泰复合材料有限公司诉被告陈文武为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沁阳市松泰复合材料有限公司的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。被告陈文武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁阳市松泰复合材料有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付原告货款及违约金共计12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系生产不干胶的公司。2010年8月5日，被告与原告签订购销协议，由原告为被告供应不干胶，并约定产生纠纷由沁阳法院管辖。截止2012年12月24日，被告陈文武欠原告货款88007元未还。原告于2014年4月向沁阳法院提起诉讼，诉讼中被告主动与原告协商，后双方达成协议，协议约定：“一、甲方在2014年5月8号前还款不低于叁万元整正。二、甲方在2014年年底还款叁万捌仟元正。三、甲方在2015年5月1日前还清所有欠款。四、如甲方违约上述三条中的其中一条，甲方必须向乙方支付本金加违约金共计壹拾贰万元正。如有异议，由沁阳市人民法院管辖”。协议达成后原告撤回起诉,但被告仅按协议第一条支付30000元后，未履行第二、三条还款义务。现原告再次提起诉讼，请求判如所请。
被告陈文武未向本院提交答辩意见。
原告沁阳市松泰复合材料有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况;2、2010年8月5日购销协议一份、2012年11月14日对账单一份，证明原、被告之间的债权、债务是通过买卖关系产生;3、2014年5月5日还款协议书一份，证明，原告在本次起诉之前已经向法院起诉过一次，起诉的前后，原告投入了大量的人力、物力、财力，先后到安徽、北京寻找被告，最后在北京大兴县找到了被告，作为签订本协议时的一种补偿，同时对被告不履行协议的制裁，对不诚信的惩罚，达成了违反协议3条中的任意一项的惩罚，双方达成了让被告赔偿本金及违约金共计120000元;4、（2014）沁民一初字第00131号案件民事裁定书一份。上述证据证明被告应给付货款及违约金120000元。
被告陈文武未向本院提交证据材料。
立案后本院委托陈文武住所地法院安徽省蒙城县人民法院向陈文武送达起诉状、开庭传票等应诉手续，蒙城县人民法院送达时从蒙城县漆园办事处黄寨村调取证明一份，内容为“兹有我村陈团村民组陈文武。长期外出，家中无人，去向不明”，原告对该证明无异议。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4及本院委托调取的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告陈文武曾向原告沁阳市松泰复合材料有限公司购买不干胶产品。因欠原告沁阳市松泰复合材料有限公司货款，原告曾于2014年4月向本院提起诉讼，请求陈文武等支付货款。该案在诉讼期间，陈文武、沁阳市松泰复合材料有限公司分别作为甲方、乙方自行签订还款协议一份,协议载明：“因甲方欠乙方货款。致使乙方向沁阳市人民法院起诉甲方，法院介入工作中，甲方向乙方提出诚意解决，经双方协商，同意以下还款协议：一、甲方在2014年5月8号前还款不低于叁万元整正。二、甲方在2014年年底还款叁万捌仟元正。三、甲方在2015年5月1日前还清所有欠款。四、如甲方违约上述三条中的其中一条，甲方必须向乙方支付本金加违约金共计壹拾贰万元正。如有异议，由沁阳市人民法院管辖。”。协议签订后，原告于2014年5月18日以经双方协商，被告陈文武愿分批还款，双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉的申请，本院于2014年6月10日作出（2014）沁民一初字第00131-1号民事裁定书予以准许。2016年7月11日原告以被告陈文武仅履行协议第一项义务为由向本院提起诉讼。因陈文武现下落不明，本院于2016年9月27日在人民法院报上刊登公告，向陈文武公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票，但陈文武未出庭应诉。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告沁阳市松泰复合材料有限公司提交的购销协议、对账单可以证实原、被告双方之间买卖合同关系依法成立，原告提交的还款协议书系原告与陈文武之间自愿协商达成，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有约束力，该还款协议书可以证实被告陈文武欠原告货款的事实，被告陈文武应当按照协议书的约定履行义务，但从原告与被告陈文武签订协议整体来看：被告陈文武当时欠原告的货款为88007元，双方协议约定的为分批还款事项，协议第四项为“……甲方必须向乙方支付本金加违约金共计壹拾贰万元正”附条件条款，旨在督促被告陈文武按期履行还款义务，因此从还款协议的整体来看该还款协议第四条的意思应理解为若被告陈文武违反协议上述三条中的任一条，被告应按本金加违约金总额120000元作为支付原告的基数，在此基数上还应考虑被告陈文武已按协议履行义务的程度以作扣减。鉴于本案中原告称被告陈文武已经支付30000元，故被告陈文武已经支付的30000元款应在120000元中扣除。被告陈文武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十五条第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈文武应于本判决生效后十日内支付原告沁阳市松泰复合材料有限公司货款及违约金共计90000元。
二、驳回原告沁阳市松泰复合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，由被告陈文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张春琳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1549号
原告：李某，女，汉族，1977年4月26日出生，住四川省眉山市西区。
委托诉讼代理人熊勇，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104200110107303。
被告：杨某，男，汉族，1978年8月22日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告李某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告罗秀英于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李某负担。
审判员 黄 艳
二〇一八年五月九日
书记员 詹海燕
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执890号
申请执行人：周宏兵。
委托诉讼代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。
被执行人：饶德平。
申请执行人周宏兵与被执行人饶德平借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初1742号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人饶德平应向申请执行人偿还借款本金50000元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1200元。根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月10日立案强制执行。
在执行过程中，本院经多方联系，亦未能找到被执行人饶德平的下落。本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院依法委托被执行人饶德平的户籍所在地湖南省怀化市鹤城区人民法院调查其财产情况，该院至今尚未回复。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘远平
审判员 梁柱威
审判员 叶汉光
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄雨冰
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初100号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人陈义华，男，汉族，1963年6月23日出生，安徽省太湖县人，小学文化，务工，住安徽省太湖县。被告人陈义华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被太湖县公安局取保候审，2018年3月22日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］103号起诉书指控被告人陈义华犯危险驾驶罪于2018年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人陈义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年11月15日20时57分许，被告人陈义华在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿太湖县晋熙镇法华路由南向北行驶至妇幼保健站门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人陈义华静脉血液中乙醇含量为111.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人陈义华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人陈义华对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年11月15日20时57分许，被告人陈义华在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿太湖县晋熙镇法华路由南向北行驶至妇幼保健站门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警查获。经现场对被告人陈义华进行呼气式酒精含量检测，结果为83mg/100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样。2017年11月16日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈义华静脉血液中乙醇含量为111.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人陈义华户籍信息及基本情况、违法犯罪记录查询证明、饮酒驾驶违法行为人前科证明、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、证人汪某的证言、被告人陈义华的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、视频光盘一张、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈义华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈义华无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈义华系初犯，具有悔罪表现，结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对被告人陈义华从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈义华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈义华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈岚
二〇一八年四月二十七日
书记员（代） 孙亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2017)津0114执保1014号
申请人：双日（上海）有限公司。
法定代表人：田村喜宏。
被申请人：天津市雍阳减水剂厂。
法定代表人：施淑芬。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2017）津0114财保156号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市雍阳减水剂厂的银行存款5554332.68元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年一月二日
书记员 何中华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执恢48号
申请执行人侯忍爱，女，汉族，住凤翔县。
被执行人李亚红，女，汉族，住凤翔县。
本院在执行申请执行人侯忍爱与被执行人李亚红身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2223号民事判决书。本案执行标的为7846.6元，该案经本院执行，被执行人履行案款5500元，剩余案款申请执行人自愿放弃，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0322民初2223号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一八年四月九日
书记员 韩兰兰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5871号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:国网河北武安市供电公司，住所地河北省武安市塔南路604号。
法定代表人：张志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋维斌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李振军，河北诚研律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高延涛，男，1981年5月21日出生，汉族，住河北省武安市。
一审被告、二审上诉人：李伟，男，1979年6月22日出生，汉族，住河北省武安市。
一审被告、二审上诉人：李建全，男，1933年3月12日出生，汉族，住河北省武安市。
一审被告、二审被上诉人：王凤明，男，1962年8月29日出生，汉族，住河北省武安市。
再审申请人国网河北武安市供电公司（以下简称供电公司）因与被申请人高延涛及一审被告、二审上诉人李伟、李建全、一审被告、二审被上诉人王凤明身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终6108号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
供电公司申请再审称，原审判决适用法律错误。高延涛未经主管部门许可，也未通知供电公司，擅自在电力线路保护区范围内违法进行作业，且没有设置安全保护装置，未采取安全保护措施，存在过错。供电公司架设的电力线路符合相关法律法规的要求，在明显的位置设置了警示标志，尽到了安全警示义务。根据《中华人民共和国电力法》第六十条之规定，因为用户或者第三人过错造成电力运行事故的，电力企业不承担赔偿责任。而《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。因此，本案应当适用《中华人民共和国电力法》第六十条的规定。原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，适用法律错误。高延涛与李伟、李建全属于雇佣关系，根据相关法律规定，应由李伟、李建全承担赔偿责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。虽然《中华人民共和国电力法》相对于《中华人民共和国侵权责任法》是特别法，但是《中华人民共和国电力法》自1996年4月1日起施行，而《中华人民共和国侵权责任法》自2010年7月1日施行，即侵权责任法相对于电力法是新法，国家立法机关在制定其内容时已充分考虑了已有法律的相关规定。因此，作为旧法的特别法中的规范内容与作为新法的普通法的规范内容相冲突时，仍应当适用作为新法的普通法规定。原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定并无不当。高延涛按照李伟的要求为李伟、李建全焊接院棚支架，并由李伟、李建全按照焊接铁管每根10元支付报酬，双方符合加工承揽合同的构成要件。原审判决认定高延涛与李伟、李建全形成加工承揽关系并无不当。供电公司主张高延涛与李伟、李建全形成雇佣关系，缺少依据。综上，供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回国网河北武安市供电公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十月二十日
书记员 王 颖
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执460号
申请执行人：兰绍志
法定代理人：孙云英
被执行人：刘鑫
本院在执行申请执行人兰绍志与被执行人刘鑫健康权纠纷一案中，本院依法扣划被执行人刘鑫工资30511.77元，给付申请人兰绍志，至此，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年五月七日
书记员 林亚军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1985号
原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：傅晶莹，总经理。
委托诉讼代理人：郭少文，男，1992年3月4日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市荔城区。
被告：黄庆春，男，1952年2月19日出生，汉族，居民，住所福建省大田县。
原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告黄庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司以黄庆春已缴费、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年四月十九日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1000号
（2015）呼执字笫1000号
申请执行人陈某某，×××，男，1981年11月30日出生，汉族，无业，呼兰区人，住双井镇。
被执行人周某某，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）呼民初字笫2021号民事调解书，于2015年8月20日依法受理了申请人陈某某请执行被执行人周某某子女抚育费纠纷一案，于2015年9月6日依法向被执行人周某某送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人周某某自收到执行通知书7日内自动履行（2010）呼民初字笫2021号民事调解书确定的给付义务，执行标的为人民币14，400.00元、执行费116.00元，经查被执行人周某某外出打工，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年九月二十七日
书记员 王文颖
重庆市南岸区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4808号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人王书明，汉族，住所地重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生���律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2017)津0114执保990号
申请人天津智信行房地产经纪有限公司。
法定代表人：姚姗。
被申请人：天津运河城投资有限公司。
法定代表人：冀江。
申请人与被申请人服务合同纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初14764号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津运河城投资有限公司名下银行存款1340269.4元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行
执行员 李国军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何中华
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执274号
移送单位：四川省宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周小兵，男，1968年11月1日出生，汉族，四川省南溪区人，住四川省南溪区。
关于周小兵犯容留他人吸毒罪一案，本院（2016）川1503刑初92号刑事判决已发生法律效力，周小兵未履行该判决确定的义务，本院移送执行。周小兵暂无可供执行财产，本院已将被执行人周小兵列入限制消费、失信被执行人名单，经合议庭研究决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一八年六月十四日
书记员 罗小清