江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1182民初2172号
原告：ＸＸ，男，1986年5月14日生，汉族，住扬中市。
原告：吴明芳，女，1965年12月13日生，汉族，住扬中市。
原告：何桂英，女，1938年3月21日生，住扬中市。
三原告共同委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
被告：申广兴，男，1977年6月29日生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：康磊，男，1983年10月25日生，汉族，住邯郸市，系被告弟弟。
被告：邯郸开发区万山红运输有限公司，统一社会信用代码91130405308160529J，住所地邯郸市经济开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。
法定代表人：郝俊生，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码911304008055652606，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：温涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，该公司法律顾问。
原告吴明芳、ＸＸ、何桂英与被告申广兴、邯郸开发区万山红运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财保邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人张卫华、被告申广兴的委托诉讼代理人康磊、人民财保邯郸市分公司的委托诉讼代理人陈亚到庭参加了诉讼。被告邯郸开发区万山红运输有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：⒈各被告赔偿原告各项损失700000元（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔偿）。其中死亡赔偿金907097.5元（43622元/年×20年+27726元/年×5年÷4人）、丧葬费36342元、家属处理丧失的误工和交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失费1480元、评估费150元。事实与理由：2018年3月10日20时37分许，被害人何某某酒后驾驶电动自行车与被告申广兴驾驶的冀DQXX**重型半挂牵引车牵引冀DXX**挂重型普通半挂车相撞，事故致何某某当场死亡。因涉案车辆均系被告邯郸开发区万山红运输有限公司所有，且在被告人民财保邯郸市分公司处投保了交强险及商业三者险附加不计免赔，故诉至法院。
被告申广兴辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定、肇事车辆的投保情况等均无异议，肇事车辆实际系我所有，挂靠在被告邯郸开发区万山红运输有限公司，我每年向该公司缴纳1200元左右的挂靠费。事故发生后我为原告垫付了50000元，请求在本案中一并处理。因本次事故中何某某负事故主要责任，我方次要责任，故超出交强险部分，我方应案事故责任比例承担30%的赔偿责任，原告诉请按照50%计算无法律依据。
被告邯郸开发区万山红运输有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告人民财保邯郸市分公司辩称：1.对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆主车在我司投保了交强险及商业三者险100万，附加不计免赔，挂车在我司投保商业三者险5万附加不计免赔。保险期间是2017年3月24日至2018年3月23日，事故发生在保险期间内，我方同意在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。2.对原告主张的丧葬费无异议，对其他费用有异议。其中死亡赔偿金原告提交的证据显示2017年3月27日开始在城镇工作，2018年3月10日发生交通事故，原告进入城镇生活时间距离事发时间不足一年，故死亡赔偿金标准应当按照农村标准计算。对被扶养人生活费，何桂英户籍为农村，且其年近80岁，无外出务工能力，因此应当按照农村标准计算。对处理丧葬人员误工和交通费，原告未举证证明故对误工费我方不认可，交通费酌情认可500元。对精神损害抚慰金，受害人在本次事故中酒驾且负事故主要责任，因此精神损害抚慰金不应当主张，计算也应当按照被害人过错程度由原告与被告按比例承担。对财产损失因为系原告单方委托，且损失过高，我方不予认可。诉讼费我方不承担。
本院经审理查明，2018年3月10日20时37分左右，被害人何某某（男，1963年1月13日生）醉酒后驾驶电动自行车，沿238省道由北向南行驶至71KM+600M路段，越过中心实线，与相对方向申广兴持A2证驾驶冀DQ重型半挂牵引车牵引冀DXX**挂重型普通半挂车相撞，何某某因颅脑损伤当场死亡，车辆受损。2018年4月9日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字[2018]第820004046号事故认定，何某某负事故主要责任，申广兴负事故次要责任。事故发生后，被告申广兴预付50000元。冀DQX**重型半挂牵引车挂靠在邯郸开发区万山红运输有限公司，该车在被告人民财保邯郸市分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率，冀DXX**挂重型普通半挂车在被告人民财保邯郸市分公司处投保了限额为5万元的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内，故引发本案诉讼。
另查明，受害人何某某死亡前在江苏新韩通船舶重工有限公司工作。何某某的父亲已去世，母亲何桂英（女，1938年3月21日生）共生育四子女即何光林、何光辉、何兰凤及受害人何某某。何某某共育有一子即原告ＸＸ，原告吴明芳系何某某妻子。
又查明，何某某驾驶的电动自行车在本次事故中受损，经评估车身损失为1480元，为此产生公估费150元。
上述事实由身份证、村委会身份关系证明、结婚证、出生证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、死亡医学证明、火化证、户口注销证明、江苏新韩通船舶重工有限公司解除劳动合同决定书、补偿协议、银行交易明细、收条、公估报告书、公估费发票等证据及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人何某某因本次事故死亡，三原告作为近亲属依法有权获得赔偿。对丧葬费双方均无异议，本院予以确认。何某某死亡前收入来源于非农业，故其死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。对被扶养人生活费，何某某母亲何桂英年事已高且无生活来源，平时靠四子女抚养，被告虽持有异议但并未举证证明何桂英有其他收入来源，且何某某死亡前收入来源于非农业，故被扶养人生活费按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度、过错大小，本院酌定为50000元。对处理交通事故人员的误工费和交通费，本院酌定为4000元。对财产损失费，原告提交了公估报告书予以证明，被告虽持有异议并未提供相反的证据予以反驳，故对原告的该项主张本院予以支持。公估费系原告为确定损失程度产生的必要、合理费用，故依法应由保险公司承担。
综上，原告主张的合理损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）907097.5元（872440元+27726元/年×5年÷4人）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、家属处理事故的误工费和交通费等4000元、财产损失费1480元、公估费150元，以上合计999069.5元。对上述损失，由被告人民财保邯郸市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告1630元。对超出交强险部分，因被告申广兴驾驶的为机动车负事故次要责任，受害人何某某驾驶的为非机动车负事故主要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定，有证据证明非机动车一方有过错的可适当减轻机动车一方的赔偿责任，故超出交强险部分，可减轻机动车一方60%的赔偿责任。即对原告超出交强险的损失，由被告申广兴负担40%即354975.8元，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对原告请求被告邯郸开发区万山红运输有限公司与被告申广兴承担连带责任的请求本院予以支持，被告邯郸开发区万山红运输有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩、质证及最后陈述的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。又因肇事的主车及挂车分别在被告人民财保邯郸市分公司处投保了限额为100万元和5万元的商业三者险，故依法应由申广兴负担的354975.8元，由被告人民财保邯郸市分公司依据商业保险合同的约定赔付原告。即由被告人民财保邯郸市分公司在冀DX**重型半挂牵引车的商业三者险限额内赔付原告338072.19元，在冀DX**挂重型普通半挂车的商业三者险限额内赔付原告16903.61元。综上，被告人民财保邯郸市分公司共需在交强险及商业三者险内赔付原告466605.8元。
被告申广兴预先垫付50000元，原告虽称该费用系被告自愿赠与性质，但未证明证明，且被告申广兴不予认可，故对原告的该项意见本院不予采信。故在实际履行中，由被告人民财保邯郸市分公司直接返还被告申广兴50000元，直接赔付原告416605.8元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的交强险、商业三者险限额内赔偿原告吴明芳、ＸＸ、何桂英共计416605.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司返还被告申广兴50000元；
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担1170元，被告申广兴与被告邯郸开发区万山红运输有限公司连带负担780元（原告已垫付，由两被告在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11XXXXXX1收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 员 常红
二〇一八年六月十九日
法官助理 朱莲
书 记 员 陆慧