wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12944号
原告：王磊,男,1981年2月11日生,汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：马正兴，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：秦洪向,男,1975年12月23日生,汉族，住江苏省张家港市。
原告王磊与被告秦洪向买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马正兴、被告秦洪向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付菜款45000元并负担诉讼费。事实和理由：被告原在凤凰镇港口开办恬庄人家饭店，原告在凤凰菜场卖菜，双方相识后自2014年至2016年11月份，原告向被告供应各种品种菜类，后被告饭店关闭，所欠菜款被告于2017年5月6日写下欠条，明确欠原告菜款45000元。之后，被告分文未付。
被告秦洪辩称，对欠条及结欠45000元菜款无异议，原告向我借款1万元应当扣除，因经营亏损无法立即偿还，愿意在今明两年内还清。
庭审中原告承认借到被告1万元，同意在菜款中扣除。因原告不同意被告的还款计划，调解未成。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。扣除原告向被告借款1万元后，被告尚欠原告35000元，双方均予确认。被告应当给付原告35000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告秦洪向应于判决生效后10日内给付原告王磊35000元；
如不服本判决，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元由被告秦洪向负担360元，原告王磊负担103元，该费原告已预交，本院不再退还，限被告秦洪向于判决生效后10内直接给付原告王磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡婷婷
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执743号
申请执行人：何理应，男，1992年出生，汉族，住梁河县。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人何理应与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初261号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人何理应向本院申请执行，执行标的共计15784.78元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初855号
原告:黄秀文，男，生于1954年7月24日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
委托诉讼代理人：李玉莲，女，生于1964年2月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系黄秀文之妻。特别授权。
被告：全学文，男，生于1952年6月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
原告黄秀文诉被告全学文排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，因争议林地出现林权争议、权属不明，本院依法裁定中止审理。2017年3月27日原告黄秀文向本院提出恢复诉讼的申请，本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，作出（2013）鄂来凤民初字第01475号民事裁定书，驳回了原告的起诉。黄秀文不服上诉，恩施州中级人民法院作出（2017）鄂28民终1381号民事裁定书，撤销本院（2013）鄂来凤民初字第01475号民事裁定书，指令本院审理。本院依法重新组成由审判员姚源盛、与审判员杨光红、人民陪审员李应权参加评议的合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄秀文及其委托诉讼代理人李玉莲、被告全学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀文诉称，原告在1981年第一轮土地承包时，通过与村委会签订林地承包合同，来凤县人民政府于1984年给我家颁发了编号为NO043013号林权证，确定了铁匠湾（现为青岗林）林地归我家承包经营。我家一直经营、管理该林地至1990年。1990年6月5日来凤县环卫所与村委会就我承包经营的林地签订了《征用土地协议书》，“征用”该林地作垃圾场，我家坚决不同意，不间断的请求政府解决，加之村民对在此地倒垃圾意见很大，不久，来凤县环卫所停止使用该地。随后将其废弃。1994年，被告全学文趁机在该地种植柑橘树，由于当时我家与来凤县环卫所存在权属争议，加之原告身体残疾，就干涉不了被告。被告还将其种植的柑橘申报了退耕还林，但被人举报未果。2004年，被告又在青岗林林地开砂场，搭建工棚，还种植几根樟木树，被我老婆扯掉后剩下一根。通过我的不断上访，又逢来凤县规划该地不能存在砂场，被告开的砂场也停止了，但被告违法建设在我地的工棚、砂场沙库至今未拆除，樟木树也没有移走。
2008年，第二轮土地延包时，我家再次与翔凤镇施立坪村委会签订了《集体林地经营承包合同》，明确获得了青岗林林地林权承包经营权，2008年11月19日来凤县人民政府给我家颁发了“来政林证字（2008）第A4202924700号”《林权证》。2013年11月，我对该林地行使承包经营权，请三人在该林地的荒地上种树，被告以该林地属于他家所有为由阻止，并将种植的桂花树苗拔掉、剪断，不准我家种树，致使我家仍无法行使对该林地的承包经营权。被告的不法行为造成我家人员误工损失600元，桂花树苗损失160元。为了原告一家人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国森林法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律法规规定，请求人民法院判令：1、被告全学文停止对原告青岗林林地行使承包经营权的侵权行为，并拆除搭建在原告青岗林林地里的非法建筑物，移植栽种原告地里的樟木树；2、被告赔偿损失760元；3、由被告承担诉讼费用。
本院经审理查明，1984年，来凤县人民政府给被告全学文颁发了编号为NO043023号《林权证》，确定了铁匠湾柑桔园林地归全学文家承包经营，原、被告因此对铁匠湾林地使用权发生争议。2014年10月30日，原告黄秀文向来凤县翔凤镇人民政府提出山林土地权属确权申请书，翔凤镇人民政府于2014年12月10日作出《关于对黄秀文与全学文林地权属争议行政调查情况和处理意见》，认定：1、黄秀文与全学文争议土地已于1990年被县城建局建垃圾场征用，其权属属来凤县住建局（原城建局）；2、已征用土地范围内的林权证应当按程序予以注销。黄秀文对该处理决议不服，向来凤县人民政府申请行政复议。2015年4月22日，来凤县人民政府作出复议决定，认为翔凤镇政府按照信访程序对黄秀文的林地确权申请进行调查处理，且作出的文书形式不符合法定要求，决定责令翔凤镇政府3个月内依法对黄秀文与全学文林地使用权纠纷作出确权处理决定。2015年6月15日，翔凤镇人民政府作出来翔政决字（2015）01号《行政处理决定书》，认为黄秀文与全学文争议的土地已于1990年被原来凤县城乡建设环境保护局依法征用，土地的性质由集体土地转化为国有土地，其土地使用权已依法确定为原来凤县城乡建设环境保护局（现住建局）。已征用土地范围内的林权证应当由主管部门依法按程序注销，决定：1、黄秀文与全学文争议林地使用权确定为原来凤县住房和城乡建设局所有；2、注销已征用林地范围内的林权证。2015年6月24日黄秀文对该行政处理决定不服，再次向来凤县人民政府申请行政复议。2015年9月25日，来凤县人民政府作出（2015）7号《行政复议决定书》，维持翔凤镇政府作出的（2015）01号《行政处理决定书》。黄秀文不服，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。2015年12月9日，本院作出（2015）鄂来凤行初字第00029号行政判决书，撤销来凤县翔凤镇人民政府2015年6月15日作出的来翔政决字（2015）01号《行政处理决定书》及来凤县人民政府2015年9月25日作出的来政复决字（2015）7号《行政复议决定书》，该行政判决已经发生法律效力。
2016年5月11日，黄秀文向恩施州中级人民法院提起行政诉讼，要求判决来凤县人民政府撤销给全学文颁发的铁匠湾柑桔园《林权证》，恩施州中级人民法院认为黄秀文的起诉超出了最长20年的起诉期限，于2016年6月16日作出行政裁定书，驳回黄秀文的起诉。黄秀文不服，上诉至湖北省高级人民法院，该院于2016年12月2日作出行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
另查明，本院撤销翔凤镇人民政府和来凤县人民政府作出的行政处理决定后，原、被告双方均未向相关行政机关进行权属认定。
本院认为，原、被告因铁匠湾林地使用权发生争议，翔凤镇人民政府和来凤县人民政府作出的行政处理决定已经被本院依法撤销。原、被告均未再向有关行政机关申请重新作出对该林地权属的确权，致使双方争议的林地权属处于待定状态。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告黄秀文所诉纠纷，应申请来凤县人民政府或相关部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此原告黄秀文向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄秀文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚源盛
审 判 员 杨光红
人民陪审员 李应权
二〇一七年九月四日
书 记 员 蒋 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初208号
原告:胡同宪，男，汉族，1958年12月24日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告:杨文学,男，汉族，1966年8月1日出生，住四川省雅安市名山区。
第三人:何家洪,男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。
第三人：朱杰，男，汉族，1970年7月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
第三人：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号。
法定代表人：刘志建。
第三人：四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司，住所地四川省雅安市名山区中峰乡四岗村6组29号。
法定代表人：杨文学。
原告胡同宪与被告杨文学、第三人何家洪、朱杰、四川瑞通工程建设集团有限公司、四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告胡同宪于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡同宪提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡同宪撤诉。
案件受理费100元，由原告胡同宪负担。
审判员 郭 平
二〇一八年二月七日
书记员 陈雄伟
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执恢316号
申请执行人：曾琳，女，1991年9月29日出生，汉族,个体户，住福州市仓山区。
被执行人：曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:福建鼎晟源投资有限公司，住所地三明市三元区崇荣路10幢4楼。
法定代表人:刘玉泉，董事长。
本院在执行申请执行人曾琳与被执行人曾钦台、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执恢316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 萍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初596号
申请人：陈丽。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。
法定代表人：李先华，系公司董事长。
原告陈丽与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人陈丽于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-
XXX庭第X幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。
本院经审查认为，原告陈丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XX庭第X幢的XX号房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 顺
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1459号
原告：屈相臣，男，汉族，住舒兰市。
被告：曲永善，男，汉族，住舒兰市。
原告屈相臣诉与告曲永善民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。屈相臣、曲永善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈相臣向本院提出诉讼请求：1、判令曲永善偿还2016年3月3日前借款本息合计59300元，并自2016年3月4日起至判决之日止，以50000元为本金，按照月利1分支付利息；2、诉讼费由曲永善承担。事实和理由：曲永善为买大翻斗车，于2016年3月3日向屈相臣借款59300元，并出借据一枚，约定月息为1分，借款到期后多次索要，曲永善至今未还。
曲永善辩称，借款属实，同意偿还。但暂时没钱，我可以用我的工资和住房公积金偿还。
经审理查明，2012年曲永善因购买翻斗车缺少资金向屈相臣借款50000元，并约定月息1%，截止2016年3月3日曲永善欠屈相臣本息合计59300元，并出借据一枚，此款曲永善至今未还。以上事实有屈相臣、曲永善陈述及借据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，曲永善向屈相臣借款属实，双方之间已形成民间借贷法律关系，屈相臣要求曲永善偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
曲永善偿还屈相臣借款本息合计59300元，并自2016年3月4日起至判决生效之日止，以50000元为本金按照月利1%支付利息。
此款于本判决生效后立即履行。
案件受理费1282元，减半收取计641元，由曲永善负担。
曲永善如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙嘉昕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0602行初46号
原告蒋**，女，1971年9月26日出生，身份证号43062219710926****，住湖南省岳阳市云溪区陆城村寺湾组。
委托代理人李**，湖南岳州律师事务所律师。
被告岳阳市*******保障局，统一社会信用代码114306000063547588，住所地湖南省岳阳市四化建*板桥路交汇处。
法定代表人尹**，该局局长。
委托代理人郑**，该局工作人员，代理权限：一般授权。
第三人湖南*********公司，统一社会信用代码91430682753368475C，住所地湖南省临湘市儒溪镇白马矶居委会一组。
法定代表人胡**，该公司总经理。
委托代理人李**，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托代理人李*，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告蒋**诉被告岳阳市*******保障局（以下简称市**局），第三人湖南*********公司（以下简称**公司）不服不予认定工伤决定一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告蒋**及其委托代理人李**，被告市**局委托代理人郑**，第三人**公司委托代理人李**、李*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2017年3月15日市**局对**公司作出岳市工伤认字（2017）217号《不予认定工伤决定书》，查明2016年12月5日21时，其员工方**在上晚班期间称颈部和腰部不适，12月6日8时下班后前往岳阳市云溪区陆城镇卫生院检查，后回家休息，当日16时50分因急性腹痛发作再次前往卫生院治疗。治疗过程中方**出现神志不清等症状，19时20分经抢救无效死亡。员工方**家中突发疾病后经医治无效死亡的事实，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，故不予认定为视同工亡。被告市**局在举证期限内向本院提供了下列证据：1、工伤认定申请表、工伤事故报告表，工伤事故报告表，被告拟用以证明方**上班期间扭伤的是颈部和腰部。2、身份证复印件、劳动合同书、户口注销证明、死亡证明、门诊病历本、司法鉴定意见书，被告拟用以证明方**冠心病死亡与工作岗位的扭伤没有因果关系。3、被告对**公司员工宋**、唐**、李**、刘**、李*的调查笔录，被告拟用以证明方**在岗扭伤颈部，腹痛腹泻被迫再次入院治疗系家中休息期间出现的症状，与工作期间突发疾病无关。4、不予认定工伤决定书、送达回证，被告拟用以证明其行政程序正当。
原告**公司诉称，2015年12月5日21时，公司员工方**在上晚班期间突发疾病，身体不适，坚持到12月6日8时20分下班后乘单位班车再往岳阳市云溪区陆城卫生院检查治疗，当日19时20分经医生抢救无效死亡。方**确系工作时间和工作岗位突发疾病，又于48小时之内经抢救无效死亡的事件，符合《工伤保险条例》第十五第(一)项之规定，被告**局作出的岳市工伤认字（2017）217号《不予认定工伤决定书》，认定事实不清，结论错误。故向法院起诉，请求撤销被告市**局作出的不予认定工伤决定书。原告在起诉时提供了以下证据：1、《河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》。2、《岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书》。原告拟用以上证据证明方**系冠心病急性发作死亡。
被告市**局辩称，根据第三人工伤申报材料和被告的调查笔录表明，2016年12月5日21时方**在晚班工作期间扭伤颈部。12月6日8时方**下班后到卫生院进行了简单治疗，当日下午13时方**在家中出现腹疼、腹泻症状，再次由家属送往卫生院治疗，在输液期间方**于当日18时左右死亡，死亡原因系冠心病发作。方**在工作过程中扭伤腰颈部，与冠心病发作致死并无关联，故认定方**系家中休息间突发疾病死亡，而非工作岗位突发疾病，符合客观事实，被告因此作出的不予认定工伤决定适用法律正确，请求法院依法予以维持。
第三人**公司辩称，第三人为其员工依法缴纳工伤保险，在发生该事故以后，第三人申请工伤认定，**公司尽到用人单位应尽的义务。第三人认为员工方**在工作期间出现疾病症状，医治期间死亡，期间不超过48小时，符合《工伤保险条例》有关工伤认定条件，被告作出不予认定工伤决定存在错误，请求法院依法处理，第三人在本次诉讼中没有提供证据。
原、被告及第三人对各方提供证据的真实性、合法性没有异议，且该证据全部与待证事实存在关联，本院将其作为认定事实的证据。
经审理查明，2016年12月5日21时**公司员工方**在晚班工作期间告知同事宋**颈部疼痛，休息后不见好转，疼痛加剧并扩散至腰部。方**坚持至12月6日8时下班后，由同事搀扶乘坐厂车前往岳阳市云溪区陆城镇卫生院。在卫生院医生根据方**自述症状为其开出活血止疼药后，让其回家休息。当日17时方**在家出现腹泻症状后，由其妻子护送再次来到卫生院检查，卫生院医生诊断为胃肠炎，为其输液治疗。18时05分方**在输液过程中死亡。2016年12月7日第三人**公司向被告市**局申请工伤认定，被告市**局受理后对方**的同事宋**、唐**、李**、李*及岳阳市云溪区陆城镇卫生院医生刘**进行了调查，查明了上述事实。期间2016年12月9日第三人**公司委托岳阳市公正司法鉴定中心对员工方**的死亡原因进行鉴定，2017年2月28日岳阳市公正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认为经过尸体系统解剖和法医病理学检验，查明其患有左冠状动脉粥样硬化性心脏病，管腔狭窄2到3级，心内膜下有陈旧性心肌梗死，左前降支和左旋支血管腔内可见血凝块等急性进展期变化，结合其既往体检有高血压病史，2016年12月6日陆城卫生院门诊检查血压175/100mmHg,且发病时出汗不止，有颈部腰部放射性疼痛等症状，其符合冠心病急性发作表现，方**死因系因冠心病急性发作而死亡。被告岳阳市**局未予采纳**公司提供的司法鉴定意见结论，于2017年3月15日作出岳市工伤认字（2017）217号《不予认定工伤决定书》，认为方**系家中突发疾病后死亡，其情形不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，不予认定视同工亡。方**家属对此认定不服，2017年6月5日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告市**局作出的《不予认定工伤决定书》。
本院认为，根据《司法鉴定意见书》可知方**工作期间出现腰颈部放射性疼痛，实际属于冠心病急性发作症状，满足《工伤保险条例》第十五条第（一）项“工作时间和工作岗位，突发疾病”之基本条件。随后方**于下班后立即前往医院检查诊治，在距疾病发作不足48小时之内死亡，亦满足《工伤保险条例》第十五条第（一）项“48小时之内经抢救无效死亡，应当视同工亡”的限制要求，理应据此作出认定。被告市**局割裂事态发展全过程，作出不予认定工伤决定，有失于公正和全面，应当予以撤销。据此，依照《工伤保险条例》第十五条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下:
撤销被告岳阳市*******保障局对第三人湖南*********公司作出的岳市工伤认字（2017）217号《不予认定工伤决定书》。
被告岳阳市*******保障局在本判决生效后60日内就此重新作出行政决定。
案件受理费50元，由被告岳阳市*******保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁长斌
人民陪审员 张小平
人民陪审员 张爱民
二〇一七年八月十日
代理书记员 严 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1567号
申请执行人武汉市江汉区作恒水暖批发商行，住所地武汉市江汉区汉来广场一楼临204号。
被执行人武汉美乐家欣装饰装潢有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5-1幢29层B1-17号房。
法定代表人田壮，该公司总经理。
被执行人田军，男，汉族，1970年11月7日出生，住所地武汉市汉阳区，
本院作出的（2017）鄂0191民初3101号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉美乐家欣装饰装潢有限公司、田军银行存款人民币3万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一七年十月十九日
书记员 张刚刚
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1122号
被执行人陈银安，男，1969年10月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
本院在执行被执行人陈银安罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无房产、土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执1122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月一日
书记员 林俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3156号
罪犯韩冰，男，1994年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2014年8月21日作出(2014)望刑初字第154号刑事判决，以被告人韩冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2014年11月14日作出(2014)抚中刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯韩冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯韩冰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月17日起至2025年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1135号
罪犯段续张，男，1976年9月28日出生，汉族，云南省永平县人，大学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省永平县人民法院于2014年9月23日作出（2014）永刑初字第51号刑事判决，以被告人段续张犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2016年10月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段续张符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯段续张在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分308.34分。另查明，该犯涉案赃款已全部退清。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段续张在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯段续张予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1911号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人张国强，男，1968年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇万生村3社。身份证号码：2223031968********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张国强金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0781民初3280号民事判决书，判决如下：一、被执行人张国强于判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人张国强暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3280号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 赫 南
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2075号
原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中信电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
法定代表人：曹阳，经理。
委托诉讼代理人：吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。
被告：何勋平，男，1983年3月30日出生，汉族，重庆市忠县。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（下称平安财险重庆分公司）诉被告何勋平保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人杨懿、吴轶到庭参加诉讼。被告何勋平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：何勋平立即支付平安财险重庆分公司代偿款1100元。
事实和理由：2014年6月27日，何勋平驾驶车牌号为渝FWXX**号轿车在重庆市江北区海尔路与幸乾福（案外人）驾驶的车牌号为渝ARXX**号轿车发生碰撞，致使幸乾福车辆受损，经交警部门认定：由何勋平承担事故全部责任。幸乾福随后将受损车辆进行维修，并同时报保险定损，共计产生维修费1100元。幸乾福为其车辆在平安财险重庆分公司投保了保险，平安财险重庆分公司依据保险合同约定，按约将保险金及时支付给了幸乾福，现依据保险法规定，平安财险重庆分公司有权向何勋平行使保险人代位求偿权，故诉至法院。
被告何勋平未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，何勋平驾驶车牌号为渝FWXX**号车辆，沿海尔路行驶至重庆市江北区巴蜀中学大门口200米时，与幸乾福（案外人）驾驶的车牌号为渝ARXX**号轿车发生碰撞，致使幸乾福车辆左前部受损，何勋平自有车辆右前部受损的交通事故。后经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，何勋平承担本次事故的全部责任。幸乾福为其车牌号为渝FWXX**号车辆在平安财险重庆分公司投保了机动车商业险，其中，车辆损失险保险责任限额47900元。事故发生后，何勋平向渝FWXX**号车辆投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司报险，并对相应事故损失进行了定损，确认幸乾福驾驶的车牌号为渝ARXX**号轿车车损损失为1100元。幸乾福将其自有受损车辆进行维修，产生维修费1100元；其后，幸乾福要求平安财险重庆分公司在保险责任范围内予以理赔，平安财险重庆分公司在审核理赔申请后，于2014年12月1日向幸乾福支付了保险金1100元。平安财险重庆分公司多次找到事故责任方何勋平行使保险人代位求偿权，但何勋平始终不予理会，平安财险重庆分公司遂诉请来院。
上述事实，有《交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、投保单、车辆维修费发票、赔偿依据、权益转让书、转款凭证、赔案收据等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，何勋平驾驶车辆撞击幸乾福所驾驶车辆，致使幸乾福车辆受损，经交警部门认定，本次交通事故系因何勋平违反交通法规所致，应由其承担全部责任。其后，幸乾福为修理受损车辆，支付了维修费1100元，该项费用亦经过定损确认。幸乾福前述受损车辆向平安财险重庆分公司投保了商业险，事故发生后，幸乾福及时要求平安财险重庆分公司进行理赔，平安财险重庆分公司在审查了幸乾福车辆前述损失及维修情况后，对其在保险责任范围内进行了理赔，依照保险法相应规定，平安财险重庆分公司有权自向幸乾福赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使幸乾福对何勋平请求赔偿的权利，故对平安财险重庆分公司就本案的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何勋平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司代偿款1100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元，由被告何勋平负担。此款已由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司缴纳，被告何勋平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月十六日
书 记 员 罗 茜
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初486号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人韩翠英，女江苏省兴化市人，汉族，文盲，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月24日被兴化市公安局取保候审。同年9月25日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人韩翠英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人韩翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩翠英明知在包子、馒头等小麦粉制品生产中不得使用含铝泡打粉，仍于2017年6月1日在其经营的位于兴化市永丰镇刘葛村的早点店内，生产并销售用含铝泡打粉制作的肉包子。经鉴定，被告人韩翠英制售的肉包子干样品中铝的残留量为635㎎/㎏，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，检验结论为不合格。
案发后，被告人韩翠英自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩翠英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人步某的证言；书证：常住人口基本信息表、受案登记表、归案情况说明、兴化市公安局和兴化市市场监督管理局联合发出的《餐饮、食品加工行业告知书》；泰州市食品药品检验所出具的检验报告；兴化市市场监督管理局制作的现场笔录及抽样取证记录；兴化市市场监督管理局制作的物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩翠英使用含铝泡打粉制作包子并予以销售，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人韩翠英自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韩翠英当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩翠英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年12月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、依法扣押的泡打粉28.5袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 ��中高
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 钱 其 成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初1480号
原告：宁波荣庭房产经纪有限公司（统一社会信用代码为913302125511038903）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路958号824室。
法定代表人：陈振静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：钱德明，男，1989年11月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告宁波荣庭房产经纪有限公司诉被告钱德明居间合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年4月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波荣庭房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告宁波荣庭房产经纪有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年四月十一日
代书 记员 戴桑桑
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保276号之二
申请人：孙袆。
被申请人：黄骅市益源工贸有限公司。
被申请人：安矜旭。
申请人孙袆与被申请人黄骅市益源工贸有限公司、安矜旭民间借贷纠纷一案，申请人孙袆于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市益源工贸有限公司所有的室外天吊2台、室内天吊2台、平板机2台进行保全，申请人孙袆以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人孙袆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄骅市益源工贸有限公司所有的室外天吊2台、室内天吊2台、平板机2台。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵连增
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6348号之一
申请执行人:深圳市北极王丰泰科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜上坑社区上围村宝业路2号厂房二栋四楼一号-1。
法定代表人：余翔，该公司执行董事。
被执行人:张家港市华机环保新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路5号。
法定代表人：蔡永明，该公司董事。
申请执行人深圳市北极王丰泰科技有限公司与被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0582民初5601号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市华机环保新能源科技有限公司于判决生效之日起10日内给付深圳市北极王丰泰科技有限公司货款1091416元。2、案件受理费7803元由张家港市华机环保新能源科技有限公司负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人深圳市北极王丰泰科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司已歇业。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位1099219元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人深圳市北极王丰泰科技有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人深圳市北极王丰泰科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人深圳市北极王丰泰科技有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人深圳市北极王丰泰科技有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初5601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人深圳市北极王丰泰科技有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月四日
书记员 钱宇杰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初341号
原告：彭金兴，男，1942年11月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：任德先，女，1942年11月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：彭龙均，男，1965年2月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
三原告共同委托诉讼代理人：陈红军，男，1968年10月25日出生，特别授权。
被告：汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组。
主要负责人：彭启斌，该组组长。
原告彭金兴、任德先、彭龙均与被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组(以下简称赵家坳组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵家坳组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭金兴、任德先、彭龙均向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收赵家坳组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵家坳组辩称，1.土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇；2.本组独生子女家庭中，独生子女父母年龄达到40岁以上，不可能再生育小孩的，才可以通过组上会议决议再进行分配；40岁以下的没有分配权；3.如果本案中的原告诉讼请求得到法律支持，那今后原告就要遵守法律规定，如果在享受了独生子女多分一人份额的待遇后又再生育的，不仅应将享受独生子女待遇的所得全额退还，还要承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：
彭金兴、任德先于1962年12月登记结婚，1965年2月13日生育儿子彭龙均。2005年11月，湖南省汨罗市弼时镇计生办向彭金兴、任德先发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘43068110840109。2014年12月份，赵家坳组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告彭金兴、任德先、彭龙均作为赵家坳组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。
综上所述，对原告彭金兴、任德先、彭龙均的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：
在汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认彭金兴、任德先、彭龙均享有增加一人份额的权利。
案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年五月八日
书 记 员 易 佳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0903刑初42号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人欧程昭，男，1985年8月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人欧程昭犯非法持有枪支罪，于2017年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年6月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人欧程昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控：2017年2月13日18时许，玉林市公安局成均派出所民警接到群众举报称有人持枪上山打猎，民警随即到成均镇六万林场良宁一山岭处埋伏守候，将打猎归来的欧程昭抓获，民警从欧程昭身上缴获疑似枪支一支。经鉴定，该查获的枪支疑似物属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人欧程昭违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人欧程昭如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款的规定，对被告人欧程昭定罪处罚。
被告人欧程昭对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人欧程昭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，无持枪资格证明，扣押笔录、扣押清单和照片，枪支辨认笔录和照片，枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，抓获经过，破案经过，户籍证明，被告人欧程昭的供述等证据证实。
本院认为，被告人欧程昭违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人欧程昭犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人欧程昭如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人欧程昭的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人欧程昭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。)
二、公安机关依法扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年六月七日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。第八条第二款刑法第
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1772号
原告：李建英，女、生于1973年7月10日，汉族，住夹江县。
委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。
被告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。居民身证号码：11010219730215153X。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告：黄洪斌，男，生于1969年7月29日，汉族，住眉山市东坡区。居民身证号码：511122196307290838。
原告李建英诉被告刘广东、黄洪斌案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建英的委托诉讼代理人周国锋、被告刘广东的委托诉讼代理人蒲晓芳、被告黄洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建英诉称，2017年4月12日，原告公司会计李某在网上银行转账时，误将原告的30万元存款转入被告黄洪斌的账户上，而该账户因另案已被东坡区法院冻结。原告即提起执行异议，被法院驳回。现请求法院判令1、中止对被告黄洪斌在农行眉山分行62×××19账户中30万元的执行；2、确认被告黄洪斌在农行眉山分行62×××19账户中30万元属原告所有。
被告刘广东辨称，因原告与被告黄洪斌有资金往来，故不认可原告转款属误转。即使是原告失误转款，其所有权已转移被告黄洪斌，原告可依不当得利请求返还。根据相关司法解释的规定，银行存款应以账户名称确定，查封、冻结、扣押后作出的生效法律文书不能排除执行异议。故应驳回原告诉讼请求。
被告黄洪斌辨称，其在2014年前与原告公司有业务资金来往，此后再无来往。2017年4月12日，原告转入其账户款项确实系误转，该款应属原告。请求支持原告诉讼请求。
经审理查明，眉山市东坡区人民法院（下简称本院）在审理原告刘广东与黄洪斌等民间借贷案中，于2017年1月20日作出（2017）川1402民初150号民事裁定，冻结了黄洪斌在农行眉山市分行帐号62×××19的存款52万元，银行于1月23日回复实际已冻结37.09元。后本院作出（2017）川1402民初150号民事调解书，其内容为：一、蔡淑芬、黄洪斌、黄丽枝、眉山市众森鑫林业开发有限责任公司于2017年12月30日前偿还刘广东借款本金35万元及利息11万元。具体还款方式为：利息先行支付，于2017年1月23日偿还刘广东借款利息2万元，于2017年3月30日前偿还刘广东借款利息1万元，于2017年4月30日前偿还刘广东借款利息1万元，于2017年5月30日前偿还刘广东借款利息1万元，于2017年6月30日前偿还刘广东借款本息11万元，于2017年8月30日前偿还刘广东本金5万元，于2017年12月30日前偿还刘广东本金25万。二、如蔡淑芬、黄洪斌、黄丽枝、眉山市众森鑫林业开发有限责任公司未按上述任一约定期限履行付款义务，还应从违约之日起以尚欠本金为基数，按年利率24%计算利息至本金付清之日止；刘广东有权就全部尚欠本息申请强制执行。三、本案案件受理费4455元、保全费3120元，共计7575元，由蔡淑芬、黄洪斌、黄丽枝、眉山市众森鑫林业开发有限责任公司负担，于2017年6月30日前向刘广东支付。四、刘广东自愿放弃其他诉讼请求。付款到期后，黄洪斌等未履行。2017年4月18日，刘广东向本院申请强制执行。
李建英与王建平系夫妻，系四川省建森木业有限公司股东，王建平系法定代表人。2017年4月12日中午，李建英的农业银行眉山市分行的62×××77帐号通过网上银行转入30万元到黄洪斌的农行眉山市分行帐号62×××19内。李建英于2017年4月20日向本院提出执行异议，本院于4月25日作出（2017）川1402执异64号执行裁定，驳回案外人李建英的异议，并于5月8日扣划该款到本院执行款专户。李建英不服即诉至本院。
另查明，李建英帐号62×××77网上银行转账所使用的K宝，李建英已于2017年4月27日申请注销。2014年8月23日，李建英农行眉山市分行帐号62×××18转款100万元到黄洪斌帐号62×××19内。
证人李某出庭作证陈述，其系四川省建森木业有限公司财务人员，因公司近期需支付款项较多，而公司的应收款不及时。故让王总（王建平）向外给公司暂借点钱。2017年4月12日王总给其一个K宝，让其转30万元在王总的农业银行眉山市分行62×××77帐号（该帐号实际系公司支付帐号）内，其即使用王总手提电脑操作，因其平时所用系台式电脑，故使用不熟练，致将李建英在农业银行眉山市分行的62×××77帐号30万元误转到黄洪斌的农行眉山市分行帐号62×××19内。其发现误转后即通过他人找到黄洪斌返款，黄洪斌称其该帐户已被东坡法院冻结，可能取不出来。但大家还是到农行思蒙营业所的ATM取款机处转账，结果无法办理。随后到夹江县公安局漹城派出所报案。
上述事实有东坡法院裁定书、转账回单、账户明细、注销申请书、报警登记表、证人证言以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案在事实方面，通过网上银行大额转账支付，在其操作的显示屏上显示收款人信息的界面应有三次之多，供操作人核实，以足够的方式提醒操作人准确按其意图操作，故发生错误转账的概率极低。本案证人李某系公司财务人员，熟悉网银转账流程。故本案对原告主张误转的事实举证要求相对更加严格，其证明力更强。本案中原告举证主要证据有证人李某证言、报警登记表以及账户明细等。证人李某系原告公司员工，与原告有利害关系，该证据不能单独作为认定案件事实的依据；报警登记表、账户明细亦不能直接证明误转的事实；而本案主要证据中的K宝又被原告注销且不能恢复。故原告主张误转的事实，其证据不充分，本院不予采信。在法律方面，货币系种类物，占有即为所有。本案中，若被告黄洪斌的账户未被法院冻结，被告黄洪斌完全可以对该款任意支配和处分。故原告将该款转入被告黄洪斌帐户内，所有权即发生转移，该款已归被告黄洪斌所有。若存在原告诉称误转的情形，原告可另案向被告黄洪斌主张权利。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李建英的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告李建英负担
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院
审 判 长 陶 剑
审 判 员 白琼花
人民陪审员 黄亚玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曾 忍
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0123民初786号
原告：孙有利，男，1972年8月22日出生，汉族，住康平县。
委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：戴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯路，男，该公司员工。
原告孙有利与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有利的委托诉讼代理人胡青军、被告华安保险公司的委托诉讼代理人冯路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告交强险保险理赔款112,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原告孙有利所有的河北HXXX**号农用运输车在被告处投保了交强险，缴纳保费1665元，车船税238元，保险期限为一年，保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额2000元，双方的保险合同成立并生效。2016年9月17日6时许，原告雇佣的司机陈文刚驾驶该车辆沿彰桓线自西向东行驶，周洪利驾驶摩托车同向行驶，在77公里280米处两车相刮，发生交通事故，导致周洪利死亡的后果，没有发生医疗过程，但同时有衣物、车辆等财产损失。康平县公安局交通警察管理大队对事故作出了认定，虽然原告并不认同该事故认定，但考虑到快速解决纠纷，及时予以赔偿抚慰死者家属，所以原告没有提出复议申请。后经与周洪利的妻子汪秀英以及其亲属等多次沟通协商，最终达成一致意见，双方于2016年10月13日签订了赔偿协议，原告与陈文刚作为赔偿方一次性赔偿对方人身及财产经济损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬费事宜等所有费用）合计250,000元，并已经实际给付，存放在公安交警部门的卷宗内。由于该赔偿额度已经超过了依法应当赔偿的数额，所以受害人家属明确不再追究司机陈文刚的刑事及民事责任，对司机予以谅解，恳请司法机关对其从轻处理，现双方的民事争议彻底解决完毕，双方再无纠纷。由于双方调解的过程公开，所以在协议上只有汪秀英的签字，其子在外地没有签字条件，其女儿现在与其共同生活，对赔偿协议和内容都是知晓和认可的，没有任何人提出异议。原告的民事赔偿义务以及履行完毕，故保险公司应向原告承担理赔责任，保险公司至今拒绝实际履行理赔义务，系违反约定的，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告华安保险公司辩称，事故车辆HXXXXX在我公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，答辩人在交强险限额内承担赔偿责任，原告应提供已经与本案交通事故死者继承人的协议及收款证明，否则根据保险法规定不能赔偿原告。对于协议赔偿项目应依法认定数额，超出法定项目及数额答辩人不承担责任。对于协议赔偿项目，死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬费事宜费用应提供证据予以证明，包括死亡证明、户口注销证明，尸检报告，死者身份证明。以上各项在死亡伤残赔偿限额11万元内承担赔偿责任，超出部分在商业险按责任比例赔偿。对于物品损失应提供相应物品损失价格的证据,事故后，公司对受损摩托车定损为600元，同意按照600元进行理赔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日06是08分许，原告雇佣的司机陈文刚驾驶事故时悬挂河北HXXX**号牌的农用运输车沿彰桓线自西向东行驶至77公里加280米公路处时，超越同方向周洪利驾驶的辽AZB1**号普通两轮摩托车相刮撞，造成周洪利当场死亡，两车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经康平县公安局交通警察大队认定，陈文刚负此次事故的主要责任，周洪利负此次事故的次要责任。2016年10月13日,原告孙有利与驾驶人陈文刚和周洪利的妻子汪秀英签订赔偿协议，由陈文刚、孙有利一次性赔偿汪秀英死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜等所有费用共计250,000元，汪秀英对陈文刚表示谅解，不再追究其刑事及民事责任，该赔偿款已实际支付完毕。河北HXXX**号牌的农用运输车的被保险人为孙有利，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，周洪利驾驶的摩托车经被告核定车辆损失为600元。
又查明，周洪利生前系农村户口，与妻子育有一子一女，现均已成年。
本院认为，本案为保险纠纷，原告与被告设立的机动车交通事故责任强制保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿，死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11,000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。河北HXXX**号牌的农用运输车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任保险，依据相关法律规定，本案因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故造成周洪利死亡、驾驶的摩托车损坏，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、摩托车损失等其他合理费用，周洪利死亡时未满六十周岁，本院可以核定的死亡赔偿金法定赔偿标准为241,140（12,057×20年）、丧葬费法定赔偿标准为26,729元、摩托车损失600元，事故造成的损失数额超出了交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，则被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110,000元，在财产损失赔偿限额内赔付600元，现原告及陈文刚已先行赔付周洪利的损失，故被告应在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内对原告予以理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告孙有利110,000元，在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告孙有利600元，合计110,600元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王佳宁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 旭
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2090号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被执行人：于云华，男，1970年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。
中国银行股份有限公司常州分行与于云华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初1571号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于云华向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币41640元及利息（其中截至2016年12月30日为6256.38元，以后直至实际给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付2016年2月前积欠的手续费460.50元；支付自2016年3月起至给付之月止的手续费（按每月166.56元计算，但总额不超过4497.12元）；支付滞纳金8021.43元。案件受理费661元，由于云华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李晓萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执698号
申请执行人:修建，女，汉族，1933年11月12日生，住长春市朝阳区。
被执行人：高飞跃，男，蒙古族，1984年9月20日生，现住吉林省镇赉。
关于申请执行人修建与被执行人高飞跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）朝民初字第1045号民事调解书判决高飞跃返还修建欠款人民币10,000元。诉讼费317元，由被告高飞跃负担。因被告高飞跃未按判决书内容履行义务，原告修建于2017年4月13日向本院申请执行。在执行过程中:在执行过程中:1、本院向被执行人高飞跃发出了执行通知书、报告财产令，因但被执行人高飞跃在吉林省新康监狱羁押，没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务。2、本院依据法律规定，依法对被执行人高飞跃名下财产进行了查询，未发现被执行人高飞跃有可供执行财产且申请执人也未提供有效的执行线索。3、因被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1045号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王世刚
领导审批
长春市朝阳区人民法院
执行裁定书
2017吉01**执698号
申请执行人:修建，女，汉族，1933年11月12日生，住长春市朝阳区永昌路10号。
被执行人：高飞跃，男，蒙古族，1984年9月20日生，现住吉林省镇赉县哈吐气蒙古族乡哈吐气村西哈吐气屯。
关于申请执行人修建与被执行人高飞跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）朝民初字第1045号民事调解书判决高飞跃返还修建欠款人民币10000元。诉讼费317元，由被告高飞跃负担。因被告高飞跃未按判决书内容履行义务，原告修建于2017年4月13日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人高飞跃发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人高飞跃没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人高飞跃名下财产进行了查询，未发现被执行人高飞跃有可供执行财产。3、因申请执行人修建的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1045号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长徐健
审判员吕同玉
代理审判员闫涵
二O一七年九月二十五日
书记员王世刚
合议庭笔录
时间：2017.9、19地点：本院
合议庭组成人员：徐健、吕同玉、闫涵
主持人：吕同玉记录人：李佳萍
合议内容：关于终结申请执行人修建与被执行人高飞跃不当得利纠纷一案本次执行程序事宜
吕同玉：关于申请执行人修建与被执行人高飞跃不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）朝民初字第1045号民事调解书高飞跃返还修建欠款人民币10000元。诉讼费317元，由被告高飞跃负担。因被告高飞跃未按判决书内容履行义务，原告修建于2017年4月13日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人高飞跃发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人高飞跃没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人高飞跃名下财产进行了查询，未发现被执行人高飞跃有可供执行财产。3、因申请执行人修建的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1045号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
谈谈各自意见。
徐健：同意。
闫涵：同意此意见。
合议庭结论：终结本案的本次执行程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终6521号
上诉人（原审原告）：闫俊兰，女，1950年2月11日出生。
委托诉讼代理人：张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：京沈铁路客运专线京冀有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-76。
法定代表人：拉有玉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：单思源，男，京沈铁路客运专线京冀有限公司征拆协调部科员。
委托诉讼代理人：张红帆，男，京沈铁路客运专线京冀有限公司征拆协调部工程师。
被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，董事长。
委托诉讼代理人：刘侃，男，中交第三航务工程局有限公司京沈客专11标项目部党委书记。
委托诉讼代理人：杨希文，男，中交第三航务工程局有限公司法务。
上诉人闫俊兰因与被上诉人京沈铁路客运专线京冀有限公司（以下简称京沈铁路公司）、中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫俊兰的委托诉讼代理人张裕谦，被上诉人京沈铁路公司的委托诉讼代理人单思源、张红帆，被上诉人中交公司的委托诉讼代理人刘侃、杨希文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫俊兰上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院审理；2.京沈铁路公司、中交公司承担一二审诉讼费用。事实与理由：根据《物权法》第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。闫俊兰是诉争土地的土地承包权人。京沈铁路公司、中交公司没有取得合法的建设用地手续、施工手续，即进入闫俊兰承包的土地强行施工。闫俊兰曾多次到相关政府部门要求制止京沈铁路公司、中交公司的侵权行为，但均未予处理。闫俊兰以排除妨害为由起诉侵权行为，一审法院未能围绕该焦点予以审理。
京沈铁路公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，认可一审裁定结果。
中交公司辩称，一审法院裁定事���清楚，适用法律正确，认可一审裁定结果。本案是土地征收的案件，与中交公司无关。
闫俊兰向一审法院起诉请求：1.京沈铁路公司、中交公司停止施工、恢复原状；2.京沈铁路公司、中交公司承担给闫俊兰造成的损失，暂定100元（在审理中放弃该项诉讼请求）。事实和理由：京沈客专顺义段北石槽镇非住宅拆迁项目是贯彻落实国家铁路基建重大战略部署的重点工程，北石槽等三个村包括闫俊兰在内的24户家庭承包土地均在此次征收的范围之内，对于国家支持的重点工程项目，按照该工程所提出的“依法拆迁、阳光拆迁、惠民拆迁、诚信拆迁”，保证被拆迁人利益最大化的宗旨，闫俊兰完全支持与配合。
该工程于2015年12月12日正式启动，公布了所谓的征地补偿安置方案。作为实施主体的当地镇政府及拆迁公司，评估公司以及村委会联合对闫俊兰��包地内的被征收部分土地进行测量，对地上物（树木）进行清点，双方确认签字，随后，京沈铁路公司、中交公司进入现场施工。
2016年6月初，闫俊兰被告知2015年对地上物的补偿不以清点的树种、数量等为标准，而以种植密度为标准进行补偿，并要求闫俊兰在地上物验收单上签字，甚至在地上物验收单都没有的情况下，强行将地上物补偿款打入闫俊兰直补存折。自2015年末至补偿款发放，评估公司始终没有向闫俊兰提供地上物作价补偿的评估报告。
此次征地发给闫俊兰的所谓征地安置补偿方案，明确村集体土地确权地由实施主体结合本区域情况按照承包合同剩余周期每年不超过1500元/亩给予确权人补偿费。闫俊兰对这一补偿标准提出异议，并多次找到当地政府要求给出制定该标准的根据，但是，当地政府均无法提供。
既不提供地上物作价评估报告，又不提供明确、合理的征地补偿标准，当地镇政府、拆迁公司、村委会等采取威胁、利诱等各种手段，强迫闫俊兰与当地村委会签订拆迁补偿协议。在发放的征地补偿安置方案中明确本项目的实施主体为京沈客专沿线各镇人民政府，主要办理项目相关手续、申请及支付拆迁补偿资金、组织实施拆迁工作，并与被拆迁人签订拆迁补偿协议。作为项目拆迁人的京沈铁路公司、中交公司理应由其与闫俊兰签订拆迁补偿协议，并向闫俊兰支付补偿款。可是，在协议签订过程中拆迁人既不是镇政府，也不是京沈铁路公司、中交公司，而是变成当地村委会，这一做法违反了相关法律、法规的规定，且极为荒唐。
对上述存在的问题，作为土地行政主管部门在其公布的征地补偿安置方案时应告知闫俊兰有要求其组织听证的权利。为此，闫俊兰委托律师前往顺��区国土资源局要求对闫俊兰提出的上述问题举行听证。也正是在此调查过程中，发现该段建设项目在区、市两级国土资源部门没有办理征地建设、施工手续，属于违法建设、违法施工。京沈铁路公司、中交公司的建设、施工行为严重侵害了闫俊兰的合法权益，特向一审法院起诉。
一审法院经审查认为，本案闫俊兰虽以排除妨害纠纷提起诉讼，但双方之间争议的实质是因土地征收及地上物拆迁引起的，上述问题不属于人民法院受理民事案件的范围，故对闫俊兰的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回闫俊兰的起诉。
本院经审查认为，因京沈铁路客运专线顺义段的施工建设需要对北石槽等地土地进行征收用于高铁建设。闫俊兰提起的本案争议涉及该土地征收问题，目前该项目工程的土地征收手续正在办理中。关于土地征收引起的争议，闫俊兰应通过土地征收方式予以解决，现闫俊兰以排除妨害纠纷为由提起本案诉讼并无相关依据，一审法院对闫俊兰的起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上所述，闫俊兰的上诉理由不能成立。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 解学锋
审 判 员 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月八日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第02295号
原告彭正明。
被告江苏万富安机械有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区南区。
法定代表人张明良。
原告彭正明诉被告江苏万富安机械有限公司（以下简称万富安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告彭正明到庭参加诉讼，被告万富安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭正明诉称，原告在被告处工作，被告由于经济困难，于2015年7月1日与原告解除劳动关系并签订欠薪凭证，现要求被告支付未结付的工资58000元。
被告万富安公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日，原、被告签订终止劳动合同协议书，约定于2015年6月30日终止劳动合同和终止社保保险关系。被告结欠原告工资58000元。
原告向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告给付工资、经济补偿金。仲裁委认为原告已超过法定退休年龄，不属于其受理范围，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、终止劳动合同协议书、欠薪凭证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，劳动法律法规规定，劳动者提供了劳动，有获得劳动报酬的权利。原、被告对被告结欠原告劳动报酬的金额由欠薪凭证予以了确认，被告未给付原告工资，现原告依据该欠薪凭证要求被告支付拖欠的工资，依法有据，本院予以支持。被告应当支付原告拖欠的工资58000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万富安机械有限公司应支付原告彭正明工资款58000元。限被告江苏万富安机械有限公司于判决生效后10日内履行。
案件受理费10元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十二月三日
书记员 宗 敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初6196号
原告：李本泽，男，1976年3月4日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告：平度市东阁街道办事处贾家营村民委员会。
法定代表人：李强，主任。
原告李本泽与被告平度市东阁街道办事处贾家营村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告李本泽向本院提出诉讼请求：判令被告返还拆迁补偿款109727.7元。事实与理由：2009年3月，被告将部分闲置土地对外租赁，原告便委托该村村民郭廷升代为承包了2.295亩，并以郭廷升的名义与被告签订了租赁协议，原告系实际承租人。协议签订后，原告交纳了全部租赁费，并投资建设了车间、办公室等建筑设施。2016年8月份，政府征用该土地，原告应获得建筑物及经营性补偿等补偿款1032055.7元，该款已拨付给被告，但被告仅分二次经郭廷升付给原告款922328元，余款109727.7元未付。
本院经审查认为，因本案遗漏诉讼主体，原告李本泽同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李本泽的起诉。
案件受理费2495元，退还原告李本泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈蓉蕾
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初141号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘某某，2016年12月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临县公安局取保候审，2017年4月17日经临县人民检察院决定被临县公安局执行取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份的一天，被告人刘某某明知郭某某（已诉）所售摩托系盗窃所得，仍然以1500元的价格向其购买一辆雅马哈摩托车。经鉴定，该摩托价值7470元。
针对上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭XX、秦XX的证言、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、价格认证结论书、前科劣迹查证表、常住人口基本信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某明知是盗窃所得的机动车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某自动投案，侦审中均如实供述自己的��行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 ���探秀
人民陪审员 吕 建 平
人民陪审员 李 龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 乔 军 军
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初600号
原告:绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人:候真，职务，理事长。
委托诉讼代理人：刘洪春，男，该社职员。
被告林立娟，女，1974年6月2日出生，汉族，农民。
被告林宝国，男，1978年9月20日出生，汉族，农民。
被告张万平，女，1980年6月25日出生，汉族，农民。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告林丽娟、林宝国、张万平借款合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘洪春、被告林丽娟、林宝国、张万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告林立娟立即偿还我单位贷款本息合计106,129.43元（2017年7月11日）；2、要求被告林宝国、张万平承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人林立娟于2016年1月6日在我单位下属营业部借款1笔，本金88,000.00元，用于购买农资。现下欠借款本金88,000.00元,下欠利息18,129.43元，本息合计106,129.43元。借款时林宝国、张万平自愿为林立娟担保并相互承担连带保证责任。现借款已逾期，我社信贷人员多次向被告林立娟进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，担保人林宝国、张万平也拒绝承担连带还款责任，至今拒不偿还。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。
被告林立娟辩称：原告所述属实，我现在单身，领个孩子，生活比较困难，不能一次性偿还借款本金。
被告林宝国辩称：原告所述属实，我是担保人，我同意承担担保责任，尽我最大努力偿还借款，承担担保责任。
被告张万平辩称：原告所述属实，我是担保人，我和林宝国原是夫妻，我同意承担担保责任，是我们夫妻存续之间进行担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告林丽娟于2016年1月6日在原告单位下属营业部借款1笔，本金88,000.00元，用于购买农资。期限为15个月，自2016年1月6日至2017年4月5日，利率为月息9.93‰。借款时林宝国、张万平为林丽娟担保并承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。被告与原告签订了个人担保借款合同一份，约定了借款金额、利率、借款期限、保证方式及保证期间。借款逾期后，被告因种地受灾未归还借款本息。现下欠借款本金88,000.00元，利息18,129.43元，本息合计106,129.43元。2017年2月，被告林宝国、张万平登记离婚。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告理应按照合同约定，承担相应民事责任。且三被告同意还款及承担保证责任。故原告要求被告林丽娟偿还借款、被告林宝国、张万平承担连带保证责任的诉讼请求,本院予以确认。
综上所述，原告要求被告林丽娟偿还借款、被告林宝国、张万平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告林丽娟于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金88,000.00元，利息18,129.43元，本息合计106,129.43元。
二、被告林宝国、张万平承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,211.29元，由被告林丽娟负担，被告林宝国、张万平承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 航
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初353号
原告：朱秀贞，女，1967年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告朱秀贞与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱秀贞之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀贞向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费3000元，并承担违约金3000元；3.判决被告给付原告土地复耕费1500元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告1.5亩土地，流转费为每年750元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。
被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。合同第三条载明：“从2012年5月24日至2026年12月30日止”；第四条第三款约定：被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告1.5亩土地，流转费为每年750元；第五条载明：……，以后于每年5月24日前7日内付清各年土地流转费；第十条第一款约定：……，甲方违约支付乙方违约金30000元，乙方违约支付甲方30000元违约金；第十二条第四款第二项约定：流转后，乙方为方便生产经营依法建造的附着附及相关设施，流转合同期满后自行拆除并恢复原貌；（或由乙方按件固定设施的面积支付甲方每亩1000元的复耕费，由甲方组织复耕，……）。被告给付了2012年至2013年的土地流转费后，至今4年未支付原告任何费用。上述事实有原告提交的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计3000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，双方约定的违约金明显高于双方签订合同时的期待利益，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告截止起诉之日主张权利，其应获而未获之所得为损失，本院支持其损失的百分之三十为违约金，计1800元。双方合同约定的复耕费1500元对于恢复土地生产有明显的必要性，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告朱秀贞与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；
二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀贞土地流转费3000元、违约金1800元；
三、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀贞土地复耕费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨彦玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更976号
罪犯贾风鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年1月19日作出(2015)乌中刑二终字第5号刑事裁定，认定被告人贾风鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。现刑期止日为2027年3月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯贾风鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯贾风鹏在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯贾风鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2016年2月、6月、2016年10月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾风鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾风鹏予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1109号
原告叶某某，男，汉族，生于1981年8月13日，住达州市达川区。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1986年12月17日，住达州市达川区。
原告叶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月28日受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍确定恋爱关系，2010年1月18日登记结婚，2011年7月10日生育一女，取名叶某甲。双方在共同生活期间，被告每天早出晚归,并哄骗原告及家人说在外务工做事，事后经原告了解，被告根本没在外做事，后被告承认没有做事，整天与他人玩耍。被告曾三次写保证书，原告谅解了被告。后被告仍不知悔改,反而为报复原告及家人，在饮用水中投毒，影响了原、被告的夫妻感情,并导致夫妻感情破裂。原告于2015年6月2日向达川区人民法院起诉与被告离婚,经判决不予离婚后,被告仍不与原告及家人联系,双方依旧分居,且被告对女儿不管不问。现原告再次诉讼至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女叶某甲随原告生活。
原告为了证明自已的主张，向法庭提交了下列证据:
1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、叶某甲户口本复印件；4、保证书复印件三份，证实被告在婚姻存续期间被告与他人有不正当关系；5、四川省达州市公安局达川分局取保候审决定书和鉴定意见通知书，证实被告在家里水缸及茶瓶内投放危险物品的事实；6、证人刘某某、邹某某、王某甲三人的调查笔录，证实原、被告的夫妻关系确已破裂，同时证明婚生女一直随原告及家人在居住生活，原、被告在法院第一次判决不准离婚后，双方仍分居互不联系的事实；7、证明，证实被告在2012年投毒事件发生后一直外出，与原告分居生活至今；8、（2015）达达民初字第1758号民事判决书一份，证实原、被告因关系不和原告曾向人民法院起诉要求离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年1月18日登记结婚，2011年7月10日生育一女叶某甲。庭审中原告陈述双方在共同生活期间，被告经常以在外务工为由与他人来往关系暧昧。2012年被告曾向一起共同居住的家人共用的水瓶及水缸投放危险物质。2014年7月，被告到成都后一直与原告分居生活至今。2015年6月2日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理后判决不准予离婚后，双方仍分居生活至今。现原告再次诉讼来院，提出与被告离婚。
同时查明，一、原告在庭审中陈述原、被告无婚前财产，婚后无共同财产及共同债权、债务;
二、婚生女叶某甲一直随原告居住生活;
三、庭审后，被告王某某向本院寄送了一份书面意见，自述其所写的保证书均是在原告及家人暴力胁迫下所写，且原告在被告生病住院期间不关心被告，也不支付医疗费，现被告仍在生病期间，不同意离婚。
上��事实，有结婚证复印件、原告身份证复印件、叶某某、叶某甲户口本复印件；达州市公安局达川分局取保候审决定书和鉴定意见通知书，证明以及原告的陈述,被告的书面意见等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后在共同生活期间，为家庭琐事，被告曾向一同居住的家人所用的水瓶及水缸投放危险物品，后在取得家人谅解后，仍居住在外不与家人联系，双方分居接近两年之久，且夫妻之间不沟通，不交流。原告曾向本院起诉离婚，在本院判决不予离婚后，原、被告仍然分居接近一年之久，且互不履行夫妻义务，导致夫妻夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告再次诉讼要求与被告离婚，本院予以支持。被告在本院合法传唤后未到庭参加诉讼，其不履行诉讼权利导致的后果应由被告自己承担。其在庭审后向本院寄送的书面意见中陈述其生病住院期间,原告未支付医疗费和关心被告,无充分证据证实,本院不予认定,但鉴于被告的实际情况，本院酌情确定由原告给予被告经济帮助费15000元。原、被告婚生女叶某甲一直随原告居住生活，为有利于子女的健康成长，婚生女随原告生活为宜，因原告在本次诉讼中，未主张子女抚养费，视为放弃要求被告给付子女抚养费，故被告王某某不支付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告王某某离婚；
二、婚生女叶某甲由原告叶某某抚养，被告王某某不给付抚养费；
三、原告叶某某在本判决生效后15日内给付被告王某某经济帮助费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前,双方当事人不得另行结婚。
审判员 何琼
二〇一六年六月十二日
书记员 蒲莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1483号
原告：蒲义平，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告蒲义平与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告蒲义平向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲义平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛商初字第00300号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路11号。
法定代表人：董某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继义，居民。
委托诉讼代理人：王斌，居民。
被告：潘正齐，居民。
被告：潘正云，居民。
被告：潘正军，居民。
被告：胡艳梅，居民。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告潘正齐、潘正云、潘正军、胡艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 魏垂阳
人民陪审员 唐建民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 晴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4423号
罪犯戴家辉，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年12月11日作出(2013)清城法刑初字第506号刑事判决，以被告人戴家辉犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯戴家辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴家辉系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月8日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次：2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬；罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴家辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴家辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015?)平商初字第462号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：张全付，住址：德州市。
被告：宋光兰，住址：德州市。
被告：张甲生，住址：德州市。
被告：张千峰，住址：德州市。
被告：张全卫，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张全付、宋光兰、张甲生、张千峰、张全卫借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02--00188的房产。
二、冻结被告张全付、宋光兰、张甲生、张千峰、张全卫名下的银行存款50000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
(2015)
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4881号之一
原告：张华建，男，1986年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：孙银凤，女，1963年7月7日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：许振松，男，1963年5月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张华建与被告孙银凤、许振松民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。2017年2月6日，原告张华建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张华建撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告张华建负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩 哲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2660号
原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告翟兰平，男，1966年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司与被告翟兰平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 陈向华
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 鎏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖101号
罗昭学诉重庆市綦江区公安局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年三月十九日
云南省开远市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2502行审2号
申请人：开远市人力资源和社会保障局。住所地：开远市临江北路**号。
法定代表人：孔艳，局长。
被申请人：云南开远市明威有限公司。住所地：开远市北郊。
法定代表人：杨杰，总经理。
申请人开远市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行开人社劳监理决字[2016]第2号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
审查查明，2016年3月16日，被申请人云南开远市明威有限公司职工包建兴等748名职工欲向我院提起诉讼，要求被申请人支付工资及五险一金，后告知包建兴等748名职工依法向申请人开远市人力资源和社会保障局反映，后包建兴等748名职工向申请人反映被申请人存在未为职工缴纳五项社会保险的情形，申请人开远市人力资源和社会保障局遂立案进行调查。调查认定被申请人云南开远市明威有限公司实际用工人数748人，从2015年1月至2016年6月已经拖欠职工18个月工资合计：16073810.4元，欠缴社会保险费从2014年4月至2016年6月已欠缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费共计17902716.57元。申请人于2016年8月8日作出开人社劳监令字[2016]第4号劳动保障监察限期改正指令书，责令被申请人于2016年8月12日前对下列两项指令进行改正：1、依法支付从2015年1月至2016年6月包建兴等748名职工工资合计金额为16073810.4元。2、依法为包建兴等748名职工办理补交社会保险费：补缴时段及金额为：养老保险2014年5月至2016年6月，金额为12331100.55元、医疗保险2014年12月至2016年6月，金额为4061607.30元、失业保险2014年4月至2016年6月，金额为726192.56元、工伤保险2014年5月至2016年6月，金额为428560.98元、生育保险2014年5月至2016年6月，金额为355255.18元。五项保险费合计金额：17902716.57元。被申请人在期限内未对上述两项予以改正。申请人于2016年8月16日作出开人社劳监理先告字[2016]第3号劳动保障监察行政处理事先告知书，并于2016年8月17日送达被申请人，告知被申请人违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定，拟决定对被申请人作出拖欠职工2015年3月至2016年6月（16个月）工资14461333.82元的50%的标准向劳动者加付赔偿金为7230666.91元，并告知有提出陈述和申辩的权利，被申请人未在期限内提出陈述和申辩。申请人于2016年8月22日送达被申请人开人社劳监理听告字[2016]第1号劳动保障监察行政处理听证告知书，告知被申请人有权要求听证。被申请人回复不提出听证。2016年8月31日，申请人作出开人社劳监理决字[2016]第2号劳动保障监察行政处理决定书，决定如下：1、免予向劳动者加付赔偿金的处理；2、请被申请人自接到本决定书之日起15日内依法支付所拖欠的2015年3月至2016年6月（十六个月）职工工资14461333.82元。
本院认为，申请人开远市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》对被申请人云南开远市明威有限公司拖欠包建兴等748名职工2015年3月至2016年6月（十六个月）职工工资14461333.82元的违法行为予以处理，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行开人社劳监理决字[2016]第2号劳动保障监察行政处理决定。
案件受理费50元，由申请人开远市人力资源和社会保障局负担。
审判长 仁添才
审判员 黄 浩
审判员 李玉仙
二〇一七年三月九日
书记员 刘晓燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执116号之三
申请执行人：王淑明，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：林龙，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行王淑明与林龙借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林龙的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾良和