wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初16849号
原告：谭震宇，男，汉族，1980年3月3日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆千度装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一街25号B座12-6号，统一社会信用代码：91500107781571841L。
法定代表人：邓亚玲。
委托诉讼代理人：朱光阳，该公司工作人员。
原告谭震宇与被告重庆千度装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭震宇、被告重庆千度装饰工程有限公司的委托诉讼代理人朱光阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭震宇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年6月1日至2016年7月31日期间的二倍工资差额7000元。事实与理由：原告2016年4月28日至2016年8月9日期间在被告处工作，担任施工员。双方约定工资为3500元/月。被告未与原告签订书面劳动合同。工作期间，被告只支付了2016年5月的工资，剩余工资经原告多次催要，被告于2017年8月1日支付。2016年8月11日，原告与被告进行了工作交接。根据法律规定，原告要求被告支付2016年6月1日至2016年7月31日期间的二倍工资差额7000元。
被告重庆千度装饰工程有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告并非被告公司员工。原被告之间是劳务用工关系。用工期间的报酬已经足额支付，不应支付二倍工资差额。
本院经审理认定如下事实：2017年8月1日，被告公司法定代表人邓亚玲向原告光大银行账户汇入1500元，备注为“补发以前的工资已结清”。同日，原告向被告出具了收条。庭审中，原告称，该1500元是2016年6月和2016年7月的工资。被告认可该1500元是支付原告工作期间的劳动报酬，但称不清楚是什么期间的。
2017年7月26日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“裁决被申请人向申请人支付2016年6月1日至2016年7月31日的双倍工资差额7000元。”2017年8月3日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，被告举示了《终止试用员工告知书》，该告知书“甲方”为本案被告，“乙方”为本案原告，其中载明：“甲方与乙方订立(续订)了以下第（3）项劳动合同：……（3）以完成丰盛镇门诊综合楼装饰工程及龙门浩街道社区装饰工程施工工作为期限合同。谭震宇在终止试用时的岗位是实习施工员。根据乙方应聘时与公司达成的协议，及乙方表述的其施工能力和管理水平，现对该实习施工员按以下条款办理：（1）因不能遵守公司管理制度，长期旷工，终止试用……”该告知书落款日期为2016年6月11日，并加盖了被告单位印章。该告知书无原告签字，但有打印内容“拒收情况证明：2016年6月13日，我司向劳动者谭震宇当面送达本通知书，劳动者拒绝签收。”被告称，原告当时到被告单位应聘实习施工员职位，双方约定实习期一个月，工资3000元。之后试用期三个月，工资标准为3500/月。原告从2016年5月1日开始进入被告单位实习，2015年5月支付了3000元。因原告实习期间不遵守规章制度，长期不在工地，被客户投诉，被告决定予以开除。2016年5月30日，被告电话通知原告不再发工资，已经开除了原告，并于2016年6月11日作出《终止试用员工告知书》，予以张贴公示。原告对该证据不予认可，称之前并未见过。原告称，原告于2016年4月28日入职，2016年5月工资为3000元，之后工资标准为3500元/月。被告支付了2016年5月的工资3000元，并于2017年8月1日支付了1500元。原告还称，原告一直工作至2016年8月9日。双方劳动关系解除时间为2016年8月9日。庭审中，原告还明确表示，除未签订书面劳动合同的二倍工资差额外，工资已经全部结清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于劳动关系。虽被告否认双方存在劳动关系，但被告举示的《终止试用员工告知书》却明确载明双方订立了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，再结合原告有向被告提供劳动以及被告向原告支付工资的事实，足以确认双方存在劳动关系。被告关于双方不存在劳动关系的抗辩意见，没有事实依据，不予采纳。
关于入职时间。用人单位应当作好员工入职登记并建立职工名册备查。因此，被告对原告的入职时间负有举证责任。被告称原告于2016年5月1日进入被告公司，但未提供证据证明，不予采纳。原告主张的入职时间，被告并未举证予以反驳，本院予以采纳。确认双方2016年4月28日建立劳动关系。
关于劳动关系解除时间。用人单位对劳动者的离职时间负有举证责任。被告称于2016年5月30日电话通知开除了原告，但无证据证明，不予确认。被告虽举示了《终止试用员工告知书》，但也无证据证明2016年6月13日向原告送达了该告知书。因此，也不能确认解除劳动关系的意思于2016年6月13日到达了原告，不能认定双方劳动关系于当日解除。原告主张解除时间为2016年8月9日，被告也未提供充分的证据予以反驳，本院予以采纳。确认双方劳动关系解除时间为2016年8月9日。
关于原告的工资情况。对于2016年5月的工资，双方一致陈述为3000元，予以确认。原告陈述2017年8月1日支付的1500元是2016年6月和2016年7月的工资。被告认可该1500元是支付的工资，但称不清楚为何期间的工资。而被告作为用人单位，负责核算原告工资并保管工资支付凭证。被告并未提供证据说明该1500元是支付何时的工资，应当承担举证不能的不利后果。因此，对原告的陈述，予以采纳。确认被告2017年8月1日支付的1500元是2016年6月和2016年7月的工资。
关于二倍工资差额。用人单位自用工之日起一个月内应与劳动者签订书面劳动合同，未与劳动者签订书面劳动合同的，应当每月支付二倍的工资。本案中，双方自2016年4月28日建立劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，应当从2016年5月28日起支付二倍工资差额。原告现主张2016年6月1日至2016年7月31日期间的二倍工资差额，理由成立。结合前述认定的工资金额，核算该期间二倍工资差额共为1500元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆千度装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谭震宇未签订书面劳动合同的二倍工资差额1500元。
二、驳回原告谭震宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦小东
二〇一八年二月二日
书记员 殷 英
书记员 田小霞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民特11号
申请人:江苏通济线缆有限公司,住扬州市江都区仙女镇周墅村工业园区。
法定代表人：贺世荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐君如，女，汉族，1953年2月27日出生，住址：扬州市邗江区，系该公司员工。
被申请人:许桂芳,女,1981年11月6日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：丁海燕，扬州市江都区法律援助中心法律工作者。
江苏通济线缆有限公司（以下简称通济公司）因与许桂芳劳动争议一案，不服扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江都劳仲委）扬江劳人仲案字〔2017〕第49号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
江都劳仲委审理查明：许桂芳于2012年3月到通济公司处工作，岗位成卷包装工，双方签订了劳动合同，通济公司为许桂芳缴纳了社会保险。许桂芳工作期间，月平均工资1900元。2016年10月6日，通济公司张贴通知，告知职工通济公司将进行搬迁，由现地址丁伙镇锦江西路24号搬迁至仙女镇周墅村工业园区。2016年12月18日，通济公司拆除原指纹考勤机，改为手工考勤。12月19日，许桂芳等不愿意到新地址上班，与通济公司协商不成，12月21日，许桂芳通过EMS通知通济公司，要求在原址原工作岗位安排工作，通济公司拒收，12月23日，许桂芳通过短信通知通济公司负责人，要求在原址原工作岗位安排工作。12月29日，通济公司以许桂芳旷工为由解除与许桂芳所签订劳动合同，并贴张解除劳动合同通知书，许桂芳看到后不认可通济公司解除劳动合同理由。2017年1月22日，通济公司通过短信通知许桂芳结清2016年度工资，后因双方对是否应当扣发工资产生争议致许桂芳工资未能结清。
江都劳仲委经审查后认为：一、关于工资、加班工资。根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，通济公司实施搬迁，于2016年12月18日拆除指纹考勤机，19日双方因工作地点的变更未能达成一致，通济公司认可许桂芳2016年10月至12月期间应发工资为5700元，但认为许桂芳旷工三天以上和违规操作，应扣除一个月工资及经济损失1000元，因通济公司未能向江都劳仲委提交有效证据证明，江都劳仲委不予认可。许桂芳称其在通济公司处存在加班，通济公司未依法支付加班工资，但未向江都劳仲委提交其在通济公司处存在加班事实的有效证据，江都劳仲委不予认可。故对许桂芳要求通济公司支付2016年10月至12月工资5700元的请求，江都劳仲委予以支持，但对其请求通济公司支付加班工资42975.66元的主张，江都劳仲委不予认可。二、关于代通知金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，通济公司单位实施整体搬迁，于2016年10月6日以张贴通知书的形式告知单位全体职工，许桂芳决定不到通济公司新址继续上班，其实际已提前知晓双方劳动合同将无法履行的后果，至2016年12月，双方因工作地点的变更协商不成、原劳动合同无法履行，通济公司已提前2个月履行了告知义务，故对许桂芳请求通济公司支付未提前三十日告知的代通知金的主张，江都劳仲委不予支持。三、关于解除劳动合同经济补偿金。通济公司实施搬迁，实际变更了工作地点，因许桂芳不同意到新址工作，双方对劳动合同的变更未能达成一致，造成劳动合同因客观情形无法履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条规定，属于应由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。许桂芳于2012年3月到通济公司处工作，至2016年12月，双方劳动合同无法履行，通济公司应支付许桂芳解除劳动合同经济补偿金为9500元（1900元/月×5个月），故对许桂芳要求通济公司支付解除劳动关系经济补偿金9500元的请求，江都劳仲委予以支持。四、关于失业金。许桂芳工作期间，通济公司为许桂芳缴纳了社会养老、医疗、工伤保险，自2015年11月起，通济公司为许桂芳缴纳了全部五项社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，许桂芳非因本人意愿中断就业，其失业金应从失业保险基金中领取，许桂芳要求通济公司支付失业金，依法不属于江都劳仲委的受案范围，江都劳仲委不予涉理。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人支付申请人2016年10月至12月工资合计5700元。二、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金9500元。三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
通济公司不服原裁决向本院提出申请称：1、被申请人为了跳槽到其他单位不辞而别，在合同期内旷工；2、本案被申请人实际已到公司新址上班两个多月，对劳动合同的变更是知晓并同意的，已经实际履行口头变更的劳动合同超过一个月。故根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）及第（五）项请求：撤销扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字〔2017〕第49号仲裁裁决书。
许桂芳的答辩意见为：仲裁裁决认定事实清楚适用法律正确，申请人所提交的请求撤销仲裁裁决书中的情况与事实不符，不存在劳动争议仲裁法第49条第一款1、5两项的情形，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本案劳动争议终局仲裁裁决有下列情形之一的，法院审查核实后应当撤销该裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”对于通济公司主张被申请人为了跳槽到其他单位不辞而别的撤销理由，因该撤销仲裁的理由属事实认定问题，本院依法不予审查。对于通济公司主张被申请人已到公司新址上班两个多月的撤销理由，因通济公司迁址通知要求全体员工至2016年12月底搬迁全部结束后到新址上班，被申请人在2016年12月底前提出异议，不能视为劳动合同已经实际履行超过一个月，原仲裁裁决认定双方对劳动合同的变更未能达成一致并无不当。对于通济公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由，通济公司并未提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。综上，通济公司的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏通济线缆有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏通济线缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年五月十日
书 记 员 强 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)浙01刑终1199号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永东，男，1982年10月8日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省和县。因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年4月5日继续被取保候审。
辩护人章俊，上海卿云律师事务所律师。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人王永东犯强奸罪一案，于2016年11月10日作出（2016）浙0109刑初950号刑事判决。原审被告人王永东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月至2015年3月期间，被告人王永东以持有被害人周某的性爱视频资料为由，多次胁迫被害人周某在杭州市萧山区被告人王永东的租房、下城区五洋之星酒店、速8酒店等地与其见面，并强行与被害人周某发生性关系多次。
2015年3月底，被害人周某外出躲避。被告人王永东多方寻找周某未果后，于2015年4月3日将被害人周某的不雅视频资料通过QQ发送给被害人周某的朋友彭某。后被害人周某向公安机关报案。2015年4月4日，公安机关抓获被告人王永东，并当场扣押王永东随身携带的手机1部、优盘1个。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，以强奸罪，判处被告人王永东有期徒刑四年三个月。并判令对扣押在案的作案工具手机1部、优盘1个予以没收。
上诉人王永东上诉称，其没有强奸周某，原判认定事实无法成立。周某的陈述存在矛盾的、冲突的情况，以及与事实不符的虚假陈述，是诬告。2014年10月至2015年3月期间，其与周某实际并未分手，而是一直保持正常交往，双方还互赠财物，感情良好，其间二人多次发生性关系，都是基于你情我愿、相互配合的，其因自身生理及身体状况决定，客观上无法实施强奸，主观上也没有强烈的性欲，从来没有用性爱视频作为要挟与周某发生性关系。其持有性爱视频是为了留作纪念而非要挟，将不雅视频发送给周某的朋友是在多方寻找周某未果的情况下所实施，约见周某也是为了归还视频，当时的通话录音是在深夜其意识不清醒的情况下为周某单方所录，不能客观反映本案事实。申请调取其与周某之间完整的QQ聊天记录等证据材料。请求本院改判其无罪。
上诉人王永东的辩护人提出基本相同的辩护意见，并申请调取上诉人王永东与周某之间的淘宝购物记录、支付宝转账记录及周某住院病史资料等证据材料。
经审理查明，原判认定上诉人王永东强奸的事实，有被害人周某的陈述，证人彭某、杨某的证言，扣押在案储存有被害人性爱视频资料的手机1部、优盘1个，接受证据清单及短信、QQ聊天记录照片，调取证据清单及微信朋友圈信息照片、电话录音资料（附光盘），公安机关出具的案发经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人王永东亦有供述在案，所供部分相关情节与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人王永东及其辩护人所提王永东与周某发生性关系是双方自愿的，从未以所持有的周某性爱视频相要挟的上诉理由、辩护意见。经查，在被害人周某陈述与上诉人王永东供述和辩解相互矛盾的情况下，周某陈述的主要内容有合法收集在案的其他证据予以印证。（1）周某的陈述与王永东的供述能够相互印证的部分证明，二人于2013年6月至2014年10月期间保持两性关系，并摄录有性爱视频及裸照留存在王的手机和优盘中；2014年10月，周某提出分手；同年12月左右，王永东又多次去找周某；2014年12月至2015年3月期间，二人在本市萧山区宁安社区周某的租房、下城区青春坊王永东的租房、下城区五洋之星酒店、速8酒店等地多次发生性关系。（2）王永东辩称，2014年10月以后，其与周某实际并未分手，二人还在一起正常交往且关系很好，其间多次发生性关系都是双方自愿的，并约定等陪周某过完生日（2015年3月19日）或者周某谈了男朋友就分手。然而，事实却是，2015年3月15日，在周某租房，王永东使用手机播放周某性爱视频，周某则有以头撞墙、拉开窗户要跳楼等激烈的行为表现；2015年3月22日，在五洋之星酒店，王永东以让周某来拿优盘为名约来周某，但其并不交出优盘，周某亦在房间门口不肯进去，后无法取得优盘遂离开酒店；次日凌晨，王永东至周某租房，在长时间敲门才进入后，砸坏了周某的手机等物品，踩踏了周某的玫瑰花，周某持剪刀戳了王永东手臂一下，王永东踹了周某腹部一脚后离去。以上种种情节，均不同程度地反映出周某在当时环境下的非自愿性和一定的抗拒表示。（3）周某的陈述与证人杨某的证言及短信照片能够相互印证，证明2015年3月底，周某为躲避王永东而更换手机号码，同时离开杭州外出，王永东为逼迫周某与其联系而威胁周的朋友。（4）周某的陈述与证人彭某的证言及QQ聊天记录、微信朋友圈信息照片能够相互印证，证明2015年4月3日，周某QQ号被王永东盗号，王永东使用该QQ向周某的朋友发送周某不雅视频，且在彭某谴责其是在违法犯罪时，还以污言秽语侮辱周某。（5）周某的陈述与通话录音资料能够相互印证，证明2015年4月4日凌晨，王永东打电话给周某，仍在纠缠周某与其见面，且亲口表明见面的目的是要求周某继续与其发生性关系。（6）对于前述一系列证据，上诉人王永东所作辩解明显不符合案情和常理，缺乏基本的合理性，不足以采信。综上所述，被害人周某的陈述与其他证据之间具有内在联系，且各证据证明指向一致，共同证实上诉人王永东利用其以前与周某交往期间拍摄的性爱视频和裸照对周进行挟制，达到精神上的强制，迫使周某基于恐惧心理而不敢反抗、就范屈从，强行与之发生性关系的事实。根据全案证据综合审查、分析、判断，足以认定为违背妇女意志。故上诉人王永东及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见与审理查明的案件事实不符，不能成立，本院不予采信。王永东及其辩护人所提调取证据材料的申请，或者与在案相关证据相重复，或者与本案待证事实无关联性，并无调取之必要，故本院不予准许。
本院认为，上诉人王永东采用扬言散布隐私的手段，违背妇女意志，胁迫妇女与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。上诉人王永东及其辩护人所提改判无罪的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 高 强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8289号
罪犯赵庆，男，1983年10月6日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)嘉善刑初字第669号刑事判决，以罪犯赵庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日书记员王静
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0124民初1545号
原告：何怀军，男，1970年5月22日生，住周至县。
委托诉讼代理人：南雪，女，1991年12月21日生，住周至县。
被告：薛刚，男，1984年2月18日生，住周至县。
原告何怀军与被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，本院依法适用简易程序由审判员何军林独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理，原告何怀军的委托诉讼代理人南雪与被告薛刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何怀军诉称，2016年9月10日，被告薛刚因资金周转困难，向原告借款12000元，有银行转账凭证为据，承诺三五天内还款，按期归还不了，利息按每月5%计算，直至归还之日为止。逾期后，原告催要多次无果，2017年12月5日被告给原告写了欠条一份，时至今日仍未还款，无奈，特起诉人民法院，请求被告偿还欠款12000元及利息。
被告薛刚承认借款属实，辩称借款时没有承诺5%的利息；原告在四群办公司时给了原告三台组装电脑，还给原告公司装修时进行墙面粉刷，原告均没有给钱；另外原告当年收猕猴桃时曾在我手里拿了10000元，两人之间有债务没有结算，不是不给原告还钱，帐算以后，欠原告多少还多少，原告和被告之间的账务没清算就起诉，做法不当。
经审理查明，原告何怀军与被告薛刚系熟人关系，2016年9月10日，被告薛刚因做生意资金周转困难，与原告达成口头借款协议，请原告何怀军给其借款12000元。协议达成后，原告何怀军通过银行向被告薛刚汇款12000元。被告薛刚借款逾期后未能及时还款，2017年12月5日，原告何怀军催款时，被告薛刚向原告何怀军写了一张欠条，内容：“欠条，今欠何怀军12000元（壹万贰仟元整），薛刚，2017.12.5”。欠条未写还款期限，欠条出具后被告薛刚未能还款，原告催要多次无果遂起诉本院，请求被告偿还本金及利息。庭审中，被告承认借款属实，辩称原告在四群开办公司时，被告给原告组装了三台电脑、粉刷墙面，原告均未给钱；另借款后当年原告收猕猴桃时曾在被告处拿走了10000元，这些账没有结算，原告应从中扣除。对于被告的辩称，原告认为组装电脑和粉刷墙面属于另一法律关系，应另案起诉；被告辩借款之后，原告收猕猴桃时曾从被告处拿了10000元，应有证据证明，无证据不应当支持。本庭调查被告10000元有无证据证明，被告当庭回答没有证据。关于利息，原告陈述利息有口头约定，被告否认，原告当庭未提交利息约定的证据。法庭调解时，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有原告提供的被告向其出具的欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。被告薛刚向原告何怀军借款，有借据为证，被告承认，借款关系合法有效，借条未约定还款期限，原告可随时主张。原告请求被告还款，于法有据，应予支持。关于原告主张约定月利率5%之主张，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律如干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。由于借据上双方未约定利息，被告否认利息约定，且原告当庭未提交约定利息的证据，原告请求利息之主张，从起诉之日起算，合情合理，应予支持，主张起诉前的利息，于法无据，不予支持。
被告辩称当年借款之后，原告在收猕猴桃时曾拿其10000元，当庭未提交证据证明，不予采信，且被告向原告书写欠条的时间是2017年12月5日，此时根本不是收猕猴桃的时间，而是冷库销售季节，被告的辩解与事实不符，亦不予采纳；其辩解的原告在四群开办公司时曾给原告组装了三台电脑并粉刷了办公场所墙面，此属于买卖和劳务法律关系，不符合合并审理的法定条件，应另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告薛刚于本判决生效后十日内清偿借原告何怀军款12000元，利息从2018年6月12日起至还款之日止，利率按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，原告已预缴，减半收取201元，由被告薛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 何军林
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭 方
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2603号
原告：胡祖元，男，1957年4月28日出生，汉族，系原重庆市永川区祥合建材租赁站经营者，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被告：重庆山海建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。
法定代表人：韩旗，总经理。
原告胡祖元与被告重庆山海建设(集团)有限公司（以下简称山海建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
原告胡祖元向本院提出诉讼请求：1、解除原重庆市永川区祥合建材租赁站与被告于2014年5月21日签订的《建筑材料租赁合同》；二、被告支付原告租金12万元及违约金3.6万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：胡祖元系原重庆市永川区祥合建材租赁站(以下简称祥合租赁站)的经营者，现祥合租赁站因故注销。被告因承接重庆市永川区协信.昌川古城项目工程，施工需要使用钢管、顶托等建筑辅助材料。2014年5月21日，原、被告签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定租金标准、赔偿标准、上下车费等，同时还约定若被告未按期支付租金，应按应付租金总金额的20%每天支付违约金。合同签订后，原告按照被告要求向涉案项目工地出租了钢管、顶托等建筑辅助材料。被告承租上述材料后，仅支付了部分租金（以房抵债的形式支付），截至目前尚有钢管71806.2米、扣件92325套、螺丝9403颗、顶帽310个未退还。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
经审查，祥合租赁站系个体工商户，其经营者为胡祖元，其于2005年9月5日成立，并于2017年3月23日注销。胡祖元提交的签订时间为2014年5月21日的《建筑材料租赁合同》，该合同出租方(合同中简称甲方)载明为“重庆市永川区祥合建材租赁站”，租用方（合同中简称乙方）载明为“重庆山海建设（集团）有限公司”，该合同第十三条约定：本合同如发生争议，甲乙双方好友协商解决，如果协商不成，甲乙双方有权向各户口所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，胡祖元向本院起诉，在其提交的《建筑材料租赁合同》中，合同双方约定“如果协商不成，甲乙双方有权向各户口所在地人民法院提起诉讼”，但该租赁合同中甲方为祥合租赁站，其系个体工商户，不存在“户口”，同时，乙方为山海建司，其系企业法人，亦不存在“户口”，故，该合同双方对于管辖法院的约定不明，视为没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，本院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，本院对本案没有管辖权。本院认为，本案应当依法移送至被告山海建司住所地人民法院即重庆市渝中区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 波
二〇一八年四月十六日
书记员 鲍柏凤
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执75-1号
申请执行人覃文栋，男，1985年12月22日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人欧黔晋，男，1985年10月28日出生，汉族，住太原市。
本院在执行申请执行人覃文栋与被执行人欧黔晋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年八月三日
书记员 张志超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2478号
罪犯刘南，男，1984年8月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中毕业，住安徽省霍邱县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月二十九日作出(2011)杭余刑初字第501号刑事判决，以罪犯刘南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘南提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘南准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7536号
原告叶美芳，女，1937年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告汤正华，女，1960年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列两原告的共同委托代理人倪培岚，女，住上海市浦东新区。
原告倪培岚，女，1984年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告袁礼红，女，1977年4月14日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告叶美芳、汤正华、倪培岚与被告袁礼红机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初704号
原告：魏朝辉，男，1980年8月5日出生。
被告：高启于，男，1985年2月25日出生。
被告：饶青青，女，1985年5月28日出生。
魏朝辉与高启于、饶青青民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。魏朝辉到庭参加诉讼，高启于、饶青青经本院公告传唤未到庭参加本案诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
魏朝辉起诉称：高启于、饶青青系夫妻关系，于2011年5月19日登记结婚。高启于、饶青青于2014年7月21日向其借款人民币200000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。该借款于当日转账汇入高启于信用社账户(账号：62×××89)。双方虽未约定还款期限，但高启于除支付借款利息27000元外，对借款本金及其他息均未归还，故起诉请求：判令高启于、饶青青立即归还借款本金人民币200000元及相应利息（自2015年1月21日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院认为：高启于、饶青青向魏朝辉借款200000元，有银行转账凭证、借据等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，魏朝辉可随时要求高启于、饶青青偿还，高启于、饶青青应予以归还。魏朝辉诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。但借款本金200000元自2014年7月21日起按月利率2%计算至2015年2月9日止的利息27000元，故本案借款利息的起算点应调整为2015年2月10日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高启于、饶青青于本判决生效之日起十日内归还魏朝辉借款本金人民币200000元及相应利息（自2015年2月10日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；
二、驳回魏朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，由高启于、饶青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年九月十八日
代书 记员 姜冬丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执207号
申请执行人龙华明，男，汉族，1939年6月5日出生，住四川省资阳市安岳县，暂住成都市成华区。
被执行人龙秀芳，女，汉族，1970年10月29日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人龙华云，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省成都市成华区，暂住成都市成华区。
本院受理的申请执行人龙华明申请执行被执行人龙秀芳、龙华云赡养费纠纷一案，我院作出的（2014）成华民初字第2184号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人龙华云银行账户有1119.39元存款，被执行人龙云银行账户有三万余元存款，申请人不申请冻结该存款。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序，申请人亦未在规定时间提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄松涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初2991号
原告刘某1，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘某2，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称,原、被告于××××年经人介绍相识、结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告有生理缺陷，双方感情不和长期分居生活，夫妻感情已经破裂，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有。
被告刘某2未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后，双方常因一些生活琐事生气、争吵。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后被告有生理缺陷，长期分居生活，夫妻感情已经破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告陈述、结婚登记表等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，建立有一定的夫妻感情。婚后虽有因家务琐事生气吵闹的情况，但原告未提供证据证明双方长期分居生活和夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一八年四月二十日
书记员 孙瑞云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1264号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：潘某，男，1978年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市。
北京银行股份有限公司信用卡中心与潘某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初19744号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人潘某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款15,311.47元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人潘某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人潘某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人潘某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初463号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1968年4月27日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，公司员工，户籍地江苏省泰兴市，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员郭俊成、代理检察员李站阳，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2018年1月至3月间，被告人陈某先后3次到张家港市杨舍镇塘市街道河头村等地盗窃羽绒服4件，共计窃得财物价值人民币1500元。具体分述如下：
1.2018年1月24日凌晨，被告人陈某到张家港市杨舍镇塘市街道河头村4组23号，趁无人之际，窃得凌某晾在该处院内的羽绒服1件。案发后，被告人陈某的亲属已退赔给被害人人民币500元。
2.2018年2月8日凌晨，被告人陈某到张家港市杨舍镇塘市街道河头村4组28号，趁无人之际，窃得万某晾在该处院内的“三福”羽绒服1件，价值人民币600元。案发后，羽绒服被扣押并已发还被害人。
3.2018年3月3日凌晨，被告人陈某到张家港市杨舍镇塘市街道河头村5组15号，趁无人之际，窃得李某晾在该处门前的“千仞岗”羽绒服2件，共计价值人民币900元。案发后，2件羽绒服被扣押并已发还被害人。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人凌某、万某、李某的陈述、证人陈某、成某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、购置凭证、价格认定意见、监控录像、视听资料说明书、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、本案被害人的损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年六月五日
书记员 邵玮玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保134号
申请人：四汇建设集团有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：洪思新，董事长。
委托诉讼代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：四川佳芳置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：许贤。
申请人四汇建设集团有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四川佳芳置业有限公司的银行存款4000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人德阳四汇中小企业创业园有限公司自愿用其所有的位于德阳市区长江西路中段320号营业用房[房权证号：德房权证市区字第C00109191-1号]作为担保。
本院认为，申请人四汇建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川佳芳置业有限公司的银行存款4000000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封德阳四汇中小企业创业园有限公司所有的位于德阳市区长江西路中段320号营业用房一处。
（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人四汇建设集团有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年四月八日
书 记 员 陶 维
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更441号
罪犯田甜，女，汉族，1992年2月4日出生于重庆市南川区，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年10月16日作出(2013)中区刑初字第01576号刑事判决，以被告人田甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年5月24日起至2026年5月23日止），并处罚金2万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，于2013年11月7日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月11日作出（2016）渝05刑更1917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2025年5月23日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯田甜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯已部分履行财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯田甜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯田甜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田甜减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年三月六日
书记员 何燕芸
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0182执148号
王廷芝、王海芹：
关于申请执行人王廷芝与被执行人王海芹抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人依法履行法律所确定的给付义务。
本院认为，申请执行人王廷芝执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院(2015)吉0182民初240号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十五日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3364号
申请执行人：海门市证大农村小额贷款有限公司
被执行人：唐健、季莉敏、刘金龙、沈妹
关于海门市证大农村小额贷款有限公司与唐健、季莉敏、刘金龙、沈妹借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币305317.93元，经本院立案受理，现申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司于2018年4月16日向本院出具证据，证实被执行人刘金龙已向申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司履行了人民币235000元，余款申请执行人自愿放弃，本案可以结案。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十七日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2614号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：张仁贵，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住福建省罗源县。
本院在执行被执行人张仁贵追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民保令8号
申请人刘群飞，女，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人李双华，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者,系宁乡县法律援助中心指派。
被申请人贺求明，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人刘群飞与被申请人贺求明申请人身安全保护令一案，本院于2017年12月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘群飞称，请求人民法院对申请人进行人身保护。事实和理由：被申请人曾于2015年4月10日、2016年9月17日、2017年11月23日三次对申请人实施殴打等暴力行为。为防止再次受到伤害，特提出申请。
本院经审查认为，申请人刘群飞的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六、第二十七、第二十八、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人贺求明对申请人刘群飞实施殴打、捆绑、限制人身自由以及经常性辱骂、恐吓等方式实施身体、精神等侵害行为。
本裁定自作出之日起六个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人贺求明违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止对人身安全保护令的执行。
审判员 刘海涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢 佳
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或求助并注意保留相关证据。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2132号之一
申请执行人袁胜伯，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人洪江，男，汉族，现年37岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行袁胜伯申请执行洪江劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日作出的（2016）宁0181民初4686号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人洪江于判决生效后十日内向申请执行人袁胜伯支付劳务费136058元，申请人袁胜伯于2017年9月19日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人洪江发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人洪江纳入失信被执行人名单。查封被执行人洪江名下位于灵武市的房屋登记信息，经银行、车管、房管信息查询，被执行人洪江暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人袁胜伯也未向本院提供被执行人洪江其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人袁胜伯告知其享有要求被执行人洪江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人洪江有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人洪江在本院有20件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 伟
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初778号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：周中琼，女，汉族，生于1971年6月17日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告周中琼物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周中琼的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 石 华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3110号
原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室。
法定代表人：谭琴玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。
被告：李章纯，男，住恩施市，
原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告李章纯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以被告李章纯已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月十日
书记员 杨佳丽
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初526号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人初某，男，1969年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]517号起诉书指控被告人初某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、助理检察员吴燕出庭支持公诉,被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日15时许，被告人初某饮酒后驾驶吉X号两轮摩托车（后乘坐佟某），由舒兰市X街庄某饭店向舒兰市X乡行驶，当行驶至X公路舒兰X收费站处被民警查获，公安机关对其使用呼吸酒精检测仪检测，酒精含量为336mg/100ml,后对其抽血送检，吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告检测结果为，被告人初某静脉血液中酒精含量为153.3mg/100ml。
上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人证言，案件提起，到案经过，侦查终结，综合材料，户卡信息，酒精含量鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人初某无视国法，酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人初某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人初某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一六年八月十七日
代理书记员 张警月
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初354号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人程某1，男，1951年4月23日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人程某1犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人程某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人程某1在明知自己没有危房，不符合农村危房改造条件的情况下，隐瞒事实真相，用仓房冒充危房。于2013年5月20日以妻子王某（享受低保）的名义申报农村危房改造项目，并提供完全虚假的危房照片冒充危房照片。同年10月在自家仓房盖起新房，于2014年骗领国家农村危房改造补助款人民币16000.00元，用于日常消费。
公诉机关认为，被告人程某1以非法占有为目的，诈骗公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人程某1亦无异议，并有证人程某2的证言，农村危房改造照片，农村危房改造协议书，申请书，竣工验收单，审批意见书，乡村建设规划许可证，王某低保证，被告人程某1的供述与辩解，以及案件提起、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某1以非法占有为目的，诈骗公私财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某1犯罪情节较轻，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人程某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人程某1的犯罪所得款人民币一万六千元予以追缴，上缴国库（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年五月四日
书记员 林小艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更853号
罪犯王鹏，男，1973年5月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省象山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年五月二十四日作出(2007)甬刑初字第100号刑事判决，以罪犯王鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年09月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘10刑终208号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小忠，男，1978年10月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，农民，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人何小忠犯贩卖毒品罪一案，于二0一八四月二十四日作出（2018）湘1002刑初113号刑事判决。原审被告人何小忠对判决不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年5月21日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人何小忠，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间22日。
原判认定，2017年12月3日下午，被告人何小忠在郴州市中颐大酒店一房间内以每套260元的价格卖给刘某8套“冰毒”及“麻古”，刘某用微信转账付给何小忠2100元。2017年12月4日凌晨0时许，何小忠在郴州市中颐大酒店一房间内以每套280元的的价格卖给刘某6套“冰毒”及“麻古”，刘某用微信转账付给何小忠1700元。2017年12月6日凌晨4时许，何小忠在郴州市中颐大酒店1020房间以每套240元的价格卖给刘某5套“冰毒”及“麻古”，刘某付给何小忠1200元，其中微信转账800元，现金400元。
2017年12月7日23时许，被告人何小忠在郴州市中颐大酒店1007房间内被抓获，民警从其携带的挎包内查获可疑白色晶体若干（经称重，净重36.18克），可疑红色药丸若干（经称重，净重2.95克）；从房间床头柜抽屉里查获可疑红色药丸半粒（经称重，净重0.05克）经核查，查获的上述物品均是被告人何小忠的。经鉴定，查获的上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
被告人何小忠被抓获归案后如实供述了上述事实，涉案毒品均已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人何小忠在庭审中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、尿样检测报告书、检查笔录及照片、称重笔录和取样笔录及照片、毒品照片、扣押物品清单、辨认笔录、微信截图指认照片、证人刘某、曹某、李某、何某、马某的证言、鉴定意见、行政处罚材料、被告人何小忠的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人何小忠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，数量达39.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何小忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人何小忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
上诉人何小忠上诉提出：原判量刑过重。请求改判。
经本院审理查明，湖南省郴州市北湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人何小忠在二审审理期间未提出新的证据。本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人何小忠违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量达39.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。何小忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于何小忠提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据何小忠贩卖毒品的数量、次数等犯罪情节及到案后的认罪态度对其判处有期徒刑十二年，量刑适当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 薇
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年六月十二日
法官助理 程 湘
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣04民终844号
上诉人（原审被告）：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市下巢湖。
法定代表人：汪三龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：葛隆建，男，1971年7月21日出生，汉族，江西省九江市人，住。
委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。
上诉人江西江州联合造船有限责任公司（以下简称江州公司）因与被上诉人葛隆建劳动争议纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江州公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人葛隆建的诉讼请求；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人葛隆建承担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人解除与被上诉人间的劳动关系的行为属于违法解除，无事实依据。在被上诉人既不同意上诉人变更合同内容、又不履行考勤义务的情况下，上诉人解除与被上诉人的劳动关系，完全是于法有据的，不应当被认定为违法解除。2.一审判决认定解除劳动合同前12个月被上诉人的工资为30337元，明显与事实不符。在上诉人依法解除与被上诉人的劳动关系后，双方共同与第三方签订了一份《三方垫付工资协议》，被上诉人同意由第三方代上诉人向其支付上诉人拖欠的工资和降温费。双方共同确认解除劳动关系前12个月葛隆建的应发工资为24905.56元，而非一审判决认定的30337元。3.一审法院判决上诉人需向瑞昌市社会保险事业管理局缴纳所欠被上诉人俞显兵的社会保险费80930.12元，严重违反了相关法律规定，超出了法院的主管范围。
葛隆建辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
葛隆建向一审法院起诉请求：要求被告支付因违法解除劳动合同赔偿金60674元和支付欠缴的社会保险费80930.12元。
一审法院认定事实：原告原系原国营江州造船厂职工，该厂于2005年底改制为江西江州联合造船有限责任公司，原告又一直在该公司工作。2017年6月26日，被告将原告委派到九江金湖装备公司工作，原告认为被告对原告工作关系的变化安排既不符合法律规定，也不符合劳动合同的约定而拒绝，但原告原工作部门已经被被告撤销，既无岗位又无人员负责日常考勤管理。被告于2017年7月24日以原告旷工为由决定解除与原告的劳动合同，于同年8月7日通知原告。2017年8月21日原告向瑞昌市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“其他”为由不予受理。解除劳动合同之前12个月原告的工资为30337元。被告解除与原告的劳动合同之前，被告已经从原告的工资中全部扣减了社会保险中应由原告缴纳的部分，但被告却没有将此部分及其应为原告缴纳的社会保险费用合计80930.12元缴付给瑞昌市社会保险事业管理局中原告的账户上，侵害了原告的合法利益。为此，要求被告支付因违法解除劳动合同赔偿金60674元和支付欠缴的社会保险费80930.12元。
一审法院认为，原、被告签订的《劳动合同》并未违反相关法律、法规，应当受到保护。被告未征得原告的同意，强行将原告派遣到其他单位工作，转换原、被告之间的劳动合同关系，显然违反双方签订的《劳动合同》相关约定，被告以原告拒不服从组织安排不上岗及上岗不工作，累计旷工三天以上为由，解除与原告的劳动关系，被告该行为应属违法解除，不应支持。被告已经从原告的工资中全部扣减了社会保险中应由原告缴纳的部分，但被告却没有将此部分及其应为原告缴纳的社会保险费用合计80930.12元缴付给瑞昌市社会保险事业管理局中原告的账户上，违反了相关规定，侵害了原告的合法利益。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决：一、由被告江西江州联合造船有限责任公司支付给原告葛隆建违法解除劳动合同赔偿金60674元（30337元*2），限在本判决生效后十日内付清；二、由被告江西江州联合造船有限责任公司在本判决生效后十日内向瑞昌市社会保险事业管理局缴纳所欠的原告葛隆建的社会保险费80930.12元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西江州联合造船有限责任公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的相关事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人江州公司与被上诉人葛隆建解除劳动合同是否违法；二、如违法解除劳动合同，赔偿金数额如何认定；三、被上诉人葛隆建要求上诉人公司为其补缴相关社保费用的诉讼请求应否支持。对此，本院分别作出如下论述：
关于焦点一。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”该法第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”根据上述法律规定可知，用人单位调整劳动者的工作岗位工作地点，需要经过双方协商一致，并以书面形式确认才是合法有效的。本案中，上诉人江州公司在履行合同期间，未与被上诉人葛隆建协商一致即单方决定调整被上诉人的工作岗位，使其工作的内容发生了本质的变化，这种行为明显违背劳动合同约定。上诉人江州公司以被上诉人葛隆建拒不服从安排不上岗及上岗不工作旷工三天以上为由，单方解除与被上诉人的劳动合同违反法律规定，属违法解除。
关于焦点二。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”该法第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”上诉人江州公司提出的依据被上诉人签字确认的《葛隆建应发工资、降温费明细表》反映被上诉人解除劳动关系前12个月的工资应为24905.56元，但根据瑞昌市劳动监察局确认的盖有上诉人江州公司公章的《江西江州联合造船有限责任公司部分员工2016年4月-2017年6月工资统计》显示，被上诉人葛隆建解除劳动关系前12个月的工资为30337元。上诉人江州公司向劳动监察部门备案的人员工资信息相比上诉人制作的《葛隆建应发工资、降温费明细表》所载的工资发放信息，具有更高的对外公示及证明效力，一审法院采信劳动监察部门备案的被上诉人工资情况认定被上诉人解除劳动关系前12个月的工资为30337元，并据此判令上诉人江州公司向被上诉人葛隆建支付违法解除劳动合同赔偿金60674元，并无不当，本院予以维持。
关于焦点三。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”根据上述法律规定可知，参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务，由于用人单位的责任导致劳动者未能参加社会保险的，劳动者要求单位补缴社会保险费的，用人单位理应为劳动者补缴。有鉴于此，一审法院判决上诉人江州公司按照社保部门确定的金额为被上诉人补缴社会保险费用并无不当，理应维持。
综上所述，江州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西江州联合造船有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 熊 涛
审判员 周 炜
二〇一八年五月八日
书记员 黄 勇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1451号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：周永青。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1451号之二裁定书，于2018年06月11日向被执行人周永青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周永青在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币90839.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2157号
罪犯徐永华，男，1986年12月3日出生，汉族，浙江省开化县人，初中毕业，住浙江省开化县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年七月二十三日作出(2012)杭余刑初字第1090号刑事判决，以罪犯徐永华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐永华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十七日书记员戴皖涢
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕06执他3号之三
申请执行人：延安市华成建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：张尚华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汤红军，男，汉族，系该公司职工（特别授权）。
被执行人：延安市安塞区沿河湾镇人民政府。住所地：延安市安塞区。
法定代表人：李宝成，系该镇镇长。
关于延安市华成建筑工程有限公司与延安市安塞区沿河湾镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，已由本院提级执行。根据已发生法律效力的延安市安塞区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）陕0603民初1124号民事判决书，于2018年1月31日立案执行，由被执行人延安市安塞区沿河湾镇人民政府向申请执行人支付工程款本金5199737.72元及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（2016年12月5日至实际履行之日止），并承担案件受理费24099元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费。执行期间，被执行人将执行款本金5199737.72元、案件受理费24099元及执行费54624元全部予以履行，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现本案执行款全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安市安塞区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）陕0603民初1124号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张新明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初8541号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。
代表人：郑波，该行行长。
被告：宁波洁晨电器有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村。
法定代表人：吴彩仙，该公司总经理。
被告：余姚市康得利文具有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业区。
法定代表人：吴彩仙，该公司总经理。
被告：金州康，男，1958年9月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴彩仙，女，1958年1月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：张文文，女，1971年1月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：金洁琼，女，1983年9月13日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告宁波洁晨电器有限公司、余姚市康得利文具有限公司、金州康、吴彩仙、张文文、金洁琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司余姚分行于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司余姚分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司余姚分行负担。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 王瑶炯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10财保2号
申请人:焦忠玉,男,汉族，1953年11月20日出生，住江苏省宝应县。
被申请人:戴启立，男，1963年2月6日出生，住江苏省宝应县。
被申请人:吴金芳，女，1964年2月5日出生，住江苏省宝应县
被申请人：江苏新扬子江电缆有限公司,住所地在江苏省宝应县经济开发区康源路。
法定代表人：陆芳兵。
申请人焦忠玉与被申请人戴启立、吴金芳、江苏新扬子江电缆有限公司民间借贷纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人焦忠玉申请对被申请人戴启立、吴金芳、江苏新扬子江电缆有限公司的银行存款2000万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人焦忠玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴启立、吴金芳、江苏新扬子江电缆有限公司的银行存款2000万元或查封(扣押)其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李志平
审判员 陈 玲
审判员 赵一平
二〇一七年一月二十日
书记员 潘昕言
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10964号
罪犯田哲，男，1989年5月12日出生，汉族，贵州省盘县人，初中毕业，住贵州省盘县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十二月二日作出(2014)杭萧刑初字第2056号刑事判决，以罪犯田哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，人民币7000罚金元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田哲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田哲准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8138号
罪犯胡浩，男，1992年2月18日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十月二十五日作出(2011)温瓯刑初字第986号刑事判决，以罪犯胡浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年三个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡浩在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡浩提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡浩准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴皖涢
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初805号
原告:许昌福,男,1975年1月27日生,汉族,住六安市裕安区。
被告:王飞,男,1995年10月20日生,汉族,住六安市裕安区。
原告许昌福与被告王飞买卖合同纠纷一案，原告许昌福于2018年3月15日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌福的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌福承担。
审判员 杨 俊
二〇一八年三月十五日
书记员 陈龙杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1622刑初75号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人王昌礼（曾用名“王昌元”），男，出生于1971年2月20日，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，现住武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月2日被武胜县公安局刑事拘留，同年3月8日被武胜县公安局决定取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人王昌礼犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人王昌礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2017年12月25日16时许，被告人王昌礼与被害人王某1在武胜县交界的娃娃坟崖边土旁，因土地承包权属问题发生口角争执。在争执过程中，王昌礼先将王某1推倒在地上，后又骑坐在王某1身上对其进行殴打，致王某1左胸部等处受伤。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定：王某1的损伤属轻伤二级。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人王昌礼的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。出庭公诉人认为被告人王昌礼有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王昌礼赔偿了被害人并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人王昌礼系初犯，可以酌定从轻处罚。建议对被告人王昌礼判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人王昌礼对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月25日16时许，被告人王昌礼与被害人王某1在武胜县交界的“娃娃坟”崖边土旁，因土地承包权属问题发生口角争执。在争执过程中，王昌礼先将王某1推倒在地上，后又骑坐在王某1身上对其进行殴打，致王某1左胸部等处受伤。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定：王某1的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人王昌礼系被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王昌礼赔偿了被害人王某1的经济损失38000元，并取得了被害人王某1的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录及现场图和照片；3、人体损伤程度鉴定书；4、证人王某2、陈某、吴某、石某、尹某、曹某的证言；5、被害王某1的陈述；6、被告人王昌礼的供述；7、户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、赔偿协议、收条及谅解书；8、同步录音录像等。
上述证据庭审已经举证、质证，被告人王昌礼对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定罪量刑的相关证据。
被告人王昌礼当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人王昌礼犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王昌礼因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。被告人王昌礼具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王昌礼对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人王昌礼系初犯，亦可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人王昌礼的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王昌礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓长志
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈巧巧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初579号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告：张舸，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：张旭红，女，1950年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告张舸、张旭红金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告张舸、张旭红的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审判员 卞 林
二〇一八年三月七日
书记员 刘梦娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初507号
原告成都市兴峰物流有限公司，住所地成都市新都区物流园二期1号路1号5栋30号，统一社会信用代码91510114577371519Q。
法定代表人金礼，经理。
委托代理人周华明，男，1969年5月3日出生，汉族，住成都市新都区，系公司办公室主任，特别授权代理。
被告张发忠，男，汉族，1968年12月17日出生，住四川省彭州市。
原告成都市兴峰物流有限公司（以下简称兴峰公司）与被告张发忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，由于张发忠下落不明，本案转为普通程序，公告向其送达了诉讼文书，由审判员黄文利担任审判长，与人民陪审员张泗先、黄剑组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告兴峰公司的委托代理人周华明到庭参加诉讼，被告张发忠公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴峰公司诉称，2015年10月8日，与张发忠签订了《车辆挂靠合同》，张发忠将其购买的豪泺牌川Ａ×××××重型自卸货车挂靠在兴峰公司，以兴峰公司名义登记上户、办理营运等相关手续，该车辆由张发忠自主经营，自负盈亏。合同签订后，张发忠不按月缴纳管理服务费，车辆保险到期后，未缴纳保险费用，并且不对车辆进行年审。张发忠的行为已经严重违约，不但导致合同目的无法实现，还将可能让兴峰公司蒙受更大的经济损失。请求依法判令解除《车辆挂靠合同》，由张发忠办理车辆过户手续，并支付违约金10000元。
被告张发忠未作答辩。
经审理查明，2015年10月8日，张发忠（乙方）与兴峰公司（甲方）签订了《车辆服务管理合同》，约定张发忠将其购买的豪泺牌川Ａ×××××重型自卸货车（发动机号09007035407，车辆识别代号LZZ5ELND39W425985）挂靠在兴峰公司，以兴峰公司名义登记上户、办理营运手续，挂靠车辆的所有权属于张发忠。挂靠期限2015年10月8日至2018年10月8日，在合同期限内，张发忠应缴纳履约保证金5000元，合同终止时退还，如在合同期间发生违约行为，兴峰公司有权不予退还。签订合同后，张发忠应向兴峰公司交纳一年的管理费2400元。合同载明：“合同期满后，双方可以另行协商签订服务管理合同，若不再签订服务管理合同，乙方应于本合同期限届满之前三十日内向甲方提出申请……同时在本合同期满后七日内，不管是续签服务管理合同还是终止服务管理合同并办理过户手续，乙方均应主动及时与甲方联系办理，否则，超过约定时间的乙方应当向甲方支付违约金人民币20000元……”
合同签订后，张发忠交纳了履约保证金5000元，但未交纳车辆管理服务费。2015年12月15日，该挂靠车辆的保险到期，张发忠没有再购买车辆保险。2015年12月31日，车辆年检到期，张发忠也未办理车辆检验。经兴峰公司多次催促，张发忠不予理睬，遂引发纠纷。
另查明，张发忠从曾凡明（身份证号码）处购买了该挂靠车辆，曾凡明与兴峰公司签订的《车辆服务管理合同》期限为2014年8月4日至2015年8月3日。
上述事实有兴峰公司提交的行驶证、驾驶证、《车辆服务管理合同》、保险单、《道路运输证》、情况说明、通知及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，兴峰公司与张发忠签订的《车辆服务管理合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，在合同履行期间，挂靠车辆的年检及保险到期，张发忠未办理车辆检验，也未购买车辆保险，并且未交纳车辆管理费，张发忠以自己的行为表明不履行主要债务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；……”根据该规定，兴峰公司要求解除双方签订的《车辆服务管理合同》，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，因张发忠挂靠在兴峰公司经营的川Ａ×××××重型自卸货车，系张发忠全资自购，即该车辆的所有权为张发忠所有，在合同解除后，以兴峰公司的名义登记上户的车辆应过户至车辆的实际所有者即张发忠的名下。故兴峰公司要求张发忠办理车辆过户的诉讼请求，本院予以支持。兴峰公司要求张发忠给付违约金10000元，其依据的合同条款是关于合同期满后不办理过户手续的规定，按照双方合同中对履约保证金的约定，本院支持兴峰公司主张的违约金为5000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市兴峰物流有限公司与被告张发忠签订的《车辆服务管理合同》；
二、被告张发忠在判决生效后十日内办理川Ａ×××××重型自卸货车的过户手续，过户费用由被告张发忠承担；
三、被告张发忠在判决生效后十日内给付原告成都市兴峰物流有限公司违约金5000元；
四、驳回原告成都市兴峰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告成都市兴峰物流有限公司负担50元，由被告张发忠负担200元（此款原告成都市兴峰物流有限公司已预交，被告张发忠在判决生效后三日内支付给原告成都市兴峰物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄文利
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 娟
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682财保13号
申请人：文孝德，男，生于1972年4月13日，住四川省什邡市。
被申请人：丁传坤，男，生于1964年10月7日，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市禾丰镇木泉村四组，统一社会信用代码91510682665355279H。
法定代表人：曾祥贵，该公司总经理。
申请人文孝德根据已经生效的（2018）川0682民初661号民事调解书，于2018年5月8日向本院申请保全，请求对被申请人四川省泓科建筑有限公司在四川正荣置业有限公司的债权92,000元或被申请人丁传坤、四川省泓科建筑有限公司银行存款92,000元或其他等值财产进行查封、冻结。担保人宣国修以其所有的车牌号为川FKXX**的帕萨特牌小型轿车为申请人文孝德财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人文孝德的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川省泓科建筑有限公司在四川正荣置业有限公司的债权92,000元或冻结被申请人丁传坤、四川省泓科建筑有限公司银行存款92,000元或其他等值财产。
案件申请费940元，由申请人文孝德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郑巧
二〇一八年五月八日
书记员 刘莉
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第1366号
申请执行人赵仁国，男，汉族，1966年8月1日出生，住四川省渠县。
申请执行人贾群英，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省渠县。
被执行人吴必桂，男，汉族，1997年6月25日出生，住福建省建瓯市。
被执行人吴木生，男，汉族，1968年5月27日出生，住福建省建瓯市。
被执行人詹灼美，女，汉族，1972年8月2日出生，住福建省建瓯市。
申请执行人赵仁国、贾群英与被执行人吴必桂、吴木生、詹灼美刑事附带民事纠纷一案，本院（2015）榕刑初字第64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年11月20日依法立案执行。申请执行标的为赔偿款125495.08元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。2016年1月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕刑初字第64号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6307号
原告：李映红，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
第三人：成都金七浦投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。
法定代表人：周伟杰。
第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。
法定代表人：刘元晞。
原告李映红诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，本案原告李映红应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费6804元，但原告李映红并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王炼石
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执501号
申请执行人：马金德，男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城北大街3011号。
委托代理人：马骥，男，1991年1月11日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城北大街3011号。
被执行人：李存，男，1979年1月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城华城首府2号楼4单元401室。
被执行人：万菊云，女，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城华城首府2号楼4单元401室。
被执行人：李全，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县城丽景豪城4号楼3单元301室。
被执行人：吴永生，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城丽景豪城1号楼3单元301室。
被执行人：ＸＸ，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡大滩村五队015号。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初24号民事判决书，在执行申请执行人马金德与被执行人李存、万菊云、李全、吴永生、ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息219800元及按照月利率2%支付自2016年12月8日至借款本金157000元付清之日止的利息，承担案件受理费2412元、执行费3233元，执行标的共计225445元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁文涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1329号
罪犯朱康根，男，1950年4月2日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十月十六日作出(2013)杭临刑初字第536号刑事判决，以罪犯朱康根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱康根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱康根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱康根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱康根准予假释（假释考验期至2016年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈 剑
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执恢8号
申请执行人:周靖,男性,汉族,1968年02月23日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞县客都采油厂家属楼1单元2101室。
被执行人:李成仁,男性,汉族,1963年10月18日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区建华街道。
本院在执行申请执行人周靖与被执行人李成仁借款合同纠纷一案中。查明，被执行人李成仁位于延安市安塞区建华寺政府背后的一处房产已被本院拍卖并按比例支付系列案件的所有申请执行人，因被执行人李成仁目前无任何财产可供执行，申请执行人周靖自愿撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 高 涛
审判员 刘增兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄婵婵
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执267号
申请执行人:张来信,男性,汉族。
被执行人:候忠洲,男性,汉族。
被执行人:焦浩,男性,汉族。
被执行人:裴宁,女性,汉族。
本院在执行申请执行人张来信与被执行人候忠洲、焦浩、裴宁借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 楚燕韩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑01民终3008号
上诉人(原审原告)：杨绍峰，男，汉族，1970年12月20日出生，无固定职业，住哈尔滨香坊区。
委托诉讼代理人：田英，黑龙江金马律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路172号。
法定代表人佟岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨大勇，男，1977年4月24日出生，汉族，该公司法务员，住哈尔滨市道里区。
被上诉人(原审被告)：哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第三分公司，住所地哈尔滨市香坊区五叙街27号。
法定代表人高亚斌，该公司经理。
上诉人杨绍峰因与上诉人哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司，被上诉人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第三分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审开庭笔录中向双方当事人告知的合议庭组成人员与该笔录的合议庭成员签字一致，但判决书落款署名的合议庭组成人员与开庭笔录的记载和签字不符，存在审而未判、判而未审的情形，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初243号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。
上诉人杨绍峰预交的二审案件受理费3476元予以退回。
上诉人哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1622刑初102号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人侯永明，男，出生于1971年12月25日，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，家住武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被武胜县公安局决定取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人侯永明犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人侯永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2018年2月19日15时许，被告人侯永明酒后驾驶机动车，并发生交通事故。经鉴定，侯永明血液中的乙醇含量为149.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯永明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人侯永明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；造成交通事故并负事故全部责任，可酌定从重处罚；被告人侯永明积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人侯永明系初犯，可以酌定从轻处罚。建议对被告人侯永明判处拘役二至三个月，并可适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人侯永明对指控的罪名、事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月19日15时07分，被告人侯永明驾渝Ｂ×××××3号普通二轮摩托车搭侯某，由武胜县新学乡往武胜县沿口镇方向行驶。当车行驶武胜县镇小学外路段时，将被害唐某撞伤，造成交通事故。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人侯永明负事故的全部责任；经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人侯永明血样中检测出乙醇含量为149.15mg/100ml。
另查明，案发后，被告人侯永明明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。被告人侯永明赔偿了被害人唐某的经济损失，并取得了唐某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录；3、法医毒物司法鉴定检验报告书；4、证人侯某的证言；5、被害人唐某的陈述；6、被告人侯永明的供述；7、血样提取登记表、道路交通事故认定书、接受证据清单、证据保全决定书及清单、发还物品清单、机动车信息查询单、机动车行驶证驾驶证复印件；8、户籍证明、到案经过、现场笔录、光盘等证据材料予以证实。上述证据经质证，被告人侯永明对证据的真实性、合法性不持异议。经审查，上述证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对证据的证明力和证实的主要事实内容予以确认。可以作为定案的证据使用。
被告人侯永明当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人侯永明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人侯永明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人侯永明醉酒驾驶车辆，并发生交通事故，可以酌定对其从重处罚。被告人侯永明具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人侯永明积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人侯永明系初犯，亦可酌定从轻处罚。据此，根据被告人侯永明的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯永明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈巧巧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第1874号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社；住所地江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人人：周某某，该分社主任；
委托代理人：肖某某，该分社客户经理。
被告：罗光友，男，生于1969年3月22日，汉族，江油市人。
本院于2014年2月28日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉罗光友金融借款合同纠纷一案。原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2014年3月5日以“被告外出务工，去向不明，无法提供准确送达地址”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤回对罗光友的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告罗光友的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年三月六日
书记员 罗 练