wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2328-1号
申请执行人：褚亚中，男，1963年7月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：湖州豪晟软件园投资发展有限公司，住所地湖州市龙溪路208号1幢208室。
法定代表人：沈绍忠，该公司董事长。
申请执行人褚亚中与被执行人湖州豪晟软件园投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初4478号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币401637元。本案在执行中，查明被执行人湖州豪晟软件园投资发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2328号案件终结本次执行程序。
申请执行人褚亚中未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钱月飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初782号
原告：章有军，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡文洲，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告章有军与被告胡文洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告章有军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章有军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章有军撤回起诉。
案件受理费减半收取133元，依法予以免收。
审判员 汪 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前��原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保434号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博亿源刚玉有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇北王村。组织机构代码77209210-1。
法定代表人:韩斐。
被申请人:淄博鸿圣毛纺有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇贾黄村。组织机构代码86439830-0。
法定代表人:王玉生。
被申请人：淄博旭彤照明器材有限公司。住所地周村区南郊镇大房庄村。统一社会信用代码78078769-1。
法定代表人：张杰，经理。
被申请人：韩斐，女，1975年12月15日出生，汉族，现淄博市周村区。
被申请人：王玉生，男，1960年10月8日出生，汉族，现淄博市周村区。
被申请人：郭玉娥，女，1963年6月12日出生，汉族，现淄博市周村区。
被申请人：赵秀国，男，1971年12月24日出生，汉族，现淄博市周村区。
被申请人：张杰，女，1973年5月11日出生，汉族，现淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博亿源刚玉有限公司、淄博鸿圣毛纺有限公司、淄博旭彤照明器材有限公司、韩斐、王玉生、郭玉娥、赵秀国、张杰金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1240号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石爱玲
二〇一八年六月七日
书记员 耿立娟
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执506号之一
被执行人汪继前，男，1984年4月26日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。
关于本院追缴汪继前盗窃罪罚金一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）河刑初字第0252号刑事判决书已生效，依其判决：一、被告人汪继前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。二、继续追缴被告人违法所得（5315元），发还被害人。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金及违法所得，本院于2017年2月8日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向汪继前发出执行通知及财产申报令，因被执行人不在该地居住被退回，本院赴刑事判决书确定的被执行人地址涟水县涟城镇黄河居委会四组1号进行查找，涟水县涟城镇黄河社区干部张崇明介绍，汪继前父亲去世，母亲改嫁，汪继前目前不在该社区居住，根据社区掌握的情况，汪继前没有个人财产，无法提供被执行人联系方式。
2、向汪继前发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对汪继前的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
4、拨打了汪继前在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码显示无人接听。通过关联案件查询，被执行人犯多起盗窃犯罪，有其他执行案件被终结执行。
通过本次执行程序，实际已经执行没收财产0元，未执行没收财产13415元。
本院认为，没收财产是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，并采取了实地调查措施，穷尽了财产调查手段，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且无法找到被执行人行踪，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）河刑初字第0252号刑事判决书中关于追缴罚金及犯罪所得的本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石 悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6497号
罪犯陈志明，男，1970年7月31日出生，汉族，浙江省台州市人，初中毕业，住台州市黄岩区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九九年十月一日作出(1999)台刑一初字第49号刑事附带民事判决，以罪犯陈志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ二年一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ四年六月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志明准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十日书记员王静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初261号
原告：陈贯动，男，1974年6月15日生，汉族，住山东省临沭县。
被告：颜东杰，男，1987年9月4日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
原告陈贯动与被告颜东杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贯动、被告颜东杰委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贯动向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及违约金；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告颜东杰向原告陈贯动借款60000元，并于2017年9月10日向原告出具借条，约定同年11月30日还清，如果逾期每天按照千分之三收费。后经原告多次催要，被告一直未按约履行。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判准原告的诉讼请求。
被告颜东杰辩称：借款是事实，借钱是给被告母亲治病，但在2017年1月20日，被告因故意伤害被青岛警方扣押四个月，而原告在此期间报警谎称说被告是诈骗，因此被告又被派出所多扣押两个月，后认定诈骗不成立。应当驳回原告的诉讼请求，在欠条中明确约定如逾期超过三天，欠款及违约金则有担保人归还给债权人，因此应当驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告颜东杰向原告陈贯动借款60000元。2017年9月10日由被告颜东杰出具欠条1张。欠条载明：“今日9.10身份证号欠60000人民币六万（大写：六万）于2017年11月30日还清，如果逾期每天按照千分之三收费。逾期超过3天，欠款及违约金则有担保人赵庆红身份证372833197703093329归还给债权人。双方同意（签字）颜东杰陈贯动担保人（签字）：赵庆红2017年9月10日”。后经原告催要，被告颜东杰至今未付。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的欠条1份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告颜东杰与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告颜东杰应按双方约定及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告抗辩“欠条约定如逾期超过三天，欠款及违约金则有担保人归还给债权人，因此应当驳回原告对被告的诉讼请求”，该约定没有免除被告的还款责任，故被告的抗辩理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。关于违约金问题。根据我国相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，原告要求被告颜东杰偿还借款本金6000元及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜东杰于本判决发生法律效力后15日内偿还原告陈贯动借款60000元及违约金（按年利率24%自2017年12月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告颜东杰承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一八年二月九日
书记员 卢威霖
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执恢87号
申请执行人:刘峰,男性,汉族,1976年08月08日出生,住榆林市。
被执行人:陈志宁,男性,汉族,1962年05月15日出生,住榆林市。
被执行人:程秀珍,男性,汉族,1962年12月04日出生,住榆林市。
本院在执行刘峰与陈志宁、程秀珍民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人名下房产，申请人申请撤销（2017）陕0826执恢87号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执恢87号执行案件的执行。
申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高雨辰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4755号之二
申请执行人:金纪良
被执行人:陈金海
申请执行人金纪良与被执行人陈金海劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0591民初1335号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈金海于本判决生效之日起十日内向原告金纪良支付155000元及以155000元为基数、自2016年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、公告费690元，合计4090元，由被告陈金海负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金纪良向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以冻结，申请人同意暂不扣划。
2、被执行人对新世纪建设集团有限公司苏州分公司享有一笔到期债权，该款已汇入本院账户，本院依法对之进行分配，本案分得款项25170元，上述款项已依法退付申请执行人。
3、执行人陈金海名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪车一辆，本院已依法予以查封，其他关联案件申请人均表示同意解除对该车辆的查封，由陈金海自行出售。陈金海已将该卖车所得款交付法院。该卖车所得款在支付完平安银行抵押款之后剩余141247.19元，扣除相关执行费后，本院已依法对之予以分配，本案分得4385元，该款已依法退付申请执行人。
4、被执行人陈金海名下有位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2519室的房地产、贵都花园汽车库幢8室的房地产，本院已依法予以查封，因本案为轮候查封，暂无法处置。轮候查封期限自2017年9月19日至2020年9月18日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
5、被执行人陈金海有与他人共有的位于青剑湖花园F区287幢1104室、1105室和青剑湖花园F区298幢1102室、1103室（均为动迁编号）动迁房4套，该4套房产均未办理房屋产权登记手续，本院已依法对之予以预查封，因该4处房产涉及案外他人，暂无法处置。预查封期限自2017年2月14日至2020年2月13日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
6、被执行人陈金海与其前妻高国英共有的位于公园天下花园3幢108室的房产一处，本院已依法予以查封，该房产在其他法院案件中设定有大额抵押，处分价值不大，且本案为轮候查封，本案暂不予处置。轮候查封期限自2017年9月22日至2020年9月21日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位29555元，尚未执行到位129535元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 琪
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初1626-1号
申请人：魏衍刚，男，1976年8月17日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：贾恒贤，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人魏衍刚与被告贾恒贤建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人魏衍刚于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾恒贤银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人魏衍刚以在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人魏衍刚的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾恒贤银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1120元，由魏衍刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 欣
二〇一八年六月六日
书记员 杨晓霞
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执925号之一
申请执行人：任红梅，女，汉族，1974年生。住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：曹春峰，男，汉族，1971年生，住河北省大城县。
本院在执行任红梅与田巧苓、曹春峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹春峰名下有车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封曹春峰名下牌照号为R5G3Z1轿车一部期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕元合
二〇一七年十二月七日
书记员 叶瑞磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1359号
罪犯李腊利，男，1966年12月27日生，景颇族，文盲，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年11月25日作出(2014)盈刑初字第302号刑事判决，以被告人李腊利犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年7月31日起至2022年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李腊利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李腊利在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李腊利系病犯，减刑幅度可以从宽，其又系累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李腊利减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月31日起至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3110���
原告：洛阳东谷碱业有限公司。统一社会信用代码：914103817891798879。
住所地：偃师市岳滩镇东谷村。
法定代表人：郭嫩红，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：张保安，男，河南法魂律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：郑州神牛铸造有限公司。统一社会信用代码：91410181752298778L。
住所地：巩义市鲁庄镇鲁庄村。
法定代表人：姚万林，男，该公司经理。
原告洛阳东谷碱业有限公司与被告郑州神牛铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，根据原告申请本院制作了（2017）豫0381民初3110号民事裁定，并据此冻结了被告在中国工商银行河南省郑州巩义支行的账号17×××15、在浦发银行郑州金水支行的账号76×××84。本院依法适用��通程序，公开开庭审理了本案。原告洛阳东谷碱业有限公司的委托诉讼代理人张保安到庭参加诉讼，被告郑州神牛铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳东谷碱业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款193933.22元及利息（按同期银行贷款利率，从2016年2月1日起算至判决确定还款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月1日订立一份总数量为3000吨的硅酸钠购销合同，合同约定：发货需方提前一天通知，每月25号前供方开具17％增值税发票，次月需方付款。如供方逾期发货，按逾期发货额的2％承担违约金，需方逾期付款按同期银行贷款利率计息。另外，合同还约定了质量标准、计量方法、解决纠纷的管辖等条款。原、被告双方发生业务后的2016年1月15日经双���对账，确认截止2015年12月31日被告单位的业务欠款为157393.22元。原、被告双方2016年10月中止了购销业务往来，被告方于2016年7月最后一次付款30000元后再没有付款给原告，被告目前共欠原告货款193933.22元。
被告郑州神牛铸造有限公司逾期未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和陈述，本院认定下列事实：
原、被告自2008年开始业务往来。2016年1月1日，原、被告签订产品购销合同一份，被告向原告订购硅酸钠（过滤碱性）300吨，每吨单价800元；硅酸钠（过滤中性）100吨，每吨单价640元。合同第七条：结算方式及期限，每月25号前供方开具17％增值税发票，次月付款。合同第九条：违约责任，供方逾期发货，按逾期发货额的2％承担违约金，需方逾期付款按同期银行贷款利率计息。此外，双方在合同中对质量要求和��术标准、计量方法、验收标准、交货地点、包装运输方式及费用负担也进行了约定。同年1月15日，原、被告进行了对帐，确认截止2015年12月31日，被告共欠原告货款157393.22元。2016年4月28日，被告给付原告货款25000元；同年7月4日，被告通过建设银行给原告汇款30000元。2016年8月份，原告向被告供货后为被告开具了84620元的增值税发票；2016年9月7日，原告又送给被告硅酸钠（过滤碱性）8650公斤。此后双方未再发生业务关系，被告也未再付款。
上述事实，有原告提交的产品购销合同一份、财务对账单一份、增值税发票存根一份、郑州神牛铸造有限公司称重单一份及当事人的陈述在卷资证。
本院认为，被告拖欠原告货款193933.22元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告购货后，未按照合同约定给付货款，侵害了原告基于买卖合同所期望得到的利益，原告诉求被告给付货款并按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，予以支持，但其中的91540元应自2016年10月1日起开始计息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告郑州神牛铸造有限公司于判决生效之日起5日内给付原告洛阳东谷碱业有限公司货款193933.22元及利息（按照银行同期贷款基准利率，其中102393.22元，自2016年2月1日起至实际付款之日止；其中91540元，自2016年10月1日起至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4178元，申请费1620元，共计5798元，由被告郑州神牛铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张西贤
人民陪审员 宋莹莹
人民陪审员 寇璐瑶
二〇一七年十二月二日
书 记 员 褚静静
佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执226号之一
移送执行部门佛山市中级人民法院民事审判第二庭
被执行人佛山市南海永华铜铝材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头工业区，组织机构代码23182653-9。
法定代表人陈冠英。
本院在执行佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行佛山市南海永华铜铝材有限公司欠缴诉讼费一案中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，依法扣划被执行人银行存款4834.39元，除上述财产外，无其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤06执226号终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以���复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年四月二十六日
（）
书 记 员 黄敏琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执501号
申请执行人：李小旗，男，1961年9月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区孟家铺25号。
法定代表人：杨文斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李小旗与被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司发出执行通知书，责令武汉市海鸥防锈包装材料有限公司（1）依法向李小旗支付解除劳动关系经济补偿金29,894.39元、2016年6月至9月生活费1600元，合计31,494.39元；（2）并支付执行费372元。但被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处享有的债权31,866.39元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 闻 娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑飞翔
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执3910号
申请人:张秀兰,女,1974年6月17日出生,汉族，住沛县。
申请人:张兴锋,男,1971年10月12日出生,汉族，住沛县。
被执行人:袁长伟,男,1968年9月3日出生,汉族，住沛县。
张兴锋、张秀兰与袁长伟借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6654号民事判决书已发生法律效力。因袁长伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张兴锋、张秀兰向本院申请强制执行。该案于2017年09月06日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。经申请执行人申请，本院依法对袁长伟在沛县张庄镇张庄东社区居民委员会的土地流转租金予以查封扣留，暂不具备提取条件。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张兴锋、张秀兰与袁长伟借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月一日
书记员 李秀兰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更352号
罪犯李松，男，1991年5月26日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省湖口县人民法院于2016年9月26日作出(2016)赣0429刑初67号刑事判决，认定被告人李松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年02月获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2015年12月18日起至2018年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2906号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：夏昌洪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，女，该公司员工。
被告：肖英，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告肖英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初1431号
原告：来安新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区商业中心2号楼4楼，统一社会信用代码91341122MA2MT74037。
法定代表人：孙财，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：汪小芳，女，1980年4月16日生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安新碧房地产开发有限公司与被告汪小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告来安新碧房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按来安新碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 刘正道
人民陪审员 宣 琦
二〇一八年五月十五日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8044号
罪犯王方良，男，1965年8���16日出生，汉族，浙江省平湖市人，小学毕业，住浙江省平湖市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一一年四月十五日作出(2011)湖浔刑初字第89号刑事判决，以罪犯王方良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币90000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王方良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王方良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕���、不怕累，完成劳动任务。2012年度-2014年度连续获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王方良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王方良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王方良准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4448号
罪犯金玛丽，女，1977年11月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十一日作出(2005)绍中刑初字第134号刑事判决，以罪犯金玛丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十四万四千四百九十一元八角三分。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年七月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金玛丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金玛丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金玛丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金玛丽准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月二十日书记员华郑
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑再1号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
原审被告人谢卫，男，1991年6月9日生，汉族，初中文化，务工，住甘肃省陇西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被取保候审（5月9日被羁押），因违反取保候审规定，于同年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人谢卫故意伤害一案，本院于2018年1月31日作出（2018）苏0509刑初116号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。2018年2月13日，苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉建（2018）6号检察建议书，建议本院再审本案。本院于2018年3月14日作出（2018）苏0509刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭履行职务。原审被告人谢卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2017年5月4日，被告人谢卫在苏州市吴江经济技术开发区某小区54幢5单元1409室楼道口，因债务与被害人李某发生扭打，后被告人谢卫用拳头将被害人李某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人李某的鼻部损伤属人体轻伤二级。
被告人谢卫于2017年9月15日至苏州市吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审审理期间，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谢卫赔偿经济损失。经本院主持调解，双方已达成调解协议，并已履行完毕。被害人李某对被告人谢卫表示谅解。
原审认为，被告人谢卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人谢卫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢卫已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人谢卫依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢卫犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
再审中，公诉机关认为，原审被告人谢卫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。原审被告人谢卫虽于2017年5月9日自动投案，但在取保候审期间违反取保候审规定，经两次传讯不到案，后被公安机关抓获，依法不能认定为自首。原审认定被告人谢卫系自首，属于事实认定错误，依法应予纠正。
原审被告人谢卫对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
再审查明，2017年5月4日，原审被告人谢卫在苏州市吴江经济技术开发区幸福里小区54幢5单元1409室楼道口，因债务纠纷与被害人李某发生扭打，后原审被告人谢卫用拳头将被害人李某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人李某的鼻部损伤属人体轻伤二级。
原审审理期间，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求原审被告人谢卫赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，并已履行完毕。被害人李某对原审被告人谢卫表示谅解。
上述事实，原审被告人谢卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证言刘某的证言笔录、辨认笔录、门诊病历、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、调解协议、人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，2017年5月4日，民警口头传唤原审被告人谢卫至派出所，原审被告人谢卫对殴打被害人李某的事实供认不讳。同年5月9日，经公安机关电话通知，原审被告人谢卫主动至苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。次日，公安机关对原审被告人谢卫采取取保候审的强制措施。2017年10月26日和11月6日，公安机关两次传讯原审被告人谢卫，其均未到案。同年11月20日，公安机关更改强制措施，对原审被告人谢卫进行网上追逃。同年11月23日，原审被告人谢卫在新疆自治区和田县被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，原审被告人谢卫在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、传讯通知书、邮件投递信息查询、情况说明、技术侦查报告等证据证实，足以认定。
本院再审认为，原审被告人谢卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。原审认定被告人谢卫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，应予维持。原审被告人谢卫于2017年5月9日投案自首后，在取保候审期间违反取保候审规定，经公安机关两次传讯不到案，后于同年11月23日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行，其行为依法不能认定为自首，但属于如实供述，依法可以从轻处罚。原审判决认定被告人谢卫构成自首系事实认定及法律适用错误，依法应予以纠正。鉴于原审被告人谢卫已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。本案再审过程中，虽然在事实认定及法律适用方面与原审相比均有变化，但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定：“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚”，故在本案中对原审被告人谢卫的刑期不作加重调整。综上，原裁判定罪准确，但在事实认定及法律适用方面存在不当，依法应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2018）苏0509刑初116号刑事判决。
二、原审被告人谢卫犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年4月20日止，先期羁押的二日已予扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱七一
审 判 员 刘丽鹏
人民陪审员 顾家华
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3455eaeb-1b15-4801-932d-a8ee00b3a38e&imgId=MzQ1NWVhZWItMWIxNS00ODAxLTkzMmQtYThlZTAwYjNhMzhlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵梦汐
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初231号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人国忠亮，男，1985年3月29日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地吉林省柳河县，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年3月10日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
吉林省���河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人国忠亮犯强制猥亵罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月4日不公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人国忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人国忠亮于2018年2月22日17时许，与被害人张某（微信名：带刺的紫玫瑰）在微信上相约一起吃饭，当晚23时07分许，二人吃饭喝酒后步行至梅河口市某小区大门口时，国忠亮提出要同张某一起开房，遭到张某拒绝后便强行亲吻张某并与极力反抗的张某纠缠厮打，直至将张某摁倒在地，之后，国忠亮强行用手揉摸张某胸乳部并抠摸张某阴部，还将张某鼻部打伤，后在目击者报警后，国忠亮离开。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为，被告人国忠亮以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人国忠亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人国忠亮的辩护人提出：1.国忠亮虽不是主动到案，但公安机关找到其本人时，无拒捕行为，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定从轻处罚；2.案发后，国忠亮亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；3.国忠亮无前科劣迹；4.从微信聊天记录看，双方关系暧昧，且国忠亮当天喝了不少酒，未能控制自己行为，主观恶性相对较小。
本院经审理查明：被告人国忠亮与被害人张某系普通朋友关系。2018年2月22日17时许，国忠亮通过微信约张某一起吃饭，当晚23时07分许，二人酒后步行至梅河口市某小区大门口时，国忠亮提出要同张某一起开房遭拒，国忠亮强行亲吻张某遭到张某反抗，国忠亮强行撕扯张某并将其摁倒在地，用手揉摸张某胸部并抠摸张某阴部，后因目击者报警，国忠亮离开。案发后，国忠亮亲属代其赔偿张某经济损失7万元，取得张某谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的现场监控视频、微信聊天记录、衣物损坏照片、赔偿和解协议、收条、谅解书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人国忠亮以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。国忠亮归案后，在其第一次供述中并未如实供述自己的罪行，不应认定其具有坦白情节，对其辩护人的该项辩护意见，不予采纳，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；国忠亮亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，其又属初犯，有悔罪表现，对其从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据国忠亮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人国忠亮犯���制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 曲远霞
二〇一八年五月七日
书 记 员 金 萍
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执443号之二
申请执行人周忠诚，男，1973年7月24日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
申请执行人刘秋英，女，1974年6月21日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
被执行人王志荣，男，1986年1月18日生，汉族，湖南省祁阳县人，现住耿马县。
被执行人王志朋，男，1989年12月13日生，汉族，湖南省祁阳县人，现住耿马县。
关于周忠诚、刘秋英申请执行王志荣、王志朋机动车交通事故责任纠纷一案，云南省临沧市中级人民法院于2017年10月18日作出的（2017）云09民终299号民事判决书发生法律效力后。因被执行人王志荣、王志朋未按期履行，权利人周忠诚、刘秋英向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案，本案执行标的为893336.80元。
立案后，经本院采取强制措施，执行标的已经全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对临沧市中级人民法院（2017）云09民终299号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李 旋
执行员 刀江云
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 凌
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执恢15号之二
申请执行人唐丽娜，女，1968年5月13日出生，住绥芬河市盛世嘉园小区。
被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人孙凤山，董事长。
本院在执行申请执行人唐丽娜与被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人兴盛房地产公司应返还购房款3761520元，并承担案件受理费36900元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息。执行过程中对兴盛房地产公司开发的福地名苑（花鸟鱼市场综合楼）房屋进行评估、拍卖，均因无人竞买而流拍。依据申请执行人唐丽娜的申请，本院已依法裁定以第二次拍卖的保留价3089046元将上述三套房屋交付申请执行人唐丽娜用以抵偿债务，不足部分由被执行人兴盛房地产公司继续履行。现兴盛房地产公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人唐丽娜认可财产调查结果，亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
审 判 员 张绍媛
审 判 员 周佳骥
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李晓亮
书 记 员 付海滨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10232号
罪犯刘云，男，1977年11月7日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇〇八年六月十六日作出(2008)武刑初字第158号刑事判决，以罪犯刘云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7308号
原告：陈勇，男，1971年10月25日生，住东海县。
被告：刘成理，男，1978年1月5日生，住东海县。
原告陈勇诉被告刘成理民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈勇于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费475元,减半收取238元，由原告陈勇负担。
审判员 关立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹含笑
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7066号
原告:东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住所地东海县张湾乡人民政府驻地。
负责人鲁怀钦，该社主任。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：朱恩爱，男，1986年1月11日出生，汉族，住东海县。
被告：王晓露，女，1990年12月29日出生，汉族，住东海县。
被告：朱恩晓，男，1982年7月13日出生，汉族，住东海县。
东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社（以下简称融通张湾分社）与朱恩爱、王晓露、朱恩晓、朱国快、王桂林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告融通张湾分社撤回对朱国快、王桂林的起诉，融通张湾分社委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告朱恩爱、王晓露、朱恩晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融通张湾分社向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2017年6月20日起计算至实际给付之日止）、罚息1800元，判令被告给付原告为实现债权的费用3900元；2.由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2016年1月26日，被告朱恩爱、王晓露向原告借款30000元，约定月费率为18‰，按季结息，借款期限为一年，到期一次性还本付息，并约定借款人未按约归还借款本金的，加收借款人月费率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用，朱恩晓、朱国快、王桂林对以上借款提供担保。现今，经原告多次催要，借款人均未还款，担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告朱恩爱、王晓露、朱恩晓未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，原告融通张湾分社与被告朱恩爱、王晓露签订借款合同一份，合同主要内容如下：1.借款金额30000元；2.借款期限2016年1月26日至2017年1月26日；3.借款采用连带担保方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用；4.借款人未按照约定期限归还借款本金的，出借方对逾期款有权自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；5.因借款人违约而导致诉讼的，借款人、担保人应承担偿还借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的诉讼费、律师费、交通费、保管费等费用。上述借款合同由朱恩晓、朱国快、王桂林提供担保，同日，原告向被告朱恩爱、王晓露发放借款30000元。
另查明，上述借款利息已偿还至2017年6月20日，本金及其他利息未付。为此，原告聘请律师支出3900元。
本院认为，被告朱恩爱、王晓露借用原告现金，双方约定了明确的还款期限，朱恩爱、王晓露应当按照双方的约定足额偿还借款，二被告拒不按约偿还借款是违约行为，依法应当承担违约责任。双方约定的利息及罚息数额合计后超过了法律、司法解释所允许的范围，故超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。双方约定因借款人违约时，借款人应当承担出借人为此而支出的律师费等费用，该约定合法有效，故原告要求被告承担律师费3900元的诉讼请求，本院依法予以支持。朱恩晓、朱国快、王桂林自愿为上述借款提供担保，当借款人拒不按约还款时，出借人有权要求任一担保人就上述债务承担担保责任。
综上，原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告朱恩爱、王晓露、朱恩晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱恩爱、王晓露于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社借款本金30000元及利息（利息按照月息2%，自2017年6月21日计算至被告实际履行之日止）、律师费3900元。
被告朱恩晓对上述借款本金、利息、律师费承担连带还款责任。
驳回原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社的其他诉讼请求。
案件受理费692元，减半收取346元，保全费377元，共计723元，由被告朱恩爱、王晓露、朱恩晓连带承担（已由原告预付，待被告偿还原告上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费692元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱柏锦
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审40号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人：李建文，男，汉族，1967年7月20日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月16日向本院申请执行其于2017年10月13日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第021号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、责令退还非法占用的土地252平方米；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋112平方米。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满��日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年10月13日作出并送达，其于2018年4月16日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年10月13日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第021号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年四月一十九日
书 记 员 邢 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终308号
上诉人（原审原告）：王奔，男，1991年1月17日生，住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。
法定代表人：刘红锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人王奔因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中王奔在一审起诉的请求为判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以299，232.00元为基数自2016年1月1日起按日万分之一给付原告迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截止2017年9月15日18，612.23元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从王奔诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。且原判对该案认定房屋尚未交付，判决驳回王奔诉请。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给王奔，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3316号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人王奔预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 刘晓畅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4374号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省主要负责人：张伟煜,该行行长。
被执行人：孙晓勤，女,1985年6月12日生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙晓勤金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初5034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙晓勤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙晓勤银行存款人民币709018.61元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邵欣雨
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初237号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王树成，男，1963年11月19日出生，汉族，专科文化，中共党员，系吉林省梅河口市，户籍所在地及居住地梅河口市;因涉嫌犯受贿罪，于2018年3月19日被梅河口市监察委员会决定留置，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检职检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人王树成犯受贿罪，于2018年4月18日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运出庭支持公诉，被告人王树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王树成利用其担任某乡乡建助理，负责办理危房改造补助资金和新建住房审批的职务便利，于2014年至2017年间，多次收受本乡村民“好处费”共计6.7万元。
1.2014年10至11月间，王树成为某1村村民程某申请危房改造提供便利条件，收受程某3000元，用于个人生活支出。
2.2013年11月，王树成为某2村村民刘某1审批危房改造资金提供方便，收受刘某1儿子刘某2人民币2000元。
3.2015年11月，王树成为某3村村民牛某1审批危房改造资金提供方便，收受牛某1女儿牛某2人民币5000元。
4.2015年九十月份，王树成为某4村村民祁某审批危房改造资金提供方便，收受祁某儿媳曲某1万元。
5.2014年八九月份和2015年四五月份，王树成为某2村村民沈某审批危房改造资金提供方便，分两次收受沈某1万元。
6.2014年秋天，王树成担任某乡乡建助理期间，利用职务便利，为某乡某4村村民王某审批危房改造补助资金提供方便条件，收受王某2000元，用于个人生活支出。
7.2016年春节前，王树成任某乡乡建助理期间，利用职务便利，为某乡某3村村民韩某审批危房改造补助资金提供方便条件，收受韩某女婿辛某“好处费”1万元，用于个人生活支出。
8.2014年秋天，王树成任某乡政府乡建助理期间，利用职务便利，为某乡某5村村民徐某1审批危房改造补助资金提供方便条件，收受徐某1“好处费”1000元，用于个人生活支出。
9.2014年秋天，王树成任某乡政府乡建助理期间，利用职务便利，为某乡某3村村民2审批危房改造补助资金提供方便条件，收受徐某2“好处费”3000元，用于个人生活支出。
10.2017年四五月份，王树成担任某乡政府乡建助理期间，利用职务便利，为某乡某6村村民黄某审批新建房工作中提供方便条件，收受黄某女婿姜某1“好处费”5000元，用于个人生活支出。
11.2017年4月和7月，王树成任某乡政府乡建助理期间，利用职务便利，为某乡某6村村民刘某3审批新建住房提供方便条件，分两次收受刘某3“好处费”5000元，用于个人生活支出。
12.2017年七八月份，王树成任某乡政府乡建助理期间，利用职务便利，为某乡某7村村民佟某审批新建住房工作中提供便利条件，收受佟某“好处费”2000元，用于个人生活支出。
13.2014年秋天，王树成利用职务之便收受尤某1父亲尤某2“好处费”3000元。
14.2014年七八月份，王树成利用职务之便收受关某“好处费”3000元。
15.2014年初，王树成利用职务之便收受姜某2“好处费”3000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人王树成利用职务之便收受他人贿赂，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王树成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明：被告人王树成自2014年2月起担任梅河口市某乡乡建助理，负责村镇规划编制、建设管理、农民新建房审批、产权变更及农村危房改造等工作。自2014年2月至2017年间，其利用办理危房改造补助资金和新建住房审批的职务便利，为他人在危房改造及新建住房审批事项提供帮助，先后收取辖区村民程某、刘某2、牛某2、曲某、沈某、王某、辛某、徐某1、徐某2、姜某1、刘某3、佟某、尤某2、关某、姜某2十五人“好处费”共计6.7万元。
另查明：被告人王树成归案后，对其主要犯罪事实予以供认，已全额退缴受贿所得赃款。
上述事实，有经庭审质证、认证的中共梅河口市某乡委员会、梅河口市某乡人民政府出具的情况说明、党委会记录、王树成书写的自述材料、梅河口市监察委员会出具的案件情况说明、退赃凭证、2013至2017年某乡财政所危房改造补助款发放明细单、梅河口市村镇居民住宅建设申请档案、某乡农村危房改造档案、证人程某、刘某2等人证言、被告人王树成的供述与辩解等在卷证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王树成身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。王树成归案后主动坦白全部犯罪事实，悔罪态度明显，且主动全额退缴受贿所得赃款，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，根据王树成的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王树成犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
审 判 员 王宝秀
人民陪审员 曲远霞
二〇一八年六月十一日
书 记 员 丁 阳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2579号
原告：陈建萍，女，汉族，生于1976年11月2日，住湖南省新邵县.
委托代理人伍宏学，重庆三灵律师事务所律师（特别授权）。
被告：陶亮，男，汉族，生于1973年7月14日，住重庆市开州区.
本院于2018年3月5日受理原告陈建萍诉被告陶亮劳务合同纠纷案，原告陈建萍于2018年3月30日以双方款项已结清为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对陶亮的起诉。
本院认为，原告陈建萍撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告陶亮承担（直付原告陈建萍）。
审 判 员 彭 翔
法官助理 王兴佳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢友明
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执407号
本院在执行申请人王玉宪与被执行人临沂万地农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂万地农业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将临沂万地农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月三日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初398号
原告��巩平，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。
被告：谢正兵，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告巩平与被告谢正兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩平到庭参加诉讼，被告谢正兵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告塔吊租赁费30500元以及本案产生的交通费、误工费、通讯费；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年4月1日承租原告的40型塔吊两台，于2012年12月20日施工完毕拆除塔吊但租赁费未结清，剩余租赁费被告承诺于2013年年底结清余��，但被告未履行承诺，后被告于2015年8月27日亲笔出具欠条1张：欠巩平塔吊租赁金叁万叁仟伍佰元正（小写：33500元）。原告多次向被告催款，被告于2018年1月24日还款3000元，下欠30500元。
谢正兵未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原、被告因塔吊租赁款项进行结算后，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠巩平塔吊租赁金叁万叁仟伍佰元正（小写：33500元）”。之后，经原告多次催收租赁款，被告仅支付了租赁款3000元，下欠30500元至今未支付。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告谢正兵向原告巩平租赁塔吊并出具租金欠条，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保��。被告租赁原告的塔吊使用后未付清租金的行为，属违约行为，应当承担违约的民事责任。故对原告巩平请求被告谢正兵支付尚欠塔吊租金30500元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有举证证明自己开支了交通费、误工费、通讯费，故对原告要求被告支付交通费、误工费、通讯费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢正兵在本判决书发生法律效力后15日内支付给原告巩平塔吊租金30500元。
二、驳回原告巩平的其他诉讼请求。
如果被告谢正兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由被告谢正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡先荣
二〇一八年二月十二日
法官助理 郑 渝
书 记 员 黄 嵘
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2254号
原告：罗广富，男，1965年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告：李尚琴，女，1975年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆林美纸业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜水路2号1-1，统一社会信用代码91500224MA5U33PW98。
法定代表人：林壮键，公司总经理。
委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。
原告罗广富与被告李尚琴、重庆林美纸业有限公司(以下简称林美纸业)民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员毕耀才担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员赵静组成合议庭共同负责审理，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告罗广富及委托诉讼代理人梁丹，被告林美纸业的委托诉讼代理人谷栋到庭参加诉讼，被告李尚琴下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗广富向本院提出诉讼请求：1、判决李尚琴偿还借款15万元，并从2017年4月10日起按照月利率3%支付利息至付清为止。2、林美纸业就本借款承担担保责任。3、本案诉讼费由李尚琴承担。事实和理由：2017年4月10日，李尚琴向罗广富借款15万元，约定月利率3%，并出具借条，林美纸业对该笔借款提供担保。现李尚琴拒绝还款，为保护罗广富的合法权益，遂起诉请求上述诉求。
林美纸业辩称：公司事实上不知晓李尚琴与罗广富之间的借款，公司也没有对借款行为进行担保，公司的法人说，可能是李尚琴私自盖的公章，对公章的真实性无异议，现公司也联系不到李尚琴，请求法院查清事实，驳回罗广富对公司的诉求。
李尚琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，李尚琴因资金需要向罗广富借款15万元，当日，罗广富通过重庆农村商业银行向李尚琴的账户打入15万元。李尚琴向罗广富出具《借条》一张载明：今我李尚琴身份证号xx向罗广富借到人民币壹拾伍万元整，小写150000元整，此借款按月息三分计息。我本人以铜梁县(区)xx号房在铜梁邮政银行抵押贷款的余值顺抵押给罗广富，同时用本人在重庆林美纸业有限公司的股份为借款担保，此借款打入李尚琴铜梁农村商业银行xx账。借款人：李尚琴。担保单位：重庆林美纸业有限公司。2017年4月10日。李尚琴在借款人处签字确认。林美纸业在担保人处盖章确认。借款发生后，罗广富催收款项未果，遂起诉来院。
另查明，李尚琴为林美纸业公司股东。
上述事实，有罗广富、林美纸业的当庭陈述，罗广富举示的借条、农商行对私客户对账单、林美纸业的营业执照、公司章程等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。
本院认为：平等主体之间的民间借贷关系受法律保护。李尚琴向罗广富借款15万元，有罗广富向李尚琴打款的银行凭证在案，本院足以认定。李尚琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信罗广富关于李尚琴尚未偿还上述借款本息的陈述。李尚琴向罗广富借款，双方未约定借款期限，罗广富可以随时要求李尚琴还款，故罗广富要求李尚琴偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”罗广富与李尚琴在借条中约定利息为月利率3%，不符合上述法律规定，本院仅支持李尚琴自借款之日起按照月利率2%支付利息至还清为止。
关于林美纸业是否应当承担担保责任的问题。公司的人格是拟制人格，林美纸业的股东李尚琴代表林美纸业在担保人处盖章，罗广富没有义务审查林美纸业是否同意为该笔借款提供担保，或是李尚琴是否私盖公章。林美纸业在借条担保单位处盖章，应当承担相应的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。”该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借条中未明确担保方式和担保期限，为连带责任担保，罗广富要求林美纸业承担担保责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尚琴于本判决生效之日起五日内偿还原告罗广富借款本金15万元及利息，利息以15万元为基数自2017年4月10日起按月利率2%计算至还清为止。
二、被告重庆林美纸业有限公司为上述借款本息承担连带担保责任。
三、驳回原告罗广富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，共计4000元，由被告李尚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毕耀才
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 赵 静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 叶 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3638号
罪犯黄建初，男，1956年10月17日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学文化，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一二年五月十一日作出(2012)嘉海刑初字第235号刑事判决，以罪犯黄建初犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄建初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄建初在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄建初提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建初准予假释（假释考验期限至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十二日书记员王静
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初2160号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。
法定代表人：范维龙。
委托诉讼代理人：叶名扬，男，1986年1月2日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：章庆，男，1965年2月12日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告章庆物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年四月十一日
书记员 顾 秀
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初9291号
原告：郑从林，男，1958年10月1日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：洪万如，男，1971年1月6日生，汉族，住如皋市。
原告郑从林与被告洪万如买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑从林及其委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告洪万如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑从林向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即给付原告货款31800元；2、给付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，原被告双方签订水泥购销合同，由原告供应被告水泥，被告给付货款。合同生效后，原告按约履行供货义务，被告未按约全面履行给付货款义务。2015年2月5日，被告出具欠条一份，但时至今日未给付欠款。
被告洪万如未应诉答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，如皋市郑盛包装机厂作为供方、被告洪万如作为需方，双方签订《水泥购销合同》一份，由洪万如购买32S水泥约400T,用于国道厂房工程，结算方式为90T一结清，到工地价360元，合同有效期为2014年3月21日至2014年9月28日，双方并就有关质量要求、技术标准、合理损耗及计算方法、违约责任等进行约定。原告郑从林、被告洪万如分别在合同供方、需方栏签名并备注各自手机号码。
2015年2月5日，被告洪万如向原告郑从林出具书面材料一份，载明“郑从林国道公司水泥款：叁万壹仟捌佰元整¥31800元正。洪万如2015.2.5”。
另，2017年8月1日，如皋市郑盛包装机厂出具说明一份，载明：“本公司2014年3月21日与洪万如签订的《水泥购销合同》实际履行供货义务的是当时任公司法定代表人的郑从林，故该合同项下的货款31800元直接由郑从林与洪万如结算，本公司不另行向洪万如主张权利”。
因被告未给付货款，原告于2017年8月8日诉至本院，要求判如前请。
以上事实，有到庭原告郑从林的陈述及其所举水泥购销合同、书面材料、如皋市郑盛包装机厂出具的说明、营业执照等证据在卷佐证，应予确认。
审理中，原告陈述，原被告双方于2014年3月21日签订水泥购销合同，合同生效后，原告按月用拖拉机向被告指定的国道公司厂房工地上送货，累计供货88余吨，后来被告不向原告发出供货要求，也一直未与原告结账。到2015年2月5日，原被告双方进行结算，被告结欠原告水泥款31800元，后来就一直拖延至今，未能给付…2015年农历年底、2016年春节前、2017年春节前，原告都向被告要钱，结算时将送货凭据都交给被告，之后被告才打了结算条。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告洪万如经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据，进行缺席审理，综合判断认定上述案件事实。本案中，水泥购销合同系如皋市郑盛包装机厂与洪万如签订，但根据如皋市郑盛包装机厂出具的情况说明，实际履行供货义务的是本案原告郑从林，同意合同项下的货款31800元直接由原告郑丛林与被告洪万如结算，现原告依据其与被告洪万如的结算手续主张被告履行给付货款义务，并自起诉之日起承担逾期付款利息损失，与法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪万如于本判决生效后立即给付原告郑从林货款31800元及逾期付款利息（以31800元为基数，自2017年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取计295元，由被告洪万如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 马剑梅
二〇一七年十月二十日
书记员 刘洋洋
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初2274号
原告：任学委，女，1986年2月15日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：韩广刚，男，1983年2月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：齐爱娟，女，1987年8月12日生，汉族，住山东省庆云县。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本案在审理中，原告以原、被告双方正在协商调解中，申请本案中止审理。
本院经审查认为，原告的理由符合法律规定，应予准许，本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵洪梅
二〇一七年十二月八日
书记员 马春磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3232号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告梁山县中联建材有限公司，住所地山东省梁山县梁山镇陈楼村西300米（北外环西首路北）。
法定代表人侯佩苓，董事长。
原告中联重科股份有限公司诉被告梁山县中联建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。因原告在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 忠
审 判 员 尹南桥
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年八月二日
书 记 员 喻世涵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初2219号
原告：戴谨远，女，汉族，1968年4月11日出生，住长沙市开福区。
被告：招商银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人：曾盾。
原告戴谨远诉被告招商银行股份有限公司长沙分行名誉权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告戴谨远于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴谨远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告戴谨远撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告戴谨远承担。
(本页无正文)
审 判 员 夏记香
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 彭小波
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1570号
申请执行人：刘双宝,住白城市。
被执行人：张强,住白城市。
本院在执行刘双宝与张强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁决如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：周金峰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更57号
罪犯张超锋，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑二初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人张超锋犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元（上次已缴纳2万元）（刑期执行至2027年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月23日被本院裁定减刑一年又八个月（实际刑期执行至2026年2月23日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张超锋确有悔改表现，具体事实是：该犯张超锋自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张超锋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张超锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2025年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0702刑初166号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人沈培琳，男，1994年3月24日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地：钦州市钦南区，现住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人沈培琳犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人沈培琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月10日，被告人沈培琳到钦州市钦南区钦州湾大道“王者网咖”通宵上网。次日早上6时许，被告人沈培琳趁同在网吧上网的被害人李某1睡觉之机，将李放在桌面上的一部苹果6S手机盗走。
2018年2月3日，被告人沈培琳在钦州市钦南区“海之云网吧”处被公安民警抓获归案，从被告人的亲属处扣押被盗的手机后发还给被害人。为此，被害人对被告人沈培琳表示谅解。
经钦州市钦南区价格认证中心鉴定，被盗的手机价格为人民币3030.4元。
上述事实，被告人沈培琳在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录和物品清单、发还物品清单、调取证据清单、被告人辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、上网记录、购买手机的发票、鉴定意见书，证人沈某的证言、被害人李某2的陈述、被告人沈培琳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈培琳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈培琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，且被盗的财物已经查获并返还给被害人，被害人的损失得到了弥补，后对被告人表示谅解。据此，可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人沈培琳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人沈培琳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈培琳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年6月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一八年五月十四日
书记员 劳晓君
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第21234号
原告汪春华。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告汪红莉。委托代理人汪春芳。原告汪春华与被告汪红莉共有物分割纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后先适用简易程序进行了审理。诉讼中，本案因被告就(2014)沪一中民一(民)终字第1546号民事判决向上海市高级人民法院申请再审而中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪春华及其委托代理人金韶峰，被告汪红莉及其委托代理人汪春芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪春华诉称，原、被告系姐妹关系。原告先前曾起诉被告等人要求继承杨小仙在本市闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中一半产权份额，该案经审理，法院以(2013)闵民一(民)初字第16037号民事判决判令：现登记在被继承人杨小仙(1/2)、被告汪红莉(1/2)名下的系争房屋产权由原告汪春华与被告汪红莉按份共有，两人各占二分之一。现上述判决已生效，而原被告间关系早已恶化，继续共有系争房屋产权已不可能。故原告诉至本院，请求判令：(一)依法分割上海市闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；(二)要求被告支付自2014年10月11日起至被告搬离之日止，按每月1,000元支付原告房屋使用费。被告汪红莉辩称，系争房屋虽经前案一、二审判决，原被告各享有二分���一产权，但被告觉得该判决不公平。系争房屋面积中20平方米系被告出资购买，进户费和物业费也由被告支付，现该房屋由被告居住，被告在2007年为入住曾出资2万元进行简单装修，而原告对该房屋未作过任何出资。被告名下无其他住房，故要求取得该房屋，并按59万元的房屋价值支付原告折价款。经审理查明，原、被告系姐妹关系。系争房屋产权登记在原被告奶奶杨小仙及被告汪红莉名下，杨小仙及被告各占二分之一产权份额。杨小仙去世后，原告诉至本院，要求按照杨小仙生前所立公证遗嘱继承杨小仙对系争房屋享有的二分之一产权份额。本院于2014年5月23日对该案作出(2013)闵民一(民)初字第16037号民事判决，判决登记在杨小仙(1/2)、被告汪红莉(1/2)名下系争房屋产权由原告汪春华与被告汪红莉按份共有，两人各占二分之一。后被告汪红莉不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)沪一中民一(民)终字第1546号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在本案诉讼中，被告就上述二审判决申请再审，后上海市高级人民法院于2016年4月26日作出(2015)沪高民一(民)申字第768号民事裁定，裁定驳回汪红莉等人的再审申请。现系争房屋由被告汪红莉居住使用。诉讼中，因原、被告对系争房屋现值未能协商一致，经原告申请，本院依法委托上海信衡房地产估价有限公司予以评估，经评估，确定系争房屋在当前市场条件下的价值为170万元。以上事实由(2013)闵民一(民)初字第16037号民事判决书、(2014)沪一中民一(民)终字第1546号民事判决书、(2015)沪高民一(民)申字第768号民事裁定书、房地产估价报告等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，系争房屋的产权归属及各产权人的份额，已由生效民事判决予以确定，原、被告��系争房屋各占二分之一的产权份额。根据法律规定，原、被告作为房屋的按份共有人，在未约定不得分割共有房屋的情况下，原、被告均可以随时请求分割，因此，原告现起诉要求分割共有系争房屋的诉讼请求，于法有据，本院可予支持。鉴于系争房屋长期由被告汪红莉居住使用，且被告对该房屋进行过简单装修，故本院认为系争房屋归被告所有为宜，但被告应补偿原告50%的房屋折价款计85万元。至于原告主张被告支付房屋使用费的诉请，本院认为，被告是系争房屋的按份共有人，其权利并不局限于共有物的特定部分，而是及于共有物的全部，因此被告有权居住于系争房屋内，无需向原告支付房屋使用费；故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、位于上海市闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告汪红莉所有；二、被告汪红莉于本判决生效之日起三十日内支付原告汪春华房屋折价款85万元；三、驳回原告汪春华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,100元，评估费4,900元，两项合计25,000元，由原、被告各负担12,500元(被告负担之款于判决生效之日起三十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 周皓媚
人民陪审员 张 琼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王俐娜
附：相���法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3080号
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司。
法定代表人陈柏华。
被告郭伟，现住榆树市。
本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告郭伟借款合同纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 史哲峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初7241号
原告安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。统一社会信用代码×××65Ｔ。
法定代表人丁世家，执行董事。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告：佛山市南海区桂城新赛季体育用品店，经营场所广东省佛山市南海区桂城南四路桂南住宅区8号铺。注册号440682600047053。
经营者：杨彩英。
被告：杨彩英，女，汉族，1968年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原告安踏（中国）有限公司诉被告佛山市南海区桂城新赛季体育用品店、杨彩英商标权权属、侵权纠纷一案中，于2016年7月25日立案。原告安踏（中国）有限公司于2016年9月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告安踏（中国）有限公司撤回对被告佛山市南海区桂城新赛季体育用品店、杨彩英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤回对被告佛山市南海区桂城新赛季体育用品店、杨彩英的起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告安踏（中国）有限公司负担[该款原告安踏（中国）有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告安踏（中国）有限公司申请，本院予以退回]。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 何咏君
二一〇六年九月六日
书 记 员 刘永媚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初1051号
原告：王彩侠，女，汉族，1966年11月26日出生，住宿州市埇桥区。
被告：李创，男，汉族，1989年5月9日出生，住宿州市埇桥区。
被告：李怀海，男，汉族，1965年12月21日出生，住宿州市埇桥区。
原告王彩侠与被告李创、李怀海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告王彩侠于2018年2月26日向本院提出撤回对被告李创、李怀海的诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告王彩侠与被告李创、李怀海已自行和解，为此申请撤回对李创、李怀海的起诉，系真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王彩侠撤回对被告李创、李怀海的起诉。
案件受理费减半收取为25元，原告自愿负担。
审判员 陈盼盼
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 佳
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0881民初213号
原告：陈焕权，男，1959年12月3日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。
被告：薛金水，男，成年，汉族，住江西省。
原告陈焕权与被告薛金水劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈焕权于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈焕权的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈焕权撤诉。
案件受理费323.12元，减半收取161.56元，由原告陈焕权负担。
审判员 阚常绢
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈莉琼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1625号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟。
被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原审被告：王玉东，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告王玉东小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2241号之一民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 林一冲
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执恢3号之一
申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行（原洛阳市市区农村信用合作联社）。住所地：洛阳市西工区九都路30号。
法定代表人：吴西林，该支行行长。
被执行人：河南鸿信枫叶置业有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路239号。
法定代表人：王喜庆，该公司经理。
被执行人：河南枫叶国际大饭店有限公司。
法定代表人：王喜庆，该公司经理。
本院在执行申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行申请执行河南鸿信枫叶置业有限公司、河南枫叶国际大饭店有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人河南鸿信枫叶置业有限公司、河南枫叶国际大饭店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2013年1月10日向本院书面申请终结本次执行程序，2016年1月20日申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行以发现被执行人尚有财产可供继续执行为由申请恢复执行。本院立案号为（2016）豫03执恢3号，经本院采取相关执行措施后，因案涉财产涉嫌犯罪，暂无法处置，在此情况下，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行书面申请撤回恢复执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫03执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志勇
审判员 张 蕾
审判员 李予洛
二〇一八年五月四日
书记员 郭一曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4779号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄爱华，女，1977年12月19日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄爱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,067.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,067.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更633号
罪犯陈宏丰，男，1968年2月13日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)深中法刑二初字第113号刑事判决，以被告人陈宏丰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币36000000元。判决生效后，于2014年9月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年6月21日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈宏丰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏丰在服刑考核期间（2014年9月17日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3423分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分423分。2017年8月1日因违反购物规定被扣100分。裁判罚金36000000元，本期已交32100元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宏丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣100分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏丰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5266号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：吕正宽，经理。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：杨晓平，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）与被告杨晓平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告杨晓平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆强公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2011年11月28日签订的车辆挂靠经营合同；2.判令被告杨晓平支付服务费3330元（2016年3月至2017年1月）；3.判令被告杨晓平支付违约金10000元；3.案件诉讼费由被告杨晓平承担。事实和理由：原、被告于2011年11月28日在原告处签订车辆挂靠经营合同，约定被告杨晓平将其自有渝BGXX**号车挂靠在原告隆强公司经营至车辆报废时止，因被告杨晓平拒不缴纳服务费，原告隆强公司遂诉请如上。
杨晓平未出庭应诉。
隆强公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠经营合同、车辆登记证书、保险单、机动车信息查询单、欠费明细表，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：隆强公司与杨晓平于2011年11月28日签订车辆挂靠经营合同，约定杨晓平将其自购渝BGXX**号车辆挂靠于隆强公司名下经营至车辆报废时止;杨晓平每年缴纳服务费4000元，逾期60日未足额缴纳服务费，隆强公司有权解除合同；双方需全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，由违约方支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，杨晓平自2016年3月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，隆强公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，隆强公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。
本院认为，隆强公司与杨晓平签订的车辆挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行。杨晓平未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。隆强公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年1月，杨晓平共计差欠服务费3330元，现隆强公司诉请支付，本院予以支持。关于隆强公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案杨晓平未按月缴纳服务费，在隆强公司不能证明其实际损失的情况下，杨晓平逾期付款的后果即造成隆强公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，结合隆强公司表达了调整双方约定违约金的意愿，将杨晓平欠付隆强公司服务费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。杨晓平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对隆强公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告杨晓平于2011年11月28日就渝BGxx**号车辆签订的车辆挂靠经营合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告杨晓平于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费3330元；
三、被告杨晓平于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司自2016年3月起，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍为标准，按每月所欠服务费为基数计算至实际付清时止的违约金；
四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告杨晓平负担。此款已由原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿垫付，限被告杨晓平于本判决生效后十日内径付原告重庆隆强汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 玲