青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第429号
原告中国工商银行股份有限公司海东分行。
负责人陈九元，系该行行长。
委托代理人陈高锋，男，1969年7月生，汉族，系该行综合业务部副主任。
委托代理人周钰涛，男，1988年12月生，汉族，系该行客户经理.
被告冶文秀，女，1981年8月生，回族.
被告冶培文，男，1979年8月生，回族。
被告贾生梅，女，1982年4月生，回族。
被告白海龙，男，1982年6月28日生，回族。
原告中国工商银行股份有限公司海东分行与被告冶文秀、冶培文、贾生梅、白海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司海东分行委托代理人陈高锋、周钰涛，被告冶文秀到庭参加诉讼，被告冶培文、贾生梅、白海龙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司海东分行诉称，2013年10月29日，原告与被告冶文秀及其配偶冶培文签订了个人借款合同（合同编号：2806000092013助业贷0000056），约定由原告向被告冶文秀、冶培文发放个人助业贷款150000元，期限12个月，借款利率为固定利率7.2%，到期日2014年10月31日，到期一次性归还本金。同时，2013年10月29日原告与被告贾生梅及其配偶白海龙签订《担保还款承诺书》，约定由被告贾生梅、白海龙为被告冶文秀、冶培文借款提供连带责任担保。2013年10月31日，原告将贷款发放至借款人冶文秀的个人账户上。2014年10月31日该笔贷款到期后，借款人已向原告偿还贷款本金100000.08元，剩余本金49999.92元未按时归还。截止2015年3月24日，该笔贷款已产生逾期利息3700.06元。原告从2014年11月至2015年2月多次向借款人及保证人发送个人贷款逾期催收通知，明确告知其还款义务和保证责任，借款人冶文秀及保证人贾生梅均已签收。经原告查证，被告具备偿还债务的能力，却相互推脱法律责任，拒不履行合同约定的还款义务和保证责任。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《个人借款合同》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告剩余借款本金49999.92元；判令被告偿还原告截止到2015年3月24日的贷款逾期利息3700.06元及还清贷款为止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、《中国工商银行助业贷款申请表》一份，证明被告冶文秀、冶培文于2013年9月11日向原告申请助业贷款的事实；2、还款承诺书、担保还款承诺书，证明2013年9月11日被告冶文秀、冶培文承诺贷款到期后立即还清本息，被告贾生梅、白海龙承诺同意为借款人冶文秀、冶培文担保的事实；3、个人助业贷款客户谈话笔录，证明2013年9月11日原告与被告冶文秀、冶培文就其个人收入，偿还贷款的主要来源进行谈话的事实；4、《个人借款／担保合同》一份，证明2013年10月29日被告冶文秀、冶培文与原告签订合同，向原告贷款150000元及被告贾生梅、白海龙为被告冶文秀、冶培文贷款提供担保的事实；5、《个人贷款委托支付协议》一份，证明原告与被告冶文秀约定，原告依据《个人借款／担保合同》向被告冶文秀支付贷款的事实；6、借款凭证，证明2013年10月31日原告将贷款150000元发放至被告冶文秀的个人账户的事实；7、个人逾期贷款催收通知函及回执（借款人）、个人逾期贷款催收通知函及回执（保证人），证明2015年2月6日原告向借款人和保证人就逾期贷款进行了催收工作的事实。
被告冶文秀辩称，借款属实，但由于出现了意外情况，加上自己身体又不好，被告冶文秀现在经济能力有限，不能立即偿还借款，希望原告可以给其一段时间，按每月偿还原告的借款至还清为止，并请求原告不要从担保人贾生梅的工资中扣借款。
被告冶文秀未向法庭提供证据。
被告冶培文、贾生梅、白海龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年9月11日，被告冶文秀、冶培文向原告中国工商银行股份有限公司海东分行申请个人助业贷款，并签署还款承诺书，承诺贷款到期后立即还清本息，2013年10月29日，原告与被告冶文秀、冶培文签订《个人借款合同》，约定原告向被告冶文秀、冶培文发放个人助业贷款150000元，期限12个月，借款利率为固定利率7.2%，借款到期日为2014年10月31日，同日，被告贾生梅、白海龙与原告签订《担保合同》，并为原告出具担保还款承诺书，承诺同意为被告冶文秀、冶培文贷款提供担保，如借款人的贷款发生违约时其二人承诺授权原告通过其在民和县工商银行代发工资账户为借款人偿还贷款本金及利息，否则愿承担相应的经济法律责任。2013年10月31日原告将150000元借款发放至被告冶文秀的个人账户上。2014年10月31日该笔借款到期后，被告已向原告偿还借款本金100000.08元，剩余本金49999.92元至今未归还。原告多次向借款人及保证人发送个人贷款逾期催收通知，明确告知其还款义务和保证责任，借款人冶文秀及保证人贾生梅均已签收，但借款本息至今仍未偿还。原告遂诉至法院，请求法院判令被告冶文秀、冶培文偿还原告剩余贷款本金49999.92元，并偿还原告截止到2015年3月24日的贷款逾期利息3700.06元及还清贷款为止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由下列证据予以证实：1、《中国工商银行助业贷款申请表》一份，证实被告冶文秀、冶培文于2013年9月11日向原告申请助业贷款的事实；2、还款承诺书、担保还款承诺书，证实2013年9月11日被告冶文秀、冶培文承诺贷款到期后立即还清本息，被告贾生梅、白海龙承诺同意为借款人冶文秀、冶培文担保的事实；3、个人助业贷款客户谈话笔录，证实2013年9月11日原告与被告冶文秀、冶培文就其个人收入，偿还贷款的主要来源进行谈话的事实；4、《个人借款／担保合同》一份，证实2013年10月29日被告冶文秀、冶培文与原告签订合同，向原告贷款150000元及被告贾生梅、白海龙为被告冶文秀、冶培文贷款提供担保的事实；5、《个人贷款委托支付协议》一份，证实原告与被告冶文秀约定，原告依据《个人借款／担保合同》向被告冶文秀支付贷款的事实；6、借款凭证，证实2013年10月31日原告将贷款150000元发放至被告冶文秀的个人账户的事实；7、个人逾期贷款催收通知函及回执，证实2015年2月6日原告向借款人和保证人就逾期贷款进行了催收工作的事实。
经庭审质证，被告冶文秀对以上证据无异议，且以上证据相互关联，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订《个人借款／保证合同》，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告冶文秀、冶培文发放借款150000元，被告冶文秀、冶培文未全面履行其还款义务，实属违约，原告要求由被告冶文秀、冶培文偿还剩余借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求合理合法、证据充分，应当予以支持。被告贾生梅、白海龙在自觉自愿的基础上为被告冶文秀、冶培文借款提供担保，理应依约承担法定的连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、由被告冶文秀、冶培文于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海东分行借款本金49999.92元，及截止2015年3月24日止的利息3700.06元，2015年3月25日起至借款还清之日止的利息在执行过程中按合同约定计算。
二、被告贾生梅、白海龙对以上冶文秀、冶培文偿还的借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费1143元，依法减半收取571.5元，由被告冶文秀、冶培文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一五年六月四日
书记员 杭 丽