wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初697号
原告四川天立房地产开发有限公司。
组织机构代码：70892995-8
法定代表人罗实，董事长。
委托代理人王俊，四川理光律师事务所律师。
被告泸州市福宝农业开发有限公司。
法定代表人张建华，董事长。
原告四川天立房地产开发有限公司（以下简称“天立公司”）诉被告泸州市福宝农业开发有限公司（以下简称“福宝公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天立公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告福宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告天立公司诉称：2013年5月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将坐落于泸州市龙马潭区南光路21号39栋-1层负2号房屋出租给被告。双方约定租赁期自2013年7月10日至2019年7月9日止，2014年7月10日至2015年7月9日房屋租金每月8800元，2015年7月10日至2016年7月9日月租金9680元，每3个月支付一次租金，先付租金后使用房屋，被告逾期不支付租金累计超过15日，原告有权单方面解除合同。被告自2015年1月9日起拖欠原告租金，经原告多次催收仍拒不交付。为此，请求法院：1、判决解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系；2、判令被告返还房屋并支付房屋占有使用费至返还房屋之日止；3、判决被告支付拖欠的租金并承担诉讼费用。
被告福宝公司未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将原告所有的坐落于泸州市龙马潭区南光路21号39栋-1层负2号房屋1600平方米出租给被告做农业研究使用。双方约定租赁期自2013年7月10日至2019年7月9日止，2013年7月10日至2014年7月9日房屋租金每月8000元，2014年7月10日至2015年7月9日房屋租金每月8800元，2015年7月10日至2016年7月9日月租金9680元，2016年7月10日至2017年7月9日月租金11616元……每3个月支付一次租金，先付租金后使用房屋，被告逾期不支付租金累计超过15日，原告有权单方面解除合同等。双方并约定了押金抵扣租金、违约金和违约责任等。被告支付了16000元押金。被告自2015年1月9日起拖欠原告租金，经原告多次催收仍拒不交付。原告遂诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系；2、判令被告立即搬离租赁房屋；3、判决被告支付拖欠的租金并承担诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述，房屋租赁合同、房屋产权证、土地证、催收房租通知、照片等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方因租赁合同产生的权利义务约定明确，被告应按双方的约定支付租金（2015年1月10日至2015年7月9日按每月8800元支付共52800元；2015年7月10日至2016年7月9日按每月9680元支付共116160元；之后按原告请求的每日312元房屋占有使用费支付至房屋腾迁之日止）。现被告拖欠租金经原告通知仍拒不支付，原告的诉讼理由成立，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第（七）项、第二百二十四条的规定，判决如下：
一、原告四川天立房地产开发有限公司与被告泸州市福宝农业开发有限公司的房屋租赁合同关系于本判决生效即日解除。
二、被告泸州市福宝农业开发有限公司于本判决生效后三日内搬离现承租的泸州市龙马潭区南光路21号39栋-1层负2号房屋。
三、被告泸州市福宝农业开发有限公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告的租金152960元（168960元品迭原告应退还被告的押金16000元），从2016年7月10日起按每日312元支付房屋占有使用费至搬离之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告泸州市福宝农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 均
审 判 员 王燕菁
人民陪审员 赵建国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王思岚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保470号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月四日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1014号
罪犯徐建良，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年12月17日作出(2009)虎刑初字第0409号刑事判决，以被告人徐建良犯贪污罪、受贿罪，判处决定执行有期徒刑十七年，没收个人财产人民币110万。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0932号刑事裁定减刑一年九个月。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01141号刑事裁定减刑一年（刑期至2023年5月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐建良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐建良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、法院民事裁定书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建良减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月26日起至2022年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 张 蓓
代理审判员 张珍芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施苏燕
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0923民初1134号
原告:魏文勇，男，1970年5月25日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告：柳红娟，女，1970年11月16日生，汉族，住湖北省云梦县。系魏文勇妻子。
被告:刘卓明，男，1962年12月10日生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：魏龙凤，女，1964年6月1日生，汉族，住湖北省云梦县。系刘卓明妻子。
原告魏文勇、柳红娟与被告刘卓明、魏龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏文勇、柳红娟，被告刘卓明、魏龙凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏文勇、柳红娟向本院提出诉讼请求：1.判令刘卓明偿还借款本金239万元；2.判令刘卓明给付利息95.79万元（截止2018年5月24日）；3.判令魏龙凤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月26日，刘卓明因投资需要，向魏文勇借款220万元，双方约定年利率20%，利息按月支付。2015年1月14日，刘卓明又向魏文勇借款9万元，双方仍约定利息按月支付，年利率20%。2015年2月26日，刘卓明再次向魏文勇借款10万元，利息依然约定按月支付，年利率20%。刘卓明借款后一直按双方的约定支付利息，但从2016年5月起，刘卓明就不再支付利息，借款本金也一直没有偿还。魏文勇多次向刘卓明、魏龙凤催要借款本息，但两被告一直未付款。至2018年5月，刘卓明欠两原告借款本金239万元及利息95.79万元。现诉至法院，请求判如所请。
刘卓明辩称，两原告诉称的内容属实，现刘卓明在外面的账没有收回，所以就没有按约定偿还借款本息。刘卓明将尽全力清收欠款，收回款后将向两原告偿还借款本金及利息。
魏龙凤辩称，刘卓明向两原告借款的事自己知道，只是具体数额不很清楚，愿意承担偿还借款本息的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两原告与两被告系亲戚关系（魏龙凤系魏文勇姐姐），双方一直有经济往来，从2013年起至2014年5月29日，刘卓明和魏龙凤分10次向两原告借款218.04万元（借款明细为：2013年1月30日银行转账50万元，2013年8月20日银行转账30万元，2014年1月2日分两笔转账60万元，2014年1月17日转账36万元，2014年4月9日转账1.04万元，2014年4月24日转账10万元，2014年4月28日转账15万元，2014年5月27日转账7万元，2014年5月29日转账9万元），双方口头约定借款均按年利率20%计息，每月支付利息。刘卓明借款后一直按期付息，2014年6月26日，刘卓明与两原告结算后，向两原告出具借款220万元的借条1张（其中包括本金218.04万元，利息2万元），注明借款期限为1年，年利率20%，到期后一次性偿还本金。2015年1月13日和2月26日，刘卓明又分别向两告借款9万元和10万元并出具借条，均注明借款期限为1年，年利率20%。2016年5月24日，刘卓明支付最后一笔利息后，便不再支付利息。此后，两原告向两被告催要借款本息未果，故引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借贷双方应当按照约定履行各自的义务。关于借款本金220万元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案原、被告双方约定的年利率为20%，刘卓明实际借款本金为218.04万元，其欠付的利息2万元可以计入借款本金，故两原告关于220万元借款本金的主张符合法律规定，依法应予以支持。关于借款本金9万元和10万元，该两笔借款有银行转账凭证和刘卓明出具的借条相互印证，故对借款事实依法予以认定。刘卓明借款后应如约履行还款义务，魏龙凤与刘卓明系夫妻关系，且部分借款汇入了魏龙凤的账户，魏龙凤亦承认自己知道刘卓明向两原告借款的事，刘卓明向两原告借款显然系刘卓明与魏龙凤的共同意思表示，故该债务应认定为刘卓明和魏龙凤的夫妻共同债务，魏龙凤依法应承担共同偿还责任。原、被告双方关于利息的约定不违反法律规定，故对两原告关于利息的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘卓明和被告魏龙凤共同向原告魏文勇和原告柳红娟偿还借款本金239万元。
二、被告刘卓明和被告魏龙凤共同向原告魏文勇和原告柳红娟支付借款利息95.60万元（按本金239万元，年利率20%，从2016年5月25日计算至2018年5月24日）。
上列应付款项限于本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33583元，由被告刘卓明和被告魏龙凤共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 李锋奎
人民陪审员 张华军
二〇一八年六月十二日
书 记 员 邓 敏
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执200号
申请执行人：开远市人民法院。
被执行人：彭冬英，女，1970年生，汉族，住湖南省衡阳市，现在服刑。
本院在执行开远市人民法院刑事审判庭于2018年2月2日移送彭冬英犯盗窃罪处罚金一案中，依据生效的（2017）云2502刑初132号刑事判决书，向本院移送执行，申请执行标的为人民币4000.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产等查询措施，查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一八年六月十九日
书记员 李菲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初190号
原告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被告：邓素君，女，汉族，1986年8月26日出生，住四川省南充市高坪区。
原告成都市保新房地产开发有限公司与被告邓素君商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告成都市保新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市保新房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王瑜
二〇一八年一月十日
书记员 凌淼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1928号
罪犯赖立，男，1983年5月7日出生，汉族，四川省安岳县人，初中毕业，住四川省安岳县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇九年二月四日作出(2009)杭铁刑初字第12号刑事判决，以罪犯赖立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审���查明，罪犯赖立在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级记功，2012、2013年度监狱级表扬。
另查明，该犯考核期内消费达17423.64元，月均消费320.76元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖立在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赖立提请减刑的事实清楚，证据充分。但是该犯考核期内消费较高而没有积极履行财产刑义务，且屡有违规，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪���赖立准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
二〇一五年三月九日书记员戴皖涢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2393号之二
原告：周映林，女，1972年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：邓晓峰，男，1971年2月3日出生，汉族。
被告：叶欢，女，1974年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。
第三人：宋增慧，女，1950年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
原告周映林与被告邓晓峰、叶欢、第三人宋增慧债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月2日裁定转为普通程序，并于2018年3月8日向原告周映林送达补交案件受理费通知。周映林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按周映林撤回起诉处理。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告周映林负担。
审 判 长 刘亚娟
人民陪审员 刘少如
人民陪审员 罗淑芬
二〇一八年三月十六日
法官 助理 龚小梅
代理书记员 谢玉慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8458号
罪犯马春年，男，1973年2月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十二月二日作出(2010)杭余刑初字第658号刑事判决，以罪犯马春年犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马春年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马春年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马春年提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马春年准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十日书记员戴皖涢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终6201号
上诉人（原审原告）：汪长青。
被上诉人（原审被告）：苏州市任华玻璃纤维织造有限公司
被上诉人（原审被告）：中亿丰建设集团股份有限公司第一分公司
被上诉人（原审被告）：丁红标
上诉人汪长青因与被上诉人苏州市任华玻璃纤维织造有限公司（以下简称任华公司）、中亿丰建设集团股份有限公司第一分公司（以下简称中亿丰第一分公司）、丁红标财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪长青的上诉请求：任华公司、中亿丰第一分公司、丁红标赔偿100000元。事实和理由：如果中亿丰第一分公司金润花园项目部在2015年3月20日一次性付给汪长青27.8万元，汪长青就没有以下的开支费用，中亿丰第一分公司违背合同，不履行义务造成了汪长青的损失，侵害了劳动者合法权益，任华公司和丁红标也要承担责任。
汪长青向一审法院起诉请求：任华公司、中亿丰第一分公司、丁红标共同给付汪长青讨要工资的费用99000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月20日，中亿丰建设集团股份有限公司第一分公司金润花园项目部与任华公司签订外保温工程专项分包合同一份，约定将金润花园动迁安置小区8#、9#、16#楼外保温系统工程以包工包料方式分包给任华公司施工。汪长青、杜荣堂、汪有宏等人参与了上述工程的施工。之后汪长青、杜荣堂、汪有宏等人因劳务报酬与任华公司、中亿丰第一分公司、丁红标发生纠纷。2016年2月23日，经原审法院（2015）相黄民初字第00563号民事调解书确认，汪长青、杜荣堂、汪有宏与任华公司、中亿丰第一分公司达成调解，各方一致确认，任华公司共结欠汪长青、杜荣堂、汪有宏金润花园人工费人民币27.8万元，扣除其已支付的13.7万元，尚欠14.1万元由任华公司承担，该款直接由中亿丰第一分公司在结欠任华公司工程款范围内全额代任华公司于2016年3月31日前支付。汪长青明确，本案中主张的全部费用都是催讨前述14.1万元劳务报酬而产生；对于催讨劳务报酬所产生的律师费、误工费等费用，当事人之间并无约定。
以上事实，由汪长青提供的委托代理合同、承诺书、信息整理稿、保证书、人工费处理协议、外保温工程专项分包合同、六名证人的证言，中亿丰第一分公司提供的（2015）相黄民初字第00563号民事调解书、协议、收条，以及当事人当庭陈述予以证实，法院予以确认。
一审法院认为，汪长青为证明其损失，提供的证据一、委托代理合同三份，证明其聘请三名律师分别支出律师费8000元、6000元、10000元；证据二、六名证人证言，证明其不拖欠六名证人的劳务报酬，在催讨14.1万元劳务报酬过程中产生的所有费用都是其支出。法院认为：委托代理合同真实性予以认定，但法律并未强制当事人聘请律师，且双方对律师费用的承担并未作出约定，即便汪长青支出了律师费，也不能认定为应由任华公司等承担的损失；对六名证人证言，六名证人大多表示关于费用实际支出的情况不清楚，需要问汪长青本人，对于部分费用是否发生证人证言有相互矛盾之处，故六名证人证言不足以直接证明汪长青损失情况。本案中，汪长青认为任华公司、中亿丰第一分公司、丁红标侵害其财产权益，但提供的证据无法证明其损失情况，任华公司、中亿丰第一分公司、丁红标行为与汪长青损失之间的因果关系以及任华公司、中亿丰第一分公司、丁红标各自行为的过错，汪长青主张由任华公司、中亿丰第一分公司、丁红标赔偿其催讨前述14.1万元劳务报酬所产生的律师费、误工费、住宿费、伙食费、交通费等各项费用，缺乏事实和法律依据，故对其各项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回汪长青的诉讼请求。案件受理费减半收取为1138元，由汪长青负担。
二审中，当事人没有提供新的证据。
二审中，汪长青陈述第一次起诉主张14.1万元，因任华公司、中亿丰第一分公司将工资纳入27.8万元，汪长青自动撤诉；第二次起诉因主体不适格被法院驳回起诉，第三次重新起诉后，一审法院调解不公。
本院认为：汪长青向原审法院提起诉讼，认为中亿丰第一分公司金润花园项目部未在2015年3月20日前向其支付民工工资，造成其催讨工资的费用损失99000元。对此，应由汪长青承担举证责任。汪长青在一审中提供的车费发票、住宿发票只能证明产生了上述费用，但不足以证明是汪长青为催讨民工工资而支出的。汪长青两次起诉后分别撤回起诉和被法院裁定驳回起诉，其后果应由汪长青本人承担。汪长青主张三次诉讼的律师费用，因律师费并非诉讼的必要支出，与任华公司、中亿丰第一分公司、丁红标就此笔费用的承担也无约定，其要求任华公司、中亿丰第一分公司、丁红标承担无合同依据和法律依据。汪长青上诉认为一审法院调解不公也未能提供证据予以证明。因此，汪长青一审中提供的票据费用尚不足以证明是任华公司、中亿丰第一分公司、丁红标的过错造成了其损失99000元。
综上所述，汪长青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人汪长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年九月九日
书 记 员 吉宇璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3985号之一
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人魏小凡，系该公司职员。
委托代理人谭泽容，系该公司职员。
被告王超。
被告王蛟。
被告王帆。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告王超、王蛟、王帆追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年十月八日
书记员 蒋培滔
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1100号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：黄玉群，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告黄玉群与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告黄玉群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄玉群撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年三月二十一日
书记员 李国芬
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审515号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人聂宗霞，女，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月18日对被执行人聂宗霞因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3288号行政处罚决定（以下简称3288号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3288号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人聂宗霞在未经批准情况下，于2016年4月擅自占用费县探沂镇薛家村集体土地896.0平方米，建设沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、七十六条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年7月18日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3288号行政处罚决定，对被执行人聂宗霞作出处罚：1.责令退还非法占用的896.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币22400元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年7月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3288号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3288号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3288号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3288号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费500元由被执行人聂宗霞负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月十七日
书记员 孙 瑜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初403号
原告重庆特瑞电池材料股份有限公司,住所地重庆市建桥工业园区（大渡口区）金桥路10号,组织机构代码79803231-8。
法定代理人邱晓微，任董事长。
委托代理人唐良娟，该公司员工，特别授权。
委托代理人任勇，该公司员工，特别授权。
被告广州市菘元电子有限公司,住所地广州市白云区太和镇田心村田心路六社自编80号,注册号440111000097625。
法定代表人熊彭军，任该公司经理。
原告重庆特瑞电池材料股份有限公司（以下简称原告）与被告广州市菘元电子有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，依法由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员徐明政、人民陪审员杨志芳共同组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐良娟、任勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付41058.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由如下：原、被告双方于2015年5月签订多份《原材料采购合同》，原告按照约定，履行相关义务，被告至今未能支付货款。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、采购合同2份；2、原、被告双方财务对账单2份；3、客户往来明细账。上述证据均经本院核实，对其真实性、合法性、相关性予以认可。本院依法确认如下事实：原、被告双方分别于2015年4月17日、2015年5月20日通过传真方式分别签订《销售合同》，双方约定原告向被告销售镍钴锰酸锂金额分别为6万元，付款方式为月结30天。在履行合同过程中，协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉。传真件与合同原件具有同等法律效力，2015年5月份对账单载明被告尚欠货款180000元，后被告共计支付货款84991.4元，抵款54000元，被告目前尚欠原告货款41008.6元。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，原告已经提供货物，被告应当根据双方的约定支付货款。原告要求被告支付货款41058.6元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法部分予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广州市菘元电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆特瑞电池材料股份有限公司货款41008.6元；
二、驳回重庆特瑞电池材料股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元、保全费430元、公告费800元，已由原告垫付，由广州市菘元电子有限公司负担，与上述款项一并支付至重庆特瑞电池材料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 徐明政
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王思宇
重庆市大渡口区人民法院
民事判决书
(2016)渝0104民初403号
原告:重庆特瑞电池材料股份有限公司,住所地重庆市建桥工业园区（大渡口区）金桥路10号,组织机构代码79803231-8。
被告:广州市菘元电子有限公司,住所地广州市白云区太和镇田心村田心路59-1号,组织机构代码0。。
原告重庆特瑞电池材料股份有限公司与被告广州市菘元电子有限公司、第三人买卖合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆特瑞电池材料股份有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
广州市菘元电子有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）
×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）
无独立请求权第三人×××述称，
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。
1、××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。
2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；
针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。
【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。】
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员李斌霞
二〇一六年八月三十一日
书记员
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初501号
原告王晓静，女，1984年12月3日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告安阳东发冶金耐材有限责任公司，住所地，安阳市龙安区龙曲路中段路东。
法定代表人孟全好。
被告孟全好，男，1975年8月15日生，汉族，住安阳市龙安区。系被告安阳东发冶金耐材有限责任公司的法定代表人。
原告王晓静与被告安阳东发冶金耐材有限责任公司(以下简称东发公司)、被告孟全好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓静的委托诉讼代理人刘瑞莲、被告孟全好、被告东发公司的法定代表人孟全好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元及利息，利息从借款之日以月息1.5分计算至付清款之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告安阳东发冶金耐材有限责任公司向原告借款25000元，并出具了借据，后经催要，被告没有偿还，故起诉。
被告孟全好辩称，原告提供的借款协议及借据上的印章确实是东发公司的印章，是公司借的钱，应由东发公司承担还款责任。
被告东发公司辩称，我是从2017年4月1日才开始担任东发公司的法人，我只是挂名法人，实际控制人为李志清，故应由被告东发公司及实际控制人李志清承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告王晓静与被告东发公司签订借款协议，书面约定被告东发公司从原告处借款25000元，借款期限为三个月，自2015年8月12日起至2015年11月12日，月息1.5﹪，被告东发公司于2015年8月12日当天出具了25000元的借据，上面有被告东发公司的财务专用章、会计处有王永斌印章、经手人处有李志清签字。此款到期后，经催要，被告方至今未还。
上述事实，有原告提供的2015年8月12日借据、借款协议及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告东发公司从原告处借款25000元，至今未还，事实清楚、证据充分，故被告东发公司应当承担还款责任。关于原告主张的利息，被告东发公司与原告书面约定的利率，并未超过法律的禁止性规定，本院予以支持。关于被告孟全好是否应当承担还款责任，根据法律有关规定，被告东发公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被告孟全好作为该公司的法定代表人，其个人无需承担还款责任，应由被告东发公司承担还款责任。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳东发冶金耐材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王晓静本金人民币25000元及利息（利息自2015年8月12日起至还清款之日止，利率按月息1.5分计算）；
二、驳回原告王晓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告安阳东发冶金耐材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年二月二十三日
书记员 康中亚
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3568号之一
申请执行人：沈某，住所地广州市海珠区。
被执行人：钟某，住所地广州市海珠区。
原告沈某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）穗海法民一初字第1925号民事判决书已发生法律效力。权利人沈某于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人钟某支付抚养费18万元，协助办理广州市海珠区石榴岗路岗园街89号1006房的房屋产权登记变更手续，粤A×××××、AS1S26的车辆所有权均由沈某、钟某各分得一半。本院于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中，经查，广州市海珠区石榴岗路岗园街89号1006房已被另案查封，且存在抵押，暂无法办理房屋产权登记变更手续。登记在钟某名下的粤A×××××汽车档案已被另案查封，本院轮候查封，申请执行人表示暂无需法院对处理粤A×××××、AS1S26的车辆进行处理。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，回复结果显示被执行人钟某名下有粤A×××××车辆一辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，无被执行人的财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执3568号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘洁钏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11164号
罪犯骆长金，男，1986年3月17日出生，汉族，云南省西畴县人，初中毕业，住云南省西畴县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年一月二十七日作出(2014)杭余刑初字第29号刑事判决，以罪犯骆长金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，骆长金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆长金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆长金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆长金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆长金准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7384号
申请执行人杨有强,男,1968年8月24日生,汉族,住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司,住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬，董事长。
申请执行人杨有强与被执行人江苏昌昇集团南通矿山机械有限公司工资争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第460号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团南通矿山机械有限公司应给付杨有强人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为:30000元，执行费350元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月12日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第460号仲裁裁决书的执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘国军
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00187号
上诉人（原审起诉人）粟勇。
上诉人粟勇因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00026号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人粟勇认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然粟勇已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，粟勇针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故粟勇起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，粟勇提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00026号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5750号之一
原告：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码：91340100711020729A。
负责人：项明菁，行长。
委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苗苗，安徽江淮律师事务所律师。
被告：李本和，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省无为县，
原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行（原名称为中国农业银行股份有限公司合肥城西支行）与被告李本和信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行负担。
审 判 长 毕东风
人民陪审员 魏 琼
人民陪审员 甄小力
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0981刑初98号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人任云田，男，1993年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局刑事拘留，同年12月27日被变更强制措施为取保候审，2018年3月28日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月10日被本院变更强制措施为监视居住。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人任云田犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人任云田到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年12月11日21时许，被告人任云田醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车在泊头市人民路口交叉路口与孟某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经检测，任云田静脉血中检出乙醇成分含量为118.04mg/100ml，其行为属于危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血液中乙醇含量鉴定意见书和常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人任云田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人任云田对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实基本一致。另查明，经道路交通事故认定书认定，任云田负事故的全部责任，孟某无事故责任。事故发生后，任云田和孟某达成了赔偿协议。
上述事实有经庭审举证、质证无异议的被告人任云田的供述、证人孟某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液中乙醇含量鉴定意见书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、协议书和泊头市公安局寺门村派出所出具的无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任云田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，事故发生后积极和事故对方达成赔偿协议，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。综合考量以上量刑情节和被告人的悔罪表现，对被告人任云田从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人任云田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金已缴纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一八年四月十八日
书记员 李 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1141号
罪犯杨鹏飞，男，1987年10月9日出生，汉族，浙江省上虞县人，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年九月十二日作出(2012)杭上刑初字第523号刑事判决，以罪犯杨鹏飞犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金42000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省第六监狱指派许喆明、金祖新出庭执行职务，罪犯杨鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务，2013年度监狱记功。罚金已履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨鹏飞提请减刑的事实清楚，证据充分，但涉金融性质犯罪，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏飞准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12086号
申请人：张家港市协佳特种纱线有限公司，住所地杨舍镇东莱农联村。
法定代表人：朱士元，该公司总经理。
被申请人：张家港市杨舍东莱爱伦尔袜厂，住所地杨舍镇东莱村。
经营者：钱叶。
申请人张家港市协佳特种纱线有限公司与被申请人张家港市杨舍东莱爱伦尔袜厂承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市杨舍东莱爱伦尔袜厂银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市协佳特种纱线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市杨舍东莱爱伦尔袜厂的银行存款2万（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 倪欢欢
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1495号
原告：夏麦合苏提图尔荪，1990年7月3日，个体劳动者，户籍所在地：英吉沙县，现住呼图壁县。
被告：骆贵祥，住呼图壁县。
原告夏麦合苏提图尔荪与被告骆贵祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告夏麦合苏提图尔荪到庭参加了诉讼。被告骆贵祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告夏麦合苏提图尔荪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告损失48524元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，原告按照与被告事先约定的经营地点摆摊经营干果。但被告私下又将该摊位许诺给他人，不让原告在此摆摊经营。双方因此发生争执，被告将原告正在经营的干果掀落在地，被雨水浸泡，车辆碾压，造成极大损失。原告报警后，经呼图壁县公安局城镇派出所协调，被告答应赔偿原告损失，并按价认购全部受损干果，共计48524元。同年5月11日，被告改变约定，拒绝赔偿损失，双方再次发生争执，呼图壁县公安局城镇派出所再次出警并作出处理。此后，被告一直拒绝赔偿原告的损失。同年5月19日，原告再次强烈要求被告赔偿损失，双方发生激烈争执，原告报警，呼图壁县公安局城镇派出所依法立案处理，被告的行为违法，依法给予行政处罚，罚款500元。被告的违法行为给原告造成极大的经济损失，现请求法院依法维护原告的合法权益。
被告骆贵祥辩称，1、原告起诉被告主体错误，原告系新威工贸有限公司（以下简称”新威公司”）在新威商城门前设置临时摊位的承租人。原告租用新威商城门前的临时摊位卖干果，并向新威公司缴纳摊位费，原告和新威公司是摊位租赁合同关系；2、原告的损失是其本人造成，并无证据证明是被告所导致。原告的损失是原告单方计算，也没有相关部门鉴定报告。综上所述，原告起诉被告属诉讼主体错误，请求驳回原告的起诉。
原告夏麦合苏提图尔荪为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书复印件1份，证明原、被告之间发生争执，呼图壁县公安局城镇派出所于2016年5月25日给予被告罚款500元的行政处罚的事实。
2、清单原件5份，证明因此起争执造成原告干果受损，受损干果价值为48524元的事实。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了摊位收租通知书原件3份、现场照片2张，证明被告所在新威公司已向原告通知缴费及送达通知书的事实。
经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，但未能向法庭提交相关证据证明其抗辩意见，故本院对该组证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告因未交2016年其摆摊位的租赁费，故被告作为新威公司负责该摊位，分别于2016年5月4日、13日通知原告缴清摊位租赁费或搬离，但原告拒不搬迁，于2016年5月19日，原、被告在呼图壁县新威商城门口，再次因清理摊位费事件发生争执。因此原、被告均被呼图壁县公安局城镇派出所给予罚金500元的行政处罚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告未向本院提交相关证据证明其诉讼主张的事实。本院依职权调取了呼图壁县公安局城镇派出所行政处罚卷，仍不能取得足够的证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏麦合苏提图尔荪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，邮寄送达费88.80元，合计595.80元（原告已预交），由夏麦合苏提图尔荪自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
代理审判员 热孜亚
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏迪娅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2296号
原告：重庆双宏建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道立桅村老鸦树社，统一社会信用代码91500113070310557A。
法定代表人：刘长文经理
委托代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：陈绍华，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省广安市。
本院在审理重庆双宏建筑设备租赁有限公司与陈绍华租赁合同纠纷一案中，原告重庆双宏建筑设备租赁有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双宏建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：
准许原告重庆双宏建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2365元，由原告重庆双宏建筑设备租赁有限公司负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一八年四月十日
书记员 张雅婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4765号
罪犯李怀钧，男，1980年1月1日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)金义刑初字第2832号刑事判决，以罪犯李怀钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李怀钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李怀钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李怀钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李怀钧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀钧准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0925民初3638号
原告倪德富，男，1963年5月9日生，汉族，江苏苏标电炉有限公司员工，住建湖县。
委托代理人张殿前，男，1963年5月9日生，汉族，江苏苏标电炉有限公司法律顾问，住盐城市亭湖区。
被告建湖县昌升机械有限公司，住所地建湖县经济开发区明珠路北侧。
法定代表人许焕春，该公司总经理。
委托代理人陆成龙，男，建湖县高作法律服务所法律工作者，住建湖县。
本院受理原告倪德富诉被告建湖县昌升机械有限公司债权转让合同纠纷一案后，在审理过程中，原告倪德富于2016年10月13向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪德富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪德富负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱惠倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12735号
原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：唐贤明，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，住重庆市巴南区。
被告：王显美，女，1990年5月10日出生，住四川省。
原告重庆琨鹏汽车运输有限公司（以下简称琨鹏公司）与被告王显美挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告琨鹏公司委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告王显美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琨鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2013年7月11日签订的车辆过户挂靠经营合同；2.判令被告王显美支付服务费16800元（2014年3月至2017年8月）、违约金20000元；3.案件诉讼费由被告王显美承担。事实和理由：原、被告于2013年7月11日在原告处签订车辆过户挂靠经营合同，约定被告王显美将其所有渝BJ09**号车挂靠在原告琨鹏公司经营至2025年4月19日，因被告王显美拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告琨鹏公司遂诉请如上。
王显美未作答辩。
琨鹏公司围绕诉讼请求依法提交了车辆过户挂靠经营合同、车辆登记证书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：琨鹏公司与王显美于2013年7月11日签订车辆过户挂靠经营合同，约定王显美将其所有的渝BJ09**号车辆挂靠于琨鹏公司名下经营至2025年4月19日;王显美每月一至三日缴纳当月服务费400元；如逾期缴纳服务费，琨鹏公司有权留置车辆，要求支付违约金20000元。双方在合同履行过程中，王显美自2014年3月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，琨鹏公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，琨鹏公司自愿将支付服务费的请求降低为9600元，支付违约金的请求降低为10000元。
本院认为，琨鹏公司与王显美签订的车辆过户挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行。王显美未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，并致使琨鹏公司合同目的不能实现，应承担相应违约责任。琨鹏公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。截止2017年8月，王显美共计差欠服务费16800元，琨鹏公司诉请支付9600元，本院对其请求予以支持。琨鹏公司自愿将违约金降低为10000元，系其对诉讼权利的处分，本院亦予支持。王显美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对琨鹏公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告王显美于2013年7月11日就渝BJ09**号车辆签订的车辆过户挂靠经营合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告王显美于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费9600元；
三、被告王显美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司违约金10000元；
四、驳回原告重庆琨鹏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王显美负担。此款已由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿垫付，限被告王显美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1122民初925号
原告：才学军，男，1962年6月22日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
被告：李铁锁，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告才学军与被告李铁锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告才学军于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许才学军撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由才学军负担。
审判员 张涛
二〇一八年四月五日
书记员 任迪
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执179号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
被执行人：张烈宝，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与张烈宝民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年七月五日作出的（2017）湛仲字第E00625006号裁决书已发生法律效力。因张烈宝对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执270号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人张烈宝名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00625006号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00625006号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执179号案件的执行；
二、解除被执行人张烈宝名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艺
审判员 刘群
审判员 巨龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执427号
申请执行人鲍金香，女，1951年8月11日出生,汉族，现住梨树县。
被执行人王佰春，男，1951年8月26日出生，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）吉0322民督3号支付令，于2018年2月8日向本院申请执行。
在本院执行过程中，本院依法扣划被执行人王佰春5408元，并已交付申请执行人此款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）吉0322民督3号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡笛
二〇一八年六月二十二日
书记员 李莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初9777号
原告:李某，女。汉族。
委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族。
原告李某诉被张某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张展到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.原告自愿放弃夫妻共同财产分割；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告惊人介绍相识，随后确立恋爱关系，并于2013年4月举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理了结婚登记。××××年××月××日女儿张某2出生。由于婚前双方相处的时间较短，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解，加之双方在举行结婚仪式不久，被告就外出打工，对家庭生活不闻不问，并且被告脾气暴躁，难以沟通，每次被告回家双方都为生活琐事发生争吵，每次争吵后被告均保证不再气原告，并数次写下保证书，但过不多久被告又我行我素，导致夫妻仅存的一点感情荡然无存。综上所述，由于原、被告无法继续共同生活，双方的夫妻感情彻底破裂，无任何和好的可能。为此，特诉至贵院，恳请依法判允原告的上列诉讼请求。
被告张某1未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年4月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，于××××年××月××日生育一女张某2。2017年11月6日，原告以“婚前双方相处的时间较短，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解，加之双方在举行结婚仪式不久，被告就外出打工，对家庭生活不闻不问，并且被告脾气暴躁，难以沟通，每次被告回家双方都为生活琐事发生争吵，每次争吵后被告均保证不再气原告，并数次写下保证书，但过不多久被告又我行我素，导致夫妻仅存的一点感情荡然无存。综上所述，由于原、被告无法继续共同生活，双方的夫妻感情彻底破裂，无任何和好的可能”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育一女。原告称“婚前双方相处的时间较短，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解，加之双方在举行结婚仪式不久，被告就外出打工，对家庭生活不闻不问，并且被告脾气暴躁，难以沟通，每次被告回家双方都为生活琐事发生争吵，每次争吵后被告均保证不再气原告，并数次写下保证书，但过不多久被告又我行我素，导致夫妻仅存的一点感情荡然无存。综上所述，由于原、被告无法继续共同生活，双方的夫妻感情彻底破裂，无任何和好的可能”等理由要求离婚，但原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年十一月十日
书记员 李赛赛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更977号
罪犯高丽波，女，1989年11月16日出生,云南省文山市丘北县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因非法拘禁罪，经四川省内江市市中区人民法院于2013年6月5日作出（2013）内中刑初字第111号刑事判决书，判处有期徒刑10年。刑期自2012年11月23日起至2022年11月22日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第963号刑事裁定书，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2022年3月22日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高丽波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高丽波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高丽波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执356号之一
申请执行人：高宝琴，女，1964年1月18日出生，汉族，石嘴山市民族化工有限公司退休职工。
被执行人：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，个体。
本院于2018年2月7日立案执行高宝琴与刘玉霞借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘玉霞名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。本院另案拍卖、变卖被执行人刘玉霞与案外人陈克东所有的的位××区号，4单元101房屋，变卖成交后，本院对剩余执行款进行分配，本案申请人高宝琴分得变卖款2910元。本院已依法对被执行人刘玉霞限制高消费。被执行人刘玉霞暂无其他可供执行财产。本案执行标的50525元，执行到位标的2910元，未执行到位标的47615元。申请人高宝琴同意本案就未执行到位部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 李宁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8269号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，社会统一信用代码915001170891016594。
法定代表人曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：李先梅，女，公司员工。
被告：彭刚，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司诉被告彭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆同宣物业管理有限公司的委托诉讼代理人李先梅到庭参加诉讼，被告彭刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆同宣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭刚给付物业服务费1886元，违约金1892元；2.本案诉讼费由被告彭刚承担。事实和理由：2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了物业服务合同，合同约定原告为卓然˙假日之城小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1元，公摊费用每户5元/月。被告系该小区业主，从2015年1月至2017年6月未交纳物业服务费为1886元，违约金1892元，合计3778元，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求如前。
被告彭刚未予答辩。
原告重庆同宣物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区卓然˙假日之城；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：住宅（电梯房）1元/月/平方米……；共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元……；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2014年12月21日起至2017年12月21日止。合同签订后，原告从2015年1月1日开始为卓然˙假日之城小区提供了物业服务至今。被告彭刚系重庆市合川区合阳办假日大道242号卓然˙假日之城小区X-X-6号房屋所有权人，房屋建筑面积57.88㎡，属该小区电梯房，被告自2015年1月起至2017年6月未交纳物业服务费用及公摊费用，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，重庆市合川区卓然假日之城业主委员会与原告签订的《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告自2015年1月起至2017年6月每月应交纳物业费57.88元（57.88㎡×1元/月•平方米），公摊费用5元/月；该期间共欠费30个月，拖欠物业服务费及公摊费用共计1886.4元，原告请求被告支付物业服务费及公摊费用1886元，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。审理中，原告请求被告给付违约金1892元，未超出合同约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告彭刚于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告重庆同宣物业管理有限公司自2015年1月至2017年6月物业服务费及公摊费用1886元、违约金1892元，合计3778元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 池 海
人民陪审员 尹志勇
人民陪审员 傅素良
二〇一八年一月十一日
书 记 员 朱丽娜
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩4号
被罚款人：朱宝军，男，汉族，生于1974年5月16日，住陕西省汉中市。
本院在执行谢某、肖某与朱宝军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人朱宝军在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对朱宝军罚款2000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年三月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初353号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张卫俊，男，1969年10月19日。
辩护人赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人张卫俊犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员周前程、被告人张卫俊及其辩护人赵冬青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日21时29分许，被告人张卫俊酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿泰镇高速行驶至泰州大桥北主线收费站时，被公安民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张卫俊案发时血液中酒精含量为131.98mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张卫俊归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人张卫俊及其辩护人赵冬青在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，抓获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，证人殷某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张卫俊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张卫俊在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其主动预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人张卫俊有坦白等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张卫俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张卫俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月5日止；罚金已预缴。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执234号
申请执行人:罗小琴,女,1967年1月18日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:任兴君,女,1958年8月13日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:罗任帆,男,1984年11月19日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人罗小琴申请执行被执行人任兴君、罗任帆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据都都江堰市人民法院作出的（2017）川01民终11854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付38289元及利息，执行费474元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年六月十四日
书记员 侯文亮
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1021执3号
申请执行人：崇某。
申请执行人：苏某。
被执行人：李某。
本院于2018年1月2日立案执行崇某、苏某与李某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初1507号民事判决书，被执行人李某赔偿崇某、苏某医疗费等共计249380.62元，承担案件受理费1000元,本院尚有250380.62元未执行。立案后，本院对被执行人李某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询等手段，已穷尽措施，未发现被执行人李某有可供执行的财产。现因被执行人李某下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 伟
审判员 徐国渊
审判员 郑富春
二〇一八年七月八日
书记员 郭馨文
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执1305号
申请人：江苏忠信建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路276号。
法定代表人：宗啸，该公司总经理。
委托代理人：王志雷，江苏逸诚律师事务所律师。
被执行人：宋荣辉，男，1966年9月9日生，汉族，住启东市。
本院在执行江苏忠信建筑工程有限公司与宋荣辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初1214号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书宋荣辉应支付给江苏忠信建筑工程有限公司款项等合计民币100万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏忠信建筑工程有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人宋荣辉名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。
2、依职权对被执行人宋荣辉的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
3、依职权对被执行人宋荣辉的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人宋荣辉名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人宋荣辉股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人宋荣辉限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 蒋飞虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执异38号
异议人(被执行人)：洪某某，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：姜某某，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：江某，女，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
在本院执行申请执行人姜某某与被执行人洪某某、江某民间借贷纠纷一案中，异议人洪某某对本院评估、拍卖的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
洪某某称，其所有的位于合肥市庐阳区房产因与他人民间借贷纠纷，被合肥市庐阳区人民法院查封拍卖，其认为该法院在执行过程中存在如下违法行为：1、合肥市庐阳区人民法院未按法定程序选定评估机构和拍卖机构，而是让申请执行人姜某某自行去评估、拍卖，严重侵犯了其他申请执行人(异议人的其他债权人)对执行工作的知情权和参与权，给执行工作留下违法操作的空间。2、房产的拍卖价格过低。2015年合肥市房产交易价格均价为8015元/平方米(《合肥房地产年鉴》给出的官方答案)，目前合肥市房产平均交易价格已达到11000元/平方米之上。涉案房产位于北一环附近，却以不到6000元/平方米的价格被拍卖，远远低于现在的二手房交易价格，显失公平，侵害了异议人和其他债权人的合法权益，请求暂停对合肥市庐阳区室房产的执行，重新进行评估拍卖。
本院查明，2015年5月18日，本院作出(2015)庐民一初字第01197号民事判决：被告洪某某、江浩于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某某借款本金818746元，利息15073.90元(暂计算至2015年2月16日，此后按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金清偿完毕之日止)等。该判决生效后，姜某某于2015年6月24日向本院申请强制执行。因被执行人洪某某、江某未履行本院上述生效判决所确定的义务，本院拟拍卖洪某某名下的位于合肥市庐阳区蒙城北路房屋(产权证号：包××号，建筑面积200.32㎡，其中含阁楼面积67.3㎡)，并于2015年11月25日从本院确定的具有相应资质的评估机构名册中，采取摇号的方式随机确定安徽华兴房地产土地评估有限责任公司作为涉案房产的评估机构。2015年12月8日，该评估公司出具评估报告，确定涉案房屋在估价时间点2015年12月1日满足各项假设限制条件下的客观合理价格约为人民币130.28万元，标准层单价每平方米7513元，阁楼单价每平方米4508元。2016年1月19日，洪某某对该评估报告提出异议，认为涉案房屋的评估价低于市场平均价格中间值142.44万元。2016年1月29日，安徽华兴房地产土地评估有限责任公司对洪某某的异议作出回复，认为因产权人的不积极配合，估价人员及法院执行人员均未能进入涉案房屋内进行查勘，故本次评估仅为房屋的本身价格，不包括室内装修、家具等资产价值；另外，本次评估，房地产估价人员根据估价目的，遵循估价原则，按照估价程序，选取科学的比较法，对影响估价对象价值的因素进行综合分析而最终测算出估价对象的价格。2016年2月22日，本院作出(2015)庐执字第014082号执行裁定：拍卖被执行人洪某某名下的位于合肥市庐阳区蒙城北路(产权证号：包××号)房屋。2016年2月25日，本院从具有相应资质的拍卖机构名册中，采取摇号的方式随机确定安徽省经纬拍卖有限公司作为涉案房产的拍卖机构。2016年4月19日，安徽省经纬拍卖有限公司致函本院，称其接受本院拍卖委托后，立即积极组织并广泛招商，并于2016年4月1日在《新安晚报》上刊出拍卖公告，同时广泛联系相关客户群，直到2016年4月18日报名登记截止前，由于价格较高无人参加登记，造成标的第一次流拍，故恳请对该标的给予20%降价拍卖。2016年4月20日，本院通知安徽省经纬拍卖有限公司对该标的进行第二次拍卖，并要求拍卖的保留价为120万元。2016年6月1日，安徽省经纬拍卖有限公司致函本院，称其在第二次拍卖过程中，共有2位意向竞买人参加登记并交纳竞买保证金；拍卖会于2016年5月26日上午9时30分准时通过”安徽省人民法院诉讼交易网”进行网络竞价；经过5轮竞价，最终由丁庆先生以120.4万元竞价成功。2016年6月24日，本院作出(2015)庐执字第014083号执行裁定：一、被执行人洪某某名下的位于合肥市庐阳区蒙城北路和煦园小区包××号)所有权及相应的其他权利归买受人丁庆所有；财产权自本裁定送达买受人丁庆时起转移。二、丁庆(居民身份证号码)可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2016年6月27日，该房屋已办理了产权过户手续。2016年7月5日，本院向丁庆送达了(2015)庐执字第014083号执行裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条规定：人民法院拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行，并对拍卖机构的拍卖进行监督，但法律、司法解释另有规定的除外。第四条第一款规定：对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。第五条规定：评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定。第六条规定：当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出；当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本院在评估、拍卖被执行人洪某某名下的涉案房产时，对于评估、拍卖机构的选择，均是从本院确定的具有相应资质的评估机构名册中，采取摇号的方式随机确定，符合上述司法解释的规定，程序合法。洪某某称本院让申请执行人姜某某自行去评估、拍卖其房产，没有事实依据。洪某某对安徽华兴房地产土地评估有限责任公司作出的评估报告不服，要求重新评估、拍卖，根据上述司法解释规定，洪某某对作出该评估报告的评估机构、评估人员的资质以及评估程序均未提出异议，其申请重新评估，不符合法定条件，本院不予准许。洪某某认为涉案房屋的评估价格低于同期市场平均价而提出异议，对此，安徽华兴房地产土地评估有限责任公司作为专业的评估机构，在给本院的答复函中已经予以解答，洪某某不认同，并再次提出执行异议，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回洪某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡世中
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行异议，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议不成立的，裁定驳回异议；
(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2951号
申请人何娟,女,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被洗染王建,男,,汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇深港步行街8号玉马广告。
本院在执行何娟与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人何娟谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月21日本院干警与申请人何娟到被执行人王建家中执行，未发现王建下落，据悉王建长期在盐城打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕修庆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终2981号
上诉人（原审原告）：南京通诺意仓储服务有限公司，住所地在南京市浦口区石桥桥北路8号。
法定代表人：魏宝珠，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：魏土生，男，1964年3月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人南京通诺意仓储服务有限公司因与被上诉人魏土生股东资格确认纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人南京通诺意仓储服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京通诺意仓储服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南京通诺意仓储服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 张广永
审判员 徐岩岩
二〇一八年五月十一日
书记员 石晓英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更936号
罪犯杨欣，女，1987年5月29日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省南部县人民法院于2015年6月23日作出（2015）南刑初字第136号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，二被告违法所得600元予以追缴后上缴国库。被告人杨欣不服判决提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）南中刑终字第185号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月16日起至2021年11月15日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨欣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨欣被判处罚金人民币10000元，二被告违法所得600元予以追缴后上缴国库。已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨欣减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初3097号
原告：周丽，女，1979年3月17日出生，汉族，住天津市开发区。
被告：陈津，男，1975年10月20日出生，住天津市河北区。
被告：李莉平，女，1982年9月1日出生，住天津市河北区。
原告周丽与被告陈津、李莉平保证合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
周丽诉称，请求判令1、二被告共同承担保证责任，偿付原告333333元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李莉平告知原告能从案外人田维平处购买价格便宜房屋，2012年9月17日，原告与案外人田维平签订《富力城（天康园）商品房购买协议》，约定田维平于2013年1月31日前交付原告天津市南开区富力城三期天康园8号楼2203室房屋一套，被告陈津作为担保人在上述协议上签字。协议签订后，原告向田维平支付首付款1000000元，田维平未按协议交付原告上述房产，被告陈津作为担保人存在过错，被告李莉平主动向原告提供购房信息，故二被告应共同承担偿付原告333333元的责任。
陈津、李莉平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈津名下天津市南开区广开四马路格调春天31号楼1门602室房产，已于2012年4月1日出售于案外人陈应楠，被告李莉平名下天津市和平区兴安路裕德里5门408号房产，已于2016年7月21日出售于案外人靳梅，二被告于2016年6月1日开始即租住于天津市河北区春和仁居40-2-1702，所以本案应移送二被告经常居住地天津市河北区人民法院管辖。
经询原告表示，不同意被告管辖异议申请，原告周丽只是注册地在北京，公司的实际运营、人员及财务全部都在天津，天津市和平区君隆广场商业物业B3层301C单元为原告周丽的主要办事机构所在地。
本院经审查认为，本案二被告名下房产均已售出，且提供了二被告经常居住地的相关租赁协议，承租人为被告陈津，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。现二被告于2016年6月1日开始即租住于天津市河北区春和仁居40-2-1702，故本院对本案不具有管辖权，被告陈津、李莉平管辖异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈津、李莉平对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔 伟
二〇一八年五月××日
书 记 员 魏安安
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕05行初65号
原告赵军波，男，汉族，农民。
原告陈花风，女，汉族。
原告共同委托代理人荣耀安，男，汉族,农民。
被告华阴市人民政府。
法定代表人李新功，任市长。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
委托代理人董玮，华阴市华山镇人民政府监察室主任。
原告赵军波、陈花风因与被告华阴市人民政府（下称华阴市政府）行政赔偿一案，于2017年5月3日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告赵军波、陈花风及其委托代理人荣耀安、被告华阴市政府委托代理人董玮、展永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军波,陈花风诉称，2012年12月17日被告华阴市政府下达第22次《华阴市市长办公室会议纪要》，对关于华山健康养老中心建设有关问题的纪要做了会议安排，由华阴市华山镇人民政府及华阴市华山镇五方管区负责征地一事，将原告的2.95亩耕地、2.6亩经济林，在没有土地审批手续，未就补偿事宜与原告达成一致意见的情况下，违反法定程序，非法强行征用。在本次非法征地实施过程中，被告及其安排的村镇两级组织，无视村民的合法权益（原告持有2.95亩耕地的承包土地经营权证和2.6亩经济林的林权证），致使原告的耕地多年来无法耕种，强行推毁林地上的各种果树及经济林。原告至今没有拿到一分钱，造成生活难以为继。故请求被告赔偿因违法征地行为给原告造成的经济损失陆拾万元，赔偿上访损失一万元并要求返还土地，恢复原状。原告向本院提交了以下证据：照片20张，证明我的土地不能耕种；60万元的损失，400棵花椒树，每棵80元，一共32000元；上访损失主要是我精神上的损失5000元，有病例证明，误工费2000元，从2012年开始到现在不下100次，我在五方街道开了华阴市民丰种子经销部。3000元车费，饭钱；2.6亩经济林（40万元损失）中栽有花椒树400棵，每年卖1000多元（已经是大树了），核桃树（3棵大树，200棵小树），杏树，每年产四五十斤，香椿树（2000棵幼树），在推地的时候树正处于盛果期，按照当时的市场价格算的；2.6亩经济林地还有五十多年的承包合同和这些年的损失。2.95亩耕地（20万元）还有栽有香椿树、核桃树，当时已经栽了三四年了；1万元误工费，我有开店每天收入100元，上访来回车费。以上证明原告的经济损失。
被告华阴市政府辩称，本次征地行为过程公正透明，程序合法，补偿到位，不存在违法冲突事件。原告诉称无土地审批手续，非法强行征用，明显与事实不符。对于被答辩人补偿款发放的具体协商事宜由村集体负责，被答辩人以补偿事宜是否达成一致意见来指责征地行为的合法性，显属错误，依法应驳回被答辩人的起诉。当庭陈述：1、华山镇政府受华阴市国土局委托发布征收公告，征收涉案土地。涉案项目依法取得土地使用权，因此，本案原告要求复耕该土地，恢复原状，本案因项目已经取得土地使用权，因此本案原告的请求不能予以支持。2、原告要求赔偿土地经济损失，因为是华阴市国土部门与宁城村签订征收补偿合同，原告主张赔偿60万元的经济损失依法应当有充分的证据予以证明。3、本案征地程序于2012年启动2013年5月18日华山镇政府发布公告，根据原告的起诉，2014年8月该土地被征用，原告主张其经济林和耕地被占用，至今已近三年，根据行政诉讼法从知道或者应当知道之日起六个月，原告的起诉已经超过了起诉期限，原告的起诉应当予以驳回。4、上访的经济损失，原告未能依法行使权利，由此造成的经济损失被告不应予以承担。被告向本院提交了证据1.阴政办发（2011）80号、阴华山建康养老指发（2012）01号文件，证明补偿标准。证据2.统计表，证明原告地上附属物情况。
经庭审质证，原告不认可被告提交的证据，被告不认可原告提交的证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的5.55亩土地面积、被告提交的补偿标准，真实、合法且与案件事实有关联，本院予以确认。双方提交的其他证据因对方不认可真实性，又无其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，2012年12月17日被告华阴市人民政府下达第22次《华阴市市长办公室会议纪要》，对关于华山健康养老中心建设有关问题的纪要做了会议安排，由华阴市华山镇人民政府及华阴市华山镇五方管区负责华山健康养老中心征地一事。后被告发布补偿标准，并于2014年8月被告将原告2.95亩种植农作物的土地、2.6亩栽种花椒树的林地征用，至今未补偿。另查明，华阴市华山健康养老中心项目建设指挥部于2012年12月12日作出《关于华阴现代健康休闲养老中心项目用地建筑物青苗及附着物补偿标准的通知》，该通知载明，补偿标准为1.幼林地每亩补偿2000元。2.成林地每亩补偿4000元。3.幼果园每亩补偿3000元。4.成果园每亩补偿5000元。5.零星果木盛果期每棵补偿50元。6.青苗每亩补偿800-1200元。7.土地价款每亩补偿33000元。又查明，（2015）渭中行初字第00058号生效判决书已经确认华阴市人民政府征收华山镇五方管区宁城村土地的行政行为违法。被告华阴市政府征收华山镇五方管区宁城村土地补偿工作中，征地款每亩55000元，青苗及附着物补偿按关于华阴现代健康休闲养老中心项目用地建筑物青苗及附着物补偿标准执行。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法征收、征用财产情形的，受害人有取得赔偿的权利。被告华阴市人民政府征收原告赵军波、陈花风土地的行政行为业经人民法院生效判决确认违法。原告赵军波、陈花风有权依照上述法律规定依法取得赔偿，被告应当对土地及青苗等附着物予以赔偿。原告请求赔偿损失610000元，与事实不符，应参照华阴市人民政府征收华山镇五方管区宁城村土地补偿实际，酌定赔偿325290元。其中土地款305250元（每亩按55000元计算），青苗款20040元（2.95亩农作物每亩按1200元计算，赔偿3540元、2.6亩栽种花椒树的林地，结合成果园每亩5000元的补偿标准，零星果木盛果期每棵50元的补偿标准，综合赔偿16500元）。因被告华阴市人民政府征收原告赵军波,陈花风的土地，没有及时补偿，故应承担从征收之日起至给付赔偿款之日止赔偿额利息（按同期建设银行贷款利率计息）。原告请求返还土地，恢复原状因征地行为违法，但不撤销，且赔偿款包含土地款及请求赔偿上访损失、误工费、车费、饭钱等因无事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
被告华阴市人民政府赔偿原告赵军波,陈花风325290元及利息（按同期建设银行贷款利率计息，从2014年8月1日起算至给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告华阴市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王光耀
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 瑞