wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10476号
罪犯冷朝先，男，1977年3月21日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年六月二十一日作出(2007)温刑初字第111号刑事判决，以罪犯冷朝先犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷朝先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冷朝先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冷朝先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冷朝先提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷朝先准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日书记员谢婧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初619号
原告：周成华，男，1944年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：胡友方，女，1963年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
原告周成华与被告胡友方缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告周成华于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周成华自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周成华撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告周成华负担。
审判员 李 铸
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭丽媛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
���2018）京行终320号
上诉人（一审原告）徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
负责人陈文辉，副主席。
委托代理人邵育茹，中国保险监督管理委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区浦东南路360号新上海国际大厦33楼。
法定代表人裴光，局长。
委托代理人陈盈盈，中国保险监督管理委员会上海监管局工作人员。
委托代理人李正宜，上海汉商律师事务所律师。
上诉人徐为永因诉中国保险监督管理委员会上海监管局（以下简称上海保监局）政府信息公开及中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初1112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2016年10月8日，上海保监局作出沪保监公开复〔2016〕82号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复），告知徐为永：“一、‘上海保监局裴光局长2014年2月份收入工资明细’不属于政府信息范畴。二、‘上海保监局2014年度常年法律顾问律师事务所’为您的一句陈述，无实质申请内容，不属于政府信息公开工作范畴。”徐为永不服，向中国保监会申请复议。2017年2月4日，上海保监局作出《关于〈政府信息公开答复书〉（沪保监公开复〔2016〕82号）的补充答复书》（以下简称补充答复），补充答复徐为永：“您所称的‘上海保监局2014年度常年聘请法律顾问律师事务所’不属于政府信息范畴。”2017年2月16日，中国保监会作出保监复议〔2016〕344-2号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认为被诉答复第一项答复内容并无不妥，确认上海保监局作出的被诉答复第二项答复内容违法，鉴于上海保监局已就该内容重新答复徐为永，且答复内容合法、适当，不再责令其重做。徐为永不服被诉答复及被诉复议决定，诉至一审法院请求撤销被诉答复，撤销被诉复议决定。
一审法院经审理认为：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，徐为永申请公开“上海保监局裴光局长2014年2月份收入工资明细”，属于该局在进行内部管理活动时产生的信息，不���于上述条例所称的政府信息。徐为永提出的公开“上海保监局2014年度常年法律顾问律师事务所”的申请，实质上是就上海保监局聘任的常年法律顾问律师事务所的具体情况进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。徐为永提出的上述申请均不属于该条例调整范围。因此，上海保监局针对徐为永申请所作行为属于对其合法权益明显不产生实际影响之情形。徐为永因此提起本案诉讼，不符合起诉条件。其针对被诉复议决定之起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，一并予以驳回。据此，裁定驳回徐为永的起诉。
徐为永不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，徐为永向上海保监局申请政府信息公开，但其申请内容为内部管理信息及就相关事项向上海保监局进行咨询，均不属于信息公开条例的调整范围，徐为永据此提起的政府信息公开诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围。现一审法院一并驳回徐为永要求撤销被诉答复及撤销被诉复议决定的起诉，并无不当，本院予以维持。徐为永的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 行
审判员 章坚强
审判员 刘天毅
二〇一八年三月十六日
书记员 李 晴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2773号
原告:陶涛，男，1990年6月12日出生，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。
原告陶涛与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告陶涛于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶涛负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十五日
书记员代 颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1110号
被执行人娄涛，男，汉族，1994年8月14日出生。
关于被执行人娄涛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1537号刑事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄涛的银行存款人民币1050元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年四月九日
书记员 王冬惠
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终74号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁洪祥，男，1980年12月17日出生于江苏省宝应县，汉族，初中一年级文化，电焊工，住宝应县。2001年7月15日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；2006年12月7日因犯抢劫罪被宝应县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2011年12月因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年12月11日因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年12月31日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月30日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2015年5月19日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；2015年10月19日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年7月26日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月6日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
上诉人（原审被告人）张怀华，男，1971年10月17日出生于江苏省宝应县，汉族，初中一年级文化，油漆工，住宝应县。2005年11月30日因犯伪造公司印章罪、伪造居民身份证罪被宝应县人民法院判处拘役六个月；2008年2月26日因犯合同诈骗罪被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2008年5月因诈骗被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月因寻衅滋事被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年12月8日因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年2月1日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月18日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月30日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月11日因盗窃被宝应县公安局行政拘留十五日；2014年10月29日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月13日因盗窃被宝应县公安局行政拘留十五日；2015年5月27日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2016年1月12日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；2016年9月6日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；2017年4月6日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。2017年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人丁洪祥、张怀华犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）苏1023刑初22号刑事判决，以被告人丁洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；以被告人张怀华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人丁洪祥、张怀华共同盗窃所得赃款计人民币一千五百二十元，被告人丁洪祥单独盗窃所得赃款人民币三百元及中华牌香烟（硬盒）两包，均依法予以追缴，发还各被害人。原审被告人丁洪祥、张怀华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁洪祥、张怀华申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁洪祥、张怀华亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁洪祥、张怀华撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 陈圣勇
审 判 员 汤军琪
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈 亮
书 记 员 孙 雯
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保185号
解除保全申请人：林跃明，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区滨湖东路316号701室，公民身份号码350628197503032057。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ利，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺宝，福建建明律师事务所律师。
被申请人：王春生，男，1956年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理申请人林跃明与被申请人ＸＸ利、王春生民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月3日作出（2018）闽0205民初1083号民事裁定，查封申请人林跃明名下位于福建省厦门市湖里区五缘东一里7号202室的房产。现申请人家中发生重大变故，急需大量资金缓解危机，于2018年4月24日申请将保单保函置换为本案担保物。并解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对申请人林跃明名下位于福建省厦门市湖里区五缘东一里7号202室的房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年四月二十五日
代书记员 刘苏晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初1649号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
委托诉讼代理人：邓君，男，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。系公司员工。
被告：周丽秋，女，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在2018年2月9日立案受理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告周丽秋物业服务合同纠纷一案。因原告上海新湖绿城物业服务有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年二月二十六日
代书记员 刘美莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0105民初396号
原告：连天贵，男，1976年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
被告：韩贵军，男，1973年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
原告连天贵与被告韩贵军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连天贵及其委托诉讼代理人谢银萍、被告韩贵军及其委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连天贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工资42593元、支付利息2500元，合计45093元；2.本案诉讼��、送达费等由被告承担。事实及理由：2016年3月-12月原告跟被告打工，共计8月29天，被告合计欠原告工资42593元没有支付。2017年1月被告给原告出具欠条一份，约定在年底支付所欠工资，先支付期限已过，被告至今未付，多次协商无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩贵军辩称：原告主张的欠付工资金额与事实不符，我方只承担2016年8月之后欠付的劳务费，之前的劳务费应当由新疆胜华天成信息工程有限公司与乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付，牟成波是这两个公司的挂靠人，现在找不到这个人，所以我们认为原告应当找前述两个公司支付，我方实欠连天贵160**元。我方不同意支付利息，因为欠款都是应由牟成波挂靠的新疆胜华天成信息工程有限公司与乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付，所以我方不应当承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示以下证据：欠条，以证实被告出具欠条，欠付原告劳务费42593元。被告质证认可欠条的真实性，该欠条是其出具的，手印也是其按的，但认为3-7月劳务费应由新疆胜华天成信息工程有限公司及乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付。被告出示以下证据：1.继续教育证书，以证实2017年8月之后由被告作为承包人带领原告在乌鲁木齐提供劳务，之前不是承包人。2.证明两份，以证实2017年3月至7月工资应由新疆胜华天成信息工程有限公司及乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付。
本院对于原告出示的证据的真实性、有��性、关联性均予以确认，对于被告出示的证据的真实性予以确认，对于关联性不予确认。
经审理查明：2017年1月被告韩贵军给原告连天贵出具欠条一张，记载被告欠付原告劳务费42593元。庭审中双方确认欠条出具之后被告未向原告给付劳务费。
本院认为，被告认可书写欠条的真实性，但主张应由新疆胜华天成信息工程有限公司及乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司给付3-7月劳务费的辩解意见，本院不予采纳，其理由:第一，欠条系被告出具，被告未出示证据证实其违背真实意愿。第二，欠条中就劳务时间、减去的借支金额、增加的车费等内容记载详细，清楚的载明劳务费的形成，从形式上完全无瑕疵。第三，在同一时间、同一地点提供劳务的七个原告起诉被告要求给付劳务费案件中，被告书写的���张欠条中有三张没有记载牟成波的任何信息，仅记载被告欠付金额及给付时间，还有四张欠条载明被告欠付原告劳务费的数额，虽注明：“3-7月份工资该牟成波付，没付，须证明。”从欠条中“欠款人韩贵军”的文意理解，欠付劳务费的主体仍是被告，被告无法解释如果系牟成波的债务，为何被告会书写欠条的原因，被告也未出示证据证实原告系与牟成波形成劳务关系的证据。关于注明，本院认为原告均要求被告给付劳务费，不构成向牟成波进行债务转移的法律关系。至于原告是否有义务证明牟成波未付款，因债务人系被告，与牟成波无关，因此原告无义务证明牟成波未付劳务费。第四，被告认为其书写的欠条记载应由牟成波支付原告2017年3月至7月的劳务费，但是庭审中又称应由新疆胜华天成信息工程有限公司及乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付原告劳务费，陈述前后矛盾，本院不予采纳。第五，被告以提交的两份证明证实应由两公司支付劳务费，本院认为此份证明不能证实原告与公司直接形成劳务关系。因此，被告应当以向原告出具的欠条金额为标准向原告支付劳务费。
关于原告主张的利息损失，原告主张自2016年11月至2018年2月7日按照年利率4.875%计算利息，本院认为欠条中被告未承诺还款，原告无权主张起诉前的利息损失。
综上，对于原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告韩贵军给付原告连天贵劳务费42593元。
二、驳回原告连天贵要求被告韩贵军给付利息2500元的诉讼请求。
以上被告韩贵军共计给付原告连天贵425**元，应于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.32元，减半收取463.66元（原告已预交），由原告连天贵负担25元，由被告韩贵军负担438元（被告韩贵军于本判决生效后三十日内给付原告连天贵4**元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆��鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张熠
二〇一八年二月二十七日
书记员 喜慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初81号
原告：邹家龙，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：陈秋香，女，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈坤，女，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告邹家龙与被告陈坤民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹家龙的诉讼代理人陈秋香到庭参加诉讼，被告陈坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邹家龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币13000元及利息（自2016年2月5日起至本金付清之日止按月息1.5%计算）；2.被告承担案件的诉讼费。事实和理由：2013年6月29日，被告因经营需要向原告借款13000元，后原告向被告催款，被告仅于2016年2月5日出具借条一份（本息合计13000元），并口头承诺利息1.5分。时至今日，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不付。
被告陈坤未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，陈坤因需向邹家龙借款10000元，后经邹家龙多次催要，陈坤于2016年2月5日出具借条一张，确认欠邹家龙借款13000元。邹家龙催要未果，致本案成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，陈坤向邹家龙借款13000元事实清楚，证据确实充分，故对邹家龙要求陈坤偿还借款13000元的诉请，予以支持。邹家龙主张的借款利息，可自2018年1月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算，超出部分不予支持。陈坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈坤于本判决生效后十日内向原告邹家龙偿还借款13000元，并自2018年1月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告邹家龙其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，已减半收取62.5元，由被告陈坤负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈卫敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更945号
罪犯罗东林，男，1981年2月27日出生，汉族，四川省南部县人，初中毕业，住四川省南部县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇六年十二月二十一日作出(2006)余刑初字第616号刑事判决，以罪犯罗东林犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗东林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗东林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗东林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗东林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗东林准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保169号
申请人：旌阳区得金建材经营部，住所地四川省德阳市汉江路鹿鹤小区，统一社会信用代码92510603MA64WQEN4U。
经营者：邹秀芝，女，1974年4月13日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇毫照村**组*号，公民身份号码5106231974********。
委托诉讼代理人：李英，四川达摩克律师事务所律师。
被申请人：深圳市居众装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路人民大厦1106、1108室，统一社会信用代码91440300279310881K。
法定代表人：刘海宁。
旌阳区得金建材经营部与深圳市居众装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人旌阳区得金建材经营部于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市居众装饰设计工程有限公司的银行存款116000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人旌阳区得金建材经营部经营者邹秀芝以其自有不动产（房权证号：德房权证市区字第C00083581-1号）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市居众装饰设计工程有限公司的银行存款116000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）；
二、查封申请人旌阳区得金建材经营部经营者邹秀芝自有不动产（房权证号：德房权证市区字第C00083581-1号）。
案件申请费1100元，由申请人旌阳区得金建材经营部先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林小萍
二〇一八年五月九日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保88号
申请人王皓琪,男,1989年9月5日出生,汉族，住东海县。
被申请人陈功,男,1990年9月10日出生,汉族，住东海县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｇ×××××小型轿车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的苏Ｇ×××××小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年7月31日起至2019年7月30日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 周玲微
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5371号
罪犯金伟林，男，1971年4月30日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月十九日作出(2012)嘉桐刑初字第874号刑事判决，以罪犯金伟林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，追缴犯罪所得人民币二十一万六千七百二十三元零三分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到记功奖励。另查明，该犯追缴犯罪所得人民币216723.03元未履行；本考核期内，月均消费人民币303.09元，累计消费人民币6668元，账户余额人民币1236元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯没有履行生效判决所确定的财产性法律义务且在案证据能够证明其具有部分履行能力，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金伟林准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月九日书记员沈剑
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执840号
申请执行人：王忠和,男性,1944年8月24日出生,住范县。
被执行人：王正聚,男性,1980年8月13日出生,住范县。
本院在执行王忠和与王正聚借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟 平
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3316号之一
原告：章国金，男，1958年10月10日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。
被告：象山港口冻鲜活水产品有限公司，住所地：象山县贤庠镇蒲门村。
法定代表人：骆绍初，该公司经理。
被告：浙江象山经济开发区管理委员会，住所地：象山县城东工业园映玉路58号。
代表人：忙尧峰，管委会主任。
委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
原告章国金与被告象山港口冻鲜活水产品有限公司、浙江象山经济开发区管理委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告章国金于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章国金撤回起诉。
案件受理费11930元（缓交），减半收取5965元，由原告章国金负担。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 李文阳
人民陪审员 周万立
二〇一八年三月七日
代书 记员 俞 艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0821执537号之一
申请执行人：沈文生，男，1970年7月16日生，汉族，住长汀县。
被执行人：钟海金，男，1979年12月16日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人沈文生与被执行人钟海金民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821民初1211号民事判决书，被执行人应于2016年7月5日前一次性返还申请执行人借款24100元，并支付自2016年5月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月22日达成和解协议，内容如下：一、双方同意执行标的额为241000元，被执行人钟海金于2018年5月15日已支付3100元，余款21000元分期偿还，于2018年6月起每个月15日前支付申请执行人1000元，直至还清欠款为止。二、申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。三、若被执行人有一期逾期履行或不完全履行，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。四、本案案件受理费201元、执行费261.5元由被执行人钟海金缴纳。
本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0821执537号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王敬生
审判员 吴许明
审判员 李国平
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾 燕
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初5161号
原告：赵艳影，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王崇海，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：和世梅，女，1979年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告赵艳影与被告王崇海、和世梅运输合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳影的委托诉讼代理人李月存到庭参加诉讼,被告王崇海、和世梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳影向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费11800元，并自2016年12月28日起按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月，被告让原告为其运输货物，货物从沈丘县运至海口市，后经结算，运输费计款13000元。2016年12月13日，被告王崇海仅支付原告运输费1200元，余款11800元，并向原告出具欠条1份。双方约定半个月内履行完毕，后原告多次向被告王崇海催要欠款，被告王崇海以种种理由推脱，现原告诉至本院。
被告王崇海、和世梅未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年12月，原告赵艳影与被告王崇海口头订立货物运输合同，被告让原告为其运输货物，从沈丘县运至海口市，后经结算，运输费计款13000元。2016年12月13日，被告王崇海仅支付原告运输费1200元，并向原告出具欠条1份。双方约定半个月内履行完毕，后原告向被告王崇海催要欠款无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成事实上货物运输合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告赵艳影已按合同约定履行了供货义务，将货物运输至目的地，被告收货后应履行付款义务。原告要求二被告支付运输费11800元，事实清楚，证据充分，其诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，且原告未提交相关证据予以证明，原告主张被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告王崇海、和世梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告请求被告王崇海、和世梅支付运费11800元，符合法律规定，本院予以支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王崇海、和世梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告运输费11800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告王崇海、和世梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一七年十一月二十日
书记员 孔晨雨
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0725民初221号
原告：刘某，女，1991年6月出生，汉族，山丹县居民。
被告：王某，男，1982年4月出生，汉族，山丹县居民。
原告刘某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法要求被告立即给付医药费1200元、误工费460元、护理费460元、营养费60元、交通费300元、住院伙食补助费80元、精神损失费1000元，物品损失4358元，上述共计7918元。事实和理由：原告在山丹县清泉镇南关经营一家”小聚一下”KTV烧烤吧。2017年12月16日23日30分许，被告来店消费在该802号包厢醉酒滋事，态度恶劣，与原告发生口角，经人劝说后，被告离开该KTV又返回，还故意毁坏电脑液晶显示器及酒杯等物品，又用”白菜”工艺品砸向原告的肩、头部，致使原告受伤，”白菜”工艺品损毁。然后原告被送往山丹县人民医院治疗。山丹县公安局清泉派出所经调解无果，被告至今不积极履行赔偿义务。故原告为维护自身合法权益根据法律规定提起诉讼。
被告王某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：
一、经原告申请，本院在山丹县公安局清泉派出所调取了对王某的行政处罚决定书一份以及山丹县公安局清泉派出所对王某、刘某、陈某、刘某、王某、王某、陈某作的询问笔录七份、视频资料一份。经原告质证认为，对法庭调取的王某的行政处罚决定书一份、山丹县公安局清泉派出所对王某、刘某、陈某、刘某、王某、王某、陈某作的询问笔录七份、视频资料一份均无异议。此证据证明：2017年12月16日23时30分许，被告醉酒后致原告受伤以及财产毁损的事实。经审查，以上证据，客观真实，符合法律规定，应予认定。
二、原告提交山丹县人民医院住院费票据原件一张（金额982.76元）、门诊收费票据原件四张（金额分别为50元、6元、165元、204元，共计为425元）、出院病情证明书一份、出院清单一份。以上证据证明：原告刘某受伤后在山丹县人民医院住院4天。经山丹县人民医院诊断为：（1）左肩部软组织损伤；（2）胸部闭合性损伤。以上原告共计花住院费及门诊费1407.76元。以上证据，客观真实有效，应予认定。
三、原告提交山丹县万信手机销售部出具的购货清单一份、购货凭证一张。以上证据证明：被损坏的电脑触屏维修花费1500元和”白菜”摆件（又名如意百财）价值1680元以及原告陈述对讲机一个价值260元、红酒杯2个价值60元、白酒一壶价值38元、码牌一个。但以上原告主张的财产损失系”小聚一下”KTV烧烤吧店所有，不属于原告的个人财产。故在本案中，原告无权主张，对原告提交的上述证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某系山丹县清泉镇”小聚一下”KTV烧烤吧店工作人员。2017年12月16日23时30分许，被告王某在山丹县清泉镇”小聚一下”KTV烧烤吧店802包厢醉酒后，因消费问题，与该店服务员及原告刘某发生口角。被告王某不听他人多次劝阻，离开该店大厅后又再次返回，并故意毁损该店吧台上的电脑液晶显示器，砸毁酒杯、塑料告示牌等物品。后用吧台上摆放的硬质塑料”白菜”摆件（又名如意百财）砸向原告刘某，致使原告倒地受伤，造成”白菜”摆件损毁。后原告被送往山丹县人民医院住院治疗，诊断为：（1）左肩部软组织损伤；（2）胸部闭合性损伤。原告住院4天，花住院费及门诊费共计1407.76元。
本院认为，被告王某将原告刘某致伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。根据以上证据分析被告王某因过错行为导致原告刘某身体受伤，被告王某应承担全部的民事责任。被告王某无故不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求的默认。原告的各项损失按法律规定应核定如下：1.医疗费1407.76元，原告只主张了1200元，应予认定；2.原告主张的误工费按2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业的标准41861元/年计算，误工费460元（4天×115元），符合法律规定，应予认定；3.原告主张的护理费按2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业的标准41861元/年计算，护理费460元（4天×115元），符合法律规定，应予认定；4.原告主张的营养费60元（4天×15元），符合法律规定，应予认定；5.原告主张的住院伙食补助费80元，每天按20元计算，不符合法律规定，不予支持。住院伙食补助费应按每天15元计算。故住院伙食补助费应认定为60元；6.原告主张的交通费300元，未提交证据，不予认定；7.原告主张的精神损失费1000元，不符合法律规定，不予认定；8.原告主张的物品损失，因损坏的财产系”小聚一下”KTV烧烤吧店所有，不属于原告的个人财产。故在本案中，原告无权主张，不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告刘凤巧各项损失2240元（医疗费1200元、误工费460元、护理费460元、营养费60元、住院伙食补助费60元）。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担18元，被告王某负担7元。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一八年二月十四日
书记员 任 晓
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初404号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人蒋泽清，男，1986年5月16日出生于山东省，汉族，初中肄业，天津市7号共享电动车维修工，现住地天津市西青区（户籍地山东省滨州市无棣县）。2015年12月因非法运输危险物质被天津市公安局南开分局行政拘留五日；2017年8月因非法运输危险物质被天津市公安局南开分局行政拘留十日。2018年4月13日因危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年4月20日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕459号起诉书指控被告人蒋泽清犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人蒋泽清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月13日11时许，被告人蒋泽清在未取得危险货物道路运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶车牌照号为津Ｊ×××××的五菱牌灰色面包车，运输容量为15kg的钢质液化石油气罐22个（其中16个为空罐）共计70kg液化石油气疑似气体从本市西青区张家窝镇沿津静公路、侯台村、南开区复康某、八里台立交桥、河西区气象台路至气象台里小区欲出售时被民警当场抓获并扣押上述物品。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述液化石油气疑似气体中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
公诉机关认为被告人蒋泽清的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人蒋泽清三个月以下拘役，并处罚金。
被告人蒋泽清对上述事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，被告人蒋泽清违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋泽清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人蒋泽清曾因非法运输危险物质被行政处罚，酌情从重处罚；被告人蒋泽清如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蒋泽清认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋泽清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案共折抵8天。即自2018年6月11日起至2018年7月17日止。罚金已缴纳。）
二、案扣液化石油气钢瓶及液化石油气依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年六月十一日
书记员 盛伟强
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3588号
申请执行人朱华英。
被执行人张新建。
申请执行人朱华英与被执行人张新建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初5715号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人10000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、张新建系多案被执行人，现已下落不明，已召开债权人会议，就剩余日杂五金进行处置。7、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周雪龙
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执81号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人:刘志坤,男，1993年2月18日出生于辽宁省锦州市。
申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人刘志坤盗窃一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102刑初471号刑事判决书,已经发生法律效力。申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭于2018年1月4日向本院申请执行,要求被执行人刘志坤缴纳罚金人民币1000元，退赔被害人高飞人民币300元，退赔被害人刘学敏人民币40元。经审查符合立案条件,本院于2018年1月4日立案执行。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年1月9日通过邮寄送达形式向被执行人刘志坤送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年1月19日在长春市房产档案馆查询被执行人刘志坤房产情况，被执行人名下无房产信息。
4、本院于2018年5月16日通过全国法院网络执行查
控系统再一次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
本院于2018年2月23日将被执行人刘志坤纳入失信、限制消费令名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,栽定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年五月二十八日
书记员 钱志光
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0184执异38号
案外人：梁夏明，住广西兴业县。
委托代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
申请执行人：从化市五星皮衣有限公司，住所地：广州市，工商。
法定代表人：刘振武。
被执行人：殷卫洪，住广东省从化市。
本院在执行申请执行人从化市五星皮衣有限公司与被执行人殷卫洪房屋租赁合同纠纷一案〔案号：(2016)粤0184执364号〕过程中，案外人梁夏明向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁夏明称：2016年1月2日，案外人从高某处以10万元购得丰田牌小型汽车一辆，车辆品牌型号：丰田牌TV×××××。车辆号码：粤L×××××，发动机号码：C55350；车辆识别代码：LMFBEC4D3F×××××（以下简称“异议车辆”）。后因发现该车辆办理了抵押，案外人与车主殷卫洪签订了《汽车转让协议书》，约定案外人以10万元替车主殷卫洪偿还向抵押权人的借款（该款作为部分购车款，殷卫洪无需偿还），抵押权人解除抵押登记，车主殷卫洪协助办理过户手续,即梁夏明为异议车辆支付了20万元的购车款。其后，案外人欲将异议车辆转让给陈某，在准备直接将车辆权属过户给陈某时，发现该车辆被法院查封。异议车辆的查封时间是2016年4月7日，案外人购买车辆的时间是2016年1月2日，支付第二笔款给抵押权人的时间在2016年1月20日，均在查封日期之前，且案外人已经支付了全部且高于该车辆市值的购车辆20万元，故案外人购买异议车辆的行为合法有效，请求法院解除对异议车辆的查封。
案外人梁夏明为证明其主张提供了如下证据：1、汽车转让协议书；2、汽车借款协议书；3、转账查询单2张；4、还款承诺书；5、逾期变卖委托书；6、质押债权转让协议；7、收据1张；8、银行回单2张；9、报警回执；10、照片等。
异议申请书副本送达后，申请执行人从化市五星皮衣有限公司和被执行人殷卫洪均未提交答辩意见。
本院查明，关于从化市五星皮衣有限公司诉殷卫洪租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）穗从法房初字第372号民事调解书已发生法律效力，根据上述民事调解书：一、被告殷卫洪确认欠原告从化市五星皮衣有限公司租金28000元及利息7000元，共计35000元；二、被告殷卫洪自愿从2015年10月起于每月最后一日前支付3000元给原告从化市五星皮衣有限公司，直至被告殷卫洪付清上述欠款为止，该款直接由被告殷卫洪支付至原告从化市五星皮衣有限公司指定的银行账户（开户行：广州农村商业银行向阳分行，户名：刘振武，卡号：62×××31）；三、如被告殷卫洪有任何一期款项未按上述约定按时足额支付，则原告从化市五星皮衣有限公司有权向法院申请强制执行被告殷卫洪剩余所欠款项；四、本案受理费388元，由被告殷卫洪在2015年10月30日前支付给原告从化市五星皮衣有限公司。
因被告殷卫洪拒不履行生效法律文书确定的还款义务，根据原告从化市五星皮衣有限公司的请求，本院于2016年1月13日以(2016)粤0184执364号案立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月28日作出(2016)粤0184执364号之一执行裁定书，裁定查封(扣押、冻结、扣划)属于被执行人殷卫洪所有的银行存款或及价值相当的财产（以人民币40000元为限）。2016年4月8日，本院查封了被执行人殷卫洪所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号：粤L×××××），查封期限从2016年4月8日至2018年4月9日止。
另根据广州市公安局交通警察支队车辆管理所从化分所出具的《机动车信息查询结果单》显示：车牌号为粤L×××××的丰田牌小汽车的所有人为被执行人殷卫洪。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，现根据广州市公安局交通警察支队车辆管理所从化分所出具的《机动车信息查询结果单》显示，本案异议车辆是登记在被执行人殷卫洪名下的，故本案异议车辆的权利人应为殷卫洪，案外人对异议车辆不具有排除执行的实体权利，其主张不足以对抗本院的执行。
综上所述，案外人梁夏明的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁夏明的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院提起诉讼。
审判长 吴跃飞
审判员 吴 建
审判员 李永强
二〇一六年八月四日
书记员 宋祥辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2250号
原告:重庆凯川房地产开发集团有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-9号，统一社会信用代码91500113699262302W。
法定代表人：周伦，董事长。
委托诉讼代理人：田敏，男，1965年1月30日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告:唐玲玲,女,1979年9月10日出生,汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆凯川房地产开发集团有限公司与唐玲玲租赁合同纠纷一案中，原告重庆凯川房地产开发集团有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆凯川房地产开发集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯川房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6892.00元，减半收取3446.00元，由原告重庆凯川房地产开发集团有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金宏
二〇一八年四月二日
书记员 谭婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢555号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ荟，男，汉族，1984年7月12日出生，住安徽省和县。
被执行人：吴秀宝，男，汉族，1962年2月18日出生，住安徽省和县。
关于本院刑事审判庭移送执行ＸＸ荟、吴秀宝罚金一案，本院于2017年3月22日立案恢复执行。本院作出的（2014）佛南法刑初字第2872号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人ＸＸ荟犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。被执行人吴秀宝犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人ＸＸ荟、吴秀宝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在恢复执行过程中，本院查封了被执行人ＸＸ荟名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，除此以外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁淑仪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1082号
原告：张安盛，男，1949年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：张邦建，女，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐忠（近亲属），男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市巴南区东温泉镇碾沱村村民委员会，住所地重庆市巴南区东温泉镇碾沱村。
原告张安盛、张邦建与被告重庆市巴南区东温泉镇碾沱村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。二原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安盛、张邦建撤回起诉。
案件受理费40元，由二原告负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一八年三月十二日
书记员 邹孔丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4184号之一
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人：邓和平，董事长。
被执行人揭怀玉，男，1974年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人揭怀德，男，1978年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人揭怀玉、揭怀德小额借款合同纠纷一案，（2017）湘0104民初6551号民事判决书已生效，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人揭怀玉、揭怀德小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一八年三月八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2382号
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托代理人吴玥路、赵源，重庆华升律师事务所律师。
被告赵晓薇,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告赵晓薇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年四月二十日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018赣01**民初1275号
原告：杨环，女，1988年8月6日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
被告：黄淑芳，女，1987年8月3日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
被告：黄龙龙，女，1988年12月7日，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托代理人:傅强辉，该公司职员。
本院在审理原告杨环诉被告黄淑芳、黄龙龙、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨环于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨环的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨环撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告杨环负担。
审判员 娄智伶
二〇一八年三月三十日
书记员 章梦玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更635号
罪犯李文，男，汉族，1964年2月14日出生于重庆市潼南县，现在重庆市永川监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年11月2日作出(2010)温乐刑初字第1051号刑事判决，认定被告人李文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2011年12月12日起至2017年12月4日止。浙江省乐清市人民法院先后于2012年4月11日作出（2012）温乐刑执字第8号暂于监外执行决定，以罪犯李文患病为由，决定将罪犯李文暂于监外执行一年；于2014年1月26日作出（2014）温乐刑执字第7号暂于监外执行决定，继续将罪犯李文暂于监外执行一年。2015年3月20日，浙江省乐清市人民法院作出（2015）温乐刑执字第33号收监执行决定，将罪犯李文收监执行余刑三年七个月又十七日。刑期自2015年4月8日起至2018年11月24日止。该决定发生法律效力后，于2015年4月22日实际交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯李文在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李文在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年三月七日
书记员 何燕芸
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2766号
申请执行人：罗开明农村土地承包经营户。
代表人：罗开明，男，1944年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗开明农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗开明农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人罗开明农村土地承包经营户土地流转费1274.1元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗开明农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘向斌
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民特10号
申请人：常德市恒华建设事务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处柏子园社区丹阳路232号。
法定代表人：吴济民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
被申请人：郭立东，居民。
申请人常德市恒华建设事务有限公司与被申请人郭立东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
常德市恒华建设事务有限公司称，裁决书采信的证据商品房买卖合同及朱纯杰出具的加盖“常德市恒华建设事务有限公司房产开发项目专用章”的收据是虚假、伪造的，且朱纯杰涉嫌非法吸收公众存款罪和私刻公章罪被公安机关立案侦查，本案应当先刑后民，中止审理或驳回郭立东诉请。裁决书违反仲裁程序，采信伪造的证据，作出错误裁决，请求撤销仲裁裁决。
郭立东称，仲裁裁决程序合法，常德市恒华建设事务有限公司关于先刑后民的理由不能成立。商品房买卖合同是与公司签订的，加盖了公司印章，合同真实合法有效，本人交齐了购房款，公司出具了收据，同样加盖了公司印章，收据真实有效。常德市恒华建设事务有限公司虽主张朱纯杰涉嫌非法吸收公众存款罪和私刻公章罪被公安机关立案侦查，但在仲裁过程中未举出任何证据证明，仲裁中，常德市恒华建设事务有限公司提出合同及收据的公章是假的需要鉴定，仲裁庭同意鉴定，而常德市恒华建设事务有限公司在第二次开庭时明确放弃鉴定，现再以公章是假的为由申请仲裁裁决显属无稽之谈。请求驳回常德市恒华建设事务有限公司的申请，维持仲裁裁决。
经审查查明：2016年7月6日，常德仲裁委员会作出（2016）常仲裁字第15号裁决：一、解除郭立东与常德市恒华建设事务有限公司于2012年1月12日签订的编号分别为200954、200955的两份《常德市商品房预售合同》；二、常德市恒华建设事务有限公司于裁决书生效之日起五日内向郭立东返还已付购房款344144.4元；三、常德市恒华建设事务有限公司于裁决书生效之日起五日内向郭立东赔偿344144.4元；四、对郭立东的其他仲裁请求不予支持。
2012年1月12日，郭立东与常德市恒华建设事务有限公司签订《常德市商品房预售合同》2份，合同编号分别为200954、200955，购买君香公寓1栋1703号、1704号两套房屋。合同上加盖了常德市恒华建设事务有限公司行政公章；2012年1月12日、2012年1月16日郭立东分三次向常德市恒华建设事务有限公司支付购房款344144.4元。朱纯杰出具了收据并加盖“常德市恒华建设事务有限公司房产开发项目专用章”。此后，双方所签订的《常德市商品房预售合同》均在常德市房地产管理局网签。本案所涉君香公寓1栋1703号、1704号两套房屋现已备案登记在曹七妹名下，购买时间为2015年10月26日。仲裁中，常德市恒华建设事务有限公司提出合同及收据的公章是假的需要鉴定，仲裁庭同意鉴定，而后常德市恒华建设事务有限公司放弃鉴定，庭审中，经当庭询问常德市恒华建设事务有限公司是否确认涉案合同及收据上公章是假的，常德市恒华建设事务有限公司明确表示不能确认，亦未申请鉴定。2015年4月9日，朱纯杰因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。
本院认为本案争议焦点为：仲裁裁决所依据的证据是否是伪造的；本案是否应当先刑后民，仲裁裁决是否程序违法。郭立东与常德市恒华建设事务有限公司是因商品房买卖合同纠纷提起的仲裁，涉案合同及收据均加盖了常德市恒华建设事务有限公司的印章，常德市恒华建设事务有限公司在仲裁和诉讼中均主张涉案合同及收据是虚假、伪造的，但未能提供证据予以证明，庭审中，常德市恒华建设事务有限公司明确表示对公司印章亦不能确认为虚假，也未申请鉴定，常德市恒华建设事务有限公司依法承担举证不能的法律后果，其涉案合同及收据是虚假、伪造的主张，不予支持。本案是郭立东与常德市恒华建设事务有限公司之间的商品房买卖合同关系，不是与朱纯杰个人之间的法律关系，朱纯杰因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，不影响常德市恒华建设事务有限公司对外承担民事责任，也不影响仲裁委员会、法院对案件的处理。常德市恒华建设事务有限公司请求先刑后民，中止审理或驳回郭立东诉请的主张不能成立，仲裁裁决程序并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回常德市恒华建设事务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人常德市恒华建设事务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浚
××
审判员 孙 晖
二〇一六年十月十日
书记员 赵丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执5号
申请人南通佳迅彩印包装有限公司、被执行人华辰印刷（海门）有限公司：
关于南通佳迅彩印包装有限公司与被执行人华辰印刷（海门）有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的人民币1150.00元，现已强制执行到位人民币1150.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，南通佳迅彩印包装有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初8111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2195号
罪犯吴进，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年1月8日作出(2015)深罗法刑一初字第1332号刑事判决，以被告人吴进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2016年2月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月22日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴进在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并于2018年6月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员何泳川、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯吴进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴进系犯破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯。在本次考核期间（2016年2月23日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2976分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年12月18日获得表扬，剩下考核分576分。原判罚金50000元，本期已交1100元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系犯破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴进予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初606号
原告：赵增美，男，1976年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市好人缘家具厂，住所地天津市北辰区青光镇青光村腾飞胡同*号。
法定代表人：沈治洪，总经理。
被告：天津市乐家家居市场管理有限公司，住所地天津市河北区仓联庄中街20号。
法定代表人：付延军，总经理。
原告赵增美与被告天津市好人缘家具厂、天津市乐家家居市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵增美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 张 岩
二〇一八年二月一日
书记员 王彤灵
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1047号
罪犯胡义新，女，1976年3月8日出生，汉族，安徽省来安县人，初中毕业，住安徽省来安县，现在浙江省女子监狱服刑。
德清县人民法院于二〇一四年十月十日作出(2014)湖德刑初字第569号刑事判决，以罪犯胡义新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡义新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡义新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡义新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡义新准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二日书记员王静
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执247号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人：孙大锋,男,1971年3月24日出生,汉族,住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹法商初字第266号民事判决书已立案执行,并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书义务。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人孙大锋在尾号4515账户存款人民币970元。
本裁定立即执行。
审判员 丁国
二〇一八年五月十四日
书记员 刘杰
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执373号
申请执行人王某，女，1972年1月5日生，汉族，住礼泉县东二环果品交易市场246号，工人。
被申请执行人张某某，男，1963年9月12日生，汉族，住礼泉县药王洞社区东张村，农民。
王某诉张某某离婚纠纷一案，本院（2016）陕0425民初151号民事判决书已发生法律效力，权利人王某于2016年10月9日向本院申请执行，要求由被执行人张某某向其交付西张堡粮站塑料果筐厂一个，建筑机械吊篮56套，并承担案件受理费2650元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，已将西张堡粮站塑料果筐厂一个及建筑机械吊篮部分配件交付申请执行人王某，因该建筑机械吊篮剩余配件已灭失，申请执行人王某与被申请执行人张某某对剩余的建筑机械吊篮部分配件灭失的时间无法确定，故申请执行人王某对已灭失的建筑机械吊蓝部分配件应另案起诉，对本案执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0425执373号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :范延东
审判员 ：魏超宏
审判员 ：李文忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：张军政
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0105民初299号
原告桑某某，男，汉族，住兰州市城关区。
被告高某某，男，汉族，住甘肃省泾川县。
本院在审理原告桑某某与被告高某某劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回起诉。
案件受理费合计302元，减半收取151元，由原告高某某承担。
代理审判员 李雯君
二〇一八年四月八日
书 记 员 田 天
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执362号之一
申请执行人郭中方，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
被执行人胡忆，女，1977年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
被执行人壮严，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
本院在执行郭仲方与胡忆、壮严民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付311866元。另查明，两被执行人无足额银行存款，也无房屋登记信息。被执行人虽各有一辆小型汽车，但申请执行人不要求处理，暂无合适财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现的二辆汽车外，暂未发现其他可供执行财产，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓英
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3307号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：邱文文，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佘明富，男，1953年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：管继山,男,1970年6月22日出生，汉族,住扬州市江都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司与被上诉人佘明富、管继山机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初3254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于2017年1月3日申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2704元，减半收取1352元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁若冰
审判员 刘 平
审判员 黄月花
二〇一七年一月四日
书记员 薛庆宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302财保15号
申请人：张翠屏，女，汉族，1969年6月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：余丹，女，汉族，1984年11月02日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：黄进，男，汉族，1978年1月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
自贡市仲裁委员会于2018年3月8日向我院出具自仲裁（2018）民字第18号财产保全申请函，要求对被申请人余丹、黄进名下价值X元的财产采取仲裁保全措施。案外人金怡以其所有的、位于大安区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张翠屏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、对被申请人余丹所有的、位于自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人余丹使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对案外人金怡担保的、位于大安区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由案外人金怡使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年三月八日
书记员 蒲姝妤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2665号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：冯健，男，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告冯健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十二日
书记员 梅玲
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执244号之一
申请执行人：南昌市第二建筑工程公司，住所地南昌市红谷滩新区世贸路999号，联系方式1390793****。
法定代表人：张文保，系该公司总经理。
被执行人：上饶市技工学校，所在地上饶县石狮乡王家坝谢家。
本院在执行南昌市第二建筑工程公司与上饶市技工学校建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人南昌市第二建筑工程公司与被执行人上饶市技工学校的主管单位即上饶市人社局达成执行和解，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017)赣11执244号南昌市第二建筑工程公司与上饶市技工学校建设工程施工合同纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一八年六月十一日
书记员 吴华俐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2085号
原告重庆渝都运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部汽车城内五号楼，统一社会信用代码91500113793517690C。
法定代表人：李佑容，总经理。
委托诉讼代理人：邱海鹰，男，重庆渝都运输有限公司员工。
被告：李健康,男,1975年9月3日出生,汉族,住重庆市梁平县。
原告重庆渝都运输有限公司（以下简称渝都公司）起诉被告李健康挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝都公司委托诉讼代理人邱海鹰到庭参加了诉讼，被告李健康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝都公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆代管合同》；2.被告支付原告违约金3万元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，并自愿承担诉讼费用，本院予以准予。事实及理由：原、被告签订《车辆代管合同》，约定被告李健康将自购的渝BJ50**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止。并约定被告应按时履行缴费义务，但在合同履行期限，被告挂靠车辆保险到期后未缴纳保险费投保，也未进行车辆年检，存在重大安全隐患，原告遂起诉要求判如所请。
被告李健康未作答辩，也未提交证据。
原告渝都公司围绕诉讼请求提交了《车辆代管合同》、机动车登记证书、保险单、行驶证并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告渝都公司与被告李健康签订《车辆代管合同》，约定被告将渝BJ50**号汽车一辆挂靠在原告处经营，车辆登记于原告万盛分公司名下。合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。合同期间，被告必须购买交强险和商业险，保险费由被告向原告支付后，再由原告统一投保，保险费按年计算。未参加公司统一投保的脱保车辆，视为解除合同。因履行合同发生争议，协商不成的向重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行合同过程中，被告挂靠车辆保险于2016年6月24日届满，之后被告未缴纳保险费续保，原告催收未果，起诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告渝都公司与被告李健康在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆代管合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳保险费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院予以支持。被告李健康经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝都运输有限公司与被告李健康签订的渝BJ50**号车《车辆代管合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆渝都运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霭姣
二〇一八年三月九日
书记员 王 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更625号
罪犯赵永松，男，汉族，1969年3月18日出生，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年10月28日作出(2013)永法刑初字第00307号刑事判决，认定被告人赵永松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月5日起至2022年11月4日止），并处罚金8万元，共同退赔被害人经济损失29564元。判决发生法律效力后，于2013年12月5日实际交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月25日作出（2016）渝05刑更2068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2021年11月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯赵永松在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵永松在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永松在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永松减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年三月七日
书记员 何燕芸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第147号
罪犯王国平，男，1986年3月5日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，住云南省彝良县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十月二十八日作出(2011)嘉桐刑初字第679号刑事判决，以罪犯王国平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国平准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月七日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6365号
罪犯林元阜，男，1995年12月29日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一二年一月四日作出(2011)温苍少刑初字第146号刑事判决，以罪犯林元阜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林元阜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林元阜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到所级表扬奖励,2013年度获得所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林元阜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯林元阜准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初219号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年出生于山东省肥城市，户籍地派出所山东省肥城市，汉族，高中文化，某咨询有限公司业务员，租住泰安市泰山区。因本案于2017年5月2日被取保候审。
辩护人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］199号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员李燕、被告人王某某及其辩护人孙大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年3月26日18时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市普照寺路与广生泉路口由北向东行驶时，与由南向北行驶的张某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损。经事故认定，王某某承担事故的全部责任。经检验，王某某血液酒精含量为150.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，事故发生后被告人王某某明知他人报警而在事故现场等待公安机关处理，系自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某的陈述；酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040392号物证检验报告、血液提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事科技照片、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人王某某明知他人报警而在事故现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见部分正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千五百元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年五月八日
书记员 张晓敏
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执311号之三
申请执行人毋正茂，男，汉族，1961年12月27日出生。
被执行人毋小四，男，1991年7月14日出生。
申请执行人毋正茂与被执行人毋小四民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822民特119号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息；并负担申请执行费350元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月5日，通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
2、本院于2018年2月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人毋小四有存款29081.77元。2018年3月19日，线下去农业银行划拨毋小四存款29119.33元。
3、本院于2018年3月12日，限制被执行人毋小四高消费。
4、2018年6月12日，提起第二次网络查控。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人，申请执行人毋正茂申请终结本次执行程序。
综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月二十一日
书记员 葛琳琳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0430民初1981号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人:马国军，理事长。
委托代理人:庞长江，联社工作人员。
被告:郭守民，男，住敖汉旗。
被告:张国英，男，住敖汉旗。
被告:李化恩，男，住敖汉旗。
被告:张凤树，男，住敖汉旗。
被告:李国山，男，住敖汉旗。
被告:赵国志，男，住敖汉旗。
被告:张凤学，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告郭守民、张国英、李化恩、李国山、赵国志、张凤学、张凤树借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日按普通程序立案受理。因被告张国英、李国山、张凤树下落不明，本院公告向其送达相关法律手续，于2016年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江、被告郭守民、赵国志到庭参加诉讼，被告李化恩、张凤学经本院传票传唤无下当理由未到庭参加诉讼，被告张国英、李国山、张凤树经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告郭守民于2013年3月19日在我社借款20万元，约定了借款利率和还款期限，被告张国英、李化恩、李国山、赵国志、张凤学、张凤树为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，借款人没有偿还，为此起诉要求借款人及保证人负连带责任立即偿还借款本金192000元，并给付截止到2016年2月24日前的利息73626.63元，本息合计265626.63元，2016年2月25日之后的利息计算至借款还清之日。
被告郭守民辩称，我确在原告处借了20万元，此款尚未还清。我现在没有偿还能力。
被告张国英未到庭，无答辩内容。
被告李化恩未到庭，无答辩内容。
被告李国山未到庭，无答辩内容。
被告赵国志辩称，我确为郭守民在原告处借款20万元担保了，但我现在没有能力偿还。
被告张凤学未到庭，无答辩内容。
被告张凤树未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告郭守民于2012年3月22日与原告签订个人借款合同一份，约定被告郭守民在原告敖汉旗农村信用合作联社借款20万元。被告张国英、李化恩、李国山、赵国志、张凤学、张凤树于2012年3月22日与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。2013年3月19日，被告郭守民依据上述借款合同约定在原告处借款20万元，约定按月利率11.568‰计息，借款期限为2013年3月19日至2014年3月28日。合同到期后，被告郭守民未能偿还贷款本息。故原告起诉要求七被告负连带保证责任立即偿还借款本金192000元，给付截止2016年2月24日前的利息73626.63元，本息合计265626.63元，2016年2月25日之后的利息按借款合同利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告、被告郭守民、赵国志的陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭守民与原告签订的个人借款合同及被告张国英、李化恩、李国山、赵国志、张凤学、张凤树等人与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告郭守民应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告张国英、李化恩、李国山、赵国志、张凤学、张凤树应按最高额保证合同约定对被告郭守民所借款项承担连带保证责任。现被告郭守民没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告郭守民按照借款合同约定偿还借款本息及被告张国英、李化恩、李国山、赵国志、张凤学、张凤树按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭守民于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金192000元，给付截止2016年2月24日前的利息73626.63元，本息合计265626.63元；2016年2月25日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告张国英、李化恩、李国山、赵国志、张凤学、张凤树对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，由七被告负担；公告费640元，由被告张国英、李国山、张凤学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩志楠
审 判 员 常继竞
人民陪审员 解鹏飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘蒙琦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保73号
申请人单永霞,女,1951年12月20日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请人孙艳花,女,1975年9月28日出生,汉族，住东海县。
申请人孙玉龙,男,1976年12月30日出生,汉族，住连云港市海州区。
被申请人宿迁市外事旅游客运有限公司,住所地宿迁市宿城区环城北路北侧。
法定代表人陈砚南，总经理。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的苏Ｎ×××××大型普通客车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人宿迁市外事旅游客运有限公司所有的苏Ｎ×××××号大型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年7月5日起至2019年7月4日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年七月五日
书记员 周玲微