wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初423号
原告杨华，女，1973年7月28日出生，汉族，个体。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告娜仁通拉嘎，女，1958年9月10日出生，蒙古族。
被告娜仁高娃，女，1956年7月27日出生，蒙古族。
原告杨华诉被告娜仁通拉嘎、娜仁高娃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼。被告娜仁通拉嘎、娜仁高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2015年5月28日被告娜仁通拉嘎从���告处借款20，000.00元，约定借款期限2个月，即2015年7月28日偿还此款，由被告娜仁高娃提供担保，保证期限2年，被告出具了借款合同及借条各一份。还款日到期，原告多次向被告索要此笔借款，被告娜仁通拉嘎以各种理由推脱拒绝偿还，被告娜仁高娃拒绝承担保证责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，判令被告娜仁通拉嘎立即偿还借款20，000.00元，并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，自2015年7月28日起至实际给付之日止），被告娜仁高娃承担连带清偿责任；二、案件受理费、律师代理费均由二被告承担。
被告娜仁通拉嘎、娜仁高娃未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日，被告娜仁通拉嘎自原告杨华处借款人民币20，000.00元。被告娜仁通拉嘎向原告出具了《借款合同》一份，双方约定借款期限为2个月，即从2015年5月28日至2015年7月28日。同日，又出具《借条》一份，对借款事实加以确认。另双方在《借款合同》中约定，如不能到期还款，承担同期商业银行贷款四倍利息，另被告应承担诉讼费和执行费、评估拍卖费、律师代理费等等相应的费用。被告娜仁高娃对上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自2015年7月28日至2017年7月28日止，担保范围为债务人借款本息、因债权人追索债务所产生的一切费用、违约责任担保等。上述借款至今未还。
上述事实，由原告的陈述及其提供的《借款合同书》、《借条》等书证予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质��的权利，本案被告娜仁通拉嘎、娜仁高娃经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告娜仁通拉嘎向原告借款，并签订《借款合同书》及《借条》，双方之间形成了合法有效的债权债务关系，被告应当及时偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款20，000.00元及支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但利息总额不能超过年利率24%。另原告要求被告支付律师代理费1，000.00元的诉请，因双方在合同中有明确的约定，故本院予以支持。原告主张被告娜仁高娃承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告娜仁通拉嘎在本判决生效之日起十日内给付原告杨华借款人民币20，000.00元及利息（利息自2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至实际给付之日止，但总额不能超过年利率24%）。
二、被告娜仁通拉嘎在本判决生效之日起十日内支付原告杨华律师代理费1，000.00元。
三、被告娜仁高娃对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收��150.00元由被告娜仁通拉嘎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一七年八月十日
书记员 赵 君
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤法执字第344号之九
申请执行人张立伟，男，汉族。
被执行人汤原县勤博绗缝机械有限公司。
法定代表人秦波，男，职务董事长。
本院在执行申请执行人张立伟与被执行人汤原县勤博绗缝机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的汤原县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）汤民商初字第359号民事判决书，被执行人应给付申请人欠款本金5460000元及2014年1月6日至2017年10月9日利息5602506元，共计11062506元，被执行人全部未履行。执行中分别于2014年11月30日、2014年12月20日、2015年1月8日三次在佳木斯三江拍卖有限公司进行拍卖被执行人汤原县勤博绗缝机械有限公司办公楼、仓库二处、锅炉房合计建筑物4处，建筑面积合计约5300平方米及工业用地使用权二宗占地17958平方米，经三次拍卖均无人竞买以6350000元流拍。于2015年2月13日本院依法对该标的进行公开变卖，因本案执行标的物在另案中发生争议于2015年4月3日中止变卖，2017年9月29日中止事由消失后恢复变卖，变卖参考价为6350000元，申请执行人张立伟于2017年10月9日申请以变卖价格6350000元接收上述财产用于抵偿被执行人欠申请执行人债务中的6350000元并对于剩余4712506元欠款撤销申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）汤法执字第344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 刘志勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 蕾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9843号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李昕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李昕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李昕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,716.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,716.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4938号之一
原告：刘纪，男，1976年9月15日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘召军（刘纪之父），男，1955年1月12日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：安保堂，男，1982年7月6日生，汉族，居民，住沛县。
原告刘纪与被告安保堂买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案，原告刘纪于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纪的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘纪撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告刘纪负担。
审 判 长 朱伟程
审 判 员 李 巍
人民陪审员 冯振国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 花梦莉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执749号之一
申请执行人：谢子兰，女，汉族，1969年9月7日出生，住同安区，
被执行人：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地同安区大同街道凤山路138号，组织机构代码证61202036-0。
法定代表人：廖兴国。
申请执行人谢子兰与被执行人厦门大兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第4152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢子兰于2017年4月11日申请强制执行，要求被执行人厦门大兴房地产开发有限公司支付欠款81536元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下房产已被本院他案查封，尚在处置过程中，被执行人名下车辆已报废无法查封。
3、本院于2017年9月26日对被执行人厦门大兴房地产开发有限公司名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年4月20日依法将被执行人厦门大兴房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4767号
罪犯储继来，男，汉族，1982年1月25日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年9月13日作出（2012）州刑初字第00314号刑事判决，以被告人储继来犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯储继来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯储继来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯储继来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储继来减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1660号
申请执行人：赵小巧，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈仁保。
本院在执行赵小巧与安徽启正投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 王从朋
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢242号
申请执行人:王月玲,女,1955年6月22日出生，汉族,住蒲城县城关镇古镇二巷45号。
被执行人:刘建民,男,汉族,1953年06月02日出生,住蒲城县城关镇延安路蒲京花园东邻院内
本院在执行王月玲与刘建民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2016）陕05民终295号民事判决书确认执行标的为案款39500元及利息、案件受理费738元，执行费500元。在执行中被执行人已履行40500元，下余238元及利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2016）陕05民终295号民事判决书执行终结
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐树孝
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执556号
申请执行人：邓某。
被执行人：陆某。
申请执行人邓某与被执行人陆某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0323民初240号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡克文
二〇一七年七月十七日
书记员 邵 坦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12033号之一
解除保全申请人：张雨龙，男，1986年6月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：方匡良，男，1976年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：柯文娥，女，1976年2月8日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人张雨龙与被申请人方匡良、柯文娥民间借贷纠纷一案，张雨龙于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，本院于同年9月23日作出（2016）鲁1302民初12033号民事裁定书，已查封了被申请人方匡良所有的位于临沂市兰山区北城新区蓝钻庄园A4号楼××室（合同编号：××）房产一套。张雨龙于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初12033号民事调解书，主张其与方匡良、柯文娥达成调解协议后，方匡良、柯文娥已履行还款义务。
本院经审查认为，2016年9月23日,本院作出的（2016）鲁1302民初12033号民事调解书，能够证明张雨龙与方匡良、柯文娥已达成调解协议。现张雨龙主张被申请人方匡良、柯文娥已履行还款义务，申请解除对被申请人方匡良房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人方匡良所有的位于临沂市兰山区北城新区蓝钻庄园A4号楼××室（合同编号：××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月九日
书记员 刘丽娟
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初408号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，1985年9月4日出生，初中文化，务工，户籍地重庆市奉节县，2017年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏素专出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日20时许，被告人易某某至厦门市翔安区马巷镇××公司门口找其妻被害人沈某1索要社会保障卡，并商谈感情问题。因无法与被害人沈某1达成一致意见，被告人易某某遂用拳头以及从路边捡到的一根木棍殴打被害人沈某1致伤。经依法鉴定，被害人沈某1左侧尺骨骨折，右侧眶下臂骨折，左侧第6、7肋骨骨折，L4左侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2017年4月16日，被告人易某某主动到公安机关投案，并对上述犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的结婚证等书证，伤情鉴定书，现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录，被害人沈某1的陈述，被告人易某某的供述与辩解，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月29日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 锋
人民陪审员 王月芳
人民陪审员 谢进京
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢21号
申请人陈诗军，男，1972年7月17日出生，汉族，住赤水市。
被执行人曾知立，男，1972年8月22日出生，汉族，无业，住赤水市。
本院在执行陈诗军申请执行曾知立借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2012）赤民初字第793号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 路
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异60号
申请执行人:余美君,女,汉族,1992年09月14日出生,住重庆市南岸区×××××,居民身份证××××××××××。
委托代理人：赵正华，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：重庆市策洲科技发展有限公司（已注销）。
被申请人：重庆丰商科技集团有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道龙河路547号4幢10-3附2楼207号。统一社会信用代码：91500108094530669H。
法定代表人：陈小波，经理。
委托代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
委托代理人：程丽杰，女，汉族，1993年9月24日，公司行政人员。住重庆市丰都县×××××。公民身份号码××××××××××。
本院在执行申请执行人陶龙燕等五人与被执行人重庆市策洲科技发展有限公司（以下简称策洲公司）劳动仲裁纠纷执行案件中，余美君向本院提出申请，请求裁定追加被申请人重庆丰商科技集团有限公司（以下简称丰商公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人余美君述称：根据南岸劳人仲案字（2016）第597号仲裁裁决书，债务人策洲公司应向申请人支付拖欠工资12724.57元，但策洲公司已于2016年9月核准注销。注销前未经正常清算程序，其唯一股东丰商公司也未就债务进行清偿。故向法院申请，请求裁定追加丰商公司为被执行人。听证过程中提供证据如下：1、策洲公司《注销清算报告》；2、策洲公司《准予注销登记通知书》；3、策洲公司2016.5.20日《股东决定》；4、策洲公司其它工商档案登记的基本情况信息。
被申请人丰商公司辩称：策洲公司已于2016年8月3日登报要求债权人申请债权，并公告注销公司登记。后策洲公司对本案仲裁裁决不服向南岸法院起诉，贵院已受理，所以仲裁未生效，现在的执行案件不应执行。其次公司是一人的有限责任公司，公司的责任独立，股东也是承担有限责任，故公司仅在出资范围内承担责任，因丰商公司与策洲公司均是独立法人，应区分两者的债权债务责任。
本院经审查查明：2017年2月23日，本案申请人陶龙燕、谭科、王佳、余美君、谭智君等五人持南岸劳人仲案字（2016）第597号仲裁裁决书共计十份向本院申请强制执行，要求债务人策洲公司支付拖欠工资。本院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）渝0108执0137号。执行过程中，申请人得知策洲公司已经核准注销，其股东丰商公司未就债务进行清偿。故向本院申请，请求裁定追加丰商公司为被执行人。
另查明：申请人与被执行人策洲公司劳动争议一案于2016年7月26日经重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。而后策洲公司不服裁决向本院起诉。同期，策洲公司于2016年9月18日制公司《注销清算报告》，报告载明内容：公司于2016年6月20日决议解散、经清算公司无债权、债务，公司剩余财产由股东按出资比例分配。2016年9月26日，工商部门作出《准予注销登记通知书》。
再查明：2016年9月1日，策洲公司不服前述仲裁裁决向本院起诉，经本院审查，由于诉讼主体已注销，该类案件于2016年10月28日终结审理。故本案现进入执行。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移财产。”根据该条款，对于执行程序中恶意转移财产规避执行的情况，执行法院一是可以根据法律规定予以变更追加，二是可以告知申请执行人另行起诉。本案被执行人策洲公司在办理注销清算过程中，明知涉本案债权债务纠纷未了清，却在《清算报告》中载明无债权债务并办理注销手续，实属未如实进行清算事宜。策洲公司非经正常清算程序而报注销应视为不依法清算即办理注销登记，导致相关债权人的合法权益无法得以保障。为此，申请人申请追加丰商公司为本案的被执行人的请求符合上述法律规定，应予主张。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，裁定如下：
追加被申请人重庆丰商科技集团有限公司为本院（2017）渝0108执0137号案件的被执行人（执行依据：南岸劳人仲案字（2016）第597号仲裁裁决书）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
审判长 马红霞
审判员 彭 峰
审判员 苏永红
二〇一七年六月十日
书记员 邱诗慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1228号之一
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：许坚，总经理。
委托代理人：（特别授权）龚铂原，该公司员工。
被执行人：鞠恒生，男，汉族，1963年7月3日生，住泰兴市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人鞠恒生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的(2015)泰河民初字第0739号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠恒生于本判决生效之日起10日内返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付费用计19557.55元。案件受理费620元，减半收取为310元（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月29日，本院向被执行人鞠恒生发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月28日、5月28日、6月18日、7月8日、8月25日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月3日、8月21日依法冻结被执行人鞠恒生名下银行存款账户13个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行行人名下有车辆登记信息，经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年4月20日，本院至被执行人鞠恒生户籍所在地泰兴市黄桥镇鞠垛村3组进行调查，未发现被执行人鞠恒生可供执行的财产和被执行人鞠恒生的下落。
2017年8月25日，本院至鞠恒生户籍所在地泰兴市黄桥镇鞠垛村3组调查，被执行人邻居鞠永圣介绍：被执行人鞠恒生长期外出，不回来，不知去向。
上述财产查控等情况，本院于2017年8月28日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年7月17日，本院已将被执行人鞠恒生纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人鞠恒生名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰河民初字第0739号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 璇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2088号
申请执行人叶爱凤，女，1963年5月8日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行申请执行人叶爱凤与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05079号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1778号
申请执行人：储艳芬，女，1976年6月14日生，汉族。
被执行人：赵志华，男，1986年11月11日生，汉族。
被执行人：刘紫玉，女，1986年3月25日生，汉族。
本院在执行储艳芬与赵志华、刘紫玉民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人赵志华、刘紫玉的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 申正鑫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民初195号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：盐城市城南新区德舜烟酒商行，住所地盐城市城南新区新河街道鑫业新村1号过街楼101室。
经营者：丁德舜。
本院在审理苏酒集团贸易股份有限公司与盐城市城南新区德舜烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
审 判 员 高 翔
代理审判员 王慧玲
二〇一七年十一月三日
法官 助理 李丹丹
书 记 员 徐 亚
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4950号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：杨琳，女，1980年4月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭海宝，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告杨琳、郭海宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 张志杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑靖文
PAGE
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保842号
申请人长沙天为工程机械制造有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。
法定代表人罗晓杜。
被申请人贺永兴，男，1987年3月17日出生，汉族。
被申请人任静，女，1986年11月20日出生，汉族。
本院在审理申请人长沙天为工程机械制造有限公司与被申请人贺永兴、任静买卖合同纠纷一案中，申请人长沙天为工程机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贺永兴、任静的银行存款19万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由长沙天为工程机械制造有限公司提供房产担保。
本院认为，申请人长沙天为工程机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结贺永兴、任静的银行存款19万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封长沙天为工程机械制造有限公司所有的位于XX土地一宗（权证号为XXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭应湘
二〇一六年十一月三日
书记员 雷 博
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初586号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人彭鹏，男，1993年3月13日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。因犯盗窃罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，并于同年7月27日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人彭鹏犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人彭鹏到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年2月25日凌晨，被告人彭鹏采用插片开锁的方式进入扬州市邗江区汊河街道吉安公寓3号楼的310室,后由该室窗户攀爬至312室，窃得被害人刘某的苹果7手机1部及现金人民币1500元，款物合计价值人民币6398.2元。
到案后，被告人彭鹏如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人吴某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的辨认笔录、常住人口基本信息，扬州市看守所出具的被监管人坦白/检举违法犯罪线索登记表，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作记录，以及刑事判决书、被盗手机包装盒照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭鹏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；与前罪有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月19日起至2022年7月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人彭鹏未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年十月十八日
书记员 黄慧馨
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225民初5001号
原告：河南智安物业服务有限公司
法定代表人:何玉玲，总经理。
统一社会信用代码：9141018407009S471N。
住所地：新郑市人民路与解放路交叉口富雅精品酒店*楼西。
委托诉讼代理人:司高兴，系公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：孔维利，男，1979年2月28日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南智安物业服务有限公司与被告孔维利物业服务纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南智安物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜 晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申47号
再审申请人（一审被告）：王晓芬，女，汉族，1966年8月28日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：张澜于，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被申���人（一审原告）：赖先林，男，汉族，1971年11月16日出生，住成都市新都区。
委托代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。
再审申请人王晓芬因与被申请人赖先林民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第5213号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓芬申请再审称：成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第5213号民事调解书的内容违反了《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应当进入再审。
赖先林书面答辩称：申请人在原���过程中，充分行使了自己的权利，在法院主持调解的过程中并未对调解内容有任何异议，且调解是在法院主持下进行，是当事人自愿进行的，因而申请人的再审申请理由不成立。
本院经审查认为，2012年9月18日至2014年10月2日期间，赖先林分别于2012年9月18日、2014年3月28日、2014年4月2日、2014年9月1日转账3000000元、300000元、1087781元、200000元给王晓芬，四笔借款金额共计4587781元。2014年10月1日双方签订《借款协议》：约定借款金额710万。双方当事人在一审庭审中均承认此710万元为以上四笔借款4587781元及其利息之和，并且王晓芬没有向一审法院提出超过24%的利息不能计入后期借款本金的主张，鉴于当事人是在法院主持下调解，调解协议系双方真实自愿的意思表示，因而法院出具的调解书并无不当。
综上，原审法院出具���调解书并无不当，王晓芬申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓芬的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年四月七日
书记员 曾娜
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0127民初1967号
原告付某，女，汉族，1981年12月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告张某，男，汉族，1982年2月3日生，云南省嵩明县人，住址同上。
委托代理人蔡绍富，男，汉族，1956年9月6日生，云南省嵩明县人，一般授权代理。
原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，在审理过程中，原告于2017年10月10日以已与被告和解为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告付某申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回对被告张某的起诉。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告付某承担。
审判员 李朝兴
二〇一七年十月十日
书记员 李月雨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更618号
罪犯陆忠发，男，1986年11月25日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年3月3日作出(2014)富刑初字第21号刑事判决，以被告人陆忠发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆忠发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆忠发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆忠发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆忠发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执783号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人徐彬。
被执行人李淑娟。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人徐彬、李淑娟金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督62号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执783号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十二月四日
书记员 宋久成
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1411号
申请执行人：王小坡,男性,1979年5月18日出生,住山东省兖州市
被执行人：黄行年,男性,1986年5月26日出生,住济宁市兖州区.
本院在执行申请执行人与被执行人黄行年买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终���(2017)鲁0812执1411号案件的执行。
终结(2017)鲁0812执1411号案件中对被执行人黄行年的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年九月十四日
书记员 魏 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执189号之二
申请执行人章可现，男，1964年1月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人郑月林，女，1968年7月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人李寿宽，男，1962年11月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人曾梅红，女，1968年12月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人章可现、郑月林与李寿宽、曾梅红借款合同纠纷一案，我院于2017年8月23日立案执行。因你院于2018年1月29日作出（2015）港北执字第1082-7号执行裁定书，裁定查封登记于广西壮族自治区贵港市新华书店名下的坐落于贵港市江北大道东路的国有土地使用权及地上建筑物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人章可现、郑月林与李寿宽、曾梅红借款合同纠纷一案[（2017）桂08执189号]由贵港市港北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 杨强志
审判员 卢 鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 黄建华
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1448号
申请执行人：昆明吉润龙经贸有限公司。
被执行人：昆明英平经贸有限公司。
被执行人：罗海平，男，哈尼族，1984年9月18日生。
本院在执行昆明吉润龙经贸有限公司与昆明英平经贸有限公司、罗海平买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人昆明英平经贸有限公司、罗海平的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 申正鑫
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1473号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人范卫平，女，1971年1月28日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人范卫平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟绍辉
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢145号
申请执行人陆宗奎，男，1977年9月26日出生，壮族
住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人陆宗奎与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人陆宗奎、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人陆宗奎于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款6749.03元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人陆宗奎工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执330号
申请执行人:胡开国,男性,汉族,1952年03月26日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：仲涛。
申请执行人胡开国与被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初5700号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执330号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈双双
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225民初4991号
原告：河南智安物业服务有限公司
法定代表人:何玉玲，总经理。
统一社会信用代码：9141018407009S471N。
住所地：新郑市人民路与解放路交叉口富雅精品酒店*楼西。
委托诉讼代理人:司高兴，系公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：申志站，男，1974年11月11日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南智安物业服务有限公司与被告申志站物业服务纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南智安物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜 晨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1532号
原告：杨亚娇，女，1976年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：孙志琼，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨亚娇与被告孙志琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚娇到庭参加诉讼，被告孙志琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亚娇向本院提出诉讼请求：1、请求判决孙志琼偿还向杨亚娇借款人民币36000元和利息（按年利率6%计算，从起诉之日计算到还清款项之日止）；2、请求判决孙志琼承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2016年2月12日孙志琼因资金周转需要向杨亚娇借款人民币36000元，双方未约定利息，也没有约定还款期限，孙志琼当场亲自出具借条给杨亚娇收执。借款后，经杨亚娇多次催讨，但孙志琼拒不偿还。
孙志琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙志琼经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对杨亚娇提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年2月12日，孙志琼向杨亚娇借款36000元，未约定借款利率及借款期限。孙志琼于借款当日出具借条交由杨亚娇收执。嗣后，孙志琼未偿还借款，致杨亚娇于2017年3月23日提起诉讼。
本院认为，杨亚娇与孙志琼的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。孙志琼未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。杨亚娇请求借款利息按年利率6%计算，并自2017年3月23日起计算至还清款项之日止，该请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
孙志琼应于本判决生效后十日内偿还杨亚娇借款36000元及利息（按年利率6%计算，自2017年3月23日起计至还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由孙志琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 何艺杰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第429号
原告：王永跃。
委托代理人：郭强，男，河北晨虹律师事务所律师。
被告：任兰根。
原告王永跃诉被告任兰根民间借贷合同纠纷，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李金光独任审判。于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王永跃委托代理人郭强、被告任兰根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与单良举（已故）系夫妻关系。2012年10月份，单良举以承包工程的名义，向原告借款23800元，当时任兰根在场。后单良举去世，被告为原告出具了欠条，言明2013年10月31日还清借款，但时至今日。被告未向原告偿付借款，原告特向法院起诉，要求判令被告偿还借款23800元。
被告任兰根法定期限内未提交答辩状和证据。
被告任兰根庭审中辩称，借条上的签名是我写的，但我手头没钱，没能力还。原告所述单良举借款时我在场不属实，我是事后才知道的。原告大约在2013年10月份找到我，这是大约在单良举借款一年之后，我应原告要求在欠条上签名，当时单良举在场，后在2014年正月去世。我曾问过单良举借款干嘛去了，他告诉我生意上承包工程需要。我现在没钱，还不了人家。
原告为证明其主张，提供证据为：借条一份。内容为：今借到王永跃现金人民币23800元，终止到2013年10月31日还清。上有任兰根签字、捺印。
被告任兰根质证意见为：借条是原告拟好的，我签的字。
本院经审查，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
被告庭审中没有提供证据。
经审理查明，单良举（已故）向原告王永跃借款23800元，被告任兰根给原告出具了借条，约定2013年10月31日前还清。到期后，经原告催要未果，至纠纷发生。
本院认为，单良举（已故）向原告借款23800元，原告履约后，被告任兰根向原告出具欠条，言明终止到2013年10月31日还清，是其真实意思表示。被告任兰根对欠款事实予以确认，以无力偿还为由予以抗辩，与法、与理不合，不予采纳。现原告王永跃要求被告任兰根偿还借款23800元，合情、合理、合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告任兰根于本判决生效后五日内偿还原告王永跃借款23800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告任兰根承担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金光
二〇一四年十月二十日
书记员 梁 飞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1017号之四
申请执行人上官伟彪，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被���行人周伟良，男，1981年7月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
申请执行人上官伟彪与被执行人周伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初00688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上官伟彪向本院申请强制执行，要求被执行人周伟良支付申请执行人上官伟彪人民币227073.6元。本院于2016年06月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周伟良发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周伟良按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周伟良逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执��价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已拍卖被执行人周伟良名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，共执行到位41340.9元。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对其被执行人周伟良发布限制高消费令，并对其采取公安布控措施。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依���权对被执行人周伟良的财产进行了调查，已拍卖被执行人周伟良名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，共执行到位41340.9元。申请执行人上官伟彪亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1017号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 弘
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3182号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。
委托诉讼代理人：蒲骏翔，男，公司员工。
被告：李立，男，1994年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告李立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 张明涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈梦莎
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2287号
申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。
法定代表人：向前。
被执行人:蔡刚,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行蔡刚罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2287号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月五日
书记员 陈先荣
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋06民终816号
上诉人（原审原告）：李振兴，男，1949年7月19日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：李峰（系李振兴长子），男，1979年5月10日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：张作明，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司，住所地山阴县玉井镇北祖村西。
法定代表人：李明亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。
上诉人李振兴因与被上诉人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李振兴之委托诉讼代理人李峰、张作明，被上诉人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司之委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李振兴上诉请求：1.撤销山西省山阴县人民法院（2017）晋0621民初351号民事判决；2.改判被上诉人停止对上诉人承包的17亩麻地湾地及祖坟的侵害并恢复原状，如不能恢复原状，判令被上诉人赔偿上诉人土地赔偿款42万元，坟地赔偿款10万元；3.由被上诉人承担两审的诉讼费用。事实和理由：1.原判认定事实错误，原判决依据的《山阴县煤矿采空塌陷区土地治理补偿暂行办法》是2008年依已作废的《土地复垦规定》和山西省依废止的《土地复垦规定》制定的《山西省土地复垦实施办法》制定的，丧失了法律效力，原审法院据此认定的赔偿标准是不合理的；2.本案被上诉人对复垦没有与生产建设统一规划，或者就没有规划，没有复垦土地的意愿及期限，其以废止的法规主张以补偿形式来对抗原告要求赔偿时违理悖法的；3.被上诉人对造成上诉人土地的侵害明确没有复垦计划，即没有复垦的意愿，因此其复垦是遥遥无期的，上诉人要求其按征用土地进行赔偿时合情合理的；4.原审法院没有考虑上诉人需要迁坟产生的费用是必要的支出，特别是因土地塌陷寻找父母骸骨难度极大，因此上诉人主张赔偿10万元并不高；5.原判决虽引用了《侵权责任法》第七十三条、《煤炭法》第二十五条。但并未按法律规定作出相应的判决，而真正依据的事已失效的《土地复垦规定》，因此其判决结果是错误的。
被上诉人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司答辩称，原审判决依据的补偿办法合法，且本案已经进行处理了，土地证是10.2亩，原判以17亩认定，我方也认可了，故原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
李振兴向一审法院起诉请求：1.判决山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司停止对李振兴承包的17亩麻地湾地及祖坟的侵害并恢复原状；2.如不能恢复原状，判令山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司给付李振兴土地赔偿款42.5万元、坟地赔偿款10万元。
一审法院认定事实：李振兴系山阴县马营乡观音堂村民，于1999年1月8日承包了麻地湾等地，2014年，山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司在进行煤炭开采过程中导致观音堂村麻地湾地塌陷350.5亩（其中几座祖坟塌陷），涉及40多户村民，经丈量，涉及李振兴塌陷土地17亩，其中有坟墓一座。后观音堂村委会委托时任村副主任的唐国礼与山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司处理村民土地塌陷赔偿事宜，经双方协商，塌陷土地按每亩160元补偿8年，共补偿了448640元。其中李振兴的补偿款为16640元，对坟墓未作补偿，李振兴认为补偿费用太少一直未领取该笔款。双方协商无果，李振兴诉至一审法院。
一审法院认为，山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司对因其采煤行为造成涉案土地塌陷的事实不持异议，本案争议的焦点是赔偿标准，即山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司依据何种标准对李振兴的塌陷土地进行赔偿。山阴县煤矿采空塌陷区土地治理补偿暂行办法是根据国务院令第19号《土地复垦规定》、山西省人民政府令第66号《山西省土地复垦实施办法》、国务院令第394号《地质灾害防治条例》和《山西省地质灾害防治条例》的有关规定作出，并结合本县近年来煤矿采空引发土地塌陷的具体实际而制定的，故应按该补偿办法的规定即每亩160元按8年进行赔偿。李振兴的集体土地农业用地使用证上登记的麻地湾土地为10.2亩，观音堂村委会经实地丈量出具证明明确该地的实测面积为17亩，故赔偿亩数应按17亩计算。山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司共计赔偿李振兴因土地塌陷造成的经济损失21760元。李振兴主张的坟地赔偿款10万元，无相关法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十三条、《中华人民共和国煤炭法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司于本判决生效后十日内赔偿李振兴21760元；二、驳回李振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司和李振兴各负担4575元。（于本判决生效后7日内交纳）
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司在进行煤炭开采过程中导致观音堂村麻地湾地塌陷350.5亩（其中几座祖坟塌陷），涉及40多户村民，涉及李振兴塌陷土地17亩，其中由坟墓一座，山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司对这一事实予以认可，后观音堂村委会与山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司就处理村民土地塌陷赔偿问题进行了协商解决，李振兴对相应的补偿款不满，诉诸法院解决。现一审法院依据山阴县煤矿采空塌陷区土地治理补偿暂行办法是根据国务院令第19号《土地复垦规定》、山西省人民政府令第66号《山西省土地复垦实施办法》、国务院令第394号《地质灾害防治条例》和《山西省地质灾害防治条例》的有关规定，并结合本县近年来煤矿采空引发土地塌陷的具体实际，按该补偿办法的规定即每亩160元按8年进行赔偿并无不当。
综上所述，李振兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由李振兴负担。
本判决为终审判决。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一七年十一月九日
书记员杨敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初296号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司，住址：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号，
法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师（特别授权）。
被告：李伟，男，1972年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告李伟已经主动向原告成都金恩物业管理有限责任公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。
审判员 童永胜
二〇一七年三月二日
书记员 曾梓宸
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0929民初765号
原告：陕西永宏生物科技有限公司（以下简称“永宏公司”），住所地陕西省安康市白河县茅坪镇茅坪村一组，统一社会信用代码91610929735366425X。
法定代表人：陈永宏，系该公司董事长。
委托代理人：王小虎，男，系该公司员工。
被告：黄国强。
原告永宏公司与被告黄国强种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，2017年8月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除原告法定代表人陈永宏未到庭外，上列其它诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宏公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告归还借款43290元及逾期利息（自2010年12月23日起按月利率10%0计算利息至完全清偿之日止）；2、判决被告支付违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年11月30日签订“黄姜示范种植合同”，约定被告在茅坪镇彭家村种植黄姜200亩，合同面积内的黄姜足数交给原告，不得外售他人。原告扶持被告有偿无息（两年）资金每亩500元，被告自筹姜种，不足部分原告可按市场价协助调种。合同特别约定，除不可抗力自然灾害损失外，被告如违约不能如数交售黄姜，按相差数以合同价向原告支付违约金。合同签订后，2010年12月23日，被告没有要求原告资金扶持，只从原告处调运姜种价值43290元，以此姜种款作为有偿无息借款使用两年。合同履行期限二年届满后，原告分别于2013年4月13日及7月向被告送达《合同履行告知函》和《关于对逾期黄姜扶持借款计息的通知》，2014年9月5日、2015年10月，原告找到被告送达催还款通知，但被告至今既不履行交售黄姜的义务，也不履行归还借款本息的义务。故原告诉至法院，请求判决被告归还借款，并按合同约定承担违约责任。
被告黄国强辩称，原告所述属实，被告实际种植黄姜213亩，从原告处拉黄姜种折合现金43290元，之所以没有按期履行合同，是因为2010年遭遇大寒，导致黄姜出苗率低，故被告不应当支付违约金及逾期利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的种植合同、借据、催还款通知书，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月30日，原告永宏公司与被告黄国强签订黄姜示范种植合同，约定被告在茅坪镇彭家村二组种植黄姜200亩，合同约定面积内的黄姜足数交售给原告，不得外销他人，原告两年有偿无息扶持被告每亩资金500元，被告自备姜种，若不足原告可协助按市场价调运姜种。合同约定，除不可抗力自然灾害原因外，被告不能如数交售黄姜，按照合同相差数计算向原告支付违约金。被告向原告出具100000元借款借据一份，约定借款期限为两年，两年内不计算利息，逾期按照白河县农村商业银行同期贷款利率支付违约金，交售的黄姜扣还借款。2010年12月23日被告从原告处协调姜种折合现金43290元，并未要求原告按约定提供100000元的资金扶持。后被告按照合同约定种植了黄姜，但逾期未向原告交售黄姜，也未偿还姜种款。此后，原告多次向被告催促履行合同义务，但被告至今仍未归还该借款，亦未向原告交售黄姜。
另查明，2010年冬天白河县遭遇严寒，次年被告种植的黄姜出苗率低。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告签订黄姜示范种植合同，原告按约定以市场价为被告协调了姜种，被告应当按照约定交售黄姜并偿还姜种款，现被告未交售黄姜亦未给付姜种款，已构成违约，应当继续履行合同义务并承担违约责任，故对原告要求被告偿还姜种款43290元的请求予以支持。但由于2010年冬天被告种植黄姜后遭遇严寒，导致黄姜出苗率低，其属于不可抗力因素，故原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。另外，原、被告约定将姜种款作为原告对被告的帮扶资金且约定逾期利息按照白河县农村商业银行同期贷款利率不违反法律规定，本院予以确认，对原告主张按月利率10%0支付逾期利息的主张不予支持。因此，被告应当立即偿还原告姜种款43290元，并从2012年12月23日起按照白河县农村商业银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至借款本金完全清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄国强于本判决生效后十五日内偿还原告陕西永宏生物科技有限公司欠款本金43290元及逾期利息（从2012年12月23日起按照白河县农村商业银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至借款本金完全清偿之日止）；
二、驳回原告陕西永宏生物科技有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，因适用简易程序减半收取441元，原告陕西永宏生物科技有限公司负担41元，被告黄国强负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一七年九月十二日
书记员 姜曼
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执864号
申请执行人：王尊琼，女，1963年4月12日出生，汉族，住奉节县.
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地：奉节县。
法定代表人：罗权，董事长。
被执行人：罗权，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住奉节县。
本院在申请执行人王尊琼与被执行人罗权、重庆民强煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2015)奉法民初字第04378号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人罗权,重庆民强煤炭销售有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，给付案款111600元及利息，诉讼费1266元，申请执行人梅中付于2017-04-21向本院申请执行。
本案在执行中查明：在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记查询，被执行人罗权、重庆民强煤炭销售有限公司均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执864号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年八月三十日
书记员 郭艳林
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执774号
申请执行人:任珍英，女，1956年5月2日出生，土家族，贵州省松桃苗族自治县人，现住铜仁市碧江区水果市场。
被执行人：张琼，女，汉族，1970年10月8日出生，住铜仁市人力资源和社会保障局宿舍。
本院在执行任珍英申请执行张琼劳动争议纠纷一案中，据申请人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初730号民事判决书，明确由被执行人履行支付申请人劳动报酬人民币33000元，承担案件受理费人民币10元的义务。本案在执行过程中查询被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃智强
审判员 刘玉珍
审判员 张裕文
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 阳
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋06民终871号
上诉人（原审原告）：李新，男，1984年3月2日出生，汉族，个体户，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：崔惠惠，山西华炬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张斌汉，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。
上诉人李新因与上诉人张斌汉侵权责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新及其委托诉讼代理人崔惠惠，上诉人张斌汉及其委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李新上诉请求：1.撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2019号民事判决；2.改判支持原审诉讼请求：要求张斌汉向李新支付损失72000元；3.由张斌汉承担两审的诉讼费用。事实和理由：一审认定张斌汉的侵权时间为2016年3月17日下午至3月22日事实错误，应为2016年3月16日至同年6月15日。
张斌汉辩称，张斌汉并没有扣押上诉人的车辆，只对挖掘行为进行阻拦；李新的车辆都没有经过年检，没有合法的营运资格。
张斌汉上诉请求：1.撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2019号民事判决，改判张斌汉不赔偿李新损失4000元；2.由李新承担两审的诉讼费用。事实和理由：1.一审认定张斌汉扣押被上诉人车辆错误，上诉人召集村民轮流看护现场，并未采取任何手段扣押被上诉人车辆；2.李新的损失应当由李新的雇主或相关违约方进行承担；3.应当查清楚李新的挖土行为是自己非法侵权，还是由他人雇佣而为。
李新辩称，张斌汉在上诉状中明确承认其召集村民阻拦李新挖土作业车辆的事实，且一审法院认定”前圪塔峰村十几个村民轮流看管挖土现场，原告等人的车无法开走”，因此扣押事实存在；张斌汉认为前圪塔峰村委会未取得法定村民代表同意，且未将此情况告知大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司的事实是错误的，故其造成的损失也应由张斌汉自己承担；一审法院认定的大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司委托朔城区沙塄河乡前圪塔峰村委会进行矸石填埋的事实是正确的。
李新向一审法院起诉请求：请求张斌汉承担财产侵权责任，并赔偿李新因此受到的营运损失共计72000元。
一审法院认定事实：1.2016年3月份，大同煤矿集团北辛窑煤矿有限公司与朔城区沙塄河乡前圪塔峰村委会达成协议，协议北辛窑煤矿将矸石填埋工作委托沙塄河乡前圪塔峰村委会，双方约定土方装卸费每车40元，运费60元。2016年3月16日开工，两车共拉运48车／天。大同煤矿集团北辛窑煤矿有限公司与朔城区沙塄河乡前圪塔峰村委会达成协议没有书面合同，前圪塔峰村委会决定在本村的原卯圪旦拉土，该决议虽经部分村干部同意，但并未经全体村民三分之二以上的代表同意。以上事实，有北辛窑煤矿出具的证据在案为证。2.李新通过其亲戚时任沙塄河乡前圪塔峰村委会书记张冕德介绍在工地干活，李新驾驶其所有的×××号重型自卸货车在沙塄河乡前圪塔峰村原卯圪旦挖土送往北辛窑煤矿，价格按照大同煤矿集团北辛窑煤矿有限公司与朔城区沙塄河乡前圪塔峰村委会达成的协议所确定。当时在现场挖土、运土的有余金祥挖掘机一台、李新四桥汽车一辆、李亮四桥汽车一辆、北辛窑矿方挖掘机一辆。2016年3月17日下午，张斌汉带领几个村民将在工地挖土运土的车拦在挖土现场，3月17日，余金祥到挖土现场准备取回车辆，和当地村民发生冲突导致报警，但余金祥并未将车开走。期间，前圪塔峰村十几个村民轮流看管挖土现场。李新等人的车无法开走，2016年6月15日，李新等人在工地干活的人才将车开走。
一审法院认为，首先，李新的挖土行为不是合法行为，因朔城区沙塄河乡前圪塔峰村原卯圪旦属于本村集体组织的财产，朔城区沙塄河乡前圪塔峰村村委会决定挖取原卯圪旦，应征得全体村民三分之二以上的村民代表同意，而不是少数村干部决定的行为，因其涉及集体成员的利益。其次，阻拦挖土是维护集体经济成员的利益，但扣押车辆是非法行为，根据村委会2017年9月2日出具证明证实：3月22日经村民代表调解无效，张斌汉等人不让放车；张斌汉庭审陈述有阻拦行为，说明张斌汉侵权事实形成，具体张斌汉拦多长时间，双方都没有证据，也陈述不清，因双方均不是每天在现场。但根据张斌汉提供的村委会证据可以证实，截止3月22日张斌汉的侵权事实形成，故对张斌汉从2016年3月17日下午至3月22日的扣留李新车辆行为，予以确认。虽然拦车是包括张斌汉在内的几个村民的共同行为，而不单纯是张斌汉一个人所为。但根据法律规定，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担赔偿责任。至于3月22日到李新开走车的这段时间，没有证据证实是张斌汉所为，故对李新要求赔偿该段时间营运损失，本院不予支持。李新根据自卸货车的最低营运标准每天800元的利润要求被告赔偿损失，符合行业标准，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条,最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干意见》第二条规定，判决：张斌汉于本判决生效后十日内赔偿李新营运损失4000元。案件受理费1600元，减半收取800元，由张斌汉负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，经朔城区沙塄河乡前圪塔峰村村委会同意上诉人李新在沙塄河乡前圪塔峰村原卯圪旦挖土，后本村村民张斌汉为维护集体利益实施了阻拦。据村委会及证人张某1、张某2证明上诉人张斌汉存在扣押上诉人李新车辆的事实，而上诉人张斌汉在庭审中亦认可有阻拦行为，故张斌汉的行为已构成侵权，一审法院判决上诉人张斌汉承担赔偿责任并无不当。
综上所述，李新、张斌汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由李新负担1500元，由张斌汉负担50元。
本判决为终审判决。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员王彩云
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2153号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:艾维贵,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行艾维贵罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的10000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2153号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月六日
书记员 陈先荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1521号
罪犯张卜金，男，1985年3月11日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月三十日作出(2012)杭萧刑初字第454号刑事判决，以罪犯张卜金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张卜金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张卜金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张卜金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张卜金准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第723号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）765号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日15时许，被告人王某某在乌鲁木齐市某某路某某大厦三楼某某足浴会所内，将被害人张某放在大厅沙发上的一部金色苹果6手机盗走，后赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗金色苹果6手机价值4398元。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年4月10日15时许，被告人王某某
在乌鲁木齐市某某路某某大厦三楼某某足浴会所聘用第二日，趁该会所经理张某暂离会所大厅之机，将其放在大厅沙发上的一部金色苹果Iphone6手机盗走，后赃物变卖，赃款挥霍。经物价鉴定，涉案被盗手机价值4398元。
再查明，被害人张某通过调取会所的监控，发现新招录的员工王某某涉嫌盗窃，遂报案。公安机关经过网上追逃。2015年5月30日被告人王某某在一网吧内被抓获。并临时羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所，同年6月5日被刑事拘留。
上述事实，有被害人张某的陈述、到案经过及羁押证明、现场指认照片、作案现场视听资料、鉴定意见、被告人张某的供述及常住人口基本信息等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有财物为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值4398元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在
2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某某被抓获后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月30日起至2015年9月29日止）
二、被告人王某某犯罪所得4398元，责令退赔被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年八月十一日
书记员 潘振国
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保632号
申请人:四川贝尔康医药有限公司，住所地成都市新都区大丰镇晓初滨河路77号。
法定代表人：李大江。
被执行人:广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区东坝商业街35号。
本院受理申请人四川贝尔康医药有限公司诉被执行人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川贝尔康医药有限公司于2017年11月15日向我院提出财产保全申请。要求查封被执行人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人四川贝尔康医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司在中国银行广元分行，账户为23×××53的银行存款550000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪明
二〇一七年十一月十六日
书记员 邱雯涔
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2020号
原告：杨麒麟，男，1987年7月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：曾杰，男，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告杨麒麟与被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年8月7日，原告杨麒麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨麒麟撤诉处理。
案件受理费882元，减半收取计441元，由原告杨麒麟负担。
审 判 长 罗 帆
代理审判员 张桂华
人民陪审员 刘维声
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 咏
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执132号之二
申请执行人：任新均，男，1960年9月16日生，住汝阳县。
被执行人：马兵，男，1974年9月3日生，住汝阳县。
被执行人：马水合，男，1958年2月1日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初1419号民事判决书受理任新均与马兵、马水合民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人任新均向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院(2018)豫0326执132号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年五月三十日
书记员 李文辉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执473号之一
申请执行人陈奇锋，男，汉族，1976年2月28日出生，住天津市河东区。
被执行人栾志强，男，汉族，1977年11月6日出生，住山东省青岛市市南区。
被执行人陈菲，女，1979年2月19日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市市南区。
本院在执行申请执行人陈奇锋与被执行人栾志强、陈菲借款纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）二中民一初字第30号案件执行。
待被执行人有财产时，申请人再恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 李 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕守一
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1342号
原告：黄国祥，男，汉族，农民。
被告：徐凤野，男，汉族，农民。
原告黄国祥诉被告徐凤野民间纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄国祥到庭参加诉讼，被告徐凤野经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄国祥偿还原告借款本金30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月29日，被告徐凤野向原告黄国祥借款30000元，约定还款时间为2014年7月29日前，借款到期后原告多次向被告索要欠款，被告已各种理由推脱给付，故原告诉至法院。
被告徐凤野未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。意在证明2014年4月29日被告徐凤野向原告黄国祥借款人民币30000元，未约定利息，约定还款时间为2014年7月29日。
被告徐凤野未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告徐凤野未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年4月29日，被告徐凤野向原告黄国祥借款30000元，约定还款时间为2014年7月29日，借款到期后被告至今未偿还借款。
本院认为：被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方约定具体还款时间，借款到期后，被告未履行还款义务，有悖诚实信用原则。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方未约定利息，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凤野于本判决生效后10日内偿还原告黄国祥借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费（以实际支出为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李卓炘
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1436号
申请执行人曾以军,男，汉族,1957年10月20日出生，住云南省昭通市威信县。
申请执行人何贵先,女,汉族，1955年7月17日出生，住云南省昭通市威信县。
申请执行人曾敬琴,女,汉族，2006年11月18日出生，住云南省昭通市威信县。
法定代理人何贵先，系曾敬琴祖母。
法定代理人曾以军，系曾敬琴祖父。
被执行人郭发为,男,汉族，1987年12月17日出生,住云南省威信县。
本院在执行曾以军、何贵先、曾敬琴与郭发为机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 聪
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初952号
原告：王桂梅，女，1970年10月14日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：蒋松，男，夏津第四法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：栗振善，男，1948年8月11日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：张兆辉，男，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘振信，男，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
原告王桂梅与被告栗振善承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告家具款40000元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份，原告在被告处定做7套家具共计24件，双方协商家具款共计41000元，原告先支付1万元的定金，2016年阴历腊月十四，被告将家具送至原告家中，因穿衣镜与被告提供的样品差距太大，原告没有要，原告实收24件家具，原告当场支付被告3万元，被告出具收据一份。2016年腊月二十九，原告发现家具出现问题，不同程度出现裂痕。就给被告打电话，被告推脱有事，原告多次打电话给被告，直到2017年3月2日左右，被告才到原告家看看家具情况，被告以种种理由推脱，拒不承认家具存在质量问题且态度不好，双方协商未果，提出以上诉讼。
被告辩称，原告所诉与事实不符，实际为原告找到被告并提出雇佣被告雕刻家具，由原告向被告支付劳务费。在干活期间，原告多次到被告处查看并提出要求，被告均是按照原告的要求干活，后将借据交付被告时，被告对原告的工作很满意。原告让被告购买木料等花费已经超过了原告实际支付给被告的费用。原告所述家具出现不同程度开裂、裂缝，在家具交付时不存在上述问题，出现以上问题是原告自身不妥善保管造成的，与被告无关。综上，原告起诉没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据：被告书写的定金收据1份、家具收据一份、承诺书一份、部分出现质量问题家具的照片一宗、光盘一张（编号1）、录像一份（编号2）、完工后涉案家具的照片11张（4-14）、夏津县消费者协会处理材料后附的带有承诺人为被告栗振善的文字材料，本院予以认定并记录在卷佐证。对双方有争议的证据：1、完工后涉案家具的照片3张（1.2.3），无法辨认其与本案的关联性，本院不予认定。2、夏津县消费者协会处理材料一份，因没有相关部门的公章，本院不予认定。
根据双方当事人陈述及本院对证据的分析，认定事实如下：2016年农历九月份，原告王桂梅找到被告栗振善加工定做24件家具，2016年农历腊月十四，被告栗振善向原告王桂梅交付定做家具25件，其中包括影视柜1个，餐桌1个、餐椅6把、沙发5件套（大沙发1个、大茶几1个、小茶几1个、2个小沙发）、2个床、4个床头柜、写字台1个、椅子1个、床榻1个、小桌1个、梳妆台1个、小凳子1个，支付价款4万元（前期1万元定金，交付时支付3万元），后双方因25件家具质量问题产生争执，经双方协商无效，原告诉至法院。
本院认为，承揽合同是一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付约定报酬的合同。本案中，原告王桂梅与被告栗振善虽未签订书面的承揽合同，但当事人意思表示一致，双方的实际行为，形成了承揽合同关系。关于原告王桂梅要求被告返还家具款40000元，因被告完成了工作成果并已交付使用，付出了一定的劳务，定作人王桂梅对其业已完成的工作成果，应支付相应的价款，并且原告在家具交付时亦未提出异议，应视为交付时工作成果无瑕疵，根据双方合同的实际履行情况，原告要求返还价款40000元的请求本院不予支持。但根据被告栗振善的承诺书意见及庭审出示的照片及录像，可以看出交付的部分家具在之后出现了不同程度的裂缝，可以认定被告交付的家具存在质量问题，故被告应向原告采取修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任，故本院认为被告栗振善在本判决生效后60日内免费为原告王桂梅修复有问题家具直至外观美观及正常使用。因修复家具所花费的人工费、运费等费用由被告承担，原告对被告修复家具应提供协助义务。因原、被告双方形成了承揽合同关系，原告要求被告赔偿经济损失10000元，原告要求被告承担的是合同的违约责任，因原告放弃申请损失及质量问题司法鉴定，被告也未申请，故家具的质量问题原因无法确定。导致家具出现不同程度的裂缝或许为木质本身因素，或许为日常生活中使用保管不当，或许是其他原因，结合双方合同的实际履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定损失数额3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告栗振善于本判决生效后60日内免费为原告王桂梅修复有问题家具直至外观美观及正常使用。因修复家具所花费的人工费、运费等费用由被告承担，原告对被告修复家具应提供协助义务。
二、被告栗振善于本判决生效后15日内赔偿原告王桂梅经济损失3000元。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王桂梅负担525元，被告栗振善负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱海倩
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初40号
起诉人王季良。
2016年5月5日，本院收到王季良的起诉状，要求法院依法判决天津市河北区人力资源和社会保障局、天津市河北区卫生局、天津市河北区总工会改正对起诉人进行鉴定时所犯的错误，赔偿起诉人9120元差额补贴。
经审查，本院认为，起诉人王季良对劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。故起诉人要求法院依法判决天津市河北区人力资源和社会保障局、天津市河北区卫生局、天津市河北区总工会改正对起诉人进行鉴定时所犯的错误，赔偿起诉人9120元差额补贴的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对王季良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 宋自谦
审判员 全 水
审判员 苏 毅
二〇一六年五月十一日
书记员 潘 凯
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初519号
被告人
基本情况
姓名
|
王某某
|
出生年月
|
1972年12月19日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍地、居住地
|
安徽省六安市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院(出庭公诉人代理检察员孙某某)
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]471号
指控事实
|
被告人王某某于2016年3月29日9时许至本市黄浦区人民路大境公园附近，趁被害人刘某某工作不备之际，窃得其停放在绿化带旁的钻天豹牌TDP027Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1341元）。其逃逸时被被害人刘某某发现并抓获。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役四个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定
判决结果
|
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初10630号
原告：刘建（健）军，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：谢僖祥，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘建军与被告谢僖祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，后因原、被告欲自行协商解决纠纷，原告于2018年1月19日向本院申请撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘建（健）军撤回对被告谢僖祥的起诉。
案件受理费减半收取156元，由原告刘建（健）军(已交纳)负担。
审判员 肖永明
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 菡
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执871号之二
申请执行人：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，组织机构代码58570427-2。
法定代表人：王祺，职务董事长。
被执行人：重庆闽鑫渝石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：肖加华。
被执行人：肖加华，男，住福建省福州市马尾区。
被执行人：重庆烁燃建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：肖加华。
被执行人：余辉芳，女，住福建省福州市马尾区。
本院在执行重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被执行人重庆闽鑫渝石材有限公司等公证债权文书纠纷一案中，本院在银行、车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案抵押房屋暂不具备处置条件。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 状
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初228号
原告周秀荣，女，1966年6月5日生，汉族，无职业，住汪清县。
委托代理人孔庆忠，男，1964年3月14日生，汉族，住汪清县。
被告延边愈丰房地产开发有限公司世纪广场购物中心。住所地汪清县汪清镇金色世纪广场。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人宋丽娜，女，1962年9月24日生，汉族，住汪清县。
原告周秀荣诉被告延边愈丰房地产开发有限公司世纪广场购物中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀荣的委托代理人孔庆忠、被告负责人ＸＸ及其委托代理人宋丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀荣诉称：2016年11月9日9点11分17秒，原告在世纪广场购物中心购买手套回家时，被世纪广场购物中心消防通道北出口门帘下的铁护栏绊倒摔伤。乘坐出租车到王氏骨科诊所检查，初步诊断为右髌骨骨折。到汪清县医院确诊后，为了节省治疗费选择了中医治疗。但右腿肌肉严重萎缩，韧带粘连，医生嘱咐必须做康复治疗。事发第二天，原告到被告处声明此事，值班人员既不给负责人打电话，也不告知负责人姓名。此后，原告通过工商局等有关部门查询，几经周折，先后同黄经理、王经理协商无果。原告认为：消防通道北出口虽然设有警示牌，但悬挂的过高。通过时，只是低头看路，不易看到上面的警示牌。铁护栏被棉被帘遮挡，形成了不安全隐患。是导致原告绊倒摔伤的主要原因。对此，要求被告赔偿医疗费2690.44元，误工费12000元，护理费3600元，营养费，交通费90元。共计20380、44元。
被告延边愈丰房地产开发有限公司世纪广场购物中心辩称：汪清县汪清镇步行街建成以后，为防止世纪广场购物中心消防通道过往车辆进入步行街，在城管部门的指令下，才在北出口设立铁护栏。因此，应由城管部门承担责任。另外，事发当时原告没有及时与被告沟通，一个月后才沟通此事。所以，被告不认可原告是被铁护栏绊倒摔伤的事实。
为证实其主张，原告周秀荣向法庭提供了以下证据：
1.身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的主体资格及原告周秀荣与委托代理人孔庆忠系夫妻关系；
2.汪清县医院诊断报告单一份，证明原告的伤情；
3.汪清县医院医疗费收据、王氏骨科诊所医疗费收据、交通费收据各一份，证明原告支付的医疗费2690.44元、交通费90元。
4.证人张玉梅出庭作证，证明原告在出口摔倒受伤，乘坐证人张玉梅驾驶的出租车去诊所就诊；
5.证人凌红菊出庭作证，证明证人看见原告摔倒在地上；
6.证人丁兆琴出庭作证，证明汪清县交警队监控录像记录的被铁护栏绊倒摔伤的人是原告周秀荣；
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据没有提出异议，予以采信。
对证人张玉梅、凌红菊的证言，被告提出异议。证人张玉梅、凌红菊不能证明原告周秀荣被铁护栏绊倒摔伤的事实，不予采信。
证人丁兆琴的证言，证人证明汪清县交警队监控录像记录绊倒摔伤的人是原告周秀荣，而原告撤回了该证据，认为监控录像的记录与原告受伤无关。证人丁兆琴作了虚假陈述。对其证言不予采信。
被告延边愈丰房地产开发有限公司世纪广场购物中心向法庭提供了以下证据：
营业执照一份，证明被告主体资格；
2.警示牌照片两张，证明原告周秀荣不是被铁护栏绊倒摔伤的；
经庭审质证，对被告提供的第一份证据，原告没有提出异议，予以采信。
对被告提供的第二份证据，原告提出异议。该证据不能证明原告周秀荣不是被铁护栏绊倒摔伤的，不予采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中陈述的认可，确认以下事实：
汪清县汪清镇步行街建成以后，为防止世纪广场购物中心北消防通道过往车辆进入步行街，在北出口设立铁护栏。2016年11月9日，原告周秀荣摔倒受伤，诊断为右髌骨骨折。支付医疗费2690.44元，交通费90元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，双方当事人争议的焦点是原告周秀荣是否是被被告设置的铁护栏绊倒摔伤。对此，原告负有举证责任，但原告所提供的证据不足以证明其主张的原告是被被告设置的铁护栏绊倒摔伤的事实，因此，应当承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周秀荣的诉讼请求。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告周秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴文花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4654号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴少芳，女，1982年5月18日生，住湖北省鄂州市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告吴少芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币101,970.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,970.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。