wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1191号
原告：汤某，女，1981年4月8日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
被告：自贡市高新区御马房汽车服务中心，经营场所四川省自贡市高新区川南农副产品批发市场附B区6、7、8、9、10、11、12号仓位。
经营者：何某某，男，1954年2月15日出生,汉族,住四川省自贡市高新区川南农副产品批发市场附B区。
原告汤某诉被告自贡市高新区御马房汽车服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告汤轶的委托代理人谢光洪，被告自贡市高新区御马房汽车服务中心的经营者何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11,978.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日原告到被告处洗车时，因被告场地湿滑，致使原告到地受伤。原告伤后即到自贡市第四人民医院住院治疗，产生医疗费11,978.86元由其支付。因被告的行为违反消费者权益保护法等法律关于消费者安全保障的规定，应赔偿原告，故诉至法院，提出前述诉请。
被告辩称：原告作为成年人应知洗车场有水及泡沫，同时原告穿着高跟鞋滑倒，故原告应承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月3日原告到被告处洗车时，因被告场地湿滑，致使原告到地受伤。原告伤后即到自贡市第四人民医院住院治疗，产生医疗费11,978.86元由其支付。
本院认为:据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”和第十八条第一款“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。”之规定，被告作为提供汽车洗车服务的经营者，应当采取分流、引导等措施防止洗车过程中的水及含有洗车液的泡沫危害消费者的人身安全，同时应设置警示及引导标志，提醒消费者注意危险的地方及正确的接受服务的方式。但本案中被告在其经营场所未设置警示及引导标志，亦未举示证据证实其采取措施对洗车过程中产生的水及泡沫进行处置以避免危害消费者的安全，故被告应对原告受到的损害承担赔偿责任。考虑到原告作为完全民事行为能力人应有的安全注意义务，本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，其余20%的赔偿责任由原告自行承担。综上，原告医疗费11,978.86元的80%即9,583.09元由被告负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条第一款，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告自贡市高新区御马房汽车服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告汤轶赔偿款9,583.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取50.00元由被告自贡市高新区御马房汽车服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁兵
二〇一七年六月十六日
书记员 宋莉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2199号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
委托诉讼代理人：钱莉，女，1972年2月12日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区，
被告：杨茂国，男，1982年11月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告杨茂国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十七日
法官助理 龙 霞
书 记 员 肖宏俊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执995号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775667-8，住所地苏州工业园区钟园路718号。
主要负责人：詹定国，该行行长。
被执行人:葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:葛云娟，女，1965年10月28日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人葛永根、葛云娟金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初4051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛永根、葛云娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人葛永根、葛云娟银行存款人民币3157371.11元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 曹昉
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初3683号
原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：体坛传媒集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路1号愉景花园6楼。
法定代表人：张敦南。
原告胡洁与被告体坛传媒集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告应立即停止侵权，删除涉案图片；赔偿损失及合理开支共计10000元。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明并认为：
第一、关于权利归属
根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_7741x为摄影作品，根据原告提供的数码底片、创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，能够认定原告为涉案摄影作品IMG_7741x的著作权人。
第二、关于侵权认定
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第7272号公证书，且被诉侵权图片是涉案摄影作品截取的一部分，该部分构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似。
第三、关于侵权责任承担
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告体坛传媒集团股份有限公司于本判决生效之日起，停止使用并从其网站删除摄影作品IMG_7741x；
二、被告体坛传媒集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元；
三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由体坛传媒集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡冬双
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00665号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，武汉零视展示工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第473号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月31日零时许，被告人张某酒后驾驶车牌为鄂A×××××号��色小型普通客车，沿武汉市汉阳区知音大道由东向西行驶至知音大道三合里车站时，被公安民警查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为112.92mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人徐某、汪某的证言，简项信息，驾驶证，行驶证，车辆信息，扣押决定书，发还清单，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，酒精检测、血检现场照片，行政强制措施凭证，视频截图以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿���罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 益
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3421号
原告：许建昌，男，1984年12月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈有在，男，1975年7月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏清香，女，1976年10月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告许建昌与被告陈有在、苏清香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建昌到庭参加诉讼，被告陈有在经传票传唤、被告苏清香经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建昌向本院提出��讼请求：判决陈有在、苏清香共同偿还借款70000元及利息（月利率3%，自借款之日起计算至还款之日止）。事实和理由：陈有在于2014年9月14日向许建昌借款70000元，并由陈有在出具借条给许建昌收执。借款后，陈有在未偿还借款。该笔借款发生在陈有在与苏清香婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，陈有在、苏清香应共同偿还。
陈有在、苏清香未作答辩。
许建昌围绕诉讼请求依法提交了证据。陈有在、苏清香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对许建昌提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年9月14日，陈有在向许建昌借款70000元，约定月利率3%，未约定借款期限，借款时陈有在出具借条给许建昌收执。借款后，陈有在未偿还借款。
综上所述，本院认为，许建昌与陈有在之间设立的借款合同意思表示真实，合法有效。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，许建昌可以催告陈有在在合理期限内偿还借款，经许建昌起诉催告，陈有在至今未偿还借款，应当承担违约责任。许建昌要求陈有在按约定支付月利率3%的利息，已超过司法保护民间借贷利率的上限，超过部分不予支持。许建昌主张该笔债务发生在陈有在、苏清香婚姻关系存续期间，要求苏清香共同偿还，但未能提供证据，应承担不利后果。陈有在、苏清香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高��民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈有在应于判决生效后十日内返还原告许建昌借款人民币70000元利息（月利率2%，自2014年9月14日起计算至还清借款本金之日止）；
二、驳回许建昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由许建昌负担180元，陈有在、苏清香负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年三月二十日
书记员 李梅治
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）城法执字第237号之三
申请执行人：关花、温婵庆等19人，均系阳江市江城区明峰饭店的员工。
委托代理人：刘健，男，住阳江市。
委托代理人：许慧军，男，住阳江市。
被执行人：阳江市江城区明峰饭店。住所地：阳江市。
法定代表人：王明扬，该饭店负责人。
本院在执行申请执行人关花、温婵庆等19人与被执行人阳江市江城区明峰饭店劳动争议纠纷一案中，因被执行人阳江市江城区明峰饭店拒不履行已发生法律效力的阳江市江城区劳动争议仲裁委员会江劳仲案非终字（2009）105号仲裁裁决书所确定的义务，本院于2010年6月7日拍卖了被执行人阳江市江城区明峰饭店的机械设备一批，得款42372元，扣除本案应收取的费用4677元（其中申请执行费567元；拆装搬运、人工费3250元；评估费600元；开锁费260元。）余款37695元支付给申请执行人关花、温婵庆等19人，尚欠的工资6305元因被执行人阳江市江城区明峰饭店已无财产可供执行，申请执行人关花、温婵庆等19人明确表示自愿放弃，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：
终结阳江市江城区劳动争议仲裁委员会江劳仲案非终字（2009）105号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 岑 锦
审判员 冯喜元
审判员 曾广响
二〇一〇年七月一日
书记员 敖圣欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7669号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
被告：李永川，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称驰丰长寿分公司）与被告李永川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告李永川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永川支付服务费20500元（2014年1月至2017年5月）、违约金30000元；2.判令解除双方于2013年11月1日签订的汽车挂靠合同；3.案件诉讼费由被告李永川承担。事实和理由：原、被告于2013年11月1日在原告处签订汽车挂靠合同，约定被告李永川将其所有渝BXX**号车挂靠在原告驰丰长寿分公司经营至车辆报废时止，因被告李永川拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告驰丰长寿分公司遂诉请如上。
李永川未作答辩。
驰丰长寿分公司围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同、车辆登记证书、保险单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：驰丰长寿分公司与李永川于2013年11月1日签订汽车挂靠合同，约定李永川将其所有的渝BXX**号车辆挂靠于驰丰长寿分公司名下经营至车辆报废时止;李永川每月25日前缴纳次月服务费500元；如逾期缴纳服务费、保险费，不按时年审车辆等，驰丰长寿分公司有权解除合同并要求支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，李永川自2014年1月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，驰丰长寿分公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，驰丰长寿分公司自愿将支付违约金的请求降低为10000元。
本院认为，驰丰长寿分公司与李永川��订的汽车挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。李永川未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。驰丰长寿分公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年5月，李永川共计差欠服务费20500元，驰丰长寿分公司诉请支付，本院对其请求予以支持。驰丰长寿分公司自愿将违约金降低为10000元，系其对诉讼权利的处分，本院亦予支持。李永川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对驰丰长寿分公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告李永川于2013年11月1日就渝Bxx**号车辆签订的汽车挂靠合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告李永川于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费20500元；
三、被告李永川于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告李永川负担。此款已由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿垫付，限被告李永川于本判决生效后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4146号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告俞平惠，男，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞平惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告俞平惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43361.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43361.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执276号之五
申请执行人袁霈，男，1972年出生，汉族，住河北省邢台市。
被执行人寇立强，男，1959年出生，汉族，住河北省邢台市。
被执行人河北露波农产品科技开发有限公司。
法定代表人寇立强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁霈与被执行人寇立强、河北露波农产品科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位471000元，尚未执行到位3129000元。经查明，查封被执行人寇立强、河北露波农产品科技开发有限公司的土地和房产均属轮候查封，暂不宜处置。未发现被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 翟艳荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4603号
罪犯吕清波，男，1971年11月25日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)沈刑一初字第169号刑事判决，以被告人吕清波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕清波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯吕清波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯吕清波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕清波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕清波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年12月1日起至2021年3月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2928号
原告：许映华，女，1955年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：王洪程，男，1955年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
上列两原告委托代理人：罗元良，四川元海律师事务所律师。
上列两原告委托代理人：许平，四川元海律师事务所律师。
被告：成都嘉汇置业有限公司，住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人刘幼平，该公司总经理。
委托代理人税浴洋，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人刘朝滨，该公司员工。
原告许映华、王洪程与被告成都嘉汇置业有限公司（以下简称成都嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许映华、王洪程的委托代理人罗元良、许平，被告成都嘉汇公司委托代理人税浴洋、刘朝滨均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告许映华、王洪程诉称，2011年5月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《樟菊园地下停车位买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的樟菊园房屋以及樟菊园地下车位。原告向被告付清了房款、车位款。被告在2013年7月1日交房。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告未在约定的时间内办理房屋及车位所有权证。为保护原告的合法权益，遂向本院起诉，请求：1、被告立即为原告办理车位所有权证；2、被告支付逾期办理产权的违约金116934.16元。3、诉讼费由被告承担。
被告成都嘉汇公司辩称，原告已经签署了《<不动产权证书>领取确认单》，约定违约金条款不再执行。被告积极履行办证义务，由于行政行为而导致延期，此属不可抗力，根据合同约定被告不应承担违约责任。原告无证据证明其因延迟办证而遭受实际损失，被告不应承担赔偿责任。被告已经在原告起诉之前完成了对权属证明书的办理，即使法院判决被告承担违约责任，违约金的截止日期也不应计算至起诉之日。违约金也应当下调。
经审理查明，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《樟菊园地下停车位买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的樟菊园房屋以及樟菊园地下车位。合同第十九条约定“产权登记(一)初始登记出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品房所在楼栋权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房屋所在楼栋权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：1、……。2、买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付购房款万分之五的违约金；……。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按下列第（2）种方式处理：1、……。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第（2）种方式处理：（1）……。（2）买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之五的违约金；若非出卖人原因，出卖人不承担相关责任。原告向被告付清了房款、车位款。被告在2013年7月1日交房。被告于2016年12月19日为原告办理了住宅不动产权证，于2017年5月15日为原告办理了车位不动产权证。原告于2017年1月13日领取了住宅不动产权证书，并在不动产权证书领取确认单上签字确认。该确认单载明，自不动产权证书制证之日起，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议中关于初始登记、转移登记及国有土地使用权证的相关权证办理条款约定不再执行。原告至今未领取车位不动产权证。
另查明，案涉房屋系原告为解决教职工住房困难所建。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，有合同和附件及补充协议、收据、不动产登记证、个人及家庭房屋登记记录、会议纪要、教职工住宅开发建设合作框架协议、报告、领取确认单等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，依法应予保护。按照合同约定，被告应于2015年7月1日前为原告办理产权证。因被告延迟办证，已构成违约。无论本案诉争标的是否为福利房或限价房，双方对逾期办证的违约责任均有明确约定。原告在领取住宅不动产权证时签署的确认单载明了不再执行产权证条款，故原告关于住宅产权证违约金的主张，本院不予支持。被告未按约定期限办理产权证，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；……”之规定,尽管违约金的支付以违约行为发生为条件,但衡量违约金约定是否过高应以实际损失为基础。本案中，原告未明确其因被告逾期办理产权登记对其造成的具体损失，也未向本院提交所受损失的证据。本院综合考虑案涉房屋的性质、本案合同实际履行情况、当事人的实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对违约金本院酌定为1334元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都嘉汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许映华、王洪程支付车位延迟办证违约金1334元。
二、驳回原告许映华、王洪程的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1369元，由原告许映华、王洪程承担685元，被告成都嘉汇置业有限公司承担684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一七年十一月十六日
书记员 李天岚
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初62号
原告李明，男，汉族，1960年9月18日出生，住湛江市赤坎区，
委托代理人李立尧，男，汉族，1974年9月11日出生，住湛江市赤坎区，
被告梁雄辉，男，汉族，1962年10���15日出生，住湛江市赤坎区，
被告王樊，女，汉族，1985年7月20日出生，住湛江市赤坎区，
原告李明与被告梁雄辉、王樊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告诉称，1998年12月，原告李明在香港借他人资金购买三十台汽车运送到越南交由被告梁雄辉代销。三十台车到越南总价538.51万人民币。被告梁雄辉在1999年7月前卖完并收回全部货款，原告托人多次向梁雄辉催收货款，2016年7月7日梁雄辉首次还给原告5万元车款。2016年8月12日梁雄辉又将湛江市霞山区延安路63号明晶花园B座22A复式房一套作价120万抵减欠原告的部分车款，至2016年8月12日止，被告梁雄辉尚欠原告的汽车货款本金413.51万元，从1999年7月到2016年7月三十台车总成本538.51万元的利息为1373.2万元，即至2016年7月被告梁雄辉欠原告三十台汽车货款加利息共人民币1911.71万元。被告王樊是被告梁雄辉的妻子，本案债务发生在被告梁雄辉和王樊夫妇婚姻存续期间，本案的债务是被告梁雄辉王樊夫妇共同债务，因此将王樊列为本案第二被告。请求判令：1、两被告返还货款538.51万元人民币；2、两被告支付货款占用利息1373.2万人民币；3、两被告承担本案诉前财产保全费用和诉讼后的诉讼费。
被告梁雄辉、王樊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》的相关规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，你院没有管辖权，理由如下：1、本案对合同履行地并没有明确约定，原告声称其与被告之间的汽车买卖合同发生地在香港和越南，并没有发生在湛江市，因此，按合同履行地原则，本案并不属于湛江市赤坎区人民法院管辖。2、按被告住所地管辖原则，虽然本案被告身份证登记地址为湛江市××号，但该地址是被告父母住所地，被告早就于2005年1月6日购买位于湛江市霞山××花园××、××单元××房，并搬迁至该房屋一直居住至今，《根据民事诉讼法》第二十二条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”综上所述，本案应由被告住所地人民法院即湛江市霞山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由于本案双方对合同履行地没有明确约定，因此应由被告住所地人民法院管辖。两被告的户籍所在地虽××××区，但根据湛江市霞山区解放街道海田港社区以及湛江市公安局解放派出所及湛江市金鑫物业服务有限公司提供的证明显示两被告从2005年1月6日开始已经入住湛江市霞山区延安路63号明晶花园B幢二十二楼C号房至今，即其经常居住地为湛江市霞山区���据此，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条的规定，裁定如下：
本案移送湛江市霞山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 王俊恩
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐绎翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定���，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更448号
罪犯蔡何松，男，汉族，四川省阆中市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）拉刑一初字第70号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）藏法刑复字第11号刑事裁定,核准以故意伤害罪，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月30���交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）藏刑二执字第12号刑事裁定，将罪犯蔡何松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）藏监执字第59号刑事裁定，将罪犯蔡何松由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期自2011年9月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）藏监执字第11号刑事裁定，对罪犯蔡何松准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2030年4月21日止）,剥夺政治权利九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第305号刑事裁定，对罪犯蔡何松准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2029年1月21日止）,���夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，努力提升文化素质；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条第二款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡何松准予减刑九个月（减刑后的刑期至2028年4月21日止）,剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6806号
上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生，九信投资管理有限公司活动运营经理，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生，贵阳银行软件开发中心职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。
姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。
姜江向一审法院起诉请求：1.刘海燕归还姜江借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.刘海燕承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月18日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月18日至2016年12月18日，年化利率为14％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。
另查明，刘海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管的责任。
一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，该院予以确认。
关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与姜江提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元一节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故该院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：1.刘海燕于判决生效之日起10日内给付姜江人民币20000元；2.刘海燕于判决生效之日起10日内给付姜江利息（以20000元为本金，自2016年11月18日起至还款日次日即2016年12月19日,按年利率14％的标准计算；自2016年12月20日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）。
二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：证据1.存量案件解决路径-
九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据2.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据3.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据4.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据5.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。
经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据4、5的真实性认可，但对关联性不认可；对证据1、2、3的真实性和关联性均不认可。
本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据1-3的真实性不予确认，对证据4、5的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款20000元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由刘海燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
审 判 员 黄占山
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘海云
二〇一七年九月二十五日
法官助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
书 记 员 翟 晨
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执266号
申请执行人盘锦市双台子区住房和城乡建设局。
法定代表人董鸿斌。
被执行人张宝军，男。
申请执行人盘锦市双台子区住房和城乡建设局与被执行人张宝军（2017）辽1102民初1207号排除妨害纠纷一案，被执行人张宝军从湖滨公园内迁出旋风赛车、打地鼠、激光打靶游乐设施，拆除搭建物并将占用的场地退还申请执行人盘锦市双台子区住房和城乡建设局、案件受理费、执行费，在执行中，双方已私下达成和解，向本院申请撤销执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 智
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6009号
上诉人（原审原告）：赵保生，男，1951年8月6日出生。
委托诉讼代理人：佟学简（赵保生之妻）。
被上诉人（原审被告）：北京天恒房地产股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街31号天恒置业大厦11层。
法定代表人：张颖，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑英，北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人赵保生与被上诉人北京天恒房地产股份有限公司（以下简称天恒房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第26815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵保生的诉讼请求为：一、要求天恒房地产公司按照北京市海淀区1-1-203号房屋的商品房买卖合同附件1的《房屋平面图》办理产权登记，在房产证中的北京市房屋登记表的附记栏内标明另有平台建筑面积10平方米不在总建筑面积以内；二、天恒房地产公司承担赵保生房屋平台部位因天恒房地产公司责任造成的未进行房产登记的违约责任，自2012年10月10日起，按已付房价款802126元的日万分之一点五支付违约金至天恒房地产公司实际完成平台登记之日止。争议部位是否能够取得初始登记是本案必须查明的事实，一审法院未查清相关事实；再有一审法院将案件承办法官的一份工作笔录作为处理本案的依据，而该工作笔录无被联系人的信息情况，亦未向本案当事人出示，一审法院将工作笔录作为处理案件的依据程序不合法。综上所述，一审法院审理本案程序上有瑕疵且认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第26815号民事判决；
二、本案发回北京海淀区人民法院重审。
上诉人赵保生预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 柳适思
审 判 员 赵 蕾
审 判 员 辛 荣
二〇一七年九月十九日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3204号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住所地成都市新都区新都镇东街276、278、280号。
负责人陈洁。
委托诉讼代理人黄富军，男，汉族，1971年8月22日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。
被告吴崇高，男，汉族，1973年9月17日出生，住成都市新都区，
原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处（以下简称农商行香城分理处）与被告吴崇高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商行香城分理处负责人陈洁未到庭，其委托诉讼代理人黄富军到庭参加诉讼；被告吴崇高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行香城分理处诉称，2006年4月28日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元。合同签订后，原告依约向原告发放了贷款。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金27000元。原告多次向被告催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金27000元以及资金利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴崇高未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内举出如下证据：
1、2006年4月28日原被告签订的《借款合同》1份，合同约定被告向原告借款30000元，借期内月利率为6.045‰，借款期限为2006年4月28日至2007年4月27日，合同第10.2.3条约定，逾期贷款利率按本合同利率加收50%。
2、借款凭证1份。证明2006年4月28日被告向原告出具借款凭证。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2006年4月28日，原被告签订《借款合同》【合同编号：成新天借（06）0186号】。合同主要约定：（一）原告向被告提供借款人民币30000元，借款期限为一年，从借款交付之日起算；（二）借款利率为月利率6.045‰，按季结息，结息日固定为每季的第20日；（三）违约责任：逾期偿还贷款，按约定利率的1.5倍计算逾期利息。2006年4月28日，原告向被告支付借款本金30000元，根据约定，借款期限届满日为2007年4月27日。原告自认，借款期限届满后，被告仅偿还了借款本金3000元及借期内全部利息；借款本金27000元及逾期利息（自2007年4月28日至今）至今未付。
本院认为，本案借款合同合法有效，合同双方应全面履行约定义务。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。本院根据原告所举有效证据及相关陈述，对原告主张的本案事实予以采信。原告要求被告偿还借款本金27000元及按约定逾期利率的1.5倍支付逾期利息的诉讼请求，其证据充分，事实清楚，未违反法律规定亦未超过合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决书生效后十日内，被告吴崇高偿还原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处借款本金27000元及利息，利息计算方式为：以27000元为本金，按月利率6.045‰的1.5倍计息，自2007年4月28日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，全部由被告吴崇高负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 名
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初1763号
原告：黄秋颖，女，汉族，1992年9月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：沈秋咏，女，汉族，1971年09月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：符考，男，汉族，1971年10月09日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。
原告黄秋颖与被告沈秋咏、符考民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年9月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄秋颖撤诉处理。
案件受理费650元，由原告黄秋颖负担。
审判员 钟朝东
二〇一七年九月二十一日
书记员 甄 芳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民特70号
申请人：陈桂平，女，1958年4月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：陈金山，男，1965年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：陈金余（系被申请人之弟），1968年2月21日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人陈桂平申请认定被申请人陈金山无民事行为能力一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈桂平称，被申请人陈金山患有精神疾病，无法辨认和控制自己的行为。现申请认定陈金山无民事行为能力，指定其弟陈金余为陈金山的监护人。
代理人陈金余称，申请人陈桂平所述属实，同意认定陈金山无民事行为能力，由其担任陈金山的监护人。
经审理查明，陈万法、陈秀英系夫妻关系，二人生有四子四女，即陈竹星、陈竹青、陈金山、陈金余、陈桂华、陈桂平、陈桂玲、陈桂英。陈万法、陈秀英、陈桂英已分别于2007年2月、2011年5月、1984年11月去世。被申请人陈金山幼时发热，未能及时治疗，后智力低下，未婚亦未育，生活不能自理，目前由代理人陈金余等照顾其生活起居。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈金山有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年12月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者陈金山：1、罹患精神发育迟滞（中-重度）。2、目前无民事行为能力。申请人陈桂平、被申请人陈金山的代理人陈金余对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人陈金山罹患精神发育迟滞（中-重度），目前无民事行为能力。申请人陈桂平申请认定被申请人陈金山无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。陈金余系被申请人陈金山的弟弟，陈金山的父母均已去世，其又未婚未育，对申请人陈桂平指定陈金余为被申请人陈金山监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈金山为无民事行为能力人。
二、指定陈金余为陈金山的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 王曙曙
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0927民初16号
原告高红东，男，住沧源佤族自治县。
被告龚文剑，男，住凤庆县。
被告龚明平，男，住凤庆县。
原告高��东诉被告龚文剑、龚明平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员魏武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红东、被告龚文剑到庭参加诉讼，被告龚明平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红东诉称，2016年3月26日，原、被告签订了一份房屋施工建设合同，建房面积约130平方米，约定包工不包料，单价430元/㎡，施工方于2016年12月底前交付房屋。但被告只是下了石脚、竖了钢筋，从2016年6月无故停工至今。2016年3月至6月，原告相继三次支付了5000元、10000元、5000元共计20000元的施工费，请求判令被告返还建房材料费20000元和施工费20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告龚文剑辩称，原告高红东所诉基本属实，但不同意返还材料费，除非有相关��门出具的证明已做工程不合格的证据。之所以停工，是因为原、被告合作不愉快所致。对于返还施工费，应由相关部门对已建好的工程部分出具价格证明，该退则退，该补则补。认为原、被告没有继续合作的必要。
被告龚明平经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。
综合当事人双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、基础工程质量是否存在问题、建房材料费是否应当由被告返还？2、已支付的20000元施工费是否应当全额返还？
原告高红东为证明自己诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、《沧源县芒卡片区房屋施工承建合同》复印件一份，欲证明原、被告之间签订了合同的事实；3、收款收据复印件二份，欲证明原告分别于2016年6月8日和6月22日向二被告支付过工程款共计20000元的事实；4、工程现场照片复印件二张，欲证明被告已做的地基（基础工程）不合格的事实。
经质证，被告龚文剑对证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均没有异议，但认为证据4只能证明工程进度的现状，不能说明质量问题。
被告龚文剑未向法庭提交证据。
被告龚明平未到庭质证。
本院认为，被告龚明平在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告高红东的陈述及举证据，被告应承担不利于自己的法律后果。对原告高红东提交的证据1、2、3，被告龚文剑对其三性均无异议，能够证实原告要证明的事实，本院予以采信。对于证据4，因只有该单一证据，没���其他证据相互印证，不能证明原告所主张的事实，本院不予以采信。
通过庭审和质证，本院确认法律事实如下：
2016年3月26日，原告高红东与被告龚文剑签订了一份《沧源县芒卡片区房屋施工承建合同》，约定由被告龚文剑承建原告高红东的住房。该合同约定施工为包工不包料，单价430元/㎡，工期为2016年6月26日至2016年12月30日，并约定进场施工即付施工费5000元。同时还约定了其它权利义务。被告龚文剑与被告龚明平之间系合伙关系。截至2016年6月22日止，原告高红东已向二被告支付施工费20000元，其中被告龚明平于2016年6月8日收了10000元。二被告为原告做了基础工程后因感觉与原告难以合作便停工不再继续为原告施工。
本院认为，原告高红东与被告龚文剑签订的农村建房施工合同是合法、有效的，双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告停工不再为原告施工的行为，已构成了违约，应承担相应的责任。现原告要求二被告返还材料费和施工费，即要求二被告赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告主张的20000元材料费，因原告没有提供相应的证据，本院不予以支持。对于原告主张的20000元施工费，因二被告违约，应当予以返还，但考虑二被告已为原告做了基础工程，且原告没有证据证明基础工程存在质量问题，故不宜全额返还。按照双方在合同中的约定，进场施工就付施工费5000元，这笔施工费视为二被告进场施工的合理报酬。其余15000元应由二被告返还原告。二被告之间是合伙关系，对合伙的债务应当承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百八十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚文剑和龚明平于本判决生效后十五日内返还给原告高红东施工费15000元，二被告承担连带责任；
二、驳回原告高红东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告高红东负担250元，被告龚文剑和龚明平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏武
二〇一七年三月六日
书记员 李玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更472号
罪犯刀加，男，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）昌中刑初字第11号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月6日起至2029年8月5日止）。2015年2月22日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀加准予减刑七个月（减刑后的刑期至2029年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执109号之二
申请执行人：吴某，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：周某，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行吴某与周某离婚纠纷一案中，本院已向申请执行人发放司法救��金5000元，申请执行人同意放弃本案其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0211行初81号
原告河南哈瓦洛文化传媒股份有限公司
统一社会信用代码：91410200712635573J。
法定代表人牛世超，董事长。
委托代理人刘浩、张海峰，该单位工作人员，特别授权委托代理。
被告开封市国家税务局稽查局
组织机构代码：72960905-6。
法定代表人韩勇，局长。
委托代理人杨凤磊，河南盛意律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告河南哈瓦洛文化传媒股份有限公司不服被告开封市国家税务局稽查局于2004年8月25日查封、扣押原告轴承的行政行为，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，并于12月18日向作出（2015）金行初字第55号行政裁定书，驳回原告河南哈瓦洛文化传媒股份有限公司的起诉。原告不服上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）豫02行终40号行政裁定书，裁定：一、撤销开封市金明区人民法院（2015）金行初字第55号行政裁定书；二、指令开封市金明区人民法院继续审理本案。本院于2016年10月27日立案受理，并于2016年11月1日向被告开封市国家税务局稽查局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告河南哈瓦洛文化传媒股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告河南哈瓦洛文化传媒股份有限公司撤回对被告开封市国家税务局稽查局的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄卫勇
审 判 员 孙丽平
人民陪审员 赵清江
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12318号
原告王云中，男，1965年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张俊垒，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王云中与被告张俊垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王云中到庭参加诉讼，被告张俊垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拒不偿还欠款诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款本金60000元，及债务实际清偿之日止的利息。被告未答辩。本院经审理查明：被告于2016年5月9日自愿向原告出具欠条，载明被告欠原告板材款75000元。原告称被告于2016年6月分两次还给原告15000元，下余欠款未还。以上事实有原告提交的证据相印证，情况属实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊垒偿还原告王云中欠款本金60000元，并以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年5月9日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告张俊垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月三十日
书记员 贺帅楠
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执766号
申请执行人:郑雄，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住所湖北省洪湖市。
被执行人：徐建武，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人郑雄与被执行人徐建武买卖合同纠纷的（2018）陕0523民初341号民事判决一案中，申请执行人申请标的为12000元，案件受理费50元，执行费80元。本案在执行过程中，被执行人徐建武已自觉履行案件款12050元，申请执行人郑雄已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2018）陕0523民初341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董文吉
二〇一八年七月十九日
书记员 张 一
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终5507号
上诉人（原审原告）：张淑英，女，1956年3月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：薛永红，山东森信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，山东森信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东祥泰颐华置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于大卫，董事长。
委托诉讼代理人：邓莉，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，山东康桥律师事务所实习律师。
上诉人张淑英因与被上诉人山东祥泰颐华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张淑英以与山东祥泰颐华置业有限公司已庭外达成协议处理完毕为由，于2017年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。山东祥泰颐华置业有限公司同意张淑英撤回起诉。
本院认为，上诉人张淑英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1287号民事判决；
二、准许张淑英撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张淑英负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张淑英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一七年一月九日
书记员 孙 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7962号
罪犯侯效付，男，1970年3月29日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中毕业，住安徽省蒙城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十一月十九日作出(2013)金浦刑初字第227号刑事判决，以罪犯侯效付犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯效付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯侯效付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯效付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯效付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯效付准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1399号
赵金荣：
本院立案执行周绍清与你购销合同纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年六月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1295号之一
申请执行人孙睿，男，1974年10月23日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人王中丕，男，1975年2月24日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
申请执行人孙睿与被执行人王中丕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初247号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王中丕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人王中丕发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知孙睿，孙睿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行人，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1295号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李世军
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初164号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘俊，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年11月25日被南通市公安局交通警察支队高速公路三大队罚款人民币1000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月27日被兴化市公安局取保候审。2017年4月7日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员沈敏出庭支持公诉。被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日12时50分许，被告人刘俊酒后无证且未戴安全头盔驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿兴化市牌楼路由东向西行驶至贵宾楼路段，与金某驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车发生碰撞。经兴化市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人刘俊负本起事故的同等责任。经鉴定，被告人刘俊血液中乙醇含量为236.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘俊自动投案，如实供述自己的罪行。被告人刘俊已赔偿被害人金某人民币1500元，并得到谅解。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、徐某、刘某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、情况说明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的专家鉴定意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
证实本案其他事实的证据有：通高三公交决字[2015]第320612-2930036362号公安交通管理行政处罚决定书。
本院认为，被告人刘俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘俊有劣迹，酌情对其从重处罚。案发后，被告人刘俊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人刘俊当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失且取得其谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘俊从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易书芹
二〇一七年四月七日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更255号
罪犯梁隆泉，男，1989年2月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，有前科。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2016年6月28日作出（2016）湘0281刑初152号刑事判决，以被告人梁隆泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（本次缴纳一千元）。刑期自2015年12月16日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁隆泉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1090分。据此，执行机关认定罪犯梁隆泉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯梁隆泉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁隆泉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁隆泉减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初2622号
原告张国良，男，1964年9月生，汉族，住泊头市。
被告南皮县大浪淀乡叶辛庄村委会。
负责人王树桐。
张国良与南皮县大浪淀乡叶辛庄村委会民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十月八日受理后，依法由审判员王庆喜独任审判，于二0一六年十月二十四日公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加了诉讼，被告南皮县大浪淀乡叶辛庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，2001年11月24日，被告南皮县大浪淀乡叶辛庄村委会向原告张国良借款15000元用于被告村打深机井。2013年11月23日被��还款3000元，尚欠12000元，经原告多次催要，被告已无钱为由拒还，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。
被告南皮县大浪淀乡叶辛庄村委会未提出答辩。
经审理查明，2001年11月24日，被告南皮县大浪淀乡叶辛庄村委会向原告张国良借款15000元用于被告村打深机井。双方约定被告按月息6‰支付借款利息，未约定还款期限。2013年11月23日被告还款3000元，至原告起诉之日尚欠借款本金12000元、利息15552元。原告提交欠条一张，证实被告借款的事实。
本院认为，被告南皮县大浪淀乡叶辛庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、认证的权利。被告南皮县大浪淀乡叶辛庄村委会向原告借款有原告张国良提交的欠条加以证实，本院予以认定。被告南皮县大浪淀乡叶辛庄村委会应及时偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告南皮县大浪淀乡叶辛庄村委会于判决生效后五日内偿还原告张国良借款12000元、利息15552元。
案件理费减半收取387元、保全费470元，由被告南皮县大浪淀乡叶辛庄村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王庆喜
二〇一六年十月三十一日
书记员 康 洁
第2页
第2页
第1页
第1页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3879号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重
庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾明，1963年3月25日，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：谭建强，男，1973年2月26日，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告谭建强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员官进，适用小额诉讼程序分别于2017年6月15日、6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告谭建强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出
诉讼请求：判决被告谭建强偿还借款本金3500元及利息（从2003年11月25日起至2004年11月24日止以3500元为基数按月利率6.6375‰计算，从2004年11月25日起至还清之日止以3500元为基数按月利率9.95625‰计算）。事实和理由：2003年11月25日被告谭建强需要资金，向原重庆市涪陵区农村信用合作联社马武信用社申请壹年期借款3500元。方式：信用，时间：2003年11月25日起至2004年11月24日止。马武信用社于2003年11月25日放款，约定于2004年11月24日偿还本金3500元及利息，利息计算方式为期内按月利率6.6375‰计算，逾期利息按月利率9.95625‰计算。到期后，原告催收无果。
被告谭建强未作答辩。
本院审理认定事实如下：2003年11月25日被告谭建强需要资金，向原重庆市涪陵区农村信用合作联社马武信用社申请壹年期借款3500元。借款到期日为2004年11月24日，借款月利率为6.6375‰计算。借款到期后，原告催收未果，于2015
年4月14日向本院起诉，同年6月3日原告自愿撤诉。之后，被告仍未偿还借款，原告再次起诉至本院。
另查明，重庆市涪陵区农村信用合作联社已于2008年6月27日改制为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，其债权债务转为该行债权债务。
在审理中，原告与被告调解达成调解协议，被告谭建强于2017年7月15日前偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金3500元和利息3117.76元，共计6617.76元。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的电话记录，重庆市农村信用社农户信用借款借据、民事裁定书等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与
被告谭建强之间的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双
方均应按照约定履行权利和义务。原告发放借款后，被告谭建强
未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本息
的民事责任。在审理中原被告自愿调解达成协议，由被告偿还原告本息6617.76元，该协议，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建强于2017年7月15日前偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本息6617.76元。
如被告谭建强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭建强负担（已支付）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制
执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一
日起计算。
审判员 官 进
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴潇潇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初455号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1991年5月22日出生。因犯盗窃罪，于2010年2月9日被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2010年7月21日刑满被释放。曾因盗窃，于2012年2月27日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被羁押，于同年12月13日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2017﹞263号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2013年7月8日凌晨3时许，被告人韩某某伙同温某（男，17岁，河北省保定市人）进入北京市房山区长阳镇长周路夏场村中铁22局工地宿舍，偷走被害人宋某、步某、关某1等工地工人手机三部。后又进入中铁22局工地对面工地的工棚内，盗窃被害人王某手机两部，盗窃被害人郭某现金二百余元。后被告人韩某某被被害人郭某发现，遂逃走。被害人郭某等人跟踪被告人韩某某、温某到二人租住地，并于2013年7月8日4时15分报警。被告人韩某某于2013年7月8日6时30分被查获归案，当场查获被盗手机五部及涉案款人民币38.6元。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗五部手机共计人民币1629元。被盗手机已发还各被害人，查扣涉案款人民币38.6元已发还被害人郭某。
二、2016年10月28日2时至3时许，被告人韩某某进入北京市房山区长沟镇华尊装饰工地宿舍生活区内，在工人宿舍内盗窃被害人邹某苹果6S手机一部，在工程技术室内盗窃电脑主机一台、显示器一台。2016年10月28日早上，工作人员仓某、被害人邹某发现物品被盗遂报警。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2738元。被盗电脑因无法提供具体配件的购买发票无法进行价格鉴定。2016年11月10日20时许，被告人韩某某在其家中被查获归案。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人的供述、被害人的陈述、勘验笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人韩某某两次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚，提请本院依法对其予以惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
一、2013年7月8日凌晨3时许，被告人韩某某伙同温某（男，17岁，河北省保定市人）进入北京市房山区长阳镇长周路夏场村中铁22局工地工人宿舍内，盗走被害人宋某、步某、关某1的手机各1部、王某的手机2部和郭某的现金200元。郭某发现被盗后，跟踪被告人韩某某、温某到二人租住地，并于2013年7月8日4时15分报警。民警于当日6时30分将被告人韩某某抓获归案，并当场查获被盗手机5部及人民币38.6元，被盗手机已分别发还各被害人，查扣涉案款人民币38.6元已发还郭某。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗5部手机价值人民币共计1629元。
另查明，被告人韩某某被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元一案中，被告人韩某某共实施了三起盗窃，其中实施前两起盗窃行为时未满十八周岁，实施第三起盗窃时已满十八岁。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人步某、宋某、关某1、郭某、王某的陈述，证人温某、袁某、关某2、韩某等人的证言，现场勘验笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录，价格鉴定结论书及通知书，扣押、发还清单，报案记录，到案经过，身份证明，刑事判决书，前科证明以及被告人韩某某的供述等证据在案证实，足以认定。
二、2016年10月28日2时至3时许，被告人韩某某进入北京市房山区长沟镇坟庄村一工地内，在宿舍生活区盗窃被害人邹某的苹果6S手机1部，在工程技术室内盗窃北京惠泽岩土工程有限公司的电脑主机、显示器各1台。当日上午9时13分许，该公司工作人员仓某发现物品被盗后报警。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2738元。被盗电脑因无法提供具体配件的购买发票未进行价格鉴定。2016年11月10日20时许，被告人韩某某在其家中被查获归案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人邹某的陈述，证人仓某的证言，现场勘验笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录，发票，交易截图、手机定位截图，价格鉴定结论书，视听资料，报案记录，到案经过，身份证明以及被告人韩某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，单独或伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人韩某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某前犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后，五年以内又连续实施盗窃行为，且应判处有期徒刑以上刑罚，本应认定为累犯，但其在前犯盗窃罪中，系基于同一犯罪故意，跨越18周岁连续三次实施盗窃行为，法院亦将其前犯所有盗窃行为以一罪整体判决和评价，应将其认定为累犯除外情形为宜。故检察机关于被告人韩某某系累犯，应从重处罚的公诉意见，本院不予采纳。被告人韩某某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，现又犯盗窃罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年10月8日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人韩某某退赔人民币二千八百九十九元四角，发还被害人郭某一百六十一元四角，发还被害人邹某二千七百三十八元。
三、未作价被盗电脑主机和显示器各一台，继续追缴以后发还被害单位北京惠泽岩土工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 姜玉荣
人民陪审员 吴宝宝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 金 娜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢292号之五
申请执行人：程敏，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：范新华，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人程敏与被执行人范新华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范新华在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人范新华在金融机构的存款5万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3342号
原告：合肥百协物业管理有限公司，住安徽省合肥市大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L。
法定代表人：徐伟，董事长。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
被告：陈文贤，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥百协物业管理有限公司与被告陈文贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告合肥百协物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥百协物业管理有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年四月十一日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4181号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘有良，男，1985年12月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘有良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7560号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘有良支付本金30779.78元及息费、一审案件受理费284元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7560号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异144号
异议人陈利娜。
委托代理人杨航胜。
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行。
负责人：傅河水。
委托代理人陈强。
被执行人义乌市碧龙实业有限公司。
法定代表人：骆有奶。
被执行人骆青青。
被执行人龚水云。
被执行人邵东升。
被执行人陈文烷。
被执行人骆红艳。
被执行人义乌市东龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人：蒋春妹。
被执行人义乌市九洲汽车销售有限公司。
法定代表人：傅燕萍。
被执行人傅燕萍。
被执行人蒋善校。
被执行人蒋鹏飞。
被执行人陈茜茜。
被执行人蒋春妹。
被执行人楼培信。
被执行人骆有奶。
被执行人骆园翠。
被执行人骆健龙。
被执行人张媛俊。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市碧龙实业有限公司、骆青青、龚水云、邵东升、陈文烷、骆红艳、义乌市东龙汽车销售服务有限公司、义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍、蒋善校、蒋鹏飞、陈茜茜、蒋春妹、楼培信、骆有奶、骆园翠、骆健龙、张媛俊金融借款合同纠纷一案过程中，异议人陈利娜于2016年11月22日向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈利娜称，异议人系陈文烷和骆红艳的长女，陈文烷与骆红艳共育有五个子女。涉案房产系2005年左右原义乌市城北路伟业大厦主楼××室拆迁安置所得，在拆迁安置涉案房产时是考虑到陈文烷和骆红艳一家的全部家庭人口因素的，并以人口数为基础计算拆迁补偿款和安置过渡费，最终拆迁补偿款和安置过渡费折算到所交房款中。涉案房产系家庭共同财产，而不仅仅是陈文烷和骆红艳的夫妻共同财产。而且在家庭提供后续购房款时，异议人曾以家族长辈馈赠自己的压岁钱等共同投入，理当对涉案房产享有共同产权。陈文烷和骆红艳将房产为他人贷款提供担保，异议人并不知情。作为家庭共同共有的房产，每一个共有人均享有所有权。现义乌市人民法院裁定拍卖上述房产损害了异议人的合法权益。为此，请求法院停止对上述房产的拍卖，并解除对该房地产的查封。
本院查明，2015年11月13日，原告中信银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市碧龙实业有限公司、骆青青、龚水云、邵东升、陈文烷、骆红艳、义乌市东龙汽车销售服务有限公司、义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍、蒋善校、蒋鹏飞、陈茜茜、蒋春妹、楼培信、骆有奶、骆园翠、骆健龙、张媛俊金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。根据原告的申请，2015年12月3日，本院作出（2015）金义商初字第7362号民事裁定，查封被告陈文烷、骆红艳共同所有的坐落于义乌市城中北路××号××单元××室的房屋[房产证号：义乌房权证稠城字第××号、××号；土地证号：国用（20**）××]。同年12月14日，本院作出（2015）金义商初字第7362号民事判决：一、被告义乌市碧龙实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2000万元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2015年3月21日起至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的利息6775.07元）。二、被告义乌市碧龙实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司义乌分行律师代理费50000元。三、被告义乌市九洲汽车销售有限公司，被告傅燕萍、蒋善校，被告义乌市东龙汽车销售服务有限公司，被告蒋鹏飞、陈茜茜，被告蒋春妹、楼培信在最高额1250万元范围内对被告义乌市碧龙实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、被告骆青青，被告骆有奶、骆园翠，被告骆健龙、张媛俊在最高额2000万元范围内对被告义乌市碧龙实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、原告中信银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市碧龙实业有限公司上述借款中的本金1000万元及相应的利息、罚息、复利债权范围内，对被告骆青青所有的坐落于义乌市宗泽路××号××幢××单元××室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第××号；土地使用证号：义乌国用（2001）字第××号；最高额372万元]、对被告骆青青所有的坐落于义乌市宗泽路32号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第××；土地使用证号：义乌国用（2001）字第××号；最高额191万元]、对被告龚水云、邵东升所有的坐落于义乌市德胜苑××幢的房地产[房产证号：义乌房权证后宅字第××号至××号；土地使用证号：义乌国用（2007）字第××号；最高额511万元]、对被告陈文烷、骆红艳所有的坐落于义乌市城中北路××号××单元××室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第××号；土地使用证号：义乌国用（2006）第××号；最高额230万元]享有优先受偿权。判决书生效后，原告于2016年2月29日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。2016年3月22日，本院作出（2016）浙0782执2299-1号执行裁定，拍卖被执行人陈文烷、骆红艳共同所有的坐落于义乌市城中北路××号××单元××室的房屋[房产证号：义乌房权证稠城字第××号、××号；土地证号：国用（20**）××]。2016年4月5日，本院发布了（2016）浙0782执2299-2号腾空公告，责令被执行人于2016年4月20日前将该房屋腾空，到期仍不履行本案债务，又不自觉腾空房屋的，本院将依法强制腾空。
异议人提供神州大厦工程费用决算清单（复印件）、神州大厦主、副楼工程每户决算表（复印件）、义乌市房地产拆迁评估表B（复印件）、通知（复印件）各一份，用以证明折抵房款中包括被执行人陈文烷五个子女的份额，其五个子女是涉案房产的共同共有人。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。本案拍卖的坐落于义乌市城中北路××号××单元××室的房屋登记在被执行人陈文烷、骆红艳的名下，故本案拍卖上述房产并无不当。异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈利娜的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年一月十八日
代书记员 王 蓓
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更72号
罪犯任友敬，男，汉族，1964年8月20日出生，文盲，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月12日作出（2012）谯刑初字第0519号刑事判决，以被告人任友敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金十七万元。被告人任友敬不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）亳刑终字第00352号刑事判决，以被告人任友敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯任友敬在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任友敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任友敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任友敬减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年4月24日起至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢36号
申请执行人王兰，女，1940年8月28日出生，汉族。
被执行人华阴市弘农现代农业科技开发有限公司，住所地华阴市华西大街。
法定代表人卫建军，公司经理。
委托代理人卫涛，男，1978年2月17日出生，汉族,系卫建军之子。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00196号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人王兰于2017年5月22日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的36730.00元，经司法救助5000.00元，华阴市弘农现代农业科技开发有限公司法定代表人卫建军之子卫涛给付2500.00元，申请执行人王兰与本院谈话表示剩余案款全部放弃并同意本案案结事了。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院(2015)华阴民初字第00196号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 姜 勇
审判员 崔蕊莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱文倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2178号
原告ＸＸ恒，男。
被告张彦川，男。
被告刘艳芬，女。
本院在审理原告ＸＸ恒与被告张彦川等民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ恒于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ恒申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ恒撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告ＸＸ恒负担。
审判员 黄利梅
二〇一七年五月九日
书记员 高 婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执273号
宿迁市宿豫区法院：
本院立案执行的蒋建与宿迁新益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1801号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵冲，男，1997年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。2016年4月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月20日被羁押），5月20日被取保候审，8月9日被刑事拘留，9月14日被取保候审。2017年2月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1536号起诉书指控被告人赵冲犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年11月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉，被告人赵冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年3月至4月间，被告人赵冲至昆山市经济技术开发区、玉山某采用撬锁等手段盗窃作案七起，价值人民币4600余元。公诉机关认为，被告人赵冲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵冲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人赵冲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月至4月间，被告人赵冲至昆山市经济技术开发区、玉山某采用撬锁等手段多次实施盗窃，价值人民币4600余元。具体分述如下：
1、3月2日凌晨，至昆山市经济技术开发区金旺角大厦XX化妆品店，窃得现金人民币500余元；后又至该大厦被害人张某经营的XX火锅店，在该店收银台内窃得现金人民币500余元。
2、4月14日凌晨，至昆山市经济技术开发区晨曦南苑门口被害人许某经营的XX旗舰理发店，在该店收银台内窃得现金人民币200元。
3、4月16日凌晨，至玉山镇新阳街XXX号被害人任某经营的XX手机店，在该店操作台抽屉内窃得现金人民币200元及金立S6手机1部。
4、4月16日凌晨，至昆山市经济技术开发区XX城店（又名XX鸡肉饭），在该店收银台内窃得现金人民币3200元。
5、3月13日凌晨，至昆山市经济技术开发区金旺角大厦被害人冯某经营的XX佳人店实施盗窃。
6、3月23日凌晨，至昆山市经济技术开发区弘基财富广场被害人毛某经营的XX庄饭店实施盗窃。
7、4月9日凌晨，至昆山市经济技术开发区被害人周某经营的XX百年健康药店实施盗窃。
被告人赵冲归案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人赵冲处扣押作案工具螺丝刀1把及用赃款购买的24寸7sc七彩阳光牌液晶显示器1台、如意鸟K30机械键盘1副。
另查明，被告人赵冲家属已代为退赔被害人毛某人民币1500元，退赔XX鸡肉饭店人民币3220元，退赔被害人任某人民2000元，上述各被害人均对被告人赵冲表示谅解。
上述事实，被告人赵冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、邓某、赵某、党某的证言，被害人张某、许某、任某、冯某、毛某、周某的陈述，昆山市公安局出具的物证鉴定书，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押物品清单，接受证据材料清单，刑事和解协议书，收条，情况说明，户口簿，人口信息资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵冲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵冲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人赵冲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵冲案发后对部分被害人的财产损失予以退赔，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵冲犯盗窃罪罪名成立。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵冲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月20日起至2017年3月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。扣押的24寸7sc七彩阳光牌液晶显示器一台、如意鸟K30机械键盘一副，依法拍卖后所得款项按比例分别退赔被害人张某、许某及XXX化妆品店的损失。
三、责令被告人赵冲对XXX化妆品店及被害人张某、许某尚未退赔的经济损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李 花
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1199号
罪犯田小马，男，42岁，土家���，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月9日作出(2012)锡刑初字第7号刑事判决，以被告人田小马犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后,交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01411号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2025年12月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田小马服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014��以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田小马在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田小马在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田小马减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年7月6日起至2025年1月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕