wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2800号
案外人:周君，女，1977年6月2日出生，汉族，住成都市温江区。
案外人:杨某，男，2002年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。
申请执行人：成都金控融资租赁有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号5号楼11层。
法定代表人：蒋刚。
被执行人：成都温江府都医院有限公司，住所地成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。
法定代表人：杨娅。
被执行人：杨映昌，男，1961年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：周志华，女，1963年4月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：周丹，女，1985年11月6日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：杨彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：杨娅，女，1990年2月22日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：林桥，男，1988年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：杨应军，男，1963年3月28日出生，汉族，住成都市温江区。
在本院执行成都金控融资租赁有限公司（以下简称金控公司）申请执行成都温江府都医院有限公司（以下简称府都医院）、杨映昌、周志华、周丹、杨彬、杨娅、林桥、杨应军融资租赁合同纠纷一案中，案外人周君、杨某对本院执行位于成都市温江区柳城柳浪湾街8号、10号房屋（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周君、杨某异议称，周君与被执行人杨应军原系夫妻关系，杨某系二人婚生子。二人于2009年6月25日在成××××区民政局办理离婚登记，双方签订的《离婚协议》第四条约定：“女方分得柳河一路49号四楼住房一套；底楼、2楼铺面按建筑面积的50%，由男女双方赠予杨某，并将产权办至杨某名下。”上述柳河一路49号房屋即目前温江区柳城柳浪湾街8号、10号房屋。2011年11月25日办理产权时，因工作人员疏忽，仅登记了杨应军及其女儿杨娅的姓名，未登记周君、杨某的姓名。现请求中止对前述房产的拍卖程序。
本院查明，金控公司与府都医院、杨映昌、周志华、周丹、杨彬、杨娅、林桥、杨应军融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日作出（2015）成民初字2282号民事判决：一、府都医院支付金控公司租金46870223元并支付违约金（违约金的组成：1、以合同租金总额56428968.6元的2%计算的违约金1128579.37元；2、以每一期欠付租金为基数，从每一期租金逾期之日起按每日0.5‰计算至全款清偿之日止）；二、如府都医院未按期履行上述付款义务，金控公司有权就本案债权对杨映昌、周志华提供抵押的位于成××××区柳城柳河南路415号附1号（房屋所有权证编号为温房权证监证字第××、03××73号）、附2号房产（房屋所有权证编号为温房权证监证字第××、03××18号）（其他项权证号为：温房他证他权字第0109816-1和温房他证他权字第0109816-2）折价或者拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；其承担偿还责任后，有权向府都医院追偿；
三、如府都医院未按期履行上述付款义务，周丹、杨彬、杨娅、林桥、杨应军对府都医院的上述给付义务承担连带保证责任。周丹、杨彬、杨娅、林桥、杨应军在承担连带保证责任后，有权向府都医院追偿。上述判决生效后，本院受理金控公司的强制执行申请。执行中，本院于2017年7月作出（2017）川01执1683号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：对被执行人杨应军、杨娅位于温江区柳城柳浪湾街8号、10号的房屋（房产证号：温房权证监证字第××号，温房权证监证字第××号）491.64平方米进行查封。查封期限届满前，本院作出（2017）川01执1683号之一执行裁定，对上述查封房产予以拍卖。
另查明，周君提交的《离婚协议》载明，2009年6月25日，周君与杨应军签订离婚协议，该协议第四条约定：女方分得柳河一路49号四楼住房一套；底楼、2楼铺面按建筑面积的50%，由男女双方赠予杨某，并将产权办至杨某名下。
再查明，案涉房屋的产权登记在杨应军、杨娅名下。
上述事实，有（2015）成民初字第2282号民事判决书、（2017）川01执1683号执行裁定书、（2017）川01执1683号之一执行裁定书、《离婚协议》、离婚登记审查处理表等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”被执行人杨应军、杨娅在本院作出的民事判决生效后，逾期不履行法律文书所确定的义务，本院作出裁定拍卖其名下的案涉房屋，符合上述法律规定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房屋登记的产权人为杨应军、杨娅，案外人周君、杨某提交的证据，不能证明二人为案涉房屋的权利人，故周君、杨某提出的排除执行异议的理由不符合上述司法解释的相关规定，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周君、杨金诚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年一月八日
书记员 明 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初904号
原告:新乡市倍儿鲜食品有限公司。住所地：新乡市封丘县世纪大道西段路北，统一社会信用代码：91410727569827053W。
法定代表人：汪运勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘存敬，男，汉族，1975年7月5日生，住山东省菏泽市牡丹区，系公司员工。
被告：宜宾市民生冷链股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道1号，统一社会信用代码：91511500208908536T。
法定代表人：王兰，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡贵兵，男，汉族，1971年10月22日生，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。
原告新乡市倍儿鲜食品有限公司（以下简称倍儿鲜公司）与被告宜宾市民生冷链股份有限公司（以下民生冷链公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告倍儿鲜公司的委托诉讼代理人刘存敬、被告民生冷链公司的委托诉讼代理人蔡贵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倍儿鲜公司提出的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告所欠货款51702.64元并支付逾期占用资金利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告倍儿鲜公司、被告民生冷链公司经友好协商达成货物买卖合意，原告倍儿鲜公司于2015年4月1日至2016年10月31日按约向被告供应食品。供货期间，原告定期以商务函的形式向被告发送销售对账单，核对双方贸易往来账目，被告签字确认。截止目前，被告尚欠原告货款51702.64元，经多次协商未果。为保护自身的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定，请求人民法院依法判决。
被告民生冷链公司辩称，认可合同事实、欠货款事实及欠款金额51702.64元无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原、被告身份证明、对账商务函及《往来账项询证函》，本院依法予以审查确认并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：原告倍儿鲜公司、被告民生冷链公司经协商达成货物买卖合意。2015年4月1日至2016年10月31日期间，原告倍儿鲜公司按约向被告民生冷链公司供应食品，原告定期以商务函的形式向被告发送销售对账单，核对双方贸易往来账目，由被告签字确认。截止目前，被告民生冷链公司尚欠原告倍儿鲜公司货款51702.64元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。原告倍儿鲜公司、被告民生冷链公司经协商达成供货合意，原告公司按约向被告供应食品，被告按约收货并确认账目。截止目前，被告民生冷链公司尚欠原告倍儿鲜公司货款51702.64元。双方当事人对欠货款事实及欠款金额51702.64元无异议，本院依法予以确认。作为买受人民生冷链公司，应当按照约定支付货款，故本院对原告倍儿鲜公司要求被告民生冷链公司支付所欠货款51702.64元的诉请予以支持。关于原告倍儿鲜公司要求支付逾期付款利息的诉请，因双方当事人在达成买卖合意时未约定逾期付款利息，本院参照民间借贷逾期利率的规定，支持以被告所欠货款51702.64元为基数，自原告向本院起诉之日2018年2月1日起按年利率6%计算至所欠货款还清之日止的逾期付款利息。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宜宾市民生冷链股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付所欠原告新乡市倍儿鲜食品有限公司货款本金51702.64元及逾期利息（以欠货款本金51702.64元为基数，自2018年2月1日起按年利率6%计算至所欠货款还清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告宜宾市民生冷链股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 唐云华
二〇一八年二月二十八日
法官助理 杨 健
书 记 员 胡 骏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6588号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
被执行人徐其浪，男，1976年2月18日出生。
被执行人王永华，女，1974年4月26日出生。
被执行人世纪千禧印刷（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村金安路6号。
法定代表人徐其浪，经理。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与徐其浪,王永华,世纪千禧印刷（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李思萌
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执442号
申请执行人：东莞市红方实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村石大路海航广场8号，统一社会信用代码为914419003039044297。
法定代表人：韩卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娇，广东说文律师事务所律师。
被执行人：杨斌。
本院受理的申请执行人东莞市红方实业投资有限公司与被执行人杨斌租赁合同纠纷一案，（2017）粤1972民初1502号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金61460元、违约金55701元、保管费33594元、及利息499元（暂计），并承担案件执行费2169元，合计153423元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨斌的银行存款153423元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 万寿朋
二〇一八年一月三十日
书记员 周文俊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7165号之二
原告：海安瑞英锻压设备有限公司，住所地海安县中城街道通扬路16号。
法定代表人：吉英忠，总经理。
委托诉讼代理人：邓军，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告：扬州志程机械锻造有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇西湖村。
法定代表人：刘志程。
原告海安瑞英锻压设备有限公司与被告扬州志程机械锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告海安瑞英锻压设备有限公司于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海安瑞英锻压设备有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海安瑞英锻压设备有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告海安瑞英锻压设备有限公司负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 胡茂梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执47号
申请执行人：李天明，男性，1993年7月10日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：张忠星，男性，1993年7月10日出生，住四川省内江市市中区。
赵志鹏，男性，1996年4月18日出生，住四川省内江市市中区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初571号民事判决书，受理了李天明申请执行张忠星、赵志鹏借款合同纠纷一案，执行中双方当事人自愿达成和解协议，该案本金60,000元，被执行人张忠星、赵志鹏于2018年5月3日支付申请人李天明借款人民币45,000元，2018年9月30日前付清剩余款项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人未履行和解协议时，申请执行可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一八年五月三日
书记员 贺杨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1224号
原告：黄树秀，女，1972年3月19日生，汉族，户籍地定远县。现住肥东县。
委托代理人：柏家祥，男，系原告的丈夫。
被告：秦启忠，男，1966年2月2日生，汉族，户籍地定远县。现住肥东县。
委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。
原告黄树秀诉被告秦启忠健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄树秀及其委托代理人柏家祥，被告秦启忠及其委托诉讼代理人郝健楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄树秀诉称:2017年7月21日10时许，原告在肥东县草莓大棚边的田地干活时，被告秦启忠带着其妻子和法院的有关人员找到原告，要原告支付先前交通事故的赔偿款，因垫付款的承担问题发生争吵并辱骂原告。在法官走后，被告秦启忠见法官走了，冲上来要打原告和其丈夫。原告上前阻拦，被告一掌将原告的胳膊打掉，然后双手猛力将原告推翻到沟里，原告当时跌在沟里无法站立，被告还要继续行凶，后被他人强行拉走。原告多次向被告索赔无果。遂依法起诉，请求判令：1、要求被告赔偿医药费4942.32元、误工费24000元（3个月×8000元/月）、营养费2700元(90天×30元/天)、护理费9000元（90天×100元/天），精神抚慰金10000元、伤残赔偿金（九级）42000元（7个月×6000元/月）、交通费1000元，合计93642.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦启忠答辩称，1、被告对原告的受伤并无主观上的过错及客观上的违法行为，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，被告不应承担赔偿责任；2、本案发生时间是2月23日，而医院病历显示原告就诊时间是21号，即原告受伤治疗在先，事故发生在两天之后，且无证据证明原告在事发当天去医院就诊，因此原告的伤病与本起事故无关；3、原告主张赔偿金额不属实、不合理；4、诉讼费应由原告承担。
审理查明：2017年2月21日10时许，在肥东县个草莓大棚边，被告秦启忠带着肥东法院的工作人员催要法院的已经生效的执行款项，在肥东法院工作人员走后，原被告
双方因垫付款的承担问题发生争吵。被告秦启忠拿铁棍要打原告的丈夫柏家祥，在场人郭立水、李开雨及原告上来拉架，被告秦启忠挣脱不让拉架，在此过程中，被告秦启忠用手划到原告，致使原告摔倒到旁边的水沟里，导致原告受伤。原告当天被送往合肥市滨湖医院治疗。经该院诊断为：1、腰椎横突骨折、右肘软组织挫伤，计用去医疗费3022.7元并有医嘱建议门诊随访和建议休息一个月；原告因向被告索赔未果，遂于2018年2月12日起诉来院，请求判如所请。案件审理中，原告申请伤残鉴定，因其提供的鉴定材料不完整、不充分，其在指定的时间内未再提供相关材料，安徽天正司法鉴定中心未予受理原告的申请。庭审中，原告坚持诉请，被告不同意赔偿，因双方意见分歧大，本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、病历、医药费发票、安徽天正司法鉴定中心情况说明、肥东县公安局撮镇派出所接警处警单等主要证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。肥东县公安局撮镇派出所接警处警单及庭审中查证的事实均可以证明，原告系因拉架被秦启忠划到致其摔倒到旁边的水沟里，导致受伤，故被告理应对原告的受伤承担赔偿责任。因医嘱建议原告休息一个月，原告主张误工费均按90天计算，于法无据；因原告没有固定的收入，可参照安徽省2017年度职工月平均工资标准予以赔偿；其要求赔偿精神抚慰金和交通费，综合本案案发时的实际情况，本院依法酌定为2000元和500元；因原告在指定的时间内未再提供相关做伤残鉴定的材料，对要求伤残赔偿金42000元的诉讼请求，依法不予支持。原告主张护理费、营养费，因其没有住院治疗及伤情不属于应该加强营养的类型，故对此诉求也依法不予采信。肥东县公安局撮镇派出所接警处警单及合肥市滨湖医院的病历，综合证明原告受伤是在2017年2月21日，被告辩称原被告双方发生纠纷时间为2017年2月23日，原告受伤与被告无关，此节与事实不符，依法不予采信。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告黄树秀因伤造成的损失医药费3022.7元、误工费4735元（157.8元/天×30天）、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计10257.7元，被告秦启忠于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一八年五月二十一日
书记员 王蓓
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行
法定代表人陆江勇，该行行长。
被执行人欧国帅，男，1983年4月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人杨建新，男，1985年6月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2016)黔2631民初167号民事判决书，于2016年6月30日立案受理中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请执行欧国帅、杨建新借款合同纠纷一案。因被执行人欧国帅、杨建新至今未履行判决书中案件受理费392元的负担义务，经查明执行人杨建新在中国工商银行有存款，案件本院合议庭评议，决定对杨建新在中国工商银行的存款442元进行冻结，其中案件受理费392.00元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建新在中国工商银行账户内存款人民币442.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 牛盛高
审判员 徐秀娟
二〇一六年七月五日
书记员 刘传义
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初5342号
原告：李德凡，男，1945年1月15日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王利军，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：袁勇，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：程德元，男，1957年7月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：乐山市龙扬物流有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村7社。统一社会信用代码：91511126565688957R。
法定代表人：杨成英。
委托诉讼代理人：傅定兵，女，1982年7月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市永川市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。统一社会信用代码：91511100906985731D。
负责人：蒲强，经理。
委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
原告李德凡与被告袁勇、程德元、乐山市龙扬物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告李德凡于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德凡撤诉。
本案案件受理费398元（已减半收取），由原告李德凡负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 傅琢宇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民初615号
原告：中国工商银行股份有限公司皋兰支行，住所地甘肃省皋兰县。
负责人：马志翀，该行行长。
委托诉讼代理人：王富春，1963年4月1日出生，汉族，系该行客户经理，住甘肃省兰州市城关区。
被告：兰州新区皋兰县天禹防水材料有限责任公司，住所地皋兰县。
法定代表人：赵治生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告马登虎，1975年9月14日出生，回族，住甘肃省广河县。
被告王自校，1973年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告赵素利，女，1973年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告王猷彩，1963年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告郝风英，女，1963年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告中国工商银行股份有限公司皋兰支行（以下简称工行皋兰支行）诉被告兰州新区天禹防水材料有限责任公司（原皋兰县天禹防水材料有限责任公司，以下简称天禹公司）、马登虎、王自校、赵素利、王猷彩、郝风英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告工行皋兰支行委托诉讼代理人王富春、被告天禹公司委托诉讼代理人马乐兵到庭参加诉讼。被告马登虎经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉；被告王自校、赵素利、王猷彩、郝风英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行皋兰支行的诉讼请求：
1、请求判令被告天禹公司归还借款人民币本金7095209．88元，欠息706161.80元(利息暂计算至2017年7月21日)，共计贷款本息7801371.68元，并承担贷款实际还清前的利息。2、请求判令对被告马登虎抵押的房屋进行拍卖变现，拍卖所得款项优先清偿原告借款本息债务、实现债权费用和诉讼费用。3、请求判令被告王自校、赵素利、王猷彩、郝风英对被告天禹公司的借款本息债务、实现债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任。4、请求依法判令上述被告承担案件受理费及实现债权的全部费用。
事实和理由：2014年7月23日，原告工行皋兰支行与被告天禹公司签订了合同编号为2014(汇通)字0076号《小企业借款合同》约定，原告向被告发放小企业流动资金贷款人民币800万元，借款期限自实际提款日起12个月，借款用途为支付采购款，借款利率为人民银行公布的基准贷款利率6％基础上上浮30％，即年利率7．8％。约定担保方式为最高额抵押担保，抵押物为原告与被告马登虎2014年7月21日签订的2014汇通(抵)字0026号《抵押合同》项下的抵押物，该抵押物位于甘肃省广河县临园经济开发区伊馨园住宅小区4号楼一至二层商铺。2014年7月21日在广河县建设局办理了抵押登记，原告作为他项权利人取得广建房他证2014字第9**号他项权证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告逾期不能清偿贷款。经被告申请，2015年10月30日，原告与被告签订了合同编号为2015(汇通)字0125号《小企业借款合同》，合同约定，原告向被告发放小企业再融资贷款人民币750万元，借款期限为12个月，借款利率为提款日人民银行公布的基准贷款利率基础上上浮50％，即年利率6.525％。为增加履约能力，原告同时与被告王自校、赵素利、王猷彩、郝风英签订了编号为2015汇通(保)字0125号保证合同。合同约定，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。借款到期后，原告向被告多次催收，被告均没有按合同约定全面实际履行还款义务。遂依法提起诉讼。
被告天禹公司辩称，涉案借款本息未能按约清偿和为借款提供抵押担保及保证担保均属实无异议；但涉案债权已由原告工行皋兰支行于2017年9月27日转让给中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称长城资产管理公司）并予以公告，故原告工行皋兰支行现已不具备本案主体资格，请求驳回诉讼请求。
被告马登虎、王自校、赵素利、王猷彩、郝风英均未作答辩。
经审理查明，2017年10月23日，中国工商银行股份有限公司甘肃省分行与长城资产管理公司发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，声明根据双方签署的资产转让协议，中国工商银行股份有限公司甘肃省分行（含各分支行）已将其对列举的债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给长城资产管理公司。长城资产管理公司作为债权受让方公告要求所列举债务人及其担保人，从公告之日起即向长城资产管理公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。被告天禹公司、马登虎、王自校、赵素利、王猷彩、郝风英均在其公告的债务人名单内。
本院认为，本案所涉借款合同纠纷系原告工行皋兰支行与被告天禹公司签订借款合同，为担保借款合同履行又与被告马登虎、王自校、赵素利、王猷彩、郝风英等签订抵押合同及保证合同后，被告天禹公司未能依约履行偿还义务而担保人也未履行保证责任引起。虽然涉案借款本息未能按约清偿和为借款提供抵押担保及保证担保均属实，但涉案债权已由原告工行皋兰支行于2017年10月23日依法转让给长城资产管理公司并予以公告，故原告工行皋兰支行现已不具备本案原告主体资格，无权对涉案债权提出主张，可由新债权人长城资产管理公司另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司皋兰支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司皋兰支行预交的案件受理费66410元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 雷 明
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 任嘉雯
??
??
??
??
1
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0826刑初86号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人游某，绰号“老扁”，男，1990年8月7日生于江西省泰和县，汉族，高中文化，个体户，住泰和县。2018年4月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人游某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日下午5时许，在高士山山脚（泰和县境内），被告人游某在其赣Ｇ×××××红色吉利远景轿车上容留吸毒人员刘某2、刘某1、刘某3吸食“冰毒”（甲基苯丙胺），其并未予以制止，且其自己一起参与吸食。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人游某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人游某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年3月25日下午5时许，在泰和县碧溪镇高士山山脚附近，被告人游某在其赣Ｇ×××××红色吉利远景轿车上容留吸毒人员刘某2、刘某1、刘某3吸食“冰毒”，且其本人一起参与吸食。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某2、刘某1、刘某3的证言，受案登记表，作案车辆照片，辨认笔录，泰和县公安局泰公（禁）检字2018第018、021、022号《现场检测报告书》和泰公（禁）决字【2018】0363、0378、0387号《行政处罚决定书》，吸毒人员动态管控详细信息，公安机关出具的关于被告人游某归案情况的说明及办案说明，被告人游某的身份、年龄证明等证据证实，被告人游某亦对犯罪事实予以供认，足以认定。
本院认为，被告人游某提供场所容留多人吸食毒品，严重妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人游某所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人游某既有吸毒劣迹，又积极提供场所容留他人吸食毒品，应酌定从重处罚。鉴于被告人游某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人游某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
人民陪审员 袁茨萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初865号
原告：赵忠利，男，生于1978年11月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张运洗，男，生于1975年09月05日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市新炎石材实业有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村8组，统一社会信用代码91511181MA6280WA9M。
法定代表人：陈新炎，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李小刚，四川仙山律师事务所律师。
被告：刘金太，男，生于1982年11月23日，汉族，住四川省剑阁县。
原告赵忠利与被告峨眉山市新炎石材实业有限公司（以下简称新炎公司）、刘金太劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠利的委托诉讼代理人张运洗，被告峨眉山市新炎石材实业有限公司的委托诉讼代理人李小刚到庭参加了诉讼，被告刘金太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠利向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告劳务报酬840元。事实和理由：原告与被告于2017年11月27日在九滨湿地工地安装石材焊钢架，于2017年12月31日完工，被告应于2018年01月05日结清劳务报酬840元，至今原告仍未收到被告任何劳务报酬费，现双方无法达成一致意见。故原告特向本院提起诉讼，望判如诉。
被告新炎公司辩称：其与原告并无直接劳动关系，新炎公司将九滨湿地的石材工程承揽给刘金太，已经向刘金太支付了工程费用，应由刘金太向新炎公司交付劳动成果。刘金太承揽业务后是其个人组织劳务人员确定工资报酬，计算工作量，劳动报酬也是刘金太直接支付。故本案原告提供劳务主体是刘金太而非新炎公司，原告是否在工地做工，做了多少，工资领取没有，报酬是多少，已经领了多少，由于不是与新炎公司有直接劳务关系，公司对此并不清楚。所以原告起诉新炎公司主体不适格，本案的适格主体应是被告刘金太，我公司已追加刘金太为本案被告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告刘金太未答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：原告于2017年11月27日起在新炎公司承包的九滨湿地工地安装石材焊钢架，至2017年12月31日完工，二被告于2018年1月5日通过人工费明细表结算原告劳务报酬为840元。后原告通过相关部门调取了人工费明细表，该表系新炎公司或刘金太制作。其中部分工人工资由自己签字领取，原告于2017年11-12月工资由被告刘金太代领，被告刘金太代领工资后于2018年01月17日向被告新炎公司出具一份保证书，保证书主要内容为：公司委托刘金太派到九宾工地焊钢架，挂石材的所有工人合计29人结算的工资已全部由刘金太代为领取（部分工人计14人已当面结清领取），余15人因工作关系未能来到公司领取，刘金太并保证将余下的工人工资发放到每个工人手里，保证工人永不会因为九宾做工没结算完工资到我新炎石材公司闹事或到相关部门上访，若发生此类事件，由刘金太个人自行处理并承担相关责任，与我公司无关，我公司不承担任何责任。附未到公司领取工资人员名单及刘金太代签领取工资的签字为证。2018年03月06日，原告以被告新炎公司应支付拖欠劳务报酬为由诉来本院，要求支持其诉求。
庭审中，被告新炎公司书面申请追加刘金太为本案共同被告。因被告刘金太经合法传唤未到庭参加诉讼，致本院调解无基础。
上述事实，有原告起诉书，提供的证据保证书、人工费明细表，被告新炎公司提供的证据石材安装协议书，本院的庭审笔录在案证实。
本院认为：根据当事人的诉、辩主张，归纳本案争议焦点为：1、这原告的用工关系是谁？是新炎公司，还是刘金太；2、被告刘金太代领工资行为的效力。
关于焦点一，本院认为被告新炎公司委托被告刘金太派到九宾工地从事焊钢架，挂石材的所有工人的劳动报酬均由被告新炎公司负责发放，从原告提供的人工费明细表可以看出，工人的劳动报酬应直接在被告新炎公司领取，故本院认定原告的用工主体应为被告新炎公司。
关于焦点二，既然原告与被告新炎公司建立劳务关系，被告新炎公司理应按约定向原告支付劳务费，由于原告等人因工作原因未直接到被告公司领取劳动报酬，被告刘金太未经原告的授权到被告公司领取了原告工资，其行为对原告不产生法律效力，被告新炎公司履行金钱给付义务不符合约定应承担继续履行的违约责任，其承担责任后可另案向被告刘金太主张权利。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峨眉山市新炎石材实业有限公司应在判决生效后十日内向原告赵忠利支付劳务费840元。
案件受理费减半收取25元，由被告峨眉山市新炎石材实业有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 方莉红
附：本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初607号
原告：乐山久盛高新建材厂，住所地四川省乐山市市中区棉竹镇高坝村1组，统一社会信用代码92511102MA65907572。
经营者：吴中平，男，1977年11月6日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
被告：彭皓宇，男，1987年9月27日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
本院在审理原告乐山久盛高新建材厂与被告彭皓宇租赁合同纠纷一案中，原告乐山久盛高新建材厂于2018年5月29日以需补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山久盛高新建材厂的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山久盛高新建材厂撤诉。
案件受理费407.00元，减半收取计203.50元，由原告乐山久盛高新建材厂负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 吴相玉
人民陪审员 邹栋才
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张瀚文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8989号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告易琰，男，1982年08月18日出生，住江西省宜春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易琰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易琰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31425.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31425.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初510号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吕凤宽，男，1974年9月18日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月30日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）510号起诉书指控，2016年6月14日21时许，被告人吕凤宽在重庆市永川区城区饮酒后驾驶小型面包车沿永师路行驶，当行驶至卫星湖超限站时，被执勤的交巡警现场查获并带往医院抽取血样送检。经鉴定吕凤宽血液中酒精含量为115.70mg/100ml。被告人吕凤宽到案后如实供述了该犯罪事实。被告人吕凤宽的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金6000元。被告人吕凤宽对此无异议。
经本院审理，被告人吕凤宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕凤宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 琳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2430号之一
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（曾用名：中国东方资产管理公司南京办事处），住所地南京市玄武区洪武路29号。
负责人：赵传标，该分公司总经理。
被执行人：周瑾，女，汉族，1985年11月12日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：谢慧芳，女，汉族，1976年6月13日出生,住南京市雨花台区。
被执行人：周胜利，男，汉族，1960年9月2日出生，住南京市雨花台区。
被执行人：江苏维康医药有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇阜东中路南南百货巷18号。
法定代表人：周胜利。
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人周瑾、谢慧芳、周胜利、江苏维康医药有限公司借款合同纠纷一案，根据本院（2015）玄商初字第885号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金1674702.37元、律师费33000元及利息、罚息等。现申请执行人申请撤销对本院（2015）玄商初字第885号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）玄商初字第885号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 方 田
二〇一八年三月三十日
书记员 王 慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2112号
罪犯田其佑，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年2月23日作出(2012)玄刑初字第71号刑事判决，以被告人田其佑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯田其佑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田其佑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。财产类判决未履行。
本院认为，罪犯田其佑在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田其佑减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年8月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执412号之一
申请执行人：广西富川文华房地产有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇新建路18号。
法定代表人：文春花，该公司总董事长。
申请执行人：文春花，女，1964年2月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：白有勤，男，1967年6月27日出生，汉族，教师，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：唐吉英，女，1970年6月27日出生，瑶族，公务员，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人广西富川文华房地产有限责任公司、文春花与被执行人白有勤、唐吉英房屋买卖合同纠纷一案，贺州市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2015）贺民二终字第501号民事判决书已发生法律效力。被执行人白有勤、唐吉英未能全部自动履行应尽给付义务，申请执行人广西富川文华房地产有限责任公司、文春花依法向本院申请强制执行。
本案受理后，本院依法向被执行人白有勤、唐吉英发出执行通知书，要求其限期履行，但被执行人白有勤、唐吉英未能履行上述法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人广西富川文华房地产有限责任公司、文春花与被执行人白有勤、唐吉英于2017年6月1日达成和解协议并正在按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年六月一日
书记员 柳真翔
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0802行初30号
原告彭国锋，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告常山县民政局，统一社会信用代码11330822002624132Q，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路14号。
法定代表人廖小兵，局长。
第三人李娟霞，女，1983年11月22日出生，汉族，住贵州省惠水县。
原告彭国锋与被告常山县民政局、第三人李娟霞民政行政登记一案，本院于2018年1月19日立案。同日，原告以已取得民事诉讼立案的相关证据为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，原告彭国锋在预交案件受理费前申请撤回起诉，并明确表示不交纳诉讼费用，其实际亦未在本院指定期限内向本院交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 卢琴香
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民事判��书
（2017）内0403
民初4256号
原告：刘某，女，1962年8月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇，统一社会信用代码：。
法定代表人：张某，镇长。
委托诉讼代理��：王某，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告刘某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府（以下简称元宝山镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告元宝山镇政府的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2000年7月至2006年11月之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年7月受聘到被告单位食堂工作，一直工作到2006年11月，因档案及工资表缺失，故诉至法院，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告元宝山镇政府辩称，原告在2000年7月至2006年11月确实在我单位食堂工作，但因为是临时工勤人员，我方没有保留其人事档案。
本院经审理认定事实如下：
原告于2000年7月至2006年11月在元宝山镇政府食堂工作，双方未签订劳动合同。
2017年11月27日，原告向赤峰市元��山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告于2000年7月至2006年11月存在事实劳动关系，该委员会于2017年12月4日向原告送达收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会在5日内未作出是否受理决定，原告可向人民法院起诉。原告遂诉至本院。
以上事实，有元宝山镇政府为原告出具的证明、仲裁申请书、收到仲裁申请书通知及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告于2000年7月至2006年11月在被告处工作，有被告出具的证明予以证实，故对原、被告在2000年7月至2006年11月之间存在事实劳动关系予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告刘某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府在2000年7月���2006年11月之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晓红
二○一七年十二月十五日
书记员罗翔馨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2046-1号
申请执行人：丁立新，男，1971年1月18日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人：徐新华，男，1968年10月3日出生，住湖州市。
被执行人：郭红，女，1973年5月1日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人丁立新与被执行人徐新华、郭红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初4874号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币700000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2046号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张家烨
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初828-1号
原告刘某，女，1991年2月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告宋某，男，1989年8月22日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案,依法由审判员蔡青锋适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告宋某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 蔡青锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯昱铖
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1123执401号
申请执行人刘某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日'
被执行人马某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，甘肃省渭源县人。
本院依据已经发生法律效力的渭源县人民法院民事调解书，于2016年6月19日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某偿还申请执行人刘某某煤炭款134500元及由其承担的案件受理费1495元，被执行人未按通知履行义务，我院依法扣划了被执行人马某某在甘肃陇西某某银行的存款50000元，后被执行人主动交付20000元及该案的执行费1918元，尚余欠款65995元申请人与被执行人达成执行和解协议，约定于2017年1月30日前付清。申请人于2016年12月21日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1123民初字435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张永峰
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保61号
申请人张建海
被申请人天津顺天电动自行车有限公司
申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1079号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津顺天电动自行车有限公司名下的银行存款106000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年一月十二日
书记员 李润雨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4250号之二
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
法定代表人吴玉川，银行行长。
委托代理人吴培志，银行员工。
被执行人张碧霖，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈达章，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6401号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人张碧霖、陈达章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张碧霖立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款人民币1166655元、利息人民币5212.95元、滞纳金人民币17789.53元，共计人民币1189657.48元和自2015年7月20日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15300元、财产保全费人民币5000元、执行费人民币14297元；责令被执行人陈达章对被执行人张碧霖的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，分别于2016年11月25日、2017年1月6日先后对被执行人张碧霖、陈达章的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张碧霖名下有址在永泰县的房产（樟房权证Ｚ字第××号）及牌号为闽Ｃ×××××（捷豹XJ）小型汽车一部，被执行人陈达章有名下有数千元银行存款，二被执行人无其它不动产及机动车登记信息。
2、于2016年11月10日向被执行人张碧霖、陈达章发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人张碧霖、陈达章纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、分别于2016年11月21日、2017年5月26日对被执行人张碧霖名下的上述车辆及房产办理查封登记手续。
4、于2017年2月14日扣划被执行人陈达章银行存款人民币3803.93元。
5、于2016年12月7日依法作出裁定：查封、扣押、拍卖被执行人张碧霖提供抵押的牌号为闽Ｃ×××××（捷豹XJ）小型轿车一部。经移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2017年11月12日，买受人许小燕以人民币418000元的最高价竞得。上述拍卖款及扣划款扣除案件受理费人民币15300元、执行费人民币14297元、保全费人民币5000元、评估费人民币4100元、执行费用人民币29920元（车辆配匙、运输费），余款人民币353186元由申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行受偿。
6、于2017年11月20日函福州市鼓楼区人民法院参与对被执行人张碧霖执行款的分配。
现申请执行人已实现债权人民币353186元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第6401号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈为金
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执230号之二
申请执行人：陈碧珠。
被执行人：王俊峰。
本院在执行申请执行人陈碧珠与被执行人王俊峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈碧珠申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年五月十四日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1134号
原告刘小平，男，1948年11月1日出生，住上海市静安区。
委托代理人王爱苓（系原告刘小平之妻），女，1955年12月21日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人张静，女，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人穆超，男，北京市东城区人民政府工作人员。
原告刘小平诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求确认行政行为无效一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘小平诉称：北京市东城区X胡同原X号（现X号）是原告祖父刘润川（去台抗日爱国远征军将领）用其子刘占英之名购置的合法自住私宅。建国后北京市市长等人就对该房特签批了“指示令”（见原始房档“X号”），足以证明该房当时未被公逆产清管局接管，是受宪法和法律保护的合法私产。没有证据支撑该房变成公产，按照直管公房管理必须经法院公告判决后才能有效，但是产权继承人出现可撤销公告，返还产权，没有经过公告。所以被告按照直管公房管理原告名下私宅是无效的。故诉请法院判决确认被告把刘占英名下北京市东城区X胡同原X号现X号私产按直管公房管理的行政行为无效。
被告东城区政府辩称：原告主体不适格。北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心受被告委托具体管理涉案房屋，与承租人签订的公有住宅租赁合同符合法规、政策规定。原告所诉涉及落实私房政策的历史遗留问题，依据司法解释的规定，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管范围。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件，但已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，涉案房屋曾受特定时期政策调整，原告刘小平的诉请事项，本质上属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小平的起诉。
原告刘小平起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告刘小平。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 邢 军
人民陪审员 李东英
二〇一七年十二月五日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终236号
上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：楼贵舜，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：金璐，女，汉族，1971年10月25日出生，住上海市长宁区。
原审被告：楼贵舜，男，汉族，1970年4月16日出生，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司因与被上诉人金璐及原审被告楼贵舜民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初19640号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州大寅投资管理有限公司上诉称，杭州大寅投资管理有限公司的注册地址无人办公，主要办事机构在南京市鼓楼区，此二者均为客观事实，原审裁定以杭州大寅投资管理有限公司未提交证据证实驳回杭州大寅投资管理有限公司的异议请求不正确。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，金璐提交的《“共赢百利”财务计划协议书》中约定争议的解决方式为“因本协议产生的纠纷，双方应协商解决，不能协商解决的，双方均同意向甲方即杭州大寅投资管理有限公司所在地人民法院提起诉讼”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。杭州大寅投资管理有限公司的注册地在杭州市余杭区，现有证据尚不能证明其主要办事机构在南京市鼓楼区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，杭州大寅投资管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月五日
书记员 翁文杰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304财保9号之一
申请人：曾力，男，汉族，1958年1月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：曾靖，女，汉族，1962年9月28日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：曾伟，男，汉族，1971年1月21日出生，住四川省自贡市大安区。
申请人曾力与被申请人曾靖、曾伟继承纠纷一案，申请人曾力于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，以其父曾南雁于2018年2月17日死亡后产生继承纠纷，请求冻结被继承人曾南雁名下自贡市农商银行股份有限公司大安支行存款及中国建设银行自贡大安支行银行账户6217003570003552877的存款，申请人曾力以与雷琴英共同所有的坐落于大安区和大社区和大9组5栋第8层36号，房权证2009字第xxxxxxx**号的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人曾力向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四规定，裁定如下：
查封曾力、雷琴英共同所有的坐落于大安区和大社区和大9组5栋第8层36号，房权证2009字第xxxxxxx**号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖翔月
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈丽华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初10179号
原告：西安东方大酒店，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街***号。
法定代理人：王某，该公司总经理。
被告：陕西五威广告策划有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路沙井新村12号。
法定代表人：康远飞，该公司总经理。
原告西安东方大酒店诉陕西五威广告策划有限公司合伙协议纠纷一案，原告西安东方大酒店在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按西安东方大酒店撤回起诉处理。
审判员 周晓锦
二〇一八年六月七日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更572号
罪犯李志林，男，1979年10月12日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2005年7月29日作出(2005)泉刑初字第148号刑事判决，以被告人李志林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得按比例发还给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月3日作出(2005)闽刑终字第646号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李志林在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年7月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李志林在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李志林系累犯，属于减刑时从严掌握对象，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯李志林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2018年1月累计考核分3687分，共兑现表扬六次(2016年1月至2018年1月累计考核分3377分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币3000元。
本院认为，罪犯李志林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李志林系累犯，且犯罪数特别巨大，结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其减刑从严的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志林予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷小琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑��941号
罪犯应书兰，女，1940年1月7日出生,四川省高县人，汉族，文盲或半文盲，现在省四川省女子监狱服刑。
因故意杀人罪，经四川省高县人民法院于2012年6月8日作出（2012）宜高刑初字第93号刑事判决书，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。被告人应书兰未提出上诉。刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第289号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2021年1月24日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减��意见。
经审理查明，罪犯应书兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯应书兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于��理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯应书兰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初649号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：雒万九，男，1969年4月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，身份证地址甘肃省张掖市甘州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告雒万九借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告雒万九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金59908.77元，利息5132.78元，罚息1199.83元，复利358.92元，合计66600.30元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物江铃牌小型轿车（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LVXDAJBAXFS031857）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款90000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年4月6日就所购买的江铃牌小型轿车（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LVXDAJBAXFS031857）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月25日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币44219.05元，其中本金30091.23元，利息14045.03元，罚息61.21元，复利21.58元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金59908.77元，利息5132.78元，罚息1199.83元，复利358.92元，合计66600.30元。
被告雒万九未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《雒万九欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年4月5日，被告雒万九与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金59908.77元，利息5132.78元，罚息1199.83元，复利358.92元，合计66600.30元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物江铃牌小型轿车（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LVXDAJBAXFS031857）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告雒万九经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雒万九于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金59908.77元，利息5132.78元，罚息1199.83元，复利358.92元，合计66600.30元,并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59908.77元为基数）、复利（以所欠利息5132.78元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的江铃牌小型轿车（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LVXDAJBAXFS031857）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为733元，由被告雒万九负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第2269号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人赵希明，系扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告张艳辉，男，1978年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张艳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希明到庭参加诉讼，被告张艳辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张艳辉于2012年4月15日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款17800元，月利率10.988001‰，于2013年4月15日到期。到期后经原告多次催要，被告张艳辉未偿还贷款本金���相应利息。现原告要求被告张艳辉立即偿还贷款本金17800元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告张艳辉未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张艳辉于2012年4月15日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款17800元，月利率10.988001‰，于2013年4月15日到期。到期后经原告多次催要，被告张艳辉未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告张艳辉在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告张艳辉应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳辉于本判决生效后立即���付原告扶余市农村信用合作联社借款本金17800元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告张艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 夏晓辉
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执64号
申请执行人：项波,男性,1986年5月29日出生,住光泽县。
被执行人：光泽县福声工艺玩具有限公司,住光泽县崇仁乡崇仁新街91号
法定代表人徐晓伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人项波与被执行人光泽县福声工艺玩具有限公司劳动报酬一案中，被执行人光泽县福声工艺玩具有限公司履行了部分劳动报酬，申请执行人书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱湘映
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1044号
原告王某甲，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某乙，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以与被告王某乙协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 成 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 马力驰
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0124民初1587号
原告：邓四平，男，1973年11月4日出生于江西省进贤县，汉族，个体户，家住进贤县。
委托诉讼代理人：梅扬飞，进贤县民和镇法律服务所法律服务工作者，一般诉讼代理。
被告：万发根，男，1960年5月5日出生于江西省进贤县，汉族，务农，家住进贤县。
被告：万千颖，男，1992年8月21日出生于江西省进贤县，汉族，自由职业，家住进贤县。
原告邓四平与被告万发根、万千颖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，审理过程中，原告邓四平以其与俩被告已自行达成庭外和解协议并履行、纠纷已得到解决为由于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓四平以其与俩被告已自行达成庭外和解协议并履行、纠纷已得到解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓四平撤回起诉。
案件受理费人民币1842元，减半收取计人民币921元，由原告邓四平承担。
审判员 尧克武
二〇一八年六月二十日
书记员 赵皓妤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更912号
罪犯曾筱慧，女，1963年3月9日出生,四川省都江堰市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
因受贿罪，经四川省都江堰市人民法院于2012年9月14日作出（2012）都江刑初字第382号刑事判决书，判处有期徒刑10年3个月，违法所得13万元予以追缴，上缴国库。被告人曾筱慧未提出上诉，刑期自2012年7月5日起至2022年10月4日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第844号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2022年1月4日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾筱慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾筱慧判处违法所得13万元予以追缴，上缴国库。已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾筱慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾筱慧减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终171号
上诉人（原审被告）:王珍梅，女，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人(原审原告)：朱洪丰，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人(原审被告)：浙江奇御科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市大名空间商务大厦201室。
法定代表人：沈敏侃。
被上诉人(原审被告)：沈敏侃，女，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人王珍梅因与被上诉人朱洪丰、浙江奇御科技发展有限公司、沈敏侃民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初8481号民事裁定，向本院提起上诉。
王珍梅上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人沈敏侃其身份证所载地址房屋已于2014年抵债于他人，自2014年起沈敏侃的经常居住地位于上城区檀香园3幢1单元1004室，而沈敏侃作为主债务人，该案理应由其所在地人民法院管辖。故一审法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审法院裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案上诉人王珍梅的住所地位于杭州市下城区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，王珍梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年二月八日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林 姣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初1581号
原告吴克恩，男，1979年4月5日出生。
委托代理人张振奎，北京市新桥律师事务所律师。
被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1209。
法定代表人沈继保，董事长。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
第三人杨磊，男，1981年12月23日出生。
原告吴克恩与被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司、第三人杨磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴克恩委托代理人张振奎，被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司法定代表人沈继保、委托代理人杜昆志，第三人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克恩诉称，我和老乡在唐山市丰润区康迈家园小区建筑工地负责钢筋建筑施工。被告作为发包方未能与我结清劳务费，我一直认为第三人的行为代表被告，我是在给被告干活。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费18320元、劳务费利息（月息2%，计算30个月）10992元。
被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与我公司没有任何关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人杨磊述称，2012年，我是通过被告股东沈百华以被告公司名义揽的活，我们是合伙揽的工程。沈百华是被告的公司股东，我们一年交10万元管理费。这些原告都是我们合伙人找的。对于原告起诉的欠付劳务费数额认可。
经审理查明，2012年，被告与案外人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司（以下简称华宸公司）签订劳务分包合同，约定由被告从华宸公司处分包取得位于河北省唐山市康迈工程劳务部分。上述合同签订后，第三人杨磊等人组织人员进行实际施工，原告为涉案工程劳务人员。上述涉案工程已于2013年6月进行了结算。2016年8月24日，第三人在工资发放督促函上签字，对函上载明的尚欠原告18320元劳务费予以认可。另查明华宸公司与被告曾就涉案工程发生争议并经河北省唐山市中级法院、河北省高级人民法院一、二审审理，二审判决书中确认涉案工程开发方曾支付250万元农民工工资。后被告曾起诉沈百华，认为上述250万元款项中58万元劳务费被沈百华私自取走，要求沈百华返还。诉讼中被告认可沈百华是被告公司股东，并认可系第三人借用被告资质承揽的涉案工程。诉讼中第三人提交同心股份有限公司合同附件复印件一份，以此证明第三人与陈训宏、苏勇等人的合伙关系，对此原告表示没有见过这个协议，第三人背后是什么性质的合伙跟本案没有关系。
上述事实，有当事人的陈述、生效文书、督促函等证据在案证实。
本院认为，根据现有证据，可以认定第三人为涉案工程实际施工人，实际施工人借用被告资质承揽涉案工程，被告与实际施工人之间形成挂靠关系。原告在涉案工程中提供劳务，被告作为被挂靠人应对原告劳务费承担连带给付责任。因原告在本案中未要求实际施工人承担责任，故实际施工人内部合伙问题及实际施工人与被告之间、被告与沈百华之间的纠纷可另行解决。被告应给付原告劳务费数额按照督促函中确认的数额予以认定。原告要求的利息缺乏依据，对此不予支持。被告相关辩解缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴克恩劳务费一万八千三百二十元。
二、驳回原告吴克恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十二元，由原告吴克恩负担一百七十六元（已交纳），由被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司负担三百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 张国明
人民陪审员 张德志
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘欣然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终5444号
上诉人（原审被告）：陆惠星，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：薛安国，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：屠雪珍，女，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人陆惠星因与被上诉人薛安国、原审被告屠雪琴买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆惠星在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆惠星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月二十五日
书记员 裴国强
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0113民初19921号
原告：夏爽，男，1993年9月29日出生，身份号码×××。
被告：刘桂江，男，1970年2月11日出生，现羁押于北京市顺义区看守所，身份号码×××。
原告夏爽与被告刘桂江民间借贷纠纷一案，原告夏爽于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘桂江名下价值15万元的财产，并于2017年12月5日向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告夏爽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘桂江名下价值十五万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢彩凤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王耀飞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民终3622号
上诉人（原审被告）王娜娜，女，1994年1月5日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：王新金（王娜娜之兄），男，1990年3月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被上诉人（原审原告）杨建伟，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。
上诉人王娜娜因与被上诉人杨建伟民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（以下简称一审法院）（2017）甘0121民初1677号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王娜娜上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或者改判。事实和理由：2014年10月被上诉人与上诉人相识，两人经过相处后，于2015年4月份建立了恋爱关系，双方在恋爱期间，被上诉人为了讨好上诉人就给上诉人购买各种物品。当时上诉人觉得被上诉人大方，人也挺好，上诉人就答应和被上诉人在一起相处。可是，相处了一年的时间后，上诉人发现自己和被上诉人的性格及脾气均不合，双方偶尔会发生争吵，于是上诉人于2016年11月份提出要与被上诉人分手，可是被告上诉人却一直不同意，并且一直缠着上诉人。上诉人在与被上诉人谈恋爱期间因做化妆品生意曾向被上诉人借款30000元，并给被上诉人出具了借条。当上诉人提出与其分手时，被上诉人就要求上诉人立即偿还其30000元的借款，上诉人于2017年1月就将借被上诉人的30000元全部还清。上诉人偿还了被上诉人的借款后，被上诉人将借条也返还给了上诉人。到了2017年1月25日被上诉人再次找到上诉人要求与上诉人结婚，可是上诉人不同意，被上诉人就逼着上诉人又给其书写了一份借条。当时上诉人为了赶紧摆脱被上诉人的纠缠就书写一份借条，实际上诉人并没有向被上诉人借过钱，被上诉人也没有给上诉人给过钱。由于上诉人法律意识淡薄，在被上诉人逼迫其写完借条后也没有向公安机关报案处理此事。上诉人写完借条后，被上诉人仍不罢休，仍旧纠缠上诉人，经常打电话、发信息骚扰上诉人及上诉人的家人，上诉人没有理睬被上诉人。令上诉人没有想到的是被上诉人居然将上诉人起诉至法院，而原审法院在没有查明事实的基础上居然判决上诉人偿还被上诉人的借款。可是本案的事实是上诉人从未向被上诉人借过钱，也对出具借条作出了合理的说明，那么被上诉人就要再次提供证据证明其与上诉人有借贷关系，可是本案被上诉人只有上诉人出具的一份借条再没有其他证据可以证明其给上诉人借款的事实。因此，原审法院没有查明事实，适用法律错误，为了保护上诉人的合法权益，根据我国法律规定，特提起上诉，请求人民法院依法撤销原判，并将本案发回重审或者改判。
杨建伟辩称，上诉人说1月25日已经将30000元还清，但其不能提供相应证据证明，打借条的当天只还了15000元。借条是在张掖路步行街肯德基店打的，上诉人及其母亲都在场，不存在胁迫情形。短信记录表明借钱事实存在，要求上诉人马上还钱。
杨建伟向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金24000元及利息。
一审法院认定事实：2015年4月开始，被告曾陆续向原告借款，2017年1月25日，被告向原告出具借条一张，内容为：2015年-2017年向杨建伟现金借39000元，已还15000元，还欠24000元，剩余部分赶6月1日前全部还清。后被告未还款。一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中原告承认曾向原告借款的事实，并且对2017年1月25日向被告出具的借条真实性无异议，故原、被告双方债权债务关系明确。被告虽然辩称已经全部偿还以及借条是在被告胁迫下写的，但是没有相关证据证实，故对被告的辩解理由本院不予采信，对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告没有提出明确的利息数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告王娜娜偿还原告杨建伟借款24000元，限于本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告杨建伟其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王娜娜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨建伟提交和王娜娜的短信记录，证明杨建伟向王娜娜多次索要欠款。王娜娜的委托诉讼代理人对该证据的真实性、合法性与关联性均无异议。本院对该证据的三性予以认定。一审判决认定的事实清楚，本院予以确定。
本院认为，债务应及时清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王娜娜上诉提出借条是在杨建伟胁迫下所打，借款已经归还清楚。经查，2017年1月25日的借条是王娜娜在公共场所书写，王娜娜并未提供在书写借条时存在胁迫情形的证据。其次，王娜娜提出借款已经归还，但仅有其单方陈述，而无其他证据佐证，故对其上诉理由不予采信。一审判决依据双方关系、杨建伟提供的打款凭证、银行流水、双方短信往来等证据综合审查后，认为王娜娜2017年1月25日借条所载借款金额属实证据充分，二审意见相同。
综上所述，王娜娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王娜娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞莲
审判员 石 林
审判员 张煜枫
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 焘
??
??
??
??
1
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执154号
申请执行人许婷婷,女,汉族,住遂宁市船山区小北街。
被执行人周春林，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。
本院在执行许婷婷与周春林民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第3016号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月十九日
书记员 罗 浩
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执��49号之一
申请执行人张洪华。
被执行人黄李伟。
本院在执行（2002）云民初字第19号申请执行人张洪华与被执行人黄李伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的16000元及利息，已执行到位1000元。现查明被执行人黄李伟无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人黄李伟已被纳入失信被执行人名单并被采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 尚 靖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1792号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人于晓勇借款合同纠纷一案中查明，被执行人于晓勇有履行能力而拒不履行本院（2014）莒道商初字第71号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将于晓勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1926号之二
申请执行人周小红，女，1972年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人杨文广，男，1970年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人朱红霞，女，1970年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人周小红与被执行人杨文广、朱红霞民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）苏0206民初2815号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，杨文广、朱红霞确认结欠周小红借款本息153000元（双方约定利息3000元系法院确认调解协议还款期间利息）。该款于2017年7月4日给付10000元、7月10日给付3000元、8月5日给付30000元、10月5日给付20000元；2018年3月5日给付10000元、6月5日给付30000元、8月5日给付20000元、10月5日给付30000元；若杨文广、朱红霞未按上述期限履行，需支付违约金10000元，周小红可就153000元的未履行部分加违约金10000元一并申请法院执行；双方当事人按上述协议履行后再无其他纠葛；案件受理费1650元（已减半收取）、保全费1270元、合计2920元，由杨文广、朱红霞负担。该款已由周小红预交，本院不再退还，杨文广、朱红霞于2017年7月10日给付周小红。因被执行人杨文广、朱红霞未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人周小红向本院申请强制执行，执行标的150000元。
立案执行后，本院向被执行人杨文广、朱红霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人周小红未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划银行存款，执行得款4850元，此外未查得可供执行银行存款.
经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，本院依法予以查封，但未实际控制车辆，申请人申请暂不予处置。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产信息。
经向公积金部门查询，未查得被执行人有公积金信息。
执行过程中，本院已将被执行人杨文广、朱红霞列为失信被执行人。现本案已执行到位4850元。本院依法向申请执行人周小红通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初2815号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年二月六日
书记员 孙 璟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016〕浙07**民初7655号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市丹溪路以北新世纪美墅园。
负责人：唐先荣，系总经理。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：应水军。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告应水军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2016年7月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
案件受理费129元（原告已预交，已减半），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年七月十八日
代书记员 章 琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0102刑初127号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人余剑辉，男，1977年5月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省。因犯盗窃罪，于2012年12月31日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2013年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月4日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月26日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2016年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月5日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2017年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月22日被刑事拘留，于2018年1月19日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人余剑辉犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人余剑辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年11月5日19时许，被告人余剑辉在福州市鼓楼区八一七北路某附近，以对锁方式盗走被害人吴某停放在该处的一辆黑色豪盟牌电动车后逃离现场。经鉴定：被盗电动车价值人民币2716元。
2017年12月2日18时许，被告人余剑辉在福州市鼓楼区东泰路附近，以上述相同手段盗走被害人汪某1停放在该处的一辆黑白相间的心艺牌电动车后逃离现场。经鉴定：被盗电动车人民币2719元。
2017年12月13日13时许，被告人余剑辉在福州市鼓楼区某民生银行附近，以上述相同手段盗走被害人余某停放在该处的一辆粉色心艺牌电动车后逃离现场。经鉴定：被盗电动车人民币2591元。
被告人余剑辉于2017年12月22日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人余剑辉的行为构成盗窃罪，建议对被告人余剑辉判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
对上述事实，被告人余剑辉在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的接受证据清单，被害人吴某、汪某1、余某的陈述，被告人余剑辉的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人余剑辉对作案现场监控视频截图、作案地点、被盗电动车同款型号的辨认，被害人对案发现场监控视频截图、被盗电动车同款型号的辨认，福州市公安局鼓楼分局提取的被告人余剑辉作案现场视频监控资料，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人余剑辉以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币8026元，数额较大，被告人余剑辉的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人余剑辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人余剑辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余剑辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年11月21日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人余剑辉应于本判决生效即日退赔被害人吴某人民币2716元，退赔被害人汪某1人民币2719元，退赔被害人余某人民币2591元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 敏
二〇一八年三月五日
书记员 刘小梅
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2851号之一
申请执行人苏州新天地混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人孙文荣，董事长。
委托诉讼代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市南环西路1577号。
法定代表人孔德中。
苏州新天地混凝土有限公司与苏州市凤凰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1183号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市凤凰建筑安装工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州新天地混凝土有限公司货款5677525.08元及利息（以1562972.08元为基数自2017年1月1日起、以117921元为基数自2015年8月7日起、以3996632元为基数自2017年2月13日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；案件受理费53293元、财产保全费5000元，合计58293元，由苏州市凤凰建筑安装工程有限公司负担。因苏州市凤凰建筑安装工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州新天地混凝土有限公司本院申请执行,要求苏州市凤凰建筑安装工程有限公司支付5735818.08元及相应利息。本院已立案，执行标的5735818.08元及相应利息,执行费56079元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，轮候查封被执行人名下位于坐落于苏州市吴中区光福镇××号房屋，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，轮候查封的房屋，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1183号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月二日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳