wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9298号
原告：王雪松，男，1989年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：张训梁，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告王雪松与被告张训梁民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款本金4500元；二、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：一、判令被告偿还借款本金4500元，并支付自逾期之日即2017年8月13日起至款清之日止按年利率24%计算的罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼，被告张训梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告王雪松与被告张训梁均系“借贷宝”的注册会员，2017年7月27日，甲方（出借人）王雪松，乙方（借款人）张训梁，丙方人人行科技股份有限公司通过“借贷宝”签订三份《借款协议》，协议借款金额分别为2000元、1500元、1000元。三份借款协议均约定借款利率年化1%，借款期限均为2017年7月27日至2017年8月11日，还款方式均为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议第三条“还款流程”约定：借款人不得迟于协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款金额为基数，按照协议月约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告于借款协议签订当日分别向被告注册账户转账2000元、1500元、1000元，合计4500元。
本院认为，原、被告通过“借贷宝”签订三份电子《借款协议》，该三份协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。原告已按照协议约定履行出借义务，被告应按约偿还借款本金，其逾期不还的行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本金及支付逾期利息的诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张训梁应于本判决生效之日起十日内归还给原告王雪松借款本金合计人民币4500元，并支付自2017年8月13日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告张训梁负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅莹莹
二〇一七年九月十七日
书记员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1107号之一
申请执行人：ＸＸ超，男，汉族，1985年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：朱灿华，男，汉族，1978年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人ＸＸ超与被执行人朱灿华身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8803号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被告朱灿华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿231977.94元予原告ＸＸ超，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并依法对被执行人朱灿华征地款40000元进行扣划，扣除执行费3426元后，剩余36574元已退给申请执行人。除此以外，未发现被执行人朱灿华有其它可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院依职权将被执行人朱灿华列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1107号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年九月八日
书记员 傅展超
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执21号
申请执行人：高艳玲，女，住吉林省通榆县。
被执行人：郭颖，女，住吉林省通榆县。
被执行人：王云龙，男，住吉林省通榆县。
高艳玲与郭颖、王云龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十九日
书记员 王 雷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执恢318号之一
申请执行人龚成军，男，住灌云县。
申请执行人赵应竹，女，汉族，住灌云县。
被执行人刘明光，男，住连云港市海州区。
被执行人刘成，男，住连云港市海州区。
申请执行人龚成军、赵应竹与被执行人刘明光、刘成道路交通事故责任纠纷一案，本院于2006年1月28日作出的(2005)灌民一初字第1406号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘明光、刘成连带赔偿原告龚成军、赵应竹人民币52574.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年11月15日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款已被冻结，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2005)灌民一初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 戈秀铭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9933号
罪犯姚继峰，男，1978年2月10日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年二月二十一日作出(2007)湖刑初字第49号刑事附带民事判决，以罪犯姚继峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省湖州市人民检察院提出抗诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年九月十六日作出(2008)浙刑一终字第84号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚继峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚继峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚继峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚继峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚继峰准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4731号
申请人:北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区。
法定代表人:李大成，局长。
委托代理人:刘闽，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人:苏鑫华，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
被执行人:北京宇思时代信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:刘军，总经理。
本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与北京宇思时代信息技术有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宇思时代信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京宇思时代信息技术有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田 杨
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初3091号
原告王旭明，男，1970年10月13日出生，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
被告王虹，女，1956年6月7日出生，汉族，退休教师，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告王旭明与被告王虹民间借贷纠纷一案中，原告王旭明于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭明撤回起诉。
案件受理费2476元减半收取1238元，由原告负担。
审判员 李仕东
二〇一六年六月二十日
书记员 宋欣欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初50064号
原告（被告）：迪尚品牌时装有限公司北京办事处，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号911室。
法定代表人：周国胜，经理。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。
原告（第三人）：中国四达国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼12层1501-1515。
法定代表人：张连舜，总裁。
委托诉讼代理人：袁堃，中国四达国际经济技术合作有限公司法务。
委托诉讼代理人：陆娴，中国四达国际经济技术合作有限公司法务。
被告：陈媛，女，1980年5月24日出生。
原告（被告）迪尚品牌时装有限公司北京办事处（以下简称迪尚公司）与原告（第三人）中国四达国际经济技术合作有限公司（以下简称四达公司）、陈媛劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。迪尚公司之委托代理人陈瑞志，四达公司之委托代理人袁堃、陆娴，陈媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
迪尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决不支付包括产假工资差额38776.83元在内的任何款项；2、判决迪尚公司与陈媛之间不存在因劳动用工关系存续及解除而产生的任何未结的权利义务关系。事实与理由：陈媛2015年6月提出辞职，并与我公司签订了《解除劳动合同协议书》。协议约定，由四达公司为陈媛申请生育津贴，在四达公司转入我公司账户后，由我公司协助转入陈媛账户。双方之间基于因陈媛辞职而导致用工关系结束。双方同意一次性支付6万元，且陈媛承诺，不再要求我公司另行支付其他任何款项。
四达公司向本院提出诉讼请求：不支付陈媛产假工资差额38776.83元。事实与理由：陈媛系我公司派遣至威海华创品牌运营股份有限公司北京崇文门销售分公司的派遣员工。派遣期自2011年7月1日至2015年6月30日。后我公司与迪尚公司协商一致，将其用工单位自2012年8月1日起变更为迪尚公司。仲裁裁决结果错误，我公司已支付陈媛所有应支付款项。四达公司辩称：坚持我方诉讼请求。
迪尚公司辩称：坚持我方诉讼请求。
陈媛针对迪尚公司、四达公司的诉求辩称如下：同意仲裁裁决的意见，不同意迪尚公司、四达公司的诉讼请求。
陈媛以四达公司、迪尚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2014年12月28日至2015年5月19日产假工资38776.83元以及无故拖欠该产假工资的25%经济补偿金9694.2元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金189000元以及未按规定给予经济补偿所应支付的该经济补偿金的50%经济补偿94500元；3、补齐2011年6月1日至2015年6月15日期间未全额缴纳的社会保险及住房公积金。2016年7月18日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第03864号仲裁裁决书，裁决：1、四达公司支付陈媛产假工资差额38776.83元，迪尚公司承担连带责任；2、驳回陈媛其他仲裁请求。四达公司、迪尚公司均不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
迪尚公司主张双方于2015年6月12日签订了《解除劳动合同协议书》，其部分内容显示“乙方（陈媛）按照甲方（迪尚公司）要求办理离职交接手续，并在2015年6月15日办理完结。甲方在乙方办理完结交接手续后，按照甲方的工作年限及法律规定，工资发放至2015年6月15日，并一次性向乙方支付经济补偿金工资60000元，前述款项于本月发薪日同本月最后所有薪酬汇入乙方工资卡号，乙方承诺不再要求甲方另行支付其他任何款项。手写“生育津贴依法享受，进入公司账户转入本人账户，并公司依法协助办理”，迪尚公司庭审中主张其只负责将社保部门转入公司账户的生育津贴，再转给陈媛，只是协助义务。陈媛对《解除劳动合同协议书》真实性认可，但主张其每月工资15000元，而生育津贴申报并没有按照实际工资金额申报，四达公司称不清楚陈媛实际工资情况，每次由陈媛和迪尚公司申报的金额缴纳社会保险。迪尚公司称2014年3月1日起陈媛工资标准为每月15000元，自2014年5月起开始休病假和产假，故工资标准双方协商降低，提交了公司OA截图，陈媛对上述证据真实性不予认可。
本院认为：本案双方争议焦点之一迪尚公司主张因双方已签订《解除劳动合同协议书》，故不应再支付陈媛产假工资差额，但在庭审中迪尚公司也认可协议中并未解决生育津贴问题，双方还在此份协议中以手写方式表述如何解决，故本院对迪尚公司此项主张，没有事实依据，不予支持。
本案双方争议焦点之二陈媛主张因四达公司申报生育津贴的每月工资低于15000元，导致其生育津贴低于每月工资所得的金额。四达公司表示对于陈媛工资发放金额不清楚，由迪尚公司发放，社保金额的缴纳也是由陈媛和迪尚公司申报给其公司。迪尚公司认可自2014年3月1日陈媛工资标准为每月15000元，虽主张陈媛休病假以后将其工资降低，但并未提交与陈媛协商工资标准的有效证据，故证据不足，本院不予支持，本院采信陈媛关于生育津贴申报低于其每月工资15000元的诉讼主张。依据《北京市企业职工生育保险规定》第十五条“生育津贴按照女职工本人生育当月的缴费基数除以30再乘以产假天数计算。生育津贴为女职工产假期间的工资，生育津贴低于本人工资标准，差额部分由企业补足”的规定，陈媛要求的38776.83元的产假工资不高于依据法律规定计算出的金额，本院予以支持。依据《中华人民共和国共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务……劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬……”的规定，用人单位是劳动者工资、社会保险缴纳的支付主体，其虽可以通过劳务派遣协议的约定将支付工资的义务委托给用工单位，但是此种委托支付不得对抗劳动者的主张，即四达公司应向陈媛承担支付产假工资差额的法定义务。另，鉴于陈媛的工资实际支付主体为迪尚公司，故其对陈媛产假工资差额未支付负有过错。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款“……用人单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用人单位承担连带赔偿责任。”
迪尚公司要求判决其与陈媛之间不存在因劳动用工关系存续及解除而产生的任何未结的权利义务关系的诉讼请求，未经仲裁程序审理，不符合审理劳动争议案件在程序上的要求，故对其的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第九十二条第二款、《北京市企业职工生育保险规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告（第三人）中国四达国际经济技术合作有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈媛产假工资差额38776.83元，原告（被告）迪尚品牌时装有限公司北京办事处承担连带责任；
二、驳回原告（第三人）中国四达国际经济技术合作有限公司全部诉讼请求；
三、驳回原告（被告）迪尚品牌时装有限公司北京办事处全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（第三人）中国四达国际经济技术合作有限公司、原告（被告）迪尚品牌时装有限公司北京办事处各负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 谭嘉熹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2146号
罪犯夏银标，男，1979年8月21日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年二月四日作出(2013)绍虞刑初字第105号刑事判决，以罪犯夏银标犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏银标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏银标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏银标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏银标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏银标准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4615号
罪犯金爱国，男，1971年4月18日出生，汉族，浙江省嵊泗县人，初中毕业，住浙江省嵊泗县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出(2011)浙舟刑初字第29号刑事判决，以罪犯金爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金爱国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金爱国准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十九日书记员王静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终6818号
上诉人（原审起诉人）：屈拉娇，住广州市增城区。
上诉人屈拉娇因侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2018)粤0118民初1676号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
屈拉娇上诉请求：1、依法撤销(2018)粤0118民初1676号民事裁定，裁定由广州市增城区人民法院受理。2、被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原审法院审查立案程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。上诉人于2018年1月22日向原审法院提交民事起诉状和诉讼证据材料立案。2018年2月11日交诉讼资料至2018年2月26日当事人才收到裁定书，原审法院所在地增城区荔，当事人住所地也在荔，当事人2018年1月22日交诉讼资料至2018年2月26日当事人才收到裁定书，足30多天时间，原审法院有意拖缓时间和违法的嫌疑。二、原审法院适用法律欠妥，裁定错误，应依法纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间，其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。广东省高级人民法院以粤高法[2001]156号向全省各级人民法院发布：“2000年3月3日，我院就农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院是否受理的问题请示最高人民法院。2001年7月9日最高人民法院研究室就这问题作了答复，认为农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷只要符合我国民事诉讼法规定的起诉条件的，人民法院应当受理。现将最高人民法院研究室的答复意见转给你们，请认真执行”。上诉人认为：广东省高级人民法院以粤高法[2001]156号转发最高人民法院的答复，是特别法，应依法执行。因上诉人与被上诉人属于平等主体之间的民事权利义务争议，应当按照民事诉讼法程序解决，上诉人的民事起诉状符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉要件，原审法院认为村民委员会是实行自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的法律适用于本案完全欠妥，本案纠纷不属村民委员会的自治范畴，是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，上诉人将《行政处理决定书》[2017]增仙府行决字第24号作为本案的证据向原审法院提供，不是不服该《行政处理决定书》的决定，本案完全符合民事诉讼的要件，应依法受理立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十八条规定：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”上诉人屈拉娇在本案中提出的诉求，已经广州市增城区仙村镇人民政府作出的《行政处理决定书》（2017）增仙府行决字第24号处理过，上诉人屈拉娇可依据该决定到广州市铁路运输第一法院申请审查和执行。综上，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。屈拉娇提出上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 芬
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执31号
申请执行人：于娜，女,1992年11月23日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：方素琴，女,1970年8月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行申请执行人于娜与被执行人方素琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马亮
审判员 ：李磊
审判员 ：胡喆
二〇一八年六月二十四日
书记员 车 飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1104民初2881号
原告漯河经济开发区长信钢模租赁站，住所地漯河经济开发区金山路路南段。
被告杨好强，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省杞县。
被告邱艳茹，女，汉族，1971年5月27日出生，住址同上，系杨好强之妻。
本院在审理原告漯河经济开发区长信钢模租赁站诉被告杨好强、被告邱艳茹租赁合同纠纷一案中，查明二被告均不在原告提供的上述地址居住，故其二人作为被告属被告不明确。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河经济开发区长信钢模租赁站对被告杨好强、被告邱艳茹的起诉。
本案受理费5230元，保全费1800元，合计7030元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕迪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4705号之一
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司），住所地无锡市五爱家园89号，组织机构代码74248588-7。
法定代表人程述，该公司董事长。
委托代理人赵淑婷，江苏厚良律师事务所律师。
委托代理人朱保忠，该公司职员。
被执行人毛诗泉，男，1988年2月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人唐小仙，女，1963年8月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人毛德宁，男，1959年1月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司），住所地宜兴市宜城街道西氿大桥北侧，组织机构代码77804471-7。
法定代表人翟小平，该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司宜兴支行与毛诗泉、唐小仙、
毛德宁、广厦公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）宜商初字第473号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、毛诗泉、毛德宁、唐小仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本金1281722.71元及相应利息（计算至2015年5月20日为105194.77元；自2015年5月21日起至实际给付之日止以借款本金1281722.71元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。二、毛诗泉、毛德宁、唐小仙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司宜兴支行因本案产生的律师费损失37800元。三、江苏广厦房地产开发有限公司对毛诗泉、毛德宁、唐小仙的上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、无锡市住房置业担保有限公司对毛诗泉、毛德宁、唐小仙的上述第一、二项债务承担连带保证责任。无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，有权向毛诗泉、毛德宁、唐小仙追偿。本案案件受理费8708元，由毛诗泉、唐小仙、毛德宁、广厦公司负担。后住房置业公司支付737650元,现向毛诗泉、唐小仙、毛德宁、广厦公司进行追偿，申请执行人住房置业公司于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月30日通过法院专递形式向被执行人毛诗泉、唐小仙、毛德宁、广厦公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年9月30日、2018年2月23日、2018年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛诗泉、唐小仙、毛德宁、广厦公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年9月30日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人毛诗泉、唐小仙、毛德宁名下的住房公积金，查明其均未开设住房公积金账户。
4、本院于2017年9月30日到宜兴市××登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人毛诗泉、唐小仙、毛德宁、广厦公司名下的房产登记、车辆登记信息，查明毛诗泉、唐小仙、毛德宁均无车辆登记。位于宜兴市××街道郁金香庄园××号房屋一套（所有权号1000065861）系毛诗泉所有，该房屋设定抵押，本案已予轮候查封，故本案无处置权，唐小仙、毛德宁均无房产登记。广厦公司名下有房产172套，土地使用权15宗，汽车7辆，广厦公司于2018年3月9日被无锡市中级人民法院裁定破产重整，本院已告知申请执行人住房置业公司，让其到广厦公司管理人处申报债权。
5、本院于2017年11月17日将被执行人毛诗泉、唐小仙、毛德宁、广厦公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年3月14日到被执行人的居住地调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无其他财产可供执行。
7、本院于2018年6月4日向申请执行人住房置业公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 钱海强
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2294号
申请执行人夏志武，男，1982年6月26日生，汉族，住湖北省武汉市.
被执行人廖洪标，男，1968年10月17日生,汉族，住福建省长汀县,
本院在执行申请执行人夏志武与被执行人廖洪标（2015）汀民初字第613号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币100560元及利息，现暂时无法执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月十六日
代书记员 张靖悦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5773号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园32号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：谢海洋，男，1985年03月05日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与谢海洋债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53135号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人谢海洋依照生效法律文书内容给付五万二千五百八十三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢海洋名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人谢海洋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异43号
申请人（申请执行人）：张喜龙，男。
被执行人：曹金磊，男。
被执行人：沈阳市大东区花雨梦练歌房，住所地：沈阳市大东区滂江街**号。
投资人：张瑞，职务总经理。
被申请人：张瑞，男。
本院在执行申请执行人张喜龙与被执行人曹金磊、被执行人沈阳市大东区花雨梦练歌房附带民事赔偿一案中，申请人张喜龙向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人张喜龙称，张瑞为沈阳市大东区花雨梦练歌房实际投资人，申请人在张瑞所经营的沈阳市大东区花雨梦练歌房进行消费，被该练歌房服务人员打伤，已于2017年10月27日被沈阳市中级人民法院以（2017）辽01刑终523号刑事附带民事判决结案，判决沈阳市大东区花雨梦练歌房承担民事赔偿连带赔偿责任张喜龙医疗费等共计61513.68元。申请人已向贵院申请执行，但被执行人至今都没有按判决履行责任。因张瑞为沈阳市大东区花雨梦练歌房实际投资人，特向贵院依法追加被申请人为被执行人。
本院经审查查明，2017年8月14日，本院作出（2017）辽0104刑初198号刑事附带民事判决书，判决主文为：被告人曹金磊赔偿附带民事诉讼原告人张喜龙医疗费人民币54639.18元、鉴定费人民币1640元、住院伙食补助费人民币900元、误工费人民币1721元、护理费人民币1613.5元、营养费人民币500元、交通费500元，共计人民币61513.68元，于本判决发生法律效力后十日内付清；附带民事诉讼被告沈阳市大东区花雨梦练歌房对被告人曹金磊付款义务向附带民事诉讼原告人张喜龙承担连带赔偿责任。曹金磊、沈阳市大东区花雨梦练歌房不服该判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）辽01刑终523号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因曹金磊、沈阳市大东区花雨梦练歌房未按上述判决履行义务，张喜龙向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0104执3288号。执行过程中，经本院查询，曹金磊、沈阳市大东区花雨梦练歌房无财产可供执行。
另查明，被执行人沈阳市大东区花雨梦练歌房于2010年8月19日成立，系由被申请人张瑞出资组建的私有独资公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人沈阳市大东区花雨梦练歌房的经济类型系私有独资，在其未清偿生效法律文书确定的债务的情况下，作为投资人的张瑞依法应以其个人财产对企业债务承担责任。申请人张喜龙申请追加被申请人张瑞为被执行人的申请，符合上述司法解释的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加被申请人张瑞为（2017）辽0104执3288号执行案件的被执行人，被执行人张瑞向申请执行人张喜龙履行（2017）辽0104刑初198号刑事附带民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年四月九日
书记员 王 姣
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执599号之一
申请执行人：杨星汉，男，1951年12月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
申请执行人：杨绍仁，男，1977年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住址同上。
申请执行人：杨绍义，男，1981年8月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住址同上。
申请执行人：杨桂连，女，1984年2月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：黄万涛，男，1976年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住吉水县。
本院依据已经发生法律效力（2017）赣0732民初3479号民事判决书，于2018年04月9日向被执行人黄万涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄万涛未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄万涛在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币2292.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 樱
二〇一八年四月十三日
书记员 王承强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2899号之一
申请执行人高明。
被执行人常熟市南鸟服饰有限公司，住所地常熟市辛庄工业园区台资B区。
法定代表人许大顺，该公司董事长。
高明与常熟市南鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）熟辛商初字第00178号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市南鸟服饰有限公司应于2016年4月30日前支付申请执行人高明货款5万元。案件受理费减半收取631元，由常熟市南鸟服饰有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，本院已在另案中依法查封，但因未发现上述车辆具体下落，故未能实际扣押。经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为50631元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月二日
书记员 袁 悦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初181号
原告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段689号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被告：郑静，男，汉族，1989年6月27日出生，住四川省仪陇县。
被告：陈玲玲，女，汉族，1990年4月26日出生，住四川省仪陇县。
原告四川华宇房地产开发有限公司与被告郑静、陈玲玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告四川华宇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王瑜
二〇一八年一月十日
书记员 凌淼
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢485号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人宋伟超，男，1967年生，汉族，住德惠市大青咀镇兴盛村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人宋伟超借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初4922号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初289号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人庄银芳，男，1955年9月26日出生于江苏省常州市，汉族,初中文化，做建筑工程，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)279号起诉书指控被告人庄银芳犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人庄银芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日17时30分许，被告人庄银芳酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿丹阳市皇塘镇常溧路由东往西行驶，行至该道路与340省道交叉路口处时，与相对方向行驶的杨某1驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、杨某1受伤的道路交���事故。经事故认定，被告人庄银芳负事故的全部责任。经鉴定，被告人庄银芳的血样中乙醇含量为192mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人庄银芳明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其酒后驾车的事实。被告人庄银芳已赔偿被害人杨某1的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人庄银芳当庭亦供认不讳，并有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、庄某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书，现场图及勘查笔录，户籍信息、110接警工作登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、照片、协议书、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人庄银芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄银芳明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人庄银芳已赔偿被害人杨某1的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人庄银芳符合缓刑的适用条件。本院根据被告人庄银芳具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庄银芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年四月十六日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的���
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子��同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3381号
原告:胡东生，男，1970年10月30日出生,汉族,住四川宜宾县。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊，董事长。
委托诉讼代理人:胡扬,女,1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：仇艳，女，1994年4月16日出生，汉族，住四川省江安县。
原告胡东生与被告宜宾丽雅置地公司有限责任公司（以下简称丽雅置地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东生及其委托诉讼代理人刘敏、陈执刚，被告丽雅置地公司的委托诉讼代理人仇艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付逾期办理宜宾市翠屏区航天路中段4号莱茵河畔（阳光半岛）某号商品房的不动产权证的违约金43528.85元（1276506元×0.00005×682天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的宜宾市翠屏区航天路中段4号（莱茵河畔）阳光半岛某号商品房1套。合同约定总价为1276506元，并由被告于2017年4月17日前将房屋交付原告。同时，依据《商品房买卖合同》第二十条产权登记的约定，被告应当在交房之日起365日内取得房屋所有权证书，如因被告的责任，每逾期一日，被告须按原告已向被告支付的房款的十万分之五的违约金。原告于2017年4月17日才拿到土地所有权证，离合同约定时间相差682天（2015年6月1日起至2017年4月17日止），故起诉被告，要求被告按合同约定支付违约金43528.85元。
被告丽雅置地公司辩称：原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约责任已经超过诉讼时效，违约金也不应得到支持。原被告于2013年8月28日签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》第二十条第（二）款第2项约定：“如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理……”。《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。本案中，被告于2014年7月7日将房屋交予原告使用，按照合同约定办理房屋产权证书最后期限应为2015年7月7日。原告应在知道或应当知道其权利受到侵害之日起两年内向答辩人主张权利，即诉讼时效期间应为2015年7月7日至2017年7月7日两年内。现原告于2018年5月7日前向法院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年8月28日，原告胡东生（买受人）与被告丽雅置地公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），合同约定：“……出卖人将宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛-43幢3层1单元303号，预测建筑面积122.8平方米，套内建筑面积99.25平方米的房屋出售给买受人，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币12861.52元，总价款为1276506元；出卖人应当在2014年5月31日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之五向买受人支付违约金（买受人办理房屋交付手续时，未能向出卖人提供或者提供不符合相关行政部门规定的有效的办理权属登记的资料及相关费用的除外）……”。
合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款，2014年7月7日，原告向被告缴纳了维修基金11042.1元，向被告预交了契税25530.12元，并依据当时的政策向被告交付了办证所需资料。2016年10月10日，被告为原告办理完毕案涉商品房的《房屋所有权证》；2017年4月17日，被告为原告办理完毕案涉商品房的《不动产权证书》。后被告于2014年7月7日向原告交付案涉房屋。2018年5月7日，原告胡东生向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，合法、有效；原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告缴清了全部购房款，预交了契税、维修基金及办理产权证的相关资料，被告也应在约定的期间内为原告办理案涉房屋的房屋权属证书。《商品房买卖合同》中约定：“商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，……”。本案中，案涉房屋交付时间为2014年7月7日，被告于2017年4月17日为原告办理完毕宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号阳光半岛43幢1单元3层3号房屋的《不动产权证书》，依据《商品房买卖合同》约定，被告应在2014年7月7日起的365日内即2015年7月7日前，为原告办理完毕房屋权属证书。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”二原告要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效期间为2015年7月7日至2017年7月6日，本案二原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效。故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告胡东生的诉讼请求。
案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告胡东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王利
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵雪
书 记 员 李苇
贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初4817号
起诉人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号西普大厦2-F，统一社会信用代码：91500105450448910H。
法定代表人：漆甫端。
委托代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师，代理权限特别授权。
起诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司向本院提起民事诉讼，要求依法判令被告李川向起诉人支付欠款40万元（大写：肆拾万元整）；判令被告向起诉人支付逾期还款资金占用损失（以40万元为基数，从2018年1月1日起，按年利率6%计算至付清之日止，暂计至2018年5月24日为9468.49元）；并要求本案诉讼费、诉讼保全担保保险费、保全费等费用由被告承担。
本院认为，起诉人与被告之间的争议虽由双方签订的《劳务分包合同》引发，但双方已就该劳务合同产生的债权债务以被告出具的《借款》予以确认，该《借款》载明被告借到起诉人人民币40万元，现起诉人因被告未按照该《借款》的约定履行还款义务而诉至本院，故本案应系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告李川住所地或接受货币一方即本案起诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的住所地法院管辖，而被告李川住所地为重庆市九龙坡区，起诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司住所地为重庆市江北区建新南路16号西普大厦2-F，均不属于贵阳市云岩区范围，故本院对本案无管辖权，因此起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 鄢 红
二〇一八年五月三十一日
书记员 李佳嶷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初1875号
原告：梅孟芳，男，汉族，1957年01月27日出生，地址：深圳市福田区。
被告：惠州市时尚公园商业运营管理有限公司，地址：惠州市仲恺高新区仲恺大道376号。
法定代表人：廖新穗。
原告梅孟芳诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告梅孟芳诉称：原告从2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称时尚公园)经营,但时尚公园从2015年4月开始租金至今12月未付,2015年10月31日双方就此签订一份补充协议,协议约定2015年11月30日支付一半,12月30日全部付清,廖新穗和莫满发还进行了个人担保,但至今未付任何租金。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,请求贵院依法确定双方所签订合同的法律效力,判令被告履行合同,全額支付所欠租金,并赔偿原告由此带来的损失包括欠款利息以及违约金,并申请对担保人廖新穗和莫满发进行财产保全。请求：1、请依法判决被告履行合同，付清所欠租金55980元人民币；2、请依法判决被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息28人民币（依据附件委托投资经营合同约定租金的0.05%)和违约金8379元人民币（依据附件原合同补充协议规定未按期支付则每月按未付租金的15%违约金)；3、合计1，2项总金额64405元人民币；4、本案全部费用由被告承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告签订了一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层093号（建筑面积：24.49平方米）商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前74639元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第九条第三款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月11日，原告与被告就涉案商铺变更付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每年租金（委托经营回报款）税前为74639元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月10日前向原告支付。
上述《委托投资经营合同》、《补充协议》签订后，被告未按约支付租金。2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方、被告作为乙方、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方三方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第九条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向原告支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。除此之外，被告还应当承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费用及其他相关的费用。
原告主张，上述《原合同补充协议》签订后，被告每月应当向原告支付租金6219.92元，但自2015年4月起，被告未按合同约定向原告支付租金，原告因而提起诉讼，请求被告支付拖欠租金并支付违约金，本院向被告送达了诉讼文书，被告未到庭应诉。
裁决理由和结果
本院认为，根据双方签订的合同约定，被告应当逐月向原告支付租金，而自2015年4月始，被告未按合同约定向原告支付租金，其行为构成违约，原告请求继续履行合同合法有据，应予以支持。根据补充协议的约定，逾期支付租金，被告应当按逾期部分的15%向原告逐月支付违约金，由于被告未支付租金，每月按全额租金6219.92元的15%即932.99元支付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被告向原告支付的违约金总额不超过未付租金总额的30%。除上述租金及违约金的主张以外，原告其他主张没有事实依据，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告梅孟芳支付租金55980元（自2015年4月起至付清逾期租金之日止每月租金为人民币6219.92元，每月租金逐月累计支付违约金932.99元，违约金总额不超过未付租金总额的30%）。
二、驳回原告梅孟芳其他诉讼请求。
本案受理费1410元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李芳婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终53号
上诉人（原审被告）：王坤，男，1991年7月23日出生，汉族，住湖南省临潼县。
被上诉人（原审原告）：陈栋清，男，1977年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。
案件由来：王坤因民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初8054号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人没有民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人所在的湖南省临潼县人民法院管辖。
裁定理由：本案争议标的为归还借款，被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于成都市双流区辖区内，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担归还借款的民事责任，不应作为案件地域管辖的确定依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年一月十八日
书记员 余正磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1291财保10号
申请人：泰州妇产医院有限公司，统一社会信用代码91321200MA1TDC6U2J,住所地泰州市海陵区东风南路568号。
法定代表人：黄福藕。
委托诉讼代理人：纪金凤，女，1976年8月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，统一社会信用代码913212917615146988，住所地泰州市经济开发区吴洲南路68号。
法定代表人：吉顺娣。
申请人泰州妇产医院有限公司于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人群刚塑胶五金（泰州）有限公司名下的银行存款16000元或查封同等价值的财产。泰州金瑞达环境科技有限公司以其资产提供担保（担保金额16000元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人群刚塑胶五金（泰州）有限公司名下的银行存款16000元或查封同等价值的财产（保全金额16000元）。
案件申请费180元，由申请人泰州妇产医院有限公司���担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年二月十三日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼��者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0982民初7号
原告：福鼎市鼎力投资有限公司，住所地福建省宁德市福鼎桐城街道龙山支路376号四楼，统一社会信用代码91350982789040682T。
法定代表人:卓继雄，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所专职执业律师。
被告：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园，统一社会信用代码350982100001330。
法定代表人:谢忠行，该公司董事长。
原告福鼎市鼎力投资有限公司与被告安诺纸业（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福鼎市鼎力投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福鼎市鼎力投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱健忠
二〇一八年三月二日
书记员 李齐明
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1293号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号
法定代表人：董谋，该行董事长。
被执行人:张仰现,男,1968年2月12日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:张仰信,男,1966年11月30日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:张海军,男,1982年7月28日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:王诗杰,男,1963年2月9日生,汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张仰现、张仰信、张海军、王诗杰金融借款合同纠纷一案，（2016）徐沛证执字第134号执行证书已发生法律效力。因被执行人张仰现、张仰信、张海军、王诗杰未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为100892.03元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人张海军有车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆,本院于2018年5月7日裁定查封了上述车辆，因该车未在本院控制下，暂无法处置；除本院查明的上述财产信息外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张仰现、张仰信、张海军、王诗杰金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月五日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执625号
申请执行人:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城街道胜利北路99号。
主要负责人：王卫民，该支行行长。
委托代理人：陈伟伟，该支行员工。
被执行人:曹征兵，男，1964年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与曹征兵其他案由纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，经查被执行人曹征兵名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐掭成
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执2059号
申请执行人江阴市三元富民物业管理有限公司，组织机构代码05666761-3，住所地江阴市夏港街道镇澄路758号。
法定代表人：袁剑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
被执行人江阴市三元石业有限公司，组织机构代码55805315-2，住所地江阴市镇澄路780号。
法定代表人：韩兴云，该公司负责人。
申请执行人江阴市三元富民物业管理有限公司与被执行人江阴市三元石业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0281民初5327号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市三元石业有限公司应归还江阴市三元富民物业管理有限公司借款100万元及利息、案件受理费、保全费、公告费计19380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市三元富民物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴市三元石业有限公司在各大银行均无存款、苏Ｂ×××××解放牌轻型普通货车一辆等相关信息。被执行人江阴市三元石业有限公司的房产、机器设备等财产被其他执行案件查封及抵押，且评估拍卖过程中，被执行人车辆无法实际控制。本院已将被执行人江阴市三元石业有限公司列入失信被执行人名单库。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市三元富民物业管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年六月十二日
书记员 祖 敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5756号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园22号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：王海鹏，男，1968年04月03日出生，汉族，住黑龙江省黑河地区北安市。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与王海鹏债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53122号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人王海鹏依照生效法律文书内容给付二万四千三百九十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王海鹏名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王海鹏仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0803刑初44号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人张东生，男，1975年12月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住河北省承德市滦平县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月22日被承德市公安局刑事拘留，于2018年2月5日被承德市公安局取保候审，于2018年3月30日被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2018年4月19日被本院决定取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人张东生犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员张海军出庭支持公诉，被告人张东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2017年12月30日20时41分许，被告人张东生驾驶京某某号雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶至承德市双滦区西地满族乡吴营村下甸子路段时，遇对向来车采取措施不当，导致车辆右侧与道路北侧桥墩发生碰撞，造成乘车人杨某某、李某某、陈某某受伤，乘车人王某某受伤后经抢救无效死亡，杨某某手机破损及上述车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定，张东生负此次事故的全部责任，王某某、杨某某、李某某、陈某某无责任。
认定上述事实的证据有物证交通事故车辆痕迹检验记录及照片；书证公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、人员身份信息、谅解书等；被告人张东生的供述和辩解；承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检验、承德市公安局法医学尸体检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录等。
河北省承德市双滦区人民检察院认为，被告人张东生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和围刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉、请依法判处。
被告人张东生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，并辩解称其对被害人积极进行抢救和赔偿，已取得被害人的谅解，希望予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年12月30日20时41分许，被告人张东生驾驶京某某号雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶至承德市双滦区西地满族乡吴营村下甸子路段时，遇对向有来车情况下采取措施不当，导致车辆右侧与道路北侧桥墩发生碰撞，造成乘车人王某某受伤后经医院抢救无效于2018年1月2日死亡，乘车人杨某某、李某某、陈某某受伤，杨某某手机破损及所驾驶车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定，被告人张东生负此次事故的全部责任，乘车人王某某、杨某某、李某某、陈某某不负此次事故责任。
2018年1月，被告人张东生分别和被害人李某某、陈某某、杨某某的亲属签订撤案协议书，对上述三被害人的经济损失进行了赔偿。2018年2月5日，被告人张东生和被害人王某某的亲属签订交通事故协议书，被告人张东生赔偿被害人王某某亲属住院费、医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币50万元，被害人王某某亲属对被告人张东生的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张东生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人张东生的供述与辩解；被害人陈某某、杨某某、李某某的陈述；交通事故车辆痕迹检验记录及照片；张东生常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人王某某死亡医学证明书、王某某常住人口基本信息、王某某身份证复印件、承德市交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书及送达回执、委托书、交通事故协议书、刑事谅解书、撤案协议书、办案说明、受案登记表；承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检验报告、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书、驾驶人血样提取登记表；承德市公安局法医学尸体检验鉴定报告和照片、鉴定聘请书、鉴定机构及人员资质证明、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。
本院认为，被告人张东生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张东生在交通肇事后拨打报警和急救电话，积极处理，并在现场等待，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张东生积极赔偿被害人和被害人近亲属的损失，已取得被害人和被害人近亲属的谅解，可以酌定予以从轻处罚。鉴于被告人张东生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人张东生宣告缓刑。根据被告人张东生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张惠锴
二〇一八年五月三日
书记员 张思宇
湖南省澧县人民法院法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执328号之一
申请执行人郑昌球，男，1962年12月8日出生，汉族。
被执行人湖南金利房地产开发有限公司。
法定代表人郑静，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0723民初1200号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年9月4日前偿还申请执行人郑昌球装饰装修合同款105万元、承担诉讼费用7125元，合计1057125元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖南金利房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司澧县支行有存款。依据巜中华人民共和国民事诉讼第二百四十二条之规定，裁定如下；
划拨被执行人湖南金利房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司澧县支行账号为18526962400000002的账户上存款1070025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 章业文
二〇一六年九月十三日
书记员 施春娟
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初3664号
原告祁娜，女，1991年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北大街路西116号，公民身份号码：61272219910118034X。
被告孟翠兰，女，1969年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡滴水崖村一区1号楼1单元401号，公民身份号码6127221969092102661。
被告祁光荣，男，1968年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木陕煤发电有限公司，公民身份号码：612722196811130298。
本院在审理原告祁娜与被告祁光荣,孟翠兰所有权确认纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受件受理费100.00元，由原告祁娜负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘 水 霞
人民陪审员 解利利张杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 海 荣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1971号之三
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号。
被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司。住所地：齐河县华店乡华店创业园。
被执行人：山东兴安木业有限公司。住所地：齐河县晏城镇北孙村北。
被执行人：齐河县德民气体有限公司。住所地：齐河县建材市场168号。
被执行人：扈新明，男，汉族，1981年10月20日出生，住禹城市。
被执行人：朱海荣，女，汉族，1981年4月6日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、齐河县德民气体有限公司、扈新明、朱海荣借款合同纠纷一案中，因被执行人同意分期还款，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初2857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月十一日
书记员 徐静媛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1685号
申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所天津市河西区增进道28号-3001-A。统一社会信用代码：911201035783029886。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人吴海庆，职员。
被执行人：袁金钟，男，1982年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：袁小妹，女，1980年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2018年3月22日立案执行天津瀚华小额贷款有限公司与袁金钟、袁小妹借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院做出的(2017)津0103民初4776号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，被执行人名下无可供执行财产，本院依申请执行人申请限制被执行人高消费。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 万福帅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2143号之一
申请执行人孔环英，女，1962年10月26日生，汉族，住登封市。
被执行人郑州太和投资有限公司，住所地：登封市守敬路北段。
法定代表人：孙太和，该公司经理。
被执行人刘玉玲，女，1964年2月2日生，汉族，住登封市。
申请执行人孔环英申请执行郑州太和投资有限公司、刘玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑州太和投资有限公司、刘玉玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔环英向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年12月7日,向被执行送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；
2、2017年12月15日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单
3、2017年12月6日、2018年3月13日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人刘玉玲名下银行存款25366元扣划，2000元转开为本案执行费，剩余23366元由申请执行人孔环英领取；
4、2018年2月8日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判决义务；
5、2018年5月25日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权23366元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2143号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十日
书记员 韩彩炎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2066号
申请执行人:梅庆美，女，1975年1月23日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：孙晓丹，女，1972年5月8日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。
申请执行人梅庆美与被执行人孙晓丹买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10.6334万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费1495元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下房产、车辆等信息。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10.6334万元及相关利息未能执行到位。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十四日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1651号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：周某，男，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
北京银行股份有限公司信用卡中心与周某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初20217号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人周某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款56,921.85元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人周某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人周某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人周某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执522号
申请执行人：扬中市国土资源局，统一社会信用代码11321182014495980W。
被执行人：扬中市旭晨精密模锻有限公司，统一社会信用代码9132118259004685XC，住所地扬中市三茅街道扬子东路指南桥。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市旭晨精密模锻有限公司非法占地一案，本院于2018年1月9日作出的（2018）苏1182行审9号行政裁定书已经发生法律效力。申请人依据上述法律文书于2018年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书和限期申报财产令,责令被执行人履行给付案款99200.00元；承担本案执行费1388.00元；退还在油坊镇长旺村东1组非法占用的3968平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑面积为1915平方米的建筑物和其他设施。本案在执行过程中，申请人于2018年6月15日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）苏1182行审9号行政裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 张有斌
审判员 王祥远
二〇一八年六月十五日
书记员 周 军
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保60号
申请人：王仁志，男，1947年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：阮德文，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
原告王仁志与被告阮德文民间借贷纠纷一案，申请人王仁志于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阮德文银行存款54万元或者查封其相应价值的财产。申请人王仁志与蒋嫦娥以其共有的位于义安区景湖湾20栋502室不动产（房屋）提供担保。
本院经审查认为，申请人王仁志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封王仁志与蒋嫦娥提供担保的位于义安区景湖湾20栋502室不动产（房屋）。
二、冻结被申请人阮德文银行存款54万元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费3220元，由申请人王仁志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年六月十二日
书记员 徐 丹
潜江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鄂9005执423号
桑航危险驾驶一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，本院已于2017年10月20日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)鄂9005刑初393号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 韩林君
二〇一八年四月十一日
书记员 胡德焜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执669号之二
申请执行人周建国。
委托代理人陈晓丹，江苏××律师事务所律师。
被执行人俞志明。
被执行人徐亚芬。
申请执行人周建国与被执行人俞志明、徐亚芬民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞志明、徐亚芬未自觉履行，申请执行人周建国向本院申请强制执行，要求俞志明、徐亚芬归还借款485000元及利息（自2014年10月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算），并承担案件诉讼费11595元。本院依���立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人俞志明、徐亚芬发出执行通知书、财产申报令等，要求两人履行生效法律文书所确定的付款义务，但至今两被执行人未自觉履行。
本院向中国农业银行股份有限公司江苏分行、中国工商银行股份有限公司江苏分行等各银行查询，被执行人俞志明有银行存款23489.71元，被执行人徐亚芬有银行账户存款8611.93元，该款均由无锡市崇安区人民法院冻结在先。故本案中未查得被执行人有可供执行的存款。本院向无锡公积金管理中心查询，亦未查得被执行人俞志明、徐亚芬有可供执行的公积金缴存记录。
本院在审理过程中于2015年11月5日轮候查封了备案登记在俞志明名下坐落于XXX的房产(房屋代码XXX，面积173.24平方米)一套，该房产由无锡高新��术产业开发区人民法院首封，该院另案及本院另案轮候查封。另，中国农业银行股份有限公司无锡新区支行对该房产设有抵押预告登记，预告登记债权数额为114万元。对于该房产，本案无处置权。相关情况本院已告知申请执行人周建国，其表示会向首封法院申请参与分配。对于该房产，查封期限为轮候查封生效后三年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院又于2015年11月6日查封了被执行人俞志明名下坐落于XXX的房屋[所有权证号XXX，包括房号为502的成套住宅（建筑面积145.98平方米）和房号4的车库（建筑面积22.93平方米）]一套，该房产系农村拆迁安置房，故暂无法处置。对于该房产，查封期限为三年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院于2016年9月13日轮候查封了被执行人徐亚芬名下车牌号为苏B×××××、苏B×××××的两辆汽车车辆档案。相关情况告知申请执行人周建国，其无法提供车辆下落。对于该车辆，查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院于2016年4月18日与被执行人俞志明谈话，其表示外债较多，只能分期付款。执行人员将相关情况电话告知申请执行人，但之后执行人员拨打俞志明的电话均无人接听。后本院执行人员多次至无锡市锡山区春合苑101号502室查找被执行人俞志明、徐亚芬，但均未找到被执行人。经向当地社区调查，春星社区服务中心工作人员���映被执行人俞志明、徐亚芬长期不见，具体下落不明。
因被执行人俞志明、徐亚芬拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的485000元及相应利息和诉讼费用11595元未执行到位，执行费7349元亦未执行到位。
上述执行情况本院向申请执行人周建国通报后，周建国不能提供被执行人俞志明、徐亚芬其他可供执行财产的线索。现申请执行人周建国同意终结本案的本次执行程序，待发现俞志明、徐亚芬确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人俞志��、徐亚芬无可供执行的财产，申请执行人周建国亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）锡法北民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人俞志明、徐亚芬确有可供执行的财产，申请执行人周建国可以再次申请恢复执行。
被执行人俞志明、徐亚芬有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 烽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7928号
原告：马某1，男，1993年6月1日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：马某2，女，1998年11月25日生，汉族，住东海县。
原告马某1与被告马某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马连东到庭参加诉讼。被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还彩礼38000元，金项链一条，金耳坠一对，古铜钱一枚；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日，原、被告经别人介绍后相识当天相亲，定亲当天被告马某2向原告索要彩礼21000元，并购买大量衣物，化妆品等，购买价值10121元的金项链一条，金耳坠一对，价值2599元的OP手机一部。定亲第三天被告到原告家看家，被告又向原告索要见面礼12000元。2017年春节后被告来到原告家又向原告母亲索要5000元，被告还多次要求原告通过微信转账近万元，又拿走原告祖传古铜钱一枚。现在被告提出分手，原告及媒人多次去被告家要求返还给付的彩礼，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告马某2未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份，原告马某1与被告马某2经人介绍相识并定亲，原告分别三次共计给被告38000元彩礼。在原被告定亲期间，原告为被告马某2购买价值10121元的金项链一条、金耳环一对等首饰等物品。原告还给付被告古铜钱一枚。后双方解除婚约，被告未退还彩礼，遂产生纠纷，诉至法院。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的原告的委托诉讼代理人与被告谈话录音及笔录各一份、购买金首饰的发票、证人马某3的证言等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，彩礼，是一种民间习俗，是男女双方当事人以缔结婚姻为目的而由一方给付另一方的金钱或物品，同时彩礼是以结婚为目的，并受社会风俗影响所形成的赠与。本案中，原被告未能登记结婚，被告收取原告的彩礼应当返还。原告诉称给被告彩礼及物品共计50720元，从庭审中原告所举证据，能证明的彩礼38000元、金项链一条、金耳环一对等首饰计10121元、古铜钱一枚。鉴于本案原、被告的定亲等情况，酌情返还。被告马某2经本院合法传唤无用正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某2自本判决生效之日起十五日内将彩礼款26000元、金项链一条、金耳环一对、古铜钱一枚退还给原告马某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告马某1负担234元，被告马某2负担300元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1068元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢威霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4045号
罪犯田实彪，男，1987年8月27日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)杭余刑初字第38号刑事判决，以罪犯田实彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田实彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田实彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田实彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田实彪准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初1834号
原告：韩冰，男，1995年8月26日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被告：路猫网（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路。
法定代表人：王鹏，总经理。
原告韩冰与被告路猫网（北京）科技有限公司（以下简称路猫网公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰之委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告路猫网公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩冰向本院提出诉讼请求：1、撤销我与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》；2、路猫网公司赔偿我因培训所发生的费用损失7000元。事实和理由：2016年4月，路猫网公司以接受其提供的有偿培训后负责安排月薪不低于5000元的工作为诱饵，诱骗我与其签订了《定向培养岗前实训协议》。在路猫网公司的操办下，该公司通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）为我办理了培训费的分期付款手续，佰仟公司开始按月从我的银行卡中扣除培训费用。《定向培养岗前实训协议》签订后，路猫网公司只是象征性的安排我进行了个把月的短期学习，自2016年8月起便不再提供培训服务，2016年9月底路猫网公司彻底不再经营，公司的负责人和工作人员也不知去向。我认为路猫网公司没有办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，其行为已经构成欺诈，双方签订的《定向培养岗前实训协议》应予以撤销。由此给我造成的全部经济损失路猫网公司应予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月20日路猫网公司(甲方)与韩冰（乙方）签订了《定向培养岗前实训协议》，协议约定：乙方自愿参加甲方组织（前端工程师职业技术实训）实训课程的全部内容，费用为18800元，在通过甲方安排的项目实训后接受甲方的工作安排。甲方为确保乙方能顺利上岗就业，特安排定向培养项目：前端工程师岗前实训，学习形式为全日制，基础教学和项目实训的方式，在甲方确认乙方具有独立完成项目的能力后，甲方承诺为乙方安排工作，并保证乙方月薪5000-9000之间，跟踪服务一年，在协议期内顺利上岗。协议1.4条约定，为了乙方不因缺钱而耽误甚至错失自身竞争力的机会，甲方推荐分期借款服务机构，甲方特作就业担保合同，担保乙方就业薪资不低于5000元，否则由甲方负责偿还（乙方违约除外）；2.3条约定，乙方自愿选择分期借款方式交付学习费用并选择套餐为（6+18），前6个月费用由甲方支付，后18个月的费用由乙方负责支付。3.1条约定，签约后1-6个月内在学习实训期间甲方随时会安排技术阶段就业机会，乙方自愿接受当前就业工作的等同提前就业，甲方等同履行就业协议，不在为乙方安排班型进行剩余课程授课，但可拷走所授课程的课件。4.8条约定，在乙方不违反管理制度和技术考核的前提下，甲方将确保结束实训后即日起1个月内就业，否则属甲方违约，甲方全额退还乙方费用终止合同。4.9条约定，在乙方不违反管理制度的前提下，但因乙方没能全部投入学习状态，导致技术原因没能就业，甲方可延长就业时间，直到技术达到上岗，不属甲方违约，但乙方学习时间累积超过一年时乙方技术还不能达到上岗技术，甲方按收据退还乙方费用，合同自动终止。
韩冰与路猫网公司签署了《定向培养岗前实训协议》后，路猫网公司安排韩冰至北京市海淀区杏石口路的培训场所上课，此后培训地点又变更至北京市朝阳区顺白路。韩冰称路猫网公司安排其正常上课至2016年7月底，课程内容主要是网页设计和制作，2016年8月至9月期间授课基本处于停滞状态，但培训场所还能见到路猫网公司的工作人员，2016年9月底路猫网公司的人员全部撤离，从此与路猫网公司失去联系。经查，与韩冰情况类似的学员共计有上百人，其中90余人已向本院提起了诉讼，学员们所述情况与韩冰的陈述相一致。
韩冰主张在路猫网公司的一手操办下，路猫网公司通过佰仟公司为其办理了培训费的分期贷款手续，佰仟公司开始按月从其银行卡中扣划培训费。韩冰以路猫网公司、佰仟公司与其签订的《审核意见书及自付金额支付确认书》中“韩冰”的签字并非其本人所签；路猫网公司与佰仟公司恶意串通，故意虚构培训和推荐就业的事实，以要求其分期付款的方式骗取培训费为由，已经另案起诉路猫网公司和佰仟公司，要求确认《审核意见书及自付金额支付确认书》无效，并要求路猫网公司、佰仟公司返还其已经通过分期付款方式缴纳的钱款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。可撤销的欺诈行为必须具备以下四个要件：一、欺诈方须有欺诈行为；二、欺诈方须有欺诈故意,欺诈故意包含两层含义，一是告知对方虚假情况或隐瞒真实情况之故意，其二使对方陷于错误判断并基于该错误判断而作出意思表示之故意；三、被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认识，并基于错误认识做出意思表示；四、被欺诈方的意思表示违背其真实意思表示。本案中，韩冰以路猫网公司无办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，构成欺诈为由要求撤销双方签订的《定向培养岗前实训协议》。但根据《定向培养岗前实训协议》的内容可见，路猫网公司与韩冰所约定的“培训”是以安排韩冰就业为最终目的，而不是以取得职业资格证书或技能等级证书为目的而实施的职业资格培训或职业技能培训，“培训费”的收取与退还主要与路猫网公司能否依约安排韩冰就业相关联。因此，路猫网公司与韩冰约定的“培训”事项与民办教育机构依照法律、法规规定所从事的教育培训活动存在一定差异。《定向培养岗前实训协议》签订后路猫网公司提供了培训场地并组织相关人员对韩冰进行了授课，协议内容已经部分履行。现仅依据路猫网公司未按协议约定全面履行培训、安排就业义务的事实，本院难以认定该公司存在以“骗取”培训费为目的，隐瞒无办学资质，虚构进行培训及推荐就业的情况，使韩冰做出错误意思表示之故意。韩冰要求撤销其与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》的请求，事实依据不足，本院对其上述请求不予支持。
韩冰要求路猫网公司赔偿损失，是以《定向培养岗前实训协议》被依法撤销为诉求基础。如前所述，韩冰要求撤销《定向培养岗前实训协议》的请求，本院均未予支持，故韩冰要求路猫网公司赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求亦不予支持。根据本案查明事实，本院需要指出的是，路猫网公司未按照协议约定履行培训、安排工作的合同义务，其行为已经构成违约，韩冰有权按照协议约定追究路猫网公司的违约责任，韩冰可以另行主张权利。
路猫网公司经本院公告传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回韩冰的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由韩冰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 樾