西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4500号
原告：宋伟，男，汉族，1981年3月2日出生，籍住湖北省天门市胡市镇宋大村**组*号，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金凯，陕西伟天律师事务所律师。
被告：张燕，女，汉族，1983年11月27日出生，籍住安徽省亳州市谯城区淝河镇张小行政村张老庄自然村**号，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李响，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
原告宋伟��被告张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金凯、被告委托诉讼代理人李响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟诉称，2017年2月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款，双方当天签订《汽车质押借款合同》，约定：被告向原告借款280000元，并将其所有的陕Ａ×××××号牧马人四门越野车质押于原告，借款期限为一个月，月利率2%，如被告逾期还款，需向原告承担违约金并赔偿原告为实现债权所产生的费用。合同签订后，被告要求增加借款额，原告分别于2017年2月9日向被告支付借款286000元，2017年2月10日向被告支付借款10000元，被告共计借款296000元。原告依约支付借款后，被告向原告出具了借条、收据等凭证。2017年2月22日，原、被告共同驾驶质押车辆至未央区凤城四路雅荷四季城看房，在双方上楼期间，被告朋友在原告不知情的情况下将质押车辆开走。原、被告发现车辆丢失后即报警，但公安机关以个人纠纷为由未立案处理。原告多次向被告催要借款，被告均予以推脱，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金296000元及利息（按月息2%自2017年3月9日计算至借款实际偿还之日）；2、被告向原告赔偿违约金59200元；3、被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费30000元；4、原告对被告所有的车牌号为陕Ａ×××××号牧马人四门越野车享有质押权，并对该质物折价、拍卖或变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张燕辩称，借款事实及质押事实存在，借款数额与原告诉请不一致，但被告委托诉讼代理人李响继续联系��告，要求被告进一步说明情况并提供相应证据时，其无法联系上被告本人。
经审理查明，2017年2月9日，原告宋伟（出借人、乙方）与被告张燕（借款人、甲方）签订《汽车质押借款合同》一份，约定：甲方自愿将本人所有的机动车作为质押车辆向乙方申请借款，借款金额为280000元；借款期限一个月，自2017年2月9日起至2017年3月8日止；借款利息为月息2%，并支付给乙方10000元服务费，在乙方发放借款时预扣综合费用（包括借款利率和服务费）共计10000元，扣除之后乙方将借款余额一次性转入甲方账户；甲方未能按照合同约定履行义务的，应立即归还全部借款本金及利息，并支付违约金及赔偿损失，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给乙方，逾期30天以上，甲方自愿另行支付按借款本金的800元每天计算的违约���给乙方，赔偿损失的范围为乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费等费用；甲方将其本人所有的车牌号为陕Ａ×××××号车辆（车辆识别代号：IC4BJWE59FL596360，发动机号：FL596360）质押给乙方；该合同甲方落款处有被告张燕的签名及指印，乙方落款处有原告宋伟的签名。2017年2月9日，被告张燕向原告出具借条一份，载明：张燕因资金周转困难，特向宋伟借款286000元，其中转账270000元，现金16000元，定于2017年3月8日归还，借款人张燕。2017年2月19日，被告张燕向原告出具借条一份，载明：张燕因资金周转困难，特向宋伟借款10000元，其中转账9500元，现金500元，定于2017年2月19日归还，借款人张燕。原告于2017年2月9日以银行转账的方式向被告支付借款277600元，于2017年2月10日以银行转账的方式向被告支付借款9500元。原告称其余8400元及500元系其直接支��给被告张燕的现金，于出具借条的当场给付被告的。本院询问被告是否收到上述现金，被告委托诉讼代理人称因其联系不上被告本人，无法核实。原告向本院提供西安市公安局经济技术开发区分局开元路派出所询问笔录两份，询问时间均为2017年2月22日，被询问人分别为张燕、宋伟，其中张燕的询问笔录里显示：“问：你今天来是何事？答：因为我的牧马人牌汽车不见了，我来报案。问：何时何地发生的事？答：2017年2月22日19时05分左右，在西安市未央区凤城四路雅荷四季城北门路边。问：你讲一下事情的经过？答：2017年2月22日12时许，我和宋伟驾驶车牌为陕Ａ×××××的吉普牧马人牌越野车从电视塔附近宋伟的公司到南稍门附近的中贸广场办事，车停在地下停车场三个小时，到了16时30分左右我们又开车到博文路办理保险事宜，期间我下车办理，宋伟一��在车上坐着，到了17时15分左右我们又开车回到我位于西安市未央区雅荷四季城的房子处，到房子将近19时，将车停在雅荷四季城小区北门口的路边上，我和宋伟下车后上楼看了我的房子，大概二十分钟时间我们就下来了，下来后就看不到我的车子了，我们在附近找了一下车子没有找到，我就打电话报警了。问：谁将你车钥匙内的遥控器芯片取走了？答：我觉得应该是我的前男友张锋。问：这辆车是否安装有GPS定位系统？答：装有GPS定位系统。问：谁能看到这辆车的行驶轨迹？答：当时装GPS系统时，后台在张锋的手机上安装的，张锋可以看到车辆轨迹。问：车辆是谁的？答：车辆产权证上写的我的名字，但是是我和张锋共同出资购买的。问：对于开走你车的人你有没有怀疑对象？答：我怀疑是我的前男友张锋开走的。”另查，原、被告就涉案车辆并未办理质押登记手续。2017年4月11日，涉案车辆抵押给沈阳图腾融资租赁有限公司。2017年9月19日，涉案车辆所有权人由张燕变更为魏鑫。原告就本案花费律师费30000元，并提供民事委托合同及陕西增值税普通发票予以证明。
以上事实，有《汽车质押借款合同》、借条、银行转账凭证、询问笔录、机动车信息查询单、委托合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宋伟与被告张燕签订的《汽车质押借款合同》，以及被告向原告出具的借条，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约全部履行各自的义务。原告以银行转账的方式向被告支付借款287100元，剩余8900元系现金支付，因被告在��具的借条中载明了借款的支付方式有两种，一种系银行转账，一种系现金，故原告出借款项的数额本院认定为296000元。原告履行了出借义务，被告应当按时还款，故原告诉请中要求被告偿还借款本金296000元，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请中要求被告支付的利息及违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告同时主张利息及违约金已经超出法律规定，对于原告该部分诉请，本院按照年利率24%予以支持。原告实际支付了律师代理费30000元，合同中约定该费用由违约方承担，被告��为违约方应当向原告支付，原告该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案车辆所有权已经发生转移，故原告就涉案车辆要求实现质押权，无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告宋伟偿还借款本金296000元及利息（以296000元为基数，按年利率24%，自2017年3月9日计算至被告实际付款之日），并向原告支付律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费7078元，由原告宋伟自行承担1078元，由被告张燕承担6000元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 王继红
人民陪审员 田 建
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达