上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第13827号
原告叶金鑫，男，1976年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告卜振羽，男，1989年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告李成国，男，1984年9月24日出生，汉族，住四川省内江市。被告计卫祖，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告金嘉玮，男，1986年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地吴江市。负责人沈敏新，总经理。委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市。被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市。负责人张同强，总经理。委托代理人徐建，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人赵匡聪，男。原告叶金鑫与被告卜振羽、李成国、计卫祖、金嘉玮、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司(以下简称中保吴江公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司(以下简称太保吴江公司)、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称安盛天平财保苏州公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称寿保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。本案先依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因无法向被告计卫祖送达诉状副本及开庭传票，故本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告叶金鑫及其委托代理人陈渊、被告中保吴江公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。被告卜振羽、李成国、计卫祖、金嘉玮、太保吴江公司、寿保上海公司、安盛天平财保苏州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶金鑫诉称，2013年11月26日，原告乘坐被告金嘉玮驾驶的牌号为闽JQXX**小客车(原牌号为沪E9XX**，该车交强险由被告寿保上海公司承保)行驶至京沪高速公路1122KM处与被告卜振羽驾驶的牌号为苏E2XX**的小客车(该车交强险由被告中保吴江公司承保)、被告李成国驾驶的牌号为苏ETXX**的小客车(该车交强险由被告太保吴江公司承保)、被告计卫祖驾驶的牌号为苏ECXX**小客车(该车交强险由被告安盛天平财保苏州公司承保)发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故被告卜振羽、李成国、计卫祖、金嘉玮虽于事故中有责任大小之分，但皆因驾驶机动车未确保安全而致事故发生，且此过失与原告的受伤存在因果关系，应承担赔偿责任。原告所诉四家保险公司应依法承担其保险范围内的赔偿责任。故原告的损失：医疗费1,326.80元(人民币，下同)、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费37,000元、营养费1,200元、护理费1,347元、交通费800元、物损费500元、鉴定费2,300元、律师代理费16,500元，由被告中保吴江公司、太保吴江公司、寿保上海公司及安盛天平财保苏州公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由其余被告赔偿。被告中保吴江公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。本起事故系两次撞击，其中第二次撞击与其承保苏E2XX**小客车无关，故其不应对原告的损伤承担赔偿责任。对原告请求赔偿的医疗费真实性无异议，残疾赔偿金应适用2015年的标准、精神损害抚慰金无异议。根据原告提供的证据，其伤前伤后收入无变化，故不认可误工费损失。护理费认可每日40元、营养费认可每日30元标准。交通费由法院确定，物损费无证据不予认可、鉴定费不属保险赔偿范围，且其对第一次事故的后果产生的鉴定费不予承担。被告安盛财保苏州公司辩称：事故认定书记载，其标的计卫祖驾驶的苏ECXX**小客车在第一起事故中无责，且损害赔偿调解结果中已记录第一起事故已经处理；原告系闽JQXX**小客车车内乘客，且在第二起事故中受伤，与苏ECXX**小客车没有关联，故其对原告无赔偿责任。被告寿保上海公司辩称，原告系其承保车辆闽JQXX**小客车的车上人员，该车辆并未投保车上人员险，故其不同意承担赔偿责任。被告卜振羽、李成国、计卫祖、金嘉玮及太保吴江公司均未作答辩。本院经审理查明，2013年11月26日16日21分许，被告卜振羽驾驶牌号为苏E2XX**的小客车行至京沪高速公路1122KM处追尾撞击被告计卫祖驾驶的牌号为苏ECXX**的小客车，致两车受损，被告李成国驾驶苏ETXX**小客车行驶至此变更车道与被告金嘉玮驾驶的闽JQXX**小客车发生碰撞，致闽JQXX**小客车失控撞上苏E2XX**小客车及苏ETXX**小客车，造成四车受损，乘坐闽JQXX**小客车的原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告卜振羽负第一起事故全部责任，被告李成国负第二起事故全部责任。原告受伤后，经医院诊断为右侧4-8前肋骨折，共发生医疗费1,316.80元。原告的损伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右侧4-8肋骨骨折，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息90日、营养30日、护理20日。原告因此支出鉴定费2,300元。原告系本市城镇居民，其提供的工资账户显示，其2013年1-6月单位发放的工资为每月28,000余元，2013年7月至2014年3月每月发放的工资为4,500元左右。苏ETXX**小客车在被告太保吴江公司投保了交强险；苏E2XX**小客车在被告中保吴江公司投保了交强险；苏ECXX**小客车在安盛财保苏州公司投保了交强险。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、工资账户清单、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：根据公安机关的道路交通事故认定书，原告所述的交通事故系两起交通事故，其中原告受伤发生于第二起事故，即其所乘坐的闽JQXX**小客车被被告李成国驾驶的苏ETXX**小客车撞击后失控再撞击被告卜振羽驾驶的苏E2XX**及苏ETXX**小客车，与之前的卜振羽驾驶的苏E2XX**小客车追尾苏ECXX**小客车并无直接的关联，故与原告损害有关的系苏ETXX**小客车、闽JQXX**小客车、苏E2XX**小客车。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保苏ETXX**小客车交强险的被告太保吴江公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。苏E2XX**小客车在第二起事故中无责任，但承保其交强险的中保吴江公司应在交强险无责限额内赔偿。原告系闽JQXX**小客车车上人员，不属交强险所指第三者，故原告要求被告寿保上海公司承担赔偿责任，本院不予支持。苏ECXX**小客车与第二起事故无关，故承保其交强险的安盛财保苏州公司也不应对原告承担交强险的赔偿责任。对苏ETXX**小客车的商业险投保情况，因被告李成国未应诉，本院无法查实，故商业险部分本院不作处理。对于损失的认定：医疗费1,326.80元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据原告的生活状态、年龄及伤残等级，其请求赔偿残疾赔偿金105,924元符合法律规定，本院予以支持。原告在本事故中受伤，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，其请求赔偿精神损害抚慰金5,000元数额适当，本院予以支持。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，本院酌定营养费1,200元、护理费800元，另酌定交通费500元、衣物损失费500元。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼解决纠纷所致，应计入赔偿范围，律师代理费在侵权人能预见的范围内作适当调整。误工费应为原告因伤误工致收入减少的部分，侵权赔偿应以填平其损失为限。根据原告提供的工资清单，其2013年7月至2014年3月的工资收入均维持在每月4,500元左右，并不能从该工资清单上得出原告因伤产生误工费的结论，原告也未提供其他证据证明其收入发生了减少的事实，故原告请求赔偿误工费本院难以支持。综上，原告损失为：医疗费1,326.80元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、营养费1,200元、护理费800元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,300元、律师代理费5,000元，由被告太保吴江公司在交强险医疗费限额内赔偿2,299.39元，在伤残赔偿金限额内赔偿102,123.84元，财产限额内赔偿416.65元，合计应赔偿104,839.88元；被告中保吴江公司应在交强险医疗费无责限额内赔偿227.41元，在伤残赔偿金无责限额内赔偿10,100.16元，财产无责限额内赔偿83.35元，合计应赔偿10,410.92元。鉴定费及律师代理费合计7,300元由被告李成国负担。被告卜振羽、李成国、计卫祖、金嘉玮、太保吴江公司、寿保上海公司、安盛天平财保苏州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶金鑫104,839.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶金鑫10,410.92元；三、被告李成国于本判决生效之日起10日内赔偿叶金鑫7,300元；四、驳回原告叶金鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2,494.24元，由原告叶金鑫负担594.24元，被告李成国负担1,900元。公告费560由原告叶金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。