wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2571号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭俊军，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：徐英卿，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建锋，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
一审被告：高红（彭俊军妻子），汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人彭俊军因与被申请人王建锋、一审被告高红民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
彭俊军申请再审称：1、一、二审认定事实错误，王建锋关于提前约定利息的主张不能成立，该主张没有任何证据，王建锋应承担举证不能的后果。一、二审仅靠向王建锋转款数额来推定约定利息为月息3%，没有证据支持。2、二审法院对2014年6月17日双方签订的《借款合同》为双方2012年3月6日借款500万元本息计入借款本金而重新出具的借款凭证错误。3、一、二审适用法律错误，本案双方未约定借款利息，两级法院对彭俊军提出的抵销权未作释明。应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定。彭俊军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。
王建锋提交书面意见称，1、案涉《借款协议》项下的借款实际发生，借贷关系成立。2、案涉《借款协议》系双方真实意思表示，借款所约定的利息符合约定，双方对本息的结算和确定，不违反法律规定，彭俊军理应依法还款。3、关于880万元本金的借款协议，系双方将前期借款本息结算后将利息计入后的借款本金数，并不违反法律的强制性规定。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，2012年3月6日王建锋通过其民生银行账户(尾号6996)向彭俊军的农业银行账户(尾号4118)汇款500万元，2013年3月1日王建锋通过其民生银行账户向彭俊军的农业银行账户(尾号4916)汇款140万元，彭俊军自2012年4月至2013年2月期间每月通过银行转账方式向王建锋账户内转款165万元(11个月×15万元)。彭俊军分别于2013年4月28日支付35万元,2013年7月9日支付35万元,2014年1月29日支付10万元,2014年4月30日支付15万元，共计95万元。2014年6月17日，彭俊军与王建锋签订《借款合同》，约定王建锋一次借款给彭俊军600万元人民币以及日息5000元（按月结算）等，合同签订后，彭俊军于2014年7月15日支付19万元,2014年7月16日支付4万元,2014年9月30日支付10万元,2015年2月18日支付10万元，共计43万元。2015年9月15日，彭俊军与王建锋又签订《借款合同》，约定:“王建锋借给彭俊军人民币880万元,后附银行汇款凭证及(或)现金收条,作为借款履行凭证;借期自2015年9月15日至2015年12月31日止;利息为月利率2.5%,每月15日前结算支付利息;在按月归还利息时,可同时归还部分或全部本金,直接汇至农行卡中;如该月利息未结清,则将未清部分利息计入本金,作为下月结算利息的基数”。2015年12月18日彭俊军支付5万元。对于上述事实，双方均没有异议。从上述双方汇款往来可以看出，王建锋给彭俊军帐户两次汇款640万元，彭俊军对借款640万元无异议，而彭俊军到2014年6月17日签订《借款合同》之前，已向王建军汇款总计260万元，前次借款并未清偿完毕。2014年6月17日签订《借款合同》中约定借款本金为600万元，日息5000元，且借款合同签订后，彭俊军又向王建锋支付43万元，2015年9月15日双方又签订《借款协议》约定双方之间的借款本金为880万元及利息，并将2012年3月6日、2013年3月1日两次汇款640万元凭证作为此次签订借款凭证。因此，彭俊军2012年3月6日、2013年3月1日两次借款及还款，与2014年6月17日、2015年9月15日签订的借款合同系有关联的，并非三次独立存在的借款。虽然彭俊军在一、二审及本次申请再审中均提出2014年6月17日《借款合同》及2015年9月15日《借款协议》未履行的抗辩，但彭俊军并未否认两份借款书面协议为其所签订，也未说明签订后两份借款合同及未履行的原因，因此，结合双方之间汇款的时间、每次汇款的数额及后两份借款合同的内容，后两借款合同系双方之间借款发生后，在不同时期对双方之间借款本息结算后形成新的借款协议。本案二审认定双方2015年9月15日的《借款协议》系对500万元借款本息的再次结算后将利息计入借款本金，另将2013年3月1日的140万元借款一并计入借款本金中并重新出具的债权凭证存在数额上的错误，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，但本案的判决结果，并未加重彭俊军的债务承担额，因此，本院对此不进入再审。
至于已经支付的308万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定及前论述，应按利息来认定，彭俊军已经支付给王建锋，并未超过年利率36%，因此，彭俊军主张按本金来认定，从所欠本金中予以抵销，不能成立。
综上，彭俊军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭俊军的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 阎明章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔 涛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保231号
申请人:任某1。
被申请人:任某2。
本院受理的申请人任某1与被申请人任某2继承纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在高密市醴泉街道拆迁补偿款曲90万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年五月十七日
书记员 钟建新
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初865号
原告：蓬溪县蓬发物业服务有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇城东新区28栋。统一社会信用代码：91510921064480103H。
法定代表人：王知沛，该公司经理。
被告：刘秀碧，女，汉族，生于1970年11月15日，住四川省仪陇县。
原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司与被告刘秀碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司负担。
审判员 杨桂芳
二〇一八年四月八日
书记员 易华兰
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审37号
申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县洪川镇洪州大道***号。
法定代表人赖丽平，主任。
被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地:眉山市东坡区乐业巷*号。
法定代表人邱宇，总经理。
申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年7月24日作出的洪防易缴决字〔2017〕第59号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称59号《追缴决定》）。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）位于洪雅县的“君临江岸二期”项目，于2016年5月26日取得《建设工程施工许可证》,办证总面积6150.97㎡。该项目未修建战时可用于防空的地下室也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知宇发公司在洪雅县城区规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知其有听证、陈述、申辩权。宇发公司项目经理邓万忠在会议签到单上签字，宇发公司会后未履行义务也未提出陈述、申辩和申请听证。2017年7月24日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省<中华人民共和国人民防空法>实施办法》第十五条和川发改价格〔2012〕383号文件第三条之规定，对宇发公司未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出59号《追缴决定》，其内容主要为：“责令宇发公司在收到本决定书之日起十五日内，按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费246038.80元（大写：贰拾肆万陆仟零叁拾捌圆捌角整）”，并告知宇发公司有申请复议和提起行政诉讼的权利。宇发公司项目经理邓万忠于2017年7月27日签收上述文书，并未履行上述决定书中义务也未提起复议或诉讼。2018年2月28日，洪雅人防办对宇发公司作出催告书并于2018年3月8日直接送达该公司，该公司签收上述文书后仍未履行义务。2018年4月11日，洪雅人防办向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月11日受理后，依法向宇发公司送达强制执行申请书、听证告知书，宇发公司未申请听证。
本院认为，申请执行人洪雅人防办作出的59号《追缴决定》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对洪雅县人民防空办公室于2017年7月24日作出的洪防易缴决字〔2017〕第59号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：“责令宇发公司按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费246038.80元（大写：贰拾肆万陆仟零叁拾捌圆捌角整）”准予强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 姚良全
审判员 彭 英
审判员 姚晓莉
二〇一八年四月十八日
书记员 苏香文
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执1719号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村港口路与金龙路交叉口工贸大厦首层、二层一号,组织机构代码为61816337-0。
负责人：黄杰雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：庾振业，广东明楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗雅，广东明楷律师事务所律师。
被执行人：陈奕磊。
被执行人：胡冠甄，女，1984年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇虎门大道二巷*号，公民身份号码为4419001984********。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人陈奕磊、胡冠甄借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初1981号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月31日立案执行。被执行人需向申请执行人支付本金558183.25元、利息46211.64元、罚息9731.13元、复利3436.9元，并承担案件诉讼费8248元及执行费8659元，合计634469.92元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈奕磊、胡冠甄的银行存款634469.92元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈桂嫦
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1290号
申请人王建锋，男，1973年3月2日出生，汉族，无业，住赤水市。
被执行人范育树，男，1983年7月13日出生，汉族，务农，户籍地四川省泸州市江阳区，现住贵州省赤水市。
本院在执行王建锋申请执行范育树借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1326号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钟 华
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执39号之一
申���执行人：刘楚，女，1973年4月17日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍诗茵，广东深宝律师事务所律师律师助理。
被执行人：ＸＸ，女，1979年9月4日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：税东生，男，1977年8月29日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：深圳市澳维升科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路交通银行大厦514室，统一社会信用代码：91440300192173351G。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人刘楚与被执行人ＸＸ、税东生和深圳市澳维升科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1062号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人ＸＸ、税东生偿付代偿款人民币3,081,943.81元及利息等，深圳市澳维升科技有限公司在ＸＸ、税东生不能清偿的范围内，按照50%比例向申请人支付代偿款等，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已依法冻结被执行人税东生持有的深圳市前海鑫安满实业有限公司80%股权，依法轮候查封被执行人ＸＸ名下位于宝安区××街道民治居委会民乐一区101栋私宅1栋房产（房地产证号50××47）26.11%权利份额、轮候冻结被执行人ＸＸ所持有的以下二支股权：深圳市澳维升科技有限公司100%股权、深圳前海创炬盛实业有限公司10%股权。相关查封、冻结通知书已向申请执行人进行了送达。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等其他财产进行了查证，未发现各被执行人存在其他可供执行的财产。上述财产执行及查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未申请本院对上述已冻结的被执行人所持股权依法进行评估、拍卖，并表示暂不申请对被执行人深圳市澳维升科技有限公司进行破产清算。因此，本院已依法采取将各被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人出境并向其发出限制高消费令等措施。
本院认为，申请执行人未申请对本案已冻结的被执行人所持股权依法进行处分，本案各被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供各被执行人存在其他可供执行的财产线索，本案可依法予以终结，需要等待继续执行��条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求各被执行人清偿债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘雅丽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1943号之一
申请执行人：珠海华瑞天富股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：珠海市横琴新区宝华路*号。
执行事物合伙人：白忠国，深圳前海华瑞天富资本管理有限公司委派代表。
委托诉讼代理人：吕慧杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜珊珊，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市天子恒实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道彩田路中深花园大厦*座****房。
法定代表人：张伟文。
被执行人：张伟文，男，1971年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人珠海华瑞天富股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人深圳市天子恒实业发展有限公司、张伟文公司增资纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2025号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币25872106元及相关利息、仲裁费等，本院依法受理。
2017年8月8日，被执行人提交《中止执行申请书》，称已于2017年6月19日向本院提出撤销仲裁裁决的申请并已受理。
2017年9月30日，申请执行人向本院提交了《撤回执行申请书》，称双方已达成和解协议，被执行人已按约定支付10505710元，剩余款项分期支付，申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，请求撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。本次申请执行费77400元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤03执1943号案件的执行。
申请执行人在申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 梁振鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1478号
原告:无锡华南钢结构环保有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园。
法定代表人：蔡红，该公司董事长。
委托代理人：刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。
委托代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。
被告:深圳市方大建科集团有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦19楼。
法定代表人：魏越兴，该公司总经理。
委托代理人：袁春凤，该公司员工。
委托代理人：陆文明，江苏路秦律师事务所律师。
原告无锡华南钢结构环保有限公司诉被告深圳市方大建科集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年3月3日立案，适用普通程序审理。2018年6月13日，无锡华南钢结构环保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按无锡华南钢结构环保有限公司撤诉处理。
案件受理费1500元，鉴定费15000元，合计16500元，由无锡华南钢结构环保有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李敏嘉
人民陪审员 邱新华
人民陪审员 唐仪枫
二〇一八年六月十四日
法官 助理 杨 牧
书 记 员 李元非
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初1376号
原告：郑宗云，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：许海锋，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
原告郑宗云与被告许海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑宗云到庭参加诉讼，被告许海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宗云向本院提出诉讼请求：1.判令许海锋偿还郑宗云借款10000元，并自2017年10月8日起至还清借款之日止按银行同期利息计息。事实与理由：许海锋因生意需要缺乏资金周转于2017年10月8日向郑宗云借款10000元，并附借条1份给郑宗云收执。事后郑宗云多次向许海锋催讨，但许海锋以无钱为由，拒不还款。
许海锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，许海锋向郑宗云借款10000元，双方未约定借款期限及利息，时由许海锋出具借条1份交郑宗云收执。现因经郑宗云催讨，许海锋未还款，致讼。
本院认为，许海锋向郑宗云借款10000元，有许海锋出具的借条份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定，郑宗云诉讼请求许海锋偿还借款10000元，合理合法，予以支持。双方约定未约定借款期限及利息，现郑宗云诉讼请求许海锋自借款之日起按银行同期利率计算利息，于法无据，不予支持，但可支持其提起诉讼之日即2018年4月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。许海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许海锋应在本判决生效之日起十日内偿还郑宗云借款10000元及自2018年4月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回郑宗云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计31.5元,由郑宗去负担6.5元，由许海锋负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一八年五月九日
书记员 俞雅莹
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3758号
申请执行人：南京起重电机总厂（统一社会信用代码913201151356197161），住所地在南京市江宁区东山镇大街东路98号。
法定代表人：孙敏亮，该厂厂长。
委托代理人：陶红扣，男，该厂顾问。
被执行人：新乡市起重机厂有限公司（统一社会信用代码914107001731777874），住所地在新乡市南环路东1号。
法定代表人：苗广培。
申请执行人南京起重电机总厂（以下简称南京起重机厂）与被执行人新乡市起重机厂有限公司（以下简称新乡起重机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏0115民初219号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、新乡市起重机厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京起重电机总厂货款130020元及迟延支付货款的利息（自2016年5月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。如新乡市起重机厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，保全费1170元，合计2645元，由新乡市起重机厂有限公司负担。上述民事判决书已经生效，逾期新乡起重机厂未履行生效法律文书确定的义务，南京起重机厂向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。
执行过程中，2017年10月19日，本院依法查封了被执行人新乡起重机厂所有的位于新乡市××××以东，规划新中大道以西的土地。河南恒升起重股份有限公司和新乡市起重机厂有限公司有地以南，规划柳青路以北，位于新乡市××以南，规划新中大道以西的土地。本院依法对新乡起重机厂的财产进行查询，但未发现新乡起重机厂有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人南京起重机厂，要求其向本院提供被执行人新乡起重机厂的可供执行财产线索。南京起重机厂明确表示暂无法提供新乡起重机厂的可供执行财产，南京起重机厂申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除了查封被执行人新乡起重机厂所有的位于新乡市××××以东，规划新中大道以西。河南恒升起重股份有限公司和新乡市起重机厂有限公司有地以南，规划柳青路以北，位于新乡市××以南，规划新中大道以西的土地外，未发现新乡起重机厂有其他可供执行的财产。南京起重机厂申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年三月十二日
见习书记员 史久娣
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1600号
起诉人：李文国,男,1993年2月25日出生,住四川省岳池县。
起诉人李文国以上海励美贸易有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年11月30日通过天猫平台，在被起诉人上海励美贸易有限公司经营的店铺购买香港六胜肽原液抗皱精华液。收货后发现该产品为普通化妆品，与商家在交易页面上所宣传的医疗功效不符，构成欺诈。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》等法律规定，请求判令：被起诉人上海励美贸易有限公司退一赔三共支付起诉人1728元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人李文国提供的证据，被起诉人上海励美贸易有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对李文国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙哲敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3958号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：洪奇全，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告洪奇全信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执351-1号
申请执行人抚顺海岳电气制造有限公司，住所地辽宁省抚顺胜利开发区工业园，组织机构代码74434736-5。
法定代表人：季正福，该公司经理。
被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司，住所地邯郸市复兴区邯武北路39号，组织机构代码10556537-4。
法定代表人仇正利，该公司经理。
本院在执行申请执行人抚顺海岳电气制造有限公司与被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑红民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22432号
原告：孙晓辉，女，1982年1月2日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告孙晓辉与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务���同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告孙晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费��车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除孙晓辉外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的���位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告孙晓辉居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现孙晓辉以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓辉的起���。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1948号
罪犯李后华，男，1987年9月3日出生,四川省中江县人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年4月22日作出（2015）新都刑初字第132号刑事判决书，以被告人李后华犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年9月19日起至2024年9月18日止。于2015年12月23日送我狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李后华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李后华被判处的罚金10000元，已履行5000元，剩余5000元未履行，中江县古店乡人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李后华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李后华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2168号
申请执行人李秀英。
被执行人孙方德。
本院在申请执行人李秀英与被执行人孙方德债权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2015即民初字第5226号民事判决所确定的义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 继
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1581民初465号
原告：薛继华，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住临清市。
被告:刘义磊，男，1982年8月6日出生，汉族，高中文化，个体户（承包钢结构工程），住临清市。
原告薛继华与被告刘义磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛继华，被告刘义磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛继华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还工资款4875元；2、要求被告承担一切实际支出费用。事实和理由：原告于2017年3月份左右，给被告刘义磊打工，承包松林钢结构建设。被告欠原告工资款4875元，迟迟不予偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告刘义磊立即偿还原告工资款。庭审中，原告称，是跟刘义磊干的钢结构活，每天150元，一共32.5天。原告认可从于建国手里分两次支了1000元，仍欠3875元。
被告刘义磊辩称：原告提供的材料与实际不符，金额不对。工资对账条上部分工资款我已经支付了，具体金额不清楚。庭审中，刘义磊称，薛继华是跟着于建国干活，于建国是我的领班，具体负责安排人员、工程进度、工程质量、工资支出、使用工具的保管。我不在工地的时候，于建国具体负责以上事务，是我授权给他的。我基本上不在工地上，平常这些事让于建国负责。刘义磊认可工资对账条上的名字是他签的，手印是他按的。
为查明案件事实，本院对于建国进行调查。于建国证实，2017年3月份左右，在桑树园铁市认识的刘义磊，刘义磊要我找几个人，把他没干完的钢结构工程干完，申国全、于化河、薛继华都是给刘义磊打工，一天150元是通过刘义磊同意认定才开始干的。刘义磊让我记录每天的工作量。刘义磊不在施工现场的话，我经过手机请示再安排活。工人支钱是由我向刘义磊要了以后再发给工人。工资对账条是刘义磊核对后签的字、按的手印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院经审理认定事实如下：2017年3月份左右，被告刘义磊要于建国找几个人建钢构厂房。于建国找到于化河、薛继华、申国全等人。于建国与于化河、薛继华、申国全等人在松林镇跟着被告刘义磊建造钢构厂房。于建国是刘义磊的领班，刘义磊授权于建国具体负责安排人员、工程进度、工程质量、工资支出、使用工具的保管。刘义磊基本上不在施工现场，平常这些事让于建国负责。薛继华干活32.5天，每天150元，共计工资款4875元。因薛继华已支取1150元，尚有剩余工资3725元未领取。
确认上述事实的证据有原、被告陈述，于建国证言，本案刘义磊签名按印的工资对账条在卷为凭，业经当庭质证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽无书面协议，但双方口头协商一致，由原告承揽被告的建钢构厂房工作，未发现二者之间有违反法律法规效力性、强制性规定的情形，双方之间的劳务应是合法有效的。于建国经刘义磊授权具体负责安排人员、工程进度、工程质量、工资支出、使用工具的保管，实际上是刘义磊的委托代理人。经当事人双方核对，被告为原告出具含原告工资额在内的工资对账条，被告认可工资对账条上的签名按印，尽管刘义磊辩称原告诉求工资款金额不对，已支付部分工资款，并未否认该工资对账条的效力，该工资对账条是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告称从于建国手里分两次支了1000元，本院予以认定。但此并不能否认工资对账条上载明支取1150元的事实。根据优势证据原则，可以认定原告已经支取了1150元。扣除原告已经支取的1150元，剩余工资3725元，被告应当及时履行。原告诉请法院判令被告履行义务，事实清楚、证据充分、应予支持。原告诉状中要求多余部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义磊偿还原告薛继华劳务费3725元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取25元，由被告刘义磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 张荣昌
二〇一八年四月十日
书记员 倪沛然
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1173号
罪犯林明虎，男，1986年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2012年9月27日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00138号刑事判决，认定被告人林明虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月13日经减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林明虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯林明虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林明虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林明虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林明虎的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年9月23日起至2023年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)云04刑终64号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）易某某，男，1938年7月10日生，彝族，家住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。
诉讼代理人代大伟，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人秦某，男，1939年11月9日生，汉族，家住云南省玉溪市红塔区。
诉讼代理人郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告人马兴伟，曾用名马新伟，男，1990年12月2日生，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，哈尼族，中专文化，家住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月4日被玉溪市公安局红塔直属分局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人云南玉溪小汽车维修服务中心。住所地：云南省玉溪市红塔区迎春街北端。
法定代表人熊庆东，系中心经理。
原审附带民事诉讼被告人玉溪市发展和改革委员会。住所地：云南省玉溪市红塔区创新路**号。
负责人普昌文，任该单位主任。
诉讼代理人刘应成、杨婕，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市棋阳路北段。
负责人陈瑛，系公司总经理。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人马兴伟犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人易某某、秦某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月24日作出（2017）云0402刑初512号刑事附带民事判决：一、被告人马兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。二、附带民事诉讼原告人易某某医疗费942元、住院伙食补助费13100元，残疾赔偿金47208.15元，鉴定费1800元，营养费3930元，后期治疗费4000元，交通费500元，共计人民币71480.15元。由中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费493元、残疾赔偿金47208.15元、交通费500元，共计人民币48201.15元，余额23279元由被告人马兴伟承担（此款不包含被告人马兴伟已付的费用）。三、附带民事诉讼原告人秦某医疗费1177元、住院伙食补助费4100元，残疾赔偿金14305.5元，鉴定费1800元，营养费1230元，后期治疗费3000元，交通费200元，共计人民币25812.5元。由中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费1177元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金14305.5元、营养费1230元、后期治疗费3000元、交通费200元，共计人民币24012.5元，余额1800元由被告人马兴伟承担（此款不包含被告人马兴伟已付的费用）。四、驳回附带民事诉讼原告人秦某、易某某的其他诉讼请求。一审判决宣判后，对刑事部分在法定期限内原公诉机关未提起抗诉，原审被告人也未提起上诉，一审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人易某某对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案原审被告人马兴伟与原审附带民事诉讼被告人云南玉溪小汽车维修服务中心签有劳动合同，肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司购买了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原判以“被告人马兴伟与附带民事诉讼被告人云南玉溪小汽车维修服务中心之间以及附带民事诉讼被告人云南玉溪小汽车维修服务中心与附带民事诉讼被告人玉溪市发展和改革委员会之间，云Ｆ×××××号小型越野客车投保第三者责任商业保险均与本案不属同一法律关系，本案中不宜一并处理”为由，对上诉人及原审附带民事诉讼原告人秦某所提相关附带民事诉讼请求未予审理和判决，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十三条等法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402刑初512号刑事附带民事判决第二、三、四项，即附带民事部分的判项；
二、附带民事部分发回玉溪市红塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔智鹏
审判员 年乔建
审判员 倪海燕
二〇一八年四月十一日
书记员 信思轩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓元伦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆旺银农业开发有限公司。
法定代表人：杨金中，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金中。
法定代理人：范玉梅，系杨金中之母。
一审被告：张英杰。
再审申请人邓元伦因与被申请人重庆旺银农业开发有限公司（以下简称旺银农业公司）、杨金中，一审被告张英杰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓元伦申请再审称:二审判决认定事实错误。本案借款事实是客观存在的，二审判决认定借款事实不存在的理由属于主观臆断，没有证据支持；杨金中的借款是职务行为，旺银农业公司应承担还款责任。邓元伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，邓元伦认为借款的事实存在，则对此应承担举证责任。因本案系民间借贷纠纷，借贷合同从出借人实际向借款人提供借款时生效，因此，邓元伦除了要证明双方有借款的合意，还需证明自己已经将借款提供给杨金中或旺银农业公司。邓元伦为证明其主张的事实存在，举示了杨金中向其出具的借条，但该证据仅能证明双方有借款的合意，却不能证明交付借款的事实存在，应承担举证不力的不利后果。二审判决从邓元伦的支付能力、邓元伦与杨金中的关系以及借款的来源和组成等方面进行了分析，认定借款事实不存在，对邓元伦的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，邓元伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓元伦的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 欢
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初1650号
原告：王某，女，1986年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：夏某，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告王某负担。
审判员 李 娟
二〇一八年四月二十日
书记员 刘文红
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执449号
被��行人杨荣山，男，汉族，无职业，住所地宁安市。
本院在执行被执行人杨荣山罚金一案中，经查被执行人杨荣山暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 邓秀玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 林
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2996号
原告：徐朝辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所律师。
被告：陈的水，男，1976年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告徐朝辉与被告陈的水买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝辉及其委托诉讼代理人沈岚敏到庭参加诉讼，被告陈的水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈的水支付货款17万元并自2017年5月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，暂计至起诉之日利息为1814元；2.判令陈的水承担本案的诉讼费。事实与理由：徐朝辉多次为陈的水包工包料安装木窗。2017年5月2日，经结算，陈的水确认欠徐朝辉货款17万元，约定于2017年5月12日前付清，有陈的水出具的欠条为据。付款期限届满后，徐朝辉屡次向陈的水催讨无果。
陈的水未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，徐朝辉向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明经双方于2017年5月2日结算，陈的水欠徐朝辉货款17万元。
经审查，本院认为，徐朝辉提供的证据形式合法、内容明确，陈的水缺席又未提出异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日，陈的水出具欠条一份给徐朝辉收执，内载：“今欠徐朝辉货款壹拾柒万元整5月12日前付清。(170000.00元)欠款人：陈的水2017.5.2”。后陈的水没有还款。徐朝辉于2017年8月2日诉至本院，要求陈的水支付货款17万元并自2017年5月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，暂计至起诉之日利息为1814元。案经审理，因陈的水缺席，致无法调解。
本院认为，陈的水欠徐朝辉货款17万元，有徐朝辉提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。欠条中虽未写明付款期限的年份，但鉴于本案债务为拖欠的货款，徐朝辉主张付款期限的年份为2017年合理，可予认定。债务应当偿还，徐朝辉要求陈的水支付货款17万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计息合法有据，予以支持；但双方约定“5月12日前付清”，在双方对“前”未有特别约定的情况下，依审判实践通常所确定的履行期限的解释应包括本数，故徐朝辉要求自该日起计息依据不足，依法应自逾期之日即2017年5月13日起计息。陈的水经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、陈的水应在本判决生效之日起五日内支付给徐朝辉货款17万元，并自2017年5月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回徐朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，由徐朝辉负担0.2元，陈的水负担3735.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张丽君
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初2131号
原告：安徽永泰建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区.
法定代表人：王亮，该公司经理。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：黄晖，男，汉族，住六安市金安区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市.
法定代表人：燕振义，该公司经理。
本院受理原告安徽永泰建设工程有限公司诉被告黄晖、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为，双方在所签《沥青路面工程建设施工合同》中约定解决合同纠纷的方式为“向六安市裕安区仲裁委员会仲裁，或向六安市裕安区人民法院依法起诉”。因上述合同约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定仍然有效，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案双方当事人在合同中协议选择原告住所地的六安市裕安区人民法院管辖本案，符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年六月三日
书记员 李德全
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1179号之一
申请执行人：钱某某。
被执行人：韦某某。
被执行人：黄某某。
申请执行人钱某某与被执行人韦某某、黄某某借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初1757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月28日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1179号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：共同偿还借款本金及利息58250元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费702元，执行费784元。
在执行过程中查明，被执行人韦某某系广西水利电力建设集团有限公司金城江水力发电厂的职工，每月有工资收入5000余元。本院依法从被执行人韦某某工资收入中提取每月2000元及韦某某2017年、2018年年终奖至本院账户，待提取的金额足以清偿被执行人韦某某、黄某某所欠申请执行人钱某某债务时止。除此之外，被执行人韦某某、黄某某无其他财产可供执行，申请执行人钱某某也提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄艳荣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执973号
申��人:吴红云
被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场
本院在执行吴红云与宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第187号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋德新
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初611号
原告：沈阳科宁工程配套有限公司，住所地：沈阳市铁西区重工北街57号。
法定代表人：杨朝辉，系该单位经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，系该单位法务专员。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市城东路。
法定代表人：陈颖，系该公司经理。
被告：中国建筑第七工程局第一建筑有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：孙学新，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳科宁工程配套有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司、中国建筑第七工程局第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳科宁工程配套有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建筑第七工程局第一建筑有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳科宁工程配套有限公司撤回对被告中国建筑第七工程局第一建筑有限公司的起诉。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 李方超人民陪审员曹玉娇
二〇一八年四月九日
代理书记员 刘 姣 依
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审159号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人孙学海，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2073号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查,被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，被执行人未经土地主管部门批准，于2016年8月非法占用胶州市杜村镇郭南庄村土地总面积319平方米建设简易棚，建筑面积319平方米。其中有林地319平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定；根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发【2013】612号）第四条裁量标准【特别严重】之规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的319平方米土地30天内退还权属单位；2、限被执行人15日内拆除基本农田319平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用的319平方米土地以每平方米30元的罚款，共计人民币玖仟伍佰柒拾元整（￥9570）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年6月30日作出的胶综法罚决字（2017）第JX2073号行政处罚决定书已于2017年7月6日送达给被执行人，被执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年1月19日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）第JX2073号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2017）第JX2073号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2017）第JX2073号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的319平方米土地30天内退还权属单位；2、限被执行人15日内拆除基本农田319平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初1705号
原告：付颂华，男，1977年7月3日出生，汉族，住枝江市。
被告：赵中益，男，1973年3月4日出生，汉族，住枝江市。
被告：刘其刚，男，1962年10月23日出生，汉族，住枝江市。
原告付颂华与被告赵中益、刘其刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付颂华、被告赵中益、刘其刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付颂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵中益偿还借款本金150万元，支付截止原告起诉之日止利息56.5万元，合计206.5万元；2、判令被告赵中益支付按借款合同约定利息（月利率1.5%）计算至实际付清之日止利息；3、判令被告刘其刚对原告第1.2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵中益于2014年12月18日向原告借款150万元，并承诺一年内归还，利息按月利率1.5%计算，借款已交付。截止原告起诉之日止被告赵中益需偿还原告本金150万元及利息96.5万元，赵中益已偿还利息40万元，余下本息合计206.5万元未偿还。被告刘其刚于2016年12月14日对该笔借款作了连带责任保证。
被告赵中益、刘其刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告赵中益偿还的40万元应为本金，原告不应计复利，请求法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告赵中益应如数返还原告借款，并按约定支付利息，被告刘其刚对赵中益借款本息承担连带清偿责任。赵中益向付颂华还款40万元，双方未约定还款性质，应先抵充利息。个人间民间借贷不应计算复息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告赵中益于本判决生效后15日内返还原告付颂华借款本金1500000元，并以1500000元为基数，支付自2014年12月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，被告赵中益已偿还的400000元抵充利息；
二、被告刘其刚对被告赵中益上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告付颂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23320元，减半收取11660元，由被告赵中益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈晓玲
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执22号
申请执行人陈先顺，男，生于1985年，彝族，初中文化，农民，现住大姚县三台乡三台村委会。
被执行人王华，男，生于1979年，汉族，初中文化，农民，丽江市永胜县人，现住大姚县三岔河镇新田村委会。
关于申请执行人陈先顺与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）大民初字第746号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈先顺于2016年1月8日向本院申请执行。
被执行人王华应给付申请执行人陈先顺执行款242749.00元。本院在执行过程中，经采取一系列执行措施，已执行到位3069.18元，尚余239679.82元未执行到位，已依法冻结被执行人王华的三个银行账户：大姚县农村信用合作联社营业部账户、禄丰县广通信用社账户和农行大姚县支行营业室账户。并已将被执行人王华纳入失信被执行人员名单；申请执行人陈先顺未能提供被执行人王华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执22号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一六年六月二十四日
书记员 白艳君
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初1492号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号。统一社会信用代码：91510105752847730X。
法定代表人：凌锋，董事长。
委托诉讼代理人：蒋涛，男，1969年1月12日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区天新路***号。系成都市东景物业管理有限公司员工。
被告：曾德意，男，1947年10月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告成都市东景物业管理有限公司诉被告曾德意物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立后案，原告成都市东景物业管理有限公司自收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王颖
二〇一八年四月十九日
书记员 林娟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第851号
申请执行人杜古银。
被执行人李洪英，个体业户。
本院于2015年11月18日立案执行杜古银申请李洪英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第813号法院生效调解书，被执行人李洪英应支付申请人杜古银欠款57308.0元，承担执行费760.0元。现本案以全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)浑执字第851号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕帛霖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更32号
罪犯马怀涛，男，1989年5月21日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年5月15日作出（2015）锡滨刑二初字第00062号刑事判决，以被告人马怀涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年12月28日止），并处罚金人民币八千元，责令退赔尚未退赔的违法所得。判决发生法律效力后于2015年6月8日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马怀涛在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马怀涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马怀涛在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马怀涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马怀涛减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1170号
罪犯李明，男，1989年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2008年12月22日作出(2008)武刑初字第255号刑事判决，认定被告人李明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十个月；2012年12月6日减去有期徒刑十一个月；2015年2月16日减去有期徒刑一年；2016年5月13日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李明的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年7月9日起至2019年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1681号
被执行人彭小华，男，1990年5月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县
本院在执行被执行人彭小华盗窃罪罚金刑一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月五日
代书记员 陈 彪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初688号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人虎辉，男，1998年7月7日生，傈僳族，初中文化，农民，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（1月15日被羁押），2月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕715号起诉书指控被告人虎辉犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人虎辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月底至2018年1月间，被告人虎辉至昆山市千灯镇石浦街道，多次盗窃公私财物，价值人民币4300余元，具体分述如下：
1、2017年12月30日凌晨，至被害人王某经营的文特自动化设备有限公司，翻墙进入公司，在车间内窃得电线4捆、显示器1台、电机2台。
2、2018年1月9日下午，至石北村西支巷X-
XX号XXX号出租房，撬门入室，窃得被害人於某家中奥神马牌电动车1辆（价值人民币2838元）、银手镯1枚（价值人民币390元）、汽车钥匙（价值人民币568元）、现金人民币20余元。
3、2018年1月13日下午，至石北村东支巷X-X号XXX号出租房，撬门入室，窃得被害人罗某1银手镯1枚（价值人民币370元）、现金人民币200余元。
本院另查明，事后，被告人虎辉销售涉案电动车得款人民币300元。被告人虎辉归案后如实供述其主要犯罪事实，并配合公安机关查获涉案电动车，后由公安机关发还被害人於某。公安机关另扣押涉案汽车钥匙1把、银手镯2个，已分别发还被害人於某、罗某1。
上述事实，被告人虎辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、於某、罗某1的陈述，证人赵某、徐某、冯某的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，购买发票，维修费用结算清单，被盗物品清单，扣押清单，照片，发还清单，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录，研判信息，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系入户盗窃。被告人虎辉如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人虎辉配合公安机关追缴部分赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人虎辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人虎辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人虎辉退赔被害人王某的电线、显示器、电机损失，退赔被害人於某财产损失人民币二十元，退赔被害人罗某1财产损失人民币二百元。
三、追缴被告人虎辉违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊鹰
二〇一八年五月十日
书记员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异158号
异议人（利害关系人）王汝光。
委托代理人于洋，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行。
负责人孟庆杰，行长。
委托代理人于斌，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，男，汉族。
被执行人青岛芯生圆微电子有限公司。
法定代表人辛雨，执行董事。
被执行人辛雨，男，汉族。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被执行人青岛芯生圆微电子有限公司、辛雨金融借款合同纠纷【执行案号（2014）青执字第59号】一案中，裁定查封了被执行人青岛芯生圆微电子有限公司名下位于青岛市开发区江山路以西峨眉山路以东研发中心全幢的土地使用权，并拟进行评估拍卖，异议人王汝光向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王汝光称，申请执行人系在建工程的抵押权人，异议人系查封土地使用权第一顺位的查封权利人，申请执行人对青岛市开发区江山路以西峨眉山路以东研发中心全幢的在建工程的抵押权与异议人首封的土地使用权非同一标的物，法院对该标的评估拍卖于法无据；法院的拍卖公告未详细告知异议人相关权利义务，不符合法定程序，申请法院停止对涉案土地使用权的执行。
申请执行人辩称：被执行人以其“研发中心在建工程”作为抵押并办理抵押登记，根据法律规定，该抵押权及于“研发中心在建工程”项下的土地使用权；申请执行人有权对涉案土地申请评估拍卖，异议人割裂“研发中心在建工程”与其项下土地，严重损害申请执行人的利益，应予以驳回。
本院查明，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被执行人青岛芯生圆微电子有限公司、辛雨金融借款合同纠纷一案，2013年11月22日，本院作出（2013）青民四商初字第150号民事判决书，判令：一、青岛芯生圆微电子有限公司于本判决生效之日起十日内日偿还青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行借款本金人民币1800万元及利息XX元（暂计算至2013年9月6日，自2013年9月7日计算至本判决书确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定计算）。二、青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行对青房地建市字第XX号抵押登记项下的财产经折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、辛雨对青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行实现抵押权不足部分的债务承担连带清偿责任。辛雨承担担保责任后，有权向青岛芯生圆微电子有限公司追偿。案件进入执行程序后，在执行过程中，本院查封了被执行人青岛芯生圆微电子有限公司名下位于青岛市开发区江山路以西峨眉山路以东研发中心全幢的土地使用权，该土地使用权系抵押标的占用范围内的国有土地使用权，该查封为第二轮查封。
另查明，本院受理王汝光诉青岛芯生圆微电子有限公司等民间借贷纠纷一案，案号为（2013）青民四初字第124号案件，该案首轮查封了青岛芯生圆微电子有限公司名下位于青岛市开发区江山路以西峨眉山路以东研发中心全幢的土地使用权，该案件现仍在审理过程中。本院在本案执行过程中，于2015年7月15日，向（2013）青民四初字第124号案件发函，说明本案“拟对上述房产进行评估拍卖，待拍卖完毕，实现申请执行人的抵押权后，如有剩余款项则提取至贵庭。特向贵庭说明情况，请贵庭届时办理对上述房产的解除查封手续。”2017年4月27日，本院作出拟对涉案财产评估拍卖的通知公告。王汝光因对本院作出的拟评估拍卖的执行行为不服，提出执行异议。
本院认为，本案申请执行人与被执行人因借款合同对涉案“研发中心在建工程”进行抵押并办理了抵押登记，申请人依法取得该房产的抵押权。申请执行人在实现其抵押权的过程中，拟拍卖抵押房产。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的相关规定，在执行被执行人所有的不动产时，应当遵循“房随地走，地随房走”的原则，土地使用权与房产所有权应当一并处置。本院遵循这一原则对涉案房产和土地一并拍卖，符合法律规定。本案执行过程中向（2013）青民四初字第124号案件发函称本院在确保本案的抵押权人优先受偿的情况下，将拍卖剩余款项提取至（2013）青民四初字第124号案件的执行行为，并不损害异议人王汝光首轮查封的权利，该拍卖行为并非对拍卖后所得款项进行处置，如异议人在后续执行过程中对拍卖所得款项分配存在异议，可以另行主张权利，不属于本次异议审查的范围。异议人因抵押财产与其首轮查封财产并非同一标的物的理由要求法院停止执行的请求没有法律依据，本院不予支持；法院在执行过程中，公告通知了拟评估拍卖涉案房产的执行行为，异议人认为法院的拍卖公告未详细告知异议人相关权利义务的主张，没有相关证据佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人王汝光的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 马 英
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 慕慧子
书记员 王 钰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更478号
罪犯罗达潮，男，1963年8月11日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月11日作出(2013)穗云法刑初字第2428号刑事判决，以被告人罗达潮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2013年12月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗达潮在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7639号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年8月7日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗达潮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗达潮在本次考核期间（2015年10月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2955分，其中1800考核分于2017年9月8日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分555分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗达潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗达潮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执166号之一
申请执行人：华东交通大学，住所地：南昌市郊区双港路，组织机构代码：49101817-5。
法定代表人：罗玉峰，该校校长。
被执行人：胡爱民，男，1969年6月30日出生，汉族，住南昌市东湖区，
本院在执行申请执行人华东交通大学与被执行人胡爱民提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年6月21日依法立案执行，于2017年7月15日向被执行人胡爱民发出执行通知书，责令被执行人胡爱民履行下列义务，返还申请执行人华东交通大学垫付赔偿款309173.60元及利息、案件受理费3200元。经查，被执行人胡爱民在申请执行人华东交通大学有工程款未结算,现双方正在结算中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 茜
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执534号
申请执行人诸璇，女，汉族，1980年1月23日生，户籍地址南京市秦淮区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
诸璇申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年4月26日、2017年2月7日作出(2017)宁建证经内字第1005号公证书、（2017）宁建证内执字第4号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金1800000元（壹佰捌拾万元）、2016年11月25日至2017年1月25日共三个月按2%每月计算，应支付的逾期利息及违约金共计108000元（拾万零捌仟元）。2017年1月25日之后拖欠的利息及违约金，以本金1800000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初272号
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人李兵、杨春雷，该支行员工。
被告姚翠芳。
被告房静。
被告吴东。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告姚翠芳、房静、吴东信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法先由审判员陈伟伟适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行书面向本院提出申请，要求撤回对被告姚翠芳、房静、吴东的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告姚翠芳、房静、吴东的起诉。
案件受理费已减半收取895元，由原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行负担。
审 判 长 冯代群
代理审判员 许春成
人民陪审员 杨艳林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执187--2号
申请执行人：张建蓉，女，1969年12月23日生，汉族。
被执行人：仁作秀，女，1951年2月17日生，汉族。
被执行人：钟少伟，男，1978年2月27日生，汉族。
申请执行人张建蓉与被执行人仁作秀、钟少伟民间借贷纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1445号民事判决书确认：仁作秀、钟少伟支付张建蓉款338800元。现被执行人已经履行完毕全部给付义务并缴纳了诉讼费6382元、执行费4982元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1445号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 航
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1166号
罪犯侯金波，男，1979年1月2日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年10月30日作出(2009)东开刑初字第159号刑事判决，认定被告人侯金波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年2月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯侯金波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯侯金波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯金波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯侯金波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯侯金波的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月3日起至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2409号之一
申请执行人于福华，男，1956年12月24日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市东方公路设备有限公司，住所地聊城市经济开发区泰山路中段。
法定代表人隋全洲，经理。
本院于2017年6月29日作出的（2017）鲁1502民初3475号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于福华向本院申请执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。
本院在执行于福华与被执行人聊城市东方公路设备有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人聊城市东方公路设备有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有位于聊城市经济技术开发区泰山路中段土地一宗（聊开国用（2005）字第00066号）及房产（聊房权证开字第××号）一套，本案在审理中依法查封了该土地和房产，但该土地和房产有抵押，暂不具备处分条件。
本案在执行中依法将被执行人聊城市东方公路设备有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务749070元及利息，已执行到位0元，尚欠债务749070元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502民初3475号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 博
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2471号之一
原告：贾红宇，女，1998年5月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市新青区。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：吴根明，总经理。
委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁众雯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靓，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告贾红宇与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一八年四月二十日
书记员 柳 桢
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初810号
原告：杨锁奎，女，XXX，汉族，退休干部，住XXX。
被告：顾玉仁，男，XXX，汉族，工人，住XXX。
原告杨锁奎与被告顾玉仁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锁奎、被告顾玉仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锁奎向本院提出诉讼请求：一、追还原告在2012年5月8日至7月8日两次投资中，被告所分得的3万元投资款；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：在2012年期间，原告通过田庆梅、朱树春、顾玉军（被告顾玉仁哥哥）介绍去桂林投资。原告共进行投资82200元，其中包括原告单位同事的投资。两个多月后原告发现与事实不符，就开始多次找他们返回投资款，直到2016年才要回小部分。原告无法找到被告，故诉至法院，要求依法追回被告所分得的3万元投资款及利息。
被告顾玉仁辩称，原告起诉与事实不符。被告不认识原告，从未收到过原告的投资款，不承担给付原告投资款的责任。
根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告杨锁奎诉称：“经过田庆梅、朱树春、顾玉军（被告哥哥），介绍去桂林投资。2011年5月8日，原告将投资款交给顾玉军和田庆梅27040元，2011年7月8日将投资款交给田庆梅54080元，合计81120元。此款经过原告催要，田庆梅返还原告5000元，朱树春的儿子返还7000元，并且朱树春儿子和田庆梅告诉原告，有3万元投资款应当由被告顾玉仁返还。”原告对以上陈述，只提交一份王长春的证人证言。
又查明，原告杨锁奎并未将本案争议的投资款交付被告顾玉仁。
以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨锁奎要求被告顾玉仁返还投资款的诉讼主张，只提交一份证人���言，未提交其它证据加以佐证，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据不予采信。且原告并未将本案争议的投资款交付被告，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，不能支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨锁奎的全部诉讼请求。
案件受理费550元，由原告杨锁奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 ��王丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李 继 云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 耿 介
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1945号
申请执行人：临海市白水洋镇人民政府，住所地：临海市白水洋镇双港路。
法定代表人：陈威，系镇长。
被执行人：临海市久泰工艺品有限公司，住所地：临海市白水洋镇东山村，组织机构代码：79336318-5。
法定代表人：赵存宝，系该公司法定代表人。
申请执行人临海市白水洋镇人民政府与被执行人临海市久泰工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台临白民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市白水洋镇人民政府于2017年4月1日向本院申请执行，要求执行借款本金755000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市久泰工艺品有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海市久泰工艺品有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人临海市久泰工艺品有限公司采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人临海市久泰工艺品有限公司进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市久泰工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人临海市白水洋镇人民政府在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市久泰工艺品有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1945号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年九月四日
代书 记员 孙 嫣
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0802行初109号
起诉人：丰国雄，男，1947年9月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：徐渊峰，浙江川丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：姚建，浙江川丰律师事务所律师。
本院收到起诉人丰国雄与被起诉人龙游县经济和信息化局要求撤销信访处理意见书一案，起诉人丰国雄向本院提出诉讼请求：一、判令撤销被告龙游县经济和信���化局于2017年6月20日作出的龙经信访答字（2017）05号《处理意见书》；二、本案诉讼费用由其承担。
起诉人丰国雄起诉称，其系原浙ＸＸ通实业总公司职工。1997年6月，浙ＸＸ通实业总公司改制成为浙江龙游城区液化气公司，原告系该公司股东之一。1999年5月，该公司将坐落于龙游县衢龙路17号职工宿舍的一套（约46㎡）作为原告的房改用房并由公司负责办理相关房改手续。但之后因故未予办理。原告认为其所分得的房改房应属原告的合法房产，原房屋产权人浙江龙游城区液化气公司已经明确将上述宿舍转归原告所有，且浙江龙游城区液化气公司已于2001年被工商部门依法注销，被告也承认案涉龙游县衢龙路17号职工宿舍的产权现归原浙江龙游城区液化气公司全体股东所有，而原告作为股东之一，自然对案涉房屋享有合法产权。故原��认为龙游县经济和信息化局作出的龙经信访答字（2017）05号《处理意见书》违背客观事实，于法无据，故诉至法院，诉请如前。
本院经审查认为，龙游县经济和信息化局作出的龙经信访答字（2017）05号《处理意见书》系信访办理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
对丰国雄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 琚晓阳
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 羽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初122号
原告张华杰，男，1987年5月20日生出，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人刘凌云，内黄县正以法律服务所工作者。
被告张永芳，女，1978年12月18日生出，汉族，住内黄县。
被告王彦坤，男，1980年7月8日生出，汉族，住内黄县，系张永芳丈夫。
二被告共同委托代理人张文杰，河南秉正律师事务所律师。
原告张华杰与被告张永芳、王彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘凌云、二被告共同委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款150000元及利息6311.7元，本息共计156311.7元；2、依法判令被告支付自起诉之日至还清款之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告因急需资金周转借原告人民币150000元，约定月利率7厘，使用时间三个月，如不能按期归还本息，应自逾期之日起按日另行支付欠款2%的违约金，到期后被告未能按时给付借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张永芳、王彦坤共同答辩：1、原被告并不相识，被告出具过借款凭证单并未从原告处接受任何款项，原告仅凭债权凭证主张借贷关系的，应进一步举证证明借款已经交付的事实，否则被告不承担还款责任；2、被告出具借据时是由原告的合伙人张伟在场，被告于2017年7月17日已偿还原告本金15万元，其中1万元是通过支付宝转账给了原告张华杰，其中1040元通过微信支付转账给了原告张华杰，另14万元在同日转账给了原告的合伙人张伟，由于当事人打出是转账记录丢失，庭后我们提供转账给张伟14万元的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2017年5月17日借条一份、结婚登记审查表一份，用于证明被告张永芳于2017年5月17日向原告借款150000，约定月利率0.7%，借款期限3个月及二被告系夫妻关系；被告张永芳提交2017年7月17日支付宝转账凭证一份，证明被告张永芳于2017年7月17日通过支付宝向原告还款10000元。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告张永芳在2017年5月17日通过其弟弟张伟向原告借款150000，并出具借据，双方约定借款期限3个月，约定月利率0.7%，张永芳于2017年7月17日通过支付宝向原告还款10000元，借款到期后，经原告催要，被告未付下余部分借款及利息，原告起诉导致纠纷。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告借给被告张永芳现金150000元，双方约定借款期限3个月，约定月利率0.7%，张永芳于2017年7月17日通过支付宝向原告还款10000元，借款到期后，经原告催要，被告未付下余部分借款及利息，故被告张永芳已经构成违约，应当依法承担全部责任，原告要求被告张永芳偿还借款150000元的请求，因被告张永芳已还款10000元，下欠部分140000元，张永芳应予偿还，本院予以支持。原告要求被告按月利率0.7%支付利息，该项请求符合合同约定，但应分段计算，本院予以支持。原告请求被告王彦坤承担还款责任，因王彦坤未在借款条上签字，且该笔借款数额较大，明显不是用于家庭生活开支，原告也未提供相关的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张华杰借款人民币140000元并支付利息（利息按本金150000元月利率0.7%自2017年5月17日计算至2017年7月17日，按本金140000元月利率0.7%自2017年7月18日计算至还清款之日止）；
二、驳回原告张华杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1713元，由被告张永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一八年三月十二日
书记员 康瑞瑞
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1077号
申请执行人郑玉红，女，1973年7月11日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城镇荣公路127号铭基商贸城E02-119号。
法定代表人：周良国，该公司总经理。
申请执行人郑玉红与被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏1112民特18号民事裁定书已经发生法律效力，依该文书：镇江市创和保温材料科技有限公司欠郑玉红工资3533元，于2017年7月15日前给付。因被执行人未全部履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人郑玉红向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
执行中，本院依法查询了被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司的银行、车辆、工商、不动产等财产信息均未发现有可供执行的财产。本院到被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司经营场所查询到相关设备已被其他法院查封，暂无法处置。尚未执行到位3533元。
执行过程中，本院对被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司的法定代表人周良国另案采取了司法拘留的强制措施。此外，本院依法将被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司及其法定代表人周良国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并向申请执行人发出了风险告知书、提供财产线索通知书，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112民特18号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本载定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈海顺
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1841号
申请执行人：垫江县骑安商贸有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：龚洪均。
被执行人：史胡均，男，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人垫江县骑安商贸有限公司诉被执行人史胡均追偿权纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款23680.96元、诉讼费及公告费1974元、执行费255元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1841执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 鑫
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���梅民初字第1072号
原告：王晓艳，女，1971年4月4日出生，汉族，住梅河口市。
被告：刘莉，女，1968年4月10日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告王晓艳诉被告刘莉民间借贷纠纷一案中，原告王晓艳于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 孙晓光
二〇一四年五月二十日
代理书记员 尹诗楠