wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22621号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周亚辉，男，汉族，1988年3月4日出生，住福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周亚辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员任富民、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周亚辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年7月28日，周亚辉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周亚辉从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日共透支本金24749.73元、利息5162.15元以及截至2016年12月31日的滞纳金3155.97元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周亚辉立即偿还截至2017年8月5日的信用卡透支本金24749.73元、利息5162.15元以及截至2016年12月31日的滞纳金3155.97元,并支付自2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金24749.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5162.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周亚辉承担。
被告周亚辉未答辩。
经审理查明，2015年7月28日，周亚辉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周亚辉在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周亚辉如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周亚辉承担。周亚辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周亚辉发放了信用卡。周亚辉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月5日，周亚辉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24749.73元、利息5162.15元以及截至2016年12月31日的滞纳金3155.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周亚辉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周亚辉发放了信用卡，周亚辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周亚辉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告周亚辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月5日的信用卡透支本金24749.73元、利息5162.15元及截至2016年12月31日的滞纳金3155.97元；并支付从2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金24749.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5162.15元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，由被告周亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 任富民
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0781执1608号
原告余云生与被告章永富、方文仙、随州市兰天置业有限公司、兰溪市金味食品有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月1日作出的（2014）金兰商初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。权利人余云生于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人章永富、方文仙、随州市兰天置业有限公司、兰溪市金味食品有限公司至今尚欠借款本金人民币900万元、利息（按调解书规定计算）、诉讼费49569元、执行费72400元及迟延履行利息。目前被执行人财产一时无法处置，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）浙0781执1608号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年九月六日
代书记员 王旭丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更992号
罪犯于军华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年4月8日作出（2015）李刑初字第186号刑事判决，认定被告人于军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯于军华减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于军华的悔改表现，有罪犯于军华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于军华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于军华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1466号之一
申请执行人陈勇，男，1977年8月28日出生，汉族，重庆市贤邦建设有限公司经理，住重庆市南岸区。
被执行人尚灵，女，1975年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1466号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 官心蕾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2042号
申请执行人沭阳县星源节能炉具厂，住所地沭阳县胡集镇工业园区。
负责人葛志猛，该厂厂长。
被执行人祁夕兵，男，1963年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沭阳县星源节能炉具厂与被执行人祁夕兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的为17113元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12160号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告吴锡全，男，汉族，1979年12月22日出生，住浙江省苍南县。
被告吴锡捷，男，汉族，1989年12月11日出生，住浙江省苍南县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，以下简称瀚华小贷公司）诉被告吴锡全、吴锡捷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告吴锡全、吴锡捷经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与吴锡全、吴锡捷签订的《借款合同》（合同编号：160013-DJ10310-00）起诉，请求判令：1、吴锡全、吴锡捷立即归还瀚华小贷公司借款本金71538.13元;2、吴锡全、吴锡捷支付自2014年3月23日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金71538.13元为基数按借款合同约定利率计算的罚息;3、吴锡全、吴锡捷承担本案的受理费及公告费。
被告吴锡全、吴锡捷未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：吴锡全、吴锡捷。
贷款本金：110000元。
贷款期限：2013年11月22日起至2014年5月22日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%。
约定还款方式：双月等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2013年11月22日，瀚华小贷公司向吴锡全、吴锡捷指定的账户发放贷款110000元。
欠款情况：截至2014年3月22日，吴锡全、吴锡捷尚欠瀚华小贷公司借款本金71538.13元。
本院认为，瀚华小贷公司与吴锡全、吴锡捷签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，吴锡全、吴锡捷没有按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求吴锡全、吴锡捷立即偿还所欠借款本金，并支付罚息。
被告吴锡全、被告吴锡捷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锡全、被告吴锡捷自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金71538.13元，并自2014年3月23日起至付清时止，以71538.13元为基数，按合同约定贷款利率计收罚息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，公告费166元由被告吴锡全、被告吴锡捷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执40号
申请执行人蔡清议
被执行人陈明伶
被执行人蔡加寅
申请执行人蔡清议与被执行人陈明伶、蔡加寅民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2039号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈明伶、蔡加寅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡清议向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈明伶、蔡加寅所有的款项人民币300000元及利息、执行费4400元、诉讼费2900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年一月十日
书记员 张阿剑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1018号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人陈某某一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第158号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）楼执字第1018号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年二月十六日
书记员 付山松
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0931号
申请执行人宋飞虎，男，1990年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。
被执行人陈洪波，男，1978年10月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行宋飞虎与陈洪波民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 圆
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执恢45、46号
申请执行人：金祖基，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人：胡淑贞，女，1965年8月31日出生，汉族，住址同上。
被执行人：肥东新创亿节能建材有限公司，住所地肥东经济开发区祥和路东侧。
法定代表人胡兰云，经理。
第三人：计承余，男，1974年12月19日出生，汉族，住肥东县。
第三人：胡志林，男，1976年2月17日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行金祖基、胡淑贞与肥东新创亿节能建材有限公司劳动争议一案中，因被执行人肥东新创亿节能建材有限公司无财产可供执行，而第三人系该公司股东。在2013年4月有抽逃出资行为。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
追加第三人计承余、胡志林为本案被执行人。计承余、胡志林应在本裁定生效之日起三日内在抽逃出资范围内向申请执行人金祖基、胡淑贞分别清偿债务160000元、240000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈德生
审判员 臧传斌
审判员 崔 明
二〇一七年七月四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2017）皖0122执恢45、46号
申请执行人：金祖基，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省休宁县蓝田镇小溪村小溪。
申请执行人：胡淑贞，女，1965年8月31日出生，汉族，住址同上。
被执行人：肥东新创亿节能建材有限公司，住所地肥东经济开发区祥和路东侧。
法定代表人胡兰云，经理。
第三人：计承余，男，1974年12月19日出生，汉族，住肥东县富旺乡南鲁村圩东组。
第三人：胡志林，男，1976年2月17日出生，汉族，住合肥市和平路和平村29幢8号。
本院在执行金祖基、胡淑贞与肥东新创亿节能建材有限公司劳动争议一案中，因被执行人肥东新创亿节能建材有限公司无财产可供执行，而第三人系该公司股东。在2013年4月有抽逃出资行为。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
追加第三人计承余、胡志林为本案被执行人。计承余、胡志林应在本裁定生效之日起三日内在抽逃出资范围内向申请执行人金祖基、胡淑贞分别清偿债务160000元、240000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈德生
审判员臧传斌
审判员崔明
二0一七年七月四日
书记员韦玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让商初字第839号
原告唐有海，男，1976年5月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告赵宙环，男，1983年4月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告唐有海与被告赵宙环民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员刘丹丹担任审判长并主审本案,与代理审判员李桐、代理审判员李晓旭共同组成合议庭,于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告唐有海到庭参加诉讼,被告赵宙环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐有海诉称，2015年3月4日，被告以有事为由向原告借款33000元，并为原告出具借条一份。借条中约定于2015年6月4日前还清。现原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款33000元，并自2015年6月5日起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期还款利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵宙环因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告唐有海向本院提交证据如下：
借条原件一份，证明被告于2015年3月4日从原告处借款33000元，并出具借条一份，约定2015年6月4日前还清。
因被告经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，也未提供证据反驳该证据，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
被告赵宙环因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告赵宙环于2015年3月4日从原告处借款33000元，并出具借条一份，约定2015年6月4日前还清。现借款到期后被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款33000元，并自2015年6月5日起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期还款利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行还款义务，现借款到期后，被告仍未还款，且被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告偿还借款本金33000元的主张依法予以支持。因被告未按约定期限偿还借款，应向原告支付逾期利息，且原告的主张符合法律规定，故本院对原告要求被告按照年利率6%给付自2015年6月5日起至实际给付之日止的逾期还款利息的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵宙环于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告唐有海借款本金33000元，并按照年利率6%支付自2015年6月5日起至实际给付之日止的逾期利息。
案件受理费625元、公告费303元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 李 桐
代理审判员 李晓旭
二〇一六年三月九日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第66号附01号
申请人高XX1，男，1976年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人高XX2，男，1982年10月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人高XX1与被执行人高XX2相邻土地利用关系纠纷一案，经本院审理并作出（2013）鹤民一初字第137号民事调解书，判决第三项确定：原告重建的北房最高的，须低于被告出檐瓦口1米。但被执行人未按调解内容履行义务，申请人于2015年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人送达执行通知书。2015年3月24日双方达成和解协议：1、由被执行人高XX2自行拆除高XX2户大门冲东边的卫生间；2、申请人高XX1户西楼房滴水62＋10公分范围内被执行人的石板应拆除，由申请人自行处理滴水、排水；3、被执行人拆除卫生间后，在此位置南端由被执行人自行支砌小矮墙，申请人需要建房使用滴水冲时，由申请人自行拆除矮墙，房屋建好后，由申请人按原样修复矮墙，申请人的滴水范围可以由被执行人临时使用，不能堆放其他物品，矮墙以北滴水冲范围由申请人使用；4、由被执行人补偿给申请人修复西楼房西墙小厦费用1000元；5、拆除石板、卫生间及补偿款应于2015年4月20日前完成。2015年5月25日执行人员到现场查看，被执行人已经按双方达成协议拆除完毕。被执行人依和解协议补偿申请人的1000元被执行人暂无能力支付，请求延期至2015年7月底以前支付，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第66号执行案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润才
审判员 李子发
审判员 段加林
二〇一五年六月二日
书记员 国成勇
第页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民��字第74号
原告：叶志华。
委托代理人：余炳成。
被告：淳安县园林工程有限公司。
法定代表人：方勇。
原告叶志华诉被告淳安县园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月18日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余炳成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年11月，被告将千岛湖大道二期二标绿化养护给水工程承包给原告，并口头约定被告按审计价格收取10%管理费，其余工程款归原告，当月原告进场施工，12月，原告完成该工程。2008年2月26日，原告收到被告的《建设工程结算审核报告书》，确认工程造价为257099元并进行了结算，被告应支付工程款231389.1元，现被告已支付工程款149000元，尚欠82389.1元。原告多次向被告催款无��，故诉请判令被告支付工程款82389.1元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、建设工程结算审核报告书1份（复印件，加盖被告公司公章），欲证明工程的实际施工人是原告，朱晶斌是该工程的项目经理。2、对帐单原件1份，欲证明被告应支付原告的工程款数额。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2005年，原告挂靠在被告处承包千岛湖大道二期二标绿化养护给水工程，原告实际进行了施工，于2005年12月25日竣工并验收投入使用，经审计，2008年2月26日，被告向原告出具工程结算单一份，被告应付原告工程款231389.1元，扣除已支付工程款149000元，��欠82389.1元。
本院认为，原告没有相关的建设施工资质，其与被告之间的挂靠关系，违反法律强制性规定，但挂靠承包施工的建设工程已竣工验收合格，且双方已就工程款进行了结算，原告要求按照工程结算单支付工程价款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告淳安县园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶志华工程款82389.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告淳安县园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1860元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年二月二十三日
书记员 罗欣媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3065号之一
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
被执行人：张先超,男,1965年8月25日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:蔡兰侠,女,1964年9月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张业华,男,1966年8月26日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与张先超、蔡兰侠、张业华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年8月15日查封张先超名下苏Ｎ×××××（车辆类型K31）牌号、张业华名下苏Ｎ×××××（车辆类型K33）牌号车辆，上述车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月八日
书记员 蔡耀霆
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终480号
上诉人（原审被告）：周俊霞，女，1987年1月11日出生，汉族，大专文化，住四川省成都市天府新区。
被上诉人（原审原告）：汤大高，男，1967年10月17日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人周俊霞因与被上诉人汤大高健康权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周俊霞上诉请求：撤销原审判决，改判周俊霞承担次要责任，物业公司共同赔偿，改判误工费。事实和理由：汤大高在一审中提出周俊霞企图不支付停车费用，强行开车驶出将其撞伤一事，周俊霞有以下意见：1、人居*锦尚春天A区是新入住的楼盘，未成立业委会，与业主订立合同的物管公司是成都润锦城实业有限公司而非成都至和维碳物业管理有限公司，小区业主都不知道。小区发生多起因没有收费标准及依据而乱收停车费与业主发生纠纷的事件，110多次出警协调。2、汤大高作为外包物业工作人员，在没有出示工作证及收费依据且不能提供发票的前提下，强行要求周俊霞支付270元停车费，在双方理论过程中，汤大高作为完全民事行为能力人及不属于签约物业方工作人员，在明知车辆未熄火且随时可能发生意外的情况下，强行阻拦并跨坐在车辆引擎盖上，要求支付停车费才能出去，周俊霞依照税收征收管理法和发票管理办法的规定拒绝交费符合法定。3、汤大高任职的公司没有与其签订劳工合同，并且不能提供工资收入证明及收入减少的证据，对误工费标准不予认可。4、案涉的相关费用应由周俊霞、汤大高及其任职的物业公司共同承担。
汤大高辩称，案由是健康权纠纷，周俊霞要求追加物业公司为被告没有法律依据，侵权人���周俊霞，与物业公司没有关系。汤大高在一审中提交了监控视频，是周俊霞驾车将汤大高撞伤，汤大高没有过错，不应承担责任。误工费是按相关规定计算的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
汤大高2017年3月21日向一审法院起诉请求：判令周俊霞赔偿各项赔偿款9216.13元。
一审法院认定事实：周俊霞系锦尚春天小区业主，汤大高为锦尚春天小区保安。2016年10月11日，周俊霞驾驶川Ａ×××××轿车驶离锦尚春天小区时，因停车费用问题与汤大高发生纠纷。期间，周俊霞驾车将汤大高撞伤。后汤大高被送成都锦江大观医院住院治疗6天。2016年10月17日，汤大高经治疗好转出院。出院医嘱：1、出院后休息一周；2、若有不适，及时就诊。汤大高支付检查费、医药费共2819.46元，其中包含救护车费26元。
一审法院认定以上事实，主要采信了身份证复印件、人口信息（户籍）证明、接报警登记表、入院记录、出院证明、门诊票据、住院费用票据、监控视频资料及双方当事人的陈述等证据和庭审笔录。
一审法院认为，汤大高在收取停车费用时与周俊霞发生纠纷，周俊霞驾车驶离门岗过程中，未尽到谨慎义务，导致汤大高受伤，存在过错，应当对汤大高的损害承担赔偿责任。
一审法院对汤大高的损失认定如下：1、医疗费2819.46元；2、误工费，汤大高住院治疗6天，出院医嘱休息一周，误工时间为13日，汤大高未提交收入减少的证明，但其在锦尚春天小区从事保安工作，按居民服务、修理和其他服务业平均工资计算误工费为1289.96元（36218元÷365日×13日）；3、护理费480元（80元/日×6天）；4、交通费酌定100元；5、住院伙食补助费180元（30元/日×6天）；6、营养费，汤大高的伤情未构成伤残，且出院证明也无加强营养医嘱，不予支持；7、精神损害抚慰金，应以造成严重后果为前提，汤大高的伤情并未构成伤残，不予支持。
综上，周俊霞应向汤大高支付赔偿金4869.42元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决：一、周俊霞应于判决发生法律效力之日起十日内向汤大高支付赔偿金4869.42元；二、驳回汤大高的其他诉讼���求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由周俊霞负担。
二审中，当事人均无新证据提交。为查明事实，本院发出调查令向处警派出所调取询问笔录，成都市公安局锦江区分局成龙路派出所反馈没有询问笔录。根据一审中经质证的监控视频，本院认定以下事实：因周俊霞与汤大高为停车费用发生纠纷后，汤大高未打开小区机动车出口的栏杆，周俊霞倒车转向准备从机动车入口驶出的过程中与背对站在入口通道中间的汤大高发生接触，汤大高倒地。本院查明的其他事实和采信的证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，对一审法院已经查明的事实，依法予以确认。
本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点为：1、是否遗漏当事人；2、赔偿比例如何确定；3、误工费标准如何确定。对争议焦点，本院分述如下：
遗漏当事人问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案为侵权之诉，由侵权行为人负责，汤大高受伤因周俊霞造成，周俊霞是侵权责任主体，汤大高所在的用人单位或用工单位不是侵权行为主体，在本案中不应作为诉讼当事人。周俊霞主张小区的物业服务企业应作为共同被告的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
赔偿比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”小区物业公司收费是否合理是物业服务合同的问题，不能成为周俊霞减轻责任的事由。根据监控视频可以清晰显示，周俊霞在准备驾驶机动车从机动车入口驶出的过程中接触背对的汤大高致使其倒地，周俊霞的行为是汤大高受伤的直接原因，没有证据证明汤大高有造成自身损害的过错行为，不应减轻周俊霞的赔偿责任。周俊霞主张承担次要责任的上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。
误工费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”汤大高受伤住院并按医嘱休息，必然产生务工，在其没有提交证据证明减少收入和最近三年平均收入的情况下，一审判决参照服务行业的平均工资计算误工费符合规定。周俊霞对误工费的上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上，周俊霞的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由周俊霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 ��臧永
审判员 唐 健
审判员 徐 苑 效
二〇一八年三月二十日
书记员 童 庆 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1868号之一
申请执行人：郏汝存。
被执行人：陈红勇。
本院在执行申请执行人郏汝存与被执行人陈红勇转让合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人郏汝存向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郏汝存与被执行人陈红勇达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1357号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人陈红勇不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人郏汝存可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 谢 妍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 明
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1132号
申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行.
单位负责人吴特.
被执行人杜伟,男,生于1984年11月,汉族,住四川省达县。
被执行人王香,女,生于1988年11月,汉族,住四川省达县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行与被执行人杜伟、王香借款合同纠纷一案，四川省巴中市蜀北公证处作出（2017）川巴蜀北证字第2273号执行证书，在执行中，由于被执行人房产已进入评估拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待评估拍卖后在申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川巴蜀北证字第2273号执行证书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙晓茜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执928号
申请执行人：李泽，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：黄桂亮，广西兴元律师事务所律师。
被执行人：张海波，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人李泽与被执行人张海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1125号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张海波不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李泽于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张海波偿还借款本金217500元及利息（另计），并承担案件受理费2540元、执行费3200元。本院已依法受理。
在执行过程中，经调查被执行人张海波妻子彭国华名下有位于平南镇大将区××）房屋[土地证号：平国用（2003）字第2502022**号；房产证号：统0152**号]一幢，已在（2017）桂0821执470号案进行拍卖中，该房产待拍卖后再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人李泽同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张海波在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人李泽在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1125号民事判决书的��次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十一月三日
书记员 周琪雄
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更762号
罪犯姚国平，曾用名姚泓利、姚大孩，男，1956年6月26日生，汉族，大专文化，河南省商水县人。1988年7月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，1994年5月4日被假释；1999年12月21日因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑四年，2003年8月28日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年3月16日作出(2011)金刑初字第1054号刑事判决，认定姚国平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金十万元；依法追缴赃款后发还被害单位和个人。刑期自2011年9月17日起至2021年6月16日止，判决生效后，于2012年5月10日交付河南省焦南监狱执行刑罚，后于2013年1月6日调入河南省郑州监狱继续执行刑罚。本院于2014年6月10日对姚国平减去有期徒刑六个月，于2016年5月20日对其不予减刑。刑期至2020年12月16日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯姚国平自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月至9月间，姚国平以郑州正行投资咨询有限公司的名义，谎称可以办理国内多家银行大额透支信用卡，与对方签订委托协议书，并以收取预付手续费的手段，骗取四个被害单位及四个被害人共计人民币293000元。姚国平系累犯。
罪犯姚国平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年7月、12月，2015年5月、9月、11月，2016年2月、6月、11月，2017年5月、8月，2018年1月获得表扬十一次;2016年1月、2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子二次。自2014年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共为八次，分别为优秀、优秀、优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚国平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国平减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初3075号
原告刘小侠，女，1959年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告孟亚利，男，1961年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告杨蔓蔓，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告刘小侠诉被告孟亚利、杨蔓蔓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小侠撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取，受理费1650元由原告承担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 赵丙伦
人民陪审员 翟牛娃
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 余俊艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1955号
上诉人（原审被告）：重庆科凯新型建材有限公司。
法定代表人：杨磊。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区融资担保有限公司。
法定代表人：徐鸿鹄。
原审被告：巫山县顺通商贸有限责任公司。
法定代表人：杨永春。
原审被告：杨永春。
原审被告：易洁。
原审被告：易前程。
原审被告：谭志兰。
上诉人重庆科凯新型建材有限公司因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初6207号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与被告巫山县顺通商贸有限责任公司签订《委托保证合同》是本案争议的主合同，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应以《委托保证合同》确定管辖。该合同约定：“双方在履行本合同中发生争议，应协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院管辖”。该约定合法有效，本院予以认定。本案原告住所地重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年九月五日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执21号之七
申请执行人：南通长城建设集团有限公司。
法定代表人：蒋根宝，职务经理。
委托代理人：王喜龙，职务律师。
被执行人：大庆市华圣房地产开发有限公司。
法定代表人：尹权，职务经理。
本院依据（2013）绥中法民一初字第25号民事判决书及（2016）黑民终425号民事判决书受理南通长城建设集团有限公司申请执行大庆市华圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本案执行标的额为7158730.64元。2018年3月23日，因被执行人逾期未能履行债务义务，本院通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人大庆市华圣房地产开发有限公司位于大庆市让胡路区华圣欧洲城小区的106个地下车位进行网拍，除三个车位拍卖成交外（成交价值113664.00），剩余103个车位但因无人竞买导致流拍。经申请执行人南通长城建设集团有限公司同意，本院已按第二次网拍流拍总价值3902464.00元将上述流拍车位裁定抵偿给申请执行人。现申请执行人南通长城建设集团有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人南通长城建设集团有限公司发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一八年五月二十一日
书记员 薛英平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1092号
原告:徐世飞，男，1985年10月25日出生，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告:重庆霆江机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪先锋村12号附200号第一层，注册号500113009139841。
法定代表人：兰传风，经理。
原告徐世飞与被告重庆霆江机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐世飞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世飞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐世飞负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年一月三十一日
书记员代 颖
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1561号
原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司，住所地光山县官渡河产业集聚区。
法定代表人：刘小光，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯忠旗、刘沛，该公司法律顾问。
被告：金运，男，1974年3月2日出生，汉族，个体充绒业，现住光山县。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司与被告金运买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼，被告金运经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光山县鑫光羊绒羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付下欠原告货款12400元。事实与理由：原告生产羊绒、羽绒及有关充绒辅料，被告在外地现场充绒制作羽绒服。被告购买原告的羊绒、羽绒及有关充绒辅料。2015年3月25日双方结算，被告给原告写欠条一份，内容为欠款12400元，经催要未付，特具状起诉。
金运未作答辩。
本院认为，金运购买光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的羊绒、羽绒及有关充绒辅料，金运于2015年3月25日写一欠条，内容为：“今欠到刘小光现金壹万元正，﹙10000元正﹚，另欠2000元正，金运，2015、3、25，﹙合计：12400元﹚”。光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的诉讼请求，所举证据足以证明，因分项数额与合计数额不一致，本院认定12000元；对光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的诉讼请求支持12000元，另400元的诉讼请求不予支持。金运不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金运于本判决生效之日起十日内给付原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告金运负担55元。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠焰
二〇一七年五月十六日
书记员 滕梦鸿
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2054号
本院在执行中银消费金融有限公司与潘兆田借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘兆田具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼��虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人潘兆田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十六日
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执261-1号
申请执行人林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人郭永和，男，1985年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人林玉英与被执行人郭永和民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第471号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭永和未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林玉英向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭永和所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费352.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年三月一日
书记员 张阿剑
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执174号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：朱亮。
本院在执行白城市洮北区财政局与朱亮罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）白洮刑初字第185号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1118号
原告成某某1,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告成某某2,男,汉族,住陕西省澄城县。
本院在审理原告成某某1与被告成某某2离婚纠纷一案中，原告成某某1于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某1在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成某某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
审判员 王志升
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3559号
原告：徐静杰，男，1984年6月7日出生，汉族，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：张功飞，男，1988年7月2日出生，汉族，住云和县。
原告徐静杰为与被告张功飞民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，诉请：1、被告张功飞偿还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年1月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐静杰的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告张功飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年1月8日，被告张功飞出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张功飞于本判决生效之日起十五日内归还原告徐静杰借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年1月8日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告张功飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一七年七月十九日
代书记员 朱丽梅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执848号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：刘同理，该公司不良贷款清收大队员工。
被执行人：胡小昭，男，1990年2月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：储凤霞，女，1989年07月19日出生，汉族，务农，住址同上。
被执��人：方晓南，男，1964年01月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
被执行人：吴金凤，女，1965年01月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽华进工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇环城路153号，组织机构代码69108854-9。
法定代表人：方晓南，该公司董事长。
被执行人：胡夏生，男，1970年5月6日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
被执行人：方冬红，女，1970年12月18日出生，汉族，务农，住址同上。
被执行人：储昭生，男，1953年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：汪国霞，女，1960年11月29日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小昭、储凤霞、方晓南、吴金凤、安徽华进工贸有限公司、胡夏生、方冬红、储昭生、汪国霞金融借款合同纠纷一案中，经查，部分被执行人登记有房产。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪国霞所有的位于岳西县天堂镇天堂路所有权证号为101094的房屋一套；
查封期间为三年。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限���得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1410号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。
法定代表人：周燕玲，系负责人。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：胡文灿，男，1995年7月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：官秀英，女，1966年1月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告胡文灿、官秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一七年五月十六日
书记员 李晓萍
PAGE
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督217号
申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。
被申请人：夏维云，男，1964年10月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督217号支付令，限令被申请人夏维云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3791号
罪犯薛小军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年9月30日作出（2011）潍城刑初字第179号刑事判决，以被告人薛小军犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2015年4月30日被减刑一年。现刑期自2011年4月26日起，至2021年4月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛小军准予减刑一年，其刑期变更为自2011年4月26日起，至2020年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1522号
罪犯王万高，男，1996年9月20日出生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月17日作出(2014)甬慈刑初字第1384号刑事判决，以被告人王万高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王万高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王万高尚有部分赃款未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王万高在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯尚有部分赃款未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万高减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年5月9日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1125号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。
代表人：高星，该支行行长。
被执行人：沈根生。
被执行人：方久江。
被执行人：方礼国。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告沈根生、方久江、方礼国为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）台黄商初字第4103号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人沈根生返还申请执行人借款本金299915.91元及逾期利息、罚息、复息，承担案件受理费3217元；被执行人方久江、方礼国负连带责任义务。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈根生、方久江、方礼国未向本院申报财产；本院已将被执行人沈根生、方久江、方礼国录入失信被执行人名单。本院查封了被执行人方久江所有的浙J五菱牌机动车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人沈根生、方久江、方礼国的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人沈根生、方久江、方礼国目前有其他财产可供执行。2016年3月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人沈根生、方久江、方礼国确无其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1125号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 柯澄川
执 行 员 林 威
二〇一六年六月十二日
代书记员 陈 丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执552号之一
申申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙城路68号。
代表人：杨干劲,行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：陈炳，男，1964年2月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：吴连，女，1968年6月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：李石秦，男，1956年3月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：李国安，男，1962年2月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：何洁清，女，1956年4月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初787号民事判决书过程中，责令被执行人陈炳、吴连、李石秦、李国安、何洁清履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。本院在执行中提取被执行人李石秦、陈炳的收入偿还本案债务本息37764.71元、诉讼费310元、执行费454.42元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406民初787号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 宋萍清
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3807号
被执行人林诗长，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人林诗长危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2166号刑事判决书，对被执行人林诗长判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人林诗长有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林诗长暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3807号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡培航
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执454号之二
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司。
法定代表人：梁忠兰。
被执行人：叶强。
申请执行人成都众和信融资担保有限公司依据已经发生法律效力的公证执行证书申请执行叶强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。申请执行人要求被执行人向申请执行人偿还借款29947.38元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人名下的微型轿车，但该车下落不明暂无法进行变现处置。被执行人在成都市锦江区工农院街有房产一套，但该房屋已抵押并被我院和其他法院多次查封无法处置。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年六月二十日
书记员 何 强
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3183号
原告：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区金沙江路263号。
法定代表人：王文戈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖文英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄小翠，女，该公司员工。
被告：上海晶仕光半导体加工有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新浩路5号15厂房。
法定代表人：金嵘，该公司总经理。
原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司与被告上海晶仕光半导体加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 凤
1
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初2421号
原告：罗浩妍，女，汉族，1992年12月10日出生，住广东省鹤山市,
被告：刘志新，男，汉族，1988年10月21日出生，住广东省鹤山市,
原告罗浩妍诉被告刘志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告罗浩妍到庭参加诉讼，被告刘志新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗浩妍向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款15000元。2、被告支付逾期利息600元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2016年9月23日开始有债务关系，并签有借据，但是从借款日至今只还了1000元，其他所欠的一直没还。经原告几次追收未果，电话微信都不通不理睬。原告特诉至法院，诉讼请求如上所述。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
3、借据复印件一份，证明被告借钱的事实；
4、支付宝付款凭证打印件各一份，证明被告借钱的事实。
被告刘志新无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
本院确认如下事实：被告刘志新因资金周转困难向原告罗浩妍借款，原告罗浩妍通过微信转账及支付宝转账等形式借款给被告刘志新，在收取了原告的借款后，被告刘志新于2016年12月5日立下《借据》，确认在2016年9月23日因资金周转困难，向罗浩妍借款16000元，并约定刘志新应于2017年10月1日前将借款归还给原告，逾期未归还的，原告有权按中国银行贷款利率加110%向被告收取利息（从借款日开始计算）等。被告刘志新在《借据》上签名并按指模确认。被告刘志新在立下《借据》后，仅偿还了1000元。余款15000元至今未偿还。原告遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供了《借据》、微信记录、支付宝记录、刘志新的身份证等证据佐证，被告刘志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，故原告请求被告刘志新支付借款15000元，理据充分，本院依法予以支持。
至于原告请求被告支付利息600元的问题。原、被告双方在《借据》上约定的被告逾期付款的利率为中国银行同期贷款利率的210%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，本院予以支持。按《借据》约定从借款日2016年9月23日计至2018年2月23日共17个月，中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%的210%计算，计得利息为1941元，现原告请求利息为600元，是其自行处分的权利，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘志新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗浩妍偿还借款本金15000元及利息600元，合共15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，公告费600元，由被告刘志新负担（受理费原告已预交190元，公告费原告已预交300元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一八年三月十二日
法官 助理 王施婷
书 记 员 冯泽文
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执530号
申请执行人鲍发章，男，汉族。
被执行人平陆县槐树庄建材厂
地址：平陆县圣人涧镇南坡村槐树庄
法定代表人：刘长玉，系个人独资企业经理。
本院在执行鲍发章与平陆县槐树庄建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人法人长期外出不在本辖区居住，企业停产暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘卫红
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7802号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘军卫借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李依静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更639号
罪犯李跃飞，男，1986年2月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2012年3月2日作出(2011)郑刑一初字第70号刑事判决，认定李跃飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年11月13日起至2020年11月12日止。判决生效后，于2012年8月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对李跃飞减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李跃飞上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月5日凌晨，在郑州市管城区一物流公司院内，郭耀东因倒车问题和苏某某发生口角，遂持麦克风朝苏某某头部击打，苏某某亲属赶到现场将麦克风抢走并将郭耀东打倒在地。郭耀东电话联系公司，李跃飞二人到场处置时，与苏某某等人再次发生冲突，李跃飞纠集晁帅等人，多次对苏某某等人拳打脚踢，后受害人苏某经抢救无效死亡。案发后，苏某某亲属与该物流公司就民事赔偿达成协议，对李跃飞等人谅解。该犯系主犯。
罪犯李跃飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年12月获得表扬;2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李跃飞本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃飞减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第306号之一
被执行人：孙元帅，男，1985年8月7日出生，住淄川区。
本院在执行孙元帅盗窃罪一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）定中执字第8号
申请执行人陇西县昌盛信用担保有限责任公司，住所地：陇西县。
法定代表人潘宏，该公司董事长。
被执行人陇西县祥泰农牧有限责任公司，住所地：陇西县。
法定代表人马双瞳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2014）定中民二初字第84号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 宏
审 判 员 ��俊杰
代理审判员 李 国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 林
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初123号之一
原告茹祥新（曾用名茹成群），男，1964年11月21日生，汉族。
被告张文增，男，1969年11月12日生，汉族。
本院在审理原告茹祥新诉被告张文增民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹祥新撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2450元，保全费1870元，由原告茹祥新负担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张文韬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初5492号
原告：陈叶明（曾用名陈衍明），男，1965年5月20日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。
被告：陈启兴，男，1958年7月1日出生，汉族，住天台县。
被告：张妙芬，女，1962年11月10日出生，汉族，住天台县。
原告陈叶明与被告陈启兴、张妙芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月26日公开开庭进行审理。原告陈叶明的委托代理人陆浩东到庭参加诉讼，被告陈启兴、张妙芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈叶明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币12万元并支付利息，利息按月利率15‰计算从2015年4月22日开始算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。案件在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金人民币12万元并支付利息，利息按月利率15‰计算从2015年4月22日开始算至付清之日止（扣除被告陈启兴于2017年1月1日已付的3万元）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年4月21日，被告陈启兴因需向原告借款人民币12万元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率15‰，借期1年。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款。此外，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务。
被告陈启兴、张妙芬未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交天台县三州乡牌门村民委员会出具的证明一份、借条一份、被告陈启兴的户籍证明及张妙芬的身份信息证明各一份。
被告陈启兴、张妙芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：被告陈启兴于2015年4月21日向原告陈叶明借款人民币12万元，并出具借据一份，双方约定借款利息为月利率15‰，借款在一年内归还。借款到期后，被告陈启兴未偿付借款本息。后经原告催讨，被告陈启兴在2017年1月1日支付原告人民币3万元。此外，本案借款发生在被告陈启兴和被告张妙芬婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈启兴向原告陈叶明借款人民币12万元的事实清楚，证据充分，被告陈启兴应当按约偿付借款本息。现因被告陈启兴逾期未还借款，也未支付借款利息，原告要求被告陈启兴归还借款并按照约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。被告陈启兴于2017年1月1日支付的3万元钱，因双方未明确还款用途，且尚不足于支付前期的借款利息，故该笔3万元钱应作为本案借款的利息予以扣除。此外，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交本案借款系被告陈启兴个人债务的证据，故本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，被告张妙芬应当对上述被告陈启兴应付款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈启兴、张妙芬在本判决生效之日起十日内归还原告陈叶明借款本金人民币12万元并支付借款利息，利息按月利率15‰计算从2015年4月22日开始计算至本判决履行完毕之日止（执行中扣除被告陈启兴已支付的3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3420元，减半收取1710元，由被告陈启兴、张妙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一七年二月三日
代书记员 陈恬静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���吉07**民初152号
原告：董某某，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：王某某，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告董某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某委托代理人郑万春到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
董某某诉称：原、被告经人介绍于2014年12月12日登记结婚，婚后无子女。婚前按照农村习俗，经媒人给被告过彩礼4万元。结婚3天后，被告回娘家后去无踪影，至今没有音信。2015年6月24日，经乾安县法院（2015）乾民初字第317号民事判决书判决离婚，对彩礼未一并处理。现提起诉讼，请求依法判令被告王某某返还彩礼款3.78万元。
王某某未答辩。
经审理查明：2014年8月8日，董某某与王某某经媒人杜百芹、徐明才介绍认识。2014年8月21日，双方在余字乡王二饭店会亲家，通过媒人杜百芹、徐明才给付王某某彩礼款1.1万元及价值3400元的戒指一枚。2015年1月9日在王某某母亲张淑伟家给付王某某彩礼款人民币2.1万元及价值2400元的耳环一枚。董某某与王某某于2014年12月12日办理了结婚登记手续，结婚3天后，王某某离家出走，联系不上。2015年6月24日，乾安县人民法院（2015）乾民初字第317号民事判决书判决，董某某与王某某离婚。现董某某诉至本院，要求王某某返还彩礼款人民币3.78万元。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、杜百芹证言，徐明才证明，余字乡辰字村村民委员会证明、（2015）乾民初字第317号民事判决书。
本院认为：王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对董某某提出的事实、证据和主张的认可。男女双方以结婚共同生活为目的给付彩礼，现王某某已离家出走，不能实现结婚共同生活的目的。董某某与王某某办理结婚登记手续，但双方共同生活时间较短，且因结婚给付彩礼致使董某某生活困难，现董某某与王某某已解除婚姻关系，董某某请求返还按照习俗给付的彩礼，王某某应当返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日返还原告董某某彩礼款人民币3.78万元。
案件受理费人民币800元及公告费人民币560元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 史东斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 张微微
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6819号
原告伍习美，女，生于1970年6月3日，汉族，住重庆市开州区。
被告彭光胜，男，生于1973年2月24日，汉族，住重庆市开州区。
原告伍习美与被告彭光胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍习美，被告彭光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍习美诉称，2016年9月15日18时，我在开州区某某街道某某社区某组路边玩，被告彭光胜从我身边路过，他认为我挑拨了他老婆，我说：“你今天怎么垮起个脸“。我话音刚落，被告彭光胜就骂我，我没有答应他，我看见彭光胜离我远了，我就答应了一句，谁知道他转身就打我头部致我晕倒在地，并用脚踢我。我受伤后在开县人民医院住院治疗17天，用去医疗费7000元。请求人民法院判令被告彭光胜赔偿我医疗费7000元、误工费7350元、护理费2400元、营养费1040元、后期医药费2000元、精神损失费2000元、车费500元、生活费600元共计22890元。
被告彭光胜辩称，在2016年9月15日前几天，我接儿子放学，原告伍习美就说：“小宝，你怎么不把你后妈带来”，我叫伍习美不要这样说，伍习美一天乱说，破坏我家庭，害得我和媳妇吵架。后伍习美又对我说：“你怎么不把你老婆带来”，我叫她不要乱说，我俩就发生了争执，伍习美还抓了我，我才打了原告伍习美两拳，后伍习美倒在地上，他老公就报了警。伍习美伤害了我手指，现都有残疾。原告伍习美致伤了我，并挑拨我的家庭关系，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，，2016年9月15日18时许，被告彭光胜从开州区某某街道某某社区某组原告伍习美家公路边路过，原告伍习美就与被告彭光胜开玩笑，被告彭光胜叫原告伍习美不要乱说，否则不客气。原告伍习美便回答：“你来打，有种来打噻”。被告彭光胜转身就与原告伍习美发生抓扯，在抓扯中，被告彭光胜用拳头打原告伍习美的头部，后原告伍习美之夫报警，警察到场平息了事态。原告伍习美受伤后入住开州区人民医院住院治疗至2016年10月2日共17天，用去医疗费7088.05元。出院诊断为：1、轻型脑伤，2、头皮血肿，3、左眼软组织伤，4、右肘部软组织伤，5、左膝关节软组织伤，6、创伤性湿肺。出院医嘱：患者好转出院，嘱院外休养1月，防止跌倒，必要时我院复查随访。
庭审中还查明，2016年9月26日，开州区公安局对被告彭光胜因致伍习美受伤处以行政拘留7日并处罚款200元整的处罚。原告伍习美受伤后，被告彭光胜已支付原告伍习美现金900元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告伍习美的身份证复印件，2、被告彭光胜的常住人口基本信息，3、公安机关询问彭光胜、胡帮登、伍习美笔录，4、开州区公安局开公（镇）决字[2016]第1651号行政处罚决定书，5、伍习美在开州区人民医院住院治疗的入院记录、病历、出院记录、检验报告、彩色超声报告、CT诊断报告、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、医学诊断证明书、医疗费发票以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告伍习美与被告彭光胜因口角发生纠纷，被告彭光胜将原告伍习美致伤，被告彭光胜应当承担侵权赔偿责任。原告伍习美在本次纠纷中与被告彭光胜开玩笑，在被告彭光胜生气时还赌气让被告来打自己，对本次纠纷的发生有一定的过错，根据双方在本案中的言语、行为及损害后果，本院酌定由被告彭光胜承担90%的责任，由原告伍习美承担10%的责任。原告伍习美因本次受伤的损失经本院确认为：1、医疗费7088.05元，原告伍习美自己主张7000元，本院予以认可。2、护理费，原告伍习美主张2400元，原告伍习美住院治疗17天，其护理费应为17天×100元/天=1700元。3、住院期间伙食补助费，原告主张生活费及营养费共1640元，原告伍习美住院治疗17天，并无医生建议需加强营养的建议意见，其住院期间伙食补助费应为17天×50元/天=850元。4、交通费，原告主张交通费500元，但没有向本院提供相关票据，本院酌定其交通费为200元。5、误工费，原告主张误工费7350元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告伍习美未举证证明其最近三年的平均收入状况，也未举证证明有固定收入因本次受伤而实际减少的收入以及自己所从事工作的行业，其误工费可按80元/天计算，原告伍习美住院治疗17天，出院医嘱院外休息1月，其误工费可计算为（17天＋30天）×80元/天=3760元。共计13510元。原告伍习美还主张由被告彭光胜赔偿其后续医疗费2000元，但没向本院提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。原告伍习美还主张由被告彭光胜赔偿其精神抚慰金2000元，其主张不符合法律规定，本院不予支持。被告彭光胜已支付原告伍习美现金900元，可从其应赔偿总额中予以摒除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告彭光胜在本判决生效后十日内赔偿原告伍习美医疗、护理、误工、交通、住院期间伙食补助费共13510×90%=12159元（已付900元）。
驳回原告伍习美的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告伍习美负担20元，由被告彭光胜负担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 邹道宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢友明
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第5193号
原告四川加美工程项目管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人陈桂坪，该公司执行董事。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告黎敏，女，汉族，1984年9月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人宋雯婷，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人李学政，四川公生明律师事务所律师。
原告四川加美工程项目管理有限公司与被告黎敏劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判。本院于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告四川加美工程项目管理有限公司的委托代理人杨伟，被告黎敏的委托代理人宋雯婷和李学政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川加美工程项目管理有限公司诉称，1、被告是原告的职工，双方的劳动关系并未解除，原告仍为被告足额缴纳社会保险费至2015年5月，故被告主张原告违法解除劳动合同的事实不成��。工作期间被告无故旷工，原告保留追究其擅自离职的权利。双方劳动争议经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁委裁决有误，为此原告向法院起诉，请求判令1、原告不向被告支付赔偿金61045元；2、原告不向被告出具解除或者终止劳动合同的证明，无需为被告办理档案和社会保险关系转移手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎敏辩称，被告于2006年11月13日入职到原告处从事行政文员工作，2009年12月原告为被告购买社保。2015年2月16日，原告组织全体员工召开年终会议，原告于会上通知终止与被告的劳动合同，工资结算至2月15日止，并要求被告带走私人物品及移交门卡和办公室钥匙等。双方的劳动争议经仲裁处置，仲裁部门支持了违法解除劳动合同的赔偿金等请求，现被告请求法院依法判决。
经审理查明，2006年11月13日，被告到原告处���事行政文员工作。原被告于2007年8月31日签订一份《合作协议》，对双方协议期限、工作岗位、工资报酬、保密条款及终止协议条件等内容进行约定。2009年12月起至2015年5月止，原告为被告缴纳社会保险费用。2015年2月16日，原告组织全体员工召开年终会议，会上原告通知被告等6名员工，终止双方劳动关系，年后重新双向选择，工资计算至2015年2月15日，同时要求被告等6名员工带走全部私人物品、移交门卡和办公室钥匙。事后被告离职，原告未要求被告返岗也未向被告发放工资。被告离职前平均为3590.92元／月。
2015年3月5日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金61045元；2、原告向被告支付加班费和年终奖共计15940元；3、原告为被告补缴2006年12月至2009年11月的社会保险费；4、原告向被告出具解除或者终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险转移手续等。2015年7月22日，该仲裁委作出成金劳人仲委裁字（2015）第1410号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付赔偿金61045元、向被告出具解除或者终止劳动合同的证明，为被告办理档案和社会保险关系转移手续并驳回了被告的其他仲裁请求等内容。该仲裁裁决向双方送达后，原告不服遂向本院提起民事诉讼。
上述事实有成金劳人仲委裁字（2015）第1410号仲裁裁决书及送达证明、合作协议、视听资料及文字整理件、社保明细等书证及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，被告到原告处工作，双方建立劳动关系。原告在年终会议上提出解除与被告的劳动关系，并要求被告交出办公室钥匙及带走私人物品。被告离职后，原告即不通知被告返岗，也不发放工资，客观上并无与被告继续履行劳动合同的意思��示，故单从原告继续为被告缴纳社保的这一行为，不能证明双方的劳动关系存续。因此，原告提出不向被告支付赔偿金的主张，本院不予支持。原告系违法解除与被告的劳动关系，故应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金61045元（3590.92元／月×8.5年×2倍）。
原、被告的劳动合同即已解除，原告应当向被告出具解除或者终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险转移手续。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、四川加美工程项目管理有限公司于本判决生效之日起3日内向黎敏支付违法解除劳动合同的赔偿金61045元；
二、四川加美工程项目管理有限公司应当于本判决生效之日起5日内向黎敏出具解���或者终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险转移手续；
三、驳回四川加美工程项目管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由四川加美工程项目管理有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 贺韵竹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682财保3号
申请人：汪宇，男，汉族，生于1970年5月3日，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师，
一般授权代理。
被申请人：刘述明，男，汉族，生于1968年10月9日，住四川省什邡市。
被申请人：张家华，男，汉族，生于1969年10月19日，住四川省什邡市。
被申请人：王远模，男，汉族，生于1957年5月18日，住四川省什邡市。
被申请人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地：泸县喻寺镇。
被申请人：唐世香，女，汉族，生于1968年12月6日，住四川省什邡市。
被申请人：韩昌菊，女，汉族，生于1972年6月26日，住四川省什邡市。
申请人汪宇于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘述明、张家华、王远模、四川省泸州志远建筑工程有限公司、唐世香、韩昌菊银行存款共计390000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人汪宇以其所有的位于信阳市不动产权第x**号房产以及车牌号为xxx小型普通客车，为其提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。
本院经审查认为,申请人汪宇的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘述明、张家华、王远模、四川省泸州志远建筑工程有限公司、唐世香、韩昌菊在银行账户上的存款共计390000元或查封、扣押同等价值额的财产；
二、冻结申请人汪宇所有的小型普通客车车户；
三、查封申请人汪宇位于信阳市不动产权第x**号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荣强
二〇一八年二月六日
书记员 王彩虹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执432号
申请执行人李某某，女。
被执行人吝某某，女。
李某某申请执行吝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0124民初703号民事调解书及执行申请书，确定本案执行标的为欠款7000元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人吝某某于2017年7月26日自动履行全部案款7050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124民初703号民事调解书终结执行。
本案申请执行费50元吝某某已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜柳漫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民特字第00005号
申请人舒强，男，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被申请人肖德明，男，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人舒强与被申请人肖德明申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年12月29日，申请人舒强向本院申请拍卖或变卖登记在被申请人肖德明名下位于重庆市江北区盘溪二支路X号南桥丽景小区X幢X号房屋（X房地证2010字第XXXX**号），并就所得价款在借款本金、利息以及实现担保物权的费用范围内（其中本金22万元；利息以22万元为基数，从2014年8月15日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清；实现担保物权的费用等）优先受偿。
审查中，被申请人肖德明提出，本案诉讼发生之前，其并不认识申请人。被申请人的妹夫介绍其可将房产证抵押以收取利息，并介绍其认识孟驰，并由孟驰介绍徐华、李跃杰办理房屋抵押；其在签订借款协议及房屋抵押合同之后，将银行卡及密码交给了李跃杰，其本人并未获得任何借款，也没有收到借条中载明的现金。
本院认为，被申请人肖德明对借款的事实、金额以及抵押的事实均有异议，表明双方当事人对民事权益存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结申请人舒强申请实现担保物权的特别程序。
本案申请费40元，由申请人舒强负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 韶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 段静强
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执353号
申请执行人姜启植,男,1970年12月25日出生,侗族，贵州省锦屏县人。
申请��行人姜发燕,女,1992年2月13日出生,苗族，贵州省锦屏县人。
申请执行人姜发坤,男,1995年6月22日出生,侗族，贵州省锦屏县人。
申请执行人杨明松,男,1948年4月20日出生,苗族，贵州省锦屏县人。
申请执行人范荣香,女,1951年9月2日出生,苗族，贵州省锦屏县人。
被执行人ＸＸ平,男,1986年10月8日出生,侗族，贵州省锦屏县人。
被执行人范嗣海，男,1990年2月28日出生，苗族，贵州省锦屏县人。
本院在执行姜启植、姜发燕、姜发坤、杨松明、范荣香与ＸＸ平、范嗣海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）黔2628民初349号民事判决书已发生法律效力。依上述判���被执行人ＸＸ平、范嗣海应一次性连带赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费等90318.12元。因被执行人ＸＸ平、范嗣海未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：
1、2017年9月26日，本院分别向被执行人ＸＸ平、范嗣海送达执行通知书、财产报告令，两个被执行人未按通知履行付款义务，被执行人ＸＸ平未向本院报告财产，范嗣海于10月16日向本院报告财产。
2、2017年9月25日、12月20日，本院分别对两个被执行人财产进行网络查控，被执行人ＸＸ平无银行存款、车辆、工商登记信息，被执行人范嗣海在锦屏县农村信用合作联社平略信用社账号为6217XXXXXX6205_1号有���款余额666.35元。
3、因被执行人未履行义务，2017年9月29日，本院冻结上述被执行人银行账号存款666.00元，2018年1月2日，本院划拨666.00元。
4、2017年10月16日，本院通知被执行人范嗣海到本院询问，范嗣海陈述已经赔偿了受害人350000.00元，到处借有钱，现跟别人打零工，无能力赔偿了。
5、2017年10月23日，本院到锦屏县隆里乡隆里派出所找到被执行人ＸＸ平做询问笔录，ＸＸ平陈述现在是帮他人开工程车，收入不稳定，而且家庭有老婆孩子要抚养，无能力赔偿。
6、2017年11月10日，根据申请执行人提供的线索，本院到锦屏县交警大队某顺汽车修理厂对ＸＸ平所有的肇事车辆进行调查，肇事车辆无修复价值。
7、2017年12月12日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人ＸＸ平、范嗣海在该局房产登记中心无不动产登记信息。
通过本次执行程序，申请执行人未执行的标的为90318.00元，被执行人交纳执行费666.00元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，依法查询了被执行人的财产，并对被执行人进行了询问，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）2628执353号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一八年一月三日
书记员 覃振华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3553号之一
原告：朱庆友，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区法律服务所法律工作者。
被告：田红雨，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：陈晓冬，男，1973年12月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
被告：史宣旺，男，1991年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
原告朱庆友诉被告田红雨、陈晓冬、史宣旺返还原物纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告朱庆友于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱庆友申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱庆友撤诉。
案件受理费25元，由朱庆友负担。
审判员 胡军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执5226号
申请执行人朱立均，男，1964年1月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人方来明，男，1969年3月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人朱立均与被执行人方来明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执450号之七
申请执行人苏利蓉。
申请执行人陈永东。
被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强。
申请执行人李显吉、杨丽与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显吉、杨丽于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，班晓东、张午光申请执行的(2017)川0124执186号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执186号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2017)川0124执186号案件并入(2016)川0124执885号案件并案执行。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周素芬
二〇一七年二月十三日
书记员 周兴文
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3386号
原告：蒋德科，男，汉族，住靖边县。
被告：贾旭，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告蒋德科诉被告贾旭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋德科撤回起诉。
案件受理费3300元，免于收取。
审判员 陈海金
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨浩然
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2252号之一
申请执行人成都川商融信小额贷款担保有限责任公司。
法定代表人仇跃鸣。
被执行人四川绥定农畜产品有限公司。
法定代表人陈明杰。
被执行人成都市盈斯滕投资管理有限公司。
法定代表人兰蓉。
被执行人董自娅。
被执行人董小亚。
被执行人徐丹。
成都川商融信小额贷款担保有限责任公司与四川绥定农畜产品有限公司、成都市盈斯滕投资管理有限公司、董自娅、董小亚、徐丹公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第883号执行证书已经发生法律效力，本院已于2016年8月5日立案执行。该案执行标的为10986864元及利息等。
执行中，本院依职权查封了被执行人董自娅名下位于成都市青羊区的房屋，但上述房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件；查封了被执行人董小亚名下车牌号为川A****6的小型汽车，因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第883号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初12322号之一
原告张秀虾。
被告余峰。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中。本院以向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费10956元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张秀虾撤回起诉处理，诉讼费人民币10956元，减半收取为人民币5478元。
审判员 耿哲娇
二〇一七年九月十八日
书记员 周云鹏