安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖07民终435号
上诉人（原审被告）：铜陵金山橡塑制品有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场13栋13a10室。
法定代表人：高家贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建华，女，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人铜陵金山橡塑制品有限公司（以下简称金山橡塑公司）因与被上诉人吴建华股东知情权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）皖0705民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人金山橡塑公司委托诉讼代理人胡良亭、被上诉人吴建华及其委托诉讼代理孙志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金山橡塑公司上诉请求：撤销（2018）皖0705民初491号民事判决，改判驳回吴建华的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一审认定事实不清。金山橡塑公司于2018年1月29日收到吴建华的申请，而她于2018年2月9日向一审法院提起知情权诉讼，这个期间不满十五日。也就是说，吴建华没有等金山橡塑公司在法定期间十五日内作出答复，就起诉了金山橡塑公司。（二）从《中华人民共和国公司法》第三十三条规定来看，股东知情权的行使首先要向公司申请，公司自股东提出申请之日起十五日内答复拒绝查阅后，股东才可以提起诉讼。综上，吴建华没有依照法律规定前置程序行使自己的权利，应当驳回吴建华的诉讼请求。
吴建华答辩称：2018年1月29日金山橡塑公司已收到吴建华的申请，2018年1月30日向其发出一份追缴出资的通知，这说明金山橡塑公司拒绝查阅。从金山橡塑公司收到吴建华的书面申请到金山橡塑公司于2018年2月14日收到起诉状，此期间已超过法定期间十五日，但未作答复。金山橡塑公司已侵犯了吴建华的股东知情权。因此，请求驳回上诉，维持原判。
吴建华向一审法院提起诉讼，请求判令：1.要求金山橡塑公司提供以下资料供吴建华查阅、复制：自2008年9月1日至本案判决之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，财务会计报告及会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（包括但不限于记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），金山橡塑公司各业务合同、收支情况及邮寄单、邮件，各项业务包括物流、货代、报关、集装箱业务、仓储业务、进出口业务、贸易业务、供销业务；2.本案诉讼费用由金山橡塑公司负担。
一审审理查明：2008年8月，金山橡塑公司成立，吴建华与高家贵系该公司股东。吴建华占49%，高家贵占51%。2018年元月24日，吴建华通过快件向金山橡塑公司寄送了要求行使股东知情权的申请书。2018年元月29日，金山橡塑公司受到该申请。2018年元月30日，金山橡塑公司向吴建华发出《关于追缴吴建华认缴的出资款的函》。2018年2月9日，吴建华就股东知情权纠纷向法院起诉。
另查，金山橡塑公司至一审庭审结束前，未对吴建华提出的股东知情权的申请予以答复。
一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”因此，吴建华作为金山橡塑公司的股东，有权通过查阅公司的有关资料，以实现了解公司经营状况等的权利。该条款虽然规定公司拒绝股东查阅公司会计账簿的，应当在股东提出书面请求之日起十五内书面答复，但该规定的本意是既保障股东知情权受到侵犯时获得救济，也防止股东滥用诉权，维护公司正常经营。本案中，吴建华于2018年1月24日提出请求，虽然金山橡塑公司于2018年1月29日收到，但对该请求不予理会，2018年2月14日金山橡塑公司收到诉状之时，未作出答复，直至一审庭审结束前，金山橡塑公司仍未对吴建华的申请予以答复。因此，吴建华有理由相信其股东知情权受到侵犯，为减少当事人不必要的讼累，对金山橡塑公司提出的吴建华起诉时未满十五天答复期，应驳回其诉讼请求的辩称意见，不予采纳。
吴建华要求查阅、复制金山橡塑公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，财务会计报告，符合《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，予以支持；因依据《中华人民共和国会计法》的规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，故对吴建华要求查阅会计账簿及会计凭证的诉讼请求予以支持，但吴建华要求复制会计账簿及会计凭证的要求没有法律依据，不予支持；吴建华要求查阅、复制的其他材料，超出了法定的范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决：一、金山橡塑公司于本判决生效后十日内提供自2008年9月1日以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，财务会计报告供吴建华查阅、复制；并提供同期会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供吴建华查阅。上述材料由吴建华在金山橡塑公司正常营业时间内查阅或复制，查阅或复制时间不得超过十个工作日。二、驳回吴建华其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由金山橡塑公司负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是金山橡塑公司于十五日内答复是否是提起诉讼的必要前置程序。
上诉人金山橡塑公司提出金山橡塑公司于收到书面请求之日起十五日内作出答复是吴建华提起诉讼的必要的前置程序的上诉理由。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”该条款是对公司作出答复的时间的限定，并没有规定股东必须经过十五日答复期间，否则不得向法院提起诉讼。由此可见，公司于十五日内给予股东答复不是股东提起诉讼的必要的前置程序。因此，金山橡塑公司这一上诉理由，于法无据，故本院不予支持。据此，上诉人金山橡塑公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人铜陵金山橡塑制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 爱 玉
审判员 方 彤
审判员 陈 锦 松
二〇一八年六月十四日
书记员 廖继贵（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。