浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初269号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈洪全，男，1995年7月13日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。2017年1月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月10日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。
被告人钟小军，男，1993年6月1日出生于湖南省临高县，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县。2014年10月4日因吸毒被海口市龙华区公安局行政拘留十五日。2017年1月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月10日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
被告人王诗荏，男，1997年1月16日出生于海南省海口市，汉族，大专文化，无业，住海南省海口市琼山区。2017年1月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月10日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人胡肖尧，男，1996年12月8日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业，住重庆市奉节县。2017年1月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月10日被监视居住，同年3月17日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告人黄长印，男，1997年9月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。2017年1月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月10日被监视居住，同年3月17日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。
被告人邓国优，男，1994年11月23日出生于海南省临高县，汉族，中专文化，无业，住海南省临高县。2017年1月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月10日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人邓亚强，男，1996年9月30日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，务工，住湖南省汩罗市。2017年1月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月10日被监视居住，同年3月17日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告人胡轩，男，1996年2月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，务工，住湖南省汩罗市。2017年1月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月10日被监视居住，同年3月17日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被告人符建小，男，1986年11月6日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县。2017年1月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月10日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人谢国威，男，1988年2月14日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县。2009年7月16日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2017年1月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月10日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人许梓鸿（曾用名许荣贵），男，1995年2月20日出生于海南省临高县，汉族，中专文化，无业，住海南省临高县。2017年1月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月10日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人谢国阳，男，1994年7月21日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，无业，住海南省儋州市。2017年1月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月10日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人陈洪全、钟小军、王诗荏、胡肖尧、黄长印犯侵犯公民个人信息罪，被告人邓亚强、胡轩犯非法获取计算机信息系统数据罪，被告人邓国优、符建小、谢国威、许梓鸿、谢国阳犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环、刘爱仙出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均出庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：2016年10月份开始，被告人邓亚强通过“百万邮件营销”软件向他人的QQ邮箱发送虚假的安全提示和钓鱼链接，非法获取QQ主人填写的姓名、手机号码、身份证号码、密保问题等个人信息。后被告人邓亚强又将该作案软件提供给被告人胡轩使用，两人共获取了身份认证信息200余万组，以每条10元左右的价格卖给下家。其中被告人邓亚强将获取的1186组身份认证信息卖给被告人陈洪全，获利14800元，被告人胡轩将获取的892组身份认证信息卖给被告人陈洪全，获利人民币14595元。被告人陈洪全通过QQ等级性别年龄查询器、QQ查找查询器、QQ空间访客提取器、QQ附近人采集器等软件收集QQ号码发送给被告人邓亚强、胡轩和网名“人生”等人。被告人邓亚强、胡轩等将QQ的密码、名字、身份证号码、密保问题等详细信息获取后，再卖给被告人陈洪全。被告人陈洪全以700元每天工资先后雇佣被告人胡肖尧、黄长印对QQ号码进行申诉。被告人陈洪全再将申诉成功的QQ账号及个人信息以每号200元左右的价格卖给吴某（另案处理）、王诗荏、钟小军等人。被告人陈洪全、胡肖尧、黄长印共获取公民个人信息15198条，非法获利25万余元。被告人钟小军再转卖给邓国优、符建小等人，非法获利5万余元。被告人王诗荏再转卖给他人，非法获利3万余元。被告人符建小通过购买被盗QQ号冒充该QQ好友，通过支付宝账号296×××＠ｑｑ.ｃｏｍ骗取林某1等人共计8200元。被告人谢国威通过购买被盗QQ号冒充该QQ好友，通过支付宝账号为266×××＠ｑｑ.ｃｏｍ骗取郑某1、褚某7000元。被告人邓国优伙同许梓鸿、谢国阳通过购买被盗QQ号冒充该QQ好友诈骗他人钱财共计9300元。其中被告人邓国优伙同许梓鸿骗取董某1等人6300元，伙同谢国阳骗取张某等人3000元。综上，公诉机关认为被告人陈洪全、胡肖尧、黄长印、钟小军、王诗荏的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。其中被告人陈洪全、胡肖尧、黄长印、钟小军属情节特别严重，被告人王诗荏属情节严重；被告人邓亚强、胡轩的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任，且属情节特别严重。被告人谢国威、谢国阳、符建小、邓国优、许梓鸿的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡肖尧、黄长印系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人邓亚强有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人王诗荏、邓国优、符建小、谢国威、许梓鸿、谢国阳有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人陈洪全辩称，其向下家出售QQ，总共收到25万元，应扣除其购买QQ账号信息支出的17万元，其实际获利仅为8万元左右。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但是对指控的非法出售公民个人信息15000余条以及获利25万余元的事实存有异议。被告人陈洪全仅是在笔录中明确获取信息数量是15198条，并非出售15000余条信息，指控出售15000余条证据不足。25万元仅是被告人陈洪全收到下家支付的款项，并未扣除其支付给上家的钱。公诉机关认定被告人钟小军、王诗荏的获利金额均是在扣除支付给上家的金额后得出的数额，应对被告人陈洪全适用相同的认定标准；被告人陈洪全无前科劣迹，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，并尽可能提供线索协助警方抓获另一名未到案的上家，依法可对其从轻处罚。
被告人钟小军辩称，其出售每条信息获利10-20元左右，出售数量没有3000多条，也未获利5万多元，且支付宝2000元以下的转账有其与朋友之间的款项往来。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对事实方面存在异议：1.被告人陈洪全与钟小军、邓国优、符建小均交代了交易使用的支付宝账号，各被告人交易价款都是通过支付宝转账交易，但在支付宝账号、昵称都明确的情况下，仍没有支付宝交易流水证据来证明被告人钟小军的获利事实，而只是通过钟小军两个支付宝往来款扣减后的余额64万余元，再根据每个QQ号利润20元计算出被告人钟小军出售数量应该在3000条左右，获利应为5万余元的结论，该结论显然证据不足；2.公安机关从被告人钟小军的电脑中恢复得到987条公民个人信息，该数据包含了被告人钟小军已售出和未售出的全部信息数量，按照每个QQ号利润20元计算，被告人钟小军仅获利18740元，应属“情节严重”的情形；3.被告人钟小军认罪态度好，主动上缴赃款16000元，且存在部分未售出QQ信息的未遂情节，建议法庭综合考虑上述情节，对被告人钟小军在二年以下有期徒刑量刑幅度内从轻处罚。
被告人胡肖尧辩称，其仅是帮助陈洪全填写资料，陈洪全给其700元一天的工资，其仅是申诉了15000条信息中的一部分，总共从陈洪全处领取25000元左右的工资，除申诉QQ外其他事情均不知，不应认定其获利25万元及获取15000多条信息。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对事实方面存在异议：被告人胡肖尧仅负责QQ申诉，对其他事情一概不知也未参与，被告人陈洪全也未告诉其QQ申诉成功后的具体用途，且其与被告人黄长印工作独立，其仅应对自己行为部分负责；被告人胡肖尧系从犯、初犯，归案后自愿认罪，且其刚组建家庭，孩子仅一周岁，故建议法庭考虑以上情节，对其从轻或减轻处罚。
被告人黄长印辩称，其与被告人陈洪全是亲戚关系，在其帮陈洪全做QQ申诉期间，陈洪全并未给其700元一天的工资，其从陈洪全处大概拿到四五千元左右。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名无异议，但对事实方面存在异议：1.陈洪全并未固定给被告人黄长印工资，总共给了五六千元左右，并非与胡肖尧一样每日700元工资；2.被告人黄长印是2016年11月21日开始帮助陈洪全申诉QQ，而公安机关所提取的15000多条信息系2016年10月17日至被抓获的信息量，其中一部分不能认定为被告人黄长印参与的数量。根据公安机关从被告人黄长印电脑提取的数据，其参与的信息数量应当以5083条计算；3.被告人黄长印系初犯，参与时间短，归案后如实供述自己的犯罪行为，且其又系从犯，目前被告人陈洪全已经退赃14万元，被害人的损失也得到部分弥补，社会危害性减轻，故请求法庭考虑上述情节，对其减轻处罚。
被告人邓亚强辩称，其并无获取200余万组身份认证信息，从陈洪全处仅获利7500元，且其具有自首和立功情节。其辩护人提出：1.公诉机关指控的被告人邓亚强、胡轩两人共获取身份认证信息“200余万组”系错误理解。被告人邓亚强和胡轩通过“百万邮件营销”软件所搜集到的“200余万个”邮箱地址，仅仅是“搜集”，还没有使用“新星邮件群发机”将其导入“耀发平台”，是根本起不到“钓鱼”作用，没有进入破解序列。因此，“200余万组”仅仅是运用“百万邮件营销”软件搜集到的邮箱地址而已，根本不属于身份认证信息；2.公诉机关指控被告人邓亚强“获利14800元”和获取身份认证信息“1186组”缺乏相关证据支持；3.被告人邓亚强有自首和立功情节，且系初犯，主观恶性小，犯罪手段情节轻微，自愿认罪，主动缴纳了罚金，建议对被告人邓亚强从轻处罚。
被告人胡轩辩称，其并未获取200余万组身份认证信息，200万个企业邮箱最后能使用的只有二三十个。其辩护人对公诉机关指控的罪名及被告人胡轩获取892组QQ身份认证信息并出售给陈洪全获利14595元的事实没有异议，但认为公诉机关指控被告人邓亚强、胡轩共获取身份认证信息200余万组系错误认定。被告人邓亚强、胡轩先通过“百万邮件营销”软件获取200万个企业邮箱，但最终能够使用的邮箱只有二三十个，200万个企业邮箱并非QQ主人的身份认证信息，被告人胡轩也从未向下家出售企业邮箱，公诉机关指控被告人胡轩获取200余万组身份认证信息显然证据不足；被告人胡轩认罪态度较好，属初犯、偶犯，且自愿退还所得赃款，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王诗荏、邓国优、符建小、谢国威、许梓鸿、谢国阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年10月份开始，被告人邓亚强通过网上人员购得“百万邮件营销”软件，此软件具有邮箱采集、整理、邮箱密码破解的功能。被告人邓亚强首先利用百万邮件营销软件在网络上采集企业邮箱号，并对企业邮箱号进行密码破解，得到可以利用的企业邮箱账号及密码后，登录企业邮箱并创建TXT文本，文本内容即为虚假的安全提示和钓鱼链接，具体为“你的QQ账号异常或者在异地登录，若非你本人操作请点击发送的链接”，文本创建好后被告人邓亚强再利用新星群发机向他人发送邮件。QQ主人收到邮件后，若对邮件中的虚假安全提示和钓鱼链接信以为真，便会点击链接，并按照页面内容填写个人信息（包括姓名、身份证号码、手机号码、密保问题等），钓鱼链接后台就会显示QQ主人填写的认证信息，被告人邓亚强以此获取QQ账号的身份认证信息。被告人邓亚强操作几次后又将该软件提供给被告人胡轩，被告人胡轩亦按照上述作案方式获取QQ账号信息。被告人邓亚强、胡轩获取QQ账号信息后，将该信息予以出售，其中被告人邓亚强将获取的1186组QQ账号身份认证信息出售给被告人陈洪全，获利14800元；被告人胡轩将获取的892组QQ账号身份认证信息出售给被告人陈洪全，获利人民币14595元。
被告人陈洪全通过QQ等级性别年龄查询器、QQ查找查询器、QQ空间访客提取器、QQ附近人采集器等软件收集QQ号码，并将收集到的QQ号码发送给被告人邓亚强、胡轩和网名为“人生”等上家。被告人邓亚强、胡轩等人再通过上文所述的钓鱼方式获取QQ密码、姓名、身份证号码、密保问题等详细信息后，将账号信息出售给被告人陈洪全。被告人陈洪全又以每日700元的工资雇佣被告人胡肖尧，后又找来被告人黄长印一起对QQ号码进行申诉，被告人陈洪全、胡肖尧、黄长印共获取公民个人信息15198条。被告人陈洪全再将申诉成功的QQ账号、密码、回执编号等信息以每组200元左右的价格卖给吴某（另案处理）、王诗荏、钟小军、邓国优、许梓鸿等下家，收取下家购号款25万余元，从中非法获利8万余元。
被告人钟小军从被告人陈洪全等上家处购得QQ账号信息后再转卖给邓国优、符建小、谢国威等人，收取下家购号款64万余元，从中非法获利5万余元。被告人王诗荏从被告人陈洪全等上家处购得QQ账号信息后再转卖给邓国优、符建小、王某2、范某等人，收取下家购号款37万余元，从中非法获利3万余元。
证明上述事实的证据有：
1.《鉴定意见》，证明经对编号为DZ201700042至DZ201700045检材手机（即被告人陈洪全、胡肖尧、黄长印的手机）使用平航手机取证分析系统进行技术检验，检出通话记录、短信、图片等电子数据，检出结果以封盘方式刻录在编号GP20170123-001的光盘中；经对编号为DZ201700046至DZ201700050检材手机（即被告人吴某、邓亚强、胡轩的手机）使用平航手机取证分析系统进行技术检验，检出通话记录、短信、图片等电子数据，检出结果以封盘方式刻录在编号GP20170228-001的光盘中。
2.《电子证物检查工作记录》，证明公安机关对被告人陈洪全、钟小军、胡肖尧、黄长印、邓国优、谢国威的一台电脑中的涉案数据进行提取；对从被告人邓亚强处扣押的主机一台、从被告人胡轩处扣押的笔记本电脑一台和台式主机一台内的涉案数据进行提取；并将上述提取内容分别制作成3份光盘。从提取内容看，被告人陈洪全45×××98qq文件夹中保存有QQ账号信息数量，经公安机关核对被告人陈洪全确认有15198条；被告人钟小军97×××99qq文件夹中保存有与涉案相关的QQ账号信息；被告人胡肖尧的714332292qq文件提取的文件夹中保存有多个记录QQ账号信息的TXT文档；被告人黄长印的714332292qq文件夹及1136611287qq文件夹中均保存有多个记录QQ账号信息的TXT文档；被告人邓亚强桌面文件提取\\\20160404.txt中保存有邮箱账号信息；被告人胡轩桌面文件提取文件夹中保存有多个记录邮箱账号信息的TXT文档。
3.光盘，证明公安机关对12名被告人的相关支付宝账号的账单通过阿某公司的后台数据部门进行调取并制成光盘一份，根据账单显示，2016年12月28日由被告人陈洪全通过支付宝（226×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账给被告人邓亚强（915×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）7500元；2016年11月23日至12月12日期间，被告人陈洪全通过支付宝转账给被告人胡轩共14595元；2016年9月23日至2017年1月6日期间，被告人陈洪全所有的“湖北枝江五强劳务有限责任公司”及“河北沃禾生物科技有限公司”的支付宝账户共转入被告人陈洪全实名认证的支付宝个人账户261308.18元，经公安机关核对被告人陈洪全确认259888.18元是下家买号向其转账的款项；2016年4月26日至2017年1月6日期间，被告人钟小军昵称为170×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、979×××＠ｑｑ.ｃｏｍ及钟小军的支付宝账户共收进1558931.8元，经公安机关核对被告人钟小军确认646787.95元是下家买号向其转账的款项；2016年2月1日至2017年1月6日期间，被告人王诗荏的女友郑某2中昵称为188××××5523的支付宝账户共收进192575.12元，2016年1月3日至2017年1月6日期间，被告人王诗荏个人的135××××9248的支付宝账户共收进764259.38元，经公安机关核对被告人王诗荏确认上述两个支付宝中收进的379385.68元均是下家买号向其转账的事实。
4.《情况说明》，证明被告人邓亚强作案使用的企业支付宝账号“宁波市江东成宁五金机电有限公司”，被告人陈洪全作案使用的“河北沃禾生物科技有限公司”和“湖北枝江五强劳务有限责任公司”支付宝账号的账单目前均无法调取的事实。
5.证人吴某的证言，证明其从2016年1月份左右向上家购买QQ账号信息用于转卖，其购买QQ的上家有一网友名为“七七”，QQ账号是45×××98，其从“七七”处购买了1000多个QQ账号；其与王诗荏为同学，两人一起使用王诗荏的微信，因其无微信，会让他人将款项打入王诗荏微信的事实。
6.被告人陈洪全的多次在卷供述，证明其QQ号为45×××98，昵称为“七七”，其在2016年9月份在一个QQ群中学习到QQ号码申诉及QQ信息出售方式。其首先通过QQ等级性别年龄查询器、QQ查找查询器、QQ空间访客提取器、QQ附近人采集器等软件收集大量QQ信息，然后发给其上家，其上家主要有三人，分别是QQ昵称为“人生”、“冰是睡着的水”（邓亚强）、“妄自i”（胡轩），上家盗取QQ账号现使用的密码、绑定的姓名、身份证号码、密保问题与答案、绑定的手机号码、曾用过的密码等信息后，便将QQ账号信息以15元左右的价格出售给其，其从邓亚强处购得1186条QQ账号信息，共支付14800元，其从胡轩处购得892条QQ账号信息。其拿到QQ账号信息后便去腾讯公司进行账号申诉，在账号申诉功能中输入QQ账号信息，便能得到申诉成功的回执号码。其在2016年10月17日以每日700元的工资叫来被告人胡肖尧，后又在2016年11月21日叫来被告人黄长印一起进行QQ申诉，胡肖尧、黄长印申诉成功后便会将申诉成功的账号发给其，由其联系下家进行买卖。其一般以190-200元不等（量多的170元每个）的价格将QQ账号信息及回执号码出售给下家，下家主要有“小天”（王诗荏）、“苏某1”（钟小军）、“四爷”（吴某）等人，下家会将钱转入其“湖北枝江五强劳务有限责任公司”和“河北沃禾生物科技有限公司”的企业支付宝账户中，两个支付宝共259888.18元的钱是下家买号转到其支付宝的钱。民警提取的“45×××98qq文件提取”文件夹中保存的15198条信息数量是2016年10月17日胡肖尧过来后做的信息数量，黄长印在2017年11月21日才加入，按照时间涉及的信息数量是8367条的事实。
7.被告人钟小军的多次在卷供述，证明其QQ账号为97×××99，昵称苏某1，其在2016年3月开始以180-200元左右的价格从上家“卡西”及“七七”（陈洪全）等人处购买QQ账号信息，并在QQ群及游戏群中发布出售QQ账号信息的消息，下家看到出售信息后向其购买账号信息，其便以200-230左右的价格将QQ账号信息出售给下家，从中赚取每个账号20元左右的差价。其向上家付款的支付宝是979×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，其向下家收款的支付宝是170×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，其下家包括陈某1、邓国优、符建小、谢国威等人。其一共买卖了几千个左右的账号，通过卖号一共从下家处收款646787.95元，获利5万元左右的事实。
8.被告人王诗荏的多次在卷供述，证明2016年7月左右，其朋友吴某让其用账号为97×××47，昵称为小天的QQ帮忙买卖账号信息，其从吴某处学到方法后便向吴某要来昵称为“小天”的账号继续买卖QQ，其以180-200元左右的价格从上家购买QQ账号信息，并以200左右的价格将QQ账号信息出售给下家，从中赚取每个账号20元左右的差价。出售QQ账号时其通过郑某2中188××××5523的支付宝账号和135××××9248的支付宝账号向下家收款，其下家包括王某2、符某、范某、邓国优等人。经核对，188××××5523和135××××9248的支付宝账号中共379385.68元的款项都是下家买号向其转账的钱，其通过卖号获利3万元左右的事实。
9.被告人胡肖尧的多次在卷供述，证明2016年10月17日开始，被告人陈洪全以每日700元的工资雇佣其对QQ账号进行申诉，之后陈洪全又找来被告人黄长印与其一起负责QQ账号申诉。陈洪全从上家购得QQ账号资料，资料包括QQ号码、QQ密码、姓名、身份证号码、密保问题与答案、曾用过的QQ历史密码，陈洪全便将上述资料以TXT文本发送给其与黄长印，其与黄长印便登录腾讯公司的QQ安全中心网站，通过网站里的账号申诉功能，输入QQ账号、姓名、身份证号码、曾经的QQ账号密码等，QQ安全中心便会在网页上显示一个回执编号，其便将回执编号记下交予陈洪全，陈洪全再将申诉成功的账号信息出售给下家，其为陈洪全做了40多天的QQ账号申诉，领取工资3万元左右的事实。
10.被告人黄长印的多次在卷供述，证明2016年11月底左右，被告人陈洪全叫其一起帮忙做账号申诉，其到陈洪全处时胡肖尧已在，其便和胡肖尧一起负责QQ账号申诉。陈洪全从上家买来QQ账号信息后，其便登录腾讯公司的QQ安全中心网站，在QQ账号申诉功能中按要求输入陈洪全发送给其的账号信息（包括账号、密码、姓名、身份证号码、密保问题等），QQ安全中心就会在网页上显示一个回执编号，其便将回执编号记下交予陈洪全，陈洪全便将申诉成功的账号信息出售给下家。其从陈洪全处共获取一台二手笔记本电脑及6000元左右工资的事实。
11.被告人邓亚强的多次在卷供述，证明2016年10月初，其与网名为“人生”的网友一起购买了一款“百万邮件营销”软件，该软件包含邮箱采集、邮箱整理、邮箱密码破解等功能。该软件每天向其推送几万条企业邮箱号，其先整理出收费的企业邮箱号，再进行暴力破解，得到企业邮箱的账号和密码。下家将需要查的QQ号码以TXT格式发给其后，其将QQ号码导入可用的企业邮箱并创建一个文本内容，文本内容是“你的QQ在其他地方异地登录，如果不是你本人操作请点击邮箱发送的链接进行操作”，文本创建好后其再利用新星群发机将邮件发送到QQ个人邮箱中，QQ邮箱主人收到邮件后若上当便会进行资料填写，其后台管理系统便会收到QQ主人填写的信息。其做过几次操作后便将软件提供给胡轩使用，两人各自进行操作。其通过上述方法可以钓鱼得到QQ账号的密码、名字、手机号码、身份证号码、历史密码等信息，获取后其再将QQ账号信息以10元左右的价格卖给下家，其下家包括陈洪全等人的事实。
12.被告人胡轩的多次在卷供述，证明2016年10月份，其通过邓亚强的账号进入“鸿府”QQ群（“钓鱼”群）并向邓亚强学习钓鱼流程，其基本掌握方法后便开始接业务，其下家主要是“鸿府骧大大”、“鸿府七七”、“闹够了没有”。其先用邓亚强提供的“百万邮箱软件”（2016年11月份以后自己付费购买该软件），该软件每天会更新几万个带密码的企业邮箱，其拿到邮箱后利用批量测试工具测试出可以发送到QQ邮箱的企业邮箱，测试出可用的企业邮箱后，再利用群发机向下家发给其的QQ邮箱发送邮件，邮件内容包括假的安全提示和钓鱼链接，具体内容为“你于近日正在进行密保变更申请，将在8小时内默认替换，如不是本人操作请回：域名（若点击该域名便直接跳转至虚假的安全中心页面），QQ主人读取邮件后，若误以为是腾讯公司的安全提醒，便会根据邮件的提示点击链接进入钓鱼网站，QQ主人在网站上填写的信息会在其后台管理系统显示，对方填写的信息包括QQ账号、密码、身份证、名字、密保问题等。获取信息后，其便以每条7-15元左右的价格卖给下家，其总共获利3万多元，其中出售给鸿府七七（陈洪全）QQ账号信息获利14595元的事实。
上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。关于被告人陈洪全的获利数额，本院认为被告人陈洪全收到下家支付的购号款25万余元事实清楚、证据充分，但从有利于被告人及同案应适用统一认定标准的角度，对被告人陈洪全获利数额的认定方法应与被告人钟小军、王诗荏的认定方法相统一，故对被告人陈洪全的获利应扣除其成本17万余元，即认定被告人陈洪全获利8万余元。故对公诉机关关于被告人陈洪全获利25万元的指控，本院不予支持。对被告人陈洪全及其辩护人提出应扣除成本17万元，获利8万元的意见，理由正当，本院予以采纳。被告人陈洪全、胡肖尧、黄长印的稳定供述均证明其三人共同实施了侵犯公民个人信息的犯罪行为，三被告人应对其参与期间实施的全部犯罪行为承担责任，故对被告人胡肖尧、黄长印提出的应按其所直接参与的账号数量及所得利益来认定犯罪金额的意见，理由不当，本院不予采纳。被告人钟小军的多次稳定供述均证明其非法获利5万余元，且有支付宝转账记录予以佐证，故对被告人钟小军当庭提出获利没有5万元的意见，理由不当，本院不予采纳。
关于被告人邓亚强、胡轩是否获取200余万组身份认证信息的问题。本院认为，根据公安机关对邓亚强处扣押的主机中提取的涉案数据来看，在编号为天公网警[2017]第006号的光盘中“齐某被诈骗案-
邓亚强\\\桌面文件提取\\\20160404.txt”保存有被告人邓亚强、胡轩通过百万邮箱营销软件获取的邮箱账号及密码，但带密码的企业邮箱号是否达到200余万组无法说明，每个账号后面所随数字是否为正确的邮箱密码亦未有证据予以证明，从有利于被告人的角度，目前的证据无法证明被告人邓亚强、胡轩通过百万邮箱营销软件获取了200余万组带密码的企业邮箱，故对被告人邓亚强、胡轩及其辩护人提出其并未获取200余万组身份认证信息，200余万组仅是企业邮箱，经批量测试后能够用于作案的企业邮箱仅为二三十个的意见，理由正当，本院予以采纳。但根据编号GP20170228-001光盘中保存的记录看出，被告人邓亚强发送给陈洪全3个TXT文档共1186条QQ账号信息，每条12-15元，再结合被告人陈洪全的供述，足以证明被告人邓亚强收到陈洪全购号款14800元的事实，故对被告人邓亚强提出其仅从被告人陈洪全处获利7500元的意见，与事实不符，本院不予采纳。
二、被告人符建小通过购买被盗QQ号冒充该QQ主人骗取钱财，其通过支付宝账号296×××＠ｑｑ.ｃｏｍ骗取林某11500元、李某900元、傅某3500元、赵某2000元、诸某300元，上述共计骗取8200元。
被告人谢国威通过购买被盗QQ号冒充该QQ主人骗取钱财，其通过支付宝账号为266×××＠ｑｑ.ｃｏｍ骗取郑某11000元、褚某3000元，通过支付宝账号为341×××＠ｑｑ.ｃｏｍ又骗取褚某3000元，上述共计骗取7000元。
被告人邓国优伙同被告人许梓鸿、谢国阳通过购买被盗QQ号冒充该QQ主人诈骗他人钱财共计9300元。其中伙同许梓鸿通过支付宝账号188××××1269骗取董某14000元、王某11300元、韩某21000元，合计骗取6300元；伙同谢国阳通过支付宝账号101×××＠ｑｑ.ｃｏｍ骗取张某、陆某、余某、徐某、马某各600元，合计骗取3000元。
另查明，被害人林某1、诸某、赵某、张某、徐某、马某均为在校大学生。
证明上述事实的证据有：
1.QQ聊天记录、支付宝转账记录、被害人林某1的陈述，证明被害人林某1、李某、傅某、赵某、诸某、郑某1、褚某、张某、陆某、余某、徐某、马某、董某1、王某1、韩某1十五人收到诈骗人冒充QQ好友发送的信息，以朋友急用钱或住院急用钱等为由让其用支付宝将相应款项转账到指定的支付宝账户中，上述被害人信以为真分别被骗的事实。
2.证人谢某1的证言，证明许某贵（即许梓鸿）在2016年8、9月份告知其在做QQ诈骗，诈骗方式据许某贵陈述为先向别人购买QQ号，再冒充QQ账号主人，对QQ好友进行行骗，一般以朋友要用钱，自己支付宝没有钱，先银行转账给好友为借口，再制造出银行转账成功的假截图获取QQ好友信任后，QQ好友便会将钱转到许某贵指定的支付宝账户上的事实。
3.《情况说明》，证明被害人林某1、诸某、赵某、张某、徐某、马某均为在校大学生；公安机关在对谢国威、符建小、邓国优、谢国阳、许梓鸿进行讯问时核对了作案所用的支付宝账单，并从账单中抽样取证了部分受害人，其余受害人未调取材料的事实。
4.《辨认笔录》，证明公安机关组织证人谢某1辨认孙登焕、王某3、王某4、林某3、苏某2、王某5、黄某、郑某3、郑加、陈某2、王某6、许梓鸿（为许某贵）的事实。
5.《转账清单》，证明被告人邓国优所有的支付宝账号转账的原始数据，打印后由被告人谢国阳、邓国优签字确认。根据转账记录，支付宝账号为101×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（邓国优）的账户收到张某转账600元、陆某转账600元、余某转账600元、徐某转账600元、马某转账600元，支付宝账号为188××××1269（邓国优）的账户收到董某2三次转账共4000元、王某1三次转账共1300元、韩某2两次转账共1000元的事实。
6.光盘，证明公安机关对12名被告人的相关支付宝账号的账单通过阿某公司的后台数据部门进行调取并制成光盘一份，根据账单显示，支付宝账号为296×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（符建小）的账户收到诸某转账300元、赵某两次转账共2000元、傅某两次转账3500元、李某转账900元、林某1两次转账共1500元；支付宝账号为266×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（谢国威）的账户收到孟某志转账1000元（郑某1委托孟某志转账）、褚某两次转账共3000元的事实。
7.《提取笔录》，证明公安机关对被告人谢国威使用的OPPOR9S手机中的支付宝账单内容进行截图提取，对被告人符建小VIVOX7手机中的支付宝账单、相机内网银转账截图进行提取的事实。
8.被告人邓国优的多次在卷供述，证明2016年5、6月份，其和许梓鸿利用其所有的188××××1269支付宝账户骗取丁某、杨某、罗某、董某2、王某1、韩某2、戴超前共计8300元的事实。同时证明2016年8月份，其和谢国阳一起向上家“苏某1”、“七七”购得盗来的QQ账号和密码，购得账号后进行登录，并冒充QQ主人的身份对QQ好友进行诈骗。其和谢国阳诈骗使用的支付宝账号为101×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，昵称为东南风，其和谢国阳利用该支付宝账户骗取谢某2、陈某3、张某、陆某、余某、徐某、马某共计4090元的事实。
9、被告人符建小的多次在卷供述，证明2016年11月份，其主要通过上家“小天”、“四爷”、“苏某1”购得QQ账号，然后登陆购买的QQ号，以QQ主人的身份向所有在线好友发送信息，内容为“家里有急事急需用钱，帮忙存钱”等，博取QQ好友信任后，再以支付宝内没有钱、支付宝跟银行卡未绑定或者其他理由，要求对方先帮忙将钱转至支付宝，其再把钱转到对方银行卡内的方式进行行骗，与对方商量好后，其向对方要来银行账号，再利用网上下载的软件自动生成虚假的网银转账截图发送给对方，对方相信后便会将钱转至其指定的支付宝。其进行行骗的支付宝账号为296×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，名称为“小小”，其采用上述方式进行诈骗，大概骗取一万多元的事实。
10.被告人谢国威的多次在卷供述，证明2016年10月份起，其通过上家“四爷”、“小九”、“苏某1”购买盗来的QQ号，购得QQ账号后，其立刻登陆并向QQ好友发送信息，冒充QQ账号的主人向QQ好友借钱，其与QQ好友沟通好后，便向对方要来银行卡号，制作虚假的银行转账单发送给对方，并告知对方跨行转账可能到账迟延，要求对方先向其支付宝转账，对方相信后就会将款项转入其指定的支付宝。其有两个支付宝账号，向上家购买QQ账号使用的支付宝是131××××7679，用来诈骗的支付宝账号是266×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，名称为“陈瑶瑶”，其通过该支付宝账户共计骗取7300元的事实。
11.被告人许梓鸿的多次在卷供述，证明2016年5、6月份，其向上家“七七”购得盗来的QQ账号，购买后登录QQ账号，向QQ好友发送信息，主要为“朋友急需用钱、支付宝被冻结”等内容，要求对方帮忙将钱转至指定的支付宝，其会把钱转到对方银行卡的方式进行行骗，与对方商量好后，其向对方要来银行账号并利用网上下载的软件自动生成虚假的网银转账截图发送给对方，对方相信后便会将钱转至其指定的支付宝。其利用邓国优188××××1269的支付宝账号进行诈骗的事实。
12.被告人谢国阳的多次在卷供述，证明2016年8月份开始，其和邓国优向上家“老苏”购买QQ账号，购得QQ账号后，登录QQ，以QQ主人的身份向好友发送信息，主要为“家里急需用钱，自己支付宝不能转账、自己支付宝未和银行卡绑定”等内容，要求对方帮忙将钱转至指定的支付宝，其会把钱转到对方银行卡内的方式进行行骗，与对方商量好后，其向对方要来银行账号并利用网上下载的软件自动生成虚假的网银转账截图发送给对方，对方相信后便会将钱转至其指定的支付宝。其和邓国优一起','2018-09-28
08:17:18',0,'web',NULL),(28561666,'bb3af02d-ff4e-437c-aadf-a7fa012e2584','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：215次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"bb3af02d-ff4e-437c-aadf-a7fa012e2584\",\"案件名称\":\"杨应全与邱进伟离婚纠纷结案通知书\",\"案号\":\"（2017）鄂9004执673号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506787200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"仙桃市人民法院\",\"法院ID\":\"1988\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"湖北省汉江中级人民法院\",\"法院区县\":\"仙桃市\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"0\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨应全与邱进伟离婚纠纷结案通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨应全与邱进伟离婚纠纷结案通知书
（2017）鄂9004执673号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bb3af02d-ff4e-437c-aadf-a7fa012e2584\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨应全与邱进伟离婚纠纷结案通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂9004执673号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"仙桃市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1988\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"仙桃市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-20\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\