wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民5061号之一
原告：孙茂梅，女，1970年11月1日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：刘训超，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福星，山东乾元律师事务所律师。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司,住所地南京市鼓楼区古平岗4号，统一社会信用代码913201063027249527。
法定代表人：高勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨崴，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏光余，男，该公司员工。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室，统一社会信用代码91320106093926469U。
委托诉讼代理人：杨波，女，该公司员工。
原告孙茂梅诉被告江苏仟汇基金管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金475937.5元，并自2017年4月4日起按照日万分之一标准支付违约金至实际给付之日止；2、判令两被告支付律师代理费26196元、担保服务费3000元、差旅费7000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告孙茂梅在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告孙茂梅的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费8922元、保全费3220元，合计12142元，于本裁定生效后退还给原告孙茂梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 李 蕊
审判员 苗 军
审判员 徐小菲
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆 晓
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初684号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人赵运俊，男，1975年9月11日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年6月21日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]684号起诉书指控被告人赵运俊犯故意伤害罪，于20l7年6月19日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵出庭支持公诉，被告人赵运俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月7日20时许，被告人赵运俊在万州区小区吃饭时，得知妻子在超市外因挪车与高某发生口角，遂赶至现场上前推搡高某，继而相互扭打，赵运俊用拳头击打高某面部，致其右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人高某的损伤程度系轻伤二级。
被告人赵运俊于2016年12月13日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人赵运俊支付被害人高某医药费6570元。本案在审理中，被告人赵运俊赔偿被害人高某10000元并取得其谅解。
上述事实，被告人赵运俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、门诊诊断证明书、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息，证人范某、张某、谢某的证言，被害人高某的陈述，被告人赵运俊的供述，重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（临床）[2016]0435号法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵运俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵运俊犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赵运俊赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵运俊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵运俊犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 王 明
人民陪审员 唐厚琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 邓 伟
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第856号
申请执行人刘嘉欣，女，21岁，汉族，农村居民，住通江县。
被执行人杜明辉，男，28岁，汉族，农村居民，住通江县。
申请执行人刘嘉欣与被执行人杜明辉“同居关系纠纷”一案，执行中申请执行人刘嘉欣未能提供被执行人杜明辉可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
执行员 向思军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱腾杰
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0723刑初152号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人刘义明，男，1964年4月4日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，住澧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被澧县公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审；同年6月9日被澧县人民检察院决定取保候审；同月22日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）145号起诉书指控被告人刘义明犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了此案。代理书记员齐琪担任记录，澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人刘义明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年4月30日16时许，被告人刘义明在澧县兰江阁美食城与妻子揭惠某（系美食城服务员）发生争吵，并对揭惠某殴打，此时该美食城老板肖某见状上前劝阻，双方发生推扭。被告人刘义明极为恼怒，当即电话邀约刘某、羿某赶到美食城帮忙，后被告人刘义明持玻璃茶杯将被害人肖某的右额头砸伤。经鉴定：被害人肖某额骨骨折、右额部皮肤裂创，其伤情构成一个轻伤二级、一个轻微伤。
2017年5月2日，被告人刘义明主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同月8日，被告人刘义明家属赔偿了被害人肖某经济损失共计人民币6000元，被害人肖某对被告人刘义明表示谅解，并希望法院对其免除刑事处罚。
上述事实，被告人刘义明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人揭惠某、周某、刘某、羿某等人的证言，现场勘查与检验笔录、照片、司法鉴定意见书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发及主动归案经过、刑事谅解书、常住人口基本信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义明故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘义明犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘义明主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且案发后赔偿了被害人经济损失并取得其谅解；均可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人刘义明平时表现尚好，有正常的生活来源，监管条件好，现确有悔罪诚意，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘义明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘义明应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高峰
二〇一七年七月五日
代理书记员 齐琪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
第六十七条第一款
第七十二条第一款
第七十三条第二、三款
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4323号之一
申请执行人温州万峰皮塑革有限公司，住所地温州服装市场皮革区A-006，组织机构代码:77193007-0。
法定代表人：倪佳。
被执行人胡冰玲，女，1975年10月4日出生，住永嘉县。
被执行人汪送寿，男，1953年7月11日出生，住温州市鹿城区。
被执行人戴成国，男，1954年7月6日出生，住永嘉县。
被执行人李臣南，男，1960年1月26日出生，住永嘉县。
关于申请执行人温州万峰皮塑革有限公司与被执行人胡冰玲、汪送寿、戴成国、李臣南股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人胡冰玲名下牌号浙Ｃ×××××别克牌汽车及被执行人李臣南名下牌号浙Ｃ×××××五菱牌汽车，因车辆下落明，暂无法扣押，已查封（查封有效期至2018年6月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年9月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款284962元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执4323号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一六年九月八日
书记员 徐 燕
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1429号
原告张某，农民。
被告薛某甲，农民。
原告张某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1996年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活期间，被告暴露出酗酒的恶习，酒后经常把我打的鼻青脸肿。××××年××月××日我生一女孩，取名薛某乙，现为宁阳二中高一学生。2016年3月15日晚11时左右，被告酒后回家，因言语不合，被告将我按倒在床上，打的我鼻口出血，被告还用透明胶带捆上我的手脚，打的我晕了过去。2016年3月17日下午我到宁阳县中医院治疗3天，同日下午向宁阳县公安局泗店派出所报警，经法医鉴定为轻微伤。综上，我与被告婚后经常因家庭琐事争吵，被告酒后经常对我实施家庭暴力，夫妻感情早已破裂，现依法起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、抚养孩子薛某乙，被告支付抚养费；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告薛某甲辩称，我与原告系1995年7月份相识的，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，现跟随我生活。2015年4月份，原告说跟着同事出去吃饭，回到家晚上8点左右，之后过了几天，原告提出离婚，我没有同意，并将此事告诉了孩子，后原告开始和我吵闹。2016年3月15日我晚上加班回到家后与原告发生吵闹，原告说的酗酒打原告的情况属实。我与原告还能和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年7月份相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名薛某乙，现跟随被告生活。2015年4、5月份，原、被告发生纠纷后开始分居生活。2016年3月15日晚，原告酒后打伤被告，被告伤情经宁阳县公安局鉴定为轻微伤。原告起诉离婚的主要原因是被告存在家庭暴力，导致夫妻感情破裂，被告表示已经认识到自己的错误，并要求和好夫妻关系。
以上事实由原告提供的身份证、结婚登记申请书、婚生女常住人口登记卡、宁阳县公安局泗店派出所报警事件单、宁阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前在经过一段时间的相互了解后才登记结婚，两人的婚姻基础尚可。婚后两人育有一女，双方在多年的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。原告提供证据证实被告存在家庭暴力，经本院对被告说服教育，被告已经认识到了自己的错误，并表示予以改正。原、被告双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告薛某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一六年四月二十五日
书记员 许 勇
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017）冀1121执字第592号
申请执行人：徐桂友。
被执行人：王合站。
本院受理的申请人徐桂友与被执行人王合站侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人王合站自动履行完毕，本院认为河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1766号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十八日
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0181刑初333号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月9日被新民市公安局取保候审。2016年8月9日，新民市人民法院决定逮捕，并于当日由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字(2014)273号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日16时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照摩托车在新民市三道岗子乡三道岗子村内（沈于线与彭双线交叉）路口处，与刘某某驾驶的小型普通客车相撞，导致被告人张某受伤，车辆损坏。经新民市公安局物证鉴定室检测，被告人张某体内血液酒精含量为155mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年2月9日，被告人张某被公安机关查获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月9日16时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照摩托车在新民市三道岗子乡三道岗子村内（沈于线与彭双线交叉）路口处，与刘某某驾驶的小型普通客车相撞，导致被告人张某受伤，车辆损坏。经新民市公安局物证鉴定室检测，被告人张某体内血液酒精含量为155mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年2月9日，被告人张某被公安机关查获。
另查明，2016年4月27日，被告人张某与受害人刘某某达成赔偿协议，并已赔偿完毕，受害人刘某某对被告人张某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，查获经过，身份证明，血样提取登记表，酒精检测报告及结论通知书，赔偿协议书及收条，被告人张某的供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人张某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，与受害人达成协议，取得受害人的谅解，可酌情予以减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 倪 凯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭 芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1921号之一
申请执行人林建筑，男，1954年5月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张清远，男，1971年2月3日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林建筑与被执行人张清远民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款1976091元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向国土、房产、工商、船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 吴小妹
执行员 张景旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭劲松
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王嘉懿，女，1938年10月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王嘉愷（王嘉懿之妹），住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王嘉憙（王嘉懿之妹），住北京市东城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王嘉慧，女，1942年2月10日出生，汉族，北京理工大学退休干部，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王嘉愷（王嘉慧之妹），住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王嘉憙（王嘉慧之妹），住北京市东城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王嘉忞，女，1944年7月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王嘉愷（王嘉忞之妹），住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王嘉憙（王嘉忞之妹），住北京市东城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王嘉敏，女，1946年6月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王嘉愷（王嘉敏之妹），住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王嘉憙（王嘉敏之妹），住北京市东城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王嘉谟，男，1948年8月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王嘉愷（王嘉谟之妹），住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王嘉憙（王嘉谟之妹），住北京市东城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王嘉诩，男，1952年8月7日出生，汉族，北京蓝宝商务大厦职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王嘉愷（王嘉诩之姐），住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王嘉憙（王嘉诩之妹），住北京市东城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王嘉愷，女，1950年1月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王嘉憙，女，1955年11月13日出生，汉族，北京市铁路局退休职工，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中医药大学东直门医院，住所地北京市东城区海运仓*号。
法定代表人：王耀献。
再审申请人王嘉懿、王嘉慧、王嘉忞、王嘉敏、王嘉谟、王嘉诩、王嘉愷、王嘉憙因与被申请人北京中医药大学东直门医院（以下简称东直门医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终7218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王嘉懿、王嘉慧、王嘉忞、王嘉敏、王嘉谟、王嘉诩、王嘉愷、王嘉憙申请再审称，东直门医院违反输液常规执行输液，使患者发生严重的药液反应。药液反应出现后，病历不记载病人的状况和医疗过程。我方在一、二审中一直强调这个问题，出示医疗输液的证据。但是，一、二审不依证据判案，反而二审认为病历没记载患者出现严重输液反应，就当然不能得出患者出现输液反应的结论。此判决严重倾向东直门医院。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。一审期间，法院委托法源鉴定中心就东直门医院对患者的诊疗行为是否存在过错、如有过错与患者的损害后果之间是否存在因果关系及责任参与度进行了司法鉴定。二审法院参考该鉴定意见书的分析意见及结论，充分考虑了东直门医院在对患者诊疗过程中的不足，认定东直门医院的不当医疗行为与患者损害后果之间的责任比例，并判决东直门医院按照次要责任对王嘉懿等人主张的各项合理损失予以赔偿，符合法律规定，处理并无不当。王嘉懿等人申请再审的理由不能成立。综上，王嘉懿、王嘉慧、王嘉忞、王嘉敏、王嘉谟、王嘉诩、王嘉愷、王嘉憙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王嘉懿、王嘉慧、王嘉忞、王嘉敏、王嘉谟、王嘉诩、
王嘉愷、王嘉憙的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 常雨竹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0381民初1691号
原告：海城市海州区顺达租车行。
经营业主：刘长红，系该公司经理。
委托代理人：千基俊，系辽宁明煕律师事务所律师。
被告：吕博伦，男。
委托代理人：李洪涛，系辽宁明岳律师事务所律师。
原告海城市海州区顺达租车行与被告吕博伦租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员韩娜独任审理。于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告海城市海州区顺达租车行及委托代理人千基俊、被告吕博伦及委托代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营机动车租赁业务的个体工商户。被告吕博伦于2015年9月30日与原告签订汽车租赁合同，原告出租给被告丰田凯美瑞轿车一台，车牌照为辽C0A2**，日租金200元，租期为一天。原告当日将车交付给被告使用，被告于当日午夜造成交通事故，致使车辆造成严重损坏，被交警队扣留，仍待交通部门处理。为此，此车未交还给原告并给原告造成重大损失，故原告诉至本院，要求法院依法判令被告吕博伦给付91天（2015年12月1日至2016年2月29日止）租金即18200元及利息。
被告辩称：对于双方签订的租赁合同，我方认为无效。理由如下:原告工商登记类型为个体工商户，不具有民事行为能力，依据民法通则的相关规定其中第九条和第三十六条确定了具有民事行为能力的主体是自然人或者法人，针对原告本身工商登记性质，原告并不是企业法人，所以原告没有主体资格，也不具有民事责任，依据合同法第九条的规定与民法通则第五十八条规定，无民事行为能力人实施的行为应当认定为无效。另外，原告方出租的车辆，并不是原告方自己名下的车辆，而是鞍山中大屹方机械设备制造有限公司旗下的车辆，不能用于原告方从事租赁经营行为，我方认为原告这种经营行为是不合法的，通过以上论述，我方认为双方签订的合同应属无效的合同，被告就不需要履行合同义务。我方认为，本案的损失是确实存在的，对于责任的承担，我方认为双方都有过错，应当对车辆的直接损失由双方分担责任进行赔偿，但是，对于租金这项，我方认为双方约定的租期是一天，对于一天之外的租金，因为合同无效，所以我方不应支付。
经审理查明，原告系经营机动车租赁个体工商户。2015年9月30日，被告吕博伦（乙方）与原告（甲方）签订《汽车租赁合同》，合同内容约定，原告将车牌照为辽C0A2**丰田凯美瑞轿车一辆出租给被告，日租金200元，租期为一天，延时1小时按50元收费，4小时按1天收费。合同附件1中第二条第一款约定“如果出现任何违规、事故及肇事行为或因第三方原因导致租赁车辆损坏、损毁的情形，由乙方承担由此产生的全部责任及损失，停驶期间租金照付。”原告当日将车交付给被告使用，被告于当日午夜发生三车相撞的交通事故，致使车辆造成严重损坏，被交警队扣留。在庭审中，被告陈述车辆已从交警队提出来，因原、被告双方对车辆维修费用未达成一致意见，故车辆停放在汽车修配厂并未维修。由此，该车至今未交还给原告。另，在本案审理过程中，原告明确表示只要求被告给付租金，放弃利息诉请。
另查，原告海城市海州区顺达租车行系辽C0A2**实际车主，该车登记车主系鞍山中大屹方机械设备制造有限公司，双方于年月日签订卖车协议，仅未办理过户登记。
以上事实，原告提供的证据有：汽车租赁合同一份及附件一份、营业执照一份、（2016）辽0381民初27号民事调解书一份；
被告提供的证据有：辽C0A2**机动车行驶证一份；企业机读档案登记资料一份；
以上证据及原、被告当庭陈述，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原、被告于2015年9月30日签订的车辆租赁合同，该合同系双方在平等、自愿的基础上签订的，符合法律、法规规定的要件，对原、被告双方均具有法律约束力。双方签订的汽车租赁合同附件1中第二条第一款约定，“如果出现任何违规、事故及肇事行为或因第三方原因导致租赁车辆损坏、损毁的情形，由乙方承担由此产生的全部责任及损失，停驶期间租金照付。”在庭审中，被告亦承认因交通肇事导致车辆损失，虽被告辩称因与原告就车辆维修的费用未达成一致意见，车辆仍停放在修配厂，未交付给原告。但此理由并非是被告未履行租赁合同中约定的停驶期间租金照付的合同义务，故原告要求被告给付91天租金费18200元（即2015年12月1日至2016年2月29日止）的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告辩称因原告不具备民事主体资格而导致合同无效的辩解。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”此条款确定了有字号的个体工商户的诉讼主体资格，能够作为诉讼中的当事人。由此对被告该辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”判决如下：
被告吕博伦于本判决生效后10日内给付原告海城市海州区顺达租车行租金费用18200元（即2015年12月1日至2016年2月29日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告吕博伦承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹妍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1407号
罪犯徐建忠，男，1969年4月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年12月20日作出(2014)惠博法刑一初字第694号刑事判决，以被告人徐建忠犯制造毒品罪、制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐建忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖10次；2015年11月获得监狱表扬。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14793号之一
原告浙江嘉德担保有限公司。
法定代表人朱振民，该公司董事长。
委托代理人胡棕瀚、吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
被告王调仙。
被告何国祥。
被告何朝阳。
原告浙江嘉德担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告王调仙、何国祥、何朝阳追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回对被告何朝阳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告何朝阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江嘉德担保有限公司撤回对何朝阳的起诉。
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 郑林兔
二〇一七年二月二十日
书 记 员 步佳怡
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6213号
原告：田某，男，1991年1月31日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周某，女，1966年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：陈某2，男，1988年2月29日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：陈某1，女，2004年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：陈某3，男，1926年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：袁某，女，1933年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。
原告田某与被告周某、陈某2、陈某1、陈某3、袁某法定继承纠纷一案，原告田某在本院规定的缴纳诉讼费期间内未缴纳，且也未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永珑
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏瑞廷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9728号
罪犯孙在权，男，汉族，高中文化，1967年1月13日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)二中刑初字第1648号刑事判决，以被告人孙在权犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第985号刑事裁定,对罪犯孙在权减去有期徒刑一年(刑期至2020年8月2日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙在权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙在权在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙在权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙在权减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0681刑初71号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人吴建业，男，1972年9月6日出生，，汉族，高中文化，务工，户籍所在地涿州市开发区，现住原籍。2016年1月24日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2016年1月26日被涿州市公安局变更为取保候审,2017年1月25日被涿州市公安局监视居住。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人吴建业犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫出庭支持公诉，被告人吴建业到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日11时30分许，被告人吴建业在涿州市开发区范阳路与玫瑰大街交叉路口北侧与句海强因行车问题发生口角，后引发打斗，被告人吴建业将句海强鼻子打伤，句海强将吴建业的嘴部打伤。经涿州市法医损伤检验鉴定，句海强、被告人吴建业的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴建业的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人吴建业对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月22日11时30分许，被告人吴建业在涿州市开发区范阳路与玫瑰大街交叉路口北侧与句海强因行车问题引发口角，后双方发生打斗，被告人吴建业将句海强鼻子打伤，句海强将吴建业的嘴部打伤。经法医鉴定，句海强、吴建业的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，被告人吴建业与被害人句海强于2016年1月26日达成协议，双方约定二人产生的医疗费等一切费用自理，不再追究对方的责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人吴建业是被依法传唤到案的。
2、被告人吴建业的供述，证实2015年12月22日11时30分左右，其骑电动三轮车从涿州市开发区玫瑰南街向北街行驶至河北银行西侧时，有一辆白色羚羊轿车往后倒车，其就从他右侧绕过去，回头看了他一眼，后来其就与羚羊轿车的司机发生了口角，他从车内拿出一把车锁冲着其打了过来，其用胳膊一挡，打在右胳膊上，其就用拳头打了他面部一拳，当时他鼻子就流血了，这时一名男子抱着其，羚羊轿车司机又冲着其鼻子和嘴部打了一拳，其的鼻子流血了，牙也掉了。对句海强的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。
3、被害人句海强的陈述、辨认笔录，证实2015年12月22日中午11时左右，其开车行驶至涿州市开发区玫瑰北街准备掉头的时候，正好过来一名骑电动三轮车的男子，停在其车前头，其隔着玻璃看见这名男子一边说一边用手对其比划，后来就走到其车跟前，问其怎么开的车，然后就用手抓住其衣服领子，用拳头打了其鼻子一下，鼻子就流血了，其拿起车上的车锁下车后冲着这名男子胳膊打了一下，又用拳头打了他的鼻子和面部一下，被拉开后就报警了。对自己的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。
经辨认，能够确定吴建业就是将其打伤的人。
4、证人句海民的证言、辨认笔录，证实2015年12月22日中午11时左右，其和弟弟句海强约好在涿州市开发区玫瑰北街银行取钱给他，取完钱后开车行驶至玫瑰北街河北银行西侧时，其开车在弟弟的反方向，看见有一个骑电动三轮车的男子别了弟弟两下，等其到弟弟车前时，他和那名骑电动三轮车的男子在争抢一把车锁，其上前让弟弟撒手，然后把车锁放在他车后座上，其见弟弟句海强鼻子流血了，就让他报警了。句海强开一辆白色的羚羊轿车。具体怎么打的没看见。
经辨认，能辨认出吴建业就是骑电动三轮车的男子。
5、协议书、谅解书，证实被告人吴建业与被害人句海强于2016年1月26日达成协议，双方约定二人产生的医疗费等一切费用自理，不再追究对方的责任，句海强对被告人吴建业伤害其一事给予谅解。
6、涿州市公安局开发区派出所出具的证明，证实被告人吴建业无前科劣迹。
7、常住人口基本信息表，证实被告人吴建业的身份信息。
8、临床法医鉴定意见书、伤情照片、涿州市医院住院病案，证实句海强受伤后住院治疗的情况，句海强和吴建业的损伤程度经鉴定均为轻伤二级。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人吴建业故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴建业犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 单 佳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初231号之一
原告陈秋梅，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人谌光华，福建君来律师事务所律师。
被告李淑兰，女，汉族，住福建省明溪县。
被告陈聚铨，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告陈秋梅与被告李淑兰、陈聚铨民间借贷纠纷一案中，原告陈秋梅于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋梅撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取为216元，保全费273元，合计489元，由原告陈秋梅负担。
审判员 罗 国 平
二〇一六年三月二十五日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1970号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号，组织机构代码85594001-4。
代表人：庄顺滨，行长。
被执行人：三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地沙县金古工业园，组织机构代码72645115-0。
法定代表人：吴坤福，董事长。
被执行人：吴坤福，男，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司、吴坤福金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第331号民事判决书，向被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司、吴坤福发出执行通知书，责令被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司、吴坤福立即支付申请执行人借款本金2849875.04元及判决所确定的利息、案件受理费30663元、诉讼保全费5000元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封、拍卖被执行人财产，但因上述财产处置难度大，在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5110号
原告谭祖友，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市开州区。
原告张小华，男，汉族，1972年10月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告共同委托代理人（特别授权）谭中杰、谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人张纯洁，系该公司董事长。
委托代理人王浩臣、龙渝，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告谭祖友、张小华与被告重庆建工住宅建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭祖友、张小华撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告谭祖友、张小华负担。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 成 进
人民陪审员 李远光
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 段辉镜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1469号
上诉人（原审被告）：刘学为，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：莘县华通物流有限公司。住所地：山东省莘县魏庄乡政府*号院。
法定代表人：白立业，经理。
委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冠县森昊运输有限公司。住所地：山东省冠县定远寨乡政府驻地。
法定代表人：徐占刚，经理。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市聊堂路*号科霸商务楼*层。
代表人：彭振国，总经理。
委托代理人：范红娟，该公司员工。
上诉人刘学为因与被上诉人莘县华通物流有限公司、冠县森昊运输有限公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人刘学为向本院提交了与被上诉人莘县华通物流有限公司法定代表人白立业于2016年3月21日，就本案交通事故签订的一份协议书，该协议书对营运损失费约定以保险公司理赔为据，对该协议书是否具有法律效力，以及该协议书中的第一项与东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1945号民事调解书之间的约定有无关联性等事实一审法院均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山东省聊城市东昌府区（2016）鲁1502民初4730号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人刘学为预交的二审案件受理费480元予以退回。
审判长 李曙霞
审判员 王玉东
审判员 刘育颖
二〇一七年七月十七日
书记员 丁 立
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1569号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市商城路西段2号。
法定代表人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：刘航，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市七里街道办事处。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中支行”）诉被告刘航信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行阆中支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告透支欠款本息4,206.53元，并承担资金利息及滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据被告的申请向其办理了信用卡一张，后被告于2011年10月3日开始使用该信用卡，后陆续发生多笔交易。直至今日被告刘航的中国邮政储蓄银行信用卡（普卡）还欠透支款4,206.53元。
被告刘航未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，被告刘航（“乙方”）向原告邮政银行阆中支行（“甲方”）申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（普卡）。被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条：利息及费用：1、“……如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款约定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止”。2、“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息”。3、“乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息”。4、“对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……”。6、“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。……”。8、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5℅（最低10元）支付滞纳金”。第五条：还款：1、“乙方应在甲方规定的到期还款日前偿还欠款”。2“乙方可选择全额还款或最低还款额的方式。乙方在到期还款日前偿清其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定”。6、“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。……”。第十条：收费标准：“透支取现费：境内交易金额的1℅，最低10元，跨行加收2元手续费；溢缴款取现费：境内交易金额的0.5℅，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5℅，最低10元”。
后被告刘航在邮政银行阆中支行申请的邮政储蓄信用卡（卡种普卡）审批结束，卡号为6228×××7134。被告刘航于2011年10月3日开始使用该信用卡，后陆续发生多笔交易（透支）。截止2015年9月15日，被告刘航使用的中国邮政储蓄银行信用卡（普卡）还欠透支款本金2,965.32元、利息232.95元、费用1,008.58元。
以上事实，有被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》复印件、被告消费明细、被告欠款金额明细等为据。
本院认为，被告申请申领邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》各项规则，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应当按照领用合约的相关规定偿付所欠透支款本金、利息及滞纳金。现原告所主张的前述利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告刘航应按上述标准支付。原告关于要求被告刘航偿还使用的中国邮政储蓄银行信用卡（普卡）透支款本金2,965.32元、利息232.95元、费用1,008.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘航经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘航在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行信用卡（普卡）透支款本金本金2,965.32元、利息232.95元、费用1,008.58元；并从2015年9月16日起至还款之日止按信用卡领用合约约定的利率计付透支本金2,965.32元的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告刘航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 杨 彬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈荟宇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初1108号
原告：谭荣亮，男，1974年7月21日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：陈雪，女，1976年6月30日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。
原告谭荣亮与被告陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告谭荣亮于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭荣亮撤诉。
案件受理费562元，减半收取281元（原告谭荣亮已预交），由原告谭荣亮负担。
审判员 王 敏
二〇一八年五月八日
书记员 赵淑敏
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执304号之二
申请执行人谭志来，住湛江市市辖区。
被执行人瞿天仙，住湛江市市辖区。
本院执行申请执行人林玉和与被执行人瞿天仙民间借贷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为44000元及相应利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执��后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初1765号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐伟，行长。
委托代理人：张永富，系农业银行职员。
委托代理人：邵华，系农业银行职员。
被告：左加艳，居民。
被告：秦泗胜，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告左加艳、秦泗胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托代理人张永富和邵华、被告左加艳到庭参加诉讼，被告秦泗胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告左加艳于2013年10月25日向原告申请公务员保证担保借款1笔，数额为50000元，用于购买饲料。2013年10月31日原告与被告左加艳签订《农户贷款借款合同》，被告秦泗胜提供连带责任保证担保。2013年10月31日，原告向被告第一次发放循环贷款50000元，贷款期限一年，到期日为2014年10月30日。借款到期后，被告归还了借款本息。2014年11月4日，原告第二次向被告发放循环贷款50000元，于2015年10月30日到期。借款发放后，被告未按时支付利息。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告左加艳辩称，借款属实，但现在无力还款。
案经送达，被告秦泗胜未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告左加艳向原告申请一笔公务员担保借款50000元。2013年10月31日，原告与被告左加艳签订了编号为37***75的《农户贷款借款合同》，被告秦泗胜作为担保人在合同签字。合同约定：可循环借款额度50000元，自2013年10月30日起至2015年10月30日期间在借款额度内申请借款，单笔借款期限不超过一年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款执行年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，贷款人为此支出的律师费差旅费执行费评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。该循环方式借款的保证人承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2014年11月4日向被告左加艳发放借款50000元，借款到期日均为2015年10月30日，借款利率为8.4%。贷款发放后，被告未按时支付利息，到期后亦未偿还本息。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告左加艳、秦泗胜签订的《农户贷款借款合同》，不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效。被告左加艳向原告借款，应按合同约定向原告支付利息，并在借款到期后还本付息。被告左加艳未按合同约定向原告还本付息，构成违约，原告起诉要求被告归还借款并支付相应利息，本院予以支持。被告秦泗胜系该借款的保证人，应当按照合同约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左加艳于判决生效后五日内，给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款人民币50000元。
二、被告左加艳于判决生效后五日内，给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款人民币50000元的利息（以年利率8.4%，自2014年11月4日计算至2015年10月30日止）。
三、被告左加艳于判决生效后五日内，给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款人民币50000元的逾期利息（以年利率8.4%上浮50%，自2015年10月31日计算本判决确定应付款之日止）。
四、被告秦泗胜对上述第一至三项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一六年八月二十日
书记员 周文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1291民初788号
原告许峰。
委托代理人（特别授权）许盛年、刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州市经济开发区祥泰路401号。
法定代表人冯兰江，董事长。
本院在审理原告许峰与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告许峰负担（已交）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0982执异96号
申请执行人：马宗刚，男，1974年4月11日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王玉成，男，1971年7月9日生，汉族，住新泰市。
被执行人：吴培丽，女，1971年12月4日生，汉族，住址同上。
第三人：王安强，男，1970年7月29日生，回族，住新泰市。
本院在执行申请执行人马宗刚与被执行人王玉成、吴培丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人马宗刚向本院提出书面异议，申请追加第三人王安强为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人马宗刚称，在申请执行马宗刚、吴培丽民间借贷纠纷一案中，王安强自愿为王玉成、吴培丽提供担保，现王玉成、吴培丽拒不履行法律义务，申请追加王安成为本案被执行人。
经审查查明，（2015）新民初字第2128号民事判决书判决被告王玉成、吴培丽偿还原告马宗刚借款本金22万元，并承担诉讼费4600元。2016年1月12日马宗刚向本院申请执行，执行案号（2016）鲁0982执154号，2016年8月10日，第三人王安强向本院书面承诺，自愿为王玉成、吴培丽担保，如若2016年10月28日王玉成、吴培丽不能偿还借款，王安强承担还款义务至案款结清。
本院认为，在执行申请执行人马宗刚与被执行人王玉成、吴培丽民间借贷纠纷一案中，第三人王安强自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，马宗刚申请追加王安强为本案被执行人符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下:
追加第三人王安强为本案被执行人。
二、王安强应在本裁定生效之日起向申请执人马宗刚履行还款义务。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 莫兴田
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执74号
申请执行人江威，汉族，男，1997年8月5日生，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人王成，曾用名王威，男，1995年1月2日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
被执行人余才鹏，男，1996年10月25日生，彝族，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
申请执行人江威依据（2016）黔0526刑初206号刑事附带民事判决书于2017年1月9日向我院申请执行王成，余才鹏健康权纠纷一案，执行标的为68882.00元，执行费为933.00元，合计69815.00元。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执74号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年八月一日
书记员 李 潭
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4468号
原告：郑永利，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：刘胜伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告郑永利与被告刘胜伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永利到庭参加诉讼，被告刘胜伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胜伟支付原告货款19950元及资金占用费（按月息2%的标准从2015年1月31日起支付至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年9月下旬至10月上旬在原告位于潼南区梓潼街道办事处新生村6组的养殖场分两次购买禽蛋。2014年10月12日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2015年1月30日前将蛋款19950元一次性付清，逾期按3分利息支付原告资金占用费。但经原告多次催收，被告至今未支付。
被告刘胜伟未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月下旬至10月上旬，被告在原告处购买了禽蛋，尚欠货款未支付。2014年10月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠郑永利蛋款人民币19950元，欠款期限到2015年1月30日前一次性付清，逾期未还按3分利息支付，欠款人刘胜伟等内容。之后经原告催收，被告未支付欠款。
上述事实，有原告的陈述，欠条原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的欠条等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告完成了供货义务，被告应当及时支付价款。现被告经结算，在约定时间届满后仍未付款，已经构成违约，原告要求被告支付货款并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。关于违约金计算，原、被告在欠条中约定按月利率3%支付逾期付款的资金占用费，现原告请求被告从约定的付款期限届满的次日起按月利率2%，即年利率24%计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜伟于判决生效后十日内向原告郑永利支付货款19950元及违约金，违约金从2015年1月31日起按月利率2%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘胜伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 杨 妍
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 炎
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
粤07民终2007号
上诉人（原审原告）：蓬江区常胜麦阿米餐厅。住所地：广东省江门市蓬江区。
经营者：张磊。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广清。
被上诉人（原审被告）：谢娟娟，女，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：陆淑晖，江门市蓬江区法律援助处律师。
上诉人蓬江区常胜麦阿米餐厅（以下简称：常胜餐厅）因与被上诉人谢娟娟劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常胜餐厅上诉请求：1.撤销（2016）粤0703民初1499号民事判决，并依法改判支持常胜餐厅的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由谢娟娟承担。事实和理由：一、一审认定谢娟娟的入职时间为2015年10月21日，认定事实错误。一审提交的求职申请表和员工考勤表（2015年10月份、11月份、12月份）可以明确得知谢娟娟实际上是于2015年11月17日才入职工作，而谢娟娟提交的所谓的“2015年11月份考勤表”实非考勤表，而是其入职后的加班表，亦可反映其在没看清内容的情况下就签名确认，2015年11月17日入职，不可能10月份就存在加班，《求职申请表》确是谢娟娟书写，一审法院仅以《求职申请表》有涂改的痕迹就否认其真实性，显属偏颇。二、一审法院认定谢娟娟12月份的工资为3300元无事实依据。根据员工考勤表、工资表反映出谢娟娟在2015年12月23日之后没有上班，因此谢娟娟的工资应只计算至2015年12月23日，实际出勤18天，12月的工资应为2726元。三、一审法院认定常胜餐厅支付谢娟娟另一倍工资有误。根据劳动合同书显示，双方已于2015年11月17日签订劳动合同，没有违反《劳动合同法》规定的行为，无需支付另一倍工资。退一步说，即使没有签订合同，谢娟娟从2015年11月17日入职，虽然劳动关系存续至同年12月23日，但谢娟娟于2015年12月8日已提出辞职申请，自其入职至提出辞职申请时未满一个月，也不应支付未签劳动合同的另一倍工资。
谢娟娟辩称，仲裁与一审判决均认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
常胜餐厅向一审法院起诉请求：1.判令常胜餐厅与谢娟娟自2015年11月17日至同年12月23日期间存在劳动关系；2.判令常胜餐厅支付给谢娟娟2015年12月份的工资应为2726元；3.判令常胜餐厅无需加付谢娟娟2015年11月21日至同年12月23日期间的另一倍工资4456.67元；4.判令一审诉讼费用由谢娟娟承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条第一款之规定，判决：一、确认常胜餐厅与谢娟娟在2015年10月21日至同年12月23日期间存在劳动关系；二、常胜餐厅应在一审判决发生法律效力之日起五日内支付谢娟娟2015年12月份工资3300元；三、常胜餐厅应在一审判决发生法律效力之日起五日内加付谢娟娟2015年11月21日至同年12月23日期间的另一倍工资4456.67元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由常胜餐厅负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院仅对常胜餐厅的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点是：一、谢娟娟的入职时间是2015年10月21日还是2015年11月17日；二、常胜餐厅应当支付谢娟娟12月的工资数额是多少；三、常胜餐厅是否需要支付谢娟娟另一倍工资。
关于谢娟娟的入职时间是2015年10月21日还是2015年11月17日的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，常胜餐厅主张谢娟娟的用工时间从2015年11月17日起，但其提供的《劳动合同书》中“谢娟娟”的签名经广东南天司法鉴定所鉴定并非谢娟娟本人填写；其提供的《求职申请书》中谢娟娟签名的日期落款存在明显涂改的痕迹，常胜餐厅对该日期的涂改没有提供合理的解释。且常胜餐厅确认谢娟娟每月基本工资为2300元，其提供的2015年11月份工资表记载当月谢娟娟已足额领取基本工资2300元，也与常胜餐厅所称的谢娟娟于11月17日才入职工作存在矛盾。因此，常胜餐厅应当承担举证不能的法律后果，一审法院按谢娟娟主张的入职时间为2015年10月21日认定，并无不当，本院予以确认。
关于常胜餐厅应当支付谢娟娟12月的工资数额是多少的问题。常胜餐厅在仲裁阶段确认谢娟娟12月份的工资为3300元，谢娟娟对此也予以确认。现常胜餐厅主张谢娟娟12月份的工资为2726元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，其对其主张应提供证据证明，虽然常胜餐厅提供了12月份的工资表，但该表为其单方制作，没有谢娟娟本人签名确认，且常胜餐厅未对工资表记载的加班时间的计算依据提供证据证明，也未对加班工资的计算做出解释说明，常胜餐厅应承担举证不能的不利后果。故一审法院按双方确认的3300元认定为谢娟娟12月份工资金额，适用法律正确，本院予以维持。
关于常胜餐厅是否需要支付谢娟娟另一倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，常胜餐厅未能提供其与谢娟娟已签订书面劳动合同的证据，且依前所述，本院已确认谢娟娟在常胜餐厅的工作期间为2015年10月21日至2015年12月23日，常胜餐厅已从用工之日起超过一个月未签订书面劳动合同，应当支付谢娟娟另一倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”常胜餐厅应当支付谢娟娟2015年11月21日至2015年12月23日的另一倍工资，一审法院认定常胜餐厅支付谢娟娟另一倍工资为4456.67元（3470÷30天×10天＋3300元），认定事实正确，本院予以确认。
综上所述，常胜餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蓬江区常胜麦阿米餐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 何小萍
审 判 员 李 翔
二〇一六年九月九日
法官助理 李苏琴
书 记 员 谭秀萍
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第00386号
原告：金寨县安居工程办公室,住所地安徽省金寨县。
法定代表人：郝兵，主任。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：潘坤铎，男，1934年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。
第三人：潘孝峰，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。
第三人：罗时胜，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告金寨县安居工程办公室与被告潘坤铎、第三人潘孝峰、第三人罗时胜关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告金寨县安居工程办公室于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金寨县安居工程办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金寨县安居工程办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金寨县安居工程办公室负担。
审 判 长 谭 霖
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 石光明
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4206号
原告重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号软件园D栋，组织机构代码75307849-4。
法定代表人李沛，重庆诚祥房地产经纪有限公司总经理。
委托代理人董婉，女，重庆诚祥房地产经纪有限公司员工。
被告杨咏川，男，1971年2月12出生，汉族，重庆市沙坪坝区咏金装饰建材行经理，住重庆市九龙坡区。
原告重庆诚祥房地产经纪有限公司（以下简称诚祥公司）与被告杨咏川居间合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，被告杨咏川提出管辖异议，管辖异议审理终结后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告诚祥公司的委托代理人董婉，被告杨咏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付中介服务费7400元及按每日万分之五自2016年12月15日起计算至款清为止的违约金。事实和理由：2016年12月15日，在原告的居间服务下，被告杨咏川与案外人肖利签订了《房屋买卖（转让）合同》，约定肖利购买被告位于重庆市沙坪坝区*****，由原告与肖利各支付中介服务费3700元。原告积极履行居间义务，通知买卖双方尽快按合同履行，但被告迟迟未向原告支付居间费用，原告多次催告，被告均不予理会。为此，诉请人民法院依法判决。
被告杨咏川辩称，我没有与原告及肖利签订合同，从未向原告寻求中介服务。原告的起诉没有根据，不同意其诉讼请求。
原告诚祥公司围绕其诉请向本院提交了《房屋买卖（转让）合同》，本院经审理对事实认定如下：沙坪坝区*****原登记所有权人为被告杨咏川及案外人唐秀珍、杨镇，唐秀珍与杨咏川为夫妻关系，杨镇系杨咏川儿子。2016年12月15日，在原告诚祥公司居间介绍下，签订由三方署名或盖章的《房屋买卖（转让）合同》，其中卖方署名为被告杨咏川，委托代理人唐秀珍；买方署名为肖利。合同约定被告将沙坪坝区*****出售给肖利，价款370000元，肖利向被告支付定金10000元，于过户当日支付20000元，余款340000元由肖利以所购房屋设定抵押向银行申请按揭贷款支付。买卖双方须于签订合同当日向原告各支付中介服务费3700元。若买卖双方任何一方违反本合同约定使房屋交易不能顺利完成，视为违约，由违约方向经纪方支付中介服务费和按揭服务费，迟延支付的，按日支付于应付费用万分之五的违约金。庭审中，被告杨咏川否认在合同上签字，对委托代理人处“唐秀珍”署名的真实性也不予认可。原告承认合同并非由杨咏川签字，认为系被告的妻子唐秀珍代签。该合同签订后，并未实际履行。沙坪坝区*****于2017年3月出售给他人，被告称已办理房屋产权变更登记手续。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告诚祥公司虽举示了2016年12月15日由三方签订的《房屋买卖（转让）合同》，但该合同并未由被告杨咏川签字，且作为委托代理人的唐秀珍的签字也不能确证，合同的真实性无法确认，原告诚祥公司所举证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告重庆诚祥房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告预交），由原告重庆诚祥房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈凯
二〇一七年五月十二日
书记员 盛锐
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执492号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行,住绛县横水镇横南村
被执行人：赵俊苗,女性,1989年11月26日出生,住绛县
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与赵俊苗借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，均未果，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 军
审判员 袁宗平
审判员 谢 波
二〇一七年十一月二十九日
(院印)
书记员 樊科贸
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1870号
原告：杨俊奎，男，1967年7月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律服务工作者。
被告：荆州精机数控车床有限公司，住所地：湖北省荆州开发区东方大道。
法定代表人：向志军。
被告：湖北精机智能装备股份有限公司，住所地：荆州经济技术开发区东方大道。
法定代表人：向志军。
本院于2017年9月21日立案受理了原告杨俊奎诉被告荆州精机数控车床有限公司、湖北精机智能装备股份有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员韩静于2017年12月4日适用简易程序公开进行了审理。原告杨俊奎及其委托代理人张传军到庭参加诉讼，被告荆州精机数控车床有限公司、湖北精机智能装备股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊奎诉称：原告与被告的法定代表人原为同事关系，单位改制后，原告与被告的法定代表人共同自主创业。为了便于双方各自的经营，原告租用被告的场地、车间进行独立自主的热处理加工业务生产经营。后经原被告双方核对，被告将原告的回笼货款资金占用185万元，被告在扣除了原告应付被告的各项费用后，被告将应该返还给原告的回笼货款资金转为借款，并约定按月利率1.2%计息，该款应于2016年9月18日前还清。但借款期限届满后，虽经原告多次催讨至今无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款880000元并支付利息（其中2015年9月18日至2017年9月18日利息253440元；2017年9月19日至实际清偿之日按月利率1.2%计付利息）；本案的诉讼费由被告承担。
被告荆州精机数控车床有限公司未做答辩。
被告湖北精机智能装备股份有限公司未做答辩。
经审理查明：原告与被告的法定代表人共同自主创业，为了便于双方各自的经营，原告租用被告的场地、车间进行独立自主的热处理加工业务生产经营。2015年8月21日，湖北精机智能装备股份有限公司出具书面承诺书，承诺于2015年8月21日付款10万元，2015年9月5日付款40万元，2015年11月底结清余款。2015年9月18日，被告荆州精机数控车床有限公司出具书面结算书，结算书载明荆州精机数控车床有限公司热处理从2010年至2015年8月四机回款资金185万元，减各种费用97万元，结余88万元。并于2015年9月18日将全部结余88万元转为被告荆州精机数控车床有限公司向原告杨俊奎借款，约定月息1.2%，期限为一年。借款到期后，原告杨俊奎多次向被告催收借款未果，故而形成诉争。
本院认为，被告荆州精机数控车床有限公司于2015年9月18日出具的结算书对被告湖北精机智能装备股份有限公司于2015年8月21日出具的承诺做出了变更，被告荆州精机数控车床有限公司尚欠原告杨俊奎借款880000元的事实清楚，证据确实。被告荆州精机数控车床有限公司不按约定履行还款的义务，损害了原告杨俊奎的合法权益，应依法承担民事责任。原告诉请要求被告湖北精机智能装备股份有限公司偿还借款880000元没有法律事实依据，本院不予支持。原告诉请要求被告从2015年9月18至实际清偿之日按月利率1.2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆州精机数控车床有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨俊奎偿还借款880000元及利息（以借款本金880000元为基数，从2015年9月18日起按月利率1.2%计算利息至本金清偿完毕止）。
二、驳回原告杨俊奎的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，减半收取7500元，诉讼保全费5000元，共计12500元。由被告荆州精机数控车床有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一七年十二月四日
书记员 胡豆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初2289号
原告：吴绍山。
被告：李宝武。
被告：吴书铃。
被告：毛彬彬。
原告吴绍山与被告李宝武、吴书铃、毛彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍山到庭参加诉讼，被告李宝武、吴书铃、毛彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴绍山向本院提出诉讼请求：判令李宝武、吴书铃、毛彬彬归还借款22000元及利息。事实与理由：2015年8月27日李宝武、吴书铃因生意资金周转困难，向吴绍山借款22000元，并由毛彬彬提供连带责任担保，同时约定利息为月息2分5，并出具借据一份。后经催要未果，故诉至法院。
李宝武、吴书铃、毛彬彬未提供答辩。
围绕诉讼请求，吴绍山依法向法庭提交了借款合同书、借据及担保书，李宝武、吴书铃、毛彬彬不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，李宝武向吴绍山签订借款合同书，约定李宝武向吴绍山借款22000元，约定月息3%；同日，李宝武为吴绍山出具22000元借据一份，还款期限为2015年10月26日，约定利息为月息2.5%，吴书铃、毛彬彬出具担保书，为该借款提供连带责任保证，担保期限直至借款人本息及费用全部付清为止。借款到期后，李宝武未返还借款本金及利息，吴书铃、毛彬彬未承担保证责任。
本院认为，李宝武向吴绍山借款22000元，吴书铃、毛彬彬提供连带保证责任，由其出具的借款合同书、借据、担保书予以证实，事实清楚，证据充分，李宝武应当返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定利息超过年利率24%的部分不予支持。当事人约定保证期间为直至借款人本息等费用付清，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，在保证期间内，吴绍山通过诉讼向吴书铃、毛彬彬主张权利，吴书铃、毛彬彬应当依约承担连带责任保证。李宝武、吴书铃、毛彬彬未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实及相关证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李宝武于本判决生效后十日内返还吴绍山借款22000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年8月27日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、吴书铃、毛彬彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向李宝武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由李宝武、吴书铃、毛彬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 王丽霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 英启娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01清申17号
申请人:北京金环房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院时间国际8号楼南区1910室。
诉讼代表人：孙伟，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：谢晓敏，女，1988年3月23日出生，该公司破产管理人工作人员。
被申请人：北京金环天朗通信技术发展有限公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼2层。
法定代表人：林魁，董事长。
申请人北京金环房地产开发有限公司（以下简称金环公司）以被申请人北京金环天朗通信技术发展有限公司（以下简称金环天朗公司）被吊销营业执照后未清算为由，申请金环天朗公司强制清算。本院于2017年7月5日立案后，向金环天朗公司住所地邮寄送达相关申请材料，因无人接收而被退回。本院向金环天朗公司工商登记股东京汉实业投资股份有限公司（以下简称京汉公司）、北京丰汇颐和投资有限公司（以下简称丰汇颐和公司）、北京太阳天朗通信器材有限公司邮寄送达听证会通知及相关材料，并于2017年8月17日召开听证会，金环公司、京汉公司和丰汇颐和公司参加。
本院查明：金环天朗公司于2001年9月5日成立，工商登记机关为北京市工商行政管理局，注册资本为9500万元，公司类型为其他有限责任公司，住所地为北京市海淀区太月园1号楼2层。2008年12月30日金环天朗公司被吊销企业法人营业执照。
本院（2012）一中民初字第9210号民事判决书判决金环天朗公司支付金环公司欠款1020万元。因金环天朗公司到期未履行判决书确定的义务，金环公司申请强制执行。本院于2015年12月17日作出（2015）一中执字第591号执行裁定书，裁定终结（2012）一中民初字第9210号民事判决书的执行。
另查明，2011年1月14日，本院作出（2011）一中民破字第226-1号民事裁定书，受理山东荷建建筑集团有限公司申请金环公司破产清算案，目前该案仍在审理中。
本院经审查认为：公司解散后应当依法进行清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款规定：“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”金环天朗公司被吊销营业执照后未依法清算，金环公司作为金环天朗公司的债权人，有权依法申请金环天朗公司进行强制清算。金环天朗公司在北京市工商行政管理局登记成立，住所地在北京，属于本院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理北京金环房地产开发有限公司对北京金环天朗通信技术发展有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 樊 星
书 记 员 申 晨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1902号
案外人：肖代书，男，1953年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人��殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人肖代书对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元8楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖代书称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院��审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，肖代书已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人肖代书已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，肖代书作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对肖代书要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元8楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民��院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年九月十九日
书记员 唐国峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7030号
上诉人（原审原告）：北京中兴平安投资基金管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院1号楼7层704。
法定代表人：曾凤林，董事长。
委托诉讼代理人：曹春芳，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马先觉，北京市中银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：聂玉林，男，1994年4月5日出生，北京亿平方科技有限公司IOS开发，住湖南省衡山县。
上诉人北京中兴平安投资基金管理有限公司（以下简称中兴平安公司）因与被上诉人聂玉林劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初14928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中兴平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1、该公司无需向聂玉林支付经济补偿金；2、该公司无需向聂玉林支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；3、聂玉林向该公司返还苹果笔记本电脑一台。事实和理由：1、聂玉林系自动离职，中兴平安公司不应当向其支付解除劳动合同经济补偿金，即使应当支付，鉴于中兴平安公司已向聂玉林多支付了半个月的工资作为补偿，该半个月工资也应当从解除劳动合同经济补偿金中扣减；2、中兴平安公司安排专人文某负责签署劳动合同一事，但文某故意隐藏了聂玉林所签订的劳动合同，中兴平安公司不应当向聂玉林支付未签订书面劳动合同二倍工资差额；3、聂玉林私自拿走公司苹果笔记本电脑一台，应当予以返还。
聂玉林辩称：同意一审判决，不认可中兴平安公司的上诉意见。
中兴平安公司向一审法院起诉请求：1、该公司无需向聂玉林支付经济补偿金；2、该公司无需向聂玉林支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；3、聂玉林向该公司返还苹果笔记本电脑一台；4、诉讼费由聂玉林承担。
一审法院认定事实：聂玉林于2015年11月30日入职中兴平安公司，担任工程师，月基本工资8000元,中兴平安公司每月通过转账方式向聂玉林支付工资。2016年6月22日，中兴平安公司在员工微信群发布消息，内容为：“公司宣布倒闭，大家尽快出去找工作。”2016年6月24日，中兴平安公司向聂玉林转账支付9800元。2016年6月25日，中兴平安公司向聂玉林转账支付8500元。中兴平安公司称该款项不但已将欠发聂玉林的工资补发完毕，且6月份工资按照整月标准发放，即多发了半个月的工资作为补偿金，该部分补偿金应抵扣解除劳动关系补偿金。聂玉林表示并未多发工资。
2016年6月17日，聂玉林向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求中兴平安公司支付：1、终止劳动关系经济补偿金8000元；2、2015年11月30日至2016年6月17日期间未签订劳动合同工资差额56000元；3、2015年11月30日至2016年6月17日期间休息日加班费7272元。2016年9月6日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字［2016］第2705号裁决书，裁决:1、中兴平安公司支付聂玉林解除劳动关系的经济补偿金8000元；2、中兴平安公司支付聂玉林2015年12月30日至2016年3月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22933.33元；3、驳回聂玉林的其他申请请求。中兴平安公司对该裁决书不服，于法定期限内诉至法院。聂玉林未就该裁决书提起诉讼。
聂玉林提交的银行卡交易明细清单显示中兴平安公司向聂玉林转账支付记录为：2016年1月11日支付工资8000元、2016年2月3日支付1月工资8000元、2016年2月26日支付1月提成312.50元、2016年3月14日支付工资+提成8062.50元、2016年4月13日支付工资8200元、2016年5月23日支付工资+奖金2000元、2016年6月25日支付8500元。中兴平安公司对真实性予以认可，但表示不能证明未付清工资。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中兴平安公司称公司经营困难，向员工做出说明后员工同意解除劳动合同，故应视为由中兴平安公司提出、双方协商一致解除劳动合同，中兴平安公司应支付解除劳动关系经济补偿金。中兴平安公司虽又提出聂玉林系自动离职，但未提交相应证据，故中兴平安公司要求不支付聂玉林解除劳动关系经济补偿金8000元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。中兴平安公司未提交证据证明已与聂玉林签订劳动合同，故应支付聂玉林未签订劳动合同二倍工资差额。中兴平安公司要求不支付聂玉林2015年12月30日至2016年3月24日未签订劳动合同二倍工资差额22933.33元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。聂玉林提交的银行卡交易明细清单中显示除工资外还有提成，中兴平安公司虽主张已多支付聂玉林半个月工资作为补偿金，但并未在转账中明确指出，亦未提交充分证据予以证明，故中兴平安公司要求在解除劳动关系经济补偿金中予以扣除的主张，法院不予支持。中兴平安公司要求聂玉林返还苹果笔记本电脑一台的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本案不予一并处理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、北京中兴平安投资基金管理有限公司于判决生效后十日内支付聂玉林解除劳动关系经济补偿金八千元；二、北京中兴平安投资基金管理有限公司于判决生效后十日内支付聂玉林二○一五年十二月三十日至二○一六年三月二十四日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额二万二千九百三十三元三角三分。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中兴平安公司主张聂玉林系自动离职，但未提交证据证明该主张，鉴于中兴平安公司曾向员工发布“公司宣布倒闭，大家尽快出去找工作”的信息，聂玉林对此亦予以认可，应视为由中兴平安公司提出、双方协商一致解除劳动关系，中兴平安公司应当向聂玉林支付解除劳动合同经济补偿金；中兴平安公司又主张多支付了聂玉林半个月工资，但该公司未提交充分证据予以证明，聂玉林对此亦不予认可，故对中兴平安公司所持从解除劳动合同经济补偿金中扣减半个月工资的主张，本院不予支持。中兴平安公司主张文某故意隐藏了聂玉林所签订的劳动合同，但未提交证据予以证明，本院对该上诉理由不予采信；现中兴平安公司未提交证据证明该公司已与聂玉林签订劳动合同，故应当向聂玉林支付未签订劳动合同二倍工资差额。中兴平安公司要求聂玉林返还苹果笔记本电脑一台的上诉请求，未经仲裁前置程序，本案不予一并处理。
综上所述，中兴平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京中兴平安投资基金管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽蕊
审判员 张 瑞
审判员 何 锐
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋惠玲
书记员 高天琪
书记员 张江南
四川省高县人民法院
支 付 令
(2017)川1525民督10号
申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人：郭素华，职务董事长。
被申请人：胡兵，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省高县大窝镇龙洞村3组26号。
申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人高县农商行称，2013年4月12日被申请人向申请人所辖大窝支行借款50000元，执行利率为月7.5‰，借款期限从2014年12月18日至2016年12月17日，还款方式为按季付息，到期还本。但被申请人未按约定偿还本息，截止到2017年4月12日，被申请人尚欠申请人借款本金50000元，利息11267.29元。申请人向本院提交了借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、拖欠本息统计表等证据。要求被申请人高介华给付申请人高县农商行借款本金50000元、利息11267.29元，合计61267.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川高县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息11267.29元，合计61267.29元。
本案申请费444元，由被申请人胡兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 叶姗娜
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 驹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初713号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被害人张某1，男，汉族，1962年3月9日出生，住河南省中牟县。
被告人常建坤，男，1987年8月24日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省中牟县，因故意毁坏财物，于2016年5月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月4日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局经济技术开发区分局依法执行逮捕。
辩护人胡泊，河南广奥律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人常建坤犯故意毁坏财物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理的过程中，被害人李某、张某1提起附带民事诉讼，后以双方达成刑事和解为由，申请撤回刑事附带民事诉讼，本院审查后口头裁定准许附带民事诉讼原告人李某、张某1撤回附带民事诉讼。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被害人张某1、被告人常建坤及其辩护人胡泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月11日凌晨1时许，被告人常建坤与其妻子张某3发生矛盾，其岳父母张某1和李某得知后驾驶豫Ａ×××××小型轿车前往郑州经济技术开发区常建坤家。1时30分许，在张某1将车刚刚停在常建坤家门口且尚未从车上下来时，被告人常建坤驾驶豫Ａ×××××车故意撞击张某1驾驶车辆，并推着该车后退直至撞入路边超市，造成停放在路边的豫Ａ×××××黑色轿车、豫Ａ×××××白色轿车、超市大门不同程度受损。经鉴定，被毁坏豫Ａ×××××车鉴定价格为31210元。
被告人常建坤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称被告人常建坤具有自首情节；被害人也存在一定的过错；被告人系初犯、偶犯，已经对被害人进行了赔偿，并达成了刑事和解，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人常建坤于2016年11月24日与被害人李某、张某1达成刑事和解，被告人常建坤赔偿被害人李某、张某1人民币60000元，被害人李某、张某1均对被告人常建坤的行为表示谅解，且希望对被告人常建坤从轻处罚。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人常建坤的供述和辩解；被害人张某1、李某、王某2、常某的陈述；证人张某2、王某1的证言；户籍证明、到案经过、无前科证明、指认照片、维修发票、维修报价单、购车发票、机动车行驶证、汽车查询信息、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、在逃人员登记信息表；涉案物品价格鉴定结论书；勘验笔录；视听资料、刑事和解书、收条。
本院认为，被告人常建坤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人常建坤犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人常建坤犯故意毁坏财物罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人常建坤具有以下量刑情节：（1）被告人常建坤自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以依法从轻或减轻处罚；（2）被告人常建坤已对被害人进行了赔偿，并取得各被害人的谅解；（3）被告人常建坤认罪态度较好，具有悔罪表现。辩护人辩称被告人常建坤具有自首情节，在案证据到案经过显示被告人常建坤系投案自首，到案后能够如实供述犯罪事实，依法可认定自首，故对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称被害人也存在一定的过错，在案证据显示，被害人张某1、李某听说女儿、女婿在家闹矛盾后，驾车前往协调处理，刚到被告人家门口，尚未进行接触，便无端遭受被告人驾车侵害，不能证明被害人有过错，故相应辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人系初犯、偶犯，已经对被害人进行了赔偿，并达成了刑事和解，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，本院决定对被告人常建坤依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人常建坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留15日，即刑期自2016年7月21日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文政
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 昭
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初82号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人杨成付，男，1997年3月15日出生，贵州省黄平县，苗族，小学文化，务农，户籍所在地住黄平县。2017年7月9日因涉嫌盗窃罪于2017年7月9日被施秉县公安局刑事拘留，经施秉县人民检察院批准，于2017年8月7日被施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人杨成付犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人杨成付到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2017年1月至2017年7月期间被告人杨成付伙同他人多次在施秉县城镇范围内实施盗窃，具体事实如下：
1、2017年1月19日凌晨，被告人杨成付伙同潘某（身份待核实）二人流窜至施秉县城关镇消防大队大门附近，将被害人蔡某停放在其租住的房屋门口钱江牌红色男式摩托盗走。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车现实价值3500元。
2、2017年1月25日凌晨3时许，被告人杨成付伙同杨某(身份待核实）二人流窜至施秉县城关镇消防大队大门附近，将被害人龙某停放在其租住房屋过遒内的新大洲本田男式摩盗走。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车现实价值4620元。
3、2017年2月18日凌晨，被告人杨成付伙同杨成（苗名：虎天）、杨成（苗名：猫祥，15岁）三人流窜至施秉县城关镇沙河街，将被害人田某停放在沙河街路边的红色本田牌摩托车盗走。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车现实价值1040元。
4、2017年6月5日凌晨3时许，被告人杨成付流窜至施秉县城关镇杉木河大道经济适用房5-1号，将被害人邓某1停放在该处的宗申牌黑白相间颜色的男式摩托��盗走。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车现实价值4900元。
5、2017年6月26日凌晨，被告人杨成付伙同杨成（苗名：虎天）二人流窜至施秉县城关镇消防大队大门斜对面处，将被害人张某停放在其租住的房屋门口的宗申牌红白相间颜色的男式摩托车盗走。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车现实价值5600元。
6、2017年7月8日凌晨1时许，被告人杨成付伙同杨成（苗名：虎天）、杨成（苗名：猫祥，15岁）三人骑一辆摩托车流窜中施秉县城关镇，在高速路口时被施秉县公安局巡逻民警发现，杨成（虎天）被当场查获，杨成付、杨成（猫祥）逃离，后流窜至施秉县城关镇中沙村大石板处，将被害人吴某1停放在其房屋院坝内的红色银祥牌男式摩托车盗走。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车现实价值3623元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安全检查笔录、调取证据清单、现场检测报告书，被告人杨成付的照片及基本信息，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场图，视听资料，鉴定意见，被害人蔡某、龙某、田某、邓某1、张某、吴某1的陈述，被告人杨成付的供述和辩解在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨成付以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨成付犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨成付庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节，公诉机关提出被告人杨成付案发后能如实供述自已的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，与本院查明的事实和法律相符，本院予以采信。结合被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条、第五十二条、第四十七条之规定，的规定，判决如下：
被告人杨成付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月9日起至2019年3月8日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。
审判员 陶 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 马浩菱（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执724号之一
申请执行人：顾利明，男，1989年12月27日出生，汉族，身份证号码430702198912277019，住湖南省常德市武陵区东江白龙村9村民组25号。
被执行人：杨正光，男，1976年3月19日出生，汉族，身份证号码430703197603193016，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇水浒苗居委会。
被执行人：杨林，男，1984年7月27日出生，身份证号码430703198407273515，住湖南省常德市武陵区白鹤山乡白鹤山村13村民组。
被执行人：常德好一居装饰工程有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处高山街社区人民中路金城领域428号。
法定代表人：徐方波，该公司经理。
被执行人：涂方波，男，1982年1月22日出生，汉族，身份证号码430703198001222013，住湖南省常德市鼎城区韩公渡花园阁2村民组。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执724号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 欢
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422��初字第396号
原告：刘某某，女，1944年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市。
被告：李某某，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某解除收养关系纠纷一案中，刘某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由刘某某负担。
审判员 武 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱新华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0282执1167号
申请执行人：周家才，男，1978年9月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省颍上县。
委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人：黄珂，男，1985年1月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。
本院在执行周家才与黄珂（2016）浙0282民初12270号运输合同纠纷一案过程中，被执行人黄珂尚需支付申请执行人周家才160000元及相应利息。现查明双方当事人自行达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年六月二日
书 记 员 施淑芳（代）