wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初10805号
原告沈华东，男，1972年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告沭阳县中医院，住所地沭阳县沭城镇上海中路28号
负责人陆启兵，该医院院长。
委托代理人朱泽延、任玉建，该医院职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰,该公司总经理。
委托代理人唐加全，该公司员工。
本院在审理原告沈华东诉被告沭阳县中医院、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈华东于2017年9月22日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈华东撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 张 英
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8474号
罪犯徐梅先，男，汉族，小学文化，1971年2月22日出生于安徽省潜山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月30日作出(2012)澄刑初字第0452号刑事判决，以被告人徐梅先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。责令继续退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5220号刑事裁定,对罪犯徐梅先减去有期徒刑八个月(刑期至2021年3月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐梅先在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯徐梅先在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐梅先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退清违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐梅先减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1300号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平洲桂平路太港城广场六楼，统一社会信用代码×××533。
负责人：刘昊。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费201元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江法民初字第08058号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告冉仁建，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告冉仁建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗明红到庭参加诉讼，被告冉仁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年10月18日8时20分左右，冉仁建驾驶渝×××××××号摩托车，由五里店向观音桥方向行驶，行至长新路口人行横道线处绿灯亮起时起步行驶，车辆右前侧与由车行方向从右至左沿人行横道线横过道路的行人唐前珍接触，造成唐前珍受伤的交通事故。对此，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队做出《道路交通事故认定书》，认定冉仁建承担此事故的全部责任。事故发生后，应重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队的通知和重庆长安医院的申请，原告经审核后于2013年6月20日向重庆长安医院垫付了唐前珍的抢救费用59100元。此后，虽经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务，现要求被告偿还原告垫付的上述抢救费用并承担本案的诉讼费。
被告冉仁建未答辩。
经审理查明，2012年10月18日8时20分左右，冉仁建驾驶其所有的渝×××××××号摩托车，由重庆市江北区五里店向观音桥方向行驶，当行驶至长新路口人行横道线绿灯亮时起步行驶，车辆右前侧与由车行方向从右至左沿人行横道线横过道路的行人唐前珍接触，造成唐前珍受伤的交通事故。对此，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队做出《道路交通事故认定书》，认定冉仁建承担全部责任，唐前珍不承担责任。
另查明，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队、重庆长安医院向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫付唐前珍的抢救费用。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经过审核，于2013年6月20日向重庆长安医院垫付了唐前珍的抢救费用59100元。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、重庆银行进账单、重庆银行转账支票存根及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依照《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，冉仁建作为本次交通事故的侵权人和事故车辆的所有人，并承担此次事故全部责任，应当赔偿唐前珍的抢救费用。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了唐前珍的抢救费用59100元后，有权向冉仁建追偿。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冉仁建于本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用59100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，公告费800元，由冉仁建负担。该费用已由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心缴纳，冉仁建在履行上述义务时一并支付给重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 凌文英
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陶 博
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更640号
罪犯王敬松，男，46岁，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2009年9月7日作出（2009）龙刑初字第89号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行
2011年5月、2014年10月经本院先后两次裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年6月一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王敬松准予减刑五个月(刑期自2009年4月10日至2016年8月9日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执212号
本院在执行徐会霞与陈克中、谢春英侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人谢春英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将谢春英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保169号
申请人：邹嘉瑶，女，汉族，2009年10月3日出生，住重庆市江津区。
申请人：邹嘉欣，女，汉族，2013年2月27日出生，住重庆市江津区。
申请人：邹菲菲，女，汉族，2003年4月27日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：彭先梅，女，汉族，1984年6月3日出生，住贵州省湄潭县。
被申请人：曹德明，女，汉族，1949年11月4日出生，住重庆市江津区。
被申请人：施鳘，女，汉族，1979年9月15日出生，住重庆市江津区。
申请人邹嘉瑶、邹嘉欣、邹菲菲以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人曹德明、施鳘价值700000元的财产采取��产保全措施。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人邹嘉瑶、邹嘉欣、邹菲菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人邹嘉瑶、邹嘉欣、邹菲菲财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈博律
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0829民初2074号
原告：文显吾，1953年4月1日出生，汉族，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：文伟民（系原告儿子），住安福县。
被告：李林山，男，成年人，汉族，经商，住安福县。
原告文显吾与被告李林山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文显吾的委托诉讼代理人文伟民到庭参加诉讼，被告李林山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文显吾向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年，被告因投资需要向原告借款。原告分三次借给被告10万元，其中，2010年1月12日，借款6万元。2010年1月31日，借款3万元。2010年6月4日，借款1万元。三次借款被告都出具了收条和借条。后原告多次向被告催讨借款未果。为维护自身权益，原告诉至法院。
被告李林山未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交收条二份、借条一份，上述证据来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上的证据分析与认定，结合原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下:
原、被告系朋友关系。2010年，被告李林山因资金周转向原告文显吾借款，原告分三次共向被告出借10万元。其中，2010年1月12日，原告向被告出借6万元，被告出具收条一份，收条载明：“今收到文兄人民币计陆万元正（60000元）”；2010年1月31日，原告向被告出借3万元，被告出具收条一份，收条载明：”今收到文兄人民币共计叁万元正”；2010年6月4日，原告向被告出借1万元，被告出具借条一份，借条载明：“借到文兄人民币壹万元正。（10000元）”。以上收条、借条上均有被告签名。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延不还，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告文显吾与被告李林山的借贷关系有被告李林山出具的借条、收条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。虽被告三次借款中两次出具的系收条，但该收条未写明收款用途，被告也未向法院主张收条中钱款并非借款，依据收条，可认定被告确实收到了原告9万元钱款，对原告所述9万元为借款的主张，本院予以支持。综上，原告要求被告返还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。被告李林山经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林山在本判决生效后十日内返还原告文显吾借款本金10万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小凤
人民陪审员 罗 斯
人民陪审员 郭冬才
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李欣洁
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初260号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人邹正明，男，1962年4月2日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。被告人邹正明因盗窃于2008年8月被行政拘留十五日；因盗窃于2008年9月被行政拘留五日；因盗窃于2009年11月被行政拘留十五日，劳动教养一年；因盗窃于2011年8月被行政拘留十五日，劳动教养一年；因盗窃于2013年8月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年11月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因盗窃于2015年9月被判处拘役七日，并处罚款五百元；因犯盗窃罪于2015年12月7日被判处拘役四个月，并处罚金二千元。被告人邹正明因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被东台市公安局刑事拘留，同年12月30日被转为取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人邹正明犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人邹正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年11月27日17时40分，被告人邹正明无证驾驶证未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××××二轮摩托车，沿226省道由南向北行驶至228公里+730米路段，与由东向西步行过公路的袁某发生碰撞，致袁某受伤，袁某经东台市人民医院抢救无效于次日凌晨1时许死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人邹正明负此交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人邹正明在现场等候处理，后协助他人送被害人袁某至医院抢救治疗，并在到案后如实供述了犯罪事实。且与被害人近亲属就损失赔偿事宜达成调解协议，履行了部分赔偿，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人邹正明在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人邹正明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车行驶于道路，遇行人横过马路时未能避让，酿成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹正明无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚；其有前科劣迹，酌情对其从重处罚；案发后，被告人邹正明明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其积极赔偿事故造成的损失，取得被害方谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人邹正明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一七年六月九日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0802民初1348号
原告：李元成.
被告：万建华。
原告李元成与被告万建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。本院于2016年10月25日公开开庭进行了审理。2016年12月23日，原告李元成以其诉请不当向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李元成撤诉。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告李元成负担。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 李丽娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7887号
原告：李彦君，男，1949年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：李岩，女，1977年3月12日出生，汉族，住址同上，系李彦君之女。
被告：昝英博，男，1992年6月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：昝建民，男，1966年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
二被告共同委托代理人：杜焕芬，女，1967年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
委托代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李彦君诉被告昝英博、昝建民、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李彦君委托代理人李岩，被告昝英博、昝建民共同委托代理人杜焕芬，被告人民财险郑州分公司委托代理人宋永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用共计26670.57元；庭审中变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费12564.57元、住院伙食补助费1550元，营养费2700元、护理费8280元、交通费930元、后期检查费500元，共计26524元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日20时40分许，被告昝英博驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿濮阳市昆吾路自北向南行驶至人民路交叉口左转弯时，将沿人行横道线自北向南步行通过道路的李彦君撞到，造成李彦君受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，昝英博负事故的全部责任，李彦君无责任。经查得知，事故车辆豫Ａ×××××在被告人民财险郑州分公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险限额为30万元）。原告为维护其权益，诉至本院。
被告昝英博辩称，昝英博给原告垫付了医疗费6042.27元。其中5000元交给了原告本人，另外1042.27元交给了医院急诊处。原告起诉的医疗费包含垫付的费用。
被告昝建民辩称，同被告昝英博答辩意见。
被告人民财险郑州分公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，没有异议，在被保险车辆及驾驶员证照齐全不存在违法违反保险合同约定的拒赔免赔等情形，对于原告的合理损失保险公司在交强险各分项相关责任限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险之外的损失可以依照综合商业保险条款的约定在第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。医疗费应扣除百分之十非医保用药，保险公司不承担诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2017年5月12日20时40分许，被告昝英博驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿濮阳市昆吾路自北向南行驶至人民路交叉口左转弯时，将沿人行横道线自北向南步行通过道路的原告李彦君撞倒，造成原告李彦君受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字【2017】第1270号道路交通事故认定书，认定被告昝英博负事故的全部责任，原告李彦君无责任。
另查明，事故发生当日，原告李彦君被送至濮阳市人民医院，住院31天，于2017年6月12日出院。2017年5月16日濮阳市人民医院出具诊断证明，诊断意见为：右胫骨平台骨折。原告住院期间共花费医疗费12564.57元，被告昝英博向原告李岩垫付医药费5000元，于2017年5月12日另行在门诊检查垫付1042.27元。
又查明，事故车辆豫Ａ×××××系被告昝建民所有，在被告人民财险郑州分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为30万元。事故发生在承保期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，昝英博负事故的全部责任，李彦君无责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告人民财险郑州分公司作为事故车豫Ａ×××××Q交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，在商业三者险保险限额30万元范围内按照100%的责任比例予以赔偿。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费12564.57元。根据医疗机构出具的医药费票据认定。
2、住院伙食补助费1550元。参照每天50元的标准，按住院31天计算。
3、营养费620元。参照每天20元的标准，按住院31天计算。
护理费2875.53元。参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入33857元/年的标准按1人计算，即33857元/年÷365天×31天×1人。
5、交通费620元。原告住院31天，参照每天20元的标准计算。
综上，本次事故给原告李彦君造成的上述损失共计18230.1元，扣除被告昝英博垫付的5000元医疗费应为13230.1元，由被告人民财险郑州分公司在交强险各分项保险限额范围内赔偿。原告主张后期检查费500元，待实际发生后可另行主张。被告昝英博垫付门诊检查费1042.27元不在原告本次诉讼请求的范围之内。原告主张院外营养费、护理费，但未提交证据予以证明原告李彦君伤情需院外护理并增加营养，故对于该部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险各分项保险限额范围内赔付原告李彦君各项损失共计13230.1元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李彦君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元（己交467元，应退3元），由原告李彦君负担231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担233元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张卫旦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初4916号
原告：赵丽华。
被告：万金龙。
原告赵丽华与被告万金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵丽华和被告万金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告万金龙偿还借款2万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告万金龙于2015年12月26日向原告赵丽华借款2万元，承诺2016年4月26日前还款。但被告万金龙未能按期偿还欠款，现提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告万金龙承认原告赵丽华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告万金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 姜如明
二〇一六年八月二十二日
书记员 洪田田
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0430刑初175号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人封志华，男，1980年1月2日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，建筑工，户籍所在地江西省抚州市广昌县，住江西省抚州市广昌县。2001年5月10日因犯盗窃罪被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑八个月；2009年7月31日因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；2017年1月17日因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月18日被建宁县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
被告人章剑鹏，男，1984年6月17日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江西省抚州市临川区，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月8日被建宁县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以闽建检公刑诉(2017)177号起诉书指控被告人封志华、章剑鹏犯抢劫罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人封志华、章剑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人封志华、章剑鹏因经济拮据，经商议后决定外出抢劫。2012年8月7日，被告人封志华、章剑鹏驾驶一辆摩托车从江西省抚州市行至福建省建宁县，在建宁城区寻找抢劫对象，当晚21时许，二被告人在城区发现被害人朱某脖子上佩戴黄金项链，决定对其实施抢劫。封志华、章剑鹏尾随朱某至建宁县濉溪镇河东村将屯路口“将屯便民食杂店”门口，见朱某进入食杂店购物，二被告人站在食杂店前面一电线杆处抽烟等待作案时机。朱某从食杂店出来后走进“金光农资店”旁边的小巷子内，二被告人步行尾随，到巷子内一光线较暗的路段时，冲向朱某对其实施抢劫。在抢劫项链过程中，将朱某拉倒在地上，因朱某用双手紧紧护住项链，并挣扎反抗大声呼喊“救命”，二被告人威胁朱某“再叫就搞死你”。后章剑鹏站在朱某前面抓住其双手，封志华从朱某后面将黄金项链拽断，并造成朱某左右手手指不同程度受伤出血。二被告人在抢到一截黄金项链后驾驶摩托车逃离了现场。次日，封志华在江西省抚州市区将抢得的项链变卖给一家打金店，所得赃款2100元两人平分。经建宁县公安局物证鉴定室鉴定，朱某的损伤程度构成轻微伤。
2017年8月18日被告人封志华在江西省抚州市临川区“王者归来”网吧被民警抓获；被告人章剑鹏于2017年9月8日被江西省抚州市公安局高新分局城西派出所民警抓获。案发后被告人章剑鹏通过亲属将抢劫所得赃款2100元退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有建宁县公安局出具的被告人违法犯罪经历情况表、常住人员基本信息表、人员详细信息、抓获经过、江西省广昌县人民法院和抚州市临川区人民法院刑事判决书复印件、刑满释放证明书复印件等书证；三明市公安局物证鉴定所出具的生物物证检验报告和法庭科学DNA鉴定书，建宁县公安局物证鉴定室出具的《朱某法医学人体损伤程度鉴定书》及朱某伤情照片；建宁县公安局出具现场勘验笔录及现场勘验照片；现场辨认笔录及辩认现场照片，被告人封志华、章剑鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封志华、章剑鹏以非法占有为目的，当场使用暴力，强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同故意犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人封志华有前科，应酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人章剑鹏系初犯，案发后被告人章剑鹏通过亲属积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见(试行)》第九条的规定，判决如下：
一、被告人封志华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2021年2月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人章剑鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年9月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、被告人章剑鹏所退赃款2100元，发还给被害人朱某。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 谢华强
人民陪审员 钟铁琼
人民陪审员 俞书华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余 颖
附注：引用的主要法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见(试行)》
第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0424民初502号
原告衡东碧桂园房地产开发有限公司。
住所地衡东县城关镇交通东路521号衡东县碧桂园销售中心。
法定代表人杨文杰，经理。
被告刘知府。
本院于2017年3月22日立案受理原告衡东碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘知府房屋买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告衡东碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费减半收取3968元，由原告衡东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 许文韬
代理审判员 胡炎春
人民陪审员 向建社
二〇一七年八月三十日
书 记 员 旷诗雪
校对责任人：许文韬 打印责任人：旷诗雪
---
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3633号
原告：杨忠杰，男，1969年6月3日出生，汉族，系金普新区先进街道办事处工会副主席，住大连市金州区金山小区9号4-4-1。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：刘媛媛，女，1981年7月25日出生，汉族，住大连市中山区常青街**号3-20-3。
被告：王莉田，男，1969年2月11日出生，汉族，住大连市金州区香水路**号。
原告杨忠杰诉被告刘媛媛、王莉田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨忠杰及其委托代理人杨继辉到庭参加诉讼，被告刘媛媛、王莉田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠杰诉称：2016年4月19日，被告刘媛媛因厂子周转需要资金为由，向原告借款人民币15万元，并约定2016年5月30日还清。被告王莉田提供担保，现还款期限已过，二被告仍不履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令：二被告偿还借款本金15万元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息）；被告承担原告垫付的利息2万元；被告承担原告垫付的诉讼费1000元；被告王莉田承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘媛媛、王莉田未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月7日，被告刘媛媛因厂子周转需要资金为由，向原告借款人民币15万元，并约定同年11月6日还清。后因被告刘媛媛不能按期还款，2016年4月19日，被告刘媛媛向原告重新出具了欠条，约定2016年5月30日还清，并由被告王莉田提供担保。现还款期限已过，被告仍不能履行还款义务。
另查，本院（2016）辽0213民初2595号案件中原告作为被告为施旗偿还的利息及诉讼费1000元。因被告刘媛媛向原告借款，原告无款可借，就向案外人施旗借款，由施旗将15万元现金直接打入被告刘媛媛的账户中，当时约定利息是月息2.5分，因刘媛媛不能偿还施旗所借款项，施旗就起诉原告，由原告承担本金、利息和诉讼费。经法院调解，原告已于2016年8月15日偿还施旗本金15万元、利息2万元及诉讼费1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、短信记录以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称已向被告刘媛媛提供借款15万元且已足额支付，其资金来源系原告向案外人施旗借款，且案外人施旗向原告起诉后，原告支付了本金、利息和诉讼费17.1万元，从原告的提供的证据审查判断，该借贷关系能够成立，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告王莉田承担连带保证责任的诉讼请求，因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任，且此保证尚在保证期内，故原告要求被告王莉田承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求自起诉之日即2016年8月1始，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘媛媛于本判决生效后十日内偿还原告杨忠杰借款17.1万元及利息（计算方法：自2016年8月1日，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）；
二、被告王莉田对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元（原告已预交），由被告刘媛媛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年一月十日
书记员 谭 雪
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执6-2号
申请执行人靖西县渠洋镇足那建材四厂，住所地广西靖西县渠洋镇足那屯。
法定代表人齐训杰。
委托代理人黄武庆，广西百色市秉正法律服务所法律工作者。
被执行人杨登光（杨等光），男，1951年12月18日出生，壮族，农民，住广西靖西县。
本院在执行申请执行人靖西县渠洋镇足那建材四厂与被执行人杨登光买卖合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年10月9日作出的(2015)靖民一初字第960号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨登光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖西县渠洋镇足那建材四厂于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付合同欠款66600元，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杨登光送达执行通知书。经查明，被执行人无银行存款信息，无工商、房产、地产、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执6号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年三月三十日
书记员 梁景耿
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初150号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人王万平，男，1962年9月8日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年2月6日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
辩护人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人王万平犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞出庭支持公诉，被告人王万平及辩护人黄宝存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日19时30分许，被告人王万平驾驶一辆某牌二轮电动车沿省道303线从梁平区某镇往梁平区城区方向行驶，当被告人驾车行至省道303线某处时，因其未仔细观察前方道路情况、临危措施不当，发生将车行方向前方道路右侧同向行走的高某某撞入路边水沟，造成被害人高某某于次日上午7时许才被人发现，后经医院抢救无效于2017年1月17日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王万平驾车逃离现场。经检验，被害人高某某符合重度颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人王万平驾驶的电动车转向有效、制动有效，属于机动车范畴的摩托车。经认定，被告人王万平承担本次道路交通事故的全部责任。
2017年1月22日，重庆市梁平区公安局民警在梁平区梁山街道被告人王万平的家中将其抓获。
上述事实，被告人王万平在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关当庭出示的被告人王万平的供述与辩解，证人王某某、黄某某、魏某某、杨某某、邓某某、胡某某等人的证言，到案经过、户籍信息、行政强制措施凭证、病历资料、现场勘验笔录、指认笔录、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、尸体检验分析意见书、车辆技术鉴定报告，受案登记表、立案决定书予以证明。
上列证据，经庭审质证，被告人、辩护人均无异议，其证据客观证实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人王万平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人有坦白情节的意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人的亲属已与被害人亲属达成了赔偿协议，请求法庭对被告人从轻处罚，判处有期徒刑三年，并适用缓刑的辩护意见。经查，本案无证据证明被告人亲属与被害人亲属达成了赔偿协议；被告人在冬季的夜晚发生交通事故，将被害人撞入隐蔽的水沟，致被害人伤后长时间处于寒夜而无人救治，且案发后未对被害人亲属进行赔偿，被告人的行为恶劣，有严重的社会危害性，不符合适用缓刑的条件。故对辩护人的上述意见，不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王万平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2021年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢剑波
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 邓金花
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蒋凌欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民再字第43号
原审原告：方国花，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。
原审被告：黄今子，现住延吉市。
委托代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
第三人：方盛林，现住延吉市。
第三人：方盛虎，现住延吉市。
第三人共同委托代理人：张云芝，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
原审原告方国花诉原审被告黄今子离婚后财产纠纷一案，本院审理后，于2014年12月22日作出（2014）延民初字第4138号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月21日，案外人方盛林、方盛虎申请再审，本院于2015年5月5日作出（2015）延民监字第26号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月19日对本案公开开庭进行了审理，方国花及其委托代理人杨帆、朴成哲、黄今子及其委托代理人申铉成、第三人方盛林及其委托代理人张云芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月19日方国花诉称：2014年，黄今子同方盛吉经延吉市人民法院判决离婚。2014年6月3日，方盛吉因病去世。现因方盛吉同黄今子离婚时有珲春一处房产未分割，故方盛吉的母亲即李月顺（已死亡），女儿方国花起诉要求同黄今子分割该财产即位于珲春市的房屋、建筑面积为78.80平方米的房屋及其附属设施、车库。
经审查本院认为：1.关于案由问题。原审中，方国花以离婚后财产纠纷提起诉讼，但起诉时方盛吉已死亡，故本案案由应为继承纠纷。2.管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，本案诉争的房屋坐落于吉林省珲春市靖和街，属于珲春市人民法院管辖，不应由本院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）延民初字第4138号民事调解书；
二、驳回原审原告方国花的起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，共计12125元（方国花已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 车 一
审判员 林大海
二〇一五年五月十日
书记员 全慧玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初1998号
原告：黑家正，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区草坪镇夹溪岭村7村民组。
委托诉讼代理人：黑成立，男，1951年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德山龙虎桥宿舍*栋***号。代理权限为一般授权。
被告：黄晶晶，女，1994年5月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区草坪镇夹溪岭村6村民组。
委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告黑家正与被告黄晶晶婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑家正及委托诉讼代理人黑成立，被告黄晶晶及委托诉讼代理人雷志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑家正诉讼请求：判决被告返还原告彩礼金14680元。事实与理由：原、被告于2015年下半年经人介绍相识恋爱，相识不久，被告及其父母对原告很满意，表示支持原、被告恋爱，并告知原告结婚时间由原告家确定。相识半年后，被告对原告不像以往热情，也很少联系原告。2016年端午原告携带礼品到被告家拜节，被告及其父母对原告冷眼相待，并通过介绍人转告原告父母拜节礼物过少。后原告父母到被告家中商谈结婚事宜，并告知被告结婚时间，被告及其父母表示不怀上孩子不结婚。原告认为系被告迫使其提出终止恋爱关系，从而达到不退还原告彩礼金的目的，遂终止了与被告的恋爱关系，并要求被告退还彩礼金。
原告黑家正向本院提交草坪镇夹溪岭村民委员会的证明一份,拟证明原告给付被告彩礼14680元。
被告黄晶晶辩称：对彩礼的金额有异议，且彩礼是原告自愿赠与，被告真心想与原告结婚，因原告找了其他女朋友而不再和被告谈结婚事宜。
被告黄晶晶向本院提交病历及鉴定意见书,拟证明被告受伤后,原告与被告分手。
为查明案件事实，本院依法对黄宗华（原、被告的介绍人）作出调查笔录一份，黄宗华证实原告通过黄宗华向被告给付了10000元，用于给被告购买衣服。
经审理查明：黑家正与黄晶晶于2015年9月经媒人黄宗华介绍相识、恋爱，一年后两人终止恋爱关系，双方未办理结婚登记。恋爱期间，黑家正通过媒人黄宗华向黄晶晶给付彩礼10000元,黑家正还向黄晶晶的其他亲属给付了礼金。
本院认为：本案争议焦点为黑家正向黄晶晶支付了多少彩礼，黄晶晶是否应当返还。
原、被告经人介绍相识后恋爱，原告按当地风俗给付被告彩礼10000元，证据确凿，足以认定；现原、被告既未办理结婚登记手续，依法婚姻法的规定，收受彩礼方应予返还，故黄晶晶应返还黑家正彩礼10000元；对于黑家正其他主张，因不属于彩礼范畴，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下:
一、被告黄晶晶于本判决生效之日起十日内返还原告黑家正彩礼10000元；
二、驳回原告黑家正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告黄晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴立勇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 蒋 晶
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
黑81**民初560号
原告赵玉山，男，无固定职业。
被告马文长，男，无固定职业。
本院在审理原告赵玉山与被告马文长买卖合同纠纷一案中。原告于洋于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告赵玉山自愿负担。
审判员 孙闳力
二〇一五年四月十九日
书记员 胡旭强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6827号
申请执行人：姜南，男，1985年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被执行人：张飞，男，1983年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人姜南与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为152571.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋飞艳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初8号
原告华文兵，男，生于1974年3月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告华克堂，男，生于1950年2月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
二原告委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告华文庆，女，38岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告华克章，男，63岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告华文兵、华克堂与被告华文庆、华克章生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告华文兵、华克堂于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华文兵、华克堂提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华文兵、华克堂撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告华文兵、华克堂承担。
审判员 何刚
二〇一七年一月十日
书记员 ＸＸ
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初654号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈×，男，1987年6月20日。因本案于2015年8月27日被羁押，同年9月11日被取保候审。
辩护人屈献庄。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人陈×犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人陈×及其辩护人屈献庄到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人陈×于2015年5月，在北京市海淀区罗庄西里以120000元的价格收购由刘×（另案处理）代为从他人处购买的亚达陆龟10只；后被告人陈×通过在“灵龟之家”网站和“QQ空间”内发网帖的形式欲出售2只辅纹陆龟、2只亚达陆龟的信息。经鉴定，涉案辅纹陆龟为公约附录Ⅰ物种，亚达陆龟（又名塞舍尔巨陆龟）为公约附录Ⅱ物种。2015年8月27日，被告人陈×被民警抓获到案。
被告人陈×当庭对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人陈×的辩护人屈献庄提出如下辩护意见：1、被告人陈×出售的行为系犯罪未遂；2、被告人陈×自愿认罪；3、被告人陈×平时表现较好，以往没有任何违法犯罪的记录。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈×于2015年5月，在北京市海淀区罗庄西里以120000元的价格从刘×（另案处理）处收购疑似亚达陆龟10只，后被民警从家中起获疑似亚达陆龟2只，经鉴定为塞舍尔巨陆龟（又名亚达陆龟）属于公约附录Ⅱ物种。被告人陈×还通过在“灵龟之家”网站和“QQ空间”内发网帖的形式欲出售上述2只塞舍尔巨陆龟和2只辅纹陆龟的信息。经鉴定，上述辅纹陆龟为公约附录Ⅰ物种。被告人陈×于2015年8月27日被民警抓获到案。
上述事实有物证照片；书证北京市野生动物保护自然保护区管理站证明、野生动物接收证明、账户交易记录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明；证人田×、刘×证言；野生动植物及其制品标本物种鉴定意见书、电子物证司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；网上聊天记录、网页截图等电子数据；北京市公安局森林公安分局到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的行为，侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈×犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈×的辩护人屈献庄所提的辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人陈×非法出售珍贵、濒危野生动物的犯罪行为尚未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案扣押辅纹陆龟三只、塞舍尔巨陆龟二只、豹龟一只、黑凹甲陆龟一只均予以没收。在案扣押的苹果手机一部发还被告人陈×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 赵建媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁 雪
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初114号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年1月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，司机，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月5日被羁押于长沙铁路公安处新化车站派出所，2015年8月6日被泰和县公安局取保候审，2016年8月3日变更为监视居住，2016年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2013年10月4日上午，被告人陈某伙同刘某（已被判处有期徒刑三年，缓刑五年）冒充电力局工作人员，开车携带假金龟、门铃等作案工具窜至江西省吉安县城，以逛街买衣服名义将被害人曾某骗出。后以勘察工地需要帮忙将被害人骗至无人工地，假装用探测器探出金龟，价值较高，欲三人平分，但又以单位已知晓为由骗被害人合伙购买300余克黄金交差。尔后随被害人来到泰和县城，骗掉被害人现金59000元后逃离，二人各分得29500元。2015年8月5日，被告人陈某自动到湖南省长沙铁路公安投案。建议对其判处三年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述，同案犯刘某的供述，被害人曾某的陈述及取款交易凭证，作案工具及作案现场照片，长沙铁路公安处新化车站派出所出具的关于被告人陈某的归案情况说明，本院（2015）泰刑初字第18号刑事判决书，被告人陈某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取被害人现金59000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，其与同案犯共同商议、相互配合、作用相当，系主犯。被告人陈某自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告陈某系初犯，同案犯全部退赔了被害人的经济损失，可以认定本次犯罪情节较轻；其归案后认罪、认罚，有明显的悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1571号
罪犯李洪军，男，1980年3月11日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2013年2月4日作出（2013）罗刑初字第45号刑事判决，以被告人李洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李洪军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)青法高民初字第45号
原告郭某甲。
委托代理人王会卿，青州高柳法律服务所，法律工作者。
被告刘某某。
原告郭某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人王会卿到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称,原、被告经人介绍于2010年1月建立恋爱关系，于2010年6月17日登记结婚（原告系丧偶再婚），由于婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚后被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂。现原、被告间夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，原告诉至我院请求判令原、被告离婚；原告带走婚前财产；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年1月相识并建立恋爱关系，于2010年6月17日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后未生育子女，原告与其前夫生育一子郭某乙，系青州市高柳镇朱良初中一年级学生，现随原告共同生活。原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方因沟通交流减少，导致夫妻关系疏远。
同时查明，2010年6月17日，原、被告就婚前各自的财产进行了约定，原告婚前财产有位于青州市某镇某村的房屋及院落一处；被告婚前财产有位于青州市某镇某村的房屋及院落一处、彩电一台、冰箱一台。诉讼中，原告还就双方的其他财产及债权债务情况进行了陈述，但未提供充分证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明一份、婚前财产约定书一份及原告陈述和本院庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。双方婚后共同生活期间虽然发生矛盾，但并无根本性矛盾冲突，只是缺乏必要的交流、沟通，双方仍有和好可能。双方应珍惜婚姻感情，互谅互让。因此，对原告诉请判令与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年三月十日
书记员 赵晓明
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执213号
申请执行人:陈某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人:许某某，男，汉族，住西安市某某路。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人许某某离婚纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人50万元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费7400元。本案在执行过程中，被执行人许某某自动履行了义务，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0403民初1725号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年五月十九日
书记员 王新江
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执1171号
申请执行人：陶学钿，男，1965年7月16日出生，汉族，初中肄业，个体经商，住天长市。
申请执行人：王明芬，女，1965年4月12日出生，汉族，初中肄业，个体经商，住址同上，系原告陶学钿之妻。
共同委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：徐小华（曾用名徐晓华），男，1966年8月15日出生，汉族，小学肄业，个体经商，户籍地来安县，住天长市。
本院在执行陶学钿、王明芬与徐小华房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的50000元，垫付诉讼费542元，执行费650元。经查，被执行人徐小华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐小华的银行存款51192元。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月十五日
书记员 胡清晨
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第05563号
上诉人(原审被告)张怀苓，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张翼，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)重庆和信木器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村10社，组织机构代码68890551-X。
法定代表人唐讯，董事长。
委托代理人杨红，男，1981年11月25日生，汉族，系重庆和信木器有限公司员工，住重庆市潼南县。
上诉人张怀苓因与被上诉人重庆和信木器有限公司（以下简称和信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第07517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明:2014年4月18日，和信公司作为乙方，与作为甲方的张怀苓签订《租赁合同》，约定甲方将金兆轩建材大楼负一楼八号铺位（建筑面积65平方米）出租给乙方用于经营套装门，租赁期间自2014年4月18日起至2015年4月17日止（起租时间以甲方具体通知乙方接房时间为准），每月租金为2340元；合同签订以后，乙方向甲方交付租赁保证金6000元，用以担保乙方履行或承担该方依据合同而负有的义务和责任（合同租赁期未满，乙方撤场所交租赁保证金甲方不予退还），租赁期满时或者合同提前终止时，在乙方结清所有费用、并经甲方验收合格房屋返还甲方后，甲方应当依约将租赁保证金全额退还乙方，租赁保证金不计利息；乙方保证保持场地内外整洁，不得将场地当成仓库堆放货物，不得占用市场内公共通道，乙方违反此规定，甲方视同违约，有权进行纠正，罚款处理，直至解除合同；租赁期满和合同提前终止时，乙方必须在三天内将房屋腾空清扫干净返还给甲方；双方还约定了其他事项。
2014年4月17日，和信公司向张怀苓支付了保证金6000元。《租赁合同》签订后，张怀苓将约定房屋交付给了和信公司。和信公司向张怀苓交清了租金。《租赁合同》期满后，和信公司与金兆轩建材大楼权利人直接签订新的租赁合同，继续租赁前述房屋，租赁期自2015年4月18日起，和信公司以此为由未将其承租的房屋返还张怀苓，张怀苓因此拒绝退还和信公司交纳的保证金。
另查明，张怀苓出租给和信公司的房屋，是由张怀苓从重庆金兆轩工贸发展有限公司承包经营后转租给和信公司。审理中，张怀苓称，其与金兆轩工贸发展有限公司签订的合同，约定由其承包经营金兆轩建材大楼负一楼，合同期为2011年4月18日至2015年4月17日，金兆轩工贸发展有限公司已通知其不再续签合同。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据双方签订的合同，和信公司缴纳的保证金主要是担保乙方履行或承担该方依据合同而负有的义务和责任。同时双方在租赁合同中约定，租赁期满时，在和信公司结清所有费用并将租赁房屋返还张怀苓后，张怀苓应当依约将租赁保证金全额退还和信公司。和信公司在履行与张怀苓签订的合同期间，支付了租金，履行了合同义务，现该合同已经履行完毕。鉴于张怀苓对租赁房屋的经营期限已于2015年4月17日届满，和信公司自2015年4月18日起与该房屋的权利人直接建立了租赁关系，张怀苓已无权对该房屋进行经营管理，和信公司向张怀苓交还房屋的约定已不能实际履行，且和信公司不向张怀苓交还房屋不会给张怀苓造成损失，结合双方租赁合同的履行期限已届满，和信公司向张怀苓交清了租金，张怀苓也未主张和信公司尚有其他费用未结清的事实，可以认定张怀苓退还和信公司保证金的条件已成就，应当将其收取的保证金6000元退还和信公司。张怀苓关于和信公司占用公共通道堆放货物，和信公司违约，因此不退还保证金的主张，由于对占用公共通道堆放货物的行为，双方在合同中约定的后果不包括张怀苓可以不退保证金，且张怀苓未举证证明和信公司曾占用公共通道堆放货物，故对张怀苓的该主张不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，判决：“被告张怀苓于本判决生效之日起十日内退还原告重庆和信木器有限公司保证金6000元。”
张怀苓不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原判，改判被上诉人将租赁房屋清空后交上诉人后，上诉人再将租赁保证金退还被上诉人。主要事实和理由：根据双方合同约定，合同期满后，被上诉人结清费用并将租赁房屋清空交上诉人验收后，方可退还保证金。被上诉人直接与房屋权利人签订商铺租赁合同，侵犯上诉人优先承租权，该合同应属无效，上诉人已就此另案提起诉讼，本案应中止审理。
和信公司答辩称:上诉人不是商铺产权人，上诉人与产权人的合同到期前，上诉人一直联系不上，上诉人也未通知续租问题，产权人也贴出通知告知不与上诉人续租。上诉人与产权人的合同到期后，使用权归产权人，上诉人无权收回商铺，产权人也同意被上诉人不用清空返还商铺，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据双方签订的合同，上诉人与被上诉人的租赁合同到期时，被上诉人本有清空返还房屋的义务。但上诉人与房屋权利人的租赁合同2015年4月17日到期后，房屋权利人明确不与上诉人续签租合同而与被上诉人直接建立租赁关系，在此情况下，被上诉人清空返还房屋的义务已事实上不需向上诉人履行。双方租赁合同到期后，根据合同约定，上诉人应退还上诉人保证金。上诉人称被上诉人与房屋权利人的合同侵犯其优先承租权而无效，进而本案应中止审理问题。本院认为，另案审理结果并不影响本案处理，本案不必中止审理。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张怀苓负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 静
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保68号
申请人:安徽江凯汽车变速器有限公司。
法定代表人：张杰,董事长。
被执行人:十堰新鑫座实业有限公司。
法定代表人：卢鑫,董事长。
本院在审理原告安徽江凯汽车变速器有限公司与十堰新鑫座实业有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽江凯汽车变速器有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结十堰新鑫座实业有限公司银行存款92万元或查封其等额财产，并已提供担保，但无标的物可供实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1419号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年八月二十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2025号
原告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：吕富国。
委托代理人：张磊。
被告：王斌，男。
被告：崔艳霞，女。
被告：朱昕明，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行(以下简称原告)与被告王斌、崔艳霞、朱昕明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告王斌、崔艳霞、朱昕明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王斌偿还尚欠贷款本金50000元，期内利息部分按约定利率从2015年3月4日计算至2016年3月3日止，逾期利息部分按约定利率从2016年3月4日计算至判决生效日止，上述本金及利息被告于判决生效日一次性付清；被告崔艳霞、朱昕明承担连带清偿责任；诉讼费由被告王斌承担。事实和理由：2015年3月4日，被告王斌因家庭农业生产向原告申请贷款5万元，双方签订了借款合同，约定利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮55%确定，逾期借款自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2016年3月3日。贷款到期后，经原告多次催要无果。
三被告未提交书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告提供如下证据：2015年2月12日《农户小额贷款业务申请表》复印件一份，证明被告王斌此日在原告行申请贷款5万元；借款人王斌及其配偶的身份证复印件及金穗惠农卡复印件各一份，证明被告王斌的身份信息情况符合本案诉讼主体；2015年3月4日被告王斌与原告行签订的《农户贷款借款合同》复印件一份，证明被告王斌在原告行借款本金5万元及其用途、约定还款期限、期内利率及逾期利率的情况,以及担保人崔艳霞、朱昕明为其担保为连带责任保证、保证期限二年的有关情况；2015年3月4日《借款凭证》复印件一份，证明原告已将贷款打入被告王斌的金穗惠农卡账户中；担保人崔艳霞、朱昕明身份证复印件一份，证明此二人的身份信息情况。
三被告未提供证据。
原告提供的上述证据，经与原本核对无异；本院经审查认为，上述证据与其陈述的案件事实吻合，三被告未提供反驳证据，对其真实性、关联性及合法性应予认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月4日，被告王斌因家庭农业生产向原告申请贷款5万元，双方合同约定，利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮55%确定，逾期借款自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2016年3月3日。原告按被告申请的数额于2015年3月3日为被告王斌发放了贷款，还款期限届满后，经原告多次催要无果，原告诉至本院，要求被告王斌偿还贷款本金5万元，期内利息部分按约定利率从2015年3月4日计算至2016年3月3日止，逾期利息部分按约定利率从2016年3月4日计算至判决生效日止，上述本金及利息被告于判决生效日一次性付清；被告崔艳霞、朱昕明承担连带清偿责任；诉讼费由被告王斌承担。
本院认为，原告主张的案件事实，有其提供的相应证据证实，本院依法向三被告送达了诉状等法律文书，三被告未提交书面答辩意见、未出庭辩驳亦未提供反驳证据，视为其对原告主张的案件事实的认同，原告与三被告之间的借贷关系及保证关系成立；被告王斌借款用于农业生产，与原告形成的借贷关系以及双方约定的利率受法律保护；原告已经履行了支付贷款的义务，三被告应依法履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。三被告经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌偿还贷款本金5万元，期内利息部分按约定利率自2015年3月4日计算至2016年3月3日止，逾期利息部分按约定利率自2016年3月4日计算至判决生效日止，上述本金及利息被告于判决生效日一次性付清；
二、被告崔艳霞、朱昕明对上述本息承担连带清偿责任。
案件受理费598元由被告王斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年八月二十三日
书记员 钟旭鹏
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执193号
申请执行人刘怡鸣，男，2005年5月5日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇椿林村*组。
法定监护人刘建华，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇椿林村*组，系申请人刘怡鸣之父。
被执行人王伟，男，1982年10月27日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇果园巷**号。
刘怡鸣诉王伟健康权纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘怡鸣于2016年1月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款10291.34元、诉讼费80元、执行费54元。
在执行过程中，本院查明被执行人王伟长期在外未归，又无其它财产可供执行，此情况已告知申请执行人，并征得申请执行人刘怡鸣同意，本案暂退出执行程序，待以后发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王兴民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10773号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告易亚美，先生，1981年04月21日出生，住湖南省攸县丫江桥镇桐山村杉立下组杉立下***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易亚美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易亚美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64085.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64085.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281��初2070号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。
代表人：董全，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：李书强，男，1968年9月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：蒋爱珍，女，1968年9月5日出生，汉族，住余姚市。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被告李书强、蒋爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司���姚支行的委托诉讼代理人谭臻、被告李书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行起诉称：2013年11月7日，被告蒋爱珍向原告出具了《共同还款承诺书》一份，向原告承诺为被告李书强向原告的借款承担共同还款责任。2013年11月13日，原告与被告李书强签订合同编号为331995236-2012-20130110876的《中国建设银行个人住房借款合同》一份，约定：原告向被告李书强发放贷款2990000元用于购房，贷款期限为228个月，自2013年11月13日至2032年11月13日，执行年利率为6.2225%（罚息利率为9.33375%），还款方式为等额本息还款法，每个月还款22389.62元。合同签订后，原告依约向被告李书强、蒋爱珍发放贷款。被告李书强、蒋爱珍从2013年12月起共同按月等额还本付息。但被告李书强、蒋爱珍从2015年5月13日开始未按约履行还本付息义务。截止2017年1月10日，被告李书强尚欠原告借款本金2865133.33元，利息249745.82元，罚息28193.31元，合计3143072.46元。现因被告李书强、蒋爱珍未按约定归还到期本金及利息，显属违约。根据约定，原告有权要求两被告立即清偿全部剩余贷款本金及利息以及为实现债权而发生的律师代理费12000元及其他费用。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告李书强、蒋爱珍共同归还借款本金2865133.33元，利息249745.82元，罚息28193.31元（利息计算至2017年1月10日），合计3143072.46元，并从2017年1月11日起至判决确定的履行日止按合同约定利率支付利息、罚息；二、律师代理费12000元由两被告共同承担；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告李书强答辩称：对贷款及利息的金额无异议，但其认为其所购买的房���现系烂尾楼，原告应向保证人宁波璟月湾旅游置业有限公司追讨借款。
被告蒋爱珍未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、编号为331995236-2012-20130110876的《中国建设银行个人住房借款合同》、共同还款承诺书、结婚证（复印件）各一份（与原件核对一致），拟证明原告与被告李书强、蒋爱珍签订住房贷款合同及对合同作出约定，原告按约将贷款2990000元汇入宁波璟月湾项目商品房预售资金专户，被告李书强、蒋爱珍系夫妻关系，被告蒋爱珍向原告出具共同还款承诺书的事实；2、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、李书强中长期个人消费贷款结清试算表各一份（与原件核对一致），拟证明原告放款金额、时间、利率、还款方式及被告李书强拖欠本金、利息的事实；3、委托代理合同及律师代理费发票各一份（与原件核对一致），拟证明原告为实现债权花费的律师代理费12000元的事实。
被告李书强为证明自己的主张向本院提交下列证据：《中国建设银行个人住房借款合同》一份，拟证明宁波璟月湾旅游置业有限公司系保证人的事实。
被告蒋爱珍未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告蒋爱珍未到庭质证，视为放弃其质证权利。被告李书强对原告提交的证据均无异议。原告对被告李书强提交的证据无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据均予以认定。
根据原告、被告李书强的陈述及本院采信���证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告李书强借款后未按约履行还本付息义务，属于违约行为。编号为331995236-2012-20130110876的《中国建设银行个人住房借款合同》的借款期限虽未届满，但当出现合同约定事由时，原告有权宣布合同项下欠款提前到期，有权要求被告李书强即时偿还欠款。被告蒋爱珍作为共同债务人应当承担共同还款的责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。经本院释明，原告明确在本案中不追加保证人宁波璟月湾旅游置业有限公司作为本案共同被告，故对被告李书强提出的抗辩理由，本院不予支持。被告蒋爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书强、蒋爱珍共同归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金2865133.33元，利息249745.82元，罚息28193.31元（利息、罚息计算至2017年1月10日），并支付从2017年1月11日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息，并支付律师代理费12000元。款限于本判决发生法律效力之日起四个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债��×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费31945元，减半收取15972.50元，由被告李书强、蒋爱珍共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 王艺陶
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 王楚楚
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执531号之一
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司,住所地太仓市城厢镇太平南路27号，机构代码：77050980-7。
被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地太仓市璜泾镇荡茜路，机构代码55029407-4。
被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区沪太路3999号，机构代码：63042314-7.
被执行人上海联韵投资发展有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5503号609室，机构代码：78025499-1。
被执行人王琰，女，1974年11月13日生，住上海市黄浦区。
被执行人任伟民，男1955年3月17日生，香港居民，住上海市宝山区。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉太仓嘉年华房地产开发有限公司、上海东方国贸有限公司、上海联韵投资发展有限公司、王琰、任伟民金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏05民初72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的19899481.66元以及迟延履行期间的加倍债务利息。
因太仓嘉年华房地产开发有限公司的住所地在江苏省太仓市，且江苏省太仓市人民法院受理了太仓嘉年华房地产开发有限公司为被执行人的多个执行案件，本案由江苏省太仓市人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏05民初72号民事判决书一案由江苏省太仓市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱燕平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终11486号
上诉人（原审原告）：林文松，男，1980年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙科展电子有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓龙田社区莹展工业园B3b栋1层，统一社会信息代码91440300668527750C。
法定代表人：邱龙焱，总经理。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，系该公司员工。
上诉人林文松因与被上诉人深圳市龙科展电子有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、判决被上诉人与上诉人的劳动合同无效；2、判决支付上诉人因被上诉人与上诉人签订劳动合同无效导致上诉人损失4344元；3、判决被上诉人支付本案诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，双方是基于平等协商、自愿的原则签订了劳动合同，双方的劳动合同是有效的，有上诉人的签名、盖手印，双方签订的劳动合同一式两份，劳动合同起止编号为1-14。
上诉人一审诉讼请求：1、判决深圳市龙科展电子有限公司与林文松的劳动合同无效；2、判决深圳市龙科展电子有限公司支付因签订劳动合同无效导致林文松损失4344元；3、判决深圳市龙科展电子有限公司支付诉讼费。
一审判决主文：驳回林文松的诉讼请求。一审案件受理费5元，由林文松负担。林文松于判决生效之日起三日内缴交。
本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审法庭调查时，双方举证、质证情况：1、上诉人提交了银行转账记录、社保参保证明、网上信访证明、要求缴纳社会保险通知书、通知、通告、被迫解除劳动通知书、邮寄单、考勤记录，用于证明劳动合同的内容是合法的，但是被上诉人实际履行过程中的做法是违法的。被上诉人质证认为：关于参保信息，被上诉人在2017年2月19日收到上诉人要求缴纳社会保险的通知书，以前上诉人不要，3月份上诉人自行离职，被上诉人在一审前给上诉人补交了8个月的养老保险；关于21.75天和22天的差距有163元，被上诉人也已经补发至上诉人的工资卡；关于综合工资，要求上诉人不缺勤，达到了标准工时才会有5000元的工资，如果没有达到标准工时是按照比例算的；被上诉人实际履行的过程中是合法的，双方签订的合同中约定的很清楚。2、被上诉人提交了社会保险单位缴交预算表，用于证明上诉人的保险在其2017年2月19日申请要买时被上诉人已经买了，买了8个月，没有及时买是因为上诉人已经自行离职了。上诉人质证认为，对该证据的真实性没有异议，但是被上诉人在上诉人举报投诉之后于2017年6月14日购买的。
本院认为，本案争议的焦点在于双方签订的劳动合同是否合法有效。上诉人主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，被上诉人以欺诈、胁迫的手段与其签订劳动合同，故双方的劳动合同无效。对此本院认为，双方签订的劳动合同有双方的签名及加盖手印和印章，上诉人提交的证据不足以证明被上诉人存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使其签订劳动合同的情形，双方劳动合同的内容也不存在被上诉人免除自己的法定责任、排除上诉人权利及违反法律、行政法规的情况，即上诉人提供的证据不能证明本案存在劳动合同无效的法定情形。上诉人以劳动合同约定的工资形式与实际发放工资的形式不同为由主张劳动合同无效，缺乏法律依据，本院不予支持。双方签订的劳动合同合法有效，上诉人以劳动合同无效为由要求被上诉人赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。至于被上诉人在履行双方劳动合同过程中是否存在未按劳动合同约定支付工资的行为，并不属本案审查范围，上诉人可另寻法律途径解决。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林文松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 费娅男
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执48号
刘道贵、杨承键：
本院在执行申请执行人刘道贵与被执行人杨承键民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘道贵要求被执行人杨承键返还借款170000元及迟延履行利息。本院于2016年6月30日裁定拍卖被执行人杨承键的位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇江东街东方嘉园1幢3单元304室、产权证号为靖房权证字第000153**号房屋，该房屋在银行设置抵押。2016年12月9日第一次拍卖流拍，后经双方协商，申请执行人刘道贵同意以该次拍卖所定的保留价265200元接受该拍卖房屋，抵偿杨承键欠刘道贵借款本金170000元及延迟履行期间的债务利息10472元后，该房屋对应的中国建设银行靖州支行的抵押贷款本金和利息69729.13元，因杨承键未按时偿还贷款，银行从开发商保证金账户扣收的3968.96元，及杨承键应当承担的案件受理费1850元、执行费2450元、评估费5000元等都已由申请执行人刘道贵垫付给相应单位，抵偿的债务和费用共计263470.09元，申请执行人刘道贵已于2017年1月13日补交差价款1729.91元给被执行人杨承键。本院作出的（2015）靖民一初字第433号民事调解书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月二十一日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执547号之一
申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人JoelVanVark,该公司董事长。
被执行人卢丰,男,1971年2月26日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。
被执行人卢坤,男,1966年3月28日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。
申请执行人于2016年8月15日申请强制执行本院(2016)津0116民初895号民事判决书判决的,被执行人履行给付申请执行人全部最低本金款项42171.18元和延迟支付费用3996元及相应的迟延支付罚金(截至2016年4月1日为4981.06元,和以7800.18元为基数,自2016年4月2日至本判决确定的给付之日止,按照月利率2%计算的罚金),并负担案件受理费539元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月三十一日
书记员 李锡庆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第05430号
原告重庆海清物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路35号，组织机构代码59923643-2。
法定代表人冉海。
委托代理人卢世忠（特别授权），该公司员工。
被告曹微，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆海清物业管理有限公司诉被告曹微物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海清物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回对被告曹微的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告原告重庆海清物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘春
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1983号
原告:赵向军,男,1972年8月8日出生,汉族,农民。
被告:陕西沣京稀土复混肥有限责任公司。
法定代表人：乔奖利。
被告:乔奖峰,男,1975年6月8日出生，汉族,农民。
原告赵向军与被告陕西沣京稀土复混肥有限责任公司、乔奖峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵向军与被告乔奖峰到庭参加诉讼，被告陕西沣京稀土复混肥有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵向军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款400000元，并承担该款从2014年11月10日按月利率2%计付利息至给付之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告以公司资金周转困难为由，借我400000元，并出具借条一份，约定3个月结息一次，直至2015年11月9日连本带息一起给付。但是被告仅支付了3个月的利息24000元后，我催要多次，被告无故推托。为了维护我的合法权益，依据《民法通则》第108条“债务应当清偿”之规定，现我起诉于法院，望法院支持我之诉请。
陕西沣京稀土复混肥有限责任公司经传票传唤未到庭，无辩称意见。
乔奖峰辩称，我是代表公司向原告借款。借款应该由公司承担。借条上载明的借款本金为400000元。原告在给付借款时扣除了三个月的利息，实际给付了376000元。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告乔奖峰有亲戚关系。2014年11月10日，被告乔奖峰以陕西沣京稀土复混肥有限责任公司资金周转困难为由向原告借款。两被告向原告出具借款借据一张，该借款借据载明“陕西沣京稀土复混肥有限责任公司乔奖峰今借赵向军人民币肆拾万元整（¥400000.00），月息2分，每个月利息捌仟元（¥8000.00），每三个月清息一次，每次贰万肆仟元整（24000.00），共清息4次，第一次利息在借款之日付，直接在本金里扣除。陕西沣京稀土复混肥有限责任公司乔奖峰承诺，保证按期付息，到期还本。如到期不能归还，愿用工厂做抵压（押）暂扣，直至该款还清为止。借款时间2014年11月10日至2015年11月9日，期限壹年。借款人：陕西沣京稀土复混肥有限责任公司乔奖峰，2014年11月10日”。借款借据落款处加盖有陕西沣京稀土复混肥有限责任公司印章，乔奖峰在其签名上捺有手印。当日原告通过中国银行向被告乔奖峰账号上转款290000元，2014年11月17日，原告又通过中国银行向被告乔奖峰的账号上转款86000元，两次付款共计376000元。借款到期后，经过原告多次向被告索要借款无果。2017年4月21日，原告诉至本院。审理中，原告将其诉讼请求变更为：要求两被告共同归还借款376000元，并承担该款从2014年11月10日按月利率2%计付利息至给付之日。因原、被告各持己见，致调解无效。
本院认为，两被告向原告借款，有两被告共同向原告出具的借款借据及原告提供的银行转账单为证，证据充分，现原告要求两被告共同归还借款，并按约定计付利息，于法有据，依法应予支持。被告乔奖峰辩称，其是代表被告陕西沣京稀土复混肥有限责任公司向原告借款，借款应由公司承担，但借款借据内容中载明借款人为两被告，且借款人落款处有被告陕西沣京稀土复混肥有限责任公司加盖的印章及被告乔奖峰的签名，故对被告乔奖峰的辩称意见，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西沣京稀土复混肥有限责任公司、乔奖峰于判决生效后十日内共同归还原告赵向军借款376000元及该款自2014年11月10日起按月利率2%计付利息至给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。
案件受理费9880元，由原告赵向军负担400元，被告陕西沣京稀土复混肥有限责任公司、乔奖峰负担9480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高军社
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 韩飞营
二〇一七年九月二十日
（院印）书记员马晓雅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2308号
原告：吴媛媛
原告：陈瑞阳
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告吴媛媛、陈瑞阳与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。两原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告吴媛媛、陈瑞阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴媛媛、陈瑞阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴媛媛、陈瑞阳负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月十六日
书记员 尹孟荣
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖8601执24号之一
申请执行人：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路9号富荣大厦2210室，统一社会信用代码：91340100777390992N。
法定代表人：周平珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被执行人：朱先芝，女，1941年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽创源物业管理有限公司与被执行人朱先芝物业服务合同纠纷仲裁一案中，于2018年1月19日向被执行人李照凤发出执行通知书、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人朱先芝立即履行合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0042号裁决书确定的义务，但被执行人朱先芝未能履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人朱先芝的存款人民币7426.36元。
二、解除对被执行人朱先芝银行存款8000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一八年四月三日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。