wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初910号
原告:姚小海,男,1976年1月27日出生,汉族，住东海县。
原告:李莉,女,1978年5月22日出生,汉族，住东海县。
二原告的共同委托代理人：孙传龙、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。
被告:张媛媛,女,1981年3月25日出生,汉族，住东海县。
被告:李波,男,1979年10月12日出生,汉族，住东海县。
委托代理人马德霞，女，1951年12月22日出生，汉族，系被告李波之母。
原告姚小海、李莉与被告张媛媛、李波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小海及两原告的共同委托代理人孙会利、被告李波的委托代理人马德霞到庭参加诉讼。被告张媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告配合原告将涉案房屋及所涉土地使用权过户给原告。事实和理由：被告张媛媛媛(房主)、李波(共有人)二人于2012年9月21日将位于东海县陵海路170号1Q1-32号房产以300000元价格卖给原告,并于当天签订了《房屋买卖协议书》,原告在当天通过信用社将300000元购房款打到被告账户,原告购房后即进行装修。原告自2012年11月开始实际居住至今,入住后多次找到被告,要求被告配合办理房产过户手续,但被告总以各种借口不予配合。原告认为,被告将房屋卖给原告后,应履行合同附随义务,及时协助原告办理房产过户手续。为维护原告的合法权益,特此诉讼,请依法支持。
被告张媛媛在法定期间内未答辩。
被告李波辩称，这个房子经过转账300000元是收到了。没有给过户，现在李波不在，但是委托我的，同意给过户的。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定将被告所有的位于东海县桃林镇陵海路170号1Q-1-32号房产卖给原告，价格300000元，原告于当天通过信用社将300000元购房款转帐支付给被告张媛媛。原告于2012年11月份搬进该房屋居住至今。该房屋的房产证号为:连房权证乡字第××号，国有土地使用权证号为：东国用（2011）第003340号。两原告为夫妻关系。
以上事实有当事人陈述,《房屋买卖协议书》、转账凭证、房产证、国有土地使用权证等证据子以证明。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。《房屋买卖协议书》是原、被告双方真实意思的表示，而且原告已经于签订协议当天将房款转账给被告，双方应严格按照《房屋买卖协议书》的约定履行各自的权利和义务。两被告应按照协议的约定协助原告办理涉案房产的过户手续。被告张媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张媛媛、李波应于本判决生效后十日内，协助将位于东海县桃林镇陵海路170号1Q-1-32号房屋的房产证及土地使用权证过户登记到原告姚小海、李莉名下。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张媛媛、李波负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一八年三月二十三日
书记员 霍学聪
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁01执437号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：部天宝，男，1992年6月7日出生，住山东省章丘市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人部天宝民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00906604号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月25日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00906604号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17247号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：凌永桂，男，1975年12月26日出生，户籍地福建省柘荣县。
被告：郑松清，女，1980年12月23日出生，户籍地福建省柘荣县。
被告：吴法树，男，1977年1月4日出生，户籍地福建省霞浦县高罗州。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告凌永桂、吴法树信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告凌永桂、吴法树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求凌永桂、郑松清偿还截止至2017年6月3日的累计欠款551896.06元（包括本金497115元，利息52931.06元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求吴法树对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：凌永桂曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向凌永桂发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。郑松清作为凌永桂的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，吴法树与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定吴法树对凌永桂在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年10月12日至2016年5月11日。
凌永桂领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后凌永桂开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款551896.06元（包括本金497115元，利息52931.06元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告凌永桂、吴法树未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，凌永桂曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，凌永桂、郑松清（凌永桂的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（凌永桂）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向凌永桂发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，吴法树与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，吴法树表示愿意为凌永桂申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年10月12日至2016年5月11日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
凌永桂开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款551896.06元（包括本金497115元，利息52931.06元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌永桂、吴法树经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。凌永桂向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，凌永桂、郑松清在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现凌永桂、郑松清未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告凌永桂、郑松清偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴法树与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，吴法树为凌永桂申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故吴法树即应当按照合同约定对凌永桂、郑松清的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。吴法树承担连带偿还责任后有权向凌永桂、郑松清追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，凌永桂、郑松清偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十五万一千八百九十六元零六分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、吴法树对上述第一项判决在二〇一二年十月十二日至二〇一六年五月十一日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，吴法树承担连带偿还责任后有权向凌永桂、郑松清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百一十八元及公告费五百六十元，由凌永桂、吴法树共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)青01民终111号
上诉人（原审原告）：青海旭飞商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城中区城南欣瑞街3-17号商铺。
法定代表人：万建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海开源金属材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：祝卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。
被告：青海高源特殊硅业有限公司，组织机构代码78144XXXX，住所地：青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：马元福，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周利生，公民身份号码×××,男，汉族，1965年6月16日出生，住青海省西宁市。
上诉人青海旭飞商贸有限公司（以下简称旭飞公司）因与被上诉人青海开源金属材料有限公司（以下简称开源公司）、青海高源特殊硅业有限公司（以下简称高源硅业公司）、周利生买卖合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初1244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人旭飞公司的委托诉讼代理人赵小平、被上诉人开源公司的委托诉讼代理人王浩、被上诉人周利生到庭参加诉讼。被上诉人高源硅业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
上诉人旭飞公司的上诉请求：撤销（2017）青0122民初1244号民事判决第二项，改判开源公司承担连带给付责任。事实和理由：一审法院认定因旭飞公司未能提供相应证据证明开源公司与高源硅业公司之间存在企业公司改制或兼并的情形，故不应承担连带给付责任是错误的。旭飞公司在一审中提供了青海省高级人民法院调解书等相关证据，证实了开源公司通过法院调解的形式，通过青海省高级人民法院执行局执行，己于2015年将高源硅业公司全部有形资产占有以抵顶债务。在庭审中开源公司也明确认可调解书等相关证据的真实性，因开源公司占有、控制并在高源硅业公司进行生产经营。导致高源硅业公司无法正常生产、运营并被工商部门吊销营业执照。高源硅业公司所有资产整体归入开源公司，其丧失经济主体资格，故应当由开源公司对高源硅业公司的债务承担连带给付责任。
被上诉人开源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，开源公司仅受让了高源硅业公司的部分资产，并无法人主体的合并。
周利生辩称，对上诉人旭飞公司的上诉请求无异议。
旭飞公司向一审法院起诉请求：1、判令开源公司、高源硅业公司、周利生给付货款共计867392元；2、案件诉讼费用由开源公司、高源硅业公司、周利生承担。
一审法院认定事实：旭飞公司与高源硅业公司于2013年4月12日签订《工矿产品购销合同》，约定旭飞公司向高源硅业公司供应电极糊，每吨单价3200元，约定的结算方式为供方向需方开具17%增值税发票后付款。旭飞公司依约履行供货义务并开具增值税发票，双方于2016年10月15日签订《应收账款确认函》，确认高源硅业公司购得电极糊共计271.06吨，尚欠867392元货款未付。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。旭飞公司与高源硅业公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当依照合同约定履行各自的义务。旭飞公司围绕诉讼请求提交的证据能够证明其依照合同约定履行了交付标的物的义务，并开具了相应的增值税发票，约定的付款期限届满后，高源硅业公司未履行给付货款的义务，应当承担给付货款的责任。故对旭飞公司主张高源硅业公司给付货款867392元的诉讼请求予以支持。对开源公司提出其并非本案适格被告的抗辩主张予以采纳。对旭飞公司要求周利生承担连带给付货款责任的诉讼请求，因旭飞公司未能提供有效证据证明周利生应承担给付货款的事实依据，旭飞公司的该诉讼请求于法无据，故对该项诉讼请求不予支持。对周利生提出的其与买卖合同无关，不承担给付货款责任的抗辩主张予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、高源硅业公司于判决生效之日起十日内给付旭飞公司货款867392元；2、驳回��飞公司的其他诉讼请求。案件受理费12474元，由高源硅业公司负担。
二审中，旭飞公司提交新证据：照片三张，证明开源公司在高源硅业公司生产经营。开源公司质证认为，对证据的证明方向不予认可，开源公司与高源硅业公司是两个独立的法人主体，开源公司仅仅受让了高源硅业公司的部分资产。周利生质证认为，对该证据无异议，开源公司现在在高源硅业公司生产经营。本院经审查后认为，该证据仅能证明开源公司在高源硅业公司厂房地址生产经营，但并不能据此认定两公司存在人格、财务、管理的混同，故对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，高源硅业公司与开源公司系两个独立的法人，根据青海省高级人民法院（2014）青民二初字第39号民事调解书，开源公司受让的仅是高源硅业公司的部分资产，并未受让债权债务，旭飞公司提供的证据亦不��证明开源公司与高源硅业公司存在人格混同，故旭飞公司的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12474元，由青��旭飞商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长徐婷
审判员任宁
审判员高海霞
二○一八年四月二十六日
书记员刘静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初4894号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：李忠刚。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告李忠刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李秋颖
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0212执71号
被执行人：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，地址旅顺黄河路30号。
被执行人：赵华颖，女，1982年9月8日出生，现住大连市中山区港湾广场2号。
本院在执行（2015）旅民初字第1917号民事判决书，关于申请执行人中国银行大连旅顺支行和被执行人赵华颖金融借贷合同纠纷一案中，对被执行人赵华颖名下位于旅顺开发区滨港路966-206号17-3房屋依法进行评估拍卖。现经大连国际商品拍卖有限公司二次拍卖，均无人参与竞买，标的流拍，现申请执行人申请暂定第三次拍卖，待有参与竞买人在予执行，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执71号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郝 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执791号之一
申请执行人：翁成才（YUNG，SingChoi），男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人翁成才与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）150号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执791号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟志聪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17310号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：陈建强，男，1966年7月14日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：黄玉金，女，1966年8月15日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：黄智高，男，1978年1月30日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈建强、黄玉金、黄智高信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告陈建强、黄玉金、黄智高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求陈建强、黄玉金偿还截止至2017年6月3日的累计欠款441231.23元（包括本金404836.15元，利息34595.08元，滞纳金1800元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求黄智高对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈建强曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向陈建强发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。黄玉金作为陈建强的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，黄智高与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定黄智高对陈建强在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年3月11日至2016年10月11日。
陈建强领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后陈建强开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款441231.23元（包括本金404836.15元，利息34595.08元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告陈建强、黄玉金、黄智高未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，陈建强曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，陈建强、黄玉金（陈建强的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（陈建强）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向陈建强发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，黄智高与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，黄智高表示愿意为陈建强申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年3月11日至2016年10月11日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
陈建强开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款441231.23元（包括本金404836.15元，利息34595.08元，滞纳金1800元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈建强、黄玉金、黄智高经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈建强向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，陈建强、黄玉金在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现陈建强、黄玉金未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告陈建强、黄玉金偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。黄智高与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，黄智高为陈建强申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故黄智高即应当按照合同约定对陈建强、黄玉金的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。黄智高承担连带偿还责任后有权向陈建强、黄玉金追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈建强、黄玉金偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计四十四万一千二百三十一元二角三分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、黄智高对上述第一项判决在二〇一三年三月十一日至二〇一六年十月十一日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，黄智高承担连带偿还责任后有权向陈建强、黄玉金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百一十八元及公告费五百六十元，由陈建强、黄玉金、黄智高共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执769号之一
申请执行人：王平，女，汉族，1972年7月7日生，住山东省寿光市。
被执行人：孙太香，女，汉族，1974年9月9日生，户籍地：寿光市，现住寿光市。
被执行人：王多平，男，汉族，1970年10月11日生，住寿光市。
本院在执行王平与孙太香、王多平借款合同纠纷一案中，于2017年10月22日通过网络司法拍卖平台中的淘宝网对被执行人孙太香、王多平所有的位于寿光市光明路西、公园街南怡园花都1号楼4单元202室房产（房产证号：20××38）及1号楼21号车库（房产证号：20××45）进行拍卖，买受人王平（证件号码：）以610000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、寿光市光明路西、公园街南怡园花都1号楼4单元202室房产及1号楼21号车库归买受人王平所有，所有权自本裁定送达买受人王平时起转移。
二、买受人王平可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一七年十一月一日
书记员 吴廷永
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初81号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人蒋维林，男，汉族��四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2018年1月28日被三台县公安局取保候审；2018年2月26日被本院决定取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人蒋维林犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员钱剑出庭支持公诉，被告人蒋维林到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：被告人蒋维林与被害人王某通过微信认识成为网友，2018年1月9日晚蒋维林在王某家留宿，2018年1月10日早上王某离家上班，蒋维林趁王某不在家，将王某放在卧室床垫下的7100元人民币盗走。2018年1月28日蒋维林到三台县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人蒋维林的行为构成盗窃罪，其属自首，案发后退出被盗赃款，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
被告人蒋维林对公诉机关指控的事实、罪名无异议,表示自愿认罪。
经审理查明:被告人蒋维林与被害人王某通过微信认识成为网友，2018年1月9日晚蒋维林在王某家留宿，2018年1月10日早上王某离家上班，蒋维林趁王某不在家将王某放在卧室床垫下的7100元人民币盗走。2018年1月28日蒋维林到三台县公安局自动投案并向被害人王某退出被盗现金人民币7100元。
以上事实，被告人蒋维林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的以下证据证实：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、接受证据材料及清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、被害人陈述、被告人蒋维林在侦查机关供述、户籍信息等。
本院认为，被告人蒋维林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋维林案发后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；其向被害人退出被盗现金人民币7100元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋维林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜春华
二〇一八年二月二十八日
法官助理 杨 扬
书 记 员 王 坤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初10353号
原告：李泉，男，1990年11月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告:张吉，男，1990年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在2017年12月7日立案受理原告李泉与被告张吉民间借贷纠纷一案。因原告李泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费96元（已减半收取），公告费200元，合计296元，由原告李泉负担。
审 判 长 方向红
审 判 员 舒 宁
人民陪审员 华丽贞
二〇一八年四月十日
代书 记员 蒋华莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1330号
罪犯唐尤轩，男，1968年7月28日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2013年6月4日作出（2013）都江刑初字第212号刑事判决，以被告人唐尤轩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金人民币20000元。被告人唐尤轩未提出上诉。刑期起于2012年11月19日止于2023年1月18日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）成刑执字第6270号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。刑期变动后刑期止于2022年5月18日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐尤轩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐尤轩被判处罚金人民币20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐尤轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐尤轩减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3009号
原告：王卫生。
委托代理人：王兵，系原告侄子。
被告:朱跃田。
被告:苗克波。
原告王卫生与被告朱跃田、苗克波关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫生到庭参加诉讼。被告朱跃田、苗克波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱跃田因需要资金为由，于2015年4月4日向原告王卫生借款30000元，口头约定利息为月利率为2%，由被告苗克波提供担保。后经原告多次催要，被告朱跃田、苗克波久拖未付。
被告朱跃田、苗克波在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告朱跃田因需要资金为由，于2015年4月4日向原告王卫生借款30000元，由被告苗克波提供担保。
另查：原告王卫生与被告朱跃田、苗克波双方在借条上未约定还款时间及借款利息。
以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王卫生与被告朱跃田、苗克波的借款行为及保证行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跃田于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫生人民币30000元及利息（自2018年4月4日至还款之日止，利息按年利率6%计算）。被告苗克波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告共同负担（已由原告预付，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初116号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陆良武，男，1996年11月6日出生，汉族，初中文化程度，农村居民，户籍所在地四川省广安市岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被岳池县公安局刑事拘留，2018年3月11日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人陆良武犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法进行独任审理，适用简易程序。公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人陆良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明2018年2月6日1时许，被告人陆良武在岳池县白庙镇“天韵KTV”歌厅里面与董某、陆某、黄某等人唱歌饮酒后，在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶董某借来的川XP6B5**力帆牌普通二轮摩托车行至岳池县白庙镇莲桥路310号处碰撞到道路右边电杆的单方交通事故，造成陆良武受伤，“120”救护车赶到现场将其带至岳池县人民医院治疗，岳池县白庙派所民警赶到现场进行了现场勘查，随后，民警赶到岳池县人民医院对陆良武进行血样抽取。经广安市广安世纪司法鉴定中心鉴定，所送检材“陆良武”的血样中检出的乙醇含量为141.17mg/100ml。
上述事实，被告人陆良武在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证的受害登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、抓获经过、被告人供述、机动车驾驶证信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆良武醉酒后无证驾驶机动车辆，危害了公共交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人陆良武犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陆良武到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆良武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一八年四月四日
书记员 蒋 玺
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初863号
原告：吴志东，男，生于1970年02月01日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：张运洗，男，生于1975年09月05日，汉族，住四川省峨眉山市，（特别授权）
被告：峨眉山市新炎石材实业有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村8组，统一社会信用代码：91511181MA6280WA9M。
法定代表人：陈新炎，总经理。
委托诉讼代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘金太，男，生于1982年11月23日，汉族，住四川省剑阁县。
原告吴志东与被告峨眉山市新炎石材实业有限公司（以下简称新炎公司）、刘金太劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志东的委托诉讼代理人张运洗，被告峨眉山市新炎石材实业有限公司的委托诉讼代理人李小刚到庭参加了诉讼，被告刘金太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志东向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告劳务报酬700元。事实和理由：原告与被告于2017年11月27日在九滨湿地工地安装石材焊钢架，于2017年12月31日完工，被告应于2018年01月05日结清劳务报酬700元，至今原告仍未收到被告任何劳务报酬费，现双方无法达成一致意见。故原告特向本院提起诉讼，望判如诉。
被告新炎公司辩称：其与原告并无直接劳动关系，新炎公司将九滨湿地的石材工程承揽给刘金太，已经向刘金太支付了工程费用，应由刘金太向新炎公司交付劳动成果。刘金太承揽业务后是其个人组织劳务人员确定工资报酬，计算工作量，劳动报酬也是刘金太直接支付。故本案原告提供劳务主体是刘金太而非新炎公司，原告是否在工地做工，做了多少，工资领取没有，报酬是多少，已经领了多少，由于不是与新炎公司有直接劳务关系，公司对此并不清楚。所以原告起诉新炎公司主体不适格，本案的适格主体应是被告刘金太，我公司已追加刘金太为本案被告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告刘金太未答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：原告于2017年11月27日起在新炎公司承包的九滨湿地工地安装石材焊钢架，至2017年12月31日完工，二被告于2018年1月5日通过人工费明细表结算原告劳务报酬为700元。后原告通过相关部门调取了人工费明细表，该表系新炎公司或刘金太制作。其中部分工人工资由自己签字领取，原告于2017年11-12月工资由被告刘金太代领，被告刘金太代领工资后于2018年01月17日向被告新炎公司出具一份保证书，保证书主要内容为：公司委托刘金太派到九宾工地焊钢架，挂石材的所有工人合计29人结算的工资已全部由刘金太代为领取（部分工人计14人已当面结清领取），余15人因工作关系未能来到公司领取，刘金太并保证将余下的工人工资发放到每个工人手里，保证工人永不会因为九宾做工没结算完工资到我新炎石材公司闹事或到相关部门上访，若发生此类事件，由刘金太个人自行处理并承担相关责任，与我公司无关，我公司不承担任何责任。附未到公司领取工资人员名单及刘金太代签领取工资的签字为证。2018年03月06日，原告以被告新炎公司应支付拖欠劳务报酬为由诉来本院，要求支持其诉求。
庭审中，被告新炎公司书面申请追加刘金太为本案共同被告。因被告刘金太经合法传唤未到庭参加诉讼，致本院调解无基础。
上述事实，有原告起诉书，提供的证据保证书、人工费明细表，被告新炎公司提供的证据石材安装协议书，本院的庭审笔录在案证实。
本院认为：根据当事人的诉、辩主张，归纳本案争议焦点为：1、这原告的用工关系是谁？是新炎公司，还是刘金太；2、被告刘金太代领工资行为的效力。
关于焦点一，本院认为被告新炎公司委托被告刘金太派到九宾工地从事焊钢架，挂石材的所有工人的劳动报酬均由被告新炎公司负责发放，从原告提供的人工费明细表可以看出，工人的劳动报酬应直接在被告新炎公司领取，故本院认定原告的用工主体应为被告新炎公司。
关于焦点二，既然原告与被告新炎公司建立劳务关系，被告新炎公司理应按约定向原告支付劳务费，由于原告等人因工作原因未直接到被告公司领取劳动报酬，被告刘金太未经原告的授权到被告公司领取了原告工资，其行为对原告不产生法律效力，被告新炎公司履行金钱给付义务不符合约定应承担继续履行的违约责任，其承担责任后可另案向被告刘金太主张权利。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峨眉山市新炎石材实业有限公司应在判决生效后十日内向原告吴志东支付劳务费700元。
案件受理费减半收取25元，由被告峨眉山市新炎石材实业有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 方莉红
附：本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1592号之一
申请执行人福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王洪侯。
委托代理人李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人福建省安众体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人梁水娘。
申请执行人福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司与被执行人福建省安众体育用品有限公司买卖合同纠纷一案,泉州市鲤城区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）闽0502民初2693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币94349元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人福建省安众体育用品有限公司纳入失信被执行人名单，并向福建省安众体育用品有限公司的法定代表人梁水娘发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2693号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月二十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初2215号
原告:永康市洪远齿轮机械厂，住所地：浙江省永康市西城街道杨官路***号。
投资人：朱高远。
被告:永康市强劲工具制造厂，住所地：浙江省金华市永康市东城街道塔海***号。
投资人：李玉莲。
被告：徐绍东，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市洪远齿轮机械厂与被告永康市强劲工具制造厂、徐绍东买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市洪远齿轮机械厂撤回起诉。
案件受理费126元（已减半收取），由原告永康市洪远齿轮机械厂负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年三月二十二日
代书记员 蒋华莹
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执恢262号
申请执行人:康双琴，女，生于1977年5月25日，汉族，甘肃省武山县。
被执行人：佟知成，男，生于1970年6月8日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：陶明丽，女，生于1973年6月15日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人康双琴与被执行人佟知成、陶明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）甘0423民初618号民事判决书已发生法律效力。被执行人佟知成、陶明丽未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款89万元及利息（以借款本金89万元为基数自2015年12月21日起按月利率2%承担利息至借款还清为止）。本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人佟知成、陶明丽发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，经查，被执行人佟知成在泰康保险公司景泰县支公司和平安保险公司景泰县支公司投保的保单收入予以扣留，被执行人的房产被另案查封处置，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为借款89万元及利息，未执行标的为借款89万元及利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王有琼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终5102号
上诉人（原审原告）：裴春扬，男，1971年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王晓卫，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人：贺成。
被上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，总经理。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。
上诉人裴春扬因与被上诉人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通康泰公司）、江苏省建设集团有限公司（以下简称江苏建设公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人裴春扬的委托诉讼代理人王晓卫及被上诉人江苏建设公司的委托诉讼代理人唐涣、邓若钦到庭参加诉讼，被上诉人汇通康泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴春扬上诉请求：撤销本案一审裁定，由人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案所涉纠纷虽以基金募集为名，但实际上系民间借贷，关键在于汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，但江苏建设公司并非刑事案件的犯罪嫌疑人，江苏建设公司刑事免责并不影响其承担民事责任，也不影响本案刑事侦查的进程，裴春扬提交的证据证明，涉案的一亿三千万元经过汇通康泰公司进入了江苏建设公司的账户，不论是授权不清或委托失当，江苏建设公司均应独立承担民事责任；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，因此，移送汇通康泰公司的涉案材料，继续审理江苏建设公司的民事责任问题具有法律依据；三、涉案资金已经进入了江苏建设公司的账户，被用于国家和地方财政扶持的“灌南县人民医院项目”，可以判断江苏建设公司的投资已经得到回报，却不需要承担责任，这样的结果有失公允。
江苏建设公司答辩称：现在北京市朝阳区经侦部门已经对汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行侦查，目前还处于侦查阶段，根据“先刑后民”的原则本案应该等刑事案件的结果，根据刑事案件的结果再来判断裴春扬的权利；裴春扬提起诉讼的基础是其与汇通康泰公司签订的合伙协议及股权回购协议，江苏建设公司没有出具回购担保函,裴春扬主张江苏建设公司承担担保责任，故抛开涉刑因素不提，裴春扬的上诉也没有法律依据。
汇通康泰公司对于裴春扬的上诉未向本院提交答辩意见。
裴春扬向一审法院提出诉讼,请求：一、判令汇通康泰公司向裴春扬支付到期投资款及收益人民币1665000元，支付逾期付款的利息损失，自2015年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、判令江苏建设公司对第一项请求承担共同支付责任；三、判令江苏建设公司对第一项请求按约定承担连带责任；四、诉讼费由汇通康泰公司、江苏建设公司共同承担。
一审法院认为：裴春扬陈述的事件存在经济犯罪嫌疑，且北京市公安局朝阳分局已对汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回裴春扬的起诉。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院在审理过程中，发现本案涉嫌经济犯罪，公安机关已对汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查,故裴春扬本案所诉事实与刑事侦查结果相关联，本案争议是否属于民事案件尚不确定。现裴春扬提起民事诉讼不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回裴春扬的起诉，并将有关材料移送公安机关处理，于法有据，处理并无不当。裴春扬的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，裴春扬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年六月四日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异135号
案外人：傅贤仕，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：张丽梅，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人傅贤仕、张丽梅于2018年1月11日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1105室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人傅贤仕、张丽梅称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1105室的房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月26日傅贤仕、张丽梅与福建尚和置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同号为：201400107。合同订立后，傅贤仕、张丽梅支付了全部购房款530976元，福建尚和置业有限公司于2014年5月24日出具收款收据一份，因此上述房产的所有权属于傅贤仕、张丽梅，他人无权处置，故请求法院解除对上述住宅的查封并停止执行。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年12月14日，陈剑智与福建尚和置业有限公司达成以物抵债《协议书》，协议约定：福建尚和置业有限公司同意将建宁尚和国际预售房产10套（即：尚和国际1＃楼的1101号、1303号、1503号，3＃楼1003号、1103号、1203号、1303号，5＃楼405号、1105号、1205号）抵偿尚欠陈剑智部份建筑工程款，2016年6月22日，三明市中级人民法院在审理陈剑智与福建尚和置业有限公司、星华昌源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2015）三民初字第627号民事判决书对双方达成上述以物抵债协议合法性进行确认。2014年1月26日，陈剑智将5＃楼1105号以530967元售予给傅贤仕、张丽梅，傅贤仕、张丽梅当日全部付清了该款。同日，傅贤仕、张丽梅夫妻与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同号为：201400107，福建尚和置业有限公司于2014年5月24日开出收款收据，但未办理预购商品房预告登记。
本院认为，陈剑智与福建尚和置业有限公司达成以物抵债的《协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的建设工程的价款优先受偿原则，且《协议书》双方已实际履行，2016年6月22日，三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第627号民事判决书（已生效）中对上述双方达成以物抵债合法性予以确认。陈剑智依协议取得福建尚和置业有限公司上述10套预售商品房的所有权后，将其中坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1105室以530967元售予傅贤仕、张丽梅，傅贤仕、张丽梅在付款后与福建尚和置业有限公司签订了该房产的《商品房买卖合同》。故傅贤仕、张丽梅要求本院解除对上述住房房产查封并停止执行的理由,事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对傅贤仕、张丽梅购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1105室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘建国
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘02执290号
关于黄芝昌与株洲中信兴隆资产管理有限公司、黄伟嘉、黄志斌、陈辉等租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
（院印）
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初1133号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘召生，男，1969年5月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省滕州市。2017年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人刘方，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）976号起诉书指控被告人刘召生犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人刘召生及其辩护人刘方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日11时许，被告人刘召生驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂车牵引鲁Ｄ×××××号重型罐式半挂车，沿新2**省道由南向北行驶至310国道交叉路口等候红绿灯时，杨某无证驾驶无号牌摩托车从右侧停到其车前等候红绿灯，当绿灯放行时，刘召生起步左转弯行驶，碾轧到杨某的摩托车，致杨某和乘坐该车的其妻范某当场死亡，两车受损。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人刘召生负事故的主要责任。
案发后，被告人刘召生主动电话报警，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
本案审理期间，被告人刘召生家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人刘召生在开庭审理期间亦无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，事故车辆技术检验报告书，尸体检验报告书，调解协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘召生违反交通安全法规，驾驶机动车起步行驶时，观察不够，未按照操作规范安全驾驶，导致交通事故的发生，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘召生肇事后主动电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，其家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，对其可减轻处罚。考虑到被告人刘召生的犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议法庭判处缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘召生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 张一群
二〇一八年一月十日
书 记 员 何小荷
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1181民初416号
原告：闵新意,男,1995年4月6日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市,
委托诉讼代理人：闵巧，女，1993年11月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市宋埠镇五周村八��细杨林垸*号，公民身份号码：4211811993********。系原告姐姐。
委托权限：特别授权。
被告：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城市新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。
法定代表人：柴俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、签收法律文书。
原告闵新意与被告麻城市辉煌置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人闵巧、被告的委托诉讼代理人彭胜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告麻城市辉煌置业有限责任公司为原告办理房屋不动产权证；2、诉���费用由被告承担。
事实与理由：原告闵新意于2012年9月29日在辉煌置业有限责任公司购买麻城市鼓楼大厦B-201房,并开具财务收款凭证及签订商品房买卖合同一份。麻城市辉煌置业有限责任公司多次承诺办理房产证,至今未果,原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求支持其诉讼请求。
被告辩称，双方签订的商品房预定协议没有约定由被告代办不动产权证，办理房产证不是房地产开发商的法定义务，被告只有提供办证的部分材料的义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，原告和被告签订了《商品房预订协议书》一份，约定原告认购被告开发的位于麻城市南正街建设住宅项目鼓楼大厦第B栋2层1单元201号房，双方约定该商品房单价每平方米2148.75元，购房款为251576元整。原告于2012年6月27日、2012年9月29日分两次向被告付清了购房款，被告向原告交付了所购房屋。但因该房的建设未取得建设用地规划许可和建设工程规划许可等行政许可手续，未能办理房屋交易登记。原告以被告未按照合同约定履行办证义务为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房预订协议书》虽然是双方的真实意思表示，但由于该《商品房预订协议书》中被告预售房屋的建设未经土地主管部门批准,未领取建设工程规划许可证，属违法建筑，根据相关法律法规的强制性规定，不能办理权属和权属交易登记。故原告要求被告为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国���地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《房屋登记办法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告闵新意的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闵新意负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华
二〇一八年三月二十三日
书记员 江鲜
附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）
一、原告提交证据如下：
证据一、收据复印件一份，拟证明原告闵新意在辉煌置业购买商品房付款的事实；
证据二、购房合同复印件一份，拟证明原告闵新意在辉煌置业购买商品房事实。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1324民初740号
原告：兰陵县祥明物流有限公司。住所地：兰陵县兰陵路西段（车管所东临）。
法定代表人：金佃明，经理。
委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
被告：张杰，男，1986年3月30日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张侠（张自侠），女，1983年7月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
二被告委托诉讼代理人王成锋，苍山城乡法律服务所法律工作者。
原告兰陵县祥明物流有限公司与被告张杰、张侠民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月28日，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告兰陵县祥明物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县祥明物流有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告兰陵县祥明物流有限公司负担。
审判员 王胜文
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙淑一
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初242号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人常卫东，男，1987年2月24日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人常卫东犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋出庭支持公诉。被告人常卫东及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年3月12日23时许，被告人常卫东在登封市区少室路“顶点”迪厅内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，先后沿中岳大街、嵩山路行驶至洧河路与嵩阳路交叉口时被民警当场查获。经检验，被告人常卫东的血醇含量为112.35mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常卫东的供述；证人邵某的证言；血醇鉴定意见；现场笔录；被告人常卫东签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人常卫东的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常卫东及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人常卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常卫东犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人常卫东到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年5月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年四月二十五日
书记员 宗亚丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17327号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：麦红，女，1963年1月9日出生，户籍地北京市东城区。
被告：贾生文，男，1962年10月5日出生，户籍地北京市东城区。
被告：王藤正，男，1981年3月10日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告麦红、贾生文、王藤正信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告麦红、贾生文、王藤正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求麦红、贾生文偿还截止至2017年6月3日的累计欠款356422.66元（包括本金330366.55元，利息24856.11元，手续费1200元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求王藤正对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：麦红曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向麦红发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。贾生文作为麦红的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，王藤正与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定王藤正对麦红在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年3月5日至2016年10月5日。
麦红领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后麦红开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款356422.66元（包括本金330366.55元，利息24856.11元，手续费1200元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告麦红、贾生文、王藤正未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，麦红曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，麦红、贾生文（麦红的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（麦红）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向麦红发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，王藤正与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，王藤正表示愿意为麦红申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年3月5日至2016年10月5日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
麦红开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款356422.66元（包括本金330366.55元，利息24856.11元，手续费1200元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麦红、贾生文、王藤正经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。麦红向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等的条款，麦红、贾生文在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现麦红、贾生文未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告麦红、贾生文偿还欠款本金、利息、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王藤正与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，王藤正为麦红申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故王藤正即应当按照合同约定对麦红、贾生文的欠款本金、利息、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。王藤正承担连带偿还责任后有权向麦红、贾生文追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，麦红、贾生文偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计三十五万六千四百二十二元六角六分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、王藤正对上述第一项判决在二〇一三年三月五日至二〇一六年十月五日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，王藤正承担连带偿还责任后有权向麦红、贾生文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百四十六元及公告费五百六十元，由麦红、贾生文、王藤正共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初282号
原告：高建国，男，1959年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告：张宝龙，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告高建国与被告张宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告高建国及其委托诉讼代理人李才宇、赵云辉到庭参加诉讼，被告张宝龙经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元及相应利息（利息从2016年4月25日起按照月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，被告张宝龙因种粮需要资金，出具借条向原告借款2万元，约定月利率1.5%，被告借款后陆续还息，该笔借款利息结清至2016年4月15日。2016年4月14日被告第二次出具借条向原告借款1万元，约定月利率1.5%，被告于2017年4月14日支付原告该笔借款的一年利息。2017年1月22日，被告第三次出具借条向原告借款1万元，约定月利率为1.5%。借款后，被告未按约定向原告还本付息，并于2017年8月离家外出，原告至今无法与其取得联系，致借款至今未还。
高建国为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及被告户籍信息，证明原被告诉讼主体身份。
2、借条三张，证明被告欠原告4万元借款及利息至今未付。
张宝龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。本院认为原告所举书证均为原件，具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告张宝龙因资金周转困难，出具借条向原告借款2万元，借条内容为“借条借高建国贰万元正￥20000借款人张宝龙1.5%2013年4月25日”。2016年4月14日，张宝龙第二次出具借条向原告借款1万元，借条内容为“借到高建国现金壹万元整借款人张宝龙月息%1.5元2016年4月14日息已付17年4月14日”。2017年1月22日，张宝龙第三次出具借条向原告借款1万元，借条内容为“借到高建国现金壹万元整月息1.5元借款人张宝龙2016年腊月二十五”。原告当庭自认被告于2016年4月15日将2万元本金的利息结清，2017年4月14日将2016年4月14日所借的1万元利息结清。后经原告催要，被告未偿还原告借款本金及剩余利息并于2017年8月离开户籍地，与原告中断联系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原被告间存在债权债务关系，借条上所载内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金符合法律规定，予以支持。借条上约定有“1.5%、月息%1.5元、月息1.5元”等字样，按照借款的目的和民间交易习惯，该约定的真实意思应确定为借款月利率为1.5%，该利率不违反法律规定，予以支持。原告自认的利息支付情况，减轻了被告的债务负担，不违反法律规定，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宝龙于判决生效之日起十日内偿还原告高建国借款本金2万元及利息（利息自2016年4月16日起以2万元为基数按月利率1.5%计算至借款清偿日止）；
二、被告张宝龙于判决生效之日起十日内偿还原告高建国借款本金1万元及利息（利息自2017年4月15日起以1万元为基数按月利率1.5%计算至借款清偿日止）；
三、被告张宝龙于判决生效之日起十日内偿还原告高建国借款本金1万元及利息（利息自2017年1月23日起以1万元为基数按月利率1.5%计算至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为550元，由被告张宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 王金本
代理审判员 杨传武
人民陪审员 刘泽录
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张忠辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1149号之一
申请执行人:沈坚，男，1961年3月12日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州奇美镀饰有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人：苏文华，总经理。
被执行人：苏文华，男，1968年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人沈坚与被执行人苏州奇美镀饰有限公司、苏文华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初1807号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈坚已向本院申请执行，申请执行标的562188元，本院于2017年5月3日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。
3、本院向苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市相城区××街道房地产。后本院赴苏州市相城区××街道办事处执行调查，该街道办事工作人员称被执行人名下房产正在拆迁，本院依法冻结并提取了被执行人名下拆迁款6500000元，涉苏州奇美镀饰有限公司的14件工人工资案件优先受偿人民币1561487.73元，扣除上述优先受偿金额，本院对剩余款人民币4938512.27元进行了分配，本案分配到金额人民币182500元。
5、因被执行人苏州奇美镀饰有限公司、苏文华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的379688元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位，本案执行到位金额人民币182500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 叶成敏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初202号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人倪利侠，女，1971年12月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月15日经固始县公安局决定被取保候审，2018年4月6日经本院决定被取保候审。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人倪利侠犯盗窃罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支出公诉。被告人倪利侠及其辩护人余学永、黄焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年10月27日16时许，被告人倪利侠来到固始县蓼城街道办事处踏月寺5号院对面“艺达家纺”店，趁被害人廖某不在店内，将放置在店内的四床“圣诺玛”牌被芯和一套四件套盗走。经鉴定，被盗的物品总价值为人民币5240元。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人倪利侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人倪利侠当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人余学永的辩护意见是，被告人倪利侠的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果，并在案发后主动退还了被盗物品；倪利侠主动到案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；倪利侠认罪态度较好，如实供述所犯罪行，犯罪事实供认不讳，确有认罪服法和悔改表现；倪利侠当庭认罪，酌情从轻处罚；倪利侠积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对倪利侠酌情从轻处罚；倪利侠系初犯，无犯罪前科；建议法院对倪利侠免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。
辩护人黄焱的辩护意见是，被告人倪利侠主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，无翻供表现，认罪、悔罪态度好；倪利侠自愿认罪，酌情可以从轻处罚；倪利侠的主观恶性小，造成的社会危害结果相对较小，并且盗窃物品的失主已经挽回了经济损失，可以酌情从轻处罚；倪利侠系初犯、偶犯，且一贯表现良好，真诚悔过，可以酌情从轻处罚；建议法院对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，2017年10月27日16时许，被告人倪利侠来到固始县蓼城街道办事处踏月寺5号院对面“艺达家纺”店，趁被害人廖某不在店内，将被害人廖某放置在店内的四床“圣诺玛”牌被芯和一套四件套床上用品盗走。2017年12月5日，经鉴定，被盗的物品，总价值为人民币5240元。
另查明，2017年12月14日，倪利侠主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年4月19日，倪利侠与廖某达成赔偿协议，倪利侠一次性赔偿廖某损失1万元，并取得廖某的谅解。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人倪利侠个人基本情况及具有完全刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人廖某报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人倪利侠立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书,证明对被告人倪利侠采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的前科查询证明、到案经过，证明被告人倪利侠无犯罪前科及自首的情况。
6、赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证明倪利侠与廖某达成赔偿协议，并取得廖某的谅解。
7、证人倪某证言，证明被告人倪利侠盗窃他人财物的事实情况。
8、被害人廖某陈述，证明被告人倪利侠盗窃其财物的情况。
9、被告人倪利侠原在侦查期间供述她盗窃他人的犯罪过程。
10、鉴定意见，证明涉案财物的价值。
11、视听资料，证明被告人倪利侠在案发后归还被害人财物的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实倪利侠在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，其亲属愿意承担监督责任及生活扶助责任，倪利侠具备社区矫正条件，如适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。评估意见为，倪利侠具备社区矫正条件。
本院认为,被告人倪利侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（案值5240元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪利侠犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。倪利侠主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人余学永提出，被告人倪利侠的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果，并在案发后主动退还了被盗物品；倪利侠主动到案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；倪利侠认罪态度较好，如实供述所犯罪行，犯罪事实供认不讳，确有认罪服法和悔改表现；倪利侠积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对倪利侠酌情从轻处罚；倪利侠系初犯，无犯罪前科；建议法院对倪利侠从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人黄焱提出，被告人倪利侠主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，认罪、悔罪态度好；倪利侠的主观恶性小，造成的社会危害结果相对较小，并且盗窃物品的失主已经挽回了经济损失，可以酌情从轻处罚；倪利侠系初犯、偶犯，且一贯表现良好，可以酌情从轻处罚；建议法院对被告人适用非监禁刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据倪利侠的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，对倪利侠判罚金刑，符合本案事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人倪利侠犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 煜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)苏0583刑初257号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘青勇，男，1990年6月18日生，汉族，初中文化，住湖北省保康县。2017年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），2017年11月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人刘青勇犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人刘青勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年11月1日1时10分许，被告人刘青勇驾驶载有乘员被害人李某1的苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇玉溪东路由西向东行驶至爱德夏汽车零部件（昆山）有限公司路段，车辆驶入由蔡某、尹某未经许可晾晒在机动车道的稻谷中失控后撞击路南侧机非隔离花坛及路灯杆，造成被害人李某1当场死亡及车辆、路灯设施损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交警大队认定，被告人刘青勇负该起道路交通事故的主要责任。被告人刘青勇明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘青勇赔偿了被害人李某1近亲属人民币21000元。
公诉机关认为，被告人刘青勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘青勇自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘青勇对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年11月1日1时10分许，被告人刘青勇驾驶载有乘员被害人李某1的苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇玉溪东路由西向东行驶至爱德夏汽车零部件（昆山）有限公司路段，车辆驶入由蔡某、尹某未经许可晾晒在机动车道的稻谷中失控后撞击路南侧机非隔离花坛及路灯杆，造成被害人李某1当场死亡及车辆、路灯设施损坏的道路交通事故。
经昆山市公安局交警大队认定，被告人刘青勇负该起道路交通事故的主要责任。
另查明：
1、被告人刘青勇明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
2、案发后，被告人刘青勇赔偿了被害人李某1近亲属人民币21000元。
上述事实，被告人刘青勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、蔡某、胡某、尹某、郭某、徐某、王某的证言，昆山市公安局交通巡逻警察大队所作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录，苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、昆山市平安机动车安全检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告、昆山市公安局出具的道路交通事故尸表检验意见书，调取证据清单，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故预付金收款凭证，昆山市公安局122接处警综合记录单、查获经过、情况说明，被告人刘青勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘青勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘青勇自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘青勇对被害人近亲属部分赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘青勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护公共安全，保障交通秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘青勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 徐粉娣
人民陪审员 曾双梅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2628财保18号
申请人周光菊，女性，侗族，1984年11月03日出生，贵州省锦屏县人，自由职业，住锦屏县。
被申请人锦屏县华语装饰有限公司，住所地锦屏县三江镇风雨桥社区锦绣家园一、二楼，统一社会信用代码91522628MA6E433K3N。
法定代表人曾锰，该公司执行董事。
被申请人田辉，男性，汉族，1987年11月16日出生，湖南省凤皇县人，锦屏县华语装饰有限公司施工负责人、设计师，住湖南省凤皇县。
申请人周光菊与被申请人锦屏县华语装饰有限公司、田辉因房屋装饰施工合同纠纷一案，申请人周光菊于2018年05月08日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人锦屏县华语装饰有限公司和田辉名下的银行存款133056.00元采取诉前财产保全措施。申请人周光菊提供与其夫黄金涌共有的，位于凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城2栋2单元5层2-5-2号房屋（凯房权证凯里市字第××号）作担保，并与其夫黄金涌共同承诺，自愿承担因申请保全错误的风险和责任。
本院认为，申请人周光菊的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人锦屏县华语装饰有限公司、田辉名下的银行存款共计133056.00元。冻结金额以总计133056.00元为限。冻结期限为十二个月，自实施冻结之日起计算。
申请费以实际保全的金额计算收取，由申请人周光菊负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 杨光全
二〇一八年五月九日
书记员 吴 兰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执363号
申请人温江极速名车修理厂，住所地：成都市温江区南熏大道926号。
经营者：邓波，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人高杨，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0115民初3598号民事判决书，于2018年1月26日立案执行温江极速名车修理厂申请执行高杨合同纠纷一案。执行标的7725元。
执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的7725元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人7725元。
二、终结(2016)川0115民初3598号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 喻正权
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 微
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执216号之一
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，住所地：蕉城镇，统一社会信用代码：91441427456805915D。
法定代表人张信，该联社理事长。
委托代理人黄文锦，男，该联社客户经理。
被执行人杨伟政，男，汉族，广东省蕉岭县人，户籍地蕉岭县。
被执行人黄新娥，女，汉族，广东省蕉岭县人，户籍地蕉岭县。
本院执行的申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人杨伟政、黄新娥金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币59494.91元，申请执行费人民币792元。在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人杨伟政、黄新娥送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行还款义务。经查询，被执行人有多宗执行案件，本院依法冻结了被执行人黄新娥在中国农业银行蕉岭县蕉城支行的账户6228481422158928312，（2016）粤1427执93号案件查封了被执行人杨伟政所有的粤MNJ0**田野牌轻型普通货车一辆，此外查无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐丽婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审40号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人侯建华，职务局长。
委托代理人陈鹏，该局法规监察股股长。
委托代理人吕金洋，该局执法队工作人员。
被申请人刘龙，男，汉族，住址泌阳县。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人刘龙土地行政处罚一案，于2016年8月31日作出驿国土罚决字［2016］第099号《国土资源行政处罚决定书》，对被申请人因未经依法批准、非法占用土地的行为决定：一、没收在非法占用土地上的新建的建筑物及其附属设施；二、处于每平方米30元的罚款，共计100110元整。被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，对处罚的第二项罚款予以缴纳。申请人向本院申请强制执行审查，本院于2017年3月13日登记立案。
本院审查认为：申请人就被申请人刘龙土地行政处罚一案作出的驿国土罚决字［2016］第099号《国土资源行政处罚决定书》认定的事实不清，该处罚决定书中的建筑物系当地村民所有，并不属于刘龙所有，刘龙仅是建筑施工主体。该处罚决定书处罚的第一项内容不具有合法性，其第二项处罚被申请人已经主动履行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人刘龙土地行政处罚一案作出的驿国土罚决字［2016］第099号《国土资源行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年四月五日
书记员 孙 利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终2193号
上诉人（原审被告）：杭州博泰置业有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：程兴华，男，汉族，1965年11月11日出生，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：方艳云，女，汉族，1960年7月13日出生，住浙江省金华市婺城区。
上诉人杭州博泰置业有限公司（以下简称博泰公司）因与被上诉人程兴华、方艳云房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3804号民事裁定，向本院提起上诉称：程兴华、方艳云诉称履行了全部合同义务，杭州博泰置业有限公司未履行合同义务，故本案合同履行地为原告住所地，本案应该由原告住所地管辖。请求将本案移送至金华市婺城区人民法审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；该法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系原告程兴华、方艳云提起的房屋买卖合同纠纷之诉讼，该合同的履行地以及被告博泰公司的住所地均在杭州市滨江区，两原告选择向原审法院提起诉讼并无不当。博泰公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王勤
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6640号
原告:黄振轩,男,1992年8月22日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:王士华,男,1956年5月13日出生，汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。
原告黄振轩与被告王士华房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年9月5日受理后本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄振轩撤诉。
诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。
审判员 吴鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李慧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1615号
原告：陈金匏，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李德良，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈培霞，女，1983年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈振忠，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈雪能，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈文滨，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈金匏与被告李德良、陈培霞、陈振忠、陈雪能、陈文滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈金匏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈金匏撤回起诉处理。
审判员 刘建安
二〇一八年四月九日
书记员 谢炳炼
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初502号
原告陈新刚，男。
被告张静，女。
本院于2016年6月6日受理的原告陈新刚与被告张静婚约财产纠纷一案，原告陈新刚于2016年6月20日向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈新刚申请撤回，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈新刚撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈新刚负担。
代理审判员 王小成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 舒 婕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0326民初2264号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：徐启存，男，1977年3月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐启舜，男，1973年11月15日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐启存、徐启舜金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐启存偿还原告借款本金100000元及利息1522.49元、罚息（以100000元为基数，按月利率1.2234375%计息，从2017年8月16日开始计息至实际履行之日止）、复息（以未还利息为基数，按月利率1.2234375%计息，从2017年8月16日开始计息至实际履行之日止）；2、被告徐启舜对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年8月19日，被告徐启存与原告签订个人循环借款合同，约定借款额度100000元，后在借款借据中约定借款100000元，期限自2016年8月17日至2017年8月15日，月利率为0.815625%，按季结息，逾期利率上浮50%。被告徐启舜自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告发放贷款100000元，上述借款及利息、复息、罚息至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐启存于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息1522.49元、罚息（以100000元为基数，按月利率1.2234375%计息，从2017年8月16日开始计息至实际履行之日止）、复息（以未还利息为基数，按月利率1.2234375%计息，从2017年8月16日开始计息至实际履行之日止）；
二、被告徐启舜对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由徐启存、徐启舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一八年四月九日
代书记员 吕 宁
江西省宜春市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2018)赣09执54号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76F区2563号，组织机构代码：。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：范建华，男，1987年12月26日出生，住。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范建华民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00285947号裁决由丰城市人民法院执行。
丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审��长李航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 易 骊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1605号
申请执行人：杜娇美，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人：杜立坚，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：胡艳霞，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林大端，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行杜娇美、杜立坚与胡艳霞、林大端合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0123民初1168号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，经查：被执行人林大端名下所有车牌号为闽Ａ×××××本田牌汽车一辆及闽Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆。为敦促被执行人尽快履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林大端名下所有车牌号为闽Ａ×××××本田牌汽车一辆及闽Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 陈铭洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 周伟楠