wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0102民初1152号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。
委托代理人：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。
被告：梁先明，男，1969年9月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告梁先明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭思毓、潘旻娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金79965.07元、利息12373.17元、滞纳金及费用6962.85元，合计99301.09元（上述金额暂计至2016年8月31日，后期利息、滞纳金及费用按照合约规定的利率及计息方法依法计付至本息还清之日止）；2、本案一切诉讼费用、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告向原告申请建行龙卡信用卡一张，原告依申请向被告发放了信用卡。被告开卡使用后于2015年6月16日就开始逾期，未足额归还分期的还款金额。其后，原告进行多次电话及上门催收，被告拒不归还，截止至2016年8月31日被告仍欠原告本金79965.07元、利息12373.17元、滞纳金及费用6962.85元，合计99301.09元。原告多次催收无果，特诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件、户口簿复印件、人口信息查询详细、建行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡对账、公告费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2015年4月24日，被告向原告申请建行龙卡信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××31），该信用卡额度为8万元。被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款。截止至2016年8月31日，被告尚欠原告透支本金79965.07元、利息12373.17元、滞纳金及费用6962.85元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明:《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：甲方（龙卡信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为,被告自愿向原告申请龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还透支本金，并支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁先明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行偿还透支本金79965.07元，并支付利息、滞纳金、费用（截止至2016年8月31日，被告尚欠原告利息12373.17元、滞纳金及费用6962.85元，自2016年9月1日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2016年9月1日起至清偿之日止的利息、费用，均按双方约定计算）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2282元、公告费300元，共计2582元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 叶 娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1111执567号之一
申请执行人：李之兄，男，1951年11月9日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被执行人：邓小明，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区踏水镇。
本院在执行李之兄与邓小明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人李之兄依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2017)川11民终1052号民事判决书，向我院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计27925.19元，案件受理费125.00元，并承担本案执行费。现已执行回5000.00元，被执行人目前无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年十二月十三日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1103执272号之二
申请人：刘增周,男,1964年7月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：柏传保,男,1971年4月15日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院2017年12月22日生效的(2017)皖1103民初1302号判决，于2018年1月17日向被执行人柏传保发出执行通知书，责令被执行人柏传保（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柏传保在定远支行营业部的账户18×××51存款33.6400元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德诚
二〇一八年七月九日
（）
书记员 邵 蒙
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执378号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。
被执行人朱鹏，男，1997年6月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与朱鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月18日作出的（2017）湛仲字第E01414489号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年7月21日，被执行人朱鹏通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱鹏签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年8月2日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月18日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01414489号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
执行员 陈永龙
书记员 王斌伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6791号
罪犯余兴昌，男，1964年11月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，专科毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一一年八月十七日作出(2011)杭淳刑初字第276号刑事判决，以罪犯余兴昌犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，没收财产人民币2万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年８月４日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警庞江凉、蔡晓夫出庭履行职务，罪犯余兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余兴昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余兴昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余兴昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余兴昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余兴昌准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初115号
原告顿浩军，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告王李根。
原告顿浩军诉被告王李根民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告王李根的信息，本院无法通知被告王李根应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王李根准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告王李根基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王李根明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告顿浩军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一八年三月六日
书记员 吴晓飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第897号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘树学，男，1967年11月11日生，汉族，农民，现住三合乡。
原告信用联社诉被告刘树学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘树学经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘树学于2004年11月25日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘树学偿还借款本金10000.00元及利息。
被告刘树学未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘树学借款10000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月25日借款借据一份。证明被告刘树学在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘树学已收到10000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘树学未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘树学未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘树学应承担偿还借款的民事责任。
被告刘树学于2004年11月25日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告刘树学未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘树学给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘树学应按约定给付逾期付款利息。
被告刘树学未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘树学于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保57号
申请人：袁永聪，女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区大山铺镇爱和路53号鑫龙康居1期2栋2-2-4号。
被申请人：陈艳，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区交通路6栋5门附7号。
申请人袁永聪与被申请人陈艳因借款发生纠纷，袁永聪向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈艳价值140,000.00元的财产采取诉前财产保全措施。申请人袁永聪以其所有的、位于大安区大山铺镇爱和路X号鑫龙康居X期X栋X号（房屋权证号：自房权证2015自第X号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人袁永聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、对被申请人陈艳的银行存款140,000.00元或价值相当的其他财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
二、对申请人袁永聪担保的、位于大安区的房屋予以查封，期限为三年，查封期间交由申请人袁永聪使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲姝妤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初665号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：张再平，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市，身份证地址湖南省常德市武陵区。
被告：张怡，女，1992年11月21日出生，汉族，送达地址广东省东莞市大岭山镇金立工业园，身份证地址湖南省常德市武陵区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张再平、张怡借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张再平、张怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金92737.57元，利息10673.91元，罚息4279.98元，复利1202.28元，共计人民币108893.74元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物翼虎牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVSHJCAL1FE386632）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款130000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年2月1日就所购买的翼虎牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVSHJCAL1FE386632）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月22日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币55454.92元，其中本金37262.43元，利息16426.65元，罚息1278.86元，复利486.98元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还12期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金92737.57元，利息10673.91元，罚息4279.98元，复利1202.28元，共计人民币108893.74元。
被告张再平、张怡未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张再平欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年12月22日，被告张再平、张怡与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金92737.57元，利息10673.91元，罚息4279.98元，复利1202.28元，共计人民币108893.74元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物翼虎牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVSHJCAL1FE386632）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告张再平、张怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张再平、张怡于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金92737.57元，利息10673.91元，罚息4279.98元，复利1202.28元，共计人民币108893.74元，并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金92737.57元为基数）、复利（以所欠利息10673.91元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的翼虎牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVSHJCAL1FE386632）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1239元，由被告张再平、张怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初33404号
原告丁荣桥，男。
委托诉讼代理人陈振广，北京甲子律师事务所律师。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人包伟大，董事长。
委托诉讼代理人张文洁，女，该公司职员，住址同单位。
委托诉讼代理人高贤宁，男，该以司职员，住址同单位。
原告丁荣桥与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁荣桥及其委托诉讼代理人陈振广、被告二建公司之委托诉讼代理人张文洁、高贤宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁荣桥诉称，原告是1968年3月应征入伍参加中国人民解放军工程兵，1973年因北京建设需要我们500多名优秀骨干军人，从祖国西南奉命调京，直接集体转到北京二建公司工作。原告被分配到二建三工区工作，先在保卫部门工作，后领导看原告工作踏实，责任心强并有一定工作能力，调原告到行政队任队长职务，后任公司副科长兼开发公司经理，完成了很多重大、艰苦工作，为北京的发展做出了努力和贡献。后当政领导嫌原告办事呆板，不灵活，对原告在工作中批评、撤职的不履行职责的管理员，不降反而提升，进而对原告打击报复。并派纪检委人员搞什么调查，后临时到技校帮助工作，原告找领导要求具体工作，领导说你待着没事去找施工项目吧，其中2003年原告找到一个建设施工项目，施工合同也签了，但因各种原因没履行。原告又找有关领导，让找劳动人事部门。后原告找到劳动人事部门，反映有关事宜，他们说等几年你就退休了，不要再跑了（指找领导和有关部门），等办退休即可。2007年、2008年，原告找领导询问办退休事宜，由于领导调换太快，说不管具体事宜，让原告找劳动人事部门，互相推诿，不予办理。后被告却拿出一张（94）市二建干字第271号处理决定，说原告已被辞退。原告从来没有收到和见到过此决定，其内容不属实，其程序违法，直至今日未生效。2003年11月原告还在单位培训考资格证书呢，怎么就不是单位职工了呢？按国家政策规定应老有所养。现在原告身患多种疾病，基本的生活无保障，数次找领导，每次都是推拖，现已无可奈何，只有诉至法院请求：1、依法确认被告作出的（94）市二建干字第271号处理决定未生效；2、诉讼费由被告承担。
被告二建公司辩称：1994年我公司依据企业职工奖惩条例对原告已作出除名决定，我方决定符合当时的客观情况，我方认为处理决定已经生效，决定作出之后其不是我公司员工。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丁荣桥原系被告二建公司职工。1994年12月27日北京市第二建筑工程公司（现更名为被告二建公司）作出（94）市二建干字第271号《关于对丁荣桥同志按自动离职的处理决定》，内容：“1994年4月开始，丁因家庭矛盾激化，经校方及公司多次工作，调解无效，故本人于1994年9月1日向单位递交辞职报告，并于10月19日离开单位出走，期间单位派人多次寻呼、查找至今杳无音信。根据上述情况，按照国家有关规定及企业有关制度，经公司领导研究决定按自动离职处理。自发文之日起与我公司无任何关系。”处理决定作出时，北京市第二建筑工程公司系国有企业。原告丁荣桥主张被告二建公司未将处理决定送达其本人，被告二建公司所述处理决定已经送达原告丁荣桥，但就其所述未向本院提供证据。
本次诉讼前，原告丁荣桥至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告二建公司作出的（94）市二建干字第271号处理决定未生效，偿付经济损失32万元。该仲裁委于2017年12月5日作出京西劳人仲字[2018]040号不予受理通知书，决定不予受理。现原告丁荣桥不服不予受理通知书，持其诉请诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、工作证、北京市第二建筑工程公司关于对丁荣桥同志按自动离职的处理决定、北京市第二建筑工程公司培训中心关于丁荣桥同志自动离职处理意见的请示、京西劳人仲字[2018]第040号不予受理通知书、仲裁申请书等证据在案佐证。
本院认为:《企业职工奖惩条例》第二十条第二款规定，职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。《国营企业辞退违纪职工暂行规定》第四条规定，企业对被辞退的职工应当发给辞退证明书。被告二建公司所述已向原告丁荣桥送达了《关于对丁荣桥同志按自动离职的处理决定》，原告丁荣桥对此予以否认，被告二建公司就其所述未向本院提交证据证明，故无法证明其已向原告丁荣桥送达该决定。
基于上述理由，对于原告丁荣桥要求认定《关于对丁荣桥同志按自动离职的处理决定》未生效的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，依据《企业职工奖惩条例》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
北京市第二建筑工程公司（现更名为被告北京市第二建筑工程有限责任公司）所作《关于对丁荣桥同志按自动离职的处理决定》对原告丁荣桥未生效。
案件受理费五元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 田志鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初919号
原告：卢香念，男，汉族，生于1987年9月15日，四川省渠县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晶，四川攀法律师事务所专职律师，执业证号：15104201610548122。
被告：攀枝花永生房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区鸿福巷**号*栋**号。
法定代表人：简安兵，系该公司负责人。
原告卢香念与被告攀枝花永生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案���原告卢香念在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢香念撤回起诉处理。
审判员 戴 军
二〇一八年五月十日
书记员 何雅婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢93号
申请执行人：杨利娇，女，1966年12月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡顺明，男，1973年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人杨利娇与被执行人蔡顺明民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人杨利娇于2018年6月11日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢93号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十一日
书记员 柯 洁
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2250号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，职务：行长。
委托诉讼代理人：廖加强（特别授权代理），单位职工，男，1966年09月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：彭华江（特别授权代理），单位职工，男，1963年07月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：彭玉忠，男，1974年08月22日，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告彭玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人廖加强、彭华江到庭参加了诉讼，被告彭玉忠经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭玉忠立即偿还原告贷款本金29695.85元及利息（利息按借款合同约定计算至还清贷款本金时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告彭玉忠、郑永安、徐安元以多人保证担保方式于2009年6月2日向我行申请小额农户贷款。被告彭玉忠于2009年6月4日向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行禄加分理处贷款30000元用于个体运输，原、被告双方于当日签订了《农户贷款借款合同》，该合同授信三年，单笔期限一年，自助可循环。被告彭玉忠于2011年6月3日第三次自助循环贷款30000元，约定借款到期日为2012年6月2日，贷款期间实际执行利率为8.203%，逾期利率为12.3045%。借款到期后，原告多次上门催收无果，2014年5月3日原告向仁寿县公证处提交贷款逾期公证催收，仁寿县公证处于2014年5月26日作出（2014）仁证字第5065号公证书。2014年12月16日、2015年12月10日原告在金融投资报上公告催收。原告认为被告的行为影响了该行信贷资产质量及信用风险，为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。
被告彭玉忠未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月2日被告彭玉忠、郑永安、徐安元以多人保证担保方式向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行申请小额农户贷款。被告彭玉忠于2009年6月4日向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行禄加分理处贷款30000元用于个体运输，原、被告于当日签订了《农户贷款借款合同》，该合同授信三年，单笔期限一年，自助可循环。被告彭玉忠于2011年6月3日第三次自助循环贷款30000元，约定到期日为2012年6月2日，贷款期间实际执行利率为8.203%，逾期利率为12.3045%。2009年6月4日原告按约定向彭玉忠发放了贷款30000元，借款到期后被告彭玉忠未履行还款付息义务，原告于2014年8月7日扣收了被告借款本金304.15元，被告彭玉忠至今尚欠原告借款本金29695.85元及利息。后经原告多次上门催收无果，2014年5月3日原告向仁寿县公证处提交贷款逾期公证催收，仁寿县公证处于2014年5月26日作出（2014）仁证字第5065号公证书。2014年12月16日、2015年12月10日原告在金融投资报上公告催收。原告认为被告的行为影响了该行信贷资产质量及信用风险，为维护其合法权益，特起诉来院并提出上诉诉讼请求。
上述事实有原告提供的原告的《营业执照》、被告的《身份证》复印件、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、还款明细、《催款通知书》、《债务催收公证书》、《催收公告》、催收时实地照片以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告签订《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告彭玉忠经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玉忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29695.85元及利息（利息的计算方式：2011年6月3日至2012年6月2日期间的利息按年利率8.203%计算，2012年6月2日之后的利息按年利率12.3045%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002元，由被告彭玉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨雅榆
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初4248号
原告：余某，女，1980年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。
原告:李某1，女，2004年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人：余某（李某1之母），女，1980年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈志雄、雍寅亮，四川义立律师事务所律师。
被告：李某3，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李某2，男，2011年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人：李某3（李某2之父），男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
原告余某、李某1与被告李某3、李某2分家析产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及余某和李某1共同委托诉讼代理人陈志雄和雍寅亮、被告李某3和李某2共同委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某、李某1向本院提出诉讼请求：判令位于南部县老鸦镇9组自建楼房一幢原告享有50%的使用权。事实和理由：××××年××月××日，原告余某与被告李某3登记结婚，均系再婚。婚前，原告余某育有一女李某1随原告余某生活。××××年××月××日，原告余某与被告李某3育有一子李某2。2017年4月26日，余某与李某3离婚纠纷一案，经人民法院判决准许离婚，李某2随被告李某3生活。2010年，因修建兰渝铁路火车站，人民政府对老鸦镇望水村9组进行拆迁安置。随后，原、被告双方在安置的口面位置自建楼房一幢（未办理产权证）。该房屋属余某、李某1、李某3、李某2共有。因在离婚案件中，人民法院未对上述自建房进行分割确认，遂诉至人民法院要求处理。
李某3、李某2辩称，原告诉称的房屋不属于原、被告所有，老房系李某3父母修建，因修建兰渝铁路南部火车站被拆迁，并由人民政府指定在火车站安置小区平面示意图中1、2、20、21号地块自行修建住房。原告所称的20、21号地块所建房屋也是李帮金夫妇出资修建的，与原、被告没有关系，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，余某与李某3登记结婚，均系再婚。婚后，余某与其前夫所生之女李某1的户籍被迁至南部县老鸦镇望水村9组1号。××××年××月××日，双方生育一子李某2。2017年2月20日，余某诉至本院要求解除与李某3的婚姻关系，同年4月26日，本院以（2017）川1321民初879号民事判决准许余某和李某3离婚，婚生子李某2随李某3生活。2010年5月7日，兰渝铁路南部段建设协调领导小组与李帮金（李某3之父）签订《兰渝铁路建设项目房屋拆迁补偿协议书》，就李帮金修建于2003年的房屋拆迁事宜进行约定。《火车站安置小区（黄连嘴）平面示意图》、《老鸦镇望水村九组兰渝铁路红线内拆迁户安置名册》和《老鸦镇望水村9社兰渝铁路红线内拆迁户基本情况统计表》显示李帮金与其妻及次子李加民作为一户，被安置于火车站安置小区（黄连嘴）平面示意图中1、2号地基用于自建房屋，李某3、余某、李某1作为一户，被安置于火车站安置小区（黄连嘴）平面示意图中20、21号地基用于自建房屋。现1、2号地基处房屋已全部建成，20、21号地基处三层房屋两间主体已建成。余某未实际参与20、21号地基处房屋修建，对房屋修建成本及资金来源不能作出合理说明。自2013年3月开始，余某便离家与李某3分居生活。
本院认为，因兰渝铁路建设项目征地拆迁，李某3、余某、李某1三人作为一户被指定火车站安置小区（黄连嘴）平面示意图中20、21号地基用于房屋修建，该房屋修建于余某、李某3婚姻关系存续期间，应属于余某、李某3的夫妻共同财产，故余某要求享有该房屋的使用权的请求，应予支持。人民政府按家庭人口数量批准该家庭应享受的宅基地面积，李某1作为望水村9组成员和余某、李某3离婚前的家庭成员，仅影响人民政府安置该家庭修建房屋所使用地基面积大小，而不能由此认为李某1享有案涉房屋项下的财产权利。同时，李某1作为未成年人对修建案涉房屋未出资、出力，也无其他法定原因应享受该房屋项下有关财产权利，故对原告李某1的诉讼请求，本院不予支持。因李某3、余某在婚姻关系存续期间修建的上述房屋尚未取得相关部门的产权确认，故本院对其使用权予以适当分割。考虑余某在房屋修建过程中贡献较少，以及该房屋结构特点，同时李某2随李某3生活等因素，本院酌情确定由余某享有该房屋一楼的使用权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告余某对位于火车站安置小区（黄连嘴）平面示意图中20、21号地基上修建房屋一楼享有使用权，其中一楼进入楼梯的门和楼梯由余某、李某3共同使用；
二、驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一八年三月二十七日
书记员 谈敏
--1--
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初00518号
原告：庄杰师。
被告：陈造东。
被告：颜小芬。
原告庄杰师与被告陈造东、颜小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员戴宁适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告庄杰师到庭参加诉讼，被告陈造东、颜小芬经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄杰师诉称：被告陈造东因做工程需要资金周转为由于2009年10月22日、10月29日分3次向原告庄杰师借款20000元、50000元、60000元，合计借款130000元，约定利息为月利率3%，并出具三张借据交原告收执。原告出借资金后，被告一直未偿还本金及利息，原告向被告陈造东多次催讨欠款未果，故诉至法院，要求：1、依法判令被告陈造东、颜小芬偿还原告借款本金130000元及利息（按月利率2%从每笔借款开始之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告庄杰师在本院指定的举证期限内提供借据三张，证明被告陈造东向原告借款130000元的事实。
被告陈造东、颜小芬在法定答辩期限内未作出书面答辩，亦未在本院指定的举证期内提供证据。
因被告陈造东、颜小芬未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经审查形式和来源合法，对待证事实具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈造东与颜小芬于2001年5月9日登记结婚。
本院认为，原告庄杰师与被告陈造东之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。诉争款项发生在被告陈造东与被告颜小芬婚姻关系存续期间，且被告颜小芬未提供证据证明该借款为被告陈造东个人债务，应视为夫妻共同债务，被告颜小芬依法应承担共同还款责任。原告自愿调整借款利息，主张按月利率2%计算，符合合同约定以及法律规定，故对原告提出的要求被告陈造东、颜小芬共同偿还借款130000元及利息的诉请，本院予以支持。被告陈造东、颜小芬经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈造东、颜小芬于本判决生效之日起十天内偿还原告庄杰师借款本金130000元及利息（其中本金70000元按月利率2%从2009年10月22日起计算至本判决确定还款之日止，本金60000元按月利率2%从2009年10月29日起计算至本判决确定还款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3225元，由被告陈造东、颜小芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张永久
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执602号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司开远支行。
住所地：云南省开远市。
负责人：刘俊，职务：行长。
委托代理人：封锦堂，男，1969年生，彝族，住云南省开远市，系中国建设银行股份有限公司开远支行职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人：门斌，男，1989年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：李平平，女，1992年生，汉族，云南省开远市。
被执行人：红河州恒兴房地产开发经营有限公司。
住所地：云南省红河州个旧市。
法定代表人：成文举，职务：总经理。
委托代理人：胡ＸＸ，男，1961年，系红河州恒兴房地产开发经营有限公司职员，住重庆市，代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司开远支行与被执行人门斌、李平平、红河州恒兴房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司开远支行依据生效的（2016）云2502民初203号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为317968.94元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人门斌现在监狱服刑，其名下位于开远市的房产一套系本案抵押物，已被本院依法查封，且本院依法查封了被执行人李平平名下所有的比亚迪牌汽车一辆。经征询申请执行人对上述房产的处置意见，申请执行人要求暂不处置被执行人门斌名下房产，且要求被执行人门斌将上述房产退还房地产开发商（红河州恒兴房地产开发经营有限公司），再由其向被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司追偿贷款。鉴于上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年二月二十七日
书记员 李初晨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2775号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：方祖刚，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人方祖刚、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一八年五月十六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1402执22号
申请执行人李文波，男，1963年10月12日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，地址：葫芦岛市连山区。
法定代表人：于勇，系该公司经理。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1140号民事调解书，在执行李文波与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询。经查，被执行人所有厂房与土地使用权有抵押权并进入拍卖程序，本案无法处分。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）���1402民初1137号民事调解书李文波与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。
申请执行人李文波发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执恢1625号
申请执行人：何志权，男，汉族，1984年9月2日出生，住佛山市南海区。
被执行人：李城初，男，汉族，1983年12月23日出生，住佛山市南海区。
被执行人区啟生，男，汉族，1985年10月23日出生，住佛山市南海区。
被执行人罗转弟，女，汉族，1987年10月8日出生，住佛山市南海区。
被执行人黄小锦，女，汉族，1987年8月29日出生，住佛山市南海区。
被执行人佛山市南海柏栩贸易有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇江浦东路碧玉新村碧玉楼第二座首层4号。
法定代表人李城初。
关于申请执行人何志权与被执��人佛山市南海柏栩贸易有限公司、李城初等四人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第314号、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第484号民事判决已发生法律效力。依上述判决：五被执行人应归还借款462666元及自2013年8月15日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，五被执行人应归还借款915020元及自2013年8月21日起至还清款项之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，五被执行人应归还借款276000元及自2013年8月27日起至还清款项之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款的利率计算的利息予申请执行人。案件受理费10594.31元由五被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行，案号为（2015）佛南法樵执字第536号，在执行过程中，扣划了被执行人的存款5356.74元，被执行人区啟生名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车均已于2015年2月15日办理了过户手续；被执行人佛山市南海柏栩贸易有限公司已无实际经营。至此，（2015）佛南法樵执字第536号终结本次执行程序。
2016年12月20日，申请执行人以被执行人有收入为由向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，并未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年9月21日，双方当事人达成执行和解协议，约定：双方确认四被执行人尚欠执行款1653686元，申请执行人同意被执行人支付1650000元，上述执行款由被执行人李城初、区啟生自2017年10月起每月25日前各支付1000元予申请执行人。双方达成执行和解协议���，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1625号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈嘉詠
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初3526号
原告：邬益平，男，1980年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：杨志定，男，1962年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告邬益平与被告杨志定民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭审理了本案，原告邬益平到庭参加诉讼。被告杨志定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬益平以被告杨志定未偿还借款为由，要求法院判令：被告杨志定偿还借款50000元及按月利率2%从2016年7月13日起至款清日止的违约金。
被告杨志定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告杨志定借款事实；该证据可认定为本案事实的依据。被告杨志定未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2016年7月13日，被告杨志定因资金周转所需向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向邬益平借人民币伍万元整，借期一月，于2016年7月13日到2016年8月12日止。未按时还款的，应承担每日本金0.5%的违约金。”等字样。借款到期之后，被告杨志定不知去向，也未偿还借款，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告邬益平与被告杨志定借贷关系明确，有借条证据为证，借条上双方约定了还款期限，被告杨志定应依约偿还借款。原告邬益平要求被告杨志定支付按月利率2%从2016年7月13日起至款清日止的违约金的主张，因双方在借期内未约定借款利息，故本院对借期内原告主张的利息不予支持，但双方对逾期后违约金约定为每日本金0.5%，不符合相关法律规定，现原告对逾期后违约金按月利率2%计算，本院予以支持。被告杨志定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志定于本判决生效后十日内归还给原告邬益平借款50000元，并支付自2016年8月13日起按借款50000元按月利率2%至款清日止的利息损失；
二、驳回原告邬益平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理1325元，原告邬益平负担22元，由被告杨志定负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初430号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：陈端平，男，1964年12月7日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。
被告：王晓梅，女，1971年1月10日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈端平、王晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告陈端平、王晓梅已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一八年二月八日
书记员 许栏兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民特33号
申请人：任艳秋，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。
本院于2018年1月10日立案受理了申请人任艳秋、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。
申请人任艳秋、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-2号调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；
二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付任艳秋2017年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金2196元，饭卡余额1306.98元，11月份工资816元，经济补偿金9094.6元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付任艳秋共计15778.7元；
三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，任艳秋不再向对方提出其他任何申诉请求。
本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任艳秋、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年一月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 吴亚男
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3863号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：何涛，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告何涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币496元，减半收取人民币248元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执1010号
申请执行人：武汉市硚口区劳动就业管理局，住所地：武汉市硚口区建设大道142号。
法定代表人：苏刚，该局局长。
被执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。住所地：武汉市中山大道998号。
负责人：陈祥麟，该行行长。
本院在执行武汉市硚口区劳动就业管理局与中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行抵押合同纠纷一案中，于2018年5月10日向被执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行发出执行通知书，责令被执行人三日内履行武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终6253号民事调解书所确定的义务，被执行人逾期未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
注销硚他字94214号他项权证项下的抵押权登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 成晓锋
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 曦
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0804民特31号
申请人:史建林，男,1977年5月2日出生,汉族,住淮安市清河区。
申请人:石朋亚，男,1969年3月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
本院于2018年5月14日立案受理申请人史建林与申请人石朋亚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷于2018年5月14日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人石朋亚欠申请人史建林货款6200元，于2018年6月30日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人史建林与申请人石朋亚于2018年5月14日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘龙
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋彦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3542号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双龙南街1151号。
负责人：冯雷建，行长。
委托代理人：叶胜阳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：东阳市华东园林工具有限公司，住所地：东阳市防军镇溪西村。
法定代表人：包孟飞，经理。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市福安工贸有限公司，住所地：东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：应福安，经理。
被告：永康市高尔美工贸有限公司，住所地：永康市西城街道烈桥村。
法定代表人:吕爱美，经理。
被告：应福安。
被告：包孟飞。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：蒋莉华。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司金华分行与被告东阳市华东园林工具有限公司、东阳市福安工贸有限公司、永康市高尔美工贸有限公司、应福安、包孟飞、蒋莉华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告东阳市华东园林工具有限公司归还原告信用证垫款本金7940242.76元及利息、罚息、复利1184418.17元，合计9124660.93元（利息、罚息、复利已计算至2016年3月24日，此后利息、罚息、复利按日万分之五计付至清偿完毕之日止）；2.判令被告东阳市华东园林工具有限公司支付原告为实现债权费用而花费的律师代理费用1万元；3.判令被告东阳市福安工贸有限公司、永康市高尔美工贸有限公司、应福安、包孟飞、蒋莉华对上述第一、二项诉请承担连带保证责任；4.判令六被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告东阳市华东园林工具有限公司因经营资金周转需要向原告申请授信，2014年3月19日，原告与被告东阳市华东园林工具有限公司签订了一份编号为2014年营授字第012号《授信协议》，协议约定原告向被告东阳市华东园林工具有限公司提供人民币800万元的可循环授信额度，授信期间为12个月，从2014年3月19日起到2015年3月18日止，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠授信人债务的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由授信申请人全数承担。协议还约定了其他的权利义务内容。2014年3月19日，被告东阳市福安工贸有限公司、永康市高尔美工贸有限公司、应福安、包孟飞、蒋莉华向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺：自愿为被告东阳市华东园林工具有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2015年9月11日和2015年9月13日，原告根据单证相符的原则支付了信用证项下的款项1000万元。扣除保证金200万元及账户部分款项后，截止2016年3月24日，第一被告尚欠原告垫付的款项7940242.76元及利息、罚息、复利1184418.17元。
另查明，原告为实现债权与浙江泽大（金华）律师事务所签订一份委托代理合同，约定由原告委托浙江泽大（金华）律师事务所办理此案，本案律师前期费用为10000元。原告已于2016年7月5日支付律师代理费10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市华东园林工具有限公司于本判决生效后10日内归还原告招商银行股份有限公司金华分行信用证垫款本金7940242.76元及利息、罚息、复利1184418.17元（利息、罚息、复利已计算至2016年3月24日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿完毕之日止），并支付原告律师费10000元。
二、被告东阳市福安工贸有限公司、永康市高尔美工贸有限公司、应福安、包孟飞、蒋莉华对上述第一项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37871元（已减半收取，原告已预交），保全费5000元（原告已预交），合计诉讼费用42871元。由被告东阳市华东园林工具有限公司负担，由被告东阳市福安工贸有限公司、永康市高尔美工贸有限公司、应福安、包孟飞、蒋莉华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年七月十二日
代书记员 王妍芯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3431号之一
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：张文卓，该公司职员。
被告：柳中华，女，住大连市沙河口区。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告柳中华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执225号
申请执行人米易县祥森木业经营部,住四川省米易县丙谷镇橄榄河二社。统一社会信用代码：92510421MA657UQH76。
经营者：张琴。
被执行人朱刘成,男,1977年10月11日出生,汉族，住四川省米易县。
本院依据（2017）川0421民初850号民事调解书，立案执行米易县祥森木业经营部申请执行朱刘成合同纠纷一案，被执行人朱刘成应履行债务10000元。本院在执行中，调查了被执行人银行存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产信息，无财产可供执行。本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人朱刘成长期在外打工，下落不明，其户籍地无财产可供执行。本院已对被执行���依法予以限制消费，并冻结银行账号。申请执行人米易县祥森木业经营部对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初850号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 梁大伟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初336号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人闫振周（曾用名闫根州），男，1970年2月24日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于20183月15日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]287号起诉书指控被告人闫振周犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊、王栋出庭支持公诉。被告人闫振周及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年2月26日22时许，被告人闫振周在登封市君召乡胥店村幼儿园附近饮酒后，从石道乡后河村83号出发，无证驾驶套牌车辆，沿乡村道路行驶至后河村口300米附近因与沙场发生纠纷，后被到场处警民警查获。经检验，被告人闫振周的血醇含量为128.93mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人闫振周的供述；证人崔某、侯某的证言；检查笔录；血醇鉴定意见；被告人闫振周签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人闫振周的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币4000至6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫振周及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人闫振周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫振周犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人闫振周醉酒后无驾驶资格驾驶套牌机动车，从重处罚。被告人闫振周到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人闫振周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年7月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年六月十二日
书记员 梁大伟
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执916号之四
申请执行人：张磊，男，汉族，1962年4月5日出生，住临邑县城区。
委托代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
被执行人：周祥滨,男,1981年5月1日出生,汉族,住临邑县城区。
被执行人:许秀秀,女,1984年8月10日出生,汉族,住址同上。
被执行人:ＸＸＸ,男,1985年1月28日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:许丙水,男,1967年2月1日出生,汉族,住址同上。
本院在执行张磊与周祥滨、许秀秀、ＸＸＸ、许丙水借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解。双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年五月十六日
书记员 王 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执863号
申请执行人姚爱军，男，1969年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨文中，男，1965年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人史松明，男，1970年5月24日生,汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人姚爱军与被执行人史松明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1204民初7804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年4月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
本院执行过程中，当事人就上述案件达成执行和解协议，以17025元结案，其中3025元本院已出账给申请人，剩余14000元被执行人年底给申请人。案件执行费305元被执行人已交至本院。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1204执863号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十六日
书记员 钱 煜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执433号
申请执行人：黄某，男，汉族，1981年9月29日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：丁某，女，汉族，1986年10月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行黄某与丁某离婚纠纷一案,现申请执行人黄某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 于文峰
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 赵保玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2176号之一
被执行人顾立军，男，1989年3月6日生，汉族，住泰州市姜堰区，现在服刑中。
被执行人陈利祥，男，1993年11月3日生，汉族，住兴化市。现在服刑中。
被执行人章鹏，男，1989年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。现在服刑中。
关于顾立军、陈利祥、章鹏盗窃罪一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏1204刑初244号刑事判决书已发生法律效力，依照该刑事判决：1、顾立军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万零五百元（罚金于判决生效后十五日内缴纳）；2、陈利祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万七千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳）；3、章鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万四千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳）；4、责令顾立军退赔人民币一万九千一百一十二元，发还给被害人王某人民币三千九百一十二元、被害人徐某人民币五千一百五十元、被害人马某人民币二千三百三十元、被害人葛某人民币四千一百二十元、被害人邹小军人民币三千六百元；5、顾立军违法所得人民币一万七千八百元，继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行局执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人顾立军、陈利祥、章鹏高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
2、本院于2017年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾立军、陈利祥、章鹏名下的银行存款、车辆信息，但未发现被执行人名下有银行存款、机动车登记信息；
3、本院向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人顾立军、陈利祥、章鹏名下的房产登记信息，但未发现三被执行人名下有房产登记信息；
4、执行过程中，本院于2018年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
5、本院于2018年5月15日到被执行人所在村调查查明，三被执行人均在狱中服刑，现均无财产可供执行；
6、本院于2018年5月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾立军、陈利祥、章鹏名下的银行存款、车辆信息，仅发现陈利祥在江苏兴化农村商业银行戴南支行的银行存款2209.67元，5月28日划拨该款至本院涉案专户。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204刑初244号刑事判决书中缴纳罚金及退赔义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 孙广明
代理审判员 俞 春
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈 森
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝03民终257号
上诉人（原审被告）：王露平，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）：冉剑波，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区国土资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。
负责人：冯涛，系该局局长。
委托诉讼代理人:旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，男，汉族，1975年12月7日出生，系重庆市涪陵区国土资源局执法干部，住重庆市涪陵区。
上诉人王露平、冉剑波因与被上诉人重庆市涪陵区国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初7994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王露平、冉剑波上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初7994号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。首先，被上诉人没有取得拆迁批文，没有拆迁资格，属于违法拆迁，没有履行依法行政。其次，一审判决违反了权利义务一致的基本原则，上诉人举示的证据能够证明其拥有808㎡的砖玻房屋，被上诉人只赔偿了565.6㎡的面积，故被上诉人还应当另外支付上诉人159735元的拆迁补偿费。
被上诉人重庆市涪陵区国土资源局答辩称：本案中，上诉人与被上诉人签订的系民事协议，不是行政协议，不存在双方的权利义务不对等的情形，上诉人主张还应当支付其159735元的拆迁补偿费用与事实不符，双方在现场测量时对砖玻房屋进行了确定，上诉人也认可该面积在协议上签字，故上诉人收到补偿款项后没有按照协议约定交出房屋和土地，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
重庆市涪陵区国土资源局向一审法院起诉请求：判令王露平、冉剑波立即从位于重庆市涪陵区石沱镇光明村xx组的房屋搬出，并将该房（含附属设施）及其土地交付给重庆市涪陵区国土资源局。
一审法院认定事实：王露平、冉剑波系夫妻关系。2016年8月4日，冉剑波在王露平的全权授权下，与重庆市涪陵区国土资源局签订了《房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》、《农房改作他用房屋拆迁补助协议书》、《提前拆迁奖励及残值收购协议书》，约定二人在2016年8月4日前将其位于重庆市涪陵区石沱镇光明村xx组的房屋搬迁完毕，将该房（含附属设施）及其土地交给重庆市涪陵区国土资源局，该局付给王露平、冉剑波房屋补偿、安置补助等各项补偿费用共计1033247.18元。但王露平、冉剑波于2016年12月7日收取补偿款后，却一直不按约定搬迁。重庆市涪陵区国土资源局经多次催促无果，遂于2017年10月20日诉至一审法院。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冉剑波作为王露平之夫，在王露平全权授权下与重庆市涪陵区国土资源局所签的《房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》、《农房改作他用房屋拆迁补助协议书》、《提前拆迁奖励及残值收购协议书》，是双方在平等、自愿的基础上达成的民事约定，内容公平，意思真实，双方均应按约履行。但王露平、冉剑波领取了重庆市涪陵区国土资源局付给的补偿款后，却不按约搬迁，严重违背诚信，依法应承担继续按约搬迁交付的民事责任。因此，对于重庆市涪陵区国土资源局的诉讼请求，予以支持。王露平、冉剑波辩称重庆市涪陵区国土资源局采用欺诈手段诱骗签约，少付其补偿款，因与查明的客观事实不符，对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：王露平、冉剑波在本判决生效后七日内从其位于重庆市涪陵区石沱镇光明村xx组的房屋搬出，将该房（含附属设施）及其土地交付重庆市涪陵区国土资源局。本案案件受理费80元,减半收取40元由王露平、冉剑波负担。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人冉剑波作为王露平之夫，在王露平全权授权下与重庆市涪陵区国土资源局所签的《房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》、《农房改作他用房屋拆迁补助协议书》、《提前拆迁奖励及残值收购协议书》，是双方在平等自愿的基础上达成的房屋拆迁安置补偿合同，性质属于民事合同，双方当事人因此产生的法律关系属于民事法律关系，该协议书是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效协议，应该受到法律保护。上诉人主张被上诉人未取得房屋拆迁的批文，系违法行政的问题，因上诉人是否取得房屋拆迁批文，是否违法行政不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院对此不作审理和评判。上诉人称被上诉人采用欺诈手段诱骗签约，少支付其砖玻房屋的面积所对应的补偿款159735元，但其并未提供充分的证据证明其主张，故本院不予支持。
根据上述协议约定，王露平、冉剑波应当在2016年8月4日前全部搬迁完毕，交出房屋及土地、附属物等，王露平、冉剑波在领取补偿安置款后住房安置终结，逾期重庆市涪陵区国土资源局将依法实施强制拆除。现重庆市涪陵区国土资源局已经按照协议约定向王露平、冉剑波履行了支付义务，但王露平、冉剑波却不按约搬迁，应当依法承担继续按约搬迁交付的民事责任，一审法院判决王露平、冉剑波在本判决生效后七日内从其位于重庆市涪陵区石沱镇光明村xx组的房屋搬出，将该房（含附属设施）及其土地交付重庆市涪陵区国土资源局并无不当。
综上所述，王露平、冉剑波的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王露平、冉剑波负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一八年三月三十日
书记员 尹 童
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民特44号
申请人：薛飞，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人薛飞、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。
申请人薛飞、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-11号调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；
二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付薛飞2017年10月至11月份的社保共2365.12元，2017年9月至10月的公积金共2016元，饭卡补助共2591.40元，经济补偿金19740.42元，11月份工资923.68元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付薛飞共计27636.62元；
三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，薛飞不再向对方提出其他任何申诉请求。
本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人薛飞、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年一月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 吴亚男
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0116执1762号
谢某某：
本院在执行你与吴剑华合同纠纷一案中，经查，你（单位）未能按照南京市中级人民法院（2017）苏01民终10137民事调解书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将谢某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年五月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4817号
原告：茅巍巍，男，1989年10月18日生，汉族。
原告：黄莉菊，女，1989年3月16日生，汉族。
上列两原告共同委托诉讼代理人：朱振宇、朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余荣杰、龚丽，公司员工。
原告茅巍巍、黄莉菊与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅巍巍、黄莉菊的委托诉讼代理人朱振宇、朱征，被告利源公司委托诉讼代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅巍巍、黄莉菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告利源公司支付其逾期办证违约金（以房屋总价款1017524元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年9月18日起计算至不动产登记证办理完毕之时止）；2.由利源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，其二人与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区××室房屋，房屋总价款1077217元，并约定房屋交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记，利源公司应当在双方申请房屋所有权转移登记前将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。合同签订后，其依约履行了义务，利源公司也于2016年9月18日交付了房屋，但至今未依约将需要由其提供的房屋权属登记资料报送，致使其无法办理房屋所有权转移登记的相关事项。
被告利源公司辩称：其已收到原告茅巍巍、黄莉菊的全部房款，对于茅巍巍、黄莉菊主张的交房时间亦予以认可，但根据合同约定：“因一方过错导致未办理房屋产权登记手续，经对方催告后360天仍然未办理的，过错方应向对方承担5元/天的违约金”。现茅巍巍、黄莉菊并未进行任何形式的催告，且茅巍巍、黄莉菊主张的违约金标准亦超过合同约定，请求驳回茅巍巍、黄莉菊的全部诉请。
经审理查明：2015年5月，原告茅巍巍、黄莉菊（乙方）与被告利源公司（甲方）签订了《南京市商品房预售合同》，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区××室房屋一套，房屋总价款为1071786元。该预售合同第十五条对合同备案手续和权属登记手续作出了约定，其中第四款为：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处；第五款为：乙方领取《房屋所有权证》120天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；若非甲方直接责任，权证颁发部门未及时发给乙方《房屋所有权证》和《土地使用权证》的，除非乙方能够提供权证颁发部门提供的书面法律文件，并经法律机构认证确认，否则甲方不承担任何责任；第六款为：因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任：按每迟延一天5元计算，支付违约金。合同签订后，茅巍巍、黄莉菊向利源公司支付了全部房款，利源公司于2016年9月18日向茅巍巍、黄莉菊交付了案涉房屋。
2017年3月，原告茅巍巍、黄莉菊向本院提起诉讼。审理中，利源公司称因与房屋管理部门尚在沟通，其就涉案土地与相关部门存在争议，故暂未将材料提交，未能协助办理房屋所有权转移登记手续。茅巍巍、黄莉菊为证明曾就办理权证事宜向被告进行了催告，提交了1.江宁区纪委信访室于2017年1月8日分别出具给案外人张某的690号江宁区纪委信访事项告知单复印件；2.南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具的“关于××业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件。利源公司对此质证认为上述两组证据均系复印件，故不予认可。
上述事实，有《南京市商品房预售合同》、江苏增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方就涉案房屋签订的《南京市商品房预售合同》并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照合同之中的条款履行义务。本案所涉合同中约定，因一方过错，导致合同约定的协助办理权证等手续迟延办理的，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任。因原告茅巍巍、黄莉菊未能提交充分的证据证明其曾对利源公司进行过催告（即使其提交的信访材料属实，可构成催告，亦未满360日），故茅巍巍、黄莉菊主张违约金的条件尚未成就，因此，对于茅巍巍、黄莉菊的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告茅巍巍、黄莉菊的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告茅巍巍、黄莉菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王波
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘洵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执900号之一
申请执行人任海先，住开鲁县。
被执行人冯文波，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2670号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人冯文波在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年4月7日至2019年4月7日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月七日
书记员 吴旭伟
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执945号
申请人刘芳，女，1971年5月21日出生，汉族，教师，住贵州省赤水市。
被执行人江开洪，男，1968年7月18日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
本院在执行刘芳申请执行江开洪合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初873号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后���发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟 华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执549号
申请人马海涛，男，1981年12月4日出生，汉族，北京集龙名汽车服务公司职员，住北京市朝阳区，户籍所在地河南省鹿邑县。
被执行人北京仁泰瑞光汽车服务有限公司，住所地北京市西城区六铺炕街1号北一楼5号。
申请人马海涛与被执行人北京仁泰瑞光汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，（2017）京0102民初18663号民事判决书已经发生法律效力。北京仁泰瑞光��车服务有限公司给付马海涛保险代理手续费122352元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人北京仁泰瑞光汽车服务有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月12日司法专邮形式向被执行人北京仁泰瑞光汽车服务有限公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人北京仁泰瑞光汽车服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京仁泰瑞光汽车服务有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人北京仁泰瑞光汽车服���有限公司名下不动产及机动车。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京仁泰瑞光汽车服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初341号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陆志民，男，1973年12月24日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，初中文化，农民，家住浙江省杭州市富阳区。2010年1月6日犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2013年5月8日刑满释放；2014年12月3日犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年2月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年年2月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人陆志民犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人陆志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日9时许，被告人陆志民来到金华市区太阳城4栋05号商铺门前，看到被害人陈某1停放在该处的一辆绿源牌电动自行车（型号：HWV8T6020Z1）正在充电，车钥匙还插在电门上。被告人陆志民遂趁无人注意之际，将该电动自行车盗走（该电动自行车价值人民币2867元）。次日，被告人陆志民在金华市区洪源村香山路4号棋牌室里被民警抓获，归案后，如实供述了罪行。被盗电动自行车被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陆志民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，现场辨认、检查、勘查笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，收款收据，扣押物品照片及发还清单，住宿登记信息，电动自行车登记信息，归案经过，前科材料，人口信息，足以认定。
本院认为，被告人陆志民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆志民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆志民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月16日至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年四月十七日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1528号
申请执行人：施得清，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：田峰，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人施得清与被执行人田峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日制作（2017）皖1802民初6232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人施得清于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人田峰立即给付申请执行人施得清借款本金人民币50000元及利息，并承担本案执行费650元。
本案在执行中查明，被执行人田峰名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人田峰所有位于安徽省宣城市宣州区宣狸路宣城市农副产品批发市场B13幢8号，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年六月五日
书记员 许晶晶
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3520号
申请执行人：谢娟娟，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住天津市西青区王稳庄镇小韩庄村富禄里71号。
公民身份号码
申请执行人：丁某，女，2001年10月29日出生，汉族，住天津市西青区王稳庄镇小韩庄村富禄里71号。
公民身份号码
被执行人：刘友全，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，住天津市西青区王稳庄镇盛泰园11号楼401室。
公民身份号码
本院在执行申请执行人谢娟娟、丁某与被执行人刘友全交通肇事罪一案中，因双方自愿达成执行和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111刑初244号刑事附带民事判决书中确定的第二项内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初688号
原告刘某，女，1990年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告孟某，男，1988年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告孟某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年2月25日，原、被告签订了一份离婚协议，协议书上约定：“被告付给原告两万元人民币，被告应于2015年4月25日前全部结清，协议同时对其他事项进行了约定。2016年年底原告向被告要款时，被告给付了原告3000元，直到现在被告仍未支付剩余款，后原告多次要求被告支付，但被告一直未支付，综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1，被告给付17000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟某未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年2月25日双方在徐州市铜山区民政局婚姻登记处签订离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议书第3条约定，双方婚后无任何财产，男方给付女方人民币贰万元（男方于2015年4月25日前全部付清）。离婚协议同时对婚生子抚养等内容进行了约定。但被告在离婚后没有给付该款，后经原告索要，2016年年底被告向原告支付了3000元，剩余17000元至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议、离婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割的协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。被告孟某因为离婚，就财产的分割问题约定给付原告刘某人民币20000元，现早已过双方约定的给付期限，但被告孟某在支付3000元后，却不再履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某于本判决书生效后十日内给付原告刘某人民币17000元。
案件受理费230元、减半收取115元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高晶
二〇一八年三月八日
书记员 丛芮
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1710号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。
被执行人：王晓锋，男，汉族，1973年11月29日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初6273号民事判决，于2018年05月18日向被执行人王晓锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓锋在招商银621483372154×××01账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年五月二十二日
书记员 李志波
山西省平陆���人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执177号之一
申请执行人：张虎，男，汉族。
被执行人：潘永顺，男，汉族。
本院在执行申请执行人张虎与被执行人潘永顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张虎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年五月二日
书记员 黄 青
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初1903号
原告：南京三琦物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115567213971D），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹民，该公司员工。
被告：陈卓。
本院在审理原告南京三琦物业管理有限公司诉被告陈卓物业服务合同纠纷一案中，原告南京三琦物业管理有限公司于2018年2月26日自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。
审 判 员 张才冰
二〇一八年二月二十六日
见习书记员 殷 悦