本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0503民初661号
原告贾玉文，男，1973年1月20日出生，汉族，内蒙古赤峰市人。
被告甄理，男，1972年2月26日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。
被告沈阳天美保温装饰工程有限公司。
法定代表人王国英，系该公司经理。
委托代理人宁连义，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
第三人上海宝冶集团有限公司。
法定代表人白小虎，系该公司董事长。
委托代理人孙庭祥，系该公司员工。
原告贾玉文诉被告甄理、沈阳天美保温装饰工程有限公司(以下简称天美公司)、第三人上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉文、被告甄理、被告沈阳天美保温装饰工程有限公司委托代理人宁连义、第三人上海宝冶集团有限公司委托代理人孙庭祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包第三人宝冶公司承建的上海绿谷药厂新建厂房外墙保温工程，被告将该工程外墙保温抹灰人工分包给原告，原告认真组织农民工为被告施工，该工程早在2015年10月份竣工并且涂料粉刷完工，被告在施工完毕后分批次给付原告人工费共计14万元，后来原告多次向被告催要欠款，被告以第三人未与其结算为由拖着一直不给，为此被告于2016年12月26日给原告出具欠据一份，该份欠据有被告签名确认尚欠16万元。并附：《授权变更单》一份，说明此工程由被告王国英负责后续工程验收结算。直到现在为止被告一直拖欠原告的人工费不给，原告诉至法院，请求判令被告及第三人给付拖欠原告的人工费16万元级利息。
被告甄理辩称：上海绿谷药业新建厂房一期的外墙保温、外墙真石漆装饰工程于2015年10月局部完工，未达到竣工标准，究其原因是由于沈阳天美公司王国英在施工过程中所提供的外墙珍珠岩保温砂浆及真石漆存在严重的质量问题，在建设方一再要求其进行质量整改的情况下，迟迟不予理睬，以至于建设方于2015年10月即停止了工程进度款的支付，以至于造成了当年度的人工费结算问题。在建设方极力要求明确责任，王国英本人也承认所供施工材料存在质量为题，并且以书面形式同意承担责任的前提下，我同意让王国英完成（由我本人以自然人名誉挂靠到宝冶安装作业与建设方签属的合同）。该工程维修、验收、结算等全部后续工作为了尽快解决所有问题，我亦同意甲方可以将工程款直接打入王国英个人账户。从2015年10月至今，在我不知过程，不明细节的情况下，甲方支付了几笔工程款，详细金额不明。王国英在收取工程款后，以我出具的单据为证，也支付了王宜胜、吕宏伟、郭明宇、刘海等施工队和施工人员的人工费和工资。2016年底，王国英在原告贾玉文和我在场的情况下，明确表示承认人工费拖欠的事实。继续对因自身产品质量部合格所造成的工程质量问题承担责任。在2017年尽早结算贾玉文人工费之余款。以上所述均为事实，多名当事人均可为证。针对王国英现在极其不负责任的行为和态度，我将保留追究其法律责任的权利。我亦同意作为甲方的建设单位，可直接将工程款支付给贾玉文本人，以尽快解决问题。
被告天美公司辩称：一、员工与被告天美公司没有签订“建设施工合同”双方不存在建设施工合同纠纷。二、员工举证“欠据”其立据人是被告甄理个人，“欠据”与天美公司无关，即“欠据”没有被告天美公司的印章，欠据是甄理个人名义立的，而非法人行为。三、原告举证“授权变更单”，其内容是沈阳天美公司致函上海宝冶公司变更天美公司的人事调整，该证据不能证明被告甄理出具欠据是被告天美公司授权。其授权变更单与原告主张无关，是两个法律关系。即欠据是债权债务法律关系，授权变更单是企业内部管理法律关系，两者不能混同。四、原告向被告天美公司主张劳务费，原告应当提供1、施工劳务协议书。2、施工面积及单价。3、现场施工验收签字单。4、施工工人工资表。原告不能提供以上相关证据，被告天美公司没有义务向原告支付施工劳务费。被告天美公司请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告天美公司的合法权益。
第三人宝冶公司述称：这个工程我们与天美公司没有进行决算，工程还没有进行验收。工程有一部分使用了，有一部分没有使用。原工程款我公司已支付1960000元。
经审理查明，2015年5月8日，上海宝冶集团有限公司（甲方）与上海宝冶安装作业有限公司（乙方）签订建设工程施工劳务分包合同。合同编号：ZDS/FB-
JS/GCFB-2015-088.分包内容为本溪绿谷新建厂房工程外墙无机保温工程。工程日期2015年7月1日至2015年9月1日。劳务报酬1937804元。甲方代表陈天胜，乙方代表甄理。合同签订后，被告甄理将该工程外墙保温抹灰人工分包给原告贾玉文，所使用的保温材料、涂料、真石漆均向被告天美公司购买。2015年10月竣工，该工程劳务费为300000元。被告甄理先后支付原告贾玉文人工费140000元。2015年12月29日，被告天美公司给上海宝冶安装作业有限公司出具授权变更单，内容为：由于我公司人事调整，原有我公司授权整理与贵公司签订的外墙保温与涂料施工合同仍然生效，现变更为王国英（我公司法人代表）继续履行，后续的工程验收、结算等工作由王国英负责办理。原委托代理人甄理将继续协助王国英完成工程的验收、结算、补充协议的签署等后续工作，前期关于工程质量等相关问题由王国英负责，以后的工程款直接汇入王国英的个人账户。被告甄理在授权变更单上签字表示同意。2016年3月和11月，上海宝冶安装作业有限公司分别支付被告天美公司130000元和200000元。原告未分到劳务费用。原告找到被告甄理。2016年12月26日，被告甄理向原告贾玉文出具欠据：“上海绿谷药业新建厂房工程外墙保温砂浆抹灰人工费总计叄拾万元整，已付款壹拾肆万元整，尚欠款壹拾陆万元整。”
另查，上海宝冶安装作业有限公司已支付劳务费1960000元。
本院确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述笔录、有上海宝冶集团有限公司与上海宝冶安装作业有限公司签订的《劳务分包合同》、授权变更单、欠据、上海宝冶安装作业有限公司支付劳务费的审批单等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点是被告甄理给原告贾玉文出具的欠据是个人行为还是代表天美公司的委托行为。从被告甄理以宝冶安装公司的身份与宝冶集团公司签订的劳务分包合同看，此工程由被告甄理负责，宝冶集团在2015年8月26日付工程款890000元，2015年9月27日支付工程款740000元，共计1630000元。都是由被告甄理经办的。原告贾玉文的工程是2015年10月结束的。而却得到140000元，没有得到全部工程款。从被告甄理与天美公司签署的授权变更单时间上看，是在宝冶集团公司付款后双方给宝冶安装公司出具的，也具体说明了是后续的工程验收、结算由被告天美公司法人王国英负责办理。授权变更单上未说明所欠工程款的具体数额和人员名单。2016年度被告天美公司得到的330000元工程款其有权支配，他人无权干涉。而被告甄理在2016年12月26日给原告贾玉文出具的欠据并没有被告天美公司的认可，应属个人行为。被告天美公司的辩解理由成立，本院采信。第三人宝冶安装公司已按合同约定支付工程款，不承担民事责任，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告甄理于本判决生效之日起十日内给付原告贾玉文工程款160000元；
二、驳回原告贾玉文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告甄理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。