wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终9921号
上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司。
法定代表人：曹成智，该司董事长。
委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴磊。
上诉人广州家广超市有限公司（下称家广超市）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴磊于2015年11月29日、12月22日共向家广超市购买“大字碎海苔”56袋（单价4.8元），“大字味付海苔大大片”93袋（单价4.2元），合计支付价款659.4元。上述“大字碎海苔”在外包装上标明的配料为：干紫菜、酿造酱油、白砂糖、液体葡萄糖、果葡糖浆、味精、食用盐、酵母提取物、食品添加剂（氧化羟丙基淀粉、5’–呈味核苷酸二钠、甜菊糖苷）、食用香精。“大字味付海苔大大片”在外包装上标明的配料为：干紫菜、酿造酱油、白砂糖、葡萄糖浆、果葡糖浆、味精、食用盐、酵母提取物、食品添加剂（氧化羟丙基淀粉、5’–呈味核苷酸二钠、甜菊糖苷）、食用香精。上述产品标明的产品号GB/T23596-2009。吴磊因要求家广超市退还货款及支付赔偿金而提起本案诉讼。
原审法院认为：吴磊自家广超市购买涉案产品，即在消费者与经营者之间形成事实上的买卖合同关系。本案争议的焦点有两点，一是吴磊是否属于《消费者权益保护法》第二条所规定的消费者范畴。二是涉案食品中的甜菊糖苷是否属于液体复合调味料带入产生。
对于吴磊是否消费者的问题，我国现行法律并无禁止“知假买假”的规定，所以公民的消费目的不属法律调整的范畴，任何公民只要从经营者处按零售价格购买了商品或接受了服务，就是一种消费行为。消费者的合法权益受法律保护。
对于涉案食品中的甜菊糖苷是否属于液体复合调味料带入产生的问题。首先，涉案食品外包装袋上记载的生产标准号为GB/T23586-2009，即涉案食品执行干制水产品的国家标准，而该标准对应的GB2760-2014《食品添加剂使用标准》记载的甜菊糖苷的使用范围不包括干制水产品。家广超市认为涉案食品中的甜菊糖苷属于液体复合调味料带入产生，并非直接添加。但是涉案食品的外包装上标明的配料中并无液体复合调味料。现涉案产品的配料表中标示有甜菊糖苷、并无标示液体复合调味料，家广超市主张涉案产品中的甜菊糖苷并非直接添加而是通过液体复合调味料带入产生，依据不足。其次，中华人民共和国GB7718-2011《预包装食品标签通则》规定,配料是在制造或加工食品时使用的并存在（包括以改性的形式存在）于产品中的任何物质，包括食品添加剂；食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称；直接使用的食品添加剂应在食品添加剂项中标注;营养强化剂、食用香精香料、胶基糖果中基础剂物质可在配料表的食品添加项外标注；非直接使用的食品添加剂不在食品添加剂项中标注。按照该规定，非直接使用的食品添加剂不在食品添加剂项中标注，直接使用的食品添加剂应在食品添加剂项中标注。现家广超市主张甜菊糖苷并非直接添加，系通过液体复合调味料带入产生，但涉案产品外包袋上配料表中食品添加剂项却标注甜菊糖苷，配料表中亦无液体复合调味料，家广超市的抗辩意见与《预包装食品标签通则》中食品添加剂的标注原则互相矛盾。
综合上述意见，原审法院认为，家广超市主张涉案食品中的甜菊糖苷不是直接添加的、是通过液体复合调味料产生，依据不足。对于家广超市的抗辩理由，原审法院不予采纳。涉案产品违规添加食品添加剂甜菊糖苷，家广超市销售涉案产品的行为应认定为销售不符合食品安全标准的食品。吴磊诉请家广超市退款并进行十倍赔偿，于法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，于2016年4月13日作出判决如下：一、家广超市在本判决生效之日起十日内退还吴磊货款659.4元；二、家广超市在本判决生效之日起十日内赔偿吴磊6594元。家广超市如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由家广超市负担。
判后，家广超市不服，向本院提起上诉称：一、讼争商品未使用“甜菊糖苷”作为配料，其标注配料中的“甜菊糖苷”系因所使用的液体复合调味料中适量添加使用食品添加剂甜菊糖苷带入，既不存在任何食品安全性问题，也完全符合GB2760-2011带入原则3．4．1的要求规定，且不违反GB2760-2014修改后的带入原则3．4．2的规定。二、即使按照吴磊的主张，讼争商品的标签存在瑕疵配料表中文字表述不规范，但不违反国家卫生计生委办公厅关于实施《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)问题的复函(国卫办食品函[2015]469号)第二点对于“在不影响食品安全的前提下2016年6月30日前生产的食品，允许其标签标识继续使用GB2760-2011规定的食品添加剂名称，并在保质期内继续销售”的规定，该瑕疵也不影响食品安全且不可能对吴磊造成误导。根据修改后的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，原审判决第二项也没有事实和法律依据。据此，家广超市的上诉请求为：撤销原判，驳回吴磊的全部诉讼请求；吴磊负担一、二审受理费。
吴磊答辩称：不同意家广超市的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回家广超市的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。首先，根据GB2760-2014《食品添加剂使用标准》，甜菊糖苷的使用范围不包括干制水产品，家广超市主张涉案食品中的甜菊糖苷属于液体复合调味料带入产生，并非直接添加，但是涉案食品的外包装上标明的配料中并无液体复合调味料；其次，根据中华人民共和国GB7718-2011《预包装食品标签通则》的规定，非直接使用的食品添加剂不在食品添加剂项中标注，直接使用的食品添加剂应在食品添加剂项中标注，根据查明的事实，涉案产品外包袋上配料表中食品添加剂项标注有甜菊糖苷，与家广超市关于涉案食品中的甜菊糖苷属于液体复合调味料带入产生的主张相互矛盾。综上，涉案产品违规添加食品添加剂甜菊糖苷，属于不符合食品安全标准的食品。原审法院据此认定家广超市作为销售者应承担相应退赔责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，家广超市的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由广州家广超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李燕银
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终247号
上诉人(原审原告):朱某甲，驾驶员。
被上诉人(原审被告):翁某，无业。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人朱某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年12月4日作出的(2015)来民一初字第01805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲，被上诉人翁某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1996年初，朱某甲与翁某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记。婚后感情尚好。××××年××月，生育一女取名朱某乙，现尚在高中部就读。从1994年以来，翁某患有精神分裂症，并需长期服药。2011年起，因朱某甲有第三者，致夫妻感情不和。2012年6月，朱某甲以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与翁某离婚，后撤回起诉。朱某甲于2013年2月，2013年12月两次诉至法院，要求与翁某离婚，法院均未予支持。2015年9月18日，朱某甲再次诉至法院，要求与翁某离婚。
原审法院认为：朱某甲与翁某婚后感情尚好，并生育一女。因朱某甲有第三者，致夫妻感情不睦，朱某甲有一定的责任。夫妻间有相互扶助义务。现翁某患有精神分裂症，在服药治疗期间，朱某甲应给予翁某更多生活上的体贴与照顾、精神上慰藉与支持。鉴于婚生女朱某乙尚在读书，不能独自承担照顾母亲翁某的责任，如若此时准予离婚，会将翁某置于生活无着的境地，给翁某身心带来更大的伤害，对婚生女朱某乙的人生发展带来一定的负面影响，故对朱某甲离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准原告朱某甲与被告翁某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某甲负担。
朱某甲上诉称：翁某于1994年患有××，1996年隐瞒病情，与其相识结婚，婚后经治疗久治不愈。朱某甲曾三次起诉离婚，现为第四次起诉离婚，应当视为夫妻感情彻底破裂，判决离婚。请求二审予以纠正并发回重审。
翁某答辩称：不同意离婚，虽然朱某甲多次起诉离婚，但双方结婚近二十年，翁某患病，朱某甲没有给予治疗。翁某没有生活来源，朱某甲离婚是逃避责任的行为，违背社会公德。请求二审维持原判。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：原审判决不准朱某甲与翁某离婚是否有事实和法律依据。
夫妻有相互扶养的义务。翁某患有××，朱某甲应当在精神上和物质上给予关心、照顾。朱某甲虽之前几次起诉离婚，但在法院判决不准离婚后，其与翁某和女儿仍在一起共同生活，可见双方感情仍未到完全破裂的程度。在今后的生活中如能相互沟通、了解，感情仍有和好的可能。且双方婚生女朱某乙正在就学，尚无照顾翁某的能力，原审法院出于对翁某今后生活的考虑，判决不准双方离婚不违反法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人朱某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省新宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)宁行执字第98号
倪新亮、黄海平：
你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日作出的（2015）宁行审字第95号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2014年）第0023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费16504元。
二、负担本案执行费147元。
你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。
二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。
三、办公地点：
行政庭设法院办公楼四楼412室
办公室电话：0739--4836271
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执74号之十一
申请执行人：黎传海，男，1987年6月生，布依族，住贵州省独山县。
被执行人：刘光能，男，1968年10月生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人：梁谢铭，男，1967年10月生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
被执行人：罗启国，男，1964年3月生，壮族，住广西壮族自治区天峨县。
本院在执行申请执行人黎传海与被执行人刘光能、梁谢铭、罗启国劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为15000元。申请执行人黎传海自愿同意由刘光能支付3985元，剩余案款11015元由梁谢铭、罗启国二人承担。被执行人刘光能已付清了案款3985元。经网络查询及委托住所地法院查询，被执行人梁谢铭、罗启国无存款、车辆及其他或供执行的财产，经申请执行人黎传海同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 寸待铝
审判员 杨 龙
二〇一八年七月十七日
书记员 赵琼行
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保75号
申请人王文聪，男，1993年3月13日出生，汉族，住遂溪县。
被申请人曹军，男，1967年6月27日出生，汉族，住遂溪县。
被申请人黄遂红，女，1963年1月16日出生，汉族，住遂溪县。
申请人王文聪于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币60万元为限额，查封被申请人曹军座落于遂溪县遂城镇运河路九巷10号的土地[证号为：遂府国用（2006）第383号]。申请人王文聪提供本人名下的粤Ｇ×××××丰田皇冠小轿车和粤Ｇ×××××丰田锐志小轿车及登记在王华贤名下的粤Ｇ×××××丰田汉兰达小轿车作担保。
本院经审查认为，申请人王文聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、以人民币60万元为限额，查封被申请人曹军座落于遂溪县遂城镇运河路九巷10号的土地[证号为：遂府国用（2006）第383号]使用权。
二、查封申请人王文聪提供担保登记在本人名下的粤Ｇ×××××丰田皇冠小轿车和粤Ｇ×××××丰田锐志小轿车。
三、查封申请人王文聪提供担保登记在王华贤名下的粤Ｇ×××××丰田汉兰达小轿车。
本次查封期限为二年。第一项查封的土地交由被申请人曹军保管使用；第二项查封的担保车辆交由申请人王文聪保管使用；第三项查封的担保车辆交由担保人陈进佑保管使用。以上土地、车辆在查封期间，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。
案件申请费3520元，由申请人王文聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人王文聪在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 沈建平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初593号
原告：临湘市恒太新材料有限公司，住所地临湘市白云镇张牌村牛形组。
法定代表人：刘立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告：武汉典金科技有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道1529号。
法定代表人：黄世环，该公司总经理。
原告临湘市恒太新材料有限公司诉被告武汉典金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市恒太新材料有限公司的委托诉讼代理人肖太勋到庭参加了诉讼，被告武汉典金科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临湘市恒太新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠的货款943565元以及自2016年7月31日至2017年5月1日逾期付款违约金10万元。2、判令被告支付自2017年5月1日后逾期付款的违约金计算至清偿之日止。3、本案诉讼费和诉讼代理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年1月15日签订了《产品购销合同》，合同约定由原告提供货物，被告支付货款。该合同依法成立后，原告按约定多次向被告发货，但被告收到货物后，没有按合同约定向原告支付货款，至2016年7月31日止，经双方结算，被告共拖欠原告的货款943565元，原告向被告出具了全部的税务发票，经原告多次催讨，被告拒不偿还货款。为此，根据《中华人民共和国民法通则》等规定，原告特具状起诉，恳请人民法院公正判决。
被告武汉典金科技有限公司未予答辩。
原告对其主张依法提交了证据，经本院庭审核实，内容真实、合法，本院予以采信。
根据本院所采信证据，结合当事人的庭审陈述，可以确认如下案件事实:
2011年1月15日，被告与临湘市福利化工厂签订了《产品购销合同》，合同约定由临湘市福利化工厂提供方解石货物，被告支付货款，合同第八条结算方式及期限：“当月结上月货款，以付承兑汇票为主”。合同签订后，临湘市福利化工厂按约定多次向被告发货，但被告收到货物后，没有按合同约定向原告支付货款，2012年3月31日，临湘市福利化工厂改制，通过改制并成立了临湘市恒太新材料有限公司，并以“告知函”向被告予以告之，原告在原所签订的合同基础上继续履行合同。至2016年7月31日止，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告的货款943565元，原告向被告出具了全部的税务发票，此款经原告多次催讨，至今未还。故原告诉至本院。
本院认为：临湘市福利化工厂通过改制后成立了临湘市恒太新材料有限公司，其权利、义务均由临湘市恒太新材料有限公司承继，并合同已实际履行。故被告与原临湘市福利化工厂签订的《产品购销合同》的行为应当认定为原、被告形成买卖合同关系。其买卖合同是当事人双方真实意识表示，合法有效。被告应按双方约定给付原告货款，逾期未付已构成违约。故对原告请求被告支付货款943565元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出，被告应当赔偿自2016年7月31日至清偿债务之日止逾期付款的违约金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，致使本案不能调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告武汉典金科技有限公司于本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告临湘市恒太新材料有限公司货款943565元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年7月31日起至清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告武汉典金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谌海燕
审 判 员 龚飞凤
人民陪审员 李小红
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 咪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1150号
申请执行人：张传喜，男。
被执行人：吴晓彬，男。
被执行人：吴晓林，男。
被执行人：张莹莹，女。
本院在执行张传喜与吴晓彬、吴晓林、张莹莹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年二月四日
书记员 蒋成庆
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘07民初65号
原告：周俊，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，身份证号：×××。
被告：张掖电力国际旅行社。
法定代表人：张幸福，系该公司董事长。
原告周俊与被告张掖电力国际旅行社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告周俊于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊以双方已自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周俊撤诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告周俊负担。
审判长 王力珍
审判员 张文清
审判员 胡宏睿
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖煜娴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1402民初5670号
原告邓文娟，女，汉族，1987年12月31日，住商丘市。
被告刘杰，男，汉族，1986年12月24日出生，住梁园区。
被告潘露（曾用名潘露露），女，汉族，1991年5月16日出生，系被告刘杰之妻，住梁园区。
被告刘辉，男，汉族，1988年8月8日出生，住梁园区。
本院在审理原告邓文娟与被告刘杰、潘露、刘辉民间借贷纠纷一案中，原告邓文娟于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘杰、潘露、刘辉的银行存款120000元或查封其同等价值的财产。担保人李铁龙自愿用其所有的豫Ｎ×××××小型普通客车，为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘杰、潘露、刘辉的银行存款120000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人李铁龙名下的豫Ｎ×××××小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋 晴
二〇一六年十月十日
书记员 曹仲敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4082号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。
负责人：罗蓉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：冉景文，系该行职工。
被告：白树德，男，1962年9月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告：田娅琴，女，1962年11月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉被告白树德、田娅琴金融借款纠纷一案中，原告于2017年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1796元，减半收取计898元，原告中国邮政储蓄银行有限公司酉阳土家族苗族自治县支行负担。
审判员 白译
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4796号
罪犯陈笑，男，1986年1月17日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2012年12月20日作出(2012)崇刑初字第255号刑事判决，以被告人陈笑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年9月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第167号刑事裁定，对罪犯陈笑减去有期徒刑一年(刑期至2018年9月9日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈笑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈笑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈笑在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表、人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈笑在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈笑减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月9日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���2403民初949号
原告：刘某某，住敦化市。
被告：孟某某，住敦化市。
本院在审理原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 宋 楠
二〇一六年四月二十六日
书记员 袁斌斌
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执255号
申请执行人：筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人:段四海，局长。委托代理人:李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县嘉乐镇民建街零星户2号。被执行人:宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人:舒选刚，经理。
本院于2018年2月28日立案执行申请执行人筠连县人力资源和社会保障局与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司行政非诉执行一案，已发生法律效力的(2018)川1527行审32号行政裁定书确定，准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第7号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人詹术均工资11021元。
执行中查明，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司成立于2012年10月，主要从事白酒生产、销售，因公司涉及债务纠纷多，缺乏资金周转，现处于停产经营状态。另查明，宜宾筠连县龙泉酒业有限公司系本院其他多个执行案件被执行人，本院已依法查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司存放于筠连县××村××组厂房内的库存白酒及瓶装酒。执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人生产经营场所及主要财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。因查封的白酒物品评估拍卖尚需经过抽样检查等环节，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1527行审32号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 智
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4270号
原告:王吉闯,男,1984年6月14日出生，汉族,居民，住江苏省涟水县。
被告:王吉才,男,1980年1月16日出生，汉族,居民，住江苏省灌南县。
原告王吉闯与被告王吉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告王吉闯到庭参加诉讼，被告王吉才经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉闯向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款50000元，承担从2015年6月26日至实际还清之日按月利率8厘计算的逾期利息。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月25日，被告因需要向原告借款50000元，被告出具了借条，约定1个月归还。到期后，原告多次向被告索要借款，但被告以种种借口推诿不还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王吉才未作答辩。
原告王吉闯围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告欠原告所在公司货款50000元由原告垫付，双方约定该款作为被告向原告的借款，由被告出具借条给原告，借条载明：借条今借到王吉闯现金伍万元整（￥50000）预计一个月内还清，如过期，按利息捌厘计息。借款人：王吉才2015.6.25”。借条出具后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，同意逾期利息从2015年7月25日起主张，按月利率8厘（8‰）计算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，有被告所书借条为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应当按照双方约定支付逾期利息，现原告主张被告支付从2015年7月25日起至实际还清之日止，按月利率8‰计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王吉才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉才在判决生效后十日内偿还原告王吉闯借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2015年7月25日起至实际还清之日止，按月利率8‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告王吉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 李一尧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)闻刑初字第11号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年2月24日出生，汉族，小学文化，闻喜县人，农民。2013年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被闻喜县公安局取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闻喜县人民检察院指控：2012年11月21日19时许，被告人张某某驾驶晋M79＊**别克轿车沿S235线由东镇前往闻喜，行至33KM＋600M处时，与前方李某某驾驶的无牌嘉陵70型普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某某及摩托车乘坐人刘某某受伤，李某某经医院抢救无效死亡。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某因交通事故受伤致面部多处擦伤，头部有血肿及创伤，系颅脑闭合性损伤而亡。经闻喜县公安局交通警察大队认定：被告人张某某驾驶车辆未能确保安全是造成本次事故的一个原因，承担本次事故的主要责任，李某某无证驾驶无牌摩托车上道路行驶未能确保安全是造成本次事故的另一个原因，承担事故的次要责任，刘某某无责任。
2012年11月26日，经闻喜县公安局交通警察大队主持调解，被告人张某某与被害人李某某亲属、刘某某就民事赔偿事宜达成协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人李某某亲属致李某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失138000元，赔偿刘某某医疗费、护理费等损失5000元，已履行完毕，并取得了李某某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，并由道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人刘某某的证言，山西省侯马司法鉴定中心关于行使速度及接触部位鉴定意见、山西省侯马司法鉴定中心关于酒精含量的鉴定检验报告，闻喜县人民医院病历、死亡证明书、山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定意见，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书，闻喜县公安局＊＊派出所证明，户籍证明及驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未能确保安全，以致发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某某在事故发生后能够保护现场，并在现场等待处理，接受公安机关的询问时能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴 玲
二〇一四年一月三日
书 记 员 乔蓓蓓
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1522刑初347号
自诉人李全思，男，1978年3月12日生，汉族，住光山县。
被告人李有华，男，1971年5月22日出生于河南省光山县，汉族,住光山县。因拒不执行判决，2017年8月24日被本院司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年9月6日被本院决定逮捕。
自诉人李全思以被告人李有华犯拒不执行判决罪，于2017年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李有华已履行部分付款义务，自诉人李全思与被告人李有华达成执行和解协议，由被告人李有华对剩余欠款160840元分四年履行完毕，若被告人不主动履行，则自诉人李全思仍要求继续追究被告人李有华的刑事责任，故自诉人李全思申请撤回自诉。
本院认为，被告人李有华在自诉案件审理期间与自诉人李全思达成了和解协议，主动履行了生效判决确定的部分义务，其余欠款被告人李有华按照和解协议的约定分期履行，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李全思撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱 峰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017川05**执946号
申请执行人：王俊卫，男，汉族，1972年10月8日出生。
被执行人：泸州齐盛商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区向阳路18号1层15号，统一社会信用代码91510504MA6223YR66。
法定代表人张宇。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2017年4月12日作出的（2017）川0504民初454号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）川0504民初454号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人泸州齐盛商贸有限公司价值6093元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 娟
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执442号
申请执行人：蒋洪鑫，男，生于1968年7月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人蒋洪鑫与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3348号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金2.9421万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执442号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红民
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初567号
原告李某。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告韩某甲。
被告杨某。
原告李某与被告韩某甲、被告杨某监护权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙忠海，被告韩某甲、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与二被告之子韩荣国于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女韩某乙，于××××年××月××日生育次女韩某丙。2016年1月30日，韩荣国因故去世。韩荣国去世后，两个女儿本应由原告抚养，但二被告与原告争夺孩子抚养权，经小营派出所处理，二被告承诺今年元宵节后立即将孩子送回原告处，但至今二被告拒不将长女韩某乙交给原告抚养。故请求法院确认原告对两个女儿的抚养监护权；责令二被告将原告长女韩某乙交给原告抚养；诉讼费由二被告承担。
被告韩某甲、杨某辩称，原告所述两个孩子出生日期、韩荣国死亡日期、大孙女韩某乙在被告处都是事实，但不同意原告诉求，孩子不能由原告抚养，儿子已经死亡，二被告要求抚养孙女。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告李某与二被告之子韩荣国于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女韩某乙，于××××年××月××日生育次女韩某丙。2016年1月30日，韩荣国去世。2016年春节后被告方将长女韩某乙接至二被告处，后原告要求二被告将韩某乙交由其抚养，二被告不同意，故原告提起诉讼。
本院认为，原告与二被告之子韩荣国结婚后生育两女韩某乙、韩某丙，原告夫妇对两个女儿有抚养监护的权利。现韩荣国去世，原告作为韩某乙、韩某丙的母亲，对两个孩子享有抚养监护权，二被告应将原告长女韩某乙交由原告抚养监护。对于二被告要求抚养孩子的主张，因孩子是父母双方的，父亲不在了，应由母亲抚养，且原告身体××，无精神类疾病，具有抚养监护能力，故对二被告主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
被告韩某甲、被告杨某之子韩荣国与原告李某的婚生长女韩某乙、次女韩某丙由原告李某抚养监护，被告韩某甲、被告杨某于判决生效后十日内将韩某乙交予原告李某。
案件受理费100元，由被告韩某甲、杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年四月十一日
书记员 李晶晶
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2072号
原告邢和平，男，1979年3月11日生，汉族。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告杨明明，男，1987年12月5日生，汉族。
被告吴誉婷，女，1988年6月21日生，汉族。
原告邢和平与被告杨明明、吴誉婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告邢和平的委托代理人王凯、被告杨明明、吴誉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢和平诉称，被告杨明明、吴誉婷系夫妻关系。2013年6月26日，被告杨明明因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借条1张，承诺很快还款。后经原告多次催讨，被告仅归还50000元。现诉至法院要求判令两被告立即归还借款人民币250000元，支付相应利息（自2014年4月30日至实际还款之日止，按年利率6%计算），并由两被告负担本案全部诉讼费。
被告杨明明辩称，借款属实，但已于2014年7月、8月、9月每月分别归还21000元。被告吴誉婷对该笔借款不知情，被告杨明明借款的用途是用于归还赌债，应系被告杨明明的个人债务。被告吴誉婷之所以出具承诺书，系被胁迫。
被告吴誉婷辩称，被告吴誉婷对该借款不知情，借款时，夫妻感情已不和，被告杨明明长期在外，应系其个人债务。后因被告杨明明被限制人身自由，被告吴誉婷被迫出具承诺书。两被告已于2015年11月经法院判决离婚。
经审理查明，被告杨明明、吴誉婷于2011年10月8日登记结婚，于2015年10月29日判决离婚。2013年6月26日，被告杨明明以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条1张，载明：“今借到邢和平人民币300000元。”此后，原告多次催讨，被告吴誉婷于2014年3、4月间归还借款50000元，并于2014年4月30日出具承诺书1份，载明：“本人承诺杨明明借邢和平250000元整，在2015年2月15日前本人负责归还邢和平。”因两被告未能履行还款责任，引起纠纷。
以上事实，有借条、江苏高淳农村商业银行取款凭条、承诺书、判决书以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨明明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告就被告杨明明、吴誉婷在婚姻关系存续期间以被告杨明明个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。两被告未按约归还借款及利息，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告于2014年4月30日起支付利息的诉讼请求，经查，原告向法院出具的被告吴誉婷的承诺书能够证明，双方最后约定的借款250000元的还款日期为2015年2月15日，故宜以2015年2月16日为支付利息的起算日期。两被告提出已归还63000元借款、该借款系被告杨明明的个人债务以及被告吴誉婷出具承诺书系胁迫所书等抗辩意见，因两被告未能提供相应的证据于以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨明明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢和平支付借款本金250000元及利息（自2015年2月16日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告吴誉婷对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，由被告杨明明、吴誉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 铮
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 张润英
二〇一六年二月三日
书 记 员 缪赟赟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民破20号之一
申请人：浙江锦远新材料股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区益农镇民围村。
法定代表人：宋祖良，董事长。
2016年7月13日，浙江锦远新材料股份有限公司（以下简称锦远公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2016年8月29日裁定受理了该公司的破产清算申请，并于2016年9月30日通过竞争方式指定国浩律师（杭州）事务所、浙江凯麦律师事务所、浙江中孜会计师事务所有限公司担任锦远公司管理人。
本院经审查认为：鉴于锦远公司的住所地、主要资产、主要债权人均位于杭州市××区，锦远公司的关联公司大自然控股集团有限公司等企业也已经向萧山区人民法院提出破产申请，将来存在合并破产的可能，为利于案件的审理、方便当事人诉讼，本案宜指定由杭州市萧山区人民法院审理。经报浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
浙江锦远新材料股份有限公司破产清算一案由杭州市萧山区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 施迎华
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 丁希军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00008号之二
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人季卫东。
被执行人袁黎霞。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人季卫东、袁黎霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）园商初字第0462号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告季卫东、袁黎霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币270000元，并偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2014年1月7日的利息、罚息、复利计人民币8739.92元，以及自2014年1月10日起至判决确定的给付之日止、按年利率11.7%计算的罚息、复利；二、被告季卫东、袁黎霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币11951元；三、若被告季卫东、袁黎霞未按上述期限付款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告季卫东、袁黎霞名下的位于张家港市杨舍镇胜利新村3幢206室的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币270000元限额内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：被执行人季卫东、袁黎霞名下有位于张家港市杨舍镇胜利新村3幢206室房屋，系本案抵押物，现由被执行人居住，因该房产系被执行人唯一住房，且未能妥善安置，经本院风险评估后认为暂不处置该房产；此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本案执行标的人民币298778.92元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已发出执行情况、风险告知书将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况、风险告知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因客观原因暂无法处置的财产，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第0462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邹剑铭
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初1061号
原告：赵清溪，男，1956年10月8日出生，汉族，住福建省华安县。
原告：赵清秀，男，1958年11月4日出生，汉族，住福建省华安县。
原告：赵清梅，女，1961年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告：赵清冷，女，1965年2月10日出生，汉族，住福建省华安县。
原告：赵清叶，女，1967年7月4日出生，汉族，住福建省华安县。
原告：赵清菊，女，1967年7月4日出生，汉族，住福建省华安县。
原告：赵清泉，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人郑南铿，男，福建兴世通律师事务所律师。
被告：赵清河，男，1954年3月4日出生，汉族，住华安县。
原告赵清溪、赵清秀、赵清梅、赵清冷、赵清叶、赵清菊、赵清泉与被告赵清河分家析产纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月6日以需要进一步补强证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵清溪、赵清秀、赵清梅、赵清冷、赵清叶、赵清菊、赵清泉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵清溪、赵清秀、赵清梅、赵清冷、赵清叶、赵清菊、赵清泉撤回对赵清河的起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由赵清溪、赵清秀、赵清梅、赵清冷、赵清叶、赵清菊、赵清泉负担。
审判员 林震强
二〇一七年十一月九日
书记员 郑志华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5148号
原告：裴朝彬，男，汉族，1982年4月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：和丰控股有限公司，住所地：郑州市金水区东明路北272号东风听橹1号楼17层1708号。
统一社会信用代码：91410100093297762E。
法定代表人：王泽平。
原告裴朝彬与被告和丰控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告诉称，原告自2015年11月份进入被告公司工作，双方约定月工资为3200元。被告公司发给原告工作证，原告开始上班，工资每月5日左右发放，但自2016年3月起，被告就开始不发工资，被告以公司贷款融资、资金紧张为由拖欠工资至今，现被告共拖欠原告13个月工资未支付（2016年3月至2017年3月）共计41600元。自原告上班以来，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险，为此原告多次找被告公司领导协商，均未果。原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付13个月工资共计41600元及利息；被告支付因未与劳动者签订书面劳动合同应当补偿的双倍工资；被告立即为原告补缴自入职以来的各项社会保险；被告立即支付拖欠原告工资的50%赔偿金2600元；被告支付原告经济补偿金以及未给原告缴纳失业保险金造成的损失；诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告之间的劳动合同履行地不明确，被告和丰控股有限公司住所地位于郑州市金水区东明路北272号东风听橹1号楼17层1708号，故本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
代理审判员 李 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 靳伟华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1710号
罪犯王怀江，男，1974年11月29日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年3月29日作出(2013)南刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人王怀江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币111681.05元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2013年7月1日作出(2013)二中刑终字第191号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年6月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王怀江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证，低保证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王怀江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王怀江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王怀江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀江减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币111681.05元不变。（刑期自2012年10月25日起至2017年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1844号之一
原告：廖大富，男，1980年9月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈林，男，1969年7月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告廖大富诉被告陈林合伙协议纠纷一案中，原告廖大富于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖大富申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖大富撤回起诉。
本案案件受理费预收1050元，实际收取525元，由原告廖大富负担。
审 判 长 刘千军
代理审判员 冯高天
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 巧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1617号
申请执行人:中国银行股份有限公司济宁中区支行。
被执行人：济宁永源放心早餐工程有限公司。
被执行人：济宁市创佳户外家私有限公司。
被执行人：济宁市桓润文化传媒有限公司。
被执行人：王洪合。
被执行人：王歆。
本院在执行上列当事人金融借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 航
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终1194号
上诉人（原审被告）：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇。
法定代表人：蒋美荣，总经理。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨凌评，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省广元市赤化镇。
委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。
上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司因与被上诉人杨凌评商品房预售合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何发雄，被上诉人杨凌评的委托代理人贾彦华到庭参加诉讼。
剑阁县宝龙山房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
杨凌评向一审法院起诉请求：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司赔偿杨凌评违约金29576.61元。
本院审理中，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人杨凌评于2017年12月29日分别向本院提出撤诉申请，均称考虑到双方的关系，双方自愿庭外和解，由上诉人撤回上诉，被上诉人撤回一审的起诉。
本院认为，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人杨凌评的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人杨凌评撤回一审的起诉。
一审案件受理费178元，由被上诉人杨凌评负担；二审案件受理费（减半）25元，由上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王汇锋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初418号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0923刑初90号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人陈锦辉，男，1987年4月18日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2006年11月23日因犯盗窃罪和诈骗罪被上高县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元；2012年6月14日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月17日被上高县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人陈锦辉犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人陈锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年10月4日，被告人陈锦辉在上高县新界埠镇城陂村喻家自然村被害人喻某的别墅内盗窃两根黄金项链、一根白金项链、一个黄金手镯、一对黄金耳钉、一块玉佩和纪念币等物。其中一根黄金项链、一个黄金手镯、一对黄金耳钉经上高县价格认证中心鉴定价值人民币22816元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人的陈述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，勘验、搜查笔录，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈锦辉以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值22816元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈锦辉系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请依法判处。
被告人陈锦辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名均予以否认。辨称没有盗窃，柴刀上的DNA可能是他到同学家帮忙或玩时留下的。
经审理查明，2016年10月4日，被告人陈锦辉在上高县新界埠镇城陂村喻家自然村被害人喻某的别墅内盗窃两条黄金项链、一条白金项链、一个黄金手镯、一对黄金耳钉、一块玉佩和纪念币等物。其中一根黄金项链、一个黄金手镯、一对黄金耳钉经上高县价格认证中心鉴定价值人民币22816元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、被害人冷某、喻某的陈述，证实2016年10月4日，她们建在喻家村的别墅被人撬门入室，二楼主卧室衣柜内的保险柜被撬，被盗两根黄金项链、一根白金项链、一个黄金手镯、一对黄金耳钉、一块玉佩和纪念币等物。
2、上高县价格认证中心上价认字[2018]第01号价格认定结论书、不予受理通知书，证实被盗的一根黄金项链、一个黄金手镯、一对黄金耳钉价值人民币22816元。其他物品因资料不全无法认定价值。
3、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法物）字[2016]912号、[2017]1134号法医物证鉴定书，证实被盗现场提取的柴刀把手上的DNA与陈锦辉血样DNA对比，检出的STR分型在D8S1179等15个基因座基因型均相同，采用中国人群STR群体数据资料，按行标GA/T1161-2014进行统计计算，似然比率为1.09×1020，即送检的2016年10月4日上高县新界埠镇城陂村喻家自然村喻某家被盗案中卧室床上的柴刀把手表面上检出的STR分型与陈锦辉和血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.09×1020。
4、现场勘验检查笔录及现场照片，证实被盗现场情况及作案柴刀、凿子的位置。
5、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证实对陈锦辉家搜查到纪念币及发还失主情况。
6、书证。
（1）刑事判决书二份，证实被告人陈锦辉2006年11月23日因犯盗窃罪和诈骗罪被上高县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元；2012年6月14日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金7000元。
（2）人口信息，证实被告人陈锦辉的基本情况。
7、讯问被告人陈锦辉的同步录音录像，证实侦查人员依法对被告人陈锦辉进行讯问，无刑讯逼供现象。
本院认为，被告人陈锦辉以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锦辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈锦辉辩称其未盗窃等辩护意见无证据证实，与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人陈锦辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈锦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2019年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚中华
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 邱思东
二〇一八年五月三日
书 记 员 袁玥琪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执951号之一
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人付某某，董事长。
被执行人何某某，男，1987年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人王某，女，1991年6月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人何某某、王某追偿权纠纷一案,由于被执行人何某某、王某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初8112号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人何某某、王某的银行存款、车产、房产进行查询，查到被执行人王某所有的渝XX号小轿车一辆，但无法实际控制。另对被执行人何某某、王某的银行存款、房产进行查询，未查到被执行人何某某、王某有可供执行的财产。致使被执行人何某某、王某尚欠申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的垫付款92950.15元，违约金13942元，受理费2440元，延迟履行期间的债务利息及本案执行费不能执行实现。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执951号案的本次执行程序。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司若发现被执行人被执行人何某某、王某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝0113民初8112号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初844号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：辛海军，男，汉族，住东明县。
被告：逯景芝，女，汉族，住东明县。
被告：刘铁墩，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告辛海军、逯景芝、刘铁墩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法适用简易程序，2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇，被告辛海军、逯景芝、刘铁墩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金190903.49元，截止2017年3月24日的利息、罚息4246.31元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辛海军于2016年4月27日、4月49日在原告处申请两笔贷款190909.49元，用于木材加工，期限12个月，到期日为2017年4月13日，利率7.6125‰。担保方式为连带责任保证，保证人刘铁墩。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告逯景芝作为辛海军妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告辛海军、逯景芝、刘铁墩均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、辛海军与逯景芝结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原东明县农村信用合作联社下设的原焦楼信用社与辛海军签订《个人借款合同》一份，约定原焦楼信用社借给辛海军300000元，期限自2014年4月14日至2017年4月13日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原焦楼信用社与被告刘铁墩签订一份《最高额保证合同》，约定被告刘铁墩为辛海军自2014年4月14日至2017年4月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币450000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2016年4月27日，原焦楼信用社将95000元转入辛海军银行账户，辛海军在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率7.6125‰，借款期限为2016年4月27日至2017年4月13日。被告借款后共偿还利息5930.77元,2017年5月5日偿还本金3000元。2016年4月29日，原焦楼信用社将95903.49元转入辛海军银行账户，辛海军在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率7.6125‰，借款期限为2016年4月29日至2017年4月13日。被告借款后共偿还利息5921.79元。
另查明，被告辛海军与逯景芝系夫妻关系。
还查明，原焦楼信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原焦楼信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年4月14日原焦楼信用社与辛海军、刘铁墩分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告辛海军未按约定按时偿还借款及利息。被告逯景芝与辛海军系夫妻关系，在逯景芝不能提供证据证明辛海军的借款是其个人债务的情况下，故应与被告辛海军共同承担偿还借款本息及违约责任。被告刘铁墩作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告辛海军、逯景芝追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛海军、逯景芝于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款187903.49元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：其中95000元借款的利息、罚息分别自2016年4月27日、2016年4月14日起至2017年5月5日止按本金95000元计算，自2017年5月6日起按本金92000元计算至本判决指定的履行期间届满止；其中95903.49元借款的利息、罚息分别自2016年4月29日、2016年4月14日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息11852.56元应予扣除；
二、被告刘铁墩对上述债务在450000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告辛海军、逯景芝追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4203元，减半收取2101.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨凤丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8843号
原告：赵楠，男，1986年5月11日生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。
被告：金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号-2413。
法定代表人：陈长春，董事长。
原告赵楠与被告金地（集团）天津投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告赵楠于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵楠撤诉。
案件受理费47539元，减半收取23769.5元，由原告赵楠负担。
（此页无正文）
代理审判员 侯春亮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王子心
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9046号
原告：张瑞霞，女，1987年11月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王进伟，河南博正律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1971年8月27日出生，汉族，住郑州市。
本院受理原告张瑞霞诉被告陈杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞霞于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞霞的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张瑞霞撤回起诉。
审判员 李世明
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晓飞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民申16号
再审申请人（一审被告）：蔡兴友，男，汉族，1966年8月5日出生，住贵州省安顺市开发区。
委托代理人：白峰、丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：贵州港龙冠源建材有限责任公司。住所地贵州省贵阳市花溪区经济技术开发区威龙石材市场A区*层**号。
法定代表人：林魁，该公司总经理。
委托代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。
再审申请人蔡兴友与被申请人贵州港龙冠源建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）0111民初619号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，蔡兴友以贵州省贵阳市花溪区人民法院已决定对（2017）黔0111民初619号民事判决启动再审为由，于2018年3月7日向本院申请撤回再审申请。本院认为，蔡兴友在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡兴友撤回再审申请。
审 判 长 尹秋红
审 判 员 毛永鸿
审 判 员 隋凤清
二〇一八年三月十二日
法官助理 赵春杨
书 记 员 陈桢桢
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第405号
申请执行人葛继华，男，1977年6月14日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人付贺乾，男，1991年10月19日出生，住上蔡县。
葛继华与付贺乾民间借贷纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）上民二初字第122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付贺乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛继华于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款3万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付贺乾的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人付贺乾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛继华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付贺乾新的财产线索，申请执行人葛继华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月十一日
书记员 任光华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2940号之一
原告：李毓华，男，1967年8月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：贡正院，男，1977年9月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告李毓华与被告贡正院民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日以原、被告欲自行协商处理为由，向本院提出撤回对被告贡正院起诉的申请。
本院认为，原告李毓华的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李毓华撤回对被告贡正院的起诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告李毓华负担（已交纳）。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 余林平
人民陪审员 洪慧超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马 骎
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初404号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈国敏，男，生于1985年8月30日，汉族，四川省青川县人，高中文化，无业，住四川省青川县。因本案2016年12月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年12月28日由绵阳市公安局涪城区分局决监视居住。后因不到案，2017年4月28日再次被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年5月12日再次由绵阳市公安局涪城区分局决监视居住。经本院决定，2017年9月15日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）370号起诉书指控被告人陈国敏犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人陈国敏到庭参加诉讼。本院审理期间，被告人陈国敏下落不明，本院于2017年7月10日对被告人陈国敏中止审理。现被告人陈国敏已被逮捕归案，本院于2017年9月20对其恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日13时许，被告人陈国敏在绵阳市涪城区会临巷4-8号“神科达电脑耗材”店铺内，趁店员不备之机，将孙某（男，25岁，本案被害人）放在店铺货柜内价值人民币1792元的三星牌NP110S1J-KC笔记本电脑1部盗走，后被告人陈国敏将该电脑以人民币750元卖给七星楼二手市场商家刘某。
上述事实，被告人陈国敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人廖某、刘某的证言，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，电脑购买发票，现场勘查笔录，现场方位图、现场照片，辨认笔录，辨认照片，价格鉴定意见书，视听资料说明，光盘，户籍资料，到案经过以及被告人陈国敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈国敏犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈国敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2018年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陈国敏赔偿被害人孙敏杰损失人民币1792元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2757号
原告：解锡兰，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
被告：万武成，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。
被告：宋云，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告解锡兰与被告万武成、宋云财产损害赔偿纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解锡兰美撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告解锡兰负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 薛 冰
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行终700号
上诉人(原审原告)陈仁贵，男，1941年4月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人江依熙，男，1948年5月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人(原审被告)福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训志，代区长。
委托代理人王宏，福州市鼓楼区人民政府工作人员。
委托代理人郭承恩，福建元一律师事务所律师。
上诉人陈仁贵因诉福州市鼓楼区人民政府(以下简称鼓楼区政府)行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈仁贵向原审法院起诉，请求确认鼓楼区政府强制拆除其房屋具体行政行为违法。原审认为，原被告双方均提供了福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行执审字第64号行政裁定书，可以直接确认被告是执行鼓楼区法院的非诉执行裁定，于2015年12月31日强制拆除了原告位于福州市鼓楼区后营村143号房屋。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必��履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行执审字第64号行政裁定书准予对鼓房征偿字[2014]15号强制执行，由被告组织实施，此后的强制拆房行为是司法权的实现。本案本应裁定不予立案，现已立案则应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定驳回原告陈仁贵的起诉。
陈仁贵不服，以原审认定强制拆房行为是司法权的实施是错误的，适用法律不完整等为由，向本院提起上诉，请求依法裁定原审法院继续审理本案。
被上诉人鼓楼区政府答辩称，答辩人组织拆除涉案房屋实体权利来源合法，程序合法，该拆除行为不属于具体行政行为，不属于��民法院行政诉讼的受案范围。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓行执审字第64号行政裁定，准予鼓房征偿字[2014]15号房屋征收补偿决定强制执行，由被上诉人鼓楼区政府组织实施。鼓楼区政府依据人民法院的裁定组织实施拆除上诉人陈仁贵位于福州市××××村的涉案房屋，属于执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审立案后裁定驳回陈仁贵的起诉是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孔德南
附：本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初332号
原告张永萍，女，汉族，1964年10月18日出生，住信阳。
被告曾宪春，男，汉族，1973年9月14日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
原告张永萍与被告曾宪春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张永萍诉称，原告经熟人介绍与被告认识。2013年12月23日，我向被告经营的信阳赢冠投资有限公司存放了20万元(银行汇款15万元加5万元现金，存期10个月，收益率1.7﹪)。后续交往中，被告以安全、高息为诱，让原告继续存钱。2013年12月27日，原告又汇款20万元到信阳赢冠投资有限公司，共计40万元，存期10个月。2014年10月23日和2014年10月27日，是第二个存放期，我将到期40万元继续存放在信阳赢冠投资有限公司，存期10个月，收益率1.7﹪。2015年2月，离资金存放期还有6个月时，被告突然要求终止合同，让原告将钱放到河南臻和置业集团有限公司的房地产项目上。原告拒绝，并认为既然被告单方面撕毁合同，足见其不诚信，要求退还全部借款。由于原告是××患者需长期治疗，高昂的医疗费使我不堪重负。我拿出所有的病历，哀求被告退还我的救命钱。被告满口答应，承诺一个月内退还本金40万元，但许多天都没有到账。在催要过程中，被告说款已转到他个人账户上，他先借用一下。先还5万元，余下35万元2015年5月25日前付清。2015年8月11日，原告又找被告催要。被告以资金紧张为由，要求宽限几个月，并写下35万元的借据，期限为2016年2月底前一次性付清本金。到期后，被告却不肯偿还债务。原告认为，由于信阳赢冠投资有限公司的债务已经转移给被告曾宪春，该债务应当由其个人偿还。请求依法判令被告返还原告借款本金35万元，并支付利息，按月息2﹪计算。并承担诉讼费、材料费、交通费、误工费。
经审查本院认为，信阳赢冠投资有限公司和该公司法定代表人被告曾宪春因涉嫌非法吸收公共存款罪已被公安机关立案侦查，刑事案件已经移送检察院审查起诉，该案应由公安机关处理。因此，原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告张永萍的起诉。
本案受理费6550元，退还原告张永萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张金强
二〇一七年八月十四日
书记员 樊 丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2584号
申请执行人：倪云，女，1964年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津世纪领秀文化传播有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦3126-A。
法定代表人：顾积宁，总经理。
本院于2017年6月6日立案执行申请执行人倪云与被执行人天津世纪领秀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年8月18日，本院作出（2016）津0103民初8298号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解给付人民币13730.75元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文伯
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保194号
申请人：李凌志，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：蒋维雄，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省中江县。
担保人：涂万柏，男，1955年3月26日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理申请人李凌志与被申请人蒋维雄民间借贷纠纷一案中，申请人李凌志于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋维雄的银行存款在14万元范围内采取保全措施。担保人涂万柏自愿用其所有的位于中江县房屋【不动产权证号：川（2016）中江县不动产权第××号，不动产单元号：××】向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋维雄的银行存款在14万元范围内予以冻结。
二、对登记于担保人涂万柏名下位于中江县房屋【不动产权证号：川（2016）中江县不动产权第××号，不动产单元号：××】予以查封。查封期间，担保人涂万柏对被查封房屋负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 骆丙娟
二〇一七年八月九日
书记员 董俊梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5468号
原告：罗晓立，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：黄微广，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
原告罗晓立与被告黄微广民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告罗晓立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内再次预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗晓立撤回起诉处理。
审判员 任波
二〇一八年二月十三日
书记员 彭钦
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1332号之一
申请执行人:李同书,男性,1959年5月15日出生,住河南省林州市.
被执行人:平长瑞,男性,1948年3月4日出生,住河南省林州市.
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2007）林民一初字第252号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人平长瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平长瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平长瑞在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十月十二日
书记员 李朝宗
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执946号
申请执行人：费重群，男，1972年8月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市瑞龙采石场。住所地：瑞昌市桂林办事处北亭村。统一社会信用代码：360481310005368。
负责人：张以卿，经理。
申请执行人费重群与被执行人瑞昌市瑞龙采石场买卖合同纠纷一案中，于2017年8月21日向本院申请强制执行，执行标的额75000元。
本案在执行过程中，因被执行人瑞昌市瑞龙采石场与申请人费重群庭外达成了执行还款协议，现申请人费重群已撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 周 纲
二〇一七年十二月二七日
书记员 董 钰
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审367号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人吴松林，住河南省正阳县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004774284号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004774284号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004774284号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004774284号公安交通管理简易程序对吴松林处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)玄执字第02634号
本院在执行江苏银行股份有限公司与南京碧宇传媒有限公司、南京学庭酒店管理有限公司、单小静、曹运动、宋暘、单小雨借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京碧宇传媒有限公司、南京学庭酒店管理有限公司、单小静、曹运动、宋暘、单小雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月三日
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1529号
原告：郑宜武，男，1966年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：周剑伟，男，1985年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：潘丽霞，女，1986年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：周金财，男，1974年12月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告郑宜武与被告周剑伟、潘丽霞、周金财民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宜武到庭参加了诉讼，被告周剑伟、潘丽霞、周金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宜武向本院提出诉讼请求：1、判决被告周剑伟、潘丽霞共同归还原告借款本金80,000元，至2017年4月17日利息计36,900元（其中本金30,000元，以月利率2%自2015年2月17日至2017年4月17日计息14,400元；其中本金50,000元，以月利率2%自2015年5月30日至2017年4月17日22.5个月计息22,500元），并自2017年4月17日起，以80,000元为本金，按照月利率2%支付利息直至全部本息还清为止；2、被告周金财对上述借款本金30,000元范围内本息承担连带清偿义务，即连带清偿范围为：本金30,000元、利息14,400元（以月利率2%自2015年2月17日至2017年4月17日计息14,400元），并自2017年4月17日起，以30,000元为本金，按照月利率2%支付利息直至全部本息还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周剑伟和潘丽霞系夫妻关系。2015年2月17日，被告周剑伟和潘丽霞因资金周转向原告借款30,000元，约定月利率2分，被告周金财对借款进行签字担保；2015年5月30日，被告周剑伟又以走进周转需要向原告借款50,000元，约定月利率2分。现原告自己需要资金周转要求各被告还款，各被告均以种种理由推脱。
被告周剑伟、潘丽霞、周金财未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告郑宜武围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的基本身份信息；2、借条原件两份，证明被告周剑伟于2015年2月17日向原告借款30,000元，约定月息2分，由被告周剑财进行担保。被告周剑伟、潘丽霞于2015年5月30日向原告借款50,000元，约定月息2分，三个月归还。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告周金财是被告周剑伟的叔叔，原告与被告周金财是朋友关系，经被告周金财的介绍认识周伟剑。被告周剑伟因办厂需要资金，故于2015年2月17日向原告借款30,000元，约定月息2分，被告周金财在担保人处签字担保。2015年5月30日，被告周剑伟、潘丽霞共同向原告借款50,000元，约定月息2分，三个月归还。借款后被告未归还过本息。经原告多次催取，被告还是分文未还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周剑伟、潘丽霞向原告郑宜武借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称被告周剑伟、潘丽霞系夫妻关系，本案两笔借款被告潘丽霞都应共同承担，但是原告未提供被告周剑伟、潘丽霞的夫妻登记证明，故本院不予支持。但其中50,000元的借款，被告潘丽霞为共同借款人，故该笔借款被告潘丽霞应该承担还款义务。被告周金财为30,000元的借款进行担保，并在借条的担保人处签字，未约定担保期限，因借款未约定还款期限，故被告周金财的担保期限为自原告主张权利之日起六个月，原告主张2016年底向被告周金财主张过权利，被告周金财未到庭提出异议，故被告周金财应承担担保责任；双方未约定担保方式，视为连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告周剑伟、潘丽霞共同归还原告郑宜武借款本金50,000元，利息22,500元，合计72,500元。2017年4月18日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止；
二、被告周剑伟归还原告郑宜武借款本金30,000元，利息14,400元（按年利率24%从2015年2月17日起算至2017年4月17日止），合计44,400元。2017年4月18日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止；
三、被告周金财对第二项判决的借款本息承担连带担保责任，承担了连带担保责任后，有权向被告周剑伟追偿；
四、驳回原告郑宜武的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告周剑伟、潘丽霞共同负担806元，被告周剑伟、周金财共同负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年六月十四日
书记员 陈庆武
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10004号
申请执行人：邹城博达电力自动化工程有限公司，住山东省邹城市西外环路1888号。
法定代表人：范家峰。
被执行人：北京东方恒宇航天炉技术交流中心，住北京市海淀区永定路东街六号东轻宾馆125室。
法定代表人：郭从艳。
本院在执行邹城博达电力自动化工程有限公司与北京东方恒宇航天炉技术交流中心其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东方恒宇航天炉技术交流中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京东方恒宇航天炉技术交流中心纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京东方恒宇航天炉技术交流中心其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月十日
书记员 崔少晖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4463号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1602号
原告：肖丙杰，男，1991年3月11日出生，汉族，高唐县鑫达副食批发部业主，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：朱宁，男，高唐县城管局职工，住山东省高唐县。系高唐县鑫达副食批发部推荐。
被告：王金庆，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告肖丙杰与被告王金庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丙杰的委托代理人朱宁、被告王金庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖丙杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金庆先在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元，剩余损失承担70%的责任即（14990元2000元）×70%＝9093元，原告主张事故损失共计11093元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日15时30分许，被告王金庆驾驶鲁8K1**号低速货车沿高唐县清平北环公路由西向东行驶至西环路口，因未按规定让行，与由南向北行驶的肖丙杰驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月12日聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出第3715268201600384号道路交通事故认定书，认定被告王金庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故造成原告车辆损坏，维修支出14990元。王金庆驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已将交强险财产损失赔偿限额的2000元支付给了王金庆。对原告损失的赔偿，因双方协商未果，原告诉至法院。
王金庆辩称：不认可事故认定书认定的王金庆负事故的主要责任，因为当时是肖丙杰在后面撞的王金庆；认可中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已将交强险财产损失赔偿限额的2000元支付给了王金庆。
经审理查明：2016年4月11日15时30分许，被告王金庆驾驶鲁8K1**号低速货车沿高唐县清平北环公路由西向东行驶至西环路口，因未按规定让行，与由南向北行驶的原告肖丙杰驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故造成原告车辆损坏，支出维修费14990元。2016年4月12日聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出第3715268201600384号道路交通事故认定书，认定被告王金庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告王金庆驾驶的鲁8K1**号低速货车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已于2016年4月12日将交强险财产损失赔偿限额的2000元支付给了王金庆。被告虽对原告提交的事故认定书不认可，但其提交的交警卷中事故现场拍摄的照片10张不能证明被告在本次事故中不承担责任，对事故认定书确认为有效证据。对原告提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、高唐县路明汽车维修中心出具的鲁Ｐ×××××号机动车维修费发票及结算清单，被告虽不认可并申请重新鉴定，但未在本院规定的期限内缴纳鉴定费，视为自动放弃重新鉴定的权利，对以上证据本院确认为有效证据。
本院认为：事故现场位于山东省高唐县卅清路清平镇西环路口，现场是既没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口。被告王金庆驾驶的鲁8K1**号低速货车沿高唐县清平北环公路由西向东行驶，原告肖丙杰驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车由南向北行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，王金庆应该让肖丙杰先行，因王金庆没有让行，负事故的主要责任。肖丙杰未确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负事故的次要责任。原告主张的车损，根据原告提交的能够相互印证的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和高唐县路明汽车维修中心出具的鲁Ｐ×××××号机动车维修费发票、结算清单，本院确认为14990元。对原告的损失，因中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已将交强险财产损失赔偿限额的2000元支付给了王金庆，故先由王金庆在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告2000元。对超过交强险赔偿限额的剩余车损12990元，因被告王金庆承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即12990元×70%＝9093元。被告王金庆应赔偿原告肖丙杰车损共计11093元。被告王金庆辩称其在本次事故中不承担责任的抗辩意见，因提供的证据不能证明其主张，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王金庆于判决生效后七日内赔偿原告肖丙杰车损11093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告王金庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李艳冰
二〇一七年一月三日
书记员 薛晶宇
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执异9号
异议人：陕西百丰矿业有限责任公司。
法定代表人：杜永星，公司总经理。
申请执行人：彭国恩，男。
被执行人：陈善虎，男。
被执行人：吴小玲，女。
本院在审理彭国恩与陈善虎、吴小玲借款合同纠纷一案中,略阳县人民法院以（2017）陕0727第92号民事调解书，确认陈��虎、吴小玲于2017年6月底前偿还彭国恩借款共计540.736万元，到期陈善虎、吴小玲未主动履行。彭国恩申请法院执行，在执行陈善虎矿石粉过程中，案外人陕西百丰矿业有限责任公司对本院执行陈善虎矿石粉行为不服，于2017年8月14日向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为，异议人陕西百丰矿业有限责任公司以彭国恩与陈善虎、吴小玲合同执行一案，彭国恩已经撤回执行申请，案件已终结执行。现异议人陕西百丰矿业有限公司于2017年8月31日向本院提交撤回执行申请异议。经审查符合法律规定，准予撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予异议人陕西百丰矿业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡会强
审判员 王建平
审判员 郑建安
二〇一七年八月三十一日
书记员 张皓南