湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0192民初3558号
原告：李方，女，1985年1月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。
被告：李名呈，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：李婷婷，女，1994年5月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：林峰，该公司负责人。
委托代理人：陈健，该公司员工。
原告李方诉被告李名呈、李婷婷、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，于2016年12月16日由审判员杜厚胜依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李方诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、精神损害赔偿金、鉴定费共计77488.19元（含医疗费3380元，后期治疗费4000元，误工费17500元，护理费6000元，住院伙食补助费1350元，交通费693元，营养费1350元，精神损害赔偿40000元，鉴定费2800元，复印病历费15元，鞋子断裂、裤子破损400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
一、双方当事人无异议的事实
1、2016年7月16日，被告李名呈（持准驾A2D的机动车驾驶证）驾驶被告李婷婷名下鄂Ａ×××××号小型轿车行驶在关山大道哈××城斜对面路段，车内乘客开车门时与案外人彭昕璐驾驶的电动车发生碰撞，导致彭昕璐电动车上乘客原告李方右肘、右膝、右足等多处受伤。双方发生事故后，被告李名呈开车离开现场，原告李方在医院报警，被告李名呈次日到交警大队处理事故，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队于2016年7月20日出具道路交通事故认定书，认定被告李名呈开关车门妨碍正常车辆通行，负事故主要责任，案外人彭昕璐不按道行驶，违法载人，负事故次要责任。事发时，鄂Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保交强险和保额300000元的商业三者险（不计免赔）。
2、事发当日，原告李方在武汉市三医院光谷院区治疗，辅助检查项目为X片，病历记载“右脖、右肘、右足等多处皮肤擦挫伤”，后于2016年7月18日至7月31日先后在武汉市三医院光谷院区治疗，其中7月29日病历记载“提示怀孕可能性极大”；2016年8月5日，湖北省妇幼保健医院病历记载“孕妇及家属商量后决定人流”，并于8月16日在湖北省妇幼保健医院行人流术。
3、2016年10月9日，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李方不构成伤残；行人流术与车祸直接相关，建议给予后续医疗费肆仟元；自受伤之日起，休息时间90日，护理时间60日。为鉴定，原告李方支付鉴定费2800元。被告人保公司对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定。
4、事发时，被告李名呈系通过滴滴软件平台承接“滴滴快车”业务搭载两名乘客并收费。
5、原告李方向本院表示，放弃对彭昕璐追究事故责任。
二、双方当事人有异议的事实和举证情况
1、关于医疗费用。2016年9月14日，原告李方（乙方）与被告李名呈（甲方）签订协议书一份，内容：“1、甲方一次性支付乙方人民币4000元；2、甲方另行支付乙方甲方责任内的赔偿金额；3、甲方于2016年9月14日支付4000元人民币；4、上述协议双方不得反悔，甲方支付上述款后，双方不得追究，此事故就此终结。备注：甲方已垫付乙方治疗费3380元（以医院正规发票为准，发票甲方已收到）”。双方确认，协议内载明的4000元及3380元被告李名呈已支付。关于协议中4000元的性质，原告李方认为系在责任范围（保险赔偿）之外对原告李方进行的额外补偿，被告李名呈认为系用于调解并终结本事的费用，负担此款后无需再承担精神抚慰金、鉴定费等。据李名呈向本院提交的票据，医疗费共3691.87元，其中含2016年10月10日国医堂321.50元、2016年9月1日购买达克宁收据30元，被告人保公司认为无关联性。
2、关于误工情况。原告李方提交武汉某管理咨询有限公司出具的“个人收入证明”，内容为“兹证明李方，性别女，为本单位员工，目前职务经理助理，其身份证，月收入￥：3500元”；工资扣发证明，内容为“李方同志，因交通事故向单位请假三个月，根据单位相关规定（请假超一个月扣除年终奖金）停发其年终奖共计人民币柒仟元整”；以及单位营业执照和工资银行流水，主张误工费17500元。被告人保公司认为其未提供劳动合同、社保缴纳证明予以佐证，对此不予认可。
3、关于精神抚慰金。原告李方认为，其年龄已31岁，曾长期备孕，因交通事故导致流产，给自己、家庭带来精神伤害，主张精神损害赔偿40000元。对此被告李名呈认为原告李方不构成伤残，且2016年9月14日双方已就事故签订协议，对此项赔偿不予认可。
4、原告李方提交复印费收据1张15元，对此各被告不予认可。
5、被告李名呈所驾驶车辆登记为非营运性质并按非营运性质投保，被告人保公司认为，事发时，被告李名呈将家庭自用车作为营运车辆使用，改变了使用性质，且事故后离开现场属逃逸，对此保险公司不予承担保险责任。
判决结果
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条等规定，经本院核定，各原告的损失如下：
1、医疗费，据实计算为3340.37元；2016年10月10日国医堂321.50元属于后续治疗费范畴不重复计算，2016年9月1日购买达克宁收据30元不足证实与本案事故关联性不予计算；
2、后期治疗费，根据鉴定意见确定为4000元；
3、营养费，酌定600元；
4、误工费，原告李方提交个人收入证明、工资扣发证明，但无纳税证明及劳动合同佐证，提交的银行流水不足显示其工资发放及扣发记录，无法证明其所在行业实际收入水平，但考虑其具备劳动能力，事故中受伤流产，确需休养由此发生误工情况，本院参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业工资标准31138元/年，按鉴定意见计算误工期90天，误工费为7677.86元（31138元÷365日×90天）；
5、护理费，参照2016年度湖北省居民服务和其他服务业工资标准31138元/年计算60日，为5118.58元（31138元/年÷365日×60日）；
6、交通费，酌定400元；
7、精神抚慰金，原告李方未构成伤残，但其流产经鉴定与交通事故有直接关联，并考虑原告李方的年龄、身体状况等实际因素，酌情支持精神抚慰金4000元；
8、鉴定费，据实计算为2800元；
9、复印费据实计算15元。
原告李方诉称住院伙食补助费、鞋子断裂、裤子破损费用，未提交相应证据，本院不予支持。
据原告李方与被告李名呈的协议第2条“甲方另行支付乙方甲方责任内的赔偿金额”的约定，则应当理解为协议第1条约定的4000元系李名呈依侵权责任及法定标准核算费用外的额外补偿款，此款系双方自行意思表示且已经履行完毕，应以双方该合意为准。
被告李名呈使用非营运性质投保的车辆从事滴滴快车业务，未向被告人保公司进行说明并取得同意，其改变车辆用途的方式造成被告人保公司的承保风险显著增加，故其在商业三者险范围内不承担责任，但据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”的规定，被告人保公司在交强险限额内仍应承担赔偿责任。交强险赔付后的不足部分，由被告李名呈按责任比例承担责任。
以上共计27951.81元，其中，属于交强险医疗项目7940.37元（含医疗费、后期治疗费、营养费），交强险伤残项目17196.44元（含误工费、护理费、交通费、精神抚慰金），由被告人保公司赔付；不属交强险项目的2800元、复印费15元，以及本案诉讼费288元，被告李名呈按照事故责任承担70%即2172.10元；据双方协议书内容及被告李名呈提交的票据，被告李名呈已垫款7691.87元（4000元+3691.87元），扣4000元及其应负担的2172.10元后，应获返款1519.77元（3691.87元2172.10元），为避免诉累一并解决纠纷，此款由被告人保公司直接向李名呈支付；则被告人保公司还向原告李方赔偿23617.04元（7940.37元+17196.44元1519.77元）。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内向原告李方赔偿23617.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内向被告李名呈支付1519.77元；
三、驳回原告李方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元（已减半收取），由原告李方负担86.40元，被告李名呈负担201.60元（此款由原告李方预付，被告李名呈应付金额已综合计入上述款项，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××677，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一七年一月十八日
书记员 颜晓霞