沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初3730号
原告：仇江，男，1973年8月13日出生,住址黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白雪峰，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：赵福元，男，1963年9月15日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：刘多奇，系辽宁秀文律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
统一社会信用代码：9121010057182386T。
代表人：齐云海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翀，男，1988年6月4日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告仇江与被告赵福元、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理，原告仇江的委托诉讼代理人闫冬梅、白雪峰、被告赵福元及其委托诉讼代理人刘多奇、被告保险公司委托代理人李翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费13,051元、鉴定费650元、营运损失33,750元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日9点30分左右，被告赵福元驾驶小型客车由北侧路口向南行驶至明沈线666公里500米，与由南向北原告驾驶的重型半挂车（挂车号为黑MP5**挂）相撞，造成双方车辆损坏及被告赵福元受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告赵福元负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
被告赵福元辩称，该车辆登记车主为黑龙江浩通运输有限公司，请原告明确其与公司的相互关系。事故认定书不能作为本案定案依据，法院应查明具体责任情况，因为事故现场平面图所载车辆撞击位置在被告正常行驶区域内，是原告进入中心线与被告发生的碰撞。除双方延迟证据外没有客观证据表明我方没有避让。原告证人张云和证实第一眼看见被告时距离三十米，在此距离范围内，被告从叉道转入正常路径是在允许的范围内。根据被告回忆，当时转过来时在原告挂车前方还有一辆车，应该是原告疏于瞭望想超车才驶过中心路线。从两辆车车速对比来看，当时该路段限速60，而原告第一自动时间车速为55，该区域属弯道，即使没有车辆时也应减速慢行，但原告及其一起的乘车人员均未证实当时有减速事实，我方车速为35。原告及其证人均否认55的车速，规避其超速，且是重车挂车惯性等原因没有之前踩刹车。否则都是按30左右的速度，30米的距离不可能发生交通事故。交警队勘测检验存在问题，原告是油罐挂车，我方提过超重问题，第一次事故认定下来时我方提出过复核，但三天后下发不予受理通知，理由原告在认定书下来后立即提起了诉讼，我方提出正常行驶，阻断了我方行政复核，原告掩盖了事实。针对超重问题，本案发生后交警队没有重新对该车进行实地称重，而将肇事车辆油罐的油抽出，将另一辆车进行称重，同时出具了没有任何公章的检斤小票，全程没有录像为证，我方早已提出异议，综合原告第二日起诉事实，我们有理由怀疑交警出具事故认定的事实性。关于责任承担，该认定书只能作为参考，请法庭结合实际认定责任，交警的主次责任认定不具有法律效力。关于停运损失，第一点不能证明有损失存在，且无往年的收益证明，不能证明的营运及损失。营运损失为可得利益损失，没有客观直接证据发生可得利益损失，不应赔偿。辽宁省2016年赔偿标准，交通运输业年收入为65,559元，请法庭核实。关于交通费，因为属于物损，1000元交通费没有依据。其他费用与被告无关。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，应在其保险限额内赔付。
经审理查明，2017年4月8日9点30分左右，被告赵福元驾驶小型客车由北侧路口向南行驶至明沈线666公里500米，与由南向北原告驾驶的重型半挂车（挂车号为黑MP5**挂）相撞，造成双方车辆损坏及被告赵福元受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告赵福元负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，黑M843**号重型半挂牵引车损失鉴证评估价格为13,051元，支出鉴定费650元。重型半挂车系原告于2016年3月15日由黑龙江浩通运输有限公司处购买。审理中，原告提供黑龙江浩通运输有限公司证明，原告车辆在沈北新区交警大队扣押31天，造成车辆直接损失39,060元。
另查明，被告赵福元系小型客车车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告赵福元作为侵权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因该车辆已投保交强险，故应由被告保险公司在财产限额内赔偿后按责任由被告赵福元赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。
原告仇江经济损失认定如下：1、车辆损失费13,051元；2、鉴定费650元；3、营运损失15,600元（黑龙江浩通运输有限公司出具证明并无相关证据支持，本院不予认定，故本院酌定每日600元计算至2017年5月4日原告取回驾驶证及行车证即26天）。关于原告要求交通费，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告仇江车辆损失费2000元；
二、被告赵福元赔偿原告仇江车辆损失费11,051元的70%即7735.7元；
三、被告赵福元赔偿原告仇江鉴定费650元的70%即455元；
四、被告赵福元赔偿原告仇江营运损失15,600元的70%即10,920元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，二被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告承担680元，被告赵福元承担330元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 郭辉
人民陪审员 邹云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 阎爽
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。