wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9029号
原告：成都金贝代理记帐有限公司。住所地：成都高新区天晖中街**号*栋**层***号。
法定代表人：刘菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁敏，女，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贺春霞，女，该公司员工，特别授权代理人。
被告：成都银盾科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*层****号。
法定代表人：吴光峰。
原告成都金贝代理记帐有限公司（以下简称金贝记帐公司）与被告成都银盾科技有限公司（以下简称银盾科技公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员杨喆、王锦临组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告金贝记帐公司的委托诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼，被告银盾科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金贝记帐公司诉称，原、被告于2016年7月开始合作，被告委托原告办理代理记账、代理纳税申报、其他服务约定等业务，���协议支付原告300元/月，但从2016年10月起至2017年3月，被告停止支付给原告代理费，共计1800元，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告偿还原告代理费1800元；二、诉讼费用由被告承担。
被告银盾科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明，2016年6月21日，被告银盾科技公司（甲方）与原告金贝记帐公司（乙方）签订了《代理记账协议》。第一条“委托业务内容及期限”约定：甲方因业务发展需要，经与乙方友好协商，现委托乙方自2016年7月起至2017年6月止办理如下业务：1、代理记账：逐月编制记账凭证，登记总账、明细账，按季编制会计报表；2、代理纳税申报：逐月编制纳税申报���，到税务机关办理完税手续；3、其他服务约定。第二条“代理费用及支付方式”约定：乙方代理记账、代理报税收费标准为人民币900元/季度(支付方式为预付）……甲方如未按此规定支付代理费，经乙方提醒催促，甲方仍未支付，乙方有权停止记账和报税，由此产生的后果由甲方自行承担。
在上述《代理记账协议》签订后，原告金贝记帐公司按照约定履行了自2016年7月至2017年3月期间的记账、纳税申报等义务。
以上事实，有原告金贝记帐公司在庭审中的陈述、代理记账协议、会计凭证、科目汇总表、工资表及增值税纳税申报表等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告金贝记帐公司与被告银盾科技公司签订的《代理记账协议》系双方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。在原告金贝记帐公司根据协议的约定履行了为被告代理记账、纳税申报等义务，被告银盾科技公司未按照合同的约定履行支付代理费的义务是酿成本案纠纷的根本原因。因此，对原告金贝记帐公司要求被告银盾科技公司支付2016年10月至2017年3月代理费的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十四条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都银盾科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都金贝代理记帐有限公司支付代理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300，由被告成都银盾科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 锐
���民陪审员杨喆
人民陪审员 王锦临
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩艳玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12339号
原告：赵学友，男，1990年11月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
被告：李翔，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告赵学友与被告李翔民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵学友委托诉讼代理人顾李华到庭参加诉讼，被告李翔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学友诉称，2017年5月4日，被告因周转所需向原告赵学友借款人民币2万元，口头约定借期一个月，现被告本金未还，利息未付。经催讨未成，故起诉诉请：一、判令被告立即归还原告借款20000元并按年利率6%支付该款自2017年5月4日至款项实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告放弃部分部分诉讼请求，变更诉讼请求第一项为要求被告立即归还原告借款13200元。
被告李翔未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定，本案被告向原告借款的本金因原告在庭审中自认实际只有13200元，对该事实予以认定，其他事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的借条（收条）1份及借记卡明细1份及原告当庭陈述证实。
本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告赵学友与被告李翔之间存在借贷关系，且13200元借款已经实际支付的事实。因被告逾期未归还借款，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翔归还给原告赵学友借款本金13200元；于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告李翔负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月七日
书 记 员 潘佩芬
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8495号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人:罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人:刘勇,四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李文宝，男，汉族，1984年4月16日出生，住四川省阆中市。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告李文宝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员王锦临、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼。被告李文宝经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款暂计50939.05元(暂计至2017年5月1日，本金44382.96元、零售利息3481.14元、违约金2597.9元、滞纳金477.05元，其中利息、违约金至付清止)；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费。事实与理由：2013年3月26日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××90的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年5月1日，累计欠款50939.05元（其中：本金44382.96元、零售利息3481.14元、违约金2597.9元、滞纳金477.05元）。经原告催讨未果。
被告李文宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年3月26日，被告李文宝向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名李文宝，证件号码：xxxx。签署确认:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××90，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年11月1日，被告尚欠原告本金44382.96元，零售利息8056.96元，滞纳金477.05元，违约金9984.54元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每月主张的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告主张的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文宝于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金44382.96元，利息8056.96元（上述利息截止至2017年11月1日，自2017年11月2日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1074元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告李文宝负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 王锦临
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈悦静
速录书记员徐新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初435号
原告：罗国良，男，1942年2月2日出生，汉族，身份证号码3301031942********，住所地杭州市下城区海狮沟弄*号。
委托代理人（特别授权代理）：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。
被告：杭州赛码品牌管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代商务中心裙房二层B033室。
法定代表人：何纪芳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈少飞，男，36岁，系公司副总经理。
原告罗国良（以下称原告）为与被告杭州赛码品牌管理有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案,于2017年1月13日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告返还原告支付的合同履约保证金17040元、押金3000元及物业费1598元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请司法鉴定，对涉案商铺的装修价款进行评估，本院依法予以准许。后原告因故又撤回了上述申请。本案现已审理终结。
被告到庭答辩称：2014年2月20日双方签订租赁合同，被告在2014年6月18日正常开业。然原告仅支付了质量保证金、押金及物管费，至今未支付任何房屋租金；截至2016年9月30日，原告尚欠租金161880元、物业费14924元、电费556.50元。根据双方合同约定，原告未履行支付租金义务，需支付违约金，而被告有权解除双方的合同，并没收已收取的各项费用。综上，同意解除案涉合同，同时请求驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定：2014年2月20日，原告（乙方、承租方）、被告（甲方、出租方）签订《光之洲商铺租赁合同》一份，约定：1、甲方将位于杭州市拱墅区登云路518号的光之洲商城一层A016号商铺出租给乙方用作LED照明销售，租赁期3年，自2014年2月20日起至2017年2月20日止；2、甲方同意给予乙方12个月的免租期，自2014年2月20日起至2015年2月20日，免租期内，乙方不需缴纳租金。同时约定原告应在合同签订当日向被告支付合同履约保证金16800元（两个月租金）；3、履约保证金由甲方保管，直至乙方租用期满或双方任何一方依据本合同约定提前解除租赁合同时，并在乙方对顾客承诺的质量保证期满后，且乙方无违约、无赔偿、无欠付租金等费用的情形下，并在乙方将本商铺经甲方验收合格的前提下，甲方在收回本商铺且在乙方对顾客承诺的质量保证期满后之日起10个工作日内退还乙方履约保证金（不计息）；4、乙方应当遵守本商铺所在商场的开业规定，承诺在甲方交付本商铺后15日内进场装修。因不可抗力或甲方原因导致不能按时向乙方交付本商铺的，则本商铺租赁期限的起租时间、免租期限的结束时间及开业时间均做相应顺延；5、乙方违反约定逾期交纳租金、履约保证金、物业管理费等相关费用的，以未付金额按每日千分之三向甲方支付违约金，甲方有权从保证金中直接扣除相应的费用；乙方逾期超过30天的，甲方有权单方解除本合同，收取的履约保证金和相关费用不予退还，并有权收取乙方一个月的租金作为解除合同违约金，乙方必须在收到甲方解除合同通知书的3日内结清相关费用并办理退场手续，否则，甲方有权对乙方铺位内的商品货物进行处理，抵作所欠租金、违约金及相关费用。双方还约定如甲方延迟光之洲开业期，租赁期起算日可以相应顺延。上述合同签订后，原告向被告支付经营质量保证金17040元、物业管理费1598元、水电费3000元。原告装修好商铺后进场营业。2014年6月18日，光之洲商城举行开业仪式，正式营业。2015年12月9日，被告向光之洲商城的承租户群发短信通知“杭州光之洲光电产业展贸中心将于2016年1月1日停止营业，并定于12月11日开始办理退铺登记手续。退铺依据双方签订的租赁合同相关条款办理”。之后，双方未办理退铺手续。2016年11月7日，被告以原告未支付租金为由向原告发出租赁合同解除通知函，要求解除案涉租赁合同，并要求原告在收到函件后即来搬离物品。现光之洲商场已停止营业。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。租赁合同约定了12个月的免租期，但免租期满后原告未向被告支付过任何租金，原告的行为已经构成违约，依约被告有权提出解除租赁合同；现原告亦提出解除双方的租赁合同之诉请，本院予以支持。关于履约保证金、预交的水电费以及物业管理费，由于原告一直拖欠租金，按照双方的合同约定，上述费用应用于抵扣租金等费用，故对原告提出的要求被告退回履约保证金、水电费以及物业管理费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、原告罗国良与被告杭州赛码品牌管理有限公司于2014年2月20日签订的《光之洲商铺租赁合同》，予以解除。
二、驳回原告罗国良的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币170元，由原告罗国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 石 红
二〇一八年三月十四日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初1917号
原告：杨浩，男，1991年11月19日出生，住巩留县。
委托诉讼代理人：邓若东，新疆瑞保律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，统一社会信用代码证号91654002930545920G，住所地伊宁市。
法定代表人：金啸波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丰光，男，1983年3月13日出生，现住巩留县。
被告：商春，男，1973年2月16日出生，现住伊宁市。
被告：伊宁市恒祥运输有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马梅彦，系该公司经理。
原告杨浩与被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称保险公司）、被告商春、被告伊宁市恒祥运输有限公司（以下简称恒祥运输公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托诉讼代理人邓若东、被告保险公司的委托诉讼代理人杨丰光到庭参加诉讼，被告商春及被告恒祥运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方承担原告各项经济损失83693.9元，其中医疗费28908.9元，误工费（169天×180元/天）30420元，住院伙食补助费（19天×25元/天）475元，营养费（139天×30元/天）4170元，精神抚慰金3000元，交通费500元，车辆损失费12800元，护理费（19天×180元/天）3420元；2、请求依法判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、请求依法判令被告商春就本次经济损失超出交强险赔偿范围的部分按70%的比例向原告承担赔偿责任；4、依法判令被告恒祥运输公司就被告商春应当承担的赔偿责任向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告商春雇佣的驾驶员喻志明驾驶×××号重型货车由北向南行驶至巩留县73团卫生院交叉路口路段时，与由西向北原告驾驶的无牌证两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、原告驾驶的两轮摩托车损毁的交通事故。该事故经交警队认定，喻志明负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于2015年6月21日至2015年7月4日在巩留县医院住院治疗，出院后，医院建议休息一个月，加强营养，2017年8月3日至2017年8月8日在伊犁州中医院取内固定康复治疗，出院后医生建议全休一个月。喻志明驾驶的×××车辆系被告商春挂靠在恒祥运输公司的，被告中华联合保险公司为该车辆的保险单位。现原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失。
被告中华联合保险公司答辩称，×××于2015年2月22日至2016年2月21日在其公司投保了交强险和三责险（限额为30万元），保险公司同意在保险限额内赔偿原告的各项损失，但是对于车辆损失费、精神抚慰金、营养费、交通费不认可，且原告主张的误工天数过高。
被告商春和被告伊宁市恒祥运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。
经审理查明：2015年6月21日，喻志明驾驶×××号重型货车由北向南行驶至巩留县73团卫生院交叉路口路段时，与由西向北原告驾驶的无牌证两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、原告驾驶的两轮摩托车损毁的交通事故。该事故经巩留县公安局交通警察大队认定，喻志明负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于2015年6月21日至2015年7月4日在巩留县医院住院治疗13天，出院后，医院建议继续活血、强骨巩固治疗一个月，2015年7月4日复诊，医生建议休息一个月，休息期间加强营养，2015年8月5日再次复诊，医生建议休息一个月，2015年9月5日又复诊，医生建议休息一个月。2017年8月2日至2017年8月7日在伊犁州中医医院取内固定住院治疗6天，出院后医生建议全休一个月。2017年9月6日复诊，医生未建议休息。喻志明驾驶的×××车辆所有人为被告恒祥运输公司，该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和三责险（限额为30万元），原告诉称车辆的实际所有人是被告商春，挂靠在被告恒祥运输公司，因商春与恒祥运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对原告的主张予以采信。另查明，原告受伤住院后花费医疗费共计28908.74元。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、原告提供的交通事故认定书、病厉、出院证明及结算发票在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在此次交通事故中负次要责任，喻志明负主要责任，本院酌定双方按照30%与70%的比例承担互相的经济损失。保险公司作为车辆的保险人，应当在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付，不足部分，在商业三责险限额内进行赔偿。经核算，原告受伤治疗的经济损失确定为：医疗费28908.74元，误工费24603元（139天×177元/天），护理费3363元（19天×177元/天），住院伙食补助费475元，营养费900元（30天×30元/天）。原告主张交通费500元，因未提供相应票据加以证明，本院不予支持。原告主张车辆损失费12800元，仅提供了一份车辆买卖合同证明2015年1月15日购买时花费12800元，并未提供车辆已经完全损毁无法维修的相关证据，且车辆在使用的近半年期间内，必然存在折损的情形，现原告要求按照其提供的合同作为依据要求被告全额赔偿，本院不予支持。另原告的伤情为左侧孟氏骨折、左侧第五六肋骨骨折，未达到伤残等级，且经过治疗已经康复，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。经过核算，原告的各项经济损失在交强险及商业三责险赔偿限额内，故被告商春及被告恒祥运输公司不再另行对原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告杨浩医疗费10000元，误工费24603元，护理费3363元，营养费900元，住院伙食补助费475元，在商业三责险限额内赔偿原告杨浩医疗费13236.12元{（28908.74元-10000元）×70%}，合计52577.12元。
二、被告商春、被告伊宁市恒祥运输有限公司不再另行向原告承担赔偿责任。
三、驳回原告杨浩的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由原告杨浩负担元352元，由被告商春负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一七年十一月八日
书记员 江兆婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3271号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初647号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市忠县。系本案被害人。
诉讼代理人赵少杰，河南有道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人严军，男，1965年4月27日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化程度，司机，住湖北省当阳市。因本案，于2017年3月4日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3166号起诉书指控被告人严军犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵少杰和被告人严军到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经郑州市中级人民法院批准，本院决定延长审理期限三个月。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人严军与被害人刘某同系闽Ａ×××××号大货车司机，2017年3月2日凌晨3时许，二人在郑州市郑东新区圃田乡邮政物流园西院该货车上因卸货而发生口角，严军将其喝水杯里的热水泼到刘某脸上，并引发互相厮打。期间严军将刘某从货车副驾驶座位置拉摔在车下地上，致使刘某的左眉角处、鼻子、左脚大拇指等部位受伤。经鉴定，刘某鼻骨的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人严军及时求助该物流园保安，并在明知对方报警情况下仍留在案发现场等待。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人严军的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人李某的证言；郑州市公安局金水路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；急诊病历及行政处罚决定书、到案经过、户籍及无前科证明等证据，认为被告人严军故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人系主动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚，遂提起公诉，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：被告人严军对其殴打，致使其左眉角处、鼻子、左脚大拇指等部位受伤，经鉴定其损伤程度构成轻伤二级，需护理2个月，营养期限2个月，误工期限4个月，请求依法追究被告人刑事责任；同时判令被告人赔偿医疗费19805.95元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费5565元、误工费44000元、鉴定费600元、交通费732元、住宿费694元，共计73676.95元。为支持以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了鉴定意见通知书；住院病案、住院证、出院证、医疗发票；司法鉴定意见书、鉴定发票；营业执照复印件、劳动合同复印件、银行历史明细清单；出租车发票、火车票、住宿发票等相关证据。
被告人严军对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。称被害人存在过错，其愿意赔偿被害人医疗费等合理经济损失。
经审理查明：被告人严军与被害人刘某同系闽Ａ×××××号大货车司机，2017年3月2日凌晨3时许，二人在郑州市郑东新区圃田乡邮政物流园西院该货车上因卸货而发生口角，严军将其喝水杯里的热水泼到刘某脸上，并引发互相厮打，期间严军将刘某从货车副驾驶座位置拉摔在车下地上，致使刘某的左眉角处、鼻子、左脚大拇指等部位受伤。经鉴定，刘某鼻骨的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人严军及时求助该物流园保安，并在明知对方报警情况下仍留在案发现场等待。
另查明：附带民事诉讼原告人刘某于2017年3月2日至3月18日在郑州市第七人民医院住院16天，期间又到郑州人民医院和河南省人民医院进行相关检查，共计花费医疗费及各项检查费用19525.95元。出院医嘱：注意休息，预防感冒；继续药物治疗；定期复查、不适随诊。出院后2017年3月23日至郑州大学第五附属医院复诊，花费检查费用280元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定：刘某护理期限2个月，营养期限2个月，误工期限4个月。为此，花费鉴定费600元。刘某系福建万集物流有限公司的司机，平均月工资11000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人严军的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人李某的证言；郑州市公安局金水路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；急诊病历及行政处罚决定书、到案经过、户籍及无前科证明；住院病案、住院证、出院证、医疗发票；河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票；营业执照复印件、劳动合同复印件、银行历史明细清单。
本院认为，被告人严军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人辩解称本案中被害人存在过错的意见，经查，据被告人严军供述及被害人刘某陈述可知，因被告人和被害人言语冲突，被告人将热水泼到被害人脸上，后引发二人厮打致本案发生，故辩称被害人有过错的意见不能成立，本院不予采纳。案发后被告人严军明知他人报警而在现场等待，到案时无拒捕行为，归案后能够如实供述，可认定为自首，依法可从轻处罚。
关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人刘某的伤情系被告人严军的犯罪行为所造成，其所花费的医疗费及其他合理费用应当由被告人严军赔偿。关于医疗费用，根据附带民事诉讼原告人提供的医疗单位的正式票据为19805.95元，本院予以支持，关于鉴定费用600元，有鉴定机关的正式发票，本院予以支持；关于误工费，根据附带民事诉讼原告人提供的收入证明和司法鉴定的误工期限为4个月，计算其误工费为44000元；关于护理费，依据相关标准及司法鉴定意见书鉴定的护理期限，其主张的5565元符合法律规定，本院予以支持；关于伙食补助费，依据相关标准及其住院治疗时间，其主张的480元符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，依据相关标准及司法鉴定意见书鉴定的营养期限，其主张的1800元符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，本院根据其就诊情况酌定为300元；关于住宿费，因未提供与本案有关联性的正式发票，故本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人刘某因为被告人严军的犯罪行为所遭受的经济损失共计为72550.95元，严军依法应当予以赔偿。
根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人严军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年9月3日止。)
二、被告人严军赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等各项经济损失共计人民币七万二千五百五十元九角五分，于本判决生效后之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 雍钰朋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2609号
罪犯徐强，男，1977年8月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，住江西省鄱阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十月十六日作出(2012)杭拱刑初字第671号刑事判决，以罪犯徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴��。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十二日书记员谢婧
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初5042号
贵州省习水县人，委托代理人袁军文，系习水县土城法律服务所法律工作者。
被告晏洪强，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇五星村东林组4-1号，居民身份证522132196304073135。
被告晏元芬，女，汉族，1987年6月29日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇五星村东林组4-1号，居民身份证522132198706290027。原告赵永福，男，汉族，1949年7月27日出生，住贵州省习水县土城镇五星村东林组3-16号，居民身份证522132194907270315。
贵州省习水县人，委托代理人袁军文，系习水县土城法律服务所法律工作者。
被告晏洪强，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇五星村东林组4-1号，居民身份证522132196304073135。
被告晏元芬，女，汉族，1987年6月29日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇五星村东林组4-1号，居民身份证522132198706290027。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称阳光财保），住所：遵义市汇川区大连路航天大厦5楼。统一社会信用代码：91520301795277061K。
法定代表人潘国强，系该公司总经理。
委托代理人杨淋方，系该公司员工。
本院在审理原告赵永福诉被告晏洪强、晏元芬、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永福于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永福自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告赵永福撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告赵永福负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖 鹏
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2018)苏0623刑初64号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：姜芝兵，曾用名姜兵，男，1972年11月19日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，无业,住南通市崇川区，户籍所在地如东县。被告人姜芝兵曾因盗窃，于1988年11月29日被收容教养二年；又因盗窃，于1991年1月3日被劳教三年，同年7月8日逃跑。被告人姜芝兵曾因犯盗窃罪，于1992年1月13日被如东县人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年5月6日被如东县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；又因犯盗窃罪，于2007年8月17日被如东县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，于2017年2月25日刑满释放。被告人姜芝兵因涉嫌盗窃，如东县公安局于2017年11月10日决定对其刑事拘留，并上网追逃，2017年11月13日被海安县公安局抓获，羁押于海安县看守所，同年11月15日被如东县公安局执行刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人姜芝兵犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人姜芝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份被告人姜芝兵先后多次在南通市崇川区，如东县河口镇、岔河镇等地盗窃作案三起，窃得现金、手机等物品，共计价值11070元。具体如下：
1.2017年11月1日被告人姜芝兵在南通市崇川区学田街道教育路海鲜坊门前，乘隙窃取被害人梁某车内黑色皮包一只，包内有现金4300元、苹果6plus手机一部。经鉴定，皮包和手机共计价值1540元。
2.2017年11月5日被告人姜芝兵翻窗进入如东县河口镇中天村七组被害人徐某1宅，窃得现金2230元。
3.2017年11月9日被告人姜芝兵翻窗进入如东县岔河镇坝南村五组被害人马某1宅，窃得现金3000元。
被告人姜芝兵归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人姜芝兵已退出全部赃款、赃物，并发还给各被害人。
上述事实，被告人姜芝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录，被害人梁某、徐某1、马某1的陈述笔录，海安县公安局出具的情况说明，如东县公安局出具的发破案及到案经过，在逃人员登记表，如东县公安局扣押决定书，扣押笔录及扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，南通市价格认定中心通价认案[2017]693号价格认定结论书，如东县公安局东公物鉴（痕）[2017]622号鉴定文书，如东县人民法院刑事判决书，被告人姜芝兵的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜芝兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜芝兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原判刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜芝兵归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人姜芝兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人姜芝兵从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人姜芝兵庭审中能自愿认罪并退出全部赃款、赃物，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人姜芝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一八年三月六日
书记员 黄 磊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执恢912号
申请执行人：天津广播器材有限公司，住所地天津市河西区大沽南路882号。
法定代表人：张贤成，董事长。
委托代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被执行人：天津市超杰新世纪彩印有限公司，住所地天津市河西区大沽南路882号。
法定代表人：张杰，总经理。
本院于2016年3月2日立案执行申请执行人天津广播器材有限公司与被执行人天津市超杰新世纪彩印有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2014年12月15日，天津市河西区人民法院作出（2014）西民二初字第1246号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效调解将天津广播器材厂院内9号厂房腾空恢复原状后交还申请人天津广播器材公司。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未如期向申请执行人履行腾房义务。经查明，本案标的房屋由禹盛喆、李志勇、ＸＸ三案外人实际占有，三案外人拒不配合执行，本案强制执行三案外人无执行依据，申请人天津广播器材有限公司于2017年4月11日在本院立案起诉三案外人及天津市超杰新世纪彩印有限公司。
本院认为，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1246号民事调解书第二项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 强
审判员 李 德
审判员 孙轶群
二〇一七年五月三十一日
书记员 张文伯
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1125执640号
申请执行人邹玉海，男，汉族，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。
委托代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被执行人邹西碧，又名邹玺碧，男，汉族，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。
被执行人邹佩杰，男，汉族，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。
依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2016）甘1125民初668号民事判决书，被执行人邹西碧、邹佩杰赔偿申请执行人邹玉海房屋受损经济损失55371元的60%即33223元，承担案件受理费1380元，执行费398元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。
二、扣留、提取被执行人的部分收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 张学兵
审判员 温云成
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7261号之一
申请执行人:佛山市顺德区润闻贸易有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北一路南6号，组织机构代码：68064587-2。
法定代表人:张云海，职务经理。
被执行人:吴永坚，男，1967年7月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人:吴心凤，女，1971年3月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区润闻贸易有限公司与被告吴永坚、吴心凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴永坚、吴心凤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区润闻贸易有限公司支付货款323334.32元及利息，并承担案件受理费3110.17元。因债务人吴永坚、吴心凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区润闻贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴永坚、吴心凤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月27日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人吴永坚、吴心凤有银行存款合共31159.3元，本院依法划拨并由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年12月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的31159.3元，未执行标的为债务316572.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已执行的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7261号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 洪业伟
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 麦永祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7585号
罪犯贾旭莹，男，1993年9月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年七月二十四日作出(2013)绍诸刑初字第707号刑事判决，以罪犯贾旭莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾旭莹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾旭莹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾旭莹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾旭莹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾旭莹准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日书记员谢婧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保120号
申请人张习霞,女,1949年3月2日出生,汉族，住东海县。
被申请人:唐兆光,男,1978年8月27日出生,汉族，住东海县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年11月10日起至2019年11月9日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年十一月十日
书记员 周玲微
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执148号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
住所地：河南省洛阳市宜阳县。
负责人：马建伟，该行行长。
被执行人：孙航子，男，汉族，1965年2月4日生，住河南省宜阳县。
被执行人：周妙伟，女，汉族，1966年11月19日生，住河南省宜阳县。
被执行人：阮站社，男，汉族，1973年3月9日生，住河南省宜阳县。
被执行人：张莉霞，女，汉族，1968年5月18日生，住河南省宜阳县。
被执行人：张少安，男，汉族，1966年4月15日生，住河南省宜阳县。
被执行人：刘会利，女，汉族，1973年2月27日生，住河南省宜阳县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉孙航子、周妙伟、阮站社、张莉霞、张少安、刘会利金融借款合同纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1894号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙航子、周妙伟、阮站社、张莉霞、张少安、刘会利于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月4日通过谈话方式将被执行人孙航子、周妙伟、阮站社、张莉霞、张少安、刘会利名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人孙航子、周妙伟、阮站社、张莉霞、张少安、刘会利名下有可供执行的财产。因本案被执行人孙航子、周妙伟、阮站社、张莉霞、张少安、刘会利暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0327执148号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙航子、周妙伟、阮站社、张莉霞、张少安、刘会利有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年六月二十一日
书记员 张国东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8454号
罪犯李波，男，1981年10月19日出生，汉族，四川省巴中市人，中专或中技肄业，住四川省巴中市，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)甬仑刑初字第785号刑事判决，以罪犯李波犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1504号
罪犯赵磊，男，1992年4月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省��乌市人民法院于二〇一二年九月二十日作出(2012)金义刑初字第2365号刑事判决，以罪犯赵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵磊在服刑期间，能认罪悔罪���认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
结 案 通 知 书
浙江玛极科工贸有限公司：
申请执行人陆才用依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特447号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0783执2610号案件已于2018年3月28日全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一八年三月二十八日
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1628号
原告：四川独木成林建筑工程有限公司。
法定代表人：曾建刚，总经理。
委托诉讼代理人：王新星，四川联坤律师事务所律师。
被告：曾少文，男。
原告四川独木成林建筑工程有限公司与被告曾少文民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日立案。原告四川独木成林建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以双方已协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请，同时表明不再交纳诉讼费。
本院认为，原告四川独木成林建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川独木成林建筑工程有限公司撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 员 霍 红
二〇一八年五月八日
法官助理 刘越洋
书 记 员 谭 敏
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初956号
原告：马廷辉，男，1963年6月23日出生，汉族，住赤水市。
被告：贾洪英，女，1966年3月12日出生，汉族，住赤水市。
被告：陈国玉，女，1963年5月13日出生，汉族，住赤水市。
原告马廷辉与被告贾洪英、陈国玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告马廷辉于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马廷辉申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马廷辉撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1,390.00元，由原告马廷辉承担。
审判员 李维兴
二〇一八年三月十四日
书记员 宋贵林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2573号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程婷，系该公司员工。
被告：王彬，女，1987年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王彬追偿权纠纷一案。本院于2018年4月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一八年五月十六日
书记员 陈静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5138号
罪犯董俊俊，男，1988年4月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，住安徽省利辛县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月五日作出(2012)杭萧刑初字第1198号刑事判决，以罪犯董俊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董俊俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董俊俊准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日书记员谢婧
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0802民初442号
原告：栾某某，现住营口市。
被告：杜某某，现住营口市。
原告栾某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年相识，于2009年9月10日登记结婚，婚后无子女。婚后被告经常酗酒，经常因生活琐事吵架。被告经常辱骂、殴打原告。原、被告从2014年开始分居至今。双方无共同财产、无债权债务。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，原、被告感情没有破裂。
经审理查明，原、被告2005年相识，于2009年9月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵。原、被告从2014年11月起分居至今。原、被告无共同财产、无债权债务。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因感情不和从2014年11月分居至今，分居已达两年以上，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告栾某某与被告杜某某离婚。
诉讼费300元由原、被告各承担150元，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王岩& # xB;
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 婷 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民终988号
上诉人（一审反诉人）：普利科技有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路1006号越港商业中心写字楼707室。
法定代表人：于秀红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳冕，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市，该公司员工。
上诉人普利科技有限公司（以下简称普利公司）因租赁合同纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691民初10号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
普利公司上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院受理其提起的反诉，并将反诉与本诉合并审理。事实和理由：一、基于本诉所提起的反诉，不论反诉标的是否超过基层人民法院受理第一审民事案件的受案范围，都不应反诉改变级别管辖；二、本案反诉与本诉的前提和基础都是普利公司提起的反诉与本院基于《屈原管理区荞麦湖水域租赁经营合同》，应认定本案本诉与反诉基于同一事实和法律关系，且反诉所列当事人并未超出本诉当事人范围。三、普利公司提起反诉要求继续履行合同并要求岳阳市屈原管理区管理委员会（以下简称屈原管委会）和岳阳市屈原农垦有限责任公司（以下简称农垦公司）的目的在于抵消、动摇或吞并本诉的诉讼目的，减少诉累，本案应将反诉与本诉合并审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”可见，反诉的提起应与本诉具有牵连性，具体表现为反诉与本诉的诉讼请求应基于相同的法律关系；诉讼请求之间具有因果关系；诉讼请求建立在相同事实基础上。本案中，普利公司并未提交证据或充分说明其反诉请求与本诉中是否应缴纳租金及补偿财政资金的诉讼请求存在因果关系。从双方诉讼请求所需依据的事实分析，本诉争议主要事实为关于租金支付的约定及约定是否履行，反诉争议的主要事实为关于出租人保障承租人的承租地不受污染的约定、屈原管委会、农垦公司有无履行政府管理职责，承租地污染的事实及损失大小，故本案反诉与本诉的诉讼请求所依赖的事实基础并不相同，诉讼请求之间亦不具有必要的因果关系。普利公司关于要求继续履行合同的主张可作为本诉的抗辩理由提出，关于要求屈原管委会、农垦公司赔偿并合理补偿经济损失的主张可另行提起诉讼。
综上，普利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 易
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1037号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，男，1983年12月15日出生，台湾新北市人，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地新北市三峡区大德路**号*楼-2。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月7日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2016年10月7日2时56分许，被告人张某饮酒后驾驶奔驰牌小型轿车（号牌为），沿杭州市江干区石桥路由南向北行驶至石桥路顾家畈路路口时，与前方同向停车等候通行的由袁某驾驶的丰田牌小型轿车相撞，造成袁某车上乘员许某、徐某受伤及车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人张某酒精含量为135mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为157.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人张某拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年十月十三日
书记员 项 骏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3000号
申请执行人:燕春兰,女,汉族,1958年1月16日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆锐创置业有限公司（组织机构代码57483697-4）,住所地重庆市大足区棠香街道北环路宏声花园8栋3号。
法定代表人：高闯波，执行董事。
申请执行人燕春兰与被执行人重庆锐创置业有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初8798号民事判决书。被执行人逾期未履行该义务，申请执行人燕春兰于2017年9月13日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人重庆锐创置业有限公司的银行账户进行了金额冻结，并查封了被执行人重庆锐创置业有限公司所有的位于大足区的房屋，面积为5377.26平米，该房屋已抵押。除此未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执3000号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年三月五日
书记员 赵 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4173号
罪犯周辉，男，1983年1月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年五月七日作出(2008)杭西刑初字第182号刑事判决，以罪犯周辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周辉准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十日书记员王静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终389号
上诉人（原审被告）：沈刚,男,1972年3月13日生，汉族,住所地在扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：孙长林,男,1960年11月14日出生,汉族,住扬州市邗江区。
原审被告：江苏亚华生物科技工程有限公司,住所地在扬州高新技术产业开发区吉安路211号。
法定代表人：沈刚，总经理。
上诉人（原审被告）沈刚因与被上诉人（原审原告）孙长林、原审被告江苏亚华生物科技工程有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服邗江区人民法院作出的（2017）苏1003民初8431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
沈刚上诉称，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，原审被告沈刚的住所地为广陵区××××号，因此本案应当移送至广陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告江苏亚华生物科技工程有限公司住所地在邗江。另，本案系因请求偿还借款而发生的纠纷，接受货币的一方所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴子平
审判员 王 晗
审判员 韩 凯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周媛媛
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执574号
申请执行人：黄秀兰，女，1969年11月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：王伟，男，1978年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行申请执行人黄秀兰与执行人王伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄秀兰与被执行人王伟自行达成执行和解协议，申请执行人黄秀兰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0405执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李冠革
二〇一八年六月八日
书记员 徐辑宽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10416号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。
负责人：易中，支行行长。
委托代理人：李刚（该行员工），男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：邓祥华，男，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告邓祥华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告邓祥华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：判令被告邓祥华偿还原告截至2017年3月20日的捷分卡透支本金48818.14元、利息527.30元、滞纳金（违约金）1754.10元，合计51099.54元，并给付从2017年3月21日起至透支本金还清之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；违约金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。事实和理由：被告邓祥华因购车，于2015年6月24日向原告申请办理捷分卡，并于2015年7月9日与原告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，分期总金额为80000元，期数为36期，分期手续费7920元，每期应偿还款项为2222.22元。并在重庆农村商业银行信用卡章程和江渝捷分卡领用合约中对利息、复利、滞纳金均进行了约定。现被告从2015年12月起未按约定归还借款。
被告邓祥华未作答辩。
本案在审理过程中，因被告邓祥华未到庭，本院依据原告的陈述以及向本院提交的重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期申请表、重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同、重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约、信用卡历史交易明细等证据，认定事实如下：
2015年6月24日，被告邓祥华因购车，向原告农商行巴南支行申请办理江渝捷分卡，申请汽车分期业务，用于支付购车款。同时被告邓祥华在江渝捷分卡申请表上声明保证：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约上载明：持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且按透支利率计收利息。利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。2015年7月9日，原、被告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定被告邓祥华在重庆市宝驯汽车销售服务有限公司处购买宝马牌汽车，向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”，被告以信用卡分期还款方式逐月向原告还款，分期总金额80000元，分期期数为36期（月），分期手续费费率为9.9%，被告以信用卡分期还款方式逐月向原告偿还，即每月向原告归还汽车分期款项2222.22元，另一次性收取分期手续费7920元。被告逾期两期以上未全额归还应还款项的，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项。合同签订后，被告同意原告按约授信从被告的捷分卡的帐户中扣划80000元转入重庆市宝驯汽车销售服务有限公司用于支付被告购车款。被告按约定向原告履行还款义务，但被告从2015年12月起，未按约定归还借款，截止2017年3月20日，被告邓祥华尚欠原告透支本金48818.14元、利息527.30元、违约金1754.10元。
另查明：2016年11月16日，原告发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，将信用卡的滞纳金调整为违约金，违约金的计收按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。修订的章程及领用合约从2017年1月1日起正式生效。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告邓祥华自愿向原告申请办理江渝捷分卡，并与原告签订江渝捷分卡汽车分期合同，系其双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按约定归还透支款已构成违约，原告按照合同的约定，要求被告提前归还剩余的汽车分期款项及支付利息、滞纳金和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告邓祥华未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓祥华于本判决生效日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截止2017年3月20日的捷分卡透支本金48818.14元、利息527.30元、违约金1754.10元。
二、被告邓祥华于本判决生效日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付2017年3月21日起至透支本金还清之日止的利息、复利和违约金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；违约金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1077.48元，由被告邓祥华负担（此款原告已垫付，被告在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王志忠
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初1186号
原告：勾学明，男，汉族，1976年4月22日出生，住川汇区。
委托代理人王保平，商水县法律援助中心律师。代理权限为：特别授权。
被告：郭大利，男，1966年9月10日出生，住商水县。
原告勾学明与被告郭大利借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李运科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾学明的委托代理人王保平、被告郭大利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求一、请求法院依法判令被告限期清偿原告借款1.2万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10���24日，被告向原告借款1.2万元，并出具借条一份，经原告多次追要，时至今日，被告未予清偿。无奈，原告特依照《民法通则》第108条债务应当清偿之规定，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称，借条是我打的，字也是我签的，但是没有给我钱，说第二天给我转账，也没有给我转。由于我和勾学明、陈林系经营商水到北京大巴是合伙人关系，勾学明主管客车经营调度车辆和经济出入，让我和陈林联系处理客车违章等。在经营客车期间，每次处理客车违章用钱都是先打借条后转钱，办完事后再报账充条，两年时间都是这样，勾学明起诉我2016年10月24日借款一事，同样是勾学明安排去处理客车违章一事，并让我打了借条，当天晚了没给我现金，说第二天转账给我，结果第二天又没有去处理违章，钱他也没有给我转过来，之后几个合伙人闹矛盾就把��车卖给了别人，当时由于不懂法律，想着没有拿到钱办事车也卖了就没有什么事了，借条也没有要回来，请勾学明出示转钱凭证，如没有给我的转账记录，起诉就不能成立，当时借条是在周运集团高客办公室打的，可以调取公司监控证明没有给我一万二千元，勾学明起诉我借款不成立，更没有利息一说，请求法院依法驳回勾学明的不合理诉求。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告2016年10月24日向原告借款1.2万元，并出具借条。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告提交的证据材料内容真实，但原告未提供证据证明其支付给被告借款的证据，因原告未到庭是否支付借款无法核实，本院不予采信。
本院认为，在审理原告勾学明诉被告郭大利借款合同纠纷一案中，因原告没有提交相关的证据证明支付给被告借��的具体支付方式、及支付时间不能证明自己的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一八年四月十一日
书记员 朱孟楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2478号
申请执行人：翟玉欣，女，1985年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：广州飞歌电子科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座2709。
法定代表人：程敦秀。
本院在执行翟玉欣与广州飞歌电子科技有限公司北京分公司仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州飞歌电子科技有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人广州飞歌电子科技有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十五日
书记员 李思萌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1605号
原告：四川立生医药贸易有限公司，统一社会信用代码：91510781786695587G,住所地江油市太平镇普照村。
法定代表人：李伟民，公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。
被告：绵阳尧舜堂医药连锁有限公司，统一社会信用代码：915107043234157024，住所地绵阳市游仙经济试验区游仙西路8号21栋3-4-5-6号。
法定代表人：龚晓丽，公司执行董事。
本院在审理四川立生医药贸易有限公司与被告绵阳尧舜堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川立生医药贸易有限公司于2018年5月8日向本院提交撤诉申请，以双方的纠纷已经了结为由，撤回对被告绵阳尧舜堂医药连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告四川立生医药贸易有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川立生医药贸易有限公司撤回对被告绵阳尧舜堂医药连锁有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费932元，由原告负担。
审判员 陈德琼
二〇一八年五月八日
书记员 罗 练
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初3596号
原告：王涛，男，1986年1月19日出生。
委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人李静波，陕西信邦律师事务所实习律师。
被告：王斌，男，1976年5月18日出生。
被告：郭辉，女，1980年2月4日出生。
第三人：西安创实房地产营销策划有限公司。
原告王涛与被告王斌、郭辉、第三人西安创实房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王涛撤回起诉处理。
审判员 孙芳玲
二〇一八年二月一日
书记员 郭 娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3169号
原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司，住所地成都市武侯区机投镇九架车村三社。
委托代理人罗军，男，汉族，1977年7月4日出生，住所地四川省遂宁市安居区保石镇锡福寺村10社36号，系该公司员工。
被告李勇，男，汉族，1982年7月22日出生，住所地成都市新都区。
被告邹美秀，女，汉族，1981年1月28日出生，住所地成都市新都区。
以上两被告共同委托代理人黎刚，四川和骏律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司与被告李勇、被告邹美秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2016年7月28日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司的委托代理人罗军到庭参加诉讼，被告李勇、被告邹美秀的共同委托代理人黎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司诉称，被告李勇系成都市新都区天都家具厂的经营者，2014年2月之前二被告与原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司有生意合作，二被告购买原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司的卡丽尔品牌油漆，前后共计欠货款380000元至今未还。原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令二被告偿还拖欠的货款380000元以及从2014年2月7日起至实际付清之日止按照银行贷款基准年利率6%支付资金利息（计算到起诉之日止利息为45000元）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。
被告李勇、被告邹美秀辩称，对欠款的金额、事实与理由均无异议，但现在资金困难，无力偿还，请原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司免于二被告支付利息。
经审理查明，自2014年2月前二被告向原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司购买油漆，二被告共计欠原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司货款380000元，2014年2月7日二被告向原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到卡丽尔油漆货款2014年1月份止金额380000元，大写叁拾捌万元整。并加盖了成都市新都区天都家具厂财务专用章和被告邹美秀的签字。”经原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求解决。
另查明，被告李勇系成都市新都区天都家具厂个体工商户的经营者，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司提供的原、被告身份信息、欠条等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，二被告向原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司出具的欠条系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。二被告应向原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司支付货款380000元。原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司要求二被告承担逾期利息，欠条上载明原、被告双方对货款的结算时间为2014年2月7日，但该欠条未对货款的支付时间及利息计算方式进行约定，原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司也未向本院提交欠款期间对二被告催告还款的证据，故逾期利息的起始日期应为原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司向本庭起诉之日即2016年6月16日，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》、第二十九条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李勇、被告邹美秀在本判决生效之日起十日内连带向原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司支付货款380000元及逾期利息（逾期利息以380000元为基数，从2016年6月16日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率至货款付清之日止计算）；
二、驳回原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由二被告负担（此款原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司已垫付，二被告在履行上述义务时一并向原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈善元
二〇一六年八月十八日
书记员 袁萍萍
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执339号之一
申请执行人苏某某，男，1956年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。
被执行人宋某某，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。
关于苏某某申请执行宋某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院以（2018）豫1723执339号执行裁定书依法冻结了被执行人宋某某在金融机构的存款，为了能够对被执行人宋某某在金融机构的存款进行下一步处置，依照《最高人民法院关于���民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋某某在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年六月二十一日
书记员 ＸＸ涛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保138号
申请人：徐文良,男,1942年8月26日出生,汉族,证件号码:320722194208263635,住东海县。
申请人:卜现英，女，1940年2月8日出生,汉族,证件号码：320722194002083620，住东海县。
申请人：王传梅,女,1966年8月21日出生,汉族,证件号码:320722196608213628,住东海县。
申请人：徐贞贞,女,1988年9月1日出生,汉族，证件号码：320722198809013621,住东海县。
申请人：徐琪，女1991年12月10日出生,汉族,证件号码：320722199112103621,住东海县。
申请人：徐坤,男,1991年12月10日出生,汉族,证件号码：320722199112103613,住东海县。
被申请人：张付青,男,1982年2月2日出生,汉族,证件号码:320722198202024551,住东海县。
申请人徐文良、卜现英等6人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人张付青名下的鲁Qv0137号重型特殊结构货车子以保全(保全金款10万元)，申请人已提供保单担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零
二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:
对被申请人张付青名下的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车予以扣押(保全金额10万元),期限为两年,自2017年12 月5日起至2019年12月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除财产保全。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周玲微
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2648号
申请执行人：许家序，男，1940年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京中农优生态科技产业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后坨村58号。
法定代表人：侯美桢。
本院在执行许家序诉北京中农优生态科技产业有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中农优生态科技产业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京中农优生态科技产业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人侯美桢采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁立刚
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕06行终14号
上诉人（原审原告）刘小军，男，1972年12月29日出生，汉族。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，。
被上诉人（原审被告）甘泉县国土资源局。
法定代表人霍勇毅，该局局长。
委托代理人白彦成，陕西聚能律师事务所律师。
委托代理人白光彦，陕西聚能律师事务所法律工作者。
上诉人刘小军与被上诉人甘泉县国土资源局不服土地行政处罚一案，陕西省富县人民法院作出（2017）陕0628行初27号行政判决。宣判后，刘小军不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘小军向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘小军自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费50元，减半收取25元，由上诉人刘小军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 齐进飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘云丹
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初369号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人谢铁龙，男，1985年1月20日出生，汉族，文盲，无职业，户籍地河北省衡水市景县，住天津市西青区；2006年12月14日因盗窃被劳动教养一年；2017年3月17日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
被告人李景晨，男，1970年9月22日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市西青区；2014年10月10日因盗窃被天津市公安局南开分局行政拘留十五日；2018年3月16日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年4月17日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人谢铁龙、李景晨犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人谢铁龙、李景晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日晚19时许，被告人谢铁龙伙同被告人李景晨至本市南开区秀川路阳光壹佰11号楼蒙切罗咖啡馆门前，被告人李景晨负责望风，被告人谢铁龙以用T型锥撬锁的方式，将被害人段某停放在此的雅马哈牌黑色100型燃油摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗雅马哈牌黑色100型燃油摩托车价值为1693元。该被盗摩托车已发还被害人。
2018年3月14日晚19时许，被告人谢铁龙伙同被告人李景晨至本市南开区秀川路阳光壹佰13号楼1门门前，被告人李景晨负责望风，被告人谢铁龙以用T型锥撬锁的方式，将被害人顾某停放在此的和平者牌黑色电动自行车一辆盗走。二被告人将该车丢弃，将电动车电瓶变卖300元后，赃款俵分挥霍。经鉴定，被盗和平者牌电动自行车价值为1500元。被告人李景晨已退赔被害人，取得被害人谅解。
2018年3月16日晚18时许，被告人谢铁龙伙同被告人李景晨至本市西青区精武镇大学城地铁口，被告人李景晨负责望风，被告人谢铁龙以用T型锥撬锁的方式，盗窃被害人鲁某停放在此的雅迪牌黑色电动自行车一辆。被告人李景晨被民警当场抓获，被告人谢铁龙逃脱后于当日20时50分在本市西青区大寺���泉集北里被民警抓获。经鉴定，被盗雅迪牌黑色电动自行车价值1200元。该被盗电动车已发还被害人。
另查，公安机关当场扣押了T型改锥四把。
上述事实，被告人谢铁龙、李景晨在开庭审理过程中均无异议并有其二人供述及前科材料，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，扣押、发还清单，被告人谢铁龙的具结书及辨认笔录，二被告人指认现场的照片，李景晨家属代为退赔材料，涉案人员的身份户籍证明；被害人鲁某、顾某、段某的陈述；证人何某、徐某的证言；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢铁龙、李景晨二人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控谢铁龙、李景晨的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对“建议判处二被告人十个月以下有期徒刑、拘役、管制、单处或并处罚金”的量刑建议予以采纳。被告人谢铁龙曾因盗窃被处罚，酌情从重处罚；被告人谢铁龙如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，系认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李景晨归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；另考虑被盗车辆已返还或退赔被害人，酌情对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事���件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢铁龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李景晨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一八年六月八日
书记员 ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇��和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1527刑初57号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人陈飞，男，1991年10月10日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2018年1月19日被羁押，当日被刑事拘留，当日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年4月13日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人陈飞犯寻衅滋事罪，于二○一八年四月八日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年7月25日，张某2（已判决）为报复此前因为琐碎与其产生矛盾的贾某，向张某1租用了的一辆黑色无牌商务车，邀约了被告人陈飞和黄某1、苏某、郝某（均已判）及胡某、黄某2、詹某（均另处），准备好刀具、钢管等作案工具到筠连县县城寻找贾某，几人在筠连县筠连镇南郊路“钟铁匠钢材型材五金铁器经营部”店面门口发现贾某的朋友赵某驾驶一辆川Ｑ×××××现代途胜越野车在该店铺购买钢条，被告人陈飞等人便持刀、钢管等工具下车将被害人赵某所驾川Ｑ×××××现代途胜越野车砸坏，后又强行将被害人赵某带上车并对其实施殴打，几人驾车行驶至筠连县老大桥桥头时被民警设卡拦截，便弃车逃窜。经鉴定，川Ｑ×××××现代途胜越野车损坏部分价值2175元，被鉴定人赵某左食指皮肤裂伤评定为轻微伤。案发后，被告人陈飞主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈飞的行为构成寻衅滋事罪，被告人陈飞属自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定判处。
另经庭审查明，2017年12月14日，被告人陈飞补偿了被害人赵某5000元损失，取得了被害人赵某的谅解。2018年1月19日10时许，被告人陈飞到筠连县公安局刑警大队投案。
上述公诉机关指控及庭审查明的事实，被告人陈飞在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、平面示意图、方位示意图、照片及黑色途胜车被损坏照片、作案车辆照片，扣押清单、收缴物品清单及作案工具照片，辨认笔录、指认笔录及照片，被害人赵某陈述，证人张某1、贾某、钟某证言，同案人张某2、郝某、苏某、黄某1、詹某、胡某、黄某2供述，被告人陈飞供述与辩解，筠价认定〔2016〕32号价格鉴定意见书、川公（宜筠）鉴（法临）字〔2016〕47号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定通知书，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，谅解书及收条复印件，现场监控视频及制作说明，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞为发泄情绪、逞强耍横，参与多人持械任意损毁他人财物，价值达2000元以上，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。筠连县人民检察院对被告人陈飞的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈飞补偿了被害人赵某损失5000元，取得了被害人赵某的谅解，本院酌情予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈飞系受同案人张某2邀约参与犯罪，其地位和作用相对张某2较小，且被告人陈飞当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。对被告人陈飞庭审提出请求判处缓刑的辩解意见，本院认为，被告人陈飞参与多人持械在公共交通要道任意损毁他人财物，社会影响恶劣，依法应予以关押，以警示社会，对被告人陈飞的该辩解意见，本院不予采纳。本院为维护社会正常秩序和公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 胡晓艳
人民陪审员 田顺江
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨 萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e135d95-98ad-4e71-b0f9-baf06bd59ae0&imgId=NmUxMzVkOTUtOThhZC00ZTcxLWIwZjktYmFmMDZiZDU5YWUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初3711号
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276800188286，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人张志军，男，该公司董事长。
委托代理人王振峰，男，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司项目部总负责人。
委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告李敏。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2013年11月12日至2015年11月12日的物业费5468元；2、要求被告依法承担违约滞纳金879.01元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年7月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10668号
罪犯寿汉尧，男，1969年5月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年六月十八日作出（2009）杭西刑初字第285号刑事判决，以罪犯寿汉尧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，因发现判决适用法律有误，该院于二〇一〇年七月二十一日作出(2010)杭西刑再初字第1号刑事判决，以罪犯寿汉尧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寿汉尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯寿汉尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯寿汉尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯寿汉尧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寿汉尧准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月三日书记员王静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5425号之一
原告：开明，男，1957年11月30日出生，住海安县。
原告：开建，男，1954年10月23日出生，住址同上。
两原告的共同委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
被告：开乐，男，1951年4月10日出生，住海安县。
被告开政，男，1953年5月6日出生，住海安县。
原告开明、开建诉被告开乐、开政分家析产纠纷一案，本院立案后，于2018年1月9日向原告送达了预交案件受理费通知书。原告开明、开建无正当理由未按期足额预交上述费用，也未申请减、缓、免交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告开明、开建撤回起诉处理。
审 判 长 王维申
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一八年一月十六日
见习书记员 荀 非
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12225号之一
申请执行人：谢某，女，汉族，1990年8月9日出生，住广东省汕头市濠江区。
被执行人：周某，男，汉族，1989年1月14日出生，住湖南省涟源市。
关于申请执行人谢某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院依据（2016）粤0605民初17705号民事判决书，于2017年11月3日向相关协助执行单位发出协助执行通知书，将位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑20栋2座603房[产权证号：0200511596]的所有权人变更登记为申请执行人，后经申请执行人确认，上述房产的所有权人已变更登记为申请执行人[产权证号：粤（2017）佛南不动产权第0366600号]；另依法扣划被执行人银行存款1170.25元，其中退付本案执行费50元，余款1120.25元已退予申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 阮俊鹏