安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初78号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人宁智，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，工程承包商，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人宁智因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月21日被休宁县公安局刑事拘留；2017年1月25日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。
辩护人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告人黄少勇，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，铲车司机，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人黄少勇因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月24日被休宁县公安局刑事拘留；2017年1月25日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
辩护人汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告人邓金辉，男，1987年8月20日出生，汉族，本科文化，工程承包商，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。被告人邓金辉因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月21日被休宁县公安局刑事拘留；2017年1月25日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕；同年8月23日被休宁县人民检察院决定取保候审。
辩护人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告人龚东东，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人龚东东因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月12日被休宁县公安局刑事拘留；2017年1月25日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕；同年8月23日被休宁县人民检察院决定取保候审。
辩护人陈帅，安徽金天都律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人宁智、黄少勇、邓金辉、龚东东犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人宁智及其辩护人李美琳、黄少勇及其辩护人汪学军、邓金辉及其辩护人项银广、龚东东及其辩护人陈帅均到庭参加诉讼，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：被告人宁智与邓金辉经与月潭水库项目部协商后，从该项目部工地内运输废弃炮渣用于铺垫移民安置点工程路面。2016年12月16日，陈某在月潭水库项目部附近无故拦截宁智、邓金辉等人运输炮渣的车辆，宁智等与陈某、潘某等人谈判，期间双方言语挑衅，均邀集多人到场撑场面。第四次谈判后陈某仍不放行，黄少勇、宁智持长矛、棒球棍冲向陈某等人，龚东东等人持钢筋随后，陈某一方人员从项目部钢筋房附近地面捡拾钢筋对抗，期间宁智、龚东东等人持械与潘某、尹某等人互相击打，致该二人体表多处挫擦伤。陈某见状驾车逃离，黄少勇即招呼龚东东、曹某等人持械追逐陈某车辆。邓金辉在从陈霞办事返回琳溪的路上接到黄少勇电话，驾车赶往现场，在月潭水库项目部后面坡道处遇见并逼停陈某车辆，用随车携带的两把刀具将陈某头部、腰部砍伤。经鉴定，陈某左额顶部及右腰部损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关认为，四被告人随意殴打、追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人均具有自首情节。为支持指控公诉机关向本院提交了相应的证据。
四被告人均对起诉书指控无异议，表示自愿认罪。
辩护人共同辩护意见如下：1.潘某等人无故阻拦施工车辆，多次协商仍拒不放行，本案被告人在合法权益遭到不法侵害下采取了不理智的行为，引发犯罪。无论前因还是过程中，潘某等人存在严重过错。2.案发后各被告人能投案自首，积极与伤者达成赔偿协议并依协议当庭给付了赔偿款，得到了谅解，具有明显的悔罪表现。请求法院对各被告人从轻处罚。
被告人邓金辉的辩护人还提出：邓金辉等人的行为，目的是对抗和制止潘某、陈某个人的行为，带有正当防卫性质。被告人龚东东的辩护人还提出本案是共同犯罪，龚东东作用较小。
经审理查明：被告人宁智与邓金辉合伙承包月潭水库首村移民安置点工程，二人经与月潭水库项目部协商后，从该项目部工地内运输废弃炮渣用于铺垫移民安置点工程路面。被告人黄少勇在首村移民安置点工地跟着宁智等人做事。2016年12月16日上午，因陈某在月潭水库项目部附近无故拦截运输炮渣的车辆，宁智到达拦车现场与陈某进行第一次谈判，未谈拢。之后宁智通知邓金辉、黄少勇，三人一起到拦车地点，与陈某、陈某联系的潘某等人进行第二次谈判，仍未谈拢，因临近中午，陈某等人暂时将车辆放行，双方各自返回吃饭，午饭后，邓金辉前往陈霞办事。期间，因前两次谈判中，宁智与潘某相互言语挑衅致矛盾激化，双方分别邀集朋友到场撑场面。潘某联系了尹某、吴某1等八九个年轻小伙子。宁智联系了许某（另案处理），黄少勇联系了被告人龚东东、曹某（另案处理）到邓金辉砖厂等待。当日中午12时许，陈某、潘某带着邀集来的小伙子到梅田村邓金辉砖厂与黄少勇、宁智进行第三次谈判，徐某、孙某（均另案处理）在此期间自行到达邓金辉砖厂，此次谈判双方仍未谈拢，陈某等人陆续离开去往月潭水库项目部，陈某将其福特轿车停在该项目部路口阻拦运输车辆通行。后黄少勇联系朱某（另案处理），让朱某开车送其到月潭水库项目部，并准备一把自制长矛放在朱某车子后备箱内。当日下午14时许，黄少勇在月潭水库项目部与陈某等人进行第四次谈判，最终谈判未果，黄少勇将该谈判结果通知宁智，宁智表示要到项目部来看看情况，黄少勇便让朱某返回砖厂接人，宁智招呼在砖厂的龚东东、徐某、孙某、许某、曹某一起坐朱某的车去往月潭水库项目部，并准备一根铁制棒球棍放置在车辆后备箱内。
朱某车辆到达现场后，黄少勇、宁智立即从朱某车子后备箱取出自制长矛、棒球棍冲向陈某等人，龚东东等人持钢筋随后，陈某一方人员从项目部钢筋房附近地面捡拾钢筋对抗，期间宁智、龚东东等人持械与潘某、尹某等人互相击打，致该二人体表多处挫擦伤。陈某见状驾车逃离，黄少勇随即招呼龚东东、曹某等人持械追逐陈某车辆，未追上。邓金辉在从陈霞返回琳溪路上接到黄少勇电话，知晓发生了打架事件，故驾车赶往现场，在月潭水库项目部后面坡道处遇见并逼停陈某车辆，用随车携带的两把刀具将陈某头部、腰部砍伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，陈某左额顶部及右腰部损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人宁智、黄少勇、邓金辉于2016年12月19日，被告人龚东东于同年12月20日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理阶段，伤者陈某、潘某、尹某向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院的主持下，四被告人与伤者就赔偿问题均达成调解协议并当庭给付了赔偿款。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证菜刀一把、杀鱼刀一把、银色金属制自制长矛一根、银色金属棒球棒一根。2.休宁县公安局出具的户籍证明，行政处罚决定书，办案民警出具的到案经过，尹某、潘某、陈某的病历材料，休宁县公安局代为保管财物登记单，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证。3.证人徐某、曹某、许某、孙某、朱某、潘某、陈某、尹某、吴某1、洪某、李某1、王某、汪某、李某2、吴某2等的证言。4.被告人宁智、黄少勇、邓金辉、龚东东的供述与辩解。5.休宁县公安司法鉴定中心出具的关于陈某、潘某、尹某人体损伤程度法医鉴定书。6.辨认笔录、现场勘验笔录及现场图2张，拍摄现场照片6张。7.从中国水电基础局有限公司安徽省月潭水库项目经理部调取的监控视频及视听资料说明书、截图及调取证据来源文件，月潭水库大门视频监控IPC截图，从章福良处调取的手机视频。
本院认为，被告人宁智、黄少勇、邓金辉、龚东东在合法权益受到侵害时，不是寻求合法的手段解决，而是无视社会公序良俗，逞强斗狠，准备了器械并持械随意殴打、追逐他人，情节恶劣，破坏社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人的行为不具有正当防卫的合法性、正当性，但辩护人提出潘某、陈某等人存在明显过错的辩护观点成立，本院在对被告人处理时酌情考量。在共同犯罪中，被告人龚东东作用相对较小；四被告人案发后自首、积极赔偿，具有明显悔罪表现，可依法予以从轻处罚，辩护人相应的辩护观点予以采信。本院综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止。）
二、被告人黄少勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年10月23日止。）
三、被告人邓金辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人龚东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、作案工具菜刀一把、杀鱼刀一把、银色金属制自制长矛一根、银色金属棒球棒一根，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 章蕴璐
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 贾维光
二〇一七年十月十八日
书 记 员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。