上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5366号
原告上海微汇金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人边江，总经理。委托代理人陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人郑雪玉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告佛山市和骏纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人苏样滔。被告深圳市中汇盈金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈艳芳。原告上海微汇金融信息服务有限公司诉被告佛山市和骏纺织服装有限公司(下称佛山纺织公司)、深圳市中汇盈金融服务有限公司(下称深圳金融服务公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海微汇金融信息服务有限公司委托代理人陈刚、郑雪玉到庭参加诉讼，两名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳金融服务公司系网络贷款理财产品的运营商和销售商。2014年10月21日，被告佛山纺织公司以新接订单需要增加流动资金为由，向被告深圳金融服务公司申请借款，被告深圳金融服务公司对被告佛山纺织公司的资信进行审核后，双方订立借款合同，被告深圳金融服务公司再将被告佛山纺织公司的资金借款需求打包“PP猫外贸贷”系列理财产品，在互联网进行销售。2014年11月5日，被告深圳金融服务公司通过原告运营管理的微财富平台为被告佛山纺织公司的融资需求发布“PP猫外贸贷14001”理财产品，根据被告深圳金融服务公司发布的产品说明书显示，该理财产品的理财期限为94天，用户年化利率为9%，到期一次性还本付息。被告深圳金融服务公司同时在产品说明中明确表示了佛山纺织公司系被告深圳金融服务公司的诚信优质会员与合作机构。根据被告深圳金融服务公司提供的佛山纺织公司事先已经签章的电子文本的《借款合同》的约定，被告深圳金融服务公司作为居间服务人为被告佛山纺织公司的本次融资进行居间服务时，被告佛山纺织公司委托被告深圳金融服务公司收取投资人的借款，在约定的借款到期日后，被告佛山纺织公司按时足额将款项通过被告深圳金融服务公司支付至投资人的帐户，若逾期归还本金和利息，被告佛山纺织公司将向出借人承担相应的违约责任。产品发布后，案外人杨某于上述理财产品发布的当日即通过互联网购买了由被告深圳金融服务公司发布的该理财产品人民币20,000元(以下币种均同)，2015年1月19日，用户杨某将上述理财产品的债权全部转让给了原告，并以书面的方式通知了被告。2015年2月9日上述理财产品到期后，作为该理财产品的实际借款人的佛山纺织公司以及该理财产品的经营者深圳金融公司均未按约向投资人杨某或者原告归还本金与利息。根据《合同法》规定，原告作为债权的受让人可依法向被告佛山纺织公司主张归还本金、利息等。被告深圳金融服务公司在合同中承诺确保被告佛山纺织公司履行还款义务，现被告佛山纺织公司违约，被告深圳金融服务公司应承担连带担保责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求1、判令被告佛山纺织公司归还原告本金20,000元及利息470元并支付违约金(违约金以罚息利率计算)；2、判令被告深圳金融服务公司对上述佛山纺织公司的还款义务承担连带责任；3、判令两被告支付律师费3,000元。诉讼中，原告变更诉请1：请求判令被告佛山纺织公司归还本金20,000元、利息470元、违约金(以20,470元为基数，以24%为罚息利率，自合同期满次日即2015年2月10日计算至实际清偿日止)。为证明自己的诉讼请求，原告提供证据如下：1、借款合同，证明两位被告签订借款合同，约定被告佛山纺织公司向被告深圳金融服务公司借款11,000,000元；2、帐户委托操作协议书，证明被告深圳金融服务公司应被告佛山纺织公司委托通过互联网进行融资；3、产品说明书，证明被告深圳金融服务公司为被告佛山纺织公司的融资需求打包成理财产品在互联网进行销售；4、借款协议，证明债权转让人通过购买被告深圳金融服务公司的理财产品,将资金出借给被告佛山纺织公司；5、用户服务协议，证明理财产品的申购流程及债权转让人申购理财产品的有效性；6、债权转让协议、债权转让通知书、授权委托书、债权转让人身份证、快递单据,证明出借人杨某将其在微财富平台上购买理财产品所形成的全部权利转让给原告;7、合作金融机构流水单据，证明原告已向两被告代偿了PP猫外贸贷14001的债务；8、金融产品业务流程图，证明PP猫外贸贷14001的业务流程情况；9、PP猫外贸贷购买流程图，证明投资者购买PP猫外贸贷14001的在线操作流程；10、虚拟账户流水单，证明投资者杨某购买PP猫外贸贷14001的流水记录及收到原告垫付款的记录；11、微财富平台服务协议、补充协议，证明原告为被告深圳金融服务公司通过微财富平台发布理财产品提供平台服务；12、新浪支付电子支付服务合作协议、新浪支付网关收单服务协议，证明被告深圳金融服务公司在新浪微财富支付平台申请电子支付服务；13、新浪支付第三方支付许可证，证明新浪支付有权开展互联网金融服务业务；14、确认书，北京新浪支付科技有限公司确认本案原告向该司解入3,070,500元的款项用于垫付投资者的到期理财产品的本息，投资人杨某购买了“PP猫外贸贷14001”理财产品20,000元，于2015年2月9日收到原告的本息20,470元；15、委托代理合同、代理费发票、上海市律师服务收取政府指导价标准，证明因被告违约，原告因追讨债权而产生的律师费800,000元，其中涉及本案的是3,000元。被告佛山纺织公司、深圳金融服务公司未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实：2014年10月2日，原告与被告深圳金融服务公司签订微财富平台服务协议，约定1、深圳金融服务公司通过原告提供的“微财富”平台开展以深圳金融服务公司为发布方的投资理财产品等金融服务信息，并通过原告的资金托管服务商新浪支付“微钱包”处理投资支付、交易退款以及结算事宜；2、深圳金融服务公司须确保与每一个购买其产品的原告用户与其签订《借款协议》等，且须将此协议展示在原告的销售平台；3、约定的金融服务信息的融资金额、售卖时间、利息计算方式等以《产品说明书》为准；4、原告的用户购买被告深圳金融服务公司的金融信息后，深圳金融服务公司到期支付本金及利息给原告用户，并确保原告用户一次能收回本金及每个月的利息。如任一方存有违约行为，应赔偿守约方的全部损失。2014年10月20日，苏样滔(被告佛山纺织公司的法定代表人)与佛山纺织公司作为共同借款人与深圳金融服务公司签订借款合同，合同标的额为11,000,000元，同日，被告佛山纺织公司作为委托人与被告深圳金融服务公司签订账户委托操作协议书，约定被告深圳金融服务公司在其平台上发布佛山纺织公司的借款信息。嗣后，佛山纺织公司作为借款人与出借人“微财富网站的投资用户”以及深圳金融公司签订借款协议，约定1、产品售罄日为借款开始日，于2015-2-6到期，月截至还款日为2015-2-9、年利率为9%。还款方式为按月付息，到期还本、利息。利息支付日：自第二个月起每个自然月的借款开始日当日支付利息；2、出借人委托被告深圳金融服务公司在合同生效时将合同项下的借款直接划付至被告佛山纺织公司账户，佛山纺织公司委托第三方通过被告深圳金融服务公司将还款直接划付至出借人在新浪网实名登记的“新浪微钱包”账户内，再直接划付至出借人“新浪微财富平台”上的“存钱罐”；3、如果佛山纺织公司未如约还款，需向出借人支付逾期罚息，本金的正常利息不停止计算，罚息总额=逾期本息总额×日千分之一利率×逾期天数；4、如果借款人逾期支付任何一期还款超过30天等，涉案借款合同项下的本息视为提前到期，借款人应偿付本金、利息、罚息等费用，另需承担因违约使得合同各方因此产生的损失等，包括诉讼费、律师费等；5、深圳金融服务公司向佛山纺织公司划付本金之日合同文本生效。合同文本自最终生成之日起生效。嗣后，被告深圳金融服务公司在原告平台上发布产品说明书，载明融资产品的需方为被告佛山纺织公司，融资目的为补充流动资金，融资金额为3,000,000元，理财期限94天，年化收益率为9%，利息计算方式：3,000,000×9%×94/360天，收益截至日：2015年2月7日，还款方式为“每月还息，到期还本”。2014年11月5日，上述产品成功融资到资金3,000,000元，原告同时将3,000,000元解入被告深圳金融服务公司设在原告平台的账户内。其中包含有本案出借人杨某的20,000元投资。2015年1月19日，出借人杨某将其投资上述理财产品所形成的全部权利转让于原告。2015年2月9日，原告向北京新浪支付科技有限公司客户备付金账户解款3,070,500元用以支付涉案还款。其中，包含有本案投资人杨某本金20,000元、利息470元。本院另查明：1、原告未举证说明被告深圳金融服务公司将3,000,000元融资款支付于被告佛山纺织公司；2、本案三方签订的借款协议约定，深圳金融服务公司向佛山纺织公司划付本金之日合同文本生效。合同文本自最终生成之日起生效。本院认为，因目前没有证据表明被告佛山纺织公司实际已经取得融资款，故而，原告要求被告佛山纺织公司在借款合同项下承担借款人的合同责任，本院无法支持。以原告举证的情况为前提，说明被告深圳金融服务公司获得涉案融资款但未兑现其对原告关于支付本金、利息于原告用户的承诺，其需要根据其与原告签订的《平台服务协议》赔偿原告的损失。现原告已经代为支付本金、利息于原告用户，被告深圳金融服务公司需要就原告的上述损失，承担赔偿责任。关于原告主张的违约责任问题，本院认为，涉案《平台服务协议》明确被告深圳金融服务公司以赔偿损失的方式承担违约责任,但该违约责任未予明确，本院综合考量本案互联网融资的模式、债权人面对的风险及对当事人衍生而出的诚信要求，原告以24%年利率主张被告深圳金融服务公司承担违约责任，并不为过，本院加以认可。关于律师费3,000元，本院认为这是原告实现债权的费用，被告应依约、依法偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市中汇盈金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海微汇金融信息服务有限公司本金人民币20,000元、利息人民币470元；二、被告深圳市中汇盈金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海微汇金融信息服务有限公司违约金(计算公式：以人民币20,470元为基数，以24%年利率计算自2015年2月10日起至实际清偿日止)；三、被告深圳市中汇盈金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海微汇金融信息服务有限公司律师费人民币3,000元；四、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费人民币352.70元，由被告深圳市中汇盈金融服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 张允惕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 倪俣聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。