wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川13执异15号
异议人（案外人）：何维，女，生于1977年1月12日，汉族，住四川省阆中市。
申请保全人：龙世林，男，生于1964年11月6日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被保全人：四川省南充宏城房地产开发有限公司。住所地四川省南充市顺庆区西河南路**号。
法定代表人：冉啟枰。
异议人何维不服本院（2015）南中法民保字第78号民事裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何维称，2011年12月19日，刘鹏与四川省南充宏城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了阆中市巴蜀大道“欧锦国际小区”5栋1单元3楼2号房屋，总价款383473元，付清了全部房款。2014年5月13日，刘鹏将其所购房屋转卖给异议人，异议人付清房款后，刘鹏将房屋交付异议人，异议人装修使用至今。要求解除对该房屋的查封。
本院查明：龙世林与四川省南充宏城房地产开发有限公司（下称“宏城公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，本院应龙世林申请于2015年5月4日作出（2015）南中法民保字第78民事裁定，对宏城公司价值2500万元的财产予以查封、冻结。2015年5月19日作出（2015）南中法执保字第78号协助执行通知书，查封被执行人宏城公司开发的位于阆中市元宝街与南池路交汇处“欧锦国际”项目5号楼一、二层房屋及尚未出售的房屋（详见查封清单）。该协助执行通知书于2015年4月21日送达到阆中市房管局。2011年12月19日刘鹏与被执行人宏城公司签订《商品房买卖合同》约定购买“欧锦国际”5栋1单元3层2号房屋，总价为383473元，刘鹏付清全部房款。2014年5月13日，异议人何维与刘鹏签订房屋买卖合同，付清房款后装修入住。异议人提交了房屋买卖合同、银行转款凭据、宏城公司收款收据等证据为证。该房屋即在查封财产之列。
本院认为，本院于2015年5月4日裁定查封案涉房屋，案外人刘鹏于2011年12月19日就与宏城公司签订定房屋买卖合同，2014年5月13日，异议人何维又从刘鹏处购买该房屋，即购买在先，查封在后，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“关于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定的情形，异议人要求对该房屋解除查封的异议请求，依法应予支持。
综上，异议人何维购买案涉房屋属“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同”，符合支持异议请求的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对执行标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：
中止对四川省南充宏城房地产开发有限公司开发的“欧锦国际”5栋1单元3层2号房屋的执行。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任 勇 旗
审判员 邹宏辉审判员鲜代秋
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱 月 红
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1475号
原告：盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会。
负责人：李元宝，系该村村委会主任。
原告：李治松，男，汉族，生于1967年9月28日，住四川省盐亭县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李治松与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李治松于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李治松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李治松撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王 进
二〇一八年五月三十一日
书记员 王金燕
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审139号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人东海县城乡统筹区域供水工程建设处，住所地东海县洪庄镇连湾村。
法定代表人尹兰文。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）13号行政处罚决定书，于2018年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）13号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月17日未经批准擅自占用东海县洪庄镇连湾村3621.9平方米集体土地建东海县农村区域供水洪庄镇增压站。2017年7月5日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令退还非法占用的3621.9平方米土地，没收在非法占用的3621.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，处以非法占用农用地按20元/平方米罚款，共计72438元的处罚决定。2018年3月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）13号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项即责令被执行人退还非法占用的3621.9平方米土地，第2项即没收在非法占用的3621.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广超
审判员 王 鹏
审判员 刘根尚
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢思义
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第396号之二
申请执行人：李春玲，女，1966年4月3日生，汉族，住河南省栾川县,。
被执行人：苗合社，男，汉族,1958年10月7日出生,住济源市。
被执行人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：河南省济源市玉泉办事处玉泉科技创业园。
法定代表人：周志琴，该公司董事长。
被执行人：河南盛荣特种钢业有限公司，住所地：河南省济源市克井镇佃头村北。
法定代表人：王济文，该公司董事长。
被执行人：济源宾馆有限公司，住所地：济源市宣化东街。
法定代表人：王济文，该公司董事长。
被执行人:河南铉龙铝业有限公司。住所地：济源市克井镇马寺街。
法定代表人：李长江，该公司经理。
被执行人：济源市天坛山水泥有限公司。住所地：济源市克井镇佃头村。
法定代表人：王世强，该公司总经理。
被执行人：王济文，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省济源市，。
被执行人：周志琴，女，汉族，1971年10月20日出生，住河南省济源市，。
被执行人：李长江，男，1966年10月29日生，汉族，住济源市。
被执行人：常香香，女，1968年2月28日生，汉族，住济源市。
被执行人：王西水，男，1958年10月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人李春玲与苗合社、济源市盛强金属复合薄板有限公司、河南盛荣特种钢业有限公司、济源宾馆有限公司、河南铉龙铝业有限公司、济源市天坛山水泥有限公司、王济文、周志琴、李长江、常香香、王西水等民间借贷纠纷一案，经本院依法审理后作出的（2014）洛民二初字第80号民事判决书已发生法律效力申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行，案号为（2015）洛执字第396号，并依法向上述被执行人送达了执行通知书要求被执行人苗合社、济源市盛强金属复合薄板有限公司、河南盛荣特种钢业有限公司、济源宾馆有限公司、河南铉龙铝业有限公司、济源市天坛山水泥有限公司、王济文、周志琴、李长江、常香香、王西水给付人民币3019万元及执行完毕时相应的利息以及执行费97590元。
在执行过程中，一、我院执行人员于2015年12月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、申报财产通知书。
二、本院于2016年1月25日、2017年3月23日、2017年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人苗合社、济源市盛强金属复合薄板有限公司、河南盛荣特种钢业有限公司、济源宾馆有限公司、河南铉龙铝业有限公司、济源市天坛山水泥有限公司、王济文、周志琴、李长江、常香香、王西水名下的银行存款及车辆信息。查询到部分财产信息。
三、本院于2018年2月27日，通过法院专递向被执行人邮寄送达了失信决定书和限制消费令。并在网上进行了公布。
四、查封财产及处置情况：
（一）查封被执行周志琴名下财产：1、周志琴在济源市盛强金属复合薄板有限公司4500万股权2、周志琴名下翠园小区蟒林煤业家属楼3号楼2单元3楼西，证号21976，面积132.58㎡，该部分财产因有抵押且轮候查封无法处置。
（二）查封被执行人王济文名下财产情况：1、济国用（2003）字第107号2445.8㎡位于东关蟒河北街13号土地，该部分财产已经案外人执行异议程序确认为案外人财产；2、济国用（2005）字第249号78664.84㎡位于新阳路西、佃头村北土地，该部分土地因有抵押权暂无法处置；3、济源市房权证克井镇字第××号，位于济源市佃头村北（原纺织机械厂），面积均为788.61㎡，共四处房产，该部分房产因有抵押权暂未处置。
（三）查封被执行人济源市盛强金属复合薄板有限公司、河南盛荣特种钢业有限公司、济源宾馆有限公司、河南炫龙铝业有限公司股权，该部分财产申请人未提出处置申请，暂未处置。
（四）查封被执行人河南炫龙铝业有限公司名下济国用（2012）字第037号122999㎡位于玉川产业集聚区土地，该部分财产因有抵押权暂未处置。
（五）查封被执行人济源市天坛山水泥有限公司名下济国用（2002）字第176号44397.40㎡、济国用（2002）字第177号26939.01㎡两宗土地，该部分财产因有抵押权暂未处置。
（六）查封被执行人济源宾馆有限公司名下济国用（2007）字第026号19027.14㎡土地及济源市房权证济水办字第00013009-00013013共5处，面积2885.51，4510.11，1771.88，2700.58，3443.82房产，该部分财产经评估拍卖程序后流拍，因该两宗财产均在其他案件中享有抵押权暂无法继续处置。
（七）查封被执行人苗合社名下翠园小区蟒林煤业家属楼3号楼1单元2楼西，证号21983，面积132.58㎡房产，该部分财产为轮候查封，暂未处置。
（八）查封被执行李长江名下位于源苑商业步行街202、203号期房，每套118.68平方米房产。该部分财产经评估程序后申请人又撤销了评估申请，因该财产有抵押权暂未处置。
（九）查封被执行王西水名下位于洛阳市洛龙区古城路39号1幢3-2701号房产，该部分财产经双方当事人协商一致以1074668元抵偿部分债务。2016年5月13日对被执行人王西水名下两个银行账户进行了扣划，总额291960.78元，扣除本案执行费97590元后将剩余的194370.78元按程序转给了申请人。
五.上述执行情况本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查、查封及处置情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他被执行人的财产线索，并提交书面申请，请求法院终结本次执行程序。
综上所述，被执行人苗合社、济源市盛强金属复合薄板有限公司、河南盛荣特种钢业有限公司、济源宾馆有限公司、河南铉龙铝业有限公司、济源市天坛山水泥有限公司、王济文、周志琴、李长江、常香香、王西水名下虽有财产但目前无法强制执行，经本院向申请执行人李春玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产无法继续强制执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）、（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李 宁
审判员 李予洛
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3553号
罪犯张猛，男，1987年3月21日出生，汉族，山东省宁阳县人，住山东省宁阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇一一年十一月十六日作出(2011)浙甬刑初字第143号刑事判决，以罪犯张猛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张猛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月二十日作出(2012)浙刑一终字第44号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，本案应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释﹝2012﹞2号）。执行机关对罪犯张猛提请减刑一年十个月，幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张猛准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执333号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
被执行人李金锋，男,1965年5月1日出生.
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李金锋借款合同一案，执行依据为本院(2016)豫1224民初2214号民事判决书。执行中，被执行人李金锋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人李金锋在河南卢氏农村商业银行股份有限公司龙山路分理处094040328000028330001账户内的存款2263元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555）
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一八年三月十五日
书记员 郝成龙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1054号
申请执行人单云龙。
被执行人黄海军。
申请执行人单云龙与被执行人黄海军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初3578号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄海军应给付申请执行人单云龙17826元；根据申请执行人单云龙的申请，本院于2017年4月14日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人黄海军采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人黄海军所有的车辆已被本院档案查封，本院暂没有控制车辆，无法处置，经查询被执行人黄海军无其他财产可供执行；
4、本院对被执行人黄海军进行了查找，现去向不明。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3578号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭 璐
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初256号
原告张某，女，现住营口市站前区。
被告姜某，女，现住辽宁省大连市沙河口区。
原告张某诉被告姜某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月下旬，原告得知中天尚品6号楼3单元92号房屋出售，于是找到房主即本案被告，被告向原告出示了房屋所有权证书，证书记载所有权人为被告，共有人为丁铁强。当时只有被告和她女儿丁子桐在家，原告问被告丁铁强的情况和工作单位，被告称丁铁强在大连上班（倒卖船票）。后又去被告家三次，都不见丁铁强，再三追问要求见面一起商量买房事宜，被告都以丁铁强工作忙回不来、路费贵等理由推辞。2016年6月6日，原告向被告支付了购房定金10000.00元，被告出具了收条并写明了购房的内容，提出一个月后才能交易，理由是她名下多处房产要过户给女儿丁子桐。2016年7月4日，原、被告共同去房产部门办理过户时，丁铁强没来。当天中午，被告电话通知原告称她对象来拉家具了，过来见面吧，原告因事没能过去见面。后原告发现被告持有的房产证与看房时不一致，房屋突然变成被告单独所有。在原告的追问下，被告说出丁铁强在买房前（即2016年5月初）已经死亡的事实真相。原告想购买一处祥和的房子做为孩子的住宅，现原告发现房屋共有人在购房20几天前去世，被告没有向原告进行说明，反而百般使原告误信丁铁强还存在，错误地作出购房决定。原告认为被告未说明房屋产权人及共有人的详细情况，存在一定过错，导致原告在购房时因谎言欺骗产生重大误解，作出了错误的购房决定。原告起诉至法院，请求法院判决解除原、被告之间的房屋买卖关系，判决被告返还购房定金10000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中向法院举证：收条、房屋产权证、聊天记录、公证书、水费通知单。
被告辩称，原告要求解除房屋买卖关系不成立，理由是原告自己终止了房屋买卖，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告要求返还购房定金10000.00元是无理要求。原告违约终止了房屋买卖，在房屋交易过程中由于原告苛刻的要求，在未完成交易的情况下，被告家里的东西已经搬离，给被告造成了很大的经济损失和困扰。原告以被告丈夫去世为由停止交易，被告认为生老病死是每个家庭的自然现象，而且是个人隐私，被告丈夫的病逝给被告带来极大的痛苦，被告不想跟任何人提起。此事与房屋交易无关，没有义务告诉原告。原告停止交易实际上是因为他们已经后悔房子买贵了，而且在被告搬家期间他们以360000.00元买下了同单元的11楼，被告的这套房子原告已经不需要了。事情的经过是：2016年6月5日，原告夫妇第一次来被告家看房子，二人非常满意，6号双方顺利地签下协议，原告交了10000.00元定金，约定如果原告不买这套房子，那么10000.00元定金不予返还。由于原告要求交款就必须交钥匙，所以被告需要时间搬家，于是双方约定7月上旬进行交易。在被告搬家期间，原告将同单元的11楼以360000.00元左右买下，之后每次见到被告都说房子买贵了，被告也明显感觉到原告后悔了，多次提出要大衣柜、壁画，价值20000.00元左右，被告没同意，原告很不满意。要交易的时候原告以各种理由往后推迟，明显地感觉到原告在犹豫。在被告的催促下7月4日上午原告找到一个所谓的专业人士帮忙办理房屋交易，由于税务局程序升级交易办理一半。从交易大厅出来后，原告提出带他们的这位朋友去看房子。这时被告的家除双方协商留下的餐桌、电视柜、茶几和沙发外已经全部搬走了，看到此时的房子已经不是签协议时的样子了，非常恼火。看到卧室门有磕碰（原来装修留下的，已告诉过原告）要求扣10000.00元，窗帘摘走了，也要扣10000.00元，简直是无理取闹。被告为了促成交易又把运到大连的窗帘发回来了。但是这之后原告就以被告丈夫去世为由终止交易并要求返还定金，并以各种方式要挟、诽谤想诋毁被告的名声。原告不断提及被告的丈夫，不断揭开答辩人未愈合的伤疤，给被告带来很多困扰，于情于理被告都无法接受。折腾了1个多月原告却终止了交易，无奈被告把拉走的家具又搬了回来，而且都有损伤，导致被告劳神劳力又有很大的经济损失，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中向法院举证：收条、死亡证明、聊天记录、房屋产权证。
经审理查明，2016年6月6日，原、被告签订收条一份，内容为：甲方姜某（被告），乙方张某（原告），今收到乙方张某购房定金10000.00元，双方协议于2016年7月上旬正式交易完成，总房款人民币500000.00元，房屋坐落于营口市站前区中天尚品6号楼3单元1302（92号），如甲方违约双倍赔偿定金2倍，乙方违约定金不返还。收条由原、被告签名。同日，被告将坐落于营口市站前区中天尚品6号楼3单元92号（即站前区惠宾路3甲-92号）房屋的产权证书向原告出示，产权证显示该房屋由被告领名，登记为共同共有，共有人为丁铁强。丁铁强已于2016年5月10日于营口市中心医院死亡。2016年6月15日，站前区惠宾路3甲-92号房屋变更登记为被告单独所有。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，2016年6月6日，原、被告签订的虽名为收条，但其中除了记载被告收到原告给付的定金10000.00元外，亦约定了原、被告关于房屋买卖的标的、价款、履行期限及违约责任。原、被告均认可收条中的签名为本人所签，故原、被告关于房屋买卖的约定依法成立并合法有效。原、被告签订收条后，原告做为买受人，其应承担向被告支付房款的义务，而被告做为出卖人，应承担向原告交付房屋并配合办理产权登记更名手续的义务。案涉房屋原登记为被告与丁铁强共同共有，2016年6月15日，被告通过向房产登记部门申请将房屋的产权登记变更为其单独所有。原告称被告私自变更了房屋的产权登记信息系违约行为，称其只认可在与被告签订收条当日看到的登记为原告与丁铁强共同共有的房屋产权证，但从原、被告签订的收条体现，出卖人仅为被告，丁铁强并不是出卖人，被告将房屋产权登记信息变更为其单独所有，使案涉房屋具备了更名为原告所有的条件，其行为系为了保证与原告间房屋买卖约定的目的可以实现，而不是违约行为。原告做为房屋的买受人，其以案涉房屋变更为被告单独所有为由，终止与原告的交易，系行为违反了原、被告间的约定，原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中明确表示，如案涉房屋仍登记为被告和丁铁强共同共有，其同意继续与被告进行房屋交易，而丁铁强现已死亡，原告的该项主张已无法实现，原告诉请要求解除与原、被告间的房屋买卖关系，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告姜某之间关于坐落于站前区惠宾路3甲-92号房屋的房屋买卖关系。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵美婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初896号
原告九牧集团有限公司。住所地：福建省南安市仑仓镇登峰工业区28号。
法定代表人林孝发，董事长。
委托代理人黄寒粮、蔡振川，福建达业律师事务所律师。
原告九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人林孝发，董事长。
委托代理人黄寒粮、蔡振川，福建达业律师事务所律师。
被告福建爱浪厨卫有限公司。住所地：福建省南安市美林办事处溪一村55号。
投资人阮启利。
被告成华区草原狼洁具经营部。住所地：四川省成都青龙建材直销市场A7区10-11号。
经营者阮祥岩。
本院在审理原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告福建爱浪厨卫有限公司、成华区草原狼洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，二原告于2016年7月15日撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回对被告福建爱浪厨卫有限公司、成华区草原狼洁具经营部的起诉。
案件受理费减半收取，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 梁义东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张雪婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3819号
罪犯石泽忠，男，1991年5月7日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中毕业，住贵州省榕江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月三日作出(2012)温瓯刑初字第676号刑事判决，以罪犯石泽忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万零二百七十九元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯石泽忠在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩良好，参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯未履行附带民事赔偿人民币30279元，民事赔偿能力调查无回函。本考核期内，该犯月均消费人民币251.13元，累计消费人民币6027.17元，账户余额人民币797.79元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯石泽忠在服刑期间，能认真遵纪守法，参加学习，接受教育改造。鉴于该犯不积极履行附带民事赔偿义务，在案证据能够证实确有履行能力；结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，应认定罪犯石泽忠不构成“确有悔改表现”，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石泽忠暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十四日书记员唐波
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初2698号
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人成俊，执行董事。
被告潘卫。
被告夏小群。
被告潘江。
本院在审理原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告潘卫、夏小群、潘江买卖合同纠纷一案中，原告湖南山河工程机械销售有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南山河工程机械销售有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋培滔
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4705号之五
申请执行人：张家港保税区澄华纺织品国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦235B室。
法定代表人：承凤珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
被执行人：绍兴县家魁纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县中国轻纺城东市场1楼118号。
法定代表人：张建栋，该公司经理。
申请执行人张家港保税区澄华纺织品国际贸易有限公司与被执行人绍兴县家魁纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25作出的（2015）张金商初字第00346号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：绍兴县家魁纺织品有限公司支付张家港保税区澄华纺织品国际贸易有限公司货款826065.40元并支付该款自2015年9月14日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限绍兴县家魁纺织品有限公司于本判决生效后10日内履行。驳回张家港保税区澄华纺织品国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14676元，财产保全费5000元，合计19676元，由张家港保税区澄华纺织品国际贸易有限公司负担4863元，由绍兴县家魁纺织品有限公司负担14813元。绍兴县家魁纺织品有限公司负担部分张家港保税区澄华纺织品国际贸易有限公司已预交，由绍兴县家魁纺织品有限公司在履行本判决时一并支付张家港保税区澄华纺织品国际贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。立案执行标的881751.40元及延期履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人绍兴县家魁纺织品有限公司的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，查获其所有的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，现已查封，未能实际扣押，查封到期日2019年1月9日，依法扣划了被执行人银行存款117000元，除此均未查获其他可供执行的财产。本案已经执行到117000元，尚未执行到位764751.4元及延期履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年三月十日
书记员 黄彬彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初991号
原告：张翠英，女，汉族，出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈吉友，男，汉族，出生。住四川省简阳市。系其丈夫，特别授权代理人。
被告：谢春花，女，汉族，出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告张翠英与被告谢春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张翠英撤回起诉处理。
审判员 李荣芳
二〇一八年一月十九日
书记员 廖 真
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更841号
罪犯田大均，男，1965年11月27日出生，苗族，小学毕业，湖南省麻阳苗族自治县人，原住湖南省麻阳苗族自治县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年7月27日作出(2016)浙0303刑初第930号刑事判决，以被告人田大均犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田大均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田大均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯田大均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田大均准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初484号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告贾某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某于2018年4月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某某的撤诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 段华
二〇一八年四月二十六日
书记员 龙超
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3392号
本院在执行申请执行人姜小兵与被执行人余辉、张智娟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人余辉、张智娟未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人余辉、张智娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
（）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初24433号
原告：罗扬川，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：刘汉斌，系广东合拓律师事务所律师。
被告：广州市格邦木业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘景华，总经理。
委托代理人：黄新伟，系广东博导聚佳律师事务所律师。
本院审理原告罗扬川与被告广州市格邦木业有限公司合同纠纷一案，于2018年1月3日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告罗扬川撤诉处理。
本案受理费1660元减半收取830元，由原告罗扬川负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 尹丽艳
二〇一八年一月三日
书 记 员 王施琪
李思婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4238号
原告彭李成，男，生于1982年10月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
被告唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市安岳县，现住本市。
被告利川市锐强汽车贸易有限公司（以下简称：锐强公司），住所地：利川市普庵街103号，统一社会信用代码：91422802722033724E。
法定代表人牟联兵。
原告彭李成诉被告牟联兵、唐燕萍、锐强公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序进行审理。
原告彭李成要求被告锐强公司偿还借款本金350000元、利息14693元，被告牟联兵、唐燕萍对该款项承担连带保证责任，三被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，被告牟联兵与唐燕萍系夫妻关系，二人于1998年11月2日登记结婚；被告锐强公司成立于2000年7月6日，其公司类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人系被告牟联兵。2017年10月16日，被告牟联兵、唐燕萍因涉嫌非法吸收公众存款被利川市公安局决定立案侦查，故本案已不属于本院受理的民事诉讼范围，应依法予以驳回并移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:
驳回原告彭李成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2612号
罪犯姜银春，男，1959年8月22日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十一月十一日作出(2012)杭淳刑初字第384号刑事判决，以罪犯姜银春犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭本院，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、颜忠铭出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派干警朱立刚、潘叶军出庭执行职务，罪犯姜银春到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜银春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
庭审中，罪犯姜银春对执行机关提出的减刑建议书及相关证据表示没有异议。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明罪犯姜银春的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。
经审理查明，罪犯姜银春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，劳动态度端正，服从分配，努力完成各项任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜银春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜银春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜银春准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文雇
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年三月三十一日书记员戴皖涢
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1079号
罪犯李沙朗，男，1996年8月2日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2017年2月15日作出（2017）云0428刑初24号刑事判决，以被告人李沙朗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月6日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李沙朗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。
经审理查明，罪犯李沙朗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，并处罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李沙朗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李沙朗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 兴
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)云0923刑初27号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人刘光文，男，1984年8月2日出生于云南省永德县，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2017年10月14日被取保候审。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人刘光文犯非法经营罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何某、被告人刘光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月13日，永德县公安局亚练派出所民警在辖区内开展日常巡逻，12时30分许，当民警巡逻到亚练乡老选矿产时发现在一间旧伙房内和一彩钢棚下分别堆放着初烤烟叶。经调查、询问，被告人刘光文承认两堆烟叶系其从保山购买来准备出售的。经称量、鉴定，查获的烤烟烟叶净重2000千克，价值人民币80884元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、被告人户口证明、情况说明、扣押笔录、扣押清单、移送清单、烤烟烟叶称量记录及照片、被告人对烟叶的辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格鉴���意见书及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、证人杨某、赵某的证言、被告人刘光文的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光文未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，价值人民币80884元，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘光文庭审中认罪态度好，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件、对其适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘光文犯非法经营罪��判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、查获的烤烟烟叶2000千克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 杨希帆
二〇一八年四月二十日
书 记 员 皮蔡莉
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审44号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3365号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：官旭文，系舒兰市林业局溪河林政稽查中队林政科长。
被执行人：宋景辉，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇东关村宋家沟一社。
申请执行人舒兰市林业局于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月24日作出的舒林罚决字【2017】第149号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第149号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人宋景辉于2017年5月中旬，未经林业行政主管部门批准，擅自在溪河林场1984年林相图36林班10小班，属国有林（小地名：舒兰市溪河镇东关村宋家沟屯西山林地内），耕种农作物4249平方米，经人为清理，犁翻起垄，致使林地原有植被遭到严重毁坏。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人宋景辉的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人宋景辉作出行政处罚，并于2017年8月21日向被执行人宋景辉直接送达了林业行政处罚先行告知书、行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人宋景辉没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年8月24日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人宋景辉作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期一个月恢复林地原状；3、处每平米2元的罚款：4249平方米X2元＝8498元。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人宋景辉直接送达，逾期被执行人宋景辉没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。听证中，申请执行人舒兰市林业局表示被执行人宋景辉在处罚决定下达后已经履行处罚决定书中的第一项、第二项。2018年3月9日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人宋景辉直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第149号林业行政处罚决定书处罚，逾期被执行人宋景辉没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第149号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的受案登记表、立案登记表、林业行政处罚意见书、重大（情况复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、鉴定检测评估聘请委托书、责令恢复林地原状通知书、鉴定意见书、工程师资质证书、勘验、检查笔录、违法使用林地ＧＰＳ位置图、违法使用林地现场指认照片、鉴定意见书、询问笔录、林业行政案件违法人人权利义务告知书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、林业行政处罚案件履行行政行政义务情况反馈书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人宋景辉非法占用林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第149号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第149号林业行政处罚决定书处罚内容第三项（缴纳罚款8498元），准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一八年四月十八日
书 记 员 罗晶丹
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0923民初1号
原告：陈观雄，男，1963年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：韩荣耀，男，1971年3月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈观雄与被告韩荣耀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈观雄到庭参加诉讼。被告韩荣耀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款7980元及利息（按年利率6%计算，从2016年3月1日起至欠款还清之日止）。事实和理由：2016年1月31日，债务人韩荣耀从原告处购买碳铵欠款7980元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告韩荣耀偿还原告陈观雄7980元，以维护原告合法权益。
被告韩荣耀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一欠条一张，证明韩荣耀于2016年1月31日出具欠条欠碳铵款7980元，并约定于2016年2月29日偿还，韩荣耀在落款处签名按指模，并书写身份证号码；证据二被告户籍证明，证明被告身份主体。
韩荣耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日被告韩荣耀在原告陈观雄处购买碳酸氢铵17吨，每吨价格为940元，共计货款15980元，被告韩荣耀当场支付货款8000元，余款7980元未付。嗣后，原告多次向被告催讨货款，2016年1月31日原告陈观雄再次向被告韩荣耀催讨货款时，韩荣耀出具欠条结欠原告碳铵款7980元，韩荣耀在落款处签名按指模，并书写身份证号码，上述货款双方约定于2016年2月29日还清，未约定利息。经原告多次催讨，被告韩荣耀尚欠货款7980元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买碳酸氢铵于2016年1月31日出具欠条结欠原告货款7980元未还,事实清楚。原告请求判令被告偿还原告货款7980元合法，本院予以支持。涉案货款原、被告双方未约定利息，现原告主张货款利息从2016年3月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩荣耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈观雄货款7980元及利息（利息从2016年3月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告韩荣耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈道班
人民陪审员 苏俊中
人民陪审员 张久贵
二〇一八年四月十七日
法官 助理 林洪星
书 记 员 张雯琳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1530号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:王洋，男，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王洋追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王洋的银行存款21000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢33号
申请执行人:朱丽红,女,汉族。
被执行人:林元,男,汉族。
被执行人:古焕云,女,汉族。
本院在执行朱丽红与林元、古焕云民间借贷纠纷一案中，确认执行标的借款99500元及利息（暂未记），案件受理费1000元，执行费1393元，共计101893元。经执行，被执行人履行了案款59607元，剩余案款40893元经双方当事人私下协商，已达成还款计划，现申请人向我院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙泽山
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执489号之二
申请执行人：何项，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：叶翠云，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1930号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执443号之三
申请执行人：李亚萍，女，汉族，1975年4月16日生，住泰兴市经济开发区。
被执行人：钱建华，男，汉族，1961年9月28日生，住泰兴市。
被执行人：常菊英，女，汉族，1965年5月5日生，住泰兴市。
关于申请执行人李亚萍与被执行人钱建华、常菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏1283民初8447号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱建华、常菊英于该判决生效后十日内共同偿还申请人李亚萍借款本金78500元，并支付利息（其中第一笔借款本金48500元，按年利率24%标准，自2013年12月6日起计算至实际还款之日止；第二笔借款本金30000元，按年利率6%标准，自2014年6月25日起计算至实际还款之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2600元，减半收取1300元，由被执行人钱建华、常菊英负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于该判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月23日，本院通过邮寄方式向被执行人钱建华、常菊英发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年4月25日在两被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月24日、4月26日，本院先后两次通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人钱建华名下银行存款账户5个（均余额不足），发现并依法冻结了被执行人常菊英名下银行存款账户8个（均余额不足），划拨常菊英账户存款余额800元，扣缴执行费800元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年1月30日依法查封被执行人钱建华名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限为两年，但未能发现被执行人常菊英名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现位于泰兴市××川街道××组××号建筑面积为248平方米、不动产权证号为146617的房屋系两被执行人共同共有。
2018年4月25日，本院至被执行人钱建华、常菊英住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人下落。两被执行人共同共有的上述位于泰兴市××川街道××组××号的房屋系农村集体土地住宅用房。据该房屋的借用人反映，被执行人钱建华和常菊英是夫妻，也是该房屋的房东，已经两三年没有回家了，连过年也没有回来；该房屋是三间两层的楼房，另外还有一间平房由借用人借用；两被执行人原来是开饭店的，据村里的人估算他们在外面欠债200万元，共生育一子一女，女儿出嫁到上海，儿子在外工作，父母均在养老院生活。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月14日约谈申请执行人李亚萍向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年5月15日，本院依法将被执行人钱建华、常菊英均纳入失信被执行人名单,同时决定对其限制高消费。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结两被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额用于扣缴执行费800元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8447号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 佳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第1451号
申请执行人郭美玲，女，1981年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林雅芳，女，1974年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人詹建平，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告郭美玲与被告林雅芳、詹建平合同纠纷一案，本院于2015年5月14日做出的（2015）同民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭美玲于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人林雅芳、詹建平支付90000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市交警支队车管所查询被执行人的房产及车辆情况，查无被执行人有可供执行的房产及车辆。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执796号
申请执行人：杜嘉燕，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：尹华富，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于杜嘉燕、尹华富申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4916号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执796号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执796号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初82号
原告：刘其英，女，1962年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽华（原告刘其英之夫），1964年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：王长春，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告：杨松梅，女，1987年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘其英与被告王长春、杨松梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日、9月12日公开开庭进行了审理。原告刘其英及其委托诉讼代理人王泽华到庭参加诉讼，被告王长春、杨松梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其英向本院提出诉讼请求：判决被告王长春、杨松梅偿还原告刘其英借款19万元及利息（从2016年7月1日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：2016年7月1日，垫江县人民法院作出（2016）渝0231民初1491号民事判决，由被告王长春、杨松梅分别偿还原告刘其英9.5万元。借款到期后，经原告刘其英多次催收，被告王长春、杨松梅拒不偿还，遂诉至法院，诉请如前。
被告王长春未作答辩。
被告杨松梅未作答辩。
原告刘其英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王长春、杨松梅未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告刘其英申请调取本院（2016）渝0231民初1491号案件中被告王长春、杨松梅结婚登记审查处理表，被告王长春、杨松梅向原告刘其英出具的借条，该案庭审笔录和民事判决书以及原告银行取款交易记录等证据，结合原告的陈述，可以认定具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王长春系原告刘其英之子。被告王长春、杨松梅于2014年2月14日登记结婚，因需资金周转，于2015年4月16日、4月30日、5月7日分别向原告刘其英借款10万元、6万元、3万元，共计19万元，并分别于借款时共同向原告书写借条在同一张白纸上。原告自述2015年4月16日借款10万元系之前借款5万元，另外从邮政储蓄银行、重庆农村商业银行等处分别取出不同时期的存款和现金凑足5万元一并借给被告王长春、杨松梅；2015年4月30日借款6万元，系原告分别从胞弟刘其国、夫妹王玉梅处各借3万元，凑足借款6万元支付给被告王长春、杨松梅；2015年5月7日借款3万元，系当日从重庆农村商业银行取出定期存款及现金凑足3万元借给被告王长春、杨松梅。原告提供了银行取款记录证明其陈述的真实性。2016年4月1日，被告杨松梅因与被告王长春离婚纠纷诉至本院，本院审理后于2016年5月17日作出（2016）渝0231民初1491号民事判决，一、准许杨松梅与王长春离婚；二、双方夫妻共同债务：……杨松梅、王长春分别于2015年4月16日、2015年4月30日、2015年5月7日向刘其英借款共计19万元，由杨松梅、王长春分别向刘其英偿还9.5万元。该判决于2016年6月2日发生法律效力。原告刘其英向被告王长春、杨松梅催收无果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告刘其英提供了被告王长春、杨松梅出具的借条作为债权凭证，结合取款的银行交易记录，被告王长春、杨松梅离婚纠纷案件的庭审笔录、借条、民事判决书等证据，以及原告的庭审陈述，足以认定原告刘其英与被告王长春、杨松梅之间存在借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王长春、杨松梅向原告刘其英借款后应当及时偿还借款，本院对其离婚纠纷案件作出判决时，已判决其分别对原告刘其英处的借款承担还款责任，但其仍未履行自己的还款义务，就应当承担继续返还借款、支付逾期利息等违约责任。
综上所述，原告刘其英主张判令被告王长春、杨松梅偿还借款19万元及利息（从2016年7月1日起按年利率6%计算至付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王长春、杨松梅未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王长春、杨松梅于本判决生效之日起5日内共同偿还原告刘其英借款19万元及利息（从2016年7月1日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果被告王长春、杨松梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费300元，合计4400元，由被告王长春、杨松梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 彭 平
二〇一七年十一月九日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执恢46号
浙江汇银担保有限公司/张家苗、李雪意：
申请执行人浙江汇银担保有限公司与被执行人张家苗、李雪意追偿权纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2012）舟普商初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江汇银担保有限公司于2013年8月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款11692.44元及利息、律师费2500元。本院于2014年7月15日裁定终结（2014）舟普执民字第393-2号案本次执行程序，并于2018年2月7日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人名下浙Ｌ×××××红旗牌小汽车已被本院依法评估拍卖，拍得款项29700元。申请执行人领取执行款29200元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案案件受理费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。
二〇一八年二月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1834号
上诉人（原审被告）：陈欢，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：吴红娣，女，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：宋雁书，女，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人陈欢因与被上诉人吴红娣及原审被告宋雁书民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5450号之二民事裁定，向本院提起上诉。
陈欢上诉称，根据吴红娣的诉请和提供的证据，其诉请实际系两个法律关系，而案涉《借条》中并未约定管辖法院，故吴红娣根据《借款协议书》之约定，确定管辖法院无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。陈欢及本案另一被告宋雁书的住所地皆位于杭州市拱墅区。故请求二审撤销一审裁定，并将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在《借款协议书》中明确约定由甲方即吴红娣的住所地法院管辖，该约定符合上述法律规定，合法有效。同时，本案即使没有前述关于管辖法院的约定，根据吴红娣一审诉请，本案争议标的系给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接受货币一方即吴红娣的住所地为合同履行地。故，因吴红娣住所地位于杭州市江干区，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，陈欢的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲
四川省得荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3338执22号
邓珠卓玛、斯朗降村：
邓珠卓玛与斯朗降村婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1026.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1026.00元，本院已于2018年5月11日将该款转付给邓珠卓玛。至此，邓珠卓玛向本院申请执行的（2013）得荣民初字第20号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张 巍
二〇一八年五月十一日
书记员 降初罗布
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2111号
原告：纪淑玲，女，1956年5月8日出生。
被告：北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号。
法定代表人:徐军，总经理。
原告纪淑玲诉被告北京大道房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告纪淑玲于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪淑玲的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪淑玲撤诉。
审判员 胡峰阁
二〇一八年二月八日
书记员 孔凯璇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3075号
原告：江兴吉，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
被告：冯飞，男，1992年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：陈雪，女，1993年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告江兴吉诉被告冯飞、陈雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江兴吉委托代理人熊鹰到庭参加了诉讼，被告冯飞、陈雪经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴吉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冯飞、陈雪共同偿还我借款10万元及利息（利息从2014年3月23日起按月利率3%计算至还清为止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2014年3月23日，被告冯飞因家庭生活所需向我借款10万元，并出具了借条，约定还款日期为2016年12月30日。还款期限届满后，被告冯飞无力返还借款本金及利息，遂于2017年2月15日向我重新出具了借条，内容为“借条今借到江兴吉人民币100000.00元整，大写拾万元整，此款已用现金方式支付给冯飞本人（2017年2月15日前借条作废）。借款人：冯飞2017年2月15日”。借条未约定还款期限。其后，我多次催收，二被告均未偿还借款本息。上述借款发生在二被告同居期间，且二被告于2013年12月11日生育一女。二被告在同居共同生活期间，因家庭生活所需向我借款，故二人均有偿还借款义务。综上所述，特诉至法院，望判如所请。
被告冯飞未作答辩。
被告陈雪未作答辩。
原告江兴吉围绕诉讼请求依法举示了原告身份证复印件、二被告身份信息、小孩户口证明及出生户口审批表、借条、中国建设银行个人活期明细查询结果、借款说明书等证据；被告冯飞、陈雪未予质证。对于原告江兴吉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告江兴吉的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
被告冯飞与被告陈雪于2013年12月11日非婚生育一女冯诗涵。2014年3月23日，被告冯飞向原告江兴吉借款，原告江兴吉向被告冯飞转账支付借款88000元。2017年2月15日，被告冯飞向原告江兴吉出具借条一张，借条载明“今借到江兴吉现金人民币100000.00元整，大写（拾万元整）此款已用现金方式支付给冯飞本人（2017年2月15日前借条作废）。借款人：冯飞2017年2月15日”。2017年7月13日，被告冯飞向原告江兴吉出具《借款说明书》一份，其载明“本人冯飞与陈雪共同生活期间生活所需，我在江兴吉处借款小写：（￥100000.00元）（大写：拾万元整）。此款约定月息三分，于2016年12月30日还款本息。还款时间到期，因本人无力偿还，重新约定为2017年2月15日重新出具此借款，利息按原约定三分月息，2017年2月15日以前的借据本人已收回。特此说明。说明人：冯飞2017年7月13日”。其后，原告江兴吉向被告冯飞催收借款未果，遂于2017年8月8日诉至本院，诉请如前。
庭审中，原告江兴吉称2014年3月23日的借款为100000元，其中12000元系现金支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯飞向原告江兴吉借款并出具借条，原告江兴吉依照约定支付被告冯飞借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。本案中，借款本金及利息的认定、被告陈雪是否应承担共同偿还义务是本案的关键性问题。根据庭审查明证据及充分考虑诉讼中各方当事人意见，评析如下：
一、关于借款本金及利息的认定。
原告江兴吉诉称2014年3月23日的借款金额为100000元，其中12000元系现金支付。诉讼中，原告江兴吉提供的中国建设银行个人活期明细结果显示，原告江兴吉于2014年3月23日向被告冯飞转账支付借款88000元后，其账户内仍有充足的余额；诉讼中，原告江兴吉也未向本院说明在余额充足的情况下为何需要支付现金12000元。据此，对于原告诉称借款12000元系现金支付的主张，本院不能采信。本院依法认定2014年3月23日发生的借款金额为88000元。
2017年2月15日，被告冯飞向原告江兴吉出具借条，其载明借款金额为100000元。本院认为，鉴于借款发生时间为2014年3月23日，至2017年2月15日被告冯飞出具借条止，虽然借条载明金额为100000元，但结合借款时间可以认为其中有部分系结算利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的借款金额可以认定为后期借款本金。据此，本院认定截止2017年2月15日，被告冯飞尚欠原告江兴吉借款100000元。
虽然《借款说明书》载明借款利息为月利率3%，但是被告冯飞于2017年2月15日出具借条后未再偿还原告江兴吉借款本息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，只能按照年利率24%计算利息。
二、关于被告陈雪是否应当承担共同还款的责任的认定。
根据庭审查明，被告冯飞、陈雪虽然非婚生育一女，但是被告冯飞、陈雪并非夫妻关系，并不能比照夫妻共同债务进行处理。原告江兴吉举示的证据也并不能证明冯飞的借款属于陈雪共同借款。据此，本院认为陈雪不应当承担共同偿还借款义务。据此，对于原告江兴吉要求被告陈雪承担共同偿借款还义务的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告冯飞借款后经原告催收在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息的违约责任。被告冯飞、陈雪未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯飞在本判决生效之日起十日内偿还原告江兴吉借款100000元及利息（利息从2017年2月16日起按照年利率24%计算利息至付清时止）；
二、驳回原告江兴吉的其他诉讼请求。
如被告冯飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审92号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王岩，系舒兰市林业局大北林场林政科长。
被执行人：隋丽娟，女，1960年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街长兴号村十社。身份证号：2202221960********。
申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的舒林罚决字【2017】第168号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第168号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人隋丽娟为耕种获利，于2017年5月，在舒兰市吉舒街长兴号村七架山集体林地内，未经林业主管部门批准，擅自开垦林地耕种农作物玉米，违法使用林地面积5807平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人隋丽娟的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人隋丽娟作出行政处罚，并于2017年9月17日向被执行人隋丽娟直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人隋丽娟没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月20日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人隋丽娟作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期一个月恢复林地原状；3、处以每平米1元的罚款，即：5807元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于2017年9月22日向被执行人隋丽娟直接送达，逾期被执行人隋丽娟没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月24日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人隋丽娟直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第168号林业行政处罚决定书处罚，逾期被执行人隋丽娟没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第168号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、违法使用林地现场位置图、受案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、违法使用林地现场照片、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证明、专业和招标承包合同书、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书及催告图片、送达回证、送达图片等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人隋丽娟违法使用集体林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第168号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第168号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米1元的罚款，即：5807元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王亚明
二〇一八年五月十八日
书记员 罗晶丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初10101号之二
原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：曾某某。
委托诉讼代理人：周某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住湖南省株洲市。
被告：李某某，女，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：郑某某，女，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告黄某某、李某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告某某银行股份有限公司长沙分行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某某银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某某银行股份有限公司长沙分行撤回对黄某某、李某某、郑某某的起诉。
本案受理费17149元，减半收取8574.5元，保全费5000元，共计13574.5元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。
审判员 向湘菱
二〇一八年五月十五日
书记员 陈某某
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执883号之一
申请执行人荣晓军，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人赵宪刚，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院2018年3月7日立案执行，（2018）鲁1502民初118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担20万元及利息，已履行0元，尚欠20万元及利息。本院在执行过程中依法冻结了被执行人的银行存款。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，经线下查找亦未发现被执行人有财产，且申请人不能提供。本院于2018年6月20日与申请人约谈申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1502民初118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年六月二十日
书记员 王 斐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4034号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人韩伟民，职务行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：李沈文，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张元意，职务总经理。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告李沈文、青岛隆鑫发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年七月三日
书记员 赵文倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5901号
罪犯雷朝豪，男，1975年4月18日出生，瑶族，贵州省石阡县人，小学毕业，住贵州省石阡��，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十一月四日作出(2009)浙杭刑初字第247号刑事判决，以罪犯雷朝豪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年08月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷朝豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷朝豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷朝豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷朝豪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷朝豪准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7529号
罪犯陈伟，男，1978年1月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专毕业，住浙江省绍兴市镜湖新区，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇〇九年四月十五日作出(2009)绍越刑初字第195号刑事判决，以罪犯陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执402号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该××董事长。
被执行人：滁州市九洲印刷科技有限公司,住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：董彦，该××总经理。
本院在执行申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人滁州市九洲印刷科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2015年11月4日作出的(2015)滁民三初字第00024号民事判决书，确定滁州市九洲印刷科技有限公司立即停止侵犯安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；滁州市九洲印刷科技有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失55000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；本案在执行过程中，被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的(2015)滁民三初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年九月二十七日
书记员 房云洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初69号
原告：张家平,男,1970年3月1日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：嘉兴遇尚电子商务有限公司,住所地：浙江省嘉兴市洪波路农贸市场一期306室。统一社会信用代码：91330402577717348J。
法定代表人：方李华。
原告张家平因与被告嘉兴遇尚电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张家平到庭参加诉讼。被告嘉兴遇尚电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，从2013年以来，原告一直为被告公司发送快递，但直到2015年被告都未支付过原告快递费。2015年10月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠圆通快递费35000元并承诺2015年年底结清。然而原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告嘉兴遇尚电子商务有限公司支付原告快递费35000元；二、被告嘉兴遇尚电子商务有限公司向原告支付实现债权的律师费21000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告嘉兴遇尚电子商务有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.欠条一份，证明被告嘉兴遇尚电子商务有限公司法定代表人方李华确认被告尚欠原告的快递费及承诺的归还时间。
2.证明一份，证明原告系嘉兴通圆速递有限公司网点承包经营者，承接被告公司快递业务并收取快递费的事实。
被告嘉兴遇尚电子商务有限公司未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告系嘉兴通圆速递有限公司快递网点承包经营者。原告于2013年3月至2015年5月间为被告嘉兴遇尚电子商务有限公司提供快递服务。2015年10月16日，被告公司法定代表人方李华向原告出具欠条一份，确认嘉兴遇尚电子商务有限公司尚欠快递费35000元并承诺年底结清。后被告拖延未付，原告故诉。
本院认为，本案中原告向被告提供快递邮寄服务，双方间实际已成立邮寄服务合同，被告也出具欠条对邮寄费予以确认，故应按约支付原告快递邮寄费。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告嘉兴遇尚电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴遇尚电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张家平快递邮寄费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费430元，由被告嘉兴遇尚电子商务有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)京0111刑初38号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，男，1950年1月10日出生。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人卢会丰，男，1969年1月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月27日被羁押，同年12月6日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
指定辩护人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1078号起诉书指控被告人卢会丰犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员宋娟红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某，被告人卢会丰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年9月6日21时许，在北京市房山区某镇某小区1号楼512室，被告人卢会丰与被害人宋某因琐事发生口角，后被害人宋某用壁纸刀柄戳打被告人卢会丰左侧额头，被告人卢会丰用拳头对宋某腹部进行殴打，造成宋某感染性休克、腹部闭合性损伤、肠破裂等。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某身体所受损伤程度属重伤二级。
被告人卢会丰于2017年11月27日被民警传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对被告人卢会丰依法惩处。
附带民事诉讼原告人宋某诉称：2017年9月6日21时，被告人将其打伤，现要求被告人卢会丰赔偿其医疗费76107.17元、误工费20800元、护理费15589元、营养费13000元、住院伙食补助费2200元、刑事谅解金100000元，共计227696.17元，并提供了医疗费票据等证据予以证实。
被告人卢会丰对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人的医疗费。
辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人卢会丰犯故意伤害罪无异议。2、被告人卢会丰具有自首情节，且被害人存在过错，建议从轻处罚。3、被告人卢会丰的伤害行为并未造成被害人重伤二级的伤情，不能依据鉴定结论对被告人进行处罚。
经审理查明：2017年9月6日21时许，在北京市房山区某镇某小区1号楼512室，被告人卢会丰与被害人宋某因琐事发生口角，后被害人宋某用壁纸刀柄戳打被告人卢会丰额头，被告人卢会丰用拳头对宋某腹部进行殴打，造成宋某感染性休克、腹部闭合性损伤、肠破裂等。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某身体所受损伤程度属重伤二级。2017年11月27日，被告人卢会丰自行到某派出所投案。
由于被告人卢会丰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的合理经济损失有医疗费人民币76107.17元、误工费人民币13300元、护理费人民币6400元、营养费人民币6000元、住院伙食补助费人民币2150元，共计人民币103957.17元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人卢会丰的供述，被害人宋某的陈述，证人于某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，报案记录，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人宋某提供的证据有医疗费票据等证实其经济损失情况。上述证据经庭审质证属实，本院对其中合理部分予以确认。
本院认为，被告人卢会丰故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人卢会丰犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢会丰主动投案，且到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢会丰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的合理经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人宋某提出的医疗费、误工费及营养费等费用中的合理部分，本院予以支持。对其要求过高的部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人宋某要求的刑事谅解金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院亦不予支持。对辩护人所提被告人卢会丰具有自首情节等量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人卢会丰未造成被害人重伤二级伤情的辩护意见与其提出的有罪辩护意见相互矛盾，其辩护意见前后不能统一，本院无法判断其是无罪辩护还是罪轻辩护，故本院对该意见不予评判。根据被告人卢会丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第三十六条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卢会丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2020年11月26日止。）
二、被告人暨附带民事诉讼被告人卢会丰赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项合理经济损失共计人民币十万三千九百五十七元一角七分（应于本判决生效后30日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张琳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3270号
原告张保华，男，1952年12月10日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。
原告沈焕，女，1954年9月10日出生，汉族，住址同上。系原告张保华之妻。
原告张稳，女，1987年4月10日出生，汉族，住址同上。系二原告之女。
三原告委托代理人陆闯，驻马店市法律援助中心律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组。
负责人魏根旺，该村民组组长。
原告张保华、沈焕、张稳诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组（以下简称小王庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保华、沈焕及三原告委托代理人陆闯到庭参加诉讼，被告小王庄村民组负责人魏根旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保华、沈焕、张稳诉称，三原告系被告小王庄村民组村民。在该村民组有承包地，三原告户籍均在被告处，2011年12月28日驿城区香山街道办事处计生站为原告张保华、沈焕颁发独生子女光荣证，因驻马店市城市建设需要，被告集体土地被依法征用，政府部门向被告支付征地补偿费用，被告先后分次向集体成员发放补偿款，其中于2013年分两次发放补偿款20000元和3500元。2016年发放7695元，2017年发放31460元。上述款项共计62655元。在数次分配中，被告只向原告家支付了三人份的征地补偿款，原告多次要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款，遭到拒绝，为此要求被告支付三原告征地补偿款62655元。
被告小王庄村民组未答辩。
经审理查明，原告沈焕系被告小王庄村民组原始村民，1980年1月1日原告沈焕与原告张保华结婚，1987年4月10日二人生育原告张稳，原告张保华、沈焕、张稳户籍均在被告小王庄村民组，且均分配有承包地。2011年12月28日香山街道办事处计生站为原告张保华、沈焕、张稳颁发独生子女光荣证。被告小王庄村民组在城市边沿，集体土地经常被征用，2013年上半年、2013年11月、2016年、2017年，被告土地陆续被征用后，每个村民每次分别分配土地补偿款20000元、3500元、7695元、31460元。上述每次拆迁，原告张保华、沈焕、张稳每人均予以分配，但原告张保华、沈焕、张稳以其为独生子女家庭户，要求被告小王庄村民组多分一人份补偿款时遭到被告拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告张保华、沈焕、张稳系被告小王庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，四次分配的土地补偿款合计为62655元，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告小王庄村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组于判决生效后十日内向原告张保华、沈焕、张稳支付补偿款62655元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2868号
罪犯刘少军，男，汉族，1966年8月16日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年5月25日作出（2009）金刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人刘少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人刘少军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币201741元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘少军确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘少军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘少军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励九次、省局改造积极分子奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年12月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李小玢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6373号
原告：张xx。
被告：深圳xxx科技有限公司。
法定代表人：汤xx。
被告：浙江xxxx有限公司。
法定代表人：张x，该公司xx。
委托诉讼代理人：邓xx，安徽xx律师事务所律师。
本院在审理原告张xx诉被告深圳xxx科技有限公司、浙江xxxx有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张xx于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张xx申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告张xx负担。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年十月十六日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执372号
申请执行人：景某某，女，某年某月某日出生，汉族，不识字，旬邑县某某镇某某村*组村民，住该村。
被执行人：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，高中文化程度，旬邑县某某镇某某村*组村民，现在外打工。
本院于2018年6月27日受理了申请执行人景某某申请执行被执行人王某某（2018）陕0429执372号健康权纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初549号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人王某某已履行案件标的款5220元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初549号民事判决书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执372号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小勇
审判员 吴 杰
审判员 田 飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 李珂玮