wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3307号
申请执行人：翁祝龙，男，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：朱红武，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人翁祝龙与被执行人朱红武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏0303民初6224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年12月5日立案执行，立案标的额为11265元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年12月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年12月至2018年5月份，多次查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下既无银行存款，亦无房产、车辆，本院未发现可供执行的财产线索。
3、2017年12月至2018年5月份，多次查找被执行人无果。
4、2018年5月25日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭明洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更307号
罪犯周小平，男，1976年7月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2015年8月5日作出(2015)鄂枝江刑初字第00127号刑事判决，认定被告人周小平犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年6月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周小平减刑建议，于2018年5月11日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周小平在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2017年12月考核期间，获得二次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小平减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7048号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于会泳，男，1979年10月21日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于会泳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于会泳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40465.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40465.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执868号
申请执行人胡小琳。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人胡小琳申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币6679元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（（2017）浙0105刑初127号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人段深峰，男，1984年9月10日出生，汉族，浙江省淳安县人，大专文化程度，农民，户籍所在地浙江省淳安县。2012年11月16日因犯盗窃罪被杭州市经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2013年5月2日刑满释放。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，于同年12月22日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人黄国宾，男，1973年8月29日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化程度，个体户，户籍所在地江西省金溪县。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，于同年12月21日被变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人段深峰犯盗窃罪，被告人黄国宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法依适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人段深峰、黄国宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年11月30日18时许，被告人段深峰至本市拱墅区树人大学北校区体育馆篮球场内，从被害人俞某1放在场边休息区的双肩包内窃得一部鉴定价值人民币6871元的黑色苹果7plus手机（128G），并于当日将手机销赃至本市江干区皋塘西一区113号的“中国移动”手机维修店内。该手机店店主、被告人黄国宾明知手机来源不合法，仍然以2500元的价格将该手机收下，后以5000元的价格将该手机出售。
2016年12月7日20时许，民警在江干区泰安旅馆202房间内将被告人段深峰抓获；同年12月14日11时许，民警在江干区皋塘西一区113号“中国移动”手机维修店内将被告人黄国宾抓获。在被告人黄国宾归案后，其家属已于12月20日向被害人俞某1赔偿损失人民币7000元，并取得了俞某1对黄国宾的谅解。
上述事实，被告人段深峰、黄国宾在开庭审理过程中均无异议，并有被害人俞某1的陈述及辨认笔录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书及清单、收条及谅解书、监控说明、监控光盘、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人段深峰、黄国宾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段深峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄国宾明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人段深峰在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人段深峰、黄国宾归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，均可予以从轻处罚。被告人黄国宾赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，根据其犯罪事实、性质、情节，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段深峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄国宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人段深峰违法所得人民币2500元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王建平
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾雅男
?PAGE?
?PAGE?2?
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执813号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县沛城汤沐路11号。
法定代表人：董谋,该公司董事长。
被执行人:孙统峰,男,1980年12月14日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:孙统旺,男,1982年5月28日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:王强,男,1971年2月20日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:范继涛,男,1980年9月12日生,汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙统峰、孙统旺、王强、范继涛金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2214号民事书已发生法律效力。因被执行人孙统峰、孙统旺、王强、范继涛未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为26990.89元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人范继涛有银行存款1164.84元，本院依法划扣并于2018年5月28日发放申请执行人；除本院查明的上述财产信息外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙统峰、孙统旺、王强、范继涛金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月一日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016冀01**民初4033号
原告：黄兆君，男，1969年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张伟，河北勤有功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被告：董军辉，男，1982年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：王丽芬，女，1972年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告黄兆君与被告董军辉、王丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆君之委托诉讼代理人张伟、陈晓洁到庭参加诉讼。被告董军辉、王丽芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年9月3日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款30000元，借款期限为12个月，还款方式为分12期于每月10日前偿还2665元。二被告授权原告在扣除应交纳给第三方管理公司北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付给被告王丽芬专用账号（即62×××06）。当日，二被告与上述管理公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定二被告在获得借款的同时，分别向上述管理公司一次性支付咨询费552元、审核费48元，共计为600元，并按月支付服务费435元。二被告授权原告在提供借款当日一次性扣除上述费用并由原告代为支付给上述第三方管理公司。签订上述两份协议后，被告于当日收到原告银行转账29400元。借款后，二被告按约向原告偿还3期，每期3100元,共计9300元，后又分两期向原告偿还共计1200元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、偿还借款本金21630元及利息、罚息、违约金（按月利率2%计算，自2014年12月12日起至付清之日止），扣减2015年1月、2月已支付的两笔利息共计330元。2.诉讼费由本案二被告承担。
关于借款本金数额，原告称为30000元。关于还款数额，原告称每期偿还数额3100元中有2665元系偿还原告，其余435元，系原告每月为第三方管理公司代扣的服务费。
裁判结果
本院认为，原告黄兆君为了证实与二被告之间存在债权债务关系，提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证等证据予以证实，故认定双方之间借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，原告称为30000元，在扣除了代第三方管理公司收取的咨询费552元、审核费48元后，剩余29400元为实际转账数额，为此提交了相关收据，但就收据中所涉现金给付的详细情况均不清楚，故提交的证据不足以证实其向第三方管理公司实际支付了该款项，故二被告应偿还的借款本金数额应以实际转账数额认定，即29400元。关于还款数额，原告认可被告还款3期，每期偿还数额3100元中的2665元为偿还原告借款的本息数额，其余435元为代第三方管理公司所收的服务费，因原告所提交证据不足以证实其向第三方管理公司实际支付该服务费，故认定该费用应为被告向原告支付的利息。以29400元为本金，分12期计算，每期应还本金为2450元，被告偿还3期中每期实际偿还数额3100元，每期实际支付利息应为650元（3100元-2450元），按照法律保护的年利率36%（即月利率3%）计算，该利息未超过当月应付利息的3%，依法受法律保护，否则应将超过部分冲抵本金。被告所付前3期款项中的利息均未超过当月应付利息的3%，故本院依法予以确认，所剩本金共计为22050元（29400元-2450元*3）。自第四期即2015年1月10日起，二被告未能及时足额偿还当期本息，应按照约定向原告支付逾期违约金及罚息，但双方所约利息、违约金及罚息超过了法律保护的年利率24%，对超出部分不予支持。故二被告应自第四期应足额还款时（即2015年1月10日）起，以22050元为基数，按照月利率2%向原告支付至付清之日止的利息、违约金及罚息，二被告已经支付的1200元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董军辉、王丽芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄兆君借款本金22050元及利息、违约金、罚息(自2015年1月10日起至付清之日止，按月利率2%计算，扣减二被告已经支付的1200元)；
二、驳回原告黄兆君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，公告费560元，共计893元，由被告董军辉、王丽芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费333元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王素青
人民陪审员 张 利
人民陪审员 康明霞
二〇一七年二月十四日
代书 记员 谢旭杰
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0153刑初87号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人曹刚，男，1983年6月2日出生，户籍地重庆市大足区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日向重庆市荣昌区公安局投案，同日被刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人龙运刚，男，1985年9月24日出生，户籍地重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日向重庆市荣昌区公安局投案，次日被取保候审。经本院决定，于2018年4月11日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]86号起诉书指控，2017年11月至12月期间，被告人曹刚、龙运刚共谋盗窃后，由曹刚驾驶渝X面包车搭载龙运刚去至重庆市荣昌区各镇街，使用剪刀、断线钳等工具将拴土狗的绳索或铁链剪断或直接解开绳索将土狗拖上面包车盗走，后将盗得的土狗出售获利。经鉴定，被盗土狗共计价值3319.69元。具体事实如下：1.2017年11月上旬的一天,曹刚、龙运刚去至荣昌区被害人雷某经营的养蜂场盗走其1只土狗（价值226.6元）。2.2017年11月的一天，曹刚、龙运刚去至荣昌区盗走被害人方某1只土狗（价值283.25元）。3.2017年11月的一天，曹刚、龙运刚去至荣昌区盗走被害人龙某1只土狗（价值283.25元）。4.2017年11月的一天，曹刚、龙运刚去至荣昌区盗走被害人黄某1只土狗（价值396.55元）。5.2017年11月的一天，曹刚、龙运刚去至荣昌区盗走被害人刘某11只土狗（价值226.6元）。6.2017年11月的一天，曹刚、龙运刚去至荣昌区盗走被害人刘某21只土狗（价值260.59元）。7.2017年11月的一天，曹刚、龙运刚去至荣昌区盗走被害人彭某1只土狗（价值283.25元）。8.2017年11月的一天，曹刚、龙运刚去至荣昌区盗走被害人叶某1只土狗（价值339.9元）。9.2017年11月中旬的一天，曹刚、龙运刚去至荣昌区盗走被害人甘某1只土狗（价值226.6元）。10.2017年11月28日上午，曹刚、龙运刚去至荣昌区盗走被害人敖某1只土狗（价值396.55元）。11.2017年11月28日下午，曹刚、龙运刚去至荣昌区盗走被害人温某1只土狗（价值226.6元）。12.2017年12月初的一天，曹刚、龙运刚去至荣昌区被害人杨某所经营的养蜂场盗走杨某1只土狗（价值169.95元）。2018年1月31日，龙运刚主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2018年3月2日，曹刚主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。2018年3月23日，曹刚、龙运刚向温某等9人赔偿共计1750元，并取得谅解。
另查明，荣昌区公安局已扣押二被告人作案工具渝X面包车1辆、剪刀1把、老虎钳1把、断线钳1把、铁圈4个、钢管1根、铁笼1个、铁丝2捆、夹钳1把。
公诉机关认为被告人曹刚、龙运刚的行为已构成盗窃罪。曹刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。曹刚、龙运刚自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。曹刚、龙运刚赔偿部分被害人损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处曹刚有期徒刑十个月至一年，并处罚金一千元；判处龙运刚有期徒刑七个月至八个月，并处罚金一千元。被告人曹刚、龙运刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人曹刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2019年1月1日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人龙运刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年11月8日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、责令二被告人将盗窃的财物退赔给各被害人，并在共同犯罪数额范围内承担连带退赔责任（退赔清单附后）；对扣押在案的作案工具渝X面包车1辆、剪刀1把、老虎钳1把、断线钳1把、铁圈4个、钢管1根、铁笼1个、铁丝2捆、夹钳1把等予以没收（作案工具未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 聪
二〇一八年四月十一日
书记员 黄均健
退赔财物清单
序号
|
被告人
|
被害人
|
被盗财物
|
备注
---|---|---|---|---
1
|
曹刚、龙运刚
|
雷某
|
土狗1只（价值226.6元）
|
2
|
曹刚、龙运刚
|
方某
|
土狗1只（价值283.25元）
|
3
|
曹刚、龙运刚
|
龙某
|
土狗1只（价值283.25元）
|
已退赔200元
4
|
曹刚、龙运刚
|
黄某
|
土狗1只（价值396.55元）
|
已退赔200元
5
|
曹刚、龙运刚
|
刘某1
|
土狗1只（价值226.6元）
|
已退赔200元
6
|
曹刚、龙运刚
|
刘某2
|
土狗1只（价值260.59元）
|
已退赔200元
7
|
曹刚、龙运刚
|
彭某
|
土狗1只（价值283.25元）
|
已退赔200元
8
|
曹刚、龙运刚
|
叶某
|
土狗1只（价值339.9元）
|
已退赔200元
9
|
曹刚、龙运刚
|
甘某
|
土狗1只（价值226.6元）
|
10
|
曹刚、龙运刚
|
敖某
|
土狗1只（价值396.55元）
|
已退赔200元
11
|
曹刚、龙运刚
|
温某
|
土狗1只（价值226.6元）
|
已退赔200元
12
|
曹刚、龙运刚
|
杨某
|
土狗1只（价值169.95元）
|
已退赔150元
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执2号
申请执行人：张继良，男，汉族，1966年9月12日生，住徐州市云龙区。
被执行人：宋忠红，男，汉族，1968年7月1日生，住徐州市铜山区。
被执行人：王春华，女，汉族，1969年11月25日生，住徐州市铜山区。
申请执行人张继良与被执行人宋忠红、王春华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0303民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月2日立案执行，立案标的额为52645元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2018年1月至2018年6月份，多次查询被执行人名下财产情况，被执行人王春华名下有银行存款3000.23元，本院已予扣划，并向申请执行人发放2410.23元，余款690元缴纳执行费。本院未发现其他可供执行的财产线索。
3、2018年1月至2018年6月份，多次查找被执行人无果。
4、2018年6月11日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月十二日
书记员 郭明洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8725号
罪犯卢艳丽，女，1986年5月24日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中毕业，住安徽省涡阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年四月九日作出(2013)杭上刑初字第213号刑事判决，以罪犯卢艳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢艳丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢艳丽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢艳丽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢艳丽准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1554号
罪犯吴子波，男，1981年2月28日出生，汉族，四川省达县市人，住四川省达县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇四年五月三十一日作出（2004）杭刑初字第33号刑事判决，以罪犯吴子波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吴子波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年五月三十一日作出（2004）浙刑二终字第72号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年06月19日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴子波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴子波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴子波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴子波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴子波准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4157号
原告：丹阳新桥镇华厦农民资金互助合作社，组织机构代码51111108-7，住所地丹阳市丹北镇新桥。
负责人：王旭华，该合作社社长。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：徐相明，男，1955年1月20日生，汉族，住丹阳市。
被告：顾秀珍，女，1956年6月28日生，汉族，住丹阳市。
被告：顾祥川，男，1962年9月16日生，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市红旗灯具厂，组织机构代码14246656-X，住所地丹阳市界牌镇南大街。
法定代表人：顾祥川，该公司总经理。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社（以下简称华厦资金合作社）与被告徐相明、顾祥川、丹阳市红旗灯具厂（以下简称红旗灯具厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请追加顾秀珍作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告华厦资金合作社的诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼。被告徐相明、顾秀珍、顾祥川、红旗灯具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦资金合作社向本院提出诉讼请求：：1、请求法院判令被告徐相明、顾秀珍共同归还原告借款本金70万元及从2013年10月9日至实际给付之日按月利率2%计算的利息；2、被告顾祥川、红旗灯具厂对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐相明向原告借款。2013年10月9日，被告徐相明、顾祥川、红旗灯具厂签订了借款合同书及借款借据，确认被告徐相明已向原告借款70万元。借款到期后，原告多次催要，被告均无还款诚意。被告徐相明、顾秀珍系夫妻关系，被告徐相明借款是为了满足夫妻共同生活需要，理应由该两被告共同承担。
被告徐相明、顾秀珍、顾祥川、红旗灯具厂未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐相明、顾秀珍系夫妻关系，双方于1981年2月12日登记结婚。
2013年10月9日，原告与被告徐相明、顾祥川、红旗灯具厂签订借款合同书，约定被告徐相明因资金周转申请向原告借款70万元，还款期限为2014年4月9日，被告顾祥川、红旗灯具厂提供连带责任保证担保。同日，被告徐相明、顾祥川、红旗灯具厂向原告出具借款凭证，载明借款金额为70万元，月利率为16‰，逾期加费50%，还款期限为2014年4月9日。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供借款合同书、借款凭证、补发婚姻登记证审查处理表以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐相明向原告借款70万未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐相明拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告要求被告徐相明偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告对利息的主张符合法律规定，但原告的计算方法有误，在借款期限内应按照月利率16‰计算，逾期利息按照月利率2%计算，故本院确认截止2014年4月9日涉案借款的利息为67946.67元。被告徐相明、顾秀珍系夫妻关系，该债务形成于该两被告夫妻关系存续期间，应由被告顾秀珍在夫妻共同财产范围内共同偿还。被告顾祥川、红旗灯具厂虽为涉案借款提供了连带责任保证担保，但未约定保证期间，故保证期间为6个月。原告未能提供证据证明在保证期间内向该两被告主张权利，故对原告要求该两被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐相明、顾秀珍、顾祥川、红旗灯具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐相明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款本金70万元、利息67946.67元，合计767946.67元，并给付自2014年4月10日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息；
二、被告顾秀珍对被告徐相明上述债务在其共同财产范围内向原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社承担共同还款责任；
三、驳回原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告徐相明、顾秀珍负担（案件受理费原告已垫付，本院予以退还，由被告徐相明、顾秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；公告费由被告徐相明、顾秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵1201民初112号
原告：张继福，男，1963年3月16日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：于风全，男，1963年10月20日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
原告张继福与被告于风全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继福、被告于风全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款75600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月10日起至实际付款日止）；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告于风全向案外人杨万林借款12万元，原告提供担保。后被告未还借款及利息75600元，案外人向法院起诉于风全与张继福，经法院处理，原告承担连带清偿责任。2017年10月15日，原告的法律责任已履行完毕。被告于风全向原告出具借条一份，承诺于2017年年底前偿还原告50000元，余款25600元及利息于2018年1月底前付清。但被告至今未向原告偿还借款，故起诉至法院。
被告于风全对原告起诉的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告于风全向原告张继福借款73000元并出具借条一份，双方约定于2017年10月31日前偿还50000元，余款23000元于2017年12月31日前一次性还清，并支付利息2600元。原告张继福依约将现金73000元交付给被告，由被告向债权人偿还借款。后被告未向原告偿还借款，原告起诉至法院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述记录在案，有被告于风全出具的借条等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告将借款73000元实际交给被告于风全并由于风全向原告出具借条一份，于风全以其本人名义偿还债权人借款，而非由原告以保证人名义偿还借款，故应认定原、被告之间形成民间借贷关系。被告于风全作为借款人应当按约定期限返还借款，故对于原告要求被告偿还借款73000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的借期利息2600元高于年利率24%，对于超出部分，本院不予支持，本院对未超出年利率24%的部分予以支持。被告于风全未按约定时间还款，依法应向原告支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、被告于风全于本判决生效之日起十日内向原告张继福偿还借款73000元；
二、被告于风全于本判决生效之日起十日内向原告张继福支付利息（50000元的利息，自2017年10月12日至2017年10月31日按年利率24%计算，自2017年11月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算；23000元的利息，自2017年10月12日至2017年12月31日按年利率24%计算，自2018年1月1日至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告于风全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘 丽 娜
二〇一八年四月十日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2197号之一
申请执行人：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。
法定代表人：张光强，总经理。
委托代理人：吴婷婷、庄慧君，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：吴非，男，1978年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被执行人吴非房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为房屋占有使用费及逾期违约金（占有使用费按每月7595元的标准，违约金以7595元/月为基数，按月2%的标准，截至2018年6月的房屋占有使用费计121520元）。在本案执行中，申请执行人与申请执行人达成执行和解。鉴于该和解协议需长期履行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执2197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林晓翔
二〇一八年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9607号
罪犯吴松，男，1973年11月8日出生，汉族，重庆市人，高中毕业，住重庆市长寿区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出(2010)浙杭刑初字第63号刑事判决，以罪犯吴松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴松准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十九日书记员王静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执209号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳区江阳西路14号,组织机构代码67837019-5。
负责人：曾庆，行长。
被执行人:卢玉明，男，1958年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:杜小青，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙���潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被执行人卢玉明、杜小青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2017）川0502民初4946号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0502民初4946号案件的执行。
申请执行人应当自本裁定书��效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判员 童荣彬
二〇一八年五月二十三日
书记员 蓝 英
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8709号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人：季彦俊，男，公司员工。
被告：王伟平。
被告：王琴。
被告：童群法。
被告：宋丽仙。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告王伟平、王琴、童群法、宋丽仙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费3136元（原告已预交，已减半），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年十月十二日
代书记员 章 琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16495号
原告：重庆友聚物流有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街25号，统一社会信用代码915002220577615482。
法定代表人：文光亮，经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，该公司员工。
被告：徐刚，男，1971年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告重庆友聚物流有限公司与被告徐刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费4500元、违约金20000元，共计24500元。2.判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》。事实和理由：2016年11月17日，原、被告签订《汽车营运服务合同》约定被告将渝BQ89**号豪泺牌重型自卸货车挂靠在原告处经营，被告每月向原告交纳管理费500元，原告负责办理营运等相关手续。但被告从2017年3月开始拖欠管理费至2017年11月，9个月×500元∕月=4500元，且在车辆保险到期后拒不购买保险。原告为维护合法权益，诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》两份、《机动车登记证书》和《行驶证》各一份、《机动车信息查询结果单》一份、渝BQ89**号车辆交强险和商业险保单各一份、《收据》一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，《汽车营运服务合同》两份均系原件，证明渝BQ89**号车辆系由案外人李冬辉转让给被告后与原告建立的挂靠经营合同关系，本院予以确认；《机动车登记证书》和《行驶证》均系复印件，但能够与车管所出具的《机动车信息查询结果单》相互印证渝BQ89**号车辆登记在原告名下的事实和该车年审保险情况，本院予以确认；《收据》系原件，证明渝BQ89**号车辆管理费交纳情况，与本案具有关联性，本院予以确认；渝BQ89**号车辆交强险和商业险保单均系原件，证明该车保险情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，原告与案外人李冬辉签订《汽车营运服务合同》约定李冬辉将其所有的渝BQ89**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2016年7月4日至2024年7月3日。合同签订后，李冬辉将渝BQ89**号车辆的管理费交纳至2017年2月。2016年11月17日，李冬辉将渝BQ89**号车辆转让被告，由被告与原告重新签订《汽车营运服务合同》，约定被告将该车继续挂靠在原告处，挂靠期限为八年。合同期内，被告须按时向原告交纳管理费500元，拖欠三个月以上时原告有权解除本合同并追究被告的违约责任；车辆保险由原告统一投保，被告承担相应费用。同时约定如不按合同约定交纳管理费和保险费视为违约，原告有权解除合同，由被告承担违约金20000元。履行中，2017年3月，渝BQ89**号车辆的管理费到期后，被告未按约向原告交纳管理费，截止2017年11月累计拖欠管理费4500元（500元∕月×9个月=4500元）。
另查明，渝BQ89**号车辆保险有效期至2017年3月20日，年检有效期至2017年3月31日。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定交纳管理费和保险费的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《汽车营运服务合同》中约定“被告须按时向原告交纳管理费500元∕月，拖欠三个月以上时原告有权解除合同并追究被告违约责任。”的内容，现被告拖欠原告管理费达11个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告主张解除合同，要求被告支付下欠管理费4500元并承担违约金20000元的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆友聚物流有限公司与被告徐刚于2016年11月17日就渝BQ89**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告徐刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆友聚物流有限公司管理费4500元、违约金20000元，共计24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告徐刚负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年十二月六日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第932号
原告徐某某，女，1968年12月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。原告季某某，男，1958年5月23日生，汉族，户籍地江苏省通州市，住上海市嘉定区。两原告委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理原告徐某某、季某某与被告上某某商品房预约合同纠纷一案中，原告徐某某、季某某于二○一五年七月十三日以双方以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某、季某某撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一五年七月三十日
书记员 邵文菁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7124号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路130号302、303室。
负责人：夏天，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：沈丹平，男，1984年11月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告沈丹平银行卡纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案受理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡人民币欠款：贷款余额66729.32元（其中贷款本金61354.04元、零售利息898.92元、分期手续费3947.77元、违约金528.59元）（截至2018年3月4日）；以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月10日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后对信用卡还款一直不予清偿，至今已发生贷款余额66729.32元，经原告催讨不予归还，为此起诉来院。
本院经审查，原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条“合约的争议解决”约定，甲方（中信银行）与乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，本案系被告成功申领中信银行信用卡后持卡进行透支消费未按约定履行还款义务所致的信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中明确约定了由甲方住所地即原告住所地法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故本案应由原告住所地即苏州市姑苏区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年六月十四日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第02042号
原告陈少云，女，1966年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告黄莉，女，1982年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被告吴美华，女，1954年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。
原告陈少云与被告黄莉、吴美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少云到庭参加诉讼。被告黄莉、吴美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少云诉称，黄莉曾于2014年1月22日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，借期自2014年1月22日至2014年2月21日止。黄莉于当日收到该笔借款。吴美华在借条中以担保人的名义签名确认，对该笔借款承担连带保证责任。上述借款到期后，原告多次向其催要，债务人一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告黄莉归还原告借款本金人民币30000元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2014年2月22日起计算至2016年3月31日止）;2、被告吴美华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告黄莉未应诉答辩。
被告吴美华未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告黄莉向原告陈少云借款人民币30000元整，并出具借条、收条各一份，分别载明“今借到陈少云人民币叁万元整，借期一个月，自2014年1月22日至2014年2月21日止”“今收到陈少云人民币30000元正。”被告黄莉在借款人处签名，被告吴美华在担保人处签名。债务履行期限满后，被告一直未还款。经原告催要，担保人于2014年6月14日同意每月十日在虹桥小学门口还款肆佰元。但两被告一直未能按约还款。2015年10月26日原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、收条、协议及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及收条，足以于证明原与被告黄莉间存在借贷关系，原告已将��民币30000元出借给被告黄莉，被告黄莉负有按照约定的期限返还借款本金人民币30000元的义务，逾期未还款，原告主张按照银行同期贷款利息计算2014年2月22日起至2016年3月31日止，共计3644.54元的逾期利息，未超过法律的规定，本院予以支持。借条中,对被告吴美华承担保证的方式没有约定,视为连带责任保证。被告黄莉逾期未履行还款的义务，在连带保证期间六个月内，原告作为债权人已就案涉债务向保证人主张权利，保证人吴美华也承诺每月还款400元，故原告作为债权人要求被告吴美华对承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告吴美华在承担连带责任后，可依法向被告黄莉予以追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄莉于本判决生效之日起十日内给付原告陈少云借款本金30000元及逾期利息3644.54元，合计人民币33644.54元。
二、被告吴美华对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吴美华承担清偿责任后，可依法向被告黄莉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币624元，公告费人民币690元，合计人民币1314元，由被告黄莉、吴美华负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费624元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 杨剖康
二〇一六年四三月���一日
书 记 员 卢 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的��限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3583号
罪犯童朝波，男，1977年2月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住宁波市鄞州区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年十月十九日作出(2001)甬刑初字第142号刑事附带民事判决，以罪犯童朝波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ四年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯童朝波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014、2015年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯曾履行财产刑4500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童朝波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童朝波准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月四日书记员王静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初314号
原告：李莎莎，女，1995年7月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住遵义市红花岗区，
被告：尹晓海，男，1987年8月21日生，汉族，贵州省遵义市人,现住遵义市红花岗区，
原告李莎莎与被告尹晓海租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李莎莎到庭参加诉讼，被告尹晓海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告房屋租金合计5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月1日，原告从贵阳来遵义，因无房居住遂向被告租赁位于红花岗区××舟路城南华府A栋1-18-4号房屋，双方于同日签订《房屋租赁合同》，约定租金450元/月并由原告向被告缴纳租赁保证金1000元。双方签订租赁合同后，原告按约通过微信支付方式一次性向被告妻子（刘丽萍）支付了2017年8月至2018年8月的房屋租金5400元以及租赁保证金1000元。因为是分租被告的一个次卧，原告搬进租赁房屋后一个星期后觉得十分不方便，就想退房。遂与被告进行协商退租，双方于2017年8月30日签订《解除房屋租赁合同协议书》，约定被告于9月15日一次性退还原告租赁费及保证金合计5400元。在约定退还租金的期限过后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒不退还原告租金、保证金。
尹晓海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告针对自己的主张出示了以下证据材料：1、《租房合同》证明其与被告建立租赁合同关系的事实；2、《解除房屋租赁协议》证明了原被告双方已自愿合法解除了租赁关系，并且被告承诺在2017年9月15日前将租金退还，扣除1000元；3、《微信支付截屏打印件》证��了原告确已将租金与保证金支付给被告妻子刘丽萍；4、录音光盘一张，证明法院通知被告后，被告告知其信件邮寄地址及联系电话。
本院经审理认定事实如下:2017年7月，原告李莎莎因需拟分租被告尹晓海、刘丽萍共有的位于红花岗区××舟路××房屋××一间次卧，遂与被告尹晓海签订了《房屋租赁合同》，约定租期一年，从2017年8月1日起至2018年8月1日止，每月租金450元，并保证金为1000元。2017年8月30日，原告与被告协商退租，并签订了《解除房屋租赁合同协议书》，约定被告尹晓海在2017年9月15日当日一次性退还原告房租及押金合计5400元。期满后至今，因被告一直未退还该费用，原告遂诉来本院。
本院认为，原告李莎莎与被告尹晓海签订的《房屋租赁合同》与《解除房屋租赁协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方协商解除租赁合同关系，由被告一次性退还原告租金及保证金5400元，现被告尹晓海未履行该义务，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告请求被告退还租金与保证金合计5400元的请求予以支持。
被告尹晓海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹晓海在本判决生效后立即退还原告李莎莎租金与保证金共计5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹晓海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵��市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 莫红梅
二〇一八年三月六日
法官助理 余 萍
书 记 员 吴乾平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民再97号
再审申请人（原审原告）：刘云英，女，1935年2月27日出生，汉族，退休工人，住陕西省渭南市华州区。
再审申请人（原审原告）：金胜军，男，1960年2月28日出生，汉族，退休工人，住陕西省渭南市华州区。
再审申请人（原审原告）：金胜辉，男，1971年6月5日出生，汉族，工人，住陕西省渭南市华州区。
再审申请人（原审原告）：金雅娟，女，1957年3月27日出生，汉族，退休工人，现住陕西西安。
再审申请人（原审原告）：申晓莉，女，1969年6月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
再审申请人（原审原告）：金紫琳，女，1991年11月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
共同委托诉讼代理人：李伟，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
共同委托诉讼代理人：陈忠仁，男，1953年1月1日出生，汉族，环西路街道办事处工作人员，住莲湖区。
被申请人（原审被告）：金利民，男，1963年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人刘云英、金胜军、金胜晨、金胜辉、金雅娟因与被申请人金利民物权确认纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1190号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月13日作出（2017）陕01民申310号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金胜军、金胜晨、金雅娟及其与刘云英、金胜辉的委托代理人李伟、陈忠仁，被申请人金利民的委托代理人杨旻、陈洁到庭参加诉讼。再审申请人金胜晨突发疾病死亡，金胜晨妻子申晓莉、女儿金紫琳作为金胜晨权利义务承受人继续参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。
刘云英、金胜军、金胜辉、金雅娟、申晓莉、金紫琳申请再审称，1、金复兴与金声系同胞兄弟，二人祖居在院内。1985年12月2日金复兴与金声在金永顺、鲍杰见证下，就院内房屋及宅基地等达成契约：“原有厦房两间归金声所有，上房安间两间，兄弟各半；原有桩基两间，总长三十公尺，后边厕所两间以作公用，下余桩基28米弟兄均分，每人14米（弟前兄后）”。1986年春，金复兴将原有土木结构房屋拆除后修建了砖混结构两间两层楼房。1990年3月14日，经莲湖区土地管理局批准给金复兴颁发了集体土地建设用地使用证，确认金家堡村89号院内共两户，分别是金声、金复兴，其中金复兴住宅建筑面积68.665平方米，占地0.1029亩；金声住宅占地63.556平方米，占地面积0.0953亩，089号院内总面积225.316平方米，合0.3379亩。金复兴、金声共有使用面积93.095平方米。1998年夏天，金胜晨花费了3万多元对金复兴所建房屋一层两间房屋进行了装修改造，房内有客厅、卫生间、卧室，并在屋外加盖了厨房，并在此生活了3-5年之久。2012年5月金家堡进行拆迁，金胜晨多次与金利民沟通协商未果。金胜晨多次找负责房屋丈量和评估的负责人王莉萍，希望其在场的情况下对其家进行丈量和统计，后来王莉萍告诉他将其家和金利民家放在一起丈量和登记了。后金利民与西安汇泓房地产开发有限公司签订了安置协议，遂向莲湖区法院起诉。2、其向原审提交的《西安市土地申报申请书（320220号）》明确记载金家堡村89号院内共两户，原判决只提金利民提供的320089号土地申报登记申请书中“土地使用者登记在金声名下土地类别为住宅地，土地面积为225.31m2，其中建筑占地63.56m2，共有使用面积93.095m2”，而对该证据记载的金复兴住宅用地面积、院内两户等内容只字不提。3、申请人提交的320220号土地申报登记申请书附“西安市莲湖区金家堡村第089号院宅基地平面示意图”载明金复兴在该院内盖有两层楼房、建筑面积68.665m2，原判决认为其未向法院提供合法有效之证据错误。4、金利民的拆迁安置协议书及相关资料明确记载112号院内有金声、金复兴两家的房屋和合法的宅基地，金声和金复兴是112号宅基地的合法共有使用人，说明安置协议中安置的房屋面积有申请人的一半。5、申请人提起的是返还之诉，原审判决改为确认之诉错误。申请人的请求既有事实依据又有法律依据，一审判决错误的驳回了申请人合法的诉讼请求。
金利民辩称,1、依据宅基地使用权，金利民的父亲是该宅基地的申请人，也是该土地的使用权人、户主。金利民是该宅基地的合法使用权人，申请人均不是本村村民，不享有该宅基地使用权。2、申请人在该宅基地上没有房屋，根据相关出示的证明，新建造的四层房屋属于金利民所有，安置补偿也是依据宅基地上的房屋，申请人的依据不足，请求不成立。3、如申请人所述，2012年得知金家堡村拆迁，直到一审起诉，已经超过诉讼时效，请求依法驳回诉讼请求。
本院再审认为，根据《西安市莲湖区金家堡城中村改造补偿安置实施方案》及《<西安市莲湖区金家堡城中村改造项目合作合同>补充合同》，被拆迁人是在改造范围内房屋及其附属物的所有人，安置住房以宅基地使用证证载面积的2.5倍实行拆一还一，祖遗户参照村民政策执行，但不享受人均不足65平方米的补差安置政策。本案中，金利民的安置面积按西安市莲湖区金家堡村89号院宅基地平面示意图记载金声与金复兴的用地总面积225.316m2的2.5倍计算为563.29m2，上靠面积6.71m2，共实际安置570m2。再审中，再审申请人提交中共西安市莲湖区枣园街道工作委员会2016年12月13日莲枣工发［2016］97号《处分决定》，证明西安市莲湖区金家堡社区居民委员会2012年8月10日出具的内容为“金家堡社区112号原土地证使用人金复兴一直未婚、无子女，现宅基地只有金利民一家居住”的证明虚假不真实。而该证明系金利民签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》的基础性材料。结合申请人提交的金复兴1990年3月14日的《西安市土地申报登记申请书（登记编号320220）》相关审批资料及再审中高光辉、高燕、刘利军、刘建军、王静、张小雀、刘小玲、王德禄、王阳的证人证言，证明参与了建造或者去过金复兴家的两层楼房。另经法庭调查，金利民家东邻金满福亦证明金复兴家在涉案宅基地上建房的事实。故本案原判决认定基本事实不清。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1190号民事判决；
二、本案发回莲湖区人民法院重审。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 付 煜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初27605号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇。
被告：冯先均，1982年10月26日生，住重庆市九龙坡区石板镇西城岭秀*幢2-3-2。
本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告冯先均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2773号之一
申请执行人:扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路368号。
法定代表人张勇，吴义彪。
被执行人：江苏港运机械有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。
法定代表人：王长龙，该公司董事长。
被执行人：王长龙，男，1965年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江苏恒业机械有限公司，住所在扬州市江都区仙城工业园区天山西路。
法定代表人：胡文元，该公司董事长。
被执行人：胡文元，男，1966年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王正美，女，1964年12月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司与被执行人江苏港运机械有限公司、王长龙、江苏恒业机械有限公司、胡文元、王正美民间借贷纠纷一案，现双方当事人自行达成和解协议，申请人同意撤回执行申请，建议本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月一日
书 记 员 郭美丽
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初148号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人高小龙，男，汉族，1990年5月3日出生，初中文化，无业，黑龙江省宾县人，住江苏省扬中市（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市宾县）。因本案于2018年4月17日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人高小龙犯开设赌场罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人高小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2018年4月份以来，被告人高小龙在扬中市通达商厦六楼扬中市阳光视界信息咨询服务部内，摆放一台“虎鹤双形”游戏机用于经营，并从中获利人民币11540元。2018年4月16日17时许，扬中市公安局城西派出所民警持检查证对扬中市阳光视界信息咨询服务部进行检查，当场查获该台游戏机及营业款人民币19540元。经扬中市公安局认定，“虎鹤双形”游戏机有上分下分功能，共有8个完好的机位，每个机位可独立供1人赌博。
案发后，被告人高小龙自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、谢某、王某、黄某某等人的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押物品清单，接受证据清单，营业执照，委托书，检查笔录，现场照片，扬中市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高小龙提供固定场所和设备供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人高小龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高小龙自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人高小龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币七千元（已缴纳）。
二、对公安机关扣押的营业款人民币19540元、“虎鹤双形”游戏机一台，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏春林
二〇一八年五月二十九日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4997号
罪犯李正英，女，1965年12月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十月十三日作出(2009)杭余刑初字第1093号刑事判决，以罪犯李正英犯诈骗、伪造国家机关印章、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金50000元。李正英不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一〇年十一月二十九日作出(2010)浙杭刑终字第576号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年四个月，现已实际执行六年六个月。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李正英在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李正英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李正英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李正英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李正英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12626号之一
申请执行人：广州杰赛科技股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路381号，统一社会信用代码：914401012312130384。
法定代表人：韩玉辉。
委托诉讼代理人：黄嘉敏，女，1989年8月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈贤杰，男，1989年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。
被执行人：佛山市南海莲馨贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西河北新村一巷2号A区二层之四，统一社会信用代码：91440605303872682L。
法定代表人：李秀英。
被执行人：李秀英，女，1980年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
本院在执行申请执行人广州杰赛科技股份有限公司与被执行人佛山市南海莲馨贸易有限公司、李秀英不当得利纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人广州杰赛科技股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结���2017）粤0605执12626号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年十二月十二日
书记员 何丽斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0106民初1195号
原告：李泽，男，1970年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：白传亮，男，1980年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：曹振东，男，1980年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：张晨文，男，1985年8月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：努尔多拉木沙，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
原告李泽与被告白传亮、曹振东、张晨文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽及其委托诉讼代理人王荣、席静，被告白传亮的委托诉讼代理人马磊、被告曹振东的委托诉讼代理人马克、被告张晨文的委托诉讼代理人努尔多拉木沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李泽向本院提出诉讼请求，要求判令被告白传亮、曹振东、张晨文：1、退还中介费400000元；2、支付利息112000元（2016年5月至2017年6月）3、2017年6月之后的利息按月息2%计算至实际给付之日；4、支付律师费30720元。事实和理由：2016年4月7日，三被告向原告收取中介费40万元，并出具书面《承诺》，表明若中介的工程未能按期开工，则将上述收取的款项在三个工作日内退还原告。后由于原告未能承包该工程，至2016年10月，三被告再次承诺要退还原告400000元及相应利息，但时至今日仍拖延退款，故原告诉至法院。
被告白传亮辩称，给原告出具了2016年4月7日的承诺书属实，但没有出具2016年10月11日的承诺书，原告诉称的400000元中介费白传亮实际没有收取，是马斌收取的，我认为承诺书中载明的富民安居工程是政府发包的，不能通过收取中介费用促成合同，这个约定无效，后该工程没有开工。综上，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回。
被告曹振东辩称，原告诉称的400000元中介费是马斌收取的，与白传亮的答辩意见一致，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张晨文辩称，与白传亮、曹振东意见一致，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月7日，被告曹振东、白传亮、张晨文给原告李泽出具了《承诺》一份，载明：“米泉长山子镇高家湖村富民安居项目24栋总包项目，收取中介费肆拾万元整。如果5月10日项目未开工，在3个工作日退款。中介方曹振东、白传亮、张晨文将负责退款，如果不能及时退款，承担20%的违约金”。后原告依约缴纳了400000元中介费，但该工程未依约开工。至2016年10月11日仍未开工，经原告李泽要求，被告曹振东、张晨文于2016年10月11日向原告李泽出具《承诺书》一份，载明：“2016年5月，我因工程中介收取李泽支付的工程中介费用400000元，而至今为止，此项工程未能实施而导致中介不成功，因此我按前期约定退还已经收取的400000元，并承担自2016年5月之后的资金利息（按月息3%计）。同时我郑重承诺，在2016年11月15日前保证退给李泽400000元及利息，否则我自愿另行承担逾期付款违约金100000元，由于未还款导致李泽实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用均由我承担）。”被告白传亮未签字确认，对2016年10月11日的《承诺书》不认可。
上述事实有原告提交的《承诺》、《承诺书》、银行卡账户对账单、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，2016年4月7日被告白传亮、曹振东、张晨文共同给原告李泽出具承诺，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，三被告应当按约履行，按期向原告李泽退款；关于三被告辩称的400000元中介费系马斌收取及与给原告出具的承诺中载明的工程是政府发包的工程的意见，未向法庭举证证明，本院不予采纳。此外，关于原告举证的2016年10月11日的《承诺书》，被告白传亮未签字确认，故原告与三被告之间未一致达成新的合意，现原告主张三被告共同还款，仍应当按照各方一致确认的2016年4月7日《承诺》履行。故关于原告主张被告白传亮、曹振东、张晨文退还中介费400000元的诉讼请求，符合当事人的约定，本院予以支持；关于原告主张利息112000元（2016年5月至2017年6月期间的利息，按月息2%计算）的请求，在2016年4月7日的《承诺》中约定三被告承担20%的违约金，未约定利息，本案中原告未主张违约金，原告按照月息2%计算利息没有依据，但三被告应当承担未按期还款的违约责任，根据三被告2016年4月7日出具的《承诺》，三被告至迟应当在2016年5月13日向原告退款，现三被告未按期向原告退款400000元，应当向原告支付逾期还款的利息，双方未约定利息计算方式，故本院参照中国人民银行同期贷款利率，支持2016年5月14日至2017年6月13日期间的利息20583元（400000元×4.75%÷12×13个月）；按照同样的计算方式，被告应当向原告支付2017年6月14日至实际给付之日的利息。关于原告主张律师费30720元的请求，在2016年4月7日的承诺中未明确约定，且原告亦未举证律师费发票，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白传亮、曹振东、张晨文向原告李泽退还中介费400000元；
二、被告白传亮、曹振东、张晨文向原告李泽支付2016年5月14日至2017年6月13日期间的利息20583元（400000元×4.75%÷12×13个月）；
三、被告白传亮、曹振东、张晨文按400000元本金为基数，自2017年6月14起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告李泽支付利息，至实际给付之日；
四、驳回原告李泽要求被告白传亮、曹振东、张晨文支付律师费30720元的诉讼请求。
上述被告给付款项420583元，应于本判决书生效之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的542720元，给付标的420583元，本案案件受理费9227.2元（原告已预交），由被告曹振东、白传亮、张晨文负担77.5%即7151.08元，原告负担22.5%即2076.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 傅红玲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张学艳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811财保3号
申请人：冯子东，男，1978年11月15日出生，汉族，住广元市利州区。
被申请人：俞思锦，男，1962年11月23日出生，汉族，住广元市昭化区。
申请人冯子东于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞思锦银行存款10万元予以冻结。担保人张德财以银行存款10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为充分保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人俞思锦银行存款10万元，期限1年。
二、冻结担保人张德财在中国农业银行广元市支行昭化区营业部银行存款10万元，期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 田仁剑
二〇一八年五月二日
书记员 陈 琴
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1700号
申请执行人ＸＸ,男性,1988年2月23日出生,住榆树市弓棚镇荣誉村。
被执行人王爽,女性,1993年9月9日出生,住榆树市八号镇保民村。
本院在执行ＸＸ与王爽婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨东波
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终246号
上诉人（原审原告）高红明。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告盐城市海浦联运有限公司，住所地盐城市恒济镇恒济街西首。
法定代表人屠龙元，该公司总经理。
上诉人高红明因与被上诉人盐城市海浦联运有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高红明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高红明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高红明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙海洋
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执恢1602号
申请执行人陈晓波与被执行人陈晓辉为民间借贷纠纷一案，（2013）甬宁商初字第2494号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈晓辉已履行完毕生效民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执恢1602号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
宁海县人民法院执行局
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6481号
罪犯邓小健，男，1955年3月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学毕业，住湖南省邵阳市双清区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九九年十一月十一日作出(1999)台刑一初字第52号刑事判决，以罪犯邓小健犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ二年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ四年九年八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓小健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓小健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓小健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小健准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日书记员王静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3522号
原告余中琴，女，1971年7月28日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店，注册号500102300019916，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
负责人李晓娅，该店经理。
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司，注册号500102000031772，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
法定代表人张晓娅，该公司总经理。
原告余中琴与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店（以下简称“龙涎香餐饮公司涪陵店”）、重庆市龙涎香餐饮有限公司（以下简称“龙涎香餐饮公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员王小兰、沈筱林共同组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告余中琴及其委托代理人洪林到庭参加诉讼。被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余中琴诉称，我于2015年4月12日到龙涎香餐饮公司涪陵店从事服务员工作，月平均工资为2260元，双方未签订书面劳动合同。2015年10月起，被告开始拖欠我工资，并于2015年12月11日向我出具欠条一张。2015年12月27日，被告突然关门停业，至今没有支付我工资。为此，请求人民法院判决二被告连带支付我工资4360元、未签订书面劳动合同双倍工资18080元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司系分公司均未作答辩。
经审理查明，龙涎香餐饮公司涪陵店系龙涎香餐饮公司设立的分公司，龙涎香餐饮公司涪陵店的负责人和龙涎香餐饮公司的法定代表人均为李晓娅。原告于2015年4月12日到被告处从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同，原告的月平均工资为2260元。2015年12月11日，龙涎香餐饮公司涪陵店给原告出具欠条一张，载明：“欠到原告11月12月工资2960元，于本月30日前付清”。欠条落款为龙涎香餐饮公司，并加盖了龙涎香餐饮公司涪陵店印章，李晓娅在欠条上签字。原告在被告处工作至2015年12月27日被告关门停业时止。后二被告均未支付原告工资，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其工资和双倍工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂于2016年4月20日诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的公司基本情况、分公司基本情况、考勤表、欠条、劳动仲裁申请书、受理案件通知书等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位不得拖欠劳动者劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，被告龙涎香餐饮公司涪陵店向原告出具欠条，但未按欠条承诺的时间支付原告工资，原告的月平均工资为2260元，从出具欠条的次日起，至被告龙涎香餐饮公司涪陵店关门停业期间，原告新增的工资额为1039.08元（2260元/月÷21.75天/月×10天），故被告龙涎香餐饮公司涪陵店应当支付原告的工资总额为3999.08元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店未依法与原告签订书面劳动合同，应当自2015年5月12日起向原告支付二倍的工资，其最长期限为11个月。因双方的劳动关系是否解除尚不明确，原告在诉讼中主张8个月未签订书面劳动合同双倍工资差额，本院予以支持，被告应当支付原告双倍工资差额18080元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店虽是合法的用工主体，但并不具备民事主体资格，故对于原告请求二被告连带承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、被告重庆市龙涎香餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告余中琴工资3999.08元、未签订书面劳动合同双倍工资差额18080元，共计22079.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、重庆市龙涎香餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 王小兰
人民陪审员 沈筱林
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒲艳平
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2690号之五
被执行人：姚寿祥，男，1949年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：翁顺泉，男，1958年5月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：姚正良，男，1966年2月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵卫明，男，1972年10月9日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月9立案执行执行人姚寿祥、翁顺良、姚证良、赵卫明贪污罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币1223938元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2690号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十二月十一日
代书记员 蒋 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3611号
罪犯丁国勤，男，1978年3月16日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省第六监狱服刑。
湖州市中级人民法院于二〇〇一年三月二十七日作出(2001)湖中法刑初字第7号刑事判决，以罪犯丁国勤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯丁国勤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年五月十日作出（2001）浙刑一终字第128号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判罪犯丁国勤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年7月16日经浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执字第664号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁国勤在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
经审理查明，罪犯丁国勤在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁国勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁国勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国勤准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月六日书记员王静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执354号之二
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司茅桥支行。住所地：四川省乐山市市中区茅桥镇中心街14号。统一社会信用代码：91511100907060511B。
代表人：周京龙，行长。
被执行人：夏智远，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：肖文琴，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司茅桥支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2485号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司茅桥支行偿还借款本金20万元及利息,并承担本案案件诉讼费用6520元。
本院在本案执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除已依法查封了登记在被执行人夏智远、肖文琴名下位于乐山市市中区白燕路北段150号4幢1单元30楼4号房屋一套（合同号：20140200866）、登记在被执行人肖文琴名下位于乐山市市中区白燕路北段150号地下车位幢1单元-1楼81号（产权证号20××85）、登记在被执行人夏智远名下位于乐山市市中区婺嫣街87号1幢2单元6楼2号的房屋一套（产权证号：81××82）外，未发现二被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。
2017年12月4日，本院依法对登记在被执行人夏智远名下位于乐山市市中区婺嫣街87号1幢2单元6楼2号的房屋一套进行了网络拍卖，获得拍卖款187100元。扣除过户税费5613元、案件受理费4300元、保全费1620元、公告费600元、执行费2998元、评估费800元和申请执行人自愿为二被执行人提供租金27000元后，申请执行人在本案中实现借款本金144169元。现尚欠借款本金55831元，利息64784.39元（截止2018年1月23日），因上述其他查封房产、车位的权属证书不齐全，故暂不具备处置条件。申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人夏智远、肖文琴纳入失信人员名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年一月二十四日
书记员 周洛先
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执恢131号
申请执行人张纪科，男，汉族。
被执行人牛涛，男，汉族。
本院在执行张纪科与牛涛民间借贷纠纷一案中，申请人提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执恢131号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年六月十三日
书记员 袁 展
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保63号
申请人：乔阳，男，1990年1月3日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。
被申请人：梁学伟，女，1962年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的财产在40万元范围内进行保全，并以自有的、位于（产权证号：自房权证2012字第××号）房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、对被申请人梁学伟所有的、位于自流井区（产权证号：20××89）予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
二、对申请人乔阳所有的、位于（产权证号：自房权证2012字第××号）房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭叶林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2422号
申请执行人：邹红花。
申请执行人：司马洪仙。
申请执行人:邹东良。
被执行人：丹阳市云阳镇东辉皮鞋厂。
本院在执行申请执行人邹红花、司马洪仙、邹东良与被执行人丹阳市云阳镇东辉皮鞋厂工资争议一案中，双方当事人于2017年10月23日自行达成和解协议。2017年10月23日，申请执行人邹红花、司马洪仙、撤销执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院丹劳人仲案字（2017）第440的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一七年十月二十四日
书记员 史鸿伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终3749号
上诉人（原审原告）：仇莹莹，女，1989年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁丽丽，女，1983年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人仇莹莹因与被上诉人丁丽丽民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仇莹莹的委托诉讼代理人徐大利、被上诉人丁丽丽的委托诉讼代理人张宏凯、张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇莹莹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还借款8万元；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年11月23日，丁丽丽所在公司投标需要交保证金，丁丽丽借上诉人款8万元交保证金。上诉人通过银行将8万元转账给丁丽丽账户。后未中标，所交保证金已经退还。上诉人要求偿还，被上诉人以退还的保证金被其他法院查封为由没有偿还借款。上诉人根本没有投标任何项目，与河南省中原建设公司没有任何关系，被上诉人是否是河南省中原建设公司的职工也没有证据证明。被上诉人向法庭提交的投标文件，上诉人从来没有见过，这只能证明是被上诉人借用河南省中原建设公司的建筑资质投标或帮其他人投标，与上诉人没有任何关系。一审判决没有查明事实，错误认为是上诉人借用资质投标，导致判决错误。
丁丽丽辩称，上诉人诉称的借款实际是不存在的，被上诉人从未借过上诉人8万元的借款。本案中所诉称的8万元，实际上是上诉人为投标平舆县公安消防大队的招标项目交纳的保证金，上诉人将8万元转入丁丽丽账户，再通过丁丽丽转入河南中原建设有限公司，该公司将该款转入平舆县公共资源交易中心账户，用其资质投标平舆县公安消防大队的招标项目。在原审中，被上诉人提供的有微信聊天记录，并且上诉人对聊天记录照片和内容的真实性没有异议。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
仇莹莹向一审法院起诉请求：请求丁丽丽偿还借款8万元。
一审法院认定事实：2016年11月份，原告仇莹莹为投标平舆县公安消防大队的招标项目，借用丁丽丽所在河南省中原建设有限公司的建筑资质招投标，于2016年11月23日将8万元转账至被告丁丽丽的银行账号，附言：平玉消防站综合楼项目保证金，该款经由被告丁丽丽的账户转入平舆县公共资源交易中心账户。
庭审中，被告丁丽丽提供其与仇莹莹的微信聊天截图，用以证明原告仇莹莹通过丁丽丽的公司进行投标。原告仇莹莹对该截图的真实性无异议。被告丁丽丽还提供有河南省中原建设有限公司向平舆县公共资源交易中心支付施工标段投标保证金8万元的电子回执。
一审法院认为，原告仇莹莹仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告丁丽丽抗辩称，该款是原告通过使用其公司资质招投标的保证金，并提供有微信聊天记录截图，原告仇莹莹对聊天记录真实性无异议，被告丁丽丽没有占用使用该款，不是本案的适格被告。原告仇莹莹也未提交除转账凭证外的其他证据，现有证据不足以证明双方之间的借贷关系成立。因此，原告仇莹莹应当承担举证不能的法律后果。原告仇莹莹要求被告丁丽丽返还8万元借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告仇莹莹的诉讼请求。案件受理费1800元，保全费870元，共计2670元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，仇莹莹转给丁丽丽的8万元是借款还是为招标交纳的保证金。丁丽丽庭审中提供了其与仇莹莹的微信聊天记录截图，仇莹莹对聊天记录真实性无异议，该证据能够证明丁丽丽没有占用该款，而是转入河南中原建设有限公司，该公司将该款转入平舆县公共资源交易中心账户，用其资质投标平舆县公安消防大队的招标项目。仇莹莹仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，且丁丽丽对此不予认可，现有证据不足以证明双方之间的借贷关系成立。
综上所述，仇莹莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人仇莹莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一七年十月十七日
书记员 王 伟