wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更146号
罪犯杨泽坤，男，1991年11月8日出生，苗族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2014年4月18日作出（2014）红中刑少初字第2号刑事判决，以被告人杨泽坤犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨泽坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨泽坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因犯强奸、有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨泽坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽坤减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月10日起至2027年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢108-1号
申请执行人林志福。
申请执行人文利华。
被执行人钟建平。
被执行人阙桂兰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初25号民事判决，于2017年1月24日受理林志福、文利华申请执行钟建平、阙桂兰民间借贷纠纷一案。并于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼中，本院于2016年2月1日作出(2016)川0107民初25号民事裁定依法将被执行人钟建平、阙桂兰共有位于成都市武侯区永康路X号X栋X单元X层X号房屋（权X）予以查封。在执行中，本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为103.36万元人民币。。本院于2017年8月22日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币103.36万元，买受人为杨鸣。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初25号民事裁定对被执行人钟建平、阙桂兰共有位于成都市武侯区永康路XX号X栋X单元X层X号房屋（权1451048）的查封。
二、注销中国农业银行股份有限公司成都双流支行对被执行人钟建平、阙桂兰共有位于成都市武侯区永康路XX栋X单元X层X号房屋（权X）的抵押权。
三、将被执行人被执行人钟建平、阙桂兰共有位于成都市武侯区永康路X号X栋X单元X层X号房屋（权X）过户至买受人杨鸣（身份证号码：X）名下。该房屋原产权证作废。
四、买受人杨鸣（身份证号码：X）应持本裁定书到成都市不动产登记中心办理过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年九月六日
书记员 李静
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保179号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人：罗庆容，女，1971年12月22日生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：泸州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。
法定代表人：郭锡友。
被申请人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住四川省泸县。
申请人龙马某小额贷款股份有限公司与被申请人罗庆容、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰民间借贷纠纷一案，申请人龙马某小额贷款股份有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗庆容、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人罗庆容、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其自有资产承担保证责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4587号
上诉人（原审被告）：张静，女，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人（原审第三人）：周凡，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：蒋天平，女，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人张静、周凡因与被上诉人蒋天平债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月27日向张静、周凡的户籍地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票，均被拒收。后本院依法公告送达了开庭传票，拟定于同年9月26日上午10:30在第七法庭进行审理，截止当日上午11:15仍未见二人到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，上诉人张静、周凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对于上诉人张静、周凡的上诉，按其撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张静、周凡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李明霞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执846号之一
申请执行人顾林福，男，1971年12月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人左同华，男，1978年9月13日生，汉族，住涟水县。
顾林福与左同华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0506民初7593号民事判决已经发生法律效力。依该判决，左同华应于判决生效之日起十日内支付借款本金40000元及该款自2016年8月16日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。案件受理费408元，由左同华负担。权利人顾林福以左同华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求左同华支付40408元及相应利息。本院已立案,执行标的40408元及相应利息，执行费506元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7593号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张秀芳
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初1734号
原告：杨成刚，男，1964年4月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：雷建新，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川仁寿县。
被告：刘勇，男，1970年6月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告杨成刚与被告雷建新、刘勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成刚到庭参加诉讼，被告雷建新、刘勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭。现已缺席审理终结。
原告杨成刚向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告刘勇给付劳动报酬1900元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5月，原告为被告雷建新所承包的孔雀花乡渡假村安装钢结构工程，被告雷建新欠原告工资2900元，被告雷建新于2016年8月18日向原告写下欠条，欠原告工资2900元，2016年8月31日，刘勇在该欠条上写明“代付”，刘勇于2017年2月18日叫其会计付1000元给原告。经原告多次催收，被告至今仍未支付原告劳动报酬1900元，故诉至本院。
被告雷建新、刘勇未作答辩。
经本院审理查明事实如下：2016年5月，原告受被告雷建新雇佣在被告雷建新承包的孔雀花乡渡假村安装钢结构工程，欠原告工资，2016年8月18日被告雷建新向原告出据欠条，内容为“今欠到杨成刚在孔雀花乡渡假村安装钢结构工程的工资2900元，人民币大写贰仟玖佰元正。欠款人：雷建新（加盖手印），2016年8月18日”。2016年8月31日，刘勇在该欠条上写明“代付”，刘勇于2017年2月18日叫其会计付1000元给原告。此后，经原告多次催收，雷建新、刘勇未付款。
以上事实有原告的陈述、被告向原告出据的欠条证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告雷建新雇用原告从事房屋钢结构安装，原、被告间形成劳务合同关系，在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。被告向原告出据了欠原告工资2900元的事实，有被告自书的欠条予以证实，被告未答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对该事实的默认，现被告未及时付清原告劳务费，应承担给付工资的民事责任。但是该债务己经刘勇、雷建新、杨成刚协商转为刘勇的债务，且己支付工资1000元，尚欠原告工资1900元，故刘勇应承担给付原告工资1900元的民事责任。因此，原告请求刘勇承担给付原告工资1900元的民事责任，本院予以支持。被告雷建新对本案不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第八十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘勇在本判决生效后十日内支付原告杨成刚劳动报酬人民币1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一七年八月十六日
书记员 成凤霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5924号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹绪文，男，该公司工作人员。
被告：刘小洁，男，1982年10月29日出生，汉族，住新沂市。
被告：唐凤林，男，1988年8月30日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：侯淑娟（与唐凤林系母子关系），1970年12月24日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告刘小洁、唐凤林、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹绪文、被告唐凤林委托诉讼代理人侯淑娟到庭参加诉讼，被告刘小洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告在诉讼中自愿撤回对被告马某某的起诉。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金7万元及利息30166.91元（利息算至2016年8月17日，以后利息计算至实际还款日）；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘小洁于2013年12月25日在原告所属城南支行贷款9万元，借款用途转据，约定2014年11月27日到期，唐凤林、马某某提供连带责任保证担保，并签订个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，2014年11月27日偿还2万元，剩余本息被告至今不还，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告刘小洁未答辩，亦未向法庭举证。
被告唐凤林对原告诉称的担保事实无异议，但辩称现在不具备经济条件，外面还有欠账，需要一定的时间偿还。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人担保借款合同》、借款借据、利息清单等证据。本院认为，被告刘小洁在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告刘小洁于2013年12月向原告所属城南支行申请贷款9万元用于转据，并与原告签订《个人担保借款合同》，被告唐凤林及马某某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人自愿为借款人自2013年12月25日到2014年11月27日止，在贷款人处办理的本金金额9万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款年利率13.8%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年12月25日，原告按约向被告刘小洁发放贷款9万元，借据载明了借款期限至2014年11月11日。借款到期后，经原告向借款人和担保人催要，被告刘小洁于2012年11月偿还借款本金2万元。截至2016年8月17日，尚欠原告借款本金7万元、利息30166.91元未予偿还，故原告起诉来院。在诉讼中，担保人马某某于2017年2月28日偿还借款本金2万元。
本院认为：原告与各被告签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘小洁作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，被告唐凤林作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。原告在保证期间内主张权利，保证人的担保责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告自愿撤回对马某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小洁于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（计算至2016年8月17日为30166.91元，以后利息按合同约定年利率20.7%计算至实际给付之日）；
二、被告唐凤林对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘小洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由被告刘小洁、唐凤林负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 刘大庆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苗 青
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3585号
原告朱玉强，男，汉族，1966年3月28日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告汪俊生，男，汉族，1968年11月28日生，住江苏省昆山市。
原告朱玉强与被告汪俊生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，因被告汪俊生下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱玉强到庭参加诉讼，被告汪俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉强诉称：被告于2013年9月9日向原告借款30000元，用于资金周转，经双方协商，被告每月给付利息750元。因被告自2014年8月，就失去联系，且没有再支付过利息及本金，故诉至法院。现原告请求判令：1、被告偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数从2015年8月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪俊生未作答辩。
经审理查明：被告向原告出具借款借据，借款借据载明：本人汪俊生因生意资金周转困难，向朱玉强借支现金（大写）叁万元（小写30000元）。借款人汪俊生，联系电话185××××0080，出借人朱玉强，联系电话133××××3870。另原告在该借款借据上备注：玉器18件、银币8块，暂由朱玉强作为抵押物保管，待借款人归还3万元本金后，将上抵押物原封不动归还借款人。朱玉强，2013.9.9。原告称上述款项为现金支付。
上述事实有借款借据及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款30000元的事实，由借款借据予以证实，本院予以确认。利息原告主张以本金30000元为基数从2015年8月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日的请求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪俊生于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉强借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数从2015年8月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元、公告费690元，共计1240元，由被告汪俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 周 萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 严月星
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1444号
申请执行人：连某,女,汉族,住汝州市小屯镇。
申请执行人：李某,女性,汉族,住汝州市小屯镇。
被执行人：汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司,住汝州市小屯镇。
案由：劳动争议。
本院在执行申请执行人李某、连某申请执行被执行人汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司劳动争议一案中，对被执行人汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1444号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十二日
书记员 史志强
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6105号
原告：王正敏，女，1956年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周刚（系原告王正敏之妹夫），男，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张光弟，男，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：米庆玲，女，1958年10月24日出生，汉族，住住重庆市合川区。
原告王正敏与被告张光弟、米庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正敏及其委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告张光弟、米庆玲经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款26万元及利息，利息以26万元为基数，从2014年9月19日起，按月利率2%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张光弟因投资需要资金，向其及其妹夫周刚借款共计90万元，直至2014年9月19日，经双方协商，被告张光弟重新向其出具借款金额为26万元的借条一份，约定月利率2%，按季付息。借款后，二被告至今未向其还款，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告张光弟、米庆玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行对账单，银行存款回单及借条等证据，并申请本院调取了二被告的婚姻登记信息，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年2月至3日期间，原告王正敏及案外人周刚分多次共计向被告张光弟的账户中转款90万元。2014年9月19日，被告张光弟向原告出具借条一份，借条中载明“今借到王正敏现金，大写：贰拾陆万元整，小写：260000元。月息2分，按季付息。借款人：张光弟，2014.9.19日”。出具借条后，被告未按约定向原告支付利息，至今亦未偿还本金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告张光弟的银行账户转款，被告张光弟向原告出具借条，以上事实足以证明原告与被告张光弟之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告向被告张光弟履行了支付借款的义务，被告张光弟应按约定履行还款义务。原、被告双方在借款时虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应在原告催收借款后合理期限内偿还。故现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借条中约定的月利率为2%，被告在出具借条后未向原告支付过利息，故现原告要求被告从借条出具之日即2014年9月19日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告米庆玲的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借款系在二被告夫妻关系存续期间产生的，应为二被告的夫妻共同债务，故现原告要求被告米庆玲承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张光弟、米庆玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张光弟、米庆玲于本判决生效后十日内向原告王正敏返还借款本金26万元及利息（利息以26万元为基数，从2014年9月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张光弟、米庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 尤文岗
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何杰蕤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1162号之一
申请执行人：邓聪，男，1986年2月8日出生，汉族。
被执行人：刘伟，男，1985年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓聪与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民交初字第00442号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月十七日
书记员 肖 晴
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1565号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前，公民身份证号码510215196605080473。
被执行人：黄祖涛,男,汉族,住四川省泸州市泸县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行黄祖涛罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1565号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月十三日
书记员 陈先荣
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执453号
申请执行人陈礼珍，女。
被执行人徐日红，男。
被执行人廖海英，女。
本院在执行申请执行人陈礼珍与被执行人徐日红、廖海英民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权9300元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执453号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十一月二日
书记员 ：宋林祥
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更404号
罪犯徐昌举，男，生于1969年1月6日，汉族,小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年9月27日作出(2012)鄂伍家岗刑初字第138号刑事判决，以被告人徐昌举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐昌举在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐昌举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐昌举在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐昌举减去有期徒刑三个月(刑期至2017年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月十日
书记员 鲁习梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3183号
申请执行人彭景浩。
被执行人成都玖玖红鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7818号民事判决书，于2017年5月23日受理彭景浩申请执行成都玖玖红鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人成都玖玖红鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都玖玖红鞋业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年十一月十日
书记员 蒲维
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初1583号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段410号。
负责人：赵洪波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈富强、李国宾，该支行工作人员。
被告：吕会敏，女，汉族，1970年10月30日出生，住漯河市郾城区。
被告：杨会敏，女，汉族，1979年8月19日出生，住漯河市源汇区。
被告：申腾蛟，男，汉族，1975年10月3日出生，住漯河市郾城区。
被告：漯河市胜豫源畜牧有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇马坡村村北。
法定代表人：詹辉。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告吕会敏、杨会敏、申腾蛟、漯河市胜豫源畜牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行提供的被告杨会敏、漯河市胜豫源畜牧有限公司的地址查找不到被告杨会敏、漯河市胜豫源畜牧有限公司的相关信息，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行又无法提供被告杨会敏、漯河市胜豫源畜牧有限公司的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘迎鸽
审 判 员 张营祥
人民陪审员 吕广华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢鹤馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初7758号
原告：黄金龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽城圈壹佰信息科技有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉紫竹2幢2303室，统一社会信用代码：91340100355154412W。
法定代表人：廖晨晨，女，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告黄金龙与被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司、廖晨晨合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
黄金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司于2016年3月24日签订的《城市100合作协议》；2、依法判决被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司退还原告剩余投资款项33088.78元以及保证金30000元，并向原告支付违约金20000元，共计83088.78元；3、依法判决被告廖晨晨对被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司的前述债务负连带清偿责任；4、依法判决本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司于2016年3月24日就双方共同设立安徽城圈壹佰信息科技有限公司淮北分公司事宜，签订了《城市100合作协议》。根据协议，该分公司由双方共同出资设立，安徽城圈壹佰信息科技有限公司出资51%占51%的股份，原告出资49%占49%股份。分公司设立后由原告负责分公司的运营管理及业务开展，由被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司对原告的经营管理、业务开展等进行指导并负责委派专人进行全面对接和培训工作；分公司人员培训及技术对接由安徽城圈壹佰信息科技有限公司负责，财务人员亦有安徽城圈壹佰信息科技有限公司直接招聘管理，且分公司的所有财务管理亦是有被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司负责，为提升财务透明度，其还承诺为分公司配备云端财务系统。该协议签订后，原告根据协议要求于2016年3月31日缴纳了30000元的保证金，并根据被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司拟定的分公司项目预算要求（预算费用总计162800元）按出资比例支付了79772元。但被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司却未能依约履行自己的合同义务，致使分公司的经营异常困难，自分公司成立起一直处于亏损状态，直至2017年3月被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司不再向原告支付分公司的日常开支款项，加之分公司因经营所租赁房屋合同到期无法续租，直接导致分公司彻底停业，无法进行经营，致使原告与被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司订立合同的根本目的落空。
安徽城圈壹佰信息科技有限公司系一人有限责任公司，被告廖晨晨作为该公司的唯一股东，其在业务开展过程中多次使用其个人账户及其个人开办的“合肥瑶海区安赖酒类商行”账户收取本应付于安徽城圈壹佰信息科技有限公司的投资款项，加之原告经营的蜀山分公司的财务也是由被告直接管理，也未依约配备云端财务系统，二被告之间的财产已无法有效区分，原告基于此并根据公司法等法规规定有理由相信被告廖晨晨与安徽城圈壹佰信息科技有限公司之间的财产已经混同，被告廖晨晨依法对公司债务承担连带责任。此外，被告廖晨晨未履行对安徽城圈壹佰信息科技有限公司的出资义务，依法应在未出资的本息范围内承担对安徽城圈壹佰信息科技有限公司不能清偿的债务承担赔偿责任。
本院经审查认为:原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一七年十一月三日
书记员 张时亮
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0725财保9号
申请人:陕西定军建设有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路中段，组织机构代码：91610725745028147T。
法定代表人：郭贵元，董事长。
被申请人：勉县房地产综合开发公司。住所地：勉县勉阳街道办事处天荡路中段勉县房产管理局院内。
法定代表人：肖斌，经理。
被申请人：勉县保障性住房建设工作领导小组办公室。住所地：勉县勉阳街道办事处天荡路中段勉县房产管理局院内。
负责人：汤文鼎，主任。
申请人陕西定军建设有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人勉县房地产综合开发公司、勉县保障性住房建设工作领导小组办公室在勉县贾旗南路东片城市棚户区改造工程中未销售的价值750万元的房屋及车位予以查封；或冻结其银行存款750万元。担保人施长海、朱富生、龚武燕以其共同共有的坐落在勉县汉江路以西纬六路以北涟水园15#202铺302铺提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西定军建设有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人勉县房地产综合开发公司、勉县保障性住房建设工作领导小组办公室在勉县贾旗南路东片城市棚户区改造工程中未销售的价值750万元的房屋及车位（期限为二年）；或冻结其银行存款750万元（期限为一年）。
案件申请费5000元，由申请人陕西定军建设有限公司预交，待结案后依法指定负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石济生
二〇一八年二月二日
书记员 刘文娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1309号
原告：高某1,男，1975年9月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人:马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者,一般授权。
被告：何某，女，1977年7月20日生，汉族，住如皋市。
原告高某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人马广忠到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.婚生女由原告抚养；4.案件受理费由原告承担。事实与理由：××××年原被告经人介绍相识，自愿恋爱结婚，婚后生育一女高某2。由于婚前相处时间太短，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，现已无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。目前双方名下存款20万元，汽车两辆。女儿高某2已年满十八周岁，抚养费（生活费、教育费、医疗费）等其他费用由原告负责。经原告多年努力，夫妻感情仍没有好转的迹象，原告已对这场婚姻彻底失去信心。
被告何某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高某1与被告何某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女高某2。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告系自主合法婚姻，依法应受法律保护。双方系自由恋爱，婚前相互了解，婚后一度夫妻感情尚可，并育有一女。近年来双方因琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要彼此珍惜来之不易的夫妻情分，多作沟通与交流，检讨自身存在的问题，相互理解支持，互谅互让，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告高某1未能举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某1要求与被告何某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年四月七日
书 记 员 蒋楠楠
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执866号
本院在执行王涛与吴涛运输合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 衍
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初751号
原告薛党锋。
委托代理人周建利。
被告陕西诚信投资有限公司。
被告乾县建筑工程公司。
被告周彦彪。
本院在审理原告薛党锋与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛党锋于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛党锋提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛党锋撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告薛党锋负担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2161号
罪犯邓立明，男，1991年9月2日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度，住谷城县。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年八月八日作出(2014)舟定刑初字第123号刑事判决，以罪犯邓立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，与其余被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五十二万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓立明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓立明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓立明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓立明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0721执113号
申请执行人徐水清，男，1977年12月5日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人刘钧照，男，1983年11月3日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院执行的申请执行人徐水清诉被执行人刘钧照民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出了（2016）赣0721民初1627号民事调解书，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初1627号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢棕洪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初2233号
原告：许某某，女，1984年10月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人：邵军，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者(一般授权代理）。
被告：赵某某，女，1989年10月12日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住襄阳市襄城区。
委托代理人：罗志学，樊城区牛首镇法律服务所法律工作者(一般授权代理）。
原告许某某与被告赵某某借用合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿丢失原告电动车款2950元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年9月6日花费2950元购买紫红色两轮电动车一辆，2016年5月23日晚6点左右，被告借用原告电动车去买菜，当晚未还，第二天一早上班，向被告要车，发现丢失，经协商赔偿事宜未果，被告疏于管理，保管不善，故请求判令被告赔偿电动车购买时价格2950元。
被告赵某某辩称，借用原告电动车属实，但使用完后已停放在原告指定地点，仅因时间晚，未及时告知原告，被告无赔偿责任，原告要求按新车价格赔偿无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证人证言，证明被告借用原告的电动车丢失，经协商赔偿未果的事实及原告电动自行车行驶证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的购车凭证，被告不认可，称不是正规发票。该凭证注明的车架号与行驶证一致，该证据本院予以采信。故本院认定如下事实：原告于2015年9月6日花费2950元购买紫红色两轮电动车一辆，2016年5月23日晚6点左右，被告借用原告电动车去买菜，使用完后停放在原告指定地点，因时间晚，未及时告知原告，第二天一早原告上班，向被告要车时发现丢失，后经协商赔偿事宜未果，为此引起诉讼。
本院认为，被告借用原告的电动车，应负有保管义务，在借用期间丢失，理应承担赔偿责任。双方争议的焦点是赔偿数额的多少，该车已使用9个月，折旧是必然，原告要求按新车价格赔偿2950元，本院不予支持。
综上所诉，被告应赔偿丢失原告电动车造成的损失，由于该损失无法评估，原告又无证据证实电动车现有价值，故本院酌情支持1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告赵某某赔偿原告许某某丢失电动车的经济损失1500元。
上列应付款项于本判决生效后3日内付清。逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田艳涛
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1726民初2077号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某健康权纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月四日
书记员 焦明建
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1209号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人于新刚，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行于新刚受贿罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临刑初字第291号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年05月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于新刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人于新刚纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）临刑初字第291号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人于新刚有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 武函羽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1225号
罪犯陈体坤，男，1980年11月7日出生，汉族，浙江省市人，住浙江省。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年二月二十六日作出(2014)杭临刑初字第143号刑事判决，以罪犯陈体坤犯贩卖毒品罪、绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元；责令被告人陈体坤将违法所得退赔被害人周某。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈体坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈体坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯已履行罚金人民币20000元，违法所得人民币1000元已退赔。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈体坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈体坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈体坤准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年五月二十六日
书记员华郑
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初17042号
原告：李成。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘益龙
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11197号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。
被告：刘俊霞，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告刘俊霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年十月十八日
书记员 邢然然
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民催3号
申请人：上海梵海物流有限公司，住所地：上海浦东新区顺凌路49弄13号303。
负责人：李辉。
委托代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：李振强，广东九韬律师事务所实习律师。
申请人上海梵海物流有限公司因灭失银行承兑汇票一份向本院申请宣告该票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。《银行承兑汇票》号码：3010005120628738；票面金额：70906.79元；出票日期：2016年8月4日，票据到期日：2017年2月4日；出票人：TCL集团股份有限公司；付款行：交通银行惠州支行营业部；收款人：宁波市金邦塑料装饰件有限公司；最后被背书人：上海梵海物流有限公司。该银行承兑汇票最后背书至申请人名下，申请人不慎丢失该票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010005120628738的《银行承兑汇票》（票面金额：70906.79元；出票日期：2016年8月4日，票据到期日：2017年2月4日；出票人：TCL集团股份有限公司；付款行：交通银行惠州支行营业部；收款人：宁波市金邦塑料装饰件有限公司；最后被背书人：上海梵海物流有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海梵海物流有限公司可以向支付人请求支付。
本案诉讼费100元及公告费，由申请人上海梵海物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶伟健
人民陪审员 吴洁如
人民陪审员 王荣芳
二〇一七年十月十六日
法官 助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2992号
本院在执行张铁梅与合肥市瑶海区恒久丹青家具经营部、姚敏国内非涉外仲裁裁决一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0104民初2009号
原告：张敏，男，1986年4月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈园园，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓国富，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告：融侨集团股份有限公司，住所地福州市闽江大道167号。
法定代表人林文镜，董事长。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，公司法务副经理。
委托诉讼代理人：杨烽，男，公司法务副经理。
被告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路32号。
法定代表人林文镜，董事长。
委托诉讼代理人：童建炫、周惟佳，福建博世律师事务所律师。
原告张敏与被告融侨集团股份有限公司（以下简称融侨集团）、福州融侨物业管理有限公司（以下简称融侨物业）排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人卓国富、陈园园，被告融侨集团委托诉讼代理人胡丽清、杨烽，被告融侨物业委托诉讼代理人童建炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1.判令融侨集团、融侨物业停止对张敏的福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块第6B-地下室地下1层停车场通往南门出口行车直接通道口使用权的侵害，排除融侨集团、融侨物业对张敏使用福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块第6B-地下室地下1层停车场通往南门出口行车直接通道口的妨害；2.本案的诉讼费用由融侨集团、融侨物业承担。事实和理由：融侨集团系福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块的建设单位，并与融侨物业签订合同指定由其负责福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块的前期物业服务。张敏系福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块B区1号楼2501单元和地下一层0326车位的业主。福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块地下室地下一层共有400多个车位，依照规划具有独立车辆行驶地下室出入口和小区内的行车道路，现均已竣工验收合格交付使用，张敏与其他小区业主已入住并使用车位。但融侨集团、融侨物业在张敏与其他小区业主使用物业期间，禁止已购买地下室地下一层车位的业主就近使用地下室地下一层停车场通往南门出口的车辆行驶通道出口，反而让业主驾驶车辆从穿过整个地下一层，下很陡的坡度再拐两个急转弯才能到达地下二层车位中间行驶车道驶出，而后才能到达小区内的行车道，整个行车路线长达600米左右。
融侨集团、融侨物业的行为给张敏等地下室一层车位的业主造成诸多不便，况且地下室二层本身就有1000多个车位，车辆出入繁多，具有行车不安全的隐患，事实上在地下室内因车辆出入口设计不合理也已发生过交通事故。张敏与其他小区业主针对此情况已多次与融侨集团、融侨物业进行沟通协商解决，但均置之不理。
融侨集团辩称，融侨集团根据规划图进行施工，且根据《商品房买卖合同》的约定向合同相对人交付符合约定的车位，不存在擅自改变行车车道行驶功能的行为，也不存在侵犯车辆行驶通道使用权的行为，请求驳回对融侨集团的诉请。
融侨物业辩称，1.融侨物业可以对小区道路使用秩序作出合理安排。根据《物业管理条例》第二条的规定、《福建省物业管理条例》第二十八条的相关规定，小区道路使用秩序作为小区公共秩序的一部分，理所当然是“道路”范畴，公安机关不愿意介入小区道路的管理，因此小区道路使用秩序只能靠业主自律。物业公司受建设单位或全体业主的委托，对小区实施物业管理，从广大业主利益考虑，可以对小区道路使用秩序作出合理安排。2.融侨物业没有侵占或改变小区道路功能，2014年3月融侨物业入驻融侨水都花园6B后，开始了对小区物业的管理与服务。为了提升小区物业品质，根据小区道路结构，在不改变道路功能的前提下，充分兼顾通行方便和业主安全的情况下，尽可能做到人车分流。融侨物业对机动车行车路线进行规范管理，将原来要从小区道路旁边出入口的机动车引导到地下停车场内绕行，并统一从两个机动车主出入口通行。在三年多的运行情况看，虽然给地下一层的部分停车位业主造成了不便，但对地面道路的安全和小区整体美观效果显著，受到小区内绝大多数业主的肯定。对于小区道路旁的出入口，除了限制机动车出入外，融侨物业并没有改变用途。地下一层车位的车主，仍可以就近从该出入口进出，融侨物业也没有就此获得额外的利益。3.融侨物业尊重业主的合法权益，尊重法院的判决。
本院经审理认定事实如下：融侨集团系福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块的建设单位，融侨物业是福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块的前期物业服务的物业服务企业。张敏系福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块B区1号楼2501单元和地下一层0326车位的业主。
另查：（一）福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块规划设计小区共在地下两层的停车场，规划地下一二层均具有独立车辆行驶地下室出入口和小区内的行车道路，其中位于小区东门和南门各有一个地下一层和地下二层的车辆出入口，均已竣工验收合格并交付使用。（二）融侨物业为福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块小区提供服务时，将东门地下一层和地下二层的车辆出入口设置为小区车辆的入口，南门的地下二层的车辆出入口设置为小区车辆的出口，南门的地下一层的车辆出入口设置路障，限制小区车辆通行。
本院认为，根据《物业管理条例》第五十条规定，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续。本案福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块建筑区划内的道路，规划设计小区地下两层的停车场，地下一二层均具有独立车辆出入口和小区内的行车道路，其中位于小区东门和南门各有一个地下一层和地下二层的车辆出入口，依法物业管理不能擅自变更车辆出入口及小区道路的规划用途。
根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案融侨物业是福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块的前期物业的物业服务企业，未经业主大会讨论决定同意对物业管理区域内的南门地下一层的车辆出入口设置路障，限制小区车辆通行，妨害了业主车辆通行的权利，张敏作为福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块B区1号楼2501单元和地下一层0326车位的业主，系建筑区划内道路的共有人，诉请排除融侨物业对福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块小区地下一层南门车辆出入口的妨害，合理合法，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条第一款第七项、第二款，《物业管理条例》第五十条的规定，判决如下：
一、福州融侨物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内排除对福州市仓山区通江路148号江南水都6B地块小区地下一层南门车辆出入口的妨害；
二、驳回张敏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收50元，由福州融侨物业管理有限公司负担。福州融侨物业管理有限公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林珲
二〇一七年八月八日
书记员 林薇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初999号
原告：河南锦源基础工程有限公司，住郑州市祥盛街3号SOHO新干线A座1311室。
法定代表人：白培中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常城，河南长建律师事务所律师。
被告：河南荣立建设有限公司，住所地河南省新郑市迎宾街17号。
法定代表人：王庆贺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马英伟，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。该公司职工。
原告河南锦源基础工程有限公司（以下简称锦源工程公司）与被告河南荣立建设有限公司(以下简称荣立建设公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦源工程公司的委托诉讼代理人常城，被告荣立建设公司的委托诉讼代理人马英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦源工程公司诉称，2012年5月27日，锦源工程公司与荣立建设公司签订了关于润泰花园27号楼《CFG桩基施工合同》，约定由原告承担被告项目的打桩施工。后原告积极组织人员和设备进场施��，2012年6月原告按照约定完成施工任务，并经验收合格。2012年7月1日，原、被告依据实际完成的工程量共同进行了结算，共同确认工程量为15767.5米，总价款为252280元。被告已支付工程款180000元，目前仍欠工程款72280元。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延支付。被告的行为已违反了双方的约定，构成违约。因此，锦源工程公司请求判令荣立建设公司支付剩余工程款72280元及利息（自2012年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清工程款之日止）。
被告荣立建设公司辩称，锦源工程公司提供的《CFG桩基施工合同》上的荣立建设公司第一项目部的章系刘铁生伪造，新郑法院已经就刘铁生伪造该章作出有罪判决，荣立建设公司不应承担责任。
经审理查明，2012年5月27日，荣立建设公司（简称甲方）与锦源工程公司（简称乙方）就润泰花园三期27#楼签订《CFG桩基施工合同》，合同主要内容如下：一、工程概况。1、工程名称：润泰花园27#楼。2、工程地点：仓城路与溱水路交叉口西北角东段。3、工程量：按建设单位提供的施工图纸为结算依据。4、承包方式：打清工、桩基、地泵、提供资料。5、每米16元，不含其它一切费用，只含施工费。二、工程量计算：（有效桩长+桩头）×单价。三、1、乙方设备进场正常施工五日后由甲方付生活费。全部施工结束时，支付该楼桩基工程款的80%，剩余工程款在桩基检测开挖无桩身质量问题后10日内一次付清，施工结束40天后如不进行开挖，乙方视为合格桩基工程。2、开工日期以甲方通知开钻时间为准，有效工期20天。否则，拖延一天按工程量的1‰处罚。五、本协议自签字之日起生效，在双方完成协议约定的内容后即告终止。在《CFG桩基施工合同》落款��，加盖有荣立建设公司第一项目部印章及张付友签名，加盖有锦源工程公司第三项目部印章及朱国军签名。
2012年7月2日，润泰花园三期住宅及商住楼27#CFG桩基工程工程量清单上面记载的主要内容为：工程量合计：901×（17＋0.5）=15767.5米在该清单施工单位（签章）处有朱国军签名，在总包单位（签章）处有张付友签名。清单空白处标注：根据合同要求，每米单价16元/米15767.5×16=252280元，已付12万元余：132280元2015.2.16支付6万元下欠：72280。
另查明，1、本院作出的（2015）新民初字第2279号生效民事判决书已认定：北京合润泰房地产开发有限公司将润泰花园三期27#楼工程发包给荣立建设公司，且荣立建设公司未提异议。
2、本院作出的（2014）新民初字第2262号生效民事判决书已认定荣立建设公司第一项目部系荣立建设公司所设立。
上��事实，有当事人陈述，《CFG桩基施工合同》，《工程量清单》等证据证明。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。锦源工程公司在与荣立建设公司签订《CFG桩基施工合同》后开始承包润泰花园三期27#楼桩基施工工程直至竣工。在《CFG桩基施工合同》落款处加盖有荣立建设公司第一项目部印章及张付友签名。本院于2014年8月12日作出（2014）新民初字第2262号生效民事判决，其中查明张付友系润泰花园27#楼工地负责人。另外，荣立建设公司与张付友系何种关系，其未提交证据予以证明，应当由其承担不利后果。因此，相对人锦源工程公司有理由相信行为人张付友有代理权，该代理行为有效，即张付友与锦源工程公司签订《CFG桩基施工合同》及张付友与锦源���程公司进行结算工程款等行为所发生的法律后果均由荣立建设公司承担。荣立建设公司应该按照双方结算的数额及时向锦源工程公司支付下余72280元工程款。施工结束后，张付友和朱国军于2012年7月2日签字确认涉案工程的工程量为15767.5米，合同价款共计252280元。根据《CFG桩基施工合同》约定，“全部施工结束时，荣立建设公司支付该楼桩基工程款的80%，剩余工程款在桩基检测开挖无桩身质量问题后10日内一次付清，施工结束40天后如不进行开挖，锦源工程公司视为合格桩基工程”，因涉案的桩基在施工结束40天后并未进行开挖，荣立建设公司应于2012年8月11日前支付锦源工程公司全部工程款。但由于被告下欠原告工程款未付，势必给原告造成一定的经济损失，荣立建设公司应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付锦源工程公司自2012年8月12日起至实际付款之���止的欠款利息。
当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院作出的（2015）新刑初字第215号刑事判决，认定刘铁生与被害人王某的施工队签订的“葛韵华府二期5#、6#、8#、9#、13#”建筑工程劳务承包合同上加盖的荣立建设公司第一项目部公章系其私刻的，并非本案所涉及的荣立建设公司第一项目部印章，故该证据与本案无关。本案《CFG桩基施工合同》上面所涉及的荣立建设公司第一项目部印章由谁加盖、是否属于刘铁生私刻及与刑事判决中所涉及印章是否属同一枚等事实，荣立建设公司未提交相应的证据予以证明，应由其承担不利后果。因此，本院对荣立建设公司的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南荣立建设有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告河南锦源基础工程有限公司72280元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年8月12日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告河南锦源基础工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2069元，由被告河南荣立建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张小平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14132号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：段晓英。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告段晓英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年2月26日被告段晓英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为35×××90。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36409.37元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36409.37元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告段晓英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告段晓英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚昌莲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三(民)初字第1270号
原告童某，男，1961年1月19日出生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
被告汤某，女，1972年3月9日出生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
原告童某与被告汤某所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告童某到庭参加诉讼，被告汤某到庭后，无正当理由中途退庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告双方于1992年3月登记结婚，婚后双方共同居住于上海市XX区XX路XX弄XX号XX室（以下简称系争房屋），该房屋的产权登记于二人名下。2001年11月，原告以夫妻感情破裂为由起诉法院。法院出具了（2001）闸民初字第5231号民事调解书，系争房屋归原告童某所有。此后原告多次要求���告协助办理房屋产权变更登记，被告均以种种理由拒绝。故请求判令被告协助原告办理系争房屋产权变更手续，将系争房屋产权归于原告名下。
被告汤某辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是动拆迁房，被告是安置人员之一，系争房屋内有被告的权益，离婚时系争房屋价值没有现在高，原告也未履行离婚协议上55,000元的房屋补贴款，且当时原、被告之子童甲的户籍在系争房屋内，被告放弃系争房屋产权的前提是，童甲户籍迁入系争房屋，且享有系争房屋1/2产权。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚后育有一子，名童甲。2001年12月，经本院调解，原告童某与被告汤某自愿达成调解协议,主要内容为：一、童某与汤某离婚；二、双方所生之子童甲随童某共同生活，汤某于2001年12月31日之前一次性给付童甲子女抚育费55,000元，并自2001年12月始承担���甲教育费、医药费之50%，至童甲18周岁时止，该款由童某具领；三、本市XX路XX弄XX号XX室房屋归童某所有，汤某离婚后迁至本市XX村XX号XX室居住；四、童某于2001年12月31日之前给付汤某房屋补贴款55,000元；五、现在各人处财产归各人所有。
庭审中，原告称，55,000元房屋补贴款原告没有支付被告的原因是，该款与被告支付童甲的抚育费相互抵扣；童甲户籍迁出系争房屋是为了到教育资源更好的学校就学；原告可以承诺如果该产权归于原告名下，原告可以将产权的一半归于童甲，但前提是该一半产权不是被告汤某给予童甲。
以上事实，有当事人提供的（2001）闸民初字第5231号调解书、上海市房地产登记簿等相关证据材料及陈述予以佐证。
本院认为，根据原、被告双方所签署的离婚调解协议的内容，被告同意系争房屋归童某所有，故原告���协议要求确认系争房屋为原告所有的诉请，本院予以支持。被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋归原告童某所有；
二、被告汤某应于本判决书生效之日起十五日内协助原告童某办理上址房屋全部产权登记于原告童某名下的过户手续（过户手续办理过程中如发生税、费，应按有关部门规定各自承担）。
案件受理费减半收取40元（原告已预缴），由被告汤某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢47号之一
申请执行人：王顺安，男，汉族，住四川省成都市。
被执行人：廖运琼，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：蒋梦会，女，汉族，住四川省万源市，系被执行人廖运琼之妻。
本院在执行王顺安与廖运琼、蒋梦会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖运琼、蒋梦会除本院已查封尚无法处置的赔付房之外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡述清
审判员 薛红兵
审判员 王 滔
二〇一七年十二月五日
书记员 陈永强
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执528号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼，统一社会信用代码：91350583856314912E。
法定代表人：刘进福。
被执行人：泉州嘉森木业有限公司，住所地南安市官桥镇南联工业区，统一社会信用代码：91350583731848347H。
法定代表人：蔡兵兵。
被执行人：泉州新嘉鑫建材制造有限公司，住所地南安市官桥镇南联石材集中加工区，统一社会信用代码：91350583759365208D。
法定代表人：蔡雅蓉。
被执行人：长胜家具（福建）有限公司，住所地南安市官桥镇南联工业区，统一社会信用代码：913505836115747165。
法定代表人：潘建宗。
被执行人：蔡兵兵，男，1970年1月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地送达地址:南安市官桥镇南联工业园泉州嘉森木业有限公司。
被执行人：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住南安市，送达地址:南安市官桥镇南联工业园泉州嘉森木业有限公司。
被执行人：陈金吉，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，送达地址:南安市官桥镇南联工业园泉州嘉森木业有限公司。
被执行人：潘建宗，男，1970年12月18日出生，汉族，住南安市，送达地址:南安市官桥镇南联工业园泉州嘉森木业有限公司。
兴业银行股份有限公司南安支行与泉州嘉森木业有限公司、泉州新嘉鑫建材制造有限公司、长胜家具（福建）有限公司、蔡兵兵、陈伟纲、陈金吉、潘建宗金融借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字745号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字745号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 旭
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初2056号
原告：叶怀彬，男，1946年11月18日出生，汉族，住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，河北驰舟律师事务所律师。
被告：河北中泰建设集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华大街38号。
法定代表人：梁麦振，该公司执行董事。
被告：张俊涛，男，1968年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原告叶怀彬与被告河北中泰建设集团有限公司、张俊涛买卖合同纠纷一案，原告叶怀彬2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有���依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶怀彬撤回起诉。
案件受理费10513元，减半收取计5256.5元，由原告叶怀彬负担。
审判员 庞颜玲
二〇一七年六月十二日
书记员 姚东东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初2943号
原告：郭某1，男，1947年12月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：程卫民，林州市博开法律服务所法律工作者。
原告：余某，女，1957年12月10日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：程卫民，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：郭某2，男，1970年1月12日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：郭某3，男，1971年9月10日生，汉族，住林州市。
被告：郭某4，男，1973年12月9日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：郭某5，女，1988年3月20日生，汉族，住林州市。
原告郭某1、余某与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、余某及其委托诉讼代理人程卫民，被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5，被告郭某2、郭某4的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王买贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居住权，对原告居住权停止妨碍；2、依法判决被告每年支付原告生活费、医疗费用15000元，如不足，四被告平均承担；3、诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求：1、要求到被告郭某3家居住到死；2、要求四被告给付原告15000元，按照河南省农村居民人均消费支出计算，不足部分四被告均摊。事实与理由：原告郭某11983年丧偶，1987年原告余某从山西来到林县与郭某1成婚，当年余某29岁，长子郭某2刚满10岁，后来有了个女儿，几十年来，原告含辛茹苦、精心抚育着四个儿女，长大成人、上学、娶妻，把一生心血献到子女身上，现四个子女已各自成家，早几年，他们分了家，分家时约定，每个子女每年上养老，原告居住在次子郭某3家到百年之后，当时原告还体力健壮，顾及子女刚分家比较困难，就暂时没有要养老费。现在，原告已年迈，无劳动能力，××，需要子女赡养，支付赡养费，为此，诉至法院，请求法院查明事实，依法公判，支持原告诉请。被告的身份以被告提供的身份证为准。
被告郭某2、郭某4辩称，1、原告余某不具有主体资格，法院应驳回其诉讼请求。原告郭某1和余某没有在民政部门领取结婚证，不是合法的夫妻关系；郭某2当时已经16岁，在大爷的带领下外出打工，并有了自己的固定收入，属于完全行为能力人，郭某1和答辩人分家时，所分的财产也没有余某的财产，余某也没有参与分家，答辩人和余某没有财产上的任何利益关系，所以余某不具有主体资格，法院应驳回其诉讼请求。2、原告起诉郭某2、郭战军属主体错误，法院应驳回其起诉。郭某2身份证上的名字为郭某2，郭战军身份证上的名字为郭某4，所有被告主体资格错误，法院应驳回。3、原告诉称要求答辩人给付居住权，没有事实根据。原、被告双方于1999年2月9日达成了《分单》协议，协议约定：“老人住房问题，在红军家，老死为止”，该约定属于双方的真实意思表示，也就是说原告郭某1的住房问题已经约定由第二被告郭红军提供，按照分单约定，两名答辩人各自已经给付郭红军住房费500元，99年年底已一次性付清，所以，原告要求两答辩人给予居住权，没有事实根据及法律依据。4、两答辩人从1999年起至2015年冬天止，一直给郭某1上着养老费，并给付了医疗费。两答辩人已经按照分单上的约定每年给付郭某1赡养费400元，2014年、2015年答辩人均给付郭某1养老费500元，以前的医疗费都是答辩人和郭红军共同负担，2016年没有给付养老费是因为答辩人根本找不到原告，也不知道原告在哪里居住，电话也打不通，因此无法给付原告。2011年，郭某1大病一场，两答辩人和郭红军凑了12000元，××后还剩余3000余元，答辩人和郭红军都表示该款让原告留着以便平时买药用，原告诉请答辩人没有给付其养老费、医疗费没有任何事实根据，答辩人郭某4在分得老院时已经按照约定还给大娘家现金8100元整，因此，答辩人已经按照分单的约定每年给付了原告赡养费、并还清了郭某1外欠大娘的8100元，法院应驳回原告的第二项诉请。5、原告有固定的收入，至今仍在为其他工厂看门，其存款有几万元，答辩人郭某4根本无力支付赡养费，林州市人民法院多份判决书要求郭某4履行义务，所以，如果答辩人有能力履行义务，而拒不履行，法院应当及时判决履行，如果原告有固定的收入，完全能够维持自己的正常生活，则答辩人可以不给付，因为分单中约定老人吃粮问题，到老人丧失劳动能力时再定，但是郭某4借钱也要为郭某1上养老费，因此，应当驳回原告的诉请。
被告郭某3辩称，1999年2月9日分单约定，让原告郭某1在我家居住到百年之后，郭某2、郭某4没人给500元的补偿。现在我的意见是让老人住，因为现在没有修好，郭某1可以居住。郭某1老了之后或生病之后，应弟兄三个轮流让老人居住、照顾老人。
被告郭某5辩称，其无意见。
根据原告提供的身份信息及被告提供的分单，本院经审理认定事实如下：原告郭某1、余某年满60周岁，原告郭某1与余某于1987年同居生活至今；被告郭某2、郭某3、郭某4系郭某1之子，郭某5系郭某1、余某之女。1999年2月9日，郭某1与郭某2、郭某3、郭某4进行了分家并签有分单一份，分单约定了家庭财产的分割及对郭某1赡养问题，其中关于老人住房问题，分单约定：老人在红军家老死为止，拥军、占军给付红军住房费每人500元，99年底一次付清。关于赡养费问题，分单约定：从99年开始每人付款400元，年腊月二十以前付清。
本院认为，老年人的合法权益依法应受到保护。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；原告郭某1、余某年事已高，缺乏劳动能力，原告要求四被告履行赡养义务，本院予以支持。根据本案庭审及原被告之间的分单约定，结合本案的实际情况，本院认为由原被告郭某3负责原告郭某1、余某的居住事宜；被告郭某2、郭某4、郭某5每人每年给付原告郭某1、余某生活费800元；原告今后如因治疗疾病而发生重大医药费支出的，由四被告平均分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郭某3于本判决生效之日起十日内为原告郭某1、余某在自家提供住房；
二、被告郭某2、郭某4、郭某5于本判决生效后每年12月31日各自给付原告郭某1、余某赡养费800元；
三、驳回原告郭某1、余某的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 伟
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2889号
原告:王某某，男，汉族，居民。
被告:王某某,男，汉族，职工。
被告:焦某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告焦某某,王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员同晓明独任审判公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告焦某某,王某某经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1、要求二被告连带归还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月22日，经被告王某某介绍，原告与被告焦某某结识，被告焦某某以经营挖掘机资金困难为由向原告借款50000元，并出具了借据，被告王某某以担保人身份在借据上签名，双方口头约定了借款利率等。
二被告未答辩
原告王某某为证明自己的主张，出具借据一张，用以证明2013年12月22日被告焦某某借款50000元以及被告王某某为借款担保人的事实。
二被告均未举证
根据庭审调查以及法庭举证质证，现查明：2013年12月22日，被告焦某某经被告王某某介绍，认识了原告王某某。被告焦某某以经营挖掘机自己困难为由，提出借款50000元，原告同意后即支付被告焦某某50000元现金，约定月利率为千分之五十。借款交付后，被告焦某某出具了借据，被告王某某为被告焦某某担保并以担保人身份在借据上签字确认。2017年8月15日前后，原告王某某因故急需用钱，便电告被告归还借款50000元，因无果，故诉至法院。庭审中，原告王某某承认被告焦某某在借款使用过程中分三次支付利息10000元（2014年元月2日分别支付2500元；2015年10月支付5000元）。
上述证据及部分事实本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系是成立的，虽然约定利率高于法定利率，但并不影响借贷关系的成立，高于法定利率的部分本院不予以支持。被告王某某的担保责任没有约定，按照担保法第19条的规定应认定为连带责任担保，连带责任担保应连带偿还担保债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告焦某某自本判决生效后十日内支付原告王某某50000元借款及利息（利息按年利率24%，自2013年12月22日起至实际执行日；已支付10000元利息予以扣减）。
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某某高出法定利率部分的请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告承担350元，被告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 同晓明
二〇一七年十月十二日
书记员 何 冰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第532号之一
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人：于宝明。
委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人：史本忠，男，1956年10月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
深圳市交通运输委员会因史本忠逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第GA0206926号关于罚款人民币三万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2013年12月19日作出（2013）深中法行非诉审字第585号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人史本忠名下位于深圳市××××梨园路单身住宅楼某栋某房产（房产证号20××26）50%权利份额，查封期限自2015年5月14日至2018年5月13日。
2017年11月10日，被执行人将30350元汇付至本院执行款账户。上述款项扣除执行费350元，余款30000元已由本院依法划付申请执行人。
本院认为，本院（2013）深中法行非诉审字第585号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费350元由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人史本忠名下位于深圳市罗湖区梨园路梨园路单身住宅楼某栋某房产（房产证号20××26）50%权利份额的查封；
二、（2013）深中法行非诉审字第585号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁振鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3799号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人：郑国平，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院受理申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人郑国平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13195号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求郑国平偿还申请执行人截止至2016年4月20日的信用卡欠款本息合计126536.19元，并支付自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的��定计算），支付本案案件受理费2831元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月5日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。
本院通过北京法院执行办案系统调查被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年6月5日，根据申请执行人之申请，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
2017年8月28日，本院依法传唤申请执行人到庭，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗天喜
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初737号
原告：彭良洪，男，汉族，1981年10月7日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。
委托诉讼代理人杨珂慧，大悟县大新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：殷志钢，男，汉族，1980年5月1日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。
被告：贺德，男，汉族，现年42岁，湖北省大悟县人，个体建筑业主，住本县。
本院审理原告彭良洪与被告殷志钢、贺德提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不明确，导致本院无法向被告贺德送达。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告彭良洪的起诉。
预交的案件受理费1700元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐德光
二〇一七年九月十八日
书记员 郑宇征
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执489-1号
申请执行人：杨银娣,女,1953年11月12日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行杨银娣与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1625号之二
申请执行人：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，组织机构代码证代码：79177518-6。
法定代表人：何英。
委托诉讼代理人：高建峰，福建韦��律师事务所律师。
被执行人：张晴，女，1965年10月26日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行福州市蓝水湾物业管理有限公司与张晴物业服务合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人张晴名下有福州市台江区苍霞街道江滨西大道X号美伦茗园X区X#、X#楼连接体地下X层X车位房产（本院已依法查封该房产权属）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等其它财产信息。
本院认为，被执行人张晴名下虽有房产，但短期内无法处置终结，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有��供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 丰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2617号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，系成都忠信物业管理有限公司员工。
被告：古燕，女，生于1986年10月14日，汉族，四川省泸县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告古燕物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加了诉讼，被告古燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费4483.08元及其违约金10039.38元，共计14522.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2014年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金，共计14522.46元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告古燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告古燕系泸州市江阳区×××号房屋的业主，其房屋面积为160.11平方米，属多层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2014年1月1日起至2016年4月30日未支付原告物管费4483.08元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述，《“维多利亚”前期物业服务合同》，营业执照、资质证书、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费4483.08元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故其要求被告支付违约金10039.38元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告古燕于本判决生效后三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费4483.08元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告古燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 罗 杰
人民审判员 周守金
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡晋豪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1893号
申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地：和平西路199号，法定代表人：王义禄。
被执行人：刘兵，男，住四川省遂宁市蓬溪县明月镇。
被执行人：何德光，男，住四川省遂宁市蓬溪县明月镇。
本受理遂宁市船山区人民法院申请执行刘兵、何德光罚金一案，执行过程中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李文丽
福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执3463号
申请执行人陈平珠，女，1963年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人陈香，女，1966年9月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
申请执行人陈平珠与被执行人陈香民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5169号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈香应当偿还申请执行人借款33万元，并负担案件受理费3125元。但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
本院查明，本案被执行人陈香与本院（2017）闽0181执3451号一案被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初5169号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郑 学 品
审 判 员 林 华 龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 ��倪荧梅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保159号
申请人:杜根义，男，1961年6月1日出生，汉族，住新密市。
被申请人:马保现，男，1967年3月14日出生，汉族，住新密市。
申请人杜根义于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人马保现驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号三轮汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人杜根义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马保现驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号三轮汽车一辆。
案件申请费520元，由申请人杜根义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 于佳甲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执992号之三
申请执行人西安某某股份有限公司高新支行，住所地西安市。
负责人狄某，该行行长。
被执行人王某，女，汉族，住陕西省神木县。
被执行人杨某，男，汉族，住陕西省神木县。
被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
关于西安某某股份有限公司高新支行与王某、杨某、陕西某某房地产开发有限责任公司个人购房/借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第609号裁决书已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，西安某某股份有限公司高新支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人西安某某股份有限公司高新支行偿还本金人民币380801.54元、利息10568.95元及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；二、承担本案仲裁费14790元、公告费800元、执行费6004元。
执行中，本院依法对涉案房产通过司法拍卖，拍卖价款用于偿申请执行人人民币本金、利息、及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息共计377716.14元。并已向申请执行人发还，申请执行人西安某某股份有限公司高新支行亦向本院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第609号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡晴晴
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保43号
申请人：孙艳玲，女，1962年5月12日出生，汉族，住集贤县福利镇。
被申请人：姜伯明，男，1954年4月5日出生，住双鸭山市尖山区。
申请人孙艳玲于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人姜伯明所有的位于集贤县福利镇福双路宝乐巷17号房屋，查封期限三年。申请人以周文福名下位于集贤县福利镇富强区55委284-2号房屋作为担保。本院在查封执行过程中，被房产登记机关告知“姜伯明地址不符”。
本院认为，申请人提供的被保全财产信息不明确，无法确定与本案被申请人有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回孙艳玲的申请。
案件申请费520.00元，由申请人孙艳玲负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 李广志
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1363号
原告孙佳林，男，1985年10月8日出生，住北京市平谷区。
被告河北汇福通房地产经纪有限公司。
法定代表人刘晓辉，该公司经理。
原告孙佳林诉被告河北汇福通房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙佳林到庭参加了诉讼，被告河北汇福通房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月2日原、被告签订了房屋买卖居间合同，原告按合同约定向被告支付了居间服务费4400元，后由于房屋出卖方不再出售房屋，经法院调解，原告和房屋出卖方解除了房屋买卖合同，随后原告多次要求被告退还居间服务费的一半2200元，被告拒不退还。根据合同约定，甲乙双方协商解除合同的，甲乙双方应共同负责按照居间服务费向丙方支付违约金，原告应负担居间服务费的一半。请求判令被告返还原告居间服务费的2200元，诉讼费由被告负担。
被告河北汇福通房地产经纪有限公司经我院合法传唤无正当理由未到庭，未做书面或口头答辩。
经审理查明，由被告河北汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司居间，原告和案外人宣洪印在2016年7月2日签订一份《房屋买卖居间合同》，合同约定宣洪印将自己位于涿州市松林店华丰小区11号楼1单元503室房屋出售给原告孙佳林，于合同签订时由孙佳林向中介机构河北汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司支付居间服务费4400元。合同第8、3条约定；甲乙双方协商解除合同的，甲乙双方应共同负责按照居间服务费向丙方支付违约金。之后孙佳林对宣洪印提起诉讼，要求宣洪印履行《房屋买卖居间合同》，诉讼中双方协议解除了《房屋买卖居间合同》，协议中未提及居间服务费负担问题。原告要求被告退还一半居间服务费2200元被拒后，提起诉讼，要求判令被告返还一半居间服务费2200元。
上述事实有《房屋买卖居间合同》、（2016）冀0681民初4472号民事调解书、原告的陈诉及及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖居间合同》，合法有效。依据合同约定，被告河北汇福通房地产经纪有限公司应当收取原告居间服务费4400元。合同第8、3条约定甲乙双方协商解除合同时，甲乙双方应共同负责按照居间服务费向丙方支付违约金。所以原告要求单方被告退还一半居间服务费2200元，于法无据，其诉求本院不予支持。依据《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙佳林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘小丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4239号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，支行长。
被执行人刘权明。
被执行人刘才明。
被执行人刘玉欢。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人刘权明、刘才明、刘玉欢（2013）蓟民初字第1114号借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，其家中亦无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院作出的（2013）蓟民初字第1114号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贾恩会