山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋07民终1627号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）翟晋芳,女，1982年6月24日生，汉族，昔阳县人，现住平定县。
委托代理人陈富荣，男，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）马海军，男，1970年4月4日生，汉族，昔阳县人，现住本村。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
原审被告张玉苟，男，1967年5月30日生，汉族，昔阳县人，现住本村。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人杜晨光，男，系该公司经理。
上诉人翟晋芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昔阳县人民法院(2017)晋0724民初370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翟晋芳委托诉讼代理人陈富荣，被上诉人马海军及其委托诉讼代理人冯晔到庭参加了诉讼，原审被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、原审被告张玉苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定的事实如下：2016年8月28日21时20分，张玉苟驾驶属于翟晋芳所有的晋Ｃ×××××“北京”普通低速货车，由南向北行驶至国道207线973km路段时，与迎面行驶来的马海军驾驶的“豪爵”125型二轮摩托车发生碰撞，致马海军受伤。事故发生后，张玉苟驾车逃逸，后投案自首。昔阳县交警队作出了双方负本事故同等责任的责任认定，马海军不服，提起责任认定复核，晋中市公安局交警队维持了原认定。翟晋芳所有的车辆在保险公司交纳有交强险一份。诉讼中，双方当事人对保险公司申请重新鉴定的马海军的伤残等级为九级无异议，予以认定。
原审认为，机动车发生交通事故造成对方人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由双方当事人按照责任比例各自承担。本案中，马海军与张玉苟发生交通事故之事实清楚，肇事车辆在保险公司投有交强险，故保险公司在交强险范围内应赔偿马海军合理的经济损失。对马海军请求赔偿的项目、数额，依法认定如下：1、医疗费，原审被告提出的600元的救护费的异议理由充分，应予支持。对该600元不予支持，对其余部分依马海军所举证据原审被告无异议，应予认定，该项为109137.42元。2、住院伙食补助费，马海军请求合理，原审被告的辩解无相应的证据予以证明，不予采信，故此项为6700元。3、营养费，马海军所举证据能够证明其主张，故请求合理，应予认定。原审被告的辩解无相应的事实法律依据，不予采信，故此项为5000元。4、护理费，马海军所举证据并结合马海军的伤情，其赔偿标准的请求在法律规定范围内，应予支持。对陪护天数，应以实际住院天数67天为宜。对陪护人数的请求合理应予支持。原审被告的辩解无事实法律依据，不予采信，故此项为10299.2元。5、误工费，马海军的请求在法律规定范围内，应予支持。原审被告的辩解无相应的事实法律依据，不予采信，故此项为15072元。6、鉴定费2500元，原审被告虽提出不承担，但无证据否认该事实证据的真实性，故对该项损失应予认定。7、交通费，原审被告虽未提供证据证明，但考虑马海军住院治疗的实际，酌情认定800元较妥。8、伤残赔偿金，马海军请求合理，应予支持，原审被告的辩解无相应的事实法律依据，不予采信，故此项为76196元。9、被扶养人生活费，马海军请求在法律规定范围内，证据充分，应予支持，此项为1855.25元。原审被告的不予认可的辩解意见无法可依，不予采信。10、精神抚慰金，马海军请求合理，应予支持，原审被告的辩解无相应的事实法律依据，不予采信。此项为10000元。11、二次手术费，原审被告对自己的辩解无相应证据证明，不予采信。马海军所举证据能够证明其主张，应予支持，此项为5500元。以上原审认定的马海军的经济损失为243059.87元。至于保险公司不承担鉴定费、诉讼费的辩解，因该损失属于为查明财产损失而花费的必要费用，依照保险法和相关法律的规定，保险公司应按责承担。马海军的各项损失属于医疗费项目的为126337.42元（医药费109137.42元、营养费5000元、伙食补助费6700元、二次手术费5500元），属于伤残赔偿项目的为116722.45元（护理费10299.2元、误工费15072元、伤残赔偿金76196元、交通费800元、鉴定费2500元、被扶养人生活费1855.25元、精神抚慰金10000元）。其中医疗费项目中的10000元（已支付）、伤残赔偿项目的110000元在交强险赔偿范围，应由保险公司向马海军赔偿。医疗费项目中的其余116337.42元和伤残赔偿金项目的6722.45元，共计123059.87元，应由马海军和张玉苟按事故责任承担。结合双方所举证据，由马海军承担30%，张玉苟承担70%的损失较妥。张玉苟系翟晋芳的司机，其应承担的责任，应由翟晋芳承担。对翟晋芳垫付的56000元，应予核减。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，原审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司除在交强险范围内已付的10000元医药费外再于本判决生效后十五日内，在交强险范围内赔偿马海军110000元。二、翟晋芳除已支付的56000元外于判决生效后十五日内赔偿马海军经济损失30141.91元。三、其他之诉不予支持。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560.09元，由马海军负担60.09元，中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担4500元向原审缴纳。
一审宣判后，翟静芳不服，上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，改判令上诉人在原审被告保险公司依法承担赔偿款之外，保险依法不予理赔部分上诉人按照50%责任比例依法进行赔偿，在扣除上诉人已垫付56000元外，再仅支付被上诉人赔偿款5529.94元（61529.94元-56000元）；即自行负担其因本次事故所致经济损失；二、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一审判令上诉人承担70%赔偿责任无任何事实证据及法律依据支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，一审(2017)晋0724民初370号民事判决书中第3页至第4页“本院认为”部分明确提到“机动车发生交通事故造成对方人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由双方当事人按照责任比例各自承担。”在一审庭审中，被上诉人向法庭提交的昔阳县交通警察大队作出的道路交通事故认定书及晋中市公安局交通警察支队作出的本次事故的复核结论，均足以证实被上诉人在本次事故中与上诉人司机原审被告张玉苟承担事故的同等过错责任，有关该事实在一审判决的“事实认定”部分也已明确认定。在该事实及相应证据的背景下，一审却以所谓的“结合原、被告所举证据”为由，枉顾法律判令被上诉人仅承担本次事故30%的责任比例，该责任划分比例显然于法相悖极其错误！根据法律规定上诉人司机张玉苟与被上诉人在事故发生时均驾驶的是机动车，过错比例依法应为各自50%!一审为片面照顾被上诉人扩大上诉人经济赔偿责任行为，明显对上诉人极不公正，依法应予纠正！
被上诉人未行书面答辩。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案双方二审期间争议的焦点是:本案案涉交通事故给马海军造成的损失交强险责任限额不足部分，上诉人与被上诉人之间责任比例应当如何划分。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案所涉的交通事故责任，昔阳县交通警察大队作出的道路交通事故认定书及晋中市公安局交通警察支队作出的对本次事故的复核结论，均足以证实被上诉人在本次事故中与上诉人司机原审被告张玉苟承担事故的同等责任。原审法院在并无相反证据能够推翻上述责任认定的情况下，认定上诉人方承担事故的主要责任事实和法律依据均不足，应予纠正。
综上，上诉人翟晋芳的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审查明事实基本清楚，但适用法律不妥，对于双方责任的划分比例不当，本院依法予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项，第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下：
一、维持昔阳县人民法院(2017)晋0724民初370号民事判决第一、三项,即：“中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司除在交强险范围内已付的10000元医药费外再于本判决生效后十五日内，在交强险范围内赔偿马海军110000元。”和“其他之诉不予支持”的内容。
二、撤销昔阳县人民法院(2017)晋0724民初370号民事判决第二项，即“翟晋芳除已支付的56000元外于判决生效后十五日内赔偿马海军经济损失30141.91元。”的内容，变更为：翟晋芳除已支付的56000元外于本判决生效后十五日内赔偿马海军经济损失5529.94元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维持一审判决中诉讼费承担部分的内容，二审案件受理费415.30元，由被上诉人马海军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 韩丽娜
审 判 员 段 锋
二〇一八年六月二十一日
兼书记员 李 波