wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初10157号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷丹，辽宁泽云律师事务所律师。
被告：冷悦，男，1986年2月16日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市，
被告：赵丹，女，1988年7月6日出生，汉族，住所沈阳市沈河区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告冷悦、赵丹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告冷悦、赵丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款76279.25元（其中本金23614.96元、费用52664.29元，以上欠款暂计算至2017年2月28日，从2017年3月1日起的利息、费用请求按双方约定的计算标准给付至欠款全部清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用（其中律师费3000元，公告费800元）;3.判令原告对提供的抵押物（抵押车辆：机动车登记编号：×××，车辆识别代码/车驾号：×××）享有优先受偿权；4.判令被告二对上述诉请相关款项承担连带保证责任；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2012年10月29日，被告向原告申请办理大额分期白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××,账号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。
2012年11月5日，被告与原告订立《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》。约定被告用车牌号为×××，车辆识别代码/车驾号：×××的车辆对贷款提供车辆抵押担保，并于2013年1月5日办理了车辆抵押登记手续，同时约定赵丹为该贷款提供连带责任保证。2014年10月18日，被告开始不按合同约定履行还款义务，产生逾期，截至2017年2月28日，被告尚欠信用卡透支款本金23614.96元、费用52664.29元，合计76279.25元。原告催要未果，提起诉讼。
被告冷悦、赵丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证。原告举证的信用卡申请表、领用合约、帐单查询表、个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同、机动车登记证书、财务信息、催收记录、律师代理费发票等证据，以证明原、被告之间存在合同关系及被告欠款的事实。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，被告向原告申请办理了大额分期白金信用卡，卡号为×××,账号为×××。2012年11月5日，原告作为”贷款人（抵押权人）”、被告冷悦作为”借款人（抵押人）”、被告赵丹作为”保证人”签订《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》约定，借款本金61000元，用于向辽宁兴锐汽车销售服务有限公司购买车牌号为×××比亚迪牌汽车；借款期限36个月，自2012年11月19日至2015年11月18日；手续费率为14.59%，于贷款发放后每年第一期的最后还款日按比例偿还，第一年偿还55%、第二年33%、第三年12%；贷款本金按月等额还款；以所购车辆对贷款提供抵押担保；被告赵丹对贷款承担连带责任保证；被告冷悦违约时，须承担原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、公告费等），原告有权宣布已发放贷款提前到期；产生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在沈阳市××河区。合同签订当日，原告向被告冷悦发放了贷款61000元。2013年1月5日，原告与被告冷悦对担保车辆办理了抵押登记手续。被告冷悦自2014年10月18日，开始不按合同约定履行还款义务，截至2017年2月28日，拖欠信用卡透支款本金23614.96元、费用52664.29元，合计76279.25元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告冷悦透支消费后，未及时按约定归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故，被告冷悦应偿还原告欠款本金23614.96元，并按合同约定给付利息及费用。关于被告冷悦提供的抵押车辆，因原、被告在合同中约定了抵押条款，且办理了抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。原告起诉时被告赵丹尚处在保证期限内，应就被告冷悦的债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担本案律师代理费，但未提供充分的证据证明，该诉请缺少事实依据。
综上所述，原告要求被告冷悦偿还信用卡欠款本息及费用，要求被告赵丹承担连带清偿责任，对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷悦于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23614.96元；
二、被告冷悦于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23614.96元的利息及费用52664.29元（截至2017年2月28日）；
三、被告冷悦于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23614.96元的利息及费用，自2017年2月29日至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算。
四、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心对被告冷悦提供抵押登记的车辆（所有权人冷悦，机动车登记编号：×××，车辆识别代码/车驾号：×××）享有优先受偿权；
五、被告赵丹对本判决第一项、第二项、第三项承担连带给付责任。
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元、公告费800元，由被告冷悦、赵丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘 峰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8713号
原告刘柱方，男，汉族，1970年4月19日出生，住所地四川省隆昌县黄家镇大同村*组**号。
被告唐杜海，男，汉族，1987年10月11日出生，户籍地四川省遂宁市蓬溪县，经常住所地成都市新都区。
原告刘柱方与被告唐杜海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年11月24日在四川省邛崃监狱公开开庭进行了审理。原告刘柱方、被告唐杜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱方诉称，原、被告双方系朋友关系，被告唐杜海于2016年7月15日向原告刘柱方借到人民币250000元，双方约定了借款利息，被告唐杜海向原告刘柱方出具了借条。同时原、被告自愿办理了抵押登记。现借款期限已到，原告刘柱方多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告唐杜海偿还原告刘柱方借款250000元及利息（利息以250000元为本金，按月息2%计付）；2、本案诉讼费用、律师费由被告唐杜海承担。
被告唐杜海辩称，被告唐杜海于2016年7月15日从原告刘柱方处借得现金250000元，当时约定利息月息5%，但利率过高，在借款期间没有偿还过本金和利息，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2016年7月15日，被告唐杜海向原告刘柱方借款250000元，并出具借条，该借条载明：“我叫唐杜海（身份证号：），今借到刘柱方（身份证号：）现金人民币250000元（大写贰拾伍万元整），利率为5%。未按期归还该借款，我自愿将位于四川省成都市新都区的为该借款抵押，办理抵押登记、公证等费用由我承担。上述借款定于2016年9月14日全额归还，利随本清。若逾期未归还，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，并且我自愿承担刘柱方为实现全部债权的全部费用（包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）。若因借款发生纠纷，协商解决，若协商不成，向成都市新都区新都镇所在地新都区人民法院提起诉讼。联系电话138××××5997，借款人唐杜海。”2016年7月19日，原、被告双方到成都市新都区房管局办理他权证，被告唐杜海将其位于成都市新都区的房屋为借款250000元作抵押，他权证号：新房他证他权字第××号。经原告刘柱方多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告刘柱方提供的原、被告身份信息、借条、房产证信息、他权证书等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告唐杜海向原告刘柱方出具的《借条》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，被告唐杜海对借款250000元无异议，故被告唐杜海应按约定向原告刘柱方归还借款250000元。关于利息问题，原、被告双方对借款期间的利息约定为月息5%，但该利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持自2016年7月15日起至2016年9月14日止的借款期间的利息，按月息2%计付。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，逾期利息原、被告的约定符合法律规定，故逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2016年9月15日起至借款还清为止时。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐杜海于本判决生效之日起十日内向原告刘柱方归还借款人民币250000元及利息（借款期间的利息以本金250000元为基数，从2016年7月15日起至2016年9月14日止按月息2%计付；逾期利息以本金250000元为基数，从2016年9月15日起至借款还清时为止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告刘柱方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告唐杜海负担（此款原告刘柱方已垫付，被告唐杜海在本判决生效后十日内向原告刘柱方结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈善元
二〇一七年十二月一日
书记员 袁萍萍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10财保13号
申请人:江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地在宝应县泰山西路1号。
法定代表人：张杰,董事长。
被申请人:江苏扬工动力机械有限公司,住所地在宝应县宝
胜路1号。
法定代表人：倪洪选。
被申请人:江苏嘉盈电器集团有限公司,住所地在宝应县城西工业集中区二桥西首。
法定代表人：姜学昌。
被申请人:江苏天宇建设集团有限公司,住所地在宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬。
被申请人:李国林,男,1970年4月25日出生,汉族，住宝应县。
被申请人:倪学萍,女,1971年10月1日出生,汉族，住宝应县。
被申请人:乔先平,男,1971年11月9日出生,汉族，住宝应县。
被申请人:蒋彬,男,1955年9月1日出生,汉族，住宝应县。
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向扬州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏扬工动力机械有限公司、江苏嘉盈电器集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司、李国林、倪学萍、乔先平、蒋彬的银行存款200万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结江苏扬工动力机械有限公司、江苏嘉盈电器集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司、李国林、倪学萍、乔先平、蒋彬的银行存款200万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担（已交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李志平
审判员 刘念昌
审判员 赵一平
二〇一七年四月十日
书记员 谈福云
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执921号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:崔明明,男,1985年9月27日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人崔明明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案执行。在执行过程中，经审查，申请执行人与被执行人于2017年3月22日居间签订了《借款协议》、《调解协议》，约定借款本金总额为12416.16元，借款期限为3个月，以“等额本息”的还款方式，每月还款金额4183.33元。湛江仲裁委员会于2017年3月27日受理仲裁申请，并于2017年4月19日作出仲裁裁决。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，湛江仲裁委在借款合同还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以借款人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00069368号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执444号之一
申请执行人李秀巧，女，1961年10月6日出生，汉族。
被执行人邰小林，男，1956年12月19日出生，汉族。
被执行人邰佳佳，男，1983年7月27日出生，汉族。
本院在执行李秀巧与邰小林、邰佳佳民间借贷一案中，邰小林、邰佳佳应当立即向李秀巧支付案款181000元及迟延履行期间的加倍债务利息（以18.1万元为基数，按月息2分予以计算，自2015年6月16日至实际清偿之日止），负担案件受理费2330元，执行费2650元，但被执行人邰小林、邰佳佳未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人邰佳佳的银行存款4460元，并已发还给申请执行人，因被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵博伟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初653号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐永泉，男，1977年11月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省兰溪市。2001年11月1日，因犯敲诈勒索罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2007年11月24日，因犯招摇撞骗罪被金华市婺城区人民法院判处二年九个月；2010年11月1日，因犯招摇撞骗罪被金华市婺城区人民法院判处二年；2013年2月26日，因犯招摇撞骗罪被金华市婺城区人民���院判处二年九个月；2016年2月22日，因犯招摇撞骗罪被金华市婺城区人民法院判处一年三个月，2017年2月13日刑满释放。因本案于2017年5月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人徐永泉犯招摇撞骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人徐永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日，被告人徐永泉在金华市婺城区洪源村洪源路泉长巷靠环城西路边的路口，见被害人夏某从弄堂走出来后，便谎称自己是派出所民警，以夏某涉嫌嫖娼已被监控拍摄为由，要将其带至派出所处理。夏某信以为真，被迫无奈交出人民币10000元给被告人徐永泉。
2017年5月25日，被告人徐永泉被公安机关抓获归案，公安机关从其身上扣押到人民币5000元，并已发还给被害人。
上述事实，有被害人夏某的陈述，证人朱某,4的证言，辨认、检查笔录，接受证据清单，银行交易明细，扣押决定书及清单，发还清单，另案处理情况登记表，犯罪档案资料，归案经过，刑事判决书，户籍信息，被告人徐永泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永泉冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐永泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又重���犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，且部分经济损失已归还给被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐永泉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月25日至2018年11月24日止。）
二、责令被告人徐永泉将未退还的赃款退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正��一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保77号
申请人周天祥，男，1934年9月22日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。
被申请人曹德强，男，1984年10月14日生，汉族，湘乡市人，住湖南省，联系。
本院于2018年5月2日受理申请人周天祥与被申请人曹德强机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年4月14日10时许，被申请人曹德强驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车沿双峰县永丰镇复兴路由西往东方向行驶，途经永丰镇复兴路与城中路叉路口处，在左转弯进入城中路往国土局方向行驶时，发生所驾车辆碰撞到车行方向从右往左横过道路的行人即申请人周天祥，造成申请人周天祥受伤的交通事故。现申请人周天祥为防止被申请人曹德强转移财产，造成本案难以执行，于2018年5月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人曹德强驾驶的车牌号为湘Ａ×××××轻型厢式货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人周天祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曹德强驾驶的车牌号为湘Ａ×××××轻型厢式货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人周天祥缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华明
二〇一八年五月二日
书记员 谭 鹤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1058号
原告：扬州海之宝文化传播有限公司，住所地在扬州市广陵区泰州路188号（扬州经典商务广场）5-208。
法定代表人：朱天祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利平，江苏石立律师事务所律师。
被告：连云港蟠桃盛会生态园有限公司，住所地在连云港市云台山景区花果山乡新村村（猴嘴盐坨火车站东）。
法定代表人：王怀青。
原告扬州海之宝文化传播有限公司（以下简称海之宝公司）与被告连云港蟠桃盛会生态园有限公司（以下简称生态园公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李利平到庭参加诉讼。被告生态园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
海之宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款6万元及利息（以6万元为基数，从2016年12月14日起按年利率24%计算至实际支付之日）；2、判令原告有权拆除现场的所有设备，被告不得阻挠；3、判令被告赔偿原告损失2万元；4、判令被告赔偿原告因本案支付的律师费6000元。事实与理由，2016年11月25日，原被告签订冰雕展览活动制作展览协议，约定原告为被告举办的极地冰雪世界项目提供冷库及附属设备，于2016年12月3日前完工，工程总造价为16万元；活动结束后，原告提供的所有设备产权归原告所有；若一方违约，违约方应当支付守约方律师费、车旅费。工程结束后，被告仍拖欠原告6万元工程款。原告在活动结束后两次前往现场欲拆除冷库等设备，被告均予阻挠，虽经派出所调解，被告仍扣押全部设备。因所有设备系原告向案外人租赁，原告已向案外人支付未及时归还设备违约金2万元，被告应赔偿该项损失。原告为主张本案债权，发生律师费6000元。
生态园公司书面辩称，其没有与原告签订合同，是徐国私刻被告公司印章对外签订的合同。被告没有和徐国签订任何承包合同或授权给徐国，是承包人马支全与徐国签订的承包合同。徐国等人的所为与被告无关，徐国已出具保证书。请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：原告提供的冰雕展览类活动制作展览协议、转帐记录、竣工验收单、与案外人间的压缩机组租赁及制冷系统安装维护协议书及调解协议、委托代理合同及律师费发票，可以认定，2016年11月25日的冰雕展览类活动制作展览协议的甲方处盖有生态园公司字样印章，原告为乙方，约定甲方为极地冰雪世界主办单位，活动地点在连云港蟠桃生态园，开展时间为2016年12月3日至2017年1月18日；乙方负责提供冷库及附属设备、冰雕冷库安装和结束后拆卸、冰景设计和制作，提供冰景内部所需所有灯光、线路布置、内部电缆等，活动结束后乙方提供的所有设备产权归乙方全部拥有；工程总造价16万元，合同签订日甲方支付5万元，在乙方开始冰景制作时甲方支付6万元，在甲方开展后10天支付尾款5万元；因诉讼产生的诉讼费、律师费等由违约方承担；违约方并承担所欠款的利息，按每日1%累计。合同签订当日，徐国支付原告5万元；2016年12月1日，徐国支付原告5万元。2016年12月2日盖有生态园公司字样印章竣工验收单载明，原告按合同规定制作完成冰雕展开业活动项目，并完成所有要求，经甲方验收合格后，已交付使用。原告为上述冰雕冷库项目，与案外人宿迁市泰普制冷设备有限公司签订协议租赁压缩机组，案外人负责制冷系统的安装维护；因无法拆除库房，原告先赔偿案外人2万元。原告为主张本案债权发生律师服务费6000元。
诉讼中，被告提供的落款处为徐国的保证书，主要内容为徐国在承包经营生态园公司期间，和几家公司签订合同未经生态园公司授权，私刻公章，与生态园公司无关，本人愿承担所有责任后果。被告提供的落款处为徐国的承诺书，主要内容为2015年10月5日马支全与徐国签订连云港蟠桃盛会生态园承包经营合同，经协商终止合同并作废，本人承包经营期内的所有债务及发生的司法诉讼均由本人承担一切责任。经质证，原告对上述保证书、承诺书的真实性、关联性、合法性均不予认可。
原告在诉讼中表示，在被告现场的所有设备已由被告私自拆走。
本院认为，原告提供的冰雕展览类活动制作展览协议及竣工验收单盖有被告生态园公司字样印章。被告辩称本案讼争合同上生态园公司印章系案外人徐国私刻，其提供的保证书、承诺书的真实性因出具人未到庭而不能确认，且被告也未能提供其他证据加以证实。本案讼争的项目在被告处举办，被告的答辩状和提供的承诺书均认可徐国与被告承包人马支全签有承包合同，徐国持被告生态园公司字样印章与原告签订合同，原告有理由相信徐国的行为可以代表被告生态园公司。故原、被告间承揽合同关系应予认定，双方均应按合同约定履行义务。被告未按约定给付价款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。合同约定了日1%的利息标准，现原告按年利率24%主张利息，本院依法予以支持。根据协议约定，活动结束后原告提供的所有设备产权归原告，则原告有权拆走现场的所有设备。原告表示被告在诉讼中已私自拆走，现原告要求拆除所有设备已无法实现，原告的相关权利可另行主张。原告主张未及时拆除设备给付案外人损失2万元，因原告的证据尚不能证实损失数额的合理性，原告可待损失确定后另行主张。
综上所述，原告要求被告给付价款、利息及律师费，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港蟠桃盛会生态园有限公司于本判决生效后十日内偿付原告扬州海之宝文化传播有限公司价款6万元及利息（按年利率24%的标准，以欠款额为基数自2016年12月14日计算至实际还款之日），并承担律师费6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元减半为1015元（原告已预交），由原告负担115元，被告负担900元（并于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执510号
申请执行人：金堂县淮口鑫华租赁站，经营地：成都市金堂县淮口镇金桥村。
经营者：唐华彬。
被执行人：邱民，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市.
申请执行人：陈春，女，1983年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站申请执行被执行人邱民、陈春租赁合同纠纷二案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初48号、49民事判决书。向被执行人邱民、陈春发出执行通知书，责令被执行人邱民、陈春向申请执行人给付租金、赔偿款等244630元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费4790元、执行费2570元；责令被执行人邱民、陈春向申请执行人给付租金111989元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2540元、执行费1580元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述二被执行人均暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧阳春雷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更604号
罪犯周代富，男，汉族，1959年11月4日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年5月19日作出(2015)铜法刑初字第00100号刑事判决，认定被告人周代富犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年9月11日起至2024年9月10日止。判决发生法律效力后，于2015年6月8日实际交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯周代富在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周代富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯周代富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周代富减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年三月七日
书记员 何燕芸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初2831号
原告:吉林前郭经济开发区红星村村民委员会。
法定代表人：王福全，村主任。
委托诉讼代理人:迟秋波，女，1973年7月13日生，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：腾振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告:史玉强，男，1971年3月1日生，汉族，前郭县人，农民，现住址前郭县。
被告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺大宽，董事长。
委托诉讼代理人:高鹏，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人:张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告吉林前郭经济开发区红星村村民委员会与被告史玉强、吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林前郭经济开发区红星村村民委员会的委托诉讼代理人迟秋波、腾振明，被告史玉强、吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司及其委托代理人高鹏、张贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林前郭经济开发区红星村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求第二被告将6.5垧土地交还给原告并办理交接手续；2、拆除地上附属物；3、要求给付原告承包费3.25万元；4、第二被告承担连带责任。事实与理由：1995年12月11日，原告单位由于拖欠第二被告贷款无力偿还，经过协商将原告的12垧土地承包给第二被告20年期限抵顶贷款，期限截止到2016年12月31日，抵顶全部本金和利息，承包耕地的位置详见合同书。自1996年1月1日至2016年12月31日止。在第二被告承包期间，将其中的6.5垧土地转包第一被告史玉强，据史玉强说他在地上修建的房屋、大棚以及其他设施，承包合同已经到期，但是由于第二被告答应史玉强擅自修建上述设施导致原告无法收回已经到期的土地，现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法予以判决。
史玉强辩称，我承包的6.5垧土地，被征占6000平左右。该地没有建筑物，都是果树，也同意收回，因为政府有公告，不许种植，从2016年起我就没有耕种该土地，上面的果树都没有动。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司辩称，合同到期后，我方已经通知原告收回土地。该地上没有建筑物，原告要求拆除没有事实依据。原告不积极收回，导致损失应由原告自己承担。即使没有耕种，前郭县政府的征收公告已经明确说明该土地要求不准种植农作物和栽插苗木，原告不应向我方主张权利。
经审理查明，1995年12月11日，吉林前郭经济开发区红星村村民委员会将位于松花江大堤西侧、殡仪馆东侧的12垧土地承包给吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用社），抵顶该村民委员会拖欠前郭县农村信用社的贷款，期限为20年，自1996年1月1日至2016年12月31日止。在此期间，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司又将其中的6.5垧承包地转包给史玉强，于2008年4月16日双方签订了《土地转包协议书》，承包期限自2009年12月末至2016年12月末。史玉强在诉争土地上种植了果树，2012年该土地被征占七千多平方米（各方当事人未提供准确数据）。2016年5月4日，前郭县人民政府发布前政发（2016）62号文件即《前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于拟征收（使用）土地的通告》，通告要求“自本通告发布之日起，拟征收（使用）土地范围内所涉及的单位及个人不准擅自新建建筑物、地上附着物及改变地类现状，不准挖土或堆积杂物，不准种植农作物和栽插苗木等，否则按违法用地处理，并不予补偿”。本案诉争土地被列入拟征收土地范围。2017年9月13日，本院组织各方当事人现场勘查确认诉争土地上有果树及大棚铁架子及杂草，史玉强、吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司当场将诉争土地（征占剩余部分）交于吉林前郭经济开发区红星村村民委员会。
本院认为，诉争土地吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、史玉强已到承包期限，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、史玉强已经将征占剩余的土地交付给吉林前郭经济开发区红星村村民委员会，本院予以支持。诉争土地为政府拟征收（使用）土地，政府发布了通告，未见有人在经营管理，原告应积极及时收回到期土地，避免扩大损失。地上的果树、大棚架子及原告主张的承包费应按土地、农林业法规及政府相关文件处理，不属于人民法院民事管辖范围，故对原告拆除地上附属物给付承包费、第二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告史玉强、吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司将史玉强承包的6.5垧（去掉征占的七千多平方米）交付给原告吉林前郭经济开发区红星村村民委员会（已交付）。
二、驳回原告吉林前郭经济开发区红星村村民委员会的其它诉讼请求。
案件受理费612元，由原告承担512元，由被告史玉强、吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 立 清
人民陪审员 陈 喜 元
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 继 阳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1010号之三
申请执行人：胡玉真，女，1954年6月4日出生，汉族，退休职工，住曹县。
被执行人：何群，男，1956年10月16日出生，汉族，退休干部，住曹县。
被执行人：仝脉贞，女，1957年9月20日出生，汉族，退休干部，住曹县。
被执行人：何震，男，1989年5月21日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被执行人：曹县华凯工艺品有限公司，住所地曹县青菏街道办事处隆华店村，组织机构代码：78348775-8。
法定代表人：何震，经理。
本院在执行申请人胡玉真与被执行人何群、仝脉贞、何震、曹县华凯工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人何群、仝脉贞、何震、曹县华凯工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何群、仝脉贞、何震、曹县华凯工艺品有限公司于2017年5月1日前履行本院（2017）鲁1721民初41号民事调解书所确定的义务，但四被执行人未履行上述调解书所确定的义务。本案在执行中，经查询被执行人何群虽有工资收入，但已有另案冻结。本案只冻结了被执行人仝脉贞的银行工资存款。该案执行标的额较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执1010号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年六月二十八日
书记员 战德华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1266号之二
申请执行人:徐盘林，男，1966年7月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:沙晓锋，男，1982年2月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人:钱丹，女，1981年7月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行徐盘林与沙晓锋、钱丹民间借贷纠纷一案中,向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按法院判决书履行。
执行中，按(2012)相民初字第01077号民事判决书确认，被执行人沙晓锋、钱丹共同支付申请人人民币3647567.82元。后申请人徐盘林与被执行人钱丹自愿达成和解协议，被执行人钱丹分别于2017年9月30日支付申请人人民币200000元、2017年10月31日支付申请人人民币300000元，申请人徐盘林放弃对被执行人钱丹的执行，本院予以准许。
本院经向相关部门查询，未查获被执行人沙晓锋名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。后申请人徐盘林与被执行人沙晓锋双方到庭自愿达成和解协议，现被执行人沙晓锋己履行人民币140000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人沙晓锋有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
中华人民共和国民事诉讼法本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，本院依职权对被执行人沙晓锋的财产进行了调查，未查获被执行人沙晓锋有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人沙晓锋有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人沙晓锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年四月十三日
书 记 员 戴 金
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4394号
罪犯张瑜，男，1985年9月25日出生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市吴中区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2012)浙嘉刑初字第87号刑事判决，以罪犯张瑜犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产,剥夺政治权利终身。张瑜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月一日作出（2013）浙刑一终字第47号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯曾履行财产刑5000元。本考核期月均消费272余元，实际消费5180余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑（假释）本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张瑜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有较强财产履行能力而仅部分履行，且现有证据不足以证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑜准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保841号
申请人：开封市中科建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：张鹏。
统一社会信用代码：914102050587897613。
住所地：开封市东京建材港5015、5016商铺。
被申请人：郑州赛安建筑工程有限公司。
法定代表人：李红亮。
统一社会信用代码：91410122554225797Y。
住所地：郑州市中牟县青年路东段（汽车站西邻）。
被申请人：开封市同心建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：郝予凯。
统一社会信用代码：91410200397868712Q。
住所地：开封市西关南街6号楼1单元4号。
被申请人：赵超伟，男，1980年8月1日生，汉族。
申请人开封市中科建筑设备租赁有限公司于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州赛安建筑工程有限公司、开封市同心建筑设备租赁有限公司、赵超伟名下银行存款570500元或查封、扣押相应价值的财产。担保人田伟立以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人开封市中科建筑设备租赁有限公司提供担保。
本院认为，申请人开封市中科建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人田伟立名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人郑州赛安建筑工程有限公司、开封市同心建筑设备租赁有限公司、赵超伟名下银行存款570500元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
查封、扣押、冻结期限均为一年。查封、扣押、冻结期间，不得转移被查封、扣押、冻结财产，不得对查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十二日
书记员 王蒙蒙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2189号
申请人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地：新沂市市府路69号。
法定代表人：徐思沛，该公司董事长。
被申请人：李颖，女，1987年8月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被申请人李颖金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李颖所有的位于新沂市××嘉苑×阶段×-×-×××室及××嘉苑×阶段×-×-×室房产。保全价值40万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李颖所有的位于新沂市××嘉苑×阶段×-×-×××室及××嘉苑×阶段×-×-×室房产。保全价值40万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月十二日
书记员 徐 洁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0507执异55号
异议人（案外人）：上海苏广金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇大兴村180号-1二号楼285室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人：周宇杰。
申请执行人：苏州银行股份有限公司东桥支行,住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
负责人：周晓东，总经理。
被执行人：苏州市东桥肥料有限公司,住所地苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：王建民，总经理。
被执行人：王建民,男,1957年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：刘惠云,女,1957年7月6日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行（2016）苏0507执3420号苏州银行股份有限公司东桥支行（以下简称苏州银行东桥支行）与苏州市东桥肥料有限公司（以下简称东桥肥料公司）、王建民、刘惠云金融借款合同纠纷一案中，案外人上海苏广金融信息服务有限公司（以下简称苏广公司）对本院处置被执行人的位于苏州市狮山路76号503-1、503-2号不动产的行为提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人苏广公司称：苏州市狮山路76号503-1、503-2号不动产，原房主王建民已于2015年12月17日将上述房产卖给我公司，我公司是上述房产的产权人。故要求法院停止对该房产的拍卖，解除查封。
本院经审查查明，涉案两套房屋坐落于苏州市狮山路76号503-1室和503-2室，登记所有权人均为被执行人王建民，均于2014年12月29日分别设立了抵押权人为苏州银行东桥支行的最高额抵押登记。该两套房屋均于2016年9月22日被苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6498号案件查封（首封）。其后，该案也进入强制执行程序，执行案号为（2016）苏0506执4474号。
苏州银行东桥支行起诉王建民、刘惠云、东桥肥料公司金融借款合同纠纷两案，本院均于2016年8月22日立案受理，于2016年10月24日作出（2016）苏0507民初4155号民事判决书，判决：“一、被告苏州市东桥肥料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东桥支行借款本金27万元、利息5100元、律师费11353元，合计款项286453元。同时，被告苏州市东桥肥料有限公司还应承担以27万元为基数自2016年7月22日起至实际清偿之日止按年利率10.8315%计算的逾期利息。二、被告东桥肥料公司不履行上述还款义务时，原告苏州银行股份有限公司东桥支行对上述债权有以被告王建民、刘惠云所设定的位于高新区狮山路76号503-2号抵押物（他项权证号码为：苏房他证新区字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在416500元范围内优先受偿的权利”等；另于同日作出（2016）苏0507民初4156号民事判决书，判决：“一、被告苏州市东桥肥料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东桥支行借款本金31万元、利息5800元、律师费12574元，合计款项328374元。同时，被告苏州市东桥肥料有限公司还应承担以31万元为基数自2016年7月22日起至实际清偿之日止按年利率10.8315%计算的逾期利息。二、被告东桥肥料公司不履行上述还款义务时，原告苏州银行股份有限公司东桥支行对上述债权有以被告王建民、刘惠云所设定的位于高新区狮山路76号503-1号抵押物（他项权证号码为：苏房他证新区字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在476700元范围内优先受偿的权利”等。该两案因各被执行人未自动履行，苏州银行东桥支行向本院申请强制执行，执行案号分别为（2016）苏0507执3421号和（2016）苏0507执3420号。在该两案执行过程中，本院对上述两套不动产分别进行了查封（均为轮候），在获得处置权后，本院对上述两套不动产分别通过司法拍卖平台进行拍卖，均为两次流拍。现该两案均终结本次执行。
另查明，被执行人王建民在2017年4月12日在本院接受询问时称：“（问：现在两套房子的基本情况如何？）现在两套房子都租出去了，503-1号签过合同，合同5月到期，租赁是在抵押权设定后签的；503-2号没签过合同，租金交到今年年底，年底到期，租户是做电子的，最开始的那个合同是在抵押权之前签的”。
以上事实，由民事判决书、房屋权属信息、他项权证、执行公告、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，根据相关规定，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起执行异议，如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉；首封法院将其对执行标的处置权移交给轮候查封法院后案外人提出异议的，首查封法院应于立案后3日内将案外人异议情况以能够及时获悉的方式告知实施处置行为的法院；实施处置行为的法院在案外人异议审查期间不得对执行标的进行处分；首封法院对案外人异议作出裁定后，应将异议裁定及时送达处置法院。本案中，虽然本院系该两套房产的处置法院，但该两套房屋的首封法院系苏州市吴中区人民法院，案外人苏广公司应当向该院就涉案房屋提出执行异议。现苏广公司向本院提出执行异议，本院应予裁定驳回异议人苏广公司的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回（程序性）案外人苏广公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆文明
审 判 员 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姚丽君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初2983号
原告:李永南，男，1932年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：刘家喜，柳州市柳南服务所法律工作者（特别授权）。
被告:张诗卉，女，1987年6月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告李永南与被告张诗卉排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永南及委托诉讼代理人刘家喜到庭参加了诉讼，被告张诗卉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永南向本院提出的诉讼请求为：请求判令张诗卉搬出原告位于柳州市XXXX号房屋。事实与理由：原告所有的位于柳州市XXXX号房屋,系二房一厅,建筑面积64.2平方米。被告系外孙女，2017年2月中旬被告到上述房屋居住，被告让原告住小房间,被告住大房间，又将很多杂物堆放到原告住的小房间内。被告对原告从来不理会也不关心，特别是在2017年2月18日原告的生日,被告问原告是否还住在这房屋并且叫原告搬到大女儿那儿住。原告经考虑后要求被告搬出原告所有的房屋,请人民法院依法判决。
被告张诗卉未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永南与被告张诗卉系外祖孙关系。位于柳州市XXXX号房屋的所有权人为李永南，建筑面积62.36平方米，于1996年12月28日交验并登记在李永南名下。2017年1月原告李永南从外地回柳州居住到案涉房屋，现被告张诗卉也居住在该房屋中。因被告一直居住在案涉房屋未搬出，原告于2017年10月19日诉至本院要求被告搬出柳州市XXXX号房屋。
本院认为，柳州市XXXX号房屋登记在原告李永南名下，由其享有所有权。被告张诗卉无故居住于原告所有的房屋中，妨害原告物权，原告请求被告张诗卉搬离上述房屋，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诗卉搬离原告李永南所有的柳州市XXXX号房屋。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10元（原告李永南已预交），由被告张诗卉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 向羊子
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保869号
申请人：刘根再，男，1969年11月29日生，汉族，住河南省栾川县。
被申请人：赵卫博，男，1998年5月7日生，住兰考县。
申请人刘根再于2018年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵卫博名下银行存款22000元或查封相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人刘根再提供22000元的财产担保。
本院认为，申请人王松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人赵卫博名下银行存款22000元予以冻结或查封相应价值的财产，冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十四日
书记员 王蒙蒙
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1491号
申请执行人：黎伯兰，女，汉族，1986年4月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。
法定代表人：龚睿，董事长。
申请执行人黎伯兰申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬46500元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人劳动报酬46500元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1491号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月十一日
书记员 王晶羽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4057号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告陈永兵，男，1967年8月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈永兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告陈永兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与陈永兵签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、陈永兵立即归还瀚华小贷公司借款本金17098.11元及截止到2017年10月10日的利息855.12元；2、陈永兵支付自2017年10月11日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金17098.11元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息855.12元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、陈永兵承担本案的诉讼费。
被告陈永兵未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：陈永兵。
贷款本金：20000元。
贷款期限：2016年10月10日起至2019年10月10日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年10月10日，瀚华小贷公司向陈永兵发放贷款20000元。
欠款情况：陈永兵未按合同约定偿还借款本息，截至2017年10月10日，陈永兵尚欠瀚华小贷公司借款本金17098.11元、利息855.12元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向陈永兵寄送了《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与陈永兵签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈永兵没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求陈永兵偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告陈永兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永兵自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金17098.11元及截止2017年10月10日的利息855.12元，并支付自2017年10月11日起至付清时止，以本金17098.11元为基数按年利率16.2%计算的罚息，及以利息855.12元为基数按年利率16.2%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取124元，由被告陈永兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3661号
原告:袁周,男,1989年12月14日出生,汉族，住东海县
委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
被告:姚桂峰,男,1970年6月8日出生,汉族，住东海县
委托代理人：霍如华、陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁周与被告姚桂峰不当得利纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁周撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 司开廷
二〇一七年十月十九日
书记员 卢威霖
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1816号
原告：余海艳，女，1981年1月24日出生，汉族，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心法律工作者。
被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。
法定代表人：张浩元。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。
原告余海艳与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告余海艳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海艳的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余海艳撤回起诉。
本案案件受理费人民币5614元，减半收取2807元，由原告余海艳负担。
审判长 向孝金
审判员 李 易
审判员 马小宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈亚非
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6147号
申请执行人：ＸＸ刚，男，1987年10月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐正杰，男，1986年3月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人ＸＸ刚与被执行人徐正杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江天和树脂有限公司于2017年10月24日向本院申请执行，要求执行借款50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封被执行人徐正杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××东方日产牌的汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人ＸＸ刚在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金50000元及利息未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6147号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年二月十三日
代书记员 周 龙
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1712号
原告刘宙兴。
委托代理人苏萍，上饶法律援助中心律师，一般授权代理。
被告何琪。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合财保绍兴支公司），住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人李忠，该公司经理。
委托代理人宣波，该公司员工，特别授权代理。
原告刘宙兴诉被告何琪、中华联合财保绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宙兴及委托代理人苏萍、被告中华联合财保绍兴支公司的委托代理人宣波到庭参加诉讼。被告何琪经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宙兴诉称，2016年2月28日19时50分许，何琪驾驶浙D×××××号小型轿车，沿凤凰大道由东往西行驶，当车辆行驶至凤凰大道花香里饭店附近路段时，追尾前方由刘宙兴驾驶的二轮摩托车，致使刘宙兴受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，何琪负事故全部责任，刘宙兴不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、大面积心肌梗塞引起的精神损害抚慰金、手机、衣服、汽油、摩托车维修费等合计9,000元。
被告何琪未答辩。
被告中华联合财保绍兴支公司辩称：1、医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、修理费已经赔付；2、不构成伤残精神损害抚慰金不予赔付；3、误工费不予认可。
经审理查明，2016年2月28日19时50分许，何琪驾驶浙D×××××号小型轿车，沿凤凰大道由东往西行驶，当车辆行驶至凤凰大道花香里饭店附近路段时，追尾前方由刘宙兴驾驶的二轮摩托车，致使刘宙兴受伤及两车受损。刘宙兴受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、双侧膝部软组织挫伤；2、左侧肩臂软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，何琪负事故全部责任，刘宙兴不负责任。
另查明，浙D×××××小型轿车在中华联合财保绍兴支公司投保了交强险和三者商业险。原告受伤后送上饶平安医院治疗3天和上饶市信州区惠阳医院住院治疗9天，共花医疗费2283.07+1229.12=3512.19元，全部由被告何琪垫付并向保险公司进行了理赔。原告刘宙兴在惠阳医院出院当天即2016年3月11日与被告何琪在交警部门主持下就部分经济赔偿达成协议，被告何琪赔偿原告刘宙兴误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币叁仟元。同时被告何琪另赔偿原告刘宙兴衣服、手机、摩托车修理费800元，并已赔付到位。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、经济赔偿凭证、原告出具的收条等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，陈楠负事故全部责任，刘宙兴不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告刘宙兴在本案诉讼请求中的赔偿项目除营养费未得到赔偿外，其他项目均已赔偿。对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，本院予以支持，营养费损失为12天×20元/天=240元。至于原告自称广泛性心肌梗塞，原告未向法庭提供关联性证据，且疾病证明书和出院记录中也没有确认与案涉交通事故有关，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。另原告在案涉交通事故中未造成伤残，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告刘宙兴住院期间的营养费240元；
二、驳回原告刘宙兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年八月九日
代书记员 何云
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执127号
本院在执行杨诗平与汪曙东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪曙东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将汪曙东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一八年二月一日
书记员 钱玉函
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执146号
申请执行人：黄青，女，1970年11月22日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人黄青与被执行人曾九大、况建国刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 易 骊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1305号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：腾文生,男,1971年6月29日出生,住重庆市巴南区。
被告：李朝英,女,1974年10月14日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告腾文生、李朝英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更96号
罪犯马海阿加，女，1986年2月11日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在女子监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2015年10月20日作出（2015）温江刑初字第294号刑事判决，以被告人马海阿加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年3月17日起至2018年9月16日止。执行机关女子监狱于2018年1月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯马海阿加在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，被判处罚金4000元，已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马海阿加，服刑期间确有悔改表现，已执���原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯马海阿加予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一八年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5268号之一
申请执行人：丹阳市祥泰投资发展有限公司，统一社会信用代码91321181MA1M98E689，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路东。
法定代表人：徐国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：丹阳市天信汽车配件有限公司，组织机构代码68587356-7，住所地丹阳市丹北镇新桥滨江工业园。
法定代表人：胡苏琴，该公司董事长。
被执行人：丹阳市吉隆汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211817849943642，住所地丹阳市界牌镇界北工业园（大成桥村大成桥街88号）。
法定代表人：陈建伟，该公司董事长。
被执行人：陈建伟，男，1967年3月3日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：王玉凤，女，1972年4月12日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：姚玉峰，男，1973年7月2日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：胡苏琴，女，1970年12月7日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：徐道云，男，1970年11月3日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人丹阳市祥泰投资发展有限公司与被执行人丹阳市天信汽车配件有限公司、丹阳市吉隆汽车部件有限公司、陈建伟、王玉凤、姚玉峰、胡苏琴、徐道云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日依法作出的（2016）苏1181民初7735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2270891元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年12月5日，申请执行人丹阳市祥泰投资发展有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年12月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款3100元，本院已进行了划拨并发还给申请执行人，发现被执行人名下有三辆车，本院已进行了轮侯查封，但因该些车辆均有抵押和在先查封，且本院未能实际控制车辆，现暂不具备处置条件,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，2018年3月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月21日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年2月1日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人胡苏琴名下登记有房产一套，本院已进行轮侯查封，但因该房产有四轮在先查封，本院暂无法处置该房产。
2018年5月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以书面形式邮寄告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7735号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 王 鹏
法官助理 沈 丹
二〇一八年六月四日
书 记 员 薛 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1433号
罪犯王文育，男，1966年7月21日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中毕业，住东阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一三年七月二十二日作出(2013)浙金刑二初字第10号刑事判决，以罪犯王文育犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元，违法所得继续追缴退赔被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯履行罚金人民币30000元，尚有罚金人民币270000元未履行；本考核期内，月均消费人民币290.26元，累计消费人民币7836.92元，账户余额人民币1680.23元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王文育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文育准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年二月二十三日书记员黄化
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更877号
罪犯黄枝枝，男，1987年11月23日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)浙温刑终字第928号刑事判决，以罪犯黄枝枝犯赌博罪、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金120000元，追缴非法所得3000元，同案被告人不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月二十三日作出(2013)浙温刑终字第928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌，浙江省第四监狱指派何少杰、吕健出庭履行职务，罪犯黄枝枝到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄枝枝在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄枝枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。罚金已履行，追缴非法所得已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄枝枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄枝枝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄枝枝准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月三日
书记员 王 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2325号
原告：崔有勤，男，1945年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：江杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告崔有勤与被告江杰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔有勤的委托代理人经成莲，被告江杰，被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告崔有勤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币157088元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月19日19时20分左右，被告江杰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至江都区邵伯镇237省道126KM+250M处，与原告崔有勤同方向所驾驶的人力三轮车发生交通事故，致崔有勤受伤、车辆受损。本起事故经公安机关交警部门认定，被告江杰负事故全部责任、原告崔有勤不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告江杰辩称：我对事故发生事实、责任认定、投保情况无异议。事故发生后共垫付原告的医疗费68976.3元（含保险公司垫付的1万元）、护理费20540元，给付原告生活费3700元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：我公司对事故发生事实、事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已垫付医疗费1万元。对伤残鉴定结论不认可，我公司认可九级伤残。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日19时20分，被告江杰驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区邵伯镇237省道126KM+250M处，与原告崔有勤同方向所驾驶的人力三轮车发生交通事故，致崔有勤受伤、车辆受损。本起事故经公安机关交警部门认定，江杰负事故全部责任、崔有勤不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，崔有勤被送至扬州友好医院住���治疗，共住院74天，出院诊断为：右侧第2-9肋骨骨折，左侧5-7肋骨骨折，右侧锁骨骨折等。本案审理中，原告申请对其伤残程度及休息期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定，并出具鉴定意见书：被鉴定人崔有勤于2016年08月19日因交通事故受伤，致：右侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9肋骨及左侧第5、6、7肋骨（共计12肋）骨折。1、构成道路交通事故八级伤残；2、评定其伤后误工期限：120日，护理期60日，营养期限60日。事故发生后，被告江杰垫付医疗费58976.3元、护理费20540元，给付原告3700元，被告保险公司在交强险医疗限额内垫付原告医疗费1万元。
被告对原告主张的损失提出异议，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费69583.8，本院予以认定；被告保险公司提出扣除15%非医保用药未提供证据，本院不予支持；2、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告的营养期限为60天，营养费标准10元/天符合情理，原告的营养费为600元；3、住院伙食补助费，原告住院74天、标准18元/天计算为1332元；4、护理费，原告主张护理费期限为住院期间75天、护理费标准120元/天，被告江杰提出垫付护理费20540元。本院认为，原告主张的护理费标准过高，被告垫付的更远高于本地护工收费标准。本院认为，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，本院认定原告护理期限为住院期间74天，护理费标准80元/天计算为5920元；5、误工费，根据原告伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告的误工期限为120天；原告提供的误工证明存在瑕疵，不足以证明其工作和收入情况，根据原告的工作实际，结合其年龄和工作时间，酌定原告的误工标准为75元/天，原告的误工费计算��9000元；6、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定500元；7、残疾赔偿金，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，认为出院记录上载明的是11根肋骨骨折。本院认为，原告提供的入院记录、检查报告单所载明的均为右侧1-9根肋骨骨折，加之左侧5-7肋骨骨折，合计12根肋骨骨折，鉴定结论其为八级伤残，程序合法、结论正确，本院予以认定；被告保险公司的抗辩理由未能提供充分证据佐证，本院不予支持；原告从事非农工作，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告构成一处八级伤残，现为71周岁，其残疾赔偿金计算为9年×40152元/年×30%=108410元；8、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金13000元；9、鉴定费1570元，原告提供了鉴定费票据佐证，本院予以认定；10、车损，根据被告保险公司自认，认定为200元；上述损失合计210115.8元。对于原告的上述合法损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内再赔偿原告损失120200元（含精神损害抚慰金13000元、鉴定费1570元）。原告的剩余损失89915.8元，因被告江杰负事故全部责任，本应由被告江杰赔偿，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告保险公司依据保险合同承担。被告保险公司垫付的1万元可折抵赔偿款；被告江杰垫付费用合计83216.3元，扣除其应当承担的诉讼费825元，其余82391.3元应从保险公司的赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内再赔偿原告崔有勤损失110200元，此款直接汇入原告崔有勤账户（账号：62×××18；开户行：中国工商银行江都邵伯支行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内赔偿原告崔有勤损失89915.8元，其中给付原告崔有勤7524.5元，此款直接汇入崔有勤上述账户；返还被告江杰82391.3元，此款直接汇入江杰账户（账号：62×××77；开户行：中国农业银行扬州梅岭支行）；
三、驳回原告崔有勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元减半收取计825元，由被告江杰承担。此款由原告崔有勤垫付，已从江杰的垫付款中予以扣减。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 倪雨卉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初14896号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所沈阳市沈河区市府大路261号。统一社会信用代码：×××。
负责人：王剑，该行行长。
委托诉讼代理人：孙岩，该行职员。
委托诉讼代理人：李玉航，该行职员。
被告：冷长春，男，1966年4月18日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告冷长春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人孙岩、李玉航到庭参加诉讼。被告冷长春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2.判令被告偿还所欠我行贷款本金217270.59元、利息2063.24元、罚息23.25元、逾期利息1076.26元，合计220433.34元（截至2017年9月11日）；3.判令被告偿还自2017年9月12日起至实际偿还结清本息之日止全部的���金、利息、罚息、违约金等全部贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4.判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5.本案诉讼等相关费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月，被告为购买位于沈北新区××号2-6-1，建筑面积71.3平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款23万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2016年4月22日与借款人签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金23万元，期限为14年（2016年6月1日至2030年6月1日），年利率为4.9%。此外，2016年5月25日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年6月1日如约发放了贷款，而借款人一直未能如约履行还款义务。截止2017年9月11日，借款人已欠我行本金217270.59元、利息2063.24元、罚息23.25元、逾期利息1076.26元，合计220433.34元。原告催要未果，提起诉讼。
被告冷长春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的被告身份证、户口本、结婚证、个人住房借款合同、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、商品房买卖合同、房屋他项权利证、个人住房贷款申请表、发票、账户贷款基本信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行作为”贷款人（抵押权人）”、被告冷长春作为”借款人（抵押人）”签订《个人住房借款合同》约定，借款本金23万元；用于购买坐落于沈北新区××号2-6-1，建筑面积71.3平方米房产；借款期限168个月，自2016年4月22日至2030年4月22日，起始日以首次划款时的贷款凭证所载实际放款日期为准；利率为基准利率；逾期还款的罚息利率为执行利率水平上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；以本合同项下所购房屋提供抵押担保；发生争议向贷款人住所地人民法院起诉。2016年5月25日，原、被告办理所购房产抵押权登记。2016年6月1日，原告向被告发放了贷款。二被告未能如约履行还款义务，截止2017年9月11日，借款人已欠我行本金217270.59元、利息2063.24元、罚息23.25元、逾期利息1076.26元，合计220433.34元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约履行还款义务，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款本金217270.59元及给付利息、罚息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房产已办理抵押登记，抵押权成���，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告冷长春签订的《个人住房借款合同》；
二、被告冷长春于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金217270.59元；
三、被告冷长春于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金217270.59元的利息2063.24元、罚息23.25元、逾期利息1076.26元（截至2017��9月11日）；
四、被告冷长春于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金217270.59元的利息、罚息、逾期利息（自2017年9月12日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告冷长春提供抵押登记的房产（所有权人冷长春，坐落于沈北新区聚农路33-30号2-6-1，建筑面积71.3平方米）享有优先受偿权；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元、公告费800元，由被告冷长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2719号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：王莉，女，1988年4月23日出生，住重庆市巴南区。
被告：左毅，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告王莉、左毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年二月十二日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2086号
原告重庆渝都运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部汽车城内五号楼，统一社会信用代码91500113793517690C。
法定代表人：李佑容，总经理。
委托诉讼代理人：邱海鹰，男，重庆渝都运输有限公司员工。
被告：向金木,男,1968年12月23日出生,汉族,住重庆市江津区。
原告重庆渝都运输有限公司（以下简称渝都公司）起诉被告向金木挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝都公司委托诉讼代理人邱海鹰到庭参加了诉讼，被告向金木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝都公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆代管合同》；2.被告支付原告违约金3万元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，并自愿承担诉讼费用，本院予以准予。事实及理由：原、被告签订《车辆代管合同》，约定被告向金木将自购的渝BH35**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止。并约定被告应按时履行缴费义务，但在合同履行期限，被告挂靠车辆保险到期后未缴纳保险费投保，也未进行车辆年检，存在重大安全隐患，原告遂起诉要求判如所请。
被告向金木未作答辩，也未提交证据。
原告渝都公司围绕诉讼请求提交了《车辆代管合同》、机动车登记证书、保险单、行驶证并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告渝都公司与被告向金木签订《车辆代管合同》，约定被告将渝BH35**号汽车一辆挂靠在原告处经营，车辆登记于原告万盛分公司名下。合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。合同期间，被告必须购买交强险和商业险，保险费由被告向原告支付后，再由原告统一投保，未参加公司统一投保的脱保车辆，视为解除合同。因履行合同发生争议，协商不成的向重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行合同过程中，被告挂靠车辆保险于2017年9月2日届满，之后被告未缴纳保险费续保，原告催收未果，起诉至本院要求判如所请。
本院认为:原告渝都公司与被告向金木在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆代管合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳保险费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院予以支持。被告向金木经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝都运输有限公司与被告向金木签订的渝BH35**号车《车辆代管合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆渝都运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霭姣
二〇一八年三月九日
书记员 王 欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1354号
罪犯龚顺石，女，1985年10月21日出生于云南省盈江县，傣族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）德刑三初字第88号刑事判决，以被告人龚顺石犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年9月5日作出（2012）云高刑复字第290号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。本院于2015年2月26日作出（2015）云高刑执字第42号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月16日将本案报请本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚顺石在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚顺石的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月25日起至2043年5月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第8419号
原告戴皎倩，女，1980年6月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人李芬芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人梅亚萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人陈建辉，总经理。委托代理人邓丽玲，浙江子城律师事务所律师。委托代理人乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。原告戴皎倩与被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司(以下简称英豪公司)肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴皎倩的委托代理人梅亚萍、被告英豪公司的委托代理人邓丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴皎倩诉称，原告获知被告在其宣传网站(网址：www.jxzxyy.cc)刊登了两篇名为“眼睑除皱，还您美丽与自信”、“激光祛痘多少钱”的文章，在上述两篇文章中，被告未经原告同意，擅自使用了原告的照片作为文章配图，且涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其它整形类项目的介绍。被告的上述行为对原告的肖像、名誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价。原告系我国著名演员、歌手、主持人，艺名戴娇倩，曾主演了多部影视作品，被告未经原告允许，擅自使用其照片用于网站商业宣传，侵犯了原告的肖像权，造成了一定的经济损失和精神伤害。原告故诉至法院，请求判令被告：一、被告立即删除使用在www.jxzxyy.cc网站上的原告照片以停止侵害；二、被告在其网站www.jxzxyy.cc中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；三、被告向原告赔偿经济损失人民币7万元(以下币种均为人民币)和精神损害抚慰金1万元，共计8万元；诉讼费由被告承担。审理中，被告已将涉案图片删除，故原告撤回第一项诉讼请求。被告英豪公司辩称，被告为避免争议，已将所涉图片删除，但被告并未侵害原告的肖像权、名誉权。首先，原告主张的图片不能证明就是原告本人，而且根据原告提供的网页截屏，演员戴娇倩出生日期与原告不一致，所以原告也不是戴娇倩；其次，使用系争图片系为了网站美观而非用于牟利；最后，所涉文章阅读量仅为400余次，网页点击率很低。经审理查明，原告系中国演员。被告在其网站www.jxzxyy.cc的网页中，登载了题为“眼睑除皱，还您美丽与自信”、“激光祛痘多少钱”的文章，使用了原告的照片作为配图，被告现已删除上述配图。原告以被告的上述行为侵犯了原告的肖像权、名誉权为由，诉至法院，要求判决如其诉请。以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的公证书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告在其网页中登载原告的照片，文章内容涉及被告的经营范围，属营利性的宣传活动，侵害了原告的肖像权，相应的法律责任应由被告承担。被告辩称配图并非原告本人，但从原告提供的本人身份证照片来看，与配图中基本一致，故本院认定配图中为原告本人。因文章内容主要涉及整形美容，并无贬损内容，不足以令原告的社会评价降低，故不构成对原告名誉权的侵害。现原告要求被告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持，但要求赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。关于经济损失的具体数额，本院将结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内在网站www.jxzxyy.cc对使用原告戴皎倩肖像一事赔礼道歉，内容需经本院审核，时限为一个月；二、被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告戴皎倩经济损失人民币1万元；三、对原告戴皎倩的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币600元(原告已预付)，减半收取，计人民币300元，由原告戴皎倩负担人民币275元、被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年八月十九日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终523号
上诉人（原审原告）马德贵，男，1949年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人马德贵与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人马德贵系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03892号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人马德贵预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保595号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：龙道慧，女，汉族，生于1966年2月28日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人龙道慧物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人龙道慧价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执240号
申请执行人班某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人刘某甲，男。
申请执行人班某某申请执行被执行人刘某某、刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第3914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某、刘某甲至今未履行。申请执行人班某某于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人刘某某、刘某甲名下现无财产可供执行，申请执行人班某某不能提供被执行人刘某某、刘某甲的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执240号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡云贵
二〇一六年七月五日
书记员 蔡 兵
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6963号之一
被执行人周文信，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
关于周文信犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周文信应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6963号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 坤