wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4662号之一
申请执行人苏州菲沃姆电子科技有限公司，住所地苏州姑苏区金门路688号2楼9-2室。
法定代表人汪宏明，经理。
委托诉讼代理人马国兴，江苏九胜律师事务所律师。
被执行人苏州众垦电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路。
法定代表人伊海飞。
苏州菲沃姆电子科技有限公司与苏州众垦电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1490号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州众垦电子材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州菲沃姆电子科技有限公司价款8760元及自2016年1月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；案件受理费减半收取27元，由苏州众垦电子材料有限公司负担。因苏州众垦电子材料有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州菲沃姆电子科技有限公司向本院申请执行，要求苏州众垦电子材料有限公司支付8787元及相应利息。本院已立案，执行标的8787元及相应利息，执行费50元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，查无被执行人银行存款、房产等其他可供执行的财产。现被执行人及其法定代表人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，除已查封的车辆下落不明，无法处置外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月十日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执789号
申请执行人：余姚市泗门新波装潢材料商店。住所地：余姚市。
经营者：陈新波，该店业主。
被执行人：张剑火，个体经营。
申请执行人余姚市泗门新波装潢材料商店与被执行人张剑火买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第349号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执789案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1297号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市中机助剂厂，住所地温岭市城东街道楼山村***号。
负责人袁文军。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1246号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第1246号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城东街道楼山村地方非法占用207.4㎡的土地上建造的三间一层未结顶房屋和其他设施；2、罚款4184元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1246号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 芬
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1641号之二
申请执行人：陈学文，男，1971年4月2日生，汉族，住常州市。
被执行人：ＸＸ文，男，1975年1月6日生，汉族，住常州市。
本院在执行申请执行人陈学文与被执行人ＸＸ文买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人ＸＸ文的财产进行了查询，发现被执行人ＸＸ文名下无房产、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人ＸＸ文名下汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李晓萍
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初982号
原告海威娜。
委托代理人王新梅，河北张玉凤律师事务所律师。
被告香河家具城皇廷尊爵家具销售处。住所地：香河红星美凯龙家具城。
经营者岑柳云。
委托代理人李××河北宝成律师事务所律师。
原告海威娜与被告香河家具城皇廷尊爵家具销售处（以下简称尊爵销售处）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海威娜的委托代理人王新梅、被告尊爵销售处的委托代理人李健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海威娜诉称，2015年6月9日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告自被告处购买单人沙发一件，三人沙发一件，要求按被告展厅样品订做，沙发面采用皮SA4-6105，送货方式为送货到户，送货时间约定为7月20日左右，货款为15500元。订立合同时，原告向被告支付货款5500元，同年7月24日原告付清全部货款。在原告检验货物时发现被告提供给原告的沙发为样品沙发，被告亦认可所提供的沙发系样品，但不同意重新更换，双方就此问题协商未果。依据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的一倍。被告的行为应认定为欺诈行为。故诉至法院，要求解除双方之间签订的买卖合同，被告返还原告沙发款15500元，赔偿原告损失15500元。
被告答辩称，双方之间订立的买卖合同已经成立并生效，原告已经履行了货款给付义务，被告已经将按原告要求定做的沙发做完并送至原告处，是原告拒不收货才将沙发又运回工厂的。现原告主张返还沙发款无事实及法律依据，买卖合同并未被认定无效或者依法解除。原告主张损失15500元，无事实及法律依据。请驳回原告的诉讼请求。
经审理，查明如下事实：2015年6月9日，原告海威娜自被告尊爵销售处购买家具，双方签订合同编号为0128654的中国香河国际家具城定/销货单一份。定/销货单中约定，供货方为被告尊爵销售处，购货方为原告海威娜，原告定做单人沙发一个（型号K10、同样品）、三人沙发一个（型号K10、皮SA4-6105），送货到户，收货方地址大厂福华公寓14-1-1002；货款总计15500元，已付金额5500元，货款余额10000元；送货时间2015年7月30日左右，货款余额应由买方在发货前一周付清。合同同时约定购货方违约退货的，无权要求返还定金，供货方不能交货的，双倍返还定金；已付金额大于等于合计金额的20%，以合计金额的20%作为定金。已送货上门、已验收的商品，退货时顾客应承担相应货物重新包装费、往返运输费、上楼费及安装费；一旦买卖双方产生争议，可凭此单据至红星美凯龙服务部协商解决；落款处加盖香河家具城皇廷尊爵家具销售处公章，购货方海威娜签字。原告在签订合同当日给付被告货款5500元，余款10000元也已给付被告。被告将原告定做的沙发送至原告住处时，原告当场发现两个沙发与定做要求不符，拒收货物，被告工作人员将两个沙发运回，现两个沙发在被告的工厂处存放。原、被告就此事协商未果。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的中国香河国际家具城定/销货单一份、电话及现场录音三份等予以证实。
本院认为，原告自被告尊爵销售处购买家具，双方之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告向被告付清了全部货款，被告应将符合质量约定的家具交付原告。而被告将沙发送至原告住处后，原告经检验发现沙发与合同约定不符，当场拒收货物，被告工作人员将两个沙发拉回工厂，后原告找到被告处协商解决此事未果。原告为此提交了定/销货单一份及录音三份，被告虽对原告提交的录音提出异议，但本院结合双方签订的定/销货单及被告在庭审中认可的退货事实，能够认定三份录音的真实性。被告定做的沙发与合同要求不符，被告对此应承担违约责任。被告关于双方的买卖合同已经履行完毕，不存在违约行为的抗辩意见本院不予采信。因原告系为结婚购买家具，现买卖合同的目的已不能实现，故原告要求解除与被告签订的定/销货单本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告应返还原告购买家具时支付的货款15500元。原告另主张被告赔偿损失15500元，被告提出异议。关于因违约造成的损失赔偿，双方在定/销货单中约定供货方不能交货的，双倍返还定金，已付金额大于等于合计金额的20%，以合计金额的20%作为定金。故本案中定金数额应为3100元（15500元×20%），因被告未能按照合同的约定交货，至使原告合同目的不能实现，被告应在返还原告全额货款后，再给付原告3100元的违约金。能见000应承担相应货物重新包装费、住返运输费、上楼费及安装费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百四十八条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告海威娜与被告香河家具城皇廷尊爵家具销售处于2015年6月9日签订的定/销货单。
二、被告于本判决生效后返还原告货款15500元，给付原告违约金3100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，原告负担115元，由被告负担173元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王松华
二〇一六年三月三十日
书记员 宋宝娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2437号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人陕西毛乌素沙漠生态科技有限公司
被执行人张振军，男，汉族，1985年8月22日出生，陕西省神木县人。
被执行人高利利，女，汉族，1990年11月19日出生，陕西省神木县人。
被执行人张智林，男，汉族，1966年12月13日出生，陕西省神木县人。
被执行人王清芳，女，汉族，1969年7月8日出生，陕西省神木县人。
被执行人郭小刚，男，汉族，1975年10月3日出生，陕西省神木县人。
被执行人白彩萍，女，汉族，1974年10月20日出生，陕西省神木县人。
被执行人张治明，男，汉族，1963年12月2日出生，陕西省神木县人。
被执行人訾凤兰，女，汉族，1967年5月20日出生，陕西省神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行张振军等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陕西毛乌素沙漠生态科技有限公司偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金20万元及利息，被执行人张振军、高利利、张智林、王清芳、郭小刚、白彩萍、张治明、訾凤兰承担连带责任。在执行本案的过程中，经查明被执行人郭小刚所有的神国用（2012）第G018899号土地以作抵押，本院依法查封上述土地。申请执行人不申请评估拍卖上述土地，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3929号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人:邵贵明，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
委托诉讼代理人:王培，山东点睛律师事务所。
被告段英田。
被告于某某。
被告段某乙。
被告赵某某。
被告段某丙。
被告王某某。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告段英田、于爱娥、段法民、赵新芳、段有田、王连花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邵贵明、王培到庭参加了诉讼。被告段法民、赵新芳、段有田、王连花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告段英田、于爱娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告段英田偿还我行贷款本金150000元，利息1374.78元，本息合计151374.78元，利息计算至2014年12月20日，以后利息另行计算。二、判令被告于爱娥、段法民、赵新芳、段有田、王连花对本案债务承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段英田由于爱娥、段法民、赵新芳、段有田、王连花提供担保，于2014年5月24日从我行贷款1150000元，到期日2015年11月6日。合同约定按月结息，经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息。
被告段英田、于爱娥、段法民、赵新芳、段有田、王连花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书三份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告段英田、段法民、段有田签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定段英田、段法民、段有田组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月20日起至2015年11月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告段英田的授信额度为150000元，借款用途为购料。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王连花、于爱娥、赵新芳分别签订了共同清偿及连带责任担保书，被告王连花、于爱娥、赵新芳同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。
以上合同签订后，被告段英田于2014年5月24日向原告借款1150000元，月利率9.48125‰，借款到期日为2015年11月6日。当日，原告将借款150000元打入被告段英田的个人账户，段英田在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告段英田支付借款利息至2014年11月20日，未偿还借款本金。
关于借款的利息，依照合同约定，自2014年11月21日计算至2014年12月20日，利息为1374.78元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告段英田、段法民、段有田签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告王连花、于爱娥、赵新芳签订的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人段英田应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告于爱娥、段法民、赵新芳、段有田、王连花作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告段英田、于爱娥、段法民、赵新芳、段有田、王连花经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段英田于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息1374.78元（利息计算至2014年12月20日，之后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告于爱娥、段法民、赵新芳、段有田、王连花对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告于爱娥、段法民、赵新芳、段有田、王连花承担保证责任后，有权向被告段英田追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告段英田、于爱娥、段法民、赵新芳、段有田、王连花负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵晓明
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121财保25号
申请人：袁杰，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：刘婷婷，女，1980年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。
申请人袁杰于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘婷婷位于成都市高新区盛安街18号XX栋X单元22XX号【川（2018）成都市不动产权第0058XXX号】的房产予以查封，保全限额人民币250万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司自愿为申请人袁杰提供担保。
本院经审查认为，申请人袁杰因与被申请人刘婷婷借款合同纠纷提出诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘婷婷位于成都市高新区盛安街18号XX栋X单元22XX号【川（2018）成都市不动产权第0058XXX号】的房产，保全限额250万元，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人袁杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 李雯茜
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3401民初781号
原告：王坚义，男，汉族，1980年4月26日生，住香格里拉市。
被告：董泽，男，汉族，1989年7月25日生，住香格里拉市。
原告王坚义与被告董泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月17日受理后，于2018年1月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坚义到庭参加诉讼，被告董泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月30日，因被告资金紧张，无钱支付工人工资，向原告借款5000元，并出具了书面欠条，承诺在2017年1月3日以前支付，被告出具欠条之后，原告将5000元交付给被告，还款时间届满后，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延。综上，被告的行为已经侵害了原告合法的权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格；
2.欠条原件1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告未出庭也未向本院提交证据，视为放弃其质证的权利。
结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年12月30日，被告向原告借款5000元，被告在当日向原告出具了欠条，载明“今欠王坚义5000元大写（伍仟圆整），在2017年1月30日前付清。欠款人：董泽，2016年12月30日，身份证：”，出具欠条之后，原告将5000元人民币现金交付给被告，但在还款期限届满后，被告并没有按照约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告向被告提供借款，有被告出具的欠条为证，借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定履行还款义务。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董泽在本判决生效之日起五日内偿还原告王坚义借款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告董泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 阿巴竹玛
二〇一八年三月一日
书记员 客 主
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3540号
原告李广生，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
诉讼委托代理人李德金，男,1963年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告徐广川，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。第
第三人黑龙江省龙江县济沁河乡东北沟村村委会，住黑龙江省龙江县济沁河乡东北沟村。
法定代表人李长安，村民委员会主任。
诉讼委托代理人杨春禄，1964年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告李广生诉被告徐广川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人黑龙江省龙江县济沁河乡东北沟村村委会（以下简称东北沟村）参加诉讼，现依法由审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼委托代理人，第三人的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李广生诉称：2001年2月10日，被告徐广川从他经营的商店赊购电器材料款4300元，当时称赊购给付利息按月利15‰计息，并给他出具欠据二张。此后他多次向被告索要此款未果，故其诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
欠据两张，用以证明被告徐广川在他经营的商店赊购电器的事实。
被告徐广川辩称：1.答辩人不是本案适格被告，答辩人没有向原告进行借款，应该以村委会作为被告，2.根据诉讼法规定，此笔欠款已经超过诉讼时效。3.原告所主张的利息没有法律根据。
被告徐广川提交以下证据。
1、龙江县济沁河乡东北沟村介绍信一张，用以证明原告所主张的4300元电料款系被告代替东北沟村委会出具的事实；
2、当时村长李和的证言一份，用以证明原告所主张电料款4300元，是被告代替东北沟村出具的欠据，经过原告的同意，当时生产队打井等事项都是我一个人组织的，村里没钱，先把账都放在我个人账目上了。
第三人东北沟村述称：1998年打的井，村里没偿还，把此款下到个人徐广川个人往来账目上了，共计12970.35元，村里没有偿还，也没有给徐广川，在原告赊购材料村里知道这件事，但没有下到原告个人账目上，只在徐广川个人账目上了。
第三人东北沟村提交证据
内部往来账目复印件，用以证明因为办电老百姓欠村里10000多元现已转到徐广川身上，用以顶底徐广川办电外欠款。
经审理查明，原新华村现已并入第三人东北沟村。2001年，原新华村因办电需要由时任新华村1队队长的被告徐广川在原告李广生经营的商店赊购电器材料款4,300元，被告徐广川以个人名义给原告李广生出具欠据一张,欠据内容为“98年新华壹屯办电按装费材料费，欠款人新华壹屯徐广川。”2001年12月23日，被告徐广川向原告李广生给付欠款500元，此后欠款一直未能给付。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告徐广川因村办电而个人签名给原告李广生出具欠据一张，虽然此欠据系其因公事而出，但其以个人签名出具，在庭审中第三人证实，其欠被告徐广川办电的花费已经转至其个人名下的经济往来帐目上，且被告于2001年已经偿还原告500元，故原、被告双方之间的欠债权债务关系自出具欠据之日既已成立，被告徐广川与第三人债权债务关系独立于原、被告之间，被告对此款应负偿还义务，被告不能以第三人未付清其全部欠款为由，拒绝偿还原告的此笔欠款。
关于利息部分，欠据中未明确约定，但被告对此欠款长期未还，给原告造成了一定的经济损失，故本院对其主张利息一事予以调整，自2001年12月23日起按月利率5‰支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐广川于本判决生效之日起3日内向原告李广生偿还欠款本金3,800元，并以本金为基数，按月利率5‰计算，自2001年12月23日起至实际给付之日止，向原告李广生支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费元236元，减半收取118元，由被告徐广川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年十二月三十日
书记员 宫大伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第9370号
原告郭翠珍，女，1964年4月17日出生，汉族，住上海���杨浦区。被告赵慧华，女，1959年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郭翠珍诉被告赵慧华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭翠珍到庭参加诉讼，被告赵慧华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭翠珍诉称，原、被告系邻居。2014年1月17日，被告以亲戚结婚、丈夫治病急需用钱为由，向原告借款人民币70,000元，被告出具借条一份。2014年2月26日，被告以买轿车缺资金为由又向原告借款人民币20,000元，约定2014年4月26日归还，被告亦出具了借条。后被告一直未还款，故向法院起诉，要求判令被告归还原告借款人民币90,000元。被告赵慧华未应诉答辩。经审理查明，2014年1月17日，被告向原告借款人民币70,000元，被告出具借条一份，内容为，“今借郭翠珍柒万元正。”2014年2月26日，被告又向原告借款人��币20,000元，被告亦出具了借条，内容为，“今借郭翠珍人民币贰万元正，到2014.4.26日归还。”借款到期后，经原告多次催讨未果，现原告起诉来院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的借条、收条、本院调取的原告儿子沈公权的银行对账单及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，若未按期返还，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借条、收条及本院调取的原告儿子沈公权的银行对账单可以证明被告向原告借款人民币90,000元的事实，被告未按期归还，显属不当，故原告要求被告归还上述借款之诉请，本院应予准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵慧华应于本判决生效之日起十日内归还原告郭翠珍借款人民币90,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2050元，由被告赵慧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款��同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2224执81号
申请人李吉福，男，汉族，系青海省互助县人。
被执行人寇海珍，男，汉族，系青海省刚察县人。
本院于依法受理该案后，向被执行人寇海珍送达了执行通知书与财产申报通知书。被执行人寇海珍主动履行了该案的给付义务。该案案款已全部执行到位，故该案已执结。
特此通知
执行员 徐 永 萍
二〇一八年四月十三日
书记员 宽特扎西
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)通法指执字第6号
申请执行人：刘绍彦，男，吉林省白城市人。
被执行人：侯利，男，吉林省通榆县人。
被执行人：张金淼，男，吉林省白城市人。
被执行人：安春雷，男，吉林省白城市人。
被执行人：杨福，男，吉林省通榆县人。
刘绍彦与侯利、张金淼、安春雷、杨福道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，白城市中级人民法院指定该案至通榆县人民法院执行。执行中，本院辖区内被执行人侯利已按申请执行人意思表示将其与本院辖区另一执行人杨福应负担份额执行款交至本院，且被执行人安春雷、张金淼住所地及财产所在地均在洮北区内，白城市中级人民法院裁定本案由洮北区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2012)通法指执字第6号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王艺清
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1463号
原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，地址：仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人：曾映红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。
被告：徐桂英，女，1965年03月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告徐桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加了诉讼，被告徐桂英经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金55000元及利息（借款金额为29000元的利息计算方式：2015年3月21日至2016年6月25日期间的利息按月利率10.2‰计算，2016年6月26日开始按月利率14.4‰计算至付清本金时止；借款金额为26000元的利息计算方式：2015年3月21日至2016年7月25日期间的利息按月利率10.2‰计算，2016年7月26日起按月利率14.4‰计算至付清本金时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月30日，被告徐桂英因经商需要资金周转与原告签订《个人借款合同》，约定被告徐桂英向原告借款29000元，借款期限为2年，即从2014年6月30日至2016年6月25日，借款期间利息为月利率10.2‰，逾期利率为14.4‰。同年7月26日原告因经商所需再次与被告签订《个人借款合同》，借款26000元，借款期限为2年，即从2014年7月26日至2016年7月25日，借款期间利息为月利率10.2‰，逾期利率为14.4‰。合同签订后，原告于借款当日将两笔借款发放至被告徐桂英指定的个人账户中。现该借款已到期，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款。
被告徐桂英未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告徐桂英因经商需要资金周转与原告签订《个人借款合同》，约定被告徐桂英向原告借款29000元，借款期限为2年，即从2014年6月30日至2016年6月25日，借款期间利息为月利率10.2‰，逾期利率为14.4‰。同年7月26日原告因经商所需再次与被告签订《个人借款合同》，借款26000元，借款期限为2年，即从2014年7月26日至2016年7月25日，借款期间利息为月利率10.2‰，逾期利率为14.4‰。合同签订后，原告于借款当日将两笔借款发放至被告徐桂英指定的个人账户中。借款后，被告支付了两笔借款的利息至2015年3月20日，未偿还本金。现两笔借款均已到期，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款。
上述事实有原告提供的被告的《身份信息》、《个人借款合同》、《借款借据》以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告签订《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告徐桂英经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂英于本判决生效后十日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（借款金额为29000元的利息计算方式：2015年3月21日至2016年6月25日期间的利息按月利率10.2‰计算，2016年6月26日开始按月利率14.4‰计算至付清本金时止；借款金额为26000元的利息计算方式：2015年3月21日至2016年7月25日期间的利息按月利率10.2‰计算，2016年7月26日起按月利率14.4‰计算至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，由被告徐桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄 越
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执67号
申请人黄生德，男，1967年10月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人李贤成，男，汉族，1963年8月29日生，住赤水市。
被执行人黄秋菊，女，汉族，1978年11月9日生，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初2485号民事判决书，被执行人李贤成、黄秋菊应向申请人黄生德支付执行款230333.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人李贤成、黄秋菊与申请人黄生德达成执行和解协议，申请人黄生德同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执67号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 杨明荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终2800号
上诉人（原审被告）：张正忠，男，1985年2月15日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人(原审原告)：林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原审被告：林吓毜，女，1980年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人张正忠因与被上诉人林建瑞、原审被告林吓毜民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，依法询问了上诉人张正忠、被上诉人林建瑞的委托代理人徐伟峰，原审被告林吓毜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正忠上诉请求：1.依法撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1552号民事判决，依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案载明借款10000元的借条系受林建瑞胁迫出具的，系借款20000元按月利率6%计算的利息；且本案讼争的借款20000元已预先扣除了按月利率6%计算的利息1200元，实际借款仅18800元。2016年上半年，其先后通过信用卡刷卡、支付现金等形式支付利息12000元。
林建瑞辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
林吓毜未提交书面答辩意见。
林建瑞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张正忠、林吓毜立即共同返还给原告林建瑞借款30000元，其中20000元利息从2015年11月15日起按月利率2%至该款项还清之日止的利息，10000元利息从2015年12月10日起按月利率2%至该款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由张正忠、林吓毜承担。
一审法院认定事实：2015年11月15日，被告张正忠向原告林建瑞借款20000元，2015年12月10日，被告张正忠再次向原告林建瑞借款10000元；上述两次借款均约定月利率2%，未约定还款时间。时由被告各出具借条一份给原告。另查明被告张正忠与被告林吓毜2015年2月9日登记结婚。因原告林建瑞认为被告未归还借款，向本院提起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
一审法院认为，张正忠分两次向林建瑞借款共计30000元，有张正忠出具的借条在案为凭，双方之间债权债务关系应予认定，双方借款用途未违反法律规定。现林建瑞请求张正忠归还借款，予以支持。林吓毜系张正忠之妻，该债务发生在两者婚姻关系存续期间，故应对夫妻共同生活期间的债务共同偿还责任。双方约定月利率2%，符合法律规定，予以支持。林吓毜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张正忠、林吓毜应在本判决生效之日起五日内归还给林建瑞借款30000元及利息（其中借款20000元自2015年11月15日起，借款10000元自2015年12月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取计403.5元，由张正忠、林吓毜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。对双方当事人争议的问题，本院分析如下：关于张正忠“借款10000元的借条系受胁迫出具，是由借款20000元以月利率6%计算利息而来”的主张，因其没有提供相应证据予以证明，且从其陈述的借款数额、借款时间、借款利率来看，该主张均缺乏客观依据，本院不予支持。关于张正忠“借款20000元已预先扣除按月利率6%计算的利息1200元以及2016年上半年已支付12000元利息”的主张，也未提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院亦不予支持。
本院认为，张正忠两次向林建瑞借款合计30000元的债权债务关系，有张正忠出具的仍由林建瑞持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张正忠与林吓毜于2015年2月9日办理结婚登记，本案讼争借款发生于张正忠与林吓毜夫妻关系存续期间，依法应由张正忠与林吓毜共同承担偿还债务责任。
综上所述，张正忠的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币807元，由上诉人张正忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一七年十月十九日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执25号
申请人张敬顺，男，1962年4月1日出生，汉族，出租车业主，现住内蒙古自治区牙克石。
被执行人张成路，男，1963年11月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
张敬顺诉张成路修理合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）牙民初字第1429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张成路没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张敬顺于2016年1月12日向本院申请执行，请求被执行人张成路给付修理费款1000元，我院依法受理。
该案在执行过程中被执行人张成路给付修理费款1000元，张成路承担本案执行费50元，本案执行完毕。
本院认为（2015）牙民初字第1429号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张敬顺基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人张成路交纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）牙民初字第1429号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一六年一月二十九日
书记员 王彦富
结 案 通 知 书
申请执行人彭银中依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1202号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴新华、吴丽君民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3492号案已于2017年11月27日履行10000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民特136号
申请人:王瑞，男，1996年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请人：彭东杰，男，1998年6月25日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
本院于2016年7月18日受理申请人王瑞、彭东杰确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王瑞、彭东杰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月18日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王瑞赔付彭东杰医药费、误工费等合计2300元；
二、王瑞、彭东杰就此次交通事故无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年七月十八日
书记员 宣圣惠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第00484号
原告：岳某，女，1989年3月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：袁某平，男，1986年3月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告岳某诉被告袁某平离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人徐思岩，被告袁某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：2007年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年4月12日，按照习俗举行结婚仪式并同居生活，2010年1月2日生育一女，取名袁某禾，2012年6月24日生育一子，取名袁某兴，2012的8月28日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，被告不务正业，以赌牌为业，经常无事生非，制造家庭矛盾，多次殴打原告，不尽家庭义务，原告为了子女的健康成长，给子女一个完整的家，一直忍受，但并未改变被告的以上行为，反而变本加厉殴打折磨原告。综上，原、被告婚前未有感情基础，婚后未培养出深厚的夫妻感情，被告的行为给原告的精神上造成严重伤害，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生子袁某兴、婚生女袁某禾由被告抚养；本案的诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交身份证、户口本、结婚证、保证书。
被告袁某平辩称：其承认以前存在过错，的确因琐事动手打过原告，但原告诉称经常殴打原告，以打牌为业不属实。其与原告的感情没有破裂，而且双方有两个孩子，孩子现在还小，其不同意离婚。
经审理查明：2007年12月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年4月12日举行结婚仪式共同生活，同年6月17日补办结婚登记手续，2010年1月2日生育长女，取名袁某禾；2012年6月24日生育长子，取名袁某兴。婚后双方常因琐事发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证、保证书在卷佐证。
本院认为：原告岳某与被告袁某平依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方虽为生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚，并要求给一次改过的机会，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。双方如从家庭稳定、子女健康成长的角度考虑，互谅互让，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告岳某与被告袁某平离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年四月二十八日
书记员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初2999号
原告：王辉艳，女，1996年6月17日生，壮族，中专文化，云南省文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：黑绍鹏，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山天辰商贸有限公司，地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。
法定代表人：李莉，总经理。
原告王辉艳与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王辉艳及其委托诉讼代理人张为伟、黑绍鹏到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告工资11343元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月至2016年7月，原告在被告公司总经理办公室任职，期间被告只支付了部分工资，尚欠11343元。原告多次向被告催要，被告均不予支付，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据。
天辰百货欠工人工资名册复印件一份、工资欠条一张，证明被告欠原告工资11343元的事实。
被告文山天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据能证明被告尚欠原告工资11343元的事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2015年9月16日，原告到被告公司总经理办公室工作，月工资从2300元到最后增为2600元，被告在支付了部分了工资后，2016年12月27日，被告出具欠条一份，欠原告工资11343元，订于2017年3月31日付清，但时至今日未付。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告在欠工人工资名册中盖章确认，并出具欠条一份，原告亦属于名册中的一员，被告应按照名册和出具的欠条约定金额及时履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资11343元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付工资11343元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：
被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王辉艳的工资11343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一七年十月九日
书记员 黄镜霖
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初字第496号
原告成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北街10号。
法定代理人何发金，系该公司总经理。
委托代理人戚国琼，系该公司员工（特别授权）。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1981年11月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案诉讼中，原告成都市和谐物业管理有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回对被告ＸＸＸ的诉讼。
审判员 杨文成
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈李
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初4042号
原告楚某华，女，汉族，1968年2月3日出生，蒙城县号。
被告曹某全，男，汉族，1968年5月18日出生，住址同上。
原楚某华以下称原告)与被曹某全(以下称被告)离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。双方因感情不和，于2017年2月8日在蒙城县民政局办理离婚登记。离婚时双方就财产分割问题达成协议，其中离婚协议第二条财产处理约定：离婚后，被告补偿原告20000元，在离婚后的一个星期之内付清。但被告没有如期履行，为此原告提起诉讼，请求，1、法院依法确认原、被告于2017年2月8日签订的离婚协议有效；2、要求被告履行离婚协议中第二项给付原告人民币20000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求陈述事实，向法院提交了原、被告离婚证及《离婚协议书》等相关证据佐证。
根据原告陈述和提交证据，本院对以下事实予以确认：原、被告原系夫妻关系。2017年2月8日原、被告以感情破裂为由签订《离婚协议》，《离婚协议》第二条约定：“财产处理：双方婚姻关系存续期间共同财产中位蒙城县××室××房房产归曹朋飞所有，钢管扣件都归曹二朋所有，男女双方自愿放弃。结婚后男方补偿女方20000元，男方需在离婚后的一个星期内付清，如不付清，女方有权起诉。《离婚协议》签订后，原、被告于当日在蒙城县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，领取了离婚证。
本院认为：原、被告离婚时签订的《离婚协议》是原、被告的真实意思表示，双方在《离婚协议》中关于财产分割的条款，未违反法律规定，合法有效，对男女双方当事人具有法律约束力，双方当事人应自觉履行约定义务。被告未按《离婚协议》约定的义务给付原告人民币20000元，系被告违约。原告的诉讼请求合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国含同法》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被曹某全在判决生效后一个月内根据《离婚协议》的约定，给付原楚某华人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取曹某告曹新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一七年七月十二日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民再120号之二
原审原告：吴海波，男，1975年5月30日生，汉族,住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
原审被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号楼4号网点。
法定代表人：刘湃，总经理。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告吴海波与原审被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）合同纠纷一案，本院（2016）吉0202民初1663号民事判决书已经发生法律效力。经��院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监180号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告吴海波的委托诉讼代理人李金与原审被告兴田公司的委托诉讼代理人贾伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴海波称：原告诉请应该得到支持。原审原告与原审被告签订了商品房买卖合同，原审原告依照合同约定支付了购房款，但原审被告未按合同约定交付房屋。本案属于房屋买卖合同关系而不是民间借贷关系，合同关系的确认应以书面证据及双方当事人的真实意思表示为准，被告没有证据证明双方存在借贷关系，所以请求依法支持原审原告的诉讼主张。
原审被告兴田公司辩称：2011年开始，兴田公司因资金不足陆续向俞学丰借款共计500万元，俞学丰要求兴田公司用兴田上城房屋以签署商品房买卖合同的方式为借款提供担保。按照俞学丰的要求，兴田公司于2014年8月6日签订了购房人分别为俞学丰、张秋毓、吴海波的《商品房买卖合同》52份并进行了备案登记，其中俞学丰为订购人的26份，张秋毓和吴海波为订购人的各13份，但实际上兴田公司并未收取过俞学丰、张秋毓、吴海波的购房款，收到的是向俞学丰的借款。兴田公司向俞学丰借款500万元，当时返还了25万元利息，实收475万元，收到借款后陆续偿还了部分利息，不存在收到购房款755万元的事实。原审被告认为，本案性质“名为买卖，实为借贷”，故根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十四条之规定，再审应撤销原审判决，驳回原告诉讼请求。另外法院在审理中应当对房屋的权属情况进行���查，如果房屋已经被查封，应中止审理。
原审原告吴海波向本院起诉请求：1、判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。本院原审认定案件事实：原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0212115室，房屋建筑面积54.09平方米，每平方米4000元，合计216360元，在庭审中原、被告确认至2016年4月9日前原告交付购房款202512.96元，尚欠购房款13847.04元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。本院原审认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示��内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以缴纳购房款之日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算。本院原审判决：一、吴海波与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0156）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付吴海波以购房款202512.96元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
本院再审认定案件事实如下：除原审查明的事实外，再审另查明，原审原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被��行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为吴海波的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向吴海波送达。后吴海波向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。
本院再审认为,原审原告向本院提起诉讼后，本院开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房屋进行了查封，本院在此情况下作出原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案原审原告提起诉讼的本案���案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故原审原告的起诉应予驳回。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉0202民初1663号民事判决；
二、驳回原审原告吴海波的起诉。
原审案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 红
审 判 员 崔雪俊
人民陪审员 袁长江
二〇一八年四月十八日
代理书记员 卢 娣
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2860号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人唐俊康，行长。
委托代理人徐文俊，男，47岁，银行职工，仁寿县号。
委托代理人黄崇莹，女，52岁，银行职工，仁寿县号。
被告蒋碧华，女，生于1954年12月15日，汉族，居民，仁寿县号。
被告黄应书，男，生于1948年3月20日，汉族，居民，仁寿县号。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被告蒋碧华、黄应书金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋碧华偿还借款本金800000元及其利息（从2015年9月21日至2015年11月12日按年利率8.7%计算利息；2、从2015年11月13日起按逾期年利率13.05%计算利息至借款还清之日止）；3、对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、实现担保物权的申请费1000元及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告蒋碧华签订《农户贷款借款合同》，约定借款800000元，期限1年。二被告用位仁寿县号的房屋办理抵押登记手续。借款到期后，原告多次催收，被告蒋碧华未偿还借款。
被告蒋碧华、黄应书辩称，借款是事实，在借款后本金未偿还，利息已经支付至2015年9月20日止。对于原告的起诉借款本息无异议，也愿意承担实现担保物权的受理费1000元，但现资金比较困难，要求农行给予一定宽限期限。
经审理查明，2013年11月5日，原告与被告蒋碧华签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度800000元；可循环方式，自2013年11月5日起至2016年11月4日止，借款人在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款的担保方式为抵押。同日，二被告将位仁寿县号的房屋抵押登记手续（仁房他证他字第××号号、仁他项﹝2013﹞第3889号）。2014年11月13日，原告同意被告蒋碧华循环贷款后发放借款800000元，《借款凭证》载明：“借款人蒋碧华，借款金额800000元，借款日期2014年11月13日，到期日期2015年11月12日，执行利率8.7%，逾期利率13.05%。”借款后，被告未偿还借款本金，利息支付到2015年9月20日止。
2016年7月26日，原告向本院提出实现担保物权申请，二被告提出书面异议认为存在实质性争议，本院裁定驳回原告的申请，并承担申请费1000元。2016年8月9日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，《借款凭证》、他项权证等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告蒋碧华之间签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款800000元后，被告蒋碧华仅支付利息至2015年9月20日止，未能及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息，故原告要求被告蒋碧华偿还借款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告自愿承担实现担保物权的申请费1000元，是其真实意思表示，符合法律规定，原告要求二被告承担实现担保物权申请费的请求，本院予以支持。二被告自愿提供其所有财产作抵押担保，办理了抵押登记，抵押担保关系成立，抵押权自登记时设立，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条之规定，判决如下：
于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款800000元及其利息。利息计算方法：从2015年9月21日至2015年11月12日按年利率8.7%计算利息；从2015年11月13日起按年利率13.05%计算利息至借款还清之日止。二、被告蒋碧
于本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行实现担保物权的申请费1000元。三、如被告蒋
三、如被告蒋碧华未按本判决履行债务，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行有权以被告蒋碧华、黄应书位仁寿县号的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告蒋碧华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一六年九月十二日
书记员 邓超利
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20004号
原告任合坤，男，1991年9月5日出生。
被告北京物美商业集团股份有限公司物美新风分店，住所地北京市西城区新风街3号（德胜园区）。
负责人种晓兵。
委托代理人程爱丽，女，1982年2月20日出生，北京物美商业集团股份有限公司物美新风分店客服经理，住北京市西城区新风街3号（德胜园区）。
原告任合坤与被告北京物美商业集团股份有限公司物美新风分店（以下简称北京物美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官程洁玲独任审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告任合坤、被告北京物美公司之委托代理人程爱丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任合坤诉称，2017年5月6日原告在被告处购买牛浪汉70g五香牛肉干，购买后原告发现所购商品已超过保质期，生产日期为2016年5月5日，保质期为12个月，保质期至2017年5月5日止。原告随后找被告要求退货并赔偿原告，被告对原告置之不理。故任合坤诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告退货并返还货款19.5元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告任合坤为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、购物小票；2、实物一袋。
被告北京物美公司答辩称同意退还货物，但不同意1000元赔偿。
被告北京物美公司未向本院提交任何证据。
北京物美公司对任合坤提交的上述证据的真实性无异议；本院认为任合坤提交的上述证据形成完整证据链，本院对上述证据均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2017年5月6日任合坤在北京物美公司购买牛浪汉70g五香牛肉干一袋，价格19.50元，该商品上标注的生产日期为2016年5月5日，保质期为12个月。
上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，《食品安全法》第三十四条第（十）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
本案中，任合坤在北京物美公司购买牛浪汉五香牛肉干一袋，即在消费者与经营者之间形成事实上的买卖合同关系。任合坤购买的涉案商品在购买日已超过保质期。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。北京物美公司违反该法定义务，任合坤有权要求退货、退款，北京物美公司应当退还任合坤支付涉案货款的19.50元。北京物美公司对于任合坤退还的过期商品不得再次投入流通，应当予以销毁。根据法律规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。故关于任合坤主张北京物美公司1000元赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。有关北京物美公司辩称涉案商品系调包商品的答辩意见，未向本院提交有效证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京物美商业集团股份有限公司物美新风分店于本判决生效之日起十日内退还原告任合坤货款十九元五角；原告任合坤于本判决生效之日起十日内返还被告北京物美商业集团股份有限公司物美新风分店牛浪汉70g五香牛肉干一袋（如不能返还按照购买价格折抵货款）；
二、被告北京物美商业集团股份有限公司物美新风分店于本判决生效之日起十日内给付原告任合坤赔偿款一千元。
如果被告北京物美商业集团股份有限公司物美新风分店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物美商业集团股份有限公司物美新风分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵泓翔
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0821财保4号
申请人：镇赉九鼎小额贷款有限公司，住所地：镇赉县永安西路477号。统一社会信用代码:91220821598806235T
法定代表人：郝树国，职务：经理。
被申请人：镇赉县大林建筑有限责任公司，住所地镇赉县镇赉镇铁北。统一社会信用代码:91220821791148123L
法定代表人：马彦民，职务：经理。
申请人于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇赉县大林建筑有限责任公司所有的位于白齐公路北镇坦公路东、不动产证号0000843号记载的办公楼及共有宗地进行诉前保全，陈洪林、陈宝学和祁秀丽自愿以其自有房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人镇赉县大林建筑有限责任公司所有的位于镇赉县镇赉镇铁北白齐公路北镇坦公路东、不动产证号为：吉（2017）镇赉县不动产权第0000843号的建筑面积为1411.6平方米办公楼及面积为27831.61平方平的共有宗地予以查封，查封期间为二年，查封期间不得抵押、出卖、变更所有权。
二、对陈宝学、祁秀丽所有的坐落于正阳街西永安路北、不动产权证号为吉（2017）镇赉县不动产权第XXXX号商服楼房，予以查封；对陈洪林所有的坐落于正阳街西凌云路北、不动产权证号为吉（2017）镇赉县不动产权第XXXX号商服楼房，予以查封；以上两处房产查封期间为二年，查封期间不得抵押、出卖、变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 丁乃军
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 瑶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初2603号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人:王延良，青州云门法律服务所法律服务工作者。
被告李相友。
被告李相武。
被告李相才。
被告冯文英。
被告刘乐芳。
被告陈爱霞。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李相友、李相武、李相才、冯文英、刘乐芳、陈爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王延良、被告李相友、李相武、李相才到庭参加诉讼。被告冯文英、刘乐芳、陈爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李相友偿还原告借款本金226769.87元及利息21775.75元，本息共计248545.82元（利息计算至2017年12月20日）；以后利息按合同约定另行计算至还清本息之日止。2、判令被告李相武、李相才、冯文英、刘乐芳、陈爱霞对本案上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告李相友、李相武、李相才签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定李相友、李相武、李相才组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月3日起至2018年4月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告李相友的借款用途为塑料生产。保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时合同约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员如未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告又与六被告签订了《共同清偿及连带责任担保书》，具体详见2015年11月3日（青州农商行）个高保借字（2015）年第110301号《个人最高额联合保证借款合同》及《共同清偿及连带责任担保书》。以上合同签订后，被告李相友于2016年7月13日向原告借款180000元，借款到期日为2017年7月12日，于2016年10月10日向原告借款60000元，借款到期日为2017年10月9日，两笔月利率皆为6.70625‰，之后，原告将该两笔借款转入被告李相友的账户。逾期后至2017年12月20日，被告李相友偿还部分本金，偿还了部分利息。经原告多次催要，被告未还，其他被告也未履行连带担保还款义务。
被告李相友辩称，借款属实。
被告李相武辩称，担保属实。
被告李相才辩称，担保属实。
被告冯文英、刘乐芳、陈爱霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证（借款借据）二份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月3日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李相友、李相武、李相才签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定李相友、李相武、李相才组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月3日至2018年4月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告李相友的授信额度为350000元，借款用途为塑料生产。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李相友、冯文英、李相武、刘乐芳、李相才、陈爱霞共同签订了共同清偿及连带责任担保书一份，被告冯文英、刘乐芳、陈爱霞同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
以上合同签订后，被告李相友于2016年7月13日向原告借款180000元，月利率6.70625‰，借款到期日为2017年7月13日。当日，原告将借款180000元打入被告李相友的个人账户，被告李相友在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告李相友偿还借款本金13230.13元，支付借款利息至2016年11月6日。
2016年10月10日，被告李相友向原告借款60000元，月利率6.70625‰，借款到期日为2017年10月9日。当日，原告将借款60000元打入被告李相友的个人账户，李相友在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告李相友未偿还借款本金，支付借款利息至2016年11月6日。
以上二笔借款，被告李相友尚欠借款本金226769.87元未偿还。关于二笔借款的利息，按照合同约定，自2016年11月7日计算至2017年12月20日，利息为21775.75元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告李相友、李相武、李相才签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告冯文英、刘乐芳、陈爱霞签订的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人李相友应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告冯文英、李相武、刘乐芳、李相才、陈爱霞作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冯文英、刘乐芳、陈爱霞经本院传票传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李相友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金226769.87元及利息21775.75元（利息计算至2017年12月20日，之后利息按合同约定另行计算至借款付清之日）。
二、被告李相武、李相才、冯文英、刘乐芳、陈爱霞对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李相武、李相才、冯文英、刘乐芳、陈爱霞承担保证责任后，有权向被告李相友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，减半收取2514元，由被告李相友、冯文英、李相武、刘乐芳、李相才、陈爱霞负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵晓明
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执3695号
申请执行人：王世岩。
被执行人：罗方。
被执行人：马丽。
本院在执行：申请人王世岩与被执行人罗方、马丽房屋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王岩强
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1747号
原告:赵雪燕,女,1982年4月14日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告:周松淦,男,1979年10月19日出生,汉���，住浙江省缙云县。
原告赵雪燕与被告周松淦民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周松淦归还本金70200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵雪燕到庭参加诉讼，被告周松淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周松淦于2015年7月20日起至2017年12月19日多次向原告赵雪燕借款，共计70200元。借款后，经原告催讨，被告未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周松淦于本判决生效之日即归还原告赵雪燕借款70200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取计777.50元，由被告周松淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕 峰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李世华
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3969号
原告张法春。
被告徐向国。
被告徐香。
本院在审理原告张法春与被告徐向国、徐香关于民间借贷纠纷一案，原告张法春于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张法春以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张法春撤回起诉。
诉讼费用86元，由原告负担。
审 判 员 舒君义
二〇一八年五月九日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2601民初104号
原告：唐学良，男，1982年06月08日生，汉族，湖南省邵阳市人，现住文山市。
委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：颜灿，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈顺应，男，1986年08月25日生，汉族，云南省昭通市人，现住文山市。
原告唐学良与被告陈顺应民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告唐学良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐学良撤回起诉处理。
审判员 王洪元
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄镜霖
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保86号
申请人：北京韬盛科技发展有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街8号，统一社会信用代码91110112798545877X。
法定代表人：赫海涛，总经理。
委托诉讼代理人：林枫，北京市九洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董勋，北京市九洲律师事务所律师。
被申请人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码914201007483157744。
法定代表人：吴红涛，总经理。
原告北京韬盛科技发展有限公司（以下简称“韬盛公司”）与被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称“中建公司”）建设工程分包合同纠纷一案于2018年1月2日立案。申请人韬盛公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中建公司在交通银行股份有限公司武汉东西湖支行（账号421868088018001267798）或兴业银行股份有限公司广州分行（账号39×××39）的存款人民币2354743元（以下币种同）。2018年1月29日，申请人韬盛公司提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的价值2354743元的保函作为担保。
本院认为，申请人韬盛公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司在交通银行股份有限公司武汉东西湖支行（账号421868088018001267798）或兴业银行股份有限公司广州分行（账号39×××39）存款2354743元，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人北京韬盛科技发展有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二０一八年一月二十九日
代书记员 刘苏晶
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1244号
申请执行人苏州卓群钛镍设备有限公司。
法定代表人潘云祥，该公司执行董事。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人永州市双电化工有限责任公司。
法定代表人段成雄，该公司执行董事
申请执行人苏州卓群钛镍设备有限公司与被执行人永州市双电化工有限责任公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初338号民事判决书已发生法律效力。该案我院已立案执行。因被执行人永州市双电化工有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。嗣后，申请执行人苏州卓群钛镍设备有限公司以已与被执行人永州市双电化工有限责任公司自行达成执行和解并履行完毕相应义务为由向本院提出书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，系其本人意思自治，并不违反法律法规的禁止性规定，故应准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初338号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 范力群
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执1372号
南通吉通机械有限公司、江苏磐宇科技有限公司：
申请执行人南通吉通机械有限公司与被执行人江苏磐宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的7350元。经本院立案受理，现已执行到位7350元。至此，南通吉通机械有限公司向本院申请执行的（2017）苏0611民初21号，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4154号
原告林启干，男，1947年7月15日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
委托代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。
被告林凡昌，男，1966年1月17日出生，汉族，住东海县。
被告杨梅林，女，1965年9月4日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告林启干与被告林凡昌、杨梅林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林启干及其委托代理人张祥、被告杨梅林及其委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。被告林凡昌经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告280000元及利息。事实和理由：2015年2月1日，被告林凡昌因资金问题向原告借款280000元，并立借条一份，由其本人签字，约定月息2分，被告杨梅林在借条上签名确认。后原告多次找二被告协商催要该款，被告总以各种借口拒付。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。
被告杨梅林辩称，被告杨梅林从来没有向原告借过钱，也从不知道被告林凡昌向原告借款，因此，原告起诉被告杨梅林无事实依据和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告对被告杨梅林的起诉。
被告林凡昌在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织部分当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、借条一张；2、夫妻关系证明一份。该两份证据能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。对被告提交的证据，本院认定如下：借款说明。该份说明是否是被告林凡昌出具，被告林凡昌既然能够出具借款说明给被告杨梅林，为什么不出庭等等情况不明，对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告林凡昌向原告借款280000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借到林启干现金贰拾捌万元正（280000.00），林凡昌、杨梅林，2015年2月1日，利息2分，从2016年2月1日以前利息结清，利息以后2分”。该借条上杨梅林的签名和手印是被告林凡昌代替的，不是被告杨梅林的。该款被告至今未有偿还。经原告的申请，本院以（2017）苏0722民初4154-2、3号《民事裁定书》对被告林凡昌所有的位于东海县驼峰乡蔷薇村的东海县盛昌石英材料有限公司的企业登记信息、公司财产（办公楼、粉碎机一台、球磨机一台、铲车一辆、叉车一辆）予以保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林凡昌欠原告借款280000元，有被告林凡昌签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告并应按约定的月息2分的利率支付利息。两被告在借款时为夫妻关系存续期间，被告杨梅林提供的证据不能证明该笔夫妻关系存续期间的债务不属于夫妻共同债务，该笔债务为夫妻共同债务，被告杨梅林对该笔债务应承担共同还款责任。据被告杨梅林自己承认，原告所称被告林凡昌开办的工厂现在由被告杨梅林的儿子实际掌控，充分说明被告林凡昌因经营工厂而欠原告的债务是家庭共同债务，两被告从80年代就已经结婚，几十年的婚姻经历突然于2017年离婚，并且被告林凡昌拒绝出庭却私下给被告杨梅林提供出庭用的《借款事由说明》，原告认为两被告以离婚为手段躲避需共同承担的债务。综合本案的客观情况，本案被告林凡昌欠原告的债务应为夫妻共同债务，被告杨梅林未在借条上签字不影响共同责任的承担。被告林凡昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凡昌、杨梅林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林启干支付借款本金280000元及利息（以280000元为本金，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按月息2%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元由被告林凡昌、杨梅林负担，公告费600元，由被告林凡昌负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
人民陪审员 宁士国
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋紫阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初26801号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆海上传��餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，注册号91500105556784998W。
经营者：郝建宏，其他身份信息不详。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘寒冰
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈宗明
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1255号
原告:张某。
被告:李某某。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
原告张某诉称，原、被告在山东打工认识,2015年11月23日在富平县民政局办理了结婚登记,2017年5月7日生一女张某甲。被告在婚后对原告实施家暴，后被告便外出打工，原告向人民法院起诉，要求离婚，后因被告向原告表示悔意并保证以后不再打原告，故原告撤回起诉，原谅了被告。原告撤诉后，被告不但对自己的做法不悔改，而且变本加厉致使原告身心受到极大伤害，为维护原告的合法权益，故二次向法院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判定原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月300元，直至孩子年满十八周岁；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告李某某的户籍所在地为山东省金乡县羊山镇杜庄村，故本案应由山东省金乡县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送山东省金乡县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴乐丫
二〇一八年五月二十二日
书记员 豆海刚
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执50号
申请执行人:佘林，男，1946年12月15日生，汉族，住仪征市。
被执行人：丁万一(曾用名丁万益)，男，1958年12月23日生，汉族，住仪征市。
被执行人：王春华，女，1961年2月15日生，汉族，仪征市。
被执行人：丁长春，男，1983年2月20日生，汉族，仪征市。
佘林与丁万一、王春华、丁长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）苏1081民初4033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人佘林于2018年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人佘林于2018年3月30日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏1081执50号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 凌 晨
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初342号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人徐良,男,1986年11月25日出生于湖南省长沙市,汉族,初中文化,无职业,住湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪,于2004年10月被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,于2006年8月被判处有期徒刑六个月;因盗窃,于2007年8月被劳动教养一年六个月;因犯盗窃罪,于2009年4月被判处有期徒刑六个月;因盗窃,于2012年7月被劳动教养二年;因犯盗窃罪于2013年12月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币六千元;因犯盗窃罪,于2015年9月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万元;因犯盗窃罪,于2017年3月31日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。于2018年1月14日被抓获，并因涉嫌盗窃罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于2018年1月24日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人徐良犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人徐良到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年1月14日14时许,被告人徐良至本市天心区步行街B区外街,趁被害人郭某不备,将其外套左边口袋内的1台金色华为Mate9手机扒走,逃离现场数十米后被巡防队员抓获并扭送至公安机关。
经鉴定,上述被盗手机价值人民币2730元。
案发后,公安机关依法查扣了被盗手机并已发还给被害人。
被告人徐良归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人徐良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人徐良犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人徐良对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人徐良在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有被盗手机物证照片，接报案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍资料，证人黄某1、黄某2的证言，被害人郭某的陈述，被告人徐良的供述和辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐良以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人随身携带的财物,且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人徐良曾有多次故意犯罪前科和劳动教养劣迹,有酌情从重处罚情节。被告人徐良被判处有期徒刑刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐良归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐良自愿认罪认罚且签字具结，可以从酌情轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人徐良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年12月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执58号之一
申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人StevenNoelOwenson，董事长。
被执行人王俊明，男，1977年12月28日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
被执行人谢俊义，男，1979年1月2日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
被执行人汝亚洲，男，1977年9月23日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
本院在执行申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人王俊明、谢俊义、汝亚洲保理合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月4日申请强制执行本院作出的（2016）津0116民初1521号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李锡庆
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初4号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人张若松，男，1986年10月6日出生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，小学文化，无业，住曲靖市麒麟区。曾因犯强奸罪，故意伤害罪、抢劫罪，于2005年4月22日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元，2013年6月刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
辩护人钱朝红，云南乾周律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人张若松犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人张若松及其辩护人钱朝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日4时许，被告人张若松与被害人代某1、张某等人在曲靖市麒麟区南宁街道春蕾路“一品沐歌商务会所”内发生口角纠纷，后被告人张若松邀约“小辉”等人（身份不清，在逃）持钢管将被害人代某1、代某2、代某3、张某打伤。经鉴定：代某1，张某损伤为轻伤二级。公诉机关当庭提举了相关证据，认为被告人张若松的行为已构成故意伤害罪。对被告人张若松在二年以下有期徒刑量刑。
被告人张若松对指控无异议。其辩护人提出对本案的发生被害人有过错。被告人具有自首情节，且赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2017年5月14日4时许，被告人张若松与被害人代某1、张某等人在曲靖市麒麟区南宁街道春蕾路“一品沐歌商务会所”内发生口角纠纷，后被告人张若松邀约“小辉”等人（身份不清，在逃）持钢管将被害人代某1、代某2、代某3、张某打伤。经鉴定：代某1，张某损伤为轻伤二级。案发后，被告人的亲属代被告人赔偿了被害人的损失费，同时并取得被害人对被告人的书面谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人的陈述，证实其如何被被告人致伤的事实；2、证人熊某等人的证言，证实案发的起因及被告人致伤被害人的相关事实；3、辨认笔录及照片，证实案发的现场位置；4、鉴定结论，证实被害人的伤损情况；5、抓获经过，证实抓获被告人的事实；6、谅解书及收条，证实赔偿被害人损失的情况并取得被害人谅解；7、被告人的供述，证实事发的起引及致伤被害人的事实过程。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。对于辩护人提出被告人具有自首的事实，因无充分证据证实，与本案查证事实不符，不予确认。
本院认为，被告人张若松无视国家法律，在发生纠纷时，伙同他人故意致伤他人身体，并造成二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张若松能自愿认罪，积极赔偿被害人的损失费，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，故对被告人可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人请求适用免予刑事处罚的辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张若松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文浪
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 罗琼芬
二０一八年二月十日
书 记 员 刘 姣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1771号之一
申请执行人：王明明,男,1992年9月24日出生,汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
被执行人：钱俊晨,男,1994年1月25日出生,汉族，住常州市天宁区。
王明明与钱俊晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初3793号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱俊晨向王明明支付借款本金人民币10000元及利息（自2016年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费50元，公告费600元，合计650元由钱俊晨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月03日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除扣划了被执行人的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李晓萍
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0591执600号之一
申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被执行人：郭秋杰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1396号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭秋杰在招商银行存款2275元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年四月八日
书记员 贺佳源
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执恢19号
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：何锦华，该支行员工。
委托诉讼代理人：曾锐强，该支行员工。
被执行人：东莞市钧雷服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇富民服装商务中心一楼1709号铺位，组织机构代码为05990379-X。
法定代表人：罗培荣。
被执行人：罗培荣。
被执行人：孔丽芳。
本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被执行人东莞市钧雷服饰有限公司、罗培荣、孔丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1200号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月4日立案恢复执行。被执行人需向申请执行人支付5387072.74元、利息1004651.06元，并承担案件执行费59359元，合计6451082.8元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市钧雷服饰有限公司、罗培荣、孔丽芳的银行存款6451082.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一八年一月十一日
书记员 陈桂嫦