安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3614号
原告:刘志含,女,1995年8月25日出生,汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：代李菊（系刘志含母亲），女，住安徽省凤阳县。
被告:罗昌凯,男,1983年6月23日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区,
被告:卢竞秋,男,1989年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县,
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层,统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
主要负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。
原告刘志含与被告罗昌凯、卢竞秋、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）晥1126民初1337号民事判决。刘志含不服该判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）皖11民终1611号民事裁定，撤销本院（2017）晥1126民初1337号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议���，公开开庭进行了审理。原告刘志含的委托诉讼代理人王忠权、代李菊、被告人寿财保滁州公司的委托诉讼代理人葛月到庭参加诉讼，被告罗昌凯、卢竞秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘志含向本院提出诉讼请求：1.判决罗昌凯、卢竞秋连带赔偿刘志含误工费等损失合计26951.38元（误工费5025.68元、护理费5025.68元、营养费和住院伙食补助费各4400元、车辆施救费160元、车物损失及估损费2940元、精神抚慰金5000元）；2.人寿财保滁州公司在保险限额内直接赔付；3.本案诉讼费用由罗昌凯、卢竞秋、人寿财保滁州公司承担。事实和理由：2017年1月18日9时36分，罗昌凯驾驶卢竞秋所有的皖Ｍ×××××号小型客车行驶至101省道0124公里凤阳县招标局门口左转弯时，与刘志含骑行的电动自行���侧面相撞，造成刘志含受伤，车辆、上衣、手机受损的道路交通事故。本起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，罗昌凯负事故全部责任，刘志含无责任。刘志含受伤后在凤阳县中医院住院治疗44天，伤情诊断为左肘部、左膝部多部位损伤，头部外伤、腹部损伤。经查，事故车辆皖Ｍ×××××号小型客车在人寿财保滁州公司投保了交强险和商业险。特为赔偿问题提起诉讼。
人寿财保滁州公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分没有异议，皖Ｍ×××××号小型客车在其公司投保了一份交强险和一份50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。2、从刘志含提交的病案可以看出实际在院天数仅为十几天，并且原审期间，保险公司要求刘志含提供完整病案材料，但其未举证，故对其住院天数应按照现有病案记载的12天认定，相关误工费、���院伙食补助费、营养费期限也应按12天计算。3、刘志含提交的医疗费中已包含住院护理费，且其伤情为多部位损伤，不需出院后专人长期护理，因此主张的护理费不予得到支持。营养费、住院伙食补助费应当按照每天30元计算。误工费应提供真实有效的误工证明及因交通事故实际减少收入的证明。评估的车损是2520元，刘志含要求2620元没有依据。诉讼费、鉴定费、评估费保险公司不承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日9时36分，罗昌凯驾驶卢竞秋所有的皖Ｍ×××××号小型客车，行驶至101省道0124公里凤阳县招标局门口左转弯时，与刘志含骑行的电动自行车侧面碰撞，造成刘志含受伤，车辆、上衣、手机受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，罗昌凯负事故全部责���，刘志含无责任。刘志含受伤后在凤阳县中医院住院治疗44天，伤情诊断为左肘部、左膝部多部位损伤，头部外伤、腹部损伤。2017年3月17日，安徽汇嘉保险公估有限公司受刘志含委托，评估刘志含车物实际损失为2520元。刘志含为此支付评估费320元。另查明，事故车辆皖Ｍ×××××号小型客车在人寿财保滁州公司投保了一份交强险和一份50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。罗昌凯驾驶皖Ｍ×××××号小型客车，与刘志含骑行的电动自行车碰撞，造成刘志含受伤，车辆、上衣、手机受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，罗昌凯负事故全部责任，刘志含无责任。对该节事实，本院予以确认。
关于刘志含主张的损失：主张的误工费5025.68元（114.22元/天×44天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。刘志含未提交证据证明其最近三年的平均收入，也未提交证据证明其所从事的具体行业，故其主张按照每天114.22元计算，于法无据。刘志含主张其属城镇居民，故本院参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入29156元/年，认定其误工费为3514.7元（29156元/年÷365天×44天）。主张的护理费5025.68元（114.22元/天×44天），人寿财保滁州公司辩称医疗费中已包含住院护理费，再行主张护理费不应得到支持。医院所收取的护理费，为医务人员医学护理，其本质属医疗费范畴，与法律规定的护理费并非同一概念，对人寿财保滁州公司的辩解理由，本院不予采纳。刘志含的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。主张的营养费和住院伙食补助费各4400元，标准错误，本院认定住院伙食补助费为1320元（30元/天×44天）、营养费为1320元（30元/天×44天）。主张的车辆施救费160元，符合法律规定，本院予以支持。主张的车物损失2620元，计算错误，应当按照评估结论2520元计算。主张的评估费320元，属合理损失，本院予以支持。主张是精神损害抚慰金5000元，由于刘志含的伤情较轻，达不到法律规定主张精神抚慰金的严重损害程度，故本院不予支持。综上，刘志含的损失为：误工费为3514.7元、护理费5025.68元、伙食补助费1320元、营养费1320元、车辆施救费160元、车物损失2520元、评估费320元，合计14180.38元。
本案中，罗昌凯驾驶的车辆在人寿财保滁州公司投保了一份交强险和一份50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不��的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的营养费等。综上，对于刘志含的损失14180.38元，应当由人寿财保滁州公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、��告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志含各项损失合计14180.38元；
二、驳回原告刘志含的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘志含负担142元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担151元，被告罗昌凯、卢竞秋负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王绘宇
审 判 员 郑维堂
人民陪审员 尹协荣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 武香君
附1：本案证据目录
一、刘志含提交的证据和证明目的如下：
1.身份证复印件一份，用于证明刘志含的主体资格。
2.道路交通事故认定书复印件一份，用于证明该事故发生的事实及责任划分。
3.罗昌凯的驾驶证、卢竞秋的行驶证复印件各一份、保险单复印件两份，用于证明罗昌凯驾驶的肇事车辆所有人为卢竞秋，在人寿财保滁州公司投保了一份交强险和一份50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率。
4.凤阳县中医院住院病案、疾病证明书、医疗费票据、复印病历规定、用药清单复印件各一份，用于证明刘志含受伤后住院治疗44天以及伤情、花费情况。
5.安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告、施救费票据、车物估损费票据复印件各一份，用于证明刘志含的车物损失费为2620元，车物估损费320元，车辆施救费160元。
6.凤阳县府城镇东华社区居民委员会和凤阳县府城镇人民政府出具的证明一份、凤阳县建设局出具的证明复印件一份，用于证明刘志含属于城镇社区居民，误工费应该依照城镇居民的赔偿标准计算，具体按居民服务业每天114.22元计算。
二、人寿财保滁州公司��提交证据材料。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当��人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人���。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养��根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有���证证明责任的当事人承担不利的后果。