wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初884号
原告：刘苏明。
被告：贾超。
原告刘苏明与被告贾超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告刘苏明诉称，1、要求被告归还原告款项172893元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告不守信誉，至今拖欠原告货款一直不予支付，故原告起诉至法院，要求被告支付所有欠款。
被告贾超未应诉答辩。
本院经审查认为，被告贾超住所地在滨海县，不在本院辖区，其虽在本院辖区办理了暂住手续，但经调查目前并未在登记地址实际居住；本案双方当事人并未约定合同履行地，原告也未能提供证据证明本案合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告贾超住所地法院即滨海县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送滨海县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 游进国
二〇一七年五月九日
书记员 周美芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执946号之一
申请执行人曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。
被执行人王磊，男，1992年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人曾诚与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊银行存款900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年五月二十七日
书记员 袁 亮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初2193号
原告：盱眙军民物业服务有限公司，住所地盱眙县东方都市5#C102室，统一社会信用代码913xxx216（1/1）。
法定代表人：刘翠玲，该总经理。
委托诉讼代理人：王速贵，该公司职员。
被告：杨树明，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告盱眙军民物业服务有限公司与被告杨树明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告盱眙军民物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙军民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙军民物业服务��限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙军民物业服务有限公司负担。
审判员 周 婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵亚冉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1670号之一
原告：安徽利拓能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会商业中心南区商业2-14号。
法定代表人：周家淦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪明选，该公司职员。
委托诉讼代理人：童远，该公司职员。
被告：徐彦芝，女，汉族，1963年3月16日出生，住安徽省阜南县。
本院受理原告安徽利拓能源有限公司诉被告徐彦芝股权转让合同纠纷一案后，被告徐彦芝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在阜南县，案件涉及的公司安徽鼎巨能源有限公司住所地在合肥市长丰县，股权转让的合同履行地也在长丰县，因此应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，请求将本案移送长丰县人民法院或者阜南县人民法院审理。
经审查，本院认为：2014年1月14日，原被告双方签订了合作协议，协议约定如出现争议，可向原告住所地或者合同签订地（江苏江阴）人民法院提起诉讼。合同履行中，原被告双方又于2015年11月10日在江苏省江阴市签订了协议，该协议约定如出现争议，由合同签订地的人民法院受理。从上述条款可以看出，双方不仅就合作事宜签订了若干协议，亦约定了争议解决的方法，即合同签订地法院审理，而合同签订地为江苏省江阴市，故江苏省江阴市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 岳 峰
审 判 员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙 源
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初4214号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码330523000040938。
法定代表人：范维龙。
委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：赵立新，男，1970年2月12日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告赵立新物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 秀
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7623号
原告：张军委，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，现住西安市。
委托代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。
被告：李海霞，女，1979年6月5日出生，汉族，住陕西省彬县。
原告张军委诉被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军委及其委托代理人余日升均到庭参加了诉讼。被告李海霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军委诉称，2015年1月10日，被告李海霞从原告张军委处借款150000元，用于支付购买鄂Ｊ×××××号车的车辆首付款，并于当日书写借条一份，明确约定还款时间。借款到期后，被告未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月1日至借款偿付完毕之日的逾期利息，截止2017年5月16日暂计为12353.42元；3、诉讼费由被告承担。
被告李海霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系。原告为了证明其主张，提交《借条》及申请高某出庭作证。其中，《借条》内容为“今借到张军委人民币壹拾伍万元（用于买车车辆首付款），车牌号为鄂Ｊ×××××，车架号（为空白）。此笔借款需在2015年年底之前还清。如果不能按时还款，张军委有权在鄂Ｊ×××××车辆运营资金内提取欠款。车辆正常运转赢利后，应先偿还张军委的借款（车辆首付款）。借款人：李海霞2015.1.10”
证人高某陈述，张军委、李海霞与其三人向武汉集通汽车销售有限公司（以下简称集通公司）一共购买三辆豪沃A7车辆，陈三妹作为该公司负责人，要求其三人将车辆的首付款直接支付至其个人账户；三人将车辆首付款支付给高某，由高某统一支付给集通公司。
经询，原告称，其主张利息以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日起算至借款偿付完毕之日。
上述事实，有《借条》、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的《借条》及证人证言，能够证明被告李海霞欠付原告张军委借款150000元的事实。被告李海霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应当承担不利法律后果。故对原告主张李海霞偿还借款本金150000元一节，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”李海霞在《借条》中明确借款在2015年年底前还清，逾期未还，李海霞应支付原告逾期还款利息，以150000元为基数，从2016年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（不超过年利率6%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张军委借款本金150000元。
二、被告李海霞于本判决生效之日起十日内支付原告张军委逾期还款利息，以150000元为基数，从2016年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（不超过年利率6%）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3547元，由被告李海霞承担。鉴于上述费用原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 常 璐
人民陪审员 赵亚萍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审185号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：临沂市河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
委托代理人谢玉伟，男，系该单位职工。
被执行人周某某，男，汉族，1966年2月12日生，住河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人周某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展疾病诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（三）项和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准（试行）》第一项的规定，于2017年4月13日依法作出临东卫医罚[2017]1002号行政处罚决定书：没收药品、器械并处罚款人民币7000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年8月16日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2017]1002号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人周某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械;罚款7000元、加处罚款7000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张如莲
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审68号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年9月12日作出的舒国土资执罚【2010】第089号行政处罚决定书行政处罚决定书。被申请人马俊于2006年，未经批准，擅自在舒兰市金马镇跃进村占用土地5135.68平方米，其中坑塘2815.19平方米、集体建设用地2320.49平方米米建厂。申请执行人于2010年9月12日作出舒国土资执罚【2010】第089号行政处罚决定书行政处罚决定书，并于当日向被申请人直接送达。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒国土资执罚【2010】第089号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判员 王亚明
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗晶丹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4142号之一
原告：顾耀君，男，1966年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：何永康，男，1979年5月5日出生，汉族，住东台市。
被告：周锋，男，1981年10月12日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告顾耀君、何永康诉被告周锋合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告顾耀君、何永康于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾耀君、何永康申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾耀君、何永康撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告顾耀君、何永康负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 荀 非
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17254号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：王利革，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告王利革物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告王利革经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1298.21元及违约金337.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王利革未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告王利革系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为80.81㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告王利革未向原告缴纳2011年3月12日至2013年9月30日期间的物业管理费共计1298.21元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王利革经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计1298.21元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利革于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1298.21元、违约金50元，合计1348.21元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王利革负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申87号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉臣，男，1961年11月29日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙世斋，男，1953年8月12日出生，汉族，住山东省海阳市。
再审申请人刘玉臣因与被申请人孙世斋公司剩余财产分配纠纷一案，不服本院(2017)鲁06民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉臣申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）工商登记材料仅能起到对外公示的效力，股东内部财产分配情况应当以事实为依据，孙世斋应当举证证明公司财产已经分配完毕且已交付给刘玉臣。（2）清算报告与事实不符且违法，不能作为公司剩余财产分配完毕的依据。（3）结合本案国有土地使用证登记在孙世斋名下，且孙世斋对所谓分配给刘玉臣的厂房和土地行使控制权和取得收益，故孙世斋应当举证公司剩余财产已经分配完毕。2、原判决适用法律确有错误。本案应适用公司法的相关规定，二审忽视了清算程序违法和举证责任分配的问题导致法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2017)鲁06民终732号民事判决，依法再审，支持刘玉臣的诉讼请求。
本院经审查认为，海阳市方正石材有限责任公司在工商行政机关备案的申请注销的档案材料中，该公司提交了于2009年8月30日形成的清算报告，其中载明截止2009年6月30日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕。公司的上述注销登记手续，系由刘玉臣到工商机关办理，且清算报告经刘玉臣签字确认。现刘玉臣主张上述清算报告与事实不符，应当提供证据证明。在刘玉臣未提供证据推翻上述清算报告的情形下，原审以此为据驳回其要求分配公司剩余财产的主张并无不当。刘玉臣主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误，理由不成立，本院不予支持。
综上，刘玉臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉臣的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年四月九日
书记员 王麟飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初2907号
原告楼国萍，女，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人许倞，浙江浦源律师事务所律师。
被告龙艳丽，女，1978年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
第三人张晋黔，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告楼国萍诉被告龙艳丽夫妻共同债务确认纠纷一案，现原告楼国萍于2016年6月16院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼国萍撤回起诉。
案件受理费40（已减半），由原告楼国萍负担。
审判员 高峰
二〇一六年六月十六日
书记员 顾秀
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6322号之一
被执行人廖龙友，男，1993年6月23日出生，汉族，住广东省怀集县。
关于廖龙友犯抢劫罪一案，本院作出的(2012)佛城法少刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖龙友应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6322号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴 坤
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1579号
申请执行:赵玉玲
被执行人：罗俊成
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年9月4日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人罗俊成隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年二月二日
书记员 马世钧
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初893号
原告：汪顶安，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：代中兵，男，1978年4月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告汪顶安与被告代中兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告代中兵下落不明，于2017年9月8日转为普通程序，并于当日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等相关法律文书。于2017年12月11日公开开庭进行审理，原告汪顶安到庭参加诉讼，被告代中兵经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪顶安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元，并从2016年12月6日起按月利率2%支付利息至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告向原告借现金10000元，约定于2017年1月29日前还款。双方口头另约定如逾期还款，则按月利率3%计付利息。借款期限届满后，被告未还本付息。为此，原告诉请法院依法判决。
代中兵未作答辩。
汪顶安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月6日，代中兵向汪顶安出具内容为“今借到汪顶安现金壹万元整（小写￥10000.00元），定于2017年1月29日还清”的借条，汪顶安通过银行向代中兵交付借款10000元。还款期限届满后，代中兵未按照约定偿还借款。汪顶安多次催收无果诉至法院。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。原告按约将借款交付被告，被告应当按约履行还款义务。被告逾期未还款构成违约，依法应承担继续履行合同义务的违约责任。被告于2016年12月6日向被告出具的《借条》中未约定借款利率，虽原告称口头约定借款利率，但未提供证据证明，应视为不支付利息。但被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告以10000元为基数，从2016年12月6日起按照月利率2%支付利息至本金清偿日止的诉讼请求不予支持。被告代中兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代中兵于本判决生效之日起五日内向原告汪顶安归还借款10000元，并以10000元为基数，从2017年1月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿日止；
二、驳回原告汪顶安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告代中兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张步华
审 判 员 程佳畅
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 魏 兴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初15228号
原告：白某1，男，1947年9月11日出生，汉族，北京市公共汽车公司保修分公司退休职工，住北京市西城区。
原告：赵某，女，1948年4月8日出生，汉族，北京木材公司青年路经营处退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：白某1，同原告白某1。
被告：白某2，男，1983年7月30日出生，汉族，中国保利集团公司职员，住北京市西城区。
原告白某1、赵某与被告白某2确认收养关系纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1兼原告赵某之委托诉讼代理人白某1，被告白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某1、赵某向本院提出诉讼请求：确认二原告与被告形成收养关系。事实与理由：被告于1983年7月30日出生后，由二原告收养并确认为父母、子关系。2005年，由于被告受坏人诱惑参与赌博，并受坏人唆使盗拿原告房产证，为阻止坏人的唆使行为得逞，二原告不得已与被告在形式上脱离了收养关系。但此后被告长大成人，生活、工作步入正轨，且被告始终与二原告生活在一起，实际上还是以父母、孩子相称相伴，为了被告在家庭组成上应有的名分，二原告请求贵院确认与被告的收养关系，以使原告与被告过上正常的生活。
被告白某2辩称，二原告所述事实属实，在法院解除收养关系后，还是以父母子女相称、生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白某1与赵某系夫妻关系，二人与白某2系养父母与养子关系。2005年，白某1与赵某将白某2起诉至本院，要求解除收养关系。2005年9月8日，本院作出（2005）西民初字第10828号民事调解书，当事人自愿达成协议，解除了养父母子关系。
本院认为，收养关系是指收养人与被收养人之间的一种拟制血亲关系，收养关系可以依法确立，也可以依法解除。根据我国法律规定，收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除。本案中，白某1、赵某二人虽曾与白某2形成了收养关系，但双方经法院主持调解，达成协议，解除了养父母子关系，至此，白某1、赵某与白某2之间的收养关系已经解除。现白某1与赵某提出确定其二人与白某2之间的收养关系，则需符合法律规定的要件。《中华人民共和国收养法》规定，下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。故适格的被收养人应为不满十四周岁的未成年人。现白某2早已成年，不能再作为被收养人与他人确立收养关系。故白某1与赵某的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第四条、第二十九条的规定，判决如下:
驳回原告白某1与原告赵某的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告白某1与原告赵某均担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 爽
二〇一八年六月六日
书记员 魏祥胜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人孙立军。
被执行人潘文彦，男，1958年1月20日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝清县支行申请执行被执行人潘文彦借款合同纠纷一案过程中，被执行人潘文彦暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1034号民事调解书的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邓忠海
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11222号
罪犯盛加明，男，1971年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月十七日作出(2014)杭余刑初字第370号刑事判决，以罪犯盛加明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛加明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯盛加明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯盛加明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛加明准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日书记员华郑
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更331号
罪犯胡小宝，男，1972年8月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2011年7月7日作出（2011）贵刑初字第96号刑事判决，认定被告人胡小宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。宣判后，其及同案犯不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）鹰刑一终字第36号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月7日以（2016）赣02刑更278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年2月获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡小宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小宝减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年11月13日起至2021年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执217号之一
申请执行人胡智燚，女，1989年11月25日出生，住黄岩区。
被执行人赵磊，男，1980年12月31日出生，住黄岩区。
被执行人杨赟，女，1984年1月8日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人胡智燚与被执行人赵磊、杨赟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5644号民事判决一案中，于2017年1月11日向被执行人赵磊、杨赟发出执行通知书，责令被执行人赵磊、杨赟履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人赵磊、杨赟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月23日以（2017）浙1003执217号执行裁定查封了被执行人赵磊、杨赟共有的坐落在台州市黄岩区东城街道砚池社区仁风路86弄50号6幢2单元102室的房地产，并发出限期履行通知书，但被执行人赵磊、杨赟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵磊、杨赟共有的坐落在台州市黄岩区东城街道砚池社区仁风路86弄50号6幢2单元102室的房地产[含室内装修、附着物等；产权证号：台房权证黄字第××号；黄岩国用（2009）第01601523号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林森
二〇一七年三月八日
代书记员 林威
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4157号
原告：叶鹏翔，男，1988年3月16日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：向阳开，重庆市石柱县法律援助中心法律援助律师。
被告：刘学华，男，1984年2月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告叶鹏翔与被告刘学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告叶鹏翔及其委托诉讼代理人向阳开到庭参加诉讼，被告刘学华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶鹏翔向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8000.00元，并从2017年8月13日起按年利率6%支付逾期利息至兑现时止。事实和理由：2017年8月4日，被告刘学华因资金周转困难向原告借款现金8000.00元，被告给原告出具借条一张并约定2017年8月13日偿还借款。然而，被告不讲诚信，借款到期后被告以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，请法院依法审处。
被告刘学华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原告借给被告现金8000.00元。同日，被告向原告出具借条一张，约定2017年8月13日归还，未约定利息。借款后，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告与被告订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。因此，原告请求被告返还借款本金8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息。原告主张从2017年8月13日起计算逾期利息，但逾期利息应当从借款逾期之日起算，即应从2017年8月14日起算，以8000.00元为基数，按年利率6%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘学华于本判决生效后十日内偿还原告叶鹏翔借款本金8000.00元及逾期利息(利息的计算方式：从2017年8月14日起至清偿时止，以8000.00元为基数，按年利率6%计算)；
二、驳回原告叶鹏翔的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘学华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一八年一月十日
书 记 员 谭清心
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4562号
罪犯杨龙，男，1989年8月11日出生，布依族，贵州省水城县人，初中毕业，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年三月七日作出(2012)湖浔刑初字第30号刑事判决，以罪犯杨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。杨龙不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月十五日作出(2012)浙湖刑终字第35号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐 波
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执117号
申请执行人：洪连春，男，1952年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：邱伟达，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：卢惠真，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人洪连春于2018年1月22日以本院于2017年8月9日作出的(2017)闽0623民初3650号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人邱伟达、卢惠真偿还洪连春借款本金90000元及自2017年9月11日起按月利率3%计算的利息、垫付的诉讼费1750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人洪连春与被执行人邱伟达、卢惠真借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十五日
书记员 柯 洁
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终7号
上诉人（一审原告）重庆开中建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝中区上清寺路*号第*层*#。
法定代表人唐卷胜，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。
负责人刘路，局长。
被上诉人（一审第三人）廖长华，男，汉族，1968年4月20日出生。住址：重庆市长寿区。
上诉人重庆开中建筑劳务有限公司（简称开中公司）因诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局（简称渝中区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，开中公司是一家具有从事建筑相关业务资质的公司，2014年7月，开中公司与袁少文签订《钢筋工程劳务分包协议》，将开中公司承接的重庆市渝北区红锦大道恒大中渝广场（原中渝国际都会）工程钢筋分项工程劳务转包给自然人袁少文。2015年3月，自然人袁少文招用廖长华在该工程上班，从事钢筋工工作。2015年8月3日15时左右，廖长华在重庆市渝北区红锦大道恒大中渝广场（原中渝国际都会）工地搬运钢筋时从架子上摔下受伤。经重庆市红十字会医院诊断为：1、颈6椎体左侧椎弓及颈7椎体左侧横突骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。2017年2月20日，廖长华向渝中区人社局提出工伤认定申请，渝中区人社局于同日受理并于次日向开中公司发出《工伤认定限期举证通知书》。2017年3月28日，渝中区人社局作出《工伤认定决定书》，认定廖长华的受伤性质属于工伤，并送达廖长华及开中公司。开中公司不服，遂向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，渝中区人社局具有作出工伤认定的法定职权。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承保业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，开中公司承包了重庆市渝北区红锦大道恒大中渝广场（原中渝国际都会）工程，又将该工程钢筋分项工程转包给了自然人袁少文，袁少文招聘廖长华在此工程中从事钢筋工工作，廖长华在工作时受伤。自然人袁少文不具备用工主体资格，因此应当由具备用工主体资格的开中公司承担工伤保险责任。综上所述，渝中区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出渝中人社伤险认字〔2017〕270号《工伤认定决定书》，认定开中公司符合应当承担工伤保险责任的情形，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；开中公司认为本案被诉行政行为违法的意见，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回开中公司的诉讼请求。
上诉人开中公司请求撤销一审判决以及工伤认定决定上诉来院，其主要理由有被上诉人渝中区人社局作出的渝中人社伤险认字〔2017〕270号《工伤认定决定书》认定事实错误，廖长华受到的伤害不属于工伤认定范围。
被上诉人渝中区人社局、廖长华未提供答辩意见。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，渝中区人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。渝中区人社局依法受理廖长华的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
本案中，开中公司承包了重庆市渝北区红锦大道恒大中渝广场（原中渝国际都会）工程，又将该工程钢筋分项工程转包给了自然人袁少文，袁少文招用廖长华在工程中从事钢筋工工作时受伤。因袁少文系自然人，不具备用工主体资格，根据《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，应当由具备用工主体资格的开中公司承担袁少文招用的廖长华所受工伤的工伤保险责任。渝中区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出《工伤认定决定书》，认定开中公司符合应当承担工伤保险责任的情形，证据确凿，适用法律法规正确。一审法院判决驳回开中公司的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆开中建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一八年三月一日
书记员 杨柳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终3号
上诉人（一审原告）林晓丽，女，1971年8月15日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区房屋管理局。住址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**号。
法定代表人刘善德，党委副书记。
委托代理人龙晓学，单位工作人员。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
上诉人林晓丽因诉被上诉人重庆市九龙坡区房屋管理局其他行政行为一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(四)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，林晓丽以房屋征收补偿款存在差额未支付为由，向人民法院提起行政诉讼。由于其诉讼请求所涉行政行为不明确，也未提出具体的事实依据，经一审法院对林晓丽进行法律释明后，林晓丽要求重庆市九龙坡区房屋管理局行政赔偿45万元。林晓丽单独提起该行政赔偿请求与其提起行政诉讼时所提诉讼请求并非同一法律关系，且该行政赔偿请求也缺乏行政行为违法的前提，一审法院遂于2017年10月31日向林晓丽作出具体释明，并告知其法律后果，但林晓丽仍坚持起诉。林晓丽所称的重庆市九龙坡区房屋管理局工作人员失职及在执行职务中给其造成的房屋拆迁损失的行为，并未被依法确认为违法，故林晓丽单独提起的行政赔偿请求，不符合法定起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、第二款的规定，裁定驳回林晓丽起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 封 莎
审判员 曾 平
审判长 龙晓波
二〇一八年一月三十一日
书记员 王俞环
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第2862号
原告谢德艳，现住榆树市。
被告陈德龙，现住榆树市。
被告陈德印。
原告谢德艳诉被告陈德龙、陈德印民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢德艳到庭参加诉讼，被告陈德龙、陈德印经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日被告陈德龙从原告处借款人民币10000元，并给原告出具欠据一枚。约定利息按月利一分计算，当时口头承诺用一段时间就还。被告陈德印以担保人的身份在欠条上签字。后经原告多次索要二被告均以无钱为由未能偿付。现原告要求被告陈德龙给付欠款及利息，被告陈德印作为担保人承担连带给付责任。
二被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告陈德龙于2012年8月1日给原告出具了欠据，欠款金额10000元。利息按月利一分计算，被告陈德印在担保人处签字，此款后经原告多次索要，至今未还。现原告要求被告陈德龙偿还欠款10000元及利息，并要求被告陈德印作为担保人承担连带给付责任诉来本院。
本院认为，被告陈德龙与原告谢德艳之间形成了借款合同关系，被告陈德龙应履行还款义务，并按合同约定给付利息。被告陈德印在借据上以担保人身份签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此原告请求被告陈德龙偿还欠款及利息且被告陈德印做为保证人承担连带责任的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德龙于判决生效后立即给付原告谢德艳借款本金人民币10000元及利息（按月利一分自2012年8月1日起计算至判决生效之日）。
二、被告陈德印与被告陈德龙互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈德龙承担，给付期同上款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
人民陪审员 孙 雪
人民陪审员 林春艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 未金波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初11266号
原告邢金广，男，汉族，1981年2月1日出生，住濮阳市华龙区范县。
被告安世科。
被告左喜跃。
被告程志芳。
被告杨素霞。
本院于2017年10月20日立案受理了原告邢金广诉被告安世科、左喜跃、程志芳、杨素霞民间借贷纠纷一案。
原告邢金广诉被告安世科、左喜跃、程志芳、杨素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告安世科、左喜跃、程志芳、杨素霞的信息，本院无法通知被告安世科、左喜跃、程志芳、杨素霞应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告安世科、左喜跃、程志芳、杨素霞准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告安世科、左喜跃、程志芳、杨素霞基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告安世科、左喜跃、程志芳、杨素霞明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邢金广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年十二月六日
书记员 王 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初15150号
原告:丁剑英，男，1989年4月12日出生，汉族，经商，住义乌市佛堂镇稽亭村*组。
被告：季志伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住义乌北苑街道季宅村张村。
原告丁剑英诉被告季志伟民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告立即归还原告借款人民币10000元及利息（自起诉日按银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕日止）。本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告丁剑英到庭参加诉讼。被告季志伟经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年12月22日，被告季志伟与原告丁剑英签订借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币10000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告出具了收到借款现金10000元的收条。但该借款被告至今分文未还。为此，原告于2016年9月6日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告季志伟于本判决生效后三日内返还原告丁剑英借款人民币10000元并支付利息（从2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由被告季志伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 双
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第794号
郯城县农村商业银行与郯城县郯城镇官南村村民委员会融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3764号
申请执行人:李井奎,男,1973年6月6日出生,居民生分证号码320722197306063614,汉族，住东海县。
被执行人:王宇峰,男,1989年2月5日出生,汉族，住东海县。
本院在执行李井奎与王宇峰买卖合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 张学清
执行员 单迎霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 兰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申86号
再审申请人(一审原告)：王竹梅，女，1965年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人(一审被告)：吕家强，男，1962年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人(一审被告)：秦玉华，女，1963年1月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人王竹梅因与被申请人吕家强、秦玉华民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初5357号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王竹梅申请再审称，有证据证明本案调解违反自愿原则以及调解协议的内容违反法律。㈠本案是在事实没有查清情况下进行的调解，一审不容王竹梅思考和选择就进行调解，在双方争议较大的情况下不进行证据质证，没有查清事实真相。㈡调解违反自愿原则。本案所做调解不是在法庭主持下调解，而是在法庭强迫下调解，置王竹梅的权利于不顾，完全背离了程序法的规则，极大损害了王竹梅的合法权益。㈢调解协议内容违反法律。在开庭时经过质证的证据中，吕家强、秦玉华多次承认24万元的本金利息是8.3万元，���6月7日开庭时利息已经11万元多，但调解只给王竹梅5.2万元，明显显失公平，于情于理于法相悖，更表明调解不是自愿的。㈣违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。双方当事人在法庭上连句对话都没有，更不用说为自己的权利辩论了。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0602民初5357号民事调解书，依法改判。
审查过程中，王竹梅提供一审程序结束后的一宗对话材料复印件，以证实调解并非自愿。
本院经审查认为，王竹梅向一审法院起诉后，一审法院于2016年12月26日进行了第一次开庭审理，在该次审理中，双方当事人陈述了各自的诉辩理由并提交了相应证据，经过质证调查后，双方亦进行了法庭辩论，程序合法。后因合议庭组成人员变更，一审法院于2017年6月7日进行了第二次开庭审理，在本���庭审笔录中明确记载对于前一次庭审中已查明的事实和已质证的证据，双方当事人均要求不再重新调查和质证，而且均表示没有新的证据需提交。在经过一审承办人员调解后，王竹梅提出如果吕家强、秦玉华在2017年6月27日以前给付24万元本金和52000元利息的话，其他利息可以放弃，但如果在约定期限内不能完全履行的话则要求加付5万元，吕家强、秦玉华对此表示同意，王竹梅和秦玉华均在该庭审笔录上签字，一审法院据此出具了民事调解书。从上述过程可以看出，在一审法院对本案进行审理和调解时，不存在剥夺当事人辩论权利以及违反自愿原则的情形，张竹梅以此为由申请再审，本院不予支持。综上，张竹梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张竹梅的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年三月二十三日
书记员 王麟飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1011号
罪犯胡应山，男，1994年10月10日出生，白族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇一一年十二月九日作出(2011)温永刑初字第919号刑事判决，以罪犯胡应山犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡应山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡应山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡应山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡应山准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 剑
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0325执114号之一
申请执行人勾涛，无业。
被执行人刘琳。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初1735号民事调解书，于2017年02月10日向被执行人刘琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘琳在中国农业银行62×××18帐户内存款人民币550000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年二月十六日
书记员 李清桂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2267号
罪犯张宇，男，1989年9月19日出生，汉族，河南省封丘县人，住河南省封丘县，现在杭州市西郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一四年十一月十七日作出（2014）杭富刑初字第619号刑事判决，以罪犯张宇犯赌博罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币16000元。因同案犯不服，提出上诉，杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年二月十六日作出(2015)浙杭刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年三月三十日书记员华郑
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民(商)初字第23276号
原告:陕西飞龙建材有限责任公司，住所地西安市灞桥区米秦路中段副108号。
法定代表人:杨勃，总经理。
委托诉讼代理人:王云军，陕西惠智律师事务所律师。
被告:中国京冶工程技术有限公司，住所地海淀区西土城路33号。
法定代表人:岳清瑞，执行董事。
委托诉讼代理人:承桂萍，女，中国京冶技术有限公司法务，住海淀区西土城路33号。
委托诉讼代理人:王英如，女，中国京冶技术有限公司法务，住海淀区西土城路33号。
被告:江苏南通三建集团股份有限公司（原名称江苏南通三建集团有限公司），住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人:黄裕辉，董事长。
委托诉讼代理人:曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
原告陕西飞龙建材有限责任公司（以下简称陕西飞龙公司）与被告中国京冶工程技术有限公司（以下简称京冶公司）、江苏南通三建集团有限股份公司（以下简称南通三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西飞龙公司的委托诉讼代理人王云军，被告京冶公司的委托诉讼代理人承桂平、王英如，被告南通三建公司的委托诉讼代理人曹建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西飞龙公司向本院提出诉讼请求：判令京冶公司、南通三建公司连带支付钢材款3383419.74元及利息（以3383419.74元为计算基数，自2013年7月10日起计算至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
事实与理由：2012年1月5日，陕西飞龙公司与京冶公司签订《材料委托采购合同》，陕西飞龙公司为其提供钢筋钢材用于其承包的“中冶长安大都项目一期”工程项目。根据合同约定，陕西飞龙公司如约按时交付了其所需的钢筋，而京冶公司未按合同约定支付钢材款。南通三建公司是京冶公司项目的劳务承包人。2013年7月10日，京冶公司、南通三建公司与陕西飞龙公司签订《主材三方结算协议》，确认京冶公司欠付陕西飞龙公司3383419.74元，南通三建公司在陕西飞龙公司支付后交付给陕西飞龙公司，时至今日，京冶公司、南通三建公司未能付款。
京冶公司辩称：京冶公司已经按照采购合同及主材三方结算协议履行了支付钢材款的义务，京冶公司于2013年8月2日、8月5日、8月26日分三笔将款项3383419元支付给了陕西飞龙公司，已经履行了全部合同义务。故不同意陕西飞龙公司的诉讼请求。
南通三建公司辩称：南通三建公司不应该承担连带清偿责任，该款项应该由京冶公司直接支付给陕西飞龙公司。京冶公司从没有支付该笔材料款，南通三建公司认为应该由京冶公司将款项交给南通三建公司或者直接支付给陕西飞龙公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（陕西飞龙公司提交的证据1、证据2，京冶公司提交的证据1、证据2），本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中，陕西飞龙公司向本院提交《情况说明》，称该公司已于2016年5月28日与案外人山西梓永工贸有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给案外人山西梓永工贸有限公司，并书面通知了京冶公司及南通三建公司。
本院认为，陕西飞龙公司已丧失向京冶公司及南通三建公司主张涉案货款及利息的权利。对于陕西飞龙公司要求本院变更山西梓永工贸有限公司为本案原告的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西飞龙建材有限责任公司的起诉。
案件受理费18558元（原告陕西飞龙建材有限责任公司已预交），全部退还陕西飞龙建材有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 末
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2848号
罪犯盛永兴，男，1956年10月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十二日作出(2012)杭萧刑初字第1520号刑事判决，以罪犯盛永兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯盛永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯盛永兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛永兴准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十二日书记员沈剑
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初1701号
原告：王好洁（曾用名王豪杰）。
被告：荆海云。
原告王好洁与被告荆海云债务转移合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好洁到庭参加诉讼，被告荆海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王好洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5330元及利息（当庭放弃利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告荆海云向原告借款人民币5330元，约定2016年11月1日归还欠款。到期后，原告多次向被告追索欠款，但被告以各种理由拒绝偿还。
被告荆海云未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年被告弟弟荆朋堂欠原告运费，后经原告同意，荆朋堂将该债务转让给被告，被告于2016年10月20日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王豪杰人民币5330元￥：伍仟叁佰叁拾元正。2016年10月20号还款日期11月1号荆海云”。2017年4、5月份被告还款1000元，后再未还款。
原告陈述，欠条中的“王豪杰”是其曾用名。
本院认为，荆朋堂经原告同意将债务转移给被告，其债务转移行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，被告应当偿还欠款。原告要求被告偿还欠款5330元，因已还1000元应予扣除，故被告应偿还原告欠款4330元。
被告荆海云未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆海云偿还原告王好洁欠款4330元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一八年五月十日
书记员 王继军1
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)自流执字第500-3号
申请执行人刘淑聪，女，1964年3月28日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
申请执行人曾冠东，男，1963年5月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人张波，男，1984年5月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人明淑玉，女，1963年11月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人张六华，男，1958年7月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）自流民初字第2469号民事判决书，于2015年7月18日向被执行人张波、明淑玉、张六华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明张六华位于沿滩区的房屋在自流井区红旗乡人民政府拆迁安置办有拆迁安置补偿（包含房屋、货币补偿）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结张六华位于沿滩区的房屋在自流井区红旗乡人民政府拆迁安置办的拆迁安置补偿（含房屋、货币补偿）；
二、本裁定冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一八年一月四日
书记员 陈顺莲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2482号之一
申请执行人郭世平，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行雷云山，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭世平依据本院（2016）陕0821民初1974号民事判决书申请执行雷云山民间借贷纠纷一案中，本院向被执行雷云山送达了执行通知书，责令其向申请人偿还借款本金99.1万元及利息，承担案件受理费6880元、执行费12380元。本案在执行过程中，依法扣留被执行人雷云山在神木县孙家岔镇柳树峁村的分红款及其他收益款项，后本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初1974号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张惠恒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3766号
罪犯杨祥，男，1994年2月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年四月二十二日作出(2012)金永刑初字第1412号刑事判决，以罪犯杨祥犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年。杨祥不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月十三日作出（2013）浙金刑二终字第254号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分���，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祥准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执374号
申请执行人毛雨馨：
被执行人毛山岳、任丽：
本院于2017年8月25日立案受理的申请执行人毛雨馨与被执行人毛山岳、任丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人毛山岳、任丽已经全部履行完毕，本院（2017）湘0621执374号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶珍珠
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初379号
原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。
住所地：清水河县。
法定代表人：彭三良，该公司董事长。
委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，1953年7月3日出生，住清水河县，该公司经理。
被告：张伟，41岁，男，汉族，住清水河县。
被告：祁清亮，51岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2016年7月6日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告张伟、祁清亮物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告张伟均到庭参加了诉讼。被告祁清亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房���产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告祁清亮购买了滨江花园小区1号楼12号商铺，租给被告张伟经营，商铺面积为143.17平方米，物业服务费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，收取时间为2015年元月1日起计算至2015年12月31日共12个月，计收物业费2233元，（143.17×1.3×12=2233元）。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费2233元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张伟辩称：卫生不好，收费标准太高，收费、服务项目是什么我们也不清楚。
在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告张伟、祁清亮未提供证据。以上证据进行了当庭质证。
原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告张伟质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告张伟质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。
审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米1.3元的标准向商铺收取物业费。被告祁清亮购买了滨江花园小区1号楼12号商铺，商铺面积为143.17平方米，租给被告张伟经营。同时二人约定，物业费由张伟按时交纳。被告张伟未交纳2015年1月1日起计算至2015年12月31日共12个月的物业费2233元。
本院认为，本案的争议焦点是被告张伟是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费2233元及被告祁清亮是否承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选��的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告张伟应当交纳物业费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。同时，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，张伟应当交纳2015年12个月物业费2233元，被告祁清亮承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2015年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费2233元。
二、被告祁清亮承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁清亮、张伟负担。
本判决为终审判决。
助理审判员 季春辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执00433号
申请执行人：蔡修权，男，汉族，1970年10月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：中网电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：张春秀，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02060号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人中网电力建设有限公司在芜湖阳光电力维修有限公司工程款。
执行员 许 旻
二〇一六年六月三十日
书记员 芮道昌
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执365号之二
申请人黄孝富，男，生于1966年08月12日，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
被执行人：袁建，男，1978年02月02日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：杨生君，女，1981年05月11日出生，汉族，住重庆市城口县复兴街道茅坪村3组46号，公民身份号码：511228198105110228。
本院依据已经发和生法律效力的（2016）渝0229民初20号民事调解书在执行申请人黄孝富申请执行被执行人袁建、杨生君农村建房施工合同纠纷一案中，2017年10月17日立案执行后，于2017年10月17日向被执行人袁建、杨生君送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人袁建、杨生君到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法将被执行人袁建、杨生君纳入失信被执行人名单和限制高消费令，于2017年10月、2018年3月先后两次对被执行人袁建、杨生君进行了网上点对点查询、总对总四查信息的查询，查询反馈信息未查到被执行人杨生君有存款、车辆、工商登记、商品房的信息，未查到被执行人袁建有商品房、工商登记的信息，仅查到被执行人袁建有兰德酷路泽牌车一辆，本院已查封但未实际控制、查到被执行人袁建在相关商业银行有存款6000元，本院已扣划，申请人已领取。执行中，被执行人袁建向本院约期于2018年5月30日前履行义务，申请人同意被执行人约定的给付期限，对本院四查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0229执365号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 鑫
书 记 员 周 围
江西省进贤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)赣0124刑初35号
附带民事诉讼原告人：周某，男，1967年7月3日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住进贤县。
委托诉讼代理人：黄志耀、谢进，江西利群律师事务所律师。
被告人：吴家辉，男，1998年11月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，现羁押于进贤县看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人周某诉被告人吴家辉故意伤害一案中，2018年4月2日附带民事诉讼原告人周某以与被告人吴家辉达成民事赔偿调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某撤回起诉。
审 判 长 刘贵娇
人民陪审员 周明华
人民陪审员 胡远龙
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴昱晗
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初1499号
原告:王兴生，男，1953年4月23日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：李建兵，男，1964年8月14日生，汉族，住江苏省启东市。
原告王兴生与被告李建兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴生的委托诉讼代理人黄卫平到庭参加诉讼、被告李建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系木工，2014年正月起，原告受雇于被告承包的苏州工地做支模工，双方口头约定按每天220元计算劳动报酬。后经结算，被告结欠原告劳动报酬35500元，并于2015年2月26日向原告出具书面凭证一份。后经原告多次催要，被告于2016年2月17日给付10000元，余款被告久拖未付。故原告诉至法院，提出上述诉请。
李建兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了李建兵的户籍资料信息登记表，证明被告的主体身份，还提交了由李建兵于2015年2月26日出具的借条一份，载明“暂借王兴生人民币叁万伍仟伍佰”，由李建兵在“暂借人”处签名。原告庭审陈述，该款因被告结欠原告劳动报酬未付而将劳动报酬转为借款向原告出具借条。被告未予质证。对原告提交的上述证据及庭审陈述，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明依法变更为劳务合同纠纷。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告就其主张的事实提供了由被告出具的借条等证据，结合原告的庭审陈述，可以认定被告结欠原告劳动报酬35500元的事实。原告自认被告已给付10000元，现要求被告给付余款25500元的诉请，本院依法予以支持。被告李建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告李建兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王兴生劳动报酬25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元(王兴生已预交)，由李建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 陈中兵
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴贝贝
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终693号
上诉人（原审被告）：李宜高，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。
被上诉人（原审原告）：王云波，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人李宜高因与被上诉人王云波劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宜高上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。一、一审对李宜高的身份认定不当，李宜高的公民身份号码与其他身份信息明显矛盾，依法应予纠正，否则李宜高依法应当不承担本案责任。二、王云波一审诉讼请求不明确，一审王云波请求支付人工费2.1万元及利息，并未说明支付利息的数额或标准，请求不明确，依法应予驳回请求，而原审却判决李宜高支付利息，属于超范围审理，依法应予撤销判决第二项。三、诉讼主体不明，李宜高与王云波属于合作关系，共同雇佣劳务人员从事劳务活动，王云波在此过程中取得利益，也应当承担经营损失。四、王云波未能举证说明将从李宜高处支取的劳务费已经分配给参加劳务的人员，也未能举证证明已经垫付了剩余的劳务费，所以王云波无权向李宜高主张权利。五、王云波在庭审中未予否认工程质量不合格，故不应当向李宜高主张劳务费。综上，王云波无权要求李宜高支付劳务费及利息，请求二审法院依法予以改判。
王云波辩称，李宜高欠人工费及利息，应当给付。
王云波向一审法院起诉请求：1.请求判令李宜高给付王云波劳务费2.1万元及利息；2.案件受理费由李宜高承担。
一审过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。王云波提交如下证据：欠条原件一份，证明李宜高欠王云波人工费45320元，2016年2月5日被告支付24300元，尚欠2.1万元。李宜高质证认为:欠条是其所写，李宜高是代表日照鑫顺建筑劳务有限公司在现场负责，欠款应该由公司承担，已付的24300元是李宜高分多次为公司垫付的，2016年2月5日出具总欠条。
李宜高提交如下证据：1、原始记工单复印件一宗，证明涉案工程不是王云波一人所干，是一个班组。2、罚款通报等复印件一宗，证明王云波施工存在严重质量问题，被施工单位清出现场。王云波质证认为:对记工单无异议，对罚款通报有异议，施工是李宜高施工，通报与王云波无关。李宜高陈述其代表鑫顺劳务公司，王云波并不知情。实际上是李宜高找到王云波干活，王云波又找了十来个工人，欠条是李宜高给王云波个人打的，其他工人的人工费王云波已经支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：王云波在李宜高负责的日照市东港区日照街道前五里村五号楼、七号楼和八号楼建设项目工地从事混凝土施工。2015年9月14日，双方经过结算后李宜高欠王云波人工费45320元，并向王云波出具人工费欠条一张。之后李宜高分多次向王云波支付人工费2.43万元，尚欠2.1万元没有支付。
另查明：李宜高于2017年3月27日向一审法院提出管辖权异议，后经审查该异议不成立。李宜高上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院经审查，驳回上诉，维持原裁定。
庭审过程中，王云波要求李宜高按照法律规定向其支付利息，李宜高对此不予认可。
一审法院认为，王云波在李宜高负责的工地从事劳务，双方之间的劳务合同关系合法有效，一审法院予以确认。王云波向李宜高提供劳务，李宜高应当向王云波支付人工费，因此对王云波要求李宜高支付劳务费的诉讼请求，一审法院予以支持。由于双方未对利息作出约定，视为不支付利息，李宜高应按照年利率6%的标准向王云波支付利息，自王云波向法院起诉之日即2017年2月13日计算至付清之日止。虽然李宜高主张其系代表鑫顺劳务公司履行职务,该费用不应由其承担,但其提供的证据不能证明其主张，且王云波对此不予认可,故对李宜高的主张一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、李宜高于判决生效之日起五日内向王云波支付人工费21000元；二、李宜高于判决生效之日起五日内向王云波支付人工费21000元的利息（以21000元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年2月13日计算至付清之日止）。如李宜高未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由李宜高负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明：一审判决关于李宜高出生年月日记载为“1978年11月16日”，李宜高实际出生年月日为1969年8月28日。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。王云波为李宜高提供劳务，李宜高尚欠王云波劳务费2.1万元未付，该事实有李宜高出具的欠条可以证实，李宜高应当支付尚欠劳务费。李宜高上诉主张其与王云波系合作关系及工程质量不合格，不应支付劳务费，但其未能提供有效证据证明其主张，应承担不利后果。王云波是否向他人支付劳务费与李宜高没有法律上的关系，李宜高以此为由拒付劳务费没有法律依据。王云波诉讼请求要求李宜高支付利息，一审法院按照法律规定支持王云波起诉之后的利息，未超出王云波的诉讼请求范围，李宜高关于一审超诉讼请求范围审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决关于李宜高出生日期记载错误，属于笔误，本院予以纠正，该笔误对本案案件事实的认定及判决结果没有影响。综上所述，李宜高请求撤销一审判决的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人李宜高负担。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 李 红
审判员 刘玉玉
二〇一八年五月九日
书记员 宋 欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9219号
罪犯周永鑫，男，1973年5月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年七月三十日作出(2014)绍柯刑初字第585号刑事判决，以罪犯周永鑫犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年三个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周永鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周永鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周永鑫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周永鑫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周永鑫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴皖涢
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初14046号
原告：江朝英，女，1974年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市綦江区。
被告：刘德彬（曾用名刘德林），男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告：王雪梅，女，1988年11月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘德彬（曾用名刘德林），男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告：王显成，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告江朝英与被告刘德彬、王雪梅、王显成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江朝英、被告刘德彬（刘德彬同时系被告王雪梅之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告王显成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江朝英向本院提出诉讼请求：要求被告刘德彬、王雪梅、王显成一次性付清原告借款100000元及利息（共计130000元）。诉讼过程中，原告表示被告实际收到借款本金97000元，被告已经支付了6期利息，即截止至2017年2月1日的利息，每期利息3000元；根据法律规定，超过月利率3%的部分应用于充抵本金，经计算，截至2017年2月1日被告尚欠原告借款本金96417.84元，且被告尚欠原告从2017年2月2日起的利息。原告重新明确诉讼请求为：1、被告刘德彬、王雪梅在判决生效后立即偿还原告尚欠借款本金96417.84元，并从2017年2月2日起以尚欠借款本金96417.84元为基数按月利率2%计付利息至借款还清时止。2、被告王显成对刘德彬、王雪梅的前述偿还义务承担连带清偿责任。3、原告预交的案件受理费由被告在履行判决义务时支付给原告。事实与理由：被告刘德彬、王雪梅于2016年7月31日向原告借款100000元并出具了金额为100000元的借条，王雪梅的父亲王显成作为担保人在借条上签字。2016年8月1日，原告委托父亲江再国向被告刘德彬转账支付了97000元。
被告刘德彬、王雪梅辩称，认可向原告借款100000元并实际收到97000元、被告已按每期利息3000元支付了6期利息等事实。双方当时口头约定了按月利率3%计息。截止2017年2月1日，被告确实尚欠原告借款本金96417.84元。被告刘德彬、王雪梅认可原告的诉讼请求。
被告王显成未作答辩。
经审理查明，2016年7月31日，被告刘德彬、王雪梅向原告江朝英借款，并向原告出具借条一张。在该借条中，载明：今借到江朝英人民币现金壹拾万圆整〈￥：100000.00元正〉，用于刘德彬、王雪梅生意周转。该借款最长一年时间还清，可以分期偿还。在该借条上，被告刘德彬、王雪梅作为借款人签名并捺指印确认，被告王显成作为担保人签名并捺指印确认。同时，双方口头约定按月利率3%计付利息。2016年8月1日，原告委托其父亲江再国向被告刘德彬的银行账户转账交付了借款本金97000元。随后，被告按每月3000元的标准向原告支付了截至2017年2月1日的利息。2017年12月15日，原告诉至本院，请求如前。审理中，原告与被告刘德彬、王雪梅一致确认将被告已支付利息中超过月利率3%的部分用于充抵借款本金后，被告尚欠原告借款本金96417.84元。同时，被告刘德彬、王雪梅表示认可原告的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，被告向原告借款时向原告提交的三位被告的身份证复印件，借条，中国工商银行业务凭证，证人证言，王显成的房地产权证复印件等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，根据被告刘德彬、王雪梅、王显成于2016年7月31日向原告出具借条以及被告刘德彬于2016年8月1日收到原告借款97000元的事实，可以确认原告江朝英作为借款债权人的身份，以及被告刘德彬、王雪梅作为借款债务人，被告王显成作为借款连带责任保证人的身份。被告在前述借条中承诺的还款时间最长一年，现还款期限已届满，但被告仅按每月3000元的标准支付了截至2017年2月1日的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案的实际借款本金为97000元，而被告按每月3000元的标准支付了截至2017年2月1日的利息，将超出月利率3%的部分用于充抵借款本金后，截至2017年2月1日，被告尚欠原告的借款本金为96417.84元。现原告要求被告刘德彬、王雪梅在判决生效后立即偿还原告尚欠借款本金96417.84元，并从2017年2月2日起以尚欠借款本金96417.84元为基数按月利率2%计付利息；要求被告王显成对被告刘德彬、王雪梅的前述债务承担连带清偿责任，其请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德彬、王雪梅在本判决生效后立即偿还原告江朝英尚欠借款本金96417.84元，并从2017年2月2日起按月利率2%向原告江朝英计付利息至借款还清时止；
二、就被告刘德彬、王雪梅在本判决第一项中向原告江朝英承担的偿还义务，由被告王显成承担连带清偿责任（被告王显成作为保证人承担保证责任后，有权向被告刘德彬、王雪梅追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告刘德彬、王雪梅负担[此费原告江朝英已预交，由被告刘德彬、王雪梅在履行前述判决义务时一并支付给原告江朝英，并由被告王显成承担连带责任（被告王显成作为保证人承担责任后，有权向被告刘德彬、王雪梅追偿）]。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张 万
二〇一八年三月五日
法官助理 赵世玺
书 记 员 陈 璐
河南省光山县人民法院
民 事 调 解 书
(2018）豫1522民初1557号
原告：吴长亮，男，1982年10月16日生，汉族，住光山县。
被告：程小伟，男，1986年10月4日生，汉族，住光山县。
被告：李坤，男，1971年1月9日生，汉族，住光山县。
原告吴长亮诉被告程小伟、李坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴长亮、被告李坤到庭参加诉讼，被告程小伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴长亮诉称，2014年3月18日，被告程小伟、李坤向其借款50000元，约定利息为月息2分，后二被告向其出具借条一张，上述借款经其催要，二被告拒不偿还，请求判令：1、二被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告吴长亮与被告李坤自愿达成如下协议：
被告李坤于2019年6月9日前偿还原告吴长亮借款本金5万元，原告吴长亮放弃对被告程小伟的实体权利。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴长亮承担。
本调解书，自双方当事人在调解协议上签字后生效。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 潘伦皓
二〇一八年五月三十日
书记员 李明兰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初808号
原告:蒋某,女,1977年2月4日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：马某，男，1971年8月5日，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理蒋某与马某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蒋某撤回起诉处理。
审判员 余 培
二〇一八年六月十八日
书记员 张书尚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执427号
申请人:孙启山
被执行人:王万华
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03139号法律文书，于2016-03-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王万华价值92095元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保10号
申请人：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道办事处龙山路70号1幢，统一社会信用代码915000005828358674。
法定代表人：刘壮涛，董事长。
被申请人：漆德荣，男，1963年10月25日出生，公民身份号码510226196310251238，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：梁绍兰，女，1964年5月9日出生，公民身份号码510226196405091206，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区二级车站小区8幢3－1号。
法定代表人：漆德荣，职务不详。
被申请人：重庆市合川区吉安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津路78号3－1号。
法定代表人：漆德荣，职务不详。
申请人重庆兴农融资担保集团有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人漆德荣、梁绍兰、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、重庆市合川区吉安房地产开发有限公司名下价值400万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆兴农融资担保集团有限公司依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人重庆兴农融资担保集团有限公司的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人重庆兴农融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程长禄
二〇一八年一月四日
书记员 罗 萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更757号
罪犯朱天兵，男，1975年6月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月6日作出(2013)台温刑初字第1661号刑事判决，以被告人朱天兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱天兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱天兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱天兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱天兵准予减刑九个月（刑期自2013年6月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8154号
原告：刘彦锁，男，1958年6月18日出生，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：任振忠，北京誉州律师事务所律师。
被告：焦海燕，女，1973年11月12日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告刘彦锁与被告焦海燕，农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘彦锁于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦锁撤回起诉。
案件受理费2384元，由原告刘彦锁负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年四月十二日
书记员 王子晴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6038号之一
申请执行人：关景成，男，汉族，1959年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李凯红，女，汉族，1968年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行关景成与李凯红民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款1213.53元，扣除执行费50元后，余款1163.52元已退付予申请执行人，另本院依法查封了被执行人李凯红名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但因该车辆去向不明，无法处理。除此之外，未查得被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将被执行人纳入失信名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一七年八月二十八日
书记员 张振涛
微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执恢6号之一
周绍伟，男，1956年12月出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人付强，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2018)鲁0826执恢6号之一裁定书，于2018年06月04日向被执行人付强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付强在中国农业银行存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年六月四日
书记员 种法旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。