广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初1949号
原告：张玉泉，男，1977年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思茜，广西广正大律师事务所实习律师。
被告：江新强，男，1963年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：潘飞燕，女，1964年11月12日出生，水族，住贵州省贵阳市白云区。
原告张玉泉与被告江新强、潘飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊义、王思茜到庭参加诉讼，被告江新强、潘飞燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告江新强偿还原告借款620000元整，利息480000元（以500000元为基数按月利率2%自2013年6月2日暂计至2017年6月1日，此后利息按同样方式计算至借款还清之日止）；2.要求被告潘飞燕对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼相关费用由被告江新强、潘飞燕共同承担。
事实与理由：自2009年9月起，被告江新强多次以需要资金周转为由向原告借款，截至2010年1月19日共计借款500000元。2010年1月19日经原告与被告江新强结算，被告江新强出具了一张借款金额为500000元的借条，双方未对借款期限进行约定。2013年6月1日原告向被告江新强催款，被告江新强表示愿意向原告支付2012年5月31日至2013年6月1日借款利息120000元整，并承诺此后借款利息也按月利率2%计算以换取借款延期。经原告同意，被告江新强于2013年6月1日将120000元利息写成借条交给原告。此后原告多次向被告江新强催款，被告江新强都未能归还借款及利息。此外，被告潘飞燕与被告江新强系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负有共同偿还的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条等相关法律法规，向法院提起诉讼，希望法院能够依法支持原告诉讼请求。
被告江新强、潘飞燕在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告张玉泉围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告江新强、潘飞燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其二人自行承担。本院认为原告张玉泉提交的人员基本信息、借条、结婚登记申请书、交易流水清单等证据客观真实、来源合法，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2009年9月9日，张玉泉在中国工商银行贵阳中华路支行通过其卡号为95×××35的银行账户支取现金210000元。2009年9月28日、2009年11月3日、2010年1月19日，张玉泉又通过其卡号为95×××35的银行账户分三次向江新强卡号为62×××09银行账户分别转账100000元，三次转账共计300000元。2010年1月19日，江新强出具一份借条交张玉泉收执，借条载明：“今借到张玉泉先生人民币伍拾万元整。江新强卡号，工商，62×××09。”2013年6月1日，江新强又出具一份借条交张玉泉收执，该借条载明：“今借到张玉泉人民币壹拾贰万元整（120000.00），此款不计利息。”江新强与潘飞燕为夫妻关系，双方于1989年9月29日登记结婚。
庭审中，原告张玉泉述称其与被告江新强是生意伙伴，后被告因需要资金周转向其借款500000元，其中200000元于2009年9月9日以现金的方式向被告交付，另外300000元分别于2009年9月28日、2009年11月3日、2010年1月19日以转账的方式分三次向被告交付，之后被告没有归还本金，也没有支付利息。对于本案借款本金及利息的构成，原告则表示其诉请中主张的620000元有500000元为本金，另外120000元是2012年5月31日至2013年6月1日期间被告尚欠的利息，因为500000元的借条中，没有写明利息，借贷双方只是口头约定月利率为2%，所以借贷双方在结算时对上述期间的利息又以借条的方式予以明确，并在该120000元的借条中注明“此款不计利息”，也进一步表明500000元借款本金是约定了利息的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告张玉泉主张被告江新强向其借款共计500000元未偿还，对此张玉泉提交了借条、交易流水清单等证据予以证明。而江新强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对张玉泉的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为江新强放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由江新强自行承担。故本院对江新强尚欠张玉泉借款本金500000元未归还的事实予以确认，对张玉泉要求江新强偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。
对于利息，原告张玉泉表示其借款时与被告江新强在借条中没有写明借款利息，双方只是口头约定月利率为2%，原告同时表示被告江新强于2013年6月1日出具的借条载明的借款120000元系被告未支付的利息，对此，根据本案在卷证据显示，本案借款本金500000元系被告江新强从2009年9月开始多次形成，在如此大额的借款情况下以及结合被告江新强于2010年元月9日出具借条未载明利息以及还款期限的事实，原告表示双方口头约定月利率为2%以及2013年6月1日出具的借条载明的借款120000元系被告未支付利息的主张更符合高度盖然的标准，在被告江新强对原告的主张未提出反驳意见的情况下，本院确认原被告双方就本案案涉借款约定的月利率为2%，被告江新强于2013年6月1日出具的借条载明的借款120000元系被告未支付的利息。对于原告要求被告江新强支付上述利息的诉讼请求，本院予以支持。即被告江新强向原告支付的利息应以500000元为本金，月利率按照2%计算，从2013年6月2日开始计算至本金付清时止。
对于被告潘飞燕的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，本案中，被告江新强向原告张玉泉出具借条的时间为2010年1月19日，该借款发生在被告江新强、潘飞燕婚姻关系存续期间。因此，在被告潘飞燕未向本院举证证明存在上述法律规定中的例外情形的情况下，本案借款以及利息应当按夫妻共同债务处理，被告江新强、潘飞燕应共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江新强、潘飞燕共同向原告张玉泉偿还借款本金500000元并支付利息（利息的计算：截止2013年6月1日的利息为120000元；2013年6月2日开始的利息以借款本金500000元为计算基数，按照年利率24%的标准，从2013年6月2日起计算至被告江新强、潘飞燕还清借款本金之日止）。
案件受理费14700元、保全费5000元、公告费700元，共计20400元（原告已预交），由被告江新强、潘飞燕共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 覃 华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。