wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初3025号
原告:金正云，女，1958年4月30日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。
被告：王淼，女，1965年9月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：朱丽婧，女，1991年1月12日出生，汉族，住南通市崇川区。
两被告委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
原告金正云与被告王淼、朱丽婧健康权纠纷一案，本案于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正云及其委托诉讼代理人费宏顺，被告王淼、朱丽婧的委托诉讼代理人丁霞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金正云向本院提出诉讼请求：判令王淼、朱丽婧赔偿医疗费26181.6元、误工费9600元、护理费10640元、营养费900元、交通费500元、鉴定费960元、精神损害抚慰金4040元，合计52821.63元。事实和理由：2015年11月24日下午，金正云在南通市港闸区华都二手车市场与客户谈生意时，王淼、朱丽婧与金正云发生争吵，随即王淼、朱丽婧持械殴打金正云，致使金正云受伤。事故发生后，王淼、朱丽婧分文未予赔偿，故诉至法院。
王淼辩称，金正云所诉并非事实。2015年11月24日上午，因客源问题，王淼与金正云有过争吵。当日下午，金正云又来找王淼麻烦，还弄伤了王淼。朱丽婧得知上述情况后，来与金正云理论，发生了肢体冲突。王淼未对金正云动手，整件事情都是金正云引起的，请求驳回对王淼的诉讼请求。
朱丽婧辩称，金正云为争抢客户资料，将王淼的手弄伤，朱丽婧才去与金正云理论，金正云应当对事件负全部责任。金正云先在南通大学附属医院治疗，后转至南通市第二人民医院，有扩大损失的嫌疑，对南通市第二人民医院的医疗费不予认可。金正云本身无工作，其主张误工费没有依据，护理费标准过高。综上，请求驳回对朱丽婧的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：王淼与金正云均从事二手车交易职业。王淼在告知女儿朱丽婧因二手车交易，其与金正云之间发生了矛盾后，2015年11月24日下午两人相约找金正云理论。朱丽婧在与金正云相互指责过程中，突然起脚猛踹金正云，王淼试图阻止朱丽婧继续殴打金正云，但未获成功。金正云受伤后当日，即到南通大学附属医院就医，次日到南通市第二人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤，全身多处软组织伤，左侧第3前肋不全骨折等，2015年12月23日出院。期间，金正云花去医疗费26181.63元，护理费4640元。2016年10月12日，南通三院司法鉴定所受江苏崇诚律师事务所律师委托，对金正云的误工、护理、营养期限及护理人数进行了鉴定。结论为金正云伤后的误工期限为60日；护理期限为30日（其中2人护理10日，1人护理20日）；营养期限为30日。
本案的争议焦点是：一、两被告是否应当承担侵权责任及责任比例如何确定；二、如何认定原告的损失。
关于争议焦点一，本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王淼及其女儿朱丽婧因王淼、金正云之间生意上的矛盾，上门找金正云理论过程中，朱丽婧凭借自身年龄和体力上的明显优势，对金正云实施加害行为，造成金正云受伤，朱丽婧应当承担民事责任。王淼对金正云的损害结果，既无主观故意，亦未实施加害行为，王淼则不应承担损害赔偿的民事责任。金正云在与朱丽婧发生争执时，没有理性处理，导致矛盾的激化，以至发生肢体冲突，自身存在一定的过错，故可减轻朱丽婧的赔偿责任，本院确定朱丽婧承担金正云损失的80%，金正云的其余损失由其自负。
关于争议焦点二，本院分析认证如下：1、原告主张的医疗费26181.63元，被告朱丽婧对其中原告在南通市第二人民医院就诊过程中发生的医疗费认为原告有扩大损失的嫌疑，与被告无关，但被告未举证证明该部分的医疗费存在不合理或缺乏必要性，故被告应承担举证不能的法律后果，对原告主张的医疗费26181.63元，本院予以确认；2、原告主张的误工费9600元，结合双方产生纠纷的起因、过程等方面的证据，足以认定原告是从事二手车交易职业，但原告未提供相应的收入证明，其收入标准可参照本省相近行业在岗职工的年平均工资50702元进行计算，结合鉴定意见，本院认定原告的误工费为8450元；3、原告主张的护理费10640元，因原告实际发生的护理费为4640元，应当以实际发生的为准；4、原告主张的营养费900元，根据鉴定意见，营养期限为30日，以每天10元计算，原告的营养费应为300元，原告主张营养费以每日30元计算，没有法律依据；5、原告主张的交通费500元，考虑原告到医院就诊的次数、远近等因素，本院酌情支持原告的交通费损失为100元；6、原告主张的精神抚慰金4040元，因原告未构成伤残，本院不予支持；7、原告主张的鉴定费960元，属于辅助诉讼所产生的费用，应列入诉讼费用进行计算。
综上，原告因案涉纠纷所造成的损失合计39671.63元，由被告朱丽婧赔偿31737.30元（39671.63×80%），其余7934.33元由原告自行承担。至于两被告的反诉，因提起时间已逾举证期限，在本案中不予理涉，两被告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：
一、朱丽婧于本判决生效后十日内一次性赔偿金正云317**.30元；
二、驳回金正云的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，鉴定费960元，由金正云负担607元，朱丽婧负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 夏建华
二〇一七年二月十四日
书记员 陈晓雯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异891号
异议人（案外人）:刘永梅，女，汉族，1964年1月22日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人：姬越蓉，女，汉族，1991年11月20日出生，住南京市高新技术开发区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，行长。
委托代理人：胡青华，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都聚富门商贸有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路183号。
法定代表人：周宏强，总经理。
被执行人：四川大邦置业有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路183号。
被执行人：林孝斌，男，汉族，1973年9月21日出生，住福建省福州市台江区。
本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）申请执行成都聚富门商贸有限公司（以下简称聚富门商公司）、四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业公司）、林孝斌借款合同纠纷一案中，案外人刘永梅向本院提出书面异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘永梅提出异议请求：解除对成都市青白江区青江中路228号“大邦第一城”住宅小区10幢1单元3楼1号商品房（原合同中为4幢1单元3楼1号房）的查封，停止拍卖行为。事实和理由：申请人于2010年9月8日与大邦置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城10幢1单元3楼1号房（原合同中为4幢1单元3楼1号房），并一次性付清房款总价262229元。因大邦置业公司违约，至今未为申请人刘永梅办理房屋产权证明，因此申请人起诉至青白江区人民法院，并已判决购房行为和付款行为真实有效。请求停止对该房屋的拍卖行为，并解除查封。
申请执行人大邦置业公司答辩称，对于刘永梅提交的证据真实性异议认可，请求法院依法裁决。
本院经审查查明：兴业银行成都分行于2015年6月26日向成都市高新技术产业开发区人民法院申请诉前财产保全，成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年7月2日作出（2015）高新民保字第928号民事裁定书，裁定对被申请人大邦置业公司所有的财产在价值2900万元的范围内予以查封，并向成都市青白江区房产管理局发出协助执行通知书，对大邦置业公司所有的位于成都市青白江区××号建筑总面积1536.48平方米的17套房屋予以查封，查封期限为三年。本案异议房屋属于查封范围之内。此后，兴业银行成都分行向本院提起诉讼，本院于2016年1月22日作出（2015）成民初字第2278号民事判决。该判决生效后，兴业银行成都分行向本院申请执行，本院以（2016）川01执1359号案件立案受理。
另查明，2010年9月8日，刘永梅与大邦置业公司签订《商品房买卖合同》，约定刘永梅购买大邦置业公司位于成都市青白江区××路××单元××楼××房屋（房屋地址后××为××都市青白江区××路××单元××楼301房屋），房屋总价款为262229元。刘永梅于当日向大邦置业公司支付了房款262229元。大邦置业公司在2011年3月30日前向刘永梅交付了房屋。异议房屋系刘永梅在本市青白江区用于居住的唯一住房。本院认定以上事实，主要采纳了成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初838号民事判决书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》、业主证明、招商银行户口历史交易明细表等证据。
本院经审查认为，本案中刘永梅在人民法院查封异议房屋之前已经与大邦置业公司签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了全部房款，刘永梅也合法占有了房屋，本案亦无证据证明系因刘永梅自身原因导致未办理房屋所有权过户登记。本案刘永梅提出排除执行的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”10幢1单元3楼301号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年五月十八日
书记员 唐国峰
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0927刑初110号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人肖元明，男，1982年3月15日出生，云南省沧源佤族自治县人。被告人肖元明因贩卖、运输毒品罪于2011年6月21日被沧源佤族自治县人民法院判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金3000元，2016年3月29日经临沧市中级人民法院裁定假释释放。2017年6月5日因涉嫌非法持有毒品罪被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人肖元明犯非法持有毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人肖元明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日,沧源县公安局禁毒大队在开展打零收戒行动中，在沧源县腾鑫宾馆一楼理发店里发现被告人肖元明，民警对其进行盘问检查。经检查，在被告人肖元明右边裤包里查获一透明玻璃瓶海洛因,在被告人肖元明外衣右边包查获一蓝色自封袋基苯丙胺片剂和一透明玻璃瓶子海洛因。经称量，一袋甲基苯丙胺片剂净重9.94克，两瓶海洛因净重1.19克。
公诉机关认为被告人肖元明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人肖元明在假释期间又犯新罪，应当撤消假释，实行数罪并罚。
上述事实，被告人肖元明在开庭审理过程中无异议。并有查获的毒品及包装物等物证照片、扣押物品清单、抓获经过、户口证明、（2011）沧刑事初字第32号刑事判决书、假释证明、证人段世勇的证言、物证检验报告、现场检测报告、被告人尿液检测报告、吸毒人员成瘾认定报告、鉴定意见、检查、提取、称量、取样、辨认等笔录、吸毒成瘾认定报告、情况说明、被告人的供述与辩解等相关证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人肖元明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖元明因贩卖、运输毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚；被告人肖元明在假释期间又犯新罪，应当撤消假释，实行数罪并罚。鉴于被告人肖元明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且系吸毒人员，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖元明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、撤消临沧市中级人民法院对被告人肖元明作出的假释裁定，前罪余刑一年零十一个月三天，罚金人民币3000元，与犯非法持有毒品罪判处的有期徒刑一年，罚金人民币3000元，实行数罪并罚，总和刑期二年零十一个月三天，罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年1月4日止，并处的罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
三、查获的毒品甲基苯丙胺9．94克、海洛因1.19克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庆庭
二〇一七年十月三十日
书记员 赵文洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1298号
原告闫艳娥，女，1968年4月5日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告闫艳娥与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫艳娥委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告闫艳娥诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子600袋，播种600亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款27000元、减产损失285120元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子600袋，支付购种款27000元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为27000元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为285120元（264×1.8×600=285120）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告闫艳娥购种款二万七千元、减产损失二十八万五千一百二十元，共计三十一万二千一百二十元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告闫艳娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理五千九百八十二元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初6799号
原告赵学义，男，1971年2月17日生，汉族，辽宁省海城市人，住江苏省海门市。
被告蔡睿炯，男，1990年12月31日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告赵学义与被告蔡睿炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵学义到庭参加诉讼，被告蔡睿炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵学义诉称，2016年6月23日，被告蔡睿炯因急用周转所需向原告借款人民币10000元。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。故起诉来院，要求判令被告蔡睿炯归还借款人民币10000元。
被告蔡睿炯未答辩。
经审理查明，2016年6月23日，被告蔡睿炯因急用周转所需向原告借款人民币10000元。被告蔡睿炯向原告出具借条1份，借条上载明：“今借赵学义人民币壹万元整（10000）”。现原告赵学义以被告蔡睿炯未按约偿还债务为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告蔡睿炯出具的借条，证明被告蔡睿炯向原告借款人民币10000元的事实存在。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张。现被告蔡睿炯违约，应当承担清偿的民事责任。被告蔡睿炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告蔡睿炯于本判决生效之日起十日内归还原告赵学义借款人民币10000元。
如果被告蔡睿炯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告蔡睿炯负担。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一七年一月十六日
书记员 廖莉莎
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初240号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张X，女，1980年7月23日出生于天津市，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被取保候审。
被告人张X不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年12月12日1时许，被告人张X酒后驾驶牌照号为津Ｌ×××××的灰色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，行驶至本市海河东路天津站地下隧道入口时，被交通民警拦检验酒。经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人张X血液中酒精含量为184.7毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人张X犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人张X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莹
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执778号
申请执行人：李小坤，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：陈如标，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：陈卫娟，女，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
李小坤与陈如标、陈卫娟建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月29日作出(2016)苏0508民初6533号民事调解书,确认双方达成的如下调解协议:一、被告陈如标、陈卫娟连带支付原告李小坤2016年8月31日前欠付的建筑设备租赁费、维修费、装卸费、运输费各项费用合计108万元及逾期付款违约金15万元，以上合计123万元，该款项分期履行：于2017年1月15日前支付30万元，分别于2017年2月、3月、4月各月月底前各支付20万元，余款33万元于2017年5月31日前支付。二、被告陈如标于2017年3月31日前归还原告李小坤从其处租赁的钢管38340.2米、扣件35980只、套管551只，同时被告陈如标、陈卫娟共同于2017年3月31日前按14000元/月的标准向原告李小坤支付自2016年9月1日起至2017年3月31日止期间的建筑设备租赁费共计98000元；如被告陈如标逾期未归还或者不能归还上述建筑设备，被告陈如标、陈卫娟则按钢管15元/米、扣件5元/只、套管5元/只折价赔偿原告损失。三、如被告陈如标、陈卫娟未按约履行本调解协议第一、二条确定的任一期款项，原告李小坤有权就上述全部未履行款项向人民法院申请强制执行。四、案件受理费24364元，减半收取12182元，财产保全费5000元，以上共计17182元，由原告李小坤负担8591元，被告陈如标、陈卫娟共同负担8591元并于2017年3月31日前支付原告。五、原告李小坤放弃本案其它诉讼请求。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、盖章之日起生效。该民事调解书发生法律效力后,陈如标、陈卫娟未自动履行,陈小坤向本院申请强制执行,申请执行债权数额2066349元。本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈如标、陈卫娟在银行的存款予以强制扣划，共计扣划127622.13元。申请执行人自认被执行人在申请执行后已将大部分钢管、扣件、套管归还，目前仅剩1000件扣件未归还，即自动履行部分折价752758元。另本院对被执行人在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下无房产等可供执行的财产。本案已执行到位债权数额857317.13元（含归还租赁器件折价款）及案件执行费23063元。本案未执行到位债权数额1209031.87元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的银行存款予以强制扣划，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未再提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年九月十八日
书记员 周腾飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5415号
原告：上海青浦赵屯集体资产经营公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：何洪奎，总经理。
委托诉讼代理人：孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：陈平，男，1955年2月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
第三人：上海飞步新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区香大路XXX号XXX幢。
原告上海青浦赵屯集体资产经营公司与被告陈平、第三人上海飞步新材料科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦赵屯集体资产经营公司撤诉。
本案受理费人民币2,748元，减半收取计人民币1,374元，由原告负担。
审 判 长 高金登
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 阮明德
二〇一六年八月一日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初66号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月7日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住南漳县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月31日被南漳县公安局抓获并被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年6月29日17时许，被告人张某在本市樊城区大庆路X小区附近，以购买手机为由，骗取被害人王某1黑色三星牌G9500型手机1部，张某谎称带王某1去拿购手机款时，趁机逃跑。经鉴定，该手机价值人民币5350元。
被告人张某归案后，如实供述了上述事实，并已退赔被害人王某1现金人民币5350元，王某1书面表示对张某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，收据及谅解书，常住人口基本信息，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年2月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一八年二月五日
书记员 梁泽星
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初309号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李勇刚，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。2015年6月8日因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被公安机关抓获，2017年4月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人何明，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被公安机关抓获，2017年4月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人李勇刚、何明犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人李勇刚、何明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月期间，被告人李勇刚、何明共谋盗窃后，在重庆市潼南区梓潼街道办事处、桂林街道办事处盗窃作案三次，盗得他人价值人民币19088元的摩托车三辆。具体盗窃事实如下：
1．2017年4月15日下午，被告人李勇刚、何明在重庆市潼南区桂林街道办事处XX大道XX号门市外，将被害人黄某停放的一辆价值人民币8229元的红色本田二轮摩托车盗走。
2．2017年4月18日下午，被告人李勇刚、何明在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区XX栋XX号门市外，将被害人王某停放的一辆价值人民币4919元的红色本田二轮摩托车盗走。
3．2017年4月22日下午，被告人李勇刚、何明在重庆市潼南区桂林街道办事处XX售楼部大门外，将被害人代某停放的一辆价值人民币5940元的黑色本田二轮摩托车盗走。
2017年4月27日，被告人李勇刚、何明被公安民警抓获归案，均如实供述了自己的罪行；公安民警在何明处扣押了T字型开锁工具一个。
上述事实，被告人李勇刚、何明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、视频截图、车辆行驶证、车辆购置税完税证明、车辆注册信息、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息等书证，证人李某的证言，被害人黄某、王某、代某的陈述，被告人李勇刚、何明的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇刚、何明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成盗窃罪。李勇刚、何明犯罪后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；李勇刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；李勇刚、何明均有多次盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出对李勇刚在有期徒刑一年四个月至一年七个月幅度内量刑，并处罚金；对何明在有期徒刑一年至一年三个月幅度内量刑，并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年8月26日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人何明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人李勇刚、何明共同退赔被害人黄某、王某、代某的经济损失分别为人民币8229元、4919元、5940元。
四、对扣押在案的T字型开锁工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年八月三十日
书记员 唐雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执2914号
申请执行人：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层。
法定代表人邓善清。
被执行人：吕伟强，男，汉族，1987年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人佛山市南海区安保物业管理有限公司与被执行人吕伟强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民三初字第76号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付2013年7月1日至2015年5月31i的物业服务费2405.86元、公共水电分摊费230元、垃圾费115元予申请执行人并承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划被执行人存款1079.49元，已全部转退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款1079.49元，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2914号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年五月三十日
书记员 张文烨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初13527号
原告：沈阳捷安泊城市停车管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路9号。
法定代表人：张文忠，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：冯飞，女，系辽宁沛法律师事务所。
被告：沈阳市大东区天泉汇温泉洗浴会馆。住所地：沈阳市大东区滂江街**号甲1门。
经营者：刘秉财。
委托诉讼代理人：王忠原、王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：沈阳潮州城餐饮有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街**号甲1门。
法定代表人：李凤香。
第三人：沈阳瑞志城建物业管理有限公司。住所地：沈阳市大东区东逸街**号。
法定代表人：潘江，职务：经理。
第三人：沈阳万通瑞志投资有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街86号
法定代表人：张婷，职务：执行董事。
原告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司与被告沈阳市大东区天泉汇温泉洗浴会馆、被告沈阳潮州城餐饮有限公司、第三人沈阳瑞志城建物业管理有限公司、第三人沈阳万通瑞志投资有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张 品
二〇一八年一月二十五日
书记员 李奕薇
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀04执异27号
案外人：马修雷，男，汉族，1970年10月13日生，住石家庄市新华区，
委托代理人：王向军、王晓月，河北鼎合律师事务所律师。
申请执行人：郭改芹，女，1958年3月20日生，汉族，住邯郸市。
被执行人：陈强，男，1973年9月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：杨占，男，1987年5月6日生，住邯郸市邯山区。
在本院执行郭改芹与被执行人陈强、杨占民间借贷纠纷一案中，案外人马修雷对本院查封的牌号为冀Ｄ×××××的黑色奔驰轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马修雷称，2017年2月20日，马修雷与施建峰签订关于冀Ｄ×××××黑色奔驰车的买卖合同，当日将车款287000元整汇入对方指定账户，施建峰出具该款项的收条，将该车开到协议约定的车库。由此得知，该车辆已经交付。根据物权法关于动产所有权转移的规定，该车所有权人已经为马修雷，故依法提出异议。
本院查明，申请执行人郭改芹与被执行人陈强、杨占民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年6月6日作出（2014）丛民初字第358号民事判决书，判决陈强、杨占共同偿还郭改芹欠款670000及利息。该判决发生法律效力后，申请执行人郭改芹于2014年9月2日向邯郸市丛台区人民法院申请强制执行，该院于2014年9月9日立案执行，2014年9月23日作出（2014）丛执字第402号执行裁定、协助执行通知书，要求邯郸市公安局车辆管理所查封被执行人陈强名下的冀Ｄ×××××轿车。邯郸市公安局车辆管理所依法办理了查封手续。本院于2016年3月7日作出（2016）冀04提执2号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2016年3月15日立案执行，2016年5月11日作出（2016）冀04执100号裁定，内容为查封、冻结、划拨被执行人陈强、杨占银行存款人民币1231539元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入，并于2016年6月7日作出（2016）冀04执100号协助执行通知书，要求邯郸市公安局车辆管理所依法继续查封被执行人陈强名下的冀Ｄ×××××轿车。邯郸市公安局车辆管理所依法办理了续封手续。2017年2月28日，本院将冀Ｄ×××××轿车予以扣押。案外人马修雷对此提出书面异议。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案车辆登记权属人为被执行人陈强，因其未按期履行法律义务，根据权利人的强制执行申请，本院对涉案车辆采取执行措施，并无不当。因此，案外人马修雷所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人马修雷的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 武 静
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执97号
申请执行人：王宏伟,男性,1983年9月24日出生,住邹城市；王海花,女性,1985年6月14日出生,住邹城市。
被执行人：刘军委,男性,1986年4月24日出生,住济宁市兖州区；中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院在执行王宏伟、王海花与刘军委、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2393号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 民
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1230号
申请执行人：杨立祥，男，1976年11月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处郑家村。
被执行人：陈春霞，女，1976年2月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇朱家庄村。
本院在执行申请执行人杨立祥与被执行人陈春霞抚养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙福建
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十一月三十日
书记员 高靖鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0303执287号
申请执行人:吴延龙，男，1968年8月7日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：秦玉显，男，1970年2月4日出生，汉族，无职业。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300150060076M。
法定代表人：乔春杭，董事长。
委托诉讼代理人：顾平，公司员工。
委托诉讼代理人：荣卫，公司员工。
本院在执行申请执行人吴延龙与被执行人秦玉显、安徽五建建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初1960号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人安徽五建建设工程集团有限公司银行存款已被他院冻结，被执行人秦玉显、安徽五建建设工程集团有限公司暂时无其他财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初1960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 岳凯月
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终5356号
上诉人（原审被告）：天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司，住所地天津空港经济区经三路99号。
法定代表人：刘超英，董事长。
委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市赢玺艺货运代理有限公司，住所地天津市津南农业园区管委会6楼6A13房间。
法定代表人：杨俊霞，总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
上诉人天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司因与被上诉人天津市赢玺艺货运代理有限公司运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81382号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月17日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天津市赢玺艺货运代理有限公司的诉讼请求。事实和理由：天津市赢玺艺货运代理有限公司存在违约行为，根据合同约定，保证金不应返还。
天津市赢玺艺货运代理有限公司辩称，认可一审法院判决。
天津市赢玺艺货运代理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的产品运输服务合同；2、判令天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司赔偿其经济损失20000元；3、判令天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司返还其保证金50000元；4、本案诉讼费由天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司承担。
一审认定事实：对当事人没有争议的事实，予以确认。经审理后还查明，在双方的合同中约定，履约保证金：50000元，正常履约，有效期到期后退回；结算方式：运费结算由天津市赢玺艺货运代理有限公司每月5日前申报上月费用，天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司审核纸质入库单、出库单确认数量并由天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司物流部物流结算岗位予以结算；天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司对天津市赢玺艺货运代理有限公司的服务工作有权按照考核标准进行监督、验收，对违反或达不到考核标准的可以提出限期整改的要求；在合同有效期内，天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司有权单方面终止该合同。合同签订后，天津市赢玺艺货运代理有限公司履行了合同并由双方根据天津市赢玺艺货运代理有限公司的实际运量进行了结算，天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司向天津市赢玺艺货运代理有限公司支付了运费。2016年7月6日，天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司向天津市赢玺艺货运代理有限公司发出合同终止通知书，指出因天津市赢玺艺货运代理有限公司无法保障运力已影响公司生产，故于2016年7月7日合同终止。天津市赢玺艺货运代理有限公司接到上述通知后没有再继续履行合同，天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司也没有向天津市赢玺艺货运代理有限公司退还履约保证金。
一审法院认为，天津市赢玺艺货运代理有限公司、天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司签订的产品运输服务合同（汽车内倒），系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法确认有效。双方当事人的争议焦点是：50000元履约保证金是否应当返还，以及天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司是否应当赔偿天津市赢玺艺货运代理有限公司20000元经济损失。根据双方合同约定，履约保证金在合同得到正常履行的情况下，应于有效期到期后退回天津市赢玺艺货运代理有限公司。天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司强调天津市赢玺艺货运代理有限公司在履行合同中无法保障运力影响其生产所以不予退还保证金，其中车况差、人员不足以及强迫驾驶人疲劳驾驶为天津市赢玺艺货运代理有限公司的主要表现，然而在双方的合同中并没有对天津市赢玺艺货运代理有限公司应提供车辆之车况提出明确要求，也没有对参与履行的人员数量作出具体约定，更没有将前述情况与保证金的返还加以联系。所谓履约保证金，通常是指为合同履行所提供的一种金钱保证，以弥补收取保证金一方相应的经济损失。本案中，天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司提供的证据不仅不能有效证明其前述主张的客观存在，也没有证据表明其生产受到了怎样的影响以及相应的经济损失。而事实上天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司已针对天津市赢玺艺货运代理有限公司的实际运量完成了结算并支付了运费。据此，天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司不予退还保证金的理由不能成立。鉴于天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司已单方终止合同，且合同有效期也已届满，天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司继续占有保证金欠妥应予以返还。关于天津市赢玺艺货运代理有限公司主张的20000元经济损失，天津市赢玺艺货运代理有限公司为此提供了证人出庭作证及相关书证，但证人证言与天津市赢玺艺货运代理有限公司提供的书面证据不符，内容缺乏客观性，不能证明天津市赢玺艺货运代理有限公司损失的存在，也与天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司终止合同的行为缺乏必然的因果联系，故天津市赢玺艺货运代理有限公司该主张依据不足不予支持。
一审法院判决：“一、天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告天津市赢玺艺货运代理有限公司履约保证金50000元；二、驳回天津市赢玺艺货运代理有限公司的其他诉讼请求。”
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,双方于2016年7月1日签订合同，约定有效期至2016年12月31日，然同年7月6日，天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司即单方向对方发出合同终止通知书，其未能举证证明天津市赢玺艺货运代理有限公司存在通知书所载明的违约事实，亦无法证明其受到损失的事实，故在该情况下，天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司继续占有保证金，缺乏合同和法律依据，亦有违诚信。
综上所述，天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 李纪申
代理审判员 田 雷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 底 健
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0404民初4235号
原告戴某，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告王某，女，出生日期及民族不详，农民，现住赤峰市。
原告戴某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，被告向原告借款20000元，约定月利率20‰，至2016年2月6日原告要求被告偿还借款本息时，被告给付原告部分利息款，尚欠原告借款本金20000元及利息1400元，被告将原借条抽回，重新为原告出具20000元借据一枚，1400元欠据一枚，并口头约定于2016年4月6日偿还。借款到期后经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还原告借款本金20000元，给付利息1400元，并自2016年2月6日起按照月利率20‰给付借款本金20000元的利息至借款本息还清时止。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据、欠据各1枚，证明被告向原告借款及欠原告利息款的事实。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告向原告借款20000元。至2016年2月6日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息1400元，被告将原借条抽回，重新为原告出具20000元借据一枚，1400元欠据一枚，其中20000元借据约定月利率20‰。此两笔款被告未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应向原告履行偿还借款的义务，并按照约定给付利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起7日内偿还原告戴某借款20000元，给付利息1400元，并自2016年2月6日起按照月利率20‰给付借款本金20000元的利息至借款本息还清时止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二〇一六年六月二十八日
书记员丛思浩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1128号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行。
被执行人冯国民，男。
被执行人景秋芬，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司运城北城支行与冯国民、景秋芬金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人冯国民、景秋芬的财产状况进行相关调查措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 帅 桦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8899号
原告：董学军，男，汉族，1969年9月16日出生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：黄文艺，巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大中村，统一社会信用代码9150000045040333A。
法定代表人：赵志颉。
委托诉讼代理人：周月、曲治，天津易道律师事务所律师。
原告董学军与被告重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序审理本案。原告董学军于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董学军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董学军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十九日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1461号之一
申请执行人岐平定，男，
申请执行人张春英，女，
申请执行人杜福兴，男
申请执行人杜卓尔，男
被执行人李念格，女，
被执行人于秋霞，女，
关于岐平定、张春英、杜福兴、杜卓尔申请执行李念格、于秋霞机动车交通事故责任纠纷一案,本院分别于2017年1月20日、2017年3月20日向于秋霞、李念格发出执行通知书，责令二被执行人在三日内自觉履行，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李念格账户存款347771元、于秋霞账户存款257771元。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年十月十三日
书记员 王一琛
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0123民初633号
原告：石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：赵洋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高欠娣，该公司职员。
被告：张跃强，男，1975年7月18日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：张慧芳，女，1975年7月5日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司（以下简称融信公司）与被告张跃强、张慧芳为小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信公司委托诉讼代理人高欠娣到庭参加了诉讼，被告张跃强、张慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张跃强、张慧芳向原告清偿贷款本金10028元，合同期内贷款利息735元，合同期外贷款利息、罚息（自2014年10月25日起至还清全部贷款之日止利息、罚息一并按月利率20‰计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张跃强、张慧芳于2013年10月24日从原告处贷款120412元，并签订《个人借款合同》，约定贷款期限自2013年10月24日至2014年10月24日，还款方式为每月等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告张跃强、张慧芳在原告的督促下能按照还款计划偿还贷款至2014年9月24日，之后再未还款。
被告张跃强、张慧芳未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告张跃强、张慧芳与融信公司签订融贷个借字（2013）第339号个人借款合同。依据借款合同，张跃强、张慧芳向融信公司借款120412元，借款用途为扩大经营，借款期限自2013年10月24日至2014年10月24日止。借款月利率为7.29‰，按还款计划表还本付息，还款日固定为每月的第24日，借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰。合同签订后，融信公司依约履行放款义务。被告自2013年11月24日至2014年9月24日共偿还11期，每期本息合计10763元，截至2014年10月24日，尚欠本金10028元，借期内利息735元，之后利息未付。
本院认为，被告张跃强、张慧芳与融信公司签订融贷个借字（2013）第339号个人借款合同。有当事人的印章、签名，表明签订合同的行为系真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，此个人借款合同合法、有效。借款到期后，被告未按约定偿还，现原告要求其偿还借款本金10028元及利息的请求，符合法律规定，被告张跃强、张慧芳应当偿还原告融信公司的借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张利息及罚息自2014年10月25日至付清之日一并按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告张跃强、张慧芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃强、张慧芳于本判决生效后十日内向原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司偿还借款本金10028元、借期内利息735元，2014年10月25日至借款付清之日止的利息、罚息（两项之和以本金10028元为基数按月利率2%计算）。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告张跃强、张慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 宋 瑜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡娅坤
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初255号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人梁德扣，男，1979年8月28日出生于江苏省东海县，，汉族，小学文化，无业，住东海县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。曾因犯盗窃罪，于2016年5月6日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元，刑期至2016年10月12日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1���被东海县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人梁德扣犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人梁德扣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人梁德扣于2016年12月底至2017年2月20日间，先后四次到东海县牛山街道迎宾大道北路福居新天地小区毛坯房内盗窃铜芯电线，盗窃铜芯电线价值人民币6840元。具体分述如下：
被告人梁德扣于2016年12月底至2017年1月初期间一天下午13时许，到东海县福居新天地���区，采取爬天井进入阁楼的方式，盗窃5号楼2单元602室金成宇牌4平方铜芯电线390米，2.5平方铜芯电线400米；盗窃5号楼1单元601室金成宇牌4平方铜芯电线390米，2.5平方铜芯电线400米；盗窃5号楼1单元602室金成宇牌4平方铜芯电线380米，2.5平方铜芯电线400米。
被告人梁德扣于2016年12月底至2017年1月初期间一天下午13时许，到东海县福居新天地小区，采取攀爬管道入室的方式，盗窃13号楼1单元102室的金成宇牌4平方铜芯电线290米，2.5平方铜芯电线300米。
被告人梁德扣于2017年2月20日12时许，驾驶电动三轮车到东海县福居新天地小区，采取攀爬管道入室的方式，盗窃9号楼3单元101室金成宇牌2.5平方铜芯电线300米，4平方铜芯电线290米，盗窃6号楼1单元101室的金成宇牌4平方铜芯电线130米。
被告人梁德扣于2017年1月8日13时许，驾驶电动三轮车到东海县福居新天地小区，采取爬天井进入阁楼的方式，进入7号楼1单元601室盗窃电线，被家主发现，后逃匿。被盗电线为金成宇牌4平方铜芯电线390米，2.5平方铜芯电线400米。
经价格鉴定，被告人梁德扣盗窃金成宇牌2.5平方铜芯电线1800米价值人民币2268元、4平方铜芯电线1870米价值人民币3366元，合计人民币5634元；金成宇牌2.5平方铜芯电线400米价值人民币504元、4平方铜芯电线390米价值人民币702元，合计人民币1206元。
被告人梁德扣对指控的事实自愿认罪。
上述事实，被告人梁德扣在庭审中亦无异议并有其供述和辩解，证人陈某、周某证言，被害人谢某陈述，东海县物价局价格认证分局东价认刑[2017]67���、69号价格认定意见，损失明细，梁德扣购买电动车手续，搜查、指认、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、东海县公安局视听资料说明书，被告人照片及户籍证明、发破案及到案经过证明、前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德扣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人梁德扣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁德扣在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人梁德扣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁德扣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁德扣于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币5634元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一七年五月三日
书记���员柴孟君
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10201号
原告廖河百，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省大足县。
被告常州市芳草食品炒货有限公司，住所地江苏武进经济开发区塘门村，统一社会信用代码9132014120566704414.
法定代表人胡根保。（未到庭）
本院在审理原告廖河百诉被告常州市芳草食品炒货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告廖河百于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖河百的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖河百撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告廖河百承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周秀清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初126号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人艾孜买提·艾沙江，男，1996年2月13日出生于乌鲁木齐县，维吾尔族。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人艾孜买提·艾沙江犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人艾孜买提·艾沙江到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日0时许，被告人艾孜买提·艾沙江酒后驾驶白色新AE***7（临）号大众牌小型轿车，沿本市新市区乌昌辅道由北向南行驶至乌昌辅道厦门路路口时，与相对方向由何某某驾驶的新A6***6号东风鸿雁牌重型专项作业车发生碰撞，致艾某、何某某及乘车人周某某受伤，造成交通事故。后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人艾孜买提·艾沙江血液中酒精含量为166mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人艾孜买提·艾沙江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人艾孜买提·艾沙江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月18日0时许，被告人艾孜买提·艾沙江酒后驾驶白色新AE***7（临）号大众牌小型轿车，沿本市新市区乌昌辅道由北向南行驶至乌昌辅道厦门路路口时，与相对方向由何某某驾驶的新A6***6号东风鸿雁牌重型专项作业车发生碰撞，致艾孜买提·艾沙江、何某某及乘车人周某某受伤，造成交通事故。后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人艾孜买提·艾沙江血液中酒精含量为166mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人艾孜买提·艾沙江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾孜买提·艾沙江违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人艾孜买提·艾沙江归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾孜买提·艾沙江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年二月十四日
书记员 施青青
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执40号
申请执行人：董廷峰。
被执行人：黄建生。
被执行人：柳海滨。
本院在执行申请执行人董廷峰与被执行人黄建生、柳海滨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3579号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3836号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：江苏赛富隆重工有限公司,住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人：缪春华。
被执行人：朱伟平,男,1966年8月14日生,汉族，住张家港锦丰镇。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0582民初3349号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏赛富隆重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金2486万元并偿付相应利息（截至2017年3月10日的利息、复利为1175086.02元；2017年3月11日至2017年3月22日期间的利息、复利分别按合同约定的年利率5%、7.5%计算；2017年3月23日起至实际归还之日止的逾期利息、复利按年利率7.5%计算）；二、江苏赛富隆重工有限公司应于本判决发生法律效力起十日内偿付江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失297845元；三、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对江苏赛富隆重工有限公司提供抵押担保的坐落于张家港市锦丰镇锦南路3幢、4幢的房产和锦丰镇锦南路的土地使用权之变价款分别在张房他证锦字第××号房屋他项权证、张他项（2014）第0324号土地他项权证记载的债权数额1407万元、1334万元范围内享有优先受偿权；四、朱伟平应对江苏赛富隆重工有限公司的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费173464元，由江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平对外负有较多债务。江苏赛富隆重工有限公司名下的房地产由本院另案处置完毕,申请执行人优先受偿22673724元，拍卖余款尚不足以清偿抵押贷款及工伤赔偿等。被执行人江苏赛富隆重工有限公司名下的设备已由本院另案处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位22673724元，尚未执行到3832671.02元及债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息、评估及拍卖材料等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位22673724元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜家麒
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9998号
原告：蔡玲玲，女，1994年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。
法定代表人：罗弦。
委托诉讼代理人：田野，公司员工。
原告蔡玲玲与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告上海西和广告策划有限公司（以下简称西和公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告蔡玲玲，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告西和公司委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玲玲向本院提出诉讼请求：三被告共同退还原告信息咨询服务费10000元。事实和理由：2016年4月15日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价501706元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷4幢11-4商品房。同日，原告与西和公司签订由该公司提供的格式合同《电商服务协议》，约定原告向西和公司支付团购服务费10000元，西和公司提供万友四季缤纷项目享受团购优惠50000元的团购服务，若原告最终未购买团购房源，西和公司予以退款。当日原告向西和公司缴纳10000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发<重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案>的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。
被告天联公司辩称,天联公司未与原告签订服务协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受优惠，西和公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《电商服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、西和公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《电商服务协议》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。
被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联公司的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。
被告西和公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，西和公司与原告签订的《电商服务协议》属居间合同，西和公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2016年4月15日，原告与被告西和公司签订《电商服务协议》，约定原告意向购买万有四季缤纷4号楼11-4房源，原告向被告西和公司支付信息咨询服务费10000元后可享受50000元团购优惠；若原告成功认购（选定房源并与被告天联公司签订《认购协议》），原告所缴纳的咨询服务费转化为被告西和公司信息咨询服务费，不予退还，也不抵扣房款；若原告未成功购房，原告在交纳咨询服务费后，可向被告西和公司提出退还电商服务申请，并填写退款申请单，被告西和公司收到退款申请单15个工作日内全额无息退还原告信息咨询服务费。后，原告通过被告西和公司享受50000元的团购优惠，并与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买了涉案房屋。《电商服务协议》、《万有四季缤纷认购书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。原告已享受优惠并成功购房，被告西和公司已履行《电商服务协议》中的义务，原告并不符合退款条件，原告要求被告西和公司退还信息咨询服务费10000元的主张，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非《电商服务协议》的合同当事人，亦未收取费用，非本案适格被告，对原告诉请被告天联公司、西南兵工承担责任本院亦不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》规定，原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡玲玲的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐幸鋆
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖0208刑初第74号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人强成华，男，1979年8月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住芜湖市弋江区。2004年12月27日因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，于2012年1月16日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年3月31日转为取保候审。2017年7月12日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人强成华犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人强成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年1月31日18日，被告人强成华与强某1一起到芜湖市三山区峨桥镇桂港村山某组王某2（强成华大姑妈的儿子）家商量其大姑妈赡养问题，被告人强成华与王某2妻子桂某发生口角，随后强成华用手掐桂某的颈部，桂某用棒槌击打强成华的额头，强成华用火钳将桂某的头部、王某2的头部、王某1（王某2和桂某儿子）的脸部打伤，并用随手捡起的石块将王某1头部砸伤。经安徽省芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级，被害人王某2、桂某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为案发后，被告人强成华自首，已部分赔偿被害人经济损失，致二人轻微伤，有前科。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，对其在有期徒刑六个月至一年六个月内予以判处。
被告人强成华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月31日18日，被告人强成华与强某1一起到芜湖市三山区峨桥镇桂港村山某组王某2（强成华大姑妈的儿子）家商量其大姑妈赡养问题，被告人强成华与王某2妻子桂某发生口角，随后强成华用手掐桂某的颈部，桂某用棒槌击打强成华的额头，强成华用火钳将桂某的头部、王某2的头部、王某1（王某2和儿子）的脸部打伤，并用随手捡起的石块将王某1头部砸伤。经安徽省芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级，被害人王某2、桂某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人强成华经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实。被害人就其经济损失向本院提起民事诉讼，并以达成赔偿王某120000元、王某220000元、桂某28000元的协议，取得三被害人谅解。
上述事实，有物证火钳、棒槌，到案经过，被告人基本情况、户籍人口信息，刑事判决书，调解书，谅解书，收条，被害人王某1、王某2、桂某陈述，证人强某1、强某2、王某3、强某3的证言，被告人强成华的供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人强成华故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人强成华经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；积极赔偿，有悔罪表现，酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人强成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许新根
人民陪审员 朱邦金
人民陪审员 许建军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 卢雯雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终3144号
上诉人（原审原告）：平顶山市安业房地产开发有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：孙燕，总经理。
委托诉讼代理人：谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宝丰县质量技术监督局，住所地河南省平顶山市宝丰县。
法定代表人：张营，局长。
委托诉讼代理人：王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵德阳，男，1956年10月3日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。
上诉人平顶山市安业房地产开发有限公司因与被上诉人宝丰县质量技术监督局、赵德阳第三人撤销之诉纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3697号民事判决；
二、本案发回宝丰县人民法院重审。
上诉人平顶山市安业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 沈伟轩
审判员 盛华平
审判员 石天旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 苗
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民申160号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人：）吴冠雄，男，1958年7月8日出生，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人:黄永力,北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海晶威混凝土有限公司，住所地：西宁市城中区同安路119号。
法定代表人：洪先宁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁仁杰粮油批发市场有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路600-6号。
法定代表人：哈宗仁，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
再审申请人吴冠雄因与被申请人青海晶威混凝土有限公司（以下简称晶威公司）、西宁仁杰粮油批发市场有限公司（以下简称仁杰粮油公司）、重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
吴冠雄申请再审称，仁杰粮油公司作为发包方于2014年将建设工程发包给天字公司施工，施工期间部分混凝土（价值139360元，2015年5月至9月）是由晶威公司供应的。２０１４年１０月，吴冠雄被天字公司项目部的梁太武临时招聘至该项目部作为一般工作人员从事采购及外部协调工作，２０１4年１１月１９日，梁太武要求吴冠雄向晶威公司出具《承诺书》：”我公司欠青海晶威有限公司混凝土１３９３６０元，定于在２０１４年１２月１５日之前付清混凝土款，若每延迟一天付款则多支付１０００元。”该行为是职务行为，并不是个人行为，吴冠雄个人并不是买卖合同的当事人。混凝土买卖合同是在晶威公司、仁杰粮油公司、天字集团三者之间形成的，合同具有相对性，二审法院判决由吴冠雄承担个人债务，属认定事实错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案中，晶威公司据以主张货款的凭据是2014年11月19日吴冠雄出具的承诺书，吴冠雄也认可自己出具了这份承诺书。承诺书上有吴冠雄的签名和”仁杰粮油批发市场”的字样。吴冠雄称其出具承诺书的行为系职务行为，不应由个人承担还款义务。但该承诺书上既无仁杰粮油公司的盖章，也无天字公司的盖章。吴冠雄称其被天字公司项目部的梁太武招聘，从事采购及协调工作，因梁太武的指示出具了承诺书，但天字公司否认吴冠雄、梁太武为其职工。吴冠雄在申请再审期间提交的仁杰粮油公司与天字公司的协议书复印件，因该复印件无法与原件核对，无法证实其真实性。并且吴冠雄也未提交其他证据证明其出具承诺书系天字公司的职务行为，或者其代表的是梁太武的行为。因此，其应当对出具承诺书的行为承担相应的法律后果。吴冠雄的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民书诉讼法>的司法解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴冠雄的再审申请。
审 判 长 祝文甲
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 范人文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民二初字第1282号
原告深圳市宝乐电光电有限公司。
法定代表人谢森强。
被告深圳市鸿达智科技有限公司。
法定代表人陈金兰。
原告深圳市宝乐电光电有限公司与被告深圳市鸿达智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员徐小妹、李柳珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢森强到庭参加诉讼。被告深圳市鸿达智科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年9月开始向被告供应显示屏，双方交易方式为：被告向原告下采购订单，由原告按被告下单数量向被告提供大板玻璃，由被告按自己所需型号加工成半成品FOG(柔性电路板与玻璃电路板连接)，被告将半成品FOG交由原告加工成成品显示屏，被告按采购订单约定的数量和金额向原告购买成品显示屏。双方结算方式为：被告收到货物后三日内应将该批货物总货款扣除该批货物的半成品加工费后的剩余货款支付给原告。自2014年9月至今，原告向被告供应了总价值人民币18000000元的显示屏，被告仅向原告支付了货款人民币8860000元，扣除半成品加工费人民币5449961．1元，现被告实欠原告货款人民币3690038．9元。被告拖欠原告货款的事实有采购订单、收货单、发票等一系列证据足以证明。被告本应在收货后三日内支付上述货款，经原告多次催讨，被告均拒不支付，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告贷款人民币3690038.9及违约金；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，自2014年9月起，原、被告双方签订采购订单进行业务往来。根据双方的采购订单、出货单及发票，原告向被告供应了总价值人民币18000000元的显示屏。2014年8月7日至2015年1月29日期间，被告通过银行转账的方式向原告支付货款，累计人民币8860000元。除了上述金额外，原告当庭自认，被告另支付了两笔货款，为人民币455886.82元、人民币360000元，因此被告支付货款总额为人民币9675886.82元。另，原告自认尚欠被告半成品加工费人民币5449961．1元，可予以抵扣，因此，被告实欠原告货款为人民币2874152.08元。
以上事实，有原告提供的订购单、送货单、对帐单、银行流水单、加工费对账单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的采购订单，系双方真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定，享有合同权利，履行合同义务。原告提供的订购单、送货单、对帐单、银行流水单、加工费对账单等证据，能相互印证，足以构成证据链，证明原告依采购订单向被告送货，被告拖欠货款的事实。被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。因此，被告拖欠原告货款人民币2874152.08元，应予支付。原告主张被告支付违约金，是为对逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付拖欠货款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿达智科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝乐电光电有限公司货款人民币2874152.08元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计至被告付清欠款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36320元、保全费人民币5000元，由被告深圳市鸿达智科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
c
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初511号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵辉，男，生于1971年1月9日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因寻衅滋事、敲诈勒索罪，1999年7月16日被本院判处有期徒刑五年六个月，2003年3月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年1月26日被本院判处有期徒刑一年，2014年7月15日刑满释放。因本案，于2017年1月9日被抓获，2017年1月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年2月10日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）468号起诉书指控被告人赵辉犯盗窃罪于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年5月3日17时许，被告人赵辉伙同他人在绵阳市涪城区某宾馆门口临时停车处，趁无人看管之机，采用关闭电源的方式，将达某（男，39岁，本案被害人）停放在该处的价值2310元的一辆蓝色“奇蕾”牌TDR06Z电动自行车盗走。
上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人达某的陈述、到案经过、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、现场方位图、监控截图、收据、鉴定意见书、刑事判决书、情况说明、户籍信息及被告人赵辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人赵辉在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵辉犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，至2017年9月6日已先行羁押33日，即自2017年9月6日起至2018年1月31日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人赵辉退赔被害人达某经济损失共计人民币2310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张馨睿
二〇一七年九月四日
书记员 杨蕊西
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执527号
申请人：江苏武南玻璃钢有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：叶泽春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫钢，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：付安政，总经理。
江苏武南玻璃钢有限公司诉呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2017年6月5日作出的（2016）内0782民商14号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的728600元，执行费9686元，我院于2017年8月14日立案执行。
本案执行中被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司作出承诺书，申请人江苏武南玻璃钢有限公司同意此还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执527号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年一月十五日
书记员 刘晓丹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初1021号
原告靳某某，男，1968年4月23日出生，汉族，无极县人。
委托代理人刘某某、甄某，石家庄市无极县三明法律服务所法律工作者。
被告石家庄新奥燃气工程分公司，住所地石家庄市丰收路。
负责人张岩。
被告张某，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告靳某某与被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回对被告河北石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告靳某某负担。
审判员 高登辉
二〇一七年六月二日
书记员 侯彩云
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初130号之二
原告：杨会聪，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：彭仁祥，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告杨会聪与被告彭仁祥建设工程施工合同纠纷一案，被告彭仁祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于专属管辖，由建设工程所在地人民法院管辖。本案涉及的建设工程为河南省郑州保利海上五月花百合园，工程位于河南省郑州市惠济区，本案的管辖地应为河南省郑州市惠济区人民法院，本院无管辖权。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应该由建设工程所在地人民法院管辖。故被告的观点成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
彭仁祥对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市惠济区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 唐梅妍
人民陪审员 曾德银
二〇一七年六月八日
书 记 员 邓昭璋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初5993号
原告：黄继虎，男，汉族，1966年6月8日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：章勇，男，汉族，1976年5月25日生，住安徽省六安市裕安区，
原告黄继虎诉被告章勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28立案，原告黄继虎于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄继虎撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄继虎自愿承担。
审判员 张俊和
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 婧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4082号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王文新，男，汉族，1973年1月26日生，华北制药厂职工，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、王文新娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 晓
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1612号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜军，男，1974年11月5日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工。曾因犯非法拘禁罪于2007年1月26日被判处有期徒刑一年三个月，2007年12月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杜军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月28日作出(2016)闽0582刑初2768号刑事判决，以被告人杜军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杜军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜军以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜军申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜军撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 苏中福
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执101号
申请执行人：贺开明，男，1981年生，汉族，现住原平市。
申请执行人：贺俊跃，男，1984年生，汉族，现住原平市。
申请执行人：贺平生，男，1971年生，汉族，住原平市。
被执行人：白磊（又名白国华），男，1987年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人贺开明、贺俊跃、贺平生与被执行人白磊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人白磊已按判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年二月十二日
书记员 聂笑钦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更800号
罪犯李荣福，男，1988年11月23日出生，汉族，初中，陕西省商南县人，于2009年1月21日因盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月26日刑满释放；于2010年6月24日因盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月17日刑满释放；于2011年10月30日因盗窃罪被郑州市人民法院判处拘役五个月，2011年11月20日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年9月5日以（2012）金刑初字第838号刑事判决书，认定被告李荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自二〇一二年三月十日起至二〇一八年九月九日止。系累犯。宣判后，于2012年11月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李荣福自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年5月24日至2012年3月8日期间，被告与郭某窜至郑州市金水区、高新区等地采取入户盗窃十五起，盗窃现金、电脑等物品价值人民币29992元。系累犯。
罪犯李荣福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李荣福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣福减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年三月十日起至二〇一八年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅