wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3008号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住资阳市雁江区南骏大道124号。
法定代表人：范国容，董事长。
统一社会信用代码：91512002680429352T。
委托代理人：刘靖华，男，汉族，1984年5月16日出生，住四川省西昌市，系公司员工，特别授权。
被告：伍术洪，男，汉族，1978年10月4日出生，住四川省中江县。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告伍术洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。在审理过程中，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回对被告伍术洪的起诉。
本案受理费234元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司承担。
审判员 余彤
二〇一七年十一月六日
书记员 李洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢50号
申请执行人陈国涛，男，1973年2月10日出生，汉族，云梦县人，住湖北省孝感市云梦县。
被执行人艾猛，男，1982年5月20日出生，汉族，云梦县人，住孝感市城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂孝南民初字第02164号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂孝南民初字第02164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 程国清
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1722号
申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人：谢宏儒，职务：行长。
委托代理人：黎陈靥，广东瀛杜律师事务所律师。
委托代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所实习律师。
被执行人：彭勉宁，女，1985年2月3日出生，汉族，住广东省丰顺县，。
关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人彭勉宁国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）穗仲案字第13831号仲裁裁决书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2017年4月7日立案执行。执行过程中，我院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。本院已轮候查封被执行人名下的房产，待首封案件处理后参与分配。经查询被执行人银行存款、车管、房管等财产线索，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周洪艳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某1，女，1927年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
法定代理人：郭某（系林某1儿子），1953年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林某2，男，1948年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。
再审申请人林某1因与被申请人林某2法定继承纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林某1申请再审称，（一）一、二审判决书存在多处文字严重错误，情节严重，侵林某1名誉。（二)林某2没有继承郭秀华财产的权利林某2的唯一依据是2013年8月26日诏安县东北社区居委会出具林某2与林某3是同一个人的证明。该证明没有其他合法身份证件相印证，不能作为认定依据林某2在所谓与郭某事实婚姻时间，经常辱骂殴打精神上折磨郭某，一、二审法院未予认定错误。阳光路邮电宿舍是l995年郭某以单身职工身份购买的房改房，不能改变是郭某的婚前财产的事实。（三）郭某不可能只剩下2万元固定存折林某2隐瞒大量银行账户。郭某从l977年参加工作到2013年被害身亡，共计37年，每年收入都在3万元以上。一、二审法院未查清该事实，导致270．92万元共同财产无法追回。（四）大路街8号二层楼房系郭某l988年出资兴建，虽然于1993年12月23日登记林某2名下，但属于夫妻共同财产。（五）林某2还隐瞒多处不动产和电气维修店财产林某2本不肯提供身份证的真正原因，就是身份证上含有房产信息，除了大路街8号，还有隐瞒其它房产和财产林某2以大路街8号房产抵押贷款于2002年购买厦门南山路185号×室，已于2015年6月出卖他人林某2父母死后，留下的诏安县六街房产林某2实际居住在诏安南诏镇的房产林某2现如今仍在经营电气维修店等均属于其与郭某夫妻共同财产。（六）二审判决中采用双重标准，明显站林某2的立场，故意偏林某2。财产是引发郭某非正常死亡原因林某2本为了吞占郭某剩余财产，置郭秀华于死地。一、二审判决遗漏查明大量郭某的遗产，二审判决林某1没有提起反诉不属于本案审理范围为由，告知另行处理，严重违反法律规定。综上，请求对本案进行再审，依法改判驳林某2的诉讼请求。
林某2辩称，林某1申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，虽林某2于2013年6月将户口迁入厦门，但根据此前其所居住的诏安县南诏镇东北社区居民委员会与诏安县公安局南诏派出所联合出具的证明，体现林某2与林某3是同一个人。林某1并没有提供相反证据加以推翻，且亦与其主林某2隐瞒大量夫妻共同财产的陈述相矛盾，一、二审判决采信该证据，并无不当。林某2与郭某××××年结婚，讼争邮电宿舍×房屋系1995年购买的房改房，属于夫妻关系存续期间取得林某1主张系郭某个人的房改房，不属于其林某2的夫妻共同财产，不符合法律规定林某1主林某2隐瞒大量夫妻共同房产，银行账户存款及其他财产，因未能提供证据证明，且其申请再审的请求系为了驳林某2对讼争邮电宿舍×房屋和郭某名下的邮政储蓄存款2万元进行分割的诉讼请求，并非要求在本案中对郭某全部的遗产进行分割，故二审判决告知其对相关问题另行处理，并不违反法律规定林某1主张一、二审存在大量文字错误的问题，属于法院裁定补正范畴。其认为郭某系非正常死亡，应当向公安机关要求处理。
综上所述林某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳林某1的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何必林
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3953号
原告四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。
法定代表人陈冬，该公司董事长。
委托代理人党祥钊，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区，代理权限为特别授权代理，系原告处员工。
被告绵竹市凯鑫盛贸易有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇明阳街130号。
法定代表人胡世斌。
原告四川成工机电设备有限公司（以下简称成工机电公司）与被告绵竹市凯鑫盛贸易有限责任公司（以下简称凯鑫盛贸易公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告成工机电公司法定代表人陈冬因故未到庭参加诉讼，其委托代理人党祥钊到庭参加诉讼；被告凯鑫盛贸易公司的法定代表人胡世斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告凯鑫盛贸易公司的法定代表人胡世斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成工机电公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金158799元（计算至2016年1月30日）以及违约金（按欠款金额日千分之一计算，暂计算至2016年6月27日为24152元）；2、解除原、被告之间的工程机械租赁合同；3被告返还原告租赁物成工牌装载机一台（机型ZL30B-2长臂王，机号25634）。事实和理由：2014年7月27日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定原告将一台规格型号为ZL30B-2长臂王的成工牌装载机（机号：25634）租赁给被告使用，租赁期限自2014年7月27日起至2016年1月27日止。合同签订后原告按约向被告交付了租赁物，但被告怠于履行租金给付义务，至2016年6月27日被告累计拖欠租金158799元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法依法支持原告的诉讼请求。
被告凯鑫盛贸易公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月27日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定原告将一台规格型号为ZL30B-2长臂王的成工牌装载机（机号：25634）租赁给被告使用，租赁期限自2014年7月27日起至2016年1月27日止。被告在签订合同时向原告支付37000元作为起租租金，并支付合同履约保证金10000元，其余158799元租金被告分18期向原告支付，每期应付租金为8822.21元。该合同第七条第二款约定了若被告支付完合同项下全部款项，且没有其他违约行为，则租赁物所有权转移给被告。合同第十五条第一款约定了若被告逾期交付租金及其他应付款项的，每逾期一天，应按逾期款项的千分之一支付违约金，逾期超过十天的，原告有权解除合同并收回租赁物，并不退还履约保证金。合同签订后原告依约履行了交付租赁物的义务，被告自2014年8月30日起至2016年1月27日共计拖欠租金158799元。因多次催收未果，原告诉至本院。
上述事实，有工程机械租赁合同、租赁物验收确认单、还款协议书等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告成工机电公司与被告凯鑫盛贸易公司签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。原告成工机电公司已履行了交付租赁物的义务，被告未按照合同约定支付租金，截止2016年1月27日共欠158799元租金未支付，应当支付拖欠的租金并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了缔约自由的宗旨。同时，依据公平与诚实信用原则，对于约定的违约金过分高于实际损失的情况亦做出了限制性规定。违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人以补偿。本案原、被告签订的租赁合同中约定的违约金计算标准为“每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”之规定，该违约金计算标准过高，本院对原、被告在合同中约定的违约金予以调整，酌情认定被告应当支付原告的违约金为欠付租金总额的30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告四川成工机电设备有限公司与被告绵竹市凯鑫盛贸易有限责任公司的租赁合同关系于本判决生效后十日内予以解除。
二、被告绵竹市凯鑫盛贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川成工机电设备有限公司的租金158799元，并赔偿违约金47640元，合计206439元。
三、驳回原告四川成工机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由被告绵竹市凯鑫盛贸易有限责任公司负担（此款原告四川成工机电设备有限公司已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年十一月二十九日
书记 员代 春 梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1625号
原告何虎，男，1979年1月生，汉族，住南充市嘉陵区。
原告任奕欣，女，1986年5月生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人黄河，总经理。
原告何虎、任奕欣诉被告南充大合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告任奕欣及其委托代理人李果到庭参加诉讼，被告南充大合置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何虎、任奕欣诉称，二原告于2014年3月5日与被告签订南充华联国际城项目商业意向书，约定被告南充大合置业有限公司将自行开发的华联国际城6幢1单元1层6号商铺出让给二原告，二原告缴纳首付意向金100000元，后因该项目迟迟未开盘，双方于2015年5月14日达成退款协议，原、被告解除买卖合同，并约定被告南充大合置业有限公司于2015年8月15日前退还二原告购房款100000元，但时至今日，被告南充大合置业有限公司一直拒绝履行退款义务，特起诉请求判令：1、被告退还二原告购房款100000元，并承担资金利息（从2014年1月28日起，按照商业银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南充大合置业有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告何虎、任奕欣系夫妻关系，二人分别于2014年1月8日和1月28日向被告南充大合置业有限公司交纳购房意向金20000元和80000元，用于预订被告南充大合置业有限公司自行开发的华联国际城5幢1单元1层111号商铺。后因在修建时设计变更，二原告与被告南充大合置业有限公司重新签订《商业意向书》，将二原告认购的5幢1单元1层111号商铺更改为6幢1单元1层6号商铺。后因该项目迟迟未开盘，二原告要求退订商铺。被告南充大合置业有限公司于2015年5月14日向二原告出具《退款协议书》，同意解除购买关系，并于2015年8月15日前全额返还购房意向金100000元。但被告大合置业有限公司迟迟未向二原告退还。二原告遂起诉要求被告大合置业有限公司退还意向金并承担资金利息。
本院认为，二原告与被告南充大合置业有限公司达成退订商铺的协议后，被告南充大合置业有限公司应按照协议约定向二原告退还购房意向金100000元。对于二原告主张的资金利息问题，因被告大合置业有限公司未按照退款协议约定的时间退还，给二原告造成了资金利息损失，其应当承担赔偿损失的违约责任，但二原告主张的按照商业银行同期贷款利率的四倍计算利息已超出其实际损失，本院对二原告的实际损失按照中国人民银行公布的金融机构一年期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南充大合置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告何虎、任奕欣给付人民币100000元及利息（从2014年1月28日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告何虎、任奕欣的其他诉讼请求。
本案案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由被告南充大合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年四月七日
书记员 伍春林
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1479号
罪犯黄某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月7日作出(2011)澄刑初字第1161号刑事判决，以被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。2012年9月28日，该院又作出(2012)澄刑初字第1600号刑事判决，撤销该院(2011)澄刑初字第1161号刑事判决书中宣告缓刑九个月的执行部分，以被告人黄某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，连同原判拘役六个月，并处罚金人民币八千元，决定合并执行有期徒刑五年并拘役六个月，并处罚金人民币二万七千元，追缴违法所得人民币30000元。2012年11月15日交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0824号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄某减刑的建议。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及追缴违法所得未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑六个月十天(减刑后的刑期至2016年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民一初字第00988号
原告：张树生，男，1954年1月3日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：李洪斌，清原满族自治县法律援助中心律师。
被告：鞠宝刚，男，1970年9月12日出生，满族，住清原满族自治县。
原告张树生诉被告鞠宝刚提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树生及其委托代理人李洪斌、被告鞠宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月中旬，原告受雇被告，从山上往山下用牲口耢木材。2012年12月17日上午，因为所耢的木材的树杈挂住地面横着的树枝，这一横着的树枝又将原告刮倒，原告右手摔伤。经诊断为右桡骨中段骨折。原告先后在清原满族自治县人民医院及辽宁中医药大学附属第三医院共计住院38天。出院后，原告找到被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计84,675.40元（医疗费19,780.40元、误工费100.00元×167天=16,700.00元、护理费100.00元×38天=3,800.00元、伙食补助费50.00元×38天=1,900.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金10,523.00元×20年×10%=21,046.00元、伤残鉴定费900.00元、病志复印费46.00元、精神抚慰金20,000.00元），诉讼费由被告承担。
被告鞠宝刚辩称：原告受伤属实，是我给他送医院的，事故发生时没有他人在场。我是帮张春海、张春江忙，具体工作是帮助检尺、记工、上山看有没有剩下的木材等等，几乎都是代工的活儿。原告是毕士俊找来给张春江干活的，现原告将我列为被告要求赔偿，我不认同，山场的小流域承包者也不是我，所以原告起诉错误，相关损失不应由我赔偿。
经审理查明：原告系农村居民。2012年12月17日，原告张树生从北三家乡李家堡头道沟山上用牲口往山下耢木头时受伤。证人赵春海、陈波证明用工者为被告鞠宝刚，口头约定劳务费按人带牲口220.00元/日计算。2012年12月18日，原告被送至清原满族自治县人民医院诊治，诊断为右桡骨中段骨折，住院治疗18天，住院期间二级护理。2013年1月9日，原告至辽宁中医药大学附属第三医院住院治疗20天，住院期间二级护理。原告共计支付相关医疗费用19,783.40元。2013年6月18日，原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，右桡骨骨折评定为十级伤残，支付鉴定费900.00元。原告支付病志复印费46.00元。
本院确认的上述事实，有户口簿、住院病案、医药费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、证人询问笔录和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、原、被告间是否存在劳务关系，二、责任承担问题，三、原告的经济损失如何赔偿。
关于本案争议焦点一，原、被告间是否存在劳务关系。原告主张与被告鞠宝刚间存在劳务关系，并由同为劳动者的证人陈波、赵春海等人予以证明。被告辩称原告是与案外人张春江间存在劳务关系，但未就该辩驳意见提供证据加以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告鞠宝刚对自己所述的不是原告的实际用工者负有举证责任，其没有提供证据加以证明，故本院对其辩解意见不予采纳，应认定原、被告间形成事实上的劳务关系。
关于本案争议焦点二，责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中的原告作为具有完全民事行为能力的人，在进行耢木作业时应对周边环境有注意瞭望义务，因其瞭望不够摔伤致残，其自身对损害的发生存有过错，应承担相应的责任，即30%，由被告承担70%（精神抚慰金除外）。
关于本案争议焦点三，原告的经济损失如何赔偿。依据我国相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明平均收入状况的，可以参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告主张误工费100.00元/天，无相关证据证明，原告系农村居民，误工费应按2015年度农业行业12,962.00元/年的标准予以计算，即为5,930.17元（35.51元/天×167天）；原告主张护理费100.00元/天，无相关证据证明，故应按2015年度居民服务和其他服务业35,128.00元/年的标准予以计算，即原告的护理费应为3,657.12元（96.24元/天×38天）；原告主张交通费500.00元，无相关票据予以证明，本院不予支持；原告主张精神抚慰金20,000.00元，综合原告伤残等级情况，本院酌定给付原告精神抚慰金5,000.00元。原告关于医药费19,780.40元、住院伙食补助费1,900.00元、伤残赔偿金21,046.00元、伤残鉴定费900.00元、病志复印费46.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的各项经济损失（除精神抚慰金外）合计53,259.69元，被告鞠宝刚按责任比例应赔偿原告经济损失53,259.69元×70%+5,000.00元（精神抚慰金）=42,281.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鞠宝刚于本判决生效后五日内赔偿原告张树生各项经济损失共计42,281.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,917.00元（原告申请缓交），由原告承担1,060.00元，由被告鞠宝刚承担857.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭承昊
人民陪审员 谢承志
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张天实
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0119刑初251号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张正祥，男，1966年10月16日出生于河北省宜化县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为河北省张家口市宜化区，住河北省张家口市宣化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月6日在天津市公安局蓟州分局被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
辩护人回洁清，天津行通律师事务所律师。
被告人张正祥被控交通肇事一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年3月14日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人张正祥及其辩护人回洁清到庭参加诉讼。现已审理终���。
经审理查明，2017年8月18日3时许，被告人张正祥驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂牵引车从张家口市宣化区出发前往迁安运送废钢，当其沿京哈公路由西向东在公路中心隔离护栏南侧第二条机动车道内行驶至84公里100米处时，因观察情况不周，致其车辆右前轮辗轧平卧在此的被害人无名氏头部、躯干，致无名氏死亡，后被告人张正祥驾车逃离现场。经天津市公安局蓟州分局交警支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人张正祥负事故主要责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人无名氏符合因颅脑损伤合并心脏损伤死亡；其头部、躯干辗轧伤符合被一辆多轴大型车辆辗轧形成；辗轧伤符合生前辗轧特征。
另查，冀Ｇ×××××半挂牵引在中国人民财产保险股份有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险单号为PDZA201713070000013165，赔偿限额11000元,保险期间自2017年3月10日0时起至2018年3月9日24时止;商业保险单号为PDAA201713070000010243，责任限额1000000元,保险期间自2017年3月10日0时起至2018年3月9日24时止。
本案于2017年10月3日立案，被告人张正祥于2017年10月6日被公安机关传唤到案,到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人家属代被告人预交了补偿被害人近亲属的经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人张正祥在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获、到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，扣押物品清单，监控录像光盘二张，检查照片，天津市公安局蓟州分局官庄派出所出具的情况说明，常住人口信息表，公安蓟州分局交警支队四大队道路交通事故认定书，身份证复印件，张正祥驾驶证信息及复印件，行驶证复印件，冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车辆信息，���辆保险单复印件，沈阳佳实司法鉴定中心鉴定意见书及补充鉴定意见书，天津明正司法鉴定中心鉴定意见书，证人张某1、刘某1、刘某2、郭某、冯某1、王某2、潘某、夏某、李某、赵某、石某、刘某3、倪某、陈某、徐某、杨某1、丁某、罗某、张某2、井某、周某、王某3、冯某2、杨某2证言，被告人张正祥供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张正祥违反道路交通管理法规，驾驶机动车未保安全，发生事故并造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪.被告人交通肇事后逃逸,应在相应的刑罚幅度内予以处罚.天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人近亲属代被告人积极补偿被害人近亲属的经���损失，对被告人可酌情予以从轻处罚；天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张正祥有期徒刑三年至五年的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张正祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶占红
代理审判员 崔军委
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年四月十八日
法官 助理 马 铮
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、��孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3605号
原告：德阳市乐成混凝土有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇大汉村八组。
法定代表人；王道乐，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：唐晓兵，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市乐成混凝土有限公司（以下简称乐成公司）与被告唐晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告唐晓兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
乐成公司向本院提出诉讼请求：被告唐晓兵立即支付原告货款27125元，并自2016年10月1日起至货款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，向原告支付逾期付款损失。事实和理由：2015年7月27日，被告在原告处购买混凝土144方，价值37440元，扣除相关费用后，被告还应支付原告27125元货款，为此，被告于2016年7月1日向原告出具欠条一张将前述事实载明，且定于2016年9月30日前将款项付清。欠条出具后，被告未依约付款，原告遂诉至法院。
唐晓兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告持有被告唐晓兵于2016年7月1日出具的《欠条》一张，载明：“2015年7.27日，使用混凝土共144方，合计金额37440元……除去‘北京某成’费用，共欠27125元，贰万柒仟壹佰贰拾伍元。此欠款定于2016年九月30日前付清。欠款人唐晓兵，2016.7.1日”。
另原告陈述，双方未订立书面买卖合同，也无其他买卖合同关系，欠条中所载明的“除去的‘北京某成’费用”系指被告给原告介绍生意产生的中介费，被告未支付过任何货款，被告出具欠条后将原告送货产生的小票收回。
以上事实有本案证据在卷予以支持。
本院认为,原告的举证及陈述能够证明原告与被告建立了事实上的买卖合同关系，被告唐晓兵未到庭抗辩，亦未提供其他足以推翻原告诉讼请求的证据，应当承担举证不能的责任，现原告主张被告应当支付货款27125元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该项诉请，本院予以支持。被告唐晓兵未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告唐晓兵于本判决生效之日起十日内向原告德阳市乐成混凝土有限公司支付货款27125元及逾期付款损失，逾期付款损失计算方式为：以27125元货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，支付自2016年10月1日起至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告唐晓兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 杨 娟
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐商初字第459号
原告姜仁亮。
被告德州金胜房地产开发有限公司。
法定代表人宋金胜，总经理。
被告陵县陵城建筑工程公司。
法定代表人张金刚，总经理。
本院在审理原告姜仁亮与被告德州金胜房地产开发有限公司、陵县陵城建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告姜仁亮于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜仁亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告姜仁亮承担。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 王 栋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋亮亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1854号
上诉人(原审被告)：周镇川，男，汉族，1983年2月22日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告):重庆九龙韵新能源发展有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城路10号1幢办公楼，统一社会信用代码91500116666416010L。
法定代表人：朱勇，总经理。
原审被告：周瑞艺，男，汉族，1980年6月13日出生，住福建省南安市东田镇。
上诉人周镇川因与被上诉人重庆九龙韵新能源发展有限公司（以下简称韵新公司）、原审被告周瑞艺房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初8331号民事裁定，向本院提起上诉。
周镇川上诉称，本案所涉《厂房租赁合同》虽约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，但韵新公司未举证证明合同签订地在重庆市江津区，而上诉人的经常居住地为重庆市南岸区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，韵新公司与周镇川、周瑞艺签订的《厂房租赁合同》约定出租房屋位于重庆市江津区双福新区，故本案故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人周镇川的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王婷茹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1374号
原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董朝洪，男，1965年2月28日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，原福建省泉州奥牛农机开发有限责任公司法人代表，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月14日投案，同日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年8月1日被逮捕���
辩护人陈佩汉、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）庄荣枝，曾用名庄乌果，男，1961年12月12日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，洛江区农兴农机农民专业合作社法定代表人，住泉州市洛江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年3月14日被取保候审。2016年7月12日被监视居住。
辩护人倪英富、许新新，福建中言律师事务所律师。
原审被告人杨钊宏，男，1975年6月11日出生于福建省泉州市，汉族，大学本科，中共党员，原泉州市洛江区农业水务局农业技术推广中心工作人员，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年1月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控被告人杨钊宏犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪、诈骗罪，被告人董朝洪犯贪污罪、诈骗罪、虚开发票罪，被告人庄荣枝犯贪污罪、诈骗罪一案，于2016年9月8日作出(2014)洛刑初字第224号刑事判决：一、被告人杨钊宏犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万二千元。二、被告人董朝洪犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万二千元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币十八万二千元。三、被告人庄荣枝犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十八万二千元。四、没收被告人杨钊宏、董朝洪、庄荣枝已退出的暂扣于泉州市洛江区人民检察院的违法所得人民币九万一千五百元、五十三万元、三十八万元；追缴被告人董朝洪尚未退出的违法所得人民币一百零五万三千六百二十三元七角；追缴福建省龙岩市武平县茂华农机有限公司及刘茂华尚未退出的违法所得人民币七万七百二十四元；追缴陈玉英、陈素英、王响、庄小伟、黄珠、苏秀栋、陈草、骆丽琼、方礼皆、庄德灵尚未退出的违法所得各人民币二百元。上述款项，均应上缴国库。宣判后，被告���董朝洪、庄荣枝不服，以原判认定事实不清、证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定上诉人董朝洪犯贪污罪、诈骗罪、虚开发票罪，上诉人庄荣枝犯贪污罪、诈骗罪，原审被告人杨钊宏犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪、诈骗罪，部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市洛江区人民法院(2014)洛刑初字第224号刑事判决；
二、发回泉州市洛江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 越 新
审 判 员 陈 志 煌
代理审判员 ���琳
二〇一七年七月四日
书 记 员 许 萍 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更257号
罪犯谭红涛，男，1969年7月25日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）吉刑初字第148号刑事裁定，认定谭红涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月将谭红涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月将谭红涛的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年12月将谭红涛的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭红涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谭红涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭红涛减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初982号
申请人：杨部，男，汉族，住志丹县。
被申请人：乔磊，男，汉族，住志丹县。
被申请人：乔光荣，男，汉族，住志丹县。
本院在审理杨部与乔磊、乔光荣民间借贷纠纷一案中,杨部于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求将乔磊、乔光荣在志丹县住房公积金管理部的账户予以冻结。
本院认为，申请人杨部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乔光荣在志丹县住房公积金管理部的账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张怀彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 张雨婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初4185号
原告：浏阳市企业信用担保有限责任公司，住湖南省浏阳市。
法定代表人：袁国兴，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，女，1990年5月10日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省。
委托诉讼代理人：曲径，女，1988年12月18日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省。
被告：黄波潮，男，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：钟华兰，女，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市企业信用担保有限责任公司与被告黄波潮、钟华兰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告浏阳市企业信用担保有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市企业信用担保有限责任公司撤诉。
本案受理费7221元，减半收取3610.5元，由浏阳市企业信用担保有限责任公司负担。
代理审判员 张园园
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22750号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人周海宁，女。
被告郭洪林，住上海市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告郭洪林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1189号
申请执行人：张翠华。
被执行人：连胜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1119号民事调解书确定的义务，向被执行人连胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连胜银行存款6000.00元；或扣留、提取被执行人连胜未支取的收入6000.00元；或查封、扣押被执行人连胜所有的价值6000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一七年一月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8411号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人黄修顺，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄修顺金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初10054号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人黄修顺的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66182号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3925号
罪犯吴铜源，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年8月13日作出(2007)温刑初字第78号刑事判决，以被告人吴铜源犯故意杀人罪、参加黑社会性质组织罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年1月12日以(2007)浙刑一终字第207号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议。本院依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代��检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远、胡亮亮出庭履行职务，罪犯吴铜源到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴铜源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯吴铜源对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯吴铜源减刑五个月无异议。
执行机关认为，罪犯吴铜源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴铜源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级记功奖励；罪犯吴铜源已履行���财产刑。
上述事实，有监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯吴铜源在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴铜源准予减刑五个月（刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 菁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终350号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨土鸾，女，1962年2月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地：湖南省永州市新田县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2017年3月31日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于同年4月25日被惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人张强，系广东金卓越律师事务所律师。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人杨土鸾犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年7月18日作出（2017）粤1302刑初721号刑事判决。宣判后，被告人杨土鸾不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人杨土鸾向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨土鸾撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨土鸾撤回上诉。
广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹰
审 判 员 游小勇
代理审判员 徐耀文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄日新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执392号
申请执行人：张雪东，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：赵鹏，男，1975年11月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人张雪东与被执行人赵鹏租赁合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初9938号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十七日
书记员 王旭东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初1567号
原告：威海宝恒电线有限公司。
法定代表人：桂学成，董事长。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东时中律师事务所律师。
被告：褚翠梅，女。
原告威海宝恒电线有限公司与被告褚翠梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海宝恒电线有限公司之委托诉讼代理人吕寒冰到庭，被告褚翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海宝恒电线有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款260819.03元，并赔付从2015年3月10日起至法律文书生效履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由:威海翠光电子有限公司从2014年开始多次从原告处购买电线，总价为818668.03元。2014年6月4日威海翠光电子有限公司又向原告出具了还款计划一份，承诺在2015年3月9日前计划还清所有欠款，并加盖了公章以及由威海翠光电子有限公司法定代表人林某某签字。2014年9月2日，林某某对公司所欠货款自愿以自然人身份承担还款义务，但是并没有免除威海翠光电子有限公司的还款义务。从2014年9月2日至今，扣除威海翠光电子有限公司及其法人林某某已偿还款项外，威海翠光电子有限公司尚欠原告货款260819.03元。2016年3月，林某某被人杀害，公司无人经营，公司法人的配偶，同时也是威海翠光电子有限公司股东的褚翠梅对原告向其索要该欠款一事一直不予答复，故原告诉至本院，以该笔债务为林某某与褚翠梅的共同债务为由，请求判如所请。
褚翠梅辩称，其现在没有能力偿还原告所述货款数额。
本院认定事实如下：威海翠光电子有限公司从2014年开始多次从原告处购买电线，总价为818668.03元。2014年6月4日威海翠光电子有限公司向原告出具了还款计划一份，承诺在2015年3月9日前计划还清所有欠款，并加盖了公章以及由威海翠光电子有限公司法定代表人林某某签字。2014年9月2日，林某某在还款计划上写明对公司所欠货款自愿以自然人身份承担还款义务。从2014年9月2日至今，扣除威海翠光电子有限公司及其法人林某某已偿还款项外，威海翠光电子有限公司尚欠原告货款260819.03元。2016年3月，林某某被人杀害，公司无人经营，公司法人的配偶，同时也是威海翠光电子有限公司股东的褚翠梅对原告向其索要该欠款一事一直不予答复，故原告诉至本院，要求威海翠光电子有限公司与褚翠梅共同还款。庭审中，原告撤回对威海翠光电子有限公司的起诉，本院予以准许。另查，林某某与被告褚翠梅于2000年登记结婚。
以上事实有当事人庭审陈述、书证在案佐证。
本院认为，被告褚翠梅对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，本院认定双方签订的还款计划系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，双方当事人均应依约履行，林某某对威海翠光电子有限公司所欠原告款项负有还款义务，因林某某与被告褚翠梅系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据法律规定，林某某死后，被告褚翠梅负有连带还款义务。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告褚翠梅于本判决生效之日起十日内支付原告货款260819.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告褚翠梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 翱
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执219号
申请执行人巩某某
被执行人某村民委员会
巩某某与某村民委员会建设合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年九月三十日
书记员 王智全
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18907号
原告陈春耐，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人王祥力，系广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人钟梓君，系广东广和（东莞）律师事务所实习律师。
被告广东宏烨消防工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区广彩路捷成纺织大厦6楼12-15号，营业执照：441900001746560。
被告欧阳杰，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
原告陈春耐诉被告广东宏烨消防工程有限公司、欧阳杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祥力到庭参加诉讼。两被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款本金595000元，及从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，暂计至2017年7月20日为68295元，合计：663295元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原、被告素有交易往来，被告多次向原告购买消防器材。截止2014年3月19日，经双方对账确认，被告共欠原告货款77万元整，并承诺在2015年春节前付清。后被告陆续归还了175000元，但仍欠原告货款595000元。现经原告一再催促，被告拒绝支付货款。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：
原告主张原、被告素有交易往来，两被告多次向原告购买消防器材，双方于2014年3月19日签订《结算单》。该结算显示：两被告结欠原告货款共770000元，原单已全部收回；客户确认签名及盖章处加盖了“广东宏烨消防工程有限公司”的印章和签有“欧阳杰”；下方手写备注内容为“①欧阳杰与洪庆祝生前所有的票据均于2014年3月19日作废，双方不能再拿任何票据等作追讨凭证。②欧阳杰开给陈春耐小姐的支票均于2014年3月19日止作废。③欧阳杰承诺这77万货款在2014年8月中秋节前付50%，2015年春节前付清余款。再次承诺2014年4月、5月、每月至少付10万给陈小姐。”，落款处加盖了“广东宏烨消防工程有限公司”的印章和签有“欧阳杰2014.3.19”。
原告主张在结算单签署后，两被告仅支付了175000元，剩余595000元未付；因2015年2月19日是春节，所以原告主张利息从该日起算。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为其主张提交相关证据的原件佐证，两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的举证情况和庭审辩论意见，本院确认两被告尚欠原告货款595000元。债务应当清偿，两被告无正当理由至今未按《结算书》向原告付清货款的行为已违反了双方的约定和法律规定。两被告未按《结算书》约定向原告支付货款，必然对原告造成损失。因此原告诉求两被告支付利息（以货款595000元为基数，从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东宏烨消防工程有限公司、欧阳杰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈春耐支付货款595000元及利息（以货款595000元为基数，从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216.48元（原告已预交），由被告广东宏烨消防工程有限公司、欧阳杰负担5216.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 惠 筠
二〇一七年十月十一日
书记员 陈鑫涛（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2225号
原告李某，男，汉族，34岁。
被告崔某，女，汉族，35岁。
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告于2017年12月3日向本院提出撤诉申请，经本院询问，被告对此亦无异议。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十二月三日
书 记 员 周 倩
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初2653号
原告：缪玉霞，女，1963年8月18日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：王江芹，女，1960年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇县，
原告缪玉霞与被告王江芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员张稳、王学粉组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告缪玉霞到庭参加诉讼，被告王江芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告缪玉霞向本院提出了以下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币10000元。二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，被告以其子在深圳购房资金不足为由向原告借款10000元，被告向原告出具了书面的借条，该借条约定：原告借给被告人民币10000元。借款时双方未约定利息，也未约定还款时间。2016年8月下旬，原告向被告索要借款，被告以无力偿还为借口推诿。原告认为，依法成立的合同应当受到法律保护，签约双方均应按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的借款合同，是原被告双方的真实意思表示且不违反我国法律的强制性规定，其内容合法有效，原告已经依照合同约定履行了交付10000元借款给被告的义务，原告索要借款时被告却借口推诿，拒绝偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。
被告王江芹未进行答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了借条原件为证，该借条原件来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，其内容如下：“今借到缪玉霞人民币壹万元整（10000.00）元。借款人：王江芹2013年4月7日”。原告通过现金方式向被告交付借款后，被告一直未向原告偿还借款。
本院认为，本案争议焦点是：被告王江芹是否应当偿还原告借款本金10000元。
原告向被告提供借款，被告向原告出具借条的行为是双方真实意思表示，自原告向被告交付借款后，双方之间成立了借款合同关系。原告虽只提交了借条原件作为证据，但原告陈述其当时开办砂石厂，具备交付1万元借款的能力，故对借款的真实性本院予以确认。由于原被告未约定还款时间，故被告可以随时偿还借款，原告也可在给予被告一定准备期限的情况下随时向被告主张偿还借款，故原告主张由被告偿还借款本金10000元的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王江芹于本判决发生法律效力后十日内返还原告缪玉霞借款本金10000元。
如被告王江芹未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王江芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 张 稳
人民陪审员 王学粉
二〇一七年八月十日
书 记 员 尹 珂
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初5666号之一
原告：汪宣，男户籍地安徽省宣城市宣州区，现住浙江省乐清市。
被告：胡平平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：童青文，女，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告汪宣诉被告胡平平、童靑文不当得利纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 周江山
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 汪 欢
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7148号之一
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人应波涛，男，1972年2月28日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。
被执行人吴巧萍，女，1975年1月23日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特682号民事裁定书，责令被执行人应波涛、吴巧萍履行生效法律文书所确定的给付执行款700万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人应波涛、吴巧萍共同所有的坐落于东阳市吴宁街道城南东路皇家别墅E区15号的房产（房屋所有权证号：东房权证吴宁字第××号、第××号，土地使用证号：东阳市国用（2012）第1-874号，他项权证号：东房他证吴宁第字117914号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 戚婷娅
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初174号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人杨仲远，男，1963年12月19日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址阳春市，因本案于2017年6月7日被阳春市公安局取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人杨仲远犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋，书记员吴梦意出庭支持公诉，被告人杨仲远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年2月5日13时35分许，被告人杨仲远驾驶粤Ｑ×××××号小型面包车行驶至S113线256KM+650M阳春市潭水镇荆山路段时，撞击到与其同方向步行的被害人陈某，造成陈某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈某因颅脑损伤死亡。经阳春市公安局交警大队认定，杨仲远承担此事故的全部责任。杨仲远在事故发生后，主动报警并在现场等待交警处理，归案后能如实供述犯罪事实。
另查明，被告人杨仲远在案发后与被害人家属达成协议，支付了赔偿款合计182600元给被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨仲远在开庭审理过程中亦无异议，并有警情信息表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、证明，到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，保险单，道路交通事故认定书、送达回执，户籍关系证明，调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，道路交通事故赔偿凭证，收据，证人刘某1、刘某2证言，现场勘查笔录、道路事故现场图、交通事故照片，尿液现场检测报告、告知书，道路交通事故车辆痕迹勘验书、机动车安全技术检验报告、尸体检验报告、送达回执及被告人杨仲远供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仲远违反道路交通运输安全管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后，杨仲远主动报警并在现场等待交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首；与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚，同时可适用缓刑。公诉机关指控被告人杨仲远犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可视其庭上认罪悔罪表现考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨仲远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年七月十一日
书记员 严裕裕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4090号
罪犯张贺年，男，1965年1月15日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2003年2月20日作出(2003)丹刑初字第14号刑事判决，以被告人张贺年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年5月20日作出(2003)辽刑一终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张贺年死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年5月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张贺年在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯张贺年获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张贺年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贺年减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年1月8日起至2023年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执恢1144号之一
申请执行人顾绍辉，男，1964年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈学亮，男，1952年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。
关于申请执行人顾绍辉与被执行人陈学亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出(2014)邳铁民初字第1013号民事判决书。其判决书主文载明：“被告陈学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告顾绍辉借款185537元及利息（以185537元为本金，自2013年10月27日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2005元，由被告陈学亮负担。”
2016年11月23日，申请执行人顾绍辉以被执行人陈学亮未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行顾绍辉与陈学亮民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门、房产管理中心，没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘广福
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执286号之二
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人兰云海。
被执行人：唐光武，男，生于1978年12月11日，汉族，四川省三台县人，住绵阳市游仙区。
被执行人：刘艳，女，生于1983年4月15日，汉族，四川省遂宁市市中区人，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，地址：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人白家豪。
被执行人：绵阳心铭浩商贸有限公司，地址：绵阳市涪城区临园路西段6号。
法定代表人：李德正。
被执行人：陈亮，男，生于1963年12月24日，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区
。
被执行人：杜碧红，女，生于1965年2月6日，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。
被执行人：敬长清，男，生于1965年10月20日，汉族，四川省三台县人，住三台县。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款本金4800000元及利息；②案件受理费、保全费合计27600元；③执行费50625元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年10月28日书面申请撤回执行申请，并申请解除被执行人名下财产的查封、冻结，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐光武、刘艳、银信盛世担保公司、心铭浩商贸公司、陈亮、杜碧红、敬长清银行存款的冻结；
二、解除对陈亮所有的（川B****、川B****、川B****）车辆的查封、解除对绵阳市银信盛世融资担保有限公司所有的（川B*****）车辆的查封、解除对敬长清所有的（川B*****）车辆的查封；
三、解除对唐光武所有的（绵房权监证09107**）房屋的查封、解除对陈亮所有的（绵房权监证01095**）房屋的查封；
四、终结对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初37号
原告：四川煤矿基本建设工程公司物资分公司，住所地：宜宾市岷江北路100号，统一社会信用代码：91511500756614117Y。
负责人：郭教光。
被告：四川芙蓉集团宜宾川南建设工程有限公司，住所地：宜宾市南岸东区绿茵路6号。
负责人：严先华。
原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司与被告四川芙蓉集团宜宾川南建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司负担。
审判员 侯旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 易恬
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审475之二号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：李纯恒，男，汉族，生于1951年2月21日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月22日对李纯恒作出的编号（2017）26号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以660元罚款。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，河南省镇平县国土资源局于2017年6月22日向被执行人李纯恒送达了编号（2017）26号行政处罚决定书，该处罚决定书告知李纯恒在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，李纯恒还可以在接到处罚决定书后六个月内对该处罚决定书第一、三项内容提起行政诉讼。故该处罚决定书第一、三项的申请执行期限为2017年12月22日之后，河南省镇平县国土资源局却在2017年9月8日申请法院强制执行，其程序明显违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）26号行政处罚决定书的第一、三项强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 李政韬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1750号
被执行人秦雅芬，女，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市。
被执行人秦雅芬诈骗一案，涟水县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）苏0826刑初字第233号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告人秦雅芬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；二、被告人未退还犯罪所得308100元，继续追缴，发还被害人薛某。
因秦雅芬未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年6月8日立案执行.
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）、
4、因被执行人目前正在服刑，本院依法到被执行人所在地对其财产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行其他财产。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
涟水县人民法院（2016）涟刑初字第233号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年九月十日
书记员 刘雅玲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民初96号
原告：傅咸清，男，汉族，1977年8月6日出生，公民身份号码：，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：青海春天药用资源科技股份有限公司（原青海贤成矿业股份有限公司），统一社会信用代码：（1-5），住所地：青海省西宁经济技术开发区东新路1号。
法定代表人：张雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喇海翔、张县利，青海树人律师事务所律师。
原告傅咸清与被告青海春天药用资源科技股份有限公司（以下简称春天药用公司，即原青海贤成矿业股份有限公司以下简称原贤成矿业公司）证券虚假陈述赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅咸清的委托诉讼代理人王智斌，被告春天药用公司的委托诉讼代理人张县利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅咸清向本院提出诉讼请求：被告春天药用公司赔偿证券投资损失1578.89元。事实和理由：原贤成矿业公司系发行A股的上市公司，傅咸清为二级市场的普通投资者。2014年3月29日，原贤成矿业公司发布公告，称其收到中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政处罚决定书，处罚决定书认定原贤成矿业公司存在严重的虚假陈述行为。基于对原贤成矿业公司的信任，傅咸清在不知其存在虚假陈述行为的情况下买入其股票，后又由于其虚假陈述行为被揭露卖出或持有该公司股票而遭受巨额损失，傅咸清的损失与原贤成矿业公司的虚假陈述行为之间存在法定的因果关系，应当承担赔偿损失的责任。
被告春天药用公司辩称：1、对原贤成矿业公司虚假陈述行为认可；2、傅咸清的起诉时间是2016年4月14日，已过诉讼时效，诉讼期间应当是2014年2月25日至2016年2月25日；3、损失的发生与虚假陈述行为均为原贤成矿业公司破产重组之前，即使赔偿损失也应当受原贤成矿业公司《重整计划》的约束，按照实际损失的3%清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告傅咸清的起诉是否超过诉讼时效的问题；
原告傅咸清举证主张，2014年3月28日贤成矿业公司，发布《关于收到中国证券监督管理委员会<行政处罚决定书>的公告》，傅咸清于诉讼时效期间内提起诉讼。
被告春天药用公司质证认为，对公告的真实性无异议，但法院的立案时间是2016年4月14日，已经超过了诉讼时效。
本院认为，原贤成矿业公司于2014年3月28日向社会公开发布其收到证监会《行政处罚决定书》的公告，该公告面向的是诸如傅咸清等不特定的社会投资主体，应当有合理的公告期限，参照民事案件关于送达公告期为60日的规定，公告期满时，起算诉讼时效，傅咸清的诉讼时效应当截止于2016年5月28日，本院于2016年4月13日收到起诉状和相关材料，未超过诉讼时效。
2、关于被告春天药用公司应否承担赔偿责任及数额认定。
原告傅咸清主张，原贤成矿业公司的证券虚假陈述行为致使其购买持有的股票产生投资损失，应当对产生的46687元损失进行全额赔偿。根据相关司法解释规定，傅咸清对春天药用公司产生债权请求权以原贤成矿业公司受到证监会行政处罚为前提，《行政处罚决定书》生效之日即2014年3月28日，傅咸清的债权请求权才产生。法院受理贤成矿业公司破产重整的时间为2013年，故傅咸清的债权不应当属于破产债权。
被告春天药用公司举证认为，根据2013年12月24日发布的《重整计划》及《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》第92条的规定，如果要计算损失，应当按照实际损失的3%予以赔偿。另，对于傅咸清主张的损失计算方法不予认可，具体的虚假陈述实施日、揭露日及基准日均应当核实。
傅咸清质证认为，对《重整计划》的真实性不持异议，但证明内容不予认可，《重整计划》与重整工作发生在傅咸清债权产生之前，故傅咸清的债权不受《重整计划》约束。
本院认为，证监会下发的编号为〔2014〕27号的《行政处罚决定书》确认原贤成矿业公司存在以下违法行为：在《2009年半年度报告》未披露相关担保事项，相继在《2009年年度报告》、《2010年半年度报告》、《2010年年度报告》、《2011年半年度报告》、《2011年年度报告》、《2012年半年度报告》亦未公布期间相关担保及银行财产被法院冻结、非经营性关联交易等事项，违反《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，其行为应认定为证券信息虚假陈述。根据证监会处罚的内容，原贤成矿业公司最早进行虚假陈述行为体现在2009年半年度报告中，原贤成矿业公司《2009年半年度报告》发布日期为2009年7月29日，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（下称《若干规定》）第二十条规定，2009年7月29日应认定为本案虚假陈述实施日。原贤成矿业公司于2012年6月27日发布《关于接受青海监管局调查的公告》，向投资者披露贤成矿业公司可能存在违反证券法律法规的事实，证监会根据《证券法》的有关规定对其行为展开调查，这是贤成矿业公司相关虚假陈述首次被公开揭露，公司发布公告后股价即大幅下滑，且此后的几个交易日股价持续走低，足以证明公告对市场产生了影响，最后该虚假陈述也被证监会正式处罚，因此，原贤成矿业公司发布接受调查公告日即2012年6月27日，符合揭露日认定的四个要素，应当确定2012年6月27日为本案的虚假陈述揭露日。原贤成矿业公司虚假陈述被揭露后，自2012年6月28日至2012年7月19日该公司股票的累积成交量达到其可流通部分的100%，同时，在此期间并无通过大宗交易协议转让的股票。依据《若干规定》第三十三条的规定，2012年7月19日应被确定为本案虚假陈述基准日。
关于对原告傅咸清具体赔偿的数额问题，根据我院从上海证券交易所及中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取的傅咸清证券账户交易数据，傅咸清自2009年7月29日虚假陈述实施日至2012年7月19日虚假陈述基准日期间对于贤成矿业公司股票没有交易记录，此期间不存在投资差额损失，故原告傅咸清诉求被告春天药用公司赔偿损失不能成立。
另查明：贤成矿业公司于2001年5月8日在上海证券交易所挂牌上市，公司股票代码为600381，股票简称”贤成矿业”，2015年6月4日，该公司发布公告，公司名称变更为”青海春天药用资源科技股份有限公司”。
综上，本院认为，原贤成矿业公司虽在2009年至2012年经营期间，存在未披露借款担保、非营业性关联交易、银行财产被法院冻结等重大违法行为，并受到了证监会的行政处罚。但原告傅咸清在2009年7月29日本案虚假陈述实施日至2012年7月19日虚假陈述基准日期间对原贤成矿业公司股票不存在交易行为，被告虚假陈述的行为未给其造成实际损失，故原告傅咸清的诉求应当予以驳回。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告傅咸清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告傅咸清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 刘永健
审判员 任 宁
审判员 徐 婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 李春香
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2659号
原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司。
法定代表人：刘刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，系四川沱江律师事务所律师（普通授权）。
委托诉讼代理人：张译丹，系四川沱江律师事务所实习律师（普通授权）。
被告：卿兵，男，汉族，住四川省内江市东兴区，现在四川省川西监狱服刑，
被告：张秀琼，女，汉族，住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：郑东（系被告张秀琼之侄），男，汉族，住内江市东兴区.
被告：郑东，男，汉族，住四川省内江市东兴区.
原告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司诉被告卿兵、张秀琼追偿权纠纷一案，本院受理后,根据原告的申请，追加了郑东为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理，第一次开庭审理时，原告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司及其委托诉讼代理人张译丹及被告卿兵、被告张秀琼的委托诉讼代理人郑东到庭参加了诉讼，第二次开庭审理原告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司及其委托诉讼代理人张杰、张译丹及被告卿兵到庭参加了诉讼，被告张秀琼、被告郑东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同偿还原告交强险赔偿款120000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年2月25日，被告卿兵未取得机动车驾驶证驾驶被告张秀琼所属川Ｋ×××××号货车，行至凤凰小区九栋楼居民通道口外倒车时，与行人王金容相撞，造成行人王金容受伤，经医院抢救无效于2015年3月16日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告卿兵弃车逃逸。此后，死者王金容的亲属冯贵华、冯贵良、冯贵英、冯贵萍向内江市东兴区人民法院提起诉讼。2017年3月28日，内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初483号《民事判决书》判决原告在交强险限额内赔付冯贵华、冯贵良、冯贵英、冯贵萍各项经济损失120000元，同时确认了原告履行交强险赔偿义务后依法取得追偿权。现在判决已经发生法律效力。原告已按（2017）川1011民初483号《民事判决书》在交强险限额内向冯贵华、冯贵良、冯贵英、冯贵萍支付了120000元。
被告卿兵辩称，原告所述是事实，我愿意赔偿，但我现在服刑期间，无能力偿还，愿意在出狱后偿还。
被告张秀琼辩称，应由卿兵一人承担责任，我无过错责任，不应承担偿还责任。
被告郑东未答辩。
本院经审理认定事实证据如下：川Ｋ×××××号货车系被告张秀琼所有，被告张秀琼在2013年-2014年期间，将该车借给其侄儿郑东使用。被告郑东在使用该车过程中，于2015年2月25日将该车借给被告卿兵使用，被告卿兵2015年2月25日驾驶被告张秀琼所属川Ｋ×××××号货车，行至凤凰小区九栋楼居民通道口外倒车时，与行人王金容相撞，造成行人王金容受伤，经医院抢救无效于2015年3月16日死亡的道路交通事故。此后，死者王金容的亲属冯贵华、冯贵良、冯贵英、冯贵萍向本院提起诉讼。本院于2017年3月28日，以（2017）川1011民初483号《民事判决书》判决原告在交强险限额内赔付冯贵华、冯贵良、冯贵英、冯贵萍各项经济损失120000元，同时确认了原告履行交强险赔偿义务后依法取得追偿权。现在判决已经发生法律效力。原告已于2017年4月19日按（2017）川1011民初483号《民事判决书》在交强险限额内向冯贵华、冯贵良、冯贵英、冯贵萍支付了120000元。
另查明，被告郑东取得机动车驾驶证的时间为2011年6月1日，准驾车型为C1。被告卿兵未取得机动车驾驶证。
上列事实，有原、被告的陈述，内江市公安局交通警察大队直属二大队询问笔录、内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初483号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单等证据，经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告卿兵无证驾驶被告张秀琼所有的川Ｋ×××××号货车将行人王金容撞伤后死亡，原告按本院（2017）川1011民初483号《民事判决书》在交强险限额内向冯贵华、冯贵良、冯贵英、冯贵萍支付了120000元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告根据本院（2017）川1011民初483号《民事判决书》向三被告追偿，本院予以支持。被告卿兵无证驾驶造成交通事故，对本事故应当承担80%的主要责任，被告郑东知道或者应当知道卿兵无驾驶资格，将其向张秀琼借来的川Ｋ×××××号货车再次借给无驾驭资格的卿兵使用，被告郑东作为川Ｋ×××××号货车的管理人，存在对借车人卿兵驾车资格审查不严格的过错，依法应当承担20%的次要责任。被告张秀琼将其所有的川Ｋ×××××号货车借给有驾驶资格的被告郑东使用，张秀琼的借车行为无过错。故被告张秀琼在本案中不应承担责任。被告郑东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司交强险赔付款96000元；
二、被告郑东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司交强险赔付款24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元由被告卿兵承担1080元，被告郑东承担270元。原告已垫付，由被告给付前款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10288号
原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683822126M。
法定代表人：周朝伦，该公司执��董事。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：粟红梅，女，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李中龙，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业服务有限公司（以下简称“卓友物业公司”）与被告粟红梅、李中龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓友物业公司的诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告粟红梅、李中龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卓友物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费、电梯费、公用水电费共计4372元。事实和理由：2010年12月8日，原告与开发企业重庆卓然地产发展有限公司签订了��卓然﹒翡翠城前期物业服务合同》，约定原告对“卓然﹒翡翠城”提供前期物业服务，物业服务费高层（电梯房）1.00元/平方米·月，洋房（多层房）1.80元/平方米·月，电梯费0.25元/平方米·月，公用水电费按10.00元／户／月向业主收取，该费用于每月15日前缴纳。被告系该小区×号房屋业主，建筑面积79.43平方米，系电梯房，每月应缴纳物业服务费、电梯费及公共用水电费109.3元。合同签订后原告按合同为小区进行了物业管理，但被告至今未交2014年7月至2017年10月的物业服务费、电梯费、公共水电费共计4372元。
被告粟红梅、李中龙未作答辩。
本院认为，2012年12月8日，原告卓友物业公司与重庆卓然地产发展有限公司签订的《卓然﹒翡翠城前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区×号房屋业主，房屋建筑面积79.43平方米）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同期满，原告继续为业主提供服务期间，物业费应按原标准支付。本院对原告要求被告支付从2014年7月至2017年10月拖欠的物业服务费（含电梯费、公用水电费）4372元﹛【（1元/月/㎡+0.25元/月/㎡）×79.43㎡+10元/月】×40个月﹜的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
由被告粟红梅、李中龙在本判决生效后五日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费（含电梯费、公用水电费）4372元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告粟红梅、李中龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二○一七年十一月二十三日书记员尹秀红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更461号
罪犯陆萍，女，1983年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2015年7月30日作出(2015)朝双刑初字第217号刑事判决，以被告人陆萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陆萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯陆萍获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆萍减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年8月25日起至2018年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2328号
原告冯延生，男，汉族，1957年1月5日出生，初中文化，延安市宝塔区人，延安市市政建设工程公司退休职工，现住延安市宝塔区。
被告袁建岗，男，汉族，1954年9月1日出生，大专文化，西延铁路公司退休职工，现住西安市西延澜山小区。
委托代理人崔贵山、杨建成，陕西静远新言律师事务所律师。
原告冯延生与被告袁建岗返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯延生、被告袁建岗及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯延生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告位于延安市宝塔区文化沟2层6间平板房，产权登记号为延房权证宝凤第字第0009**号。二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1991年元月，原告经申请审批后在延安市宝塔区文化沟修成2层6间平板房，建筑面积159平方米，1994年原延安市房产部门给原告颁发了房屋所有权证，后由于撤地设市，故延安市房地产管理局于2000年4月14日给原告颁发了上述房产的房屋所有权证书。起初，原告将上述房屋借给了刘玉宏居住，刘玉宏又介绍袁建岗借居，现原告要求被告袁建岗返还上述房屋，其明确拒绝。综上，被告的侵占行为造成了原告的经济损失，为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条之规定，提起诉讼。
被告袁建岗辩称，一、原告诉称，其将房屋借给刘玉宏，刘玉宏又介绍借给被告使用，严重与事实不符。刘玉宏和被告从未向原告借用过房屋，原告没有任何证据证明，被告借用其房屋的事实。二、本案涉及房屋所有权应归被告所有。首先，被告与刘玉宏签订有房屋买卖协议。1996年10月25日，刘玉宏与被告协商后，将涉案房屋以6.5万元的价格转让给被告，双方签订了书面协议，被告将全部购房款支付给了刘玉宏。其次，原告对被告和刘玉宏签订房屋买卖协议知情且从未提出任何异议。刘玉宏收到被告全部购房款，搬离该院后，被告通知院内其他住户搬离时，院内住户自称是刘玉宏建房时，拖欠建房材料款以及刘玉宏儿子碰碎人家玉石佛像未赔偿，占据房屋不腾。被告再次找到了刘玉宏，刘玉宏才说该房是为原告冯延生所建，原告未付款，并以该房抵债给了刘玉宏，拖欠院内住户钱款属实。被告要求刘玉宏带被告去见原告。在原告家中，原告称该房已抵给了刘玉宏，与该房屋有关的债务由刘玉宏清偿，此房与其没关系了，并拿出双方所签抵债的东西，刘玉宏也认可此事实。不管是被告和刘玉宏到原告家里，还是到原告单位，以及在延安火车站派出所，原告对以房抵债给刘玉宏的事实都没有异议。因此，刘玉宏将该房屋转让给被告，合法有效。再次，被告在此房屋居住占有、使用并出租收益20多年，原告却住在马家湾山上，没有水，要从山底下挑水上山。而原告对此从未向被告提出过异议。因水利局整修河道，将院内部分建筑拆除，补偿款9000多元也由被告领取。被告处分院内建筑，原告也知道，但也未提出过异议。邻居曹延利因相邻权关系，向被告每年补偿1200元，原告对此也知情，但也从未提出过异议。（曹延利系史世杰的女婿，史世杰与原告系多年的同事关系）。综上，被告从刘玉宏手中购买该房屋后，原告在不同场合都声称以涉案房屋抵债给刘玉宏,原告知道刘玉宏出卖该房屋的事实，并且被告连续居住，占有、使用、出租收益二十多年，并处分了部分院内建筑。对于被告行使占有、使用、收益、处分房屋所有权的各项权利，原告从未提出过异议，足以证明该房屋的所有权应属被告所有。三、原告的诉请不能成立。由于原告以案涉房屋抵债给刘玉宏，刘玉宏又将该房屋转让给被告，被告已付清了全部购房款，被告居住、使用该房20多年，原告从未提出过任何异议。因此，被告对该房屋享有所有权。原告起诉被告返还该房屋，依据不足，不能成立。另外，案涉房屋于2017年8月20日之前，由拆迁办拆除，现该房屋已灭失，不具有返还的现实性和可能性，因此原告的诉讼请求不能成立，请求贵院依法驳回其诉讼请求，维护被告的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一中的收条、收据因刘玉宏已去世，无法核实其真实性，故对该证据依法不予采信；房屋所有权证、房屋争议处理证明被告对真实性无异议，故对证据的真实性依法予以采信；会议记录无参会人员签字，无法确定其真实性，故对该证据依法不予采信。证据二图纸与房屋所有权证中的房地产平面图不一致，依法不予采信。证据三房屋出租安全许可证、出租房屋治安责任书被告对真实性无异议，故对真实性本院依法予以确认。证据四证人证言中王永胜、王建智的证言因证人未出庭作证，无法确定其真实性，依法不予采信。证人汪成富系原告系同事，且证人仅是原、被告发生争吵后的围观者，该证据无法达到证明目的，依法不予采信。被告提供的证据一买卖合同、收条与证据二中朱江的谈话笔录及证据三中刘玉宏的视频资料相互印证，可以证明被告向刘玉宏购买房屋的事实，故对该部分事实予以确认。被告提供证据二证人证言中证人赵富文系被告妻妹夫，与被告存在利害关系，徐泉城的证言无法达到其证明目的，证人董风光未出庭，无法确定其证言及便条的真实性，依法不予采信。证据三拆迁办视频资料原告对真实性无异议，故对真实性依法予以确认。被告提供的证据四客观真实，故对证据的真实性依法予以确认。被告提供的证据五原告对真实性无异议，故对证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：1996年10月25日，被告袁建岗以65000元的价格向刘玉宏购买了北关文化沟一村希望小学对面自盖的二层简易小楼上下六间和简易平房四间。2000年4月14日，原告冯延生取得上述房屋7间平板房的房屋所有权证书。本案诉争房屋已被房屋征收管理局拆除。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭。具体到本案，由于原告所主张的房屋已经被拆除，物权相应灭失，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告冯延生的诉讼请求。
案件受理费13800元，原告冯延生已预交，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 贺 瑞
人民陪审员 李晓丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丁 娟
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1968号
原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区均隆街69号。
法定代表人：温文遐，该公司总经理。
委托代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。
委托代理人：王希，四川博业律师事务所律师。
被告：胡强，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告四川华玮物业管理有限公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川华玮物业管理有限公司的委托代理人耿韬、王希到庭参加诉讼，被告胡强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川华玮物业管理有限公司诉称，原告与四川利文斯顿房地产策划有限公司于2010年6月10日签定了《前期物业服务合同》，约定原告为河滨鹭岛提供前期物业服务，约定了服务期限、收费标准、逾期缴纳物业服务费的违约责任等。被告系该小区业主。自2013年7月1日起至2013年12月31日止，2014年7月1日起至2016年6月31日止，被告无故拖欠物业管理费。原告多次催收无果，遂向法院起诉，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费3460.32元、违约金2745.69元（上述费用暂计算至2016年3月31日）。
被告胡强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2010年6月10日，原告与四川利文斯顿房地产策划有限公司签定了《前期物业服务合同》，约定原告为河滨鹭岛提供前期物业服务，约定了服务期限、收费标准、逾期缴纳物业服务费的违约责任等。被告系该小区业。自2013年7月1日起至2013年12月31日止，2014年7月1日起至2016年6月31日止，被告拖欠物业管理费3460.32元。原告多次向被告催收物业服务费无果。
以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、前期物业服务合同、房屋信息摘要、交房手续办理确认单、催费记录、欠费明细等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为,原告按约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。被告未支付物业服务费，应按约定支付违约金。合同约定违约金偏高，本院酌定按未支付物业服务费金额20%确定违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡强在本判决生效之日起十日内向原告四川华玮物业管理有限公司支付物业服务费人民币3460.32元、违约金人民币692.06元。
二、驳回原告四川华玮物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币25元，由被告胡强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一七年六月八日
书记员 李天岚
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1528号
原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市团结大街154号。
统一社会信用代码：915331005662156095。
法定代表人：蔺应山。
委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日出生，系德宏州古蔺物业管理有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：瞿发葵，男，汉族，芒市人。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告瞿发葵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告瞿发葵已经向原告德宏州古蔺物业管理有限公司交清了所欠物管费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告德宏州古蔺物业管理有限公司已预付，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司负担。
审判员 李同法
二〇一七年十一月十五日
书记员 晏照磊
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初235号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张XX，男，1974年4月6日出生于黑龙江省，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被取保候审。
被告人张XX不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年3月13日1时许，被告人张XX饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的白色北京现代汽车，沿海河东路由东向西行驶至天津站地下隧道入口时，被交通民警拦检验酒。经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人张XX血液中乙醇含量为150.5毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人张XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人张XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王莹
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执791号
申请执行人：石占英
被执行人：王志富
本院在执行申请人石占英与被执行人王志富借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：王熙涵