wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁17民终1154号
上诉人（原审被告）：刘艳生。
上诉人（原审被告）：刘海江。
上诉人（原审被告）：刘海山。
被上诉人（原审原告）：李随发。
被上诉人（原审原告）：李海涛。
被上诉人（原审原告）：李海霞。
三被上诉人共同委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
上诉人刘艳生、刘海江、刘海山因与被上诉人李随发、李海涛、李海霞排除妨害纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2013）东民初字第821号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告李随发是刘世竹（别名：刘细竹）的丈夫，李海涛是刘世竹的儿子，李海霞是刘世竹的女儿。刘世竹因病于2007年1月27日去世，其生前与李随发一直在东明县渔沃街道办事处后渔沃村居住生活，祖辈留有房屋5间（主房3间、配房2间）。该房屋在1991年4月10日办理了东集建（91）字第000768号《集体土地建设用地使用证》，2008年10月20日更换为东集用（2008）第3020号《集体土地使用证》，土地使用人均为刘世竹。被告刘艳生带领其子被告刘海江、刘海山在刘世竹的配偶、子女即三原告不知情的情况下，于2012年底组织人员撬开房门，把室内部分东西搬出屋外，室内的部分物品被掩埋在废墟中，东西被毁损，房屋被拆除。三原告得知情况后，多次找三被告协调解决方案，但被告刘艳生认为房屋应由其本人继承，其是跟大伯大娘生活的，认为过继给了大娘，房屋拆除合法，要求驳回三原告的诉讼请求。
原审法院另查明，三原告李随发、李海涛、李海霞的户籍均不在东明县渔沃街道办事处后渔沃村，被告刘艳生、刘海江、刘海山的户籍也不在此处。三原告主张的赔偿损失10000元，未能向法庭提供相应证据佐证。法庭多次组织各方调解未达成一致意见。
原审法院认为：本案因诉争宅基地上的房屋已被被告刘艳生、刘海江、刘海山推倒建设了新房，三被告刘艳生、刘海江、刘海山在未经该房屋继承人三原告李随发、李海涛、李海霞同意的情况下，三被告将房屋推倒这一行为侵犯了上述三原告的合法财产权利，具有过错。被告刘艳生主张该房屋应由其继承，未能向法庭提供相应证据支持，故不予支持。三原告主张要求三被告停止侵害、拆除该宅基地的房屋，于法有据，应予以支持。三原告请求三被告赔偿经济损失10000元，因未能向法院提供该损失的足够证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告刘艳生、刘海江、刘海山停止对原告李随发、李海涛、李海霞房屋的侵害，拆除在该宗土地上所建房屋。于判决书生效后七日内履行。二、被告刘艳生、刘海江、刘海山承担连带责任。案件受理费100元，由被告刘艳生、刘海江、刘海山负担。
上诉人刘艳生、刘海江、刘海山不服原审法院的上述民事判决，共同向本院提出上诉称：1、刘世竹于2007年1月去世，而涉案土地使用证是2008年10月颁发。该土地使用证不成立，故三被上诉人无权起诉，应驳回三人的诉讼请求。2、涉案土地使用证上的房屋是刘艳生的爷爷所盖，刘艳生与刘世竹均是继承人。且刘艳生既能继承其父亲的份额，也能继承其养父即刘世竹父亲的份额，而三被上诉人只能继承刘世竹的一份。根据地随房走的原则，刘艳生也拥有该土地的使用权，且所占比例也高于三被上诉人。原审法院判决三上诉人拆除房屋不当。3、李随发是中国铝业河南分公司的退休职工，三被上诉人均不是东明县渔沃办事处后渔沃村的成员，不享有土地使用权。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李随发、李海涛、李海霞共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、被上诉人李随发系基于夫妻关系而对涉案宅基地享有使用权。刘世竹生前与李随发一直在涉案宅基地居住生活，刘世竹去世时原房屋仍存在。因此，虽然该宅基地使用权证是在刘世竹去世后颁发，但不应影响三被上诉人对涉案宅基地享有使用权，并对原房屋享有所有权。2、三上诉人并没有证据证明其对涉案宅基地享有使用权。3、原房屋系三上诉人非法拆除，并在涉案宅基地上新建房屋，不仅侵害了三被上诉人对原房屋享有的合法权益，更侵害了三被上诉人的宅基地使用权。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：根据原东明县土地管理局1991年4月10日颁发的东集建（91）字第000768号《集体土地建设用地使用证》和东明县人民政府2008年10月20日换发的东集用（2008）第3020号《集体土地使用证》所登记内容，能够认定刘世竹生前对涉案土地及原地上房屋享有合法的财产权。现因刘世竹已去世，建立在原房屋上的财产权利应由三被上诉人继承。上诉人刘艳生、刘海江、刘海山未经三被上诉人同意，将原房屋拆除，侵犯了三被上诉人的财产权，应承担侵权责任。三上诉人上诉称刘艳生对涉案房屋亦享有权利，但不能提供相应证据证明，故应承担举证不能的法律后果，对三上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。三上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘艳生、刘海江、刘海山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘启国
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执306号
申请人：陈光兰，女，1943年10月15日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：高峰，男，1996年4月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人陈光兰申请执行被执行人高峰健康权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2404号民事判决书向被执行人高峰发出执行通知书，责令被执行人高峰依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0222民初2404号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人陈光兰可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年六月十一日
书记员 朱 晟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0702民初1695号
申请人:许杰,男,1970年11月6日出生,满族,张家口市特种设备监督检验所职工,现住张家口市桥西区。
被申请人:王小刚,男,1982年7月16日出生,汉族,张家口市桥东区行政执法局职工,现住张家口市桥东区。
被申请人:张婷婷(系王小刚妻子),1983年8月12日出生,汉族,河北北方学院校医院职工,现住张家口市桥东区。
申请人许杰因与被申请人王小刚、张婷婷民间借贷纠纷一案,于2017年3月13日向本院申请财产保全,请求对被申请人王小刚、张婷婷1200,000元的债权予以查封。申请人许杰以其所有的位于张家口市桥西区祭风台街嘉盛源小区5号楼3单元201室房屋提供担保。
本院经审查认为,申请人许杰此前申请的诉前保全,无法足额保证申请人债权的实现,为保证将来判决的顺利履行,申请人再次申请财产保全。经了解,被申请人王小刚以张家口市京北公司第七项目部实际控制人名义为北京北车公司张家口市××水新区区集中供热热力站项目进行投资建设且收益均归被申请人王小刚所有。目前,北京北车公司尚欠尚义县秀水新区集中供热热力站项目部分工程款,因此申请人请求保全被申请人王小刚债权1200000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第五百零一条的规定,裁定如下:
冻结被申请人王小刚价值1200,000元的债权。(自采取保全措施之日起,冻结被申请人银行存款的期限不超过一年,查封、扣押动产的期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李颖喆
二〇一七年三月十五日
书记员 白 丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初250号
原告：杨力维，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：谭爱丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：谢春松，广东南英律师事务所律师。
原告杨力维与被告谭爱丽侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.5、名称“艾贴器（花形）”】纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。杨力维的委托诉讼代理人娄孟强、谭爱丽的委托诉讼代理人谢春松到庭参加诉讼。2018年5月2日，杨力维以已与谭爱丽达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨力维申请对谭爱丽撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许杨力维撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨力维负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 曲敏华
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年五月四日
法官 助理 冯海青
书 记 员 顾文琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执432号之一
被执行人吴延��，男，1967年9月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人吴延俊执行罚金一案，本院作出的（2015）古刑初字第00096号刑事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07刑终109号刑事判决书均已经发生法律效力，依生效刑事判决书：一、被告人吴延俊犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴违法所得人民币171720.5元已返还被害单位。（被告人吴延俊已将违法所得20万元缴至锦州市古塔区人民检察院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令���限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，查封被执行人吴延俊名下的房屋。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人吴延俊罚金人民币71720.50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人吴延俊名下的房屋外，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00096号刑事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07刑终109号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 喆
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执恢字第38号之三
申请执行人:梁兆敏，男，1973年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：蓝群英，女，1944年8月19日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：郭耀光，男，1968年1月14日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：钟赤平，女，1979年1月22日出生，汉族，住广州市开发区，
被执行人：郭柳梅，女，1966年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：郭耀斌，男，1970年5月23日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人梁兆敏与被执行人蓝群英、郭耀光、钟赤平、郭柳梅、郭耀斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)番法民一初字第3690号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝群英、郭耀光、钟赤平及郭炳树（已去世）应向申请执行人支付借款200000元及利息，并负担案件受理费7992元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在2013年12月17日，本院依法以(2011)穗番法执字第2633-1号《执行裁定书》裁定案件终结本次执行。
及后，经申请执行人梁兆敏申请，本院在2014年10月10日作出已发生法律效力的（2014）穗番法执加字第22号《执行裁定书》，裁定追加郭柳梅、郭耀斌为案件的被执行人，对被执行人郭耀光在案件中的债务承担连带清偿责任，承担责任的范围以郭柳梅、郭耀斌继承位于广州市番禺区大石镇南浦东乡村22队的房屋（房产证号：42××71、20××45）的价值份额为限。
2015年1月16日，申请执行人梁兆敏依法以被执行人有房屋未处理为由，向本院申请恢复执行。根据申请执行人的请求，本院依法以(2015)穗番法执恢字第38号立案执行。
在案件执行过程中，本院依法向被执行人蓝群英、郭耀光、钟赤平、郭柳梅、郭耀斌送达《执行通知书》，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向国土房管、证券及工商管理部门调查被执行人蓝群英、郭耀光、钟赤平的财产情况，未发现三被执行人有可供执行的财产。
本院依法向车管部门调查，发现被执行人郭耀光名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××的五菱品牌小型汽车1辆。因该车辆的初次登记日期为2003年6月18日，处理价值不大，故本院没有对该车辆采取查封措施。
查明，被执行人蓝群英���郭耀光、郭柳梅、郭耀斌依法继承了以被继承人郭炳树（已死亡，原身份证号码为，原是本案被执行人。）名义登记的位于广州市番禺区大石镇南浦东乡村22队的房屋2间（房产证号分别为42××71、20××45；土地证号分别为04-007310、04-007316）。上述两房屋的土地权属性质均为集体用地。本院在2016年3月11日依法查封了上述两房屋的房地产登记档案。但经本院调查核实，上述两查封房屋已经灭失，故无法继续执行。
在案件执行过程中，本院在2016年3月15日依法冻结了被执行人蓝群英、郭耀光在广州市番禺区洛浦街东乡村的分配款，但因该村未有分配款分配，故暂无法执行扣划。
经调查，本院在(2015)穗番法执恢字第39号案件的执行中分别依法划拨了被执行人蓝群英的银行存款11034.56元，划拨了被执行人郭耀光的银行存款1659.64元，划拨了被执行人钟赤平的银行存款3062元。
上述执行款项合共15756.20元，在(2015)穗番法执恢字第39号案件中扣除了执行费137元后，直接支付给申请执行人15619.20元。
此外，未发现五被执行人有其它可供执行��财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意案件延期执行。
本院认为，在案件执行过程中，本院采取多种执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意案件延期执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹达康
审判员 曾树廉
审判员 王国良
二〇一八年五月八日
书记员 李伟生
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初1350号
原告：余志刚，男，1968年9月20日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：曹路宽，男，1985年1月28日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码914100000909426905。
负责人：樊皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：董一兵，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场*号楼*楼。统一社会信用代码9141150078507602D。
负责人：褚大沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周先雨，该公司员工。
原告余志刚与被告曹路宽、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险)、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志刚及其委托诉讼代理人盛道伦、被告曹路宽、被告国元保险委托诉讼代理人董一兵、被告平安保险委托诉讼代理人周先雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故受伤而受到的各项损失共计76923.9元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月30日14时13分许，被告曹路宽驾驶自己所有的豫Ｓ×××××轿车沿固始县陈政路由西向东行驶至蓼城大道交叉口路段时与原告发生交通事故，致原告受伤，摩托车受损，原告伤后被送往河南省洛阳正骨医院、河南骨科医院等住院治疗，未获赔偿，故诉请处理。
被告曹路宽答辩：给原告造成的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿，原告受伤后自己曾垫付医药费7000元，救护车费用3600元，原告获得赔偿款后，扣除自身应当承担的部分后，余款予以返还。
被告国元保险辩称：1、在车主驾驶证、行驶证、保险单合法有效的情况下，我公司在保险范围内承担责任；2、医疗费建议为另一伤者预留相关费用；3、不承担诉讼费和鉴定费等间接性费用。
被告平安保险辩称，在行车证驾驶证合法有效的情况下在商业险范围内按责任合理赔偿。医疗费应扣除其非医保用药。牙齿修复费用待实际发生后赔偿或调解赔付。鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日14时13分许，被告曹路宽驾驶自己所有的豫Ｓ×××××轿车沿固始县陈政路由西向东行驶至蓼城大道交叉口路段时,遇余志刚驾驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车，两车发生交通事故致余志刚与摩托车上乘坐人李中付受伤，两车受损。经固始县公安交通警察大队认定，曹路宽负主要责任，余志刚负次要责任，李中付不负责任。原告受伤后先后到固始县××医院、河南洛阳正骨医院住院治疗，住院35天，花费医疗费28702.4元。被告曹路宽垫付医疗费7000元，另外垫付救护车费3600元。经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颈7椎体右侧附件骨折，颈部损伤，头外伤，综合判定误工期限为150日，护理期限60日，营养期限60日。原告牙齿后期诊疗费用18500元。另查明，事故车辆在被告国元保险投保有交强险，在被告平安保险投保商业三者险50万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查明，被告保险公司虽当庭对原告提供的法医鉴定意见提出异议，但在本院确定的时间内未提出重新鉴定申请，故对该鉴定意见本院予以采纳。
针对原告的具体诉讼请求，本院认定原告的赔偿数额如下：1、医疗费28702.4元；2、牙齿修复费用18500元；3、误工费:原告居住地现划为城镇管理，故按城镇标准计算，150天×29557.86元／年÷365天=12147元；4、护理费：原告主张60天×92.7元=5562元符合法律规定，本院予以支持；5、营养费60天×20元／天=1200元；6、住院伙食补助费：35天×100元／天=3500元；7、交通费：原告主张3000元，无票据，本院酌定700元，另有被告垫付的救护车费用3600元；8、鉴定费1499.5元，有票据，本院予以支持。以上共计75410.9元。
本院认为，原告因交通事故身体受到伤害，应当获得赔偿，被告曹路宽作为侵权人，根据侵权法的规定，被告曹路宽应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由原告余志刚与被告曹路宽按事故责任比例承担。因被告曹路宽承担事故主要责任，原告承担事故次责任，双方均驾驶机动车辆，故由被告保险公司在商业险内承担70%的赔偿责任。因本案另有伤者李中付未参加诉讼，为保护其合法权益，被告国元保险提出为李中付预留交强险医疗费部分费用3234.35元本院予以采纳。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计73911.4元（不包含鉴定费1499.5元）。由被告国元保险在交强险范围内赔偿28774.65元，余款45136.75元，由被告平安保险在商业三者险范围内赔偿31595.7元。被告曹路宽垫付的费用，原告在获得保险公司赔付后予以返还。鉴定费1499.5元，由被告曹路宽承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告余志刚损失28774.65元，于判决生效后三日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告余志刚损失31595.7元，于判决生效后三日内付清。
三、被告曹路宽先行垫付的费用，扣除其应当承担的诉讼费和鉴定费，余款由原告在得到保险赔偿款后予以返还。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费1724元，减半收取862元，鉴定费1499.5元，由被告曹路宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年四月八日
书记员 何祥辉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2232号之一
申请执行人王恩彦，女，1952年8月10日生，汉族，徐州市园林局退休职工，住徐州市铜山区。
被执行人张宇，男，1973年4月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人王恩彦和被执行人张宇民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）泉民初字第1359号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王恩彦借款本金77万元及利息495495元（自2012年6月15日至2015年3月15日33个月按年利率5.85％的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产；车管部门无车辆登记；银行无存款。被执行人现不在本市，无法采取拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年三月一日
书记员 徐文超
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执738号
申请执行人:李青奎，男，生于1982年1月3日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：卢银春，男，生于1987年6月23日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人李青奎与被执行人卢银春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）甘0423民初294号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢银春未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人卢银春偿还申请执行人李青奎饲料款6912元及迟延履行期间债务利息，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人卢银春发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人卢银春无法找到，本院已依法向公安机关去函，协查被执行人卢银春的下落。本案的执行标的为饲料款6912元及迟延履行期间债务利息，未执行标的为饲料款6912元及迟延履行期间债务利息。经征询申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更192号
罪犯曾建良，男，1986年10月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年10月20日作出(2011)建刑初字第162号刑事判决，以被告人曾建良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月15日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月5日、2014年10月31日、2016年4月1日作出(2013)宁刑执字第4117号、（2014）宁刑执字第7909号、(2016)苏01刑更1417号刑事裁定，对罪犯曾建良共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年11月15日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曾建良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曾建良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯曾建良在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯曾建良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾建良减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第7501号
原告黄生意，男，1990年1月24日生，汉族，住安徽省。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告上海裕尧餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵瑞林，经理。委托代理人朱金宝，上海华亭律师事务所律师。被告沈耀辉，男，1964年9月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。第三人上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈湖文，董事长。委托代理人王妍彦，女。委托代理人王四弟，男。第三人何国胜，男，1975年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告黄生意与被告上海裕尧餐饮管理有限公司、沈耀辉、第三人上海晨光文具股份有限公司、何国胜买卖合同纠纷一案中，原告黄生意于2016年5月30日向本院提交书面撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄生意撤回起诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告黄生意负担。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2530号之一
申请执行人江苏茂业建设工程有限公司,住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥街桥西，统一社会信用代��：913204126871985857。
法定代表人曹浩中，该公司总经理。
委托诉讼代理人姚建正、姚树英，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人常州正大建材科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村，组织机构代码证55933250-8。
法定代表人刘正伟。
申请执行人江苏茂业建设工程有限公司与被执行人常州正大建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0412民初1483号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州正大建材科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏茂业建设工程有限公司归还借款本金574384元，并承担该款自2015年7月9日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8842元，由江苏茂业建设工程有限公司负担3882元，由常州正大建材科技有限公司负担4960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州正大建材科技有限公司进行了财产调查，被执行人常州正大建材有限公司涉案多起，被执行人常州正大建材科技有限公司已于2016年停止营业，法定代表人刘正伟去向不明。本院依法轮候查封了被执行人常州正大建材科技有限公司的两套砂浆设备，查封期限自2017年3月16日起至2019年3月15日止。该两套设备首查封法院为徐州市云龙区人民法院，查封时间为2017年3月8日，本院暂无法处置以上设备。被执行人常州正大建材科技有限公司名下登记的一辆苏Ｄ×××××号��辆为查找到。此外，被执行人名下无银行存款和登记房产等其他合适可供执行财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位857840元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本��执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412民初1483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 熊金明
审判员 陈 波
审判员 张云云
二〇一八年三月二十三日
书记员 王绮桢
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽03民终991号
上诉人（原审原告）：赵雨，男，汉族，身份证号码2108031988********，住址，辽宁省营口市西市区中天新城**号5-2-41。
被上诉人（原审被告）：海城市兴海区乐佳泰超市，经营场所，海城市普林购物中心负一层，统一社会信用代码210381600393788。
经营者：惠玉翠，职务，经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司经理。
上诉人赵雨因与被上诉人海城市兴海区乐佳泰超市买卖合同纠纷一案，二审调解不上网。
审判长 杜尔莉
审判员 吴世刚
审判员 孟丽鸿
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初6215号
原告：中粮集团有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门南大街8号。注册号100000000001197。
法定代表人：赵双连。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人；龚苏芳，广东同益律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明区福佳惠百货商店，住所广东省佛山市高明区荷城街道文竹路泰兴街***号。注册号440684600262246。
经营者陈俊涛。
被告：烟台华夏皇家庄园酒业有限公司，住所山东省蓬莱市南关路。统一社会信用代码×××584。
法定代表人：王涛。
原告中粮集团有限公司诉被告佛山市高明区福佳惠百货商店、烟台华夏皇家庄园酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告中粮集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中粮集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘永媚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1587号
原告蒋某某，男，1972年11月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告刘某某，男，1974年4月14日生，汉族，住江西省宜春市。原告蒋某某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月12日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定：原告将位于上海市嘉定镇安亭镇园汽路XXX号的房屋租给被告使用，租期为3年，自2012年9月16日起至2015年9月15日。租金为每半年23,000元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2015年9月15日合同届满后，被告却未能将租赁房屋返还原告。原告催要未果，诉至法院，要求：1、被告返还位于上海市嘉定镇安亭镇园汽路XXX号的租赁房屋；2、被告支付自2015年9月16日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按46,000元/年计算)。被告刘某某未作答辩。经审理查明，2012年5月12日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定：原告将位于上海市嘉定镇安亭镇园汽路XXX号的房屋租给被告使用；租期为3年，自2012年9月16日起至2015年9月15日止；租金为每半年23,000元。合同签订后，被告开始使用租赁房屋，并一直按约定支付原告房租。2015年9月16日合同期届满，但被告却未能将租赁房屋返还原告。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有房屋租赁合同、证明、发票等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告间签订的房屋租赁合同已经届满，双方未就系争房屋形成新的租赁合同关系，被告继续使用租赁房屋已无相关事实和法律依据，故被告理应将租赁房屋返还原告并支付自租赁合同届满之日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按年租金46,000元计算)。审理中，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内将位于上海市嘉定区安亭镇园汽路XXX号的房屋返还原告蒋某某；二、被告刘某某应给付原告蒋某某自2015年9月16日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按年租金46,000元计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元及公告费560元，由被告刘某某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 方慈方
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1556号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告阿曼吐·吐尔逊伙加，男，1986年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告阿曼吐·吐尔逊伙加金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执713号之一
申请执行人:李某1,男,汉族,1945年9月4日生。
被执行人:李某2,男,汉族,1970年3月14日出生。
本院在执行李某1与李某2赡养费纠纷一案中，依据已生效（2017）陕0125民初173号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人2018年第二季度赡养费1500元，并承担本案执行费50元。执行中，本院依法划拨了被执行人银行存款，并发放申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初173号民事调解书关于2018年第二季度赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一八年五月二日
书记员 王 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更659号
罪犯余湧波，男，1972年12月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年5月12日作出（2015）筑观法刑初字第80号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；非法所得1200元、小米手机一部继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年4月获得1个表扬；2017年5月至2017年9月获得1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯余湧波准予减刑二个月(刑期自2015年1月17日至2018年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执523号
刘露：
刘露没收财产一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，被执行人刘露已将非法所得人民币100000.00元交纳。至此，向本院申请执行的(2017)川0402刑初361号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月七日
书记员 唐贵林
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民1915号之一
申请人：魏龙庆，男，1969年10月31日出生，汉族,住泰安市泰山区。
被申请人：魏龙海,男,1971年5月11日出生,汉族,住泰安市泰山区。
被申请人：张淑苓,女,1970年11月26日出生,汉族,住泰安市泰山区。
申请人魏龙庆与被告魏龙海、张淑苓追偿权纠纷一案，申请人魏龙庆向本院申请财产保全，请求对被申请人魏龙海名下的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人魏龙海名下坐落于
的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一八年五月八日
书记员 刘 文
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1087执30号之一
申请执行人：李晓斌，男，1972年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：刘玉成，男，1978年11月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人李晓斌与被执行人刘玉成申请支付令一案，本院（2017）鄂1087民督27号支付令，已发生法律效力。申请执行人李晓斌于2018年1月3日向本院申请强制执行。本案的执行标的为：被执行人刘玉成向李晓斌偿还借款本金40000元；缴纳案件申请费267元、申请执行费500元。本案在执行中，因被执行人刘玉成无可供执行的财产，该案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一八年二月七日
书记员 刘 刚
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0402执248号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住常州市飞龙东路288号。
法定代表人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：郝前军，男，1977年11月27日生，汉族，常州市人，住常州市。
平安银行股份有限公司常州分行与郝前军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4394号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告郝前军共计结付原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金、利息及律师费等共计794194元，分期付款如下：2017年9月22日支付94194元，2017年12月30日前支付200000元，2018年12月30日前支付200000元，2019年12月30日前支付300000元；如被告郝前军有一期未按约履行，原告平安银行股份有限公司常州分行有权就剩余借款及以剩余借款为本金按合同约定利率计算的利息申请强制执行；案件受理费11612元，减半收取5806元（该款原告已预交），由被告郝前军承担，并于2017年9月22日支付原告平安银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月29日作出(2018)苏0402执248号执行决定书，决定将被执行人郝前军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执248号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人郝前军名下坐落于常州市钟楼区邹区镇邹区时代广场11幢201室的不动产和被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的奔驰车辆一部；但上述财产暂均无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到位任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0402执248号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年四月二十日
法官 助理 邹 鑫
书 记 员 蒋 科
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初2052号
原告张某，女，1985年10月19日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告赵某，男，1982年10月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告��婚；2.共同财产房屋一套，如果被告同意离婚，原告一分不要。
事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，结婚多年一直没要小孩，被告父母看不起，我们经常因为这个问题一直吵骂，因为没有小孩我在吃药还是吵闹，我受够了这样的生活，我们分居二年了，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，今具状前来，恳请人民法院查明事实真相，秉公裁决。
被告赵某未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告张某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某与被告赵某经人介绍相识，自愿登记结婚已多年，双方有一定的感情基础。原告张某要求与被告赵某离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告张某要求与被告赵某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一八年五月��十九日
书记员 侯昱铖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执577-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王从星、宋菊香、王学员、王从福借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2015)莒板商初字第42号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王从福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终523号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段1170号，统一社会信用代码91511100709017977C。
负责人：黄凌云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李立根，男，汉族，1967年11月20日出生，住四川省犍为县。
被上诉人（原审被告）：刘华江，男，汉族，1976年7月13日出生，住四川省犍为县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司因与被上诉人李立根、刘华江机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2018）川1123民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3708元，减半收取1854元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 李 霞
审 判 员 陈进科
二〇一八年四月十六日
法官助理 罗 征
书 记 员 肖 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终66号
上诉人(原审自诉人)：高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。
高建波诉中国联合网络通信有限公司常德市分公司(以下简称“联通公司”)犯拒不执行判决、裁定罪，湖南省常德市武陵区人民法院于2018年1月17日作出(2018)湘0702刑初6号刑事裁定。原审自诉人高建波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，自诉人高建波以中国联合网络通信有限公司常德市分公司犯拒不执行判决、裁定罪为由，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条依法判决。
原审法院审查后认为，自诉人高建波未提供证据证明联通公司的行为应依法追究刑事责任，亦无证据证明曾提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款<二>项、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题>的解释》第三条的规定，遂裁定：对自诉人高建波的自诉不予受理。
宣判后，自诉人高建波不服，以“法院判决生效后开通手机号，上诉人的手机打不通电话”、“一审法院裁定高建波未提供证据证明联通公司的行为应依法追究刑事责任是放任和包庇拒不执行判决、裁定罪的行为”为由，提出上诉。
经审理查明，原审查明的事实与本院二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审自诉人)高建波提出“法院判决生效后开通手机号，上诉人的手机打不通电话”，经查，高建波没有提供申请执行的证据，亦无证据证明联通公司有拒绝执行人民法院生效判决的行为，上诉人提出的理由不成立。上诉人高建波还提出“一审法院裁定高建波未提供证据证明联通公司的行为应依法追究刑事责任是放任和包庇拒不执行判决、裁定罪的行为”，经查，上诉人高建波并未提交联通公司有拒绝执行人民法院生效判决行为的证据，因而不存在放任和包庇拒不执行判决、裁定罪的行为。上诉人高建波提出的上述理由与查明的客观事实不符，本院不予支持。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人(原审自诉人)高建波上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初187号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人王竹联，男，彝族，1977年11月13日出生于曲靖市麒麟区，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年2月1日被曲靖市森林公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人王竹联犯非法占用农用地罪，于二0一八年三月二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人王竹联到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2010年至今，被告人王竹联违反土地管理法规，擅自将曲靖市麒麟区茨营镇红土墙村委会石官村兔子塘及干柴凹子处的��地占用，并改变土地用途种植农作物，造成林地原有植被大量被毁坏。经司法鉴定：王竹联占用的林地面积为4505m2（6.75亩），全部为公益林。地类为有林地；森林类别为公益林；林种为水土保持林。
为证实上述指控事实，公诉机关提举了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人王竹联的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。同时王竹联具有自首情节，建议对王竹联在二年以下有期徒刑量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王竹联在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人蔡某1得、邓某、李某1、李某2、王某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王竹联违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王竹联具备自首情节，在审理中能自愿认罪，依法应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王竹联犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向晖
二〇一八年三月八日
书记员 刘姣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更746号
罪犯彭华，男，生于1978年8月23日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)武刑初字第101号刑事判决，以被告人彭华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。执行中，2012年10月、2014年5月、2015年12月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯彭华在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度、2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度、2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭华减去有期徒刑九个月(刑期至2020年8月13日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更404号
罪犯陈伟强，男，1997年10月31日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月6日作出(2015)东三法少刑初字第25号刑事判决，以被告人陈伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月13日作出(2015)东中法少刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年10月2日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈伟强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟强因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月17日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2896分；其中1800考核分于2017年10月20日折换成表扬3次；2017年9月15日获得表扬；剩余考核分496分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0521民初1867号之一
原告：溧阳市腾昌劳务承包有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇沛民村，统一社会信用代码320481000064698。
法定代表人：柳则根，总经理。
被告：江南水利水电工程公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金州路23号，统一社会信用代码91450000198221772K。
法定代表人：范天印，总经理。
原告溧阳市腾昌劳务承包有限公司与被告江南水利水电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告溧阳市腾昌劳务承包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按溧阳市腾昌劳务承包有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘民俊
二〇一八年六月八日
书记员 胡梦冉
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1422民初1152号
原告：康永升，男，1978年9月29日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律服务工作者。
被告：张淑花，女，1960年8月31日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。
原告康永升与被告张淑花土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永升及委托诉讼代理人、被告张淑花及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告停止侵害，搬离原告的耕地并恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与康希在系父子关系，于1999年1月1日共分得位于宁津县张大庄乡前徐村的承包地5.65亩。因原告康永升及父母常年在天津工作生活，被告于2000年从原告父母（现均已去世）手中代耕该涉案土地0.9亩。在2016年9月份原告的母亲病重，原告回家照顾生病的母亲时才得知被告在原告的可耕地里搭建了三间房屋，经原告多次找被告调解此事，被告仍强行占用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依据有关法律规定诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告委托诉讼代理人提交书面答辩状称，一、答辩人现在使用的土地是答辩人自1998年就享有承包经营权的土地，宁津县人民政府于2014年向被告的丈夫徐治忠重新颁发了证号为37142210921200017IJ的农村土地承包经营权证。答辩人一家人从未与原告及其父母发生过土地转包关系。二、答辩人在自己承包的土地上于1999年盖房十七间，至今已经18年，土地的性质实际变更为建设用地。这些年，没有任何人向答辩人一家人提出过异议。我家盖房子时，原告才21岁，那时原告既未结婚，也未外出打工，原告打工时也经常回家。如果原告认为其土地承包经营权被侵犯，也已经超过法律规定的诉讼时效期间。三、原告称其父母的承包土地被侵犯，但原告还有一个姐姐。原告一个人起诉遗漏了当事人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告提供证据一，宁津县人民政府于1999年1月10日颁发的1439025号农村集体土地承包合同书一份，用以证明该合同书中南方耕地0.9亩原属原告父亲康希在承包经营，现被被告在该块地上修建房屋。被告质证称，对原告提交的证据的真实性无异议，对其与本案的关联性有异议，因为在2014年全县都颁发了土地承包经营权证书，为红色的大本，这个绿皮本都已经作废，也就是原告的证书已经不具有合法的证明力。本院对原告提交的证据的真实性予以认定；2、原告提供证据二，照片七张，证明被告在原告土地上修建的房屋的状况以及侵权的事实。被告质证称，对原告提交的证据二真实性无异议，通过照片可以看出这些房子都是已经修了十几年的老房子，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，从照片来看只能证明该房屋年久失修，但无法证明该房屋的归属。3、原告提供证据三，徐某证明一份，证明原告在2015年3月10日多次找政府以及土地部门及徐某本人说侵权这一事实，主张自己的权利。被告质证称，徐某的证明与其当庭所作证言并不一致，但是他不知道被告方获得土地承包经营权证的情况，徐某能证明被告的这十多间房子已经修了十多年了。本院认为通过证人徐某的证明与庭审中的证言前后自相矛盾，原告再未提交相应证据证明其证据的真实性，故本院对原告提交的该份证据不予认定。4、原告提供的证据四，前徐村村委会证明一份，证明原告和康希在系父子关系。被告质证称，对该证据无异议，原告还有一个姐姐。被告对该证据的真实性无异议故本院对原告提交的证据四的真实性予以认定。5、原告提供证据五，地户证明一份，证明涉案地块四至情况。被告质证称，对证据五有异议，证人应该出庭作证，口粮地具体的位置面积均不明确，无法证明与本案的关系。本院认为该证据不符合证据规则规定的可以不出庭作证的情形，因本院对该证据不予认定。
对被告方提供的证据，本院认定如下：土地承包经营权证书复印件一份，证明被告在1998年就获得了涉案土地的承包经营权。原告委托诉讼代理人质证称，对被告的经营权证书的真实性无异议，但是该份证书不能证明涉案土地在其内。本院认为被告提交的该农村土地承包经营权证是国家有权机关合法颁发的，本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原告请求法院依法判令被告停止侵害，搬离原告的耕地并恢复原状是否应予支持。针对争执焦点，原告提供了证据一、二、三以及一名出庭证人的证言，原告提供的证据不足以证实其主张，该证据只能证明其父亲在农村土地承包合同书中南方耕地0.9亩，不能证明被告所建房屋就是原告其父亲康希在的承包土地，且被告手中持有土地承包经营权证书，故原告用以证实被告侵权的证据不足。
综上所述，原告康永升提交的证据不足以证实其主张，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告康永升的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告康永升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年八月十七日
书记员 朱磊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执2216号
申请执行人：邵松法。
被执行人：柴小龙。
被执行人：廖玲玲。
邵松法与柴小龙、廖玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）浙0881民初3564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵松法于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人柴小龙、廖玲玲归还借款本金20000元及相应利息，并诉讼费损失150元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，经查询银行、房产、公安、民政等未发现被执行人柴小龙、廖玲玲有可供执行的财产线索；另查明被执行人柴小龙处于缓刑期间。2017年12月22日被执行人柴小龙、廖玲玲与申请执行人邵松法就执行款达成分期还款方案并支付首期款4000元，现申请执行人邵松法同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑阳军
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1265号
申请执行人：合肥搬易通科技发展有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：韩龙，董事长。
被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：郑向东，董事长。
本院在执行合肥搬易通科技发展有限公司与安徽德摩新能源叉车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初1858号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 俞春艳
代理审判员 高少银
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐璐璐
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0703刑初76号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人庞某某，男，1988年出生，汉族，大专毕业，无业，出生地、户籍所在地河南省西华县，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月3日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，于2017年11月6日被变更为取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月6日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局南环分局执行取保候审。因危险驾驶犯罪，2018年3月23日经本院决定，当日由新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2017年9月30日23时14分许，被告人庞某某未按驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔、酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿八一路由东向西行驶至新乡市卫滨区八一路景润苑小区门口时，与沿八一路机动车道由东向西行走的行人冯某发生碰撞，造成冯某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，庞某某血液中乙醇定量检测为189.24mg/100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人庞某某承担事故的主要责任。
2017年9月30日，被告人庞某某在案发后向新乡市公安局指挥中心报案，在事故现场等候公安机关处理，后被带至公安机关。
公诉机关指控认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年9月30日23时14分许，被告人庞某某未按驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔、酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿八一路由东向西行驶至新乡市卫滨区八一路景润苑小区门口时，与沿八一路机动车道由东向西行走的行人冯某发生碰撞，造成冯某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，庞某某血液中乙醇定量检测为189.24mg/100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人庞某某承担事故的主要责任。
2017年9月30日，被告人庞某某在案发后向新乡市公安局指挥中心报案，在事故现场等候公安机关处理，后被带至公安机关。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：被告人照片、户籍证明、到案经过、接警纪录、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；
2.证人证言：证人马某的证言；
3.被害人陈述：被害人冯某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人庞某某的供述与辩解；
5.鉴定意见：血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书等；
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等；
7.视听资料、电子数据：光盘1张（现场监控视频）。
8.谅解书、调解协议。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人庞某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人庞某某承担事故主要责任，应从重处罚。被告人庞某某案发后，主动报案并在现场等候并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人庞某某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，本院依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月18日止，原刑事拘留共四日，已从总刑期中扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一八年三月三十日
书 记 员 曾家奇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2724号
申请执行人：许志刚，男，1970年12月11日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：沈云飞。
本院在执行申请执行人许志刚与被执行人苏州申联玩具有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置；本院另案查封被执行人苏州申联玩具有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另查，苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高琴丽
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2765号
原告重庆华旭物业管理服务有限公司（以下简称华旭物管公司），住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，组织机构代码06619339-4。
法定代理人石亨荣，该公司董事长。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告王家炳，女，1954年1月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院于2017年4月26日立案受理原告华旭物管公司诉被告王家炳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员胡松适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华旭物管公司的委托代理人谭乾明到庭参加诉讼，被告王家炳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华旭物管公司诉称，被告购买了重庆市梁平区××号××小区×幢×单元×号商品房，被告在购买该房时，与建设单位重庆市高青房地产开发有限公司签订了《业主临时管理规约》承诺书。2013年5月，我公司与重庆市高青房地产开发有限公司签订了《高青尚品前期物业服务合同》，并即时入住进行了物业服务。被告作为××小区×幢×单元×号房屋业主，已欠缴物业管理费2790。请求法院依法判决被告支付我公司物业管理费2790元、以及2014年10月1日至2016年12月31日的违约金1357.8元。
被告王家炳在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月31日，原告华旭物管公司与梁平高青尚品的建设单位重庆市高青房地产开发有限公司签订了《高青尚品前期物业服务合同》及《补充协议》后，入驻该小区。《高青尚品前期物业服务合同》约定：普通多层按每月每平方米0.6元收取物业服务费；高层电费楼按每月每平方米1.0元收取物业服务费（含电梯费），一、二层按每月每平方米0.6元收取物业服务费。本合同期限为2年，自2013年6月1日起至2015年5月30日止。未能按时如数交纳物业服务费的，从超期之日起按每日千分之二的标准支付违约金。约定期限届满后，原告华旭物管公司与梁平高青尚品的建设单位重庆市高青房地产开发有限公司于2015年6月1日续签订了《高青尚品前期物业服务合同》一份，约定合同期限为2年6个月，自2015年6月1日起至2017年12月31日止，收费标准和违约金计算与2013年5月31日双方签订的合同相同。被告购买了××小区×幢×单元×房屋，成为该房的业主，该房屋建筑面积88.39平方米。因被告未向原告支付物业服务费，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告支付原告2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2790元、违约金1357.8元。
以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告向本院提交的《高青尚品前期物业服务合同》、个人住房信息查询证明等证据予以证实。
本院认为，原告华旭物管公司与梁平高青尚品的建设单位重庆市高青房地产开发有限公司签订的《高青尚品前期物业服务合同》及《补充协议》，符合《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条等法律规定，合同合法、有效，对包括被告王家炳在内的全体××小区业主具有法律效力。原告按合同约定提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务，被告也应按合同约定交纳物业服务费等费用。原告主张被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。关于违约金，被告拖欠原告物业服务费，按照合同约定，已构成违约。但原告主张的违约金过高，应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告王家炳于本判决生效后十日内偿付原告重庆华旭物业管理服务有限公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2790元及违约金（违约金自2014年10月1日起以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年12月31日止）。
二、驳回原告重庆华旭物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家炳负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡松
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3128号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：梁荣富，男，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：陈美娥，女，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月八日
书记员 张 龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执317号
申请人：尚芹，女，汉族，住齐河县。
申请人：李同路，男，汉族，住齐河县。
申请人：张新峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王森，男，汉族，住齐河县。
申请执行人尚芹、李同路、张新峰与被执行人王森不当得利纠纷一案，2018年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,法院依法查封了被执行人在另案中的伍万元过付款并冻结了被执行人的工资。经法院查询，被执行人没有房产、车辆等可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一八年六月二十二日
书记员 卫 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1617号
罪犯施硕，男，1991年5月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月12日作出(2015)宿豫刑初字第0367号刑事判决，以被告人施硕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月18日止）。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯施硕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯施硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯施硕在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施硕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯施硕减去有期徒刑六个月十日（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢453号
申请执行人沈先德，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第609号仲裁调解书，在执行沈先德与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，沈先德申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17080元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿5520元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年3月8日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第609号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 苗
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执恢3号
申请执行人：张立新。
被执行人：王琦。
本院受理的申请执行人张立新与被执行人王琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（20111）东二法民二初字第871号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月1日立案执行。被执行人需向申请执行人支付货款24687.23元及利息7406元，并承担执行费382元，合计32475.23元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琦的银行存款32475.23元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林立兴
二〇一八年一月十日
书记员 陈桂嫦
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执433号之二
被执行人：蒋兴旭，男，汉族，1956年7月15日出生，住四川省成都市高新区。
本院在执行被执行人蒋兴旭因犯诈骗罪判处罚金一案中，于2018年3月7日向被执行人蒋兴旭发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳判处的罚金5,000.00元，并负担案件执行费50.00元,但被执行人蒋兴旭未履行义务。2018年3月9日本院作出（2018）川1921执433号之一执行裁定书：对被执行人蒋兴旭在中国建设银行股份有限公司成都科技支行62×××67账户的存款7,500.00元予以冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋兴旭在中国建设银行股份有限公司成都科技支行62×××67账户的存款5,050.00元，余款解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 裴 茂 森
二〇一八年三月十三日
书记员 冯中华（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初920号
原告：卞章福,男,1967年1月20日出生,汉族,贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。
委托代理人：刘旭,贵州宇泰律师事务所律师。
被告：董伟,男,1985年5月23日出生,汉族,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。
被告：郭应群,男,约40岁,贵州省贵阳市人,住贵州省息烽县。
被告：张建康,男,1994年12月20日出生,汉族,贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。
委托代理人：兰亚昌,黔西县重新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司。
住所地：贵州省贵阳市遵义路30号。
法定代表人：文弢,该公司负责人。
原告卞章福与被告董伟、郭应群、张建康、中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以其与被告已达成和解为由申请撤诉。原告的撤诉系当事人自主处分自己的民事权益,符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告卞章福撤诉。
案件受理费1379元（已按简易程序减半收取）,由原告承担。
审判员 罗卫东
二〇一八年四月三日
书记员 邵 琰
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1446号
申请执行人牟浪，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住赤水市。
被执行人赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市金华办事处。
法定代表人黄绪安，董事长。
本院在执行牟浪申请执行黄绪安、赤水市诚信集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄绪安、赤水市诚信集团有限公司暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2129号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 徐凌东
审判员 罗吉砚
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟 华
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0481刑初149号
公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
被告人徐成，男，1987年12月21日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，户籍地灌云县，现住常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2004年10月被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年8月被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年9月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月15日被取保候审，后经本院决定，于2018年4月10日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人李培培，男，1987年11月20日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，户籍地灌云县，现住常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2006年1月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2009年1月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪，于2011年9月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒，于2012年10月被常州市武进区公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年9月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2017年1月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2017年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月15日被取保候审，后经本院决定，于2018年4月10日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人徐成、李培培犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人徐成、李培培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年12月10日上午，被告人徐成、李培培到本市上黄镇浒西村委南山后村港东排涝站边蟹塘处，由被告人李培培望风，被告人徐成趁机进入被害人蒋某养殖的蟹塘内，盗取网箱内螃蟹65斤（其中公蟹40斤、母蟹25斤），价值人民币2105元。被告人徐成、李培培归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人徐成、李培培的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，二名被告人共同故意犯罪，是共同犯罪；二名被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议分别判处被告人徐成、李培培拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人徐成、李培培对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人蒋某的陈述，证人霍某、徐某、钱某的证言，溧阳市价格论证中心出具的价格认定明细表，辨认笔录，抓获经过，收条及谅解书等证据予以证实。被告人徐成、李培培对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人徐成、李培培的前科情况有刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人徐成、李培培以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐成、李培培犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二名被告人共同故意犯罪，是共同犯罪；二名被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二名被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉人提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人李培培犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。二名被告人的刑期均自2018年4月10日起至2018年6月8日止〈已扣除先前羁押的31日〉。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兰
二〇一八年四月十日
书记员 谢萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初155号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
鲁爱贵
|
出生日期
|
1963年11月24日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2018年1月11日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）168号
指控事实
被告人鲁爱贵于2017年12月16日15时50分许，醉酒后驾驶xx号小型轿车沿本市崂山区劲松七路南向北行驶至青岛高新职业学校公交车站处，与同向行驶至此的鲁xx号大型客车相撞。该接公安机关电话通知后，于2018年1月5日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人鲁爱贵血液中乙醇含量为131mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人鲁爱贵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁爱贵犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人鲁爱贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 浩 哲
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9003民初4195号
原告：海口中网联讯系统工程有限公司，住所地海南省海口市南宝路3号南宝电脑城207G。
法定代表人：王上权，总经理。
委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。
被告：海南领时房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市北部湾大道领时国际小区4栋102室。
法定代表人：李茂华。
委托诉讼代理人：蔡丽，女，1978年12月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区海浪路**号，身份证号码：×××。系该公司员工。
原告海口中网联讯系统工程有限公司（以下简称中网公司）与被告海南领时房地产开发有限公司（以下简称领时公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向海南省定安县人民法院起诉，该院因管辖权问题将案件移送本院审理。本院于2017年8月15日立案受理，并于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐元，被告委托诉讼代理人蔡丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款221652.8元；2.原告工程款221652.8元对被告领时公司位于儋州市××路#、2#、3#、4#楼及副楼的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月15日江苏南工科技集团有限公司海南分公司与被告签订一份《弱电系统工程施工合同》，双方约定由江苏南工科技集团有限公司海南分公司为被告开发的儋州”领时*国际”项目2#、3#、4#楼及室外进行弱电系统工程施工建设，合同总价为849000元，江苏南工集团按约开工建设，2015年1月5日，由于被告自身原因，其开发的儋州”领时*国际”项目停工，弱电工程亦无法继续施工完工，江苏南工科技集团有限公司海南分公司与被告就已经完工的弱电工程进行了结算，被告向江苏南工科技集团有限公司出具了《工程概（结）算书》，被告各相关部门的负责人均在结算书中签字确认，已完工的弱电工程造价为321652.80元。被告在结算后仅向江苏南工科技集团有限公司海南分公司支付了100000元，剩余的221652.80元一直未向江苏南工科技集团有限公司海南分公司支付以上工程款。
2016年4月25日，江苏南工科技集团有限公司与原告签订《债权债务转让协议书》，协议书约定江苏南工科技集团有限公司海南分公司将其与被告签订的儋州”领时*国际”弱电系统工程施工合同的权利义务全部转移给原告，被告与江苏南工科技集团有限公司海南分公司所进行结算的工程款支付给原告。在该《债权债务转让协议书》签订后，协议双方将该债权债务转让事宜通知了被告，被告表示认可。此后原告就该笔221652.80元的工程款的支付事宜一直在与被告进行协商，但被告因为资金问题一直未向原告进行支付，现原告特提起本案诉讼。
被告领时公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。针对优先受偿权的问题，《最高人民法院关于建设工程关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：”建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”江苏南工科技集团有限公司海南分公司与被告就已经完工的弱电工程于2015年1年5月进行了结算，原告于2017年7月12日向人民法院提起诉讼，要求享有优先受偿权的请求，已超过六个月的期限，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海南领时房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告海口中网联讯系统工程有限公司工程款221652.8元。
二、驳回原告海口中网联讯系统工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312.4元，由被告海南领时房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 高晨彬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
（2002年6月11日最高人民法院审判委员会第1225次会议通过）（法释〔2002〕16号）
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
结 案 通 知 书
关于申请执行人吕玉兰依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10991号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈桂芳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6833号案件已于2018年1月30日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十日
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初436号
原告：胡惠玲，女，汉族，1982年11月21日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：周汝荣（系原告之母）,女，汉族，1956年7月3日出生，现住四川省华蓥市。
被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地：四川省华蓥市红星路307号。
法定代表人：唐扬全，该学校董事长。
原告胡惠玲与被告广安市华蓥蓝艺学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡惠玲的委托诉讼代理人周汝荣、被告广安市华蓥蓝艺学校的法定代表人唐扬全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡惠玲向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2007年1月至2008年12月存在劳动关系。事实与理由：原告胡惠玲自2007年1月起进入被告广安市华蓥蓝艺学校，从事后勤服务管理等工作。因当时未缴纳社会保险，现需要补缴之前在被告广安市华蓥蓝艺学校工作期间的社会保险，但由于被告广安市华蓥蓝艺学校未能保管好相关资料，致使原告现在补缴社保基金受限，故请求人民法院确认原、被告自2007年1月至2008年12月存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告胡惠玲与被告广安市华蓥蓝艺学校确认劳动关系纠纷经华蓥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会以申请人胡惠玲的仲裁请求超过仲裁时效等理由作出不予受理通知书（华劳人仲不[2018]5号）。原告胡惠玲提交了盖有被告广安市华蓥蓝艺学校印章的人事个人档案目录、年度考核登记表和原、被告签订的聘用合同，证实原、被告2007年9月1日至2008年12月存在劳动关系，原告胡惠玲主张2007年1月至2008年12月存在劳动关系，其提交的盖有被告广安市华蓥蓝艺学校印章的人事个人档案目录、年度考核登记表和原、被告签订的聘用合同，均证实原、被告建立劳动关系的初始时间为2007年9月1日，故本院认定原、被告建立劳动关系的初始时间为2007年9月1日；虽然原告胡惠玲提交了与被告签订的聘用合同，聘用合同约定的合同期限为2007年9月1日至2009年8月31日，但原告仅主张至2008年12月存在劳动关系，且未提供证据证明2009年1月至2009年8月31日履行了劳动合同，因此，本院确认原告胡惠玲与被告广安市华蓥蓝艺学校2007年9月至2008年12月存在劳动关系。
本院认为，确认劳动关系属于劳动争议范畴，应受仲裁时效的限制；请求确认劳动关系是以此主张其他待遇，带有财产性的请求权，仍应在仲裁时效期间内提出。
根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，2008年5月1日前发生的劳动争议案件，仲裁时效为六十日，2008年5月1日后受理的劳动争议案件，仲裁时效为一年，本案系2008年5月1日后受理的劳动争议案件，仲裁时效为一年。虽然原告胡惠玲与被告广安市华蓥蓝艺学校曾经存在劳动关系（2007年9月至2008年12月存在劳动关系），但原告胡惠玲2009年1月离职后，未在被告广安市华蓥蓝艺学校提供劳动，双方之间形成的劳动关系应当于2009年1月终止，原告胡惠玲在此时应当知道其权利被侵害，故本案仲裁时效期间应从2009年1月开始计算一年，但原告直到2018年2月12日，才向华蓥市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，已超过一年的仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条：“当事人能够证明在申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的，人民法院应当认定申请仲裁期间中止，从中止的原因消灭之次日起，申请仲裁期间连续计算”，第十三条：“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务的。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”原告胡惠玲未举证证明在申请仲裁期间一年内存在仲裁时效中断和中止的情形或事由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”故对原告胡惠玲的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡惠玲的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告胡惠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 肖荣
二〇一八年四月四日
书记员 陈盈
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执683号之一
申请执行人：赵某某，女，汉族，1979年2月26日出生。
被执行人：潘某某，女，汉族，1974年3月16日出生。
被执行人：孙某某，男，汉族，1968年2月1日出生。
本院在执行赵某某与潘某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，我院于2017年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2017年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，被执行人孙某某名下有一套房产一个仓储性质车位，被多个案件查封九次。被执行人潘某某名下有一套房产，被多个案件查封十二次，本案已对上述房产做轮候查封。被执行人名下车辆已被多个案件查封。另外查明，被执行人孙某某为某某铁路分局职工，名下工资已被多个案件查封，金额高达数百万元。经查询银行账户，孙某某有银行存款19418元，已扣划退还本案申请人。申请人无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人向我院申请本案本次执行程序终结，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月七日
书 记 员 段赵亮
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执561号
申请执行人吴继金，男，1968年12月1日出生，汉族，住遂昌县龙洋乡埠头洋村**号，公民身份号码：332521968********。
被执行人高根文，男，1965年4月19日出生，汉族，住遂昌县云峰街道上畈村潘村自然村，公民身份号码：3325271965********。
申请执行人吴继金与被执行人高根文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）丽遂商初字第1869号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴继金于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人高根文应归还申请执行人吴继金借款本金80000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人高根文采取司法拘留15日强制措施后仍未履行。本院于2016年7月20日向申请执行人吴继金发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执561号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年七月二十五日
代书记员 叶莉莉