wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10586号
原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路南如意西路东A幢3层326号。
法定代表人王浩兵，总经理。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师。
被告赵宝霞，女，1969年6月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告王海亮，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告赵宝霞、王海亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成事到庭参加诉讼。被告赵宝霞、王海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，原告与被告赵宝霞签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定在原告提供担保下，被告赵宝霞以汽车信贷的方式从中国工商银行贷款174300元购买东风本田汽车一辆，借款期限3年。被告赵宝霞提车后未按时履行还款义务，导致原告向贷款银行垫款。被告赵宝霞的行为违反了合同约定，其应当向原告承担还款义务及违约责任，被告王海亮系被告赵宝霞的连带责任担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。故请求判令被告赵宝霞支付原告垫付款105233元、违约金26145元；判令被告王海亮对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵宝霞、王海亮未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、分期付款汽车买卖和服务合同，证明原被告存在购车买卖服务合同关系以及权利义务的约定；证据2、购车人特别声明，证明原告对被告赵宝霞签订合同尽到了告知义务，被告对合同条款内容理解和接受；证据3、车辆交接书，证明被告赵宝霞已实际取得合同约定车辆；证据4、个人贷款合同，证明原告为被告赵宝霞在银行的贷款承担连带保证责任；证据5、银行出具的垫款凭证，证明原告为被告赵宝霞垫款的时间及数额；证据6、反担保人特别声明，证明被告王海亮对赵宝霞的债务承担连带责任。
被告赵宝霞、王海亮未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1-6真实且与本案具有关联性，应予采信。
被告赵宝霞、王海亮未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月2日，原告作为甲方、被告赵宝霞作为乙方（购车方）、被告王海亮作为反担保人签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定甲方根据乙方的要求，同意将东风本田汽车一辆(发动机号、车架号)以174300元的价格销售给乙方并办理汽车信贷分期付款业务；乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认并同意向中国工商银行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保；贷款机构对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押，甲方同意作为乙方贷款的保证人；在汽车贷款买卖条件下，甲方接受乙方的委托，为乙方开立还本付息存款账户（中国工商银行卡号53×××57、户名赵宝霞）并对账户资金进行划收、结清管理，并就乙方还款情况与贷款机构交涉；乙方签订合同时，应向甲方支付车辆首付款，剩余款项122000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证自提车之日起于每月十五日前将当月应还的车款或当月应偿还贷款本息足额存入贷款还本付息的存款账户，鉴于甲方为乙方汽车贷款提供保证担保和质押担保，乙方还款利率按照固定利率方式执行，本协议的还款年利率为16.5%，在逾期还款期限内，该利率保持不变；如乙方违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息的，乙方应承担的违约责任为向甲方支付购车价款15%的合同违约金和向甲方支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款滞纳金，二者可同时执行；乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费等；乙方欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行；乙方应当对甲方提供反担保，反担保人的保证方式为连带保证责任，反担保人提供保证担保的期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。原告提交的车辆交接书显示，原告与被告赵宝霞于2015年12月22日对车辆进行了交接。
2015年12月2日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行作为贷款人、被告赵宝霞作为借款人、原告作为保证人签订个人借款/担保合同，约定贷款金额122000元，贷款用途为购车，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月20日为还款日，合同并对罚息、违约责任、保证担保等事项进行了约定。
原告提交的银行凭证显示，原告自2016年9月20日至2017年7月20日通过其法定代表人账户向被告赵宝霞账户11次转款共计40519元，用途处显示为垫款；2017年8月1日，原告通过其法定代表人账户向被告赵宝霞账户转款64714元，附言处显示为结清款。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告为被告赵宝霞的贷款行为提供了担保，被告赵宝霞应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告赵宝霞未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，原告提交的银行凭证显示，原告于2016年9月20日至2017年8月1日代被告赵宝霞向银行垫款共计105233元，被告赵宝霞应当偿还给原告。原告请求违约金26145元，考虑被告的违约时间、违约程度、合同约定以及为被告造成的损失，本院酌定违约金为10000元。原告请求被告王海亮承担连带清偿责任，因被告王海亮为被告赵宝霞提供了反担保，反担保形式为连带责任保证，故对原告该项请求，本院予以支持。被告赵宝霞、王海亮经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝霞于本判决生效后十日内支付原告河南耀泰汽车销售服务有限公司垫付款105233元、违约金10000元。
二、被告王海亮对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担492元，被告赵宝霞、王海亮负担2605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 张志业
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵方方
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初447号
原告夏国林,男,1989年1月9日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人杨海兵，该公司总经理。
委托代理人蒋敦高，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
第三人黄祖魁，男，1970年3月27日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理夏国林与安徽鸿石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏国林于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有的诉权进行处分的行为，在无法律禁止性规定的情形下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏国林撤回起诉。
案件受理费3538.84元，由原告夏国林负担。
审判员 吴民勇
二〇一六年五月十三日
书记员 王 涛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁秀芬，女，1949年9月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，系退休人员，现住营口市西市区御景华庭**号楼*单元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金忠明，男，1967年1月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市老边区实验学校职工，现住营口市西市区月光园小区13号4-5-38。
再审申请人梁秀芬因与被申请人金忠明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁秀芬申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当。再审申请人不是涉案款项的借款人，不应承担还款义务。原审违反一案不再理原则。再审申请人也是徐萍案件的被害者，与亲属的279万元也被徐萍骗去，唯一的工资是晚年的生活保障，现已被冻结。因此申请对此案件再审。
本院经审查认为，第一，关于梁秀芬是否为债务人的问题。经查，本案所涉债权凭证为“欠条”，梁秀芬分别在首部欠款人处和尾部证明人处签字，且将其女儿所有的房屋产权证书交与金忠明处，后期又将自己的房屋产权证书亦交给金忠明。根据以上事实，原审认定梁秀芬为欠款人之一，并无不当。第二，关于本案是否重复诉讼问题。金忠明第一次起诉，营口市站前区人民法院系驳回其起诉，本院予以维持。按照法律规定，金忠明的诉讼权利还存在，在有新情况或新证据时重新诉讼主张权利，并不属于重复诉讼，故对梁秀芬主张的本案违反“一案不再理原则”的再审理由，不予支持。综上，梁秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁秀芬的再审申请。
审判长 张秀芬
审判员 孙石平
审判员 刘玉宁
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 帆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更213号
罪犯马卓麻(马卓玛次仁，阿强)，男，藏族，青海省互助县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区林芝市中级人民法院于2008年5月10日作出（2008）林中刑一初字第04号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元人民币，该犯不服上诉，西藏自治区高级人民法院于2008年9月25日作出（2008）藏法刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉维持原判（刑期自2007年8月26日至2022年8月25日止），2008年10���10日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1154号刑事裁定，准予对罪犯马卓麻减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年4月25日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第748号刑事裁定，准予对罪犯马卓麻减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马卓麻准予减刑七个月（减刑后的刑期至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初31号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人秦誉，男，1987年8月24日出生，住四川省马边彝族自治县。2012年11月28日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年6月25日，因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人秦誉犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人秦誉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日，被告人秦誉伙同汪某某（在逃）在乐山市市中区翡翠国际三期12栋1单元31楼5号住宅，以敲门试探确认室内无人后用随身携带的“钥匙头”开门的方式，盗窃租住在党某某家的住户彭某的一台黑色华硕R455L笔记本电脑和人民币1,000元。后又在该层3号住宅以相同方式盗窃厨房内三把餐刀和一个插线板。随后，汪某某叫胡某（已行政处罚）到该层3号住宅内将所盗的财物拿走，被告人秦誉和汪某某先行离开，后胡某被党某某等人在该层过道挡获，被盗物品已退还被害人。经鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值人民币1,739元。
另查明，案发后被害人彭某、党某某均出具《谅解书》，对被告人秦誉的行为表示谅解，请求对秦誉从轻判处。
诉讼中，被告人秦誉对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人秦誉在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况说明，拘留证、逮捕证，行政处罚决定书、刑事判决书；证人袁某、胡某的证言；被害人党某某、彭某、张某的陈述；现场勘验笔录、方位示意图、现场及赃物照片，提取物证登记表，指认笔录、辨认笔录，手机通话和聊天记录；扣押清单、领条；价格认定结论书；被告人秦誉的供述及户籍信息、视频资料等证据予以证实，足以认定。
被告人秦誉提出案发后如实供述，获得被害人的谅解，主动缴纳罚金的辩解意见，请求人民法院从轻判处。
本院认为，被告人秦誉以非法占有为目的，伙同他人两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人秦誉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；所盗物品被追回获得被害人谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩解意见与本案事实相符，予以采纳。根据被告人秦誉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从重处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦誉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年9月20日止。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一七年二月四日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4608号
原告：彭送送，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王雪娇，女，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告彭送送与被告王雪娇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭送送撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告彭送送负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一七年一月四日
代书 记员 奚聪聪
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初54号
原告：郁南县中医院。住所地：广东省郁南县。
委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。
被告：李金池，男，1956年10月2日出生，汉族，住广东省封开县。
原告郁南县中医院与被告李金池医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郁南县中医院于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县中医院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁南县中医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁南县中医院负担。
审 判 员 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 谢绍颜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘麟继
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执���第4532号之一
申请执行人：蔡英伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡金练，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人蔡玲玲，女，1985年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2015年12月28日立案执行申请执行人蔡英伟与被执行人蔡金练、蔡玲玲债权纠纷一案，根据生效裁判文书，被执行人蔡金练、蔡玲玲应支付申请执行人蔡英伟款项2000000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决���对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡金练、蔡玲玲尚有款项2000000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡英伟可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1125执244号
申请人汪维杰，男，汉族，1936年3月11日生，甘肃省陇西县人。
被执行人高文选，男，汉族，1974年4月13日生，甘肃省漳县人。
依据已经生效的漳县人民法院(2016)甘1125民初643号民事判决书，责令被执行人高文选于判决书生效后十日内支付申请人汪维杰欠款39000元。案件受理费775元，因适用简易程序审理减半收取387.5元，由被执行人高文选负担。本案执行费485元。以上共计39872.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人的银行存款3040元予以冻结、扣划，并已由申请执行人领取，对于剩余部分案款再未执行。经调查，被执行人再无可供执行财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016)甘1125民初643号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱林
审判员 陈 军
审判员 温云成
二〇一七年二月二十四日
书记员 张宏武
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保112号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路116号。
负责人：徐建平，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：蒋梦奇，该支行员工。
委托代理人（特别授权代理）：汪炜杰，该支行员工。
被申请人：商小平，男，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：王海凤，女，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被申请人商小平、王海凤、王永军、吴玉英金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人商小平、王海凤所有的坐落于常山县天马街道文峰西路77号房产进行查封保全（保全金额650000元）。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人商小平、王海凤价值650000元的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年九月十八日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉24民初449号
原告：崔某1，女，1956年2月26日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
原告：崔某2，女，1964年10月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
原告：金某，女，1933年6月24日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
原告：崔某3，女，1972年3月27日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚北道。
委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：崔某4，男，1958年1月4日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
原告崔某1、崔某2、金某、崔某3诉被告崔某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。在审理过程中，原告崔某1、崔某2、金某、崔某3以双方达成庭外和解为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某1、崔某2、金某、崔某3申请撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某1、崔某2、金某、崔某3撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某1、崔某2、金某、崔某3负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 全裕贞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1815号
申请执行人章其生，男，1964年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人魏善中，男，1958年10月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人章其生与被执行人魏善中保证合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更304号
罪犯张恒，男，1996年3月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2014年12月18日作出（2014）瓯刑初字第301号刑事判决，撤销建瓯市人民法院（2012）瓯刑初字第231号刑事判决中张恒的缓刑部分，以被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币四千元，第一起盗窃和抢劫的赃物应继续追缴，发还被害人。于2015年1月12日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张恒在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计获考核分2760分。2017年2月3日缴纳罚金人民币4000元。2017年4月24日缴纳追缴赃款判决7168元（票据编号：02657462）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，非税收入票据等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月21日至2021年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初473号
原告：王修勇，男，1960年6月20日出生，汉族，住乳山市。
被告：王守良，男，1950年6月3日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
原告王修勇与被告王守良身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修勇，被告王守良及委托诉讼代理人王夕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、交通费及营养费合计6560元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月4日13时许，原告为村里硬化路面干活时，因琐事与被告发生口角，被告用果树剪子将原告打伤，致多颗牙齿折断、松动，经医院诊断被拔出修复，共花费医疗费5660元、交通费400元，营养费500元，合计6560元。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告王守良辩称，原被告打仗属实，但原告存在过错。2014年4月4日13时许，我和王守恒在村内街道边花坛用剪刀修剪花枝时，原告王修勇酒后驾驶拖拉机从东面过来，并大喊将剪刀拿一边去，我说剪刀在路边石里面不在路上，路也很宽。这是王修勇把拖拉机转向朝我和剪刀冲过来，我一躲闪，王修勇就在剪刀上压过去了。我俩发生争执，王修勇就卡着我的脖子并拽我，我也拽他，后来王修勇又张口咬着我左手中指和食指，我痛的就往外用力拽。王修勇称我用剪刀将他的牙齿打伤与事实不符，他的牙齿松动已经很长时间，他早就说要去镶牙了。王修勇修牙的费用也需要其提供证据证实。原告在乳山市中医院治疗，来回车票只需12元，其主张交通费400元没有事实依据，对于营养费500元亦没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日13时许，原、被告因琐事发生争执并互相撕扯，后原告牙齿受损。原告伤后在乳山市中医院进行治疗，花费摄影片费60元，放射费60元，前期拔牙费用80元（共4颗，每颗20元），临时冠费用120元（共6个，每个20元），钴铬烤瓷牙费用5400元（共9颗，每颗600元）。庭审中原、被告一致认可原告所拔牙齿4颗含上颌1颗、下颌3颗，临时冠6个含上颌2个、下颌4个。诉讼过程中，被告王守良申请对原告牙齿部位的伤病因果关系及治疗、用药的合理性和必要性进行鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对上述项目进行了鉴定，该中心鉴定意见为：王修勇的部分牙齿折断及松动系外伤所致，部分牙齿松动系外伤与自身疾病共同所致，依据目前资料，王修勇的上颌三枚烤瓷牙修复是合理的、必要的，下颌六枚烤瓷牙修复费用建议按照外伤占50%的参与度认定。被告王守良支出鉴定费2080元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告发生争执，并致原告牙齿受伤，有乳山市公安局询问笔录、原、被告陈述及鉴定意见在案为证，本院予以确认，被告理应对由此给原告造成的合理损失予以赔偿。对于原告的损失，因经鉴定原告下颌牙齿修复费用外伤占50%的参与度，故对于原告的下颌牙齿医疗费应按照50%的比例由被告承担，其余医疗费由被告全额赔偿（含原告主张的拍片费60元），即被告应赔偿原告医疗费3790元（600元×6×50%+20元×3×50%+20元×4×50%+600元×3+20元+20元×2+60元）。原告主张交通费400元，但其提供的车票不能证实系本次纠纷实际支出，根据原告就医情况，本院酌定其交通费为42元。原告主张营养费500元，未提供证据证实，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告王守良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王修勇医疗费3790元、交通费42元，共计3832元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），鉴定费2080元（被告已预缴）由原告王修勇负担886元，被告王守良负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年九月六日
书 记 员 任霄寒
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执224号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：福建省柘荣县。
负责人谢世宁，行长。
被执行人：杨冬玉，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司柘荣支行与被执行人杨冬玉金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人偿还借款本金2375866.47元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院已依法查封、拍卖被执行人杨冬玉所有的位于柘荣县双城镇柳城西路212号三分之一份额的房地产，但短期内无法变现抵债；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博���周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执927号之一
申请执行人：陆艳艳。
被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司，地址：周村区南郊镇小方村。
法定代表人：王昆水。经理
本院在执行申请执行人陆艳艳与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款项19893.18元、案件受理费、执行费被执行个人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请��行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1453号
原告：云南福迎福百货有限公司，住所地：广南县莲城镇北坛社区北宁路人大会堂后面。
法定代表人：田兴平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李绍成，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘传萍，女，1976年2月9日生，彝族，云南省广南县人，原住广南县，现住文山市。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
原告云南福迎福百货有限公司与被告刘传萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月28日，云南福迎福百货有限公司���传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按云南福迎福百货有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由云南福迎福百货有限公司负担。
审判员 钱 广
二〇一七年八月二十八日
书记员 何学勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂02民申字第28号
再审申请人（一审被告）：郭鸿海，男，汉族，1962年2月10日出生，柳州市防洪排涝工程管理处职工，住广西柳州市。
委托代理人：磨华，广西民兴律师事务所律师。
委托代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宋泽辉，男，汉族，1970年1月16日出生，柳州市防洪排涝工程管理处职工，住广西柳州市柳北区。
委托代理人：陈保勇，广西广正大律师事务所律师。
再审申请人郭鸿海因与被申请人宋泽辉民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2014）北民二初字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，郭鸿海于2016年4月14日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，郭鸿海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郭鸿海撤回再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 廖志军
二〇一六年四月十四日
书记员 徐东映
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5236号
原告：陈碧华，女，1957年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师���务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告陈碧华与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧华的委托诉讼代理人陈伦武、周义洪，被告高建绿化工程公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2、依法判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止，每月劳务报酬为1250元。期满后，双方续签两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年���假工资、经济补偿金等。
被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的部分主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元，加班工资96719元，高温补贴费1600元，年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告身份信息、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、《不予受理通知书》、《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》、工资表、银行详单、员工考勤登记表、庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告于2007年11月28日年满五十周岁，原告与被告签订劳务聘用协议时，原告已达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围。因此，原告基于劳动关系主张被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈碧华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈碧华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周一凡
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初530号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人许鑫炉，男，1958年1月16日出生于江苏省丹阳市，汉族,高中文化，经营个体商店，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)455号起诉书指控被告人许鑫炉犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人许鑫炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日14时45分许，被告人许鑫炉酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区迎宾路由北往南行驶，行驶至金陵西路与东方路路口北侧处时，与其前面支某驾驶的苏Ｅ×××××号轿车发生追尾事故，造成车辆受损。经鉴定，被告人许鑫炉血样中的乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人许鑫炉明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其酒后驾车的事实，并已赔偿支某的损失。
上述事实，被告人许鑫炉当庭亦供认不讳，并有被害人支某的陈述，证人陈某、许某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书，户籍信息、丹阳市公安局110接警登记表、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、驾驶证、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人许鑫炉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许鑫炉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人许鑫炉已赔偿支某的损失，可酌情从轻处罚。被告人许鑫炉积极预缴罚金保证金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，被告人许鑫炉符合缓刑的适用条件。本院根据被告人许鑫炉具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许鑫炉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4440号
罪犯吉尔尔子，男，1986年10月25日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）大中刑初字145号刑事判决，以被告人吉尔尔子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月6日作出2010年云高刑复字第402号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为19年7个月。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉尔尔子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉尔尔子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉尔尔子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔尔子减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3381号之一
本院在执行申请执行人张水良与被执行人刘总国民间借贷纠纷一案，被执行人刘总国未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘总国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
（）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6011号
罪犯庄新华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年10月19日作��了（2009）鲁刑一初字第92号刑事判决，以被告人庄新华犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯庄新华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄新华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为��区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄新华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄新华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2030年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19663号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：李名彪，男，1993年10月05日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
被执行人二：郑家兰，女，1967年09月02日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李名彪、郑家兰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017)京0105民初10476号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初370号
原告王某，男，1986年3月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告曹某，男，53岁，汉族，农民。
原告王某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年二月十五日
书记员 常洪宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催63号
申请人：杭州百隆电子有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3820号卓信大厦301-309。
法定代表人：周蓓华，总经理。
委托代理人：王美仙，该公司出纳。
申请人杭州百隆电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月26日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州百隆电子有限公司持有的号码为3140005130683329、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州百隆电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人杭州百隆电子有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年九月十九日
书记员 尤 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初4826号
原告：郑元茂，男，1962年2月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：缪美菊,女,1969年12月28日出生,汉族，住苍南县。
原告郑元茂与被告缪美菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
郑元茂向本院提出诉讼请求：1.缪美菊偿还原告借款10万元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告缪美菊向原告郑元茂借款10万元并约定按月利率1.2%计息。截止2017年5月25日，被告尚欠原告借款本金10万元。
本院经审查认为，原告诉称的事项因涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，现在审查起诉阶段。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回郑元茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘崇岭
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖18执97号
申请执行人:安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇金山口，组织机构代码07092523-6。
法定代表人：魏先贵，该管委会主任。
委托代理人：王延林，该管委会党工委委员。
委托代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：余书胜，男，1966年6月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区金坝乡双凤村阮家冲村民组**号，公民身份号码3425211966********。
申请执行人安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会与被执行人余书胜借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年7月10日作出（2015）宣中民二初字第00127号民事判决书，该判决书现已生效。余书胜至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会于2016年8月22日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余书胜银行存款200万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人余书胜银行存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张翀鸣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3651号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告徐吕林，女，1978年02月23日出生，住上海市闵行区***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告徐吕林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐吕林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89854.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年05月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2009年05月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89854.59元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐吕林于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89854.59元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由徐吕林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由徐吕林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执65号之一
申请执行人金乡县农村信用社合作联社，住金乡县金山街143号，组织机构代码：16624563—0。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人马百宋，男，1984年10月28日出生，汉族，住金乡县。
被执行人王福环（系被执行人马百宋之妻），女，1982年2月2日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人郝敬全，男，1968年4月6日出生，汉族，住金乡县。
被执行人王伟红（系被执行人郝敬全之妻），女，1968年3月6日出生，住金乡县。
被执行人马运军，男，1970年1月30日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人马百宋、王福环、郝敬全、王伟红、马运军，金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0828民初714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月三日
书记员 高金莹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3439号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：胥冰心，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被执行人：孙伟贞，住广东省汕头市潮南区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与孙伟贞信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第1868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙伟贞应向申请执行人赔偿速递费26元、人口信息查询费10元，并负担受理费50元、公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行查明，登记在被执行人孙伟贞名下的车牌号为粤A×××××汽车已达到报废标准，故本院未查封。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3439号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一七年一月九日
书记员 邓展骏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00030号
（2013）吉中执外异字第30号
案外人：王金亮，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人王金亮于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王金亮称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1501号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2005年12月4日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1501号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2005年12月4日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1501号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1501号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1501号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初340号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人卢贵文，男，1974年11月7日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地：江西省九江市武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人卢贵文犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人卢贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月19日23时57分许，被告人卢贵文饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型越野客车行经温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区时，与杨某,4驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨某,4报警，卢贵文与杨某,4私了未成，被赶到现场的民警当场抓获，卢贵文在现场不承认自己是驾驶员。经认定，卢贵文承担事故全部责任。经鉴定，卢贵文血液中乙醇含量为177毫克/100毫升。
案发后，双方就赔偿尚未达成调解协议。
上述事实，被告人卢贵文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某,4、齐某,胡某,4、毛某,4的证言，接警单，现场照片、KTV门口监控视频截图，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询记录、人员档案查询，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢贵文违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达177毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢贵文醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，且在被公安机关查处时不承认自己是肇事车辆驾驶员，应予酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢贵文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年四月十二日
与原件核对后无异议
法官助理陈梨洁
代书记员应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1625执242号
申请执行人郭必焱，男，汉族，1980年10月12日出生。
委托代理人刘宇宏、冯世义，广东东深律师事务所律师。
被执行人陈远军，男，汉族，1972年9月12日出生。
被执行人缪爱群，女，汉族，1975年2月5日出生。
申请执行人郭必焱与被执行人陈远军、缪爱群民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1625民初1020号民事判决书已发生法律效力。依据调解：被告陈远军应在判决书生效之日起三十日内向原告郭必焱偿还借款本金463445元；本案受理费减半收取4158元，保全费2859元，由被告陈远军、缪爱群共同负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2017年6月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。经本院传唤双方当事人到庭调解，申请人郭必焱与被执行人陈远军达成和解协议：被执行人陈远军同意一次性付490000元给申请人郭必焱(现已支付)，并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人陈远军已履行判决书所确定的义务，并同意本案终结执行。故，本案应执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十四条第（一）项和第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1625执242号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年八月一日
书记员 廖 枫
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1590号
原告曹兴权，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告赵达华，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告李佑芝，女，1964年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告陈大兵，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告原告曹兴权与被告赵达华、李佑枝、陈大兵民间借贷纠纷一案中，原告曹兴权于2017年12月27日以被告赵达华已承诺还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兴权的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曹兴权撤回起诉。
案件受理费3784元，本院依法予以免收。
审 判 长 刘 岳
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 万力铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初697号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人许某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员张明珠出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日23时40分许，被告人许某某醉酒后驾驶新P***22号轻型普通货车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人许某某血液中酒精含量为211mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人许某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月19日23时40分许，被告人许某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶新P***22号轻型普通货车，行驶至本市水西沟加油站路段时被民警查获。经抽血检测，被告人许某某血液中酒精含量为211mg/100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人许某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 红
二〇一六年九月五日
书记员 杨惠宇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2888号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地杭州市下城区体育场路216号，组织机构代码:14305917-3。
负责人盛勇。
被执行人陈剑波，男，1970年4月4日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人张美仙，女，1974年7月11日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05228号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人陈剑波、张美仙所有的城北商贸园8幢2单元401室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一七年七月十四日
书记员 金凌翔
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1335号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。
被告：吴家俊。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告吴家俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
代理审判员 骆 冰
二〇一六年八月四日
书 记 员 盛夏昱
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2683号
原告李官友，男，1954年7月3日出生,汉族，住南京市浦口区。
原告李清才，男，1951年9月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
两原告委托诉讼代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人周芳，江苏君泊律师事务所实习律师。
被告胡守金，男，1968年4月9日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告ＸＸＸ，男，1990年2月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告李官友、李清才与被告胡守金、ＸＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告李官友、李清才于2017年9月22日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李官友、李清才申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李官友、李清才撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告李官友、李清才负担。
审 判 员 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 熊观筠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第09496号
原告王朝喜，男，1968年8月30日出生，身份号码×××。
委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
被告刘朝绪，男，1972年8月12日出生，身份号码×××。
原告王朝喜与被告刘朝绪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、刘东华参加的合议庭审理本案，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王朝喜委托代理人张旭征到庭参加诉讼。被告刘朝绪经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王朝喜起诉称：被告于2012年3月12日向原告借款9万元整，后原告多次找到被告催要借款，但被告以种种理由推脱拒不偿还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款9万元;2.诉讼费由被告承担。
原告王朝喜向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告刘朝绪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告王朝喜提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告刘朝绪向原告王朝喜借款9万元，被告刘朝绪于2012年3月12日出具借条一张。借条载明：“借条，今借王朝喜现金玖万元整（90000）借款人：刘朝绪，2012.3.12。”上述借款，被告刘朝绪至今未偿还。
上述事实，有原告王朝喜提供的借条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘朝绪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王朝喜与被告刘朝绪之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告王朝喜要求被告刘朝绪偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝绪偿还借原告王朝喜款九万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘朝绪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元、公告费五百六十元，由被告刘朝绪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 刘东华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马春阳
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏03行终93号
上诉人（原审原告）：沈宪侠，女，1962年6月15日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：邳州市国土资源局，住所地江苏省邳州市恒山路4号。
法定代表人：邵晓旭，该局局长。
委托诉讼代理人：庄全，该局工作人员。
上诉人沈宪侠因土地补偿安置争议一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初781号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，沈宪侠系邳州市经济开发区戴圩街道办事处王场村贺庄2组村民，2007年邳州市人民政府向其家庭颁发《农村土地承包经营权证》，承包地总面积5.094亩。2008年9月至2017年2月期间，江苏省国土资源厅、江苏省人民政府分别下发《关于批准邳州市2008年度第3批次城镇建设用地的通知》、《江苏省人民政府关于邳州市工矿废弃地复垦利用实施方案2013年第1批次（12挂）建设用地的批复》、《江苏省人民政府关于邳州市工矿废弃地复垦利用实施方案2016年第2批次（16挂）建设用地的批复》，沈宪侠共计2.073亩承包地被征收。2017年4月，邳州市国土资源局按照征收补偿安置方案公告载明的年产值2000元×10倍的补偿标准（即徐政发[2011]60号文标准）向沈宪侠银行卡内打入67×××16.618元土地补偿款。沈宪侠认为补偿的年产值标准及倍数标准均偏低，遂诉至法院请求法院依法判令邳州市国土资源局支付土地补偿款及利息共计110.7万元。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上���方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，沈宪侠认为邳州市国土资源局补偿的年产值标准及倍数标准均偏低，属于对征地补偿标准有争议，应由人民政府先行协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，沈宪侠的请求事项不属于行政审判权限范围，故沈宪侠不能直接向人民法院提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，遂裁定��回原告沈宪侠的起诉。
上诉人沈宪侠向本院提出上诉请求为：1、撤销（2017）苏8601行初781号行政裁定并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人是依据《国务院2010年5月15日》及《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》规定的关于保持原有生活水平不降低，确保征地补偿款及时到位，应支付给征地农民的，要直接支付给被征地农民，防止和及时纠正截留挪用征地补偿款问题的规定起诉的，本案起诉是请求判决被上诉人依法履职支付费用而不是起诉补偿标准的。上诉人是从邳州市国土资源局出具的《关于沂州煤焦化地块征地补偿款未到位的函》才知道上诉人的土地被征收了，且从2008年到现在土地补偿款、利息上诉人均没有收到，故提起本案诉讼，要求被上诉人支付给上诉人相应的款项。
被上诉人邳州市国土资源局辩��，上诉人的诉讼请求实质上是对征地补偿标准有异议，且在一审庭审中，法官明确询问上诉人是否认为补偿标准过低，对补偿标准有异议，上诉人予以认可。所以根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，上诉人应向批准征收土地的人民政府申请裁决。另外上诉人已经取得了相应的土地补偿款，其诉讼请求没有事实和法律依据。
双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。依据上述规定，对于土地补偿安置争议应当先行行政裁决，先行裁决既有助于发挥行政机关熟悉相关业务、手段多样的优势，又有助于提高行政效率，从实质上有效解决当事人的争议，维护被征地农民的合法权益。一般而言，土地补偿安置标准争议主要包括：1、对征地补偿安置标准适用依据的争议；2、对被征土地的地类、等级认定的争议；3、对被征地农村集体经济组织人均耕地面积认定的争议；4、对征地补偿安置适用的征地统一年产值标准或者征地区片综合地价的争议；5、对确定计算土地补偿费、安置补助费倍数的争议；6���法律法规规章规定的其他属于征地补偿安置标准争议的事项。在本案中，首先，在一审开庭审理过程中，上诉人对本案的起诉请求予以明确并确定为补偿标准低，应按照起诉诉请发放。其次，上诉人在一审起诉状及庭审中陈述要求被上诉人支付的110.7万元中土地补偿款是按照年产值2900元乘以30倍计算，利息是按照月息2分从2008年4月计算到2017年11月，其实际是对征地补偿安置适用的征地统一年产值标准以及计算倍数有争议，仍然属于土地补偿安置争议。因此，上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人沈宪侠的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一���之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 周美来
审 判 员 杜 林
二〇一八年四月十九日
法官助理 吴一冉
书 记 员 闫 龙
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初2561号
原告：方忠富，男，汉族，1961年8月13日生，住光山县。
原告：方忠能，男，汉族，1969年10月23日生，住址同上。
原告：方桂荣，女，汉族，住光山县。
原告：方贵珍，女，汉族，住光山县。
四原告委托诉讼代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
被告委托诉讼代理人：冯雪松，该公司工作人员。
原告方忠富、方忠能、方桂荣、方贵珍诉被告中国联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方忠富、方忠能、以及方忠富、方忠能、方桂荣、方桂珍的委托代理人ＸＸ，被告中华联合财险公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2016年6月28日20时许，李继明驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿光南路由东向西行驶至光南路弦山街道办事处方楼村小学路口路段处，撞上前方沿人行道由南向北横过公路的受害方思忠，造成小型面包车受损，方思忠受伤后经光山县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故，经光山县交警队认定，李继明负该起事故的全部责任，受害人方思忠无责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告在保险范围内优先赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计213815元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
四原告的身份证、户口本复印件；
光公交认字（2016）第062804号道路交通事故认定书；
光山县弦山街道办事处方楼村委会出具的证明三份；
光山县人民医院入院证、诊断证明、出院证、医疗费收费票据；
交通费收据一份；
营业执照一份；
光山县弦山街道办事处文件一份；
车辆行车证及驾驶证查询信息单。
被告中华联合财险公司辩称，待核实驾驶证、行车证、保险单合法有效后，我司同意在保险限额范围内按照保险约定赔偿原告合理损失。因肇事人李继明已被追究刑事责任，不应再承担精神抚慰金。不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年6月28日20时许，李继明驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿光南路由东向西行驶至光南路弦山街道办事处方楼村小学路口路段处，撞上前方沿人行道由南向北横过公路的受害方思忠（四原告亲人），造成小型面包车受损，方思忠受伤后经光山县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。抢救时花医疗费2098.23元。该事故经光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2016）第062804号道路交通事故认定书认定李继明负该起事故的全部责任，方思忠无责任。豫Ｓ×××××号小型面包车车有合法有效的行车证，在被告中华联合财险公司购有交强险（保额为122000元)和三责险（保额为300000元），且事故发生在保险责任有效期内。事故发生后，肇事司机李继明因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，后双方因赔偿事宜未得到解决，引起诉讼。
另查明，方思忠1933年7月30日生，育有四个子女，长子方忠富、次子方忠能、长女方桂珍、次女方桂荣。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利应受法律保护。方思忠在交通事故中死亡，作为其近亲属的四原告合理损失依法应获得相应赔偿。光山县公安交通警察大队出具的光公交认字[2016]第第062804号道路交通事故认定书符合事实及法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。受害人方思忠出事时83岁，因交通事故死亡，使其家人精神遭受极大创伤。精神抚慰金的免除对象只能是受到刑事处罚的肇事者，不能扩展至其他赔偿义务人，故对被告中华联合财险公司不予赔偿精神抚慰金的辩解意见，本院不予采纳。四原告亲属方思忠在该事故中遭受的各项经济损失，依法应先由李继明驾驶车辆投保交强险和三责险即被告中华联合财险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由李继明赔偿。关于四原告应获得的赔偿范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。本院对四原告亲属方思忠的经济损失确认如下：1、丧葬费21335（42670元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金127880元（25576元/年×5年），死者方思忠虽为农业户口，但方思忠居住方楼村方寨组土地已被光山县人民政府征收，划为城镇规划区，且其生前赡养人的收入来源于城镇，该赔偿金应比照城镇居民计算；3、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费等本院酌定5000元；4、医疗费2098.23元；5、精神抚慰金本院酌定为30000元。以上合计186313.23元。该损失在保险额度内，由被告中华联合财险公司承担。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公在交强险和三责险范围内赔偿四原告各项经济损失186313.23元，于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年十二月十六日
书记员 方华杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9990号
原告：陈才伦，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：朱琼利，女，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，总经理。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。
法定代表人：刘顺永，总经理。
委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
原告陈才伦、朱琼利与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆泳泰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈才伦、朱琼利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈才伦、朱琼利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈才伦、朱琼利负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月十六日
书记员 李 吉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1238号之一
申请执行人武某1，男，汉族。
申请执行人武某2，男，汉族。
申请执行人苏某，女，汉族。
申请执行人武某3，男，汉族。
被执行人武某4，女，汉族。
申请执行人武某1、武某2、苏某、武某3与被执行人武某4继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初451号民事判决书及权利人的申请，于2016年12月9日立案执行。该案执行标的为办理房屋产权过户、继承存款579874.93元。
本院在执行中，依法已向房地产登记部门发出协助执行通知书按判决书第一项办理过户手续，同时扣划了被继承人武敬义在银行的存款及生前工作单位发放的抚恤金等共589477.61元至本院账户。上述款项扣除执行费8699元后，已分发由各继承人领取，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初451号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈礼婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1281号之三
申请执行人刘源凯，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨策，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人李元兵，女，汉族，住址同上。
被执行人王国新，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行刘源凯与杨策、李元兵、王国新民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘源凯未能提供被执行人杨策、李元兵、王国新可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到杨策、李元兵、王国新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月六日
书 记 员 张晓青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初8347号
原告：张国庆，男，1971年9月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：胡玲芳，女，1973年6月2日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。统一社会信用证代码91321181703955268A。
本院在审理原告张国庆与被告胡玲芳、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张国庆未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛家栋
二〇一七年十月十六日
书记员 王凌燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初���第1520号
原告朱某某。
委托代理人黄乙。
被告黄甲。
原告朱某某与被告黄甲合同纠纷一案，本院于2010年5月
10日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，于2010年6
月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告在2008年9月30日签订了一份
曼欧咖啡店一切经营业务的承包经营协议。承包期限从2008年
10月3日至2011年元月31日止。承包款每月45000元，并于每月
5日前一次性付清。双方又约定：双方签字后生效，不得反悔
，如有违约，违约方应当按承包款额度支付给对方，并处4500
0元违约金。合同签订后，被告在经营业务，但没有按时交纳
承包款，故原告二次诉讼���院，请求判令被告支付承包款。现
原告诉讼来院，要求判令被告立即支付承包款90000元以及从2
009年12月份，2010年元月各45000元，合计人民币90000元的
违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍
以45000元为本金从2009年12月5日，以45000元本金从2010年
元月5日起计算至本判决生效指定履行之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、提交（2009）金某某二初字第3185号民事判决书一份
（复印件）。
2、提交转让合同书及承包经营协议各一份（原件），证
明原、被告双方约定承包款为45000元，并于每月5日前付清以
及每月不按期支付承包款的违约金为45000元的事实。
被告黄甲辩称：欠承包款是事实的。
被告未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经被告当庭质证，均没有异议。
本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告为咖啡店经营签订的承包经营协议
之事实清楚，有双方签字认可的承包经营协议为凭。被告理应
按协议约定履行缴纳承包款的义务。故原告之诉请，合理合法
，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告黄甲于本判决生效后十日内支付原告朱某某承包
款90000元以及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率的四倍以45000元为本金分别从2009年12月5日起、20
10年1月5日起计算至本判决生效指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计人民币1025元，由被告
承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至
金华市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐
号：19699901040008737）
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年六月一日
代书记员 陈凤凰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19141号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告金晓红。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金晓红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月13日，被告金晓红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031344XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60292.5元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60292.5元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金晓红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金晓红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审128号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。
被申请执行人王晓国，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）045号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年7月7日作出的庆同交罚（2016）045号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年八月十日
书记员张微
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执286号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人马季金融借款合同一案过程中，查明被执行人马季拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马季纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4612号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被告：马俊杰，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告马俊杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告马俊杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费494.52元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告马俊杰未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告马俊杰居住在天津市河北区，该房屋建筑面积51.52平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费41.21元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费494.52元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马俊杰给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费494.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马俊杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 田俊兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初7087号
原告：梁山，男，汉族，1979年9月24日出生，住湖南省涟源市。
被告：湖南神道缘餐饮服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道史家坡社区福元路与车站北路交界处西北角。
法定代表人：罗春娇。
被告：罗春娇，女，汉族，1976年4月1日出生，户籍地湖南省茶陵县。
原告梁山诉被告湖南神道缘餐饮服务有限公司（以下简称神道缘公司）、被告罗春娇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山到庭参加了诉讼。被告神道缘公司、罗春娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山向本院提出诉讼请求：1、被告付原告货款22273元。2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年3月至5月期间，被告神道缘公司先后在原告梁山处采购牛肉类物品，由该公司经手人ＸＸ在《送货单》上签名验收，然后凭《送货单》再到财务室结账，由于该公司资金困难，拖欠货款，于2017年9月13日，由公司会计方智明向原告出具一张《欠条》，并在此欠条上盖了该公司的公章，原告梁山多次找被告收回货款，被告以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告神道缘公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告罗春娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：
一、被告神道缘公司于2016年8月24日成立，为有限责任公司，该公司的法定代表人是被告罗春娇，主要经营住宿和餐饮业。
二、2017年3月至5月期间，被告神道缘公司在原告梁山处购买牛肉类物品，被告神道缘餐公司的经手人ＸＸ在《送货单》上签名验收。原告梁山凭《送货单》到财务室结账，被告神道缘公司于2017年9月13日，向原告出具了《欠条》一张，《欠条》的主要内容是：欠梁山送牛肉款22273元（贰万贰仟贰佰柒拾叁元整）。该欠条加盖了被告神道缘公司的印章。
三、原告梁山多次找该公司收回货款，被告神道缘公司以无钱为由拖延支付。
上述事实，有企业登记、欠条、送货单、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、合法的债权应当得到清偿。原告梁山与被告神道缘公司之间虽然没有订立书面买卖合同，但是被告神道缘公司向原告梁山出具了欠条，该欠条是双方买卖关系成立的证据，原告梁山与被告神道缘公司之间形成买卖合同关系，根据该欠条载明的欠款数额，被告神道缘公司应当向原告梁山支付货款22273元。
二、被告神道缘公司是有限责任的公司，有限责任公司的债务以公司财产为限承担有限责任，故被告神道缘公司应该以其公司财产为限清偿债务。被告罗春娇在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南神道缘餐饮服务有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告梁山货款22273元；
二、驳回原告梁山其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费356元，因适用简易程序减半收取178元，由被告湖南神道缘餐饮服务有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一八年二月六日
代理书记员 宋敏