wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初1624号
原告：黄冰冰，女，1968年8月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈建超，女，1969年6月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼雄，男，1967年2月4日出生，汉族，住浦江县。
原告黄冰冰与被告陈建超、楼雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冰冰与被告陈建超到庭参加诉讼，被告楼雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冰冰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币200000元及利息（按月利率1.5分从2015年2月16日起至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月16日，被告陈建超向原告借款人民币200000元，并由被告陈建超出具借条一张，借条出具后被告至今分文未付。
陈建超辩称：借款是事实的，利息和本金都没有还过。
楼雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告陈建超与楼雄于1990年6月30日登记结婚。2015年2月16日，被告陈建超向原告借款200000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。借款到期后经原告催讨，被告未予归还。故原告黄冰冰诉讼来院并提出了上述诉请。
本院认为，原告黄冰冰与被告陈建超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈建超应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求两被告归还借款本金200000元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告楼雄经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈建超、楼雄归还原告黄冰冰借款本金200000元，并支付利息（按月利率1.5%从2015年2月16日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 张思明
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绵民终字第1952号
上诉人（原审原告）：王鸿，男，生于1975年5月1日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲海蓉，女，生于1971年2月21日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王鸿与被上诉人蒲海蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省科学城人民法院（2015）科明初字第135号民事判决，向本院提出上诉，本院审理后依法组成合议庭于2016年1月28日开庭进行了审理。上诉人王鸿的委托代理人李泉、被上诉人蒲海蓉的委托代理人李运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日王鸿、蒲海蓉签订《借款协议》，蒲海蓉出具借条向王鸿借款50万元，借期2个月，利息按月利率2%计算。当日王鸿、蒲海蓉把双方的身份证、银行卡及密码交给案外人汤克福，由案外人汤克福在中国农业银行绵阳市南河支行通过该行在柜员机和柜台由汤克福向王鸿账户转款50万元，后将王鸿账户中的50万元转账至蒲海蓉，最后从蒲海容账户转账至汤克福账户49.5万元，该笔资金最终回到案外人汤克福的帐户中，蒲海蓉当日实际借款5000元。2014年12月5日后，蒲海蓉分三次归还原告王鸿13000元。
上述事实有下列证据证实：当事人的陈述、王鸿提交的借款协议1份、借条1张、中国农业银行南河支行转账凭证3张、蒲海蓉提交的中国农业银行绵阳景都支行2014年10月24日至2015年2月24日明细对帐单4张，一审法院在中国农业银行绵阳市南河支行收集的案外人汤克福在中国农业银行南河支行通过该行在柜员机和柜台向王鸿至蒲海蓉及本人，三人之间相互转存、转取的凭证共4张。上列证据经双方庭审质证、认证，本院予以采信，作为定案证据。案外人汤克福的证人证言前后相互矛盾，不予采信。
原判认为，王鸿依据2014年10月24日其与蒲海蓉签订借款协议、蒲海蓉出具的借条和中国农业银行南河支行转账凭证3张的事实，请求判令蒲海蓉立即偿还本金50万元及相关利息的诉求，经查证，2014年10月24日案外人汤克福持王鸿、蒲海蓉及本人的身份证、银行卡、密码在中国农业银行南河支行三人之间相互转存50万元、相互转取495000元，该笔资金最终回到了案外人汤克福的帐户中，蒲海蓉当日向王鸿实际借款只有5000元。2014年12月5日后，蒲海蓉通过银行转账归还王鸿13000元，根据庭审查明的事实，足以认定王鸿与蒲海蓉5000元的借贷关系属实，该笔债务因已实际偿还而终止，王鸿、蒲海蓉之间并不存在50万元的借贷法律关系。因此，对王鸿的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项的规定，遂判决：驳回王鸿的诉讼请求。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由王鸿负担。
宣判后，王鸿不服判决，向本院提出上诉称：2014年10月24日，上诉人给被上诉人转款500000元，被上诉人给上诉人出具借条。2015年6月17日，上诉人与被上诉人补充签订了借款协议，再次确认了借款500000元的事实，原判决仅凭被上诉人账户只有5000元而认定被上诉人实际借款5000元属认定事实错误。被上诉人于2014年12月5日给上诉人转款10000元距借款实际只有一个多月，显然不可能是还5000元的本息，只能是还500000元借款一个月2%的利息。此后的3000元也是500000元借款的利息。原判决荒唐地认为被上诉人借款5000元，归还了13000元，该笔债务已实际偿还。被上诉人不符合逻辑的说还多了，不要钱上诉人退回。综上，原判决认定借款及还款事实错误，适用法律错误。请求撤销原判决，改判被上诉人向上诉人支付500000元借款及利息（从借款之日至款还清之日按月利率2%计算），并由被上诉人承担全部诉讼费、保全费。
被上诉人蒲海蓉答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律得当，无违法行为，请求维持原判决。
本院认为：根据双方的陈述，双方当事人争执的问题是，在2014年10月24日王鸿是否向蒲海蓉支付了出借款500000元。根据查明事实，2014年10月24日，由案外人汤克福持王鸿和蒲海蓉的银行卡通过农行绵阳市南河支行在三人间相互转存500000元，最后实际到蒲海蓉账上的钱只有5000元，其余495000元回到了汤克福的账上，故现有证据不能证实王鸿在2014年10月24日向蒲海蓉实际支付了500000元。自然人间的借款合同因履行而生效，原判决认定王鸿实际支付借款5000元，且因蒲海蓉已偿还，双方间的借贷关系已消灭，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由王鸿承担。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年三月十日
书 记 员 郧咏宏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初144号
原告：曾少华，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：苏娟，女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告曾少华与被告苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾少华到庭参加诉讼，被告苏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾少华向本院提出诉讼请求：1.苏娟立即偿还曾少华借款人民币25万元，并按中国人民银行同期贷款利率向曾少华支付从起诉之日起至实际还清借款之日止的利息；2.判令苏娟承担本案的案件受理费、保全费（以实际发生为准）。庭审过程中，曾少华变更第一项诉求为：苏娟立即偿还曾少华借款人民币25万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，并明确第二项诉求为：判令苏娟承担本案案件受理费。事实和理由：曾少华与苏娟系朋友。苏娟因资金周转需要多次向曾少华借款，其中，于2010年12月8日借款10万元，曾少华以转账支付8万元，以现金支付2万元，苏娟出具借条一份予以确认，其后于2014年5月27日偿还6万元，至今尚欠4万元；于2011年期间借款5万元，曾少华现金支付借款，苏娟出具借条予以确认，双方未约定利息及还款期限，但苏娟至2012年12月26日仍无法偿还借款，遂重新出具一份借款凭据，对该笔5万元的借款进行确认，并约定利息为2分，借款凭据上手写部分均是由苏娟书写的，因为笔误将利息2分写成“每月支付利息0.02元”；于2012年5月20日借款5万元，曾少华通过银行转账支付借款，苏娟出具借条予以确认；于2015年12月15日借款11万元，曾少华以现金形式支付借款，苏娟出具借款凭据一份予以确认。2010年12月8日、2012年5月20日、2015年12月15日三次借款双方均未在借款凭证中约定借款利息和还款期限。
苏娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对曾少华提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，结合曾少华的陈述，对本案主要事实作如下认定：苏娟于2010年12月8日、2012年5月20日、2012年12月26日、2015年12月15日分别向曾少华借款10万元、5万元、5万元、11万元，合计借款31万元，每一笔借款均由苏娟出具借条或借款凭据交曾少华收执，其中2012年12月26日的5万元借款凭据中载明“借款方自愿按每月支付利息0.02元”。苏娟于2014年5月27日偿还6万元，嗣后，苏娟未再还款，曾少华遂于2017年1月5日诉至本院，要求苏娟还本付息。
本院认为，苏娟向曾少华借款31万元，有曾少华提供的借条、借款凭据共四份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。诉争四笔借款均未约定还款期限，苏娟于2014年5月27日还款6万元，曾少华主张该笔款项系偿还2010年12月8日10万元借款的本金，合理有据，予以认定，现曾少华请求苏娟偿还尚欠借款25万元，合法有据，予以支持。苏娟出具的2012年12月26日的借款凭据载明“借款方自愿按每月支付利息0.02元”，明确该笔借款系有息借贷，曾少华诉称该项内容存在笔误，双方实际的约定系月利率0.02，综合本案涉案的借款金额、借款期限、借款凭据内容的文意等因素考量，“每月利息0.02元”有悖民间借贷交易习惯，曾少华的主张符合客观实际，可以认定，诉争的另三笔借款未约定借款利息，现曾少华请求尚欠借款25万元利息按年利率6%，自起诉之日起计付，符合法律规定，予以照准。苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾少华25万元，并按年利率6%计付自2017年1月5日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由苏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11017号
原告苏州新境界物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路1488号。
法定代表人孙毅,总经理。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
被告张建妹。
本院在审理原告苏州新境界物业管理有限公司诉被告张建妹物业服务合同纠纷一案，原告苏州新境界物业管理有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州新境界物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州新境界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州新境界物业管理有限公司负担。
审判员 姚 民
二〇一七年十月十二日
书记员 魏秀婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6427号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人苏文勇，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司白水支行员工。
被告林明中，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍地龙海市，现住厦门市思明区。
被告林明辉，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告林明中、林明辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明、苏文勇到庭参加诉讼，被告林明中、林明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告林明中立即偿还原告借款137600元及利息（利息从2016年6月22日起至还款日止按合同约定计算）。2、被告林明辉负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告林明中以经营工艺品为由向原告借款150000元，约定借款月利率9.9875‰，借款期限从2015年5月20日至2016年5月19日，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。被告林明辉提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告林明中借款后至今尚欠借款本金137600元，利息只付至2016年6月21日。
被告林明中、林明辉均未作答辩。
原告龙海农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告龙海农商银行的前身龙海市农村信用合作联社与被告林明中、林明辉于2015年5月20日签订的《保证借款合同》（合同编号：HT9080330150006120）；2、《借款借据》；3、《贷款到（逾）期催收通知书》。原告龙海农商银行所提交的上述证据，均提供原件进行核对，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告龙海农商银行与被告林明中、林明辉的借款、保证行为，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。原告龙海农商银行请求被告林明中偿还借款本金137600元及从2016年6月22日起按双方合同约定贷款利率计算的利息，并由被告林明辉承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告林明中、林明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林明中应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款137600元及利息（利息自2016年6月22日起至款还清之日止，按双方合同约定的贷款利率计算）。
二、被告林明辉对上述债务承担连带清偿责任。被告林明辉承担保证责任后，有权向被告林明中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，减半收取计1591元，由被告林明中、林明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄吴刚
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1513号之一
原告：吴高芳，女，1968年10月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：湖北省地质勘察基础工程公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号。统一社会信用代码：9142000017756646u。
法定代表人：李瑞华，该公司经理。
被告：李冰峰，男，1966年8月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告吴高芳诉被告湖北省地质勘察基础工程公司、李冰峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告吴高芳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告吴高芳的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴高芳撤诉。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告吴高芳承担。
审判员 陈光林
二〇一七年八月二十九日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执263号
申请执行人：张雨,男性,1991年2月28日出生,住济宁市邹城市。
被执行人：马兆强,男性,1964年10月13日出生,住济宁市兖州区；李平,女性,1965年10月7日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行张雨与马兆强、李平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2345号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 孔德军
审判员 郭玉宁
二〇一七年八月七日
书记员 崔国庆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0181民初15号
原告：郑玉凤，女，1967年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何群、俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：郑西兰，女，1988年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑玉凤与被告郑西兰所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉凤及其委托代理人何群，被告郑西兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉凤向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于福清市车位归原告所有；2.判令被告协助原告办理上述房产过户变更登记手续；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系母女关系。原告于2008年全额出资向案外人李爱珠购买坐落于福清市单元房，另向开发商福建龙旺置业有限公司购买的福清市车位，因原告在日本国务工，且因各种原因不方便将上述房产登记在原告个人名下，遂与被告协商上述房产暂登记在被告名下。其中单元房建筑面积为167.18平方米（产权证号码：融房权证Ｒ字第××号，土地使用权证：融玉屏国用（2009）第××号），向开发商购买的车位，建筑面积32.73平方米（产权证号码：融房权证Ｒ字第××号，土地使用权证：玉屏融国用（2010）第××号），上述房产权系由原告购买且一直由原告在占有、管理、使用、居住。上述两处房产的产权证、土地证也一直由原告保管。被告作为原告的女儿，原告也同意被告暂住在该房屋。为明确房产权属，避免日后发生不必要的争议，被告于2011年2月8日自愿亲笔出具了声明书：确认该房产是原告全额出资购买，以被告的名义登记，该房产的日后的升值利益也都归于原告，被告本人无权处分上述房产，若日后需要被告配合变更产权证上的名字，被告会无条件配合原告将房屋过户到原告指定的人员名下（含原告名下）。近来，被告却出尔反尔，以房产登记在其名下为由，驱赶原告，不让原告居住，并瞒着原告到福清市房地产交易中心，挂失房产证，欲将房产占为已有。被告的行为违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。根据相关法律和司法解释的规定，原告是诉争房产的权利人，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告郑西兰辩称，登记在被告名下的套房及车位确系是原告出资购买的；因家庭内部矛盾导致家庭不和睦，为了维持家庭安宁才挂失、补办房产证，但被告并未刻意隐瞒原告挂失房产证，不存在原告所诉的驱赶原告、不让原告居住的情况；《声明》的确是本人所签的，但上面的具体内容不是本人写的，具体内容根本没看过，当时是为了母女感情才签的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的居民户口簿、声明书、收条、汇款单、融房权证Ｒ字第××号房屋所有权证、融玉屏国用（2009）第××号土地使用权证、融房权证Ｒ字第××号房屋所有权证、玉屏融国用（2010）第××号土地使用权证、银行汇款凭证、房屋产权证登记总册、房屋登记簿附件、工商银行汇款凭证、土地登记卡，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的遗失证明、音西派出所现场调解书，因与本案待证事实不具有关联性，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑西兰系原告郑玉凤之长女。原告郑玉凤分别于2008年、2010年出资向案外人李爱珠、开发商福建龙旺置业有限公司购买坐落于福清市车位。现上述套房及车位产权均登记在被告郑西兰名下（其中，房屋所有权证号为：融房权证Ｒ字第××号，土地使用权证：融玉屏国用（2009）第××号，车位的房屋所有权证号为：融房权证Ｒ字第××号，土地使用权证：玉屏融国用（2010）第××号），涉案房产及车位的两权证均由原告郑玉凤保管。2011年2月8日，被告郑西兰向原告郑玉凤出具一份《声明》，确认该房产系原告全额出资购买，以被告郑西兰的名义登记，实际产权人为原告郑玉凤，该房产的日后的升值利益也都归于原告，被告本人无权处分上述房产，若日后需要被告配合变更产权证上的名字，被告会无条件配合原告将房屋过户到原告指定的人员名下（含原告名下）。该讼争房屋现由原、被告共同居住，物业及水电费均由原告缴纳。
本院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案讼争房屋及车位的产权虽然登记在被告名下，但实为原告出资购买并已支付全部购房款，且被告亦在其出具《声明》及庭审中对讼争房屋实际是由原告出资购买并登记在被告名下之事实予以确认，可以认定原告是以被告的名义购买讼争房屋及车位，原告系上述讼争房屋的真正购买人及实际所有权人。原告的各项诉求，具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、确认坐落于福清市房屋（产权证号码：融房权证Ｒ字第××号，土地使用权证：融玉屏国用（2009）第××号）、福清市车位（产权证号码：融房权证Ｒ字第××号，土地使用权证：玉屏融国用（2010）第××号）为原告郑玉凤所有；
二、被告郑西兰于本判决发生效力之日起十日内协助原告郑玉凤办理上述房屋产权变更登记手续。
案件受理费15,420元，由被告郑西兰负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 林友清
人民陪审员 林昌焕
二〇一八年三月八日
法官 助理 林 枫
书 记 员 林佳伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初439号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王平会，男，1977年9月7日出生，汉族，四川省盐亭县人，中专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年4月25日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）402号起诉书指控被告人王平会犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张明出庭支持公诉；被告人王平会到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年4月3日15时许，被告人王平会饮酒后驾驶川Ｂ×××××小型普通客车，行驶至绵阳市涪城区平政立交桥下时，被执勤的公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王平会血液中乙醇浓度为193.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王平会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某的证言、现场检查笔录、查获照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证件、归案情况说明、户籍资料及被告人王平会的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王平会违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人王平会当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王平会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王平会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张馨睿
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔执字第1646号
申请执行人杨某，男性，37岁，1977年8月29日出生，证件号码360222197708293535，住九江市。
被执行人张某，女性，39岁，1975年11月5日出生，证件号码360423751105132，住新疆维吾尔自治区哈密市。
本院于2014年11月13日立案执行杨某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张某应支付申请人杨某案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔执字第1646号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一五年六月十三日
书记员 汪 杰
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1415号
阳某甲、阳某乙：
关于申请执行人阳某甲与被执行人阳某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年10月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人就（2014）隆民一初字第413号民事调解书的履行自行达成执行和解协议，被执行人己于2015年10月23日按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7304号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：梁家银，男，汉族，1983年1月18日出生，住四川省高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终203号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
被上诉人（一审原告）：王红英。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人王红英合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费106元，减半收取53元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 普
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更29号
罪犯周小伟，男，汉族，1988年8月13日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年6月30日作出（2014）明刑初字第00148号刑事判决，以被告人周小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周小伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年4月17日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人张晓俊
被执行人安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司
本院在执行申请执行人张晓俊与被执行人安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即（2017）浙0726执5159号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
（印章）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1853号
上诉人（原审被告）：赵宗正。
上诉人（原审被告）：唐士洲。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：沈成林。
上诉人赵宗正、唐士洲因与被上诉人ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵宗正、唐士洲上诉请求：撤销一审判决，改判为上诉人支付被上诉人劳务工资12645元。事实与理由：在赵宗正、唐士洲出具给ＸＸ的工资欠条中，注明了ＸＸ的工资金额要待新年后凭原始记工本对账，而ＸＸ一直拒绝对账。欠条上的工资金额是ＸＸ凭自己记得账得出，与赵宗正的原始记录不符，实际只欠ＸＸ工资12645元。
ＸＸ答辩称，赵宗正、唐士洲上诉理由无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，请求依法驳回赵宗正、唐士洲的上诉请求。
ＸＸ向一审法院起诉请求：要求赵宗正支付工资款24150元，唐士洲承担连带还款责任。
一审法院认定事实：赵宗正、唐士洲共同向ＸＸ出具欠条一张，内容为：“欠到ＸＸ工资贰万肆仟壹佰伍拾元，2015.2.17，赵宗正，此款由唐士洲担保，2015年收麦前结清（新年后凭原始记工本对账）（款未付，唐士洲）2016.5.26日”。ＸＸ向赵宗正、唐士洲索要工资未果，现诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案ＸＸ为赵宗正、唐士洲提供劳务，赵宗正出具欠条，唐士洲自愿签字担保，现赵宗正、唐士洲未按约定支付相应的款项，ＸＸ要求赵宗正、唐士洲支付工资款，符合法律规定，予以支持。赵宗正、唐士洲对于各自辩称的意见均未提供相应证据予以证明，故一审法院不予采纳。
一审法院判决：一、赵宗正于判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ支付劳务工资24150元；二、唐士洲对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由赵宗正、唐士洲负担。
本院二审期间，赵宗正、唐士洲提交如下证据：1.罗海出具的证明一份，内容是双方每天的工资标准不是200元，ＸＸ是罗海介绍去工地做工的；2.11张由赵宗正记录的做工原始记录，时间跨度是2012年9月份到2015年1月19日，证明ＸＸ实际做工的天数。
ＸＸ的质证意见是，证据1和本案没有关联性，只能证明罗海自己做工的情况，并且罗海也没有出庭作证；证据2仅是赵宗正本人自己书写，没有ＸＸ的签字，不予认可。
本院对上述证据的认定意见将在本院认为部分阐述。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ提交的欠条系赵宗正、唐士洲于2015年2月17日出具，欠条中虽约定“新年后凭原始记工本对账”，但在双方并未按约定时间对账的情况下，唐士洲于2016年5月又在欠条上写了“款未付”，唐士洲的行为应视为是对欠条载明工资数额的确认。现上诉人主张不能以欠条上的金额确定ＸＸ最终的工资报酬，应就其主张承担举证责任。上诉人提交的证据1意图证明计酬标准不是每天200元，但赵宗正在一审庭审中明确认可做工一天是200元；证据2系赵宗正单方书写，无其他证据能够印证其真实性，且ＸＸ不予认可，本院无法确认其真实性。鉴于上诉人所举证据不足以证明其主张，由此应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，赵宗正、唐士洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人赵宗正、唐士洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 坚
审判员 许银朋
审判员 宋慧林
二〇一八年六月二十七日
书记员 张成秋
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)献执字第00505号
申请执行人李朝双，男，1982年10月22日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人孔维冬，男，1988年3月1日出生，住所地献县
李朝双申请孔维冬机动车交通事故纠纷一案，作出的2014年献民初字第00822号民事判决书已经发生法律效力。李朝双于2014-8-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 荀金凯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1769-1号
原告徐开兴，男，1970年9月19日出生，现住莱西市。
被告孙明建，男，1967年1月23日出生，现住莱西市。
被告刘翠玲，女，1967年9月15日出生，现住莱西市。
被告孙治辉，男，1962年12月19日出生，现住莱西市。
本院在审理原告徐开兴与被告孙明建、刘翠玲、孙治辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月29向本院提出财产保全的申请，请求查封被告孙治辉价值17000元的财产，并已提供了案外人张绪平所有的小型普通客车一辆做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；案外人张绪平自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙治辉价值170000元的财产。
二、查封案外人张绪平所有的小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一五年四月三十日
书记员 姜美玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4443号
罪犯张洪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年7月12日作出(2012)金东刑初字第181号刑事判决，以被告人张洪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪准予减刑一年六个月（刑期自2012年2月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第591号
原告：吴佳辉，男，汉族。
委托代理人：吴建伟、邹权宵，广东广法律师事务所律师。
被告：翁国良，男，汉族。
原告吴佳辉与被告翁国良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴佳辉诉称，2012年6月7日原被告签订《房屋租赁合同》。原告根椐约定将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼A栋四层的A11、A12涉案租赁物，出租给被告。租期共12年，自2012年6月7日起至2019年6月6日。每间每月租金1100元，共贰套，每月租金2200元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，则被告须按月租金的3%支付滞纳金给予原告。合同履行期间，被告未按合同约定按时支付租金。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拖欠不付租金。至2014年10月份被告便无法查询行踪、消息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告间的《房屋租赁合同》；2、被告恢复原状，返还、搬离、腾退租赁物给原告；3、被告支付拖欠截止2014年9月的租金共计8800元；4、被告承担本案的全部案件受理费。
被告翁国良未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2007年11月13日，被告翁国良申请注册登记成立个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店，并于2012年7月20日注销，2014年9月已撤场。
2012年6月7日，被告以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义（乙方）与原告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于其所有的惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼A栋四层的A11、A12房屋出租给被告使用；租期共12年，自2012年6月7日起至2019年6月6日；每间每月租金1100元，共两套，每月租金2200元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，乙方须按月租金的3%支付滞纳金给甲方。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金8800元。
裁决理由和结果
本院认为，被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告签订《房屋租赁合同》，系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。由于被告系个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店的经营者，且已经办理注销手续，故被告应对其以该酒店名义实施的民事法律行为承担责任。《房屋租赁合同》签订后，原告将其房屋交付给被告使用，被告应当依约及时向原告支付租金，但截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金8800元，且被告经营的酒店亦撤场，故被告的行为已经构成根本性违约，原告要求解除租赁合同、返还房屋和支付租金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告吴佳辉于2012年6月7日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼A栋四层的A11、A12房屋腾空后返还给原告吴佳辉；
三、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴佳辉支付截至2014年9月份止所拖欠的租金合计8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交75元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告翁国良负担。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 纪舜龄
第4页共4页
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初106号
原告：田贵生，男，1950年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：四川省简阳市建川实业有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：王多炯，经理。
原告田贵生与被告四川省简阳市建川实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告田贵生于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告自行和解，被告已履行给付义务。原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田贵生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田贵生负担。
审判员 刘雪梅
二〇一七年一月十七日
书记员 王 婷
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执1057号
本院在执行吕博与魏凤云民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将魏凤云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7312号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：罗仕杰，男，汉族，1974年2月5日出生，住四川省宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初6647号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市通湖路225号。
法定代表人：陈宝霞。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。
被告：袁长宏，男，1963年10月31日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州泰和物业服务有限公司与被告袁长宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘彦君
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1585号
申请执行人惠卫军，男，汉族，1967年7月10日出生，初中文化，延安市煤炭公司职工，延安市宝塔区枣园路居民，现住宝塔区大砭沟梅园小区。
被执行人ＸＸ梅，女，汉族，1972年10月26日出生，大专文化，泰康人寿保险有限责任公司陕西延安中心支公司职工，延安市宝塔区南大街居民，现住宝塔区长途线务站家属院。
申请执行人惠卫军申请执行被执行人ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初3500号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：限被告ＸＸ梅在本判决生效后十日内向原告惠卫军偿还借款400000元，并按月利率2%支付从2016年9月20日起至实际支付之日止的利息。案件受理费8650元，原告已预交��减半收取4325元，实际由被告ＸＸ梅负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人惠卫军偿还借款400000元，并按月利率2%支付从2016年9月20日起至实际支付之日止的利息；被执行人承担案件受理费4325元和执行费5900元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：被执行人ＸＸ梅于2017年12月30日前给付申请执行人惠卫军50000元，2018年6月1日前给付申请执行人惠卫军80000元，2018年12月15日前给付申请执行人惠卫军120000元，2019年6月1日前给付申请执行人惠卫军80000，剩余120000元及利息于2019年年12月15日前全部���付；诉讼费4325元和执行费5900元由被执行人承担。后申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1585号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执367号
申请执行人黄胜利，男，1971年10月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人丁继华，男，1974年12月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人黄桂强，男，1971年5月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的（2010）孝南民初字第327号民事判决书，责令被执行人丁继华、黄桂强履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人黄胜利向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）孝南民初字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董劲松
审判员 孙建新
审判员 刘海兵
二〇一七年十二月五日
书记员 唐宛军
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执214号
申请执行人李远垚
被执行人四川羌江石材有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）川0726民初1011号民事判决书已经发生法律效力。于2017年4月6日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定���下：
终结本院(2017)川0726执214号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年九月七日
书记员 杨 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4415号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：张继洲，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市政务区，
被告：刘和燕，女，1982年3月25日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上，
原告王晓婷诉被告张继洲、刘和燕民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执893号
申请执行人潘新国，男，1971年1月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人刘浩，男，1985年7月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人冷俊，女，1986年3月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系被告刘浩之妻。
本院依据发生法律效力的(2014)鄂孝南民初字第01081号民事判决书，责令被执行人刘浩、冷俊民履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人潘新国向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂孝南民初字第01081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新晖
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王旭东
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执2506号
李辉：
关于申请执行人陈镜申请执行被执行人李辉买卖合同纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年一月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1335号
罪犯王涛，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年1月27日作出(2011)沈河刑初字第138号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)沈刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王涛获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年5月11日起至2019年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0116执556号
申请人缪世林,男,1956年6月6日，住南京市六合区。
被执行人徐翔,男,1989年2月17日，住南京市六合区。
申请执行人缪世林与被执行人徐翔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初字第6019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人缪世林于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人徐翔给付缪世林人民币83382.50元。
在执行过程中，1.本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐翔名下的银行存款信息，发现被执行人名下无财产。
3.本院于2018年2月1日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人徐翔名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2018年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年5月7日对徐翔采取曝光处理。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月7日通过谈话方式将被执行人徐翔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人表示，由于徐翔下落不明，也无可供执行的财产，暂时撤回强制执行申请，待发现新财产线索后恢复执行。
综上所述，执行过程中，申请撤回申请执行，待发现有可供执行的财产后，缪世林有权向法院申请恢复判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116民初6019号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 王启洽
二〇一八年五月七日
书记员 杨梦霏
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保278号
申请人：杨建建，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：沾化区丰兴源农作物种植专业合作社。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：李新花。
被申请人：马子良，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人杨建建与被申请人沾化区丰兴源农作物种植专业合作社、马子良非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人沾化区丰兴源农作物种植专业合作社的鲁16/G8703拖拉机予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人沾化区丰兴源农作物种植专业合作社的鲁16/G8703拖拉机予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 王树梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1986号
申请执行人焦念利，男，1954年5月15日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的焦念利诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初443号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初318号
原告：龚某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告龚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年4月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚某某自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告龚某某负担。
审判员 张 岢
二〇一六年四月二十五日
书记员 于海燕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1162号
申请执行人：孔令宽，男，生于1983年10月27日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：刘兆浩，男，生于1964年12月6日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人孔令宽与被执行人刘兆浩建设工程施工合同纠纷一案中，经本院四查两报，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王晓静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执259号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：王昌林，该银行董事长。
被执行人：赵斌，男，1976年8月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：魏江，女，1963年6月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：徐发展，男，1978年1月15日出生，汉族，个体，住泗洪县。
被执行人：孙安祥，男，1963年10月29日出生，汉族，个体，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初7585民事判决书，赵斌、魏江、徐发展、孙安祥应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司100000元及利息，案件受理费1261元，由赵斌、魏江、徐发展、孙安祥负担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月8日，本院立案执行，2018年1月11日，本院向被执行人赵斌、魏江、徐发展、孙安祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年3月14日查封徐发展所有位于泗洪县黄河花园5-3-502室房产（申请人暂不要求处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 沈文斐
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3432民初56号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
住址：喜德县商业街137-139号
负责人程强，支行负责人。
委托代理人（特别授权）沙马伍来，男，彝族，生于1973年7月2日，四川省喜德县人。
被告莫色五牛，女，彝族，生于1969年4月16日，四川省喜德县人。
被告吉克说则，男，彝族，生于1971年5月24日，四川省喜德县人。
被告阿的伍呷，女，彝族，生于1967年3月10日，四川省喜德县人。
被告吉克拉比，男，彝族，生于1966年6月4日，四川省喜德县人。
被告吉多呷呷，女，彝族，生于1967年5月1日，四川省喜德县人。
被告吉克约达，男，彝族，生于1969年9月1日，四川省喜德县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告莫色五牛、吉克说则、阿的伍呷、吉克拉比、吉多呷呷、吉克约达借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币315.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行承担。
审 判 长 邱远鹏
审 判 员 冯梦波
人民陪审员 罗晓虎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡佳华
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执39号
申请执行人贾某某，女，生于1986年12月17日，汉族，居民。
被执行人某县十里塬镇蒙家村民委员会
法定代表人蒙某某，男，系该村民委员会主任。
贾某某与某县十里塬镇蒙家村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人贾某某依据本院（2013）淳民初字第00403号民事调解书于2016年2月26日向本院申请执行，执行标的为1108000元，并承担本案执行费13480元。案件在执行过程中，查明被执行人某县十里塬镇蒙家村民委员会无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）淳民初字第00403号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 媛
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执恢字第13号之一
申请执行人：王贵喜，男，1947年10月31日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：王云峰，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人王贵喜与被执行人王云峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王云峰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王云峰及其配偶王俊平在银行（或信用社）的存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年六月十九日
书记员 陈建斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19672号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:渝北区双凤桥街道名流歌城,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易上品源1、2幢裙房13号门市。
经营者：胡伦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城达成调解协议，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈宗明
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执194号之一
申请执行人:张勇。
被执行人:曲阳县天和雕塑有限公司。
法定代表人，高立涛。
本院在执行张勇与曲阳县天和雕塑有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中,申请执行人张勇与被执行人曲阳县天和雕塑有限公司达成和解并履行完毕。现申请执行人张勇向本院申请撤销对曲阳县天和雕塑有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院（2015）保民三初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐有才
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡雅楠
重庆市綦江区人民法��
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初13153号
原告:李家兰,女,1954年3月29日出生,汉族,住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区法律服务所法律工作者。
被告:万红霞,女,1973年2月1日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区），户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。
原告李家兰与被告万红霞返还原物纠纷一案,本院2017年11月24日受理后，依法由审判员舒辑适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李家兰的委托诉讼代理人吴光银及被告万红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬出原告万盛经开区万东北路XX号附1号X-
X房屋，将该房屋交与原告拆迁；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告的兄弟媳妇，原告新购房屋后，其所有的万盛经开区万东北路XX号附1号X-
X房屋一套（房地证2013字第XXX**号）就空置。被告原在万盛经开区南桐居住，因被告小孩就读重庆XXX中学后，原告为了方便就将万盛经开区万东北路XX号附1号X-
X房屋一套让与被告居住，不收取被告任何费用，由被告自己缴纳该房屋的水、电、气卫生等费用。同时双方口头约定原告出售或该房屋因政策拆迁或原告自己需要居住时，被告无条件搬出该房屋，将该房屋交与原告。现该房屋因旧城改造而拆迁，原告已告知被告搬出该房屋自行解决住房问题。2017年4月28日，原告与万盛城建公司签订万盛城市棚户区改造房票补偿安置协议书，由原告将该房屋交与万盛城建公司拆迁。但被告至今未搬出该房屋，也未将房屋交与原告，原告至今未取得该房屋的拆迁费用，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告万红���辩称，万东北路XX号附1号X-
X房屋是九几年我从李家明手里买的，花了5万元，但没有任何协议，当时李家明把两个房管证（另一个是万东北路XX号附2号X-
X房屋）都交给我的，后被原告母亲徐登芳骗去了。我在该房屋里已居住了17-18年，我住的是自己的房子，我不同意原告的请求。
经审理本院认定事实如下，被告万红霞系原告李家兰的弟媳，被告万红霞所居住的万东北路XX号附1号X-
X房屋的所有权人李家兰持有该房屋的《重庆市房地产权证》（213房地证2013字第XXXXX号），该证载明权利人为李家兰，取得时间为2013年1月28日。因万盛城市棚户区改造，原告李家兰的该房屋纳入拆迁改造范围。2017年4月28日，原告李家兰与重庆市万盛经开区城市开发建设集团有限公司签订了《万盛城市棚户区改造房票补偿安置协议书》，就该房屋的拆迁补偿具体事宜进行了约定。因被告万红霞居住在该房屋内，致原告李家兰不能向协议相对方履行交房义务，为此原告李家兰起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，李家兰所有的万东北路XX号附1号X-X房屋与詹凤利所有的万东北路XX号附2号X-X房屋相连，隔墙被打通后均由被告万红霞居住使用。
审理中，被告万红霞提出万东北路XX号附1号X-X房屋属己所有，从他人处购买，并长时间居住，但被告万红霞未提出任何证据证明其享有该房屋所有权的事实。
上述事实，有（213房地证2013字第XXXXX号）《重庆市房地产权证》、《万盛城市棚户区改造房票补偿安置协议书》及双方当事人陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权。权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不��侵犯。所有权人对自己的不动产依法享有占用、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。同时，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，因没有证据或者证明不能，应当承担不利的法律后果。本案中，原告李家兰对万东北路XX号附1号X-
X房屋享有所有权，被告万红霞占有使用该房屋无法律上的根据，属无权占有，应当将该房屋腾退返还原告李家兰。被告万红霞提出对该房屋享有所有权，但未提出任何证据证明，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告万红霞在本判决生效后30日内将重庆市綦江区（原万盛区）万东北路XX号附1号X-X房屋腾退交付原告李家兰。
本案案件受理费减半收取40元由被告万红霞负担（此款原告李家兰已预交，限被告万红霞于本判决生效后30日内支付李家兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒辑
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱馨
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1327执1643号
申请执行人：王言营，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：山东丰盛食品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。统一社会信用代码：9137132772072598K。
法定代表人：王彦法，董事长。
本院在执行申请执行人王言营与被执行人山东丰盛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘泓麟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕讷民初字第273-1号
原告丁x，女，1976年3月9日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市龙河镇勤俭村4组。
委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
被告张xx，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市讷河镇铁路街日本屯。
本院2015年7月12日对原告丁x诉被告张xx离婚纠纷一案作出〔2015〕讷民初字第273号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书第3页尾部原为：“审判员高永骞”，应补正为：“审判长高永骞人民陪审员仲伟莉人民陪审员李波”。
审 判 长 高永骞
人民陪审员 仲伟莉
人民陪审员 李 波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 颖
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0502民初43号
原告：郝康康，男，1983年9月6日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：程东旭，男，1984年6月3日生，汉族，原籍为山西省陵川县，现籍为晋城市城区，现住晋城市城区。
被告：郭凤霞，女，1986年9月5日生，汉族，原籍为山西省泽州县，现籍为晋城市城区，现住晋城市城区。
原告郝康康诉被告程东旭、被告郭凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝康康以及被告程东旭、被��郭凤霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝康康诉称：2015年7月7日，被告程东旭从我这里借走5万元，无利息，当场给我写下借条一份。2016年11月2日，被告程东旭又从我这里借走30万元，月利息3.5%，用于修路资金周转，并当场给我写下借条一份，以工程款和自己房产为抵押。2017年2月8日，被告程东旭与其妻子被告郭凤霞又给我打下30万元欠条一份。然而在支付了6万元利息并到了还款日期后，被告以没钱为理由和借口迟迟不肯偿还我的债务。被告的行为严重损害了我的合法权益。请求法院判令二被告偿还我欠款35万元及利息8.7万元并承担本案全部诉讼费用。
诉讼过程中，原告郝康康又变更诉讼请求。具体为:对于我所诉的2015年7月7日借给被告程东旭的5万元款项，我要求撤回该部分请求，现不要求二被告归还。对于我所诉的2016年11月2��借给被告程东旭的30万元款项，我当时实际上给程东旭转款是289500元，故借款本金应是289500元。该笔借款，当时约定的月利息是3.5%。后来，被告程东旭、郭凤霞共付了我利息5万元；另外，被告程东旭给我做过工程，我欠程东旭4万元工程款，该款项可以抵作是程东旭付了我4万元利息，这样利息可以认定是共付了9万元。如果以289500元的借款本金计算，以法定最高利率月利3%计算，9万元利息应当是支付到了2017年9月13日止，现在要求二被告归还借款本金289500元。2017年9月14日以后的利息，考虑到二被告的实际情况，我现要求二被告按月利1.5%向我支付利息，直到还清款项止。
被告程东旭对原告郝康康变更以后的请求和事实均无异议，提出其现在暂时无能力还款。
被告郭凤霞对原告郝康康变更以后的请求和事实均无异议，提出对于该笔借款其知情，应承担还款责任，但现在暂时无能力还款。
经审理查明：2016年11月2日，被告程东旭给原告郝康康写下一份“借款协议”，约定其向郝康康借款30万元，借款期限从2016年11月3日至2016年12月31日；若逾期归还不了，以1、王某某的11号楼二次结构工程款2、某某村通水泥路四标段3、本人名下的壹套房产作为抵押担保；如逾期不还，以上担保作为还款来源。被告程东旭称借钱是用于自己所干工程的资金周转，其还给原告郝康康提供了一份自己现有住房的购房合同复印件。双方口头约定该借款利息的月利率为3.5%。
2016年11月3日，原告郝康康通过银行给被告程东旭转款289500元（相当于是郝康康事先扣除了一个月的利息）。借款期限到期后，被告程东旭未能归还。2017年2月8日，被告程东旭与其妻子被告郭凤霞给原告郝康康出具了30万元的欠条一份。上���借款发生后，被告程东旭、郭凤霞共支付了原告郝康康5万元利息。本案诉讼期间，原告郝康康和被告程东旭均认可郝康康现欠程东旭4万元工程款，并同意将该4万元工程款抵作是程东旭支付了郝康康4万元利息。
以上事实由原告郝康康所提供的被告程东旭所写的借款协议一份、原告郝康康给被告程东旭银行转款凭证一份、被告程东旭与郭凤霞给原告郝康康所写欠条一份、被告程东旭的购房合同复印件一份以及原、被告当庭陈述予以证实，被告程东旭与郭凤霞均无异议。
本院认为，被告程东旭借用原告郝康康的款项289500元，未能按期归还，原告郝康康要求被告程东旭还款，本院予以支持。被告郭凤霞作为被告程东旭的妻子对以上借款知情并且愿意共同承担还款责任，现原告郝康康要求被告郭凤霞与被告程东旭共同承担还款责任，本院也予以支持。对于被告程东旭和郭凤霞已支付的利息，原告郝康康提出以月利率3%计算，符合规定，其提出双方确认的已付9万元利息是付至2017年9月13日，对此本院也予以认定。对于2017年9月13日以后的利息，原告郝康康要求被告程东旭和郭凤霞按月利率1.5%支付，符合规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告程东旭和郭凤霞于本判决生效后五日内一次性向原告郝康康归还借款本金289500并按月利率1.5%向原告郝康康支付该借款本金从2017年9月14日至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延���履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告程东旭和被告郭凤霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭 颖
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执998-1号
申请执行人李纪颖。
被执行人孙玉东。
申请执行人李纪颖与被执行人孙玉东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值179000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3510号
罪犯杜建文，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地陕西省渭南市蒲城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)江中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人杜建文犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月26日作出(2014)粵高法刑四终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜建文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜建文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极改造分子。2014年10月27日扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚、未履行财产刑，以及服刑期间的其他表现，执行机关提请减去有期徒刑十一个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜建文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执155号
申请执行人：彭世宇,男,1990年1月22日出生,汉族，四川省盐源县人。
被执行人：刘国美，女，1963年9月13日出生，汉族，四川省西昌市人。
被执行人：田维礼，男，1963年6月1日出生，汉族，四川省西昌市人。
本院在执行申请执行人彭世宇与刘国美、田维礼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初819号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘国美、田维礼未履行法律文书所规定的义务，申请人彭世宇向本院申请强制执行，我院于2017年3月2日立案受理。
在执行中，彭世宇与刘国美、田维礼达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对(2016)川3423民初819号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年五月三日
书记员 沙金元
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂汉川民初字第01710号
原告王传红，男，汉族，住汉川市。
委托代理人金玉刚，湖北中易律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄爱华，女，汉族，住武汉市硚口区。
被告刘高鹏，男，汉族，住武汉市硚口区。
原告王传红与被告被告黄爱华、刘高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，适用简易程序审理，于2016年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告王传红及其委托代理人金玉刚到庭参加了诉讼，被告黄爱华、刘高鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王传红起诉称:两被告系夫妻关系，原告与被告黄爱华系朋友关系，被告因资金困难分两次向原告借款共计3500000元，其中2015年2月11日借款人民币2000000元，2015年2月17日借款人民币1500000元。借款到期后，被告不予还款，故原告诉至法院,请求判令:1.被告立即支付借款人民币3500000元及利息150000元（算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：借条两份。拟证明原告向被告借款3500000元的借贷关系事实；
证据二：中信银行交易清单。拟证明原告向被告转款2000000元的事实；
证据三：中信银行个人账户明细查询单。拟证明原告向被告转款1400000元的事实；
证据四：离婚登记处理表，离婚协议书。拟证明两被告2015年6月18日离婚，借款系在婚姻关系存续期间所发生，其借款应由两被告承担的事实。
两被告在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
本庭组织原告王传红及代理人金玉刚，被告黄爱华参加的庭前会议进行证据交换。原告提交了证据一、证据二和证据三。被告对原告的证据的真实性予以认可，并确认两份借条所写的年息误写实为月息，认可2015年2月17日收到被告现金100000元。同时原告认可被告还款，其中2015年4月25日还款400000元，2015年9月23日还款100000元，2015年9月24日还款50000元。
本院对原告提交的证据一、二、三经庭前证据交换为双方确认，被告刘高鹏虽未到庭，但因系被告黄爱华经手，因此对其真实性及证明内容予以确认。证据四为婚姻登记机关所出具，对其真实性予以确认，并予以采信。
经审理查明，被告黄爱华与原告系老乡和朋友关系。被告黄爱华两次向原告借款共计3500000元，2015年2月11日被告黄爱华向原告出具借条写明借款人民币2000000元，同日王传红通过银行向黄爱华转款2000000元。2015年2月17日被告黄爱华向原告王传红出具借条写明借款1500000元，同时原告王传红向被告黄爱华转款1400000元并另支付现金100000元。此后，原告多次向被告催款未果，诉至本院。
另查明,被告向原告还款550000元，其中2015年4月25日还款400000元，2015年9月23日还款100000元，2015年9月24日还款50000元。
还查明，两被告2000年7月18日在汉川市民政婚姻登记处登记结婚，2015年6月18日在武汉市硚口区民政婚姻登记处签订离婚，本案所发生的3500000元借款系在婚姻存续期间。
本院认为，黄爱华向王传红借款3500000元是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。其借款事实清楚，证据充分，被告应依法予以偿还本金及利息。同时被告黄爱华向原告偿还了550000元，应在相应的利息和本金中予以扣除。同时因黄爱华的借款系与刘高鹏婚姻关系存续期间所为，故刘高鹏应承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱华、刘高鹏于本判决生效之日起三日内付清所欠原告王传红借款本金3266309元，利息178727元（截止2015年9日23日止）；
二、被告黄爱华、刘高鹏于本判决生效之日起三日内向原告王传红支付利息（本金以3266309元，年息24%计算，从2015年9月24日至本判决生效之日止）；
三、驳回原告王传红的其他诉讼请求。
本案案件受理费33952元，减半收取16976元，财产保全费5000元，合计21976元，由被告黄爱华、刘高鹏共同负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费16976元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 琦
二〇一六年四月十八日
书记员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙民三初字第640号
原告：栾淑霞，女，1953年9月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：孟祥社，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告栾淑霞诉被告孟祥社财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾淑霞及其委托代理人魏加财、被告孟祥社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾淑霞诉称：原被告楼房均位于龙口市，原被告系上下楼邻居，原告居3楼东户，被告居4楼东户。2014年7月，被告家漏水导致原告家出现屋顶墙皮大面积浸湿并脱落、瓷砖脱落等现象，给原告造成经济损失。原被告为赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求依法判令被告给付因漏水给原告造成的经济损失20000元，诉讼费用由被告承担。
被告孟祥社辩称：原告家被水淹一事确实存在，水也是从被告家自来水管流出的。但被告认为责任不在被告方，被告家也被水淹了，水不是被告方打开的，因为被告并没有办理入住手续开通水电，房屋钥匙被告至今也未从物业处领取。被告认为责任在于物业公司管理不善，水阀只有物业公司能打开，因此被告申请追加龙口市松岚花园物业管理有限公司作为被告参加诉讼。
经审理查明：原、被告系邻居，同住龙口市，原告住3楼东户，被告住4楼东户。2014年7月，因被告家自来水管跑水，导致原告家房屋被水浸泡受损，出现卫生间瓷砖脱落、墙面大白受损、踢脚线被泡掉、橱柜门起泡等现象。原告当庭提供相应单据，证实其修复受损房屋产生的费用，包括瓷砖费用820元，踢脚线280元、橱柜门2254元、乳胶漆2360元、刮大白8316元，共计14030元。
另查明，涉案房屋被告只从开发商处领取过一把装潢钥匙，另一把装潢钥匙及其余钥匙均在物业处。被告购买房屋后至今未办理入住手续，故未申请开通水电。关于被告家自来水管为何有水流出，经本院调查物业公司，物业公司表示也未查明原因，而且被告家的水表也一直未有走表现象。
上述事实有当事人陈述、照片、收款收据、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告购买了龙口市房屋并领取钥匙后，即对该房屋负有管理的义务，因管理不善导致楼下原告房屋受损，被告应承担赔偿责任。经庭审调查，原、被告均认可，原告所居房屋因此次事故造成的财产损失为14030元，该损失应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟祥社赔偿原告栾淑霞财产损害赔偿款共计14030元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告栾淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告栾淑霞承担90元，由被告孟祥社承担210元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民审判员 王可家
人民审判员 刘家树
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 傅培培
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初875号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉三龙，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]768号起诉书指控，2016年2月22日21时许，被告人冉三龙酒后驾驶渝F2F5**号小型轿车，搭载四人行驶，在重庆市万州区长江二桥南桥头被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为104mg/100ml。被告人冉三龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人冉三龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冉三龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月十六日
书记员 邓 伟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执324号之一
申请执行人:苏州银行股份有限公司相城支行,住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路10号。
负责人:ＸＸ宇，行长。
委托诉讼代理人:施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人:何春梅,女,1981年5月20日出生,汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行苏州银行股份有限公司相城支行与何春梅金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院查封了被执行人何春梅名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆存在抵押且未能实物扣押，故暂无法处置。查封了被执行人何春梅名下位于苏州市相城区北桥街道未来路1号1幢607室房地产。
经相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款等其它可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示正在和被执行人何春梅协商处理，要求暂不处置被执行人何春梅的房地产，且无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
中华人民共和国民事诉讼法本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆、房地产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本��执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年一月十九日
书 记 员 戴 金
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2076号之一
申请执行人宋杨，女，汉族，1978年12月26日出生，住西安市高新区。
被执行人西安南沈房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业二路中段南院一层。
法定代表人胡玉栋，该公司董事长。
申请执行人宋杨与被执行人西安南沈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初15154号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安南沈房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋杨于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安南沈房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后经本院强制扣划被执行人的银行存款，已将案款全部执行到位，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>
（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初15154号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年四月十三日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更531号
罪犯金卫民，男，汉族，1988年11月28日出生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2013年2月22日作出（2013）怀刑初字第00022号刑事判决，以被告人金卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月19日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年9月27日起至2021年8月26日止）。
执行机关以罪犯金卫民在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金卫民自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金卫民自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金卫民减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年9月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1726号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：王业炫，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人王业炫缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人王业炫的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4950号
原告ＸＸ，男，生于1972年6月1日，户籍住址：四川省三台县。
被告绵阳祥亨建材有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖峰村*组。
法定代表人唐静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人胡世君，四川律大律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告绵阳祥亨建材有限责任��司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告的诉讼代理人胡世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款460951.29元，并赔偿从2015年4月7日起至货款付清之日止按照年利率24%计算的资金利息。事实与理由：原、被告于2012年12月17日签订买卖合同后，原告即按约向被告供应燃油。因被告未付清货款，经双方协商后，原告同意由被告将案外人邵静的一套住房抵付欠付货款当中的460951.29元。但后来邵静反悔，不愿意将住房抵给原告，被告也确认抵房未成，愿意继续支付460951.29元货款，但其后经原告催款无果，故提起诉讼，希判如所请。
被告辩称：我公司与原告签订的买卖合同中��明确约定燃油价格按照原告送油当天中石油挂牌批发价每吨加价300元的标准进行计算，但最终结算时执行的价格却远远超过该价格，因此，原告主张的本金应在严格执行合同约定的基础上予以减少。此外，原告关于按年利率24%计算资金利息的主张没有法律依据，应按照法律规定予以调减，且利息的起算时间应从原告主张权利之日起即原告提起诉讼的2017年9月20日起计算。
经审理查明：2013年12月17日，原、被告签订《成品燃油供应合同》一份，约定：由原告向被告供应中石油、中石化0号柴油，价格按送油当天中石油批发价加价每吨300元执行。当资源紧缺时按双方约定价格执行；原告只为被告垫付50万元油款，每月的15号和30号为结款日，被告必须按时结清除原告垫付的50万元油款之外的油款，如逾期未支付，被告应从20个工作日后每天按欠款总额的0.5%向原告支付违约金。双方还对其它事项作了约定。
合同签订后，原告即开始向被告供应燃油。后经双方于2015年4月7日结算，截止当天，被告共欠原告货款3191751.29元，原、被告均同意用案外人邵静位于“城南新天地”8幢一单元2506号房屋一套作价460951.29元抵付被告欠原告货款当中的460951.29元，同时原告同意将该款从被告的欠款总额中予以扣除。
后因其它原因致使以房抵债的协议无法履行，原、被告经协商，被告又于2016年3月10日向原告出具欠条一张，载明：绵阳祥亨建材有限责任公司欠到ＸＸ柴油款460951.29元，欠款来由如下：ＸＸ于2013年12月至2015年2月10日向我公司供应柴油，总额为2861698元。2015年3月26日我公司与ＸＸ、邵静达成用公司抵付给邵静��于“城南新天地”8幢一单元2506号的房屋一套作价460951.29元抵付ＸＸ的部分货款，该笔款项于2015年4月6日在对账中扣除，此后因故抵房未果，故公司欠ＸＸ以上款项属实。在该欠条上，原告及案外人邵静均签字确认，被告也加盖了公司公章予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述、成品燃油供应合同、ＸＸ柴油对账明细、供应商明细账、欠条、中国石油油品信息网页打印件等证据经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同是双方的真实意思表示，原告供货后，被告欠款不付，应承担违约责任。虽然原、被告对账后确认的欠款总额460951.29元，高于了原、被告最初书面约定的每吨燃油供货价的标准，但根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，既然被告最终通过对账单、欠条等书面形式对欠款总额进行了确认，应理解为原、被告在综合考虑了燃油价格的变动、付款期限迟延等因素后对燃油单价进行了变更，双方的民事法律行为并不违反法律规定，因此，原告主张460951.29元货款本金的主张，予以支持；原告主张的资金利息的标准为年利率24%，过份高于了商业银行的同期贷款利率标准，本院酌情调减至年利率12%；原、被告达成以房抵债协议后，原告于2015年4月7日同意将所抵销的460951.29元货款从被告的欠款总额当中予以扣除，表明此时原告已经在向被告主张权利，后以房抵债最终未得到落实，并非是原告的原因造成，故利息的起算日应定为2015年4月7日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》��一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
绵阳祥亨建材有限责任公司在本判决生效后五日内向ＸＸ支付欠款本金460951.29元，并承担该款从2015年4月7日起至本金付清之日止按照年利率12%计算的资金利息；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5542元，由绵阳祥亨建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 文 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄小兰