广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0803民初927号
原告：梁某1（曾用名：梁某2），男，2009年1月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
法定代理人：梁某4，男，1982年10月8日出生，汉族，住贵港市港南区。系原告梁某1的父亲。
法定代理人：谭某，女，1985年7月6日出生，汉族，住贵港市港南区。系原告梁某1的母亲。
委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。
被告：谢某1，男，2008年9月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
法定代理人：谢某2，男，1979年8月6日出生，汉族，住贵港市港南区。系谢某1的父亲。
法定代理人：梁某3，女，1981年6月3日出生，汉族，住贵港市港南区。系谢某1的母亲。
被告：谢某2，男，1979年8月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：梁某3，女，1981年6月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：贵港市港南区木松岭学校。住所地贵港市港南区江一路与江二路交叉口。
法定代表人：陈敏，校长。
委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师
原告梁某1诉被告谢某1、谢某2、梁某3、贵港市港南区木松岭学校（以下简称“木松岭学校”）健康权纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁某4、谭某、委托诉讼代理陆平，被告谢某1的法定代理人梁某3、被告木松岭学校的委托诉讼代理人咸刚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因手指受伤造成的各项经济损失37938.34元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告谢某1是木松岭学校小学二年级同班同学。2016年12月21日14时30分许，原告与被告谢某1在学校操场一起玩时，原告把手放在户外健身器材下面，被告谢某1没注意，压到原告的左手食指，导致原告的左手食指部分缺失。事故发生后，原告先在贵港市中医医院门诊治疗，后转往贵港市人民医院住院治疗，住院15天，共花费医疗费15484.04元。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算原告因本次事故造成的经济损失如下：1、医疗费15484.04元；2、住院伙食补助费：100元／天×15天=1500元；4、护理费：44684元÷365天×105天（住院15天+术后护理期90天）=12854.30；元；5、营养费40元／天×75天（住院15天+术后营养期60天）=3000元；6、交通费：1000元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费600元；以上合计39438.34元。事故发生后被告谢某2、梁某3赔偿了1500元，其余损失未得到赔偿。根据我国法律规定，造成他人人身损害，应依法给予赔偿，为维护原告的合法权益，遂至本院并提出上述诉讼请求。
被告谢某1、谢某2、梁某3共同辩称，原告受伤系因为被告木松岭学校未尽到安全教育管理职责而致，且在事故后未及时送往合适的医院就医，导致伤口恶化，因此被告木松岭学校应承担相应的责任。本案事故的发生系因原告与被告谢某1在一起玩耍时所致，原告对损害的发生存在过失，应减轻或免除被告谢某1的侵权责任。事故发生后，其已赔偿原告1500元。
被告木松岭学校辩称，学校已尽安全义务，按照侵权法的相关规定，学校应当免责；按照学生伤害事故处理办法第十条第二、第五项、第十二条第四项的规定，应由未成年学生家长承担责任，学校应当无责；关于原告损失的问题，只认可在贵港市中医医院的治疗费用；住院伙食补助费没有异议，但只认可在贵港市中医医院的天数；护理费不认可；营养费过高，应按20-30元每天计算，且出院记录中未显示有需要加强营养，故该费用应当适当支持，具体由法院定；交通费认可300元；精神损害抚慰金不予认可；贵医的司法鉴定没有必要，故鉴定费应由原告承担；事发当时原告是13时50分许进学校，没有直接进教室，直接去安放体育器材的地方玩耍，由于原告把自己的食指放在器材脚踏的地方而导致其受伤，属于原告的过错，与学校的安全规定相反，不应由学校承担责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告梁某1系被告木松岭学校的二年级学生。被告谢某2、梁某3系被告梁某1的父母。2016年12月21日13时50分许，原告与被告梁某1在被告木松岭学校的校园内户外健身器材放置处，一起玩耍坐式多功能腰背按摩器，被告谢某1将多功能腰背按摩器的扶手往上抬，原告捡起石片放置在多功能腰背按摩器的下阻力点上，利用按摩器扶手阻力点与下阻力点挤压将石子碾碎。在原告尚未将左手完全移开下阻力点的情况下被告谢某1即将多功能腰背按摩器扶手下压而不慎碾压到原告的左手食指，导致原告受伤。原告受伤后被送往贵港市中医医院门诊治疗，共计花费门诊治疗费739.86元。2016年12月29日，原告因伤情未愈到贵港市人民医院住院治疗至2017年1月13日出院，共住院15天。经诊断伤情为：左手食指外伤并感染，部分组织坏死。共计花费医疗费14638.68元。之后因伤情需要，到贵港市人民医院门诊治疗，共计花费门诊治疗费105.50元。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因伤造成的经济损失共19520.37元，其中：1、医疗费：15484.04元；2、住院伙食补助费：100元/天×15天＝1500元；3、营养费（酌情）：400元；4、护理费（参照居民服务业标准）：44684元/年÷365天/年×15天＝1836.33元；5、交通费（酌情）：300元。
另查明，多功能腰背按摩器不适合低年级学生使用，被告木松岭学校平时对学生进行了安全教育，但对校园内的户外健身器材未采取封闭管理或者专人看护等管理措施。本案事故发生后被告谢某2、梁某3已赔偿原告1500元。被告木松岭学校为原告投保有校方责任保险，事故发生在保险期限内，原告在事故后已向保险公司理赔了5204.83元。
本案的争议焦点为：原告因伤造成的损失为多少；如何分担。
本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告谢某1在操作多功能腰背按摩器的过程中未能安全、正确操作，在与原告的共同玩耍过程中未确保安全的前提下将多功能腰背按摩器扶手下压，在事故中存在一定的过错。原告虽为限制民事行为能力人，但其对在操作多功能腰背按摩器的过程中将石片放置在支撑的的危险性有一定的认知，在共同玩耍过程中其未能注意自身安全，在事故中亦存在一定的过程。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。学生在校期间，被告木松岭学校不仅对学生负有监管职责，对其安装的户外健身运动器材也负有管理责任，被告木松岭学校虽然尽到了学生安全教育义务，但对校园内不适合低年级学生使用的户外健身运动器材未采取封闭管理或者专人看护等管理措施，存在管理不善的过错，因此被告木松岭学校对原告的受伤应承担一定的责任。综上，结合根据原告、被告谢某1、被告木松岭学校的行为、各自过错程度与原告受伤的因果关系等具体情况，本院确定原告、被告谢某1、被告木松岭学校按3:4:3的比例承担民事责任为宜。
对于原告损失的确认问题。原告请求的医疗费、住院伙食补助费事实清楚，本院予以支持。原告请求的护理费计算天数过长，因原告未能提供证据证实其出院后存在护理依赖，故根据原告的住院天数、伤情等情况综合考虑本院支持15天。原告请求的营养费过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持400元，高出部分不予支持。原告虽未提供证据予以证实其交通费支出，但考虑到原告受伤就医必然产生一定的交通费用，因此本院酌情支持300元。本案并未造成原告残疾，故原告请求精神损害抚慰金不予支持。综合原告的伤情，结合本案的实际情况考虑，本院对原告到贵港市贵医司法鉴定中心所做的鉴定意见不予采纳，不作为本案的定案依据，故原告主张的鉴定费应由其自行承担为宜。经核定，本院确认原告因伤造成的经济损失为15484.04元，由被告谢某1承担7808.15元（19520.37×40%），被告木松岭学校承担5856.11元（19520.37×30%），其余由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告谢某2、梁某3作为被告谢某1的法定监护人，应对被告谢某1承担的7808.15元承担赔偿责任，扣除已赔偿的1500元，尚应赔偿6308.15元（7808.15-1500）。因被告木松岭学校为原告投保有校方责任保险，原告在事故后已获得理赔款5204.83元，该款应在被告木松岭学校承担的赔偿责任中予以扣除，故被告木松岭学校尚应赔偿原告651.28元（5856.11-5204.83）。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某2、梁某3赔偿原告梁某1因伤造成的经济损失6308.15元；
二、被告贵港市港南区木松岭学校赔偿原告梁某1因伤造成的经济损失651.28元；
三、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元（原告梁某1已预交），由原告梁某1负担305元，被告谢某1、谢某2、梁某3负担63元，被告贵港市港南区木松岭学校负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费748元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李西进
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆燕玲