wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1262号
申请执行人：马会娟，女，回族，1981年11月2日出生。
被执行人：宁夏凌云化工有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人：杨洁，该公司经理。
本院在执行申请人马会娟与被执行人宁夏凌云化工有限公司人事争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2017）40号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏凌云化工有限公司在银行（单位）的财产收入122817元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年六月十九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁03刑再2号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟某。
原审被告人徐某，无业。因涉嫌犯强奸罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。因犯强制猥亵妇女罪于2014年8月7日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于淄博监狱。
山东省淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人徐某犯强奸罪、原审附带民事诉讼原告人翟某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年八月七日作出（2013）张刑初字第281号刑事附带民事判决，并已生效。2015年8月10日，淄博市人民检察院作出淄检刑申抗[2015]1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于二○一五年八月三十一日作出（2015）淄刑抗字第9号再审决定书，指令淄博市张店区人民法院再审。淄博市张店区人民法院于二○一五年十一月二十七日作出（2015）张刑再字第3号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人翟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人翟某，讯问原审被告人徐某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
淄博市张店区人民法院原审查明，2013年4月22日9时50分许，被告人徐某与原单位同事被害人翟某电话联系后，11时许，被害人翟某到达位于淄博市张店区鸿泰嘉园14号楼3单元601室被告人徐某家中。后两人一起用餐，13时许，徐某无故将翟某的面部、腿部打伤，并用烟头烫其臀部、大腿内侧、手背等处，还拔其阴毛、撕裂其阴部。18时许，徐某与其妻子王玉芝将被害人翟某送至淄博开发区田氏医院救治，于21时许转至淄博市中心医院住院治疗。2014年4月25日至5月7日，翟某又在淄博市中心医院进行取钢板手术。经法医鉴定，被害人翟某伤情系轻伤二级。
被害人翟某的经济损失为，两次住院治疗共计64天，医疗费59854.30元、误工费52500元、护理费20010元、伤情鉴定费500元、交通费1500元、住院伙食补助费984元（第一次住院52天×12元计624元，第二次住院12天×30元计360元）、复印费100元，共计135448.30元。被告人徐某家属在翟某第一次住院期间已支付21040.80元。
上述事实，有经当庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、书证、收费单据、被告人供述等证据证实。
淄博市张店区人民法院原审认为，被告人徐某采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪。被告人徐某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人翟某造成的经济损失，应当予以赔偿。据此，原审判决：被告人徐某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人翟某经济损失共计135448.30元，扣除已支付的21040.80元，余款114407.50元，限于判决生效后一个月内付清。
淄博市人民检察院抗诉认为，原审判决定性错误，量刑不当。理由：原审被告人徐某实施的一系列暴力行为中，既有故意伤害的行为，又有强制猥亵妇女的行为，且二者不存在牵连关系，应分别定为故意伤害罪和强制猥亵妇女罪。
淄博市张店区人民法院再审查明，原审被告人徐某的犯罪行为与原审一致。再审庭审中，抗诉机关提供新的书证如下：1、大舜司鉴所（2015）临鉴字第356号司法鉴定意见书、委托书、鉴定费收据各一份。鉴定意见为：被鉴定人翟某双侧眼眶内侧壁、下壁多发骨折，鉴定为轻伤一级。其左侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折；左侧内、外踝骨折；阴道裂伤，鉴定为轻伤二级。其头皮下及颌面部皮肤挫伤，上唇及口角皮肤裂伤，鉴定为轻微伤。该证据系在翟某申诉过程中，抗诉机关接受其申请而委托鉴定部门依据《人体损伤程度鉴定标准》作出。2、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队针对案件原审时的鉴定结论，出具的补充分析说明一份。3、调查笔录、宣布笔录五份。证实抗诉机关向翟某和徐某告知鉴定意见的情况。
淄博市张店区人民法��再审认为，原审被告人徐某实施暴力行为时，存在故意伤害和强制猥亵他人的主观故意，既实施了故意伤害的行为，又实施了强制猥亵妇女的行为，且行为之间不构成手段和目的的牵连关系，应当分别定罪后数罪并罚。原审被告人徐某采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪。原审被告人徐某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。据此，经张店区人民法院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第二百三十四条第一款、第二百三十七条第一款之规定，判决：一、维持（2013）张刑初字第281号刑事附带民事判决书第二项，即：原审被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人翟某经济损失共计135448.30元，扣除已支付21040.80元，余款114407.50元，限于判决生效后一个月内付清；二、撤销（2013）张刑初字第281号刑事附带民事判决��第一项，即：原审被告人徐某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；三、原审被告人徐某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人徐某不上诉，再审判决的刑事部分已于上诉、抗诉期满之日起发生法律效力。
上诉人翟某上诉称，1、原审判决漏判下列损失：衣物损失2000元、九级伤残鉴定费1000元、被扶养人生活费26441.8元、伤残赔偿金144228元，以及住院伙食补助费应都按每天30元计算；2、原审判决后新产生的损失应予支持，包括伤情鉴定费、路费、医疗费、复印费、误工费、律师费，共计70410元。并提交收费票据、鉴定费收据、车票、复印收据等单据以证实原审判决后新产生的损失情况。
本院二审对再审判决认定的基本事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人徐某采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪；故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人徐某的犯罪行为给上诉人翟某造成的物质损失，依法应予赔偿。关于上诉人翟某所持原审判决漏判衣物损失、被扶养人生活费、伤残赔偿金等损失的上诉理由，经查，翟某所主张的衣物损失无证据证实，所主张的被扶养人生活费、伤残赔偿金及伤残鉴定费，不符合我国刑事诉讼法关于附带民事诉讼赔偿的相关规定。关于上诉人翟某所持住院伙食补助费应都按每天30元计算的上诉理由，经查，翟某因本案曾两次住院，住院时间分别为2013年4月-6月和2014年4月-5月，根据相关规定，住院伙食补助费系参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来确定，而2013年和2014年我市上述补助标准分��为每天12元和30元，故原审判决以不同标准来确定翟某的两次住院伙食补助费并无不当。关于上诉人翟某所持原审判决后新产生的损失应予支持的上诉理由，本案系再审案件，仅针对原审中翟某的诉讼请求范围进行审理，原审判决后新产生的损失不属本案审理范围。故上诉人翟某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。再审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红利
代理审判员 周 伟
代理审判员 王欣欣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 柳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2083号
原告（反诉被告）：胡伟，男，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：魏明，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）胡伟、魏明与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡伟及胡伟、魏明的共同委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡伟、魏明向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认胡伟、魏明与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向胡伟、魏明交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助胡伟、魏明办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年3月25日，胡伟、魏明与德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，胡伟、魏明履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向胡伟、魏明交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、胡伟、魏明在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款27万元；2、案件受理费由胡伟、魏明负担。反诉的事实和理由：2016年3月25日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）胡伟、魏明对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款27万元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证及时代外滩十六户业主欠付购房款明细表，证明胡伟、魏明已付购房款9万元，尚欠购房款27万元。
原告（反诉被告）胡伟、魏明对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）胡伟、魏明在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日，胡伟、魏明与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人胡伟、魏明，该房用途为居住，预测建筑面积99.82平方米，套内面积77.56平方米。二、房屋总价款：人民币36万元。三、付款方式：按揭贷款方式付款。胡伟、魏明已付购房款9万元，尚欠德成置业公司购房款27万元，因所购房屋未完善按揭手续而未支付。
本院认为，胡伟、魏明与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”胡伟、魏明依约支付购房款9万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对胡伟、魏明请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付胡伟、魏明使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、胡伟、魏明与三台县德成置业有限公司于2016年3月25日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付胡伟、魏明使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、胡伟、魏明在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款27万元；
四、驳回胡伟、魏明与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3350元，由三台县德成置业有限公司负担，反诉案件受理费2675元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年六月五日
书记员 冯新
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2742号
申请执行人郝勇军
被执行人南通海洲建设集团有限公司：
郝勇军申请执行南通海洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初3952号民事调解书，申请执行标的为人民币614700.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即由被执行人南通海洲建设集团有限公司支付人民币50万元、给付价值人民币6万元绵龙春酒，钱款现已履行完毕。至此，申请执行人郝勇军向本院申请执行的(2016)苏0684民初3952号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初547号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人但功华，男，1968年3月13日出生，四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于1994年7月被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2011年10月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月18日刑满释放。因本案，于2017年7月27日投案自首，同日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人但功华犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人但功华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年6月7日7时许，被告人但功华来到宜宾市翠屏区金发街“魅惑戎城”按摩店内，趁店内无人之机，盗走被害人高某的一部华为P9手机和一部苹果6手机。后经鉴定：被盗华为P9手机价值人民币2216元，被盗苹果6手机价值人民币260元。
2.2017年7月15日6时许，被告人但功华来到宜宾市翠屏区文重街50号一店内，趁店内无人之机，盗走被害人陈某的一部苹果6S手机。后经鉴定：被盗苹果6S手机价值人民币2015元。
3.2017年7月18日上午8点左右，被告人但功华来到宜宾市翠屏区叙府路西段“飞飞美容”店内，趁被害人刘某熟睡之际，将休息室柜子上的一个男士挎包和一个女士提包，以及一部金色OPPOR9手机盗走，被盗包内有现金5000元左右、一根黄金项链和票据、证件等物。后经鉴定：被盗金色OPPOR9手机价值人民币1299元，黄金项链价值人民币8130元。但功华盗窃后将现金挥霍，其他物品因担心被发现而丢弃。2017年7月27日,但功华到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人但功华因犯盗窃罪于1994年7月被本院判处有期徒刑六年，在服刑期间户籍被依法注销，刑满释放后，但功华未办理上户手续。
上述事实，被告人但功华在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明以及无户籍情况说明，被害人刘某、陈某、高某的陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场指认图片，宜宾市翠屏区价格认定中心区价认定[2017]222号价格认定意见书，视听资料，但功华系列盗窃监控视频截图，前科材料，刑满释放证明，被告人但功华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但功华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人但功华主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人但功华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月27日起至2018年7月26日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人但功华退赔被害人高某经济损失2476元，退赔被害人陈某经济损失2015元，被害人刘某经济损失14429元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一七年九月三十日
书记员 唐娅洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第2635号
原告田龙君，男，汉族，1973年9月21日出生，住四川省南部县。
委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。
被告蒲彩勇，男，汉族，1978年10月9日出生，住四川省南部县。
被告姚华英，女，汉族，1979年10月12日出生，住四川省南部县。
上述二被告委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
原告田龙君与被告蒲彩勇、姚华英合伙纠纷一案,本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，公开开庭进行了审理。休庭后，本案转为普通程序，本院组成合议庭于2016年4月25日再次开庭公开进行审理，原告田龙君的委托代理人张光碧和被告蒲彩勇、姚华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告蒲彩勇于2007年9月共同购买一台神钢SK-250-8号挖掘机，挖掘机总价98万元，二人共同支付首付款34.5万元（其中蒲彩勇支付本金4.5万元，田龙君支付了本金30万元，后来田龙君又支付了2.5万元的贷款，田龙君实际支付32.5万元）。双方约定：此挖掘机系田龙君与蒲彩勇共同所有，挖掘机的贷款63.5万元全部由挖掘机自己挣钱自己还贷，挖掘机贷款换完后，挖掘机的收入再归还蒲彩勇、田龙君的本金。2007年9月至2010年6月，该挖掘机的贷款全部还清。挖掘机从2007年9月一直到现在均由蒲彩勇管理，收入和支出均由蒲彩勇管理。2010年期间挖掘机收入偿还了蒲彩勇本金4.5万元。2011年期间分两次偿还田龙君共计4.5万元。2012年期间偿还田龙君3.8万元，2012年应该返还田龙君的本金8.4万元被蒲彩勇挪用，至今未付给田龙君。2013年期间偿还田龙君本金56400元，应该返还给田龙君的本金39300元被蒲彩勇挪用。2014年期间偿还田龙君本金14680元，应该返还给田龙君的本金6万元被蒲彩勇挪用。田龙君与蒲彩勇双方经过多次结算确认：蒲彩勇共欠田龙君本金18.33万元。2015年1月4日，田龙君与蒲彩勇就这台挖掘机均同意出卖后分割，价格商量在24-26万元左右，后来蒲彩勇又不卖了，双方就如何分割挖掘机无法达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令依法分割原告与二被告共同共有的神钢SK-250-8号挖掘机，本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告要求分割双方共同购买的挖掘机，必须要承担该挖掘机的修理费。被告在管理挖掘机期间就挖掘机的维修问题通知过原告，原告让被告找修理厂维修，现在修理挖掘机产生了修理费20多万元，原告却拒绝承担该费用，挖掘机现在修理厂处，不支付维修费修理厂不会将挖掘机交与被告。被告认为，原告不能只享受权利不承担义务，现修理厂追着被告要维修费，原告要求分割挖掘机就必须承担修理费。
经审理查明，2007年9月，蒲彩勇（甲方）与田龙君（乙方）达成一份《协议书》，约定甲乙双方共同出资购买神钢250挖掘机一台，甲方支付45000元，乙方支付30万元，此挖掘机属甲乙双方共同所有；在经营过程中，由乙方委托人管理挖掘机工作时间和油款及所有开支费用，必须做到每一个工地完工后把时间和油票的数据记清楚，整理好一式两份，甲乙双方各一份；甲方负责安排挖掘机保养，并做好收入及开支账目，每两个月必须一起结算一次帐；在挖掘机按揭期间，如外帐未收回，甲乙双方必须想办法交付按揭（每月27号）。上述协议签订后，田龙君与蒲彩勇以98万元购买神钢SK-250-8挖掘机一台，其中田龙君出资32.5万元，蒲彩勇出资4.5万元，其余系按揭贷款支付。双方购买该挖掘机后，对外进行租赁收取租金归还按揭贷款，由蒲彩勇进行管理，2010年6月付清按揭贷款。2015年1月4日，蒲彩勇与田龙君进行算账，对以下事实进行确认：2007年9月至2010年6月，双方均没有分配挖掘机收入，全部用于还贷款；2007年9月至今挖掘机由蒲彩勇管理，收入与支出均由蒲彩勇管理；2010年期间用挖掘机收入偿还蒲彩勇本金4.5万元；2011年至2014年期间蒲彩勇共计支付田龙君本金154080元；2012年算账蒲彩勇欠田龙君本金8.4万元，钱已收到，蒲彩勇挪用，2013年算账蒲彩勇欠田龙君本金39300元，钱已收到，蒲彩勇挪用，2014年算账蒲彩勇欠田龙君本金6万元，以上蒲彩勇共欠田龙君18.33万元。此后，田龙君要求蒲彩勇支付上述欠款，蒲彩勇则提出对外尚有债权没有收回，以及挖掘机维修产生费用，不同意向田龙君支付上述款项，双方发生争议，田龙君向本院提起诉讼。诉讼期间，蒲彩勇申请证人冉某某出庭作证，冉某某证实蒲彩勇将挖掘机交与成都豪景机械有限公司修理，因蒲彩勇与其合伙人之间有纠纷，没有支付修理费，现挖掘机由其控制。
另查明，蒲彩勇与姚华英系夫妻关系。
上述事实有当事人的身份信息、协议书、银行转款凭证、购买挖掘机发票、2015年1月4日结算凭证、证人冉某某当庭陈述等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原告与被告蒲彩勇达成协议共同出资购买神钢250挖掘机，用挖掘机所挣的钱先偿还银行按揭贷款，然后再支付二人各自的投资，挖掘机归二人共同所有，双方之间建立的是合伙关系。购买挖掘机后，事实上是由蒲彩勇在实际管理经营，银行按揭贷款于2010年6月还清，该挖掘机应为二人共同所有，双方对各自享有该挖掘机50%的份额没有异议，本院予以确认。原告要求对该挖掘机进行分割，被告虽同意进行分割，但提出因修理该挖掘机欠修理厂家修理费，该挖掘机已由他人控制，在未付清修理费的情况下，修理厂家拒绝交付挖掘机，因而无法进行分割。本院认为，因原告与被告以及该挖掘机修理厂家之间就是否拖欠修理费存在争议，挖掘机实际已经不在被告方控制，原告享有该挖掘机50%的份额在本案中不能进行分割。原告作为挖掘机的产权人，要行使对该挖掘机的处分权，应当另案进行解决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
田龙君与蒲彩勇、姚华英对双方共同购买的神钢250挖掘机各享有50%的产权。
案件受理费4900元（已由田龙君预付），由田龙君负担2450元，蒲彩勇、姚华英负担2450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢 凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐虹民初字第301号
原告：张某甲。
委托代理人：王强。
被告：王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王强，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于1997年间以夫妻名义同居生活。婚育二女：长女取名张某乙，于1999年7月23日出生；次女取名张某丙，于2007年10月15日出生。××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年1月12日补发结婚证。婚后夫妻感情生活尚好，但随着时间的增长，双方脾气性格的冲突逐渐加深，矛盾也日渐扩大，故造成夫妻感情破裂。2014年1月7日，原告向贵院提起离婚诉讼，于2014年1月28日经判决驳回原告的诉讼请求。但自判决以来，双方感情仍无任何和好可能，现夫妻关系已经名存实亡。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故此起诉，要求法院判令：1、判准原、被告离婚；2、判令由原告抚养未成年婚生长女张某乙，由被告抚养婚生次女张某丙，相关抚养费用各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩称：不同意离婚，两个女儿成长需要完整的家庭，女儿的生活是我一个人承担，家庭的债务也是我一个人承担。家庭走到现在不是我的错，是原告有第三者。家庭开支由我支出，综合上述情况我不同意离婚。原告如果想和好，我是同意的。
经审理查明：原、被告于1997年间以夫妻名义同居生活。婚育二女：长女取名张某乙，于1999年7月23日出生；次女取名张某丙，于2007月10日15日出生。××××年××月××日办理结婚登记手续，2007月1日12日补发结婚证。婚后共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。2014年1月7日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，经判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能得到有效改善，现原告又提出离婚请求。案经本院调解无效。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的身份证复印件、被告及婚生女的常住人口登记卡、结婚证、民事判决书、生效证明及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后自愿办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，被判决驳回离婚诉求后，夫妻关系未有改善，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的婚生女张某乙、张某丙的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发。本案中，张某乙、张某丙已随原告父母生活，考虑到其生活环境、生活习惯，故婚生女张某乙、张某丙判决归原告抚养为妥，原告表示子女抚养费由其自理，未损害被告的利益，本院予以准许。关于被告主张的6笔债务，被告提供的证据不足以证实上述债务的存在，且原告不予认可，真实性难以确认。如该债务确实存在，应由债权人另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚。
二、婚生女张某乙、张某丙由原告张某甲抚养成人，抚养费由原告张某甲自理。
三、被告王某有探望婚生女张某乙、张某丙的权利，原告张某甲应予以协助，并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年八月三日
代书 记员 林伟强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初273号
原告：王士风，男，1967年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。身份证号：×××Ⅹ。
被告：刘连喜，男，1990年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：侯志强，男，1986年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王士风诉被告刘连喜、侯志强民间借贷纠纷一案，���院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士风、被告侯志强到庭参加诉讼。被告刘连喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士风向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款本金2万元，并自2016年6月27日起按月息5%支付违约金至清偿之日止；二、要求被告侯志强对上述借款款项承担连带责任；三、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘连喜2016年6月27日到原告处借款本金2万元，此款定于2016年11月1日前一次性偿还，如2016年11月1日前不能清偿，则从借款之日起按月息5%支付违约金至清偿之日止。二被告于2016年6月27给原告出具借款合同一份。债务到期后经原告多次索要，二被告均没有履行还款义务。
被告侯志强辩称，认可原告所述事实。
被告刘连喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
本案原告王士风围绕诉讼请求依法提交了与被告刘连喜、侯志强签订的借款合同以此证明借款事实。被告侯志强对上述证据无异议，表示属实。被告刘连喜应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。因此本院对于原告提供的”借款合同”予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘连喜于2016年6月27日在原告王士风处借款2万元，侯志强为担保人，并承担连带责任。被告刘连喜、侯志强于2016年6月27日在借款合同上签字。双方约定2016年11月1日前一次性偿还，如逾期不能够清偿上款，从借款之日起按月息5%支付违约金至清偿之日止。二被告未在双方约定的期限偿还借款，经原告多次催要后一直没有归还。
本院认为，被告刘连喜向原告王士风借款2万元，并约定了还款时间及违约金的计算方式，双方形成民间借贷法律关系，被告侯志强在借款合同中约定对该笔借款承担连带保证责任。在借款到期后被告刘连喜没有按照借款合同的约定偿还借款，而被告侯志强也未履行担保义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条关于”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定以及《中华人民共和国担保法》第十八条关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证��连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告王士风要求被告刘连喜偿还借款本金2万元并支付违约金，侯志强承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。现原告要求被告按双方的约定给付原告违约金，从借款之日即2016年6月27日起按月息5%支付违约金至清偿之日止。因该约定是对二被告违约后借期内利息以及逾期利息的约定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定��，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方对于年利息的约定超过了24%，因此本院对超出部分不予维护，被告刘连喜应当自2016年6月27日起按年利率24%向原告王士风支付利息，被告侯志强承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告侯志强在承担保证责任后有权向借款人刘连喜追偿。被告刘连喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告刘连喜自判决生效后十日内一次性偿还原告王士风借款2万元，并自2016年6月27日起以2万元为本金按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日止。
二、被告侯志强对上述款项承担连带保证责任。
三、被告侯志强在承担连带保证责任后有权向被担保人刘连喜行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘连喜负担，被告侯志强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一七年三月十五日
书记员 梁志勋
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执374号
申请执行人:张晓斐，男，1981年10月21生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:姚蔚，女，1982年9月22生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行张晓斐、姚蔚与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币27887元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 骏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保347号之一
申请人：赵玉珍
被申请人：张长鹏
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月九日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4237号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：邓小陶，男，1993年7月3日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告邓小陶因信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告邓小陶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还透支本金4999.53元、利息510.03元（暂计至2017年10月13日，此后利息按照日利率万分之五计算至清偿日止）、逾期还款违约金283.74元(自2017年1月1日暂计至2017年9月9日)、其他费用（分期手续费）50.92元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后同意了被告的申请，向被告发放了贷记卡。被告领卡后多次进行消费，截至2017年10月，被告拖欠透支本金4999.53元，并产生利息等费用。经原告催收，被告一直拒不归还。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息等，理由充分，本院予以支持。
对于原告请求的逾期还款违约金，在《领用合约》及费率表上只约定滞纳金，原告主张已通过公告的方式将滞纳金变更为逾期还款违约金，但在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期违约金，属单方行为，对被告没有约束力。原告请求的逾期还款违约金283.74元发生在2017年1月1日后，该主张没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓小陶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4999.53元及透支利息（暂计至2017年10月13日的利息为510.03元，自2017年10月14日起计至清偿之日止，按日万分之五计算）；
二、被告邓小陶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付其他费用50.92元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓小陶负担（该款原告已预付，由被告直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳永本
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 敏 仪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1776号
原告：林景雄，男，汉族，1958年1月2日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：安凤忠，广东点津律师事务所律师。
被告：罗文芳，男，汉族，1976年9月27日出生，住址：惠州市惠城区。
原告林景雄与被告罗文芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林景雄诉称，被告分别于2003年5月7日、5月31日向原告借款五十万元，合计一百万元。原告当时承诺该款借款期限为6个月，可时至今日经原告多次向被告催促还款，被告毫无还款诚意。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款壹佰万元人民币及利息（利息计算从起诉日起至被告还清款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗文芳未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告分别于2013年5月7日、5月31日向原告借款50万元、50万元。扣除部分利息后，原告于借款当日向被告支付借款492500元、485000元。被告分别于借款当日向原告出具两份《借据》。后被告未向原告还本付息。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且借款不得先行扣除利息。本案中，被告分别于2013年5月7日、5月31日向原告借款50万元、50万元，但原告在扣除部分利息后向被告支付借款492500元、485000元，故原、被告之间的借款关系成立并有效，应按实际借款977500元（492500元＋485000元）还本付息。债务应当依约及时偿还。所以，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告罗文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗文芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林景雄偿还借款977500元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款977500元为基数，自2014年7月15日起计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告林景雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元（原告已预交），由被告罗文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 杨 梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 纪舜龄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3326号
罪犯陆凤良，男，1967年10月4日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年11月27日作出(2014)锡法刑二初字第00239号刑事判决，以被告人陆凤良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2020年8月27日止），并处罚金人民币六千元,责令退赔尚未追缴的赃款。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆凤良在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆凤良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆凤良在服刑期间于2016年3月，2017年2月受到监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆凤良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆凤良减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初1031号
原告天津市天变变压器有限公司,住所地天津市静海经济开发区新区。
法定代表人赵路，董事长。
委托代理人李永信，男，该公司副总经理。
被告太原市电气控制设备厂，住所地太原市新建北路鑫磊大厦11层。
法定代表人曹增强，总经理。
本院在审理原告天津市天变变压器有限公司与被告太原市电气控制设备厂买卖合同纠纷一案中，原告天津市天变变压器有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告天津市天变变压器有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市天变变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取542元，由原告天津市天变变压器有限公司负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年六月七日
书记员 贾江涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3868号
上诉人（原审被告）：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号。
法定代表人：张友吉，总经理。
委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A层。
法定代表人：袁庚，董事长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
原审被告：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：马勇，董事长。
原审被告：马勇，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省合肥市。
原审被告：肖菁，女，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省合肥市。
原审被告：马青波，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省泾县。
原审被告：陈琳，女，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市包河区。
上诉人百仪家具有限公司因与被上诉人合肥国控建设融资担保有限公司、原审被告合肥派成铝业有限公司、马勇、肖菁、马青波、陈琳追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初9026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人百仪家具有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人百仪家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人百仪家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1264元减半收取632元，由上诉人百仪家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年七月十八日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018渝01**民初280号
原告：王章海，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：肖玉兰，女，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼搭理人：王章海，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区，系肖玉兰之夫。
原告：王聪，男，1994年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王章海，男，1971年6月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系王聪之父。
被告：重庆市大足区智凤镇茅里堡村第三村民小组(原五组)。住所地重庆市大足区智凤镇茅里堡村。
负责人：王定均，系社长。
委托诉讼代理人：李方江，男，1986年12月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该社区村民。
原告王章海、肖玉兰、王聪诉被告重庆市大足区智凤镇茅里堡村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王章海、肖玉兰、王聪于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告王章海、肖玉兰、王聪撤诉。
案件受理费25元，由原告王章海、肖玉兰、王聪负担。
审判员 覃术安
二〇一八年二月五日
书记员 徐世其
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初85号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人郭全华，男，汉族，1968年9月27日出生，初中文化，保安，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2017年12月8日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人郭全华犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人郭全华到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年11月10日0时10分左右，被告人郭全华未取得机动车驾驶证，酒后驾驶一辆车牌号为苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿扬中市迎宾大道由东向西行驶至扬中三桥卡口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人郭全华的血液中乙醇含量为198毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人郭全华在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭全华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、唐某、张某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭全华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人郭全华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭全华在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人郭全华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭全华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年四月十三日
书记员 牛桂英
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执435号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市中山西路102号。
负责人丁一波，该分行行长。
委托代理人李平、周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人丹阳市宝辰车辆部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇群楼工业园。
法定代表人姚剑清，该公司董事长。
被执行人姚剑清,男,1970年10月6日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人吴广珍,女,1985年2月14日出生,汉族,住丹阳市。
申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市宝辰车辆部件有限公司、姚剑清、吴广珍借款纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第00247号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，被告丹阳市宝辰车辆部件有限公司欠原告兴业银行股份有限公司镇江分行借款500万元、利罚息57501.39元，合计5057501.39元（截止到2015年11月11日，此后利罚息按合同约定计算至实际还清之日止），由被告丹阳市宝辰车辆部件有限公司于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司镇江分行。被告丹阳市宝辰车辆部件有限公司于判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司镇江分行律师代理费21万元。如被告丹阳市宝辰车辆部件有限公司不能履行本判决第一、二项确定的给付义务，则由被告丹阳市宝辰车辆部件有限公司以其抵押的位于丹阳市丹北镇群楼村的房屋和土地（房屋及土地证号：丹房权证新村字第××号、丹国用2013第03019号）折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告兴业银行股份有限公司镇江分行。被告姚剑清、吴广珍对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。案件受理费48672元，减半收取为24336元，财产保全费5000元，合计29336元，由被告丹阳市宝辰车辆部件有限公司负担，被告姚剑清、吴广珍承担连带给付义务。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。因被执行人丹阳市宝辰车辆部件有限公司、姚剑清、吴广珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行于2016年3月日向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，
三、本院作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。
四、本院对被执行人抵押的不动产进行了拍卖，拍卖价款不足以清偿全部债务
五、经执行人员实地调查，未查到被执行人的可供执行的财产及下落。
六、经本院终本约谈，申请执行人对执行调查结果表示认可，也无法提供可供执行的财产线索。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，
终结本院（2015）润南民初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁 琪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初697号
原告：广州市华翌印刷专用设备有限公司。住所地：广州市番禺区大龙街富怡路茶东路段*号*座*楼201。
法定代表人：童海文。
委托代理人：王菊生，公司员工。
被告：台山市信盈电子科技有限公司。住所地：台山市水步镇文华区水东路*号生产车间A。
法定代表人：谭卫斌。
原告广州市华翌印刷专用设备有限公司诉被告台山市信盈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市华翌印刷专用设备有限公司的委托代理人王菊生到庭参加诉讼，被告台山市信盈电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市华翌印刷专用设备有限公司诉称：原告与被告自2014年12月17日开始合作，原告按照被告所下订单供货，付款方式为月结30天。原告一直按照被告的要求按时供货，但被告至今还未支付原告2015年5月至同年11月的货款。原告多次催促被告偿还货款，被告都置之不理。原告现向法院起诉，要求被告支付货款42678元及负担本案的诉讼费。原告为其上述请求提供如下证据材料：1、送货单17张；2、对帐单7张；3、企业工商登记资料。
被告台山市信盈电子科技有限公司在法定期限内既未作书面应诉答辩亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告广州市华翌印刷专用设备有限公司与被告台山市信盈电子科技有限公司从2014年12月开始合作，由原告按被告所下订单供货，向被告供应丝印网板加工及附属材料。付款方式是月结30天。原告送货到被告公司，由被告的员工陈英妹或者刘爱梨签收。每月底电子对帐单对帐，由被告转帐付款给原告。被告至今还未支付原告2015年5月至11月的货款合共42678元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。按买卖双方的交易习惯，及原告所提供的证据，被告台山市信盈电子科技有限公司欠原告广州市华翌印刷专用设备有限公司货款共42678元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告欠原告货款不予支付无理，应负清偿责任。
被告台山市信盈电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市信盈电子科技有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告广州市华翌印刷专用设备有限公司清偿货款42678元。
如果被告台山市信盈电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告台山市信盈电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈小清（代）
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执4824号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人于宝明，该单位主任。
被执行人谢健锋，男，1990年7月7日出生，汉族，住所地广东省电白县。
深圳市交通运输委员会申请执行谢健锋交通运输行政处罚一案，由于被执行人谢健锋没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0011002号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人谢健锋发出《执行通知书》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对谢健锋的财产进行查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划谢健锋的银行存款人民币4159.73元（其中行政罚款4109.73元，执行费50元，上交国库），查封了谢健锋名下车牌为粤Ｂ×××××的东风牌小型汽车一部（未扣押到案）。此外，未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人谢健锋被控制的财产已经处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执4824号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈斯昕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3783号
罪犯林兴娣，女，1965年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年5月22日作出(2014)甬宁刑初字第377号刑事判决，以被告人林兴娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林兴娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林兴娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯林兴娣已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林兴娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林兴娣准予减刑七个月（刑期自2014年5月8日至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更221号
罪犯杨泽鸿，男，1968年2月23日出生，汉族，重庆市巴南区人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于2014年8月1日作出（2014）鹤刑初字第32号刑事判决，以被告人杨泽鸿犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人杨泽鸿及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）年大中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨泽鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨泽鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨泽鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽鸿减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月5日起至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0203执253号
申请执行人王连红，男，1972年5月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人张百杰，男，1958年12月26日生，满族,住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行王连红与张百杰机动车交通事故责任纠纷一案中,现双方当事人自行和解履行完毕，申请执行人王连红申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0203民初1275号民事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：朱亚通
二〇一八年五月九日
书记员 ：孟兆栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民���4441号
原告张明辉,男,1984年10月18日出生,汉族，住所山东省平邑县。
委托代理人郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
被告张友伦，男，1993年12月5日出生，汉族，住所安徽省宿州市埇桥区。
原告张明辉诉被告张友伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明辉的委托代理人到庭参加诉讼，被告张友伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明辉诉称：原告近几年一直居住生活在义乌。2017年12月23日被告因资金周转向原告借款54000元，双方签订借款合同一份，约定还款期限为2017年12月31日，如违约借款人承担债权人实现债权的费用。合同签订后原告支付了全部借款本金给被告，后经原告催讨被告偿还本金20000元，尚欠本金34000元未还，原告为实现债权费用支出律师代理费3500元。请求判令被告偿还原告借款34000元及利息1000元（按照银行同期贷款利率自借款之日暂计算至起诉之日，并按照银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止），判令被告支付原告实现债权的费用3500元。
被告张友伦未作答辩。
经审理查明：2017年11月、12月间被告向原告购买了一批快递面单，经结算被告共计欠原告货款54000元，为此被告于2017年12月23日与原告签订借款合同一份，对上述欠款以借款形式予以确认，并承诺在2017年12月31日付清欠款，如逾期不付，原告实现债权的费用由被告承担。后被告偿付了欠款20000元，余欠34000元至今未付。
原告为实现本案债权支付了代理律师费3500元。
上述事实有原告提交的借款合同原件一份、录音光盘一个、代理律师费发票原件一份、流动人口登记表复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告购买快递面单的货款34000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告要求被告偿付欠款的诉讼请求应予支持。利息损失则可按银行同期同类基准贷款利率从逾期之日即2018年1月1日开始计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条的规定，判决如下：
一、被告张友伦偿付原告张明辉欠款34000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年1月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张友伦支付原告张明辉律师代理费3500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张明辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告张明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一八年四月十九日
书记员 骆光雷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第701号
原告沈文君，男，1983年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告张亚明，男，1967年7月4日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告谭静，女，1969年10月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告沈文君与被告张亚明、谭静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈文君撤回起诉。
审判员 蒋梦娴
二〇一五年五月四日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保831号
申请人：洛阳众德慧汽车服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路延长线东8号办公楼3楼。
法定代表人：郑丽霞。
被申请人：洛阳路明汽车销售有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道与机场路转盘东北角综合展厅1号。
法定代表人：曲黎明。
被申请人：曲黎明，男，1976年1月5日出生，汉族，住偃师市。
申请人洛阳众德慧汽车服务有限公司与被申请人洛阳路明汽车销售有限公司、曲黎明追偿权纠纷一案，申请人洛阳众德慧汽车服务有限公司于2017年10月23向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳路明汽车销售有限公司、曲黎明银行存款7000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳众德慧汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳路明汽车销售有限公司、曲黎明银行存款7000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯玲利
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第118号
罪犯周志鹏，男，1993年8月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2010年12月27日作出(2011)霞刑初字第18号刑事判决，以被告人周志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月21日作出(2011)湛中法刑三终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周志鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年4月28日对其减去有期徒刑八个月十五天。刑期执行至2019年11月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周志鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志鹏犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保516号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102行初84号
原告廖某。
被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人邹某。
委托代理人涂某。
本院在审理原告廖某诉被告长沙市国土资源局芙蓉区分局限期腾地决定一案中,原告廖某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某撤回对被告长沙市国土资源局芙蓉区分局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许廖某撤回对长沙市国土资源局芙蓉区分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由廖某负担。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年三月七日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1059号
原告：王某某，女，1948年7月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
委托诉讼代理人：杨军，陕西尧山律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段黄河宾馆5楼6楼。
负责人：闵宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史某，男，该公司员工。
原告王某某诉被告刘某某、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨军、被告永安保险公司委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。被告刘某某及被告永安保险公司负责人闵宏斌经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告赔偿护理费9000元、医疗费781.07元、残疾赔偿金25651.08元、精神损害抚慰金4000元，合计39432.15元；2.依法判令被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案鉴定费1700元及诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月7日8时10分许，李宏军驾驶陕EA53**号（陕EF4**号挂）重型仓栅式半挂车沿西禹线由西向东行驶至西禹线蒲城县兴镇西，因观察不周，与前面同方向王发稳驾驶的电动三轮车（向左转下西禹线时）发生碰撞，造成王发稳、王某某受伤住院，双方车辆不同受损的交通事故。事故发生后，蒲城县公安局交通管理大队于2015年8月20日作出蒲公交认字［2015］第344号交通事故认定书，认定李宏军负事故的主要责任，王发稳负事故的次要责任，王某某无责任。原告王某某依据事故责任认定书就前期的治疗费用向蒲城县人民法院提起诉讼，蒲城县人民法院于2016年4月20日作出（2015）蒲民初字第02618号民事判决书，对原告王某某的前期费用依法进行了处理。2016年6月3日，原告王某某申请对其伤残等级进行鉴定，经委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年11月7日作出陕中金司鉴中心［2016］临鉴字第1485号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：（一）1.被鉴定人王某某本次交通事故致左股部挤压伤伴肌腱神经血管损伤，左腿大面积瘀痕形成达体��面积15%，评定为九级伤残。2.被评定人王某某本次交通事故致左髋臼骨折，左耻骨下支骨折，现遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。（二）被评定人王某某此次交通事故所致外伤的护理期限为90日。现原告王某某就其后续治疗费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金向本院提起诉讼。
被告刘某某辩称，原告王某某的诉称基本属实，对司法鉴定意见书无异议。被告刘某某每年在被告永安保险公司交纳四万多元的车辆保险金，原告王某某的损失应该由永安保险公司全额承担，被告刘某某不承担任何赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，本案的相关事实在蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02618号民事判决书中已经查明，相关赔偿金额已经履行完毕。对原告的诉讼请求被告永安保险公司愿意在合理范围内予以赔偿。保险公司不���担本案的鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。医疗费，原告王某某当庭表示未能提供相关证据，放弃该项诉讼请求，是在法律许可范围内对自己民事权利的处分，予以准许；护理费，被告永安保险公司认为在第一次诉讼中法院已经判决护理期限为68天，本次诉讼中，被告永安保险公司认可护理期限为22天，原告王某某当庭同意按照护理天数22天，每天80元计算，本院予以确认；残疾赔偿金，原告王某某主张从事故发生之日即从2015年开始计算残疾赔偿金，计算13年。被告永安保险公司认为应从原告王某某鉴定意见完成时即从2016年开始起算残疾赔偿金，计算12年。根据人身损害赔偿法相关法律规定，残疾赔偿金应从定残之日起计算，故对被告永安保险公司的辩称意见予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李宏军驾驶被告刘某某实际所有的车辆发生交通事故，致原告王某某受伤，前期相关费用已经（2015）蒲民初字第02618号民事判决书予以处理。因本次交通事故又致原告王某某伤残，对于其后期费用即护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，被告刘某某作为李宏军的雇主及肇事车辆的实际经营者，应依法承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告永安保险公司投保有交强险及商业三者险，被告永安保险公司首先应在交强险剩余范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险剩余范围内按事故责任比例予以赔偿。
对原告王某某各项诉请审核确定如下：
1.护理费，按照每天80元，计算22天，确定为1760元；
2.残疾赔偿金，从原告王某某定残之日即2016���起算，按照每年9396元，计算12年，确定为9396元/年×12年×21%=23677.92元；
3.精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级及原、被告在本次交通事故当中的过错程度，确定为4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条等之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告王某某护理费1760元、残疾赔偿金23677.92元、精神损害抚慰金4000元，共计29437.92元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，鉴定费1700元，共计2117元。由被告刘某某负担1900元，原告王某某负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许燕
二〇一七年六月二日
书记员 王乐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初9470号
原告：李成柱，男，1970年7月12日出生。
委托诉讼代理人：陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵建华，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：西得乐机械（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街8号。
法定代表人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：梁化情，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秀娟，女，1985年1月3日出生，汉族，北京市中银律师事务所实习律师。
原告李成柱与被告西得乐机械（北京）有限公司（以下简称西得乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成柱的委托诉讼代理人陈雷、闵建华，被告西得乐公司的委托诉讼代理人梁化情、周秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成柱向本院提出诉讼请求：西得乐公司向李成柱支付违法解除劳动合同赔偿金差额57810元。事实和理由：李成柱于2007年10月8日入职西得乐公司，在总装岗位工作，双方于2014年11月1日签订了无固定期限劳动合同。2016年9月20日，西得乐公司以公司组织结构调整，李成柱所在的岗位被撤销，导致双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行，经双方协商未就变更劳动合同内容达成一致为由，与李成柱解除了劳动合同。西得乐公司与李成柱解除劳动合同的行为是违法的，其应向李成柱支付违法解除劳动合同赔偿金，而非解除劳动合同经济补偿金。李成柱不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第1434号裁决书的裁决。
西得乐公司辩称，西得乐公司与李成柱解除劳动合同符合法律规定和双方的约定，李成柱的诉讼请求没有事实和法律依据。西得乐公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意李成柱的诉讼请求
本院经审理认定事实如下：李成柱于2007年10月8日入职西得乐公司，双方于2014年11月1日签订了无固定期限劳动合同。李成柱的工作岗位为生产部门总装。
2016年4月，西得乐公司以为应对不断变化的市场需求以及日益激烈的全球竞争，西得乐集团和西得乐公司进行了业务和组织机构调整，导致李成柱的岗位被裁撤为由，向李成柱送达岗位调整告知书，为李成柱提供了销售经理（工作地点为北京、上海、成都）、现场管理员（工作地点为北京）、供应商质量工程师（工作地点为北京）、生产计划及支持工程师（工作地点为上海）、数控操作员（工作地点为上海）、装配工（工作地点为上海）等6个岗位进行选择，并告知李成柱在选定岗位后，将相应的确认函交给西得乐公司相关部门，西得乐公司会根据相应的内部流程安排李成柱参加面试。后，李成柱未接受西得乐公司的相应方案。
2016年9月20日，西得乐公司与李成柱解除了劳动合同。西得乐公司向李成柱送达劳动关系解除通知书上载明：“李成柱先生：……鉴于公司组织结构调整，您所在的岗位被撤销，导致您的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，该劳动合同无法继续履行，经公司与您协商，未能就变更劳动合同内容达成一致。因此，公司决定根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款之规定与您解除劳动关系”。李成柱离职前12个月的平均工资为5780.86元。西得乐公司向李成柱支付了解除劳动合同经济补偿金57810元、解除劳动合同代通知金5165元。
李成柱到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：西得乐公司向李成柱支付违法解除劳动合同赔偿金差额57810元。2017年4月18日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第1434号裁决书，裁决：驳回李成柱的申请请求。西得乐公司同意开发区劳仲委的上述裁决；李成柱不同意上述裁决，诉至本院。
李成柱和西得乐公司对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据西得乐公司向李成柱送的的劳动关系解除通知书上载明的内容，西得乐公司系依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定与李成柱解除的劳动合同，而根据该条款的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据已查明的事实，即便西得乐公司确实是因应对不断变化的市场需求以及日益激烈的全球竞争，进行业务和组织机构调整而撤销了李成柱的工作岗位，其相应调整也并非法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。同时，西得乐公司虽为李成柱提供了6个备选岗位，但相应岗位与李成柱的原岗位关联性不大，且附加了面试程序，西得乐公司的上述做法既欠缺合理性，其实质上不属于就调岗问题与李成柱进行的协商，李成柱不接受上述方案并无不当。综上，西得乐公司与李成柱解除劳动合同的行为违反法律规定，李成柱有权要求西得乐公司支付违法解除劳动合同赔偿金，但西得乐公司已向李成柱支付的解除劳动合同经济补偿金和解除劳动合同代通知金应予以扣除，故本院对李成柱关于要求西得乐公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额的诉讼请求中的合理部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第八十七条之规定，判决如下：
一、西得乐机械（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付李成柱违法解除劳动合同赔偿金差额41080.48元；
二、驳回李成柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由西得乐机械（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年七月二十日
书记员 石英慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7363号之一
申请执行人：屈志芳，女，1963年7月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人：严永芳，男，1965年9月6日生，汉族，住张家港市。
申请执行人屈志芳与被执行人严永芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的(2017)苏0582民初8318号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、严永芳赔偿屈志芳468988.56元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回屈志芳屈志芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1462.50元、财产保全费1520元，合计2982.50元，由屈志芳负担65元；由严永芳负担2917.50元，该款屈志芳已预交，严永芳在履行本判决时一并支付给屈志芳。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年10月25日立案执行，申请执行标的为471906.06元。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人严永芳的财产状况进行了调查,已扣划被执行人严永芳银行存款3901.63元并已发放给申请执行人屈志芳，未发现被执行人严永芳有其他大额银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。因被执行人严永芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留十五天。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位3901.63元，尚未执行到位468004.43元。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款3901.63元外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初8318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年三月二十七日
书记员 冷雨蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初982号
原告：苗玉先，男，1956年11月9日生，务农，住安徽省太和县。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽亿辰酒店管理有限公司，住所地：合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C-商2-104-404，统一社会信用代码91340100MA2MR5GG4G(1-1)。
法定代表人：叶笃飞，经理。
原告苗玉先与被告安徽亿辰酒店管理有限公司（以下简称安徽亿辰酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告苗玉先的委托代理人苏红娟及被告安徽亿辰酒店管理有限公司的法定代表人叶笃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗玉先诉称：2015年11月2日至11月28日，因被告位于休宁路××××山路交口的酒店装修，被告雇佣了原告为其干活。工程完工后，被告尚拖欠原告工资5208元没有支付。原告多次向被告讨要，被告均予以拒绝。2015年12月10日，由被告法定代表人叶笃飞出具了一份《劳务证明》，证实被告尚欠付原告及其工友工资共计65000元，但至今仍未支付。被告的行为已侵害到原告的合法利益，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工人工资5208元、迟延履行利息从诉讼时起（以5208元为基数，按银行同期贷款利率计算），最终计息顺延至款息付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
安徽亿辰酒店辩称：原告起诉被告支付劳务费，被告已经按照与梁华之间的合同进行了履行，至于梁华是否向宋闯闯支付工程款被告不清楚；原告属于宋闯闯分包给他们的，他们之间的合同款被告不清楚；在施工快结束的时候，被告才通过原告知道宋闯闯跑掉了；2015年12月10日原告到酒店闹事把电拉掉了，当时他们找梁华，被告和梁华到场后就报警了，警察希望被告和梁华配合原告找宋闯闯要钱，所以后期被告公司法定代表人和梁华就出具了劳务证明并建议原告到法院起诉宋闯闯；《劳务证明》手写部分系原告事后所写。
经审理查明：叶笃飞系安徽亿辰酒店法定代表人，叶笃飞与梁华签订《装饰装修工程施工承包合同》一份，约定由梁华承包安徽亿辰酒店的室内装饰装修工程及室外装饰改造工程，工程地点位于合肥市潜山路与休宁路口绿地蓝海国际大厦C-商103至403、C-商104-404，开工日期为2015年8月1日，竣工日期为2015年11月15日，工程价款总计1930000元，其中叶笃飞签字时间为2015年7月27日，梁华签字时间为2015年10月25日。安徽亿辰酒店未能提供证据证明梁华具有相应承包资质，且安徽亿辰酒店陈述尚未与梁华就该工程进行决算，其支付的工程款金额亦未达到《装饰装修工程施工承包合同》约定的工程款总金额。苗玉先等人系进城务工人员，其被宋闯闯找来为由梁华承包的被告安徽亿辰酒店装饰装修工程提供劳务。2015年12月10日，由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》打印部分载明：“张坤，张子顶，刘红。高玉飞，司德体，仁大伟，苗玉权，汪秀芳，刘侠，马侠，司秀兰，牛秀兰，杨得全，张幸幸，张永明。苗超，等，在【宋闯闯】承包人的带领下，在M&U;酒店施工。承包人【宋闯闯】欠以上工人工资，总数为65000《六万五千元》。宋闯闯身份证号码××。”手写部分载明：“张坤，杨德民，牛素兰，马侠，高玉飞，刘侠，汪秀芳，孔玉梅，任大伟，刘露，黄志海，苗玉泉，张子顶，苗玉先，苗亮，王晓玲。”
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《劳务证明》一份、工资表一份、原告身份证复印件一份；被告提交的《酒店装修合同》一份、收据四张在卷佐证，足以认定。
本院认为：由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》系电脑打印件（包括劳务人员姓名），对于《劳务证明》上手写的劳务人员名单，安徽亿辰酒店不予认可，认为系原告在事后补写，加之原告并未提供证据证明其与安徽亿辰酒店存在事实劳务关系，故对原告要求被告支付工人工资5208元及迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苗玉先的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苗玉先负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初4182号
原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司，统一社会信用代码：91500104742866946G。住所地：重庆市大渡口区八桥镇春晖路***号。
法定代表人卢华阳，系该公司总经理。
委托代理人杨军，男，生于1969年9月19日，汉族，重庆市沙坪坝区人，公司职员。特别授权代理。
委托代理人吴玉华，男，生于1967年4月7日，汉族，重庆市大渡口区人，公司职员。特别授权代理。
被告彭付德，男，生于1974年7月25日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人杨桂辉，男，生于1976年2月27日，苗族，湖北省利川市人。系被告的表姐夫，特别授权代理。
原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司（以下简称力之沿公司）诉被告彭付德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日和2017年2月24日两次公开开庭进行了审理，原告力之沿公司委托代理人杨军、被告彭付德及其委托代理人杨桂辉到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告力之沿公司诉称：被告彭付德于2014年11月10日与我公司签订桥板吊装合同，约定租用我公司二台70吨汽车吊负责桥板中途转运的装卸工作，租用时间12天，被告2014年11月22日出具结算单共欠我公司96000元租赁费，后陆续支付了60000元，尚欠36000元。现要求被告立即支付租赁费36000元，并从2014年10月30日起按银行同期贷款利率2倍计算资金占用期间的利息及承担本案诉讼费。
被告彭付德辩称：原告基于合同起诉我没有依据，该合同不受法律保护，抬头甲方没有我签字，结尾甲方也不是我。我只是中铁14局的代理人，合同是中铁14局签的，我当时是队长，代表中铁14局。原告起诉我主体不适格，应起诉中铁十四局，给原告的60000元也是我垫付的，两份结算单也是代表中铁14局签的。请求驳回原告的诉讼请求并要求原告退还我支付的60000元。
经审理查明：2014年11月10日，原告力之沿公司的业务员唐信祥以该公司名义与被告彭付德签订了一份《桥板吊装合同》，对吊装时间、地点、内容、吊装机械及辅助设备、工作量、计费方式及双方的权利义务、租金台班及支付方式、付款方式、安全措施等方面进行了约定。其中第一条“乙方用二台70吨汽车吊负责桥板中途转运的装卸工作。甲方按台班支付乙方吊车租金，租金按每台车每天（台班）4000元计算，大写肆仟元整含税金，（70吨汽车吊壹台壹个台班肆仟元）。乙方此次作业完成后，甲方在壹个周期内结清吊装款，现金或转账方式。”其中第三条“乙方贰台70吨汽车吊，重庆市区开往现场利川市区。因甲方当地连续下雨2天以上，甲方承担乙方吊车停置费每台车每天一千元整。甲方因其他原因导致施工停工，甲方依然承担乙方吊车台班费，吊车台班费（每班4000元，大写：肆仟元整）甲方连续工作用车伍天内，甲方承担乙方两台吊车的往返费及过路费。甲方连续工作用车伍天以上十天以内，甲方承担乙方两台吊车的单程油费及过路费。（油费按伍元一公里计算）甲方连续工作用车十天以上，甲方不承担乙方两台吊车的往返油费及过路费。”之后，原告按合同施工至2014年11月21日。2014年11月22日，经验收双方对合同的履行进行了结算。由彭付德和原告公司业务员赵德强办理结算手续，开据结算单，确认被告欠原告吊装费用96000元。依据合同标准，甲方彭付德应在2014年11月30日前支付乙方所有吊装费用。经原告公司催收，被告于2015年2月16日支付了50000元,后又于2016年10月12日支付了10000元，尚欠36000元拖欠至今。彭付德辩称其是中铁14局的代理人，但无法提交授权委托书。经多次催收无果，原告力之沿公司遂于2016年12月5日诉至本院，要求被告支付欠款36000元。本案在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付从起诉之日起至还清欠款之日止以36000元为基数按同期银行贷款利率计算的利息。
上列事实有租赁合同原件（合同编号：ZLY20141010）、结算单原件、原告公司电子财务关于彭付德欠款专户彩信打印件各1份及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订书面合同，形成租赁合同关系。合同约定的吊装任务完成后，经过双方结算被告彭付德应当按照约定在2014年11月30日前支付原告所有吊装费用96000元。被告陆续支付了60000元，尚欠36000元拖欠至今。被告对外签订合同是以个人名义而不是以中铁14局名义，出具结算单也是书写的彭付德欠力之沿公司款项而不是中铁14局欠原告公司款项。对于被告是受中铁14局委托而与原告签订合同，原告起诉主体不适格的诉讼主张，与客观事实不符，本院不予支持。双方所签合同虽有疵瑕，没有叙明原告组织机构代码及法定代表人名称，委托代理人身份等，且被告不应当在委托代理人后面签名。但该合同的主要内容约定明确具体，双方对履行时间、地点、履行方式、付款方式都有明确约定，且该合同原告已按要求履行完毕，双方已经进行了结算，且被告出具欠条后又履行了大部分款项，对已付的60000元要求原告返还于法无据，被告对尚欠的36000元应当及时给付。原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算欠款利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:
一、被告彭付德于本判决生效后十五日内一次性付清原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司吊装运输费用36000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告彭付德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐敬军
赵红玲
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1185号
原告：刘某,男，汉族，职工。
被告：杨某,男，汉族，农民。
原告刘某诉被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费2052元，退还原告刘某。
审 判 长 李晨毓
审 判 员 申朝阳
人民陪审员 陈 龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 肖海英
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1562号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
法定代表人：杜雪亭，行长。
被执行人：兰永兴，男，1962年7月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被执行人：刘萍，女，1963年7月4日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人兰永兴、刘萍、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2016）齐证执字第35号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年一月九日
书记员 王 坤
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执698号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，理事长。
被执行人：邹阿川，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人邹阿川金融借款合同纠纷一案中，长泰县人民法院（2015）泰民初字第1461号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日申请执行，申请执行标的为归还欠款人民币50000元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人邹阿川有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄明霞
吉林省长岭县���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2607号
原告长春市XX物业管理有限公司
法定代表人沙XX，经理。
委托代理人赵XX。
被告长岭县XX花园业主委员会。
负责人李XX。
负责人何XX。
原告长春市XX物业管理有限公司诉被告长岭县XX花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：被告长岭县XX花园业主委员会已解散，主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一六年六月二十日
书记员 林 琳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2174号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社。
负责人：何聪，主任。
委托代理人：张跃洪，客户经理。
被告：李赵军，男，汉族。
被告:陈小平，女，汉族。
被告:江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：程忠，公司董事长。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告代理人张跃洪、被告李赵军到庭参加了诉讼，被告陈小平经公告传唤，被告江油银通融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2010年2月26日在我社借款15000元，用于农房重建，约定月利率4.5‰，于2013年2月25日到期，由江油银通融资担保有限公司担保，担保比例70%。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告李赵军、陈小平立即归还借款本金1.5万元及相应利息和逾期贷款罚息，承担因诉讼产生的全部费用；被告江油银通融资担保有限公司履行担保义务，偿还借款本金1.5万元及相应利息和逾期贷款罚息，承担因诉讼产生的全部费用。
被告李赵军辩称：借款属实，但是我目前没有能力一次性还清，只有尽能力分期偿还。
被告陈小平、江油市银通融资担保有限公司未作答辩。
本院根据双方当事人的陈诉和经本院审查确认的证据认定如下事实：原告与被告李赵军、陈小平于2010年2月26日签订借款合同，约定：原告在被告处借款15000元，用于农房重建，借款期限三年，月利率4.5‰，由江油银通融资担保有限公司提供担保，担保范围为主债务及利息、罚息、实现债权费用、承担贷款本息及相关费用净损失的70%。依据此约定，被告李赵军、陈小平于当日在原告处取得借款15000元，截止2016年9月21日，被告李赵军已偿还借款本金876.6元，利息及逾期罚息4721.22元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。
本院认为：原、被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告李赵军、陈小平取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还，被告李赵军、陈小平应承担违约责任,被告江油银通融资担保有限公司应当在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民担保法法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告李赵军、陈小平于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社大康分社偿还借款本金14123.4元及从2016年9月22日至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息，由被告江油银通融资担保有限公司对上述给付款项承担70%的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费175元，由被告李赵军、陈小平、江油市银通融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹力文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终752号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹军，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：沭阳尚东建设投资有限公司，住所地江苏省沭阳县梦溪小区对面。
法定代表人：吕诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树林，江苏名典律师事务所律师。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司因与上诉人沭阳尚东建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2012)宿中民初字第0080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销宿迁市中级人民法院(2012)宿中民初字第0080号民事判决；
二、本案发回宿迁市中级人民法院重审。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司预交的二审案件受理费121235元，上诉人沭阳尚东建设投资有限公司预交的二审案件受理费15906元予以退回。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年二月七日
书 记 员 尹 青
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执508号之三
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
被执行人：邹建国，男，1962年1月6日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：廖元桂，女，1964年3月29日出生，汉族，住临澧县。
本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人邹建国、廖元桂金融借款、抵押合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0724民初922号民事调解书，一、被执行人邹建国、廖元桂于2016年11月20日前偿还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元，支付截止2016年8月4日的正常利息及逾期利息103826元，合计3603826元，并按月利率9.603‰支付自2016年8月5日起至借款清偿之日止的利息，支付律师费72000元；承担案件受理费23104元，承担本案执行费38438元。本院于2016年12月1日向被执行人邹建国、廖元桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹建国、廖元桂在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。执行过程中，被执行人邹建国、廖元桂未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在执行过程中本院对被执行人邹建国名下房产进行二次网络拍，第二次网络拍卖的价格为2579250元，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司向本院书面表示愿意第二次网络拍卖的保留价格2579250元接受抵债，本院于2017年9月21日作出（2016）湘0724执508号之二执行裁定书将被执行人邹建国名下所有的位于临澧县城关镇镇迎宾路的商铺（房屋产权证号为临澧县房权证城关镇字第××号、土地产权证号为临国用2002变字第248号）；位于临澧县××安福路社区居委会的房屋（房屋产权证号为临房权证安福镇字第××号、土地产权证号为临国用2008变字第758号）作价2579250元交付申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司抵偿债务，扣除被执行人应承担的费用后实抵债务2292866.47元，现仍有执行款1905021.53元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人邹建国、廖元桂的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，未查找到被执行人有可供执行财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权1905021.53元，应由被执行人邹建国、廖元桂继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
代理审判员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17175号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：刘浩军，男，1979年4月23日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘浩军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐