wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执261号
申请执行人:张述满,男,1965年6月20日出生,汉族，市民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被执行人:顾键，男，1966年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：阜宁侦捷担保有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：顾键，该公司经理。
本院在执行张述满与顾键、阜宁侦捷担保有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人书面确认本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十日
书记员 王斯凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更669号
罪犯罗丽，男，1997年3月12日出生，布依族，初中文化，贵州省关岭县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年9月22日作出(2014)东刑初字第1685号刑事判决，以被告人罗丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年1月22日以(2016)浙07刑终16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗丽准予减刑九个月（刑期自2014年7月3日起至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执981号
被执行人：刘宇，男，1994年4月17日出生，汉族，住淮安市清河区。
刘宇犯盗窃罪一案，原淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802刑初347号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，被告人刘宇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人刘宇应退赔被害人刘某1300元，郭超1558.8元。
判决生效后，被执行人刘宇未自动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。
4、本院到被执行人刘宇住址所在地淮安市清河区和达雅苑A区5幢504室调查，被执行人父亲刘文贵在家，刘文贵称刘宇因为盗窃又被派出所抓了，一直被关押，其没有可供执行财产。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为3858.8元。
本院认为，缴纳罚金、退还违法所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年六月十三日
书记员 赵正阁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3374号
罪犯潘其峰，男，1992年7月21日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区人，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年七月七日作出(2012)湖吴刑二初字第23号刑事判决，以罪犯潘其峰犯放火罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘其峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯潘其峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘其峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘其峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘其峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年四月二十九日书记员王静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4201号
原告苏学士，男，1987年7月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。统一社会信用代码911201163409833307（10-1）。
法定代表人陈汀，该公司总经理。
委托代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
本院在审理原告苏学士诉被告滴滴出行科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏学士申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏学士撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏学士负担。
审判员 林春江
二〇一八年四月十九日
书记员 张 静
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执134号
申请执行人：赵小平。
被执行人：王有庚。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1286号民事调解书确定的义务，向被执行人王有庚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王有庚银行存款93200.00元；或扣留、提取被执行人王有庚未支取的收入93200.00元；或查封、扣押被执行人王有庚所有的价值93200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5303号
原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站，住所地重庆市北部新区人和镇万寿支路天一顺和康城1单元9层2号，组织机构代码L2237727-4。
负责人张玉琼，系该站业主。
被告重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人戴登琼。
本院在审理原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站诉被告重庆强博建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案,原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站撤回起诉处理。
审判员 邬 瑾
二〇一七年八月二日
书记员 庄立唯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3638号
申请执行人王莹，男，1989年5月12日生，汉族，住涟水县。
被执行人朱佳佳，男，1988年12月5日生，汉族，住涟水县。
申请执行人王莹与被执行人朱佳佳民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）苏0826民初936号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告朱佳佳于本判决生效后十日内给付原告王莹人民币45万元,案件受理费8050元，由被告朱佳佳负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人朱佳佳下落不明，本院已依法予以查找。
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初936号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年六月一日
书记员 刘雅玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初8013号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：朱建永，男，1975年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡海贞，女，1977年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州黄岩凯尔机电科技有限公司，住所地台州市黄岩沙埠镇唐山王村。
法定代表人：朱建永。
被告：昆明宝泰纸业有限公司，住所地昆明市官渡区大板桥镇小哨乡小哨村哨峰山A幢A1号。
法定代表人：王才兵。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告朱建永、胡海贞、台州黄岩凯尔机电科技有限公司、昆明宝泰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：被告朱建永、胡海贞共同返还给原告借款本金1500000元及利息、罚息等（截止2016年9月22日为59384.18元，2016年9月23日开始至本案判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；被告台州黄岩凯尔机电科技有限公司、昆明宝泰纸业有限公司对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月4日，被告朱建永、胡海贞向原告借款。双方签订一份《借款合同》。约定：被告朱建永、胡海贞向原告借款的金额为1500000元，借款期限自2015年6月5日起至2016年6月5日，利率为基准利率上浮55%，执行年利率7.905%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，不规则还本，每月返还贷款本金60000元，还款日为每月15日，按月结息，借款到期，利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告提前收回贷款，并按逾期利率计收罚息、复利，并有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。
同日，原告与被告台州黄岩凯尔机电科技有限公司、昆明宝泰纸业有限公司签订《担保合同》各一份，约定：被告台州黄岩凯尔机电科技有限公司、昆明宝泰纸业有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告朱建永、胡海贞未能按约履行还款义务，构成违约。被告台州黄岩凯尔机电科技有限公司、昆明宝泰纸业有限公司也未履行保证义务。截止2016年9月22日，被告朱建永、胡海贞尚欠原告借款本金1500000元，利息、罚息、复利计59384.18元。另外原告为实现债权支出律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建永、胡海贞共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1500000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年9月22日为59384.18元，2016年9月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费15000元；被告台州黄岩凯尔机电科技有限公司、昆明宝泰纸业有限公司在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18970元，减半收取9485元，由被告朱建永、胡海贞、台州黄岩凯尔机电科技有限公司、昆明宝泰纸业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 丁民
二〇一六年十月十三日
代书记员 金媚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初20168号
原告：广州卓悦物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华悦街2号102房，统一社会信用代码91440106795502652L。
法定代表人：肖光辉，总经理。
委托代理人：徐飞、陈楚霞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：喻凤，女，1977年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告广州卓悦物业管理有限公司诉被告喻凤物业服务合同纠纷一案，在本院通知原告广州卓悦物业管理有限公司于七日内预交本案受理费后，原告广州卓悦物业管理有限公司无正当理由逾期未予预交，因此，本院依法按原告广州卓悦物���管理有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 廖雅婧
二〇一七年八月三十日
书记员 廖嘉欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8152号
罪犯俞寿法，男，1948年8月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出(2010)湖德刑初字第362号刑事判决，以罪犯俞寿法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年九个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞寿法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞寿法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞寿法在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞寿法提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞寿法准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戴皖涢
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2474号
申请执行人：李鑫，男，1978年9月5日出生，汉族，天津市盛大伟业科技有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张同增，天津创捷律师事务所律师。
被执行人：天津仁宏工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
法定代表人：刘成祥。
被执行人：天津市瑞鑫达工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇佰亿道16号。
法定代表人：刘成军。
被执行人：天津市隆译熙钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇海河道9号。
法定代表人：陈爽。
被执行人：刘成祥，男，1978年10月7日出生，汉族，天津仁宏工贸有限公司法定代表人，住天津市静海县。
被执行人：朱如娟，女，1981年12月8日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：刘成军，男，1981年11月5日出生，汉族，天津市瑞鑫达工贸有限公司法定代表人，住天津市静海县。
被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德。
被执行人：天津智尚通康商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道4号办公楼108。
法定代表人：陈光德。
本院于2017年5月25日立案执行申请执行人李鑫与被执行人被告天津仁宏工贸有限公司、天津市瑞鑫达工贸有限公司、天津市隆译熙钢铁有限公司、刘成祥、朱如娟、刘成军、中国农业机械华北集团有限公司、天津智尚通康商贸有限公司民间借贷纠纷一案。2017年1月26日，本院作出（2016）津0103民初8320号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付13097514元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，本院于2016年12月6日依法向天津市工商业经营用房经营管理中心发出协助执行通知书，对位于天津市和平区赤峰道127号房屋禁止置换、交易。被执行人名下无银行存款、无证券、车辆；本院未发现被执行人名下其他财产线索，申请执行人无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 张文伯
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0221民初3273号
原告：杨贵伦，男，1983年9月20生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：邓钦元，贵州省水城县中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409051102504。
委托诉讼代理人：邓召伟，水城县中心律师事务所法律工作者，执业证号：32409081103747。
被告：穆元庆，男，1971年6月4日生，汉族，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：余双玲，贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。
委托诉讼代理人：杨莉，贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201711504464。
原告杨贵伦与被告穆元庆合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨贵伦及其委托诉讼代理人邓钦元、邓召伟，被告穆元庆及其委托诉讼代理人余双玲、杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法返还原告的投资款38535元，承担资金占用费18416元（按2%计算月计770.7元，从2015年9月18日至2017年9月18日，共计24个月），共计56951元，双方购买的设备归被告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月18日被告约原告到六枝小马场做工程，原告因资金不足，双方约定被告出资29500元作为原告向被告借款。原告于2015年5月18日向被告出具欠条一份，双方为开展合伙事宜购买相关设施，原告因此购买搅拌机、发电机等设备公共计支出38535元，其中包含被告为原告垫付的29500元，后双方的合伙事宜并未继续开展，同时原告停止与被告的相关合伙事宜，双方共同出资购买的设备至今被被告施工占用至今。被告的行为给原告造成了经济损失，理应退换原告的投资款，并承担资金占用费。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告穆元庆辩称：第一，原告主体不适合，原告在诉状上的姓名和身份证上不符合；第二，原告的诉称和事实不符，事实上原、被告双方约定各投入29500元，合伙做工程，因原告无力出资，原告便要求被告借款29500元给原告作为合伙资金。借款事实有欠条为证，原、被告双方共投入6万元做合伙资金，该6万元一直是被告保管，双方在合伙中，购买设备由原告联系，被告负责支付钱款，其中双方购买设备所花资金38535元，6万元中所剩余款用于预付工人工资及做工期间生活费用，因此，本案中所诉请的投资款38535元并不是由原告出资，而是双方共同出资，该设备属于双方在合伙期间所积累的财产，既然双方无法合作，双方应当对积累的财产的残值进行评估，评估后由双方竞价，竞价不成，由法院进行拍卖，然后双方按各自的比例按五五分。综上，原告诉请返还投资款，承担资金占用费没有依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日原告杨贵伦与被告穆元庆协议合伙到六枝小马场做工程，由于原告资金不足，原告于2015年5月18日向被告借款29500元作为合伙资金，并向被告出具书面借款依据，双方在合伙过程中购买了搅拌机、发电机等设备公共计38535元。后因双方的合伙事项未继续开展并停止相关合伙事宜，双方共同出资购买的设备至今闲置于被告家中。2017年6月5日，被告穆元庆向贵州省水城县人民法院提起诉讼，要求原告杨贵伦偿还用于投资合伙做工程的29500元借款，贵州省水城县人民法院于2017年8月25日作出（2017）黔0221民初1761号民事判决书，判决由杨贵伦偿还穆元庆欠款29500元。现原告以要求被告返还投资款38535元及资金占用费18416元为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、（2017）黔0221民初1761号开庭笔录、（2017）黔0221民初1761号民事判决书、收款收据、送货单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告对双方合伙关系是否已经终止未举证证明，并且，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第五十四条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案中，根据原、被告的陈述及所提供证据，双方合伙期间的共同财产及合伙期间的债权债务不能明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告未能提供证据证明其与被告在合伙期间积累的财产及债权债务已经清算，本院无法对双方合伙期间积累的财产及债权债务作出认定。对原告的诉请，待双方对合伙期间积累的财产和债权债务结算清楚或明确后，可再循解决。
综上所述，对原告杨贵伦的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨贵伦的诉讼请求。
案件受理费1224元，因适用简易程序，减半收取612元，由原告杨贵伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 鄢世萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张尧尧
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初348号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某，男，1968年1月29日出生，汉族，初中文化，系工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人李某原在舒兰×局工作，2003年买断工龄后办理城市居民最低生活保障。2006年回聘参加工作，明知有稳定的工作及工资收入不应该继续领取低保金而隐瞒不报，继续申领低保金。自2013年1月至2015年11月期间，已申领国家城市居民最低生活保障金人民币20130.75元。
被告人李某于案发后主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有舒兰×集团公司出具的证明，存款明细账，低保补助发放明细，吉林省城市居民最低生活保障审批表，被告人李某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意隐瞒其在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一六年五月四日
代理书记员 林小艺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更957号
罪犯何厚方，男，1975年12月12日出生，汉族，小学毕业，贵州省湄潭县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2000年11月6日作出(2000)温刑初字第248号刑事判决，以被告人何厚方犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年3月22日以(2000)浙法刑终字第661号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑5年，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何厚方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何厚方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何厚方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何厚方准予减刑八个月（刑期自2005年7月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1582号
申请执行人朱云芳。
被执行人陈剑波。
被执行人李萍。
申请执行人朱云芳与被执行人陈剑波、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）丹后民初字第205号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈剑波、李萍于本判决生效后十日内偿还原告朱云芳借款438146元，并承担该款自2015年2月18日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。案件受理费6072元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1582元，本院于2015年4月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈剑波、李萍的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，2016年6月1日，被执行人履行给付了50000元，双方当事人达成分期付款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方当事人达成执行和解。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行给付50000元，并与申请执行人达成执行和解，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第205号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年九月十二日
书记员 朱建峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2503-1号
申请执行人渭南富路小麦种植农业机械农民专业合作社。
法定代表人杨广元系该合作社理事长。
委托代理人杨鹏鹏，男,系申请执行人合作社经理。
被执行人杨海浪,男,农民。
被执行人杨敏,女,农民。
被执行人杨凯,男,农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月13日作出的（2017）陕0502民初1105号民事判决书已发生法律效力。因杨海浪、杨敏、杨凯未按生效判决履行义务，申请执行人渭南富路小麦种植农业机械农民专业合作社向本院申请执行，申请执行的标的为：91000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初1105号民事判决终结执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南富路小麦种植农业机械农民专业合作社可向本院申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋春光
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执5号
申请执行人张辉峰，男，1954年3月6日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人王六四，男，1972年1月12日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人张辉峰与被执行人王六四民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初2108号民事判决书,于2018年1月3日申请执行，申请执行的标的额为5000元及利息，案件受理费50元。
本案在执行过程中,查明被执行人王六四长期外出打工，经网络查控及实地调查，暂无财产可供执行。后申请执行人自行与被执行人达成还款计划,被执行人先行给付了2200元,因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年六月一日
书 记 员 朱朝鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4666号之一
申请执行人：陈建明，男,1967年12月5日生，汉族，住苏州。
被执行人：赵雪兴，男,1986年10月7日生，汉族，住苏州。
被执行人:顾红，女,1990年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人陈建明与被执行人赵雪兴、顾红民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年7月25日(2016)苏0591民初10291号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告赵雪兴、顾红于本判决生效之日起十日内归还原告陈建明借款本金15万元及支付相应利息（计算方式为：以15万元为基数，自2016年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3333元，公告费990元，合计4323元，由被告赵雪兴、顾红负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告赵雪兴、顾红履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年12月14日，本院依法向被执行人赵雪兴、顾红的住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，邮件详情单分别显示：“收件地址长期无人”、“原写地址欠详、收件地址长期无人”。本院在法院公告网向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的措施。
2、2017年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，发现被执行人顾红名下有银行存款25458.85元，赵雪兴名下有银行存款1200.47元，此外，未发现其他可供执行的财产。
上述款项本院已予扣划，扣除执行费2215元，余款人民币23243.85元已退付申请执行人。
3、2017年12月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，查询结果为被执行人名下无不动产。
经查，申请执行人作为财产线索提供苏州工业园区莲花新村6区12幢203、404室房产，登记在赵根金、孙会英名下，并无二被执行人的份额。
5、2018年5月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月22日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况书面告知申请执行人。
7、2018年5月31日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
8、2018年6月4日，被执行人顾红因发现其银行存款被本院扣划而主动到庭，本院向其直接送达了上述法律文书，并责令其报告财产。被执行人顾红报告，其近期在卖保险，收入不稳定，有一子需要抚养，无力清偿债务，被执行人赵雪兴无业，有吸毒的恶习，本案债务与被执行人顾红无关，将申请再审。本院告知被执行人顾红，其有权申请再审，但申请再审不停止执行，如发现其有可供执行的财产将继续执行。
本案执行标的人民币154323元，实际执结到位人民币23243.85元，尚未执行到位人民币131079.15元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月六日
书 记 员 于洪康
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初67号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘平，男，汉族，1972年6月25日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市金台区，羁押前租住陕西省宝鸡市金台区。2017年8月5日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒二年。2017年9月26日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局拘留，同年11月2日经金台区检察院批准，被依法逮捕。
辩护人张成林，陕西炎城律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘平犯非法持有毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾、代旭东出庭支持公诉，被告人刘平及其辩护人张成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘平于2017年8月5日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒。在强制戒毒期间，主动向民警交代其于2017年8月4日23时许购买毒品后，行至本市金台区上马营机务段铁路涵洞处被宝鸡市公安局渭滨分局的民警抓获，从其身上查获并扣押毒品疑似物1包的犯罪事实。经鉴定，该毒品疑似物系毒品海洛因，净重15.01克。
公诉机关认为被告人刘平的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人有坦白情节，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人刘平当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人刘平的辩护人对公诉机关当庭补充提交的五张照片时间有异议,对张某作为毒品称重的见证人有异议,建议判处被告人刘平缓刑。
经审理查明，被告人刘平于2017年8月4日23时许购买毒品后，行至本市金台区上马营机务段铁路涵洞处被宝鸡市公安局渭滨分局的民警抓获，当场从其身上查获毒品一包，后经鉴定系海洛因，净重15.01克。同年8月5日刘平因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制隔离戒毒二年。在强制戒毒期间，刘平于2017年9月14日主动向戒毒所民警交代其上述犯罪事实。后戒毒所将案件线索转交办案单位。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、监管场所犯罪线索转递函，��实：被告人刘平于2017年8月5日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒。在强制戒毒期间，其向民警交代其于2017年8月4日23时许购买毒品后，行至本市金台区上马营机务段铁路涵洞处被宝鸡市公安局渭滨分局的民警抓获，从其身上查获并扣押毒品疑似物1包的犯罪事实。2017年9月26日由宝鸡市公安局金台分局立案侦查。
2、抓获经过、到案经过、抓获照片、情况说明，证实：2017年8月5日，高家村派出所民警在宝鸡市金台区上马营机务段涵洞抓获吸毒人员刘平，在刘平身上查获毒品一包，后因刘平吸食毒品决定对其强制隔离戒毒。2017年9月14日长寿派出所接到戒毒所反映刘平非法持有毒品的线索，经调查，8月5日刘平被抓时身上被查获毒品净重15.01克，高家村派出所将该案移交至长寿派出所。
3���查获笔录、证据保全清单、称量笔录、称重照片、毒品指认照片、取样结果告知书、收缴物品清单、毒品收据、情况说明，证实：民警抓获刘平后，从其右手上查获黑色塑料袋包装的白色块状毒品可疑物壹包，经称量净重15.01克，取样0.51克，剩余14.5克上缴宝鸡市公安局禁毒工作支队。
4、尿样提取笔录、现场检测报告书、结论告知笔录、指认照片，证实：刘平的尿液检测结果呈阳性，检验结果已告知刘平，刘平对检测结果进行指认。
5、常住人口信息表，证实：被告人刘平及见证人身份情况，刘平已达到刑事责任年龄。
6、强制隔离戒毒决定书，证实：2017年8月5日刘平被强制隔离戒毒二年。
7、刑事现场指认笔录及照片，证实:刘平对被抓获的地点予以指认。
8、辨认笔录及照片，证实：经刘平辨认，张某是给其卖毒品的人。
9、证人马某证言，证实：他是宝鸡市公安局渭滨分局高家村派出所民警。当天晚上抓获被告人刘平时，刘平有一些反抗动作，其他民警用手机拍了照片，毒品当时在他右手上攥着，缴获后回到所里称的重量，净重15.01克，称重后就现场封存了。因为有考核任务，刘平尿检呈阳性，符合强戒的条件，所以就决定强制戒毒了，缴获的毒品在所里保管。后来案件移送到了长寿派出所。
10、证人张某某证言，证实：他是宝鸡市公安局渭滨分局高家村派出所民警。所证实的内容与马某证言一致。
11、证人李某某证言，证实：他是宝鸡市公���局金台分局长寿派出所民警。刘平这个案子是强戒所交的信息，我们去高家村派出所了解情况，后来案件就移交到我们所了，所移交的毒品是封存着的，当着刘平的面启封，对取样、称重、鉴定刘平都没有异议，也都有现场录像。
12、证人王某某证言，证实：他是宝鸡市公安局金台分局长寿派出所民警。所证实的内容与李某某证言一致。
13、毒品检验报告、告知笔录，证实：经鉴定，送检白色块状物一包中检出海洛因成分。鉴定结论已告知刘平。
14、被告人刘平供述与辩解，证实：他事先让张某帮忙买14000元20克的毒品海洛因，2017年8月5日23时许，他和张某约好在上马营机务段的涵洞见面给毒品。他去了后和张某见面后张某给他一包黑色塑料纸包着的毒品，他��上这包毒品从涵洞往出走，走了5米左右就被公安机关抓获了，之后也将张某抓获了，他们被带到高家村派出所，经过公安机关称重，查获的毒品净重15.01克，又对他进行尿检呈阳性，之后他被高家村派出所强制隔离戒毒了，他到戒毒所后向管教反映了自己非法持有毒品的事情。
15、视听资料光盘，证实：公安机关讯问刘平的过程以及讯问过程中对毒品取样、称重的情况。
对辩护人提出的公诉机关当庭补充提交的五张照片时间的异议,因该照片系公安民警当场拍照，应予认定。对辩护人关于张某作为毒品称重的见证人的异议,因张某系给被告人刘平贩卖毒品的人，与案件有利害关系，其不能作为见证人，故对该异议予以支持，但公安机关的其他扣押、取样、称重活动，均有笔录、录像资料，可以认定案件事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘平非法持有毒品海洛因15.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘平归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。因被告人刘平系毒品犯罪，且其吸食毒品，具有社会危害性，不符合缓刑条件，故对辩护人关于判处被告人刘平缓刑的建议不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年九月二十六日起至二零一八年七月二十五日止。）
二、查获的毒品海洛因14.5克（已扣除检材用0.51克）依法没收,由扣押机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏新安
审 判 员 柳 妍
人民陪审员 华国强
二〇一八年六月五日
书 记 员 宋旭东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0115民初3665号
原告：朱永艳，女，1982年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：胡蓉，女，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈德平，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告朱永艳与被告陈德平相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告朱永艳于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永艳申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永艳撤诉。
案件受理费333元，减半收取计167元，由原告朱永艳负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年五月二十九日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初106号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李红恩，男，1977年10月27日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被登封市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人李红恩犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋出庭支持公诉。被告人李红恩及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年12月23日23时许，被告人李红恩在登封市区爱民路与观石街交叉口东的“温馨”简餐吧内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿菜园路由南向北行驶至洧河路交叉口时被民警当场查获。经检验，被告人李红恩的血醇含量为202.02mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李红恩的供述；证人高某的证言；本院刑事判决书；血醇鉴定意见；涉案车辆照片；被告人李红恩签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李红恩的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李红恩及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李红恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李红恩犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李红恩醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人李红恩曾因犯罪被判处刑罚，从重处罚；被告人李红恩到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李红恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年5月9日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年三月十四日
书记员 梁大伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1520号
原告：杨根英，女，1974年9月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：徐保妹，女，1965年11月13日生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告杨根英诉被告徐保妹民间借贷纠纷一案中，原告杨根英向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告徐保妹银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告杨根英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封原告的担保人张五毛名下的位于莲塘镇体育馆小区2幢4层房屋和担保人杨华恒名下的位于莲塘镇农贸西路体育馆小区16栋四单元602室房屋。
二、立即冻结被告徐保妹银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一六年六月七日
书记员 万追星
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初486号
原告：胡正万，男，1972年12月8日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号，法定代表人：邹俊杰。
被告：张付荣，男，成年人，汉族，四川省会东县人，住会东县。
被告：黄初滨，男，成年人，汉族，四川省会东县人，住会东县。
被告：黄朝安，男，成年人，汉族，四川省会东县人，住会东县。
本院在审理原告胡正万诉被告四川鑫圆建设集团有限公司、张付荣，黄初滨、黄朝安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡正万以已与被告方协商好赔偿事宜为由，于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告胡正万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡正万撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡正万负担。
审判员 兰 凯
二〇一八年二月二十七日
书记员 阿的达尔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3495号
罪犯闵康，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年7月19日作出（2012）青刑一初字第157号刑事判决，认定被告人闵康犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯闵康减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯闵康的悔改表现，有罪犯闵康的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯闵康减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初6148号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：陶海勇，男，1983年4月22日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告陶海勇物业服务合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已付清拖欠的物业费为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月三十日
代书记员 丁俊月
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执4号之一
申请执行人：乐山市沙湾九旺不锈钢有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：郑兴淑，董事长。
被执行人：李飞，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住四川省泸州市古蔺县观文镇。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初392号民事判决书，在执行申请执行人乐山市沙湾九旺不锈钢有限公司申请执行被执行人李飞买卖合同纠纷一案，被执行人应支付货款40000元及利息，并承担案件受理费876元、公告费600元、执行费500元。本案在执行中，查封了被执行人李飞所有的汽车一辆。通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人乐山市沙湾九旺不锈钢有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一八年六月四日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3370号之一
原告：四川凯来工程设计有限责任公司，住所地：成都市高新区天益街38号2栋12层1202至1204号。
法定代表人：魏家猛，执行董事。
委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师。
被申请人：齐英，女，1968年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告四川凯来工程设计有限责任公司与被告齐英损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告四川凯来工程设计有限责任公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川凯来工程设计有限责任公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川凯来工程设计有限责任公司撤诉。
案件受理费70326元，减半收取计35163元，由四川凯来工程设计有限责任公司负担。
审判员 梁瑛
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更825号
罪犯韦永运，男，1993年6月20日出生，壮族，小学毕业，广西壮族自治区东兰县人，原住广西壮族自治区东兰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年1月22日作出(2015)温龙刑初字第1231号刑事判决，以被告人韦永运犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦永运在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韦永运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯韦永运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦永运准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年10月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1961号
原告:宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码:91530125916860473M。住所地:宜良县匡远镇清远街***号。
法定代表人:梁家龙职务:理事长。
委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。
被告:宜良冠名淡水鱼养殖有限公司，统一社会信用代码:G10530125028316903。住所地:宜良县匡远街道办起春社区纬四路中段。
法定代表人:李颖波。
被告:李颖波，女，1981年4月18日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。
被告:王予昆，男，1966年9月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，现在云南省小龙潭监狱服刑。
原告宜良县农村信用合作联社与被告宜良冠名淡水鱼养殖有限公司、李颖波、王予昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李继唐、被告王予昆到庭参加诉讼，被告宜良冠名淡水鱼养殖有限公司、李颖波经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社诉称：1.判令被告宜良冠名淡水鱼养殖有限公司、李颖波、王予昆立即偿还尚欠借款本金人民币10万元及相应利息(截止2017年6月20日共欠息1201⒎09元,本息两项合计11201⒎09元;并承担自2017年6月21日至实际还清之日止的逾期利息(含罚息及复利,按合同约定的利率计算);2.判令上述被告承担本案的案件受理费。事实和理由:原告经被告申请,于2015年4月7日与上述被告宜良淡水鱼养殖有限公司签定了合同编号:0110M0264150407540000047号《流动资金借款合同》,被告李颖波、王予昆提交了《共同还款承诺书》,约定原告向被告宜良淡水鱼养殖有限公司发放贷款人民币10万元,利率为5.0825‰,期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止,按季结息,到期还本,利随本清。合同签定后,原告方依约履行了自己的合同义务,但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务,截止2017年6月20日尚欠原告借款本金10万元,利息1201⒎09元,经多次催要无果,根据借款合同第十一条,被告已构成违约,为维护原告的合法权益,特向人民院提起诉讼。
被告宜良冠名淡水鱼养殖有限公司、李颖波未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：被告李颖波、王予昆系夫妻关系，宜良冠名淡水鱼养殖有限公司为李颖波、王予昆共同开办的公司，法人代表为李颖波。2015年4月7日原告与宜良淡水鱼养殖有限公司签定了合同编号:0110M0264150407540000047号《流动资金借款合同》,约定原告向被告:宜良淡水鱼养殖有限公司发放贷款人民币10万元,利率月利为5.0825‰，期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止,按季结息,到期还本,利随本清。被告李颖波、王予昆签定了《共同还款承诺书》，承诺作为该笔贷款的共同还款人承担无限连带责任。合同签定后,原告方依约履行了自己的合同义务,但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务,截止2017年6月20日尚欠原告借款本金10万元,利息1201⒎09元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借款合同是原与被告宜良冠名淡水鱼养殖有限公司双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，被告李颖波、王予昆签定了《共同还款承诺书》承诺为贷款共同还款人，因此原告要求被告李颖波、王予昆共同偿还借款10万元及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
由被告宜良冠名淡水鱼养殖有限公司、李颖波、王予昆于本判决发生法律效力之日共同偿还原告告宜良县农村信用合作联社借款10万元及利息（2017年6月20日前的利息为1201⒎09元；2017年6月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费300元，由被告宜良冠名淡水鱼养殖有限公司、李颖波、王予昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 丁建伟
人民陪审员 李欣航
人民陪审员 夏 欣
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李孟坤
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初969号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张雄，男，1987年11月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。曾因犯非法拘禁罪于2009年6月4日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年8月6日释放。2011年6月8日因吸食毒品被行政处罚十五日，2011年9月8日因吸食毒品被行政处罚十五日。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年8月18日被苏州市吴江区公安局取保候审，又于2017年12月1日因涉嫌非法捕捞水产品罪被常州市公安局武进分局取保候审。2018年4月17日经本院批准被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕961号起诉书指控被告人张雄犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月6日受理。2018年3月28日，苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑追诉〔2018〕3号起诉书追加指控被告人张雄另有非法捕捞水产品行为。本院依法组成合议庭适用普通程序，于同年4月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人张雄到庭参加诉讼。本案因公诉机关建议补充侦查，于2018年3月16日决定延期审理。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕961号起诉书指控，2017年8月17日晚至次日凌晨，在太湖禁渔期内，被告人张雄驾船至本市吴中区自来水厂附近太湖水域，采用国家禁止的由电瓶、逆变器等组成的电鱼工具以电捕鱼方式，共捕获鱼等共计12.7千克。案发后，上述渔获被扣押，并予以放生。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑追诉〔2018〕3号起诉书追加起诉指控，2017年10月24日凌晨，被告人张雄伙同查某2（另案处理）经预谋后，至江苏省常州市武进区滆湖鮊类国家级水产种质资源保护区（禁渔区）水域内，采用国家禁止的由电瓶、逆变器等组成的电鱼工具以电捕鱼方式，共捕获白鱼等共计66公斤。案发后，上述渔获被扣押，并予以深埋处理。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张雄违反保护水资源法规，第一次作案系在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，第二次作案系在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。第二次作案中被告人张雄在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人张雄两次作案归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张雄对姑检诉刑诉〔2017〕961号起诉书指控及对姑检诉刑追诉〔2018〕3号起诉书补充指控的罪名及内容均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月17日晚至次日凌晨，在太湖禁渔期内，被告人张雄驾船至本市吴中区自来水厂附近太湖水域，采用国家禁止的由电瓶、逆变器等组成的电鱼工具以电捕鱼方式，共捕获鱼等共计12.7千克。被告人张雄于2017年8月18日被抓获，并如实供述了犯罪事实，同日被取保候审。案发后，船只、作案工具及上述渔获被扣押，渔获已回放太湖水域。
2017年10月24日凌晨，被告人张雄伙同查某2（另案处理）经预谋后，至江苏省常州市武进区滆湖鮊类国家级水产种质资源保护区（禁渔区）水域内，采用国家禁止的由电瓶、逆变器等组成的电鱼工具，由被告人张雄提供工具并电鱼，查某2划船的方式，共捕获白鱼等共计66公斤。2017年12月1日，被告人张雄主动至派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，船只、作案工具及上述渔获被扣押，渔获已予以深埋处理。
关于第一次犯罪，被告人张雄供认不讳，并有扣押清单、扣押笔录、物品照片、称重记录证明渔获物重量、作案工具外观及扣押情况；江苏省海洋与渔业局、浙江省海洋与渔业局出具的2017年太湖封湖禁渔通告、江苏省太湖渔政监督支队苏州湾大队出具的情况说明证明2017年2月1日至8月31日系太湖封湖禁渔期，电鱼系禁用渔法渔具，并证明渔获物处理情况；苏州市吴江区公安局湖滨新城派出所出具的发破案经过证明该次案发、被告人归案及2017年8月18日被取保候审情况。关于第二次犯罪，被告人张雄供认不讳，并有证人查某1、张某、曹某证言及辨认笔录，证人段某、柳某证言予以证实。另有发破案经过、到案经过证明被告人张雄于2017年12月1日到马杭派出所投案，并供认不讳；行政处罚案件移送函、现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单、关于滆湖非法捕捞案件渔获物处理的情况说明证明渔船及作案工具扣押、渔获处理情况，中华人民共和国第2018号农业部公告及照片、苏州市吴江区公安局滨湖新城派出所出具的情况说明证明当事人的作业位置是滆湖国家级鮊类保护区。此外，人口信息数据证明被告人身份；刑事判决书、刑满释放证明书证明被告人张雄被判刑及刑满释放情况；行政处罚决定书证明被告人张雄因吸食毒品被行政处罚的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人张雄未提出异议。被告人对渔获及船只、作案工具被扣押的情况予以认可，对其他证据均无异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人张雄违反保护水产资源法规，第一次在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，第二次在禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，两次共计捕捞水产品78.7公斤，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张雄两次作案归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。第二次作案后其自动投案的情节本院量刑时酌情予以考虑。在第二次非法捕捞水产品犯罪中，被告人张雄与他人共同故意实施，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。其在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人张雄曾被刑事惩处及行政处罚，此次又犯罪，且在因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被取保候审期间，再次实施非法捕捞水产品犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚，不予宣告缓刑。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月17日起至2018年7月16日止)。
二、暂扣的船只及电鱼工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐小红
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 郁 明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 钱园园
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保109号
申请人：王光理，男，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人：蔡保莲，女，汉族，1976年12月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：杨冬，男，汉族，1984年11月8日出生，住安徽省。
被申请人：张丽，女，汉族，1982年9月8日出生，住安徽省。
申请人王光理、蔡保莲于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨冬、张丽名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人蔡保莲名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人王光理、蔡保莲的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨冬、张丽名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人蔡保莲名下位于淮北市相山区房屋产权。
案件申请费2520元，由申请人王光理、蔡保莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年四月二十日
书记员 王 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初32681号
原告：马桂华，女，1963年10月4日出生。
被告：北京通州房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘国防，总经理。
被告委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
本院在审理原告马桂华诉被告北京通州房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马桂华自愿申请撤回对北京通州房地产开发有限责任公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马桂华撤诉。
案件受理费五十元，由原告马桂华负担（已交纳）
审判员 佘亚妮
二〇一六年十月二十八日
书记员 苑路佳
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1112号
原告：四川国光农资有限公司，统一社会信用代码：915120816948115527，住所地：简阳市平泉镇。
法定代表人：颜亚奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴攀道，该公司员工，特别授权代理。
被告：昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司，统一社会信用代码：91530100550123611P,住所地：昆明市汤池镇草甸街政府大院内。
法定代表人：周志强，该公司董事长。
原告四川国光农资有限公司与被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川国光农资有限公司的委托诉讼代理人吴攀道到庭参加诉讼，被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川国光农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司支付原告四川国光农资有限公司货款64700元；2、判令被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司支付原告四川国光农资有限公司逾期欠款利息（利息的计算：以64700元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照人民银行规定第金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费由被告四川国光农资有限公司承担。事实和理由：2014年7月3日至2014年10月1日，被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司向原告四川国光农资有限公司购买各种农资产品共计87700元。被告于2014年7月8日向原告支付货款23000元后，剩余货款64700元经原告多次催收，至今未予支付。原告按约定提供了货物，但被告未按约定支付货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告四川国光农资有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、对账函原件一份，证实被告承认欠原告农资货款64700元；2、销售出库单复印件十份，证实原告向被告发货的事实；3、催款函及邮寄凭证一份，证实原告于2016年8月12日向被告催收货款。被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证原告主张的事实，故本院对原告提交的证据及证明内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日至2014年10月1日，被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司向原告四川国光农资有限公司购买各种农资产品共计87700元。被告于2014年7月8日向原告支付货款23000元后，剩余货款64700元经原告多次催收，至今未予支付。
本院认为，被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司向原告四川国光农资有限公司购买农资产品的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系成立，双方当事人应当按照合同约定相应的义务。原告按约定向被告提供了货款，被告理应支付相应的货款。对于原告要求被告支付原告货款64700元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期欠款利息的诉讼请求，因双方没有明确的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司于判决生效之日起三日内支付原告四川国光农资有限公司货款64700元；
二、驳回原告四川国光农资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，公告费600元，由被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 焱
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 周辉祥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3830号
上诉人(原审被告）盐城杰瑞钢带有限公司，住所地在建湖县建阳镇油田机械产业园内。
法定代表人徐立云，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所地在建湖县近湖街道明珠西路民营创业园办公楼一楼。
法定代表人吴重言，该公司董事长。
原审被告徐立云，女，1969年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告江苏金龙新能源设备科技实业有限公司，住所地在建湖县高新技术产业园。
法定代表人秦英，该公司总经理。
原审被告秦英，女，1974年2月11日生，汉族，居民，住建湖县
上诉人盐城杰瑞钢带有限公司因与被上诉人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司及原审被告徐立云、顾志生、江苏金龙新能源设备科技实业有限公司、秦英民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城杰瑞钢带有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城杰瑞钢带有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1783号
上诉人（原审被告）：山东特尔塔新能源科技有限公司,住所地山东省济宁经济开发区嘉诚路西、汇祥路南。
法定代表人：江心光。
被上诉人（原审原告)：浙江富春物贸中心有限公司,住所地浙江省杭州市下城区中山北园38号-1。
法定代表人：莫洪深。
原审被告：江苏成钢集团有限公司，住所地江苏省徐州工业园区龙山冶金工业园内。
法定代表人：戴笠。
原审被告：济宁凯琛金属科技有限公司,住所地山东省济宁经济开发区嘉诚路西、汇祥路南。
法定代表人：王冬青。
上诉人山东特尔塔新能源科技有限公司因与被上诉人浙江富春物贸中心有限公司及原审被告江苏成某集团有限公司、济宁凯琛金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6351号之一民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查期间，山东特尔塔新能源科技有限公司自愿于2017年12月20日书面申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人山东特尔塔新能源科技有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许山东特尔塔新能源科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林一冲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4699号
罪犯伍松，男，1981年12月1日出生，汉族，重庆市北碚区人，初中毕业，住重庆市北碚区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年一月十日作出(2011)舟定刑初字第18号刑事判决，以罪犯伍松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯伍松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯伍松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯伍松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍松准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初592号
原告:柯友均,男,1966年出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
原告:黎兴友,男,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县。
被告:喻道孝,男,1953年出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
本院在审理黎兴友,柯友均与喻道孝农村建房施工合同纠纷一案中，原告黎兴友,柯友均于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯友均、黎兴友申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎兴友,柯友均撤回起诉。
案件受理费1251元，减半收取625.5元，由原告黎兴友,柯友均负担。
审判员 孙 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 潘蕾蕾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4749号
申请执行人朱明生。
被执行人朱立明。
申请执行人朱明生与被执行人朱立明一般人格权纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一七年九月十五日作出的（2016）苏1181民初9790号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告朱立明于本判决生效后一个月内支付原告朱明生各项赔偿款12251.83元，驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为12651.83元，本院于2017年10月26日立案受理。
执行过程中，本院于2017年10月27日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月27日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
被执行人朱立明现于句容市监狱服刑。
2018年2月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月25日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年1月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9790号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年二月十一日
书记员 史鸿伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8348号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张志兴，男，1985年2月6日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,348.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,348.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年五月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初751号
原告：成都齐善物流有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期）。
法定代表人：曹安江，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘银红，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。
被告：赵家祥，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告成都齐善物流有限责任公司与被告赵家祥挂靠经营合同纠纷一案，成都齐善物流有限责任公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案赵家祥的起诉。
本院认为，成都齐善物流有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都齐善物流有限责任公司撤回对赵家祥的起诉。
案件受理费575元，由成都齐善物流有限责任公司负担。
审判员 文光辉
二〇一八年三月八日
书记员 张 娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执742号
申请执行人：董志军。
委托诉讼代理人：徐玉。
被执行人：徐文文。
被执行人：魏琳。
本院在执行申请执行人董志军与被执行人徐文文、魏琳机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年2月23日自行达成和解协议。2018年2月23日，申请执行人董志军撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初3204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年二月二十四日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2557号
申请执行人王毅。
委托诉讼代理人：管志明。
被执行人罗集星。
被执行人陆昊。
申请执行人王毅与被执行人罗集星、陆昊民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一七年一月九日作出的(2016)苏1181民初10049号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告罗集星应于本判决生效后十日内偿还原告王毅借款100000元、律师费5000元，合计105000元，并以100000元本金按年利率6%支付自2016年12月2日至借款实际还清之日的逾期利息；二、被告陆昊在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1200元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为106200元，本院于2017年06月09日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月6日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年7月7日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年9月30日本院依法向被执行人将其纳入失信被执行人名单。
2017年10月23号决定对被执行人罗集星、陆昊各拘留15日各罚款3000元。
2018年1月16日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2018年1月19日本院依法向被执行人发出限制高消费令。
2018年1月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初10049号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年一月十九日
书记员 史鸿伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终37号
上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，统一社会信用代码：914206007534321233，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。
法定代表人：厉国林。
被上诉人（原审原告）：刘贤文，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人中天路桥有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12045号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中天路桥有限公司上诉称，被上诉人刘贤文提供的《领款凭证》不能作为法院管辖的依据，上诉人主要营业场所在湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层，本案应由上诉人住所地人民法院即武汉市江岸区人民法院管辖。请求将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条��定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴洋洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2832号
罪犯成江，男，1993年4月3日出生，汉族，四川省兴文县人，，现在四川省川西监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月5日作出(2012)佛南法刑初字第452号刑事判决，以被告人成江犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币14000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）佛中法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月3日起至2025年5月2日止。肇庆市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）肇中法刑执字第4077号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利减为2年。减刑后刑期止于2024年10月2日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯成江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罚金人民币14000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯成江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯成江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二四年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执260号
申请执行人孙延华，男，汉族，1979年11月16日出生，住青岛市李沧区。
被执行人青岛钰也大酒店有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路29号，统一社会信用代码91370213773506134P。
法定代表人徐涛，职务，经理。
申请执行人孙延华与被执行人青岛钰也大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2017]第543号裁决书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人履行青劳人仲案字[2017]第543号裁决书确定的义务，支付待岗工资27551.42元，经济补偿16403.37元，共计人民币43954.79元。本案执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人将本案案款共计人民币43954.79元支付给申请执行人，本案执行费从(2018)鲁0213执262号案款中转出，现本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
青劳人仲案字[2017]第543号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 段一沛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4348号
原告：陈莉，女，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：廖祖敏，女，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
本院在审理原告陈莉与被告廖祖敏相邻关系纠纷一案中，原告陈莉于2018年5月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈莉自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈莉负担。
审判员 邓亚囡
二〇一八年五月十六日
书记员 陈春梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3284号
申请执行人：丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市新桥镇晨阳路58号。��织机构代码56030501-3。
法定代表人唐建平，该公司董事长。
被执行人：谭江明，男，汉族，1965年6月22日生，住丹阳市。
被执行人：张董升，男，汉族，1964年11月15日生，住丹阳市。
被执行人：韦月仙，女，汉族，1967年8月18日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人谭江明、张董升、韦月仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月22日作出的(2016)苏1181民初4390号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告谭江明于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（自2015年11月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；���告张董升、韦月仙对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4400元，由被告谭江明、张董升、韦月仙负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月02日立案受理，��行标的为504400.00元。
执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月15日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年8月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有车辆，由于已有抵押，本院于2017年9月19日至镇江市车管所对该车辆进行轮候查封；2016年8月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年12月25日���本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2017年12月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初4390号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋毅凌
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执2865号之一
申请执行人：苏明需，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：黄永灿，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人苏明需与被执行人黄永灿机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）闽0212民初3696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏明需于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币126409.38元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年1月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2017年11月24日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年5月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年12月5日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。
6、本院于2017年12月1日冻结了被执行人的车辆，因不知其下落，故无法查扣。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初275号
原告：江勇，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：吉林玉米中心批发市场有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区川渝弘泰国际环球贸易中心。
法定代表人：刘威。
被告：中国银行股份有限公司长春迎宾支行，住所地吉林省长春市。
负责人：李海波。
被告：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：林东育。
原告江勇诉被告吉林玉米中心批发市场有限公司、中国银行股份有限公司长春迎宾支行、中国银行股份有限公司自贡分行合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告江勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告投资损失62421.62元；2.判令三被告支付银行同期贷款利息；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月至2016年6月20日期间，因受被告一的诱骗，在被告三处开户，用下岗买断资金打往被告二的账号处，然后在被告一提供的网上电子交易平台上进行原油白银等交易（被告一自称是合法的现货交易），先后入金共计100500.00元，出金38078.38元，共计亏损62421.62元。造成巨额亏损后，原告咨询后得知，被告本是现货交易场所，却违背法律法规的规定，诱骗客户进行期货交易，违背了《期货交易管理条例》第四条、第六条的强制性规定及《合同法》第五十六条的规定，故原、被告之间的合同属于无效合同，故原告因被诱骗投资造成的损失应当由各被告予以返还。被告三不是简单的为原告开通一个存款取款账户，而是被告三和被告一、二合作，开通了网上资金支付、交易、结算的平台，为被告一、二的违法行为提供了条件，违反了有关规定，存在过错，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案涉及期货交易，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（一）第七条第一款“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”的规定，本案应由中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省自贡市中级人民法院审理。
本案受理费因原告江勇申请缓交而未实际缴纳，故不予退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹 源
二〇一八年二月六日
书记员 李梓萱
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初474号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白禄路339号1幢3楼1号。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李雪松，男，该公司工作人员。
被告：胡璐玭，女，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山天卓物业服务有限公司与被告胡璐玭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山天卓物业服务有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担（已交）。
审 判 员 李 霜
二〇一八年六月八日
法官助理 周海英
书 记 员 孔雪欢