wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初214号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：曾某。
被告：郝某。
被告：陈某某。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郭某。
原告陈某与被告郝某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾某、被告的共同委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款820000元，并从2017年2月起按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营家电生意为由，于2015年6月23日、2015年10月23日、2016年6月3日分别向原告借款300000元、100000元、420000元，并向原告分别出具借条，共计三张。被告借款后，经原告催还未果，原告遂诉至法院。
被告郝某、陈某某辩称，我们对借款及利息均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝某、陈某某于1984年11月1日结婚，2016年4月21日离婚。被告郝某以经营家电需要资金为由，于2013年9月6日、2015年6月23日、2015年10月23日、2016年6月3日分别向原告借款200000元、300000元、100000元、420000元，并分别出具《借条》，共计4张，约定“月息壹分伍厘、按月付息”。2017年1月，被告郝某向原告归还了2016年6月3日借款中的200000元。此外，被告按月利率1.5%将400000元借款的利息支付至2017年1月8日，420000元借款的利息支付至2017年1月21日。此后，本案尚欠借款本金820000元经原告催还未果，导致成诉。
本案审理过程中，经原告申请，本院以（2017）赣0723民初214号、（2017）赣0723民初214号之一《民事裁定书》对被告的财产进行了保全，保全价值共计820000元。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、被告陈某某是否应当承担本案还款责任？2、本案利息应如何计算？
1、关于陈某某是否应当承担本案还款责任的问题。
本案2013年9月6日、2015年6月23日、2015年10月23日三次的借款共计600000元系发生在郝某、陈某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而陈某某既未提交证据证明本案600000元借款系郝某个人债务，也未提交证据证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈某某作为被告郝某的配偶对本案借款应与被告郝某共同承担还款责任。
本案2016年6月3日尚欠的220000元借款系发生在郝某离婚以后，该笔借款与陈某某无关，不应当由陈某某承担还款责任。
2、本案利息应如何计算？
被告辩称本案利息支付到了2017年2月，但被告未提交相关证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。原告自认被告按月利率1.5%将400000元借款的利息支付至2017年1月8日，420000元借款（含2016年6月3日尚欠的220000元借款）的利息支付至2017年1月21日，本院予以确认，故本案利息应从被告未支付利息之日起按月利率1.5%支付至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告郝某、陈某某应在本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金400000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年1月9日起计算至还清款之日止）。
二、被告郝某、陈某某应在本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年1月22日起计算至还清款之日止）。
三、被告郝某应在本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金220000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年1月22日起计算至还清款之日止）。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元、财产保全费4620元，合计16620元，由被告郝某、陈某某共同负担12160元，被告郝某个人负担4460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 刘晓雯
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执135号之一
被执行人：杨凯，男，1995年8月23日生,汉族，住江西省九江市永修县。
关于被执行人杨凯罚金一案，本院于（2017）苏0591刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十六天，并处���金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年10月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2018年1月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人杨凯住所地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。
2、2018年1月5日，2018年6月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨凯的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨凯的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年1月，本院向苏州市区、江西省九江市永修县各不动产登记中心查询了被执行人杨凯名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、本案执行标的2500元，实际执结到位0元，尚未执行到位2500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保��，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱 舟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执703号之一
申请执行人：顾巧根，男，1967年2月11日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人：顾振惠，男，1981年2月8日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：杨革伟，男，1967年3月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：徐丽芳，女，1966年11月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行顾巧根与杨革伟、徐丽芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。本案审理阶段，冻结杨革伟持有的苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司1000万元的股权；申请执行人同意暂不处置上述股权。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。经查，被执行人杨革伟因犯职务侵占罪、挪用资金罪，被判处有期徒刑六年十个月。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈雨莉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初2882号
原告：韦小玲，女，1944年4月2日生，汉族，住镇江。
被告：宗明生，男，1943年2月12日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
原告韦小玲与被告宗明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。本案适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告韦小玲、被告宗明生及其委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告返还借款7万元并承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：被告因代案外人何世清借款，向原告借款7万元。原告一开始予以拒绝，但被告一直纠缠，还承诺将其工资卡交付给原告保管等，原告无奈才取出7万元现金借给被告，被告于2011年1月出具一份字据，承诺借款后按月偿还。但被告到期后一直未按其承诺还款。被告还在2012年1月10日出具一份承诺书，被告承诺其工资卡再由原告保管至2013年，住房一次性补贴全部归原告用于新房装潢，被告不再其中开支零花钱，2014年1月起工资卡还给被告并由被告负责家中生活开支。原、被告虽是夫妻，但被告出具的承诺已经表明双方就财产各自所有进行了约定，原告所借款项为个人财产而不是夫妻共同财产，被告应当返还。原告索要无着，诉至法院。
被告辩称：第一，原告主张的借贷不存在，被告的钱都在原告手上，不打借条原告不肯拿出来，被告的工资卡从2009年至2013年年底由原告保管并自由支取先后共26万元，原告主张的7万元也是从中提取。除被告本人还给原告3万元外，二女儿宗俊借给被告5万元用于偿还。第二，原、被告系夫妻，双方所得财产都是共有的，不存在借贷关系。
根据当事人提交的借条、民事判决书、工资卡对账单、承诺书等证据，本院认定如下事实：
2011年1月22日，被告向原告出具一份字据，载明：今借到原告7万元，准于在14个月内分期归还，从2月起每月不少于4000元,5月份开始每月不少于5000元，8月份之后再适当增加月归还数量，并力争用12个月的时间还清；同时承诺，本人的工资卡长期由原告保管并全权支配资金，本人零花钱也不从其中列支；同意将本人的一次性房帖全部用于拆迁后对回迁房的装潢，上述恐空口无凭，特立此据为证。后原告要求被告归还上述借款未果诉至本院。
另查明：原、被告于1970年按农村风俗举办结婚仪式，但一直未领取结婚证。双方共同生育三个女儿，分别取名宗敬青、宗俊、宗菊，现都已成年工作并结婚。原、被告生活期间经常因琐事产生争执。2009年1月，被告答应给付原告10万元养老费、1万元购置首饰费、1万元购置衣服费，共计12万元。被告将自己工资卡交给原告保管支取三年，待退休工资累计达到12万元时再收回。2012年1月，被告索要工资卡时，原告再次提出继续保管支取两年。当月10日，原、被告共同出具一份承诺书，载明：“被告的工资卡让原告再保管两年（从2009年1月至2013年12月），住房一次性补贴全部归原告用于新房装潢，被告不在其中开支个人零花钱；2014年1月起工资卡还给被告，被告负责家中生活开支”。约定到期后，被告已取回自己的工资卡。2014年7月起，被告每月给原告1000元生活费，作为两人共同生活开支。后因双方产生矛盾，被告未再支付该生活费。
2017年1月12日，原告诉至本院，请求判令被告从2015年10月起每月给付原告医疗费、营养费、生活费共2500元。该案审理中，原、被告均认可被告退休工资近6000元/月,另外还有金额不等的年终奖金；原告自认其从2016年1月起享受农保待遇每月领取农保生活费803元。本院于2017年5月12日作出（2017）苏1191民初91号民事判决书，判令被告给付原告每月医疗费、营养费、生活费1000元。被告不服提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院维持原判，驳回上诉。
2017年5月3日，被告诉至本院要求与原告离婚。本院经审理认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，遂作出（2017）苏1191民初1224号民事判决书，判令驳回被告要求离婚的诉讼请求。被告不服向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，该院判决驳回上诉，维持原判决。
本院认为：根据我国法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方所得，包括工资奖金、养老金等，为夫妻共同财产，除非夫妻之间书面约定婚姻存续期间所得归各自所有或部分各自所有等，且各自所有的意思应当明确。本案中，被告书面作出将其工资卡交付原告长期使用，作为原告的养老费及其他费用，并表示个人不在其中开支零花费等承诺，是对其工资所得如何使用进行安排，不能认定原、被告双方达成所得财产归一方所有的约定。夫妻一方将其工资薪金所得完全交由另一方使用支配，在生活中实属正常，原告诉称双方已经达成财产的约定及涉案所借7万元系原告个人财产，于法无据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”。根据此规定，夫妻婚姻存续期间对共同财产的处分不应作为借款处理。原、被告虽有矛盾但仍为夫妻关系，故对原告要求被告返还借款7万元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告所述被告向案外人借款问题，原告可基于夫妻共同财产向案外人主张权利。
夫妻之间相互尊重、相互扶养，不仅是法律的规定，也是道德的要求。原、被告自上世纪七十年代按农村风俗举办婚礼，结为伉俪，共同生活至今实属不易，更应画眉举案、相濡以沫。双方均应站在对方的立场上理性思考，避免为法律和道德的基本要求产生争执甚至对簿法庭。近五十年的共同生活必然建立了感情基础，如收入较高的被告给予原告经济上充分的扶助，原告也在生活中给予被告必要的宽容，本院相信双方必定会和睦如初,本案所谓的借贷纠纷也会随之化解。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦小玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由原告韦小玲、被告宗明生各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨广
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 孙程
附上诉须知和本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金……
（五）其他应当归共同所有的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2823民初177号
原告：勐腊县勐醒安平摩托车行，经营场所勐醒叉路口。
经营者：岳安平，男，1973年4月3日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵东县，现住勐腊县。
被告：李华，男，1971年2月9日出生，彝族，住勐腊县。
原告勐腊县勐醒安平摩托车行与被告李华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告勐腊县勐醒安平摩托车行以法院诉前调解被告李华已全部支付欠款为由于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊县勐醒安平摩托车行的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勐腊县勐醒安平摩托车行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告勐腊县勐醒安平摩托车行负担。
审判员 玉金罕
二〇一八年二月十一日
书记员 罗 欣
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异89号
案外人：梁敏，女，1981年4月12日出生，汉族，住陕西省洋县。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产���发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人梁敏于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-3-601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁敏称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期7-3-601房屋的拍卖。事实和理由：一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出克有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”之规定，贵院预拍卖的601号房屋，系案外人所有，对该房屋的��卖应依法撤销。案外人已于人民法院查封前签订了《商品房买卖合同》；高碑店市国土资源局为案外人出具了证明法院预拍卖的房屋为唯一居住用房；案外人已经支付的房屋价款超出合同总价的50%。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该房屋属于案外人所有，贵院拍卖公告瑕疵声明中认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符，案外人异议理由充分，请依法撤销拍卖。二、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2397万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2397余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高���店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元601房在内的房产。案外人梁敏为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。
本院认为，本案所争议的焦点为案外人梁敏对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期7号楼3单元601房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行异议的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其��用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，梁敏向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、高碑店市国土资源局出具的《不动产登记资料查询结果证明》、交付房款凭据、公共维修基金、装修凭证、领钥匙签收表、入住签单、有线电视初装费、杂费、物业费等相关证据用以证明其主张，但其向本院提交的高碑店市国土资源局出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示其名下仅在高碑店市无其他用于居住房屋的证明，不符合上述法律规定，故案外人梁敏的主张证据不足，本院不予支持。关于案外人梁敏所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋亦受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人梁敏的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，的规定，裁定如下：
驳回案外人梁敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终322号
申请执行人天津市武清区路友汽车租赁中心。
经营者张文连。
被执行人周红亮。
案由：租赁合同纠纷。
申请执行人天津市武清区路友汽车租赁中心与被执行人周红亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初2224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请被执行人给付执行款36100元，诉讼费1211元。
本案受理后，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有汽车一辆，申请人暂不要求处理。暂无可供执行的银行存款、房产、证券等登记财产。申请人向本院申请延期执行。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请人申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执322号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月十七日
书记员 韩昌龙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初155号
原告王树宝，男，1968年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人苏志刚，男，1978年1月31日出生，汉族。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告黑龙江省垦农种业集团有限公司。
法定代表人柳昭来，系总经理。
原告王树宝与被告黑龙江省垦农种业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王树宝到庭参加诉讼，被告黑龙江省垦农种业集团有限公司经传票传唤，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月3日，原告在被告处购买万穗4号种子1400公斤，价值14000元。因该种子质量有问题，导致原告减产262.23公斤。经原告与被告协商，被告同意赔偿原告215000元作为补偿，并承诺于2016年11月30日前给付100000元，2016年12月30日前付清。到期后，被告以各种理由推脱，拒不给付，无奈，原告诉至法院。1、请求判决被告立即给付原告欠款215000元；2、请求判决被告立即支付逾期利息6450元；3、请求判决被告承担因案件产生的全部费用。
被告黑龙江省垦农种业集团有限公司未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告黑龙江省垦农种业集团有限公司企业基本信息，法人柳昭来身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、农作物种子销售统一凭证及欠条一份。证明2016年1月3日，原告在被告处购买万穗4号种子1400公斤，价值14000元。因该种子质量有问题，导致原告减产，被告于2016年11月3日给原告出具欠条一份，赔偿原告215000元，约定2016年11月30日前给付100000元，2016年12月30日结清。
本院经审查认为，上述证据有被告公章，可以证实原告在被告处购买种子，因种子质量问题导致原告减产，被告同意赔偿原告215000元的事实，本院对该组证据予以采信。
证据三、2017年1月5日证明一份。证明王树宝是绥陵县泥尔河乡人，2008年到抚远鸭南乡种植水稻450亩至今，一直在鸭南乡鸭南村居住。
本院经审查认为，该证据系原告现居住的村委会盖章确认，真实性本院予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年1月3日，原告在被告处购买万穗4号种子1400公斤，价值14000元。因种子质量问题导致原告减产262.23公斤。经原告与被告协商，被告同意赔偿原告21.5万元作为补偿，并承诺于2016年11月30日前给付10万元，2016年12月30日前付清。到期后，被告未能履行付款义务。故原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告因种子质量问题导致原告减产，被告同意赔偿原告215000元作为补偿并出具了欠条，可以认定双方形成了新的债权债务关系。被告应当按照约定履行赔偿的义务，拒绝履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告立即给付原告欠款215000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告给付逾期利息6450元，因双方并未约定逾期付款利息，原告也未提交相关证据证实，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期付款的利息。被告经传票传唤拒不到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省垦农种业集团有限公司于判决生效后立即给付原告王树宝欠款215000元及利息（自2017年2月14日起，至法律文书生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元减半收取2262.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一七年三月二十九日
书记员 李妍妍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执853号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴晓斌，男，1984年6月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱燕平，女，1987年4月28日出生，汉族，原住福建省仙游县枫亭镇海安村岐下236号，现住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴晓斌、朱燕平行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14110号之一
申请执行人：徐伟,男,1995年8月3日出生,汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：乐清市泽熹堂生物科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清市虹桥镇邵东吕茅坪移民村。
法定代表人：周丕存。
原告徐伟与被告乐清市泽熹堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9816号民事判决书已经发生��律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乐清市泽熹堂生物科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告徐伟支付退货款1490元及赔偿款14900元，并承担案件受理费209.75元。因义务人乐清市泽熹堂生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐伟向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人乐清市泽熹堂生物科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人乐清市泽熹堂生物科技有限公司逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人工商登记所在地��院代为调查被执行人乐清市泽熹堂生物科技有限公司在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务16599.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人乐清市泽熹堂生物科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之��定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14110号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 涂素云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2781号
罪犯陈建浩，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月2日作出(2014)台路刑初字第189号刑事判决，以被告人陈建浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金��监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯陈建浩已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建浩准予减刑十一个月十日（刑期自2013年11月19日至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月四日
代书记员 姚 晖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1748号
申请执行人：孙冬梅。
被执行人：李亚美。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初8549号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 连
二〇一八年五月八日
书记员 张宁唏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1172号
原告：陈贤建。
委托代理人：金靖、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：柯国锋。
被告：薛海静。
原告陈贤建与被告柯国锋、薛海静民间借贷纠纷一案，经瑞安市人民法院移送，本院于2016年2月25日立案受理，原告诉请判令：1.被告柯国锋、薛海静共同偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2012年7月24日起按月利率1.6%计算到实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1的利息部分变更为：以本金10万元为基数，从2015年7月15日起按月利率1.6%计算到实际还款之日止。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告柯国锋、薛海静系夫妻关系，二人于1999年12月10日登记结婚。2015年7月15日，因结欠原告借款10万元，被告柯国锋向原告陈贤建出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.6%计算，还款日期为2015年12月1日。后虽经原告催讨，至本案原告起诉之日止，被告柯国锋、薛海静未偿还上述借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告柯国锋、薛海静于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贤建借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2015年7月15日起按月利率1.6%计算到实际还款之日止）。
案件受理费3580元，由柯国锋、薛海静负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3580元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周雨晴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特178号
申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托诉讼代理人：梁子恒，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：段炼，女，1978年12月9日出生，汉族，身份证地址广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。
申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人段炼仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年11月13日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201511155221）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，段炼没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与段炼并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与段炼签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201511155221）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲案字第17600号案无效。
被申请人段炼答辩称，一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前段炼也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审查查明：2015年11月13日，富力地产公司作为甲方（卖方），段炼作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201511155221)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，段炼依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17600号。
另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。
针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与段炼就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人段炼于2015年11月13日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201511155221)中约定的仲裁协议为无效条款的申请。
案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年五月三日
书记员 刘 蔚
李蕴妍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执1849号
申请执行人：于淼，女,1982年2月15日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：王善荣，男，1964年2月6出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人于淼与被执行人王善荣房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供立即执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐斌
审判员 赵嵩
审判员 郑聃
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1950号
申请人:董良敏,男,1964年11月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:李冬梅,女,1967年10月4日出生,汉族，居民，住沛县。
董良敏与李冬梅借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初4549号民事调解书已发生法律效力。因李冬梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董良敏向本院申请强制执行。该案于2017年06月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：董良敏与李冬梅借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十三日
书记员 李秀兰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3957号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。
被告：刘家飞，男，1982年11月11日出生，汉族。
被告：林秀琼，女，1955年11月4日出生，汉族。
原告周密与被告刘家飞、林秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，并于2017年9月6日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤到庭参加诉讼。被告刘家飞、林秀琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、刘家飞、林秀琼向周密偿还借款本金60000元以及从2014年11月3日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金60000元为基数，自2014年11月3日起至付清时止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由刘家飞、林秀琼承担。事实和理由：刘家飞、林秀琼因资金周转向周密借款，双方于2014年11月3日签订《借款合同》。约定：刘家飞、林秀琼向周密借款60000元，借款期限1年即从2014年11月3日起至2015年11月2日止，每月利息按照借款总额2%即1200元支付，刘家飞、林秀琼每月2日按等额本息的方式偿还6200元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，刘家飞、林秀琼未偿还本息。
被告刘家飞、林秀琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，刘家飞、林秀琼作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额陆万元整，借款用途资金周转，借款期限为1年，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，还款日为每月2日”。同年11月4日，周密按约支付借款60000元。借款后，刘家飞、林秀琼未还本付息。
以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、银行转账凭证、承诺书、承诺函以及周密的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与刘家飞、林秀琼签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有借款期限，现借款期限已届满，刘家飞、林秀琼应返还借款。周密主张刘家飞、林秀琼尚欠借款60000元，刘家飞、林秀琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认刘家飞、林秀琼尚欠借款60000元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月2%，且刘家飞、林秀琼借款后未还本付息，因周密于2014年11月4日发放借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，故本院确认刘家飞、林秀琼应以本金60000元为基数，自2014年11月4日起至付清时止，按月利率2%计付利息，对周密多主张部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告刘家飞、林秀琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款60000元，并支付利息，利息计算方式：以本金60000元为基数，自2014年11月4日起至付清时止，按月利率2%计算；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1090元，由被告刘家飞、林秀琼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 强浩天
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)���0602民初1005号
原告：高某。
被告：李某。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告系自由恋爱，2015年1月6日举行婚礼。婚前双方不够了解，婚后生活出现了太多问题。被告不顾家，没有工作，没有任何经济来源。原告曾想与被告一起过好日子，但是被告丝毫没有做丈夫的责任，也从未尽过做丈夫的义务，被告的行为深深伤害了原告，原告对被告失望至极，原告曾经给过被告悔改的机会，但是���告丝毫没有悔改的行为，原、被告的婚姻名存实亡，没有和好可能。现诉至法院，请求依法判决。
被告李某辩称，被告支付原告彩礼14000元，给原告首饰、衣服、手机钱共计50000元，给原告家里人礼金20000元，举行婚礼时支付压箱钱10000元，租房、买家具等共花费40000元，办婚礼花费大概30000元，共计164000元。被告同意离婚的前提条件是原告归还被告上述费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过陌陌认识，系自由恋爱，在延安市延长县民政局登记结婚，婚后无子女。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情是否破裂为主要参考依据。原、被告系自由恋爱，有一定感情基础。面对繁冗琐碎的家庭琐事，增进互信，减少分歧，是原、被告目前必须解决的问题��只要双方在日常生活中，多沟通，多包容，多鼓励，把主要精力放在提高生活水平上，客观认识目前的夫妻矛盾，改正缺点，换位思考，体谅对方，完全有可能重归于好。从审理情况看，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告高某诉请与被告李某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜 瑞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽07民终296号
上诉人（原审原告）：聂志弦，女，1966年11月17日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：聂志芳（聂志弦姐姐），1960年11月29日出生，汉族，退休工人，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）：王秉钧，男，1954年1月28日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）：王��，男，1981年7月15日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告）：李晓娇，女，1985年12月30日出生,汉族，中国电信葫芦岛分公司职员，现住葫芦岛市连山区。（与王宁系夫妻关系）
三被上诉人共同委托诉讼代理人：米红丹，辽宁博顺律师事务所律师。
上诉人聂志弦因与被上诉人王秉钧、王宁、李晓娇追偿权纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1262号民事判决;
二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。
上诉人聂志弦预交的二审案件受理费人民币2294元予以退回。
审判长 张卫东
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一八年三月二十一日
书记员 暴思洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更182号
罪犯黄润武，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化，湖南省永顺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年5月18日作出(2016)浙0212刑初457号刑事判决，以被告人黄润武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄润武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄润武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄润武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄润武减去有期徒刑四个月。刑期自2015年12月7日起至2020年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年二月五日
书记员 任 佳
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民申1号
再审申请人：周伟云，女，汉族，1964年2月5日出生于陕西省白河县，现住白河县。
再审申请人：李秀成，男，汉族，1964年3月6日出生于陕西省白河县，现住白河县。
被申请人：刘世旺，男，汉族，1975年11月27日出生于陕西省白河县，现住白河县。系死者刘浩然父亲。
被申请人：赵明荣，女，汉族，1975年2月18日出生于陕西省白河县，现住白河县。系死者刘浩然母亲。
被申请人：白河县海源大酒店，个人独资企业，住白河县。
法定代表人：曹庭海，系酒店总经理。
被申请人：白河县住房和城乡建设局，住白河县。
法定代表人：何云龙，系该局局长。
再审申请人李秀成、周伟云与被申请人刘世旺、赵明荣以及白河县海源大酒店、白河县住房和城乡建设局生命权纠纷一案，不服本院（2017）陕0929民初631号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭以书面审查方式对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人：周伟云、李秀成申请再审称:1、再审申请人没有侵权行为或故意加害行为、事实存在，刘浩然意外溺水身亡与其无直接因果关系，不应当承担赔偿责任，原审适用法律错误。2、再审申请人持合法营业执照正在麻将馆范围内邀请赵明荣打麻将，属依法经营，其邀请行为不构成侵权，意外发生后周伟云表情激愤是遇事无措的畏惧心态表现，并非承认自身存在过错。3、死者刘浩然是农村户籍应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，原判决以城镇户籍标准计算属适用标准错误，综上，原审判决确定基本事实缺乏依据，适用法律和赔偿标准错误，故依法申请再审，撤销原判，驳回刘世旺、赵明荣的诉讼请求。
本院经审查认为：一、赵明荣应周伟云邀约，在其经营的娱乐室打麻将，其子刘浩然在无人看管的情况下独自到白河县海源大酒店侧墙外水池旁观鱼时不慎跌进鱼池，后经抢救无效死亡事实清楚。原审认为周伟云、李秀成夫妇明知赵明荣带有小孩不宜打麻将而为了增加娱乐室的经营收入，多次邀约赵明荣进娱乐室打麻将，无论其是否向赵明荣承诺帮其看管孩子，此时对刘浩然的安全都应负有一定的协助义务，刘浩然的溺水身亡，是因多方的过失共同造成的结果，再审申请人对刘浩然溺水身亡的损害后果存在一定过错，依法应当承担相应赔偿责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分合理，确定由其承担25%的赔偿责任并无不当。
二、再审申请人提出死亡赔偿金适用标准错误，本院审查认为，全国民事审判工作会议纪要（法办〔2011〕442号）第37条指出，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准计算。该条规定内容为司法实践中此类案件的裁判思路、标准与尺度进行了统一。刘世旺、赵明荣在白河县城关镇狮子山社区居住达两年以上，且提供证据证明其经济收入、生活来源于城镇，原审对刘浩然的死亡赔偿金以城镇居民标准计算符合法律规定。
综上，再审申请人所称再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周伟云、李秀成的再审申请。
审 判 长 黄明义
审 判 员 石建主
人民陪审员 闫晓燕
二〇一八年二月八日
书 记 员 毕晓红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初16333号
原告：蒋伟芳，女，1969年6月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：陆刚，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现下落不明。
原告蒋伟芳诉被告陆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋伟芳到庭参加了诉讼，被告陆刚经本院公告传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。
原告蒋伟芳向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款100000元，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款82000元，并由被告承担本案受理费。事实与理由：2012年4月19日，被告因需要资金向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限从2012年4月19日至2013年4月19日止。借款后被告已归还原告借款18000元，余款82000元原告经多次催讨，被告至今未还。
被告陆刚未作答辩。
原告蒋伟芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陆刚于2012年4月19日出具的借条一份。本院经审查认为，原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告陆刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告陆刚未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告蒋伟芳起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款82000元属实，现原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陆刚在本判决生效后十日内归还蒋伟芳借款82000元。
如陆刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由陆刚负担。
蒋伟芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，陆刚于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 朱琴燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周佳楠
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢148号之一
申请执行人穆念永，男，1971年10月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人于永胜，男，1972年3月31日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李君玲，女，1972年9月28日出生，汉族，住沂源县，系被执行人于永胜之妻。
本院在执行申请执行人穆念永与被执行人于永胜、李君玲民间借贷纠纷一案中，被执行人于永胜、李君玲已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）源民初字第1414号民事调解书确定的执行内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年五月十一日
书记员 李丹东
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执283号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，住所地福建省建瓯市中山路458号。
负责人：张德荣，行长。
被执行人：福建省建瓯市闽芝物资有限公司，住所地福建省建瓯市良种场内。
法定代表人：魏德鸿，董事长。
被执行人：福建省南平市延林房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市屏风路118号-B1号楼（4层）。
法定代表人：范长春，总经理。
被执行人：福建省南平市延林房地产开发有限公司建瓯分公司，住所地福建省建瓯市中山西路二排6-2。
主要负责人：范长春，总经理。
被执行人：建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西新区闽芝汽车城。
法定代表人：魏宗良，董事长。
被执行人：建瓯市中睿房地产开发有限公司，住所地建瓯市屏风路118号-BL号楼（1-7层）。
法定代表人：魏宗良，董事长。
被执行人：杨安美，女，1964年11月27日出生，福建省建瓯市路29号。
被执行人：魏宗华，男，1964年1月22日出生，福建省建瓯市巷32号。
被执行人：魏德鸿，男，1979年6月5日出生，福建省福州市鼓楼区01单元。
被执行人：魏宗良，男，1957年1月14日出生，福建省建瓯市瓯宁新区302室。
被执行人：范长春,男，1969年11月14日出生，福建省南平市延平区109��。
被执行人：刘信宗，男，1970年5月10日出生，福建省建瓯市镇村1号。
本院在执行兴业银行股份有限公司建瓯支行与福建省建瓯市闽芝物资有限公司、福建省南平市延林房地产开发有限公司、福建省南平市延林房地产开发有限公司建瓯分公司、建瓯市闽芝汽车发展有限公司、建瓯市中睿房地产开发有限公司、杨安美、魏宗华、魏德鸿、魏宗良、刘信宗、范长春金融借款合同纠纷【（2017）闽07民初53号民事判决】一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行与被执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司、福建省南平市延林房地产开发有限公司、福建省南平市延林房地产开发有限公司建瓯分公司、建瓯市闽芝汽车发展有限公司、建瓯市中睿房地产开发有限公司、杨安美、魏宗华、魏德鸿、魏宗��、刘信宗、范长春于2018年6月6日签订了“执行和解协议”双方约定申请执行的标的分36期偿还。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议是其处分自身的民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽07民初53号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
审判长 蔡章辉
审判员 徐忠电
审判员 范忠全
二〇一八年六月二十日
书记员 林雪婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）菏牡执字第1662号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人宦永生，农民。
被执行人冯贵银，农民。
被执行人张玉山，农民。
被执行人宦景生，农民。
被执行人宦石狼，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人宦永生、冯贵银、张玉山、宦景生、宦石狼借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第1105号民事判决书确定的总标的额为100000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务100000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商字第1105号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 王西光
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终22号
上诉人（原审被告）：北京首信科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区将台路*号。
法定代表人：孙志成，经理。
被上诉人（原审原告）：西充县教育体育和科学技术局。住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道三段***号。
法定代表人：蒲道林，局长。
原审被告：四川德瑞科技有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：张丕林，经理。
原审第三人：美联信金融租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区福山路***号城建国际大厦**楼。
法定代表人：MARKUSWEINSEISS。
上诉人北京首信科技股份有限公司不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2940号民事裁定，向本院提出上诉。北京首信科技股份有限公司上诉称，《民事诉讼法》司法解释第30条的规定是：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。也就是说，如果争议双方有管辖协议的，应首先从管辖协议的约定，只有在不能确定的情况下，才依据民事诉讼法相关规定确定管辖。上诉人认为，本案争议双方有明确的管辖约定，无需根据民事诉讼法的第23、34、35条来确定管辖。本案西充县教体科局以交付产品存在质量瑕疵及未依约交付产品、未依约提供售后服务为由提起诉讼。案件虽涉及两个合同，《购买合同》及《设备安装、调试、维护合同》，但关于设备的名称、数量、型号、质量标准、交付时间、付款条件均只在《购买合同》中约定，《设备安装、调试、维护合同》并不涉及，且根据《购买合同》第7条的规定，如果出现质量保证及索赔，美联信公司将其索赔权全部转让给西充教体科局，因此，西充教体科局对上诉人的索赔只能依据《购买合同》来进行，而不是《设备安装、调试、维护合同》，相应管辖地也应按照《购买合同》的约定来确定。根据《购买合同》第11.1条的规定，“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交甲方所在地上海市有管辖权的人民法院审理”，根据这一规定，管辖法院应为上海市浦东新区人民法院。请求依法撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2940号民事裁定书，并将本案移送送至上海市浦东新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年1月7日，美联信金融租赁有限公司（甲方）、北京首信科技股份有限公司（乙方）、西充县教育体育和科学技术局（丙方）签订了一份《购买合同》，合同约定：美联信公司向首信科技公司支付5000万元，由首信科技公司将设备运抵四川省西充县教体科局及下属各相关学校内，首信科技公司提供专业技术人员进行设备的安装、调试工作。2014年1月20日，西充县教育体育和科学技术局、北京首信科技股份有限公司、四川德瑞科技有限公司签订了《设备安装、调试、维护服务合同》，合同约定：签约三方一致同意，由德瑞科技有限公司完全负责西充县教育管理网络系统信息化项目的安装调试、质量保证和售后服务。本协议未尽事宜，三方应进行友好协商，协商不成，任何一方可向起诉方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。从本案事件的发生过程来看，《购买合同》与《设备安装、调试、维护服务合同》具有相应的关联性，《设备安装、调试、维护服务合同》的约定可视为对《购买合同》相关条款的补充与变更。同时，西充县教体科局在起诉书中提出：“案涉设备运抵交货地点后，经测试未验收合格。要求原审二被告继续履行合同，依约提供终验合格时起四年的售后服务。”该请求明确针对《设备安装、调试、维护服务合同》提出，故该案由西充县人民法院管辖并无不当。因此，北京首信科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 韩 莉
二〇一八年二月八日
书记员 潘丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1374号
罪犯某7，男，1981年9月4日出生于吉林省通化市，满族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市溧水区人民法院于2016年6月25日作出(2016)苏0117刑初37号刑事判决，以被告人某7犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2018年6月21日止）。判决发生法律效力后于2016年11月4日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某7在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月十七日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某7在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某7在服刑期间于2017年7月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某7在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某7减去有期徒刑二个月十七日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执378号
申请执行人：从双，男。
被执行人：单家伟，男。
被执行人：淮北通翔物流有限公司，住所地安徽省淮北市东山路72号，组织机构代码。
法定代表人：武敬华，经理。
本院在执行申请人从双与被执行人单家伟、淮北通翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年九月八日
书记员 高 俏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17006号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：张国椿，男，1956年8月16日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：梁亚香，女，1958年4月4日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：张志海，男，1984年8月15日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张国椿、梁亚香、张志海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告张国椿、梁亚香、张志海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求张国椿、梁亚香偿还截止至2016年12月3日的累计欠款418000元（包括本金379445.71元，利息36704.29元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2016年12月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求张志海对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张国椿曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向张国椿发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。梁亚香作为张国椿的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，张志海与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定张志海对张国椿在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年9月17日至2016年4月17日。
张国椿领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后张国椿开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年12月3日，累计欠款418000元（包括本金379445.71元，利息36704.29元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告张国椿、梁亚香、张志海未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，张国椿曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，张国椿、梁亚香（张国椿的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（张国椿）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向张国椿发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，张志海与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，张志海表示愿意为张国椿申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年9月17日至2016年4月17日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
张国椿开始使用臻信卡后，截止至2016年12月3日，累计欠款418000元（包括本金379445.71元，利息36704.29元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国椿、梁亚香、张志海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张国椿向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，张国椿、梁亚香在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现张国椿、梁亚香未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告张国椿、梁亚香偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张志海与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，张志海为张国椿申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故张志海即应当按照合同约定对张国椿、梁亚香的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。张志海承担连带偿还责任后有权向张国椿、梁亚香追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张国椿、梁亚香偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十二月三日的欠款共计四十一万八千元，并支付自二〇一六年十二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、张志海对上述第一项判决在二〇一二年九月十七日至二〇一六年四月十七日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，张志海承担连带偿还责任后有权向张国椿、梁亚香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百七十元及公告费五百六十元，由张国椿、梁亚香、张志海共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初2155号
原告：李渊，男，1990年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长江大道西段223号添银小区。
委托诉讼代理人：李勇，四川民志律师事务所律师，执业证号：15115199410835113。
被告：何毅，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区西城埆。
原告李渊与被告何毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李渊的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告何毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李渊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付差欠原告租金11946.41元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月短期租赁原告所有的位于南溪区西区中盛*上善水城古街房屋。租赁到期后，应当支付原告租赁费用11600元，由被告写下欠条一张，并差欠电费346.41元，共差欠原告11946.41元。在近一年的时间里，原告多次催收，要求被告履行还款义务，被告均拒不履行。故原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告何毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告李渊向原南溪县中盛房地产开发有限公司购买了中盛*上善水城A6幢第1层1-5号、1-6号、1-7号，预测建筑面积：190.54平方米、282.18平方米、110.94平方米。
2016年2月19日，被告何毅出具欠条一张，载明：欠条，今欠到周宇100㎡房租2000.00元；李渊580㎡房租11600.00元，合计13600.00元（大写：壹万叁仟陆佰元正）。拟于2月22日前支付。此条，宜宾艺烽广告传媒有限公司，何毅，2016.2.19。
2016年11月24日，原告李渊向国网四川省电力公司宜宾供电公司缴纳了其位于上善水城A段A6-1-6号商业用房所使用的415千万时的电费346.41元。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》3份、《欠条》、电费发票，本院依法予以审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李渊诉称被告何毅向原告租赁了其购买的中盛*上善水城A6幢第1层1-5号、1-6号、1-7号商业用房，并口头约定租赁期限及房屋租赁费用。本案中，原告提交的《商品房买卖合同》及《欠条》中的内容相互印证，能够形成证据锁链关系，故本院依法认定原告李渊与被告何毅形成了事实上的租赁合同关系。
被告在租赁期限届满后，与原告进行了结算，并向原告出具了书面的欠条。欠条中约定了租赁费用及付款期限，被告应当按照约定的时间及金额向原告支付。因此，原告要求被告支付租赁费用11600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的要求被告支付的电费346.41元，因无证据证明该电费是被告租赁期间产生的，故本院对原告的上述请求依法不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告何毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何毅于本判决生效之日起十日内向原告李渊支付房屋租赁费用11600元；
二、驳回原告李渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，公告费600元，合计698元，由原告李渊负担8元，被告何毅负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹继军
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 杨兴琼
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡其勤
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初132号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人宋际清，男，1967年5月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，系资阳市雁江区烟草专卖局职工，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉【2018】131号起诉书指控被告人宋际清犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人宋际清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日20时23分许，被告人宋际清驾驶川Ｍ×××××号普通两轮摩托车，在资阳市雁江区(水工处)时，被执勤交警拦获，进行呼气式酒精检测，其结果为143.6毫克/100毫升。经抽血送检，其送检的宋际清血液中检出乙醇含量152mg/100ml。
另查明，被告人宋际清到案后，如实供述了上述事实；资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2018年3月2日对宋际清实施己达报废标准的车辆上道路行驶的，醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证、罚款1000元的行政处罚。
上述指控事实，被告人宋际清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定文书、被告人宋际清的供述与辩解、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人宋际清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。宋际清到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其己达报废标准的车辆上道路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第八项的规定，应当从重处罚。宋际清的违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役时，行政机关已经给予罚款的，应当依法折抵相应的罚金。根据宋际清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）、(三）项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋际清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。已经缴纳的罚款一千元予以折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年四月十九日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民辖终80号
上诉人（原审被告）：徐琴，女，1981年10月30日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。
上诉人（原审被告）：白涛，男，1976年9月26日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州新源县。
被上诉人（原审原告）：洪诗鑫，男，1975年6月12日出生，住昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：单光辉，新疆同创律师事务所律师。
原审被告：胡新刚，男，1975年6月22日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。
上诉人徐琴、白涛因与被上诉人洪诗鑫,原审被告胡新刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民初31号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐琴、白涛上诉称，1、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方应当是指合同履行当时接收货币的一方所在地，本案中上诉人为合同履行时接收货币的一方，合同履行地应当为上诉人所在地，故本案应由上诉人一方所在地的人民法院管辖；2、上诉人的住所地及经常居住地均在伊犁，且本案标的额超过1000万元，故应当由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中洪诗鑫作为债权人起诉借款人徐琴、白涛要求还本付息，争议标的为借款人负有的向债权人归还本金和利息的给付货币义务，接收货币的一方为债权人洪诗鑫，其住所地昌吉回族自治州昌吉市为本案合同履行地，昌吉回族自治州中级人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。本案起诉标的金额超过1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故原审法院裁定驳回徐琴、白涛对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人徐琴、白涛的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十月三日
书 记 员 苏比 努尔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初7864号
原告：曹建合，男，1960年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京鑫瑶体育发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄村（碧水庄园111-1期）碧水大厦一层。
法定代表人：张兴。
原告曹建合诉被告北京鑫瑶体育发展有限公司服务合同纠纷一案，因双方私下达成和解协议，现原告曹建合自愿向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹建合撤诉。
审判员 曹松清
二〇一八年五月三日
书记员 李 强
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执463号
申请执行人：徐州市远祥物资贸易有限公司。统一社会信用代码。
法定代表人：曹洪芹，该公司经理。
被执行人：安徽迪邦药业有限公司。统一社会信用代码。
法定代表人：段道玲，该公司董事长。
本院在执行申请人徐州市远祥物资贸易有限公司与被执行人安徽迪邦药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年九月三十日
书记员 姜 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4617号之一
上诉人（原审被告）：新疆嵘源建筑装饰有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：勾泽沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐县文成砖厂，住所地乌鲁木齐县。
经营者，张文成，男，1958年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：张美玲，女，1963年1月5日出生，汉族，该砖厂员工，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人新疆嵘源建筑装饰有限公司（以下简称嵘源公司）因与被上诉人乌鲁木齐县文成砖厂（以下简称文成砖厂）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，文成砖厂以其已经取得涉案款项为由申请撤回起诉。
本院认为，一审原告文成砖厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1928号民事判决；
二、准许乌鲁木齐县文成砖厂撤回起诉。
一审案件受理费1885元，减半收取942.50元，由文成砖厂负担。二审案件受理费1810元，减半收取905元，由文成砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐艳萍
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 聃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第5150号
上诉人（原审原告）：刘军云，住广州市越秀区。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：郑田玉，广东启源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州港口机械实业总公司，住所地在广州市越秀区。
法定代表人：黄喣图，总经理。
原审第三人：王海燕，住广州市越秀区。
上诉人刘军云因与被上诉人广州港口机械实业总公司及原审第三人王海燕物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2590号民事裁定，向本院提起上诉。本院在立案审理过程中，上诉人刘军云于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘军云向本院申请撤回上诉是其依法处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘军云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余辛驰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初703号
原告:刁虎,男,1985年10月4日生,汉族，无业，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：陈芸芸，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
被告:胡红洁,女,1990年5月16日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳敏，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告:陈建珠,女,1969年4月24日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳敏，江苏万仕邦律师事务所律师。
原告刁虎与被告胡红洁、陈建珠民间借贷��纷一案，本院于2018年2月2日立案。刁虎于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刁虎自愿向本院申请撤回对胡红洁、陈建珠的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刁虎撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，由刁虎负担。
代理审判员 周腾
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡馨
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执473号之一
申请执行人买福成，男，回族，1966年4月8日生，住河南省济源市。
被执行人王鹏，男，汉族，1990年5月26日生，住河南省荥阳市。
申请执行人买福成与被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2108号民事判决书，向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人王鹏三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王鹏至今未按通知书履行。经查，被执行人王鹏无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2108号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年八月十一日
书记员 樊育伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初1626号
原告：张祥龙，男，1991年7月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告：吉林市润泰商业有限公司，住所地吉林市船营区解放中路120号。
法定代表人：恽鹏洲。
本院审理原告张祥龙与被告吉林市润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张祥龙于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥龙自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告张祥龙负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙 越
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初77号之一
原告：万建珍。
委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙广，广东解治律师事务所实习律师。
被告：关炳耀。
原告万建珍与被告关炳耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。
原告万建珍向本院提出诉讼请求：一、确认于2008年8月21日以原告名义与被告签订的深（盐）房现买字（2008）第1383号深圳市二手房买卖合同为无效合同，被告向原告返还房屋；二、被告向原告支付违法占用房屋期间的租金306000元（从2008年8月25日起以100元/每天的标准计至2017年1月10日）；三、诉讼费由被告负担。庭后原告万建珍将第二项诉讼请求变更为被告向原告支付违法占用房屋期间的租金10000元（从2008年8月25日起以100元/每天的标准计至2017年1月10日）。原告万建珍于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万建珍自愿申请撤回对被告关炳耀的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万建珍撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告万建珍负担。原告万建珍已预交案件受理费5890元，多收取的5865元，本院退回原告万建珍。
审 判 长 胡亚楠
人民陪审员 贾万琼
人民陪审员 张秀格
二○一七年 十一月二十三日
书 记 员 许伟玲
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00637号
申请执行人：席水平，男。
被执行人：安徽省砀山县皖北粮油贸易有限公司。住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇道北东路45号。组织机构代码证：
法定代表人：范保廷，该公司总经理。
本院在执行申请人席水平与被执行人安徽省砀山县皖北粮油贸易公司民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出的(2015)砀民二初字第00339号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第149号
（2015）香执郊字第149-1号
申请执行人张凤云，住哈尔滨市阿城区。
被申请人吴玉玲。
本院在办理申请执行人张凤云与被执行人吴玉玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本案执行标的总额20000元，尚未执行标的元20000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第9号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 滕婉彤
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4808号
申请执行人：郑菊波,男,1977年7月11日出生,汉族，个体户，住涟水县。
申请执行人:贾学成,男,1981年10月4日出生,汉族,个体户，住沭阳县。
被执行人:江苏吉盈置业有限公司,住所地泗洪县双沟镇徐宁路东侧,统一社会信用代码91321324071000550T。
法定代表人：黄成胜，系该公司总经理
被执行人:姚志明，男，1965年12月4日出生,汉族，个体户，住沭阳县。
依据（2016）苏1324民初9751号民事调解书，被执行人江苏吉盈置业有限公司、姚志明应给付申请执行人郑菊波、贾学成195000元，案件受理费2212元，由姚志明承担。经申请执行人郑菊波、贾学成申请，2017年9月18日，本院立案执行，2017年9月21日，本院向被执行人江苏吉盈置业有限公司、姚志明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，现双方当事人已达成一致还款协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人郑菊波、贾学成同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年一月十一日
书记员 沈文斐
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民辖终14号
上诉人（原审被告）：王国权，男，1970年10月2日出生，汉族，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化西路***号*单元***室。
被上诉人（原审原告）：新疆正升建设工程有限责任公司。住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县赛尔南街。
法定代表人：周宇新，系该公司董事长。
上诉人王国权因与被上诉人新疆正升建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初269号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王国权认为，其户籍所在地及住所地均在新疆富蕴县，根据“原告就被告”的原则，本案应移送至富蕴县人民法院审理，一审法院认定事实和适用法律错误，故上诉人向二审法院提起上诉，望裁如所请。
被上诉人新疆正升建设工程有限责任公司答辩称，本案诉讼案由为合同纠纷，从该案具体情形来看，施工地点、工程款支付地点均为和布克赛尔县，即本案合同的履行地点在和布克赛尔县，属于和布克赛尔县人民法院管辖范围，根据法律规定，和布克赛尔县人民法院对本案享有管辖权，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院查明案件事实，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据双方当事人签订的《房屋建筑项目施工承包合同书》可知该涉案工程位于伊克乌图布拉格牧场，该牧场位于和布克赛尔蒙古自治县，故和布克赛尔蒙古自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定该院对本案享有管辖权是正确的，裁定结果适当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 堪 举
代理审判员 古尔巴尔登
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年四月五日
书 记 员 步 健 雄
本法律文书所使用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初6650号
原告：濮阳市隆源橡塑材料有限公司。住所地濮阳市范县产业集聚区璞王产业园区。
法定代表人：王金香，经理。
委托诉讼代理人：高源，男，1965年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司职员。
被告：青岛鑫远达工贸有限公司。住所地青岛市黄岛区藏南镇驻地东2公里。
法定代表人：王传英，经理。
被告：王传英，女，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告濮阳市隆源橡塑材料有限公司与被告青岛鑫远达工贸有限公司、王传英买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告青岛鑫远达工贸有限公司、王传英地址不准确，且原告不能另行提供其准确地址。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市隆源橡塑材料有限公司的起诉。
案件受理费1154元，（原告已预交），不予收取，退原告1154元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 陈茂太
审判员 张成镇
二〇一七年八月二日
书记员 周炳升
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1423民初1253-1号
原告张志辉，男，汉族，1985年1月19日生，住庆云县。
被告马跃，男，1990年1月20日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告张志辉诉被告马跃民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告的银行账户予以查封。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告马跃在中国工商银行股份有限公司庆云迎宾路支行卡号为*************的账户予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行，如不服从本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一六年七月十一日
书记员 赵雪琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1448号
罪犯田树利，男，1975年9月20日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月30日作出(2014)宿豫刑初字第0119号刑事判决，以被告人田树利犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月11日止）。判决发生法律效力后于2014年7月2日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯田树利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田树利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯田树利在服刑期间于2015年8月、2016年4月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田树利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田树利减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆