wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初7835号
原告：詹剑丽，女，1992年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺安明，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码951001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达，执���董事。
原告詹剑丽与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告詹剑丽于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹剑丽申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹剑丽撤诉。
案件受理费免收。
审判员 张 毅
二〇一七年十二月八日
书记员 姜志芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0102民初4533号
原告：华北制药集团动物保健品有限责任公司，住所地石家庄市长安区华清街19号。
法定代表人：杜文，董事长。
委托代理人：刘海军，男，1967年5月5日生，汉族，公司员工，住石家庄市长安区。
被告：胡俊生，男，1961年11月12日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
原告华北制药集团动物保健品有限责任公司诉被告胡俊生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海军到庭参加了诉讼，被告胡俊生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系兽药买卖关系，原告向被告提供兽药产品，被告按约定向原告返还货款。2015年5月原告书面催促被告偿还已达两年的账面欠款68393.03元，经双方对账，至2015年5月25日，被告尚欠原告货款33820元。后经原告多次催款，被告于2015年6月支付9000元后，剩余货款24820元至今未付。按照央行法定商贷利率（3-5年，利率4.75%/年），被告拖欠原告货款达4年之久，应向原告支付利息4715.8元（24820元*4.75%*4年）。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款24820元、利息4715.8元，共计29535.8元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、催款函，证明被告拖欠原告33820元货款；
2、增值税发票，证明原告为本次诉讼花费公告费用450元。
被告胡俊生经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2015年5月25日，原告给被告发送《催款函》，载明“辽宁胡俊生，截止2015年4月底，你累欠我公司兽药货款人民币68393.03元，欠款已达720天以上。经我公司多次电话或上门催收，均未收到你还我公司的欠款。现再次向你发出欠款催收函，请务必于6月底之前还清以上所欠我公司全部货款。如在规定日期之前未能归还欠款，我公司将启动法律程序进行催收。”被告在该《催款函》落款处写明“实欠33820元”，并签名。原告亦主张被告尚欠其货款33820元。原告自认被告于2015年6月还款9000元，尚欠24820元货款。原告为本次诉讼的送达花费公告费450元。现原告要求判如所请。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告给被告提供兽药，被告支付原告货款，双方之间形成了买卖关系。但被告未能及时全部支付原告兽药货款，至今拖欠原告货款24820元，被告应支付给原告，故对原告请求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。自原告2015年5月25日向被告发出《催款函》时，被告已欠款达两年时间，至今仍未还清欠款，时间达四年之久，原告主张被告应支付货款利息的数额，不违反相关法律规定，对此本院予以支持。因被告拖欠款项的行为致使原告在本次诉讼中花费公告费用450元，被告应支付给原告。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡俊生于判决书生效之日起10日内支付原告华北制药集团动物保健品有限责任公司货款24820元、利息4715.8元、公告费450元，共计29985.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 崔彦生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 赛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5896号
原告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥，总经理。
委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所执业律师。
被告：刘丙夫，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：王梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
以上两被告共同的委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所执业律师。
原告利辛县祥源房地产开发有限公司诉被告刘丙夫、王梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告利辛县祥源房地产开发有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利辛县祥源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告利辛县祥源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 王凤芝
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王彦彦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川01刑终1135号
抗诉机关四川省新津县人民检察院。
原审被告人李毅竹，男，1965年3月11日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地为四川省新津县，住四川省新津县。2016年7月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。2016年11月8日被新津县人民法院决定取保候审。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原
审被告人李毅竹犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一六年十一月八日作出（2016）川0132刑初260号刑事判决。宣判后，原公诉机关新津县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员何虹出庭支持抗诉，原审被告人李毅竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李毅竹在其位于新津县永商镇永兴场和平街120号的门市内经营“李郭药店”。2015年夏天，张某1（另案处理）通过李某1介绍到被告人李毅竹处购买香料用于加工腌卤食品出售，被告人李毅竹在张某1购买的香料中配制了罂粟壳原料。后张某1又多次在被告人李毅竹处购买含有罂粟壳原料的香料进行加工腌卤食品，并长期持续在新津县花源镇农贸市场卤菜区6号摊位销售含有罂粟壳的香料卤制的腌卤食品。2016年4月20日，执法人员在被告人李毅竹经营的药店药柜中查获1.9公斤罂粟果实。经检测，查获的罂粟果实内检测出罂粟碱、吗啡、那可丁、蒂巴因等有害物质。
原判认定上述事实的证据有，证人张某1、郭某1、李某1、张某2的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、情况说明，检测报告，新津县市场和监督管理局的案件移送书、立案审批材料、抽样检测材料、查封（扣押）物品移交通知书、查封（扣押）决定书，被告人李毅竹的常住人口详细信息及其供述等证据为证。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人李毅竹在为他人生产、销售的食品配制香料过程中掺入有毒、有害物质罂粟壳粉的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人李毅竹归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人李毅竹的认罪、悔罪表现等，可对被告人李毅竹适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，认定：被告人李毅竹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原公诉机关新津县人民检察院不服，提出抗诉。其主要抗诉意见如下：新津县人民法院（2016）川0132刑初260号刑事判决书对被告人李毅竹宣告适用缓刑但未同时依法宣告禁止令，违反2013年5月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，属于适用法律错误。提请二审法院撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李毅竹在为他人生产、销售的食品配制香料过程中，添加国家明令禁止在食品中掺入的有毒、有害原料罂粟壳粉，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原审被告人李毅竹归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。根据2013年5月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动”的规定，应当对原审被告人李毅竹同时宣告禁止令，原判未予适用有误，本院予以纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，量刑适当，但未对原审被告人李毅竹宣告禁止令，适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、撤销四川省新津县人民法院（2016）川0132刑初260号刑事判决书。
二、原审被告人李毅竹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。禁止原审被告人李毅竹在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行）
本判决为终审判决。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 聂婷婷
二〇一七年三月六日
书记员 范孟玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终13094号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，总经理。
委托代理人：郭菲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘全建，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：史文科，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所实习律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人刘全建保险纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人郭菲，被上诉人刘全建的委托代理人史文科、吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人刘全建辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘全建起诉请求：请求判令被告向原告支付车损共计185957元。
原审查明：2016年5月24日16时，许战兵驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号小型轿车沿上蔡县朱里镇至宁庄道路由东向西行驶，行至朱里镇至宁庄公路的大黄村西撞进道路北侧的树木，造成树木损坏、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，许战兵对本次事故负全部责任。原告提交河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告书一份，证明事故车辆维修项目工时费用为11000元，更换配件项目费用为174957元。
另查明，原告车辆在被告处购买车辆损失险及不计免赔，保险金额为188400元，保险期间自2015年6月2日起至2016年6月1日止，本次事故发生在保险期间。
原审认为：依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依约交纳保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，许战兵驾驶豫Ｑ×××××号车发生交通事故，致使车辆遭受损失，原告所有的豫Ｑ×××××号车在被告保险公司处投有车辆损失保险（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故。原告请求被告支付车辆损失赔偿金185957元，有原告提交的评估报告书为据，同时根据双方保险合同的约定，未超过原告所投保险的理赔范围，也未超过所投保险的责任限额，故应由被告保险公司在其责任范围内直接赔偿给原告。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告刘全建车辆损失185957元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人刘全建签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被上诉人依约交纳保险费，上诉人应按照约定的时间开始承担保险责任。上诉人上诉所称本案情形属于免责情形及原审判决依据的评估报告数额不准确，均没有提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王梦龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1523号之一
原告厦门航裕置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高崎南五路222号之3一层西侧2-10单元，组织机构代码57503348-7。
法定代表人李丹阳，该公司董事长。
委托代理人李琳琳、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
被告安徽华宏投资有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路222号之三（航空商务广场2号楼）第十一层。
负责人程卫东。
委托代理人温晓琴，该公司员工。
被告安徽华宏投资有限公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区中山南路717号A7-1号楼（服务外包产业园）。
法定代表人程红，该公司董事长。
委托代理人赵广民，该公司员工。
本院在审理原告厦门航裕置业有限公司与被告安徽华宏投资有限公司厦门分公司、被告安徽华宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年3月26日作出（2014）湖民初字第1523号民事裁定书，并裁定：冻结被告安徽华宏投资有限公司厦门分公司、安徽华宏投资有限公司银行存款786333.6元或查封、扣押其等值财产。依据该生效的民事裁定书，本院于2014年4月3日冻结被告安徽华宏投资有限公司在中国建设银行股份有限公司芜湖弋江支行（账号为34001676808052503447，当时因余额不足，已冻结1898.83元）、徽商银行芜湖人民路支行（账号为1101201021000227120，当时因余额不足，已冻结237.53元）的银行存款786333.6元。现原告方以原、被告双方已经协商解决纠纷为由，申请解除对两被告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽华宏投资有限公司厦门分公司、安徽华宏投资有限公司的财产保全。
代理审判员 范功怡
二〇一四年六月三日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢213号
申请执行人：李兆敏,男,1978年9月7日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘兴举,男,1963年1月19日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人李兆敏与被执行人刘兴强、刘兴举餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀奇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭晓歌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执恢34号之一
申请执行人王云国，男，1959年8月21日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人张胜利，男，1974年10月20日出生，汉族，住襄阳市。
申请执行人王云国与被执行人张胜利借款担保纠纷一案，本院于2007年11月28日作出的[2007]襄新民初字第383号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人张胜利向申请执行人王云国偿还欠款3万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。由于被执行人张胜利未按判决履行义务，申请执行人王云国于2017年8月3日再次向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王云国与被执行人张胜利借款担保纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张胜利有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 雲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4211-1号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：杨明忠，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人杨明忠合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：段丽琴2017年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1414号
原告陈留中，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，武汉铁路局公司律师事务部律师。
原告陈留中与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈留中诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可到了2012年底，被告让员工待岗至今。原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇。原告已到退休年龄，无法领取养老金。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈留中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年三月二十四日
书记员 党晶晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初3020号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人：姚余勇。
委托诉讼代理人：汤红喜，该公司职工。
被告：潘松斌，男，1971年11月7日生，汉族，住高邮市。
江苏雅洁物业服务发展有限公司（以下简称雅洁公司）与潘松斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤红喜到庭参加诉讼。被告潘松斌未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。
雅洁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业管理服务费、公用水电费等合计5809元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于富城汇贤居小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。
本院基于庭审查明的事实，原告系高邮市富城汇贤居小区的物业服务单位，被告系富城汇贤居小区4幢402室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为137.95平方米；原告曾与被告潘松斌签订《富城汇贤居前期物业管理服务协议》一份，约定原告为高邮市富城汇贤小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月1.15元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2014年1月至2016年12月期间的物业管理费等计5711元未缴，经原告催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费5711元。
综上本院认为，原告要求被告支付2014年1月至2016年12月期间的物业服务等费用5711元的诉请于法有据。对原告诉请的公共水电费100元，因原告未提供证据证明该部分费用的实际支出情况，故对原告的该部分主张本院不予支持。被告潘松斌经传票传唤拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告潘松斌应于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业管理服务等费用计5711元。
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告潘松斌负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 华 娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张雅森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2404号
申请执行人王旭珍，女，汉族，1975年11月28日出生，住即墨市。
被执行人金卫，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十日
书记员 周新星
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保225号
申请人：郭淑惠，女，1959年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。
被申请人：蔡玉霞，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请人：陈珍吉，男，1975年02月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人郭淑惠与被申请人蔡玉霞、陈珍吉民间借贷纠纷一案中，郭淑惠于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人蔡玉霞、陈珍吉名下财产限额170000元，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。
本院认为，郭淑惠提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蔡玉霞、陈珍吉所有的财产价值170000元（详见协助执行/协助冻结银行存款通知书）。
案件申请费1370元，由申请人郭淑惠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年八月十日
代书记员（ 黄绿 洲）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3240号
申请执行人：江苏东皇围护设施有限公司，统一社会信用代码91321324661798574W，住所地泗洪县归仁镇徐宁路西侧（工业集中区。
）。
法定代表人：乔旭东，该公司董事长。
被执行人：王迪新，男，1987年5月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1053号民事调解书，被执行人王迪新应给付申请执行人江苏东皇围护设施有限公司16963元，案件受理费112元，由王迪新负担。经申请执行人江苏东皇围护设施有限公司申请，2017年6月16日，本院立案执行，2017年6月19日，本院向被执行人王迪新发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月28日冻结王迪新所有的泗洪农村商业银行花园口支行和瑶沟支行的账户；双方当事人已达成一致达成偿还还款协议，并已执行到位5000元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执758号
申请执行人：五峰建设建团有限公司。
住所地：太原市小店区太堡街**号。
法定代表人：冯某某，董事长。
被执行人：山西煤炭运销集团吕梁有限公司。
住所地：孝义市府前街**号。
法定代表人：李某某，执行董事。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月14日作出（2015）孝民初字第2447号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西煤炭运销集团吕梁有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人7884690.79元及利息1069493并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费82479元，保全费5000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西煤炭运销集团吕梁有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费72171元，由被执行人山西煤炭运销集团吕梁有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 宗孝伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初733号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人饶少文，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化程度，案发前系273二手车交易网员工，出生地福建省政和县，住福建省政和县。因酒后驾驶机动车，于2016年5月14日被福州市公安局交通警察支队台江大队处以罚款人民币1000元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月26日转取保候审。同年9月12日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告人饶少文犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人饶少文到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年5月19日1时41分，被告人饶少文酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人饶少文血液中乙醇含量为114.07mg/100ml。
公诉机关认为被告人饶少文的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人饶少文在拘役四个月以下的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人饶少文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人饶少文被抓现场、呼气测试、抽血过程照片，血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、被告人饶少文驾驶证复印件、闽Ｈ×××××机动车行驶证复印件、福州市公安局交警支队鼓楼大队出具的现场调查记录，证人王某的证言，被告人饶少文的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心所出具的司法鉴定检验报告书、毒物检验报告书，户籍证明、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人饶少文在道路上醉酒驾驶机动车。被告人饶少文的行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人饶少文犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人饶少文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人饶少文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶少文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一七年九月十二日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3776号
原告：苏正金，男，1976年12月19日生，汉族，姚安县人，大专文化，公务员，住楚雄市。
委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨璨荣，男，1965年11月5日生，白族，楚雄市人，楚雄市林业局职工，住楚雄市。
被告：张永先，男，1966年7月24日生，汉族，楚雄市人，楚雄市林业局职工，住楚雄市。
原告苏正金与被告杨璨荣、张永先民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏正金的委托诉讼代理人黄晓玫到庭参加诉讼，被告杨璨荣、张永先经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏正金向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨璨荣归还原告借款本金60000元；二、判令被告杨璨荣支付2014年11月27日起至2016年11月23日止的逾期利息28640元，2016年11月24日起至借款还清之日止的利息按年利率24%支付；三、被告张永先对该笔借款本金及逾期利息承担连带还款责任；四、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告杨璨荣因资金周转困难，于2014年9月26日向原告借款6万元，并出具借条交原告收执，约定借款期限自2014年9月26日起至2014年11月26日止2个月；被告张永先为借款担保人，担保期限为借款的还款期限届满之日起两年，且口头约定借款利息按每月3%计算。当日，原告以现金方式向被告杨璨荣支付借款1万元，次日，原告通过农业银行向被告杨璨荣转账支付5万元。借款期限届满后二被告均拒绝归还，基于以上事实和理由，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告杨璨荣、张永先未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告苏正金身份证复印件；2、被告杨璨荣身份证复印件；3、被告张永先户口证明；4、借条；5、农业银行交易明细。被告杨璨荣、张永先未到庭进行质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据1-3证实了原、被告的主体资格及身份信息；证据4、5证实了原、被告对借款金额、期限、担保进行约定后，原告将借款60000元交付被告杨璨荣的事实；本院均予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告杨璨荣因资金周转需要向原告苏正金借款60000元，并出具借条交原告收执，载明：兹有杨璨荣向苏正金借人民币60000元整（大写陆万元整），自愿用工资做抵押，借期贰个月，自2014年9月26日至2014年11月26日止，本人承诺到期一次性归还，若到期不能归还，逾期一天支付资金占用费600元整。被告张永先作为担保人，在借条上签字按手印，并注明：担保期限为还款期限届满之日起两年。同日，原告交付被告杨璨荣现金10000元，次日，通过中国农业银行转账50000元至被告杨璨荣账户。借款到期后经原告催要，二被告均未予偿付。
本院认为，原告苏正金提交的证据能够证实被告杨璨荣尚欠其借款60000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求被告归还本金60000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告按年息24%诉请逾期还款利息符合法律规定，自2014年11月27日起至2016年11月23日止计28721元（60000元×24%×728天÷365天/年），本院按原告诉请的28640元予以支持。自2016年11月24日起至借款还清之日止的利息按年利率24%计算。被告张永先与原告苏正金未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现、原告要求被告张永先承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，被告张永先承担保证责任后，有权向被告杨璨荣追偿。被告杨璨荣、张永先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨璨荣归还原告苏正金借款本金60000元；
二、由被告杨璨荣支付原告苏正金自2014年11月27日起至2016年11月23日止的利息28640元，自2016年11月23日起至款项还清之日止的利息按年利率24%计算；
三、被告张永先对以上被告杨璨荣应支付的款项承担连带保证责任，被告张永先可在其实际履行保证责任范围内向被告杨璨荣行使追偿权。
案件受理费2016元，公告费500元，由被告杨璨荣负担（未交），由被告张永先承担连带保证责任。
以上应由被告杨璨荣负担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 刘 蔚
人民陪审员 杨翠芝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗京瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初2764号
原告：魏进成，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省清丰县，现住青岛市城阳区。
被告：万发祥，男，汉族，住即墨市。
原告魏进成诉被告万发祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告魏进成向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告货款7200元及支付按同期银行贷款利率自2015年1月18日起至起诉之日止的利息2800元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年下半年发生业务，原告向被告供货，截止到2015年1月18日被告共欠原告货款7200元。原告多次索要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院在审理过程中，按原告魏进成提供的送达地址进行送达时并未找到原告所诉的名叫“万发祥”的人。原告魏进成亦未能提供被告“万发祥”的身份证号码，原告所诉主体有误。综上，原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏进成的起诉。
案件受理费50元，退回原告魏进成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 陈正堂
人民陪审员 王秋红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 史冰芳
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初372号
原告：有玉华，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：吕真，湖北长久律师事务所律师。
被告：杨俊丰，男，1975年4月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告有玉华诉被告杨俊丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告有玉华未向本院提供被告杨俊丰的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告有玉华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一七年四月十日
书记员 陈雨潇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民特92号
申请人：孙述莉，女，汉族，1959年2月4日出生，住重庆市巴南区。
被申请人：周志华，女，汉族，1922年10月28日出生，住重庆市巴南区。
代理人：孙萍（被申请人之女），住重庆市巴南区。
申请人孙述莉申请认定周志华无民事行为能力一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙述莉称，孙述莉系周志华之女，周志华因96岁高龄，且患有老年痴呆症，生活不能自理。特请求宣告周志华为无民事行为能力人，指定孙述莉为周志华的监护人。
代理人孙萍称，申请人孙述莉所述属实，同意宣告周志华为无民事行为能力人，指定孙述莉为周志华的监护人。
经审理查明，孙述莉、孙萍系周志华之女，周志华之夫孙绍成于2000年5月去世。周志华因年老，从2011年起随孙萍居住生活，由孙述莉、孙萍共同照顾。2018年4月28日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭【2018】精鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为周志华系脑器质性疾病所致精神障碍(重度痴呆)，评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人周志华经鉴定为脑器质性疾病所致精神障碍(重度痴呆)，无民事行为能力，申请人孙述莉的申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、周志华为无民事行为能力人；
二、指定孙述莉为周志华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 琼
二〇一八年五月十五日
书记员 吴科琼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4422号
原告：张某1，男，1947年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区**号。
委托诉讼代理人：谢兵，四川律盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左皓天，四川律盾律师事务所律师。
被告：张某2，男，1964年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区**号。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.被告张某2向原告提供一份被继承人张世迈的遗嘱文书及公证文件；2.重新分割原由被继承人张世迈、周德珍所有的位于成都市锦江区xx号的房产；3.重新分配被继承人张世迈的抚恤金约22万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人张世迈、周德珍系原被告父母，原被告系同父异母的兄弟。母亲周德珍于2001年去世，父亲张世迈于2015年10月15日去世。位于成都市锦江区xx号的房产（下称“该房产”）为父母生前共有，母亲过世后父亲在居住，至父亲去世前一直未进行分割。父亲过世后，被告未经原告同意，擅自将该房产过户至自己名下，并私自领取了因父亲过世产生的抚恤费约22万元。根据以上事实与相关法律规定，原告对该房产依法享有继承权，并有权参与抚恤金的分配，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护司法公正及原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判，支持原告诉求。
经审查查明：被继承人张世迈的《干部履历表》载明其共有三子：长子张某1、次子张璜，三子张某2。本院于2017年6月7日对原告张某1的委托代理人左皓天进行了询问调查，其称：“原告张某1的弟弟张璜已于1996年去世，张璜生有一子，现无法提供张璜及张璜儿子的身份信息和联系方式。”
本院认为，继承纠纷为必要共同诉讼。根据原告张某1陈诉，涉案遗产继承人除本案原、被告外，还有其他继承人未参加诉讼，但本案原告张某1未提供其他继承人的有效联系方式，导致必须共同进行诉讼的当事人未能参加诉讼，本院无法确定参加诉讼的当事人对涉诉遗产依法享有的份额，本案无法继承审理。
依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第二十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条（条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 琦
二〇一七年六月二十二日
书记员 周燕云
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国继承法》
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第二十三条继承开始后，知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人和遗嘱执行人。继承人中无人知道被继承人死亡或者知道被继承人死亡而不能通知的，由被继承人生前所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会负责通知。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3970号
原告夏万树，男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省郫县。
委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告徐正蓉，女，汉族，1972年10月30日出生，住成都市武侯区。
原告夏万树与被告徐正蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理，由本院审判员何红梅担任审判长、与审判员张毅、人民陪审员李勋组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告夏万树委托代理人李先勇（特别授权）、被告徐正蓉经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告夏万树诉称，被告2008年9月22日在原告处借款15000元，被告向原告出具借条，被告至今未予归还借款，现诉请被告归还原告借款15000元及利息8000元、被告承担本案诉讼费用。
被告徐正蓉未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告2008年9月22日在原告处借款15000元，被告向原告出具借条，载明借到原告15000元，被告签名予以证实，被告至今未予归还借款，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、借条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告因生意周转在原告处借款事实，有借条、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。被告应当及时归还借款，借条未约定还款时间，原告可以随时主张借款，原告主张自起诉之日开始按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合乎法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐正蓉于判决生效后三日内归还原告夏万树借款15000元及逾期还款利息（利息计算方式：以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告夏万树全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费376元，公告费300元，由被告徐正蓉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李 勋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 焦恋净
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2156号
申请执行人朱江山，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人周少平，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林少清，女，1977年3月13日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
申请执行人朱江山和被执行人周少平、林少清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款68281元及利息、律师费用6000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘碧虾
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执461号
申请人蔡志轶，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人张光远，男，1956年7月13日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2002)米易民初字第187号民事调解书，在执行蔡志轶申请执行张光远合同纠纷一案中，因双方达成分期履行协议，并而申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2002)米易民初字第187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
人民陪审判员谭和国
审判员 郑从俊
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 彬
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1424执1740号
申请执行人：李建超，男，1967年1月8日出生，汉族，住柘城县。
申请执行人：李高潮，男，1967年9月29日出生，汉族，住柘城县。
申请执行人：李建军，男，1972年4月26日出生，汉族，住柘城县。
被执行人：刁占武，男，1963年5月29日出生，汉族，住柘城县。
本院在执行申请执行人李建超、李高潮、李建军与被执行人刁占武租赁合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初3569号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中依法向被执行人刁占武送达了（2017）豫1424执1740号执行案件的法律文书，后申请执行人李建超、李高潮、李建军与被执行人刁占武达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人刁占武的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(201)豫1424执1740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 宋远涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘洋洋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终3711号
上诉人（原审被告）：张秀艳。
上诉人（原审被告）：张辉。
两上诉人共同委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱陆军。
委托诉讼代理人：周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州中联水泥有限公司。
法定代表人：孙建成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人张秀艳、张辉因与被上诉人朱陆军、徐州中联水泥有限公司产品质量责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字1829号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张秀艳、张辉于2018年5月29日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张秀艳、张辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀艳、张辉撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元（由本院退回400元），由张秀艳、张辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 童 衡
审 判 员 齐 扬
二〇一八年五月三十日
法官助理 张 奇
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11104号
原告昆山市东和兴模具钢材有限公司，住所地昆山市周市镇东方路东侧。
法定代表人林建亭，公司总经理。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
被告昆山乐嘉文高合金钢有限公司，住所地昆山市周市镇嘉裕花园2号楼2室。
法定代表人林秀英。
原告昆山市东和兴模具钢材有限公司与被告昆山乐嘉文高合金钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。审理期间，因被告庭外已主动履行了合同义务，原告遂于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市东和兴模具钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，保全措施申请费920元，前述两项费用合计1920元，由原告昆山市东和兴模具钢材有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡晓晨
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执832号
申请执行人郇引弟，女，1988年3月26日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人高陵区崇皇街办高墙村十一组，住西安市高陵区崇皇街办高墙村**组。
负责人郇恒，系该组组长。
本院在执行郇引弟与被执行人西安市高陵区崇皇街办高墙村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院扣回被执行人西安市高陵区崇皇街办高墙村十一组执行案款35536元（其中包括执行费100元），申请执行人已将全部案款领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0117民初1329号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 罗 娟
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 龚思琪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1480号
原告：胡锡圣，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：韩成洪，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告胡锡圣诉被告韩成洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡锡圣及其委托代理人黄俊森到庭参加了诉讼；被告韩成洪经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锡圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩成洪立即支付我材料款56490元及利息（从2016年2月5日起按月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告韩成洪承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月3日，我与被告韩成洪达成材料买卖协议，约定被告韩成洪向我购买大森模板、竹板等材料。协议达成后，我于2013年7月3日起至2013年11月17日期间，多次向被告韩成洪供应所需材料，每次供货被告韩成洪均进行了签收。然而，被告韩成洪收到材料后未付清货款，尚欠我材料款38178元。其后，经双方协商，被告韩成洪于2016年2月5日向我出具欠条一份，欠条表明被告韩成洪拖欠我材料款38178元及利息18312元的事实。我多次催收货款未果，故诉至法院，望判如所请。
被告韩成洪未作答辩。
原告胡锡圣围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息、欠条、送货单、结算单等证据；被告韩成洪未予质证。对于原告胡锡圣提交的上诉证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告胡锡圣的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2013年7月3日起，被告韩成洪多次向原告胡锡圣购买大森模板、竹板等建筑材料。2016年2月5日，被告韩成洪向原告胡锡圣出具欠条一张，欠条载明“欠胡锡圣材料款38178元利息18312元合计56490元（伍万陆仟肆佰玖拾圆）欠款人韩成洪2016年2.5号”。其后，原告胡锡圣向被告韩成洪催收欠款未果遂于2017年4月5日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告胡锡圣与被告韩成洪买卖建筑材料的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方形成买卖合同法律关系。双方均应当按照约定履行合同义务。被告韩成洪在收取原告胡锡圣供应的货物后向原告胡锡圣出具欠条的行为，是对原告胡锡圣履行合同义务的认可，同时也是对双方买卖建筑材料债权债务关系的确认，被告韩成洪应当按照欠条约定支付原告胡锡圣货款。原、被告之间买卖建筑材料的行为发生在2013年，被告韩成洪于2016年2月5日出具欠条，欠条载明了所欠货款为38178元，同时载明了利息18312元，该利息系被告韩成洪违约产生，具有违约金性质。被告韩成洪应当支付欠条所载明的货款及利息。被告韩成洪于2016年2月5日出具欠条未再约定利息，原告主张按照年利率24%计算利息并无依据，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算所欠货款利息。据此，本院对原告胡锡圣的诉讼请求予以部分支持。被告韩成洪未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩成洪在本判决生效后十日内支付原告胡锡圣38178元及利息（从2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、由被告韩成洪在本判决生效后十日内支付原告胡锡圣利息18312元；
三、驳回原告胡锡圣其他诉讼请求。
如果被告韩成洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告韩成洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴小庆
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初67号
原告：王淦辉，男，1953年4月25日出生，汉族，电焊工，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：詹水友，婺源县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：付欢，男，1990年5月13日出生，汉族，个体工商户，住江西省黎川县。
原告王淦辉与付欢承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淦辉的委托诉讼代理人詹水友到庭参加诉讼，被告付欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务工资15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月初，被告付欢租赁位于婺源县工业园区的婺源县力智实业有限公司厂房用于经营旅游超市。被告租赁后雇请原告王淦辉施工超市场地搭建钢结构工作，约定施工工期15天，被告陆续支付王淦辉劳务工资40000元。2017年3月2日被告对原告王淦辉劳务工资结算共55000元，减去已付的40000元工资，还欠劳务工资15000元，被告当场出���欠条。被告的旅游超市因故无法正常经营。被告借故拖欠原告的劳务工资15000元，原告多次电话催收均无结果。
付欢未作答辩。
王淦辉围绕诉讼请求提供了如下证据：1.工程施工合同一份，拟证明原、被告签订施工合同，工期为15天；2.欠条一份，拟证明经原、被告结算，被告尚欠原告加工款15000元。被告付欢经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告付欢未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告与被告签订了一份《工程施工合同》，合同约定由原告包工承揽被告在婺源县工业园区���源县力智实业有限公司厂房内的钢结构工程(含钢材的裁截、焊接、钢架搭建)，工期为15天。同年3月2日，经双方结算，被告出具了一份欠加工款15000元的欠条给原告。此前支付了部分加工款。所欠款项，一直未支付。
本院认为，根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，可以认定原、被告之间的承揽系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的承揽合同合法有效。原告应按约定完成工作任务、交付工作成果，被告亦应及时按约定向原告支付报酬。原告已按约定完成并交付了工作成果，其要求被告支付剩余报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淦辉支付报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告付欢负担。原告王淦辉已垫付88元，被告付欢应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一八年一月二十九日
书记员 方 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1349号
原告田桂营，男，1969年6月26日出生，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。
原告田桂营与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田桂营诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田桂营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 婧
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第927号
原告:李莉亚，女，汉族，1968年6月29日出生。
委托代理人:李化伟，新安县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：白金坡，男，汉族，1971年11月11日出生。
被告：赵玉华，女，汉族，1961年8月11日出生，住址同上。
原告李莉亚诉被告白金坡、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李莉亚委托代理人李化伟到庭参加了诉讼，被告白金坡、赵玉华经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告白金坡、赵玉华在新疆市做生意时因资金周转，向原告借款2万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，借期三个月。借款到期后，被告没有向原告归还借款，期间原告多次向被告讨要，被告一拖再拖，之后被告不告而走，至今下落不明，致使原告无法实现债权。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金2万元，并按约定支付利息。
被告白金坡、赵玉华缺席未答辩。
经审理查明：被告白金坡、赵玉华在新疆市投资做生意期间，租用张谦所住小区的房子，与张谦相识。2014年11月25日，二被告因需资金周转，通过张谦介绍，二被告向原告李莉亚借款2万元，当日原告将2万元现金借给二被告，被告给原告出具借据一份，内容为：“今借到李莉亚现金贰万元￥20000元（利息按银行利息4倍支付）于2015年2月25日归还。白金坡、赵玉华2014年11月25日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还，原告于2015年4月28日诉至本院。
本院认为：被告白金坡、赵玉华向原告李莉亚借款2万元，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因被告白金坡、赵玉华并未按照约定的还款时间履行还款义务，现原告持借据要求二被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，系双方自由约定，不违反法律规定，该约定也未超过法律规定的最高限额，故原告请求二被告按同期贷款利率的四倍支付借期内及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告白金坡、赵玉华经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白金坡、赵玉华在本判决生效后五日内共同偿还原告李莉亚借款2万元及利息（利息以2万元为基数自2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费350元，由被告白金坡、赵玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 高松林
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 韩青秀
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7068号
原告：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。
法定代表人：吴惠英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：王龙运，男，1987年2月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）与被告王龙运经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告金箭公司委托诉讼代理人李建、被告王龙运委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金箭公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济赔偿金9436.20元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告发现公司有司机偷油，向昆山市公安部门报警。昆山市公安局新镇派出所接警后，查到三名员工偷油的事实，并就相关情况向其他司机调查情况，同时还要求其他司机也配合调查。2017年1月13日起，包含被告在内的二十几名司机集体罢工，并在语言上威胁公司主管，后经公司主管劝说，有几名司机退出罢工并开始工作，但包含被告在内的19名员工拒不接受工作安排。为此，原告以被告怠工、罢工、威胁公司领导解除劳动合同。被告等19人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定原告系违法解除合同，裁决原告支付被告经济赔偿金。原告认为因被告违纪而解除合同，不应当支付经济赔偿金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告王龙运辩称：认可仲裁裁决，被告事实上并未怠工，也没有言语恐吓主管，原告确系违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金。
经审理查明：2016年7月4日，被告王龙运进入原告处工作，担任司机一职。2016年12月底，原告发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起原告停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午原告便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，原告开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间被告等人在调度室集中。2017年1月18日，原告向被告出具解除合同通知书，以被告在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与被告的劳动关系。之后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金19000元，并要求原告为被告办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金9436.20元，并于本裁决生效之日起七日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。原告对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。
另查明，被告王龙运离职前平均工资为4718.10元/月。
上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及本院庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，被告等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由原告统一收回管理。2017年1月18日，原告以被告范建业“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与被告解除劳动合同，但根据其提供的录音证据，原告并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，被告等人也表示愿意出车，该证据不足以证明被告存在违纪的事实，原告解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，被告王龙运离职前平均工资为4718.10元/月，结合被告的工作年限，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金9436.20元。因劳动关系已经解除，原告应为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王龙运违法解除劳动合同赔偿金9436.20元。
二、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘春香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702财保42号
申请人：史某，女，汉族，X年X月X日出生,住汉中市汉台区北关办事处。
委托代理人：郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
被申请人：汉中市汉江混凝土有限责任公司，住所：汉中市汉台区汉武路中段二道关。
法定代表人：衡青忠，该公司董事长。
申请人史某因与被申请人汉中市汉江混凝土有限责任公司买卖合同纠纷，于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人汉中市汉江混凝土有限责任公司银行存款11000000元，或查封、扣押其等值财产。申请人提供了相关财产线索并以其购买的中国平安财产保险股份有限公司保险金额为人民币11000000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。
经审查，本院认为申请人史某提交了与被申请人汉中市汉江混凝土有限责任公司买卖合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汉中市汉江混凝土有限责任公司银行存款人民币11000000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人史某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 闫妮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1752号
上诉人（原审被告）：四川昊浩投资管理有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区星光中路18号。
法定代表人：曾光辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：佘素兰,女，汉族，1955年12月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
案件由来：上诉人因保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6130号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人并未签订保证合同，双方没有合同关系；上诉人不知道胡翔与被上诉人之间的授权关系，更未认可所谓授权，因此上诉人与胡翔之间的保证合同关系不适用于上诉人与被上诉人的关系，本案不适用民诉法关于合同纠纷的管辖规定，应由民诉法规定的被告住所地法院即成都市龙泉驿区人民法院管辖。
裁定理由：本案系保证合同纠纷。原审原告提交了《借款合同》、《保证合同》和《授权委托书》等证据在案，原告佘素兰委托胡翔与上诉人签订《保证合同》，合同载明保证人即甲方为四川昊浩投资管理有限公司，被保证人代表即乙方为胡翔，并在合同中约定产生纠纷由合同签订所在地成都市锦江区人民法院管辖，管辖约定合法有效，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 周玲萍
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初19号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某成，男，1948年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定，于2016年7月26日被监视居住。
海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]335号起诉书指控被告人王某成犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、姜莉出庭支持公诉，被告人王某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，被告人王某成与冷某系南北邻居。2016年2月25日14时许，被告人王某成与冷某在海阳市朱吴镇冷家村东北山上因琐事发生争吵、厮打。期间，被告人王某成将冷某摔倒在地，并用身体压住冷某前胸阻止冷某起身，致冷某胸部受伤。经鉴定，冷某右胸部损伤属轻伤二级。
2016年7月22日，被告人王某成被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：被告人王某成与冷某系南北邻居。2016年2月25日14时许，被告人王某成与冷某在海阳市朱吴镇冷家村东北山上因琐事发生争吵、厮打。期间，被告人王某成将冷某摔倒在地，并用身体压住冷某前胸阻止冷某起身，致冷某胸部受伤。经鉴定，冷某右胸部损伤属轻伤二级。
2016年7月22日，被告人王某成被传唤到案。
案发后，被告人王某成关于民事赔偿与被害人冷某自行和某处理。
上述事实，有立案决定书、病历、户籍证明、前科查询等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人王某的证言，被害人冷某的陈述，被告人王某成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某成犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某成庭审中自愿认罪，且关于民事赔偿问题与被害人和某处理，取得了谅解，对被告人王某成可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 雨
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保85号
申请人:潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行，地址：阳谷县黄山路230号。
法定代表人：孙维锦，行长。
被申请人：莘县洪亚数控科技有限公司，地址：莘县商业街西首路南。
法定代表人：贾洪全，经理。
被申请人：贾洪全，男，1980年9月4日出生，汉族，住莘县。
被申请人：李雪梅，女，1989年9月7日出生，汉族，住莘县。
被申请人：山东鑫鹏碳纤科技有限公司，地址：莘县樱桃园镇尚武寨后武村东首。
法定代表人：邵兵，经理。
被申请人：邵兵，男，1986年3月4日出生，汉族，住莘县。
被申请人：岳慧，女，1985年11月19日出生，汉族，住莘县。
被申请人：山东信诺塑胶有限公司，地址：莘县大张家镇小屯村北。
法定代表人：陈晨，经理。
被申请人：陈晨，女，1991年11月29日出生，汉族，住莘县。
被申请人：山东燕塔塑业有限公司，地址：莘县古云镇经济技术开发区。
法定代表人：孙鲁英，经理。
被申请人：陈强，男，1983年3月29日出生，汉族，住莘县。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2017年4月20日向本院提出申请，以欠借款450万元为由，要求对被申请人莘县洪亚数控科技有限公司名下的土地一宗（莘国用（2013）第034号）、被申请人贾洪全名下的房屋一宗（房权证号为莘房权证莘县字第××号）予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人莘县洪亚数控科技有限公司名下的土地一宗（莘国用（2013）第034号）、被申请人贾洪全名下的房屋一宗（房权证号为莘房权证莘县字第××号）。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 张宗亭
二〇一七年四月二十四日
书记员 王国拓
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初1964号
原告：孟石磊（孟小磊），男，1989年9月25日出生，汉族。
被告：杨飞飞，男，1989年9月1日出生，汉族。
被告：张苗苗，女，1990年4月27日出生，汉族。
原告孟石磊与被告杨飞飞、张苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨飞飞、张苗苗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟石磊向本院提出诉讼请求：要求被告杨飞飞、张苗苗立即清偿借款17000元及利息。事实与理由:二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年8月28日，被告向我借款10000元，同年9月10日又向我借款7000元，均出具了借条。后我向被告催要借款均未果。
被告杨飞飞、张苗苗未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了被告杨飞飞书写的借据两份、申请证人孟某出庭证言以及本院依法调查被告杨飞飞、张苗苗个人身份信息。本院认定的事实为：二被告系夫妻关系（2015年8月21日在洪洞县民政局登记结婚），2016年秋，被告杨飞飞两次向原告孟石磊借款17000元，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨飞飞向原告孟石磊借款17000元，事实清楚，证据充分，应予确认。二被告系夫妻关系，在共同生活期间所负债务为共同债务，应由二被告共同偿还，该笔借款未约定利率，原告要求支付利息的请求应当自判决生效后，承担逾期归还的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨飞飞、张苗苗共同归还原告孟石磊借款17000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长余刘义
人民陪审员徐晓菲
人民陪审员李瑞祥
二〇一七年九月二十八日
书记员焦圆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初126号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王建强，乳名王十斤，男，1986年2月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月27日被批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人王建强犯妨害公务罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人王建强及其辩护人王永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年11月13日晚21时许，被告人王建强的朋友宋功明酒后驾驶机动车行驶至本市符离镇符尖路与古河路交叉口处时，被宿州市公安局交警支队三大队一中队民警丁某等人查获。民警欲对宋某进行酒精检测，被告人王建强见状，即对执法交警进行阻拦，撕扯交警衣服并抢夺执法记录仪。在多次对被告人王建强警告无效后，执法民警向埇桥分局符离派出所报警。符离派出所值班民警姬某、潘某接警后驾驶警车到达现场，向被告人王建强了解情况并出示证件，欲将其传唤至公安机关处理，被告人王建强拒不配合，对出警人员进行辱骂、威胁，在被强行带上警车后，又抢夺民警姬某证件并将其警服撕烂，掌掴姬某脸部，将民警潘某右前臂咬伤。经鉴定，潘某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人王建强以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人王建强在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人王建强对公诉机关的指控无异议。辩护意见是：被告人王建强具有坦白情节，且取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年11月13日晚21时许，被告人王建强酒后让当晚一起饮酒的朋友宋某代为驾驶机动车，当车行驶至本市埇桥区符离镇符尖路与古河路交叉口处时，被宿州市公安局交警支队三大队一中队民警丁某等人查获。民警欲对宋某进行酒精检测，被告人王建强见状，以交警未出示执法证件为由，对执法交警进行阻拦、推搡，撕扯交警制服，抢夺执法记录仪。在对被告人王建强警告无效后，执法民警向宿州市公安局埇桥分局符离派出所报警。符离派出所值班民警姬某、潘某接警后驾驶警车到达现场，向被告人王建强了解情况，出示证件，欲将其带至公安机关处理，被告人王建强不予配合，辱骂、威胁出警人员，在被强行带上警车上时，又将姬某警服撕烂，掌掴姬某脸部，将民警潘某右前臂咬伤。经鉴定，潘某的伤情为轻微伤。
另查明：案发后，被告人王建强取得了姬某、潘某及交警部门的谅解。
上述事实，被告人王建强在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王建强在公安机关查处他人酒后驾驶过程中以暴力方法妨害交警执法及出警民警对其实施人身管控，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建强暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王建强事后取得谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王建强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙岩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1736号之一
申请执行人徐振贵，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭元国，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人梁仙国，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人徐振贵与被执行人郭元国、梁仙国民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）闽0305民初4050号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月08日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人名下所有的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4050号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 许贞贞
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)琼9007执159号之一
申请执行人麦黄，女，1976年3月4日出生，汉族，海南省东方市感城镇人，个体户。
被执行人苏其波，男，1970年3月2日出生，汉族，海南省东方市人，东方市自来水厂职工，现住海南省东方市。
本院在执行申请执行人麦黄与被执行人苏其波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，限被执行人苏其波在接到执行通知书后五日内自动履行偿还借款33000元及利息，并承担案件受理费312.5元、执行费395元。期限届满后，被执行人苏其波给付了15000元,尚欠18000元至今尚未履行。
现查明，被执行人苏其波系东方市自来水公司职工，每月有固定的工资收入，具备履行能力，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人苏其波在东方市自来水公司的每月工资2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃卫东
审判员 杨宗标
审判员 洪启广
二〇一六年十一月二十日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。向银行、但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4344号
原告：湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人：侯亚军，董事长。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：刘婧芝。
本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司诉被告刘婧芝物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华佳宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南华佳宏物业管理有限公司承担。
审 判 员 王鹏
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 沈沙
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初961号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告陈强强，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告陈强强、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告陈强强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月14日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行苹果5S终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费386元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的4700元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达2205.56元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的4700元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陈强强未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月14日联通公司（乙方）与陈强强（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额4700元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的苹果5S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月起至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的386元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为陈强强办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了陈强强借记卡银行账户4700元存款。陈强强未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与陈强强、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。陈强强未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。陈强强不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划陈强强保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告陈强强借记卡银行账户4700元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告陈强强负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告陈强强直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 肖
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0991刑初30号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张湛，男，1981年10月21日出生，汉族，大学本科文化，个体经营，住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2016]28号起诉书指控被告人张湛犯危险驾驶罪一案，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张湛到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月19日21时许，被告人张湛（无证驾驶）酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在泰安高新技术产业开发区北天门大街烧烤园内倒车时，与刘洪斌停放在院内的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，张湛静脉血中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张湛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；物证检验报告等鉴定意见；事故现场勘查笔录；到案证明、身份证明、民事协议等书证；被告人张湛的供述与辩解等证据予以证实。
经审理另查明，被告人张湛与受损车辆车主已达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人张湛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人张湛系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，且已与受损车辆车主达成民事赔偿协议并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人张湛符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张湛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟宪彬
二〇一七年一月五日
书记员 赵方廷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执347号
申请执行人：江西腾达实业（集团）有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，组织机构代码：70573409-8。
法定代表人：赵家春，该公司董事长。
被执行人：东莞市华星镀膜科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口银湖工业园区银湖三路二号，组织机构代码：75106608-6。
法定代表人：刘争明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2015）袁民二初字第1199号民事判决书，责令被执行人东莞市华星镀膜科技有限公司向申请人江西腾达实业（集团）有限公司支付货款522000元，并负担案件受理费、保全费14123元及迟延履行利息5846.4元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费7761.23元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市华星镀膜科技有限公司在金融机构的存款549730.63元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 周垚
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执264号之二
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人许龙江，男，1988年7月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴诗培，女，1990年6月6日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人许龙江、吴诗培计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）晋执审字第402号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。因被执行人查无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 关 恒