wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终47号
上诉人（原审被告）：张海，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地：阆中市七里大道***号。
法定代表人：蒲中华，公司董事长。
原审被告：李秀，女，汉族，1973年6月1日出生，住四川省阆中市。
原告被告：李强义，男，汉族，1968年9月4日出生，住四川省成都市青羊区。
原告被告：谢利东，男，汉族，1972年4月12日出生，住四川省成都市青羊区。
原告被告：成都兆鸿置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区营门口路**号。统一社会信用代码915101006988946316.
法定代表人：张洪春，执行董事兼总经理。
上诉人张海因与被上诉人四川阆中农村商业银行股份有限公司、原审被告李秀、李强义、谢利东、成都兆鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3171号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人张海上诉称，根据民事诉讼法的规定“原告就被告”的原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，而本案的上诉人张海住在四川省双流区华阳华府大道一段518号87栋1单元5号，所以，本案应当由四川省成都市双流区人民法院管辖，故请求依法撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3171号民事裁定书，将案件移送至四川省成都市双流区人民法院管辖，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对约定履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，被上诉人为接收货币一方，合同履行地应为四川省阆中市的行政区域。被上诉人选择在合同履行地对上诉人提起诉讼，符合相关法律规定，四川省阆中市人民法院具有管辖权。张海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘丹丹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初2488号
原告高志会，女，1972年11月16日出生，汉族。
被告杨洪千，男，1987年12月28日出生，汉族。
原告高志会与被告杨洪千民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李书剑独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告高志会到庭参加诉讼，被告杨洪千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志会诉称，原告于2012年7月27日在见证人何文斌的见证下借款给被告杨洪千100000元，并由被告出具借条一张，约定该借款的还款期限为2013年3月16日。借款到期后，经原告催收，被告于2013年4月归还了50000元，至今尚欠50000元未归还，故原告起诉来院。请求判令：被告杨洪千归还欠款50000元及利息（从2013年3月16日起至本金归还日止按照日利息1%计算）。
被告杨洪千未作答辩。
经审理查明，被告系原告丈夫的朋友，2013年被告以做工程需要资金为由，向原告借款100000元并出具了借条一张，约定该借款的还款期限为2013年3月16日，且到期不能归还该借款将收取每日1%的滞纳金。该借款到期后，经原告催收，被告于2013年4月份归还了原告本金50000元，剩余50000元被告至今未归还，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人身份信息、借条原件等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款100000元是双方当事人的真实意思表示，后经原告催收，被告已经归还了50000元，现今原告要求被告归还剩余50000元的主张合法、有效，应当予以支持；原告要求被告从2013年3月16日起至本金归还之日止按照每日1%给付利息，按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告之间约定的逾期利息过高，本院依法调整为以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨洪千于本判决生效之日起十日内偿还原告高志会借款50000元及利息（以50000元本金为基数，从2013年3月17日起至本院确定的还款之日止按年利率24%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨洪千负担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一六年五月四日
书 记 员 李雨潇
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保74号
申请人：ＸＸ，男，汉族，生于1968年8月21日，四川省岳池县人，住岳池县。
被申请人：胡瑞碧，女，生于1963年7月17日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：周德山，男，汉族，生于1961年1月28日，四川省营山县人，住营山县。
申请人ＸＸ于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡瑞碧、周德山共有的位于营山县朗池镇环城路152号4层1号的房屋予以查封。担保人涂勇军自愿以其车牌号川Ｒ×××××的北京牌小轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人胡瑞碧、周德山共有的位于营山县朗池镇环城路152号4层1号的住房（产权证号：20××36）予以查封。查封期限为三年。
案件申请费200元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年二月二十八日
书记员 何俐辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执104-2号
申请执行人：许光霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王玲恒，男，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李义月，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行许光霞与王玲恒、李义月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王玲恒、李义月的存款100000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年一月八日
书记员 杨 春
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初788号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。
被告：钟绍明，男，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与被告钟绍明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 周羽佳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初587号
原告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘镇，统一社会信用代码：91360924550892912X。
法定代表人：龚光明，该公司经理。
委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
被告：李孝国，男，汉族，1981年9月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县兴发汽车运输有限公司（下称兴发公司）与被告李孝国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员漆慧兰适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼。被告李孝国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发公司诉请法院判令被告：1、请求判令被告偿还原告买卖车辆款项117895元，并承担此款自2017年8月15日至2018年4月14日止利息9434.6元，同时承担该款自2018年4月15日起至还清之日止按月息1%计息的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月28日，原被告签订《车辆买卖分期付款合同》，合同约定原告将赣Ｃ×××××车辆卖给被告，被告采取分期付款的形式偿还车款25万元。签订合同之日，被告支付首付款86000元，余欠164000元分24个月还清，每月至少还款7000元，还款期间按月息1%计算。此后，原告将车辆交付被告占有、使用和收益，至2017年7月12日止，经双方结算，被告尚欠原告购车款及各项垫付款共计262895元。同日，被告向原告出具委托书，确认欠款262895元，同意原告全权处理拍卖赣Ｃ×××××车辆，所得车款用于归还所欠原告款项。2017年8月14日，原告将赣Ｃ×××××车辆进行出售，得款145000元。至此，被告尚欠原告各项费用117895元。原告多次向被追偿，被告均以无理借口拒绝还款，特向法院起诉维权。
被告李孝国未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，1、2016年6月28日签订车辆买卖分期付款合同，证明车辆以25万元进行交易，合同约定签订合同之日支付首付款8.6万，余下的款项按照24个月付清，每月至少支付7000元，被告占用资金期间按月息1分计算利息；根据合同第十八条规定，每年交国家税收车船使用税5400元，该款由原告代收代交，原告帮其垫付的任何费用均按月息一分计算利息；赣Ｃ×××××车于合同签订之日起交付被告使用和收益；2、2017年7月12日原、被告双方就赣Ｃ×××××车欠款情况进行的结算清单一份，证明到2017年7月12日止被告欠原告26.2895万元；3、被告于2017年7月12日向原告出具的委托书一份，证明被告确认欠原告结算款26.2895万元，同时证明原告有权拍卖该车，用于偿还所欠公司款项，被告对拍卖的价格无异议，并承诺如车款不足偿付所欠款项由被告另行补足；4、江西省高安市二手车辆交易协定书一份，证明2017年8月14日原告将赣Ｃ×××××车卖于高安人熊某，得款14.5万。上列证据经庭审举证、质证，可予认定。同时结合原告当庭陈述，本院确认原告上述事实。
本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》，系当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告将车辆交付被告营运，已履行合同约定的义务。被告未按约定支付购车本金、原告垫付款117895元及利息9434.6元，系违约行为，应承担清偿责任。原告兴发公司要求被告李孝国支付自2018年4月15日起按月利率1%计算至还清欠款之日止的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证权利，因此造成的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李孝国于本判决生效之日起五日内偿付原告宜丰县兴发汽车运输有限公司欠款117895元及利息9434.6元（利息从2017年8月14日起按月息1%计算至2018年4月14日止。之后的逾期付款利息以月息1%计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元（原告已预交），由被告李孝国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆慧兰
二〇一八年五月十日
书记员 熊淑琴
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1621刑初240号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐伟然，男，1984年9月8日出生，汉族，大学本科，住武胜县，因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同月23日被岳池县公安局取保候审。
辩护人刘成治，四川天吉律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人唐伟然犯强制猥亵罪一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚、陆勇伟出庭支持公诉，被告人唐伟然及其辩护人刘成治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日1时许，李某岳池县路“KISS”酒吧内上班时，被唐伟然拉进该酒吧6666包间内，随后被告人唐伟然在被害人李某反抗的情况下，仍强行搂抱、亲吻李某，并强抠摸李某下体。被告人唐伟然在强制猥亵过程中致使被害人李某多处受伤。2017年8月19日，唐伟然被岳池县公安局传唤到案。
另查明，2017年8月23日，被告人唐伟然赔偿被害人李某3000元，取得了李某的谅解。2013年6月27日，被告人唐伟然因犯故意伤害罪，被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年4月17日，被告人唐伟然因犯危险驾驶罪被告四川省武胜县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录、活检笔录、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟然违背被害人李某意志，强行搂抱、亲吻、抠摸李某下体，其行为已构成强制猥亵罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控唐伟然犯强制猥亵罪的事实和罪名成立，本院予以支持。唐伟然到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。唐伟然对被害人李某进行了赔偿，取得了被害人李某的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐伟然犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张勇刚
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋 玺
附：刑法相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1381民初219号
原告：廖国强。
被告：苏志发。
原告廖国强与被告苏志发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国强到庭参加诉讼，被告苏志发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖国强向本院提出诉讼请求：1.判决苏志发偿还原告借款本金17,500元及利息；2.苏志发承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：苏志发以做生意和小孩上学为名，于2014年5月30日向原告借款17,500元，并写下借条。经原告多次催讨，苏志发均以各种理由未归还借款，故诉至法院，请求依法判决。
苏志发未作答辩。
本院认定事实如下：2011年，苏志发与廖国强相识，后苏志发以做工程、交孩子学费缺钱为由，多次向廖国强借款，2014年5月30日，经结算后其向廖国强出具借条，借条载明:“今借到廖国强人民币壹万柒仟伍佰元（17500）元整，以此据为证。借款人：苏志发，2014年5月30日”。双方在借条中未约定还款期限、借期内利率及逾期利率，之后，经原告多次催告还款未果。
以上事实，有廖国强当庭陈述及其提供的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏志发向廖国强借款17,500元，事实清楚，证据确实充分，苏志发应予以偿还。因借款未约定还款期限，故廖国强有权随时向苏志发主张债权。对于廖国强主张的利息问题，因其提供的《借条》上并未约定利息，其亦未提供其它证据证明本案涉案借款存在利息，其在庭审中主张按照法律规定要求支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持自起诉之日起，即自2017年3月14日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。苏志发经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏志发应于本案判决生效之日起十日内返还原告廖国强借款本金17,500元并支付资金占用期间利息（以借款本金17,500元为基数，按照年利率6%，自2017年3月14日起计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费350元，合计588元，由被告苏志发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 莫善球
人民陪审员 农期光
人民陪审员 何 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘 敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执156号
关于申请人丁钊与被执行人太平洋财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人太平洋财产保险有限公司黑龙江分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人丁钊于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人太平洋财产保险有限公司黑龙江分公司履行民事判决书确定的给付医疗费等共计15万元的义务并承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人太平洋财产保险有限公司黑龙江分公司一次性给付申请人丁钊医疗费等共计15万元，案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1421号民事判决书确定的内容已经履行完毕，申请人丁钊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1421号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一六年五月十四日
书记员 翟长明
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初129号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨志刚，男，生于1986年7月7日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2005年9月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，2010年8月18日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，于2016年12月30日刑���释放；因犯盗窃罪，2018年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人杨志刚犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2017年10月的一天晚上，被告人杨志刚到三台县农商银行旁“豪爵铃木摩托车维修店”，将苏某停在该店门口的一辆中华羚牌两轮电瓶车盗走，于次日将该电瓶车的电瓶取下，车架扔在三台县新生镇场口，电瓶以160元的价格卖给三台县新生镇“大运摩托”赖某。经三台县发展和改革局价格认定，该两轮电瓶车价格为人民币1134元。
2、2017年10月的一天，被告人杨志刚趁无人之机，将刘某正在装修的室内铜芯线4平方30米、2.5平方30米、1.5平方10米盗走。经三台县发展和改革局价格认定，所盗铜芯线价格为人民币106.20元。
3、2017年10月下旬的一天中午，被告人杨志刚在三台县麒祥小区游泳池旁空坝子，将代某停放的一辆白色轻卡货车电瓶盗走，后以80元的价格销赃给三台县安居镇正街袁氏废品收购点。经三台县发展和改革局价格认定，所盗电瓶价格为人民币360元。
4、2017年10月的一天凌晨4、5点左右，被告人杨志刚到三台县观桥镇书声街工商所楼下的一个巷道内，将王某停放在该巷道内的一辆电���轮的六个电瓶盗走。经三台县发展和改革局价格认定，所盗电瓶价格为人民币369元。
公诉机关认为，被告人杨志刚的行为构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人杨志刚对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人苏某、刘某、代某、王某陈述，证人袁某、戴某、廖某、赖某证言，被告人杨志刚供述，户籍信息、刑事判决书等。
本院认为，被告人杨志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨志刚坦白��罪，如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。被告人杨志刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨志刚在判决宣告后，发现还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十五条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年1月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨志刚退赔被害人苏某损失人民币1134元；退赔被害人刘某损失人民币106.20元；退赔被害人代某损失人民币360元；退赔被害人王某损失人民币369元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 钢
二〇一八年四月十八日
书记员 张晓虹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1819号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人孙国民，男，1959年1月22日生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人孙国民借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9554号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4767号之一
申请执行人江春彬，男，1978年3月26日出生，汉族，居民身份证住址：广州市番禺区，
被执行人杨志鹏，男，1982年8月8日出生，汉族，居民身份证住址：广东省雷州市，
被执行人苏杰波，男，1975年8月23日出生，汉族，居民身份证住址：广州市海珠区，
关于申请执行人江春彬与被执行人杨志鹏、苏杰波股权转让纠纷纠纷一案，本院(2015)穗番法民二初字第953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.要求工商行政管理部门协助不予办理广州甘润贸易有限公司股东杨志鹏的变更登记和涉及股东杨志鹏出资额变化内容的章程备案。2.查封、扣留、提取被执行人杨志鹏在广州甘润贸易有限公司的股权分红收益、工资、奖金、津贴等收入。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年五月三日
书记员 苏嘉盛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)初字第23号
原告上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高文伟，董事长。被告上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。被告上海人民企业(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。本院在审理原告上海东浩工艺品股份有限公司诉被告上海明虹投资有限公司、上海人民企业(集团)有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结两被告银行存款共计人民币159,640,997.17元，或查封两被告相同价值的其他财产及权益。第三方公司为原告的保全申请提供了相应的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海明虹投资有限公司、上海人民企业(集团)有限公司银行存款共计人民币159,640,997.17元，或查封两被告相同价值的其他财产及权益。本案财产保全申请费人民币5,000元，由原告上海东浩工艺品股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一五年八月六日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0483执1417号
本院在执行申请执行人张美丽与被执行人陈丹烨民间借贷纠纷执行一案中查明，被执行人陈丹烨违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将被执行人陈丹烨纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二一〇七年十月十三日
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初497号
原告张某（又名张某某），女，汉族，村民。
被告张甲，男，汉族，村民。
原告张某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高继升适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称,原、被告于1995年12月依法登记结婚，婚后关系一般。1997年6月生长女张乙，2000年10月生次女张丙，2006年12月生小儿子张丁。从结婚至今，由于原被告性格不合，经常吵闹打架。特别是自从2012年来，被告离家出走，对家庭不闻不问，家庭的负担全部压在原告身上，让原告身心疲惫。2015年原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，双方关系没有得到改善。现再次起诉要求与被告离婚；两个未成年的孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费；共同财产依法分割。
原告张某向法庭提供了如下证据：
武功法院（2015）武民初字第00261号民事判决书一份，证明：原告曾于2015年起诉过离婚。
经当庭质证，被告无异议，本院予以认定。
被告张甲辩称，由于双方脾气暴躁，发生过打架属实。自己的工地发生了意外事件，近年来确实给付原告生活费较少，现在所有债务已偿还，希望原告能够与己和好如初。双方结婚二十年有余，且生有三个孩子，感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
被告张甲未向法庭提供任何证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明，原、被告于1995年2月份经人介绍订婚，1996年1月4日依法登记结婚。1997年6月12日生长女张乙，孩子现在陕西医科学校上学；2000年10月30日生次女张丙，孩子现在家照顾其弟张丁；2006年生一男孩名张丁，孩子现在武功县普集镇中心小学上学。双方婚初夫妻关系尚好，在共同生活中，因琐事时有争吵。2015年原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。2016年5月份原告再次诉至法院，要求与被告离婚；二个未成年孩子由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
本院认为，原、被告结婚二十年有余且生有两女一男三个孩子，双方婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情，应共同珍惜。虽为生活琐事发生矛盾，使夫妻关系有所裂痕，但感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告张甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高继升
二〇一六年六月七日
书记员 耿咏梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民申7号
再审申请人（原审原告）：王心胜，男，1955年8月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被申请人（原审被告）：孝感市孝南区三汊镇人民政府。住所地：孝感市孝南区三汊镇。
法定代表人徐欢，该镇镇长。
原审被告：孝感浦阳农业发展有限公司。住所地：孝感市孝南区三汊镇国光村。统一社会信用代码：91420902MA488F8T4H。
法定代表人刘进东，该公司董事长。
再审申请人王心胜因与被申请人孝感市孝南区三汊镇人民政府及原审被告孝感浦阳农业发展有限公司渔业承包合同纠纷一案，不服孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1581号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王心胜申请再审称，原审判决认定事实不清，判决处理结果错误。申请人自80年代初至2015年，自建及承包渔池面积为115.98亩，且申请人每年均按规定交纳承包及自建渔池的利润，孝感市孝南区三汊镇人民政府仅按66亩对申请人进行补偿，还有49.98亩未予赔偿；原审法院未依当事人申请调查收集案件所需证据，申请人在2000年至2006年期间按照81亩渔池面积上交年度利润，该信息是认定申请人实际所有渔池面积的关键证据，由于该证据申请人不能调取，申请人民法院调查取证，法院不予理采，导致对申请人承包及自建渔池的面积计算错误，补偿不足。综上，原审判决认定事实不清,处理错误，请求再审判决孝感市孝南区三汊镇人民政府按规定赔偿申请人自建渔池49.98亩的建设费、损失费等费用，并判令两被告承担因强制毁坏渔池造成鱼死亡的赔偿责任。
本院经审查认为，2009年5月1日，王心胜与三汊镇养渔场签订了一份《三汊镇养渔场渔池承包合同书》,王心胜承包的渔池面积合计66亩，承包期限截止2013年12月底。三汊镇养渔场属三汊镇镇办企业，由于长期处于停滞状态，孝南区三汊镇人民政府将三汊镇养渔场收回由其管理。因孝感市孝南区三汊镇人民政府总体规划的需要，需收回渔池，并按王心胜承包合同约定的承包面积，与王心胜签订了土地征地协议，王心胜领取了所有补偿款。该土地征地协议是双方当事人的真实意思表示，且双方已实际履行。王心胜申请再审时认为，其渔池为面积115.98亩，孝感市孝南区三汊镇人民政府仅对承包约定的66亩予以补偿，对另外自己扩建的49.98亩没有给予补偿，由于其不能提交证据证明该主张，且承包协议约定的承包面积为66亩，故原审驳回其要求孝感市孝南区三汊镇人民政府应对自己撤建的49.98亩渔池进行补偿的请求正确。申请人王心胜认为其多年来按照81亩渔池上交年度利润，由于其不能提供三汊镇养渔场是按81亩收取其承包费（收款收据）的证据，故原审法院对此不予认定正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王心胜提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零五条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王心胜的再审申请。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 张杨玉
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执字第131号之二
申请执行人：九江银行股份有限责任公司宜春分行，住所地：江西省宜春市。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：刘海东，该行总经理助理。
被执行人：万利平，女，1975年6月25日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：刘顺生，男，1977年7月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：罗京丽，女，1977年2月13日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人，颜平，男，1971年1月6日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行九江银行股份有限责任公司宜春分行与万利平、刘顺生、罗京丽、颜平金融借贷宜春仲裁委员会（2015）宜仲裁字第16号裁决书中，万利平、刘顺生、罗京丽、颜平已履行本金450万元债务，尚欠利息68.2626万元债务未履行，经查上述被执行人无其他财产可供执行，现因九江银行股份有限责任公司宜春分行申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年九月一日
书记员 易 骊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终5439号
上诉人（原审被告）：卜铁柱，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被上诉人（原审被告）：毛正良，男，1953年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：吴惠芬，女，1954年3月8日出生，汉族，住住江苏省昆山市。
原审被告：毛平兴，男，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：崔忠丽，女，1979年2月16日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
上诉人卜铁柱因与被上诉人王伟、毛正良、吴惠芬、原审被告毛平兴、崔忠丽确认合同无效纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卜铁柱在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卜铁柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月二十二日
书记员 裴国强
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初885号
原告：李琴，女，汉，1973年11月22日生，四川省攀枝花市东区居民。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100044。
被告：张英，女，汉，1973年1月18日生，现住四川省攀枝花市东区。
被告：张刚，男，汉，1976年8月16日生，现住攀枝花市东区。
原告李琴与被告张英、张刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李琴撤回起诉处理。
审判员 戴 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 何雅婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1024号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王炼，男，1994年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人王炼犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月28日作出（2017）渝0103刑初1294号刑事判决，认定被告人王炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人王炼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人王炼申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王炼申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王炼撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张昌信
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 钢
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执210号之一
申请执行人：刘义东,男,1982年9月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼,组织机构代码74677460-0。
法定代表人：圣恩侠，该公司经理。
刘义东与淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2016年6月2日作出的（2016）淮仲字第036号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘义东于2016年7月4日申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案，并于2016年7月18日向被执行人明星公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令明星公司向刘义东支付购房款288090元及利息（按购房款的数额从2012年11月19日至2016年6月29日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息）、损失144045元、迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年6月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担仲裁费10190元、申请执行费6535元。被执行人明星公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年11月21日以（2016）皖06执210号执行裁定轮候查封了被执行人明星公司名下淮土国用（2010）第53号证项下的国有土地使用权（查封期限为三年），另于2017年1月18日查封了明星公司开发的位于安徽省濉溪县经济开发区玉兰大道南侧、书香雅苑西侧紫薇苑小区2号楼2405、1901号房产（查封期限为三年）。因上述已被查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人刘义东于2018年4月17日同意撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第036号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一八年四月二十一日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
特别提示：
1.查封期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，不利法律后果自行负担。
2.因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理，逾期未申请执行的，不利法律后果自行负担。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1236号
原告:秦孔英，女，1948年2月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告：罗安朝，男，1939年7月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：段元芳，合江县佛荫法律服务所法律工作者。
被告：罗太有（又名罗太友），男，1970年2月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：罗太兵，男，1974年8月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在审理原告秦孔英、罗安朝与被告罗太友、罗太兵赡养纠纷一案中，原告秦孔英、罗安朝于2018年4月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦孔英、罗安朝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦孔英、罗安朝负担。
审判员 王江洪
二〇一八年四月九日
书记员 罗 萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一(民)初字第7422号
原告孙宏，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。被告李耀，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告孙宏诉被告李耀民间借贷纠纷一案中，原告孙宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币1,150元，由原告孙宏负担。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 龚秋慧
二〇一四年一月六日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：CHAUFAN-HUNG（周奋洪），加拿大公民。
委托代理人：汤楠，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人黄丽嫦权利义务的继受人）：周瑞明，住广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审上诉人黄丽嫦权利义务的继受人）：ZHOUYUFANG（周玉芳），加拿大公民。
被申请人（一审原告，二审上诉人黄丽嫦权利义务的继受人）：周瑞芳，住广州市越秀区，现住U.S.A。
上述两被申请人共同委托代理人：周瑞明，住广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审上诉人黄丽嫦权利义务的继受人）：周奋贤，住广州市越秀区。
法定代理人：周瑞明，住广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审上诉人黄丽嫦权利义务的继受人）：周奋志，住广州市越秀区。
委托代理人：王丹，住成都市金牛区，现住广州市越秀区。
再审申请人CHAUFAN-
HUNG（周奋洪）因与被申请人周瑞明、ZHOUYUFANG（周玉芳）、周瑞芳、周奋贤、周奋志所有权确认纠纷一案，不服本院作出的(2010)穗中法民五终字第2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：CHAUFAN-
HUNG（周奋洪）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 谢 漩
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初692号
原告：张利（曾用名张卫），男，1982年4月26日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何美玲（原告张利之妻），住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被告：王广辉，男，1991年2月24日出生，住重庆市巫溪县。
原告张利与被告王广辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月21日、9月6日公开开庭审理了本案。原告张利经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人何美玲、刘凤山到庭参加诉讼，被告王广辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元，并按年利率6%支付自2016年2月3日起至该借款清偿之日止期间的逾期还款利息。事实和理由：2015年11月2日，被告向原告借到现金1万元，约定被告分别于2016年1月2日前偿还本金5000元，2016年2月2日前偿还本金5000元，并由案外人唐全森对该债务进行担保。被告至今未偿还原告的借款，担保人也拒不履行担保义务，现担保人的担保责任已过保证期。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，提起本案诉讼。
被告王广辉在电话中辩称，张卫（音）是放高利贷的，其曾向张卫借款5000元（实际收款4000元），借条由唐全森执笔书写并进行担保，并未向张利借款。该笔借款的本息6500元已通过唐全森偿还，但未拿回借条。原告出具的两份借条其中一份是虚假的，被告并未向原告借款1万元。
原告张利围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王广辉未到庭，未能发表质证意见。对原告张利提交的证据，本院认定如下：1．原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息，主体适格；2．借条两份（书写于同一页纸），证明被告于2015年11月2日向原告借款1万元；3．中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告具有出借能力；4．原告常住人口登记卡、巫溪县上磺镇羊桥村民委员会证明，证明原告的曾用名是张卫，张利与张卫是同一人。本院依职权对被告王广辉所作的电话通话录音，证明被告王广辉自认曾向原告张利借款5000元。上列证据，经庭审举证审查，具有真实性、合法性、关联性，本院综合予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张利的曾用名为张卫。2015年11月2日，被告王广辉向原告张利借款，并出具借条，双方未约定借期内利息。之后，原告张利因催要借款本金无果，遂向本院提起诉讼。
关于借款本金金额如何认定的问题。原告张利提交了两份借条，证明被告王广辉于2015年11月2日向其借款1万元。该两份借条书写于同一页纸面，分别载明：“今借到张利现金伍仟圆整（5000），2016年2月2日前一并归还”（以下称借条1）、“因资金周转今借到张利现金伍仟圆整（5000），2016年1月2日前一并归还”（以下称借条2），由被告王广辉及担保人唐全森在借条2的右下端签名确认，并载明了日期。被告王广辉只认可该两份借条中的其中一份，认为另外一份借条是虚假的。本院认为，原告张利提交的借条从形式上看，是把两笔借款金额分别为5000元的借条书写在同一页纸面，且原告张利称两份借条的主要内容均由担保人唐全森书写，并非被告王广辉本人书写，而被告王广辉仅在其中一份借条的借款人栏签名。据此，根据生活常理推断，只能认定其中一笔借款成立。因两张借条载明的借款金额相同，若认定借条1中的事实成立，则就计算逾期利息而言，对被告王广辉相对有利，故本院对借条1所反映的事实予以认定，从而对借条2反映的事实不予认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告王广辉向原告张利借款，有被告王广辉出具的借条、被告王广辉电话中的自认及原告张利的陈述予以证实，原告张利与被告王广辉的借贷关系合法有效，被告王广辉应依法承担偿还原告张利借款本金5000元的义务。被告王广辉辩称的其只收到借款4000元及已经偿还借款本息6500元的事实，因其未能提交证据予以证明，本院对该事实不予采信。因原、被告约定了还款期限，而被告王广辉逾期未还款，故原告张利主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张利的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王广辉于判决生效后十日内向原告张利偿还借款本金5000元，并自2016年2月3日起按年利率6%支付逾期利息至本金清偿之日止；
二、驳回原告张利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告张利负担25元、被告王广辉负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊礼平
代理审判员 何秋寰
人民陪审员 李光荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋小梅
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异145号
案外人:向某,男性,1989年03月16日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人：重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
申请执行人:朱某,女,汉族,1983年04月06日出生,住重庆市北部新区。
委托代理人：重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人：重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被执行人:曹某,男性,汉族,1981年05月03日出生,住重庆市南岸区。
在本院执行朱某与曹某民间借贷纠纷案中，案外人向某对执行渝B**梅赛德斯奔驰车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人向某称，2017年7月10日，案外人与曹某签订《车辆收购（买卖）协议》，曹某将其渝B**梅赛德斯奔驰车出售给案外人向某，案外人已支付全部价款560000元且占有车辆。法院同时还查封了曹某的房屋，朱某诉曹某民间借贷案标的为330000元，房屋价值已足够偿还借款。法院对车辆采取保全措施存在错误，应解除对车辆查封。
申请执行人朱某称，朱某诉曹某民间借贷纠纷两案，法院对房屋和车辆进行保全并无不当，且案外人购买车辆行为发生在法院采取查封措施后，案外人异议不能成立。
本院查明，本院依申请执行人朱某的申请，以（2016）渝0108执保1297、1298号执行裁定书于2016年11月30日、12月2日分别查封被执行人曹某名下位于重庆市南岸区铜元局街道亚太路9号5幢3-1房屋、渝B**梅赛德斯奔驰车。房屋和车辆均有抵押。
案外人提交的落款日期为2017年7月10日的《车辆收购（买卖）协议》，约定曹某将其渝B**梅赛德斯奔驰车出售给案外人向某，价款位560000元。
本院认为，渝B**梅赛德斯奔驰车现登记在被执行人曹某名下，曹某系车辆的权利人。案外人主张其善意取得，但从案外人自己提交的《车辆收购（买卖）协议》来看，其购车时间在2017年7月10日，其购车行为发生在在本院对渝B**梅赛德斯奔驰车采取查封措施之后，不能对抗本院的查封措施。案外人称本院查封的房屋已足值，但因房屋设立有抵押，案外人对剩余价值并未举证，其主张不能成立。故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人向某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘明月
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执319号之一
申请执行人陶介星,女,汉族.住四川省宜宾县。
被执行人陈朝琼,女,汉族.住四川省宜宾县。
本院在执行陶介星与陈朝琼婚姻家庭纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人银行存款3600元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨兴彬
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执456号
申请执行人廖平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。
被执行人蒋勇，男，汉族，四川省遂宁市船山区遂州中路。
被执行人贺琼玉，汉族，住址同上。
本院在执行廖平与蒋勇、贺琼玉民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)船山民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月十九日
书记员 罗 浩
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执261号
申请执行人：景某
被执行人：吴某
被执行人程某
本院在执行景某与吴某、程某借款合同纠纷一案中，申请人景某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执261号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年八月十六日
书记员 王允诚
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1382号
原告：熊强，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被告：罗江湖，男，1985年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：侯先群，女，1989年9月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：肖发达，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：徐剑英，男，1981年7月5日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广州市花都区新华街迎宾大道11号。
负责人：邝颖文，总经理。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所泸州市江阳区星光路13号1号楼第8层1号。
负责人：杨爱英，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，公司员工。
原告熊强与被告罗江湖、侯先群、肖发达、徐剑英、中国人民财产保险股份有限公司广州花都支公司（以下简称人保花都公司）、锦泰财产保险股份有限公司泸州支公司（以下简称锦泰泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊强及其委托诉讼代理人张桢棋，被告罗江湖、侯先群、肖发达、徐剑英、人保花都公司的委托诉讼代理人吴昌军、锦泰泸州公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计18091元；2.保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，直接支付给原告。事实和理由：2017年8月1日，肖发达驾驶川Ｅ×××××号小型客车（搭乘熊强等人）从贵阳往黔西方向行驶，19时38分行至黔大高速上行线13公里+968米处时，与罗江湖驾驶的粤Ｋ×××××号车发生碰撞，事故造成川Ｅ×××××号小型客车乘车人熊强等人受伤的交通事故。经古蔺县交警大队认定，肖发达、罗江湖负事故同等责任。被告罗江湖与侯先群系夫妻关系，粤Ｋ×××××号车主为侯先群，该车向人保花都公司投保了交强险、商业三者险等险种；川Ｅ×××××号小型客车车主为徐剑英，该车在锦泰泸州公司投保了交强险、乘坐险等险种。事故发生在保险期内。
被告人保花都公司辩称，1.对交通事故发生事实，责任划分无异议。2.粤Ｋ×××××号事故车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万）、不计免赔险等险种。3.医疗费以票据为准，营养费不认可，住院伙食补助费认可原告请求的3天每天30元计算，误工天数由法院裁定，交通费由法院裁定。
被告锦泰泸州公司辩称，1.对交通事故发生事实，责任划分无异议；2.川Ｅ×××××号事故车在其公司购买了乘坐险，但事故发生时驾驶人肖发达驾驶证处于注销期间，属于无证驾驶状态，保险公司不承担赔偿责任。3.原告是门诊治疗未住院，不应计算误工费、护理费等。
被告侯先群、罗江湖辩称，1.其为原告垫付了医疗费1096元；2.其余意见与人保花都公司意见一致。
被告徐剑英辩称，其与肖发达系朋友关系，其在借车给肖发达时签订了租车协议，且查看了肖发达驾驶证的，肖发达不存在无证驾驶行为，其无过错，不应承担赔偿责任。
被告肖发达辩称，其驾驶证在发生本次事故时处于正常使用状态，其是在事故发生后才知晓驾驶证被扣了12分的事实。
本院经审理认定的事实如下：对双方没有争议交通事故事实和责任认定，粤Ｋ×××××号事故车在人保花都公司投保了交强险、商业三者险（限额50万）、不计免赔险，川Ｅ×××××号事故车在其公司购买了乘坐险，事故发生在保险期内，原告住院治疗费3天，被告侯先群、罗江湖垫付医疗费1096元的事实，本院予以确认。对双方有争议的问题，本院认定如下：被告徐剑英是否应当承担赔偿责任的问题。根据原、被告出示的事故认定书中载明，被告肖发达驾驶证处于“扣留，注销可恢复，停止使用”状态，肖发达在本次事故发生之前驾驶证已被扣掉12分，徐剑英作为车辆所有人，仍然将机动车借与肖发达驾驶，足以证明徐剑英未尽到安全注意义务，未尽到认真审查的责任，应当承担相应的赔偿责任，根据本案实际，徐剑英承担5%的责任比例为宜。故本院对被告徐剑英提出其不承担赔偿责任的主张不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。原告主张的合理损失确定为：1.医疗费2101元。2.住院伙食补助费90元。3护理费300元。原告住院3天，根据本地区及本案实际，以每天150元计算。4.误工费7500元。原告住院治疗3天，根据原告多次门诊检查，医生均要求原告卧床休息，禁止负重，本院酌情确定原告误工时间为50天；根据四川省城镇职工工资标准并可上下浮动一定比例的实际情况，原告主张以每天150元计算符合法律规定，本院予以支持。5.交通费酌情支持500元。上述费用共计10491元。原告无住院病历，对原告主张的营养费本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人所造成的损失。被告肖发达驾驶徐剑英所有的川Ｅ×××××号小型客车（搭乘熊强等人）与罗江湖驾驶的侯先群所有的粤Ｋ×××××号车发生碰撞导致原告受伤，被告肖发达、罗江湖应当在其责任范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失。粤Ｋ×××××号事故车在人保花都公司投保了交强险、商业三者险（限额50万）、不计免赔险等险种，且事故发生在保险期内，人保花都公司应在保险责任限额内赔偿原告，不足部分，由侵权人罗江湖承担。徐剑英在本案中未尽到审查驾驶员驾驶资质的完全注意义务，存在一定过错，也应承担相应的赔偿责任，与肖发达共同承担50%的责任。根据本案实际情况，被告罗江湖、肖发达、徐剑英分别承担50%、45%、5%的责任比例为宜。交强险部分已在朱敏学案中进行了处理，故原告的损失不在交强险中赔偿。
综上所述，被告人保花都公司应在商业三者险中赔偿原告5793.5元[（10491+1096）÷2]，被告罗江湖垫付的1096元，由人保花都公司直接支付给罗江湖，扣抵后，人保花都公司还应赔偿原告4697.5元。被告肖发达应赔偿原告经济损失5214.15[（10491+1096）×45%]。被告徐剑英应当赔偿原告经济损失579.35元[（10491+1096）×5%]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔偿原告熊强因交通事故产生的经济损失共计4697.5元；
二、由被告肖发达赔偿原告熊强因交通事故产生的经济损失共计5214.15元；
三、由被告徐剑英赔偿原告熊强因交通事故产生的经济损失共计579.35元；
（上述一、二、三项款项于本判决发生法律效力之日起十日内支付。）
四、驳回原告熊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告罗江湖负担100元、被告肖发达负担90元、被告徐剑英负担10元，原告已预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗露黎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2061号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：张静
被告：中国电信股份有限公司南京分公司
负责人：陈志强。
被告：中兴通讯股份有限公司
法定代表人：赵先明。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 何鑫
代理审判员 程婧
代理审判员 潘威
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘妙
附：本案适用法律条文
《附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2629执恢24号之二
申请执行人剑河县人口与计划生育局。
法定代表人罗世兴，局长。
被执行人杨秀水，男，1975年9月14日出生，侗族，剑河县人。
被执行人王银竹，女，1982年1月20日出生，侗族，剑河县人。
本院在执行被执行人杨秀水、王银竹征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人杨秀水在剑河县农村信用合作联社有存款1723.94元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨秀水在剑河县农村信用合作联社账户存款1700元；
本裁定立即发生法律效力。
审 判 员 蒲 勇
二〇一八年四月二日
法官助理 田茹芳
书 记 员 周 婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1616号
申请执行人：丁建华，男，1986年5月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区友新路6号。
法定代表人：佘昌。
丁建华与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付丁建华工资及经济补偿金合计33489.5元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,丁建华向本院申请强制执行,申请执行债权数额33489.5元。本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额33489.5元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年九月二十二日
书记员 周腾飞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初2069号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：陈道星，男，1953年4月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈道星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年六月八日
书记员 何佳曦
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执异14号
案外人:成都创新花之语纺织有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市。
法定代表人:刘天玉,总经理。
委托代理人周茂梅，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
申请执行人:钟家兴，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：田秋，总经理。
被执行人：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地四川省彭州市。
法定代表人：雷昌代，总经理。
委托诉讼代理人：彭春和，系该公司员工。
在本院执行申请执行人钟家兴与被执行人成都华茂鸿业建设投资有限公司（以下简称鸿业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都创新花之语纺织有限责任公司（以下简称创新公司）于2018年3月5日对执行被执行人鸿业公司所有的位于彭州市致和镇护贤南路156号40栋1-5层厂房的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人创新公司称，案外人于2011年12月6日与鸿业公司签订房屋买卖合同，购买位于彭州市致和镇护贤南路156号40栋1-5层房屋，并按合同约定按期交纳全部房款5253940元，鸿业公司向案外人开具了《销售不动产统一发票》。完成买卖交易手续后，双方办理了房屋交接，案外人收房后，结清全部房款，完成房屋交付。综上，案外人购买了该房屋并占有和使用，故请求人民法院依法解除彭州市致和镇护贤南路156号40栋1-5层房屋对应的土地使用权的查封。
申请执行人钟家兴在执行异议审查期间未作答辩。
被执行人鸿业公司称，案外人所述均是事实，购房合同是真实的，案外人购买的案涉房屋约在2012年左右交房，房款已支付完毕。
本院查明，钟家兴与鸿业公司房屋买卖合同纠纷一案，案件审理后，本院于2015年3月20日作出（2014）彭州民初字第1425号民事调解书。由于被告未履行调解书上确定的义务，故原告钟家兴向本院申请执行，本院于2016年4月11日作出（2015）彭州执字第1309号执行裁定书，查封被执行人鸿业公司所有的位于彭州市致和镇护贤南路156号40栋1-5层厂房（权0295416，监证0542526）。在执行中，案外人向本院提出执行异议，认为彭州市致和镇护贤南路156号40栋1-5层房屋已于2011年12月6日与鸿业公司签订房屋买卖合同，于2013年1月11日完成交付，并已支付全部房款，故请求解除位于彭州市致和镇护贤南路156号40栋1-5层房屋的查封。另查明，1、鸿业公司于2013年9月3日取得位于彭州市致和镇护贤南路156号40栋1-5层房屋的初始登记，查封该房屋时仍登记在鸿业公司名下。2、案外人于2011年12月6日与鸿业公司签订标准化厂房购买合同，并于2013年1月11日前付清全部房款5253940.92元，于2014年11月3日取得销售不动产统一发票。3、鸿业公司于2013年1月11日将房屋交付给创新公司。
上述事实，有本院作出的（2014）彭州民初字第1425号民事调解书、（2015）彭州执字第1309号执行裁定书，案外人与被执行人鸿业公司签订的《标准化厂房购买合同》、销售不动产统一发票、鸿业公司2013年9月办理的房屋所有权证、鸿业公司于2017年8月29日出具情况说明，房屋签收单、鸿业公司询问笔录等证据材料证明。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，本院在执行中对财产查封时，位于彭州市致和镇护贤南路156号40栋1-5层房屋登记在鸿业公司名下，属于鸿业公司所有，但该房屋在查封之前案外人与被执行人鸿业公司已签订合法有效的书面购房合同、支付全部价款，并于2013年1月11日完成房屋交付，案外人提出的异议请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，因此，案外人提出解除该房屋的查封并中止对该房屋的强制执行的理由成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于彭州市致和镇护贤南路156号40栋1-5层房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 杨 攀
人民陪审员 杨思思
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭绪霏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初3304号
原告：叶翠仙，女，1970年8月2日出生，汉族，住遂昌县妙高街道官碧路***弄**号***室，现住遂昌县，
被告：邱先富，男，1965年11���17日出生，汉族，住遂昌县，
原告叶翠仙与被告邱先富民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金40000元及利息（到2017年9月22日利息为22800元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理。被告邱先富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月16日，被告邱先富因承包安徽绿化工程需要向原告叶翠仙借款30000元，还款期限为2014年11月16日，并向原告出具了借条；2016年12月9日，被告邱先富支付原告利息1500元；2017年9月8日，被告邱先富再次向原告叶翠仙借款5000元，原告当日用手机银行将借款打到被告邱先富账户。后原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱先富于本判决生效之日起十日内归还原告叶翠仙借款35000元并支付逾期利息（其中30000元利息从2014年11月17日起,5000元利息从2017年9月26日起，均按年利率6%计算至款还清之日止，扣减已经支付的1500元利息）。
二、驳回原告叶翠仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告邱先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十月二十五日
书记员 何丽妃
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执789号之三
申请人：杨磊。
被执行人：孙马。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执789号之三裁定书，于2018年04月09日向被执行人孙马发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙马至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙马在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币23300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14931号
原告苏玲，女，1986年11月26日出生，住北京市顺义区。
身份证号：×××
被告孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。
身份证号：×××
原告苏玲与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玲到庭参加了诉讼，被告孙晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告苏玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年2月10日苏玲与孙晓宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限70天，自2016年2月10日至2016年4月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙晓宇于本判决生效后七日内偿还苏玲借款本金一万五千元；
二、孙晓宇于本判决生效后七日内支付苏玲利息（以一万五千元为本金，自二○一六年二月十一日借款次日起至二○一六年四月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、孙晓宇于本判决生效后七日内支付苏玲利息（以一万五千元为本金，自二○一六年四月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付苏玲88元，其余88元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付苏玲，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执132号
申请执行人庄小芳，女，汉族，1965年03月出生，住新疆石河子市。
被执行人郭宏全，男，汉族，1974年11月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭宏全，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6945号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11906.23元。（执行费78.59元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 娇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2035号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人雷佳凡（特别授权），系该公司老林支行副行长。
被告朱某某，男，生于1969年07月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷佳凡到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告（刊登于2017年6月22日法制日报）送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2007年04月05日，被告朱某某在原告单位借款7000元，约定还款日期为2010年04月04日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告朱某某至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即归还在原告单位的借款本金7000元及支付相应的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农村信用社农户小额贷款合同、中国农村信用社借款借据、营山县老林镇莲池村村民委员会的证明等证据。
被告朱某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，法庭工作人员依法询问了老林镇七照村会计吴超及朱某某堂兄朱某1，二人证实：被告朱某某在外务工多年，一直没有回来，不知其具体务工地址和联系方式。
综合本案证据，经审理查明：2007年04月05日，被告朱某某与营山县农村信用合作联社老林分社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同约定被告朱某某在营山县农村信用合作联社借款7000元，还款日期是2010年04月04日，同时约定执行月利率为9.3‰。营山县农村信用合作联社老林分社按合同约定为被告朱某某提供了7000元的借款，被告朱某某在借款合同及借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，被告朱某某未按照借款合同的约定返还借款本金，也未支付相应利息，被告朱某某现在外务工，下落不明。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告朱某某与营山县农村信用合作联社老林分社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社老林分社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告朱某某至今未按合同约定返还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告朱某某立即返还借款本金7000元并支付相应利息，理由成立,本院依法予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告朱某某在本判决书发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元及公告费600元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 张小莉
人民陪审员 肖建明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李正太
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终336号
上诉人（原审原告）：王媛，女，1983年10月8日，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈红梅，女，1978年12月13日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：李林，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人王媛因与被上诉人陈红梅、李林合伙协议纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月24日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王媛及其委托诉讼代理人侯皓蓝与被上诉人李林到庭参加了诉讼。被上诉人陈红梅经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王媛上诉请求：一、撤销原判第二项，改判被上诉人陈红梅、李林共同赔偿上诉人的投资款177500元，并支付从上诉人主张之日按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息；二、本案诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由：上诉人提出的诉讼请求是两项，一是解除合伙协议，二是赔偿上诉人的投资款。本案应当是两个法律关系，即合伙协议纠纷和损害赔偿纠纷。陈红梅未经上诉人同意，擅自处分合伙财产，造成上诉人损失，陈红梅应当承担损失赔偿责任。陈红梅低价抵债给李林，李林又将门面转租给其他人，并将原装饰装修变更，导致双方丧失合伙结算和对装修进行鉴定的事实基础，应当以上诉人投资款177500元作为损失依据。李林低价受让上诉人合伙财产，属恶意取得，应当与陈红梅共同承担损害赔偿责任。
陈红梅未提交书面答辩状。
李林辩称，上诉人所说不是事实，陈红梅将店面转让给我经营，双方签订了转让协议，陈红梅还欠房租，租房终止协议也说清楚了的。
王媛向一审法院起诉请求：1.判令解除王媛与陈红梅于2013年12月13日签订的《合伙合同》；2.判令陈红梅与李林共同赔偿王媛的投资177500元，并支付从起诉之日起的利息；3.本案诉讼费由陈红梅与李林负担。
一审法院认定事实如下：2012年9月20日，王媛和陈红梅、席国勇、马绍平共同投资合伙经营位于阆中市七里办事处七里大道景观苑1-12号“阆中三姑娘食府”和“阆中茗香会所”。2013年11月，席国勇、马绍平退伙，王媛与陈红梅继续经营，并于2013年12月13日签订了《合伙合同》，约定合同期限为6年，从2012年9月20日至2018年9月19日止，王媛出资17万元，占25%合伙份额，陈红梅出资51万元，占75%的合伙份额，共担风险，共负盈亏，按照投资比例分配盈利，陈红梅为合伙执行人。后王媛回成都工作，由陈红梅实际经营。2014年9月19日，王媛再次投资款7500元，王媛合计出资177500元。2015年4月3日，陈红梅办理的《营业执照》载明经营者为陈红梅，组织形式为个人经营。
另查明，2016年5月25日，陈红梅与李林签订《“阆中三姑娘食府”转让协议》，陈红梅以30万元将阆中三姑娘食府及其茶楼转让给李林经营，李林向陈红梅支付了全部转让费。李林现在经营并成立“阆中市李林土锅鱼店”。
庭审中，王媛称因陈红梅在李林处的高利贷不能偿还，才将食府和茶楼低价转让给李林抵偿债务。李林予以否认。
一审法院询问王媛是否主张分割转让费30万元，王媛不同意，坚持要求赔偿投资款。
一审法院认为，陈红梅在2016年5月已经将食府和茶楼转让给李林，王媛与陈红梅合伙基础消亡，双方合伙终止。因此，王媛请求解除与陈红梅于2013年12月13日签订的《合伙合同》，予以支持；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙积累的财产，归合伙人共有。陈红梅未经王媛同意擅自转让的行为，损害了王媛作为合伙的权益。陈红梅是合伙执行人，李林不知道王媛与陈红梅合伙的事实，且王媛提供的证据不能证明陈红梅低价转让抵偿在李林处的高利贷的事实存在，另外，王媛与陈红梅未进行合伙清算，合伙期间是否亏损或盈余，无法确定。因此，王媛请求李林共同与陈红梅赔偿投资款，不予支持。判决如下：一、解除王媛与陈红梅于2013年12月13日签订的《合伙合同》；二、驳回王媛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3850元，公告费600元，合计4450元，王媛负担2000元，陈红梅负担2450元（陈红梅负担部分王媛已经垫付，由陈红梅直接给付王媛）。
二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《民法总则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，王媛与陈红梅分别提供资金或实物，共同经营，共同对外承担责任，符合上述法律规定的个人合伙特征。合伙期间，陈红梅未经王媛同意，擅自处分合伙财产，损害了王媛的合法权益，但市场经营存在风险，王媛与陈红梅合伙期间是否亏损或盈利，王媛未提供证据予以证明，王媛也未与陈红梅进行合伙结算，王媛现向陈红梅主张赔偿投资款不予支持。王媛主张李林低价受让合伙财产没有充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3850元，公告费300元，均由王媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年三月十四日
书记员 唐 萍
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1525民初1914号
原告：河南新长城建设有限公司(以下简称新长城公司)。
住所地：固始县城关幸福路***号。
法定代表人：汪光银，系该公司总经理。
委托代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司信阳分公司(以下简称信阳人寿公司)。
住所地：信阳市浉河区东方红大道***号。
法定代表人：梅兵，系该公司总经理。
委托代理人：金培红，河南蓼阳律师事务所律师。
原告新长城公司与被告信阳人寿公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新长城建设有限公司撤诉。
案件受理费1816元，由原告河南新长城建设有限公司负担。
审判员 金 辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 王怡珺
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初1302号
原告：河南省金山置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区人民路（东段）3796号。
法定代表人：程海冰，董事长。
委托诉讼代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋柳鑫，河南华凌律师事务所律师。
被告：王继灵，女，1976年8月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告河南省金山置业有限公司诉被告王继灵借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告河南省金山置业有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省金山置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省金山置业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告河南省金山置业有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年五月十日
书记员 孙 菲
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0132民初1962号
原告：柳平。
被告：肖波。
被告：邬娇。
原告柳平诉被告肖波、邬娇民间借贷纠纷一案，本院2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告柳平到庭参加诉讼，被告肖波、邬娇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款214,000.00元，利息以214,000.00元为基数，从2015年9月25日按照月利率2.3%计算至借款还清之日止；2、本案案件受理费由被告共同承担。事实与理由：原、被告双方系借贷关系。2015年9月25日，被告肖波、邬娇向原告借款214,000.00元，并出具借条一张。2015年9月25日，上述一笔借款发生后，原告未收到被告任何还款。2017年7月15日，原告向被告催告还款无果。此后原告通过多种途径催告被告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院判令支持。
被告肖波、邬娇未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述，原告提交的原、被告身份证明、借条原件、上海浦东发展银行业务凭证、委托转账情况说明原件、收条原件，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告肖波、邬娇向原告柳平借款214,000.00元并向其出具了借条和收条，其中借条载明：“今借到债权人柳平现金（¥：214,000.00）元整，大写人民币（贰拾壹万肆仟元整）。借款时间：2015年9月25日，还款时间：2017年8月3日”。借款期限届满后，二被告未归还该借款，原告柳平于2017年8月23日诉至法院，要求二被告归还借款本息。
本院认为，被告肖波、邬娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告肖波、邬娇向原告借款214,000.00元，并向其出具借条、收条，原、被告之间的债权债务关系明确，双方约定借款期限为2015年9月25日至2017年8月3日，借款到期后二被告未归还借款，现原告要求被告归还借款，二被告应当履行偿还义务。故对于原告要求二被告归还借款本金214,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方借条中无约定，原告也未提交其他证据证实双方对利息有约定，现在原告主张以借款本金214,000.00元为基数，按月利率2.3%从2015年9月25日起计算利息至付清之日止的诉讼请求过高，本院将按照法律规定依法予以调整，对超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖波、邬娇在本判决生效后十日内归还原告柳平借款本金人民币214,000.00元及利息（以借款本金214,000.00元为基数，按照年利率6%计，从2017年8月4日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告柳平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,156.00元、公告费600.00元，合计6,756.00元，由被告肖波、邬娇承担，此款原告已垫付，二被告在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 岑兆铭
人民陪审员 粟华安
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 婷
陕西省汉中市城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初996号
原告:王某某，住陕西省汉中市。
委托代理人：都某某，住陕西省汉中市。
委托代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。
委托代理人：黄馨禾，陕西时代潮律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。
被告：肖某某，住陕西省汉中市。
被告：张某某，住陕西省汉中市。
原告王某某与被告肖某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人都某某、黄馨禾，被告肖某某到庭参加诉讼，原告王某某、被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本息共计26180元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日被告肖某某、张某某通过熟人介绍以生意周转为由向原告借款20000元，月利息约定一分二，未约定还款期限。借款一年后被告清息2880元。后双方核算利息被告欠原告2016年3月16日至2018年1月24日利息6180元并出具借条。原告2018年3月向人民法院提起诉讼。
被告肖某某、张某某承认原告王某某在本案中主张的事实和全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告肖某某于本判决生效后七日内偿还原告王某某借款本息26180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年四月十七日
书记员 邵万红
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6896号
申请执行人重庆南亚化工厂，住所地重庆市南岸区。
被执行人重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区。
重庆南亚化工厂申请执行重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初10609号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还重庆南亚化工厂借款本金3456250元，并自2016年3月11日起至付清时止，以3456250元为基数，按照月利率2%计算利息及逾期利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行重庆南亚化工厂向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知��请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1296号之一
申请人：安徽菱奥电梯销售服务有限公司。
被执行人：马鞍山苏杭置地发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1296号之一裁定书，于2018年06月04日向被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司在安徽省农村信用社联合社20×××22账户内存款人民币2067.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初44号
原告：陈坤新，男，生于1985年3月4日，土家族，户籍地重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：夏斯田，男，生于1981年11月9日，汉族，住重庆市垫江县。
原告陈坤新诉被告夏斯田买卖合同纠纷一案，原告陈坤新向本院提起诉讼，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈坤新及其委托诉讼代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告夏斯田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈坤新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款18592元及违约金19320元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月9日，被告在黔江做工程欠原告货款18529元，因无钱支付便出具欠条一张，并承诺该款于2017年7月9日前付清，到期未付按每日0.5%支付违约金，同时由案外人提供担保。现付款期限已到，被告未付款的行为已侵犯原告合法权益，据此原告依照相关法律规定，特诉至法院，请求判如所诉。
原告陈坤新围绕诉讼请求向法庭举示了原告的身份证复印件和欠条一张，证明被告欠原告货款18529元的事实，并约定了违约金的计算方式。
被告夏斯田未向法庭发表答辩意见和提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告夏斯田因工程所需在原告陈坤新处购买材料后，因无钱支付货款于2017年5月9日向原告出具欠条一张，确认尚欠的货款为18529元，承诺于2017年7月9日前付清，若违约按每天0.5%计算违约金。审理中，原告陈坤新自愿将违约金变更为3700元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告夏斯田因货款未付自愿向原告陈坤新出具尚欠货款为18529元的欠条一张，并承诺于2017年7月9日前付清，逾期则按每日0.5%计算违约金，被告夏斯田应当按此约定按时足额予以支付欠款。审理中，原告陈坤新自愿将违约金降低为3700元，系对自身权利的处分，本院予以认可，故原告陈坤新请求被告夏斯田支付尚欠货款18529元，并支付逾期付款违约金3700元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告夏斯田未到庭，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏斯田于本判决生效之日起三日内向原告陈坤新支付尚欠货款18529元及违约金3700元，合计22229元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，由被告夏斯田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 何成芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐 垒