wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初635-2号
原告贺杰，男，1969年2月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告贺杰与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5551号
罪犯赵胜利，男，汉族，1985年3月26日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年11月15日作出（2013）瑶刑初字第00491号刑事判决，以被告人赵胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵胜利在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜利减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初2051号
原告徐启广，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市。
负责人段维亮，总经理。
委托代理人唐剑锋，辽宁睿智律师事务所律师。
被告贾旭光，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告营口迅达物流有限公司，住所地盖州市。
法定代表人王希若，总经理。
委托代理人娇玉秋，盖州市承诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐启广诉被告安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司、贾旭光、营口迅达物流有限公司提供劳务者赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3703元，减半收取1851.5元，由原���负担。
审判员 尹文成
二〇一七年七月十九日
书记员 王红梅
湖南省岳阳市中��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执复36号
申请复议人（原申请执行人）胡南，男，汉族，1959年10月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。
利害关系人骆末秋，女，汉族，1960年3月30日出生，退休工人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人谭科，男，汉族，1959年11月12日出生，岳阳市金属回收公司买断职工，住址同上，系利害关系人骆末秋之夫。
申请复议人胡南不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执异23号执行裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款��三）项的规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执异23号执行裁定；
二、岳阳市岳阳楼区人民法院应对骆末秋的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
审判长 焦 蔚
审判员 柳春龙
审判员 曹 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘轶夫
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请���议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项：异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出异议裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初1888号
原告：席旭东，男，1973年12月26日出生，汉族，住中牟县。
被告：李继锋，男，1977年7月26日出生，汉族，住中牟县。
原告席旭东与被告李继锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席旭东、被告李继锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款50000元。事实和理由：2013年5月29日，被告李继锋因需向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，自2015年7月份以来，经原告多次催要，被告一直拒绝返本付息，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。
原告提供的证据有：
借条一份，用以证明被告向原告借款50000元未还的事实。
被告李继锋辩称，借款属实，同意偿还，但原、被告双方没有约定利息，不同意给付利息。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告李继锋向原告席旭东借款50000元，并为原告出具借条一份，借条主要内容为：“今借席旭东现金50000元整……”，后经原告催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告李继锋向原告席旭东借款50000元，事实清楚，证据充分，故原告席旭东要求被告李继锋偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李继锋于本判决生效之日起十日内偿还原告席旭东借款五万元。
指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李继锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第203号之一
申请执行人廉龙德。
被执行人周吉文。
廉龙德与周吉文劳务合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2012年12月3日作出（2012）凉民初字第3123号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人周吉文偿付申请执行人廉龙德欠款16083元、案件受理费223元。因周吉文未主动履行给付义务，廉龙德向武威市凉州区法院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人周吉文交款1583元，承担执行费145元后，以自己所有的一辆小型四轮车装载机做担保后被执行人未能在承诺的期限内还款，本院拟对担保财产评估、作价执行，但申请执行人廉龙德明确表示不愿意接受担保财产，后又将小型四轮车装载机退还给周吉文，为此花费150元。另查明，周吉文家除必要的住房及日用品和小四轮装载机外无存款、亦无其他房产、车辆、证券。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李财文
二〇一六年六月二十五日
书记员 董兴平
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执575号
申请执行人梅小洪，女，1967年5月8日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人赵春华，女，1971年3月24日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人潘春祥，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
本院2017年9月25日立案执行申请执行人梅小洪与被执行人赵春华、潘春祥民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初796号民事判决书确定，被执行人赵春华、潘春祥应归还申请执行人梅小洪借款人民币20000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止），承担诉讼费300元，执行费200元。本院在执行过程中，向被执行人赵春华、潘春祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人赵春华、潘春祥逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人赵春华、潘春祥的财产情况，查明被执行人赵春华、潘春祥无可供执行财产。本院2017年12月10日通知申请执行人梅小洪到庭约谈，告知其被执行人赵春华、潘春祥的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人梅小洪在10日内向本院提供被执行人赵春华、潘春祥新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人梅小洪表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执786号
申请执行人张某某,男。
被执行人王某某,男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 昆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更774号
罪犯罗德燎，男，1985年1月20日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗花法刑初字第1209号刑事判决，以被告人罗德燎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗德燎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗德燎在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗德燎系累犯。本院于2015年5月4日对罪犯罗德燎减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗德燎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗德燎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖04执59号
淮南正元置业有限公司：
郭焕青、胡婕与你单位仲裁一案，淮南仲裁委员会做出的淮仲裁字【2017】217号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费2808元。
二、向郭焕青、胡婕支付执行款193858.00元。
开户银行：中国农业银行淮南洞山支行
户名：安徽省淮南市中级人民法院
账号：62×××68
特此通知
二〇一八年三月三十日
联系人：联系电话：661****
本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初945号
原告：陈利双，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：贺元英，女，1977年12月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告陈利双与被告贺元英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案,原告陈利双于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利双的请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利双撤诉。
案件受理费210元，由原告陈利双负担。
审判员 刘中正
二〇一八年三月七日
书记员 范 璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第528号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨启海，男，1960年5月20日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨启海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,554.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,554.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初7286号之一
申请人：江苏鸿泰通建设集团有限公司,住所地在盐城市开放大道91号1幢301室。
法定代表人：李标,该公司董事长。
被申请人：东台鑫仓房地产开发有限公司,住所地在东台市三仓镇新仓东路1号。
法定代表人：杨信群,该公司董事长。
申请人江苏鸿泰通建设集团有限公司与被申请人东台鑫仓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0981民初7286号民事裁定，并于2017年1月3、4日查封、冻结被申请人东台鑫仓房地产开发有限公司的有关房屋产权。申请人江苏鸿泰通建设集团有限公司于2017年1月13日向本院申请解除对被申请人东台鑫仓房地产开发有限公司位于东台市三仓镇金水湾花园部分房屋（7号楼201室、301室、304室、401室、402室、404室房屋，11号楼401室、404室房屋，7号楼001、004、024、026、019、014车库，11号楼007、009、024车库）的保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏鸿泰通建设集团有限公司申请解除对上述房屋的保全措施，不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除本院依据（2016）苏0981民初7286号民事裁定对被申请人东台鑫仓房地产开发有限公司位于东台市三仓镇金水湾花园7号楼201室、301室、304室、401室、402室、404室房屋，11号楼401室、404室房屋，7号楼001、004、024、026、019、014车库，11号楼007、009、024车库采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 吴永海
二○二○一七年一月二十四日
书 记 员 姜小健
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1075号之二
申请执行人:大田县前峰矿业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇宝山路109号。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林小奋，男，该公司员工。
被执行人：陈建全，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建省中森置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道53号。
法定代表人：林志涵，该公司经理。
本院在执行申请执行人大田县前峰矿业有限公司与被执行人陈建全、福建省中森置业有限公司借款合同一案中，申请执行人大田县前峰矿业有限公司于2017年7月24日以双方达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人大田县前峰矿业有限公司的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初487号、(2017)闽04民终462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执131号
申请执行人陶文高，男。
被执行人云南景谷林业股份有限公司。
住所云南省景谷县振兴路**号。
组织机构代码70983528-3。
法定代表人宴国斌，董事长。
委托代理人黄本祥，林股公司职工。代理权限为特别授权代理。
申请人陶文高与被执行人云南景谷林业股份有限公司合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2015）景民初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。据该判决书确定，被执行人云南景谷林业股份有限公司应赔偿申请人陶文高活立木转让款337642.93元和其他损失111685.68元、案件受理费10470元，共计459798.61元。但被执行人尚未履行。申请人陶文高于2016年3月1日向本院申请执行。本院予以立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，即：云南景谷林业股份有限公司自2016年3月起每月30日前支付陶文高50000元至支付完459798.61元止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人有权请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年三月十六日
书记员 李 行
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第01392-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执���人：谢晓东，男，1975年11月5日出生，汉族，城镇
居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人周建松、阴广丽、刘德山、谢晓东、刘志强金融借款合同纠纷
一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院
（2014）莱州商初字第612号民事判决已经发生法律效力、被执
行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人谢
晓东有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百
四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢晓东在中国工商银行账户内存款人民币844088.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十一月三日
书记员 龚福仁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初360号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人：左仲宇，男，汉族，1994年1月5日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人：牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］290号起诉书指控被告人左仲宇犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人左仲宇及其辩护人牟权民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2017年12月，被告人左仲宇在黑龙江省哈尔滨市道里区的宾馆内，趁被害人李某1熟睡之机，采取使用李某1的手机从李某1卡号为62×××03号的中国建设银行卡转出人民币至自己手机微信钱包内的方式，实施了如下盗窃行为：
1.4日6时许，在糖果假日宾馆中央大街店一房间内，盗窃200元。
2.5日2时许，在通顺街24号佳源旅店205房间内，盗窃300元。
3.6日3时许，在通顺街24号佳源旅店205房间内，盗窃1500元。
综上，被告人左仲宇盗窃三起，金额共计人民币2000元，赃款被其挥霍。案发后，左仲宇家属向公安机关交纳了2000元，用于退赔被害人王某的损失。
经侦查，公安机关于2018年1月25日将被告人左仲宇抓获。
上述事实，被告人左仲宇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、微信支付交易记录、被害人李某1陈述、被告人左仲宇供述及辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左仲宇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。左仲宇到案后如实供述所犯罪行，其家属积极退赔被害人的损失，故对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人左仲宇犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
二、在案扣押的人民币2000元发还被害人王春蕊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉净
二〇一八年四月十九日
书记员 顾悦歆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民一初字第14号
原告:李宏刚。
被告:深圳市华南装饰设计工程有限公司新疆分公司。
负责人：黄仁炎，经理。
委托代理人：郭雪峰，深圳市华南装饰设计工程有限公司新疆分公司员工。
委托代理人：曹军，深圳市华南装饰设计工程有限公司新疆分公司员工。
本院在审理原告李宏刚与被告深圳市华南装饰设计工程有限公司新疆分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李宏刚于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏刚撤回起诉。
案件受理费10元（原告李宏刚已预交），减半收取5元，由原告李宏刚负担，余款5元由本院退还原告李宏刚。
审判员 李欣玫
二〇一五年二月九日
书记员 孙 薇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4877号之一
原告：济南增富木业有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：李宗增，经理。
被告：青岛金楷装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：王金生，经理。
原告济南增富木业有限公司与被告青岛金楷装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告济南增富木业有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南增富木业有限公司以与被告青岛金楷装饰工程有限公司达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南增富木业有限公司撤诉。
案件受理费3043元，减半收取计1522元，诉讼保全申请费1320元，由济南增富木业有限公司负担。
审判员 朱万山
二〇一六年九月七日
书记员 滕绪莉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审93号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人苏清火，男，1989年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈吉英，女，1989年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行被执行人苏清火、陈吉英计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人苏清火、陈吉英于2010年3月3日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03530号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏清火、陈吉英征收社会抚养费26844元，被执行人苏清火、陈吉英必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03530号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人苏清火、陈吉英。被执行人苏清火、陈吉英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03530号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人苏清火、陈吉英。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03530号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏清火、陈吉英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人苏清火、陈吉英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;
三、被执行人苏清火、陈吉英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏亚东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初63874号
原告：代世辉，男，汉族，1979年12月13日出生，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：文林清，天津双盈律师事务所律师。
被告：高占芹，女，汉族，1977年3月1日出生，天津华夏保险公司客户经理，住天津市滨海新区。
原告代世辉与被告高占芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代世辉及其委托诉讼代理人文林清，被告高占芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代世辉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金150000元及逾期利息（自2016年10月1日起至被告实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月被告因经营需要向原告借款150000元，并口头约定2016年9月还款。期限届满，被告未能还款，此款经原告多次索要，未果，故起诉至法院。
高占芹辩称，原告借给被告钱的时候，原、被告双方系男女朋友关系,因此该款不属于借款，被告只同意在力所能及的情况下承担一部分款项。
本院经审理认定事实如下：2016年被告因经营需要向原告借款，2016年3月22日原告自案外人处借得135000元。2016年3月22日被告使用原告账户分11笔支取现金40000元，2016年3月23日原告又通过该账户向被告转账92000元。原告主张上述借款的还款期限为2016年9月份，虽提交了原告妻子与被告的通话录音，但该录音未明确双方协商的还款时间，本院不予确认。被告抗辩上述款项为原告自愿给被告使用，但未提交相关证据予以证明，本院不予确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告自原告处借得款项132000元，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款132000元。原告主张的利息，因双方未约定利息又未约定还款期限，被告应自原告起诉之日（2017年8月9日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高占芹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告代世辉支付借款本金132000元及利息（以132000元为基数给付自2017年8月9日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1728.5元、保全费1320元，由原告代世辉负担248.5元，被告高占芹负担2800元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙 广
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘 涛
书 记 员 刘晓文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初4531号
原告马建安，男，1984年10月14日出生，汉族。
被告郭养顺，男，47岁左右，汉族，现住址不详。
被告大明宫阀门交易建材市场，地址：西安市未央区北辰大道禹辰物流后。
原告马建安与被告郭养顺、大明宫阀门交易建材市场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告马建安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭养顺赔偿医疗费59270元、误工费127000元、陪护费18000元、伙食补助费1800元、交通费700元，以上共计206770元；2、请求依法判令被告郭养顺赔偿二次手术费等相关费用以及伤残赔偿金；3、请求依法判令被告大明宫阀门交易市场应负赔偿的相关连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日晚12点许，原告给被告郭养顺承包的被告大明宫阀门交易市场库房干电焊活时，从楼梯3米高的平板架上不慎掉下，致原告受伤，原告受伤后住院至今，被告从未问津，置之不理。现原告认为被告严重侵害其合法权益，故诉至法院，形成诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告马建安起诉的两被告身份及注册信息均不明确，暂难以查实，应认定本案的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马建安的起诉。
案件受理费4401元，原告不再向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 康 璐
二〇一七年六月三日
书 记 员 朱秋云
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终100号
上诉人（原审原告、反诉被告）：何志彬，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李小英，女，1982年2月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：张生，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:赵玲，女，1980年3月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄忠明，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：钟向东，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈连华，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王卫东，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人何志彬、李小英、张生因与被上诉人赵玲、黄忠明、钟向东、陈连华、王卫东民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何志彬、李小英、张生于2018年1月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，何志彬、李小英、张生在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何志彬、李小英、张生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20,909元，减半收取10,454.5元，由上诉人何志彬、李小英、张生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 何中明
二〇一八年一月十七日
书记员 赖思源
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4637号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：夏惠玲，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司与被告夏惠玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一六年十二月二十二日
书记员 向 虹
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执842号之一
申请执行人:北京红峰劳务分包有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路某号。
法定代表人：沈嫣红，经理。
被执行人：北京城建凯诚安装工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路某号某房间。
法定代表人：徐学延，董事长。
申请执行人北京红峰劳务分包有限公司与北京城建凯诚安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）门民初字第291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年2月22日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年3月2日向被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。
2.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。
3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司名下的财产情况，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结，无其他可供执行的财产信息。
4.本院调取被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司的工商登记信息，经查，未发现可供执行的财产线索。
5.本院通过启信宝查询被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司信息，经查，未发现可供执行的财产线索。
6.本院前往执行人住所地北京市西城区南礼士路某号某房间调查，未找到被执行人。
7.本院就是否申请被执行破产征求申请人意愿，申请人明确表示不同意。
8.本院已将被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有30万元标的未能执行。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月十九日
书 记 员 荣凤宪
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0626执494号
申请执行人王天树，男，1961年9月23日出生，汉族，保康县水务局职工，住保康县。
被执行人肖正军，男，1977年9月7日出生，汉族，无职业，住保康县。
王天树与肖正军因民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂保康城民初字第00198号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，肖正军应给付申请执行人王天树款410000元及利息。调解书生效后被执行人肖正军未履行，王天树向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人肖正军暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂保康城民初字第00198号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
审判员 王 喜
审判员 孔令藻
二〇一七年二月十日
书记员 戴太俊
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执252号
汪后荣：
你与汪忠融人格权一案，本院于2016年6月30日作出的【2016】鄂06民终2006号判决，已发生法律效力。申请执行人汪忠融于二Ｏ一七年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向汪忠融支付案款1500元及迟延履行利息。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年四月一日
书记员 ： 卢 俊
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2800号
原告：刘国桦，男，1959年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：刘文华，江西司达律师事务所律师。
被告：刘为浩，男，1960年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：余冬菊，女，1959年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告刘国桦与被告刘为浩、余冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国桦的委托诉讼代理人刘文华到庭参加了诉讼，被告刘为浩、余冬菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令俩被告立即归还原告借款本金40万元及利息8.4万元（以本金40万元为基数，按月利率2%从2015年9月12日计算至2016年7月30日），之后利息继续按月利率2%算至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2013年9月12日向原告借款60万元，后被告偿还借款本金20万元。2014年9月12日，原、被告双方另立借条，确认被告尚欠原告借款本金40万元，双方约定月利率2.5%，半年结息。借款后，经原告多次催取，被告均以各种理由拒绝偿还。另本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告刘为浩、余冬菊未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件及汇款凭证一份，证明被告刘为浩于2014年9月12日向原告借款40万元，约定月息按2.5分计半年结息，原告并通过银行汇款方式将借款汇给被告帐户；3、俩被告婚姻登记信息，证明俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。被告刘为浩、余冬菊未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘为浩、余冬菊对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告刘为浩之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。被告余冬菊与被告刘为浩系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，因此，被告余冬菊应承担共同偿还责任。故原告要求俩被告立即归还借款本金400,000元及支付利息84,000元，之后利息继续按月利率2%计算至本息还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘为浩、余冬菊应在本判决生效后立即归还原告刘国桦借款本金400,000元，利息84,000元，合计484,000元，剩余利息按借款本金400,000元按年利率24%自2016年7月31日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，减半收取4280元，保全费3000元，合计7280元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年十月九日
书记员 杨湘雷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3901号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：谭建华，男，生于1974年7月25日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马亚琼，女，生于1981年7月23日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告谭建华、马亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭 媛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执38号
申请执行人单廷廷，女，1988年2月10日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区板石镇金英村五组。
被执行人威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。
本院在执行申请执行人单廷廷与被执行人威海进荣电子有限公司劳动争议纠纷的（2016）鲁1002民初3514号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初3514号民事判决书执行终结。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年一月十八日
书记员 徐慧琳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更634号
罪犯肖光垒，男，1984年12月18日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年4月14日作出了(2011)米东刑初字第85号刑事判决，以被告人肖光垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元，剥夺政治权利二年。经本院于2014年、2015年2次裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2021年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯肖光垒提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯肖光垒在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯肖光垒在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年10月、2016年2月、2016年6月、2016年9月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖光垒在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖光垒减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变(刑期自本裁定之日起至2021年2月28日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执137号之八
申请执行人：怀化市人民防空办公室，住所地怀化市鹤城区东环路，统一社会信用代码：11431200006630919M。
法定代表人：梁元和，该单位主任。
委托代理人：罗欣，该单位职工，代理权限为特别授权。
被执行人：怀化市金宸房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区天星西路浙闽物资城D栋一单元301号，组织机构代码：56767219-0。
法定代表人：杨湘洪，该公司总经理。
申请执行人怀化市人民防空办公室与被执行人怀化市金宸房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费纠纷一案，怀化市中级人民法院于2017年1月13日作出的（2016）湘12行审4号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人怀化市金宸房地产开发有限公司未按生效裁定书所确定的内容履行义务，申请执行人怀化市人民防空办公室于2017年5月9日向怀化市中级人民法院申请强制执行。怀化市中级人民法院受理后，依法裁定将（2017）湘12执22号怀化市人民防空办公室申请强制执行怀化市金宸房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费一��指令本院执行。本院于2017年7月8日受理后，依法向被执行人怀化市金宸房地产开发有限公司送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人怀化市金宸房地产开发有限公司向申请执行人怀化市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费3790780.00元；负担申请执行费40307.80元。在执行过程中，本院于2017年9月19日依法划拨被执行人怀化市金宸房地产开发有限公司银行存款共计1069069.00元（包括标的款1028761.00元及申请执行费40308.00元）。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人怀化市金宸房地产开发有限公司有可供执行的财产。2017年12月18日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人怀化市人民防空办公室意见，申请执行人怀化市人民防空办公室书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意��》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第一项：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第436号
原告盛江岚。
委托代理人俞翔。
被告方凌。
被告戴维波。
委托代理人叶民珍。
原告盛江岚为与被告方凌、戴维波民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，代书记员叶晓盼担任庭审记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛江岚起诉称：2014年5月20日、7月24日、9月8日、9月24日，方凌分四次向原告借取人民币总计95万元，方凌出具3份《借条》（其中5月20日借款，并入9月24日借条中，原借条方凌已收回）给原告，借据中记载了还款日期、利息、被告指定的收款账号等。原告付款后，方凌归还本金11万元，支付利息到2014年9月23日止。2014年12月15日方凌出具《还款计划》，承诺2015年2月10日、6月30日、12月30日前各还20万元，2016年6月30日前还清余下24万元。事实方凌在2015年2月19日兑现3万元，其余没有支付。现提起诉讼请求判令：1、二被告归还原告借款人民币81万元及起诉后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更起诉前利息按实际计算，起诉后的利息按人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、原、被告《居民身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；3、《借条》3份、《转账凭条》，证明被告向原告借款95万元的事实；4、《还款计划》，证明被告向原告出具还款计划的事实。
被告方凌答辩称：借款事实存在，目前欠本金81万元，利息均按月利率2.5%计算，已付到2014年9月23日止，共付利息61750元。我与第二被告在2013年上半年分居生活，现已离婚，上述借款用于我个人与他人合作投资，第二被告不知情也与其无关。被告方凌未向本院递交证据。
被告戴维波答辩称：本人不认识原告。本案涉及的借款本人不清楚，也未在相关借条上签字。若借款真实，本人也不应承担还款责任，因两被告已于2013年2月份分居，直到离婚。婚生子女从分居直至今日方凌没有出过钱。综上，请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
为证明上述事实，戴维波向本院提供了：《民事调解书》，证明两被告已于2015年4月16日离婚，离婚时双方并没有共同债务的事实。
在审理过程中，本院依法对原被告提供的证据进行了质证、论证，认证结论如下：
1、对原告提供的证据1、2，方凌对证据无异议。戴维波对证据真实性无异议，但说明的是二被告已于2015年4月16日离婚。本院确认证据的证明力。
2、对原告提供的证据3、4，方凌对证据无异议。戴维波对借款情况不清楚，真实性难以确认。若借款真实，该借款也未用于家庭生活开支，应属方凌个人借款。本院认为，戴维波不了解借款情况，不等于借款不真实，所以确认证据的证明力。
3、对戴维波提供的证据，原告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为两被告离婚时约定各自债务由各自承担，这仅是两被告之间的约定，不能对抗第三方的债权。另一方面，说明两被告是有外债的。方凌没有异议。本院认为，两被告的确在方凌借款之前，因夫妻感情不好而分居生活，直到离婚，所以确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
方凌父亲与原告母亲都是离异后再结合在一起。方凌借款基本上是通过父亲与原告母亲沟通促成，借条都出具给原告。戴维波因方凌有外遇而发生矛盾，并于2013年上半年分居，2015年4月16日离婚。方凌与方一舟（因涉嫌犯罪已被公安刑事拘留）合作投资经商。
2014年5月20日、7月24日、9月8日、9月24日，方凌分四次向原告借取人民币总计95万元，方凌出具3份《借条》（其中5月20日借款，并入9月24日借条中，原借条方凌已收回）给原告。7月24日借款35万元，方凌承诺2014年12月23日前归还，利息按月利率2.5%计算；9月8日借款20万元，定于2014年11月7日前归还；9月24日借款40万元（含5月20日借款20万元）。方凌均按时足额付息到2014年9月23日止，共付利息61750元。尔后，方一舟因涉嫌犯罪被公安部门刑事拘留，方凌停止支付利息。2014年11月27日，方凌归还本金10万元，12月15日方凌在归还本金1万元的同时出具了《还款计划》，承诺2015年2月10日、6月30日、12月30日前各还20万元；2016年6月30日前还清剩余24万元。过后，方凌在2015年2月19日（春节）兑付3万元，余款未付。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实方凌向原告借款95万元，并已还本金14万元，尚欠本金81万元，本院依法予以确认。由于方凌没有按照约定还款，承诺也没有完全兑现，应属违约。原告起诉后自愿调减利率，本院不予反对。原告主张第二被告与第一被告共同还款，因两被告已在方凌借款前就已分居，之后离婚，不能认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方凌于本判决生效后立即归还原告盛江岚借款人民币81万元，并支付自2015年4月24日起至借款履行完毕时止，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盛江岚其它诉讼请求。
本案受理费5950元，（已减半收取），保全费3020元，由被告方凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年七月二十日
代书记员 叶晓盼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终4698号
上诉人（原审原告）：徐美玲。
委托代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志敏。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区秀全街乐同村民委员会。
两被上诉人共同委托代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：庚铭智，广东古谷律师事务所律师。
上诉人徐美玲因与被上诉人黄志敏、广州市花都区秀全街乐同村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法炭民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，根据徐美玲的残疾人证，徐美玲为精神残疾一级，且根据广州市精神病医院及广州市脑科医院的出院记录中均记载徐美玲在出院时存在“自知力未恢复”、“自知力欠缺”等情况，故徐美玲属无诉讼行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。原审法院在徐美玲没有监护人作为其法定代理人代为诉讼的情况下直接审理本案，属于程序违法，且基本事实认定不清，可能影响案件的公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法炭民初字第293号民事判决；
二、发回广州市花都区人民法院重审。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭文蕾
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2631执15号
申请执行人张芳明，男，1978年8月18日出生，汉族，住贵州省黎平县。
申请执行人周玲玲，女，1980年9月12日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被执行人龙文学，男，1974年3月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人石倩玫，女，1980年2月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2017）黔2631民初466号民事判决书，于2018年1月3日依法立案执行张芳明、周玲玲申请执行龙文学、石倩玫合伙协议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人张芳明、周玲玲自愿撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，我院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2017）黔2631民初466号民事判决书的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐秀娟（代）
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1928号之一
申请执行人孙海伟，男，汉族，1984年3月20日出生，住上蔡县。
被执行人雷坤鹏，男，汉族，1981年4月11日出生，住上蔡县。
被执行人冯辰光，女，汉族，1981年11月24日出生，住址同上。
被执行人刘健，男，汉族，1981年2月14日出生，住上蔡县。
被执行人王记东，男，汉族，1979年10月20日出生，住上蔡县。
本院在执行申请执行人孙海伟与被执行人雷坤鹏、冯辰光、刘健、王记东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王记东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王记东在中国工商银行17×××33账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十二月八日
书记员 任光华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4567号
原告：岳阳市文学艺术界联合会，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。
负责人：钟辉，该会党组书记。
委托诉讼代理人：唐涛，湖南昌言律师事务所律师。
被告：毛地祥，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告岳阳市文学艺术界联合会（以下简称岳阳市文联）与被告毛地祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐涛、被告毛地祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市文联向本院提出诉讼请求：1.被告毛地祥立即归还原告租赁门面，支付租赁期内欠缴租金11700元；2.被告按每间1200元/月标准支付延期归还原告门面占用费及欠缴水电费至实际交房之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告一直租赁原告位于岳阳市青年中路132号一楼门面3间从事经营，双方除2012年订立了一年期的书面租赁合同外，未再续签书面租赁合同。原告于2016年8月29日通知被告于2016年9月30日解除不定期租赁合同关系，但被告至今仍占用房屋不交，并拖欠租金及水电费。
被告毛地祥辩称，诉争门面被告租了多年，被告愿意继续承租门面。被告打门面及装修门面都花了不少钱，并且现在一时也找不到门面。如果原告执意要解除合同，必须赔偿被告损失。
查明的事实
原告岳阳市文联将其名下位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处土桥居委会、房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第****号房屋中的一楼门面3间租赁给被告毛地祥。2012年底租赁合同到期后，双方未续签书面合同。之后，被告按3间门面1300元/月标准支付租金，并根据实际使用情况支付水电费用至2016年10月24日，原告未提出异议。2016年1月以来，被告未向原告支付租金。2016年8月29日，原告通知被告支付自2016年1月1日起的租金，并告知于2016年9月30日起解除与被告的不定期租赁关系，要求被告届时腾空并交还承租门面。
判决的理由与结果
本院认为，原告岳阳市文联与被告毛地祥之间的房屋租赁合同到期后，被告继续占有使用门面，原告未提出异议，双方形成了不定期租赁关系，当事人可以随时解除不定期租赁合同，但出租人解除合同时应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告作为出租人于2016年8月29通知被告于2016年9月30日解除租赁合同并交还门面，已尽到了通知义务，并给予了被告一个月的准备时间，原告已履行通知义务并给予了合理期间，依法享有合同解除权。原、被告之间的不定期租赁合同于2016年9月30日解除，被告应当按时向原告交还门面，并据实结清租金、水电费用。故此，对原告请求被告返还诉争门面及支付到期租金、欠缴水电费的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告未按时向原告交还门面，应当支付从2016年10月1日起至实际搬出之日止的占用使用费；原告主张比照市场价格3600元/月（1200元/月·间×3间）标准计算占用使用费，但未提供证据证明该地段同类房屋租赁价格，本院比照租金价格计算，对超出1300元/月的部份不予支持。至于被告提出要求原告赔偿门面装修等损失的主张，因原、被告双方对此无明确约定，也和法律规定相悖，本院不予支持。
综上所述，被告毛地祥应腾空并向原告岳阳市文学艺术界联合会返还交付租赁门面、支付租金11700元（1300元/月×9个月），并按1300元/月标准支付从2016年10月1日起至门面实际交还之日止的占用使用费，同时据实结清水电费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告毛地祥腾空并向原告岳阳市文学艺术界联合会交还租赁的位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处土桥居委会、房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第****号房屋一楼门面，支付拖欠租金11700元；
二、被告毛地祥按1300元/月标准向原告岳阳市文学艺术界联合会支付从2016年10月1日起至上述门面实际交还之日止的占用使用费，并结清水电费用；
三、驳回原告岳阳市文学艺术界联合会的其他诉讼请求；
以上一、二项，限在本判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛地祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11650号
上诉人（原审被告）：胡莉，女，1986年12月2日出生��汉族，住成都市成华区。
委托代理人：赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡学军，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省井研县。
上诉人胡莉因与被上诉人胡学军赡养纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡莉上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判驳回胡学军的诉讼请求。事实及理由：胡学军有房、土地、有劳动能力、有收入，胡莉不应当承担其赡养费。
胡学军辩解称：胡莉是胡学军的女儿，其找人打伤了胡学军，使胡学军丧失了劳动能力，没���收入，其应当给胡学军拿赡养费。
胡学军向一审法院的起诉请求：胡莉向胡学军每月支付赡养费1000元；本案诉讼费由胡莉承担。
一审法院认定事实：胡莉系胡学军的女儿。庭审中，胡学军举出的成都市成华区保和街道胜利社区居民委员会出具的《证明》载明：“胡学军，于2008年10月居住在成都市××区××山路××单元××号。因无工作无收入，生活困难。”胡莉举出银行交易明细，欲证明已于2016年8月9日将代为保管的胡学军与其妻子的50000元支付给了胡学军。胡学军认可收到该50000元。
一审法院认定上述事实，所采信的证据有：身份信息、户口簿、独生子女证、证明、银行交易明细以及双方当事人的陈述等
一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之���定，在父母无劳动能力或生活困难二者之一的情况下，成年子女均负有赡养的法定义务。本案中，成都市成华区保和街道胜利社区居民委员会已出具《证明》证明胡学军“因无工作无收入，生活困难。”，因此，胡莉作为成年子女应向胡学军支付赡养费。考虑到胡学军至法庭辩论终结时仅52周岁，未达到法定退休年龄，且不能证明已丧失或部分丧失劳动能力，因此，结合胡学军的生活需要，一审法院对胡学军诉请的赡养费进行适当调整，一审法院酌情认定胡莉每月支付胡学军赡养费500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、胡莉从2017年8月起每月给付胡学军赡养费500元。二、胡莉于判决生效之日起十五日内向胡学军给付2016年12月至2017年7月的赡养费共计4000元。三、驳回胡学军其他诉讼请求。
胡莉在二审中向本院提供：1、胜利社区居委会情况说明一份，拟证实胡学军户籍不在该辖区，胜利社区不能证实胡学军的生活及收入情况。2、成都民宇物业管理有限公司及新里柏仕公馆物业服务中心情况说明各一份，拟证实胡学军多次破坏其家门锁芯，影响其正常生活。3、购房票据、房产证复印件，拟证实胡学军系农村户口，有宅基地、林地等财产。胡学军质证认为，之所以这样做是因为胡莉不给其生活费，而胜利社区开的证明是虚假的。胡学军在二审中未提供新证据。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，成年子女有赡养父母的义务，胡莉在上诉中称胡学军没有收入的情况不属实，并向法院提交了胜利社���居委会的情况说明，虽能够否认胡学军在一审中向法院所提交的胜利社区居委会的证明的内容，但其所提供的其他证据亦不能证实胡学军是否有收入及收入多少的情况，在此情形下，胡莉仍应承担赡养胡学军的义务，一审法院根据双方的实际情况，酌定胡莉每月给付胡学军赡养费500元，并无不妥。据此，胡莉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一七年九月十五日
书记员 戴海洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执266号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市黄石港区广场路37号，统一社会信用代码91420200714602409u。
代表人：刘园，行长。
被执行人：熊细凤。
被执行人：曹强刚。
被执行人：曹彩霞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人熊细凤、曹强刚、曹彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案受理，于2017年3月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币500万元及借款利息人民币116366.44元、罚息197789.06元、复利5691.43、承担案件受理费25560元、执行费52427元，律师服务费200000并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人熊细凤、曹强刚、曹彩霞于2017年2月21日自愿声明放弃在黄石市黄石港区交通路14-1号（房产权证号：黄房权证港字第××号，建筑面积922.22平方米）房屋的继承权。经本院依法调查查明被执行人熊细凤、曹强刚、曹彩霞名下暂无可供财产执行，并将案件执行情况于2017年12月5日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、放弃继承权声明书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张竹芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6239号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：梁某某。
被告：榆林市怀远房地产开发有限公司。
法定代表人徐怀利，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告刘某、梁某某、榆林市怀远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2010年2月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某的申请作出了（2010）榆阳证经字第2104号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2010年2月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某的申请作出了（2010）榆阳证经字第2104号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告刘某、梁某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告榆林市怀远房地产开发有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费3240元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年七月三十一日
书记员 万强强
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执404号
被执行人王凤义，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行王凤义罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人王凤义下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清刑初字95号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初2082号
原告：朱锡权，男，1966年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。
被告：童爱平，男，1956年12月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：王务云，男，1961年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，注册地江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，现住所地广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦32层。
法定代表人：鹿鹏，该公司董事长。
原告朱锡权与被告童爱平、王务云、江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
朱锡权诉称，其基于对保千里公司披露信息公告的信任而投资保千里公司股票，现因童爱平、王务云及保千里公司违法违规信息披露，致其遭受损失。其购买保千里公司股票的时间处于保千里公司实施虚假陈述实施日至揭露日之前，依照《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，请求判令童爱平、王务云、保千里公司赔偿损失96547.2元，并负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，首先，本案为证券虚假陈述责任纠纷，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，原则上由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然保千里公司的注册地址为江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，但其现主要办事机构所在地为广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦，故保千里公司的现住所地应为广东省××后××心路××号中建钢构大厦。再次，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。综上所述，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 陈 戎
二〇一七年十二月一日
书记员 刘雨晴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13018号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告：刘庆媛，女，2003年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告刘庆媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡元元
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初163号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人覃岭，男，1987年4月13日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年11月24日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月30日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人杨太勇，男，1995年1月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年11月24日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月30日被四川省彭州市公安局取保候审。
辩护人肖瑶，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
辩护人童贵全，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人覃岭、杨太勇犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人覃岭、杨太勇及其辩护人肖瑶、童贵全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日13时许，被告人覃岭从陈宗华（另处）处拿到一袋疑似冰毒的白色晶体，并按照陈宗华的安排在本市濛阳镇紫霞村与前来购买毒品的违法人员黄某进行毒品交易。后公安民警在本市濛阳镇人民渠九号支渠紫霞村渠段一桥头现场将被告人覃岭和违法人员黄某挡获。从被告人覃岭的身上搜出贩卖毒品所得的毒资人民币100元（编号为：F15B075016），从黄某汽车上搜出购买的一袋净重为0.24克疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，从黄某车上搜出的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成份。
2016年11月23日14时许，被告人杨太勇从陈某2（另处）处拿到二袋疑似冰毒的白色晶体，并按照陈宗华的安排在本市三界镇方义村18组53号与他人进行毒品交易。后公安民警在本市濛阳镇紫霞村将正要去进行毒品交易的被告人杨太勇挡获，从被告人杨太勇的身上搜出二袋疑似冰毒的白色晶体，分别净重0.38克和0.43克。经鉴定，从被告人杨太勇身上搜出的两袋白色晶体中检测出甲基苯丙胺成份。
被告人覃岭对对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并认罪悔罪。
被告人杨太勇对公诉机关指控事实及罪名均无异议，其辩护人对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实亦无异议，并提出以下辩护意见：（一）被告人杨太勇没有到达交易地点，没有见到交易对象，没有对毒品价格问题进行确认，未进入交易环节，属于犯罪未遂；（二）被告人杨太勇不是贩卖毒品的联络、指挥人，也不是毒品的所有人，全案中处于被支配的地位，系从犯；（三）被告人杨太勇无犯罪前科，系初犯，本次交易系偶然帮助陈某2捎带毒品，系偶犯；（四）杨太勇如实供述罪行，坦白交代自己及同案犯的犯罪行为，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，且在取保候审期间，能遵纪守法，没有社会危害性。综上，请求法庭从轻处罚，对被告人杨太勇判处管制或者适用缓刑。
经审理查明：2016年11月23日13时许，被告人覃岭从陈宗华（另处）处拿到一袋疑似冰毒的白色晶体，并按照陈宗华的安排在本市濛阳镇紫霞村与前来购买毒品的违法人员黄某进行毒品交易。后公安民警在本市濛阳镇人民渠九号支渠紫霞村渠段一桥头现场将被告人覃岭和违法人员黄某挡获。从被告人覃岭的身上搜出贩卖毒品所得的毒资人民币100元（编号为：F15B075016），从黄某汽车上搜出购买的一袋净重为0.24克疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，从黄某车上搜出的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成份。
2016年11月23日14时许，被告人杨太勇从陈某2（另处）处拿到二袋疑似冰毒的白色晶体，其中一袋（净重0.43克）按照陈宗华的安排在本市三界镇方义村18组53号卖给他人，其中一袋（净重0.38克）是被告人杨太勇从陈某2处购买吸食后剩下的。后公安民警在本市濛阳镇紫霞村将正要去进行毒品交易的被告人杨太勇挡获，从被告人杨太勇的身上搜出二袋疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，从被告人杨太勇身上搜出的两袋白色晶体中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，发还清单，涉案人员随身财物代为保管清单，涉案财物保管清单及随案移送清单，调取证据通知书及清单、电话清单，称重笔录及照片，情况说明，人身安全检查笔录，检查笔录，被告人基本情况及常住人口详细信息，证人黄某、曾某的陈述、辨认笔录及照片，证人胡某、陈某1的陈述，被告人覃岭、杨太勇的供述、辨认笔录及照片，以及现场检测报告书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃岭、杨太勇违反国家毒品管理法的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人覃岭贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克，被告人杨太勇贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃岭、杨太勇犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的被告人杨太勇贩卖毒品克数的超出部分0.38克，因有证据证明该部分毒品系被告人自己用于吸食的，对公诉机关指控的超出部分本院不予支持。被告人杨太勇正准备出发交易就被公安机关挡获，毒品还未进入交易环节，系犯罪未遂，本院比照既遂犯予以从轻处罚，公诉机关对辩护人提出的被告人杨太勇系犯罪未遂的辩护意见没有异议，本院对该辩护意见予以采纳。对被告人的辩护人提出的被告人杨太勇系从犯的辩护意见，本院认为，被告人杨太勇在本案中与陈某2所起作用相当，不宜区分主从，对该辩护意见本院不予采纳。
被告人覃岭、杨太勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。本案系控制下交付，本院在量刑时予以体现。扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人覃岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨太勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期37日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 黄雪莉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 悦
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)晋源刑初字第86号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人李原，男，1962年10月2日出生，山西省定襄县人，汉族，初中文化，住太原市，无业。1998年12月3日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2001年6月26日刑满释放；2004年11月20日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年7月8日刑满释放；2007年9月28日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日；2007年10月10日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2012年2月1日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十日。2013年2月2日，因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年2月5日经太原市晋源区人民检察院批准，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人李原盗窃一案，由太原市晋源区人民检察院于2013年6月28日以并晋检刑诉字（2013）第58号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人李原到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日，被告人李原在晋源区晋祠镇政府办公楼内，盗窃手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2976元。被告人行为应以盗窃罪追究刑事责任。
量刑方面，公诉机关认为被告人有前科、劣迹和如实供述罪行的情节，建议在有期徒刑七个月以下择处刑罚。
针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示了被害人报案材料、供述材料、视频资料、鉴定意见、扣押物品清单等证据。
被告人李原对公诉机关指控的犯罪事实、所出示的证据及量刑建议均没有异议。
经审理查明，2012年11月19日9时许，被告人李原乘晋源区晋祠镇政府办公楼内计生办办公室无人之机，进入该办公室盗窃崔燕玲手机一部。后，被告人李原将手机销赃，得赃款1000元。经鉴定，被盗手机价值人民币2976元。
被告人于1998年12月3日，因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2001年6月26日刑满释放。2004年11月20日，因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年7月8日刑满释放。2007年9月28日，因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2007年10月10日，因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月（2007年10月10日至2009年3月27日）。2012年2月1日，因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十日（2012年2月1日至2012年2月11日）。
2013年2月1日，被告人李原被办案民警抓获并传唤。到案后及庭审中能够自愿认罪、如实供述。
2013年2月2日，在被告人李原身上发现被剪切的手机卡，并依法予以扣押。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局出具的接受刑事案件登记表、侦破报告、立案决定书证实案件被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留、逮捕手续证明被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市公安局晋源分局出具的鉴定聘请书、鉴定意见通知书、太原市晋源区价格认证中心出具的晋源价认刑字[2013]7号估价鉴定意见书及鉴定人、鉴定机构资质证明证实，被盗手机价值人民币2976元，该鉴定结论已通知被告人及受害人的事实。
四、受害人崔燕玲的报案材料及询问笔录证实，2012年11月19日9时30分，发现放在晋祠镇人民政府计生办办公室椅子上充电的手机被盗，从监控视频中看出一名穿黑上衣男子在9时21分左右进过其办公室的事实。
五、被告人李原对其于2012年11月的一天大概上午9时左右，进入晋祠镇政府二楼的一个办公室内将放在椅子上的一部苹果手机偷走，将电话卡取出，次日以1000元的价格将手机出售并将所得赃款挥霍的事实供认不讳。
六、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实被告人的到案情况。
七、太原市公安局晋源分局出具的搜查证、扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、被告人李原指认剪切后使用过的手机卡照片证实涉案物品的特征及扣押情况。
八、受害人崔燕玲提供的发票复印件证实被盗手机的所有及购买事实。
九、被告人指认作案现场照片及实施盗窃时的视频资料证实案发现场及案发的特征及过程。
十、太原市公安局晋源分局出具的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、全国违法犯罪人员信息资源库信息、太原市万柏林区人民法院（1998）万刑初字第171号刑事判决书、山西省太原市第二监狱释放证明书、太原市万柏林区人民法院（2004）万刑初字第488号刑事判决书、太原市看守所出所人员信息、太原市公安局万柏林分局行政处罚决定书及执行回执、太原市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及执行回执、太原市公安局小店分局行政处罚决定书及执行回执证实被告人的身份、前科、劣迹信息。
本院认为，被告人李原以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2976元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李原曾因盗窃行为被两次判处刑罚、两次行政处罚、一次劳动教养，人身危险性及社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人李原到案后及庭审中能够如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。以上庭审查明的犯罪事实与量刑情节与公诉机关指控一致，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年11月1日止。罚金自被告人刑满释放后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押的手机卡予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 杨秀芳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 冯韶林
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4144号
原告：朱金钗，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：李国和，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：张焕霞，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：陈凤霞，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告朱金钗与被告李国和、张焕霞、陈凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告朱金钗于2017年11月21日向本院提出对张焕霞的撤诉申请。
本院认为，朱金钗自愿申请撤回对张焕霞的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱金钗撤回对张焕霞的起诉。
审判员 林凤忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐素红
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1623民初2695号
原告：张占银，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。
委托诉讼代理人：李彬，山东省无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：刘风仙，男，59岁，汉族，住山东省无棣县。
原告张占银与被告刘风仙土方工程合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张占银于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占银的撤诉申请符合法律规定的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张占银撤诉。
案件受理费408元，减半交纳204元，由原告张占银负担。
审判员 王中震
二〇一七年九月一日
书记员 张 敏
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4583号
原告：阮建华，男，1961年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：宁德市闽东医院，住所地福建省福安市鹤山路89号。
法定代表人：郭绍根，该院院长。
委托诉讼代理人：缪銮生，福建人文律师事务所律师。
原告阮建华与被告宁德市闽东医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告阮建华于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮建华在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阮建华撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由阮建华负担。
代理审判员 张志杰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑靖文
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2192号之一
申请执行人唐婷婷，女，1990年3月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人兰守福，男，1990年3月8日出生，住福建省福鼎市。
被执行人蔡良海，男，1987年9月27日出生，住浙江省平阳县。
被执行人吴狄新，男，1985年11月19日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人吴观军，男，1983年5月20日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年08月16日效力的（2017）浙1121民初2816号判决书，依法向被执行人吴狄新发出执行通知书，责令被执行人吴狄新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人吴狄新与他人共有的证载地址为青田县山口镇板石小区30幢203室（权证号：00××00）房产中吴狄新所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月二十日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2192号之一
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人唐婷婷与被执行人兰守福、蔡良海、吴狄新、吴观军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初2816号判决书已经发生法律效力，因兰守福、蔡良海、吴狄新、吴观军未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人吴狄新与他人共有的证载地址为青田县山口镇板石小区30幢203室（权证号：00××00）房产中吴狄新所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年九月二十日
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1210号
原告:德昌县宏晟汽修厂，住址：德昌县德州镇德茨路。
经营者：田仁军。
被告：张光明，男，1957年7月1日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：周远珍，女，1953年10月19日出生，汉族，住四川省德昌县。
第三人：德昌县王所镇大冯村村委会，住所地：德昌县王所镇大冯村。
法定代表人：吴茂兴，该村委会主任。
原告德昌县宏晟汽修厂与被告张光明、周远珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。2017年10月13日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”之规定，依法追加德昌县王所镇大冯村村民委员会作为本案的第三人参加诉讼。之后,原告德昌县宏晟汽修厂于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德昌县宏晟汽修厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德昌县宏晟汽修厂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告德昌县宏晟汽修厂负担。
审判员 何 庆
二〇一七年十一月一日
书记员 王忆莲
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初17号
原告：邓成美，女，1964年3月14日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
委托代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨利华，女，1968年8月2日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告邓成美与被告杨利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓成美及其代理人王爱金到庭参加诉讼。被告杨利华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓成美向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨利华偿还其借款本金50000元，并按每月1000元的利息支付自2015年2月22日起至起诉之日止的利息23个月计23000元；2、判决被告支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，利息按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告建盖富村镇农贸市场旁的房屋缺乏资金，向原告借款50000元，并写下借据，约定月利息1000元，借款期限为一年。在借款期间，被告均未支付过利息，借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均未还款。因此，为维护其合法权益，特向人民法院起诉。
被告杨利华未作答辩。
原告邓成美围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告邓成美身份证复印件一份，用以证明原告自然人身份信息及诉讼主体资格合法；2、“欠条”一份（原件），用以证明被告杨利华于2015年2月22日向原告借款人民币50000.00元。被告杨利华未发表质证意见，未提交证据，未发表辩论意见，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告邓成美提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告杨利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。
根据庭审查明的情况、原告邓成美提供的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。因被告杨利华建盖富村镇农贸市场旁的房屋，缺乏资金，于2015年2月22日向原告邓成美借款人民币50000.00元（现金当场交付），并出具“借条”给原告邓成美，双方约定月利息为人民币1000.00元，借款期限为一年。被告杨利华在借款后未按约定支付利息给原告邓成美。借款到期后，原告邓成美向被告杨利华主张还款，被告杨利华拒绝偿还，故诉讼至本院，要求被告杨利华偿还欠款。
本院认为，被告杨利华向原告邓成美借款使用，并出具借条予以确认，原告邓成美将现金人民币50000.00元借给被告杨利华，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。原告邓成美提交的证据能够证实其向本院主张的事实，其要求被告杨利华偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借款时约定每月利息人民币1000.00元，按照双方借款本金人民币50000.00元计算，该约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，该利息约定合法有效，本院予以认定，原告邓成美要求被告杨利华支付其利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告邓成美要求被告杨利华偿还其欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告杨利华于本判决生效后十日内偿还原告邓成美欠款人民币50000.00元。
二、被告杨利华于本判决生效后十日内支付原告邓成美利息人民币23000.00元（自2015年2月22日起至2017年1月22日止，合计23个月，每月人民币1000.00元）。
三、被告杨利华支付原告邓成美自2017年1月23日起至本案欠款本金还清之日止的利息，利息以月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1626.00元，由被告杨利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 李 琨
人民陪审员 秦 恒
二〇一七年五月二日
书 记 员 谷元翠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执321号之五
申请执行人陕西某某典当有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人胡某，该公司总经理。
被执行人刘某，男，汉族，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。
陕西某某典当有限公司与刘某典当合同纠纷一案，西安仲裁委员会做出的西仲裁字（2016）第673号裁决书已经发生法律效力。因刘某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西某某典当有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人陕西某某典当有限公司给付欠付当今人民币393600元，支付陕西某某典当有限公司综合费用及利息90495.55元，2016年3月17日之后的综合费用、利息至实际给付之日止；二、由被执行人承担本案仲裁费16978元、执行费8745元。
执行中，本院于2017年11月1日10时至2017年11月2日10时通过陕西省西安市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人刘某名下拥有位于生态区××以南与赵围××以西的房产（房屋所有权证号：1175112021-1-21-202701～１），现案款已全部向申请人发放，申请人亦向本院出具书面收条及结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会做出的西仲裁字（2016）第673号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡晴晴
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4153号之二
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦。
负责人李敏，行长。
委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李富裕，广东华商律师事务所实习律师。
被执行人柳琮，男，1980年5月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人柳琮借款其他合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1067号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币142450.08元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，2017年2月20日轮候查封被执行人名下荣威牌车辆（车牌号码为粤Ｂ×××××），没有其他可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0881民初2564号
原告：桐城市范岗镇人民政府，住所地安徽省桐城市范岗镇，统一社会信用代码113408810031209804。
法定代表人：张树，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王晓龙、光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽省桐玉建设投资集团有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路117号，组织机构代码66143725-0。
法定代表人：施正雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：何小五，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：陈伟，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市范岗镇人民政府诉被告安徽省桐玉建设投资集团有限公司（以下简称“桐玉建设集团”）、何小五、陈伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人光勇、被告桐玉建设集团委托诉讼代理人孙江涛、被告何小五到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桐城市范岗镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还重复领取的工程款170930.95元。2、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2010年11月12日，第一被告与原告签订了一份《建设工程施工合同》。主要内容为由该被告承包施工桐城市范岗镇敬老院工程，总价款为171.2866万元。合同生效后，第一被告将此工程交给第二、三被告实际施工。施工结束后，原告不仅向第一被告支付了合同约定的全部工程款，同时向第一被告支付了变更工程的价款170930.95元。2014年10月13日，第二被告与原告签订了一份《关于解决范岗中心敬老院遗留问题的协议》。第二被告在此份协议中将原告已经支付第一被告的变更工程款170930.95元进行了重复申报。2015年11月2日，第二、三被告又与原告签订了一份《关于解决范岗中心敬老院遗留问题备忘录》。上述《协议》和《备忘录》涉及的款项共计369943.95元，原告于2014年10月22日支付了其中的150000元，于2015年11月3日付款219943元。原告在内部审计中发现重复支付给本案被告方变更工程款170930.95元之后，即数次要求被告方予以返还，但三被告至今仍未履行返还义务。为维护原告的合法利益，原告现依法提出起诉，请求依法判如所请。
被告桐玉建设集团辩称：本案所涉款项与本公司无关，是原告与其他二被告之间的纠纷，请求法院依法驳回原告对我公司的全部诉求。
被告何小五辩称：1、被告重复领取工程款及具体金额170930.95元属实。2、这种重复领取不是我方故意引起的，由于中间相隔时间较长，涉及的往来账务多，所以造成了多付的情况。之前我不知道为何会出现重复领取的情况。
被告陈伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年11月，桐玉建设集团与原告签订了一份《建设工程施工合同》。主要内容为，由该被告承包施工桐城市范岗镇敬老院工程，总价款为171.2866万元。合同生效后，桐玉建设集团将此工程交给被告何小五、陈伟实际施工。施工结束后，原告向桐玉建设集团给付了合同约定的全部工程款，并支付了变更工程的价款170930.95元。2014年10月13日，被告何小五与原告签订了一份《关于解决范岗中心敬老院遗留问题的协议》，被告何小五在此份协议中将原告已经支付桐玉建设集团的变更工程款170930.95元进行了重复申报。2015年11月2日，被告何小五、陈伟又与原告签订了一份《关于解决范岗中心敬老院遗留问题备忘录》。上述《协议》和《备忘录》涉及的款项共计369943.95元，原告于2014年10月22日通过桐城市范岗建筑工程安装工程有限公司支付给被告何小五15万元，于2015年11月3日分别付款100783元、119160元，合计219943元。此款均汇至被告何小五个人开办的桐城市鸿福老年公寓。原告发现重复给付变更工程款170930.95元后，曾数次要求被告方予以返还未果，原告遂向本院起诉。
本院认为：我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告因与被告桐玉建设集团及被告何小五、陈伟之间的建设工程施工合同关系，在向施工人给付工程款时，对其中一笔因工程变更增补工程款计170930.95元重复给付。相关证据证明，该款均由被告何小五个人收取，与被告桐玉建设集团、被告陈伟无关。被告何小五对该事实亦予以认可，并表示愿意由其个人负责尽快归还。因此，被告何小五重复收取原告增补工程款，依法应当承担返还责任。故对原告要求被告何小五归还该款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告桐玉建设集团和被告陈伟共同承担返还责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何小五返还原告桐城市范岗镇人民政府重复给付的增补工程款170930.95元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告桐城市范岗镇人民政府要求被告安徽省桐玉建设投资集团有限公司、被告陈伟承担返还重复领取工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，减半收取1590元，由被告何小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一七年九月十二日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。