重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10289号
原告:曹成荣，男，1954年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路28号，统一社会信用代码91450200753718690Q。
法定代表人:杜少华，董事长。
被告:十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号17-办公，统一社会信用代码91500000573430761H。
负责人：蒋新荣，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告曹成荣与被告十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）、十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司（以下简称十一冶二分公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告曹成荣与被告十一冶公司、十一冶二分公司共同委托诉讼代理人刘华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成荣向本院提出诉讼请求：被告十一冶公司、十一冶二分公司以200万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付从2013年12月3日起至2014年9月24日的利息392000元。事实与理由：2013年12月2日，原告与被告十一冶二分公司签订内部承包合同,约定原告承接被告十一冶二分公司位于遂宁船山区龙凤新城遂宁龙凤新城土地整治相关工程，承包范围为土地整治及相关配套工程（具体施工范围以招投标施工图纸、图说等所设计的内容为准）。工程规模为贰亿元。工程期限预定在2013年12月20日进场，具体时间依招投标文件执行，工程具体期限从开工令起算至2年止，其他工程依照相关合法文件执行。本合同保证金为1200万元。如被告十一冶二分公司未按合同约定进场，超过三个月后退还保证金，合同继续生效，同时按银行同期贷款利率双倍补偿原告。原告于2013年12月3日向被告十一冶二分公司交付保证金300万元。由于该工程未实际履行，被告十一冶二分公司于2014年9月12日向原告出具承诺书承诺在2014年12月30日前退还原告保证金300万元，从2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至还清本息之日止。2014年9月24日，被告十一冶二分公司退还保证金200万元，但二被告未按承诺支付利息，原告遂诉请如上。
被告十一冶公司、十一冶二分公司共同辩称，原告曹成荣诉请二被告退还保证金及利息一案，巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初7217号民事判决书（以下简称7217号民事判决书），现原告曹成荣再次起诉支付利息，违反一事不再理原则。同时，原告曹成荣的诉请，已超过诉讼时效，故请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年12月3日，原告曹成荣向被告十一冶二分公司交纳履约金300万元。2014年9月12日，被告十一冶二分公司向原告曹成荣承诺“2013年12月2日，我司与你签订的内部承包合同，工程名称：遂宁龙凤新城土地整治相关工程。由于其他原因，该工程未实际履行。我司按合同规定，于2013年12月3日收取曹成荣保证金300万元。我司承诺，在2014年12月30日前退还曹成荣的保证金300万元。从2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向你支付利息，至还清本息之日止。若逾期未还，曹成荣有权向巴南区人民法院起诉。特此承诺”。2014年9月25日，被告十一冶二分公司向原告曹成荣退还保证金200万元，但未按承诺支付利息。原告曹成荣催收未果，遂向本院诉请如上。
另查明，2016年6月6日，原告曹成荣向本院诉请被告十一冶公司、十一冶二分公司共同退还保证金100万元及以100万元为基数从2013年12月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2017年6月30日，7217号民事判决书判决：一、被告十一冶二分公司返还原告曹成荣保证金100万元；二、被告十一冶二分公司支付原告曹成荣以100万元为基数自2013年12月4日起至判决确定的履行期内以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的资金占用利息损失；三、被告十一冶公司对被告十一冶二分公司第一、二项债务承担补充清偿责任。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定：
原告曹成荣提交：转账支票、收据、承诺书、对账单及7217号民事判决书；
被告十一冶公司、十一冶二分公司共同提交：民事起诉书及7217号民事判决书。
本院认为，2014年9月12日，被告十一冶二分公司向原告曹成荣承诺在2014年12月30日前退还保证金300万元并从2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清本息之日止，故原告曹成荣与被告十一冶二分公司已实际上达成承诺内容的合意。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告十一冶二分公司已于2014年9月25日向原告曹成荣退还保证金200万元，但尚未以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从2013年12月4日起至支付之日止的资金占用利息393333.33元（2000000元×6%/360天×4×295天），该利息应当予以支付。原告曹成荣诉请支付利息392000元，系对其实体权利及诉讼权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故被告十一冶公司应当对上述债务承担补充清偿责任。因原告曹成荣在（2016）渝0113民初7217号案中并未诉请被告十一冶公司、十一冶二分公司以200万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付从2013年12月3日起至2014年9月24日的利息392000元，本院亦未对此予以裁判，被告十一冶公司、十一冶二分公司辩称原告曹成荣在本案中违反一事不再理原则的理由不成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”原告曹成荣于2016年6月6日诉请二被告退还保证金100万元及相应利息，诉讼时效中断的效力及于剩余债权即200万元的相应利息，故在本案中，原告曹成荣的诉请未过诉讼时效，对被告十一冶公司、十一冶二分公司抗辩已过诉讼时效的意见，本院亦不予采纳。原、被告举示的其他证据或为复印件，或与本案欠缺关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司支付原告曹成荣利息392000元；
二、被告十一冶建设集团有限责任公司对被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司的上述第一项债务承担补充清偿责任。
上述第一、二项，限被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司于本判决生效后15日内履行完毕，若逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司负担。该款项已由原告曹成荣自愿垫付，限被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司于本判决生效后15日内径付原告曹成荣3590元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨景