wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2573号
原告：顾萍萍，男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：袁少雄，男，1993年2月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告顾萍萍为与被告袁少雄民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款9.5万元及逾期利息（以9.5万元为基数，自2015年11月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告顾萍萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因资金周转先后于2015年9月10日、10月20日向原告出具《借款凭据》二份，载明：被告于2015年9月10日、10月20日向原告借款现金人民币6.5万元、3万元，合计9.5万元，还款日期为2015年10月9日、2015年11月20日。《借款借据》还就逾期还款利息及违约金等进行了约定。借款后，被告未按约归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款后，未按约归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁少雄于本判决生效之日起十日内返还原告顾萍萍借款9.5万元，并支付逾期利息（以9.5万元为基数，自2015年11月21日起本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2678元，减半收取1339元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈清廉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1990号
罪犯凌旭卿，男，1982年11月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住余杭区。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十二月十二日作出(2010)杭余刑初字第924号刑事判决，以罪犯凌旭卿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，责令退赔犯罪所得发还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。
经审理查明，罪犯凌旭卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌旭卿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凌旭卿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯凌旭卿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1114号之一
原告：青岛海尔洗衣机有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔工业园内。
法定代表人：舒海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙超，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：浙江韩代电器科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇师东村。
法定代表人：沈耀长，该公司董事长。
被告：宁波奇帅电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：邱鹏军，该公司董事长。
本院在审理原告青岛海尔洗衣机有限公司与被告浙江��代电器科技有限公司、宁波奇帅电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年9月23日向本院起诉。原告青岛海尔洗衣机有限公司以双方达成和解协议为由于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔洗衣机有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告青岛海尔洗衣机有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 陆晶晶
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑 嘉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1122执2081号
申请执行人：王贵霞，女。
被执行人：莒县方高农机配件经营部。
被执行人：孙方高，男。
被执行人：马启兰。
本院在执行申请执行人王贵霞与被执行人莒县方高农机配件经营部、孙方高、马启兰民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日依法向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于10月28日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查，被执行人莒县方高农机配件经营部已停止生产，被执行人孙方高、马启兰找不到人，经到银行、房管、工商和车辆部门查询，被执行人无存款、房屋和车辆登记，有工商登记。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二○一八七年二月二十三日
书 记 员 卢兆成
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执429号之一
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人范金华，男，1958年4月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人范金华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人范金华支付欠款4316元、违约金545元、诉讼费25元、执行费50元共计4936元。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6589号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初4583号
原告：宋茂辉，男，汉族，1973年7月11日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人:罗利明、李斌,广东方正联合律师事务所律师。
第一被告：张永光，男，汉族，1988年4月29日出生，住址：江西省吉安市吉水县。
第二被告：谢燕，女，汉族，1991年8月6日出生，住址：江西省吉安市吉水县。
原告宋茂辉与被告张永光、谢燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告宋茂辉诉称，原告与被告于在2014年12月15日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币50000元，双方约定利息每月按3%计算，借款期限至2015年2月14日，并约定诉讼管辖权在签约地所在地人民法院。但被告在2015年2月14日提出延期还款，原告碍于朋友关系答应，但在2015年9月后就再也没有支付过利息，也不归还本金，已构成违约。为此原告多次向被告主张还款，但被告却以各种理由推迟还款。时至今日，经原告多次向被告催讨欠款均无果的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：—、被告向原告一次性偿还借款人民币50000元及利息（利息按每月2%计算，以50000元为基数，自2015年9月14日计至清偿之日止）。二、被告承担诉讼费用。
被告张永光、谢燕未作答辩亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年11月21日，原告宋茂辉与被告张永光、谢燕签订了《担保借款协议》，约定被告张永光向原告借款50000元，借款期限自2014年11月21日至2015年1月20日止，月利率3%,被告谢燕在担保人一栏处签名并摁手印，同意为被告张永光上述全部借款本金、利息、逾期利息、罚息及律师费等全部债务承担连带责任担保，担保期间为自借款日至全部借款本金到期之日起两年。同日，被告张永光向原告出具《借据》以及《收据》，载明收到原告的借款50000元。原告称借款之后，被告张永光仅向原告支付了部分利息，2015年9月20日之后就未向原告支付利息及返还借款本金。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张永光向原告宋茂辉借款50000元并由被告谢燕进行保证担保，该借款及担保关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，被告张永光仅向原告偿还部分利息，2015年9月20日起未再支付过利息，也未偿还任何借款本金，被告张永光的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告约定借款的月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息应按年利率24%计算。被告谢燕作为连带责任保证人，对被告张永光的上述借款债务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张永光应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋茂辉偿还借款50000元及利息（利息按照月利率2%，以借款50000元为基数，自2015年9月20日起计至清偿之日止）。
二、被告谢燕对被告张永光的上述还款义务承担连带责任。
本案受理费1226元（原告已预交613元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告张永光、谢燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
审 判 员 钟志明
二〇一七年三月十七日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初286号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人尹某，男，1987年5月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省涡阳县。因本案于2017年4月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）294号起诉书，指控被告人尹某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭进行审理。2017年8月3日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年4月25日11时许，被告人尹某至本市拱墅区蔡马新村XX号XXX室收废品，以顺手牵羊的方式盗走被害人单某放在床上的价值人民币3975元的玫瑰金苹果6SPLUS手机一部。当日，公安机关在上塘路湖州街交叉口将被告人尹某抓获归案。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人单某的陈述、证人周某、钱某、胡某、尹某1的证言、现场勘验、检查笔录及照片、调取、发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人尹某的供述等证据，认为被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人尹某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年4月25日11时许，被告人尹某至本市拱墅区蔡马新村88号301室收废品，以顺手牵羊的方式盗走被害人单某放在床上的价值人民币3975元的苹果6SPLUS手机一部。
后被害人单某发现该情况，并用他人手机拨打失窃手机。被告人尹某接到电话后让其哥哥尹某1将手机送到了上塘路与湖州街交叉口。被害人单某赶至该地点与尹某1发生争执，被巡防队员发现。巡防队员了解情况后，让尹某1通知尹某赶到该地点，后将尹某带至公安机关。涉案手机经公安机关调取，已发还给被害人单某。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人单某的陈述及辨认笔录，证明：2017年4月25日11时许，房东叫了一个收破烂的上门来收旧东西。其进门之后看见一个高高胖胖的小伙子（经辨认即被告人尹某）在收拾东西，就随手把手机放在床上后就和房东在旁边聊天。过了一会儿，小伙子将东西收拾好了就下楼了，其就关门下楼。这时，其发现自己的手机忘在床上了，就回到房间寻找，但是没有找到。其用房东的电话打了自己的手机，也没有发现。后来，房东接到了小伙子打来的电话，约定在上塘路湖州街交叉口东北角把手机还给其。其到约定的地点看见一名男子拿着其手机，其要对方还给其，对方不相信其身份。其就让房东拨打其号码，男子拿着的手机上有显示，该男子就相信该手机是其的了。之后，该男子提出让其买香烟给他，其很气愤，就让该男子叫收破烂的小伙子过来。这时，联防队员就过来了，并把这名男子控制了，接着，收破烂的小伙子也过来了。联防队员将其等人都带回了派出所。其陈述得到了证人周某、尹某1、钱某、胡某证言的印证。
2、现场勘验、检查笔录及照片，证明：公安机关对案发现场进行了勘验、检查。
3、调取、发还物品清单，证明：涉案手机经公安机关调取已经发还给被害人单某。
4、价格鉴定意见书，证明：涉案手机的价值情况。
5、户籍证明，证实被告人尹某的身份情况。
6、抓获经过，证实被告人尹某的归案情况。
7、被告人尹某的供述及辩解，证明其在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人尹某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，涉案财物已经被追回，予以从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周 超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 清
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1014号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人路军，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行路军贩卖毒品罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初583号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人路军纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初583号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人路军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年八月十日
代理书记员 武函羽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1571号
原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号1单元10-1#，组织机构代码57898676-9。
法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。
被告：陈付华，男，1975年6月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告陈付华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 甘国艳
审 判 员 蒋佳委
人民陪审员 邓小容
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张自黎
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初771号之一
原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3,*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。
负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。
被告：肖光德，男，汉族，1958年4月21日出生，农民,现住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告肖光德金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社顶新分社自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县农村信用合作联社顶新分社负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李红波
人民陪审员 周云龙
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 威
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1009号
罪犯李建新，男，1986年6月22日出生，汉族，四川省青川县人，大学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年10月17日作出（2012）深南法刑重字第5号、刑初字第1282号刑事判决，以被告人李建新犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）深中法刑二终字第53号、64号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月29日起至2023年3月28日止。刑罚执行期间，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）佛中法刑执字第1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2022年3月28日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，并处罚金人民币10000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李建新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建新减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3625号
原告万正，男，汉族，1961年12月22日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告河南嵩岳碳素有限公司，法定代表人邓勇，住所地：登封市阳城工业开发区。
被告河南永登铝业有限公司，法定代表人陈辉，住所地：登封市产业集聚区。
被告河南铁路集团有限责任公司，法定代表人张清源，住所地：郑州市大学路105号。
三被告共同委托代诉讼理人李洪敏，河南国际律师事务所律师。
原告万正诉被告河南嵩岳碳素有限公司、河南永登铝业有限公司、河南铁路集团有限责任公司债权转让纠纷一案，原告万正以双方和解为由于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万正申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万正撤回起诉。
本案受理费5244元，被告河南嵩岳碳素有限公司自愿承担。
审判员 王鸿涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王英祥
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1406号
原告：李雪娜，女，1991年1月4日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：上海申鸿酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼P218室。
法定代表人：滕雷，该公司总经理。
被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人：夏一中，该公司总经理。
原告李雪娜诉被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告李雪娜及其委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼，被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司经公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪娜向本院提出诉讼请求：判决被告上海申鸿酒店管理有限公司支付房屋租金35427元，被告江苏久隆投资置业集团有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月18日，原告与两被告签订了《租赁协议》，约定原告将从XXX购买的位于XXX西侧XXXA栋XXX室物业出租给被告上海申鸿酒店管理有限公司，租赁期限5年，自2015年9月30日起至2020年9月29日止，年度租金35427元，第一年度租金自签订《商品房买卖合同》及按揭款进账后一个月内支付，第二年度、第三年度租金预付日期分别为2015年1月23日、2016年1月23日。被告江苏久隆投资置业集团有限公司对《租赁协议》提供连带保证担保。协议签订后，原告依约交付了房价款，取得了本市泉山区XXXA号楼XXX室房屋的不动产权证并将房屋交付被告上海申鸿酒店管理有限公司经营。被告上海申鸿酒店管理有限公司依约支付了第一年度、第二年度租金，但至今未支付第三年度租金。
被告上海申鸿酒店管理有限公司、被告江苏久隆投资置业集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李雪娜（出租方、甲方）与被告上海申鸿酒店管理有限公司（承租方、乙方）、江苏久隆投资置业集团有限公司（担保方、丙方）签订了《租赁协议书》，主要约定：甲方购买的物业位于徐州XXX西侧XXX项目A栋第XXX室。该物业合同总房款为374884元。甲方将该物业租赁给乙方使用，租赁期限为5年，2015年9月30日起至2020年9月29日止。物业交付给乙方时间为2015年9月30日前。甲方年租金收益按照其已交付给XXX置业公司的购房款总金额的10%计算（扣除各项税费后净得9.45%）。第一年度租金收益计35427元，支付日期为2015年1月23日，第二年度至第五年度的租金支付时间为第一年支付日期的对应年度顺延日期。丙方同意作为本合同中乙方应尽义务的担保人，因为乙方违约而不履行本协议应尽义务时，丙方同意代乙方先行履行。本协议签订即为书面担保书。
协议签订后，原告李雪娜依约交付了房价款，取得了本市泉山区XXXA号楼XXX室房屋的不动产权证，并将房屋交付被告上海申鸿酒店管理有限公司经营。被告上海申鸿酒店管理有限公司依约支付了第一年度、第二年度租金，但未支付第三年度租金。
本院认为，原告李雪娜与被告上海申鸿酒店管理有限公司、被告江苏久隆投资置业集团有限公司签订的《租赁协议书》合法有效，被告上海申鸿酒店管理有限公司未依约支付第三年度租金，依法应承担继续支付的义务，且被告江苏久隆投资置业集团有限公司依法应承但连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海申鸿酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告李雪娜租金35427元。
二、被告江苏久隆投资置业集团有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费560元，合计1250元，由被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司连带负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 牛太平
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 王亚群
书 记 员 梁 振
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第2145号
原告黄知兵，男，1975年6月12日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告杨桔林，男，1977年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告杨姬，女，1980年1月4日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住赣州市章贡区。
被告杨福娣，女，1957年10月23日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
原告黄知兵与被告杨桔林、杨姬、杨福娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告黄知兵到庭参加诉讼，被告杨桔林、杨姬、杨福娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄知兵诉称：2015年4月21日，被告杨桔林、杨姬、杨福娣以做生意需要资金周转为由，向原告黄知兵借款2300000元，并出具了一张借条给原告，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为7天。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了借款本金2000000元，支付了2015年7月30日前的利息，剩余借款本金300000元及其利息一直未归还。原告追索未果，故起诉至法院，请求：1、判决被告杨桔林、杨姬、杨福娣归还给原告借款本金300000元及其自2015年7月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告杨桔林、杨姬、杨福娣承担。
被告杨桔林、杨姬未、杨福娣未答辩,也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月21日，被告杨桔林、杨姬、杨福娣以归还银行贷款需资金周转为由，向原告黄知兵借款2300000元，并向原告出具了一张借条，借条的主要内容为：“因生意资金周转需要，现借到黄知兵现金计人民币贰佰叁拾万元（￥2300000.00元）；按月利率2.5%计算，每月付息；借款期间：自2015年4月21日起至2015年4月30日止。借款人：杨桔林、杨姬、杨福娣，2015年4月21日。”同日，原告依约将该2300000元借款通过银行转账至被告杨姬的银行账户。约定的还款期限到达后，被告杨桔林归还给原告借款本金2000000元及2015年7月30日前的利息，剩余借款本金300000元及其余利息，被告杨桔林、杨姬、杨福娣一直未归还。原告追索未果，遂诉至本院。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告杨桔林、杨姬、杨福娣的身份证复印件、借条、收条、中国工商银行个人业务转账凭证各1份,以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告黄知兵与被告杨桔林、杨姬、杨福娣之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告杨桔林、杨姬、杨福娣未按约定及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告杨桔林、杨姬、杨福娣归还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告在借条中约定了按月利率2.5%计算利息，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告杨桔林、杨姬、杨福娣支付自2015年7月31日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桔林、杨姬、杨福娣应当于本判决生效后十日内归还给原告黄知兵借款本金300000元及其自2015年7月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，由被告杨桔林、杨姬、杨福娣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 朱 超
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 毛远聪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2572号之一
被执行人：张树朋，男，1982年8月2日出生，住：广东省揭阳市普宁市，。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。
关于被执行人张树朋罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第264号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币三十万元的义务，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托被执行人服刑地河源监狱及其户籍所在地普宁市人民法院对其财产进行查证，亦无有效财产线索反馈。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 婕
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1652号
原告：李青松，男。
原告：唐廷勇，男。
被告：资兴市银泰新能源汽车有限公司，住所地湖南省资兴市江北工业园新兰科技园内彬彬大道旁。
法定代表人：曹新亮,该公司负责人。
原告李青松、唐廷勇与被告资兴市银泰新能源汽车有限公司（以下简称资兴银泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李青松、唐廷勇到庭参加诉讼，被告资兴银泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青松、唐廷勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告押金20万元及支付利息（按银行贷款利息三倍）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，两原告与被告资兴银泰公司签订《绿化合同》，由两原告承包被告发包的资兴市江北工业园新兰科技园院内的绿化工程，约定本工程进场施工的具体时间以被告通知为准。原告于2016年12月20日向被告交纳20万元押金。后两原告一直未等到被告的通知，该工程因被告原因未予动工。故原告根据合同约定，要求被告退还原告押金及支付利息。被告资兴银泰公司系合伙企业，法定代表人为曹新亮，合伙人为谢宝旺、李硕斌。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告资兴银泰公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：收据、绿化合同、原告身份证、内资企业登记基本信息表，被告资兴银泰公司未提供证据，亦未对原告李青松、唐廷勇提交的证据进行质证。对原告提交的证据，本院经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日，原告李青松、唐廷勇与被告资兴银泰公司签订《绿化合同》，合同约定:甲方(被告)资兴银泰公司将其开发的资兴银泰新能源电动汽车有限公司园林绿化景观工程施工项目，以包工包料的方式交由乙方(原告)承包施工;订立合同时，乙方(原告)在3天内向甲方(被告)交纳合同押金20万元;甲方(被告)通知乙方(原告)进场施工7天内,合同押金全部返还给乙方(原告);乙方(原告)进场施工时间按甲方(被告)通知为准（期限30天内），如不能进场施工，按乙方(原告)交给甲方(被告)的合同押金之日起计算，甲方(被告)承担按银行同期贷款利率的3倍利息支付给乙方(原告)。2016年12月20日，原告向被告交纳合同押金20万元，被告向原告出具收据一张。此后,原告一直未等到被告通知进场施工，该工程一直未动工，被告也未退还合同押金，原告遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李青松、唐廷勇与被告资兴银泰公司于2016年12月19日签订的绿化合同，有双方当事人的签字、盖章，合同内容未违反法律规定，该绿化合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定在2016年12月20日交给被告200000元合同押金，但被告未按照合同约定在30日内安排原告进场施工，且至今仍未履行该合同义务，是违约行为，应承担相应的责任。因此，对原告要求被告返还合同押金200000元的请求于法有据，本院予以支持。另，关于被告应当支付的利息问题，根据双方的合同约定，被告若不能按照约定安排原告进场施工，从原告交纳合同押金之日起被告承担银行同期贷款利率3倍的利息给原告，银行同期贷款年利率为4.35%，时间从2016年12月20日计算至起诉之日共11个月，因此，被告应当支付原告的利息为23925元﹛200000元×﹙4.35%×3÷12个月﹚×11个月﹜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资兴市银泰新能源汽车有限公司在本判决书生效后十日内返还原告李青松、唐廷勇合同押金200000元，并支付利息23925元，共计223925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告资兴市银泰新能源汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐廷刚
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 赖仁忠
二〇一八年二月五日
书 记 员 曹 欣
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终5854号
上诉人（原审原告）：李合明。
委托代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭怀民。
上诉人李合明与被上诉人彭怀民装饰装修合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年7月8日作出（2016）湘0103民初2296号民事判决。上诉人李合明不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2296号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1294号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。
被执行人任某,男,汉族，住汝州市。
被执行人任某1,男,汉族，住汝州市。
案由:金融借款合同纠纷。
关于执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任某、任某1金融借款合同纠纷一案中，被执行人任某、任某1经过查询银行存款、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
��结(2017)豫0482执1294号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十二日
书记员 韩要峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8979号
上诉人（原审原告）陈瑞芳，女，1943年4月24日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人曹小青，男，汉族，1987年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）陕西盛鑫德投资管理有限公司。住所地：西安市北二环**号长景大厦（金泰财富中心）第*幢*单元**层*****室。
法定代表人刘军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陕西瑞玉房地产开发有限公司。住所地：渭南市高新区东风大街北侧**号盛世明煌项目部。
法定代表人党慧，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）党可，男，1972年12月25日出生，汉族，住渭南市临渭区。
上诉人陈瑞芳因与被上诉人陕西盛鑫德投资管理有限公司（以下简称盛鑫德投资公司）、陕西瑞玉房地产开发有限公司（以下简称瑞玉房地产公司）、党可民间借贷纠纷一案,不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1659号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈瑞芳原审诉称：2014年7月21日，其与同事丁海燕作为出借方与盛鑫德投资公司、瑞玉房地产公司签订了三方借款合同共计借款55万元（其出借40万元，丁海燕出借15万元），盛鑫德投资公司、瑞玉房地产公司在合同到期后用原合同的质押物继续质押要求其续签28万元合同后还款，在陆续还款后尚欠其24.52万元。请求判令：盛鑫德投资公司、瑞玉房地产公司连带偿还欠款24.42万元、利息78600元及按照合同约定月息2%支付自2016年11月20日起至实际支付之日止的借款利息（最终以实际执行时的计算为准）；盛鑫德投资公司、瑞玉房地产公司承担违约金、诉讼费、执行费及实现债权等所需的费用。
原审法院经审查认为，陈瑞芳与盛鑫德投资公司、瑞玉房地产公司、党可民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件的审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈瑞芳的起诉。案件受理费6142元，退回陈瑞芳。
陈瑞芳不服，向本院提起上诉称：其、丁海燕作为出借人与瑞玉房地产公司签订借款管理合同，盛鑫德投资公司作为保证方承担连带保证责任，双方之间存在真实的借款及担保关系，借款真实有效。请求判令：1、盛鑫德投资公司、瑞玉房地产公司偿还借款本金24.42万元，利息78600元（合同约定月息2%，计算至2016年11月20日，从2016年11月20日应计算至实际还清欠款之日）；2、盛鑫德投资公司、瑞玉房地产公司支付兑换美元汇率变化造成的实际损失（按2016年5月16日同偿还欠款之日汇率差计算）；3、盛鑫德投资公司、瑞玉房地产公司支付违约金；4、盛鑫德投资公司、瑞玉房地产公司承担诉讼费、律师费、执行费及实现债权的各项费用。
本院经审查认为，盛鑫德投资公司、瑞玉房地产公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，故盛鑫德投资公司、瑞玉房地产公司的借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回陈瑞芳的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年七月六日
书记员 丁银银
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第43号之二
被执行人：曾鸿辉，男，1974年7月27日出生，住深圳市宝安区。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年9月28日被数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人全部财产，现正在服刑。
被执行人曾鸿辉参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事一案，广东省高级人民法院(2013)粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对曾鸿辉并处没收个人全部财产，由本院立案执行。
本案在侦查过程中，公安机关依法扣押了被执行人曾鸿辉的三星i909手机一部、金立L601手机一部，现存放于深圳市公物仓，本院已依法裁定予以没收，上缴国库处理。公安机关在侦查过程中依法查封了被执行人曾鸿辉名下位于深圳市宝安区××街道××社区××号私宅一处（房产证号为50××26）。在执行过程中，深圳市宝安区沙井街道新二社区居委会向本院提交证明，证明上述私宅系于2002年由新二社区第一居民小组（原称：第一生产队）分配给曾鸿辉、曾红莲、叶秀娥和曾梓彬4人共同分配获得，故上述房产系被执行人曾鸿辉与他人共同共有的财产，因未进行分割，本院现无法予以执行。本案在执行过程中，本院依法从被执行人所开立的银行账户内扣划人民币138,832.81元至本院执行款专户，本院已依法上缴国库。
在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾鸿辉可供执行的财产已经执行完毕，其名下的私宅因系与他人共同共有的财产，现无法予以执行，故，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结执行后，本院发现被执行人曾鸿辉的财产有被隐匿、转移等情形的，本院依法将予以追缴。被执行人曾鸿辉名下的私宅若具备执行条件，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十四条第一款第（五）项、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月六日
书记员 满星佳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终109号
上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。
法定代表人：沈涛，该公司总裁（总经理）。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴郁，重庆聚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王云山，男，1962年2月9日出生，汉族，四川省蓬溪县。
原审被告：李恒安，男，1965年6月1日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。
原审被告：熊秀蓉，女，1969年10月26日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。
上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因与被上诉人王云山，原审被告李恒安、熊秀蓉财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初4019号之一民事裁定，向本院提出上诉。
重庆市公路工程（集团）股份有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由上诉人住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
王云山未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人王云山因其车辆在上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司所承建的道路施工中受损，为此提起财产赔偿纠纷诉讼，亦属财产权益纠纷。上诉人王云山在上诉人省道103线戳豁觉至美姑大桥段工程D合同段项目经理部就纠纷解决所达成的《补充协议》中第7条约定：“若甲乙双方一旦发生经济纠纷争执，协商处理不成，甲乙双方特约定诉讼至遂宁市船山区人民法院”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。遂宁市船山区人民法院作为与本案有实际联系的原审被告李恒安（上诉人诉称该项目实际施工人）的住所地人民法院依法拥有本案管辖权。综上，上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 思
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更329号
罪犯陈大琼，男，1975年11月23日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年9月9日作出（2010）昭中刑三初字第3号刑事判决，以被告人陈大琼犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内提出上诉、二审维持。判决生效后，该犯于2011年8月9日被交付执行。本院于2014年7月30日、2015年11月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈大琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈大琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。罚金未履行但有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大琼减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执153号
申请执行人顾某、黄某、被执行人顾生：
顾某、黄某申请执行顾生赡养费纠纷一案，执行依据为本院生效的(2012)门三民初字第0557号民事判决书，申请执行标的为顾某、黄某2016年度生活费人民币2784元及医疗费2881元。经本院立案受理执行后，申请执行人于2017年2月3日书面向本院表示已经收到了通过常乐镇培才村委张书记转交的赡养费人民币5665元，要求作结案处理。至此，申请执行人顾某、黄某向本院申请执行的(2012)门三民初字第0557号民事判决确定的2016年度生活费及医疗费已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年二月四日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3575号
罪犯李全友。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）威刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李全友犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十八万六千六百六十七元五角二分（服刑期间赔偿五万四千零七十五元）。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李全友减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李全友的悔改表现，有罪犯李全友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李全友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李全友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2142号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人谢雯琦，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人甘孝明。
被执行人邱瑞志。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与甘晓明、邱瑞志金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）熟商初字第01107号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、甘孝明、邱瑞志共同归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币486000元，支付计算至2015年6月9日的利息（含罚息、复利）人民币96380.90元，并支付自2015年6月10日起至实际履行之日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；二、甘孝明、邱瑞志共同支付中国民生银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师代理费人民币18100元；以上第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，（如采用转账方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币9805元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币10411元，由甘孝明、邱瑞志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现���未执行到位人民币610891.90元、支付自2015年6月10日起至实际履行之日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被���行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金 译
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执372号
申请执行人陈金梅，身份证号码15282719700707****，女，1970年7月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人李学钢，身份证号码15292119701229****，男，1970年12月29日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿拉善左旗，现羁押于阿拉善左旗看守所。
关于申请执行人陈金梅诉被执行人李学钢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第332号民事调解书，于2016年09月05日向被执行人李学钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学钢在中国邮政储蓄银行6020810022****账户内存款人民币12531.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年九月五日
书记员 杨峰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初3565号
原告：项斌，男，1990年12月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴根朋，男，1987年3月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：宿雪红，女，1990年5月28日出生，汉族，住玉环市。
原告项斌与被告吴根朋、宿雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款3万元，并支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（月利率2%）；二、本案受理费由两被告负担。诉讼中原告对第一项请求变更为：两被告偿还原告借款2万元，并支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（月利率2%）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年10月10日，被告吴根朋向原告借款2万元。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
两被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称一致。
上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告吴根朋向原告项斌借款未予清偿的事实清楚。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告宿雪红亦负有清偿的义务。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴根朋、宿雪红于本判决生效之日起二十日内偿还原告项斌借款2万元，并支付2016年10月10日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率2%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 龚文琦
二〇一七年七月十八日
代理书记员 吴昌浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初12497号
原告：绍兴市满程纺织品有限公司。住所地：绍兴市东浦镇金家村内耶溪路以北绍齐公路以西综**号。
法定代表人：鲁烨莹，总经理。
委托诉讼代理人：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：上海锐丽商贸有限公司。住所地：上海市保定路***号***室。
法定代表人：冯竹山，总经理。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
原告绍兴市满程纺织品有限公司与被告上海锐丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁蓉，被告委托代理人丁书洪到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议的期间为2017年1月26日至2017年2月24日。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告立即支付原告货款人民币129807.80元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年，被告因需向原告购买针织布，合计货款389809.25元。后被告仅支付260000元，余款至今未付，遂成讼。
被告辩称：一、被告已付清原告所供货物全部货款260000元。二、原告所供货物存在质量问题。原告向被告所供货物经加工出口美国，但由于质量问题，被告向美国公司赔偿16万元，该款项应由原告支付。关于质量问题被告考虑反诉，但在本案中不提出。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
根据原、被告的庭审陈述和被告无异议的证据，本院认定以下事实：2015年，被告向原告购买针织布。2015年9月24日、10月26日、12月22日，原告分次向被告开具增值税专用发票5份，金额合计389809.25元。被告认可5张增值税专用发票均由其抵扣认证。另，双方一致确认被告向原告支付货款260000元。因原告主张被告尚有部分款项至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系属实，原告提供的由被告抵扣认证的增值税专用发票可以作为双方的结算凭证，根据增值税专用发票所载金额，被告应向原告支付货款389809.25元。然被告仅向原告支付货款260000元，尚有部分款项至今未付，故对原告要求被告支付剩余货款129807.80元及该款自起诉之日起的利息损失之诉请，本院予以支持。关于被告辩称所购针织布存在质量问题的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海锐丽商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市满程纺织品有限公司货款人民币129807.8元，及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（利息损失自起诉之日起计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2896元，减半收取1448元，财产保全费1195元，合计2643元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十六日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
湘13**民初1930号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被告刘泽丰，男，1980年2月28日出生，汉族。
被告谢南山，男，1982年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告刘泽丰、谢南山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告刘泽丰、谢南山在金融机构的存款、工资收入及收益等共计45000元或查封、扣押价值45000元的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘泽丰、谢南山在金融机构的存款共计45000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月四日
代理书记员 曾志华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1309-1号
申请执行人赵善芹
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人赵善芹与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第100号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初894号之二
原告：朱国英，男，1960年3月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：傅少英（系原告朱国英之妻，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：龚杨飞，女，1947年5月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵建瑜，男，1985年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱国英与赵友川宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2010年1月24日所签订的屋基地转让协议无效；2.被告返还原告屋基地款15万元。2016年6月2日，赵友川死亡，本院于2017年2月27日通知赵友川的法定继承人龚杨飞、赵建瑜作为被告参加诉讼。2017年3月24日，原告放弃第2项诉讼请求。2017年4月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告朱国英向本院申请撤诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱国英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由朱国英负担。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年四月三日
书 记 员 周秀梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7392号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘涛，男，1991年11月25日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘涛、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行初字第00006号
原告：李改凤，女，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处潘村后林组**号，公民身份号码3425241965********。
原告：项群，女，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处潘村后林组**号，公民身份号码3425021985********。
原告：张革平，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处潘村后林组**号，公民身份号码3425241967********。
以上三原告共同委托代理人：王静，北京楹庭律师事务所律师。
被告：宁国市环境保护局，住所地安徽省宁国市宁阳东路，组织机构代码78308186-2。
法定代理人：汪小牛，局长。
委托代理人：韩丰，宁国市环境保护局港口分局局长。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
第三人：宁国市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省宁国市人民政府大院，组织机构代码75296276-3。
法定代表人：王普，总经理。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
原告李改凤、项群、张革平不服宁国市环境保护局（以下简称环保局）环境管理行政审批一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告环保局送达了起诉状副本和应诉通知书，被告环保局于2015年2月6日收到后，于2015年2月11日向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告李改凤、项群、张革平的委托代理人王静，被告环保局的委托代理人韩丰、吴汝亮，第三人宁国市国有资产投资运营有限公司（以下简称国投公司）的委托代理人钟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年3月4日，环保局应国投公司的申请作出宁环表【2009】第009号《审批意见》，内容为：“宁国市国有资产投资运营有限责任公司建设的宁国市宁城北路新区道路网二期工程项目经宁国市发展和改革委员会发改投资字〔2008〕192号文件立项，该项目符合国家产业政策和宁国市城市总体规划，原则同意建设。1、须落实《报告表》提出的各项污染防治措施，并满足《报告表》中的环境质量标准和污染物排放标准要求。2、加强施工期的管理，采取合理措施控制施工期的噪声和扬尘，工程取土徐妥善处理，完工后进行回填，以利于植被恢复。3、在项目建设前应及时做好各种防治水土流失的预案，水土保持工程要与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，做好生态恢复工作，同时加强道路两侧的绿化建设。4、宁国市环境监察大队负责该项目“三同时”监督、检查工作。5、项目建成试生产三个月内，业主应及时按规定程序申请组织竣工环保验收，合格后，方可正式投入运营。……2009年3月4日（宁国市环境保护局印章）”。
李改凤、项群、张革平诉称：2013年8月13日，其通过申请政府信息公开得知：环保局于2009年3月4日作出了宁环表〔2009〕第009号《审批意见》的具体行政行为。该批复批准建设项目建设规模用地范围内包括其享有使用权的宅基地和享有所有权的房屋，故与其存在法律上的利害关系。其不服向宣城市环境保护局申请行政复议，宣城市环境保护局于2013年10月28日作出行政复议决定，予以维持，其于2013年11月4日收到宣环复决字2013〔1〕号行政复议决定书。环保局作出该具体行政行为应有项目投资主管部门出具的同意开展项目前期工作的意见、项目立项文件，城市规划行政主管部门出具的项目所在地城市规划选址意见，国土资源行政主管部门出具的项目用地预审意见，项目所在地市级环境保护主管部门出具的项目环保执行标准确认文件，环保部门对该园区规划环评文件的审查意见等材料。此外，该具体行政行为属于行政许可，关系到其及广大被征收人的重大利益，环保局作出该具体行政行为之前，没有告知其陈述、申辩及听证的权利，严重违反了《行政许可法》第三十六条及第四十七条第一款等相关法律规定，程序违法。为维护其的合法权益，特依据《环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目环境影响评价文件分级审批规定》、《行政诉讼法》及最高院司法解释之规定，提起诉讼，请求依法予以撤销。
环保局辩称：一、原告起诉超过起诉期限；二、原告不是具体行政行为相对人，具体行政行为没有侵害原告的合法权益，至于修路拆迁属于项目规划和立项等问题，不属于环保局具体行政行为范畴，原告不是本案具体行政行为的利害关系人；三、环保局作出宁环表〔2009〕第009号《审批意见》的具体行政行为程序合法；四、宁环表〔2009〕第009号《审批意见》对施工过程中环保措施提出了具体要求，为合法的行政行为。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告提供证据证明其在收到复议决定后，在法定期限内向本院邮寄了起诉状，原告的起诉没有超过起诉期限。根据《安徽省建设项目环境影响评价文件审批权限规定》第五条：县（市）环境保护行政主管部门负责县（市）政府及其有关部门审批（核准或备案）建设项目的环评文件。因此，环保局具有负责本行政区域内的建设项目环评文件审批的法定职责。关于原告所称，该审批意见是建设项目开工的前提，该建设项目占用了其土地，造成其房屋被拆的意见，本院审理认为，原告的土地使用权是否被依法征收、房屋是否被依法拆除，系由土地征收及房屋拆除相关法律法规予以规范，即使土地被征收或房屋被拆除，也系征收或拆除行为所致，与本案具体行政行为没有关联性；关于原告提出道路建成后对其新的居住环境造成影响的意见，本院审理认为，具体行政行为侵犯行政相对人合法权益，应当是对行政相对人造成了具体的、切实的影响，本案中，并没有证据证明道路建成后对原告的生产、生活造成了环境方面的影响。综上，环保局作出的宁环表〔2009〕第009号《审批意见》，系对宁国市宁城北路新区道路网二期工程项目的环评文件进行审查，并未对原告的权利义务产生实际影响。综上，李改凤、项群、张革平与环保局作出宁环表〔2009〕第009号《审批意见》的行政行为不具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李改凤、项群、张革平的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡李霞
审 判 员 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡 静
附：本案所使用法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终217号
上诉人(原审被告)：重庆永万科技有限公司,住所地重庆市南岸区南坪万寿桥1区8幢7-5,统一社会信用代码91500108756237403U
法定代表人：何文新。
被上诉人(原审原告)：重庆驰丰装饰工程有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路,统一社会信用代码915002225905395586。
法定代表人：娄必尧，总经理。
上诉人重庆永万科技有限公司与被上诉人重庆驰丰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初10128号民事裁定，驳回重庆永万科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆永万科技有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆永万科技有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由工程所在地的重庆市綦江区人民法院专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 付 洁
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执465号之一
申请执行人洪金城。
被执行人窦云勇。
申请执行人洪金城2017年3月22日昆明市中级人民法院依据发生法律效力的（2015）昆民三初字第367号民事判决书指定本院强制执行，执行标的为3883850.85元及利息，执行费41239元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执465号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 徐向林
二〇一七年九月十一日
书记员 王 然
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执保13号
申请执行人:王玉德,男性,汉族,陕西省石泉县人。
被执行人:杨龙,男性,汉族,陕西省石泉县人。
本院在执行申请人王玉德与被申请人杨龙民间借贷纠纷一案中，依据陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初826号之一民事裁定书冻结杨龙在石泉县城镇建设有限责任公司的房屋拆迁补偿款80500元。现已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初826号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 吕文涛
执行员 常壮壮
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 桃
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
(2017)鄂0921财保5号
申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。住所地：孝昌县洪花路人民银行六楼。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
联系电话：0712-476****。
被申请人梅某某，男，1957年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人湖北祥旭建筑工程有限公司。住所地：孝昌县花园镇。
被申请人湖北忠良园林绿化养护有限公司。住所地：孝昌县花园镇罗马街。
被申请人湖北太子山园林绿化工程有限公司。住所地：湖北省京山县。
申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅某某、湖北祥旭建筑工程有限公司、湖北忠良园林股份有限公司、湖北太子山园林绿化工程有限公司的银行存款1770000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司出具担保书为其申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人梅某某、湖北祥旭建筑工程有限公司、湖北忠良园林股份有限公司、湖北太子山园林绿化工程有限公司的银行存款1770000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。
案件申请费5000元，由申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一七年一月十日
书记员李国甫
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2015）西执字第01923号
本院在执行关于刘治申请陈鹏、蔡红房民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02019号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈鹏（身份证号：32102419761027127X）、蔡红（身份证号：321086198001084026）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨海军
书记员 周一博
二〇一六年八月二十二日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2783号
原告冉秀英，女，1981年7月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。
委托代理人余建，系原告之夫，男，土家族，1977年4月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。
被告罗国强，男，1975年5月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉秀英与被告罗国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由本院审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告冉秀英及其委托代理人余建，被告罗国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉秀英诉称，2015年3月30日，被告罗国强驾驶无牌照机动三轮摩托车沿省道304线由两罾向龚滩方向行驶，行驶至省道304线192公里（龚滩隧道路段时）处时，与对向行驶的原告冉秀英驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤，两车轻微受损的交通事故。2015年4月28日，酉阳县交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定：被告罗国强承担此次事故的全部责任。在此次交通事故中，由于被告的过错，造成原告左手2、3、4掌骨骨折，左手中指、食指皮肤裂伤，左手中指屈指肌腱部分断裂等身体多处受到伤害。经送酉阳县人民医院住院治疗21天后带药回家静养3个月，根据医嘱出院后每隔5天换药一次，定期复查，一年后于2016年3月21日再次入院进行第二次手术，住院15天后回家疗养一个月，除了被告垫付的医疗费外，原告造成直接经济损失23585.83元。为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告：1、赔偿原告医疗费3317.83元，误工费12480元，护理费2880元，交通费828元，住院伙食补助,1080元，精神损害抚慰金3000元，，以上费用共计23585.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗国强辩称：原告所诉不符合道理，要求住院手续和出院手续，被告垫付的医疗费单据全部在原告手中。
经审理查明，2015年3月30日，被告罗国强驾驶一辆无车牌三轮摩托车沿省道304线由两罾向龚滩方向行驶，行驶至省道304线192KM（龚滩隧道路段时）处时，与对向行驶的原告冉秀英驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤，两车轻微受损的交通事故。事故发生后，原告被送往酉阳县人民医院住院治疗，2015年4月20日出院，住院21天，住院期间医疗费由被告全额垫付。原告出院后按照医嘱定期复查产生门诊费1069.72元。2016年3月21日，原告到酉阳县人民医院进行第二次手术，2016年4月5日出院，住院15天，共花去医疗费6248.11元，其中被告垫付5500元，原告自己花去748.11元。该交通事故经酉阳县交巡警大队认定被告罗国强承担事故全部责任，冉秀英无责任。
另查明，肇事车辆属被告罗国强所有，事故发生时，车辆保险已过期。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的身份证复印件、住院病历、门诊及医疗费发票、道路交通事故责任认定书等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告罗国强对交通事故负全责，因此应当对冉秀英因交通事故造成的损失进行全额赔偿。
就具体赔偿金额：1、医疗费：经本院庭审核实，原告自己花去的医疗费应为1817.83元；2、误工费：原告两次住院共计36天，按照医嘱原告第一次出院后避免负重90天，第二次出院30天避免负重，因此原告实际的误工天数为156天，按80元每天计算，误工费应为12480元；3、护理费：原告住院36天，原告主张的护理费2880元符合法律规定，本院予以认可；4、住院伙食补助，原告住院36天，原告主张的住院伙食补助1080元符合法律规定，本院予以认可；5、交通费，经核实原告产生的交通费应为797.5元；6、精神损害抚慰金3000元，原告并未提供证据证明此次交通事故给原告带来了精神损害，故本院对该笔费用不予支持。以上费用共计19055.33元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗国强赔偿原告冉秀英19055.33元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告罗国强负担，原告预交的案件受理费400元全额退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8431号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷17号，特别授权。
被告：刘春梅（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年10月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贾 璐
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0735民初1596号
原告陈仪伦，男，1964年10月5日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。
被告黄小平，男，1968年12月8日生，汉族，职工，住石城县。
本院在审理原告陈仪伦与被告黄小平民间借贷纠纷一案中，原告陈仪伦于2016年12月22日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告陈仪伦申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈仪伦撤回起诉。
本案受理费4600元（原告已预交9200元，减半收取），由原告陈仪伦负担。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赖春花
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执569号
申请执行人许林炳,男,1968年8月25日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人肖婷香,女,1965年2月1日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人许林炳与被执行人肖婷香（2016）闽0821民初444号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币25000元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执838号
申请执行人温芳芳，女，1987年2月15日出生。
被执行人周雪梅，女，1963年5月9日出生。
申请执行人温芳芳与周雪梅民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初889号民事判决书生效后，温芳芳申请执行要求：周雪梅偿还温芳芳借款本金十万元及利息，并承担案件受理费二千三百元，公告费五百六十元。本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中经查询，被执行人周雪梅下落不明。我院手续查封周雪梅名下机动车，被执行人名下无存款、房产等可供执行的财产。法院已将周雪梅列入失信被执行人，并限制周雪梅高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初889号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵雨朦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7299号
罪犯谭文件，男，汉族，1976年12月11日生，初中文化，湖南省茶陵县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）池刑初字第3号刑事判决，以被告人谭文件犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元。被告人谭文件不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）皖刑终字第0257号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谭文件在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谭文件在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
另查明，该犯于2009年9月21日缴纳罚金七万五千元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省池州市中级人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯谭文件在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了大部分财产刑，其减刑幅度可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭文件减去自本裁定送达之日起至2018年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2099号
驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：
你与张衡其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
辽10**民初1409号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
委托代理人：李月，该公司职员。
被告：于志强，男，汉族。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告于志强物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
代理审判员 马文姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏博文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执541号
崔娟：
你（单位）与谢芳债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特31号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十三日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执842号
申请人:李学海,男,1996年4月7日出生,20岁,汉族号码34112619960407561X,住凤阳县
被执行人:王影,女,汉族号码未提供,住凤阳县
本院在执行李学海与王影民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初2243号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金28000元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费570元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 邬子寒
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初912号之一
原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：万国江，公司董事长。
委托代理人：黄淑卿，女，××年××月××日出生，汉族，公司职员。
被告：深圳市金侨键数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：赵志明。
本院在审理原告江门市科恒实业股份有限公司诉被告深圳市金侨键数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市科恒实业股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市科恒实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3886元，因撤诉结案减半收取为1943元，诉讼保全费1445元，合计3388元，由原告江门市科恒实业股份有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 李宝红
第2页共2页
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执228号之一
申请执行人于洋，男，1991年10月22日出生，住保定市高碑店。
被执行人：李志强，男，1988年8月14日出生，住保定市涞水县。
申请执行人于洋与被执行人李志强健康权纠纷一案，冻结被执行人李志强在中国农业银行保定分行涞水县支行营业室账号*******的存款2000元。现双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李志强在中国农业银行保定分行涞水县支行营业室账号*******内的存款2000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 杨立民
二〇一六年八月二日
书记员 ＸＸＸ
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初3843号
原告达拉特旗万福园物业管理有限公司，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人苏小芳，达拉特旗万福园物业管理有限公司总经理。
被告韩乐，男，汉族，交警，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗万福园物业管理有限公司诉被告韩乐物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回对被告韩乐的起诉。
本院认为，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗万福园物业管理有限公司撤回对被告韩乐起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗万福园物业管理有限公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年九月六日
书记员 杨书宁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1169号
罪犯魏岗，男，1978年9月12日，汉族，出生地址四川省，男，19年月日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年8月4日以（2005）成刑初字第178号刑事判决，以被告人魏岗犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2005年11月30日以（2005）川刑终字第374号刑事判决，改判为犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第131号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1024号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年8月25日起至2028年8月24日止），剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2012年7月10日以（2012）德刑执字第1008号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第91号刑事裁定对其一年七个月；于2015年6月15日以（2015）德刑执字第507号对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯魏岗在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏岗在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏岗减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二○二二年八月二十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚 锐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更295号
罪犯周加洋，男，1978年9月23日出生，汉族，初中文化程度，江苏省建湖县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2013年4月17日作出(2013)固刑初字第38号刑事判决，认定周加洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金100000元，周加洋所有的轿车依法予以没收，由公安机关上缴国库。刑期自2012年8月13日起至2025年8月12日止。判决生效后，于2013年5月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月26日对周加洋减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周加洋上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月至2012年8月，周加洋单独或伙同他人先后驾车窜至商城县、潢川县、固始县等地，盗窃摩托车、电瓶车或将轿车玻璃砸碎后盗窃笔记本电脑等实施盗窃作案六十一起，盗窃财物价值543463元。
罪犯周加洋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、7月、12月,2017年5月共获得表扬四次，2017年2月获得监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年上半年共有三次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周加洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯罚金未缴纳，狱内消费过高，且未能提供不能执行的相关证明材料，建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周加洋减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）桂1102刑初450号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1995年11月23日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，中专文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年5月9日凌晨，被告人黄某甲伙同杨某（另案处理）在贺州市��步区八达西路“金旗市场”6栋8单元门口，由黄某甲采用扭断车头锁，再由杨某接线点火的方式将被害人刘某停放在此的一辆鬼火48QT助力车（价值2275元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗助力车并发还被害人刘某。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案陈述，证人黄某的证言，同案人杨某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，指认现场笔录及照片，被告人指认盗窃车辆照片，被盗车辆合格证及销售收据，扣���决定书，扣押物品笔录、清单，发还清单，贺价认（案）[2017]137号价格认定结论书，行政处罚决定书，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪成立。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵澜岚
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 敬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民四终字第04747号
上诉人（原审被告）邹建强。
委托代理人李军，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长沙至雅物业管理有限公司。
法定代表人陈胜，该公司总经理。
上诉人邹建强因与被上诉人长沙至雅物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02096号民事判决向本院提出上诉。本院依法立案受理。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年6月26日通知邹建强于2015年7月3日前预交受理费10元。2015年9月11日邹建强以与对方达成和解为由向本院申请撤诉。经本院核实，邹建强未交纳受理费，且要求按自动撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹建强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年九月一十一日
书 记 员 刘柏文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1977号
原告莫某某,女,1972年9月27日出生,汉族,住重庆市石柱县。
委托代理人徐正友，石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告周某甲,男,1969年6月11日出生,汉族,住重庆市石柱县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
原告莫某某与被告周某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员徐晓剑适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人徐正友，被告周某甲及其委托代理人康小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，于1992年9月28日在石柱县XX乡人民政府登记结婚，婚后生育儿子周某乙和女儿周某丙。在夫妻生活期间，由于两人性格不和，经常为家庭琐事吵闹，双方于2015年10月26日到石柱县民政局登记离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，原告对婚姻关系存续期间的共同财产有平等的处理权，因此原告与被告于2008年在石柱县XX社区安置小区购买的住房一套，以及共同收入约8万元，应予分割。请求人民法院依法判决原告分割与被告的共同财产：1.位于石柱县XX镇XX社区安置小区XX号住房一套；2.被告在外承包建筑工地的资金收入约8万元。
被告周某甲辩称，1.原告诉称的房屋已经进行了分割，原告现要求分割无法律依据，因为原告与被告在离婚时对诉争的房屋已经约定赠与长子周某乙；2.原告与被告离婚时是自愿的，是原告起草的离婚协议，被告签字同意；3.原告要求分割8万元的收入没有事实依据，在原告与被告的离婚协议上已经载明双方无共同债权债务。
经审理查明，原告莫某某与被告周某甲于1992年9月27日在石柱县XX乡人民政府登记结婚，婚后生育儿子周某乙和女儿周某丙。后双方因性格不和，于2015年10月26日在石柱县民政局登记离婚，离婚协议对财产分配约定如下：房子由儿子所有权，共同居住（位于XX园区房屋一套），债权债务：无。原告请求分割的房屋即离婚协议中财产分配所载明的房屋。
以上事实，有结婚证、离婚证、离婚申请协议书以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原告与被告在登记离婚时，对于双方的共同财产房屋一套已经达成了协议即赠与儿子周某乙，且原告无证据证明被告在订立财产分割协议时存在欺诈和胁迫等情形，因此，原告再次请求分割本案诉争房屋的理由不充分，本院不予支持。关于原告请求分割被告承包建筑工地的收入8万元的诉求，因原告无证据证明被告有8万元的收入未在离婚时进行分割，且被告对此事实也不予认可，因此对于原告的此项请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取900.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一六年六月十三日
书记员 汪晓于
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1989号之一
案件移送部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯宇
本院刑事审判庭移送冯宇涉及财产内容刑罚一案，本院作出的（2017）川0603刑初244号刑事判决书已发生法律效力，冯宇未履行判决书所确定的罚金义务，2017年8月14日立案执行。
本案执行标的为罚金6000元，权利人至今尚未受偿金额6000元。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马淑婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第126号
罪犯曹杨明，男，1996年9月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月21日作出(2015)深龙法刑初字第1629号刑事判决，以被告人曹杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曹杨明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹杨明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹杨明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规��，裁定如下：
对罪犯曹杨明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶