河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0630民初248号
原告：石家庄市四通运输有限公司保定分公司。
法定代表人：杜盼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李洪，职务：总经理。
原告石家庄市四通运输有限公司保定分公司（以下简称四通保定公司）与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四通保定公司的委托诉讼代理人万喜林到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四通保定公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费88120元、公估费5287元、施救费7000元、车上人员损失5235.01元、支付三者的损失16000元，合计121642.01元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，原告在被告处为冀FHX**车辆投保了交强险和保险金额为220000元的车辆损失险、车上人员险（驾驶员、乘客保险金额均为50000元）及不计免赔险等。为冀FBD**挂投保了保险金额为81000元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2015年6月26日至2016年6月25日。
2016年4月30日，张某甲驾驶冀FHX**、冀FBD**挂在涞源县路段发生侧翻，砸到路边潘某某的车辆及菜地，张某乙家果园，致张某甲及乘车人岳某某受伤、车辆及田地受损。交警部门认定张某甲负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费7000元，支付三者损失16000元，支付医疗费5235.01元，原告的车损公估为88120元，支付公估费5287元。原告为维护其权益，提起诉讼。
被告永安保险公司向本院提交书面答辩称，1、请依法核实、审查驾驶人的驾驶证、从业资格证和事故车辆的行驶证、道路运输证，我公司同意依据法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任。原告应提供过磅单或其他证据证明事故发生时冀FHX**、冀FBD**挂号车辆装载情况，如有违反装载规定的情形，商业险增加免赔率5%-10%。2、原告的诉讼主张、提供的证据与待证的事实要符合合理性、合法性、关联性。对原告的车辆损失费，不认可原告单方委托公估公司作出的公估报告，因保险事故损坏的机动车应尽量进行修复，修理前应会同保险公司检验，协商修理项目、方式和费用。否则，保险公司有权重新核定，无法核定的，保险公司有权拒绝赔偿。对施救费，原告应提供具有施救资质的单位开具的施救费发票。原告的鉴定费、评估费保险公司不承担。对医疗费，原告应提供医院病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据证实与本次事故有关，建议扣除非医保用药费用15%-20%。对住院伙食补助费认可住院期间每天按50元计算。对营养费、误工费、护理费不认可。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、拆检费及其他间接损失。
原告围绕诉讼请求提交张某甲的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、交强险保单及商业险保单，施救费票据、公估报告、公估费票据、赔偿潘某某、张某乙财产损失的凭证、岳某某的诊断证明、住院病历及张某甲的诊断证明、费用清单、医疗费票据。
本院根据原告的陈述及提交的证据，确认如下事实：
2016年6月25日，原告作为被保险人为其所有的冀FHX**在被告处投保了交强险和保险金额为220000元的车辆损失险、保险金额均为50000元的车上人员险（驾驶员、乘客）、保险金额为500000元的第三者险及不计免赔特约险。为冀FBD**挂投保了保险金额为81000元的车辆损失险、保险金额为50000元的第三者险及不计免赔险，保险期间自2015年6月26日至2016年6月25日。
2016年4月30日1时30分，张某甲驾驶原告所有的冀FHX**、冀FBD**挂号重型半挂车沿112国道由西向东行驶至涞源县路段时，车辆侧翻，砸到路边潘某某的车辆及菜地，张某乙家果园，致张某甲及乘车人岳某某受伤、车辆及田地受损，造成交通事故。涞源县公安交警大队于2016年5月4日作出第3-072号道路交通事故认定书，以张某甲驾车通过弯道时操作不当，认定其负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付涞源县某吊车租赁有限公司2台吊车的施救费7000元，赔偿潘某某9000元，赔偿张某乙7000元。张某甲因颈部软组织挫伤，在涞源县医院住院治疗，于2016年5月1日出院，支付医疗费1209.74元。乘车人岳某某因左侧肩关节脱位、左侧肱骨大结节骨折、左侧臂丛神经损伤、左颞部软组织挫伤，在涞源县医院住院1天，于2016年5月21日到中国人民解放军第二五二医院门诊治疗，共支付医疗费4025.27元。经原告委托，河北天元保险公估有限公司评估原告冀FHX**的车辆损失为74170元、评估冀FBD**挂号的车辆损失13950元，原告为此支付公估费5287元。
本院认为，原告四通保定公司作为被保险人为其车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、车上人员险、第三者险、不计免赔特约险，被告收取原告的保险费，并依约向原告出具保险单，原、被告的保险合同依法成立、有效，受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告系冀FHX**、冀FBD**挂号重型半挂车的所有人，具有本保险合同项下的保险利益，有权对被本次事故造成的损失向被告主张权利。
涞源县公安交警大队通过现场勘查作出的道路交通事故认定书已明确载明本次事故的事实和责任，且被告同意对原告本次事故的合理损失进行赔偿，虽然被告对原告自行委托河北天元公估有限公司作出的公估报告书不认可，但未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定，故本院对河北天元公估有限公司评估原告车辆损失数额予以确认。原告为确定其车辆损失费用所支付的评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院对被告不承担评估费的主张不予支持。
涞源县某吊车租赁有限公司出具的票据显示用2台吊车进行施救，加之原告清理、装卸货物亦需一定费用，原告主张施救费7000元，本院予以支持。
原告主张其垫付张某甲的医疗费用1209.74元，有涞源县医院出具的医疗费票据予以证实，原告主张其垫付岳某某的医疗费4025.27元，有涞源县医院、中国人民解放军第二五二医院出具的医疗费票据证实，本院予以支持。
原告提交的道路交通事故经济赔偿凭证足以证实原告实际赔偿张某乙财产损失7000元、赔偿潘某某9000元的财产损失，本院予以确认。
综上，被告永安保险公司应在冀FHX**、冀FBD**挂号重型半挂车的车辆损失险限额内赔偿车辆损失费88120元；在车上人员险限额内赔偿原告所支付张某甲、岳某某的医疗费5235.01元；原告赔偿张某乙、潘某某的财产损失共16000元，由被告在交强险限额内赔偿2000元，在第三者险限额内赔偿14000元；并赔偿原告支付的评估费5287元、施救费7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告石家庄市四通运输有限公司保定分公司车辆损失、医疗费、评估费、施救费及原告已赔偿张某乙、潘某某的财产损失共计121642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732.84元，减半收取1366.42元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 岩