云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初227号
原告：肖明富，男，1953年11月24日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告：肖明贵，男，1956年12月30日出生，汉族，宜良县人，居民，住宜良县。
原告：肖明学，男，1961年8月14日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告：肖明福，男，1967年8月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告：肖明洪，男，1970年9月12日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
五原告共同委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董国洪，男，1963年12月5日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：孙绍全，男，1964年9月30日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告肖明富、肖明贵、肖明学、肖明福、肖明洪与被告董国洪、孙绍全提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告肖明富、肖明贵、肖明福及五原告共同委托诉讼代理人达胜，被告董国洪、孙绍全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖明富、肖明贵、肖明学、肖明福、肖明洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还五原告为董国洪垫付的医疗费26895元、残疾用具费1200元、住院伙食补助费900元、护理费900元、交通费620元，合计30515元；2、本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原告肖明富、肖明贵、肖明学、肖明福、肖明洪为母亲去世办理丧葬事宜，邀请两被告帮忙，被告孙绍全除了帮忙还提供自己的三轮车，双方商定三轮车运费为80元。从事帮工活动结束后，董国洪乘坐孙绍全的三轮车时，由于其不注意安全，站在车箱中，三轮车发生侧翻时摔伤。原告五兄弟把董国洪送往医院治疗，9天后好转出院。原告五兄弟为董国洪支付了全部医疗费26895元、残疾用具费1200元、住院伙食补助费900元、护理费900元、交通费620元，合计30515元。董国洪治疗终结后原告五兄弟与两被告多次协商未果。2017年9月19日董国洪向法院起诉，庭审查实孙绍全在承运过程中存在明显过错，属违法承运。在运输途中，原告告诫孙绍全要安全行驶，但孙绍全违反安全操作造成摔伤事故。董国洪在本案中也有过错，明知三轮车不能拉人还与他人乘坐，是造成自己受伤的原因。2017年11月6日一审判决董国洪的合理费用为61930元，由原告五兄弟承担50%，孙绍全承担30%，董国洪自行承担20%。由于董国洪起诉时对原告五兄弟为其垫付的费用没有主张，因此（2017）云0125民初2002号案件中没有对董国洪的医疗费、残疾用具费、住院伙食补助费、护理费、交通费进行处理。五原告为维护自身权益，特提出以上诉讼请求。
被告董国洪辩称，一、原告五兄弟是推卸责任，明知道三轮车没有营运手续，不能拉人，还要找来人货混装运输，造成车辆侧翻摔伤人。二、我是义务帮工，是受害者，没有责任。三、原告用我的医保卡结账，减免了11000多元，判决原告家承担50%有责任，他家不应该享受医保减免的5500多元，应该我享受。四、原告五弟兄所诉的垫付医疗费和其他费用不符合事实，残疾用具费已包含在医疗费中，实际上医疗费是25902元、住院伙食费是450元、交通费是350元、护理费是900元，合计27602元。综上，请依法支持我的诉讼请求。
被告孙绍全辩称，我是原告五兄弟邀请去他家帮忙，是义务帮工，没有收过原告家的80元钱。出事后肖明富对我说摔伤人不关我的事，由他家全权负责，不要我承担任何责任和费用。我是义务帮工，董国洪的损失和原告垫付的费用应该由原告五兄弟全部承担。
围绕双方当事的诉辩主张，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交了如下证据：1、原告身份证五份，欲证明原告的身份情况；2、民事判决书一份，欲证明在（2017）云0125民初2002号判决书中，已确定对董国洪的损失由董国洪和孙绍全承担部份责任，原告在本案起诉的费用没有在上一案进行处理；3、医疗费票据21份，欲证明原告为董国洪垫付医疗费24478.78元、买药打针费用285.38元、残疾用具费1200元；4、交通费票据28份，欲证明原告为董国洪垫付交通费640元；5、董国洪书写的开支证明一份，欲证明原告为董国洪支付伙食费、护理费1350元。对于上述证据，被告董国洪的质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3，残疾用具费1200元包含在医疗费中，其他费支付过；对证据4，我认为交通费是350元；对证据5，开支证明是我写的，无意见。被告孙绍全的质证意见是，对证据1、2、5没有意见，对证据3、4，是原告为董国洪支付的，是他们双方的事情，我不发表质证意见。本院认为：对于原告所举证据4，交通费在（2017）云0125民初2002号判决书已作出处理，本院不予确认。对于原告所举证据3，被告董国洪主张残疾用具费1200元包含在医疗费票据中，但因其不能提供足以反驳的证据，故对其辩解主张本院不予采纳，对该证据本院予以采信。对于原告所举其他证据，被告予以认可，能证实原告的身份，原告为董国洪支付的各项费用，来源合法、内容真实，与本案相关联，故予以采信。
依据所采信证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：2017年5月23日，原告肖明富、肖明贵、肖明学、肖明福、肖明洪为母亲去世办理丧葬事宜，邀请同村的两被告董国洪、孙绍全帮忙办理，被告孙绍全除了帮忙还提供自己的三轮车，用于拉人。在处理丧葬事宜结束后，董国洪乘坐孙绍全驾驶的三轮车返回途中，三轮车发生侧翻，造成董国洪受伤。五原告把董国洪送往医院治疗，9天后好转出院。五原告为董国洪支付了医疗费、残疾用具费、住院伙食补助费、护理费、交通费。原告与两被告为董国洪的各项损失承担多次协商未果。2017年9月19日董国洪为此向本院起诉，本院（2017）云0125民初2002号民事判决书对董国洪的各项损失进行认定，并依据案件事实对各人承担的责任比例进行了明确。五原告认为其为董国洪支付的医疗费、残疾用具费、住院伙食补助费、护理费、交通费未得到处理，故向本院起诉，要求两被告承担上述费用。
本院认为：本案争执的焦点在于，五原告为董国洪支付的医疗费、残疾用具费、住院伙食补助费、护理费、交通费应由谁承担？本案中，五原告为董国洪支付的医疗费、残疾用具费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失与本院（2017）云0125民初2002号民事案件中董国洪主张的残疾赔偿金、后期医疗费、误工费、营养费酌定、鉴定费、交通费属同一事故产生的损失，各方当事人应按照本院（2017）云0125民初2002号民事判决书确定的责任按比例承担，即五原告承担50%，被告董国洪承担20%，被告孙绍全承担30%。对于五原告为董国洪支付的费用中：医疗费24583.59元、残疾用具费1200元、住院伙食补助费450元、护理费900元，共计27133.59元，本院予以确认。对于原告主张的超出部分的费用，因其所举证据被否定或者不能举证证实而视为不能举证，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告孙绍全于本判决发生法律效力之日支付原告肖明富、肖明贵、肖明学、肖明福、肖明洪为治疗董国洪产生的各种费用27133.59元的30%，合计人民币8140.07元。由被告董国洪于本判决发生法律效力之日支付原告肖明富、肖明贵、肖明学、肖明福、肖明洪为治疗董国洪产生的各种费用27133.59元的20%，合计人民币5426.72元。其余费用由原告肖明富、肖明贵、肖明学、肖明福、肖明洪自己负担；
二、驳回原告肖明富、肖明贵、肖明学、肖明福、肖明洪的其他诉讼请求。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告肖明富、肖明贵、肖明学、肖明福、肖明洪共同负担140.75；由被告董国洪负担56.3元，由被告孙绍全承担84.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判员 李树荣
二〇一八年三月十三日
书记员 田 芳