wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2714号
原告:刘某，女，1948年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：顾某1（又名顾永军），男，1968年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：顾某2，男，1969年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松、薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：顾某3，男，1971年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告刘某与被告顾某1、顾某2、顾某3赡养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人韩玉军、被告顾某1、被告顾某2的委托诉讼代理人薛敏、被告顾某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告顾某2给付拖欠的赡养费50000元，并自判决之日起三被告每人每月承担赡养费1000元；2.请求法院判决被告顾某2每年至少一次到原告处探望、陪护原告48小时，如不履行承担精神损失费5000元；3.请求法院依法判决三被告共同承担顾增乐医疗费57720元、丧葬费29255元、墓地费14500元；4.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与配偶顾增乐（××××年××月××日因病去世）婚姻期间共生育三子，即三被告，并将三人抚养成人、结婚、生子。后因家庭生活琐事，父母、弟兄之间发生矛盾，直至××××年××月××日原告配偶去世时被告顾某2及其妻还是心存怨念，原告丈夫在住院期间及办丧事时通过亲友多次向被告顾某2示好，要求探望、祭拜丈夫，但还是令人失望，致亲友不满被告顾某2的行为。此外，近十几年被告顾某2没有到原告处给予精神探望，故原告诉至法院。
被告顾某1辩称，原告所述属实，同意原告诉求。
被告顾某2辩称，1.原告诉称拖欠赡养费50000元无事实依据，原告亦未举证，原告主张每月1000元赡养费过高，请求法院依法判决；2.我并非不探望原告，而是因常年在新加坡打工，不能陪护原告，故原告要求每年至少一次陪护48小时，我在外不能回来，也不应当承担精神抚慰金；3.原告在顾增乐去世后，墓碑上未刻写我的名字，故相关费用不应承担。
被告顾某3辩称，原告所述属实，同意原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫顾增乐（已去世）共生育三子：长子顾某1、次子顾某2、三子顾某3，即三被告，现均已成家立业。近年来，原告体弱多病，无经济来源，因被告未能完全尽到赡养义务，故原告诉至法院。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告顾某1、顾某2、顾某3系原告之子，对原告依法负有赡养义务。原告主张三被告每人每月承担赡养费1000元，被告顾某2认为标准过高，本院根据当地平均消费支出水平及原告生活需求，酌定每人每月给付原告生活费600元；对于原告主张要求被告顾某2给付拖欠的赡养费50000元，本院认为，赡养费是丧失劳动能力或生活困难的被赡养人维持其基本生活所必须产生的费用，只有其在无劳动能力或生活困难没有其他生活来源而导致其生活难以维持时，被赡养人才能要求赡养人赡养，在原告向法院起诉之前，原告的生活已通过部分赡养人的赡养或其他方式得以维持，故原告现主张要求被告顾某2给付拖欠的赡养费，于法无据，本院依法不予支持；原告主张要求被告顾某2每年到原告处探望一次的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但探望给老年人带来精神慰藉的程度，并非依时间长短来衡量，故原告要求被告顾某2陪护48小时，不符常情，本院不予支持；原告主张要求各被告共同承担顾增乐医疗费57720元、丧葬费29255元、墓地费14500元，但其在庭审中陈述上述费用由被告顾某1、顾某3给付，故原告向被告顾某2主张上述费用，主体不当。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告顾某1、顾某2、顾某3自2017年5月1日起，每人每月各给付原告刘某生活费600元，其中本年度生活费，三被告于判决生效之日起十日内一次性给付原告，自2018年起，三被告于每年1月10日和7月10日前各预付半年度的生活费；
二、被告顾某2每年至少探望原告一次；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费2330元，减半收取计1165元，由原告刘某负担1140元，三被告共同负担25元，其中三被告应负部分原告已垫付，三被告于判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 慧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5770号
申请执行人林加荣，男。
被执行人肖德成，男。
被执行人武侯区新辉劳务服务部，经营者肖德成。
林加荣申请执行肖德成、武侯区新辉劳务服务部追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4387号民事调解书已经发生法律效力。权利人林加荣于2017年10月19日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第��百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0107民初4387号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年三月二十日
书记员 周 欣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1220号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人潘民，男，1970年5月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇乐土夼村。
被执行人栾江波，男，1973年5月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇栾家河村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人潘民、栾江波金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年二月一日
书记员 张 伟
—1—
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1327号
罪犯何跃堂，男，1974年11月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）徳刑三初字第56号刑事判决，以被告人何跃堂犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何跃堂不服，提出上诉。本院于2012年5月16日作出（2012）云高刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2014年7月23日作出（2014）云高刑执字第1954号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何跃堂在死刑缓期执行期满后的服刑��造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何跃堂的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年��刑期自2018年5月25日起至2043年5月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保62号
申请人：许帅，男，1973年12月27日出生，汉族，住东海县。
被申请人：陈存雷，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省单县。
申请人许帅于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈存雷驾驶的苏Ａ×××××小型轿车予以保全。申请人许帅已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈存雷驾驶的苏Ａ×××××小型轿车予以扣押。
期限为二年，即自2017年5月23日起至2019年5月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 时立梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 任方元
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2560号
申请执行人：蔡维林，男，1969年3月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住德化县。
被执行人：张祥林，男，1973年4月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县人，住德化县。
本院在执行蔡维林与被执行人张祥林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2194号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人145000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄炜杰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2973号
申请执行人袁连方，女，汉族，1954年3月3日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。
被执行人重庆大旺房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江卞家厅A幢135、2-1号，统一社会信用代码915001165842625996。
法定代表人：袁廉伦（已故��，董事长。
被执行人重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇，统一社会信用代码915001162035906377。
法定代表人：袁委，总经理。
申请执行人袁连方与被执行人重庆大旺房地产开发有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日做出的（2015）津法民初字第11428号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为1260000.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆大旺房地产开发有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且���向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查到被执行人有在建工程的房屋，被执行人在本院有多案在执行，本院已预查封冻结69套房屋，16间门面，由于该项目还没有通水、电、汽，门窗也未安装，没有通过验收，尚不具备交付与办证的条件，暂不适合评估拍卖。本院已冻结被执行人的基本账户，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人梁政，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月16日，被执行人尚欠申请执行人案款1260000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，只发现被执行人有可供执行的在建房屋，等待具备继续��行成就条件，同意先终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执2973号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 胡月明
执行员 陈 松
执行员 唐 攀
二〇一六年十二月十六日
书记员 翁 兰
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1624民初706号
原告叶春生，男，汉族，1983年2月4日出生，住广东省和平县。
被告连银贤，男，汉族，1989年9月29日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告浙江淘宝网络有限公司，组织机构代码751743438，统一信用社会代码913301107517434382，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601号。
法定代表人张勇，该公司经理。
原告叶春生诉被告连银贤、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告叶春生于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶春生向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶春生撤诉。
案件受理费人民币94元，因原告撤诉，减半收取47元,由叶春生负担。
审 判 长 周格胜
审 判 员 叶龙光
人民陪审员 陈飞娥
二〇一八年四月二日
书 记 员 叶丰荣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执恢976号
申请执行人:王金华，男，1965年9月17日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人:曹明，男，1982年3月22日生，汉族，新沂市中港农用化工有限公司经理，住新沂市。
本院在执行王金华与曹明股权转让合同纠纷一案中，申请执行人王金华自愿撤回对被执行人曹明的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执恢976号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月二十二日
书记员 何自强
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保210号
申请人：尹之山，男，汉族，1967年5月17日出生，住临邑县，
被申请人：郭鲁闽，男，汉族，1966年2月10日出生，住临邑县城区。
被申请人：寇芝华，女，汉族，1966年8月1日出生，住址同上。（与被告郭鲁闽系夫妻关系）
申请人尹之山与被申请人郭鲁闽等借款合同纠纷一案后，申请人尹之山向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月25日冻结了被申请人寇芝华在中国工商银行的账户为16×××81，余额为847.03元；冻结了被申请人郭鲁闽在交通银行的账户为62×××77，余额为237.25元；冻结了被申请人郭鲁闽在中国工商银行的账户为16×××95，余额为1423.92元；冻结了被申请人郭鲁闽在中国工商银行的账户为16×××67，余额为6470.34元；冻结了被申请人寇芝华在中国工商银行的账户为16×××73，余额为430.85元；冻结了被申请人寇芝华在中国银行的账户为23×××34CNY0，余额为709.54元。本院保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 璐
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初136号
原告：李海锋，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人：蒋虎，四川众旺律师事务所实习律师。
被告：高正庆，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：王艳，女，1978年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李海锋诉被告高正庆、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海锋及其委托代理人刘庆洪、被告高正庆、王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海锋向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告石材款21000元。事实与理由：2014年开始，从事建筑装修承揽工程的被告向从事石材经营的原告购买了建筑石材，截止2015年9月15日，被告间断性的从原告处购买了石材接近约30000元，除2015年年中，被告向原告支付过5000元外，其余货款均未按期支付。2015年9月15日，双方结算，被告欠原告石材款21000元。被告向原告出具欠条。故原告诉至本院。
被告高正庆未答辩。
被告王艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高正庆在原告处购买石材，经结算，2015年9月15日，被告高正庆向原告出具欠条一份，主要内容：今欠到李海锋石材款21000元（贰万壹仟元整）。欠款人:高正庆。2015年9月15日。在该欠条同一张纸上，签有“王艳”两字。
证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、欠条等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告向被告提供了石材，双方建立了买卖合同关系，被告应当按约支付货款。原告主张被告高正庆应当支付货款21000元的主张，本院予以支持。现被告主张被告王艳应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任，本院认为，欠条同一纸张上虽有“王艳”二字，但该名字并未签在欠款人处，不能认为为共同欠款人。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，欠条上载明的是欠石材款，原告没有证据证明用于二被告夫妻共同生活开支，故被告王艳不应当承担付款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高正庆于本判决书生效之日起十日内支付原告李海锋21000元；
二、驳回原告李海锋的其他诉讼请求。
如果被告高正庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告高正庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何 莹
二〇一八年三月十九日
书记员 刘力平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第344号
原告杨某甲。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。被告袁某某。委托代理人杨某乙(系被告袁某某之子)。被告杨某乙。被告甘某某。被告杨某丙。本院在审理原告杨某甲与被告袁某某、杨某乙、甘某某、杨某丙分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2014年5月28日以考虑与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 严林林
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 汤勤翼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6540号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼**层。
法定代表人：孙献军，董事长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：邓翔，男，汉族，1995年5月18日出生，住四川省洪雅县。
成都同兴小额贷款股份有限公司与邓翔借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后。本院于2018年4月12日依法向成都同兴小额贷款股份有限公司送达缴纳诉讼费用通知书，成都同兴小额贷款股份有限公司未按规定预交案件受理费，亦未向本院提起减、免、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都同兴小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一八年四月二十日
书记员 陈欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1092号
罪犯扎朵，男，1990年6月3日出生，拉祜族，云南省孟连县人，现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年10月21日作出（2013）南刑初字第308号刑事附带民事判决，认定扎朵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯扎朵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯扎朵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯扎朵减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年5月1日起至2021年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0132民初2420号
原告：温元礼。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐勇，四川正刚律师事务所律师。
被告：金德军。
原告温元礼与被告金德军合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告温元礼于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温元礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告温元礼撤诉。
案件受理费减半计取879元，由原告温元礼负担。
（此页无正文）
审判员 陈 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓仕会
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执733号之一
申请执行人：刘记福，男，汉族，1972年5月10日出生，住上蔡县，。
被执行人：豆中芳，男，汉族，1973年3月3日出生，住上蔡县，。
本院在执行刘记福与豆中芳买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人豆中芳在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年五月二十五日
书记员 邱国立
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初4026号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人张东方，系该公司董事长。
委托代理人朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张蕾，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安仁安医药有限公司第五十九分公司,住所地西安市高新区丈八四路6号中铁缤纷南郡小区8号楼8-5-50103号商铺。
负责人曹卫凯,职务不详。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安仁安医药有限公司第五十九分公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终3358号
上诉人（原审被告）：刘明，男，1975年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：李晓波，男，1986年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：曹云倩，北京卓航律师事务所律师。
上诉人刘明因与被上诉人李晓波合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初16184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘明上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李晓波的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李晓波负担。事实和理由：一、李晓波并没有提出确认《松平车行车辆转押协议》无效的诉讼请求，一审判决该协议无��，超出了李晓波的诉讼请求范围。二、李晓波居住在通州区，合同签订地和履行地也在通州区，本案应由通州区法院管辖，一审法院不应当审理本案。三、一审判决认定事实不清。李晓波与刘明经他人介绍认识，并洽谈车牌号为×××的白色奥迪车的转抵押事宜。李晓波明知该车辆为抵押车辆。双方所签《松平车行车辆转押协议》为转抵押权转让协议，是合法有效的，是刘明为了周转资金而进行的合理合法的交易。现在该车辆被强行扣押系民事纠纷问题，应当依法解决，不应对双方已经履行的协议产生疑问。李晓波应当知道该车辆日后会发生纠纷，其自愿签订该协议，而该协议未违反合同法第五十二条的规定，且符合合同法第五十一条的规定。
李晓波答辩称，一审判决并未超出李晓波的诉讼请求，李晓波在立案后提出过增加确认合同无效的诉讼请求。关于���辖权问题，本案已经是二审，刘明不能再提出管辖权异议。一审判决认定的事实是清楚的，双方之间签订的协议名为车辆转押协议，实际为车辆买卖协议。刘明对涉案车辆没有处置权，协议应当无效。请求驳回刘明的上诉请求，维持一审判决。
李晓波向一审法院起诉请求：1.判令刘明返还车款250000元；2.诉讼费由刘明负担。
一审法院认定事实：李晓波与刘明经人介绍相识，李晓波欲购买二手车一辆，刘明向李晓波提供二手车信息。2015年8月25日，李晓波到刘明位于通州区的住处看车，并于当日向刘明交纳现金5000元。8月26日，刘明（甲方）与李晓波（乙方）签订《松平车行车辆转押协议》一份，内容为：甲方现将牌照为×××奥迪Q5车辆转押给乙方，具体协议如下所示：一、车辆情况：品牌奥迪，车型Q5,机动车号牌×××，颜色白，公里数17000。二、抵押价格：大写贰拾伍万；三、甲方保证对上述车辆享有质押权，并且享有转让权利；四、转押时，甲方需要向乙方交付车辆所有相关证书，并保证其真实性。甲方必须保证该车非租赁、非盗抢车辆。双方补充：×××行驶本明日来取。×××违章540元、6分由刘明处理。李晓波于当日分两次向刘明的妻子林丽丽的银行账户转款245000元，转款成功后刘明于当日将车辆交付李晓波，后将该车行驶本邮寄给李晓波。
2016年12月22日上午，因该车辆存在纠纷被重庆晶英汽车销售有限公司强行扣押，同时李晓波收到该公司出具的车辆告知书复印件一份，内容为:由于您持有的奥迪类型轿车，车辆牌照×××属于银行抵押车辆。车主隆良广严重违反与重庆晶英汽车车销售有限公司签订的《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》及《银行的信用卡购车专项分期付款抵押合同》，现本公司合法将其车辆收回望被告知人予以配合。
一审法院认为，双方当事人之间签订的车辆转押协议名为转押，实为买卖。法律规定无权处分的人与他人签订合同处分他人财产，未经权利人追认且订立合同后仍未取得处分权的，所签订的合同无效。本案刘明并非为×××的所有权人，并无权利对外签订车辆转押协议处分涉案车辆，事后又未得到车辆所有权人的追认或授权，其与李晓波之间签订的《车辆转押协议》应属无效。但是造成合同无效，双方当事人均有过错，返还数额该院将衡量双方的主观过错程度酌情判定。刘明经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院依据查明的事实依法判决。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决：1.李晓波与刘明于2015年8月26日签订的《松平车行车辆转押协议》无效；2.刘明于判决生效之日起10日内返还李晓波车款20万元；3.驳回李晓波的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审期间依法补充查明以下事实：李晓波于2017年8月30日向一审法院提出增加确认《松平车行车辆转押协议》无效的诉讼请求。
经询问，李晓波主张《松平车行车辆转押协议》法律关系性质为买卖关系；刘明则认为是转押关系，但刘明未能进一步明确为何种法律关系。
经询问，李晓波认为《松平车行车辆转押协议》系无效合同，刘明则认为有效。经本院释明，李晓波称同意法院对合同效力最终的认定，如果协议有效也不变更诉讼请求。
二审诉讼中，刘明对其关于一审法院超出诉讼请求判决和没有管辖��的上诉意见不再坚持。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，刘明与李晓波签订《松平车行车辆转押协议》，约定将案涉奥迪Q5车辆转押给李晓波。关于该协议的法律关系性质，刘明认为是转押关系，但最高人民法院《民事案件案由规定》并无转押法律关系之规定，且李晓波以25万元的价格受让涉案二手奥迪Q5车，亦与市场买卖价格接近。故一审法院认定双方系车辆买卖关系并无不当，本院予以支持。关于《松平车行车辆转押协议》的效力问题。《最高人民法院关于审理买卖不予支持。依据在案证据，刘明对涉案车辆既无所有权，亦无处分权，但依据上述司法解释规定，双方所签订的《松平车行车辆转押协议》并不因刘明对涉案车辆没有所有权和处分权而无效。一审法院对协议效力认定不当，本院予以纠正。故，刘明与李晓波所��订的《松平车行车辆转押协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。
在二审期间，本院向李晓波释明一审法院对涉案《松平车行车辆转押协议》效力认定有误，该协议应为合法有效。李晓波在本院向其释明后明确表示不变更诉讼请求，故本院对合同被认定有效后的法律后果不予处理，李晓波可另案主张。李晓波基于涉诉合同无效提起的诉讼请求并无法律依据，故本院对其全部诉讼请求不予支持。
综上所述，刘明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对合同效力认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初16184号民事判决；
二、驳回李晓波的诉讼请求。
一审案件受理费5050元，由李晓波负担。
二审案件受理费4300元，由李晓波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
代理审判员 刘 婷
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3103号
原告：黄志红，女，1974年9月28日出生，住天津市东丽区。
被告：天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区增产道乐活坊2号楼2门802号。
法定代表人：尹勇强，总经理。
原告黄志红与被告天津海申传奇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志红自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志红撤诉。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年四月二十四日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6867号
罪犯周春明，男，1966年2月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江温州市中级人民法院于一九九九年十二月十五日作出(1999)温刑初字第187号刑事判决，以罪犯周春明犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ四年六月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。现已实际执行十四年一个月。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省第四监狱指派警官赵鑫、楼寅出庭履行职务，罪犯周春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议对其予以假释。
庭审中，罪犯周春明对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周春明提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯周春明已符合假释条件。
经审理查明，罪犯周春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周春明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周春明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周春明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十四日
书记员 王 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初33号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人窦金星，男，汉族，1968年6月3日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，住曲靖市麒麟区。因贩卖毒品罪，于2017年1月20日被麒麟区人民法院判处有期徒刑6个月，2017年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人窦金星犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人窦金星到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日11时许，被告人窦金星在曲靖市麒麟区学院街旁边的巷道内以100元人民币贩卖了一个白色半透明塑料纸包装的毒品海洛因可疑物零包给牛小荀时被民警当场抓获。经称量，该毒品可疑物净重0.24克，经司法鉴定，查获的0.24克毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人窦金星的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人窦金星在有期徒刑一年以下判处，并处刑罚。
被告人窦金星提出指控的罪名无异议。
经审理查明，2017年10月14日11时许，被告人窦金星在曲靖市麒麟区学院街旁边的巷道内以100元人民币贩卖了一个白色半透明塑料纸包装的毒品海洛因可疑物零包给牛小荀时被民警当场抓获。经称量，该毒品可疑物净重0.24克，经司法鉴定，查获的0.24克毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实有证人证言、物证、书证等证据予以证实，被告人窦金星对指控事实及证据均无异议，故对指控予以确认。
本院认为，被告人窦金星违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。被告人窦金星系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人窦金星自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月14日起至2018年5月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、查获的毒品0.24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文浪
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘玉艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4067号
原告：熊少全,男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李先明，重庆渝万律师事务所律师。
被告:重庆市馨葳机械制造有限公司,住所地重庆市万州区经济技术开发区玉城寨片区,统一社会信用代码91500101671021654U。
法定代表人：袁精侠。
委托诉讼代理人：杨兴福，男，汉族，1977年2月16日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆跨越卓远机械制造有限公司,住所地重庆市万州区王牌路970号D栋第二层,统一社会信用代码9150010169391221047。
法定代表人：袁钊怡。
委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:袁家国,男,汉族,1958年8月15日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：曾跃跃，男，1959年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告熊少全与被告重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称馨葳公司）、重庆跨越卓远机械制造有限公司（以下简称跨越公司）、袁家国、曾跃跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊少全的委托诉讼代理人李先明；被告馨葳公司的委托诉讼代理人杨兴福、曾跃跃；被告曾跃跃及跨越公司、袁家国的共同委托诉讼代理人曾跃跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊少全向本院提出诉讼请求：１、要求被告馨葳公司偿还原告借款本金200万元及利息，利息从2017年4月1日起按月利率2%支付利息至付清时止；2、被告馨葳公司赔偿原告支付的律师费5万元；3、被告跨越公司、袁家国、曾跃跃承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月16日被告馨葳公司向原告借款200万元，并签订借款合同、出具借条，借款期限3个月，约定年利率36%。被告跨越公司、袁家国、曾跃跃对上述借款本息承担连带清偿责任。原告按借款合同约定转账支付了200万元，被告结息至2017年3月31日止。经催收，被告至今没有偿还借款本息。故提起诉讼。
被告馨葳公司、跨越公司、袁家国、曾跃跃承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的律师费应当由法院审查决定。
本院经审理认定其余案件事实如下：2016年11月16日，被告馨葳公司（借款人、乙方）、跨越公司（担保人、丙方）、袁家国（担保人、乙方）、曾跃跃（担保人、乙方）与原告熊少全（出借人、甲方）签订《借款合同》，约定：被告馨葳公司向原告借款200万元，年利率为36%，并约定了逾期罚息。甲方以委托支付的方式将上述借款出借给乙方，甲方根据乙方出具的付款委托书，汇入乙方指定的收款人账户后，视为甲方向乙方完成了出借义务。借款期限自2016年11月16日起至2017年2月15日止。担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期届满后两年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的律师代理费等。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。该借款合同出借人熊少全、借款人馨葳公司及法定代表人袁精侠、担保人跨越公司及法定代表人袁钊怡、袁家国、曾跃跃均签字或盖章。同日被告馨葳公司向原告出具借款金额为200万元的借条一张，被告馨葳公司向原告出具授权委托书一份，授权原告熊少全将借款200万元转入馨葳公司出纳魏小军账户。2016年11月17日原告向魏小军转账200万元。借款后，被告馨葳公司结息至2017年3月31日止，借款本金200万元没有偿还。原告因诉讼支付律师费5万元。
上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条、授权委托书、法律事务委托合同、代理费发票；被告馨葳公司提交的《欠款情况说明》等证据证实和当事人的陈述在案佐证，足以证明。
本院认为:被告馨葳公司、跨越公司、袁家国、曾跃跃承认原告熊少全在本案中主张的事实，故对原告熊少全主张的事实予以确认。原告熊少全与被告馨葳公司、跨越公司、袁家国、曾跃跃签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告馨葳公司应当按约偿还借款本息。原告要求被告馨葳公司偿还借款本金200万元和按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。原、被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告馨葳承担，原告请求被告馨葳公司支付律师代理费5万元的请求，符合当事人的约定，也未超过《重庆市律师服务收费指导标准》，本院予以支持。被告跨越公司、袁家国、曾跃跃为被告馨葳公司的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当对馨葳公司在本案所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下:
一、被告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告熊少全借款本金200万元。并从2017年4月1日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、被告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告熊少全律师服务费5万元。
三、被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、袁家国、曾跃跃对上列第一、二项所确定的给付义务，承担连带清偿责任，被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、袁家国、曾跃跃承担保证责任后，可凭本判决向被告重庆市馨葳机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，适用简易程序，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告重庆市馨葳机械制造有限公司、被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、袁家国、曾跃跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年四月十八日
书记员 张媛媛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2680号
上诉人(原审原告)：赵治银，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
上诉人赵治银为与被上诉人江苏江都建设集团有限公司（江都建设公司）不当得利纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初1565号民事判决，于2017年8月29日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为：
本案中，无论是赵治银所诉称的事实还是江都建设公司所辩称的事实，均与陈军有着重要关系；案涉的主要证据亦指向陈军，且案涉款项实际也被陈军收取；也就是说，本案的处理结果同陈军有着法律上的利害关系。因此，本案应追加陈军为当事人进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初1565号民事判决；
二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李菲菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2661号
原告王顺兵。
被告周俊。
本院在审理原告王顺兵与被告周俊民间借贷纠纷一案中，原告在收到传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告无正当理未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王顺兵的起诉按撤诉处理。
案件受理费400元（减半收取），由原告负担。
审判员 卢国祥
二〇一六年五月十一日
书记员 顾 珺
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0105民初455号
原告石家庄某某有限公司，住所地石家庄市某某区某某路x号，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。
法定代表人郭某某，该公司总经理
委托代理人张某某，该公司员工。
被告李某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市某某路x号，身份证号xxxxxxxxxx。
本院在审理原告石家庄某某有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄某某有限公司负担。
审判员 杨庆和
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘云静
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤08民终677号
上诉人（原审被告）：湛江市建筑工程集团公司四公司。住所地：湛江市霞山区民享路**号。
法定代表人：李恒，总经理。
委托诉讼代理人：王卫，上海鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李述国，男，1965年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：秦茂明，男，1950年2月28日出生，汉族，住四川省渠县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：韦汉友，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江市强威食品有限公司。住所地：湛江开发区东海新区河南大道以北、龙腾路以东。
法定代表人：尤强。
诉讼代表人：湛江市强威食品有限公司管理人。
负责人：吴波。
上诉人湛江市建筑工程集团公司四公司因与被上诉人李述国、秦茂明、湛江市强威食品有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湛江市建筑工程集团公司四公司已于2017年2月13日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费50698.85元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人湛江市建筑工程集团公司四公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湛江市建筑工程集团公司四公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年四月二十日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6561号
原告：华融金融租赁股份有限公司金华分公司，。
负责人：叶宏，总经理。
委托代理人：胡海波,公司员工。
委托代理人：张杰滨，公司员工。
被告：浙江美名实业有限公司。
法定代表人：施丽英，执行董事。
原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司为与被告浙江美名实业有限公司保证合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2016年7月19日转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭审理。原告委托代理人胡海波、张杰滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月29日，原告与浙江宏晟工贸有限公司（以下简称宏晟公司）签订了华融租赁（13）转字第1300313103号《回租物品转让协议》，《回租物品转让协议》约定宏晟公司将其拥有的原价21032810元的数控车床、汽车铝轮毂无尘涂装线等物品（详见《回租转让物品明细表》，以下简称回租物品），以人民币10000000元的价格转让给原告，原告再以回租物品原物出租给宏晟公司使用，原告首支付回租物品价款之时，回租物品所有权转移至原告。同日，原告与宏晟公司签订了华融租赁（13）回字第1300313103号《融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），约定，原告将《回租物品转让协议》项下之回租物品出租给宏晟公司使用，名义货价为150000元，租金11015450.64元，按《融资租赁合同》附表三《租金支付计划表》载明的金融、日期支付，即租金分36个月12期向原告支付（每期租金917954.22元）。《融资租赁合同》第十条第2、第3、第4款约定，宏晟公司若延迟支付租金，应按延付金额的日万分之五向原告支付违约金；宏晟公司若有一期租金拖欠达15日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付，原告可以解除《融资租赁合同》，收回全部租赁物，并要求宏晟公司立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用。《融资租赁合同》第二条第2款还约定，在宏晟公司清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于原告。为确保宏晟公司履行《融资租赁合同》项下的义务，保证原告债权的实现，朱林哲、朱亦秋及被告浙江美名实业有限公司在《融资租赁合同》上签字（盖章）确认同意为宏晟公司提供连带责任的保证担保，担保范围包括但不限于《融资租赁合同》项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及原告为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用，担保期间至主合同履行期届满后两年。《融资租赁合同》和《回租物品转让协议》生效后，原告于2013年7月30日向宏晟公司支付了全额“回租物品”转让价款，依法取得了《回租物品转让协议》项下“回租物品”的所有权，至此，原告履行了自己义务，而宏晟在合同履行过程中只付过第一期租金，其余租金就未偿付过，其余各被告也未按《融资租赁合同》担保条款的约定承担责任。为此，原告于2014年9月11日对浙江宏晟工贸有限公司、朱林哲、朱亦秋提起民事诉讼，经贵院调解，作出（2014）金婺商初字第1950号民事调解书，调解确认了宏晟公司向原告赔偿损失金额为全部未付租金、名义货价及违约金（违约金计算至2014年9月11日，此后按全部未付租金、名义货价的日万分之五计算至实际给付日止）共计7952200.21元与取回租赁物实际处置价格的差额等内容。上述调解书生效后，原告向贵院申请了执行。而取回租赁物以55万元的价格处置给了武义伟兴不锈钢制品厂。请求判令：一、被告浙江美名实业有限公司对浙江宏晟工贸有限公司应赔偿原告的损失额【损失额为：全部未付租金7597496.42元、名义货价150000元及违约金1963457.72元（违约金暂计至2016年4月29日止，此后按全部未付租金、名义货价的日万分之五计算至实际给付日止）共计9710954.14元】承担连带清偿责任；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照一份，证明原告主体资格及基本情况
2、浙江美名实业有限公司基本情况表一份，证明被告主体资格及基本情况。
3、华融租赁（13）转字第1300313103号回租物品转让协议、回租转让物品明细表共13页，证明原告与宏晟公司约定以1000万元受让模具等回租物品，并在原告支付回租物品转让款时取得该回租物品所有权；原告将回租物品出租给宏晟公司使用。
4、扣款委托及付款通知书、付款凭证各一份，证明原告按回租物品转让协议约定支付回租物品转让价款，并于付款当日取得了回租物品所有权。
5、华融租赁（13）回字第1300313103号融资租赁合同、概算表、租金支付计划表各一份，证明（1）原告与宏晟公司形成融资租赁合同关系及租金、租期、租息、服务费、违约责任等相关权利义务的约定；（2）朱林哲、朱亦秋、浙江美名实业有限公司为宏晟公司担保的事实以及担保的范围、期间等权利、义务的约定。
6、租金、违约金计算表各一份，证明至2014年9月11日宏晟公司应支付款项及违约金的数额。
7、民事调解书一份，证明原告依据3、4、5、6组证据及诉讼请求，依法与宏晟公司、朱林哲、朱亦秋达成调解协议。
8、设备转让协议书一份，证明融资租赁设备在2016年4月29日以55万元价格处置给武义伟兴不锈钢制品厂。
9、赔偿损失额计算清单一份，证明宏晟公司剩余债务为9710954.14元及2016年4月29日之后的产生的违约金。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。
本院认为，被告浙江美名实业有限公司在《融资租赁合同》上签字（盖章）确认同意为宏晟公司提供连带责任的保证担保，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告与主债务人之间的权利义务已经本院调解书予以确认。被告应当按约及时履行担保责任，至今未予履行，已构成违约，应当承担相应的责任。原告分别起诉主债务人和本案被告，就本案的诉讼费用，其产生应由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江美名实业有限公司对浙江宏晟工贸有限公司应赔偿原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司的损失额【损失额为：全部未付租金7597496.42元、名义货价150000元及违约金1963457.72元，共计9710954.14元（违约金已计算至2016年4月29日止，此后按全部未付租金、名义货价的日万分之五计算至实际给付日止）】承担连带清偿责任。
案件受理费79776元（原告已预交），由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹晓芳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执657号
申请执行人陈宝明,男,1951年2月24日出生,汉族,北京市平谷区人。
被执行人付淑元,男,1962年10月9日出生,汉族,北京市平谷区人。
陈宝明与付淑元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的(2015)平民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付淑元逾期未履行还款义务，权利人陈宝明向本院申请强制执行。本院于2016年1月14日依法受理，执行标的总额为10000元。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未发现被执行人付淑元有其他可供执行的财产。申请执行人陈宝明亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现权利人陈宝明尚有债权10000元未能受偿，案件受理费150元被执行人付淑明尚未交纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对陈宝明未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1076号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李 辉
审 判 员 于思涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员代 海 会
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1381行审27号
申请执行人：阆中市市场监督管理局。
住所地：阆中市七里街道办事处长安西路***号。
法定代表人：杜敏，男，该局局长。
被申请执行人：阆中眼耳鼻喉专科医院。
住所地：阆中市张飞北路**号。
法定代表人：金卫，该院负责人。
申请执行人阆中市市场监督管理局于2018年4月10日申请本院强制执行阆市监处字﹝2017﹞第360号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请执行阆市监处字﹝2017﹞第360号行政处罚决定书的内容是：执行被申请人应缴纳的罚款20000元。
经审查，本院认为，申请执行人阆中市市场监督管理局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下:
对阆中市市场监督管理局作出的阆市监处字﹝2017﹞第360号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 李大泉
二０一八年四月十一日
书 记 员 谈立梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7252号
上诉人（原审原告）：经海发，男，1979年3月15日出生，住江苏省常州市。
被上诉人（原审被告）：全国市长研修学院（住房和城乡建设部干部学院），住所地北京市朝阳区惠新南里二号院。
法定代表人：宋友春，副院长。
上诉人经海发因与被上诉人全国市长研修学院（住房和城乡建设部干部学院）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初39840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经海发收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人经海发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙 菲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1126号
申请人：蔡卫军，男，1975年8月21日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。
被申请人：葛严海，男，1971年2月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：葛茂秋，男，1949年12月14日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人蔡卫军与被申请人葛严海、葛茂秋民间借贷纠纷一案，申请人蔡卫军于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人葛严海、葛茂秋所有的位于新沂市××街道××巷××号房产、××号房产。保全价值32万元。申请人蔡卫军已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人葛严海、葛茂秋所有的位于新沂市××街道××巷××号房产、××号房产。保全价值32万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月十二日
书记员 徐 洁
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执40号
申请执行人：刘萍萍，女，汉族，住无为县。
被执行人：周宜炳，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本案在执行申请执行人刘萍萍与被执行人周宜炳民间借贷纠纷过程中，被执行人周宜炳应给付申请执行人刘萍萍借款20万元及利息并承担案件受理费2150元、执行费2900元，但被执行人周宜炳至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 红
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执5216号
申请执行人于洪勇，男，1981年6月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人王珏，男，1986年12月18日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。
于洪勇与王珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）京0117民初7688号民事调解书已经发生法律效力。因王珏逾期未履行还款义务，权利人于洪勇向本院申请强制执行。本院于2017年11月3日依法受理该案，执行标的总额为80799元。
本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆和房产线索。本院向被执行人王珏邮寄送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，均因无人接收被退回。据调查被执行人现住江苏，不便于到所在地查找被执行人，通过电话联系到被执行人王珏，告知他需要履行的还款义务，并通知被执行人现以将他名下的江苏省农村信用社联合社、招商银行、中国工商银行、中国银行开设的账户均已冻结。被执行人明确表示因现无固定工作，没有经济来源，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院已将2018年2月28日将王珏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前申请执行人于洪勇尚有80799元的债权未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0117民初7688号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 李雪姣
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执124号之一
申请执行人攀枝花市立锦商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91510403553473051D。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：邓立，该公司总经理。
委托执行代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
被执行人夏俊勇，男，1973年7月2日出生，汉族，住攀枝花市西区。
攀枝花市立锦商贸有限责任公司申请执行夏俊勇分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初1041号民事判决书，于2018年1月9日申请执行，申请执行标的：45990.96元。本院立案受理后，依法向被执行人执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费590元，但被执行人至今未履行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人仅有银行有存款495元。
4.本院依法将被执行人名下银行存款予以冻结，并将被执行人纳入限制高消费名单。
5、2018年5月11日，6月20日，对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，认可本院财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0403执124号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 范建琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王丁一
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3806号
罪犯刘茂军，男，1994年5月14日出生，其他，贵州省织金县人，初中毕业，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年三月七日作出(2012)金永刑初字第1417号刑事判决，以罪犯刘茂军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刘茂军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月十三日作出(2013)浙金刑二终字第146号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘茂军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘茂军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘茂军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘茂军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月六日书记员唐波
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2330号之一
申请执行人：孙家柱，男，1955年5月1日生，汉族，农民，住山东省单县。
申请执行人：田贵云，女，1951年12月27日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王青顺，男，1984年6月25日生，汉族，农民，住丰县。
孙家柱、田贵云与王青顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0321民初869号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王青顺于2016年10月19日前偿还原告孙家柱、田贵云借款本金28000元；如到期不还，原告孙家柱、田贵云可按本金28000元及利息（以28000元为基数，从2012年9月25日起按月利率2分计算至实际给付之日止）一并申请执行（应扣除已履行部分）。二、双方纠纷就此了结，别无其他争议。三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后发生法律效力。四、案件受理费250元（减半收取，原告已预交），由原告孙家柱、田贵云负担。因王青顺未履行生效法律文书确定的义务，孙家柱、田贵云向本院申请执行，申请执行标的28000元及利息,本院于2016年10月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月十九日
书记员 李青原
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执764号之十
申请执行人:广西岑溪农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地岑溪市。
法定代表人梁涛，该公司董事长。
被执行人:李栋，男，1977年4月26日出生，住所地岑溪市。
被执行人：黄明娟，女，1960年5月29日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。
被执行人：甘峻宇，男，1963年8月10日出生，住所地岑溪市。
被执行人：麦洁虹，女，1965年12月17日出生，住所地岑溪市。
被执行人：陈国宁，男，1961年10月1日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。
依据本院已经发生法律效力岑溪市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）桂0481民初1407号民事判决书，被执行人李栋、黄明娟、甘峻宇、麦洁虹应归还借款本金100万元及利息，承担诉讼费7277元，申请执行费13310元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李栋在广西岑溪农村商业银行营业部帐户40×××50上有银行存款200046.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李栋在广西岑溪农村商业银行营业部帐户40×××50上的银行存款200000元。
上述款项划拨到本院（开户名：岑溪市人民法院。开户行：中国工商银行岑溪市支行。帐号：21×××15）。
本裁定立即执行。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年五月二十九日
书记员 李妍颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3544号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈圣方，男，1984年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路12号青年苑商办综合楼幢301、337室。
负责人：朱文林，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人陈圣方、原审被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈圣方的诉讼请求。主要事实和理由：驾驶人在驾驶投保车辆时未取得相应从业资格证，根据保险合同约定属于免赔范围，不应理赔；涉案交通事故系双方事故，陈圣方驾驶员负事故同等责任，对损失应由另一肇事方承担其中一半损失。
陈圣方辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司未提出意见。
陈圣方向一审法院诉讼请求判令：1.被告赔偿本车车损、评估费、施救费等合计23400元，2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2017年1月5日，原告与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司订立机动车辆商业保险合同，原告作为被投保人为其所有的苏Ｊ×××××号载货汽车投保了保险价值87880元且不计免赔的机动车损失险，该保险单有安邦财产保险股份有限公司江苏分公司印章，但在保险人公司名称栏中却载明为安邦保险盐城中心支公司盐城经济开发区营销部，保险期限为2017年1月20日起至2018年1月19日止。2017年6月14日6时左右，原告所雇驾驶员王爱冬驾驶苏Ｊ×××××重型普通汽车由东向西行驶至宝应县××省道××处，因疏于观察，采取措施不当，与对面行驶的支云标驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，致支云标车上乘客袁传海受伤，王爱冬车上货物掉落砸坏了正常行驶的周纯洁所驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车，造成三车不同程度损坏。苏Ｊ×××××重型货车本车损失及评估费、施救费等合计23400元。本起事故经公安部门认定，王爱冬、支云标承担本起事故的同等责任。
一审法院认为，原告与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司间的机动车综合保险合同为有效合同，被告安邦保险盐城中心支公司提供的投保单为2015年版机动车综合商业保险，而其提供的保险条款为2014版机动车综合商业保险示范条款，尚不足以证明其与投保人间的权利、义务约定，故2014版机动车综合商业保险示范条款中的有关驾驶员驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书、保险人免责的条款对原告不具有约束力。原告因交通事故造成自身车辆损坏要求被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担保险责任，符合法律规定，应予支持。但对其要求安邦保险盐城中心支公司给付保险金的诉求有悖合同的相对性原则，无法律依据，不予支持，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告陈圣方保险金23400元；二、驳回原告陈圣方其他诉讼请求。本案受理费386元，减半收取193元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
二审法院查明，一审法院查明的基本事实无误，本院依法予以确认。二审另查明，安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供的2014版保险条款第一章机动车损失保险责任免除第八条中记载“……下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：…….6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”。
本院归纳本案争议焦点为：1、在货运驾驶员王爱东没有从业许可证情况下，保险人是否需要承担保险赔偿责任；2、本案为双方事故，肇事双方均为同等责任，对损失是否应由另一方肇事者在本案中负担。
针对焦点1，本院认为：
1、《道路运输从业人员管理规定》系从运输管理角度特别是防范非法经营角度要求经营性客货运输驾驶员获得从业资格证，属于管理性规定而非效力性规定；2、讼争所涉保险合同是保险人提供的格式条款，道路运输从业资格证是否属于条款中规定的“许可证书或其他必备证书”含义不清，对此该免责条款未规定明确，不能认定保险人已就投保人必须取得道路运输从业资格证履行了明确说明义务，故对投保人不能发生效力；3、陈圣方所雇驾驶员王爱冬持有驾驶证，王爱东没有从业资格证与事故发生不存在必然因果关系，也未显著增加机动车发生事故概率，无证据证明增加了保险人的理赔风险，故不能成为保险人免除保险责任的免责事由。
针对焦点2，本院认为，本案中陈圣方系基于自身车辆车损向投保车损险的保险人主张赔付，与同等事故中涉及另一方肇事引起的赔偿不属于同一法律关系，一审基于保险合同关系判令上诉人对陈圣方车损理赔符合法律规定。
综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 邓 华
审 判 员 韩 凯
二〇一七年十二月十八日
法官助理 夏 磊
书 记 员 孙海洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初10969号
原告：张建，男，1969年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：周炜，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张威，重庆中钦律师事务所律师。
被告：黄吉前，男，1986年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘治兰，女，1963年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张建与被告黄吉前、刘治兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人周炜、张威到庭参加诉讼。被告黄吉前、刘治兰经本院公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告房屋租金20500元；2.二被告退还原告房屋押金15000元；3.二被告支付原告已付房租的资金占用损失，该资金占用损失以已付房屋租金20500元为基数，从2016年5月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日为止；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告黄吉前于2015年7月5日签订房屋租赁合同。被告黄吉前将其在成都铁路局重庆西站承租的原回龙坝车站站房、车站食堂、零担房及旅客站台共计7间房屋转租给原告，合同约定租赁期限从2015年7月5日至2016年7月4日，租金2500元/月，租赁期限内租金总额为30000元，租金按年收取，押金为15000元。原告于2015年7月3日和2015年7月10日通过银行转账的方式向被告支付了房租及押金。2016年5月，被告向原告提出续签2016年至2017年的房屋租赁合同，经协商按原合同约定的租金继续履行，但未签订新的租赁合同。按原、被告先支付部分租金的约定，原告按照被告黄吉前的要求于2016年5月12日向成都铁路局重庆西站支付了5000元的房屋租金，2016年5月16日又向被告账户转账18000元房租。因被告黄吉前在成都铁路局重庆西站租赁的其他房屋拖欠房租，于是成都铁路局重庆西站于2016年7月26日对被告黄吉前承租的所有房屋进行了停水、停电，导致原告无法使用租赁的房屋。原告多次要求被告处理此事，但被告黄吉前置之不理，原告无奈之下于2016年8月将生产的及其设备搬离，并要求与被告解除合同及退还已缴纳的租金和押金，被告黄吉前均不出面解决。后被告黄吉前的母亲刘治兰于2016年12月14日向原告出具承诺，承诺由其承担被告黄吉前与原告之间的经济纠纷。但时至今日，二被告均未退还原告的房租及押金。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄吉前、刘治兰未作答辩。
经审理查明，涉案租赁房屋的出租人原为案外人成都铁路局重庆西站。2015年7月5日，原告通过与被告黄吉前签订房屋租赁合同的方式承租了涉案房屋，双方约定租赁期从2015年7月5日起至2016年7月4日止，年租金30000元，原告另需交付押金15000元。之后，原告陆续向被告黄吉前支付了房租及押金等共计68000元。2016年12月14日，被告刘治兰向原告出具承诺书，表示愿意从2016年12月14日起就被告黄吉前与原告之间的经济纠纷承担责任。被告刘治兰在本院对其所作询问中认可收到原告支付的租金和押金等共计68000元。
因被告刘治兰拖欠房租，涉案房屋原出租人于2016年7月26日对涉案房屋进行了强制断电，导致原告无法正常使用涉案租赁房屋。原告就此与被告黄吉前协商均未果，原告称其在2016年8月份已经搬离涉案租赁房屋。但因被告未退还其多交的租金和押金，原告遂诉至法院，要求法院依法判如所请。
审理中，被告黄吉前、刘治兰经本院依法传唤，均未按期到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、付款凭证、收据、银行交易明细、便条、情况说明、短信记录、情况证明、照片，本院对被告刘治兰的询问笔录以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，原告承租使用被告黄吉前出租的房屋，即应当支付相应的租赁费用，现原告实际正常使用涉案租赁房屋从2015年7月至2016年7月涉案房屋被强制断电无法正常使用，结合双方约定年租金30000元，原告实际应负担该期间租赁费用32500元。被告刘治兰在本院的询问中确认原告支付了68000元，该款项包括押金、租金等，但被告刘治兰未举证证明除了租金、押金之外的其他费用情况，本院认定该费用除了15000元押金之外，其他均为原告支付的租赁费用。因此，本院对原告主张退还多支付的租金费用20500元，予以支持。至于原告主张的资金占用损失，并无事实和法律依据，本院不予支持。
至于原告主张的押金。涉案租赁房屋因被告原因被强制断电无法正常使用且租赁关系无法维系，在被告未提供其他相反证据的情况下，本院认定退还押金的条件成就，被告应当退还原告押金15000元。
被告刘治兰向原告出具承诺书，自愿对被告黄吉前与原告之间的经济纠纷承担责任，构成债的加入，被告刘治兰应当与被告黄吉前共同承担向原告退还相应款项的义务。至于被告刘治兰提到的要求原告交还房屋的问题，因其并未提起诉讼或反诉，其可依法另案处理。被告黄吉前、刘治兰经本院依法传唤，均未按期到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、限被告黄吉前、刘治兰于本判决发生法律效力后三日内退还原告张建房屋租金20500元、押金15000元，合计35500元；
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交375元），由被告黄吉前、刘治兰负担。此款限被告黄吉前、刘治兰于本判决发生法律效力后三日内支付原告张建375元，向本院交纳375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一八年一月八日
法官 助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初1543号
原告：曹伟祥，男，1993年12月31日出生，汉族，农民。
被告：曹艳霞，女，1964年5月23日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘哲(系被告外甥)，男，1983年4月4日出生，汉族，居民。
原告曹伟祥与被告曹艳霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟祥、被告曹艳霞的委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹艳霞偿还借款60万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月20日向原告借款60万元用于资金周转，并用其名下的房产作抵押，有被告出具的借据为证。后经原告多次催要，被告未还。
被告曹艳霞辩称，被告借原告60万元是事实，用于装修、进货，暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月20日向原告借款60万元用于资金周转，并用其名下的水岸新都8号楼1单元10层1001号房产作抵押。被告为原告出具借据，其内容为：“今借曹伟祥现金陆拾万元正，利息壹分。借期二年。注：如果到期不能归还，本人用水岸新都8号楼1单元10层1001宅房屋抵押。借款人曹艳霞2015年2月20号”。庭审时双方认可利率为月息1分。对以上事实，原、被告均予以认可。
本院认为，根据原、被告的陈述、答辩和原告提交的借据能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案相关联，证明原、被告之间存在借贷关系，借款合同生效。原告要求被告偿还借款60万元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1%，符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期利率未约定，原告主张被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹艳霞于本判决书生效后十日内偿还原告曹伟祥借款本金60万元及利息（利息以借款60万元为基数，自2015年2月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告曹艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一八年五月四日
书记员 张春倩
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初1710号
原告：陈柏荣，男，1952年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张慰河，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：李斌华，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈柏荣与被告李斌华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告陈柏荣于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈柏荣向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈柏荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈柏荣负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 林楚楚（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1613号
申请人：侍翠，女，1982年10月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：马秀娟（系葛德文之妻、葛德文已去世），女，1973年1月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：葛新新（系葛德文长子），男，1993年3月26日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：葛某（系葛德文次子），男，10岁，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。
申请人侍翠与被申请人马秀娟、葛新新、葛某合伙协议纠纷一案，申请人侍翠于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人马秀娟、葛新新、葛某所有的位于新沂市××镇××商贸城××市场南侧第一排19套房产（第一排：从东起第1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、16、17、18、19、20、21室）；大门西侧5套及南大门上1套房产（第二排：从东起第8、9、11、12、13、14室）房产。保全价值105万元。申请人侍翠已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人马秀娟、葛新新、葛某所有的位于新沂市××镇××商贸城××市场南侧第一排19套房产（第一排：从东起第1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、16、17、18、19、20、21室）；大门西侧5套及南大门上1套房产（第二排：从东起第8、9、11、12、13、14室）房产。保全价值105万元。查封期限为三年。
本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
需要续行查封的，���当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 洁
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执227号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，局长。
委托代理人：赵保庆，该局工作人员。特别授权。
被执行人：河南瑞景装饰设计工程有限公司。
本院执行洛阳市人力资源和社会保障局与河南瑞景装饰设计工程有限公司行政处罚一案，本院于2017年2月28立案执行。在执行过程中，依法对被执行人河南瑞景装饰设计工程有限公司的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人河南瑞景装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令。现申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 梁庆晓
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田靖飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执222号之二
申请执行人：陈东明，男，汉族，1955年1月20日生，住泰兴市。
被执行人：周峰，男，汉族，1980年10月16日生，住泰兴市。
被执行人：蔡月华，女，汉族，1987年6月1日生，住泰州市高港区。
两被执行人共同委托诉讼代理人：周亚萍，女，汉族，1969年7月2日生，公民身份号码3210251969********，住泰兴市济川街道国庆新村集****号，系周峰姐姐。
关于申请执行人陈东明与被执行人周峰、蔡月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）苏1283民初49号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周峰尚欠申请执行人陈东明借款33500元，此款被执行人周峰保证于2017年3月30日前给付申请执行人10000元，余款23500元于2017年5月30日前付清；若被执行人周峰未能按上述条款按期足额偿还，申请执行人可就全部剩余未还款项向法院申请执行；被执行人蔡月华对上述款项中的23500元承担连带清偿责任；余无瓜葛；案件受理费640元，减半收取320元，由被执行人周峰、蔡月华负担（此款申请执行人周峰已垫付，被执行人周峰、蔡月华于给付上述款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月16日，本院通过邮寄方式向被执行人周峰、蔡月华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月12日向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年1月29日依法分别冻结了被执行人蔡月华名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月7日，被执行人蔡月华主动到庭接受谈话，称除法院冻结的工资外无其他可供执行的财产，同意工资款在保留一定的生活费后用于法院执行。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月8日约谈申请执行人陈东明向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已与被执行人达成了执行和解协议：双方一致确认截止2018年3月8日，被执行人周峰尚欠申请执行人陈东明28000元（被执行人蔡月华在2018年3月8日前已经偿还申请执行人陈东明5500元），此款被执行人周峰保证于2018年3月15日前偿还申请执行人5000元，2018年12月30日前偿还申请执行人10000元，余款在2019年6月30日前全部结清。被执行人蔡月华对上述款项中的18000元承担连带清偿责任。如被执行人有一期没有按照上述约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书向法院申请恢复执行（已经给付的部分作相应的扣减）。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年3月8日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年3月13日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。裁判生效后，被执行人蔡月华已主动履行5500元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约期还款，且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初49号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年三月二十一日
书记员 施 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0212民初356号
原告：赵其朋，男，1968年4月22日出生汉族，户籍所在地：安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：田兆余，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：余鲜鲜，浙江波宁律师事务所律师。
被告：周成国，男，1963年9月25日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
本院在审理原告赵其朋与被告周成国装饰装修合同纠纷一案中，原告赵其朋于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵其朋的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵其朋撤回起诉。
案件受理费6266元，减半收取3133元，由原告赵其朋负担。
审判员 许国君
二〇一八年二月八日
书记员 邓晓敏
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初373号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人蔡永付，男，生于1980年9月1日，汉族，四川省凉山彝族自治州金阳县人，初中文化，农民，住西昌市川兴镇。因本案于2017年3月30日被西昌市公安局刑事拘留。经西昌市公安局决定，于同年4月12日被取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人蔡永付犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人蔡永付到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2012年10月11日中午，被告人蔡永付在西昌市川兴镇赵家村15组村道上因过去的小矛盾与本村村民杨某发生纠纷，被告人蔡永付用锐器刺伤杨某腹部后逃离现场。经西昌市公安局法医鉴定，被害人杨某腹部损伤为重伤，失血性休克为重伤。案发后，被告人蔡永付向西昌市公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据现场勘验笔录、现场照片、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书和被告人供述，公诉机关认为，被告人蔡永付的行为构成故意伤害罪，其案发后具有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，诉请我院依法判处，并书面建议对被告人蔡永付判处缓刑。
被告人蔡永付对指控供认无辩解。
经审理查明，被告人蔡永付与被害人杨某同是西昌市川兴镇赵家村村民，二人曾因琐事发生过争吵打架。2012年10月11日中午，被告人蔡永付酒后与被害人杨某在西昌市川兴镇赵家村15组村道上的丁字路口相遇，因二人曾经发生过纠纷，二人见面后相互争吵辱骂，随后撕扯起来，撕扯中蔡永付持随身携带的修剪葡萄用的剪刀捅刺杨某，致被害人杨某腹部受伤。被害人杨某受伤后在西昌市人民医院住院治疗，诊断系腹壁穿通伤、失血性休克、肠系膜血管断裂、左腕皮肤裂伤。在被害人杨某住院治疗期间，被告人蔡永付的亲属支付了杨某医疗费等费用5万元。经西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人杨某腹部损伤为重伤，失血性休克为重伤。案发后被告人蔡永付逃离现场，在外躲避公安机关追逃。2017年3月30日，被告人蔡永付到西昌市公安局投案自首，如实供述其犯罪事实。2017年3月28日，被害人杨某就附带民事赔偿与被告人蔡永付的亲属达成赔偿协议，被告人蔡永付赔偿了被害人杨某医疗费等经济损失计人民币18.5万元（包含已支付的医疗费5万元），被害人杨某对被告人蔡永付的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、西昌市公安局川兴派出所接受刑事案件登记表证实：2012年12月25日23时许，接到杨某关于在西昌市川兴镇赵家村15组村道上被蔡永付刺伤的报案。
2、西昌市公安局川兴派出所现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案现场位于西昌市川兴镇赵家村15组村道上的丁字路口。被告人蔡永付辨认后确认。
3、被害人杨某陈述证实：2012年10月11日中午，我回家走到西昌市川兴镇赵家村15组商店门口时，遇见酒后的蔡永付等人，因之前我与蔡永付有过矛盾，我们二人随后发生争吵，蔡永付冲上前用刀子捅刺我腹部，致我腹部受伤。
4、证人刘某一、杨某、刘某二证言。证人刘某一证言证实：2012年10月11日中午，蔡永付在家喝了酒后在外边耍，在西昌市川兴镇赵家村15组村道上与杨某相遇，因之前双方打过架，杨某用啤酒瓶打伤过蔡永付，双方没有调解好，故当天双方相遇后发生争吵撕扯，我从远处看见杨某倒在地上，我走到现场时见杨某肚子上有伤倒在地上，蔡永付已离开现场。证人杨某证言证实：2012年10月11日中午，我在商店内听见外面在吵闹，我走出来看见杨某腹部受伤倒在地上，之后派出所民警来到现场，120来后把杨某拉走了，我没有看见蔡永付和杨某打架的过程。证人刘某二证言证实：2012年10月11日中午，我听见门口路上有人在吵闹，我到现场看见我女婿蔡永付站在一边，杨某被两个人扶着，听村民说，蔡永付把杨某杀伤了，120来后把杨某拉到医院，我和我老婆赶紧带钱到医院看望杨某，杨某住院期间，我们交了杨某的5万元医疗费。
5、西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人杨某腹部损伤为重伤，失血性休克为重伤。
6、西昌市公安局到案经过说明证实：2017年3月30日，被告人蔡永付到西昌市公安局投案自首，如实供述其犯罪事实。
7、调解协议书、收条、谅解书证实：2017年3月28日，被害人杨某就附带民事赔偿与被告人蔡永付的亲属达成赔偿协议，被告人蔡永付赔偿了被害人杨某医疗费等经济损失计人民币18.5万元（包含已支付的医疗费5万元），被害人杨某对被告人蔡永付的行为予以谅解。
8、西昌市公安局情况说明证实：案发后作案凶器未查获。
9、被告人蔡永付出生于1980年9月1日的户籍证明。
10、被告人蔡永付供述，其供述供认了指控事实。
以上证据确实、充分且相互印证，足以认定本案。
本院认为，被告人蔡永付故意伤害他人身体，致人重伤，其故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人蔡永付到公安机关主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡永付积极赔偿被害人杨某医疗费等经济损失，取得被害人杨某谅解，依法可酌定从轻处罚，综合本案情节，依法对被告人蔡永付从轻处罚。鉴于本案发生有一定起因，以及被告人蔡永付归案后认罪、悔罪、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对被告人蔡永付从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡永付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 志 宏
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016)黑7510民初104号
原告：沾河林区供销合作社农业生产资料公司文华农资农家店（以下简称文华农资）。
负责人：罗文华，女，1965年4月21日出生，汉族。
被告：祁景权，男，1980年5月24日出生，汉族。
原告文华农资诉被告祁景权买卖合同纠纷一案，原告文华农资于2016年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文华农资负责人罗文华到庭，被告祁景权经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告祁景权于2015年6月26日、7月16日在文华农资处赊欠农药，合计13785元，同时约定上款2015年12月1日前还清不计息，到期不还自欠款之日起月息按1％计。截止2016年4月29日共产生利息1457元，本息合计15241元。经祁景权所在村委会证实，祁景权夫妇从2016年1月至今未在原居住地居住，去向不明。时至今日被告仍未还余款，原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。
被告缺席无辩。
原告为证明自己的诉讼理由成立，当庭提交如下证据：
证据一，文华农资营业执照（统一社会信用代码为912311825982194877，发证机关为五大连池市市场监督管理局），可以证明文华农资卖农药化肥属于合法经营。
证据二（一组），欠据两张，2015年6月26日被告祁景权出据的欠条一份，金额为12906元，第二份是2015年7月16日祁景权出据的879元欠条一份，这两份证据可以证明被告祁景权欠文华农资农药款，合计人民币13785元，同时还能证明被告祁景权约定在2015年12月1日前还清欠款，到期不还，月息自欠款之日起按1%计息，计算到起诉日期止，利息为1457元。
本院对原告提交的证据材料经过审查核实认证如下：
原告提交的第一份证据因被告缺席，未发表质证意见，因该证据能够对原告的诉讼主体身份起到证明作用，故依法予以确认。
原告提交的第二份证据（2份欠条），该两份欠条能够证明被告祁景权在原告处赊欠农药款共计13785元的事实成立。对该证据依法予以确认。
经审理查明，被告祁景权在2015年6月26日、2015年7月16日两次从原告文华农资赊欠农药合计人民币13785元，并承诺到期还不上自赊欠之日起按月息1%的利息计算的事实。现因被告祁景权下落不明，原告诉至法院，要求被告祁景权偿还所欠农资款13785元并按约定给付1%利息1457元，合计人民币15424元。本院予以支持。
本院认为，债务应当清偿，原告文华农资诉被告祁景权买卖合同纠纷一案的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祁景权给付原告沾河林区供销合作社农业生产资料公司文华农资农家店欠款本金13785元、利息1457元整，二项合计15424元，此款于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元、公告费700元均由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 谭国军
审判员 王晓敏
审判员 丁树桓
二〇一六年十月九日
书记员 刘翰林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4583号
罪犯王振平，男，1975年3月29日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙��省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年七月十日作出(2013)嘉南刑初字第293号刑事判决，以罪犯王振平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王振平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王振平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王振平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王振平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十日
书记员 唐 波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执125号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人姜宝平，男，1963年12月21日出生，户籍所在地北京市石景山区。
公民身份证号×××
申请执行人北京市石景山区人民法院与被执行人姜宝平罚金执行一案。北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初384号刑事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2018年1月3日移送强制执行，要求被执行人姜宝平缴纳罚金人民币二千元。本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人姜宝平拒不履行法定义务，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余2000元案款未执结。经调查，被执行人下落不明，且其名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初384号刑事判决书罚金部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人姜宝平具备了履行能力，本院将恢复执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年五月十七日
书记员 孟晓领