wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初875号
原告：陈虹，女，1981年10月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：张学武，男，1974年12月24日，汉族，住上海市青浦区，系原告陈虹的丈夫。
原告：张晓翔，男，1986年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：张学军，男，1958年5月5日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系原告张晓翔的父亲。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
代表人：蔡祥贤，总经理。
被告：苏州中润商业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路***号。
法定代表人：蔡祥贤。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：吴际，董事长。
原告陈虹、张晓翔与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月16日受理后，由代理审判员范春郁独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张学武、张学军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹、张晓翔起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年6月签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心7-318号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益47225元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益47225元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1.中润商业嘉兴公司支付原告租金23612.5元（2018年6月1日至2018年5月31日期间）及滞纳金968.11元（暂计至2016年12月31日，实际请求计算至履行日）；2、中润商业、中润置业对上述付款义务承担连带责任。3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.《商品房买卖合同》、购房发票、维修基金收据，证明原告购买了利丰商业中心7幢318号商铺。
2．委托经营管理协议及补充协议各一份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实。
三被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心7-318号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为47225元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。原告承担租赁税费，由中润商业嘉兴公司代扣代缴。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。
另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。2017年6月1日至2018年5月31日期间的租金已于本院（2016）浙0402民初5713号案件中判决。
本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2016年11月底之前给付2018年6月1日至2018年11月30日的租金收益23612.5元，逾期不付的，应当于2016年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。关于税金代扣代缴问题，鉴于尚无法确定税金的准确数额，故可在被告给付租金时再行确定扣缴。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈虹、张晓翔租金收益23612.5元（2018年6月1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以23612.5元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，从2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取207元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初669号
原告：赵兆林。
被告：泰州市三洋水蛭养殖专业合作社，住所地泰州市姜堰区俞垛镇房庄村。
法定代表人：袁阿林,该社理事长。
被告：袁阿林。
原告赵兆林与被告泰州市三洋水蛭养殖专业合作社、袁阿林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月25日向原告借款382000元，并出具了借条一份，约定同年5月29日归还。后被告仅偿还部分欠款，余款经原告多次催要，被告承诺于同年7月14日全部结清，但被告仍未按约履行。请求判令被告偿还原告借款90000元。
被告辩称：借款是事实，但因去年亏损，未能全部偿还。本案借款已陆续偿还了292000元，因经济困难，剩余借款暂无力偿还，请求原告延缓一段时间。
经审理查明：2015年5月25日，原、被告签订《合同终止协议》一份，约定：双方协商解除2015年1月12日签订的《幼苗订购合作协议书》，被告退还原告购苗款382000元，等等。因被告无力退还购苗款，原、被告协商后，将上述购苗款作为借款由原告出借给被告。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵兆林人民币计叁拾捌万贰仟元整，归还时间2015年5月29日，￥382000.00元。”后被告陆续偿还了部分借款，经原告催要，被告于同年7月4日向原告出具了保证书，承诺余款162000元于7月14日前全部结清，杨晓林作为证明人在保证书上签字证明。后还款期限届至，被告只偿还了部分借款，余款90000元经原告多次催要，被告仍未偿还。
上述事实，有《合同终止协议》、借条、保证书及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告未按约定还款系违约行为，被告应承担继续还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告泰州市三洋水蛭养殖专业合作社、袁阿林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵兆林借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费1025元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 李渊
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1281民初8992号
原告：陈素娟，女，1963年7月27日生，汉族，住兴化市。
被告：蔡鹏，男，1984年6月8日生，汉族，住兴化市。
被告：余锦峰，男，1984年6月8日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告陈素娟诉被告蔡鹏、余锦峰债权转让合同纠纷一案中，原告陈素娟交纳一半诉讼费450元后，经本院通知，未按期交纳另一半诉讼费450元。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按原告陈素娟撤回起诉处理。
案件受理费减半收取450元，由原告负担。
审 判 长 汪龙飚
代理审判员 李 静
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕海平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更705号
罪犯郑广金，男，1980年3月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年11月19日作出(2012)茂港刑初字第152号刑事判决，以被告人郑广金犯强奸罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑广金在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑广金在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑广金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑广金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑广金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民一初字第2291号
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁山大道西路，组织机构代码：75112820-8。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：杨易龙，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：甘志荣，男，1985年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：王福连，女，1966年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司与被告甘志荣、王福连房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市南氏房地产开发有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜春市南氏房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计币54元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司负担。
代理审判员 杨 浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李凯亮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2945号
原告：余光成。
被告：余平。
原告余光成与被告余平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余光成到庭参加诉讼。被告余平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告余光成起诉称：2014年8月30日，被告以临时周转急需用钱为由，向原告借款10000元，并出具借条1份，承诺如逾期承担每日百分之一违约金，2014年12月30日前必须归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，诉讼请求为：请求法院判令被告立即归还原告借款10000元，并支付利息1800元，共11800元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告立即归还原告借款10000元，并支付违约金1800元（按月利率1%自2015年1月1日起计算至2016年7月1日止），共11800元，诉讼费由被告承担，本院依法予以准许。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告余平未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月30日，被告向原告借款10000元，并出具借款协议一份，约定于2014年12月30日前全额归还，逾期被告将向原告每日支付（总金额）百分之一的违约金。借款到期后，被告未付分文。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款的义务。双方对逾期还款约定了违约金，现被告已逾期还款，原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余平于本判决生效之日起十日内归还原告余光成借款10000元，并支付违约金1800元，合计11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告余平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费95元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5575号
上诉人（原审原告）：朱某1，男，1958年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）：朱某2，男，1964年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）：朱某3，男，1955年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）：朱某4，男，1962年10月8日出生。
上诉人朱某1与被上诉人朱某2、朱某4、朱某3继承纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2016)京0119民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱某1到庭参加诉讼，被上诉人朱某2、朱某4、朱某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1上诉请求：撤销一审判决，要求对方将位于北京市延庆区永宁镇某村某号院内（以下简称某号院）房屋恢复原状或赔偿经济损失。事实和理由：一审法院认定事实错误，对方未提交证据；某号院内房屋及院墙是朱某1建设的；朱某1对父母尽了赡养义务；朱某1在一审只起诉了朱某2，没起诉朱某4、朱某3，是一审法院将他们加进来的。
朱某2、朱某4、朱某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
朱某1向一审法院起诉请求：要求确认诉争院落内四间北房中的两间归朱某1享有居住使用权，并请求确认东配房两间亦由朱某1享有居住使用权。理由：双方父、母早年在某号院购买了三间半北房，后分给了朱某4，1993年下雨，该院落北院墙和东院墙坍塌，为此朱某1购买材料并找人将院墙重新砌好并建起两间东配房，后父亲出具遗嘱将该处房子明确由朱某1继承，朱某4亦表示同意将房子给朱某1。在父亲去世后，母亲与朱某2共同居住在该院北房内，2014年母亲去世，2016年3月朱某2擅自将该院北房拆除并翻建，对此朱某1进行阻止，但朱某2仍强行翻建了房屋。
朱某3、朱某4在一审法院诉称：父母早年即将某号院的房子分给了朱某4，朱某2将房子翻建朱某4也没意见，朱某1确实曾参与过垒院墙和建东配房，但其不能因此享有该房屋的居住使用权；朱某4并未将该房子让与朱某1，朱某1不应享有该房产的份额。
朱某2在一审法院辩称：朱某2照顾了父母多年，且翻建某号院的房子朱某4也是同意的，由于该处房产与朱某1无关，因此其主张分割朱某2所翻建的房子没有道理，不同意朱某1的诉讼请求。
一审法院认定事实:朱某3、朱某1、朱某4与朱某2系兄弟关系。其父母朱某5、王某于1980年在延庆区永宁镇某村购买三间半平房，即双方所争议的某号院的原房屋。由于朱某3、朱某1在该村另有住所，因此其父母将某号院的房屋分给朱某4，由于朱某4常年在外居住，对该院落疏于管理，围墙出现坍塌，为此其父朱某5与朱某1、朱某4共同出资出力建起该院落的院墙及东配房。1998年11月份朱某5去世。2009年朱某2照顾其母生活，并与母亲王某共同居住在该某号院。后朱某2在该院落建起西配房，并在三间半北房东侧接北房一间，朱某1均参与出力。2015年2月，王某去世。2016年3月朱某2将该院房屋拆除准备翻建，对此朱某1提出异议，并与朱某2发生争执。后朱某2坚持将房屋全部翻建。2016年3月21日，朱某1诉至法院，要求朱某2恢复房屋原状，后变更请求确认其对原房屋享有继承权，并请求确认朱某2所建四间北房中其应享有两间房屋的居住使用权。本案在审理过程中，朱某1提交一份写有其父母名字，落款时间为1999年的文字遗嘱，用于证明其父母将该处房产遗留给了自己；对此朱某3、朱某4及朱某2均否认其真实性，并均提出其父亲死亡时间为1998年11月，对此朱某1未能给出合理解释；关于该处房产其父母早年曾分给朱某4，双方均认可，对于后期朱某1帮助建院墙及东配房一事，朱某3、朱某4认可；关于帮助朱某2建西配房和接北房事宜，朱某2亦认可，但朱某3、朱某4及朱某2均认为朱某1不应对该房屋享有份额，同时称朱某1所居住的房屋亦为父母及全家人共同帮助所建，因此其不应再主张分割该房产；对于朱某2翻建房屋事宜，朱某3、朱某4均无异议，并均表示不主张分割，即由朱某2享有居住使用权；对此朱某1坚持要求分割房屋的居住使用权，朱某2予以拒绝，为此双方未能协商解决。
上述事实，有双方的陈述，证人证言在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证责任，不能提供证据证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案朱某1提交有其父母名字的遗嘱，用于证明其父母曾以遗嘱的形式将某村某号院的房屋遗留给自己，但其所提交的遗嘱时间落款为1999年，而朱某3、朱某4及朱某2均称其父亲死亡时间为1998年11月，对此朱某1不能给出合理解释，且其提供的遗嘱不能明确为父母亲自书写并签名和盖章，亦未有见证人见证，对此其所提交书面遗嘱不符合法律规定的形式要件，故法院不予认定和采信。鉴于双方均承认该处房产曾分给朱某4，且朱某3、朱某1亦均有自己住所，因此对于该处房产其父母已经分给朱某4的事实法院予以确认，而朱某4同意由朱某2翻建并表示不主张分割，因此其实际属于将自己的房产让与给了朱某2，对此朱某1虽曾参与出力建围墙和帮助建房，但其均属兄弟之间的亲情帮助行为，而帮助行为并不能使房屋的居住使用权发生变更，由此其主张享有原房屋的继承权，并主张分得朱某2新建房屋居住使用权的请求缺乏法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回朱某1要求分割朱某2于北京市延庆区永宁镇某村某号院所建房屋居住使用权的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就诉争的某号院，朱某3、朱某4、朱某2及朱某1均认可该处房产系父母在世时分给朱某4，且朱某3、朱某1亦均有自己住所，现朱某2对该院落内房屋进行翻建，朱某4表示同意，朱某1虽然在建房过程中有所贡献，但并不能作为其取得诉争房屋所有权的依据。在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。朱某1虽然在一审中只起诉朱某2，但是朱某4、朱某3作为继承人应当参加诉讼，故一审法院将其列为当事人并无不当。综上，一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由朱某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 牛旭云
代理审判员 刘福春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡春萌
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1321民初513号
原告：包子明，男，1967年8月6日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县二十家子镇北沟村村民委员会，住所地朝阳县。
法定代表人：王亚东，村主任。
委托诉讼代理人：王亚艳，女，1973年7月21日出生，蒙古族，农民（系村计生会计），住朝阳县。
委托诉讼代理人：吴志成，男，1968年1月22日出生，汉族，农民（系村会计），住朝阳县。
原告包子明与朝阳县二十家子镇北沟村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包子明，被告村委会法定代表人王亚东及委托诉讼代理人王亚艳、吴志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包子明向本院提出诉讼请称：1、要求被告偿还沙子款23780元；2、由被告负担诉讼费。事实及理由：2006年春，被告在建大棚期间，由被告村委会会计吴志成，原村书记王守信及部分村民代表与我协商，建大棚所需沙子由我供应，每立方米39元（含运费）。从2006年春直到建完大棚我拉了五个月的沙子，合款84780元，后被告分多次已付款61000元，尚欠23780元未付。被告于2015年10月22日给我出具欠款单据一份，有经手人王守信的签名及村委会的公章，欠款金额为23780元。
被告村委会辩称，2006年春建大棚时确实购买过原告的沙子，欠款及还款村委会账目上都没有记载，原告提供的欠款单据上的公章是村委会的公章。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的欠款单据上载明建大棚用原告的沙子，盖有村委会公章的事实予以认可，只是强调这笔款在村委会往来账目上没有记载。被告的这一抗辩意见不能对抗原告提供的欠款单据的证明效力，欠款未入往来账目是其被告内部管理事宜，欠款是否入往来账目也不是认定债权及债务关系是否成立的唯一要件。原告提供的证据能够证明其主张成立，本院予以认定。
本院认为，原告主张被告偿还沙子款（含运费）23780元，有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朝阳县二十家子镇北沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告包子明沙子款（含运费）23780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一七年四月六日
书记员 毕 冉
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0422行初6号
原告：王明高，男，1943年9月6日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：陈亮，系盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：盐边县人力资源和社会保障局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号
法定代表人：罗焰，该局局长。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
原告王明高诉被告盐边县人力资源和社会保障局（以下简称盐边县人社局）不服行政机关答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年经盐边县国土资源局招聘成为永兴片区土地管理员，在永兴镇从事土地管理工作18年，被告盐边县人社局于2002年9月将原告清退。此后，原告多次找到盐边县委、县政府、盐边县国土资源局及被告等，要求解决原告被违法清退一事，均未果。原告于2015年11月16日向被告提交《要求转为正式职工的申请》，被告于同年11月27日作出《关于王明高要求转为正式职工申请的答复》，认为原告系盐边县国土资源局招聘的临时人员，已由盐边县国土资源局按规定进行了清退，并于2004年3月发放一次性清退生活补贴费，对其提出的转为正式职工的申请，没有依据，不能支持。原告对该《答复》不服，起诉来院，要求人民法院予以撤销，并要求被告将原告纳入编制，享受国家福利待遇。
被告盐边县人社局辩称：一、本案不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉，不符合《行政诉讼法》第2条，第12条的规定；二、关于2015年11月27日的答复，也是依据具体事实及文件规定进行的回复，符合信访规定，同时，该答复并未对原告产生新的不利影响；三、即使原告的起诉符合行政诉讼受案范围，也超过起诉期限，应当依法驳回起诉。
经审理查明，原告王明高于1987年9月被盐边县国土资源局招聘为永兴乡土地管理员，期限为1年，性质为临时用工，期满后原告仍然从事该工作。根据上级要求，需清退机关事业单位临时人员。2002年9月，原告王明高被盐边县国土资源局清退，原告于2004年3月领取一次性清退生活补贴费11230元。此后，原告多次找到相关部门，要求解决原告被清退一事。2015年11月16日向被告提交《要求转为正式职工的申请》，被告于同年11月27日作出《关于王明高要求转为正式职工申请的答复》，认为原告系盐边县国土资源局招聘的临时人员，已由盐边县国土资源局按规定进行了清退，并于2004年3月发放一次性清退生活补贴费，对其提出的转为正式职工的申请，没有依据，不能支持。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告提出申请，被告作出答复，符合法定程序，但被告作出答复的行政行为，仅对原告被“清退”过程进行陈述，未对原告的权利义务产生新的不利影响，因此，原告提起的诉讼，不符合人民法院行政诉讼案件受理条件；依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第八项的规定，裁定如下：
驳回原告王明高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 沈红兵
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 余顺成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 秘
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初3881号
原告冯晓东。
被告符琛岩。
原告冯晓东诉被告符琛岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月被告借用原告信息在佰仟金融、马上分期、分期乐、名校贷网贷软件借得款项（两万七千元）人民币。承诺2017年6月还清所有欠款。后不履行承诺，不接电话，避而不见。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告借款两万七千元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《借条》一份。
被告未答辩亦未举证。
经���理查明：
2017年5月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“符琛岩于2016年10月用冯晓东身份信息共贷得款项壹万元、6599元、4399元、6000元，于2017年7月底前还清”。
2017年8月2日，原告诉至本院。
审理中，原告称原、被告在一起玩，被告说需要用钱，用原告的信息贷款，分别在马上分期、佰仟金融、任我花、优分期、名校贷、分期乐6个系统上贷款，共计贷款3万元多元，其中任我花、优分期还过了，其他系统上的都没有还，被告就给原告出具了借条。
本院认为：被告尚欠原告借款本金26998元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金2.7万元的诉讼请求，本院支持其中的26998元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符琛岩于本判决生效后十日内支付原告冯晓东借款26998元；
二、驳回原告冯晓东的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费���并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 史书欣
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵路路
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初字1171号
原告讷河农村商业银行股份有限公司,住所地讷河市康安路111号,统一社会信用代码:91230281128628534P
法定代表人杨彬,职务董事长。
委托诉讼代理人肖义良,该公司法律顾问。
被告高加波,男，1971年5月10日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市同义镇凌云村**组。身份证230222197105103756
被告矫万禄，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证xxx
被告李喜双，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证xxx
被告赵思远，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证xxx
原告讷河农村商业银行股份有限公司诉被告高加波、矫万禄、李喜双、赵思远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告高加波、矫万禄、李喜双、赵思远经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告高加波偿还贷款本金200,000.00元及利息.事实及理由：2015年12月28日，由矫万禄、李喜双、赵思远担保，被告高加波在原告单位借款200,000.00元，约定月利8.708‰，贷款时间从2015年12月28日至2016年11月10日止，逾期加收原贷款利率基础上上浮50%罚息。到期后被告高加波本息至今未还，故原告诉至法院要求被告高加波还款付息，被告矫万禄、李喜双、赵思远承担连带保证责任。
被告高加波、矫万禄、李喜双、赵思远经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2015年12月28日，由矫万禄、李喜双、赵思远担保，被告高加波在原告单位借款200,000.00元，约定月利8.708‰，贷款时间从2015年12月28日至2016年11月10日止，逾期加收原贷款利率基础上上浮50%罚息。到期后被告高加波本息至今未还，故原告诉至法院要求被告高加波还款付息，被告矫万禄、李喜双、赵思远承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告高加波欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高加波给付原告讷河农村商业银行股份有限公司贷款本金200,000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告矫万禄、李喜双、赵思远对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一七年四月二十七日
书记员 沙晓旭
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1236号
申请执行人朱宝江，市民。
被执行人陈旭东，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜城商初字第0021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈旭东的银行存款及其他合法收入50000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4102号
原告徐某，女，1961年4月2日生，住盐城市亭湖区。
被告茆某，男，1959年7月6日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告徐某与被告茆某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告徐某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担（已交）。
审判员 胡中全
二〇一七年八月十日
书记员 胡智慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1787号之一
原告：冯华生，男，1956年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：李春，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：桂联，女，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省旌德县。
本院在审理原告冯华生诉被告李春、桂联房屋买卖合同纠纷一案中，因原告冯华生未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2400元，由原告冯华生负担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 高 媛
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱婷欣
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3231民初40号
原告阿坝县鑫盛混凝土有限公司，法定代表人：宋某某，职务经理。
原告委托代理人林某，四川明镜律师事务所律师。委托权限:全权代理。
第一被告四川兴奕达建筑工程有限公司（原射洪县建筑工程公司），法定代表人：陈某某，职务董事长。
被告委托代理人易某某，四川蜀西律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第二被告重庆豪美实业（集团）限公司，法定代表人：王某某，职务总经理。
被告委托代理人任某，重庆固德律师事务所律师，代理权限:一般代理。
本院在受理原告阿坝县鑫盛混凝土有限公司诉被告重庆豪美实业(集团)有限公司、四川兴奕达建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告阿坝县鑫盛混凝土有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿坝县鑫盛混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5542元,减半收取2771元由原告阿坝县鑫盛混凝土有限公司承担。
审判员 陈 君
二〇一七年三月二十一日
书记员 仁真姐
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初45号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王石辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘迪雯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初840号
原告：阮文兰，女，生于1968年6月28日，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
原告阮文兰诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已经支付所欠款项，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮文兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮文兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阮文兰负担。
代理审判员 石光文
二〇一七年二月八日
书 记 员 温秋艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更933号
罪犯李新平，男，1964年12月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人。1998年因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十一年，2004年6月19日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年3月4日作出(2010)新刑一终字第48号刑事裁定，认定被告人李新平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十个月，2014年裁定减刑一年，2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2019年3月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯李新平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李新平在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯李新平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年6月、10月、2016年3月、9月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新平予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4407号
罪犯叶根华，男，1969年5月4日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月27日作出(2012)穗云法刑初字第976号刑事判决，以被告人叶根华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元，同时判处被告人叶根华等二人退赔被害人经济损失人民币170358。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月27日作出(2012)穗中法刑二终字第729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶根华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院��2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7238号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2029年5月9日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶根华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯叶根华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶根华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳���任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬0分。裁判罚金70000元，原已交2000元，本期交2000元，退赔款170358元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶根华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶根华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初99号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡星润浩服饰有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道长宁社区新乐园。法定代表人王某。
诉讼代表人王小春，系无锡星润浩服饰有限公司职工，住江阴市。
被告人李志星，男，1965年11月27日生，汉族，初中文化，系无锡星润浩服饰有限公司实际负责人，住无锡市惠山区。因本案于2017年5月5日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告单位无锡星润浩服饰有限公司、被告人李志星犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王小春、被告人李志星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年4月间，被告人李志星在担任无锡星润浩服饰有限公司实际负责人期间，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额7%开票费的方式，通过张某（另处）从公安县巨联棉业有限公司等单位虚开增值税专用发票12份，价税合计人民币1260600元，税额共计人民币183164.12元。上述发票被告单位无锡星润浩服饰有限公司均已向税务机关申报抵扣。
2017年5月4日，被告人李志星主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位无锡星润浩服饰有限公司已补交了全部税款。
上述事实，被告单位无锡星润浩服饰有限公司、被告人李志星在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某的供述，证人缪某、王某、孙某、晏某、朱某的证词，营业执照，记账凭证，增值税专用发票，辨认笔录，税务稽查报告，认证结果清单，银行存款日记账，税务行政处罚决定书，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡星润浩服饰有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人李志星作为企业的主管人员，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡星润浩服饰有限公司、被告人李志星有自首情节，且被告单位已补交税款，故予从轻处罚。被告人李志星的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡星润浩服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人李志星犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执340-1号
申请执行人:大荔云翔汽车贸易有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：陈永刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武志龙，系该公司员工。
被执行人:杨高峰,男,1978年5月4日出生,汉族，农民，住所渭南市。
被执行人:杨佳妮,女,1979年12月15日出生,汉族，农民，住所渭南市。
本院在执行大荔云翔汽车贸易有限公司与杨高峰、杨佳妮追偿权纠纷的（2017）陕0523民初3739号民事判决书一案中，杨高峰、杨佳妮应在判决生效后30日内偿还申请执行人垫付资金25203元，并承担受理费215元，但二人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，大荔云翔汽车贸易有限公司申请强制执行，本院已立案。在执行过程中，查明，被执行人杨佳妮的银行存款已被采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨佳妮的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一八年三月七日
书记员 李新发
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初619号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉芳，浙江匡智律师事务所律师。
被告：扬州市华威轴承有限公司，住所地在扬州市渡江南路26号2-101。
法定代表人：林小宝。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告扬州市华威轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 马倩怡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初5393号
原告青岛元利源五金工具有限公司，住所地即墨市烟青路227号乙，机构代码：56471523-9。
法定代表人梁宏毓，经理。
委托代理人李福昌，山东森扬律师事务所律师。
被告青岛胡亮模具有限公司，住所地通济街道办事处闫家岭村716号。
法定代表人胡鹏飞，经理。
本院受理原告青岛元利源五金工具有限公司诉被告青岛胡亮模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院申请撤回对被告青岛胡亮模具有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛元利源五金工具有限公司撤回对被告青岛胡亮模具有限公司的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一六年五月十六日
书记员 李小玉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执7175号
申请执行人李德山,男,1955年4月16日出生,汉族,住北京市通州区。
被执行人牛助年，男，1963年4月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人李德山与被执行人牛助年民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0112民初28061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李德山于2017年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人牛助年偿还申请执行人借款本金100万元及利息,并负担案件受理费7440元。
在执行过程中，本院已向被执行人牛助年邮寄发出执行通知书和报告财产令，经过协商，申请人与被执行人双方达成执行和解，申请人同意被执行人于2019年3月1日前清偿，由于本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如果被执行人未按期履行，申请人提供被执行人可供执行财产线索，有权再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一八年三月十四日
书记员 周 赢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5047号
申请执行人李敬帅。
被执行人丹阳市友好汽车部件有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人张帮正，该××总经理。
申请执行人李敬帅与被执行人丹阳市友好汽车部件有限公司确认劳动关系争议纠纷一案，丹阳市劳动人事仲裁委员会于2015年10月15日作出的丹劳人仲案字（2015）第838号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市友好汽车部件有限公司应于该裁决生效之日起五日内一次性支付申请执行人未签劳动合同二倍工资18910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市友好汽车部件有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市友好汽车部件有限公司无房产及车辆信息。本院依法冻结了被执行人丹阳市友好汽车部件有限公司的在江苏丹阳农村商业银行界牌支行的银行账户，本院已轮候查封，目前暂不具备处置条件。被执行人丹阳市友好汽车部件有限公司的法定代表人目前下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第838号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张俊建
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺 丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执704号
本院在执行申请执行人刘仁敏与被执行人付长年机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人付长年纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初805号之一
原告：张恒，男，1985年5月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孙业田，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：雷月喜，男，1990年8月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告张恒诉被告雷月喜民间借贷纠纷一案中，原告张恒于2017年11月17日向本院申请撤回对被告雷月喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告张恒负担。
审判员 王夫军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 哲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1445号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市人民中路125号。
负责人：赵经华，行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区紫金国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦706-1室。
法定代表人：朱献良。
被执行人：张家港富星鞋业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村1幢。
法定代表人：侯金喜。
被执行人：江苏富祥新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（郁桥村）。
法定代表人：陈福金，董事长。
被执行人：郁建华，男，1969年9月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：孙红芬，女，1971年12月31日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：陈福金，男，1969年8月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：谭红梅，女，1976年1月7日生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港保税区紫金国际贸易有限公司、张家港富星鞋业有限公司、江苏富祥新材料科技有限公司、郁建华、孙红芬、陈福金、谭红梅信用证纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初332号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港保税区紫金国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付恒丰银行股份有限公司张家港支行垫款本金9972249.92元及相应利息（利息计算标准为：以9972249.92元为基准，自2015年12月1日起至判决偿付之日止，按每日万分之五计算）；2、张家港保税区紫金国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿恒丰银行股份有限公司张家港支行律师费损失187948元；3、张家港富星鞋业有限公司、江苏富祥新材料科技有限公司、郁建华、孙红芬、陈福金、谭红梅对张家港保税区紫金国际贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，家港富星鞋业有限公司、江苏富祥新材料科技有限公司、郁建华、孙红芬、陈福金、谭红梅承担保证责任后，有权向张家港保税区紫金国际贸易有限公司追偿；4、驳回恒丰银行股份有限公司张家港支行的其他诉讼请求。5、案件受理费84880元，财产保全费5000元，合计89880元，由张家港保税区紫金国际贸易有限公司、家港富星鞋业有限公司、江苏富祥新材料科技有限公司、郁建华、孙红芬、陈福金、谭红梅共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人恒丰银行股份有限公司张家港支行向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，2018年2月12日，江苏省苏州市中级人民法院裁定指定本法院执行，本院于2018年2月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人均未按期履行，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
2、2018年2月28日、2018年5月2日及2018年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年3月5日，被执行人郁建华向本院申报财产，位于张家港市名都花园28幢503室的房产登记在其妻子孙红芬名下。该房产已抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司。2018年6月11日，本院依法轮候查封了上述房地产，查封期限从2018年6月11日至2021年6月10日。
4、2018年6月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，依法轮候查封了被执行人江苏富祥新材料科技有限公司位于张家港市锦丰镇郁桥村1幢、2幢房地产。房产查封期限从2018年6月11日至2021年6月10日止。未发现其他被执行人有可供执行的房产信息。
5、2018年6月8日，本院约谈了申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案未执行到位10250077.92元及逾期付款期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年七月十一日
书记员 钱宇杰
山东省青岛市黄岛区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5201号
申请执行人：青岛鼎浩机电工程有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：徐欣华，经理。
委托代理人：王义武，男，系青岛鼎浩机电工程有限公司职工，该公司委托代理人。
被执行人：聊城市开发区浪潮钢管销售有限公司。住所地：聊城市开发区。
法定代表人：任书林，总经理。
本院在执行(2016)鲁0211执5201号申请执行人青岛鼎浩机电工程有限公司与被执行人聊城市开发区浪潮钢管销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第324号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付63823元及逾期利息。于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5201号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或��延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玉智
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执119号
申请人:高xx,男,1983年7月27日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人:李xx,女,1977年3月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行高加伟与李莉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人名下的位于安徽省淮北市相山区南黎路xx号房产（房地产权证号××号），查封期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执648号之三
申请执行人：吴晓军，男，1965年3月28日生，汉族，自由职业者，住宿松县。
被执行人：谢胜德，男，1972年12月12日生，汉族，自由职业，住宿松县。
申请执行人吴晓军与被执行人谢胜德退火纠纷一案，本院于2016年5月24日立案执行，被执行人谢胜德应返还吴晓军投资款170万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5025元，保全费5000元，执行费9450元。本院于2016年5月26日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人谢胜德逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。案件在执行过程中，本院依法对被执行人谢胜德的银行存款以及动产、不动产登记情况进行调查，被执行人谢胜德没有银行存款记录，2016年9月23日本院依法对被执行人谢胜德所有的在宿松县孚玉镇龙山村谢屋安置区的两间宅基地予以查封。因被执行人拒不履行义务，本院于2016年6月16日将被执行人谢胜德纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2017年11月24日因被执行人未向本院申报财产，亦未履行应尽义务，本院决定对被执行人谢胜德罚款5000元。因被执行人谢胜德在本院申请执行石松一案，本院已依法提起被执行人谢胜德在宿松县人民法院的执行款40000元，并及时发还给申请执行人吴晓军。本院认为，被执行人谢胜德无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查被执行人谢胜德的财产在短时间内无法处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年二月九日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初1322号
原告：王阳宇，男，汉族，1974年7月13日出生，住河南省正阳县。
被告：张军辉，男，汉族，1979年3月15日出生，住河南省正阳县。
原告王阳宇诉被告张军辉建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王阳宇于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王阳宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阳宇承担。
审判员 蒋 静
二〇一八年四月二十八日
书记员 周莎莎
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1645号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。
诉讼代表人程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被执行人陈小川，男，汉族,1985年8月20日出生，住重庆市梁平县。
被执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人陈爱华。
本院依据已经发生法律效力的(2013)浙杭东证经字第91899号公证文书及(2017)浙杭东证经字第61020号执行证书，于2017年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行人民币24848.32元，承担申请执行费272.72元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈小川名下车牌号浙Ｇ×××××力帆牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一七年八月四日
书记员 章伟民
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法立民初字第2号
起诉人英德市浛洸镇镇南村民委员会老李屋村民小组。
负责人：李亚芦，男，1952年8月24日出生，汉族，英德市人，住英德市，职务：村民小组长。
被起诉人英德市浛洸镇镇南村委会新建组。
负责人王来桂，组长。
被起诉人英德市浛洸镇镇南村委会红联组。
负责人王爱明，组长。
2015年4月16日，本院收到起诉人英德市浛洸镇镇南村民委员会老李屋村民小组的起诉材料，起诉人认为起诉人与被起诉人是相邻的两个村小组，因被起诉人阻扰起诉人修建通往起诉人村庄的道路。故起诉至本院要求被起诉人排除阻碍，恢复道路原状，并且不得干涉起诉人修建通往起诉人村庄的道路。
经审查，本院认为，根据起诉人英德市浛洸镇镇南村民委员会老李屋村民小组提交的材料，起诉人与被起诉人之间的纠纷属于公共道路的管理和建设问题，属于应当由其他机关处理的争议，起诉人应向有关机关申请解决，依法不属于本院民事受理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项的规定，裁定如下：
对起诉人英德市浛洸镇镇南村民委员会老李屋村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一五年四月十六日
书记员 黄钊华
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初99号
被告人李德成，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局执行取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）86号。
指控事实：2017年11月2日19时40分许，被告人李德成酒后无证驾驶车牌号为川Ａ×××××”大众”牌轿车，从本市三江镇沿河村往该镇听江村1组方向行驶，当其行驶至该镇老大桥路段时被设卡民警挡获。民警现场对李德成进行酒精呼气测试，结果为86.8mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送李德成血液样品乙醇浓度为89.9mg/100ml。李德成属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役一个月至两个月，并处罚金三千元千元至四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李德成违反道路交通管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李德成归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人李德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭其异
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初395号
原告：吴小平，男，
被告：付俊良，男，
原告吴小平（以下简称原告）与被告付俊良（以下简称被告）居间合同纠纷（立案案由：服务合同纠纷）一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由代理审判员易亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小平到庭参加诉讼，被告付俊良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付俊良支付原告服务费19500元及支付违约金5850元合计25350元；2、判令被告承担原告支付追收产生的差旅费、误工费及律师费；3、本案诉讼费由被告付俊良承担。事实与理由：原告从事贷款中介服务。2016年11月，被告急需资金周转需要办理贷款业务，经人介绍与原告相识。同年11月2日，原、被告协商一致自愿签订《贷款申办服务协议》，被告同意由原告为其办理贷款提供中介服务，若原告协助办理贷款成功，则被告须按所获得的贷款金额的28.8%支付服务费用给原告。协议签订后，原告积极为被告运作贷款事宜，2016年11月下旬，经原告努力，被告获得贷款100000元。原告要求被告按约支付服务费，但被告却拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告付俊良既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
庭审中，原告向本院提交了《贷款咨询服务协议》及被告书写的欠付服务费19500元欠条一张。
本院经审理认定事实如下：被告系奉新县政府机构公务人员。2016年10月，原告通过打电话联系被告，得知被告需要资金周转，遂告知被告可以根据被告的实际情况帮助被告向银行取得贷款。双方经协商，于同年11月2日签订《贷款咨询服务协议》一份，协议约定：原告为被告推荐贷款机构，提供相关贷款服务，被告同意并接受原告所推荐的贷款机构后，被告或其关联人员与该贷款机构达成贷款协议并获得贷款的，均视为被告在原告服务下贷款成功，被告应按照协议的约定向原告支付贷款服务费；在原告推荐贷款机构后，被告私自与贷款机构发生借贷业务，并取得贷款的，仍需支付原告约定的服务费；被告提供符合贷款条件的资料，包括身份证、财产证明、工作收入证明等；被告及其关联人员在原告推荐的贷款机构处获得每笔贷款款项到账之日，应向原告支付贷款金额28.8%的贷款服务费，逾期未付服务费的，视为违约，原告有权要求被告支付未付服务费30%的违约金。被告需承担原告因催收产生的差旅费、误工费等合理费用。
合同签订后，原告依据被告的政府公务人员身份，通过自己了解到的相关银行贷款政策，推荐被告前往中国工商银行股份有限公司奉新支行申请贷款。被告根据原告提供的信息，自行联系了该银行的工作人员，并办理了贷款手续，于2016年11月份在中国工商银行股份有限公司奉新支行取得贷款100000元。但被告取得贷款后，并未按约定支付原告贷款服务费。双方为此多次协商，被告于2016年11月24日向原告出具欠条一张,欠条载明被告欠付原告服务费19500元，被告承诺在2016年11月30日前归还。但期满之后被告并未偿付。此后，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为：案涉《贷款申办服务协议》的法律性质为居间合同，根据法律规定，居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人应向居间人支付报酬。故本案立案时确定案由为服务合同纠纷不符合本案事实，应依据本案的基础法律关系确定案由为居间合同纠纷更妥。
本案中，吴小平虽依约为付俊良提供了贷款的银行，但付俊良之所以能贷款成功主要是基于公务员的身份而非吴小平所提供的居间信息，被告在贷款过程中仅电话提供相关银行人员的联系信息告知相关注意事项，双方约定的贷款服务费过高，权利义务不对等，应当予以调整，本院酌定由被告支付5000元贷款服务费。原、被告在协议中对逾期付款违约金有约定，该约定符合法律规定，本院予以支持，即逾期付款违约金为1500元（5000×30%）。对于原告诉请的差旅费、误工费及律师费，因其并未提供确切证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告付俊良于本判决生效之日起十日内支付原告吴小平贷款服务费5000元及逾期付款违约金1500；
驳回原告吴小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取计币217元，由原告吴小平负担161元，由被告付俊良负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易 亮
二〇一七年七月二日
代书 记员 曹淑金
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执105号之二
申请执行人：谭海英，女，1976年10月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇城关村*组。
被执行人：刘学海，男，1965年9月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇城关村*组。
申请人谭海英与被执行人刘学海离婚纠纷执行一案，依照已发生法律效力的本院2016年3月24日（2016）陕0259民初164号民事调解书，被执行人刘学海应于2016年6月1日前向谭海英给付房屋分割款10000.00元。因刘学海未按期履行，谭海英于2017年2月4日申请本院执行，本院依法立案。
执行中，谭海英以刘学海暂无财产可供执行，同意延期执行为由于2017年10月5日向本院提交申请，请求撤回执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年十月五日
书记员 张佩红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5165号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7.
法定代表人:张世礼，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：褚士倩，住址：延吉市联社小区。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告褚士倩之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朴今姬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8090号
上诉人（原审被告）：重庆市博越汽车经纪有限公司。
被上诉人（原审原告）：甘多思。
被上诉人（原审原告）：张秋实。
被上诉人（原审被告）：蒋昆。
上诉人重庆市博越汽车经纪有限公司因与被上诉人甘多思、张秋实、蒋昆返还原物纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初7446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月23日向上诉人重庆市博越汽车经纪有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市博越汽车经纪有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市博越汽车经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 张映梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 维
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执5029号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。
法定代表人周轶，院长。
被执行人胡俞，男，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于重庆市渝北区人民法院刑庭申请执行胡俞罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初141号刑事判决书，申请执行人于2017年4月27日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执5029号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5551号
申请执行人：苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号。
法定代表人：姚建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：何惠，男，1967年6月30日生，汉族，住常熟市。
被执行人：苏菊华，女，1969年8月11日生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市古里镇顺通针织服装厂（个体工商户），住所地常熟市古里镇��家尖村雪桃，组织机构代码L6062626-X。
经营者：何惠，男，1967年6月30日生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路，组织机构代码75323560-5。
法定代表人：祝国民，该公司总经理。
被执行人：祝国民，男，1966年8月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人：陆瑞华，女，1966年1月16日生，汉族，住常熟市。
苏州常熟建信村镇银行有限责任公司与何惠、苏菊华、常熟市古里镇顺通针织服装厂、常熟市华升化纤有限公司、祝国民、陆瑞华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5736号民事判决已发生���律效力，据该生效裁判：一、何惠、苏菊华于本判决生效之日起十日内归还苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金248万元，支付利息、罚息27454.49元（计算至2016年5月19日），并支付自2016年5月20日起至实际付款日止按照合同约定计算的利息（含复利、罚息）。二、何惠、苏菊华于本判决生效之日起十日内支付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司为实现债权而产生的律师费60600元。三、如何惠、苏菊华逾期履行上述债务，苏州常熟建信村镇银行有限责任公司有权以折价或者以拍卖、变卖祝国民、陆瑞华抵押的常熟市古里镇银河北路11号金域蓝湾一区28幢1601房屋（熟房权证古里字第××、××号）所得价款在93万元范围内优先受偿。四、常熟市古里镇顺通针织服装厂对何惠的本案债务在2976000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五���常熟市华升化纤有限公司、祝国民、陆瑞华对何惠的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27344元减半收取13672元，保全费5000元，合计诉讼费18672元，由何惠、苏菊华负担，常熟市古里镇顺通针织服装厂、常熟市华升化纤有限公司、祝国民、陆瑞华承担连带责任（申请执行人同意其预交的诉讼费由被执行人在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。苏州市虎丘区人民法院于2016年3月3日依法查封了祝国民、陆瑞华抵押的常熟市古里镇银河北路11号金域蓝湾一区28幢1601房屋，因本案申请执行人系该房地产抵押权人，该院将处置权移交本案。本院对该房产依法进行了委托评估【详见江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司出具的（苏）金土地（2016）（房估）字第JF921号房地产估价报告】。执行过程中，案外人钱国春向本院主张租赁权，并向本院提起执行异议，故上述房产暂不宜处置。经查，被执行人何惠名下有古里镇铜剑街30-3号房产，已由中国农业银行常熟分行设置抵押权，且由本院（2016）苏0581民初4816号民事裁定书首先查封。被执行人祝国民���陆瑞华名下的常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城6号1007、1086、1087、1088、1089、1090、1091、1092、1093房产均由本案申请执行人设置了抵押权；古里镇银河北路11号金域蓝湾一区23幢101房产由招商银行太仓支行设置了抵押权，上述房产均由苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初366-1号民事裁定书首先查封，本案无处置权。被执行人常熟市华升化纤有限公司名下的常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1、2幢、董浜镇徐市民生路2号3幢房产均由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权，且由本院（2016）苏0581民初2028号民事裁定书首先查封，正由本院另案处置之中。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年八月三十日
书记员 朱小飞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执32号
申请执行人王林,男，1987年1月10日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××
被执行人齐东冉，男，1997年3月1日出生，汉族，住北京市平谷区。身份证号码×××
王林与齐东冉委托合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）京0118民初10192号民事调解书，调解书要求被告齐东冉返还原告王林委托服务费一万三千三百元（于二〇一七年十一月三十日前返还六千六百五十元，其余六千六百五十元于二〇一七年十二月三十日前还清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月8日、2018年4月8日、2018年4月23日三次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行户内无存款、车辆，无不动产及证券登记信息。2018年3月15日，我院依法前往北京市平谷区镇罗营镇见子庄村，到被执行人家中调查，通过其父亲得知齐东冉长期不在家居住，不知道他现在的准确住址和联系方式。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0118民初10192号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一八年五月三十日
书记员 田 宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保413号之一
申请人：葛振宇，男，汉族，1963年5月16日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：王国海，男，汉族，1989年2月1日生，住溧阳市。
申请人葛振宇与被申请人王国海买卖合同纠纷一案中，申请人葛振宇于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王国海所有的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，申请人葛振宇以其所有的车牌号码为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四��之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王国海所有的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人葛振宇所有的车牌号码为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 周福岭
二〇一七年九月十八日
书记员 史 涛
湖南省龙山县人民法院
(2017)湘3130执269号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
被执行人刘运平。
被执行人汤金凤。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘运平、汤金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）湘3130民初508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年6月18日向本院申请执行。本院于2017年6月18日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为刘运平、汤金凤给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还4.92万元及利息以及案件受理费，并承担本案执行费用。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人刘运平、汤金凤暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执269号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年九月六日
书记员 余 果
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执34号之二
申请执行人符长秀，女，汉族，1958年7月19日出生，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人聂国平，男，1989年10月1日出生，汉族，江西省乐安县人，住宜黄县。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院作出的（2015）宜潭民初字第117号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人聂国平送达执行通知书，责令被执行人聂国平在七日内履行给付申请执行人符长秀赔偿款7422.92元，并负担案件受理费65元、执行申请费50元的义务，但被执行人聂国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人聂国平在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县宜黄县黎溪镇营业所62×××65账户上的存款人民币3872.09元至江西省宜黄县人民法院--
执行款专用户36001551310052501090帐户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 管常庆
审 判 员 习国文
代理审判员 胡黄刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈慧颖
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1422号
原告：杨开山，男，1978年2月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
被告：刘本成，男，1979年4月30日出生，汉族，工人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。
负责人：叶和平，经理。
委托诉讼代理人：朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。
原告杨开山与被告刘本成、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称中国人寿财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开山及其委托诉讼代理人董超，被告刘本成，被告中国人寿财保十堰支公司的委托诉讼代理人朱先涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告交通事故损失38855.26元（医疗费13008.26元、住院伙食补助费4400元、营养费1760元、护理费7876元、误工费10561元、交通费1000元、财产损失250元），其中，由第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2017年4月7日16时许，被告刘本成驾驶鄂c×××××号小型轿车在竹山县城关镇人民路交通局门前掉头时与原告驾驶的鄂c×××××号二轮摩托车相撞，致原告左肩胛骨骨折、两车受损。该事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告刘本成负事故主���责任。原告受伤后在竹山县人民医院住院治疗88天，花费医疗费130080.26元，被告刘本成支付医疗费10000元，出院医嘱全休一个月。被告刘本成驾驶的鄂c×××××小型轿车在第二被告投保了交强险和50万元不计免赔商业保险，本次事故发生在保险期内。原告遭受的其他损失，因二被告未予赔偿而引起诉讼。
被告刘本成承认原告杨开山在本案中所主张的事实，但认为自己在第二被告处购买了保额50万元不计免赔商业险和交强险，原告的损失应由第二被告在保险责任范围内予以赔偿。其已垫付了医疗费10000元，请求法院划分责任后，将其垫付的费用予以返还。
被告中国人寿财保十堰支公司承认原告杨开山在本案中所主张的事实，但认为医疗费中非医保医疗费用及营养费不予赔偿；交通费1000元过高，同意���600元予以赔偿；保险公司不是侵权人，不应承担案件受理费。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告杨开山主张的事实予以确认。原告主张的营养费，因没有依据，本院不予支持；其主张的误工费偏高，本院依据农、林、牧、渔业标准予以调整。被告中国人寿财保十堰支公司关于医疗费中非医保医疗费用不予赔偿的抗辩，因没有法律依据，本院不予采纳，对其他辩解，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》的相关规定，本院认定原告因交通事故遭受的各项损失为：医疗费13008.26元、住院伙食补助费4400元（50元／天×88天）、护理费7876元（32677元／年÷365天×88天）、误工费10171元（31462元／年÷365天×118天）、交通费600元（协商一致）、摩托车修理费250元，合计36305.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨开山各项损失36305.26元（含被告刘本成垫付的10000元，该款应返还刘本成）。
二、驳回原告杨开山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由被告刘本成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨 森
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丽丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0322民初3645号
原告：徐州丰沛路桥建筑有限公司，住所地沛县大屯镇张庄一组523号。
法定代表人：李守民，经理。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：沛县第四建筑安装工程公司，住所地沛县杨屯镇西沛龙公路路北。
法定代表人：崔景金，经理。
原告徐州丰沛路桥建筑有限公司（以下简称丰沛路桥公司）与被告沛县第四建筑安装工程公司（以下简称沛县四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告丰沛路桥公司的委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼，沛县四建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰沛路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2660682.34元、利息414057元（以1399868.2元为本金按年利率24%自2016年11月10日起计算至2017年6月10日，为287976元，以1260814.14为本金按年利率24%计算5个月，为126081元），合计3074739.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月、2015年8月13日、2015年8月16日，原、被告分别签订三份建设工程承包合同，合同对工程概况、承包范围、工期、违约责任进行了约定。工程完工后，经双方结算，被告于2016年11月10日、2017年1月4日分别向原告出具了欠条两张。
沛县四建公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月，原、被告签订建设工程施工承包合同一份，约定沛县四建公司将杨屯村附属道路工程分包给丰沛路桥公司施工，单价77元每平方米，二灰结石施工完成付至造价的80%，工程完工后拨款至95%，质保金为5%，一年后无质量问题无息返还，因承包人的原因不能按期付款，每迟延一天按所欠工程款的千分之二计算利息等。
2015年8月13日，原、被告签订建设工程施工承包合同，约定沛县四建公司将杨屯镇孔欢屯社区桥梁工程分包给丰沛路桥公司施工，单价125元每平方米，二灰结石施工完成付至造价的80%，工程完工后拨款至95%，质保金为5%，一年后无质量问题无息返还，因承包人的原因不能按期付款，每迟延一天按所欠工程款的千分之二计算利息等。
2015年8月16日，原、被告签订建设工程施工承包合同，约定沛县四建公司将杨屯镇孔欢屯社区后屯新村道路工程分包给丰沛路桥公司施工，单价77元每平方米，二灰结石施工完成付至造价的80%，工程完工后拨款至95%，质保金为5%，一年后无质量问题无息返还，因承包人的原因不能按期付款，每迟延一天按所欠工程款的千分之二计算利息等。
2016年11月10日，沛县四建公司向丰沛路桥公司出具欠条一份，内容为：“欠条今欠徐州丰沛路桥建筑有限公司修建杨屯镇杨屯小区道路工程款及人工工资款总计：1799868.2元，已付工程材料款400000元，下欠1399868.2元。”
2016年12月13日，沛县四建公司对丰沛路桥公司的工程量进行结算，结算单中载明了道路工程的长度及宽度。
2017年1月14日，沛县四建公司对杨屯镇孔欢屯社区后屯新村附属工程沥青路面工程工程量进行计算，结算单载明：“一、小区沥青砼路面19547.47㎡，二、后屯桥长乐桥沥青砼面639.9㎡，三、二灰结石18934.94㎡，四、小区水稳面2364.34㎡，五、后屯桥基八字口水稳面639.9㎡。”
同日，沛县四建公司向丰沛路桥公司出具欠条一份，内容为：“欠条今欠徐州丰沛路桥建筑有限公司修建杨屯镇孔欢屯社区后屯新村附属工程工程款及人工工资款总计：1660814.14元，已付工程材料款400000元，下欠1260814.14元。”
丰沛路桥公司具备市政公用工程施工总承包叁级施工资质。案涉工程现已投入使用。
本院认为，进行工程建设应当办理规划审批手续，丰沛路桥公司虽主张案涉工程办理了规划审批手续，但未提供相应审批文件，现有证据也不能证明案涉工程办理了规划审批手续，故本院对丰沛路桥公司主张的事实不予采信。丰沛路桥公司在案涉工程未办理规划审批手续的情况下与沛县四建公司签订施工合同，该施工合同系无效合同。
虽然施工合同无效，但案涉工程已经投入使用，被告沛县四建公司也对原告的工程款进行了结算并出具了欠条，原告有权依照合同约定主张工程款。故对原告要求被告支付工程款2660682.34元的诉讼请求，本院予以支持。
因施工合同系无效合同，对原告要求被告按照合同约定的利息标准支付工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期支付工程款，应支付按年利率6%计算的利息。
根据原告提供的工程量结算单以及被告对原告施工的工程款进行结算的事实，可以确认杨屯镇杨屯村小区道路工程完工时间不晚于2016年11月10日，杨屯镇孔欢屯社区后屯新村道路附属工程完工时间不晚于2017年1月14日。根据施工合同中工程完工时支付工程款至95%的约定，至2016年11月10日，被告应支付原告杨屯镇杨屯村小区道路工程工程款1709874.79元（1799868.2元×95%），被告已支付400000元，尚欠1309874.79元；至2017年1月14日，被告应支付原告杨屯镇孔欢屯社区后屯新村道路附属工程工程款1577773.43元（1660814.14元×95%），已支付400000元，尚欠1177773.43元；原告未提供证据证明其余5%的质保金部分达到付款节点的时间，对原告要求被告支付该5%部分利息的诉讼请求，本院不予支持。质保期满后，原告可另行主张质保金。计算至原告主张截止日期，利息合计为75922.87元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沛县第四建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告徐州丰沛路桥建筑有限公司工程款2660682.34元、利息75922.87元，合计2736605.21元；
二、驳回原告徐州丰沛路桥建筑有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31398元，减半收取为15699元，由原告徐州丰沛路桥建筑有限公司负担1726元，由被告沛县第四建筑安装工程公司负担13973（原告已预交，被告负担的部分随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一七年八月二十五日
书记员 王莉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017川18**民初628号
原告：杨茂，女，1981年10月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告：雅安市贵夫人发型美容有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代理人：陈勇，职务：经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
原告杨茂与被告雅安市贵夫人发型美容有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨茂及其委托诉讼代理人陈继彬、被告雅安市贵夫人发型美容有限公司的委托诉讼代理人袁宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿致人伤害的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、续医费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计328702.01元。事实和理由：2016年10月10日，原告杨茂在被告雅安市贵夫人发型美容有限公司育才路店接受背部美容护理时，因烤灯爆炸，致伤背部、手部，当即被送至雅安市人民医院住院治疗，被诊断为“全身多处约6%Ⅲ°烫伤”。2016年12月21日被告法定代表人陈勇向原告出具承诺书，承诺书载明：杨茂因在我贵夫人美容院做美容护理时，因美容院烤灯爆炸导致其手部、背部严重受伤，此事系在我美容院消费致伤，我美容院承担全部责任，因此次受害造成的损失在杨茂疤痕恢复到一定程度时，双方协商解决，误工费按照杨茂月平均工资赔付，四个月误工费。2016年12月29日原告出院，遵医嘱“建议注意营养，注意休息两个月，继续正规防疤抑疤治疗2-5个月；后期瘢痕整形美容修复。2017年1月24日，原告的伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定为“拾级伤残，防疤抑疤治疗疤痕整形美容修复的费用为22700元，瘢痕整形美容修复的费用为42000元，该事件发生后，被告支付了原告的绝大部分医疗费和全部护理费，但对应当承担的相关赔偿借故推脱，协商未果后诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但是认为原告请求支付的费用过高，对误工费、被抚养人生活费不予认可，交通费无发票不予认可，精神损害抚慰金认可1000元。对前期垫付的医疗费39000元和之后给付原告的43500元请求在本案中一并处理，对于之后给付原告的43500元按照实际损失为准，多出部分请求在本案中予以扣除。
本院认为，被告雅安市贵夫人发型美容有限公司承认原告杨茂在本案中主张的事实，故对原告杨茂主张的事实予以确认，被告应当承担原告受伤的侵权责任。
被告主张对前期垫付的医疗费39000元和之后给付原告的现金43500元请求在本案中一并处理，因本案原告主张的诉讼请求中没有包含这两笔费用并且原告在被告提出此主张后向本院提交了被告向其支付的43500元现金的相关使用票据，双方也进行质证，本院基于原告伤情的特殊性，认定原告对该43500元的使用符合双方的约定且具有合理性，虽原告在使用该部分费用提交的票据已高出43500，但原告并未就高出部分提出主张，视为其对权利的放弃。故被告所主张的垫付的39000元医疗费及支付给原告的43500元，属于被告就原告受伤所已经开支部分。对原告请求的被抚养人口生活费，虽原告伤情被评为十级伤残，但并不影响其通过劳动获取报酬，抚养子女的能力，故对原告此请求，本院不予支持。
原告在受伤后所受损失扣除被告垫付39000元医疗费及被告支付给原告已实际开支的43500元后，尚应获得的赔偿细则归纳如下：
1.医疗费，根据医疗费发票确定为981元；
2.后续治疗费，根据四川元鼎司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，该费用为64700元；
3.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元/天，原告住院81天，81天×20元/天＝1620元；
4.误工费，原告作为无固定收入受害人，应提交最近三年的平均收入状况，但原告未能举证证明最近三年的收入状况，故本院对其误工费的计算参照本地相同或相近行业的职业的上年度平均工资计算，按照被告承诺计算四个月误工费6680.4元/月×4月＝26721.6元；
5.残疾赔偿金，按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入为26205元，即26205元/年×20年×10%＝52410元；
6.营养费，酌情认定营养费1000元；
7.交通费，原告提交的证据不充分，因该费用必然发生，本院酌情确定为500元；
8.精神损害抚慰金，本院酌情予以认定4000元；
9、鉴定费，该笔费用属于诉讼费范畴，本案确定鉴定费由被告雅安市贵夫人发型美容有限公司承担。
原告杨茂因此次损害造成总损失共计151932.6元（不包含被告垫付的39000元医疗费及支付给原告的43500元及鉴定费）
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第（六）项；《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告雅安市贵夫人发型美容有限公司在本判决书发生法律效力之日起十五日内支付给原告杨茂医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计151932.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，鉴定费1900元，共计5015元。此款由被告雅安市贵夫人发型美容有限公司负担4015元，由原告杨茂负担1000元。被告承担的4015元，原告已经预交，被告雅安市贵夫人发型美容有限公司在本案执行时将此款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 原
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁红娟
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执466号之二
申请执行人靳德民，男，汉族，1956年3月8日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人张建兰，女，汉族，1960年12月13日出生，住址河北省邢台市桥西区。
以上二申请执行人共同委托代理人左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
被执行人河北鲁冰花房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市开元北路81号围寨河项目指挥部，统一社会信用代码。
法定代表人贾海岩，该公司董事长。
被执行人贾海岩，男，汉族，1964年3月11日出生，住址河北省邯郸市邯山区。
申请执行人靳德民、张建兰与被执行人河北鲁冰花房地产开发有限公司、贾海岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人靳德民、张建兰于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18.102万元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人靳德民张建兰依法送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，依法轮候查封了被执行人贾海岩名下奥迪牌车、长安牌车、帕萨特牌车的登记手续，目前上述车辆均下落不明。除此之外，未发现被执行人存在其它可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人并征询申请执行人意见，申请执行人目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执466号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜俊辉