wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0381民初875号
原告：陈某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇。
委托诉讼代理人：黄桂香，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇。
被告：贺某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告陈某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人黄桂香到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出判令被告贺某某偿还借款10万元及利息的诉讼请求。事实和理由：2015年7月31日，被告贺某某急需资金周转向原告借款10万元，并向原告出具了借条，其口头承诺2个月之内归还，但被告并未按约偿还该笔借款，原告曾多次催讨，但被告推诿不还。。
被告贺某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一张，拟证明被告2015年7月31日向原告借款10万元的事实；
2、建设银行取款凭证两页，拟证明原告通过其妻子黄桂香账户取款支付给被告9万元借款的事实；
3、短信记录打印件6张，拟证明原告多次向被告催讨，被告虽承诺还款但一直没有履行的事实。
被告贺某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年7月31日被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具内容为“借条今借到陈某人币壹拾万元整（100000元正）。贺某某2015.7月31”。借款关系成立后，原告曾多次催讨，但被告推诿不还。
本院认为，本案被告贺某某于2015年7月31日向原告陈某借款10万元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，借款虽未约定期限，但在原告催讨后被告应在合理的期限内偿还借款，但其至今未还，对原告要求被告贺某某偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其承诺的利息的诉讼请求，原告在法庭上陈述对该笔借款被告口头承诺按月息2分计算利息，但其并未提交相应的证据证明其主张，故本院只支持相应的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院支持被告按年利率6%支付借款逾期利息，关于逾期利息的起算点，因借贷双方未明确约定借款期限，故逾期还款期限为本院立案之日（即2017年5月2日），对原告要求被告按年利率6%支付自2017年5月2日之日起至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分利息请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贺某某偿还原告陈某借款本金10万元并按年利率6%支付自2017年5月2日起至借款全部清偿之日止的利息；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张 越
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执343号之三
申请执行人钱合昌，男，汉族。
被执行人韩玫，女，傣族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月7日作出的（2015）昆民四初字第244号民事判决书，2016年3月17日申请人申请执行。
执行中，申请执行人申请对被执行人韩玫名下所有的位于昆明市官渡区世纪城沁春苑11幢2单元1F号房屋（房产证号：2010483**）进行评估、拍卖，经过拍卖，无人竞拍，申请执行人钱合昌书面申请将上述房产以流拍价人民币1325527.2元以物抵债。因被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执343号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 翟又霖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初790号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年7月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年5月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年1月21日18时30许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车从昆山市顺帆路美华东村出发，行驶至昆山市震川路黄河路路口西侧路段时，与被害人叶某都临时停放在非机动车道内的浙D×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为95mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月21日18时30许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车从昆山市顺帆路美华东村出发，行驶至昆山市震川路黄河路路口西侧路段时，与被害人叶某都临时停放在非机动车道内的浙D×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为95mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，并已支付对方叶某都车辆损失人民币16000元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，被害人叶某都的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，苏州市公安局交警支队车辆管理所出具的鉴定报告，道路交通事故认定书，调取证据清单，协议，谅解书，定损单，驾驶证、行驶证查询信息，查获报告，事件单，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某已对对方的损失予以赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年8月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 王桂香
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更881号
罪犯王明，男，1975年11月23日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年10月31日作出(2014)穗花法刑初字第409号刑事判决，以被告人王明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币521579.15元。判决生效后，于2014年12月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明在本次考核期间（2014年12月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2015年7月至9月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年9月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2016年3月16日因个人物品摆放凌乱被扣1分，2016年7月29日因不能熟背规范被扣1分。罚金人民币50000元已履行人民币16000元，追缴违法所得人民币521579.15元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初160号
原告：王某。
被告：姜某。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 刘芳
二〇一七年二月六日
书记员 许莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6453号
原告：王朝斌，男，1938年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆鄯善县。
委托代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：江敏卿，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：北京健坤投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路1号A栋5层。
法定代表人：赵伟国，该公司董事长。
委托代理人：黄劲雄，新疆仕诚律师事务所律师。
原告王朝斌与被告北京健坤投资集团有限公司（以下简称北京健坤投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝斌的委托代理人朱霞、被告北京健坤投资公司的委托代理人黄劲雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照约定履行备案义务并立即协助原告办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的产权转移登记手续；2、请求依法判令本案的律师费、诉讼费、送达费等相关费用。事实和理由：2009年12月15日我和新疆健坤房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，约定：我以809700元的价格购买位于新市区鲤鱼山路118号龙庭华清园25栋15层2单元1501室房屋，该房屋已于2009年12月22日交付使用，其中还约定由新疆健坤公司在房屋交付使用后90日内将办理权属登记有关资料交登记机关备案，如不能在备案之日起270日内取得房屋产权证书则新疆健坤公司应以超出天数接受买受人已付款的同期银行贷款利息支付违约金，时至今日，新疆健坤公司仍未履行其办理备案及转移登记手续的义务。另，新疆健坤公司于2014年12月21日注销，其股东北京健坤公司在对我的债权未作出清偿情况下申请注销新疆健坤公司，北京健坤公司应当对新疆健坤公司的债务承担相应责任，原告有权要求北京健坤公司承担备案和协助原告办理房屋产权登记手续的责任，故诉至法院。
北京健坤投资公司辩称，新疆健坤房地产开发有限公司已经合法注销并清算，另该公司注销之前我公司与原告联系过办理房屋过户手续事宜，但原告声称在外地，没有办成，故请求法庭依法裁决。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年12月15日签订《商品房预售合同》，约定：原告购买新疆建坤房地产开发有限公司开发的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路118号龙庭华清园25栋15层2单元1501号房屋，合同价款人民币809700元整。出卖人应于2009年12月22日前交付符合合同约定的商品房，并于商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因非买受人原因，造成买受人不能在上述产权登记备案之日起270天内取得产权证书的，出卖人以超出天数按买受人已付款的同期银行存款利率向买受人支付违约金，并继续承担办理房屋产权证书的职责。该商品房预售合同签订后，原告支付了全部房款并依法缴纳了房屋契税及维修基金，并签署了《商品房预售合同签约证明和预告登记申请书》及《乌鲁木齐市房屋权属申请表》。但至原告诉讼时，尚未取得该房屋产权证书。
另查明，新疆建坤房地产开发有限公司系被告全资子公司，经被告决定并依法定程序，乌鲁木齐市行政管理局于2014年10月21日准予新疆建坤房地产开发有限公司注销登记。
本院认为：原告与被告签订《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据双方签订《商品房预售合同》及《商品房预售合同签约证明和预告登记申请书》与《乌鲁木齐市房屋权属申请表》，新疆建坤房地产开发有限公司有义务为原告办理《房屋所有权证》。
被告作为新疆建坤房地产开发有限公司唯一股东，依法应承担新疆建坤房地产开发有限公司清算责任。2014年10月21日由被告作为股东核实盖章的清算报告载明：截止2014年8月21日，新疆建坤房地产开发有限公司债权债务已清偿完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。但按照《商品房预售合同》之约定为购房人办理房产证系新疆建坤房地产开发有限公司应履行的合同义务，在该公司注销前并未履行。被告辩称其已发布公告，原告未能在公告期限内配合办理，但未提供证据证实已就此事项通知原告。因此，被告作为新疆建坤房地产开发有限公司的权利义务承受人，应对新疆建坤房地产开发有限公司应履行的义务继续履行。原告主张合法合理，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京健坤投资集团有限公司协助原告王朝斌办理位于乌鲁木齐市新市区房屋产权变更（转移）登记手续。
二、驳回原告王朝斌要求被告北京健坤投资集团有限公司支付本案律师费的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交）由被告负担，邮寄送达费40元（原告已预交）由被告负担，被告应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 关菱
二〇一七年十月十日
书记员 海迪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6254号之一
原告：晋海军。
被告：湖北冠合车桥有限公司。
法定代表人：张子炜，经理。
委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。
本院受理原告晋海军与被告湖北冠合车桥有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告湖北冠合车桥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案根据被告湖北冠合车桥有限公司与案外人临沂中矿金鼎机电制造有限公司签订的《汽车零部件采购合同》和《技术质量服务协议》的约定，本案应移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告晋海军主张其受让案外人临沂中矿金鼎机电有限公司对被告湖北冠合车桥有限公司享有的债权，依据案外人临沂中矿金鼎机电制造有限公司对被告湖北冠合车桥有限公司签订的汽车零部件采购合同，第五十四条约定：执行本合同所引起的争议和纠纷，双方应通过谈判和协商解决，谈判、协商不成，应向需方所在地仲裁会员会申请仲裁或向需方所在地人民法院起诉。双方对纠纷管辖法院的约定合法有效，本院依法不享有管辖权，被告湖北冠合车桥有限公司对本案管辖权所提异议成立。本案应移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告湖北冠合车桥有限公司对本案管辖权所提异议成立，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一七年三月六日
书记员 王振华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)一中刑终字第0088号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何晓宇。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年7月30日被取保候审，2009年7月29日被监视居住，2013年2月7日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人何晓宇犯故意伤害罪一案，于2014年12月19日作出（2013）南刑初字第500号刑事判决，认定被告人何晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。原审被告人何晓宇不服，以原判认定事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案过程中违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2013）南刑初字第500号刑事判决；
二、发回天津市南开区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十七条：
第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1002民初802号
原告:王波,男,1992年4月1日出生，汉族,农民，住陕西省山阳县天桥乡靳家河村杨家铺组。身份证号码：6125251992********。
被告:陕西丰阳实业有限公司
法定代表人：孙安勋，系该公司经理。
被告:王满宏,男,出生日期不详，汉族，住陕西省西安市。
原告王波与被告陕西丰阳实业有限公司、王满宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王波于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王波负担。
审判长 胡艳菊
审判员 刘珊珊
审判员 丁 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 樵 月
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更220号
罪犯王飞洋，男，1993年9月14日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2014年7月29日作出(2014)鄂枝江刑初字第00114号刑事判决，认定被告人王飞洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王飞洋减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王飞洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞洋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王飞洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞洋减去有期徒刑四个月（刑期至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初3521号之二
原告：朱富香，女，1963年8月30日出生，回族，住扬州市江都区。
原告：刘正松，男，1957年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：扬州同力房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇丝绸路1号。
法定代表人：文兴邦。
原告朱富香、刘正松与被告扬州同力房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告朱富香、刘正松于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱富香、刘正松撤回起诉。
本案受理费减半收取3695元、保全费2550元，由原告朱富香、刘正松负担。
审 判 长 李益松
审 判 员 仇兆敏
人民陪审员 徐宏宝
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李 璐
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执558号
申请执行人:高永强，男，生于1976年2月19日，汉族，住天水市麦积区。
被执行人:贾小龙，男，生于1982年1月10日，汉族，住天水秦州区。
本院在执行高永强与贾小龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高永强于2017年9月5日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 伟
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一七年九月五日
书记员 张 琳
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2327刑初9号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人杨某，男，云南省永仁县人。住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2017年1月21日21时许，被告人杨某酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由永仁县城仁民路往苴却路方向行驶，当车行驶至永仁县仁民路路政大队岔口处时，与起某1驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成起某1及同车乘车人王某、起某2受轻微伤，杨某及同车乘车人樊某受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定：杨某静脉血液中检出乙醇，含量为218.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、报警记录、提取血样登记表及照片、交通事故责任认定书、鉴定意见书及被告人杨某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一八年三月十四日
书记员 李念平
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初5216号
原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行，统一社会信用代码913209827888963743，住所地盐城市大丰区丰富泰和西路13号。
负责人：刘玉鑫，该支行行长。
被告：周峰，男，1978年12月1日生，住盐城市大丰区。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行（以下简称大丰农商行丰富支行）与被告周峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大丰农商行丰富支行的负责人刘玉鑫到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农商行丰富支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周峰偿还圆鼎贷记卡透支款本金3986.27元、利息401.54元、滞纳金446.67元，合计4834.48元。2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2009年8月2日，被告周峰向原告书面提出使用5000元额度的圆鼎贷记卡的申请，并与原告签订《贷记卡个人领用合约》。该合约约定：被告自愿遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡章程》（以下简称贷记卡章程）和本合约的约定，并承诺对主卡和副卡项下发生的全部债务负责；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；原告因向被告催收欠款而引致的一切费用应由被告支付。贷记卡章程中规定：被告可选择全额还款或最低额还款方式，选额全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%支付滞纳金，对超过信用额度的部分须按5%支付超限费。2009年12月7日，被告从原告处领取了卡号为62×××10的圆鼎贷记卡，透支额度4000元，经被告多次透支使用，至2016年9月7日止被告共结欠本金3986.27元、利息401.54元、滞纳金446.67元，合计4834.48元。原告多次催收，被告未能按约偿还上述款项。
被告周峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表、贷记卡个人领用合约、圆鼎贷记卡章程、信用卡使用明细、催收电话记录等证据，被告周峰未到庭质证。本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月2日，被告周峰向原告大丰农商行申请办理圆鼎贷记卡，原告审核同意的授信额度为4000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贷记卡个人领用合约》一份，载明：贷记卡只限于乙方及其副卡持卡人进行购买商品、接受服务消费、转账或提取现金；乙方及其副卡持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费，最低5元人民币，最高300元人民币；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币），甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用；甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付；乙方及其附卡持卡人已完全知悉并了解《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定等。此后，原告为被告周峰办理了卡号为62×××10的圆鼎贷记卡，被告周峰用此卡在4000元限额内进行透支消费，但未能按期足额还款。截止2016年9月7日，被告周峰所使用的圆鼎贷记卡账面欠款合计4834.48元，其中本金3986.27元、利息401.54、滞纳金446.67元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告大丰农商行丰富支行与被告周峰签订的《贷记卡个人领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。被告周峰在使用原告发行的圆鼎贷记卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，构成违约，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还所欠的透支款合计4834.48元，本院应予支持。被告周峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利，由此形成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周峰偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行借款本金3986.27元、利息401.54、滞纳金446.67元，合计4834.48元。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周峰负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈菁华
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 黄 义
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐 荣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执1364号之四
申请执行人：祝小礼，男，汉族，1976年6月23日出生，住扬州市江都区。
委托代理人：李伟，江苏众仁律师事务所律师。
被执行人：莫军，男，汉族，1975年12月27日出生，住扬州市江都区
本院在执行申请执行人祝小礼与被执行人莫军民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝小礼于2017年1月4日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1364号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年一月四日
书 记 员 郭美丽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执00030号
申请执行人罗万刚，男。
被申请执行人罗万金，男。
在执行中，我院查询了被执行人罗万金的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供罗万金可供执行的财产线索。本院认为，被执行人罗万金暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01042号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗万金应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第01042号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人罗万金具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘少华
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初509号之一
原告陈其泉，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省福清市海口。
被告陈春，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告俞建婉，女，1965年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈其泉与被告陈春、俞建婉民间借贷纠纷一案中，原告陈其泉于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其泉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈其泉撤回对���案的起诉。
案件受理费人民币11，133元，减半收取人民币5，566.5元，由原告陈其泉负担（已交纳）。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周伟鹰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10285号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执693号之一
申请执行人：王冬梅，女，汉族，1975年11月9日出生，现住集宁区。
被执行人：乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地集宁区天恒广场1号楼101室。
法定代表人：王寅，总经理。
被执行人：王寅，男，汉族，1969年1月27日出生，现住集宁区。
本院在执行王冬梅与乌兰察布市龙翔置业有限公司、王寅民间借贷一案中，因被执行人抵押物无法拍卖变卖，申请执行人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 聂文堂
审判员 赵宏伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 葛燕飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保73号
原告：刘立才，男，汉族，贵州省安顺市人。
被告：巢湖市泰信投资管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界21幢1014室，统一社会信用代码91340183942593218。
法定代表人：范春光，公司总经理。
被告：范春光，男，汉族，安徽省巢湖市人。
原告刘立才诉被告巢湖市泰信投资管理有限公司、范春光民间借贷纠纷一案，原告刘立才于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告巢湖市泰信投资管理有限公司、范春光名下价值210000元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告刘立才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告巢湖市泰信投资管理有限公司、范春光名下价值210000元财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6801号
原告:刘明举,男,汉族，1954年9月26日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告刘明举与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明举的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉���知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明举向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款8800元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为8800元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为8800元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到刘明举捌仟捌佰元整<880>借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.10日还<4000元>余年前结清”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期��，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还8800元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告刘明举货款人民币8800元及���息（以4000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月11日起计算至实际付款之日止；另以4800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bcb0572-a877-49e9-ad38-a7c4010ae576&imgId=NWJjYjA1NzItYTg3Ny00OWU5LWFkMzgtYTdjNDAxMGFlNTc2MC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员潘洪清
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年四月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bcb0572-a877-49e9-ad38-a7c4010ae576&imgId=NWJjYjA1NzItYTg3Ny00OWU5LWFkMzgtYTdjNDAxMGFlNTc2MS5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于��受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8575号
原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平，该公司总经理。
委托代理人朱国红，该公司员工。
被告林志杰。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告林志杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币17593.80元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 卢岳峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1385号
上诉人（原审被告）重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路2号xx园1幢-1-1。
被上诉人（原审原告）谭某，男，2003年11月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
法定代理人唐某，女，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
上诉人重庆中关村实业发展有限责任公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定合同履行地错误，依据交易习惯，房款的付款地应为合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆中关村实业发展有限责任公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨红阳
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0202执91号
申请执行人:包头市展腾物资有限公司。
被执行人：吴波，男，汉族，住包头市。
被执行人：郝园,男，汉族，住包头市青山区。
申请执行人包头市展腾物资有限公司依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第2171号民事判决书，于2015年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2016年01月07日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人吴波、郝园暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第2171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年八月十七日
书记员 苏 帅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初934号
原告：景谷乾安物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530824080406499M。
法定代表人：普应富，职务：总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：陆纯清，女，代理权限为特别授权代理。
被告：王家学，男，1982年12月10日生，现住景谷县。
本院于2017年8月1日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告王家学物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于2017年8月2日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一七年八月二日
书记员 周 芩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初268号
原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗伟负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执385-1号
申请执行人：周家川，男，1957年12月16日生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。
被执行人：马静，男，1980年12月26日生，汉族，住本市经济技术开发区。
申请执行人周家川与被执行人马静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月7日立案执行，立案标的额为10000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年2月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有轿车一辆，本院已予以查封，因该车未被实际扣押，暂无法处置。本院未发现其它可供处置财产。
3、2017年5月9日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月九日
书记员 孙静雪
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初319号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人许智淏，曾用名许鑫，男，1991年1月26日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，无业，住山东省诸城市。因犯故意伤害罪，于2015年8月13日被诸城市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。于2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被日照市公安局东港分局拘留，2017年6月16日被逮捕。
辩护人万斌，山东律苑律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】257号起诉书指控被告人许智淏犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人许智淏及其辩护人万斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2017年3月26日晚，被告人许智淏至山东省临朐市山里娃全国连锁店附近，用事先配好的万能钥匙盗窃鲁Ｖ×××××号牌白色现代瑞纳轿车一辆，价值人民币32000元。
2、2017年4月17日晚，被告人许智淏至山东省沂南县市政公司家属院附近，用事先配好的万能钥匙盗窃鲁Ｑ×××××号牌红色现代瑞纳轿车一辆，价值人民币32000元。
3、2017年5月5日晚，被告人许智淏至山东省沂水人民医院附近，用事先配好的万能钥匙盗窃鲁Ｑ×××××号牌白色现代瑞纳轿车一辆，价值人民币34500元。
4、2017年5月8日晚，被告人许智淏至日照市东港区海曲世家小区门口，用事先配好的万能钥匙盗窃鲁Ｌ×××××号牌白色现代瑞纳轿车一辆，价值人民币38500元，并将车内现金2500元盗走。
综上，被告人许智淏盗窃作案4起，价值共计人民币139500元。2017年5月12日，被告人许智淏被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人许智淏的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
另查明，第四起犯罪事实中的白色现代瑞纳轿车已被追回，并发还被害人于某。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦未提出异议。辩护人当庭提交被告人许智淏父亲病历一宗，用于证明其父亲患病需要人照顾。辩护人提出“被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动交代第一、二、三起犯罪事实，构成自首，带领公安机关追回车辆，有退赃情节”的辩护意见。上述事实有户籍证明，受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，聊天记录一宗，机动车查询回执，机动车购买发票，购买合同，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押笔录，发破案经过，刑事判决书，在押人员基本情况登记表等书证；证人张某、王某的证言；被告人许智淏的供述和辩解；被害人臧某、刘某、赵某、于某等人的陈述；价格认证结论书等鉴定意见；现场勘验笔录，指认现场笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许智淏多次盗窃，数额巨大，侵犯了他人的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提交的被告人许智淏父亲的病历一宗，与本案没有关联性，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人主动交代第一、二、三起犯罪事实，构成自首”，经查，被告人被抓获归案后，如实供述了侦查机关已经掌握的犯罪事实，并主动交代了侦查机关尚未掌握的另外三起犯罪事实，系如实交代同种较重罪行，不能构成自首。但被告人到案后如实供述侦查机关已经掌握的犯罪事实，并主动交代尚未被掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚。故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的“价格认定是依据灭失物进行鉴定”的问题，经查，价格认定结论书已经送达给被告人许智淏，并告知其可以提出补偿鉴定或者重新鉴定的申请，该认定书的认定程序、法律适用均合法，故辩护人的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出“被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，有退赃情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。被盗物品部分被追回，可以对被告人酌情从轻处罚。尚未被追回的犯罪所得，应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许智淏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2022年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人许智淏将尚未被追回的犯罪所得退赔各被害人（被害人臧青人民币32000元；被害人刘金红人民币32000元及红色提包一个、加油卡等物品一宗；被害人赵圣菊人民币34500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 成永方
二〇一七年十一月一日
书 记 员 牟 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2957号
申请执行人陈辉泉，男，汉族，1986年7月20日生，住山东省平度市经济开发区。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住址：青岛平度市经济开发区经二路58号。
法定代表人：杨世宝，该公司总经理。
委托代理人：王瑞萍、张丰良，该公司员工。
本院在执行申请执行人陈辉泉与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈辉泉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第198-215号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 诚
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104财保5号
申请人：钱超,男,1983年6月30日出生,汉族，住本市秦淮区。
被申请人：路露,男,1982年10月4日出生,汉族，住本市秦淮区。
申请人钱超因合同纠纷，向南京仲裁委员会提起仲裁，在仲裁中提出财产保全申请，要求保全被申请人路露名下共计价值人民币3000000元的财产，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。申请人已向本院提供担保。
经本院审查，申请人钱超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零二条规定，裁定如下:
保全被申请人路露名下价值3000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾荣荣
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 李 晓
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1704号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市彬芳大道。
负责人：黄寅，该行行长。
委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所实习律师。
被告：程林汉，男，汉族，1975年1月14日生，住址：梅江区。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告程林汉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准，并向被告发放了银行卡，卡号为62×××56，信用额度为20000元。至2016年8月25日止，被告已积欠原告本息25848.19元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息。但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已经严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计25848.19元（其中本金19988.82元，利息4795.23元，滞纳金1064.14元,暂计至2016年8月25日），2016年8月26日起至还清上述款项之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2.诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约（××卡）、章程，授权书，××信用报告，被告身份证复印件，单笔核对结果，账户明细等（以上证据均为复印件），以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2011年2月28日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请额度为20000元，同时承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。原告在审核被告资信状况后，同意向被告发放了贷记卡，授信额度20000元。被告领用卡后进行消费，开始能按约还款，后未依约偿还本息。至2016年8月25日，被告尚欠原告透支贷记卡本息等费用合计合计25848.19元（其中本金19988.82元，利息4795.23元，滞纳金1064.14元）。经原告催收，被告一直未偿还上述款项。原告遂于2016年9月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告尚欠原告透支贷记卡本息等合计25848.19元（其中本金19988.82元，利息4795.23元，滞纳金1064.14元）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、账户明细、被告信用卡交易流水，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告使用信用卡消费后未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠透支贷记卡本息等合计25848.19元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2016年8月26日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程林汉应在本判决生效之日起5日内，偿还透支贷记卡本金19988.82元，利息4795.23元，滞纳金1064.14元（计至2016年8月25日），合计25848.19元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告程林汉应从2016年8月26日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率规定计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446.2元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘育平
审判员 曾士芳
审判员 张炜健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 章梓鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0792民初311号
原告李某某，男，1962年8月9日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州荣利达混凝土有限公司，住所地锦州市松山新区大岭村。
法定代表人张利民，该公司董事长。
本院在审理原告李某某诉被告锦州荣利达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.50元。由原告李某某负担。
审判员 李丽辉
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋 衍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨塘执字第3400号
申请执行人焦其峰,男,1976年9月6日出生,汉族,住。
被执行人剧金华,男,1970年3月20日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。
本院在执行焦其峰与剧金华劳务合同纠纷一案中,被执行人主动履行了义务,申请执行人放弃逾期利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院作出的(2015)滨塘民初字第6609号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 艳
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1713号
原告：巩某某，男。
委托代理人：顾峰，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，女。
原告巩某某诉被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告巩某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某某与被告曹某某已经达成调解协议，原告巩某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩某某负担。
审判员 徐爱群
二〇一六年八月十七日
书记员 黄发全
附：(2016)皖1204民初1713号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1525号
罪犯吴伟，男，1982年12月25日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，现在浙江省第六监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于二〇〇九年十月二十一日作出（2009）南刑初字第92号刑事判决，以罪犯吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初9431号
原告：罗国洪，男，1979年5月13日出生，住重庆市万州。
被告：曾天学，男，1955年4月28日出生，住重庆市万州区。
第三人：重庆盟盛实业发展有限公司，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安居委会三组，统一社会信用代码915001013203632571。
法定代表人：邹仿涛，该公司董事长。
原告罗国洪与被告曾天学及第三人重庆盟盛实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告罗国洪于2017年8月15日以第三人代被告曾天学付清��部工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗国洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗国洪撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗国洪负担。
审判员 何 云
二〇一七年九月十一日
书记员 聂登超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终4312号
上诉人（原审被告）深圳市好又多百货商业有限公司。
法定代表人SenJohnClrke。
委托代理人陈燕，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文志伟。
委托代理人付先明，广东劳维律师事务所律师。
上诉人深圳市好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）与被上诉人文志伟劳动争议一案，上诉人好又多公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法西劳初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人好又多公司上诉请求：一、判令好又多公司无需向文志伟支付解除劳动合同关系赔偿金175579.2元；二、判令好又多公司无需支付本案律师费4877元；三、由文志伟承担本案诉讼费。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为,好又多公司和文志伟之间劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
本案争议的焦点是好又多公司是否合法辞退文志伟。好又多公司辞退文志伟的第一个理由是文志伟的绩效考核被评为要接受绩效改进计划等级，但文志伟不认可该考核结果，好又多公司亦并未就相关的考评体系是否向员工公示、考评数据是否详细具体、考评程序及考评内容是否公正公平等举证证明其考评是经科学制定且程序合法，故好又多公司据此作为辞退的理由之一，难以令人信服。其次，好又多公司认为文志伟工作消极、效率低下的主要事实是文志伟主管的清洁工作在两次检查中均出现问题。本院认为，即使存在上述问题，亦仅能证明文志伟在清洁管理方面有疏忽，但不足以认定原告在履职过程中工作消极、效率低下。此外，好又多公司并未就其主张文志伟的行为给公司造成何种严重后果进行举证，仅以给予警告的累计次数作为认定辞退的依据不妥。故本院认定好又多公司系违法辞退文志伟，应当支付解除劳动关系赔偿金175,579.2元。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
原审按照文志伟的胜诉比例，确定好又多公司支付文志伟律师费4877元，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人好又多公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市好又多百货商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3295号
原告：嘉兴市中瑞化工有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇栖柽村北首。统一社会信用代码：9133040276520227XG。
法定代表人：袁胜军，执行董事。
委托代理人：郑红斌，浙江秀城律师事务所律师。
被告：安徽得泰皮革有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县经济开发区（北区）。统一社会信用代码：91341822063642318G。
法定代表人：张其森，董事长。
原告嘉兴市中瑞化工有限公司（以下简称中瑞公司）因与被告安徽得泰皮革有限公司（以下简称得泰公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，被告得泰公司于2016年7月12日向本院提起管辖权异议申请，本院于2016年7月18日作出驳回管辖权异议裁定，后被告不服本院作出的驳回管辖权异议裁定并上诉于嘉兴市中级人民法院，嘉兴市中级人民法院于2016年9月8日驳回上诉，维持原裁定。后本院继续审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告中瑞公司委托代理人郑红斌到庭参加诉讼。被告得泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买皮革助剂共计145000元。嗣后，被告分别于2015年2月16日及2015年7月20日各支付了30000元，合计60000元。然余款85000元一直拖欠不付，并于2016年1月19日盖章确认业务对账函。原告为此价款多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告安徽得泰皮革有限公司支付原告货款85000元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告得泰公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.《业务对帐函》一份，证明2016年1月19日，原、被告签订业务对账函，被告确认欠原告货款85000元。
2、增值税发票四份（复印件），证明原、被告发生买卖业务货款合计145000元。
被告得泰公司未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据；证据2结合被告此前提交的管辖异议申请，就双方发生的业务真实性本院确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：原、被告自2014年3月起发生皮革助剂业务往来，原告向被告供应皮革助剂金额合计为145000元。2016年1月19日，双方核对往来账并签署《业务对账函》，被告确认结欠原告货款85000元。后经原告多次催讨，被告未予支付，原告故诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告得泰公司拖欠原告货款85000元，由双方盖章确认的《业务对账函》为凭，事实清楚，证据充分，原告的诉请于法有据，本院予以支持。审理中，被告得泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，故应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽得泰皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市中瑞化工有限公司货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，保全申请费920元，合计1883元，由被告安徽得泰皮革有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1632号
申请执行人：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委（南园路69号），组织机构代码：75308873-X。
委托代理人：周晓源，系该公司员工。
被执行人：冉涛，男，生于1988年4月11日，住重庆市南川区。
申请执行人重庆泽���房地产开发有限公司与被执行人冉涛商品房销售合同纠纷一案，该案（2016）渝0119民初2086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年8月4日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人冉涛所有的位于南川区xx街道xxxxx苑xx号楼x单元xx-
x号房屋进行了评估拍卖，经两次拍卖均以流标结束。申请执行人重庆泽京房地产开发有限公司以第二次流标价387810元接收该房屋以物抵债，现被执行人冉涛尚有案款本金35526.05元、利息149497.26元、诉讼费及评估拍卖费11558.98元（共计196582.29元）未能清偿。因被执行人冉涛无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1632号执行���本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一七年九月十二日
书记员 夏灵
char;vertical-align:bottom\'> **
宋体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院**
char;vertical-align:bottom\'> **
宋体\'>民事判决书**
text-indent:32.05pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char;vertical-align:
bottom\'>
text-indent:32.05pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char;vertical-align:
bottom\'>(2016)
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>新2701民初
lang=EN-US>2216号
text-indent:32.05pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char;vertical-align:
bottom\'>
char\'>原告:杨占峰，男，
lang=EN-US>1958年4月17日出生，汉族，住精河县。
char\'>被告：曹友军，男，
1981年8月19日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
char\'>被告：褚冬梅（系被告曹友军妻子），女，
lang=EN-US>1977年10月17日出生，汉族，住博乐市。
char;vertical-align:baseline\'>原告杨占峰与被告曹友军、褚冬梅民间借贷纠纷一案，本院于
lang=EN-
US>2016年8月16日立案后，由审判员孟明依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占峰、被告曹友军到庭参加诉讼。被告褚冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
char;vertical-align:baseline\'>原告杨占峰向本院提出诉讼请求：
lang=EN-US>1.要求二被告偿还欠款90000元及利息40500元（自
lang=EN-US>2012年11月1日至
lang=EN-US>2016年7月31日，共计
lang=EN-US>45个月），合计为130500元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：
lang=EN-US>2012年10月30日二被告以购买电焊铺为由，向原告借现金
lang=EN-US>90000元，原、被告口头约定原告之子读大学时一次性还清借款。但二被告一直拒绝给付。
char;vertical-
align:baseline\'>被告曹友军辩称，对向原告借款的事实没有异议，同意向原告杨占峰偿还借款本金，但因经济困难，没有能力支付利息。
char;vertical-align:baseline\'>被告褚冬梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。
char;vertical-align:baseline\'>本院经审理认定事实如下：
lang=EN-US>2012年10月30日被告曹友军及褚冬梅向原告杨占峰借款
lang=EN-US>90000元，并向原告杨占峰出具借条一份，内容为“今欠杨占峰90000元整（玖万元整），利息为壹分，借款日期为
lang=EN-US>2012年11月1日起息”。该款二被告至今未能偿还。被告曹友军及褚冬梅系夫妻关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
char;vertical-align:baseline\'>本院认为，被告曹友军、褚冬梅向原告杨占峰借款
lang=EN-
US>90000元的事实，有二被告向原告出具的借条予以证实，被告曹友军对借款事实亦予以认可，被告曹友军及褚冬梅系夫妻关系，应当共同偿还借款，对原告杨占峰要求被告曹友军及褚冬梅偿还借款
lang=EN-US>90000元的诉讼请求，本院予以支持。在借条中双方约定了利息为1分，该约定符合法律规定，原告杨占峰要求被告曹友军、褚冬梅支付利息
lang=EN-
US>40500元，计算方式正确，本院予以支持。被告褚冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当自行相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
char\'>一、被告曹友军、褚冬梅于本判决书生效后五日内向原告杨占峰偿还借款
lang=EN-US>90000元；
char\'>二、被告曹友军、褚冬梅于本判决书生效后五日内向原告杨占峰支付利息
lang=EN-US>40500元。
char\'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
char;vertical-align:baseline\'>本案案件受理费
lang=EN-US>2910元，减半收取计1455元，由被告曹友军、褚冬梅负担。
char;vertical-
align:baseline\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>
char\'>审判
lang=EN-US>员孟明
lang=EN-US>
char\'>
char\'>二〇一六年十月二十日
char\'>
char\'>书记
lang=EN-US>员苏日娜
char\'>
char\'>
char\'>
char\'>
**
style=\'font-family:宋体\'>注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。**
lang=EN-US>
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4500号
罪犯熊开新，男，1995年9月6日出生，汉族，贵州省贞丰县人，小学毕业，住贵州省贞丰县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年三月十四日作出(2013)金义刑初字第571号刑事判决，以罪犯熊开新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊开新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊开新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊开新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊开新准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执457号
申请执行人山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人董平，董事长。
被执行人李启楠，男。
被执行人宋淑清，女。
被执行人王守保，男。
被执行人王怀梅，女。
被执行人白城扶桑专用汽车制造有限责任公司，住所地吉林省白城工业园区辽河东路2199号。
法定代表人李长革，经理。
被执行人洮南市盛豪房地产开发有限公司，住所地吉林省洮南市富文西路548号。
法定代表人李长仁。
被执行人白城市盛力达汽车销售有限公司，住所地吉林省白城市民生西路29号楼三单元一楼。
法定代表人王晓明，总经理。
被执行人李长仁，男。
被执行人范立君，女。
被执行人李长革，男。
被执行人刘秀杰，女。
被执行人王晓明，男。
山重融资租赁有限公司与李启楠、宋淑清、王守保、王怀梅、白城扶桑专用汽车制造有限公司、洮南市盛豪房地产开发有限公司、白城市盛力达汽车销售有限公司、李长仁、范立君、李长革、刘秀杰、王晓明融资租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第02157号民事判决书已经发生法律效力，因李启楠、宋淑清、王守保、王怀梅、白城扶桑专用汽车制造有限公司、洮南市盛豪房地产开发有限公司、白城市盛力达汽车销售有限公司、李长仁、范立君、李长革、刘秀杰、王晓明未履行该判决书确定的义务，山重融资租赁有限公司依法向本院申请强制执行，要求李启楠、宋淑清、王守保、王怀梅、白城扶桑专用汽车制造有限公司、洮南市盛豪房地产开发有限公司、白城市盛力达汽车销售有限公司、李长仁、范立君、李长革、刘秀杰、王晓明履行上述法律文书所确定的义务，本院已受理。
在执行过程中，我院通过法院财产调查系统依法对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，发现被执行人李长革名下有银行存款XX元，我院已进行了扣划并发还了申请执行人山重融资租赁有限公司，其他被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人山重融资租赁有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2015年西民（商）初字第02157号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 张明刚
-2-
-3-
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3025号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告刘文俭，男，56岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告白国有，男，41岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告杨双凤，女，36岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
被告白国忱，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
被告刘文喜，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告何静杰，女，48岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘文俭、白国有、杨双凤、白国忱、刘文喜、何静杰借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史哲峰
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川18民终406号
上诉人（原审原告）：四川富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐长大桥旁）。
法定代表人：严辉昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚文韬，四川省兆盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高建康，男，1958年10月14日出生，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：王树华，四川多元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗斌，四川多元律师事务所律师。
上诉人四川富昇建筑工程有限公司、高建康建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2016)川1826民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，该案在天全县人民法院审理期间，天全县人民法院依法追加杨某甲、杨某乙、任某某为本案第三人参加诉讼，天全县人民法院宣判后，高建康不服判决上诉至本院，杨某甲、杨某乙、任某某作为被上诉人（原审第三人）参加诉讼，本院于2015年9月25日作出（2015）雅民终字第433号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。该案发回重审后，本院以（2016）川18民辖2号指定管辖通知指定四川省芦山县人民法院对该案进行审理。四川省芦山县人民法院审理中，未通知第三人杨某甲、杨某乙、任某某参加诉讼，亦未依法通知杨某甲、杨某乙、任某某退出诉讼，属遗漏案件当事人，应当撤销原审判决，发回芦山县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初242号民事判决；
二、本案发回四川省芦山县人民法院重审。
上诉人四川富昇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4459元、上诉人高建康预交的二审案件受理费12333元，予以退还。
审判长 饶三祥
审判员 郭康燕
审判员 邓 飞
二〇一七年五月十二日
书记员 张 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初730号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李新国，男，1973年3月25日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地菏泽市牡丹区。住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]646号起诉书指控被告人李新国犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年九月五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年九月十三日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人李新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李新国于2017年6月19日17时许，醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区中华路自西向东行驶，行驶至中华路与解放街交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的李新国血液中检出乙醇成份，乙醇含量为162.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李新国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李新国在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、民警执勤经过、理化检验报告、无犯罪前科证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、常住人口信息、被告人李新国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新国醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为162.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 永
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执39号
申请执行人:成都壹道广告有限公司
法定代表人：冉钟泽，职务总经理。
被执行人：通江洲际置业有限公司。
法定代表人刘靖，职务董事长
本院在执行申请执行人成都壹道广告有限公司与被执行人通江洲际置业有限公司“广告合同纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人通江洲际置业有限公司至今未履行该法律文书所确定的义务。2017年3月28日，本院冻结了被执行从通江洲际置业有限公司在通江县农村信用合作联社营业部存款账号，现有存款91214元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划被执行人通江洲际置业有限公司在通江县农村信用合作联社营业部账号内存款91214元。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳 俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8753号
原告上海真如物业有限公司。法定代表人向志杰。委托代理人夏恒樑。被告徐凤英。原告上海真如物业有限公司诉被告徐凤英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年10月起至2013年6月止的物业管理费人民币3423元及滞纳金人民币4367.34元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年十二月八日
书记员 周晓琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9112号
原告：宁波市鄞州江森机电科技有限公司（组织机构代码09190532-2）。住所地：宁波市鄞州区贸城西路***号****室。
法定代表人：朱军强，男，1977年6月18日出生汉族，该公司总经理，住江西省抚州市乐安县。
被告：宁波朗迪纺织品有限公司（统一社会信用代码91330212724068959K）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
法定代表人：牛腾,男，1968年11月15日出生汉族，该公司总经理，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：甘志文，该公司员工。
原告宁波市鄞州江森机电科技有限公司为与被告宁波朗迪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序独任审判，并于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州江森机电科技有限公司的法定代表人朱军强、被告宁波朗迪纺织品有限公司的委托代理人甘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州江森机电科技有限公司起诉称：原、被告于2015年9月15日签订合同，约定由原告向被告提供博客CAD软件2套，价格共计16000元，合同签订后即预付款2000元，软件安装调试好即付款12000元，安装调试好一个月内付清余款2000元。合同签订后，原告按约提供了软件，但被告仅付款2000元，至今尚欠14000元。为此，请求判令:1.被告支付货��14000元；2.被告支付利息2000元（其中12000元价款的利息从2015年9月18日开始计算，2000元价款的利息从2015年10月18日开始计算）。
被告宁波朗迪纺织品有限公司答辩称：被告是2015年9月15日向原告购买了软件，但之后一直未使用。因原告之后未按合同约定对被告工作人员进行培训，没有提供服务，应当在货款中扣减4000元，利息不同意支付。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.销售合同一份，用以证明原、被告签订合同约定价款及付款期限的事实；
2.送货单一份（复印件），用以证明原告将2套软件送货至被告公司的事实；
3.软件交付安装单一份，用以证明原告完成软件安装调试的事实；
4.增值税发票二份（复印件），用以证明原告已向被告开具16000元发票的事实。
上述证据经当庭出示，被告宁波朗迪纺织品有限公司质证后对证据1、2、3、4均无异议，认可软件确实在被告公司，也已经安装调试，但后续的培训没有进行。本院认为，原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院所认定的有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年9月15日，原告宁波市鄞州江森机电科技有限公司与被告宁波朗迪纺织品有限公司签订销售合同一份，约定被告向原告购买V18超级标准版博客CAD软件2套，价格为16000元，合同签订后即预付款2000元，软件安装调试好即付款12000元，软件安装���试好后1个月内付清余款2000元，双方另约定原告有责任向被告讲解“产品”的用途、功能特点、操作方法及有关知识并提供相关培训，在保修期内免费为被告做技术培训。被告必须安排专业人员学习原告产品，原告负责软件的安装、调试，服务一年，等等。合同签订后，被告当即支付原告价款2000元，原告按约将软件送至被告公司。同年9月17日，原告对软件进行安装调试，调试结果为运行正常、输出正常。同年9月18日，原告向被告开具了总金额为16000元的宁波增值税专用发票。之后，被告未再付款。
本院认为，原告宁波市鄞州江森机电科技有限公司与被告宁波朗迪纺织品有限公司签订的买卖关系，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。原告按约向被告供应了软件，且已完成安装调��，被告理应按合同约定的期限支付相应的价款。逾期未付，构成违约，还应赔偿原告利息损失。原告要求被告支付拖欠的价款14000元并支付利息（其中12000元价款的利息从2015年9月18日开始计算，2000元价款的利息从2015年10月18日开始计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但主张的利息金额不当，本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告宁波朗迪纺织品有限公司以原告未进行培训、未提供服务为由，要求扣减价款4000元并拒付利息损失，而原告抗辩已在安装调试的当天对被告的相关技术人员进行了培训，之后被告也未再要求原告进行服务，因被告未能提供证据证明原告拒绝进行培训和服务，应承担举证不能的不利后果，对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宁波朗迪纺织品有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州江森机电科技有限公司价款本金14000元；
二、限被告宁波朗迪纺织品有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州江森机电科技有限公司利息损失729元（已计算至2016年10月25日止，之后继续以未付本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率计算至款清之日止，总利息损失以2000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝��务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担16元，被告宁波朗迪纺织品有限公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈佳玮
?PAGE??
?PAGE?1?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1458号之二
申请执行人：合肥绿滟商务发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：倪娜，总经理。
被执行人：合肥信息技术职业学院，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王世杰，院长。
本院受理申请执行人合肥绿滟商务发展有限公司申请执行被执行人合肥信息技术职业学院买卖合同纠纷一案，本院在执行阶段以（2016）皖0191执1458号执行裁定书冻结了被执行人合肥信息技术职业学院名下所有的银行账户。现因双方当事人达成和解协议且正在履行，申请执行人书面向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结且被执行人已提供足额财产为本案债务提供担保。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥信息技术职业学院名下所有的银行账户冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭立锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2062号
罪犯朱红涛，男，1987年4月6日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中毕业，住安徽省颍上县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)浙甬刑一初字第82号刑事判决，以罪犯朱红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元（已履行10000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱红涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱红涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱红涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱红涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年三月十六日
书记员 王 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执异3号
异议人（第三人）陶爱和，男，1967年10月15日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
申请执行人江苏普盛天成投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z1701。
被执行人张家港保税区诚昌贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场716K室。
被执行人南通泰德特种玻璃科技有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。
被执行人龙仁虎，男，1970年11月22日生，汉族，住张家港市。
在本院执行江苏普盛天成投资有限公司（以下简称普盛投资公司）与张家港保税区诚昌贸易有限公司（以下诚昌贸易公司）、南通泰德特种玻璃科技有限公司（以下简称泰德玻璃公司）、龙仁虎买卖合同纠纷一案中，陶爱和对本院（2017）苏0582执6598号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏普盛天成投资有限公司与张家港保税区诚昌贸易有限公司、南通泰德特种玻璃科技有限公司、龙仁虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）苏0582民初1769号民事判决：一、诚昌贸易公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付普盛投资公司货款5629535.34元及相应利息（截止2016年7月6日的利息为1641112.89元；自2016年7月7日起至实际给付之日止的利息以5629535.34元为基数，按照月利率1.5%计算）；二、泰德玻璃公司、龙仁虎对诚昌贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；普盛投资公司已预交本院的案件受理费62729元，由普盛投资公司负担43元，由诚昌贸易公司、泰德玻璃公司、龙仁虎负担62686元并在履行判决时直接给付普盛投资公司。该判决发生法律效力后，根据普盛投资公司的申请，本院于2017年9月4日立案执行，案号为（2017）苏0582执6598号。后，申请执行人普盛投资公司向本院提出申请，请求追加龙仁虎、陈晓明、陆周斌、李杰、陶爱和、王建平、夏文良、周锋为案件的被执行人，理由是龙仁虎、陈晓明、陆周斌、李杰、陶爱和、王建平、夏文良、周锋作为泰德玻璃公司的股东抽逃出资，各自应在抽逃出资的范围内承担责任。
2017年12月15日，本院作出（2017）苏0582执6598号之一执行裁定书，裁定：一、追加龙仁虎[与依本院（2017）苏0582民初1769号民事判决确定的清偿责任无涉]、陈晓明、陆周斌、李杰、陶爱和、王建平、夏文良、周锋为本案被执行人。二、龙仁虎在抽逃出资的825万元本息范围内、陈晓明在抽逃出资的100万元本息范围内、陆周斌在抽逃出资的125万元本息范围内、李杰在抽逃出资的150万元本息范围内、陶爱和在抽逃出资的150万元本息范围内、王建平在抽逃出资的50万元本息范围内、夏文良在抽逃出资的50万元本息范围内、周锋在抽逃出资的150万元本息范围内分别对被执行人南通泰德特种玻璃科技有限公司的本案债务承担补充赔偿责任。限龙仁虎、陈晓明、陆周斌、李杰、陶爱和、王建平、夏文良、周锋于本裁定发生法律效力之日起十日内履行。同日，本院作出（2017）苏0582执6598号之二执行裁定书，裁定：被执行人龙仁虎在825万元的本息范围内、陈晓明在100万元的本息范围内、陆周斌在125万元的本息范围内、李杰在150万元的本息范围内、陶爱和在150万元的本息范围内、王建平在50万元的本息范围内、夏文良在50万元的本息范围内、周锋在150万元的本息范围内（利息均自2011年5月19日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），以本院（2017）苏0582民初1769号民事判决确定的履行标的为限，冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙仁虎、陈晓明、陆周斌、李杰、陶爱和、王建平、夏文良、周锋名下相应银行存款或收入，不足之数则查封、扣押、冻结各被执行人名下相应价值的财产。上述两份裁定书送达后，陶爱和向本院提出执行异议。
审查中，陶爱和向本院提出撤回执行异议的申请，理由是其已另案提起执行异议之诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（第三人）陶爱和自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许陶爱和撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一八年一月八日
书 记 员 戴 燕
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初403号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘磊，男，生于1995年1月16日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，务农，住仁寿县。因殴打他人，于2016年11月21日被仁寿县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人李波，四川陵州律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人刘磊犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日凌晨1时许，被告人刘磊搭乘王某1驾驶的轿车到仁寿县瑞鑫广场“指韵王朝”后，刘磊下车到“指韵王朝”对面的一辆三轮垃圾车旁小便，胡某1等人路过时，胡某1用脚踢了垃圾三轮车并与刘磊发生口角，后刘磊与胡某1发生拉扯扭打，刘磊使用携带的折叠刀捅向胡某1腹部，胡某1在用右手抓住折叠刀与刘磊争抢过程中，胡某1右手被划伤，同时与胡某1同行的闵某、何某等人与刘磊发生打斗。后刘磊逃离现场，并将作案折叠刀丢弃在仁寿县利民街北疆硅藻泥门市旁的建筑垃圾堆。经鉴定，胡某1的人体损伤程度属重伤二级。
2017年7月7日，被告人刘磊自动到仁寿县公安局投案。
上述事实，被告人刘磊在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息表、病历资料、到案经过、情况说明、行政处罚决定书，被害人胡某1的陈述，证人闵某、何某、骆某、刘某1、刘某2、付某、曾某、郑某、王某1、王某2、杨某的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、指认笔录及照片，仁寿县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人刘磊故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘磊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，刘磊自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立。关于辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见与审理查明的事实及相关法律不符，本院不予采信；关于辩护人提出被告人造成的社会危害性小的辩护意见与审理查明的被告人的行为造成被害人重伤二级的事实不符，本院不予采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2021年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭冬梅
审判员 李 京
审判员 李 维
二〇一七年十一月六日
书记员 李莉平