四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初440号
原告：成都市创辉物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区公园路189号21栋19楼8号，统一社会信用代码：91510112097757615N。
法定代表人：郭六川
委托诉讼代理人（特别授权）：张立君，四川道略律师事务所律师。
被告：四川绿好食品有限公司，住所地：邻水县工业集中开发二区，统一社会信用代码：91511623684160311J。
法定代表人：卢刚
被告：宋砚农，男，1958年7月22日出生，汉族，户籍地：成都市青羊区。
原告成都市创辉物流有限公司（以下简称创辉公司）与被告四川绿好食品有限公司（以下简称绿好公司）、宋砚农运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告创辉公司委托诉讼代理人张立君到庭参加诉讼，被告绿好公司、宋砚农经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿好公司立即向原告支付运费313800元；2、判令被告绿好公司立即退还原告履约保证金50000元；3、判令被告绿好公司自2017年9月10日起按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，利随���清；4、判令被告宋砚农对上述运费、保证金及资金占用利息承担连带责任；5、本案诉讼费及财产保全费由二被告共同承担。事实和理由：2016年10月1日，原告与被告绿好公司签订《公路运输合同》，约定原告承运被告绿好冰淇淋类产品部分客户公路运输业务，承运线路及价格为：邻水至贵阳7700元、邻水至安顺8500元、邻水至昆明7800元，运费支付方式为：双方在每月25日对运费进行对账，被告在次月10日前将上月费用结清。同时载明：原告已向被告绿好公司缴纳履约保证金50000元，待合同终止时被告全额退给原告，合同期限为：自2016年10月1日至2017年9月30日。合同签订后，原告按合同约定期间和约定线路履行了运输义务，被告绿好公司在前期亦向原告按约定支付了运费。但自2017年7月起，被告绿好公司未再按约定向原告支付运费，至今尚欠原告运费313800元，原告缴纳的50000元履约保证金亦未退还。被告宋砚农系被告绿好公司的最大股东，在被告绿好公司经营过程中，被告绿好公司的业务运营、财务管理都由被告宋砚农全权管理，被告宋砚农滥用被告绿好公司独立法人人格地位和股东有限责任，导致被告宋砚农与被告绿好公司财产、业务混同。被告绿好公司拖欠原告运费和拒绝退还原告履约保证金的行为严重违反了合同约定和法律规定，损害了原告的合法权益，被告宋砚农与被告绿好公司人格混同，应当对被告绿好公司的债务承担连带责任。现原告起诉来院，诉求如上。
绿好公司、宋砚农未作答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告绿好公司（甲方）于2016年10月1日签订《公路货物运输合同》，合同约定：甲方委托乙方代��绿好冰淇淋类产品的部分客户公路冷藏运输业务，并对价格、结算方式进行了约定，且乙方向甲方缴纳履约保证金50000元。合同还约定因本合同引起与本合同有关的任何争议，由郫县人民法院诉讼管辖。合同签订后，创辉公司按照合同约定履行了义务，截止2017年12月20日，双方经核对往来账目，绿好公司尚欠创辉公司运费313800元以及50000元的履约保证金。后创辉公司将绿好公司起诉至成都市郫都区人民法院，郫都区人民法院经审查认为，涉案当事人住所地以及任何与合同有关联的地点均未在其管辖范围，于2018年1月18日以（2018）川0124民初507号民事裁定书裁定对创辉公司的起诉不予受理。
四川绿好食品有限公司于2009年1月13日设立，法定代表人卢钢，登记股东为卢钢、马武、宋砚农三人分别出资172万元、295万元、533万元。注册资本为1000万元。
同时查明，被告宋砚农在2017年7月19日和2017年8月2日通过中国建设银行四川省分行账户（账号：62×××08）向原告创辉公司法定代表人郭六川中国工商银行账户（账号：62×××91）付款59000元和60000元。在诉讼中，原告创辉公司申请对被告绿好公司、宋砚农的财产进行了保全，产生保全费2420元。
以上事实，有原告提交的创辉公司营业执照复印件、被告绿好公司营业执照复印件、被告绿好公司的企业信用信息公示报告打印件、被告宋砚农身份证及户籍证明复印件、《公路货物运输合同》复印件、被告绿好公司出具的金额为50000元的收款收据复印件、原告创辉公司与被告绿好公司的对账函及对账单复印件、成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初507号民事裁定书及当事人在诉讼中的陈述等证据佐��。
本院认为，原告创辉公司与被告绿好公司签订了《公路运输合同》，该合同不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告创辉公司按照合同的约定，履行了运输义务，绿好公司也应按照合同约定及时支付运费。经双方对账，截至2017年12月20日，绿好公司尚欠创辉公司运费313800元，并出具对账函予以认可。在合同签订后原告创辉公司及时履行了义务，并没有违约行为，根据合同约定，被告绿好公司应当全额退还履约保证金。原告创辉公司请求被告绿好公司支付运费313800元和退还履约保证金50000元的诉讼请求，应予以支持。由于被告绿好公司未及时支付运费，应属违约，创辉公司主张从合同中止之日2017年9月10起按照银行同期贷款利率计算利息，直至运费还清为止，符合法律的规定，应予以支持。由于被告绿好公司的自然人股���宋砚农，通过自己私人的账户，两次向创辉公司付款，《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告绿好公司在经营中使用股东个人账户代替公司账户，造成了公司财产与股东个人财产的混同，严重侵害了公司债权人的合法权益，应予认定股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人合法权益，应当否定公司独立人格，被告宋砚农应当对被告绿好公司应支付原告创辉公司运费及利息承担连带清偿���任。由于被告绿好公司未按时支付运费，已构成违约，故财产保全申请费2420元应由被告绿好公司、宋砚农承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：
一、由被告四川绿好食品有限公司向原告成都市创辉物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付下欠运费313800元，利息从2017年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止；
二、由被告四川绿好食品有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告成都市创辉物流有限公司履约保证金50000元，利息从2017年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止；
三、由被告宋砚农对被告四川绿好食品有限公司的前述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6758元，减半收取计3379元，由被告四川绿好食品有限公司、宋砚农共同负担；财产保全申请费2420元，由被告四川绿好食品有限公司、宋砚农共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈洪宇
二〇一八年四月二十日
书记员 杜 嘉