郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1002民初534号
原告（反诉被告）周菊芳，女，1964年3月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李平，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
被告（反诉原告）余静，女，1970年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李浩，湖南跃海律师事务所律师。
原告（反诉被告）周菊芳与被告（反诉原告）余静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周菊芳的委托代理人李平，被告（反诉原告）余静及其委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息1500000元并承担从2015年9月29日至2017年3月28日止的借款利息300000元及至借款本金还清之日止按月利率2分计付的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余静于2007年10月起陆续向原告周菊芳借款，并约定月息2分，被告借款均向原告出具了借条载明借款事实。被告借款后拒不按期支付利息也不偿还借款本金，经原告多次催讨，被告一直答应马上归还，但从未兑现。2015年9月28日，经原、被告结算，被告共欠原告借款本息计1500000元，并出具还款计划承诺以被告在桂东县中医院的股份业务和保证金偿还，但未兑现。鉴于被告没有信用，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告（反诉原告）余静辩称，原告主张与事实不符，原告并没有出借借款1000000元给被告，实际借款为280000元。原告诉状中陈述所有借款均出具了借条，但现在只有一张借条。银行流水证明答辩人至少还了50000元，而原告称没有不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）余静向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还反诉原告多支付的本金及利息200000元；2、判令反诉被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2010年初，反诉被告称有部分闲置资金可以出借，反诉原告因资金周转需要向其借款400000元。反诉被告转入400000元后，反诉原告出具了借条约定月利息为5%，借期1年。反诉原告按照约定的利息每月偿还本息，因利息高昂，反诉原告有时没有足额归还。借款到期后，反诉被告要求反诉原告将本金及没有归还的利息一起重新计算为本金（即计算复利），继续按月利息5%偿还。年复一年，每年反诉被告都要求将没有足额归还的利息和本金重新结算为本金要求反诉原告还款。截止至2016年5月，反诉原告偿还的借款己远远经超过所借本金及利息。2015年9月28日，经反诉被告计算后要求反诉原告打下了总计1500000元的借条。反诉被告超过法定2%的利息高利借贷，并且收取复利再滚复利，违反了法律规定，严重损害了反诉原告的合法权益，超过法律规定多收取的钱款应依法返还。反诉原告特向贵院提起反诉，请求人民法院判如所请。
原告（反诉被告）周菊芳反诉辩称，反诉原告因资金周转需要向答辩人借钱，截至2015年9月28日止，陆续借款本金为1000000元，约定的月利息是2%而不是5%。借款本金及利息合理合法，不存在高利息和复利。反诉原告偿还利息款全部是通过银行转账，没有分文的现金支付，本金更是分文未还。反诉原告张冠李戴将取款抵还款来赖账，还倒打一耙，让人贻笑大方。截至2015年9月28日结算止，反诉原告向答辩人累计借款本金1000000元，同时累计欠利息500000元，反诉原告在当日分别出具了借条，其真实合法有效。反诉原告的借款本息尚未清偿，超还本息并返还不当得利纯属无稽之谈。双方的借贷关系成立，反诉原告应当依法偿还本诉的借款本息。反诉原告的反诉请求及事实理由均不成立，应当依法驳回其全部反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、周菊芳提供的证据4“录音光盘、录音笔录”，拟证明余静尚欠周菊芳借款1500000元及按月息2分应当计付的利息均未清偿的事实。余静对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为周菊芳对录音进行了剪辑，通话时长只有5分钟，文字整理也不通顺。本院经审查认为，余静的异议理由成立，故本院对该证据在本案中不予采信。
2、余静提供的证据2“当事人陈述”，拟证明实际借贷只发生了280000元，余静已经偿还完毕，周菊芳应返还不当得利。周菊芳对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为是余静的单方陈述，内容不真实。本院经审查认为，周菊芳的异议理由成立，故本院对该证据不予采信。
3、余静提供的证据3“银行流水28页、明细还款清单2张”，拟证明余静通过转账和取现偿还的借款本金及利息共计1182000元，本金已经偿还完毕，周菊芳应返还不当得利。周菊芳对该证据中银行流水28页的真实性无异议，对其证明方向有异议，认为双方2015年9月28日结算已确定余静累计欠周菊芳借款本金1000000元、利息500000元未还，余静于2015年10月15日至2016年5月15日转账给周菊的280000元系其按约定偿还借款的部分利息，不是偿还本金；周菊芳对该证据中明细还款清单2张的真实性、合法性、关联性均有异议，认为余静没有通过现金偿付分文的本息，其取款是其自用，不能证明是用于偿还周菊芳的借款本息。本院经审查认为，周菊芳的异议理由成立，故本院对该证据中银行流水28页采信周菊芳的质证意见，对该证据中明细还款清单2张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周菊芳与余静系朋友关系，均为个体经营者。2010年1月起，余静因生意经营需要资金周转，陆续向周菊芳借款，付款方式为银行转账及现金支付。2015年9月28日，周菊芳与余静对双方的借贷往来进行了结算，余静对此前尚欠周菊芳的借款本金及借款利息分别出具借条，其中对所欠借款本金的借条载明：“今借到周菊芳现金1000000元，月息2分，每月付利息20000元。”对所欠借款利息的借条载明：“今借周菊芳现金500000元。月息4分，每月付利息20000元，经双方协商，每月需还本金50000元，利息付清，自2015年10月28日起执行，如逾期三个月未按约定执行，余静需无条件转让桂东中医院业务及保证金，以偿还周菊芳的欠款。”此后，余静于2015年10月15日-2016年5月15日期间，分8次共计向周菊芳转账支付280000元。周菊芳多次向余静催讨借款本金及利息未果，遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。周菊芳与余静间所形成的借贷关系系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。双方于2015年9月28日对此前借贷往来进行结算后由余静对所欠周菊芳的借款本金1000000元及借款利息500000元分别出具了借条，可以确定双方对此结果均无异议。余静在2015年9月28日后仅向周菊芳偿付280000元（2015年10月15日-2016年5月15日期间），而其抗辩称已超额还清了周菊芳的借款本息，显然与事实不符，故本院对该抗辩不予采信，对其反诉请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”具体到本案中，余静对所欠周菊芳的借款利息500000元出具了借条，已将此前期所欠利息计入借款本金，而余静未提供证据证明该利息的利率超过了年利率24%，应承担举证不能的法律后果。故周菊芳主张该500000元已转为余静应当归还的借款本金，符合上述法律规定。周菊芳与余静未约定还款日期，但周菊芳多次要求余静偿还借款，已给予了合理的还款期限，余静拒不归还，应承担相应法律责任。按照借款本金1500000元以月利率2%计算，余静在2016年5月15日前应支付的借款利息为227000元［1500000元×（227天÷30天）×2%）］，故其已支付的280000元中扣除该利息后的余款53000元，应为归还借款本金。故余静尚欠周菊芳借款本金为1447000元，应支付的利息为434100元（以借款本金1447000元按月利率2%计算，自2016年5月16日起算至2017年8月16日止，以后利息另计至借款本金清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）余静向原告（反诉被告）周菊芳偿还借款本金1447000元、支付利息434100元（以借款本金1447000元按月利率2%计算，自2016年5月16日起算至2017年8月16日止，以后利息另计至借款本金清偿之日止），合计1881100元，此款限被告（反诉原告）余静在本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告（反诉被告）周菊芳的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）余静的反诉请求。
如果被告（反诉原告）余静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，诉讼保全费5000元，反诉费3450元，合计18950元，由原告（反诉被告）周菊芳负担2950元，被告（反诉原告）余静负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。