wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2685号之一
申请执行人杨淑芳，女，1962年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张勇，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨淑芳申请执行张勇劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4112号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勇支付申请执行人杨淑芳执行款6000元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6075元。申请人杨淑芳于2017年12月11日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人张勇发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人张勇未按通知履行，我院依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单、限制高消费并将被执行人张勇名下银行账户冻结，位于灵武市的房屋查封，因在银行抵押贷款不宜处置，张勇名下宁AXX**、宁AXX**车辆查封，车辆下落不明无法处置。经银行、车管、房管、工商信息查询，经查询被执行人张勇暂无可供执行的财产。执行中申请人杨淑芳也未向本院提供被执行人张勇其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结，申请人向法院申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨淑芳告知其享有要求被执行人张勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月三十日
书记员 李龙飞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执840号之一
申请执行人刘秀玲，女，1970年2月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营曼迪橡胶科技有限公司。住所地：广饶县大王镇冯庄村。
申请执行人刘秀玲与被执行人东营曼迪橡胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为86250元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无房产、土地信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年九月十八日
书记员 韩尚峻
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第930号
罪犯徐德彬，男，1969年9月14日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）成刑初字第230号刑事判决，以被告人徐德彬犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人徐德彬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月28日以（2012）川刑终字第791号刑事判决，判处被告人徐德彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯徐德彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐德彬于2013年1月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐德彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯徐德彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更169号
罪犯陈保子，男，1989年7月10日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2010年12月1日作出(2010)东刑一初字第145号刑事判决，认定被告人陈保子犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。陈保子不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2011年3月21日以（2011）荆刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈保子的刑罚经本院于2014年9月、2016年6月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金7000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈保子减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈保子在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈保子在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈保子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈保子减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月11日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初269号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄祖斌，男，1981年6月19日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省屏南县。因本案于2017年1月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人黄祖斌犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉。被告人黄祖斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控,2016年10月30日1时许，被告人黄祖斌酒后途经福州市晋安区鼓山镇福光南路远中村治安岗旁，遇见过路的被害人施某和其朋友胡某1，便上前调戏施某和胡某1，遭到被害人拒绝。随后紧跟被害人施某及胡某1二人至鼓山镇远中村治安岗旁兴旺便利店门口时，被害人施某及胡某1为了摆脱被告人的纠缠就骂被告人黄祖斌。被告人黄祖斌被骂后就对被害人施某及胡某1进行殴打，致使被害人施某门牙被打掉两颗，另一颗牙齿被打松动。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人施某的伤情系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄祖斌随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄祖斌犯罪后主动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄祖斌对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪，其辩称当时处于醉酒状态，具体情况已记不清楚，案发后他也积极和被害人协商赔偿，因其经济能力有限，无法和被害人达成赔偿协议，但已支付被害人赔偿款一万元。
经审理查明，2016年10月30日1时许，被告人黄祖斌酒后在福州市晋安区鼓山镇福光南路远中村治安岗旁，对途经该处的被害人施某及胡某1无故实施骚扰，随后尾随施某及胡某1二人至鼓山镇远中村治安岗旁的兴旺便利店门口时，施某及胡某1为摆脱纠缠与黄祖斌发生口角，接着被告人黄祖斌便对被害人施某及胡某1进行殴打，双方发生肢体冲突，外伤致被害人施某两颗门牙缺损，另有一颗牙齿被打松动。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人施某的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人黄祖斌于2017年1月11日接公安机关通知后自行到案接受调查。
上述事实，被告人黄祖斌在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、到案经过等书证，证人胡某1的证言及辨认笔录，被害人施某的陈述，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]1265号临床法医学检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖斌随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄祖斌在庭审中自愿认罪，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄祖斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 詹汉高
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民终1158号
上诉人（原审被告）：江苏中迅重工机械有限公司，住所地海安县。
法定代表人：林爱军。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司海安支行，住所地海安县。
负责人：丁旭，该支行行长。
原审被告：江苏全重重型机床有限公司，住所地海安县。
法定代表人：马小冬。
原审被告：林爱军，男，1979年1月14日生，汉族，住海安县。
被告：唐海霞，女，1981年11月29日生，汉族，住海安县。
原审被告：马小冬，男，1980年12月12日生，汉族，住南通市开发区。
原审被告：高远飞，女，1980年3月3日生，汉族，住南通市开发区。
上诉人江苏中迅重工机械有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司海安支行及原审被告江苏全重重型机床有限公司、林爱军、唐海霞、马小冬、高远飞金融借款合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初7418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏中迅重工机械有限公司未在法律规定的期限内交纳二审案件受理费，且在催告后仍未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中迅重工机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年三月二十二日
书记员 何燕燕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00638号
申请执行人张艳玲，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人张利英，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人张立秋，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人王英辉，地址吉林省松原市宁江区大洼镇南大洼村大洼屯。
被执行人潘永光，地址榆树市弓棚镇长发村*组。
张艳玲、张利英、张立秋申请执行王英辉、潘永光机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月20日作出的2014榆民初字第2937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张艳玲、张利英、张立秋于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2014榆民初字第2937号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：苏雨钟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1027民初772号
原告刘海山。
委托代理人徐静。系刘海山之妻，特别代理。
被告刘兴荣。
委托代理人刘万钊。系刘兴荣之堂弟，特别代理。
原告刘海山与被告刘兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海山的委托代理人徐静、被告刘兴荣的委托代理人刘万钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海山诉称，2014年8月19日被告向其借款80000元，并出具了借据，口头约定月利息3%，借款期限为2个月，到期后，被告支付了部分利息，经多次催要未果。现要求被告归还借款本金80000元及支付利息24000元。
被告刘兴荣辩称，其向原告借款、出具借条、约定利息属实，同意归还借款本金及利息，现因经济困难，须延长履行期限。
经审理查明，2014年8月19日，被告因做生意，需资金周转，向原告借现金80000元，口头约定月利率3%，期限2个月，借款到期后，被告支付了2014年8月19日至2015年1月31日的利息。原告多次催要，被告再未还本付息。2016年5月4日向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份的事实；
2、原、被告陈述，借条证实被告向原告借款80000元的事实；
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款并出具借条，被告将借款交付原告，双方借贷关系成立，借款到期后，被告未依约归还，属违约行为，原告请求被告归还本金的理由成立，本院予以支持；被告已付利息未超过年利率36%，符合法律规定，予以支持，尚未支付的利息，应按年利率24%支付，庭审中，原告请求被告支付2015年2月1日至2016年4月30日的利息，其余利息放弃，系其真实意思表示，予以采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘兴荣清偿原告刘海山借款80000元，支付利息24000元，共计104000元。
限判决生效后10日内执行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告刘海山负担380元，被告刘兴荣负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚永亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜 磊
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初379号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡家富，男，1990年2月21日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，2016年11月29日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月15日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人胡家富犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人胡家富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，1、2016年9月16日凌晨，被告人胡家富在其租住的重庆市两江新区XX小区XX区XX栋XX单元XX日租房内，容留唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月3日，被告人胡家富在其租住的重庆市两江新区XX小区XX区XX栋XX单元XX日租房内，容留李某、唐某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
3、2016年10月8日，被告人胡家富在其租住的重庆市两江新区XX小区XX区XX栋XX单元XX日租房内，容留唐某某、李某、周某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年10月22日凌晨1时许、10月23日凌晨、10月25日凌晨，被告人胡家富在其租住的重庆市两江新区XX小区XX区XX栋XX单元XX日租房内，容留唐某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2016年11月28日晚，被告人胡家富在其租住的重庆市两江新区XX小区XX区XX栋XX单元XX日租房内，容留唐某某、李某吸食甲基苯丙胺。
2016年11月29日，被告人胡家富被公安机关抓获，其到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人胡家富在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人胡家富的户籍信息；被告人胡家富的供述和辩解；证人李某、唐某某、周某、冉某某的证言；辨认笔录；指认现场笔录及照片；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家富违反国家对毒品的管理法规，在其租住的住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡家富到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡家富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年6月12日止，已折抵先行羁押的2日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年四月六日
书记员 袁 月
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初7230号
原告：佘涛，男，1981年7月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：骆利容，女，1965年8月19日出生，住重庆市长寿区。
被告：王小明，男，1960年1月11日出生，住重庆市长寿区。
原告佘涛与被告骆利容、王小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告佘涛到庭参加了诉讼，被告王小明、骆利容经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘涛向本院提出诉讼请求：由被告骆利容、王小明偿还借款8万元以及未付利息9600元。事实及理由，2017年2月28日，被告骆利容、王小明用房屋作抵押向原告佘涛借款8万元，借款到期后，至今未偿还。请求依法支持原告佘涛的诉讼请求。
被告骆利容、王小明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告佘涛提供了如下证据：1、借款合同；2、骆利容银行卡复印件；3、银行转账业务回单；4、结婚证；5、户口簿；6、房产证；7、不动产登记证明。对本案的事实，本院认定如下：2017年2月28日，原告佘涛与被告骆利容、王小明签订借款合同约定，原告佘涛借给被告骆利容、王小明8万元，月利率为3%，借款期限至2017年5月27日；被告骆利容、王小明提供财产担保并办理抵押登记；同时还约定了违约责任等。同日，原告佘涛将8万元借给了被告骆利容、王小明后，被告骆利容、王小明支付了借款利息三个月便再未偿还原告佘涛借款本息，原告佘涛因未收到被告骆利容、王小明的还款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告骆利容、王小明应当按约定偿还原告佘涛的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告佘涛借款及逾期利息的民事责任。原告佘涛借款的逾期利息，依法应当按月利率20‰计算。
综上所述，原告佘涛的诉讼请求，由被告骆利容、王小明偿还借款8万元以及此款从2017年5月29日起至付清之日止按月利率20‰计算的逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆利容、王小明在本判决生效后10日内偿还原告佘涛借款8万元以及此款从2017年5月29日起至付清之日止按月利率20‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告骆利容、王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 钟克群
人民陪审员 陈开会
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王钰君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2885号
原告：赵立强，男，1982年1月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张鹏，男，1979年4月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告:齐云,女,1983年4月2日出生,汉族,住泰安市泰山区。
原告赵立强与被告张鹏、齐云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 戚桂亮
二〇一七年八月三日
书记员 王文茜
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执103号
魏文跃、魏瑞清:
中国邮政储蓄银行股份有限公司武乡县支行与魏文跃、魏瑞清借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）26670.32元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理455费元，申请执行费300元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7************8
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年三月十六日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第195号
再审申请人（原审被告）：天津市河西区麦田娱乐中心，天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255号。
经营者：卞焕忠。
委托代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：董荣强。
被申请人（原审原告）：张浩。
再审申请人天津市河西区麦田娱乐中心（以下简称麦田娱乐中心）因与被申请人董荣强、张浩物权保护纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第309号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
麦田娱乐中心申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，证据不足，应当依法进行纠正。一、原审判决认定事实不当且明显缺乏证据支持。原审法院在审理过程中没有依法查明张浩所有商铺房屋的实际占用人。1、张���在原审起诉时主张，董荣强和麦田娱乐中心对自己所有的商铺实际占用，麦田娱乐中心对于董荣强实际占用涉案房产的情况亦予认可，原审法院应对董荣强占用房屋的事实予以认定。2、张浩作为所有人却对于自己房产的使用管理情况不知情是难以成立的。原审法院应依法查明张浩与董荣强之间是否存在租赁合同关系或其他合同关系，如果存在，麦田娱乐中心又是根据租赁合同从董荣强处承租而来，则麦田娱乐中心的使用就是有合同依据的合法使用，张浩就应向董荣强主张房屋使用费。3、麦田娱乐中心对于涉案商铺的使用是以合同方式从董荣强处承租而来，并且按照租赁合同已经向董荣强支付了2015年以及以前的租金，因此麦田娱乐中心对于涉案商铺是合法使用且已经履行了支付租金的义务，无须再向张浩给付商铺使用费。4.张浩在2015年1月21日原审起诉时，要求董荣强和麦田娱乐中心给付2013年1月至2015年1月两年期间的使用费，张浩要求支付2013年1月21号之前的使用费已经超过诉讼时效，在麦田娱乐中心明确表示拒绝的情况下，法院本应依法驳回张浩对此期间使用费的请求。5.原审法院在审理过程中遗漏必要当事人。租赁合同的承租人是姜鹏杰，本案麦田娱乐中心与张浩之间必须要通过董荣强、姜鹏杰才能发生实体上的法律关系，因而姜鹏杰的缺位直接导致本案事实无法查清。6.关于商铺使用费的数额，在麦田娱乐中心明确表示拒绝的情况下，原审法院本应依法委托司法鉴定机构对此进行鉴定而不应直接、草率的予以支持。二、原审判决适用法律错误。原审法院在判决中根据《中华人民公民共和国物权法》第三十七条的规定，判令麦田娱乐中心向张浩给付使用费，但麦田娱乐中心对于涉案商铺的使用并非无权使用，而是根据《���赁合同》自董荣强处承租而来，且已经支付租金，因而不应当再向张浩支付使用费。
被申请人董荣强答辩：同意原审判决，不同意麦田娱乐中心的再审请求。当时出租的就是有产权的一层和无产权自己搭建的二层。面积共计520平方米。
被申请人张浩答辩：不同意原审判决，麦田娱乐中心已经不干了，也没钱了，认为应由董荣强退还租金。
本院认为，张浩作为河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦2层7号（登记地址为龙云商厦-2007号）商铺的所有权人，依法对其所有不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。2005年2月3日其与天津新澳百货有限公司签订了商铺租赁合同，约定年租金，并约定租赁期间，乙方（天津新澳百货有限公司）有权对该房屋进行转租，或以任何形式与他人利用该房屋进行合营。
麦田娱乐中心与张��虽未签订租赁合同，但其对从2012年11月1日至今实际使用张浩所有的上述商铺并无异议。麦田娱乐中心称租金已经给付没有二层产权的董荣强，董荣强主张收取的租金是自己有产权的一层和搭建的二层。麦田娱乐中心对此未尽到审慎义务，张浩对此并无过错。由此，原审法院基于物权保护关系判决由麦田娱乐中心给付张浩2013年1月至2015年1月期间的商铺使用费并无不妥；关于商铺使用费金额，原审法院参照2005年张浩与天津新澳百货有限公司约定的年租金金额，且该金额未超过天津市房屋租金指导价格作出判决，不违反法律规定。
麦田娱乐中心主张该处商铺由董荣强处承租而来，要求董荣强返还收取的租金，属另一法律关系，可另案解决，本院不予审查；另，麦田娱乐中心主张姜鹏杰为其代理人与董荣强签订租赁合同，应追加其为当事人，不属于法院遗漏必���当事人之情形；再，麦田娱乐中心主张张浩起诉超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。故麦田娱乐中心主张事实与法律依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人麦田娱乐中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市河西区麦田娱乐中心的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张春颖
速录员 王 烨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2491号
罪犯梁家发，男，1993年7月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)东中法少刑初字第23号刑事判决，以被告人梁家发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带附带民事赔偿155308.4元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月13日作出(2013)粤高法少刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁家发在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁家发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；部分履行了民事赔偿10140元，并提供有其户籍所在地村委员、镇政府社会事务办、县民政局出具的困难证明，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁家发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了民事赔偿，并提供有其户籍所在地村委会、镇政府社会事务办、县民政局出具的困难证明，证明其暂无全部履行附带民事赔偿的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家发予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执616号之一
申请执行人：吴斌春，男，1963年2月8号出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：丁海龙，男，1982年4月2号出生，回族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：吴晶，女，1986年11月17日出生，回族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第2917号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人丁海龙在中国银行杭锦后旗支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁海龙在中国银行杭锦后旗支行的存款账户。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 杨元功
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 孙中昊
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执69号之一
申请执行人宋志超，女，1987年7月10日出生，身份证号码210124198707100243，汉族，无职业，住址辽宁省法库县法库镇团结街4-6组。
被执行人于洪文，男，1983年3月6日出生，公民身份证号码211422198303063516，汉族，个体，住址辽宁省建昌县二道湾子乡西沟村后营子河南屯66号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）法民一初字第264号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人宋志超与被执行人于洪文合伙协议纠纷一案。被执行人于洪文未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人于洪文在锦州银行沈阳五爱支行有存款2400.00元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：将执行人于洪文在锦州银行沈阳五爱支行账号110100130747115上的存款人民币2400.00元扣划至法库县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚文江
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初3060号
原告:泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市
法定代表人：杜晋生，职务：董事长
委托诉讼代理人：杨群，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩涛，该单位职工。
被告:吴春霞，女，1973年3月13日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告:泰安万达广场投资有限公司。住所地:泰安。
法定代表人:齐界，经理。
委托诉讼代理人：王希愚，山东金长虹律师事务所律师。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告吴春霞、泰安万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 戚桂亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文茜
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执136号
申请执行人滦平华鑫钢结构工程有限公司，住河北省滦平县。
被执行人北票市富奥耐磨合金有限公司，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年10月19日作出（2015）北民二初字第02655号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人工程款351.3974万元及利息。本院在执行申请人滦平华鑫钢结构工程有限公司与被执行人北票市富奥耐磨合金有限公司合同纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2015）北民二初字第02655号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年六月二十二日
书记员 窦宏伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初351号
原告:郭文举，男，1972年9月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告郭文举与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告郭文举于2016年12月20日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告郭文举当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告郭文举位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1185元结清，原告郭文举的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭文举撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一七年一月十一日
书记员 周希
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5323号之一
原告：顾圣泉，男，1941年8月15日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：唐德彬，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：马恩银，男，1976年5月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘瑛，江苏开南律师事务所律师。
原告顾圣泉与被告马恩银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告顾圣泉向本院提出诉讼请求：1、判令马恩银立即赔偿因火灾导致其房屋家电、装修、家具等损失共计90050元及因火灾造成邻居家电、铝合金门窗、衣服等损失5180元；2、诉讼费由马恩银承担。事实与理由：其与马恩银于2015年7月31日签订租房协议，约定将其所有的位于雪浪街道板桥新村149号102室房屋租赁给马恩银，2015年11月19日，该房屋发生火灾，导致其房屋内家电家具、装修和财产损失，还有周边邻居家也受损由其赔偿。其多次与马恩银协商赔偿事宜未果，故诉至法院，诉请如前。
本院经审查认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中实际承租顾圣泉位于雪浪街道板桥新村149号102室房屋的人是马恩银的表姐方树秀，由于方树秀不识字，在顾圣泉的要求下，方树秀找到表弟马恩银代签合同，合同上签署了马恩银的名字，实际发生火灾期间均是方树秀一家三口居住在涉案房屋中。故马恩银并非本财产损害案件的侵权行为人，并非本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回顾圣泉的起诉。
本案财产保全费1020元，由顾圣泉负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱加嘉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔刚刚
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执恢86号
申请执行人焦武义,男,1963年3月23日出生。
被执行人侯在方,男,1971年2月20日出生。
本院在执行焦武义与侯在方机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年七月十五日
书记员 葛琳琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执300号之一
申请执行人李会玲，又名李慧琳，女，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折艳，女，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李会玲依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5994号民事判决书申请执行折艳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人折艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人折艳向申请人李会玲偿还借款本金9000元及利息（利息从2016年8月19日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、由被执行人折艳向申请人李会玲偿还所欠利息22294元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、承担案件受理费50元，执行费290元。执行中本院依法冻结了被执行人折艳的工资账户及住房公积金账户。另经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初5994号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王文华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执541号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
负责人李捷，该行行长。
被执行人王豫轩。
被执行人刘辉。
被执行人母贵清，系刘辉之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王豫轩、刘辉、母贵清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日申请立案执行。执行中依法对被执行人刘辉、母贵清所有的位于襄阳市樊城区立业路38号的房屋（樊城区字第xxxx号及土地使用权证号：襄樊国用（2007）第xxxx号）房产进行了评估。(2016)鄂襄城鉴字第146号预评估报告通知书送达后，被执行人在规定期限内提出异议。2017年3月9日襄阳诚作房地产评估有限公司对被执行人提出的评估价格异议给予了回复。2017年4月5日襄阳诚作房地产评估有限公司作出诚作鉴字（2016）第091号房地产司法鉴定估价报告，2017年4月12日向被执行人送达了该估价报告，双方当事人未提执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘辉、母贵清所有的位于襄阳市樊城区立业路38号的房屋（樊城区字第xxxx号及土地使用权证号：襄樊国用（2007）第xxxx号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 项才明
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 星
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初4041号之一
原告：李高哲，男，汉族，1969年10月13日生，住阳江市江城区。
委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。
被告：何文号，男，汉族，1978年6月15日生，住阳江市江城区，
被告：曾随妹，女，汉族，1983年1月20日生，住阳江市江城区，
被告：何艮夏，女，汉族，1981年3月28日生，住阳江市江城区，
本院在审理原告李高哲诉被告何文号、曾随妹、何艮夏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李高哲撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李高哲撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）、保全费320元，共470元（该款原告已预交），由原告李高哲负担。
审判员 许 玲
二〇一七年十二月一日
书记员 冼金莲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初2285号
原告：广西贵港市港盛房地产开发有限公司，住所地:贵港市江北大道中段。
法定代表人：黎清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：覃树广，男，1941年9月15日出生，住桂平市。
原告广西贵港市港盛房地产开发有限公司（以下简称港盛房地产开发公司）与被告覃树广物权保护纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告港盛房地产开发公司的委托诉讼代理人卢远业到庭参加诉讼;被告覃树广经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港盛房地产开发公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍，责令被告搬离位于桂平市木圭锰矿生活区3栋1单元102号房，并将该套房交给原告管理和使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原木圭锰矿企业倒闭，经广西壮族自治区木圭锰矿破产案件管理人与贵港市人民政府国有资产监督委员会协商一致，决定将木圭锰矿生活区土地、房产及水电车间等非经营性资产(原值6305490元，净值728712元，详见资产移交明细表)无偿划转给广西贵港市港盛投资发展公司管理[详看贵国资发(2015)15号文件通知]，广西贵港市港盛投资发展公司受让后于2015年5月25日作出贵港盛发(2015)10号通知，将其受让的上述木圭锰矿生活区士地、房产及水电车间等非经营性资产无偿划转给原告接管，并由原告进行棚户区改造，有利于木圭锰矿棚户区改造项目的开展，因此，原告依照国有资产的法律程序取得了上述资产的物权，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、出租、收益和处分的权利。而被告无视国家法律，明知道该套楼房不属于其本人财产，进行非法侵占，经原告张贴迁出公告后，已有大部分用户搬出，只有被告不主动搬出将房屋交还给原告，造成原告的木圭锰矿棚户区改造工程严重受阻，无法正常施工，严重侵犯了原告的合法权益。被告违反了《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的有关规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。因此，该房屋不属被告本户所有，无权强行霸占，应无条件返还该房屋给原告管理和使用，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告覃树广既未作出答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，贵港市人民政府国有资产监督管理委员会下发“贵国资发[2015]15号”文件《关于将广西壮族自治区木圭锰矿生活区非经营性资产无偿划转贵港市港盛投资发展公司的通知》给贵港市港盛投资发展公司，该通知主文为：“贵港市港盛投资发展公司:鉴于广西壮族自治区木圭锰矿政策性破产工作已基本完成，为加强木圭锰矿生活区的管理，便于木圭锰矿棚户区改造项目的开展，经我委与木圭锰矿破产案件管理人商定，决定将木圭锰矿生活区的房产及水电车间等非经营性资产(原值6305490.00元，净值728712.00元，具体清单详见附件)无偿划转你公司，请你公司及时做好划转资产的接收工作。附件:1、广西木圭锰矿非经营性资产移交明细表(房屋类)；2、广西木圭锰矿非经营性资产移交明细表(设备类)。”其中被告现居住的桂平市木圭锰矿生活区3栋1单元102号房属于广西木圭锰矿非经营性资产移交明细表(房屋类)中的资产。2015年5月25日，广西贵港市港盛投资发展公司下发“贵港盛发（2015）10号”文件《关于将广西壮族自治区木圭锰矿生活区非经营性资产出资到广西贵港市港盛房地产开发有限公司的通知》给港盛房地产开发公司，该文件主文内容为：“为了加强木圭锰矿生活区的管理，便于木圭锰矿棚户区改造项目的开展，经公司研究决定，将木圭锰矿生活区的房产及水电车间等非经营性资产原值6305490元，净值728712元投资到你公司作为出资额，增加你公司的实收资本，请及时做好账务处理，并加强对该资产的经营管理，确保国有资产保值增值。”其中被告现居住的桂平市木圭锰矿生活区3栋1单元102号房属于广西贵港市港盛投资发展公司投资到原告港盛房地产开发公司中的资产。2016年6月29日，原告港盛房地产开发公司办理了证号为“浔国用（2016）第X号”、“浔国用（2016）第XX号”的《国有土地使用证》两本，被告现居住的桂平市木圭锰矿生活区3栋1单元102号房在两本土地证范围内。原告庭审中出示的广西木圭锰矿生活区居住人口信息登记表（2017年5月16日）证实了被告现在居住在桂平市木圭锰矿生活区3栋1单元102号房。原告在起诉前已经书面通知被告搬出该套住房，但被告一直拒绝搬出，原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍。”《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保权。”第四条规定：“国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。根据以上法律规定，本案原告依法取得了桂平市木圭锰矿生活区3栋楼房的所有权，并且办理了国有土地使用证，所以原告对该栋楼依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告不经原告同意居住在该栋楼房，经原告书面通知搬离但拒绝搬离，妨害了原告对该栋楼房所拥有的物权的行使，所以原告请求判令被告搬离现居住的桂平市木圭锰矿生活区3栋1单元102号房的诉请于法有据，本院理应予以支持。被告覃树广经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证的权利，应由其自行承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第（一）、第（二）项及《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告覃树广应在本判决生效后五日内自行搬离桂平市木圭镇木圭锰矿生活区3栋1单元102号房，将该套房交还给原告广西贵港市港盛房地产开发有限公司管理和使用。
本案诉讼费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已经预交），由被告覃树广负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张小敏
二〇一七年七月十三日
代书记员 李俊达
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初1732号
原告黄小龙，男，1988年8月28日出生，汉族，居民。
被告华伟，男，1980年5月8日出生，汉族，居民。
被告华丽，女，1972年7月22日出生，汉族，居民。
原告黄小龙诉被告华伟、华丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄小龙、被告华丽到庭参加诉讼，被告华伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还欠款60000元，并按月利率30‰支付利息至欠款清偿之日止；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：被告华伟以帮忙销售绿松石为由拿走原告绿松石货物，后经多次索要货款无果，于2016年2月11日向原告出具欠款60000元的欠条一份，约定于2016年5月26日付款30000元、2016年9月1日前付清，被告华丽保证担保，但逾期后经多次催要仍未给付欠款，故依法提起诉讼。
被告华伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
被告华丽辩称，原告只能向实际债务人华伟主张偿还欠款，被告华丽只是作为见证人在欠条上签字，即使属于担保，原告的主张也超过了保证期间，被告华丽不应承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中进行了质证。对当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华伟以帮原告黄小龙销售绿松石为由赊购原告绿松石货物，后原告黄小龙催要货款，被告华伟于2016年2月11日向原告黄小龙出具欠款60000元的欠条一份，约定于2016年5月26日付款30000元、2016年9月1日前付清，被告华丽保证担保，但未约定保证方式。因逾期后仍未给付欠款，引起诉讼。
本院认为，原告黄小龙与被告华伟之间形成买卖合同关系，被告华伟未按约定的时间支付货款，构成违约，应承担支付欠款60000元并赔偿资金占用期间利息损失的违约责任。被告华丽为欠款提供保证担保，未约定保证方式，依法视为连带责任保证担保，应对被告华伟所负上述债务承担连带清偿责任。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款期间利息损失，对原告主张按月利率30‰支付利息的诉讼请求，本院在法律允许的范围内予以支持。被告华丽辩称其签字的目的是为了见证欠款属实，但其以担保的人名义在欠条上签名，与原告黄小龙之间依法成立保证担保合同关系，原告黄小龙在保证期间届满前已主张权利，对被告华丽主张不承担连带保证责任的辩解观点，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华伟于本判决生效后5日内给付原告黄小龙欠款60000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付利息（其中30000元自2016年5月26日起计息，另30000元自2016年9月1日起计息）；被告华丽对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费300元，由被告华伟、华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一七年一月十日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5698号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告光志敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告光志敏信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告光志敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,898.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,898.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8716号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李建军，男，1993年3月17日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李建军、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉��民初字第2480号
原告：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
法定代表人：张立志，主任。
被告：徐万林，男，1948年8月4日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告徐万林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月17日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.35‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年1月17日吉林省农村信用社��款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年1月17日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.35‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年1月17日在原告单位贷款本金20，000.00元，约定2010年3月20日偿还，月利率10.35‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐万林给付原告农安县农村信用合作联社杨树林信
用社借款20，000.00元，并自2009年1月17日始，按月利率10.35‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审2号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住所地西安市高陵区鹿苑街办环城东路***号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人张铁，该局干部。
委托代理人逄伟，该局干部。
被执行人解昌盛，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人解昌盛不履行高国土罚字（2016）第073号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人解昌盛2013年1月、2016年1月、4月未经批准，占用高陵区姬家管委会朝李村二组耕地741.6平方米（折合1.1亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2016年8月29日向解昌盛送达了高国土罚告字（2016）第092号《行政处罚告知书》、高国土罚听字（2016）第092号《行政处罚听证告知书》。法定期限内解昌盛未提出陈述、申辩、听证申请。2016年9月20日向解昌盛送达了高国土罚字（2016）第073号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对解昌盛违法占地行为作出处罚：“一.责令你于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二.对你非法占用耕地741.6平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款14832元。”2016年10月24日，西安市国土资源局高陵分局向解昌盛司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2016）第073号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2016）第073号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人解昌盛应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高国土罚字（2016）第073号行政处罚决定书行政处罚决定：“一.责令你于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二.对你非法占用耕地741.6平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款14832元。”由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。
本案申请执行费人民币50元，由被执行人解昌盛负担（直付申请人）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
审 判 员 吕铁臂
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 乔 楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3456号
罪犯骆贞祥，男，1985年3月8日出生，汉族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月21日作出(2010)东三法刑初字第1293号刑事判决，以被告人骆贞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月28日作出(2010)东中法刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月18日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯骆贞祥在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月；2015年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯骆贞祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆贞祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，4次嘉奖。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆贞祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆贞祥予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1427号
原告：李洪囤，男，1982年4月4日出生，汉族，冀州市魏屯镇李村人，现住。
委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：张国才，男，1991年8月4日出生，汉族，冀州市周村镇大姚村人，现住冀州市。
原告李洪囤与被告张国才因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告李洪囤的委托代理人张贤到庭参加了诉讼。被告张国才经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪囤诉称：2014年7月25日，被告因家庭所需向原告借款30000元。双方签订借款协议书，约定被告于2014年10月24日偿还。如到期被告不能偿还，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，双方及见证人李某在协议上签字，原告当场支付被告现金30000元。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2014年7月25日原、被告签订的借款协议书一份。
被告张国才未答辩。
本院经审理查明：2014年7月25日，由李某见证，被告向原告借款30000元，约定借款期限自2014年7月25日至2014年10月24日。如被告不能按期偿还借款，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：根据原、被告双方签订的借款协议书及原告陈述，被告尚欠原告借款30000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即偿还。原告自愿放弃要求被告支付利息的主张不悖法律，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张国才于本判决生效之日起三日内，偿还原告李洪囤借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年十月十四日
书记员 王爱荣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5476号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告刘菲。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告刘菲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一六年九月六日
书记员 李红云
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初1092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫金山路61号，统一社会信用代码91410100670055350B。
法定代表人：吕周谦，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：卢书涛，男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张便利，女，1980年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：河南车德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号1层，统一社会信用代码9141010555574445XM。
法定代表人：孟宪，该公司总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告卢书涛、张便利、河南车德利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
案件受理费1283元，减半收取641.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
审 判 长 杨建华
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马 钰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复262号
复议申请人（被执行人）：昆山艾迪达斯电气科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇杨家路9号。
法定代表人：陈立乔。
被申请人（申请执行人）：成都天盛汇融实业有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋29层6号。
法定代表人：杨梅，总经理。
被申请人（被执行人）：陈克忠，男，汉族，1948年10月8日出生，住成都市锦江区。
成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）在执行成都天盛汇融实业有限公司与昆山艾迪达斯电气科技有限公司（以下简称艾迪达斯公司）、陈克忠民间借贷纠纷一案中，艾迪达斯公司向成华法院提出执行异议，成华法院于2017年8月30日作出的（2017）川0108执异186号执行裁定。艾迪达斯公司不服该执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，艾迪达斯公司向本院提出书面申请，申请撤回本案执行复议申请。
本院认为，艾迪达斯公司自愿申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人周维银撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪云川
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初8757号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：曾大东，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现在东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭俊园N-5A。
原告广东尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳物业）与被告曾大东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚佳物业的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告曾大东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年3月至2017年5月管理费为1665元、滞纳金104.9元、水费557.3元、电费1879.5元，共计4206.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭后原告放弃关于滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2010年5月10日按国家法律法规与新世纪华庭开发单位签订《物业管理委托合同》，约定由原告为新世纪华庭全体业主提供物业管理服务，合同经东莞市房管局备案。合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止。根据合同约定，物业管理费用标准为1.5元／平方，业主应当在每月10日前支付当月物业管理费用，逾期应按照万分之三／天支付滞纳金。合同签订后，原告已按国家相关法律法规及合同约定向新世纪华庭提供物业管理服务。被告作为新世纪华庭俊园N-5A物业的业主，《物业管理委托合同》对其具有法律约束力，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。被告物业建筑面积73.98㎡，应支付物业管理服务费111元／月。但被告拖欠物业管理服务费，截止至起诉时，被告拖欠2016年3月至2017年5月管理费为1665元、滞纳金104.9元、水费557.3元、电费1879.5元，共计4206.8元。原告已多次采取上门、电话、书面、面对面等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但被告至今未付。原告认为，根据《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”如果不缴费，物业管理企业可以向人民法院起诉。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告曾大东未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：
原告广东尚佳物业管理有限公司，原名为东莞市尚佳物业管理有限公司，变更登记日期2017年7月13日。
2013年4月1日，东莞市经典实业投资有限公司作为甲方，东莞市尚佳物业管理有限公司作为乙方，双方签订一份《前期物业服务合同》，约定：原告为新世纪华庭一、二、三期提供物业管理服务，物业服务费标准为：多层住宅1.5元/月/平方米，高层住宅1.8元/月/平方米，别墅2.3元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米；物业管理费按月交纳，业主或承租人应在每月30号前交纳，过期不缴纳从次月一日起按照每日按万分之三的标准收取滞纳金；合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或选聘决定为止。
被告曾大东为新世纪华庭俊园N-5A业主，物业面积74.47平方米，管理费每月111元。被告拖欠2016年3月至2017年5月管理费为1665元。原告提供2017年3月、4月、5月的收费通知书，证明已经催收上述欠款，通知书注明拖欠2016年12月-2017年4月的水费219.4元、电费373.4元。被告没有提出异议。本院对此予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
原告与东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭的开发商于2013年4月1日签订了《前期物业服务合同》，被告作为东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭的业主，《前期物业服务合同》的效力及于被告；合同到期后，业主大会没有做出选聘，原告自愿按原合同约定继续提供服务，故物业服务合同自动延续至2017年5月原告撤场为止。本院认定原、被告双方之间存在物业服务合同关系，双方应依协议享有权利，履行义务。原告为被告提供物业管理服务，被告作为新世纪华庭的业主，应当向原告交纳管理费。被告拖欠2016年3月至2017年5月管理费为1665元、水费219.4元、电费373.4元，应当及时支付。原告要求被告支付2016年3月至2017年5月管理费为1665元、水费219.4元、电费373.4元的诉讼请求，本院予以支持。其他水费、电费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾大东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2016年3月至2017年5月的物业管理服务费1665元；
二、被告曾大东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付水费219.4元、电费373.4元；
三、驳回原告广东尚佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告曾大东负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭艳婷
二〇一七年十月九日
书记员 杜星恒
胡敏珊
附相关法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
3.《物业管理管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10426号
原告：黄同舒，男，1985年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林政武，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在审理原告黄同舒与被告林政武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄同舒于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄同舒在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄同舒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄同舒负担。
审 判 员 黄步雄
二〇一七年十一月十七日
代书记员 郑林绮
法律法规链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1194号之一
申请执行人：靳翔，男，1968年1月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。
法定代表人：阮亨林，董事长。
被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人:刘桂超，女，1963年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
申请执行人靳翔依据已经生效的法律文书，向本院申请立案执行被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、李永莉、阮享林、刘桂超民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金350000元、利息56700元、利息损失、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产、车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金350000元、利息56700元、利息损失、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁军华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16643号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗国强，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人罗国强劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人罗国强达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月一日
书记员 郭雯佳
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审175号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平,局长。
被执行人杨祖勇。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第316号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人杨祖勇未经餐饮服务许可从事餐饮服务经营活动的行为违法，对其作出罚款5000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人杨祖勇未经餐饮服务许可从事餐饮服务经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第316号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2015)第316号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年七月十八日
代书记员 张华丹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更6号
罪犯ＸＸ成，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）商中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人ＸＸ成犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（上次已缴纳）（刑期执行至2024年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日被本院裁定减刑二年又三个月，2015年12月21日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2019年12月6日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯ＸＸ成确有悔改表现，具体事实是：该犯ＸＸ成自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合23个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯ＸＸ成确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯ＸＸ成在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2019年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9723��
申请执行人郑慧。
被执行人深圳市晶进科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]912号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市晶进科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月八日
书记员 周龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1552号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孔维琳，女，1969年03月06日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孔维琳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第997号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孔维琳支付本金22086.06元及息费、一审案件受理费176元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第997号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执851号之一
移送执行机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：王涛，男，汉族，1992年2月18日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第282号刑事判决书，于2017年2月7日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王涛罚金纠纷一案，执行标的为1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权查封了被执行人名下川A0B0**小型汽车一辆，但该车辆未实际控制。除此之外，未能查询到被执行人名其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，再依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 黄鹏之
二〇一七年三月十五日
书记员 邓 敏
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执92号
申请执行人姜国钰，男，汉族，1979年3月28日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人张胜利，男，汉族，1979年3月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请执行人姜国钰与被执行人张胜利劳务合同纠纷执行，本院于2016年7月26日作出（2016）甘1124民初1165号民事调解书，确定：“被告张胜利给付原告姜国钰劳务工资15282元，于2016年12月1日前支付10000元，2017年3月1日前支付剩余5282元。案件受理费252元，因调解结案减半交纳126元，由被告张胜利负担。”因被执行人张胜利未按期履行该调解书确定的法律义务，申请执行人姜国钰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人张胜利常年在外打工，至今未履行法律文书确定的义务。执行中，经本院穷尽财产调查措施，于2017年1月25日、2月8日、5月2日三次通过网络执行查控系统对被执行人张胜利的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询，查明被执行人张胜利名下有沪Ｃ×××××（注册如期：2003年9月）、沪Ｃ×××××（注册日期：2004年9月）桑塔纳轿车2辆，上述车辆均无法实际控制；没有清偿债务的足额存款，无房产信息，申请执行人姜国钰向本院提供被执行人张胜利有一辆甘Ｊ×××××号货运车辆，经本院查询，其所提供的车辆所有人为：定西宏通汽车销售有限公司，且价值明显超标的。经本院多次执行，被执行人张胜利表示履行，但仍拒不到庭履行法律义务，本院于2017年8月30日作出决定书，决定对被执行人张胜利司法拘留15日，移送公安机关协查临控。并向被执行人张胜利发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。再没有查找到被执行人张胜利的其他可供执行的有效财产，案件暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及发现被执行人有可供执行财产再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年三月十六日
书记员 辛 燚
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初1170号
原告姚某某。
被告李某某。
本院在审理原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某某负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一六年五月十一日
书记员 王蒙蒙
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万民保字第12号
申请人宁彩楠，女，1995年6月17日出生，汉族，现住太原市。
被申请人刘艳敏，男，1963年7月15日出生，汉族，住太原市。
申请人宁彩楠因与被申请人刘艳敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人刘艳敏驾驶的×××号”帕萨特牌”轿车一辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人刘艳敏驾驶的×××号”帕萨特牌”轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁文静
二〇一三年七月一日
书记员 吕建新
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终113号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜九华，男，1984年11月19日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年10月9日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2016年9月17日刑满释放。因本案，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
上诉人（原审被告人）秦波，男，1987年8月4日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年12月17日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二千元，于2016年10月18日刑满释放。因本案，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人颜九华、秦波犯伪造身份证件罪、盗窃罪一案，于2017年3月21日作出(2017)苏1282刑初89号刑事判决，以伪造身份证件罪判处被告人颜九华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人颜九华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。以伪造身份证件罪判处被告人秦波有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人秦波有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。靖江市公安局扣押的被告人颜九华、秦波伪造的身份证1张、驾驶证1本及作案工具2个（金属制针形工具）予以没收。责令被告人颜九华、秦波退赔人民币四千一百四十元分别发还被害人胡某人民币三千九百四十二元，发还被害人牛某人民币一百九十八元。宣判后，原审被告人颜九华、秦波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜九华、秦波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜九华、秦波申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人颜九华、秦波撤回上诉。
江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 全 俊
审判员 曲 怡
审判员 祝年玺
二〇一七年六月十四日
书记员 沈元元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第58号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人万曙，男，1986年2月26日出生于湖南省岳阳县，因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年7月5日被本院判处有期徒刑七年；2010年12月12日被岳阳市中级人民法院裁定减刑一年；2012年1月19日被假释，2013年12月4日假释期满获释；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月19日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（二）诉［2015］22号起诉书指控被告人万曙犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由代理审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员史建国、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人万曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年12月6日23时许，吸毒人员杜杰（在逃）打电话给被告人万曙，向其求购1000元的毒品冰毒，双方约在岳阳市岳阳楼区某大酒店旁的中国银行门前交易。随后，被告人万曙携带冰毒、麻古各二包赶至交易地点准备与杜杰进行交易。此时，正在该地段的巡逻民警发现被告人万曙腰间挂有管制刀具，遂上前对其进行盘查，被告人万曙转身逃跑并持刀拒捕，经民警鸣枪示警后，被告人万曙被公安民警当场抓获，杜杰趁机逃离了现场。公安民警当场从被告人万曙身上搜出冰毒、麻古疑似物各两包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴的冰毒疑似物净重14.8859克、麻古疑似物净重0.7360克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人万曙违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人万曙予以判处。
被告人万曙对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年12月6日23时许，岳阳市公安局岳阳楼分局湖滨派出所民警赵远军、易星在岳阳市岳阳大道某大酒店附近发现被告人万曙腰间挂有管制刀具，形迹可疑。赵远军、易星向被告人万曙表明身份后准备对其进行盘查，被告人万曙见状便转身逃跑，并抽出腰间管制刀具对赵远军、易星进行恐吓、威胁，民警赵远军鸣枪示警后，被告人万曙随即弃刀束手就擒。赵远军、易星当场对被告人万曙的身体进行搜查，从被告人万曙身上搜出冰毒、麻古疑似物各两包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴的冰毒疑似物净重14.8859克、麻古疑似物净重0.7360克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
以上事实有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人岳阳市公安局岳阳楼分局湖滨派出所民警赵远军、易星关于被告人万曙抓获经过的证言。证明2014年12月6日23时许，赵远军、易星在途经岳阳市岳阳大道某大酒店附近路段时，发现被告人万曙腰间挂有一把管制刀具，形迹可疑，便表明身份后对其进行盘查，被告人万曙随即转身逃跑，并抽出长刀对赵远军、易星进行恐吓、威胁，赵远军对其鸣枪示警后，被告人万曙才弃刀束手就擒，经赵远军、易星对被告人万曙进行搜查，从其身上搜出冰毒、麻古疑似物各两包，缴获长刀一把。随后，赵远军、易星将被告人万曙带至执法办案中心进行审查。经审查，被告人万曙对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
2、证人肖某的证言。证明2014年12月6日12时许，他在岳阳市岳阳楼区花板桥安居工程20栋301室的家中看电视，听到外面有枪声，随后他出门进行查看，得知是公安民警在抓捕一名毒品犯罪嫌疑人，在公安民警的要求下，他配合对抓捕行动做了见证，当时他在现场看到有一把“匕首”放在路面上，一名便衣民警对那名被抓捕的犯罪嫌疑人进行搜身，当场从犯罪嫌疑人的身上搜出一大一小两包白色固体物品，另外还搜出两个白色油纸袋，里面有红色药丸状的物品，那名犯罪嫌疑人当场承认这些东西是其所有，随后公安民警便将其带走了。
3、被告人万曙的供述。其供认2014年12月6日23时许，他在岳阳市岳阳大道某大酒店附近被便衣警察盘查，他转身逃跑，并抽出随身携带的匕首对便衣民警进行威胁，其中一名民警鸣枪示警后，他才将匕首丢掉后配合民警搜查。公安民警当场从他身上搜出冰毒和麻古各2包。
4、岳阳市公安局岳阳楼分局出具的毒品照片、提取笔录及扣押物品清单。证明公安机关搜缴的被告人万曙随身携带的毒品的外观情况，并依法予以提取、扣押。
5、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2014]1157号毒品鉴定书。证明公安机关现场从被告人万曙身上缴获的麻古疑似物2包，净重0.7360克；冰毒疑似物2包，净重14.8859克，经取样检验，上述毒品疑似物均含甲基苯丙胺成分及咖啡因成分。
6、本院（2008）楼刑二初字第93号刑事判决书，岳阳市中级人民法院（2012）岳中刑执字第146号刑事裁定书，湖南省岳阳监狱释放证明书。证明被告人万曙曾犯抢劫罪、盗窃罪，2008年7月5日被本院判处有期徒刑七年，2010年12月12日经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年，2012年1月19日被假释，2013年12月4日假释期满。
7、被告人万曙的户籍资料。证明被告人万曙出生于1986年2月26日，作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人万曙违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人万曙犯非法持有毒品罪的罪名成立。公诉机关指控被告人万曙向吸毒人员杜某（在逃）贩卖毒品被公安机关查获的事实，仅有被告人万曙的供述，无相应证言予以证实，因证据不足，本院不予认定。被告人万曙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万曙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年6月5日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 史建国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谭 旭
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01113号
原告过秋萍。
被告苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。
法定代表人张定辉。
委托代理人卜孟婕，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告过秋萍与被告苏州奥食卡企业管理有限公司（下简称奥食卡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员舒馨独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告过秋萍到庭参加诉讼，被告奥食卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告过秋萍诉称，2010年4月，原告与被告签订了《租赁合同》，约定将原告的位于苏州市相城区华元路880号苏州环球奥食卡城D馆二层2230单元租赁给被告，租赁期限为20年，从2010年1月1日起至2029年12月31日止，约定每年租金为26234.2元。2013年起，被告停止支付租金，原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告到期租金共计65585.66元并承担因逾期支付租金产生的违约金（违约金按每天万分之三，从2013年1月1日起计算至2015年6月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告向原告支付2013年7月1日至2014年12月31日的租金39351元，违约金以13117元分别自2013年7月2日、2014年1月6日、2014年7月2日起按每日万分之三的比例计算至被告实际履行之日止。
被告奥食卡公司书面答辩称，被告与原告就涉案商铺的租赁签订了《租赁合同》，根据合同约定，原告将涉案商铺出租给被告，由被告统一运营管理；原告关于2012年1月1日至2014年6月30日期间租金的诉讼请求已经超过诉讼时效，租金给付请求权的时效应从约定的每一期租金应当支付而未支付的时间开始起算一年内；被告曾向原告支付2012年1月1日至2013年6月30日的租金共计39351元；未支付租金的原因系承租商户的欠付行为导致，应将实际承租人追加为本案第三人参加本案诉讼。
经审理查明，2010年3月31日，原告过秋萍与案外人苏州东方国际名品城有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定苏州东方国际名品城有限公司将公安门牌号为苏州市相城区元和街道聚元街233号2230室房屋出售给原告，房屋建筑面积为16.45平方米，房屋总价款为275570元，房款支付方式为在签订合同当日付足全部合同总价款。2010年12月22日，苏州东方国际名品城有限公司向原告开具销售不动产统一发票一份，金额为275570元。2011年5月30日，原告取得涉案房屋所有权证，涉案房屋登记在原告名下，系单独所有。
2010年4月10日，原告过秋萍作为出租方（甲方）、被告奥食卡公司作为租赁方（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于苏州市相城区元和街道华元路880号苏州环球奥食卡城D馆地上二层2230号单元，建筑面积为16.45平方米出租给乙方使用；租赁期限为20年，自2010年1月1日起至2029年12月31日止；甲方同意在第一年到第二年的租期内不收取租金，租金从第三年开始计算；甲方确认与开发商签订《商品房买卖合同》约定的物业总价款为275570元；租赁期第三年至第五年间，乙方每年按照甲方购买该物业合同金额的119%的8%支付给甲方税前租金，每年分两次支付，在每年1月1日和7月1日（遇法定节假日顺延）各支付顺延的六个月税前租金；乙方未能按约支付甲方租金的，每逾期一日，乙方应按欠付租金金额的万分之三向甲方支付违约金。合同还对双方权利与义务、违约责任、免责条款等其他内容进行了约定。合同落款甲方处由原告签字，乙方处由被告加盖合同专用章。
庭审中，原告明确，已经收到被告支付2012年1月1日至2013年6月30日期间的租金共计39351元，涉案房屋在租赁合同签订后由开发商直接交付给被告使用，被告支付租金的行为亦可印证该节事实。
以上事实，由原告过秋萍提供的身份证复印件、工商登记资料、《租赁合同》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证及国有土地使用权证复印件、销售不动产统一发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告过秋萍与被告奥食卡公司之间签订的《租赁合同》为双方当事人真实意思的表示，应为有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据《租赁合同》约定，被告应于租赁期第三年至第五年间，即2012年1月1日起至2014年12月31日止，每年按照合同确认的房屋总价款275570元的119%的8%支付给甲方税前租金，每年分两次支付，在每年1月1日和7月1日（遇法定节假日顺延）各支付顺延的六个月税前租金。现被告仅支付2012年1月1日至2013年6月30日期间的租金39351元，原告主张被告支付2013年7月1日至2014年12月31日期间的租金39351元，符合合同约定，于法不悖，应予支持。本案租赁合同的期限自2010年1月1日起至2029年12月31日止，合同尚未履行完毕，故被告关于原告主张的部分租金已超出诉讼时效的辩解意见，缺乏根据，不予支持。关于违约金，根据《租赁合同》约定，被告未能按约支付租金的，每逾期一日，应按欠付租金金额的万分之三支付违约金，现被告逾期未支付租金，已违反合同约定，原告根据合同约定主张违约金以13117元分别自2013年7月2日、2014年1月6日、2014年7月2日起按每日万分之三的比例计算至被告实际履行之日止，未超出合同约定的范围，于法不悖，应予支持。根据合同的相对性原则，被告应按约向原告支付房屋租金，被告与案外人就涉案房屋租赁进行的约定及履行情况，对本案原、被告之间的权利义务关系并无法律约束力，被告关于承租商户欠付房租并申请追加承租商户的意见，缺乏法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规的规定，判决如下：
被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告过秋萍2013年7月1日至2014年12月31日的房屋租金人民币39351元及该款的违约金（以13117元分别自2013年7月2日、2014年1月6日、2014年7月2日起按每日万分之三的比例计算至被告实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币488元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担（被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担之款，原告过秋萍已自愿垫付，本院不再退还，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告过秋萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 舒馨
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1446号
原告：丰弋翔,男,2003年5月15日出生,汉族,四川省宜宾市人。
法定代理人:曾华,女,1973年9月3日出生,汉族,四川省宜宾市人。(系原告之母)
被告：丰帆，男，1973年6月24日出生，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理原告丰弋翔诉被告丰帆探望权纠纷一案过程中，原告丰弋翔于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰弋翔撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告丰弋翔承担。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 周泽强
二〇一六年四月七日
书 记 员 邓以涛