wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初475号
原告：中国农业银行股份有限公司陆良县支行。住所地：陆良县县城同乐大道***号。统一社会信用代码：915303222173720086.
负责人：杨业坤，系该行行长（未出庭）。
委托诉讼代理人：徐武飞，云南千仞律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘服生，曾用名刘福生，男，汉族，1963年7月26日生，初中文化，农民，住陆良县。
原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行（以下简称农行陆良支行）与被告刘服生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陆良支行的委托诉讼代理人徐武飞和被告刘服生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行陆良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘服生偿还原告截至2017年11月27日的利息16670.36元；2.判决被告承担本案受理费。事实和理由：1997年2月16日，被告刘服生因资金周转，由被告提供定期存单质押，与原告签订《质押借款合同》向原告借款。合同约定：借款金额30000元；借款期限从1997年2月16日至1997年6月30日；借款月利率9.24‰；1997年6月30日一次性偿还本息，逾期还款，以日利率万分之八计收逾期利率。质押担保物存单及房地产3间，质押担保范围为借款本金、利息、违约金、质物保管费用及等实现债权的费用。1997年2月16日，合同签订后，原告向被告刘服生发放贷款30000元。
被告所借款项已过期，经原告多年催收，被告尚欠利息。故请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘服生辩称，原告方诉状中陈述的借款时间、借款数额、借款日期、月利率均属实。但他对利息有意见，当时他是存2万元贷款3万元，他实际上只用了1万元。借款到期后，他让银行将他的存款20000元转成偿还原告的贷款，但是银行没有及时转。当时银行有个姓刘的工作人员还对对他说，考虑到他的经济状况及偿还能力，银行只要他偿还本金，不需要他偿还利息。他现在也没有能力偿还利息。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告的户口证明、《质押担保借款合同》《抵押（质押）物品清单》、债务逾期催收通知书、催收公告、贷款已收本息清单、还款凭证、本息明细、非按揭贷款利息试算表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘服生无异议，本庭予以确认并在卷佐证。其中原告提交的非按揭贷款利息试算表证实了截至2017年11月27日，被告刘服生尚下欠原告利息16670.36元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年2月16日，被告刘服生因资金周转紧张便与原告签订《质押担保借款合同》，合同约定：贷款金额30000元；借款期限自1997年2月16日至1997年6月30日；借款月利率9.24‰；还款方式为利随本清；逾期还款，以日利率万分之八计收利息；被告用一张价值20000元的存单出质给原告。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告刘服生发放贷款30000元。截至2017年11月27日，被告刘服生偿还了原告借款本金30000元，尚下欠利息16670.36元没有履行。
本院认为，原告与被告刘服生在平等、自愿的基础上签订的《质押担保借款合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告刘服生发放贷款，被告刘服生未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告主张由被告刘服生偿还借款利息的诉讼请求，予以支持。被告刘服生认为原告方的工作人员曾向其承诺过不要其支付利息的意见，但又没有向本院提交相应的证据予以证实，故本院对被告的该意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘服生于判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款利息16670.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元，由被告刘服生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高吉林
二〇一八年三月十四日
书记员 韩 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0702民初439号
原告：湖南省常德市鑫鑫医药有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区永安路218号。
法定代表人：戴江红。
委托诉讼代理人：邱宪隆，该公司员工，系特别授权代理。
被告：常德市利民药店有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处北正街朗州南路193号。
法定代表人：钟锋。
被告：陈颖。
被告：周宏霞。
本院在审理原告湖南省常德市鑫鑫医药有限公司与被告常德市利民药店有限公司、陈颖、周宏霞买卖合同纠纷一案中，原告湖南省常德市鑫鑫医药有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常德市利民药店有限公司、陈颖、周宏霞的起诉。
本院认为，原告湖南省常德市鑫鑫医药有限公司申请撤回对被告常德市利民药店有限公司、陈颖、周宏霞的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南省常德市鑫鑫医药有限公司撤回起诉。
本案受理费416元，减半收取208元，由原告湖南省常德市鑫鑫医药有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 胡伟伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更786号
罪犯倪炜，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2009年12月11日作出(2009)新刑初字第0356号刑事判决，以被告人倪炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后,交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0481号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1818号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年7月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯倪炜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪炜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪炜在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪炜减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初7355号
原告：东莞市汇洲高分子材料有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美村盛业路2号。
法定代表人：冯春承。
委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
被告：陈志初，男，汉族，1979年7月9日出生，住址：湖南省衡南县，
原告东莞市汇洲高分子材料有限公司诉被告陈志初买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告东莞市汇洲高分子材料有限公司的委托代理人彭选兵到庭参加诉讼。被告陈志初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市汇洲高分子材料有限公司诉称，被告2015年7月、8月向原告购买轻粉、矽利康、硅油等原材料，经被告对账确认：7月余款11112.50元、8月货款总计34190元，尚欠17000元未支付。故为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款17000元并按年利率24%支付从2015年10月1日起至实际付清之日止期间的利息（违约金），暂计至起诉之日为6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志初没有答辩，也没有提供证据到庭。
经审理查明，原告称与被告从2015年7月开始有业务往来，被告向原告购买轻粉、矽利康、硅油等原材料。
原告提交了2015年8月份的出货单、对账单到庭，主张2015年7月份的货款被告已付清，被告2015年8月向原告购买总价34190元的货物，目前尚欠17000元未付。
另，原告提交的出货单备注栏第2点载明“需方在收货之日起××天付清货款，否则就逾期部分按天付5%的违约金”，其中部分出货单载明的7天付清货款、部分载明的10天付清货款、部分载明的2天付清货款，还有部分未填写付清时间。原告称双方约定的为月结30天，主张从2015年10月1日起按年利率24%计算违约金至实际清偿之日止。
以上事实，有出货单、对账单及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告陈志初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提交的出货单上均有被告本人的签名，且出货单与对账单一一对应，故本院确认被告于2015年8月份向原告购买货物产生货款34190元。原告称被告已支付2015年8月份货款17190元，剩余货款17000元未付，被告对此未予抗辩，故本院对原告诉请被告支付货款17000元，予以支持。
至于违约金，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款约定，因原告提供的出货单上对于货款的支付时间存在不同，原告主张按照月结30天计算，即从2015年10月1日起计算违约金，本院予以支持。因出货单上备注逾期部分按天付5%的违约金，故对原告诉请按照年利率24%计算违约金，本院予以支持，但违约金总额应以货款本金17000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈志初于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市汇洲高分子材料有限公司支付货款17000元及违约金（从2015年10月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止，违约金以17000元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用638元，其中案件受理费388元、保全费250元，由被告陈志初负担。原告东莞市汇洲高分子材料有限公司已预交了上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周淑君
罗春梅
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终582号
上诉人徐晚龙，男，1964年11月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人李林香（徐晚龙之妻），1969年7月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人徐晚龙不服北京市第四中级人民法院作出的(2017)京04行初1277号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人徐晚龙以中华人民共和国监察部（简称监察部）为被告，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销监察部作出的国监（行复）〔2017〕9号《驳回行政复议申请决定书》，并责令监察部履行法定职责受理其提出的行政复议申请。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖。鉴于《最高人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖问题的批复》、《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》规定，一审法院仅对本市区（县）人民政府为被告的第一审行政案件具有管辖权，故徐晚龙以监察部为被告提起行政诉讼，不属于一审法院受案范围。同时，鉴于徐晚龙及其委托代理人在一审法院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对徐晚龙的起诉，不予立案。
徐晚龙不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第（四）项明确规定，应当属于受诉人民法院管辖。《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（六）项规定，北京市第四中级人民法院管辖以本市各区人民政府为被告的第一审行政案件。徐晚龙以监察部为被告，向一审法院提起行政诉讼,超出了一审法院行政诉讼的管辖范围。综上，徐晚龙的行政诉讼不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年四月二十日
书记员 张铱婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10942号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：李福廷，男，汉族，1980年2月16日出生，住四川省叙永县。
原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被告李福廷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后于同年9月8日将案件转为普通程序，由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员徐静、谢光碧组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理本案。原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华到庭参加诉讼。被告李福廷经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》；2、判令被告立即支付原告服务费10720元、违约金30000元，共计40720元。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2013年8月23日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将所购货车渝BX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告未按约定向原告缴纳服务费，其应承担相应的违约责任。
被告李福廷未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告李福廷将渝BX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限为自2013年8月23日起至车辆报废时止；合同期内被告李福廷应向原告合悦公司交纳服务费300元/月，被告应按期缴纳前述款项，拖欠三个月以上，原告有权解除合同。另查明，涉案车辆车籍于2014年7月31日注销，被告此后亦未再向原告合悦公司缴纳服务费。
以上事实，有本院依职权调取的涉案车辆登记信息、原告提交的《汽车营运服务合同》等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”本案中，涉案合同约定的挂靠经营期限为2013年8月23日起至车辆报废时止，但因涉案车辆车籍已于2014年7月31日注销，且此后原告公司未再向被告就涉案车辆提供投保、年审等管理服务，被告李福廷亦未再继续向原告支付服务费，即双方均以自己的行为表明不再履行合同主要债务，故对原告要求解除与被告于2013年8月23日就渝BX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆合悦运输有限公司与被告李福廷于2013年8月23日就渝BX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费80元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ锋
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄金驹
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执恢34号
申请执行人黄国候，男，1958年07月21日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司，住所地城厢区人民政府大院附属楼二层一室。统一社会信用代码：913503025978830448。
本院在执行申请执行人黄国候与被执行人赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋福伟
窗体底端
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初748号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。
被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执478号
申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社
法定代表人李东强理事长
被执行人郭丽娜，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人暴守迪，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李品善，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
梨树县小城子镇利信农村资金互助社与郭丽娜、暴守迪、李品善借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)吉0322民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2018年3月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款21439.00元。经审查符合立案条件,本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中,双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙守相
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋伟光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第61号
罪犯邓友义，男，1980年11月25日出生，汉族，湖南省绥宁县人，初中毕业，住湖南省绥宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)温瓯刑初字第769号刑事判决，以罪犯邓友义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓友义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓友义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓友义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓友义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓友义准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1549号之五
申请执行人：铁宝树，男，1968年9月13日出生，回族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：凡辉，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：詹伟雪，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行铁宝树与凡辉、詹伟雪民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人提出的撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421执1549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年五月十七日
书记员 韩 亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8801号
罪犯廖天会，女，1968年3月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省女子监狱服刑。
浦江县人民法院于二〇一一年六月一日作出(2011)金浦刑初字第202号刑事判决，以罪犯廖天会犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖天会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖天会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖天会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖天会准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日书记员王静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更119号
罪犯连福，男，1975年12月16日出生，汉族，文盲，福建省连江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于作出(2013)嘉南刑初字第317号刑事判决，以被告人连福犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元。被告人连福不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年07月15日作出(2013)浙嘉刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯连福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯连福在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连福准予减刑八个月（刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘3027执45号
申请人:道某某,男,藏族,现住夏河县。
被执行人:道某某,男,藏族,现住夏河县。
本院作出的(2016)甘3027民初10号民事调解书已经发生法律效力。申请人道某某于2017年9月11日向本院申请强制执行,本院依法向被执行人道某某发出执行通知书,责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。被执行人道某某于2018年4月27日主动履行欠款5000元,现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)甘3027民初10号民事调解书中认定的2017年9月份的欠款执行。
审判长 道 吉 草
审判员 拉毛当智
审判员 顾 梅 香
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 俊 杰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0926执278号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县县支行,住所地:耿马傣族佤族自治县。
负责人俸庆，系该行行长。
委托代理人杨伟，男，中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行风险管理部风险经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人依娜，女，1958年11月15日出生，佤族，耿马自治县人，现住耿马自治县。
关于中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县县支行申请执行依娜金融借款合同纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）云0926民初251号民事调解书生效后，因被执行人依娜未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县县支行于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行，本案执行标的为38145.31元。
立案后，经本院执行，通过扣划被执行人依娜银行存款8987.00元，现因被执行人依娜已经死亡，也没有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926民初251号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一八年四月三十日
书记员 陈 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更913号
罪犯王志鹏，男，1992年3月6日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年九月十七日作出(2013)杭桐刑初字第337号刑事判决，以罪犯王志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱级表扬奖励,2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王志鹏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王志鹏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王志鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 华 郑
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2273号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭���
被执行人：张美玲，女，1985年8月5日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人张美玲罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张美玲的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执1060号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区较场坝34号。统一社会信用代码：9151110090695349XK。
代表人：张向东，行长。
委托诉讼代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师。
被执行人：余伟力，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行与被执行人余伟力借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更169号
罪犯胡再碧，女，1985年5月10日出生,四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）广法刑初字第35号刑事判决，以被告人胡再碧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2001年9月13日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）川刑执字第623号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年，四川省资阳市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）资刑执字第148号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，四川省资阳市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）资刑执字第574号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，四川省资阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）资刑执字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，四川省资阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）资刑执字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，四川省资阳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）资刑执字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年，减刑后刑期至2018年5月9日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡再碧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡再碧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡再碧减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执182号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
被执行人：李浩，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与李浩民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年九月六日作出的（2017）湛仲字第E02830383号裁决书已经发生法律效力。因李浩对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执273号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人李浩名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E02830383号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E02830383号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执182号案件的执行；
二、解除被执行人李浩名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 艺
审 判 员 刘 群
审 判 员 巨 龙
二〇一八年六月二十二日
法官助理 闫 效 祖
书 记 员 闫效祖（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7535号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地晋江市新塘街道沙塘村，统一社会信用代码9135058258957679X9。
负责人：施雅迎，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈维昌，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。
被告赖永进，男，1989年9月1日出生，汉族，住晋江市。
被告赖灿宗，男，1964年9月18日出生，汉族，住晋江市。
被告王丹丹，女，1982年10月10日出生，汉族，住晋江市。
被告赖进福，男，1985年7月1日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.赖永进立即归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息18999.8元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.赖灿宗、王丹丹、赖进福对赖永进所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2018年1月2日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖永进应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行借款本金20万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息18999.8元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告赖灿宗、王丹丹、赖进福对被告赖永进的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告赖永进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 寿华杰
人民陪审员 李金源
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吕雅君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初5893号
原告：罗言杰，男。
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
被告：廖志财，男。
原告罗言杰与被告廖志财合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗言杰及其诉讼代理人温碧霞到庭参加诉讼，被告廖志财经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款15万元及逾期付款利息（利息从2014年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月28日签订《股权转让协议》，约定原告将佛山市顺德区龙豪大酒店的25%股权以60万元的价格转让给被告，被告将佛山市顺德区康之泉沐足休闲中心的25%股权以45万元的价格转让给原告。被告应向原告支付股权差价15万元，但被告至今未支付。
被告的答辩意见：对欠原告15万元没有异议，但当时没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据，经审查，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告起诉陈述的事实，另补充认定如下事实：佛山市顺德区龙豪大酒店是以被告的名义登记的个人独资企业，佛山市顺德区康之泉沐足休闲中心是以原告的名义登记的个人独资企业。原、被告签订《股权转让协议》约定被告向原告支付差价15万元，在2014年12月27日前还清。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》对双方当事人具有约束力，被告未按约定向原告支付股权转让款差价15万元，应承担向原告支付转让款15万元及利息的违约责任，原、被告约定了付款的时间，故利息应从付款期限届满之日即2014年12月28日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖志财应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗言杰支付15万元及利息（利息计算方式：以15万元为本金，从2014年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告罗言杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654.16元，财产保全费1270元，合共4924.16元（原告已预交），由被告原告罗言杰负担22.16元，被告廖志财负担4902元并于本判决生效之日起十日内向原告罗言杰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1062号
罪犯杨小亮，男，1989年3月1日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月十三日作出(2012)杭萧刑初字第510号刑事判决，以罪犯杨小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨小亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小亮准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十六日书记员戴皖涢
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更48号
罪犯蒙柯，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）商中刑一初字第00005号刑事判决，认定被告人蒙柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2027年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯蒙柯确有悔改表现，具体事实是：该犯蒙柯自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯蒙柯确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯蒙柯在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙柯减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2027年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初33号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人勾洪建，男，1991年2月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧县。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。
被告人王中心，男，1986年7月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人勾洪建、王中心犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人勾洪建、王中心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日2时许，被告人勾洪建与被告人王中心在青县王中心家中因琐事互相殴打致伤，王中心上唇部被勾洪建用美工刀致伤，勾洪建右手掌骨被王中心用木棍致骨折。经鉴定，被告人王中心勾洪建伤情均为轻伤二级。
认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证等证据证实。
公诉机关认为，被告人勾洪建、王中心故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人勾洪建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解是被告人王中心是使用郑某的微信骗其到王中心家。
被告人王中心对公诉机关指控的事实无异议，但辩解其殴打勾洪建属于正当防卫，不构成犯罪。
经审理查明：
2016年11月15日2时许，被告人勾洪建到青县王中心家敲门，被告人王中心开门后二人发生厮打，在厮打过程中，王中心上唇部被勾洪建用美工刀捅伤，勾洪建右手掌骨被王中心用木棍打伤。经鉴定，被告人王中心、勾洪建伤情均为轻伤二级。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人勾洪建的供述证实，其和郑某认识在微信上聊天认识一年多，发生过多次关系，郑某在微信上跟其说王中心一点半进货，让其一会儿去。其说：“我不去。”郑某说：“你害怕王中心啊。”其说：“我不怕。”随后就开车去了。2时许的时候其开车来到了东程某王中心家门口，敲了几下门，随后王中心把门打开了，手里拿着啤酒瓶子直接打向其头部，然后二人厮打了起来，王中心不知道在哪拿了根木棍向其打来，其用手挡了一下，随后把钥匙链上的一把美工刀拿了下来，向王中心脸部捅了两下，然后王中心就与其抢这把刀子，抢了一会，他就把刀子抢过去扔到旁边了，随后二人又厮打了一会儿，王中心就报警了。然后才知道原来是王中心用郑某的手机跟其聊天骗其过去，打架之前其和郑某也没有约定过15日晚上去她家。
2、被告人王中心的供述证实，2016年11月15日2时许，其在家和儿子睡觉，听见外面有敲门声，由于晚上处于提防就拎着啤酒瓶子去开门，开门之后勾洪建拿着美工刀就向其捅来，当时没捅到其，其顺手给了他一酒瓶子，随后两个就厮打了起来，厮打过程中勾洪建拿美工刀向其嘴唇上捅了一刀，其从地上拿起一根木根向勾洪建打去，他当时用右手和右胳膊挡住了，打到他手和手腕上了，然后其就报警了。其嘴唇受伤，一直在流血，勾洪建的右手手腕受伤了。案发当晚其对象郑某跟她的一个女同学去沧州吃饭去了。
3、证人王某的证言证实，2016年11月15日2时15分其接到儿子王中心电话说打仗了，其就过去了，到那之后勾洪建躺在地上，其儿子王中心坐在地上，不知怎么回事，看着王中心脸上都是血，嘴角一直流血。
4、证人郑某的证言证实，2016年11月15日晚上，梁某开车拉着其去沧县杜林一家饭店吃饭，还有两个女同学和一个男的是饭店老板，吃饭时其带了一个老年机，还有一个智能手机苹果5放在家里，当天晚上没带着。当天晚上其儿子和对象王中心在家，一年前上班和勾洪建认识的，二人是朋友关系，当天晚上没有约他来其家，转天早上听说其对象王中心和勾洪建打架了。
5、证人梁某的证言证实，2016年11月15日傍晚，其开车拉着本村王中心妻子郑某一起去沧县杜林饭店吃饭，当时还有郑某的两个女同学，一个男的是饭店老板。一起吃饭中郑菲手机响了，郑某掏出一个小手机，然后就去接电话了，她说是她对象打的电话，吃完饭郑某和她两个女同学一起去了沧县高蔡村住下了。转天早上吃完饭，其去高蔡村把郑某接回来送她家去了。
6、青县公安局扣押物证(刀子一把、棍子一根)证实，二被告人实施伤害对方使用的作案工具。
7、青县司法医学鉴定中心（2016）临鉴字371号、374号司法鉴定意见书证实，经鉴定，被告人勾洪建、王中心的伤情均为轻伤二级。
本院认为，被告人勾洪建、王中心故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王中心辩解其行为属于正当防卫；经查，被告人勾洪建虽对本案的发生存在过错，但目前证据尚不能认定被告人王中心所实施伤害行为是针对正在进行不法侵害，故该辩解不予采纳。被告人勾洪建认罪态度较好，积极赔偿对方的经济损失，且双方相互谅解，酌情从轻处罚。根据被告人勾洪建、王中心的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人勾洪建犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王中心犯故意伤害罪,判处管制一年。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 叶琳
人民陪审员 马腾
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 董浩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3125号之一
原告:江苏鹰游纺机有限公司,住所地连云港市海州开发区
法定代表人：张国良
被告:常州超云纺织印染有限公司,住所地常州市常州新区
法定代表人：陈忠全
原告江苏鹰游纺机有限公司与被告常州超云纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告江苏鹰游纺机有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鹰游纺机有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏鹰游纺机有限公司撤回起诉。
案件受理费5297元减半收取2649元及保全费1880元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 董德培
二〇一八年五月十六日
书记员 王 钦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1493号
罪犯黄洪辉，男，1981年11月19日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化，住福建省厦门市湖里区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年七月十七日作出(2012)衢常刑初字第110号刑事判决，以罪犯黄洪辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十七万元。黄洪辉不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十八日作出(2012)浙衢刑终字第93号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄洪辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄洪辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳五千元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄洪辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄洪辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪辉准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月九日书记员谢婧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3851号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
被执行人：吴江汇贤劳务派遣有限公司，组织机构代码05351736-1，住所地江苏省吴江经济开发区。
法定代表人：陈军，该公司执行董事。
被执行人：陈军，男，1989年7月17日生，汉族，住贵州省凤冈县。
被执行人：唐宜攀，男，1988年11月19日生，汉族，住河南省开封县。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人吴江汇贤劳务派遣有限公司、陈军、唐宜攀融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0591民初2264号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江汇贤劳务派遣有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付全部未付租金30150元，支付逾期滞纳金1535.98元，并支付自2016年4月27日起至实际清偿之日依据融资租赁合同约定按每日万分之五计算的滞纳金；二、被告陈军、唐宜攀对被告吴江汇贤劳务派遣有限公司的上���债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告吴江汇贤劳务派遣有限公司追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由原告格上公司负担17元，被告汇贤劳务、陈军、唐宜攀负担290元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费290元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人唐宜攀名下有苏Ｅ×××××车���，本院已查封（查封期限自2017年3月27日至2019年3月26日），因该车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回，吴江汇贤劳务派遣有限公司已迁址，被执行人陈军、唐宜攀查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币31975.98元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年四月六日
书 记 员 曹昉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第677号
本院在执行卫雨呈与卫树莉抚育费纠纷一案中查明，卫树莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将卫树莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初1255号
原告：柏某，女，1984年6月17日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：容某，男，1984年4月2日生，汉族，农民，原籍广西壮族自治区阳朔县，现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
本院在审理原告柏某与被告容某离婚纠纷一案的过程中，原告柏某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），撤诉减半收取即150元，由原告柏某负担。
审判长 黎 继 勤
审判员 徐 磊
审判员 黄 志 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 黎丽娟（兼）
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初15号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人罗突，男，1980年3月9日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月4日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人罗突犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某、书记员玉南出庭支持公诉。被告人罗突到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日23时许，勐海县公安局民警在执行查缉任务过程中发现被告人罗突向他人贩卖毒品。同年9月4日2时30分许，勐海县公安局民警在勐海县勐满镇班倒村委会贺蚌老寨茶叶地旁的窝棚内将被告人罗突抓获，并当场从其所住窝棚的床上查得用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺可疑物一包，重13克；查得用黑色、红色塑料袋包装的海洛因可疑物各一包，共计重10.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物分别系毒品甲基苯丙胺、海洛因。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人罗突违反国家对毒品的管制法规，向吸毒人员贩卖毒品，且勐海县公安局民警在其所住的窝棚内查获毒品甲基苯丙胺片剂13克、毒品海洛因10.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在八年至十年有期徒刑幅度内量���，并处罚金。
被告人罗突对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月3日23时许，勐海县公安局民警在执行查缉任务过程中发现被告人罗突向他人贩卖毒品。同年9月4日2时30分许，勐海县公安局民警在勐海县勐满镇班倒村委会贺蚌老寨茶叶地旁的窝棚内将被告人罗突抓获，并当场从其所住窝棚的床上查得用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺可疑物一包，重13克；查得用黑色、红色塑料袋包装的海洛因可疑物各一包，共计重10.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物分别系毒品甲基苯丙胺、海洛因。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实涉案毒品可疑物的相关情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局勐满边防派出所在工作中查获的情况。
3、户口证明、前科证明，证实被告人罗突的基本身份及无违法犯罪记录的情况。
4、抓获经过、拘传证，证实2016年9月4日，勐海县公安局民警在勐海县勐满镇班倒村委会贺蚌老寨茶叶地旁的窝棚内将被告人罗突抓获的情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，证实2016年9月4日，在见证人的见证下，侦查机关依法将涉案毒品可疑物共计23.5克、毒品包装物3个予以扣押的情况。
6、毒品可疑物称量、取样笔录、照片，证实经称量，查获的毒品可疑物分别重10.5克、13克，后侦查机关依法提取毒品可疑物送检的情况。
7、现场照片，证实被告人罗突被查获现场的情况。
8、现场检测报告书，证实被告人罗突尿检呈甲基苯丙胺、吗啡阳性的情况。
9、现场检测报告书、照片，证实熊某,4尿检呈甲基苯丙胺、吗啡阳性的情况。李某,4尿检呈甲基苯丙胺、吗啡阳性的情况。
10、行政处罚决定书，证实李某,4、熊某,4因吸食毒品，于2016年9月4日被勐海县公安局行政处罚的情况。
11、情况说明，证实被告人罗突供述中所称的其贩卖毒品的对象多依树男子、布朗族男子、哈尼族男子、勐遮男子、拉祜族男子无法核实的情况。
12、证人熊某,4的证言，证实熊某,4曾向���告人罗突购买过三次毒品的情况。
13、证人李某,4的证言，证实李某,4看见被告人罗突卖毒品给熊某,4的情况。
14、被告人的供述与辩解，证实被告人罗突贩卖麻黄素和海洛因的犯罪事实及经过。
15、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的红色药片、绿色药片中检出甲基苯丙胺成分；送检的白色块状物中检出海洛因成分的情况。侦查机关已于2016年9月7日将鉴定意见告知被告人罗突的情况。
16、搜查证、搜查笔录、检查、提取笔录，证实2016年9月4日，在见证人的见证下，侦查人员依法对被告人罗突的住所进行搜查，后在其所住窝棚的床上查获用红色和黑色塑料袋包装的毒品可疑物各一包、用蓝色自封袋包装的红色药片状毒品可疑物一包，后侦查人员依法对上述?物品予以提取的情况。
17、辨认笔录、辨认照片，证实2016年9月4日，在见证人的见证下，被告人罗突对涉嫌贩卖的毒品可疑物、包装物进行辨认的情况。2016年9月5日，在见证人的见证下，被告人罗突对其贩卖毒品给别人的人进行辨认的情况。2016年9月4日，在见证人的见证下，熊某,4东对贩卖毒品给其的人进行辨认，后辨认出系本案被告人罗突的情况。2016年9月4日，在见证人的见证下，李某,4东对贩卖毒品的人进行辨认，后辨认出系本案被告人罗突的情况。
本院认为，被告人罗突违反国家对毒品的管制法规，向吸毒人员贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂13克、毒品海洛因10.5克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗突归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗突犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2025年9月3日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂13克、毒品海洛因10.5克，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 欧学云
二〇一七年二月六日
书 记 员 杜发壮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初1912号
原告：乔艮战，男。
被告：杜尚中，男。
原告乔艮战与被告杜尚中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔艮战到庭参加了诉讼，被告杜尚中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔艮战向本院提起诉讼请求：要求被告杜尚中立即归还原告借款1×0元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率算至款付清时止）;诉讼费由被告杜尚中承担。事实与理由：2013年10月5日，被告杜尚中以做生意资金周转为由，从原告乔艮战处借款1×0元，被告杜尚中并向原告出具借据一份。借款后，被告杜尚中分文未付，原告现以向被告杜尚中索款无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告乔艮战围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告杜尚中出具的借据一份，证明被告杜尚中借款1×0元的事实。2、原告乔艮战的下岗职工基本生活保障和再就业协议书一份，证明原告的原名为乔银战，后改为乔艮战，证明“乔银战”与“乔艮战”系同一人的事实。
被告杜尚中未出庭亦未作答辩。
被告杜尚中未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院经审查认为，对原告提交的证据：被告杜尚中出具的借据一份、原告乔艮战的下岗职工基本生活保障和再就业协议书一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2013年10月5日，被告杜尚中以做生意资金周转为由，从原告乔艮战处借款1×0元，被告杜尚中并向原告出具借据一份。上载明：今借到乔银战人民币壹拾伍万肆仟元正，借款人杜尚中。后原告多次索款未果。故诉至法院，要求被告杜尚中立即归还原告借款1×0元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率算至款付清时止）。本案在庭审中，原告表示依据法律规定，要求被告从起诉之日起即2017年4月21日起按年利率6%计算支付利息至借款付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜尚中从原告乔艮战处借款1×0元并出具借条属实。现原告乔艮战要求被告杜尚中归还借款1×0元，理据充分，本院予以支持。对于原告乔艮战要求被告杜尚中按年利率6%计算，承担从起诉之日起即2017年4月21日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜尚中于本判决生效后十五日内归还原告乔艮战借款1×0元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月21日起付至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告杜尚中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 王伟豹
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 原亚伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1154号
罪犯曾艳奇，男，1979年2月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）西刑初字第171号刑事判决，以被告人曾艳奇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾艳奇不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1527号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾艳奇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾艳奇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执108号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。
法定代表人：宋云海，职务：行长。
被执行人：杨少波，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
被执行人：国静，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
被执行人：张红彬，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
被执行人：郭素贞，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
被执行人：郭胜利，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
被执行人：黄书霞，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
被执行人：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行杨少波、国静、张红彬、郭素贞、郭胜利、黄书霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 曹轶琪
书 记 员 丁 丁
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初752号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。
被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1293号
原告：顾喜柱。
被告：宋全红。
本院在审理原告顾喜柱与被告宋全红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告顾喜柱于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾喜柱的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾喜柱撤诉。
案件受理费621元减半收取311元，由原告顾喜柱承担。
审判员王云静
二○一七年七月二十五日
书记员张蕊
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执386号
申请执行人：汪志水,男,1969年11月5日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：洪印,男,1969年6月3日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人汪志水与被执行人洪印买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行(2016)皖1003民初1089号民事调解书确定的给付义务。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询其房地产登记，向车管部门查询其车辆，发现有三辆车辆登记，但该三辆车辆都已报废，没有注销登记。向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单,但至今无被执行人行踪线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年四月四日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁06执异26号
异议人（申请执行人）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县城胜利北路8号。
法定代表人：肖春虎，董事长。
委托诉讼代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周龙兴，上海建领城达律师事务所律师。
被执行人：烟台北方温州城开发有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。
法定代表人：林光灵，董事长
第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区机场路252号烟台红星美凯龙家具生活广场5楼。
负责人：车建芳，经理。
本院在执行申请执行人江苏盐城二建集团有限公司(以下称盐城二建公司)与被执行人烟台北方温州城开发有限公司(以下称北方温州城公司)建设工程合同纠纷一案中，异议人盐城二建公司对本院向第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司烟台分公司(以下称红星美凯龙烟台分公司)发出履行到期债务通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盐城二建公司称，在本案执行过程中，贵院根据异议人（申请执行人）的申请，于2017年8月10日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(以下称《执行规定》)第36条的规定，作出（2017)鲁06执59-2号民事裁定书，裁定扣留被执行人北方温州城公司通过物业管理人红星美凯龙烟台分公司出租烟台红星美凯龙全球家居生活广场商铺获取的租金，至履行本案全部债务2200万元止。该裁定作出后，贵院未按《执行规定》第36条之规定向物业管理人红星美凯龙烟台分公司发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取租金，致异议人（申请执行人）至今未收到相应执行款。贵院向物业管理人红星美凯龙烟台分公司发出的（2017)鲁06执59号《履行到期债务通知书》，系适用了《执行规定》第61条的规定，与上述裁定书适用《执行规定》第36条之规定明显不相一致，也与本案需扣留提取被执行人租金收入的实际情形不符，应当予以纠正。异议人请求撤销(2017)鲁06执59号《履行到期债务通知书》；依《执行规定》第36条之规定，向物业管理人红星美凯龙烟台分公司发出协助执行通知书，由其协助扣留提取被执行人的租金收入。
本院查明，本院在执行申请执行人盐城二建公司与被执行人北方温州城公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年8月10日作出（2017）鲁06执59—2号民事裁定书，扣留红星美凯龙烟台分公司应付本案被执行人北方温州城公司租金共计2200万元，并于2017年8月11日向第三人红星美凯龙烟台分公司送达民事裁定书、协助执行通知书。第三人红星美凯龙烟台分公司签收了上述法律文书，未提出异议。后因申请执行人请求执行上述到期债权，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《执行规定》第61条、第67条的规定，于2017年11月16日向第三人红星美凯龙烟台分公司发出(2017)鲁06执59号履行到期债务通知书，通知如下：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人江苏盐城二建集团有限公司履行你（单位）对被执行人烟台北方温州城开发有限公司应支付的2017年8月起至到期的每月租金，至清偿本案2200万元债务止，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人烟台北方温州城开发有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。
2017年12月1日，第三人红星美凯龙烟台分公司向本院提出异议称，红星美凯龙烟台分公司为北方温州城公司委托的经营管理公司，没有向北方温州城公司支付租金的义务，北方温州城公司对异议人红星美凯龙烟台分公司并不享有到期债权，不应作为被执行标的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》(以下称《民事诉讼法》)第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”《执行规定》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”《民事诉讼法》第243条及《执行规定》第36条所规定的被执行人，仅指为自然人的被执行人，不包括法人、其他组织；负有“支取收入”义务的协助执行人，也具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。本案中，红星美凯龙烟台分公司作为北方温州城公司委托的经营管理公司，即使其为北方温州城公司代收租金，由于北方温州城公司系企业法人，代收的租金也不属于《民事诉讼法》第243条及《执行规定》第36条所规定的被执行人收入，在执行过程中只能适用《执行规定》关于“被执行人到期债权的执行”相关规定。《执行规定》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，本院向第三人红星美凯龙烟台分公司发出履行到期债务通知后，其在履行通知指定的期间内提出异议，本院不对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，并无不当。因此，申请执行人盐城二建公司“请求撤销(2017)鲁06执59号《履行到期债务通知书》，依《执行规定》第36条之规定，向物业管理人红星美凯龙烟台分公司发出协助执行通知书，由其协助扣留提取被执行人的租金收入”的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏盐城二建集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 潘姝卉
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执恢66号之四
申请执行人：南漳县环境保护局，住所地南漳县城关镇苗圃路17付2号。
法定代表人：罗家云，南漳县环境保护局局长。
被执行人：马自虎。
南漳县环境保护局于2014年12月30日作出南环罚字（2014）第220-2号行政处罚决定，法律文书生效后被执行人未自动履行，申请执行人南漳县环境保护局向本院申请执行。本院于2015年7月3日作出（2015）鄂南漳行非审字00129号行政裁定书，准予强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月13日终结执行，2016年7月12日申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交纳了部分罚款，现暂无执行能力，并承诺在一定期限内将自己开办的养殖场关停（迁往他处）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年九月二十日
书记员 徐明才
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0524执153号之三
申请执行人周鹏程，男，1987年2月10日生，住昌宁县。
被执行人施洪文，男，1982年11月12日生，住昌宁县。
本院在执行申请执行人周鹏程与被执行人施洪文民间借贷纠纷一案中，被执行人施洪文应给付申请执行人借款人民币42500元，负担案件受理费人民币860元，案件执行费人民币540元，合计人民币43900元。在执行过程中，因被执行人施洪文去向不明，本院查询到施洪文名下有存款人民币576.44元，已依法扣划。其名下无车辆、房产登记信息。由于被执行人现确无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院将情况回告给申请人后，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓华
审判员 杨景艳
审判员 王建才
二〇一八年六月十三日
书记员 杨光云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初7709号
原告：张春建，男，1966年3月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：范学妹，1969年11月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：李强，男，1967年5月25出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告张春建与被告范学妹、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年2月26日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告张春建的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告范学妹、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春建起诉称：2015年1月29日，被告因经营棉花生意资金困难，向原告借款50万元并出具借条一份，约定借款利息为月息1%。被告于2015年12月2日归还10万元，2016年1月28日归还15万元，2016年3月23日归还了10万元，之后又归还了5万元，尚欠借款本金10万元及利息。该笔借款发生于被告范学妹、李强婚姻关系存续期间，应属于二人的夫妻共同债务。原告催讨该款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告范学妹、李强归还原告借款本金10万元，并支付利息（自2015年3月30日起以未还本金为基数按月息1%计算至实际清偿之日止，其中自2016年3月23日起以本金10万元为基数计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告范学妹、李强未作答辩。
原告张春建为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、借条一份、中国农业银行银行卡交易明细单二份，用于证明被告向原告借款50万元，原告以银行转账形式向被告交付了借款的事实；
证据2、婚姻关系查档证明及离婚登记审查处理表各一份，用于证明被告范学妹、李强于1990年3月5日登记结婚，2017年2月6日登记离婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间的事实。
被告范学妹向本院提交并出示了送货单十二份，用于证明原告从被告处拉走棉花价值40011元，应在借款中抵扣的事实。
被告范学妹提交的证据，经原告张春建质证无异议，这些棉花是被告与原告姐夫谢阿团之间的业务关系，总金额为40011元，原告同意将该款在原告的主张标的中予以扣除，但应该优先抵扣借款利息，超出部分再抵扣本金。
被告李强未向本院提交证据。
原告张春建提交的证据，被告范学妹、李强未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2能够证明该笔借款发生于被告范学妹、李强婚姻关系存续期间，但不能证明该笔借款属于二人的夫妻共同债务。
被告范学妹提交的证据，本院审核后认为，原告对该笔棉花款予以认可，亦同意抵扣，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月29日，被告范学妹向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借张春建人民币伍拾万元正。?500000元正。利息1分。其借人：范学妹2015年3月29日”。同日，原告以银行转账方式向被告范学妹交付了借款50万元。2015年12月2日，被告向原告归还了借款10万元。2016年1月28日，被告向原告归还了借款15万元。2016年3月23日，被告向原告归还了借款10万元。之后，被告又向原告归还了5万元。尚欠借款本金10万元及借款利息未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告范学妹、李强于1990年3月5日登记结婚，2017年2月6日登记离婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告范学妹向原告借款后，经原告催讨未能及时归还借款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付利息的诉请，符合双方约定且在法定范围，本院予以支持，惟具体金额以本院核定为准。被告范学妹辩称原告从被告处拉走
40011元棉花，该款应在借款中抵扣，对此原告称拉货人为原告的姐夫谢阿团，同意将该款在借款中抵扣，但认为应优先抵扣借款利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充，故该40011元棉花款应当优先抵充借款利息。原告认为本案借款属于被告范学妹、李强的夫妻共同债务，但未能提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
本院核定利息为：自2015年3月30日起暂计算至2016年3月23日的利息为53133.34元（具体核算如下：2015年3月30日至2015年12月2日应以本金50万元为基数按月利率1%计算为41166.67元，2015年12月3日至2016年1月28日应以本金40万元为基数按月利率1%计算为7466.67元，2016年1月29日至2016年3月23日应以本金25万元为基数按月利率1%计算为4500元）。扣除须抵扣的棉花款40011元，被告应向原告支付的利息自2015年3月30日起暂计算至2016年3月23日为13122.34元，2016年3月24日起以本金10万元为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范学妹应返还原告张春建借款本金100000元，并支付利息（自2015年3月30日起暂计算至2016年3月23日为13122.34元，2016年3月24日起以本金10万元为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张春建其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告范学妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 莘 欣
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈晓霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8212号
罪犯何宏亮，男，汉族，1993年6月15日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年6月10日作出（2014）肥西刑初字第00196号刑事判决，以被告人何宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯何宏亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宏亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何宏亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宏亮减去自本裁定送达之日起至2017年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 畅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3824号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告鲍楠，男，1976年12月24日生，汉族，住北京市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍楠信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘2901刑初24号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人贾某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月8日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日23时02分许，被告人贾某某酒后驾驶甘N*XXX号小型轿车行驶至临夏市庆胜东路100米处时，被例行检查的临夏市公安局交警大队民警查获，经鉴定：被鉴定人贾某某血样中酒精（乙醇）平均含量为211.3mg/100ml,属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有查获经过、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁忠孝
二〇一八年二月五日
书记员 卜俊霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2274号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市中坝镇匡山路北段159号。
负责人：任雪华，该支行行长。
被执行人尹芝兰，女，汉族，生于1983年10月12日，四川省江油市人，住四川省江油市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行与被执行人尹芝兰借款合同一案，四川省江油市人民法院于2015年11月20日作出的(2015)江油民初字第3099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人尹芝兰支付借款本息91128.77元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月4日向本院申请，被执行人已于2018年3月29日将所欠借款本息履行完毕，该案执行完毕。申请执行人申请撤销该案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院(2015)江油民初字第3099号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年四月四日
书记员 钟馨玉
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2013号
申请执行人王宝来，男，汉族，居民。
被执行人庞守福，男，汉族，农民。
本院在执行王宝来与庞守福买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王宝来于2017年10月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。被执行人庞守福应履行案款112962元、案件受理费2560元、执行费1595元共计117117元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞守福银行存款117117元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军洲
二〇一七年十二月八日
书记员 王兴民
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初2255号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，女，1991年12月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：但明春，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张中莲，女，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告但明春、张中莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3552号
上诉人（原审原告）：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段26号。
法定代表人：何光成，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓倩，四川良禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕德君，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省北川县羌族自治县。
被上诉人（原审被告）：江勇，男，汉族，1965年12月26日出生，住四川省成都市武侯区。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：邱文锋、林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。
上诉人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河公司）因与被上诉人吕德君、江勇民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初7499号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人水碾河公司的委托诉讼代理人刘晓倩，被上诉人江勇及其与吕德君的共同委托诉讼代理人林贞斌到庭参加诉讼。
水碾河公司上诉请求：撤销（2017）川0108民初7499号民事裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院认为案涉《借款协议》项下的借款系“未来中心”项目工程款是错误的。“未来中心”项目工程是水碾河公司发包给广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）承建的，而本案借款发生于水碾河公司与吕德君、江勇之间，水碾河公司不会在与电白公司的纠纷中主张该笔借款权利。
被上诉人江勇、吕德君共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求对一审裁定予以维持。
水碾河公司向一审法院起诉请求：1.判令江勇、吕德君向水碾河公司归还借款本金150万元。2.江勇、吕德君以150万元为基数，按月利率2%向水碾河公司支付自2015年12月4日起至借款本金付清之日止的利息。
一审法院经审查认为：各方当事人一致确认，水碾河公司将该公司位于东风路二段26号“未来中心”商业办公项目、1号楼、垃圾房及地下室项目工程发包给电白公司施工，吕德君、江勇系电白公司项目实际施工人及项目负责人。案涉《借款协议》明确约定，吕德君、江勇系电白公司“未来中心”项目负责人，水碾河公司出借给江勇、吕德君的150万元仅专项用于“未来中心”工程项目（包括支付民工工资，）不得挪作他用，否则水碾河公司有权提前收回借款并要求江勇、吕德君支付利息，且水碾河公司要求案涉《借款协议》签订当天，“未来中心”项目应立即复工，并要求电白公司“未来中心”项目不得发生任何形式的农民工维权、闹事等事件发生。一审庭审中，水碾河公司对案涉《借款协议》签订的目的和借款用途系专项用于支付“未来中心”工程项目款项的事实没有异议。上述事实表明，案涉《借款协议》项下的款项与江勇、吕德君和水碾河公司之间的建设工程施工合同的工程款项的支付存在一定的联系。根据双方陈述，在水碾河公司提起本案诉讼之前，电白公司与水碾河公司之间的建设工程施工合同纠纷已被四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依法受理，双方在工程款结算的问题上存在争议，水碾河公司向成都中院提交的已付款项统计表已将案涉《借款协议》项下的金额150万元列明为水碾河公司向电白公司支付的款项内，说明水碾河公司已在成都中院审理的建设工程施工合同纠纷一案中对案涉款项主张了自己的权利，现该案正在审理中，水碾河公司又以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案水碾河公司的起诉构成了重复诉讼。关于案涉《借款协议》项下款项的处理水碾河公司应在成都中院受理的电白公司与水碾河公司之间的建设工程施工合同中主张自己的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回水碾河公司的起诉。
本院经二审查明，水碾河公司在其与电白公司的（2017）川01民初2493号建设工程施工合同纠纷一案的庭前证据交换中，已明确陈述其不在该案中主张本案所涉的150万元借款。
本院经二审查明的其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案系水碾河公司与江勇、吕德君之间的民间借贷纠纷，而（2017）川01民初2493号案系水碾河公司与电白公司之间的建设工程施工合同纠纷，且水碾河公司在（2017）川01民初2493号案件的审理中已明确其不会再在该案中主张本案借款，故应对水碾河公司与江勇、吕德君的民间借贷纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初7499号民事裁定；
二、本案指令成都市成华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 马 雯
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹 颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1186号
原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托代理人：郭建波、胡煜（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。
被告：姜殿生，住。
本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告姜殿生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 静
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民辖终11号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路***号亚太中心**层*号***层*号***层*号。
法定代表人：张义勇,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西建设钢构有限公司。住所地：西安市临潼区新丰工业园庆山路**号。
法定代表人：陈永刚,该公司董事长。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人陕西建设钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服渭城区人民法院（2017）陕0404民初1968号民事裁定，向本院提出上诉。
贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉称，请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人陕西建设钢构有限公司的起诉。双方签订合同中关于纠纷处理的约定：发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向工程所在地仲裁委员会仲裁或直接向各自所在地人民法院起诉。上述约定充分体现了当事人意思自治原则，本案不应适用专属管辖的规定。依据上述约定，“各自所在地”是指上诉人与被上诉人各自所在地法院，被上诉人起诉应当向上诉人所在地即贵州省贵阳市南明区人民法院起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中双方的约定符合上述第七条的规定，该仲裁协议无效。本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本案的管辖系专属管辖，双方合同中有关人民法院管辖的约定因违反专属管辖而无效。本案建设工程所在地位于渭城区，故本案应当由渭城区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏 卿
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0923执65号之十二
申请人刘成，男，汉族，1978年5月16日出生，，住山西省代县。
被执行人崔银川，男，汉族，1962年6月7日出生，住河南省永年县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1986年11月23日出生，住河南省永年县。
本院在执行刘成申请执行催银川、ＸＸ合同纠纷一案中，经查，被执行人催银川在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔银川在银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 郎继红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3302号之一
申请执行人：任城区法院刑庭。
被执行人：马魁。
被执行人：师永军。
本院在执行被执行人非法吸收公众存款罪一案中，依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811刑初296号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的存款、收入或查封相应价值的财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一八年五月七日
书记员 张传兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6978号
罪犯李姗姗，男，汉族，1989年3月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年11月5日作出（2014）田刑初字第00668号刑事判决，以被告人李姗姗犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李姗姗在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审��。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李姗姗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李姗姗在服刑期间���有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李姗姗减去自本裁定送达之日起至2017年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪