wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2388号之二
原告：江苏中靖电气有限公司，组织机构代码76828644-8，住所地丹阳市界牌镇立新工业园。
法定代表人：王纪忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被告：刘春青，女，1958年3月7日生，汉族，住丹阳市。
被告：邵凌云，男，1958年1月30日生，汉族，住常州市天宁区。
原告江苏中靖电气有限公司与被告刘春青、邵凌云债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月26日裁定转为普通程序，并于2017年6月26日向原告送达补交案件受理费通知。江苏中靖电气有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按江苏中靖电气有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费95900元，减半收取计47950元。
审 判 员 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 琳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1491号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：林志民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：谢显文，男，1988年4月19日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：叶彬，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：黄显灯，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告明溪县农村信用合作联社与被告谢显文、叶彬、黄显灯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初4889号之一
原告：童樟军，男，1985年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：王树清，男，1966年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告童樟军与被告王树清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月9日裁定转为普通程序，并于2016年8月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告童樟军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告童樟军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费556元，减半收取计278元。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 周大优
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 竹 羊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第689号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第689号
上诉人（原审原告）郑某某。被上诉人（原审被告）浙江××服饰有限公司，
：温州市××新区炬××炬××路××号。
法定代表人翁某某。
委托代理人王某。
上诉人郑某某因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区
人民法院（2010）温鹿民初字第157号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2010年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了
审理。本案现已审理终结。
原判认定，2009年6月22日，原告进入被告浙江××服饰
有限公司从事车工工作，并签订劳动合同一份，该劳动合同规
定：执行计件工资，被告因工作需要经与工会和原告协商可适
当延长工作时间或安排加班，原告因计件工资，加班补贴在衣
服工价上体现。原告在2009年9月份的工资为705.4元。被告曾
要求原告提交办理社会保险手续所需的材料，原告表示不愿意
参加社会保险，并签署了承诺书一份。原告于2009年10月3日
离开公司便没有再上班，于同月28日向温州市鹿城区劳动争议
仲裁委员会提出仲裁申请，到2009年12月22日未审结。原告遂
诉至法院。
原判认为，原告郑某某擅自离开被告浙江××服饰有限
公司，双方签订的劳动合同应予解除。由于原告没有提前通知
被告解除劳动关系，被告无需支付原告经济补偿金，但欠原告
的2009年9月份的工资705.4元应予支付。由于双方约定实行计
件工资，加班补贴在衣服工价上体现，故原告无权要求被告另
行支付加班工资和节假日工资。原告已签署不愿意参加社会保险的承诺书，再要求被告补缴社会保险缺乏依据。原告还要求
被告支付其因参加仲裁和起诉产生的误工费、交通费500元，
于法无据。综上，对原告要求解除双方的劳动合同关系及被告
支付2009年9月份的工资的请求应予支持，对原告的其他诉讼
请求，因缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共
和国劳动法》第二十八条、第三十七条，《中华人民共和国劳
动合同法》、第二十九条、第三十条第一款、第四十六条的规
定，判决如下：一、解除原告郑某某与被告浙江××服饰有限
公司的劳动合同关系；二、被告浙江××服饰有限公司于该判
决生效之日起十日内支付原告郑某某2009年9月份的工资705.4
元；三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按该判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑某某负担
。
宣判后，郑某某不服原审判决，提起上诉称：原判认定
事实错误，被上诉人安排上诉人加班并未取得上诉同意，劳动
合同第六条第7款“乙方计件工资，加班补贴在衣服工价上体
现”是被上诉人签订合同后添加，上诉人是在签订劳动合同时
一并签署放弃参加社保承诺书，这是上诉人为了得到这份工作
无奈签署并非自愿。上诉人是在试用期内解除合同，无需提前
一个月通知被上诉人，被上诉人违法超时加班，未支付加班及
节假日工资，根据劳动合同法规定，上诉人可以解除劳动关系
并获得经济补偿。综上，请求撤销原判，判令被上诉人支付节假日工资7700元、2009年9月份工资960元及一个月经济补偿金
，被上诉人为上诉人补缴2009年6月至9月的社会保险。
被上诉人浙江××服饰有限公司辩称，上诉人2009年9月
份的工资为705.4元，并非其诉称的960元。根据劳动合同约定
，双方实行计件绩效工资，按件计酬多劳多得，没有约定固定
的工时制度，加班补贴已体现在衣服工价上，上诉人无权要求
另行支付加班费。上诉人擅自离职解除劳动合同，没有提前通
知被上诉人，被上诉人无需支付经济补偿金。上诉人已经签署
书面承诺书，不愿意参加社保，被上诉人无需再为上诉人补缴
社保，综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，请求驳回上
诉，维持原判。
在二审期间，被上诉人提供了工资发放单和领款凭证以
证明上诉人已领取原判确定的工资，该证据经上诉人质证无异
议，本院予以认定。
经审核原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确
认。
本院认为，本案上诉人郑某某与被上诉人签订的劳动合
同约定双方实行计件工资，在被上诉人生产任务不足，保证上
诉人不低于960元的生活费，该约定不违反劳动法规定，合法
有效。超时加班费是根据具体工作时间计算报酬，而本案当事
人约定的计酬方式是计件工资，两者不能重合计算，故上诉人
主张被上诉人违法加班，要求支付加班费没有合同依据，不予
支持。根据劳动合同法第三十七条规定和劳动合同的约定，上
诉人解除劳动合同至少也应提前三天通知用人单位，否则无权要求支付经济补偿金。另外，上诉人已签署自愿放弃参保社保
的承诺书，现在再以该承诺书不是其真实意思表示为由，要求
被上诉人为其补缴社会保险，缺乏依据。综上，上诉人的上诉
主张与事实法律不符，本院不予支持。原判认定适用法律正确
，实体处理正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长戴真
审判员李晓光
审判员胡爱玲
二〇一〇年六月二十二日
书记员胡天彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7665号
罪犯何鹏飞，男，汉族，小学文化，1994年7月10日出生于陕西省洛南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年6月23日作出(2014)秦刑初字第163号刑事判决，以被告人何鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月3日止），处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何鹏飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯何鹏飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯何鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何鹏飞减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4156号
罪犯杨松，男，1993年2月18日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年4月30日作出（2015）宜刑初字第00256号刑事判决，以被告人杨松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年6月8日止）。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨松在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初07119号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王胜，该行员工。
被告：项云飞。
被告：汤天成。
被告：郑秋仙。
被告：金华飞达机械球墨铸造厂，住所地金华市婺城区雅畈镇雅畈三村。
负责人：项云飞，厂长。
被告：肖加丽。
被告：冯江。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）诉被告项云飞、汤天成、郑秋仙、金华飞达机械球墨铸造厂、肖加丽、冯江金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告项云飞立即归还原告借款本金124万元，并支付利息81530.89元（利息已算至2016年5月22日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.由其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告项云飞承担，其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年8月12日，被告项云飞（借款人）、汤天成、郑秋仙、金华飞达机械球墨铸造厂、肖加丽（四保证人）与原告泰隆银行金华分行（贷款人）签订编号为330801150812浙泰商银保借字第0110030198号的《保证借款合同》一份，约定：自2015年8月12日起至2016年8月12日止，借款人向贷款人借款124万元整；贷款用途为归还借款；借款利率采用月利率为8.49‰的固定利率，合同期内不调整；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息（借款人提前还款除外），按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；本合同保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费及贷款人实现债权所支出的一切费用等；借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款；贷款人如未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同还对其他相关权利义务进行了约定。
同日，被告冯江与原告签订编号为330801150812浙泰商银保字第0110030198号的《保证合同》一份，约定：保证人冯江愿为原告与被告项云飞签订的编号为330801150812浙泰商银保借字第0110030198号的《保证借款合同》项下的主债权本金为120万元的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证担保的范围包括被告项云飞依主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权所支付的一切费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约于2015年8月14日向被告项云飞发放贷款124万元。后被告项云飞未按约支付利息。截止2016年5月22日，被告项云飞尚欠借款本金124万元、利息81530.89元，合计1321530.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告项云飞于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金124万元并支付相应利息（算至2016年5月22日的利息为81530.89元，此后利息按合同约定计至实际履行之日止）；
二、被告汤天成、郑秋仙、金华飞达机械球墨铸造厂、肖加丽、冯江对被告项云飞的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16694元，依法减半收取8347元，由被告项云飞、汤天成、郑秋仙、金华飞达机械球墨铸造厂、肖加丽、冯江共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年八月十七日
代书 记员 吴昱媛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1080号之二
原告：安徽兆隆纸业有限公司，住所地天长市万寿镇忠孝村，统一社会信用代码9134118158011816X7（1-1）。
法定代表人：李洋，该公司董事长。
被告：宿迁市文达包装有限公司，住所地宿迁市泗洪县青阳工业园戚黄路东侧3，组织机构代码79860272-0。
法定代表人：刘文波，职务不详。
本院在审理原告安徽兆隆纸业有限公司与被告宿迁市文达包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽兆隆纸业有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽兆隆纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费11801元，减半收取5901元，保全费4520元，合计10421元，由原告安徽兆隆纸业有限公司负担。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 戴慧娟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1067号
申请执行人张志华，女，汉族，住山东省莱西市。
被执行人李秀汉，男，汉族，住山东省邹平县。
本院在执行申请执行人青岛腾禹环保有限公司与被执行人济南森创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛腾禹环保有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执1067号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲启斐
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执453号
焦作市新链条输送设备制造有限公司：
你与谢有福劳动争议一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)豫0803民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢有福于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向谢有福支付社保费26381.12元。
案件执行费296元。
特此通知
二〇一七年十月十日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7084号之一
申请执行人蒋勇。
被执行人深圳市光明新区公明新辉家私厂。
法定代表人李天会。
本院作出的（2015）深宝法公劳初字第251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光明新区公明新辉家私厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月二十一日
书记员 何孝剑
第1页共1页
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱阳龙民初字第322号
原告：贾学刚。
被告：吕丛雷，
原告贾学刚诉被告吕丛雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾学刚诉称：2013年9月11日被告因工程资金周转向我借款10000元，2013年9月14日被告分两次向我借款12000元，双方约定2013年10月11日还清欠款，现还款期限已过，我多次索要欠款，被告均以各种理由拒付，为维护我的合法权益，故具状至法院，请求依法判令被告支付原告欠款22000元。
被告吕丛雷未提供书面答辩。
经审理查明：2013年9月11日、9月14日被告以承揽工程缺少资金为由分别向原告借款三笔，计22000元，被告每次借款均给原告出具了借据，被告给原告出具的借据内容分别为“今借贾学刚人民币10000（壹万元），于2013年10月11日还清。吕丛雷.2013年9月11日”、“今借贾学刚人民币陆千元（6000元），于2013年10月11日前还清。吕丛雷.2013年9月14日.身份证370682198102223115”、“今借贾学刚人民币陆千元（6000元），2013年10月11日前还清。吕丛雷.2013年9月14日”。借款到期后，被告未依约付还借款，原告追索借款无果后，诉至本院，请求依法判令被告给付上述借款。
庭审中，原告称其每次都是以现金方式支付借款给被告的，原告同时承认被告已付还借款500元。
由于被告经公告传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述和提交的三份借据为凭。
本院认为：2013年9月11日、9月14日被告分三次向原告借款计人民币22000元，事实清楚，证据充分。现原告依据被告出具的借据，请求被告付还尚欠的借款，理由正当，应予支持。由于原告自认被告已付还借款500元，故被告已付还的借款应当从借款总额22000元中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕丛雷于本判决生效后二日内付给原告贾学刚借款21500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘武清
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 江维君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王一啸
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1876号
上诉人（一审原告）：阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇滑集村。
经营者：滑培增，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：李龙（曾用名高杰），男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂因与被上诉人李龙买卖合同纠纷一案，不服阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂于2017年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月七日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7157号
原告：束腊娣，女，汉族，1949年12月23日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，系该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
原告束���娣与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告束腊娣的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资12000元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资12000元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬12000元，但一直未支付该劳务报酬。
另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。
原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬12000元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而��起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬12000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付���告束腊娣劳务报酬12000元。
二、驳回原告束腊娣要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执289号
申请执行人：李春兰，住天祝县。
被执行人：胡忠海，住天祝县。
申请执行人李春兰与被执行人胡忠海合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李春兰于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人胡忠海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡忠海向我院交纳应给付申请执行人李春兰的借款20000元，并负担案件受理费193元、执行费200元，但被执行人胡忠海至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人胡忠海无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李春兰亦未提供被执行人胡忠海有可供执行财产的线索。
我院于2017年9月11日将被执行人胡忠海纳入失信被执行人名单，现因被执行人胡忠海暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李春兰发现被执行人胡忠海有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李斌德
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽01行终903号
上诉人（原审原告）：贾德发，男，1943年5月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县。
被上诉人（原审被告）：辽中县住房和城乡建设管理局，住所地辽中县。
法定代表人：孙志宏，系该局局长。
原审第三人：刘超，男，1955年10月1日出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县。
上诉人贾德发因与被上诉人辽中县住房和城乡建设管理局房屋行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于1997年10月31日为第三人办理了沈辽房字第0080**号房屋产权登记，第三人刘超取得了坐落于辽中县辽中镇兴工巷52-12号（房屋旧址：辽中县辽中镇东街八委）房屋的所有权证书。另查明，案涉的房屋系辽中县粮食局车队的家属宿舍，1984年分给案外人张兆成居住使用，1988年案外人张兆成卖给案外人毕伟。原告称从案外人毕伟处购买了案涉房屋。此后，原告因与案外人辽中县裕丰饲料厂存在民事纠纷而经沈阳市中级人民法院作出[1994]沈经初字第55号民事调解书，原告欠辽中县裕丰饲料厂饲料款，后该案进入执行程序。原告将案涉房屋的相关手续提供给执行法官用以抵扣欠款。原告在起诉状中自认，于2012年与辽中县裕丰饲料厂对账时知道案涉房屋未作账并已经变更登记到第三人刘超名下，并在庭审时进一步明确系在2012年3月21日对账时发现案涉房屋没有顶账，并通过相关部门查实房屋登记在第三人名下。对于案涉执行法官经辽中县人民检察院初查，认为其涉嫌执行判决、裁定滥用职权犯罪，但已过追诉时效，不予追究刑事责任，不予立案。庭审中，原告称毕伟于1993年将房屋交给其使用，原告于1997年11月房屋过户后将房屋腾退。第三人刘超称其购买案涉房屋后即占有使用该房屋，并于2005年9月将案涉房屋卖给案外人黄福君。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告认可在执行民事调解书的过程中就将案涉房屋的相关手续等交给法院，以便法院将案涉房屋查封、拍卖，并在庭审中陈述系在1997年11月将案涉房屋过户后即将房屋腾退，原告此后也不再实际占有使用案涉房屋，据此认定原告应当在1997年11月即知晓案涉房屋会发生房屋所有权变更并进行相关变更登记。此外，第三人也述称系原告办理好房证交给第三人，第三人刘超并未参与办理产权证书的过程。但原告在起诉状中称系在2012年与辽中县裕丰饲料厂对账时发现抵债房屋未作账并已经变更到第三人刘超名下，因此，即便原告在1997年不知道新的权利人是刘超，在2012年时也已经知道了案涉房屋登记在第三人刘超名下，应视为原告对被告作出的行政行为知晓，故原告于2016年4月到法院诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，应该驳回原告的起诉。对于原告称其是在2015年7月15日经由辽中县人民检察院查实才最终知晓案涉行政行为的主张，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告贾德发的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告贾德发。
上诉人贾德发上诉称，其诉讼请求没有超过法定起诉期限，上诉人自2012年得知顶账房屋被违法变更到第三人名下后，便开始通过法律程序查实取证，没有间断，法定起诉期限应当按照2015年12月29日起计算，2012年上诉人只是通过对账听说知道的，没有足够证据提起诉讼，在向法院、检察院多次起诉、申诉后，在2015年12月29日，沈阳市检察院的监督决定书送法后才应开始计算起诉时间。原审法院认定采信第三人谎称的“系原告办理好方正交给第三人”没有事实根据。认为原审裁定驳回起诉错误。综上，请求法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，关于上诉人所提出的诉讼请求是否属于行政案件受案范围的问题，上诉人自述因与辽中县裕丰饲料厂欠款纠纷，在执行过程中将本案案涉房屋所有权证等相关手续交给执行法官付武忱。现辽中县人民检察院反渎职侵权局初查结论报告中已经确认该房产于1997年10月经付武忱与时任饲料厂厂长安海涛联系卖给本案第三人刘超，付武忱涉嫌执行判决、裁定滥用职权犯罪。故上诉人本案中提出的诉讼请求系由执行错误导致的，不属于行政案件的受案范围。上诉人的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 史越洋
审 判 员 巴根那
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执180号
被执行人田旺，男，1983年6月7日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被执行人杨昌祥，男，1973年5月30日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被执行人石胜玉，男，1983年8月23日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被执行人田旺、杨昌祥、石胜玉抢夺罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1518号刑事判决书，对被执行人田旺判处附加刑罚金15000元，被执行人杨昌祥判处附加刑罚金15000元，被执行人石胜玉判处附加刑罚金30000元，追缴违法所得38720.97元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人田旺、杨昌祥、石胜玉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人田旺、杨昌祥、石胜玉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执470号
移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民。
本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人张某某危险驾驶一案中，本院（2017）云2325刑初97号刑事判决书中：“罚金人民币3000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325刑初97号刑事判决中罚金人民币3000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一七年十二月五日
书记员 马加余
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第14869号
原告北京合安兴达金属装饰材料有限公司（组织机构代码56363XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼4022室。
法定代表人张富泉，总经理。
委托代理人徐芳，北京市天沐律师事务所律师。
被告朱成金，男，1966年3月16日出生，江苏省镇江市句容市黄梅镇庙凹山自然村**号。
原告北京合安兴达金属装饰材料有限公司（以下简称合安公司）与被告朱成金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合安公司委托代理人徐芳到庭参加诉讼。被告朱成金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告合安公司诉称：2015年2月5日，原被告签署《购销买卖合同》，由原告向被告提供铝单板，合同对材料的单价及结算方式做出明确约定，最终按照实际送货量据实结算；合同签署后，原告根据合同供货，被告未按时支付款项，至今拖欠原告92000元；2015年4月16日，被告以其开办的北京金世通达装饰工程有限公司名义向原告开具数额为92000元转账支票，但是不给密码，导致原告无法进账；之后，原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款92000元及利息（以92000元为基数，从2015年4月17日算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱成金既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年2月5日，合安公司与朱成金签订《购销买卖合同》，约定：朱成金向合安公司购买弧形铝单板和平面铝单板，单价分别为225元和195元；质量要求为符合国家标准；结算方式为预付款8万元，货到现场后一次性付清余款。合同签订后，朱成金向合安公司支付预付款8万元，余款于2015年4月16日向合安公司开具转账支票一张，金额为92000元，但因朱成金未提供密码导致支票无法兑付，合安公司向朱成金催要款项未果，故诉至本院。
上述事实，有原告合安公司提交的购销买卖合同、转账支票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱成金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。朱成金与合安公司签订的购销买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。合安公司提供货物后，朱成金应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故合安公司请求朱成金支付欠付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。朱成金经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱成金于本判决生效之日起十日内给付北京合安兴达金属装饰材料有限公司货款九万二千元；
二、朱成金于本判决生效之日起十日内给付北京合安兴达金属装饰材料有限公司上述款项利息（以九万二千元为基数，自二○一五年四月十七日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十四元、公告费五百六十元，由被告朱成金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
代理审判员 赵 昭
代理审判员 侯 斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 硕
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
负责人孙润泽，该行行长。
委托代理人陈朝晖，男，1986年11月28日出生，汉族。
被执行人陈某甲，男，1974年8月11日出生，汉族。
被执行人张某甲，女，1976年8月20日出生，汉族。
被执行人卫某，男，1984年1月16日出生，汉族。
被执行人李某，女，1983年2月7日出生，汉族。
被执行人张某乙，男，1971年5月28日出生，汉族。
被执行人赵某，女，1972年11月17日出生，汉族。
被执行人高某，男，1965年6月1日出生，汉族。
被执行人陈某乙，女，1964年8月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行夏县支行与被执行人陈某甲、张某甲、卫某、李某、张某乙、赵某、高某、陈某乙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）夏证字第8-11号公证书、（2017）夏证执字第3号执行证书，要求被执行人陈某甲、张某甲、卫某、李某、张某乙、赵某、高某、陈某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国邮政银行夏县支行共计147971.01元、并承担执行费2120元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某银行账户内存款至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 贺 斌
审判员 张 琦
二〇一八年三月八日
书记员 马 英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3180号
申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛即墨市兰岙路848号。组织机构代码：79750623-5。
负责人：黄云，行长。
被执行人江红艳，女，1973年2月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人仇恩格，男，1974年3月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人高迪地产开发（青岛）有限公司，住址地即墨市环秀街道办事处大韩村9号。统一社会信用证代码：913702825508116252。
法定代表人：陈竹均，经理。
本院在执行申请执行人债权纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请的。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初12576号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温 超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8436号之一
申请执行人上海庚子文化传播有限公司，住所上海市虹口区。被执行人上海原海服饰有限公司，住所上海市闵行区。原告上海庚子文化传播有限公司与被告上海原海服饰有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第1706号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，被告上海原海服饰有限公司返还原告上海庚子文化传播有限公司120万元，此款于2015年8月至10月每月5日前各归还40万元，案件受理费3,945.45元由被告负担。因义务人上海原海服饰有限公司未履行，权利人上海庚子文化传播有限公司向本院申请执行。立案后，本院向被执行人上海原海服饰有限公司发出执行通知书，被执行人未履行义务。执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户，但账户内存款余额有限。除此之外，经本院通过中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等部门查询被执行人财产情况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第1706号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周天娇
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执556号
申请执行人:临邑县盐务局
法定代表人：葛怀军，局长
被执行人：马忠党。
本院在执行临邑县盐务局与葛怀军合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424民初2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1409号之二
原告:湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:华为技术有限公司。
法定代表人：孙亚芳。
原告湖南广播电视台与被告华为技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤回起诉。
本案原告湖南广播电视台已预交受理费300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执38号
申请执行人：徐州市鼓楼区蓝天七色建材经营部，住所地徐州市新天地型材市场。
经营者：张兴武。
被执行人：潘金捷，男，1966年4月18日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在执行徐州市鼓楼区蓝天七色建材经营部与潘金捷买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初4685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月9日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
2、2017年1月9日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆。
3、2017年1月20日，本院依法查封被执行人名下的位于本市三环东路瑞龙东方商贸城K号楼1-3-1、303、304室的房产，但上述房产存在抵押，申请执行人暂不要求进行处置。
4、2017年5月，本院依法扣划被执行人银行存款12106元并缴纳执行费。
5、2017年5月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人以双方达成和解协议为由，同意终结本次执行程序。
6、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人以双方达成和解协议为由，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月九日
书记员 郭 珊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更363号
罪犯谢勇，男，汉族，1983年5月8日出生，高中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑，系毒品再犯。
安徽省郎溪县人民法院于2013年8月5日作出（2013）郎刑初字第00057号刑事判决，以被告人谢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（2016年已缴纳二万元）；被告人谢勇违法所得一千二百元予以追缴，上缴国库。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）宣中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月17日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年10月17日起至2022年2月16日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢勇自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢勇自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年10月17日起至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初355号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张奇，男，1982年12月8日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，务工，住利辛县。因涉嫌盗窃于2017年12月20日被抓获，次日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人张奇犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人张奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月18日至同年12月19日期间，被告人张奇来到被害人王某1位于温州市经济技术开发区天河街道白榆路200号三楼的车间内清理垃圾时，分三次窃取王某1放于车间外走廊上的ABS树脂共计重450.92千克，后予以销赃。现被盗ABS树脂现已追回并发还被害人。经鉴定，被盗ABS树脂价值人民币5850元。
2017年12月20日，被告人张奇被公安机关抓获。
案发后，被告人张奇已退出违法所得人民币3600元。
上述事实，被告人张奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人田某,4、蒋某,4的证言，价格认定结论书，扣押决定书及清单，发还清单，称重记录及照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张奇归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回并返还被害人，对被告人张奇酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一八年四月九日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初23号
原告：陈连波，男，1965年8月14日出生，汉族，武清区汊沽港林园总经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵建成，天津允诚律师事务所律师。
被告：天津赢超房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）B1楼115号。
法定代表人：周安桥，职务董事长。
委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A。
法定代表人：王琦，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄玉敏，该公司职员。
被告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊南路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，职务总监。
委托诉讼代理人：黄玉敏，该公司职员。
原告陈连波与被告天津赢超房地产开发有限公司、中海物业管理有限公司、中海物业管理有限公司天津分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连波及其委托诉讼代理人赵建成，被告天津赢超房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李璐茜、被告中海物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄玉敏、被告中海物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人黄玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连波向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿我经济损失26800元；2.三被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令三被告共同修复讼争房屋卫生间的排水管道并连带赔偿我经济损失20000元。事实和理由：我于2011年6月16日购买被告天津赢超房地产开发有限公司建设开发的坐落于天津市××家园××号房屋一套，2012年10月31日该公司向我出具《天津市新建商品房住宅使用说明书》和《天津市新建商品住宅质量保证书》，承诺“给排水管道，保修期至2014年3月15日”。后我为该房屋装修花费48000元并入住。2013年9月30日该房屋卫生间下水管出现漏水，我向被告中海物业管理有限公司天津分公司反映情况，但至今未能将排水管道修复。故我起诉来院，请求判如所请。
被告天津赢超房地产开发有限公司辩称，原告自2013年9月发现漏水问题至今三年间没有按照双方签订的商品房买卖合同中约定的时间和方式，也没有在法律规定的时间内，将管道漏水问题通知我方，我方认为原告的诉讼已经超过了诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
被告中海物业管理有限公司辩称，原告与我方无任何合同关系，原告的损失与我方无关，故我方不应承担任何责任。
被告中海物业管理有限公司天津分公司辩称，我方为原告小区提供物业管理服务，双方属于物业服务合同关系，原告的损失不是我方造成的，且被告天津赢超房地产开发有限公司并未授权我公司受理有关房屋质量问题的投诉，故我方不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月21日与被告天津赢超房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于河北区××家园××号房屋。被告天津赢超房地产开发有限公司于2012年10月30日将上述房屋交付原告，并出具《天津市新建商品住宅质量保证书》，载明“电气管线、给排水管道，保修期至2014年10月31日”。2013年9月30日上述房屋卫生间下水管道出现漏水，原告遂向被告中海物业管理有限公司天津分公司反映漏水问题，经该公司维修后，至今未出现漏水情况。
本院认为，原告的房屋下水管道漏水问题属于下水管道隐蔽瑕疵，原告应当在法律规定的合理期限内、两年期限内或者是质量保证期内向被告天津赢超房地产开发有限公司提出房屋下水管道存在质量问题。现原告没有证据证明在上述期限内向被告天津赢超房地产开发有限公司主张过权利，故原告要求被告天津赢超房地产开发有限公司赔偿其经济损失的请求，本院无法支持。被告中海物业管理有限公司天津分公司是基于与原告之间的物业服务合同关系对原告房屋漏水管道进行维修，所以对于原告因管道漏水造成的损失，被告中海物业管理有限公司天津分公司没有赔偿的义务。被告中海物业管理有限公司与原告无合同关系，故对原告的损失被告中海物业管理有限公司亦无赔偿义务。原告所述被告天津赢超房地产开发有限公司委托被告中海物业管理有限公司天津分公司受理业主对房屋质量问题提出异议一节，因未提供证据证明两被告之间存在委托关系，故对于原告这一主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈连波的诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告陈连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 袁 雷
二〇一七年三月三十一日
法官助理 王雅琦
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第194号
申请���行人王国军，
被执行人周宝增，
王国军申请执行[周宝增合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2014年5月20日作出的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王国军于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
南皮县人民法院的本案判决[仲裁裁决书]终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏保增
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6336号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王香，女，1985-02-10出生，住河南周口商水县郝岗乡西洄村**组***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27431.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27431.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1200号
原告韩维宗，男，1954年3月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告赵凤琴，女，1960年4月11日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。
原告韩维宗诉被告赵凤琴身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩维宗、被告赵凤琴及其委托代理人任亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩维宗诉称：2016年3月14日15点20分，在洛阳市××区××号门前，被告用脚踢原告轿车，原告与被告理论，遭到被告及丈夫无端殴打，造成原告左侧耳膜外伤性穿孔的损伤，原告为治疗伤情，在偃师市人民医院住院9天。事后，洛阳市公安局瀍河分局做出瀍河公（治）行政处罚决字（2016）0073号行政处罚决定书，对被告处以“行政拘留十天，并处罚五百元”的处罚。被告目无国法，随意殴打他人，造成他人人身损害，给原告造成了极大的经济损失，构成侵权，应当依法承担民事责任。现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等暂定50000元整；2、后续治疗费待实际发生后另行起诉；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵凤琴辩称：洛阳市公安局瀍河分局做出瀍河公（治）行政处罚决字（2016）0073号行政处罚决定书认定事实不清，该处罚所依据的证人证言都是原告的亲属，公安机关对在场的知情人没有进行调查。所以认为该处罚决定书不能作为本案认定全部事实的依据。原、被告当天确实打架了，但是起因是由于原告对被告进行辱骂所引起，原告对事件的发生具有较大过错。请求人民法院查明本案事实，依法作出公正判决。
经审理查明：2016年3月14日下午15时20分许，在下窑新村4排5号门前，赵凤琴骑电动三轮车从胡同出来，韩维宗正在指挥其孩子车辆倒车，两车距离较近时，赵凤琴用脚踢了韩维宗孩子的轿车后部。原告韩维宗与被告赵凤琴因此发生争执，赵凤琴骑电动车准备离开，后原、被告二人又继续发生口头争执，赵凤琴停车并下车，来到韩维宗跟前，原告韩维宗用手指被告赵凤琴，被告赵凤琴抬手准备打原告韩维宗，继而二人发生撕打，后被人拉开。韩维宗被鉴定为轻微伤。洛阳市公安局瀍河分局做出瀍河公（治）行政处罚决字（2016）0073号行政处罚决定书，对被告处以“行政拘留十天，并处罚五百元”的处罚决定。韩维宗受伤后于2016年3月17日入住偃师市人民医院，于2016年3月26日出院，期间花去医疗费2864.5元。后又花去检查费705.65元，其他费用103元，2016年3月30日支付挂号费5.5元，以上共计3678.65元。偃师市金鸡布鞋厂于2016年8月31日出具误工证明一份，显示：韩维宗，身份证号：，系该单位职工，在单位从事保管工作，月平均工资4500元，因其于2016年3月12日请假回家办事，2016年3月14日被打伤，前往偃师市人民医院治疗并在医院护理，一直未能上班，根据本单位规定，停发其上班期间的工资。
本院认为,原告韩维宗因与被告赵凤琴发生争执，撕打中受伤，应当得到的赔偿项目及金额如下：1、医疗费：3678.65元本院予以支持；2、护理费：原告共住院9天，每天83.51元，共计751.59元；3、住院伙食补助费每天50元，共计450元；4、营养费每天10元，共计90元；5、误工费因原告系鞋厂职工，虽然已经超过60周岁，但是并未丧失劳动能力，按照河南省2015年制造业的平均收入每天103.96元计算9天，共计935.64元；6、交通费本院支持200元。以上共计6105.88元。因双方互相发生争执继而撕打，故对于原告的伤害，其本人亦有过错，故其本人应当承担该损失的30%，即1831.76元，剩余4274.11元由被告赵凤琴负责赔偿。原告的其他过高请求于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告赵凤琴于本判决生效之日起十日内支付原告韩维宗医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计4274.12元;
二、驳回原告韩维宗的其他诉讼请求。
如果被告赵凤琴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元由原告韩维宗负担350元，被告赵凤琴负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一七年二月十七日
代书 记员 屈 欢
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内07民终641号
上诉人（一审被告）李爱华，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被上诉人（一审原告）根河市顺鑫瓷砖城，住所地内蒙古自治区根河市。
经营者石东山，男，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。
上诉人李爱华因与被上诉人根河市顺鑫瓷砖城买卖合同纠纷一案，不服根河市人民法院（2016）内0785民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成由审判员布仁担任审判长，审判员张静超、代理审判员李龙参加评议的合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人李爱华、被上诉人根河市顺鑫瓷砖城的委托代理人连永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李爱华在根河市顺鑫瓷砖城购买地砖78块，单价42元；墙砖104块，单价7元；卫生间地砖50块，单价5元；厨房墙砖140块，单价7元；腰线15条，单价18元；厨房花片一套，单价100元；卫生间花片一套，单价100元；窗口砖28块，单价7元；窗台板9套，单价25元；白钢铝角6根，单价15元；过桥一个，单价5元。以上商品价格合计6220元。后李爱华退还根河市顺鑫瓷砖城地砖5块，单价42元；厨房墙砖33块，单价7元。以上商品价格合计441元。因厨房墙砖开裂、变形有28块，根河市顺鑫瓷砖城放弃了索要厨房墙砖款980元的主张。以上事实有当事人陈述及该院予以采信的证据予以认定。根河市顺鑫瓷砖城于2016年4月27日诉至一审法院，要求李爱华给付所欠合同货款5840元，并承担一审案件诉讼费。
一审法院认为，买受人接受了出卖人支付的标的物后，应当支付相应的价款。李爱华欠根河市顺鑫瓷砖城5030元货款未付，应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李爱华于本判决生效后给付原告根河市顺鑫瓷砖城货款5030元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱华负担。
上诉人李爱华上诉称，一、一审法院认定事实错误，根河市顺鑫瓷砖城证据不足，存在欺骗行为，出示了一张没有李爱华签字的一式三联单，并无复写纸印记，证明不了李爱华所欠瓷砖数量，证明不了李爱华退还多少；证明人陈某只能证明李爱华从根河市顺鑫瓷砖城处购买瓷砖，并不知道所购买瓷砖数量及钱数，更证明不了李爱华付没付给根河市顺鑫瓷砖城瓷砖款；根河市顺鑫瓷砖城出示的检验报告，证明不了是该瓷砖的检验报告，证明不了瓷砖质量是否合格，应该每箱配有合格证和IS9000认证标。二、一审法院适用法律错误。根河市顺鑫瓷砖城以自书的并无李爱华签字的一张无复写痕迹的一式三联单（所谓）欠条索要瓷砖款证据不足，并未提供可以证明李爱华所欠瓷砖款的证据。综上所述，一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明本案事实，维护消费者权益，撤销一审判决，依法进行改判。
被上诉人根河市顺鑫瓷砖城答辩称，李爱华在上诉状中提到的三组证据，一审法院均未予以采信，一审法院是依据李爱华认可的证人陈某的证人证言及双方均无异议的法院勘验笔录，认定李爱华欠根河市顺鑫瓷砖城瓷砖款5030元的事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审期间，李爱华及根河市顺鑫瓷砖城均无新证据出示。二审经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院予以确认。证据如一审判决所列。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：李爱华是否应给付根河市顺鑫瓷砖城瓷砖买卖货款5030元。其一、对于李爱华提出根河市顺鑫瓷砖城的出示的证据一式三联单上没有李爱华的签字及证人陈某的证人证言，均不能证明其所欠瓷砖的数量及货款，一审法院给付瓷砖货款事实认定不清的主张，本院认为，根河市顺鑫瓷砖城出示的一式三联单与证人陈某的证言相互佐证，可以证明李爱华所欠瓷砖的数量及货款，故对李爱华的上述主张，本院不予支持。其二、对于李爱华提出的所购买的瓷砖产品质量不合格，没有合格证就是伪劣产品的主张，由于李爱华未提出对该瓷砖的质量申请司法鉴定，又无其他有效证据证实其主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，李爱华应承担举证不能的不利后果。一审判决李爱华给付根河市顺鑫瓷砖城货款5030元，本院予以维护。
综上，上诉人李爱华未能就其上诉主张提供充分有效的证据予以佐证，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 布 仁
审 判 员 张静超
代理审判员 李 龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王岩松
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执176号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。
法定代表人吴剑，行长。
被执行人张玉录，男，汉族，宁安市海浪镇牡北村农民，住所地宁安市海浪镇牡北村。
本院（2015）宁民督字第263号支付令已经发生法律效力，确定被申请人张玉录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息46311元；申请费319元，由被申请人张玉录负担。逾期被申请人张玉录未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：被执行人张玉录家庭状况较差，人多地少，入不敷出，经济纠纷案件多，家庭负担重，生活困难，在金融机构没有存款，居住条件差，没有机动车辆，无可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，张玉录分批履行法定义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执176号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 林
审判员 牛传民
审判员 姜宏远
二〇一七年五月十八日
书记员 李 林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第07112号
原告重庆巴保莉科技有限公司，住所地重庆市北碚区云清路163号45，组织机构代码55407698X。
法定代表人高春，该公司董事长。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告陈静，女，汉族，1979年11月15日出生，住贵州省纳雍县。
本院在审理原告重庆巴保莉科技有限公司诉被告陈静买卖合同纠纷一案中，原告重庆巴保莉科技有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巴保莉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆巴保莉科技有限公司撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告重庆巴保莉科技有限公司负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋 楠
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执79号
申请执行人付春芝，王立德
被执行人刘芳平，刘德利
本院执行付春芝，王立德申请刘芳平，刘德利健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的2017吉01**民初5671号民事判决书，被执行人应给付所欠款项4985.97元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，依法对被执行人刘芳平银行存款人民币5400元扣划到德惠市人民法院帐户，并给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2018)吉0183执79号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一八年三月二十二日
书记员 孔庆辉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初273号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘永强，男，1981年3月1日出生，汉族，文盲，户籍地四川省筠连县。因犯强奸罪，于2001年被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，分别于2014年3月被浙江省嘉兴市南湖区，并处罚金4000元，于2015年7月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2016年7月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因盗窃，于2014年9月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留14日；因吸毒，于2015年3月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留14日；因吸毒、提供毒品，于2017年2月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留15日（未执行）。因本案，于2017年2月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人刘永湘，男，1976年5月3日出生，汉族，文盲，户籍地四川省筠连县。因吸毒，分别于2014年3月、2016年6月被四川省筠连县公安局行政拘留14日、15日；因吸毒，于2017年2月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留10日（未执行）。因本案，于2017年2月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人刘永强、刘永湘犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人刘永强、刘永湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月12日13时许，被告人刘永强至嘉兴市秀洲区新塍镇人民路129号凯声电子有限公司门口，窃得被害人袁某停放在该处的二轮电动自行车1辆，价值2520元。
2、2017年1月14日15时10分许，被告人刘永强至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村胜利路56号信泉管道店西侧OPPO手机店门口，窃得被害人徐某1停放在该处的二轮电动自行车1辆，价值1200元左右。
3、2017年1月17日14时10分许，被告人刘永强至嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路373号禾城农商银行门口，窃得被害人郑某停放在该处的二轮电动自行车1辆，价值1200元左右。
4、2017年1月24日14时40分许，被告人刘永强、刘永湘结伙至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村胜利路30号中华牛肉拉面店门口，窃得被害人马某停放在该处的二轮电动自行车1辆，价值1200元左右。
5、2017年1月28日13时40分许，被告人刘永强、刘永湘结伙至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村胜利路图图童装店门口，窃得被害人包某晓停放在该处的二轮电动自行车1辆，价值1933元。
6、2017年1月12日13时10分许，被告人刘永强、刘永湘结伙至嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路650号禾城农商银行门口，窃得被害人徐某2停放在该处的二轮电动自行车1辆，价值2123元。案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人。
另查明：被告人刘永强、刘永湘检举他人犯罪情况均未能查实。
上述事实，被告人刘永强、刘永湘在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还物品清单、收款收据、送货单、合格证、防盗备案登记卡、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人陈某证言，被害人袁某、徐某1、郑某、马某、包某晓、徐某2陈述，辨认笔录、现场笔录、照片，视频截图，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永强、刘永湘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人刘永强涉案价值10000余元，被告人刘永湘涉案价值5000余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘永强、刘永湘作用相当，不宜区分主、从犯。被告人刘永强系累犯，应从重处罚。被告人刘永强、刘永湘均能如实供述罪行，可从轻处罚；二被告人为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年8月7日止）。
二、被告人刘永湘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止）。
三、责令被告人刘永强、刘永湘继续退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一七年六月二日
书记员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4395号之一
申请执行人：韩家贵,男,1971年9月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人:宿迁市京都商贸有限公司,住宿豫区黄山路48-1号。
法定代表人张振峰。
本案在执行申请执行人韩家贵与被执行人宿迁市京都商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人韩家贵自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311执4395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年四月十二日
书记员 周 瑞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执319-4号
申请执行人:陶振龙,男，1970年2月28日出生，汉族，职工,住所大荔县。
被执行人:刘建海,男,1959年5月27日出生，汉族，职工,住所大荔县。
本院在执行申请执行人陶振龙与被执行人刘建海借款合同纠纷的（2018）陕0523民初615号民事调解书一案中，案件执行标的为450000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人刘建海未自觉履行，本院对其位于大荔县城乡建设局南楼东单元一楼西户房产一套予以查封并对其银行工资账户予以冻结。现双方当事人私下达成和解协议，申请执行人陶振龙向本院申请解除对被执行人刘建海位于大荔县城乡建设局南楼东单元一楼西户房产一套的查封，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一八年四月十六日
书记员 雷乔亮
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初887号
原告党小军，男，生于1966年10月16日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告陕西东岭工贸集团股份有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段，统一社会信用代码91610000719750590P。
法定代表人李黑记，任公司总经理。
原告党小军与被告陕西东岭工贸集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付其挂账管理的宝鸡焦化制气有限公司破产时应发给原告的经济补偿金33000元及该款所产生的利息26008.29元。事实与理由：原告根据宝鸡市焦化厂与福临堡村和第三村民小组1987年9月10日达成的用工协议进入该厂工作，原告与宝鸡市焦化厂之间建立了劳动合同关系，原告的劳动待遇与固定工相同。2007年9月宝鸡市焦化厂破产，宝鸡市焦化厂应当向原告支付20年的经济补偿金，但该经济补偿金未直接发给原告，而是转到被告公司挂账管理，由被告公司一直使用。之后原告与陕西东岭冶炼有限公司签订劳动合同，工作至2016年10月，2017年9月原告休假治病结束后不能继续工作，即与陕西东岭冶炼有限公司解除了劳动合同。合同解除后，被告应当支付原告其挂账管理的经济补偿金，因支付标准双方发生争议，酿成诉讼。
经审查,2018年3月2日原告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决陕西东岭工贸集团股份有限公司给其支付经济补偿金33000元，3月7日宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会认为不符合受理条件，出具不予受理通知书，3月26日原告不服诉至本院。本院审理中查明，陕西东岭工贸集团股份有限公司已于2017年2月24名称变更为东岭集团股份有限公司，即原告申请劳动仲裁时被告名称即已变更，原告所诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告党小军的起诉。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一八年四月十八日
书记员 杨宛齐
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执103号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
负责人郑海，行长。
委托代理人李元科，公司职工。
委托代理人王大力，公司职工。
被执行人曾辉，男。
被执行人沈亮，女。
本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与曾辉、沈亮公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2015年2月2日，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人曾辉、沈亮签订了《借款合同》，合同约定，申请人向被执行人提供借款，授信金额为人民币120万元，借款期间为2015年2月2日至2018年2月1日，被执行人沈亮以其所有的位于成都市温江区柳城街办鱼凫路339号24栋1单元4层418号及5层517号、518号、519号、520号、522号、523号、524号、525号、526号的房屋为借款提供抵押担保。2015年2月12日申请执行人出借人民币120万元给曾辉、沈亮，到期日为2016年2月21日，2016年2月5日申请执行人与被执行人曾辉、沈亮签订了《续贷业务协议》。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务。申请人贵阳银行股份有限公司成都分行于2018年1月29日向四川省成都市成都公证处申请了（2018）成证执字第31号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2018年3月7日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人向贵阳银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币1302049.99元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人沈亮所有的位于成都市温江区柳城街办鱼凫路339号24栋1单元4层418号及5层517号、518号、519号、520号、522号、523号、524号、525号、526号的房产。查封期限为三年。
三、冻结、扣划被执行人曾辉、沈亮的银行存款；扣留、提取被执行人曾辉、沈亮应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人曾辉、沈亮应当履行义务部分的财产。额度为人民币1317470.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年四月三日
书记员 章 梅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执346号
申请执行人路林，女。
被执行人胡方友，男。
路林与胡方友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）清七民初字第44号民事调解书，已经发生法律效力。权利人路林于2017年5月12日向本院申请执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人路林向本院撤销申请。本院认为，申请执行人的请求符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第2项的规定，裁定如下：
申请执行人路林与被执行人胡方友买卖合同纠纷一案，依据（2015）清七民初字第44号民事调解书确定的内容，因申请执行人路林撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年六月九日
书记员 赵 杭
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕04行终28号
上诉人（原审原告）西咸新区沣西新城新兴农场，住所地咸阳市秦都区沣东街道办渔王村。
负责人张庚树，系业主。
被上诉人（原审被告）西咸新区丝路经济带能源金融贸易区规划建设环保局，住所地西咸新区丝路经济带能源金融贸易区办公楼。
上诉人西咸新区沣西新城新兴农场因与被上诉人西咸新区丝路经济带能源金融贸易区规划建设环保局“城市管理行政强制（拆除）措施”违法一案。不服秦都区人民法院做出的（2016）陕0402行初88号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，本案原告西咸新区沣西新城新兴农场的主体资格依据“西咸新区工商行政管理局沣西新城分局”登记为注册号6104022600011609的个体工商户类型，依据法律规定，对于个体工商户性质类型主体资格应当由个体工商户登记的业主为适格主体，故本案原告主体不适格。
审理中还查明，2014年1月22日西咸新区管委会设立“丝路经济带能源金融贸易区”，成立园区管理办公室，作为西咸新区的派出机构，履行园区的开发、建设、管理职能，与西咸新区城建投资集团合署办公。故，本案的被告主体亦涉嫌不适格。
2016年12月13日本院依法对原告予以释明，经谈话后，原告撤回起诉，而后又反悔。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条之规定，行政诉讼原告主体资格依法确定为“公民、法人、其他组织”。依据该法第49条之规定，提起行政诉讼的原告主体应当是符合该法25条规定的公民、法人、其他组织。故本案的原告主体不适格，经本院释明后，原告同意撤回起诉而后又反悔，故本院应当依法裁定驳回起诉。本案原告维权应依法确定适格主体，依法维权。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，遂裁定：驳回原告西咸新区沣西新城新兴农场的起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人西咸新区沣西新城新兴农场上诉称：依照法律规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。上诉人是依法在西咸新区工商行政管理局沣西新城分局登记，具有营业执照且字号为西咸新区沣西新城新兴农场，被上诉人西咸新区丝路经济带能源金融贸易区规划建设环保局也是给西咸新区沣西新城新兴农场作出的《责令限期拆除违法建设告知书》，故上诉人具有原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第三款：“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”西咸新区丝路经济带能源金融贸易区规划建设环保局也是给西咸新区沣西新城新兴农场作出的《责令限期拆除违法建设告知书》超出了其职能范围，其被告主体适格。请求撤销秦都区人民法院（2016）陕0402行初88行政裁定书，发回重审。
本院认为，上诉人西咸新区沣西新城新兴农场属营业执照登记的个体工商户字号，以其字号提起诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，错列被告且拒绝变更的，裁定驳回起诉。本案上诉人若错列被告，应对其释明后上诉人拒绝变更，方可驳回起诉。综上所述，原审裁定认为原告主体及被告主体不适格为由驳回其起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销秦都区人民法院(2016)陕0402行初88号行政裁定；
二、本案由秦都区人民法院继续审理。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年三月二十日
书记员 樊 明
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舟嵊商初字第206号
原告嵊泗县菜园镇新时代油漆商行，住所地嵊泗县菜园镇兴海路*******号。
投资人陶先德。
被告俞国平，男，1960年9月4日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇宫前巷*号楼*单元***室，公民身份号码3309221960********。
委托代理人（特别授权）叶水娣，女，1960年2月29日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇宫前巷*号楼*单元***室，公民身份号码3309221960********，系被告妻子。
原告嵊泗县菜园镇新时代油漆商行与被告俞国平买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊泗县菜园镇新时代油漆商行诉称，2013年12月12日至2015年11月12日期间，被告俞国平因装修房屋所需多次向原告购买油漆和附属材料，款项累计达9287元，该款虽经原告多次催讨被告至今未能支付。现原告为保护自己的合法权利，特诉至法院，要求被告立即支付货款9287元。
原告向本院提供了售货清单原件两组（第一组商品总价为7409元的清单由被告签字确认，第二组商品总价为1878元的清单被告未签字确认），拟证明被告尚欠原告货款9287元的事实。
被告俞国平辩称，其房屋装修期间确实向原告购买了商品总价为7409元的油漆材料，但该款已经支付。此后，曾向原告购买了立邦二合一批墙漆1桶（价值100元），因双方对前期的货款发生争议，故该笔货款确未曾支付。故愿意支付该桶油漆的货款，并请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
被告向本院提供了售货清单（第一组）的客户联原件一组，拟证明其已经向原告支付了7409元货款的事实。
经质证，被告对原告提供的第一组证据无异议，但认为该笔货款被告已经及时支付；对第二组证据被告认为系原告自行记载，被告仅购买了其中的一件商品，其余商品与被告无关，且该组清单被告未曾签字确认。原告对被告提供的证据无异议，该组清单系原告出售商品的同时向客户出具的货品清单，主要用来核对货品的数量价格等详情，其记载的内容与原告提供的第一组清单的内容一致，但并不能证明被告已经支付了该笔货款。
本院经审查认为，原告提供的两组清单均系书证原件，第一组清单由被告签字确认，对其证明效力本院予以确认；第二组清单中未见被告的签名，除被告认可的部分货物外原告未能提供有效证据证明双方确实存在包含该组清单中记载的所有商品为标的的买卖关系，对该组清单中被告未认可部分的证明效力本院不予确认。对于被告提供的该组清单，系原告提供的第一组清单的复写联，功能上仅用于商家与客户之间对所售商品的核对，并不能作为被告已经支付货款的依据，对其证明效力本院不予确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年12月12日至2015年11月12日期间，被告俞国平数次向原告嵊泗县菜园镇新时代油漆商行购买油漆及附属材料，款项累计达7509元。该款至今未能支付。
本院认为，原告嵊泗县菜园镇新时代油漆商行与被告俞国平之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告取得货物后，理应及时支付价款，但被告时隔数年至今仍未支付，显属违约，应当承担违约责任。对原告提出的诉请中被告不予确认的部分，因缺乏有效证据予以佐证，本院不予认可。对被告就其已经支付了第一组售货清单所记载商品的全部货款的抗辩意见，因缺乏有效证据予以佐证，本院不予认可。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告俞国平于判决生效后三日内支付原告嵊泗县菜园镇新时代油漆商行货款7509元。
二、驳回原告嵊泗县菜园镇新时代油漆商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告俞国平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐 峥
二〇一六年四月二十八日
代书记员 江韶立
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执624号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：傅丹阳，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：邱蓉婷��女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省明溪县，
许日恒与傅丹阳、邱蓉婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初283号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用525元，由被执行人傅丹阳、邱蓉婷负担。因被执行人傅丹阳、邱蓉婷至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人傅丹阳、邱蓉婷名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人许日恒依据发生法律效力的（2016）闽0421民初283号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执424号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执424号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供��行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9711号
罪犯唐志，男，汉族，初中文化，1982年11月28日出生于四川省仪陇县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2006年10月24日作出(2006)吴刑初字第0552号刑事判决，以被告人唐志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。与前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2021年9月28日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月28日、2012年3月21日、2014年7月31日作出(2009)宁刑执字第7764号、(2012)宁刑执字第1264号、（2014）宁刑执字第4425号刑事裁定,对罪犯唐志减去有期徒刑三年六个月(刑期至2018年3月28日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯唐志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯唐志在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次、被害人经济损失未退赔、罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔被害人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月28日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审511号
申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地：义乌市宾王路378号。
法定代表人龚淑娟，局长。
委托代理人吴佼，义乌市市场监督管理局工作人员。
被执行人吴连运，男，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年7月8日作出义市监管罚字[2016]05027号行政处罚决定书。认定：被执行人在未取得《印刷经营许可证》的情况下，于2016年4月初至案发时，利用其私自改装的压痕机从事印制唛头业务，至案发时共印制唛头10000个，违法经营额1000元，违法所得180元。被执行人的上述行为,违反了《印刷业管理条例》第八条规定，属于擅自设立印刷企业或者擅自从事印刷经营活动的行为。依据《印刷业管理条例》第三十五条第一款的规定，作出如下决定：1、责令停止未经许可擅自从事印刷经营活动的违法行为；2、没收违法所得180元，上缴国库；3、罚款10000元，上缴国库。申请执行人于2016年7月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年2月21日向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行第2、3项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年7月8日作出义市监管罚字[2016]05027号行政处罚决定书中第2、3项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 朱阿楠
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执172号
申请执行人：淄博双迪数控装备科技有限公司。
被执行人：山东金利轮胎装备有限公司。
本院在执行申请执行人淄博双迪数控装备科技有限公司与被执行人山东金利轮胎装备有限公司承揽合同纠纷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初31号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年03月06日立案执行，执行标的32470.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金利轮胎装备有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博双迪数控装备科技有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初31号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 岩
-
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)栗法执字第46号
申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司，住所地江西省上栗县。
法定代表人何春明，该公司董事长。
被执行人江西省上栗县祥旺出口花炮厂，住所地上栗县。
法定代表人廖德祥，该厂厂长。
被执行人上栗县荷花精工机械有限公司，住所地上栗县。
本院在执行申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人江西省上栗县祥旺出口花炮厂、上栗县荷花精工机械有限公司借款合同纠纷一案中，经过对被执行人江西省上栗县祥旺出口���炮厂、上栗县荷花精工机械有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年五月二十六日
代书记员 吕 宏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初2412号
原告：江周应，男，1972后10月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：葛飞，男，汉族，1977年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告江周应与被告葛飞合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告江周应于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江周应申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规���，裁定如下：
准许原告江周应撤回起诉。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告江周应负担。
审判员 黄皖成
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。