江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初5467号
原告：江苏惠鹏环保科技有限公司（以下简称惠鹏公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城23幢126室，统一社会信用代码9132028230193726XP。
法定代表人：黄小祥，惠鹏公司总经理。
委托诉讼代理人：潘国强（受惠鹏公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：湖州标立电镀有限公司（以下简称标立公司），住所地浙江省湖州市金泰路1888号6-18，20-24幢，统一社会信用代码91330500087398612A。
法定代表人：顾斌，标立公司经理。
委托诉讼代理人：毛伟刚（受标立公司特别授权委托），浙江京衡律师事务所律师。
原告惠鹏公司与被告标立公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠鹏公司的委托诉讼代理人潘国强，被告标立公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠鹏公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的加工款213.7824万元及此款逾期付款违约金（违约方按照总合同的10%支付违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告双方在充分协商一致的基础上，于2016年2月25日签订了1份由原告为被告制作电镀废水处理设备的加工承揽合同。此后，根据现场的要求，双方又签订了补充协议，在该补充协议中约定，凡本补充协议与原合同不一致的条款，均按本协议执行。根据合同的要求，原告积极组织人力、物力和技术，按照被告的要求，及时为被告制作该设备，并完成了安装调试，出水符合设计标准，但是，被告却未按照合同的约定支付价款，在原告的催要下，被告虽然一直答应及时支付,但却至今未予付清。
被告标立公司辩称：一、原告承揽的废水处理改造工程，目前一直处于安装调试阶段，未达到合同约定的付款时间。根据双方于2016年2月25日签订的合同，设备安装调试结束付20%，验收结束合格运行一个月付40%（环保局对数据进行确认）。同时约定了改造后出水水质达到湖州市城北污水处理站(以下简称城北污水站)纳管标准和环保验收要求，但是，工程处理后的水质一直未达标。二、原告提供的发货清单、安装完工单等材料不足以证明已经完成安装调试，即出水符合设计标准。1、原告提供的上述材料均无合同约定的负责人签章确认，是湖州永健工程造价咨询有限公司(以下简称永健公司)的印章，永健公司不是监理单位，无权进行确认。2、从时间方面说，原告提供的材料显示2016年7月18日为止，案涉工程安装调试完毕，出水已达到设计标准，但是2016年12月底，原告还在增加工程，是相互矛盾的，且2017年7月份被告还被环保局查到超标排放。3、目前该工程还没有进行工程结算审计。4、根据双方约定调试验收最终还需环保局的确认，目前为止环保局没有进行相关确认工作。三、原告未按照合同约定交付合格的成果，构成违约。根据双方约定，原告应在2016年5月10日前调试完毕，同时改造后出水水质应达到城北污水站纳管标准及环保验收要求，但因原告承揽的工程出水水质未达标，经过多次增加工程和调试，仍然不符合环保要求。2017年7月份，被告因受湖州环保局行政处罚，被迫停业至今，控股股东潘建华、员工沈荣春，也因此被公安机关以涉嫌污染环境罪被刑事拘留。被告因为原告的严重违约行为，要求赔偿因此产生的全部损失。四、从程序上说，被告的控股股东和员工因为涉案工程涉嫌刑事犯罪，刑事案件的处理会影响到本案件的处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年2月25日标立公司(合同中称甲方)与惠鹏公司(合同中称乙方)签订污水处理改造项目合同1份(以下简称污水改造合同)，合同项目为600吨/天电镀废水处理站改造工程，由标立公司向惠鹏公司定作污水处理环保设备，合同总造价238.2万元。合同第一条主要要求中的第3点约定，主要内容详见设计方案；……第6点技术资料及图纸，根据双方确定的设计方案制作施工；第7点改造后的出水水质达到城北污水站纳管标准和环保验收要求；第8点设计进出水水质约定，其中总铬进水水质≦100毫克/升、出水水质≦0.5毫克/升，总镍进水水质≦200毫克/升、出水水质≦0.1毫克/升。合同第二条约定，2016年4月30日前制作，5月10日调试完毕。合同第三条结算方式约定：甲方在合同生效之日起一周内向乙方预付合同总额的20%，货到甲方厂内支付20%，设备安装调试结束后再付20%，余款在安装验收结束，合格运行一个月内付清（环保局对数据进行认可）。……合同第五条工程交验与保修约定：1、乙方在工程结束后，书面通知甲方已具备验收条件，甲方必须立即组织相关部门进行验收，如工程结束3个月内，甲方未组织验收，则视为验收合格；2、验收时如发现因甲方责任而造成的质量问题，甲方提出返工，或补修意见时，乙方应在规定的期限内完成，并收取相应工本费。如因乙方原因造成质量问题，则由乙方免费更换。造成甲方经济损失的，乙方应承担相应赔偿责任。3、验收按甲方图纸及工艺说明要求执行。4、工程质保期为一年。合同第六条约定，甲方委派黄国庆、董吉轩为驻现场负责人，乙方委派黄云洪为现场负责人。……合同第八条第2点约定：合同签订后，双方均应全面履行合同义务，任何一方违约，均应承担违约责任，违约金为合同总额的10%，如违约金不足以弥补损失时，另应承担赔偿责任。甲乙双方如需要变更本合同，或提出其他特殊要求，应由双方共同协商一致后，另行签约补充合同。惠鹏公司提供2016年4月30日的安装完工单2份，说明污水处理改造设备已安装完毕，标立公司由现场负责人董吉轩签名，审查意见是：符合设计文件和规范要求。永健公司盖章，并由王勋章签字确认。惠鹏公司提供同年7月18日调试完工单1份，主要内容是：设备已按设计要求制作安装到位，经过2个月的调试运行，出水已经达到设计标准，且污水站操作人员已掌握工艺流程及操作规程。标立公司由污水处理站的班组长洪金会、徐新民签字确认。2017年1月10日，惠鹏公司致联络函给标立公司，说明由于标立公司在设备安装调试完毕后，仅支付46.6836万元，剩余款项未按合同付款，导致其公司资金周转困难，如导致标立公司污水站不能正常运行，一切责任均由标立公司自己承担，如果同时造成其他后果，也要求标立公司承担。标立公司时任法定代表人沈建荣(于2017年4月19日变更为顾斌)于同年1月11日在函件下方签字：第三次安装调试款正在申请中。惠鹏公司提供2017年5月15日售后服务单，说明对提供的设备进行了售后服务。
又查明：2016年5月23日惠鹏公司致标立公司告知书：污水处理站设备已按照设计要求安装到位并调试，具备验收条件，经过贵公司多次车间取样化验，发现原水含镍高达3200毫克/升，请按设计要求降至200毫克/升以下，以便顺利通过相关部门验收。标立公司现场负责人董吉轩在下方签字：500毫克/升以下确认可以。惠鹏公司提供标立公司(委托人是王月明)于2016年8月15日委托第三方湖州杭环检测科技有限公司(以下简称杭环公司)对废水中的镍、铬进行检测。杭环公司当日采样，于同年8月17日出具检测结果：车间一的镍含量是8.34×103毫克/升、车间二是6.45×103毫克/升。
再查明：惠鹏公司提供与标立公司于2016年12月21日签订的补充协议1份，标立公司委托其公司清理沉淀池及管道改造(以下简称清理沉淀池协议)，合同造价3.8万元。协议约定预付款50%，在到账后7天内制作完毕。工程结算后一周内由标立公司组织验收，未组织验收视为验收合格。合同约定承担违约金与改造项目合同书一致。惠鹏公司提供同年12月25日该沉淀池清理改造完毕完工单1份，下方监理单位与现场负责人处，由永健公司盖章，并由王勋章签名，书写“情况属实”。惠鹏公司提供与标立公司于2016年12月21日签订的补充协议1份，项目名称为沉淀池改造工程，内容是20套PH自动控制柜安装(以下简称20套PH控制柜安装协议)，价款为15万元。协议约定预付款50%，改造完毕后一次付清。合同约定承担违约金与改造项目合同书一致。惠鹏公司提供与标立公司于2017年2月19日签订的补充协议1份，合同内容是2套PH自动控制柜的制作安装(以下简称2套PH控制柜安装协议)，价款是2.226万元。标立公司王月明于同年3月12日在惠鹏公司的服务单上签字确认。惠鹏公司提供与标立公司于2017年2月19日签订的仪表买卖合同1份，标立公司向惠鹏公司购买仪表(以下简称购买仪表合同)，合同价款2.48万元，合同约定承担违约金与改造项目合同书一致。惠鹏公司以证明，其公司为标立公司提供了该仪表，并完成了安装。
审理中，惠鹏公司放弃对2017年2月19日2套PH控制柜安装协议，价款是2.226万元的主张；并说明其公司还给标立公司制作了彩钢板房及土建等，合同金额为14.7322万元，由于标立公司已付，在本案中未主张。本案中诉讼请求价款变更为：要求标立公司支付211.2889万元。
标立公司对惠鹏公司提供的上述证据，主要质证意见是：1、对董吉轩于2016年4月30日签字的完工单的真实性无异议，但对关联性有异议，完工单只能证明部分设备安装完毕，不能证明调试结束，在2016年底至2017年初，双方就涉案工程多次增加设备，是因为排放不能达标。2、对时任公司法定代表人沈建荣于2017年1月11日在惠鹏公司联络函上签字真实性无异议，但是，对工程是否完成调试未作确认。3、惠鹏公司提供2017年5月15日售后单，因落款是湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司(以下简称环兴公司)与本公司无关，对真实性等均有异议。4、对惠鹏公司提供的2016年12月21日签订的补充协议1份，由标立公司委托惠鹏公司清理沉淀池及管道改造，合同造价3.8万元，并无异议，但是，对由永健公司盖章确认“情况属实”有异议，因为，永健公司是其公司的造价咨询单位，并无委托对工程进行验收，该公司也无验收的资质。5、对惠鹏公司提供2016年12月21日补充协议1份，沉淀池改造工程20套PH控制柜安装协议(价款为15万元)，并无异议，认为：是设备安装调试过程中增加的，其公司已支付了大部分款项，还剩余2.226万元未支付。6、对惠鹏公司提供2017年2月19日签订仪表买卖合同1份，标立公司向惠鹏公司购买仪表，合同价款2.48万元，认为并无异议，设备已经交付，这是调试过程中增加的。7、不认可惠鹏公司说明已支付彩钢板房等14.7322万元，该合同双方应另行计算，本案中，除惠鹏公司认可已支付47.9236万元外，还应包括已支付20套PH控制柜合同价款中的12.774万元。
另查明：标立公司向法庭提供：1、建设工程造价咨询合同1份、企业信用公示报告1份（均为复印件），以证明永健公司仅负责造价控制、工程结算审核工作。2、永健公司出具的证明1份，以证明原被告双方未提供工程结算审核所需的材料，目前其尚未出具案涉工程结算审核报告，该工程并未结算。3、联系函(复印件，落款时间是2016年6月3日，标立公司说明是笔误，应改为2017年)与快递面单，以证明因案涉工程出水水质不达标，标立公司发函要求惠鹏公司再次调试的事实。4、吴兴区环保局责令停产整治决定书1份，以证明因案涉工程出水水质不达标，被告被行政处罚的事实。5、拘留通知书2份(均是复印件)、企业信用公示报告2份（标立公司与金泰公司），以证明因案涉工程出水水质不达标，公司控股股东潘建华，公司员工沈荣春因此被湖州公安局吴兴分局以涉嫌环境污染罪被刑事拘留。
对于标立公司提供的上述证据，惠鹏公司质证后，认为：1、其公司未收到标立公司的函件。2、标立公司生产的污水严重超标排放，所造成责任，只能由标立公司自己承担，与其公司无关。
本案庭审结束后，原告惠鹏公司向本院提出书面意见，对于审理中主张的2016年12月21日签订的补充协议1份，标立公司委托其公司清理沉淀池及管道改造，合同造价3.8万元，本案中予以放弃，将来另行主张权利。
上述事实，有原告惠鹏公司提供的改造项目合同书与附件、安装完工单、调试完工单联络函、售后服务单、告知书、委托检测单、检测报告、2016年12月21日补充协议2份(1份是清理沉淀池，价款是3.8万元；另1份是沉淀池改造工程20套PH自动控制柜安装，价款为15万元)及完工单、2017年2月19日补充协议(2套PH自动控制柜的制作安装，价款是2.2260万元)及服务单、2017年2月19日合同、情况说明，被告标立公司提供的建设工程造价咨询合同1份、企业信用公示报告1份（均为复印件）、永健公司出具的证明1份、联系函与快递面单、吴兴区环保局责令停产整治决定书1份、拘留通知书2份(均是复印件)、企业信用公示报告2份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告惠鹏公司与被告标立公司之间的定作合同，合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用的履行义务。本案中，原被告双方主要争议焦点是：一、惠鹏公司是否按合同交付合格的设备。原告惠鹏公司认为：其已履行合同义务，设备安装调试后，符合运行条件，经标立公司验收合格。在运行过程中，出现的问题，均是因标立公司自身的原因，进水水质严重超过约定的指标，超过设备运行能力，导致出水排放不能达标。被告标立公司辩称：1、双方合同是交付工作成果，惠鹏公司未按约定提供合格设备，出水水质经处理后不能达到城北污水站纳管标准和环保验收要求；合同约定2016年5月10日惠鹏公司就应该调试完毕，但事实上在此之后，一直在增加工程。2、惠鹏公司提供的证据材料不足以证明，交付的设备已经验收。3、案涉工程出水因为未达标，其公司受到了行政处罚，相关责任人被追究刑事责任，均说明惠鹏公司交付的工程未达到合同约定要求。本院认为：一是惠鹏公司提供的2016年4月30日完工单上，标立公司现场负责人董吉轩签名确认，改造设备符合设计文件和规范要求，这足以证明惠鹏公司交付的设备符合双方约定。二是同年7月18日调试完工单，主要内容说明设备安装到位，经过2个月的调试运行，出水已达到设计标准，污水站操作人员已掌握工艺流程及操作规程，由标立公司污水站班组长洪金会、徐新民签字确认，虽然，庭审中，标立公司认为最终验收应由公司进行，但足以证明，设备安装到位后运行2个多月。三是惠鹏公司提供的2017年1月10日联络函，说明已按合同交付了设备，且合格运行，向标立公司催促按合同履行付款义务，时任标立公司法定代表人沈建荣，并未对惠鹏公司的设备提出任何异议，而是表明将申请继续支付余款。四是双方签订的合同是定作合同，由标立公司向惠鹏公司定作污水处理设备，双方约定了污水经处理后，达到城北污水站纳管标准和环保验收要求，但是，明确约定了污水的进水浓度，总镍不超过200毫克/升，而在2016年5月23日惠鹏公司告知函上，多次取样化验原水中含镍高达3200毫克/升，要求降低至设计标准，董吉轩签名，只能保证在500毫克/升以下。同年标立公司自行委托杭环公司对原水进行检测，结果是车间一镍含量是8.34×103毫克/升、车间二是6.45×103毫克/升，这远远高于设计要求，设备运行无法达到排放要求，这足以证明标立公司超标排放，是自身原因即原水严重超过约定指标造成的结果。二、标立公司还应向惠鹏公司支付多少款项。原告惠鹏公司在庭审中认为，其公司还给标立公司制作了彩钢板房及土建等，合同金额为14.7322万元，由于标立公司已付，在本案中未进行主张。标立公司辩称，本案中除惠鹏公司认可已支付47.9236万元外，还应包括已支付20套PH自动控制柜合同价款中的12.774万元，彩钢板房的合同14.7322万元，双方应另行计算。本院认为，双方对支付的款项，由于均未明确是履行哪份合同，而本案中，惠鹏公司未主张彩钢板房制作安装，故双方应当另行结算。本案中，污水改造合同金额为238.2万元，PH自动控制柜安装协议金额为15万元，购买仪表合同价款为2.48万元(惠鹏公司已放弃2套PH自动控制柜安装协议，价款是2.226万元；清理沉淀池协议，造价3.8万元)，合计为255.68万元，标立公司已支付60.6976万元，还应支付194.9824万元。惠鹏公司向标立公司主张按合同支付合同金额10%的违约金，应当计算为25.568万元。本院经审查，在应计算的3份合同或协议中，均有此约定，此计算的违约金未超过法律规定的24%年息，故应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、标立公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付惠鹏公司价款194.9824万元、违约金25.568万元，合计220.5504万元。
二、驳回惠鹏公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17900元(其中，受理费已减半收取12900元，保全费5000元)，由标立公司负担17000元，惠鹏公司自行负担900元，标立公司应负担的部分已由惠鹏公司垫付，标立公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给惠鹏公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一八年二月十三日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘