wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1122刑初91号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人崔翔，男，1960年4月7日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区，户籍地辽宁省鞍山市台安县。因殴打他人，2018年1月26日被盘山县公安局给予拘留十日，罚款五百元的行政处罚；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，同年6月29日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人崔翔犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖、书记员张新出庭支持公诉，被告人崔翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月24日17时许，被告人崔翔与吕某某因索要工资一事发生口角。当车辆行驶至盘山县沙岭镇中兴路八方缘饭店门口时，二人下车厮打起来，在厮打中，崔翔将自己的裤腰带抽出来，用裤带头打在吕某某的嘴部，致使吕某某嘴部受伤。经司法鉴定，吕某某损伤程度为：颌骨损伤轻伤二级；牙损伤轻伤二级；面部（上唇）损伤轻伤二级。
另查明，吕某某与崔翔双方自愿达成和解协议，崔翔赔偿吕某某经济损失四万元并向吕某某表示真诚道歉，取得吕某某的谅解。盘锦市双台子区司法局已对被告人崔翔进行审前社会调查评估，认为被告人崔翔在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人崔翔在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓捕经过、被害人吕某某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、盘锦市中心医院法医司法鉴定意见书、被告人崔翔的供述及户籍证明、收缴物品清单、和解协议及收条、调查评估意见书、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔翔到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人崔翔自愿真诚悔罪，主动赔礼道歉、赔偿损失，与被害人自愿达成和解协议，并获得被害人的谅解，故依法对被告人崔翔从轻处罚。被告人崔翔造成他人多处轻伤，可酌情从重处罚。本案双方当事人系因在日常生活中所引发的民间矛盾而导致的犯罪行为发生，其主观恶性较小，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。鉴于被告人崔翔犯罪情节较轻，且有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人崔翔适用缓刑。根据被告人崔翔的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔翔犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具腰带一条。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷忠海
二〇一八年六月三十日
书记员 陶 野
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2174号之一
申请执行人康贤，男，回族，1980年6月12日出生，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人王磊，男，回族，1996年9月6日出生，住宁夏灵武市。
本院在执行康贤申请执行王磊附带民事赔偿一案中，本院于2017年3月30日作出的（2017）宁0181刑初52号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王磊于判决生效后十日内一次性赔偿申请执行人康贤医疗费等各项损失共计12753.77元，申请人康贤于2017年9月25日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人王磊发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人王磊纳入失信被执行人名单，经银行、车管、房管、工商等信息查询，被执行人王磊暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人康贤也未向本院提供被执行人王磊其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。我院向申请人康贤告知其享有要求被执行人王磊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王磊有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 伟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民辖终10号
上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市交桂路**号*楼。统一社会信用代码：91510100633162659X。
法定代表人：文素英，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：方芳，女，1964年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金某公司）因与被上诉人方芳租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403民初55-1号民事裁定，向本院提起上诉。
金某公司上诉称，请求撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403民初55-1号民事裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。事实及理由：金某公司住所地在成都市金牛区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案的管辖地应该是金兴公司住所地成都市金牛区人民法院，故请攀枝花市中级人民法院将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
方芳未提出答辩意见。
本院经审查认为，在案的由方芳、金某公司签订的《四川省建筑施工机械租赁合同》证实，双方合同约定的租赁物是起重机械，该起重机械使用地在四川省攀枝花市西区河门口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地……”，金兴公司住所地四川省成都市金牛区人民法院及租赁物使用地四川省攀枝花市西区人民法院均对本案具有管辖权，但方芳选择向四川省攀枝花市西区人民法院起诉，故四川省攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权。综上，金某公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 顾 玉
审 判 员 刘文玲
二〇一八年二月二十二日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3425刑初78号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员方高飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人王某某在会理县鹿厂镇红星村7组家中，在摩托车没有合法有效凭证的情况下，分别以明显低于市场价格的300元、180元向王某甲（另案处理）购买豪进牌摩托车和大龙牌摩托车各一辆。经查，上述摩托车系王某甲盗窃所得。被告人王某某在得知公安机关在追查上述摩托车后，主动将摩托车上交公安机关，现摩托车已发还失主。经鉴定，豪进牌摩托车价值1775元，大龙牌摩托车价值3381元。
指控事实有受案登记表，归案情况说明，扣押及发还清单，证人证言，价格鉴定意见书，失主的陈述，辨认图片，被告人王某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某明知是犯罪所得的物品而予以购买，且价值达5100余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人王某某对指控事实予以供认。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人王某某在会理县鹿厂镇红星村7组家中，在摩托车没有合法有效凭证的情况下，分别以300元、180元的价格向王某甲（另案处理）购买了豪进牌和大龙牌摩托车各一辆。经查，上述摩托车系王某甲盗窃所得。被告人王某某得知公安机关在追查上述摩托车后，主动将摩托车上缴，现摩托车已发还失主。经鉴定，豪进牌摩托车价值1775元，大龙牌摩托车价值3381元。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、归案情况说明证实，2015年8月21日，公安机关在侦办王某甲系列盗窃案时，发现王某某向王某甲购买了三辆普通两轮摩托车。2015年6月5日，王某甲被抓获，同年8月21日，王某某获悉公安机关在开展追赃工作后，主动将所购买的摩托车上缴。经查，王某某购买的红色豪进牌摩托车及黑色大龙牌摩托车系翁某某、王某乙被盗车辆。
2、失主翁某某的陈述证实，2015年3月18日8时许，我将红色豪进牌摩托车停放在会理县果元乡东升村4组15号门前，15时许，摩托车被盗了。
3、失主王某乙的陈述证实，2015年3月14日8时许，我将黑色大龙牌摩托车停放在会理县乐巢宾馆旁小巷出租屋门口，9时许，发现摩托车被盗了。
4、证人王某甲的证言证实，我卖过三辆摩托车给王某某，第一辆是红色的大摩托车，卖成500元，但我不记得盗窃的地点了。第二辆是黑色的弯梁摩托车，卖成200元，这车是我在红旗派出所上面宾馆旁的巷子里盗窃的，当天中午盗窃后下午我就骑去卖给了王某某。第三辆是有点旧的红色大摩托车，卖成300元，这车是我在果元乡东升村一家门前盗窃的。
5、接受证据清单及照片证实，被告人王某某将所购买的黑色大龙110型摩托车、红色豪进150型摩托车交给公安机关，同时对上述车辆进行了指认。
6、机动车信息查询证实，大龙牌110型摩托车系王某乙所有，红色豪进150型摩托车户主是胡某某。
7、扣押、发还清单证实，公安机关从王某某处扣押了黑色大龙牌及红色豪进牌两轮摩托车各一辆，同时将上述摩托车分别发还给了失主王某乙和翁某某。
8、鉴定意见书证实，经鉴定，案涉的红色豪进牌两轮摩托车价值1776元，黑色大龙牌两轮摩托车价值3381元。
被告人王某某关于2014年至2015年期间，以300元、180元的价格向王某甲收购了无合法有效凭证的红色豪进150型摩托车及黑色大龙110型摩托车各一辆的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的物品而予以购买，且价值达5100余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为保障司法机关正常的司法活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 邱 云
审判员 ：计兴快
审判员 ： 付 景
二〇一六年六月二日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条第一款，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执2250号之一
申请执行人吴忠伟，男，1979年9月12日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。
被执行人蒋建平，男，1960年10月9日生，汉族，住江阴市，确认送达地址无锡市。
被执行人钱军，男，1987年4月22日生，汉族，住江阴市，确认送达地址无锡市。
申请执行人吴忠伟与被执行人蒋建平、钱军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴忠伟申请，于2018年3月27日立案受理。执行依据：本院（2017）苏0281民初14669、14674号民事调解书。申请执行标的：蒋建平、钱军应给付吴忠伟借款85000元并承担违约金10000元，合计95000元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年6月6日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以95000元结算，扣除被执行人钱军已付18000元，余款77000元，由被执行人蒋建平、钱军于2018年6月底前给付12000元，于2019年1月30日前给付20000元，同年2月至12月，每月底前各给付2000元，2020年1月30日前给付13000元后按结案处理。如不按期付款，则被执行人蒋建平、钱军应承担违约金10000元；申请执行人吴忠伟可向法院申请恢复执行。协议达成后，申请执行人吴忠伟向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人吴忠伟以已与被执行人蒋建平、钱军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年六月六日
书记员 孙丹蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙���刑执字第9980号
罪犯谢能绪，男，1979年7月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中毕业，住贵州省仁怀市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年四月十八日作出(2007)甬刑初字第78号刑事附带民事判决，以罪犯谢能绪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一Ｏ年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢能绪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿106992元，对其余160488元负连带赔偿责任，曾履行100元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢能绪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，财产刑仅履行极少部分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢能绪准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员王静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2836号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市北京东路42号。组织机构代码72057964-7
负责人：闵捷。
委托诉讼代理人：仇昊、沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：江苏金蕾电工科技有限公司，统一社会信用代码91321181782704124B，住所地：丹阳市丹北镇后巷东方工业园。
法定代表人：彭蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭志平，男，该公司部门经理。
被执行人：彭蕾，女，汉族，1982年5月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张旭辉，男，汉族，1978年11月2日生，镇江市人，住镇江市新区大港镇西街200号，现住丹阳市。
被执行人：镇江市诚信担保有限责任公司，组织机构代码71417565-4，住所地：镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。
法定代表人：蒋金署，该公司董事长。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏金蕾电工科技有限公司、彭蕾、张旭辉、镇江市诚信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏1181民初8236号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏金蕾电工科技有限公司应于该判决生效后15日内给付中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款4890000元、利息169751.26元，按合同约定利率支付自2016年9月22日起至实际还款之日止的利息、迟延履行期间的债务利息；被执行人彭蕾、张旭辉、镇江市诚信担保有限责任公司对上述债务在各自保证责任范围内承担连带清偿责任。案件受理费23609元，保全费5000元，由被执行人承担。该债权于2016年12月16日，由中国建设银行股份有限公司江苏省分行转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并已登报公告催收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为5088360.26元，2017年6月27日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年7月10日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证被执行人名下有房产及银行账号。2017年7月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人镇江市诚信担保有限责任公司名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人彭蕾名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车；2017年7月11日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人彭蕾名下所有的位于后巷镇××东及××路南的房地产已被他案查封，申请执行人明确被执行人及上述车辆均下落不明，无法查找其下落，上述财产已被他案查封均不需要本案进行查封、处置。
2017年12月5日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书。2017年12月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8236号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执899号之一
申请执行人：王书荣，男，汉族，1955年7月2日生，丹阳市人，住丹阳市，即送达地址。
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：赵春海，男，汉族,1965年3月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人王书荣与被执行人赵春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日依法作出的(2017)苏1181民初9951号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元、案件受理费275元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年2月2日，申请执行人王书荣在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年2月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，强制划拨被执行人的银行存款8373.02元，该款已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年5月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年6月13日，本院查封了被执行人赵春海所有的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年（至2020年6月12日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），该车辆未能实际控制。
2018年6月7日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月6日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年6月20日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初9951号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年六月二十日
书记员 黄世增
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保1号
申请人：宋德元，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人：厦门焰豪鑫置业有限公司（原厦门五华置业有限公司），住所地厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。
法定代表人：康玉琴，执行董事。
申请人宋德元与被申请人厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，宋德元以为防止厦门焰豪鑫置业有限公司转移财产为由向本院申请查封、冻结、扣押厦门焰豪鑫置业有限公司名下价值人民币831111.61元（以下币同）的财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保单保函担保。
本院经审查认为，宋德元以为防止厦门焰豪鑫置业有限公司转移财产为由提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。因厦门五华置业有限公司于2017年9月25日进行企业名称变更登记，更名为厦门焰豪鑫置业有限公司，但其名下的银行账户户名并未进行变更，仍为厦门五华置业有限公司，厦门五华置业有限公司名下的银行账户存款831111.61元仍系本案财产保全的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押厦门五华置业有限公司名下价值831111.61元财产。
案件申请费4675.6元，由宋德元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （吴建国）
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 （吴飞凡）
代书记员（ 许丽 巧）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初353号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年10月9日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2018年1月29日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2018年2月2日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年10月4日21时9分许，被告人姜某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车行驶至佛山市顺德区北滘镇水口大道信客隆超市对开路段时，与黄某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，姜某的血液中检出乙醇成份，含量为167.2mg/100ml。经交警部门认定，姜某承担事故的全部责任。
2017年10月16日，姜某对黄某、梁某进行赔偿，黄某、梁某对姜某表示谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人黄某、梁某的陈述；被告人姜某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；伤情鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、返还物品凭证；协议书、收据、谅解书；被告人姜某的户籍证明；现场勘查记录及现场照片；公安机关对被告人姜某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人姜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人姜某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人姜某明知他人报警而留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的查获经过、被害人黄某和梁某的陈述、被告人姜某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人姜某醉酒驾驶发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人姜某案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人姜某向两被害人赔偿了损失，取得了两被害人的谅解，对被告人姜某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人姜某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人姜某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年二月八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2576号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该农商行董事长
委托代理人：张清来，系五棵树支行行长
被告于忠伟，男，1966年1月13日生，汉族，农民，现住五棵树镇龚家村3组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于忠伟借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1306号
原告简某某，住博乐市，电话152XX****XX。
委托代理人黄勇，新疆双湖律师事务所律师。
被告丁某某，住博乐市，电话180XX****XX。
原告简某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人黄勇、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，2004年10月25日原、被告登记结婚，被告一直不愿意生育子女致使原、被告感情不和，现原告要求与被告离婚并依法分割婚姻存续期间的共同财产。
被告丁某某辩称，同意与原告离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告简某某为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证实原被告双方于2004年10月25日在博乐市民政局登记结婚。
被告丁某某对该证据无异议。
2、原告与案外人李迠桥签订的《租赁合同》，拟证原、被告自2015年4月8日起开始分居，夫妻双方感情已经破裂。
被告丁某某对该证据无异议。
被告丁某某为支持其答辩主张，提供如下证据：
1、2012年5月24日被告与中粮屯河博州糖业有限公司签订的《购房合同》及借条，拟证实购买该房屋的房款是被告向其母亲借用的。
原告简某某对购房合同的真实性无异议，对借条的真实性、关联性均不予认可，认为被告提供的借条均为复印件且借条上只有被告的签字，借款的时间发生在签订购房合同后，时间上存在冲突。
2、粮屯河博州糖业有限公司住房管理委员会出具的收据，拟证实被告交房款发生的时间是2011年至2013年共计交房款156000元。
原告简某某对该组证据无异议，但认为该收据不能证明房款是被告个人交付的。
3、被告丁某某与案外人赵华燕签订的《楼房转让协议书》
及收条，拟证实购买新E-657**轿车的车款是被告丁某某哥哥出资25000元购买的。
原告简某某对该组证据均不认可，协议书及借条均为复印件，该轿车是原、被告共同出资30000元购买的，被告认为是出资25000元购买，也应当作为夫妻共同财产依法分割。
4、中国建设银行证券买入委托单，拟证实原告于2007年和2011年买过基金,该基金属于夫妻共同财产应依法分割。
原告简某某对该组证据的真实性无异议，购买基金的时间为2007年和2011年，现在基金已不存在，出卖基金的钱已用于夫妻共同生活，离婚是对现有的财产依法分割，已经不存在的财产无法分割。
经审理查明，2004年10月25日，原、被告在博乐市民政局登记结婚，婚后无子女。2012年5月24日被告与中粮屯河博州糖业有限公司签订《购房合同》，房屋位于博乐市黄河路28号2号楼6单元502室，房屋总价款为156000元，面积104平方米，该房屋现无房屋产权证，庭审中原、被告认可房屋现在的市场价值为400000元。2012年12月被告花费30000元购买新E-657**号轿车（二手车），该车登记车主为被告丁某某，庭审中原、被告认为该车现在的市场价值为10000元。位于博乐市黄河路28号2号楼6单元502室内的物品有沙发、冰箱一台、彩电一台、床、电视柜、茶几，餐桌、抽油烟机一台，热水器一台，庭审原、被告认为屋内物品的总价值为20000元。
以上事实，有原告提供的婚姻证、购房合同及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告简某某与被告丁某某因婚后未能注重培养夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，原被告对离婚均无异议，对原告简某某要求与被告丁某某解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割，位于博乐市黄河路28号2号楼6单元502室的房屋因是被告丁某某单位的集资房，故该房屋的所有权归被告丁某某较为适宜，庭审中原、被告就房屋价值为400000元达成一致意见，故被告丁某某向原告简某某支付房屋补偿款200000元。博乐市黄河路28号2号楼6单元502室的房屋内的物品（沙发、冰箱一台、彩电一台、床、电视柜、茶几，餐桌、抽油烟机一台，热水器一台）归被告丁某某所有，被告丁某某向原告简某某支付财产补偿款10000元。新E-657**号轿车归原告简某某所有，原告简某某向被告支付补偿款5000元。对被告丁某某主张分割原告简某某2007年2011年购买的基金，因被告丁某某未提供证据证实该基金数额及原告简某某至今仍然持有该基金，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告简某某与被告丁某某离婚；
二、关于财产分割：位于博乐市黄河路28号2号楼6单元502室房屋的所有权判归被告丁某某，被告丁某某向原告简某某支付房屋补偿款200000元；屋内的物品（沙发、冰箱一台、彩电一台、床、电视柜、茶几，餐桌、抽油烟机一台，热水器一台）归被告丁某某所有，被告丁某某向原告简某某支付补偿款10000元；新E-657**号轿车归原告简某某所有，原告简某某向被告丁某某支付补偿款5000元；
三、驳回原告简某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文
审判员普丽志
二〇一六年六月二十八日
书记员谢月
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执896号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594566848027E，住所地苏州时代广场24幢。
主要负责人：徐建华,该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：朱娟芳，女，被执行人：计裕锋，男，被执行人：费建华，男，被执行人：刘静，女，被执行人：崔俊，男，被执行人：程会，女，法定代表人：刘静，法定代表人：朱娟芳，法定代表人：张俭明，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公���苏州分行与被执行人朱娟芳、计裕锋、费建华、刘静、崔俊、程会、苏州市华港建材有限公司、苏州市高品电子科技有限公司、江苏协和新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2017)苏0591民初5800号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2017年7月18日以(2017)苏0591民初5800号民事裁定书查封了被执行人朱娟芳名下位于苏州市的不动产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述不动产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱娟芳名下位于苏州市的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月九日
书 记 员 郭志伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执617号之一
申请执行人：王某1，男，2005年11月30日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
法定代理人冯某，女，1972年12月14日生，汉族，住徐州市经济技术开发区，系王某1母亲。
被执行人：王某2，男，1970年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月12日立案执行，立案标的为302900元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年2月本院依法向被执行人王某2邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2018年2月本院依法查询了被执行人王某2的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2018年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人王某2的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2018年2月本院依法查询了被执行人王某2的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2018年6月6日申请执行人的法定代理人冯某与被执行人王某2达成和解协议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）苏0303民初186号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月六日
书记员 卢亚男
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1706号
上诉人（原审被告）：陈光兰，女，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区鼎山。
被上诉人（原审原告）：文德明，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：杨泽飞，男，1961年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人陈光兰因与被上诉人文德明、杨泽飞民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人陈光兰送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈光兰在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈光兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年三月十九日
书记员 高广楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第589号
罪犯陈禄军，男，1989年3月14日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出(2010)甬海刑初字第475号刑事判决，以罪犯陈禄军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。陈禄军不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月二十二日作出(2010)浙甬刑二终字第第418号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈禄军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈禄军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈禄军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈禄军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈禄军准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2143号
罪犯任红卫，男，1984年12月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)金浦刑初字第728号刑事判决，以罪犯任红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑九个月，罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金33000元。任红卫不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月七日作出(2013)浙金刑二终字第17号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑四年八个月，并处罚金33000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任红卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任红卫准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十四日书记员王静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1848号
原告：李金花，女，1988年8月17日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所���律工作者。
原告李金花与被告重庆同济老年医院（以下简称同济医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告李金花及其委托诉讼代理人邓镜，被告同济医院委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年9月、2017年11月的工资2908元。事实与理由：原告于2015年6月到被告处工作，工作岗位是护士长，月工资4000元。被告拖欠原告2017年9月、2017年11月工资2908元未付，于2018年1月2日向原告出具工资欠条，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告同济医院辩称，被告欠付原告的工资金额、时间属实。因被告经营困难未及时发放，要求在经济好转后发放。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自��提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告李金花系被告重庆同济老年医院职工。被告重庆同济老年医院作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告2017年9月、2017年11月工资2908元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资2908元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起十日内支付原告李金花2017年9月、2017年11月的工资2908元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十二日
书记员代 颖
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0113民初3810号
原告：宋光辉，男，1980年7月1日出生，身份号码×××。
被告：谷国军，男，1987年8月5日出生，身份号码×××。
原告宋光辉与被告谷国军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月6日，原告宋光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋光辉撤诉处理。
审判员 幸 江
二〇一八年二月六日
书记员 罗佳旭
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初1939号
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人江兴龙。
委托代理人叶新洲，男，1960年9月25日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告裘火耿，男，1963年8月4日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告裘火耿物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认���，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8818号
罪犯徐冰洁，女，1985年4月6日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)绍新刑初字第341号刑事判决，以罪犯徐冰洁犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐冰洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐冰洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐冰洁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐冰洁准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十八日书记员王静
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执254号之一
申请执行人桑建中，男，1965年1月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人钱方军，男，1965年8月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人朱碧霞，女，1968年7月19日生，汉族，住宜兴市。
桑建中与钱方军、朱碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017
年11月6日作出的（2017）苏0282民初3531号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，钱方军、朱碧霞于本判决发生法律效力之日起十日内向桑建中归还借款160万元并承担该款自2012年9月11日起至本判决确定的给付之日止银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计算的利息。本案案件受理费9600元，由钱方军、朱碧霞负担。因其未能自觉履行，申请执行人桑建中于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年1月12日通过法院专递形式向被执行人钱方军、朱碧霞邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2018年1月11日、2018年3月27日、2018年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱方军、朱碧霞名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2018年1月12日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人钱方军、朱碧霞名下的住房公积金，查明其均未开设住房公积金账户。
4、本院于2018年1月12日到宜兴市××登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人钱方军、朱碧霞名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无车辆等财产。位于宜兴市××堤村××的房屋一套（所有权号FH301671）系钱方军所有，本案已予查封，朱碧霞无房产登记。该房屋已拆迁，现安置在宜兴市屺亭街道××区××室，因该安置房屋尚未办理不动产权属证明，故暂无法处置。
5、本院于2018年3月30日将被执行人钱方军、朱碧霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年4月24日到被执行人钱方军、朱碧霞的居住地调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无其他财产可供执行。
7、本院于2018年5月17日向申请执行人桑建中发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 钱海强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保783号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：冠县天娇工艺制品有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。
法定代表人：郭海洋，经理。
被申请人：山东冠县恒昌路桥设施有限公司，住所地冠县桑阿镇西白塔村。
法定代表人：张书民，总经理。
被申请人：山东昌运交通设施有限公司（原冠县昌运交通设施有限公司），住所地冠县工业园区（烟庄）。
法定代表人：王向飞，总经理。
被申请人：郭海洋，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：路晓敏，女，1972年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县天娇工艺制品有限公司、山东冠县恒昌路桥设施有限公司、山东昌运交通设施有限公司、郭海洋、路晓敏票据纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初7877号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县天娇工艺制品有限公司、山东冠县恒昌路桥设施有限公司、山东昌运交通设施有限公司、郭海洋、路晓敏的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏生棒
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
���2018）苏0591民初2452号
原告：苏州怡中物业管理有限公司，统一社会信用代码913205947910777246，住所地苏州工业园区星湖街西、机场路北怡和花园小区会所内。
法定代表人：周超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱端端，女，汉族，1986年6月24日生，户籍地盐城市东台市，系原告工作人员。
被告:甄秀平，女，汉族，1969年6月20日生，住苏州。
被告:王济杭，男，汉族，1957年9月7日生，住苏州。
原告苏州怡中物业管理有限公司(以下简称“怡中物业”)与被告甄秀平、王济杭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡中物业委托诉讼代理人朱端端到庭参加了诉讼。被告甄秀平、王济杭因拒不听从法院依法传唤未能到庭应诉。本案依法缺席审理。���案现已审理终结。
原告怡中物业向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付物业费3711.40元（2014年7月1日起至2015年8月31日期间），并承担本案诉讼费用。
被告甄秀平、王济杭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告怡中物业与苏州工业园区金鸡湖大道500号怡和花园的房地产开发商苏州怡众置业有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同补充协议》，约定由原告怡中物业为怡和花园小区提供物业服务，并将前期物业服务期限延长至2015年6月30日。2015年7月11日，原告怡中物业与苏州怡众置业有限公司再次签订补充协议，将物业服务期限延长至2015年8月31日，其中多层楼房的物业服务费标准为2.25元/月*平方米。
另查明：苏州工业园区金鸡湖大道500号怡和花园1幢2单元502室在原告起诉的物业费欠费期间（2014年7月1日起至2015年8月31日期间）的业主系被告甄秀平、王济杭（二人共同共有），产权登记面积117.82平方米，系多层楼房。
上述事实，由原告提交的前期物业服务协议、产权登记簿及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：物业公司根据与开发商签订的前期物业服务协议向业主提供物业服务，业主有义务按照前期物业服务协议如期交纳物业费。因被告作为原告所提供物业服务的小区的业主但未按期交纳物业费，被告应立即支付拖欠的2014年7月1日起至2015年8月31日期间的物业费3711.40元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问���的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甄秀平、王济杭于本判决生效之日起五日内支付原告苏州怡中物业管理有限公司物业费3711.40元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年五月九日
书记员 周 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初1617号之二
原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，统一社会信用代码91320594798305865H。
主要负责人：陈晓声。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。
被告：刘其龙，男，汉族，1989年6月3日生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行与被告刘其龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告江苏银行股份有限公司苏州分行以被告已经全部履行付款义务为由，于2018年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取153元，保全费230元，合计383元，由原告江苏银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 郭 路
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 金兴梅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3007号
申请执行人：朱新华，男，1952年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：朱鸣，男，1968年8月18日出生，汉族，住兰溪市兰江街道三江路**号*单元***室，现住兰溪市。
本院于2017年9月5日立案执行申请执行人朱新华与被执行人朱鸣民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。被执行人尚欠借款本金500000元，执行费7400元，受理费4169元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人朱新华申请要求终结本次执行程序，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3007号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年一月二十五日
代书记员 蒋 波
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执582号之一
申请执行人：莆田市实力胶粘带有限公司，住所地莆田市涵江区小商品批发城一巷12号,统一社会信用代码91350303628674537Q。
被执行人：辛金元，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行莆田市实力胶粘带有限公司与辛金元买卖合同纠纷一案中，于2018年2月11日，作出（2018）闽0303执582号执行裁定，冻结、划拨被执行人辛金元所有的银行存款，金额以46000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结辛金元所有的银行存款52000元。2018年3月21日，本院扣划被执行人辛金元所有的银行存款50702元（转执行费590元，支付申请人莆田市实力胶粘带有限公司50112元）。2018年3月27日，申请人莆田市实力胶粘带有限公司以被执行人已足额履行生效法律文书规定义务完毕为由书面申请执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人辛金元所有的银行存款46000元及相应利息的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2991号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑萍萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民特4号
申请人：杨观荣，女，1973年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：羊荣，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
代理人：羊杨，女，1997年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区（系被申请人羊荣之女）。
申请人杨观荣申请认定羊荣限制民事行为能力一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨观荣称，申请人与被申请人系夫妻关系，羊杨系二人之女。被申请人于2015年2月9日因参加单位宴请活动过程中被他人致伤后，多次入住绵阳市第三人民医院住院治疗并诊断为：双侧颞叶脑挫裂伤、症状性癫痫、器质性精神障碍等症状。由于被申请人自受伤后日常生活起居均需要人照顾，且完全不能辨识自己行为。现申请确认羊荣为限制民事行为能力人并指定杨观荣为监护人。
被申请人代理人羊杨称，杨观荣所称属实。
经审理查明,申请人与被申请人系夫妻关系，羊杨系二人之女。申请人羊荣于2015年2月9日受伤，后经入住绵阳市第三人民医院住院治疗并诊断为：双侧颞叶脑挫裂伤、症状性癫痫、器质性精神障碍等症状。申请人于2018年1月18日委托四川三益法医学司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，该所于2018年1月23日出具三益司鉴所[2018]精鉴字第27号《法医精神病鉴定意见书》，认定“被鉴定人杨荣诊断为脑外伤所致轻度认知障碍，评定目前为限制民事行为能力”。
本院认为，被申请人羊荣因受伤导致发生双侧颞叶脑挫裂伤、症状性癫痫、器质性精神障碍等症状，不能完全辨认自己的权利与义务、保护自己的合法权益，并经《法医精神病鉴定意见书》所确认。申请人杨观荣要求认定被申请人羊荣为无民事行为能力人，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
羊荣为限制民事行为能力人、杨观荣为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈子良
二〇一八年二月五日
书记员 邓晶晶
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川10执13号之三
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
被执行人内江市市中区悦动音乐会所，住所地四川省内江市市中区。
被执行人付国艳，女，1991年10月15日出生，汉族，四川省成都市新都区人，住四川省成都市。
本院于2016年6月22日作出（2016）川10执13号之一的执行裁定，冻结被执行人付国艳银行存款20617.31元，实际冻结3861.24元。现被执行人付国艳以双方当事人已达成执行和解协议并已履行为由请求解除对其银行存款账户冻结；经审查，被执行人付国艳申请解除对其银行存款冻结的理由成立，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对将被执行人付国艳在中国工商银行内江XX支行XXXXXX账号内的人民币存款20617.31元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 温志杰
审判员 郑 洪
二〇一六年七月二十日
书记员 李巧玲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初666号
原告程小霞，女，汉族。
原告王文斌，男，汉族。
原告王丙杰，男，汉族。
原告程小霞、王文斌、王丙杰的委托代理人齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。
被告何佳乐，男，汉族。
被告何怀礼，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司。
委托代理人王飞飞，男，汉族。
本院在审理王文斌,王丙杰,程小霞与被告何佳乐、何怀礼、太平财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文斌,王丙杰,程小霞于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文斌,王丙杰,程小霞撤回起诉。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告王文斌,王丙杰,程小霞负担。
审判长 韩斌林
审判员 张朝平
审判员 宁 娇
二〇一八年五月十七日
书记员 石 明
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初3748号
原告：廖帮福，男，1963年8月14日出生，汉族，住成都市成华区。
原告：古兴美，女，1964年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：古兴勇，男，1963年4月20日出生，汉族。住成都市青羊区。
原告廖帮福、古兴美诉被告古兴勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告廖帮福、古兴美于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖帮福、古兴美的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都洪亚通讯设备有限公司撤诉。
审判员 李双华
二〇一八年三月二十九日
书记员 柳晓露
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1986号之一
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:许炳灿，男，1979年07月08日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:许亚圆，女，1985年01月06日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人许炳灿、许亚圆行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审400号行政裁定书，已经于2016年07月06日发生法律效力。因被执行人许炳灿、许亚圆未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审400号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十八日
代书记员（ 许清 详）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1970号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人李华，男，1984年06月05日出生，住吉林省镇赉县。
申请执行人王旭与被执行人李华合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15563号民事判决书业已生效。因李华未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，要求被执行人李华偿还借款本金0.1万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人李华名下无房产；本院于2018年5月31日委托吉林省白城市镇赉县人民法院依法查封被执行人李华名下车牌号为×××的机动车一辆，但因未实际扣押而无法处置；本院于2018年5月21日依法冻结被执行人在中国建设银行、中国工商银行、深圳前海微众银行的银行账户六个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月20日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人王旭认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15563号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十九日
书记员 何卿
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终807号
上诉人（原审原告）：牛小金，女，1969年1月22日出生,住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：张亚杰，北京国舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区怀柔镇红军庄村股份制合作社，住所地北京市怀柔区怀柔镇红军庄村。
法定代表人：牛富华，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄秀霞，女，1961年1月6日出生，住北京市怀柔区。
上诉人牛小金因与被上诉人北京市怀柔区怀柔镇红军庄村股份制合作社（以下简称红军庄合作社）、黄秀霞土地承包经营权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初6602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛小金及其委托诉讼代理人张亚杰，被上诉人红军庄合作社之委托诉讼代理人王鹏，被上诉人黄秀霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛小金上诉请求：1.撤销一审判决，改判由牛小金继承尹建合名下承包地经营权收益。2.一、二审诉讼费用由红军庄合作社和黄秀霞负担。事实与理由：尹建合与黄秀霞于2001年1月8日离婚，我与尹建合于2001年2月20日结婚。尹建合于2013年2月14日死亡，我是他的第一顺位继承人。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”和《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，尹建合的承包地收益依法应由我来继承，黄秀霞没有理由继承尹建合的承包地收益。
红军庄合作社辩称：不同意牛小金的上诉请求与理由，同意一审判决，请法院驳回牛小金的上诉请求。
黄秀霞辩称：不同意牛小金的上诉请求与理由，同意一审判决，请法院驳回牛小金的上诉请求。村里就是这么规定的，也都是这么执行的。
牛小金向一审法院起诉请求:1.依法确认红军庄合作社的农户承包地面积确认公示无效；2.牛小金继承尹建合名下承包地经营流转收益，该收益归牛小金；3.一、二审诉讼费由红军庄合作社、黄秀霞承担。
红军庄合作社一审答辩称：不同意牛小金的诉讼请求。1.村里的确利政策是按照相关的土地政策，按照二轮延包时户口人数确利给当时的户口中现存的农户。以尹建合，黄秀霞和2个女儿为例，一个人3.2亩，共12.8亩，现尹建合去世，2个女儿转为非农户，故确利黄秀霞名下的12.8亩。2.确利3.2亩无论是给黄秀霞还是给牛小金，并不产生或减少多余的价值。村里的分配是按照现在的政策，且牛小金找过镇里，村里与镇里探讨，最后镇经管站意见是按照现有政策分配，二轮延包户下是谁，就确利给谁，不管现在户下的婚姻状况。
黄秀霞一审答辩称：不同意牛小金的诉讼请求。按照当时的政策，增人不增地，减人不减地。98年的时候我和尹建合是夫妻，尹建合的份额应当给我。同意红军庄合作社一审的答辩意见。
一审法院认定事实：2007年4月9日，牛小金代表全家与北京市怀柔区红军庄村村民委员会签订土地承包使用权流转合同，内容为：承包经营权流转方：牛小金；承包经营权接转方：北京市怀柔区红军庄村经济合作社。流转使用年限共22年。自2006年9月1日起至2028年9月1日止。承包经营户主：牛小金；人口：3，亩数：0.9亩。其中人口3人包括牛小金、尹建合、尹×。该合同补充条款约定：土地流转采取确权确地、不分地确利的方式。确利后，由集体负责实物补偿，每人每年400斤成品粮（其中大米150斤，白面250斤），分两次发放。
2017年，红军庄合作社按照政府要求贯彻执行《北京市农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》，于2017年6月15日，要求召开村民代表会议，全村超过三分之二的村民代表一致同意：我村土地确权方案是以1999年的农业户籍人口为依据，对全村的山场、土地进行确利，人均3.2亩确利。
2017年8月24日，红军庄合作社按照村民代表大会的决议，张贴了农户承包地面积确认公示表，该表显示：牛小金合同面积3.2亩，黄秀霞合同面积12.8亩。红军庄合作社对该表进行解释为：1999年之前黄秀霞与尹建合系夫妻，育有二女，故黄秀霞一户上有4口人，合同面积为3.2×4=12.8亩。牛小金1999年之前就是红军庄村村民，所以是1户，3.2亩。
红军庄合作社表示，红军庄村至今未按照国家二轮延包要求进行过确权确地或确权确利。
另查明：1999年黄秀霞与尹建合婚姻关系存在，且在同一户籍上，双方于2001年1月8日离婚，2001年2月20日牛小金与尹建合登记结婚，2001年12月10日生一女尹×。尹建合于2013年2月14日死亡。
上述事实，有出生医学证明、离婚证、死亡医学证明书、承包经营权流转合同书、农户承包地面积确认公示表、村民代表会议记录等证据在案佐证。
一审法院认为,本案中，红军庄合作社按照政府要求，执行《北京市农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》，依法召开村民代表大会，并经三分之二以上村民代表一致同意，按照二轮延包时户口人数确利给当时的户口中现存的农户，于法有据。故对牛小金的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回牛小金的全部诉讼请求。一审案件受理费35元，由牛小金负担（已交纳）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，红军庄合作社目前对本村土地进行确利的方式已经村民代表会议一致同意，以1999年的农业户籍人口为依据。红军庄合作社据此按照二轮延包时户口人数确立给当时的户口中现存的农户。故本案纠纷的处理，对于尹建合名下的3.2亩土地的确利分配，应以红军庄合作社的村民代表会议及相关政策为依据，而非牛小金上诉所称以继承为依据，故本院对于牛小金的上诉请求不予支持。
综上所述，牛小金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由牛小金负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一八年三月三十日
法官 助理 陈文文
书 记 员 杨俊逸
书 记 员 王 艳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第1526号
原告：侯某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：刘某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告侯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 陈秋实
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2474号
罪犯顾纪生，男，1939年2月10日出生，汉族，浙江省嘉善县人，文盲，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年四月十三日作出(2010)嘉善刑初字第72号刑事判决，以罪犯顾纪生犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾纪生在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾纪生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾纪生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾纪生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾纪生准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执901号之九
申请执行人：胡某，男，汉族，1993年10月20日出生，住上蔡县，.
被执行人：杨某1，男，汉族，1973年9月20日出生，住上蔡县，。
被执行人：杨某2，女，汉族，1993年11月21日出生，住上蔡县，.
本院在执行胡某申请执行杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人杨某1在河南省农村信用社联合社505×××01账户内存款人民币65000.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某1在河南省农村信用社联合社505×××01账户内存款人民币65000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年六月十三日
书记员 邱国立
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初73号
被告人基本情况：岑兆春，男。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2018年4月8日由新津县人民法院决定取保候审。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：瞿仕海
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]62号
指控事实：2018年2月27日13时许，被告人岑兆春饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿新邛路由新平小区三期往安西铁溪桥方向行驶至新邛路中铁18局门口路段时，被现场执勤民警挡获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人岑兆春呼出的气体中酒精浓度为108.3mg/100ml；后经抽取血液进行乙醇浓度检验，被告人岑兆春血液样品中乙醇浓度为138.3mg/100ml，已达醉酒标准。
量刑建议：处四个月以下拘役，并处罚金
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人岑兆春违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岑兆春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人岑兆春犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人岑兆春的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款
判决结果：被告人岑兆春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 张 文
二〇一八年四月十二日
书记员 张桂琰
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1202刑初142号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人袁某某，女。2011年2月25日因阻碍人民警察依法执行职务被行政拘留七日，并处罚金500元。2018年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年3月8日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，4月2日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某于2017年12月13日12时许，至本市海陵区某广场某超市门口，乘隙窃得被害人朱某放置于电动车内的金色vivo牌xplay6手机1部（价值人民币2427元）。该手机被公安机关依法扣押并已发还被害人。
归案后，被告人袁某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案手机（照片），《扣押清单》、《发还清单》、《价格认定结论书》、《行政处罚决定书》，泰州市公安局海陵分局依法出具的《抓获经过》，被害人朱某的陈述，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人袁某某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人袁某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一八年四月十日
书 记 员 马红霞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3117号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
被告：赵婕，女，1970年12月6日出生，汉族，。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告赵婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 雪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执90号
申请执行人：高明海，男，1962年10月23日出生,汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人：高华，男，生于1986年9月30日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：宋明松，男，1986年1月8日出生,汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行高明海、高华与宋明松追索劳动报酬纠纷一案中，已强制被执行人宋明松履行法律文书所确定的逾期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 智
审判员 蒋乐天
审判员 何文三
二〇一八年三月十三日
书记员 杨彦平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1032号
被执行人：金光虎。
丹阳市人民法院于2017年8月1日作出的（2017）苏1181刑初622号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人金光虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日依职权立案执行，执行标的为4000元。
本案执行过程中，本院于2018年2月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年2月8日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月15日，本院对被执行��金光虎采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初622号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月十日
书记员 史鸿伟
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
承办团队
|
邱国良团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类���
|
执行裁定书
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执1032��
被执行人：金光虎，男,1980年12月14日出生,朝鲜族,证件号码222406198012141513,住吉林省和龙市头道镇延丰村一组。
丹阳市人民法院于2017年8月1日作出的（2017）苏1181刑初622号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人金光虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判���执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日依职权立案执行，执行标的为4000元。
本案执行过程中，本院于2018年2月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年2月8日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月15日，本院对被执行人金光虎采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于��用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初622号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交���议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长邱国良
审判员虞韵
审判员刘蔚彤
二〇一八年五月十日
书记员史鸿伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执2180号
申请执行人吴建华，男，1953年3月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被执行人朱国海，男，1958年9月26日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被执行人糜广珍，女，1961年11月22日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
申请执行人吴建华与被执行人朱国海、糜广珍民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月28日作出的（2016）苏0211民初6989号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告朱国海、糜广珍于本判决发生法律效力后立即归还原告吴建华借款60000元及相应利息（利息计算方式：以35000元为基数、自2004年5月31日起至实际还款之日止按年息7.2%计算；以25000元为基数、自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，以上合计1900元，由被告朱国海、糜广珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴建华的请求，本院于2017年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，案外人朱伟冬自愿为朱国海、糜广珍的上述债务进行担保，并与申请执行人吴建华达成分期付款协议，并向法院缴纳执行费829元。因本案中双方当事人已经达成分期还款协议，现在申请执行人吴建华以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6989号民事判决书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
代理审判员 孙克凡
二〇一八年五月十六日
书 记 员 许伟杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初648号
原告：王翠平，女，1963年11月10日生，汉族，住赤壁市，
被告：王炎成，男，住赤壁市。
被告：曾华林，男，1964年9月9日生，汉族，住赤壁市，
原告赤王翠平诉被告王谈成、曾华林民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，2018年5月31日原告王翠平经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王翠平撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王翠平负担。
审 判 员 任民生
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 军
书 记 员 肖 翠
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初77号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人康建成，男，1990年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为云南省临沧市镇康县，暂住处为福建省长泰县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月11日被刑事拘留、18日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人康建成犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院副检察长王阿忠、检察员林蔚、陈富盛、被告人康建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日22时许，被告人康建成得知其哥哥康某在长泰县经济开发区积山村塘边中路来珠食杂店内与吉某1等人发生冲突，遂赶到来珠食杂店想劝说康某回去，因康某仍与对方推搡，康建成在劝说时左眼被对方打了一下，双方开始互殴，吉某1一方的人退出来珠食杂店，被告人康建成从地上捡了一个空玻璃啤酒瓶追出去，看到吉某1与其老乡罗某各持一个塑料框在互打，便过去朝吉某1额头砸了一下，致其额头受伤流血。经漳州市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，吉某1双侧额骨骨折、前额部创口并疤痕形成（5.6CM）损伤程度评定为轻伤二级。2017年9月11日，被告人康建成主动到长泰县公安局投案，并如实供述上述事实。现被告人康建成与被害人吉某1已达成损害赔偿协议，支付赔偿款人民币26400元，吉某1具书表示谅解。
上述事实，被告人康建成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、张某、林某1、吉某2、罗某、尚某、陈某1、丰某、李某、杨某、沙某的证言、被害人吉某1的陈述、长泰县公安局出具的到案经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片、监控截图、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2017]182号法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康建成故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人康建成案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人康建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 施晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2701民初2469号
原告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行。住所地：都匀市。
负责人：谢仁森，系支行行长。
委托诉讼代理人：童欢，系原告员工。
被告：郭迎霞，女，布依族，生于1967年7月15日，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告：陈必红，男，汉族，生于1967年2月3日，贵州省都匀市人，住址同上。
被告：陈廷婷，女，布依族，生于1990年6月20日，贵州都匀人，住遵义市。
贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行与郭迎霞、陈必红、陈廷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行（以下简称都匀农商行小十字支行）委托诉讼代理人童欢、被告陈必红到庭参加诉讼。被告郭迎霞、陈廷婷经本院合法使唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都匀农商行小十字支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还贷款本金372963.79元，支付截止至2017年8月21日止的贷款逾期利息44823.75元、复息2403.75元和2017年8月22日起至还清贷款本金止的利息；2、判决原告对贷款担保物都匀市剑江中路100号州纺织品公司综合楼4层和州纺织品公司宿舍15栋1单元7层房屋拍卖后有优先受偿权。事实与理由：被告郭迎霞因周转需要，于2012年8月13日向原告申请个人贷款40万元，当日，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款合同期限三年，月息按7.175一一计算，按季度结息，到期还本；如逾期不还本息，按约定利率的1.5倍向原告支付逾期利息和复息，并承担依法强制执行的相关费用。被告郭迎霞及其丈夫陈必红以共同所有的都匀市剑江中路100号州纺织品公司综合楼4层住房作为担保，两人女儿陈廷婷也以其所有的州纺织品公司宿舍15栋1单元7层房屋提供担保。合同签订当天，原告向被告郭迎霞发放了40万元贷款。但至2015年8月12日还本期限届满后，郭迎霞没有依约履行还本付息义务，截止2017年8月21日止，欠原告本金372963.79元、逾期利息44823.75元、复息2403.75元，共计本息420190.79元。经多次催还未果，所以向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告陈必红辩称，原告诉称是事实，被告愿意偿还本息，但目前困难，要求两年内偿还清楚。
被告郭迎霞、陈廷婷未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭迎霞、陈必红糸夫妻关系，陈廷婷系两人之女。2012年8月13日，被告郭迎霞以资金周转为由向原告申请个人贷款，当日，双方于签订《个人借款合同》，合同约定：1、借款40万元，期限36个月（2012年8月13日至2015年8月12日），月息按7.175一一计算，按季度付息；2、借款人未按约定期限归还本金，应按约定月利率的1.5倍支付利息和复息，并承担原告为实现债权产生的相关费用。被告郭迎霞、陈必红以其所有的都匀市剑江中路100号州纺织品公司综合楼4层住房（92.09平方米）作为担保，两人女儿陈廷婷也以其所有的剑江中路100号州纺织品公司宿舍15栋1单7层房屋（建筑面积45.05m2）提供担保。双方签订抵押合同后，办理了上述抵押房屋的抵押登记手续，原告便向被告郭迎霞发放了40万元贷款。被告郭迎霞借款期限届满后末依约偿还借款和支付利息，截止至2017年8月21日止，尚欠原告借款本金372963.79元、逾期利息44823.75元、复息2403.75元。原告经多次催收未果后，向本院提起如前之诉。
上述事实，原告提供有三被告身份证复印件、《个人借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、借款借据复印件、放款通知书、转帐传票、提款申请书、抵押房屋他项权证予以证明，本院对以上证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为：本院争议焦点为：1、被告郭迎霞、陈必红应否偿还原告借款、支付利息；2、被告陈廷婷应否承担担保责任。第一、原告与被告郭迎霞经协商后签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在履行合同过程中，被告郭迎霞未能依约偿还贷款支付利息，构成违约，应承依约偿还贷款支付逾期利息和复息的违约责任；该债务糸郭迎霞与陈必红婚姻存续期间产生，所以，陈必红应承担连带偿还责任。第二，被告陈廷婷以自己的房屋为其父母借款提供担保，应在担保物价值范围内承担担保责任，石承担保证责任后，可以向郭迎霞、陈必红追偿。原告依法对三被告提供的担保物享有优先受偿权，属于执行程序上的范畴、不属本案当事人争议事项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭迎霞、陈必红于本判决生效后60日内，偿还原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行借款372963.79元，依约支付所欠该借款截止2017年8月21日止的逾期利息44823.75元、复息2403.75元，共计420191.29元，并依约支付该借款从2017年8月22日起至还清借款为止的逾期利息和复息；
二、被告陈廷婷对被告郭迎霞、陈必红上述借款逾期利息和复息，在其提供的担保物价值范围内承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告郭迎霞、陈必红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801元，由被告郭迎霞、陈必红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一七年十月十七日
书记员 韦国龙（代）
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初158号
原告：李某某，男，1974年6月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
委托诉讼代理人：余传兴，男，1976年6月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告：会东县梓翔矿业科技有限公司。住所地：会东县满银沟镇小海子村。
法定代表人：陶某某（职务：执行董事）。
被告：付某某，男，1973年5月12日出生，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告李某某诉被告会东县梓翔矿业科技有限公司、付某某劳务合同纠纷一案中，原告2018年2月5日以被告付某某同意支付部分工资为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件免收诉讼费。
审判员 李慧萍
二〇一八年二月五日
书记员 冉 涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2604号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地在常州市通江大道396号中创大厦19层。
代表人：谈文兴，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙云鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴兵，天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司理赔部经理。
被上诉人（原审原告）：龚步仁，男，1962年9月23日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万付琴，男，1969年9月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市，
上诉人天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安财保常州支公司）因与被上诉人龚步仁、万付琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
天安财保常州支公司上诉请求：撤销江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初2824号民事判决书，依法改判。事实和理由：1、交警部门认定双方同等责任。万付琴驾车正常行驶，未超速且道路无任何斑马线等需注意观察的警示标志下，与突然横穿马路的龚步仁相撞，以疏于观察、操作不当认定同责，明显已经照顾了弱者。而原审法院增加上诉人20%的责任限额明显有失公平。2、龚步仁所驾驶的神州鹿牌电动车在事故后未见到，无法核实车辆性质。
龚步仁辩称，原审法院判决认定事实清晰，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
万付琴未到庭，未能发表答辩意见。
龚步仁向一审法院起诉请求：判令万付琴、天安财保常州支公司赔偿龚步仁医疗费、住院伙食补助费合计36941.85元（其他费用另行主张）。
一审经审理查明，2017年3月18日13时30分左右，万付琴驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿264省道由北向南行驶至146KM+600M处，与由东向西横过道路的龚步仁驾驶的电动车发生相撞，致龚步仁受伤，双方车辆受损。高邮市公安局交巡警大队于2017年4月25日作出事故认定，认定万付琴、龚步仁均应负事故同等责任。事发当日龚步仁被送往医院治疗，住院治疗期间万付琴垫付2000元。天安财保常州支公司承保了涉案车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险。其中交强险保险合同约定，保险人所承保的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2016年9月8日至2017年9月7日。商业三者险合同约定，保险人在100万元范围内对于超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分承担赔偿责任；保险期限同上。
一审法院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，原审法院对龚步仁赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费。龚步仁主张47948.35元，原审法院予以确认。2、住院伙食补助费，龚步仁主张540元，住院27天，每天20元。万付琴、天安财保常州支公司对此均无异议，原审法院予以确认。以上认定的赔偿项目合计金额为48488.35元，因万付琴驾驶的车辆在天安财保常州支公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，故应首先由天安财保常州支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费1万元（已支付）。因本案万付琴在事故中负同等责任，其未投保不计免赔，双方认可保险公司扣除10%的绝对免赔率，故交强险医疗费项下限额不足部分38488.35元，由天安财保常州支公司在商业三者险范围扣除10%的绝对免赔率后赔偿70%，即24247.7元。由万付琴赔付2694.2元。因万付琴已经垫付医疗费2000元，故万付琴还应当赔偿龚步仁694.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于判决生效后十日内在交强险及第三者责任保险范围内赔偿龚步仁在本案交通事故中受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费计24247.7元。二、万付琴应于判决生效后十日内赔偿龚步仁在本案交通事故中受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费694.2元。三、驳回龚步仁的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，诉前保全费320元，合计520元，由龚步仁负担156元，万付琴负担364元。（以上款项龚步仁已预交，万付琴履行判决确定的义务时给付龚步仁）。
二审中，当事人未提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本案二审的争议焦点为：1、原审认定本起交通事故系机动车与非机动车之间的交通事故有无事实和法律依据；2、原审判决万付琴对于龚步仁因本起交通事故所产生的损失承担70%的赔偿责任是否恰当。
关于第一个争议焦点，本院认为，本起交通事故系发生于机动车与非机动车之间。对此，道路交通事故认定书对于龚步仁过错的认定系适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，而该条款所在章节为“非机动车通行规定”，可见，通过道路交通事故认定书已明确本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，天安财保常州支公司未提供充分证据予以反驳，本院对于其该项上诉理由不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，原审酌定万付琴对于龚步仁因本起交通事故所产生的损失承担70%的赔偿责任并无不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项之规定，本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的责任。道路交通事故认定书所认定的责任比例系对于事故发生的原因力分析，并非对于最终责任比例的确定。原审法院酌情减轻侵权人也即机动车一方30%的赔偿责任不违反法律规定，本院依法不予调整。
综上所述，天安财保常州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 苏岐华
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年九月十九日
书记员 殷梦非
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。