wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3717号
上诉人（原审被告）徐某甲，男，1980年2月2日出生，汉族，兰州集食惠电子商务有限公司法定代表人，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：段文泽，甘肃达而成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐某乙，女，1979年10月30日出生，汉族，兰州北家姓转转小火锅皋兰路店店长，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：段文泽，甘肃达而成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1989年10月19日出生，汉族，兰州兴盛工程造价责任有限公司司机，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人徐某甲、徐某乙因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐某甲及其委托诉讼代理人段文泽，上诉人徐某乙的委托诉讼代理人段文泽，被上诉人王某某及其委托诉讼代理人董兆元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲、徐某乙共同上诉请求：1.撤销（2017）甘0102民初4827号民事判决，将本案发回重或依法予以改判。2.一、二审案件受理费和其他诉讼费用由王某某承担。事实及理由：一、原审法院适用法律错误。本案不存在诉讼时效中断的事由，本案在2015年7月11日借款期限届满后，根据《民法通则》第135条规定，王某某的诉讼时效应为2015年7月12日至2017年7月11日，本案于2017年7月28日立案已超过2年的诉讼时效，一审法院应驳回王某某的起诉。一审法院关于《民法总则》中诉讼时效的规定具有溯及力的认定违背了法不溯及既往的法律原则，无任何法律依据，不能成立，本案超过诉讼时效后《民法总则》才开始实施。二、一审判决徐某乙向王某某偿还借款本金和利息属于认定事实和适用法律错误。本案借款合同的出借人是王某某，借款人为徐某甲，徐某乙不是本��适格诉讼主体，徐某甲向王某某所借款项用于经营活动，并未用于夫妻生活的支出，王某某也未向法庭提交证据证明徐某甲所借款项用于夫妻共同生活。
王某某辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.关于本案诉讼时效，民法通则规定的2年诉讼时效，与民法总则规定的是3年诉讼时效相冲突，应该按照民法总则的规定计算，且借款期限届满之后王某某多次向徐某甲主张还款，诉讼时效没有超过。3.关于徐某乙是否承担还款责任的问题，婚姻法解释第24条规定，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照共同债务处理，本案中徐某乙应当承担还款责任。
王某某向一审法院起诉请求：1.请求判令徐某甲、徐某乙立即偿还王某某借款本金450,000元，利息249,750元（利息计算办法：按约定月利率1.5%计算，期限自2014年7月12日至2017年8月11日之后利随���清），以上总计699,750元；2.本案全部费用由徐某甲、徐某乙承担。
一审法院认定事实：2014年7月12日，徐某甲与王某某签订《借款借据》载明：借款人徐某甲向王某某借款450，000元；借款期限一年，2014年7月12日至2015年7月11日；月利率15‰；借款合同签订后，王某某给徐某甲支付现金20，000元，通过其父亲王福成工商银行账户，给徐某甲工行账户内转账430，000元。借款到期后，徐某甲未偿还借款，王某某催要未果诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案徐某甲向王某某借款的事实清楚，借款期限到期后徐某甲未归还借款已构成违约，故对王某某要求徐某甲偿还借款及支付利息的诉请，本院应予支持。关于徐某甲提出该借款后转为王某某与徐某乙及案外人马春雷三人合伙开办公司的投资款的辩称，其未提供任何证据证明，故本院不予采信。关于徐某甲、徐某乙提出本案超过诉讼时效的辩称，依照2017年10月1日实施的《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《民法通则》规定的2年的普通时效期间与《民法总则》冲突的，应以《民法总则》的规定为准。因此，《民法总则》中关于诉讼时效的规定具有溯及力，本案应当适用《民法总则》，故对徐某甲、徐某乙关于诉讼时效的辩称，本院不予支持。另外，徐某乙系徐某甲配偶，对夫妻关系存续期间所发生的债务共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项，《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的二十四条第一款之规定，判决：徐某甲、徐某乙于本判决生效后10内向王某某偿还借款本金450000元，利息249750元（自2014年7月12日至2017年8月11日，按约定月利率1.5%）；以450000元为基数自2017年8月11起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息，利随本清。案件受理费5399元，保全费4066元，由徐某甲、徐某乙承担。
二审中，当事人依法提交了证据。本院依法组织双方当事人进行了质证。王某某申请证人李锡兰、陈振强、田梓仪出庭作证，以证明2016年8月至2017年5月王某某向徐某甲催要借款的事实。徐某甲、徐某乙均发表质证意见认为，对证人所陈述的内容不予认可，并对王某某提交的双方通话的手机通话清单不予认可。二审中徐某甲、徐某乙未提交新的证据。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，徐某甲与王某某于2014年7月12日签订了《借款借据》，该借据载明”借款人徐某甲��王某某借款450,000元；借款期限自2014年7月12日起至2015年7月11日止，月利率15‰”。借款合同签订后，王某某向徐某甲支付现金及转账450000元。借款到期后徐某甲未归还借款，为此王某某于2017年7月28日提起民事诉讼，要求徐某甲、徐某乙共同偿还借款及利息。诉讼中，王某某针对徐某甲、徐某乙所提本案已超过诉讼时效的主张，提交了证人出庭申请和双方通话的手机通话清单，以证明本案并未超过诉讼时效期间。证人李锡兰、陈振强、田梓仪出庭时均陈述证明2016年8月至2017年5月王某某曾向徐某甲催要过借款。徐某甲、徐某乙虽对证人陈述的内容及通话清单不认可，但并未提交证据予以反驳，故本院对于王某某所提证据的证明力予以确认。本案中，双方约定的借款期限虽为一年(自2014年7月12日起至2015年7月11日止)，但有证据证明借款期限届满后，王某某于2016年8月至2017年5月间数次向徐某甲催要过借款，故本案的诉讼时效期间应适用诉讼时效中断的法律规定，徐某甲、徐某乙所提本案已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。本案借款发生在2014年7月12日，而徐某甲、徐某乙是2006年7月24日登记结婚，故该借款属徐某甲、徐某乙夫妻的共同债务。徐某甲、徐某乙虽主张该借款未用于家庭日常生活，但对该主张并未提供有效证据予以证明，故一审法院判决徐某甲、徐某乙共同偿还借款及利息并无不当。
综上所述，上诉人徐某甲、徐某乙的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10798元，由上诉人徐某甲、徐某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
审 判 员 张海东
代理审判员 靳文丽
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐梦君
??
??
??
??
1
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民申15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：淳化县方里镇强村一组61户村民。
诉讼代表人：赵国栋，男，1950年6月30日出生，汉族，淳化县村民，住该村。
诉讼代表人：高耀杰，男，1957年3月10日出生，汉族，淳化县村民，住该村。
诉讼代表人：郑志院，男，1951年11月27日出生，汉族，淳化县村民，住该村。
诉讼代表人：郑新院，男，1957年5月5日出生，汉族，淳化县村民，住该村。
诉讼代表人：赵国强，男，1962年2月23日出生，汉族，淳化县村民，住该村。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田军，男，1944年5月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋水利，男，1958年6月20日出生，汉族，淳化县村民，住该村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小平，男，1964年6月4日出生，汉族，淳化县村民，住该村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国学，男，1954年1月8日出生，汉族，淳化县村民，住该村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淳化县方里镇强村村民委员会（以下简称强村村委会）。
法定代表人：孙贵权，该村村主任。
再审申请人淳化县方里镇强村一组61户村民因与田军、宋水利、陈小平、赵国学、淳化县方里镇强村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）陕04民终1087号民事裁定，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
淳化县方里镇强村一组61户村民再审请求：撤销本院（2017）陕04民终1078号民事裁定，维持本案一审判决。事实和理由：方里镇强村村委会违反法定程序与田军签订承包土地合同，宋水利违法承包地22亩，承包土地程序违法事实清楚，一审法院撤销违法承包合同正确。二审适用法律错误。违法承包土地损害了广大村民的利益，村民有权利起诉。
本院审查认为：农村土地属于村民集体所有，由村民承包经营。本案预留机动地属于小组全体村民所有，如果认为存在违法承包土地的情况，损害的就是小组全体村民的利益，所以部分村民不能以自己的名义维护权益提起诉讼，而应该以村民集体组织的名义行使权利。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
驳回淳化县方里镇强村一组61户村民的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年四月十一日
书记员 李 晗
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1729民初1842号
原告：李某，男，1997年10月21日生，汉族。住新蔡县。
被告：胡某，女，18岁，汉族。住新蔡县。
被告：杨某，女，45岁，汉族。住新蔡县。
原告李某与被告胡某、杨某婚约财产纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告李某负担。
审判员 马树亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟昊辰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初267号
原告：简阳市青联页岩制品有限公司，住所地简阳市青龙观乡。
法定代表人：方运平。
被告：简阳市青龙镇水井村，住所地简阳市青龙镇水井村。
法定代表人：周治萍，该村主任。
原告简阳市青联页岩制品有限公司诉被告简阳市青龙镇水井村农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告简阳市青联页岩制品有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市青联页岩制品有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予简阳市青联页岩制品有限公司撤诉。
案件受理费25元，由简阳市青联页岩制品有限公司负担。
审判员 刘鸣梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 何晓林
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初868号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：陈光军，男，1971年出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告陈光军物业服务合同纠纷一案于2018年4月8日立案。本院在审理过程中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田绪伍
二〇一八年五月八日
书记员 龙羽燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3789号
上诉人（原审原告）顾井祥。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人顾井祥因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人顾井祥向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人顾井祥申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人顾井祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人顾井祥负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4743号之一
申请执行人：高领先,男,1986年12月17日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人:刘丁,男,1979年8月27日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行高领先与刘丁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2018年1月22日查封被执行人车辆类型K33)车辆，上述车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人高领先知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡耀霆
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1562号
申请执行人:黄峰,男性,汉族,住重庆市南岸区。
被执行人:王政,男性,汉族,住垫江县。
申请执行人黄峰诉被执行人王政借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2015)垫法民初字第04890号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2018年1月12日同意本院终结本次执行程序，本案的执行标的为187136元及利息、诉讼费1010.5元、执行费2707元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1562号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复���行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年一月十日
书记员 赵 鑫
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)古民初字第547号
原告:郑XX，女，35岁。
被告：张XX，男，37岁。
原告郑XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑XX到庭参加了诉讼，被告张XX依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月26日登记结婚。原告婚前带有一子，名叫张-X，现年12岁。婚后感情一般，被告经常酗酒发生争吵，原告的身心遭受巨大痛苦，夫妻感情彻底破裂。请求解除婚姻关系，原告自己抚养儿子张-X。
被告未答辩，也未到庭。
经审理查明，原、被告于2011年4月26日登记结婚，婚后感情一般，被告经常酗酒，砸家具、电器，经常发生争吵。原告的身心遭受巨大痛苦，夫妻感情彻底破裂。原告婚前带有一子张宇佳，原告自愿抚养。
原告为证明自己的主张提交以下证据材料：
1、三张照片，证明被告酒后砸灶具；
2、结婚证一份；
3、辛置煤矿居委会证明两份，证明张XX离家出走。
本院认为，原告郑XX与被告张XX婚后感情一般，被告经常酗酒，双方经常发生争吵。原告的身心遭受巨大痛苦，夫妻感情彻底破裂。原告自愿抚养婚前儿子张-X，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑XX与被告张XX离婚；
二、原告郑XX抚养儿子张-X。
案件受理费200元，由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵丽萍
代理审判员 张敏慧
人民陪审员 王 艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑凯丹
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第00386号
原告朱佳佳，女，1980年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李全健（原告母亲），女，汉族，1953年出生，城镇居民。
被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司,住所地重庆市大渡口区钢花路648号，组织机构代码75928600-8。
法定代表人彭颜铭，该公司董事长。
原告朱佳佳诉被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司（以下简称重庆皓鼎房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后原定适用简易程序进行审理，后因被告重庆皓鼎房地产公司办公地址搬迁下落不明，本院依法决定将本案转为普通程序进行审理。2015年6月24日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员张小蓉、钱晓琼组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳佳的委托代理人李全健到庭参加了诉讼，被告重庆皓鼎房地产公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱佳佳诉称：原、被告双方于2012年9月4日签订《重庆市商品房买卖合同》，被告重庆皓鼎房地产公司向原告出售位于重庆市武隆县XX镇XX路X号XXX号的房屋一套，总成交价为182977元。合同第七条约定的交房时间为2012年9月30日。合同第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房支付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”合同第十三条第4款第二项约定，甲方逾期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。
合同签订后，原告履行了合同义务，被告对自己的合同义务怠于履行。被告在2012年9月30日交房后，直到2014年3月12日才取得武隆县国土资源和房屋管理局《业务受理通知书》，远远超过了合同约定的在交房后60日内向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。并且迟延长达467天。以原告缴纳的房款182977元为基数，以每日万分之一的违约金计算标准，被告共计应当支付原告违约金8545.03元。因此，原告起诉至人民法院，请求：1.判令被告支付延期办理产权登记的违约金8545.03元；2.被告承担本案诉讼费。
被告重庆皓鼎房地产公司未提供答辩意见。
经审理查明：2012年9月4日，原告朱佳佳（乙方）与被告重庆皓鼎房地产公司签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售位于重庆市武隆县XX镇XXX的商品房一套，总成交金额为182977元，在订立合同时支付177977元，交付房屋时支付5000元。该合同第七条约定：“甲方应当在2012年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”第2款内容为：“预售商品房的，在本商品房支付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同第十三条第4款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30内向乙方支付违约金。”2015年2月6日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：合同签订后，原告按约向被告支付了购房款182977元。2014年3月12日，武隆县房地产管理中心向原、被告出具《武隆县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、《武隆县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》、《重庆市土地房屋权属登记申请书》等证据在案佐证。以上证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱佳佳与被告重庆皓鼎房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。
双方签订的前述合同第十三条对办理产权登记事宜进行了约定。按照该约定，双方应当在被告向原告交付房屋之日起60日内向土地房屋登记部门提出办理《房地产权证》的申请并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告主张系被告代理原告办理的权属登记，其已按约向原告提供了办理产权登记的相关资料，其对被告的代理行为表示认可，本院认为符合交易习惯，且因被告未提供相反证据，故对该事实予以采信。原告委托代理人在庭审中陈述，被告实际于2012年12月31日向原告交付的房屋，本院综合原告提供的证据，经审查认为具有真实性，予以采信。据此，根据前述约定，被告应当在2013年3月1日前取得土地房屋登记部门出具的登记受理单，被告实际于2014年3月12日才取得《武隆县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》，故已构成违约，按约应当支付迟延办理产权登记的违约金。按照前述合同第十三条第4款第（2）项的约定，被告应当向原告支付违约金6861.64元（182977元375天÷10000≈6861.64元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告朱佳佳迟延办理产权登记的违约金6861.64元；
二、驳回原告朱佳佳的其余诉讼请求。
如果被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司负担20元，由原告朱佳佳负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 钱晓琼
人民陪审员 张小蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 钱 伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执126号
申请执行人:徐国军
被执行人：左木奇
本院在执行申请执行人徐国军与被执行人左木奇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐国军与被执行人左木奇于2018年2月25日达成执行和解协议后，并向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执126号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 田 锐
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执228号
申请执行人刘琸珺，女，2013年出生，现住阳泉市。
代理人马丽霞，女，1985年出生，现住阳泉市。
被执行人刘立峰，男，1984年出生，现住阳泉市。
申请执行人刘琸珺与被执行人刘立峰婚姻家庭纠纷一案，依据已生效的(2018)晋0302民初308号民事判决书，确定被执行人刘立峰于2018年1月起每月给付申请执行人刘琸珺抚养费500元。因被执行人刘立峰未履行判决书确定的义务,故申请执行人刘琸珺向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人刘立峰银行存款1850元（含案件受理费300元、执行费50元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人刘立峰同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年四月二十日
执行员 王俊荣
书记员 白梦涛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执105号
申请执行人:刘莲芳,女性,汉族,住遂宁市船山区永兴镇。
被执行人:段永红,男性,汉族,住遂宁市船山区永兴镇。
被执行人:吉秀英,女性,汉族,住遂宁市船山区永兴镇。
本院受理刘莲芳申请执行段永红、吉秀英合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2108号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人123870元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2108号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执338号之一
申请执行人刘永江，男，1963年10月3日出生，汉族，应县人。
被执行人王安银，男，1968年4月6日出生，汉族，应县人。
被执行人郭兴梅，女，1959年5月4日出生，汉族，应县人。
本院在执行刘永江与王安银、郭兴梅民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王安银有座落于应县xx小区2#楼三单元501房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王安银所有的应县xx小区2#楼三单元501房屋一套。查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍卫东
二〇一七年十月十八日
书记员 边志平
结 案 通 知 书
申请人彭松桥与林向川追索劳动报酬纠纷一案，案号为（2017）浙0104执3103号。经执行，本执行案件已执行完毕，方式为强制执行。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月二十二日
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执177号
申请执行人思南县虹泰铝型材加工店,住所地：思南县。
经营者李梅梅，女，汉族，住湖北省监利县。
被执行人覃智先,男,1982年9月15日出生,苗族，住贵州省思南县。
思南县虹泰铝型材加工店与覃智先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人思南县虹泰铝型材加工店于2017年3月14日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人覃智先送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人思南县虹泰铝型材加工店支付货款人民币20505元及利息；2.承担案件受理费156元、执行申请费208元。
执行过程中，因被执行人覃智先规避执行，本院于2017年8月22将其纳入失信被执行人名单。2017年11月27日，申请执行人思南县虹泰铝型材加工店经营者李梅梅以被执行人覃智先正在与其协商履行方案为由，向本院书面撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 广
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执318号之十二
申请执行人英山县德信建材租赁站。
注册号：421124600237173
经营者刘腾飞，男，1988年2月20日出生，汉族，住英山县，
被执行人闫克修，男，1966年3月15日出生，汉族，住罗田县，
被执行人瞿建文，男，1968年7月19日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行英山县德信建材租赁站与闫克修、瞿建文合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月8日达成执行和解协议,并已全部履行完毕，申请执行人英山县德信建材租赁站的委托代理人刘朝阳于2018年5月8日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年五月十五日
书记员 雷 燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执394号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人刘义，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖北省孝感市临空开发区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人刘义刑事罚金一案中，因被执行人刘义（2017）鄂0902刑初306号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初306号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月十三日
书记员 陈文琪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5606号之一
申请执行人杨著丁，男，1987年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人吴聪泉，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人杨著丁与被执行人吴聪泉承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2016）泉仲字第1329号调解书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应支付申请执行人木作工程款49470元，调解后其支付8500元，余欠40970元。执行过程中，双方当事人于2016年12月21日达成分期付款的和解协议。申请执行人同意在履行期间暂缓强制执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庄晖煌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17694号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：奚叶平，女，1971年7月20日出生，户籍地浙江省台州市三门县。
被告：奚熙平，男，1970年9月28日出生，户籍地浙江省台州市三门县。
被告：梅光世，男，1968年3月31日出生，户籍地浙江省台州市三门县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告奚叶平、奚熙平、梅光世信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员袁金龙组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告奚叶平、奚熙平、梅光世经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求奚叶平、奚熙平偿还截止至2017年6月3日的累计欠款315881.67元（包括本金286088.62元，利息28893.05元，滞纳金900元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求梅光世对上述诉讼请求在80万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：奚叶平曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向奚叶平发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为80万元。奚熙平作为奚叶平的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，梅光世与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定梅光世对奚叶平在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为80万元，最高额保证的债权确定期间为2012年12月19日至2016年7月18日。
奚叶平领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后奚叶平开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款315881.67元（包括本金286088.62元，利息28893.05元，滞纳金900元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告奚叶平、奚熙平、梅光世未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，奚叶平曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，奚叶平、奚熙平（奚叶平的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（奚叶平）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向奚叶平发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，梅光世与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，梅光世表示愿意为奚叶平申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年12月19日至2016年7月18日，最高债权额为80万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
奚叶平开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款315881.67元（包括本金286088.62元，利息28893.05元，滞纳金900元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奚叶平、奚熙平、梅光世经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。奚叶平向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，奚叶平、奚熙平在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现奚叶平、奚熙平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告奚叶平、奚熙平偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。梅光世与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，梅光世为奚叶平申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故梅光世即应当按照合同约定对奚叶平、奚熙平的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。梅光世承担连带偿还责任后有权向奚叶平、奚熙平追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，奚叶平、奚熙平偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计三十一万五千八百八十一元六角七分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、梅光世对上述第一项判决在二〇一二年十二月十九日至二〇一六年七月十八日期间发生的债务在八十万元范围内承担连带清偿责任，梅光世承担连带偿还责任后有权向奚叶平、奚熙平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零三十八元、保全费二千零九十九元及公告费八百六十元，由奚叶平、奚熙平、梅光世共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 袁金龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋丽萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2320号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，系该公司员工。
被告：汪钦梅，女，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告汪钦梅物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年四月二十六日
书记员 李海珍
结 案 通 知 书
申请执行人许锋宜与被执行人浙江中夏控股集团有限公司、周建伟民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执38号，执行款人民币672500元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月二十四日
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初1075号
原告:仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。统一社会信用代码：915114216823723294。
法定代表人：杨志敏。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄述军，男，生于1969年9月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：李淑君，女，生于1970年5月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：李学文，男，生于1958年7月25日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：陈爱华，女，生于1957年10月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：王付林，男，生于1964年11月19日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：喻志香，女，生于1966年3月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告黄述军、李淑君、李学文、陈爱华、王付林、喻志香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的委托代理人彭建康、被告李学文、王付林、黄述军到庭参加了诉讼，被告陈爱华、喻志香、李淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄述军、李淑君偿还借款本金80000元及利息、逾期利息；2.被告王付林、喻志香、李学文、陈爱华承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，被告黄述军、李淑君因经营资金，向原告借款8万元，双方签订了《个人借款合同》和《个人借款抵押合同》。被告王付林、喻志香、李学文、陈爱华承担连带责任。2013年12月13日原告放款8万元给被告，借款期限为一年，期内月利率10.5‰、逾期则提高50％计付利息。2014年12月12日原被告签订《借款展期偿还协议书》，展期期限至2015年12月12日止，展期月利率10.5‰。到期后，被告未归还借款。故具状诉至贵院，请求判如所请。
被告李学文辩称，1.原告所说属实；2.这个钱没有经我们的手，我们是帮忙贷款的，不应由我们偿还；3.没有能力偿还。
被告王付林辩称，1.我们帮忙贷款属实；2.这个钱没有经我们的手，我们是帮忙贷款的，不应由我们偿还。
被告黄述军辩称，1.我们帮忙贷款属实；2.这个钱没有经我们的手，我们是帮忙贷款的，不应由我们偿还。
本院经审理认定事实如下：被告黄述军和被告李淑君、被告李学文和被告陈爱华、被告王付林和被告喻志香均系夫妻关系。2013年12月13日，原告与被告黄述军、李淑君签订《个人借款合同》，合同约定：“被告黄述军、李淑君向原告借款80000元、借款期限2013年12月13日至2014年12月12日、月利率10.5‰；不按期归还本金及支付利息的，从逾期之日按借款利率提高50％计付利息”等。当日，被告王付林、喻志香、李学文、陈爱华四人与原告签订《个人借款保证合同》为该笔借款提供担保，合同约定“保证期限为借款到期之日次日起两年”。2013年12月13日原告依约向被告黄述军、李淑君放款80000元。2014年12月12日六被告与原告签订《借款展期偿还协议书》，约定展期期限为2014年12月12日至2015年12月12日止，展期月利率为10.5‰计收。担保期限从2014年12月12日至2015年12月12日。被告黄述军、李淑君尚欠原告借款本金80000元及展期利息2871.37元和逾期利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息和《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《借款展期偿还协议书》、借款支取凭证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告黄述军、李淑君、李学文、陈爱华、王付林、喻志香与原告签订了《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款展期偿还协议书》系双方真实意思表示，合法有效，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告黄述军、李淑君应当按合同约定及时履行还款、付息义务。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告王付林、喻志香、李学文、陈爱华在被告黄述军、李淑君未按约定履行到期债务时，是否应承担保证责任。本院认为，该案起诉时已经超过了原告与保证人约定的保证期间，由于保证期间为除斥期间，没有中止、中断的情形。因此原告的该项主张不符合合同法和担保法的规定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄述军、李淑君于本判决生效之日十五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金80000元及相应利息。（利息计算方式为：以借款本金80000元为基数从2015年12月13日起按月利率15.75‰计算利息至借款还清时止，2014年12月12日至2015年12月12日期间尚欠利息2871.34元）；
二、驳回原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告黄述军、李淑君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 李梦婷
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执1266号之一
申请执行人：杨德顺，男，1956年1月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人李博，系该公司总经理。
申请执行人杨德顺与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执1266号之一裁定书，于2018年05月02日向被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币183900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年五月二日
书记员 田 甜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更635号
罪犯王某某，男，1978年5月11日出生，汉族，甘肃省会宁县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)白中刑一初字第45号刑事附带民事判决，对被告人王某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计36063.48元。
甘肃省高级人民法院于2016年1月26日将罪犯王某某的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年1月26日起至2037年7月26日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月26日起至2036年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执614号之二
申请执行人谢淮帮。
被执行人梁建忠。
申请执行人谢淮帮与被执行人梁建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第375号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁建忠应在判决生效后10日内向申请执行人谢淮帮还清借款70000元和利息。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执614号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄明辉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初672号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)670号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月8日12时23分许，被告人冯某饮酒后驾驶其浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市店口镇大湖路牛皋村村口地方时，被诸暨市公安局交通警察大队店口中队执勤民警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人冯某静脉血中检出乙醇含量为134mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件及驾驶证、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人蒋某的证言，查获经过，被告人冯某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执恢391号之一
申请执行人：李明，男，1979年7月8日生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人：张晴，女，1976年4月30日生，住盐城市大丰区。
申请执行人李明与被执行人张晴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）大民初字第01648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人于2016年9月21日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，通过最高院总对总网络查控系统冻结被执行人张晴部分银行存款，查封被执行人门市部份铜制品。经向盐城市车管所、大丰区不动产登记中心发出协查函，均未发现有可供执行的财产。本院于2017年4月8日通过淘宝网对查封的铜制品进行司法拍卖，以评估价196100元第一次拍卖流拍，2017年5月10日以157000元进行第二次拍卖流拍，申请执行人不同意以物抵债，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月二十六日
书记员 周寅华
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初320号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：冯缙珠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程婷，女，该公司员工。
被告：杨文全，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨文全追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2406执59号之一
被执行人：崔洪宾,男,1995年3月11日出生,朝鲜族，无职业，户籍所在地：和龙市文化街文盛社区***组，现在延吉监狱服刑中。
本院在执行被执行人崔洪宾追缴违法所得一案，执行依据为（2017）吉2406刑初123号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月19日立案执行，要求被执行人崔洪宾追缴违法所得2477580元，申请执行费27176元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、于同年1月29日向被执行人崔洪宾送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；
二、于同年1月24日、4月21日进行网络查控查询了被执行人银行存款、车辆、证券等，查询结果为无可供执行财产；
三、于同年1月25日进行了传统查控在和龙市查询了被执行人名下有无不动产信息，查询结果为无；
四、于同年5月2日将被执行人崔洪宾纳入限制高消费；
五、根据被害人崔英花提供的线索，查询得知和龙市公安局于2017年4月28日冻结了被执行人崔洪宾在中国农业银行股份有限公司和龙西林分理处07351600460068887账户，于2018年2月7日扣划了该账户内的339105.52元，案外人安淑子对该扣划裁定提出执行异议，同年3月27日向案外人安淑子、被执行人崔洪宾送达了（2018）吉2406执异2号执行裁定书，该款于同年4月17日发还给被害人崔英花。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 高红梅
审判员 白 云
审判员 金光日
二〇一八年五月十日
书记员 金光熙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2400号之一
原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住珠海市斗门区。
法定代表人：路辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被告：林显钦，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告林显钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审 判 长 董 凯
审 判 员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄晓敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初1034号
原告：郯城县瑞民银杏有限公司，住所地郯城县新村乡新村一村。
法定代表人：于海生，经理。
被告：桂林红会药业有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇城北路。
法定代表人：姚苏原，董事长。
被告：何飞，男，1972年10月26日出生，汉族，广东省深圳市南区朗山路*号，居民，住桂林市工业开发区。
原告郯城县瑞民银杏有限公司与被告桂林红会药业有限公司、何飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县瑞民银杏有限公司到庭参加诉讼。被告桂林红会药业有限公司、何飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县瑞民银杏有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告货款5641001元及自2017年9月3日起至货款还清为止的利息（年息22%）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原告郯城县瑞民银杏有限公司与被告桂林红会药业有限公司签订购销协议，原告郯城县瑞民银杏有限公司为供方，被告桂林红会药业有限公司为需方，第二被告何飞作担保方，供方为需方提供银杏叶不低于1500吨，供货价格为18000元每吨，鉴于乙方资金困难，甲方同意自协议签订10日内向乙方提供首批3车100吨银杏烘干叶，货款于到货后9个月内支付，乙方应向甲方支付该笔应付资金的利息，年利率22%。合同签订后，被告桂林红会药业有限公司未按照合同约定履行义务，拖欠原告的货款，原告为了双方能够保持友好合作关系，仍按照被告的订单如期将货物送至被告桂林红会药业有限公司指定送货地址。2017年9月3日，经结算，被告桂林红会药业有限公司尚欠原告郯城县瑞民银杏有限公司货款6701001元，后被告桂林红会药业有限公司偿还部分欠款，尚欠货款5641001元，原告多次要求被告支付上述货款，被告以各种理由拒绝支付，原、被告签订的《购销协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告货款5641001元及2017年9月3日后至今的利息，事实清楚，证据充分，受法律保护。被告何飞作为担保方应承担担保义务。
被告桂林红会药业有限公司未到庭、未答辩。
被告何飞未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告郯城县瑞民银杏有限公司与被告桂林红会药业有限公司、何飞签订购销协议。《购销协议》约定原告郯城县瑞民银杏有限公司为供方，被告桂林红会药业有限公司为需方，被告何飞作为担保方，并约定何飞以其个人及家庭财产对桂林红会药业有限公司应付货款及利息承担连带担保责任。后原告按照《购销协议》及被告的订单将货物送至被告桂林红会药业有限公司指定送货地址。原、被告于2017年9月3日结算，被告桂林红会药业有限公司欠原告郯城县瑞民银杏有限公司货款6701001元，后被告桂林红会药业有限公司支付原告货款1060000元，尚欠货款5641001元，经原告催要被告桂林红会药业有限公司、何飞至今未支付剩余货款及利息。庭审中原告要求被告支付货款利息自2017年9月3日起至货款实际付清之日止按照年利率6%计算。
上述事实，有当事人陈述、购销协议、对账单及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告桂林红会药业有限公司向原告郯城县瑞民银杏有限公司购买银杏烘干叶，欠款5641001元及利息，被告何飞提供担保，有购销协议、对账单证实。原告郯城县瑞民银杏有限公司与被告桂林红会药业有限公司的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告何飞作为债务清偿连带责任保证人，应对债务清偿承担连带清偿责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城县瑞民银杏有限公司要求被告桂林红会药业有限公司偿还货款5641001元及利息，被告何飞承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以5641001元为基数，自2017年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告桂林红会药业有限公司、何飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告郯城县瑞民银杏有限公司要求被告桂林红会药业有限公司支付原告货款5641001元及利息的诉讼请求，被告何飞承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林红会药业有限公司偿还原告郯城县瑞民银杏有限公司货款5641001元及利息（利息以5641001元为基数，自2017年9月3日起至实际给付之日止,按年利率6%算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告何飞对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51290元，诉前保全费5000元，共计56290元，由被告桂林红会药业有限公司、何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 程西林
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 陈景秀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更539号
罪犯苏洪盛，男，1989年7月22日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年8月13日作出(2013)穗海法刑初字第953号刑事判决，以被告人苏洪盛犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2013年9月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月11日。
执行机���广东省乐昌监狱以罪犯苏洪盛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯苏洪盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏洪盛系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在服刑考核期间（2013年9月11日至2017年12月15日），能认罪悔罪，遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分4477分，其中3600考核分于2017年9月18日折换成表扬6次，2018年1月18日获得表扬，剩余考核分277分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣32分：2014年10月27���因欠产被扣3分；2015年1月28日因欠产被扣3分；2015年7月28日因欠产被扣2分；2016年4月28日因欠产被扣2分；2016年12月28日因欠产被扣2分；2017年10月31日因欠产被扣16分；2017年11月30日因欠产被扣4分。裁判罚金70000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏洪盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯、且在本考核期内因违反监管规定累计被扣32分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏洪盛予以减去有期徒刑四个月（刑期执���至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更977号
罪犯虎尊江，男，1988年12月27日出生，回族，文盲，云南省昭通市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年11月5日作出(2015)嘉南刑初字第828号刑事判决，以被告人虎尊江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月18日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虎尊江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯虎尊江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯虎尊江在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎尊江准予减刑五个月（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1141号之一
申请执行人：张晓晓，女，1990年2月9日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：王锦锦，女，1988年3月13日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人张晓晓与被执行人王锦锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（50000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月13日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年4月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产，且在本院有多案程序终结。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人王锦锦发出限制高消费令，并将被执行人王锦锦纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王锦锦现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1141号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十七日
书记员 杜亚钦
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1439号
申请执行人:李江,男性,汉族,1973年05月31日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:杨明芳,女性,汉族,1968年11月21日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:李文忠,男性,汉族,1970年09月04日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人李江与被执行人杨明芳,李文忠借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2320号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨明芳,李文忠逾期未履行该排挤书确定的义务，申请执行人李江于2017-09-08向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1439号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖智磊
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执恢169号之一
申请执行人李海啸，男，1960年2月29日出生，汉族，住沈阳
市沈河区。
被执行人沈阳新思维数控机床有限公司，住沈阳市浑南新区五里河斜路7号。
法定代表人刘士友。
关于申请执行人李海啸与被执行人沈阳新思维数控机床有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112执恢169号之一裁定书，于2018年04月02日向被执行人沈阳新思维数控机床有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳新思维数控机床有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳新思维数控机床有限公司在中国建设银行账户内存款人民币139409.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年四月二日
书记员 田 甜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初392号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何琴，男，1991年7月15日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化程度，务工，住宜春市。因涉嫌盗窃于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被监视居住，因监视居住期间二次传唤不到案于同年12月8日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人何琴犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人何琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月份，被告人何琴伙同刘某,4（另案处理）多次预谋拉车门盗窃，具体行为如下：
1、2017年8月11日1时许，被告人何琴伙同刘某,4来到温州市龙湾区状元街道瓯海大道辅道西台村段路上，刘某,4拉开被害人吴某停于此处的白色越野车车车门，窃取车内人民币400余元，赃款二人平分。
2、2017年8月24日凌晨，被告人何琴伙同刘某,4来到温州市龙湾区状元街道小学巷附近路上，刘某,4拉开被害人王某1停于此处的轿车的车门，窃取车内人民币100余元，赃款二人平分。
3、2017年8月26日凌晨，被告人何琴伙同刘某,4来到温州市龙湾区状元街道石坦南路老人协会附近，刘某,4拉开被害人朱某停于此处的轿车的车门，窃取车内人民币100余元，赃款二人平分。
2017年8月31日，被告人何琴被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实；同年12月8日，何琴因监视居住期间二次传唤不到案被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人何琴退出违法所得人民币600元。
上述事实，被告人何琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、王某1、朱某的陈述，证人刘某,4的证言，现场勘查笔录，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何琴以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何琴归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何琴已退出违法所得，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
二、被告人何琴已退出的违法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1546号
申��执行人夏策华，男，1966年1月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人高兴圣，男，1947年11月02日生，汉族，住如皋市。
被执行人高生华，男，1975年9月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人夏策华与被执行人高生华、高兴圣民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初7705号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告高生华偿还原告夏策华借款190000元，分期履行：于2017年1月30日前偿还原告15000元，于2017年6月30日前偿还10000元，于2017年12月30日前偿还29000元；自2018年起至2021年两被告每年偿还原告34000元：于每年的6月30日前给付17000元，于12月30日前给付17000元，直至偿清为止。二、被告高兴圣为被告高生华的上述债务承担连带给付责任。三、��两被告未能按照上述约定及时给付上述任一期给付义务，则自逾期之日起，原告可就上述190000元借款总额中两被告未能给付的部分一并申请执行。案件受理费2150元，由原告负担元1000元，由两被告负担1150元（此款原告已垫付，于给付上述最后一次借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金175000元，案件受理费1150元，执行费2542元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国��络查控系统查询，两被执行人名下均仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，两被执行人名下均无不动产登记信息。
4.本院传唤申请执行人和被执行人到庭，双方达成和解协议：自2018年始至2020年止，被执行人每年偿还24000元，每年6月30前偿还12000元，12月30日前偿还12000元；自2021年始每年偿还30000元，6月30日前偿还15000元，12月30日前偿还15000元，直到还清为止。
经与申请执行人谈话，其表示因双方达成和解协议，不将两被执行人纳入失信被执行人名单，不采取拘留措施，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，因双方达成和解协议，申请执行人明确表示不对两被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7705号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 刘国军
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执175号
申请执行人:蒋兴兰,女性,汉族，住安居区聚贤乡。
被执行人:文家鑫,男性，汉族，住遂州中路。
本院受理蒋兴兰申请执行文家鑫机动车交通事故责任纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2972号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人39598.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2972号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执308号
贾兵太：
你与段彩红健康权纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）晋0824民初1854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段彩红于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人贾兵太赔偿申请执行人段彩红各项损失18432.59元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）案件受理费155元，执行费176元。
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年五月三日
书记员 陈淑娟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8748号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人吴峰，男，汉族，1965年4月1日出生，住所地重庆市南川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与吴峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11633号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴峰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行47033.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8748号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙1021民初6157号
原告：叶长春，男，1976年8月7日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：蔡秀金，男，1974年2月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁晨曦，女，1976年8月7日出生，汉族，住玉环市。
原告叶长春与被告蔡秀金、梁晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长春的委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼。被告蔡秀金、梁晨曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡秀金、梁晨曦偿还原告借款50000元，利息8000元（按月利率2%计算，自2016年11月11日起至2017年7月11日止），并继续支付利息至借款本金清偿之日止；2、案件受理费由被告蔡秀金、梁晨曦负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年11月11日，被告蔡秀金向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张为凭，约定还款日期为2016年12月11日，月息按2%计算。嗣后，两被告一直未归还借款本息，原告催讨无果，故诉至本院。
被告蔡秀金、梁晨曦未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告叶长春诉称陈述的事实一致。
另查明，被告蔡秀金与被告梁晨曦于2001年2月21日登记结婚，于2017年3月20日登记离婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实由原告向本院提供的原、被告身份证复印件、人口信息查询单、两被告婚姻状况查询函、借条一份以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告蔡秀金、梁晨曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告蔡秀金向原告叶长春借款人民币50000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡秀金未按期向原告归还借款，显属违约，其应承担归还原告借款的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告梁晨曦未提出该债务系被告蔡秀金个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡秀金、梁晨曦于本判决生效之日起十日内偿还原告叶长春借款本金人民币50000元，利息人民币8000元，合计58000元；并继续支付自2017年7月12日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告蔡秀金、梁晨曦负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 黄建华
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王丹华
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更970号
罪犯蒋仙标，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)浙台刑一初字第51号刑事判决，以被告人蒋仙标犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。被告人蒋仙标等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年12月01日以(2014)浙刑一终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋仙标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋仙标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯蒋仙标已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋仙标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仙标准予减刑四个月（刑期自2012年8月28日至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执45号
申请执行人周真,男，藏族，1983年4月出生，住四川省壤塘县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人周真与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月12日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特88号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周真的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年五月八日
书记员 岳怡
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初248号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李启均，男，1977年8月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，务工，住垫江县。曾因犯盗窃罪于2012年5月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年8月16日刑满释放；因赌博于2014年5月29日被处罚款人民币500元；因赌博于2014年9月16日被行政拘留四日；因犯盗窃罪于2015年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被监视居住，2018年2月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人李启均犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人李启均及其辩护人王靖璨到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月27日上午7时许，被告人李启均来到温州市龙湾区海滨街道宁城东路20号二楼，因该出租房房门虚开，进入该出租房，趁被害人杨某熟睡之机，盗走挂在门后墙上的一个双肩包（内有450元），随即因楼下有人上楼，而躲至三楼卫生间，并将该双肩包藏于卫生间马桶后面，随后被发现并逃跑。案发后，该双肩包在三楼卫生间被找回。
2017年6月12日，被告人李启均被抓获。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李启均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人李启均系累犯，应从重处罚。被告人李启均系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人李启均在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。
被告人李启均对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人李启均有坦白情节。2、被告人李启均系犯罪未遂且赃物已返还被害人。提请法庭对李启均从轻处罚。
经审理查明：2017年5月27日上午7时许，被告人李启均来到温州市龙湾区海滨街道宁城东路20号二楼，见该出租房房门虚开，进入该出租房，趁被害人杨某熟睡之机，盗走挂在门后墙上的双肩包（内有450元）一个。后因楼下有人上楼，便躲至三楼卫生间，并将该双肩包藏于卫生间马桶后面，随后被他人发现并逃跑。案发后，涉案双肩包在三楼卫生间被找回并发还被害人。
2017年6月12日，被告人李启均被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人李启均的供述及辩认笔录，证明其实施上述盗窃的事实。
2.被害人杨某的陈述，证明2017年5月27日7时许，其将位于温州市龙湾区海滨街道宁城东路20号二楼出租房门关上（未上锁）睡觉。后被外面的声音吵醒，发现出租房门被打开，其关门继续睡觉。后公安机关在三楼找到一个包，并根据包内的联系方式打电话给其，其才发现挂在门后墙上的双肩包被盗，其被盗双肩包为黑色，上面挂着黑白色的小熊，后面有个拉链，购买时的价格为人民币100余元，包内有人民币400余元、红色发夹和透明发夹各一个、病历本一本及一些医院的单据。
3.证人崔某,4的证言及对被告人李启均的辨认笔录，证明2017年5月27日7时40分许，其回到温州市龙湾区海滨街道宁城东路20号三楼家中打开厕所门，见李启均躲在厕所内，李启均被其发现后，便从门边跑出去，顺着楼梯逃跑，其在追赶李启均的过程中将李启均衣服拉掉了。后其报警，其在家里厕所的马桶后面找到一个女士包，后其将该包交给公安机关。
4.现场勘验检查工作记录、勘验笔录、接受证据清单、发还清单，证明案发时的现场情况及涉案赃物被扣押、发还的情况。
5.被告人李启均的刑事判决书、刑满释放证明。
6.公安机关出具的被告人李启均抓获经过的证明。
7.被告人李启均的身份信息。
本院认为，被告人李启均以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立。被告人李启均曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李启均归案后能如实供述犯罪事实，且系盗窃未遂犯，依法予以从轻处罚。被告人李启均有劣迹，对其酌予从重处罚。辩护人提出的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李启均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年8月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年三月三十日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终509号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何昌书，男，1972年10月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2011年5月19日因犯容留卖淫罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2015年11月9日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月30日经成都市青白江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人何昌书犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年二月二十三日作出（2018）川0113刑初48号刑事判决，认定：一、被告人何昌书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、对被告人何昌书的违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人何昌书不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何昌书自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何昌书申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何昌书撤回上诉。
四川省成都市青白江区人民法院（2018）川0113刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年四月十八日
书记员 干 维
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执753号之一
申请执行人：许森土，男，1962年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：贾钧灿，男，1973年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行许森土与贾钧灿民间借贷纠纷一案中，被执行人贾钧灿未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5476号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月2日立案后，于2017年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月三日
书记员 杜亚钦
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初221号
原告：彭友义，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国。
原告彭友义与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭友义于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告彭友义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭友义撤诉。
案件受理费1690.00元，减半收取计845.00元，由原告彭友义负担。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年四月十日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3232号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：李军忠，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：曾丽琼，女，1975年8月31日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人李军忠、曾丽琼行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年六月十二日
书记员 徐君鸿
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0117民初1111号
原告：付孝奎，男，1974年1月20日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：赵端，湖北立丰律师事务所律师。
被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大桥路6号。
法定代表人：吴越，董事长。
委托诉讼代理人：龚元林，公司员工。
委托诉讼代理人：高剑，公司员工。
被告：湖北润泰劳务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道60号。
法定代表人：林于岚，总经理。
委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
原告付孝奎与被告中铁七局集团武汉工程有限公司（以下简称“中铁七局武汉公司”）、被告湖北润泰劳务有限公司（以下简称“润泰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付孝奎的委托诉讼代理人赵端、被告中铁七局武汉公司的委托诉讼代理人高剑、被告润泰公司的委托诉讼代理人潘正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付孝奎向本院提出诉讼请求：1、被告向原告付孝奎支付劳务费12200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中铁七局武汉公司将武汉市新洲区余泊大道桥梁施工工程分包给被告润泰公司。2017年11月18日起被告润泰公司雇佣原告付孝奎等二十余名民工进场施工，双方未签劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。经原告多次催要，两被告拖欠劳务费至今未付。为此诉至法院，提出前述诉请。
被告中铁七局武汉公司辩称，我公司与被告润泰公司没有劳务分包关系，与原告付孝奎也无劳动合同关系，故我公司不应承担向原告支付劳务费的责任。即使我公司和劳务公司签订了劳务分包合同，劳务公司具有独立法人资格，所产生民工工资也应由劳务分包公司承担责任，故请求法院依法驳回原告付孝奎的诉讼请求。
被告润泰公司辩称，润泰公司与中铁七局武汉公司之间没有劳务分包关系，且润泰公司没有雇佣原告，与原告也无劳务合同，本案系追索劳动报酬纠纷，原告也未提交相关的工资结算，故请求法院驳回原告付孝奎的诉讼请求。
经审理查明：2017年8月被告中铁七局武汉公司将其承建的新港江北铁路三标段部分劳务分包给湖北荣企建设有限公司，并签订了《工程施工劳务分包合同》，合同约定：工程名称为新建武汉新港江北铁路香炉山至林四房段站前工程XGSG-3标段；劳务分包内容为桥梁下构工程，合同价款结算实行按月结算，合同还约定了其他事项。合同签订后，湖北荣企建设有限公司组织人员进场施工。
另查明，原告付孝奎与被告中铁七局武汉公司、润泰公司均未签订劳务合同。被告润泰公司未与被告中铁七局武汉公司签订工程施工劳务分包合同。
本院认为，当事人对自己主张应当提交证据予以证实。原告付孝奎要求被告润泰公司支付其劳务报酬，应当提交其与润泰公司构成劳务关系或雇佣关系以及与润泰公司进行工资结算方面的证据，但其未能提交，应承担举证不能的法律后果。经本院审理查明的事实是被告中铁七局武汉公司与湖北荣企建设有限公司签订了《工程施工劳务分包合同》，与被告润泰公司并无劳务分包关系，润泰公司与原告付孝奎也无雇佣关系，在本案中润泰公司不具有法律上的因果关系，不是本案适格的被告。依照合同的相对性原则，原告付孝奎起诉润泰公司属于起诉主体错误，因此原告付孝奎主张要求被告中铁七局武汉公司、润泰公司向其支付劳务费12200元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告润泰公司辩称其与中铁七局武汉公司之间未签订劳务分包合同，也未雇佣原告付孝奎，应驳回原告的诉讼请求的意见符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告付孝奎的诉讼请求。
诉讼费120元，减半收取60元，由原告付孝奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费120元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘应军
二〇一八年六月二十日
书记员 汪 婵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更293号
罪犯马牙给布，男，1992年9月16日出生于甘肃省东乡县，东乡族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省民和县人民法院于2014年12月11日作出(2014)民刑初字第75号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马牙给布在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马牙给布在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马牙给布在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙给布减刑七个月（刑期至2025年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初214号
原告：罗界杰。
委托诉讼代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告:陆贤良。
被告:朱翠梅。
原告罗界杰与被告陆贤良、朱翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告罗界杰及其委托诉讼代理人刘祖高到庭参加诉讼，被告陆贤良、朱翠梅经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗界杰向本院提出诉讼请求：要求两被告依法共同返还原告借款40万元及利息（自2018年1月4日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告陆贤良系朋友关系，2016年10月13日，被告以归还银行贷款为由向原告借款40万元，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间,故被告朱翠梅应共同承担还款责任。此款原告多次催要未果，故起诉至法院。
为证明其主张，原告罗界杰提交借条一份及转账凭证两份。
被告陆贤良、朱翠梅未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。
经审理查明：被告陆贤良、朱翠梅系夫妻关系。
2016年10月13日，被告陆贤良向原告出具借条一份，载明借到原告40万元。当日，原告向被告陆贤良转账40万元（从其本人银行卡转账5万元，从其母亲朱秀兰银行卡转账35万元）。
另查，被告陆贤良于2010年投资成立扬州法妮斯曼鞋业有限公司（自然人控股的有限公司），后该公司股东变更为被告朱翠梅。
本院认为：借款应当归还。被告陆贤良向原告出具未约定还款时间的借条，原告有权随时要求被告陆贤良返还，故原告要求被告陆贤良返还借款40万元并自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的标准支付占用资金期间的利息，本院依法予以支持。原告要求被告朱翠梅对于其与被告陆贤良夫妻关系存续期间产生的借款承担共同还款责任，但其提交的证据尚不足以证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或被告朱翠梅有借款的合意，该主张本院不予支持。被告陆贤良、朱翠梅经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆贤良应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗界杰借款40万元并支付资金占用期间的利息（自2018年1月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告罗界杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陆贤良负担（原告已预交，本院不再退还，被告陆贤良应于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 孟存红
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 戴 蓉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初528号
原告：李雷，男，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：郭扬坛，男，1991年7月22日出生，汉族，住苍南县。
原告李雷诉被告郭扬坛民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告郭扬坛偿还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年7月13日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）、违约金1000元（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按借款总额10%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结
本院经审理认定事实如下：被告郭扬坛于2016年7月13日向原告借款10000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告向原告出具欠条，约定借款期限至2016年8月12日，借款月利率为银行同期贷款利率四倍。现履行期间届满，被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭扬坛于判决生效后三日内偿还李雷借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年7月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
驳回李雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，减半收取52.5元，由李雷负担4元，郭扬坛负担48.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费105元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年三月六日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?