wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0902行初8号
原告荀洪江，男，汉族，现住阜新市海州区。
被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区。
法定代表人赵维国，局长。
原告荀洪江诉被告阜新市人力资源和社会保障局行政履职一案向本院提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，鉴定其特殊工种待遇并恢复其阜新市灯泡厂正式职工身份，本院已依法受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告如果不能提供其向被告提出申请的证据，则其起诉不符合起诉的法定条件。本案中，原告荀洪江应当提供其向被告提出申请的证据，但原告荀洪江称其口头向被告提出申请，经调查，被告予以否认，原告荀洪江无法证实其向被告提出申请的法律事实，其不符合起诉的法定条件。关于原告荀洪江请求判令被告恢复其阜新市灯泡厂正式职工身份的诉讼请求，其不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第三项、第四项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告荀洪江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 师 萌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶明静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1535号
原告：广东鸿宝科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘砖窑工业区，统一社会信用代码：91441900692456331G。
法定代表人：喻世民，总经理。
委托诉讼代理人：彭小斌，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省隆回县，系原告的员工。
委托诉讼代理人：魏世莲，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖北省郧西县，系原告的员工。
被告：黄亚锋，男，1992年9月21日出生，汉族，住江西省九江市，
被告：南昌大学，住所地：江西省南昌市学府大道***号。
校长：周创兵。
原告广东鸿宝科技有限公司诉被告黄亚峰、南昌大学劳务合同纠���一案，本院于2017年1月9日立案。原告广东鸿宝科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李春嫦
二〇一七年一月十九日
书记员 陈少艳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
(2015)甘民督字第244号
支付令
﹝2015﹞甘民督字第244号
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行。地址甘南县甘南镇文明大街174号。
负责人关柏波，职务行长。
被申请人杨洪玉，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住甘南县
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年4月14日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年3月13日向其贷款本金5.0万元，2014年3月11日到期未予偿还，截止2015年3月29日尚欠贷款本金5.0万元，利息15392.32元，本息合计65392.32元。此款经多次索要至今未予给付，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨洪玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金5.0万元，利息15392.32元，本息合计65392.32元。
支付令费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十日
书记员 蒿景权
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1420号
罪犯田其，男，1989年7月2日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年12月19日作出(2014)嘉善刑初字第906号刑事判决，以被告人田其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币50000元。被告人田其不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年2月13日作出（2015）浙嘉刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田其在服刑期间（考核期2015年4月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田其在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田其准予减刑四个月（刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保12号
申请执行人：任丽宇
被执行人：吴传强
申请执行人任丽宇与被执行人吴传强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，冻结被执行人吴传强的银行存款50000元人民币，或查封、冻结扣押被执行人吴传强相应价值的其他财产；查封申请执行人任丽宇所有的车牌号为：川Ｂ×××××小型普通客车，查封期间可以使用，但不得变卖、抵押、损毁。至此，任丽宇（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0726民初266号民事裁定书已部分保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执561号
申请执行人古越文，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人何明贤，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
本院2017年9月19日立案执行申请执行人古越文与被执行人何明贤民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初565号民事判决书确定，被执行人何明贤应归还申请执行人古越文借款本金人民币215000元及逾期利息（以215000元为本金，自2017年6月6日起按照年利率6%计算至还清之日止），承担诉讼费2263元，执行费3125元。本院在执行过程中，向被执行人何明贤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人何明贤逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人何明贤的财产情况，查明被执行人何明贤有车牌号为赣Ｂ×××××的奥迪轿车一辆，并于2017年10月13日查封该轿车。现因该车评估拍卖周期过长，暂时无法结案，本院2017年12月10日通知申请执行人古越文到庭约谈，告知其被执行人何明贤的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人古越文在10日内向本院提供被执行人何明贤新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人古越文表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判员 赖月生
二〇一七年十二月二十日
���官助理曾宪章
书记员 李兴梁
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1903民初77号
原告廖某琼，女，生于1984年7月3日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李刚，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告王某九，男，生于1980年1月15日，汉族，高中文化，农民。
原告廖某琼与被告王某九离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周毅独任审判,公开开庭进行了审理。原告廖某琼及委托代理人李刚与被告王某九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月经人介绍认识，2002年2月8日，在万安乡人民政府办理了结婚登记手续，并领取结婚证书。原、被告于2004年2月28日生育长女王某某，2005年11月13日生育次女王某兰。婚后，原、被告经常因琐事扯筋、打架，且被告多次与异性有暧昧关系。请求判决原、被告离婚，长女王某某由被告抚养成年，次女王香兰由原告抚养成年，各自承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年3月经人介绍认识，2002年2月8日，在万安乡人民政府办理了结婚登记手续，并领取结婚证书。原、被告于2004年2月28日生育长女王某某，2005年11月13日生育次女王某兰。2015年1月起原、被告分居生活至今。现原告起诉来院请求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的身份证明、结婚证复印件、调查笔录、庭审记录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是我国婚姻法界定是否准予离婚的法定条件。原告虽起诉与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，相互理解和信任，正确处理好家庭关系，夫妻感情尚有和好可能。原告起诉离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告廖某琼与被告王某九离婚。
案件诉讼费150元，由原告廖某琼承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一六年二月十五日
书记员 付畅江
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1451号
申请执行人曾昭松，男，1986年4月12日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人雷世孝，男，1993年1月17日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人曾昭松与被执行人雷世孝民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币2万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一八年五月七日
书记员 陈晓霞
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2663号
原告马仁泉，男，回族，1957年3月12日生，住通许县。
被告刘卫民，男，汉族，1963年7月15日生，住通许县。
原告马仁泉与被告刘卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告马仁泉向本院提出诉讼请求，1、依法要求被告给付原告借款2万元及利息，从2015年8月16日至还清借款之日止。事实及理由：被告刘卫民于2015年8月16日向我借款一笔2万元，用于古玩生意周转，借款到期后多次催要，被告刘卫民均以种种理由推诿，拒不还款。为了保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令如诉。
本院认为，原告马仁泉起诉的被告刘卫民地址不明确无法送达，无法联系。原告至今也不能提供被告刘卫民的确切地址。故原告马仁泉在本案中所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马仁泉的起诉。
案件受理费150元，退回原告马仁泉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高学庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾 波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第506号
原告卢某，女，1985年9月18日生，居民身份证号码3206821985********，汉族，住如皋市丁堰镇凌河新村**幢***室。
委托代理人何广寿，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者，一般代理。
被告黄某甲，男，1984年12月5日生，居民身份证号码3206821984********，汉族，住如皋市磨头镇新徐村**组**号。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，一般代理。
原告卢某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序并独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人何广寿、被告黄某甲及其委托代理人徐鸿梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。结婚到现在，被告一直没有正当职业，在家游手好闲，仅靠原告一人工作赚钱支撑家庭。几年来，被告没有为家庭做好任何努力。结婚之前，原、被告没有建立牢固的感情基础，结婚几年来经常吵闹，原、被告已经完全没有感情。请求判令原被告离婚；原被告的婚生女黄某乙现在年幼，而被告没有工作、没有收入，不能给女儿一个稳定的生活环境，请求判令婚生女的抚养权归原告；诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，1、原告陈述被告没有正当职业游手好闲，整个家庭靠原告一人支撑不是事实。原被告婚后一起在吴窑台商城开发商后打工，当时被告开车，原告做销售。后来又一起和开发商去厦门打工，直至2011年原被告协商，原告仍在厦门打工，被告单独出来做绿化和建筑工程。被告和原告一样仍在辛苦为家庭打拼。2、原告诉称婚前没有感情基础，婚后经常吵闹不是事实，原被告是2007年10月4日一同乘车时相识，经过两年多接触了解才走到一起，婚后感情是好的。故不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卢某与被告黄某甲于2007年10月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。原被告婚后一度感情尚可。近年来，由于双方性格、脾气上的差异以及被告做生意失败等原因，原被告双方发生矛盾。原告卢某于2015年5月26日诉到本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原被告的当庭陈述、结婚申请书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自主合法婚姻，双方有一定的感情基础才结合在一起；婚后经过一段时间相处，建立了一定的夫妻感情，目前双方虽存在一定的纷争、家庭建设中存在一些困难，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，尤其是被告黄某甲要切实担起做丈夫和父亲的责任，多关心体贴原告卢某，夫妻和好还是有可能的。再则，原告卢某主张其与被告黄某甲夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供相关证据予以佐证，故对原告卢某要求与被告黄某甲离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告黄某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年八月十日
见习书记员 孙陈鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初6792号
原告边绪甫，男，汉族，1975年6月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师，联系。
被告潘瑞民，女，汉族，1976年4月10日出生，死者李怀波之妻，住址濮阳市华龙区，联系。
被告李新磊，男，汉族，2001年2月3日出生，死者李怀波之子，住址濮阳市华龙区。
被告李新然，女，汉族，2007年5月18日出生，死者李怀波之女，住址濮阳市华龙区。
被告李新磊、李新然的法定代理人潘瑞民，女，汉族，1976年4月10日出生，住址濮阳市华龙区。
被告逯月阁，女，汉族，1929年10月18日出生，死者李怀波之母，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人王瑞芬，河南尚博律师事务所律师，联系。
原告边绪甫与被告潘瑞民、李新磊、李新然、逯月阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边绪甫的委托代理人刘杰，被告潘瑞民及被告李新磊、李新然的法定代理人潘瑞民到庭参加了诉讼。被告逯月阁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边绪甫诉称，2015年8月16日，死者李某原告处借款200000元，原告通过银行转账方式将200000元打入李怀波账户。李怀波死后，原告多次向被告催还借款本息，被告拒不偿还。请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金200000元。2、诉讼费用由被告负担。
被告潘瑞民、李新磊、李新然辩称，对借款数额无异议，2015年8月份，为购买华刚位于站××、××交叉口向北××新区的房屋，李怀波向原告借款200000元，原告直接把钱转给了李怀波。
经审理查明，2015年8月16日，李某原告处借款200000元，当日，原告将200000元借款通过银行转账至被告潘瑞民账户内。借款到期后，经原告向被告催还借款本息，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
另查明，2016年6月18日9时18分许，李怀波因发生交通事故致其当场死亡。被告潘瑞民、李新磊、李新然、逯月阁是李怀波的第一顺序法定继承人。李怀波生前与潘瑞民是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、转账凭条、民事判决书复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李怀波向原告边绪甫借款200000元，有原告提交的转账凭证加以证实，本院予以认定。借款到期后，李怀波应按双方约定的借款期限向原告及时清偿借款。李怀波生前与被告潘瑞民是夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为该二人夫妻共同债务，李怀波因交通事故现已死亡，被告潘瑞民应向原告承担还款责任。被告李新磊、李新然、逯月阁作为李怀波的第一顺序法定继承人，应在继承遗产的实际价值限额内向原告承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘瑞民于本判决生效后10日内，向原告边绪甫偿还借款本金200000元；
二、被告李新磊、李新然、逯月阁于本判决生效后10日内，在继承李怀波遗产的实际价值限额内对上述借款本金向原告边绪甫负清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告潘瑞民、李新磊、李新然、逯月阁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯志刚
代理审判员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 魏香玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初592号
原告：倪森林，男，1981年9月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：计长英，女，1952年4月15日生，汉族，马钢力生公司退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘良玉，男，1948年10月15日生，汉族，马钢民建公司退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘政，男，1978年3月15日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告倪森林诉被告计长英、刘良玉、刘政不当得利纠纷一案中，倪森林于2017年3月24日向本院提出撤回对计长英、刘良玉、刘政起诉的申请。
本院认为：倪森林的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予倪森林撤回对计长英、刘良玉、刘政的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由倪森林承担。
审判员 王娟娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 阎佳丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3297号
罪犯陈正科，男，1985年2月17日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）成刑初字第254号刑事附带民事判决书，以被告人陈正科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，退赔4.2万余元。刑期自2011年7月4日起至2024年7月3日止。宣判后，该犯同案提起上诉，四川省高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）川刑终字第291号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈正科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分188分。另查明，罪犯陈正科被判处罚金80000元，退赔4.2万余元，已履行2000元，剩余罚金78000元，退赔4.2万余元尚未履行。四川省沐川县底堡乡人民政府证明，该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈正科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正科减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二三年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第03200号
原告：戴可凤，女，1986年4月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：邓国文，男，1973年4月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告戴可凤诉被告邓国文所有权确认纠纷一案中，原告戴可凤于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴可凤撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告戴可凤撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半），由原告戴可凤负担。
代理审判员 陈春艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 莫兰兰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0621民初1930号
原告：抚松县万鑫小额贷款有限公司，地址：抚松县万良镇锦绣小区3号。
法定代表人：张云峰，系公司董事长。
诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
诉讼代理人：司朝怀，男，1957年7月14日出生，汉族，抚松县万鑫小额贷款有限公司副总经理，现住吉林省抚松县。
被告：董俊峰，男，1977年10月22日出生，汉族，吉林省俊峰农资有限公司法定代表人，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：于天乐，吉林罡强律师事务所律师。
被告：许凤江，男，1971年4月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告抚松县万鑫小额贷款有限公司与董俊峰、许凤江申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县万鑫小额贷款有限公司的诉讼代理人王文君、司朝怀、被告董俊峰及其诉讼代理人于天乐到庭参加诉讼。被告许凤江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚松县万鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销抚松县人民法院作出的（2017）吉0621执异48号执行裁定书，判决对位于抚松县抚松镇土地证号为（2016）第06210XXX号（面积960.**平方米）的土地使用权继续执行；2、诉讼费用由被告承担。主张的事实和理由：2015年5月5日被告许凤江用其所有的位于抚松县抚松镇沿河胡同二户房屋（面积分别为360平方米和381.99平方米）及面积为960.14平方米土地使用权为许永发在原告处借款696万元提供抵押担保。房屋及土地使用权证原件在原告处保管，2015年12月2日借款人徐永发将证照原件借走称到银行贷款用来偿还原告借款。2017年7月原告就696万元借款合同纠纷在抚松县人民法院提起诉讼，而被告许凤江在此时与董俊峰串通将二户抵押房屋进行了虚假买卖，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告认为二被告之间房屋买卖行为应为无效，抚松县法院作出的（2017）吉0621执异48号执行裁定书错误，对位于抚松县抚松镇土地证号为（2016）第0621XXX号（面积960.**平方米）的土地使用权判决继续执行。
董俊峰辩称，1、答辩人与许凤江所签《房屋买卖合同》合法有效。答辩人与许凤江签订的《房屋买卖合同》是双方真实意识表示，且不违反现行法律、法规，应确认合法有效。2、答辩人依《房屋买卖合同》的约定支付了全部购房价款。从实际履行情况看，答辩人经转帐支付购房价款87万元，现金支付仅为13万元，有转账凭证和许凤江的收条为证，足以证实答辩人依《房屋买卖合同》支付了全部价款，不存在虚假之嫌。至于在《异议书》中，答辩人主张支付现金100万元之说，是因为仓促提出异议，基于关键证据许凤江出具的《收条》记载有“现金壹佰万元整”的内容而书写的，现还原事情发生的真实情况。3、答辩人已实际占有了买卖房屋。《房屋买卖合同》签订后，答辩人即取得了买卖房屋的房产证和全部钥匙，并到公证处办理了委托公正。之后，又将买卖房屋租赁给许凤江。最重要的是，在答辩人收到买卖房屋的土地使用证后，即委托到产权部门办理买卖房屋更名过户手续，并交纳了税款，尚在办理过程中被吉林省抚松县人民法院以（2017）吉0621民初1406号之1号裁定书查封了买卖房屋坐落的土地。上述情况，充分说明答辩人已实际占有了买卖房屋，且买卖的两处房屋的房产证已办至答辩人及其妻朱钰的名下，实现了物权，这是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中能够排除执行的最为重要的条件。根据《城市房地产管理法》第31条及相关法律的规定，无论在房屋转让、抵押还是法院查封的过程中，都是应该遵循“房随地走，地随房走”的原则。法院单独查封有地上建筑物的土地本身就是违反法律规定的违法查封，应予纠正。况且地上建筑物已经合法更名至善意第三人董俊峰及其妻朱钰名下。这一原则进一步证实（2017）吉0621执异48号裁定书的正确性。4、小贷公司主张的借款抵押未办理抵押登记。小贷公司主张的借款未办理抵押登记，依法不能对抗善意取得买卖房屋的答辩人，其主张不应支持。至于许凤江的行为是否存在问题，与答辩人无关。另外，答辩人不明白的是，小贷公司为什么长时间不主张权利，令人费解。5、其他。小贷公司在执行异议案中提到答辩人以100万元购，购买涉案的两处房屋价格明显过低，存在虚假的买卖行为。现答辩人声明，如果小贷公司或许凤江同意支付答辩人100万元购房价款并利息和损失，以及已支付的税费，答辩人愿意放弃上述两处房屋的所有权。综上所述，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执异48号民事裁定书裁定正确，小贷公司的起诉应予驳回。
经本院审理查明，抚松县万鑫小额贷款有限公司与许凤江民间借贷纠纷一案审理过程中，抚松县万鑫小额贷款有限公司于2017年7月25日向本院提出诉讼保全申请，本院于当日作出（2017）吉0621民初1405之1号民事裁定书，对被告许凤江所有的位于抚松县抚松镇沿河胡同土地证号为（2016）第06210XXX号（面积960.**平方米）土地予以查封。在查封期间，董俊峰就该查封裁定书向本院提出案外人异议，本院2017年8月14日支持案外人董俊峰的异议请求，中止对位于抚松县抚松镇沿河胡同土地证号为（2016）第062100XXX号（面积960.**平方米）土地的执行。在法定期限内，抚松县万鑫小额贷款有限公司向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案所涉及查封的土地，在我院查封前被告董俊峰与被告许凤江既已签订了该土地及建筑物房屋买卖合同，并交纳了100万元购房款，且已经在办理房屋产权及土地使用权变更手续，交纳了税款，接收了该房屋，并取得了变更后房产证，即房屋产权人为被告董俊峰与其妻朱钰，实现了物权转移。庭审中，原告虽提出该土地为借款抵押物，但未能向法庭提供抵押登记有效证据证实其主张，故本院查封显然不妥。综上所述，被告董俊峰就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对原告主张撤销抚松县人民法院作出的（2017）吉0621执异48号执行裁定书，判决对位于抚松县抚松镇土地证号为（2016）第062100XXX号（面积960.**平方米）的土地使用权继续执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告抚松县万鑫小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告抚松县万鑫小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 丁永胜
代理审判员 徐立峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李珍珍
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第76号之二
申请执行人吕云鹏。
被执行人吕嵩。
申请执行人吕云鹏申请执行吕嵩民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第615号民事调解书已发生法律效力。权利人吕云鹏据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
本院在执行本案过程中,被执行人吕嵩工资账户已被本院另案冻结，其名下所有的房屋亦被本院另案查封，现被执行人无可供执行财产，且已将被执行人吕嵩列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人吕嵩有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王雪珊
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第130号
申请执行人：河南省社旗中小企业信用担保有限公司
法定代表人：李海波，任董事长职务。
被执行人：河南贯龙机械制造有限公司
法定代表人：翁向旭，任经理职务。
本院在执行申请人河南省社旗中小企业信用担保有限公司与被执行人河南贯龙机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 侯克钊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1218号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司执行董事。
委托代理人：熊常英，该公司员工。
被告：余旺，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告余旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年4月12日向本院提出对被告余旺的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿撤回对被告余旺的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 赵其平
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 胡 炼
二〇一八年四月十二日
书 记 员 林 义
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3312号
原告：中国建设银行股份有限公司江油支行。
地址：江油市中坝镇纪念碑东街146号。
负责人：何健，该支行行长。
委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：黄邦秀，女。
被告：贺小林，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江油支行诉被告黄邦秀、贺小林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以“被申请人已向原告归还了相关费用”为由向本院提撤诉申请。
经审查，本院认为原告中国建设银行股份有限公司江油支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司江油支行撤回对被告黄邦秀、贺小林的起诉。
案件受理费1350元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司江油支行承担。
审判员 冯 艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓雨婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1975号
原告上海顺楼装饰材料有限公司。法定代表人刘全福。委托代理人鲁培栓、姚柏明，上海一凡律师事务所律师。被告上海朗亚装饰铁件工程有限公司。法定代表人周燕。原告上海顺楼装饰材料有限公司诉被告上海朗亚装饰铁件工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。本院于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚柏明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海顺楼装饰材料有限公司诉称：原告(乙方)与被告(甲方)于2014年9月28日签订《购销合同》一份，约定：原告向被告供应铁艺平开大门10樘，铁艺平开小门13樘，铁艺信箱32件，货款总计148,400元；数量按实际提货为准；甲方工厂验货时，向乙方支付合同总金额50%即74,200元方能提货，余款一个月内一次付清；违约条款约定甲方未在规定时间内支付货款按每天1‰利息计算。在合同履行中，原告实际送货稍有变动。2014年10月29日，朱顺明作为被告厂长周腾、法人代表周燕委托收领人，向原告出具收据，确认原告向被告交付小门、大门合计26件，已检验合格，价格和平方按合同结算。2014年11月13日，朱顺明向原告出具收货单，确认原告送货总款148,000元，已付70,000元，尚欠78,000元；此次提货已验收合格，余款一个月之内付清，否则按原告在上海贷款公司高利息计算支付，并载明该字据受被告法人周燕委托，厂长周腾特派签收。之后，被告又付款50,000元。因被告至今未付余款28,000元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款28,000元；2、被告支付原告利息(以78,000元为基数，自2014年11月14日起计算至2015年2月13日止；以28,000元为基数，自2015年2月14日起计算至判决生效日止，均按年利率24%计算)；3、被告支付原告违约金(以78,000元为基数，自2014年11月14日起计算至2015年2月13日；以28,000元为基数，自2015年2月14日起计算至判决生效日止，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。原告为证明其主张，向本院提供《购销合同》、收据、收货单、《贷款合同》、银行卡明细对账单等证据。被告上海朗亚装饰铁件工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的《购销合同》真实合法有效。被告收取原告制作的铁艺门等，应当偿付原告相应的价款。故原告主张要求被告偿付价款28,000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约偿付的，应当承担违约责任，赔偿原告相应损失。但被告仅存在逾期付款违约行为，原告就该违约行为，既主张违约金，又主张利息损失，属于重复计算损失。且原告提供的《贷款合同》中借款人并非原告，贷款月利率为1.16%，故原告主张被告按年利率24%支付原告利息，于法无据，本院不予支持。按合同约定，被告逾期付款，应当按每天1‰计算利息。该利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告上海朗亚装饰铁件工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海顺楼装饰材料有限公司货款28,000元；???二、被告上海朗亚装饰铁件工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海顺楼装饰材料有限公司违约金(以78,000元为基数，自2014年11月14日起至2015年2月13日；以28,000元为基数，自2015年2月14日起至本判决生效日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。三、驳回原告上海顺楼装饰材料有限公司的其余诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由原告上海顺楼装饰材料有限公司负担39元(已付)，由被告上海朗亚装饰铁件工程有限公司负担309元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年九月十七日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1248号之一
申请执行人徐可平。
被执行人汤细香。
被执行人肖建建。
关于申请执行人徐可平与被执行人汤细香、肖建建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初1988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤细香、肖建建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐可平于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人现下落不明暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人汤细香、肖建建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐可平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤细香、肖建建新的财产线索，申请执行人徐可平可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1988号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年四月二十四日
书记员 许 俊
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)白民初字第617号
原告黄某某，女。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人俞白冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告何某某，男。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告黄某某诉至本院，本院于2013年1月29日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈红霞，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2002年下半年在广东省中山市自行相识，2003年8月25日生一女，取名何某一，现在南京白下区银龙小学读四年级。2004年1月19日登记结婚，2008年1月29日又生一女，取名何某二，现在中山市上幼儿园。双方婚前、婚后感情一般。在婚后共同生活中，被告于2007年离开中山去外地工作，双方仅在过年过节才能见面。综上，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后聚少离多，现夫妻感情彻底破裂，双方无继续共同生活的可能性，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女何某二由原告抚养，婚生女何某一由被告抚养；3.夫妻共同财产归被告所有，被告给予原告适当的经济补偿。
被告何某某辩称，原、被告婚前、婚后感情尚可。被告因为工作原因常年在外，但每年都回家数次，现在原告要求离婚主要因双方为卖房事宜发生争执，致矛盾产生，但双方只要好好相处，完全可以拥有美满的家庭。再者，原、被告育有两个女儿，一则说明双方感情基础较好，二则如果离婚会对孩子的身心健康成长产生不利影响。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年下半年在广东省中山市自行相识，2003年8月25日生育一女，取名何某一，现在南京白下区银龙小学读四年级。2004年1月19日双方登记结婚，2008年1月29日又生育一女，取名何某二，现在广东省中山市上幼儿园。双方婚前婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方因经济问题产生争执，加之2007年起被告到上海工作，与原告聚少离多，不能及时沟通以解决分歧，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且双方共同生活并共同养育子女多年，婚后感情亦尚可。在婚后共同生活中，双方虽因在两地工作，致平时聚少离多，不能及时沟通以解决分歧，使夫妻矛盾产生，夫妻关系受到一定影响，但原、被告并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告何某某离婚。
案件受理费120元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 王小娣
二〇一三年三月十三日
见习书记员 黄姗姗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保19号
申请人丁有林，男，1949年4月6日出生，汉族，无业，现住通辽市科左后旗。
被申请人刘国辉，男，50岁，汉族，个体，现住通辽市科左后旗。
申请人丁有林与被申请人刘国辉房屋买卖合同纠纷一案，2007年申请人在甘旗卡镇甘旗卡街东段火车站北开发新建了一栋楼房，被申请人刘国辉在2007年底向申请人购买了其中的第一、二层并签订合同，单价为3000.00元/㎡，共127平方米，价款合计381,000.00元。被告交纳首付款191,000.00元后，剩余款项190,000.00元一直未能给付。现被申请人购买的一、二层楼房因修建高铁项目被占地拆迁，为维护申请人合法权益，申请人向人民法院申请对被申请人刘国辉在科左后旗国有土地上房屋征收与补偿办公室的高铁占地补偿款285,060.80元予以诉前保全，并用韩国清所有的房产80.0平方米提供担保。
经审查，本院认为申请人丁有林的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘国辉在科左后旗国有土地上房屋征收与补偿办公室的高铁占地补偿款285,060.80元予以冻结十二个月。
二、将韩国清所有的房产80.0平方米予以查封十二个月，查封期间由韩国清使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年三月十五日
书记员 赵立超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6404号之一
申请执行人杭州钱塘江建材交易中心有限公司与被执行人严建青、王小玲追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0109民初2671号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州钱塘江建材交易中心有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿500000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6404号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月八日
书记员 朱剑英
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1253号
原告上海通钢实业有限公司。法定代表人董玉萍。委托代理人佘海骥。被告上海灿盈精密电子科技有限公司。原告上海通钢实业有限公司诉被告上海灿盈精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人佘海骥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海通钢实业有限公司诉称：2014年11月至2015年1月，原、被告经口头商定后，原告向被告提供价值人民币155,596.63元(本文以下所涉币种均为人民币)的模具钢材，但被告仅支付原告货款2万元，尚结欠原告货款135,596.63元。据此，原告要求判令被告立即支付原告货款135,596.63元。原告上海通钢实业有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2014年11月3日至2014年11月19日送货单原件6份、2014年11月24日对帐单电子邮件打印件1份、上海增值税专用发票复印件1份、发票收条复印件1份、2014年12月19日，原、被告补签的钢材购销合同原件1份。以证明2014年11月3日至2014年11月19日，原告向被告提供价值32,086.89元钢材，双方经对帐确认后，原告向被告开具上述金额的销货发票，并将发票交付被告，同时，双方就上述销货金额补签了购销合同等事实。2、2014年12月1日至2014年12月21日送货单原件5份、2014年12月22日对帐单电子邮件打印件1份、上海增值税专用发票复印件1份、发票收条复印件1份、2014年12月19日，原、被告补签的钢材购销合同原件1份。以证明2014年12月1日至2014年12月21日，原告向被告提供价值4,536.01元钢材，双方经对帐确认后，原告向被告开具上述金额的销货发票，并将发票交付被告，同时，双方就上述销货金额补签了购销合同等事实。3、2014年12月23日至2015年1月26日，被告发给原告的采购单原件1组、2014年12月26日至2015年1月20日送货单原件19份、2015年1月27日对帐单原件1份、2015年1月25日，原、被告就上述销货金额签订购销合同原件1份。以证明原告根据被告的采购单要求于2014年12月26日至2015年1月20日向被告提供价值118,973.73元的钢材，并经双方进行对帐确认，并补签购销合同等事实。被告上海灿盈精密电子科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海灿盈精密电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通钢实业有限公司货款135,596.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,011.90元，减半收取计1,505.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年八月四日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
咸秦民初字第02987号
原告黄某某，女，汉族，河南省南阳市人，大学文化。
委托代理人张某某，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告中华苑小区业主自治管理委员会。
负责人张某某，系该管理委员会主任。
委托代理人白某某，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某某诉被告中华苑小区业主自治管理委员会一般服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韩美艳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执368号之一
申请执行人陈超荣，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄汉森，男，1979年1月16日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人陈超荣与被执行人黄汉森健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初1844号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄汉森自愿赔偿医疗费、误工费等共计人民币431900元给申请执行人陈超荣，并负担受理费、保全费合计5000元、执行费6378.5元。本院在诉讼阶段已经对登记在被执行人黄汉森名下位于容县容州镇厢西村岭咀队的土地及房屋、桂Ｋ×××××号小型客车予以查封。在执行过程中，被执行人黄汉森已经主动按照民事调解书支付了80000元给申请人陈超荣，剩余部分的款项被执行人尚未履行。
另，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。现因被执行人主动按照民事调解书履行了相关的义务，申请人申请对该案进行终本，本院认为其没有违反相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 覃开浪
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第196号
原告甘某甲，男，汉族。
法定代理人甘某乙，男，汉族。系原告之父。
法定代理人王某，女，汉族。系原告之母。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告甘某甲诉被告邻水县公安局不履行法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由于2015年7月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告甘某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年七月七日
书 记 员 向远征
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初9459号
原告:唐微。
被告：株洲市好棒美食品有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人：夏青。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告唐微诉被告株洲市好棒美食品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告唐微未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 周燕萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 鑫
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终126号
上诉人（原审被告）：南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢5层1501房，统一社会信用代码91350784782193010H。
法定代表人：吴荣珍，董事长。
上诉人（原审被告）：翁其耀，男，1968年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区，现住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邓翠美，女，1953年5月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：陈金财(系邓翠美的丈夫)，住南平市建阳区。
上诉人南平市建阳区隆泉融资担保有限公司、翁其耀因与被上诉人邓翠美民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1776号民事判决；
二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人南平市建阳区隆泉融资担保有限公司预交的二审案件受理费6745元予以退回。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等���重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执953号之一
申请执行人杨柳，女，汉族，1984年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1222号民事判决书,在执行杨柳与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人杨柳支付违约金7250.79元；2、案件受理费82元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。
经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地��开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘06民终1222号民事判决书及（2017）湘0681执953号所确定义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 键
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1123民初3735号
原告:浙江遂昌圣豪矿业有限公司，住所地遂昌县湖山乡赤山，统一社会信用代码91331123749837451W。
法定代表人：陶立群，系公司副总经理。
被告：卢小松，男，1975年1月17日出生，汉族，住永康市。
原告浙江遂昌圣豪矿业有限公司与被告卢小松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤回对被告卢小松起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌圣豪矿业有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告浙江遂昌圣豪矿业有限公司负担。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江彩君
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初985号
原告：武光群，女，1954年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：马家奎，女，1947年2月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告武光群与被告马家奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武光群、被告马家奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武光群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元；2.判令被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清时止；3.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告同意将第2项诉讼请求变更为，要求判令被告自原告起诉之日(2018年3月22日)起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告于2005年9月20日在原告处借款20000元；2006年2月13日在原告处借款5000元；2006年3月23日在原告处借款5000元。被告向原告出具有借条，双方未约定还款期限，未约定利息。现经原告多次催收，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告马家奎辩称，认可其中20000元的那张借条，另外两张5000元借条实际上是按月利率5分计算的利息，是被原告逼着打的借条。一开始借的本金是35000元，还了15000元，15000元的条子是撕了的。利息从2006年3月起就没有再支付了。
本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告马家奎因购买古董缺乏资金，于2005年9月20日向原告武光群借款20000元并出具借条，于2006年2月14日向武光群借款5000元并出具借条，于2006年3月23日向武光群借款5000元并出具借条，上述借款均未约定利息和还款期限。借款后，被告马家奎至今未偿还原告武光群前述借款。
上述事实有原、被告当庭陈述、3张借条等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告马家奎主张另外2张5000元借条系利息，没有提供相应的证据，对被告的抗辩本院不予支持。被告马家奎向原告武光群借款共计30000元并出具借条，双方之间的借款关系合法有效，原告要求被告返还借款本金30000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告马家奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告武光群借款本金30000元及利息（利息从2018年3月22日起按照年利率6%计算至清偿之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告马家奎负担（该款原告已垫付，被告马家奎在本判决生效之日起十五日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一八年三月二十九日
书记员 夏益艳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第800号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，男，1997年1月12日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，户籍地河南省林州市茶店镇小碾村常家庄自然村***号。2015年3月25日因盗窃被处以行政拘留五日。2015年9月6日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月22日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月16日刑满释放。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，于同年6月27日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]815号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某于2016年5月17日凌晨，在杭州市江干区九堡街道宣家埠二区48号后门口马路边，窃得被害人潘家伟停放在此处的牌号为雪佛兰轿车内的现金人民币350余元及被害人潘家伟的身份证1张。
被告人吴某于2016年5月19日凌晨，在杭州市江干区九堡街道宣家埠三区75号家具厂门西边停车场附近，窃得被害人徐武君停放在该处的号牌为别克轿车内挎包里的现金人民币1200余元。
被告人吴某于2016年5月19日凌晨，在杭州市江干区九堡街道宣家埠三区102号门口，窃得被害人鞠乔章停放在该处的号牌为奇瑞牌汽车内的现金人民币350余元。
案发后，赃物身份证已追回并发还被害人潘家伟。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人潘家伟、徐武君、鞠乔章的陈述，证人叶卫东、郑祖福的证言，扣押笔录、扣押清单及赃物照片，发还清单，辨认笔录，监控录像，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人吴某退赔被害人潘家伟、徐武君、鞠乔章的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年八月十七日
书记员 张婷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2276号
本院在执行申请人刘庆国与被执行人宋明环、山东彬伟装饰材料有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明被执行人山东彬伟装饰材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将山东彬伟装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1260号
申请执行人：江西名家物业管理有限公司，地址：南昌市抚生路699号众鑫城上城内，组织机构代码：76703308-6。
法定代表人：黄锡荣，系该公司执行董事。
被执行人：赵三平，男，汉族，1962年11月20日生，住江西省南昌市，
被执行人：赵隽妮，女，汉族，1990年11月20日生，住江西省南昌市，
被执行人：毛冬平，女，汉族，1971年12月31日生，住江西省南昌市，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初字2413号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的11329.46元及利息、缴纳执行费70元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵三平、赵妮、毛冬平存款11399.46元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一七年九月四日
书记员 金思思
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢228号
申请执行人：烟台福新包装材料有限公司。
被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司。
本院在执行申请执行人烟台福新包装材料有限公司与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年6月13日，山东省烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民破字第2-1号民事裁定书，以被执行人烟台兴洋水产食品有限公司不能清偿到期债务为由，宣告受理其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）福清民初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王晓静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初2881号
原告：王翠连，女，汉族，1950年3月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：毕锡琼，男，汉族，1973年10月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：管爱萍，女，汉族，1975年3月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告王翠连与被告毕锡琼、管爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠连的委托诉讼代理人李玉全到庭参加诉讼，被告毕锡琼、管爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠连向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金、利息共计9804元，罚息1586.2元，违约金980.4元，共计12370.6元（暂计算至2017年3月7日，自2017年3月8日至本息付清之日止的利息、罚息、违约金按照合同约定计算）；2、判令两被告支付原告支出的律师费用2800元；3、判令两被告承担本案诉讼费、公告费及邮寄费等诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月3日与原告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款36650.24元，借款期限为12个月，被告还款日为每月25日17时以前，节假日或公休日不顺延，两被告应对全部借款承担连带清偿责任，若被告未按约定还款，应向原告支付逾期违约金和罚息，后被告逾期还款，截至2017年3月7日，被告尚欠原告借款本金、利息共计9804元，罚息1586.2元，违约金980.4元，共计12370.6元未还。
被告毕锡琼、管爱萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原、被告毕锡琼、管爱萍签订《借款协议》，约定被告向原告借款36650.24元，月偿还本息数额3268元，还款分期月数为12个月，还款日为25日，还款起止时间自2015年8月25日至2016年7月25日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从还款日次日起，按逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日收取罚息，每月单独计算；因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、调查费用、律师费用、诉讼费用等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账30000元。
同日，被告与案外人北京祥瑞普惠投资发展有限公司、北京祥瑞普诚信用管理有限公司、北京祥瑞惠民投资管理有限公司签订《借款咨询与服务协议》，约定鉴于北京祥瑞普惠投资发展有限公司、北京祥瑞普诚信用管理有限公司、北京祥瑞惠民投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计6650.24元。
另查明，上述合同签订后，被告仅偿还九期借款本息，其中偿还本金27487.71元，利息2592.6元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2016年4月25日至实际清偿之日利息。
再查明，原告为实现上述债权支付给山东众成清泰（青岛）律师事务所律师代理费2800元。
本院认为，原、被告毕锡琼、管爱萍签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费用。
关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即30000元，扣除被告已还的27487.71元，现被告应偿还原告的借款本金为2512.29元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2016年4月25日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告毕锡琼、管爱萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕锡琼、管爱萍于本判决生效后十日内偿还原告王翠连借款本金2512.29元及该款项自2016年4月25日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；
二、被告毕锡琼、管爱萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失2800元；
三、驳回原告王翠连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，原告负担129元，被告负担50元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 闫康民
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2417号
原告：张滔，男，1994年4月4日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：廖志强，四川永茂律师事务所律师。
被告：聂远新，男，1980年6月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨杰仁，四川尚上律师事务所律师。
原告张滔与被告聂远新合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告张滔向本院提出诉讼请求：1、判令张滔与聂远新之间签订的《网络合同加盟书》无效；2、判令聂远新返还已经收取的加盟费14万元；3、判令聂远新赔偿张滔损失6万元。事实和理由：聂远新系中通快递公司磨子桥分部负责人，张滔于2015年9月在网上看到聂远新欲转让郭家桥片区的特许经营权，便与聂远新联系，于2015年9月26签订了《网络加盟合同书》，约定张滔加盟和使用中通“ZTO”速递服务品牌，经营速递业务，期限为5年，加盟时张滔缴纳给聂远新五年经营权加盟费14万元。在签订合同前后，张滔分次将14万元加盟费全部缴纳给了聂远新，随后开始经营郭家桥片区的中通速递业务。在经营过程中，聂远新多次出现随意变更价格，卡扣张滔快递件的情况，致使张滔的快递业务经营出现阻碍，且不能按时拿到相应的款项。在张滔经营7个月后，聂远新更是严重违反合同约定，单方面解除合同。后张滔只能找到中通快递成都分公司加盟部的负责人出面协调，在协商过程中了解到，聂远新与中通快递公司签订的加盟合同，不允许聂远新私自转让经营权，故中通快递公司也不能让张滔继续经营郭家桥片区的快递业务。为此，聂远新的行为导致张滔的合同目的完全无法实现，给张滔造成了巨大的经济损失。并且，快递经营权属于特许经营，张滔与聂远新之间的《网络加盟合同书》违反了《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十二条的法律强制性规定，应当属于无效合同。再者，聂远新与中通快递公司的加盟合同中约定其不能私自转让，现中通快递公司对此行为不认可，原被告之间的合同也应当属于无效合同。故请求法院判决支持其诉讼请求。
被告聂远新在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费的经营活动。根据上述规定，特许经营应当具有的特征中，不仅包括特许人向被特许人提供注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源，还应当包括特许人对被特许人进行营业指导和援助、被特许人在统一经营体系下从事经营活动、被特许人和特许人是独立的经营者、被特许人依其自有资本进行经营等特征。即在特许经营中，为确保特许经营体系的统一性和产品、服务质量的一致性，特许人是将经营资源的许可使用和经营指导等作为组合提供予被特许人，特许人应对被特许人的经营给予全面的指导、援助，由此获得被特许人支付的使用费。本案中，张滔与聂远新签订的《网络加盟合同书》虽然约定了加盟和使用中通“ZTO”速递服务品牌等内容，但缺乏特许人对被特许人营业指导和援助的内容；并且，张滔在郭家桥片区所经营的中通快递业务，必须依托中通快递公司的物流以及分布在各地的快递网点才能完成快递件收发的整体流程，故郭家桥片区经营部仅仅是中通快递公司自身所经营的快递业务整个链条中的某一环节，二者之间不是业务相互独立、经营模式相互复制的经营者，因此诉争合同约定的以加盟方式，承担快递企业特定区域内邮件收发工作的经营活动，不具备商业特许经营活动的特征，由该加盟合同引发的合同纠纷不属于特许经营合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条的规定，基层人民法院管辖除法律另有规定以外的一审民事案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院人民法院管辖。本案为普通合同纠纷，属于基层人民法院管辖的一审民事案件，而非需本院集中管辖的知识产权案件，被告聂远新的住所地在成都市成华区，故成都市成华区人民法院对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 陈 红
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 罗瑞雪
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执315号
被执行人吴培军，男，汉族，1988年5月生。
本院刑事审判庭移送执行吴培军罚金一案，本院作出的（2016）苏1112刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年2月16日立案受理。移送执行标的2000元。
执行过程中经本院调查，未发现被执行人有可供执行的房产、汽车和银行存款等财产。上述事实有各协查单位提供的材料予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112刑初195号案中关于罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一七年七月十七日
书记员 丁 琦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执630号
申请执行人：王徽，男，1960年1月14日出生,住合肥市蜀山区。
被执行人：李浩,男,1957年9月6日出生,住合肥市包河区。
本院在执行王徽与李浩其他案由纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01333号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初2602号
原告ＸＸ，男，生于1969年5月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆汉邦物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号恒胜万合钢铁市场K4号。
法定代表人周旭辉。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆汉邦物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费3120减半收取1560元，保全费2020元，合计3580元，由原告ＸＸ承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵婉霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3977号
罪犯刘方明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年7月30日作出(2011)台临刑初字第660号刑事判决，以被告人刘方明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘方明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘方明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘方明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘方明准予减刑一年一个月（刑期自2011年3月19日起至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十日
代书记员 钱 佩
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执627号
申请执行人王秀敏
被执行人兄弟木业（海阳）有限公司
上述双方当事人因劳动争议纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06民特68号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年4月26日立案执行，执行标的总额为28482.62元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为28482.62元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0687执627号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年七月二十七日
书记员 包梦醒
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地巫溪县马镇坝。
负责人谭晓勇，该支行行长。
委托代理人向兴之，该支行职员。
被告杨光春，女，汉族，1989年3月27日出生，住重庆市巫溪县。
被告石世合（被告杨光春之夫），男，汉族，1987年4月18日出生，住重庆市巫溪县。
被告唐云峰，男，汉族，1971年12月25日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告杨光春、唐云峰、石世合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员侯港适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行委托代理人向兴之、被告杨光春、被告唐云峰到庭参加诉讼。被告石世合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行诉称：2013年11月3日，被告杨光春向原告申请贷款8万元，由被告唐云峰为承担连带保证责任。借款后，被告杨光春偿还了借款本金4500元及部分利息。2016年2月21日之后，被告杨光春未再还款。请求判令被告杨光春、石世合偿还借款本金75500元及利息（借款期间利息已还5387.97元，还剩1812.03元未支付；贷款期间的利息按照9%计算，逾期利息按照11.7%计算）；由被告唐云峰承担连带偿还责任。
被告杨光春答辩：向原告借款属实，暂无偿还能力，请求给予宽限期间。
被告唐云峰答辩：为被告杨光春、石世合在原告处的该笔借款担保属实，愿意承担保证责任。
经审理查明：2013年11月3日，被告杨光春、石世合夫妻二人因种植蘑菇向原告申请贷款8万元。2014年10月21日，原告与被告杨光春签订了《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款8万元，年利率为9%，借款期间为2014年10月21日至2015年10月20日。同日，被告唐云峰与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定被告唐云峰为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为两年。原告当日向被告杨光春发放了贷款8万元。借款后，借款人分别于2015年1月21日偿还利息1814.79元、2015年4月21日偿还利息1775.34元、2015年7月21日偿还利息1795.07元、2015年10月21日偿还利息2.77元、2015年12月30日偿还本金3000元、2016年2月21日偿还本金1500元。之后，未再还款。
以上事实，有原告提供的杨光春、石世合身份证、结婚证复印件及常住人口登记卡、承诺书、房屋产权证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、杨光春还款明细等证据及原、被告的当庭陈述为据，经审查，上述证据客观、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨光春之间成立合法的借款合同关系，原告向被告提供了借款，被告应该按照约定偿还借款本金并支付利息。被告杨光春与被告石世合系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告杨光春在原告处的借款应为夫妻共同债务，应由被告杨兴春、石世合共同偿还。被告唐云峰与原告之间成立连带责任保证合同关系，在借款人没有履行债务的情况下，原告可以要求被告唐云峰在保证期限内对该笔债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告杨光春、石世合在本判决生效之日十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行偿还借款本金75500元，并支付相应的利息（借款期内的利息1812.03元；2015年10月20日至2015年12月30日，以80000元为本金按照年利率11.7%计算利息；2015年12月31日至2016年2月21日，以77000元为本金按照年利率11.7%计算利息；2016年2月22日至实际偿还之日，以75500元为本金按照年利率11.7％计算利息）；
二、被告唐云峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元，由被告杨光春、石世合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯 港
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨木一
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执1810号之一
申请执行人：付有志，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省沁阳县。
委托代理人：李树明，广东沃普律师事务所律师。
被执行人：庾雄杰，男，汉族，1972年10月18日出生，住广东省东莞市。
被执行人：张秀华，女，汉族，1973年3月7日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人付有志与庾雄杰、张秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初7094号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金300000元、利息11046元，并承担案件执行费2180.73元，合计315611.69元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法冻结被执行人庾雄杰的银行账户（开户行：中国银行，账号：XXXXXX）得349.06元（期限至2018年3月29日止，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院提出申请）。本院依法扣划被执行人的银行存款得964.94元，扣除本案执行费50元，余款914.94元退给申请执行人。本院依法冻结被执行人庾雄杰持有的东莞市利雄针织时装有限公司的股权、被执行人张秀华持有的东莞市汇艺服饰有限公司的股权（期限至2020年3月29日止，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院提出申请），但该公司下落不明，暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人311046元债务，被执行人已清偿914.94元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏志康
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年六月十五日
书记员 陈桂嫦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8595号
上诉人（原审原告）杜成文，男，1977年8月23日出生，汉族，无业，住甘肃省庆城县。
委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司，住所地陕西省西安市未央区兴隆园小区长庆大厦12-15层。
负责人孙虎，该公司总经理。
委托代理人刘斌，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安长立油气工程技术服务有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城H座2102室。
法定代表人寇晓钟，该公司董事长。
委托代理人吴立军，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人杜成文与被上诉人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司、西安长立油气工程技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人杜成文于2017年1月16日以与被上诉人庭外达成和解协议为由，书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜成文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜成文撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜成文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙莎莉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初1528号
原告：王某，女，1979年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。
被告：杨某某，男，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理王某与杨某某关于离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘雪梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2386号
原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住址：神木县东兴街204号。
法定代表人訾永锋，系该公司董事长。
委托代理人折锐，系陕西博照律师事务所律师。
被告云来娥，女，1963年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔乡。
被告郭顺顺，男，1959出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔乡。
被告郭小霞，女，1985年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔乡。
被告王鹏程，男，1985年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔乡水磨河村*组*号，系被告郭小霞之夫。
被告郭小利，男，1968年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇。
被告乔粉粉，女，1968年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇郭家塔村**号，系被告郭小利之妻。
被告郭云厚，男，1973年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县马镇。
被告王晓军，男，1984年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县大保当镇。
原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告云来娥、郭顺顺、郭小霞、王鹏程、郭小利、乔粉粉、郭玉厚、王晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余清才未到庭，其委托代理人折锐、被告王晓军到庭参加了诉讼、被告云来娥、郭顺顺、郭小霞、王鹏程、郭小利、乔粉粉、郭玉厚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告云来娥偿还借款本金50万元及利息（从2014年6月21日起2014年9月20日按9.6‰计算，2014年9月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按14.3136‰）；2.依法由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月30日被告云来娥、郭顺顺向原告贷款50万元，约定月利率为9.6‰（逾期利率14.3136‰），由被告郭小霞、王鹏程、郭小利、乔粉粉、郭玉厚、王晓军提供保证担保，借款于2014年9月20日到期，借款后，被告将利息结算至2014年6月20日，此后本金及剩余本息经原告多次催要，再未还本付息，故原告诉至法院。
原告向本院提交了如下证据：
个人借款合同、个人连带保证合同、担保承诺书、借款凭证、和民事裁定书各一份，证明被告云来娥、郭顺顺于2013年9月30日向原告借款50万元，原告于当日将借款发放给被告，约定：借款期限自2013年9月30日至2014年9月20日止、年利率9.6%、逾期利率约定为14.3136%；被告郭小霞、王鹏程、郭小利、乔粉粉、郭玉厚、王晓军提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，原告在向各被告法定期限内主张权利。
被告王晓军对原告诉状所述无异议，表示愿意承担保证责任。
被告云来娥、郭顺顺、郭小军、王鹏程、郭小利、乔粉粉、郭玉厚未到庭答辩。
八被告均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，当庭审核，其来源合法，内容真实，且双方均无异议，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月30日，被告云来娥、郭顺顺向原告申请了50万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告云来娥、郭顺顺向原告借款50万元；月利率9.6‰（逾期月利率为14.3136‰）；借款期限自2013年9月30日至2014年9月20日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。同日，被告郭小军、王鹏程、郭小利、乔粉粉、郭玉厚向原告出具贷款保证担保承诺书、原告与被告王晓军签订保证担保合同一份，约定由被告郭小霞、王鹏程、郭小利、乔粉粉、郭玉厚、王晓军为被告云来娥、郭顺顺的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2013年9月30日向被告云来娥、郭顺顺放贷款50万元。借款后，被告将利息结算至2014年6月20日，此后再未还本付息。
本院认为,原告与被告云来娥、郭顺顺间的借款合同及原告与被告王晓军间的保证担保合同、被告郭小霞、王鹏程、郭小利、乔粉粉、郭玉厚均符合法律规定，依法应予保护。被告云来娥、郭顺顺在借款后，应当按照合同约定还本付息。被告郭小霞、王鹏程、郭小利、乔粉粉、郭玉厚、王晓军作为保证人，依保证合同约定，应对被告云来娥、郭顺顺的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告云来娥、郭顺顺追偿。被告云来娥、郭顺顺、郭小霞、王鹏程、郭小利、乔粉粉、郭玉厚经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告云来娥、郭顺顺于本判决生效之日起七日内偿还原告借款50万元及利息(从2014年6月21日起2014年9月20日按9.6‰计算，2014年9月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按14.3136‰）；
二、被告郭小霞、王鹏程、郭小利、乔粉粉、郭玉厚、王晓军对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告云来娥、郭顺顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告云来娥、郭顺顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 杨璐菲
人民陪审员 贺晨朝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 白雪梅
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执19号
申请执行人:德阳市中级人民法院。
被执行人:曹天奇,男,汉族，小学文化，无业，1965年5月2日出生,住四川省简阳市。
本院在执行曹天奇罚金一案中，本院依职权未查找到曹天奇任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初22、23、34号刑事判决书第三项罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 阳 霖
审判员 李红兵
二〇一七年四月十七日
书记员 吕筱瑜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1837号
原告：张广平，男，1968年11月1日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：马林，男，1980年11月11日出生，住重庆市奉节县。
被告：马鑫，男，1987年3月3日出生，住重庆市奉节县。
被告：张新，男，1978年1月29日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告张广平与被告马林、马鑫、张新民间借贷纠纷一案中，因原告张广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张广平负担。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田 甜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2676号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：李应成，男，汉族，1956年4月26日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李应成金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张蕴
审判员 张飞
审判员 刘华
二〇一六年九月二十一日
书记员 王茜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5822号
原告李永成，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被告刘志国，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被告郝艳霞，女，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
原告李永成与被告刘志国、郝艳霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告刘志国、郝艳霞经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告刘志国因煤矿资金周转困难向原告借款456万元，借款期限10个月，约定月利率3.5%。原告通过银行转账、现金支付方式向被告提供了借款。后被告将利息支付至2012年4月20日，此后至2013年12月31日，双方将利息进行了两次结算。2015年8月份双方协商通过以物抵债偿还本金913465元，后经原告催要，被告再未还本付息，故原告将刘志国及其妻子郝艳霞诉至本院，请求判令：被告刘志国、郝艳霞偿还原告剩余借款3646536元及其从2014年1月1日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息；诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交借据、担保承诺各一支，证明2012年1月1日被告刘志国向原告出具借款456万元的借款单，双方约定利息为按月利率3.5%的事实。
被告刘志国、郝艳霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，结合原告陈述，能证明被告向原告借款的事实，故本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院调取证据、认证，查明以下事实：被告刘志国于2012年1月1日向原告李永成借款456万元，双方约定借款利息月利率为3.5%，借款期限至2012年10月30日。借款后，被告向原告支付利息至2012年4月20日，后双方于2015年以物抵债偿还本金913465元，现下欠本金3646536元。期间至2013年12月31日产生的利息，双方均已经过结算，现已另案起诉。
另查明，本案债务发生在被告刘志国与郝艳霞婚姻关系存续期间。
本院认为，被告刘志国向原告李永成借款，并自愿向其出具本案借款单，借款单中明确借款金额、借款期限，担保承诺书中明确了借款利息，原、被告之间的借款合同合法有效，依法予以保护。本案借款发生在被告郝艳霞与刘志国婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故二被告应共同承担本案借款的偿还义务。本案原约定借款利息为月利率3.5%，现原告诉讼按年利率24%请求利息，符合法律规定。综上，本院对原告合法的本息诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志国、郝艳霞共同于本判决生效之日起十日内向原告李永成偿还借款3646536元及其从2014年1月1日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17990元，由被告刘志国、郝艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年十月二十三日
书记员 李秀芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民监13号
再审申请人（原审原告）：沈如珍。
委托代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人：钮洁甜，江苏天辩律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：苏州凯杰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人：吴志良，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：吴志良。
再审申请人沈如珍因与被申请人苏州凯杰纺织有限公司、吴志良民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴江盛民初字第0819号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈如珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张荣坤
审判员 徐菊洪
审判员 张坤元
二〇一六年十月二十九日
书记员 薛 青
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3346号
罪犯毛俊敏，男，1972年7月1日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年11月12日作出(2010)嘉秀刑初字第340号刑事判决，以被告人毛俊敏犯非法持有毒品罪，判处有期���刑七年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛俊敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯毛俊敏在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛俊敏在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛俊敏准予减刑十个月（刑期至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10694号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：周宏琪，男，1959年10月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人周宏琪信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款87,507.50元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周宏琪银行存款87,507.50元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 宇文思宁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执481号之一
申请执行人:余永中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。
被执行人:钱晔，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。
本院在执行申请执行人余永中与被执行人钱晔民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初字573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一六年十二月一日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3824号
被执行人陈玲顺，男，1991年7月5日出生，汉族，住福建省长泰县，
被执行人陈玲顺危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第325号刑事判决书，对被执行人陈玲顺判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈玲顺有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈玲顺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3824号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1220号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203号--
0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币3222.4元，申请人文尤翠同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤1203民初940号之一
原告：谢冠志，男，汉族，1964年2月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：吴永林，男，汉族，1980年6月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告谢冠志与被告吴永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月16日裁定转为普通程序，并于2017年2月7日向原告送达补交案件受理费通知。谢冠志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按谢冠志撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2420元，减半收取计1210元。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 张杰宏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孔伟杰