wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3900���
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人:周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨仲恩
委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓波
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人杨仲恩、邓波机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人雷忠成、被上诉人杨仲恩及其委托诉讼代理人唐沙沙、被上诉人邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判按照农村标准计算被上诉人杨仲恩的残疾赔偿金，并依此重新确定上诉人的赔偿责任；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定杨仲恩的残疾赔偿金按城镇标准计算有误。
杨仲恩、邓波答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨仲恩向一审法院起诉请求：被告赔偿原告后续医疗费4000元、住院伙食补助费9300元、伤残赔偿金25147元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金10000元，合计51797元。
一审法院认定事实：邓波系渝Ａ×××××车辆所有人，该车在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万，有不计免赔），保险期限为2015年1月21日至2016年1月20日。
2015年8月25日13时20分许，邓波��驶渝A5xx**号小型客车从石龙往凉水（双新）方向行驶至高岩头××凉水××村路段时，未靠右侧行驶，与相对方向驶来的孙万吉驾驶的渝ADQx**摩托车相撞，造成摩托车驾驶人孙万吉和摩托车乘车人杨仲恩受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定邓波负该事故全部责任，孙万吉在该事故中无责任，杨仲恩无责任。
杨仲恩伤后被送往重庆市第七人民医院住院治疗93天，2015年11月27日出院，诊断：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、高血压3级，很高危组；3、电解质紊乱；4、肺部感染；5、双侧胸腔积液；…意见与建议：1、呼吸内科门诊随访胸部CT及胸腔彩超；2、继续下地活动，促进下肢功能恢复；3、低盐、低脂饮食；不适门诊随访。杨仲恩因本次事故产生的医疗费及住院期间护理费已由太平洋保险公司和邓波垫付（其中��险公司已垫付交强险限额内医疗费10000元），杨仲恩在本案中未主张。2015年12月15日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、杨仲恩属Ⅸ级伤残；2、杨仲恩后期医疗费约需人民币4000元。鉴定费及检查费1350元由杨仲恩垫付。又查明，杨仲恩自2014年8月10日起与子女居住于重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道106号江尚怡景小区5栋11-2室。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在相应的保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。邓波作为渝A5xx**车辆所有人，负本次事故全部责任，应承担本次交通事故全部民事赔偿责任。关于杨仲恩主张的赔偿项目及金额的确认，其中杨仲恩主张的续医费4000元，被告方无异议，一审法院依法确认；住院伙食补助费���以主张4650元；鉴于杨仲恩的伤情及年龄，营养费酌情支持300元。根据杨仲恩的举证，一审法院认为可以认定杨仲恩在交通事故发生时已经在城镇连续居住、生活一年以上，被告对此虽提出异议，但缺乏充分的反驳证据，故残疾赔偿金杨仲恩主张25147元一审法院予以确认。杨仲恩主张的鉴定费1350元系因交通事故造成的实际损失，邓波自愿承担，一审法院予以准许；交通费根据案情酌定为300元，依法予以主张。关于精神损害抚慰金，综合本案案情、杨仲恩的伤残等级和杨仲恩及邓波在事故中的过错程度、侵权的行为方式等因素，杨仲恩主张的精神损害抚慰金依法主张5000元。
综上，纳入本案赔偿范围的包括：后续医疗费4000元、住院伙食补助费4650元、营养费300元、残疾赔偿金25147元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1350元，共计40747元。上述费用，��太平洋保险公司在交强险内赔付杨仲恩30447元，在商业第三者责任险范围内赔付8950元，共计39397元；邓波赔偿杨仲恩1350元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔付原告杨仲恩39397元；二、被告邓波在本判决生效后十日内赔付原告杨仲恩1350元；三、驳回原告杨仲恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件案件受理费664元（已系减半收取），由被告邓波负担（于判决生效后直接支付原告）。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，杨仲恩于一审中提交了巴南区公安分局龙州湾派出所的证明，载明：杨仲恩自2014年8月10日至今一直居住在辖区内的杨仲恩女儿处。经社区民警实地核查，情况属实。同时，杨仲恩女儿所住小区的物管公司亦书面证实了前述事实。一审法院采信前述两份证据并据此认定杨仲恩的残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十���第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张远馨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢48号
申请执行人刘永祖，男，汉族，住青岛即墨市。
被执行人方建志，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人刘永祖与被执行人方建志民间借贷纠纷一案于2015年10月10日审结，该案（2015）李民初字第2259号民事调解书已立案执行。执行过程中，被执行人方建志主动向申请人支付案款人民币37994元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费470元，由被执行人方建志承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2259号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月二十五日
书记员 矫仪晖
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执101号之一
申请执行人：王占军，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。
被执行人：河北全田面业有限公司。
本院立案执行的王占军申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第1250号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结任县人民法院（2015）任民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 韩 冲
代理审判员 孙飞飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董江波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4508号
罪犯何桥泽，男，1997年5月11日出生，汉族，浙江省奉化市人，小学毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一三年十一月一日作出(2013)甬奉刑初字第1042号刑事判决，以罪犯何桥泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何桥泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何桥泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何桥泽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何桥泽准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执328号
申请执行人谭新建与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭新建于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1357号
原告上海照手服装辅料有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人吉某某，董事长。委托代理人范文成、乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海恺启时装有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇曹新公路XXX弄XXX号法定代表人秋某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海照手服装辅料有限公司撤回起诉。本案受理费4,147元，减半收取2,073.50元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6532号
罪犯李陆国，男，1988年3月19日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年七月十一日作出（2013）嘉桐刑初字第607号刑事判决，以罪犯李陆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李陆国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李陆国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李陆国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李陆国准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1845号
申请执行人：邓国燕,女,1982年4月14日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市周大金珠宝行连锁店,住宁国市宁阳中路宁阳商城一楼。
业主：张金喜。
本院在执行申请执行人与被执行人宁国市周大金珠宝行连锁店劳动争议一案中，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4953号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告徐元鑫。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告徐元鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ba17c01-3b7f-4878-be79-a3b7a6eb13a6&imgId=OWJhMTdjMDEtM2I3Zi00ODc4LWJlNzktYTNiN2E2ZWIxM2E2MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)北法执字第00161-5号
申请执行人安阳县豫烽石材有限公司，住所地河南省安阳县铜冶镇。法定代表人韩文霞，该公司经理。被执行人景小强，住安阳市北关区人民大道。关于安阳县豫烽石材有限公司申请执行其他案由一案，本院于2015年09月08日冻结了被执行人景小强在中国工商银行账户内存款人民币4232.95元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人景小强在中国工商银行账户内存款人民币1300000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月十五日
书记员 王小平
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1829号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：王恩清。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告王恩清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托代理人李敬成到庭参加诉讼，被告王恩清经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王恩清偿还贷款本金20000元及自2009年10月2日至款清日止按月利率7.5225‰计算的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王恩清于2009年9月25在原告岳西农商行五河支行（原岳西联社五河信用社）借款20000元，期限12个月，月利率7.5225‰。借款到期后，被告支付了200元利息，其他贷款本金及利息未清偿。
被告王恩清未到庭、未答辩、未举证、未质证。
岳西农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，认定事实如下：2009年9月25日王恩清与“安徽岳西农村合作银行五河支行”（中国银监会安徽监管局于2014年12月9日批准“安徽岳西农村合作银行”变更为“安徽岳西农村商业银行股份有限公司”）签订借款合同，约定借款20000元，借款期限1年，即自2009年9月25日至2010年9月25日止，借款利率为月利率7.5225‰。当日，原告依合同约定通过王恩清存款帐号10××××24向其发放贷款20000元。借款到期后，王恩清仅于2010年12月26日清偿200元利息，贷款本金及下欠利息至今未支付。2015年5月19日，原告的工作人员向被告送达了催收借款通知单，王恩清在该通知单上签字确认，但仍未还款。
本院认为，本案原告岳西农商行与被告王恩清签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告岳西农商行要求被告清偿到期借款本金20000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付的利息，应予以扣除。因王恩清未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王恩清于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及自2009年9月25日至款清之日止按月利率7.5225‰计算并扣除200元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取236元，由被告王恩清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一六年八月十七日
代书记员 储昭鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内03民特22号
申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司。
法定代表人霍根廷，公司总经理。
委托代理人常志新，男，汉族，1963年6月18日生，汉族。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
被申请人程庆忠，男，1968年3月20日生，汉族。
委托代理人张也，内蒙古济海律师事务所律师。
申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司（以下简称弘日公司）与被申请人程庆忠申请撤销仲裁裁决一案，不服乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]13号裁决书,向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人弘日公司的委托代理人常志新、任玉，被申请人程庆忠的委托代理人张也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人弘日公司诉称：程庆忠于2011年1月1日与弘日公司签订劳动合同，弘日公司派遣程庆忠到神华乌海能源有限责任公司（以下简称神华乌海公司）西来峰焦化厂工作。2015年7月25日劳动合同到期，神华乌海公司通知弘日公司解除派遣协议，将程庆忠退回弘日公司。弘日公司安排程庆忠去千钢工业园区工作，但是程庆忠不服从工作安排，自2015年7月25日起未履行请假手续，无故旷工。2015年11月程庆忠与弘日公司因劳动争议进行劳动仲裁，乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字[2016]13号裁决书，裁决弘日公司支付程庆忠经济补偿金16949元。弘日公司对该裁决书不服，故诉至法院。仲裁程序未追加神华乌海公司，程序违法。请求撤销该仲裁裁决第二项，不支付经济补偿金16949元。
被申请人程庆忠辩称：劳动仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，适用法律正确，仲裁程序没有错误，不符合劳动仲裁撤销的情形，请求依法驳回撤销申请请求。
本院经审查认为，申请人弘日公司与被申请人程庆忠签订的劳动合同于2015年7月25日期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”的规定，弘日公司与程庆忠之间的劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，弘日公司虽提供《通知》予以证明其安排程庆忠进行二次上岗，但程庆忠辩称未收到该通知，弘日公司也未提供相应证据予以证明其将该通知向程庆忠进行过有效送达，且该通知也未能体现出二次上岗后应该签订的劳动合同是否维持或提高原劳动合同条件，故弘日公司并未提供充分证据予以证明符合本条规定的除外情形，仲裁裁决弘日公司向程庆忠支付经济补偿金16949元符合法律规定，弘日公司提出的仲裁裁决适用法律错误的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。
关于是否应追加神华乌海公司的问题。弘日公司派遣程庆忠到神华乌海公司西来峰焦化厂工作，弘日公司为劳务派遣单位，神华乌海公司为用工单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”、第六十二条“用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制”的规定，程庆忠请求的经济补偿金应由用人单位弘日公司承担，而非用工单位神华乌海公司承担，本案并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”的规定情形。再则，乌海市劳动人事争议仲裁委员会审理本起劳动争议案件时，弘日公司于2015年11月23日提出申请追加神华乌海公司为被申请人，后于2015年11月27日又提出申请撤销追加神华乌海公司。故乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人并无不当。对于诉讼中，弘日公司提出追加神华乌海公司的申请，本院不予准许。弘日公司提出的乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人，仲裁裁决违反法定程序的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司要求撤销乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]13号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 瑜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江开法民二初字第388号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人高永业。
委托代理人何青华、梁慧军，该公司员工。
被告吴琪，男，1981年9月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告吴琪信用卡纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告吴琪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告吴琪于2008年2月18日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号403361005747XXX。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，被告吴琪从2008年6月2日开始持信用卡透支款项(详见贷记卡交易明细查询表)，计至2015年4月22日止透支款合计30082.93元。经原告多次催讨，被告吴琪仍未偿还。被告吴琪不履行还款义务，损害了原��的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴琪立即清偿信用卡透支款本金29568.49元、利息514.44元（暂计至2015年4月22日），合计30082.93元及从2015年4月23日起至实际清偿日止产生的利息(按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算)；2、本案诉讼费用由被告吴琪承担。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告开平农行营业执照、负责人身份证明书复印件各1份，证明原告开平农行的诉讼主体资格。2、被告吴琪身份证复印件1份，证明被告吴琪的诉讼主体资格。3、金穗贷记卡个人卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，证明被告吴琪向原告开平农行申领了金穗贷记卡及合约约定的内容。4、《账户信息明细》打印件1份，5、《贷记卡交易明细查询表》打印件1份，证明被告吴琪使用金穗贷记卡透支情况。
被告吴琪没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告吴琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平农行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平农行起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方(即贷记卡申请人)到期还款日期前(含)偿还全部款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，有在本腡期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用……”
本院认为：被告吴琪向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告受理并发放了信用卡给被告吴琪，双方形成信用卡合同关系。被告吴琪���领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告吴琪使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告主张被告吴琪结欠的透支款及利息数额，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告吴琪应承担继续履行还款、支付逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还透支款本金、利息，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告��传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途许可退庭的，可以缺席判决。”被告吴琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴琪应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金29568.49元、利息514.44元（暂计至2015年4月22日），合计30082.93元及从2015年4月23日起至本判决确定履行之日止产生的利息〔按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算〕给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本���受理费552元(原告已交纳276元)，由被告吴琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭 雪 银
谭丽娜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1718号
申请执行人吴培成
被执行人榆林市通达汽车运输有限公司
被执行人尤罗成
被执行人杨菊梅
申请执行人吴培成与被执行人榆林市通达汽车运输有限公司、尤罗成、杨菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的（2016）陕0802民初1539号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴培成于2017年3月15日向本院申请执行借款本金1467万元及利息。由被执行人榆林市通达汽车运输有限公司、尤罗成、杨菊梅负担案件受理费48760元、案件申请执行费91710元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虎虎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执611号
申请执行人无锡市华诚热处理厂，住所地江苏省无锡市前洲街道新印桥村。
投资人王正英，总经理。
委托代理人申卫华，公司员工。
被执行人常熟市东风齿轮厂，住所地江苏省常熟市王庄镇邓家湾村。
投资人许金良，厂长。
无锡市华诚热处理厂与常熟市东风齿轮厂加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）熟尚商初字第00211号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟市东风齿轮厂结欠无锡市华诚热处理厂加工费人民币1608421.89元，该款由常熟市东风齿轮厂于2015年12月20日前给付1600000元，余款无锡市华诚热处理厂表示放弃；二、案件受理费减半收取人民币9638元，由无锡市华诚热处理厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号分别为苏E、苏E的汽车二辆，本院已另案予以查封，因车辆未找到，致未能执行。被执行人及其投资人许金良名下的其他财产（包括房产、生产设备、股权等）由本院另案处置，待财产变现后本院将依法予以分配。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位1600000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟尚商初字第00211号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙英姿
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初238号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谭汉琦，男，1976年9月25日出生于重庆市垫江县，住重庆市垫江县。被告人谭汉琦曾因犯贩卖毒品罪，2002年11月7日被重庆市垫江县人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，2008年10月13日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，2012年4月17日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月；又因吸食毒品，2014年1月8日被垫江县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪，2014年4月3日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月9日刑满释放；又因吸食毒品，2017年3月15日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月28日被重庆铁路公安处抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月15日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人李磊，男，1992年3月27日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。被告人李磊曾因犯盗窃罪，2015年2月6日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月11日刑满释放；又因吸食毒品，2016年6月29日被重庆市垫江县公安局决定行政拘留十天；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月16日被重庆市公安局江北区分局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人高兴，男，1991年4月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。被告人高兴曾因犯抢劫罪，2008年4月2日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑九年，2013年12月15日刑满释放；被告人高兴因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同年2月13日刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控,2017年1月3日下午及晚上，被告人谭汉琦、李磊、高兴在重庆市涪陵区某小区和某小区地下停车库分别盗走价值人民币2495.72元的新力特牌电缆线和被害人刘某某价值人民币3135元的汽车轮胎4个，公安机关追回被盗汽车轮胎并发还被害人刘某某。公诉机关认为，被告人谭汉琦、李磊、高兴的行为已构成盗窃罪，被告人谭汉琦、李磊系累犯；被告人谭汉琦、李磊、高兴自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人谭汉琦有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元、被告人李磊有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元、被告人高兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭汉琦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谭汉琦于2017年2月28日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，被羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2017年3月15日起至2017年12月12日止）
二、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年2月16日起至2017年10月15日止）
三、被告人高兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高兴因本案于2017年2月8日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，被羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2017年2月13日起至2017年8月10日止）
四、责令被告人谭汉琦、李磊、高兴退赔重庆市涪陵区义和镇人民政府经济损失人民币2495.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年五月九日
书记员 廖福胜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东商辖初字第0003号
原告朱日东，男，居民。
被告张爱林，男，居民。
被告黄秋萍，女，居民。
被告江苏龙腾电力设备制造有限公司，住所地在泰州市姜堰区娄庄镇人民路1号。
法定代表人张顺，董事长。
本院在审理原告朱日东与被告张爱林、黄秋萍、江苏龙腾电力设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被告黄秋萍在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为原告向法院提交的证据对法院管辖权约定不明，而三被告的住所地均在泰州市姜堰区，只有泰州市姜堰区人民法院对本案才有管辖权，请求依法裁定将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被告张爱林于2013年5月6日出具给原告的借条中载明：因借款人不按约定期限还款而引起的纠纷，由东台市人民法院裁定。该约定明确了原、被告之间因借款纠纷的管辖法院，不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告住所地在东台市，原告向本院提起诉讼，依法本院对本案有管辖权，被告黄秋萍的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告黄秋萍对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告黄秋萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 袁金生
审判员 练 文
审判员 黄汉华
二〇一四年一月二十三日
书记员 王小婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再5号
原审原告：崔骅，男，1972年3月29日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告崔骅与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出(2014)绥商初字第497号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第497号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监5号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第497号民事调解书确认的原审原告崔骅与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告崔骅与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第497号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）绥商初字第497号民事调解书；
二、驳回崔骅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11069号
原告：如皋市袁桥镇农民资金互助合作社，住所地：如皋市袁桥镇如黄路158号。
负责人：宋晓飞，理事长。
委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：朱进坤，住如皋市。被告：凌海建，住如皋市。
原告如皋市袁桥镇农民资金互助合作社（以下简称袁桥合作社）与被告朱进坤、凌海建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桥合作社的委托诉讼代理人蔡华到庭参加了诉讼，被告朱进坤、凌海建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。
原告袁桥合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币26000元，并给付利息即以50000元为本金、按月18‰计自2012年7月23日起至给付完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，被告朱进坤、凌海建与原告袁桥合作社签订《担保、互助金投放合同》一份，约定被告朱进坤向原告袁桥合作社借款50000元及借款期限、利息标准等，由被告凌海建担保。同日，被告办理借据，原告向被告投放资金50000元。借款逾期后，被告凌海建还款24000元并多次订立还款计划。2016年4月24日，被告凌海建订立还款计划后未能按约履行。
原告袁桥合作社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2012年7月23日，原告与两被告签订的《担保、互助金投放合同》及被告朱进坤办理的借款凭证各一份，证明被告朱进坤作为借款人已收到原告的投放资金50000元及约定的月占用费率为18‰，被告凌海建作为担保人在合同上签字，承担连带担保责任。
2、2013年5月19日，被告凌海建出具的还款计划一份，证明被告凌海建承诺于2013年5月20日还款2000元，余下的29000元于2013年9月份之前还清。
3、2016年4月24日，被告凌海建出具的还款计划一份，证明被告凌海建承诺从2016年5月30日前每月还800元。
4、2012年7月20日，如皋市石庄小学出具的证明一份，证明被告凌海建系在职教师，年收入35000元。
5、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份信息。
被告朱进坤未应诉答辩，也未向本院提交相关证据。
被告凌海建未应诉答辩，也未向本院提交相关证据。
原告袁桥合作社围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告朱进坤、凌海建未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃。对原告提交的《担保、互助金投放合同》、借款凭证、还款计划、证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2012年7月23日，原告袁桥合作社作为甲方与被告朱进坤作为乙方、凌海建作为丙方签订《担保、互助金投放合同》，合同约定：一、甲方投放给乙方互助金50000元，用于经营周转，投放期限从2012年7月23日起至2012年10月23日止，月占用费率18‰。如逾期，则按日占用费率5‰计算。二、如因乙方违约所引起的诉讼、资产保全、律师费以及其他所发生的一切费用均由乙方承担。三、丙方愿为乙方借用互助金作担保人，负连带担保责任，担保的范围为投放互助金的本金、占用费及因乙方违约所发生的一切费用。四、丙方在履行担保责任后，有权向乙方追偿所代付的互助金本金、占用费及其他费用。五、本合同经约定方签字盖章后生效，在借用互助金本金、全部占用费及有关费用结清后失效。如属丙方代偿的，在丙方向乙方追偿完毕后失效。原告在该合同上盖章，二被告在上面进行签名、捺手印。同日，原告袁桥合作社与被告朱进坤还办理了借款凭证。后原告袁桥合作社即按约向被告朱进坤支付了该借款。借款到期后，被告朱进坤未能按约偿还借款，被告凌海建代其偿还24000元，余款均未偿还。2013年5月19日、2016年4月24日，被告凌海建出具还款计划给原告，承诺于2013年5月20日还款2000元，于2013年9月份之前还款余下的29000元及从2016年5月30日前每月还800元，但均未偿还。2016年11月14日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告将利息给付的本金标准由50000元变更为26000元，计算时间由2012年7月23日变更为2016年4月24日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告朱进坤向原告袁桥合作社借款50000元的事实清楚，有《担保、互助金投放合同》、借款凭证以及原告的当庭陈述予以佐证，本院可以认定。借款时，双方所约定的月占用费率18‰，未超过法律规定的相关标准，本院亦予以认定。被告朱进坤在原告袁桥合作社向其投放资金后理应按照合同的约定及时偿还借款并承担借款期内的约定利息，但其并未按约履行，故被告朱进坤应当对其所产生的本息承担全部偿还责任。庭审中，原告袁桥合作社将利息给付的本金标准由50000元变更为26000元，计算时间由2012年7月23日变更为2016年4月24日，本院无异。原告袁桥合作社现主张要求被告朱进坤立即偿还借款本金26000元及按照原先约定的月利率18‰自2016年4月24日起至给付完毕之日止计算逾期还款的利息，符合双方合同约定的内容，本院应予支持。被告朱进坤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。
《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告凌海建自愿在被告朱进坤的《担保、互助金投放合同》作为担保人签名，并约定负连带担保责任，且多次出具还款计划。因此，被告凌海建应对被告朱进坤的上述债务承担连带偿还责任。原告袁桥合作社现向主张被告凌海建承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。被告凌海建无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱进坤于本判决生效之日起十日内向原告如皋市袁桥镇农民资金互助合作社返还借款本金人民币26000元及利息（以26000元为本金，自2016年4月24日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）。
二、被告凌海建对被告朱进坤的上述债务承担连带保证责
任。
如被告朱进坤、凌海建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告朱进坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏燕尔
二〇一七年一月四日
书记员 唐诗浩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2840号
原告：马玲，定远县人。
被告：许登华，定远县人。
本院在审理原告马玲与被告许登华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦明军
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 昊
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4146号
罪犯欧明伟，现在广西中渡监狱服刑��
广西崇左市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）崇刑初字第52号刑事判决，以被告人欧明伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人欧明伟不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）桂刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月31日起。判决发生法律效力后于2006年4月28日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第485号刑事裁定，将罪犯欧明伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1393号刑事裁定，对罪犯欧明伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2934号刑事裁定，对罪犯欧明伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年3月30日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第548号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧明伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯欧明伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯欧明伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分137.7分；获2013年度表扬，2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧明伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯欧明伟在服刑期间，确有悔改表��，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧明伟减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年6月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6627号
原告：巫春华，女，1971年4月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区权仔汽车租赁有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇乐天玛特公寓8楼809室。
被告：赵霞，女，成年，住扬州市江都区。
原告巫春华诉被告扬州市江都区权仔汽车租赁有限公司、赵霞民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告巫春华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫春华申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫春华��撤诉。
本案案件受理费4750元，减半收取为2375元，由原告巫春华负担。
代理审判员 杨文波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙国悦
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执134号之一
申请执行人韦某，女，1979年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx街道办事处xx路xx号。
被执行人熊某，女，1974年出生，苗族，xx省xx县人，住xx县xx街道办事处xx路xx号。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院（2017）黔2326民督21号支付令，于2017年5月12日向被执行人熊某发出执行通知书，责令被执行人熊某至收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务30000.00元，并承担案件受理费及执行费533.33元。申请人韦某与被执行人熊某于2017年5月16日达成和解还款协议并按期履行，申请人韦某向法院撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)黔2326执134号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年五月十八日
书记员 黄海军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1726号
罪犯林晓洪，男，1987年5月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年12月14日作出(2012)揭普法刑初字第790号刑事判决，以被告人林晓洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月23日。
执行机关因罪犯林晓洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)菏牡执字第500号
申请执行人：李庆华，男，1975年9月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：马景，男，1980年6月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区
被执行人：菏泽市牡丹区鲁鸣混泥土有限公司。
法定代表人：马登胜，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015)菏牡民初字第2594号民事调解书，于2016年4月5日向二被执行人发出限期履行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混泥土有限公司所有的混泥土生产线一套（三一重工HZS360），以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 ：王清峰
审判员 ：王保勤
审判员 ：王立胜
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 赵 猛
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初51号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人吴冬海，曾用名吴东海、吴秀海，男，1950年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省。1980年9月因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑五年；1985年11月26日因犯奸淫幼女罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑五年；1990年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1994年9月9日因犯盗窃罪被通山县人民法院判处有期徒刑九年；2004年1月15日因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑二年；2006年1月12日因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑二年；2008年7月28日因犯强奸罪（未遂）、盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑八年，2016年4月6日刑满释放。现因本案于2016年8月10日被崇阳县公安局刑事拘留，同年8月18日取保候审。2016年8月28日被赤壁市公安局刑事拘留，9月9日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人吴冬海犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员宋华某出庭支持公诉，被告人吴冬海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日16时许，被告人吴冬海窜至崇阳县天城镇白泉村9组，趁村民唐会文家大门未锁之机入室，在其卧室内盗得人民币415.8元，被唐某1发现，人赃俱获。
同年8月27日11时许，被告人吴冬海窜至赤壁市赤马港办事处东洲廉租房小区1栋2单元204室，趁机盗得刘某家人民币120元。
当天18时许，吴冬海又窜至赤壁市赤马港办事处东洲廉租房小区1栋1单元，进入胡某家中实施盗窃时被当场抓获归案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人唐某1、刘某、胡某等人的陈述、证人唐某2、马某的证言、勘验、辨认及指认笔录、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冬海以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。其在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴冬海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年3月18日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社民
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执542号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书邮箱公司）
被执行人付芳，男，住湖南省岳阳市华容县，
本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第16531号调解书，立案执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人付芳民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执542号案件，即申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人付芳民间借贷纠纷一案。指定华容县人民法院执行。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 胡伏军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪山均
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执6323号之一
申请执行人：深圳市兴某盛实业有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓利民新村四巷四号二楼，统一社会信用代码：91440300769153823R。
法定代表人陈胜标。
被执行人：郭立某，男，1975年1月29日出生，户籍地址：湖南省岳阳市君山区。
申请执行人深圳市兴某盛实业有限公司与被执行人郭立某房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15910号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人郭立某支付：一、2016年1月至4月的占用费32000元；二、扶手电梯款16000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达财产报告令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法划扣被执行人郭立某名下银行存款50098.4元以支付案件执行款和执行费，本院已将案款49478.4元划付至申请执行人指定银行账户，执行费620元已缴交。申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初15910号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭立某名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初15910号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 莫随明
执行员 谢雅琴
执行员 刘甜甜
二〇一八年六月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 邱婉仪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3076号
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司。
法定代表人陈柏华。
被告李春花，现住榆树市。
本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告李春花借款合同纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费334元，由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 史哲峰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02698号
申请执行人叶永，男，1991年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人叶永与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晓波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4802号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈炎福，男，1984年04月20日出生，住深桥镇寨口村王公寮57号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炎福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈炎福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34322.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34322.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保694号
申请人：林涛，男，1974年08月06日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：周升君，男，1988年09月01日出生，汉族，住滕州市。
申请人林涛于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周升君驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周升君驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费120元，由申请人林涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 永
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2390号
上诉人（一审原告）：邓柯，女，汉族，1977年10月31日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：燕琼，四川经伦律师事务所律师。
委托代理人：刘吉云，四川经伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘艳，女，汉族，1977年7月22日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：王娟，四川科全律师事务所律师。
上诉人邓柯因与被上诉人刘艳委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审法院在审理中出现了新的证据，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2179号；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人邓柯预交的二审案件受理费32000元予以退回。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 吴 爽
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3942号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：袁圣东，男，汉族，生于1988年11月24日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告袁圣东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初44号
原告：彬县西坡供销合作社
法定代表人:杜春涛，该社主任。
被告：樊某，男。
原告彬县西坡供销合作社与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。后原告彬县西坡供销合作社于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彬县西坡供销合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告彬县西坡供销合作社撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取726.50元，由原告彬县西坡供销合作社承担。
审判长 王 铮
二〇一七年一月十日
书记员 许颖妍
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保199号
申请人：赵剑军。
被申请人：饶雪兵。
申请人赵剑军于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶雪兵在武穴市农村公路管理局的工资收入8.3万元予以扣留。担保人冯小燕与石利以其共同共有的位于武穴市永宁大道棉花商城7层704室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵剑军的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人饶雪兵在武穴市农村公路管理局的工资收入8.3万元；
二、查封担保人冯小燕与石利共同共有的位于武穴市永宁大道棉花商城7层704室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人冯小燕与石利负责保管，查封期限为3年。
案件申请费850元，由申请人赵剑军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡基发
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂0223执1058号
申请执行人覃玉忠，男，1984年7月12日生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人陶金才，男，1969年6月7日生，壮族，住广西鹿寨县。
申请执行人覃玉忠依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第738号民事判决书，申请执行人于2016年11月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法受理。该案总执行标的为52402.65元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年四月十日
书记员 韦秋玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保132号
申请人唐寅，男，生于1983年1月18日，汉族，住重庆市江北区。
被申请人刘进，男，生于1969年6月8日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人杨丽春，女，生于1972年1月23日，土家族，住重庆市黔江区。
申请人唐寅与被申请人刘进、杨丽春诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘进名下位于黔江区XX街道XX街XX号的房产（产权证号：2016-0000XXX**）予以查封。案外人张春华、杨文敏提供其名下位于黔江区XX办事处XX的房产（产权证号：302-2006-0XX**）对申请人唐寅的财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人唐寅的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人唐寅的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冉 东
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3318号
申请执行人桂任胜，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人杭州汇泉企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场D座615室。
法定代表人：洪仙珍，经理。
本院立案执行申请人尚锋远与被执行人杭州汇泉企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为拱劳人仲案字（2016）第118号仲裁裁决书。经排查，被执行人无任何财产线索反馈，且目前经营地址不明。因确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年一月二十四日
书记员 厉素丹
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2018)最高法刑申75号
范龑：
你因走私珍贵动物一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中刑初字第338号刑事判决，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新刑终22号刑事裁定、（2016）新刑申94号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更116号
罪犯张海龙，男，1986年4月6日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一〇年十月二十七日以（2010）西刑终字第61号刑事判决，认定罪犯张海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已交纳）。刑期至二〇一七年十二月十七日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年十二月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯张海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯张海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张海龙的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初612号
原告：杨敏，男，生于1982年7月17日，住四川省遂宁市船山区。
被告：广州市第二市政工程有限公司。住所地：广州市越秀区环东路336号十二、十三楼，统一社会信用代码：91440101726804534Q。
法定代表人：段木子。
被告：朱彦，男，生于1967年10月10日，住四川省西充县。
原告杨敏与被告广州市第二市政工程有限公司、朱彦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨敏于2017年2月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤诉。
案件受理费减半收取计3000元，由原告杨敏负担。
审判员 何 杰
二〇一七年二月十六日
书记员 李芷瑄
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初21501号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：王志蕾，女，1983年4月26日出生，该单位工作人员，住山东省青州市。
被告：王毅，男，1986年11月3日出生，户籍地福建省宁德市。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人王志蕾到庭参加诉讼，被告王毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2017年4月25日的信用卡欠款共计65697.03元，利息、违约金按《领用合约》的规定自2017年4月26日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：王毅于2012年10月22日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。王毅开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经中信银行多次催收，王毅仍不归还。
王毅未作出答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.王毅身份证复印件及身份信息查询单；3.信用卡消费的明细单及余额构成表；4.催收历史记录；5.最新版本信用卡领用合约及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》。
王毅未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，王毅向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，王毅声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：王毅保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限于王毅及其附属卡持卡人本人使用，王毅及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由王毅及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为王毅及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权依据王毅的资信状况或用卡情况随时调整王毅的信用额度，王毅同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，王毅及其附属卡持卡人应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；王毅及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；王毅及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；王毅及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；否则，由此产生的损失由王毅及其附属卡持卡人自行承担；王毅及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王毅及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；王毅及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王毅及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止王毅及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王毅及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王毅及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知王毅后即为有效，修改后的条款对中信银行、王毅及其附属卡持卡人均有约束力；王毅及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附有中信银行信用卡收费标准表，载明了利息、滞纳金及相关费用的收取标准。
此后，中信银行对王毅办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给王毅使用。截至2017年4月25日，王毅因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计65697.03元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与王毅之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与王毅作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王毅逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王毅于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计65697.03元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元及公告费（以实际发生额为准），由王毅负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 张京颖
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李帅帅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1045号
罪犯陈彦华，男，1969年7月29日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月13日作出（2014）玉红刑初字第184号刑事判决，以被告人陈彦华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月25日被交付执行。本院于2016年8月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈彦华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈彦华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈彦华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月9日起至2027年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018��浙10**民初79号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号。
法定代表人：卢卫平，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：卢芳琴，女，1964年8月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：王国平，男，1963年2月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告卢芳琴、王国平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令第一被告立即归还本金28万元及截止2017年12月4日的利息、逾期利息48428.82元。合计328428.82元。以及自2017年12月5日起月息按13.8%计算至实际还款之日止的逾期利息2、请求判决第二被告对第一被告的债务承担连带责任3、本案的诉讼费由二被告承担。因原告的申请，本院于2018年4月4日作出（2018）浙1081民初79号之一民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月26日，被告卢芳琴因货需要与原告签订个人保证借款合同。约定借款人卢芳琴向原告借款280000元。本合同借款期限自2016年7月26日起至2017年7月20日止。实际放款日期、到期日期与上述不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率9.2%6.借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式被告王国平提供连带责任保证。2016年7月26日，原告向被告卢芳琴发放280000元贷款，借款期限为2016年7月26日至2017年7月20日，还款方式为按月结息，到期还本。现此借款已到期，被告卢芳琴没有归��此笔借款本息。被告王国平也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢芳琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行贷款本金280000元、截止2017年12月4日的利息、逾期利息48428.82元，并支付自2017年12月5日起按月息13.8‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告王国平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，财产保全费5000元，合计11226元��由被告卢芳琴、王国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 吴正飞
二〇一八年四月十日
书 记 员 张明高
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执363号之一
申请人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人王知华，男，农商行职工。
被执行人曹正刚，男，1971年5月3日出生，汉族，住江安县。
被执行人吴少信，女，1971年1月25日出生，汉族，住江安县。
本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行曹正刚、吴少信金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹正刚、吴少信在江安县有成套住宅两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹正刚、吴少信的住宅两套；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈宇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初6796号
原告：张福芹，女，1968年10月10日出生，汉族，广东恒威服装发展有限公司天津分公司职员，住址天津市河北区。
被告：天津市福顺清洁服务有限公司，住所地天津市和平区鞍山道与新华路交口八一礼堂内。
法定代表人：张桂华，总经理。
委托诉讼代理人：宋景忠，天津市福顺清洁服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨鑫，天津市福顺清洁服务有限公司职员。
原告张福芹与被告天津市福顺清洁服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福芹、被告天津市福顺清洁服务有限公司的委托诉讼代理人宋景忠、杨鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费1714.23元、误工费712元、营养费90元、交通费100元、精神损失费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月11日21时40分左右至被告公司位于百货大楼旁边的公厕上厕所，由于被告工作人员拖地的拖把带水造成地面湿滑，且当时没有“小心地滑”的提示，造成原告滑倒，经公安机关指定，原告到医院就诊后，被诊断为:左侧腰髋部外伤，后背淤青右手手腕处划伤。现诉至法院要求被告赔偿经济损失。原告提交证据如下：1、就诊医药费票据4张;2、天津市医科大学总医院门诊手册1册；3、诊断证明书2张(建休)；4、交通费票据5张；5、工资收入证明1份；6、手机内照片1份(当庭播放)，证实厕所内地面湿滑，警示牌摆放位置及其肩部、手部受伤情况。
天津市福顺清洁服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告上完厕所从厕所隔间出来，由于速度较快没有站稳就扶了保洁员赵艾玲一下，原告并没有摔倒，且保洁员用的拖把并不湿，擦地时也一定会摆放警示牌。没有证据证明原告在被告管理的公厕内摔倒。被告提交证据如下：案发当晚22点33分、34分拍摄的照片3张。
经本院审理认定事实如下：经质证被告对原告提供的证据及本院调取的治安调解协议书记载内容均不认可，认为原告的伤情与被告无关,原告不是在被告管理的公厕内摔倒。对此,本院依法调取了公安和平分局金街治安派出所接警单、现场治安调解协议书。接警时间为:“2016年9月11日22点07分56秒”。调解协议书记载:“2016年9月11日22时左右在天津市新华路与多伦道交口万达广场后身公共厕所女厕所内被害人张福芹上完厕所一出隔断门因保洁员赵艾玲做卫生擦地,张福芹因地面湿滑原因致脚底打滑,张福芹自称左侧腰髋腿手受伤。现双方协商不妥自愿到人民法院诉讼解决。张福芹及保洁员赵艾玲签字”。证实原告确实是在被告管理的公共厕所内摔倒受伤，对公安机关的接警单、治安调解协议书及原告提供的相关证据，本院予以确认。原告对被告提交的照片，证明其摆放了警示牌，表示不予认可，认为是被告后摆放的。根据原告提供的照片并未显示被告摆放了警示牌。原告报警后,公安机关接警时间为:“2016年9月11日22点07分56秒”,而被告提供的22点34分拍摄的照片显示摆放了警示牌，明显与原告报警和公安机关接警时间不一致，故被告提供的照片不能证明原告在被告管理的公共厕所内滑倒时被告在22点34分之前摆放了警示牌。对被告提供的证据，本院不予采信。
综合以上证据证实，原告于2016年9月11日21时40分左右到被告管理的位于本市和平区新华路与多伦道交口处的公共厕所内如厕，因保洁员擦地致使地面湿滑，且未在厕所出入位置摆放警示牌予以提示，原告站立不稳滑倒，致其腰背部皮肤外伤、髋骨外伤。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护。由于被告未设置明显的警示标志提示，未尽到安全保障义务，致使原告在使用被告管理的公共厕所时，因地面湿滑导致受伤，被告应依法承担相应的赔偿责任。但在此次事故中，由于原告未注意自身安全，对损害的发生亦存在一定过错，应承担部分责任。对原告主张赔偿的医疗费1714.23元，误工费712元，对此提交了相关的证据予以佐证,本院予确认；其所要求的营养费90元，符合相关规定，本院予以确认；对于原告主张的交通费100元，根据其提交的交通费票据,实际金额为91.10元,对此数额本院予以确认。上述四项共计2607.33元，按责任比例被告应赔偿原告70%即1825.13元。原告主张的精神损失费1500元，根据原告所负伤情，并未对其造成严重精神损害，故本院不予支持。关于被告辩称没有证据证实张福芹的伤情是在其管理的公厕内造成的，不予赔偿的意见，因其未向本院提交相反证据推翻原告所主张的事实，故对被告的答辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津市福顺清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福芹医药费、误工费、营养费、交通费共计1825.13元；
二、驳回原告张福芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张福芹负担45元，被告天津市福顺清洁服务有限公司负担105元（本判决生效之日起十日内送交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋 松
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执13号之二
申请执行人丁传钢。
被执行人张红宝。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初363号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人张红宝自动履行义务29163元，其中包含营运损失11554.2元，车辆修理费16730元，案件受理费299元，执行费329元，迟延履行利息250.8元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初363号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 于振龙
二〇一七年一月十九日
书记员 刘雪松
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执17号
赵建忠:
你与弓文凯不当得利纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）23500元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费0元，申请执行费253元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*********98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年一月五日
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执475号之一
申请执行人：申为宁，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：崔恩喜，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，原住址同上，现住址。
申请执行人申为宁与被执行人崔恩喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）鲁1103民初197号民事调解书已发生法律效力，被执行人崔恩喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申为宁于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人崔恩喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其在三日内支付借款本金5万元及利息16750元，支付迟延履行金（按日万分之一点七五计算），交纳案件受理费734.5元、执行费912元，但因被执行人下落不明该邮件被退回，此后本院于2018年3月22日和4月26日两次送达亦因家中无人没有成功。
2018年3月23日，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车产、网络银行存款等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。同月，经本院调查不动产管理部门，也未发现被执行人有登记房产。本案执行立案时，申请执行人没有提供可供执行的财产线索；本案执行中，申请执行人反映被执行人崔恩喜在岚山区虎山镇西潘家村有住房一处，本院遂于2018年3月22日查封了被执行人的住房一处，但目前该房产面临拆迁，且岚山区虎山镇西潘家村村干部反映该房产有多案进行了查封，因本案属于轮候查封，无法采取进一步执行措施。
2018年5月25日，本院对被执行人崔恩喜发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本案执行中，因崔恩喜下落不明，本院曾请求公安部门查找其下落，但至今仍未有结果。因目前没有发现可供执行财产，故本案宜终结本次执行程序，申请执行人申为宁亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建军
二〇一八年六月五日
书记员 孙 珊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15974号之一
申请执行人：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段1号，统一社会信用代码91440605231828200J。
法定代表人：余家耀。
被执行人：谭远光，男，汉族，1965年11月5日出生，住广东省广州市花都区。
关于申请执行人佛山市联益建筑材料有限公司与被执行人谭远光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1043号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内返还预付款985747元并自2017年1月17日起至判决确定付款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人，并负担案件受理费6918.74元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广州市花都区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年五月八日
书记员 邓国杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初528号
原告：乔保臣，男，1954年7月9日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：乔建松，1983年7月22日出生，汉族，住涿州市，系原告之子。
被告：狄印，男，50岁，汉族，住涿州市。
原告乔保臣诉被告狄印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告乔保臣于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔保臣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乔保臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一七年三月十五日
书记员 邸 萌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3202号
申请执行人郭海龙，男，1989年6月10日出生。
被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼701-17A室。
法定代表人张荣耀，监制。
郭海龙与被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15803号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告郭海龙支付劳务费五千元；案件受理费五十元，由被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人郭海龙于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，送达执行通知，并冻结其工商登记、变更及注销等业务，同时对其法定代表人张荣耀限制出境。经本院查明，被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司名下无财产可供执行。申请人郭海龙也未能提供被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执3202号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝 翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2017)新40民辖终108号
上诉人（原审原告）：王华强，男，1961年10月9日出生，汉族，住新疆伊宁县。
被上诉人（原审被告）：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京中路金坤大厦13楼。
法定代表人：郭文彬，系该公司董事长。
原审被告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地：江苏省徐州市泉山区淮海路29号华隆财富大厦1号楼1楼1单元101、201、301室。
负责人：张志宁，该分行行长。
上诉人王华强因与被上诉人新疆徐工海虹工程机械有限公司、原审被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行买卖合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2017）新4021民初1908号民事裁定，向本院提出上诉。
王华强上诉称，本案被上诉人新疆徐工海虹工程机械有限公司收到起诉状后，未在答辩期内提起管辖权异议；双方签订的合同虽约定了管辖法院，但约定的管辖法院与争议没有实际联系的地点。原审法院不应该将此案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理，原裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案指令由伊宁县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因产品买卖合同引起的纠纷，虽双方于2012年9月29日所签订的<产品买卖合同>第十七条约定”合同履行过程中如有争议，由合同签订地（签订地为乌鲁木齐市新市区）法院管辖，但原审法院收到上诉人王华强提交的民事诉状及有关诉讼材料时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，未能对本案约定管辖事宜进行认真审查，将此案予以立案并向被上诉人新疆徐工海虹工程机械有限公司邮寄送达诉讼文书。被上诉人新疆徐工海虹工程机械有限公司于2017年7月24日签收该诉讼文书后，于2017年8月9日即答辩期满后向原审法院提出管辖权异议并提交了管辖权异议申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，被上诉人新疆徐工海虹工程机械有限公司未能在答辩期内提起管辖权异议，可依法认定其已认可原审法院对此案有管辖权。依双方于2012年1月7日、2012年9月29日所签订的<产品买卖合同>内容和上诉人王华强的起诉内容来看，上诉人王华强于2012年10月10日从被上诉人新疆徐工海虹工程机械有限公司购买了6台混凝土搅拌车，使用该车辆过程中认为，该混凝土搅拌车质量不符合国家有关规定，无法注册登记，要求解除合同并赔偿损失。本案双方签订的合同履行地和侵权行为地均在伊宁县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条”因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，伊宁县人民法院和乌鲁木齐市新市区人民法院对此案都有管辖权。上诉人王华强以合同履行地、侵权行为地为管辖依据，向伊宁县人民法院提起诉讼，符合法律规定。被上诉人新疆徐工海虹工程机械有限公司未在法定期限内主张其管辖权异议的权利，故依法承担相应的不利后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，原审法院以合同履行地、侵权行为地为管辖依据，对本案进行立案后，又以双方约定管辖为由，裁定将此案移送乌鲁木齐市新市区人民法院不当，应予以纠正。故上诉人王华强的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
一、撤销伊宁县人民法院（2017）新4021民初1908号民事裁定；
二、本案由伊宁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 张 春 晓
二〇一七年十二月四日
书记员 陆 娟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1436号之二
申请执行人：重庆钢烁工贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新街道新山村10-59号，组织机构代码68147383-0。
法定代表人：张福全，该公司总经理。
被执行人：重庆川深金属新材料股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、72号附1号D4-11，统一社会信用代码91500107202980246R。
法定代表人：张轶。
本院在执行申请执行人重庆钢烁工贸有限责任公司申请强制执行被执行人重庆川深金属新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人货款359130.92元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初5809号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 石 寂
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3974号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区。
负责人：伍小妹，该支行行长。
委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被告：周世俊，男，回族，1970年9月20日生，住镇江市。
被告：刘晓芳，女，黎族，1971年10月5日生，住海南省白沙黎族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与周世俊、刘晓芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告诉称，被告周世俊向原告申办了一张信用卡，用于办理购车分期付款；被告刘晓芳自愿作为共同还款人。由于周世俊未能按时偿还相关款项，原告多次催要无果，遂诉至本院请求判令：1、两被告偿付原告欠款203386.45元，并给付前述款项按日万分之五从2016年10月9日至实际付清之日止的逾期利息；2、原告对被告周世俊抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告刘晓芳一直未能来应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉纠纷为合同纠纷，原、被告双方在合同中约定纠纷由原告所在地人民法院处理，该管辖约定内容合法有效，原告所在地处于镇江市大港经济开发区，故本院对此案无管辖权，本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本院移送镇江经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐立强
二〇一七年四月十八日
书记员 唐 靓