wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初95号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李德洪，男，1971年10月19日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，农民，户籍地简阳市，现住成都高新技术产业开发区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年11月24日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2018年3月28日经本院决定对其取保候审。
辩护人周刚，四川开山律师事务所律师。
辩护人朱丽君，四川开山律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人李德洪犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人李德洪及其辩护人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人李德洪取得一支改装射钉枪，放于其家中用于平时打鸟。
2017年11月23日晚，被告人李德洪携带已装入射钉弹及铁砂的射钉枪，与被害人林某1（未成年人，已殁）一起到简阳市福田乡龙游村6组雷鸣山上打鸟。李德洪携带射钉枪行走在前，林某1跟随其后来到雷鸣山一芦苇丛处。李德洪发现前方无法通行，随即转身，其手中射钉枪扳机被芦苇杆挂住。李德洪在拽拉射钉枪过程中，致射钉枪击发，击中林某1左肋部。事发后，李德洪立即联系其亲戚、乡邻，将林某1送往医院救治。林某1因救治无效于当晚死亡。
被害人林某1的父亲林某2于次日4时许报案，民警于当日11时许在龙游村8组李德洪家中找到其妻子钟某，钟某电话通知李德洪回家接受调查，民警同时查扣了李德洪持有的涉案射钉枪。经鉴定，林某1的死亡原因系胸部左季肋处散弹枪创致心脏破裂死亡；李德洪所持有的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人李德洪到案后，如实供述了以上事实，其亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李德洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，扣押决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，成都市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，刑事谅解书、收条，成都市高新技术产业开发区福田乡龙游村村名委员会情况说明、证明，村民联名信，户籍信息，证人林某2、骆某1、毛某,4、骆某2、李某,4、潘某、骆某3、钟某、骆某4、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德洪违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，并过失致一人死亡的行为，构成了非法持有枪支罪、过失致人死亡罪。李德洪一人犯数罪，依法应当数罪并罚。事故发生后，李德洪积极救治被害人，接通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；李德洪的亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对李德洪的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人所提被害人林某1主动邀约打鸟，具有过错的辩护意见，经审查认为，被告人李德洪作为具有完全认知能力的成年人，应当预见非法持有枪支并将子弹上膛的行为具有危害性，而被害人并无过错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；所提李德洪系初犯，有自首情节，其亲属代为赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，可以对其减轻或者从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。
综合被告人李德洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百三十三条，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德洪犯非法持有枪支罪，判处管制一年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，管制一年；
（有期徒刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的改装射钉枪，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭远飞
人民陪审员 何 建
人民陪审员 胡 莲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2543号
原告：邓承林，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：李朝勇，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告邓承林与被告李朝勇买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月11日立案。原告邓承林于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓承林撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取计39元，由原告邓承林负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 雪
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审635号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人任广芹，女，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月27日对被执行人任广芹因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3816号行政处罚决定（以下简称3816号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3816号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人任广芹在未经批准情况下，于2016年7月擅自占用费县胡阳镇徕庄行政村丁家庄自然村集体土地720.0平方米土地，建设钢架棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年7月27日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3816号行政处罚决定，对被执行人任广芹作出处罚：1.责令退还非法占用的720.0平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状;3.罚款人民币21600元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年7月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3816号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3816号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3816号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人任广芹负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年六月七日
书记员 孙 瑜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0483执2891号
本院在执行申请执行人俞月清与被执行人王宇锋(2017)浙0483执2891号生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人王宇锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4575号
申请执行人：徐尧，男，汉族，生于1971年8月22日，住重庆市万州区。
被执行人：刘雪琴，女，汉族，生于1976年1月9日，住湖北省十堰市。
被执行人：重庆市万州区酷歌时尚歌城，住所地重庆市万州区。
负责人刘雪琴，系该歌城独资企业负责人。
徐尧与刘雪琴、重庆市万州区酷歌时尚歌城建设工程施工合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2016）渝0101民初3411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。
本院在执行过��中未调查到执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的（2016）渝0101民初3411号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的债权30000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦 丹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖04民终564号
上诉人（原审被告）：陆伟伟，男，1980年5月14日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市雨辰精细化工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路1号华源世家1#楼311，统一社会信用代码91341200577051494U。
法定代表人：王政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
原审被告：安徽中天化工有限公司，住所地安徽省池州市东至县经济开发区，统一社会信用代码91341721661423991U。
法定代表人：刘照东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪德荣，该公司职员。
上诉人陆伟伟因与被上诉人阜阳市雨辰精细化工有限公司、安徽中天化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆伟伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆伟伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
审 判 员 姚多生
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张玉蓉
书 记 员 丁 烁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0721民初133号
原告：赵某某，男，山西省榆社县人。
被告：岳某某，男，山西省榆社县人。
原告赵某某诉被告岳某某合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告赵某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵俊飞负担。
审判员 郝宁宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴小川
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0721执196号之三
申请执行人施薇，女，1980年8月7日出生，壮族，灵山县居民。
被执行人邝秋红，女，1985年6月14日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人丁宁昌，男，1979年1月5日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人施薇与被执行人邝秋红、丁宁昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）桂0721民初567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初567号民事判决书确定的义务，即：1、两被执行人共同归还借款50000元给申请人；2、两被执行人支付一审案件受理费1050元给申请执行人；3、两被执行人加倍支付迟延履行的债务利息给申请人，直至债务清偿完毕；4、本案执行费由两被执行人承担。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邝秋红、丁宁昌按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初567号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年四月二十六日
书记员 宁丽萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1124号
原告：廖祥清，男，1934年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告：廖云发，男，1954年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告廖祥清与被告廖云发不当得利纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告廖祥清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖祥清撤回起诉处理。
审 判 员 胡先荣
二〇一八年四月十二日
法官助理 郑 渝
书 记 员 黄 嵘
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初8号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人王良清，男，1976年9月26日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邻水县，现住邻水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年11月27日被邻水县公安局刑事拘留，同年12月7日经邻水县人民检察院批准，同日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王良清犯容留他人吸毒罪,于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人王良清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年4、5月份的一天上午，被告人王良清在其位于邻水县鼎屏镇长宁街72号702号顶楼出租房内与唐某某一起吸食冰毒。
2.2017年11月16日下午，被告人王良清在其位于邻水县鼎屏镇长宁街72号702号顶楼出租房内与游某某、唐某某、涂某等人一起吸食冰毒。
3.2017年11月17日上午，被告人王良清在其位于邻水县鼎屏镇长宁街72号702号顶楼出租房内与唐某某、邹某某一起吸食冰毒。
另查明：邻水县公安局城北派出所于2017年11月17日在工作发现被告人王良清容留他人吸毒的犯罪事实，登记为属本单位管辖的刑事案件，同日对王良清容留他人吸毒案立案侦查。2017年11月18日被告人王良清因伙同他人吸毒被邻水县公安局处行政拘留十二日，并于当日将行政处罚决定书告知被告人王良清。
上述事实，被告人王良清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1.被告人王良清的供述与辩解。2.证人唐某某、涂某、邹某某、李某某、李某1的证言。3.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息、人员详细信息等。4.勘验、检查、辨认笔录等主要证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王良清违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王良清被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人王良清多次容留他人吸食毒品，且曾因盗窃、吸毒被处罚，故酌情从重处罚。被告人王良清因毒品犯罪被抓获，后以吸毒被行政处罚的羁押时间应予折抵刑期。
综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪认罚表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王良清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月18日起至2018年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游文惠
二〇一八年一月九日
书记员 许似浒
附法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更587号
罪犯徐学习，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年12月24日以（2012)小店刑初字第720号刑事判决书,认定被告人徐学习犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年3月16日起至2024年3月15日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1428号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年3月15日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯徐学习在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯徐学习减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯徐学习在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐学习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐学习减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月16日起至2022年9月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执776号
申请执行人：常春艳,女,1974年6月21日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：商占明,男,1971年7月19日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：丛丽英,女,1978年5月8日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人常春艳与被执行人商占明、丛丽英借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初568号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人常春艳于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人商占明、丛丽英给付执行款161700.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月25日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初568号的民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄志强
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执861号
申请执行人：付乐伯，男，1966年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津世纪领秀文化传播有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦3126-A。统一信用代码9112010330048115X9
法定代表人：顾积宁，总经��。
本院于2018年1月31日立案执行申请执行人付乐伯与被执行人天津世纪领秀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年12月22日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初12899号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 林
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更276号
罪犯武建峰，男，汉族，1986年1月10日出生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）合刑初字第00014号刑事判决，以被告人武建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯武建峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武建峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武建峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初589号之二
原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：曹伟，该公司经理。
原告：张小强，男，1974年8月15日生，汉族，住徐州市。
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市。
法定代表人：陈宝兵，该公司总经理。
被告：李东，男，1969年6月24日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：时兆英，女，1969年5月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被告李东、时兆英债权转让合同纠纷一案，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李东、时兆英的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司撤回对被告李东、时兆英的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告负担。
审 判 长 吴长江
审 判 员 高 伟
人民陪审员 段世超
二〇一八年四月十九日
书 记 员 谷 莹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0112刑初269号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，女，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月13日因涉嫌非法侵入住宅、妨害公务罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当月27日被依法逮捕，同年11月25日被取保候审，2017年10月19日被监视居住。
指定辩护人田均武、王建苗，陕西菲格律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1156号起诉书指控被告人李某某犯非法侵入住宅、妨害公务罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王建苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某系常某甲的侄媳妇。2016年10月12日21时许，被告人夫妇以其与常某甲有经济纠纷，窜至常某甲位于本市凤城九路文景小区西区，在确认41号楼某室常某甲家中无人后，被告人擅自找来开锁公司的人将房门打开后进入。常某甲得知后让其子常乙前往某派出所报案，民警宋某某、苏某、汪某先后到达现场，劝说被告人夫妇离开，被告人拒不配合，在民警汪某强行带离时，将汪某手指咬伤。后被告人被民警制服并带回派出所。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、出警人员身份证明、户籍证明、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场方位图、诊断证明及伤情照片、商品房买卖合同、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某擅自打开他人门锁，非法进入他人住宅；并且采取暴力方式阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百七十七条规定的非法侵入住宅罪和妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控被告人的犯罪事实成立，应予以惩处，并依法数罪并罚。被告人暴力袭警执行公务民警，依法从重处罚。辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，系初犯，其非法侵入亲属住宅，且已取得亲属谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，可对被告人从轻处罚。经被告人居住地司法机关进行社会调查评估，认为适宜社区矫正，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法侵入住宅罪判处拘役三个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 彤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1875号之一
申请执行人许光花，女，1953年4月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人项成斌，男，1975年2月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行许光花与项成斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人项成斌银行存款、车辆、房地产等财产信息及项成斌下落进行调查，未发现被执行人项成斌有可供执行的财产和项成斌的去向。根据本院（2017）浙0122民初2752号民事调解书，本案执行标的为借款30000元及利息4800元、执行费422元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人项成斌下落。经回告，现申请执行人许光花亦查找不到被执行人项成斌有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑燕华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初708号
原告：关宗来，男，1974年4月4日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇黑水湾村居民。
被告：杨树宝，男，1977年7月13日出生，汉族，北京市平谷区山东庄镇小北关村农民，住北京市平谷区。
原告关宗来与被告杨树宝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宗来、被告杨树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关宗来向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理北京市×区×小区×号楼×单元×号房屋产权变更登记手续；2.被告承担全部过户费用。事实和理由：2016年7月22日，我与被告签订房屋买卖合同，被告从我处购买位于北京市×区×小区×号楼×单元×号楼房一套，房屋总价款为296万元。我已依合同约定将房屋交付给被告，被告亦支付购房款，现房屋产权变更登记条件早已具备，但被告却迟迟拖延办理变更登记，我主动与被告联系进行变更登记，但被告均拒绝。被告作为合同当事人，本应诚实守信按照合同约定进行房屋产权变更登记，但一直拖延办理，我认为被告欲通过迟延办证逃避税费，其行为导致我在现限购政策下无法重新购房，为维护合法权益，遂诉至法院。
被告杨树宝辩称，同意办理涉案房屋的产权变更登记，但不同意承担全部过户税费，应由买卖双方共同承担，我只承担应由我负担的过户费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人买卖合同》，约定甲方将其所有的、坐落于北京市×区×号楼×至×层×单元×号、房屋房屋所有权证号为X京房权证平字第XX**号房屋出售给乙方，总价款为296万元。乙方于合同签订之日向甲方支付定金2万元，45日内交付98万元，余款196万元在房屋过户手续办理完毕之日支付。后经双方协商,后期余款于2016年11月30日前给清。因本房屋所有权转移所发生的税费均按国家的有关规定由甲乙双方交纳，后手写“过户费由乙方承担”。同年10月25日，双方另行签订补充协议，约定：乙方支付全部房款后，应乙方要求甲方应及时积极无条件的协助乙方办理房屋过户手续（包括提供必要的证件及本人亲自到相应机关办理手续等），如甲方违反此条规定不但要赔偿乙方由此产生的全部损失，还有给付乙方总房款的20%的违约金。另写明“房款全部付清”。
原、被告对上述合同及补充协议无异议，均认可房屋买卖的事实，及双方已依约履行完毕给付全部购房款及交付房屋之义务，现涉案房屋已具备办理转移登记条件，双方亦同意办理房屋所有权转移登记，但因相关税费负担问题各执己见,原告称买卖合同由被告提供，因自己不同意合同中约定的税费均按国家的有关规定由甲乙双方交纳，故经双方协商变更为“过户费由乙方承担”，而被告认为相关税费应按国家规定由双方承担，自己手写的“过户费由乙方承担”仅指按规定应由自己承担的部分，而非全部税费。
本院认为，原、被告签订的《个人买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。现被告对原告要求其办理涉案房屋所有权转移登记的诉讼请求无异议，故对于原告该项诉讼请求本院予以支持。双方争议焦点系办理房屋所有权转移登记的相关税费负担问题。双方协商约定房屋所有权转移所发生的税费均按国家的有关规定由甲乙双方交纳,后又变更补充为过户费由乙方承担，但“过户费”概念不清、指代不明，双方对该条约定理解存有异议，根据相关法律规定，当事人协商一致可以变更合同，但当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，故涉案房屋所有权转移登记产生的相关税费应按国家规定，由原、被告各自承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（六）项、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告杨树宝于本判决生效后十日内，对×区×号楼×至×层×单元×号房屋进行变更转移登记，原告关宗来予以协助;
二、转移登记的相关税费按国家有关规定由原告关宗来、被告杨树宝分别负担。
案件受理费35元，由被告杨树宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一八年三月二十九日
书记员 王雪梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更567号
罪犯秦应法，男，1975年7月14日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院于2013年7月16日作出（2013）沾刑初字第85号刑事判决，以被告人秦应法犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦应法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦应法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,末次减刑考核余分超300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦应法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦应法减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初434号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：杨先林，男，1983年6月28日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。
被告：陈晓旭，女，1985年5月22日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨先林、陈晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告杨先林、陈晓旭已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费136元，依法减半收取68元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 许栏兰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保58号
申请人：金旸（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新盛路18号，统一社会信用代码913502003028139474。
法定代表人：陈永富，总经理。
委托诉讼代理人：苏日辉，该公司法务。
被申请人：厦门铭铠化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号19G室B区，统一社会信用代码9135020073787997XP。
法定代表人：梁婷婷。
被申请人：吴颖锋，男，1971年10月5日出生，住所地香港特别行政区，A）。
原告金旸（厦门）商贸有限公司（以下简称“金旸公司”）与被告吴颖锋、厦门铭铠化工有限公司（以下简称“铭铠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人铭铠公司、吴颖锋价值相当于5000000元（人民币，以下币种同）的财产。2018年2月5日，申请人金旸公司提供太平财产保险有限公司厦门分公司出具的价值5000000元的保函作为担保。
本院认为，申请人金旸公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门铭铠化工有限公司、吴颖锋价值相当于5000000元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人金旸（厦门）商贸有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一八年二月五日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财���。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保53号
申请人:王琼兰,女,1963年11月21日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人:马召兴,男,1964年7月22日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人王琼兰因与被申请人马召兴诉前财产保全一案，本院2017年12月20日作出（2017）渝0240财保320号民事裁定和（2017）渝0240执保269号执行裁定，冻结了申请人王琼兰提供的担保财产，在中国邮政银行账户的8000.00元存款。2018年3月7日申请人王琼兰与被申请人马召兴返还原物纠纷一案的（2018）渝0240民初46号民事判决已发生法律效力，义务人马召兴已履行义务。现申请人王琼兰向本院申请解除申请人的冻结在中国邮政银行账户的8000元存款。经审查，本院认为，申请人王琼兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除申请人王琼兰的解除保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陈志明
二〇一八年五月十四日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保96号之一
申请人：周会明，男，1970年6月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：闫志海，男，1965年4月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：乔风芳，女，1967年5月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
周会明与闫志海、乔风芳申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）冀0705财保96号民事裁定，查封闫志海位于张家口市宣化区建国街月亮湾小区1号楼2单元1303房产（产权证号：00××65）。申请人周会明于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查，申请人与被申请人已达成和解协议并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对闫志海位于张家口市宣化区建国街月亮湾小区1号楼2单元1303房产（产权证号：00××65）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵启秀
二〇一八年二月九日
书记员 李春玲
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1181民初1764号
原告：任某甲。
法定代理人：任某乙。
法定代理人：郭某甲。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：董某，性别：××，××族，孝义市新义街办居民。
被告：甲公司住所地：吕梁市离市区袁一路宏泰怡云轩4号商铺
法定代表人：高某职务：经理。
委托诉讼代理人：王某。
委托诉讼代理人：郭某乙。
原告任某甲诉被告董某、甲公司(以下简称甲公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲之委托诉讼代理人吴某，被告董某、甲公司之委托诉讼代理人王某、郭某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲向本院��出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项经济损失61684元；2.判令二被告承担本案诉讼费。原告任某甲在庭审中变更诉讼请求第一项为：判令二被告赔偿原告各项经济损失15165元。事实与理由：2017年3月29日11时40分许，被告董某驾驶晋A×××××晶锐轿车在孝义市府前街质监局门口路沿上停车位处由北向南起步左转弯时碰撞行人任某甲，发生致任某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，被告董某将任某甲送往医院救治。在山西医科大学第二附属医院治疗8天，被告董某支付了全部医药费。出院后经山西省孝义市司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本起事故造成原告经济损失达7万余元。孝义市公安局交警大队认定被告董某承担本起事故的全部责任。被告董某驾驶的晋A×××××晶锐轿车在被告保险公司入有交强险。被告保险公司理应在险额范围内对原告进行赔偿，为此，原告��状法院。
被告董某辩称：对事故事实、车辆投保情况无异议，被告保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由被告董某支付。被告董某为原告垫付了14992元，应由被告保险公司在交强险限额内返还1万元。
被告甲公司辩称：被告保险公司对事实发生的经过、责任认定、车辆投保情况均无异议，但对原告伤残不予认可，申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1.原告任某甲的户口簿复印件1份，身份证2份，用以证明原告及其父母的诉讼主体资格。2.事故认定书复印件1份，用以证明被告董某承担事故全部责任，原告任某甲无责任。3.车辆保险单复印件1份，用以证明被告车辆在甲公司��有交强险。4.鉴定意见书复印件1份，用以证明原告任某甲因本起事故造成伤残十级。5.租房协议、居委会、派出所证明各1份，用以证明任某甲虽系农业户口，但在城镇居住生活一年以上，应按城镇居民标准计算。6.病历、出院证、诊断证明复印件各1份，用以证明原告受伤、诊治情况。7.鉴定费收据复印件，用以证明鉴定费花费。8.交通费票据，用以证明交通费花费。9.复查费票据2支，用以证明复查费用为425元。对此被告董某、保险公司认为对证据1-4、6真实性无异议，但认为伤残鉴定过高，申请重新鉴定。对证据5认为未提供相应的产权证明，不予认可。对证据7、8认为未提供原件，不予认可。被告董某针对其辩解向本院提供医药费票据复印件1支，电子转账记录5份，用以证明被告为原告垫付11438.17元，被告董某通过微信转账给付原告500元。对此原告任某甲、被告保险公司均无异议。被告保险公司针对其辩解未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院确认本案事实如下：原告任某甲为农业户口。2017年3月29日11时40分许，被告董某驾驶晋A×××××晶锐轿车在孝义市府前街质监局门口路沿上停车位处由北向南起步左转弯时碰撞行人任某甲，发生致任某甲受伤的道路交通事故。2017年4月11日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第171250号事故认定书，认定被告董某在本起事故中负全部责任，原告任某甲无责任。事故导致原告任某甲受伤，在山西医科大学第二附属医院住院治疗8天，后经山西省孝义司法鉴定中心出具晋孝司鉴[2017]交字第116号鉴定原告任某甲构成十级伤残。事故发生后，被告董某向原告任某甲垫付14992元。
另查明，被告董某所有的晋A×××××晶锐轿车在被告甲公司投有交强险，其中交强险赔偿限额为122000元，保险期限为2016年6月21日至2017年6月20日。
本案在审理过程中，被告甲公司于2017年11月2日申请对原告任某甲的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，2017年12月18日，山西光大司法鉴定所出具晋光司鉴[2017]临鉴字第F171537号司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人任某甲的损伤程度不达伤残等级。
本起事故造成原告经济损失为：医药费14492元+425(复查费）=”15”417元；住院期间伙食补助费100元/天×8天=”800元；营养费30元/天×8天=240元；护理费以居民服务业标准以住院天数计算为141×8天=1”128元；鉴定费1500元；财产损失1000元；交通费酌情认定为500元；共计20585元。
本院认为，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2017）第171250号事故认定书认定被告董某承担事故全部责任，原告任某甲无责任。原、被告对此均无异议，故本院对该事故认定书予以认定。被告董某所有的晋A×××××晶锐轿车在被告甲公司投有交强险，本起事故发生在保险期间，对原告任某甲造成的损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告；超过责任限额的部分应由被告董某承担全部赔偿责任。原告经济损失为20585元，被告甲公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元、财产损失1000元、其他经济损失1628元，共计12628元；而原告的其余医疗费5417元，住院伙食补助费800元，营养费240元，鉴定费1500元，共计7957元，由被告董某承担。因被告董某已向原告任某甲垫付了医药费14992元，应在被告保险公司赔偿原��任某甲的经济损失中对该10000元予以核减，即被告保险公司还应给付原告任某甲2628元，并在交强险医疗费限额内返还被告董某10000元；同理，应在被告董某赔偿原告任某甲的经济损失中对其垫付的4992元予以核减，即被告董某还应给付原告任某甲2965元。综上，被告甲公司应在交强险限额内给付原告任某甲2628元，返还被告董某垫付款10000元，并由被告董某给付原告任某甲2965元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告甲公司赔偿原告任某甲2628元。
二、被告董某给付原告任某甲2965元。
三、被告甲公司返还被告董某垫付款10000元。
四、上述三项于判决书生效后十五日内付清。
五、驳回原告任某甲其他的诉讼请求。
如果未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至孝义市人民法院案款账户，户名孝义市人民法院，账号04×××80，开户行农行孝义市支行。付款时需要注明案号。）
案件受理费1342元，由被告董某承担50元，由原告任某甲承担1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 马全建
人民陪审员 魏世鉴
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 杨 涌
书 记 员 梁 洁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执130号之一
申请执行人：淄博绿茵汽车销售有限公司，住所地，淄博市周村区周隆路7300-4号。
法定代表人：毕晓磊，经理。
被执行人：淄博乾坤置业有限公司，住所地，淄博市周村区丝绸路33号。
法定代表人：王亚楠，总经理。
被执行人：王亚楠，男，1978年8月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人淄博绿茵汽车销售有限公司与被执行人淄博乾坤置业有限公司、王亚楠借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁03民初278号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保65号
申请人：杨晓红，女，1982年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被申请人：谢巧娥，女，1985年4月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人：戴成广，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告杨晓红与被告谢巧娥、戴成广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨晓红于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谢巧娥、戴成广价值相当于135800元的财产（以下币种同）。2018年2月5日，申请人杨晓红提供中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的价值135800元的保函作为担保。
本院认为，申请人杨晓红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢巧娥、戴成广价值相当于135800元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1199元，由申请人杨晓红负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二０一八年二月五日
代书记员 刘苏晶
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1863号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人薛岩，男，1982年1月20日生，汉族，住德惠市惠发街毛家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人薛岩借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8532号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3379号
上诉人（原审原告）王美华。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区周浦医院。法定代表人李新明，院长。委托代理人陈宇。上诉人王美华因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第16415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年1月26日22时许，王美华与他人陪同案外人陶某某至上海市浦东新区周浦医院（以下简称周浦医院）处就诊，在将陶某某送入CT室后被要求离开。王美华在尾随另一陪同人员离开CT室时，被医务人员按动按钮后关闭中的CT室门撞到头部，造成右前额部长约1.5㎝的伤口。当天，王美华在周浦医院处进行了治疗，相关医疗费用由周浦医院支付。经王美华申请，原审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对王美华的营养、护理、休息期限进行评定，鉴定意见为：王美华因故受伤致头部外伤，伤后可予以休息30天，营养30天，无需护理。一审中王美华诉称，2014年1月26日，其陪同邻居至周浦医院处看病，将邻居送入CT室后离开时，被CT室门击中头部致伤。故请求判令周浦医院赔偿医疗费2,792.30元（人民币，以下同）、误工费3,000元、营养费900元、交通费1,000元、衣物损失费1,000元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，计16,192.30元。周浦医院辩称，医务人员操作正常，王美华受伤系因其回头张望才撞上关闭中的CT室门，不应由周浦医院承担责任。且事发后，周浦医院承担了当天发生的医疗费，并免费为王美华拍了CT片，之后，王美华从未找过周浦医院进行协商，现诉讼时效已过。因此，要求驳回王美华的诉讼请求。针对周浦医院提出的诉讼时效问题，王美华向原审法院提交了原审法院于2015年1月19日向其发出的通知，内容为已收取本案相关起诉材料，并将依法进行审查。经查，原审法院审判管理系统显示该案于2015年1月29日进入诉前调解。对此，周浦医院均未持异议。一审审理中，原审法院至上海市公安局浦东分局周东派出所调取了与本案相关的询问笔录、工作情况、照片等书面材料。原审法院审理后认为，公民的身体健康权受法律保护。王美华之伤因周浦医院工作人员操作不当所致，且根据现有证据，难以确认王美华自身存在过错，因此，对于王美华因此产生的损失，周浦医院应承担全部赔偿责任。至于周浦医院提出的诉讼时效问题，因事故发生于2014年1月26日，而王美华向原审法院提起诉讼的时间为2015年1月19日，并未超出法律规定的诉讼时效期间，故对于周浦医院就此所作的抗辩，原审法院不予支持。对于王美华的合理损失，结合鉴定意见书及相关证据确认如下：1、医疗费，2014年1月30日、2月21日医疗费计505.90元凭据予以确认。其中2014年2月21日部分医疗费单据虽系眼科治疗，但考虑到王美华受伤部位接近眼部，且距事发时间不长，难以排除其关联性，故法院予以确认。2013年9月14日、2015年5月5日的医疗费，因前者发生于事故前，而后者则相距事故发生一年有余，均难以确认与事故的关联性，故法院不予确认。2、误工费，因王美华未举证证明其固定收入情况，故按照事发当年度本市职工最低工资标准（每月1,620元），结合鉴定意见书计算30日，法院确认为1,620元。3、营养费，王美华按每日30元，结合鉴定意见书计算30日，主张900元，并无不当，法院予以确认。4、交通费，结合王美华提供的出租车单据以及就治情况，法院酌情支持100元。5、鉴定费1,000元，凭据确认。6、律师费，结合涉案标的以及案件难易程度等因素，酌情支持600元。至于王美华主张的衣物损失费、精神损害抚慰金，因缺乏相应依据，原审法院不予支持。综上，原审法院确认王美华的合理损失为4,725.90元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，于二○一五年八月二十七日作出判决：一、上海市浦东新区周浦医院于判决生效之日起十日内支付王美华赔偿款4,725.90元；二、驳回王美华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由王美华负担77元；上海市浦东新区周浦医院负担25元。一审判决后，王美华不服，上诉至本院称，上诉人提交的证据能够充分证明其受到的损失，原审确定的误工费、交通费、律师费过低，原审对精神损害抚慰金、衣物损失费未予支持不当，故请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。被上诉人周浦医院则不接受上诉人王美华的上诉主张，请求驳回其上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，鉴于原审法院已经确定被上诉人周浦医院对上诉人王美华的损失承担全部赔偿责任，故本案的争议焦点在于原审法院确定的赔偿项目及金额是否合法合理。本案中，上诉人对一审法院确定的医疗费、营养费并无异议，上诉人提出的异议项目主要在于误工费、交通费、律师费、精神损害抚慰金、衣物损失费等，对此，原审法院已逐项进行了分析并作出判决，经本院审核，原审核定的上述项目及金额均在合理范围之内，所述理由亦无不当，本院均予以认同，不再赘述。综上所述，对于上诉人王美华的上诉请求，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人王美华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 胡起达
二〇一六年一月十二日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00204号之二
申请执行人李红梅，女，汉族。
被执行人卜崇斌，男，汉族。
被执行人襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司（以下简称鑫融小额贷款公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路*号*栋*单元*层。组织机构代码：06351797-1。
法定代表人卜崇斌，鑫融小额贷款公司董事长。
被执行人湖北惠亿家超市有限公司（以下简称惠亿家超市公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路*号。组织机构代码：67648996-9。
法定代表人卜崇斌，惠亿家公司负责人。
申请执行人李红梅与被执行人卜崇斌、鑫融小额贷款公司、惠亿家超市公司民间借贷、担保合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00126号民事判决。因被执行人卜崇斌、惠亿家超市公司、鑫融小额贷款公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红梅向本院申请强制执行。
本案执行中，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李红梅向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00126号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 龚 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更526号
罪犯徐庆龙，男，1973年8月18日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2016年6月2日作出（2016）川0184刑初233号刑事判决，以被告人徐庆龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币7000元。刑期起于2016年1月29日止于2020年7月28日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐庆龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯徐庆龙被判处罚金人民币7000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐庆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初592号
原告：张胜波，男，住四川省富顺县。
被告：富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部，经营场所富顺县。
经营者：张美银，男，住四川省自贡市大安区。
原告张胜波与被告富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜波到庭参加诉讼，被告富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张胜波向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付其拖欠的人工工资41000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告将其承包的自贡市某乡政府旁某小区内邱存珍的家庭装修交给原告具体经办，后经结算，被告尚欠原告人工工资款41000元未支付。其后经原告催收，被告未支付拖欠的工资，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张胜波于被告富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部从事经营开始就受雇于被告从事装饰装修工作。在原告按被告的指示负责自贡市某乡政府旁某小区内一业主的家庭装修工作后，双方于2018年2月12日经结算，被告尚欠原告人工工资41000元未支付，被告就尚欠原告工资向原告出具欠条1份，欠条载明：“嘟嘟龙装饰经与张胜波结算，欠到张胜波工程款工资41000元（大写：肆万壹仟元整）”，落款为“嘟嘟龙装饰张美银”，并加盖“四川嘟嘟龙家居有限公司”印章。
另查明：被告富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部为个体工商户，其经营者为“张美银”，为个人经营，与四川嘟嘟龙家居有限公司（住所地：成都市邛崃市）的法定代表人为“张美银”为同一人。至原告起诉时，被告尚未向原告支付上述款项。
在庭审中，原告陈述自被告开始经营就受雇于被告从事装饰装修工作，结算当天张美银在出具欠条时说没有带被告富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部的印章，只带了“四川嘟嘟龙家居有限公司”的印章，是张美银亲自在欠条上加盖的。
本院认为，原告受雇在被告所承揽的家庭装修工程从事指示范围内的劳务活动，原、被告之间存在事实劳务合同关系。被告作为雇主，在接受原告所提供的劳务后，应向原告支付相应的劳务费。原告在庭审中提交了署名为“嘟嘟龙装饰张美银”欠条，其虽加盖“四川嘟嘟龙家居有限公司”印章，但结合原告的陈述以及提供的(2018)川0322民初581号等案件调解笔录以及证人当庭证实，能够证实被告欠原告劳务费的事实。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和质证意见，其怠于行使诉讼权利，应承担相应不利后果。被告出具的欠条上未载明支付所欠原告的劳务费的支付期限，原告可以随时主张，但应给予对方必要的准备时间，结合双方结算（出具欠条）的时间及原告催收的事实，对原告要求被告支付拖欠的劳务费41000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下
限被告富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部自本判决生效后5日内向原告张胜波支付劳务费41000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，减半收取计412元，由被告富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 巫长兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 肖建平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2313号之一
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南禾田物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港1009。
法定代表人：陈乐田，董事长。
委托诉讼代理人：黎飞仙、程玲，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙捌加捌网络科技有限公司，住所地长沙高新区谷园路38号加州阳光城西组团1栋115。
法定代表人：李义炬，总经理。
委托诉讼代理人：李翠枚，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹承道，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人湖南禾田物业服务有限公司与上诉人长沙捌加捌网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人长沙捌加捌网络科技有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙捌加捌网络科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 倩
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1687号之二
原告：石家庄天安劳务分包有限公司。住所地，石家庄经济技术开发区工业大街99号。
法定代表人：魏玉坤，总经理。
委托代理人：高云远，该公司职员。
被告：河北中瑞建设集团有限公司。住所地，石家庄经济技术开发区工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，董事长。
委托代理人：张岩，该公司职员。
石家庄天安劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款5450000元；判令被告如约支付原告工程款利息；被告承担诉讼费。事实和理由：2013年，原、被告签订建筑工程施工合同。原告施工完成后，被告未付工程款。
本院经审查认为，原告的起诉属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本院不属于上述有管辖权的人民法院，原告应当向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回石家庄天安劳务分包有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 聂会敬
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执563号之一
申请执行人：孔锐。
委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：韦超。
孔锐与韦超民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月31日作出(2015)泽民初字第01990号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韦超借原告孔锐220000元，从2016年1月起，于每月的10日偿还原告孔锐5000元，直至欠款还清为止；如被告韦超不能按期足额还款，则原告孔锐有权按照220000元的诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款，并不受上述还款期限的制约；二、案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告韦超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理，立案标的223920元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无车辆、无土地等信息，现已查封被执行人韦超名下房产。暂无其他可供执行的财产，已将被执行人韦超纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封房产一套，申请人申请暂不处置。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第01990号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十月十三日
书记员 谢 洁
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异106号
异议人王某。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某某支行。
负责人赵某，行长。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
被执行人青岛某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，经理。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某某某支行与被执行人青岛某某房地产开发有限公司、王某某金融借款合同纠纷【执行案号（2013）青执字第xxx号】一案中，案外人王某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王某称，请求青岛市中级人民法院解除对位于青岛市城阳区正阳路619号某某馨苑xx户（下称涉案房产）房屋的查封，并中止对涉案房产的执行。事实与理由：异议人王某与被执行人青岛某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第xxx号民事判决书，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终xxx号民事判决书，确认涉案房产归王某所有，上述判决已经发生法律效力。
本院查明，中国农业银行股份有限公司某某某支行诉青岛某某房地产开发有限公司、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）青民四商初字第xx号民事判决书，判决生效后，因青岛某某房地产开发有限公司、王某某未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，中国农业银行股份有限公司某某某支行向本院申请强制执行，执行案号为（2013）青执字第xxx号。
诉讼期间，2012年12月17日，本院作出（2013）青民四商初字第xx号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封青岛某某房地产开发有限公司、王某某的银行存款或查封其同等价值的财产。2012年12月21日本院向青岛市城阳区房地产交易中心送达协助执行通知书，查封包括涉案房产在内的多套房产，案件进入执行程序后一直续封至今。
2016年9月9日，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第xxx号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司某某某支行和青岛某某房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助王某办理青岛市城阳区正某某馨苑xx户房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛某某房地产开发有限公司协助王某办理青岛市城阳区正某某馨苑xx户房屋的所有权登记手续。后中国农业银行股份有限公司某某某支行不服，向本院提起上诉，本院于2017年6月10日作出的（2017）鲁02民终xxxx号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理登记。在本案中，本院保全查封涉案房产的时间是2012年12月21日，尽管案外人王某提交的青岛市城阳区人民法院判决和本院作出的民事判决书在本院查封涉案房产之后，但两份民事判决书已经生效，具有法律效力。根据城阳区人民法院生效判决所确认的事实，本院可以认定2012年10月9日异议人王某与青岛某某房地产开发有限公司签订《房屋购房合同》购买涉案房产，售价为40万元，同日异议人付清40万元房款，青岛某某房地产开发有限公司向异议人出具收据，2012年10月11日异议人办理房屋交接手续，占有使用涉案房产至今，且没有证据证明异议人因自身原因未办理过户登记手续。综上，异议人王某对涉案房产中止执行的异议请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对青岛市城阳区某某馨苑xx户房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 佳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初3937号
原告：阎砺，女，1977年10月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告阎砺与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法进行了审理。
原告阎砺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了一份《认购协议》，约定：1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼5、6、7层521、621、721号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金30000.00元整……”2016年8月14日，原告以刷卡的方式向被告支付了1万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。2017年5月22日，原、被告又签订了一份《补充协议》，其中协议第1条约定：“将甲乙双方签订的认购协议中第3条补充为：甲乙双方在签订本补充协议后，如甲方不能在150日内启动房屋按揭，甲方需无条件退回乙方购房定金，并自乙方交定金之日起，按照银行同期利率支付乙方利息。”在原告将定金支付之后，多次找到被告就支付剩余定金及签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。因此，被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告阎砺与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2017年5月22日签订的《补充协议》中第2条约定有仲裁协议，原告应依法向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回阎砺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1634号之一
申请执行人许明，男。
被执行人王鹏飞，男。
许明与王鹏飞民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1680号民事判决书、咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初1464号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许明借款20000元及利息（其中10000元自2014年4月5起至还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算；其中10000元自2014年4月25起至还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告许明的其他诉讼请求。三、驳回被告王鹏飞的反诉请求。诉讼费550元及反诉费25元，由被告王鹏飞承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、承担诉讼费、执行费300元。但被执行人未履行义务。其中10000元从2014年4月5日起至2016年11月12日止的利息为1422元；另外10000从2014年4月25日起至2016年11月12日止的利息为1388元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王鹏飞银行存款23660元；或者扣留、提��其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月十二日
书记员 霍志文
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1624号
申请执行人：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地江苏省滨海县城阜东南路2号。
负责人：陈亚红，该支行行长。
被执行人：江苏龙腾建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇陆集大道16号。
法定代表人:辛墨然，该公司执行董事。
被执行人：邵金元，男，1963年11月20日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。
被执行人：叶东亚，女，1964年8月15日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。
被执行人：辛墨然，男，1979年11月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人：辛春亚，女，1978年10月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行与被执行人江苏龙腾建设工程有限公司、邵金元、叶东亚、辛墨然、辛春亚金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0922民初5593号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月6日立案执行，申请执行标的为25000000元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人邵金元抵押给申请执行人的房地产已被查封，因需协调同一土地上的其他房产问题待处置。被执行人邵金元、叶东亚、辛墨然、辛春亚的银行账户被冻结。本院依法将被执行人江苏龙腾建设工程有限公司、邵金元、叶东亚、辛墨然、辛春亚纳入失信被执行人名单。因本案短期内难以执结，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋立文
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法立保字第154-1号
申请人黄少珠，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。身份证号码×××1421。
被申请人李建鹏，男，成年，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
申请人黄少珠与被申请人李建鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求以40000元为限额查封被申请人李建鹏名下的粤G×××××号车辆。申请人黄少珠提供韩春宜名下的粤G×××××重型厢式货车作担保。
经本院审查认为，申请人黄少珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李建鹏名下的粤G×××××号车辆，查封价值以40000元为限，查封期限为两年。查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人黄少珠提供担保登记在韩春宜名下的粤G×××××重型厢式货车。查封期间交由韩春宜保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执934号
申请执行人胡炳威，男，汉族，1950年6月25日出生，住中山市。
被执行人中山市小榄镇昀时手袋厂，住所地中山市小榄镇永宁洪联二路。
负责人刘广华。
被执行人刘广华，男，住佛山市南海区。
关于申请执行人胡炳威与被执行人刘广华、中山市小榄镇昀时手袋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）南经初字第111号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还货款7621.4元及从2000年10月1日起至同年12月30日止按中国人民银行同期商业贷款利率计付的利息予申请执行人，案件受理费435元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2001年4月23日立案执行，该案案号为（2001）南法执字第1715号。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，（2001）南法执字第1715号案裁定中止执行。
2016年6月1日，申请执行人以被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人中山市小榄镇昀时手袋厂进行财产查控，该被执行人无财产可供执行。经向西樵镇上金瓯村委会调查得知，被执行人刘广华在西樵镇上金瓯村有分红可供扣划，本院依法向被执行人西樵镇上金瓯村委会发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人在村内的股份分红款及其他经济��益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，该案终结本次执行。
2017年5月8日，申请执行人以被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2017年5月8日立案执行。因申请执行人未能提供被执行人的身份信息，本院一直未能对被执行人的财产线索进行有效查控。根据申请执行人的申请，本院再次向被执行人西樵镇上金瓯村委会发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人在村内的股份分红款及其他经济收益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索及被执行人刘广华的去向。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另，因被执行人既不履行生效法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已将被执行人列入���信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，案经执行，本院已依法向被执行人刘广华所在的上金瓯村委会送达协助扣留、提取股份分红及其他收益的法律文书，被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢934号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十一月三日
���记员陈嘉詠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮行执字第17号
申请执行机关白城市人民政府
被执行人苗庆余，地址白城市。
申请执行机关白城市人民政府，依据已经发生法律效力的白政征字[2014]45号房屋征收补偿决定，于2015年3月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行机关撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李力苏
二〇一五年五月二十六日
书记员 李昊然
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3506号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，行长。
委托诉讼代理人：余洲，男，银行工作人员。
委托诉讼代理人：何俊辉，男，银行工作人员。
被告：刘秀君，女，1964年6月23日出生，汉族，居民，仁寿县号。
委托诉讼代理人：廖志军（系被告刘秀君之夫），仁寿县号。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被告刘秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款94173.62元及其利息（截止2016年6月20日的利息为83854.69元；从2016年6月21日起按年利率6.615%计算至付清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2005年11月4日向原告按揭购房借款100000元，同时将位于仁寿县文林镇滨河路“丽景时代”9幢1单元501号的按揭房屋作抵押，并办理抵押登记。截止2008年5月，被告偿还25期，本息共计21391.31元（其中本金5826.38元，利息15564.93元），之后，被告未再履行还款义务。
被告刘秀君承认原告农行仁寿支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘秀君承认原告农行仁寿支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘秀君于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款94173.62元及其利息。利息计算方法：截止2016年6月20日的利息为83854.69元；从2016年6月21日起按年利率6.615%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告刘秀君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓超利
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初698号
原告范道凤，女，1981年1月13日出生，汉族。
委托代理人李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
被告西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司，住所地西安市新城区解放路258号1楼东南角1号。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人姬英凡，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王迎春，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
在本院审理原告范道凤诉被告西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告范道凤与被告西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司达成和解协议，原告范道凤于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范道凤申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范道凤撤回起诉。
案件受理费3178元减半收取1589元，由原告范道凤负担。
代理审判员 殷薇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 穆博
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执578号
申请执行人：荆某某。
申请执行人：张某某。
被执行人：岐某某。
被执行人：信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。
本院在执行申请执行人荆某某、张某某申请执行岐某某、信达财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已主动履行判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 庚
二〇一八年六月十四日
书记员 张乃昭
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初943号
原告：梁登弟，男，汉族，生于1967年7月10日，重庆市合川市人，住合川市。
被告：谭安辉，男，汉族，生于1973年7月27日，四川省营山县人，住营山县。
原告梁登弟与被告谭安辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁登弟到庭参加了诉讼。被告谭安辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁登弟向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭安辉立即支付劳务欠款3300元；2.判令被告赔偿原告因追索欠款的经济损失（差旅费、住宿费）5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，原告在被告所承包的位于云南省勐腊县部分劳务施工处从事木工工作，做工期间，被告便拖欠报酬，经原告催促，尚有3300元未能领取，2017年2月9日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2017年9月15日之前予以给付。约定期届满，被告仍未向原告支付。原告多次索取报酬，多次往返于云南、四川营山，花费近5000元余元。被告始终以各种理由推诿不愿支付。基于被告的严重失信行为，为维护自身利益，原告特向人民法院提起民事诉讼，希望法院作出准予诉请之判决。
被告谭安辉未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭安辉在云南省勐腊县承包工程，原告梁登弟于2016年在被告处务工，从事木工活，被告谭安辉因拖欠原告工资3300元，向原告出具《承诺书》一份，载明：“承诺书，我承诺我在梁登弟所借现金20000.00元，大写贰万元整，在2017年9月15日以前还清。另在望天树所做民房的工资12天，3300元一起还清。如果违约，工资按照300元，大写叁佰元一天计算，并承担车旅费等其他一切费用。承诺人：谭安辉，2017年2月9日”。该《承诺书》借条上有谭安辉的签名和手印。
本院认为：原告提起诉讼要求被告支付所欠工资款，并提供了被告所出具的具有结算性质的欠条，被告应按约定支付原告工资款。原告梁登弟要求被告支付差旅费、住宿费5000元，未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告谭安辉在本判决发生法律效力后十日内支付原告梁登弟工资款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告谭安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒲 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14352号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：李飞，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王珍强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 洁
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执326号
申请执行人曾全富，男，汉族，1968年9月16日出生地址：寻乌县。
被执行人刘世韬，男，汉族，1957年9月16日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人曾全富与被执行人刘世韬借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初595号民事调解书确定被执行人刘世韬返还申请执行人曾全富款项人民币60000元及利息，承担受理费650元、执行费800元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年6月22日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘世韬逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬目前已履行部分款项，暂无可供执行财产。本院于2017年10月24日通知申请执行人曾全富到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 钟 勇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执715号之一
申请执行人王玲玲，女，1982年6月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人李少斌，男，1983年3月22日生，汉族，职工，住长春市双阳区。
申请执行人王玲玲与被执行人李少斌民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初907号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及案件受理费等22175.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向申报财产，本院于2017年8月9日作出（2017）吉0112执598号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，同时因为被执行人未申报财产，本院作出（2017）吉0112执598号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日。本院于2017年8月9日向被执行人发出限制高消费令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，轮候冻结了被执行人李敬禹的工资收入，待冻结期限临近届满时依法扣划；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 宇 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更401号
罪犯张德安，男，1978年9月17日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月15日作出（2013）扬广刑初字第0478号刑事判决，以被告人张德安犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年5月27日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏01刑更6038号刑事裁定，对罪犯张德安减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张德安在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑五个月二十一日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张德安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张德安在服刑期间于2016年11月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德安在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张德安减去有期徒刑五个月二十一日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018皖10刑终31号
原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌越洋，男，汉族，1990年2月4日出生于安徽省歙县，大学本科文化，黄山金洋实业发展有限公司法定代表人、总经理，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被黄山市公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。2018年3月30日经屯溪区人民法院决定逮捕，同年4月3日由黄山市公安局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人唐春飞，安徽。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理安徽省黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人凌越洋犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日作出(2018)皖1002刑初55号刑事判决。原审被告人凌越洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月18日21时10分许，被告人凌越洋酒后驾驶号牌为皖Ｊ×××××的小型轿车从屯溪区和庄饭店出发，行驶至屯溪区中易路前园路口至滨江路口路段时，因涉嫌实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，凌越洋血液中乙醇含量为223毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人凌越洋持D型机动车驾驶证，属实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为；皖Ｊ×××××号小型轿车的使用性质为非营运。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、被告人凌越洋的常住人口信息及身份证复印件、查询记录、公安机关出具的《查获经过》、现场酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表及采集血样照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》、《司法鉴定意见书》、查获现场视听资料、被告人的供述和辩解等证据。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人凌越洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人凌越洋到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。但其本次血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且属无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚，不符合刑法关于缓刑“犯罪情节较轻”的适用条件。辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人凌越洋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人凌越洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人凌越洋及辩护人提出，上诉人有从轻情节，应处以缓刑；一审法院未充分考虑上诉人的从轻情节，量刑偏重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据经一审法院庭审举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。二审审理期间，上诉人凌越洋未提交新证据。
关于上诉人凌越洋及辩护人提出的上诉人主观恶意及行为社会危害性相对较小，认罪、悔罪态度明确，对上诉人处以缓刑不至于危害社会的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，且事后经检测血液中乙醇含量达到223毫克/100毫升，依法应从重处罚；上诉人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判在综合考虑其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度的基础上，判处其拘役三个月，并处罚金人民币四千元，以及对其不适用缓刑并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人凌越洋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧世凯
审判员 严 明
审判员 沈梦平
二〇一八年五月八日
书记员 孙 菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更277号
罪犯王跃文，男，1966年3月3日出生，汉族，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2014年11月3日作出（2014）响刑初字第00168号刑事附带民事判决，以被告人王跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2018年12月4日止），并处罚金人民币一万元，民事赔偿人民币一千二百六十六元七角八分。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王跃文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王跃文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王跃文在服刑期间于2015年12月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王跃文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王跃文减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526执964之一
申请执行人：蒲城县城市管理局,住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人：刘某某，该局局长。
被执行人：蒲城县传诚托管辅导中心，住所地蒲城县延安路东段。
负责人：乔某某。
申请执行人蒲城县城市管理局申请执行蒲城县传诚托管辅导中心作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-056号行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中，被执行人蒲城县传诚托管辅导中心缴纳罚款2000元，执行费50元，其余罚款执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0526执964号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 党益民
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更278号
罪犯张计划，男，汉族，1982年7月4日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月19日作出（2013）阜刑初字第00115号刑事附带民事判决，以被告人张计划犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失541880元。被告人张计划不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月6日作出（2014）皖刑终字第00306号刑事判决，以被告人张计划犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失541880元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张计划在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张计划在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张计划在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张计划减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟