福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初285号
原告魏凡超，男，1995年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人林丽珍，福建梅占律师事务所律师。
被告胡正妹，男，1955年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
原告魏凡超与被告胡正妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏凡超的委托诉讼代理人林丽珍、被告胡正妹及委托诉讼代理人高师瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日3时42分，被告胡正妹驾驶赣K×××××的正三轮摩托车从古田县吉巷乡吉巷村往屏南县甘棠乡王林村方向行驶，途径犀山线215KM＋730M路段右转弯时与同向行驶的杨发鑫驾驶的闽J×××××二轮摩托车发生侧面相撞，造成杨发鑫及二轮摩托车乘员魏凡超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本案交通事故经屏南县公安局交通管理大队屏公交认字（2015）第00034号《道路交通事故认定书》责任认定：（1）胡正妹负事故主要责任；（2）杨发鑫负本起事故次要责任；（3）魏凡超不负本起事故责任。上述事故发生后，原告魏凡超先被送到屏南县医院门诊急救，后转到福州市第二医院住院治疗。于2015年8月25日出院，出院诊断为左胫骨骨折，全身多处软组织挫伤。出院后魏凡超到福州市第二医院门诊、屏南中医院门诊复查。魏凡超伤情经屏南县公安局交通管理大队委托福建南方司法鉴定中心进行司法鉴定。福建南方司法鉴定中心于2015年11月19日作出南方司法鉴定中心（2015）临鉴字第1737号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告魏凡超伤残达十级；左胫腓骨固定器材取出，医疗费用约为人民币8000元。为此，原告请求：判令被告胡正妹赔偿原告经济损失158472.23元（住院医疗费31645.1元；住院伙食补助费900元；护理费13720.61元；营养费3000元；误工费18701.72元；交通费5346元；住宿费3104元；鉴定费1400元；××辅助器具费用1210元；××赔偿金61444.8元；后续治疗费8000元：精神损害抚慰金10000元）。
被告胡正妹辩称，一、本次道路交通事故认定书责任认定错误，请求法庭不予采信，理由如下：1、从认定书及复核结论中可以得出以下几点事实。（1）被告驾驶的三轮车与原告所乘的摩托车是同向行驶的，被告三轮车在前，原告所乘的摩托车尾随在后；（2）发生碰撞是因为原告所乘的摩托车在右超车时在右车道与被告右转弯时发生侧面相撞；（3）原告所乘的摩托车的驾驶员杨发鑫没有取得机动车驾驶证。2、交警事故认定书适用法律依据错误，导致责任划分不当，理由如下：（1）省公安厅制定的《福建省道路交通事故责任确定规则》第五条规定“因两方或两方以上当事人的过错发生交通事故的，行为人按照以下规则分别承担主要责任、同等责任和次要责任：（一）实施重大过错交通违法行为的，负事故主要责任；（二）实施一般过错交通违法行为的，负事故次要责任；（三）实施同类型过错交通违法行为的，负事故同等责任。”（2）根据《道路交通违法行为过错分类》的规定，下列违法行为是重大过错行为：“机动车从前车右侧超车的”；“机动车行经铁路道口、路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、交通流量大的路段等没有超车条件的地点超车的”；“机动车不按规定与同车道前车保持必要的安全距离的”；“未取得驾驶证驾驶机动车的”。从以上的事实及规定可以看出，交警部门的责任划分是严重错误的，请法庭不予采信。二、原告主张赔偿的项目有的过高，有的不合理，有的依据不足，请法庭予以调整或驳回。
经审理查明，2015年8月6日3时42分，被告胡正妹驾驶赣K×××××正三轮摩托车从古田县吉巷乡吉巷村往屏南县甘棠乡王林村方向行驶，途径犀山线215KM＋730M路段右转弯时与同向行驶的杨发鑫驾驶的闽J×××××二轮摩托车发生侧面相撞，造成杨发鑫及二轮摩托车乘员原告魏凡超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经屏南县公安局交通管理大队责任认定：（1）胡正妹负事故主要责任；（2）杨发鑫负本起事故次要责任；（3）魏凡超不负本起事故责任。上述事故发生后，原告魏凡超送经屏南县医院和福州市第二医院住院治疗，于2015年8月25日出院，住院共计18天，出院诊断为左胫骨骨折，全身多处软组织挫伤。后福建南方司法鉴定中心鉴定：原告魏凡超伤残达十级；原告魏凡超左胫腓骨固定器材取出，医疗费用约为人民币8000元。
上述事实有，屏南县公安局交通管理大队出具的屏公交认字（2015）第00034号《道路交通事故认定书》、宁公交复字（2015）第53号《道路交通事故认定复核结论》，福州市第二医院入院和出院记录单、（2015）临鉴字第1737号《司法鉴定意见书》及魏凡超与胡正妹的陈述等证据予以证实，可予确认。本案的争议焦点：一、交警的责任认定书适用法律是否正确？二、原告主张的各项赔偿项目及其赔偿标准是否合理、合法？
一、关于交警的责任认定书适用法律是否正确的问题。
被告胡正妹认为，因为交警的责任认定问题属于适用法律问题，所以没有证据向法庭提交，但是适用的法律已向法庭罗列。
原告魏凡超辩称，胡正妹引用的法条应当结合案件的具体情况来判断，引起本案交通事故的直接原因是被告胡正妹驾驶机动车不符合技术标准和未确保安全通行，所以引起本起事故，因而被告应承担主要责任。
本院认为，屏公交认字（2015）第00034号《道路交通事故认定书》、宁公交复字（2015）第53号《道路交通事故认定复核结论》系交警部门制作的结论性意见，具有行政效力，被告对结论存在质疑，应提供足以反驳的相反证据予以否认。同时，法律适用应以案件事实认定为前提，现被告对本案交通事故发生事实过程并无异议，交警部门根据本案交通事故发生原因、过程结合相关法律作出结论，且本案经宁德市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论予以维持，事实清楚，证据充分、适用法律正确。被告虽认为涉案事故处理适用法律错误，但并未提供证据证明其主张，故对其主张不予支持。
二、关于原告主张的赔偿项目及赔偿金额的认定问题。
1、关于住院伙食补助费、××赔偿金、鉴定费、后续治疗费。
原告主张住院伙食补助费900元；××赔偿金61444.8元；鉴定费1400元；后续治疗费8000元。
被告对原告的以上主张没有异议。
本院认为，鉴于被告对原告主张住院伙食补助费900元、××赔偿金61444.8元、鉴定费1400元、后续治疗费8000元均无异议，本院予以确认。
2、关于医疗费。
原告主张医疗费31645.1元，为支持其主张原告向法庭提交证据四，屏南县医院门诊费用清单及门诊收费票据、福州市第二医院住院费用清单及门诊、住院收费票据、屏南中医院费用清单及门诊收费票据，屏南县大兴医药公司第一门市部增值税普通发票130元，证据五购买“拜复乐”药品发票352元，证明医疗费用总计31645.1元。
被告认为，屏南县大兴医药公司第一门市部增值税普通发票130元和购买“拜复乐”药品发票352元原告没有提供用药清单也无医生开具的处方，对于以上证据的关联性、合法性有异议。对上述其他发票无异议。
本院认为，原告提供福建省屏南县大兴医药公司第一门市部增值税普通发票130元和购买“拜复乐”药品发票352元在无其他证据相互印证的情况下不能单独作为定案依据，对该证据不予采信，原告提供的其他医疗票据，被告没有异议，本院予以确认。因此，原告的医疗费确认为31163.1元。
3、关于护理费。
原告主张护理费13720.61元（住院期间请护工护理费用6840元＋出院后40天护理费），护理标准按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资44896元／年÷12月／年÷21.75天=172元／天的标准计算。为支持其主张，原告提供证据六护理费用收款收据，证明住院期间请护工护理费用6840元。提供福州市第二医院出院记录出院医嘱“左下肢禁三个月内下地负重，术后二个月返院拍片复查。”结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》10.2.23胫骨、腓骨骨折的误工期为60-90天、护理期30-60天、营养期30-60天的规定，因此原告主张出院后再计算40天的护理期。
被告认为，护理费6840元收款收据当中写的护工人数为两人，根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照医疗机构或者鉴定机构的意见，对本案护理人员应为一人。对于护理天数也有意见，护理天数应当以住院天数为宜。后来发生的需要护理的天数也应当有鉴定机构鉴定或者有医嘱。被告认可的护理天数为住院18天的护理期，被告认可的标准也是原告所说的居民服务业的标准即每天172元，护理费为3096元。
本院认为，根据《最高人民法院》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。因原告没有提供需要特殊护理的证据，所以护理按照普通护理一人计算。根据福州市第二医院出院记录出院医嘱“左下肢禁三个月内下地负重，术后二个月返院拍片复查。”证实原告出院后生活仍然无法完全自理。根据《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》10.2.23胫骨、腓骨骨折的护理期30-60天的规定，本院综合原告伤残等级及受伤部位等情况酌定出院后护理期限为30天；原、被告双方对护理标准按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资44896元／年即每天172元计算无异议，予以确认。原告提供的护理费收款收据不符合证据的形式要件，不予采纳。原告的护理天数为住院天数18天加上出院后护理天数30天，共计48天。因此，原告护理费为172元／天×48天=8256元。
4、关于营养费。
原告主张营养费3000元，营养期60天，营养费标准按每天50元计算。
被告认为原告主张的3000元营养费没有依据，因医嘱当中没有说明要加强营养，也没有鉴定机构鉴定意见。
本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然医嘱当中没有营养支持的说明，但原告确因本案事故受伤住院18天，并有一处十级伤残，因此，原告主张营养费可酌情确定为2000元。
5、关于误工费。
原告主张误工费按全省城镇单位在岗职工年平均工资计算。
被告认为原告是一名在校大学生，没有从事工作，应当没有误工损失。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告系在校学生，其没有提供工作收入证明，证明其在校期间有从事工作并获取报酬，故原告要求被告赔偿误工费的诉请不予支持。
6、关于交通费、住宿费。
原告主张交通费5346元，住宿费3104元，为支持其主张原告向法庭提交证据八交通费用票据、住宿费用票据。
被告对以上证据的关联性有异议，原告2016年1月27日去福州的车票是否是复查？如果是复查的话，应当提交复查证明。被告对包车费的真实性有异议，2015年8月6日屏南到福州的包车费700元，2015年8月25日福州到屏南，同样的路程车费却是1200元。屏南到福州的包车费大约600元左右，请法庭酌情认定。对原告提交的证据的第25页两张车票的关联性有异议，原告在福州治疗，而车票都是显示去杭州、湘潭等地，该票据请法庭依法认定。对于住宿费，证据清单第26页，原告在杭州的住宿费发票与本案的关联性、合法性、真实性都有异议；对于房租、水电费的收款收据，对真实性、关联性、合法性均有异议，并且对于物业的水电费应当要有正式发票，不应当是收款收据。发生交通事故与原告去杭州学习没有因果关系，原告即使没有受伤，也要去杭州，所以不应当要求被告赔偿。
本院认为，交通费、住宿费根据受害人及其必要的陪护人员或因转院治疗实际发生的费用计算。交通费、住宿费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数相符。本案原告于事故发后，确因伤情在福州市第二医院住院治疗，从原告提供的家庭住址屏南县可以看出其居住地与医院存在一定距离，且原告转辗于屏南与福州必然产生相应的交通费用。原告去杭州、湘潭学习以及家属陪同产生的交通费用与本案无关，难以支持。因此，本院酌定交通费人民币1500元。原告住院在福州，外地亲属到福州照顾原告，产生合理的住宿费，应予支持，但是原告仅提供一张收据，没有提供正式的住宿发票，对原告的住宿费主张，可酌定1000元。
7、关于××辅助器具费用。
原告主张××辅助器具费用1210元，为证明其主张，原告提供证据五××辅助器材费用发票及收款收据，证明××辅助器具费用数额1210元。
被告辩称对轮椅拐杖合计1060元没有异议，对于150元收款收据的三性有异议。
本院认为，鉴于被告对原告主张轮椅拐杖费用合计1060元没有异议，本院予以确认。对于原告主张150护膝费用，结合原告受伤部位为左胫腓骨中段骨折，影响下肢负重行走。因此购买护膝以防摔倒受伤符合实际需求，予以支持。
8、关于精神损害抚慰金。
原告主张精神损害抚慰金10000元。
被告认为精神损害抚慰金过高，请求法庭依法认定。
本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告因本案交通事故致左胫排骨中段骨折，骨折后影响人体下肢负重行走功能，使其日常生活能力轻度受限，伤残等级为十级，给原告身心造成损害。综合考虑侵权人的经济负担能力以及本院所在地的实际生活水平，本院酌定精神损害抚慰金5000元。
综上，原告因本起交通事故造成的各项损失为医疗费31163.1元、后续医疗费8000元、护理费8256元、交通住宿费2500元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金5000元、××赔偿金61444.8元、鉴定费1400元，营养费2000元、××辅助器具费用1210元，合计121873.9元。
综上所述，本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生时，被告胡正妹未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，因此原告因交通事故造成的损失，应先由被告胡正妹在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故责任经交警部门认定，被告胡正妹负事故主要责任，杨发鑫负事故次要责任，原告魏凡超不负责任。因原告魏凡超放弃对杨发鑫的全部赔偿请求，系当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。原告魏凡超的经济损失应先由被告胡正妹驾驶赣K×××××的正三轮摩托车投保的交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告胡正妹、第三人杨发鑫按过错比例承担。但被告胡正妹未依法履行投保义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。”原告魏凡超医疗项下损失为（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）42063.1元，已超出医疗费用赔偿限额。××赔偿限额项下损失（包括××赔偿金、××辅助器具费用、护理费、交通住宿费、精神损害抚慰金）78410.8，原告该项损失未超过机动车交通事故责任强制保险责任伤残赔偿限额。被告胡正妹应在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内赔偿原告78410.8元。在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分32063.1元按照过错比例分担责任。因被告胡正妹负事故的主要责任，承担70%的事故责任32063.1×70%=22444.17元。鉴定费1400×70%=980元，被告胡正妹超过交强险部分应赔偿原告22444.17＋980=23424.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、被告胡正妹应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告魏凡超88410.8元［其中伤残赔偿限额内赔偿78410.8元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元］；
二、被告胡正妹应在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告魏凡超23424.17元。
三、驳回原告魏凡超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，魏凡超负担850元，胡正妹负担2619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 林小丹
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、李振标合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\