wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初486号
原告：沈超琼，女，1965年3月15日出生，汉族，住邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡道明，邻水县义正法律服务所法律工作者。
被告：泰康人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区临江西路*号锦江国际19F-21F。
统一社会信用代码：91510000711895314X。
负责人：张威，公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告沈超琼与被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚祥平独任审判，公开开庭进行审理。原告沈超琼代理人胡道明，被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司代理人刘现到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈超琼向本院提出诉讼请求：1判决解除原告沈超琼与被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司2013年10月14日订立的《保险合同》；2判决被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司退还原告已缴纳的保费10000元。事实和理由：2013年10月14日，原告与被告签订《泰康健康人生重大疾病终身保障计划保险合同》，约定原告每年缴纳保费3000元，交费期间为15年。合同签订后，原告缴纳了2013年至2016年度保费共计12000元。原告认为原告15年缴纳保费45000元，然而保险金额却只有50000元，与保险的保障功能严重不符，因此决定退保，要求解除保险合同并退还保费。原告到被告单位退保时被告知只能按照其所谓的“现金价值”退还。原告认为被告的行为完全是霸王条款，根据保险法规定，原告随时有权解除合同，但被告只退还所谓现金价值仅4000元左右违法，为此诉至本院。
被告辩称，合同是原告与被告业务员签订的，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求解除合同，我方认为应当按照保险法第四十七条的规定以及合同约定的现金价值退还保费。
经审理查明，2013年10月14日，原告与被告签订《泰康健康人生重大疾病终身保障计划保险合同》，购买健康人身终身险及泰康附加健康人生终身重大疾病险5份，原告每年缴纳保费3000元，缴费日期为每年10月17日，交费期间为15年。该合同同时列出了保单年度对应的现金价值金额表，其中，保单年度4年每份对应价值为781元，原告共投保5份，对应现金价值金额为781X5=3905元。合同签订后，原告缴纳了2013年至2016年度保费共计12000元。原告认为缴费年限15年共计缴纳保费45000元，然而保险金额却只有50000元，与保险的保障功能严重不符，因此要求解除保险合同并退还保费。原告到被告单位退保时被告知只能按照其所谓的“现金价值”退还，双方为退保金额未达成共识。
上述事实，有原被告提交的身份证复印件、保险合同、泰康人寿重大疾病就医绿色通道卡；个人寿险投保单复印件、交费提醒通知书、保险合同效力中止通知单、保险合同、回访录音等证据及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方在平等协商基础上，于2013年10月14日签订的《泰康人寿保险股份有限公司保险合同》系投保人即本案原告与保险人即本案被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司之间设立、变更、终止保险法律关系的协议，该协议系双方真实意思表示，协议约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。本院予以认定。《保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。原告作为投保人，要求解除保险合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张应当按照所交保费全额退还保费，但双方在签订的保险合同中明确约定了退保时只退还现金价值，且《保险法》第四十七条规定，投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值，由此可见，原被告之间签订的合同完全符合法律规定，本院对原告的该主张不予支持，对被告的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条之规定，判决如下：
解除原告沈超琼与被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司2013年10月14日签订的《泰康人寿保险股份有限公司保险合同》，由被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司在30日内退还原告2013年至2016年所交保费的现金价值3905元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈超琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 戚祥平
二〇一八年四月二十日
书记员 杨惠岚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初315号
原告：郭桂芝，女，1951年3月2日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。
被告：叶明亮，男，1981年10月27日，住北京市平谷区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人：齐小兵。
委托诉讼代理人：李明阳，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司员工，住该公司。
原告郭桂芝诉被告叶明亮、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂芝的委托诉讼代理人曹若楠、被告叶明亮、大地保险北京分公司的委托诉讼代理人李明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费122063.66元、住院伙食补助费8300元、伤残赔偿金120277.5元、精神损害抚慰金12000元、护理费25381元、营养费4500元、鉴定费2250元、交通费1500元、财产损失1500元，共计297772.16元。事实和理由：2017年6月4日，叶明亮驾驶车牌号为×××的车辆由西向南行驶至平谷区消防队路口，适遇原告骑电动三轮车由西向东行驶，两车接触，造成两车损坏，原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，叶明亮负全部责任，原告无责任。后原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断：左肩袖损伤、肱二头肌腱损伤、左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左手小指近节指骨骨折等。叶明亮驾驶车辆的在大地保险北京分公司是投保交强险和商业三者险，故原告诉至本院。
被告叶明亮辩称：对事故的经过和责任认定没有异议，我负事故全部责任。事故后我给原告垫付了医疗费5328.55元。
被告大地保险北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险及100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间，同意对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费和鉴定费不在保险范围内不同意赔偿。原告主张的医疗费依据票据核实；认可原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金；精神损害抚慰金同意赔偿7500元；原告主张的护理费过高，同意按照护理期100天，住院期间依据票据，出院后每天100元的标准赔偿；营养费同意按照90天，每天30元的标准赔偿；交通费同意赔偿500元；财产损失同意赔偿600元。
本院经审查认定事实如下：2017年6月4日，叶明亮驾驶车牌号为×××的车辆由西向南行驶至平谷区消防队路口，适遇原告骑电动三轮车由西向东行驶，两车接触，造成两车损坏，原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，叶明亮负全部责任，原告无责任。后原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断：左肩袖损伤、肱二头肌腱损伤、左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左手小指近节指骨骨折等。原告的伤情经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级、十级，致残率分别为10%，10%。叶明亮驾驶的涉案车辆在大地保险北京分公司投有交强险及100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。事故后叶明亮为原告垫付医疗费5328.55元。
另查，原告系城镇户口，1951年3月2日出生。
经核实原告的合理损失为：医疗费124148.6元、住院伙食补助费8300元、伤残赔偿金120277.5元、精神损害抚慰金7500元、护理费15420元、营养费2700元、交通费500元、财产损失700元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中叶明亮驾驶的车辆与原告发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定叶明亮负全部责任。涉案车辆已在大地保险北京分公司投保交强险及商业三者险，事故在保险期限内。故原告主张的合理损失应由大地保险北京分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由叶明亮予以赔偿。
原告主张的医疗费，本院根据票据核实；原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金数额合理，本院予以确定；原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院结合原告的伤情酌情确定；原告主张护理费数额偏高，本院结合原告的伤情，参照一般护工标准酌情确定；原告主张的营养费数额偏高，本院原告的伤情、年龄等酌情确定；原告主张的交通费，本院依据就医次数和就医地点酌情确定；原告主张财产损失，本院根据受损的具体情况酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭桂芝医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费、财产损失共计279546.1元（其中，被告叶明亮垫付的费用5328.55元，由被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司直接返还给被告叶明亮）；
二、驳回原告郭桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2250元，由被告叶明亮负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费2883元，由原告郭桂芝负担177元（已交纳），由被告叶明亮负担2706元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董小明
二〇一八年二月一日
书记员 张雨菁
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0322刑初16号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人赵正良，男，1982年9月10日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月31日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月10日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人赵正良犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人赵正良及其辩护人方加里到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月31日22时许，被告人赵正良在陆良县城西华路的租房里，与帮资某搬东西的张某发生争扯，被告人赵正良拿起水果刀朝张某左腹部连杀两刀。经鉴定，张某的损伤属重伤二级。
上述事实，被告人赵正良在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的陈述，证人资某、陈某的证言，伤情鉴定意见，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，身份证明，归案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正良故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人赵正良的辩护人提出被害人有重大过错及被告人犯罪情节轻微，危害不大的意见与庭审查明的事实不符，不予采信。被告人赵正良归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损伤（已调解达成协议并已履行），并取得被害人谅解，可以对其从轻并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵正良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 孙云波
二〇一八年二月八日
书 记 员 严 甜
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初338号
原告彭泽林，男。
被告四川科帆新型建材有限公司。
法定代表人张怀基。
委托代理人龙远芳，公司员工。
原告彭泽林与被告四川科帆新型建材有限公司（以下简称科帆公司）合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告彭泽林，被告委托代理人龙远芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽林诉称，他将位于龙鹄村2组黄某某的3亩土地转让给被告科帆公司，2014年3月14日，被告科帆公司向他出具欠条一份，双方约定科帆公司在2014年年底将该土地及青苗补偿费50000元付给他。被告陈宝富在欠条上签名作保。欠款到期后，被告均以种种理由拒不履行付款义务。请求判令被告科帆公司支付原告欠款人民币50000及其逾期付款利息（自2014年12月30日日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清为止）。原告举出《租赁土地开挖页岩协议》、《欠条》等证明自己的主张。
被告科帆公司无异议。
经审理查明，2013年7月25日，原告彭泽林与黄某某达成了租赁页岩荒山2.2亩，用于开挖页岩，时间从2013年7月25日-2018年7月25日的《租赁土地开挖页岩协议》。后经被告科帆公司原法定代表人陈宝富与原告协商，原告将此页岩荒山转让给被告，被告在2014年3月14日向原告出具《欠条》，其内容为“今欠到彭泽林＜龙鹄村2组黄某某土地及青苗补偿费50000.00（伍万元整）土地3亩。还款日期2014年年底.中途如有需要.双方协商可用砖作抵扣.＜按市场价格＞。注：土地为大堰埂此条.四川科帆新型建材有限公司陈宝富2015.1.10”。庭审中，原告撤销了对被告陈宝富的诉讼主张。原告还撤销了关于支付逾期付款利息的主张。
上述事实，有原告向本院提交的《租赁土地开挖页岩协议》、《欠条》、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
被告四川科帆新型建材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告彭泽林人民币50000元。
案件受理费1050元、公告费300元，共计1350元，由被告四川科帆新型建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨丹
审 判 员 周斌
人民陪审员 邱惠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5561号
罪犯ＸＸ，男，1988年2月14日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，住黑龙江省讷河市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月五日作出(2013)杭萧刑初字第216号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初6355号
原告单益永，男，汉族，1971年9月15日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人侯海英，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
原告单益永与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告单益永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单益永撤回起诉处理。
审判员 景振宇
二〇一八年四月十九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初4438号
原告陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人卢晓岚，该公司董事长。
委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
委托代理人校浩，陕西时代建功律师事务所律师。
被告银川胡商投资有限公司，住所地银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城27号楼103、104。
法定代表人林登科，该公司董事长。
原告陕西有色建设有限公司与被告银川胡商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告诉称，2015年12月被告为处理其“胡商国际”项目开发中涉及的农民工工资问题，向原告拆借2620000元款项，并向原告出具借条，原告依约支付了该款项，解决了被告燃眉之急。但时至今日，虽经原告多次催要上述款项，被告以种种理由拒不偿还。故现原告诉至法院，请求判令被告返还借款2620000元，被告支付原告自起诉之日至借款付清之日止的四倍利息损失，该利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告未能提供被告的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西有色建设有限公司的起诉。
本案案件受理费27760元，于本裁定书生效后依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年三月一日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执10号之一
申请执行人大连大瑜互动传媒有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人韩丽华，总经理。
委托诉讼代理人徐正东，辽宁仁凯律师事务所���师。
被执行人大连新星亿乾房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人曲建波，总经理。
大连市中级人民法院（2017）辽02民终7395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币520000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 麦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执520号
申请执行人：张圣德，男，汉族，1966年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张圣德与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执520号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年7月21日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行张圣德与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执520号案件的执行。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初14834号
原告：刘展荣，男，1983年10月20日出生,汉族,身份证住址广州市白云区。
被告：黄挺晖，男，1967年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告刘展荣诉被告黄挺晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘展荣与被告黄挺晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在15日内退还灌装生产线设备一套，如未能退还则被告须支付设备对价3万元；2、被告承担本案受理费。事实与理由：原告将灌装生产设备作价30000元转让给被告，并与被告口头约定半年内付款。被告将设备运到广东省中山市三乡镇新墟村金湾路52号工业园使用但未支付相应货款。故诉至法院，请求判如所诉。
被告辩称：同意原告诉讼请求，但原告须15日内拉走设备，逾期不负责。
本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间买卖关系成立，双方应恪守履行。原告已交付生产设备（包含双头自动灌装机一台、半自动灌装机一台、三吨搅拌罐一个、贴标机一台、喷码机一台、纯水机一台、自动旋盖机一台、热收缩膜机一台、烤箱一台），被告应支付相应设备款。现被告拒不付款并同意退回设备，故原告要求被告返还设备否则支付相应对价的诉请合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，被告黄挺晖退还原告刘展荣灌装生产设备一套（包含双头自动灌装机一台、半自动灌装机一台、三吨搅拌罐一个、贴标机一台、喷码机一台、纯水机一台、自动旋盖机一台、热收缩膜机一台、烤箱一台），如不能退还被告黄挺晖则向原告刘展荣支付相应设备对价30000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告刘展荣已预交），由被告黄挺晖负担，并在本判决履行期限内向原告刘展荣迳付275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 许 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁玉霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更295号
罪犯阿力木·克力木，男，1991年6月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人。2010年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)沪二中初第64号刑事判决，认定被告人阿力木·克力木犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年3月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯阿力木·克力木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿力木·克力木在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯阿力木·克力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分子三次，2016年3月、7月、11月，2017年3月、7月、10月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力木·克力木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木·克力木予以减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)徐执字第329号
申请执行人徐水县顺兴农作物专业合作社，住所地：保定市徐水区北关南大街。
法定代表人刘艳玲，该合作社经理。
被执行人许永超，男，1984年10月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人田军雷，男，1978年6月9日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行徐水县顺兴农作物专业合作社与许永超、田军雷民间借贷纠纷一案中,本案被执行人许永超、田军雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐水县顺兴农作物专业合作社、徐水县顺兴农作物专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许永超、田军雷新的财产线索，申请执行人徐水县顺兴农作物专业合作社、徐水县顺兴农作物专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年七月十八日
书记员 马唯实
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10627号
罪犯周传池，男，1974年8月12日出生，汉族，江西省广丰县人，文盲，住江西省广丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
开化县人民法院于二〇一一年五月十三日作出(2011)衢开刑初字第55号刑事判决，以罪犯周传池犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周传池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯曾履行财产刑1000元，本考核期月均消费238余元，2013年10月至2015年9月实际消费5719余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表年度罪犯评审鉴定表、罪犯周传池相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周传池在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯为残疾犯，有较强财产刑履行能力而仅部分履行，结合其改造表现，在从严基础上可以适当从宽，执行机关呈报减刑幅度过大，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周传池准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十四日书记员黄化
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更814号
罪犯王晓敏，现在江苏省苏州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2011年12月9日作出(2011)南刑初字第0324号刑事判决，以被告人王晓敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0056号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年1月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王晓敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王晓敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓敏减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年9月7日起至2025年1月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保116号之一
申请人：李栩凤，女，1968年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：胡序蓉，女，1962年2月15日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告李栩凤与被告胡序蓉民间借贷纠纷一案，申请人李栩凤于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡序蓉的财予以保全。申请人李栩凤以李大平所有的一处房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李栩凤申请诉讼保全及提供的担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对现登记在胡序蓉、龙莎名下的房屋中胡序蓉所占50%份额予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 周渝浩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1995号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02号。
法定代表人：高继荣，总经理，支公司负责人。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：夏继飞,男,1965年6月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申烨，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德根,男,1979年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州公司）因与被上诉人夏继飞、李德根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险扬州公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判或依法改判，二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的医疗费、鉴定费不当。关于误工费，一审法院并没有进行审核证据的真实性，被上诉人的提供的承诺书保证其提供证据的真实性，并没有该单位法定代表人的签字，而且没有提供营业执照及卫生许可证，与我司实地走访调查结论相违背，故对其误工的真实性产生异议。一审法院未审核证据材料，上诉人认为一审法院的判决不当。
被上诉人夏继飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人所缓引的依据皆是有关机动车保险运用的法规或条款，该部分法规或条款只能约束其投保双方而非作为交通事故的受害者，即被上诉人夏继飞，此外，上诉人也没有相应证据证明其上诉状中所陈述的事实，故应当驳回其上诉请求。
被上诉人李德根未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
夏继飞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告夏继飞因交通事故产生的损失88820元（医疗费32000元、营养费1800元、误工费31500元、护理费12391元、鉴定费1644元、车辆修理费9485元）；2、判令诉讼费由被告承担。双方事后就赔偿问题未达成一致意见，诉至一审法院。
一审法院认定事实：2015年8月21日14时40分左右，被告李德根驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西左拐弯通过扬天线长塘影视城路口，与由西北向东南直行夏继飞驾驶的众泰牌四轮助残车发生碰撞，致两车损坏，夏继飞受伤。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定李德根承担事故的主要责任，夏继飞承担事故次要责任。被告李德根驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年9月1日，江苏大学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为夏继飞交通事故致右股骨远端粉碎性骨折，其休息期限为270日，营养期限为90日，护理期限为120日。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。两原审被告对原审原告主张的事实无异议，故一审法院予以确认。由于肇事的车辆投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），故应由平安保险扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，因双方系机动车之间发生交通事故且李德根承担事故主要责任，应由平安保险扬州公司在商业三者险范围内替代李德根承担70%赔偿责任，其余损失由夏继飞自行承担。平安保险扬州公司要求扣除15%的非医保用药费用，缺乏依据，一审法院不予支持。夏继飞提供的误工证明证实其月收入减少3500元，结合鉴定结论，一审法院确定误工费为31500元。根据夏继飞提供的证据和原审被告的质证意见，一审法院认定夏继飞损失如下：医疗费32000元（有医疗费发票、出院记录、门诊病历、用药清单为证）、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费6000元（120天*50元/天）、误工费31500元、鉴定费1644元、车辆修理费9185元，上述损失合计81679元。由平安保险扬州公司在交强险限额内赔偿51144元，在商业三者险限额内赔偿21374.5元，其余损失由夏继飞自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏继飞因交通事故产生的损失72518.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原审原告负担204元，被告李德根负担476元（原告同意其预交的案件受理费中被告李德根负担部分，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李德根在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，证据充分，本
院依法予以确认。
本案的二审争议焦点是：原审认定的各项损失费用是否得当？
本院认为，一审法院认定的各项费用符合法律规定，并无不当。具体理由分项述之：
1、医疗费用。关于一审医疗费中是否整体扣除部分非医保用药，本院认为,××救人用药的前提是治愈伤者伤情之所需，上诉人在二审中未能提供证据证明医疗费中含有非医保用药，也没有提供替代性的治疗方案，所以对上诉人要求整体扣除非医保用药的上诉理由，本院不予支持。
2、一审认定的其他费用评定标准问题，原审法院依据夏继飞提供的工作单位的营业执照、误工证明综合认定误工费用并无不当，平安保险扬州公司虽上诉认为误工费用认定存在瑕疵，但是并没有提出明确证据予以证实，故对于误工费用的上诉理由本院不予采纳；鉴定费用属于夏继飞因涉案交通事故实际必要产生的损失，应获得赔偿，上诉人的该项上诉理由，本院亦不予采纳。
综上所述，平安保险扬州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 苏岐华
审判员 刘 平
审判员 朱恩松
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1217号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪某通，男，1970年3月24日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯危险驾驶罪于2011年9月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年8月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年10月27日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1093号起诉书指控被告人倪某通犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人倪某通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月14日18时许，被告人倪某通认为被害人叶某驾车驶过环城西路和宾虹路交叉路口时未加注意，差点撞到自己，便追赶至宾虹西路出租车管理处，与叶某发生争吵，继而引发互殴。期间，倪某通用拳头打到叶某的鼻子上，致使叶某双侧鼻骨骨折。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某于2015年2月14日被人打伤致双侧鼻骨骨折，其所受伤势为轻伤二级。
2016年8月11日，被告人倪某通被民警抓获归案，后如实供述主要事实。2016年8月15日，倪某通与叶某达成和解协议，支付叶某赔偿款人民币33000元，取得叶某的谅解。
另查明，被告人倪某通因犯危险驾驶罪于2011年9月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，后本院将执行材料移交公安机关，由于无法联系到倪某通等原因，刑罚尚未执行。
上述事实，被告人倪某通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人倪某、高某、卢某的证言，监控视频光盘及其制作说明，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，CT检查报告、门诊病历复印件，和解协议书，谅解书，罪犯结案登记表、执行通知书、情况说明、起诉书、刑事判决书，归案经过，户籍信息，被告人倪某通的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人倪某通故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某通在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚。被告人倪某通在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，依法实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。连同前犯危险驾驶罪判处的拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 ＸＸ真
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初130号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因盗窃于2006年12月5日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十四日。曾因盗窃于2007年2月1日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同年5月16日被延长劳动教养六个月。曾因盗窃于2007年5月6日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪于2008年12月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2009年4月11日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年5月12日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月27日刑满释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年3月4日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人杨某甲（别名杨老五），农民。
被告人陈某，农民。
被告人杨某甲、陈某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月24日被取保候审，同年3月25日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)99号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人杨某甲、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人王某、杨某甲、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日至2016年1月23日，被告人王某先后多次至徐州市鼓楼区中心时尚大道、富庶街西路口等地，趁人不备，扒窃他人手机5部（合计价值人民币8320元），并将其中3部手机销售给被告人杨某甲。被告人杨某甲明知王某所销售的3部手机系犯罪所得，仍先后3次予以收购，并将手机转卖给被告人陈某；被告人陈某在明知杨某甲销售的3部手机系犯罪所得的情况下，仍予以收购。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月13日17时许，被告人王某至徐州市鼓楼区中心时尚大道通往百货大楼北侧（悠沃街区）通道楼梯的门帘处，趁人不备，扒窃金某放在上衣左侧口袋里的金色苹果牌iphone6型（国行16G）手机一部，并于当日下午以人民币1000元的价格将该手机销售给被告人杨某甲，后被告人杨某甲以1500元的价格将该手机又销售给被告人陈某。经鉴定，该手机价值人民币2670元。
2.2015年12月中旬的一天下午，被告人王某至徐州市金鹰商场与金地商都中间的富庶街西路口处，扒窃他人黑色小米牌note2型（16G）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币520元。
3.2015年12月19日16时许，被告人王某至徐州市鼓楼区中心时尚大道通往古彭大厦东侧（麦当劳）通道楼梯的门帘处，趁人不备，扒窃鹿永文放在上衣口袋里的白色VIVO牌Y33型（8G）移动版手机一部，并于当日下午以人民币800元的价格将该手机销售给被告人杨某甲，后被告人杨某甲以1000元的价格将该手机又销售给被告人陈某。经鉴定，该手机价值人民币690元。
4.2016年1月17日16时许，被告人王某至徐州市鼓楼区中心时尚大道通往三福百货方向的通道楼梯的门帘处，趁人不备，扒窃李某放在上衣口袋里的金色苹果牌iphone6PLUS型（国行64G）手机一部，并于当日下午以人民币1500元的价格将该手机销售给被告人杨某甲，后被告人杨某甲以1500元的价格将该手机又销售给被告人陈某。经鉴定，该手机价值人民币4280元。
5.2016年1月23日13时许，被告人王某至徐州市鼓楼区中心时尚大道通往麦当劳方向的通道楼梯的门帘处，趁人不备，扒窃杨某乙放在上衣口袋里的黑色小米牌ISC型（8G）手机一部，后被巡逻民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币160元。
2016年1月23日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案；2016年1月24日，被告人陈某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人陈某退赔被害人经济损失人民币7640元。
上述事实，被告人王某、杨某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、鹿永文、李某、杨某乙的陈述；证人马某的证言；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；案发现场视听资料；受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被盗手机发票、被盗手机照片、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。被告人杨某甲、陈某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪、被告人杨某甲、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某、杨某甲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人王某多次扒窃，且曾因盗窃被行政处罚和刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人杨某甲、陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经社区矫正机关的调查和公诉机关量刑听证，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人王某、杨某甲、陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期38日，即自2016年3月4日起至2016年11月26日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 高圣恩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7882号之一
申请执行人：彭娟，女，1983年5月4日生，汉族，住昆山市。
被执行人：张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆，经营场所张家港市杨舍镇金港大道东侧（九洲家居城内）。
经营者：刘小平。
申请执行人彭娟与被执行人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0582民初4798号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致同意解除于2016年8月13日及2016年9月24日签订的《安邦建材馆产品定做合同》中未履行的部分；二、张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆于2017年11月30日前给付彭娟20000元；三、案件受理费855元（已减半收取），由双方各负担427.50元，由张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆于2017年11月30日前直接给付彭娟；四、彭娟自愿放弃本案中其余部分的诉讼请求；五、如张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆未能按期全额履行本协议第二条和第三条中约定的给付义务，则须另行承担4000元的违约金，彭娟即可按照本协议第二条和第三条中约定的给付义务及4000元违约金之和，扣除张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆在签订本协议后已履行的部分，立即向张家港市人民法院申请执行；张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆全额履行本协议中约定的给付义务后，双方就上述两份《安邦建材馆产品定做合同》中已履行的部分和未履行的部分均再无纠葛。因被执行人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭娟向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月5日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于同日通过法院专递形式向被执行人九洲安邦建材馆邮寄送达，责令被执行人九洲安邦建材馆履行债务，但被执行人九洲安邦建材馆未按执行通知指定的期间向申请执行人彭娟履行债务，也未向本院报告财产状况。
2、2017年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人九洲安邦建材馆名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人九洲安邦建材馆名下有银行存款、证券、机动车辆等财产。2017年12月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人九洲安邦建材馆经营者刘小平名下银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现刘小平名下在中国银行、中国农业银行等开设有银行存款账户共计26个，但上述账户内总计余额不足50元；同日，本院作出（2017）苏0582执7782号执行裁定书，对被执行人存款账户采取冻结措施（冻结期限至2019年5月9日止）。本院还发现被执行人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆经营者刘小平名下有牌号为苏Ｅ×××××东风牌机动车1辆，首次登记日期为2011年3月14日，本院对该车辆采取了查封措施（查封期限至2020年5月13日止）。除此之外，未发现有价证券等其他财产信息。
3、2018年3月14日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆名下不动产信息进行查询，未发现被执行人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆名下有不动产登记信息；发现刘小平名下有位于张家港市杨舍镇××花园××室的房产，该房产已分别向张家港农村商业银行、中国银行张家港支行设立抵押登记，从2015年8月9日至今，在前司法查封共7轮次，本院对其进行了第8顺位的轮候查封（查封期限至2021年3月19日止）。
4、2018年5月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人经营者刘小平采取限制消费措施。
5、2018年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆、刘小平名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人名下财产状况有重大变化。
6、2018年5月15日，本院向申请执行人彭娟邮寄送达执行进程告知书和提供被执行人财产线索通知书，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人彭娟未能提供其他财产线索。
本案执行标的24427.50元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆的银行账户。此外，未发现被执行人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人彭娟享有要求被执行人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆负有继续向申请执行人彭娟履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆有可供执行财产的，申请执行人彭娟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年五月二十九日
书记员 张焱萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初6920号
原告：蔡欣，男，1988年9月15日出生，汉族。
被告：林国正，男，1967年9月15日出生，汉族。
被告：池正福，男，1968年9月21日出生，汉族。
原告蔡欣为与被告林国正、池正福民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉请：被告林国正立即偿还原告借款15000元及利息（按月利率1%从借款之日起计算至判决履行完毕之日止），被告池正福承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡欣到庭参加诉讼，被告林国正、池正福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告林国正由被告池正福担保于2015年4月30日向原告蔡欣借款15000元，并约定借款月利率为1%。被告林国正于借款当日向原告出具借条一份，被告池正福在借条上的担保人处签字确认。被告林国正借款后借款本金及利息至今未偿付，被告池正福亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国正于本判决生效之日起十日内归还原告蔡欣借款本金15000元，并支付自2015年4月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；被告池正福承担连带责任。被告池正福承担上述连带责任后，有权向被告林国正追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由被告林国正、池正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 鲍蒙蒙
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执351号之一
申请执行人：福建恒通实业有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道朱熹大道（华福大厦）38号一楼店面，统一社会信用代码91350784572952904M。
法定代表人：池礼光，总经理。
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被执行人：福建武夷红峰农林发展有限公司，住所地：南平市建阳区潭城新建路桂花山庄23幢，统一社会信用代码913507847821830902。
法定代表人：梁红，总经理。
申请执行人福建恒通实业有限公司与被执行人福建武夷红峰农林发展有限公司债务纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）闽0703民初860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周小华于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款3115660元及利息。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。通过“总对总”，“点对点”查控，被执行人所有的坐落福建省武夷山市的林权被本案查封，并将参与分配的申请交正在进行处置的福建省南平市中级人民法院，暂时无法变现。除此未发现被执行人有土地、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员和限制高消费名单，本院将上述执行情况和执行结果告知申请执行后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债权为3115660元及利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年六月十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1622号
罪犯董霄帆，男，1977年4月9日出生，汉族，广东省台山市人，初中毕业，住广东省台山市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年六月二十六日作出(2008)杭刑初字第141号刑事判决，以罪犯董霄帆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董霄帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董霄帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董霄帆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董霄帆准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十六日书记员华郑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初1246号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：吴江区平望镇民丰超市，经营地址江苏省苏州市吴江区平望镇民营开发区海宏路*号。
经营者：任军勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江区平望镇民丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 赵晓青
审判员 林银勇
审判员 王蔚珏
二〇一八年三月十九日
书记员 李 林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4010号
罪犯车冬星，男，1988年10月5日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)杭桐刑初字第322号刑事判决，以罪犯车冬星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车冬星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯车冬星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯车冬星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯车冬星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车冬星准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执恢1521号
申请执行人谢琼与被执行人倪昌龙、王建芬为民间借贷纠纷一案，（2014）甬宁力商初字第146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪昌龙、王建芬已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执恢1521号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
宁海县人民法院执行局
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1002号
申请执行人谌撮英，女，1950年11月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人谌国荣，男，1972年6月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人谌斌花，女1974年8月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人谌国华，男1976年12月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人谌细国，男，1985年3月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人胡献粮，男，1980年2月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人江西宜春市政交通建设有限公司，住所地：宜春市明月北路999号，统一社会信用代码91360900748530343T。
法定代表人：甘书兵，该公司董事。
申请执行人谌撮英、谌国荣、谌斌花、谌国华、谌细国与被执行胡献粮、江西宜春市政交通建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983执4075号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983执4075号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十一日
书记员 王冬云
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初1876号
原告：廖建良，男，汉族，1974年01月07日出生，地址：香港新界。
被告：惠州市时尚公园商业运营管理有限公司，地址：惠州市仲恺高新区仲恺大道376号。
法定代表人：廖新穗。
原告廖建良诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告廖建良诉称：原告从2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理公司（以下简称：时尚公园）经营，但是时尚公园从2015年9月开始租金至今未付.2015年10月31日双方就此签订一份补充协议.协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清,廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今仍未付任何租金。为此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定.请求贵院依法确定双方所签订的合同的法律效力，判令被告履行合同，全额支付所欠租金，并赔偿原告由此带来的损失包括欠款利息以及违约金，并申请对担保人廖新穗和莫满发进行财产保全。请求：1、请依法判决被告履行合同付清所欠租金43292元人民币；
2、请依法判决被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息33元(依据附件委托投资经营合同约定租金的0.05%)和违约金6583元人民币（依据附件原合同补充协议规定未按期支付则每月按未付租金的15%违约金）;3、合计1,2项总金额50508元人民币;4、本案全部费用由被告承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告签订了二份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”）。第一份合同约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场2层105号（建筑面积：25.79平方米）商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年7月1日起至2019年6月30日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前67295元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清。第二份合同约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场2层106号（建筑面积：24.19平方米）商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年7月1日起至2019年6月30日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前64382元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清。两份合同均约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月12日，原告与被告就涉案商铺变更付款方式等相关事宜签订二份《补充协议》。第一份约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每年租金（委托经营回报款）税前为67295元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月10日前向原告支付。第二份约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每年租金（委托经营回报款）税前为64382元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月10日前向原告支付。
上述《委托投资经营合同》、《补充协议》签订后，被告未按约支付租金。2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方、被告作为乙方、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方三方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第九条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向原告支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。除此之外，被告还应当承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费用及其他相关的费用。
原告主张，上述《原合同补充协议》签订后，被告每月应当向原告支付租金10973元，但自2015年9月起，被告未按合同约定向原告支付租金，原告因而提起诉讼，请求被告支付拖欠租金并支付违约金，本院向被告送达了诉讼文书，被告未到庭应诉。
裁决理由和结果
本院认为，根据双方签订的合同约定，被告应当逐月向原告支付租金，而自2015年9月始，被告未按合同约定向原告支付租金，其行为构成违约，原告请求继续履行合同合法有据，应予以支持。根据补充协议的约定，逾期支付租金，被告应当按逾期部分的15%向原告逐月支付违约金，由于被告未支付租金，每月按全额租金10973元的15%即1645.95元支付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被告向原告支付的违约金总额不超过未付租金总额的30%。除上述租金及违约金的主张以外，原告其他主张没有事实依据，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告廖建良支付租金43892（自2015年9月起至付清逾期租金之日止每月租金为人民币10973元，每月租金逐月累计支付违约金1645.95元，违约金总额不超过未付租金总额的30%）。
二、驳回原告廖建良其他诉讼请求。
本案受理费1063元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李芳婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1587号
罪犯曾波，男，1981年6月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中毕业，住江西省弋阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十二月八日作出(2009)金义刑初字第1926号刑事判决，以罪犯曾波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元。曾波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月九日作出(2010)浙金刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱级表扬奖励,2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾波准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1107号之一
申请执行人李用堤，男，汉族，1955年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李光明，男，汉族，1962年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第404号民事调解书，向本院申请执行：被执行人李光明应支付货款本金187286元及利息、违约金40000元；被执行人李光明应承担案件受理费2266.38元。本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人陈桂珍银行存款11862.01元，扣除本案执行费50元，余款11812.01元已退付申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年九月二十一日
书记员 白钊贤
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2722民初1861号之一
原告：精河县水利管理处，住所地精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号45785482-3。
法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。
委托代理人：李如华，男，1961年8月22日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县，身份证号×××，电话189XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：李长高，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住精河县，电话180XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处与被告李长高供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处以与被告李长高自行协商解决此事为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费2534元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 何玉忠
二〇一六年十一月一日
书记员 张 岩
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初516号
原告：李志德，男，汉族，生于1967年6月28日，住四川省邻水县。
被告:四川飞辰机械制造有限公司，住所地为四川省邻水县经济开发区城南工业园二区，统一社会信用代码91511623579639822B。
原告李志德与被告四川飞辰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李志德于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志德申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志德负担。
审判员 杜振宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 李春梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2652号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
负责人：林士强。
委托代理人：朱珲，系该行法务。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：刘华，女，1978年10月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告刘华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2011年6月20日，被告刘华向原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××21的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用做出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2016年5月13日结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计99877.95元；已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定，原告故诉请判令：一、被告刘华归还透支本金91510.45元、利息5617.32元、滞纳金2750.18元（利息等暂计至2016年5月13日，以后按双方约定计算至履行日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告刘华未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡的事实。
2.牡丹信用卡领用合约，证明领用合约的具体内容。
3.查询信用卡交易明细、终端交易平台截屏打印单，证明被告违约的事实及欠款金额。
被告刘华未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查明，被告于2016年7月12日归还0.13元、0.01元。截止2016年9月30日，被告共计结欠原告本金91510.13元、利息6479.54元、滞纳金2174.79元，合计100164.64元。
本院认为，原告与被告刘华之间的领用合约合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。原告诉讼有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金91510.13元、利息6479.54元、滞纳金2174.79元（利息等暂计算至2016年9月30日，此后按领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元、公告费460元，由被告刘华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4086号
罪犯胡开学，男，1988年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年一月二十八日作出(2013)金婺刑再字第2号刑事判决，以罪犯胡开学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前犯抢劫罪所判有期徒刑三年，罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡开学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡开学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡开学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡开学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡开学准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十八日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4099号
罪犯陈玉训，男，1960年6月26日出生，汉族，广东省惠来县人，小学毕业，住广东省惠来县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十二月七日作出(2012)甬鄞刑初字第1467号刑事判决，以罪犯陈玉训犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，浙江省第四监狱指派提请人赵国华、吴泽晨和浙江省杭州市人民检察院指派检察院楼园珍、周仲勋出庭履行职务，罪犯陈玉训到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉训在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈玉训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加力所能及的劳动，态度端正。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈玉训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈玉训提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉训准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢175号
申请执行人：李美华。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行李美华与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向李美华足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢175号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋 丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初146号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨波舟，男，1981年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，中专文化程度，张掖市实验中学老师，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。因本案于2016年1月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年1月28日变更强制措施为取保候审。
辩护人李德红，浙江钱江律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）146号起诉书，指控被告人杨波舟犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月13日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人杨波舟及辩护人李德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月13日下午，被告人杨波舟至本市拱墅区米高服饰店内，窃得被害人余某1价值人民币3062元的银色iPhone6手机一部。
同年1月14日下午，被告人杨波舟至本市拱墅区湖墅南路447号饰品店内，窃得被害人程某价值人民币5831元的玫瑰金色iPhone6splus手机一部。
公诉机关认为，上述所控事实有被害程某飞余某2美的陈述、证刘某萍祝某涛林某英的证言、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录\\\抓获经过、户籍证明、发还清单、谅解书等书证、被告人杨波舟的供述和辩解等证据证实，认为上述被告人构成盗窃罪，要求依法予以惩处。
被告人杨波舟对公诉机关的指控没有异议。
被告人杨波舟的辩护人认为：该被告人当庭认罪，认罪态度好，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月13日下午，被告人杨波舟本市拱墅区路米高服饰店内，窃得被害余某1美价值人民币3062元的银色iPhone6手机一部。
同年1月14日下午，被告人杨波舟至本市拱墅区湖墅南路447号饰品店内，窃得被害人程某价值人民币5831元的玫瑰金色iPhone6splus手机一部。
同年1月15日，公安机关在南南假日旅馆204室将被告人杨波舟抓获。涉案手机经依法扣押均已发还被害人，被告人杨波舟已取得二被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人程某、余某2的陈述，证明各自手机被窃的时间、地点、经过等等。
2、证人林某、余某1的证言，证明在手机被失窃的现场香积寺路米高服饰店内、湖墅南路447号饰品店内分别发现有一男子出现在现场，经辨认系被告人杨波舟。
3、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证明被窃两只手机从被告人杨波舟所住旅馆查扣，后已发还给失主。
4、被告人的抓获经过、户籍证明在卷。
5、被告人的供述与上列证据相互吻合。
以上证据，经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为：被告人杨波舟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨波舟归案后能够如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨波舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金计人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算.罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王敏华
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈 玮
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2701号之一
申请执行人：盐城市广升纸业有限公司，住所地盐城市西环路28号103室。
法定代表人：程萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜忠良、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被执行人：顾后勇，男，汉族，1974年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1238号民事判决书立案执行的申请执行人盐城市广升纸业有限公司与被执行人顾后勇买卖合同纠纷一案，执行中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 金晓晖
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终605号
上诉人（原审被告）殷炜，男，1991年8月24日生，汉族，住信丰县。
上诉人（原审被告）殷荣金，男，1968年7月22日生，汉族，住址同上，系殷炜父亲。
被上诉人（原审原告）陈青松，男，1969年1月5日生，汉族，住信丰县。
被上诉人（原审原告）陈明盛，男，1996年9月1日生，汉族，住址同上，系陈青松之子。
委托代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。
法定代表人李昌盛，公司经理。
上诉人殷炜、殷荣金因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月1日，被告殷炜驾驶赣Ｂ×××××摩托车与原告陈明盛驾驶搭乘陈青松的无牌摩托车碰撞，陈明盛、陈青松受伤。信丰县公安局交通管理大队认定殷炜负事故的主要责任，陈明盛负次要责任，陈青松无责任。两原告被送往信丰县人民医院住院治疗。陈明盛住院6天，花去医疗费3593.14元。陈青松还在赣南医学院第一附属医院和信丰县安康医院住院治疗，共住院21天，花费医药费17562.78元。信丰信用司法鉴定所鉴定陈青松为九级伤残，后续治疗费评定为7000元，误工损失日为360天。殷炜、殷荣金对原告的伤残等级申请重新鉴定。江西赣州司法鉴定中心鉴定陈青松构成九级伤残。赣Ｂ×××××摩托车车主为被告殷荣金，该车在被告人民财保投保了交强险。陈青松、陈明盛系农业户口，陈青松自2013年2月14日起至事故发生时，工作于赣州市东信化工原料有限公司并居住于厂里。
原审认为，被告殷炜未取得摩托车驾驶资格驾驶摩托车且未右侧通行，与原告陈明盛驾驶的摩托车相撞，事实清楚。信丰县交警大队的认定有事实和法律依据，予以采信。保险公司应先在交强险内承担赔偿责任，不足部分由殷炜、殷荣金按责任承担。关于原告陈青松主张按城镇标准计算损失的问题，由于其有村委会证明、与东信化工原料公司签订的劳动合同及工资单予以证明，故予以支持。被告未在规定时间内提交重新鉴定的申请，故陈青松误工损失日以第一次鉴定结论为准。陈青松精神抚慰金过高，酌定为7000元。陈明盛的误工费依法核定为90元/天。陈青松合理损失认定如下：1、医疗费17562.78元；2、误工费120元/天×360天=43200元；3、护理费87.8元/天×21天=1843.8元；4、后续治疗费7000元；5、残疾赔偿金21873元/年×20年×20%=87492元；6、精神损害抚慰金7000元；7、交通费600元，合计164698.58元。陈明盛合理损失认定如下：1、医疗费3593.14元；2、误工费90元/天×7天=630元，合计4223.14元。两人损失共计168921.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等规定，判决：一、中国人保信丰支公司在交强险内赔偿原告120000元，剩余48921.72元由被告殷炜、殷荣金按70%承担责任计34245.2元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元由被告殷炜、殷荣金承担3387元，原告陈青松、陈明盛承担448元。
殷炜、殷荣金上诉称：被上诉人陈明盛系未成年人，不但无证驾驶，而且驾驶无牌摩托车搭载被上诉人陈青松，应承担主要责任。一审认定按城镇标准计算损失无依据，村委会无权证明其居住在城镇。一审认定陈青松工作于赣州市东信化工原料有限公司并居住于厂里，仅凭被涂改的劳动合同和不全的工资单，不符合证据规则。陈青松的误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算。保险公司未在规定时间内提交重新鉴定的申请，上诉人认为应重新鉴定其误工损失日。陈明盛系未成年人，无证据证明其在务工，不应计算误工费。陈青松精神损害抚慰金确定为5000元较为合理，后续治疗费在治疗发生后处理为宜。请求改判陈明盛承担主要责任，上诉人承担赔偿款25580.32元，该款由人民财保在交强险内赔偿。
二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。
本院认为，信丰县交警部门查明上诉人殷炜未取得摩托车驾驶资格驾驶摩托车且未右侧通行，认定殷炜负事故的主要责任，是正确的。上诉人认为被上诉人陈明盛应承担主要责任，依据不足。被上诉人陈青松提供的证据可证明其事故发生前工作于赣州市东信化工原料有限公司，上诉人认为其误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算，理由不充分。陈青松的误工时间有鉴定结论为依据，上诉人一审未申请重新鉴定，也不能证明该误工时间的认定不合理。被上诉人陈明盛具备相应的劳动能力，一审对其误工费的核定基本合理。一审对陈青松精神损害抚慰金的核定也在合理范围内。陈青松的后续治疗费有鉴定依据，属本案处理范围。综上，一审判决上诉人承担相应的赔偿责任，可以维持，上诉人提出异议的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3835元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 胡 君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执569号之三
申请执行人：余建成。
被执行人：李世伟。
被执行人：浙江正见建设集团有限公司。
本院在执行余建成与李世伟建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人李世伟依据已经发生法律效力的嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终313号民事判决书，应支付申请执行人余建成工程款304465元、债务利息36535.80元、诉讼费11734元。被执行人还需负担执行费5191元。以上共计357925.80元。余建成同时要求被执行人浙江正见建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案执行过程中，于2017年6月20日裁定评估、拍卖被执行人李世伟所有的浙G373**号A6L奥迪轿车。6月21日，双方当事人就浙G373**号奥迪A6L轿车抵顶债务达成协议，约定被执行人李世伟以其所有的浙G373**号奥迪A6L轿车抵顶欠付余建成工程款200000元；李世伟协助配合余建成将该车辆过户至余建成名下，过户中产生的费用由余建成负担。本院已依据(2017)甘0271执569号之二执行裁定书将抵债车辆交付申请执行人余建成。另查明，被执行人李世伟名下已无财产可供执行。被执行人浙江正见建设集团有限公司在嘉峪关市亦无可供执行的财产。因被执行人浙江正见建设集团有限公司拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形，本院已依法对浙江正见建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 王占华
二〇一七年八月九日
书 记 员 魏建海
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0192民初1264号
原告:河南坤和鑫宇建设发展有限公司，住所地郑州市航空港区郑港四街沃金商业广场4号楼4楼。
法定代表人：姬忠强，总经理。
委托诉讼代理人：王力，该公司销售经理。
被告：马廉政，男，1989年4月10日出生，汉族，住郑州市。
原告河南坤和鑫宇建设发展有限公司与被告马廉政追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
河南坤和鑫宇建设发展有限公司诉称，1.请求判令被告偿还原告代偿的银行贷款254776.02元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由被告购买原告开发的位于航空港区郑港七路南侧、琴台街东侧、郑港九路北侧公寓7幢一层101号房产一套，总房款2125986元，支付方式为按揭贷款。2014年5月14日，被告与郑州银行股份有限公司商鼎路支行签订《个人借款合同》，按揭贷款1060000元，并签订了《抵押合同》，由原告承担连带责任担保。从2014年11月19日起，被告不再偿还银行借款，郑州银行股份有限公司商鼎路支行从2014年11月19日起一直从原告保证金中扣划，至今原告已为被告代偿了254776.02元，请求判令被告偿还代为偿还的254776.02元及利息。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告河南坤和鑫宇建设发展有限公司不能提供被告马廉政准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的相关信息，原告提起的民事诉讼没有明确的被告，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南坤和鑫宇建设发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石 青 峰
人民陪审员 高 永 汉
人民陪审员 张 海 婷
二〇一六年十二月十一日
法官 助理 代赏���
书 记 员 金 慧 清
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2563号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告孟凡奎，男，1962年6月24日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告孟凡奎买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟凡奎银行存款40000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孟凡奎银行存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨懿
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初66号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张美剑，男，1994年2月24日出生，汉族，大学文化，户籍地江苏省泰州市高港区。因本案，于2016年11月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕；经本院决定，于2017年3月13日变更强制措施为取保候审。
辩护人王景阳、王琦（实习），江苏运泰律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人张美剑犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张美剑及辩护人王景阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月21日12时13分许，被告人张美剑在过度疲劳的情况下驾驶浙Ｆ×××××号轻型厢式货车途经G15W（常台高速公路）往台州方向150公里+700米处时，与孙某驾驶的沪Ｂ×××××/沪Ａ×××××号车发生尾随碰撞，造成浙Ｆ×××××号车上乘员程萧行受伤后经抢救无效死亡、二车及货物损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张美剑负事故全部责任。案发后，被告人张美剑让他人报警并在现场等候处理。经浙江省海宁市人民法院调解，被告人已与被害人家属等达成调解协议并已履行完毕，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人张美剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的道路交通事故认定书、门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、值班记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、死者家庭情况登记表、转账凭条、银行客户回单、民事调解书、收条、谅解书等书证，证人孙某、金某、顾某1证言，车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书，现场勘查材料、照片，视听资料制作情况表、监控截图，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张美剑违反交通运输管理法规，从而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张美剑有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人张美剑有自首情节、已赔偿并取得谅解等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张美剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 潘玟燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初269号
原告:戚峻生,男,1968年1月18日出生,汉族,住东海县。
被告:王如华,男,1973年2月4日出生,汉族,住东海县。
被告:何跃红,女,1968年6月20日出生,汉族,住东海县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告戚峻生于2018年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戚峻生撤回起诉。
本案受理费减半收取4900元，由原告负担。
审 判 员 朱 江
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王春晓
书 记 员 舒冬瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第3873号
原告郭学龙。委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。被告上海宏聚物流有限公司。法定代表人孙常芬，总经理。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告上海锦奎贸易有限公司。法定代表人刘传宏，执行董事。委托代理人乔振平，上海必和律师事务所律师。本院在审理原告郭学龙与被告上海宏聚物流有限公司、上海锦奎贸易有限公司及反诉原告上海宏聚物流有限公司与反诉被告郭学龙财产损害赔偿纠纷两案中，反诉原告上海宏聚物流有限公司在收到本院出具的预交案件受理费通知后未按时交纳案件受理费，并于2016年8月15日向本院提出书面申请，要求撤回反诉；本诉原告郭学龙于2016年8月4日以需进一步举证为由向本院申请撤回本诉。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭学龙向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告郭学龙撤回起诉；二、本案反诉按撤诉处理。案件受理费8,125元，减半收取计4,062.50元，财产保全费4,288元，合计8,350.50元，由原告郭学龙负担。
审 判 长 张元观
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。......
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1687号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：楼剑俊，执行董事。
被上诉人（原审原告）：赵云宁，男，1954年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:沈茶香，女，1956年5月6日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路676号香溢大厦25层2502号。
法定代表人：楼剑俊，总经理。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人赵云宁、沈茶香，原审被告浙江楼厦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5604号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量诉讼。诉讼涉及金额逾千万，金额巨大。公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质。杭州森和置业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州森和置业有限公司应对自己的主张承担举证责任，因未能提供相应证据证明其为港澳台独资企业，应当承担举证不能的后果。本案案涉标的不符合法律规定的涉案金额巨大标准，因此应由基层法院一审。杭州森和置业有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州森和置业有限公司以公司为港澳台独自企业，案件涉及的总计金额巨大为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林一冲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8962号
罪犯柳听新，男，1989年10月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法于二〇一三年十一月十四日作出(2013)杭经开刑初字第181号刑事判决，以罪犯柳听新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。罪犯柳听新不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)浙杭刑终字第847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳听新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柳听新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柳听新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳听新准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月四日书记员王静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1047号
罪犯门宝文，男，1974年6月3日生于吉林省集安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2001年4月26日作出(2001)通中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定门宝文犯故意杀人、过失致人重伤罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处赔偿民事诉讼原告人37082元。被告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2001年8月12日作出（2001）刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2003年9月23日将门宝文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月21日将门宝文的刑期减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2006年9月21日至2025年3月20日止。本院分别于2009年8月、2011年8月、2013年12月、2015年9月对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年5个月、1年7个月。截止2018年5月1日余刑为10个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯门宝文能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯门宝文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯门宝文减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初814号
原告：林涛，男，汉族，1977年5月30日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘娇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张柯，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：陈盈秋，女，汉族，1984年9月27日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告林涛诉被告陈盈秋房屋买卖合同纠纷一案中，原告林涛于2018年2月28日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告陈盈秋的起诉。
本院认为，原告林涛申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林涛撤回对被告陈盈秋的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告林涛自行承担。（此款原告已预交）
审判员 林 旭
二〇一八年三月六日
书记员 王炼石