福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0681刑初788号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人高俊元,男,1973年11月30日出生于福建省龙海市,汉族,文盲,农民，住福建省漳州台商投资区。2003年8月21日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金5000元;2010年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年,并处罚金5000元;2013年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金2000元,2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留,同年8月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人占泳漳，福建三和律师事务所律师。
辩护人李志鹏，福建三和律师事务所实习律师。
被告人袁建河,男,1965年8月17日出生于福建省龙海市,汉族,文盲,农民,住福建省龙海市。2007年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月,并处罚金4000元;2009年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月,并处罚金3000元,2012年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留,同年8月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人陈继河,男,1959年2月16日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,农民,住福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留,同年8月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告人杨志松,男,1977年7月8日出生于福建龙文区,汉族,小学文化,农民,住福建省龙文区。1999年8月3日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪2016年7月8日被抓获，同月9日被刑事拘留,同年8月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人林育辉，福建协兴律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人高俊元、袁建河、陈继河、杨志松犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，于2016年11月25日以龙检诉刑补诉（2016）3号补充起诉书决定书向本院补充起诉，指控被告人高俊元、袁建河、陈继河、杨志松犯盗窃罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员唐艺萍、颜丽月出庭支持公诉，被告人高俊元及其辩护人占泳漳、被告人袁建河、被告人陈继河及其辩护人江凯雄、被告人杨志松及其辩护人林育辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月21日凌晨,被告人高俊元、袁建河、陈继河、杨志松伙同郭某、郑某(均另案处理)六人共谋后,由被告人陈继河驾驶一辆三轮摩托车、被告人杨志松驾驶闽Ｅ×××××号面包车载其他四人,到龙海市颜厝镇东珊村三房祖某,盗走祖某门前的一对青石浮雕抱鼓石,价值70000元。
2、2016年3月21日凌晨，被告人袁建河与苏某1、苏某2、苏某3（均另案处理）四人经共谋后，由苏某1驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车载苏某2、苏某3及袁建河，到南靖县靖城镇珩坑村祖某，盗走祖某门前的一对石鼓。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，以盗窃罪追究被告人高俊元、袁建河、陈继河、杨志松的刑事责任，并认定被告人高俊元、袁建河、陈继河、杨志松在共同犯罪中均起主要作用,均是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高俊元、袁建河均是累犯,应当从重处罚。被告人高俊元、袁建河、杨志松归案后均能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。建议对被告人高俊元在有期徒刑三年六个月至四年六个月、对被告人袁建河在有期徒刑三年四个月至四年四个月、对被告人陈继河在有期徒刑三年三个月至四年三个月、对被告人杨志松在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。
被告人高俊元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，1、被告人高俊元归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人高俊元积极配合公安机关追回石鼓。综上，建议对被告人高俊元从轻处罚。
被告人袁建河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈继河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，1、被告人陈继河自愿认罪，可以酌情从轻处罚。2、被告人陈继河应认定为从犯，本案系同案人高俊元纠集，其只是开摩托车载石鼓，起的作用较小。3、被告人陈继河有立功情节。被告人陈继河归案后对同案人进行辨认，才能抓获到其他同案人，可以从轻处罚。4、本案的赃物及时追回。综上，建议对被告人陈继河从轻处罚。
被告人杨志松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，1、被告人杨志松应认定为从犯。被告人杨志松只是驾驶汽车载人，没有组织、策划。2、被告人杨志松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、赃物石鼓已及时追回。综上，建议对被告人杨志松从轻处罚。
经审理查明：1、2016年3月21日凌晨,被告人高俊元、袁建河、陈继河、杨志松伙同他人共谋后,由被告人陈继河驾驶一辆三轮摩托车、被告人杨志松驾驶闽Ｅ×××××号面包车载其他人,到龙海市颜厝镇东珊村三房祖某,盗走祖某门前的一对青石浮雕抱鼓石,价值70000元。后被告人高俊元谎称盗窃的青石浮雕抱鼓石已销售，并支付给被告人袁建河7000元，支付给被告人陈继河6400元，支付给被告人杨志松7000元。案发后，被盗的青石浮雕抱鼓石一对已被追回。
2、2016年3月21日凌晨，被告人袁建河伙同他人到南靖县靖城镇珩坑村祖某，盗走祖某门前的一对石鼓。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、苏某1、苏某2、苏某3、高某、王某的证言;现场勘验笔录及照片；鉴定意见;公安机关出具的发破案报告、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明；刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人陈继河、杨志松的辩护人提出被告人陈继河、杨志松应认定为从犯的意见。经查，被告人陈继河驾驶一辆三轮摩托车载盗窃的一对青石浮雕抱鼓石，被告人杨志松驾驶闽Ｅ×××××号面包车载其他人盗窃。四被告人互相配合、互相支援，在共同犯罪中均起主要作用,均是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈继河、杨志松的辩护人的该辩护意见与查明的事实及法律不符，不予采纳。被告人陈继河的辩护人提出被告人陈继河有立功情节的意见。经查，被告人陈继河归案后对同案人的辨认属于如实供述。辩护人的该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人高俊元、袁建河、陈继河、杨志松以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物,价值70000元,数额巨大,四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人高俊元、袁建河、陈继河、杨志松在共同犯罪中均起主要作用,均是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高俊元、袁建河曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,均是累犯,应当从重处罚。案发后,被告人高俊元、袁建河、杨志松均能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人陈继河当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被盗的一对青石浮雕抱鼓石已追还失主，对四被告人可以酌情从轻处罚。被告人高俊元、杨志松的辩护人建议对各自当事人从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人高俊元、袁建河、杨志松的量刑建议适当，可以采纳，因被告人陈继河当庭自愿认罪，对公诉机关提出对被告人陈继河的量刑建议予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人高俊元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月7日起至2020年2月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
二、被告人袁建河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月7日起至2020年2月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
三、被告人陈继河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月7日起至2019年8月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
四、被告人杨志松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月8日起至2019年10月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
五、扣押的五菱牌面包车一辆，予以没收。
六、继续追缴被告人袁建河、杨志松违法所得各7000元、追缴被告人陈继河违法所得6400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 陈连才
人民陪审员 谢保羡
二〇一七年一月五日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE