wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1348号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然,该行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
被执行人王秀梅,女,1959年11月23日出生，汉族。
被执行人周卫民,男,1958年2月17日出生，汉族。
被执行人潘京,男,1979年12月31日出生，汉族。
被执行人吴菁,女,1973年12月9日出生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人王秀梅、周卫民等4人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第64号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王秀梅、周卫民等4人未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案受理。
本案在执行过程中，查明吴菁名下有位于南京市栖霞区仙隐北路房产，建筑面积52.59平方米；潘京名下有位于南京市鼓楼区清凉门大街房产、以及位于南京市鼓楼区清凉门大街车位；王秀梅名下位于南京市鼓楼区汉口西路房产，建筑面积62.08平方米，分别抵押给民生银行南京分行和尹勇，抵押金额分别为897027元、300000元。除此之外，上述被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院拟处置王秀梅名下位于南京市鼓楼区汉口西路房屋，民生银行南京分行以处置周期较长为由，向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人民生银行南京分行以处置财产时间较长为由，申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长审批，本院予以准许，本院作出的（2015）玄锁商初字第64号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年十月十一日
见习书记员 殷泽钦
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1244号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人魏秋兴，曾用名魏秋星，男，1971年7月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月1日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人魏秋兴犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、朱廷磊出庭支持公诉，被告人魏秋兴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日15时许，被告人魏秋兴酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县沁河大堤由东向西行驶至武陟县公安局黄河派出所门前时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人魏秋兴血样中酒精含量检测为138.36mg/100ml。
上述事实，被告人魏秋兴在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、行政强制措施凭证、涉案照片、行驶证复印件、无驾驶证证明、查获经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏秋兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人魏秋兴犯危险驾驶罪的指控成立。被告人魏秋兴到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏秋兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2017年12月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 鑫
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐城民初字第400号
原告赵文龙。
被告姜滨。
被告刘小添，系被告姜滨之妻。
本院在审理原告赵文龙诉被告姜滨、刘小添民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款700000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供昌乐县利民街252号10号楼2单元401室、昌乐县渡假村小区3号楼东单元二楼东户房产两套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款700000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 马跃波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 娜
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初115号
原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。
法定代表人:林开发，该公司经理。
被告:张祖文，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告张祖文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以已与张祖文自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县嘉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。
审判员 张五一
二〇一八年一月十七日
书记员 林玉春
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1423号
罪犯欧海锋，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2013年1月17日作出(2013)新刑二初字第0010号刑事判决，以被告人欧海锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，继续追缴赃款1025176元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院以(2014)镇刑执字第4751号刑事裁定减刑九个月（刑期至2018年7月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯欧海锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，赃款1025176元人民币未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯欧海锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧海锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧海锋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 艳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初148号
自诉人周老安，男，1966年5月23日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。
被告人崔宇超，男，1972年7月15日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。
自诉人周老安以被告人崔宇超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人周老安、被告人崔宇超到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人周老安诉称，自诉人周老安与被告人崔宇超追索劳动报酬纠纷一案，武陟县人民法院于2015年4月24日作出（2015）武民一00093号民事判决书，判决书确认被告人崔宇超于判决生效后三十日内给付原告劳动报酬3280元及利息。判决生效后，被告人未支付款项。自诉人于2015年7月13日向武陟县人民法院申请强制执行。经武陟县人民法院强制执行，被告人拒不偿还，现发现被告人崔宇超银行交易频繁，但其拒不履行法律文书确定的义务。自诉人认为，被告人崔宇超的行为已涉嫌拒不执行判决罪，经法院向公安机关移送，公安机关在法定期限内不予受理，故提起自诉，依法追究被告人的刑事责任。
被告人崔宇超对自诉人的控诉无异议。
经审理查明，自诉人周老安与被告人崔宇超追索劳动报酬纠纷一案，武陟县人民法院于2015年4月24日作出（2015）武民一初字第00093号民事判决，判决崔宇超于判决生效后三十日给付周老安劳动报酬3280元。该判决生效后，2015年7月13日周老安向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日向崔宇超送达了执行通知书、报告财产令。崔宇超既未按要求申报财产也未按执行通知书内容履行义务。在执行期间崔宇超在银行有多笔存、取款交易，并且购买大型家电。
上述事实，被告人崔宇超在开庭审理过程中无异议，并有自诉人周老安提供的民事判决书、立案审批表、强制执行申请书、法律文书生效时间通知书、执行通知书、送达回证、执行笔录、购买家电票据、武陟县兴华家用电器有限公司证明、中国农业银行银行流水交易明细等证据证实，足以认定。
另查明，被告人崔宇超于2017年3月17日履行了判决书确定的义务，以上事实有结案证明证实。
本院认为，被告人崔宇超在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人周老安对被告人崔宇超的控诉成立。被告人崔宇超自愿认罪，并在本案审理过程中履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。根据被告人崔宇超的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔宇超犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年三月十七日
书记员 张维兴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1513号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：王惠元，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告王惠元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津��瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月十四日
书记员 魏欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1608号
申请执行人齐杰，男，汉族，1968年1月26日出生。
被执行人宁夏吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村。
法定代表人马永祥，系该村村书记。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初618号民事判决书于2016年9月28日立案执行。依法向被执行人宁夏吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人宁夏吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会向申请人齐杰支付劳务费28034元，诉讼费501元。本案执行费331元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本院依法查明，被执行人宁夏吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会财务由吴忠市利通区扁担沟镇人民政府代为管理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会在吴忠市利通区扁担沟镇人民政府会计委托代理中心银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 易宇阳
代理审判员 赵国志
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 钰
远
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6673号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区黄金海岸KTV，住所地重庆市铜沙坪坝区西永农贸综合市场1号楼三层1号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：吴海燕，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区黄金海岸KTV著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨晓玲
二〇一七年六月一日
法官助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1649号
民三庭：
原告李东民与被告焦建新、张彦忠、江苏宏远建设集团有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）滨汉民初字第915号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1649号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年七月十七日
书记员 李合权
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1373号
上诉人（原审被告）：赵莲芳，个体工商户，现住吉林省松原市。
被上诉人（原审原告）：王国平，公务员，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
原审被告：王权利，个体工商户，现住吉林省松原市。
上诉人赵莲芳因与被上诉人王国平、原审被告王权利租赁合同纠纷一案，不服吉林省宁江区人民法院（2017）吉0702民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵莲芳、被上诉人王国平的委托诉讼代理人尤金堂到庭参加诉讼。原审被告王权利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赵莲芳上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判王国平赔偿赵莲芳经济损失12万元；3.王国平承担一、二审诉讼费用。事实和理由：王国平与王权利签订一份《房屋租赁协议》，约定：王国平将其房屋租赁给王权利、赵莲芳经营旅店至2019年4月8日。2016年房款确实有一部分拖欠，赵莲芳、王权利同意解除合同，且已实际搬离争议房屋，但2016年冬季因供热温度不够、水管漏水直接影响了赵莲芳、王权利经营旅店的效益，王国平作为房主应承担赵莲芳、王权利的经济损失共12万元，一审法院对于赵莲芳、王权利的该项主张系反诉范围并应缴纳反诉费一事行使释明权而未行使属程序违法。综上，应支持赵莲芳的上诉请求。
王国平辩称，2016年4月8日，王国平与王权利签订一份《房屋租赁协议》，约定：王国平将其所属位于吉林省松原市宁江区商贸小区房屋租给王权利，租赁期限为2016年4月8日至2019年4月8日，承租方在每年4月8日前把房租一次性交给出租方，方可继续租用，如到期不交或拖欠房租费，出租方有权终止合同，并要求承租方赔偿违约金。合同到期后，王权利没有按照合同约定给付王国平租赁费。赵莲芳提出供热温度不够，与供热公司有关，非王国平主观故意造成的，关于赵莲芳提出的损失问题，无证据证实其主张，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
王国平向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.王权利、赵莲芳立即迁出房屋；3.王权利、赵莲芳给付拖欠王国平2016年租赁费9200元，并自2017年4月8日始按日支付租金至迁出之日止。
一审法院认定事实：2016年4月8日，王国平与王权利签订一份《房屋租赁协议》，约定：王国平将自有的位于吉林省松原市宁江区商贸小区的房屋租给王权利，租赁期限为2016年4月8日至2019年4月8日。赵莲芳与王权利系母子关系，双方共同使用承租的房屋开办旅店。协议另外约定：租赁费每年37000元，取暖费由出租方负责，承租方在每年4月8日前把房租一次性交给出租方，方可继续租用，如到期不交或拖欠房租费，出租方有权终止合同，并要求承租方赔偿违约金。双方认可王权利、赵莲芳尚欠2016年的租赁费9200元及自2017年4月8日至迁出之日的租金。双方认可涉案房屋由供热公司供暖，且房屋温度达不到国家标准。
一审法院认为，双方的纠纷属于房屋租赁合同纠纷，虽然签订合同主体系王国平与王权利，但赵莲芳与王权利一个经济体系，共同经营承租房屋，所以赵莲芳主体适格。双方的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。王权利、赵莲芳拖欠租金，王国平可按合同约定及法律规定解除租赁合同，故王国平诉讼请求合法，予以支持。王权利、赵莲芳承租的房屋在供暖期温度没有达标，王权利、赵莲芳没有提起反诉，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除原告王国平与被告王权利于2016年4月8日签订的《房屋租赁合同》；被告王权利、赵莲芳于本判决生效后十日内立即从租赁原告王国平的房屋内迁出；二、被告王权利、赵莲芳于本判决生效后立即给付原告王国平2016年4月8日至2017年4月7日拖欠的租金9200元及自2017年4月8日起至迁出房屋之日止按照每日101.37元（37000元/365天）标准给付房屋租赁费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。
二审查明事实与一审认定事实基本一致，应予确认。
本院认为，王国平与王权利、赵莲芳签订的《房屋租赁合同》是在协商的基础上签订的，不违反法律强制性规定，应认定为有效，双方理应按照《房屋租赁合同》全面履行各自义务。然而，王国平与王权利、赵莲芳均认可解除《房屋租赁合同》，且王权利、赵莲芳已搬离租赁地，《房屋租赁合同》因上述情形具备解除条件。但王权利、赵莲芳欠付的租赁费用应按照《房屋租赁合同》约定支付给王国平。至于赵莲芳上诉认为，租赁房屋供热温度不达标、房屋渗漏给其旅店造成经济损失12万元问题，因一审卷宗20页笔录显示，主审法官已作出关于“被告是否申请当庭反诉，如被告反诉12万元，应在7日内立反诉案件，逾期不起诉视为未反诉”的释明，鉴于赵莲芳在一审阶段未提交反诉状、未缴纳反诉费，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十四条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成立的，告知当事人另行起诉”、《诉讼费用缴纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要缴纳案件受理费的，由被告预交”、最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，按照上述法律规定，赵莲芳二审阶段提出的损失赔偿部分因一审未反诉，可依法另案提起告诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，赵莲芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年十月十九日
书记员 梁婷婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4960号
罪犯殷昌友，男，1984年4月18日出生，汉族，出生地江西省九江市庐山区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月21日作出(2014)东二法刑初字第1682号刑事判决，以被告人殷昌友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯殷昌友在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷昌友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷昌友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷昌友予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16655号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：练文峰，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人练文峰劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人练文峰达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月一日
书记员 郭雯佳
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执148号
夏修田：
你走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月29日作出的(2017)皖0422刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月9日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付罚金15000元；
二、负担执行费125元。
二〇一八年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1762号
罪犯吴绍芬，女,1967年5月20日生，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2004年9月15日作出(2004)红中刑初字第172号刑事判决，认定被告人吴绍芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产（已缴纳人民币10万元）。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）云高刑终字第2326号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2005年3月10日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年4月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍芬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月23日起至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6409号
原告：杨某，女，1985年6月29日生，汉族，，住丹阳市。
被告：李某，男，1990年8月9日生，汉族，，住丹阳市。
原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款6000元及自2012年8月4日起至2017年6月8日按银行贷款利率的2倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，要求被告归还借款本金5000元。事实和理由：2012年8月4日，被告向原告借款8000元，约定借期为1年。借款到期后，原告多次催要，被告仍不还款。原告于2014年7月16日向法院起诉。经过法院调解，被告还款2000元，后一直未归还剩余的6000元。
被告李某未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告8000元。后被告偿还原告2000元。2014年7月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款8000元。后原告撤回起诉。原告本次起诉后，被告又偿还了1000元。
以上事实，由原告提供的借条，本院调取的（2014）丹后民初字第1159号民事裁定书以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款尚欠5000元未还的事实清楚，证据充分，被告应当承担相应的民事责任。由于双方未约定的利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。又由于原告曾于2014年7月16日向被告主张还款，故原告主张的自2014年7月16日起的逾期利息，本院予以支持。但原告主张按照银行同期贷款利率的2倍计算过高，本院酌情按照年利率6%计算。经计算，本院确认为881元。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某借款本金5000元、逾期利息881元，合计5881元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李某负担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年六月八日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执1218号
本院执行的王东林申请执行刘会军买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年九月三十日
代书记员 ：田宇飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4438号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告夏美芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告夏美芳信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告夏美芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,595.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,595.00元及至清偿之日���的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终957号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某洪，住广州市黄埔区。1998年10月19日因犯盗窃罪被广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年1月19日减刑释放。因本案于2016年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2017年4月20日被取保候审。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人刘某洪犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月27日作出（2017）粤0112刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某洪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月起，被告人刘某洪与被害人陈某甲等人因土地租赁和使用问题产生矛盾。2015年10月13日下午，被害人陈某甲与谢某、陈某乙等人对被告人刘某洪等人驾乘的车辆进行拦截、打砸。被告人刘某洪回到其位于黄埔区黄埔东路的广州富南装修有限公司后，被害人陈某甲及谢某、陈某乙等人分别驾乘两辆车追至广州富南装修有限公司门口，在被害人陈某甲等人尚未下车时，被告人刘某洪即与同案人李某成（已判刑）、曲某立等人持刀棍损毁被害人陈某甲乘坐的其车牌号为粤B×××××的丰田牌卡罗拉小轿车（经鉴定，修复价格为人民币11736元），后逃离现场。2015年11月2日，被告人刘某洪主动到公安机关反映案件情况。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈某甲的陈述、证人谢某等人的证言、同案人曲某立等人的供述及被告人刘某洪的供述等。
原审法院认为，被告人刘某洪与他人共同任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人刘某洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人刘某洪自本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人陈某甲人民币11736元。
上诉人刘某洪上诉提出：被害人一方先打砸其驾驶的车辆，后来其也只是在旁边劝架，没有动手，其不构成寻衅滋事罪，请求本院依法改判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人刘某洪结伙损毁他人财物，情节严重的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人刘某洪未向本院提交新的证据。
关于上诉人刘某洪提出被害人一方先打砸其驾驶的车辆，其没有动手，不构成寻衅滋事罪的意见，经查，本案因上诉人刘某洪与被害人一方的民事纠纷引起；同案人曲某立指证上诉人刘某洪参与了打斗；被害人陈某甲、证人王某、谢某等人均指证上诉人刘某洪持械打砸车辆；被害人一方先动手打砸的行为对于本案的引发有一定影响，可对上诉人酌情从轻处罚，但并不能据此否认上诉人行为的社会危害性；上诉人刘某洪提出其没有动手的意见并无任何证据支持，且与常理不符；上述证据相互印证，足以证实上诉人刘某洪结伙损毁他人财物的行为，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。故上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某洪结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人刘某洪曾因故意犯罪被判刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。被害人对本案引发有一定责任，可对上诉人酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 许文彬
审判员 吴庆锋
二〇一七年五月十九日
书记员 陈家俊
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执348号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该支行行长。
被执行人：张元沂，男，1963年7月13日生，汉族，住新沂市。
被执行人：伏永梅，女，1962年4月8日生，汉族，住新沂市。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地本市泉山区铜电家园7-11-101室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人张元沂、伏永梅、江苏隆震融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初5966号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年2月4日立案执行，立案标的额为231503.01元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年2月至2018年4月，多次依法查询被执行人名下财产情况，被执行人名下既无可供执行的房产，亦无银行存款。被执行人张元沂名下有苏Ｃ×××××号车辆，本院依法予以了拍卖处置，成交价格为14.3万元，扣除执行费3373元后，余款139627元已向申请执行人发放。除此之外，本院未发现其它可供执行的财产线索。
3、2017年2月27日，本院电话传唤被执行人张元沂到院，经本院协调，双方当事人达成一致意见，处置被执行人张元沂名下苏Ｃ×××××号车辆。
4、2018年3月13日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其���可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年三月十三日
书记员 孙静雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1067号
原告：梅光全，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。
法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市。特别授权。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。
法定代表人：张波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
原告梅光全与被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月14日对本案及范正明、范正全、温长云、方子华、黄善华、冉云东、梅光明、刘中云、叶昌秀、丁永寸、刘厚莲、秦绍先、丁永立、秦克明等劳务合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告梅光全的委托诉讼代理人陈胜、被告重庆市云阳县交通有限责任公司委托诉讼代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅光全向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告欠款10000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江西省福潞祥建筑集团有限公司承包的云利路挡墙加固工程工地务工，截止2016年2月5日江西省福潞祥建筑集团有限公司共拖欠原告工资10000元，原告曾多次向被告追索欠款无果，故诉至法院，望判如所请。
被告胡洪伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未到庭应诉，但向本院邮寄书面答辩意见辩称，答辩人在2014年3月30日承建S305云利路挡土墙加固工程，现已完成施工，因未能顺利办理施工决算，建设方重庆市云阳县交通有限责任公司未支付全部工程款，导致所欠叶昌平等15人民工工资无法发放，请求被告重庆市云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资。
被告重庆市云阳县交通有限责任公司答辩，2014年初答辩人与江西省福潞祥建筑集团有限公司就S305云利路挡土墙加固工程签订建设工程施工合同，合同金额为2021355.96元。工程于2015年6月完工，答辩人按合同约定支付工程款110万元。2016年2月因该工程承包方拖欠民工工资引发纷争，民工到交委信访，承包方委托答辩人代发了473750元民工工资，该工程至今未办理结算。按合同约定金额承包方只剩40余万元工程款，而法院作出（2016）渝0235执852号之三执行裁定书，扣留了胡洪伟以江西省福潞祥建筑集团有限公司名义承包的工程款、保证金共计165万元。原告诉讼主张第一、二被告欠其劳务工资，原告是第一、二被告雇佣的施工人员，其用工主体不是答辩人，因此，答辩人在本案中不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年初被告重庆市云阳县交通有限责任公司与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司签订《合同协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”承包给被告江西省福潞祥建筑集团有限公司，工程价款为2021355.96元。2014年5月11日，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司与被告胡洪伟签订《承包协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”以2021355.96元承包给被告胡洪伟。在施工过程中，被告胡洪伟雇佣原告为其务工。2015年6月，该工程完工，被告重庆市云阳县交通有限责任公司支付工程款110万元。2016年2月5日，因该工程拖欠民工工资引发信访，原告等人及三被告核对所欠工人工资表无异议后由被告重庆市云阳县交通有限责任公司代发民工工资473750元。原告应领工资41000元，已领取31000元，尚欠工资10000元。原告多次催收无果，遂向本院起诉。
另查明，“S305云利路挡土墙加固工程”至今未办理结算。按合同约定价款，被告重庆市云阳县交通有限责任公司尚有工程款40余万元未付。
本院认为，原告为被告胡洪伟承包的S305云利路挡土墙加固工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告胡洪伟负有给付劳动报酬的义务。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司违法将工程转包给不具有用工主体资格的个人，且按工程总结算收取1.5%管理费，工程对外以被告江西省福潞祥建筑集团有限公司名义从事活动，因此，被告胡洪伟与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司是名为承包实为挂靠的关系，且被告江西省福潞祥建筑集团有限公司在书面答辩意见中明确被告云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资，故被告江西省福潞祥建筑集团有限公司对被告胡洪伟产生的债务应承担连带责任。根据劳动部和建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定。故本案发包人云阳县交通有限责任公司应先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的40余万元工程款为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡洪伟在本判决生效后十日内支付原告梅光全劳务报酬人民币10000元，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司承担连带责任，被告重庆市云阳县交通有限责任公司在未结清的40余万元工程款限额内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告胡洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉明
二〇一七年三月十七日
书记员 何灵芝
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初116号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人易刚伍，男，1992年10月3日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月23日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月20日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人易刚伍犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，���开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣某出庭支持公诉，被告人易刚伍到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2015年7、8月间，被告人易刚伍通过手机微信以网恋为名骗取被害人王某的信任，随后以交房租、还高利贷、交话费、给母亲治病为由，要求被害人转款。共计骗取被害人31600元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、扣押清单、抓获经过、常住人口信息、视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人易刚伍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人易刚伍辩称其加入传销组织后，组织领导让其将手机借给了一个叫李某的女孩使用，之后李某使用其微信、QQ号与被害人联系骗取钱财，其只是事后帮李某去银行将钱取出来，是从犯。
经审理查明：2015年7、8月间，被告人易刚伍伙同他人通过手机微信以网恋为名骗取被害人王某的信任，随后以交房租、还高利贷、交话费、给母亲治病为由，多次要求被害人转款。共计骗取被害人31600元。
另查明：被告人易刚伍于2017年3月19日17时20分许在河北省三河市燕郊开发区步行街北口速通网吧被三河市公安局刑警大队民警抓获后羁押于三河市看守所。
上述事实有下列经过庭审举证、质证、认证的证据证明：
（1）书证
1、扣押决定书、扣押清单：证明公安机关从被告人易刚伍处扣押黑色魅族MX4手机一部。
2、调取证据通知书、清单、银行卡账户明细：证明被告人易刚伍账号为62×××89工商银行卡的注册信息及交易明细。
3、抓获经过、证明：证明被告人易刚伍于2017年3月19日17时20分许在三河市燕郊开发区步行街北口速通网吧被三河市公安局刑警大队民警抓获后羁押于三河市看守所。
4、常住人口信息：证明被告人易刚伍的身份基本情况。
（二）被害人王某陈述，证明其于2015年7月21日（微信账号×××）通过微信漂流瓶信息认识了一名女子（微信账号×××），该女子自称叫谢丹，四川金某，现在北京朝阳区一服装店做服务员，双方通过微信聊天后成为男女朋友。7月22日，谢丹称没钱交房租向其借钱，其便通过支付宝向谢丹支付宝（账��15×××92）转账400元。之后对方又以交房租、交话费、还高利贷、给母亲看病为由多次向其借款，其先后通过支付宝、微信转账向对方支付了3万余元，谢丹每次借款后都说会尽力还钱，但至今未归还。其与谢丹没有见过面，期间其曾要求去四川见谢丹父母，均被对方以各种理由拒绝了。
（三）被告人易刚伍供述，证明其于2014年下半年被一名女网友骗到燕郊镇加入了传销组织，2015年夏天的时候，传销组织的领导在经过其同意后将其的魅族手机借给了一个叫李某的女成员使用。之后李某用其手机和微信号（×××）与一名瑞昌男子聊天，因其不符合传销条件，李某便以谈恋爱为由向该男子借钱向该男子行骗。这些钱分别转到了其微信及支付宝账户上（159××××7692），其将微信和支付宝上收到的钱提现到了与账号绑定的尾号为5689工行卡上，因为银行卡的密码只有其本人知道，其先后到银行帮李某取了13000元左右的现金，取出的钱交给组织用来购买产品了。
（四）取款录像光盘及视频截图：证明被告人易刚伍取款的情况。
（五）微信聊天记录照片、QQ账户信息、QQ相册照片、支付宝交易记录、支付宝数据光盘：证明被告人易刚伍的微信、QQ账号信息，该账号与被害人王某的聊天记录及被害人通过微信及支付宝陆续向其转账共计31600元。
本院认为：被告人易刚伍伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人提出其在本案中并非直接实施诈骗的人，应认定为从犯的辩解意见。经查，现有证据虽无法证实是其本人通过微信、QQ对被害人实施诈骗，但其向他人提供实施诈骗所必需的手机、微信账号、QQ账号、支付宝账号，且在诈骗得手后去银行将诈骗得款取出的行为，均对诈骗行为的成功实施起到了关键作用，故对此辩解意见，本院不予采纳。被告人易刚伍在被动到案后，能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易刚伍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
二、对公安机关扣押的被告人易刚伍的一部黑色魅族MX4手机予以没收，上缴国库。
三、责令被告人易刚伍退赔被害人王贤���的经济损失人民币31600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人易刚伍的刑期自2017年3月19日至2018年6月18日止。）
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 易
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3279号之一
申请执行人任正伟，男，汉族。
被执行人许会霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1154号民事判决书，在执行任正伟诉许会霞物权纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿33325元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人许会霞的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十七日
书记员 李毅铭
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执626号之一
申请执行人:张华,女性,汉族,1986年12月01日出生。
被执行人:西安市鄠邑区玉蝉镇仝家庄村民委员会。
法定代表人赵智文，系该村村民委员会主任。
申请执行人张华与被执行人西安市鄠邑区玉蝉镇仝家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初158号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元，并承担诉讼费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，已给申请执行人张华发放所有案件款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒲 创
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初5号
原告：沈和才，男，汉族，1961年12月4日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告：朱玉福，男，汉族，1972年9月6日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
原告沈和才诉被告朱玉福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈和才及其委托诉讼代理人黄继强，被告朱玉福委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈和才向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿损失共计53305.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日16时20分许，原告沈和才驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿万亩茶园内道路由北往南方向行驶，当车行驶至丹徒区泉茶场北侧弯道处时，与相对方向被告朱玉福驾驶的悬挂号牌为苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，致使两车损坏，原、被告不同程度受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，原告沈和才、被告朱玉福各负此事故同等责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告朱玉福辩称，对事故事实及责任认定无异议，医疗费用由法院核实，营养费认可60天每天20元，护理费认可60天每天80元，住院伙食补助费认可10天每天30元，车辆损失认可500元，交通费300元无异议。
经审理查明，2016年10月22日16时20分许，原告沈和才驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿万亩茶园内道路由北往南方向行驶，当车行驶至丹徒区泉茶场北侧弯道处时，与相对方向被告朱玉福驾驶的悬挂号牌为苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，致使两车损坏，原、被告不同程度受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，原告沈和才、被告朱玉福各负此事故同等责任。事发后，原告在镇江市第一人民医院检查治疗，被诊断为腹部闭合性损伤：脾脾挫伤、肝挫伤，颌面部挫伤伴多发性骨折，31、41、12、11牙外伤，上颌骨囊肿，共住院14天，用去医疗费81810.89元。
另查明，肇事车辆苏Ｌ×××××二轮摩托车系被告朱玉福所有，该车未投保交强险。
以上事实由当事人提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，肇事二轮摩托车属被告朱玉福所有，该车未投保交强险。公安交警部门认定，原告沈和才、被告朱玉福各负此事故同等责任，双方均无异议，本院予以认定。故原告损失依法应由被告朱玉福在交强险范围内先行承担，超出部分根据事故责任由原、被告各承担50%。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费81810.89元，有病历、医疗费票据等证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费300元，以每天30元计算10天；3、营养费1200元，根据原告伤情及双方意见，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，本院酌情认定以每天20元计算60天为1200元；4、护理费4800元，根据原告伤情及双方意见，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，本院酌情认定以每天80元计算60天为4800元；5、交通费300元，根据原告就诊实际情况酌定；6、财产损失500元，原告因本起交通事故车辆受损，主张损失1000元，但未提供充分证据，本院酌情认定500元。
原告以上损失合计88910.89元，依法由被告朱玉福在交强险限额内赔偿15600元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内5100元+财产损失500元），余款73310.89元由被告朱玉福承担50%即36655元。
综上所述，被告朱玉福应给付原告沈和才交通事故赔偿款52255元（15600元+36655元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱玉福于本判决生效后十日内给付原告沈和才事故赔偿款52255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由原告沈和才负担108元，被告朱玉福负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 凌鸿波
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3600号
原告：张波，男，汉族，住胶州市。
被告：于平，男，汉族，住胶州市。
被告：王春玲，女，汉族，住址同上。
被告：于慧娇，女，汉族，住址同上。
第三人：韩兆辉，女，汉族，住胶州市。
原告张波诉被告于平、王春玲、于慧娇、第三人韩兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛冰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第1171号
???原告陈某某。委托代理人罗某，某事务所律师。被告姚某某。原告陈某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗某到庭参加了诉讼。被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月30日、2013年1月6日，被告向原告借款二次合计5万元，并约定了还款日期。之后，被告分多次归还了3.6万元，尚有余款1.4万元至今未归还，故诉请法院判令被告归还借款1.4万元以及银行利息（自2013年2月7日起计算至本判决生效止，以1.4万元为本金，按银行同期贷款利率计算）。被告未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2012年6月30日、2013年1月6日，被告先后二次出具借条向原告2万元、3万元，累计5万元。并分别约定2012年7月30日、2013年2月6日归还借款。2014年4月起，被告陆续归还了原告3.6万元，尚欠1.4万元至今未归还。以上事实，由原告提供的借条、银行卡明细清单以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款1.4万元；二、被告姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某自2013年2月7日起至本判决生效日止，以1.4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一五年九月二日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民二初字第146号
原告：惠东县大岭镇路易鞋材经销部，住所地惠东县。
经营者：谢振声，男，汉族，住惠东县。
被告：惠东县大岭镇易威鞋厂，住所地惠东县。
经营者：翁文均，男，汉族，住惠东县。
原告惠东县大岭镇路易鞋材经销部诉被告惠东县大岭镇易威鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇路易鞋材经销部的经营者谢振声到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇易威鞋厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县大岭镇路易鞋材经销部诉称：原告于2014年6月至l2月期间跟原告购买鞋材并欠下原告货款166700元，被告为此于2015年2月13日亲笔书写了欠条作为欠款l66700元的凭证给原告收执。此后，原告多次向被告追讨欠款未果。原告认为，被告与原告之间已形成了买卖合同关系，在原告按约定履行了交货义务后，被告本应当按时支付货款给原告，但被告并未切实履行付款义务，已构成违约。依据相关法律规定，被告应承担相应的违约责任。现原告为维护自己的权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即还清欠款l66700元给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠东县大岭镇易威鞋厂未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告惠东县大岭镇路易鞋材经销部系批发零售鞋跟的个体工商户，其经营者为谢振声；被告惠东县大岭镇易威鞋厂系自产自销制鞋的个体工商户，其经营者为翁文均。2015年2月23日，被告的经营者翁文均作为欠款人出具一份欠条给原告收执，内容为：“结欠路易鞋料店货款（166700.00）壹拾陆万零肆百元正”。该货款的小写金额与大写金额不一致，经本院询问，原告认为应以小写为准，但未向本院提供相关证据予以佐证。2015年4月1日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、税务登记证、身份证复印件、人口信息、个体户机读档案登记资料、欠条和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告惠东县大岭镇易威鞋厂在经营期间结欠原告货款未予偿付，有原告提交的欠条为证，本院予以确认。由于该欠款金额大小写不一致，在原告未能提供其它相关证据证实小写金额是正确的情况下，该欠款金额应以大写金额160400元为准。上述欠条未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应向原告支付货款160400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠东县大岭镇易威鞋厂应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇路易鞋材经销部一次性支付货款160400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元,减半收取即1817元，由被告惠东县大岭镇易威鞋厂负担1754元，由原告惠东县大岭镇路易鞋材经销部负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 王雪良
二〇一五年七月十一日
书记员 黄燕燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1481号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
法定代表人：安文梅。
被执行人：高纪广，男，住河北省青龙满族自治县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行高纪广信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人高纪广偿还16917.23元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人高纪广纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人高纪广名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人高纪广名下未登记有房产。
6、被执行人高纪广名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有16917.23元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人高纪广名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二日
书记员 李隗超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更464号
罪犯朱奇峰，男，1987年8月23日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2014年12月19日作出（2014）曲中刑初字第176号刑事判决，以被告人朱奇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，追缴赃款人民币1018000元，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月8日作出（2015）云高刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱奇峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱奇峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱奇峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱奇峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月24日起至2025年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1919号
史宏军：
原告史宏军诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3130号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1919号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初513号
申请人:马广财,男,1965年11月29日生,汉族,住江苏省南京市高淳区。
被申请人:徐龙功,男,1987年1月19日生，汉族,住江苏省灌云县。
被申请人：河南省豫南园林绿化有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区青年路145号6号楼27层2701室。
法定代表人：夏德华，该公司经理。
申请人马广财与被申请人徐龙功、河南省豫南园林绿化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人马广财于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐龙功在河南省豫南园林绿化有限责任公司处的87000元工程款采取保全措施。马广财以其所有的苏Ａ×××××号雅阁牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人马广财的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐龙功在河南省豫南园林绿化有限责任公司处的工程款87000元；
二、对原告马广财所有的苏Ａ×××××号雅阁牌小型轿车予以查封，查封期间不得转让、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马海青
二〇一八年二月九日
代理书记员 孙 雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初1201号
原告张玮斌，男,1978年5月11日生，户籍地西安市新城区。
被告孔庆新，男，1983年5月10日生，户籍地陕西省横山县。
被告魏宇翔，男，1989年9月6日生，住曲江。
本院在审理原告张玮斌与被告孔庆新、魏宇翔房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玮斌撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。
审判员 王爱茹
二〇一八年三月十六日
书记员 吉堉源
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4555号
原告:吴某敏，女。
被告:徐某国，男。
被告：胡某羽，女。
被告：杜某，男。
本院在审理原告吴某敏诉被告徐某国、胡某羽、杜某民间借贷纠纷一案中，原告吴某敏于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某敏向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某敏撤回对被告徐某国、胡某羽、杜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某敏负担。
审判员 马天宝
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈聪聪
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初682号
原告：陈某某。
被告：关某某。
原告陈某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，在审理过程中，原告以双方已协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁���如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 庞 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈飞飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12210号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋香清，女，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋香清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋香清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31915.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31915.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43555号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务:董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：苏士玉，女，1952年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告苏士玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告苏士玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支���2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业费2497元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2017年12月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中存在瑕疵，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。鉴于原告的服务存在瑕疵，考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2247.3元（141.88平方米*0.8元/月/平方米*22月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏士玉于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业管理服务费2247.3元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初526号
原告：潘小军，男，汉族，1967年11月25日生，住淮安市洪泽区。
被告：陶飞，男，汉族，1973年8月28日生，住淮安市洪泽区。
被告：潘静其，女，汉族，1978年2月21日生，住淮安市洪泽区。
原告潘小军与被告陶飞、潘静其民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小军到庭参加诉讼，被告陶飞、潘静其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款24693元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月28日和2011年10月26日，被告陶飞、潘静其夫妻二人以缺钱为由分别从原告处借现金20000元、4693元，并分别出具借条各一张。另，该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对上述债务均负有还款义务。后经原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款共24693元。
被告陶飞、潘静其均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2010年3月28日，被告陶飞从原告潘小军处借款20000元并出具借条一张；2011年10月26日，被告潘静其从原告潘小军处借款4693元，并出具借条一张。后原告向两被告索要借款无果，故向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1999年1月9日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、借条、婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陶飞、潘静其欠原告潘小军借款20000元、4693元，有被告陶飞、潘静其分别出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告陶飞、潘静其未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。涉诉借款均系两被告夫妻关系存续期间所负债务，依法应视为夫妻共同债务，原告要求被告陶飞、潘静其共同偿还借款24693元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶飞、潘静其经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶飞、潘静其应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告潘小军借款24693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208元，由被告陶飞、潘静其负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初805号
原告：张文东，现住玛纳斯县。
委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：玛纳斯县吉阳铸造有限公司，组织机构代码：09997XXXX，住所地：玛纳斯县兰州湾镇高桥E区320幢。
法定代表人：彭厚久，该公司总经理。
被告：彭厚久，现住玛纳斯县。
原告张文东诉被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司、彭厚久承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘敏独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张文东委托代理人魏继磊、被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司法定代表人彭厚久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文东诉称：2014年8月1日，原、被告签订《10KV电力安装合同》，合同约定，原告为被告安装10KV-250KVA变压器，包工包料，工程总价款为65000元。合同签订后先付预付款30000元，设备安装完毕后支付总价款的95%，待供电部门验收合格后支付全部工程款。合同签订后原告按合同约定完成施工，履行了全部义务，并且供电部门于2014年9月19日完成验收。但被告至今未向原告支付任何工程款。原告多次向被告主张，但被告均予以拒绝，因此原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付电力设备工程款65000元，并支付逾期利息5850元，合计70850元；二、案件受理费、邮寄费由被告负担。
被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司、彭厚久辩称：宁天兵介绍原告给被告安装变压器，被告与宁天兵商量安装变压器相关事宜。原、被告签订书面合同。宁天兵称与原告是一起的，谁签合同都一样。在安装变压器时，原告提供的变压器是三无产品，没有标牌，被告不让原告安装，但原告还是安装了。2014年8月1日，被告向宁天兵支付3万元。变压器安装完毕后无法使用，铸造厂一直无法正常生产。被告给原告打电话要求更换或者调试，但一直未作处理。故被告不同意向原告支付安装变压器的费用，也不同意支付利息。
原告针对诉称向本院提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、电力安装合同，拟证实原、被告之间签订电力安装合同的事实，合同约定价款为65000元，供电部门验收合格后付全款，质保期至供电部门验收合格后12个月。
被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司、彭厚久无异议。
该证据属当事人无异议的证据，证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以确认。
2、照片一张，拟证实变压器的现场情况。
被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司、彭厚久无异议。
该证据属当事人无异议的证据，证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以确认。
3、申请一份，拟证实被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司向供电部门书面申请安装一台变压器的事实。
被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司、彭厚久对公章的真实性认可，但提出公章是由财务代管公司保管，不是公司法定代表人亲自办理，原告是以欺骗的方式取得公章，故不认可。
被告对公章的真实性认可，结合被告答辩，存在安装变压器的事实，依法予以确认。
4、报验申请、受电工程竣工验收报告单，拟证实电力设备安装完毕后，被告向供电部门申请验收，经验收合格的事实。
被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司、彭厚久对公章的真实性认可，但认为公章是原告以欺骗的方式取得，故不认可。
被告对公章的真实性认可，依法予以确认。
5、电工进网作业许可证，拟证实原告具有电工作业资质。
被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司、彭厚久无异议。
该证据属当事人无异议的证据，证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以确认。
6、营业执照、组织机构代码证，拟证实被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司系个人独资有限责任公司，出资人为被告彭厚久。
被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司、彭厚久无异议。
该证据属当事人无异议的证据，证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以确认。
被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司、彭厚久向本院提交的证据、原告的质证意见及本院认证意见如下：
1、收条一张，拟证实被告已向宁天兵支付安装变压器费用30000元。
原告张文东不认可，认为与本案无关联性。
宁天兵不是本案合同当事人，被告亦未提交证据证明宁天兵受原告委托收取30000元，宁天兵出具的收条与本案无关联性，依法不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2014年8月1日，原告张文东与被告彭厚久签订”10KV电力安装合同”，约定原告为被告彭厚久开办的玛纳斯县吉阳铸造有限公司安装10KV250KVA变压器一台。合同约定价款为65000元。同年9月19日，经国网新疆电力公司玛纳斯县供电公司验收，原告为被告安装的变压器合格。被告未向原告支付安装款。
另查明：被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司系一人有限责任公司，股东为被告彭厚久。
本案争议焦点：被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司、彭厚久是否应当向原告支付安装变压器工程款65000元。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告彭厚久系被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司法定代表人，其以个人名义与原告张文东签订”电力安装合同”为公司安装变压器应视为公司行为。合同相对方为原告张文东与被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司。合同签订后，原告依约完成变压器安装工作并经供电部门验收合格，被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司亦在工程验收单上加盖公章，应当视为原告完成合格的工作成果。被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司应当按约定于验收合格后向原告张文东支付全部报酬。被告未向原告支付，构成违约。双方虽未约定违约责任，但被告未按时支付报酬，原告存在利息损失，原告可以要求被告支付利息。原告按5850元主张，未超过银行同期贷款利息，本院依法予以支持。被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司系一人有限责任公司，被告彭厚久系公司股东，其未提交证据证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。被告称原告安装变压器不合格但未提交证据证实，本院对其答辩意见不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文东支付安装变压器报酬65000元；
二、被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文东支付利息5850元；
三、被告彭厚久对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，因适用简易程序减半收取786元（原告已交纳），由被告玛纳斯县吉阳铸造有限公司、彭厚久连带负担，与上述款项一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王诗淇
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初3394号
原告：先强，男，生于1984年8月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：蔡生友，男，生于1963年4月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告先强与被告蔡生友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先强的委托诉讼代理人冯安福到庭参加诉讼，被告蔡生友经本院依法公告传票传唤，公告期届满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先强向本院提起诉讼请求：归还借款220000元及利息80000元，共计300000元。事实与理由：被告于2012年6月6日向原告借款220000元，未约定利息，用于工程周转资金，同时向原告出具借条，载明被告的身份证号码并签名捺印。后原告多次向被告追收借款无果，现特提起诉讼。
被告蔡生友辩称，几年前，被告因工地差钱，向先元海打电话借钱，先元海让被告向原告打电话。当晚，原告给被告在一个叫邓老五（不知具体名字）的手里拿了61600元，被告向邓老五出具70000元的借条。后来，被告工地上出事，没能向邓老五还钱，系原告把这笔钱还了。此后，被告母亲去世，在老家时，原告带来几人，叫被告打了一张220000元的借条给他。之后，被告没有做工程，没能向原告还钱。当时拿钱的时候，还有两个人一起的，分别为陈某和先某。被告只是借了70000元，没有220000元，若原告能拿出借条时间当天或前一天的转账、提现金的小票，被告予以认可。若有证人也是先某，其他证人都不算。现被告在务工，只要有钱都会还的。
经审理查明，2012年6月6日，被告需周转资金，经由原告介绍并担保，向外号为邓老五的人借款70000元，邓老五向原告交付借款61600元，原告向其出具70000元的借条，并口头约定利息为12%，借期3个月。到期后，被告未能归还借款，原告代为归还借款70000元。2014年冬，被告向原告出具借条，载明：“今借到先强现金大写贰拾贰万元正，小写<220000.00>元正。借款人蔡生友借款日期2012.6.6身份证号。”此后，被告未能向原告归还借款。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原、被告身份证明、借条、证人先元才的证言在卷为据，本院依法确认。对原告提交的保证书以及2013年的授权委托书、户籍证明，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，借贷双方之间除签订借款合同外，贷款人还应当向借款人交付借款，如此民间借贷合同才告生效。按照“谁主张谁举证”的一般举证规则，贷款人主张借款人还款应当对双方借贷的合意及借款的交付两方面的事实承担举证责任。本案中，原告提交一份220000元的借条予以证明借款事实，被告虽认可借条的真实性，但对借款金额持不同意见。由于借款220000元的金额属较大，故原告还需对借款的交付负有举证责任。审理中，原告陈述借款金额实系150000元，双方约定借款利息为月利率6%，后因被告未能支付利息，双方就利息结算并让步后定为70000元，且将本金和利息计算一起，重新出具一张220000元的借条。就原告前后不一的陈述以及未能就借款的实际交付情况提供证据予以证明，也未能充分、合理的对借款的交付予以说明，原告对此应当承担举证不能的后果。庭审中，被告认可借款的事实，且认为该借款系原告代为其偿还他人处的借款70000元所产生，认可借款金额为70000元。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院支持借款金额为70000元。虽庭审中，被告未能明确借条中150000元的性质，但结合被告陈述即双方不熟识，以及对150000元性质的回避，可推定该150000元系利息的约定，且该约定远高于法律规定，故本院将利息调整为月利率2%。本案借款系原告代被告偿还借款后产生，借款时间应从原告偿还时即前笔借款到期日起算，利息也应从借款时起算。被告蔡生友经本院依法公告传票传唤，公告期届满后未到庭，视为其自动放弃合法的诉讼权利和义务，但这并不影响本院根据已查明事实，依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡生友于本判决书生效后十日内向原告先强归还借款70000元并按月利率2%从2012年9月6日起计算利息至借款实际清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，共计6200元，由原告先强负担4200元，被告蔡生友负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王建容
人民陪审员 白廷海
人民陪审员 贾学联
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 钟 玲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初7352号之二
原告：如东县明珠织造有限公司，住所地南通市如东县陈高工业园区内（掘港镇）。
法定代表人：韩宗秀，董事长。
委托诉讼代理人：邓光明，江苏琴海律师事务所律师。
被告：陈博，男，1989年7月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告如东县明珠织造有限公司与被告陈博买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告如东县明珠织造有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告如东县明珠织造有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告如东县明珠织造有限公司撤回起诉。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告如东县明珠织造有限公司负担。
审判员 季渭清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 常 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3934号
原告：王建国，男，生于1967年2月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告王建国与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年6月6日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告王建国（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告王建国所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告王建国所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1997号
申请执行人韩玉玲，女，1966年5月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王学军，男，1974年6月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人韩玉玲与被执行人王学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行，执行标的为18834元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1250号之三
申请执行人：王强，男，生于1981年12月28日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：弥勒市甸溪钙业有限公司，住所地：弥勒市朋普工业园区。
法定代表人：任志刚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王强与被执行人弥勒市甸溪钙业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的91460元，在执行过程中，已执行7685元，尚有83775元未能执行，被执行人弥勒市甸溪钙业有限公司的股权已被依法冻结。经查，被执行人在银行暂无存款，无财产可供执行。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一七年二月十七日
书记员 何元香
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1359号
申请执行人张武，男，生于1981年12月20日，汉族。
申请执行人路琴琴，女，生于1984年8月27日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初887号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款1314.76元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3837.5元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1120号
刘克生：
原告刘克生与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3196号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1120号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0515号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告周磊，送达地址扬州市邗江区平山堂西路18号（扬州市城市绿化养护管理处）。
原告南京银行股份有限公司与被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告与原告签订个人消费性借款合同，向原告借款150000元，用于个人消费，借款期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约履行还款义务，截止2015年8月4日计拖欠原告借款本息116599.89元。原告依约宣布合同提前到期。原告诉请判令被告归还截止2015年8月4日所欠贷款本息116599.89元（此后利息按照合同约定主张至实际清偿之日）、承担诉讼费用。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、诚易贷申请书一份，用以证明被告向原告申请贷款的事实；
2、个人消费性借款合同一份，用以证明原、被告之间的借款合同关系；
3、个人贷款放款通知书、个人借款借据各一份，用以证明原告依约向被告发放贷款150000元；
4、贷款还款计划表、回收状态表、欠款说明，用以证明被告逾期未还款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月23日，被告向原告提交诚易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。同年5月28日，原、被告签订个人消费性借款合同一份，约定被告向原告借款150000元；借款执行浮动利率，当月利率为9.599990/00，逾期还款罚息加收50％并计复利，借款期限自2014年5月28日至2018年5月28日止；被告逐月等额本息还款；被告如未按期足额还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。同日，原告依约向被告发放贷款150000元。被告未按照合同约定履行还款义务，原告宣布贷款提前到期。截止2015年8月4日，扣除已还款项，被告计欠原告借款本息116599.89元，其中本金115724.95元、利息874.94元。
以上事实，有原告提供的诚易贷申请书、借款合同、借款借据、个人贷款发放通知书、回收状态表、欠款说明及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告依约有权宣布合同提前到期，立即收回全部借款本息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周磊于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司截止2015年8月4日的借款本息116599.89元（此后至本判决实际还款之日期间的利息、罚息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1316元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年十月十九日
书记员 魏 莹