wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民特36号
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地���宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王卫民，该支行行长。
委托代理人张萌，该行工作人员。
被申请人丁友峰，男，汉族，住阜宁县。
被申请人于美林，女，住灌南县。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被申请人丁友峰、于美林申请实现担保物权一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中行阜宁支行称，被申请人丁友峰、于美林因购买阜宁县阜城镇崔湾村二组壹品仕家XXX室商品房向申请人申请贷款，2012年8月7日，与申请人签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，贷款金��340000元，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。合同还约定，被申请人丁友峰、于美林以阜宁县阜城镇崔湾村二组壹品仕家XXX室商品房为该笔贷款提供抵押。合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2012年9月28日，被申请人丁友峰、于美林立借款借据，向申请人借款340000元，借款期限为240个月，约定期内月利率为5.4583‰。2013年3月13日办理抵押登记，他项权证号为阜房他证阜城字第X**号，房屋他项权利人为中行阜宁支行，房屋所有权人为丁友峰、于美林，房屋所有权证号为阜房权证阜城字第××号，权证阜城字第XXX号，房屋坐落于阜城镇崔湾村二组壹品仕家XXX室，债权数额为叁拾肆万元。贷款发放后，被申请人丁友峰还本息至2016年4月，至2016年5月起停止还款。截止2016年9月13日，被申请人欠申请人贷款本金305065.10元，利、罚息6652.6元。申请人向被申请人催要未果，遂向阜宁法院申请，要求拍卖、变卖被申请人丁友峰、于美林所有的坐落于阜宁县阜城镇崔湾村二组壹品仕家XXX室房屋的所有权、土地使用权，所得价款优先偿还申请人借款本金305065.10元及利、罚息6652.6元（自2016年9月14日起至实际还款日的利息按合同约定计算），案件申请费由被申请人承担。
被申请人丁友峰称，我已与申请人沟通，一周内还清逾期的贷款本息。如一周内不还，依法处理。
被申请人于美林称，同意申请人拍卖、变卖我和丁友峰共有的壹品仕家XXX室抵���的商品房，偿还贷款本息。
本院经审查认为，申请人中行阜宁支行申请对被申请人丁友峰、于美林抵押的阜城镇崔湾村二组壹品仕家XXX室房屋实现担保物权，被申请人丁友峰、于美林不持异议，且有个人一手住房贷款合同及合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》、借款借据、房屋他项权证等证据证明申请人对被申请人丁友峰、于美林用于抵押的抵押物房屋享有抵押权，故申请人中行阜宁支行申请实现担保物权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予对被申请人丁友峰、于美林所有的坐落于阜城镇崔湾村二组壹品仕家XXX室【他项权证号为阜房他证阜城字第X**号（房屋所有权证号为阜房权证阜城字第××号，权证阜城字第XXX号）】房屋及土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人丁友峰、于美林欠申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的借款本金305065.10元及利息（截止2016年9月13日，结算利、罚息为6652.6元，自2016年9月14日起至实际还款日，按合同约定利率计算利息）。
案件申请费2988元，由被申请人丁友峰、于美林负担，该款已由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给中国银行股份有限公司阜宁支行。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 薛为勇
二〇一六年十月十四日
书记员 秦 昊
附法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节���般抵押权的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云03民辖22号
原告：陆良洪瑞商贸有限责任公司。住所地：陆良县天晟花园。
法定代表人：郑宏，总经理。
被告：师宗鑫诚投资有限公司。住所地：师宗县漾月街道青年路32号。
法定代表人：杨青，总经理。
被告：杨鑫,曾用名杨星，男,1974年9月8日生,汉族，住师宗县。
被告：师宗四海友诚商贸有限公司。住所地：师宗县漾月街道青年路32号。
法定代表人：杨玲，总经理。
被告：杨玲,女,1971年1月2日生,汉族，住师宗县。
被告：杨青,男，40岁左右，汉族，住师宗县。
第三人：师宗裕峰商贸有限公司。住所地：师宗县丹凤街道绿海花园小区4。
法定代表人：钱美莲，总经理。
第三人：云南永吉福商品混泥土有限公司。住所地：师宗县工业园区（大同片区）。
法定代表人：平锐，总经理。
第三人：师宗县天源投资开发有限责任公司一号��石场。住所地：师宗县丹凤街道办事处大堵社区普朝村。
法定代表人：陈杰华，总经理。
第三人：云南省公路开发投资有限责任公司。住所地：云南省昆明市前兴路37号。
法定代表人：邱江，董事长。
第三人：陆良茂丰商贸有限公司。住所地：陆良县中枢街道春光东路金辉商业城内。
法定代表人：李英，总经理。
第三人：张秋尧，男，1957年10月16日生，住陆良县。
第三人：张东尧；男，1965年11月26日生，住陆良县。
第三人：云南路捷建设工程集团有限公司。住所地：昆明市五华区茭菱路172号5楼。
法定代表人：张云昆，董事长。
原告陆良洪瑞商贸有限责任公司与被告师宗鑫诚投资有限公司、杨鑫、师宗四海友诚商贸有限公司、杨玲、杨青，第三人师宗裕峰商贸有限公司、云南永吉福商品混泥土有限公司、师宗县天源投资开发有限责任公司一号采石场、云南省公路开发投资有限责任公司、陆良茂丰商贸有限公司、张秋尧、张东尧、云南路捷建设工程集团有限公司合伙协议纠纷一案，师宗县人民法院于2017年7月21日立案。
原告陆良洪瑞商贸有限责任公司诉称，2016年12月26日被告师宗四海友诚商贸有限公司法定代表人杨玲作为自己与其他四被告共同代理人代表被告方与原告签订了《合作协议》，该协议认可了原被告方于2015年9月共同投资开发天源一号采石场的事实，协议约定了自2016年12月26日生产的安排及安全全部由原告负责，所有对外销售款项打入原被告方共同指定的账户名称为师宗四海友诚商贸有限公司的共同账户。自2015年8月底9月开始至今，原告多次安排人员参与采石场的相关管理工作均被被告方拒绝，经原告多次���商五被告始终拒不交付原告采石场的生产管理权限，原告方在合作中一直不断投入金钱和精力，却至今未收入分毫利润分红。所有事实均表明被告想独占采石场的收益，故提起诉讼，请求判令终止原告与五被告签订的《合作协议》，就原告与五被告合作期间的损失和收益进行清算，并对清算后的债权债务、应得利益作出分配，由五被告承担原告因五被告违约而支出的律师费50000元并承担全部诉讼费及其它相关费用。
师宗县人民法院经审查认为，原告在2017年8月31日的公开开庭审理中当庭变更诉讼请求，由五被告支付原告与五被告合作期间的收益17068082.73元，属重大疑难案件，超超出我院管辖范围，被告提出管辖异议。故报请本院审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定��诉讼标的额为1000万元以上的民商事案件由中级人民法院管辖，师宗县人民法院受理后发现本案诉讼标的额为17068082.73元，报请我院审理符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 雷仙莲
审判员 李莉萍
审判员 屠春明
二〇一七年十一月一日
书记员 丁文琼
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执149号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。
负责人：贾建华，该支行行长。
被执行人:汪长江,男,1968年12月1日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人:王广凤,女,1968年7月21日出生,汉族，��民，住安徽省宿松县。
被执行人:张石平,男,1985年11月26日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人:周小琼,女,1986年6月18日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人:陈的凉,男,1977年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人:何玉明,女,1981年5月25日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与汪长江、王广凤、张石平、周小琼、陈的凉、何玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，被执行人汪长江、王广凤应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金50000元及利息，并承担案件诉讼费1165元、律师费750元及执行费737元，被执行人张石平、周小琼、陈的凉、何玉明承担连带保证责任。本院于2017年1月21日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人各被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人汪长江、王广凤、张石平、周小琼、陈的凉、何玉明逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人汪长江、王广凤、张石平、周小琼、陈的凉、何玉明可供执行的财产。本院依法将汪长江、王广凤、张石平、周小琼、陈的凉、何玉明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月5日本院依法决定对被执行人汪长江、王广凤、张石平、周小琼、陈的凉、何玉明执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人汪长江、王广凤、张石平、周小琼、陈的凉、何玉明无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人杨毛庆可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月五日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722��1589号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张景，男，1986年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张景金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张景银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁01民终957号
上诉人（原审被告）：赵银，男，1974年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马ＸＸ，男，1981年1月2日出生，回族，电工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：梁大明，男，1962年11月22日出生，土家族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：宁夏万通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市绒园街0037号。
法定代表人：张学斌，公司经理。
上诉人赵银因与被上诉人马ＸＸ及原审被告梁大明、宁夏万通建设工程有限公司（以下简称万通公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）0181民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
赵银上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人马ＸＸ一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决上诉人向被上诉人支付工程款56870元与事实不符。本案的客观事实是，上诉人将灵武市灵州花园南侧安置房8#、14#楼的电器工程口头协商的方式承包给被上诉人，被上诉人在完成了部分工程后停工向上诉人索要工程款，上诉人向被上诉人支付了部分现金及抵顶了车辆，共110270元。被上诉人收到工程款后失去联系，上诉人为了不影响工程按时竣工，将剩余的工程承包给了姚某某并签订了施工协议。上诉人分两次向实际施工人姚某某支付工程款122670元。一审庭审中，上诉人已提交证据证明已付清工程款；被上诉人并未提交证明上诉人还需再付工程款的证据，一审判决仅以推断的方式认定事实，违背了客观事实和法律规定。综上，上诉人无需再向被上诉人支付工程款。一审判决认定事实不清，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
马ＸＸ辩称，我认为上诉人与姚某某签订的施工协议完全虚构的，上诉人所述向姚某某支付了工程款122670元也是捏造的。我已基本完成了涉案工程，只有两个电表箱没有完成。
原审被告梁大明述称，我不清楚上诉人与被上诉人之间怎么结算付款的，但知道被上诉人中途停工不干的。被上诉人没有完成的工程主要有：单元楼与单元楼之间的主电缆没有穿、地下室污水泵没有安装、电梯主电缆没有安装。
原审被告万通公司经本院依法传唤未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。
马ＸＸ向一审法院起诉请求：1.被告赵银向原告支付工程款159450元；2.被告万通公司、梁大明在对被告赵银欠付工程款范围内承担连带付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年，被告赵银从被告梁大明处承包了由被告万通公司承建的灵州花园南侧安置房8#、14#楼的建设工程，并将其中的电气工程的劳务分包给了原告，双方口头约定工程款为每平方米19元，工程总面积为12260平方米。后被告赵银以抵顶车辆和支付现金的方式向原告支付工程款共计110270元。原告及被告赵银均认可原告未将工程全部施工完毕，但对未施工工程量存在分歧。被告赵银在向灵武市劳动保障监察大队出具的证明中，自认原告未完工部分工程由案外人姚某某完成，被告赵银向被告姚某某支付劳务费65800元。被告梁大明尚欠被告赵银工程款未付清。
一审法院认为，本案中，被告万通公司将其承建的部分工程分包给不具有相应资质的个人即被告梁大明，双方形成的建设工程分包合同无效，被告梁大明又将其中的8#、14#楼的建设工程分包给不具有相应资质的个人即被告赵银，双方形成的建设工程分包合同亦无效，被告赵银将其承包的8#、14#楼的电气工程的劳务分包给不具有劳务分包资质的原告，双方形成的劳务分包合同无效。但原告按照双方约定完成了部分劳务内容，被告赵银应当就原告已完工部分支付相应的工程款。双方口头约定工程单价为19元每平方米，工程面积为12260平方米，工程总价款为232940元（19元/平方米×12260平方米=232940元），扣除被告赵银已向原告支付的工程款110270元及向案外人姚某某支付的工程款65800元，被告赵银还应向原告支付工程款56870元。被告梁大明将工程违法分包给被告赵银，应在其欠付工程款范围内向原告承担连带付款责任。被告万通公司将工程违法发包给不具有相应资质的被告梁大明，其未提供证据证实其已付清向被告梁大明的工程款，应在欠付被告梁大明的工程款范围内承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告赵银于本判决生效后三日内向原告马ＸＸ支付工程款56870元；二、被告梁大明在欠付被告赵银的工程款范围内对第一项的工程款承担连带付款责任；三、被告宁夏万通建设工程有限公司在欠付被告梁大明工程款范围内对第一项的工程款承担连带付款责任；四、驳回原告马ＸＸ的其他诉讼请求。如未不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4389元，由原告马ＸＸ负担2824元，由被告赵银负担1565元。
本院二审期间，上诉人申请姚某某出庭作证，证明已付清涉案工程款，不应再向被上诉人支付工程款。被上诉人及原审被告梁大明未发表质证意见。经本院审查认为，证人姚某某的证言不属于二审期间的新证据，对其证明力，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就涉案工程并未签订书面分包合同，就被上诉人完成部分的工程并未进行结算。上诉人与被上诉人对一审判决查明的”双方口头约定工程款为每平方米19元，工程总面积为12260平方米”并无异议，可知涉案工程的总工程款为232940元。因被上诉人未完成部分的工程由案外人姚某某完成，姚某某已并领取工程款65800元，另上诉人通过支付部分现金和抵顶车辆的方式向被上诉人共支付工程款110270元，故剩余工程款56870元（232940元-65800元-110270元）应由上诉人向被上诉人支付。上诉人提出一审判决认定事实不清，其不应向被上诉人支付工程款56870元的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4389元，由上诉人赵银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 虞 东
二〇一七年八月四日
书 记 员 段思琦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执615号之三
申请执行人成都永琰资产管理有限公司
被执行人洪敏
被执行人四川云联供应链管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10452号民事调解书，于2018年1月12日受理成都永琰资产管理有限公司申请执行洪敏、四川云联供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为租金xxx元、物业费xxx元、电费xxx元、违约金xxx元及滞纳金等。
在执行过程中，本院依法将被执行人洪敏、四川云联供应链管理有限公司列为失信被执行人。本院于2018年1月24日作出裁定将被执行人洪敏位于成都市温江区永宁镇芙蓉路x号川栋x单元x层x号房屋予以查封；将被执行人洪敏位于金牛区星辰路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封；将被执行人洪敏名下川x**奥迪牌小车予以查封。因被查封的房屋为轮候查封并向案外人设置了抵押，车辆亦为轮候查封且未实际控制，暂不具备执行条件加之被执行人无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年五月三十一日
书记员 李锐锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执156号
申请执行人：李畅，男，汉族，1985年2月13日出生，住地安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：马国珍，女，回族，1952年3月24日出生，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：刘玉顺，男，汉族，1949年7月7日出生，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初577号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人马国珍、刘玉顺的银行存款206727.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张莹莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终3355号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人唐珂，总经理。
委托代理人梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）罗登峰，男，汉族，1988年12月28日出生，住湖南省邵阳县，
委托代理人梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
原审被告许瑞珊，女，汉族，1988年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人罗登峰，原审被告许瑞珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第2347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿22454.71元予罗登峰。二、驳回罗登峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取202.44元（罗登峰已申请缓交），由罗登峰负担15.44元，太平洋保险公司负担187元，罗登峰、太平洋保险公司负担的份额应于判决书发生法律效力之日起十日内向原审法院交纳。逾期，原审法院将强制执行。
上诉人太平洋保险公司上诉提出:一、其对原审判决认定的罗玉婷的被扶养人生活费有异议。被扶养人范围的界定，应该以侵权行为发生时为判断点，即以事故发生时来认定受害人是否存在被扶养人。事故发生时，罗玉婷尚未出生，不属于被扶养人范围，不应支持罗玉婷的被扶养人生活费。二、鉴定费不属于保险责任，不应由太平洋保险公司承担。三、依据《机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。太平洋保险公司按上述条款约定不应承担一审、二审的诉讼费。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判太平洋保险公司不承担罗玉婷的被扶养人生活费以及鉴定费的赔偿责任；2.判令一、二审的诉讼费用由罗登峰承担。
被上诉人罗登峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告许瑞珊二审期间未陈述意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，综合各方的上诉和答辩，本院对本案作出以下分析：
关于被扶养人生活费应否支持的问题。罗登峰发生事故时，其妻子已怀孕且该胚胎为活体。事故发生后，罗玉婷出生并存活，罗登峰作为罗玉婷的父亲，对其有法定的抚养义务。现罗登峰因本起事故造成十级伤残，有权根据其丧失劳动能力的程度主张罗玉婷的被扶养人生活费。原审法院对此予以支持并无不当，本院予以维持。
关于鉴定费用的承担问题。涉案的鉴定费用是罗登峰为确定其因本次交通事故致损的损害程度而产生的必要支出，应包含在罗登峰因事故造成的损失范围内，故太平洋保险公司应在保险承保限额范围内予以赔偿。
关于诉讼费用的承担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。根据上述规定，原审判决已确定太平洋保险公司需承担对罗登峰的赔偿责任，故对应赔偿责任范围内的诉讼费用应由太平洋保险公司负担。二审中，太平洋保险公司作为上诉一方，其上诉请求未得到支持，依法应承担败诉部分的诉讼费用。因此，太平洋保险公司上诉主张不应承担诉讼费用没有法律依据，本院不予支持。
综上，太平洋保险公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361.36元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 袁秋华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 车 驰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6455号
原告：喻祥英，女，1960年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告喻祥英与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告喻祥英于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告喻祥英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻祥英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年八月十八日
书记员 黎黛玉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初922号
原告：王之国，男，1963年7月22日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
被告：刘少宣，男，1987年1月20日出生，汉族，住文安县。
被告：王胜奎，男，1981年2月1日出生，汉族，住文安县。
原告王之国与被告刘少宣、王胜奎民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王之国的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。被告刘少宣、王胜奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元并支付自2015年9月30日起至实际给付之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年8月31日被告刘少宣向原告王之国借款20000元，被告王胜奎为连带保证人。借款到期后，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘少宣、王胜奎经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告王之国为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、借款合同一份。
证据二、借款收据一份。
证据三、担保人承诺书一份。
证据组四、银行转账记录及王悦辉证明。
以上证据共同证明被告刘少宣向原告借款、被告王胜奎承担保证责任的事实。
经审查，本院对原告所提交的证据进行如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、与待证事实的关联性，本院予以采信。
结合有效证据，本院认定如下事实：
2015年8月31日，被告刘少宣与原告王之国签订借款协议，主要内容为：被告刘少宣向原告王之国借款20000元；借款月利率为3%；借款期限自2015年8月31日起至2015年9月30日止。同日，被告王胜奎为原告出具担保人承诺书，主要内容为：王胜奎已知晓借款行为，如逾期不还，担保人愿意向债权人支付借款金额及其违约金，如有法律纠纷，担保人愿意承担相应法律后果。后原告依约通过王悦辉的账户于2015年8月31日将借款本金19400元转账至被告刘少宣指定的收款账户（户名卢满强、农行6228481001843009512）。该笔借款到期后，被告刘少宣未按约定履行还款义务并且至今下落不明。
本院认为，被告刘少宣与原告王之国之间的借款协议系双方遵循公平原则自愿签订，协议成立并生效。双方虽协商借款金额为20000元,但原告实际给付被告的借款本金为19400元,故被告刘少宣应返还原告借款本金19400元。因被告刘少宣未按约定还款的行为构成违约，故被告刘少宣还应向原告支付逾期利息。对于原告要求被告王胜奎对该笔债务承担连带责任保证的诉讼主张,因被告王胜奎为原告出具的承诺书中明确记载:“如逾期不还，担保人愿意向债权人支付借款金额及其违约金”，按照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告王胜奎的保证方式应为一般保证。原告王之国与被告王胜奎并未对保证期间进行约定，故被告王胜奎对该笔借款的保证期间为债务履行期届满之日起6个月，即被告王胜奎的保证期间截至2016年3月30日到期，在保证期间内，原告未对被告提起诉讼或者申请仲裁，故被告王胜奎免除保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之定，判决如下：
一、被告刘少宣于本判决生效后五日内返还原告王之国借款本金19400元，支付自2015年9月30日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止的逾期利息（以19400元为基数按月利率2%计算）。
二、驳回原告王之国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘少宣负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告刘少宣直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 王亚飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉洁，女，汉族，1953年5月14日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区梅江东街**号5-5-1。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳地铁集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人：卢春峰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李溧昂，男，汉族，1990年9月18日出生，住辽宁省抚顺市新抚区南台二路****号楼*单元***号。
再审申请人袁玉洁因与被申请人沈阳地铁集团有限公司、李溧昂健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁玉洁申请再审称，原审时，在误工费问题上，再审申请人已经尽到了完全的举证责任，提供了医疗机构的休息证明和单位误工证明以及工资单。在对方当事人没有反驳证据的情况下，原审法院对再审申请人所提供的证据不予采纳，而是按照2015年度城镇居民人均可支配收入计算，适用法律错误。请求依法再审。
本院认为，根据原审查明的事实，袁玉洁所主张的误工费，虽然提供了沈阳昊源家私有限公司出具的误工证明和工资表，及袁玉洁以工作人员身份代理该公司参加诉讼的法律文书，但因该公司系其弟弟经营的家族企业，故原审认定上述证据材料尚不足以证明其实际工资及发生的误工损失情况，因而按照城镇常住居民人均可支配收入标准确定其工资标准并无不当。袁玉洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁玉洁的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 阳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执597号
申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。
被执行人：武法勇,男,1967年6月16日出生,汉族，居民，住罗江县。
被执行人：四川阳晨房地产开发有限公司,住所地罗江县。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
被执行人：廖杰,男,1967年9月28日出生,汉族，居民，住四川省大竹县。
被执行人：黄新建,男,1961年4月17日出生,汉族，居民，住重庆市渝北区。
被执行人：黄东江,男,1982年2月2日出生,汉族，居民，住四川省达州市。
被执行人：黄文文,男,1986年8月15日出生,汉族，居民，住上海市杨浦区。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初2464号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人武法勇偿还申请执行人借款6000000元及利息、罚息，被执行人四川阳晨房地产开发有限公司、廖杰、黄新建、黄东江、黄文文承担连带清偿责任，并给付诉讼费31945元。执行中，申请执行人与被执行人要求协商处理偿还借款事宜，暂不处置抵押财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年九月十九日
书记员 胥维德（代）
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2464号之二
申请人：鹤山市东盛塑胶制品有限公司，住广东省鹤山市古劳镇三连工业区12号的地下简易厂房和第二座厂房的一、二层。统一社会信用代码：914407846864197451。
法定代表人：张海文，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
担保人：邹朝霞，女，汉族，1973年10月22日出生，住广东省鹤山市雅瑶镇古桥村民委员会早禾村***号。身份证号码：4324261973********。
被申请人：深圳市宇浩汽车电子科技有限公司，住广东省深圳市宝安区福永街道福园一路三号福发工业区三栋四楼。统一社会信用代码：91440300562768708T。
法定代表人：史丽君。
被申请人：史丽君，女，汉族，1977年6月14日出生，住广东省深圳市宝安区。
本院于2017年10月18日立案受理了原告鹤山市东盛塑胶制品有限公司诉被告深圳市宇浩汽车电子科技有限公司、史丽君一案，原告鹤山市东盛塑胶制品有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市宇浩汽车电子科技有限公司、史丽君的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市东盛塑胶制品有限公司撤诉。
本案受理费791元（本案适用简易程序，已减半收取受理费），保全费723元，由原告鹤山市东盛塑胶制品有限公司负担。
审判员 梁智毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯泽文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初4877号
原告：苏某1，男，2013年8月10日出生，汉族，居民，住福建省永春县，
原告：苏某2，男，2008年8月24日出生，汉族，居民，住福建省永春县，
原告：苏珠英，女，1986年2月15日出生，汉族，居民，住福建省永春县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层。
负责人：吴云雄，经理。
第三人：龙岩市曹溪联合运输有限公司,住所地龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层。
法定代表人林忠发，经理。
本院在审理原告苏某1、苏某2、苏珠英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、第三人龙岩市曹溪联合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某1、苏某2、苏珠英于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某1、苏某2、苏珠英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏某1、苏某2、苏珠英负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢海月(代)
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1735号
原告：宋江寒，男，1992年6月23日出生，汉族。
被告：潘胜才，男，1988年5月10日出生，汉族。
原告宋江寒与被告潘胜才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋江寒撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告负担。
审判员 和顺通
二〇一七年十月三十一日
书记员 王赛楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初3294号
原告：丁彬，男，1982年11月20日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告丁彬与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告丁彬于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁彬负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林 洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执648号
申请执行人胡国庆，男，1965年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人杨林学，男，汉族，1961年3月5日生，住安庆市迎江区。
被执行人吴春林，男，汉族，1976年9月26日出生，住安庆市宜秀区。
被执行人李红娟，女，汉族，1978年12月9日出生，住安庆市宜秀区
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00733号民事判决书，责令被执行人杨林学、吴春林、李红娟限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨林学、吴春林、李红娟银行存款988900元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一六年十一月六日
书记员 崔 岩
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0402民初820号
原告：胡义成，男，1993年3月29日生,汉族,住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：崔保华，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。
被告：秦楠楠，男，1991年11月25日生，汉族，住安徽省凤台县，
被告：秦芹，女，1981年1月20日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，住所地安徽省凤台县，
原告胡义成诉被告秦楠楠、秦芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡义成及其委托诉讼代理人崔保华到庭参加诉讼，被告秦楠楠、秦芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡义成向本院提出诉讼请求：1、依法判令秦楠楠、秦芹共同返还借款人民币80,000元整并支付利息3,200元（8,0000元×2个月×2%，庭审中明确系2016年8、9两个月的利息）合计83,200元；2、后期利息要求秦楠楠、秦芹支付到还清全部借款为止（庭审中明确按月利率2%计算）；3、诉讼费用由秦楠楠、秦芹承担。事实与理由：2016年1月22日秦楠楠、秦芹因工程急需资金周转向胡义成借款人民币80,000元整，用期两个月，月息2分，当时签订借款协议，秦楠楠、秦芹收款后共同出具收条一份。秦楠楠、秦芹支付6个月的利息后不再支付，也不返还本金，后经多次催要未果。为维护合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
胡义成针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据为：证据一、胡义成身份证，证明胡义成主体适格；证据二、秦楠楠和秦芹的身份证复印件，证明秦楠楠和秦芹身份信息。证据三、借款协议书,证明秦楠楠、秦芹向胡义成借款人民币80,000元整，借期两个月，月利率2%；证据四、收条，证明秦楠楠、秦芹收到借款80,000元整。
秦楠楠、秦芹未作答辩。
秦楠楠、秦芹未提供证据。
经庭审举证，对胡义成所举证据认证如下：证据一、系公安机关签发的有效证件，可以证实胡义成具有民事诉讼主体资格，对该证据的证明效力予以认定；证据二、系公安机关签发的有效证件，可以证实秦楠楠和秦芹的基本身份信息，对该证据的证明效力予以认定。证据三、四，因该借款协议书和收条上有秦楠楠和秦芹的签名，秦楠楠和秦芹未到庭对该两份证据提出异议，庭后秦芹虽陈述其本人不认识胡义成、该笔借款是担保人陈丽向徐方军所借，但没提供相关证据予以证实，且其认可借款协议的签名系其本人和秦楠楠所签，故该证据可以证明2016年1月22日秦楠楠和秦芹向胡义成借款人民币80,000元整，对该两份证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2016年1月22日，以秦楠楠和秦芹为借款人、胡义成为出借人、陈丽为担保人签订了一份借款协议书，内容为：因工程急需资金周转，特向胡义成借到现金人民币80,000元整。双方约定按月利率百分之二计息，借款期限自2016年1月22日至2016年3月22日。超期还款加息百分之五十（50%）两个月内必须本息还清。同日，秦楠楠和秦芹向胡义成出具收条一份，内容为：“今收到胡义成捌万元整（小写80,000元整），证明人陈丽。”庭审中胡义成认可秦楠楠和秦芹借款后共支付了六个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中胡义成所举的借款协议书和收条上均有秦楠楠和秦芹的签字，显示借款金额为人民币80,000元整，并约定利息为月息2%，秦楠楠和秦芹未到庭也未提出相关证据予以反驳，庭后秦芹虽陈述其本人不认识胡义成、该笔借款是担保人陈丽向徐方军所借，但没提供相关证据予以证实，且其认可借款协议的签名系其本人和秦楠楠所签，故可以证实秦楠楠和秦芹共欠胡义成借款人民币80,000元的事实，胡义成要求秦楠楠、秦芹共同偿还借款人民币80,000元的诉讼请求，本院予以支持。胡义成按协议约定的月利率2%主张2016年8、9两个月的利息3,200元，符合法律规定。胡义成要求秦楠楠、秦芹支付利息自2016年9月22日至全部借款付清之日止，日期不确定，本院确定为本判决发生法律效力之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦楠楠、秦芹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告胡义成借款80,000元和2016年8、9两个月的利息3,200元，合计83,200元；
二、被告秦楠楠、秦芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡义成支付自2016年9月22日至本判决发生法律效力之日期间的借款利息（以80,000元为本金，以月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,880元，减半收取940元，由被告秦楠楠、秦芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 秦永玲
二〇一七年十一月三日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1549号之一
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人：于宝明，主任。
委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人：杨炳森，男，汉族，1982年9月14日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
深圳市交通运输委员会因杨炳森逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第Z0012227号关于罚款人民币三万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年6月16日作出(2014)深中法行非诉审字第2017号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨炳森名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车，本院拟对上述车辆进行处置，但因该车辆逾期未检验，不能满足有关规定要求的过户条件，故本院暂无法处置上述车辆。
另，本院还依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除扣划人民币3652.52元外，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人车辆目前无法处分，本次执行程序现无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人支付罚款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案符合恢复执行的条件，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭嘉鑫
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1397号
原告：尤芳泗，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
被告：任操，男，1985年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：游泽鹏，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告尤芳泗与被告任操、游泽鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤芳泗及其委托代理人方婉秋到庭参加诉讼，被告任操、游泽鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤芳泗向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告天然气管道安装材料款185191.17元。事实和理由：2012年12月至2015年7月期间，二被告因承包赤壁市华润天然气管道安装工程，多次向原告购买天然气管道安装材料。2015年4月12日，经双方结算，二被告共欠原告材料款172601.22元，后二被告继续分5次向原告购买天然气管道安装材料共计32589.95元，合计欠原告材料款205191.17元。该款经原告多次催讨，二被告仅在诉讼期间支付原告20000元，余款185191.17元至今拖延拒付。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、管道安装结算单1张。拟证明2012年12月13日至2015年1月14日期间，二被告共欠原告材料款172601.22元。
2、送货单4张。拟证明2015年4月14日至2015年7月8日期间，二被告共欠原告材料款32589.95元。
因被告任操、游泽鹏未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告因承包赤壁市华润天然气管道安装工程，共同向原告购买天然气管道安装材料，应当按照约定的数额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任操、游泽鹏共同支付原告尤芳泗材料款185191.17元。于本判决生效后立即付清。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一七年九月一日
书记员 邓子炼
附：相关法律条文
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执1004号之一
申请执行人珙县人民法院，住所地：珙县巡场镇安民街。
被执行人金贵海，男，1971男5月9日出生，珙县人。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2014)宜珙刑初字第21号，于2017年11月29日向被执行人金贵海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金贵海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金贵海在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 静
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执624号之一
申请执行人：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路*******号中山大厦办*******号。组织机构代码69951309-5。
法定代表人：董坚强，董事长。
委托代理人：沈金华、倪佳佳（实习），浙江凯信律师事务所律师。
被执行人：绍兴保亿置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙自然村。组织机构代码08735751-1。
法定代表人：蒋鹤龙。
被执行人：绍兴华港置业有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区斗门镇西湖头。组织机构代码66058745-X。
法定代表人：何建良。
被执行人：王伟，男，1984年9月25日生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：何建良，男，1957年5月18日生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：何立棋，男，1983年1月29日生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司与被执行人绍兴保亿置业有限公司、绍兴华港置业有限公司、王伟、何建良、何立棋小额贷款合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初584号民事判决书，被执行人绍兴保亿置业有限公司、绍兴华港置业有限公司、王伟、何建良、何立棋应支付申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司借款本金6000000元、实现债权费用100000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费62496元、财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年3月23日向被执行人绍兴保亿置业有限公司、绍兴华港置业有限公司、王伟、何建良、何立棋发出执行通知书和财产申报令.在执行中查明，被执行人王伟所有的分别位于山水人家小区2幢2单元402室、梅龙湖路56号902室、904室三处房产由绍兴市越城区人民法院首家查封；于2017年7月6日，本院对被执行人何立棋采取司法拘留措施；2017年6月26日，绍兴市柯桥区人民法院于2017年6月26日作出受理申请人金建申请债务人绍兴保亿置业有限公司破产清算的（2017）浙0603破申5号民事裁定书。2017年9月8日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0411执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 希
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4116号之二
申请执行人：北京市天驰君泰（深圳）律师事务所，住所地：深圳市南山区科苑南路武汉大学深圳产学研大楼。
法定代表人：孙世军。
委托诉讼代理人：梁薇，北京天驰君泰（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人：陈佛桂，男，1981年6月6日出生，身份证住址：深圳市南山区。
申请执行人北京市天驰君泰（深圳）律师事务所与被执行人陈佛桂委托代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1019号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币290000元及利息、仲裁费14,975等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人陈佛桂持有深圳市明思德置业策划有限公司50%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年2月21日至2020年2月20日止；查证被执行人陈佛桂持有深圳市万昌房地产经纪有限公司100%股权，本院于2017年2月21日依法轮候冻结，冻结期限自转为正式冻结之日起三年；查证被执行人名下有车牌号粤Ｂ×××××C车辆，本院于2017年2月9日依法轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起二年，未发现有其他可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月29日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未申请处分本案已控制股份，也未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执190号之二
申请执行人钦州市钦州港月轩汽车租赁部。
经营业主吴其武，男，1986年8月14日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人范守能，男，1965年8月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。
本院认为，申请执行人钦州市钦州港月轩汽车租赁部根据本院强制执行扣押归还的桂Ｎ×××××号别克车辆，自愿撤销强制执行申请依法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执190号执行案件的执行。
当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 民
审判员 赵 锋
审判员 陈威宏
二〇一八年五月三十日
书记员 杨朝伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初4317号
原告狄志科，男，1969年11月12日出生，住北京市昌平区。
被告张永红，男，1967年11月12日出生，户籍所在地河北省定州市。
原告狄志科诉被告张永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄志科到庭参加了诉讼，被告张永红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄志科起诉称：2015年7月4日，被告因工程周转需要资金，向原告借85000元，约定还款日期为2015年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2016年初，原告多次向被告催要借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2016年年初至六月期间，原告多次向被告催要借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后，被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，至今被告已隐匿踪迹，无法联系。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告张永红偿还借款本金85000元及到期未归还借款的一年利息20400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张永红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2015年7月4日，被告张永红作为欠款人向原告出具借款证明，载明：今有张永红借狄志科现金85000元，至今未还。被告至今未还款。
上述事实，有借款证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告狄志科向被告张永红提供借款，被告出具借款证明，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。原告不能举证证明双方约定了还款期，则狄志科有权随时主张张永红偿还全部借款，并主张逾期还款利息。本院对于原告要求被告返还借款本金85000元的诉讼请求予以支持。原告亦未举证证明双方之间约定的逾期利息标准，故本院依法按照年利率6%自2016年9月9日开始计算，原告主张的至2017年5月30日期间的逾期付款利息本院计算为3688.77元，超出部分本院不予支持。被告张永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告张永红返还原告狄志科借款八万五千元；
二、本判决生效后七日内，被告张永红支付原告狄志科利息三千六百八十八元七角七分；
三、驳回原告狄志科的其他诉讼请求。
如果被告张永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百零八元，由原告狄志科负担三百九十一元，已交纳；由被告张永红负担二千零一十七元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告张永红负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 袁文彩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王雅楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行裁定���
(2017)内0602执4036号
申请执行人：赵永利，男，汉族，现住山西省兴县。
被执行人：杨丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在执行申请执行人赵永利申请执行被执行人杨丽民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院作出执行裁定书依法扣划被执行人杨丽在中国邮政储蓄银行的工资账户。被执行人杨丽暂无执行可财产，申请人赵永利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 美
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民特4号
申请人：闻某某，男，1964年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系被申请人父亲。
申请人：陈某某，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系被申请人母亲。
被申请人：闻若某，女，1992年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
代理人：邓某某，女，1941年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系被申请人祖母。
申请人闻某某、陈某某申请认定闻若某无民事行为能力一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人闻某某、陈某某称，申请人闻某某、陈某某系夫妻，生育了被申请人闻若某。闻若某为乙型脑炎后遗症患者，经泸州市纳溪区残疾人联合会评定为智残壹级，经西南医科大学鉴定中心鉴定为目前无民事行为能力人。请求法院认定闻若某为无民事行为能力人。
代理人邓某某称，闻若某年幼患乙型后遗症，而丧失语言及生活自理能力，经司法鉴定为无民事行为能力人。同意法院依法确认闻若某为无民事行为能力人。
经审理查明，二申请人闻某某、陈某某系夫妻关系，1992年10月8日生育了闻若某。闻若某年幼时患乙型脑炎，落下智力低下，生活不能自理的乙型脑炎后遗症。2010年9月1日，泸州市纳溪区残疾人联合会认定闻若某为智力类残疾，残疾等级为壹级，并核发了残疾证，2018年1月31日，西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大司鉴［2018］精鉴字第13号鉴定意见书，鉴定结论为：1．闻若某系精神发育迟滞（中重度智力障碍）；2．闻若某评定目前无民事行为能力。现闻若某与闻某某、陈某某一起生活居住，由闻某某、陈某某照顾其生活。
本院认为，被申请人闻若某经西南医科大学司法鉴定中心西南医大司鉴［2018］精鉴字第13号司法鉴定意见书鉴定目前无民事行为能力人，被申请人代理人邓某某对申请人闻某某、陈某某申请认定闻若某无民事行为能力人也无异议，申请人的申请程序符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人闻若某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘小波
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁 霞
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1465号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人江文涛，男，1977年9月19日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人江文涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 鑫
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1834号
申请执行人陕西省蒲城县秦星造纸厂,驻所地：蒲城县孙镇潘家庄村一组。
法定代表人于新双，该公司总经理。
被执行人周雪荣,男，1973年4月8日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇十里铺村二组。
本院在执行陕西省蒲城县秦星造纸厂与周雪荣买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第02204号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款8340元、执行费50元。现查明，被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十五日
书记员 范正才
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣1103执919号
申请执行人江西省群力建设有限公司，地址广丰区永丰大道293号，法定代表人管群力。
被执行人詹志文，男，1983年4月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，地址，证件号码362102198304200019。
被执行人杨建英，女，1984年12月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，地址，证件号码360781198412090028。
本院在执行江西省群力建设有限公司诉詹志文、杨建英追偿权纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初4474号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年九月十二日
书记员 叶勍旻
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1102民初3078号
原告：贺州市运通贸易有限公司。住所地:贺州市八步区江北中路***号广裕.帝景湾2座第一、二层P-6号商铺。
法定代表人：李秀娣，公司经理。
委托诉讼代理人：赵美瑜，该公司员工。
被告：贺州市胤熙矿业有限公司。住所地：贺州市八步区江北中路***号经成大厦第*层****室。
法定代表人：赵璇，董事长。
原告贺州市运通贸易有限公司与被告贺州市胤熙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。2017年11月9日公开开庭进行了审理。2017年12月1日，原告贺州市运通贸易有限公司以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺州市运通贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市运通贸易有限公司负担。
审判员 余伟波
二〇一七年十二月一日
书记员 潘红熹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4100号
原告：舒丽，女，1961年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
原告：魏海燕，女，1983年9月8日出生，汉族，系原告舒丽之女，住安徽省定远县。
两原告共同委托诉讼代理人：林攀，安徽定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐成亮，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
被告：定远县启明出租汽车有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇定滁路166号，统一社会信用代码91341125581504249M。
法定代表人：张正芳，该公司总经理。
原告舒丽、魏海燕与被告定远县启明出租汽车有限公司、徐成亮运输合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海燕及两原告的共同委托诉讼代理人林攀、被告徐成亮到庭参加了诉讼，被告定远县启明出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒丽、魏海燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿受害人舒丽门诊治疗及相关费用合计人民币11873.39元；赔偿魏海燕门诊治疗及相关费用合计人民币20236.91元，合计人民币32110.3元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月17日17时，被告徐成亮驾驶皖Ｍ×××××小型轿车（出租车），沿S101线由南向北行驶至36KM+700M处时，因超速与由北向南左拐弯谢长丰驾驶的无号牌四轮农用车发生碰撞，造成出租车乘员舒丽、魏海燕受伤的道路交通事故。事故经肥东县交警大队认定：徐成亮与谢长丰对本次事故付同等责任，两乘员舒丽、魏海燕无责任。涉案事故出租车皖Ｍ×××××号登记所有人为被告定远县启明出租汽车有限公司。本案两原告母女乘坐被告公司的出租车，双方签订的出租车运输合同成立并生效。被告应依约将两原告安全送到约定的地点。在运输过程中发生事故，致使两原告受伤，两被告已构成违约，因此具状请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失。
徐成亮答辩称：原告起诉的交通事故是事实，但是不应该我一个人承担赔偿责任，我在本次事故中也只能承担50%的责任，其他的我没有意见。
定远县启明出租汽车有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告舒丽、魏海燕（母女关系）乘坐被告定远县启明出租汽车有限公司所有的由徐成亮驾驶的皖Ｍ×××××小型出租车沿S101线由南向北行驶至36KM+700M处时，所驾驶出租车与由北向南左拐弯谢长丰驾驶的无号牌四轮农用车发生碰撞，造成两车损坏，皖Ｍ×××××车乘员舒丽、魏海燕等人受伤。2017年3月17日，原告舒丽被送往肥东县人民医院、安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为：车祸伤，右眼挫伤。建议：。；2、建议休息两周；。舒丽共用去医疗费7436.39元，治疗、误工时间14天。2017年3月17日，原告魏海燕被送往肥东县人民医院、安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为：多发伤，右眼眶内侧壁骨折。建议：1、两周后复查。；2、休息两周；。2017年4月19日，安徽医科大学第一附属医院门诊部魏海燕病情诊断：右眼眶内侧壁骨折；建议：1、建议休息贰周；。魏海燕共用去医疗费11392.91元，两次治疗、误工时间28天。2017年3月17日，经肥东县交警大队交通事故认定书认定：徐成亮与谢长丰对本次事故付同等责任，两乘员舒丽、魏海燕无责任。原告舒丽与丈夫在定远县城长期经营从事美发服务行业；魏海燕系农村居民。上述事实，有原、被告陈述、门诊病历、医疗发票、费用清单等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是舒丽、魏海燕在交通事故中遭受的各项损失应由谁承担赔偿责任。事故车辆皖Ｍ×××××号小型出租车系被告定远县启明出租汽车有限公司所有，徐成亮是驾驶员，原告舒丽、魏海燕母女乘坐该出租车与定远县启明出租汽车有限公司之间形成了旅客运输合同关系，定远县启明出租汽车有限公司应当将旅客舒丽、魏海燕安全运送到目的地，而该车在运输过程中发生交通事故，致使舒丽、魏海燕受伤，定远县启明出租汽车有限公司应承担因违约对原告舒丽、魏海燕造成损害的赔偿责任。被告徐成亮认为两原告的损失应当由保险公司承担，且被告只承担50%的责任，因两原告与定远县启明出租汽车有限公司之间形成的是旅客运输合同关系，并非保险合同关系，本案原告主张的是运输合同纠纷，故对徐成亮的辩称理由本院不予采信。根据《2017年安徽省人身损害赔偿标准及计算公式》规定，本院认定两原告的损失为：1、原告魏海燕系从事美容、美发服务行业人员，在本起事故中的损失：误工费为28天×（44353元÷365天）＝3402元，营养费为28天×30元/天=840元，护理费为28天×121.5元/天=3402元，交通费酌定800元，医疗费11392.91元，合计19736.91元。2、原告舒丽系农村居民，在本起事故中的损失：误工费为14天×（34264元÷365天）＝1314元，营养费为14天×30元/天=420元，护理费为14天×121.5元/天=1701元，交通费酌定600元，医疗费7436.39元，合计11471.39元。综上，根据合同的相对性，舒丽、魏海燕因事故产生的各项费用应由定远县启明出租汽车有限公司承担。被告定远县启明出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告定远县启明出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告舒丽各项损失11471.39元，赔偿原告魏海燕各项损失19736.91元，合计31208.3元；
二、驳回原告舒丽、魏海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，减半收取302元，由被告定远县启明出租汽车有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一七年九月二十六日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行审29号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王小强，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人于寒冰，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京田源鸡餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街17号。
法定代表人杨素青，总经理。
委托代理人杨爱军，男，北京田源鸡餐饮有限公司经理。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行其对被执行人北京田源鸡餐饮有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第028号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2009年8月，北京田源鸡餐饮有限公司未经批准，在北京市怀柔区琉璃庙镇某村西南建设砖混结构彩钢顶房屋一排。建筑占地面积253.24平方米，项目总占地面积253.24平方米（合0.38亩）。用途为库房。查2010年《怀柔区土地利用现状图》，所占地类为耕地（旱地）。查《2006年-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为生态环境安全控制区，不符合土地利用总体规划。北京田源鸡餐饮有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款的规定，属于破坏耕地。
北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，于2017年5月19日向北京田源鸡餐饮有限公司作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第028号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：拆除北京田源鸡餐饮有限公司非法占用253.24平方米集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。
北京田源鸡餐饮有限公司收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月21日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，北京田源鸡餐饮有限公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第028号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人北京田源鸡餐饮有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月19日向被执行人北京田源鸡餐饮有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第028号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十九日向北京田源鸡餐饮有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第028号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 董爱军
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谭 畅
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执327号之一
申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。
被执行人黄桂兰，女，1961年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人黄桂兰等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6049号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄桂兰在中国农业银行账户内存款人民币1389581.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十八日
书记员 龚福仁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初198号
原告：杜鸿樑，男，1947年2月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：武汉新盛宏业经贸发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）新新村特1号。
法定代表人：肖小维。
第三人：武汉市汉阳区江堤街新新社区居民委员会。
负责人：杜开生。
原告杜鸿樑与被告武汉新盛宏业经贸发展有限公司、第三人武汉市汉阳区江堤街新新社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告杜鸿樑向本院提出诉讼请求：1、按照《中华人民共和国侵权责任法》判令被告在新园小区房屋拆迁中违法、侵权，应该承担侵权责任，并按照《新新村集体土地房屋拆迁安置补偿办法》的规定，与原告补签新园小区2排8号房屋拆迁协议，赔偿原告320平方米安置房（价值1,440,000元）和奖励款233,000元总计1,673,000元，允许以2,180元的价格购买19.2平方米安置房，过渡费、装修补偿费，按照新园小区第二期还建房的标准计算赔偿；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告1947年2月21日在新新村××号出生，1964年8月在新新村应征参军，是新新村世居村民汪美丽���小儿子。2000年，新新村因建高尔夫球场项目，项目范围内房屋需要搬迁。原村委会在新园小区分给原告一块宅基地，即新园小区2排8号。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，该宅基地的使用权人是原告，其他人员无权使用。新园小区2排8号电表也系原告所有和使用。2010年新新村进行“城中村改造”，对新园小区所建的房屋和小区以外的所有房屋统统拆除，就近还建安置房。由于新园小区所建的房屋都没有住房证，拆迁办按照《新新村集体土地房屋拆迁安置补偿办法》并依据2001年新园小区宅基地分配明细表和供电部门安装电表的缴费单办理拆迁手续。新园小区2排8号房屋按规定应该与原告签订拆迁协议。但是，原新新村书记“城中村改造”领导小组组长肖小维和肖诗平违法擅自更改新园小区2排8号房屋的名字，不与原告签订拆迁协议，就把房屋拆了。杜水桥、杜汉桥、杜南桥（杜鸿樑）三兄弟，不存在互换宅基地。在新区小区房屋拆迁中，杜水桥签了1排9号房屋拆迁协议，杜汉桥签了6排12号房屋拆迁协议。原告在新园小区房屋拆迁中签了两份协议，从法律关系上看与新园小区2排8号房屋无关。原告认为，肖小维代表基层组织所作的侵权行为，侵害了原告的权利，应该承担侵权的法律后果。
本院经审查认为：2015年8月10日，本院立案受理了原告杜鸿樑诉被告武汉市汉阳区江堤街新新社区居民委员会物权保护纠纷一案，在该案中原告提出的诉讼请求为：1、按照《中华人民共和国侵权责任法》判令被告承担侵权责任，并按照《新新村集体土地房屋拆迁安置补偿办法》的规定，赔偿原告320平方米安置房和奖励款233,000元及其他权益（允许以2,180元的价格购买19.2平方米安置房，过渡费、装修补偿费按照新园小区第二期还建房的标准计算赔偿）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。2016年2月29日，本院以（2015）鄂汉阳民一初字第00463号民事判决书判决驳回原告杜鸿樑的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告杜鸿樑再次起诉，其提出的诉讼请求与前诉相同，诉讼标的也与前诉相同，均为侵权损害赔偿。拆迁人系原武汉市汉阳区江堤街新新村民委员会，该村委会改制后，其经济职能归武汉新盛宏业经贸发展有限公司，其管理职能归武汉市汉阳区江堤街新新社区居民委员会，因此后诉与前诉的当事人实质上也相同。因此，原告本次起诉系重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回杜鸿樑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 李 静
二〇一七年七月十日
书 记 员 王秋蔚
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
2017苏01**民初6863号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈卫全，男，1987年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告江苏银行股份有限公司与被告陈卫全信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告陈卫全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62800.59元（截止2017年8月14日，欠款本金40933.34元，利息2695.72元，费用19171.53元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年8月17日，被告陈卫全在原告处申办了卡号为62×××43信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金40933.34元，利息2695.72元，费用19171.53元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈卫全未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告陈卫全向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
2015年8月19日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为7万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为420元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额7万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金40933.34元，利息2695.72元，费用19171.53元。
本院认为：被告陈卫全向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放7万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫全于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金40933.34元，利息2695.72元，费用19171.53元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
本案案件受理费685元，因适用简易程序，减半收取为342元，由被告陈卫全负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分343元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 朱礼杨
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保98号之一
申请人：钭秋叶，女，1944年5月27日出生，住缙云县。
被申请人：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地丽水市缙云县五云镇问渔西路102号，组织机构代码:91331122727197051K。
法定代表人：赵云枝。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江兴城房地产开发有限公司名下坐落于缙云县五云镇问渔西路108号501室房产，保全总金额为100800元。保全期限为三十日。
案件申请费：1024元，由申请人钭秋叶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 谢 栋
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 陈惠子
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3177号
原告舒国军，男，1968年4月5日出生，汉族。住武汉市江夏区。
被告咸宁市咸安区桂花镇牲猪屠宰场。
法定代表人唐先忠，该屠宰场经理。
被告唐先忠，男，1956年7月7日出生，汉族，个体工商户，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告舒国军诉被告咸宁市咸安区桂花镇牲猪屠宰场、唐先忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就所诉之事已自行协商处妥，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年十月九日
书记员 胡桢鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初818号
原告：郭某，女，1980年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：姚某，男，1975年出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告郭某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告诉请要求被告偿还借款本金及利息50000元。后原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 于红玲
二〇一七年二月八日
书记员 刘晓辉
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执470号
申请执行人:李乾华。
被执行人:承德建龙特殊钢有限公司。
申请执行人李乾华与被执行人承德建龙特殊钢有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的兴劳人仲案字（2016）第69号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德建龙特殊钢有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2016）第69号裁决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年八月十日
书记员 郭志永
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0429执642号
申请执行人：陈玉忠，男，1973年10月11日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人：廖志华，男，1981年12月5日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人陈玉忠与被执行人廖志华民间借贷一案中，于2017年8月8日依法向被执行人廖志华邮寄送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，被执行人廖志华名下暂无大额银行存款及房产、车辆、企业等财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 江德启
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐志鹏
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2722民初966号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）
被告：莫万棉，女，1982年08月24日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告莫万棉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司以双方自行和解为由于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 杨世萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆 瑜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初2381号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。
法定代表人：吕公文，董事长。
委托代理人：张洪涛、李志明（实习），河南圣煜律师事务所律师。
被告：张海军，男，汉族，1975年6月27日出生，住孟州市。
被告：孟竹枝，女，汉族，1974年3月8日出生，住址同上，系张海军妻子。
被告：姚旗，男，汉族，1970年1月8日出生，住孟州市。
被���：张秋芳，女，汉族，1971年6月20日出生，住址同上，系姚旗妻子。
本院于2017年11月2日立案受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告张海军、孟竹枝、姚旗、张秋芳借款合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志明、被告张海军、姚旗到庭参加了诉讼，被告孟竹枝、张秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日被告张海军因购买钢材在原告处借款29万元，借款到期日2016年4月20日，约定月利率9.882‰，担保人：姚旗、张秋芳。借款到期后，原告多次催要被告拒不偿还。请求：1、依法判令被告张海军、孟竹枝立即偿还原告借款29万元及利息（利息自2015年4月29日至2016年4月20日按月利率9.882‰计算，2016年4月21日起至借款全部还清之日止按月利率14.823‰计算）；2、被告姚旗、张秋芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张海军、姚旗庭审中口头辩称：原告起诉属实，资金周转不开。
被告孟竹枝、张秋芳在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、小额贷款申请书；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款借据；5、放款凭证。证明2015年4月29日被告张海军在原告处借款29万元，被告姚旗、张秋芳进行担保，合同约定月利率9.882‰，借款到期日为2016年4月20日，逾期还款利率在借款利率基础上上浮50%即14.823‰。被告张海军、姚旗质证后无异议。被告孟竹枝、张秋芳未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼事��一致。另查明：原告诉讼的借款发生在被告张海军、孟竹枝夫妻关系存续期间，张海军、孟竹枝共同在与原告签订的最高额个人借款合同上借款人一栏内签字。原告与被告张海军、孟竹枝签订的借款合同约定：借款月利率9.882‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。
本院认为：被告张海军、孟竹枝由被告姚旗、张秋芳担保，在原告处借款29万元，由双方签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、放款凭证为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告张海军、孟竹枝偿还借款29万元及利息、要求姚旗、张秋芳承担连带清偿责任，本院予以支持，利息按双方签订的借款合同约定的利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张海军、孟竹枝于判决生效后3日内归还原告借款290000元及利息，利息自2015年4月29日至2016年4月20日按月利率9.882‰计算，2016年4月21日起至判决确定的给付之日止按月利率14.823‰计算。
二、被告姚旗、张秋芳对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半为2825元由被告张海军、孟竹枝承担，被告姚旗、张秋芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉瑞
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执130号
申请执行人：新乡市源丰钙业有限公司,住新乡市凤泉区宝山路东段。
法定代表人：张寿安，董事长。
被执行人：河北珈奥甘油化工有限公司,住河北省邢台市隆尧县县城工业园区。
法定代表人：郭力辰，总经理。
本院在执行申请执行人新乡市源丰钙业有限公司与被执行人河北珈奥甘油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人保证于2018年1月底前还清。本院对协议内容予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵熙辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19202号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告贺永红。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贺永红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月4日，被告贺永红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031074XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币94883.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币94883.36元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告贺永红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告贺永红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1046号
原告:重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地重庆市合川区双牌坊93号，法定代表人：陈伟，职务总经理。统一社会信用代码：915001177094647180。
诉讼委托代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告:梁亚运,男,汉族,1990年9月10日出生,住四川省武胜县
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告梁亚运物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告梁亚运的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回对被告梁亚运的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 王 瑶
二〇一八年二月五日
书记员 柳云浩
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初161号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某财，男，因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)162号起诉书指控被告人张某财犯非法私藏弹药罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人张某财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：1979年至1980年间，被告人张某财在担任原兴城县郭家公社张沈村民兵连长时，将公社武装部发放的用于民兵打靶训练剩余的半自动步枪子弹70发、五四手枪子弹11发带回家中并藏匿。2015年8月13日张某财前妻赵某君在收拾木头堆时发现张某财藏匿于家中的子弹。
上述事实，被告人张某财在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人赵某君的证言，上缴子弹及现场照片，被告人前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某财曾任民兵连长，系依法配备枪支、弹药的人员，在配备枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理规定，私自藏匿弹药拒不交出的行为，已构成非法私藏弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某财到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某财犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年(刑期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一六年八月二十三日
书记员 张宁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执281号之一
申请执行人白亚党，男，汉族，1989年10月1日生，住汝州市。
被执行人姚万青，男，1969年5月20日生，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷。
关于申请执行人白亚党申请执行被执行人姚万青劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)汝民小字第219号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)汝民小字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十一月八日
书记员 李 青
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初92号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1984年10月12日，甘肃省定西市人，汉族，初中文化，农民，住甘肃省兰州市城关区。2017年10月24日因涉嫌强迫交易罪被取保候审。
被告人李某某，男，生于1996年12月15日，甘肃省临洮县人，汉族，高中文化，农民，住甘肃省兰州市安宁区。2017年10月24日因涉嫌强迫交易罪被取保候审。
被告人兰某某，男，生于1989年5月19日，甘肃省定西市人，回族，中专文化，农民，住甘肃省兰州市七里河区。2017年10月24日因涉嫌强迫交易罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检未检刑诉(2018)1号起诉书指控被告人赵某某、李某某、兰某某犯强迫交易罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员连秋菊出庭支持公诉,被告人赵某某、李某某、兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人赵某某从甘肃第三建设集团公司第五工程公司分包到兰州市七里河区武威路”中车时代美居小区”（中国北车集团兰州机车厂二区）室外建设工程，并于2017年9月23日将该小区室外道路修建完成。2017年9月30日，兰州恒通物业管理有限责任公司进驻该小区，向业主交房，赵某某以”小区道路未交付验收”为由，未将该小区道路及大门的管理交付物业公司。后赵某某先后雇佣其侄子���东杰（另案处理）及被告人李某某、兰某某，在该小区内设立销售点，以明显高于市场的价格向小区业主销售沙子、水泥。赵某某安排赵东杰负责进货、销售、记账，安排李某某、兰某某负责把守小区大门，以”防止路面损坏”为由，禁止外来运送沙子、水泥的车辆进入小区，迫使该小区多名业主及装修个体户在装修房屋时，只能从赵某某的销售点购买沙子、水泥。同年10月16日10时许，该小区业主马某某从安宁区黄河市场低价购买沙子、水泥，由被害人马主麻、马艾由不驾驶甘****23号”时风”牌轻型自卸货车进入该小区大门时，被李某某、兰某某拦停，之后被告人赵某某、李某某、兰某某与马主麻、马艾由不发生争执并相互推搡，李某某、兰某某持砖头、用拳脚，对马主麻、马艾由不进行殴打，致二人头皮裂伤。经法医鉴定，��主麻、马艾由不身体所受损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人赵某某、李某某、兰某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、被告人马主麻的报案材料及陈述笔录；2、抓获经过；3、证人马艾由不、马静源的证言；4、伤情鉴定意见书；5、现场指认笔录及照片；6、调解笔录；7、三被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某、兰某某以暴力胁迫手段，向多人、多次强卖商品，且造成被害人马主麻轻微伤，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后三被告人与被害人马主麻以3万元达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自2018年3月8日起至2019年1月7日止）
被告人李某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自2018年3月8日起至2018年9月7日止）
被告人兰某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自2018年3月8日起至2018年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一八年三月九日
书记员 马 靖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执恢42号之一
申请执行人张芝全，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被执行人罗国林，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人田妮鑫，女，1986年11月2日出生，汉族，住四川省喜德县。
张芝全与罗国林、田妮鑫民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第2957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗国林、田妮鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人张芝全于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：支付借款本金18万元、违约金2万元及利息等。
2018年3月18日，申请执行人向本院书面说明：本案执行完毕、终结执行本案。此外，被执行人承担了本案执行费3480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第2957号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 游雨佳