wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉0322刑初字第129号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人苏某，男，1974年10月18日出生，汉族，大专文化，现住吉林省四平市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月18日被梨树县公安局取保候审。2016年2月23日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第114号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月23日向本院提起公诉。在本院审理过程中，2016年11月11日梨树县人民检察院因事实发生变化，决定对被告人苏某撤回起诉。
本院认为，吉林省梨树县人民检察院撤回对被告人苏某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许梨树县人民检察院撤回对被告人苏某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙胜男
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终129号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李磊，男，1986年5月26日出生于陕西省大荔县，身份证号码6105231986********，汉族，大学文化，无业，住渭南市大荔县韦林镇马坊村*组***号。2017年1月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被杭州市公安局地铁公安分局抓获并羁押于杭州市公安局看守所，2017年1月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月2日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控被告人李磊犯合同诈骗罪一案，于2017年6月23日作出（2017）陕0702刑初106号刑事判决，判处：被告人李磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金25万元。宣判后，被告人李磊不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李磊自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李磊自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李磊撤回上诉。
汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 高 飞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周思远
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初894号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。
负责人：胡善良，董事长。
被申请人：湖南大洲置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。
法定代表人：杨冬华，执行董事。
被申请人：张晓兵，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍地址浙江省泰顺县，经常居住地湖南省长沙市望城区，。
申请人长沙农村商业银行股份有限公司诉被申请人湖南大洲置业有限公司、张晓兵金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南大洲置业有限公司、张晓兵银行账户存款21000000元或查封、扣押价值相等的财产。
本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南大洲置业有限公司、张晓兵的银行存款21000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 罗胜军
人民陪审员 邓旭鸿
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张 佩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2145号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告艾轶琦，男，1983年2月24日生，住江苏省苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告艾轶琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币199,817.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币199,817.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1281执430号
申请执行人：李志辉，男，1932年10月2日生，汉族，住湖南省汨罗市火天乡三桥村（已病故）。
申请执行人：周普珍，女，1937年6月16日生，汉族，住址同上，系李志辉之妻。
申请执行人：荀新元，女，1972年1月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人：李婷，女，1995年8月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人：李响，男，2001年5月23日生，汉族，住址同上。
被执行人：赤壁市蒲圻办事处。
本院在执行申请执行人李志辉、周普珍、荀新元、李婷，李响与被执行人蒲圻办事处损害赔偿纠纷一案中，双方当事人于2017年5月17日双方经过协商同意70000元了结，蒲办已将该赔偿款支付使本案执行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂12民终549号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 魏绍华
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 鳌
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初720号之三
原告：李巧华，女，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺兰芝，福建坤广律师事务所实习律师。
原告李巧华与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告李巧华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巧华在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李巧华撤诉。
诉讼费66元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费61元），由李巧华负担。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十七日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2011)蓬法执字第359-3号
本院在执行臧淑兰、唐新平与陈强、陈玉国、黄燕明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，黄燕明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄燕明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)阿民初字第50号
原告甘肃省电信有限公司阿克塞哈萨克族自治县分公司。
法定代表人吴志刚，经理。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告特燎别克，男。
本院在审理原告甘肃省电信有限公司阿克塞哈萨克族自治县分公司与被告特燎别克电信合同纠纷一案中，原告于2006年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下:
准许原告甘肃省电信有限公司阿克塞哈萨克族自治县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，其他诉讼费60元，合计110元，减半收取55元，由原告甘肃省电信有限公司阿克塞哈萨克族自治县分公司负担（已交纳）。
审判员 康秀琴
二〇〇六年九月二十日
书记员 哈再拉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0802民初310号
原告:钟祥市天虎米厂，住所地湖北省钟祥市冷水镇黄金大道。统一社会信用代码91420881L0182360X9。
负责人:罗天虎。
委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：李元清，男，生于1965年12月6日，汉族，湖北省京山县人。
被告：冯绿翠，女，生于1966年11月15日，汉族，湖北省京山县人。
原告钟祥市天虎米厂（以下简称天虎米厂）与被告李元清、冯绿翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天虎米厂负责人罗天虎、委托诉讼代理人刘城到庭参加诉讼。被告李元清、冯绿翠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天虎米厂向本院提出诉讼请求：李元清、冯绿翠支付天虎米厂所欠大米款770768元（后变更为520768元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：天虎米厂多次向在贵州省遵义市经营粮油生意的李元清、冯绿翠供应大米。2015年10月5日、11月20日，天虎米厂分别向李元清、冯绿翠供应大米各60吨，大米款共计520768元未予支付。
被告李元清未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告冯绿翠未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告天虎米厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、关于李元清、冯绿翠夫妻关系的事实。天虎米厂提交了户籍（登记）证明，能证明李元清、冯绿翠系夫妻关系，本院予以确认。
2、关于天虎米厂与李元清大米买卖的事实。天虎米厂提交了铁路货票、荆门市掇刀区久通粮食转运站出具的证明、银行交易明细，能证明天虎米厂以荆门市掇刀区久通粮食转运站的名义通过铁路运输的方式向李元清发送大米，双方通过银行转账方式结算大米款，对该事实本院予以确认。
3、关于李元清下欠大米款数额。天虎米厂提交了电话费缴费发票、手机通话详单、通话记录，能证明天虎米厂通过电话向李元清催款，但本案下欠大米款具体数额仅凭该通话记录尚不能确认。从天虎米厂提交的铁路货票、货款明细及销售单来看，天虎米厂每次向李元清发送大米60吨，但大米单价因市场行情、包装规格而不同。天虎米厂未提交充分证据证明其与李元清交易时大米的单价或交易金额，其请求按照双方交易时大米的平均单价予以确定，本院认为较为公平合理。天虎米厂于2015年10月5日、11月20日分别向李元清发送大米各60吨，其单价因包装规格不同共有2.12元/斤、2.1元/斤、2.06元/斤、2.04元/斤4种单价，本院取其均价2.08元/斤。本院依此确定此两次发送的大米款为499200元。本案无证据表明李元清已支付该货款，因此，李元清下欠天虎米厂大米款应确定为499200元。
本院认为，天虎米厂向李元清发送大米，双方形成大米买卖合同法律关系，应合法有效。天虎米厂已发送了大米，李元清作为买受人，应当履行支付大米款的义务。李元清无正当理由拖欠大米款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。该债务发生在李元清、冯绿翠夫妻关系存续期间，依法应由李元清、冯绿翠共同承担清偿责任。
综上所述，对天虎米厂的诉讼请求，本院依法予以支持。李元清、冯绿翠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元清、冯绿翠于本判决生效之日起15日内支付原告钟祥市天虎米厂大米款499200元；
二、驳回原告钟祥市天虎米厂其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9008元，原告钟祥市天虎米厂负担373元，被告李元清、冯绿翠负担8635元。保全申请费3854元，由被告李元清、冯绿翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费9008元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 彭忠强
人民陪审员 付华祥
人民陪审员 陈 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 阳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终205号
上诉人（一审原告）廖国安，男，1931年4月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
廖国安因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系廖国安因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括廖国安等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括廖国安等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了廖国安等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，廖国安的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-9-4-4）在《征收决定》征收范围，廖国安的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，廖国安在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。廖国安的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年四月十八日
法官助理 曹 怡
书 记 员 张惠中
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初13813号
原告滕会明，男，汉族，1957年2月20日出生，住重庆市合川区。
委托代理人许某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆华樟园林绿化有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新建街，统一社会信用代码91500108556779021L（现下落不明）。
法定代表人张先文，职务不详。
原告滕会明与被告重庆华樟园林绿化有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月13日受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员王小保、林静组成合议庭，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告滕会明及其委托代理人许某到庭参加了诉讼，被告重庆华樟园林绿化有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕会明诉称，2010年6月15日，原告到被告公司入职，从事库管员工作，工资结构为基本工资加报销费用，月平均工资标准为1700元。原告在被告公司工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。自2016年8月起，被告未向原告发放工资。自2017年2月起，被告公司全面歇业。自2017年3月1日起，原告未再到被告公司工作。2017年3月7日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的劳动报酬17200元及解除劳动关系的经济补偿金11900元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出南岸劳人仲不字[2017]第38号《不予受理通知书》。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的劳动报酬17200元；2、被告立即支付原告解除劳动关系的经济补偿金11900元；3、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
被告重庆华樟园林绿化有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。
原告滕会明为证实其诉讼请求提供了以下证据:
1.《员工入职登记信息表》，拟证明原、被告存在劳动关系及建立劳动关系的时间点；
2.《工资发放表（2015年度）》、《工资发放表（2016年度）》，拟证明原告的月工资标准；
3.南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的南岸劳人仲不字[2017]第38号《不予受理通知书》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序；
4、《费用报销单》6份，拟证明被告应当向原告支付的报销费用金额；
5、公告费发票、转账交易记录，拟证明滕会明等十五人缴纳了涉案公告费用600元。
被告重庆华樟园林绿化有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2010年6月15日，滕会明到重庆华樟园林绿化有限公司入职，在重庆华樟园林绿化有限公司工程部从事库管员工作，月基本工资标准为1700元。
自2016年8月起，重庆华樟园林绿化有限公司未再向滕会明发放过工资。
重庆华樟园林绿化有限公司共向滕会明出具《费用报销单》六份，载明同意报销2016年9月至2017年2月的补贴工资合计7800元。
2017年1月20日，重庆华樟园林绿化有限公司发出《通知》一份，主要内容为：因公司经营困难，资金无法回笼，公司保证所欠大家的工资在年后都给予发放，请大家谅解。
2017年1月，重庆华樟园林绿化有限公司以银行转账方式向滕会明支付款项2500元。
自2017年3月1日起，滕会明未再到重庆华樟园林绿化有限公司工作。
2017年3月7日，滕会明以重庆华樟园林绿化有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆华樟园林绿化有限公司向滕会明支付欠付劳动报酬17200元及解除劳动关系的经济补偿金11900元。
同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲不字[2017]第38号《不予受理通知书》，以申请人滕会明达到法定退休年龄为由决定就滕会明提出的仲裁申请不予受理。
另查明，在本案诉讼过程中，滕会明当庭撤回了其主张解除劳动关系的经济补偿金11900元之诉讼请求。
本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。
本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告未举证证明已向原告发放了2016年8月至2017年2月期间的工资及报销费用，也未举证证明原告在该时段未提供正常劳动，故原告要求被告支付工资及报销费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告应向原告支付2016年8月至2017年2月期间的工资及报销费用19700元（1700元/月×7个月+7800元）。
被告于2017年1月向原告支付的款项2500元应与其须向原告支付的劳动报酬金额中予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第七条、第十二条之规定判决如下：
被告重庆华樟园林绿化有限公司于本判决生效之日起五日内向原告滕会明支付欠付的劳动报酬17200元（19700元-2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费40元，由被告重庆华樟园林绿化有限公司负担（此款原告滕会明已垫付，被告重庆华樟园林绿化有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告滕会明）。
本案案件受理费10元，由被告重庆华樟园林绿化有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 林 静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 余 含
`
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1316号
申请执行人肖建中，住湖南省醴陵市。
被执行人何金山,住湖南省醴陵市。
申请执行人肖建中与被执行人何金山民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初第2640号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何金山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖建中于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款214150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：何金山名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄望梅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第466号
申请执行人:李旺和，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王建新，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人李旺和与被执行人王建新买卖合同纠纷一案，本院向被执行人王建新发出执行通知��，责令被执行人王建新给付申请执行人李旺和欠款1100元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权1100元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00466号执行案件的本次执��程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审244号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市新晶塑业有限公司，统一社会信用代码91321181692121435H，住所地丹阳市皇塘镇塘西村。
法定代表人徐刚新，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月24日作出（2017）丹国土资罚定第50002号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年11月擅自占用皇塘镇蒋墅村坛元里组534.3平方米（合0.8亩）土地建砖混结构厂房。经规划部门审核确认，该宗地土地利用总体规划情况为基本农田，限制建设区，不符合土地利用总体规划。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地534.3平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的534.3平方米土地；2、责令限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的534.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的534.3平方米土地处以30元/平方米的罚款，共计16029元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款16029元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50002号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初267号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陈凯，男，1991年8月19日出生于吉林市，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）第210号起诉书指控被告人陈凯犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、车娜出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈凯于2018年3月2日19时许，在吉林市船营区育林村马路边，容留吸毒人员徐某、李某、栾某在其捷达车内吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、办案说明、户籍证明、电话查询记录、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、证人徐某、李某、栾某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯允许他人在其捷达车内吸食毒品、为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，其家属能提供财产担保罚金刑的执行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年12月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫俊宏
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审304号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊，吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：进生养牛场，住所地：镇平县柳泉铺镇马庄村。
法定代表人：蒋进生，男，汉族，生于1970年1月15日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月30日对进生养牛场作出的编号（2016）66号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以2448.59元罚款。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）66号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年9月30日向被执行人进生养牛场送达了编号（2016）66号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人进生养牛场既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对进生养牛场作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对进生养牛场作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对进生养牛场作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除进生养牛场在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对进生养牛场强制执行罚款2448.59元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 李政韬
依法没
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初4957号
原告黄玉红,女,1971年10月6日出生，汉族,海门市人，住海门市。
委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告袁于金,男,1986年12月5日出生，汉族,如东县人，住如东县。
被告樊祥华,男,1991年1月3日出生，汉族,海门市人，住海门市。
原告黄玉红诉被告袁于金、樊祥华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月18日申请撤回对被告袁于金、樊祥华的起诉。
本院认为，原告黄玉红的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉红撤回起诉。
案件受理费人民币216.50元（已减半收取），原告黄玉红明确表明不预缴，本院不再收取。
代理审判员 桑林龙
二○二○一七年七月十九日
书 记 员 季珊珊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1102民初3264号
原告：上饶安太房地产有限公司，地址：上饶市信州区灵溪镇丁洲320国道边48号。
法定代表人：张少岩，该公司董事长
委托代理人：陈宏光、郑会经，原告员工，特别授权代理。
被告：刘善鹊，男，1979年11月7日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：顾旭耀，男，1986年11月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：顾卫华，系被告顾旭耀父亲，特别授权代理。
原告上饶安太房地产有限公司与被告刘善鹊、顾旭耀排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶安太房地产有限公司委托代理人陈宏光、被告刘善鹊及被告顾旭耀委托代理人顾卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶安太房地产有限公司于2011年5月20日将坐落在三清城商铺铺号为2号楼1-1、1-2、1-8、1-18、2-1、3-1的商铺整体租给案外人彭长亨、周长标，租期为10年，自2011年5月20日至2021年5月19日，租金为每月164658元。案外人彭长亨、周长标将其中3-1商铺转给被告刘善鹊、顾旭耀。由于案外人彭长亨、周长标拖欠租金，经催要无果，原告将两案外人起诉至法院要求解除与案外人的租赁合同。2015年3月15日，法院生效判决解除了原告与两案外人的租赁合同。2015年5月20日，原告以书面形式通知两被告，要求将3-1商铺返还给原告，但两被告拒不归还，还将商铺大门紧锁至今，造成原告经济损失。故原告提起诉讼，请求法院判令两被告将所占商铺归还给原告。
本院经审查认为，原告与两被告之间并未签订租赁合同，原告不属于与本案有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上饶安太房地产有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 钱 进
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 磊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初484号
原告刘某某，女，1980年2月7日生，汉族，保定市满城区人。
委托诉讼代理人李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1974年5月24日生，汉族，保定市满城区人。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2017年3月10日立案审理，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李岗、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方相识17天后于2002年6月25日登记结婚，于2003年3月14日生育女孩刘某乙，又于2007年2月3日生女孩刘某丙，由于双方婚前时间短暂，感情基础薄弱，没有建立起真正的夫妻感情，婚后两人没有共同语言，被告对原告极度不信任，经常为生活琐事发生争吵，原、被告无共同债务。原、被告夫妻感情已彻底破裂。要求和被告离婚。婚生长女刘某乙随原告生活，婚生次女刘某丙随被告共同生活，抚育费依法负担。依法分割共同财产。。
被告刘某甲辩称，我和刘某某尚有感情，我不同意离婚。
经审理查明，2002年6月25日，原、被告结婚登记。于2003年3月14日生女孩刘某乙，于2007年2月3日生女孩刘某丙。现均随被告刘某甲生活。原告称结婚开始和被告感情尚可，自2007年生次女后，被告长期不上班，我们之间没有共同语言、无法交流，被告对我不信任，怀疑我有婚外情，为此我们经常吵架。被告称我平时不爱说话，我是怀疑原告在外边有人，我没有抓住过，我们之间打过架，不是因为这事儿，是为管孩子。双方为夫妻感情破裂与否，未提供其他证据。
本院认为，原、被告结婚十数年，且育有二女，应有一定的感情积累。生活中些许矛盾，应不致夫妻感情彻底破裂。原、被告应求同存异，共建和谐的家庭关系。双方仍有和好的可能，暂以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一七年四月一日
书记员 张 蓬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更651号
罪犯吴承志，男，1959年2月11日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年10月30日作出(2014)嘉平刑初字第831号刑事判决，以被告人吴承志犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产20000元，赃款108603元予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈某、杨某出庭履行职务，罪犯吴承志到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴承志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯吴承志对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯吴承志提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴承志在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯吴承志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴承志在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴承志准予减刑八个月（刑期至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 冯金娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 薇
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执710号
申请执行人：廖乾坤，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人廖乾坤与被执行人王先伟房屋买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年3月24日作出的(2016)渝0235民初6774号民事判决书已发生法律效力。被执行人王先伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖乾坤于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人有车牌号为渝FPB0**普通二轮摩托车一辆，申请人自愿不要求处置该车辆。被执行人现下落不明且无其他可供执行财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执710号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 李继平
审判员 覃仕斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏 佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第596号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第596号原告上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞燕萍。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告郑章思，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省。本院在审理上列原、被告间商品房预售合同纠纷中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海惠格置业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员秦忠二○一四年六月十六日书记员张学禹
审判员 秦 忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 张学禹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3543号
被执行人杨斌，男，1987年12月24日出生，汉族，住云南省宣威市，
被执行人杨斌危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1928号刑事判决书，对被执行人杨斌判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨斌有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨斌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3543号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7337号之一
申请执行人：黄宝华，女，1973年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：骆芙蓉，男，1965年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10535号申请执行人黄宝华与被执行人骆芙蓉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金40000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1963号
申请执行人吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人杨秀伟，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省二站镇。
被执行人王守东，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行的（2017）黑0622执1963号吴冬冬与杨秀伟、王守东借款合同纠纷执行一案，申请执行人吴冬冬与被执行人杨秀伟双方私下达成执行和解，申请执行人吴冬冬于2017年10月22日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐晓晨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更684号
罪犯谢田友，又名谢长生，男，49岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2009年11月12日作出（2009）清刑初字第320号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2011年8月至2013年10月先后二次经本院裁定减刑共二十个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢田友准予减刑十一个月(刑期自2011年7月23日至2016年12月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2083号
罪犯柳发钞，男，1992年3月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月2日作出(2012)惠城法刑二初字第260号刑事判决，以被告人柳发钞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯柳发钞在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯柳发钞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳发钞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖20次；2015年3月、12月、2016年6月获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳发钞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳发钞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初3027号
原告：曾华娟，女，1971年8月27日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李羡辉，广西理维律师事务所律师。
被告：何东，男，1971年12月5日出生，住桂平市。
被告：周凤梅，女，1970年6月20日出生，住桂平市。
原告曾华娟与被告何东、周凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告曾华娟的委托诉讼代理人李羡辉到庭参加了诉讼；被告何东、周凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还借款110000元给原告；2.判令两被告共同支付利息（以借款110000元为基数，从2016年10月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求中的利息起止时间为“从2016年10月4日起至还清借款之日止”。事实与理由：两被告属夫妻关系,因办厂资金紧张，于2014年11月7日向原告借款110000元，两被告当日出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“何东和周凤梅于2014年11月7日向曾华娟借人民币壹拾壹万元整（110000元），借款时间为1周年（即2015年11月7日到期），月息按3%计，月息每月结清，到期本金和利息还清。特立此凭条为据。借款人签名：何东，452523197112050379，周凤梅；借款时间：2014年11月7日”。原告当日通过广西农村信用社（合作银行）转账110000元到被告何东账户。
借款期限届满后，原告多次催促两被告归还借款，两被告均以各种理由拖延还款期限。后两被告于2016年9月3日又出具《借条》给原告收执，《借条》记载：“何东和周凤梅因办厂资金紧张于2016年9月3日向曾华娟借到人民币壹拾壹万元整（110000元）每月利息按百分之三计算（￥3300元/月），期限为一个月，即2016年9月3日至2016年10月3日，每月结清利息，到期本息还清。特立此据。借款人：何东452523197112050379，周凤梅452523197006200361，时间2016年9月3日”。借款期限届满后，两被告未能依约返还借款，经原告多次向两被告催收，但两被告均以各种借口推托至今。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告何东、周凤梅既未作出答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告属夫妻关系，因办厂资金紧张，于2014年11月7日向原告借款11万元，两被告于当日出具《借条》给原告收执。《借条》约定两被告向原告借款110000元，借款期限自2014年11月7日至2015年11月7日，利息按月利率3%计算，到期还本付息。原告于2014年11月7日通过广西农村信用社（合作银行）转账110000元给被告何东。借款期限届满后，经原告多次催收借款未果，经原、被告协商，两被告于2016年9月3日重新出具向原告借款110000元的《借条》给原告收执，约定借款期限自2016年9月3日至2016年10月3日，利息按月利率3%计算，到期还本付息。原告自认，两被告借款后以110000元为基数，按月利率3%支付利息至2016年9月。2016年9月3日的《借条》借款期限届满，两被告未能依约返还借款，经原告多次向两被告催收，但两被告均以各种借口推托至今未返还。
本院认为，原告提供的两张《借条》、《广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证》及当事人的陈述等证据可以证实，两被告向原告借款110000元的事实，故本院依法确认原告与两被告已形成合法、有效的借贷关系。原告通过银行转账110000元给被告何东，已履行了提供借款给两被告之义务，那么两被告应承担返还原告借款之责任。两被告借款后没有依约按时返还借款给原告，已违反了原、被告之间的约定，构成了违约，因此原告诉请两被告返还借款110000元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息如何计算的问题。原告提供的两张《借条》虽明确约定借期内利息按月利率3%计算，但该约定已超出法律保护的范围。原告自认，两被告借款后，已按月利率3%支付利息至2016年9月。原告现主张两被告应以借款110000元为基数，从2016年10月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。
被告何东、周凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何东、周凤梅应共同返还借款110000元给原告曾华娟；
二、被告何东、周凤梅应共同支付利息（以借款110000元为基数，从2016年10月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告曾华娟。
案件受理费1448元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告何东、周凤梅负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2896元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张小敏
二〇一七年十月九日
代书记员 岑青远
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初527号
原告张某甲，男，1965年12月29日生。
被告张某乙,男，1982年9月28日生。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2017年12月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回诉讼。
案件受理费1675.00元，撤诉结案，由原告张某甲承担。
审 判 长 周金祥
审 判 员 朱朝礼
人民陪审员 杨洪勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 君
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1410号之一
申请执行人曹树洪。
被执行人皮中祥。
申请执行人曹树洪与被执行人皮中祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的15.7148万元，未执行标的15.7148万元。在执行过程中，查明被执行人皮中祥暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人皮中祥有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1410号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程海龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8857号
原告：王宗全，男，1951年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：夏益彬，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇堡堂村青年社，注册号500110000005495。
法定代表人：夏益彬，经理。
原告王宗全与被告夏益彬、被告重庆堡堂农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王宗全到庭参加了诉讼。被告夏益彬、被告重庆堡堂农产品开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗全向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资15659元。事实和理由：被告夏益彬开办重庆堡堂农产品开发有限公司。原告于2009年6月至2015年9月在被告重庆堡堂农产品开发有限公司工作，期间，被告拖欠原告工资，2016年6月8日，被告夏益彬向原告出具欠条作为凭据，欠原告工资15659元。二被告至今未支付所欠工资。
被告夏益彬未到庭，亦未提出答辩意见。
被告重庆堡堂农产品开发有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告重庆堡堂农产品开发有限公司经工商部门注册成立的有限公司，公司法人为被告夏益彬。
原告于2009年6月至2015年9月在被告重庆堡堂农产品开发有限公司工作，期间，被告拖欠原告工资，2016年6月8日，被告夏益彬向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到王宗全工资壹万伍仟陆佰伍拾园整，欠款人夏益彬。
上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告在被告重庆堡堂农产品有限公司工作期间，被告重庆堡堂农产品开发有限公司欠原告工资，并出具欠条，被告重庆堡堂农产品有限公司应支付所欠原告的工资。原告起诉法院，要求被告重庆堡堂农产品有限公司支付所欠工资15659元，理由正当，本院予以支持。原告以被告夏益彬出具欠条，并在欠条上签字为由，要求被告夏益彬承担支付工资责任。根据法律规定，原告在被告重庆堡堂农产品开发有限公司工作，其所欠工资由被告重庆堡堂农产品开发有限公司承担，被告夏益彬系公司法人，其行为代表公司，原告要求被告夏益彬承担支付工资的理由无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆堡堂农产品开发有限公司支付原告王宗全工资15659元，此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王宗全的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、公告费600元，共计610元，由被告重庆堡堂农产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 童
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张泽颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4953号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人雷华江，男，1986年5月2日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区大良街道VE酒吧员工，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被羁押，2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5174号起诉书指控被告人雷华江犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉,被告人雷华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,2016年8月28日20时许，被告人雷华江通过手机微信与韦某联系，约定在佛山市顺德区大良街道锦岩路附近进行毒品交易。随后韦某与蒋某1去到上述约定地点。被告人雷华江将一小包净重0.48克的毒品甲基苯丙胺贩卖给韦某，并收取人民币300元。随后，韦某将上述购得的毒品甲基苯丙胺交给警方。
2016年8月30日21时30分许，民警在锦岩路附近抓获被告人雷华江，并在其身上起获一小包净重0.79克的毒品甲基苯丙胺，在其租住的佛山市顺德区大良街道锦岩南街2巷6号3楼出租屋内起获九包共净重6.97克的白色晶体、一包净重0.1克的红色药丸及一包净重0.38克的白色晶体。经鉴定，上述查获的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人雷华江的供述及对涉案现场、毒品、手机的指认笔录；证人韦某的证言及对被告人雷华江、证人蒋某1的辨认笔录，对毒品交易现场、毒品、微信聊天记录截图的指认笔录；证人蒋某1的证言及对被告人雷华江、证人韦某的辨认笔录，对毒品交易现场、毒品的指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、书面证明、接受证据材料清单及扣押、移交清单；称量笔录、取样笔录；毒品现场检测报告书；通话记录清单；公安机关出具的情况说明；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人雷华江无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人雷华江对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷华江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在被告人雷华江处起获其贩卖毒品的作案工具手机一部。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人雷华江的供述及对手机的指认笔录、证人韦某的证言及对微信聊天记录截图的指认笔录；搜查笔录及扣押清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人雷华江无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷华江犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人雷华江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷华江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年5月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺8.62克、甲基苯丙胺片剂0.1克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的OPPO牌手机一部（号码：1372661****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 王 映
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3590号
申请执行人乌云参丹，女，蒙古族，个体户。
被执行人昭日格图，男，蒙古族，牧民。
被执行人宝力高，女，蒙古族，牧民。
乌云参丹与昭日格图、宝力高民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4309号已经发生法律效力。由于被执行人昭日格图、宝力高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌云参丹于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人昭日格图、宝力高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌云参丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昭日格图、宝力高新的财产线索，申请执行人乌云参丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年六月二十九日
书记员 敖日格乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19903号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民，住该村七组258号，现暂住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭文静，女，该公司员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤、谭文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）400g装一袋，涉案产品标注有：“执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”。涉案产品属于发酵食品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发酵食品中不得添加山梨酸钾，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案产品系合格产品、标注规范、无毒无害，不影响食品安全。结合同类产品检测报告，涉案产品符合其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》的标准制定时，参照了GB2760的规定）。涉案产品有合法的进货来源，被告进货时已审查供应商资质、检验报告等，尽到了合理的审查注意义务，主观上并无销售不符合食品安全食品的“明知”。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告在被告分公司江北五江路店购得戎陈坊鱼酸菜一包，支付价款3.50元。该产品外包装上标注有：盐水渍菜，执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”等字样。
诉讼中，被告举示了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司出具的“情况说明”一份，宜宾市食品药品监督管理局在该说明书上加盖了公章，签注了情况属实。“情况说明”载明：四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的“戎陈坊牌”鱼酸菜、泡辣椒、泡姜，向宜宾市食品药品监督管理局申请更换SC证，宜宾市食品药品监督管理局根据我公司工艺流程把此类产品归类为1601酱腌菜【腌萝卜、腌豇豆、盐水渍菜、其他】中的盐水渍菜，盐水渍菜产品执行标准号为（DB51/T975-2009）。并通过实地验收颁发了SC证，SC证为：SC10451150200031.防腐添加剂按照[GB2760-2014]标准执行，食品分类号（04.02.02.03）。
除案涉纠纷案件外，本院还受理了一些其他类似性质的案件。为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加山梨酸钾、柠檬酸、苯甲酸钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂等等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加山梨酸钾的食品？根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加山梨酸钾，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵食品，不能添加山梨酸钾的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张鹏鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初7237号之一
原告：扈梦笛，女，汉族，
被告：四川省银河投资集团有限公司，住所地：
法定代表人郑光清，系该公司董事长。
本院在审理原告扈梦笛诉被告四川省银河投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告扈梦笛于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈梦笛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扈梦笛撤诉。
案件受理费9067元，减半收取计4533.5元，由原告扈梦笛承担。
（此页无正文）
审判员 刘宗华
二〇一七年十一月九日
书记员 牛玉婷
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初41号
被告人
基本
情况
姓名
王青铕
出生日期
一九八四年二月二十二日
文化程度
小学
性别
男
职业
务工
身份证号码
33032819840222023X
民族
汉族
住址
浙江省文成县大峃镇公安后巷20号
前科劣迹
因犯寻衅滋事罪于2008年4月22日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2014年10月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000元。
强制措施
2018年4月4日被刑事拘留
辩护人
浙江海昌（文成）律师事务所律师杨环寅
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
文成县人民检察院文检公诉刑诉〔2018〕39号
指控罪名
危险驾驶罪
指控
事实
2018年4月3日22时许，被告人王青铕酒后无证驾驶浙Ｃ×××××号小轿车从本县大峃镇新凯悦酒店往公安后巷方向行驶。23时许，王青铕驾车行至云锦花园附近地段，并在车上休息时，被过往群众误认为其有生命危险而报警。后王青铕见民警出警遂欲逃跑，未遂后拒绝配合民警做呼气式酒精检测。经鉴定，王青铕血液中乙醇含量为149mg/100ml。
量刑建议
拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金
被告人
辩解
对指控犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人
意见
主观恶性小、犯罪情节较轻、社会危害性不大，坦白，认罪态度好
判决
理由
被告人王青铕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人王青铕系无证驾驶，且抗拒检查，并有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王青铕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
被告人王青铕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月17日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员林晓燕
二〇一八年四月二十三日
法官助理梅开
代书记员赵丽霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初2000号
原告：赵贵华，女，1989年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：施军伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告赵贵华与被告施军伟民间借贷纠纷一案中，原告赵贵华于2017年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，赵贵华申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赵贵华撤回起诉。
本案受理费58元，因撤诉减半收取29元，由赵贵华负担。
审判员 吴峰岩
二〇一七年五月十七日
书记员 施君怡
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执保39号
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被申请人罗崇海，男。
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人罗崇海申请财产保全纠纷案，经查控系统查控，冻结了部分被申请人银行存款，本院向当事人送达了民事裁定书，本案以部分保全方式结案。
审 判 长 龚光辉
审 判 员 肖 蔚
代理审判员 刘春松
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 邹 泉
四川省成都市中级人��法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2340号
上诉人（原审原告）：马淑云，女，1953年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：姜全中，四川智力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王欣，女，1982年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。
上诉人马淑云因与被上诉人王欣民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院���为，因本案在一审中遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9002号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人马淑云预交的二审案件受理费4954元予以退回。
审判长 王卫红
审判员 王 婷
审判员 姚 兰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终136号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王彬彬，男，1994年12月30日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人王彬彬劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临市法执字第64号
申请执行人苏成贤。
被执行人敏志龙。
案由：担保追偿纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临市法民���字第653号民事调解书，执行标的金额42000元。在执行中，被执行人于2014年5月至7月部分履行债务8500元。因其常年在云南省楚雄市打工，未及时履行义务。剩余债务33500元，同年8月13日双方当事人自行和解达成协议，约定每月给付1500元。后于12月被执行人交付了4500元。于2015年5月、7月两次交付8000元。后被执行人不履行和解协议，本院根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。未执行金额21000元。
现查明被执行人敏志龙在兰州银行、中国农业银行两机构有两笔小额存款。本院认为应当依法采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人敏志龙在兰州银行临夏分行营业部账户的存款6400元；
二、冻结、划拨被执行人敏志龙在中国农业银行临夏环城西路分理处开户账户���存款14600元（按金额冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年一月四日
书记员 闵学义
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3691号之一
申请执行人刘军利，男，1974年9月12日出生，汉族，住陕西省白水县。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
申请执行人刘军利与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）艳民初字第03226号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人刘军利于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但其未履行。本院遂依法查询被执行人名下相关财产线索及执行线索，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统依法查询被执行人名下银行账户信息，但银行账户余额不足，本院已对相关账户进行额度冻结。本院依法向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司有房屋登记信息；本院通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息；本院依法调取被执行人在工商登记部门的相关信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，同时，本院作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、相关责任人员从事相关高消费行为。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，在本案中申请执行人刘军利应受偿金额为13213元及迟延利息，未受偿金额为13213元及迟延利息。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王艳艳
打印：王帆校对：王艳艳2017年月日送达
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执53号
申请执行人林某，男，汉族，祁门县人，小学文化，无业，住安徽省祁门县。
被执行人陈某，女，汉族，祁门县人，小学文化，无业，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2007）祁民一初字第180号民事调解书，于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈彩仙银行存款1850元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一七年二月二十日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1817号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市开放大道10号海关监管统合楼501室。
负责人马吉良，该支公司总经理。
被执行人林海，男，1974年8月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人戴志国，男，1979年5月8日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司申请执行被执行人林海、戴志国机动车交通事故责任纠纷一案，(2014)滨民初字第0690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为21342.82元。经权利人申请，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人在本院涉及系列执行案件。经查询，被执行人林海名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，被执行人戴志国名下有车辆，但申请执行人以车辆无执行价值且暂无法查找扣押为由不要求本院查封，其名下也暂无其他可供执行的财产。申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司暂未能提供其他财产线索和两被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋立文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)苏0583刑初237号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人左德兵，男，1971年12月25日生，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），同年12月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人左德兵犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人左德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年7月至9月间，被告人左德兵多次至昆山市花桥镇新东路泗港口码头新民XXX废品回收站实施盗窃，共计价值人民币2660元。
公诉机关认为，被告人左德兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中1次入户盗窃，价值人民币2660元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左德兵在实施第三次犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人左德兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人左德兵对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年7月至9月间，被告人左德兵多次至昆山市花桥镇新东路泗港口码头新民XXX废品回收站，盗窃他人废铜、人民币，共计价值人民币2600余元。具体分述如下：
1、7月26日晚至27日凌晨，在该院内窃得被害人高某1废铜39斤。
2、9月23日23时许，在该院内窃得被害人梅某废铜81斤，入户窃得被害人梅某人民币2660元。
3、11月16日凌晨，先后2次前往该废品收购站欲实施盗窃，因被害人梅某发觉而未得逞，后逃跑时被公安机关抓获。
另查明，被告人左德兵归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人左德兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1、梅某的陈述，昆山市公安局制作的现场勘验检查工作记录，调取证据清单，抓获经过，情况说明，被告人左德兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左德兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中1次入户盗窃，共计价值人民币2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人左德兵在实施第三次盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人左德兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人左德兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人左德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人左德兵退赔被害人梅某人民币二千六百六十元及其他财产损失，退赔被害人高某1的财产损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 缪美琴
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3557号之一
原告余传福。
委托代理人高学凯。
被告福建省捷创电子科技有限公司。
法定代表人何龙桂。
被告何龙桂。
被告方晓清。
原告余传福与被告福建省捷创电子科技有限公司、何龙桂、方晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告余传福诉称，被告福建省捷创电子科技有限公司由于生产经营需要向原告借款。双方于2015年1月12日签订合同编号为（福）20150109《合作协议》，约定被告福建省捷创电子科技有限公司向原告借款2000万元，借款期限2年，借款年利率为24%。协议签订后，原告通过薛勇的银行帐户于2015年1月23日向被告福建省捷创电子科技有限公司的银行帐户内汇入2000万元，被告福建省捷创电子科技有限公司于2015年1月26日出具《确认函》确认收到借款。原告就《合作协议》的款项出借义务履行完毕。现还款期限虽未届满，但被告福建省捷创电子科技有限公司生产经营已完全停滞、丧失商业信誉，转移财产逃避债务，已严重影响原告债权的实现，依据《合同法》的相关规定，原告要求被告福建省捷创电子科技有限公司提前偿还诉争借款。被告何龙桂、方晓清为《合作协议》中的丙方，为被告福建省捷创电子科技有限公司（乙方）的全体股东。《合作协议》第七条约定：“甲方本次投资期间享有的债权应优先得到清偿，若未得到清偿，乙丙方负有无限连带保证责任。”故被告何龙桂、方晓清作为借款的连带责任保证人，应当就被告福建省捷创电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告的诉讼请求：一、判令被告福建省捷创电子科技有限公司偿还原告借款本金2000万元及其利息（按年利率24%计算，从2015年1月23日起算暂计至2016年6月23日止共计680万元）；二、判令被告福建省捷创电子科技有限公司偿还原告就实现上述债权所支付的律师代理费、财产保全费、评估费等相关费用；三、判令被告何龙桂、方晓清对上述第一、二项被告福建省捷创电子科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；四、判令三被告承担本案的诉讼费用。
经查，何龙桂因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，已被福清市公安局立案侦查，现被羁押于福清市看守所。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，何龙桂因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪已被福清市公安局立案侦查，涉案借款存在经济犯罪嫌疑，依照前述司法解释的规定，对原告余传福的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余传福的起诉。
原告余传福预交的案件受理费175，800元和诉讼保全费5，000元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林津津
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执442-2号
申请执行人丁建军,男,汉族，住商洛市商州区。
被执行人杨利红,男,汉族,居民，住陕西省商洛市商州区。
被执行人刘文波,男,汉族,居民，住陕西省商洛市商州区。
丁建军与杨利红、刘文波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1074号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁建军向本院申请执行，要求杨利红赔偿25534.46元，负担诉讼费405元；刘文波赔偿90137.84元，负担诉讼费1620元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人杨利红已支付丁建军执行款25939.46元，被执行人刘文波未执行的金额91757.84元，申请执行人丁建军撤回执行申请，待发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕1002民初1074号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 葛 敏
二〇一七年六月十四日
书记员 李 妍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保30号之一
解除保全申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
被申请人：安庆市德美物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：董学祝。
被申请人：安庆市双辉商贸有限公司，住所地安庆大桥开发区。
法定代表人：李新鹏。
被申请人：董学祝，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：王美华，女，1972年3月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人：董明干，男，1945年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：李根伢，女，1949年4月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李满杰，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
解除保全申请人与被申请人追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）皖0811执保30号执行保全裁定书依法保全了被申请人安庆市德美物资有限责任公司名下安庆市宜秀区石塘湖路钢材大市场XX号XX-
XX号房产。解除保全申请人于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对安庆市德美物资有限责任公司名下安庆市宜秀区石塘湖路钢材大市场A2号18-20号房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 涛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1094号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：池新务，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：蒋小兰，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人池新务、蒋小兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第79号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初974号
原告：谈正玉，男，1959年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省东至县。
被告：杨福根，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省贵池区。
被告：束金保，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告谈正玉诉被告杨福根、束金保买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告谈正玉于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谈正玉申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈正玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈正玉负担。
审判员 何继华
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡 艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)榆民二初字第341号
原告赵文旭，女，1990年5月22日生，汉族，晋中市榆次区长凝镇庆城村村民，住本区。
被告魏惠珍，女，1979年11月14日生，汉族，晋中市太谷县任村乡牛许村村民，现住晋中市榆次区。
本院在审理原告赵文旭与被告魏惠珍返还原物纠纷一案中。原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文旭撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费120元，共计170元，由原告负担。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵海燕
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2722号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人龚春生，男，汉族，1941年6月22日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第24号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月9日作出温某罚（2017）第24号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用363.26㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用363.26㎡土地上新建的一座污水处理池及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9081.5元。2017年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2017年12月12日，申请执行人对上述处罚决定未履行的罚款申请本院执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第24号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款9081.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张 艳
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初445号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王隆宇，男，1994年7月2日出生，汉族，籍贯福建省浦城县，初中文化，务工，户籍地福建省浦城县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年4月25日因涉嫌妨害公务罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年5月9日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人张志杰，福建绎富律师事务所律师。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人王隆宇犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月24日23时许，被告人王隆宇等人因醉酒拒付车费，并在厦门市海沧区未来海岸东门19号亚德餐厅内引发纠纷。厦门市公安局海沧分局嵩屿边防派出所民警沈某与士官吴某等人接警后身穿警用制服，佩戴执法记录仪，驾驶警用车辆先后出警至现场处置。被告人王隆宇不配合调查，先击打吴某一拳，后进入厨房持菜刀挥舞并追砍民警，致沈某左颞部头皮挫伤、背部多处划伤，吴某手臂多处划伤，警用盾牌被损坏。经鉴定，沈某损伤程度为轻微伤。
随后，���告人王隆宇被民警制服，并被带至公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人王隆宇持械以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，行为已触犯《中华人民共和国》第二百七十七条第一款之规定，建议以妨害公务罪判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王隆宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王隆宇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四���之规定，判决如下：
一、被告人王隆宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。）
二、扣押在案菜刀一把，发还“亚德餐厅”经营者李武宁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年八月十五日
法官助理 苏桔海
代书记员 陈明照
PAGE
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审85号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市豪轩酒吧。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市豪轩酒吧作出的（2015）延市建卫决字第1002号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市豪轩酒吧作出的《（2015）延市建卫决字第1002号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 樱
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5653号之一
原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路1105号，统一社会信用代码：91210200787345845N。
法定代表人：武丽红，经理。
委托诉讼代理人：余龙，男，该公司职员。
被告：苏梅，住大连市。
原告大连亿安物业管理有限公司与被告苏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 于颖
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于萍
湖北省孝���市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1165号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人朱小洪，男，1975年5月12日出生，汉族，住孝感市开发区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人朱小洪刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00221号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2258号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人龙飞宇，男，汉族，1977年10月9日出生，住所地重庆市涪陵区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与龙飞宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16307号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人龙飞宇应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行15636.6元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初70号
原告:中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人:杜世营，行长。
委托代理人:辛大志，客户经理。
被告:高忠轩，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告:孙红伟，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告:高喜峰，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告:姜树本，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告高忠轩、孙红伟、高喜峰、姜树本借款合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出撤回对被告高忠轩、孙红伟、高喜峰、姜树本起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告高忠轩、孙红伟、高喜峰、姜树本的起诉。
案件受理费1221.00元，退回原告610.50元，另610.50元由原告负担。
审 判 长 王建军
审 判 员 高 颖
人民陪审员 郑大武
二〇一七年二月六日
书 记 员 张梦瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10640号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告袁媛，女士，1982年11月18日出生，住城关乡宫寨302号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113133.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113133.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初4518号
原告：刘亚丽，女，1987年8月16日生，汉族，农民，住河南省舆县。
被告：刘书楠，男，回族,1987年11月27日生，汉族，市民，住聊城东昌府区。
原告刘亚丽与被告刘书楠不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依在法适用简易程序，进行了审理。
本院经审查认为,起诉时被告刘书楠下落不明,本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审���长梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 张传宏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 腾