wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初171号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人樊恺华，男，1962年11月9日出生，大专文化，同年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人樊恺华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月18日21时许，被告人樊恺华酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西长安街与南长街南口交叉口东侧时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人樊恺华血液中酒精含量为222.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人樊恺华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人樊恺华拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人樊恺华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊恺华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊恺华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年二月九日
书记员 任 丹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢157号
申请执行人吴祥鑫
被执行人孙景田、王继木
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初277号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年九月五日
书记员 孔 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3921号
罪犯赵发跃，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月29日作出(2012)金永刑初字第988号刑事判决，以被告人赵发跃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵发跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵发跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵发跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵发跃准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初119号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陆昌明，男，1963年2月4日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。2010年8月3日因犯诈骗罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元,2014年12月5日刑满释放；2015年12月2日因犯诈骗罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元,2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月14日主动到公安机关投案，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人陈某某，男，1960年1月19日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。2010年5月11日因犯出售假币罪被四川省南江县人民���院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金60000元；2015年12月2日因犯诈骗罪被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月，并处罚金4500元,2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月29日被公诉机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人陆昌明、陈某某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人陆昌明、陈某某及其辩护人包福洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月期间，被告人陆昌明、陈某某共谋诈骗后，由陆昌明谎称自己是被害人儿子的朋友，可以帮忙办理低保，陈某某则在电话中冒充被害人的儿子，叫被害人办低保，通过此种方式在重庆市潼南区实施诈骗作案四次，骗得被害人邹某某（57周岁）、徐某某（73周岁）、李某某（70周岁）、尹某某（68周岁）现金人民币共计17300元。其具体诈骗事实如下：
1、2015年6月5日，被告人陆昌明、陈某某在重庆市潼南区，采取上述诈骗方式，骗得被害人邹某某现金人民币2000元。
2、2015年7月2日，被告人陆昌明、陈某某在重庆市潼南区，采取上述诈骗方式，骗得被害人徐某某现金人民币500元。
3、2015年7月6日，被告人陆昌明、陈某某在重庆市潼南区，采取上述诈骗方式，骗得被害人李某某现金人民币6000元。
4、2015年7月18日，被告人陆昌明、陈某某在重庆市潼南区，采取上述诈骗方式，骗得被害人尹某某现金人民币8800元。
2016年2月29日，被告人陈某某被公安民警抓获，如实供述了自己的罪行；2016年3月14日，被告人陆昌明主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人陆昌明、陈某某的亲属代为退赔了被害人的经济损失共计人民币17300元，取得了谅解。
上述事实，被告人陆昌明、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、通话记录、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等书证，证人邓某某、杨某某的证言，被害人邹某某、徐某某、李某某、尹某某的陈述，被告人陆昌明、陈某某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆昌明、陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成诈骗罪。陆昌明犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚；陈某某归案后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。陆昌明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。陆昌明、陈某某系多次诈骗作案，且作案对象多为60周岁以上老年人，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对陆昌明、陈某某在有期徒刑一年四个月以下量刑的建议恰当。关于陈某某的辩护人提出，陈某某归案后有坦白情节，退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本��予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆昌明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一六年六月三日
书记员 唐雯
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1587号
原告张国强，男，1953年4月6日生，汉族，环卫工人，住长岭县。
被告慈明清，男，1964年1月16日生，锡伯族，无业，现住长岭县。
原告张国强与被告慈明清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月21日16时，我在长岭镇永治街南环交汇处扫马路，慈明清在院子里攒玉米芯，因为刮风把玉米芯碎末都吹到马路上了。我就劝慈明清不让他再攒了。之后我们二人发生口角，被告慈明清将我打伤，把我的手表也打坏了。我这个表买的时候花了1350元，现在要求被告赔偿我表的损失1350元。
被告辩称，我当时没有看到原告戴手表，我也没有将原告的手表打坏，所以不同意赔偿。
原、被告均未提供证据。
其他证据：在公安调取的原、被告及案外人赵洪刚的询问笔录及治安处罚决定书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国强是环卫工人。2017年3月21日16时，原告张国强因慈明清攒玉米芯时将玉米芯碎末刮到了马路上，二人发生口角。被告慈明清将张国强打伤。张国强报警后被送到长岭县人民医院住院治疗。在公安多次询问原告张国强的笔录中，张国强均未提到他的手表被打坏这一情况。
本院认为，本案的争议焦点问题：被告是否打坏原告的手表，被告是否应赔偿原告。
关于焦点问题：原告称其所佩戴的手表被慈明清所损坏，慈明清予以否认，原告也未向法庭提供证据证明其主张。且在公安机关几次询问原告的笔录中，原告也均未提到手表被损坏一事。综上可见，原告主张手表被慈明清损坏，没有证据支持。故对原告此主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 赫斓江
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋 帅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执666号之一
申请执行人林泽如，男，汉族，住所地福建省古田县。
被执行人中建正泰建设发展有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：郑玉仁。
本院在执行申请执行人林泽如与被执行人中建正泰建设发展有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会闽莆城劳仲案[2017]187号裁决，向被执行人中建正泰建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中建正泰建设发展有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2018年3月6日，本院依法作出（2018）闽0302执666号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人中建正泰建设发展有限公司的财产。同年5月25日，被执行人中建正泰建设发展有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈鋆向本院书面确认本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人中建正泰建设发展有限公司在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年五月三十一日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)回执字第00395号
申请执行人李瑞莲，不便分类的其他劳动者，住所地呼和浩特市，证件号码×××。
被执行人呼和浩特大通众鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人李冀南。
本院于2015年6月4日立案执行李瑞莲申请呼和浩特大通众鑫房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷(民间借贷纠纷)一案，根据已经发生法律效力的2014年回民二初字第00816号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人呼和浩特大通众鑫房地产开发有限责任公司应支付申请人李瑞莲案款2000000.0元，承担执行费22400.0元。现因被执行人呼和浩特大通众鑫房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)回执字第00395号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张朝民
审判员张俊敏
二〇一七年六月二十九日
书记员云龙
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初200号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘祖峰，男，1985年10月3日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，户籍地及现住址山东省济南市章丘市。2014年8月6日因寻衅滋事被寿光市公安局行政拘留十二日，2015年4月13日因吸毒被寿光市公安局行政拘留十五日。2016年9月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月30日由寿光市公安局变更强制措施为取保候审，2017年2月15日被寿光市人民检察院取保候审。2017年3月31日经本院决定逮捕，同年3月31日由寿光市公安局执行逮捕。
被告人杨洪志，男，1983年12月20日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地及现住址山东省寿光市。2002年9月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，2002年12月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年。2009年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年12月1日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局取保候审，2017年2月15日被寿光市人民检察院取保候审。2017年3月31日经本院决定逮捕，同年3月31日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）185号起诉书指控被告人刘祖峰、杨洪志犯非法拘禁罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘祖峰、杨洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年5月27日14时许，在寿光市银座商城门口处，被告人刘祖峰强行将王某带至寿光市圣城街道东关村天祥宾馆内，被告人刘祖峰用巴掌殴打王某并用水果刀顶在被害人肩膀上，被告人杨洪志用巴掌、木棍、啤酒瓶等工具欧打王某脸、喉咙、肩膀等处，限制其人身自由2小时左右。经鉴定，王某右上臂背侧出血的伤情属轻微伤。案发后，被告人杨洪志于2016年9月26日到寿光市公安局圣城派出所投案自首。两被告人赔偿被害人并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人毛某、李某、闫某、魏某、刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、谅解书、办案说明、行政处罚决定书、（2002）寿初字第203号刑事判决书、（2002）寿刑初字第316号刑事判决书、（2009）寿刑初字第337号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祖峰、杨洪志非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。两被告人对被害人进行殴打，应从重处罚。被告人刘祖峰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨洪志系自首，可从轻处罚。两被告人积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘祖峰犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月8日止。）
被告人杨洪志犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王世山
二〇一七年三月三十一日
书记员 郝建芬
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执739号
申请执行人张方贵，女，1971年9月18日生，汉族，住四川省江安县。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机构代码证：746922781。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院在执行劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执739号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年九月六日
书记员 王宾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执1439-1号
申请执行人：晋本和，农民。
被执行人：马喜先，农民。
本院在执行申请执行人晋本和与被执行人马喜先交通事故责任纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3288号民事判决书确定的执行标的额为71756.57元，已经执行0元，剩余债务71756.57元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第3288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9380号
原告:胡易
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告:王学英
被告:雷举源
被告重庆中青盈华物流有限公司
本院在审理胡易与王学英,雷举源,重庆中青盈华物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告胡易于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡易的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡易撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡易承担。
审判员 罗春风
二〇一六年九月二十三日
书记员 边 媛
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1197号
原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社。住所地德庆县莫村镇圩镇。
负责人：刘伟森。
被告：王植深，男，1978年9月21日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被告王植深金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社撤回起诉。
案件受理费195.22元，减半收取计97.61元，由原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一七年十二月七日
书记员 麦镇浩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6370号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。
负责人洪枇杷，行长。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人封荣行，男，1981年6月21日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人纪金丽，女，1982年10月26日出生，汉族，住厦门市同安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2368号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人封荣行、纪金丽金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金22446.79元、支付利息、罚息和复利，支付律师费1200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保158号之一
申请人：山东祥通橡塑集团有限公司。
法定代表人：张建鲁，董事长。
被申请人：山西朔州平鲁区茂华白芦煤业有限公司。
法定代表人：杨智，董事长。
申请人山东祥通橡塑集团有限公司因与被申请人山西朔州平鲁区茂华白芦煤业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年7月29日作出民事裁定书，准予保全被申请人68000元的财产。现因申请人提出解除财产保全的申请，应解除对被申请人68000元财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除对被申请人68000元财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年八月十八日
书记员 周盈盈
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执59号之一
申请执行人蔡永刚。
被执行人西安中恒星通信技术有限公司。
法定代表人郭岗，系该公司总经理。
申请执行人蔡永刚依据本院已发生法律效力的（2015）雁民初字第00096民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人蔡永刚于2016年4月18日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执59号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人蔡永刚撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蔡永刚撤销强制执行申请，本院（2016）陕0113执59号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭宗成
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执233号
申请执行人：陈兆美、李庆好、李东升
被执行人：曹多山
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00062号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结曹多山银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年四月七日
书记员 徐辑宽
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1169号
原告康某某，男，1982年2月7日出生。
被告李某某，男，1970年11月20日出生。
原告康某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转于2015年10月20日向原告借款30000元，承诺在2015年11月1日前还清，并写下借条。因原告急需资金周转，多次催收未果。现请求法院判决：1、被告偿还原告借款30000元及自还款之日起的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对自已主张向法庭提供了证据《借据》。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2015年10月20日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款30000元，并写下《借据》给原告执存，《借据》主要内容为：本人李某某现借到康某某人民币30000元正，期限从2015年10月20日起至2015年11月1日止还清所有款项，借款人李某某。借款到期，被告不予偿还。至目前，被告仍欠原告30000元。原告经多次追偿未果后便于2016年7月20日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有《借据》以及开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还。因借款时，双方没有约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应当自还款之日起按年利率6%计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内向原告康某某偿还借款30000元及其利息（自2015年11月2日起按年利率6%计至判决确定清偿日止）。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢美萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7239号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王彬权，男，汉族，住四川省江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王彬��、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5871号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金涛，该公司职工。
被告：张玉英，男。
被告：高云良，男。
被告：张玉春，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张玉英、高云良、张玉春借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔荣涛
二〇一七年十一月十日
书记员 翁立琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4906号
罪犯罗志忠，男，1994年5月14日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年8月20日作出(2015)深南法刑初字第854号刑事判决，以被告人罗志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年10月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗志忠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志忠在服刑考核期间（2015年10月14日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2716分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分316分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执773号
申请执行人：林华，男，1983年1月24日出生。
被执行人：曹爱军，男，1978年1月7日出生。
被执行人：何娟娟，女，1980年4月2日出生。
本院在执行申请人林华与被执行人曹爱军、何娟娟民间借贷纠纷一案中。申请人撤回（2017）豫0822执773号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：
终结（2017）豫0822执773号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛琳琳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1579号
罪犯王军，男，35岁，汉族，江苏省江阴市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2009年9月29日作出(2009)润刑初字第0210号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴尚未追缴的赃款285元及赃物折价款总计2460元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0149号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01461号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年6月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月22日起至2024年4月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第791号之二
原告：李春华，住从化市。
被告：李煜亮，住从化市。
本院在审理原告李春华诉被告李煜亮民间借贷纠纷一案中，原告李春华于2015年8月7日以双方庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
本案受理费4300元，减半缴纳2150元，财产保全费1520元，由原告李春华承担。
审判员 郭焕华
二０一五年八月十一日
书记员 陈 玲
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执206号
申请执行人尚���棋，住安达市.
申请执行人王秀琴，住安达市.
被执行人马磊，住安达市.
本院在执行尚星棋、王秀琴申请执行马磊交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人尚星棋、王秀琴申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安刑初字第18号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董立国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑世刚
江苏省南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通知刑初字第0001号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王康，男，汉族，初中文化，个体从事家纺生产及销售。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年8月9日被海门市公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2013）716号起诉书指控被告人王康犯假冒注册商标罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经江苏省南通市中级人民法院指定管辖，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人王康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、涉案注册商标权属情况
2006年6月28日，国家工商行政管理总局商标局核准注册第3735343号“恒源祥”文字商标，注册人为恒源祥（集团）有限公司，核定使用于第24类商品“纺织品、纺织品壁挂、纺织品毛巾……”，有效期限自2006年6月28日至2016年6月27日止。
二、被告人王康假冒注册商标
2013年4月，被告人王康在未经“恒源祥”商标持有人恒源祥（集团）有限公司许可的情况下，以人民币52元每条的价格为蒋忠（另案处理）生产假冒“恒源祥”商标的夏凉被3000条，后其通过海门市倾发物流分两次发货销售给蒋忠，销售金额为人民币156000元，被告人王康非法获利人民币15000元。其中，“恒源祥”品牌夏凉被样品及假冒“恒源祥”商标的吊牌、水洗标由蒋忠提供，生产夏凉被所需的面料、棉及无纺布包装袋由被告人王康从南通市通州区志浩市场及海门市叠石桥市场购得。
2013年8月8日，被告人王康向海门市公安局投案，归案后其如实供述了自己的犯罪事实，并已向“恒源祥”（集团）有限公司赔偿损失人民币15000元，得到了该公司的谅解。审理中，被告人王康退出非法获利人民币15000元。
上述事实，被告人王康在庭审中供认不讳，并有海门市公安局提供的被告人王ＸＸ产的假冒“恒源祥”商标的被子及假冒“恒源祥”商标的合格证等物证照片；兰州市公安局提供的倾发物流、通辉物流货运单，证人王建刚的运费收条，绽美家纺的打款记录，恒源祥（集团）有限公司提供的企业法人营业执照、商标注册证，出具的鉴定报告、《未授权说明》、谅解书等书证；证人吴以忠、汤梦强、王建刚、郭志刚、王兰霞、蒋涛的证言；证人郭志刚、王兰霞的辨认笔录以及被告人王康和同案行为人蒋忠的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王康未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王康系初犯，且积极退赃，有悔罪表现，结合其居住地社区矫正部门出具的审前调查评估意见，决定对被告人王康从轻处罚并适用缓刑，非法获利予以没收。综上，为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王康犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、追缴被告人王康非法获利人民币一万五千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 华
代理审判员 方 锵
人民陪审员 包晓炜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆民初字第1532号
原告李露露。
委托代理人曾梅雄，江苏公大律师事务所律师。
被告威特万扣件系统（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路北侧、山淞路西侧。
法定代表人UDOWALTERWIRHWEIMN，该公司董事长。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
原告李露露与被告威特万扣件系统（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李露露委托代理人曾梅雄、被告威特万扣件系统（昆山）有限公司委托代理人沈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李露露诉称：原告2010年12月入职，从事采购主管，双方签订了劳动合同。2014年1月24日被告以原告违纪为由违法解除劳动关系。根据被告的薪资福利制度规定，被告应当支付原告两个月工资作为年终奖励，但被告没有支付。为此，要求被告支付赔偿金119000元、年终奖34000元。
被告威特万扣件系统（昆山）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2010年12月7日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。原告填写的个人简历显示：配偶姓名为殷切（实际姓名为殷冬新，原告认为私下称呼为殷切）；原告确认以上所述均为事实并在此签名，如有不实，原告愿意承担一切责任并愿意接受公司的处理。第二期劳动合同期限自2012年2月7日至2014年2月6日止，原告从事采购主管工作，正常工作时间工资为14000元。被告为原告缴纳了社会保险。
被告的《员工手册》信用审查规定，保留对员工信用进行审查的权利，必要时公司将依法对员工进行信用审查。对所有员工，人力资源部有权核实其提供的证件，并对其简历、填写资料的真实性和有效性进行调查，若发现任何与事实不符合的虚假、欺骗或伪造信息情况时视为严重违反公司规章制度，公司有权决定不录用该员工或立即解聘该员工。被告的《薪资福利制度》规定，年终奖和双薪中以员工12月份的当月工资（即基本工资+岗位津贴）为计算基数；年终奖金按绩效评估结果依分数计算；对于因各种违纪行为而受到处分的员工，公司有权决定发放部分年终奖和双薪或不发放年终奖和双薪。原告的工资结构本月应得工资17000元、住房补贴、交通津贴。
原告配偶殷冬新于2008年3月至2014年10月期间在苏州奥斯威净化机电有限公司工作。被告（业务经办人为原告）与苏州长科贸易有限公司（原名苏州长领机电设备有限公司）之间有业务往来（原告配偶为年检指定代表或者委托代理人，有效期2013年3月1日至2013年6月30日）。2011年被告与苏州奥斯威净化机电有限公司之间发生业务往来（被告业务经办人为原告）。
2014年1月24日被告书面通知原告解除劳动合同，认为原告担任采购主管期间，利用职务便利，徇私舞弊，并违反公司员工手册相关信用审查等规定，通知被告即日起解除劳动合同。原告解除劳动合同前平均工资超过职工平均工资4802元的300%。2014年4月23日原告向当地派出所陈述，原告老公叫殷冬新，在苏州奥林威斯净化工程有限公司工作（项目经理）等。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金119000元、2013年年终奖34000元（二个月工资）。该委于2014年4月30日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、工资单、解除劳动合同通知书、员工手册、薪资福利制度、询问笔录、订单、发票、参保证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。被告提供的《员工手册》及试用期培训计划的工作目标，原告对此不认可，但认可原告英文签名，即原告参加了规章制度的培训，本院对《员工手册》予以认定，《员工手册》可以作为被告处分原告之依据。被告认为原告担任采购主管期间，利用职务便利，徇私舞弊，提供了订单、发票等证据予以证明，原告认为与本案没有关联性，且业务都经原告领导签字同意。被告提供的证据证明了被告与原告配偶所在公司之间有业务往来，且发生时间在2011年，订单数量也较少，不能证明原告利用职务之便营私舞弊之事实，本院对被告上述主张的解除劳动合同事实不予认定。
被告认为原告违反公司员工手册相关信用审查等规定，原告在填写简历时没有真实填写配偶姓名，并承诺如有不实，愿意承担一切责任并愿意接受公司的处理。原告没有如实填写配偶姓名，可以认定原告违反公司员工手册相关信用审查的规定。员工手册相关信用审查的规定，应当结合其他事实，是否造成公司损失或影响，而单独使用该规定过于严厉。原告的上述行为并不影响被告的录用，即不构成不符合录用条件而解除劳动合同之情形，也没有损害被告的利益。简历中原告愿意接受公司的处理，被告也应按规章制度进行处理，并不意味着接受公司任意处分。综上所述，被告解除原告劳动合同没有事实依据，解除劳动合同违法，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告应当支付原告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为7个月本人平均工资，被告解除劳动合同前平均工资超过职工平均工资4802元的300%，按职工平均工资的300%计算即14406元，计100842元。根据上述认定和被告的薪资福利制度规定，原告应当享受年终奖和双薪，被告不能提供证据证明原告存在其他不应享受该待遇之事实，被告应当支付原告年终奖和双薪，即2个月工资，计34000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告威特万扣件系统（昆山）有限公司支付原告李露露违法解除劳动合同二倍赔偿金100842元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告威特万扣件系统（昆山）有限公司支付原告李露露2013年年终奖和双薪34000元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由被告威特万扣件系统（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 章静安
二〇一五年六月十三日
书 记 员 张 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5493号
原告：绵阳市涪城区恒运通副食配送部，地址：绵阳市涪城区高水六队仓库。
经营者：陈萍，女，生于1982年12月25日，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳市涪城区九寅物资配送中心。地址：绵阳市涪城区玉女街***号。
经营者：范红莲，女，生于1977年5月29日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区恒运通副食配送部与绵阳市涪城区九寅物资配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告绵阳市涪城区恒运通副食配送部于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市涪城区恒运通副食配送部申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区恒运通副食配送部撤诉。
受理费减半收取665元，由原告绵阳市涪城区恒运通副食配送部负担。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 钟 志
二〇一七年三月七日
书 记 员 吕小玲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更517号
罪犯梁海平，男，汉族，生于1992年6月9日，初中文化程度，甘肃省渭源县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2015年11月19日以（2015）渭刑初字第145号刑事判决,认定被告人梁海平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事民警值班食堂面食加工，并取得创业培训证书。入监以来，获表扬3个，2015年12月31日向渭源县人民法院缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文学斌
审判员 焦茂荣
审判员 王加列
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6299号
原告谢某甲，女，1990年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告吴某某，女，1957年12月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告程某甲，男，1986年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告程某乙，女，2012年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告谢某乙，女，1981年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告谢某甲、吴某某、程某甲、程某乙与被告谢某乙分家析产纠纷一案，原告谢某甲、吴某某、程某甲、程某乙接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告谢某甲、吴某某、程某甲、程某乙未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖习敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2989号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，组织机构代码69900554-1。
负责人李国杭，该分行行长。
委托代理人林重阅、郑永福，福建文衡律师事务所律师。
被执行人福建省呈威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区紫华路10号，组织机构代码55099567-1。
法定代表人罗晴文，该公司负责人。
被执行人荣祺（福建）鞋服有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛科技工业区1-8（B）号，组织机构代码61153907-2。
法定代表人戴委欣，该公司负责人。
被执行人王少平，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区二期C5，组织机构代码79376920-6。
法定代表人王少平，该公司负责人。
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省呈威体育用品有限公司，荣祺（福建）鞋服有限公司、王少平、泉州顶星鞋服有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4610号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹月富，男，1963年07月01日出生，住浙江省海宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹月富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹月富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40928.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40928.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执721号之一
被执行人：兰圣军，男，1974年10月2日生，汉族，住青州市。
本院在执行潍坊市潍城区人民检察院公诉兰圣军受贿罪一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月十一日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执721号之一
被执行人：兰圣军，男，1974年10月2日生，汉族，住青州市北门组团小区13号楼4单元301室。身份证号：30781197410028017。
本院在执行潍坊市潍城区人民检察院公诉兰圣军受贿罪一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年九月十一日
代书记员帅帅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执416号之一
申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
被执行人：刘少喜，男，1964年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人刘少喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）鄂0117民初207号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人刘少喜偿还申请执行人新七建设集团有限公司借款7850000元及利息（利息自2011年11月24日起，按月利率2％计付）。此款定于2016年2月4日前偿还利息2000000元，2016年9月30日还清剩余利息，7850000元本金及利息在2016年12月31日前付清。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人分别于2016年12月28日、2017年3月14日向本院申请强制执行，立案执行标的额分别为2000000元、7850000元。
本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初207号号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初207号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 攀
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1717号
原告：周某，女，1978年2月19日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
被告：何某，男，1980年3月15日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告周某与被告何某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以需要进一步收集证据为由,向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审 判 员 杨丽斯
二〇一八年四月十七日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1880号
上诉人（原审被告）：广州市供销社农产品经营有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：蔡剑华，董事长。
委托代理人：袁海勇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州市永珩商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林常龙，经理。
委托代理人：许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所实习律师。
上诉人广州市供销社农产品经营有限公司因与被上诉人广州市永珩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民二初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市供销社农产品经营有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广州市供销社农产品经营有限公司撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市供销社农产品经营有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人广州市供销社农产品经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26992号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：张士友，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
本院执行港联融资租赁有限公司与张士友债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01140号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张士友依照生效法律文书内容给付一十万六千七百三十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张士友名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张士友仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执243号
申请执行人马德，男，1961年4月2日出生，住黑龙江省农垦红兴隆管理局。
被执行人张仪，男，1968年4月27日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初266号民事调解书已经发生法律效力，权利人马德2016年4月5日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初266号民事调解书已终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十月二十八日
书记员 余艳春
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2774号
原告：张学琴，住南京市江宁区。
被告：陈增林，住高邮市。
本院在审理原告张学琴诉被告陈增林民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李筱艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 王启慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1890号之四
申请人刘锋，男，1978年5月24日出生，汉族，黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人祁红平，男，1967年6月6日出生，汉族，黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在执行过程中，经本院查询未发现被执行人祁红平有可供执行财产。并向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2017年11月9日将被执行人祁红平纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执1890号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 炜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4484号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，男。
被告陈伟，住上海市闵行区。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2012年1月至2012年12月物业管理费人民币506.10元及滞纳金人民币506.10元。
原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一五年三月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初804号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈东，男，1991年7月27日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人陈东曾因吸毒和向他人提供毒品，于2013年4月25日被扬州市江都区公安局行政拘留二十日并处罚金2000元；又因非法携带管制器具，于2016年10月16日被扬州市江都区公安局行政拘留五日并收缴其所持有的管制刀具七把；再因吸毒，于2017年10月14日被扬州市江都区公安局行政拘留八日并收缴作案工具冰壶一个。被告人陈东因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月14日被取保候审，经本院决定，于2017年12月27日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）775号起诉书指控被告人陈东犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院副检察长沈激扬、被告人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年10月12日23时至次日5时许，被告人陈东在其位于江苏省扬州市江都区仙女镇建盈国际城北区57幢1007室家中东北侧房间内容留胡某、沈某、周某和谈某使用冰壶，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人陈东主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人沈某、胡某、谈某、周某的证言笔录；被告人陈东的供述与辩解；辨认笔录；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；扬州市江都区公安局行政处罚决定书、犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈东案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈东是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈东犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2017)苏1012刑初804号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0721刑初282号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王崧宇，男，1989年8月26日出生，住址吉林省松原市。因涉嫌组织考试作弊，于2017年6月8日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌组织考试作弊罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年6月29日被松原市公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]203号起诉书指控被告人王崧宇犯组织考试作弊罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人王崧宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年6月，被告人王崧宇向李某1（另案处理）出售用于高考作弊的器材一套，并指导李某1及李某2（另案处理）如何操作此套设备，王崧宇因此获利5000元，已被收缴。2017年6月，王崧宇为一个“姓冯的”（姓名不详）联系购买了为高考作弊使用的2台发射器和9个接收器，并且为“姓冯的”修好了一个旧发射器，王崧宇从中获利20000元，已被收缴。2017年6月7日，松原市公安局将王崧宇抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王崧宇已构成组织考试作弊罪，应依法判处。
被告人王崧宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年6月份，李某1（不起诉）的女儿李某3准备参加全国高等院校招生考试。被告人王崧宇向李某1出售用于高考作弊的器材一套。李某1租用李某2（不起诉）家楼房安装考试作弊器材，并雇佣李某2为李某3传送考试答案。王崧宇到现场指导李某1、李某2如何操作，李某1给付王崧宇现金5000元。2017年6月7日，松原市公安局将王松宇抓获。赃款被依法收缴。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王崧宇供述：2017年5月20号左右，一个姓冯的给我打电话，问我有没有无线传输设备，我说有，1800元1套，包括2个接收器。这个人要买，我通过QQ与原来在沈阳上班时认识的朋友联系，发过来2套，通过客车运过来，我把这些设备都交给姓冯的了。他在松原市车辆管理所附近交给我3000元钱，我在车辆管理所附近的一个楼上给他调试的，罗某在楼下望风，我给他300元钱。姓冯的让我躲起来，不要让公安机关抓住。还让我在QQ上与一个人联系，专门给我传答案，我答应了，姓冯的给了我2万元钱。我领着女朋友躲到黑龙江省肇源县一家宾馆里，今天刚要接收答案，就被公安机关抓住了。我与罗某是朋友关系，考试作弊器材拿回来之后一直放在他家了。我卖给姓冯的2台作弊器，9个接收器，他弄到哪里我就不知道了。我还帮助他把一台就得设备修好了，他给我2万元钱算是劳务费。
2017年6月2日，李某1给我打电话，说他家孩子今年高考，让我帮他弄点答案。6月3日，我给他送去2台发射器。我们在前郭县第五中学后门见的面，李某1没下车，一个男子领着我来到绿野小区一家楼上，我教他怎么使用设备。6月6日，我又去教他，他说基本会用了，我看了一会就走了。李某1给我5000元。
2、被不起诉人李某1供述:我外号叫李六，我来投案。2017年6月2日,我给朋友王崧宇打电话,对他说我女儿今年参加高考,让他帮忙弄点答案。我又和李某2联系，用他家房子传答案,事成后给他点钱,他同意了。我问他家是否能上网,李某2说没有,我给他拿了一千三、四百元钱,李某2安装的联通宽带。6月3日王崧宇说整到设备了,我开车去的五中后门,李某2去王崧宇的车上取下作弊器材,领着王崧宇到前郭县绿野小区安装设备。6月6日王崧宇测试后说好使,我给王崧宇5000元钱。6月7日高考第一天,李某2、王崧宇还没传答案呢,就被抓住了。
3、被不起诉人李某2供述：2017年6月3日左右，李老六子给我打电话，说他家孩子高考，想借用我家房子传答案，事后给我点钱，我答应了。他问我家有没有网，我说没有，他给我一千三、四百元钱，让我去办理上网业务。6月4日晚上，李老六子和一个胖子拿着传答案的设备到我家，胖子把发射答案的设备安装到我家电脑上，利用电脑上“USB发射软件”向外发射信息，教会我以后，还加我为YY好友，说高考答案通过YY发送给我，我再利用“USB发射软件”发送给考生。高考第一天，我在家里等着接收高考答案呢，被公安人员当场抓获了。
4、证人罗某证言：我在金域国际小区居住，房子是我朋友田某的。2017年6月3日下午，王崧宇给我打电话，要把高考作弊用的设备放在我家里。过了一个小时，王崧宇的一个朋友拿着一个黄色的纸箱子和一个笔记本电脑来到田某家，把纸箱子放在楼道里。第二天，那个人让我把装钢管和电线的箱子拿到25楼天台上，我感觉是高考作弊器材，下楼时遇见警察，就把我带走了。警察进屋时电脑处于开机状态。
5、证人袁某证言：我与王崧宇是对象关系。王崧宇带我到黑龙江省肇源县来玩，我们什么都没做。
6、扣押物品清单1份，证实侦查机关依法扣押王崧宇笔记本电脑1台，现金25000元的事实。
7、现金存款凭条2张，证实侦查机关从王崧宇处扣押的25000元现金依法收缴的事实。
8、辨认笔录1份，证实经李某2辨认王崧宇就是调试设备的人的事实。
9、鉴定文书1份，证实经吉林省公安厅物证中心鉴定王崧宇所销售的设备属于窃听专用器材的事实。
10、办案说明1份，证实涉案姓冯的人没有查找到的事实。
11、破案经过1份，证实王崧宇系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人王崧宇在法律规定的国家考试中为他人实施作弊犯罪提供作弊器材，并指导他人操作使用，其行为侵犯了国家对考试的管理秩序和他人公平参与考试的权利，已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控2017年6月份，被告人王崧宇为一个“姓冯的”联系购买2台高考作弊发射器和9个接收器，并且为“姓冯的”修好一个旧发射器，获利20000元，并予以收缴。但是由于“姓冯的”在逃，侦查机关未能收集到相关证据，卷宗中除被告人王崧宇的供述和收缴赃款的凭证之外，无任何其他证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定“对一切案件都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”，本着疑罪从无的审判原则，对此起犯罪事实不宜认定。被告人王崧宇组织考试作弊，在考试之前即被抓获，犯罪情节轻微，并且认罪态度较好，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王崧宇犯组织考试作弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡方权
二〇一八年七月十三日
书记员 于海晶
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第904号
罪犯杨川城，男，1971年11月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年1月25日作出(2013)揭普法刑初字第31号刑事判决，以被告人杨川城犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月21日。
执行机关因罪犯杨川城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨川城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖15次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨川城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨川城予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2272号
原告张兴玉，男，1965年2月8日出生，汉族。
被告马强，男，1988年12月19日出生，汉族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告张兴玉诉被告马强、中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马强驾驶的鲁****K2号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告马强驾驶的鲁****K2号轻型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月十二日
书记员 张孝福
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3099号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，系广东德法理律师事务所律师。
被执行人：叶云快，男，1979年5月24日出生，汉族，住广东省陆河县。
关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与叶云快借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8933号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2017年3月24日向本院申请执行，请求强制被执行人叶云快清偿借款22064.16元及利息767.47元（暂计至2016年10月12日），并承担案件受理费420元、执行费249元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3099号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 李远威
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初6490号
原告：张墨，女，1991年10月12日出生。住所地：鞍山市铁东区。
被告：林宏伟，男，1972年6月29日出生。住所地：鞍山市铁西区。
原告张墨因与被告林宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法由审判员牟欢欢独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张墨，被告林宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张墨诉称，被告林宏伟于2016年11月25日因资金周转困难向我借款43000元，到期未予偿还，现原告诉至法院，要求判令：被告偿还欠款43000元，并承担本案诉讼费。
被告林宏伟辩称，我属实欠原告43000元，但近期我没有钱，没有能力偿还。
经审理查明：原告提供“借条”一张，载明：“本人林宏伟于2016年11月25日向张墨借款43000元整，于2016年12月9日还清。借款人：林宏伟……”现原告诉至法院要求被告偿还欠款43000元，被告对该份借条的真实性无异议，但表示无能力偿还。
上述事实，原告提供的证据有：借条一份、部分陈述；被告提供的证据有：部分陈述；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告于2016年11月25日形成借条一份，对借款金额和借款期限进行了约定，双方债权债务关系明确，原告按约定向被告提供了借款，现被告未按约定进行还款，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款43000元理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林宏伟于本判决生效之日起10日内偿还原告张墨借款人民币43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告已预交），减半收取438元，由被告林宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一七年一月九日
书记员 巴玉新
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2270号
原告：惠平安，男，汉族，现住志丹县。
委托诉讼代理人：陈晓峰，系志丹县法律援助中心法律工作者。
被告：曹维振，男，汉族，现住志丹县。
被告：被告闫秀兰，女，汉族，住址同上。
原告惠平安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款288960元及该款自2015年12月1日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2、判令二被告偿还原告借款138880元及该款自2016年8月15日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；3、判令二被告偿还原告借款41664元；4、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2011年起，被告曹维振先后两次向原告借款，中途结算利息时将位于志丹县建筑公司4单元401室及西安市未央区景家村阳光假日小区5号楼2单元502室两套住房抵押给原告，因曹维振一直未还款，经双方结算，被告于2015年12月1日向原告出具借据一张，借据表明被告曹维振借原告288960元，被告曹维振又于2016年8月15日向原告出具借据一张，借据表明被告曹维振借原告138880元，并约定月利率为2%,未约定还款期限，后被告曹维振于2016年9月4日又向原告借款41664元，未约定利息及还款期限。二被告系夫妻关系，此借款发生在二被告婚姻存续期间，因此被告闫秀兰对上述借款具有还款义务，原告向二被告催要该款，被告闫秀兰称已于2015年2月3日与被告曹维振办理了离婚手续，其不具有还款义务。
本院在审理原告惠平安诉被告曹维振、闫秀兰民间借贷纠纷一案中，原告当庭自认最初借款本金为33万元，以月利率2%计算的利息139504元，因原告提供的三张借款条据的时间、金额及借款利息均不同，而对于每张借款条据中的借款本金是多少元及按月利率2%计算的利息多少元，原告无法明确，致使本院无法处理。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告惠平安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张雨婷
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1765号
原告曹增武,男,汉族,住四川省天全县。
委托代理人刘保山，四川承道律师事务所律师。
被告代生云,男,汉族,住四川省郫县。
被告李国正,男,汉族,1957年5月17日出生,住四川省彭州市。
本院在审理原告曹增武与被告代生云、李国正民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告代生云、李国正下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 何红梅
审判员 张 毅
陪审员 李 勋
二〇一七年七月二十六日
书记员 焦恋净
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第6648号
原告黄素玲，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人林萍生、邓志娥，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告郭小虎，男，1978年3月2日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被告吴思冠，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告黄素玲与被告郭小虎、吴思冠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄素玲的委托代理人林萍生到庭参加诉讼，被告郭小虎、吴思冠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄素玲诉称，2014年11月5日，被告郭小虎向原告借款18万元，承诺自2014年12月5日起逐月还款，若有任何一期款项逾期还款超过5天，原告有权提前收回全部借款并按银行同期同类贷款利率的四倍收取利息，被告吴思冠为郭小虎的上述借款本息承担连带清偿责任，且约定如因借款产生纠纷由借条签订地法院管辖。借款后，被告郭小虎未能按时还款付息，至今仍拒不偿付原告借款及利息。请求判令被告郭小虎、吴思冠共同偿还原告借款18万元及自2014年12月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告郭小虎、吴思冠未作答辩。
经审理查明，被告郭小虎于2014年11月5日向原告黄素玲借现金18万元，双方约定借款分18个月偿还，每期偿还1万元，还款时间为自2014年12月起每月5日前，如郭小虎有任何一期款项逾期偿还超过5天，原告有权收回剩余全部借款，并自逾期之日起至实际还清借款之日止按银行同期同类贷款利率的4倍向原告加付逾期利息。被告吴思冠为郭小虎的上述借款本息提供连带责任担保，担保期限至借款本息全部还清止。借条出具后至今，被告郭小虎从未还款。因催讨未果，原告于2015年11月11日诉至本院。
另查明，被告郭小虎与吴思冠于2004年11月3日登记结婚，2015年10月27日离婚。
上述事实，有原告黄素玲提供的借条及其陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告黄素玲与被告郭小虎之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。借款后，被告郭小虎未能依约偿还借款，已构成违约。现原告要求被告郭小虎偿还借款18万元，符合法律规定，予以支持。借贷双方约定逾期还款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，逾期利息自逾期之日起计付，结合中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率调整情况，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告利息的主张予以部分支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务应按两被告夫妻共同债务认定。因此，原告要求被告吴思冠承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。被告郭小虎、吴思冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭小虎、吴思冠应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄素玲借款18万元及自2014年12月19日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（如部分期间超过年利率的24%，则该期间以年利率24%的标准计付利息）计付的利息；
二、驳回原告黄素玲的其他诉讼请求。
如果被告郭小虎、吴思冠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4504元，由被告郭小虎、吴思冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭云程
代理审判员 刘圣楠
人民陪审员 王珊娜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终9463号
上诉人（原审被告）：程雪伟，女，汉族，1982年8月18日出生，系本溪市商贸服务学校教师，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
负责人:陈宇辉,该公司经理。
委托诉讼代理人：苑峥，男，汉族，1990年10月27日出生，汉族。
上诉人程雪伟因与被上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司（以下简称“碧桂园苏家屯分公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
程雪伟上诉请求：1.请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人并没有履行相应的物业服务义务，物业服务质量存在严重问题，基本处于脱管状态。主要表现为园区管理混乱、不是当初承诺的封闭管理小区、绿地变停车场、业主种地污染环境，进户门损坏无人修理等问题。
碧桂园苏家屯分公司辩称，绿地被侵占，已通知相关执法部门，我方无强制执法权。将绿地变为停车场是经过三分之二的业主同意。电梯存在故障，亦在联系相关部门积极维修。一审判决正确，请求维持原判。
碧桂园苏家屯分公司一审起诉请求，请求判令支付物业费3,148.18元及违约金2,035元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园·凤凰城”小区物业服务项目。2011年8月31日，被告程雪伟与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告办理了“碧桂园·凤凰城”小区入住手续，被告的住宅面积为145.77平方米。被告从2015年12月起至2017年5月共拖欠物业费3,148.18元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
一审法院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年12月起至2017年5月拖欠的物业费3,148.18元。关于被告提出原告物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程雪伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年12月起至2017年5月的物业费3,148.18元。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告程雪伟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并未违反法律、行政法规的强制规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。现物业公司为包括上诉人在内的全体小区业主提供物业服务管理，上诉人理应交纳物业费，故一审判令上诉人继续履行交纳物业费义务的判决并无不当。
关于上诉人提出的物业公司并没有履行相应的物业服务义务，物业服务质量存在严重问题，基本处于脱管状态的上诉主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽向法庭提供园区内的相关照片，用以证明其上述主张，但该证据只能说明物业公司的服务存在瑕疵，并未构成根本违约，上诉人不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，程雪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程雪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终2179号
上诉人（原审原告）：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。
法定代表人：牛敬业，董事长。
委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐九洲，男，1985年8月25日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。
上诉人山东天晟机械装备股份有限公司（以下简称“天晟公司”）因与被上诉人盖磊工伤保险待遇纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天晟公司的委托诉讼代理人田彬、被上诉人徐九洲及其委托诉讼代理人盖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天晟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、受国家产业政策的影响，煤炭行业近年来不景气，企业生产经营陷入困境，一审法院判决上诉人支付被上诉人徐九洲一次性伤残就业补偿金140400.00元的计算标准过高；二、被上诉人停工留薪期的工资上诉人也已发放，不存在停工留薪期工资差额。
徐九洲辩称，天晟公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天晟公司向一审法院起诉请求：不支付徐九洲一次性伤残就业补偿金140400.00元和停工留薪期差额10916.48元。
一审法院认定事实：徐九洲原系天晟公司的职工，天晟公司为徐九洲缴纳了各项社会保险费。2014年9月26日，徐九洲上下班途中与货车相撞而受伤。2014年11月18日被淄博市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年5月12日，山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定徐九洲劳动功能障碍程度为六级。天晟公司于2016年12月16日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月27日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2016]第537仲裁裁决书，裁决：一、解除徐九洲与天晟公司的劳动合同；二、天晟公司向徐九洲支付一次性伤残就业补助金140400.00元；三、天晟公司向徐九洲支付停工留薪期工资差额10916.48元；四、天晟公司为徐九洲出具解除劳动合同证明，并为徐九洲办理档案转移手续；五、驳回徐九洲的其他仲裁请求。双方当事人对仲裁裁决书中的第二、三项以外的其他仲裁裁决均无异议，对徐九洲的停工留薪期为6个月均无异议。一审法院认为，徐九洲经认定为工伤，并经鉴定劳动功能障碍程度为六级，有权要求依法享受工伤保险待遇。徐九洲系2016年12月16日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时，明确要求与天晟公司解除劳动关系，双方之间的劳动关系在天晟公司收到徐九洲的仲裁申请书时解除。关于徐九洲主张的各项待遇项目、数额，认定如下：1、一次性伤残就业补助金，徐九洲要求与天晟公司解除劳动关系，由天晟公司支付一次性伤残就业补助金的主张，符合《工伤保险条例》第三十六条的规定。根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条的规定，一次性伤残就业补助金计算为140400.00元（4680.00元/月×30个月）；2、停工留薪期工资，双方对停工留薪期6个月均无异议，予以认定。根据徐九洲提交的银行卡交易明细清单，其受伤前十二个月平均工资为3098.51元，停工留薪期工资计款18591.06元（3098.51元×6个月），停工留薪期期间天晟公司共发放工资7124.68元，差额部分徐九洲主张10916.48元，予以认定。天晟公司主张停工留薪期工资已足额发放，无证据证实，不予采信。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条之规定，以上待遇应由天晟公司支付。停工留薪期工资属于劳动报酬，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定限制。”徐九洲停工留薪期工资的请求，并未超过仲裁时效。综上，天晟公司的诉讼请求，于法相悖，依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，结合徐九洲在仲裁申请书中的仲裁请求及在本案中的明确意见，天晟公司应为徐九洲出具解除劳动合同证明并办理档案转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条之规定，判决：一、山东天晟机械装备股份有限公司支付徐九洲一次性伤残就业补助金140400.00元；二、山东天晟机械装备股份有限公司支付徐九洲停工留薪期工资10916.48元；以上两项，均于本判决生效后十日内履行；三、山东天晟机械装备股份有限公司于本判决生效后十五日内为徐九洲出具解除劳动关系证明，办理档案转移手续；四、驳回山东天晟机械装备股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由山东天晟机械装备股份有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，被上诉人徐九洲的伤情构成工伤，依法享受工伤保险待遇。依据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条的规定，徐九洲的一次性伤残就业补助金计算为140400.00元（4680.00元×30个月）。上诉人天晟公司以煤炭行业受国家政策调整导致企业经营困难为由，请求酌情调整徐九洲的一次性伤残就业补偿金数额，不属于法定事由，本院不予支持。天晟公司与徐九洲均对停工留薪期为6个月无异议，依据徐九洲提交的银行卡交易明细清单，其受伤前十二个月平均工资为3098.51元，停工留薪期工资总计18591.06元（3098.51元×6个月）。而天晟公司为徐九洲发放的工资数额为7124.68元，故还应支付徐九洲停工留薪期工资差额10916.48元。天晟公司主张徐九洲停工留薪期工资已全额发放，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，上诉人山东天晟机械装备股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东天晟机械装备股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年九月二十日
代理书记员 董迎硕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初826号
原告郭成，男，1971年11月2日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县
被告孔祥玲，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告郭成诉被告孔祥玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成到庭参加了诉讼。被告孔祥玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭成诉称：2013年2月8日，2013年7月14日、2013年8月19日、2013年8月22日，被告孔祥玲分四次在他处借款共计310，000元，并为他出具借据4张，2014年5月份，被告孔祥玲偿还他30，000元借款，尚欠他280，000元。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告郭成向本院提交了如下证据：
借据4份，证明被告孔祥玲欠款的事实。
被告孔祥玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年2月8日，2013年7月14日、2013年8月19日、2013年8月22日，被告孔祥玲分四次在原告处借款共计310，000元，并为原告出具借据4张，2014年5月份，被告孔祥玲偿还原告郭成30，000元借款，尚欠原告280，000元欠款。此欠款被告孔祥玲至今未给付原告郭成。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告孔祥玲在原告郭成处借款310，000元，并为原告郭成出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效。因原告郭成自认，被告孔祥玲已经偿还其30，000元，故被告郭成应对剩余280，000元承担还款义务。原、被告双方签订的借款合同中并无利息约定，故对原告主张利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥玲给付原告郭成欠款280，000元，此款于本判决生效之日起7日内给付。
案件受理费5，500元，由被告孔祥玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 都兴东
审 判 员 高 龙
人民陪审员 王学彬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘洪伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1203行审28号
申请执行人阜阳市颍东区食品药品监督管理局，住所地阜阳市颍东区阜展路雨润肉联厂东1000米。统一社会信用代码113412033941093748。
法定代表人郭必林，该局局长。
委托代理人高玉山，该局袁寨市场监督管理所所长。
被执行人叶浩，男，汉族，1971年11月3日出生，住所地安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人阜阳市颍东区食品药品监督管理局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行（阜东）食药监袁罚【2016】354号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出（阜东）食药监袁罚【2016】354号行政处罚决定书，认定被执行人叶浩超范围使用食品添加剂亚硝酸盐经营熟牛肉。阜阳市颍东区食品药品监督管理局袁寨食品药品监督管理所执法人员于2016年8月23日对阜阳市颍东区酒店在阜阳市颍东区经营的熟牛肉（现场检查时共200g）进行按标准抽样，经安徽天祥检验检测有限公司检验，检出亚硝酸盐{（以NaNo2），单位：mg/kg)为0.58mg/kg，件《检测报告》（编号：TXSP2016080186号）}。叶浩于2016年8月22日凌晨6点钟左右，以进价80元/kg的价格从菜市场储可常处购进熟牛肉6.5kg，销价90元/kg，已销售6.3kg，其中0.2kg为抽检样品，货值金额585元，违法所得63元。被执行人叶浩上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（一）款第（三）项的规定，作出如下行政处罚：1、依法没收违法所得人民币63元；2、罚款人民币30000元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2017年6月16日向当事人送达了《履行行政处罚决定催告书》十日后，被执行人未履行（阜东）食药监袁罚【2016】354号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人阜阳市颍东区食品药品监督管理局作出的行政行为（阜东）食药监袁罚【2016】354号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍东区食品药品监督管理局申请执行的（阜东）食药监袁罚【2016】354号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙1126执96号
申请执行人胡卫华。
被执行人杨发水，男，1973年1月15日出生，汉族，住庆元县。
关于胡卫华与杨发水民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1457号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡卫华与被执行人杨发水私下达成和解协议，现申请执行人胡卫华向本院申请撤销对（2018）浙1126执96号案的执行。本院认为，该申请系申请执行人胡卫华的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1126执96号案的执行。
因撤销申请而终结执行后，被执行人未履行义务，当事人在二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠明
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴瑞梅