上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第5319号
原告徐为元。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告顾明江。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告徐为元诉被告顾明江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐为元的委托代理人蔡欣慧、被告顾明江、被告太保上海分公司的委托代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐为元诉称，原、被告两车相撞，致使原告受伤。经交警支队认定，被告顾明江负事故全部责任、原告徐为元无责任。事发时，被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）2,000元、营养费2,400元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,620元、误工费12,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元，上述费用，要求由被告太保上海分公司在交强险（精神损害抚慰金优先赔付）及商业三者险范围内进行赔偿，仍不足部分及律师费3,000元由被告顾明江赔偿。被告顾明江辩称，不同意承担鉴定费、律师费，其他同意保险公司意见。被告太保上海分公司辩称,对事发经过及事故责任无异议，肇事车辆投保了交强险及含不计免赔的商业三者险100万，事故发生在保险期间，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定结论认可三期、不认可伤残等级，要求申请重新鉴定，营养费认可20元/天，护理费认可30元/天；医疗费、误工费不认可，交通费认可300元，衣物损认可200元；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2013年10月16日16时50分，在本市宝安公路墨玉路东约1,000米处，被告顾明江驾驶牌号为沪CPS7**小型轿车未让行，致与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告顾明江负事故全部责任、原告徐为元无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，但未提供医疗费发票。2014年5月4日，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，出具华政[2014]法医残鉴字第J—1998号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐为元因交通事故所致左侧腓骨远端骨折，现左踝关节活动受限，评定十级伤残，给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。为此，原告花费鉴定费2,300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪CPS7**肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、事发前，原告徐为元在上海市嘉定公安分局方泰派出所社区保安大队工作；3、因本次诉讼聘请律师，原告徐为元支付了律师代理费3,000元。审理中，被告太保上海分公司申请重新鉴定，因原告徐为元未按约定前往，司法鉴定科学研究所司法鉴定中心决定终止鉴定并退卷。此后，原告徐为元与被告太保上海分公司协商一致，变更残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉请金额为30,000元。上述事实，有交通事故认定书（简易程序）、交强险保单、驾驶证、行驶证、原告的病史资料、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，公安机关认定，被告顾明江负事故全部责任、原告徐为元无责任。肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在保险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超出保险部分的费用，应由被告顾明江承担。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，原告未提供证据佐证，故本院不予支持；2、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损，根据现有证据，本院酌定支持营养费1800元、护理费1,200元、误工费1,600元、交通费300元、衣物损200元；3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，原告诉请的金额合理，本院予以照准；4、律师费，根据司法实践，本院酌定支持3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐为元营养费1,800元、护理费1,200元、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）30,000元、误工费1,600元、交通费300元、衣物损200元，合计35,100元；二、被告顾明江应于本判决生效之日起十日赔偿原告徐为元鉴定费2,300元、律师费3,000元，合计5,300元；三、驳回原告徐为元的其他诉请。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，减半收取405元，由被告顾明江承担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年五月二十六日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。