wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1781民初2026号
原告：万源市万源市农村信用合作联社
法定代表人：张小均，理事长。
委托代理人：苏昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告：谢菲，女，生于1989年6月19日，汉族，住四川省万源市。
被告：余明杰，男，生于1988年1月29日，住四川省万源市。
被告：潘文清，女，生于1973年9月23日，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：黎涌，四川拓都律师事务所律师。
被告：张思万，男，生于1970年2月5日，汉族，住四川省万源市，系被告潘文清之夫。
被告：潘文静，女，生于1976年7月9日，汉族，住四川省万源市，系被告潘文清之妹。
委托诉讼代理人：黎涌，四川拓都律师事务所律师。
原告万源市农村信用合作联社（以下简称万源市信用联社）与被告谢菲、余明杰、潘文清、张思万、潘文静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万源市信用联社
的法定代理人苏昌骁、被告谢菲、余明杰、张思万及被告潘文清、潘文静的委托诉讼代理人黎涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢菲、余明杰归还借款本金100万元及利息（利息按合同约定从2017年6月21日计算至价款还清时止）；2、依法判令原告对被告潘文清、张思万、潘文静抵押房产的处置价款享有优先受偿权。事实及理由：2015年8月14日，被告谢菲与原告签订《个人借款合同》{合同编号：万信联个借（2015）389号}，合同主要约定：借款人谢菲向贷款人万源市农村信用联社贷款借款金额为人民币壹佰万元；借款期限2年，即从2015年8月14日至2017年8月13日；固定月利率9.5%，按月结息等。为了确保还款义务，被告潘文清、张思万、潘文静向原告出具抵押担保承诺书，并签订《抵押合同》，约定用其位于万源市太平镇河街17号房产（房屋所有权证号：万源房权证监证字第XXX**号）作为借款的抵押担保，原告单位在万源市房产管理局办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告谢菲支付借款100万元。但该借款到期后，被告谢菲仅结算利息至2017年6月21日。对借款本金100万元及其余利息未予归还和结算。请求人民法院判令所请。
四被告承认原告万源市信用联社主张的事实，但被告谢菲认为其与被告余明杰于2017年9月28日登记离婚，离婚协议中明确约定在原告处的贷款100万元由余明杰承担，其不应承担还款义务。
上述事实有原告万源市信用联社提交的房地产抵押担保借款申请人、个人借款申请书、个人借款合同、抵押担保承诺书、抵押合同、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《房屋他项权证》、借款借据、借款催收通知书及被告谢菲提交的《离婚证》、离婚协议在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告万源市信用联社与被告谢菲签订借款金额为100万元的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同。该借款系被告谢菲与余明杰婚姻关系程序期间形成，系夫妻共同债务，被告余明杰应与被告谢菲共同承担还款责任。被告谢菲虽与被告余明杰于2017年9月28日登记离婚，并对所涉借款约定由被告余明杰偿还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定期限的除外。”、第二十五条一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，”之规定，被告谢菲作为借款合同的一方当事人，对应归还的借款本金及利息无抗辩权。被告潘文静自愿承诺对本案主合同项下的借款本息承担担保责任，与被告潘文清共同在原告万源市信用联社了签订《抵押合同》，亦系其真实意思表示，且原告万源市信用联社在相关行政机关办理了抵押权登记，该《抵押合同》合法有效，被告潘文静、潘文清应承担抵押担保责任。该抵押担保行为发生在被告潘文清与张思万夫妻关系存续期间，被告张思万亦应承担担保责任。
综上所述，原告万源市信用联社请求被告谢菲、余明杰归还借款100万元本金及利息、被告潘文清、张思万、潘文静承担抵押担保责任的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第中华人民共和国合同法》第六十条、地第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条一款之规定，判决如下;
一、被告谢菲、余明杰归还原告万源市信用合作联社借款本金100万元，并给付借款利息（计算方法：自2017年6月22日起，按月利率9.5%0计算至归还时止）。
二、被告潘文清、张思万、潘文静对上述一条中的借款本息承担抵押担保责任。
三、原告万源市信用合作联社有权在被告潘文清、张思万、潘文静位于万源市太平镇河街17号房产（房屋所有权证号：万源房权证监证字第078**号）的折价或者拍卖、变卖价款中优先受偿。
上述债务，五被告应在本判决生效后二个月内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由五被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。
审判员 张文化
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终32号
上诉人（原审被告）：高彪，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人(原审原告):张国栋,男,1957年4月29日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告：张亚琳，男,1967年4月4日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人高彪因与被上诉人张国栋、原审被告张亚琳民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初3917号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地在重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号19-1，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告高彪和张亚琳的住所地均为重庆市垫江县，高彪称其经常居住地为重庆市沙坪坝区但未提供证据证明。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方未约定合同履行地。被上诉人张国栋作为接受货币一方，其所在地重庆市垫江县应为合同履行地。因此，被上诉人张国栋向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人高彪提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年二月二十六日
书记员 陶明洪
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执135号
申请执行人裴君清，男，1963年12月1日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人刘广，男，1966年5月20日生，汉族，住河南省商城县。
本院立案执行的申请执行人裴君清与被执行人刘广民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明被执行人刘广暂无可供执行财产，而申请执行人裴君清也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初1461号民事判决案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年八月七日
书记员 李孟华
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初3895号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星。
被告：袁伍星，男，1971年3月18日出生，住南充市顺庆区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、袁伍星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王琳琅
二〇一七年九月二十五日
书记员 向明思
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初1348号
原告:四川均伯建筑劳务有限公司,住所地：广元市利州区电子路73号。
统一社会信用代码：91510800327022324H。
法定代表人：罗军，该公司总经理。
委托代理人：李琦，四川汇达律师事务所律师（特别授
权）。
委托代理人：解东，四川汇达律师事务所律师（特别授
权）。
被告:陕西鹏路置业有限公司,住所地：西安市莲湖区桃园南路118号西楼3单元333室。
统一社会信用代码：916101043110747872。
法定代表人：李果，董事长。
第三人:陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司,住所
地：陕西省汉中市勉县勉阳街道办事处中央公园三期7号楼。
统一社会信用代码：91610725050405356W。
法定代表人：郭三炳，总经理。
原告四川均伯建筑劳务有限公司与被告陕西鹏路置业有限公司、第三人陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川均伯建筑劳务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川均伯建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告四川均伯建筑劳务有限公司负担。
审判员 石济生
二〇一七年十月十八日
书记员 刘文娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1813号
原告：蛟河市新站镇双发粮店，住所地吉林省蛟河市。
经营者：宋凤梅，女，1973年1月16日出生，，住吉林省蛟河市。
被告：秦树春，男，56岁，住吉林省蛟河市天南镇。
本院在审理原告蛟河市新站镇双发粮店与被告秦树春买卖合同纠纷一案中，蛟河市新站镇双发粮店于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因秦树春已经履行义务，蛟河市新站镇双发粮店自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市新站镇双发粮店撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市新站镇双发粮店负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年六月二十九日
书记员 王博宇
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执3587号
申请执行人顾发庚，男，1975年2月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人赵扣根，男，1963年4月13日生，汉族，住常州市金坛区。
顾发庚申请执行赵扣庚民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初661号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告赵扣庚于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告顾发庚借款人民币190000元；案件受理费人民币4100元，由被告赵扣根负担。
逾期赵扣庚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾发庚的申请，本院于2017年12月14日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵扣庚公告发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人的银行存款已冻结（实际冻结8个帐号1000余元）；无房产；无车辆；人难以联系和查找；已加入失信人名单和限制高消费。2017年12月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人顾发庚认可被执行人赵扣庚暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初661号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王建军
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月六日
书 记 员 臧 强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2790号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人姚建军，男，1975年02月05日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与姚建军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初12443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执��，要求被执行人姚建军给付人民币30.862103万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12443号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月二十四日
法官助理 李 航
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 沈 凯
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初92号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）93号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案。本院适用速裁程序审理。助理检察员杜诗音出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月上旬的一天，王某（已判刑）通过朋友孙某某找到王某某（已判刑），让王某某帮忙联系挖树工人。12月13日，王某某通过电话联系同村村民被告人张某某和王某甲、王甲、张某甲、赵某某（以上四人均已判刑）及孙某甲，约定次日早8时去法库县移挖树木。12月14日早8时，王某某驾驶五菱面包车载众人从康平县开往法库县客运站，与王某驾驶的白色吉普车相会后，王某驾车带领王某某等人来到法库镇某某山上，并告知王某某挖带有红色记号的平顶黑松，王某某遂指挥众人移挖树木。当日17时许，众人已挖出20棵平顶黑松，此时，陈某（另案处理）驾车带领四辆货车、一辆铲车上山装树。当日19时许，众人在将树装车之际听闻警察赶来现场，遂相继乘坐王某某车辆逃跑，躲藏到法库某某医院对面孙某某家楼下。后王某某与王某来到孙某某家中，孙某某为王某垫付了3000元工钱并交给王某某。当日23时许，王某打电话让王某某带领挖树人员将之前未来得及装车的平顶黑松装车，王某某欲带领众人再次上山装树，孙某甲意识到此行为系盗挖树木，拒绝参与，王某某最终带领王某甲、王甲、张某甲、赵某某、张某某再次上山将树装车，并在装完树后付给每人400元工钱，后将众人拉回康平县各家中。经沈阳市森林公安局、法库县林业调查规划设计队现场勘查：被盗挖的20棵平顶黑松总蓄积量为3.5480立方米。经法库县价格认证中心法价认涉刑【2017】01号价格认定结论书鉴定：15-24cm平顶黑松20棵，经鉴定价值人民币16000元。
2016年12月19日，王某再次联系王某某找人挖树，王某某遂电话联系王某甲、王甲、张某某，约定于次日去法库县盗挖树木。12月20日，王某某驾车载众人来到第一次盗挖树木的地点盗挖带记号的树木,众人挖出8棵平顶黑松并打包，又将另外8棵平顶黑松破土，此时被法库县森林公安局巡逻警察发现，王某甲被当场抓获，王某某、王甲、张某某、张某乙四处逃散。经沈阳市森林公安局、法库县林业调查规划设计队现场勘查：案发现场被盗窃平顶黑松共计16株，总蓄积量为2.8383立方米。经法库县价格认证中心法价认涉刑【2016】102号价格认定结论书鉴定：20-33cm平顶黑松16棵，经鉴定价值人民币16000元。
2017年10月24日，被告人张某某到法库县森林公安局投案。现已缴纳违法所得人民币400元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人部分犯罪已经着手实行，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人犯罪后主动投案，系自首；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年9月15日止。）
二、被告人张某某违法所得人民币四百元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一八年四月十七日
书记员 李岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏13刑终97号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡山庆，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市泗县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控被告人胡山庆犯盗窃罪一案，于2018年1月5日作出（2017）苏1302刑初971号刑事判决。原审被告人胡山庆不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人胡山庆申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人胡山庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人胡山庆在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡山庆撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302刑初971号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗红兵
审 判 员 季 艳
审 判 员 张成飞
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 静
书 记 员 宋 洁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执418号之一
被执行人史店鑫。
本院在执行被执行人史店鑫罚金一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦刑初字第47号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月八日
书记员 董向新
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初377号
原告：何海林，男，汉族，生于1974年11月1日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市明光路409号。
代表人：陈涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱雪梅，系该行工作人员。
被告：华蓥市公安局，住所���四川省华蓥市广华大道一段285号。
法定代表人：冯涛，系该局局长。
委托诉讼代理人：胡萍，女，系该局工作人员。
原告何海林与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称“农行华蓥支行”）、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海林的委托诉讼代理人沈朝斌、被告农行华蓥支行的委托诉讼代理人邱雪梅、被告华蓥市公安局的委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，原告何海林、被告农行华蓥支行的代表人陈涛、被告华蓥市公安局的法定代表人冯涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海林向本院提出诉讼请求：1.被告农行华蓥支行立即为原告消除因2002年6月28日的《个人消费担保借款合同》及2003年6月27日《个人消费担保借款合同》产生的个人征信系统不良记录；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告华蓥市公安局干警，被告华蓥市公安局为办公建设需要，安排原告在被告农行华蓥支行办理贷款，并于2002年6月28日与被告农行华蓥支行签订了《个人消费担保借款合同》，合同约定了借款50000元以及还款期限等事实，2003年6月27日，原告与被告农行华蓥支行续签了《个人消费担保借款合同》，载明续借前述款项。目前被告华蓥市公安局还清了借款本息。现原告发现个人征信出现不良记录。原告认为其从事代理行为，产生的法律关系应当由委托人华蓥市公安局承担，被告农行华蓥支行应当消除上述借款逾期引起的原告的个人征信不良记录。
被告农行华蓥支行承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告是以个人身份签订的借款合同，合同签订时，农行华蓥支行并不知道其代表的华蓥市公安局，事后才知道借款用于公安局修建办公楼，被告农行华蓥支行是否应当为原告等人消除不良征信记录应由法院依法判决。
被告华蓥市公安局承认原告在本案中主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年被告华蓥市公安局因办公楼建设需要，以单位名义与被告农行华蓥支行联系贷款事宜，随后安排原告何海林等干警以个人名义，集中与被告农行华蓥支行分别于2002年6月28日、2003年6月27日签订《个人消费担保借款合同》，被告农行华蓥支行向原告何海林发放贷款50000元。该笔贷款到期后华��市公安局按期偿还了贷款本金，但利息延期支付，造成逾期。原告谢勇因上述借款出现个人征信不良记录。
另查明，本院于2008年11月10日作出的（2008）华蓥民初字第1262号生效判决认定以下事实：2001年华蓥市公安局为改善执法环境和办公条件，经局党组研究决定以全局干警个人名义向银行借款，用于办公大楼修建。集中分批与被告华蓥农行签订《个人消费担保借款合同》，借款金额均为50000元，借款款项均用于华蓥市公安局使用，被告华蓥市公安局先后二次以文件的形式公开承诺，此款用于修建办公大楼，由华蓥市公安局负责偿还。该判决同时认定上述借款属于被告农行华蓥支行与华蓥市公安局间的借款，应由被告华蓥市公安局承担还款责任，签订合同的128名干警不承担责任。
本院认为，被告��蓥市公安局经党组研究以单位名义联系贷款事宜，随后安排原告何海林等100余名干警集中与被告农行华蓥支行签订《个人消费担保借款合同》，原告何海林等人签订合同系受被告华蓥市公安局委托，签订借款合同的行为应是代理行为，而被告农行华蓥支行对上述情况应当明知，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，案涉《个人消费担保借款合同》直接约束委托人华蓥市公安局和农行华蓥支行，对受托人何海林不产生拘束力，受托人何海林所为该事实行为的法律后果依法应由华蓥市公安局享有和承担。同时��（2008）华蓥民初字第1262号的生效判决亦认定该批《个人消费担保借款合同》直接约束华蓥市公安局，对单位职工不产生法律约束力，即参与签订《个人消费担保借款合同》的单位职工不是该合同的权利义务的相对人。因此，原告何海林要求被告农行华蓥支行为其消除不良征信记录的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行自本判决生效之日起30日内消除原告何海林因2002年6月28日签订的《个人消费担保借款合同》(借款凭证编码为510220108649160)及2003年6月27日签订的《个人消费担保借款合同》(借款凭证编码为510220108642849)产生的不良征信��录。
案件受理费50元，由被告华蓥市公安局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一八年三月七日
书记员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托���和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5106号
原告：王子明，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：闫晓辉，男，1960年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权。
被告：张云炳，男，1960年7月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：罗静，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告王子明诉被告张云炳、罗静民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员任波于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫晓辉，被告张云炳、罗静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款20万元；2、从2015年10月22日至还清时止按年利息12%支付利息；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与张云炳系高中时同学，平时交往甚密。2015年10月22日，张云炳找到他要求借20万元用于承揽建设工程交纳保证金。原告同意后通过银行向张云炳转款20万元，被告出具借条一张，约定了还款时间及利息。罗静系被告张云炳之妻，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催收，被告仍未清偿。
被告张云炳、罗静辩称：张云炳是与原告一起到某省承包建筑工程，是合伙关系，原告入股算在他名下，是共同交的保证金。后来被开发商骗了，他已提起了诉讼。原告转的20万元是收到了的，但他只留了2万元作生活费，其余18万元转给了开发商。借条上按1.2分计息是他写的，但归还日期是原告写的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王子明与被告张云炳系同学关系。因被告张云炳承包建筑工程需要交纳保证金，经协商由原告将款转给被告张云炳。2015年10月22日，原告通过某银行向被告张云炳转账20万元；当天张云炳向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到王子明现金贰拾万元（200000元）。注按1.2分计息，2016年5月1日归还。2015年10月22日”。张云炳在借条上签名捺印。借款成立后，被告已返还1万元。同时查明：二被告在借款发生时为夫妻关系。
认定上述事实，有原告提供的《借条》、银行付款凭证和被告提供的合伙协议、民事诉状以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：从被告提供的《某某某合伙协议》来看，原告王子明不是项目合伙人。原告将款项转给被告张云炳后，被告出具了借条，并约定了借款利息。原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护，被告应当按照双方的约定返还。被告辩称该款是原告的合伙资金，但未能提供充分证据予以证实，本院对被告的辩称意思不予采信。双方约定的利息未超过法律规定上限，故对原告主张年利率12%予以支持。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张云炳、罗静于本判决生效之日起十日内向原告王子明返还借款19万元及相应利息（利息从2015年10月22日起按年利率12%计算至付清款项时止）；
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张云炳、罗静负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一七年十一月一日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)晋0821执176号
申请执行人：谢某某
被执行人：张某某
本院在执行谢某某与张某某同居关系纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙英才
二〇一八年五月十五日
书记员 贾 琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执742号
申请执行人王泽梅，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李自兴，男，1950年9月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初255号民事调解书,依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2018）宁0323民初255号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款2400元，并执行费50元，共计2450元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人罗成在你行的账户上有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李自兴在盐池农村商业银行营业部账户的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 忠
二〇一八年四月十七日
书记员 杨红玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执897号
申请执行人：天津市立川物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道103号，组织机构代码：78031808-6。
法定代表人：张丽梅，总经理。
委托诉讼代理人：纪文峥，该公司职员。
委托诉讼代理人：兰静，该公司职员。
被执行人：骏远（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座1601-1602室，组织机构代码：76764298-1。
法定代表人：李思佳，经理。
本院于2018年2月1日立案执行申请执行人天津市立川物业管理有限公司与被执行人骏远（天津）科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案。2017年6月12日，本院作出（2017）津0103民初4459号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李佳恒
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1315号
本院民事审判第四庭移送。
被执行人：南京德汇投资顾问有限公司，住南京市玄武区中央路224号。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
诉讼代表人：宗炜，北京大成（南京）律师事务所律师。
中国人民解放军94736部队与南京德汇投资顾问有限公司、南京豪力旅运服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2018年3月16日作出的(2017)苏01民终6805号民事判决书已发生法律效力。因南京德汇投资顾问有限公司未履行生效法律文书确定缴纳二审案件受理费的义务，本院于2018年6月8日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2018年3月16日作出的(2017)苏01民终6805号民事判决书载明的二审案件受理费缴纳由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年六月二十日
书记员 杜慧
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1511号之一
原告：湛江市强威食品有限公司管理人，住所地湛江经济技术开发区。
负责人：吴波。
委托诉讼代理人：蔡深兴，该管理人工作人员。
委托诉讼代理人：李迎，该管理人工作人员。
被告：湛江市麻章区建筑工程有限公司，住所地湛江市麻章。
法定代表人：谢永建。
委托诉讼代理人：陈全，该公司副总经理。
原告湛江市强威食品有限公司管理人与被告湛江市麻章区建筑工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告湛江市强威食品有限公司管理人向本院申请缓交诉讼费用，在批准的缓交期限届满后，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，但其超过指定期限仍不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湛江市强威食品有限公司管理人撤回起诉处理。
审 判 长 梁宇妍
人民陪审员 金少明
人民陪审员 杨 桃
二〇一八年四月十九日
书 记 员 谢冠宇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执47号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。
负责人：王锋，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，该行职员。
委托诉讼代理人：高维涛，该行职员。
被执行人：富美科技集团有限公司，住所地济南经济开发区（平安。）
法定代表人：李金林，董事长。
被执行人：海特电子集团有限公司，住所地山东省枣庄高新区复元五路西侧。
法定代表人：关成珍，董事长。
被执行人：李金林，男，1970年9月11日出生，汉族，富美科技集团有限公司董事长，住山东省济南市市中区。
被执行人：章静，女，1971年6月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司、李金林、章静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司既未按执行通知书指定的日期履行生效法律文书确定的义务亦未按报告财产令指定的日期向本院报告财产，本院在（2016）鲁01执909号案中依法作出执行决定书和限制消费令将其纳入失信被执行人名单和限制其消费。现查明，被执行人富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司无履行能力和财产可供执行。本院已将查明的事实告知申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，其对此无异议且不能提供被执行人富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司可供执行的财产或线索。并认为被执行人李金林、章静提供质押担保的80887.5万股富美科技集团有限公司股权，因被执行人富美科技集团有限公司停止经营，已向济南市长清区人民法院提出破产申请，无变现价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民初1726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行发现被执行人富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋登科
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯英新
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕黑02**执612号
申请执行人冯俊轩，男，1984年4月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。
被执行人黑龙江中盟爱地房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人冯俊轩与被执行人黑龙江中盟爱地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人冯俊轩要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执612号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一八年六月十四日
书记员 丁项涛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初2647号
原告：河北嘉华建材有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县殷村镇小留村。
法定代表人：秦振刚，职务总经理。
被告：河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人：郝会国，职务总经理。
本院在审理原告河北嘉华建材有限公司与被告河北天山实业集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北嘉华建材有限公司以原、被告达成和解为由于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告河北嘉华建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6381元，减半收取3190.5元，由原告陈雪松负担。
审判员 郭俊光
二〇一六年八月十八日
书记员 李思然
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执738号之一
申请执行人：安徽曲阳建设有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码9134112566791154XD（1-1）。
法定代表人：张春梅，该公司总经理。
被执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省定远县，组织机构代码66624640-2。
法定代表人：柏传保，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽曲阳建设有限公司与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖1125民初4182号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司在定远县定城镇“金源广场”××号楼有三间门面房（×-×室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、预查封被执行人所有的定远县定城镇“金源广场”××号楼有三间门面房（×-×室），查封期限自本裁定生效之日起三年。
二、预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年三月一日
书记员 齐福灵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1687号
申请执行人吴群，男，1975年11月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王捍卫，男，1982年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王瑞珍，女，1984年12月2日出生，汉族，住东阳市。
原告吴群与被告王捍卫、王瑞珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0783民初17595号民事判决书已发生法律效力。权利人吴群于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月17日向被执行人王捍卫、王瑞珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴群未实现债权48700元及利息。现因被执行人王捍卫、王瑞珍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1687号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十一月十六日
代书记员 潘 蕾
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
闽04**民初754号
原告朱健，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告余东阳，男，1990年3月17日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告肖芳芳，女，1990年11月27日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告朱健与被告余东阳、肖芳芳民间借贷纠纷一案，朱健于2016年3月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2016年4月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。朱健到庭参加诉讼，余东阳、肖芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告朱健起诉称，2015年12月4日被告余东阳因资金周转需要向原告借款4万元，原告当天将现金4万元交予被告余东阳，余东阳出具借条一份予原告。借款后经原告多次催讨，被告余东阳以无钱偿还为由拒不履行还款义务。借款系被告余东阳与肖芳芳夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，被告肖芳芳应当共同偿还借款。现请求：1.两被告共同偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告余东阳、肖芳芳未作答辩。
案件审理中，原告向本院提交《借款借据》一份，以证明其所述事实。经审查，《借款借据》载：“兹向朱健借到人民币肆万元整”等内容，被告余东阳作为借款人在该《借款借据》中签名。余东阳、肖芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提供的《借款借据》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信，对原告所述被告余东阳于2015年12月4日向其借款4万元的事实，本院予以确认。
本院向建宁县民政局调取了余东阳、肖芳芳的《结婚登记审理处理表》，可以证明被告余东阳、肖芳芳于2014年11月10日登记结婚的事实。
经审理查明，2015年12月4日余东阳向朱健借款4万元，该款至今未还；余东阳、肖芳芳于2014年11月10日登记结婚。
综上事实，本院认为，原告朱健提供的《借款借据》可以证实朱健与被告余东阳之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，因被告余东阳未按原告要求及时还款，引起本案纠纷，责任在被告，故原告要求被告余东阳偿还借款4万元的诉讼主张，本院予以支持。涉案借款发生在被告余东阳、肖芳芳夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为被告余东阳的个人债务，也未提供证据证实原告朱健知晓两被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依照最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为两被告的共同债务，依法应当由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余东阳、肖芳芳应当于本判决生效后五日内偿还朱健借款4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由余东阳、肖芳芳负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一六年四月十二日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执388号之一
申请执行人王佩和，男，汉族，1954年12月29日出生，住北京市通州区。
被执行人朱斌，男，汉族，1974年7月17日出生，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云23民申1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金立甲，男,1982年7月生，哈尼族,云南省墨江县人，小学文化,农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李平，男，1968年10月生，汉族，云南省大姚县人，高中文化，农民。
再审申请人金立甲因与被申请人李平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）云23民终52号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人金立甲申请再审称，一审判决正确，要求依法撤销楚雄州中级人民法院(2017）云23民终52号民事判决，并依法维持大姚县人民法院云23**民初725号民事判决。理由是：申请人与被申请人之间的提供劳务者受害责任纠纷案件，经大姚县人民法院按照一审法定程序审理后，以诉辩双方的陈述以及在卷证据材料为依据，以《侵权责任法》第35条、最高人民法院法释［2003］20号《人损解释》第19条至第24条等规定为准绳，对申请人与被申请人的民事责任作了合理合法的二八比例划分，对申请人的合理损失费用依法据实进行了逐项审查与认定，尤其对申请人的医疗费、误工费、护理费、营养费等损失费用的审查认定，完全符合云南省内各级各地法院多年来的惯例与案例，也完全符合本案的实际情况。而二审法庭曲解最高人民法院法释20号《人损解释》第19条至第24条的规定，进行不可思议的超常化评判处理，其适用法律确实已经错误。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用国家法律正确，判处并无不当，请再审维持一审判决。
被申请人李平未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人为被申请人提供劳务受伤产生经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，申请人有获得赔偿的权利，但各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算。申请人出院后未按医嘱到医院复查，而是自行到药店购药和到大姚县田梅中医骨伤科诊所治疗产生的费用，没有相应的证据证明为合理性支出，二审判决根据查明的事实和法律规定对一审适用法律错误的部分以予纠正并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金立甲的再审申请。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一八年一月二十六日
书记员 张旭东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更203号
罪犯贾鹏，男，1983年11月20日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年8月31日作出（2015）新刑二初字第0155号刑事判决，以被告人贾鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月8日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2015年9月30日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯贾鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯贾鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯贾鹏在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金十万元已履行一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯贾鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾鹏减去有期徒刑四个月二日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执440号之一
申请执行人刘景才（身份证名刘井林），住开鲁县。
被执行人双喜、图雅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2812号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人双喜、图雅在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 丛 民
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6009号
申请执行人北京宏翔鸿物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿信息中心。
法定代表人张秋立，总经理。
被执行人北京达坤宝昌汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村北综合楼。
法定代表人于亚臣，经理。
申请执行人北京宏翔鸿物业管理有限公司与被执行人北京达坤宝昌汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京宏翔鸿物业管理有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的(2015)昌民初字第04691号判决书于2017年8月23日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人无房产、无银行存款、无车辆，暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6009号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一八年二月十二日
书记员 杜 乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑01民终3214号
上诉人（原审原告）宫旭，女，1971年6月25日生，汉族，哈药集团制药总厂工人，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市南岗区学府路109号。
法定代表人：马杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：汪浩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心，住所地哈尔滨市道里区抚顺街*号。
法定代表人：张海霞，副科长。
委托诉讼代理人：汪浩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
上诉人宫旭因与被上诉人哈药集团制药总厂(以下简称制药总厂)、哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心(以下简称维民中心)劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2017)黑0103民初6250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人宫旭，被上诉人哈药集团制药总厂、哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫旭上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院(2017)黑0103民初6250号民事裁定书。事实和理由：宫旭与制药总厂存在劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条规定，人民法院应当受理。原审法院在宫旭不知情的情况下，驳回宫旭起诉违反程序。原审法院适用《中华人民共和国劳动法》第一百条规定错误。2006年宫旭自己办理了城镇职工医疗保险，社会保险征收部门对宫旭自行垫付的2006年至2015年12月医疗保险费无法要回，所以作出哈里劳人仲不字[2016]第79号《不予受理通知书》，原审法院又作出驳回起诉裁定书使劳动者无处申诉。
制药总厂、维民中心辩称，本案不属于法院受案范围，社会保险征缴是行政机关的法定职责，法院不能受案，原审裁定适用法律正确。
宫旭向一审法院起诉请求：1.制药总厂、维民中心共同支付2008年至2015年12月医疗保险金20000元；2.制药总厂支付2006年12月至2007年12月医疗保险金2000元；3.制药总厂支付2004年1月至2008年1月的养老保险金10000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款有关“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定可知，对用人单位欠缴有关社保费用的征缴是社会保险部门的法定职责，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。裁定：驳回原告宫旭的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险从办理登记、缴费、发放社保费到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，故社保争议属于行政管理范畴，只有未被《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项而发生争议的，才纳入到人民法院的受案范围。且在本案诉讼中，宫旭承认制药总厂自2016年起已为其补办了医疗保险，其主张亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生争议的，人民法院应予受理”的情形，故原审认定“宫旭的主张不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围”，并驳回其起诉无不当，本院予以维持。
综上，宫旭的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初138号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谭斌,男,1989年2月22日出生,汉族,群众,初中文化,住长沙市天心区,户籍所在地湖南省。2007年11月,因犯故意伤害罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑五年;2017年1月,因犯寻衅滋事罪被天心区人民法院判处有期徒刑六个月;2017年9月25日,因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留;2017年9月28日,被长沙市公安局直属分局取保候审。2018年4月26日经本院决定，由长沙市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
辩护人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2018]159号起诉书指控被告人谭斌犯危险驾驶罪,于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员何一心、杨某参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谭斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年08月27日晚,被告人谭斌与朋友在长沙市天心区菲比酒吧喝酒,期间,被告人谭斌喝了6-7杯洋洒。次日00点28分许,被告人谭斌驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿解放西路由东往西行驶,至太平街口口路段时,被民警查获。民警对被告人谭斌进行现场酒精吹气检测,检测结果为100毫克/100亳升。民警随即将被告人谭斌带往湖南省第二人民医院抽血取样并送检,经鉴定,被告人谭斌血液中乙醇含量为102.4毫克/毫升。
2017年8月28日,被告人谭斌主动投案,归案后能如实供述自己的犯罪事实
该院以查获经过、鉴定意见、现场视频等证据为佐证，指控被告人谭斌违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭斌接到公安机关电话通知后主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行,若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人谭斌有前科劣迹，具有酬定从重处罚情节。同时该院建议对被告人谭斌犯危险驾驶罪处在拘役5个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人谭斌对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。其辩护人提出被告人谭斌主观恶意相对较小，酒精含量不高，驾驶不超过100米距离，未发生交通事故，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，家庭生活困难，请求法院从轻判处。
经审理查明经审理查明，公诉机关指控被告人谭斌犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、受案登记表、到案经过，证明2017年8月28日，被告人谭斌驾驶湘Ｃ×××××车沿解放西路由东往西行驶,至太平街口口路段时,被民警查获，公安机关查勘过程中发现被告人谭斌有酒驾嫌疑，民警将其带往医院进行抽血检验的事实。2、常
2、常住人口基本信息、户籍资料，证明被告人谭斌已达到刑事责任年龄的事实。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证明交警部门执法现场查处被告人谭斌酒后驾车的基本情况。
4、鉴定意见、酒精检测结果及告知，证明经检测，被告人陈某现场酒精吹气检测结果为100毫克/100毫升，血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为102.4毫克/毫升的事实。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件驾驶证复印件、保单，证明被告人谭斌驾驶人及驾驶车辆基本信息。
6、被告人谭斌的供述，证明被告人谭斌当天饮酒及酒后驾车的事实。
7、户籍证明、刑事判决书，证明证明被告人谭斌已达到刑事责任年龄及有前科的事实。
8、视听资料：光盘，证明现场查获和讯问被告人程序合法的事实。
本院认为，被告人谭斌违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人谭斌接到公安机关电话通知后主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行,可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谭斌有前科,具有酌定从重处罚情节，辩护人提出的辩护意见，量刑时予以考虑，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2018年4月26日起至2018年6月21日止。罚金已缴纳三千元，余款限本判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 何一心
人民陪审员 杨卫军
二〇一八年五月九日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1399号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村16号。
法定代表人：边玉玺，总经理。
被执行人山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
被执行人山东金顺达集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
被执行人边玉玺，男，现住淄博市临淄区。
被执行人王德洋，男，现住淄博市临淄区。
被执行人王淦，男，现住淄博市临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东西召集团有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、边玉玺、王德洋、王淦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年06月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东西召集团有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、边玉玺、王德洋、王淦名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东西召集团有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、边玉玺、王德洋、王淦纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3338号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东西召集团有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、边玉玺、王德洋、王淦可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一七年九月十八日
代理书记员 蒲韦彤
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初165号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李晓丹，女，汉族，1993年3月29日出生于黑龙江省绥滨县，初中文化，无业，户籍登记住址黑龙江省绥滨县，现租住山东省广饶县。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月24日被该分局释放并被取保候审，2018年4月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人李晓丹犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人李晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月2日22时许，被告人李晓丹酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿Ｇ18荣乌高速公路由北向南行驶至东营北收费站下高速公路时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人李晓丹血液中的酒精含量为189.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被查获后，被告人李晓丹自称＂李金凤＂并阻碍交通民警执行公务，出警民警带李晓丹至医院抽血备检，之后被告人李晓丹如实供述了起诉书指控的犯罪事实；案发时李晓丹未取得机动车驾驶资格；其因本案中未取得机动车驾驶资格驾驶机动车和阻碍交通警察执行职务，被行政罚款1000元、行政拘留七日，该罚款已缴纳，行政拘留已执行；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年10月31日止。
上述事实，被告人李晓丹在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、王某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息，行政处罚决定书，行政处罚缴款票据、行政拘留执行回执，解除拘留证明书，行政处罚告知笔录等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李晓丹违反道路交通安全管理法规，醉酒后在高速公路上无证驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李晓丹未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后报假姓名和阻碍执行执法，应从重处罚；其在庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时予以考虑；其因本案中无证驾驶机动车及阻碍执法所处的行政处罚折抵本案本判处的相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年五月十一日
书记员 宋京翰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字248号之一
申请人：天津银行股份有限公司汇源支行，住所地天津市河西区解放南路富裕广场1号楼底商，统一社会信用代码911201038031631616。
负责人：朱洪海，行长。
委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃露，天津汇川律师事务所律师。
被申请人：天津彤辉德祥贸易有限公司，住所地天津市河北区爱家星河花园3-1-302，统一社会信用代码91120105679427712M。
法定代表人：孙辉，经理。
被申请人：孙辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住天津市河���区。
被申请人：李欣，男，1978年12月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：天津中辉宏昌贸易有限公司，住所地天津市河北区春柳公寓1-2-1002，统一社会信用代码91120105569343729Y。
法定代表人：赵繁荣，经理。
被申请人：银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园内景观路8号，统一社会信用代码91120000754822094D。
法定代表人：贺彬悦，经理。
申请人天津银行股份有限公司汇源支行与被申请人天津彤辉德祥贸易有限公司、孙辉、李欣、天津中辉宏昌贸易有限公司、银锚铝业股份公司借款合同纠纷一案中，请求对被申请人天津彤辉德祥贸易有限公司、孙辉、李欣、天津中辉宏昌贸易有限公司、银锚铝业股份公司名下价值4600865.63元的财产采取保全措施，并由案外人天津银行股份有限公司��二中心支行提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人天津彤辉德祥贸易有限公司、孙辉、李欣、天津中辉宏昌贸易有限公司、银锚铝业股份公司名下价值4600865.63元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年三月七日
书记员 高畅一
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终3963号
上诉人（原审原告）：赵红武，男，1969年7月24日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人（原审被告）：张建军，男，1966年1月26日生，汉族，住西安市长安区。
上诉人（原审被告）：张碧茹，女，1971年2月23日生，汉族，住址同上,系张建军之妻。
上诉人赵红武、张建军、张碧茹因农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，上诉人赵红武、张建军、张碧茹以双方已经和解为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人赵红武、张建军、张碧茹在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵红武、张建军、张碧茹撤回上诉。
二审案件受理费共计1601元（赵红武预交1237元，张建军、张碧茹预交364元），减半收取800.5元，由上诉人赵红武负担618.5元，由张建军、张碧茹负担182元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 黎
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初955号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孙德考，男，1975年1月1日出生于河南省驻马店市，汉族，文盲，农民，家住河南省驻马店市新蔡县。2014年11月8日因盗窃被行政拘留五日。因本案于2017年4月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1001号起诉书指控被告人孙德考犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人孙德考到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日凌晨4时许,被告人孙德考伙同朱某来到金华市婺城区咏公园婺江边,孙德考利用事先准备好的工具盗取婺江边的LED洗墙灯3套，并协助朱某盗取了LED洗墙灯11套，后逃离现场。
2017年3月29日0时许，被告人孙德考再次来到八咏公园婺江边，利用准备好的工具，又盗取了LED洗墙灯9套，后逃离现场。
2017年3月29日2时许，被告人孙德考再次来到八咏公园婺江边，利用准备好的工具，又盗取了LED洗墙灯5套，后逃离现场。
综上，被告人孙德考共盗窃三次，盗取了LED洗墙灯28套，价值人民币4844元。2017年4月1日，报告人孙德考被抓获归案，归案后如实供述了罪行。
上述事实，有被害人施某的陈述，证人朱某的证言，现场勘验检查、辨认笔录，价格认定结论书，接受证据清单，产品项目表、介绍信，扣押决定书、清单，归案经过，行政处罚决定书，人口信息，被告人孙德考的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德考以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙德考归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙德考犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月2日至2017年12月1日止。）
二、责令被告人孙德考将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 蓓
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0783执739号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城东街283号。组织机构代码：86569034-6。
法定代表人：牟全义，行长。
被执行人：张树强，男，1967年12月22日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘长凤，女，1965年5月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司寿光支行与张树强、刘长凤、潍坊市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查房管、车管、银行等部门，均未查到可供执行财产。申请人也提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭峰山
审判员 崔光华
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗志海
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初822号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市仓山区李月星建材店，经营场所福建省福州市仓山区建新镇福湾路***号福湾新城秋月苑**号楼*层02店面第2、3间。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区李月星建材店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 陈宇婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第914号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李刚利，男，1958年12月28日生，汉族，农民，现住岭下镇。
原告信用联社诉被告李刚利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李刚利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李刚利于2004年12月10日在原告处借款96400.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李刚利偿还借款本金96400.00元及利息。
被告李刚利未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李刚利借款96400.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月10日借款借据一份。证明被告李刚利在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李刚利已收到96400.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李刚利未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李刚利未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李刚利应承担偿还借款的民事责任。
被告李刚利于2004年12月10日在原告处借款96400.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告李刚利未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李刚利给付借款96400.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李刚利应按约定给付逾期付款利息。
被告李刚利未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李刚利于本判决生效后立即偿还原告借款96400.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1105.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执546号
申请执行人：张建峰,男,1985年2月21日出生,住常州市钟楼区。
被执行人：孙雪华,男,1963年4月12日出生,住常州市武进区。
张建峰与孙雪华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)天民初字第00330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，查封了被执行人孙雪华名下苏Ｄ×××××号车辆（下落不明），除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李晓萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1371号
罪犯金明，男，1990年2月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年9月18日作出(2015)雨刑初字第125号刑事判决，以被告人金明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月26日止）。判决发生法律效力后于2015年11月25日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯金明在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十二日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯金明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金明在服刑期间于2016年12月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金明减去有期徒刑六个月二十二日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执50号之一
申请执行人何荣彬，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被执行人蔡小珊，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
本院执行的申请执行人何荣彬与被执行人蔡小珊民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币244465元，申请执行费人民币3567元。在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人蔡小珊送达执行通知书、报告财产令，但其仍未在责令期限内履行还款义务。经查，被执行人有多宗执行案件，根据查询结果依法对其在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、广发银行、广东省农村信用社联合社开立的账户进行冻结；并将其列入失信被执行人名单；以其名义设立的蕉岭县富霖毛竹专业合作社、广东金霖竹业有限公司、梅州金霖生态农业有限公司、蕉岭县麻坑香蕉专业合作社、蕉岭县胶合板厂早已停止生产经营；对其与林建伟共有的坐落于蕉岭县蕉城镇东山商业城122号房地产在（2017）粤1427民初83号民事案件中予以查封；此外查无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 龙
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川01执131号
：
金杯塔牌电缆有限公司申请执行四川成都彭州三电电缆制造有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2016）川01民初2624号民事判决书，经申请执行人确认执行总金额为415000元，执行费6125元。本院于2018年4月日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月××日
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初179号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人万林，男性，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。2015年9月29日，因贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月26日被清镇市公安局刑事拘留，2017年3月29日由清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人万林犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日下午15时许，被告人万林在清镇市云岭小区菜场，将一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物以600元的价格贩卖给廖某时，被清镇市公安局民警当场抓获。从万林身上搜出毒资人民币600元及用于联系毒品交易的苹果手机一部，从廖某身上搜出海洛因疑似物经称量重0.91克。2017年3月7日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：玫瑰金苹果5手机一部。2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、人口信息表、判决书、入所体检表等书证。3.证人廖某的证言。4.被告人万林的供述与辩解。5.鉴定意见：毒品检验报告。6.人身检查笔录。
公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人万林为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人万林在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人既系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人万林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日至2018年4月25日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、随案移送的作案手机一部，依法予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品海洛因0.91克，依法没收，上缴国库（存于贵阳市公安局，由该单位执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年五月三日
书记员 ＸＸ林
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1386号
申请执行人：白城市博达小额贷款有限公司,住白城市。
被执行人：孙建,住大安市。
被执行人：安桂芹,住白城市。
被执行人：大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司,住大安市。
被执行人：大安市金奥型材制品有限公司,住大安市。
本院在执行申请执行人白城市博达小额贷款有限公司与被执行人孙建、安桂芹、大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司、大安市金奥型材制品有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0802执1386号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年六月二日
书记员 ：钟洪锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2671号
原告王忆，男，1978年7月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告王忆与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款365397元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月4日、2014年1月20日，被告分别向原告开具了金额为219397元、146000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：56号楼，初始登记日期2016年4月30日，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年11月27日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定56号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款365397元为标准计算，被告应当支付原告2016年9月30日前逾期办证违约金37元（365397元×0.01%），自2016年10月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年7月1日至2016年9月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王忆违约金[其中2016年9月30日之前的违约金37元；自2016年10月1日起的违约金，以房屋总价款365397元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院56号楼1单元6层16号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告王忆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执129号
申请执行人：李涵,女,2004年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
法定代理人：李炳，男1973年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人。系申请执行人父亲。
法定代理人：陈留月，女，1974年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人。系申请执行人母亲。
被执行人：谢海洋,男,1970年4月19日出生,汉族，湖北省通山县人。
本院在执行李涵与谢海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢海洋未按期足额履行本院作出的（2013）鄂通山民初字第00059号民事调解书中确定的义务，尚有5000元债务未给付给申请执行人，现查明被执行人谢海洋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条《最高人民关于人民法院执行工作中若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢海洋银行存款5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1126号之一
申请执行人：倪福达。
被执行人：张天明。
被执行人：徐春桥。
本院在执行倪福达与张天明、徐春桥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张天明、徐春桥纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 纪维林
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初144号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖道成，男，1978年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住永安市。曾因犯危险驾驶罪于2017年6月26日本院判处拘役一个月，缓刑两个月。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月9日被取保候审。2018年3月30日，经永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人赖道成犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人赖道成到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年2月3日19时许，被告人赖道成酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车由永安市燕南街道永浆村路口往开辉方向行驶，当车辆行经含笑大道中央佳园路段时，被执勤民警当场查获。民警将被告人赖道成带至三明市第二医院抽血检验。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人赖道成送检血液样本中的乙醇含量为94.66mg/l00ml。被告人赖道成于2018年2月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赖道成在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试结果单、归案情况说明、刑事判决书等书证；2、被告人赖道成的供述和辩解；3、福建中博司法鉴定中心出具的血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；4、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赖道成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赖道成无驾驶资格驾驶机动车上路行驶且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，均应从重处罚。案发后，赖道成能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。赖道成醉酒程度较为轻微且未造成损害后果，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人赖道成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈燕婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15653号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：林建锋，男，1985年2月7日出生，户籍地福建省福安市。
被告：吴春华，男，1975年12月1日出生，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林建锋、吴春华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加诉讼，被告林建锋、吴春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求林建锋偿还截止至2017年2月3日的累计欠款662325.85元（包括本金593705.89元，利息66769.96元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求吴春华对上述诉讼请求在60万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：林建锋曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向林建锋发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为60万元。
其后，吴春华与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定吴春华对林建锋在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为60万元，最高额保证的债权确定期间为2012年9月27日至2016年4月30日。
林建锋领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后林建锋开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年2月3日，累计欠款662325.85元（包括本金593705.89元，利息66769.96元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告林建锋、吴春华未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，林建锋曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，林建锋声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（林建锋）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向林建锋发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，吴春华与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，吴春华表示愿意为林建锋申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年9月27日至2016年4月30日，最高债权额为60万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
林建锋开始使用臻信卡后，截止至2017年2月3日，累计欠款662325.85元（包括本金593705.89元，利息66769.96元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林建锋、吴春华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。林建锋向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，林建锋在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现林建锋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告林建锋偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴春华与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，吴春华为林建锋申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故吴春华即应当按照合同约定对林建锋的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。吴春华承担连带偿还责任后有权向林建锋追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，林建锋偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年二月三日的欠款共计六十六万二千三百二十五元八角五分，并支付自二〇一七年二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、吴春华对上述第一项判决在二〇一二年九月二十七日至二〇一六年四月三十日期间发生的债务在六十万元范围内承担连带清偿责任，吴春华承担连带偿还责任后有权向林建锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百二十四元及公告费五百六十元，由林建锋、吴春华共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪