wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0235民初3361号
原告孙清银，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告孙清银诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孙清银于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙清银撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张本汶
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初185号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某1，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市温县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月17日被原平市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月16日被取保候审。现住原籍。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪一案，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日6时许，被告人张某1驾驶晁某某的红色解放牌重型半挂货车，由北向南行驶至二广高速公路631KM+641M处时，将右侧护栏刮蹭致车辆向右侧翻，乘车人晁某某经抢救无效于当日死亡。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：晁某某死因符合交通事故导致的急性闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队三大队认定：张某1承担此次事故的全部责任，晁某某无责任。
事故发生后，被告人张某1即拨打高速交警报警电话1****，并在现场等候处置。
2017年8月15日，被告人张某1之父张某2与被害人家属达成赔偿协议，由被告人张某1一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计90000元作为了结，被害人家属对被告人的行为予以谅解。
2017年10月19日，本院委托温县司法局对被告人张某1进行调查评估。结论为：张某1犯罪前邻里关系融洽，平时表现良好，其家人愿意对张某1进行监督和帮教，且村委会愿意协助司法所对张某1进行社区矫正期间的监督和管理。评估意见为：张某1具备社区服刑条件。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人晁某询问笔录；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；车辆痕迹勘验笔录、照片；尸体检验照片；被告人的驾驶证、行驶证、肇事车车辆信息；山西中宇司法鉴定中心关于对晁某某的法医学尸体检验鉴定书、山西省公安厅交通警察总队高速二支队三大队道路交通事故认定书；被告人及被害人的户籍证明、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人案发后，主动拨打报警电话，并在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪罪行，可认定其有自首情节，后又委托其家属积极赔偿了被害人家属经济损失，从而得到谅解，依法可以从轻处罚。因被告人张某1犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合温县司法局对被告人的社区调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢美珍
审 判 员 闫志峰
人民陪审员 樊 强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王晓旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初7814号

原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。
被告：谢长佑，男，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李春梅，女，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞重庆分公司）与被告谢长佑、李春梅物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景瑞重庆分公司的委托代理人宋丽，被告谢长佑、李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景瑞重庆分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告2015年10月1日至2017年4月30日期间物业服务费3473.20元，并以每月应缴的物业服务费182.80元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金3125.90元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，二被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但二被告至今未交纳2015年10月1日至2017年4月30日期间物业服务费。
被告谢长佑、李春梅辩称，被告未交纳2015年10月1日至2017年4月30日期间物业服务费属实。但原告提供的物业服务不到位，因此不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下，被告谢长佑系坐落于重庆市沙坪坝区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积135.40平方米，系高层住宅。
2009年，上海景瑞物业管理有限公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订《讼争小区二期前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为三年。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定高层住宅的物业服务收费标准为1.35元/月•平方米，按建筑面积计算。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2009年7月29日，被告谢长佑（乙方）与上海景瑞物业管理有限公司的分支机构原告景瑞重庆分公司（甲方）签订《讼争小区前期物业服务协议》，乙方同意接受甲方对讼争小区提供物业管理、服务。双方约定高层住宅的物业管理收费标准为1.35元/月•平方米；物业管理费按月缴纳，乙方应在当月10日之前将上月发生的特约服务费用金额一次性缴清，逾期按日欠费金额千分之三的标准向甲方支付违约金。
合同签订后，由原告景瑞重庆分公司为讼争小区提供物业服务至今。二被告至今未交纳2015年10月1日至2017年4月30日期间的物业服务费。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《讼争小区二期前期物业服务合同》、《讼争小区前期物业服务协议》、房屋档案查询结果、房屋产权证明、（2016）渝0106民初10880号民事判决书、证明、提供物业服务的证明以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上海景瑞物业管理有限公司与讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司签订《讼争小区二期前期物业服务合同》和原告与被告签订的《讼争小区前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定高层住宅的物业服务费的收费标准为1.35元/月•平方米，被告的房屋建筑面积135.40平方米，2015年10月1日至2017年4月30日期间，被告应向原告交纳的物业服务费为3473.01元（1.35元/月•平方米×135.40平方米×19个月）。二被告辩称因原告提供的物业服务不到位，不同意支付物业服务费，但并未提供充分的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。
上海景瑞物业管理有限公司与建设单位签订的《讼争小区二期前期物业服务合同》约定被告应在每月前5日内交纳当月物业服务费，实际提供物业服务的原告与被告签订的《讼争小区前期物业服务协议》约定被告应在当月10日之前交纳物业服务费，故本院将每月的交费期间确定为当月10日之前。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费182.79元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额3473.01元为限。原告主张违约金计算3125.90元，故违约金总金额以不超过3125.90元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告谢长佑、李春梅于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2015年10月1日至2017年4月30日期间的物业服务费3473.01元；
二、被告谢长佑、李春梅于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2015年10月1日至2017年4月30日期间每月应交物业服务费182.79元为基数；从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过3125.90元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告谢长佑、李春梅负担。限被告谢长佑、李春梅于本判决发生法律效力后三日内迳付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年八月二日
书记员 蒲琰榛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更953号
罪犯熊东强，男，1997年1月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年2月22日作出（2016）云0302刑初24号刑事判决，以被告人熊东强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，��罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊东强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊东强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊东强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，��照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊东强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2543号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3395号
原告何道明，女，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告何道明诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何道明于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何道明撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 皓
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2266号
本院在执行申请人袁斌与被执行人石志军、宋明聪、石津源、郯城福隆销售有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城福隆销售有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城福隆销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十八日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终30号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏长燕，女，1981年2月11日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，平安保险公司万州分公司业务员，住重庆市万州区。因吸食毒品，于2016年8月27日被万州区公安局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被重庆市万州区公安局抓获，8月30日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人魏长燕犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出(2016)渝0101刑初1235号刑事判决，以被告人魏长燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人魏长燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏长燕自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人魏长燕申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八之规定，裁定如下：
准许上诉人魏长燕撤回上诉。
重庆市万州区人民法院(2016)渝0101刑初1235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 李遇贵
代理审判员 蒲金军
二〇一七年二月三日
书 记 员 田 丹
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5121号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：覃勇勋，男，汉族，1970年9月1日出生，住成都市郫都区。
被告：陈容，女，汉族，1989年1月27日出生，住四川省叙永县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告覃勇勋、陈容商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 琳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）南执字第1675号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴培志，该支行员工。
被执行人谢伟明，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人郑碎兰，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人章荣堤，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6133号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人谢伟明、郑碎兰、章荣堤发出执行通知书，责令被执行人谢伟明、郑碎兰立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行信用卡欠款本金人民币208200.35元及透支利息、滞纳金（透支利息自逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算；滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人章荣堤对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人谢伟明、郑碎兰、章荣堤缴纳案件受理费人民币2295元、执行费人民币3023元。但被执行人谢伟明、郑碎兰、章荣堤均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年6月6日、7月20日查询被执行人谢伟明、郑碎兰、章荣堤的财产情况，查明被执行人谢伟明、章荣堤名下有多辆小型汽车、被执行人章荣堤名下有址在泉州市的房产（房产证号：20060XX**），三被执行人无其它财产信息；
2、于2015年6月15日作出决定将被执行人谢伟明、郑碎兰、章荣堤纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2016年6月23日对被执行人章荣堤的上述房产办理查封登记手续，但该房屋系被执行人章荣堤的唯一居所暂不宜采取拍卖措施；
4、于2016年6月24日对被执行人谢伟明名下的牌号为闽C58X**宝马牌小型汽车办理查封登记手续，但上述车辆去向不明，暂无法实施扣押；
5、于2016年8月18日扣划被执行人郑碎兰银行存款人民币19370.17元，扣除本案案件受理费人民币2295元、执行费人民币3023元，余款人民币14052.17元由申请执行人受偿。
本院查无三被执行人其它可供执行的财产，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈为金
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1558号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何定，男，1986年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。被告人何定曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月18日被苏州市吴江区公安局暂扣机动车驾驶证6个月，违法记分12分，罚款人民币2000元。被告人何定因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被取保候审，2017年10月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1553号起诉书指控被告人何定犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人何定到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月6日晚，被告人何定醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路由北向南行驶时，被民警查获。
经检验，被告人何定血液中乙醇浓度为95mg/100ml。
归案后，被告人何定如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何定在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何定如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人何定在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言、接处警信息、发破案经过、查获经过、照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查询信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人何定如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨文艺
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执00414号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人冯某某，女，汉族，系该局退休职工。
被执行人张某某，女，汉族，居民。
本院在执行张某与冯某某,张某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的200000元及利息。本案在执行中因被执行人冯某某外出无法联系，除仅有的工资被另案冻结外，再无其他财产可供执行；经查本案被执行人张某某有社保工资收入，本案依法冻结了该工资收入帐户，除此而外亦无其他财产可供执行，申请人对此事实认可同意该案延期执行，故本案在法定期限内不能全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015）城民初字第01680号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :韩小明
审判员 ： 李 琳
审判员 ：张碧敬
二〇一六年八月十六日
书记员 ：张弘扬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初959号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：饶鑫，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告饶鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月六日
书记员 安文思
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更327号
罪犯高清发,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年6月13日作出(2011)鸡冠刑初字第35号刑事判决,以被告人高清发犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币
2000000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯高清发于2011年10月20日入监改造。刑期自2011年5月11日起至2021年5月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯高清发在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯高清发减刑一年四个月。
经审理查明,罪犯高清发在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金5000元。确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯高清发在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯高清发减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯高清发减去有期徒刑一年一个月。
(刑期自2011年5月11日起至2020年4月10日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执830号
郑子立:
郑子立诉房鲁杨侵权纠纷一案，本院作出的(2017)津0106民初918号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以自动履行方式执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更363号
罪犯王西山，男，1962年7月11日出生，汉族，小学文化,河南省新郑市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2014年9月12日作出(2014)新刑初字第437号刑事判决，认定王西山犯贪污罪，判处有期徒刑八年。宣判后，王西山等不服，提出上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）郑刑二终字第324号刑事判决，认定王西山犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年5月15日起至2018年11月14日止。判决生效后，于2015年1月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚，刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王西山自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年，王西山利用其担任村干部负责补偿款发放的职务便利，伙同他人分别以各自亲属名义虚报并套取附属物补偿款共计343360元。王西山退赃113100元，两同伙共退354720元。该犯系主犯，有自首情节。
罪犯王西山服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2017年3月、8月获得表扬。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王西山本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王西山减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)茂南法民三初字第656-1号
原告：何权，男，1976年7月27日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
被告：电白县佳顺运输有限公司。住所地茂名市电白县林头镇牛屎岭。
负责人：蔡期，该公司总经理。
被告：黄军，男，1981年10月2日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区绿华路12号进修华景银座3楼C07-C08。
本院在审理原告何权诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、电白县佳顺运输有限公司、黄军、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告何权于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告何权撤回起诉。
本案减半收取的受理费896元由原告何权负担。
审判员 赖文超
二〇一三年十一月十九日
书记员 车燕茹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1399号
申请执行人盖青海，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人徐桂英，女，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人盖昕冉，女，蒙古族，农民，现住河北省承德市。
被执行人刘皓，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人盖青海、徐桂英、盖昕冉与被执行人刘皓机动车交通事故责任纠纷一案，巴林左旗人民法院做出的（2015）巴民初字第825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盖青海、徐桂英、盖昕冉于2015年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴林左旗人民法院做出的（2015）巴民初字第825号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 银 泉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2438号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冶云龙，男，1989年2月23日出生，回族，小学文化，个体户，户籍所在地为青海省民和回族土族自治县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日被羁押并刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2382号起诉书指控被告人冶云龙犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人冶云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月13日0时21分，被告人冶云龙无证驾驶无号牌红色女装二轮摩托车途径东莞市凤岗镇围兴警务区雁丰厂路段时与由被害人蒋某骑行的三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及蒋某受伤的交通事故。交通事故发生后，冶云龙报警及打120通知救护车将蒋某送至凤岗镇广济医院抢救治疗。2017年8月18日蒋某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，蒋某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定冶云龙负事故的全部责任，蒋某不负事故责任。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告等鉴定意见，被损坏的三轮车一辆等物证，诊断证明书、死亡医学证明书和道路交通事故认定书等书证，视听���料，被告人冶云龙的供述与辩解；并据此认为被告人冶云龙无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人冶云龙判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人冶云龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无意见，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人冶云龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人冶云龙与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，有赔偿协议、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人冶云龙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冶云龙犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冶云龙主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人冶云龙与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，对被告人冶云龙可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人冶云龙的身份问题。根据被告人冶云龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冶云龙以其自报身份予以判决。
根据被告人冶云龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冶云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年9月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执172号
申请执行人廖伟丰。
被执行人岳阳市华瑞商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第48号裁决书，立案执行的申请执行人廖伟丰与被执行人岳阳市华瑞商贸有限公司委托经营管理合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘06执172号案件，即申请执行人廖伟丰与被执行人岳阳市华瑞商贸有限公司委托经营管理合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一六年四月十五日
书记员 贾 慧
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第766-1号
申请执行人河南泓福家具有限公司。
法定代表人周治华，该公司经理。
被执行人豆开华，男，1966年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的(2013)上民一初字第1378号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行已生效判决书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人豆开华房产可供执行，分别位于上蔡县城上项公路西段路南、上蔡县城白云大道中段东侧。其产权证号分别为00008267、00007381。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人豆开华所有的，位于上蔡县城上项公路西段路南、上蔡县城白云大道中段东侧，其产权证号分别为00008267、00007381房产二处。
二、被执行人豆开华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人豆开华可以使用被查封财产；但因被执行人豆开华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨新忠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执239号之一
申请执行人株洲汉邦纺织助剂有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人易升龙，总经理。
被执行人武曼生，男，汉族，1973年1月11日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人武国娇，男，汉族，1979年9月9日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年九月七日
书记员 朱鹤晓
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1129号
原告郝秀齐，女，1962年7月31日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人马顺义（原告郝秀齐之夫），1958年3月21日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人朱文生，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。
原告郝秀齐诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）城建行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告郝秀齐诉称：2016年10月26日，北京市朝阳区永安里房屋征收工作展开。2017年4月26日，被告对原告作出了朝政房征补字（2017）10号《房屋征收补偿决定书》（以下简称被诉决定书）。2017年5月18日，原告在被告的高压政策下，被迫签署了《房屋征收补偿协议》等协议。原告认为，被诉决定书严重违反法律规定和被告制定的《永安里旧城改建项目产权调换原则》。故诉至法院，请求法院判决撤销被诉决定书；诉讼费用由被告承担。
经查，2017年2月24日，被告朝阳区政府作出朝政房征字[2017]1号《房屋征收决定》，对朝阳区永安里旧城区改建项目展开工作。
2017年4月26日，被告对原告作出被诉决定书。
2017年5月18日，原告与北京市朝阳区房屋征收事务中心（以下简称征收中心）签订《北京市朝阳区永安里旧城区改建项目房屋征收补偿协议》。2017年5月25日，原告与征收中心签订《北京市朝阳区永安里旧城区改建项目房屋征收补偿补充协议（一）》。双方约定，补充协议生效之日起7日内完成搬家交房。
2017年6月2日，原告领取房屋征收补偿款，也办理了交房手续，同时原告将被诉决定书原件交回给被告。此后，原告办理了认购房屋的入住手续。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
本案中，原告以被诉决定书严重违反法律规定和被告制定的《永安里旧城改建项目产权调换原则》等为理由，请求法院依法撤销被诉决定书。根据本案查明的事实，原告已与征收中心签订了《北京市朝阳区永安里旧城区改建项目房屋征收补偿协议》及其补充协议等协议，并且原告已经领取房屋征收补偿款，办理了交房手续，同时已将被诉决定书原件交回给被告，并办理了认购房屋的入住手续。
根据上述事实，原告已经与征收部门签订征收补偿协议书，并且已经履行了协议书约定的权利义务，说明原告已经接受征收补偿协议的内容并已执行。故被诉决定书的作出已经与原告不存在法律意义上的利害关系，原告不具有提起行政诉讼的主体资格。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝秀齐的起诉。
预交的案件受理费50元，原告郝秀齐已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邢 军
审 判 员 贾 毅
人民陪审员 孔 勤
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 李振凡
书 记 员 索 彤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1776号之一
申请执行人张永清，男，1976年9月11日出生，汉族。
被执行人王锁庚，男，196年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张永清与被执行人王锁庚建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04836号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭松桦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2809号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈逢，女，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:赵建，男，1977年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵秀荣，女，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈万春，男，1980年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王海涛，男，1978年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭顺利，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘辉，男，1982年5月31日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白杨，女，1981年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈勇，男，1980年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
再审申请人陈逢、赵建、赵秀荣、陈万春、王海涛、郭顺利、刘辉、白杨、陈勇（以下简称陈逢等九人）因诉徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会（以下简称万寨居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
陈逢等九人申请再审称：1、原审法院确定案件的案由错误，本案案由应该为侵害集体经济组织成员权益纠纷，而不是承包地征收补偿费用纠纷。2、原审法院确定的案件焦点错误，偏离了案件审理方向，集体经济组织成员资格不是本案的焦点问题。根据物权法等法律规定，陈逢等九人有权提起诉讼。请求撤销原一、二审裁定，依法予以改判。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条第三款的规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡镇人民政府责令改正。万寨居委会是基层群众性自治组织，使用、分配农民集体土地补偿费，属于基层自治组织的自治范围，陈逢等九人认为万寨居委会制定的《万寨社区享受土地补偿款人员界定方案》侵犯其合法财产权利，应该请求当地政府责令改正，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上陈逢等九人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回陈逢、赵建、赵秀荣、陈万春、王海涛、郭顺利、刘辉、白杨、陈勇的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一七年九月六日
书 记 员 李云洁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3379号
申请执行人:吴立平,男,1968年7月24日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:郑洪波,男,1972年1月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人吴立平与被执行人郑洪波(2016)津0225民初5980号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款30000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执906号之一
申请执行人：三台县人民法院。
被执行人：蒋志勇，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省三台县光辉镇。
申请执行人三台县人民法院依据本院作出的（2014）三刑初字第315号刑事判决书，于2017年7月25日由刑庭移送执行，要求被执行人蒋志勇缴付罚金5500元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人蒋志勇有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 陈善武
审判员 曾 波
二〇一七年九月六日
书记员 蒋武林
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执2号之一
本院在执行翟坚利与武江、刘芳民间借贷纠纷一案中查明并认定，武江(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将武江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高翔
二〇一七年四月五日
书记员 陶亚
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执158号
申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人ＸＸ，男，1984年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人葛恒超，男，1963年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人苗永生与被执行人ＸＸ、葛恒超民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月18日作出的（2016）苏0724民初4240号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人ＸＸ偿还申请执行人苗永生借款11800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币100元。
本院受理后，于2017年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月11日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人葛恒超在中国农业银行灌南县支行62×××72账户、在江苏灌南农村商业银行汤沟支行3208220201990000018854账户有存款。我院于2017年6月14日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以清偿本案标的，我院暂不予扣划。此外被执行人葛恒超无房产、无车辆、无工商登记。被执行人ＸＸ无银行存款，名下有苏Ｂ×××××号牌松花江汽车一辆，申请人苗永生认为其汽车价值太低，不同意查封该车辆。此外被执行人ＸＸ无房产、无车辆、无工商登记。
2017年5月5日上午，本院到被执行人葛恒超位于灌南县汤沟镇大同村7组的住所地时发现，被执行人葛恒超长期外出不归，下落不明，家中住房无房产证也无可供执行财产。同日上午到被执行人ＸＸ位于灌南县汤沟镇葛集村7组的住所地发现被执行人ＸＸ长期外出不归，下落不明，家中住房不房产证也无可供执行财产执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3323号
原告张华，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告张华诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张华于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 何诗琼
二〇一六年六月二十日
书记员 张本汶
山东省汶上县人民法院
民 � � � 判 决 书
鲁08**民初1385号
原告杨某某，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，1980年4月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杨某某诉被告程某某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡克强、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年12月我与原告经人介绍订立婚姻，2011年农历12月23日举行婚礼，2012年1月12日在汶上县民政局登记结婚。我俩均系再婚，婚后未生育子女。婚姻基础还行，婚后感情一般，婚后因我长年在外学习画画，造成夫妻长期分居，很少沟通与交流，我与被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存死亡，为了解除这痛苦的婚姻生活，请求判决与被告离婚。
被告程某某辩称：我和原告经人介绍认识的时间，结婚登记时间和我俩均系再婚，婚后未生育子女均属实。但我与原告婚姻基础较好，婚前原告曾给我写过一封长达二十多页的书信，至今保存以便于我俩以后作纪念。婚后我为了支持原告，也同意让原告去北京学画画，我在家抚养孩子我和他原来生育的孩子，原告也经常给我打电话进行问候，保持联系，我们婚后建立起了深厚的夫妻感情，为了我们多年的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告程某某于2011年12月经人介绍认识并订婚，2011年农历12月23日举行婚礼，2012年1月12日在汶上县民政局登记结婚。原被告均系再婚，婚后未生育子女。双方婚姻基础较好，婚后已建立起夫妻感情，因原告去北京学画画造成夫妻分居，但双方的夫妻感情并没有破裂。另查明，原、被告均无婚前财产，婚后夫妻共同财产，夫妻共同债权债务。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚初双方感情也较好，双方结婚已达四年之久，已建立起了真正的夫妻感情，虽然原告主张与被告长期分居夫妻感情已破裂，但被告不予认可，且原告也认可分居主要原因是因外地工作原因，而非因感情破裂而分居，所以本院认为原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，只要双方从珍惜夫妻感情出发，双方和好仍有可能，原��请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告程某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年四月二十七日
书记员 田 婷
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1004民初509号
原告:张朋,男,1975年11月2日出生,汉族,住辽阳市宏伟区。
被告：张孝文，男，1965年10月30日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
原告张朋与被告张孝文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张朋于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朋以“起诉主体有误”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张朋撤诉。
案件受理费2,300元，予以免交。
审判员 付娇华
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晓新
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1058号
原告：甘鹏，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：邓镜（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托代理人：李智（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆传文商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗2号长寿长乐大厦4-5。
法定代表人：传文。
被告：传文（曾用名传雯），女，1987年3月12日出生，住重庆市南岸区。
原告甘鹏与被告重庆传文商贸有限责任公司（以下简称“传文公司”）、被告传文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。因案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理。因被告传文公司、被告传文下落不明，本院于2016年5月6日向被告传文公司、被告传文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告甘鹏的委托代理人邓镜到庭参加诉讼，被告传文公司、被告传文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘鹏诉称，被告传文公司欠工资共计3800元，请求被告传文公司、被告传文连带支付工资3800元、赔偿金3800元，被告传文公司、被告传文支付从2014年8月31日起至实际支付期间的利息损失。
原告甘鹏为支持自己的诉求，提供了欠条、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查询问笔录、巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改资料、农民工工资表等证据。
被告传文公司和被告传文未提出答辩。
经审理查明，重庆传雯商贸有限责任公司系被告传文独资于2011年6月23日成立，2015年4月1日股东变更登记为自然人传文、吴畏，2015年6月8日名称变更登记为传文公司，被告传文公司的生产经营场地在重庆市巴南区李家沱街道其龙村十社。原告甘鹏岗位为熨床，被告传文公司在生产经营中出现困难，拖欠原告甘鹏工资，被告传文公司的法定代表人被告传文于2014年7月15日在接受劳动保障监察调查询问时承认拖欠原告甘鹏2014年4月部分工资2750元、2014年5月工资3000元、2014年6月1日至6日工资1250元，合计7000元。2014年8月18日被告传文公司在给巴南区人力资源和社会保障局的报告中，回复已支付原告甘鹏工资4500元。但被告传文公司至今没有支付，原告甘鹏便诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。若符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的用人单位应向劳动者加付赔偿金的情形，还应按应付工资金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。
原告甘鹏提供的巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改资料中的指令书，其内容未明确责令支付原告甘鹏的欠薪数额，缺乏关联性，不应采信；原告甘鹏提供的农民工工资表，没有被告传文公司签章或企业负责人签字，不能反映案件真实情况，缺乏真实性，不应采信。原告甘鹏提供的欠条系书证，书证应当提交原件，欠条仅为复印件，不能辨别真伪，缺乏真实性，不应采信。劳动者以用人单位的工资欠条为证据，不涉及劳动关系其他争议的，可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬，原告甘鹏提供的重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查询问笔录载明被告传文公司曾拖欠工资7000元，此后在被告传文公司在给巴南区人力资源和社会保障局的回复中载明已支付原告甘鹏工资4500元，由此证明被告传文公司尚欠原告甘鹏工资2500元；但是，原告甘鹏要求被告传文承担连带支付责任没有法律依据。据此，被告传文公司本应于2014年7月15日前付清所欠工资，原告甘鹏要求传文公司、被告传文连带支付工资3800元、赔偿金3800元，被告传文公司、被告传文支付从2014年8月31日起至实际支付期间的利息损失的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以部分支持。在本案审理中，被告传文公司、被告传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不影响依法审判。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆传文商贸有限责任公司支付原告甘鹏工资2500元；
二、被告重庆传文商贸有限责任公司以2500元为基数，自2014年8月31日起至此款付清时止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率支付原告甘鹏利息；
三、驳回原告甘鹏的其它诉讼请求。
上述第一项限被告重庆传文商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年八月九日
书 记 员 侯华贞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2129号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。
法定代表人：马春光。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，成都奇遇记娱乐有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法组成合议庭，于2016年10月27日驳回了管辖异议。成都奇遇记娱乐有限公司不服，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2016年12月20日驳回了上诉。2017年2月9日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判���何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年二月九日
书 记 员 何美玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第02724号
原告张某某，女，1956年2月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县桂溪镇工农路**号水岸康城2-3-202，公民身份号码5123221956********。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县桂溪镇工农路**号水岸康城2-3-202，公民身份号码5123221965********。
原告张某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员汪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨挺到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年11月30日登记结婚。1987年11月28生育长子袁某乙，1990年2月8日生育次女袁某丙。原、被告婚初感情尚可，但最近几年，被告多次不忠实于夫妻感情，并且对劝阻者实施暴力。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告袁某甲未到庭参加诉讼。其提交答辩意见称，我与其他女人来往原告是同意了的，我不同意离婚。如果要离婚，要求财产一人一半。
经审理查明，原告张某某与被告袁某甲于1985年经人介绍相识恋爱，1986年11月30日登记结婚。1987年11月28生育长子袁某乙，1990年2月8日生育次女袁某丙，现两子女均已成年。原、被告在婚后生活中，常因夫妻生活发生吵闹。且原告发现被告与她人所照婚纱及与她人不雅照片致双方矛盾升级，无法调和，现双方分居生活。
上述事实，有原告的陈述、被告答辩意见、结婚证、证人证言、照片等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，夫妻之间有忠实于夫妻感情的义务。原、被告婚后，因生活问题长期发生吵闹，被告长期与她人保持不正当关系，夫妻感情确已破裂，婚姻关系确无维持的必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明所要分割的财产相关证据，故本院对夫妻共同财产在本案中不作处理，当事人可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准许原告张某某与被告袁某甲离婚。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，当事人双方不得另行结婚。
代理审判员 汪波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡川
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初104号
原告刘某某，女，1982年11月13日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被告赵某某，男，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
原告刘某某与被告赵某某扶养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，本案在审理过程中，赵某某起诉刘某某离婚。本案必须以赵某某起诉刘某某离婚审理结果为依据，而该案尚未审结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 白全林
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨佳敏
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1566号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：邹太华，男，1961年10月11日出生。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告邹太华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告邹太华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金15451.7元、利息5554.83元、滞纳金2472.44元，合计欠款23478.97元。支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。
被告邹太华未作答辩。
本院查明的事实：
一、2014年10月27日，被告邹太华向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告邹太华办理了卡号为62×××87的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2016年4月23日后，被告邹太华多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行信用卡透支本金15451.7元、利息5554.83元、滞纳金2472.44元，合计23478.97元。
二、原告建行九江市分行向被告邹太华发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告邹太华发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告邹太华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告邹太华与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告邹太华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹太华于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金15451.7元，支付截止2017年12月31日的利息5554.83元、滞纳金2472.44元，合计23478.97元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金15451.7元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由被告邹太华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执303-23号
申请执行人李德君
被执行人许文生
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执303号之九裁定书，于2016年12月22日向被执行人许文生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许文生在中国工商银行080XXXXXXX账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁思明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘海君
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4107号
原告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济开发区云谷路与青鸾路交口向南200米。
负责人：ＸＸ生，总经理。
委托诉讼代理人：杨泽生，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴杰，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：毛锋，男，1977年6月27日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
原告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司（以下简称宇辉公司安徽分公司）与被告毛锋不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告宇辉公司安徽分公司的委托诉讼代理人杨泽生、吴杰，被告毛锋的委托诉讼代理人张元曦到庭参加了诉讼，被告毛锋到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告宇辉公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：要求被告毛锋向原告返还不当得利1375720元。事实和理由：2013年12月8日，被告为原告合肥市建筑项目负责人，利用职务之便把农民工的工资卡诱骗在自己手中，在原告向工人发放工资后自行将工资取走使用。至2015年底，农民工回家过年时再次向原告索要工资，经相关政府部门见证，原告又向农民工发放工资1375720元。被告将原告发给农民工的工资擅自截留无合法依据，属于不当得利，应当将案涉款项返还原告。
被告毛锋辩称，原告的诉请无事实和法律依据，原、被告之间的真实法律关系是原告将案涉工程违法转包给被告，原告代付的农民工工资实际上是施工过程中人工费、材料费及机械费中的一项费用，属于工程款的一部分，案涉工程在未经原被告双方结算确定工程造价及相关付款节点时，原告单列其中一项人工费向被告主张权利，与事实不符，以不当得利为由诉求该费用无法律依据，也不符合本案所述债务特点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：安徽省合肥高新技术产业园区人民法院移送本院的卷宗材料，原告提供的2014年4月至2015年12月其通过中国银行合肥经济开发区支行向被告的工人支付工资的银行转账凭证、43个工人在2016年2月初即春节之前接受现金发放工资时向原告出具的收条、43个工人的工资确认承诺书和农民工信息确认表，被告提供的工程项目承包合同一份及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月8日，原告自合肥海恒项目管理有限公司承包了位于安徽省合肥市的滨河小区二期安置房项目（南地块）施工工程。2014年8月8日，被告与原告签订工程项目承包合同一份，约定原告将案涉工程中的2#、3#楼及部分人防地下车库楼施工工程分包给被告。合同签订之前，被告已雇佣工人并实际组织开展了工程的施工。原告经被告委托，向被告雇佣的工人代付工资。相关工人的工资卡均由被告掌握，被告支取了相关工资并陈述用于案涉工程的施工。至2015年底，被告雇佣的农民工开始向原告索要工资，经当地政府组织原、被告及工人协商，根据工人个人申报、被告签字确认，由原告向工人支付一定金额工资。原告认为，之前已向工人代付了工资，现又支付一笔，两笔之和扣除工人应发工资后剩余部分均被被告占有挪用。被告占有使用该笔资金无合法依据，并因此造成原告利益受损，故构成不当得利，被告应予返还，并诉至安徽省合肥高新技术产业园区人民法院，后该院依法移送本院管辖。案涉工程主体工程已完工，原、被告双方就工程款尚未进行最终结算。
本院认为，不当得利指无合法根据或事后丧失合法根据取得利益因而致他人利益受损形成的法定之债。基于合同的相对性及案涉的法律关系，应由原告向被告支付工程款，被告向工人支付工资。在案涉纠纷发生前，原告向被告工人按月支付工资，其性质属于向被告支付工程款中的人工费，而支付方式为经被告指示向工人代付工资，故之前的支付行为不构成不当得利。案涉纠纷发生时，工人本应当向被告主张工资，无合同依据直接向原告主张。但经当地政府协调召集各方协调，原告同意向工人再次发放一定金额工资，并制作了统一格式的收条，由工人在收款人处签字，由被告在委托付款人处签字。充分说明原告向工人付款系各方协商一致后，经被告委托再行代付，即具有合意的依据，不符合不当得利的构成要件。原告再次支付的工资，其性质仍属于工程款中的人工费，而案涉工程尚未结算，无法确定原告是否超付工程款，可以待案涉工程结算后根据实际情况再行主张。故原告的诉请本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币17181元,由原告宇辉公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17181元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 施耀平
二〇一七年一月十日
书 记 员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执3613号
申请执行人：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段390号附2号，组织机构代码58570418-4。
法定代表人：赵向玲，董事长。
被执行人：胡成云，男，1963年6月16日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：何小琴，女，1975年1月30日生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人：重庆美建工程机械有限公司，住所地：重庆市南岸区桃园路89号2单元23-3，组织机构代码78155344-0。
法定代表人：何小琴，董事长。
申请执行人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初527号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请立案执行被执行人胡成云、何小琴、重庆美建工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人胡成云、何小琴、重庆美建工程机械有限公司偿还借款本金4000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费26900元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金4000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费26900元，本案执行费42400元未能执行。已将被执行人胡成云、何小琴、重庆美建工程机械有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨炯杭
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民一初字第170号
原告钟某，女，1977年8月17日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人刘文海，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1979年4月23日生，汉族，住龙南县，现羁押于赣州监狱。
本院在审理原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 ：胡鸣雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1468号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋。
被执行人金美丽，女，汉族，1971年1月3日出生，住浙江省平阳县。
被执行人湖南金爱丽食品有限公司，住所地长沙国家生物产业基地纬一南路。
法定代表人：金美丽。
被执行人李东熙，男，朝鲜族，1971年5月5日出生，住黑龙江省萝北县。
被执行人金银香，女，汉族，1962年3月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王加旵，男，汉族，1957年4月26日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与金美丽、湖南金爱丽食品有限公司、李东熙、金银香、王加旵金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年十一月七日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初53号
原告马某某，男，现住甘肃省和政县。
被告张某某，男，现住甘肃省临潭县。
原告诉称，2016年12月10日，被告张某某驾驶思威牌车牌号为甘****的小型客车在康临、临合高速110公里720米处与原告马某某驾驶的车牌号为甘N****的中型货车追尾，造成交通事故，甘南州公安局交通警察支队出具一份道路交通事故责任认定书中认定原告马某某无责任，被告张某某负全部责任。事故发生后，被告拒不履行赔付义务，故起诉至法院，请求判令被告张某某赔偿原告马某某车辆维修费18465元、拖车费2500元、货物装卸费3300元、误工费7000元，以上共计31265元。
本院在审理原告马某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马某某未按规定预交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王向荣
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓玉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛商初字第0681号
原告张传顺。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂。
代表人龚东留，该厂投资人。
原告张传顺与被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂（以下简称贝斯特厂）运输合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张传顺及其委托代理人夏文平到庭参加诉讼。被告贝斯特厂的代表人龚东留经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传顺诉称，张传顺于2010年6月18日起为贝斯特厂提供货物运输服务。2015年1月12日，贝斯特厂出具对账单给张传顺，载明至2014年12月31日贝斯特厂欠张传顺运费579888元。期间，贝斯特厂支付运费128000元，尚欠451888元。为维护合法权益，张传顺起诉要求判令贝斯特厂支付运费451888元及利息27113.28元。
被告贝斯特厂未答辩。
经审理查明，张传顺曾为贝斯特厂运输货物。至2014年12月31日，贝斯特厂欠张传顺运费579888元。此后，贝斯特厂支付运费128000元，尚欠451888元。
上述事实，有张传顺的陈述、贝斯特厂出具给张传顺的对账单等证据证明。
本院认为，张传顺与贝斯特厂订立的运输合同是有效合同。张传顺按约定履行了运输义务，贝斯特厂应按约定支付运费。因双方没有约定支付运费的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，贝斯特厂应在运输后立即支付运费。贝斯特厂逾期支付运费，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。张传顺要求支付利息，即是要求赔偿损失。张传顺的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、第一百七十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金坛市贝斯特汽车内饰件厂于本判决生效之日起10日内向张传顺支付运费451888元、赔偿损失27113.28元，合计人民币479001.28元。
如金坛市贝斯特汽车内饰件厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4243元（已减半），由金坛市贝斯特汽车内饰件厂负担。
如金坛市贝斯特汽车内饰件厂未按本判决指定的期间履行义务，张传顺应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一六年一月二十日
书记员 刁玉婷
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终65号
上诉人（原审被告）：东莞市吉利智能电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和运河东三路102号国信大厦3楼319室。
法定代表人：罗根稳，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：信丰迅捷兴电路科技有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园区绿源大道。
法定代表人：马卓，公司总经理。
上诉人东莞市吉利智能电子科技有限公司因与被上诉人信丰迅捷兴电路科技有限公司合同纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初31号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市吉利智能电子科技有限公司上诉称，1、本案是承揽合同，不是买卖合同；2、承揽合同的工程地点不一定就是合同履行地；3、本案应当由广东省东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，东莞市吉利智能电子科技有限公司与信丰迅捷兴电路科技有限公司签订的《工程合同》第一条约定“工程地点：江西省赣州市信丰县”，信丰县为合同履行地。因而信丰县人民法院对本案具有管辖权，原告方信丰迅捷兴电路科技有限公司向信丰县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。东莞市吉利智能电子科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 胡 君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0428执598号
申请执行人徐长景，男，1975年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人徐长炜，男，1983年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行徐长景与徐长炜民间借贷纠纷一案，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4419号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年六月二十八日
书记员 青 海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4264号
罪犯杨利超，男，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年7月28日作出(2010)深罗法刑一初字第926号刑事判决，以被告人杨利超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨利超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨利超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨利超系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬），2016年5月获得表扬；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨利超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨利超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更59号
罪犯何金博，又名何博、何飞龙，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2013年1月11日作出（2013）洛南刑初字第00001号刑事判决，认定被告人何金博犯强奸罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期执行至2022年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑十个月，2016年7月26日被本院裁定减刑十个月（实际刑期执行至2020年10月18日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯何金博确有悔改表现，具体事实是：该犯何金博自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯何金博确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯何金博在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金博减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审37号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人延吉市小营镇小营村村民委员会，住所地：延吉市小营镇小营村。
法定代表人金国松，村主任。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]22号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的6126平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人自2011年11月开始，未经批准占用延吉市小营镇小营村不符合土地利用总体规划的集体土地6139平方米（其中旱地6126平方米，未利用地13平方米）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出延市国土资执罚字[2017]22号行政处罚决定书（1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6126平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行义务。2017年4月5日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，被执行人自2011年11月开始，未经批准占用延吉市小营镇小营村不符合土地利用总体规划的集体土地6139平方米（其中旱地6126平方米，未利用地13平方米）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]22号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人延吉市小营镇小营村村民委员会作出的延市国土资执罚字[2017]22号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判员 李相根
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨景文
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1224财保10号
申请人：张洪泊，男，1980年10月21日出生，住址庆安县。
被申请人：黑龙江新禧房地产开发有限公司。地址庆安县。
法定代表人宋佳红，职务经理。
申请人张洪泊于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江新禧房地产开发有限公司所有的在银行存款予以冻结，其提供了张亚成、齐跃文、谷亚珍所有的商服楼作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江新禧房地产开发有限公司在银行的存款；
二、查封张亚成、齐跃文、谷亚珍所有的商服楼。
案件申请费5，000.00元，由被申请人黑龙江新禧房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱学友
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓蕊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初59号
原告：ＸＸ亮，男，1969年10月17日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张红英，四川省武胜县乐善法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：李祚成，男，1962年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告ＸＸ亮与被告李祚成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告ＸＸ亮于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ亮的撤诉申请，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ亮撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告ＸＸ亮负担。
审判员 钱 军
二〇一八年三月十五日
书记员 李哲林
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初188号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王国新，男，1968年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月26日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人王国新犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于同日受理，适用简易程序独任审理，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人王国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年5月17日14时许，被告人王国新酒后无证驾驶无号牌×两轮摩托车从舒兰市×乡出发沿×公路由北向南行驶，当其驾驶摩托车行驶至×大街与×大路交汇处时，被执勤民警当场查获，民警当日对其抽血送检，经鉴定，王国新血液中酒精含量为83.55mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王国新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有案件提起、查获经过、侦查终结、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验记录、涉案车辆照片、抽血照片、抽取当事人血样登记表、王国新饮用酒照片等书证，证人王某的证言，被告人王国新在公安机关的供述与辩解，血液酒精含量鉴定等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王国新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王国新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月26日起至2018年6月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一八年六月十三日
书记员 张冬楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10267号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初933号
原告张家口市金柏贸易有限公司。
法定代表人蔡志红，该公司董事长。
委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经理。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王殿军，公司副经理。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
原告张家口市金柏贸易有限公司与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款20002元；2、判决二被告返还质保金1000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市供应包装食品，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。自2014年以来二被告开始拖欠货款，至2016年6月，累计拖欠原告货款20002元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。
被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述属实，对其提供的对账单和质保金收据无异议，但代销合同及供货合同是以前签订的，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证：1、总对账单一张，金额18002元、2000元质保金收据一张，被告爱家公司无异议，本院予以确认；2、原始每月对账单9张，证明拖欠货款时间开始于2015年8月，收货方均为爱家总部。被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，独立经营、自负盈亏，聚隆仓超市名称保持不变。
本院认为，被告爱家公司承认原告主张拖欠货款及收取保证金的事实，本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的原始每月对账单和最后总的对账单所签公章均是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行。因双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市金柏贸易有限公司货款18002元，返还质保金2000元，共计20002元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执159号
本院在执行申请执行人刘林涛与被执行人温全功债权纠纷一案中，查明被执行人温全功在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人温全功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2832号
原告：王某某，男，2015年3月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人：蒋某某，女，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。系王某某母亲。
委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX村民小组，住所地：重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX村民小组。
主要负责人：陈善中，组长。
委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原��王某某诉被告重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王某某及其法定代理人蒋某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年六月二日
书记员 艾 程
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4387号
申请执行人成都市成华区升旺装饰材料经营部。
经营者汤传正。
被执行人成都美嘉泰木业有限公司=。
法定代表人卢建波。
成都市成华区升旺装饰材料经营部与成都美嘉泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6920号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市成华区升旺装饰材料经营部于2016年8月8日向本院申请执行，执行标的为102860.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第���百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6920号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 何海龙