广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1284民初1270号
原告黎观珍，女，1969年5月22日出生，汉族，住广东省四会市东城区，
委托代理人：冼志彬，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省四会市，
被告吴健辉，男，1997年9月7日出生，汉族，住广东省四会市，
被告吴家伟，男，1997年3月9日出生，汉族，住广东省四会市，
被告永安财产保险股份有限公司四会支公司，住所地：广东省四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河17号，统一社会信用代码：9144128477996243XQ。
负责人：罗彩琪，该公司经理。
委托代理人：区浓女，该公司员工。
原告黎观珍诉被告吴健辉、吴家伟、永安财产保险股份有限公司四会支公司（简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎观珍的委托代理人冼志彬、被告吴健辉、被告永安保险公司的委托代理人区浓女到庭参加了诉讼。被告吴家伟经本院合法传唤并无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎观珍诉称：2016年7月3日20时35分许，原告丈夫冼志彬驾驶二轮摩托车搭乘原告沿S260线由四会市区往清远方向行驶至215KM+800M处，由右侧慢车道左转弯往高布村口方向行驶过程中，遇被告吴健辉驾驶车号H0099C号普通二轮摩托车（车辆所有人被告吴家伟，投保公司被告永安保险公司），摩托车搭乘被告吴家伟，同向在左侧快车道上从后驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往医院救治，经诊断为：特重型颅脑损伤、双下肺挫伤并肺部感染、双肾萎缩等。2016年9月10日，四会市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人冼志彬负事故的同等责任；被告吴健辉负事故的同等责任，原告无责任。原告认为，被告吴健辉违反道路交通安全法律法规的有关规定，是致使原告受到伤害的直接原因，理应承担赔偿责任；被告吴家伟作为车辆的所有人和管理人理应承担连带责任；被告永安保险公司作为粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的承保公司，依法应当在交强险限额范围内予以赔偿。原告方多次向被告方催促支付相关的医疗费及赔偿，未果。原告于2016年9月2日就部分损失先行提起诉讼，四会市人民法院于2017年3月2日作出了（2016）粤1284民初1776号民事判决书，现原告就其他损失依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告吴家伟、吴健辉连带赔偿原告各项经济损失210640.96元（1、医疗费72524.24元；2、住院伙食补助费100元/天×1人×17天=1700元；3、营养费3000元；4.误工费6500元/月÷30天×265天=57416.67元；5、护理费100元/天×17天×1人=1700元；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金34757元/年×20年×22%=152930.8元；8、鉴定费1800元；9、精神损害抚慰金20000元；10、陪人床费170元）。二、判令被告永安保险公司在交强险限额范围内对第1项诉讼请求承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、原告身份信息。2、被告身份信息。3、机动车信息。4、事故认定书。5、民事判决书。6、诊断证明书。7、出院记录。8、医疗费单据。9、鉴定费单据。10、病人费用汇总一览表。11、司法鉴定书。
被告永安保险公司辩称：一、本案事故车辆粤Ｈ×××××二轮摩托车在我司投保了交强险，保险期限为2016年2月19日起止2017年2月19日止。根据道路交通事故认定书显示，本次交通事故是吴健辉未依法取得机动车驾驶证机动车上路时发生的。按照交强险条款第九条的规定，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。据此，本案是在吴健辉无证驾驶的情况下发生的，我司无须对原告提出的各项非抢救费用承担垫付责任，请依法核实。二、期间我司已根据（2016）粤1284民初1776号判决赔付原告12960元，至此，交强险医疗费项下余额已为0元，死亡伤残项下余额为107040元。三、对原告的诉讼请求中各项损失答辩如下：（一）医疗费、住院伙食补助费、营养费：交强险医疗费项下已余额。（二）误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、陪人床费：请依法核实，原告的各项损失已超我司的交强险余额107040元。（三）诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款，诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。综上所述，由于本次事故中标的车驾驶人属于无证驾驶，原告主张的各项请求不属于我司的赔付范围，如法院判决我司垫付，我司将保留追偿的权利。
被告吴健辉辩称：由法院依法查明，依法判决。
经审理查明：2016年7月3日20时35分许，驾驶人冼志彬驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告黎观珍沿S260线由四会市区往清远方向行驶，当车行驶至215KM+800M处时，由右侧慢车道左转弯往高布村口方向行驶过程中，遇被告吴健辉无证驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车同向在左侧快车道行驶从后驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，驾驶人冼志彬与被告吴健辉分别承担该事故的同等责任，原告黎观珍在该事故中无责任。事故发生后原告黎观珍即被送至四会市人民医院进行住院治疗至2016年7月12日，并转院到广东三九脑科医院进行住院治疗至2016年8月11日，上述所时间段所发生的损失于四会市人民法院作出的（2016）粤1284民初1776号民事判决书中已予以赔偿（注原告于2016年7月3日自付的抢救费3111.2元没有列入该次诉讼主张，原告在本次诉讼对该3111.2元提出主张）。后原告于2016年10月14日到广东三九脑科医院进行住院治疗至2016年10月31日出院，共住院17天。被医院诊断为：1、脑外伤术后后遗症期；2、左侧额颞部部分颅骨缺损；3、左肾萎缩，右肾代偿性增大。医嘱建议：1、一月后复查；2、可继续外院康复治疗；3、不适随诊；4、建议休息一月。
原告的伤势于2017年3月28日经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人黎观珍因交通事故致特重型颅脑损伤，行去骨瓣减压、血肿清除术后，评定为九级伤残；致左侧额颞顶部颅骨缺损，评定为十级伤残。该鉴定机构收取鉴定费1800元。
又查明，原告是广东省四会市东城区槎山居委会水闸路45座19号居民，为城镇户口。
事故发生时，被告吴健辉驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告吴家伟。该车在被告永安保险公司处购买机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据本院作出（2016）粤1284民初1776号民事判决书认定的事实查明，交强险的余额医疗费用限额为0元、伤残赔偿金限额为107040元、财产损失限额为2000元。
被告吴家伟没有向本院提交相关的答辩意见及证据材料，本院视为其自动放弃答辩及质证的相关诉讼权利。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，驾驶人冼志彬与被告吴健辉分别承担该事故的同等责任，原告黎观珍在该事故中无责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。本案相关赔偿标准依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因交通事故的损失如下：
一、原告因交通事故的医疗费72524.24元，有医院收费票据证实，有病历、诊断证明记录及当事人双方陈述等印证，本院予以采信。
二、住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元，与原告实际住院天数和补助标准相符，予以支持。
三、营养费并无确需加强营养的医嘱建议，本院不予支持。
四、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张按6500元/月计算，其仅提供的个体户营业执照并不能反映其工资收入，其主张的依据不足，本院按居民服务行业年收入62987元的标准计算为62987元/365天×265天=45730元【从发生交通事故之日计至2017年3月28日，原告持续误工，按其伤情可计算确定伤残之日止】。
五、护理费按照本地区的生活消费水平按100元/天计算为100元/天×17天=1700元。
六、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告没有提交交通费发票作为证据，根据实际就医情况，本院酌定为1000元。
七、伤残赔偿金为34757元/年×20年×21%=145979.4元。
八、鉴定费1800元，有鉴定的事实及鉴定收费发票证实，本院予以采信。
九、陪人床费170元。因法律没有规定此类支出（或可认为归纳于陪护费），本院不予以支持。
十、由于在该事故中原告造成身体一处九级伤残及一处十级伤残，其身心确已受到损害，其提出要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告主张精神损害抚慰金过高，应以13000元确定为宜。
以上交通事故损伤数额共283433.64元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，或根据非机动车方的过错程度减轻机动车方的责任。粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告永安保险公司投保了交强险，被告永安保险公司已按本院（2016）粤1284民初1776号民事判决书判决赔偿，被告永安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额余额107040元内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共107040元，对于超出交强险赔偿限额的176393.64元，按事故责任划分，由被告吴健辉承担50%责任即88196.82元。被告吴家伟作为肇事车辆的所有人及管理人，将车辆出借给没有取得驾驶资格的被告吴健辉并任由其驾驶上路，负有一定的过错责任，按本案的情形其过错程度按30%确定，故被告吴家伟与被告吴健辉按照3:7责任比例分担：被告吴家伟承担88196.82元×30%=26459.04元；被告吴健辉承担88196.82元×70%=61737.78元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告黎观珍107040元。
二、被告吴健辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黎观珍61737.78元。
三、被告吴家伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黎观珍26459.04元。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，由原告黎观珍负担163元，被告永安财产保险股份有限公司四会支公司负担1133元，被告吴健辉负担654元，被告吴家伟负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶永发