wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终329号
上诉人（原审被告）：魏某岗，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：马某芳，女，1964年8月6日出生，汉族，系魏某岗之母。
被上诉人（原审原告）：刘某霞，女，1989年6月4日出生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：刘某龙，男，1963年9月10日出生，汉族，系刘某霞之父。
上诉人魏某岗因与被上诉人刘某霞离婚纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1920号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏某岗于2018年4月18日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人魏某岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏某岗撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人魏某岗承担。退还上诉人魏某岗150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 安维科
代理审判员 王军涛
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐文晴
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执781号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。
被执行人杨社红。
被执行人谢兴。
被执行人蒋建松。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行2017年6月27日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1000号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50525元及利息、执行费658元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初1000号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 蕊
二〇一七年九月十五日
书记员 李朝鸿
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初769号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告关良，男，1954年2月28日出生，满族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告全桂侠，女，1953年2月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告关良、全桂侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13���公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告关良、全桂侠经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关良因购买大棚等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月16日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告全桂侠为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人关良及担保人全桂侠未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告关良给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告全桂侠对被告关良给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告关良没有提出答辩，亦未提供证据。
被告全桂侠没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告关良因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月16日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月16日实际发放给被告关良，双方约定起息日为2009年12月16日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告全桂侠为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提��撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告关良偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告全桂侠对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第716号民事裁定书一份，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关良、全桂侠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告关良未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告全桂侠系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告关良于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2009年12月16日起以本金5万元按月利率9‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金5万元在月利率9‰基础上��再加收30%利息）；
二、被告全桂侠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1,751元，由被告关良、全桂侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一六年六月十五日
书 记 员 井 月
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初4403号
原告北京赛迪时代信息产业股份有限公司，地址北京市海淀区紫竹院路66号赛迪大厦11层。
法定代表人骆俊瑞，系该公司董事长。
委托代理人李显琴，系北京市中孚律师事务所律师。
被告辽宁云基地置业有限公司，地址辽宁省绥中滨海经济区25号3-12。
法定代表人李晋，系该公司经理。
原告北京赛迪时代信息产业股份有限公司诉被告辽宁云基地置业有限公司招标投标买卖及安装合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京赛迪时代信息产业股份有限公司的委托代理人李显琴到庭参加了诉讼，被告辽宁云基地置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本院现已审理终结。
原告北京赛迪时代信息产业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告缴纳的投标保证金200000.00元及投标文件文本费用300.00元，并按同期银行贷款利率自2013年11月30日起向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月初，被告在辽宁云基地院士海项目建设中就所需的弱电智能化工程进行招标，原告按被告的要求完成了投标工作，并于2013年11月29日向被告交纳了200000.00元的投标保证金和投标文件文本费300.00元。但被告拒不评标、开标，也不归还原告保证金。原告无奈依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辽宁云基地置业有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定如下：2013年11月，被告辽宁云基地置业有限公司发布辽宁云基地院士海项目“弱电智能化分包工程”招标文件，包括投标须知、招标书及附录、承包合同协议书及承包合同条款、基本项目、工程量清单、综合总计、图纸目录。其中投标须知约定投标文件有效期为90日历天，回标时间2013年11月15日至2013年12月15日。约定保证金为200000.00元。2013年11月2日被告向原告发出投标邀请函，并约定：如未中标，保证金于2014年1月31日前返还。2013年11月29日，原告通过北京银行企业网上银行向被告汇入人民币200000.00元。同日，被告为原告出具了收款凭证。后被告未进入投标招标程序，致使原、被告未签订中标投标买卖合同。原告要求被告返还保证金未果，于2016年12月19日诉至本院。
本院认为，招投标买卖合同是指招标人公布买卖标的物的出卖条件，投标人参加投标竞买，招标人选定中标人的买卖方式签订的合同。因被告辽宁云基地置业有限公司未按法律、法规程序进行招标，致使原告未签订招投标合同，应承担缔约过失责任。被告辽宁云基地置业有限公司无论是故意或过失都导致其未遵守诚实信用原则，给对方造成了损失时，其依法应承担民事责任，即返还保证金责任。关于原告要求被告按人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁云基地置业有限公司返还原告北京赛迪时代信息产业股份有限公司投标保证金200000.00元，并赔偿从2013年11月30日开始至给付之日利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算，此款于判决生效后十五日内执行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，邮寄送达费120.00元，由被告辽宁云基地置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2104号
罪犯丛晓明，男，1982年2月23日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2004年9月20日作出（2004）宁刑初字第364号刑事判决，认定丛晓明犯抢劫、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年3个月，并处罚金2000元。.本院分别于2007年6月、2009年12月、2014年9月为丛晓明减刑1年7个月、1年7个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丛晓明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丛晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛晓明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保24号
申请人：重庆睿容置业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：吕东。
被申请人：重庆辉盛汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：曾辉。
申请人重庆睿容置业有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人重庆辉盛汽车零部件有限公司价值236790.72元的财产采取财产保全措施。申请人重庆睿容置业有限公司已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆睿容置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆睿容置业有限公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谢钦羽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民监3号
原审原告:昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号，组织机构代码56025716-2。
法定代表人:成三荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李忠军,该公司员工。
原审被告:昆山华贵物资有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69785822-5。
原审被告:刘贵全，男，汉族，1954年11月21日生，住所地福建省周宁县。
原审被告:刘龙建，男，汉族，1982年5月29日生，住所地浙江省杭州市余杭区。
原审被告:昆山宝龙置业有限公司，住所地江苏省玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧，组织机构代码55709442-X。
原审被告:昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
原审被告:昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69259429-1。
原审被告:昆山宝日贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69788673-6。
原审被告:魏华英，女，汉族，1973年1月26日生，住所地福建省周宁县。
原审被告:昆山凯骏物资有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69454783-5。
原审被告:张景团，男，汉族，1978年11月29日生，住所地福建省周宁县。
原审被告:昆山千昌隆钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69548126-8。
原审被告:张陈发，男，汉族，1975年9月29日生，住所地福建省周宁县。
原审被告:昆山杰宝投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼1室，组织机构代码55705809-0。
原审被告:昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路99号，组织机构代码55245791-4。
原审被告:江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2188号1号房，组织机构代码55116653-3。
原审被告:江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2188号1-2号房，组织机构代码69790323-3。
原审被告:肖传永，男，汉族，1975年1月3日生，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告:陈振，男，汉族，1982年4月28日生，住所地福建省周宁县。
原审被告:周勇，男，汉族，1974年9月19日生，住所地福建省周宁县。
原审被告:许斌，男，汉族，1974年4月7日生，住所地福建省周宁县。
原审被告:肖志葵，男，汉族，1952年9月17日生，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告:周棉云，女，汉族，1972年12月25日生，住所地福建省周宁县。
原审被告:张木雄，男，汉族，1967年12月15日生，住福建省周宁县。
原审被告:汤经演，男，汉族，1975年10月25日生，住所地福建省周宁县。
原审被告:陈游芳，女，汉族，1984年10月29日生，住所地福建省福州市仓山区。
原审被告:郑长委，男，汉族，1956年5月7日生，住所地福建省周宁县。
原审被告:钱学军，男，汉族，1972年5月18日生，住所地江苏省昆山市。
原审被告:王凯，男，汉族，1954年10月15日生，住所地江苏省昆山市。
原审被告:陆根荣，男，汉族,1964年11月30日生，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:张伟,江苏华峡律师事务所律师。
原审被告:陈惠根，男，汉族，1973年8月23日生，住所地江苏省昆山市。
原审被告:郑雄斌，男，汉族，1982年11月2日生，住所地福建省周宁县。
原审被告:吕锦华，男，汉族，1962年6月2日生，住所地福建省周宁县。
原审被告:郑希娇，女，汉族，1968年1月5日生，住所地福建省周宁县。
原审原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司与原审被告昆山华贵物资有限公司、刘贵全、刘龙建、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝日贸易有限公司、魏华英、昆山凯骏物资有限公司、张景团、昆山千昌隆钢铁有限公司、张陈发、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）昆商初字第491号民事判决，已经发生法律效力。后昆山市人民检察院向本院提出昆检民（行）监[2017]32058300006号再审检察建议,认为原审判决认定事实的主要证据系伪造，送达等违反法律规定，涉嫌虚假诉讼，损害了国家和社会公共利益,建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 李培建
人民陪审员 李建川
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵 蓓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3877-1号
申请执行人李家清，
被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司。法定代表人乔志军。
李家清申请执行四川汇鑫矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字[2015]第212号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人李家清于2015年12月18日向本院申请执行，执行标的为本金人民币71437元及利息等。其中已执行18350元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月19日以（2015）武侯执字第3877号执行裁定，依法暂停被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。经查被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人李家清发现被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字[2015]第212号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶 桃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7530号之一
原告：杨某，男，汉族，1954年12月13日出生，住重庆市合川区，
法定代理人：粟某，女，汉族，1959年12月3日出生，住重庆市合川市，
委托诉讼代理人：胡远春，广东湘客律师事务所律师。
被告：侯某，女，汉族，1986年4月26日出生，住恩平市，
被告：陈某，女，汉族，1981年7月21日出生，住佛山市南海区，
原告杨某与被告侯某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告侯某下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 林爱崧
人民陪审员 李健莹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李韵诗
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执214号
申请执行人曹卫卫（曾用名曹伟），男，汉族，正宁县人。
被执行人赵德田，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出（2016）甘1025民初667号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初667号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初667号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十三日
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑81**刑初84号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省五大连池市。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2016年8月5日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2016年8月10日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年8月20日16时许，被告人宋某某饮酒后驾驶黑RD57**号普通两轮摩托车沿尾山农场南外环路由东向西行驶至该农场修路队门前处时，被执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：宋某某血液中乙醇含量为112.33mg/100ml。
经侦查，宋某某于2015年8月26日被公安机关在黑龙江省尾山农场传唤到案���
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月20日16时许，黑龙江省尾山农场居民被告人宋某某饮酒后驾驶黑RD57**号普通两轮摩托车沿黑龙江省尾山农场南外环路由东向西行驶至该农场修路队门前处时，被执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：宋某某血液中乙醇含量为112.33mg/100ml。
经侦查，宋某某于2015年8月26日被公��机关在黑龙江省尾山农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、违法行为处理通知书、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、到案经过；2、被告人宋某某的供述；3、乙醇定量检验报告；4、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。宋某某有以下��刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关提出的对宋某某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 桐
-2-
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保683号
申请人：谢振环，男，汉族，生于1964年6月28日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁远春，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：谢道春，男，汉族，生于1968年8月5日，住重庆市开州区。
被申请人：吴立新，女，汉族，生于1968年9月4日，住重庆市开州区。
申请人谢振环于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谢道春、吴立新之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谢道春、吴立新价值25万元的财产进行保全。担保人谢森以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢振环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1670元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭宏
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初83号之一
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人徐廷高，曾用名徐小国，男，1974年11月6日生，汉族，无文化，农民，贵州省紫云县人，住云南省大理州大理市，2006年9月1日因犯抢劫罪被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑十一年，于2013年8月16日释放。2016年12月3日因犯盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，2017年1月10日因楚雄市人民检察院不批准逮捕，同日被释放，次日被变更强制措施为取保候审。同年5月9日本院依法决定逮捕，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人徐廷高、廖某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人徐廷高、廖某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，决定对被告人徐廷高予以逮捕，因徐廷高逃跑未逮捕归案，2017年5月31日，本院决定对被告人徐廷高中止审理，对其他被告人继续审理。同年6月17日被告人徐廷高被逮捕归案，本院决定对被告人徐廷高恢复审理。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，1、2016年12月2日12时许，被告人徐廷高、廖某相约出来扒窃，并到楚雄市鹿城北路聚仟筷快餐店内，由徐廷高挡住被害人视线，廖某实施扒窃，对正在快餐店内买饭的被害人段某1进行扒窃，盗得苹果6S手机一部，盗窃得到的苹果6S手机交由徐廷高销赃后得到赃款1800元，两被告人每人分得900元。经物价部门鉴定苹果6S手机价值人民币5478元。
2、2016年12月3日11时许，被告人徐廷高、廖某二人相约出来扒窃，在楚雄市人民商场人行天桥上时，被告人徐廷高尾随被害人周某将被害人装在外衣包里的一部白色甜米智能手机盗走，在楚雄市中大街与鹿城南路交叉口交警岗亭处被楚雄市公安局民警抓获，并当场从被告人徐廷高身上查获被盗的白色甜米智能手机一部，作案工具镊子一把。经物价部门鉴定价值人民币420元。
公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、释放证明、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人徐廷高、廖某的供述等证据。公诉机关认为被告人徐廷高、廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人徐廷高、廖某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人徐廷高因犯抢劫罪刑满释放后，又在五年内犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。盗窃所得已由被告人徐廷高以现金形式赔偿被害人，另一部手机已追回返还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人徐廷高、廖某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人徐廷高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，认为公诉机关提出的量刑建议过高，希望法庭对其单处罚金。
经审理查明，1、2016年12月2日12时许，被告人徐廷高、廖某相约出来扒窃，并到楚雄市鹿城北路聚仟筷快餐店内，由徐廷高挡住被害人视线，廖某实施扒窃，对正在快餐店内买饭的被害人段某1进行扒窃，盗得苹果6S手机一部，盗窃得到的苹果6S手机交由徐廷高销赃后得到赃款1800元，两被告人每人分得900元。经楚雄市价格认证中心鉴定苹果6S手机价值人民币5478元。
2、2016年12月3日11时许，被告人徐廷高、廖某二人相约出来扒窃，在楚雄市人民商场人行天桥上时，被告人徐廷高尾随被害人周某将被害人装在外衣包里的一部白色甜米智能手机盗走，在楚雄市中大街与鹿城南路交叉口交警岗亭处被楚雄市公安局民警抓获，并当场从被告人徐廷高身上查获被盗的白色甜米智能手机一部，作案工具镊子一把。经楚雄市价格认证中心鉴定价值人民币420元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人段某1、周某的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人徐廷高、廖某的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、赃物照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、户口证明、前科证明、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐廷高、廖某以非法占有为目的，先后二次在楚雄城区采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人徐廷高、廖某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人徐廷高因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐廷高在本案审理过程中逃跑，被公安机关网上追捕后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。赔偿了被害人段某1经济损失5900元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐廷高提出希望法庭单处罚金的量刑意见，根据其犯罪事实、性质及社会危害程度，本院不予采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人徐廷高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐廷高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除二0一六年十二月三日至二0一七年一月十日羁押的三十八天，刑期自二0一七年六月十七日起至二0一八年二月六日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 夏国慧
人民陪审员 丁忠华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初5090号
原告：徐州市零七科技文化传播有限公司，住所地徐州市中山南路艺波巷人防办公楼。
法定代表人：王惠，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：刘义，该公司经理。
被告：徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地徐州市铜山区张集镇。
法定代表人：许东，该镇镇长。
委托代理人：彭加朋，该镇政法委员。
被告：徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇水口村。
法定代表人：晁世桂，该村村民委员会主任。
委托代理人：丁再军，该村支部书记。
原告徐州市零七科技文化传播有限公司（以下简称“传播公司”）诉被告徐州市铜山区张集镇人民政府（以下简称“张集镇政府）、徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会（以下简称“水口村委会”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告传播公司的委托代理人刘义、被告张集镇政府的委托代理人彭加朋、被告水口村委会的法定代表人晁世贵及委托代理人丁再军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传播公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加工费55720元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年约7、8月份，第一被告政法委员刘锋找到原告，要求原告给予制作政法服务大厅落地宣传窗，工程造价55720元。双方谈妥，签订了《加工制作合同》，合同生效后，原告按约定完成了加工制作宣传设施，并交付使用，被告应付原告工程款55720元，原告给被告开具了发票，被告给原告出具了收据。两年多来，原告多次找两被告索要，两被告相互推诿，迟迟不付，故起诉至法院。
被告张集镇政府辩称，1、原告与被告水口村委会签订的合同，原告称刘锋的付款仅是口头约定没有书面证据证实。2、5万元以上的重大项目要通过镇班子上会研究、记录、该合同没有会议记录，当时的镇长，也没有听过刘锋对该事情的汇报。
被告水口村委会辩称，当时谈的是：村里只需要落实手续，不需要出钱，配合上面完成任务就可以了。根据《中华人民共和国审计法》第22条及《徐州市集体资产财务管理条例第27条的规定，该债务不论由村里还是镇政府承担，验收的程序都是必要的，工程必须审计。而合同约定“本合同不参加任何形式的审计”，该条款具有明显的瑕疵，违反了法律法规，为无效合同约定。村委会虽然出具了情况说明，但不能认定工程造价就是一定的，我们没有见到原告提交的竣工验收单及相关的验收过程，程序上的错误，结果再正确，也不能认定正确。请求驳回原告起诉，完善程序。
本院经审理认定事实如下：2011年，原被告签订加工制作合同一份，被告水口村委会作为甲方（定作方），原告传播公司作为乙方（承揽方），约定乙方为甲方政法综治服务大厅设计、制作、安装事项进行施工。合同第六条约定：“本项目费用经双方反复确认，不参加任何形式的审计”。该项工作完成之后，原告又承揽了被告水口村委会门口的宣传报廊。两项工程累计费用55720元。项目完工后即交付使用，未经过验收和审计。2013年1月21日，原告将制作费55720元的增值税发票三张交付给时任张集政法委员的刘锋。2014年6月11日，被告水口村委会出具情况说明，内容为：“水口村2011年按照张集镇政府要求建设政法综治服务大厅及室外落地宣传橱窗，工程总价55720元，镇政府明确相关款项由镇政府协调落实。”被告张集镇政府以其不知情和合同相对方为被告水口村委会为由未给付。原被告对上述事实均无异议。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告传播公司与被告水口村委会自愿订立加工承揽合同，是双方当事人真实的意思表示，所订立合同合法有效。原告为被告水口村委会加工制作大厅、报廊，被告水口村委会应当及时支付已经认可的价款55720元。被告张集镇政府并非合同相对人，原告亦无证据证实被告张集镇政府同意作为债务人履行还款义务，原告所称的刘锋虽系张集镇政法委员，但是原告未能提供证据证实其有权代表被告张集镇政府愿意履行还款义务，故本院依法驳回原告对被告张集镇政府的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三之规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市零七科技文化传播有限公司承揽费55720元。
二、驳回原告徐州市零七科技文化传播有限公司对被告徐州市铜山区张集镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年九月六日
书记员 潘韵如
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初876号
原告高某甲，女，1968年6月29日出生，汉族。
被告高某乙，男，1972年10月7日出生，汉族。
原告高某甲诉被告高某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日被告高某乙因投资理财需要用钱，从原告高某甲处借款200万元，借款期限从2011年5月6日至2012年5月6日年利率2分，截止到2012年5月6日借款本金和利息合计240万元，借款到期后，被告没有按约定还款，于2012年5月6日被告给原告写了一份延期借款的借条，截止2013年借款本金和利息合计280万元；2013年5月6日被告又给原告写了一份借款延期的欠条，截止到2014年5月6日被告又给写了一份借款延期的欠条，截止到2014年5月6日借款本金和利息合计320万元；2014年5月6日被告又给原告写了一份借款延期的欠条，并承诺截止2015年6月5日将借款本金和利息合计360万元一并还清。但是至今被告未予偿还原告一分钱，故起诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金和利息400万元，庭审中变更利息计算至本金还清之日至。
被告高某乙辩称：我借款200万元属实，我一直没还过本金和利息。
经审理查明，2011年5月6日高某乙从原告高某甲处借款200万元，并未原告高某甲出具借条一份，其内容为今借高某甲贰佰万元整（2000000）年利率20%（2011年5月6日至2012年5月6日还）应还人民币贰佰肆拾万元整（2400000），借款人高某乙、身份证210921197210071011，住宅辽宁省阜新市细河区新建路9-403，证明人李忠民210902197206091036。借款到期后高某乙分三次于2012年5月6日，2013年5月6日，2014年5月6日出具延期还款的借条，利率按年利率20%计算。被告高某乙自认收到该笔借款用于投资理财，现经营困难，本息未予偿还。
确认上述事实有庭审笔录，四份借条在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告从原告处借款，到期后经原告催要后，理应偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条中双方约定年利率20%符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高某乙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高某甲人民币200万元整，并承担利息（利息按年利率20%，自2011年5月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38800元（原告预交），由被告高某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一六年七月六日
书记员 李 月
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4348号
原告：徐继祖，男，1963年7月3日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吴康，男，1965年12月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：郝跃玫，女，1964年12月10日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告徐继祖诉被告吴康、郝跃玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员张英适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告徐继祖的委托代理人陈祥德、鄢赟到庭参加诉讼，被告吴康、郝跃玫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐继祖向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款本金7797380元及利息1732050元（计算至2016年8月），总计9529430元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年4月18日，原告开办的温江海洋酒行与被告吴康任法定代表人的西安卓智贸易有限公司签订《海洋酒行（连锁）销售协议书》。由原告向西安卓智贸易有限公司供应红酒；但西安卓智贸易有限公司一直未按照约定支付货款，后经原、被告协商，原、被告及西安卓智贸易有限公司同意将上述欠款转为原、被告吴康之间的借款，并签订《借条》四份，共计本金7797380元并约定了利息的计算方式。现上述借款均已到期，两被告具备偿还能力，但以各种借口拖延至今不履行偿还义务。被告吴康和被告郝跃玫系夫妻关系，被告郝跃玫应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。
被告吴康、郝跃玫未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月18日，西安卓智贸易有限公司（吴康系该公司法定代表人）与温江海洋酒行（个体工商户，经营者为原告徐继祖）签订《海洋酒行（连锁）销售协议书》，约定温江海洋酒行授权西安卓智贸易有限公司为陕西、河南区域内独家经销商。2014年4月18日至2014年5月15日期间，西安卓智贸易有限公司向温江海洋酒行订购1480箱酒，总额1095270元。2014年5月15日，被告吴康、西安卓智贸易有限公司共同出具欠条，载明收到徐继祖发来红酒1480箱，价值1095270元，此款转为吴康向徐继祖的借款，自2014年4月18日合同签订日滞后一个月起，按月1%的利息支付。
2014年5月15日，西安卓智贸易有限公司（吴康系该公司法定代表人）与温江海洋酒行（个体工商户，经营者为原告徐继祖）签订《海洋酒行（连锁）销售协议书》，约定温江海洋酒行授权西安卓智贸易有限公司为陕西、河南区域内独家经销商。西安卓智贸易有限公司据该协议向温江海洋酒行订购9440箱酒，总额4162080元。2014年7月21日，被告吴康、西安卓智贸易有限公司共同出具欠条，载明收到徐继祖发来红酒9440箱，价值4162080元，此款转为吴康向徐继祖的借款，借款期限自2014年9月10日-2015年9月10日，按月1%的利息支付。2014年12月初，西安卓智贸易有限公司据该协议向温江海洋酒行订购1250箱酒，总额2101550元（含邮费1550元）。2014年12月8日，被告吴康、西安卓智贸易有限公司共同出具欠条，载明收到徐继祖发来红酒1250箱，价值2101550元，此款转为吴康向徐继祖的借款，借款期限自2015年1月8日-2016年1月8日，按月1%的利息支付。2014年12月26日，西安卓智贸易有限公司据该协议向温江海洋酒行订购2030箱酒，总额443080元（含运费4600元）。2015年1月3日，被告吴康、西安卓智贸易有限公司共同出具借条，载明收到徐继祖发来红酒2030箱酒，总额443080元，此款转为吴康向徐继祖的借款，借款期限自2015年2月3日-2016年2月2日，利率为1%/月，利息按月支付，本金于2016年2月2日前一次性偿还。
2016年8月24日，四川汇圣律师事务所向被告吴康发出《工作联系函》、吴康与徐继祖利息计算表，其中载明吴康欠付的本金合计7801980元，截止8月利息为1732050元，吴康在工作联系函、吴康与徐继祖利息计算表下方签字确认。
另查明，被告吴康、郝跃玫于1991年5月7日登记结婚。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、海洋酒行（连锁）销售协议书、欠条、借条、订购单、工作联系函及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，西安卓智贸易有限公司与温江海洋酒行签订《海洋酒行（连锁）销售协议书》，西安卓智贸易有限公司据此协议书向温江海洋酒行订购酒，双方确认西安卓智贸易有限公司欠付温江海洋酒行经营者徐继祖酒款7801980元。西安卓智贸易有限公司、吴康出具欠条三份、借条一份，一致确认该货款（金额共计7801980元）转为被告吴康个人向原告徐继祖的借款，并对利息进行了约定，原告徐继祖虽未在欠条、借条上签字表示同意债务转移，但是徐继祖持有欠条、借条原件并且向法院起诉要求吴康承担债务的行为，表示原告徐继祖对该债务转移是认可的，应当视为债权人徐继祖同意债务由西安卓智贸易有限公司转为吴康承担。故本院认为原告徐继祖、被告吴康、案外人西安卓智贸易有限公司就债务转移达成的协议有效，各方应当按照债务转移协议履行各自义务。被告吴康、郝跃玫系夫妻关系，本案借贷关系发生在双方婚姻关系存续期间，且被告郝跃玫未提交证据证明本案债务为吴康个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有，债权人知道该约定，故对于原告诉请被告郝跃玫共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。经双方确认债务金额共计7801980元，原告主张被告偿还7797380元（运费4600元未计入），符合法律规定，本院依法予以支持。原告依据欠条、借条的约定，请求二被告支付利息共计1732050元（利息计算方式：1、以本金1095270元为基数，从2014年5月18日至2016年8月18日，按月息1%，计295723元；2、以本金443080元为基数，从2015年2月3日计算至2016年8月3日，按月息1%，计79754元；3、以本金2101550元为基数，从2015年1月8日至2016年8月8日，按月息1%，计399295元；4、以本金4162080元为基数，从2014年9月10日至2016年8月10日，以月息1%，计957278元），符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴康、郝跃玫于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐继祖借款本金7797380元及利息1732050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法减半征收案件受理费39253元，由被告吴康、郝跃玫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁姣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1063号
申请执行人：李听规、张念丽、李明睿
被执行人：修仕波
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月七日
书记员 孙 响
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1245号
申请执行人王明菲
被执行人马鑫
上列双方借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初819号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马鑫未自觉履行法律文书确定的义务，申请人王明菲于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人马鑫名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月三日
书记员 ＸＸ飞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1124民初1765号
原告：冯喆，男，1990年1月26日出生，汉族，公司员工，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
主要负责人：张渝，该分公司总经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告冯喆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯喆撤回起诉。
案件受理费22853元，减半收取11427元，由原告冯喆负担。
审判员 晋圣中
二〇一七年一月二十三日
书记员 汤广远
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第520号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司
被执行人吴敏琴
被执行人桂国东
被执行人郑亚荣
本院于2015年11月18日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请吴敏琴、桂国东、郑亚荣一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第244号法院生效裁判，被执行人吴敏琴、桂国东、郑亚荣应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款51050.0元，承担执行费666.0元。本院已执行0.0元,尚有51050.0元未执行,现因被执行人吴敏琴；桂国东；郑亚荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第520号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执731号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：田光辉，男，1963年，汉族，四川省三台县人，住三台县。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪刑初字第2号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人田光辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人田光辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5054号
原告：安徽金枫路桥工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：施继光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兰兰，安徽亚星律师事务所实习律师。
被告：濉溪县南坪中心学校，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄渊，该校校长。
原告安徽金枫路桥工程有限公司与被告濉溪县南坪中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽金枫路桥工程有限公司于2017年10月20日将诉讼请求变更为9000元，并向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告安徽金枫路桥工程有限公司在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金枫路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金枫路��工程有限公司负担。
审判员 余绍德
二〇一七年十月二十日
书记员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初350号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张帅，男，1992年10月24日出生于河南省新密市，汉族，中专文化程度，中共党员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被登封市公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]296号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人张帅及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年2月9日21时许，被告人张帅在登封市区崇高路“老北京火锅店”饮酒后，驾驶豫Ａ×××××轿车沿书院河路由南向北行驶至正德苑门口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，张帅静脉血醇含量为143.01mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张帅的供述；证人李某的证言；血醇鉴定意见；现场笔录；视听资料；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张帅的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张帅及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张帅犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张帅到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2018年7月11日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年六月十四日
书记员 宗亚丽
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执893号
申请执行人刘某,男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人李某，女，XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人刘某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第163号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，本院依法受理，于2017年6月20日向被执行人李某送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人刘某2017年度子女抚养费人民币3500元义务。本院在执行过程中，被执行人李某主动将本年度抚养费义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二共处五百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
林甸县人民法院(2017)黑0623执893号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一七年七月十一日
书记员 王贺
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更333号
罪犯孙俊杰，男，汉族，1994年2月9日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年8月18日作出（2011）龙刑初字第00125号刑事判决，以被告人孙俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯孙俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金人民币3000元已缴纳。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊杰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年4月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执490号
申请执行人：李小双，女，汉族，2001年4月4日生，铜川市耀州区人。
法定代理人：刘爱花，女，汉族，1977年3月30日生，铜川市耀州区人，系李小双之母。
被执行人：李忠点，男，汉族，1972年7月25日生，铜川市耀州区人。
申请执行人李小双与被执行人李忠点抚养费纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00406号民事调解书已发生法律效力，权利人李小双于2017年8月17日申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李忠点履行了1500元，并对剩余部分订出了履行计划，即从2017年12月起每月履行1500元，直至履行完毕，申请人亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一七年十一月十日
书记员 黄晓军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5067号
申请执行人：庄军利，男，1981年4月10日出生，汉族，公司员工，住泗洪县。
被执行人：庄二祥，男，1976年11月15日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：苌静，女，1974年9月10日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初5598号民事判决书，庄二祥、苌静应给付庄军利165000元及利息，案件受理费1850元，由庄军利负担55元，由庄二祥、苌静负担1795元。经庄军利申请，2017年10月12日，本院立案执行，2017年10月15日，本院向被执行人庄二祥、苌静发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人已履行5000元，余款双方达成一致还款协议，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人庄军利同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年三月二日
书记员 沈文斐
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5097号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人杨国彬，男，汉族，1983年8月2日出生，住所地重庆市渝中区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨国彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初44号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨国彬应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行6748.98元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5097号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3429号
罪犯龙民青，男，1989年10月20日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月18日作出(2011)甬余刑初字第521号刑事判决，以被告人龙民青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙民青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙民青在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙民青在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙民青准予减刑十个月（刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 欣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初71号之一
原告：郑伟，男，1987年8月22日出生。
委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。
被告：王喆，男，1987年6月15日出生。
本院在审理原告郑伟与被告王喆民间借贷纠纷一案中，原告郑伟于2017年2月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王喆的起诉。
经审查，本院认为，原告郑伟自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费3200元，共计4800元，由原告郑伟承担。
代理审判员 李海军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3524号
罪犯祁森勋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）青刑二初字第8号刑事判决，认定被告人祁森勋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币120万元(已缴纳1万元)。2014年1月22日减刑一年一个月，现已执行刑期六年九个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯祁森勋减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯祁森勋的悔改表现，有罪犯祁森勋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁森勋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯祁森勋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执91号
申请执行人蒋洪喜，男，1976年12月30日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇双联村*组。
被执行人张芬连，女，1981年6月28日出生，汉族，住邵阳县金称市连溪村*组*号。
申请人蒋洪喜与被执行人张芬连离婚纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第358号民事调解书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。申请人蒋洪喜向邵阳县人民法院递交了撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0523执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 理
二〇一八年三月十三日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保201号
申请人：宋士范，女，1971年04月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：黄启玉，男，1969年12月30日出生，汉族，组滕州市。
申请人宋士范于2017年03月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄启玉驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。担保人相修国以鲁Ｄ×××××号车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄启玉驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 永
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执802号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行。
被执行人：车德平。
被执行人：王宗英。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月19日作出的（2015）威经技区商初字第387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，查封了被执行人名下位于威海市新世纪家园11号701室的房产，正在拍卖评估期间，需等待处置结果，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭玲勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初510号
原告：方家福，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：重庆达艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号3幢7-5，统一社会信用代码91500107073660990T。
法定代表人：刘文静，总经理。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方家福与被告重庆达艺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方家福撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告方家福负担（已预交）。
审 判 长 朱 童
人民陪审员 张永梅
人民陪审员 王维芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨维静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2534号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告烟台蒙特混凝土有限公司,住所地：山东省烟台市福山区卫家疃村,组织机构代码：75543451-X。
法定代表人吕建平，总经理。
被告高建军，男，汉族，1976年4月11日出生，住山东省禹城市。
被告王昆，女，汉族，1972年6月22日出生，住山东省禹城市。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告烟台蒙特混凝土有限公司、高建军、王昆追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台蒙特混凝土有限公司、高建军、王昆银行存款40000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告烟台蒙特混凝土有限公司、高建军、王昆银行存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨懿
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0824执480号
申请执行人李青华,女,汉族。
被执行人罗万中,男,汉族。
本院在执行李青华与罗万中劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按照执行和解协议予以履行，申请执行人李青华申请撤回执行申请。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0824执480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 邵雄
审判员 向剑
二〇一八年四月二十日
书记员 李川
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01强清5号
申请人：成都银邮网络系统有限公司清算组。
本院于2016年10月9日裁定受理成都银邮网络系统有限公司（以下简称银邮公司）强制清算一案，于同年11月15日指定四川兵法律师事务所担任银邮公司清算组。
2017年2月27日，银邮公司清算组向本院提交申请，称：在强制清算期间，银邮公司及其自然人股东张江、曹华容以账务账册不齐和遗失为由，未向清算组提供任何财务账册和会计资料，未提供财产清单和债权清册，未向清算组移交员工劳动合同和工资档案等资料，也未移交任何财产。清算组经调查，未发现银邮公司任何财产，未发现银邮公司尚有员工；在2008年11月30日公司形成公司解散并办理注销的股东会决议后，四川省成都市武侯区国家税务局第一税务分局已审核同意该公司注销申请；清算组于2016年12月22日在本院办理了银邮公司强制清算的《公告》登报手续，该《公告》于2016年12月30日刊出，截止2017年2月26日，无债权人向清算组申报债权，也无债务人和财产持有人向清算组清偿、交付财产。清算组认为，本案无法清算，故依据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，申请终结银邮公司强制清算程序。
2017年3月3日，本院依法对成都银邮网络系统有限公司的股东张江、曹华容就无法清算的法律责任进行了释明。
本院认为，因银邮公司未能提供公司账册、重要文件，且未发现可供清偿财产，故清算组关于无法清算、申请终结强制清算程序的理由成立。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，裁定如下：
终结成都银邮网络系统有限公司强制清算程序。
成都银邮网络系统有限公司的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐 尔 双
审判员 贺 晓 琼
二〇一七年三月二十三日
书记员 欧梦雪1
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执588号
申请执行人：彭有权，男，1984年12月13日生，汉族，中技文化，云南省建水县人，住云南省建水县。
被执行人：杨虹，女，1968年4月8日生，汉族，大专文化，云南省建水县人，建水县红塔蓝鹰公司职工，住云南省建水县。
被执行人：梁庆森，男，1959年9月4日生，汉族，中专文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
本院在执行彭有权与杨虹、梁庆森民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币271670元、未受偿人民币271670元。本院已将执行情况回告申请执行人,现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 林重播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张炳发
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨泽锦
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初20号
原告罗桂友，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告何建明，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人何金（被告何建明之子），1994年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。
负责人薛顺建，该公司经理。
委托代理人刘琨，该公司职工。
本院在审理原告罗桂友与被告何建明、平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗桂友于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗桂友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗桂友负担。
审判员 邹亚林
二〇一六年三月七日
书记员 刘红君
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424行审25号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄谷峰，男，汉族，农民，住衡东县。
被执行人梁秋英，女，侗族，农民，住湖南省会同县。
申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请强制执行东计生征决[2016]306号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东计生征决[2016]306号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人黄谷峰和被执行人梁秋英系夫妻关系，两人于2007年9月2日生育一女孩黄某，2009年10月30日生育一女孩黄某，2016年9月18日生育一男孩黄某。本院认为，被执行人的行为违反了2002年9月1日起实施的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）关于生育政策的规定，属于违法多生育一个子女。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人合计征收社会抚养费62864元的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行衡东县卫生和计划生育局东(计生)征决[2016]306号征收社会抚养费决定。
二、强制执行内容为被执行人黄谷峰、梁秋英共同缴纳社会抚养费62864元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 贺笑傲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3257号
原告沈某某。委托代理人赵文慧，上海国创律师事务所律师。被告孙某甲。被告孙某乙。被告戴某某。原告沈某某与被告孙某甲、孙某乙、戴某某分家析产纠纷一案，原告沈某某于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙某甲名下银行存款人民币335252.50元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封原告沈某某名下坐落于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋1套；二、冻结被告孙某甲名下银行存款人民币335252.50元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费2196.26元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 征
二〇一四年五月二十日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民特398号
申请人刘×1，男，1950年7月30日出生。
申请人刘×2，女，1947年12月2日出生。
申请人刘×3，男，1955年11月14日出生。
申请人刘×4，女，1960年9月7日出生。
申请人刘×5，女，1963年2月25日出生。
申请人刘×6，男，1966年10月23日出生。
申请人刘×7，男，1971年1月29日出生。
申请人胡×1，男，1954年8月15日出生。
申请人胡×2，女，1983年10月14日出生。
申请人刘×1与刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7、胡×1、胡×2于2016年7月27日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定审判员田倩对调解协议进行了审查，现已审查终结。
刘×1与刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7、胡×1、胡×2因继承问题发生纠纷，2016年7月27日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号[2016]×号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于×县×镇×街×号房产（房屋所有权证号：昌字第×号）归刘×3、刘×6、刘×7、刘×4、刘×5共同所有，每人各占20%份额。刘×3、刘×6、刘×7、刘×4、刘×5共同出资10万元作为对刘×1、刘×2、胡×1、胡×2的补偿，其中补偿刘×16万元、补偿刘×22万元、补偿胡×11万元、补偿胡×21万元，于协议签定时支付。
本院经审查认为，申请人刘×1与刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7、胡×1、胡×2达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘×1与刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7、胡×1、胡×2于二○一六年七月二十七日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的[2016]×号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田 倩
二〇一六年七月二十七日
书记员 周鑫楠
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0524民初2784号
原告：田进，男，1975年2月17日生，穿青人，农村居民，住织金县。
委托诉讼代理人：李兴华（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码915200006629659950。
法定代表人：黄仁祥，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：林志嵩（特别授权），该矿法务工作人员。
原告田进与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告田进于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田进自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田进撤回起诉。
案件受理费6427元，减半收取计3213.5元，由原告田进负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 张文群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1508号
原告：胡美琴，女，1962年3月20日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市云商法律服务所法律工作者。
被告：汤溢涛，男，1962年8月27日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市海星电子有限公司，组织机构代码73011022-8，住所地丹阳市丹北镇高桥村。
法定代表人：汤溢涛，执行董事兼总经理。
被告：丁国萍，女，1963年5月11日生，汉族，居民身份证号码321181196305117266丹阳市人，住丹阳市。
原告胡美琴与被告汤溢涛、丹阳市海星电子有限公司、丁国萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告胡美琴的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加全部诉讼，被告汤溢涛、丹阳市海星电子有限公司、丁国萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美琴向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款30000元，并偿付利息（自2015年8月19日起按年利率6%支付计算至实际付款之日）。事实和理由：被告汤溢涛系被告丹阳市海星电子有限公司的法定代表人。2015年2月18日，被告汤溢涛、丹阳市海星电子有限公司向原告借款3万元，约定还款日期为半年。被告丁国萍与被告汤溢涛系夫妻关系，被告丁国萍应当对被告汤溢涛的上述债务承担共同还款责任。借款期限届满后，原告多次向三被告催要无果，三被告未能还款，原告诉至本院。
被告汤溢涛、丹阳市海星电子有限公司、丁国萍未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告汤溢涛系被告丹阳市海星电子有限公司的法定代表人。2015年2月18日，被告汤溢涛、丹阳市海星电子有限公司向原告借款3万元用于该公司经营，并向原告出具借条一份，言明：今借到原告胡美琴现金3万元，借款期限半年。双方未约定借款利息。
被告汤溢涛与被告丁国萍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
借款期限届满后，原告多次向三被告催要，三被告均未能偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤溢涛、丹阳市海星电子有限公司向原告借款3万元的事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告汤溢涛、丹阳市海星电子有限公司未能偿还借款，应当承担违约责任。原告要求被告汤溢涛、丹阳市海星电子有限公司偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告丁国萍与被告汤溢涛系夫妻关系，上述债务发生两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告丁国萍应以夫妻共同财产为限对被告汤溢涛的上述债务承担连带清偿责任。被告汤溢涛、丹阳市海星电子有限公司、丁国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤溢涛、丹阳市海星电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡美琴借款本金3万元，并按年利率6%承担自2015年8月19日起至实际给付之日止的逾期付款利息；
二、被告丁国萍对被告汤溢涛的上述债务以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈男轩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4695号之一
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。
法定代表人：周章法,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓静、陈晓云，系该公司员工。
被告：林林松,男，1972年7月29日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：邹郁明,男，1973年7月31日出生,汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告林林松、邹郁明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2590元，减半收取1295元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十七日
代书记员 周丽中
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1601号
原告何海菊，女，生于1972年7月14日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司经理。
本院在审理原告何海菊诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何海菊于2016年5月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告何海菊申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告何海菊撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费578.00元，减半收取289.00元，由原告何海菊负担。
审判员 张中波
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯显莉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1160号之一
申请执行人田彬，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
被执行人高峰，男，汉族，1986年6月1日生，住本市润州区。
本院在执行申请执行人田彬与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人田彬于2017年2月8日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第432号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一七年二月八日
书记员 任江玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初2214号
原告陈锦梅。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市亚太大厦裙楼6楼。
负责人赵华，该公司总经理。
委托代理人沈丰华，该公司职员。
原告陈锦梅与被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦梅的委托代理人吴亚梅、被告保险公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年7月13日，季健华驾驶的苏F×××××号小型普通客车与由陈锦梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈锦梅受伤,车辆部分受损。该起事故经交警部门认定，由季健华承担主要责任，陈锦梅承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：季健华驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
三、原告受伤治疗概况：事发当日，原告陈锦梅被送至启东市人民医院住院治疗，于同年7月23日出院，共住院10天。2016年1月22日南通三院司法鉴定所出具关于陈锦梅伤残等鉴定意见书，鉴定意见为陈锦梅交通事故致左肩锁关节半脱位、头部皮肤裂伤，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。误工期限150日，护理期限为45日，其中2人护理10日，1人护理35日；营养期限为45日。为此，原告花去鉴定费1560元。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费5853.83元、伙补费180元、营养费450元、误工费17497.5元、护理费6415.75元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金8000元、交通费500元、车损2000元、鉴定费1560元。
双方对第一、二项均无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见申请重新鉴定。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求；经咨询法医认为，原告陈锦梅因交通事故有引起左肩关节功能障碍的损伤基础，且被告保险公司未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司的重新鉴定申请不予支持。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告保险公司提出要求扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的合法合理性，本院对保险公司的抗辩不予采纳；其中一张金额为100元由启东市华武保安服务有限公司出具的收款收据字迹不一致，且无项目名称，无法确认其真实性，予以剔除。故本院支持其医疗费为5753.83元。2、伙补费180元、营养费450元，被告无异议，本院予以确认。上述1-2项为医疗项，合计6383.83元，由被告保险公司交强险限额内予以赔偿。3、误工费，原告提供的误工证据不足以证明原告长期从事渔业服务业以及因误工减少的收入，被告认可农业标准85.14元/天，本院予以确认；故本院结合鉴定意见支持其误工费为12771（85.14元/天×150天）。4、护理费，因原告未能提供护理人员护理原告并产生损失的证据，故本院结合鉴定意见并参照农业标准85.14元/天支持其护理费为4682.7元[(10天×2人+35天×1人)×85.14元/天]。5、残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%）合理，本院予以确认。6、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持4000元。7、交通费，本院依据原告住址、治疗及鉴定情况，酌情支持300元。上述3-7项为伤残项，合计96099.7元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。8、车损，有定损单为证，本院确认为1050元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。9、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，被告保险公司应赔偿原告陈锦梅因交通事故造成的各项损失合计103533.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告陈锦梅因交通事故造成的各项损失合计103533.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，依法减半收取491元、鉴定费1560元，两项合计2051元（原告已预交），由原告陈锦梅负担200元，被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费982元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 潘小维
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张哲豪
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1112刑初106号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人王建平，男性，1987年8月4日出生于乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市五通桥区，2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑12年，2014年3月31日刑满释放；2016年6月16日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑6个月。2016年9月13日刑满。同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王建平犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年11月29日、12月15日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日7时许，羁押于乐山市五通桥区看守所15监舍的被告人王建平，因被害人党某1拒绝打扫卫生，双方发生抓扯，同监人员王某、雷某、陈某三人帮忙殴打党某1，监管民警制止离开后，王建平又叫坐在监舍走廊的党某1打扫厕所卫生，党某1再次拒绝，王建平遂用拳头殴打党某1头部，并用右脚踢其肋腔位置，造成党某1左侧第5至9节肋骨骨折。经鉴定，党某1肋骨的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：诉讼过程中，被告人王建平与被害人党某1就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人党某1的经济损失，并取得被害人党某1的谅解。
上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人王建平的常住人口登记，现场勘验、检查笔录及照片，指认笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、证人石某、肖某、杨某、聂某、陈某、王某、雷某的证言，被害人党某2的陈述，（2016）川1112刑初41号刑事判决书，陈某、王某、雷某的行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、和解协议，被害人党某1出具的收条、谅解书，社区矫正社会调查评估意见书，被告人王建平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建平非法故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人王建平如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。诉讼过程中，被告人王建平主动赔偿被害人经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人王建平认罪、悔罪，具有悔罪表现，并取得被害人谅解，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对于被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 何 浩
人民陪审员 宋晓刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终301号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男,1973年5月28日出生于安徽省安庆市，汉族，汉族，小学文化，个体，住连云港市海州区花果山街道大村旺比包子铺（户籍地安徽省安庆市怀宁县。因本案于2016年3月18日被取保候审，同年8月23日被逮捕。
辩护人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
原审被告人何某（系上诉人何某的妻子），女,1974年2月15日出生于安徽省安庆市，汉族，汉族，文盲，个体，住连云港市海州区花果山街道大村旺比包子铺（户籍地安徽省安庆市怀宁县。因本案于2016年3月18日被取保候审。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人何某、何某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年8月22日作出（2016）苏0706刑初583号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何某、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月份以来，被告人何某、何某在连云港市海州区花果山北路43号经营旺比包子铺，加工制作包子的过程中掺入含铝泡打粉并对外销售。2016年3月17日，被连云港市海州区市场监督管理局现场查获“剑石牌”香甜泡打粉60袋，并扣押包子32个。经连云港市产品质量监督检验中心检验，被告人何某、何某生产、销售的肉包、菜包中铝残留量分别达到311mg/kg、263mg/kg。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人何某、何某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单等书证，证人丁某1、丁某2证言，检验报告书，勘验、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人何某、何某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。被告人何某、何某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，作出如下判决：1.被告人何某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2.被告人何某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；3.禁止被告人何某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动；4.对被告人何某、何某在案扣押的含铝泡打粉60袋予以没收。
上诉人何某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.何某不明知含铝泡打粉不能用于包子制作，其行为不构成犯罪；2.原审判决对其量刑过重。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人何某及其辩护人在本院审理期间未提交新的证据。
关于上诉人何某及其辩护人提出“何某不明知含铝泡打粉不能用于包子制作，其行为不构成犯罪”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人何某、原审被告人何某的供述和辩解，证人丁某1、丁某2等证言及扣押物品清单、检验报告书，勘验、辨认笔录等证据，足以证实何某、何某在生产、销售的食品中，掺入国家禁止添加的含铝“泡打粉”，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何某、原审被告人何某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。上诉人何某、原审被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人何某及其辩护人提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人何某的犯罪事实和具体情节，对其量刑并无不当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 洁
审判员 齐 扬
审判员 张清磊
二〇一七年一月十九日
书记员 李双艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5858号之一
被执行人：陈德虎，男，1986年2月5日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地云南省彝良县。
本院作出的（2016）苏0412刑初400号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计1000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年七月三十一日
书记员 王伟松
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3990号之一
原告：李立切，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告：四川千万间建设工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：邓维杰，总经理。
被告：曾树先，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：葛洲，四川君合律师事务所律师。
第三人：ＸＸ，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院于2017年2月10日对原告李立切与被告四川千万间建设工程有限公司、曾树先，第三人ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案作出的（2015）金堂民初字第3990号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）金堂民初字第3990号民事判决书中正文第8页第10行“本案案件受理费1873元，公告费820元，共计2693元……”补正为“本案案件受理费3746元，公告费820元，共计4566元……”。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何昕奕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1383号
申请执行人陈林，男，1983年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈志雷，男，1985年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行陈林与沈志雷股权转让纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 孟 圆
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初1073号之二
原告：卞猛，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：刘春霞，女，1975年9月7日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰、张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
第三人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告卞猛、刘春霞与被告涟水县大润发经营管理有限公司、涟水县汉邦置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告卞猛、刘春霞起诉的诉讼标的与（2017）苏0826民初3044号案件诉讼标的系同一种类，经原告卞猛、刘春霞同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0826民初3044号案件审理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91c0f77c-4e8d-430b-97e6-a92a01455ff6&imgId=OTFjMGY3N2MtNGU4ZC00MzBiLTk3ZTYtYTkyYTAxNDU1ZmY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱泉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7158号之一
原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码91440101749946586T。
法定代表人：刁小军。
委托诉讼代理人：潘观娣，该公司员工。
被告：谢裕华，住广东省梅县。
原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司诉被告谢裕华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司撤回对被告谢裕华的起诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，由原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司承担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱婷欣