wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初3793号
原告：吴某，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士魁，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吴某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，吴某自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 朱 军
二０一六年十月十二日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更534号
罪犯高礼强，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯高礼强犯盗窃罪于2012年5月30日被江苏省射阳县人民法院以（2012）射刑二初字第0032号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年11月7日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日，经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00278号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月6日止）。
执行机关认为，罪犯高礼强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，受到监狱“表扬”一次，监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯高礼强减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯高礼强在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高礼强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高礼强减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执252号
被执行人杜世荣，男，1962年6月23日出生，汉族，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区。
被执行人杜世荣犯盗窃罪涉罚金、责令退赔款执行一案，本院(2015)港刑二初字第00108号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人杜世荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人杜世荣继续向被害单位南通新欧尚超市有限公司退赔赃物折价款人民币3185元。因被执行人杜世荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人杜世荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人杜世荣的财产情况进行两次调查。经查，被执行人杜世荣无银行存款、无车辆，住房情况委托被执行人住所地法院查询，未有反馈。被执行人刑满释放后，下落不明，无法联系。本院已将被执行人列为失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8185元。
上述事实，有本院查询材料、委托查询函等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人杜世荣的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若以后发现被执行人杜世荣有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月七日
书记员 许 虎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1081号之二
申请执行人：哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋26号1层。
法定代表人：封新芝，该公司董事长。
被执行人：王伟，男，1968年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王毅，男，1972年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与王伟、王毅民间借贷纠纷一案，申请执行人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司未能提供被执行人王伟、王毅有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王伟、王毅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孟昭鹏
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第1219号
原告卢利华，女，1975年6月6日生，汉族，居民，住石城县。
被告邓扬腾，男，1968年7月15日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。
原告卢利华诉被告邓扬腾民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日对本案进行了公开开庭审理。原告卢利华到庭参加诉讼，被告邓扬腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告卢利华诉称，2014年8月份，被告邓扬腾打电话给我说他在白莲城那边修路需要资金，并在电话中向我提出借款，我当时回答他手头上只有3万元的现金。2014年8月30日，我从银行支取了现金在西城农贸市场附近将3万元钱借给了邓扬腾，借期半年，约定按月利率3%计付利息，当日，被告具立一份借条给原告。借款到期后，被��未支付分文本金利息，原告多次追索该借款，被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款3万元，并按月利率2%计付自2014年8月30日起至款清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓扬腾未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月30日，被告邓扬腾因资金周转需要向原告卢利华借款3万元，被告当即向原告具立了借到原告3万元的借条一张，约定借款期限为半年，按月利率3%计息。到期后，被告未向原告支付分文本息，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款3万元及其利息。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条一份可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的3万元借条可以证实，原告请求被告归还原告借款，本院予以支持；双��约定按月利率3%计息，根据司法解释“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定的利率超出法律保护范围，现原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓扬腾应归还原告卢利华借款3万元并按年利率24%支付自2014年8月30日起至还款之日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费780元，由被告邓扬腾承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄宗诚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3563号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人郭冠群。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的郭冠群罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）鲁0303刑初313号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月六日
书 记 员 耿佳玉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01219号
罪犯张昭胡，男，1993年5月14日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省阳春市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）阳春法刑初字第289号刑事判决，被告人张昭胡犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，罚金5000元。罪犯张昭胡于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯张昭胡确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察��第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张昭胡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.8分、文化87.5分、技术88.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张昭胡自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬1次，奖分237.72分，平均出勤100%，工效118%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昭胡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昭胡减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2062号
申请执行人：黄志锋。
被执行人：祝林泽。
黄志锋与祝林泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）衢江商初字第2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄志锋于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人祝林泽支付货款67000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人祝林泽名下位于江山市北环路38幢店面已在2008年3月3日离婚时约定归其前妻徐芳梅所有，其名下位于江山市北环路50幢302室房屋土地性质系集体所有，现已另案查封，两处房产均暂无法处置，除外被执行人祝林泽无其他财产可供执行，申请执行人黄志锋也未能提供被执行人祝林泽有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2062号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣辉
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 靖
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民(商)初字第02892号
原告李东生，男，1971年11月11日出生。
委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
被告吕海龙，男，1970年10月7日出生。
原告李东生与被告吕海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年6月1日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李东生、被告吕海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李东生起诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月14日，被告以家中有事为由，向原告借款50000元。当日被告向原告出具借条一张。上述借款原告多次催要未果故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并支付利息，利息以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2015年4月27日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吕海龙辩称，认可原告起诉的事实理由，但是不认可原告的诉讼请求。向原告借50000元是真实的，但是已经偿还原告25000元利息及本金45000元。原告出借该笔借款时明知被告是将款项用于赌博。
经审理查明，2014年1月14日，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借李东生人民币伍万元（50000）整。借款人：吕海龙。2014.1.14”。上述借款原告多次催要未果故诉至法院请求判令被告偿还原告借款并支付利息。
庭审中，被告辩称其所借款项用于赌博且原告出借时对此已经知情；而且被告已经偿还原告借款本金45000元及利息25000元。但均未向法庭提交充分证据予以证实。
上述事实，有原告李东生提供的借条及其当庭陈述意见，被告吕海龙提供的证人证言及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据李东生向法庭提交的证据，可以认定李东生与吕海龙存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。李东生向吕海龙提供了借款共计50000元，吕海龙理应全额返还上述欠款并支付利息。庭审中，吕海龙辩称所借款项用于赌博且原告出借时对此已经知情，但并未向法庭提交证据予以证实，故不予采信；吕海龙辩称其已经偿还原告借款本金45000元及利息25000元，但并未向法庭提交充分证据予以证实，亦不予采信。故对李东生要求吕海龙付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕海龙于本判决生效后十日内返还原告李东生借款五万元；
二、被告吕海龙于本判决生效后十日内返还原告李东生利息，利息以五万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一五年四月二十七日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由被告吕海龙承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 缐 旭
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更343号
罪犯胡庆南，男，汉族，1986年10月8日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍上县人民法院于2015年2月9日作出（2014）颖刑初字第00531号刑事判决，以被告人胡庆南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡庆南在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庆南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆南减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年6月30日起至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第12706号
原告成都万科物业服务有限公司,住所地:成都市锦江区静安路1号，组织机构代码证：72344582-0。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人吴珏，女，1994年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告马静，女，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市江北区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓文霞
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3682号
申请执行人齐素环，女，1972年9月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄。
法定代表人崔友相，董事长。
本院在执行齐素环与青岛蜜友鞋制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 宁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执异34号
异议人（案外人）陆宇蓝，女，1978年7月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇曲园北路92号，组织机构代码:68165140-6。
法定代表人吴磊。
被执行人湖州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市湖州东林镇福由路25号，组织机构代码:91330502786430845J。
法定代表人潘林妹。
被执行人应建红，男，1975年7月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人潘怀祖，女，1978年9月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人湖州再回首房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇星光大街16号，组织机构代码:09451831-X。
法定代表人泮宗美。
本院在执行申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司与被执行人湖州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖、湖州再回首房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，异议人陆宇蓝对本院查封房产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人于2017年12月20日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中异议人申请撤回其提出的执行异议，是对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此，对异议人提出的撤回执行异议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议。
审判长 徐 辉
审判员 沈晓忠
审判员 何晓棠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨圆圆
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初757号
原告:湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路8号。
法定代表人:杨刚，董事长。
委托诉讼代理人:余斌，原告公司职员。
被告：张顺霞，女，1966年8月10日出生，汉族，住洪湖市。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告张顺霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余斌到庭参加诉讼，被告张顺霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张顺霞归还借款本金15万元及利息（自2017年5月1日起按约定利率计算至本金清偿之日止）；2.原告对被告张顺霞提供的抵押财产优先受偿；3.被告张顺霞承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年6月13日，原告与被告签订《最高额抵押合同》（编号：洪信联营贷2013年第043号），约定被告张顺霞以其位于洪湖市兴湖大道渔具厂宿舍三单元的房屋（权证号：洪湖市房权证新堤字第××号）提供抵押，在最高余额18万元内，为2013年6月13日至2018年6月13日期间其所负原告债务提供抵押担保。2013年6月17日，原告与被告就上述抵押物办理抵押登记。2016年8月11日，被告张顺霞出具《个人授权委托书》，称其在外地事务繁忙，特全权委托案外人卢军（洪湖市人，身份证号）办理向原告借款15万元的相关事宜。上述委托得到云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县公证处的公证（公证书文号：2016云孟证字第145号）。2016年9月12日，案外人卢军以被代理人被告张顺霞的名义，向原告提出借款申请，对应《最高额抵押合同》（编号：洪信联营贷2013年第043号），与原告签订《个人借款合同》（编号：洪农商行营贷2016第76号），约定：被告张顺霞向原告借款15万元，借款期限12个月，年利率10.08%，按月结息，到期还本。次日，原告向被告张顺霞帐户放款15万元。2017年9月13日，借款到期后，被告张顺霞一直未向原告返还借款本金，利息只支付至2017年5月1日。原告多次催收无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告的营业执照、被告的身份证明材料。拟证明：原告及被告的主体资格。
证据２、原告与被告签订的《最高额抵押合同》、抵押登记权利证明、抵押物清单。拟证明：原告与被告的抵押担保借款合同关系。
证据３、被告张顺霞出具的《个人授权委托书》、云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县公证处出具的公证书。拟证明：案外人卢军以被告张顺霞的名义办理向原告借款15万元相关事宜，得到了被告张顺霞的授权。
证据4.原告与被告签订的《个人借款合同》、借款凭证。拟证明：原告履行了向被告张顺霞放款的义务，被告未按约定还本付息。
被告张顺霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《最高额抵押合同》、被告张顺霞出具的《个人授权委托书》、案外人卢军在授权范围内以被告张顺霞的名义与原告签订的《个人借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告张顺霞应对案外人卢军在代理权限内实施的代理行为，承担民事责任。原告按照《个人借款合同》的约定履行了贷款发放义务，被告应当按照合同约定履行付息还本义务。被告未按合同约定付息还本，构成违约，其应当承担违约责任，原告要求被告返还所欠借款本金并支付相应利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告以房产提供抵押担保，其应当承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺霞于本判决生效之日起10日内向原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司返还借款本金15万元，并支付利息（以15万元为基数，自2017年5月1日起，按年利率10.08%计算至借款本金清偿之日止）。
二、原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司对被告张顺霞设立抵押的房产（权证号：洪湖市房权证新堤字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张顺霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 朱思洪
二０一八年七月六日
书记员 张 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执保40号
申请人：王素香，女，土家族，1954年2月14日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住秀山县。
被申请人：向桂云，女，汉族，1975年2月15日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人王素香与被申请人向桂云诉前财产保全一案，申请人王素香于2017年4月11日向本院诉前财产保全的申请，请求对被申请人向桂云在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款100000元予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供100000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经��查，申请人王素香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人向桂云在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户6228480478630xxx存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。
二、案外人中国人民财产保险股份有限公司在担保保函范围内承担诉前财产保全担保责任。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全案件申请费1020元，由王素香负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损��列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一七年四月十七日
书记员 黄托
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27333号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈清钦，男，汉族，1990年5月20日出生，住四川省开江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈清钦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈清钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月22日，陈清钦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈清钦从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日共透支本金23967.82元、利息2945.23元、滞纳金400.09元、费用2837.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈清钦立即偿还截至2017年8月25日的信用卡透支本金23967.82元、利息2945.23元、费用2837.16元以及截至2016年12月31日的滞纳金400.09元,并支付自2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金23967.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2945.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈清钦承担。
被告陈清钦未答辩。
经审理查明，2013年9月22日，陈清钦向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈清钦在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈清钦如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈清钦承担。陈清钦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈清钦发放了信用卡。陈清钦从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月25日，陈清钦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23967.82元、利息2945.23元、费用2837.16元以及截至2016年12月31日的滞纳金400.09元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈清钦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈清钦发放了信用卡，陈清钦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈清钦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告陈清钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清钦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月25日的信用卡透支本金23967.82元、利息2945.23元、费用2837.16元及截止2016年12月31日的滞纳金400.09元；并支付从2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金23967.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2945.23元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取283元，由被告陈清钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1777号
申请执行人：杨庆芬，女，汉族，生于1970年11月24日，户籍地重庆市綦江区。
被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区，组织机构代码073689013。
法定代表人：易华强，执行董事。
本院在申请执行人杨庆芬与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2172号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市春林工具有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨庆芬于2017-05-26向本院申请执行。申请执行的标的为13800元。
本案在执行中，依法执行到位6771元，另查明被执行人重庆市春林工具有限责任公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1777号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110执2172号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 席世华
审判员 袁永鸿
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 洋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2622号
原告：代同英，女，1943年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告：刘昌林，男，1941年1月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：周良友，男，1960年1月28日出生，汉族，内江市东兴区人，系二原告邻居，住内江市东兴区（普通授权）。
被告：刘富贵，男，1962年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：刘萍，女，1964年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：刘健，男，1965年5月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：刘忠，男，1969年1月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
以上四被告委托代理人：赵国新，系四川汉安律师事务所律师（普通授权）
本院在审理原告代同英、刘昌林与被告刘富贵、刘萍、刘健、刘忠赡养纠纷一案中，原告代同英、刘昌林于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代同英、刘昌林的申请不违反法律规定，也不损害第三方的利益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代同英、刘昌林撤回起诉。
本案受理费50元，由原告代同英、刘昌林负担。
审判员 胡谢平
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 梦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初4335号
原告垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系总经理。
委托代理人田静，系辽宁申杨律师事务所律师。
被告赵春秀，女，1974年6月2日出生，满族，住所黑山县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告赵春秀借款合同纠纷一案。本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员张丹组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人田静到庭参加诉讼。被告赵春秀经本院公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是我公司通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员交易的支付工具，个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号，网站对会员生成一个账单日和一个还款日，会员经过注册取得垫付宝账号后，再与我公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》《不可过户承诺函》等担保函件，我公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，我公司以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员，买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，我公司替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝中的额度向我公司申请提现，卖方会员操作提现时，我公司将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员期限时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中，或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就会转化为买方会员，对买方会员而言，在一个账单周期内我公司替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔，均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将我公司垫付款项如数归还我公司，如果逾期须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对我公司承担违约责任，对卖方会员而言，我公司依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝会员账户，后被告与我公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件，本案中我公司诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：1、2016年1月28日，在卖方会员七台河市昌博汽车销售服务有限公司处消费25000元；2、2015年12月28日，在卖方会员七台河市昌博汽车销售服务有限公司处销售25000元；3、2016年11月27日，在卖方会员沈阳锦阔运输有限公司处消费25000元，以上交易我公司替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归海我公司。诉讼请求：1、判令被告偿还我公司垫付款本金98958.52元；2、判令被告向我公司支付违约金9895.85（本金*10%）元；3、判令被告向我公司支付迟延履行违约金4475（欠款额*1‰）元？（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月24日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告预交案件收路费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
被告赵春秀未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年11月11日原告与被告签订垫付卡受理合约、垫付卡领用合约。并由沈阳信达土石方工程有限公司担保。合约约定账单日为每月16日。还款日为账单日次日起第8个自然日前。如垫付的消费款未按时足额偿还，被告须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1%向原告支付迟延履行违约金。合约签订后，被告在卖方会员处消费98，958.52元。原告为其垫付了本金98，958.52元，被告至今未还。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还我公司垫付款本金98958.52元；2、判令被告向我公司支付违约金9895.85（本金*10%）元；3、判令被告向我公司支付迟延履行违约金4475（欠款额*1‰）元？（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月24日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告预交案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
上述事实有原告提供的垫付卡领用合约、垫付卡受理合约各一份、授权书二份、垫付卡领用合约一般条款一份、担保函一份、垫付宝网站交易记录一份、付款明细和中信银行现金管理交易凭证共六份及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告与原告签订的垫付卡受理合约、垫付卡领用合约系双方真实意思表示，并不违反相关的法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行该合约所约定的内容和权利与义务。被告在合约签订后，在卖方会员处消费，应按垫付合约及时偿还消费款。被告未及时偿还原告垫付的消费款系违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还垫付款本金98，958.52元、支付违约金9，895.85（本金*10%）元、支付迟延履行违约金4，476.00（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月24日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付邮寄费、保全费、鉴定费、律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵春秀于本判决生效之日起五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金98，958.52元，违约金9，895.85（本金*10%）元及截止至2016年8月24日迟延履行违约金4，476.00（欠款额*1‰）元，计113，330.37元。
二、被告赵春秀给付原告垫富宝投资有限公司迟延履行违约金按千分之一计算，从2016年8月25日起至还款之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，567.00元，公告费800.00元，计3，367.00元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 洋
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1149号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：乔川，男，1980年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区双石镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722刑初153号刑事判决书，执行乔川罚金7000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人乔川的银行存款7000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执896号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。负责人陆颖，行长。
被执行人刘力群
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5518号民事判决，于2017年2月7日受理执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行刘力群金融借款纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人刘力群位于双流区西航港街道黄荆路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十八日
书记员 李锐锋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3728号
申请执行人：张富南，男，生于1970年6月3日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：罗成，男，生于1979年5月22日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆永福建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路B幢，统一社会信用代码915002225616171584。
法定代表人:陈波，该公司经理。
本院在申请执行人张富南与被执行人重庆永福建筑劳务有限公司、罗成借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初140号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆永福建筑劳务有限公司,罗成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张富南于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3728号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初140号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 东
审 判 员 张 翼
审 判 员 刘利莉
二〇一八年五月七日
法官助理 李文静
书 记 员 熊光灿
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初925号
原告福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告廖焕财，男，1960年7月7日出生汉族。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求廖焕财支付福州青榕物业管理有限公司2014年7月1日至2017年2月28日止的物业服务费、公摊水电费共计1981.12元。
本院于2017年5月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：廖焕财应于本判决生效之日起五日内支付福州青榕物业管理有限公司物业服务费1885.12元、公摊水电费96元，合计1981.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由廖焕财负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡立韬
二〇一七年五月十二日书记员金凤
PAGE
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0302民初923号
原告：冀某，男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李某1，女，1967年4月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。
原告冀某因与被告李某1继承纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀某、被告李某1及其委托代理人孙向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某1给付继承的房屋拆迁补偿款188080.55元的一半即94040.27元；2、本案诉讼费由被告李某1承担。事实和理由：原告冀某与被告李某1系姐弟关系，其母亲去世后，中院判决冀某、李某1共计领取拆迁补偿款188080.55元，被告李某1已领取其中的166887.17元，现拆迁办仅剩余21193.38元，故李某1应再支付原告冀某72846.89元。
被告李某1辩称：原告冀某没有尽到赡养老人的责任，不应享有继承份额，原告冀某的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法予以驳回。理由如下：原、被告的父母亲1973年离婚后，被告李某1随母亲李春蓬生活，原告冀某随父亲冀万生生活，李春蓬在1977年再婚后，于1994年又离婚后一直与李某1一起生活，自1996年10月李春蓬突发脑溢血后瘫痪在床直至去世，一直由李某1照顾并出钱为××，原告冀某不但没有出钱，也没有照顾老人；2、原告冀某所提及的拆迁款涉及的房屋系母亲李春蓬所有，该房屋年久失修不能居住，李某1出资重建了该房屋，故该房屋应该依法由李某1继承，冀某没有继承权。
原告冀某向本院提交了以下证据材料：1、洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第1000号民事判决书以及洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3237号民事判决书。用于证明李某1、冀某共分得拆迁补偿款188080.55元。2、证人李某2、李某3出庭作证，用于证明拆迁房屋是原、被告母亲李春蓬出资盖的，1996年原、被告母亲生病，原告冀某一直在医院伺候，并且药也是原告冀某买的，且原、被告母亲李春蓬住院的费用都是实报实销的，李春蓬的工资都是李某1领取的。
经质证，被告李某1对证据1无异议；对证据2认为证人与冀某系亲戚关系，且证言内容不属实。
针对争议焦点，被告李某1向法庭提交了以下证据：
1、原、被告小姨李雪蓬的证言一份，用于证明原、被告母亲李春蓬一直随李某1生活。
2、证人李某4的证人证言、光盘一张，用于证明李春蓬并不是再嫁，而是请的李某4伺候李春蓬，且冀某从来没有去看过李春蓬。
3、证人李某5、王某出具的证言各一份，××前后都是由李某1赡养的。
4、中国平煤神马集团梨园矿医院出具的证明一份，用于证明李某1给李春蓬看病住院的一些费用。
5、证人张某、郭应光出具的证言各一份，用于证明李春蓬住院期间被告为××所欠的费用14万元。
6、李和平出具的证言一份，用于证明李春蓬在李和平诊所康复治疗花费的费用。
经质证，原告冀某对证据1、2、3、5、6有异议，认为其证言不属实；对证据4有异议，认为不能作为证据使用。
原告冀某提供的证据1客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，依法可以作为认定本案事实的依据；证据2的证人与原告系亲戚关系，又没有其他证据予以印证，不应作为认定本案事实的依据。被告李某1提供的证据1、2、3、5、6均系证人证言，证人没有出庭，又没有其他证据予以印证，故不应作为认定本案事实的依据；证据4因没有相关医疗费票据作证，不应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李某1、冀某系姐弟关系，其父母亲于1973年离婚后，李某1随母亲李春蓬生活，冀某随父亲生活。李春蓬于2004年3月24日病故。2013年10月29日，登记在李春蓬父母亲（父亲李序亭、母亲王仙荣）名下的位于洛阳市老城区文明街15号宅院房产被征收拆迁，因该房屋拆迁，李某1、冀某作为李春蓬的代位继承人与李序亭、王仙荣的其他子女产生纠纷诉至法院，后经本院（2013）老民初字第1000号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3237号民事判决书确认：李某1、冀某共计领取拆迁补偿款188080.55元。其中李某1已领取166887.17元，剩余的21193.38元尚存放于洛阳市老城区古城改造项目房屋征收东南隅指挥部。
本院认为，原告冀某、被告李某1作为同一顺序继承人，对继承遗产的份额，应当均等，但考虑到二人的父母亲离婚后，李某1一直随其母亲李春蓬生活，李某1对母亲李春蓬尽了主要赡养义务，故在分配拆迁补偿款188080.55元时，李某1可以多分，本院酌定李某1分得其中的百分之七十即131656.4元，冀某分得其中的百分之三十即56424.15元。鉴于李某1已经领取166887.17元，故李某1应再向冀某支付35230.77元，尚存于洛阳市老城区古城改造项目房屋征收东南隅指挥部的21193.38元归原告冀某所有。依照《中华人民共和国继承法》第十三条条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后十日内支付原告冀某拆迁补偿款共计35230.77元；
二、现存放于洛阳市老城区古城改造项目房屋征收东南隅指挥部的21193.38元归原告冀某所有；
三、驳回原告冀某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2151元，由原告冀某负担1075.5元，被告李某1负担1075.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋蓓蕾
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执498号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
被执行人：贺卫冬，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市龙塘镇畔塘村3组。
被执伊人：冯桂芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住广州市番禺区大岗镇大生路109号。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人贺卫冬、冯桂芳金融借款合同纠纷一案，中院作出的(2016)粤01执4717号《执行裁定书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人贺卫冬、冯桂芳应清还申请执行人广州农村商业银行股份有限公司424027元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执622号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月五日
书记员 何梓珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1181号
原告:苏发清,男,1970年9月19日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。
法定代表人：郑和平。
原告苏发清与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告苏发清于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏发清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏发清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏发清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏发清负担（已交纳）。
审 判 员 李练祥
二〇一八年三月二十二日
法官助理 覃 雪
书 记 员 宋 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2475号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：王凯，男，1958年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区园艺宏杰碧芸苑房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2007年3月7日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费661元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年六月五日
书记员 刘玉萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终835号
上诉人（原审被告）：卓晓玲，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：福建农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道福飞路118号一层、三层、四层。
主要负责人：张永良，行长。
原审被告：庄仲篪，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原审被告：张铃娟，女，1986年4月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人卓晓玲因与被上诉人福建农村商业银行股份有限公司、庄仲篪、张铃娟借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7963号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卓晓玲上诉称,本案抵押物涉及到不动产，因此本案应适用不动产所在地专属管辖，双方约定管辖条款违反上述法律强制性规定，故该约定无效。请求将本案移送至不动产所在地福建省福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人福建农村商业银行股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中福建农村商业银行股份有限公司与卓晓玲、庄仲篪、张铃娟签订的《抵押借款合同》约定，本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。本案贷款人福建农村商业银行股份有限公司住所地在福建省福州市鼓楼区五凤街道福飞路118号一层、三层、四层，该地点位于原审法院辖区，福建农村商业银行股份有限公司据此提起诉讼，原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。卓晓玲的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年八月十日
书记员 魏坤贵
PAGE
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1501号之一
申请执行人：赵兴胜，男，1972年4月6日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：郑小慧，女，1974年2月11日出生，汉族，住南部县。
被执行人：雍松柏，男，1971年1月26日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李华英，女，1973年8月10日出生，汉族，住成都市。
本院在执行申请执行人赵兴胜、郑小慧与被执行人雍松柏、李华英借款合同纠纷一案中，查封被执行人雍松柏与李华英共同所有的位于成都市住房一套,期限为三年。经查询，未发现被执行人雍松柏、李华英还有其他可供执行的财产，申请执行人赵兴胜、郑小慧申请执行标的900000元及利息等未执行到位。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 李世斌
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一���第560号
申请执行人：刘景英
委托代理人：吴伟
被执行人：陕西康龙快运有限责任公司
法定代表人：毛晓鸿，经理。
刘景英与陕西康龙快运有限责任公司交通事故赔偿纠纷一案，本院于2010年9月7日作出的（2010）新民初字第30号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘景英依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西康龙快运有限责任公司发出执行通知书。双方当事人于2010年11月22日自愿达成和解协议，如被执行人逾期不履行和解协议，可向本院申请恢复对原判生效法律文书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百零七条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第560号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人���法院申请恢复对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 王 敏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢81号之一
申请执行人陈万海。
被执行人孙庆元。
本院依据（2015）巴民一民初字第572号民事判决书，依法受理的陈万海申请执行孙庆元民间借贷纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈万海撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 爽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1967号
原告谢海明，男，1979年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告赖谊，男，1974年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告谢海明与被告赖谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢海明到庭参加诉讼，被告赖谊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海明诉称：2014年12月6日，被告赖谊向原告谢海明借款150000元，并向原告出具了一张借条。借款后，经原告多次催收，被告归还了借款145000元，余款5000元未归还。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖谊未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月6日，被告赖谊以归还银行贷款需资金周转为由，向原告谢海明借款150000元，并向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到谢海明手人民币拾伍万元整（￥150000元），此据，借款人：赖谊，身份证：，2014年12月6日。”借款后，被告陆续归还了借款145000元，余款5000元未归还。原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条、赣州银座村镇银行瑞金支行对账单各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告谢海明与被告赖谊之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护，因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告归还该借款，现原告经追索，被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款5000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖谊应当于本判决生效后十日内归还原告谢海明借款5000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖谊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 钟新生
二〇一五年十一月五日
代书 记员 毛远聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终12069号
上诉人（原审被告）：赵群英，女，1970年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1971年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
上诉人赵群英因与被上诉人赵勇民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
赵群英上诉请求：1、赵群英虽然给赵勇打有借条，但没收到赵勇的任何款项，借条无效。赵群英给赵勇出具手续后就走了，后来听说赵勇把钱给了李保兴。2、赵勇提交的证据原件与复印件不一致，事实没有查清。3、李保兴申请以第三人身份参加诉讼，李保兴与本案有利害关系，一审法院不予准许，程序违法。4.一审法院拒绝调取证据，违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵勇的诉讼请求。
赵勇辩称：1、赵勇提交了赵群英出具的借条、房产转让协议、赵群英出具的收到条，赵勇持有赵群英的房产证原件，足以证明赵勇已将10万元借款交付赵群英。一审判决认定事实清楚。2、李保兴是赵群英的姐夫，赵勇通过李保兴认识赵群英，赵勇将借款交付赵群英，并要求与赵群英签订房产转让协议作为本案借款的担保，借款人是赵群英，李保兴与本案借款无关，一审法院不准许李保兴参与本案诉讼符合法律规定，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
赵勇向一审法院起诉请求：判令赵群英返还借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。
一审法院认定事实：1.2013年10月11日，赵群英向赵勇出具《借条》一份，内容为：借条今借赵勇现金壹拾万元整借钱人赵群英2013.1011号.150××××4428。赵群英承认借条系其书写，但辩称没有收到借款。2.赵勇提交《房产转让协议》及《收到条》各一份，拟证明借款当日，赵群英以其所有的位于新郑市××街道办事处××东段北侧（房产证号：新房权证第××号）房产与赵勇签订《房产转让协议》一份，用于担保涉案债务，双方约定赵群英将该房屋以100000元价格转让给赵勇，并将房屋所有权证交给了赵勇。赵群英收到涉案借款后向赵勇出具《收到条》一份，内容为：收到条今收到赵勇房款壹拾万元整￥100000.00收到人赵群英。赵群英提出异议，质证《房产转让协议》及《收到条》是在赵勇的胁迫下出具的，并非出于其真实的意思表示，该行为无效。因赵群英没有提供其他证据佐证，本院对该质证意见不予采信。3.赵群英提交银行转账记录及银行存款复印件两份，拟证明涉案借款系赵勇交付给案外人李保兴，并且李保兴已归还借款至赵勇妻子端木杰银行账户。赵勇提出异议，质证与本案无关。因该份证据只能显示案外人李保兴曾向端木杰账户汇入款项。该份证据与本案无关联性，对该份证据不予采信。一审法院认为，赵勇提交的《借条》，《房产转让协议》、《收到条》可以证明赵勇与赵群英之间债权债务关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵群英未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故赵勇要求赵群英返还借款100000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。利息按年利率6%计算，自2017年2月15日起至还清借款之日止。对赵群英辩称涉案借款的实际借款人系案外人李保兴的意见，因其未举证证明，不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:赵群英于判决生效之日起十日内返还原告赵勇借款100000元并支付利息（自2017年2月15日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由赵群英负担。
本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：二审审理过程中，赵勇和赵群英均认可双方签订的《房产转让协议》并未实际履行。赵勇认可该房产转让协议系为担保10万元借款而签订，赵群英出具收到条上的房款10万元就是本案诉争的借款10万元，赵群英的房产证仍在赵勇处。
本院认为：依据2013年10月11日《借条》，赵群英与赵勇之间系民间借贷合同关系，出借人赵勇有权要求借款人赵群英返还该笔借款。虽然赵勇与赵群英签订了《房产转让协议》，但房产买卖并非双方真实意思表示，《房产转让协议》也未实际履行。赵群英与赵勇签订《房产转让协议》及出具《收到条》，均是作为上述民间借贷合同的担保，这也印证了民间借贷事实的存在。赵群英称没有收到10万元借款，其出具借条系被胁迫，理由不成立，本院不予采纳。赵群英称赵勇将10万元借款交给了李保兴，赵勇不予认可。依据合同的相对性原理，赵群英要求李保兴参加本案诉讼的理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，赵群英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由赵群英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年九月一日
书记员 崔 玉
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢74号
申请执行人惠灵侠，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人郝红斌，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人惠灵侠依据（2012）洋民初字第00960号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请恢复执行与被执行人郝红斌机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的81026.92元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查被执行人郝红斌外出去向不明且暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人惠灵侠书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）洋民初字第00960号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 勇
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1169号
申请执行人：陈琦，男，生于1982年5月23日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人陈琦与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4627号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金2.7434万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执1169号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红民
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1348号之二
申请执行人：韩永平，男，1961年12月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇新华路新尧渠上巷。
被执行人：赵永刚，男，1977年11月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇物贸家园。
被执行人：魏巧梅，系被执行人赵永刚之妻，女，1973年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人韩永平与被执行人赵永刚、魏巧梅民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人赵永刚、魏巧梅送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人韩永平偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、保全费1520元，执行费2900。2017年10月18日，双方当事人达成执行和解协议，当日，申请执行人韩永平向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年十月二十日
书记员 韩 继 伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初371号之一
原告：江阴一建建设有限公司，统一社会信用代码913202817439191142，住所地江阴市香叶路180号。
法定代表人朱耀良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所地泰州市姜堰区双登科工园18号。
法定代表人：钱善和，该公司董事长。
被告：鸿佳集团有限公司常州分公司，统一社会信用代码913204045592605082，住所地常州市钟楼区都市桃源花苑7幢29号。
法定代表人：王金狮，该分公司负责人。
原告江阴一建建设有限公司诉被告鸿佳集团有限公司、鸿佳集团有限公司常州分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告江阴一建建设有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴一建建设有限公司撤回对被告鸿佳集团有限公司、鸿佳集团有限公司常州分公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卢晓妤
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初4618号
原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2楼1-14-1，统一社会信用代码915001090962924731。
负责人：张文涛，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张波涛，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市蔡家岗镇。
被告：刘红梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司（以下简称中庚重庆分公司）与被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中庚重庆分公司的委托诉讼代理人张波涛到庭参加了诉讼。被告刘红梅因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告刘红梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中庚重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款27000元；2.判令被告向原告支付违约金，该违约金以27000元为基数，从2016年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告因购房资金周转向原告借款108000元，双方签订了借款协议，原告提供借款后，被告陆续还款，至今尚欠27000元未还。
被告刘红梅未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《借款协议》一份，载明：乙方认购了XX地块XX号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意向乙方免息借款108000元，乙方须在2015年3月10日前归还27000元，在2015年9月10日前归还27000元，在2016年3月10日前归还27000元，在2016年9月10日前归还27000元，乙方每逾期一天，须按每期未归还款项总额的银行同期贷款利率的四倍向甲方支付违约金。原告按照被告的委托将款项付给了重庆中庚房地产开发有限公司。此后被告陆续还款，余下最后一期27000元未归还。
上述事实，有借款协议、借据、函告及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，原告要求被告归还借款27000于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以27000元为基数，从2016年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红梅于本判决生效之日起五日内向原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司偿还借款本金27000元并支付违约金，该违约金以27000元为基数，从2016年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费300元，由被告刘红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 钟志坚
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 薇
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初270号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈伟，男，1995年7月12日出生，汉族，高中文化，城镇个体户，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月19日被刑事拘留、26日被取保候审。现在其住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日2时许，被告人陈伟饮酒后驾驶闽Ｅ×××××小型客车自漳州市区回长泰县城，途经长泰县武安镇文昌路移动公司门口外路段，车辆撞到人行道上的绿化树，造成两株绿化树折断、车辆局部受损。事故发生后，被告人陈伟电话报警，后因怕被处罚指使其朋友李某到现场顶替，在经民警教育后陈伟如实供述肇事者系其本人，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，陈伟血液酒精含量为139.10mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈伟负事故全部责任。被告人陈伟到案后如实供述了上述事实；现其已与中国移动通信集团福建有限公司长泰分公司达成调解协议，赔偿绿化树损失共计人民币1200元。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证、长泰县公安局证明、行政处罚决定书、扣押清单、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表、照片、交通事故勘查笔录、交通事故调解记录、证人李某、王某1、王某2、戴某、张某的证言、长泰县公安局交警大队事故认定书、福建历思司法鉴定所闽历思司某所[2016]毒检字第2936号法医毒物司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人陈伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 林黄娟
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鄂1023执525号
申请执行人：贾德成，男，1956年日出生，汉族，住监利县大垸农场。
被执行人：韩建场，男，1962年出生，汉族，住监利县大垸农场。
本院在执行贾德成与韩建场民间借贷纠纷一案中，被执行人已赔付10760元，现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27465号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈兴全，男，汉族，1956年8月19日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈兴全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈兴全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年6月17日，陈兴全向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈兴全从其信用卡账户中透支，截至2017年8月24日共透支本金23938.13元、利息11009.7元、费用908.12元以及截至2016年12月31日的滞纳金3488.33元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈兴全立即偿还截至2017年8月24日的信用卡透支本金23938.13元、利息11009.7元、费用908.12元以及截至2016年12月31日的滞纳金3488.33元,并支付自2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金23938.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11009.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈兴全承担。
被告陈兴全未答辩。
经审理查明，2010年6月17日，陈兴全向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈兴全在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈兴全如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈兴全承担。陈兴全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈兴全发放了信用卡。陈兴全从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月24日，陈兴全尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23938.13元、利息11009.7元、费用908.12元以及截至2016年12月31日的滞纳金3488.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈兴全与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈兴全发放了信用卡，陈兴全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈兴全应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告陈兴全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴全在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月24日的信用卡透支本金23938.13元、利息11009.7元、费用908.12元及截止2016年12月31日的滞纳金3488.33元；并支付从2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金23938.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11009.7元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取392元，由被告陈兴全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执恢184号之一
申请执行人吴作言，男，1962年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人谭向东，男，1956年7月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人吴作言与被执行人谭向东民间借贷纠纷一案，执行中，已扣留被执行人谭向东在通山县财政局的代发工资收入，现申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月七日
书记员 徐飞洋
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢126号之二
申请执行人颜学兵，个体工商户。
申请执行人闫凤琴，个体工商户。
被执行人刘道清，个体工商户。
被执行人王秀丽，个体工商户。
关于颜学兵、闫凤琴与刘道清、王秀丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂南漳城民初字第00643号民事调解书已经发生效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行,权利人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法冻结了被执行人王秀丽在湖北百味佳食品有限公司享有的4.7619%股权后,经执行员调解,双方协商后达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂南漳城民初字第00643号民事调解书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月十九日
书记员 李远军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执932号
申请人艾万刚
被执行人成都鑫大山商务服务有限公司。
法定代表人，陈红东。
艾万刚申请执行成都鑫大山商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2272号民事判决已经生效，权利人艾万刚于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的为人民币93993.65元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2272号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐锋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1888号之一
申请执行人迟文学，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人许一达，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人迟文学与被执行人许一达民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字542号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字542号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异250号
案外人：于某。
申请执行人：江苏仪征建设工程有限公司。
被执行人：即墨市腾达房地产开发公司。
被执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，案外人于某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市朝阳路xxx号坤元·里岸小区x号楼x单元xxx、xxx、xxx、x号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于某称，于某全款购买了被执行人即墨市腾达房地产开发公司开发的涉案房产，且涉案房产已经交付案外人于某占有使用，现青岛市中级人民法院将涉案房产查封并进行评估拍卖，侵犯了于某的合法权益，故请求本院中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，案外人于某向本院提交如下证据：1、2014年4月3日于某与即墨市腾达房地产开发公司签订的四份《商品房认购书》，以证明于某购买涉案房产；2、即墨市腾达房地产开发公司出具的金额均为694764元的收据三张，金额为591948元的收据一张，以证明于某已经实际支付全部购房款；3、物业费收据九张，以证明于某实际占有使用涉案房产。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对于某提交的《商品房认购书》以及收据的真实性均不予认可，即使是真实的，认购书签订时间与占有涉案房产均在法院查封之后；且涉案的房屋没有预售许可证，无房款交付的银行转账凭证，故案外人于某的请求应当驳回。
本院查明，申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，业经本院于2015年5月25日以(2013)青民一初字第19号民事判决书审结，由于被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经申请执行人江苏仪征建设工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第806号。
2013年1月6日，本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产；2013年1月9日，本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第xxxxx号、地号为xxxxx、面积为28961平方米）的土地使用权；2013年1月11日，本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路xxx号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋并一直续封至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于某与被执行人即墨市腾达房地产开发公司就涉案房产签订《商品房认购协议书》的时间为2014年4月3日，而本院查封涉案房产的时间为2013年1月11日，案外人于某的异议理由不符合上述司法解释的强制性规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，其异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人于某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 茅 蓁
审判员 马 英
审判员 焦兴凯
二〇一七年八月三十一日
书记员 孟泰宇
书记员 刘 佳
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0131执异17号
异议人平山县圣地生物质热电有限公司。
法定代表人白银光，经理。
申请执行人河北建太汇行土木工程有限公司。
法定代表人王欣，执行董事。
被执行人平山县圣地生物质热电有限公司。
法定代表人白银光，经理。
本院在执行河北建太会行土木工程有限公司与平山县圣地生物质热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人平山县圣地生物质热电有限公司于2016年7月27日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人平山县圣地生物质热电有限公司称：河北建太汇行土木工程有限公司与我公司因建设工程施工合同纠纷一案，贵院于2015年12月3日作出的（2015）平民二初字第272号民事判决书，判决我公司向河北建太汇行土木工程有限公司支付753742.17元，我公司不服，在法定期限内提出上诉，但不久河北建太汇行土木工程有限公司与我公司于2016年1月22日达成执行和解（见证据一证明），不再履行平山县人民法院（2015）平民二初字第272号民事判决书，以我公司支付河北建太汇行土木工程有限公司55万元工程款为清，其中50万元从平山县社会保障局账户暂扣我公司的保障金中拨付，另5万元以白玮娜（我公司法定代表人白银光之女）轿车一辆抵顶给河北建太汇行土木工程有限公司。我公司按照协议履行后撤回上诉。同年1月31日，在劳动监察大队的协调下，河北建太汇行土木工程有限公司实际承建商王栓保在1月22日执行和解协议的基础上与我公司达成协议（见证据二协议书），并同意我公司取回暂扣在平山县××监察大队剩余的保证金62.7万元。2016年2月2日，平山县××监察大队将62.7万元返还给我公司。自此我公司与河北建太汇行土木工程有限公司之间所有的工程款纠纷一案已执行完结。现河北建太汇行土木工程有限公司反悔所签调解协议，又向贵院提出强制执行申请，其强制执行没有事实依据和法律依据。请求法院驳回河北建太汇行土木工程有限公司的强制执行申请。
本院查明：河北建太汇行土木工程有限公司与平山县圣地生物质热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）平民二初字第272号民事判决书，判决书规定：平山县圣地生物质热电有限公司支付河北建太汇行土木工程有限公司工程款753742.17元。判决书已经发生法律效力。2016年1月22日，平山县圣地生物质热电有限公司与王拴保书写了一份证明材料，证明材料的内容为“平山县圣地生物质热电有限公司将2011年施工工程款全部结清。现将白玮娜福特轿车一辆顶账伍万元，再将平山县劳动检查大队款伍拾万元打给王拴保，并与河北建太汇行土木工程有限公司的工程款全部结清。”证明落款处写有建太汇行土木工程有限公司和平山圣地生物质热电有限公司，但都没有盖公司的公章。证明上有王拴保个人的签名。2016年7月1日，河北平山西柏坡经济开发区管委会出具了“关于平山圣地生物质热电有限公司拖欠王拴保等人工程款的情况说明”，说明河北建太会行土木工程有限公司与平山县圣地生物质热电有限公司签订的建设施工合同是由王拴保使用建太会行土木工程有限公司的资质承包的，工程一直由王拴保负责。2016年1月31日，平山县××监察大队将平山县圣地生物质热电有限公司款50万元付给王拴保，用于解决工人的工资。2016年7月11日河北建太会行土木工程有限公司的委托代理人崔自强表示对平山县圣地生物质热电有限公司付给王拴保的50万元工人工资予以认可，但除去50万元以外的工程款，平山县圣地生物质热电有限公司仍应支付。
本院认为：2016年1月22日，平山县圣地生物质热电有限公司与王拴保书写的证明材料，没有河北建太会行土木工程有限公司的授权，事后也没有得到河北建太会行土木工程有限公司的认可，证明材料上没有公司的公章。因此对平山县圣地生物质热电有限公司与王拴保在2016年1月22日书写的证明材料不能认为是河北建太会行土木工程有限公司与平山县圣地生物质热电有限公司签订。除去河北建太会行土木工程有限公司认可的50万元工人工资外，其余的工程款，平山县圣地生物质热电有限公司仍应支付。因此，对平山县圣地生物质热电有限公司提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回平山县圣地生物质热电有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张永生
审判员 范风军
审判员 崔新民
二〇一六年八月三日
书记员 李林森
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执3434号
申请执行人：何立贵，男，汉族，1968年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：毛汉英，男，汉族，1969年7月15日出生，甘肃省酒泉市人。
被执行人：宋亚琴，女，汉族，1977年11月8日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
被执行人：陈国章，男，汉族，1972年9月2日出生，甘肃省张掖市高台县人。
本院在执行何立贵与被执行人毛汉英、宋亚琴、陈国章民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人毛汉英、宋亚琴、陈国章暂无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3205号
（2017）吉0202执保231号
申请人侯玉英，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人解庆华，男，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因离婚后财产纠纷一案，申请人侯玉英于2017年10月10日向本院提出保全申请，申请保全被申请人解庆华所有的价值130万元的财产。
本院认为，申请人侯玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
保全查封被申请人解庆华所有的价值130万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 历建山
审 判 员 李宏轶
二〇一七年十月十一日
代理书记员 丁俊池
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1921号之一
申请执行人闫莉，女，汉族，1976年2月1日出生，中专文化，无业，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾。
被执行人闫辉，男，汉族，1980年11月13日出生，陕西省延安市宝塔区人，现在下落不明。
闫莉申请执行闫辉民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行。2017年10月17日本院予以立案。
本院在执行过程中，被执行人闫辉下落不明，致使相关法律文书无法送达。经过查询，未查到被执行人闫辉有可供执行的财产或财产线索。申请执行人闫莉也提供不上被执行人闫辉有可供执行的财产或财产线索。后申请执行人闫莉申请将被执行人闫辉纳入失信被执行人名单中，经本院合议庭合议后将被执行人闫辉纳入失信被执行人名单。2017年11月21日与申请执行人闫莉谈话后同意终结该案的本次执行程序。截止2017年12月19日权利人闫莉有借款114000元、案件受理费1440元，执行费1610元未得到清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1921号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 党秀山
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1870号
申请执行人：任政，男，汉族，生于1976年11月1日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：张志平，男，汉族，生于1963年9月15日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：许小波，女，汉族，生于1968年3月26日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理任政申请执行本院作出的（2016）川0703民初293号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张志平、许小波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张志平、许小波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年五月九日
书记员 梅雨生
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第44号��二
被执行人曾庆发，男，1966年4月13日出生，住深圳市宝安区。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年9月28日被数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人全部财产，现正在服刑。
被执行人曾庆发参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事一案，广东省高级人民法院(2013)粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对曾庆发并处没收个人全部财产，由本院立案执行。
本案公安机关在侦查过程中依法扣押了被执行人曾庆发的华为3.0手机一部、白色诺基亚3208C手机两部、黑色诺基亚3208C手机一部，现存放于深圳市公物仓，本院已依法裁定予以没收，上缴国库处理。公安机关依法查封了被执行人曾庆发名下的位于深圳市××××街道上星社区的自建私宅一栋，经查，上述房产系被执行人家庭共同共有财产，因未进行分割，故本院现无法处分。被执行人曾庆发持有深圳市吉祥永发建筑工程有限公司100%股权，经查，该公司已被吊销，无法进行评估。在执行过程中，本院依法从被执行人所开立的银行账户内扣划了银行存款人民币11699.16元至本院执行款专户，现已上缴国库。
在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾庆发可供执行的财产已经执行完毕，其名下的私宅因系与他人共同共有的财产，现无法予以执行，故，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结执行后，本院发现被执行人曾庆发的财产有被隐匿、转移等情形的，本院依法将予以追缴。被执行人曾庆发名下的私宅若具备执行条件，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十四条第一款第（五）项、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月十一日
书记员 满星佳
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1726刑初171号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人董某某，男，1986年6月6日出生于山东省鄄城县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，7月27日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日21时许，被告人董某某之父董某1在本村村东田地内浇水期间，因怀疑本村村民董某2将水管挂烂而与董某2发生争执，被告人董某某到现场后又与董某2发生争执，继而发生打架。被告人董某某用脚跺董某2的腰部，致其第2、3、4腰椎横突骨折。经法医鉴定，董某2的损伤程度属轻伤一级。
另查明：案发后，被告人董某某赔偿了被害人董某2的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某2的陈述，证人董某1、董某3、董某4、林某等人的证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人董某某认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一七年八月二十三日
书记员 许莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2660号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人赵子坡，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人任玉芬，女，61岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人杨国庆，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人米少奇，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第156号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人杨国庆、米少奇在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人杨国庆、米少奇在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx）。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十九日
书记员 侯永利
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执545号之四
申请执行人：李祥君，男，汉族，1974年12月27日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人李祥君劳动报酬2314元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英