wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)田执字第00079号
葛传高：
你（单位）与方伟诉其他合同纠纷一案，作出的(2012)田民一初字第00622号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年一月四日
经办人：
审批人：
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2013)田执字第00079号
葛传高：
你（单位）与方伟诉其他合同纠纷一案，作出的(2012)田民一初字第00622号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年一月四日
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更55号
罪犯张志刚，男，1985年1月13日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）锦刑一初字第00038号刑事附带民事判决，以被告人张志刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月5日辽宁省锦州市中级人民法院以(2016)辽07刑更1406号刑事裁定，减刑十一个月，刑期自2011年9月28日至2018年10月27日止。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯张志刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关监狱有效记功2次，2016年监狱改造积极分子一次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月28日至2018年3月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晶晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初753号
原告：张科，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：徐科，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：於友胜，男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张科与被告徐科、於友胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告张科与被告徐科、於友胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张科向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐科于2018年2月16日前偿还借款40000元；2、被告於友胜对40000元借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月21日，由被告於友胜担保，原告以现金方式出借40000元给被告徐科，并约定2015年4月21日归还。被告徐科收到借款后于当日向原告出具借条，并有被告於友胜签名。借款到期后经原告多次催收，二被告一直以没钱为由拒绝还款，原告遂提出如上诉讼请求。
被告徐科辩称，徐科向原告张科借款40000元并出据借条属实，当时双方口头约定月息3份，徐科已向原告张科按月息3份支付利息半年，后因经济困难无力偿还，请求原告能给予1年半至2年的宽限期。
被告於友胜辩称，徐科向张科借款40000元并由於友胜为徐科担保属实，现因徐科经济困难无力偿还。
原告张科围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。该证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认本案以下事实：被告徐科于2014年10月21日向原告张科借款40000元，原告张科以现金方式向被告徐科出借40000元后，被告徐科于当日向原告张科出具借条一份，约定还款时间为4月21日，被告於友胜作为“担保人”在借条上签名捺印。后经原告多次催收，被告徐科一直未偿还借款，被告於友胜亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐科未按借条的约定偿还原告借款，应当承担违约责任。原告诉请要求被告于2018年2月16日前偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告於友胜作为徐科债务的担保人，在借条中未约定俣证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐科于2018年2月16日前偿还原告张科借款40000元；
二、被告於友胜对上述判项一所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取400元，由被告徐科承担，由被告於友胜承担连带支付责任。该款已由原告垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告。本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一八年一月二十二日
书记员 喻丽
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执825号
申请执行人吴岳强，男，1967年9月28日生，汉族。
申请执行人熊俊春，女，1968年3月1日生，汉族。
申请执行人吴昱程，汉族，1995年1月18日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘��龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
申请执行人吴岳强、熊俊春、吴昱程诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3120号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金53261.28元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1132元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元���另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初112号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郭某，男，38岁（1978年11月12日出生），公民身份号码×××，出生地内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，住北京市海淀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月10日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月10日20时55分左右，被告人郭某酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区天通苑七星路南口西侧时，被民警当场查获。经检测，被告人郭某血液中的酒精含量为106.8mg/100ml。公诉机关认为被告人郭某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为被告人郭某有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节的意见，理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月9日止，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一七年一月二十二日
书记员 武宙鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12124号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
原告贾龙诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告贾龙于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 喻沿恺
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保258号
申请人游震华，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省祟州市。
被申请人刘小波，男，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
申请人游震华与被申请人刘小波申请诉前财产保全纠纷一案，申请人游震华于2016年5月12日向本院提出书面申请称，被申请人刘小波因贵州毕节工程项目需要管材一批，从2011年5月起在申请人处购买管材，欠货款总金额为18万元一直未付，2015年1月20日双方达成协议支付11万元即可，同时口头承诺2015年5月支付，到期后，申请人多次催收无果，给申请人造成了很大的经济损失。为维护申请人的合法财产权益，特提出本案诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘小波名下的号牌号码为渝XXXX**保时捷帕拉美拉车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告游震华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘小波名下的号牌号码为渝XXXX**保时捷帕拉美拉车一辆。
扣押期限为两年（该期限从相关部门收到该裁定之日开始计算）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 向 红
二〇一六年五月十二日
书记员 张子波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0107民初3908号
原告卢某某，男,1988年1月10日出生,壮族,住南宁市。
被告邓某某，男，1993年12月3日出生，汉族，住南宁市。
原告卢某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费166元，已减半收取，由原告负担。
审判员 李 凯
二〇一七年七月十八日
书记员 方加愿
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1532号
申请人：傅尚碧，女，汉族，住四川省遂宁市船山区
被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
本院受理傅尚碧申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人10035.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月四日
书记员 詹 玲
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初2326号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，营业场所：台山市台城南门路109号。
负责人：张黎明，系该公司行长。
委托代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：伍清洪，男，1988年10月8日出生，汉族，住所地：台山市。
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行诉被告伍清洪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告伍清洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行诉称：2013年1月21日，被告伍清洪向我行申领金穗信用卡，得到我行受理同意开卡。此后，该卡出现透支，至2016年6月22日止，透支款项合计36603.85元。为维护我行的利益，现请求法院判决被告伍清洪清偿所欠信用卡款项本金30123.53元,利息5189.06元,滞���金1291.26元,合计36603.85元（利息和滞纳金计至2016年6月22日，以后的利息和滞纳金按合同所定利率计付）。由被告负担本案的诉讼费。
被告伍清洪既没有答辩,也没有参加本院的庭审。
经审理查明:2013年1月21日，被告伍清洪向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行申领金穗信用卡，得到原告受理同意开卡。此后，该卡出现透支，至2016年6月22日止，透支款项合计36603.85元。原告现请求法院判决被告伍清洪清偿所欠信用卡款项本金30123.53元,利息5189.06元,滞纳金1291.26元,合计36603.85元（利息和滞纳金计至2016年6月22日，以后的利息和滞纳金按合同所定利率计付）。由被告负担本案的诉讼费。上述事实，有原告的陈述，《信用卡申请表及领用合同》，欠款账单及交易流水，催收邮件清单，身份证件等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：��案属信用卡纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘翠转经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍清洪应在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清还所欠信用卡款项本金30123.53元,利息5189.06元,滞纳金1291.26元,合计36603.85元（利息和滞纳金计至2016年6月22日，以后的利息和滞纳金按合同所定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费357.55元，由被告伍清洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈小清（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初375号之一
原告：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
被告：孙长会，女，1986年12月25日出生，现住瓦房店市。
原告宁尚武诉被告孙长会委托合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。
本案在审理过程中，原告宁尚武于2017年3月2��死亡。
另查，宁尚武父亲宁高仁于1991年9月3日死亡，宁尚武与赵娟于1987年11月21日经本院调解离婚。宁尚武的法定继承人即儿子赵百昂、母亲潘兰珍均表示放弃本案诉讼权利。
本院经审查认为，原告宁尚武现已死亡，其继承人已明确表示放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
宁尚武已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 于黎娜
二〇一七年八月七日
书记员 吕秀娟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执472号
卢超：
关于申请人熊月玲、贺壮壮、刘娥、贺闯执行你侵权责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月8日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年02月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初857号判决各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1593号
罪犯赤黑此拉，男，1986年8月17日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
昆明市中级人民法院于2010年7月12日作出(2010)昆刑三初字第312号刑事判决，认定被告人赤黑此拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2010年8月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，云南省红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑此拉准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢35号
申请执行人：魏启文,男,1948年11月15日出生,汉族，住湖北省赤壁市赤马港河北大道。
被执行人：王黑皮,男,1970年2月10日出生,汉族，住湖北省赤壁市神山镇西湖村。
本院在执行申请执行人魏启文与被执行人王黑皮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月27日通过司法援助使该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 魏绍华
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 鳌
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终61号
上诉人（原审被告）：安徽犀立建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：刘朝义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李兵，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州蓝疆自动化设备科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：李泽仁，该公司总经理。
上诉人安徽犀立建筑工程有限公司与被上诉人李兵、原审被告滁州蓝疆自动化设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2018)皖1103民初895号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽犀立建筑工程有限公司上诉称：按照《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，故请求本院将本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
李兵未答辩。
本院经审查认为，根据李兵起诉时提供的材料看，2017年4月，滁州蓝疆公司将其厂房等工程发包给安徽犀立公司承建，李兵从安徽犀立公司承接木工工程，2018年1月15日安徽犀立公司出具欠条尚欠木工班组工程款99900元。现李兵提起诉讼，要求安徽犀立建筑工程有限公司、滁州蓝疆自动化设备科技有限公司给付拖欠的工程款。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应适用专属管辖，涉案工程地点在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽犀立建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一八年四月十九日
书记员 潘 严
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢651号
申请执行人：张家港市南城房地产有限公司，住所地张家港市杨舍镇环城南路。
法定代表人：包仁平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：张家港优速货运有限公司，住所地张家港市杨舍镇张扬公路北侧（东门）。
法定代表人：戴宝华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张家港市南城房地产有限公司与被执行人张家港优速货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张家港市南城房地产有限公司于2018年5月16日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港市南城房地产有限公司与被执行人张家港优速货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，申请执行人张家港市南城房地产有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执恢651号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年五月十六日
书记员 宋志豪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1771号
原告：新疆致维房地产有限公司。
住所地：新疆北屯市。
法定代表人：张昶，系该公司总经理。
被告：新疆东屋电气设备有限公司。
住所地：昌吉市延安南路。
法定代表人：颜丙华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:马立，北京华泰（乌鲁木齐）律师所律师。
委托诉讼代理人:孔元元，系该公司副总经理。
本院在审理原告新疆致维房地产有限公司与被告新疆东屋电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆致维房地产有限公司经本院��票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2263元（已减半收取），由原告新疆致维房地产有限公司负担。
代理审判员 姜海龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 瑛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cecb328-69d4-49e5-8077-5c1c6ea4eef9&imgId=MWNlY2IzMjgtNjlkNC00OWU1LTgwNzctNWMxYzZlYTRlZWY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0924执25号
申请执行人：魏登亮，男，汉族，1971年5月21日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被执行人：陈爱平，男，汉族，1963年7月23日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
本院在魏登亮与陈爱平劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人现在无音讯。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下���
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 孙 平
审判员 ： 薛 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年六月十九日
书记员 ：武建勋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初1265号
原告:剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社,住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝。
负责人：杜胜林，该社主任。
被告:张斗志,男,生于1973年9月29日,汉族,农民，住四川省广元市。
原告剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社诉被告张斗志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，在本案的审理过程中，原告剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社申请撤回对被告张斗志的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社撤回对被告张斗志的起诉。
案件受理费6468.00元，减半收取3234.00元，由原告剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社承担。
代理审判员 任娓聪
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵一康
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第473号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人陈建波。
被执行人梁盛芬。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行温人口计生征字[2015]02-07号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月16日作出温人口计生征字[2015]02-07号征收社会抚养费决定，对陈建波不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费37000元，对梁盛芬不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费37000元。2015年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]02-07号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1010元，由被执行人陈建波、梁盛芬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 芬
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂曾都民初字第01413号
原告随州市鸿伟化工有限公司。住所地：随州高新技术产业园区淅河镇青春村工业园。
法定代表人马忠平，总经理。
委托代理人倪洪山（代理权限：一般代理），该公司员工。
被告湖北大力客车股份有限公司。住所地：随州高新技术产业园区。
法定代表人李连烘，董事长。
委托代理人赵能华（代理权限：一般代理）,湖北五合律师事务所律师。
原告随州市鸿伟化工有限公司（以下简称鸿伟化工公司）与被告湖北大力客车股份有限公司（以下简称大力客车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿伟化工公司的委托代理人倪洪山、被告大力客车公司的委托代理人赵能华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿伟化工公司诉称，我公司自2012年2月开始给被告供工业气体至2014年12月，共计货款497867元，并按月向被告出具增值税发票。截止2014年11月17日，被告共付货款282800元，下欠215067元。我公司在供货期间给被告所投入的钢瓶，都是经我公司送货人员与被告仓库人员现场清点核实后，在送货本上签字认可的。我公司停止供货后，所欠钢瓶一直未能收回，经多次与被告联系，被告也没有明确答复，目前被告欠我公司乙炔钢瓶35只（320元/只）、丙炔钢瓶2只（240元/只），合计欠钢瓶款11680元。上述两项合计欠款226747元，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息。
被告大力客车公司辩称，原告所诉货款属实，因目前公司停产，无能力支付。原告所诉的钢瓶款待公司查实后，原告可随时到我公司收回钢瓶。
经审理查明，原告鸿伟化工公司自2012年2月开始为被告大力客车公司提供工业气体，2014年12月停止供货。期间，原告共向被告累计提供工业气体价款为497867元，被告共支付货款282800元。2014年12月22日经双方财务对账确认，被告共欠原告货款数额为215067元。另外，原告给被告提供工业气体均是使用原告的钢瓶，原告停止供货后，经被告仓库管理人员签字确认尚欠原告乙炔钢瓶35只、丙烷钢瓶2只。原告经多次索要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告在被告处收回乙炔钢瓶4只。至此，被告尚欠原告货款为215067元，乙炔钢瓶31只，丙烷钢瓶2只。
另查明，原告于2012年2月1日在新乡市赛特钢瓶有限公司购买乙炔钢瓶100只，每只单价为320元，购买丙烷钢瓶50只，每只单价为240元。
本院认为，被告大力客车公司欠原告鸿伟化工公司货款215067元的事实，有原告提供的供货发票、双方财务签字、盖章的对账函等证据佐证，双方当事人认可，足以认定，被告应当支付。被告欠原告乙炔钢瓶31只、丙烷钢瓶2只的事实，有被告仓库管理人员的签字确认，亦足以认定，被告应当返还，不能返还的，应折价赔偿。原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方当事人在买卖关系中未约定付款时间及延期支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百一十一条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告湖北大力客车股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告随州市鸿伟化工有限公司支付货款215067元，并返还原告乙炔钢瓶31只、丙烷钢瓶2只，若不能返还，则按乙炔钢瓶320元/只、丙烷钢瓶240元/只的价格赔偿。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告湖北大力客车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢守顺
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终3005号
上诉人（原审被告）：曹县皓普纺织有限公司（原山东美合纺织有限公司）。住所地：曹县（青岛）工业园内。
法定代表人：倪龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘滨芳，女，1966年2月7日出生，汉族，住曹县。
上诉人曹县皓普纺织有限公司因与被上诉人刘滨芳经济补偿金纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹县皓普纺织有限公司（原山东美合纺织有限公司）以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹县皓普纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹县皓普纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹县皓普纺织有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十二月八日
书记员 张珊珊
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执981号之一
申请执行人：李传德，男，汉族，1949年1月3日出生，住临邑县。
被执行人：蒙振美，女，汉族，1965年2月10日出生，住临邑县。
本院在执行李传德与蒙振美侵权责任一案中，冻结了被执行人蒙振美名下银行账户，现因被执行人蒙振美已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定裁定如下：
解除对被执行人蒙振美银行存款4212元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十一月七日
书记员 张凯云
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1281号之三
申请执行人姚政薛，男，1986年4月16日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人灵山县房产开发公司，住所地灵山县六峰路（步行街对面）。社会信用代码：91450721201201095N
法定代表人：赵洪，该公司经理。
被执行人梁进戎，男，1976年9月23日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人姚政薛与被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0721民初1809号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月30日向本院申请执行（2017）桂0721民初1809号民事调解书义务，即：1、被执行人连带支付保证金人民币5000元给申请人；2、被执行人连带支付诉讼费25元给申请人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。
本院于同日依法立案执行并于2017年11月30日向被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎立即履行（2017）桂0721民初1809号民事调解确定的义务。本案在执行过程中，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎就（2017）桂0721民初1809号民事调解所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0721民初1809号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月三十日
书记员 宁丽萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9654号
罪犯尹士华，男，汉族，1945年11月6日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年5月10日作出（2012）埇刑初字第00335号刑事判决，以被告人尹士华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人尹士华不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）宿中刑终字第00169号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹士华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹士华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、老病残犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹士华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系年满七十岁以上的老年犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹士华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月3日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终37号
上诉人（一审原告）葛小兰，女，1966年1月30日出生，汉族，住江苏省高淳县。
委托代理人马宗道，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）宣城市宣州区西林街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区梅园路58号，统一社会信用代码11341703003249848E。
法定代表人张玲，该办事处主任。
委托代理人凌晓静，该办事处工作人员。
委托代理人夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
一审第三人谢国强，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人葛小兰因诉被上诉人宣城市宣州区西林街道办事处（以下简称“西林办事处”）、一审第三人谢国强国有土地房屋征收补偿安置协议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017���7月11日公开开庭进行了审理。上诉人葛小兰及其委托代理人马宗道，被上诉人宣城市宣州区西林街道办事处的委托代理人凌晓静、夏建军，一审第三人谢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年5月2日，宣城市宣州区人民政府作出“宣州区人民政府关于宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目国有土地上房屋征收决定的公告”，职高后门楼201室房屋在征收范围内。根据征收决定和征收补偿安置方案，西林办事处是征收实施单位。后，西林办事处对原职高及周边地块改造项目内的房屋进行调查摸底，谢国强户居住在职高后门楼201室，案涉房屋未在房屋登记机关办理产权登记，谢国强向西林办事处提交了其与王业华签订的购房协议、《用电业务受理单》等。西林办事处对调查摸底情况进行了公示，公示期为2013年5月10日—2013年5月16日。2013年11月29日，西林办事处与谢国强就案涉房屋签订了《国有土地房屋征收补偿安置协议》。2014年4月24日，西林办事处对案涉房屋所在地块改造项目内的国有土地上房屋的征收补偿与安置结果进行了公示，案涉房屋的征收补偿情况列入其中。另查，葛小兰与姜定仓未办理结婚登记，姜定仓的户籍信息反映，姜定仓因死亡于2005年9月28日注销户籍。在审理中，葛小兰就其诉称的案涉房屋属姜定仓所有之事实未提供证据予以证明。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼，有权提起诉讼的公民死亡的，其近亲属可以提起诉讼。本案中，西林办事处与谢国强就案涉房屋签订了征收补偿安置协议，葛小兰没有提供证据证明案涉房���的产权人是姜定仓，也没有提供证据证明其系姜定仓的近亲属，故该签订协议的行为与葛小兰并无利害关系，葛小兰无诉讼主体资格，其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款，第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回葛小兰的起诉。葛小兰预交的案件受理费50元，予以退还。
葛小兰不服上述裁定，向本院上诉称：1、一审裁定未对双方当事人所举的证据进行认证，程序错误。2、葛小兰与姜定仓系夫妻，一审法院未予认定。3、姜定仓建造了案涉的房屋，拥有该房屋的所有权。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
西林办事处辩称：1、在案涉房屋被征收后，西林办事处依法进行了宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目国有土地上房屋征收的程序，葛小兰在对案涉房屋的调查、评估等过程中，均未提出异议。因此，西林办事处与谢国强签订《国有土地房屋征收补偿安置协议》具有事实和法律依据。2、葛小兰并没有提交案涉被征收房屋系姜定仓所有的证据，也未提交证据证明其系姜定仓的法定继承人，故其不具有原告主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审中，葛小兰提交了如下证据：1、1997年《土地证》复印件一份，证明徐惟和330平方米的宅基地有土地证。2、徐惟和与姜定仓于1997年签订的《关于私房改造建房协议书》复印件一份，证明徐惟和委托姜定仓建房15套，其中徐惟和享有两套，其他归姜定仓所有。3、安徽省宣州市人民法院（1998）宣民初字第248号《民事调解书》复印件一份，证明姜定仓在建房过程中与徐惟和发生纠纷，并经法院调解处理。4、《关于要求解决旧房改造许可证一事的报告》复印件一份，证明姜定仓系经宣州市相关领导批示同意建造房屋。5、江苏省高淳区阳江镇西莲社区村民委员会出具的《证明》、《常住人口登记表》、《户籍信息证明》复印件各一份，证明姜定仓、葛小兰虽未办理结婚登记手续，但在1993年前阳江派出所进行原始户口登记时系以姜定仓为户主、葛小兰为妻子进行的原始登记，2005年姜定仓死亡后户口注销；姜定仓、葛小兰系事实夫妻，葛小兰享有继承权，具有原告诉讼主体资格。6、安徽省宣州市人民法院（1998）宣民初字第248号、（1999）宣南民初字34号、（1999）宣寒民初字第64号《民事调解书》复印件各一份、《房屋买卖协议》复印件8份，证明案涉房屋为姜定仓自己留住，与王业华、谢国强无关，西林办事处与谢国强签订征迁补偿协议错误。7、证人胡太茹出庭作证，证明：201室是姜定仓的，西林办事处与谢国强签订房屋拆迁补偿协议错误。
西林办事处的质证意见为：证据1的真实性，由法庭审查。对证据2、3、4、5、6、7的合法性和证明目的有异议，证明目的均不能成立，没有事实根据。
谢国强的质证意见为：证据1、2、3、4、5、6、7均不能证明案涉被征收房屋为姜定仓和葛小兰所有。
本院对葛小兰提交的上述证据的认证意见为：上述证据并不能证明葛小兰与本案被诉行政行为有利害关系，均达不到其证明目的。
本院认为：葛小兰的一审诉讼请求是撤销西林办事处与一审第三人谢国强签订的《宣城市国有土地房屋征收补偿安置协议》，该协议明确被征收的房屋是职高后门楼201室，葛小兰一审中主张及二审的上诉意见均认为该201室房屋是其丈夫姜定仓所有，谢国强不能作为房屋所有人来签订案涉安置协议。经本院审查，葛小兰一、二审中提交的证据均不能证明案涉房屋系姜定仓所有，且葛小兰也未能提交其系有权提起本案诉讼的公民的近亲属的相关证据，其上诉提出案涉房屋是其丈夫姜定仓所有，其具有原告诉讼主体资格的上诉意见无事实依据，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，本院认为葛小兰与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不是本案适格原告，一审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年七月二十八日
法官助理 王 丹
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（��）初字第772号
原告周甲。
委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
被告杨某某。
原告周甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱久兴、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告于2001年相识相恋，2002年12月27日登记结婚，2005年1月21日生育一子名周乙。双方因婚前了解不够，婚后发现双方性格、脾气及生活习性等均不相合，导致经常吵架。被告生育之后又基本不出去工作。另外，被告父亲于2006年生病在上海就医期间曾居住在原、被告家中，因各自生活习惯不同，被告父亲还和原告吵架，进一步加深了原、被告的矛盾，无法共同生活。原告自2010年下半年起与被告分居。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被��离婚；2、婚生子周乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费人民币1，000元。
被告杨某某辩称，双方婚前自由恋爱，有感情基础，婚后只是偶有争吵拌嘴，但并非经常吵架，夫妻关系和睦；2006年被告父亲生病时，原告还为父亲输血，双方也没有发生争吵；被告原也正常上班，后因无人照看孩子，而家庭收入无法承担保姆费用，故被告不得已辞职在家带孩子，并承担了全部家务；现被告和孩子均盼望原告能回家共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识相恋，2002年12月27日登记结婚，2005年1月21日生育一子名周乙。婚后双方关系尚可，2006年被告为照顾孩子辞职在家，双方为生活琐事偶有争吵。2012年上半年，原告从家中搬离，与被告分居至今。分居期间，孩子随被告共同生活，原告一般在双休日回去探望孩子。
上述事实，有结婚证明、户口簿及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，又育有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后，双方虽产生矛盾，但主要因家庭琐事以及沟通不畅所致，夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方互谅互让，对所产生的矛盾加强沟通、妥善处理，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，双方仍有和好可能。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一四年六月二十三日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1025民初165号
原告：李素云，女，1973年2月22日生，回族，住襄城县。
被告：海欧，男，1982年7月7日生，回族，住襄城县。
本院在审理原告李素云诉被告海欧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李素云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李素云负担。
审判员 樊高峰
二〇一八年二月二日
书记员 尹路明
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1978号
原告：黄三才，男，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：彭德生，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告黄三才与被告彭德生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月4立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄三才的委托诉讼代理人尹勤学到庭参加诉讼,被告彭德生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款10万元及支付逾期利息至还款之日止；2.被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：被告彭德生承包南通公司位于汉川市××期扩建回头客建厂工程，将其中粉刷等工程分包给原告具体施工。2014年1月28日经双方结算，被告尚欠原告工程款200000元。2015年8月26日，原、被告签订协议书，明确约定被告彭德生于2016年春节前支付工程款10万元，2016年9月1日前支付剩余工程款10万元。原告完成工程后，原告多次找被告催要，被告均以资金困难为由推诿拒付。现被告第二期应支付的款项已经到期，且被告亦未按照协议给付工程款，特向法院提起诉讼。
被告彭德生未作答辩。
原告黄三才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭德生承包了南通公司位于汉川市××期扩建回头客建厂工程，将其中粉刷等工程分包给原告黄三才具体施工。2015年8月26日，原、被告签订协议书，确认被告彭德生尚欠原告黄三才工程款20万元未付，并约定被告于2016年春节前（即2月6日前）支付原告工程款10万元，同年9月1日前支付余款10万元。此后，被告彭德生未按约付款。原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，要求被告支付第一期欠款10万元，本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0984民初769号民事判决，依法支持了原告的诉讼请求。现原告就第二期欠款向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄三才虽未与被告彭德生签订建设工程分包合同，但通过双方签订的协议书可以认定双方形成事实上的建设工程分包合同关系。另，双方的建设工程分包合同系为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。在原告完成施工义务后，被告对原告负有付款的对价义务。现被告未履行付款义务，是引起纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任，本院对原告黄三才要求被告彭德生支付工程款的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付逾期利息的请求，即为请求被告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金可参照银行计收逾期贷款罚息的规定处理，现原告仅诉请被告支付逾期利息，可按银行同期同类贷款利率的标准计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭德生给付原告黄三才工程款10万元，此款自2016年9月2日起按银行同类贷款利率计算利息至还款之日。
上述给付内容，由被告彭德生于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违法合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07870号之一
申请执行人北京中融信担保有限公司，住所：北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室，法定代表人左晖，董事长。
被申请执行人姜桂宝，男，1963年2月8日出生。
被申请执行人王建荣，男，1975年4月26日出生。
北京中融信担保有限公司与姜桂宝、王建荣委托保证合同纠纷一案，北京市方正公证处于2015年11月4日作出的（2015）京方正执字第01841号执行证书，已经发生法律效力，该执行证书确定：一、代偿本金人民币（大写）贰佰叁拾伍万元整（￥2350000.00元）。二、自二〇一五年十一月一日起至借款人实际清偿之日止的罚金（按银行同期、同档次贷款利率四倍计算）。三、诉讼费、执行费、律师费、公证费、评估费和实现债权所产生的其他相关费用。权利人北京中融信担保有限公司于2015年11月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人姜桂宝、王建荣名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查封被执行人姜桂宝名下的房屋。暂时未发现被执行人姜桂宝、王建荣名下有可供执行的财产。申请执行人北京中融信担保有限公司也未能向本院提供被执行人姜桂宝、王建荣其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已查封被执行人姜桂宝名下的房屋，被执行人姜桂宝、王建荣暂时无财产可供执行，申请执行人北京中融信担保有限公司也未能向本院提供被执行人姜桂宝、王建荣其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07870号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘靖轩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第228号
罪犯王喜生，男，1970年8月2日出生��汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2008年6月26日作出（2008）祁刑初字第82号刑事判决，以被告人王喜生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2008年7月11日交付执行。2012年3月6日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯王喜生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事网络数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核��133.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王喜生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王喜生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2019年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1344号之一
被执行人：谢林目
本院在执行谢元明、宋广立、谢锋、谢林目贪污罪一案中，已强制扣划谢林目的银行存款，对谢林目的罚金10万元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0923刑初67号案件判处谢林目的罚金执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李元粉
麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执47号
申请执行人王某,女，
被执行人恵某某,男，
本院在执行申请执行人王某与被执行人恵某某离婚纠纷一案中，因被执行人恵某某已履行抚养费3600元、执行费50元，全部履行了本院（2012）麟民初字第00106号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）麟民初字第00106号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ兵
二〇一七年五月三日
书记员 田 涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3011号
申请执行人凌园园，男，汉族，1988年2月1日出生，户籍所在地：河南省南召县。
被执行人北京达盛昌美容有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人张鸿瑞。
本院在执行凌园园诉北京达盛昌美容有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京达盛昌美容有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京达盛昌美容有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 冰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1022号
原告：梁昭军，男，1957年9月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区锦湖名苑*号楼*单元***室，身份证号2302041957********。
委托诉讼代理人：周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。
被告：徐桂荣，女，1976年11月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区文体小区*号楼*单元***室，身份证号2302021976********。
委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街90号。
主要负责人李志��，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告梁昭军与被告徐桂荣、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告梁昭军于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁昭军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁昭军负担。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 悦
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执333号
申请执行人：胡美玉，居民。
被执行人：李家军，居民。
被执行人：刘祥玉，居民。
本院在执行胡美玉与李家军、刘祥玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初645号民事判决书，向被执行人李家军、刘祥玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李家军、刘祥玉至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟祥雨
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0507民初142号
起诉人：谢玩真，女，1937年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：陈小英，广东众大律师事务所律师。
本院收到起诉人谢玩真的起诉状，谢玩真诉称其与谢蜜柑因谢楚雄生命权发生纠纷，请求判令：1.被告赔偿谢楚雄死亡赔偿金、医疗抢救费、赡养费、精神抚慰金共计496,954.48元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日凌晨一点多，起诉人谢玩真儿子谢楚雄被被起诉人谢蜜柑致杀致死，起诉人原依靠谢楚雄做小生意为生，现丧失经济来源，生活无以为继，起诉人也因失去儿子精神受到严重创伤。被起诉人谢蜜柑的犯罪行为给起诉人的经济上和精神上都造成了巨大损失，起诉人在刑事诉讼过程中提起了附带民事诉讼，但在民事赔偿方面只判决了丧葬费27,901.5元。起诉人的死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金等均没有判决赔偿。
本院经审查认为，起诉人谢玩真起诉的当事人、诉讼请求、事实理由与汕头市中级人民法院（2015）汕中法刑一初字第15号刑事附带民事诉讼案件中的当事人、诉讼请求、事实理由均相同，对其诉讼请求，汕头市中级人民法院已作出（2015）汕中法刑一初字第15号刑事附带民事判决书进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人谢玩真的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汕头市龙湖区人民法院。
审判员 陈海凌
二〇一七年一月二十日
书记员 谢 燮
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5255号之一
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层）。
负责人：叶海鹤，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：温州汇友国际贸易有限公司，住所地温州工业园区长海路105号。
法定代表人：余列虎。
被告：余列虎，男，1976年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：陈初，女，1975年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被告：曹天靖，男，1991年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被告：陈理亮，男，1984年3月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：黄晓苗，女，1978年1月15日出生，汉族，住温州市瓯海区，
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被告温州汇友国际贸易有限公司、余列虎、陈初、曹天靖、陈理亮、黄晓苗金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行撤回起诉。
本案诉讼受理费876元，减半收取438元，诉中财产保全费1770元，合计2208元，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行负担。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孔丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终243号
上诉人（原审原告）:丁晓平，女，1975年10月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审原告）:周远辉，男，1992年5月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽元通房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀城元亨大厦2号楼三楼，组织机构代码71992136-1。
法定代表人：闫龙林，该公司董事长。
上诉人丁晓平、周远辉因与被上诉人安徽元通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1877号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。
丁晓平、周远辉上诉请求：撤销（2016）皖1225民初1877号之一民事裁定，依法改判。事实与理由：涉案房屋系其二人出资购买，安徽元通房地产开发有限公司对该事实不持异议，其要求安徽元通房地产开发有限公司履行办理涉案房屋产权登记，符合法律规定，且与其提起的执行异议并不矛盾，故一审裁定认定驳回其二人的起诉显属错误，依法应予改判。
丁晓平、周远辉向一审法院起诉请求：依法判令安徽元通房地产开发有限公司为其二人办理涉案房屋产权登记手续。
一审法院认为：涉案房屋已被阜阳市中级人民法院依法查封，案件正在执行期间，丁晓平、周远辉已提起执行异议，虽阜阳市中级人民法院尚未作出裁决，但丁晓平、周远辉已经行使了诉权，现就同一标的物，丁晓平、周远辉再次起诉，虽然丁晓平、周远辉可能享有对执行标的物的实体权，但应待执行异议裁定作出后，选择提起执行异议之诉，或者另案提起确认实体权利的诉讼请求。现丁晓平、周远辉就同一标的物，同时提出两项不同的诉讼请求，可能使上下级法院作出相互矛盾的裁判，为保护双方当事人的权益，对丁晓平、周远辉的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如：驳回丁晓平、周远辉的起诉。案件受理费80元，予以退回。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：丁小平、周远辉已经提出执行异议申请，向人民法院主张其二人对于涉案房屋可能享有的民事权益，在执行异议申请审查期间，其二人又提起本次诉讼，对同一标的物重复主张民事权益，实质上可能导致执行异议审查结果与本案裁判结果不一致，故一审法院综合以上，裁定驳回其二人的起诉并无不当。如执行异议裁定作出后，丁小平、周远辉不服，可通过提起执行异议之诉或另案提起其他诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年二月六日
书记员 来 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03246号
原告重庆农村商业银行黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路***号。
负责人程利，该支行行长。
委托代理人谢坤，该支行员工。
被告孙昔声，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行诉被告孙昔声金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，原告重庆农村商业银行黔江支行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行黔江支行撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告重庆农村商业银行黔江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行黔江支行负担。
审判员 刘曦
二〇一五年八月十一日
书记员 邹钒
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执378号
申请执行人王某某，男,汉族,住城固县某某镇某某小区，农民。
被执行人李某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村28号，下岗职工。
被执行人杨某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村28号，下岗职工。
本院在执行王某某与杨某某、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元。本案在执行中因被执行人杨某某、李某某欠外债较多,无能力偿付。经查被执行人杨某某在农行城固县支行有存款450.65元,本院依法冻结该款450.65元。除此而外二被执行人再无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0722民初157号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：张弘扬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4843号之二
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
被告：林怡莉，女，1991年8月28日生，汉族，住所地昆山市。
被告：林秀琼，女，1973年5月9日生，汉族，住所地昆山市。
被告：林国镇，男，1974年4月23日生，汉族，住所地昆山市。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告林怡莉、林秀琼、林国镇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤诉。
案件受理费27290元，减半收取为13645元，公告费300元，共计13945元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 张 若
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 杨剑英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾静雯
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1452号
原告：伍云配，男，1955年4月19日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：来凤县华林物业管理有��公司。住所地：来凤县翔凤镇步行街*****号。统一社会信用代码：91422827597158328J。
法定代表人：夏依名，经理。
原告伍云配与被告来凤县华林物业管理有限公司（以下简称：华林公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍云配及其委托诉讼代理人李春双到庭参加了诉讼，被告华林公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伍云配向本院提出诉讼请求：1.华林公司赔偿因违约给原告造成的损失232845元及鉴定费8000元；2.华林公司承担本案诉讼费用。事实与理由：伍云配与来凤县荣昌乾城物业管理有限责任公司（以下简称荣昌公司）于2012年12月10日签订《场地管理承包合同》，伍云配承包被告位于来凤县××步行街××排场地约400平方米用于经营儿童游乐休闲场。合同第五���约定，承包期内如被告提前终止合同（政府行为），被告应适当补偿原告的经济损失。2014年9月30日因政府统一规划，令伍云配限期腾退场地。合同约定的赔偿事由已经成就，但被告一直拖欠应赔偿给原告的经济损失不支付。
被告华林公司未予答辩。
经审理查明：2012年12月10日伍云配与荣昌公司签订了“场地管理承包合同”。合同约定伍云配承包荣昌公司位于来凤县××步行街××排场地用于儿童游乐休闲，承包期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止；租金每年17000元，每年年底预付次年场地管理费用；承包期内若荣昌公司提前终止合同（政府行为），荣昌公司应适当补偿伍云配的经济损失。荣昌公司成立于2005年12月19日，目前尚未注销。华林公司原名为来凤县华凌物业管理有限公司，成立于2012年5月30日，2016年5月19日变更为现在的名称，企业状态为在业，目前受托管理来凤县凤翔世纪广场，也即案涉“场地”所在地。
2012年12月10日，2013年12月30日伍云配先后两次向荣昌公司交纳管理费用共计34000元。2014年9月30日来凤县城市管理综合行政执法局向伍云配下达了行政强制拆除通知书，责令其限期拆除凤翔世纪商业广场的违法建筑。
上述事实有伍云配提交的场地管理承包合同、收据、华林公司企业登记信息、荣昌公司企业登记信息、行政强制拆除通知书以及伍云配当庭陈述在案佐证。
本院认为，华林公司与荣昌公司系两个独立的民事主体，依法独立享有权利、承担义务。本案中，伍云配与荣昌公司签订了“场地管理承包合同”，该合同的内容只能约束伍云配及荣昌公司。伍云配诉称，荣昌公司与华林公司之间存在转让协议，但其未能向本院提交相关证据予以证实。因此华林公司与伍云配之间就场地管理承包没有任何权利义务关系。伍云配要求华林公司依照其与荣昌公司签订的“场地管理承包合同”的约定，赔偿其各项损失的请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告伍云配的诉讼请求。
案件受理费4913元由原告伍云配负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚源盛
审 判 员 叶 松
人民陪审员 李应权
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11534号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：刘曾，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘远明，男，1954年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告刘曾、刘远明物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案受理。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 佑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程晓娅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6027号
原告：重庆恩嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇场镇，统一社会信用代码9150022708910792XO。
法定代表人：雷坪，总经理。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：谢玉群，女，1968年7月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆恩嘉建筑工程有限公司与被告谢玉群追索劳动报酬纠纷一案中，因原告重庆恩嘉建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆恩嘉建筑工程有限公司负担。
代理审判员 郭杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 江焱
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0502民初484号
原告王章修，男，1954年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告陈宁博，男，1991年8月5日出生，汉族，住安阳市。
被告河南泰亨建筑工程有限公司，住所地林州市龙安路15号-69号。
法定代表人李庆利，该公司董事长。
本院在审理原告王章修诉被告陈宁博、河南泰亨建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，因本案系发回重审案件，二审法院以“原审判决认定事实不清，程序违法”为由将案件发回重审，认为该案应当追加安军鹏为当事人，而本院在审理该案过程中，发现应当追加的当事人安军鹏查找不到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 和晓璞
审��员翟艳超
人民陪审员 崔 震
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 汪 海
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4957号之一
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，住所地：长沙县星沙街道板仓路98号。
负责人周许宝。
被告王海英，女，1961年11月13日出生，蒙古族，住芷江侗族自治县。
被告韩世平，男，1953年11月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被告张先柏，男，1950年10月11日出生，汉族，住隆回县。
本院在适用简易程序审理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心与被告王海英、韩世平、张先柏合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
一、将本案转为普通程序进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 李 红
人民陪审员 郝 田
二○一七年二月二十日书记员才华姣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1548号
罪犯马守坤，男，1974年4月25日出生，河南省太康县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）德刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人马守坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18936.5元人民币。被告人马守坤不上诉。经本院复核审理，2014年3月10日以（2014）川刑复字第179号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行,现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯马守坤在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马守坤于2014年3月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马守坤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯马守坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2552号
罪犯李平，女，1982年11月10日出生,四川省高县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）宜中刑一初字第13号刑事判决，以被告人李平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第597号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）资刑执字第279号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省资阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）资刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第296号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月,减刑后刑期至2023年2月24日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇二二年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽06**执1119号
申请执行人吴仲芝，女，1983年1月4日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人黄雅红，女，1986年4月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人康瑞勇，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人吴仲芝与被执行人黄雅红、康瑞勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更549号
罪犯齐小建，男，汉族，1987年6月16日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年1月9日作出（2015）迎刑初字第00006号刑事判决，以被告人齐小建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯齐小建在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐小建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年11月29日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐小建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐小建减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年6月7日起至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第80号
罪犯李靖，男，生于1985年3月15日，汉族，四川省大竹县人，小学文化，农民。现在四川省达州监狱���刑。
四川省大竹县人民法院于2012年1月11日作出（2012）大竹刑初字第24号刑事判决，以被告人李靖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月7日起至2018年9月6日止），并处罚金人民币5000元。罪犯李靖2012年2月23日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李靖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分152分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李靖在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标��考核积分152分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初4586号
原告：董碧，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：董大富，系原告父亲，1961年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告董碧为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款462479元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至实际履行之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款462479元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层43号房，总价款为462479元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年5月18日，被告通知原告交付房屋及房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告于2017年5月18日通知原告交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告关于违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2017年5月18日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金分别为4042元、31819元。审理过程中，原告已确认被告已通知其办理交付房屋及房屋权属证书手续，被告已履行合同义务。原告关于要求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告董碧逾期交付房屋权属证书违约金31819元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告董碧逾期交付房屋违约金4042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年七月二十日
书记员 高舒卉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更323号
罪犯张涛，男，汉族，1975年11月16日出生，农民，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2012年11月26日作出(2012)淮少刑初字第81号刑事判决，认定被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人张涛不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2013年5月22日以（2013）周少刑终字第4号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年7月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2000年9月20日21时许，被告人张涛在加油站内与工作人员田某发生纠纷，遂纠集邓小伟、朱辉、陈亚等人将加油站内的杨某、李某、田某打伤，被害人杨某经抢救无效死亡，李某、田某属轻伤。被告人张涛的行为构成故意伤害罪。该犯能够对被害人作出部分民事赔偿，得到被告人家属的谅解。
罪犯张涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，4次优秀，3次一般。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯张涛减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警侯向伟、同监犯人郭雪峰、李守宽的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月23日起至2021年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初37号
原告：王昌冬，男，1980年11月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：袁军奇，男，1982年11月12日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。
原告王昌冬与被告袁军奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王昌冬的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼。被告袁军奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王昌冬起诉称：原、被告自2013年3月起有布料买卖业务往来，截至2013年10月26日，双方进行结算，被告结欠原告布料款12万元，当日向原告出具欠条一份。其后，原告多次催讨，被告分文未付。原告故向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告布款12万元；二、被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告自2017年1月3日起至实际清偿日止的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款12万元的事实。
被告袁军奇未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告王昌冬与被告袁军奇之间有布料买卖业务往来，2013年10月26日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告布款12万元。嗣后，被告未及时支付货款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了交付货物的义务，被告却未及时支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息实为逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁军奇支付原告王昌冬货款12万元，并以12万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告王昌冬自2017年1月3日起至实际付款日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2712元，减半收取1356元，由被告袁军奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一七年二月十三日
书记员 叶伟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2654号
原告：梁跃景，男，汉族，1980年10月02日出生，住厦门市翔安区。
被告：林应琦，男，汉族，1983年10月20日出生，住福安市。
被告：金红叶纸业集团有限公司福州分公司,住址福州市鼓楼区东街33号武夷中心14层03单元，组织机构代码：91350100633909636E。
法定代表人：余洋
本院在审理原告梁跃景与被告林应琦、金红叶纸业集团有限公司福州分公司买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，现梁跃景于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，梁跃景申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予梁跃景撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由梁跃景负担。
审 判 员 吴建国
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 苏玉茹
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2956号
原告：刁福庆，男，1978年11月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：侯玥，女，1987年9月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（与原告系夫妻关系）
被告：沈海龙，男，1950年8月25日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王秀梅，女，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不详。（二被告系夫妻关系）
原告刁福庆与被告沈海龙、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁福庆及委托代理人侯玥到庭参加诉讼。被告沈海龙、王秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刁福庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还欠款40000元并支付逾期还款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月21日向原告借款，原告以现金形式将钱支付给被告，被告承诺尽快偿还。被告未及时还款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。经原告多次催要，被告于2016年3月30日向原告出具一张欠条，并承诺三个月内偿还。还款期限届满，被告未偿还该款。原告为维护自身权益诉至法院。
被告沈海龙未提交书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告王秀梅未提交书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告沈海龙与被告王秀梅系夫妻关系。2014年5月21日，被告沈海龙、王秀梅向原告刁福庆借款40000元。同日，原告刁福庆与被告沈海龙、王秀梅签订了房屋买卖合同，合同内容为卖方（沈海龙）将东凤镇腰屯村腰屯屯，面积78.96平方米，房屋所有权证号为03000811的平房出售给买方（刁福庆），所售房屋总金额为40000元，买方给予卖方2个月时间搬家等。合同签订后，原告将借款40000元支付给被告。2016年3月30日，被告沈海龙、王秀梅出具一张欠条，欠条内容为“沈海龙、王秀梅欠刁福庆本金肆万元整，3个月内还款，到期不还款，房子收回”，该借款至今未付。庭审中，原告主张要求被告履行房屋买卖合同，将房屋交付给原告。
上述事实有欠条、房屋买卖合同、房屋产权所有证在卷佐证，以上证据材料经本院审查，予以确认。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告沈海龙、王秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原告刁福庆与被告沈海龙、王秀梅虽然签订了《房屋买卖合同》，但实际上是被告沈海龙、王秀梅向原告刁福庆借款40000元。被告沈海龙、王秀梅后给原告刁福庆出具欠条。现原告要求被告交付房屋，主张履行合同，因双方之间不存在法律意义上的房屋买卖关系，为此原告主张履行合同，交付房屋的请求，本院不予支持，原告可另行主张债权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刁福庆的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），退回原告刁福庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 费杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1893号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：伍兴焱，男，汉族，1981年3月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：郭旭，四川京泸律师事务所律师。
被申请人：杨福兵，男，汉族，1972年1月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。
负责人:王敏，经理。
本院在审理原告伍兴焱诉被告杨福兵、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨福兵于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍兴焱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伍兴焱撤回对被告杨福兵、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的起诉。
案件受理费6550元，本院减半收取3275元，由原告伍兴焱承担。
审判员 赵波
二〇一七年七月十七日
书记员 彭靖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初字第04115号
原告：周海和，男，1954年8月16日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
被告：张乐山，男，1954年7月8日出生，汉族，居民，住合肥市庐阳区。
被告：高宗英，女，1952年9月19日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告周海和与被告张乐山、高宗英财产损害赔偿纠纷一案中，被告高宗英于2015年11月3日向本院提起与周海和土地承包经营户土地承包经营权纠纷之民事诉讼，本院以（2015）民一初字第04634号已立案受理，而本案必须以本院（2015）民一初字第04634号一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 臧传斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐萧砚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1824民初197号
原告:韩登成，男，汉族，1972年10月31日生，住四川省石棉县。
被告：四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地：成都高新区石羊工业园区。
法定代表人：张炳德。
原告韩登成诉被告四川得圆岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告韩登成于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩登成自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩登成撤诉。
案件受理费231元，减半收取计116元，由原告韩登成负担。
审判员 张 进
二〇一八年三月十六日
书记员 梁悦彤
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1699号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人晏礼洪，系该公司董事长。
委托代理人夏阳，系四川文典律师事务所律师。
被告黄成，男，汉族，1984年7月28日出生，，住四川省郫县。
被告唐燕，女，汉族，1989年7月30日出生，，住四川省郫县。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告黄成、唐燕借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判长袁波、审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳到庭参加诉讼，被告黄成、唐燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司诉称，2014年1月27日，被告黄成、唐燕向原告借款80000元，并签订《借款合同》，后被告黄成、唐燕违约未向原告还款，原告起诉至法院要求：1，判令被告黄成、唐燕偿还本金44400元。2，判令被告黄成、唐燕支付借款利息（按合同约定的月利率1.5%计算至实际支付日止）。3，判令被告黄成、唐燕支付违约金（按合同约定的每日千分之三计算至实际支付日止）。4，本案诉讼费由被告承担。
被告黄成、唐燕未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月27日，原告与被告黄成、唐燕签订《个人借款合同》，被告向原告借款80000元，借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，固定月利率为1.2%。若逾期还款，按应还款本金每日千分之三收取违约金。
合同签订后，原告于2014年1月27日向被告发放了80000元借款，通过转账方式转入被告黄成账户内，被告还款本金35600元，再无还款情况。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的《个人借款合同》、银行流水等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告黄成、唐燕的借款关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告应当按约履行还款义务，被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张要求被告黄成、唐燕返还借款本金、支付违约金的主张，本院予以支持，但是由于违约金每日千分之三的主张过高，本院予以调整为违约金与利息之和不超过中国人民银行同期贷款利息的四倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二四条之规定，判决如下:
一、被告黄成、唐燕于本判决生效起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司还借款44400元及利息、违约金（利息计算方式以44400元为本金，利息、违约金合计以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至实际支付之日止）。
二、驳回郫县润川小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费910元、公告费600元，由被告黄成、唐燕负担。该费已由原告郫县润川小额贷款有限责任公司预交，被告黄成、唐燕在履行判决义务时一并付给原告郫县润川小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 李