wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初651号之一
原告：周某。
委托代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告周某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于二〇一六年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自愿在民政局办理离婚登记为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈晓晓
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执24号
申请执行人：耿显顺,男性,1975年6月2日出生,住郑州市金水区。
被执行人：马收,男性,1980年3月10日出生,住驻马店市驿城区。
本院在执行耿显顺与马收借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 司亚东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执92号
申请执行人：孙欣欣，女，住赤峰市红山区。
被执行人：赵丽萍，女，住赤峰市新城区。
本院在执行孙欣欣与赵丽萍民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日作出的（2017）内0402执保746号执行裁定书，依法对被执行人赵丽萍名下银行账户存款予以冻结，现因被执行人赵丽萍未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人赵丽萍名下的部分银行存款予以继续冻结，冻结期限为一年。
二、划拨被执行人赵丽萍名下的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一八年一月二十九日
书记员 张贝贝
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执恢8号之一
申请执行人杜振江，现住伊春市南岔区浩良河镇一委*组。
委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
被执行人杜占臣，原伊春市金亿康鞋业业主。
本院依据伊春市中级人民法院作出的（2008）伊商初字第3号民事判决书，黑龙江省高级人民法院于2015年7月27日作出（2015）黑高法执指字第12号执行裁书，指定本院继续执行的申请执行人杜振江申请执行被执行人杜占臣借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人杜振江于2016年11月18日以双方当事人正在协商和解为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人杜振江申请执行被执行人杜占臣借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 毕成志
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0124执15号
申请执行人周立子，男，1957年出生，汉族，住址沈阳市。
被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地法库县。
法定代表人周华慧，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周立子与被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权标的为1767800.00元。本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年六月十一日
书记员 刘志元
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民二初字第154号之一
原告MUKTARMAMAADEM（穆克塔玛玛阿丹姆）。
委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被告佛山市永诺进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人梁旭文。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
被告王汉强，男。
���告MUKTARMAMAADEM（穆克塔玛玛阿丹姆）诉被告佛山市永诺进出口有限公司（下简称永诺公司）、王汉强因不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，原告与安徽轻工国际贸易有限公司一直有业务往来，2012年9月原告向其采购蜡烛，剩余货款30590美元未付。被告冒充安徽轻工国际贸易有限公司的员工李天凤发邮件给原告，要求将货款支付到被告永诺公司的账号，被告王汉强随后将该款取走。两被告的行为侵犯了原告的权益。为维护原告合法权益，诉讼请求判令：1.被告立即返还原告30590美元及利息（暂计至2013年3月1日为1000美元），合计约为人民币189540元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，作为民事诉讼的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，这是对行使起诉权人的资格要求，也是提起诉讼的人能够成为原告的条件；所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或其他组织的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或是与他人直接发生了民事权利义务上的争议。综合案卷反映的事实，本案为原告认为其受被告永诺公司的欺骗将货款存入该公司账户从而要求两被告返还该款项的不当得利纠纷，但根据现有的证据显示，汇款给被告永诺公司的并不是原告，也无证据证实原告与实际汇款人存在委托或其他关系，因此原告与本案纠纷缺乏直接的利害关系，原告的起诉不符合实质要件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告MUKTARMAMAADEM（穆克塔玛玛阿丹姆）对被告佛山市永诺进出口有限公司、王汉强的起诉。
如不服本裁定，原告MUKTARMAMAADEM（穆克塔玛玛阿丹姆）可在裁定书送达之日起三十日内，被告佛山市永诺进出口有限公司、王汉强可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
审 判 员 郑 华
人民陪审员 黄 彩 云
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨 韵 纳
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执61号
本院在执行被执行人宋斌犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人宋斌有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将宋斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 高卫华
二〇一八年一月八日
书记员 曹 彬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第1049号
原告：钱某，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：张某，阳谷县张秋镇孟楼村居民。
原告钱某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人齐广臣、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2014年1月，原、被告经人介绍认识并订婚，原告给付被告彩礼款、购买衣服款等共计10余万元。双方婚后感情一般，婚后不久原告外出打工，但自2015年初，被告便无故外出，自此双方分居至今，原告通过多种途径与被告协商，但被告始终不与原告共同生活。原告认为双方婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，分居时间较长，双方的婚姻关系早已名存实亡，无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款103000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我同意离婚。原告主张的彩礼款数额不属实，并且彩礼款已花费完毕，我方不同意退回。
经审理查明：原、被告于2014年1月16日（农历）经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚结婚登记手续，2014年农历4月8日二人举行结婚仪式，婚后双方无子女。后原告向本院提起诉讼，请求准予原、被告离婚、彩礼款由被告返还。
本院认为：原、被告婚前缺少必要的了解，缺乏感情基础，在婚后的共同生活中，双方未建立起真正的夫妻感情，且被告亦同意与原告离婚，故对于原告提起的离婚诉讼请求应予准许。关于彩礼款返还问题，婚前彩礼是以结婚为目的一种赠与行为，原告给付被告彩礼后，双方自愿办理结婚登记手续，并且结婚至今已达一年之久，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，现原告要求被告归还彩礼，不符合上述规定，故对原告要求被告返还彩礼款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告张某离婚。
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月十六日
书记员 卢 峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4625号
申请执行人苏小艳，女，1974年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李明成，男，1979年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行，执行标的为59955元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初322号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1967年12月20日出生，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控，2017年1月19日16时许，被告人曹某在北京市通州区宋庄镇某村工业园路一彩钢房内，面对依法抓赌的民警，拒不配合民警工作，分别将民警赵某和李某颈部、右手背抓伤，被告人曹某被民警当场抓获。经鉴定，赵某所受损伤属轻微伤。被告人曹某在案发后赔偿并获得谅解。同时认为被告人曹某有到案后如实供述自己的罪行、赔偿、取得受伤民警谅解等情节，建议判处被告人曹某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人曹某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年五月二日
书记员 徐春雨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0302民初481号
原告李健,男,1972年7月1日出生,汉族，住自贡市自流井区。
原告刘永川,女,1975年7月17日出生,汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人李健,男,1972年7月1日出生,汉族，住自贡市自流井区汇兴路龙城国际*栋*单元**楼***号。
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人邓勉明。
原告李健、刘永川诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称奇龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付毅适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李健,原告刘永川的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健、刘永川诉称，2012年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期1幢1单元第29层1-29-194号住房出售给原告，建筑面积84.92平方米，房款340,190.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月21日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告拖延至2015年5月26日才通知原告领取房屋产权证。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告因逾期办理房屋所有权的违约金17,655.86元；2、被告于2016年6月底前办理好土地使用权证交付原告，并按延期办产权证的约定支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告奇龙房产公司未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期1幢1单元第29层1-29-194号住房出售给原告，建筑面积84.92平方米，房款340,190.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月21日，被告通知交房，原告于2013年7月10日前往被告处办理交房手续，并于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年5月26日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、收款收据、房屋登记委托书、交房通知书、结婚证复印件及当事人当庭陈述等附卷为证。
另查明，原告李健、刘永川系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月21日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月14日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年5月26日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期346天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为340,190.00元×0.00015元/天×346天=17,655.86元。合同约定原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，被告已向原告代收了办理土地使用权证的相关费用，原告据此要求被告办理土地使用权证并交付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期办理土地使用权证产生的违约金，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李健、刘永川延迟办理权属登记的违约金17,655.86元；
二、被告自贡市奇龙房地产开发有限责公司于本判决生效之日起三十日内为原告李健、刘永川办理坐落于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期1幢1单元第29层1-29-194号房产的国有土地使用权证，并交付原告李健、刘永川；
三、驳回原告李健、刘永川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.00元，减半收取121.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 李迪
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第554号
罪犯周英，女，1981年6月12日生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）自刑一初字第16号刑事判决，以被告人周英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周英不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年8月14日作出（2001）川刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月27日减为无期徒刑；2006年4月10日减为有期徒刑18年（刑期从2006年4月10日起至2024年4月9日止）,剥夺政治权利减为7年；2008年1月30日减刑1年3个月；2009年9月27日减刑1年1个月；2011年12月26日减刑1年1个月；2013年11月19日减刑1年,剥夺政治权利减为5年，刑期至2019年11月9日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周英减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分108.9分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2018年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第907号
罪犯黄俊杰，男，1983年3月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2012年11月12日作出(2012)安刑初字第401号刑事判决，以被告人黄俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月2日。
执行机关因罪犯黄俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖1次；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：喀什区新怡发投资（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市世纪大道。
法定代表人：黄苏诺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝纲，新疆新昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓梅，新疆新昀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春杰。
一审被告：喀什新怡发房产销售有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市世纪大道**号。
法定代表人：黄苏诺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝纲，新疆新昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽芳，新疆新昀律师事务所律师。
一审被告：喀什建工（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市人民东路***号。
法定代表人：赵安林，该公司董事长。
再审申请人喀什区新怡发投资（集团）有限公司（以下简称新怡发投资公司）因与被申请人刘春杰、一审被告喀什新怡发房产销售有限公司、喀什建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2014)新民一终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新怡发投资公司申请再审称：1.二审法院认定新怡发投资公司欠付工程款的数额为2100394.99元缺乏证据证明。首先，新怡发投资公司对于新疆天元有限责任会计师事务所工程造价咨询部（以下简称天元会计师事务所）制作的《新天会所预字[2004]18号报告书》（以下简称《报告书》）不予认可，二审法院以该《报告书》作为认定新怡发投资公司工程款欠付金额的唯一证据于法无据；其次，新怡发投资公司与建工集团之间、刘春杰与建工集团之间存在不同的合同关系，权利义务并不对等，应分别处理，各自认定欠款金额。2.二审法院认定事实不清，判决结果显失公平，依法应予以撤销。因该案的原告系与新怡发投资公司无合同关系的刘春杰，导致新怡发投资公司针对与建工集团的水电费、税费等问题不能在原审中提出反诉，侵害了新怡发投资公司的诉权。再者，新怡发投资公司与建工集团未结算，刘春杰与建工集团的内部承包关系也未经审理，在各方相互之间所欠付的工程款数额未查明的情况下，一、二审判决由新怡发投资公司承担付款义务有失公平。3.本案不具备适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同纠纷解释》）第二十六条规定的条件，二审法院以该条规定为依据，判令新怡发投资公司向刘春杰承担金钱给付义务，属适用法律错误。综上，新怡发投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定向本院申请再审。
刘春杰提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚。天元会计师事务所系经双方共同委托，该机构制作的《报告书》所依据的材料系新怡发投资公司提供，新怡发投资公司主张该《报告书》不符合程序规定、不能作为定案依据，与本案事实不符；2.新怡发投资公司与建工集团之间的结算事项已核实清楚，按照《建设工程施工合同纠纷解释》第二十六条之规定，新怡发投资公司作为发包人，应在欠付工程价款的范围内向实际施工人刘春杰承担责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新怡发投资公司的再审申请。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：二审判决认定新怡发投资公司欠付工程款2100394.99元并直接判决由新怡发投资公司向刘春杰支付该款是否正确；二审判决适用法律是否正确。
首先，二审判决系依据天元会计师事务所制作的《报告书》所确定的已完工程造价及双方均认可的已付工程款数额，认定本案尚欠工程款为2100394.99元。由于《报告书》系新怡发投资公司与建工集团共同委托中介机构作出的鉴定意见，一审法院已组织各方当事人进行质证，新怡发投资公司明确表示对《报告书》的真实性、合法性以及已完工程造价为12020394.99元均无异议，现又对该《报告书》提出异议，本院不予支持。就已付工程款问题，一审法院已组织各方当事人进行对账，各方无异议的数额为992万元；对于超出992万元的部分，新怡发投资公司虽提供了相应票据，但建工集团认为该票据对应的款项与其承建项目无关，不应计入已付工程款；在无其他证据相印证的情况下，一、二审法院对新怡发投资公司超出992万元部分的诉讼主张未予认定，并无不当。因此，二审法院认定新怡发投资公司欠付工程款2100394.99元事实清楚，证据充分。
其次，根据一、二审法院对案涉工程造价及已付工程款的核实情况看，一、二审法院对新怡发投资公司与建工集团之间的结算问题已经查明。至于新怡发投资公司提出其与建工集团就水电费及相关税费的承担尚未确定的主张，由于其并无证据证实中介机构作出的鉴定意见存在漏项或在鉴定意见作出后又发生了新的费用等事实存在，故其该理由本院不予采信。对于建工集团与刘春杰之间的内部承包关系，是否查清该事实均无法改变新怡发投资公司尚欠2100394.99元工程款的事实；且由于建工集团与刘春杰已于2011年7月19日达成协议，约定刘春杰有权就发包人尚欠款项直接主张权利，亦即，刘春杰与建工集团是否还存在其他未清账务，并不影响刘春杰作为实际施工人直接向发包方主张支付尚欠工程款的权利行使。再者，即便刘春杰与建工集团之间确实存在债务需要清偿，亦应由建工集团或刘春杰自行提出相应的诉讼主张，而建工集团及刘春杰在一、二审判决作出之后，既未提出上诉亦未申请再审，表明双方对此均已认可，新怡发投资公司无权代他人主张相关权利。故二审法院直接判决由新怡发投资公司支付刘春杰尚欠工程款2100394.99元并无不当。
本案中，新怡发投资公司系涉案工程的发包方，建工集团为承包方，新怡发投资公司欠付建工集团工程款的事实明确，因此，作为实际施工人刘春杰，对其已完工部分，有权在欠付工程款范围内向新怡发投资公司主张相应权利，二审法院适用《建设工程施工合同纠纷解释》相关规定处理本案并无不当。
综上，新怡发投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回喀什区新怡发投资（集团）有限公司的再审申请。
审判长 晏 景
审判员 汪国献
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 程煦雅
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2016.8.4审限
时间2016、8、5拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审467号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0704行审467号行政裁定书
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审467号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：谭华烨、赵兰香，均系江门市新会区三江镇卫生和人口计划生育局的工作人员。
被执行人：冯伟芬，女，1990年12月11日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年11月6日作出的新卫计征决字（2015）第0905071号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人冯伟芬与何家文未办理结婚登记，于2013年3月20日生育一男孩，且在法定期限内未补办结婚登记手续，该生育行为违反了《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，属于违法生育第一个子女，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，对被执行人何家文作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政行为合法有效。被执行人何家文在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按征收决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字（2015）第0905071号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
代理审判员 廖杰华
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈凤娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5320号
罪犯张某某，男，汉族，1993年6月25日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年4月16日作出（2015）庐刑初字第00123号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初34号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人范顺，男，1997年9月3日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人范顺犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人范顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年9月，被告人范顺伙同邱某多次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）通过微信转账、现金支付，由范顺将甲基苯丙胺藏匿到指定地点或者直接交易的方式，以200元一包的价格贩卖给吸毒人员吸食。2016年9月13日16时许，范顺在兴仁县城北街道办事处仁和家园门口贩卖甲基苯丙胺时，被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺1包，净重0.28克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证手机一部、书证到案经过、扣押决定书、情况说明、提取证据记录、毒品指认、确认笔录、称量、提取检材记录、毒品收据、微信联系照片、户籍证明、现场检测报告书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、通话清单、证人巫某,4、冯某、胡某的证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范顺违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。范顺多次贩卖甲基苯丙胺，被抓获时缴获甲基苯丙胺0.28克，属贩卖少量毒品“情节严重”，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；用于犯罪的本人财物应予没收。在共同犯罪中，其起次要作用，系从犯。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合上述情节，可对其减轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑二年至三年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人范顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人范顺用于犯罪的本人财物手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年一月二十三日
书记员 张甜甜
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢94号
申请执行人：邵伶俐，女，1966年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：董旭东，男，1967年12月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，现住湖北省大悟县。
本院在执行申请执行人邵伶俐与被执行人董旭东民间借贷纠纷一案中，（2016）鄂0922民初480号民事判决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年七月十八日
书记员 谈华锋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初608号
原告郑大春，女，1950年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告熊洪君，男，1977年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告熊义颖，女，1980年5月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告黄健，男，1957年12月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告郑大春、熊洪君、熊义颖与被告黄健合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后。依法向原告郑大春、熊洪君、熊义颖发出《受理案件通知书》并告知其七日内预交案件受理费。现原告郑大春、熊洪君、熊义颖在通知规定的期限内未交案件受理费，依法应当视为原告郑大春、熊洪君、熊义颖撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告郑大春、熊洪君、熊义颖自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡谢平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 梦
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初940号之一
原告：李艳萍，女，汉族，1976年3月15日生，经商，现住云南省盈江县盈东路北路巷水泥厂宿舍区，
被告：丁名泗，男，汉族，现住湖南省祁东县，系盈江县邦巴红旗砖厂负责人。
被告：丁湘成，男，汉族，1988年7月20日生，户籍所在地：湖南省祁东县，现住盈江县，系被告丁名泗之子。
本院在审理原告李艳萍诉被告丁名泗、丁湘成买卖合同纠纷一案中，原告李艳萍于2017年11月20日以“被告已付清货款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳萍在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳萍撤回对被告丁名泗、丁湘成的起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告李艳萍负担（已付）。
审判长 范正婷
审判员 黄旖旎
审判员 瞿 易
二〇一七年十月二十日
书记员 岳希辉
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00506号
原告：刘XX，男。
委托代理人：吴大立，盘锦市司法局诚信法律服务所法律工作者。
被告：申XX，女。
原告刘XX与被告申XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员梁智慧适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人吴大立、被告申XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年9月28日，原、被告结婚，再婚后无子女。结婚后，感情尚可，随着时间推移���两人的感情裂痕，主要因为被告自私，双方长期分居，感情破裂，婚姻名存实亡，请求人民法院准予双方离婚并分割财产。
被告辩称：不同意离婚，感情没有破裂。原告陈述不属实，双方没有分居。
根据双方当事人的陈述，本院归纳本案的争议焦点：双方感情是否确已破裂。
原、被告围绕本案争议焦点除自身陈述外未提供证据。
结合以上证据及当事人的陈述，认定如下事实：
1988年9月28日，原、被告登记结婚。婚后无子女。双方因生活琐事产生矛盾。坐落于盘锦市兴隆台区胜利小区38-1-201房屋为夫妻共同财产。
本院认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二��实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，通过庭审调查，原、被告之间虽存在家庭矛盾，但还未达到感情破裂的程度，因此，不符合法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 梁智慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 张南南
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1108号之一
申请执行人：潘金喜。
委托代理人：黄静，江苏××律师事务所律师。
被执行人：于伟东。
本院在执行申请执行人潘金喜与被执行人于伟东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2015年11月13日依法逐月提取被执行人工资收入及2015年11月5日查封被执行人与案外人共有的位于镇江市XXXXX室的房产（该房产查封期限3年，并设定抵押权），被执行人所有的苏L×××××小型车辆（未实际控制）。除被执行人上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
代理审判员 夏 波
代理审判员 于 文
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐 行
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执62号之二
申请执行人覃浩祥，男，1974年1月5日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人兴华建设集团股份有限公司(原兴华建设集团有限公司)，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
申请执行人覃浩祥与被执行人兴华建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）桂0702民初57号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃浩祥于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制执行了被执行人兴华建设集团股份有限公司的银行存款等，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初57号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一七年二月四日
书 记 员 余凤银
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1283号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:潘兴彦，男，1967年8月15日出生，住重庆市巴南区。
被告:李代兰，女，1968年10月7日出生，住重庆市巴南区。
被告：潘浩，男，1992年11月24日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告潘兴彦、李代兰、潘浩物业服务纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年二月六日
书记员代 颖
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初441号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某，男，1983年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泌阳县，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月4日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】358号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员王品、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年07月04日00时55分许，王某酒后驾驶一辆黑色豪爵牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县城花园路于工农路交叉口疯狂烤翅夜市摊喝酒回家去，行驶到行政路与工农路交叉口路段时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴(乙醇)字【2017】****号鉴定：王某血样中的乙醇含量为191.08mg/lOOml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、抽血照片，证人赵某证言，被告人王某供述，查获现场视频、乙醇含量鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，本案当庭宣判。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人案发后始终如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人系初犯，庭审中表示自愿接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年8月3日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年七月二十日
书记员 柯 欣
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1857号之一
申请执行人刘万顺,男,汉族,1958年11月09日出生,住蒲城县翔村乡马家村*组，农民。
被执行人王宇龙,男,汉族,1980年12月15日出生,住蒲城县龙阳镇蒲石村*组，农民。
刘万顺与王宇龙道路交事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02404号民事调解书已经发生法律效力，执行立案后，本院责令被执行人王宇龙在接到执行通知书后三日内履行赔偿款31380元及利息、受理费600元、执行费370元。在执行中，查明被执行人外出打工去向不明，本院对被执行人银行账户进行查询，并无存款，本院已将其账户冻结，同时对被执行人的房产、车辆进行查询，没有可供执行的财产。本案执行情况已告知申请执行，并征得其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾斌州
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初54号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人古家彬，男，1976年9月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住四川省隆昌县。2015年11月18日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人古家彬犯非法持有枪支罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人古家彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月的一天，被告人古家彬在一不知名网站上以200余元的价格购得射钉枪改装的长管猎枪一把，并多次用于打猎。同年10月25日，被告人古家彬在邻居李某举报后向公安机关上交了上述枪支。次日被告人古家彬主动向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，到案经过说明、户籍证明，被告人供述，证人李某、鄢某、古某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（痕）字【2015】124号鉴定文书，收缴枪弹凭证，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人古家彬违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人古家彬有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人古家彬犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 静
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1323民初282号
原告：韦某，女，1982年6月10日出生，壮族，住武宣县。
被告：李某，男，1983年7月14日出生，壮族，住武宣县。
原告韦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告韦某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦某撤诉。
案件受理费150元（已依法减半计收），由韦某负担。
审判员 覃志欢
二〇一七年二月十四日
书记员 陶玉腾
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更159号
罪犯黄大治，男，1955年5月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2008年10月9日作出(2008)武区刑一初字第486号刑事判决，认定被告人黄大治犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄大治的刑罚经本院于2010年8月、2011年11月、2014年1月、2015年6月四次裁定共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄大治减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄大治在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄大治在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄大治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄大治减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月1日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金13000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢205号
申请执行人柳杰斌，男。
被执行人胡明辉，男
本院在执行柳杰斌申请执行胡明辉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂宜城民雷初字第00088号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第2519号
原告：蔡小军，男，1975年5月17日生，汉族，袁州区人，住袁州区凯悦豪庭*栋*单元****号。身份证号：3622011975********。
原：金苎萍，女，1973年10月8日生，汉族，袁州区人，住址同上。身份证号：3622011973********。
上述当事人共同委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，特别授权。
被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
上述当事人共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
原告蔡小军、金苎萍与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告蔡小军、金苎萍的委托代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军、熊辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元2106房，总金额为309875元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和公积金贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2015年10月8日止的逾期交房违约金30222元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金3098.75元；2、判决被告立即为原告办理房屋产权证、契税证、土地使用权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原被告签订合同是事实，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元2106房，房屋面积83.75平方米，房屋总金额为309875元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过支付现金和公积金贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今尚未通过综合验收，未交付二原告使用也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证、被告提供的照片以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，二原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书、土地使用权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但本案原告尚未取得房屋钥匙，未进行装修，在履行合同过程中没有过错，故对该辩称意见，本院亦不予采信；因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2015年10月8日，被告逾期交房时间为657天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为30538元，现原告诉请的违约金为30222元，多余部分视为其自动放弃，2015年10月8日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为3098.75元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋产权证、土地使用权证等证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告蔡小军、金苎萍逾期交房违约金30222元（2015年10月8日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金3098.75元；
二、被告江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司应在本判决生效后10日内协助原告蔡小军、金苎萍办理房屋产权证、土地使用权证、契税证并交付住宅质量保证书和住宅使用说明书。
案件受理费904元，减半收取计币452元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李凯亮
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保第37号
原告罗华梅，女，生于1989年10月18日，汉族，居民。
原告李子涵，男，生于2016年6月13日。
法定代理人罗华梅（李子涵母亲），汉族，居民，生于1989年10月18日，住湖北省郧县安阳镇汪沟村*组**号。公民身份号码：4203211989********。
被告王华珍，女，生于1967年7月7日，汉族，居民。
原告罗华梅、李子涵与被告王华珍共有纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王华珍的银行账户存款58万元。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王华珍的银行账户存款58万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 索明全
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2113号
申请���行人李西军，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇正街02号。
被执行人刘现辉，男，1982年1月13日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县东风路东段。
本院在执行李西军与刘现辉民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3461号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李西军于2017年11月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人刘现辉应履行案款14000元、执行费110元。在执行过程中，申请执行人李西军与被执行人刘现辉私下达成和解，且已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3461号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田宏钢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第264号
罪犯景洪辉，男，1984年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2005年3月18日作出(2005)本刑一初字第7号刑事判决，以被告人景洪辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯景洪辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年6月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯景洪辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯景洪辉多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯景洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景洪辉减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2025年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初2990号
原告：景海海，男，汉族，1986年4月15日出生，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：韩国卫，河南松盛永进律师事务所执业律师。
被告：付珍非，女，汉族，1986年1月4日出生，住河南省嵩县库区。
原告景海海诉被告付珍非房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景海海的委托诉讼代理人韩国卫到庭参加了诉讼，被告付珍非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
景海海向本院提出诉讼请求：1.判令付珍非退还购房首付款12万元，并承担迟延退款期间的利息（利息按中国人民银行两年期贷款利息计算至全部购房款退付完毕之日）；2.判令付珍非承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年4月2日原、被告达成《协议书》，通过工商银行按揭方式由景海海支付首付款12万元购买付珍非位于洛阳市西工区道口路5号万隆花园小区1幢4502号房屋。当时约定房屋价款为31.25万元，付珍非向景海海出具了该房屋的房产证、土地证、出售房屋授权书后，原、被告又签订了《补充协议》，载明景海海已于2014年4月2日将首付款12万元打入付珍非农行账号，银行面签审批客户资料如未通过，付珍非将首付款12万元如数退给景海海，双方互不承担责任。当月月底付珍非声称银行按揭贷款资料没有通过审核，无法办理银行按揭。付珍非以种种借口拒不退还首付款，景海海遂起诉来院。
付珍非未到庭，未答辩。
景海海绕诉讼请求提交了《协议书》、《补充协议》、付款凭证，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，原、被告签订了《协议书》，约定：景海海向中国工商银行股份有限公司洛阳分行申请贷款购买付珍非位于洛阳市××工区道口路××小区××房屋××套。协议签订后，景海海将首付款12万元打入付珍非账户，双方又签订了《补充协议》，约定银行面签审批资料如未通过，付珍非将首付款12万元如数退还给景海海，双方互不承担责任。景海海的银行面签审批资料未通过，多次要求付珍非退还12万元未果，遂起诉来院。
本院认为，原告景海海和被告付珍非签订的《协议书》、《补充协议》不违反法律规定，双方当事人均应按照合同约定主张权利、履行义务。原告景海海向被告付珍非支付12万元首付款有《交易回单》为证，根据原、被告签订的《协议书》，原告景海海的银行面签审批资料未通过，其有权向被告付珍非主张退回已付的首付款12万元。关于利息部分，因协议未约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
一、被告付珍非于本判决生效后十日内退还原告景海海购房首付款12万元；
二、驳回原告景海海的其他诉讼请求。
如果被告付珍非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2700元，由被告付珍非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 常 鑫
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初774号
原告：王九英，女，1976年7月29日生，汉族，个体户，住惠水县，
被告：李波，男，1985年7月16日生，住惠水县。
原告王九英诉被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。在诉讼期间，原告王九英以与被告李波自行达成还款协议为由，自愿于2018年5月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王九英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王九英承担。
审判员 赵 灵 丽
二〇一八年五月十四日
书记员 王灿（代）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初537号
原告：鑫福地汽修，经营地址拉萨市扎基路11号西藏天路物业工程有限公司商品房。
经营者：袁万福，男，汉族，1976年1月25日出生，四川省宜宾县人，经商，住拉萨市扎基路11号西藏天路物业工程有限公司商品房，身份证号码5125271976********。
委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
被告：四川新世纪通信工程有限公司，住所地成都市高新区益新大道288号。
法定代表人：徐人杰，其他信息不详。
本院于2017年4月20日立案受理了原告鑫福地汽修与被告四川新世纪通信工程有限公司修理合同纠纷一案。原告鑫福地汽修于2017年5月23日向本院提出申请，以双方达成和解为由，请求撤回对被告四川新世纪通信工程有限公司的起诉。
本院认为，原告鑫福地汽修的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫福地汽修撤诉。
案件受理费5601.25元（原告已预交），依法减半收取2800.61元，由原告鑫福地汽修负担。
审判员 央白
二〇一七年五月二十三日
书记员 达娃
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3082号之一
申请执行人：宁波市浙东阀门制造公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路256号，组织机构代码72003316-9。
法定代表人：陈玉杭，总经理。
被执行人：浙江永润机械附件有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码75190378-8。
法定代表人丁永平，董事长。
宁波市浙东阀门制造公司上虞分公司与浙江永润机械附件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3082号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜亚钦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保315号之一
申请人：束ＸＸ，男，1977年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人：尚玉华，女，1980年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：溧阳市如意房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91320481076346235J，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号1幢811室。
法定代表人：张小平
申请人束ＸＸ、尚玉华与被申请人溧阳市如意房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人溧阳市如意房地产发展有限公司所有的价值为10万元的财产，申请人束ＸＸ以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人溧阳市如意房地产发展有限公司所有的价值为10万元的财产。
查封申请人束ＸＸ所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月三十一日
书记员 史 涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初1362号
原告：林某某，女，1970年11月15日生，汉族。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：龚某某，男，1969年3月15日生，汉族。
本院在审理原告林能方与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告林某某负担。
审判员 李恭智
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 刚
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1868号
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所：宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。
法定代表人林丽，总经理。
委托代理人赖毅钢,四川长源律师事务所律师,执业证号:15115199610679609。
被告舒江,身份信息未核实。
本院在审理原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告舒江物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费106元（已减半收取），由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十一月三十日
法官助理 林 玲
书 记 员 王 婷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民辖终436号
上诉人（原审被告）郑杰，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）任成怀，住包头市。
上诉人郑杰因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4152号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郑杰上诉称，请求依法撤销一审裁定书；并将案件移送有管辖权的人民法院审理。理由：一审裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中上诉人住所地在呼市赛罕区，双方合同履行地、合同签订地在武川县，被上诉人住所地在包头市东河区，本案的标的物在武川县。这些地点均与新城区范围没有任何实际联系，从实际联系来看新城区法院没有管辖权。故一审驳回上诉人的管辖异议申请完全错误。望二审法院在查明事实基础上，依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案，上诉人郑杰与被上诉人任成怀于2014年11月1日签订的《电热锅炉购销安装合同》第八条约定：”本合同履行过程中，发生争议，双方应协调解决，解决不成，由呼和浩特市新城区法院管辖和解决纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院，故呼和浩特市新城区人民法院依法应对本案享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郑杰上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一六年十二月七日
书记员 刘俊红
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10555号
原告招商银行股份有限公司榆林分行。
被告候忠利，男。
被告申小琴，女。
被告榆林市欣兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告招商银行股份有限公司榆林分行与被告候忠利、申小琴、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司榆林分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司榆林分行申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费3810元，退还原告招商银行股份有限公司榆林分行。
审判员 陆亚莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 姬 丹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执792号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地四川省金堂县。
负责人：刘期斌，行长。
委托代理人：贺韩明，男，系成都农村商业银行股份有限公司金堂支行员工。
委托代理人：张宏明，男，系成都农村商业银行股份有限公司金堂支行员工。
被执行人：马秋凤，女，1975年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被执行人马秋凤金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马秋凤向申请执行人归还借款本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日查封了被执行人马秋凤名下的位于金堂县淮口镇定兴街X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（所有权证：监证0XXX2）。现双方正在协商中，申请执行人请求暂缓处置，并向本院申请终结本次执行程序。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现双方当事人就借款偿还正在协商中，申请执行人请求暂缓处置被执行人财产，并向本院申请终结本次执行程序。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。故，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨槐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1490号
原告：张素容，女，汉族，1955年7月11日出生，住遂宁市安居区。
被告：陈志勇，男，汉族，1970年6月13日出生，住遂宁市船山区。
原告张素容与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素容到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿��原告借款本金人民币150000元及利息（利息从2015年4月至判决生效之日止，以月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年8月被告因缺乏资金为由，向原告张素容借款。原告于2014年8月21日、2014年11月7日和2015年4月3日三次以现金方式和转账方式向被告出借人民币共计150000元。被告陈志勇向原告出具借条三份，均载明，借到张素容伍万元，月息壹分伍厘。2015年4月起被告未按约定向原告支付利息，原告多次催收未果，遂起诉来院。
原告张素容围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条。被告陈志勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志勇于2014年8月21日、2014年11月7日和2015年4月3日分三次向原告张素容借款共计150000元，并向原告出具借条三份，均载明：“今借到张素容伍万元正，小写（50000元），月息壹分伍厘借款人：陈志勇”。2015年4月起，被告陈志勇未按约定向原告支付利息及偿还本金。
本院认为，原告张素容向被告陈志勇提供借款，并由被告向原告出具借条，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系已实际履行，该借贷合法有效，应当受到法律保护。原、被告对借款期限没有约定，出借人可随时要求借款人予以偿还，故对原告张素容诉请被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率为1.5%计算利息，系双方真实意思表示，不违反民间借贷利率不得超过年利率24%的禁止性规定，合法有效，故，对原告诉请被告按照月利率1.5%从2015年4月起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告陈志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张素容借款本金150000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金150000元为基数，从2015年4月起计算至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年五月五日
书记员 曹 芮
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5122刑初8号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄远龙，男，1994年5月12日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，务农，住饶平县，因本案于2017年11月9日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人黄远龙犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人黄远龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日18时许，被告人黄远龙驾驶悬挂粤Ｕ×××××号牌的五菱面包车到饶平县钱东高速路口大转盘处，先后两次将被害人饶平县公路局路政管理站放在大转盘绿化区内的30株1.2米高的未栽植红车木苗（鸿运当头）搬上面包车盗走。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：1.2米高的红车木苗（鸿运当头）30株，价值人民币5100元。
另查明，30株1.2米高的红车木苗（鸿运当头）已被如数追回，被害人书面表示对被告人黄远龙的行为予以谅解，并请求对被告人依法从轻处罚。
2017年11月9日中午12时左右，饶平县公安局民警在饶平县钱东镇望海岭一农场将被告人黄远龙抓获。
上述事实，被告人黄远龙在开庭时亦无异议，并有查扣的赃物、作案工具等物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄远龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人对被告人黄远龙的行为表示予以谅解,对被告人可予酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄远龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人黄远龙八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，被告人黄远龙犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人黄远龙归案后能如实供述自己的罪行，同时取得被害人的谅解,其所在村委会及家人愿意协助有关部门对其进行监管、帮教，具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄远龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案车辆悬挂粤Ｕ×××××号牌的五菱面包车一辆（暂扣于饶平县公安局钱东派出所），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱铠铠
代理审判员 陈伟钦
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈若乔
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初4240号之二
原告：江苏齐航数控机床有限责任公司，统一社会信用代码91321191722832845N，住所地江苏省镇江高新技术产业开发园区经四路9号。
法定代表人：方勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿志强，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告：洛阳高新富瑞科贸有限公司，统一社会信用代码9141030571266493X3，住所地河南省洛阳市延安路109号。
法定代表人：辛道忠，该公司经理。
原告江苏齐航数控机床有限责任公司与被告洛阳高新富瑞科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
原告江苏齐航数控机床有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳高新富瑞科贸有限公司给付货款270000元及利息；2、判令本案诉讼费用（案件受理费、保全费等）由被告洛阳高新富瑞科贸有限公司承担。事实和理由：原、被告系合作关系，2014年4月至8月，原、被告陆续签订《工矿产品购销合同》五份，合同总价为1048900元（含运费19000元），原告依约供货后，被告陆续付款，截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款270000元未支付。
被告洛阳高新富瑞科贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所地为洛阳市延安路109号，原告与被告签订合同的履行地也是在洛阳市，根据原告就被告的法律规定以及合同履行地在洛阳的事实，原告应在洛阳市起诉，镇江市润州区人民法院不具有案件管辖权，本案应该由河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为河南省洛阳市延安路109号，不在本院辖区。
另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于原、被告未对合同履行地点进行约定，现原告起诉被告，要求被告支付尚欠货款，原告作为接受货币一方，其所在地可以认定为合同履行地，而原告住所地为江苏省镇江高新技术产业开发园区经四路9号，亦不在本院辖区。
综上，被告住所地或者合同履行地即原告所在地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地或者合同履行地即原告所在地法院管辖，故本案依法应当移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴军瑛
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 昕
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5608号
原告
黄帅东，男，汉族，1987年7月15日出生，住登封市。
被告
冯旭阳，男，汉族，1989年11月18日出生，住登封市。
案由
租赁合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付原告钩机费6972元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄帅东诉被告冯旭阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯旭阳应于本判决生效之日起十日内向原告黄帅东支付钩机费6972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告冯旭阳承担。
本判决为终审判决。
审判员吴蓉
二Ｏ一七年十一月二十二日
书记员焦伟源
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初786号
原告：李伦，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵学军，四川民欣律师事务所律师。
被告：袁甫燕，女，1992年1月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：雅安市雨城区。
负责人：阮洪涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王川玲，系该公司员工。
原告李伦与被告袁甫燕、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称“平安财险雅安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伦及其委代诉讼代理人赵学军、被告袁甫燕的委托诉讼代理人骆开龙、被告平安财险雅安中心支公司的委托诉讼代理人王川玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦向本院提出诉讼请求：由被告平安财险雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内赔偿原告李伦因本次交通事故造成的医疗费14088.31元、住院伙食补助费1780元、护理费8520元、误工费12305元、交通费500元，以上共计37193.31元，不足部分，由被告袁甫燕承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月13日18时10分，被告袁甫燕驾驶川TFY9**号小型客车，行驶至雨城区熊猫大道与汉厥路交叉路口处时，与原告李伦驾驶的川TU71**号普通摩托车（搭乘赵建琼）相撞，造成赵建琼（已另案起诉）和原告李伦受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，赵建琼及原告李伦不负此次交通事故责任，被告袁甫燕负此次事故全部责任。当日，原告李伦被送往中国人民解放军第三十七医院（西康医院）住院治疗，于2017年1月10日出院。出院诊断：1、全身多处软组织伤；2、右锁骨骨折；3、右颧部皮下水肿；4、轻型颅脑损伤。出院建议：1、出院后一月复查右锁骨骨折恢复情况；2、不适门诊随诊。原告李伦住院期间产生医疗费14088.31元，该费用由被告袁甫燕垫付4088.31元，由被告平安财险雅安中心支公司垫付10000元。被告袁甫燕另垫付20天护理费。川TFY9**号机动车在被告平安财险雅安中心支公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告袁甫燕承认原告李伦在本案中所主张的事实。误工费标准认可80元/天。应参照建筑行业或其他服务行业的工资标准计算。交通费过高。被告袁甫燕垫付的医疗费4088.31元、20天护理费1900元、川TU71**号摩托车施救费、维修费和代驾费700元，计6688.31元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险雅安中心支公司承认原告李伦在本案中所主张的事实。医疗费应按照社保报销标准扣除15%的自费用药。护理费标准认可80元/天。误工费应参照建筑行业或其他服务行业的工资标准计算。被告平安财险雅安中心支公司已垫付医疗费10000元。
本院认为：被告袁甫燕、平安财险雅安中心支公司承认原告李伦在本案中所主张的事实，故对原告李伦主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。本案中，原告李伦不负此次事故责任，被告袁甫燕负此次事故全部责任。川TFY9**号机动车在被告平安财险雅安中心支公司处投保了交强险和商业三者险，赵建琼和原告李伦请求的总赔偿额未超出交强险及商业三者险责任限额，故原告李伦的各项损失应由被告平安财险雅安中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告李伦。
被告袁甫燕主张在本案中一并处理其垫付的川TU71**号摩托车施救费、维修费和代驾费700元，因被告袁甫燕仅提供了定额发票，无法证明以上三项费用确因本次交通事故产生以及具体金额，故对于该主张，本院不予支持。对于被告袁甫燕垫付的其他费用，为避免当事人诉累，本院将依法处理。
被告平安财险雅安中心支公司主张医疗费应按照社保报销标准扣除15%的自费用药，由于没有提供合法、有效的法律依据，本院不予支持。
对原告李伦的具体赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下：
1、医疗费，根据医疗费发票确定为14088.31元；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数为实际住院天数89天。该费用为20元∕天×89天﹦1780元；
3、护理费，本院酌情确认80元/天，护理人数原则上为1人。护理时间为实际住院天数89天。该费用为80元/天×89天＝7120元；
4、误工费，原告李伦并未提供收入实际减少或者最近三年的平均收入的相应证明，本院酌情确定为100元∕天，误工时间为住院时间89天。该费用为100元∕天×89天﹦8900元；
5、交通费，本院酌情确定为500元；
以上原告李伦因本次交通事故造成的损失共计32388.31元。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费计15868.31元。扣除被告平安财险雅安中心支公司已在交强险内支付的医疗费10000元及被告袁甫燕垫付的医疗费4088.31元，被告平安财险雅安中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告李伦1780元；本案死亡伤残赔偿费用包含护理费、误工费、交通费计16520元，因赵建琼及原告李伦的损失合计未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故扣除被告袁甫燕垫付的20天护理费1600元（超出部分视为被告袁甫燕自愿支付）后，由被告平安财险雅安中心支公司交强险责任限额内赔偿原告李伦14920元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李伦16700元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告袁甫燕因本次交通事故垫付的5688.31元；
三、驳回原告李伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告袁甫燕负担。此款原告李伦已预交，在本判决执行时由被告袁甫燕支付原告李伦151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 弋晓军
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初594号
原告：莫传辉，男，1965年3月23日出生。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告莫传辉与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
莫传辉诉称，1、判令方正集团向莫传辉支付因虚假陈述引起的投资差额损失42460元、佣金12.74元、印花税42.46元，共计42515.2元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日，方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），披露了方正集团及相关责任人隐瞒关联关系、未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务等信息披露违法行为被中国证监会行政处罚。
莫传辉系二级市场的普通投资者，在不知情的情况下，于方正集团虚假陈述行为被揭露前，基于对方正证券披露的公开信息而买入证券代码为601901的方正证券股票。由于方正集团违反了《中华人民共和国证券法》规定的信息披露义务，造成方正证券信息披露不实，严重侵犯了莫传辉作为投资者的合法权益，致使莫传辉在证券交易中遭受损失，应对莫传辉的损失承担赔偿责任。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年8月4日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。综上，本院依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 张 辉
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 万 晶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1340号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张兴春，男，1972年12月21日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月23日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1422号起诉书指控被告人张兴春犯开设赌场罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人张兴春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人张兴春购置一台带有8个操作基本单元的“捕鱼机”，安放到其租用的重庆市江北区渝北四村X号X-
X房间内供赌客赌博。2016年11月底，张兴春雇佣陆某（另案处理）为其看管“捕鱼机”，负责收取赌资为客人“上下分”以及打扫室内卫生。2017年3月，张兴春又在赌场添置一台带有8个操作基本单元的“奔驰宝马机”。2017年3月底，经陆某介绍，张兴春另雇佣蒋某（另案处理）为其看管“奔驰宝马机”。2016年10月至2017年5月期间，张兴春共向陆某支付报酬9000余元，共向蒋某支付报酬2500元。
2016年5月2日，公安机关将陆某、蒋某现场捉获，查获“捕鱼机”、“奔驰宝马机”各一台。经重庆市公安局江北区分局认定，查获的“捕鱼机”、“奔驰宝马机”均属于带赌博功能的游戏机。2017年6月22日，张兴春主动向公安机关投案。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人张兴春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，张兴春有自首情节，提请依法判处。
被告人张兴春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人张兴春到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人陆某、蒋某、杜某、陈某、邓某、吴某的证言、被告人张兴春的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、公安机关出具的到案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴春以营利为目的，设置两台共计16个操作基本单元的赌博机供赌客进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后张兴春自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据张兴春犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张兴春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的一台“捕鱼机”及一台“奔驰宝马机”予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 汪琳琳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)突民初字第35号
原告:姚秀兰，女，1951年10月28日出生，汉族，现住突泉县。
委托诉讼代理人:吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告:张莉，女，1969年9月20日出生，汉族，现住突泉县。
委托诉讼代理人：吕晓兵，突泉县法律服务所法律工作者。
被告：刘俊杰，男，1970年4月16日出生，汉族，，现住突泉县。
被告：张纯祥，男，1946年7月24日出生，汉族，，现住突泉县。
委托诉讼代理人：刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。
原告姚秀兰与被告张莉、刘俊杰、张纯祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告姚秀兰、委托诉讼代理人吴彦敬，被告张莉委托诉讼代理人吕晓兵、被告刘俊杰、被告张纯祥委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀兰向本院提出诉讼请求：1请求依法撤销姚秀兰、张纯祥与张莉、刘俊杰签订的房屋买卖合同；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告张纯祥系再婚夫妻关系，被告张纯祥、张莉系父女关系，被告张莉、刘俊杰系夫妻关系，被告张莉非我婚生。2013年12月20日，我在被欺骗的情况下和被告张纯祥与被告张莉、刘俊杰签订房屋买卖合同，签订房屋买卖合同的真实情况为被告张纯祥的儿子张伟向银行借贷款需用我与被告张纯祥的夫妻共有房屋作抵押，我与被告张纯祥到房产所大厅签的字，当时被告张莉、刘俊杰并不在现场，我一直不知晓将房屋出卖给被告张莉、刘俊杰。2015年7月，被告张纯祥起诉我离婚，在离婚诉讼开庭过程中我才知道我与被告张纯祥的夫妻共有房产已经登记在被告张莉、刘俊杰名下。三被告合伙欺诈将我与被告张纯祥夫妻共有房产变更登记，故提起诉讼并提出以上诉请。
被告张莉辩称，我与刘俊杰和姚秀兰、张纯祥签订的房屋买卖合同合法、有效，不存在欺诈。另原告要求撤销已经过一年的行使期限。不同意原告的诉讼请求。
被告刘俊杰辩称，我的答辩意见与张莉的答辩意见一致。
被告张纯祥辩称，我和姚秀兰与张莉、刘俊杰签订的房屋买卖合同合法、有效，不存在欺诈。另原告要求撤销已经过一年的行使期限。不同意原告的诉讼请求。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，确定本案争议焦点为：一、原告行使撤销权是否超过一年的除斥期间；二、原告主张签订的房屋买卖合同是否存在欺诈行为，是否应予撤销。
围绕第一争议焦点原告提交以下证据：突泉县人民法院（2015）突民初字第1283号传票一份，证明原告知晓房屋被恶意变更登记的时间为2015年11月份，原告主张撤销没过除斥期间。三被告共同的质证意见为传票不能证明原告有行使撤销权的权利，行使撤销权应从签订合同之日起一年内行使。
围绕第一争议焦点三被告均未提交证据。
围绕第二争议焦点原告提交以下证据：1、房地产买卖契约（复印件）一份；2、销售不动产统一发票（复印件）一份。证明房地产买卖契约上载明房款金额为50,000.00元，销售不动产统一发票上载明房款金额为60,000.00元，房屋买卖合同是在原告没有卖方意思表示情况下签订的。三被告共同质证意见为对证据的真实性无异议，原告所提交证据恰能证明房屋买卖合同合法、有效，不存在欺诈行为。
围绕第二争议焦点三被告均未提交证据。
本院根据原、被告双方提交的证据认定事实如下：原告与被告张纯祥于1999年登记结婚，系再婚。被告张纯祥、张莉系父女关系，被告张莉、刘俊杰系夫妻关系，被告张莉非原告与被告张纯祥婚生。2006年，原告与被告张纯祥购买坐落于内蒙古自治区突泉县突泉镇XXX委会XX区XX段XX幢房屋，2010年11月10日，被告张纯祥作为权利人，原告作为共有人将该房屋进行登记。2013年12月20日，原告与被告张纯祥作为卖方与被告张莉、刘俊杰作为买方签订房地产买卖契约，原告与被告张纯祥以50,000.00元的价格将坐落于内蒙古自治区突泉县突泉镇XXX居委会XX区XX段XX幢房屋出卖给被告张莉、刘俊杰。原告与被告张纯祥及被告张莉、刘俊杰均在房地产买卖契约上签名按押。契约签订后，被告张莉、刘俊杰将该房屋变更登记至二人名下。2015年被告张纯祥得病被其儿子张伟接走，该房屋一直由原告居住。2015年7月份，被告张纯祥向突泉县人民法院起诉原告离婚，在离婚纠纷案件审理过程中，原告认为其与被告张纯祥夫妻共有房产被三被告欺诈变更登记被告张莉、刘俊杰名下，于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求：1请求依法撤销姚秀兰、张纯祥与张莉、刘俊杰签订的房屋买卖合同；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与被告张纯祥在夫妻关系存续期间将夫妻共有房产出卖给被告张莉、刘俊杰并签订房地产买卖契约，现该房产已变更登记至被告张莉、刘俊杰名下，应认定原告和被告张纯祥与被告张莉、刘俊杰签订的房地产买卖契约合法、有效。原告主张签订该契约系三被告合伙欺诈导致其做出错误表示，但原告作为完全民事行为能力人应预知到签订契约导致的法律后果，且原告未能提交三被告在签订契约时构成欺诈的有力证据，原告应承担对其不利的法律后果。关于原告行使撤销权是否过一年的除斥期间，原告主张签订房地产买卖契约是为被告张纯祥的儿子张伟向银行借贷款作抵押而签，但原告和被告张纯祥并未与金融机构签订房地产抵押合同而是与被告张莉、刘俊杰签订房地产买卖契约，原告作为完全民事行为能力人如认为不是其真实意思表示，应在签订契约后一年内行使撤销权，但原告向本院主张权利时已超过行使撤销权的除斥期间，原告的撤销权已经消灭。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚秀兰的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告姚秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 赵 宇
审判员 弓 利
审判员 王 斌
二〇一七年六月七日
书记员 梁继东
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2491号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人：宋素琼，行长。
被执行人：陈军，男，1977年9月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人陈军信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2017年10月09日向本院申请强制执行，本���已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明登记在被执行人陈军名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆可供执行，本院已依法对上述车辆进行查封，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格���范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年三月十九日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳