四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3437民初452号
原告:何文强。
委托代理人:刘洁，四川鼎仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:方彬。
被告:雷波县纵横物流有限公司（以下简称物流公司）。
住所地:雷波县帕哈乡乌角村*组**号。
法定代表人:廖长念，该公司经理。
委托代理人:万敏，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告:中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司(以下简称平安公司）。
住所地:西昌市胜利南路2段36号美丽阳光大酒店D区。
负责人:刘华程，该公司总经理。
委托代理人：罗红，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人:张书书，四川月城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告何文强诉被告方彬、雷波纵横物流公司、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司、张秀平、中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。并作出（2016）川3437民初338号判决，中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司不服提出上述，凉山州中级法院于2017年7月31日作出（2017）川34民终951号裁定：发回本院重审。本院于2017年8月16日重新立案进行审理，8月21日原告变更诉讼请求，起诉被告为方彬、雷波纵横物流公司、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。2017年9月22日本院公开开庭进行了审理。原告何文强及委托代理人、被告雷波纵横物流公司委托代理人、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告方彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文强诉称，2016年2月28日，被告方彬驾驶川W631**大型货车、张秀平驾驶云CG64**小型轿车从59公里往永久性大桥方向行驶，原告驾驶渝BS57**大型货车从永久性大桥往59公里方向行驶，当三车在溪洛渡水电站专用公路黄桷堡往永久性大桥+200M转弯处时，因被告方彬违反安全操作规程超车，造成川W631**大型货车与云CG64**小型轿车、渝BS7**大型货车发生碰撞，致三车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，后转入雷波县人民医院继续住院治疗。溪洛渡公安分局交警大队作出事故认定：被告方彬承担全部责任，原告何文强与被告张秀平不承担责任。2016年7月5日，原告的渝BS57**号重型自卸货车经四川中典司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定该车在2016年2月28日发生的交通事故中所造成停运损失金额为151，499.11元。根据相关法律规定，请求人民法院判决被告赔偿原告复查费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、住宿费、康复期间误工费及鉴定费共计91，358.00元，赔偿原告车辆停运损失费151，499.11元，两项共计242，857.11元，并承担本案诉讼费。
被告物流公司辩称：1、对事实部分无异议；2、对修车有异议，原告无证据表明第一次的驾驶舱是不合格产品，因此原告自身有一定的责任；3、对原告住院医疗费、出院后其他医院检查费、交通住宿费、修车费我公司予以了垫支，但应扣除原告在住院期间外出检查的费用。4、原告主张的续医费，经原告找到我公司后，支付了实际产生的费用；5、关于车辆停运损失，我公司有证据表明原告同时间段、同路线的运输，并不是其鉴定结论所述不合乎实际情况，因此，对原告主张的停运损失我公司不予认可。
被告平安公司辩称：1、对事实部分无异议；2、对修车时间上有异议，原告扩大了修车的时长，因此原告自身有一定的责任，有两份证据证明；3、原告住院就医期间，外出25天到其他医院检查，应当扣除；4、对续医治疗鉴定4，000.00元有异议，应当以实际产生的费用为准；5、原告诉求中的复查费、交通住宿费，已由物流公司支付，属于重复诉求，应当驳回；6、原告诉求的康复期间误工费、营养费、精神抚慰金属于不合理的要求，应予驳回；7、对车辆的停运损失鉴定有异议，因为原告的运输形式不合法，是超载超限，每车的超载收入不应计入合法收入，特别是原告提交的发货单复印件，时间跨度是2015年至2016年两年计算，并且，原告并未提供与兴达公司的货运结算清单，故鉴定结论不予认可。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书，证明被告方彬承担此次事故的全部责任；
2、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单，证明被告方彬驾驶的川W631**在被告平安公司投保交强险和商业险；
3、病历及出院证，证明原告受伤住院治疗的事实；
4、续医费鉴定意见书一份，证明原告的续医费；
5、停运损失鉴定意见书一份，证明原告的停运损失费；
6、医疗费发票，证明原告在宜宾市第一人民医院及凉山州中西医结合医院用去的检查费；
7、鉴定费发票两份，证明鉴定停运损失及鉴定续医费用去的费用；
8、渝BS57**车辆注册登记信息、购车合同、运营证、行驶证、车辆修理证明、还车辆贷款银行流水证明清单；
9、重庆金元物流有限公司关于渝BS57**车辆所有人信息证明；
10、四川省雷波兴达矿业有限责任公司关于渝BS57**车辆运输业务证明、运输票据2015年3月至2016年12月记录情况；
11、原告在四川省雷波兴达矿业有限责任公司复印的2015年-2016年度发货单，证明渝BS57**车辆运输是原告与陈传铭两人共同在驾驶。
被告物流公司向本院提交以下证据：
1、该公司川W620**等十辆车于2016年2月至5月从事矿业运输情况统计核算表4份；
2、该公司修理渝BS57**车辆情况证明5份；
3、该公司已支付的医疗费、车船住宿费发票25份，证明已付医药费、车船住宿费32，177.36.00元。
4、收条两份，证明已付给原告1，000.00元生活费、车船住宿费2，126.00元。
被告平安公司向本院提交证据有：
1、平安公司与物流公司签订的保险投保单；
2、机动车综合商业保险条款（2014版）；
3、机动车综合商业保险免责事项说明书。
本院查明：2016年2月28日，被告方彬驾驶川W631**大型货车、张秀平驾驶云CG64**小型轿车从溪洛渡水电站专用公路黄桷堡往永久性大桥方向行驶，原告何文强驾驶渝BS57**大型货车从永久性大桥往黄桷堡方向行驶，当三车交会于黄桷堡往永久性大桥+200M转弯处时，被告方彬驾驶的川W631**大型货车在转弯超越云CG64**小型轿车时，未注意到对面原告何文强驾驶的渝BS57**大型货车，导致被告方彬驾驶的车辆与原告何文强、云CG64**小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损，原告何文强受伤的交通事故。事发后，原告何文强被送往宜宾市第一人民医院住院治疗14天，于2016年3月15日转入雷波县人民医院继续住院治疗57天，共住院71天，用去医疗费31，806.36元（包括原告何文强后期检查费用）。2016年3月11日，凉山州公安局溪洛渡分局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告方彬承担此次事故的全部责任，原告何文强与云CG64**小型轿车不承担此次事故的责任。2016年7月5日，原告何文强驾驶的渝BS57**号重型自卸货车经四川中典司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定在2016年2月28日发生的交通事故中所造成的停运损失金额为151，499.11元。2016年6月20日，原告何文强的伤情经四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定因交通事故致胸部损伤，康复治疗之续医费，约需人民币4，000.00元。
另查明，被告方彬系被告物流公司雇佣驾驶员，其驾驶的川W631**大型货车为被告物流公司所有，且该车在被告平安公司投保交强险和商业三者险1，000，000.00元。
还查明，被告物流公司因此次交通事故为原告何文强垫付住院期间各项医疗检查费31，100.36元，后续检查费881.00元，交通住宿费3，182.00元，共计35，163.06元。
庭审中，经当事人双方质证，被告对原告提交的证据4、5、6、7有异议，认为：原告续医应当以实际产生费用为准，物流公司已予以了支付；修车时间由于原告自身存在一定过错，造成修理时间达到86天；渝BS57**大型货车停运损失鉴定不予认可，因为原告的运输是超载超限，属于违法运输，鉴定结论把超载超限收入计入合法收入，而且原告提交的发货单复印件，时间跨度是2015年至2016年两年计算，扩大了时间界限。双方当事人无争议的证据本院予以确认。
本院认为，凉山州公安局溪洛渡分局交警大队车辆交通事故认定书认定被告方彬承担此次事故全部责任，原告何文强、云CG64**小型轿车不承担责任。本案事故车辆川W631**大型货车在发生交通事故时虽由被告方彬驾驶，但被告方彬系被告物流公司雇佣驾驶员，故应由被告物流公司承担事故损害赔偿责任。被告物流公司所属川W631**大型货车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安公司应在投保赔付范围内赔偿因交通事故造成原告何文强受伤的各项损失，对原告何文强诉请的住院期间各项医疗检查费、后续检查费、交通住宿费、护理费、伙食补助费等合理费用本院予以支持，物流公司已支付的部分应当核减。对原告何文强诉请的停运损失费，虽有鉴定意见，但其鉴定结论是在完成超载超限运输总量的基础上，再按核定载重量完成，增加了运输次数，超载超限运输是违法行为，本院对超载超限的计算部分不予支持。对二被告提出的原告停运损失存在不客观、不合理、不合法、不真实的辩论意见，本院予以采纳。对鉴定结论中核定载质量、平均每吨油费、平均每吨维保费本院予以采纳。关于每天停运损失中营运车次的计算，根据原被告提供的运输记录证据及双方的陈述辩解，本院核定：每天运输车次为1次。对二被告提出的就医续医费、车辆修理时长等辩论意见，本院认为：是被告与原告之间已默认的解决方式，因此，该辩论意见不予采纳。渝BS57**大型货车的停运损失费属于因道路交通事故产生的财产损失赔偿范围，被告物流公司应当承担赔偿责任，承保了交强险和商业三者险的被告平安公司应根据保险合同约定予以赔偿。综合原、被告之间的质证意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条的规定，并参照四川省高级人民法院《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一【2016】3号），本院依法核定原告损失为：
1、住院期间各项医疗检查费31，100.36元（按有效票据核算）；
2、护理费8，520元（71天×120.00元/天＝8，520.00元）;
3、住院伙食补助费2130元（71天×30元/天＝2，130.00元)；
4、交通住宿费3，182.00元；
5、后续检查费881.00元。
以上损害赔偿金额合计45，813.36元。
被告纵横物流已垫支住院医疗费、检查费用31，981.36元及交通住宿费费3，182.00元、生活费1，000.00元，合计已垫支36，163.36元。余款9，650.00元未支付。
6、按照核定吨位计算停运86天损失应为：【（核定载质量16.07吨×平均每天车数1次×停运天数86天×2016年实际每吨运价46.00元）=（63，572.92元）】-2016年停运期内理论油费【核定载质量16.07吨×平均每天运载车数1次×停运天数86天×平均每吨油费11.06元=15，285.14元】-2016年停运理论维保费【核定载质量16.07吨×平均每天运载车数1次×停运天数86天×平均每吨维保费0.79元=（1，091.79元）】=47，195.99（元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告何文强因此次交通事故造成的车辆停运损失47，195.99元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告何文强的护理费、住院伙食补助费9，650.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2，092元，由原告何文强承担1092.00元，被告雷波县纵横物流公司承担500.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年十月十一日
书记员 赵天富