wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更245号
罪犯陈鄂，男，1989年1月13日生，汉族，湖北省建始县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年3月23日作出(2012)崇刑初字第041号刑事判决，认定被告人陈鄂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00862号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更266号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈鄂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯陈鄂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年7月共获监狱表扬三次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鄂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鄂减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月24日起至2024年4月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2507号
原告：李梅，女，1979年2月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
法定代理人：李忠生，男，1955年4月15日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告父亲。
委托代理人：唐龙、陈紫郁，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：李发兵，男，1971年5月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告李梅与被告李发兵同居关系析产纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月27日以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李梅撤诉。
案件受理费减半收为2150元，由原告李梅负担。
审判员 邓长青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 芸
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执135号
申请执行人：杨洋，女，汉族，1991年2月8日出生。
被执行人：河南嵩岳碳素有限公司。
法定代表人：邓勇，系该公司董事长。
申请执行人杨洋与被执行人河南嵩岳碳素有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3185号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人河南嵩岳碳素有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南嵩岳碳素有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 石旭凡
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1335号
原告樊业礼，男，1969年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人孙静，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。
法定代表人胡斌，董事长。
被告周文家，男，1966年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告樊业礼与被告南通五建控股集团有限公司、周文家提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告樊业礼于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊业礼申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊业礼撤回起诉。
受理费减半收取305元，由原告樊业礼负担。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韦舒虹
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第368号
申请执行人丁海文，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人赵全玉，地址翁牛特旗。
丁海文与赵全玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赵全玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁海文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵全玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁海文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵全玉新的财产线索，申请执行人丁海文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2016)陕71行终290号
上诉人（原审被告）西安市阎良区财政局，住所地：西安市阎良区凤凰东路33号。
法定代表人孙晓雷，局长。
委托代理人聂凡，西安市阎良区财政局副局长。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任满军，男，汉族。
委托代理人徐晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕春梅，女，汉族。
委托代理人徐晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新萍，女，汉族。
委托代理人徐晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。
上诉人西安市阎良区财政局因被上诉人任满军、吕春梅、李新萍诉其不履行信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初769号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市阎良区财政局的委托代理人聂凡、焦花妮，被上诉人任满军、吕春梅、李新萍及其共同委托代理人徐晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，任满军、吕春梅、李新萍系西安市阎良区振兴街道办清河村义合组村民，任满军、吕春梅、李新萍所在村组的集体土地已被征收，其中也包括村民的宅基地。2016年7月8日，任满军、吕春梅、李新萍通过EMS邮政特快专递的方式向西安市阎良区财政局邮递了政府信息公开申请表，要求西安市阎良区财政局向其公开“涉及所有（历次）振兴街道办事处清河村义合组集体土地被征收补偿补助款项的数额总额、明细及拨付情况”的政府信息，同时要求西安市阎良区财政局以书面和邮寄的方式向其答复。西安市阎良区财政局在收到任满军、吕春梅、李新萍的政府信息公开申请后，在法定期限内未作出书面答复。任满军、吕春梅、李新萍认为西安市阎良区财政局在收到相关政府信息公开申请后，未在法定的15个工作日内对其予以书面答复的行为，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，故提起诉讼。
原审法院审理认为，任满军、吕春梅、李新萍作为清河村义合组的村民，其所在村组的土地是否经过合法征收程序且征收补偿补助款是否落实到位，与其作为清河村村民应享有的利益息息相关。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。西安市阎良区财政局在收到任满军、吕春梅、李新萍的政府信息公开申请后，并未在法定的期限内按照任满军、吕春梅、李新萍申请的形式要求对其作出答复，西安市阎良区财政局对任满军、吕春梅、李新萍申请的政府信息未予书面答复的行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。故任满军、吕春梅、李新萍要求西安市阎良区财政局就其申请的政府信息依法予以答复的诉讼理由成立，依法应予支持；西安市阎良区财政局辩称任满军、吕春梅、李新萍申请的事项不属于其应当公开的政府信息范畴，不是其不作答复的理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告西安市阎良区财政局于本判决生效后十五个工作日内，对原告吕春梅、李新萍、任满军提出的政府信息公开申请作出答复。案件受理费25元，由被告西安市阎良区财政局负担。
西安市阎良区财政局不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人于2016年7月8日通过邮政特快专递的方式向上诉人提交了政府信息公开申请，上诉人收到被上诉人的申请后，已经通过电话方式回复被上诉人其要求公开的信息不属于上诉人应当公开的政府信息范围，并告知上诉人向实施土地征收及补偿的部门获取。同时《中华人民共和国政府信息公开条例》并未规定行政机关对政府信息公开申请必须以书面形式答复。综上，上诉人已经履行了信息公开答复义务，一审判决有误，故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初769号行政判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求，2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人任满军、吕春梅、李新萍辩称，1、根据财政部《关于印发国有土地使用权出让收支管理办法的通知》第三条、第十三条、第十四条、第二十条、国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》和财政部、国土资源部《关于进一步强化土地出让收支管理的通知》，上诉人作为财政部门是涉案政府信息的制作或保存机关，具有公开涉案政府信息的法定职责。2、被上诉人向上诉人提交《政府信息公开申请表》时明确要求上诉人以书面形式向被上诉人进行答复，而上诉人在法定期限内未依法依申请作出答复，违法法律规定。故请求人民法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人任满军、吕春梅、李新萍向本院提交了以下证据：1、陕西省国土资源厅《行政复议答复书》二份、2、陕西省国土资源厅报卷材料、《西安阎良国家航空高技术产业基地二〇〇七年度第一批次农用地转用和土地征收安置方案》、《西安阎良国家航空高技术产业基地二〇〇八年度第四批次农用地转用和土地征收安置方案》，证明被上诉人所申请的涉案政府信息系上诉人的法定职责。
上诉人对被上诉人二审提交的第1组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案没有关联性，上诉人不具有公开涉案政府信息的法定职责。对第2组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案没有关联性，且被上诉人提交的第2组证据的形成时间在一审之前，不是新证据。
本院经审查认为，被上诉人二审提交的证据，因与本案不具有关联性，不予确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，任满军、吕春梅、李新萍要求西安市阎良区财政局对其信息公开申请以书面和邮寄的方式进行答复，西安市阎良区财政局未按照任满军、吕春梅、李新萍的要求进行书面答复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。上诉人虽辩称已经通过电话方式给予口头答复，但因被上诉人明确要求上诉人给予书面答复，对上诉人辩称已经履行了信息答复的法定职责，本院不予采纳。上诉人辩称原审法院对其提交的证据认定有误，但上诉人在原审中提交的证据不能证明其已经履行了信息答复的职责，原审法院认定上诉人提交的证据与本案无关并无不当，对上诉人的该节辩称，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元(上诉人西安市阎良区财政局已预交），由上诉人西安市阎良区财政局负担。
本判决为终审判决。
审判长 古 晓
审判员 张丽华
审判员 朱爱琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周玲玲
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执401号
开封市顺河区车卡乐商贸有限公司：
本院已立案执行汇通信诚租赁有限公司申请执行你公司租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年9月8日前，按照本院（2016）豫0203民初652号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月五日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更87号
罪犯李瑞光，男，1959年5月15日出生于河南省焦作市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年3月8日作出(2010)咸刑初字第9号刑事判决，认定被告人李瑞光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。被告人李瑞光不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2010年7月14日作出(2010)咸刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月；2015年2月15日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李瑞光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反���。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李瑞光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李瑞光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李瑞光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国���法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李瑞光的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2009年5月25日起至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4233号
罪犯李少贤，男，汉族，1949年7月21日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年11月22日作出（2012）临刑初字第00281号刑事判决，以被告人李少贤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年；犯煽动暴力抗拒法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月。被告人李少贤不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）阜刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李少贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李少贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少贤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5348号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：谢华，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：李玲，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谢华、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、赖增生到庭参加了诉讼，被告谢华、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.谢华、李玲立即偿还广发银行借款本金人民币228143.32元及利息24726.92元、罚息10907.86元、复利3281.33元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月15日），以上合计267059.43元；2.本案诉讼费用由谢华、李玲承担。事实和理由：2014年11月12日，广发银行与谢华签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1411120656），广发银行根据申请表的约定，向谢华发放了相应的贷款，但谢华未按约定还款。
李玲提交书面答辩状，称李玲与谢华没有任何关系，在谢华申请信用卡时，李玲是离婚状态，且前夫也不是谢华；李玲从未到过申请表中所写的信义超薄玻璃（东莞）有限公司上班，申请表中的所有关于李玲的签名都不是其本人所签。请求法院依法驳回广发银行对李玲的诉讼请求。
谢华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，李玲提交了结婚证及户口本复印件，主张其与谢华无关系，在谢华申请借款时，其处于离婚状态。通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年11月12日，签订编号为1411120656的《自信卡（自信一贷）申请表》。
二、核准额度及有效期：300000元，2014年11月19日至2019年11月9日。
三、贷款利率：固定月利率1.1%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.43%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.43%）计收复利。
六、贷款发放情况：仅2014年1月19日发放的1笔300000元的循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月15日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2015年10月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年11月15日，拖欠本金228143.32元，利息24726.92元，罚息10907.86元，复利3281.33元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。谢华、李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与谢华签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。谢华拖欠贷款本金228143.32元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，谢华未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请谢华依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提交证据证明谢华与李玲是夫妻关系，其诉请李玲与谢华共同承担案涉债务的清偿责任，依法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金228143.32元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月15日，利息24726.92元，罚息10907.86元，复利3281.33元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月16日起按月利率1.1%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告李玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，由被告谢华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2518号
原告：杭州飞灵商务服务有限公司。
法定代表人：陈珂科。
委托代理人（特别授权代理）：徐精明。
被告：閤光屏。
原告杭州飞灵商务服务有限公司诉被告閤光屏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。原告诉请：1、被告支付车辆租赁费18030元；2、被告从起诉之日起即2016年4月15日按所欠租赁费本金日利率万分之五的标准支付违约金至款清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月6日，原、被告签订《车辆租赁合同》一份，约定被告向原告承租车牌号为浙A×××××的银色别克GL8型汽车一辆，租赁期限为2015年9月6日起至2018年9月5日24时止，租金为每月7500元，按月支付，每逾期1日，应按逾期租金总金额的0.5%支付违约金等等。上述合同签订后，原告按约向被告交付了车辆，但被告仅支付了车辆保证金10000元及部分租金。2016年3月15日，案涉车辆已被原告扣留。
本院认为，被告在使用原告提供的租赁车辆后，未按《车辆租赁合同》的约定支付相关租赁费用，显系违约。原告变更后的要求被告立即支付租赁费18030元并承担相应逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告閤光屏经本院传票传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告閤光屏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州飞灵商务服务有限公司车辆租赁费18030元，并按所欠租赁费日利率万分之五的标准支付自2016年4月15日起至款清之日止的违约金。
本案案件受理费125元（已减半），由被告閤光屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一六年六月十四日
代书记员 杨瑜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第16602号
原告张铁群，男，1962年10月11日出生。
被告王文和，男，1962年8月15日出生。
原告张铁群与被告王文和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员王群英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张铁群到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学关系。被告自2014年开始陆续向原告借款共195000元，于2015年9月5日给原告补写借条，约定2015年9月30日前还款。到期后被告未还款，故起诉要求被告偿还原告借款本金195000元并支付利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，以195000元为基数，按年6%计算），诉讼费由被告承担。
被告未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年9月5日，被告给原告出具借条，内容为：“今借张铁群人民币壹拾玖万伍仟元正，于2015年9月30日归还。”
庭审中，原告称多次向被告提供借款共195000元，均是以现金形式。
以上事实有原告提交的借条原件以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告提交的借条原件足以证明原告与被告之间存在借贷关系，该关系不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告向被告提供了借款，被告未按照约定期限还款，故原告有权要求被告返还本金并支付利息，故原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文和于本判决生效后十日内返还原告张铁群借款本金十九万五千元；
二、被告王文和于本判决生效后十日内给付原告张铁群利息（自二○一五年十月一日起至实际给付之日止，以十九万五千元为基数，按年百分六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百六十元（含公告费二百六十元），由被告王文和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 王群英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢宇婷
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初375号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：刘光军，男，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：王煜琨，男，系原告职工。
被告：石小兵，男，住四川省夹江县。
被告：吴群秀，女，住成都市新都区。
原告夹江县农村信用合作联社与被告石小兵、吴群秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人刘光军、王煜琨，被告石小兵到庭参加诉讼，被告吴群秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夹江县农村信用合作联社诉称：2014年5月1日，被告石小兵与原告夹江县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》（合同号：夹信联信农借[2014]000731-0021号），借款合同主要约定：由原告夹江县农村信用合作联社向被告石小兵提供人民币借款2万元，期限2014年5月1日至2015年4月30日，按年结息，贷款月利率为7.5‰，逾期贷款按逾期的天数，加收利息和罚息。2014年5月1日，原告按约定向被告石小兵支付了人民币2万元。此后，被告石小兵、吴群秀从2014年12月拒不按照合同约定支付利息，贷款到期后，也不归还贷款本息，构成违约。原告于2016年4月28日向被告石小兵发送逾期贷款催收通知书进行催收无果。后经原告多次催收，被告石小兵、吴群秀拒不履行还款义务。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告吴群秀向原告出具承诺书，愿对上述债务及其合理费用承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告石小兵、吴群秀连带共同立即偿还原告借款本金2万元及利息4454.03元（利息只计算至2016年5月9日），本息合计24454.03元，且之后的利息按照合同约定逾期执行利率支付至借款还清之日为止；二、本案诉讼费由二被告共同承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项中计算的逾期执行利率明确为月利率15‰，并明确是基于案涉借款系二被告夫妻共同债务而主张被告吴群秀承担共同还款责任。
被告石小兵辩称：向原告借款是事实，认可原告主张的本金，但利息无力支付。同时辩称并非拒不返还借款，而是因经济困难，需要慢慢还。
被告吴群秀未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告石小兵与被告吴群秀系夫妻关系，二人于2010年5月x日登记结婚。夹江县农村信用合作联社马村分社系原告夹江县农村信用合作联社设立的分支机构。2014年5月1日，夹江县农村信用合作联社马村分社作为贷款方，与作为借款方的石小兵签订了编号为夹信联信农借（2014）000731-0021号《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额2万元整；借款期限从2014年5月1日起至2015年4月30日；月利率7.5‰；按年结息，结息日固定为每年末20日；如未按期还款，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之100的罚息。借款合同还对其它权利义务进行了约定。当日，二被告还向夹江县农村信用合作联社马村分社出具承诺书一份，承诺就上述借款共同承担连带责任。同日，夹江县农村信用合作联社马村分社向被告石小兵发放了2万元贷款。之后，被告石小兵未按合同约定履行还本付息之义务。2016年4月28日，夹江县农村信用合作联社马村分社就上述借款向被告石小兵送达了《贷款催收通知书》就借款予以催收，但被告石小兵仍未履行相应义务。截至2016年5月9日，被告石小兵尚有本金2万元，利息4454.03元未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、农户小额信用借款合同、借款借据、承诺书、贷款催收通知书、当事人身份资料等证据证实。
本院认为：夹江县农村信用合作联社马村分社与被告石小兵签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，依法应予保护。夹江县农村信用合作联社马村分社依约向被告石小兵发放了贷款，被告石小兵应按照约定期限履行付息义务。借款到期后，被告石小兵未履行还本付息之义务，已构成违约。截至2016年5月9日，被告石小兵仍有本金2万元、利息4454.03元未支付。夹江县农村信用合作联社马村分社系原告夹江县农村信用合作联社的分支机构，原告夹江县农村信用合作联社有权向被告石小兵主张返还借款，并依据合同约定计收利息（含期内利息和逾期利息）。因该借款系被告石小兵、吴群秀婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。故对原告要求二被告归还贷款本金及利息（含期内利息和逾期利息）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小兵、吴群秀于本判决生效后三日内共同返还原告夹江县农村信用合作联社借款2万元，并支付从2014年5月1日起至2016年5月9日的利息4454.03元，2016年5月10日起的逾期利息按月利率15‰计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告石小兵、吴群秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 艾文雁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5563号
原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥。
委托诉讼代理人：杨忠，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：甘启和，男，1968年2月20日出生，土家族。
被告：杨淑平，女，1970年4月21日出生，土家族。
原告重庆国杰工程机械有限公司与被告甘启和、杨淑平追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆国杰工程机械有限公司的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼，被告甘启和、杨淑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆国杰工程机械有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告为其向银行代偿的按揭贷款370447.20元及代偿款利息（利息以未偿还的资金为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部代偿款付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告甘启和因以按揭贷款方式向原告购买三一SY235C型挖掘机，于2011年4月2日与中国光大银行股份有限公司重庆江北支行及原告签订了《个人贷款合同》。根据该个人贷款合同：被告甘启和为购买工程机械之需向中国光大银行股份有限公司重庆江北支行借款784000元，分36期偿还；原告为被告甘启和向中国光大银行股份有限公司重庆江北支行所负的该笔债务承担连带责任保证担保；如借款人拖欠贷款人贷款本息的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的贷款本息后，第三人可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设为原告所在地等等。因被告甘启和与杨淑平系夫妻关系，且在因购买该挖掘机的《个人贷款合同》中被告杨淑平明确作为该挖掘机的共有人，因此该购得的挖掘机为二被告的共同财产，由此产生的债务为共同债务，被告杨淑平应与被告甘启和向原告的债务承担连带支付责任。由于被告甘启和未按照《个人贷款合同》的约定按时足额向光大银行还款，多次出现逾期，原告作为保证人履行了担保义务，共计为被告甘启和代偿按揭贷款370447.20元。原告代偿后多次向甘启和进行催收，被告仍未清偿。
二被告均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、财务明细账单、光大银行出具的查询回函、二被告结婚证等证据，本院经质证并审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告甘启和签订了合同编号为AJ1105904���《产品买卖合同》，主要约定被告甘启和以按揭贷款方式向原告购买总价为98万元的三一SY235C型挖掘机。2011年4月2日，中国光大银行股份有限公司重庆江北支行作为贷款人、被告甘启和作为借款人和抵押人、被告杨淑平作为抵押物共有人、原告作为保证人共同签订了《个人货款合同》，主要约定：1、贷款人向借款人发放工程机械按揭贷款784000元整；2、贷款期限为36个月，年利率为7.68%；3、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮80%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；4、抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为98万元的型号为SY235C的三一牌挖掘机抵押给贷款人；5、保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行届满之日起二年止；6、如果借款人在还款期限内连续90日未能按时、足额归还贷款方贷款本息的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。
上述合同签订后，原告依约交付了挖掘机，但被告甘启和却未能按时向中国光大银行股份有限公司重庆江北支行偿还贷款，且已逾期超过90日。中国光大银行股份有限公司重庆江北支行依据上述《个人货款合同》从原告保证金账户扣划869469.06元以抵偿被告甘启和的债务。
另查明，被告甘启和向原告共计偿还了499021.81元，与原告代偿的款项尚有370447.2元的差额。
被告甘启和与杨淑平系夫妻，其已于1992年登记结婚��被告甘启和购买合同中三一牌挖掘机主要是用于家庭生产经营。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的《个人货款合同》明确约定原告作为保证人自愿为被告甘启和在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证。因被告甘启和未能按时履行还款义务，其行为已构成违约，贷款人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行依据上述合同直接从原告账户扣划资金以代偿被告甘启和的债务。原告代偿被告甘启和的债务本质上是履行了其保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告甘启和追偿。在原告履行保证责任后，被告甘启和仍未向原告偿还全部代偿的资金，由此造成原告的利息损失应当由被告甘启和承担。
被告杨淑平与甘启和系夫妻，本案中被���甘启和对中国光大银行股份有限公司重庆江北支行所负的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且该债务的产生也是为了家庭生产经营，应当视为夫妻共同债务。
综上，原告要求被告甘启和、杨淑平连带偿还原告为其向银行代偿的按揭贷款370447.20元及代偿款利息（利息以未偿还的资金为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部代偿款付清时止）的诉讼请求，于法有据，且有证据证明，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中国人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘启和、杨淑平于本判决生效后五日内连带偿还原告重庆国杰工程机械有限公司代偿资金370447.20元及代偿资金利息（利息以未偿还的资金为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部代偿款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7082元，减半收取计3541元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 汪文清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡 萌
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商南民初字第00732号
原告朱风朝，男，汉族，住陕西省商南县。
被告陕西民信新能源科技有限公司（简称民信公司）,住所地：陕西省商南县。
法定代表人何显群，系公司经理。
本院在审理原告朱风朝与被告民信公司解散公司纠纷一案中，因案件复杂，审限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(六)项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 孙晓娅
审 判 员 李 哲
人民陪审员 孙华鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 李艳芯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3505号
原告：薛胜，男，生于1969年2月17日，住江油市。
原告：梁琼，女，生于1971年1月4日，住江油市。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川鑫宏实业集团有限公司，住所地成都市武侯区南四段36号。
法定代表人：赵飞。
委托代理人：黎源泉，四川太白律师事务所律师。
原告薛胜、梁琼与被告四川鑫宏实业集团有限公司（以下简称鑫宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理,依法由审判员薛梅适用简易程序，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告薛胜、梁琼的委托代理人林刚、杨发太，被告鑫宏公司的委托代理人黎源泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，原告在被告处购买了位于江油市滨江东路中段88号的“蓝湾花园”商品房一套。双方同日签订书面买卖合同，该合同中约定，被告应在2015年1月6日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）并且应为原告办理商品房权属登记（转移登记），且被告也于2014年收取了原告的办理相关产权证书的费用。但至今，虽经原告多次催促被告依约办证并承担违约责任，但是被告均以各种理由推诿。为维护自身权益，原告起诉来院，请求1.依法判令被告履行合同义务，为原告办理商品房所有权证书；2.依法判令被告赔偿违约损失（从2014年10月5日起直至原告实际取得房屋所有权证书时止，按同期商业银行贷款利率计算）；3.依法判令被告赔偿因收取相关办证费用的资金占用期间的利息损失并退还其多收取的费用；4.诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：1.被告不存在违约行为。双方签订的合同第十九条约定，出卖人应当在2015年1月6日前取得权属证明及完成初始登记，鑫宏公司已于2014年完成了初始登记，取得了楼栋的权属证明；2.有些住户没有按照相关法律规定提交相关资料，导致不能及时办证，根本原因和责任在住户方；按照相关规定，申请人应当到相关部门申请房屋权属登记，权属登记的权利人申请共有的房屋由共有人共同申请；3.住户未提供是否已经购买商品房的有效证明，也是没有及时办理产权证的原因之一；4.办理产权证需要时间，前段时间由于政策变动及人事调整，很长时间内暂停办证，现在请求办证的人事众多，被告开发的房屋供给380余套，已办理完毕260多户，在2017年5月底前能将所有的产权证办理完毕。
案经审理查明：2014年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：43294号。合同约定：被告为出卖人，原告为共同买受人；原告购买被告公司开发的位于江油市滨江东路中段88号“蓝湾花园”商品住房一套，面积83.36平方米，总房价313093元，交房时间为2014年7月6日；出卖人应当在2015年1月6日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之三向买受人支付违约金；该合同并未约定办理产权转移登记的时间。合同签订后，原告依约一次性付清了房款；2014年1月27日，原告向被告缴纳了维修基金4605元，2014年1月27日，原告向被告缴纳了预收税费及办证费6200元；2014年12月12日，被告向原告发出《入伙通知书》，该通知书注明“薛胜已于2014年12月付清全部房款及相关费用，请凭此入伙通知书到绵阳市华夏物业管理有限责任公司办理入住手续”；同日，原告对绵阳市华夏物业服务有限公司进行装修承诺，并在该物业公司填注业主入住验房表。
2014年1月2日，被告鑫宏公司办理了初始登记，取得了总权属证书，原告对此完成初始登记的时间及事实无异议。由于被告在收取办证税费后，未明确向原告告知办理产权登记手续需要提交的资料；原告入住后，多次催促被告办理产权证均未果。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、收据、总产权证、承诺书、入伙通知书、业主基本情况登记表及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告购买被告所开发的商品房，在原告付清房款及办证税费后，被告理应为其办理产权登记手续，故原告所主张的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告未按约定办理房屋的转移登记，应当承担违约损失；被告辩称在双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定办理转移登记的时间，而被告公司在约定的办理初始登记的时间内完成了初始登记手续，故不存在违约行为。本院认为，虽然在该合同中双方未约定办理转移登记的时间，但是由于原告方所购的房屋属于已竣工房屋，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自房屋交付使用之日起90日内…”之规定，即或是双方未约定办理转移登记的时间，被告也应当承担违约责任；按照双方约定，被告应承担的违约金为出卖人已付房款的千分之三，本案被告应承担的违约金为313093×3‰＝939元。
依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应于2014年4月27日（合同签订后90日）前，为原告办理转移登记；故关于原告的第三项诉讼请求，收取税费占用期间的的利息损失就应从2014年4月27日起算。
本案经调解无果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告四川鑫宏实业集团有限公司在本判决生效后十五日内为原告薛胜、梁琼办理案涉商品房的房屋所有权证书；
被告四川鑫宏实业集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告薛胜、梁琼支付违约金939元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告四川鑫宏实业集团有限公司应向原告薛胜、梁琼支付所收取的税费占用期间的利息（计息本金6200元，计息时间从2014年4月27日起至实际取得房屋所有权证书时止，利率按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），税费按照实际发生额予以多退少补；
驳回原告薛胜、梁琼的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费3000元，由被告四川鑫宏实业集团有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2808号
罪犯黄水荣，男，1964年10月25日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省临安市看守所服刑。
临安市人民法院于二〇一四年十二月二十九日作出(2015)临刑初字第25号刑事判决，以罪犯黄水荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临安市看守所于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄水荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯每月考核加、扣分表、临安市看守所服刑罪犯考核汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄水荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄水荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄水荣准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十八日书记员王静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9329号
本院在审理原告北京中车重工机械有限公司与被告汤锦燊、王小东融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘璐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1072号
申请执行人孙龙，男，汉族，1983年12月29日生，住徐州经济技术开发区大庙镇上山村。
被执行人蒋伦，男，汉族，1988年10月14日生，住徐州经济技术开发区大庙镇孤山村。
委托代理人赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
孙龙诉蒋伦民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年8月2日作出（2016）苏0391民初1277号民事判决书，并已发生法律效力。因蒋伦未履行义务，孙龙向法院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的30372.50元，已向被执行人发送执行通知书并做了风险提示。执行中经查询，无登记在被执行人蒋伦名下可供执行的银行存款，无登记在被执行人蒋伦名下的房产，无登记在被执行人蒋伦名下的车辆。经本院采取执行措施，未查到其可供执行的财产。
本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人张昌俊同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪 涛
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初988号
原告王鹤，女，汉族，公路管理站技术员。
被告周建峰，男，汉族，无固定职业。
本院于2016年6月15日立案受理了原告王鹤与被告周建峰离婚纠纷一案。依法适用简易程序由审判员唐宪华进行审理。因王鹤在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宪华
二〇一六年六月二十三日
书记员 李双虹
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执636号
申请执行人:雷永章,男性,汉族,1974年11月05日出生,住西安市高陵区,
被执行人:杨亚锋,男性,汉族,1987年11月10日出生,住西安市高陵区,
本院在执行申请执行人雷永章与被执行人杨亚峰民间借贷纠纷一案中，申请人雷永章以双方达成和解协议且已部分履行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0117执636号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
助理审判员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 赵澄宇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2275号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1969年9月18日出生，汉族，职员，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人李军、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、请求依法改判将长融公司为李军代付的物业费2105.4元及供暖费3521.8元抵顶违约金；2、一、二审案件收费由李军承担。事实和理由：长融公司已补偿李军半年的物业费及暖气费共计5627.22元，已向一审法院提交相关证据，一审法院应当依法查证并予以扣减长融公司支付的违约金。
李军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
春华景致公司未向本庭提交答辩意见。
一审法院认定事实：李军与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，李军依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2013年12月15日向李军交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，李军与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。李军按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付李军，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于李军要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付李军违约金人民币20237元；二、驳回李军的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知李军接收房屋或实际向李军交付了房屋，在此情形下，李军并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代李军交纳的，并应当抵顶违约金的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，长融公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（内蒙古长融房地产开发有限公司已预交），由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 福 金
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘伟二○一六年九月二十八日
书 记 员 曹 建 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢185号之一
申请执行人：哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路527号。
法定代表人：邢汝龙，该单位经理。
被执行人：张利，男，1974年2月27日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市，现在鸡西监狱五监区服刑。
被执行人：唐纯涛，男，1973年12月24日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
本院在执行哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司与张利、唐纯涛追偿权纠纷一案中，申请执行人哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司未能提供被执行人张利、唐纯涛可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张利、唐纯涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张晓青
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终467号
上诉人(原审起诉人)李国柱。
委托代理人汪庆丰,北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦南,北京楹庭律师事务所律师。
上诉人李国柱不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行初150号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。李国柱上诉认为,一审法院以李国柱所诉请求无证据证明是天津市蓟县人民政府的行为为由不予立案违反法律规定。上诉人在事实和理由中并未主张过蓟县人民政府强拆,把蓟县人民政府做被告是基于上诉人提交了渔阳镇人民政府做出的通告,明确了新城建设渔阳镇分指挥部是强拆上诉人房屋的主体机关,上诉人也在立案中提交了新城建设指挥部是蓟县人民政府设立的相关材料。由于新城建设渔阳镇分指挥部和新城建设指挥部都没有行政诉讼法上的主体资格,新城建设指挥部是蓟县人民政府设立的临时机构,所以新城建设渔阳镇指挥部作出的行政行为只能由蓟县人民政府承担法律责任,上诉人起诉主体符合法律规定,一审法院不予立案错误,请求二审法院纠正一审法院错误,撤销原审裁定,并责令依法受理本案。
本院经审查认为,上诉人李国柱据以提起诉讼的拆迁通告以天津市蓟县新城建设渔阳镇分指挥部名义发布,加盖了天津市蓟县渔阳镇人民政府的公章,且其提交的证据不足以证明天津市蓟县新城建设渔阳镇分指挥部系由天津市蓟县人民政府设立,故其起诉天津市蓟县人民政府无事实依据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,一审法院裁定不予立案并无不当。李国柱提出的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王双伟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0115民初1244号
原告：张某某，女，1961年6月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：卢某珍，女，1989年3月15日出生，汉族，农民。
被告：贾某，男，1990年12月27日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告卢某珍、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人柏斌、李欢欢到庭参加了诉讼。被告卢某珍、贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款10000元及利息68.71元。事实和理由：2015年12月7日，两被告因买车向原告借款10000元，约定2016年3月1日一次性还清，现经多次催要，未果。
卢某珍、贾某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了被告卢某珍2015年12月7日书写的借条及被告卢某珍在中国邮政储蓄银行的存取款凭单，中国邮政储蓄银行个人账户申请书、该行的绿卡通及相关明细单据，西安市临潼区某某商贸有限公司就卢某珍购车出具的证明及相关授权经销证书，该车的行驶证及两被告的结婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告主张的借款事实是否成立及其要求偿还借款的主张应否得到支持。2015年12月7日，被告卢某珍因购买汽车向原告借款10000元，写有借据承诺于2016年3月1日一次还清。中国邮政储蓄银行的存取凭条证明该借条载明的借款行为已经实际履行。原、被告间借款不违反法律法规的强制规定，故合法有效。现原、被告约定的借期已经届满，原告要求归还借款的请求，合理合法。借款时原、被告虽未约定利息，但被告逾期不还后，原告要求被告支付利息，符合法律规定，加之原告主张的利息数额没有超过法律的规定，故对原告的利息请求，应予支持。被告贾某虽不是借条上的借款人，但被告卢某珍的该借款用于家庭共同生活中，故原告要求被告贾某共同偿还借款的请求，符合法律规定。两被告在收到起诉材料，明知原告的诉请后，不答辩、不到庭是对其权利的放弃，应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，原告要求两被告共同偿还借款10000元，支付利息68.71元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条一款、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
卢某珍、贾某在本判决生效10日内偿还张某某借款10000元，支付利息68.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由卢某珍、贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 武红昌
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 高 辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨婧博
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4733号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李智红，男，该公司员工。
被告：吴志梅，女，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆福光物业管理有限公司诉被告吴志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 斌
二〇一七年八月八日
书记员 邓乐懿
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1159号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人肥肥服饰（业主陈宝生）。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与肥肥服饰行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2017年12月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审198号行政裁定书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十四日
书记员 白浩
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1112号
申请执行人邓某，男。
被执行人张某某，男。
申请人邓某与被执行人张某某故意伤害刑事附带民事纠纷一案，黔西县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）黔0522刑初222号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确定由张某某赔偿邓某医疗费等共计15014.56元。被执行人张某某至今未履行生效判决确定的义务，邓某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人张某某不具备可供执行的条件且没有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人邓某后，申请执行人邓某同意对本案作终结本次执行程序处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2016)黔0522执1112号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐雁飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 霞
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执606—1号
被执行人武虎林，男。
关于被执行人武虎林罚金一案,介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行处罚金人民币十万元的义务，故本院立案强制执行。
在执行过程中，经查，强制扣划被执行人5522元，剩余因无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初50号刑事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任润玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1575号
原告赵术兰，女，1973年11月10日生，汉族，农民，住榆树市五棵树镇长新村*组。
被告陈福英，女，52岁，汉族，农民，现住同上。
被告陈福娟，女，47岁，汉族，农民，现住同上。
被告陈福忠，男，45岁，汉族，农民，现住同上。
被告陈福刚，男，47岁，汉族，农民，现住同上。
被告陈福强，男，41岁，汉族，农民，住五棵树镇街道。
原告诉被告赡养纠纷一案，原告赵术兰申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告赵术兰撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执441-1号
申请执行人张传霖。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月16日作出的(2015)芙民初字第2796号民事判决，于2016年3月8日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入9500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月十五日
书记员 何 婷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执1187号
申请执行人：蒋海祥。
被执行人：张再松。
被执行人：韩梅。
被执行人：曹吉顺。
申请执行人蒋海祥与被执行人张再松、韩梅、曹吉顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋海祥要求被执行人张再松、韩梅、曹吉顺给付203820元，并承担执行费2957元。本院于2017年4月17日立案受理后，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，且被执行人曹吉顺已给付申请人蒋海祥人民币143820元，申请人蒋海祥自愿撤回对被执行人张再松、韩梅、曹吉顺关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执1187号案件的执行。
如被执行人张再松、韩梅、曹吉顺未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人蒋海祥可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 天
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1507号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑10行终38号
上诉人(原审原告)徐在言，男，1943年12月26日出生，汉族，立新村村民。
委托代理人徐文成，男，1970年7月26日出生，汉族，立新村村民，系徐在言之子。
被上诉人(原审被告)牡丹江市西安区温春镇人民政府。
法定代表人嵇慧斌，职务镇长。
行政负责人高云峰，职务副镇长。
委托代理人邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。
上诉人徐在言诉被上诉人牡丹江市西安区温春镇人民政府不履行颁证职责一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认定如下事实，原审原告徐在言系黑龙江省牡丹江市西安区温春镇立新村村民（原沿江乡立新村），1985年第一轮土地承包时，原牡丹江市郊区人民政府为其颁发了6.4市亩土地使用执照，土地使用期自1985至2000年。后牡丹江市西安区沿江乡人民政府（现为牡丹江市西安区温春镇人民政府）又为其颁发了3.4亩土地承包经营权证书。徐在言认为原审被告应按第一轮土地承包延续为其颁发6.4亩土地承包经营权证书，现只发了3.4亩，还有3亩未颁发土地承包经营权证书。因此徐在言诉至法院，要求原审被告为其颁发3亩土地的土地承包经营权证书。原审法院向徐在言释明，认为原审被告没有颁发土地承包经营权证书的权力，但徐在言坚持不变更被告。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”没有法律授予原审被告颁发土地承包经营权证书的权力。原审原告起诉原审被告系错列被告且拒绝变更，其诉讼请求无法得到支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回徐在言的起诉。案件受理费50元退还原审原告徐在言。
上诉人徐在言诉称，1.原审法院以土地行政确认案由立案却以行政不作为案由裁定驳回上诉人起诉，违反法定程序，侵犯上诉人合法权益；2.原审法院以程序违法为由驳回起诉而不是实体审查判决结案适用法律错误，有失公平；3.徐在言认为被诉主体适格，原审法院裁定驳回徐在言起诉是错误的。综上请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人牡丹江市西安区温春镇人民政府辩称，原审裁定适用法律正确，事实清楚，请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地承包法》颁布以后，已经明确规定颁发土地承包经营权证书的主体是县级以上人民政府，被上诉人并非适格的被告。
在二审庭审中原审原告除在一审提供的证据外以新证据为由向本法庭提供如下证据：
1.2017年7月11日《关于徐文成信访事项的处理意见书》（有原件）政府文件，证明依据政策应由温春镇政府颁发土地承包证。
2.西安区温春镇政府《关于化解立新村徐在言土地承包经营权信访事项的建议》（无原件，提供复印件），证明西安区温春镇政府有颁证的义务。
3.《关于2017年立新村村民代表表决议事整改意见》（无原件，提供复印件），证明西安区温春镇政府有颁证的义务。
4.牡丹江市西安区法院（2015）西民初字第1040号民事判决书（无原件，提供复印件），证明原审原告土地被侵占。
经庭审质证，被上诉人认为第一份证据不属于新证据，也不能证明被上诉人是本案适格的被告。对第二份证据形式要件有异议，该证据也不能证明其有权颁发证书。对第三份证据和第四份证据认为该证据不能证明被上诉人有权颁发土地承包经营权证书，不能证明被上诉人是本案适格的被告。
本院对上述证据认证如下：一审提供的证据及二审提供的四份证据均不能证明被上诉人牡丹江市西安区温春镇人民政府有权利和义务为上诉人颁发土地承包经营权证书，不能证明被上诉人是本案适格的被告。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”被上诉人牡丹江市西安区温春镇人民政府根据法律规定，没有法律授予其颁发土地承包经营权证书的权利。上诉人起诉被上诉人系错列被告且拒绝变更，其上诉请求无法得到支持。因此上诉人徐在言的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中元
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一八年三月十二日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第1114号
原告扬州中集天宇物业管理有限公司，住所地在扬州市扬子江北路308号（东方百合园）。
法定代表人代越平，该公司董事长。
委托代理人孙静，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人宗静，江苏理华律师事务所律师。
被告任刚。
原告扬州中集天宇物业管理有限公司（以下简称中集天宇物业）与被告任刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员石立适用小额诉讼程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中集天宇物业的委托代理人宗静到庭参加诉讼，被告任刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中集天宇物业的诉讼请求为：被告任刚立即给付尚欠2007年1月1日至2014年12月31日物业服务管理费5009元及相应滞纳金（截止2014年12月31日，应付滞纳金2434元；从2015年1月1日起至被告实际给付之日止的滞纳金，则以5009元为计算基数，按每日万分之三计算）。
本院认为，被告拖欠原告2007年1月1日至2014年12月31日物业服务管理费5009元事实清楚，证据充分。原告诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告任刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告任刚于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中集天宇物业管理有限公司2007年1月1日至2014年12月31日物业服务管理费5009元及相应滞纳金（截止2014年12月31日，应付滞纳金2434元；从2015年1月1日起至被告实际给付之日止的滞纳金，则以5009元为计算基数，按每日万分之三计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告任刚负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 石 立
二〇一五年十一月二十四日
书记员 方小娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1107号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，该公司职员。
被告：杨才胜，男，汉族，1954年10月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告杨才胜物业服务合同纠纷一案。本院于2018年2月1日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1012号
原告：江都区三同木业经营部，住所地江都区经济开发区装饰大世界B2幢93-95号。
经营者：李义平。
被告：孙太松，男，1968年9月7日出生，汉族，住江都区。
原告江都区三同木业经营部(以下简称三同木业）与被告孙太松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告三同木业的经营者李义平到庭参加诉讼，被告孙太松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三同木业向本院提出诉讼请求：要求被告孙太松归还材料款9000元。事实和理由：被告孙太松从事装饰装修业务工作，数次在原告处购买木工装修所需材料，一直分期付款，截止2015年2月18日尚欠原告材料款9000元。原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告孙太松未作答辩，亦未提供证据。
原告三同木业围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告孙太松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
2015年2月18日被告向原告出具的欠条一份，用以证明截止2015年2月18日被告孙太松欠原告材料款9000元的事实。
本院经审理查明：原告从事木业装饰材料经营，被告自2012年起数次向原告购买家庭装饰木材等材料，后经原告催要，被告仅陆续给付了部分材料款，截止2015年2月18日尚欠原告材料款9000元，当日被告向原告出具了一份欠条，注明欠到三同木业材料款计人民币9000元整。之后由于被告未能归还此款，故原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告孙太松与原告三同木业对账后已确认所欠材料款金额，理应及时支付，被告拖欠原告材料款，显然与法相悖，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告孙太松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江都区三同木业经营部付清所欠材料款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙太松负担。此款已由原告江都区三同木业经营部垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜俊
二〇一七年四月十日
书记员 吕娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)平执字第664号之九
申请执行人孔令忠，男，汉族，居民。
被执行人孙毅，男，汉族，居民。
本院在执行孔令忠与孙毅民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙毅在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙毅在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行62×××14账户上的30000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一六���七月六日
书记员 王健
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初字第9259号
原告：李刚，男，1955年8月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：王宇川、薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。
被告:辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号。
法定代表人：包立军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳梅，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告李刚与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，原告李刚于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费人民币2,448.00元，减半收取1,224.00元，由原告李刚负担。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王玥
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行初11号
原告丁忠勇，男，汉族，1962年10月5日出生，贵州省织金县人。
委托代理人（特别授权）李丹，贵州群众律师事务所律师。
被告织金县公安局，住所地：织金县城关镇。
法定代表人付晓，局长。
出庭负责人杜昌庭，副局长。
委托代理人陈国军（特别授权），织金县公安局法律顾问。
本院在审理原告丁忠勇诉被告织金县公安局治安管理行政处罚一案，原告丁忠勇于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁忠勇在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁忠勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁忠勇负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燃
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 熹
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执恢85号
申请执行人:林昭任，男，1956年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：通山县水家荡煤矿有限责任公司。
法定代表人：成忠胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林昭任与被执行人通山县水家荡煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已冻结了该煤矿国家给予的奖补资金。现申请执行人林昭任于2017年10月23日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)良执异字第00021号
执行异议人：韦兆丰，男，36岁，1978年12月23日出生，证件号码×××253Ｘ，地址南宁市良庆区。
委托代理人：欧礼，广西鹿寨县梨沙镇和平街57号，现住南宁市，
申请执行人：广东中鹏电气有限公司，住所地：佛山市南海区狮山（官窖红沙）高新技术开发区前进东路以北。
法定代表人：梁兵。
被执行人：广西南宁富普斯电气有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦3018号房。
法定代表人：韦兆丰。
被执行人：韦兆丰，男，：1978年12月23日出生，住址：南宁市良庆区，
本院在执行广东中鹏电气有限公司与韦兆丰、广西南宁富普斯电气有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人韦兆丰于2015年8月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人称，广东中鹏电气有限公司诉广西南宁富普斯电气有限公司买卖合同纠纷一案，经广东省佛山市南海区人民法院缺席审理，做出（2013）佛南法狮民二初字第327号民事判决，该判决已经发生法律效力。广东中鹏电气有限公司向南海区人民法院提出申请，该院以（2014）佛南法狮执字第419号执行立案，并转广西南宁市良庆区人民法院（2014）良执字第212号向广西南宁富普斯电气有限公司以及申请人发出执行通知。
本院现执行异议人位于广西××区××大道××号鑫利华商厦3018号房的房产，但是该房产是其以及其所扶养的家属的唯一住房。拍卖该房产将使得其以及其所扶养的家属的基本生活得不到保障，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定以及保障被执行人基本生活的原则。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，申请人特向贵院提出执行异议，终止执行位于南宁市××区××大道××号鑫利华商厦3018号房。
本院查明，南宁市××区××大道××号鑫利华商厦3018号房屋系执行异议人韦兆丰于2007年11月6日购买，同年12月29日抵押给农行邕宁支行，为其单独所有，于2009年3月5日作了产权登记（邕房证字第01840101号）。广西南宁富普斯电气有限公司为企业法人，法定代表人是韦兆丰，组织机构代码证所处地址在南宁市××区××大道××号鑫利华商厦3018号，组织机构代码证有效期从2013年5月7日止至2017年5月7日止。
2014年8月4日，本院邮寄送达执行通知书等法律文书是由该公司有关人员签收。
经审查，本院认为，南宁市××区××大道××号鑫利华商厦3018号房屋虽然为执行异议人韦兆丰单独所有，并于2007年12月29日抵押给农行邕宁支行，但广西南宁富普斯电气有限公司组织机构代码证所处地址在该房，在此房办公，且执行异议人韦兆丰是该公司的法定代表人，本院所邮寄执行通知书等法律文书是由该公司有关人员签收，表明该房屋是用于商用，并未用于居住。因此，对执行异议人韦兆丰认为该房产是其以及其所扶养的家属的唯一住房的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人韦兆丰的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向南宁市中级人民法院提起复议。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
（此页无正文）
审判员 ：陈胜贵
二〇一六年五月十五日
书记员 ：蔡海兰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执115号
申请执行人：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日，住绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳市众愈堂药业连锁有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：潘伟。
李德强诉绵阳市众愈堂药业连锁有限公司产品责任纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1055号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳市众愈堂药业连锁有限公司的银行存款58354.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年二月四日
书记员 赵健
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第59号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人霍某，农民。2012年6月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被祁县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第30号起诉书指控被告人霍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月14日20时许，郭某伙同岳某（该二人已判刑）、闫某窜至祁县友谊西路心连心蛋糕店门口盗得一辆浅蓝色美丽行牌锂电电动车。次日下午，闫某电话联系被告人霍某欲销赃，被告人霍某明知该电动车为赃物，仍伙同郭某和岳某（该二人已判刑）在祁县三合村将该电动车以500元的价格卖给霍永喜。经祁县价格认证中心鉴定，该辆电动车价值1850元。现赃物已追回归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、岳某证言，失主张改花的陈述，电动车照片，祁县公安局扣押、发还物品清单，祁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍某明知是他人盗窃所得赃物而帮助销售的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕斌圣
二〇一三年五月二十日
书记员 钱 磊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云07刑终62号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）撒达。2015年9月16日因涉嫌犯抢劫罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2015年10月20日经丽江市古城区人民检察院批准，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
云南省丽江市古城区人民法院审理云南省丽江市古城区人民检察院提起公诉的被告人撒达犯抢劫罪及附带民事诉讼原告人曾韦云对被告人撒达、同伙案犯夏秋全、杨靖及其法定代理人的附带民事诉讼一案，在审理中，附带民事诉讼原告人曾韦云与被告人撒达、同伙案犯夏秋全、杨靖及其法定代理人的附带民事诉讼达成民事调解协议，并一次性支付完结，云南省丽江市古城区人民法院于2016年4月26日作出（2016）云0702刑初86号刑事判决。宣判后，被告人撒达提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全部证据材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年9月16日凌晨2时许，被告人撒达与夏秋全（另案处理）、杨靖（另案处理）在丽江市古城区吉祥上村万锦商务酒店西面约20米的十字路口南面的巷子内，殴打被害人曾韦云后将被害人曾韦云的现金人民币168元及一部白色步步高X5L型VIVO牌手机抢走。被告人撒达将该部手机送到邱红香经营的手机店铺解锁。该手机及现金人民币168元已追回并发还被害人。经鉴定，被抢手机价值人民币1907元，被害人曾韦云的伤情为轻微伤。2、2015年9月12日22时许至2015年9月13日凌晨1时许之间，被告人撒达与夏秋全、杨靖至丽江市高山植物研究所南侧玉河走廊通往玉河村的巷子内，殴打一名男子并实施抢劫，抢走该男子现金人民币50余元及一部白色F103型金立牌智能手机。手机已追回并发还失主和宗福。经鉴定，被抢手机价值人民币854元。3、2015年9月14日凌晨0时至2时许，被告人撒达与夏秋全、杨靖、“江参”一同至丽江市古城区金甲街下段鑫月客栈门口，殴打一名男子后抢得一部白色SM-J5008型三星手机。被告人撒达、夏秋全、杨靖、“江参”将该男子带至丽江市古城区长水路大昌隆超市大门东侧的云南省农村信用社ATM自助柜员机处，威胁该男子并将男子取出的现金人民币900元抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1190元。4、2015年9月14日22时至2015年9月15日00时许之间，被告人撒达与夏秋全、杨靖、“江参”到丽江市古城区玉河走廊胖金妹牛肉店门口的木桥上，殴打一名男子后抢走现金人民币20余元。5、2015年9月15日凌晨1时许，被告人撒达与夏秋全、杨靖、“江参”到丽江市古城区金甲街下段鑫月客栈门口，殴打一名香格里拉籍男子后抢走现金人民币400余元。
被告人撒达于2015年9月16日10时30分许在丽江市古城区南口路四叶草酒店二楼207房间被公安民警抓获。
原审法院根据审理查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决被告人撒达犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。
上诉人撒达提出上诉的理由是：对一审判决认定事实没有意见，但量刑过重，上诉人撒达在抢劫当中没有动手殴打受害人，部分抢劫所得财物已退还受害人，能如实供述犯罪事实，具有认罪和悔罪表现，上诉人身体有伤残，请求二审从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月16日凌晨2时许，上诉人撒达与夏秋全（另案处理）、杨靖（另案处理）三人相互邀约后，在丽江市古城区吉祥上村万锦商务酒店西面约20米的十字路口南面的巷子内，殴打受害人曾韦云后，将受害人曾韦云身上的现金人民币168元及一部白色步步高X5L型VIVO牌手机抢走。上诉人撒达将该部手机送到邱红香经营的手机店铺解锁。经鉴定，被抢手机价值人民币1907元，受害人曾韦云的伤情评定为轻微伤。被抢手机及现金人民币168元已追回并发还受害人
2、2015年9月12日22时许至2015年9月13日凌晨1时许之间，上诉人撒达与夏秋全、杨靖三人相互邀约后，在丽江市高山植物研究所南侧玉河走廊通往玉河村的巷子内，殴打一名男子并实施抢劫，抢走该男子身上的现金人民币50余元及一部白色F103型金立牌智能手机。手机已追回并发还受害人和宗福。经鉴定，被抢手机价值人民币854元。
3、2015年9月14日凌晨0时至2时许，上诉人撒达与夏秋全、杨靖、“江参”四人相互邀约后，在丽江市古城区金甲街下段鑫月客栈门口，殴打一名男子后抢得一部白色SM-J5008型三星手机。上诉人撒达及同案人夏秋全、杨靖、“江参”威胁受害人，并将受害带至丽江市古城区长水路大昌隆超市大门东侧的云南省农村信用社ATM自助柜员机处，逼迫受害人取款，将受害取出取出的现金人民币900元抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1190元。
4、2015年9月14日22时至2015年9月15日00时许，上诉人撒达与夏秋全、杨靖、“江参”四人相互邀约后，在丽江市古城区玉河走廊胖金妹牛肉店门口的木桥上，殴打了一名男子后抢走其身上现金人民币20余元。
5、2015年9月15日凌晨1时许，上诉人撒达与夏秋全、杨靖、“江参”四人相互邀约后，在丽江市古城区金甲街下段鑫月客栈门口，殴打一名香格里拉籍男子后抢走其身上现金人民币400余元。
上诉人撒达于2015年9月16日10时30分许在丽江市古城区南口路四叶草酒店二楼207房间被公安民警抓获归案。
上述事实，有原审法院在庭审中举证并质证的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、到案经过、户口证明、人口信息、现场辨认笔录及照片、检查笔录及物证照片、扣押及返还物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论、受害人曾韦云、和宗福陈述、证人邱红香证言、同伙犯夏秋全、杨靖供述、上诉人撒达供述及辩解等证据证实，证据来源合法，能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院亦予以确认并作为定案的依据。
本院认为，上诉人撒达伙同他人，使用暴力、威胁的方法，多次抢劫他人财物，其行为确已构成抢劫罪。上诉人撒达归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法。上诉人撒达提出“原判决量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，没有事实和法律依据，且原审时对量刑情节已综合评判和酌情从轻处理，故本院不予采纳。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和云忠
审判员 邓声余
审判员 肖恒杰
二〇一六年六月七日
书记员 和粉亮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更292号
罪犯高调兵，男，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2011年12月8日作出（2011）界刑初字第00198号刑事判决，以被告人高调兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。被告人高调兵不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2012）阜刑终字第00059号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯高调兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高调兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次、严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高调兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高调兵减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年3月30日起至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4666号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘海荣，男，1976年04月02日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘海荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘海荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36025.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36025.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第241号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人曹某。2013年12月7日因本案被台州��公安局椒江分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日0时许，被告人曹某酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型普通客车沿台州市椒江区解放南路自北往南行驶至枫南路交叉口时被公安民警查获。经检测，曹某血样中酒精含量1.91毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言、到案经过、血样提取表、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪���被告人曹某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年三月十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3516号
罪犯黄福兴，男，1989年3月24日出生，汉族，出生地福建省南靖县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年7月16日作出(2013)芗刑初字第359号刑事判决，以被告人黄福兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，共同退还赃款900元给被害人，继续追缴非法所得270元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月7日作出(2013)漳刑终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月11日交付执行。刑期执行至2028年6月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄福兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯黄福兴属于犯抢劫罪被判有期徒刑十五年的罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，其属于从严掌握减刑幅度的对象，建议人民法院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯黄福兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年一月至二O一七年一月累计获考核分2430分，获得表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币700元。
本院认为，罪犯黄福兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯黄福兴属于犯抢劫罪被判有期徒刑十五年的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福兴予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2027年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更300号
罪犯卿平平，男，1990年3月7日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年8月28日作出(2015)深南法刑初字第880号刑事判决，以被告人卿平平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卿平平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月27日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿平平在本次考核期间（2015年10月14日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省东安县司法局于2017年1月4日出具了《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年12月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卿平平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卿平平予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执171号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市北京路***号。
负责人：ＸＸ胤，行长。
被执行人：日照长彬贸易有限公司。住所地：日照市天津路**号金宝包装院内。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：山东金天地集团有限公司。住所地：日照市天津路**号金宝包装院内。
法定代表人：陈祥茂，总经理。
被执行人：ＸＸ。
中国农业银行股份有限公司日照分行与日照长彬贸易有限公司、山东金天地集团有限公司、ＸＸ借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2016年3月23日作出的(2016)日德信证经字第203号执行证书已发生法律效力。义务人未按执行证书确定的内容履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照分行于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市德信公证处（2016）日德信证经字第203号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕现伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更196号
罪犯尹良敢，男，汉族，1977年8月13日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年6月8日作出（2013）谢刑初字第00092号刑事判决，以被告人尹良敢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯尹良敢在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹良敢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹良敢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹良敢减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1268号
申请执行人：莫某。
被执行人：冯某。
关于申请执行人莫某与被执行人冯某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1249号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯某的银行存款25000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十月十八日
书记员 吴建忠