wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执820号
申请执行人：申忠全，男，汉族，46岁。
被执行人：李伟，男，汉族，44岁。
被执行人：李桂英（系李伟妻子），女，汉族，42岁。
被执行人：周凤玉，男，汉族，53岁。
申请执行人申忠全与被执行人李伟、李桂英、周凤玉借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）吉0281民初457号民事判决书，主文如下：一、被告李伟、李桂英于本判决生效后立即共同偿还原告申忠全借款3万元及利息（以3万元为本金，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。二、被告周凤玉对上述款项承担连带保证责任。案件受理费550元，公告费120元，合计670元由被告李伟、李桂英共同负担，由被告周凤玉承担连带给付责任。该判决已发生法律效力。申请执行人申忠全于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人李伟、李桂英、周凤玉履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李伟、李桂英、周凤玉送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,2017年7月26日将被执行人周凤玉拘留于蛟河市拘留所，拘留时间为15日；2017年7月31日将被执行人周凤玉在吉林蛟河农村商业银行前进支行账户为6229350113002502843账户存款予以冻结，将被执行人李伟在吉林蛟河农村商业银行前进支行账户为6229350113001501416账户存款予以冻结；现被执行人李伟、李桂英、周凤玉无其他财产可供执行。将执行情况向申请执行人申忠全释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月十六日
书记员 鲍 晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4052号
申请执行人吴晓霞,女,1969年3月28日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人吴晓霞与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-162号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吴晓霞经济补偿金35100.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月02日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金35100.00元，执行费427.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-162号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0804民初556号
原告：徐某1，女，汉族，1967年5月7日出生，现住焦作市马村区。
被告：徐某2，男，汉族，1962年8月10日出生，现住焦作市马村区。
原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告徐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐某1撤回起诉处理。
审判员 刘建斌
二〇一八年六月十二日
书记员 柴英英
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初1550号
原告：赵宏亮，住三河市燕郊开发区。
委托代理人：李小青，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人：李淼，河北燕灵律师事务所律师。
被告：杨艳会，住三河市。
原告赵宏亮与被告杨艳会机动车交通事故责任纠纷一案，三河市人民法院于2015年12月22日立案受理，因原告赵宏亮系三河市人民法院退休干警，经三河市人民法院请示，廊坊市中级人民法院指定香河县人民法院审理。本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员任玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏亮委托代理人李小青、李淼、被告杨艳会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宏亮诉称，2015年3月21日15时30分左右，被告杨艳会驾驶电动三轮车沿三河市贤人西街由东向西行驶，行至金字塔学校西侧向南向东掉头时，与由西向东的我驾驶的电动车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经三河市交通警察大队认定，我负事故次要责任，被告杨艳会负事故主要责任。事故发生后，我被送往北京市武警第二医院治疗，为维护合法权益，我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费39136.77元、住院伙食补助费900元、营养费1170元、护理费4410元、交通费2906元、伤残赔偿金52304元、被扶养人生活费1503元、精神损害抚慰金5000元，共计107329.77元；诉讼费由被告承担。
被告杨艳会辩称，我与原告发生交通事故是事实，我对交警队责任认定无异议，原告请求的数额过高，我无力赔偿。
经审理查明，2015年3月21日15时30分左右，被告杨艳会驾驶电动三轮车沿三河市贤人街由东向西行驶至金字塔学校西侧向南向东掉头时，与由西向东的原告赵宏亮驾驶的电动车相撞，造成原告赵宏亮受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经三河市交通警察大队认定，原告赵宏亮负事故次要责任，被告杨艳会负事故主要责任。原告受伤后在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗9天，被诊断为右股骨胫骨骨折，共支出医疗费39136.77元（含被告杨艳会垫付10000元）、救护车费1200元，医嘱建议原告住院期间陪护1人，出院后休息1个月，增强饮食营养。原告住院期间雇佣护工护理，支出陪护费900元。原告赵宏亮系河北省三河市非农业户籍，1955年9月6日出生，现年60周岁，原告被扶养人王会兰，系原告母亲，1931年2月2日出生，现年85周岁，原告父亲赵廷春（已故）与母亲王会兰共有赵艳霞、赵宏亮、赵洪伟三个子女，王会兰系河北省三河市新集镇大罗屯村农村居民。原告申请对其伤残等级、赔偿指数进行鉴定，委托鉴定过程中，经原、被告咨询协商，被告同意原告伤情按照十级伤残予以赔偿。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单、救护车费票据、陪护费票据、张艳工作单位营业执照、误工证明、工资表、三河市公安局户籍证明信、三河市新集镇大罗屯村村民委员会亲属关系证明、被扶养人王会兰户口本、身份证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告杨艳会负事故主要责任，原告赵宏亮负事故次要责任，本院结合本案案情认为，原告因本次事故产生的各项损失，以被告杨艳会赔偿70%、原告自行负担30%为宜。
原告因本次事故支出医疗费39136.77元（含被告杨艳会垫付10000元），提供相应证据，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按每天100元，住院9天计算，共主张900元。被告认为住院伙食补助费主张过高，不予认可。本院认为，原告主张计算标准符合法律规定，住院天数提供证据证明，本院予以确认。原告主张营养费按每天30元，计算39天，共主张1170元，被告不同意赔偿。本院认为，根据原告提交的中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院病历及出院医嘱，原告住院治疗9天，出院后医嘱建议全休1个月，增强饮食营养，故原告主张营养费于法有据，本院予以支持，原告主张计算标准符合实际情况，计算天数提供证据证明，营养费1170元，本院予以确认。原告主张住院期间雇佣护工护理，支出陪护费900元，提供相应证据证明，本院予以确认。原告主张出院休息1个月期间由张艳护理，主张张艳护理费按每月3500元、合每天117元计算，共主张张艳护理费3510元。被告对张艳护理费不同意支付。本院认为，原告并未提供其全休1个月期间需要护理的相应证据，故原告主张张艳护理费本院不予确认。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、赔偿指数进行鉴定，委托鉴定过程中，经原、被告咨询协商，被告同意原告伤情按照十级伤残予以赔偿，原告主张伤残赔偿金按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入26152元计算20年，伤残赔偿指数为10%，主张伤残赔偿金52304元（26152元∕年×20年×赔偿指数10%），计算标准及年限提供证据证明，伤残等级、赔偿指数被告认可，本院予以确认。原告被扶养人王会兰，现年85周岁，共有原告赵宏亮等3个子女，原告主张被扶养人生活费按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费性支出9023元计算5年，共主张1503元（9023元∕年×5年×赔偿指数10%÷3人），被扶养人身份情况、计算标准及年限均提供证据证明，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不同意赔偿。本院认为，本次事故造成原告伤情较重，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院结合本案案情酌定为精神损害抚慰金3000元。原告主张交通费2906元，被告不同意赔偿。经审查，原告提交的2015年3月21日三河市医院救护车费收据，加盖相应印章，真实、有效，本院对救护车费1200元，予以确认。原告提交的其他交通费票据73张，无其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。考虑原告确有交通费实际支出，本院结合原告治疗、复查情况，原告自行支出的交通费酌定为1000元，交通费共计确认为2200元（救护车费1200元+自行支出交通费1000元）。
本案各项损失如下：
医疗费39136.77元；住院伙食补助费900元；营养费1170元；陪护费900元；伤残赔偿金52304元；被扶养人生活费1503元；精神损害抚慰金3000元；交通费2200元。
以上损失合计101113.77元，由被告杨艳会赔偿70%即70779.64元，扣除被告杨艳会已为原告垫付的10000元后，被告杨艳会再赔偿原告60779.64元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告杨艳会赔偿原告赵宏亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计60779.64元，于判决生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1207元，由原告负担394.3元，由被告杨艳会负担812.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 任玉庆
二〇一六年六月二日
书记员 张宗杰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1085号
申请执行人：临邑县和信小额贷款有限公司，住所地：临邑县开元大街临邑县资本市场工作办公楼一楼。
法定代表人：赵圆，董事长。
被执行人：山东踏疆骥汽贸股份有限公司，住所地：山东省临邑县恒源经济开发区远征路中段。
法定代表人：刘金洲，经理
临邑县和信小额贷款有限公司与山东踏疆骥汽贸股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）鲁1424民初1460号民事判决书，判决：被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临邑县和信小额贷款有限公司借款50万元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司负担。
本院于2017年11月30日立案执行。本院在执行过程中，向山东踏疆骥汽贸股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。后山东踏疆骥汽贸股份有限公司向本院报告财产。经本院核实，申报财产属实。因山东踏疆骥汽贸股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对山东踏疆骥汽贸股份有限公司作出限制高消费令。本院经网络执行查控系统查询，山东踏疆骥汽贸股份有限公司无银行存款，无车辆，无其他可供执行的财产。本院经在山东踏疆骥汽贸股份有限公司住所地调查，未发现山东踏疆骥汽贸股份有限公司有可供执行的财产。临邑县和信小额贷款有限公司也未能提供山东踏疆骥汽贸股份有限公司其他可供执行的财产线索。本案尚未执行的金额为本金50万元，案件受理费4400元，迟延履行利息另算。本院经向临邑县和信小额贷款有限公司征询意见，临邑县和信小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 周建民
二〇一八年五月七日
书记员 王风金
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执292号
申请执行人张成林，男，汉族，住遂宁市船山区城河南街。被执行人税清才，男，汉族，住遂宁市船山区天宫北路。
被执行人陈霞，女，汉族，住遂宁市船山区天宫北路。
本院在执行张成林申请执行税清才、陈霞民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人现外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2206号民事调解书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02��更330号
罪犯李军，男，1986年9月28日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年12月29日作出(2015)穗从法刑初字第544号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，另广东省广州市从化区人民法院作出（2016）粤0184民初785号民事判决李军与同案犯向原告连带赔偿人民币387209.2元。判决生效后，于2016年2月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑考核期间（2016年2月24日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2359分，其中1200考核分于2017年9月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分559分。民事赔偿款人民币387209.2元已履行人民币90000元，原、被告双方达成和解协议，民事赔偿义务已履行完毕，原审法院于2017年10月13日对罪犯李军承担的民事赔偿义务办理了结案，出具了《结案证明》。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李军获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体���用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年5月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3259号
申请执行人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市姑苏区人民路1450号。
负责人：温咏，该支行行长。
委托代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：张开钱，男，1974年12月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：巫胜琼，女，1973年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1好（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与张开钱、巫胜琼、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币148996.41元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年五月十二日
书记员 侯丽云
四川省岳池县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)川1621刑更1号
罪犯刘洋，男，绰号“牛儿”，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，居民，现住岳池县。因犯故意伤害罪，于2008年8月27日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2009年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年5月25日被岳池县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2012年7月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被岳池县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因患有肝硬化需要就医，岳池县人民法院于2017年4月11日决定将刘洋暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月30日被岳池县公安局刑事拘留，同日被监视居住。
2018年1月24日本院作出了（2018）川1621刑初14号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人刘洋有期徒刑三年，并处罚金6000元。本院发出逮捕证后，岳池县看守所因罪犯刘洋患有肝硬化失代偿期、食管静脉曲张、脾大，决定暂不予收押。经查，罪犯刘洋确系患有肝硬化失代偿期、食管静脉曲张、脾大，属于有严重疾病需要就医，生活不能自理，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯刘洋暂予监外执行。
审判员 王玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 瞿黎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3149号
罪犯石学刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年11月7日作出（2012）即刑初字第501号刑事判决，认定被告人石学刚犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万八千元（服刑期间缴纳一万元）。2015年6月减刑一年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯石学刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯石学刚确有悔改表现，有罪犯石学刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯石学刚参与实施诈骗作案16起，诈骗金额共计人民币二十四万五千余元，诈骗成性，主观恶性较深，社会危害性较大，假释后有再犯罪的危险。因此，对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石学刚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2545号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：付广宾，男，汉族，住所地黑龙江省赣州县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付广宾借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3407号
申请执行人：黄怀道。
被执行人：翁钱新。
被执行人：鲁央鹤。
申请执行人黄怀道与被执行人翁钱新、鲁央鹤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）甬余民初字第351号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人协助办理过户手续，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：过户手续难以办理，目前正与相关部门协调，待条件成就时办理过户手续。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3407号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十七日
代书 记员 徐虹玒
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第4087号
原告陈峰，男，1986年5月12日生，汉族，住胶州市。
被告王树军，男，汉族，28岁，住山东省胶州市。
本院在审理原告陈峰与被告王树军劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈峰在诉讼中自愿撤回对被告王树军的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费155元,减半收取77.5元，由原告负担。
审 判 长 周 丽 萍
审 判 员 王 晓 晖
人民陪审员 郑 学 军
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 ��高超
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初793号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。
被告：廖丹，女，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与被告廖丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 周羽佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1033号
罪犯陈斌，男，1970年2月25日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年12月16日作出���2011）渝五中法刑初字第00180号刑事判决，认定陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元，扣押的毒品、毒资、涉案手机等物予以没收（已执行），违法所得继续追缴（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月25日、2017年3月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2018年10月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯��现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月17日起至2018年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十六日
书记员 梅琼月
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执189号之一
申请执行人：李茂照，男，1938年11月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人李茂照与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0426民初3号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人李茂照于2018年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0426民初3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审73号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人ＸＸ，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人刘书臣，男，1943年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5209号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5209号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 张越超
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执510号三
申请执行人：刘加斌，男，汉族，1977年10月10日出生，住贵州省龙里县。
被执行人：刘艳波，男，汉族，1989年7月13日出生，住清镇市，现住清镇市。
本院在执行刘加斌与刘艳波民间借贷纠纷一案中，已强制执行到位1900元，现被执行人刘艳波承诺从2017年12月开始每个月付500元直至执行标的付清为止，经申请执行人刘加斌同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执510号案件中对被执行人刘艳波的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十月十四日
书记员 张奇（代）
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2430号之一
申请执行人：郭建设，男，1971年7月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：张松，男，1989年5月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：齐婷婷，女，1988年1月9日生，汉族，职业不详，住址同上。
郭建设与张松、齐婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0321民初1305号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张松、齐婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭建设支付借款本金200000元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费400元，合计4700元，由被告张松、齐婷婷负担（随案款一并支付给原告郭建设），二被告互负连带责任。因张松、齐婷婷未履行生效法律文书确定的义务，郭建设向本院申请执行，申请执行标的204700元,本院于2016年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了被执行人张松名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌、苏Ｃ×××××号宝马牌汽车两辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车两辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年五月三日
书记员 江 珂
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初3117号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行，住所地：宣汉县双河镇。
负责人:卫镇，系该行行长。
被告：杜青，女，汉族，生于1978年10月20日，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行与被告杜青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行撤回起诉处理。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 扬
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异402号
申请执行人：陈世明，男，汉族，1988年1月26日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区，
委托代理人：陈庚华，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：广州青椒信息科技有限公司，住所地：广州市荔湾区周门北路38号2304房。
法定代表人：张春怡。
第三人：张春怡，女，汉族，1988年4月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
第三人：张春华，女，汉族，1986年11月12日出生，身份证住址：广东省江门市新会区。
本院在执行陈世明与广州青椒信息科技有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2015）穗荔法执字第3850号】中，申请执行人陈世明以第三人张春怡、张春华对被执行人进行清算时遗漏了本案的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，两第三人应对本案的债务承担连带责任为由，向本院申请追加张春怡、张春华为被执行人，并向本院提供了如下证据：1、受理申请执行案件通知书、执行裁定书；2、股东会决议、备案通知书；3、注销登记信息、股东会决议、清算报告、企业核准注销登记通知书。
本院查明，申请执行人陈世明与被执行人广州青椒信息科技有限公司因劳动争议纠纷，申请执行人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗荔劳人仲案终字[2014]991号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人履行支付工资13000元、经济补偿金3381.82元及利息的义务。本院于2015年8月20日立案执行，案号为：（2015）穗荔法执字第3850号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询有关金融机构、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月2日，本院裁定案件终结本次执行。
另据广州市荔湾区工商行政管理局档案登记资料显示，被执行人于2017年8月7日经核准注销登记。注销原因为股东、股东（大）会决议解散，股东及清算组成员均为张春怡、张春华。清算报告载明：1、公司清算前已按《中华人民共和国公司法》及公司章程的有关规定，成立清算组以及已到公司登记机关办理清算组备案；2、公司的设备、财产已清理完毕，公司应收款及应付款已清理完毕；3、公司已于2017年6月20日在《民营经济报》刊登清算公告，并已通知、公告债权人；4、公司业务已了结，公司债务清偿后剩余财产已处理完毕；5、公司已清缴所有税款以及清算过程中产生的税款；6、公司无正在进行中的民事诉讼活动；7、公司所有印章已交由公司清算组保存；8、公司在经营过程中所产生的一切债权债务已清理完毕，如有遗漏均由清算组及全体股东负责处理。
在听证中，申请执行人表示没有证据证明两第三人无偿接受了被执行人的财产或者承诺对被执行人的债务承担清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人已被工商部门注销，其清算报告载明：公司在经营过程中所产生的一切债权债务已清理完毕，如有遗漏均由清算组及全体股东负责处理。现申请执行人认为两第三人在清算被执行人时遗漏了本案债务，应对本案债务承担连带责任与上述清算报告内容不符，而且，申请执行人也没有证据证明两第三人无偿接受了被执行人的财产或者承诺对被执行人的债务承担清偿责任，故申请执行人要求追加张春怡、张春华为本案被执行人的申请，不符合上述法条中追加股东的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈世明的异议请求。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈坤龄
刘炳礼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执744号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁溪路30号。
负责人：焦振军，该行行长。
委托代理人：卞进峰、邵眺跳，均系江苏居和信律师事务所律师。
被执行人：裴龙跃，男，1987年11月23日生，汉族，住阜宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人裴龙跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏0211民初6839号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告裴龙跃于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金238890.96元，并支付期内欠息（截至2017年4月6日为5231.33元）、罚息（截至2017年4月6日为44.9元，自2017年4月7日起至实际给付之日止，以238890.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2017年4月6日为62.53元，自2017年4月7日起至实际给付之日止，以5231.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、被告裴龙跃于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费9418元。三、就被告裴龙跃的上述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以被告裴龙跃名下坐落于香梅花园291-906的房屋（锡房他证字第××号）予以折价或拍卖、变卖所得价款在债权26万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元、保全费1920元、公告费600元，由被告裴龙跃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人裴龙跃支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行17159元，本院依法扣划裴龙跃银行存款72000元并转账给申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行。现在双方就剩余款项达成分期还款协议，被执行人裴龙跃并向法院缴纳执行费3856元。现在申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0211民初6839号民事判决书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
代理审判员 洪光军
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邵璟阳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0511刑初11号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人冷某某，男，1972年8月2日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省谷城县。2017年8月28日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]第6号起诉书指控被告人冷某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日晚，被告人冷某某受同案人付金科（已判决）招引，来到汕大附二医院，准备帮忙付金科教训与其有矛盾的医院护工孔某1。当晚，在汕大附二医院新楼住院部12楼电梯口，同案人付金科质问被害人孔某1，双方发生口角并打斗，被告人冷某某及其纠集的同案人“黑子”、“河南”及同案人付金科等人殴打被害人孔某1，致被害人孔某1面部受伤并出血。经法医鉴定，被害人孔某1右侧鼻骨骨折和右侧上颌骨额突骨折，其身体上的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已达到轻伤二级。
案发后，同案人付金科赔偿被害人孔某1医药费等5万元，取得被害人孔某1谅解。
2017年8月28日，被告人冷某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人孔某1的陈述及辨认笔录，同案人付金科的证言，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书，案发现场照片，说明材料，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人付金科的刑事判决书，被告人冷某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人冷某某与他人合伙伤害被害人并致其受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人冷某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，构成故意伤害罪。鉴于被告人冷某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 嵘
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡琅钧
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3396号之一
原告：张一华，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市富建房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区开发大道与江山大道交叉口太行山路99号。
法定代表人：李运歌，该公司董事长。
原告张一华与被告宿迁市富建房地产开发有限公司（以下简称宿迁富建公司）商品房预售合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年3月9日立案后，被告宿迁富建公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年3月20日作出（2017）苏1311民初1426号民事裁定，本案移送本院审理。本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告张一华向本院提出诉讼请求：1.判令宿迁富建公司支付违约金20143.05元（暂计至起诉之日）；2.判令宿迁富建公司继续履行交房义务；3.判令宿迁富建公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，张一华与宿迁富建公司签订《商品房买卖合同》1份，约定张一华购买宿迁富建公司开发的富建名河雅居××幢××号商品房，建筑面积102.97平方米，单价4248元/平方米，房款总价437417元，2016年4月30日前交付使用。张一华于合同签订当日向宿迁富建公司交纳购房款137417元，并向银行申请了300000元按揭贷款，按约支付了全部房款。但宿迁富建公司违反合同约定，至今未向张一华交付房屋，按照合同约定应向张一华支付违约金。故向法院提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因宿迁富建公司涉嫌合同诈骗犯罪已被阜宁县公安局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张一华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 益
审 判 员 吴菊兰
代理审判员 朱 慧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王蓓蓓
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初3971号
原告：河南森源电气股份有限公司，住所地：河南省长葛市魏武路南段西侧，统一社会信用代码：914110007270019876。
法定代表人：杨合岭，该公司董事长。
委托代理人：杜宝昌，男，1969年6月11日生，汉族，住长葛市，原告单位工作人员。
被告：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地：叶县城关乡化工路。
法定代表人：左军安，任该公司执行董事。
原告河南森源电气股份有限公司（以下简称森源电气公司）与被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司（以下简称神鹰盐业公司）承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告森源电气公司的委托代理人杜宝昌到庭参加了诉讼，被告神鹰盐业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告森源电气公司向本院提出诉讼请求：判令被告神鹰盐业公司支付合同价款2013486.5元及利息损失（其中1033486.5元自2013年1月29日起，其中98万元自2014年1月29日，均按年利率8.96%计算至还清之日为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年6月9日、6月18日，原被告签订《供货合同》及《河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司60万吨/年机械热压缩制盐项目35KV、10KV、0.4KV开关柜和矿山部分开关柜技术协议》各一份，约定由原告根据供货内容和技术要求为被告加工定作开关柜、电容柜、低压配电屏等成套电气设备，合同总价款980万元，并约定分阶段付款条件、比例及具体金额；后原告依约制作完成并交付定作设备，但被告未依约足额支付合同价款，至今，仍下欠合同价款2013486.5元，长期拖延未付，经原告多次催要，被告未能清偿，故原告依法提起诉讼。
被告神鹰盐业公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月9日，原告森源电气公司与被告神鹰盐业公司签订供货合同一份，约定原告供应被告价值980万元货物；按照双方签订的技术协议，产品一年内实行三包；结算方式为预付合同总额的30%即294万元，提货时付合同总额的30%，货到验收合格付合同总额30%，剩余10%为质保金，自货到验收合格之日起一年内付清；需方收到货物后七日内验收，验收期内用书面形式提出异议，逾期视为货物合格；合同执行中发生纠纷，向守约方人民法院起诉。2012年6月18日，原、被告双方签订河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司60万吨/年机械热压缩制盐项目35KV、10KV、0.4KV开关柜和矿山部分开关柜技术协议。2013年1月21日，原告依约向被告交付定作的设备，2015年12月26日，原、被告双方进行对账，确认被告神鹰盐业公司下欠原告森源电气货款2013486.5元，原告追款无果诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告下欠原告货款2013486.5元的事实清楚，被告怠于支付，造成本案民事纠纷，被告应承担本案纠纷民事责任。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告神鹰盐业公司经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南森源电气股份有限公司2013486.5元及利息(其中1033486.5元，自2013年1月29日起；980000元，自2014年1月29日，均按年利率8.96%计算至本判决确定的履行期间届满之日止)。
案件受理费22908元，保全费5000元，由被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年七月十六日
书 记 员 燕 良
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初10914号
原告毕国强，男，1954年6月16日出生，居民，住北京市房山区，现住北京市房山区。
委托代理人丁弘，北京盛景律师事务所律师。
被告北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。
法定代表人唐军，董事长。
委托代理人杜伟，男，1984年7月15日出生，该公司经理，住广州市花都区，现住北京市房山区。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
原告毕国强与被告北京安顺园房地产开发有限公司（简称安顺园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕国强及其委托代理人丁弘、被告安顺园公司之委托代理人徐立新、杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕国强诉称，2007年7月14日，原被告签订《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》，约定被告拆迁原告家所有的房屋，被告给予货币补偿及三套总面积为320平米的安置房。原告按合同约定交出了房屋，被告至今一直未按约定向原告提供合同约定的安置房屋。合同约定被告向原告支付周转费，2008年8月起，每年8月被告向原告支付下一年度的周转费，由原告在被告财务室领取现金，2011年起，原告账户内每年6月份都会入账周转费50400元。2016年6月，被告按理应支付2016年6月至2017年5月的周转费，2017年6月，被告理应支付2017年6月至2018年5月的周转费，但原告至今未收到。原告认为，被告向原告支付周转费，是合同的附随义务，被告历年来也如此执行，被告拒付的行为构成违约。现起诉至法院，请求法院判决：被告支付原告自2016年6月1日起至房屋实际交付日止的周转费（暂计至2018年5月31日为100800元）。
被告安顺园公司辩称，被告公司是2001年成立的，是村里的企业，在2009年底对村里进行了开发，被告的股权被首创公司进行了购买，对于股东变更之前，被告公司遗留的问题就没有理清，原告与之前的被告公司签订的协议，真实性认可，但是是分次拆迁的是不同的拆迁方案，股东变更以后，被告公司继续在首创公司的领导下对黄辛庄拆迁，在2013年5月份有了新的拆迁方案，方案是黄辛庄村委会党支部和被告公司共同报建委批准的方案是按照每人每月600元的标准给付的，本案是历史的遗留的问题，希望法院依法进行裁决，具体的每户有多少的安置人口和名单希望法院与当事人和村委会核实清楚，对股东变更之前的事情我们不是很清楚，当时合同约定周转费的支付标准是被拆迁房的面积计算的，但是这个标准是否按照2013年以后的标准给付，由法院裁决。在股东变更以后，拆迁的村民是由村集体统一发放的，被告没有向拆迁户发放过周转费。周转费的标准由法院依法裁决。现在市场租金提高了，我们同意按照新的方案给付本案原告的周转费。
经审理查明，原告毕国强为北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民，2007年7月14日，原告毕国强（乙方）与被告安顺园公司（甲方）签订《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》，约定甲方因工程建设需要拆迁乙方在拆迁范围良乡镇黄辛庄村XX区XX号内所有的房屋。甲方支付乙方拆迁补助费共计38962元，其中包括周转费15968元。现被告安顺园公司未向原告毕国强发放2016年6月1日以后的周转费，原告毕国强主张其被安置人口为7人，要求按照2013年相关部门出具的关于周转费补偿的新标准每人每月600元即每人每年7200元的数额发放周转费，对原告毕国强的主张被告安顺园公司予以认可，并认可每年的6月份预发下一年度的周转费，现同意支付2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费100800元。
另查明，被告安顺园公司的股权发生了变动之后，原告毕国强的周转费由北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村委会代发，本案审理过程中，该村委会向本院出具了周转金明细表，其中载明原告毕国强2015年6月1日至2016年5月31日的周转费为50400元。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》、黄辛庄村拆迁政策指导手册、拱辰街道黄辛庄拆回迁补偿方案及优惠政策、周转费明细表在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，当事人协商一致，可以变更合同。原告毕国强与被告安顺园公司签订的《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同合法有效。根据合同约定，被告安顺园公司应支付原告毕国强周转费，合同履行过程中，因相关部门出台了新标准，被告安顺园公司亦同意按照原告毕国强主张的新标准每人每年7200元的数额支付周转费，对此本院不持异议，予以确认。因回迁安置房的交付时间并未确定，本院根据被告安顺园公司认可的时间段确认被告安顺园公司支付原告毕国强2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费共计100800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京安顺园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告毕国强二〇一六年六月一日至二〇一八年五月三十一日期间的周转费十万零八百元。
二、驳回原告毕国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十八元，由被告北京安顺园房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2429号
原告：朱孝春，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住射阳县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：刘必禹，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告朱孝春与被告刘必禹运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱孝春及其委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼，被告刘必经本院公告送达诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱孝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘必禹支付运费85300元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日至2015年8月31日，原告朱孝春按照被告刘必禹要求，将稻麦草运往指定地点，双方结算后确认运费为85300元。此款经原告多次催要，被告未有给付
被告刘必禹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告朱孝春提供的欠条1份及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日至2015年8月31日，被告刘必禹委托原告朱孝春运输稻麦草。2015年8月31日，原、被告双方经过结算后，被告刘必禹向原告出具欠条1份，载明：“今欠到运费捌万伍仟叁佰元正”。此款经原告催要，被告未有给付。现原告朱孝春向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，托运人或者收货人应当支付运输费用。被告刘必禹委托原告朱孝春运输货物，应积极支付运输费用。原告朱孝春请求判令被告刘必禹支付运费85300元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘必禹应于本判决生效之日起15日内向原告朱孝春支付运费85300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由被告刘必禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
人民陪审员 朱云华
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 唐 诗
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执224号
申请执行人:王晶,男性,汉族,1986年05月08日出生。
被执行人:弋朝阳,男性,汉族,1964年12月30日出生。
申请人王晶依据已生效的（2016）陕0503执0503民初960号民事判决书，于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人弋朝阳归还借款本金20万元及利息，承担案件受理费4300元及执行费2964元。
本院受理后，执行中经四查，被执行人弋朝阳因大量举债后外出下落不明，名下无存款、车辆、房产可供执行，且于本案执行前，该被执行人已有多案正在本院被执行，均未得到执行。现申请人亦无法提供出被执行人可供执行其它财产线索，本院对弋朝阳仅有的住房公积金26053元予以提取并已支付申请人23089元（另扣收支行费2964元）。鉴于此，申请人自愿于2018年6月22日申请先撤回执行，待具备执行条件时再予恢复执行。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0503执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年六月二十四日
书记员 朱淑云
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初563号
原告：杨登国，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：徐爽，贵州雅实律师事务所律师。
原告：周玥，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：徐爽，贵州雅实律师事务所律师。
被告：杨未平，男，1951年9月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告杨登国、周玥与被告杨未平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序审理。本案审理中，发现被告杨未平下落不明，不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨登国、及原告杨登国、周玥委托诉讼代理人徐爽到庭参加诉讼，被告杨未平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登国、周玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨未平归还原告借款40万元，并从2015年11月21日起至履行完毕之日止以年利率24%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告自称其享有贵州省余庆县桃子坪重晶石原矿山开采点的开采权，邀请原告投资合伙经营。同年10月8日，二原告与被告签订合伙协议，约定由原告投资40万元与被告合伙经营上述矿山开采点。双方还约定，被告从2015年11月起，保证每月支付给原告投资款5万元，连续支付6个月后，再考虑是否扩大经营规模。如果被告不能连续在6个月内支付给原告投资款30万元，或许原告认为此次资金的投入存在被欺骗的风险，上述投资款自动转为借款，借款期限一年，被告除归还上述借款本金外，还应承担每月2000元的资金占用费。上述合伙协议签订后，原告将40万元资金支付给了被告。原、被告双方共同经营了几个月，但被告未按约定每月支付给原告5万元投资款，后来原告才知道被欺骗。由于被告未按约定从2015年11月起每月支付给原告5万元投资款，其对原告实施欺诈才导致原告投入该笔资金，根据双方约定，上述投资款自动转为借款。被告应归还原告借款本金及资金占用费。
被告杨未平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨未平、周玥系生意合作关系。2015年10月18日，原告杨登国与被告杨未平签订《合伙协议》，原告周玥未在《合伙协议》签字。《合伙协议》约定被告杨未平（甲方）与原告杨登国（乙方）、周玥（乙方）合伙出资购买桃子坪重晶石原矿开采点的开采权，甲方通过自身关系转让桃子坪重晶石原矿开采点的开采权，占出资比例的50%，乙方出资人民币40万元占出资比例的50%，开采的重晶石直接按220元/吨销售到贵州晶诚矿业纳米粉体开发有限公司，甲方负责现场安全、生产和销售管理，乙方负责材料采购和财务管理，未尽事宜双方协商处理，从投资角度出发，该矿点转让费70万元，甲乙双方各50%股份，按照双方各占股份享有权利和承担风险，由于原矿点未含50铲车，乙方将多出资5万元，甲方承诺在2015年12月1日前支付乙方，乙方作为主要投资方要求在资金注入后一个月内收回不低于5万元的本金，第一个月资金回本时间在2015年11月20日前，连续6个月，在6个月连续回本达到30万元以后，可酌情考虑扩大规模，增加设备等。如果甲方不能在6个月内让乙方连续回本30万元或是乙方认为这笔资金的投入存在欺骗等相当大风险时，应当自动将这40万元转为甲方借款，借款期限不超过一年，乙方有权收取每月资金占用费2万元，逾期不归还，乙方有权直接向法院起诉甲方，要求归还借款及每月资金占用费，以及乙方的其他一切经济损失，不可抗拒因素在外（如天气、政策变化等），在支出超过1万元的费用时，须双方沟通后共同决定，双方合作经营期内，所有形成的股份及其孽生物均为双方共有财产，按双方各占比例享有权利和收益，当该矿点转让后，双方按比例享有相应的财产分配，甲乙双方其中一方要转让其股份给其他人的时候，须提前1个月告知对方，在同等条件下，甲乙双方均有优先购买权。合伙人之间发生纠纷，应共同协商，如协商不成可以诉诸法院，如有未尽事宜，由合伙人集体讨论补充或修改。
原告杨登国当庭陈述其在签订《合伙协议》时取得《矿山及土地转让协议》复印件，合伙经营了大概两个月时间，原告杨登国在桃子坪矿待了10天左右负责采购。
上述事实有原告杨登国当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、《合伙协议》在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨登国、周玥主张与被告杨未平之间存在40万元本金的借款关系，但二原告仅举证证明了原告杨登国与被告杨未平签订《合伙协议》的事实，对《合伙协议》约定的出资及履行事实均未能提供证据证明，二原告应承担不利后果。对二原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨登国、周玥的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告杨登国、周玥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓亮
人民陪审员 尹兴源
人民陪审员 谢 涛
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴珊珊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执370号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。
负责人刘雪梅，该行行长。
被执行人傅向东，男，1975年9月9日出生，汉族，农民,住所地仙游县。
被执行人傅怡霞，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人傅建景，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人柯梅妹，女，1977年7月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢建锋，男，1979年3月28日出生，汉族，农民,住所地仙游县。
被执行人罗兰香，女，1984年6月25日出生，汉族，农民,住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人傅向东、傅怡霞、傅建景、柯梅妹、谢建锋、罗兰香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4388号民事判决，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅向东、傅怡霞即日返还给申请执行人欠款人民币99999.96元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人傅建景、柯梅妹、谢建锋、罗兰香对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4388号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 阮 斌
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2986号之一
移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王凌峰，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在执行王凌峰盗窃罪一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查,未发现王凌峰名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。王凌峰的刑事责任为缴纳罚金1000元，本院未执行到款项。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以要求被执行人继续履行，也可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年二月二十二日
代书记员 黄惠芳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执2021号之一
申请执行人：周大元,男,1962年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：黄贤林，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人周大元与被执行人黄贤林退伙纠纷一案中，申请执行人周大元撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执2021号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 金若梅
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初843号
原告：郑森炎，男，1961年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：郑森鑫，男，1968年4月28日出生，汉族，湖北省通山县人。系郑森炎胞弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。
负责人：卢平洋，中国人民财产保险股份有限公司通山支公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。
原告郑森炎与被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郑森炎于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑森炎撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告郑森炎负担。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 张召元
人民陪审员 田 伟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初295号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
辩护人蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，建议判处被告人吴某二至五年有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理。于2016年7月19日、25日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人蒋利刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年2月23日15时许，被告人吴某驾车搭载缪某至衢州市柯城区华墅乡园林村菜市场附近时，与被害人朱某丙相遇。因吴某对朱某丙举报行为，心存不满，便下车与朱某丙发生口角。期间，吴某持棒球棍击打朱某丙的腰部、背部、腿部等处，造成朱某丙受伤。经法医鉴定，被害人朱某丙受伤致脾破裂、结肠挫伤、肋骨骨折，所受损伤程度构成重伤二级。
2016年3月1日，被告人吴某主动至衢州市公安局柯山分局投案，并赔偿朱某丙40000元人民币。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，户籍证明，到案经过，情况说明，门诊病历、住院记录、出院记录、手术报告记录，现场照片、方位图、现场图，伤势照片、体表原始伤情记录表，收条，证人朱某甲、朱某乙、缪某的证言，被害人朱某丙的陈述，被告人吴某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
在本院主持调解下，被害人朱某丙与吴某达成和解协议，由吴某一次性赔偿朱某丙医疗费、护理费、住宿费、交通费、住院伙食费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计500000元，除已支付的40000元外，余款460000元当庭付清。朱某丙对吴某的行为予以谅解，并要求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有朱某丙提供的病历、出院记录、用药清单、医药费发票、劳动合同、证明、司法鉴定意见、鉴定费发票、住宿费发票、餐饮费发票、交通费发票，收条，谅解书等材料所证实。
本院认为，被告人吴某未依法妥善处理与被害人的矛盾纠纷，持械故意伤害他人身体，致人重伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚。被告人吴某在法庭审理中自愿认罪，积极退赔，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉人的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人吴某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 胡志春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张睿罡
附页：
被告人吴某首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第3021、3022、3023号
原告惠州市正诚商贸有限公司，住所：惠州市惠城区新岸路1号世界贸中心36层G号。
法定代表人黄少亮，执行董事。
委托代理人黄师荣，广东兆丰律师事务所律师。
被告杨四龙，男，汉族，1987年12月22日出生，身份证住址：河北省保定市曲阳县。
委托代理人李彩燕，广东卓建律师事务所律师。
原告惠州市正诚商贸有限公司诉被告杨四龙房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法适用简易程序进行独任审理，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告惠州市正诚商贸有限公司的委托代理人黄师荣，被告杨四龙的委托代理人李彩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市正诚商贸有限公司诉称，2013年11月25日，原告与分别与惠州市旭隆石业有限公司、惠州市旭隆装饰工程有限公司、深圳市旭隆房产代理服务有限公司签订了《写字楼租赁合同》，约定惠州市旭隆石业有限公司、惠州市旭隆装饰工程有限公司、深圳市旭隆房产代理服务有限公司承租原告位于惠州市惠城区××路××号世贸中心36D、36F、36G、36E单元（建筑面积共计679.67平方米），租赁合同期限为5年，即自2013年11月25日起至2018年11月24日止，租赁价格自2013年11月25日起至2016年11月24日期间为每月34元/平方米，自2016年11月16日起至2018年11月24日期间为每月37.4元/平方米。租赁合同还对保证金、交付标准、双方责任及违约赔付等进行了约定。租赁合同签订后，原告依约将上述物业交付惠州市旭隆石业有限公司、惠州市旭隆装饰工程有限公司、深圳市旭隆房产代理服务有限公司，惠州市旭隆石业有限公司、惠州市旭隆装饰工程有限公司、深圳市旭隆房产代理服务有限公司也都依约向原告支付租金，自2014年9月起，惠州市旭隆石业有限公司、惠州市旭隆装饰工程有限公司、深圳市旭隆房产代理服务有限公司开始拖欠租金，经原告多次催收，惠州市旭隆石业有限公司、惠州市旭隆装饰工程有限公司、深圳市旭隆房产代理服务有限公司总以各种理由推脱，拒不支付租金。后经双方协商一致，2015年6月15日终止了租赁合同。惠州市旭隆石业有限公司、惠州市旭隆装饰工程有限公司、深圳市旭隆房产代理服务有限公司仍欠原告自2015年2月1日起至2015年6月15日止四个半月租金37090.26元。2015年6月15日，被告向原告出具了《保证书》一份，内容如下：本人杨四龙欠惠州市正诚商贸有限公司世贸中心36楼房租4个半月共计金额103989元整，本人保证在6月19号前将写字楼内的办公设备自行处理，所得款项首先支付完物业管理费，并保证在6月30号前支付一个月房租，7月30号前再支付一个月房租，8月30号前再支付一个月房租，9月30号前支付完最后一个半月房租。如果没有按以上协议执行，本人愿意承担一切法律责任，同时本人保证所欠物业管理费在6月30号前全部支付完毕”，被告向原告出具《保证书》并签字捺印的行为表示其个人自愿承担代替惠州市旭隆石业有限公司、惠州市旭隆装饰工程有限公司、深圳市旭隆房产代理服务有限公司支付租金，被告逾期支付租金的行为损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告立即支付2015年2月1日至2015年6月15日的房屋租金103989元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告惠州市正诚商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码；2、居民身份证；3、写字楼租赁合同；4、保证书；5、律师函。
被告杨四龙答辩称，该房屋租赁合同是被告与原告签订的，2015年4月，原告将租赁场所锁上，被告不能使用物业，就2015年4月开始的租金，被告无需支付，且被告尚有两个月的押金共16484元在原告处，应当抵扣房租或者返还给被告。
本院查明的事实
经审理查明，2015年6月15日，被告向原告出具《保证书》，《保证书》的内容是：本人杨四龙欠惠州市正诚贸易有限世贸中心36楼房租4个半月共计103989元整，本人保证在6月19日前将写字楼内的办公设备自行处理，所得款项首先支付完物业管理费，并保证在6月30日前支付一个月房租，7月30日前再支付一个月，8月30日再支付一个月，9月30日前支付完最后一个月房租。如果没有按以上协议执行，本人愿承担一切法律责任，同时，本人保证所欠物业管理在6月30日前全部支付完毕。
被告应诉之后，未否认欠原告租金103989元，但提出如下抗辩：第一，被告已向原告交付两个月的押金，应当从租金中扣减，第二，原告在2015年4月已将租赁的房屋上锁，2015年4、5、6月，被告未实质使用原告出租的房屋，被告不应当支付租金。
另查，2013年11月25日，原告分别与惠州市旭隆石业有限公司、惠州市旭隆装饰工程有限公司、深圳市旭隆房产代理服务有限公司签订《写字楼租赁合同》，合同约定惠州市旭隆石业有限公司向原告承租惠州市惠城区××路××号世贸36D、36E、36F、36G单元出租给惠州市旭隆石业有限公司、惠州市旭隆装饰工程有限公司、深圳市旭隆房产代理服务有限公司，租赁期间自2013年11月25日至2018年11月24日。因上述公司未向原告支付租金，被告以个人保证的身份向原告出具《保证书》，确认是个人欠款，并保证在2015年9月30日前付清全部租金。
另查，惠州市旭隆石业有限公司、惠州市旭隆装饰工程有限公司的法定代表人是杨四龙，深圳市旭隆房产代理服务有限公司的法代表人是杨义龙。深圳市旭隆房产代理服务有限公司的股东是杨义龙，杨四龙两人。
本院判决理由和结果
本院认为，被告欠原告租金103989元，有《保证书》为证，事实清楚，证据充分，被告未按承诺的期间支付房租，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付租金103989元有事实依据，本院予支持。
至于被告提出的两点抗辩意见：首先，被告未提交押金单或其他有效证据证明原告收取了两个月的押金，押金数额是多少，被告出具《保证书》时是否已扣减；其次，被告称2015年4月以后的房屋已被上锁，未实质使用，但在出具《保证书》时，确认欠原告4个半月的房租。因此，被告的抗辩没有事实依据，不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨四龙自本判决生效之日起十日内向原告惠州市正诚商贸有限公司支付租金103989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元（已减半收取），由被告杨四龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 赖素霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄玉玲
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第5946号
上诉人（原审原告）：广州市君盘实业股份有限公司，住所地住广州市萝岗区。
法定代表人：徐成宪，董事长。
委托代理人：龙芳，广东开耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丘宏川，身份证住址广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：丘艺，身份证住址广州市天河区。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法太民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年10月21日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市君盘实业股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄靖琳
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执650号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人：余立勇，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人余立勇追缴罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初986号刑事判决书，于2018年1月24日移送执行，要求被执行人交纳罚金1000元的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执650号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 李线线
审判员 韩升忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁瑞峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更546号
罪犯杨建线，男，1974年1月14日出生，汉族，出生地浙江省温州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月8日作出(2015)深南法刑初字第124号刑事判决，以被告人杨建线犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12万元。判决生效后，于2015年9月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年5月7日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨建线在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建线在服刑考核期间（2015年9月9日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2598分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年11月13日获得表扬，剩余考核分198分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣3分：2016年11月11日因下午上厕所未按规定报告干警并更换如厕卡被扣1分；2017年1月30日因欠产被扣2分。裁判罚金120000元，本期已交2000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建线确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建线予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤20民终1530号
上诉人（一审起诉人）：伍兆均，男，1953年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人伍兆均因物权保护纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初2482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
伍兆均上诉请求：撤销一审裁定，裁定由中山市中级人民法院立案受理或指令一审法院继续审理伍兆均的诉讼请求。事实与理由：1.伍兆均支付给中山市沙溪镇濠涌村濠涌股份合作经济社的款项不是租金，是土地补偿费，因此，涉案土地建设用地使用权应归伍兆均使用;2.（97）中沙鉴字第159号鉴定书所鉴定的合同剥夺了伍兆均的权利，该合同约定中山市沙溪镇濠涌村濠涌股份合作经济社想给伍兆均土地使用就给，不给就收回，明显不平等；3.其实与伍兆均签合同的主体是中山市沙溪镇人民政府濠涌管理区，并且中山市沙溪镇政府下设的农村承包合同办理处鉴定机关当时也是行政机关，因此伍兆均认为本案应是行政案件。涉案厂房是伍兆均于1992年买好的，按照法律规定，买厂房是合法的，受法律保护。买好后政府下设行政机关及负责工作人员强迫伍兆均签订涉案合同，故意将伍兆均的合法行为非法化；4.本案也涉及民事部分，伍兆均认为本案符合民事立案条件。伍兆均在本案中提出的确认（97）中沙鉴字第159号鉴定书所鉴定的合同书无效以及中山市沙溪镇濠涌村濠涌股份合作经济社停止对国有建设用地土地使用权及土地附着物侵害的两项诉讼请求，在广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13340号和广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终164号案中均已提出，但未处理。同时，广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终164号民事判决还认为合同是伍兆均的真实意思表示，这明显是错误的。并且中山市沙溪镇濠涌村濠涌股份合作经济社侵犯了伍兆均的建设用地使用权，也侵犯了伍兆均的厂房物业，广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终164号民事判决却认为未侵犯，也是错误的。
本院认为，伍兆均在本案中提出的诉讼请求均由已生效的广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13340号民事判决以及本院（2017）粤20民终164号民事判决作出认定，现伍兆均再次提起诉讼，属重复诉讼，不符合立案条件，一审裁定不予受理正确，本院予以维持。
综上，伍兆均的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 莉
审判员 梁艳凤
审判员 卢俊辉
二〇一八年四月八日
书记员 李秀连
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀06行终127号
上诉人(原审原告)巩翠平，女，1962年2月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市安新县。
委托代理人刘同辉，保定市法律援助中心律师。
委托代理人徐宁，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市公安局，住所地保定市东风中路1166号。
法定代表人潘静苏，该局局长。
委托代理人刘磊，该局法制支队民警。
委托代理人郑震，该局法制支队民警。
上诉人巩翠平申请保定市公安局对公安公交分局未出警致其受伤作出处理一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，提起行政诉讼必须具备法定起诉要件。本案原告请求判令被告对其下属机关公安公交分局民警未出警致原告受伤一事作出处理的诉讼请求是上下级行政机关的内部监督管理的行为，依法不属于人民法院行政审判权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告巩翠平的起诉。
上诉人巩翠平上诉称，一、高碑店人民法院篡改上诉人的诉求，是诉：为答复内容提供依据，不是诉“答复违法”查清事实依法公平公正公开解决问题是每个行政机关的职责，公安局不例外，证据是认定案件事实的根据。一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。二、一审法院审理案件违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条人民法院审理行政案件，以事实为根据．以法律为准绳。第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第三十四条被告作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据，但是涉及第三人合法权益，第三人提供的除外。第三十五条，在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。第七十条行政行为有下列情形之一的人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。（一）主要证据不足的；（二）适用法律法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。一审法院适用法律错误，裁定驳回原告巩翠平的起诉错误。望二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人保定市公安局答辩称，一、接到上诉人巩翠平报警后，保定市公安局公交治安分局及时出警，并于2012年4月4日予以受案进行调查。二、上诉人巩翠平于2014年3月17日、4月28日通过“12389”举报电话向我局反映问题后，我局已及时进行调查处理，并将调查结果告知了上诉人。三、上诉人巩翠平的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院维持一审裁定。
本院经审理查明，2012年4月4日，上诉人巩翠平拨打报警电话，称其挨打受伤，公安机关受案进行调查，并于2012年4月5日询问了当事人巩翠平。后其向保定市公安局举报要求进行调查处理。以上事实有开审笔录予以证实。
本院认为，提起行政诉讼必须具有明确的诉讼请求，法定起诉要件。本案上诉人巩翠平要求保定市公安局对公安公交分局未出警致其受伤作出处理。保定市公安局及时进行了调查处理，并将调查结果告知了上诉人。上诉人要求为答复内容提供依据，该诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉正确，应予以维持。上诉人巩翠平提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别道齐
代理审判员 周兴旺
代理审判员 解建国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋晓红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6972号
申请执行人如皋市新泉诚机械厂,住如皋市如城街道宁海东路***号。
法定代表人常稳泉。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司,住如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
申请执行人如皋市新泉诚机械厂与被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司加工合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初9226号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市昌昇包装机械有限公司应给付如皋市新泉诚机械厂人民币131839.39元。如皋市昌昇包装机械有限公司于本判决生效后立即给付如皋市新泉诚机械厂欠款130384.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由如皋市昌昇包装机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为:131839.39元，案件受理费1455元，执行费500元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任破产管理人，童旭律师为破产管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月11日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初9226号民事判决书执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘国军
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初727号
原告：广安市盛世园物业管理有限责任公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路292号。
法定代表人：匡建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳琦，女，生于1981年6月27日，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。
被告：陈刚，男，汉族，生于1974年4月20日，住四川省华蓥市。
原告广安市盛世园物业管理有限责任公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告广安市盛世园物业管理有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市盛世园物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市盛世园物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市盛世园物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴仁杰
二〇一八年四月十九日
书记员 白 倩
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2018)苏民监243号
左殿林：
你因与被申请人沈佩玲、冒亚泉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1964号民事判决，向本院申请再审。
本院经审查后认为，2017年5月27日江苏省南通市中级人民法院就你方对本案生效判决提出的再审申请，已经作出（2017）苏06民申49号民事裁定，驳回了你方的再审申请。2017年11月22日，江苏省南通市人民检察院就你对上述生效判决提出的监督申请，已经作出通检民（行）监[2017]32060000152号不支持监督申请决定书，决定不支持你的监督申请。故本院对你的再审申请不予审查。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执852号之三
申请执行人：张学中，汉族，1970年5月13日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：巫志云、巫文浩，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：杨华，男，汉族，1981年6月22日生，住泰兴市。
被执行人：黄杰桃，女，汉族，1981年11月15日生，住泰兴市。
被执行人：杨慧萍，女，汉族，1991年5月5日生，住泰兴市。
关于申请执行人张学中与被执行人杨华、黄杰桃、杨慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏1283民初2019号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、杨华、黄杰桃、杨慧萍于判决生效后二十日内偿还张学忠借款人民币15万元并支付逾期利息（按月息2%自2017年1月27日起至实际还清款项之日止的利息损失）。二、杨华、黄杰桃、杨慧萍于判决生效后二十日内支付张学忠律师代理费8550元。三、杨慧萍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1740元，保全费1270元，合计3010元，由杨华、黄杰桃、杨慧萍、杨慧萍连带负担。因被执行人杨华、黄杰桃、杨慧萍未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学中向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、本院于2018年2月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书等。被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月13日、2018年2月23日、2018年4月29日、2018年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，发现并查封被执行人杨慧萍名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，去向不明、未能实际扣押；
未发现被执行人杨华、黄杰桃名下车辆、证券信息。本院发现并依法冻结被执行人杨慧萍名下银行存款帐户7个（均余额不足），分别于2018年6月2日、2018年6月4日、2018年6月5日扣划杨慧萍银行账户存款余额3618元、3276元、2400元，合计9294元，扣缴执行费2323元，余款6971元发还申请执行人张学中；发现并于2018年5月2日扣划杨华银行账户存款余额60170元；发现并依法冻结被执行人黄杰桃名下银行存款帐户3个（均余额不足），于2018年6月2日扣划黄杰桃银行账户存款余额2190元，另本院执行的(2017)苏1283执4188号申请执行人程国华与被执行人杨华、黄杰桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日扣划黄杰桃银行账户存款余额10016.37元，合计12206.37元，扣缴执行费2323元，余款3261.37元，黄杰桃、杨华银行账户存款余额63431.37元，经关联案件分配，程国华分得43499元、张学中分得12672.68元、杨晓春分得7259.69元，杨晓春��本院表示，其分得的相应款项由法院发还张学中用于偿还杨华、黄杰桃欠张学中的债务，本院于2018年6月7日发还张学中26903.37元（6971元+12672.68元+7259.69元）。
3、本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、2018年4月25日，本院至被执行人杨华、黄杰桃住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人杨华父亲杨保生反映，杨华、黄杰桃已离婚，因办水泥制品厂负债200多万元，承租农田租金也未支付，借村干部40万元未偿还，现下落不明。杨华、黄杰桃在泰兴市××川街道××村有两间两层楼房，系农村集体土地住宅用房，由父母承建。2018年4月25日，本院至被执行人杨慧萍住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的���产和被执行人下落。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日以谈话方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
2018年6月7日，本院将被执行人杨华、黄杰桃、杨慧萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月7日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人杨华、黄杰桃高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现并依法冻结被执行人杨慧萍名下银行存款帐户7个（均余额不足），发现并依法冻结被执行人黄杰桃名下银行存款帐户3个（均余额不足），扣划被执行人杨慧萍账户存款余额9294元，扣缴执行费2323元，发还申请执行人张学中6971元;扣划被执行人黄杰桃、杨华账户存款余额63431.37元，经关联案件分配，发还申请执行人张学中19932.37元（12672.68元+7259.69元），以上共发还申请执行人26903.37元外，未发现其他可供执行的财产。本院发现并查封被执行人杨慧萍名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，无法处置；本院入户调查发现被执行人杨华、黄杰桃位于泰兴市××川街道××村两间两层楼房，因系农村集体土地住宅用房,暂无法处置。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规��，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初6104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 佳
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0525刑初56号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人樊静静，男，1988年1月16日出生于山西省沁水县，汉族，中专文化，某钢铁有限公司员工，户籍地：沁水县胡底乡，暂住泽州县巴公镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人樊静静犯危险驾驶罪,于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人樊静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年10月25日18时50分许，被告人樊静静醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿泽州县巴公镇街道由南向北行驶至巴公三村停车场往北18米处时，撞到了赵某同向停靠在道路右侧的豫H***35/豫H***2挂号大货车的尾部，造成樊静静受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的樊静静血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193.3mg/100ml。经泽州县交警大队认定：樊静静负事故的主要责任，赵某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人樊静静醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的接警单、案件来源及到案经过证明、被告人樊静静的户籍证明、被害人赵某的陈述、证人张某、王某、王某1、宋某、郭某、闫某的证言、被告人樊静静的供述、现场勘查笔录、现场图及相关照片、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶员信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊静静醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶、造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人樊静静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘连方
二0一八年四月十三日
书记员王圆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终969号
上诉人(原审原告):北京众合诚成知识产权代理有限公司苏州分公司,住所地苏州市高新区科技城学森路9号。
法定代表人：陈晓敏,总经理。
被上诉人(原审被告)：徐金勇,曾用名徐小男，男,1991年8月15日生,汉族,住苏州市吴中区。
上诉人北京众合诚成知识产权代理有限公司苏州分公司（以下简称众合分公司）因与被上诉人徐金勇不当得利纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2017）苏0506民初8152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
众合分公司上诉请求：撤销原审裁定并指令苏州市吴中区人民法院实体审理本案，本案诉讼费用由徐金勇承担。事实和理由：被上诉人系上诉人原业务员，现已离职。上诉人与苏州葛家坞生物科技有限公司（以下简称葛家坞公司）建有专利代理合同关系，被上诉人系该笔业务经办人。葛家坞公司确认应当支付上诉人代垫费用及代理费合计234000元，该公司于2016年6月29日向被上诉人支付了代垫费用及代理费199000元，被上诉人收到该笔费用后拒不返还上诉人。被上诉人诉至苏州市虎丘区人民法院要求上诉人支付提成费用的案件系劳动争议案件，上诉人确认已向被上诉人支付完毕了所有提成。即使上诉人尚未支付完毕被上诉人的提成，被上诉人亦应当将涉案争议的199000元款项返还给上诉人，待上诉人按照双方当事人于2017年3月27日所签订的协议书内容扣除税费及官税后再将提成款发放给被上诉人。
众合分公司向一审法院起诉请求：判令徐金勇返还代垫费用及代理费199000元并支付利息损失（暂算至起诉日为13023.44元）。
一审法院经审查认为，双方当事人签订期限自2014年9月1日起至2015年9月1日止的劳动合同，约定徐金勇的工资报酬实行零底薪制，业务提成按实际到账代理费收入（扣税后）的40%发放等。双方于2017年3月27日签订协议书明确双方劳动关系已于2015年10月1日解除，徐金勇的业务提成按实际到账代理费收入（扣税及官费后）的40%发放，徐金勇保证已经从客户方收到的款项，在本协议中与众合分公司就提成部分一并处理等等。本案所涉款项199000元为客户葛家坞公司支付的代理费等，该款由徐金勇于2016年6月29日收取，双方对该款的性质及金额不持异议，徐金勇主张该款应与其应得的业务提成一并处理，而对其应得业务提成的具体金额双方存有争议，所涉劳动争议经仲裁后因其不服已诉至苏州市虎丘区人民法院，该案目前仍在审理中。众合分公司在本案中虽诉请的是要求徐金勇返还客户葛家坞公司支付的代理费199000元等，但因双方已于2017年3月27日签订协议书明确徐金勇向客户收取的款项与徐金勇可得的提成部分一并处理，而相关纠纷已由苏州市虎丘区人民法院受理，目前仍在审理中，根据一事不再理原则，应当裁定驳回起诉。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款的规定，裁定：驳回北京众合诚成知识产权代理有限公司苏州分公司的起诉。
本院经审查认为，双方当事人虽于2017年3月27日签订协议书明确徐金勇向客户收取的款项与徐金勇可得的提成部分一并处理，但在徐金勇起诉至苏州市虎丘区人民法院要求众合分公司支付提成款项的案件中众合分公司并未就诉争的代垫费用及代理费199000元提起反诉。本案中，众合分公司基于不当得利法律关系起诉要求徐金勇返还代垫费用及代理费199000元，与徐金勇在苏州市虎丘区法院起诉要求众合分公司支付业务提成并非属于同一法律关系。据此，一审法院以一事不再理原则径直驳回众合分公司的起诉有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初8152号民事裁定。
二、指令苏州市吴中区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
审 判 员 郭 锐
二〇一八年一月二十六日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛