wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7222号
原告段治国，男，1978年6月5日出生，汉族。
委托代理人廖大梅，湖南弘一律师事务所律师。
被告左银石，男，1973年2月14日出生，汉族。
被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人陈松，董事长。
委托代理人李武平，男，1967年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
原告段治国诉被告左银石、湖南长浏高速公路建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审��员李德担任审判长，人民陪审员易文友、黎学林参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。书记员吴辉担任记录。原告段治国及其委托代理人廖大梅，被告左银石，被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司委托代理人李武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段治国诉称，2013年，被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司承建了长浏高速工程项目。被告左银石从被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司手中承包了长浏高速浏阳西收费站段的部分劳务项目，聘用了原告制作道路基边沟盖板，并且叫原告段治国另外再召集一些人过来做事。原告召集了同村另外9人，一起在长浏高速被告左银石承包项目中提供劳务。原告和另外9人的工资全部由原告与被告左银石进行结算支付。项目完工后，被告左银石与原告进行了工资结算，2013年4月10日至2013年10月31日，被告左银石欠原告段治国133335元。原告多次追讨，在2016年2月7日，被告左银石与原告再次进行了结算并出具了欠条，被告尚欠原告工程款72739元。原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，起诉至法院。请求法院判决：1、被告左银石支付原告工程款72739元；2、左银石向原告支付从2013年11月1日起计算至被告还清本息之日止的逾期利息（暂算至起诉之日逾期利息为21273元）；3、被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告左银石辩称，对欠原告的72739元认可，本来今年可以支付原告的，因其今年6月17日出交通事故，赔偿了对方很多钱，还有刑事责任，现在仍处于取保候审期限内，没有支付能力，希望与原告调解，延迟付款。
被告湖南长浏高速公路建设发展���限公司辩称，原告与被告公司无合同关系，被告左银石也与被告公司无合同关系，被告公司不是合同相对方，原告既不是法律意义上的实际施工人，也不是分包人，因此被告公司承担连带责任没有法律及事实依据。请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告左银石从他人手中承包了长浏高速公路建设项目中浏阳西收费站修建水沟盖板小项目的劳务，原告经被告雇请制作道路基边沟盖板，原告并召集同村其他人共同完成该项工作，同村其他人的劳务工资由其与原告结算。原告和同村其他人的工资全部由原告与被告左银石进行结算支付。2014年1月28日，被告左银石与原告进行了工资结算，2013年4月10日至2013年11月底，被告左银石欠原告段治国147739元。原告多次追讨，被告分别于2014年1月28日支付45000元，2014年4月29日支付3000元��2015年2月17日支付10000元，2015年4月11日支付2000元，2016年2月7日支付15000元。2016年2月7日，被告左银石与原告再次进行了结算并出具了欠条，被告尚欠原告工程款72739元。被告出具欠条后，一直未支付剩余工资，经原告多次催讨无果，原告遂于2016年11月22日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述，对账单、欠条、工程结算单、银行汇款、转账凭证等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告左银石提供劳务，被告应当依口头约定向原告支付劳务报酬。原告与被告左银石最终结算后由被告左银石出具的欠条足以证实被告拖欠原告劳务工资72739元的事实，原告要求被告支付72739元工资的诉讼请求，本院予以支持。因2013年11月28日，原告与被告左银石就被告��银石应该支付给原告的劳务工资进行了结算，自该日起，被告左银石即应当向原告支付逾期付款利息。原告与被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司之间没有直接的合同关系，原告亦非湖南长浏高速公路建设发展有限公司承包的长浏高速公路项目的实际施工人，故其要求被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司承担左银石所欠工资款的连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、限左银石于本判决发生法律效力之日起5日内支付段治国工资72739元及逾期付款利息（利息分段计算：其中147739元的计息时间自2013年11月30日起至2014年1月28日止，102739元的计息时间自2014年1月29日起至2014年4月29日止，99739元的计息时间自2014年4月30日起至2015年2���17日止，89739元的计息时间自2015年2月18日起至2015年4月11日止，87739元的计息时间自2015年4月12日起至2016年2月7日止，72739元的计息时间自2015年2月8日起至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算）。
二、驳回段治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由段治国负担150元，左银石负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 德
人民陪审员 易文友
人民陪审员 黎学林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 辉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他���失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0122刑初231号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人谢某，男，1965年7月14日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，农民，住肥东县。因犯抢劫罪、强奸罪（未遂）、流氓罪、敲诈勒索罪于1989年11月被本院决定判处有期徒刑二十年；因犯强奸罪、非法拘禁罪于2008年1月被本院决定判处有期徒刑九年，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人谢某犯强奸罪,于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年7月12日不公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、杨明朝出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2016年9月21日下午，被告人谢某到合肥市安庆路华联中介所，以招保姆的名义将被害人黄某骗至肥东县石塘镇阚集机场附近的山上。之后，被告人谢某以言语威胁黄某将衣服脱掉，并将其按倒在路边。同时被告人谢某脱掉自己的裤子趴到黄某的身上，强行亲吻、抚摸黄某的嘴部和乳房。在准备与黄某发生性关系时，被途经该处巡逻的部队官兵发现。随后，被告人谢某逃离现场。被告人谢某的行为已触犯了《刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，系犯罪未遂，属于累犯。针对指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明:2016年9月21日下午，被告人谢某来到合肥市安庆路华联中介所，以招保姆的名义将被害人黄某骗至肥东县石塘镇阚集机场附近的山上。之后，谢某以言语威胁黄某脱掉衣服，并将其按倒在路边，同时谢某脱掉自己的裤子趴到黄某的身上，强行亲吻、抚摸黄某的嘴部和乳房，在准备与黄某发生性行为时，被途经该处巡逻的军人发现，谢某随即逃离现场。
另查明:被告人谢某归案后如实交代上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人罗某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场图和图片，辨认笔录和图片，法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书和释放证明书，到案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违背妇女意志，使用胁迫手段，强行要与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某已经着手实行强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因两次犯强奸罪被判处刑罚，再次实行强奸犯罪，主观恶性较深，人身危险性较大，对其应在较大的幅度内从重处罚;被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2021年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘静
人民陪审员 宋虎
人民陪审员 吴锋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 夏梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1426号之一
申请执行人：长汀县农村信用合作联社,住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该联社理事长。
委托代理人：林汀华，系长汀县农村信用合作联社大同信用社主任。
被执行人：赖金标，男，1982年12月25日生，汉族，住长汀县，
被执行人：丘位林，男，1976年12月28日生，汉族，住长汀县，
被执行人：邱佳河，男，1965年3月24日生，汉族，住长汀县，
申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人赖金标、丘位林、邱佳河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）闽0821民初735号民事调解书，该调解书于2017年5月11日生效。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1426号。立案后，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月19日，本院扣划了被执行人邱佳河银行存款20521.32元，支付案件诉讼费、执行费后，余款17903.32元，申请人已领取该款项。执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，未发现有可供执行的财产，并对已查询到的被执行人的银行账户作了相应冻结，申请人申请执行的标的本金100000元及利息，尚余本金82096.68元及利息暂时无法执行到位，2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629民初737号
原告：安红壮，男，1997年10月15日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：苏某，男，2000年10月4日出生，汉族，住河北省容城县。
原告安红壮与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月25日原告安红壮向本院申请撤诉。
本院认为，原告安红壮申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安红壮撤诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告安红壮负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭星辰
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂72执382号
申请执行人：蒋小明，男，汉族，1947年10月29日出生。住所地：浙江省台州市路桥区。
被执行人：钱华，男，汉族，1971年4月19日出生。住所地：安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武海法商字第01252号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人钱华发出执行通知书，责令被执行人钱华自收到执行通知书之日起十日内履行前述判决文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。申请执行人蒋小明请求对登记在芜湖海顺航运有限公司名下而为被执行人钱华实际所有的“锦华89”轮予以扣押。
本院查明，“锦华89”轮的船舶所有权人登记为芜湖海顺航运有限公司，船舶共有人登记为芜湖海顺航运有限公司和钱华，芜湖海顺航运有限公司与钱华签订的《船舶挂靠协议》中载明“锦华89”轮的全部产权由钱华享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、即日起对登记在芜湖海顺航运有限公司名下而实际为被执行人钱华所有的“锦华89”轮予以扣押；
二、扣押期间，被执行人不得转移被扣押船舶，不得对被扣押船舶设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人清偿债务后，本院将依法解除扣押。
三、扣押期间为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周炎华
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 莫俊超
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0121民初2436号
原告：雷延秀，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：赵统莲，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：大通桥发商贸服务有限责任公司银桥大酒店。
住所地：青海省大通县桥头镇。
负责人：陈海泰，大通桥发商贸服务有限责任公司银桥大酒店经理。
委托诉讼代理人：陈占寿，男，该公司职工。
原告雷延秀与被告大通桥发商贸服务有限责任公司银桥大酒店（以下简称”银桥大酒店”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷延秀及其委托诉讼代理人赵统莲、被告银桥大酒店委托诉讼代理人陈占寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷延秀向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资20511.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年被告雇佣原告到其经营的酒店从事服务员工作，双方口头约定按月支付劳务工资，月工资底薪为1800元加提成加全勤奖。约定后原告开始在酒店务工，后被告仅支付了原告部分工资，对2016年3月、4月、5月、8月、9月、10月、11月和2017年1月、2月的工资拒绝给付。原告多次向被告索要，被告于2017年3月17日向原告出具拖欠工资20511.8元的欠条一张。后原告多次向被告索要，被告以各种理由拒付。原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉要求被告给付劳务工资20511.8元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告银桥大酒店承认原告雷延秀在本案中所主张的事实，但认为目前因酒店经营困难，只能在2018年2月份之前支付原告的工资。
本院认为，被告银桥大酒店承认原告雷延秀在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间依法成立的劳务合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定依法履行合同义务，原告雷延秀向被告提供劳务后，被告银桥大酒店应当在合理期限内支付原告雷延秀的劳务工资，故本院对原告雷延秀的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大通桥发商贸服务有限责任公司银桥大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告雷延秀劳务工资20511.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元减半收取156元，由被告大通桥发商贸服务有限责任公司银桥大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张芝莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜 雪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2694号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，地址：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该信用联社主任。
委托诉讼代理人：周伟，系该信用联社职工。
被告：钟德明，男，汉族，1949年10月14日出生，住址四川省内江市东兴区。
本院于2017年8月4日受理内江市东兴区农村信用合作联社诉被告钟德明金融借款合同纠纷一案，现原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院申请撤回对被告钟德明的诉讼。
本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回对被告钟德明的起诉。
审判员 徐弓长
二〇一七年八月八日
书记员 曹 琼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初4599号
原告：许志平，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许志杯（许志平之兄），住福建省晋江市。
被告：赵宝川，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许志平与被告赵宝川民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志平及其委托诉讼代理人许志杯到庭参加诉讼，被告赵宝川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志平向本院提出诉讼请求：判令赵宝川返还借款2万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：赵宝川因生活生意资金周转需要，于2014年9月9日向许志平借款2万元，赵宝川为此出具一份借条交许志平收执。经许志平催款，赵宝川拒绝偿还。
赵宝川未作答辩。
许志平围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。本院认为，赵宝川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃对许志平举证和主张的质证和抗辩的权利。许志平提供的借条，有赵宝川的签名及捺手印确认，内容可证明本案的借款事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵宝川因需于2014年9月9日向许志平借款2万元。至今，赵宝川尚未偿还许志平该欠款。
本院认为，许志平与赵宝川之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方未约定还款期限，许志平依法可随时向赵宝川主张权利，故对许志平要求赵宝川返还借款2万元的诉求，本院予以照准。许志平向本院起诉主张权利后，赵宝川仍未还款，故对许志平要求赵宝川自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息的诉求，本院予以支持，但以年利率6%为上限。赵宝川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
赵宝川应于本判决生效之日起十日内偿还许志平借款2万元，并支付资金占用期间利息（以尚欠本金为基数，按银行同类贷款利率、以年利率6%为上限，自2016年5月3日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵宝川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 张佩铃
二〇一六年十二月十日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢527号
申请执行人:雷凤霞,女性,汉族,1982年03月31日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:周小瑶,女性,汉族,1991年12月27日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人雷凤霞与被执行人周小瑶借款合同纠纷一案中，查明：本案执行到位5万元，申请人自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初52号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月六日
书记员 廖智磊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保19号
申请人北京中建海外装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室。
法定代表人：褚军。
被申请人四川置信实业有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园（一期）A区8栋孵化楼。统一社会信用代码：9151010078812055XD
法定代表人：何鹏飞。
申请人北京中建海外装饰工程有限公司对被申请人四川置信实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人北京中建海外装饰工程有限公司于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1220000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人北京中建海外装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川置信实业有限公司价值1220000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对北京中建海外装饰工程有限公司提供担保的1220000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年二月六日
书记员 宋佳夫
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终926号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：龙宏德，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王向宇，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔锡照，男，1957年11月14日出生，住安徽省宣城市宣州区沈村镇。
委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文龙，男，1976年4月19日出生，住安徽省郎溪县十字镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司因与被上诉人崔锡照、刘文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司以其与崔锡照达成和解协议为由，于2017年8月3日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900.71元，减半收取450.36元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 司含江
审判员 王宏玖
审判员 童晓梅
二〇一七年八月三日
书记员 殷宏燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初1895号
原告：大安市宏发祥农业机械有限公司。
法定代表人：曹建军，系执行董事。
被告：曹立三，男，1973年4月6日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：曹小川，男，汉族，农民，住前郭县。
案由：买卖合同纠纷。
原告大安市宏发祥农业机械有限公司与被告曹立三、被告曹小川买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
大安市宏发祥农业机械有限公司诉称：2015年5月19日，曹立三在我处购买乐星704拖拉机一台，因资金不足，欠我货款23400元，双方约定2015年8月30日还款，逾期按照银行同期利率四倍计算利息，由被告曹小川担保。还款到期后，我多此次找二被告主张权利，二被告一直拖延还款，无奈诉至法院要求曹立三立即偿还欠款23400元，并给付约定利息，曹小川承担连带偿还责任。
本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大安市宏发祥农业机械有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取193元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐晓天
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1807号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码：91321181703953609F，地址：丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：张涛，男，1979年4月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张涛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）丹后商初字第548号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、张涛应给付中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金477789.66元、利息17820.69元及费用32286.95元，合计527897.3元；另自2015年9月24日起至上述欠款全部付清之日的利息、滞纳金及其他费用，由张涛按照信用卡领用合约约定的标准向原告结算支付；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费9420元，公告费560元，合计9980元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为537877.3元，本院立案号为(2017)苏1181执1807号。
执行中，本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年6月22日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院于2017年6月15日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人张涛名下位于有房地产(共有权人为刘桂香)，该处房地产已抵押给丹阳市兴农农村小额贷款有限公司，抵押价值为97万元，且该处房地产共有十一个轮候查封。本院就该情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人明确表示因该处房地产有抵押，且抵押价值大于目前该套房屋的市场价值，对该房地产处置后本案债权实现可能性较小，故不要求本院对该处房地产进行查封等处置。
2017年10月12日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月14日，本院依法作出对执行人张涛拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2017年10月14日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹后商初字第548号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十月十四日
书记员 黄世增
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初120号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人隋国臣，男，1964年10月17日出生，身份证号码：无，汉族，文盲，住山东省栖霞市。1995年4月10日因犯诈骗罪被海阳市人民法院判处有期徒刑七年，2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人隋国臣犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜支持公诉，被告人隋国臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
被告人隋国臣自2016年5月份至2016年10月份，先后在莱阳市沐浴店镇、栖霞市蛇窝泊镇等地商店，六次假装购买商品时趁店主不备，窃取价值人民币6280元的香烟一宗。
二、抢夺罪
被告人隋国臣于2016年9月至10月间，先后在莱阳市沐浴店镇、栖霞市蛇窝泊镇等地商店，三次以购烟为由从店主手中取得香烟，后谎称出去拿钱或上厕所，夺取香烟逃离商店，涉案香烟价值共计人民币1285元。
公诉机关认为，被告人承国臣的行为构成盗窃罪、抢夺罪，并向法庭提供了相关证据证实，提请本院依法判处。
被告人隋国臣对起诉书指控的盗窃犯罪事实及罪名无异议，对抢夺罪的事实无异议，但辩称其行为不构成抢夺罪，应当构成盗窃罪。
经审理查明：一、盗窃罪
被告人隋国臣自2016年5月份至2016年10月份，先后在莱阳市沐浴店镇、栖霞市蛇窝泊镇等地商店，六次假装购买商品时趁店主不备，窃取价值人民币6280元的香烟一宗。
1、被告人隋国臣于2016年5月份的一天，在栖霞市寺口镇院上村院上商店，窃取董梅枝价值人民币720元的香烟一宗。
2、被告人隋国臣于2016年5月26日，在栖霞市蛇窝泊镇前张家庄一商店，窃取张军国价值人民币1050元的香烟一宗。
3、被告人隋国臣于2016年9月21日下午4时许，在栖霞市苏家店镇集东沟村惠民超市，窃取曲学东价值人民币810元香烟一宗。
4、被告人隋国臣于2016年10月3日上午10时许，在莱阳市沐浴店镇迟家沟村华威超市，窃取王某2价值人民币1050元的香烟一宗。
5、被告人隋国臣于2016年10月17日上午10时许，在莱阳市沐浴店镇浩通超市，窃取王某1价值人民币1465元的香烟一宗。
6、被告人隋国臣于2016年10月18日上午10时许，在莱阳市沐浴店镇中蒲格庄村鸿运超市，窃取钟学亮价值人民币1185元的香烟一宗。
上述事实，被告人隋国臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2等人的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
二、抢夺罪
被告人隋国臣于2016年9月至10月间，先后在莱阳市沐浴店镇、栖霞市蛇窝泊镇等地商店，三次以购烟为由从店主手中取得香烟，后谎称出去拿钱或上厕所，夺取香烟逃离商店，涉案香烟价值共计人民币1285元。
1、被告人隋国臣于2016年9月份的一天，在栖霞市西城镇上砚村上砚商店，以上厕所为由，夺取路某价值人民币225元的香烟一宗。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人路某的陈述，证实一天上午我在商店，进来一名男子说烧周年要买烟，因为我是残疾人腿不太好用，就让他自己过去拿，他过去拿了三条烟和两盒散的南京烟、一条泰山。他看我腿不好，拿着烟就走了，我出去一看他骑着摩托车离开。
（2）被告人隋国臣的供述及辨认现场笔录，证实今年9月份去了栖霞西城镇上砚村一家商店，一名男子坐在里面，我说烧周年买烟，他让我自己拿，我拿了三条红塔山直接出门骑摩托车走了。辨认笔录证实隋国臣辨认出栖霞西城镇上砚村该商店。
2、被告人隋国臣于2016年9月17日中午，在栖霞市蛇窝泊大咽后村忠华超市，以出去拿钱为由，夺取付某价值人民币620元的香烟一宗。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人付某的陈述，证实当时我外甥女在商店里，来了一名男子说烧周年，买烟酒烧纸等东西，我外甥女就给他准备，准备好后，他说出去拿钱，拿着烟酒往外走，我外甥女出去一看这名男子骑着摩托车跑了。一条泰山新悦、一条软包极品云烟、二条硬红利群、一条软包玉溪。
（2）被告人隋国臣的供述及辨认笔录，证实九月中旬的一天中午，我去商店的时候，里面有个年轻女子，我说家里烧周年买东西，拿了烟之后对那个女的说出去拿钱，然后就骑着摩托车跑了。有四五条烟。辨认笔录证实隋国臣辨认出栖霞市蛇窝泊大咽后村忠华超市。
3、被告人隋国臣于2016年10月份一天，在栖霞蛇窝泊镇牟家河西村佳佳超市，以出去拿钱为由，夺取李某价值人民币440元的香烟一宗。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人李某的陈述，证实中午我在商店时来了一男子说家里烧周年，买烟酒烧纸，我给他准备后，这名男子拿着烟对我说出去拿钱，他就拿着烟往外走，我出去一看这名男子拿着烟骑着摩托车跑了。一条软玉溪，一条硬黄金叶，一条硬红利群。
（2）被告人隋国臣的供述及辨认笔录，证实今年10月份左右去的，有个男的在里面，我说家里要烧周年要三条烟、六瓶酒，我拿了三条烟之后，趁男的拿酒的空当拿了烟跑了。一条玉溪、一条黄金叶、一条利群烟。辨认笔录证实隋国臣辨认出栖霞蛇窝泊镇牟家河西村佳佳超市。
本案综合证据如下：
1、书证：
（1）莱阳市公安局提供的受案登记表，证实本案系莱阳市公安局工作中发现。
（2）莱阳市公安局提供的户籍证明，证实被告人隋国臣达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（3）前科查询及海阳县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人隋国臣于1995年4月10日因犯诈骗罪被海阳市人民法院判处有期徒刑七年；2014年9月22日因盗窃被行政拘留十五日。
（4）抓获经过，证实2016年11月2日民警在招远一小区内将隋国臣抓获。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实经鉴定，被盗香烟价值人民币6280元，被抢夺香烟价值1285元。
本院认为，被告人隋国臣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪、抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人隋国臣归案后如实供述，其有犯罪前科，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。其关于公诉机关指控的抢夺罪应当定性为盗窃罪的辩解意见，与被害人陈述及相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人隋国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年8月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人隋国臣于判决生效后一个月内退赔损失人民币7565元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年六月五日
书 记 员 姜 红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3929号
原告：陈凤臣，男，1946年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈琪，男，1971年2月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王桂兰，女，1948年7月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
被告：安徽华康医药集团华康大药房连锁有限公司宿州济世分店，住所地宿州市怀远路西三里办事处综合楼。
法定代表人：王显俭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉庆国，系该公司法务人员。
本院在审理原告陈凤臣与被告安徽华康医药集团华康大药房连锁有限公司宿州济世分店健康权纠纷一案，原告陈凤臣于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈凤臣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈凤臣负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年六月五日
书记员 谢立良
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执337号
申请执行人：罗建军,住白城市。
被执行人：苗英，住白城市。
本院在执行申请执行人罗建军与被执行人苗英借款合同纠纷一案中，现因被执行人称未收到判决书，并提起上诉，并又办理了上诉手续，故执行依据的判决书未生效，特申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执337号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：钟洪锋
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初2265号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地：长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码：913508216765257205。
法定代表人：谢忠勤，系该行行长。
委托诉讼代理人：任伟华，系该行员工。
被告：吴贤清，男，1960年5月21日生，汉族，住长汀县，
被告：张三金，女，1965年11月11日生，汉族，住长汀县，
被告：钟秋荣，男，1984年6月17日生，汉族，住长汀县，
被告：谢贵水，男，1970年3月19日生，汉族，住长汀县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告吴贤清、张三金、钟秋荣、谢贵水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吴贤清、张三金已偿还所有贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。
案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。
审 判 员 范庆昌
二〇一七年十月十九日
法官 助理 陈 吉
代理书记员 吴银珠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执523号
申请执行人：曹玉萍，女，1961年1月4日出生,住滁州市。
被执行人：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，滁州市南谯北路。
本院在受理曹玉萍与滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2749号民事判决书，于2017年2月20日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司在金融机构的存款100.00元或查封、扣押其��额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 张莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初35833号
原告：周悟权，男，1977年6月20日出生，住四川省宜宾县。
被告：北京友谊商店股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街17号。
法定代表人：王力强。
周悟权与北京友谊商店股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月二日立案。二〇一七年七月十日，周悟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按周悟权撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周悟权负担(已交纳)。
审判员 牟诚诚
二〇一七年七月十日
书记员 李 然
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3746号
原告:王珏，男，1969年4月9日生，住吉林省长岭县。
被告：尹双，男，51岁，住吉林省长岭县。
被告：宋世成，男，52岁，现住址不详。
原告王珏诉被告尹双、宋世成房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告宋世成的确切地址，且无法找到宋世成，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王珏的起诉。
案件受理费1800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 帆
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执333号
申请执行人：毕玉奎，男，住通榆县开通镇。
申请执行人：万春香，女，住通榆县开通镇。
申请执行人：毕妍，男，住通榆县开通镇。
被执行人：杨帆，女，住通榆县开通镇。
被执行人：杨圆圆，女，住通榆县开通镇。
毕玉奎、万春香、毕妍与杨帆、杨圆圆法定继承纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1515号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0822民初1515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王艺清
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1416号
申请执行人：广安鼎力置业有限公司。
法定代表人：杨建，执行董事。
被执行人：李大庆，男，生于1971年5月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行广安鼎力置业有限公司与李大庆房屋租赁合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：3924元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务��义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴超
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤52执108号之二
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人胡炳添，男，汉族，1980年7月24日出生，住广东省汕头市潮南区，
本院在执行本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人胡炳添没收个人全部财产一案中，依法向被执行人胡炳添发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡炳添接到执行通知书后立即履行本院作出的（2015）揭中法刑一初字第70号刑事判决书中并处没收个人全部财产的义务，并向本院申报个人财产，但被执行人胡炳添没有申报。本院向辖区内房管、国土、工商、车辆管理部门以及广东省高级人民法院执行指挥中心发出协助查询通知书，并委托被执行人胡炳添户籍地的广东省汕头市中级人民法院调查被执行人胡炳添在该院辖区内的财产，查明被执行人胡炳添在中国工商银行汕头潮南司马浦支行账号20×××48上存款人民币95.66元，本院已依法扣划，上缴国库。其他均未发现被执行人胡炳添有可供执行的个人财产。本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤52执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林汉葵
代理审判员 陈文弟
代理审判员 林树坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄耿杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2263号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地即墨市鳌蓝路108号，组织机构代码26476259-4。
被执行人张彬彬，男，1988年5月20日出生，汉族，住即墨市龙山路776号即墨市。
被执行人刘玉玲，女，1954年9月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月六日
书记员 周新星
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2847号
原告邹凯飞，男，1980年1月1日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人崔代超，男，1967年3月8日生，汉族，住吉林省长岭县。代理权限：特别授权。
被告王淑艳，女，1974年4月19日生，汉族，住吉林省松原市。
原告邹凯飞与被告王淑艳劳务合同纠纷一案中,原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹凯飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 方 武
人民陪审员 王俊宁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 健
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初253号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司。住所地，泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1－4号。统一社会信用代码，91510503754746351Ｎ。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
被告：许兴群，女，生于1966年12月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：曹刚友，男，生于1966年8月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告许兴群、曹刚友物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回对被告许兴群、曹刚友的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审判员 赵燕荣
二〇一八年二月五日
书记员 王力红
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1111号之一
被执行人：孙兵，男，1973年12月13日生,汉族，住南通市开发区。
关于孙兵贩卖、运输毒品罪一案，本院于2013年12月30日作出的（2014）开刑初字第0005号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，孙兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；继续追缴孙兵违法所得人民币9600元，予以没收，上缴国库。因被执行人孙兵未能缴纳罚金和违法所得，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息。2017年4月5日，本院查封了登记在被执行人孙兵名下的位于南通市××××室的房屋，该房系被执行人孙兵及其家庭成员唯一可居住房屋。2017年10月16日，本院前往被执行人户籍地调查，发现被执行人一家四口户籍都在紫荆花园8幢103室，其父母年事已高无稳定的经济来源，女儿尚在就读，家庭经济状况比较困难。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上述唯一住房外，未发现其有其他可供执行的财产。参照《南通经济技术开发区解困住房管理暂行办法》第十五条之规定，登记在被执行人名下的房产并未超出一家四口生活所必需，暂不宜强制处置。鉴于被执行人名下查无其他可供执行的财产，且本院已穷经执行措施，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开刑初字第0005号刑事判决主文中有关没收财产和追缴违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月一日
书记员 陆 燚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4132号
上诉人(原审被告)：宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍。
法定代表人：周兴，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：周兴，男，1967年4月2日生，汉族。
上诉人(原审被告)：陈英，女，1971年3月27日生，汉族。
上诉人(原审被告)：陈凯新，男，1952年6月26日生，汉族。
上诉人(原审被告)：储小红，女，1961年1月18日生，汉族。
上诉人(原审被告)：李芳，女，1962年9月7日生，汉族。
上诉人(原审被告)：蒋海娟，女，1971年11月2日生，汉族。
上诉人(原审被告)：吴建平，男，1972年1月25日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人：芮英杰，该公司总经理。
上诉人宜兴市中远市政建设工程有限公司、周兴、陈英、陈凯新、储小红、李芳、蒋海娟、吴建平因与被上诉人宜兴市科创科技投资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜兴市中远市政建设工程有限公司、周兴、陈英、陈凯新、储小红、李芳、蒋海娟、吴建平未预交二审案件受理费，且其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按宜兴市中远市政建设工程有限公司、周兴、陈英、陈凯新、储小红、李芳、蒋海娟、吴建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 华敏洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晴雯
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终1221号
上诉人（原审被告）：孙三新，男，1975年3月2日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：孙守义，男，1956年8月29日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
上诉人孙三新因与被上诉人孙守义健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙三新上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，认定上诉人赔偿被上诉人561元费用错误；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月11日晚，被上诉人弟弟孙守青与上诉人哥哥孙守坤因矛盾发生争吵，互相厮打，被上诉人孙守义与其儿子孙欢欢跑过去与上诉人孙三新互相推搡，其结果并没有给被上诉人造成什么人身伤害，后经派出所处理，但被上诉人并没有让派出所出示伤残鉴定书，就私自去医院检查，花1122元检查费用，并没有因伤住院，随意扩大赔偿费用。一审法院认定上诉人赔偿被上诉人561元检查费用，上诉人不服提起上诉，望二审法院依法改判。
孙守义未陈述答辩意见。
孙守义向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费等共计2903.3元。
一审法院认定事实：2016年6月11日晚，原告的弟弟孙守青与被告的哥哥孙守坤因矛盾发生争吵，互相厮打。原告孙守义与其儿子孙欢欢跑过去与被告孙三新互相推搡，后原告孙守义花费检查费用1020元（放射费90元、CT成像500元、64层以上螺旋ct430元），左关节整位费90元，工本挂号费12元，共计1122元。对于原告要求的误工费因原告没有受伤住院不予认定、对于交通费原告并未提供有效证据，不予认定。
一审法院认为，被告在其哥哥与原告的弟弟发生纠纷时与原告互相殴打，原、被告双方都存在过错，对原告的检查费用支出应承担50%的责任即561元（1122×50%），原告诉求精神抚慰金于法无据，不予支持，至于误工费、交通费因原告未提交相应证据不予认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：一、被告孙三新在判决生效之日起十日内赔偿原告孙守义检查费用561元（1122×50%）。二、驳回原告孙守义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原、被告分别承担12.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康的权利，因生命健康权而遭受侵害的，赔偿权利人可以请求赔偿义务人承担损害赔偿的法律责任。本案中上诉人孙三新与被上诉人孙守义厮打的事实清楚，证据充分，且有公安机关的询问笔录予以证实，本院对此予以确认；被上诉人孙守义人身损害的后果与上诉人孙三新的行为存在因果联系，一审法院根据本案的客观事实及双方自身过错程度判决孙三新对孙守义的伤害后果承担50%的民事赔偿责任并无不当之处，原审法院的认定结果充分考虑到本案的客观实际，并结合上诉人的过错程度综合认定其应承担的责任份额，一审法院责任认定准确，本院予以确认。孙三新在上诉过程中对其提出的上诉主张，未能提供充分有效的证据加以证实，对其上诉主张本院不予支持。
综上所述，孙三新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙三新负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 孙中海
审判员 朱海燕
二〇一七年九月六日
书记员 马馥君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初57号
原告李某，市民。
委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告黄某，市民。
原告李某诉被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，由代理审判员刘洁适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周留成到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告黄某于1990年相识并自由恋爱，1991年冬按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记手续，同年10月1日生男孩李思民。婚前，双方感情一般。婚后，双方共同购买了坐落于阜宁县××花××楼××室住宅房××及××JL160速腾小型轿车1辆。近年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2009年，双方因发生争吵而分居生活至今。我曾于2015年3月向法院起诉，要求与被告黄某离婚，后经调解维持婚姻现状。现我因夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。同时，我自愿放弃上述夫妻共同财产的分割，并自行承担婚姻关系存续期间所形成的债务。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告黄某于1990年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月1日生男孩李思民。婚前，双方感情尚可。近年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告李某曾于2015年3月向本院起诉，要求与被告黄某离婚，后经调解维持婚姻现状。现原告李某以夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。同时，原告李某诉称自愿放弃上述夫妻共同财产的分割，并自行承担婚姻关系存续期间所形成的债务。
上述事实，有原告李某提供的原告居民身份证、原、被告结婚证、本院（2015）阜城民初字第00512号民事调解书各1份，以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李某与被告黄某系合法婚姻关系，依法应予以保护。双方婚后共同生活多年并生育了子女，有一定的感情基础。近年来，双方感情生疏的主要原因是未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，遇事缺乏交流和沟通，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告李某与被告黄某应珍惜多年的夫妻感情，增强家庭责任感，并多从家庭利益角度考虑，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费120元，由原告李某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费120元。
代理审判员 刘 洁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙珊珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民再47号
再审申请人（原审被告）：西安荣辉置业有限公司，住所地西安市凤城九路白桦林41幢2单元20415室。
法定代表人：岐军强，执行董事兼总经理。
委托代理人：李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：辛敏，陕西迎旭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：西安筑邦建设工程总公司，住所地西安周至县二曲镇北二环西段。
法定代表人：张洲，公司总经理。
委托代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师。
再审申请人西安荣辉置业有限公司（以下简称荣辉公司）因与西安筑邦建设工程总公司（以下简称筑邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2015)周民初字第00292号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月21日作出（2016）陕01民申273号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人荣辉公司法定代表人岐军强及委托代理人李伟涛，被申请人筑邦公司之委托代理人赵领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣辉公司再审请求：1、请求依法撤销原审（2015)周民初字第00292号民事判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判；2、本案案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1、一审判决认定荣辉公司收到筑邦公司的工程决算书后，未提出异议，并以筑邦公司单方制作的决算书为依据直接判决。该基本事实的认定，缺乏证据证明，证言未经质证。2、一审判决认定事实的证据是伪造的。判决荣辉公司支付利息的起算点错误。一审中，筑邦公司提供了2013年4月6日的工程增加费用单5.7万元，系筑邦公司单方制作，没有荣辉公司签字，不予认可；2013年8月20日工程增加费用和2013年9月15日工程增加费用系伪造的。3、一审判决适用法律错误，错误地将工程质保金一并判决，违反了行政法规的规定。涉案工程实际竣工日期为2014年12月份，质保期应于2019年12月份届满。一审判决时保修期未满，将质保金一并判决显然适用法律错误。3、再审申请人未收到一审法院邮寄送达的起诉状副本、传票。荣辉公司委托宝鸡巿陕西国正公司对筑邦公司的工程决算书进行审查，决算书问题较多,与客观实际不符。
筑邦公司辩称，1、荣辉公司请求撤销原审号民事判决，要求发回重审或改判的请求，缺乏事实和法律依据。一审认定事实清楚、程序合法，再审申请的理由不符合法律规定。一审依法向荣辉公司进行送达，而荣辉公司在收到诉讼文书后并未依法出庭。一审法院依法进行开庭审理并进行举证、质证、依法判决。再审申请人申请主张的其未收到工程决算书的理由不能成立，工程决算书在送达时有送达人及证明人和指证的收取人，客观事实及证据已证明再审申请人收到了工程决算书，一审判决程序合法，其拒绝、放弃参加一审诉讼质证的法律后果，应由行为人自己承担。2、一审利息起算点正确。3、一审对质保金的判决既符合法律规定，又节约的诉讼资源，适用法律正确。4、荣辉公司委托宝鸡国正公司的审查，缺乏证据的证明力。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回再审申请。
本院再审认为，涉案工程竣工后，双方当事人并未进行工程结算。原审认定荣辉公司已收到筑邦公司单方编制的决算书且未提出异议，该事实认定证据不足。原审未审查在工程竣工验收合格后，建设工程保修期是否界满，即将质保金一并判决，依据的事实不清。双方对实际已增加的工程量所争议的事实，原审未核实查明。故原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院(2015)周民初字第00292号民事判决；
二、本案发回陕西省周至县人民法院重审。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 鑫
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执346号
申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司,住运城市盐湖区河东东街155号。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人：周随生,男,汉族，1955年9月3日出生,住运城市盐湖区槐树凹。
被执行人:柴雪妮,女,汉族，1984年1月19日出生,住运城市盐湖区槐树凹。
本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人周随生、柴雪妮金融借款合同纠纷一案中，现双方正在协商中，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕 山
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1114号之一
执行人 郭利，男，1968年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人大连发国酒店有限公司，住所地：普兰店市。
法定代表人姜东来，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执1114号之一裁定书，于2018年05月08日向被执行人大连发国酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连发国酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大连发国酒店有限公司在中国农业银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王鹏
二〇一八年五月八日
书记员吕毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初4090号
原告：李某（又名李某），女，汉族，1977年10月6日出生，住靖边县。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1991年4月5日出生，住靖边县。
被告：高某某，男，汉族，1978年2月3日出生，住靖边县。
原告李某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金150000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年3月20日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高某某于2013年3月20日向原告贷款150000元，双方口头约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。后原告李某多次向被告高某某索要借款未果，故涉诉本院。
被告高某某未作答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证和户口本复印件各一份、靖边县公安局张家畔派出所证明一支、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。对原告提交的第二组证据，因借款条据中未书写利息，原告又未提供其他相关证据予以佐证，故本院对双方口头约定月利率20‰，不予采信，对其他证明目的，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某某于2013年3月20日向原告贷款150000元，未约定还款期限。后原告李某多次向被告高某某索要借款未果，故涉诉本院。
本院认为，被告高某某向原告李某贷款，有原告李某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告李某要求被告高某某偿还贷款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告李某贷款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一七年八月三十日
书记员 折小兵
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1123号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张宗安，男，1993年5月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为西安市长安区。2016年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，同年4月1日刑满释放。
被告人郭永刚，男，1981年7月31日出生于陕西省宝鸡县，汉族，初中文化，无业，户籍地为宝鸡市陈仓区钓渭镇红星村*组***号。2014年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年7月3日刑满释放。
上列二被告人于2017年5月20日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]978号起诉书指控被告人张宗安、郭永刚犯抢劫罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人张宗安、郭永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月18日21时许，被告人张宗安、郭永刚来到西安市雁塔区大雁塔西苑，由郭永刚望风，张宗安从被害人程某处盗走OPPOR9s手机一部，逃离时被程某发觉，张宗安被程某及群众按倒在地后，从身上掏出折叠刀进行反抗，后被程某夺下，程某误将刀递给郭永刚，郭永刚又将刀交给张宗安，张宗安持刀将程某前臂及臀部刺伤后，二人逃离现场。逃离时将手机扔至草丛中，后被追回发还被害人。经鉴定，被盗手机价格为1500元。2017年5月20日，张宗安、郭永刚被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张宗安、郭永刚的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人张宗安、郭永刚均系累犯，建议对二被告人判处四年左右有期徒刑。二被告人对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年5月18日21时许，被告人张宗安、郭永刚来到西安市雁塔区大雁塔西苑，由郭永刚望风，张宗安将被害人程某放在腿旁的OPPOR9s手机盗走，逃离时被程某发觉，张宗安反抗并将手机扔至草丛中，张宗安被程某及群众按倒在地后，从身上掏出折叠刀进行反抗，后被程某夺下，程某误将刀递给郭永刚，郭永刚又将刀交给张宗安，张宗安持刀将程某前臂及臀部刺伤后，二人逃离现场。案发后，涉案手机已由被害人朋友在现场找回。经鉴定，涉案手机价格为1500元。2017年5月20日，张宗安、郭永刚被公安机关抓获。
上述事实，有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、诊断证明书、提取笔录、扣押、返还物品清单、价格鉴定意见、证人卫盼、屈某、郑某等人的证言、被害人程某的陈述、被告人张宗安、郭永刚的供述、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗安伙同被告人郭永刚以非法占有为目的，实施盗窃，后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人张宗安、郭永刚均系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人张宗安、郭永刚认罪态度好，系犯罪未遂，依法对二被告人可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宗安犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又九个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起执行至2020年2月19日止）。
二、被告人郭永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又五个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起执行至2019年10月19日止）。
三、作案工具折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 杨 瑛
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执136号之二
申请执行人咸阳多彩印务有限公司。
被执行人咸阳市秦都区供销社。
被执行人陕西亮佳乐房地产开发有限公司
咸阳多彩印务有限公司与咸阳市秦都区供销社、陕西亮佳乐房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1469号民事判决书已发生法律效力。判决：一、维持秦都区人民法院（2015）咸秦民初字第02198号民事判决第三项，即维持“驳回原告的其他诉讼请求”；二、变更秦都区人民法院（2015）咸秦民初字第02198号民事判决第一项为：咸阳市秦都区供销社于本判决生效后十日内赔偿咸阳多彩印务有限公司损失2134934.4元；三、变更秦都区人民法院（2015）咸秦民初字第02198号民事判决第二项为：陕西亮佳乐房地产开发有限公司对上述第二项损失承担连带赔偿责任。一审诉讼费20000元、鉴定费39238元，二审诉讼费20417元（多彩印务公司预交）、二审诉讼费29230元（秦都区供销社预交）、二审诉讼费29230元（亮佳乐地产公司预交），共计138115元，由多彩印务公司负担73152元，由秦都区供销社和亮佳乐地产公司共同负担64963元。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费24400元。但被执行人未履行义务。从被执行人咸阳市秦都区供销社账户中扣划了案件款，后因其提出执行异议予以部分退还，剩余案件款申请执行人已领取；被执行人陕西亮佳乐房地产开发有限公司自觉履行案件款10万元，申请人已领取。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。现申请执行人撤销执行申请。待财产可供执行或发现有其他财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执136号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月九日
书 记 员 霍志文
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1124民初99号
原告：何香英，女，1987年12月8日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告：何柳，男，1986年5月9日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：道县上关街道办事处湘源社区第三村民小组。
法定代表人：何柳，该组组长。
原告何香英与被告何柳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告于2017年3月12日申请追加道县上关街道办事处湘源社区第三村民小组（以下简称湘源三组）为共同被告，本院经审查依法追加湘源三组为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何香英及委托诉讼代理人张健、被告何柳的委托诉讼代理人欧阳霖到庭参加诉讼。被告何柳、被告湘源三组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何香英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购买土地款91000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至本案执行终结时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系道县上关乡湘源村3组村民，被告何柳系湘源村3组组长。2014年3月，何柳召集3组村民就本组的土地进行公开竞价买卖。该宗土地共分为3个门面，宽16米，长30米，原告通过竞价后以91000元竞得第一个门面，并于2014年3月31日交给被告91000元，被告于当日出具收据一张。为确定土地权利及四至界限，原告多次催促被告签订书面土地转让合同，但被告答复等3组村民签字后再签订书面合同，后由于该宗土地与本村4组存在权属纠纷，原告至今未能享有土地权利。无奈之下，原告多次要求被告何柳退还购买土地款，但被告以该宗土地款已经分给本组村民为由拒绝退还。综上，被告收取原告的土地款后并不能交付土地给原告，也不愿意退还原告购买土地款，导致原告权利受到侵害，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
何柳辩称，原告购买的土地属湘源村3组集体所有的土地。村集体转让这宗土地时，先后召开了两次全组大会，并一致决议转让荒地。全组村民签字的《荒地转让合同》可以证明转让涉案的荒地时，属于集体行为。因为村民小组没有公章，所以何柳作为组长向原告出具收条，不能因何柳收钱就主张何柳个人承担责任。何柳是职务行为，不能代表村民小组偿还责任。没有义务承担因为集体产生的违约责任。
道县上关街道办事处湘源社区第三村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告何柳系被告道县上关街道办事处湘源社区第三村民小组组长。2014年3月，该组通过召开村民会议，决定将位于湘源社区牛角塘旁边四方塘的一块荒地分成三个门面进行出售。原告何香英通过竞价，以91000元的价格竞得第一个门面，面积为159㎡，其中宽5.3米、长30米。2016年3月26日，湘源三组拟定了一份《荒地转让合同》，约定由甲方湘源三组将该宗土地转让给乙方黄德德（何香英的母亲），甲方签字处由何杨等22名村民签名并按手印，乙方处没有签名。2014年4月28日，原告何香英将91000元购地款交给被告何柳，并由何柳出具收条一张。此后，被告何柳将该笔款项按1800元/人分配至本组各户，未领完的款项由何柳保管。后因土地存在权属纠纷，湘源三组未能向原告何香英交付该宗土地。
另查明，黄德德是原告何香英的母亲，湘源三组与黄德德未签字生效的合同名是黄德德，实际交款是何香英。
本院认为，本案属不当得利纠纷。被告湘源三组以公开竞价的方式转让本组集体所有的土地使用权，原告何香英以91000元的价格竞得该土地使用权的购买权，并交付了购地款，湘源三组组长即被告何柳收取了原告交付的款项。但此后双方未能签订土地使用权转让合同，原告何香英未能取得该土地的使用权。被告湘源三组继续占有原告交付的购地款没有事实和法律依据，构成不当得利。故对原告要求被告湘源三组返还购地款91000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何柳作为组长，是该笔款项的实际收取人和保管人，在双方还未签订正式书面合同的情况下，将原告交付的购地款分发给本组村民。在原告要求退款时，被告何柳又以收取购地款系集体行为为由，拒绝退还，而湘源三组又无其他独立财产清偿债务，导致原告无法收回购地款，并遭受损失。以上事实表明，被告何柳及湘源三组存在利用集体经济组织法律地位的特殊性逃避债务、损害债权人利益行为。故被告何柳与湘源三组应对退还原告何香英购地款承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告道县上关街道办事处湘源社区第三村民小组在本判决生效之日起十五日内返还原告何香英土地转让款91000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月28日起至履行完毕之日止）。被告何柳承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2075元，由被告道县上关街道办事处湘源社区第三村民小组、被告何柳负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
……
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更567号
罪犯李伟革，现服刑于山东省北墅监狱。
北京市第一中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）一中刑终字第416号刑事判决，认定被告人李伟革犯职务侵占罪、挪用资金罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。2013年5月减刑一年二个月；2014年10月减刑一年一个月；2016年5月减刑一年四个月。现已执行刑期九年五个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯李伟革减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李伟革的悔改表现，有罪犯李伟革的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟革在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯李伟革减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月18日起至2024年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初623号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。
法定代表人：夏国银，陕西清涧县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：霍勇锟，男，1987年3月18日出生，汉族，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司城郊支行副行长。
被告：白卫东，男，汉族，1971年12月21日出生。
被告：师学功，男，汉族，1960年1月3日出生。
被告：师延辉，男，汉族，1984年8月6日出生。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告师学功、白卫东、师延辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3218元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琰
二〇一七年八月十八日
书记员 白永乐
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1673号
上诉人（原审自诉人）：邹雪花，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：陈梓全，广东金日律师事务所律师。
上诉人因不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183刑初891号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉、其代理人提出代理意见称：被起诉人黄某在已有配偶的情况下，与另一被起诉人李某以夫妻名义共同生活；李某在明知黄某有配偶的情况下，与黄某以夫妻名义共同生活。且黄某、李某以夫妻名义共同生活已生育了孩子。上诉人对两被起诉人的控告提供了相关的证据材料，足以证实两被起诉人的行为已构成重婚罪。综上，原审法院对上诉人的自诉不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，重婚罪是指：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的”的行为。上诉人提供的证据，仅能证实两被起诉人有同居生活的行为，但并不能证实被起诉人黄某在有配偶的情况下具有与李某再次登记结婚的重婚行为；也不能证实被起诉人李某在明知黄某有配偶的情况而与之登记结婚的行为。故上诉人控诉两被起诉人犯重婚罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：“…（二）缺乏罪证的…”。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴敏期
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更473号
罪犯王洪良，男，1986年9月24日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年12月4日作出(2012)丽刑初字第662号刑事判决，以被告人王洪良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2016年6月3日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年9月1日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王洪良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王洪良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王洪良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王洪良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪良减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年7月2日起至2021年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十五日
书记员 靳一诺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑抗13号
抗诉机关四川省成都市人民检察院。
原审被告人陈大才，男，1956年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，四川省大邑县人，户籍所在地：四川省大邑县。
四川省大邑县人民法院以（2016）川0129刑初384号刑事判决对被告人陈大才犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，成都市人民检察院于2017年8月8日作出成检公诉审刑抗﹝2017﹞13号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日进行公开开庭审理，原审被告人陈大才到庭参加诉讼，成都市人民检察院指派检察员陈睿出庭支持抗诉。本案现已审理终结。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）第369号起诉书指控被告人陈大才犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月24日向四川省大邑县人民法院提起公诉，指控被告人陈大才在大邑县新场镇揭家村5组经营“老地方陈幺师饭店”，为了增加其自制卤肉的香味，陈大才于2014年在大邑县农贸市场一干鲜店购买了罂粟壳粉，先后分多次将其购买的罂粟壳粉加入其制作卤肉的卤水中。2016年5月26日，大邑县市场和质量监督管理局对其经营的“老地方陈幺师饭店”检查，对其制作卤肉的卤水抽样检测。经检测，该卤水中含有吗啡、可待因成分。公诉机关认为，被告人陈大才在生产销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，危害公民身体健康，应当以生产销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈大才在一审庭审过程中无异议且认罪，并有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过，大邑县市场和质量监督管理局的涉嫌犯罪案件移送书及现场检查笔录、监督抽检抽样单、调查笔录，指认现场笔录及照片，成都市食品药品检验研究院的检验报告，人口详细登记表、证人陈某、张某、康某的证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定上述事实。
四川省大邑县人民法院认为，被告人陈大才违反国家食品安全法的规定，在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯法律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。四川省大邑县人民检察院指控被告人陈大才犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法予以处罚。案发后，被告人陈大才如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此作出（2016）川0129刑初384号刑事判决，判处被告人陈大才犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
成都市人民检察院依照审判监督程序向本院提出抗诉认为，该判决未在缓刑考验期宣告从业禁止，属适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】12号）第十八条规定：“对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。”原审法院的判决未宣告禁止令，适用法律错误，特提起抗诉，请依法判处。
本院再审期间，抗诉机关和原审被告人陈大才没有提供新的证据。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，原审被告人陈大才在经营销售的食品中添加国家禁止使用的有毒有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。案发后，陈大才能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，原审根据其犯罪性质、情节、认罪态度予以从轻处罚。原审判处陈大才有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元正确，应予以维持。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。”根据上述规定，原审判决对原审被告人适用缓刑，应同时宣告禁止令。综上，原审判决对原审被告人陈大才适用缓刑，未同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，属适用法律错误，应予以纠正。成都市人民检察院的抗诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、维持四川省大邑县人民法院（2016）川0129刑初384号刑事判决；
二、禁止原审被告人陈大才在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 伏 辽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。
负责人：杨浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李成兵，男，该支行职工。
被告：洪小梅，女，1976年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行（以下简称垫江邮储支行）诉被告洪小梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月29日公开开庭进行了审理。原告垫江邮储支行的委托诉讼代理人李成兵到庭参加诉讼。被告洪小梅经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江邮储支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪小梅立即偿还原告信用卡透支本金58033元,截至2017年8月7日的利息6210.56元、费用13267.50元（包括罚息、滞纳金、复利等），合计77511.06元;2.判令被告洪小梅立即偿还原告2017年8月8日之后的利息、费用(按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款清偿之日止)；3.判令被告洪小梅承担原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费、保全费等相关费用。事实及理由：2010年3月10日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62591900XXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为60000元。信用卡领用合约约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额（见合约第五条第二项）未偿还部分的5%支付滞纳金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定的时间还款，经原告多次催收无果，截止2017年8月7日，被告累计拖欠信用贷款本金58033.00元、利息6210.56元、费用13267.50元（包括截止2017年8月7日的罚息、滞纳金、复利等），合计77511.06元。故诉请如前。
被告洪小梅未作答辩。
原告垫江邮储支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪小梅未提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认证如下：原告所举示的被告洪小梅居民身份证复印件，信用卡申请表、领用合约及章程，被告收入证明，被告信用卡交易历史明细、报表台账系统截屏（欠款数据），原告向被告催收的电话记录等证据，具有真实性、合法性和与本案待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告垫江邮储支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月10日，被告洪小梅向原告垫江邮储支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡使用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62591900XXXXXXXX的信用卡一张，信用额度为60000元。被告领用信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。至2017年8月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金58033元，利息6210.56元，费用13267.50元（包括罚息、滞纳金、复利等），合计77511.06元。后经原告催收未果。
本院认为，原告垫江邮储支行与被告洪小梅签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其信用贷款本金58033元、截至2017年8月7日的利息6210.56元、费用13267.50元（包括罚息、滞纳金、复利等），合计77511.06元，以及2017年8月8日之后的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告垫江邮储支行主张由被告洪小梅承担原告为实现债权所产生的公告费、保全费等相关费用，但并未提交相关证据证明该费用已经实际产生，应当承担举证不能的法律后果，故对原告垫江邮储支行的该主张，本院不予支持。被告洪小梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪小梅在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行透支贷款本金58033元，截至2017年8月7日的利息6210.56元、费用13267.50元（包括罚息、滞纳金、复利等），合计77511.06元；
二、由被告洪小梅支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行从2017年8月8日起按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款清偿之日止的利息及费用；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。
如果被告洪小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告洪小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 李 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4215-1号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：白小民，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人白小民合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：段丽琴2017年月日送达
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0724民初348号
原告:周银通，男，1971年11月27日出生，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：赵力，西乡县法律援助中心指派西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告：李逢富，男，1960年6月11日出生，农民，住西乡县。
原告周银通与被告李逢富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月12日立案，原告周银通于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周银通申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周银通撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周银通负担。
审判员 张瑜廷
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 昊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执2132号之一
申请执行人林赛君，女，1972年8月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人苏涵，男，1985年1月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人林赛君与被执行人莆田市振兴家具有限公司、苏涵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月21日作出的（2015）秀民初字第2430号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林赛君于2016年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市振兴家具有限公司、苏涵归还欠款人民币一百就是三万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2430号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
二〇一七年五月二十五日
书记员 许贞贞
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124民申5号
再审申请人（原审被告）尹清禾，男，汉族，湖南省道县人。
被申请人（原审原告）欧阳玉华，男，汉族，湖南省道县人。
再审申请人尹清禾因与被申请人欧阳玉华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘1124民初599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹清禾申请再审称：原审程序违法，认定事实不清。理由是：1、程序违法：原审在审理过程中，申请人尹清禾没有收到法院的开庭传票，且道县法院也没有以任何形式通知申请人到庭参加诉讼；2、认定事实不清：申请人已陆续偿还借款共计44000元，原判没有认定。请求法院撤销（2017）湘1124民初599号民事判决，对本案进行再审。
被申请人欧阳玉华未提交书面意见。
本院经审查认为,原判认定事实清楚，程序合法。1、尹清禾提出“原审在审理过程中，申请人尹清禾没有收到法院的开庭传票，且道县法院也没有以任何形式通知申请人到庭参加诉讼”的再审理由不成立。经查实，本院的开庭传票等法律文书是通过邮政快递送达的，当时的投递员何德华与尹清禾是同事关系，已电话告知尹清禾接收快递，是尹清禾自己叫其亲戚张某某签收的快递；2、尹清禾提出“申请人已陆续偿还借款共计44000元，原判没有认定”的再审理由，本院不予采信，因为在原审中，尹清禾没有提供相关证据，在申请再审时，也没有提供新的证据。综上，尹清禾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹清禾的再审申请。
审 判 长 杨 岚
审 判 员 蒋儒辉
审 判 员 曾建辉
二〇一七年八月十七日
代理书记员 孟能玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初629号之一
原告：吴海清，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邬建华，男，1994年12月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：陈箭（曾用名陈洪），男，1989年12月8日出生，汉族，住贵州省关岭市。
原告吴海清与被告邬建华、陈箭股权转让纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。被告邬建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年2月28日裁定驳回被告邬建华对本案管辖权提出的异议。被告邬建华不服该裁定依法上诉于湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院于2017年8月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年9月20日，原告吴海清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按吴海清撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴海清负担。
审判员 吴银辉
二〇一七年九月二十日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1332号
原告刘展。
被告陈光友。
本院在审理原告刘展与被告陈光友民间借贷纠纷一案中，原告刘展于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈光友在银行、信用社及其他金融机构的存款55万元或查封、冻结、扣押被告陈光友名下相应价值的财产。原告刘展在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币伍拾伍万元整。
本院认为，原告刘展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈光友在银行、信用社及其他金融机构的存款55万元或查封、冻结、扣押被告陈光友名下相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺应征
人民陪审员 张洞波
人民陪审员 甘建军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 颜 驰