wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执93号之二
申请执行人：徐良琼，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：冯林春，男1970年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：陈秀梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人徐良琼与被执行人冯林春、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日以（2017）川1526民初1335号民事裁定书依法查封了冯林春、陈秀梅与案外人冯俊浩、冯思浩共有的位于重庆市沙坪坝区，产权证号XXX房地证2014字第XXXXX号，建筑面积79.13平方米成套住宅一套。2018年3月12日案外人郭大伟向本院提出执行异议，上述住宅其已购买并实际占有使用，经审查，案外人郭大伟异议理由成立，本院以（2018）川1526执异9号执行裁定书裁定：中止对查封被执行人冯林春、陈秀梅与案外人冯俊浩、冯思浩共有的位于重庆市沙坪坝区，产权证号XXX房地证2014字第XXXXX号，建筑面积79.13平方米成套住宅一套的执行。申请执行人徐良琼也同意解除对前述住宅的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对冯林春、陈秀梅与案外人冯俊浩、冯思浩共有的位于重庆市沙坪坝区，产权证号XXX房地证2014字第XXX号，建筑面积79.13平方米成套住宅一套的查封。
本裁定书立即执行。
审判员 张思燚
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢 松
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初435号之二
原告：江西新纪元国际旅行社有限责任公司，住所地：南昌市西湖区二七南路466号馨洲金辉家园B栋1单元801室，组织机构代码：76979069-7。
法定代表人：洪宝术。
被告：谢榕，女，1983年10月12日出生，汉族，住江西省兴国县，
本院在审理原告江西新纪元国际旅行社有限责任公司诉被告谢榕旅游合同纠纷一案中,因本案已发生法律效力，原告于2017年3月10日向本院提出申请，要求解除对被告财产的查封。
本院认为：被告谢榕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告谢榕银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡 瑶
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0506民初348号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵孔，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：陈瑞利，女，1980年9月1日出生，汉族，住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
原告河南华璟物业服务有限公司（以下简称华璟物业公司）与被告陈瑞利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告华璟物业公司委托诉讼代理人赵孔、被告陈瑞利委托诉讼代理人王红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华璟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年3月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3410.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系安阳市致中苑小区业主。原告与该小区业委会于2014年至2016年期间先后签订了三份物业服务合同。2014年2月11日，原告与致中苑小区业委会签订《安阳工学院致中苑服务合同》一份，由原告为该小区提供物业管理服务，合同约定管理期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止。合同约定物业服务收费标准按照房产证的建筑面积：一层每月每平方米0.4元；二到六层每月每平方米0.75元（含电梯费）；七层以上（含七层）每月每平方米0.85元。收费时间为2014年3月1日至2014年5月31日。2015年2月18日，原告与致中苑业委会续签物业服务合同一份，合同约定服务期限为一年，收费标准与上述2014年2月11日签订的物业服务合同一致。2016年2月25日，原告与致中苑小区业委会签订《安阳工学院致中苑服务合同》，物业服务期限自2016年3月1日至2017年2月28日。收费标准略有调整：一层每月每平方米0.55元；二到六层每月每平方米0.90元（包含电梯费）；七层以上（含七层）每月每平方米1元。收费时间为2016年3月1日至2016年5月31日。原告已按照合同约定提供了相应的物业管理服务。2017年2月28日，物业服务合同已到期，且新成立的业主委员会并未选聘出新的物业服务公司，根据《物业管理条例》相关规定，物业服务合同到期后，原物业服务企业应与新的物业服务企业做好交接工作。为了小区物业管理服务的平稳顺利过渡，原告一直等待安阳工学院致中苑新成立的业主委员会选聘出新的物业服务公司直至该公司进场。物业服务管理过渡期间（2017年3月1日-2017年6月30日）仍由原告提供物业管理服务，故此期间的物业服务费原告仍按照2016年2月25日签订的物业服务费收费标准收取。综上，原告已按照合同约定为安阳工学院致中苑小区提供了物业管理服务，虽多次催缴物业服务费，但被告截至目前仍未按时足额交纳物业服务费。
被告陈瑞利辩称，一、原告所诉与新的物业公司完成交接不属实,原告与新物业公司交接手续不全,未与新物业公司进行交接,且挪用了电梯维修费和维保费。二、原告未按合同约定提供基本的服务,电梯经常无法正常运行,导致被告及家人两次被困电梯,精神上造成伤害。三、被告地下室进水,导致物品和柜子损害,被告要求物业对地下室进行维修和做防水,原告至今没有处理；建筑垃圾至今仍在地下室存放；柜子损失2600元。四、在原告服务期间,被告防盗门被撬,存在安全隐患；要求赔偿2200元或更换相同价值的防盗门。综上,原告应赔偿被告4800元,并对被告财产损害部分进行恢复原状。
本院认为，原告与致中苑小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效。原告应按照合同约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行缴纳物业费的义务。被告的房屋位于7层，面积126.33平方米，2015年3月1日至2016年2月28日物业费标准为每平方米0.85元，物业费为1288.57元；2016年3月1日至2017年6月30日物业费标准为每平方米1元，物业费为2021.28元，共计3309.85元。本案中，原告诉称提供了符合合同约定标准的服务，但在安阳市房产管理局2015年度对物业服务企业监督检查通报（安房［2016］104号）中，华璟物业公司被评定为不合格企业之一；且被告提供的相关证据可以印证原告未全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，本院酌定被告按7.5折给付原告物业费2482.39元。被告要求原告赔偿财产损失、恢复原状等，如有证据可另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞利于本判决生效后十日内给付原告河南华璟物业服务有限公司物业服务费2482.39元；
二、驳回原告河南华璟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈瑞利负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一八年五月三日
代理书记员 张 荣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6038号
申请执行人宋延兰，女，1948年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为225元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14084号
原告：刘成，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，总经理。
原告刘成与被告重庆鹏升建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘成到庭参加诉讼，被告重庆鹏升建筑实业有限公司经本院公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元，利息132000元(以未偿还本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2017年10月2日，实际支付至本金付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告向原告借款人民币300000元整，同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账300000元。被告向原告出具《收据》一张，约定利息按2分计算，三个月内归还。后被告向原告支付了3万元利息。借款到期后，被告未按时归还本金及剩余利息，原告催收未果，故诉请如上。
被告重庆鹏升建筑实业有限公司未到庭,亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了《收据》一份、《重庆农村商业银行个人业务凭条》一张、《重庆农村商业银行南岸支行迎龙分理处对账单》一份。被告未到庭质证，未提交证据。经审查，原告提供的《收据》，有被告重庆鹏升建筑实业有限公司的签章及法定代表人的签字，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；《重庆农村商业银行个人业务凭条》上有农村商业银行标识，且内容能与收据内容相互印证，本院对其三性予以确认。《重庆农村商业银行南岸支行迎龙分理处对账单》上有重庆农村商业银行南岸支行迎龙分理处印章，且内容能与《收据》相互印证，本院对其三性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告重庆鹏升建筑实业有限公司向原告刘成借款人民币300000元，被告遂向原告出具《收据》一张，载明“交款单位：刘成，人民币（大写）叁拾万元正，收款事由：借款，利息按2分计算，3个月内还，陈开明，2015.7.2”，并加盖重庆鹏升建筑实业有限公司的印章。同日，原告刘成通过重庆农村商业银行转账方式向被告重庆鹏升建筑实业有限公司支付了借款300000元。截止2017年10月3日，被告重庆鹏升建筑实业有限公司仅归还原告利息30000元，尚欠原告借款本金300000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的被告向其出具的《收据》能够证明原告与被告之间形成的民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，应予保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘成已按照约定向被告重庆鹏升建筑实业有限公司提供了300000元的借款，被告重庆鹏升建筑实业有限公司就应按照《收据》约定的期限返还借款。被告重庆鹏升建筑实业有限公司未履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合被告尚欠原告到期借款本金300000元的事实，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告与被告约定借期月利率2%及借款时间为2015年7月2日的事实，被告重庆鹏升建筑实业有限公司应当从2015年7月2日起按月利率2%的标准支付原告借期内利息及逾期利息至借款本金还清之日止。截止2017年10月2日，被告重庆鹏升建筑实业有限公司应当支付原告刘成借期内利息及逾期利息共计162000元。被告重庆鹏升建筑实业有限公司仅偿还原告刘成利息30000元，尚欠原告刘成利息132000元。综上，原告刘成要求被告重庆鹏升建筑实业有限公司偿还截止2017年10月2日的借期内利息及逾期利息132000元及从2017年10月3日起以未偿还本金为基数，按月利率2%标准支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘成借款本金300000元，利息132000元（截至2017年10月2日，以借款本金为基数，按月利率2%计）；
二、被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘成2017年10月3日起至本金还清之日止的逾期利息（以未偿还本金为基数，按月利率2%计，利随本清）。
本案诉讼费3890元由被告重庆鹏升建筑实业有限公司承担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨开建
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄培彬
书 记 员 程雅伦
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执81号之二
申请执行人：曹某某，男，19xx年9月15日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇武家湾村。
被执行人：苗某某，男，19xx年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇柏山则村。
本院在执行曹某某与苗某某民间借贷一案中，责令被执行人苗某某向申请执行人曹某某支付欠款158.33万元。负担申请执行费18233元。但被执行人未能主动履行义务。
本案在执行过程中，经查控，被执行人苗某某在车辆管理部门有登记信息，本院依法予以查封，但实际无法扣押。
被执行人苗某某在四川省夹江县人民法院有执行案件，系（2017）川1126民初822号苗某某与四川省夹江某某瓷砖业有限公司买卖合同一案中的申请执行人。因该案件现在执行当中，没有执行款项，本院依法发出扣留裁定书，扣留了被执行人苗艳军在夹江县人民法院的执行款。被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人曹某某申请撤回本案的执行，本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民特1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一八年六月二十二日
书记员 张宝宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3267号
原告：莆田市涵江区元略吊顶店，住福建省莆田市涵江区国欢镇码头村码邠路79-2号，统一社会信用代码：92350303MA2Y3RHY85。
经营者：林元略，男，汉族，1978年11月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠律师事务所执业律师，特别代理。
被告：蔡志庆，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张福金，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市涵江区元略吊顶店（以下简称元略吊顶店）与被告蔡志庆、张福金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元略吊顶店的委托诉讼代理人赖于勤到庭参加诉讼。被告蔡志庆、张福金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
元略吊顶店向本院提出诉讼请求：依法判令蔡志庆、张福金归还元略吊顶店货款16152元及该款自起诉之日起按月6%计算的利息。事实和理由：林元略系元略吊顶店的经营者。蔡志庆与元略吊顶店系生意上的伙伴，常向元略吊顶店赊购吊顶材料。蔡志庆分别于2015年3月10日、2015年3月14日、2015年3月21日、2015年4月21日、2015年5月29日向元略吊顶店购买吊顶材料1515元、2692元、3015元、1410元、7520元，共计16152元。后元略吊顶店的经营者林远略于2017年5月向蔡志庆催讨货款，但蔡志庆均拒不还款。张福金系蔡志庆的妻子，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，张福金应当承担共同还款责任。
蔡志庆、张福金未作答辩。
元略吊顶店载本院指定的举证期限内提供送货单一组，欲证明蔡志庆尚欠元略吊顶店货款共计16152元未还的事实。
张福金、蔡志庆在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
因张福金、蔡志庆缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解的权利，元略吊顶店提供的证据客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
蔡志庆、张福金于2009年7月8日登记结婚。林元略系元略吊顶店的经营者。蔡志庆与元略吊顶店系生意上的伙伴，常向元略吊顶店赊购吊顶材料。蔡志庆分别于2015年3月10日、2015年3月14日、2015年3月21日、2015年4月21日、2015年5月29日向元略吊顶店购买吊顶材料1515元、2692元、3015元、1410元、7520元，共计16152元。后元略吊顶店的经营者林远略向蔡志庆催讨货款，但蔡志庆拒不还款致讼。
本院认为，元略吊顶店要求蔡志庆偿还货款16152元，有其提供的由蔡志庆签名确认的送货单一组，足以认定，本院予以支持。元略吊顶店要求蔡志庆自起诉之日起按月利率6%计算逾期付款的利息，双方虽未约定逾期付款利息，但元略吊顶店要求蔡志庆支付自起诉之日起计算的资金暂用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持；但元略吊顶店要求蔡志庆安月利率6%支付逾期付款利息，明显高于法律的规定，依法应当以16152元为基数自起诉之日起按年利率6%支付利息。本案债务发生在蔡志庆、张福金夫妻关系存续期间，故元略吊顶店要求张福金对上述债务承担共同还款责任，符合法律的规定，本院予以支持。蔡志庆、张福金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡志庆、张福金应在本判决生效之日起5日内支付给莆田市涵江区元略吊顶店货款16152元，以及以该款为基数支付自2017年6月20日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由蔡志庆、张福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6884号
罪犯张建红，女，1972年8月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年七月三十日作出(2012)杭余刑初字第1048号刑事判决，以罪犯张建红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张建红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张建红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建红准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执4410号
本院在执行杨梅研与娄圣进生产、销售有毒、有害食品罪民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人娄圣进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将娄圣进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3205号
申请人:袁怀池,男,1955年7月10日出生,62岁,汉族,住东海县。
被执行人:尹宋章,男,1956年2月22日出生,61岁,汉族,住东海县。
被执行人:薛春茂,男,1971年3月11日出生,46岁,汉族,住东海县。
被执行人:杨正凯,男,1965年3月27日出生,52岁,汉族,住东海县。
本院在执行袁怀池与尹宋章、薛春茂、杨正凯借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产。申请人与被执行达成执行和解协议，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 秦晓娇
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执31号
申请执行人：余远才,男性,1983年5月8日出生,住冕宁县。
被执行人：胥镭,男性,1979年11月16日出生,住。
本院在执行余远才与胥镭借款合同纠纷一案中，被执行人需支付5万元借款，在执行过程中，被执行人自动履行了8800元，剩余款项每两月支付5000元，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一八年五月十日
书记员 莫色尔土
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1761号
原告：张承松，男，1965年5月5日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
被告：李新龙，男，1991年7月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：张远秀，女，1969年4月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告张承松诉被告李新龙、张远秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张艳霞独任审理，书记员杜琎琎担任法庭记录，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张承松、被告李新龙到庭参加诉讼，被告张远秀经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张承松向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付借款本金10万元，并自2017年11月27日起按同期银行贷款利率支付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告李新龙以承包工程需要钱为由向原告借款10万元，约定借期两年，2017年5月2日被告张远秀、李新龙共同向原告出具承诺书一份，同意共同归还借款40万元（含向游莲均的借款10万元，向黄秀华的借款20万元），二被告共同出具承诺的行为系债的加入，故依法二被告均应该承担责任。
被告李新龙答辩：借款属实，同意偿还借款本金和利息。
被告张远秀未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张承松围绕诉讼请求向本院举示证据：1、借条一张；2、承诺书一份。被告李新龙对上述证据均无异议；其未向本院提交书面证据材料。被告张远秀未到庭质证也未向本院提交书面的证据材料。本院对于原告举示证据认证如下：对其提交证据的真实性予以确认，对其证明内容将结合案情予以分析。
庭后经本院依法向被告张远秀核实，该承诺书中还款承诺人处系其本人签字捺印。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日被告李新龙因需资金周转向原告张承松借款100000元，双方遂达成借款合意，并由原告张承松通过现金方式履行了出借义务，有被告李新龙亲笔书写的借条为据，载明：“今借到张承松现金壹拾万元正，两年内还清，不计息，2015.11.26至2017年11.26内还清本金壹拾万元正。还款人：李新龙【签字捺印】在场人：张远秀【签字捺印】。
2017年5月2日被告张远秀、李新龙向原告张承松出具承诺书一份，载明：“今承诺借款人李新龙、张永秀大足区龙水镇XXXX欠张承松肆拾万元正，有两年时间2017.5.2（两年之间）没还，现承诺于2017.5.2日至2017.5.17日内还20万元正，贰拾万元正，双方达成协议并承诺如不执行，后果由李新龙、张永秀自付其责任，后贰拾万元正，年内2017年第还清。本案涉案的借款10万元即在前述被告张远秀、李新龙向原告张承松出具承诺书中。
本院认为，合法有效的借贷关系应予保护，原被告之间因借款达成真实意思表示、并有相应的借条为凭，且原告事后亦依约以现金方式向被告出借了相应的款项，完成合同约定的出借义务，足以认定双方是存在真实、合法、有效的借款关系。现由于被告李新龙拒不偿还该笔借款，其行为已经构成违约，原告依法起诉来院，其该项诉求应该得到法律支持。被告张远秀自愿为被告李新龙的借款向原告张承松出具还款承诺书，视为债的加入，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李新龙、张远秀于本判决生效后十日内偿还原告张承松借款本金100000元及利息（利息分别计算：被告李新龙支付利息以借款100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月27日起计算至偿清借款之日止，利随本清；被告张远秀支付利息以借款100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月1日起计算至偿清借款之日止，利随本清）；
二、驳回原告张承松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告李新龙、张远秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张艳霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜琎琎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6046号
申请执行人乔成平,女,1958年12月12日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为6790元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12708号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1,统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严��明。
委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：赵进，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：宋晓丽，女，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农业银行巴南支行”）与被告赵进、宋晓丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人谭晓理、何宇到庭参加了诉讼。被告赵进、宋晓丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还信用卡透支本金9938.80元，消费手续��（账单分期）92.76元，利息436.62元（暂计至2017年7月10日，利息以尚欠本金9938.80元为基数，按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算至本息付清之日止），逾期还款违约金374.87元（暂计至2017年7月7日，余下违约金自2017年7月8日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；2.要求二被告支付原告为实现债权已经支付的律师费1500元，诉讼费等。事实和理由：被告赵进、宋晓丽系夫妻关系。被告赵进于2014年5月27日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告赵进的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为6228360078XXXX金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，未按约定还款，经原告多次提醒催促仍未履行还款义务。截至2017年7月10日，被告赵进已欠原告信用卡透支本金9938.80元、消费手续费92.76元，利息436.62元、截止2017年7月7日逾期还款违约金374.87元、共计10843.05元。为维护原告合法利益，原告诉至法院诉请如上。
被告赵进、宋晓丽未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵进、宋晓丽系夫妻关系。被告赵进于2014年5月27日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定（以下简称领用合约，后通过在官网上公示变更为ABC(2017）4034-1版本)，领用合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复��；逾期还款违约金以最低还款额的未偿还部分的5%计收；因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担等约定。被告赵进的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为6228360078XXXX金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，截至2017年7月10日，被告赵进已欠原告信用卡透支本金9938.80元、消费手续费92.76元，利息436.62元、截止2017年7月7日逾期还款违约金374.87元、共计10843.05元。原告多次提醒催促被告自觉按照信用卡规定履行还款义务，被告仍未履行。
上述事实，有原告陈述，信用卡章程，信用卡领用申请，信用卡发放记录、信用卡消费明细等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告系合法的金融机构，有权经营信用卡业务。被告赵进向原告申请办理中国农业银行金穗信用��并使用，被告赵进应当遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的关于利息、复利及逾期还款违约金、手续费以及为实现债权支付律师费等的约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约为被告办理了信用卡，被告使用该卡消费透支后，应按照领用信用卡的约定按时、足额地向原告履行偿还透支本金的义务。现被告未按约还款已构成违约，截至2017年7月10日，被告赵进已欠原告信用卡透支本金9938.80元、消费手续费92.76元，利息436.62元、截止2017年7月7日逾期还款违约金374.87元、共计10843.05元，被告赵进应予以支付。被告宋晓丽与被告赵进系夫妻关系，被告宋晓丽应当对被告赵进在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。对原告要求二被告支付1500元律师费的诉讼请求，原、被��在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中进行了明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和支付依据，本院予以主张。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭应诉的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵进、被告宋晓丽于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支本金9938.80元、消费手续费92.76元，利息436.62元（暂计至2017年7月10日，利息以尚欠本金9938.80元为基数，按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算至本息付清之日止），逾期还款违约金374.87元（暂计至2017年7月7日，余下违约金自2017年7月8日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；
二、被告赵进、被告宋晓丽于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告赵进、被告宋晓丽负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民��院。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯驿闳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1916号
原告（反诉被告）成都市环丰食品有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇龙腾大道。
法定代表人郑廷洪。
委托代理人付莉，女，1983年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。特别授权代理。系公司员工。
被告（反诉原告）成都佳馨美食品有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇龙腾大道。
法定代表人王宁。
委托代理人唐兵兵，四川君合律师事务所律师。特别授权代理。
原告成都市环丰食品有限公司诉被告成都佳馨美食品有限公司房屋租赁合同纠纷，以及反诉原告成都佳馨美食品有限公司反诉被告成都市环丰食品有限公司房屋确认合同无效纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告成都市环丰仪器有限公司的法定代表人郑廷洪及其委托代理人付莉，被告成都佳馨美食品有限公司的委托代理人唐兵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都市环丰食品有限公司本诉诉称，原告与被告成都佳馨美食品有限公司于2013年5月13日签订《厂房租赁协议》，约定被告租赁原告公司闲置厂房用于豆腐干加工车间，每年6月1日前一次性付清次年房租。按照协议约定，被告应于2014年6月1日前将厂房租赁340000元支付给原告，但被告以经济紧张为由要求半年支付，但被告也仅在2014年8月10日支付了房租30000元，在2014年10月31日支付了房租20000元。此后，经原告多次催促被告支付租金，被告均未支付。请求判令被告立即支付2014年7月1日起至被告退房之日止的租金及资金占用利息，支付原告垫付的水电费35080.95元及未按期支付的违约金14032.40元，解除原被告签订的厂房租赁协议，赔偿原告违约金100000元。
被告成��佳馨美食品有限公司本诉辩称，本案所涉厂房租赁协议是无效协议，原告方不应按照原来的标准收取租金，被告已向原告支付了水电气费50000元，多余部分要求退还。请求驳回原告的诉讼请求。
被告成都佳馨美食品有限公司反诉称，反诉原告成都佳馨美食品有限公司与反诉被告成都市环丰食品有限公司于2008年签订了《厂房租赁协议》，约定由反诉原告租用反诉被告位新都区道的厂房用于农副产品加工。2008年租赁厂房之时，反诉被告就未所出租厂房提供房屋所有权的证明，后经催促，反诉被告提供了成都市新都区龙桥镇人民政府的证明，说明其出租的厂房的国有土地使用证和房屋产权证均在办理过程中。至今反诉被告仍未取得房屋所有权证，请求法院判令原被告双方签订的《厂房租赁协议》无效。
反诉被告成都市环丰食品有限公司辩称，反诉原告所租用的厂房确实未取得土地证及房产证，但是因为政府的问题，反诉原告的诉请不能成立。
经审理查明，2008年起，被告（反诉原告）成都佳馨美食品有限公司承租原告（反诉被告）成都市环丰食品有限公司的厂房进行农副产品加工。2013年5月13日，双方重新签订厂房租赁协议，约定原告（反诉被告）成都市环丰食品有限公司将位于成都市新都区龙桥镇龙腾大道的厂房（部分）租赁给被告（反诉原告）成都佳馨美食品有限公司使用，使用用途为农副产品加工厂房豆腐干加工车间。租赁期限为四年，从2013年7月1日起至2017年6月30日止。租赁标准为第一年30万元/年，第二年34万元/年，第三年37万元/年，第四年40万元/年。每年的租金于当年6月1日前一次性付清。超过30天未支付租金，出��方有权单方面解除本协议。双方未经对方书面同意不得擅自提前终止本协议。承租方因自身原因需提前解除协议的，应提前3个月书面通知出租方。该厂房协议签订后，被告（反诉原告）成都佳馨美食品有限公司交付了2013年7月至2014年6月30日的租金。2014年8月10日支付30000元，在2014年10月31日支付了20000元。此后，被告（反诉原告）成都佳馨美食品有限公司未向原告（反诉被告）成都市环丰食品有限公司支付租金，也未书面通知成都市环丰食品有限公司解除租赁协议，机器设备至今仍在成都市环丰食品有限公司处。原告（反诉被告）成都市环丰食品有限公司于2016年4月5日起向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告（反诉原告）成都佳馨美食品有限公司在诉讼过程中提起反诉，要求确认厂房租赁协议无效。
另查明，成都市环丰食品有限公���出租的厂房为公司自建房，不属于农业用地，相关国有土地使用权证和房屋产权证正在办理之中。
上述事实有原、被告当庭陈述，成都市环丰食品有限公司提交的厂房租赁协议，龙桥镇人民政府证明、缴纳水电费明细表，成都佳馨美食品有限公司提交的全国工业新产品生产许可证、短信记录在卷予以佐证。
本院认为，虽然本案中成都市环丰食品有限公司出租厂房的未取得国有土地使用证及房屋产权证，但龙桥镇人民政府的证明能够说明该厂房的相关证件正在办理过程中，成都市环丰食品有限公司未取得相关证件并不影响双方签订租赁合同的效力，且成都佳馨美食品有限公司承租上述房屋，并实际交付租金，该租赁行为已实际履行，故原、被告双方签订的租赁合同对双方当事人仍有约束力。成��佳馨美食品有限公司认为其已于2014年6月就未使用该租赁厂房，双方已解除了租赁关系，但成都佳馨美食品有限公司未提供相关证据，且机器设备仍然放置于租赁厂房内，故对成都佳馨美食品有限公司该抗辩理由，本院不予采信。合同解除日应为本判决书生效之日。成都佳馨美食品有限公司应当支付成都市环丰食品有限公司房屋2014年7月1日起至解除合同之日止的租金，成都佳馨美食品有限公司于2014年8月10日支付30000元，2014年10月31日支付20000元应予以扣除。关于逾期支付租金的违约金，因双方约定过高，本院酌情予以调整为按照银行同期同类贷款利率四倍计算。关于成都市环丰食品有限公司要求成都佳馨美食品有限公司支付水电气费35080.95元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百二十七条，《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）成都市环丰食品有限公司与被告（反诉原告）成都佳馨美食品有限公司签订的厂房租赁协议。
二、被告（反诉原告）成都佳馨美食品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告成都市环丰食品有限公司房屋租金（扣除已支付租金50000元，从2014年7月1日起，按每年340000元计算至本判决生效之日止）及逾期支付违约金（以房屋租金为基数，从2014年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
三、被告（反诉原告）成都佳馨美食品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告成都市环丰食品有限公司水、电、气费35080.95���。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告（反诉被告）成都市环丰食品有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）成都佳馨美食品有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费5657元，由被告成都佳馨美食品有限公司负担（此款原告成都市环丰食品有限公司已垫付，被告成都佳馨美食品有限公司在履行上述给付义务时，一并结清）。反诉案件受理费100元，由反诉原告成都佳馨美食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邱雯涔
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执667号之一
申请执行人：蒲城县城市管理局，住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人：刘某某，该局局长。
被执行人：泉水串串屋，住所地蒲城县丁香小镇三期综合楼14号商铺。
负责人：范某某。
本院在执行申请人蒲城县城市管理局申请执行蒲城县泉水串串屋履行（蒲）城管罚字（2017）第2-041号行政处罚一案中，原告蒲城县城市管理局于2016年5月8日向本院提出撤案申请。
本院认为，申请执行人蒲城县城市管理局在本案执行期间申请撤案，是在法律允许范围内对自己所享有的行政诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人蒲城县城市管理局撤回执行申请。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何 伟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执93号之三
申请人范存华，男，1977年4月9日生，汉族，云南省巍山县人，务工，现住云南省临沧市沧源县。
被执行人李迎新，男，1976年12月26日生，汉族，云南省耿马县人，现住云南省临沧市耿马县。
被执行人刀飞飞，女，1980年8月20日生，傣族，云南省耿马县人，务工，现住云南省临沧市耿马县。
关于范存华申请执行李迎新、刀飞飞买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）云0926民初927号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人李迎新、刀飞飞未按期履行，申请人范存华向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案，本案执行标的为21800.00元。
执行过程中，被执行人李迎新、刀飞飞自动履行21800.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926民初927号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李国荣
二〇一八年三月三十日
书记员 宋 凌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保552号
申请人：夏雨。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。
负责人：李文武。
被申请人：湖南腾辉农业科技发展有限公司长沙分公司。
负责人：何树根。
被申请人：湖南腾辉农业科技发展有限公司。
被申请人：何树根。
被申请人：何龙。
被申请人：曾立新。
本院在审理夏雨与湖南腾辉农业科技发展有限公司、湖南腾辉农业科技发展有限公司长沙分公司、何树根、何龙、曾立新民间借贷纠纷一案中，夏雨向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款390000元或查封、扣押相当价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司于2018年5月14日向本院出具中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额390000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
经审查，夏雨的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结湖南腾辉农业科技发展有限公司、湖南腾辉农业科技发展有限公司长沙分公司、何树根、何龙、曾立新的银行存款390000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费2470元，由夏雨负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超臣
二〇一八年五月二十一日
书记员 王婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初831号
原告：廖正兵，男，生于1995年5月13日，汉族,住四川省华蓥市。
被告：袁婷婷，女，生于1997年6月27日，汉族，住四川省华蓥市。
原告廖正兵诉被告袁婷婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正兵、被告袁婷婷皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖正兵向本院提出诉讼请求：1、请求判非婚生儿子廖逸轩由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；2、判被告退还彩礼现金30000元。事实及理由:2014年3月，原、被告自由恋爱××××年××月××日日在未办理结婚登记情况下，按农村风俗原告廖正兵给付彩礼30000元于被告袁婷婷并办酒席以示结婚××××年××月××日日非婚生子廖逸轩出生。在双方同居期间，被告袁婷婷多次与他人发生不正当关系，原、被告为此多次争吵。2017年1月，原、被告再次发生争吵、抓扯后，被告悄悄离家出走，对非婚生子廖逸轩不管不问，原告廖正兵遂诉至法院。
被告袁婷婷辩称，其与原告廖正兵未领取结婚证，也就不存在所谓的与他人发生不正当关系。被告也不是悄悄离开家，是原告将其行李扔出家门赶走的。被告现工作不稳定，收入很低，每月只有1500元，每月给付600元抚养费太高。另原告廖正兵所说的的彩礼30000元，被告并未收到。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原、被告自由恋爱××××年××月××日日在未办理结婚登记情况下，按农村风俗原告与被告举办酒席以示结婚××××年××月××日日非婚生子廖逸轩出生。在双方同居期间，原、被告因生活琐事经常争吵。2017年1月，原、被告再次发生争吵、抓扯后，被告袁婷婷离家出走，对非婚生子廖逸轩不管不问，原告廖正兵遂诉至法院。
本院认为，廖逸轩系原告廖正兵与被告袁婷婷非婚生子。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，被告系廖逸轩之生母，有抚养廖逸轩的义务，但被告袁婷婷现工资收入每月1500元且不稳定，故本院酌情判令被告每月支付廖逸轩400元抚养费，直至廖逸轩满18周岁独立生活止。至于原告廖正兵诉请法院判令被告袁婷婷返还彩礼30000元，因无证据证明被告袁婷婷收到该笔彩礼，且原、被告共同生活了近三年，即使收到也为生活消费殆尽，现被告袁婷婷也不予认同，故本院对原告廖正兵的该项诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告廖正兵与被告袁婷婷所生之子廖逸轩随原告廖正兵共同生活，被告袁婷婷自2017年6月20日起每月给付廖逸轩抚养费400元，至廖逸轩满18周岁独立生活止；
二、驳回原告廖正兵的其它诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告袁婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李学科
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 静
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初102号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王尔志，男，1969年6月17日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年3月3日被北镇市公安局刑事拘留，同年3月12日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人王尔志犯敲诈勒索罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年5月22日公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员张洋、于馥千出庭支持公诉。被告人王尔志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王尔志于2017年10月中国共产党第十九次全国代表大会召开前，进入北京，扬言将到中华人民共和国人民共和国最高人民法院登记，制造影响，给居住地所在村党支部书记霍某等稳控责任人施压。经工作、协商，被告人王尔志于同年10月18日返回北镇市中安镇双胜村，并得到中安镇政府给付的钱款人民币1万元。后被告人王尔志嫌钱少，将该款退回，并隐藏起来。在隐藏期间，被告人王尔志用电话联系其亲属刘某，让刘某转告被害人霍某，向其索要5万元钱，答应条件就不进京上访、不登记。同日，被告人王尔志与被害人霍某通话后，让被害人霍某与其女儿王某联系，被害人霍某迫于无奈，向村民张某借款人民币1万元，连同中安镇人民政府先前给付的人民币1万元共计2万元人民币，交给了被告人王尔志的女儿王某，并与王某签订了一份关于被告人王尔志息访的保证书。
综上，被告人王尔志向被害人霍某索要钱财，非法获得赃款人民币1万元。
上述事实，被告人王尔志在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、保证书、铁路乘车信息查询单、刑事判决书、提取笔录、文件清单、说明、证人刘某、杨某、张某、王某、陈某、姜某证言、被害人霍某陈述、被告人王尔志供述与辩解、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王尔志以非法占有为目的，以上访为要挟，向被害人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王尔志犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王尔志认罪、悔罪，积极缴纳罚金，已将所得赃款退还了被害人，并取得了其谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王尔志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈伟
人民陪审员李良慧
人民陪审员符文跃
二O一八年五月三十一日
书记员曹洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初116号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈飞杨，男，1984年6月20日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，中国移动衢州分公司业务员，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市衢江区）。因饮酒后驾驶二轮摩托车等违法行为于2010年11月3日被衢州市公安局交通警察支队衢江大队暂扣机动车驾驶证（准驾车型为D）3个月，罚款1012元。因本案于2017年12月6日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人陈飞杨犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议对被告人陈飞杨判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年3月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陈飞杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年11月27日22时23分许，被告人陈飞杨（未取得汽车驾驶资格）酒后驾驶无号牌小型轿车，行驶至衢州市柯城区三衢路445号附近路段时，被执勤交警当场查获，后经抽血检验，被告人陈飞杨血液中的酒精含量为128mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈飞杨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车销售发票，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量检测记录单，现场照片，行政处罚决定书，证人龚某,4的证言，被告人陈飞杨的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞杨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈飞杨未取得汽车驾驶资格驾驶汽车，可从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人陈飞杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一八年三月十五日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7773号
罪犯徐小龙，男，1990年5月19日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，高中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年三月二十五日作出(2013)杭余刑初字第923号刑事判决，以罪犯徐小龙犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐小龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐小龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月九日
书 记 员 戴皖涢
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08���异117号
案外人金淑华，女，1992年7月24日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人金淑华于2016年9月8日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金淑华称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月30日金淑华与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年5月5日、8月7日宏江公司分别为金淑华出具的2万元、175662.00元购买1号楼1-2-601室房屋的收款收据。
本院查明，2014年8月30日金淑华与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区1号楼1-2-601室房屋，合同约定的总价款为495662.00元。2014年5月5日、8月7日金淑华分别向宏江公司支付了购房款2万元、175662.00元，总计195662.00元，已支付的价款为合同约定总价款的39.47%。
另查明，金淑华在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人金淑华虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月30日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但金淑华已支付的价款为195662.00元，未超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人金淑华对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人金淑华的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月九日
书记员 安国杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4065号
原告：熊少全,男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李先明，重庆渝万律师事务所律师。
被告:重庆市馨葳机械制造有限公司,住所地重庆市万州区经济技术开发区玉城寨片区,统一社会信用代码91500101671021654U。
法定代表人：袁精侠。
委托诉讼代理人：杨兴福，男，汉族，1977年2月16日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆跨越卓远机械制造有限公司,住所地重庆市万州区王牌路970号D栋第二层,统一社会信用代码9150010169391221047。
法定代表人：袁钊怡
委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆市国腾实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区王牌路890号，统一社会信用代码91500101742891586M。
法定代表人：袁家国。
委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:袁家国,男,汉族,1958年8月15日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告熊少全与被告重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称馨葳公司）、重庆跨越卓远机械制造有限公司（以下简称跨越公司）、重庆市国腾实业（集团）有限公司（以下简称国腾公司）、袁家国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊少全的委托诉讼代理人李先明；被告馨葳公司的委托诉讼代理人杨兴福、曾跃跃；被告跨越公司、国腾公司、袁家国的共同委托诉讼代理人曾跃跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊少全向本院提出诉讼请求：１、要求被告馨葳公司偿还原告借款本金250万元及利息，利息从2017年4月1日起按月利率2%支付利息至付清时止；2、被告馨葳公司赔偿原告支付的律师费5.75万元；3、被告跨越公司、国腾公司、袁家国承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月10日被告馨葳公司向原告借款250万元，并签订借款合同、出具借条，借款期限7天，于2017年2月16日到期，约定年利率36%。被告跨越公司、国腾公司、袁家国对上述借款本息承担连带清偿责任。原告按借款合同约定转账支付了250万元，被告结息至2017年3月31日止。经催收，被告至今没有偿还借款本息。故提起诉讼。
被告馨葳公司、跨越公司、国腾公司、袁家国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的律师费应当由法院审查决定。
本院经审理认定其余案件事实如下：2017年2月10日，被告馨葳公司（借款人、乙方）、跨越公司（担保人、丙方）、国腾公司（担保人、丙方）、袁家国（担保人、丙方）与原告熊少全（出借人、甲方）签订《借款合同》，约定：被告馨葳公司向原告借款250万元，年利率为36%，并约定了逾期罚息。甲方以委托支付的方式将上述借款出借给乙方，甲方根据乙方出具的付款委托书，汇入乙方指定的收款人账户后，视为甲方向乙方完成了出借义务。借款期限自2017年2月10日起至2017年2月16日止。担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期届满后两年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的律师代理费等。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。该借款合同借款人馨葳公司及法定代表人袁精侠、担保人跨越公司及法定代表人袁钊怡、被告国腾实公司及法定代表人袁家国、袁家国；出借人熊少全均在借款合同尾部签字、盖章。同日被告馨葳公司向原告出具借款金额为250万元的借条一张，被告馨葳公司向原告出具授权委托书一份，授权原告熊少全将借款250万元转入石柱土家族自治县权辉商贸有限公司账户。2017年2月13日原告向石柱土家族自治县权辉商贸有限公司转账250万元。借款后，被告馨葳公司结息至2017年3月31日止，借款本金250万元没有偿还。原告因诉讼支付律师费5.75万元。
上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条、授权委托书、法律事务委托合同、代理费发票；被告馨葳公司提交的《欠款情况说明》等证据证实和当事人的陈述在案佐证，足以证明。
本院认为:被告馨葳公司、跨越公司、国腾公司、袁家国承认原告熊少全在本案中主张的事实，故对原告熊少全主张的事实予以确认。原告熊少全与被告馨葳公司、跨越公司、国腾公司、袁家国签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告馨葳公司应当按约偿还借款本息。原告要求被告馨葳公司偿还借款本金250万元和按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。原被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告馨葳承担，原告请求被告馨葳公司支付律师代理费5.75万元的请求，符合当事人的约定，也未超过《重庆市律师服务收费指导标准》，本院予以支持。被告跨越公司、国腾公司、袁家国为被告馨葳公司的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当对馨葳公司在本案所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下:
一、被告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告熊少全借款本金250万元。并从2017年4月1日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、被告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告熊少全律师服务费5.75万元。
三、被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市国腾实业（集团）有限公司、袁家国对上列第一、二项所确定的给付义务，承担连带清偿责任，被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市国腾实业（集团）有限公司、袁家国承担保证责任后，可凭本判决向被告重庆市馨葳机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，适用简易程序，减半收取13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由被告重庆市馨葳机械制造有限公司、被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市国腾实业（集团）有限公司、袁家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年四月十三日
书记员 张媛媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1050号
被执行人：刘永明,男性,1976年2月4日出生,住江苏省盱眙县
被执行人刘永明危险驾驶罪一案，本院于2017年05月10日作出的(2017)苏1181刑初379号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年02月08日依法将本案移送执行，执行标的为2500.00元。
执行过程中，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初379号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年六月十一日
书 记 员 薛 佳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)皖行监字第00164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柏树山，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）定远县人民政府，住所地安徽省定远县城东新区政务大楼。
法定代表人邹军，该县县长。
被申请人（一、二审第三人）张友水，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
再审申请人柏树山因诉定远县人民政府土地登记一案，不服滁州市中级人民法院（2014）滁行终字第00049号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏树山申请再审称，1、编号为3806292的《承包合同》及副本没有标明具体地块，而相应的被诉的定农地承包权（2008）第V1020010号《承包经营权证》上标明了具体地块，故一、二审法院认定事实不清。2、被诉《承包经营权证》副本标明承包方代表签名时间为2012年12月21日，村委会签章时间为2012年12月23日，定远县池河镇人民政府审核时间为2013年1月，定远县农业委员会复核时间为2013年1月21日。上述《承包经营权证》涉及的《承包合同》的签订时间为2013年1月1日，故定远县政府颁发《承包经营权证》在先，《承包合同》的签订日期在后，不符合法律规定，程序违法。综上，请求撤销一、二审行政判决，撤销定远县政府为张友水颁发的定农地承包权（2008）第V1020010号《承包经营权证》。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”该办法第九条规定：“农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致。”由上述规定可知，颁发农村土地承包经营权证的主要依据是生效的农村土地承包合同，且农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致。本案中，张友水与定远县池河镇大王村民组签订的《承包合同》对涉案土地位置、四至虽无记载，但《定远县换补发证农村土地承包经营权证和人口耕地情况登记表》对张友水户承包人口、承包地面积、承包地四至记载与被诉的农地承包权（2008）第V1020010号《承包经营权证》记载的事项一致。故定远县政府依据与张友水签订的《承包合同》及《定远县换补发证农村土地承包经营权证和人口耕地情况登记表》颁发农地承包权（2008）第V1020010号《承包经营权证》的行为，并无不当。根据柏树山行政再审申请书的陈述，涉案《承包经营权证》审核时间是2013年1月21日，相应地《承包合同》的签订日期是2013年1月1日，故定远县政府审核、颁发《承包经营权证》的时间在涉案《承包合同》之后，并未违反法律规定。故柏树山主张颁证程序违法缺乏事实根据，本院不予采信。
综上，柏树山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回柏树山的再审申请。
审 判 长 王新林
审 判 员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 琳
附：本案适用相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018云23**执307号
申请执行人：善朝丽，女。
被执行人：许国军，男。
本院在执行原告善朝丽与被告许国军离婚后财产纠纷一案中，（2018）云2327民初342号民事调解书确定由被告徐国军支付原告善朝丽离婚补偿费30000元，于2018年5月16日前支付10000元，于2019年3月30日前支付10000元，于2020年3月30日前支付10000元，现被执行人徐国军已将2018年5月16日支付的10000元执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初342号民事调解书确定的内容部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱鹏飞
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终69号
上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**号。统一社会信用代码：91530425056982330L。
负责人：张小红，经理。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈艳琼，女，1988年7月7日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
一审被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区渝西大道中段***号附*号。统一社会信用代码：91500118686248528C。
法定代表人：黄建洪。
上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人陈艳琼及一审被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初779号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司不是法定民事责任承担主体，不是适格的民事诉讼被告，本案应当以重庆亨佳龙房地产开发有限公司为被告，而重庆亨佳龙房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，故依法本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对管辖权提出的异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
陈艳琼未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案根据陈艳琼起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因商品房销售合同纠纷所提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在云南省易门县辖区，依法原审法院有管辖权，在陈艳琼已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年十二月八日
书记员 张薇薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初10896号
原告：重庆鑫翰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村，统一社会信用代码91500106691229620P。
法定代表人：何胜奎，重庆鑫翰工贸有限公司经理。
被告：许昌市魏都区老宋电动工具商行（个体工商户），经营场所许昌市魏都区文峰路与建设路交叉口路东，注册号411002604183582。
经营者：宋景涛，身份信息不详。
原告重庆鑫翰工贸有限公司与被告许昌市魏都区老宋电动工具商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与审判员张晋恺、人民陪审员尹劲组成合议庭，适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫翰工贸有限公司到庭参加了诉讼。被告许昌市魏都区老宋电动工具商经本院依法公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鑫翰工贸有限公司诉称：原告于2012年2月开始陆续向被告供应汽油机等产品，截止2015年11月3日，被告尚有8568元货款未支付，经多次催收无果，遂起诉来院，要求判如所请。
被告许昌市魏都区老宋电动工具商行未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下，2012年2月开始，原告向被告供货。2012年11月10日，双方在供货单上确认经对账“余额8568元”，宋景涛在该单据上注明“已看过，宋景涛，2015年11月3日”。同日，双方签署对账函，注明“本期对账余额8568元”。付款期限届满后，被告至今未向原告支付剩余货款。
审理中，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的销售单、对账函等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，可以确认被告尚欠原告货款8568元属实。被告应当向原告支付货款。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告许昌市魏都区老宋电动工具商行于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆鑫翰工贸有限公司货款8568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）,由被告许昌市魏都区老宋电动工具商行负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆鑫翰工贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 淇
审 判 员 张晋恺
人民陪审员 尹 劲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谭诗芮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2883号
罪犯宋桂枝，女，1969年7月17日出生，汉族，安徽省旌德县人，初中毕业，住安徽省旌德县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月二十四日作出(2013)杭江刑初字第602号刑事判决，以罪犯宋桂枝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋桂枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋桂枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋桂枝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋桂枝准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十三日书记员戴皖涢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182���初1864号
原告王晓玲，女，1974年7月6日生，汉族，职工，现住榆树市帝泊湾7栋1单元402室。
被告张笑岩，男，1972年4月4日生汉族，职工，现住榆树市康盛西区17栋1单元702室。
被告许凤侠，女，1973年10月25日生，汉族，教师，现住榆树市康盛西区17栋1单元702室。
本院在审理原告王晓玲诉被告张笑岩、被告许凤侠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓玲撤诉。
案件受理费2，190.00元由原告负担。
审判员 杨 壮
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐永哲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执856号
申请执行人：赵怀荣，男，生于1956年1月28日，汉族，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人：方淑苗，女，生于1958年10月22日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王保林，男，生于1965年8月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：郑彩花，女，生于1965年2月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县瀛海花园5-2-802室。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁05民终605号民事判决书，在执行申请执行人赵怀荣、方淑苗与被执行人王保林、郑彩花间借贷纠纷一案过程中，中卫市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）宁05民再7号民事判决书，撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终605号民事判决书和宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1383号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终605号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月五日
书记员 陈萧华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2307号
罪犯韦文明，男，1979年6月8日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中毕业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇七年十月三十日作出(2007)湖吴刑初字第526号刑事判决，以罪犯韦文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，建议减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯韦文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度省级改造积极分子,2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦文明提请减刑的事实清楚，证据充分。该罪犯不积极履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦文明准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日书记员沈剑
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执297号
申请执行人吉林吉春制药股份有限公司。
法定代表人曲凤采，董事长。
委托代理人赵红娇，该单位职员。
被执行人中山市同安医药连锁有限公司。
法定代表人黄士华，经理。
被执行人黄士华，住广东省珠海市。
本院在执行申请执行人吉林吉春制药股份有限公司与被执行人中山市同安医药连锁有限公司、黄士华企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)吉0303民初2334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年六月十九日
书记员 崔世军
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3067号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。
主要负责人：吴平，行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：杨丽虹，女，1984年11月28日出生，汉族，住福建省南平市顺县。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告杨丽虹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求：杨丽虹向建行宁德分行偿还信用卡本金11404.22元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年5月15日的利息5728.92元、消费费用18575.52元，合计全部应还款额为135708.66元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2008年8月26日，杨丽虹向建行宁德分行申请办理建设银行双币种信用卡。2008年9月17日，建行宁德分行批准同意杨丽虹提出的申请，并于次日向其开卡发放，卡号为43×××00。杨丽虹自2008年12月1日消费使用后，从2016年10月开始即未按期还款付息，截至2017年5月15日止，结欠建行宁德分行信用卡全部应还款额为2441.13元。2010年7月，杨丽虹再次向建行宁德分行申请办理升等金卡。2010年7月20日，建行宁德分行批准同意杨丽虹提出的申请，并于当日向杨丽虹开卡发放，卡号为43×××88。杨丽虹自2010年9月17日消费使用后，从2016年4月开始即未按期还款付息，截至2017年5月15日止，结欠建行宁德分行信用卡全部应还款额为133267.53元。那么，根据约定视为分期业务全部到期，杨丽虹应当一次性偿还上述款项。
本院经审查认为，建行宁德分行并未与杨丽虹签订本案所涉信用卡的领用协议，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1355号
原告：王小红，女，汉族，1972年12月28日出生，住陕西省蒲城县。
委托代理人：钟铁虎，系原告丈夫。
被告：李保文，男，汉族，1956年3月2日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
本院在审理原告王小红诉被告李保文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王小红于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后250元由原告自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 师永红
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴阿倩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0322执136号
申请执行人侯中波，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人蔡雨飞，男，1962年1月8日出生，汉族，住梨树县。
被执行人梨树县乐群苗木有限公司
被执行人康金成，男，1954年10月7日出生，汉族，退休干部，住四平市。
上列当事人因农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初2565号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经按照调解书将16000.00元执行款给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初2565号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一八年二月二十八日
书记员 ：蒋伟光
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3039号
原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告：白桂才，男，50岁，住北京市房山区。
本院在原告北京市长安物业管理中心与被告白桂才物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 雪
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2064号之一
本院在执行申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人钱芳栋、郑贤贵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将钱芳栋、郑贤贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一��二十日
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保143号
原告：苏州旭越塑胶科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新埂村华宇路25号。
法定代表人：周旗，总经理。
委托诉讼代理人：朱华、李世英，江苏安珀志律师事务所律师。
被告：春兴精工（常熟）有限公司,住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄工业园区。
法定代表人：孙洁晓。
原告苏州旭越塑胶科技有限公司与被告春兴精工（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州旭越塑胶科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告春兴精工（常熟）有限公司名下的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州旭越塑胶科技有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州旭越塑胶科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告春兴精工（常熟）有限公司名下的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏丽玲
二〇一八年二月九日
书记员 尤鑫怡
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商庆军，男，1969年6月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北普实建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路406号。
法定代表人：解庆喜，该公司总经理。
再审申请人商庆军因与被申请人河北普实建设工程有限公司（以下简称普实公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终7531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商庆军申请再审称，申请人商庆军��花园怡都A区施工干活，该工程是普实公司承包的，因此普实公司应承担支付拖欠商庆军工资的责任。2015年7月15日的收条，只说明维修款已经结清。而吴光祥、卢江、李黎明2015年10月30日签字的协议在收条之后形成，能够证明普实公司仍拖欠商庆军工资。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，商庆军于2015年7月15日出具的收到条已明确注明“收到普实公司花园A区电力改造维修剩余工资，共计9980元，工资已全部结清，今后和普实公司没有任何经济关系”。该条说明商庆军与普实公司的工资已全部结清。商庆军主张该收到条只说明维修款已经结清，与收到条内容不符，其主张缺少依据，不能成立。吴光祥、卢江、李黎明2015年10月30日签字的协议，虽然形成时间在2015年7月15日之后，但该协议并不足以证明普实公司仍欠商庆军工资。综上，商庆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回商庆军的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年四月二日
书记员 王 颖
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4376号之二
申请执行人：重庆市宝达科技发展有限公司。
被执行人：重庆市联贤商贸有限公司。
被执行人：重庆市馨葳机械制造有限公司。
本院在申请执行人重庆宝达科技发展有限公司与被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、重庆市联贤商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年4月10日作出的(2017)渝0107民初1788号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、重庆市联贤商贸有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市宝达科技发展有限公司于2017年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司名下登记有土地使用权，但已有查封，本院依法轮候查封，经查询被执行人车管信息，发现被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司名下登记有车辆六台，本院依法予以查封，但上述车辆均下落不明，暂不具备处置条件，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但账户中无存款，经核实其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月22日，被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、重庆市联贤商贸有限公司尚欠申请执行人重庆市宝达科技发展有限公司执行案款2978475.00元；应向本院缴纳执行费32184.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初1788号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘浩然
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1124民初751号
原告：陈国良，男，汉族，1955年3月20日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：赵振坤，男，汉族，1975年9月20日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告陈国良与被告赵振坤财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年2月2日立案。本案在审理过程中，原告陈国良以被告赵振坤赔偿了2000元，双方达成庭外和解为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈国良的撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国良撤回起诉。
案件受理费50元,因撤诉结案减半收取计25元，由陈国良承担。
审判员 郭 霞
二〇一八年三月十四日
书记员 任宏涛
，
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初821号
原告：高某某。
委托代理人：张某某。
被告：马某某。
被告：赵某某。
原告高某某与被告马某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告马某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告委托代理人张某某诉称，2015年1月13日，被告马某某在原告处借款人民币10000元，约定年利1分5，并出具一枚欠据。约定还款时间2016年1月13日一次性付清。在欠条中，被告马某某为借款人，被告赵某某为担保人。欠款到期后，二被告拒不偿还欠款。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金10000元及按约定给付利息。
被告马某某未到庭，无答辩意见。
被告赵某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日，被告马某某到原告处借款人民币10000元，约定年利1分5，还款时间2016年1月13日一次性付清。被告赵某某为此笔借款的担保人。欠款到期后，二被告均不给付欠款，原告诉至法院，要求被告马某某给付欠款本金及按约定支付利息，被告赵某某承担担保责任。
上述事实，有原告委托代理人陈述、欠据刘振华询问笔录、赵某某询问笔录等材料在卷，属实无异。
本院认为，被告马某某在原告高某某处借款并出具欠据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告马某某应当按照约定偿还借款并支付利息。故对原告要求被告马某某偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告赵某某作为借款担保人，对保证方式、保证期间、保证范围未约定，其应按照连带保证承担保证责任。故对原告要求被告赵某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马某某偿还原告高某某借款本金10000元，并自2015年1月13日起���按照年利1分5计息给付。此款限本判决生效后立即清偿。
二、被告赵某某对本判决第一项确定的给付义务，按照连带保证承担保证责任。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭丽婧
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初940号
原告：王某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告王某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 田水芸
二〇一八年四月八日
书记员 马 魁