wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初5206号
原告：林宏城，男，1971年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：张洧汕，男，1990年11月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告林宏城与被告张洧汕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告林宏城到庭参加诉讼，被告张洧汕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宏城向本院提出诉讼请求：1、判令解除林宏城与张洧汕签订的《现金借款分期付款协议书》；2、判令张洧汕偿还林宏城借款5000元及利息（利息自2017年5月16日起按月利率2%计算至还清之日止）；3、本案的诉讼费用以及律师代理费1500元、公告费等全部费用由张洧汕承担。事实和理由：2017年5月16日，张洧汕向林宏城借款5000元，按12期分期支付本息，期限自2017年5月16日起至2018年5月16日止，还款日为每月16日，每期应还款为770元，并签订《现金借款分期付款协议书》及《个人分期付款确认表》。合同签订后，林宏城依约通过银行转账向张洧汕支付5000元，但张洧汕自借款后便没有还款。林宏城多次向张洧汕催讨，张洧汕拒绝还款。
张洧汕未作答辩。
林宏城围绕诉讼请求依法提交了证据。张洧汕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林宏城提交的《现金借款分期付款协议书》及《个人分期付款确认表》审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年5月16日，张洧汕向林宏城借款5000元，双方签订《借款分期付款协议书》及《个人分期付款确认表》。《借款分期付款协议书》约定：“张洧汕向林宏城借款按12期分期支付，期限自2017年5月16日起至2018年5月16日止，还款日为每月16日，每期应还款为770元，如未按约定时间归还，林宏城有权对张洧汕加收违约金，按应付金额的日百分之一点五收取直至还清之日止。本协议发生争议向法院起诉的，上述载明地址（福建省安溪县）为法律文书及应诉材料送达地址。地址及联系电话变更的，应以书面形式通知对方，否则引起送达不能的责任自行承担。”合同签订后，林宏城于2017年5月16日依约通过安溪县农村信用合作联社转账向张洧汕支付5000元，张洧汕自借款后便没有付息。后经林宏城催讨，张洧汕仍未能还款付息。林宏城于2017年10月19日向本院起诉。
本院认为，林宏城和张洧汕之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经林宏城催讨，张洧汕未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息和借款期限，应视为定期有息借贷。林宏城请求解除其与张洧汕签订的《现金借款分期付款协议书》和要求张洧汕还款付息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，张洧汕一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，林宏城可以解除合同。林宏城请求解除其与张洧汕签订的《现金借款分期付款协议书》的诉讼请求合法，应予支持。张洧汕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，张洧汕应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除林宏城与张洧汕签订的《现金借款分期付款协议书》；
二、张洧汕应于本判决生效之日起十日内返还林宏城借款人民币5000元及利息（自2017年5月16日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；
三、驳回林宏城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张洧汕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 李达佳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425民申2号
再审申请人(原审被告)：叶树东，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。
再审申请人(原审被告)：肖丽燕，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人(原审原告)：李家全，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。
再审申请人叶树东、肖丽燕因与被申请人李家全民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)闽0425民初642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶树东、肖丽燕申请再审称，原审违反法律规定送达起诉状副本，致使其无法行使辩论权利，且原审在事实认定上也存在错误。2014年6月27日，李家全确有汇款4笔计3,750,000元到叶树东账户，但叶树东在当天收到款项后即分3笔通过汇入李家全的员工吴韶龄、陈丽红账户方式将该3,750,000元退还给李家全。原审判决结果明显与客观事实不符，因此，请求对该案进行再审并撤销原判决。
李家全提交意见称，大田县均溪镇XX路XX室是叶树东、肖丽燕的经常居住地，原审适用留置方式送达符合法律规定；2014年6月27日，经与叶树东对账，叶树东共欠其借款本息3,750,000元，双方重新更换借条，为使借款更具合理性，双方一致同意进行走账，即由其分三笔将3,750,000元汇入叶树东户头，再由叶树东将钱逐笔转回到李家全的员工吴韶龄、陈丽红账户中，因此双方在当天来回转3,750,000元的行为纯粹是为了走账需要，且叶树东在2014年10月21日、2015年2月2日又二次与其进行对账，并在借条上重新签字确认欠款数额。因此，请求依法驳回叶树东的再审申请。
本院经审查认为，叶树东、肖丽燕在审查期间提供相关转账凭证，欲证明叶树东在2014年6月27日当天收到李家全所汇的3,750,000元后立即把上述款项通过转账给李家全的员工吴韶龄、陈丽红的方式退还给李家全这一事实，但是，这与叶树东于2014年10月21日、2015年2月2日二次在原借条上对所欠数额进行重新签字确认这一行为相矛盾，故该证据并不能证明叶树东、肖丽燕的事实主张，亦不能推翻原审判决。关于程序问题，人民法院适用简易程序审理案件，可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人。故原审通过电话形式向叶树东、肖丽燕发送开庭通知、送达起诉状副本等，符合民诉法解释相关规定。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，叶树东、肖丽燕主张的再审事由不能成立。
综上所述，叶树东、肖丽燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回叶树东、肖丽燕的再审申请。
审判长 张五一
审判员 许剑萍
审判员 廖小燕
二〇一七年七月六日
书记员 李小英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初620号
原告张展举。
委托代理人郝鹏。
被告储雷。
原告张展举与被告储雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张展举之委托代理人郝鹏到庭参加了诉讼，被告储雷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张展举向本院提出诉讼请求：由被告归还他借款本金38000元及利息7144元，庭审中变更要求被告按月息1分给付他从借款之日至实际履行之日的利息。事实和理由：2015年9月30日被告分两次在他处借款38000元，约定借期一年，月息1分，并承诺每月清息还本5000元。借款到期后经他多次催要，被告拒不还款。
被告储雷缺席未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2015年9月30日被告储雷立写的26000元借条（约定月息一分，未约定还款期限）及2015年9月30日被告储雷立写的12000元借条复印件各一张，用以证明被告储雷两次共借他38000元未予偿还的事实。对本案的事实和证据，本院认定如下：原告提交的26000元借条，被告虽未质证，但该证据来源合法，内容真实，且该借条约定利率未超过法律规定的利率上限，依法应予以认定；其提交的12000元借条复印件不符合证据的形式要件，亦未经被告质证认可，本院不予认定。
本院认为:被告向原告借款26000元并约定月息一分事实清楚，证据充分，其应依法按照借条约定向原告清偿借款本息。原告以被告立写的12000元借条的复印件要求被告还款付息于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告储雷在判决生效后十日内清偿原告张展举借款26000元。
二、由被告储雷在判决生效后十日内按照月息一分清偿原告张展举上述借款从2015年9月30日起至实际履行之日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告储雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张水利
二〇一七年五月二十六日
书记员 ： 李 经
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1644号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司：
你（单位）与张立广民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2874号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终54号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹海城，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省饶平县。2017年4月27日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人詹海城犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年11月20日作出（2017）川0108刑初726号刑事判决，认定：一、被告人詹海城犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；二、扣押在案的电动自行车一辆、小米手机二部、无线电发射设备一台、笔记本电脑一台、银行卡一张予以没收。宣判后，原审被告人詹海城不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）詹海城申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人詹海城撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年一月二十二日
书记员 干 维
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6948号
罪犯辛岫涛，男，1991年4月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州洱源县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2014年3月27日作出（2014）雁江刑初字第57号刑事判决，以被告人辛岫涛犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元。刑期起于2013年9月22日止于2024年3月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯辛岫涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯辛岫涛被判处罚金5000元（全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯辛岫涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯辛岫涛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初657号
原告：张会议，男，1952年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。
被告：绥芬河市建新采石厂，住黑龙江省绥芬河市。
负责人：王福有，男，1966年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告张会议与被告绥芬河市建新采石厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张会议于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会议申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会议撤诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告张会议负担。
审判员 陈国民
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执7055号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地义乌市城西街道伏龙山北路81号。
法定代表人陈秋军。
被执行人毛景军，男，1982年8月30日出生，住义乌市。
被执行人毛振军，男，1982年12月17日出生，住义乌市。
被执行人吕国君，男，1981年11月22日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初4838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕国君所有的车牌号为G768**的汽车一辆。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛玫君
二〇一七年八月七日
代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执7055号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被执行人毛景军等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执7055号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人吕国君所有的车牌号为G768**的汽车一辆。
查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执7055号执行裁定书壹份
二O一七年八月七日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商��字第374号
原告：周某某。
被告：瑞安市××头鞋业有限公司，住所地：瑞安市×
×××工业区。
法定代表人：蔡乙。
被告：蔡甲。
原告周某某为与被告瑞安市××头鞋业有限公司、蔡甲
及蔡乙买卖合同纠纷、清算组成员责任纠纷一案，于2010年2
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序进行审理，由审判员涂波独任审判，于2010年3月26日公开
开庭进行了审理。原告周某某、被告蔡甲到庭参加诉讼，被告
瑞安市××头鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告蔡甲及蔡乙系被告瑞安市××头
鞋业有限公司（吊销未注销）的股东。被告瑞安市××头鞋业
有限公司因生产需要向原告购买粉胶，2007年2月16日经结算
，瑞安市××头鞋业有限公司尚欠原告货款31164元。因被告
蔡甲及蔡乙将公司设备转让给他人，没有用于清偿债务，严重
损害原告合法权益。因大螺头公司2006、2007年度未办理年检
，被瑞安市工商行政管理局于2007年12月27日做出吊销其营业
执照的处理；2008年9月23日，瑞安市人民法院审理原告施某某与被告蔡乙、蔡甲公司指定清算纠纷一案（（2008）瑞民初
字第1785号民事判决书）中，判令两被告在判决生效后十五日
成立清算组进行清算，并在判决生效后六个月内清算完毕。现
判决期限已经届满，但被告蔡甲及蔡乙既没有清算又没有请求
破产。现请求判令：1、被告瑞安市××头鞋业有限公司偿还
原告周某某货款31164��；2、被告蔡甲及蔡安某某带赔偿原告
周某某货款31164元。在庭审过程中，原告自愿撤回对蔡乙的
起诉，本院已经口头裁定予以准许。
原告周某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条一
份，证明被告欠款的事实。
被告瑞安市××头鞋业有限公司未作答辩，被告蔡甲对
原告起诉的事实及其诉讼请求均无异议。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告蔡甲无异议，被
告瑞安市××头鞋业有限公司在收到应诉通知后未向本院提出
书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗
辩权利，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事
实的依据。
经���理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告周某某与被告瑞安市××头鞋业有限公
司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告瑞安市××头
鞋业有限公司应及时支付货款；本院（2008）瑞民初字第1785
号判决书指定被告蔡乙、蔡甲在判决生效后十五日内成立清算组对瑞安市××头鞋业有限公司进行清算，现期限已经届满，
但被告蔡甲及蔡乙既没有进行清算，又没有申请破产，故被告
蔡甲应对原告的不能实现的债权承担连带赔偿责任。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条第四项、第一百八十四条、第一百九十条的规
定，判决如下：
一、被告瑞安市××头鞋业有限公司于本判决生效后十
日内支付原告周某某货款31164元，款交本院转付；
二、被告蔡甲对上述款项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费579元，减半收取290元，由被告瑞安市××
头鞋业有限公司、蔡甲负担（定于本判决书生效后10日内向本
院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还
预交的579元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预��上诉案件
受理费579元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年三月二十六日
书记员 林欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13867号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：袁晓红，女，1987年7月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县南新区。
被告：李冬冬，男，1986年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告袁晓红、李冬冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告袁晓红、李冬冬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年3月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为245000元，贷款期限为36个月，自2016年3月23日起至2019年3月23日止；贷款年利率为12.3%，为固定利率；贷款用于支付购买奥尼斯牌轻型普通货车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告袁晓红同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为5TFDY5F1XEX354453的奥尼斯牌轻型普通货车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2016年8月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金220519.77元;判令被告支付利息22967.04元，逾期利息10359元（截止2017年9月4日止），并支付自2017年9月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和243486.81元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为253845.81元（截止2017年9月4日止）；2.被告袁晓红、李冬冬支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.如被告不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为5TFDY5F1XEX354453的奥尼斯牌轻型普通货车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告袁晓红、李冬冬未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2016年3月22日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为245000元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮158.9474%，为固定利率。贷款用于支付购买奥尼斯牌轻型普通货车的价款及相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告袁晓红同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为5TFDY5F1XEX354453的奥尼斯牌轻型普通货车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年4月1日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年8月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月4日，被告尚欠原告借款本金余额220519.77元、利息22967.04元、逾期利息10359元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息及实现债权所支出费用。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁晓红已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁晓红、李冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年9月4日的借款本金220519.77元，利息22967.04元，逾期利息10359元。并支付自2017年9月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和243486.81元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告袁晓红、李冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
三、如被告袁晓红、李冬冬未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告袁晓红所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为5TFDY5F1XEX354453的奥尼斯牌轻型普通货车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告袁晓红、李冬冬继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 何 燕
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执提字第45号
申请执行人贺四女，公民身份号码女，1972年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨玉兰，公民身份号码，女，1964年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乔先知，公民身份号码，男，1962年1月1日出生，汉族，住址同上。
东胜区人民法院执行的〔2014〕东执字第6508号贺四女申请执行杨玉兰、乔先知民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年3月11日作出的〔2013〕东民初字第7519号民事判决书贺四女申请执行杨玉兰、乔先知民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵浩森
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初2546号之二
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街299号。
法定代表人尹家健，该行行长。
委托诉讼代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
委托诉讼代理人龚倩华，该行员工。
被告：潘鲁，男，汉族，1981年3月8日生，住本市天宁区。
被告：康红，女，汉族，1980年11月21日生，住常州市天宁区。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告潘鲁、康红买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告潘鲁、康红的起诉。
案件受理费5005元（原告已预交），本院减半收取2502.5元，由原告中国建设银行股份有限公司常州分行负担。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 卢晓妤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3462号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤英，女，1967年3月8日出生，住北京市延庆区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿春华，女，1956年4月13日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：高鹏，男，住北京市延庆区，由北京市延庆区香水园街道高塔社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张颜民，男，1974年8月19日出生，住北京市延庆区。
再审申请人张凤英因与被申请人耿春华、张颜民民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张凤英申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，发回重审或者依法裁定维持一审民事判决；2.判决一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.被申请人耿春华捏造事实，在庭审时对于自己究竟担任保证人还是见证人前后叙述矛盾。真实情况是：当时书写借条是在耿春华父母家中，当时在场的有耿春华和其丈夫康玉德、张颜民和一位耿春华的亲戚。当时约定由耿春华做担保人，耿春华同意。张颜民书写完借条后将笔递给耿春华让其签字，但耿春华称其只会写自己名字，于是再审申请人预留出了签名的空白处，用自己随身携带的笔书写了担保人后，由耿春华签字确认。因此才造成了“担保人”这三个字出自另外一只笔的情况；2.张颜民始终未到庭，法院和再审申请人都找不到他，但他在原审时却给耿春华提供证人证言，只能说明其二人损害再审申请人的利益，因此张颜民的证言效力具有瑕疵，不足以证明本案事实，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
耿春华提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的主要争议问题是，被申请人耿春华的身份是担保人还是见证人。若被申请人耿春华系担保人，则其要承担被申请人张颜民对再审申请人张凤英所负借款的连带还款保证责任；反之，其不承担被申请人张颜民对再审申请人张凤英所负借款的连带还款保证责任。本案中，再审申请人张凤英主张用自己随身携带的笔先书写了“担保人”三个字，而被申请人耿春华辩称“担保人”三个字是在其签名后由再审申请人张凤英后添加上的，双方争执不一。根据“谁主张，谁举证”的规则，再审申请人张凤英主张其与被申请人耿春华之间存在担保关系，其应举证证明双方之间存在担保关系，在双方各执一词，依据现有证据无法充分证明双方之间存在担保关系，即双方之间是否存在担保关系真伪不明的情形下，应由主张担保关系存在的一方即本案再审申请人张凤英承担举证不利的法律后果。基于以上分析，再审申请人张凤英提出的申请再审理由因事实依据不足，故其主张的其与被申请人耿春华之间存在担保关系的申请再审理由不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。张凤英提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张凤英的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋新民初字第1502号
原告俞丰涛。
委托代理人马广忠。
被告章玉莲。
委托代理人陈永鹏。
原告俞丰涛与被告章玉莲扶养费纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，在审理过程中，原告俞丰涛于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告俞丰涛的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞丰涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞丰涛负担。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年四月二日
见习书记员 冯君妍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执551号之一
申请执行人：朱天进，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：张太宝，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行朱天进与张太宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张太宝在中国农业银行南陵许镇分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张太宝在中国农业银行南陵许镇分理处有存款115290.00元。期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年四月二十九日
书记员 耿为杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初1288号
原告：陈自然，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林谋川，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈自然与被告林谋川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自然到庭参加诉讼，被告林谋川经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈自然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币28300元，并向原告支付自2014年8月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉日约为15818元）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2014年8月24日向原告借款20000元，约定借款利息按月利率3分计算。2015年3月30日，被告再次向原告借款8300元，约定借款利息按月利率2分计算。原告向被告全额支付了借款，被告出具《借条》两张交由原告收执。现原告急需资金周转，被告却没有诚意还款。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告借款人民币28300元，并向原告支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉日约为15818元）。
林谋川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林谋川以经商急需资金周转为由，于2014年8月24日向原告陈自然借款20000元，双方约定借款月利率3%，没有约定还款期限。2015年3月30日，被告林谋川再次向原告陈自然借款8300元，双方约定借款月利率2%，没有约定还款期限。被告在格式《借条》上填写借款内容并签名后交由原告收执。《借条》1内容为“借条今向陈自然借现金人民币X拾贰万零千零百元整（￥：20000._元），利息按月利率3%计付。特别约定：1、本借条签具时，借款人已领取本笔借款；2、利息以双方约定为准，若无约定或约定不明，各方共同确认以中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，利息应逐月付清，如未按期付息，每月应支付利息四倍违约金；3、担保人自愿为上述债务承担连带清偿责任；4、若因本借款发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖；债务人未还款付息导致诉讼或者仲裁，债务人及担保人应承担一切费用（包括但不限于受理费、公告费、律师费、差旅费等）。各方均对上述特别约定内容完全知悉并同意借款人：林谋川（加盖指印）联系电话139××××6034身份证号码：35058319730903××××住址：南安机修厂后幢502号担保人：联系电话身份证号码：住址：借款时间：2014年8月24日。”《借条》2内容为“借条今向陈自然借现金人民币/拾/万捌千叁百元整（￥：8300._元），利息按月利率2%计付。特别约定：1、本借条签具时，借款人已领取本笔借款；2、利息以双方约定为准，若无约定或约定不明，各方共同确认以中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，利息应逐月付清，如未按期付息，每月应支付利息四倍违约金；3、担保人自愿为上述债务承担连带清偿责任；4、若因本借款发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖；债务人未还款付息导致诉讼或者仲裁，债务人及担保人应承担一切费用（包括但不限于受理费、公告费、律师费、差旅费等）。各方均对上述特别约定内容完全知悉并同意借款人：林谋川（加盖指印）身份证号码：35058319730903××××住址：担保人：联系电话身份证号码：住址：借款时间：2015年3月30日。”上述两次借款合计28300元。借款后，被告未能偿还原告借款本息。原告经催讨未果，诉讼来院请求解决。被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，视为自愿放弃权利。本院认为，原告提供的《借条》内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款28300元，有被告出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护；借款后，被告经原告催讨未能还款，显属违约，依法应承担违约责任。债务应当清偿。现原告请求被告偿还借款28300元，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定借款月利率3%，超过法律规定的限额，现原告要求按月利率2%计息，符合法律规定，可以予以支持；但利息应计算至判决确定的还款之日止。
综上所述，原告请求被告偿还借款28300元及自借款之日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林谋川应于本判决生效后十日内偿还原告陈自然28300元及利息（其中借款本金20000元的利息自2014年8月24日起，借款本金8300元的利息自2015年3月30日起，均计算至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取计452元，由被告林谋川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一七年四月十八日
书记员 陈柳荣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更169号
罪犯李涛，男，1978年1月5日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年4月16日作出(2013)鄂沙洋县刑初字第00023号刑事判决，认定被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金2万元，责令李涛等四人共同退赔赃款66676元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李涛减刑意见，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元，但未履行退赔。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未履行退赔，在减刑时应当从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月16日止）,原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
结 案 通 知 书
申请执行人陈旭玲依据已经发生法律效力的（2015）东执民字第6009号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢4167号案已于2017年12月27日履行352188元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0602民初3221号
原告严云峰。
被告李建财（缺席）。
被告李延财（缺席）。
原告严云峰与被告李建财、李延财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告严云峰到庭参加了诉讼，被告李建财、李延财经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，被告李建财以资金困难为由经被告李延财担保向原告借款40000元，约定同年7月25日前还清，二被告给原告出具了借条和担保书。借款期限届满后，原告持据向二被告追偿，二被告推诿拖付，现起诉要求被告偿还借款40000元及利息9600元。
被告李建财、李延财缺席未做出实体答辩也未向法庭提供相关证据。
为证明自己的起诉与主张，原告向法庭提供了借条、担���书各1份，证明被告李建财经被告李延财担保向原告借款40000元，约定借款期限为三个月，逾期按日承担违约金200元。该借条及担保书上载明的借款日期、身份证号码、电话号码及签名与原告陈述及二被告签名相吻合，本院认定原告提供的借条、担保书具有证明效力。
经审理查明，2015年4月25日，被告李建财以资金困难为由经被告李延财担保向原告借款40000元，二被告给原告出具了借条和担保书。该借条和担保书上明确载明，被告李建财于2015年7月25日前还清，逾期按日偿付违约金200元，直至本金、
利息及违约金偿清为止，被告李延财对借款本息及违约金自愿承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告持据向二被告追偿，二被告推诿拖付。2016年5月20日，原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，起诉要求二被告偿还借款40000元及利息9600元。上述事实经审��属实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间因借款而形成的债权、债务关系及担保法律关系明确、合法，应受法律保护，二被告理应积极清偿因此而形成的债务，故原告状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持，但其要求偿付利息之请求因只约定了逾期承担违约金但并没有约定利息，而违约金的约定明显超过了国家法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，二被告按年利率24%向原告偿付利息于法有据。二被告作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其向原告出具条据理应承担因该条据产生的相应法律责任，其经人民法院传票合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的诉讼权利和民事权利，人民法院缺席判决有法可依，被告理应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建财自本判决书生效后10日内偿付原告严云峰借款40000元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年7月25日起算至本金偿清之日止，息随本清；
二、被告李延财对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取，由被告李建财、李延财负担520元（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵海兰
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执133号
本院在执行杨学飞与范翠翠婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人范翠翠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将范翠翠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年一月十八日
书记员 王昆鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初59号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人丛某1，女，1974年2月4日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区。2016年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局取保候审，2017年3月22日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人丛某1犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人丛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年8月18日20时许，被告人丛某1骑行二轮电动车，沿新发朝鲜民族乡新发村二街刘某家西侧水泥路由北向南行驶至刘某家西侧丁字路口处时，将同方向行走的被害人王某撞倒，造成王某受伤，经阿荣旗人民医院救治无效于2016年8月22日死亡的交通事故。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，王某系因交通肇事致闭合性颅脑损伤而死亡。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，丛某1承担此次事故的全部责任。事故发生后，丛某1积极救助被害人，并于次日主动到阿荣旗公安局交通警察大队接受调查。2016年9月9日，丛某1与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人丛某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书、公证书、收据、谅解书，证人孙某、东某、丛某2的证言，被告人丛某1在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某1违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丛某1积极救助被害人，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人家属各项经济损失，得到被害人家属谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丛某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 王秀琨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5870号
原告洛川县川建小额贷款有限责任公司。
法定代表人郝永亮，该公司经理。
委托代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告马治军，男，汉族，现住址不详。
被告郝和平，男，汉族，现住址不详。
原告洛川县川建小额贷款有限责任公司诉被告马治军、郝和平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告马治军、郝和平的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到二被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洛川县川建小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费9470元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年十二月七日
书记员 杜 斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17335号
罪犯王玉华，女,1958年11月20日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）临中刑初字第306号刑事判决,以被告人王玉华犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十日以（2006）云高刑终字第1549号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2077号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王玉华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王玉华减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2025年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终9200号
上诉人（原审原告）：彭磊。
被上诉人（原审被告）：杨根法。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，董事长。
诉讼代理人：林媛媛，广东君厚律师事务所律师。
诉讼代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。
本院在审理上诉人彭磊与被上诉人杨根法、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，上诉人彭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按照原审判决执行。
二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年七月五日
书记员 李颖仪
柯天平
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第97号
罪犯孙连胜，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。
2010年7月3日，本院作出（2009）临刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人孙连胜犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2008���11月30日起至2028年11月29日止。2011年3月6日，该犯被交付潞城监狱服刑改造；2011年12月22日，调临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事制鞋工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月、2014年1月两次获监狱嘉奖奖励；2011年9月、2012年5月、2012年6月、2013年2月、2013年8月、2013年9月、2013年10月、2013年12月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯孙连胜在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、���业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙连胜减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2775号
申请执行人邴玉芳，女，1936年7月27日生，汉族，住周村区。
被执行人张店区马尚供销社。住所地：张店区马尚镇。
本院执行的邴玉芳申请执行张店区马尚供销社劳动争议劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第291号仲裁裁决书书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初1303号
申请人：田光松，男，汉族，1945年6月19日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人：郑勇，男，1963年11月18日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
田光松诉郑勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人田光松于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑勇在恩施市白杨坪镇人民政府的耕地补偿款100000元，采取财产保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保
本院经审查认为，申请人田光松以维护自己的合法权益，确保案件审理后，判决能够顺利执行为由，申请财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人郑勇在恩施市白杨坪镇人民政府的耕地补偿款100000元，期限至2019年1月31日止。
案件申请费1020元，由申请人田光松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张波
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹璐
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执854号之二
申请执行人：嘉兴市荣晟包装材料有限公司，住所地平湖市平湖经济开发区。
法定代表人：冯荣华。
被执行人：海宁市佳明包装有限公司，住所地海宁市。
法定代表人：王兵。
被执行人：王兵。
本院在执行（2016）浙0482执854号申请执行人嘉兴市荣晟包装材料有限公司与被执行人海宁市佳明包装有限公司、王兵定作合同纠纷一案中，申请执行标的为318856.37元，现查明，经强制执行到位6440.08元，被执行人海宁市佳明包装有限公司、��兵无可供执行的财产，尚有债款312416.29元未执行到位。申请执行人嘉兴市荣晟包装材料有限公司未能提供被执行人海宁市佳明包装有限公司、王兵可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执854号案的执行。申请执行人嘉兴市荣晟包装材料有限公司发现被执行人海宁市佳明包装有限公司、王兵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 屠征远
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初237号
原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生，男。
被告庞学忠，男。
被告邹洪泉，男。
被告于俊水，男。
被告庞金双，男。
被告王宝成，男。
原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告庞学忠、邹洪泉、于俊水、庞金双、王宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告庞学忠、邹洪泉、于俊水、庞金双、王宝成经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行诉称，2013年1月21日，被告庞学忠因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年1月21日。被告邹洪泉、于俊水、庞金双、王宝成为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，原告要求五被告给付欠款本金50000元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用。
被告庞学忠、邹洪泉、于俊水、庞金双、王宝成经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张在庭审中提供了如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表及贷款主债务人的夫妻身份证（核对后的复印件）各一份，证明庞学忠在原告单位借款50000元的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据（核对后的复印件）各一份，证明原告单位已依据被告庞学忠的申请向其发放贷款50000元，同时也证明被告贷款用途为农业生产。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（核对后的复印件）一份，证明上述五被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告庞学忠、邹洪泉、于俊水、庞金双、王宝成未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年1月21日，被告庞学忠因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年1月21日。被告邹洪泉、于俊水、庞金双、王宝成为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，原告要求五被告给付欠款本金50000元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用诉讼来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告庞学忠、邹洪泉、于俊水、庞金双、王宝成签订的金融借款合同及联保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告庞学忠负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，被告庞学忠未按约定期限给付本息，作为其连带责任保证人的邹洪泉、于俊水、庞金双、王宝成应承担连带保证义务，原告要求邹洪泉、于俊水、庞金双、王宝成应承担连带保证义务的请求应予支持，被告庞学忠、于俊水、邹洪泉、庞金双、王宝成在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞学忠于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定给付至实际清偿之日）。
二、被告邹洪泉、于俊水、庞金双、王宝成对上述借款本息承担连带给付责任。
案件受理费1050元由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邢贵福
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郜 宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2310号
罪犯李某某，男，1980年3月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2015年7月16日作出(2015)芒刑初字第106号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月十日
书记员 杨淑娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0304民初1234号
原告：许忠全，男，1963年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被告：湘潭市金石物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路20号。
法定代表人：曾庆云，总经理。
被告：曾庆阳，男，1981年6月6日出生，汉族。
上述两被告共同委托诉讼代理人：皮金欣，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者
本院于2017年6月12日立案受理了原告许忠全与被告湘潭市金石物流有限公司、曾庆阳买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭审理。
原告许忠全向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告油款240308.7元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：到2014年1月截止，两被告未支付原告油款193136元。到2014年8月29日，两被告向原告出具证明，两被告欠原告240308.7元油款，至今一直未支付，因而形成诉讼。
本案经本院主持调解，原告许忠全与被告湘潭市金石物流有限公司、曾庆阳自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告湘潭市金石物流有限公司欠原告许忠全油款240308.7元，被告湘潭市金石物流有限公司在收到调解书之日起五日内支付原告许忠全油款50000元；剩余油款190308.7元，被告湘潭市金石物流有限公司在收到调解书之日起两个月内全部付清；
二、如被告湘潭市金石物流有限公司未按上述规定的期限及数额偿还油款，原告许忠全可就未归还的油款申请一次性强制执行；
三、原、被告双方再无其他争议；
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，鉴定费3800元，财产保全费1770元，合计8020元，由被告湘潭市金石物流有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 谢 文
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 欧阳军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14939号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：向世蓉，女，1983年6月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告向世蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告向世蓉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金224752.93元，支付截至2016年7月7日的罚息12172.56元，并从2016年7月8日起至付清之日止，按借款年利率8%上浮50%支付罚息，还对罚息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.被告支付原告律师费4000元。事实及理由：2013年12月26日及2015年2月4日，原、被告分别签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，被告因旅游所需，向原告借款30万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，原告按约向被告发放30万元借款，但借款到期后，被告未按时还本付息，故提出上述请求。
被告向世蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月26日，兴业银行重庆分行与向世蓉签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予向世蓉授信额度（即一定期限内综合融资额度的最高本金限额）30万元，授信有效期自2013年12月26日起至2016年12月26日止。2015年2月4日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额30万元，借款期限12个月，自2015年2月6日起至2016年2月6日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。向世蓉不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行重庆分行有权要求向世蓉清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。向世蓉未按期还款又未就展期事宜与兴业银行重庆分行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息；向世蓉不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因向世蓉未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行重庆分行所支付的实现债权的费用由向世蓉承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等。
上述合同签订后，2015年2月6日，兴业银行重庆分行依约将30万元借款发放至向世蓉指定账户，借款借据表明借款期限为2015年2月6日至2016年2月6日。此后在借款期限届满当天，向世蓉偿还本金49246.87元。借款期限届满后，除向世蓉分别于2016年3月4日、3月31日、6月7日偿还本金3000元、2万元、3000元，兴业银行重庆分行于2016年3月21日在向世蓉银行账户上扣收借款本金0.20元（未偿还本金为224752.93元）以外，向世蓉未再偿还借款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《兴业银行重庆分行旅游贷款还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，兴业银行重庆分行与向世蓉签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利，履行义务。
兴业银行重庆分行如约发放借款后，向世蓉未按时偿还本金，构成违约，兴业银行重庆分行要求向世蓉返还借款本金224752.93元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。向世蓉未按期清偿本金，根据合同约定，向世蓉还应支付兴业银行重庆分行逾期罚息，该罚息因向世蓉在借款期限届满后，偿还少部分本金，故罚息应分段计算。至于复利，由于兴业银行重庆分行与向世蓉仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对向世蓉未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求向世蓉支付其为实现债权而支付的律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向世蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金224752.93元；
二、被告向世蓉自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（罚息在2016年2月7日至同年3月3日期间，以借款本金250753.13元为基数，在2016年3月4日至当月20日期间，以借款本金247753.13元为基数，在2016年3月21日至当月30日期间，以借款本金247752.93元为基数，在2016年3月31日至同年6月6日期间，以借款本金227752.93元为基数，从2016年6月7日起至还清借款之日止，以借款本金224752.93元为基数，均按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告向世蓉自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，由被告向世蓉负担，并于履行上述义务时一并给付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗映秋
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初139号
原告成都广华涂料有限公司。
法定代表人吴麟广。
委托代理人何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告刘启泽。
原告成都广华涂料有限公司（以下简称“广华公司”）与被告刘启泽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广华公司的委托代理人何文祥到庭参加诉讼。被告刘启泽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广华公司诉称，2015年1月20日，原、被告经对账结算确认，被告欠原告货款212,000.00元。后被告又向原告送货，金额14,750.00元，两项共计226,930.00元。经原告多次催收未果。现起诉要求被告支付原告货款226,930.00元，并从2015年4月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息损失。
被告刘启泽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在2015年4月前为被告供应相关油漆产品。2015年1月20日，原、被告经对账结算确认被告欠原告货款212,000.00元，并由被告出具了《欠条》一份。2015年1月22日及同年4月8日，原告又向被告供应了两次货物，合计金额14,930.00元。被告在原告制作的销售单中“未付款人”栏予以签字。被告至今未支付上述合计货款226,930.00元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审中提供的《欠条》及销售单，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。原告履行了供货义务后，被告应当及时支付货款。但至原告起诉时，被告对经双方确认的货款仍未支付，应承担相应的民事责任。故，本院对原告要求被告支付货款226,930.00元的请求予以支持。因双方未约定逾期支付货款的损失计算标准，原告主张从最后一次送货次日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息损失的请求符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启泽在本判决生效之日起十日内支付原告成都广华涂料有限公司货款226,930.00元，并从2015年4月9日起至款项付清之日止，以未付款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,707.00元，由被告刘启泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 程波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜 佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1347号
申请执行人邱卫军，男，1970年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人赵海敏，男，1987年3月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人韩爱华（又名韩春华），男，1977年2月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行邱卫军与赵海敏、韩爱华民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 孟 圆
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初61号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡
被告人张某,男,1975年4月4日出生,汉族,初中文化,无业,因本案于2013年10月5日被刑事拘留,2013年10月16日被取保候审,2017年10月20日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2014]45号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪,于2017年11月9日向本院提起公诉｡本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼｡现已审理终结｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2009年12月31日19时许,在清河电厂11号楼103室,被告人张某与被害人韩某及李某､朱某打扑克过程中,被告人与被害人发生争执,被告人张某拿起身边床头的玻璃杯将被害人韩某头部打伤,后被告人张某逃离现场,经鉴定被害人损伤程度为轻伤｡案发后,双方达成赔偿和解协议,赔偿被害人经济损失2万元｡得到了被害人的谅解｡公诉机关认为,被告人张某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任｡提请依法判处｡
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议｡
经审理查明:2009年12月31日19时许,在清河电厂11号楼103室,被告人张某与被害人韩某及李某､朱某打扑克过程中,被告人与被害人发生争执,被告人张某拿起身边床头的玻璃杯将被害人韩某头部打伤,后被告人张某逃离现场,经鉴定被害人损伤程度为轻伤｡案发后,双方达成赔偿和解协议,被告人张某赔偿被害人经济损失2万元｡得到了被害人的谅解｡
上述事实,有经庭审举证､质证,本院予以确认的下列证据证实:
1､被害人韩某陈述､被告人张某的供述､证人李某､张某证言,证实被告人张某打伤被害人的事实;
2､鉴定文书,证实被害人轻伤的事实;
3､协议书及收条,证实被告人赔偿被害人经济损失2万元得到被害人谅解的事实｡
本院认为,被告人张某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人认罪态度较好,能够赔偿被害人损失,可从轻处罚｡鉴于被告人没有前科等情节,可对其判处缓刑｡依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款､第七十二条一款的规定,判决如下:
被告人张某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年｡
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算｡)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本--份,副本两份｡
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 祁江丰
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0922民初331号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县城医院路北侧。
法定代表人崔英英，系该公司董事长。
委托代理人周云，系该公司职员。
被告张玉生，男，1966年07月08日生，汉族，山西省××县，身份证号：×××。
被告山西五台山五峰宾馆集团有限公司，忻州市五台山台怀镇车沟村，营业执照注册号：140XXXXXXXX5267。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告张玉
生、山西五台山五峰宾馆集团有限公司借款合同纠纷一案，
本院于2018年3月21日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回
起诉处理。
审判员杨振华
二O一八年三月二十九日
书记员武晓丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3192号之一
申请执行人：刘传新，男，1977年10月16日生，汉族，住新泰市。
被执行人：新泰市旭日金银花种植中心。
被执行人：曹晶，女，1971年2月16日生，汉族，住新泰市。
本院执行申请执行人刘传新与被执行人新泰市旭日金银花种植中心、曹晶种植、养殖回收合同纠纷一案，执行标的是7750元及利息损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云O1刑更22088号
罪犯董红福，男，1980年9月21日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月十二日作出（2005）保中刑初字第288号刑事判决，以被告人董红福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑复字第546号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4184号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4072号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董红福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董红福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董红福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯董红福减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2023年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初430号
原告：付永安,男，,1973年5月12日出生,初中文化，村民。
被告：朱如友，男，1967年12月25日出生，汉族，（未到庭）。
原告付永安与被告朱如友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗海学、人民陪审员罗刚、杨成位组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告付永安到庭参加了诉讼,被告朱如友经本院公告（刊登在四川法制报2016年5月4日A4版）送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永安向本院提出诉讼请求：1、归还借款133000元及逾期未还款利息（从2014年4月24日起，每月按2%的标准计算利息，计算至被告实际还清本息时止）；2、被告承担诉讼费。
事实与理由：被告于2014年4月24日出具借条一张向原告借款133000元，约定两个月内归还。借款到期后，经多次催要，被告均以各种借口推诿，拒绝给付。为此，原告起诉。
被告朱如友经本院公告传唤，未到庭参加诉讼和举出证据，应自行承担相应的不利后果。
原告付永安向法庭举出了下列证据：
一张借条，该借条记载“借条，今借到付永安现金壹拾叁万叁仟元整（133000，捺印），两月内还，借款人朱如友（捺印），2014年4月24日”，拟证实被告向原告借款的事实。同时，原告陈述被告借款最初是在2011年，用于投标，因借条破旧，原告担心错过诉讼时效，而在2014年4月24日重新出具了借条，借款以现金方式交付，第一次给付了8万元，第二次给付了5万元，第三次因做资料给付了3000元，合计为133000元。
对于本案的证据和事实认定如下：
尽管本案证据系孤证，原告向本院陈述了借款的时间、交付方式及次数、借条形成情况，相互能够印证，对证据予以采信，被告未到庭，纵有不利后果，也应由被告承担，为此，还是能够认定被告先后三次向原告借款并于2014年4月24日出具了借条及未归还借款的事实。
本院认为：根据原告所举证据能够证明原、被告双方借贷关系的成立。双方合法的借贷关系受法律保护，被告对欠原告的133000元债务承担偿还责任。根据法律规定的既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，结合本案中原告所举证据未能证实约定借款利息及逾期利率的情况，原告所要求的利息按每月2分计算，应予调整为月息5‰（6%÷12）,逾期还款之日应认定为从约定的两月时满之日即2014年6月25日。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱如友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付永安借款本金133000元，并自2014年6月25日起，按月利率5‰的标准支付资金占用期间利息，至还清本息时为止。
二、驳回原告付永安的其他诉讼请求。
案件受理费2960元，由被告朱如友承担。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审 判 长 罗海学
人民陪审员 罗 刚
人民陪审员 杨成位
二〇一六年八月十六日
书 记 员 岳 敏
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2837号
申请执行人李银诗，男，1959年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人韩红军，男，1980年10月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人韩小磊，男，1985年7月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，实际冻结并扣划了被执行人韩小磊的存款8219.43元，该款项已由申请执行人李银诗领取，未发现被执行人有其他可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孟 圆
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执34号
申请执行人张正祥，男，1970年9月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人王科富，男，1978年12月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人蔡永发，男，1969年7月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
张正祥依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第6号民事判决书申请执行王科富、蔡永发买卖合同纠纷一案，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行，在执行过程中查明：王科富现下落不明，无财产可供执行；蔡永发无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗文杰
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执7号之一
申请执行人李花阁，女，1937年10月5日出生，住伊春市友好区。
被执行人杨喜清，男，1938年11月28日出生，住伊春市友好区。
本院在执行申请执行人李花阁与被执行人杨喜清民间借贷纠纷一案中，当事人于2017年2月20日，达成执行和解协议，同日申请执行人李花阁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0704民初227号案件的执��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄跃辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：张未来
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3546号
原告杨晓兵，女，1979年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告杨晓兵与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款370500元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。因被告的原因，致使原告于2016年5月6日才取得房屋所有权证。被告存在逾期为原告办理房屋产权证的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3705元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，总金额为370500元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款370500元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，致使原告于2016年5月6日才取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、维修基金收据一张、契税完税证一张、销售不动产统一发票二张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告逾期取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
原告请求被告支付违约金3705元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款370500元支付给被告，按全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3705元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告杨晓兵违约金3705元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初711号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：李博，男，汉族，住四川省三台县云同乡。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 莉
二〇一八年三月十二日
法官助理 朱柳陶
书 记 员 雷熙瑞
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初155��
起诉人贡某某，现住合作市。
2017年2月14日，本院收到起诉人贡某某的起诉状，贡某某诉称，2015年4月底，景某某称自己因做生意急需用钱，让贡某某给其借款57000元，当时贡某某就将钱借给了景某某，景某某出具了一份欠条，约定了还款期限，并以景某某的车牌号为甘P095**号的12吨吊车、甘P036**的吊车抵押给贡某某，以行车证作为抵押凭证，且约定如景某某不能履行还款义务，贡某某有权扣押和变卖该车辆偿还借款。借款到期后，经贡某某多次催要，景某某拒不履行还款义务，故现请求法院判令景某某偿还原告贡某某借款57000元及从2015年9月29日到2017年3月29日的利息20520元。
经审查，本院认为，原告贡某某所称的景某某系甘肃省临潭县人，且景某某的经常居住地为甘肃省临潭县新城镇红崖村126号，故应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人贡某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓玉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1030号
原告：周玉兵，男，1981年2月13日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李德芳，男，1971年9月15日出生，住重庆市巫溪县。
原告周玉兵与被告李德芳健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉兵、被告李德芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费5967.46元、误工费1500元（6天*250元/天）、护理费720元（6天*120元/天）、住院伙食补助费300元（6天*50元/天）、营养费60元（6天*10元/天），共计8547.46元。事实和理由：2017年4月5日晚9时，被告在巫溪县帝景豪庭小区门口一烧烤摊用胶凳将原告头部打伤，导致原告住院治疗，巫溪县人民医院诊断为：左侧额部头皮裂伤。2017年4月7日巫溪县公安局对被告作出行政拘留10日，罚款200元的处罚。为此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告李德芳辩称，2017年4月5日晚上，与原告发生纠纷是事实，被公安机关拘留了10日及罚款200元是事实。那天晚上，原告说了一句话，被告没有听懂，就问原告说的是什么，原告就用脏话骂被告。被告阻止原告不要骂了，如果再骂，就用凳子打原告。原告还是继续骂被告，待原告骂完后，被告才拿凳子打的原告。事发后，被告的老婆买了水果及补品到医院去看原告，准备私了，原告不但不领情，还将其骂走，当时还有原告的母亲在场。原告的所有损失，被告愿意承担原告医疗费的一半。
本院认为：原告在购买炒粉等待过程中与被告发生口角，双方互不相让，经旁人两次阻拦并拉开，但双方不停止继续争斗。在相互近身时，被告用胶凳将原告致伤。原、被告双方的行为均具有违法性，加之事发后，公安机关对被告进行了行政处罚，综合评判原、被告的过错程度，以原告承担30％、被告承担70％为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费5967.46元，有正式发票为证，本院予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费300元（50元/天*6天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费60元（10元/天*6天），根据伤情医疗机构并无意见，本院不予支持。原告主张的护理费720元（120元/天*6天）过高，本院酌情认定600元（100元/天*6天）。原告主张的误工费1500元（250元/天*6天），原告提交了公司的营业执照和务工证明，该证据只是证明原告在该公司务工，并不能证明原告受伤后公司扣发了原告的工资使其收入减少，故该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告周玉兵请求被告李德芳赔偿的理由成立，本院予以支持。原告周玉兵主张的损失合计6867.46元，由被告李德芳赔偿4807.22元，其余损失由原告周玉兵自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李德芳于本判决生效后十日内赔偿原告周玉兵4807.22元；
二、驳回原告周玉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告周玉兵负担80元，被告李德芳承担120元。
本判决为终审判决。
审判员 佘妮娜
二〇一七年七月三日
书记员 蹇和娟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初195号
原告：李存良，男，1964年6月20日出生，汉族，农民。
被告：淡爱瑞，女，汉族，居民。
被告：吴琦，男，1979年3月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李存良与被告淡爱瑞、吴琦物业服务合同纠纷一案中，原告李存良于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李存良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告李存良负担。
审判员 卜凯丰
二〇一八年一月十九日
书记员 高锐霄
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更73号
罪犯邵三石，男，汉族，1986年9月20日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）合刑初字第00040号刑事判决，以被告人邵三石犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邵三石在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。在本院审理期间，安徽省马鞍山监狱提请撤回对罪犯邵三石的减刑建议申请。
本院认为，安徽省马鞍山监狱提请撤回对罪犯邵三石的减刑建议申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵三石同意撤回减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1614号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执587号
申请执行人：韩军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：路成勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈景祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董金荣，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人韩军申请执行被执行人路成勇、陈景祥、董金荣借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 震
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执796号
本院在执行申请执行人焦作市亚坤运输有限公司与被执行人王忠民间借贷过程中，查明被执行人王忠拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1790号
原告:祝小勇，男，汉族，1975年5月1日出生，新疆玛纳斯县人，现住玛纳斯县，个体户。
被告:张荣权，男，汉族，1974年7月19日出生，安徽省六安市人，现住玛纳斯县，个体户。
原告祝小勇诉被告张荣权买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告祝小勇到庭参加诉讼；被告张荣权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝小勇诉称，2014年至2015年期间，被告先后在原告经营的轮胎店赊欠轮胎、钢圈款共计33380元，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一张。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付轮胎款33380元，并支付利息1200元；二、被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告张荣权未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告祝小勇为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2015年2月18日张荣权出具的欠条1张，拟证实：被告欠原告轮胎款33380元未付的事实。
被告张荣权未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的上述欠条予以采信。
被告张荣权未向本院提交证据。
根据上述举证、认证和当事人当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年至2015年2月18日期间，被告张荣权在原告祝小勇经营的轮胎店内陆续赊欠轮胎款。2015年2月18日，经双方结算，截止到2015年2月18日，被告尚欠原告轮胎款33380元未付。2015年8月，被告张荣权向原告支付轮胎款3000元，下欠30380元轮胎款经原告索要后，被告至今未向原告支付。
另查明：2015年2月18日中国人民银行一年以上三年以下同期贷款基准年利率为6%。
本案争议焦点：原告要求被告支付其轮胎款33380元及利息1200元的诉讼请求能否成立？
本院认为，被告张荣权欠原告祝小勇轮胎款33380元的事实，有原告向本院提交的被告张荣权出具且签名的欠条为证。原、被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认，并对截止到2015年2月18日，被告张荣权欠原告祝小勇轮胎款33380元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告轮胎款33380元未付，庭审中，原告自认被告于2015年8月左右向其支付轮胎款3000元，但原告的诉讼请求中未扣减该已支付的3000元。扣减该3000元后，被告还应向原告支付轮胎款30380元。故本院对原告主张被告支付其轮胎款30380元的诉讼请求予以支持（33380元-3000元）。对原告主张被告支付其利息1200元的诉讼请求，因双方对还款时间及逾期还款被告应如何承担违约责任未作约定。但双方已经过结算，被告未及时向原告支付轮胎款的行为势必给原告造成损失。对被告未及时付款给原告造成的损失，可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定计算。经计算，未付轮胎款30380元，按中国人民银行同期贷款利率年利率6%，从欠条出具之日即2015年2月18日开始至起诉之日即2016年9月1日期间的利息应计算为2780元，但原告仅主张1200元，故本院对原告主张被告支付利息1200元的诉讼请求予以支持。被告张荣权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，本案依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣权于本判决生效后十日内向原告祝小勇支付轮胎款30380元；
二、被告张荣权于本判决生效后十日内向原告祝小勇支付利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告张荣权负担，此款与上述款项一并向原告祝小勇付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 拜春梅
二〇一六年十一月九日
书记员 李姝函
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0781执332号
申请执行人豆景明，男，49岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被执行人付明，男，33岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
豆景明因承揽合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初325号民事判决书，于2016年,5月16日向本院申请强制执行。要求被执行人付明给付欠款37363.00元，案件受理费326.50元，执行费460.00元由被执行人承担。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行过程中，现查明被执行人有工资收入，强制扣划被执行人付明从2016年7月起每月扣划100元至还清37363.00元欠款止。本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年八月二十三日
书记员 张增印
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。