湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑初114号
公诉机关湖南省长沙市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年2月21日出身于湖南省澧县，汉族，中专文化，商贸人员，住湖南省长沙市。因本案于2017年1月6日被抓获，同日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师；
辩护人唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。
被告人蔡耀耀，男，1990年7月29日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，案发前系越南环球贸易股份有限公司工作人员，住浙江省温州市苍南县。因本案于2017年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告人左大军，男，1980年5月4日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年1月6日被抓获，同日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
湖南省长沙市人民检察院以长检刑一刑诉（2017）45号起诉书指控被告人ＸＸ、蔡耀耀、左大军犯走私国家禁止进出口货物罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月31日审查受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派代理检察员余杰出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人张舟、唐志兵，被告人蔡耀耀及其辩护人彭方顺，被告人左大军及其辩护人尹婵到庭参加诉讼。期间，延长审理期限一次。现已审理终结。
湖南省长沙市人民检察院指控：
2015年4月，被告人ＸＸ经人介绍结识何某1（另案处理），ＸＸ了解到何某1可以提供境外冻品在越南海防港的清关提柜（将装有冻品的海运集装箱货柜从海关监管码头清关后提出码头）、过境运输（将提出码头的冻品货柜运往指定的中越边境地区停放）、从中越边境绕关偷运入境、入境后由广西省运至湖南省长沙市的走私业务全过程。ＸＸ通过香港的操盘公司，采购了大量的境外冷冻动物产品，具体品种包括猪肚、猪手、猪脚、猪舌、猪月亮骨、猪口条、猪耳、牛腱、鸡中翅、鸡脚、火鸡二节翅、鸭脚等，冻品来自立陶宛、意大利、英国、法国、丹麦、德国、俄罗斯、巴西、阿根廷、美国、加拿大、西班牙、荷兰等国家。
2015年4月至2016年6月期间，被告人ＸＸ委托何某1将其采购的境外冻品自越南绕关走私入境，并运输至湖南省长沙市。经统计，ＸＸ先后委托何某1走私入境的境外冻品，重量共计1905.2717吨。其中何某1实际为ＸＸ走私入境的冻品重量共计1800.8117吨，ＸＸ因何某1联系的走私团伙在中越边境走私受阻后，自行组织走私团伙走私入境的冻品重量共计104.46吨。ＸＸ向何某1支付走私费用共计人民币977.708万元。
2016年6月，被告人ＸＸ与何某1不再合作后，ＸＸ经人介绍结识了被告人蔡耀耀。ＸＸ了解到蔡耀耀一直在开展越南提柜并转运至中越国界界碑的业务后，便委托蔡耀耀将其采购的境外冻品自越南绕关走私入境。经统计，ＸＸ先后委托蔡耀耀走私入境的境外冻品，重量共计882.548吨。其中蔡耀耀实际为ＸＸ走私入境并运输至湖南省长沙市的冻品重量共计165.846吨，ＸＸ在蔡耀耀安排越南公司提柜并转运到ＸＸ指定的中越边境界碑处后，自行组织走私团伙走私入境的冻品重量共计716.702吨。ＸＸ向蔡耀耀支付走私费用共计人民币174.5311万元。
2016年初至2017年1月期间，被告人左大军受ＸＸ雇佣，在明知货物系涉嫌走私入境的境外冻品情况下，在长沙市为ＸＸ办理上述冻品的接货、点数、以化名将冻品储存在长沙冷库，并向冻品买家发货等事务。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.扣押在案的手机、电脑等物证，出库单、入库单、对账单、记账凭证等书证；2.理货检验报告、偷逃税款海关核定证明书等鉴定意见；3.证人何某1、姚某1、李某1等人的证言；4.被告人ＸＸ、蔡耀耀、左大军等人的供述与辩解；5.湘公物鉴（电证）字[2017]182号物证检验报告；6.辨认笔录；7.电子数据等。
湖南省长沙市人民检察院认为，被告人ＸＸ、蔡耀耀、左大军走私国家禁止进口的动物产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口货物罪追究其刑事责任。在被告人ＸＸ与蔡耀耀共同走私犯罪中，被告人ＸＸ起主要作用，系主犯；被告人蔡耀耀起次要作用，系从犯。在被告人ＸＸ与左大军共同走私犯罪中，被告人ＸＸ起主要作用，系主犯；被告人左大军起辅助作用，系从犯。主犯应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，从犯应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对起诉书指控的基本事实不持异议，辩称：1、其采购的境外冷冻食品中不包括牛腱；2、其支付的费用中包括插电费等各种费用；3、部分冻品被何某1在越南卖掉，抵扣所欠何某1的费用，起诉书所指控的冻品数量并未全部进入中国境内。
被告人ＸＸ的辩护人辩称：1、对公诉机关指控ＸＸ犯走私国家禁止进出口货物罪的罪名无异议，但对ＸＸ涉嫌走私既遂的冻品种类和数量有异议，但现无证明涉案走私的物品就是动物制品，也无直接物证证明具体的犯罪柜数和吨数；2、长沙海关在2015年6月1日之前已掌握本案的情况，ＸＸ涉嫌走私的行为属于犯罪未遂，部分属于实施终了的未遂，部分属于未实施终了的未遂，即便认为走私行为可能属于既遂，ＸＸ未在长沙收到冻品的行为，也应属于未遂；3、涉嫌入境的货柜不是ＸＸ直接走私的，而是通过何某1和蔡耀耀所供述的吕某等人过货，作为货主的ＸＸ并不能直接控制冻品的入境和运输行为，具体组织、策划、指挥、作案工具的提供以及车辆运输均非ＸＸ所为，而是由何某1等人具体安排报关或走私进来，应认定ＸＸ系从犯；4、ＸＸ自始至终均认为自己涉嫌违法犯罪，且当庭认罪，只是对具体的入境柜数有异议，并非认罪态度不好，ＸＸ系初犯，一贯表现良好，请求对ＸＸ适用缓刑。
被告人蔡耀耀对起诉书所指控的事实不持异议。其辩护人辩称：1、蔡耀耀代表越南公司为ＸＸ在越南境内转柜提运至中越边境的716.702吨冻品不应计入ＸＸ的走私犯罪数额，因该716.702吨冻品是否要走私入境，蔡耀耀与ＸＸ事先并无共谋，蔡耀耀与ＸＸ达成共同走私合意的冻品数量只有165.846吨；2、蔡耀耀在本案中起次要作用，系从犯；3、蔡耀耀积极配合（包括要求其妻子积极配合）侦查机关的侦查，指认其他两名未到案的同案犯罪嫌疑人，其立功表现应当予以认定。
被告人左大军对起诉书指控的基本事实不持异议。其辩护人辩称：1、左大军系受人雇佣，办理冻品的接货、点数、储存及发货事宜，在案件中只承担非常轻微的辅助作用，是从犯；2、左大军并未参与ＸＸ的全部犯罪行为，左大军未参与接货、点数的部分，不应计入左大军的犯罪数额；3、左大军的主观恶性不明显，是在为ＸＸ做事的过程中逐渐知道从事的是不合法生意，社会危害性不大，请求对左大军适用缓刑。
经审理查明，2015年4月，被告人ＸＸ经人介绍结识何某1（另案处理），ＸＸ了解到何某1可以提供境外冻品在越南海防港的清关提柜（将装有冻品的海运集装箱货柜从海关监管码头清关后提出码头）、过境运输（将提出码头的冻品货柜运往指定的中越边境地区停放）、从中越边境绕关偷运入境、入境后由广西省运至湖南省长沙市的走私业务全过程。ＸＸ通过香港的操盘公司，采购了大量的境外冷冻动物产品，具体品种包括猪肚、猪手、猪脚、猪舌、猪月亮骨、猪口条、猪耳、鸡中翅、鸡脚、火鸡二节翅、鸭脚等，冻品来自立陶宛、意大利、英国、法国、丹麦、德国、俄罗斯、巴西、阿根廷、美国、加拿大、西班牙、荷兰等国家。
2015年4月至2016年6月期间，被告人ＸＸ委托何某1将其采购的境外冻品自越南绕关走私入境，并运输至湖南省长沙市。被告人ＸＸ首先通过UpGrade船运公司的货运代理劳某（另案处理）、YEGuang船运公司的货运代理余某2（另案处理）操作，将其采购的境外冻品自香港发运到越南海防港，收货人登记为何某1指定的越南成达公司。货柜抵达越南海防港后，由何某1通知越南成达公司提柜并转运到越南芒街中越国界界碑处，何某1再组织广西走私团伙（如姚某2、姚某1、李某1等人，均另案处理）将货柜内的境外冻品绕关走私入境，再通过国内货运老板谢某（另案处理）安排货运车辆将冻品运输至湖南省长沙市，由ＸＸ及其手下被告人左大军、李某2（另案处理）在长沙市接货，并将冻品储存在长沙中顺、德润等冷库，上述冻品最终在湖南省内销售。
经统计，ＸＸ先后将1905.2717吨境外冻品委托何某1走私入境。其中1800.8117吨冻品由何某1实际为ＸＸ走私入境；另104.46吨因何某1联系的走私团伙在中越边境走私受阻，由ＸＸ另行委托其他走私团伙走私入境。ＸＸ向何某1支付走私过货费、保货费、提柜费等共计人民币977.708万元。
2016年6月，被告人ＸＸ与何某1不再合作后，ＸＸ经人介绍结识了被告人蔡耀耀。ＸＸ了解到蔡耀耀一直在开展越南提柜并转运至中越国界界碑的业务后，便委托蔡耀耀将其采购的境外冻品自越南绕关走私入境。
2016年6月至2017年1月期间，ＸＸ将在香港采购的境外冻品，通过YEGuang船运公司的货运代理余某2操作，自香港发运到越南海防港，收货人登记为蔡耀耀指定的越南兴盛公司、越南NCT公司、越南环球公司。货柜抵达越南海防后，由蔡耀耀通知上述公司提柜并转运到ＸＸ指定的中越边境的越南芒街（对接中国广西省东兴市）、越南老街（对接中国云南省河口市）、越南高平等中越国界界碑处，由ＸＸ本人或蔡耀耀组织走私团伙将冻品绕关偷运进境并运输到湖南省长沙市。由ＸＸ及其手下左大军、李某2在长沙市接货，并将冻品储存在长沙中顺、德润等冷库，上述冻品最终在湖南省内销售。
经统计，蔡耀耀安排越南公司提柜并转运716.702吨冻品到ＸＸ指定的中越边境界碑处，后ＸＸ另行委托其他走私团伙走私入境。蔡耀耀实际为ＸＸ走私入境并运输至湖南省长沙市的冻品重量共计165.846吨。ＸＸ向蔡耀耀支付代理费、走私过货费、提柜费等共计人民币174.5311万元。
2016年初至2017年1月期间，被告人左大军受ＸＸ雇佣，在明知货物系涉嫌走私入境的境外冻品情况下，在长沙市为ＸＸ办理上述冻品的接货、点数、以化名将冻品储存在长沙冷库，并向冻品买家发货等工作。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
一、关于被告人身份情况及综合证据
1.被告人ＸＸ、蔡耀耀、左大军的户籍资料及前科记录，证明：被告人ＸＸ、蔡耀耀、左大军身份及现实表现情况，在辖区内未发现有违法犯罪记录。
2.受案登记表、立案决定书、联合侦办案件的请示批复，证明：证明案件来源及线索情况。
3.侦查机关出具的抓获经过、到案经过材料，证明：被告人ＸＸ、蔡耀耀、左大军均系于2017年1月6日被抓获归案。
4.出入境记录，证明：被告人蔡耀耀、ＸＸ在2015年4月1日至2017年1月31日持普通护照出入境中国、越南的情况。
5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、查封笔录及清单、提取笔录、情况说明、鉴定意见，证明：本案相关书证、电子数据等证据系依法取得、依法提取。
6.涉案货物系国家禁止出口货物的法律依据，证明：涉案货物系国家禁止出口货物。
二、证明ＸＸ采购境外冻品情况的证据
1.经被告人ＸＸ确认的佳美冷冻食品有限公司销售合同，证明：被告人ＸＸ在2016年向佳美公司订购猪手等冻品的事实，附卷复印件由ＸＸ于2017年1月18日在第4次讯问笔录中确认签字。ＸＸ大量进口国外冻品，具体情况如下：猪手（意大利），猪肚、猪手、猪脚、猪舌（葡萄牙），猪肚（立陶宛），猪小肚、猪肚（丹麦），猪肚（荷兰），猪肚、猪手、猪月亮骨（西班牙），猪手、猪手、猪肚、猪口条（德国），鸡中翅、猪肚（法国），猪脚、猪肚、猪尾(俄罗斯),鸡中翅、猪肚、猪耳片(巴西),猪肚、牛前腱、牛后腱(阿根廷),火鸡二节翅(美国),火鸡二节翅(加拿大)。
2.经被告人ＸＸ确认的中联公司冻品购货清单，证明：被告人ＸＸ与中联公司购买冻品的事实；附卷复印件由ＸＸ于2017年1月18日在第4次讯问笔录中确认签字。
3.经被告人ＸＸ确认的银行转账记录，证明：ＸＸ在2015年12月至2016年6月使用中国农业银行银行卡62×××16转账支付货款、走私“过货”费用，常德海关缉私分局侦查员根据被告人的账户流水进行了数据录入，整理出ＸＸ打款给佳美公司账户黄某1200余万元的记录、ＸＸ打款给何某1900余万元的记录；记录打印件于2017年1月18日，在对ＸＸ进行第4次讯问过程中由ＸＸ本人签字确认。
4.经ＸＸ确认的ＸＸ联系香港佳美公司等境外供应商买货的部分微信记录，证明：ＸＸ从佳美公司AceWong处采购境外冻品；2016年6月15日ＸＸ转账50万元至指定账户。
三、证明ＸＸ与何某1共同走私境外冻品入境情况的证据
1.证人何某1的证言、证人姚某1的证言及讯问笔录确认材料，证明：①从姚某1186××××3995手机取证电子报告提取的与被告人何某1的部分往来微信聊天翻译记录，真实性经姚某1确认；②从何某188××××2008手机取证电子报告中提取的“jake-
heli”（代号9527）与“阿强”微信往来内容及发送的附件，主要是将被告人何某1当天去南宁收到冻品的数量的情况，真实性经何某1确认；③2013年5月至2016年5月姚某1与何某1两人农业银行打款的银行记录，2015年2月至2016年8月姚某1与何某1两人民生银行打款的银行记录，真实性经姚某1、何某1确认；④从姚某1186××××3995手机取证电子报告提取的“阿强”与“jake-
heli”部分微信来往内容，内容是扣押清单、扣押决定书、南宁市食品药监局行政处罚文书等，此内容是姚某1发给何某1，告诉他被执法机关扣押的3车冻品的照片，真实性经姚某1确认；⑤从姚某2138××××8419手机取证电子报告中提取的“大眼”与wxid_ssayzqk18pbp22（阿强）微信往来内容及发送的附件，真实性经姚某1确认；⑥从姚某1186××××3995手机取证电子报告提取的“阿强”与“大眼”的微信往来内容及发送的附件，真实性经姚某1确认。
2.证人李某1的证言及讯问笔录确认材料，证明：①2016年1月至2016年2月，李某12015年9月至2015年12月使用账户名为赖添银（62XXX77）与何某1（62XXX2）的银行交易明细，真实性经李某1确认；②从姚某2138××××8419手机电子取证报告中提取的“大眼”（wxid_fnsif65e6z）与“李哥”（wxid_Ouhbst2cOh）微信往来内容及发送的图片，真实性经李某1确认。
3.证人姚某2的证言及第一次讯问笔录确认材料，证明：①从姚某2138××××8419手机取证电子报告中提取的“大眼”与“李哥（wxid_Ouhbst2cOh2512）”微信往来内容及发送的图片，图片为姚某2发给李某1开柜的照片，真实性经姚某2确认；②从姚某2138××××8419手机取证电子报告中提取的“大眼”与“阿强”微信往来内容及发送的附件，是姚某2发给姚某1的开柜的照片，真实性经姚某2确认；③从何某188××××2008手机取证电子报告中提取的“jake-
heli”与“工（“wxid_y06x1v43k6di22）”微信往来的内容，主要是发送的开柜现场和点数的照片，真实性经姚某2确认。
4.证人谢某的证言及确认材料，证明：①谢某在第二次讯问时提及的与何某1关于走私冻品的聊天记录情况，谢某在第二次讯问时确认内容真实；②谢某在第三次讯问时提及的与何某1关于走私冻品的聊天记录情况，谢某在第二次讯问时确认内容真实。
5.被告人ＸＸ确认的82柜冻品邮件记录汇总表，证明：ＸＸ与何某1之间收取、发送冻品货柜提单涉及的56个柜的情况，ＸＸ与余某2之间收取、发送冻品货柜提单涉及26个柜的情况。
6.香港货代发送给被告人ＸＸ的80柜冻品提单的电子邮件，证明：ＸＸ收取80个冻品货柜的提单，邮箱原始资料系长沙海关缉私局情报处调取并作为线索移交常德海关缉私分局，真实性经ＸＸ确认，真实性经ＸＸ在2017年1月9日的第2次讯问过程中确认。
7.被告人ＸＸ给何某1的56柜冻品提单的电子邮件，证明：ＸＸ送56个冻品货柜提单给何某1，委托何某1从越南海防港提冻品货柜，邮箱原始资料系长沙海关缉私局情报处调取并作为线索移交常德海关缉私分局，真实性经ＸＸ在2017年1月9日的第2次讯问过程中确认。
8.被告人何某1确认的冻品货柜转运费用结算表、微信聊天记录，证明：何某1走私冻品入境的具体情况，真实性经何某1确认。
9.被告人何某1确认的56柜冻品邮件记录汇总表，证明：被告人ＸＸ给何某1的56柜冻品的提单情况，真实性经何某1确认。
10.证人何某1棕色软皮记事本相关内容复印件，证明：何某1记录的给张文静过货的详细情况，经真实性经何某1确认。
11.何某1邮箱相关邮件提取资料，证明：何某1与被告人ＸＸ关于走私冻品的邮件往来情况；被告人何某1与越南代理公司关于走私冻品的对账单的情况。
12.何某1与被告人ＸＸ的微信聊天记录，证明：ＸＸ委托何某1走私冻品入境的情况，何某1与ＸＸ微信往来内容打印件已于2017年1月22日在对何某2进行第8次讯问过程中由何某1签字确认。其中ＸＸ、何某1的部分谈话记录体现了第54号、56号柜的具体过货走私过程。
13.被告人ＸＸ与“三哥”、陈某2、AceWong、小5、Jason等人的微信聊天记录，证明：ＸＸ从事走私冻品行业的相关背景情况；ＸＸ系明知“水漂”冻品禁止进境。
14.何某1与过货人姚某2的微信聊天记录证明：涉及82个柜中17、19、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31号共13个柜的走私开柜过程。
15.辨认笔录：经对十二张不同成年男性照片分别辨认，ＸＸ辨认出何某1；何某1辨认出ＸＸ。
16.被告人ＸＸ的供述和辩解，ＸＸ对委托何某1走私境外冻品入境的事实供认不讳。
四、证明ＸＸ委托蔡耀耀提柜转运及ＸＸ与蔡耀耀共同走私境外冻品入境情况的证据
1.香港货代发送给被告人ＸＸ的80柜冻品提单的电子邮件，证明：ＸＸ收取80个冻品货柜的提单，邮箱原始资料系长沙海关缉私局情报处调取并作为线索移交常德海关缉私分局，打印件已于2017年1月9日在对ＸＸ进行第2次讯问过程中由ＸＸ本人签字确认。
2.被告人ＸＸ给蔡耀耀的24柜冻品提单的电子邮件，证明：ＸＸ送24个冻品货柜提单给蔡耀耀、委托蔡耀耀从越南海防港提冻品货柜。ＸＸ给蔡耀耀的24柜冻品提单电子邮件实际只有22柜邮件，缺78、80号柜邮件，经蔡耀耀交代，78、80号柜的提单等单证系ＸＸ通过手机微信发送。邮箱原始资料系长沙海关缉私局情报处调取并作为线索移交常德海关缉私分局，打印件已于2017年1月9日在对ＸＸ进行第2次讯问过程中由ＸＸ本人签字确认。
3.被告人ＸＸ给蔡耀耀的26柜冻品提单的电子邮件，证明：蔡耀耀代理ＸＸ在越南海防港提取、转运26柜冻品的相关情况。电子邮件打印件已于2017年1月7日在对蔡耀耀进行第2次讯问过程中由蔡耀耀本人签字确认。
4.被告人蔡耀耀确认在越南转运冻品货柜的情况，证明：蔡耀耀代理ＸＸ在越南海防港提取、转运冻品货柜到中越边境码头的相关情况。蔡耀耀与越南公司对账的电子邮件打印件已于2017年1月16日在对蔡耀耀第4次讯问过程中由蔡耀耀本人签字。
5.被告人蔡耀耀确认涉案26柜明细表及过货人“三哥”照片，证明：明细表系ＸＸ到蔡耀耀邮箱，常德海关缉私分局侦查员整理了蔡耀耀所涉26柜冻品明细表。被告人蔡耀耀在2017年4月5日询问过程中对明细表进行了签字确认。
6.经被告人蔡耀耀确认第78、79号柜部分冻品货物到长沙仓储点数的照片，证明：蔡耀耀对第78、79号柜部分冻品货物到长沙仓储点数的情况。蔡耀耀在2017年4月5日讯问过程中对该图片打印件进行了签字确认。
7.陈某1（系蔡耀耀配偶）提供的证据材料，证明：蔡耀耀与越南环球公司之间涉及76-82号柜的在中越界碑卸货的对账单情况。陈某1本人因小孩太小需要哺乳等原因暂时不便来长沙作证，证据材料通过互联网传送给常德海关缉私局，该材料真实性经蔡耀耀本人确认。
8.被告人ＸＸ确认的82柜冻品邮件记录汇总表，证明：ＸＸ与何某1之间收取、发送冻品货柜提单涉及的56个柜的情况，ＸＸ与余某2之间收取、发送冻品货柜提单涉及26个柜的情况，真实性经ＸＸ确认。
9.被告人蔡耀耀确认与被告人ＸＸ的微信聊天记录，证明：蔡耀耀为ＸＸ代理直航柜的情况，为ＸＸ联系走私冻品入境的情况以及ＸＸ联系过货人“三哥”、吕某走私冻品。蔡耀耀在于2017年1月16日的讯问笔录中对该聊天记录签字确认。
10.辨认笔录，证明：经对十二张成年男性照片分别辨认，ＸＸ辨认出蔡耀耀，蔡耀耀辨认出ＸＸ。
11.被告人ＸＸ的供述和辩解：开始的21个柜，蔡耀耀帮ＸＸ在越南海防提柜，从海防再帮ＸＸ运到等地），ＸＸ再在中越边境联系“三个”、吕某等过货团伙把货物绕关走私过来，最后运输到长沙。最后的5个柜（最后一个柜没收到）是蔡耀耀联系过货。前面21个柜送到中越界碑，每个柜付给了蔡耀耀3万多的代理费；后面5个柜，每个柜22万左右的费用，包括走私过货费、保货费、越南段运费、提柜费用等。
12.蔡耀耀的供述和辩解：ＸＸ共委托了26个柜，但蔡耀耀只搞了5个柜的走私。前面21个柜交给环球公司这些越南公司操作，按照ＸＸ要求，提柜转运至中越边境界碑（有芒街、老街、高平凉山等），再由ＸＸ自己找过货团伙；该21个柜，蔡耀耀收ＸＸ3万元到3.1万不等的代理费，蔡耀耀从中赚取1千块。最后5个柜，是蔡耀耀找吕某、杨森等过货团伙从越南走私到中国境内，再运输到长沙ＸＸ仓库。
五、证明ＸＸ支付货款、走私费用的证据。
1.从中国农业银行广东省分行调取的被告人ＸＸ账户信息及交易流水，证明：被告人ＸＸ广州农业银行账户，卡号62×××16的交易流水，包括ＸＸ打款给佳美公司账户黄某1200余万元的记录、ＸＸ打款给何某1900余万元的记录等涉案资金流水。
2.从中国农业银行湖南省分行调取的被告人李某2账户信息及交易流水，证明：被告人ＸＸ在2015年10月至2017年1月通过银行转账方式向李某2的中国农业银行银行卡62×××78、62×××79支付走私“过货”费用的情况。
3.被告人ＸＸ确认银行转账记录，证明：ＸＸ在2015年12月至2016年6月使用中国农业银行银行卡62×××16转账支付货款、走私“过货”费用，常德海关缉私分局侦查员根据被告人的账户流水进行了数据录入，整理出ＸＸ打款给佳美公司账户黄某1200余万元的记录、ＸＸ打款给何某1900余万元的记录，记录打印件于2017年1月18日在对ＸＸ进行第4次讯问过程中由ＸＸ本人签字确认。
4.中国农业银行湖南省分行调取的ＸＸ、蔡耀耀、陈某1资金流水，证明：①被告人ＸＸ在2015年1月至2016年12月通过中国农业银行（卡号62×××16）与何某2、何某1、陈某2、谢某、左大军、黄某、陈某1、张某、李某2等人的银行交易明细表；②被告人蔡耀耀在2015年11月至2016年12月中国农业银行（卡号62×××73）的银行交易明细表；③陈某1在2016年4月至2016年11月通过中国农业银行（卡号62×××77）与蔡耀耀等人的银行交易明细表。
5.被告人左大军确认的银行账户信息及交易小票，证明：左大军银行账户收货款、支付走私“过货”费用的情况。附卷复印件由被告人左大军于2017年1月13日在第二次讯问笔录中签字确认。
6.被告人何某1确认的银行账户信息及交易记录，证明：何某1收取被告人ＸＸ支付的代理费、转运费、走私“过货”费，合计977.708万元；该交易记录经何某1签字确认。
7.被告人蔡耀耀确认的银行交易记录，证明：被告人蔡耀耀收取ＸＸ支付的转运代理费、走私“过货”费，印证蔡耀耀2017年1月11日的讯问笔录，根据李某62×××79、62×××78两账户流水，整理出被告人ＸＸ通过自己账户或李某2账户打款给蔡耀耀收款账户（户名陈某1或蔡耀耀）100余万元的记录。记录打印件已于2017年1月11日在对蔡耀耀进行第3次讯问过程中由蔡耀耀本人签字确认。
8.何某1的证言及被告人ＸＸ、蔡耀耀、左大军的供述，对上述支付货款、走私费用的交易情况均能相互印证。
六、证明部分境外冻品已走私入境情况的证据
1.长沙海关缉私局在长沙德润冷库、中顺冷库查封的冻品现货物证，证明了ＸＸ走私的部分冻品的实物情况。其中德润冷库查封冻品47.419吨，包括二节翅21.411吨、火鸡翅9.583吨、猪肚16.425吨；中顺冷库查封冻品338.2千克。以上共计47.7572吨，其中30.994吨火鸡翅为涉案货物，其余16.7632吨猪尾、猪肚等尚无证据证明涉案。
2.营业执照、相关负责人身份证，证明：湖南中顺农产品开发有限公司、湖南德润农产品开发有限责任公司的营业资质、经营范围、相关负责人的情况。
3.从湖南中顺农产品开发有限公司调取的出入库、库存明细，证明：被告人ＸＸ使用化名“小金”在中顺冷库库存有338.2千克冻品猪尾；2016年1月1日至2017年1月10日在中顺冷库入库815.68吨冻品、出库827.108吨冻品。
4.从湖南德润农产品开发有限责任公司调取的出入库、库存明细，证明：被告人ＸＸ使用化名“阿顺”在德润冷库库存有47.419吨冻品鸡翅、猪肚；2016年1月10日至2017年1月10日在德润冷库入库577.695吨冻品、出库530.276吨冻品。
5.被告人ＸＸ确认的中顺冷库出库单、入库单，证明：被告人ＸＸ在2015年11月至2016年8月期间使用化名“小金”在中顺冷坤储存冻品的情况，附卷复印件由ＸＸ于2017年1月18日在第4次讯问笔录中确认签字。
6.被告人ＸＸ确认的冻品搬运费用、冻品记录、付款记录，证明：被告人ＸＸ冻品来源、储存冻品、支付货款的事实。附卷复印件由ＸＸ于2017年1月18日在第4次讯问笔录中确认签字。
7.被告人ＸＸ确认的租赁商铺、冻库协议，证明：被告人ＸＸ于2016年12月承租广州市番禹区沙头街桥兴大道491号内商铺A52号、2016年11月承租加工车间、速冻间、储存间的相关情况；附卷复印件由ＸＸ于2017年1月18日在第4次讯问笔录中确认签字。
8.被告人左大军确认的冻品到货入库收据，证明：被告人左大军受ＸＸ的指使接货、清点的情况；附卷复印件由被告人左大军于2017年1月13日在第二次讯问笔录中签字确认。
9.被告人左大军确认的中顺、德润、凯甯、同超四个冷库的理货单、出库单、库存表、费用结算单等单据，证明：被告人左大军受ＸＸ的指使接货、清点、发货、走私冻品的储存情况；附卷复印件由被告人左大军于2017年1月13日在第二次讯问笔录中签字确认。
10.被告人左大军确认的冻品清点记录，证明：被告人左大军受ＸＸ指使接货、清点、发货、走私冻品的储存情况；附卷复印件由被告人左大军于2017年1月13日在第二次讯问笔录中签字确认。
11.被告人左大军确认的冻品清点记录、出货记录及其他单证，证明：被告人左大军受ＸＸ指使接货、清点、发货的情况；附卷复印件由被告人左大军于2017年1月13日在第二次讯问笔录中签字确认。
12.被告人左大军手机中提取涉嫌走私货物点数记录的照片，证明：常德海关缉私局从被告人左大军手机中提取的微信往来记录中，反映了左大军为ＸＸ在长沙涉嫌走私冻品货物进行收货点数的情况，侦查员在前3张照片中核对出了本案第50号、69号、78号、79号柜的长沙到货情况；左大军于2017年4月6日在询问中对该材料进行了签字确认。
13.被告人左大军确认、证人张某确认张某打款给ＸＸ购买涉案冻品货物的流水记录，证明：张某使用农行卡（62×××79）打款ＸＸ购买涉案冻品货物的流水的情况。其中转账至ＸＸ账户288.725万元，转账至李某2账户300.4061万元。
14.微信聊天记录
①被告人左大军与冻品老板“东”的微信聊天记录，证明：左大军与“东”的微信聊天记录反映了左大军本人替ＸＸ贩卖走私货物的主观故意；左大军在2017年3月7日讯问过程中对该聊天记录打印件进行了签字确认。
②张某与左大军微信聊天记录，证明：被告人左大军明知冻品禁止进境及走私冻品的主观故意，仍然联系走私冻品的部分详情聊天记录。常德海关缉私分局根据被告人左大军手机提取的微信记录，整理出左大军与张某的联系，将ＸＸ的冻品贩卖给张某的聊天记录。证人张某于2017年3月9日在询问过程中对该记录进行了签字确认。经左大军、张某确认，左大军联系部分冻品销售下线（张某等人）的微信往来记录（张某已对相关部分进行确认），涉及部分冻品销售情况及82个柜中78、79号柜的具体到货仓储情况。
③左大军手机里恢复出来的左大军与李某2微信聊天记录，证明：左大军在被抓捕前，与李某2联系毁灭证据的情况。
④被告人ＸＸ与Jason微信往来内容，证明：ＸＸ走私“水漂”冻品的主观故意，以及贩卖“水漂”冻品给Jason的情况。
15.辨认笔录：被告人ＸＸ辨认出其聘用帮忙在长沙做事负责仓储、销售冻品的被告人左大军；ＸＸ辨认出来买过冻品的红星大市场档口老板王国平；张某辨认出被告人ＸＸ聘用的员工左大军；左大军辨认出聘用其在长沙的冻品仓库对冻品接货、点数、记账、发货等工作的被告人ＸＸ；左大军辨认出与其一起为ＸＸ工作的李某2。
16.证人张某的证言及被告人ＸＸ、左大军的供述和辩解，证明部分境外冻品已走私入境并销售的情况，与上述证据能相互印证。
庭审中，控辩双方分别提出了自己的观点和理由。现将双方的争议焦点和本院评判分列如下：
一、关于涉案冻品是否系动物制品，是否系国家禁止进出口货物的问题
被告人ＸＸ的辩护人提出，涉案冻品并非一定是动物制品。经查，根据经被告人ＸＸ所确认的佳美冷冻食品有限公司销售合同、中联公司冻品购货清单，被告人ＸＸ、蔡耀耀、左大军的供述、证人何某1的证言，长沙海关缉私局在长沙德润冷库、中顺冷库查封的冻品实物等证据，可以确认涉案冻品系猪肚、猪手、猪脚等动物制品。且被告人左大军当庭在回答ＸＸ辩护人发问时明确称，涉案冻品系动物制品，其本人亦吃过。故辩护人的该辩护意见不能成立，应不予采纳。
《农业部、国家质量监督检验检疫总局公告第333号》规定：禁止直接或间接从越南输入禽鸟及其产品。《禁止从动物疫病流行国家、地区输入的动物及其产品一览表（2014年8月11日更新）》：禁止从越南输入偶蹄动物及其产品、禽类及其产品。涉案冻品均系从越南绕关走私进入我国境内，属于从越南输入偶蹄动物及其产品、禽类及其产品，应认定系国家禁止进口货物。
二、关于涉案冻品的走私数量及既未遂问题
被告人ＸＸ及其辩护人提出，起诉书所指控的涉案冻品并未全部进入我国境内，对走私数量持有异议。经查：1.根据在卷书证、往来电子邮件微信记录、被告人供述等证据，可以确认ＸＸ委托了他人将起诉书所指控的涉案冻品走私入境。但在具体的实际入境冻品数量上，现有证据不能确认所有的冻品均已走私进入我国境内。ＸＸ本人供述称，大部分走私进来了；ＸＸ与何某1之间的微信记录，如“丢68包，扣24000”，亦表明可能有少部分涉案冻品未实际进入我国境内。对此事实，法庭在量刑上予以考虑','2018-10-02
21:59:02',0,'web',NULL),(36385172,'5b929a36-df57-42bb-a5e2-c394a44aa0be','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"5b929a36-df57-42bb-a5e2-c394a44aa0be\",\"案件名称\":\"中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与广州卓晟微电子有限公司、许春城、董琨金融借款合同纠纷2015金民初3260一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）穗越法金民初字第3260号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477929600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广州市越秀区人民法院\",\"法院ID\":\"2138\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院区县\":\"越秀区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告广州卓晟微电子有限公司（以下简称卓晟公司）、许春城、董琨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢伟政、蔡安妮及三被告的共同委托代理人左昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与广州卓晟微电子有限公司、许春城、董琨金融借款合同纠纷2015金民初3260一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与广州卓晟微电子有限公司、许春城、董琨金融借款合同纠纷2015金民初3260一审民事判决书
（2015）穗越法金民初字第3260号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5b929a36-df57-42bb-a5e2-c394a44aa0be\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与广州卓晟微电子有限公司、许春城、董琨金融借款合同纠纷2015金民初3260一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）穗越法金民初字第3260号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市越秀区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2138\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市越秀区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行,广州卓晟微电子有限公司,许春城,董琨\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\'
第一百七十三条
担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
\'},{法条名称:\'第一百七十六条\',法条内容:\'
第一百七十六条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
\'},{法条名称:\'第一百七十九条第一款\',法条内容:\'
第一百七十九条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
\'},{法条名称:\'第一百八十条第一款\',法条内容:\'
第一百八十条 债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
\'},{法条名称:\'第一百九十五条第一款\',法条内容:\' 第一百九十五条
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与广州卓晟微电子有限公司、许春城、董琨金融借款合同纠纷2015金民初3260一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-01\\\\\",\\\\\