山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初5404号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭彬彬,山东古州圣洁律师事务所。
被告郝林林。
被告吴某某。
被告朱某某。
被告刘某某。
被告刘某乙。
被告李某某。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告张某某。
被告:青州市通泰工程劳务有限公司，住所地：青州市玲珑山北路新汽配城4号楼27号。组织机构代码：31304975-3。
法定代表人：张俊林，该公司总经理。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告郝林林、吴立翠、刘刚、朱园园、李新国、刘春霞、刘建磊、刘希全、张俊林、青州市通泰工程劳务有限公司（以下至判决主文前简称通泰劳务公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人郭彬彬、被告吴立翠、朱园园、刘春霞到庭参加诉讼，被告郝林林、刘刚、李新国、刘建磊、刘希全、张俊林、通泰劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝林林偿还原告借款本金160万元及利息317171.59元（利息计算至2017年5月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止），本息合计1917171.59元；2、判令被告吴立翠、刘刚、朱园园、刘春霞、李新国、刘建磊、刘希全、张俊林、通泰劳务公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月19日，被告郝林林、刘刚、刘春霞与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号：青农商行个高保借字2014年第01218-002号，借款期限自2014年12月19日至2016年12月10日。同日，被告吴立翠、朱园园、李新国向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺为上述合同约定的债务承担连带保证担保责任。同日，被告张俊林、刘建磊、通泰劳务公司与原告签订最高额保证合同一份，合同编号青农商行高保字2014年第01218-001号，约定被告张俊林、刘建磊、通泰劳务公司为上述借款合同约定的债务承担最高额连带保证担保责任。同日，被告刘建磊、刘希全、张俊林分别为原告出具同意保证承诺书，承诺为上述借款合同约定的债务承担一切连带责任。2014年12月19日，被告郝林林向原告借款160万元，还款日期为2015年11月20日，年利率6.16％。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告郝林林拒不归还借款本息，担保人亦未履行担保义务。
被告吴立翠辩称：被告郝林林借款160万元属实，被告刘建磊、刘希全、张俊林担保的债务是30万元。借款合同约定5年归还，但原告第二年不再办理借款手续，该借款一直未偿还。同意先还本金，利息暂时不还。
被告朱园园辩称：担保属实。
被告刘春霞辩称：担保属实。但被告刘春霞仅担保80万元借款。
被告郝林林、刘刚、李新国、刘建磊、刘希全、张俊林、通泰劳务公司均未答辩。
原告青州农商行围绕诉讼请求向本院提交个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书一份、同意保证承诺书两份、最高额保证合同一份，本院组织当事人进行了质证，被告吴立翠、朱园园、刘春霞对原告提供的上述证据无异议。被告吴立翠提供个人最高额联合保证借款合同一份、证明一份，经原告质证，原告对该证据的真实性无异议。本院认为，原告青州农商行与被告吴立翠提供的上述证据均系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，原告青州农商行与被告刘春霞、郝林林、刘刚签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告刘春霞、郝林林、刘刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年12月19日至2016年12月10日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额405万元内提供最高额保证担保，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息,直至本息清偿为止；如果借款人、联保人违反合同约定，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。其中被告郝林林的借款授信额度为160万元。
同日，原告青州农商行与被告张俊林、刘建磊、通泰劳务公司签订最高额保证合同一份。合同约定，被告张俊林、刘建磊、通泰劳务公司愿为青州农商行与债务人郝林林自2014年12月19日至2016年12月10日办理的各类业务所形成的债权提供保证担保，担保债权最高余额为160万元。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年或发生法律法规、主合同约定的事项导致债权决算期提前届至之日起两年。双方还对合同其他事项进行了约定。同日，被告李新国、吴立翠、朱园园向原告出具共同清偿及连带责任担保书各一份，承诺其同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告刘建磊、刘希全为原告出具同意保证承诺书一份，承诺被告郝林林向原告借款160万元，由其提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期届满之日起两年。同日，被告张俊林为原告出具同意保证承诺书一份，承诺被告郝林林向原告借款160万元，由其提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2014年12月19日将发放的贷款160万元存入被告郝林林在原告处开立的存款账户。双方约定借款月利率为5.13333‰，借款期限自2014年12月19日至2015年11月20日。被告郝林林未偿还原告借款本金及利息。
2017年11月6日，原告青州农商行向本院提起诉讼，本院以（2017）鲁0781诉调2296号立案调解，因被告均未到庭调解未果。
本院认为,原告青州农商行与被告刘春霞、郝林林、刘刚签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告张俊林、刘建磊、通泰劳务公司签订的最高额保证合同，被告李新国、吴立翠、朱园园向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，被告刘建磊、刘希全、张俊林向原告出具的同意保证承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及担保书均合法、有效。双方当事人均应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款义务后，被告郝林林作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告刘春霞、刘刚、李新国、吴立翠、朱园园、张俊林、刘建磊、通泰劳务公司、刘希全作为被告郝林林的连带责任保证担保人，应按照其与原告签订的个人最高额联合保证借款合同所约定的义务或者承诺，对被告郝林林的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告郝林林偿还所欠借款本息，判令被告刘春霞、刘刚、李新国、吴立翠、朱园园、张俊林、刘建磊、通泰劳务公司、刘希全承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告通泰劳务公司应在担保的债权最高余额160万元范围内承担保证责任，超出部分，本院不予支持。
被告郝林林、刘刚、刘春霞、刘建磊、刘希全、张俊林、通泰劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝林林偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息（利息的计算：以借款本金160万元为基数，自2014年12月19日至2015年11月20日，按照月利率5.13333‰计算；以借款本金160万元为基数，自2015年11月21日计算至实际给付之日止，按照月利率5.13333‰的150%计算）;
二、被告刘春霞、刘刚、李新国、吴立翠、朱园园、张俊林、刘建磊、刘希全对本判决前款所列款项承担连带清偿责任;
三、被告青州市通泰工程劳务有限公司在160万元范围内对本判决第一款所列款项承担连带清偿责任;
四、被告刘春霞、刘刚、李新国、吴立翠、朱园园、张俊林、刘建磊、刘希全、青州市通泰工程劳务有限公司承担保证责任后，有权向被告郝林林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费22054元，均由被告郝林林、刘春霞、刘刚、李新国、吴立翠、朱园园、张俊林、刘建磊、刘希全、青州市通泰工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各两份，并分别预交二审案件受理费22054元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李培坤