山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初2606号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人:王延良，青州云门法律服务所法律服务工作者。
被告徐铭。
被告刘良健。
被告徐志刚。
被告徐明辉。
被告徐桂云。
被告李秀芹。
被告徐春花。
被告邢萍萍。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告徐铭、徐良健、徐志刚、徐明辉、刘桂云、徐春花、李秀芹、邢萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王延良到庭参加诉讼，被告徐铭、刘桂云、徐良健、徐春花、徐志刚、李秀芹、徐明辉、邢萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐铭偿还原告借款本金158462.50元及利息15347.45元，本息共计173809.95元（利息计算至2017年12月20日）；之后逾期利息按合同约定的利率计算，直至还清本息之日止。2、判令被告徐良健、徐志刚、徐明辉、刘桂云、徐春花、李秀芹、邢萍萍对本案上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告徐铭、徐良健、徐志刚、徐明辉签订了个人最高额联合保证借款合同一份（以下简称借款合同），同日被告刘桂云（被告徐铭之妻）、徐春花（被告徐良健之妻）、李秀芹（被告徐志刚之妻）、邢萍萍（被告徐明辉之妻）四人针对上述借款合同又与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份（以下简称担保书）。借款合同约定：徐铭、徐良健、徐志刚、徐明辉组成联保小组，对联保小组成员自2015年7月30日起至2018年4月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币1515000元整，提供最高额担保。借贷双方就信贷资金的使用、保证期间、保证担保范围、借款资金的发放、支付、还款情况以及违约责任等进行了约定。具体内容详见（青高支行）个高保借字（2015）年第073005号借款合同及担保书。之后，被告徐铭从原告处分三次借款，第一次2016年7月30日被告徐铭借款140000元，使用到期日为2017年7月23日；第二次于2016年10月17日借款10000元，使用到期日为2017年10月16日；第三次于2016年10月19日借款10000元，使用到期日为2017年10月18日。双方约定三笔借款月利率均为6.70625‰。借款合同约定，如逾期还款，利息在借款合同约定的基础上，再上浮50%。之后，原被告双方通过指定的被告在原告处开立的账户办理了借款资金的发放业务。截止到2017年12月20日，被告只支付了部分利息及本金。虽对上述款项对被告进行催收，被告徐铭也未清偿，其余七被告也未履行连带保证还款义务，至今尚欠原告借款本金158462.50元及利息。无奈，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决处理。
被告徐铭、刘桂云、徐良健、徐春花、徐志刚、李秀芹、徐明辉、邢萍萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证（借款借据）三份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告徐铭、徐良健、徐志刚、徐明辉签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定徐铭、徐良健、徐志刚、徐明辉组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月30日至2018年4月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告徐铭的借款最高贷款额为160000元，借款用途为种植。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告徐铭、刘桂云、徐良健、徐春花、徐志刚、李秀芹、徐明辉、邢萍萍签订了共同清偿及连带责任担保书，被告刘桂云、徐春花、李秀芹、邢萍萍同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。
以上合同签订后，被告徐铭于2016年7月30日向原告借款140000元，到期日为2017年7月23日，月利率6.70625‰，当日，原告将借款140000元打入被告徐铭的个人账户，徐铭在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。该笔贷款被告徐铭本金未偿还。被告徐铭于2016年10月17日向原告借款10000元，到期日为2017年10月16日，月利率6.70625‰，当日，原告将借款10000元打入被告徐铭的个人账户，徐铭在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。该笔贷款被告徐铭于2016年10月18日偿还本金1537.50元，尚余本金8462.50元未偿还。被告徐铭于2016年10月19日向原告借款10000元，到期日为2017年10月18日，月利率6.70625‰，当日，原告将借款10000元打入被告徐铭的个人账户，徐铭在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。该笔贷款被告徐铭本金未偿还。
关于借款的利息，依照合同约定，2016年7月30日的借款140000元的利息，原告主张自2016年7月30日开始以本金140000元为基数按月利率6.70625‰计算至2017年7月23日，利息为11050.43元；自2017年7月24日开始以本金140000元为基数按月利率6.70625‰上浮50%计算至2017年12月20日，利息为6945.10元；以上利息共计17995.53元。2016年10月17日的借款10000元的利息，原告主张自2016年10月17日开始以本金8462.50元为基数按月利率6.70625‰计算至2017年10月16日，利息为681.02元；自2017年10月17日开始以本金8462.50元为基数按月利率6.70625‰上浮50%计算至2017年12月20日，利息为179元；以上利息共计860.02元。2016年10月19日的借款10000元的利息，原告主张自2016年10月19日开始以本金10000元为基数按月利率6.70625‰计算至2017年10月18日，利息为804.75元；自2017年10月19日开始以本金10000元为基数按月利率6.70625‰上浮50%计算至2017年12月20日，利息为208.35元；以上利息共计1013.10元。以上三笔贷款的利息截至2017年12月20日，利息共计19868.65元，以上三笔借款被告徐铭共支付4521.20元，尚欠利息15347.45元未支付。之后利息按合同约定另行计算至借款还清之日。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告徐铭、徐良健、徐志刚、徐明辉签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人徐铭应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告刘桂云、徐良健、徐春花、徐志刚、李秀芹、徐明辉、邢萍萍作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告徐铭、刘桂云、徐良健、徐春花、徐志刚、李秀芹、徐明辉、邢萍萍经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐铭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金158462.50元及利息15347.45元（利息计算至2017年12月20日，之后利息按合同约定另行计算）。
二、被告刘桂云、徐良健、徐春花、徐志刚、李秀芹、徐明辉、邢萍萍对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘桂云、徐良健、徐春花、徐志刚、李秀芹、徐明辉、邢萍萍承担保证责任后，有权向被告徐铭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告徐铭、刘桂云、徐良健、徐春花、徐志刚、李秀芹、徐明辉、邢萍萍负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵晓明