wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2543号
原告林月芳，女，1966年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告李生财，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林月芳与被告李生财追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告李生财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林月芳向本院提出诉讼请求：1、判令李生财偿还林月芳代为偿还的借款人民币30963元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2017年4月26日起计至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由李生财负担。事实和理由：李生财在林月芳的担保下，于2014年2月8日向中国农业银行股份有限公司安溪县支行（下称：安溪农行）借款人民币50000元用于经营茶叶，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮30%确定。李生财与林月芳于当日和安溪农行签订《农户贷款借款合同》，李生财并于当日领取了借款。借款后，林月芳通过银行汇款20000元给李生财用于偿还该借款，对尚欠30000元李生财未按借款合同约定偿还安溪农行。后经安溪农行多次催讨，李生财仍未偿还尚欠借款。后安溪农行向林月芳催讨，林月芳于2017年4月25日代李生财偿还安溪农行借款本金30000元及利息963.05元。林月芳在代李生财偿还后，多次向李生财催讨，但李生财至今拒不偿还。
李生财未作答辩。
李生财未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，林月芳提供的其身份证复印件、李生财身份证复印件、《农户贷款借款合同》复印件、中国农业银行业务凭证各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，安溪农行（贷款人）与李生财（借款人）、林月芳（担保人）签订一份编号为35020120140008244的《农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额/可循环借款额度人民币50000元，可循环方式自2014年2月8日起至2017年2月7日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；保证方式为连带责任保证等内容。贷款发放后，因李生财未依约按期还款，林月芳于2017年4月25日代李生财支付安溪农行借款本息合计人民币30963.05元。林月芳承担保证责任后，李生财至今未将该款项支付林月芳。2017年5月22日，林月芳向本院提起诉讼。
本院认为，林月芳作为承担连带责任的保证人，为李生财代偿借款本息合计人民币30963.05元，有林月芳提供的《农户贷款借款合同》复印件、中国农业银行业务凭证各1份为据，事实清楚，证据充分。林月芳在承担保证责任后，有权向李生财追偿。
综上所述，林月芳请求李生财偿还其代为偿还的款项人民币30963元，符合法律规定，本院予以支持；请求李生财偿还自2017年4月26日起按照年利率6%计算的利息，因该利息是林月芳代李生财偿还债务必然造成的损失，故本院亦予以支持。李生财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李生财应于本判决生效之日起十日内偿还林月芳代为偿还的款项人民币30963元及利息（利息按照年利率6%计算，以人民币30963元为基数，自2017年4月26日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币578元，减半收取计人民币289元，由李生财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏小清
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第3167号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司，住所地：惠州市麦地南路35号TCL翠园E栋1屋18号商场。
负责人：王迎春，职务：经理。
委托代理人何星宇、刘国金，系该分公司职员。
被告：刘高飞，男，汉族，1986年11月8日出生，户籍所在地：四川省宣汉县，
原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司诉被告刘高飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司诉称，2015年5月28日，被告于原告惠州分公司租赁车牌号为粤Ｂ×××××的大众斯柯达昕锐车辆一部，预约租期是5月28日至6月4日。并于当日签订了《一嗨汽车租赁合同》等相关文件。被告于6月4日租赁合同结束后并未按照合同约定返还原告车辆,根据《一嗨汽车租赁合同》及附件约定，“乙方如需续租，需在预定租赁期限届满前拨打服务热线或门店电话，甲方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。甲方同意续租的，乙方须按照续租时段车辆租赁价格支付租赁费及保险费、GPS费用等；如甲方不同意续租，而乙方超期未归还租赁车辆的，视为违约，乙方应向甲方支付超期租金及其他应付费用。原告要求被告返还租赁车辆，同时按照租赁合同约定，向原告支付违约金以弥补被告超期不归还车辆所造成的损失。合同到期后，原告多次与被告联系但被告恶意拒不还车，其行为严重损害了原告的合法利益并影响了正常运营。原告遂于2015年9月14日诉至本院，请求判决如下：一、判令被告返还从原告处租赁的车辆；二、判令被告按照合同约定支付未按期归还车辆的违约租金（截止到9月1日，共计88天）16192元[（基本租车费144元/天＋基本保险费40元/天）×88天（2015年6月5日至2015年9月1日）];三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘高飞未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年5月27日被告于原告处租赁车牌号为粤Ｂ×××××的大众斯柯达昕锐车辆一部，预约租期是5月28日至6月4日、基本租车费144元/天、基本保险费40元/天。并于当日签订了《服务协议》、《一嗨验车单》等相关文件。根据《服务协议》第三条第二款约定：被告如需续租，需在预定租赁期限届满前拨打服务热线或门店电话，原告有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。原告同意续租的，被告须按照续租时段车辆租赁价格支付租赁费及保险费、GPS费用等；如原告不同意续租，而被告超期未归还租赁车辆的，视为违约，被告应向原告支付超期租金及其他应付费用。但被告于2015年6月4日之后并未如约返还原告车辆,为追索租金，原告遂于2015年9月14日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告于2015年5月27日签订《服务协议》，均系双方真实意思表示，合同内容并未违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据合同约定，被告超期未归还租赁车辆的，视为违约，被告应向原告支付超期租金及其他应付费用。现原告诉请返还租赁车辆、偿还租金，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘高飞应在本判决发生法律效力之日起七日内返还粤Ｂ×××××大众斯柯达昕锐租赁小汽车。
二、被告刘高飞应自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司超期租金16192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元（原告已预交），由被告刘高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 立
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19204号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告任海云。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任海云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月28日，被告任海云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009955XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91734.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91734.87元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告任海云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告任海云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2348号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1980年10月5日出生，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2347号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月8日13时30分许，被告人陈某某酒后驾驶粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至顺德区伦教工业大道中涂化工厂对开路段时，与停放在路边的粤Ｔ×××××号牌轻型货车发生碰撞，造成车辆损坏及陈某某受伤的道路交通事故。经事发后即对陈某某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为90.8mg/lOOml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某某的供述；证人刘某1的证言；查获经过；常住人口基本信息、身份证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；检验报告；道路交通事故现场图及相关照片。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈某某应承担此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年八月一日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1849号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师，一般代理。
被告：周鹏，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：包世秀，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1951年11月4日出生，住成都市温江区。系被告周鹏之父。一般代理。
原告成都华信物业服务有限公司（以下简称华信物业公司）与被告周鹏、包世秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信物业公司的委托代理人李帅、二被告的委托诉讼代理人ＸＸ国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理服务费、违约金及垃圾清运费1738.8元，违约金算至付清拖欠款项之日止，暂算至2015年6月30日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为温江区南熏大道二段尚信.国际公馆的物业管理公司，被告为尚信.国际公馆3栋2单元X楼X号业主。2011年11月8日，原告与被告签订前期物业服务协议，合同约定物业管理服务费标准为1.2元/平方米/月，被告房屋建筑面积为76.31平方米，每月应交物业管理费91.57元，约定应交而未交的违约金为3‰/天；垃圾清运费8元/月。从2014年7月开始被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催收，至2015年7月，被告拖欠物业管理费1098.86元，违约金543.94元，垃圾清运费96元，共计1738.8元。
二被告辩称，欠款属实，原告物业服务有瑕疵，卫生不到位，垃圾清运费没有，我至今未入住，也没有装修，买房时收据未换成发票，外来人员随意进入小区，治安环境不好，物业工作计划从未公示，催缴通知未接到，原告退出后没有人善后工作。我从2014年7月开始不缴费，原告服务不到位，我认为不该交纳费用。
本院经审理认定事实如下：被告周鹏、包世秀系位于温江区××城街办南××大道××号尚信.柳城印象（又名尚信.国际公馆）小区3栋2单元X楼X号房屋（建筑面积为76.31平方米）业主。2011年11月8日原告与被告签署《前期物业服务协议》，由原告给尚信.国际公馆小区提供物业服务，约定“住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元”、“按照国家有关收费标准收取生活垃圾清运费”，“业主应在每月5-10日缴纳当月物业服务费和其他代收费用，不按协议约定的收费标准交纳有关费用的，从逾期之日起就应交而未交的费用按每天3‰支付违约金”等。上述合同签订后，原告入驻小区提供物业服务，于2015年7月停止对该小区的服务。被告从2014年7月起至2015年7月未缴纳物业管理费1098.86元，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效,对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。被告作为尚信.国际公馆小区的业主，对前期物业合同应当遵守和自觉履行。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”原告作为物业服务公司对尚信.国际公馆小区进行了物业服务，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的从2014年7月起至2015年7月未缴纳物业管理费1098.86元，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。被告未按约定给付物业管理费，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为100元。原告主张被告支付欠缴的垃圾清运费96元，因未提交垃圾清运费的国家有关收费标准，本院依法不予支持。关于被告辩称原告的服务有瑕疵而拒交物业费的意见，对此被告未提供充分证据予以证明，且服务质量瑕疵并不是拒交物业费的理由，故对被告的该项意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周鹏、包世秀在本判决生效之日起十日内向原告成都华信物业服务有限公司支付物业费1098.86元及违约金100元，共计1198.86元；
二、驳回原告成都华信物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担8元，被告周鹏、包世秀负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛晓娟
二〇一七年八月十四日
书记员 马静丹
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初251号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张敏，女，1971年12月20日出生于建瓯市，汉族，中专文化，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。2014年9月1日，因吸毒被广东省惠州惠城区公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年；2016年4月6日，因吸毒被建瓯市公安局行政拘留12日，2016年4月10日，因吸毒被建瓯市公安局责令社区戒毒三年。2017年3月8日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月21被逮捕，同年3月30日被取保候审，2017年8月15日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人张敏容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月底的一天，被告人张敏在其位于建瓯市上水南三弄1号403室的家中容留李某1、李某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年3月7日，邱某、游某和李某1一起到张敏位于建瓯市上水南三弄1号403室家中。张敏将其家中的吸毒工具“冰壶”提供给邱某。邱某将随身携带的甲基苯丙胺装入“冰壶”后，邱某、李某1、游某和张敏四人轮流使用“冰壶”在张敏家中吸食甲基苯丙胺。
2017年3月7日，被告人张敏在建瓯市上水南三弄1号403室家中被建瓯市公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人李某1、邱某、游某、李某2的证言及辨认笔录、被告人张敏的供述和辩解、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、作案工具照片、现场检测报告书、吸毒人员尿检照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张敏曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚，鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年3月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 吴义和
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李培眉
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执851号
申请执行人：周明珍，女，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：罗涛，男，襄阳市人，工人，住襄阳市樊城区。
本院在执行周明珍与罗涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人罗涛有可供执行的财产，申请执行人周明珍亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 菲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9131号
原告：何文叶，女，1951年12月20日生。
委托代理人：郭新年，男，1950年12月12日生，系原告何文叶之夫。
被告：西安骏驰房地产咨询有限公司。
法定代表人：寸宝云，系该公司总经理。
委托代理人：戚立立，女，1989年2月9日生，系被告公司员工。
被告:朱江，男，1984年4月18日生。
原告何文叶诉被告西安骏驰房地产咨询有限公司（以下简称骏驰公司）、朱江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭新年，被告骏驰公司委托代理人戚立立均到庭参加诉讼。被告朱江经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何文叶诉称，2016年元月其通过被告骏驰公司中介购买被告朱江位于锦业三路逸翠尚府小区车库一个。2016年1月26日，原告、被告朱江及被告骏驰公司签订了《房屋买卖三方合同》，合同约定原告购买被告位于西安市高新区逸翠园尚府3B期小区xxxxxx(E094)房屋所属的车位，成交价为136000元。签订合同当日被告骏驰公司向原告收取中介费3000元，并代被告朱江收取购房定金20000元。合同约定被告朱江应在2016年1月27日把房屋交给原告，2016年3月31日前办完房屋权属变更登记手续，在办理房屋权属登记时，原告交清全部房款。但合同签订后被告朱江长期不给原告交房，更不配合办理权属登记手续，原告多次要求解决，但被告与第三人均不按合同办理，后二被告告诉原告涉案房屋现被法院查封，无法办理登记手续，被告未按定金双倍返还，只返还其15000元而拒不返还剩余定金。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、要求解除《房屋买卖三方合同》；2、请求依法判令二被告按定金双倍返还原告定金，共计25000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告骏驰公司辩称，原告与二被告达成《房屋买卖三方合同》属实，合同签订当日在三方均在场一致同意的情况下，先由其公司代被告朱江向原告收取20000元定金，当日由其将其中将5000元定金交给被告朱江。当日其收取原告中介费3000元。双方协商一致在2016年4月底之前过户完毕，被告朱江在2016年4月之前都一直在积极配合履行（在物业上将涉案物业费交清，将车卡办出来交给原告），此后被告朱江就不再积极配合。经中介在房管局查询，涉案车位已被法院查封。截至2016年3月31日被告朱江拒不配合办理过户登记手续。2016年11月25日因被告朱江违约导致涉案车位无法办理过户登记手续其向原告退还3000元中介服务费及其代被告收取的定金15000元。但被告朱江也拒不退还下欠原告的5000元定金。其同意解除合同，因被告朱江隐瞒车位被查封的事实，其在签合同时并不知情。其积极向原告退还中介服务费及定金，不存在过错，因此其不应承担责任。
被告朱江经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年1月26日原告与被告朱江、被告骏驰公司三方签订了《房屋买卖三方合同》，合同约定原告购买被告朱江所有的位于西安市高新区逸翠园尚府3B期小区xxxxx(E094)房屋所属的车位，成交价为136000元。合同第三条第C项约定：签约当日乙方（即原告）支付甲方（即被告朱江）购房定金2万元，定金在甲、乙双方同意且见证下由丙方（即被告骏驰公司）暂代收保管，其中定金为5000元，丙方在乙方的同意见证下支付甲方。此款项2万元代房屋过户当日由甲方、丙方直接刷如房地局资金监管账户中。剩余房款116000元待过户当日由乙方直接刷如房地局资金监管账户中。签约当日乙方支付丙方3000元中介服务费，剩余中介服务费于过户之前一次性付清。第八条约定：甲方应在2016年1月27日之前将该房屋交付给乙方。第九条约定：甲乙双方应在2016年3月31日前办理房屋权属转移登记手续。否则应按本合同第十一条规定承担违约责任。第十一条第（三）项约定：1、由于甲方或乙方提供的申请材料不真实，导致房屋权属登记主管部门做出不予登记决定的，应赔偿因此给相对方所造成的中介费及过户代理费等相关损失，并按房款总额的百分之拾支付违约金。2、***违约方应当按日计算向守约方支付已付款百分之叁的违约金；逾期超过柒日的守约方有权解除合同，违约方应赔偿因此给守约方所造成的中介费及相关损失，并按房款总额的百分之叁向守约方支付违约金。合同签订当日，在三方一致同意见证下被告骏驰公司代被告朱江向原告收取定金20000元并出具收条一份，同时原告向被告骏驰公司支付中介费3000元。当日被告骏驰公司将其中5000元定金交与被告朱江，朱江出具收条一份。后因被告朱江不予配合导致涉案车位过户登记手续无法正常办理，被告骏驰公司于2016年11月25日向原告退还3000元中介服务费及定金15000元。原告诉至法院，请求判归所请。
上述事实，有《房屋买卖三方合同》、收条、情况说明、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、和记黄埔地产（西安）有限公司正式收据、违约告知函及快递回执单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，双方当事人签订的《房屋买卖三方合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人双方均具有约束力，应属有效的合同。有效的合同对双方均具有约束力。现被告朱江拒不配合过户致原告合同目的无法实现，构成根本违约。现原告诉请解除合同，依法予以准许。因三方一致同意由骏驰公司代被告朱江收取原告何文叶的定金2万元的事实，由双方当事人陈述及合同约定佐证，因此依法认定为定金为2万元，现原告要求定金双倍返还符合法律规定，依法予以准许。被告骏驰公司已退还原告15000元定金，因此就剩余定金双倍部分25000元应由被告朱江返还，但骏驰公司作为代收入应与被告朱江承担互负连带返还义务。庭审中，原告主张按照合同的约定被告应支付其违约金按总房款（车位）的10%承担违约金一节，因违约金与定金只能选择适用，现原告选择了定金双倍返还，因此其再行主张违约金，依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《房屋买卖三方合同》；
二、被告朱江于本判决生效后十日内再退还原告何文叶定金25000元（不含西安骏驰房地产咨询有限公司已退的15000元）。西安骏驰房地产咨询有限公司对上述债务承担连带返还责任。
案件受理费425元，原告已预交，由二被告承担。二被告应当在给付上述款项时将其负担的费用一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4028号
申请执行人李青南，女，1969年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇李畋村料源片庆丰小区**号。
被执行人刘青山，男，1963年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇李畋村同升片万发小区**号。
被执行人何许根，女，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇李畋村同升片万发小区**号。
申请执行人李青南与被执行人刘青山、何许根民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初226号民事判决书，申请人李青南于2016年10月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其名下无房产；3、经向车辆管理部门查询，被执行名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账号，暂无可供执行存款；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0181民初226号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 廖志坚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3464号
原告：王从会，女，1976年6月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：张永丽，女，1960年6月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告王从会与被告张永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月23日立案后，依法由审判员罗小林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从会、被告张永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从会向本院提出诉讼请求：１．请求被告张永丽偿还借款9900.00元正；２．承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月24日，被告向原告借款20000.00元，分数次已偿还10100.00元，余款原告多次催收无果，起诉要求判决被告偿还借款。
被告张永丽承认原告王从会在本案中所主张的事实，认可借条上载明的出借人ＸＸ就是本案的原告，辩解目前无还款能力。
本院认为，被告张永丽承认原告王从会在本案中主张的事实，故对王从会主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率法得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告王从会要求被告张永丽偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张永丽本判决生效后十日内偿还原告王从会借款人民币9900.00元正。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张永丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 罗小林
二〇一七年四月十七日
书记员 孟荣钊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1504号之二
申请执行人：刘红,女,1960年8月15日出生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周玉洁,女,1966年11月4日出生,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人周玉洁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初2077号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人周玉洁在安徽省濉溪县人民法院作为申请执行人申请执行刘标、田敏，案号为（2016）皖0621执402号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人周玉洁在（2016）皖0621执402号案件中应领取的执行款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2886号之一
申请执行人重庆市道路交通事故救助基金管理中心。
被执行人卢某某，男，1986年7月18日出生，汉族。
被执行人王某甲，男，1975年10月6日出生，汉族。
被执行人王某乙，男，1966年12月24日出生，汉族。
关于重庆市道路交通事故救助基金管理中心申请执行卢某某、王某甲、王某乙追偿权纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院冻结被执行人卢顺名下的渝B98S**的车辆户籍档案但为查找到该车辆，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2886号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭雨涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3898号
原告陆春雷，女，汉族，1976年2月13日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人张力、张海天，河南华珠律师事务所律师。
被告金碧物业有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市文明大道与置地交叉口金河办事处*楼***室。
负责人贺勇，公司经理。
委托代理人范宇航，该公司工作人员。
原告陆春雷诉被告金碧物业有限公司驻马店分公司（以下简称金碧物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆春雷及其委托代理人张海天，被告金碧物业公司的委托代理人范宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春雷诉称，其于2015年8月19日到被告金碧物业公司工作，约定每月工资1700元，被告与原告拒不签订劳动合同，不为原告缴纳各项社会保险，随意扣发原告劳动报酬，并于2015年12月底非法解除劳动关系，现请求依法判决：1、被告补发扣发原告的工资140元；2、被告双倍支付原告自2015年9月19日至2015年12月31日的工资；3、被告双倍支付原告自2015年8月19日至2015年12月31日的工资；4、被告支付原告经济补偿金850元；5、被告为原告补办自2015年8月19日至2015年12月31日期间的养老、医疗、失业保险手续或向原告支付应为原告缴纳的费用（具体数额由经办机构计算）。
被告金碧物业公司辩称，与原告不存在劳动关系，没有向原告支付工资的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庭审中陆春雷提交印有“恒大集团”工作服和工作牌，前期物业服务协议、临时管理规约，该两份材料载明其是对业主与金碧物业有限公司驻马店分公司之间权利与义务进行了约定。另提交没有本案双方当事人签字劳动合同书一份及仲裁庭审笔录一张、银行卡一张及账户历史明细表一份，在仲裁庭审笔录中被告认可原告在其公司从事保洁工作。
被告在庭审中提供驻马店开发区御城房地产有限公司与河南中原劳务派遣管理有限公司“驻马店恒大名都项目劳务派遣协议”一份，约定河南中原劳务派遣管理有限公司向驻马店开发区御城房地产有限公司派遣员工40名，在驻马店开发区御城房地产有限公司驻地从事接待员、维修技工、保洁员等岗位，2015年12月31日河南中原劳务派遣管理有限公司出具劳务派遣工作证明一份，载明其公司派遣陆春雷、崔彦丽、郭丽、高敬丽至金碧物业有限公司驻马店分公司工作，薪资1700元/月。
陆春雷因与金碧物业公司劳动争议纠纷一案向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理于2016年5月25日出具驻劳人仲案字（2016）60号仲裁裁决书，该裁决书载明已告知原告应追加河南中原劳务派遣管理有限公司为被申请人，但原告拒绝，又原告未提供充分证据证明与被告之间存在劳动关系，故裁决驳回陆春雷的仲裁请求。陆春雷对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告在审理过程中虽提供印有“恒大集团”工作服和工作牌，及调整业主与金碧物业有限公司驻马店分公司关系前期物业服务协议、临时管理规约，没有本案双方当事人签字劳动合同书一份及无法证实被告为转账单位的银行卡一张及账户明细，上述证据不能证明双方存在劳动关系。在仲裁庭审笔录中被告虽承认原告在其处上班，只能证明被告为用工单位，也不能证明双方存在劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人，由于本案涉及河南中原劳务派遣管理有限公司，但该公司前期没有参加仲裁程序。本院如果以职权追加河南中原劳务派遣管理有限公司，不符合最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条当事人增加诉讼请求，如该诉讼请求与讼争劳动争议具有不可分性，应当合并审理的规定。综上，上述证据不足以证明陆春雷与金碧物业公司存在劳动关系。故原告诉讼的请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆春雷的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陆春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 王继伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 娄 璨
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0921执635号之一
申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司。
法定代表人何升珍，公司总经理。
委托代理人赵思静，公司员工。
被执行人陈永明，男。
关于汉阴县和信小额贷款有限责任公司与陈永明、汉阴县秦巴绿色山珍有限公司借款合同纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初310号民事判决书已发生法律效力。因陈永明、汉阴县秦巴绿色山珍有限公司未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈永明偿还借款本金及违约金合计97333.00元，汉阴县秦巴绿色山珍有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司与被执行人陈永明自愿达成执行和解协议：由陈永明在2017年11月21日前偿还本息50000元整（已支付），于2018年1月31日前将应偿还汉阴县和信小额贷款有限责任公司所欠本金及利息一次性付清。申请执行人向本院申请撤销执行申请。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾 涛
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异178号
申请执行人：田胜彩，女，1968年12月1日出生。
被执行人：北京恒资时代创业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号20层B-2001号。
法定代表人：贾维军。
委托代理人：赵林，男，1963年3月8日出生。
被执行人：赵林，男，1963年3月8日出生。
第三人：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号武警黄金支队综合楼A座5楼。
法定代表人：周丽丽。
本院在执行田胜彩与北京恒资时代创业投资股份有限公司（以下简称恒资时代公司）、赵林仲裁一案中，田胜彩向本院申请追加内蒙古华瑞建设工程有限责任公司（以下简称华瑞公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人田胜彩称，北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0340号仲裁调解书（以下简称340号仲裁调解书）已生效，恒资时代公司和赵林未向我支付任何款项，我向法院申请强制执行。2016年12月22日，在法院主持下，我和赵林、华瑞公司达成执行和解协议，约定赵林在2017年6月30日前给付我2593033.2元，华瑞公司以其名下全部财产为赵林履行340号仲裁调解书全部还款义务提供担保。此后，恒资时代公司和赵林未向我支付任何款项，故申请追加华瑞公司为（2016）京03执480号案件的被执行人，对两被执行人的还款义务承担连带还款责任。
被执行人恒资时代公司、赵林辩称，我方认可田胜彩陈述的事实，我方没有不想还钱，等我方的项目启动了，就有资金偿还田胜彩。
第三人华瑞公司辩称，我的答辩意见与赵林一致。
本院查明，田胜彩与恒资时代公司、赵林仲裁一案，田胜彩依据北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0340号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日以(2016)京03执480号立案执行。
2016年12月22日，华瑞公司向法院出具担保书，承诺以该公司全部财产向法院提供担保，担保赵林于2017年6月30日前给付田胜彩人民币2593033.2元，如赵林未完成该给付义务，则自愿接受法院依据（2015）京仲调字第0340号调解书对该公司的强制执行。2016年12月23日，田胜彩与赵林、周丽丽、内蒙古科慧生物科技有限责任公司、内蒙古华瑞建设工程有限责任公司签订（2016）京03执480号执行和解协议，约定：一、赵林在2017年6月30日前给付申请执行人人民币2593033.2元；二、周丽丽在本案中以其名下全部财产为赵林向法院提供担保，担保赵林于2017年6月30日前给付申请执行人人民币2593033.2元；……五、申请执行人在和解协议履行期间申请法院中止对赵林名下财产的处分，并申请法院撤销对赵林的限制消费和失信被执行人决定；六、如赵林提前履行完毕还款义务，则本案利息计算的截止期限以实际还款日为准；七、如赵林未按时和足额完成本协议第一项的给付义务，则该和解协议作废，申请执行人有权申请按照（2015）京仲调字第0340号调解书继续恢复执行，赵林自愿接受法院采取的罚款、拘留等强制措施；八、如赵林未按时和足额完成本协议第一项的给付义务，则周丽丽、内蒙古科慧生物科技有限责任公司、内蒙古华瑞建设工程有限责任公司自愿以其名下全部财产承担（2015）京仲调字第0340号调解书规定的还款义务。2016年12月23日，本院作出(2016)京03执480号之一裁定，裁定终结340号仲裁调解书的本次执行程序。
本院审查过程中，华瑞公司认可上述执行和解协议的内容，如果赵林未按照协议第一项内容履行给付义务，其自愿代被执行人履行调解书规定的还款义务。
本院认为，执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。本案中，华瑞公司在担保书、执行和解协议中已明确表示如果被执行人赵林不能按约定如期履行还款义务，就自愿接受强制执行、承担还款义务，且在本案审查过程中，华瑞公司亦确认如赵林未按协议约定履行给付义务，自愿代赵林履行还款义务。故田胜彩申请追加华瑞公司为被执行人，符合相关规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司为(2016)京03执480号案件的被执行人，在赵林应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙国梁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1262号
罪犯文永才，男，1972年3月20日出生，湖北省京山县人，汉族，初中文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年9月13日作出(2011)连刑初字第209号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，责令退出违法所得予以返还被害人。其刑期自2011年1月9日起至2022年7月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯文永才于2011年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出(2015)莆刑执字第759号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年1月9日起至2021年9月8日止。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯文永才自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年2月起至2016年12月止违规3次累计扣2.5分，自2017年1月1日起至2017年8月止违规1次累计扣5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年6月起至2017年8月止累计考核积分3045分。考核期自2015年2月起至2017年8月止累计考核积分3435分，已兑换5次表扬。2017年7月被评为2017年上半年度监区级劳动改造标兵。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯文永才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节、服刑期间多次违规等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯文永才减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年1月9日起至2021年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0321刑初358号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年10月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2011年7月8日因犯聚众斗殴罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑五年。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局取保候审。2017年8月17日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员赵晓红组成合议庭，适用普通程序的审理方式公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年6月3日0时许，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为132.7594mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。
被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月3日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为湘C6DG**的小型普通客车，沿湘潭县易俗河镇海棠路往湘潭市方向行驶，途经湘潭二大桥南端时，被湘潭县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，现场经呼气式酒精测试仪检测酒精含量为95mg/100ml，随即民警将刘某带至湘潭县公安局交通警察大队执法办案区采集血样并送检。2017年6月4日经湖南锦程司法鉴定所鉴定：刘某血液中乙醇浓度为132.7594mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；受案登记表；现场检测报告书；尿检结果照片；证人周某的证言；被抽血人家属通知书；呼气式测试仪检测结果；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表；湖南锦程司法鉴定中心[2017]毒鉴字第216号血液中乙醇检验报告书；人口信息资料；驾驶人和机动车信息查询结果单；视听资料；抓获经过说明；湘潭市中级人民法院（2011）潭中刑初字第9号刑事判决书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 赵晓红
二〇一七年九月十四日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北��安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保51号之一
申请人胡光，男，1966年3月24日生，汉族，住安国市。
被申请人薛淑辉，男，1980年5月19日生，汉族，住定州市。
被申请人陈亮，男，1984年11月18日生，汉族，住曲阳县。
本院于2016年7月7日作出（2016）冀0683财保51号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的查封。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱天一
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初393号
原告：杨丽珍，女，1953年1月2日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：彭建军，男，1969年5月15日出生，汉族，出租车驾驶员，住新疆奇台县。
被告：奇台县腾飞运输有限公司，住所地：新疆奇台县青年街干桥修理厂对面。
法定代表人：张延忠，公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，统一社会信用代码:91652300670237840U，住所地：新疆昌吉市乌伊东路89号（双翼大厦）。
负责人：王永平，该公司总经理。
委托代理人：张桐飞，该公司定损员。
原告杨丽珍与被告彭建军、奇台县腾飞运输有限公司（以下简称腾飞公司）、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨丽珍及其委托代理人王彩霞，被告彭建军、阳光保险公司委托代理人张桐飞到庭参加诉讼。被告腾飞公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨丽珍向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失98506元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月20日14时20分许，被告彭建军驾新Ｂ×××××小型轿车，由北向南行驶至奇台农场二分场一队路段时，与横过道路的行人原告相刮撞，致原告受伤。后经事故认定被告彭建军负事故主要责任，原告负次要责任新Ｂ×××××小型轿车登记车主为被告腾飞公司，该车在被告阳光保险公司投保交强险和商业险。该起交通事故造成原告十级伤残和经济损失98506元，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告彭建军辩称，其对原告所诉发生交通事故事实及责任认定无异议，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告腾飞公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光保险公司辩新Ｂ×××××小型轿车发生交通事故属实。该肇事车辆在其公司投保交强险和商业险，其公司愿在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目应按农村标准计算，误工费不存在，鉴定费由被告彭建军承担，交通费和精神抚慰金由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日14时20分许，被告彭建军新Ｂ×××××号小型轿车，由北向南行驶至奇台农场二分场一队路段时，与横过道路的行人原告杨丽珍相刮撞，致原告受伤。后经交警部门事故认定被告彭建军负事故主要责任，原告杨丽珍负次要责任。肇事新Ｂ×××××小型轿车登记车主为被告腾飞公司，实际车主为吴志礼，该车挂靠在被告腾飞公司，被告彭建军承包吴志礼新Ｂ×××××出租车经营。该车在被告阳光保险公司投保交强险和商业险。该起交通事故造成原告经济损失86433元，其中医疗费20086元、伤残赔偿金53434元=31432元／年×17年×10%、陪护费149.6元／天×60天=8976元、住院伙食补助费375元=15天×25元／天、鉴定费1362元、精神抚慰金2000元、交通费200元。原告索款无果诉至本院。上述事实有事故责任认定书、交强险及商业险代抄单、医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、身份证、交通费票据、鉴定意见、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，机动车应当遵照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定安全行驶。经交警部门事故认定被告彭建军负事故主要责任，原告杨丽珍负次要责任。被新Ｂ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险及商业险，被告阳光保险公司应在交强险限额120000元范围内承担赔偿责任，不足部分按商业险保险合同的约定承担赔偿责任。原告经济损失86433元本院予以确认，被告阳光保险公司在交强险限额120000元限额范围内赔偿75972元=86433元-10461元。原告获赔交强险外的经济损失10461元按照事故责任比例划分，被告彭建军承担10461元的90%即9415元=10461元×90%，原告自负10461元的10%即1046元=10461元×10%。被告彭建军承担的份额9415元按照商业险保险合同的约定由被告阳光保险公司赔偿。被告彭建军、腾飞公司不承担本案赔偿责任。被告彭建军辩解由保险公司承担赔偿责任的意见合法有据，本院予以采信。原告杨丽珍系兵团户籍居民，其经济损失的计算标准适用兵团城镇标准计算，被告阳光保险公司关于适用农村标准计算的辩解意见，本院不予采信。原告已达退休年龄，其误工费主张无依据，被告阳光保险公司误工费不存在的该辩解意见，本院予以采信。被告腾飞公司经本院传票转换，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉讼主张以本院确认为准，其余不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额120000元范围内赔偿原告杨丽珍经济损失75972元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告杨丽珍经济损失9415元；
三、驳回原告杨丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元、邮寄费260元，合计1391元，由被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担1206元（给付时间同上），原告杨丽珍负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5820号
原告：盛某，男，1974年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者，执业证号：32312022101046。
被告：杨某，女，1975年8月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101030。
原告盛某与被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院与2016年10月12日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告盛某及其委托诉讼代理人裴秀，被告杨某的委托诉讼代理人谢正旗,均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2011年9月5日签订的《离婚协议》中第二条“双方位于宜宾市翠屏区江北冲头小区5栋6楼中18号房子自双方离婚之日起，所有权归女儿盛某1所有”的约定；2.夫妻存续期间的共同财产重新分割要求折价补偿原告现金150000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告盛某与被告杨某于1998年6月4日登记结婚，2000年9月26日生育一女盛某1。2011年9月5日，原告与被告协议离婚，双方对子女抚养、财产分割及债权债务的分担作出约定：1.女儿盛某1归被告杨某抚养；2.双方共同财产位于宜宾市翠屏区江北冲头小区5栋6楼18号的房子一套自双方离婚之日起，所有权归女儿盛某1所有……。协议签订的当日双方办理了离婚手续。后经亲子鉴定，盛某1并非原告的生物学子女。原告于2016年1月向本院提起精神损害赔偿之诉，本院作出（2016）川1502民初608号民事判决书，判决被告杨某赔偿原告抚养费及精神损害抚慰金，现该判决已生效。鉴于盛某1并非原告的生物学女儿，原告赠予其房产，是基于原告是其父亲的特定身份关系，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款（一）项的规定，原告因重大误解而做出处分房屋所有权的民事行为，原告有权请求撤销。故此，诉至法院，请求判如所诉。
被告杨某辩称：1、诉争房屋至今没有依法进行权属登记，属于不动产，其房屋所有权人属于待定状态；2、诉争房屋涉及相关案外人的权利，且案外人至今不知道在双方离婚时进行了处理，诉争房屋还需要进行确权；3、对原告第二项请求，基于第一项请求，在所有权待定的情况下，不适宜处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的下列证据：原告身份证复印件、婚姻登记申请书、离婚登记及离婚协议、DNA鉴定报告，2016川15**民初608号民事判决书、四川省农村信用社转款凭证复印件、冲头组房屋拆迁补偿安置情况、居民房倒迁集资建房协议（唐萍）、房屋情况说明、被告身份证复印件、社区证明2份、冲头社未安置人员名单复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经庭审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告盛某与被告杨某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育一女盛某1（出生于2000年9月26日）。2011年9月5日,原、被告协议离婚并签订了《离婚协议》，协议载明：1.女儿盛某1归女方杨某抚养，盛某不用承担两人的任何费用，2.双方位于宜宾市翠屏区江北冲头小区5栋6楼中18号的房子自双方离婚之日起，所有权归女儿盛某1所有……。后原告怀疑女儿盛某1不是自己亲生，遂委托鉴定机构进行鉴定，重庆华溯生物工程技术信息咨询有限公司于2016年1月11日作出［2016］华溯检咨第CQ160107010号《鉴定咨询意见书》，意见为：排除盛某1是盛某的生物学子女。2016年10月，原告盛某诉至本院，要求撤销其在签订离婚协议时对盛某1的赠予并要求重新分割夫妻共同财产。
另查明，2007年，宜宾市翠屏区江北旧州大道冲头组居民进行拆迁安置，被告杨某作为户主与盛某1分得集资房一套，房号为5-6-18，面积为100.52平方米，被告杨某支付了集资建房款，现该房已交房，被告杨某已入住，但尚未办理产权登记。
本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求撤销。原告盛某对盛某1就诉争房屋权利的赠与系基于盛某1为其亲生女儿的认知，现盛某1已确定非其亲生女儿，故可以认定，原告盛某对其赠与行为内容存在重大误解，其对盛某1的赠与依法可予撤销。在原、被告双方签订的离婚协议中，双方将诉争房屋作为夫妻共同财产作出处分，对于共同共有财产的处分，需各共有人一致意见才能作出，故原告盛某要求撤销赠与的效力应及于整个赠与行为，故原告要求撤销《离婚协议》第二条“双方位于宜宾市翠屏区江北冲头小区5栋6楼中18号的房子自双方离婚之日起，所有权归女儿盛某1”的约定，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求重新分割诉争房屋诉请，因原告并未提供该房屋的价值证明，且该房屋尚未办理产权登记，不排除存在其他权利人，故对于原告的该项诉请本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销原告盛某与被告杨某于2011年9月5日签订的《离婚协议》中第二条“双方位于宜宾市翠屏区江北冲头小区5栋6楼中18号的房子自双方离婚之日起，所有权归女儿盛某1”的约定。
二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告盛某负担2800元，被告杨某负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一七年三月十五日
书记员 王 东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2007)慈民一初字第4411号
原告徐坚毅，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告严小明，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告徐坚毅诉被告严小明民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26��立案受理后，先由审判员华蓓真适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2008年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐坚毅到庭参加了诉讼，被告严小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐坚毅诉称，2005年3月5日、同年的8月13日，被告严小明因经营所需两次合计向原告借款30000元，由被告出具两份借条，约定了借款的月利率为1%。被告借款后按约支付借款利息至2007年4月。此后，被告未再付息，更未还款。现原告要求判令被告即时归还借款30000元，支付借款利息2100元。
被告严小明未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告严小明于2005年5月3日向原告徐坚毅借款10000元；同年的8月13日被告再次向原告借款20000元。上述两项借款均由被告出具��条予以确认，借条中明确约定借款的月利率为1%，借款利息按月付清。原、被告未约定借款期限。被告已按约支付借款利息至2007年4月。
以上事实由原告提供的二份借条及原告庭审中的陈述等证据经庭审质证、认证予以证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，原、被告间的借款合同自原告向被告提供借款时发生法律效力。被告出具的借条已约定借款利率，被告应按约支付利息，现被告未按约付息，显已违约，故对原告要求被告支付借款利息2100元的诉讼请求，本院应予支持；因原、被告未约定还款期限，作为借款人的被告可以随时返还借款；作为贷款人的原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院可予支持，但应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告严小明于本判决生效之日起七日内归还原告徐坚毅借款30000元并支付借款利息2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告严小明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判长 华蓓真
审判员 许建素
审判员 许柏森
二〇〇八年三月二十四日
书记员 成美玲
附一本判决所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二���一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附二相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定:申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1293号之四
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇东宾胡同19号。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人白明奎，系该行职员。
被执行人杨金苓，女，汉族，农民，住所地东丰县大阳镇。
本院在执行申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人杨金苓借款合同纠纷一案，因被执行人杨金苓履行了还款义务，申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司提出终结执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0421执1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓旭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1158号
原告：曹锋，男，1981年10月23日出生，汉族，住平湖市。
被告：俞国锋，男，1984年4月18日出生，汉族，住平湖市。
原告曹锋为与被告俞国锋民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序并分别于2017年7月6日、2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告曹锋二次庭审均到庭参加诉讼，被告俞国锋经本院传票传唤二次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2014年8月11日，被告俞国锋向原告曹锋出具借款凭据1份，载明被告向原告借款5500元。该借款凭据上另载明被告俞国锋收到借款现金5500元。原告陈述称，上述借款经其多次催讨，被告分文未还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了1份借款凭据原件，载明被告向原告借款5500元。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款5500元。被告未能归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还5500元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国锋于本判决生效之日起十日内归还原告曹锋借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告俞国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
代理审判员 郗富兴
人民陪审员 陆炳生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张志青
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0101执2075号-1
申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
被执行人：颜世刚，男，1979年1月26日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
被执行人：刘格卉，女，1985年5月6日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市南关区。
被执行人：北京晏昊昂易汽车销售有限公司，住所北京市昌平区北七家镇东三旗金北家园百货市场A区一层A58-1号。
被执行人：北京晏昊昂易汽车销售有限公司天津分公司，住所天津市滨海新区塘沽好望角商界C-21号。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与颜世刚、刘格卉、北京晏昊昂易汽车销售有限公司、北京晏昊昂易汽车销售有限公司天津分公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周朋辉
二〇一七年三月三日
书 记 员 仝玉林
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初265号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡秋平，男，1957年8月24日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，原系浙江佳而美纺织有限公司驾驶员，家住浙江省建德市。因本案于2017年5月31日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人胡秋平犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉。被告人胡秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日晚，被告人胡秋平驾驶浙江佳而美纺织有限公司所有的浙Ｇ×××××号大型普通客车，从兰溪市永昌街道红店头该公司出发驶往兰溪市诸葛镇长乐村方向送公司员工下班。19时18分许，途径龙葛线36km+600m兰溪市诸某1镇人民政府门口路段时，与横过道路的行人方某发生碰撞，造成被害人方某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人胡秋平负事故的全部责任。事故发生后，被告人胡秋平拨打电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年4月28日，在兰溪市永昌街道办事处人民调解委员会的主持下，浙江佳而美纺织有限公司与被害人方某家属达成补偿协议，并按协议付清全部补偿款20万元，被告人胡秋平的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡秋平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人胡秋平的供述和辩解，证人诸某2、夏某,4、叶某、张某,4的证言，鉴定委托书、尸体解剖通知书、兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验委托书、交通事故车辆鉴定报告、检验（测）、鉴定结论告知书、返还物品凭证、事故现场图、事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故公开认定会议记录、家庭情况登记表、病历资料、公安交通管理行政强制措施凭证、人民调解协议书、收据、谅解书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、自首证明文书、视频资料，及被告人胡秋平的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡秋平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡秋平犯罪以后即拨打电话报警、在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡秋平的行为取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人胡秋平的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人胡秋平可以适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡秋平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 爽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)桐民二初字第00019号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司（原名安徽桐城农村合作银行）,住所地本市龙眠路104号
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：夏和生，该行员工。
被告：金仁奎，男，1948年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告金仁奎金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月7日受理后，依法由审判员胡伟独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏和生到庭参加诉讼，被告金仁奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2004年7月31日在我行原下属行金神支行立据借款57000元，约定到期日为2005年6月30日；2004年9月30日立据借款150000元，约定到期日为2005年9月20日；2006年12月31日立据借款20000元，约定到期日为2007年12月20日。至起诉时止，被告欠本金198000元，利息245270.4元。我行催要未获，故诉至法院，要求被告立即付清本息合计443270.4元。
被告金仁奎未提出书面答辩。
经审理查明：被告于2004年7月31日在原告原下属行金神支行立据借款57000元，约定到期日为2005年6月30日，约定利率为8.85‰，逾期月利率13.275‰，借款到期后，被告还本金29000元（利随本清），余款本金28000元及其利息未还；2004年9月30日立据借款150000元，约定到期日为2005年9月20日，约定利率为8.85‰，逾期月利率13.275‰，借款到期后，被告未还款；2006年12月31日立据借款20000元，约定到期日为2007年12月20日，约定利率为10.2‰，逾期月利率15.3‰，借款到期后，被告未还款。至起诉时止，被告欠本金198000元，利息20874.79元，逾期利息224395.61元。原告催要未获，故诉至法院，要求被告立即付清本息合计443270.4元。
上述事实，原告提供的证据有：1，农信借字（2004）第08626号借款合同及借款借据、农信借字（2004）第08783号借款合同及借款借据、（香铺）社借字（2006）第121075号借款合同及借款借据各一份，证明双方就借款数额、利息、还款期限、违约责任等约定的内容及被告收到借款和还款的事实。2、桐城市农村信用社催收借款通知单一份，证明原告在2010年12月10日向被告催款的事实。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同依法成立，对原、被告双方均具有法律约束力。被告金仁奎不按约履行自己的还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款本金及约定的利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金仁奎欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金198000元，利息20874.79元，逾期利息224395.61元合计266445元，合计443270.4元。限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7949元，由被告金仁奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一三年一月二十四日
书记员 余卫国
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1645号
申请执行人王家春，男，汉族，1971年2月22日出生，住成都市成华区。
被执行人刘俊，男，汉族，1973年2月12日出生，住成都市金牛区。
申请执行人王家春依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2116号民事调解书，于2015年8月6日向本院申请强制执行。执行标的20000元，执行费200元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结王家春申请执行刘俊其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 涂 莎
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执536号之一
申请执行人：刘伟，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市创茂工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会三组。统一社会信用代码：91420304795923254A。
法定代表人：王为金，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人十堰市创茂工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘伟于2016年9月1日依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初493民事调解书向本院申请执行。本院于2016年9月6日向被执行人十堰市创茂工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰市创茂工贸有限公司自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人十堰市创茂工贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人十堰市创茂工贸有限公司暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梅将军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2118号之一
原告：潍坊瀚泓节能温调设备有限公司，统一社会信用代码：91370781570478225H。
法定代表人：郭超，总经理。
委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。
被告大财纳（沧州）农业设备有限公司（沧州）农业设备有限公司，统一社会信用代码：91130927093069663F。
法定代表人：邹丹梅，总经理。
本院在审理原告潍坊瀚泓节能温调设备有限公司诉被告大财纳（沧州）农业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊瀚泓节能温调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3870元，减半收取1935元，诉讼保全费1520元，均由原告潍坊瀚泓节能温调设备有限公司负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘国骞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2631号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：董广忠，男，系原告客户经理。
被告魏立朋。
被告王建军。
被告刘江.
被告张爱芳.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告魏立朋、王建军、刘江、张爱芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董广忠到庭参加诉讼、被告魏立朋、王建军、刘江、张爱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏立朋偿还原告贷款本金150000元、利息19840元，本息合计169840元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计）；2、被告王建军、刘江、张爱芳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏立朋由被告王建军、刘江、张爱芳提供连带责任担保于2014年6月4日向原告借款150000元，约定还款时间为2015年6月3日。借款到期后，被告未按约归还借款。
被告魏立朋、王建军、刘江、张爱芳均未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告魏立朋、王建军、张爱芳、刘江签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定魏立朋、王建军、张爱芳、刘江组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中被告魏立朋最高贷款额为150000元，借款期间为2012年6月11日至2015年6月10日。之后，被告魏立朋于2014年6月4日向原告借款150000元，约定还款日期为2015年6月3日，贷款执行利率为月利率8‰，原告于当日将借款150000元打入被告魏立朋的个人帐户，被告魏立朋在借款借据上签字确认。借款到期后，被告魏立朋未按约还款，被告王建军、张爱芳、刘江亦未承担相应保证责任。
同时查明，就上述借款，至2016年4月20日，被告魏立朋尚欠原告利息及逾期利息共计19840元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告魏立朋、王建军、张爱芳、刘江签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告魏立朋作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告王建军、刘江、张爱芳作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告魏立朋、王建军、刘江、张爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏立朋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息19840元（利息计算至2016年4月20日；以后利息以150000元为基数按月利率12‰另行计算至实际付清为止）；
二、被告王建军、刘江、张爱芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1848元，由被告魏立朋、王建军、刘江、张爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年八月七日
书记员 曹 艳
张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初96号
原告欧姆尼机电科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区精密机械产业园郁金香路369号。
法定代表人陈韵如，该公司董事长。
委托代理人卞开玲（系该公司员工），女，1977年10月18日生，汉族，汉族，住所地安徽省明光市，现居住于昆山市。
被告昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路69号。
法定代表人王利国，该局主任。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人史和平，男，1986年2月21日，汉族，住所地河南省扶沟县，现居住于昆山市。
本院在审理原告欧姆尼机电科技（昆山）有限公司诉被告昆山市社会保险基金管理中心不予支付工伤待遇一案中，原告欧姆尼机电科技（昆山）有限公司于2017年8月8日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中原告欧姆尼机电科技（昆山）有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧姆尼机电科技（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告欧姆尼机电科技（昆山）有限公司负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖16民终89号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号18、19楼。
负责人：孙朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：利辛县顺源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路东城关镇家属院。
法定代表人：朱贵阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈炳琨，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈雷，男，该公司法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）因与被上诉人利辛县顺源汽车运输有限公司（以下简称顺源运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人张俊，被上诉人顺源运输公司的委托诉讼代理人陈炳琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保湖南分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。在确定标的车辆未按照国家规定年检的情况下上路行驶并发生事故，上诉人拒赔符合合同约定，该车购买时由中联重科融资租赁（北京）有限公司作为投保人统一购买的，被保险人是被上诉人，上诉人已提交了投保的相关证据，上诉人已尽到了告知义务，且仅需要告知投保人即可。截至目前，上诉人未见本案车辆现年检合格的相关证据，案涉车辆鉴定的费用已超出保额，显然已经报废，何来又年检合格，且即使后来年检合格也不影响出险时车辆未年检的事实。营运车辆应检验合格后在上路营运属法定义务，上诉人与被上诉人之间约定的免责条款并未排除被上诉人主要权利加重被上诉人义务的情形，故保险条款有效，应驳回被上诉人的全部诉讼请求。
顺源运输公司辩称，事故发生时车辆已经年检，一审法院也依法进行了核实。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人没有任何证明其尽到了法律规定的明确告知义务。
顺源运输公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失107160元，鉴定费2000元，施救费8000元，合计117160元（庭审中变更诉讼标的为101920元）；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月7日9时50分，罗杨杰驾驶皖Ｓ×××××重型特殊结构货车，行驶至尚塘乡安更村丰庄路段时，掉入路边的池塘中，至车辆受损。事故发生后，凤台县公安局尚塘派出所接到报警后到达事故现场，2016年11月21日凤台县公安局交通管理大队出具了事故证明。2016年11月22日，受顺源运输公司委托，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出方正评估【2016】第PG040108号评估报告评估结论为：评估标的的皖Ｓ×××××福田牌BJ5142GJB-G1重型特殊结构货车损失价值为107160元。顺源运输公司支付评估费用2000元。另查明，罗杨杰驾驶的皖Ｓ×××××号车辆登记所有人为顺源运输公司，该车辆在平安财保湖南分公司投保有交强险、特种车损失保险（保险金额为101920元、不计免赔），事故发生在保险期间。皖Ｓ×××××车辆检验有效期至2016年9月，庭审后，顺源运输公司向法庭提交的行驶证显示车辆检验有效期至2017年9月。一审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同当事人应自觉履行合同约定的义务。顺源运输公司为其所有的皖Ｓ×××××号车辆在平安财保湖南分公司处投保车辆损失险，发生交通事故后平安财保湖南分公司应根据实际损失情况及时在保险限额内进行理赔，对平安财保湖南分公司辩称顺源运输公司投保的标的车辆的车损险限额为101920元，其主张鉴定费、施救费已超出保险限额，不应当支持，对其抗辩该院予以支持。被告抗辩提出，发生事故时未按规定检验的车辆，根据保险合同的约定保险公司不予赔偿，本案中平安财保湖南分公司向法庭提交的是格式保险条款，保险公司不能充分证明其巳履行对免责条款的明确说明义务，因此免责条款不产生效力。罗杨杰系顺源运输公司允许的合法驾驶人，造成此次交通事故的原因是驾驶员驾驶重型特殊结构货车，行驶至尚塘乡安更村丰庄路段时，掉入路边的池塘中，至车辆受损。事故车辆虽未定期进行安全技术检验，但该车在事故发生后经检验合格。且事故车辆未年检与交通事故发生不具有直接的因果关系，保险公司亦未提供证据证明事故车辆存在安全隐患。故被告抗辩理由不成立，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿利辛县顺源汽车运输有限公司车辆损失101920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322元，由利辛县顺源汽车运输有限公司负担153元，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担1169元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实同一审。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担赔偿责任。经审查，上诉人的上诉意见与其在一审中的抗辩意见无异，一审法院对此已作了详尽论述，本院意见与一审一致，不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2338元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23238号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王亚碧。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王亚碧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月17日，被告王亚碧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034633XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22831.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22831.18元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王亚碧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王亚碧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1004刑初146号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人杜海，男，1976年5月出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。2014年9月18日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2015年4月30日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月12日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月13日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人杜海犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。杜海到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2017年7月25日5时许，被告人杜海到海林市XX小区自行车棚内，用事先准备的车钥匙，采取快速拧动电动车钥匙孔启动车辆的手段，盗得爱玛牌电动车一辆（价值2900元）。作案后，被盗电动车被其变卖，得款1000元被其挥霍。案发后，杜海赔偿被害人雷某经济损失2900元。
2.2017年7月26日12时许，被告人杜海到牡丹江市爱民区XX小区，采取上述手段，盗得本田牌摩托车一辆（价值6800元）。案发后，被盗摩托车被追缴并返还被害人。
3.2017年8月1日20时许，被告人杜海到海林市XX小区南门，采取上述手段，盗得雅迪牌电动车一辆（价值800元）。案发后，被盗电动车被追缴并返还被害人。
4.2017年8月3日21时许，被告人杜海到海林市XX小区东门停车场，采取上述手段，盗得小刀牌电动车一辆（价值2500元）。案发后，被盗电动车被追缴并返还被害人。
5.2017年8月4日10时许，被告人杜海到牡丹江市爱民区XX小区，采取上述手段，盗得麦威牌电动车一辆（价值2581元）。作案后，被盗电动车被其遗失。案发后，杜海赔偿被害人闫某某经济损失2581元。
综上，被告人杜海实施盗窃犯罪五起，盗窃总价值15581元。以上物品价格经牡丹江市价格认评中心、海林市价格认证中心鉴定。
经侦查，被告人杜海于2017年8月9日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市火车站抓获。
上述事实，被告人杜海在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人雷某、全某、闫某某、于某某、金某某的陈述笔录、证人侯某某的证言笔录、公安机关出具的抓获、破案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查工作记录、辨认笔录、杜海的户籍证明、扣押、发还物品清单、物流运输协议书、视频截图、牡丹江市价格认证中心价格认定结论书、海林市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人杜海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控杜海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。杜海曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；杜海如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；杜海所盗赃物大部分被公安机关依法追缴并返还被害人，未返还的电动车己折合价款返还被害人，未给被害人造成经济损失，可对杜海酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（此款于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2019年2月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 仇爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执344号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李广。
被执行人黄杉。
被执行人长沙泳途汽车配件有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4506号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李广、黄杉、长沙泳途汽车配件有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币32435.17元（未计算2016年8月3日之后的逾期利息、罚息、复息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月十二日
书记员 王 琳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执260号
申请执行人:刘万志,男。
被执行人:重庆福星控股有限公司。
法定代表人曾果，职务总经理。
被执行人:重庆市福星门业（集团）有限公司。
法定代表人曾果，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘万志与被执行人重庆福星控股有限公司,重庆市福星门业（集团）有限公司其他案由一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第13557号民事调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月十日
书 记 员 汪 锐
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初898号
原告：任文芳，男，1963年5月23日出生，住四川省夹江县，
委托诉讼代理人（特别授权）：王永容（系原告任文芳之妻），女，住四川省夹江县，
被告：夹江县乐华工贸总公司华头煤矿。住所地：夹江县华头镇清水村5社，统一社会信用代码91511126775835142D。
负责人：任文友。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
原告任文芳与被告夹江县乐华工贸总公司华头煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告任文芳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任文芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任文芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任文芳负担。
审判员 廖成芳
二〇一七年九月四日
书记员 彭元木
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初988号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：夏崇惠，该行职员，现住嫩江县。
被告：姜旺喜，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：张丽娜，女，1990年8月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告姜旺喜、张丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告姜旺喜、张丽娜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姜旺喜、张丽娜共同偿还原告2016年12月27日前的借款本息77,753.61元，并给付从2016年12月28日起至实际履行时止以45,786.24元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告姜旺喜、张丽娜承担诉讼费用。事实和理由：姜旺喜与张丽娜是夫妻关系。2012年1月2日，姜旺喜以承包土地为由向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。姜旺喜已经偿还本金4,213.76元，利息6,380.22元，现欠邮储银行贷款本金45,786.24元，利息至2016年12月27日为31,967.37元至今未归还，故起诉至法院。
姜旺喜、张丽娜经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：姜旺喜贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向姜旺喜发放贷款50,000.00元；3.提交姜旺喜与张丽娜身份证及结婚证复印件，证明姜旺喜与张丽娜是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇新胜村村民委员会证明，姜旺喜与张丽娜是夫妻关系，系海江镇新胜村村民。近两年夫妻未在本村居住，不知去向，下落不明。证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年12月27日，姜旺喜已经偿还本金4,213.76元，利息6,380.22元，现欠邮储银行贷款本金45,786.24元，利息31,967.37元。
姜旺喜、张丽娜经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与姜旺喜签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。姜旺喜理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。姜旺喜所负债务是姜旺喜与张丽娜夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由姜旺喜、张丽娜共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜旺喜、张丽娜于本判决生效后十日内共同偿还原告2016年12月27日前的借款本息77,753.61元，并给付从2016年12月28日起至实际履行时止以45,786.24元为本金，按年利率21.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,744.00元、公告费700.00元，由被告姜旺喜、张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈令仟