wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)和法执字第3-1号
申请执行人黄志武，男，汉族，1987年4月5日出生，住广东省和平县。
被执行人张志伟，男，汉族，1985年8月18日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄志武与被执行人张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月20日作出的（2010）和民一初字第344号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人张志伟应向申请执行人黄志武清偿借款人民币56500元，款在本判决生效后15日内付清，被执行人还应负担案件受理费人民币650元。因被执行人张志伟未完全主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄志武于2010年11月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄志武与被执行人张志伟自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人黄志武同意被执行人张志伟除已归还部分借款外，于2017年2月4日前再一次性偿还借款人民币10000元。对剩余借款及应加倍支付迟延履行期间的债务利息均表示自愿放弃。二、本案案件受理费人民币650元，执行费人民币847.5元，共计人民币1497.5元，由被执行人张志伟负担,应于2017年2月28日前付清。三、申请执行人黄志武收到被执行人张志伟一次性偿还其借款人民币10000元后，应立即申请本案结案。四、申请执行人黄志武收到被执行人一次性归还其借款人民币10000元后，不得再以任何形式与方法追究被执行人张志伟的任何责任和赔偿等问题。五、被执行人张志伟应自觉按执行和解协议向申请执行人黄志武履行义务，否则，申请执行人黄志武可以向本院申请恢复强制执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄志武与被执行人张志伟自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄志武与被执行人张志伟自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一七年二月六日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初4607号之一
原告：镇江恒银投资咨询有限公司，住所地镇江市电力路39号金江花园1号综合楼中基大厦4楼。
法定代表人:张立珍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
被告：洪彩滨，女，1970年6月16日生，汉族，住镇江市。
被告：洪凯强，男，1990年5月1日生，汉族，住镇江市。
被告：洪丁荣，男，1978年10月23日生，汉族，住镇江市。
被告：洪招治，女，1979年10月9日生，汉族，住镇江市。
原告镇江恒银投资咨询有限公司与被告洪彩滨、洪凯强、洪丁荣、洪招治居间合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。
经审查，原告提交的证据材料副本《居间服务协议》约定合同履行中如发生争议，协商不成的，向镇江市京口区人民法院起诉，该约定为协议管辖的合同约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该条款的核心即为协议选择的法院应为与案件的争议有实际的联系。本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，原告亦未能举证证实本院与案件的争议有其他的实际联系。当事人约定由与案件争议无关的人民法院管辖的条款应为无效，故本案中当事人的协议选择条款应为无效，本案争议仍应按照法定管辖确定。该案为居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经询问原告的特别授权代理人，其申请将本案移送被告住所地人民法院，即镇江市润州区人民法院处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市润州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 兰欢
二〇一七年一月十日
书记员 於联
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初4510号
原告吴红丹，女，汉族。
被告秦应凯，男，汉族。
原告吴红丹诉被告秦应凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴红丹到庭参加诉讼，被告秦应凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月起向原告购买钻探材料，期间支付过部分货款，余下货款4890元双方约定到农历过年时结清，但被告逾期拒不支付，经原告多次索要，被告仍未支付原告剩余货款。现请求法院判令：1、由被告秦应凯支付原告所欠货款4890元、违约金1175元，共计6065元。2、诉讼费用由被告承担。
被告秦应凯未到庭应诉答辩，但在电话中称：欠原告货款属实，是因原告不出具发票才拒不支付货款。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份、被告驾驶证复印件一份，用于证明原、被告双方的主体资格。
2、《销货明细单》一份，用于证明原告向被告供货的事实。
3、《欠条》一份，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告秦应凯未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据1-3客观真实，能够证明被告欠原告货款4890元的事实，本院予以采信。
经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：
2014年2月至2015年1月期间，被告秦应凯向原告购买钻探材料。2015年3月1日，经双方结算，被告秦应凯向原告出具《欠条》一份载明：“兹欠曲靖旌旗机械服务部吴红丹货款共计人民币大写：肆仟捌佰玖拾元整（小写￥4890元），此款于2015年3月1日前到购货地点以现金或银行汇款还清。逾期不还无故拖欠货款，将通过本服务部所在法院解决。并本服务部有权追加本欠款利息（每日总欠款的1‰）。”因被告秦应凯未依约按时向原告支付剩余货款，故原告诉至本院。
本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告提交的证据能够证实原、被告之间存在供货关系，现被告尚欠原告货款4890元，被告也予以认可，故原告诉请由被告支付所欠货款4890元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金1175元，原、被告在《欠条》中已明确约定过，该诉请符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦应凯于本判决生效后十五日内向原告吴红丹支付所欠货款4890元、违约金1175元，共计6065元。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 贾丽萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王珊婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1060号之一
申请执行人：翁以杰，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
被执行人：王为巧，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：龚雪青，女，1974年11月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在执行翁以杰与王为巧、龚雪青民间借贷纠纷一案过程中，经调查，王为巧、龚雪青目前无财产可供执行，翁以杰也未能提供王为巧、龚雪青有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。翁以杰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
翁以杰发现王为巧、龚雪青有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502财保113号
申请人：颜楷，男，1983年3月8日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。
担保人：刘凤芹，女，1961年7月28日出生，现住辉南县。
被申请人：卜冰，男，1985年11月8日出生，现住通化市东昌区。
被申请人：郭芙蓉，女，1985年9月3日出生，现住通化市东昌区。
因申请人颜楷与被申请人卜冰、郭芙蓉诉前财产保全纠纷，申请人于2016年10月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人卜冰、郭芙蓉的工资每人每月3000元、冻结或提存被申请人郭芙蓉的住房公积金10万元。担保人刘凤芹提供其所有的位于朝阳镇富强街九委九组面积为63.48平方米的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人卜冰、郭芙蓉价值30万元的财产；
二、查封刘凤芹所有的位于朝阳镇富强街九委九组面积为63.48平方米的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘一博
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2069号
申请执行人：傅平，男，1968年5月6日生，汉族，住重庆市忠县，现住重庆市万州区。
被执行人：覃光艮，男，1970年1月1日生，汉族，住重庆市万州区。
傅平与覃光艮债务转移合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初4769号民事判决已发生法律效力。傅平于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为247650元。
本院在执行过程中，被执行人覃光艮名下的房产已被他案查封待处置；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年九月十八日
书记员 罗 淼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保110号
申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
主要负责人：曹毅，该分行行长。
被申请人：许礼，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：杨辉，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人：许海池，该公司总经理。
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人许礼、杨辉、湘潭市三星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人许礼、杨辉、湘潭市三星房地产开发有限公司的500万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许礼、杨辉、湘潭市三星房地产开发有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由许礼、杨辉、湘潭市三星房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 林
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月十五日
代理书记员 刘 芳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1185号
申请执行人：陈勇刚，男，汉族，1981年8月26日出生，住成都市温江区。
被执行人：宋敏，女，汉族，1976年7月21日出生，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1801号民事判决书，于2016年6月17日立案执行陈勇刚与宋敏民间借贷纠纷一案。执行标的258894元。
执行中查明，被执行人财产被温江区法院另案查封，本院电话通知申请人参与分配，被执行人无其他可供执行的财产��
本院认为，被执行人财产在本案中不便处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行宋敏258894元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人258894元。
二、终结（2015）温江民初字第1801号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖 琴
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执86号
申请人白秀芬，女，1958年生，汉族，住开远市。
被执行人杨永明，男，1985年生，苗族，住开远市。
申请人白秀芬与被执行人杨永明附带民事赔偿纠纷一案，开远市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云2502刑初第154号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人白秀芬依据生效的法律文书，于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为8926.05元，在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人杨永明于2017年4月25日支付赔偿款1000元给白秀芬，于2017年6月30日前还清赔偿款7926.05元给白秀芬。二、执行费50元由杨永明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执86号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 马 磊
审判员 段 琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨富元
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第560号
申请执行人郑玉美，住所地靖宇县。
被执行人魏军，住所地靖宇县。
郑玉美与魏军借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院于2012年12月11日作出的（2012）靖民一初字第445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人执行人支付借款43263.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后，再申请另案再执。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院（2012）靖民一初字第445号民事调解书的本次执行程序。被执行人应给付借款43263.00元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)外民一初字第1508号
原告王淑梅，女，1963年3月9日出生（公民身份号码：xxx），汉族，xxx退休工人，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人杨纯华，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人李树辉，职务经理。
委托代理人陈萍，女，1968年8月26日出生（公民身份号码：xxx），汉族，系该单位法律顾问处职员，住所地哈尔滨市道里区。
原告王淑梅与哈尔滨永吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑梅及其委托代理人杨纯华、被告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，原告与被告签订了《内部认购协议书》，双方约定，原告从被告处购买住宅一套，房屋坐落于哈尔滨市道外区，使用面积85.61平方米。购房款为900,000元，原、被告约定交付房屋日期为2015年5月30日，到期后，被告依然没有交付房屋。2014年12月19日，原告找到被告，被告给原告出具了《承诺书》，承诺如果超过进户双方约定进户日期，每个月赔偿原告损失2万元。基于上述事实，原告依法起诉，要求被告赔偿原告损失，望依法支持。诉讼请求：一、请求被告赔偿损失10万元（2015年6月至2015年11月，每个月20000元）；二、后续赔偿费用计算至实际给付之日起，每月2万元（2015年12月起计算）；三、案件的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述其它事情经过都对。但被告认为该承诺书出具的时候不是被告的真实意思表示，该约定的每月20000元赔偿没有法律依据，不同意按照该规定给付赔偿损失，自2015年5月30日起至进户之日同意按照银行同期贷款利率赔偿。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、汇龙鑫阁内部认购协议书一份。证明原、被告双方于2014年12月18日原告购买被告开发的房屋位于哈尔滨市道外区，使用面积85.61平方米，购房款为900000元。
证据二、黑龙江省单位往来资金结算票据一份。证明原告于2014年12月18日将全款900000元交给被告。
证据三、承诺书一份。证明自2015年5月30日如不进户，被告每月包赔原告损失20000元。
被告在庭审中，对原告提供的证据质证如下：对证据一、二均无异议，对证据三签名和公章真实性都有异议，无法认定是公司的章和法人的签名。
被告在举证期内未向本院提供证据。
通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对本院予以采信。
经审理查明：2014年12月18日，原、被告签订“汇龙鑫阁”内部认购协议书一份，约定原告购买被告位于道外区xxx房屋，房屋用途住宅，适用面积为85.61平方米，房屋总价款为900,000元。被告须于2015年5月30日前将房屋交付原告，除不可抗拒外，被告未按期将房屋交付原告的，原告由权向被告追索违约金，违约金自房屋应交付之日第二天起至实际交付日止按照万分之零点五计算利息。签订合同当日，原告向被告缴纳购房款900,000元。2014年12月19日，被告法定代表人李树辉出具承诺书一份，内容为：“xxx房屋保证2015年5月30日进户，如进不了户每月包损失贰万元整。”该房屋尚未进户。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原、被告签订合同后，原告按约定支付了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，现被告未按约定交付房屋，致使原告至今未进户，原告请求被告赔偿其损失，本院予以支持，关于购房协议约定迟延交付房屋的违约金因过低，而承诺书约定的赔偿数额过高，本院均不予采信。损失数额应以同地段同类房屋租金标准计算，因原告未提供证据证明相应租金标准，故原告的损失应以购房款为基数按同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑梅迟延交付房屋的损失，自2015年6月1日起至判决生效之日止，（以购房款900,000元为基数），按同期银行贷款利率计算损失数额；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司负担，此款自本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 张国建
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1908号
原告:钱美卫,男,1985年3月10日生,汉族，住东海县。
被告:张皊,女,1969年7月10日生,汉族，住东海县。
原告钱美卫与被告张皊民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱美卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年3月8日，被告张皊在温泉镇××村办贝乐幼儿园缺乏资金，借原告现金10万元，约定利息2%，2017年3月5日还款，有被告书写的借条为证。借款到期后，原告多次催要，至今未付，无奈原告诉至法院。民间借贷受法律保护约定合理的借款利息受法律保护，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张皊未答辩。
经审理查明，2016年3月8日，被告向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借到钱美卫人民币壹拾万元整（100000.
00）借款利息2%于2017.3.5还清借款人：张皊身份证号：2016.3.8。”
关于款项支付情况，原告称几年前经过转账出借被告约6、7万元，按月息2%结算，形成涉案10万元借条，包含多少利息说不清楚。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条予以证实，对于双方的借贷关系，本院予以确认。被告拖欠原告借款本息10万元，有借条及原告本人的陈述予以证实，双方约定的还款时间已过，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据原告的陈述，借条中包含利息并按月利率2%结算，但是关于利息及本金的数额，原告不能详细说明，也不能提供证据证实并加以区分。原告按2%主张利息，因属复利计息并超出年利率24%，故本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张皊于本判决生效后十日内返还原告钱美卫借款人民币10万元；
二、驳回原告钱美卫其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（简易程序），由被告张皊负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初37号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年7月18日出生。2016年2月6日因本案被行政拘留十五日，同年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某怀疑自己妻子和同村村民祝某某的丈夫有不正当关系。2016年1月31日晚8时许，吴某某窜至祝某某家，持铁锤将祝某某家的院门、麻将桌、冰箱、后门、窗户玻璃等物品砸坏。经鉴定，被毁坏财物价值9110元。
2016年2月6日，被告人吴某某在马荃镇街上被抓获归案，其归案后如实供述了其主要犯罪事实。同年2月26日，双方民事部分达成调解并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书、承诺书、谅解书、归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息表、证人吴某甲的证言、被告人吴某某的供述、被害人祝某某的陈述、勘验笔录、被毁坏财物照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 周红梅
二〇一六年四月二十三日
代书 记员 万 婧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终2611号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。
被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）武民二初字第4033号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行211090元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸民委员会加入失信被执行人名单。申请人向本院表示被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会名下现暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2611号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宝春
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初116号
原告：合江县九支镇安居装饰建材经营部，住所地合江县。
经营者：王昌荣，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：李本勇，男，1974年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告合江县九支镇安居装饰建材经营部与被告李本勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告合江县九支镇安居装饰建材经营部于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合江县九支镇安居装饰建材经营部申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合江县九支镇安居装饰建材经营部撤回起诉。
已减半收取的案件受理费123.00元，由原告合江县九支镇安居装饰建材经营部承担。
审判员 李维兴
二〇一八年二月五日
书记员 宋贵林
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5055号之二
原告：丁逢一，男，1963年10月2日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：史正玉，大连市中山区法大法律服务所法律工作者。
被告：大连市沙河口区晟铭旅店，住所地大连市沙河口区。
经营者：崔丽华，女，1960年9月23出生，住梅河口市。
被告：崔丽华，女，1960年9月23日出生，住梅河口市。
被告：李玉奎，男，1960年2月22日出生，住梅河口市。
被告崔丽华、李玉奎共同委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
第三人：庄亚胜，男，1966年10月18日出生，户籍地福建省晋江市。
第三人：逄春荣，女，1953年6月18日出生，户籍地大连市沙河口区。
原告丁逢一与被告大连市沙河口区晟铭旅店、崔丽华、李玉奎、第三人庄亚胜、逄春荣合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁逢一撤回起诉。
案件受理费8575元、保全费2945元、公告费900元（原告均已预交），由原告负担8132.5元，退回原告4287.5元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 周新香
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 柳 桢
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第10026号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，地址广州市天河区天河南二路38号，组织机构代码89066293-7。
负责人：饶本勇，行长。
委托代理人：李慧、郑小丁，均系该行职员。
被告：冯锡泉，男，1985年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州天河支行于2015年12月24日向本院申请执行，请求强制被执行人冯锡泉清还欠款本息（截止至2014年9月27日拖欠的借款本金（含未到期本金）为90847.66元、利息为21605.39元、滞纳金1847.79元，上述合计114300.84元；自2014年9月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金90847.66元为基数，按每日万分之五计付）及迟延履行期间的利息，承担案件受理费2260元、公告费1000元、执行费1678元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月5日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，2016年1月19日，本院继续查封被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆（查封届满日期为2018年1月18日）。本院在本案审理阶段采取财产保全措施，查封了被执行人所有的位于广州市番禺区石楼镇莲港大道38号2街16号的房产，除以上财产，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年4月1日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第10026号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
书送达后立即生效。
执
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年四月十三日
书记员 陈雪雾
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3029号之一
原告：欣悦棉整有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。组织机构代码：74703713-5。
诉讼代表人：李东红，系欣悦棉整有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴文珺、沈云，浙江圣文律师事务所律师。
被告：潘永明，男，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：颜永宏、石海燕，江苏奔月（苏州）律师事务所律师。
被告：施美勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告欣悦棉整有限公司与被告潘永明、施美勤、赵怀岭对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欣悦棉整有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欣悦棉整有限公司撤回起诉。
案件受理费661元（已减半），由原告欣悦棉整有限公司负担。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈月勤
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执11号之一
申请执行人：李美月，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：项银斌（李美月丈夫），男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托代理权限为特别授权。
被执行人：邹建国（曾用名邹建平），男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被执行人：琚永和，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院在执行李美月与邹建国、琚永和机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法调查暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条规定,裁定如下：
中止安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022民初414号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张远中
审判员 汪新棠
审判员 刘玉保
二〇一七年六月二十七日
书记员 张义强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2279号
罪犯吴国军，男，汉族，1971年5月25日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）宣中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人吴国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴国军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万三千四百四十六元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）皖刑终字第591号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判,并核准原判对被告人吴国军判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身部分。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月9日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年3月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2011年8月19日起至2028年5月18日止）。
执行机关以罪犯吴国军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国军自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴国军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2011年8月19日起至2026年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执946号之二
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。
法定代表人洪俊，行长。
被执行人段柏福，男，1978年7月22日出生，汉族，住湖北省英山县。
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人段柏福借款合同纠纷一案，（2016）鄂1102民初1882号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年11月8日立案执行，查明，被执行人段柏福无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初1882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 程慕华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8782号
原告董秀菊。
被告姚晓峰。
原告董秀菊与被告姚晓峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员吴建中适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告董秀菊、被告姚晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀菊诉称：原告系吴越尚院小区31幢603室业主，被告系31幢503室业主，根据图纸显示，每户房屋客厅阳台外侧及主卧窗户外侧均为自家业主所享有使用。现被告将其空调外机放置于原告主卧窗户下方，占用原告所用的空调外机位置，导致原告方无法安装空调并放置外机，并严重影响原告方睡眠质量。现多次沟通未果，故诉至法院，请求判令：1、被告姚晓峰排除妨碍，将位于原告主卧室窗台下空调外机拆除并迁移，归还原告方所有的空调外机位置；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姚晓峰辩称：由于楼下业主占用了被告的空调外机位置，导致被告只能将空调外机放在现在的位置。按照房屋平面设计图纸，被告的空调外机应当安装在其主卧的窗台下面，即现在被四楼住户占用的位置。目前四楼的窗台下方的位置空着，却占用了被告的空调外机位置，针对这个情况，被告已向法院起诉，要求四楼业主拆除并搬离空调外机，只要四楼业主将空调外机搬离，其同意立即将空调外机搬走。
经审理查明：董秀菊系松陵镇江兴西路888号吴越尚院31幢-603室（以下简称603室）的业主，姚晓峰系松陵镇江兴西路888号吴越尚院31幢-503室（以下简称503室）的业主。根据董秀菊提交的平面图，主卧窗户处为603室指定的安放空调外机的位置。根据姚晓峰提交的吴越尚院31幢-503室（以下简称503室）的户型平面图，主卧飘窗处为指定的安放空调外机的位置，但未明确空调外机放置在飘窗顶上，还是飘窗底下。现503室业主将一个空调外机放置在503室主卧飘窗顶上，403室业主将一个空调外机放置在403室主卧飘窗顶上，吴越尚院31幢-303室（以下简称303室）业主将一个空调外机放置在吴越尚院31幢-203室（以下简称203室）主卧飘窗顶上，203室业主将一个空调外机悬挂在墙面上，吴越尚院31幢-103室（以下简称103室）业主将两个空调外机放置在103室主卧飘窗顶上。303室主卧飘窗顶上现未放置任何空调外机。
另查明：姚晓峰于2017年7月31日向本院提起诉讼，主张403室业主，即李国钧占用了其空调外机位置，要求403室业主排除妨碍，将位于503室主卧窗台下空调外机拆除并迁移，归还503室业主所有的空调外机位置。
再查明：2016年2月20日在吴越尚院业委会办公室就空调外机移位开展了一次会议，会议的参与人员有31-403、31-503、31-603各业主，并由苏州亨通物业有限公司吴越尚院物业客服中心制作了会议记录表1份，记录人为姚敏娟，会议的主要内容为：31-603业主要求31-503把空调外机放置在4楼飘窗上方，31-503业主表示可以，但是前提是31-403把空调移走；31-403表示我买的房子飘窗上方的空间就是我自己的，不是别人的，也不是整栋楼的，就是我的；物业建议31-503可以把空调外机移至外墙上，但是31-503要求物业签一份协议，内容为如后期外墙渗水了由物业承担，物业表示不签这份协议。
以上事实，有原告提供的房产证、平面图、会议记录表、照片，被告提交的房产证、住宅结构平面示意图，以及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第八十五条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。故相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则，如果因权利的行使，给相邻人的人身或财产造成危害的，相邻人有权要求停止侵害、消除危险和赔偿损失。本案系争的空调外机摆放位置（503室主卧飘窗顶部）属于建筑物区分所有权中的共有部分，并非属于503室业主单独所有。根据原告提交的平面图，603室空调外机放置在503室主卧飘窗顶上符合该小区设计的初衷。现因被告占用了原告应放置空调外机的位置，侵害了原告的合法权益，被告理应排除妨害，故原告董秀菊要求被告姚晓峰将位于原告主卧室窗台下的空调外机拆除的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚晓峰于本判决生效后十日内排除妨碍，拆除其安装在苏州市吴江区松陵镇吴越尚院31幢603室主卧窗台下的空调外机。
案件受理费减半收取40元，由被告姚晓峰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告董秀菊。原告董秀菊已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审判员 吴建中
二〇一七年十月十五日
书记员 钱雪春
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第1779号
申请执行人李玉娟，女，汉族，现住奈曼旗。
被申请执行人苗淑荣，女，汉族，现住奈曼旗。
被申请执行人贾福林，男，汉族，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人李玉娟与被执行人苗淑荣、贾福林的侵权责任纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2013）奈法民初字第1414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李玉娟向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2013）奈法民初字第1414号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 卜庆远
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初775号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，于2006年11月27日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，于2009年6月18日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年7月2日被处行政拘留十三日，同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人郑俊想，浙江浙合律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕761号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郑俊想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月29日3时许，被告人张某来到温州市瓯海区茶山街道勤业路75号百灵宾馆门口，窃取金某停放于此的电瓶车一辆（鉴定价格3300元），后将该电瓶车藏匿在瓯海区梧田街道一高架桥下。
案发后，被告人张某所盗赃物已被追回并发还被害人何某（系车辆所有人）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人金某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，电动车车辆信息，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以���定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有前科，酌情从重处罚;被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年九月七日
书记员 卢坤坤
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑二初字第00168号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某甲。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]412号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日20时许，被告人张某甲与陈某（已行政处罚）在无锡市惠山区堰桥街道某超市门口，采用钥匙开锁推车的手法，窃得共计价值人民币2031元的法拉蒂牌电动车1辆及正星牌U型锁1把。
案破后，涉案赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的报案陈述，涉案人员陈某的供述与辩解，价格鉴证结论书，扣押、发还物品凭据，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年九月九日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋01民终3949号
上诉人（原审原告）：康保通，男，1980年3月26日出生，汉族，古交市村民。
委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉后岩沟。
法定代表人：桑永清，矿长。
委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，山西隆诚律师事务所律师
上诉人康保通因与被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初152号民事判决，提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人康保通的委托诉讼代理人李燕锋、被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王华、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康保通的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定《补偿协议》有效是错误的，该协议属于无效协议，签订协议并非是劳动者真实的意思表示，被上诉人声称是为了应对上级单位的检查而需要补签的该协议，并非真的要解除劳动关系。该协议约定的补偿数额也有误，补偿数额不符合法律规定。故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）答辩：原审判决是正确的，劳动合同已解除,并已对劳动者进行了补偿,请求二审法院予以维持。
康保通向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）支付拖欠的工资186000元；2.请求依法判令太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）支付因未签订合同双倍工资39600元；3.请求依法判令太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）为其补办缴纳企业职工养老、失业、医疗社会保险，并创设接续条件；4.请求法院确认太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）在化解煤炭行业过剩产能退出关闭煤矿对其安置程序违法，分别依规以政策落实好退养、体检、转岗、资金保障、妥善分离安置，发放各项就业补助，社会补贴、失业登记、创业补贴或者依法判令用人单位支付经济赔偿金60000元，以上共计285600元；5.诉讼费由太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）承担。
原审法院认定事实如下：1、太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）现系处于存续停产状态的法人企业；2、2012年，康保通开始在被告处工作，从事瓦斯检查工作。3、2015年2月10日，康保通与太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）签订了一份《清河一矿关于与康保通解除合同补偿协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化清河一煤矿乙方：康保通甲方与乙方就解除劳动合同补偿一事进行协商，达成以下一致意见：一、甲方自2014年6月25日起与乙方解除劳动关系，并按照《劳动合同法》规定，结合本矿实际商定对乙方进行一次性经济补偿，计伍仟贰佰捌拾元整（小写：5280元）。二、甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”同日，康保通向太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）领取了5280元补偿款。4、2017年1月9日，康保通向古交市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请书，古交市劳动人事仲裁委员会于同日作出古劳人仲不字[2017]第2号不予受理案件通知书。
原审法院认为，康保通与太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）于2015年2月10日签订的《清河一矿关于与康保通解除合同补偿协议书》是双方真实意思的表示，康保通未提供任何证据证明该协议存在违法性，故该协议合法有效。该协议明确约定：”甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”且康保通按该协议书约定领取了补偿金，故依照协议约定，康保通的诉讼请求应予驳回。故判决如下：驳回原告康保通的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人康保通与被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）于2015年2月10日签订的《补偿协议》没有违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，为有效协议。双方均已按照该协议实际履行。上诉人康保通主张协议属无效协议，该主张没有事实及法律依据。上诉人康保通在协议有效且已实际履行的情形下，又提出各项补偿请求，违反了《补偿协议》的约定，该上诉请求本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人康保通所缴纳的上诉费10元由其承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔潞潞
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第00339-4号
申请执行人：宋兴峰，男，1967年5月25日出生，汉
族，初中文化，市民，住安徽省太和县。
被执行人：太和县工业制品总厂，住所地太和县。
法定代表人：李继东，经理。
宋兴峰与太和县工业制品总厂民间借贷纠纷一案，安
徽省太和县人民法院于2008年1月28日作出（2007）太民一初字第1853号民事判决，判决确认，太和工业制品总厂偿还宋兴峰借款本金570000元及利息并承担诉讼费9500元。该判决已经发生法律效力。由于太和县工业制品总厂未履行生效法律文书确定的义务，宋兴峰于2008年6月12日申请太和县人民法院强制执行。太和县人民法院因特殊原因未能执结，本院作出（2015）阜执字第00339号执行裁定，裁定本案提级执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，太和县工业制品总厂偿还宋兴峰借款本金570000元，利息364229元，剩余利息654487.95元宋兴峰予以放弃。和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
太和县人民法院作出的（2007）太民一初字第1853号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢法友
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2599号
原告昌乐县鄌郚镇高崖村村民委员会，住所地鄌郚镇高二村。
法定代表人秦德湘，支部书记。
被告高佩柱。
被告临沂市志远货物运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区天山路与俄黄路交汇处北500米聚才二路0007号2号楼101，统一社会信用代码：9137130256251496XK。
法定代表人孙志远，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房，统一社会信用代码：913713007834685492。
负责人杜厚民，经理。
本院在审理原告昌乐县鄌郚镇高崖村村民委员会诉被告高佩柱、临沂市志远货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告高佩柱驾驶的临沂市志远货物运输有限公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）肇事重型半挂车一辆。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告高佩柱驾驶的临沂市志远货物运输有限公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）肇事重型半挂车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘今平
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖梦竹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初43号
原告：董克法，男。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：董克录，男。
委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所律师。
本院在审理原告董克法与被告董克录健康权纠纷一案中，原告董克法于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董克法以与被告董克录自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董克法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董克法负担。
审判员 宋时晓
二〇一七年二月十四日
书记员 钱 霞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1414号
申请执行人孙翠英，女，1974年5月21日出生，汉族，住金湖县。
被执行人陈永建，男，1984年1月5日出生，汉族，住金湖县。
孙翠英申请执行陈永建民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年4月5日作出（2017）苏0831民初494号民事判决书，判令：一、被告陈永建于本判决生效后五日内偿还原告孙翠英借款本金10000元及利息1200元（从2016年8月1日至2017年2月1日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告孙翠英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由原告孙翠英承担5元，被告陈永建承担48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初494号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 凯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1099号之一
申请执行人：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：杨国娜，女，1983年7月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：崔兆柏，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人杨国娜、崔兆柏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)阳民初587号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中扣划了被执行人杨国娜的银行账户5520元，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额30000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人偿还5520元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹彦海
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1277号
原告：钟祥，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：夏正文，丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告：谷福应，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告钟祥与被告谷福应运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告钟祥于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟祥撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告钟祥负担。
审 判 长 刘 周
人民陪审员 秦江蓉
���民陪审员游光明
二〇一七年七月四日
书 记 员 周娅娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10469号
原告：高武云农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：高武云，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告高武云农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高武云农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高武云农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高武云农村承包经营户负担。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 王怀祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 成 涛
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初19号
原告：宁远文，男，1973年11月18日生，汉族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰原生活公司办公大楼，组织机构代码：76890848-9。
法定代表人：伍世尧，该公司董事长。
原告宁远文诉被告广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告因需要补充程序，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁远文撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告宁远文负担。
审判员 韦柳娟
二〇一七年一月六日
书记员 兰小金
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水少民初字第6号
原告：焦某某，女，1990年10月27日出生于甘肃省秦安县，汉族。
被告：王某某，男，1980年11月18日出生于甘肃省秦安县，汉族。
本院在审理原告焦某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告焦某某于2014年12月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告焦某某负担。
审判员 马国新
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭晓鸥
六盘水市钟山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016)黔0201刑医1号
申请机关贵州省六盘水钟山区人民检察院。
被申请人赵某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，2016年4月27日因无刑事责任能力被送往六盘水市山城精神病院约束性治疗。
法定代理人荀某，系被申请人母亲。
诉讼代理人廖凯，系贵州矩墨律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年6月17日向本院申请对被申请人赵某某强制医疗。本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭履行职务，被申请人赵某某的法定代理人荀某、诉讼代理人廖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日20时许，被申请人赵某某在六盘水市钟山区某市场一居民楼三楼的家中，赵某某称突然觉得身体不舒服，认为是楼下的人导致的。赵某某随即从家中拿一把长约30公分的刀走到楼下在某花卉销售部门口遇到被害人胡某，便用刀杀了胡某三刀。胡某被杀伤后便往花鸟市场外跑，赵某某又拿着刀在花鸟市场门卫室旁向被害人王某某乱杀，被害人王某某的妻子张某从门卫室中出来劝阻赵某某，与此同时王某某也往花鸟市场外跑，张某被赵某某一阵乱杀三十余刀，之后赵某某便回到了六盘水市钟山区花鸟市场一居民楼三楼的家中。2016年4月12日22时8分许，被害人王某某经六盘水市人民医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定：死者王某某生前系右侧下颌角下缘至右颈部中段外侧处皮肤被单刃类锐器刺伤（刀缘欠锋利但是规则），创道刺向内下至右锁骨后下方，将右锁骨下动脉（距头臂干分叉2.5cm处）完全刺断，导致机体进行性大量失血，因失血过多死亡。2016年4月14日，经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定：1、被鉴定人赵某某案发时患有精神分裂症；2、被鉴定人赵某某案发时无刑事责任能力。
上述事实，被申请人赵某某的法定代理人荀某及诉讼代理人廖凯无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医学尸体检验报告，生物学物证鉴定意见书，精神医学司法鉴定意见书，现场勘验检验笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人赵某某实施的暴力行为，造成三人受伤，其中一人经抢救无效死亡，已严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，且被申请人有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人赵某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向六盘水市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李太星
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 王德雄
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 悦
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执607号
申请执行人：程玉忠，男，1961年12月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
代理人：张艾君，男，71岁，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人:李洪刚
本院在执行程玉忠与山东鑫源钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鑫源钢管有限公司已自动履行了庆劳人仲字[2014]第18-22号裁决书全部法定义务，申请人申请撤销执行申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲字[2014]第18-22号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月一十一日
书记员 王文通
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2121号
原告：赵齐
原告：李志鹏
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告赵齐、李志鹏与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。两原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告赵齐、李志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵齐、李志鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵齐、李志鹏负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月五日
书记员 尹孟荣
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢4号
申请执行人梁某某，男，生于1973年11月19日，汉族，居民。
被执行人王某，男，生于1987年7月21日，汉族,职工。
被执行人杜周康，男，生于1983年9月3日，汉族,职工。
本院在执行梁某某与王某、杜某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00371号民事判决书于2017年1月11日向本院申请恢复执行，执行标的44000元及利息。案件在执行过程中，双方经本院主持达成和解协议，由被执行人王某按期给付申请人，被执行人王某逾期未履行按期给付义务，申请人可随时向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 媛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐商初字第919号
原告昌乐县华荣工贸有限公司，住所地：昌乐县乔官镇乔西村。
法定代表人滕春荣，董事长。
被告张志远。
本院在审理原告昌乐县华荣工贸有限公司诉被告张志远买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款90000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供车牌号鲁V×××××号车辆一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款90000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 于秀蓉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执1026号
申请执行人刘群木，男,1974年3月26日生，汉族，住渑池县。
被执行人李晓国，男，1979年9月28日生，汉族，住渑池县。
被执行人范勇生，男，1984年7月19日生，汉族，住渑池县。
本院在执行刘群木申请执行李晓国、范勇生民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孟东阳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初67号
原告付立国。
被告郑伟。
本院在审理原告付立国诉被告郑伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款12000元或查封其同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款12000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于秀蓉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1002执222号之二
申请执行人交通银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道298号，组织机构代码:78773006-5。
法定代表人高虹。
被执行人黄氏控股集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北洋叶村，组织机构代码:25529770-7。
法定代表人黄明桦。
被执行人台州黄氏房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山支路11号，组织机构代码:79336468-X。
法定代表人黄明桦。
被执行人浙江黄氏新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥建筑装饰城内，组织机构代码:75398230-1。
法定代表人黄明桦。
被执行人黄明华，男，1967年7月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人黄玉，女，1971年11月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人交通银行股份有限公司台州分行与被执行人黄氏控股集团有限公司、台州黄氏房地产开发有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司、黄明华、黄玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）浙1002民初8802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州分行于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人黄氏控股集团有限公司支付借款本金人民币19750000元及利息、律师费363000元，被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄明华、黄玉对上述款项承担连带责任、五被执行人支付案件受理费72427元、保全费5000元、执行费87944元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人黄明华所有的坐落于上海市××新区潍坊××室的房地产，成交价格为2702万元；本院已拍卖被执行人黄明华所有的坐落于上海市××室及北京××东地下车库77房屋，成交价格为3030万元，上述两处房产均有抵押，无残余价值；本院已查封被执行人浙江黄氏新天地房地产开发有限公司所有的坐落于台州市路桥区路北和平社区水天一色小区水天街40号、42号、46号、50号、52号、56号、58号、60号、62号、66号、68号、70号、72号、76号、78号、80号、82号、86号、88号、90号、92号、100号、102号、106号、108号、110号、112号、116号、118号、120号、122号、126号、128号、130号、132号、136号、138号、140号、142号、146号、148号、152号、156号的房地产，上述房地产可能存在权属争议而一时难以处置。另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未发现被执行人黄氏控股集团有限公司、台州黄氏房地产开发有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司、黄明华、黄玉有其他可供执行的财产。本院于2018年2月27日告知申请人交通银行股份有限公司台州分行本院对本案终结本次执行程序，申请人交通银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人的财产一时无法处置，申请人交通银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2017)浙1002执222号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 黄征兵
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1022号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春，主任。
被申请人：刘金梅，男，住辉南县。
申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人刘金梅于2012年4月25在申请人处贷款共计本金64000.00元，约定2013年3月20日给付，约定月利率千分之7.79375；贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金64000.00元，贷款利息24673.97元，逾期利息26217.33元，共计114891.30元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘金梅在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金64000.00元，贷款利息24673.97元，逾期利息26217.33元，共计114891.30元。
申请费100元，由被申请人刘金梅承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：曹喜刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初字760号
原告罗先德，男，土家族，生于1978年7月18日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆品冠房地产开发有限公司；
注册地址：重庆市石柱县南宾镇南宾路22号；
法定代表人：周正阳；
原告罗先德诉被告重庆品冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告罗先德于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗先德申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告罗先德撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告罗先德负担。
代理审判员 马建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱邹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6499号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：王金凤，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告王金凤信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终566号
上诉人（原审原告）:六安市西都百货经营管理有限公司法定代表人:俞水祥，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余霞。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：王莉，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人六安市西都百货经营管理有限公司因与被上诉人余霞劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)六金民二初字第02049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审中六安市西都百货经营管理有限公司诉称：六安市西都百货经营管理有限公司非余霞的用工单位，双方没有建立劳动关系。六安市西都百货经营管理有限公司系经营管理公司，六安市西都百货经营管理有限公司将商场柜台租赁给各供应商经营，各供应商自行招录促销员，并与各促销员签订劳动合同。余霞未与六安市西都百货经营管理有限公司签订书面劳动合同，相反，相关证据已客观证明余霞与供应商签订了劳动合同，与供应商建立了劳动关系。六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）114号仲裁裁决书认定双方之间存在劳动关系的证据不足，裁决六安市西都百货经营管理有限公司支付余霞经济补偿金及为其补缴社会保险费系认定事实、适用法律错误。
原审中余霞辩称：1、答辩人与被答辩人之间存在合法的劳动关系，双方事实劳动关系存在。在解除劳动关系之后，被答辩人应依法支付给答辩人经济补偿金、补缴工作期间的社保费用，退还押金及保证金；2、(2015)第114号仲裁裁决书就双方争议作出的裁决，认定事实清楚、适用法律正确，采信的证据确实充分，裁决的结果并无不当。
原审审理查明：余霞于2006年1月10日进入六安市西都百货经营管理有限公司从事促销员工作至2014年9月，期间六安市西都百货经营管理有限公司收取余霞押金500元、培训费100元、工作证费用10元。双方未签订书面劳动合同，六安市西都百货经营管理有限公司也未给余霞办理社保并缴费。2015年余霞向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付押金、培训费、经济赔偿金、加班工资、补缴社保费。2015年9月20日，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出六劳人仲案字[2015]114号仲裁裁决书。
原审审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担由此产出的相应的法律后果。本案中，六安市西都百货经营管理有限公司所提供的证据不足以证明六安市西都百货经营管理有限公司与余霞在2006年1月至2014年9月期间不存在劳动关系。同时，余霞提交了工作服领取收据、员工手册、荣誉证书、银行对账单等证据，以主张其与六安市西都百货经营管理有限公司在2006年1月至2014年9月存在事实劳动关系，而六安市西都百货经营管理有限公司对该证据的三性并无异议，仅辩解是为六安市西都百货经营管理有限公司统一管理的需要而采取的统一的经营管理方式，六安市西都百货经营管理有限公司事实上是代供应商向余霞代发的工资，双方之间不存在劳动关系，但六安市西都百货经营管理有限公司就此辩解主张并未提交相关的证据予以印证，原审依法确认六安市西都百货经营管理有限公司与余霞在2006年1月至2014年9月存在事实劳动关系，六安市西都百货经营管理有限公司应依法为余霞缴纳在此期间的社会保险费,并应依法将收取的押金610元退还给余霞。关于余霞的经济补偿金，因六安市西都百货经营管理有限公司与余霞之间在2006年1月至2014年9月存在劳动关系，故六安市西都百货经营管理有限公司应依法向余霞支付解除劳动关系经济补偿金。综上，六安市西都百货经营管理有限公司的诉请证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告六安市西都百货经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还收取被告余霞的押金610元。二、原告六安市西都百货经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告余霞支付解除劳动关系经济补偿金14318.1元（9个月1590.9元／月）。三、原告六安市西都百货经营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告余霞补缴2006年1月至2014年9月的基本养老保险费及失业保险费（其中按规定应由个人缴费部分，由余霞承担）。四、驳回原告六安市西都百货经营管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告六安市西都百货经营管理有限公司负担。
原审宣判后，六安市西都百货经营管理有限公司不服，向本院上诉称：六安市西都百货经营管理有限公司与余霞之间不存在劳动关系，被上诉人的相关仲裁也超过仲裁时效。
余霞答辩称：双方存在合法的劳动关系，双方事实劳动存在，上诉人的上诉理由不应成立。
二审中，双方均未提供新证据，质证意见亦同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
本案争议焦点：一、六安市西都百货经营管理有限公司与余霞之间是否建立了劳动关系；二、六安市西都百货经营管理有限公司主张余霞申请劳动争议仲裁超过仲裁时效应否支持。
本院认为：关于争议焦点一，余霞为证明其与六安市西都百货经营管理有限公司之间存在劳动关系，提供了员工手册、工号牌、押金收据、荣誉证书等证据，足以证明余霞在六安市西都百货经营管理有限公司工作期间由六安市西都百货经营管理有限公司发放工资，接受六安市西都百货经营管理有限公司的管理，双方建立了事实劳动关系，原审认定余霞与六安市西都百货经营管理有限公司从2006年1月至2014年9月存在劳动关系适当。
关于争议焦点二，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。余霞此前一直在六安市西都百货经营管理有限公司卖场工作，于2014年9月离开六安市西都百货经营管理有限公司，到申请劳动争议仲裁，并未超过劳动争议仲裁时效。
综上，上诉人六安市西都百货经营管理有限公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由六安市西都百货经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6570-2号
原告：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇田郊村。
法定代表人：黄光明，董事长。
被告：郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司，住所地河南省郸城县汲冢镇大付庄行政村大付庄村。
法定代表人：李森，董事长。
被告：李森，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住河南省郸城县城关镇友农北路**号。
原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉被告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森买卖合同纠纷一案，本院根据原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司的申请，于2017年10月9日作出的（2017）湘0181民初6570-1号财产保全的裁定，现因本案原告已申请撤诉，本院予以准许，且原告申请解除财产保全,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森银行存款6.5万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。
审判员 何桂海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤文瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第１０９条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初925号
原告:付小明，男，1963年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：毛先平，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告付小明与被告毛先平建设工程施工合同纠纷一案中，因原告付小明逾期不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告付小明撤诉处理。
审判员 伍永威
二〇一八年二月一日
书记员 余佳睿
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)敦民初字第1449号
原告：张立富，住敦化市。
被告：孙喜林，住敦化市。
原告张立富诉被告孙喜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立富、被告孙喜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日9时10分许，被告驾驶×××号松花江小型普通客车，沿南环城路由西向东行驶至学府街路口处向北左转弯时，因瞭望不够与由东向西张立富���驶的无号牌新日电动车相刮撞，造成原告左锁骨粉碎性骨折，原告在敦化市中医院住院治疗19天，花去医疗费6671.44元、其他合理损失为误工费160天×120元=19200元、护理费60天×120元=7200元、鉴定费2500元、交通费140元、钢板检查费141元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费19天×50元=950元，共计45812.44元。现诉讼至法院，主张上述损失数额由被告承担。
被告辩称：没什么意见，听法院判决。
本案争议的焦点是：原告的合理损失数额。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，敦化市中医院医疗费票据3张、出院诊断书1张、住院处方15张、病历1册。
证明因本起事故在敦化市中医院住院治疗花费的费用。
被告质证没有异议。
证据2，敦化市公安局交警大队出具的交通事故认定书1份。
���明孙喜林把我撞伤的事实，是我索要医疗费、误工费、护理费的依据。
被告质证没有异议。
证据3，吉林天平司法鉴定所鉴定书1份、鉴定费收据1份。
证明本次事故导致原告误工时间为160日；需1人护理60日；后续治疗费9000元；本次鉴定产生的鉴定费数额。
被告质证没有异议。
证据4，医疗费收据2张。
证明支付钢板检查费141元。
被告质证没有异议。
证据5，交通费票据。
证明到延吉做鉴定2次往返产生的客车车费140元。
被告质证没有异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告所举第1份证据，该证据为原告在事故中受伤后治疗产生的相关医疗费用票据，同本案有关联性，且被告质证也没有异议，上述证据能够证明原告所要证明的问题，故予以采信。原告所举第2份证据，为道路交通事故认定书，被告对事故责任也没有异议，该证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，该证据能够证明所要证明的问题，本院予以采信。原告所举第3份证据，为鉴定结论及鉴定费票据，被告质证没有异议，该证据能够证明误工时间、护理期限、后续治疗费的相关证明问题，故予以采信。原告所举第4份证据，被告质证没有异议，鉴于原告实际提供3张交通费票据，故交通费按3张票据金额105元确认。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2014年4月25日9时10分许，被告孙喜林驾驶×××号松花江小型普通客车，沿敦化市南环城路由西向东行驶至学府街路口处向北左转弯时，因瞭望不够与由东向西张立富驾驶的无号牌新日电动车相刮撞，造成原告受伤。经敦化市公安交警部门认定，被告驾驶车辆转弯未让直行车辆先行是发生事故的直接原因，原告无违法行为，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。被告车辆未投保交强险。原告受伤后，在敦化市中医院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折，住院19天，支付医疗费6674.24元。原告本次损伤，经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，“张立富本次损伤的误工损失时间评定为160日；需1人护理60日；需行左锁骨骨折之内固定物取出术，其费用评估为9000元。”
本院认为，被告孙喜林驾驶机动车发生交通事故，在事故中负全部责任，被告有过错，应承担侵权责任，对原告张立富在本次事故中受到的合理损失，负有赔偿义务。因肇事车辆未投保交强险，不涉及保险公司理赔的情形。本案的赔偿标准，应适用2014年度人身损害赔偿执行标准，原告的其他合理损失为，误工费160天×108.59元=17374.4元、护理费60天×108.59元=6515.4元、鉴定费1800元、交通费105元、检查费141元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费19天×100元=1900元，原告的合理损失共计43510.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙喜林于本判决生效之后立即赔偿原告张立富人民币43510.04元；
二、驳回原告张立富的其他诉讼请求。
如果被告孙喜林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，邮寄费50元，保全费100元，共计1077元。由被告孙喜林负担1038元，由原告自行负担39元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 骆静怡
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯 舒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502财保105号
申请人:邰某某,男。
被申请人:张某某,男。
申请人邰某某因与被申请人张某某申请诉前财产保全一案，于2016年8月2日，向本院申请对被申请人张某某的银行存款55万元或同等价值财产进行诉前财产保全查封。申请人已向本院提供担保(邰某某所有的房屋位于六安市平桥乡三里岗村产权证号:六房权证平桥字第XX**号)。
经审查，本院认为:申请人邰某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张某某的银行存款55万元或同等价值财产。
申请人应当三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产促全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马开功
二〇一六年八月二日
书记员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初1204号
原告：哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南新街141号。
负责人：王岩，职务经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝、邓航宇，黑龙江省友翔律师事务所律师。
被告：杨玉翠，女，1955年12月1日出生住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司与被告杨玉翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司已预交50元，减半收取），由哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司负担。
审判员 盖雪莲
二〇一八年三月二十日
书记员 康轶乔
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5199号
原告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。
负责人：娄亮，该支公司经理。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：张立，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张龙格，男，1968年4月12日���生，汉族，住重庆市铜梁区,系张立之父。
被告：张龙格，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司与被告张立、张龙格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保公司的委托诉讼代理人雷先恩，被告暨被告张立的委托诉讼代理人张龙格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的交强险款项120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张立醉酒后于2016年5月21日驾驶渝CNUX**号小轿车，在铜梁区巴川街道办事处龙门街与相向行驶的唐光云驾驶的渝C09X**号两轮摩托车相撞，��成唐光云死亡的交通事故，后经重庆市铜梁区人民法院作出（2016）渝0151号民初3029号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿11万元，事故发生时原告还垫付了1万元医疗费。事后原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉来院。
被告张龙格、张立共同辩称，原告所诉属实，同意依法承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的（2016）渝0151号民初3029号民事判决书、赔付支付信息浏览表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日4时许，被告张立醉酒后驾驶车牌号为渝CNUX**号小型轿车，沿龙门街由老南城派出所方向往雪庵公园方向行驶，当车行驶至龙门街巴川工商所外路段时，越过中心双实线与对向唐光云驾驶并搭乘雷开凤的渝C09X**号普通二轮摩托车相撞，造成唐光云当场死亡，雷开凤受伤及两车受损的交通事故。2016年6月21日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告张立违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，不得驾驶机动车”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号灯通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任，唐光云、雷开凤不承担责任。
另查明，被告张龙格系被告张立的父亲。被告张立事发时已取得驾照。渝CNUX**号小型轿车的车主为被告张龙格，该车系家庭用车，在原告平安财保处投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为500000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2016年9月5日，本院作出（2016）渝0151号民初3029号民事判决书判决：财保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿唐亮、雷开凤、唐建勋损失费110000元。
2016年11月7日原告财保公司根据（2016）渝0151号民初3029号民事判决书支付唐亮110000元。
本院认为，根���法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案的交通事故经责任认定，被告张立系醉酒驾驶，承担此次事故的全部责任，事故发生时原告财保公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内垫付雷开凤医疗费10000元，本院判决原告财保公司在机动车交通路事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿唐亮、雷开凤、唐建勋110000元，并且原告财保公司已经支付完毕。原告财保公司可以向侵权人被告张立追偿，因渝CNUX**号小型轿车系家庭用车，被告张龙格依法应当与被告张立承担连带责任，
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张立于本判决生效后三日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司120000元。
二、被告张龙格对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告张立、张龙格承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐智谋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初1080号
原告青岛金恒力置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路65号8层。
法定代表人ＸＸ伟。
被告臧艳。
本院在审理原告青岛金恒力置业有限公司诉被告臧艳劳动合同纠纷一案中，原告青岛金恒力置业有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金恒力置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛金恒力置业有限公司负担。
审 判 长 钟 霄
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 王东红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 雪
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0421执253号
申请执行人：胡伟，男，1988年7月19日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县沙河乡石门村十三组，身份证号：360421198807190418
被执行人：游凯华，男，1989年10月22日生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县杨梓镇东升路30号，身份证号：360430198910222154。
被执行人程子龙，男，1992年6月15日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县杨梓镇邻都村马山组32号，身份证号：360430199206152118。
被执行人高健，男，1993年4月13日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县黄花镇裕丰村八组，身份证号：360430199304133316
本院在执行申请执行人胡伟与被执行人游凯华、程子龙、高健身体权纠纷一案中，现申请执行人以北执行人游凯华履行部分给付义务，其他被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤销对被执行人游凯华、程子龙、高健的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执253号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘家奇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初449号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李建新，男，1974年6月26日出生于湖南省岳阳县，身份证号4306211974********，汉族，初中文化，无职业，住岳阳县步仙乡付胜村兴建组1号；因犯流氓罪，1991年4月被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑五年;1995年9月在服刑期间又因犯故意伤害罪被原岳阳市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年4月，因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；2005年3月，因犯盗窃罪被长沙市铁路运输法院判处有期徒刑四年，2007年12月2日减刑释放；因犯贩卖毒品罪，2011年2月22日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年11月30日减刑释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］274号起诉书指控被告人李建新犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员邹维琴担任庭审记录，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年7月15日，被告人李建新因毒瘾发作萌生了盗窃他人摩托车的念头。7月16日凌晨2时许，被告人李建新从本市惜缘宾馆出发沿着东茅岭方向开始寻觅作案目标，后在岳阳楼区站前东路白石小区门口的巷子内发现被害人杨某某一辆价值为7800元福田五星三轮摩托车没有上龙头锁，于是拿出事先携带的“万能钥匙”将车发动，将该摩托车盗走。
2016年7月16日8时许，岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警根据摩托车上的GPS定位，在本市望岳路一家摩托车修理店将被告人李建新抓获归案。公安机关已将被盗的摩托车追回并返还给了被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李建新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李建新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯。提请对被告人李建新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人李建新对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李建新盗窃他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，被告人李建新的户籍资料，岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所出具的被告人李建新到案经过，扣押、发还物品清单，提取笔录，被盗摩托车照片，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院[2011]楼刑一初字第26号刑事判决书，[2013]字第11-272号释放证明书，证人李某某的证言及辨认笔录，被害人杨某某的陈述，被告人李建新的供述及岳楼价认定[2016]3012号结论书等证据予以证明。
本院认为，被告人李建新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建新犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人李建新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李建新能够如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年7月15日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 莉
二〇一六年十一月七日
书记员 邹维琴
附相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。