wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第7701号
原告孙某某，男，汉族，住上海市。被告赵某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告孙某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，其与被告原系夫妻关系，于2015年8月18日经法院调解离婚。原告名下工商银行的储蓄卡，被告陆续从中取走了1,497万余元，扣除被告所述重复计算的352万元、买房70万元，应剩余1,075万余元。原告认为该笔钱应属于夫妻存续期间共同财产予以分割，只要求实际分割400万元。被告赵某某辩称，原告名下的这张工商银行卡的确曾经在被告处操作，但该账户主要是用来炒股的，被告很多朋友都委托被告通过该账户来打新股，一千多万只是片面的取款数额，钱取出来又存进去，存在重复计算的情况，而且该银行卡已被原告于2014年2月取走，故被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻，2015年8月18日，我院出具《民事调解书》，协议如下：“一、原告赵某某与被告孙某某自愿离婚；二、牌照为沪EKXX**东南牌小型轿车1辆归被告孙某某所有，被告孙某某给付原告赵某某上述车辆(含牌照)折价款45,000元；案件受理费200元，减半收取计100元。由原、被告各半负担(已当场结清)。”庭审中，原告提交了原告名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的转账个人业务凭证，证明被告自2010年8月30日至2012年8月30日从该账户取款共计1,497万余元。被告对上述证据的真实性认可，但认为该账户的钱一直在滚动操作，原告只是片面提供了取款凭证，实际还有很多存入钱款的凭证，不能证明这些钱目前均在被告处。原告还提交了一份表格，显示自2012年5月2日至2012年8月6日，“存折赵转孙(万元)”一栏共计352万元，该表格系被告在前一次离婚诉讼中所提交，证明被告曾经自认重复计算的取款金额只有352万元。被告对上述证据真实性予以确认，但提出在前一次离婚诉讼中，只是针对原告提出的400万元取款数额的一个反驳，与本案无关。被告在庭审中提交了一份众成证券原告名下证券帐号为AXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的账户对账单复印件，显示截止到2015年8月6日，有股票“紫金矿业”6000股、“荃银高科”4800股，账户资金余额为56,896.94元，资产总值为153,100.94元。被告认为上述股票及资金余额也系夫妻关系存续期间的共同财产，在离婚案件中尚未处理，要求对半分割。原告对该证据的真实性没有异议，但提出他不炒股，对账户中的股票及资金都不清楚。被告还提交了原告手写的《费用表》以及为案外人购买富士数码相机的发票、购买机动车的销售发票,案外人沈某某的短信截屏、上海市第一中级人民法院民事裁定书、案外人周某某于2013年11月1日写的《借条》以及孙某某曾于2012年10月30日手写的《说明》，上述证据均系复印件，证明双方离婚系因为原告出轨，原告还有其他债权。原告认为发票和裁定书与本案毫无关联，其他证据均系复印件，对真实性均不认可。庭审中，本院依职权对工商银行原告名下尾号为6113的银行账号明细进行了调查，银行流水单显示，自2010年8月27日始，该账户内多次发生大笔金额的资金进出往来，大部分均系同一天发生相同数额的借、贷行为，在原、被告离婚前最后一笔记录系2014年3月21日“利息”收入0.02元，资金余额0.16元。双方对该份证据的真实性均予以认可。上述事实，除原、被告陈述外，另有(2015)徐民一(民)初字第3474号民事调解书、原告名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的转账个人业务凭证、资金流水明细、众成证券上海中山西路营业部对账单等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，根据法院依职权调取的原告工商银行账户明细，原告只主张了取款部分，而基本每笔大金额的取款当天或者隔天，均有相同数额的资金存入记录，这与被告所述存在滚动操作，重复计算的事实得以印证，原告主张以被告取款数额累加的方式计算共同存款存在片面性。且根据该明细，截止到双方离婚前最后一笔记录，余额仅为0.16元，故原告主张分割400万元存款的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对于被告提出要求一并分割原告证券账户股票和资金余额的请求，虽然被告提供的对账单系复印件，但原告对其真实性予以了认可。根据众成证券对账单，截止到2015年8月6日，原告名下账户尚有资产总值153,100.94元，而当时尚处于双方婚姻关系存续期间，故该笔资产应作为夫妻共同财产予以分割，故对于被告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、驳回原告孙某某要求分割被告赵某某处400万银行存款的诉讼请求；二、原告孙某某于本判决生效之日起十日内给付被告赵某某股票分割款76,550.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,024元，减半收取计20,012元，由原告孙某某负担负担19,643元，被告赵某某负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1675号
上诉人（原审原告）：马志林，男，1962年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴起县建筑工程股份合作总公司（以下简称“吴起建总”）。
法定代表人：蔺彦虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王波，男，1974年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高万旗，陕西胜利山律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王宏山，男，1962年7月15日出生，汉族。
上诉人马志林因与被上诉人吴起建总、王宏山损害股东利益责任纠纷一案，不服陕西省吴起人民法院（2017）陕0626民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马志林及其委托诉讼代理人张志龙、被上诉人吴起建总的委托诉讼代理人王波、高万旗，被上诉人人王宏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马志林上诉请求：1、撤销陕西省吴起县人民法院（2017）民初38号判决书；2、确认上诉人系被上诉人的股东，股东资格合法有效；3、判令上诉人依法享有被上诉人吴起县建筑工程股份合作总公司一切股东利益；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，判决严重错误。一、一审法院判决认定上诉人马志林转让股权事实不清，没有会议记录、召开董事会记录，也没有召开股东大会的记录，更没有任何证据证明被上诉人的该主张。被上诉人王宏山的股权转让证、股东名单真实性没有查清，合法性更是没有任何依据。被上诉人王宏山现在还是农村户口，即陕西省吴起县五谷城乡马湫沟村村民，在1998年根本不可能成为被上诉人吴起县建筑工程股份合作总公司的股东。2、本案适用的《吴起县建筑工程股份合作总共司章程》是否真实事实不清。二、一审判决适用法律错误。1、本案上诉人是确认股东身份之诉，其性质并非债权请求权，故不适用诉讼时效的规定。2、一审法院适用《中华人民共和国公司法》137条规定是错误的，吴起县建筑工程股份合作总公司属于股份介作企业，不能适用公司法。
被上诉人吴起建总辩称：一、被答辩人已经将其持有的答辩人公司的股份转让给第三人王宏山，一审法院认定事实清楚、证据确实充分。首先，答辩人一审中提供的各项书面证据可以证明1999年被答辩人已经不再享有答辩人公司股东权益以及其将股份转让给王宏山的事实。证人李国飞（原公司董事长）的证言直接证明了被答辩人将股份转让给王宏山的具体事实。二、根据一般社会经验和生活逻辑，公司股东连续十几年不享受股东权益不可能不寻求法律救济，被答辩人十多年一直未提起诉讼主张股东权利的事实，结合案件的其他证据足以证明股份转让的事实。三、被答辩人以股权转让未经董事会和股东会的决议或记录否认股份转让的事实不能成立。因为根据法律的规定，股份转让并不需要董事会或股东会决议通过，因此，被答辩人该上诉理由不能成立；四、本案案由为“损害股东利益责任纠纷案”属于侵权责任纠纷，依法应当适用诉讼时效的法律规定。被答辩人十多年一直未提起诉讼，显然超过《民法通则》规定的两年诉讼时效期间。
被上诉人王宏山辩称：我的股权是1999年转让的，马志林在李国飞办公室说好的，转让以后我才拿到股权证，才享受股东权利义务。
被上诉人马志林向一审法院起诉请求：1、依法确认被告将原告所有的股权转让给王宏山为无效转让，确认原告与被告签订的股权认购书合法有效；2、依法判令被告缴纳原告作为股东从1999年到2016年所应缴纳养老金（具体以养老统筹办出具的票据为准）；3、请求判令被告给付原告应享有的所有分红以及其他权利归原告（每月付600元生活费）。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告马志林于1981年8月至1987年6月受雇于被告单位。1990年原告与被告签订了劳动合同，期限为5年；1995年续签了合同，期限为5年，期满日期为1999年12月31日。1998年公司改制为股份合作总公司，原告于1999年将自己的股权转让给第三人，第三人王宏山受让股权后，享有在吴起县建筑工程股份合作总公司的股东权益，2000年被告停止给原告缴纳社会养老保险金及改制后其他权益。改制后被告定期给股东发放红利，召开股东会。一审法院认为，根据公司法的相关规定，股东持有的股份可以依法转让，被告及第三人王宏山提供了证明股权转让的相应证据，故认定原告与第三人的股权转让合同有效；被告针对原告的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，且被告自2000年起未将原告视为股东，并在此期间召开过股东大会，进行了股东分红，原告不能提供自己自应当知道权益受损后向被告提出过相关主张的有力证明，其诉讼超出《中华人民共民法通则》规定的二年诉讼时效，故本院对原告诉讼请求的第一项、第三项不予支持。原告第二项诉讼请求为缴纳养老保险金，该类案件属于劳动争议案件，故该请求不属于法院直接受案范围，本院对该项请求不予支持。故判决如下：驳回原告马志林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马志林负担。
二审中，当事人没有提交新的证据
经审理查明：马志林于1981年8月至1987年6月受雇于吴起建总。1990年马志林与吴起建总签订了劳动合同，期限为5年；1995年续签了合同，期限为5年，期满日期为1999年12月31日。1998年吴起建总改制为股份合作总公司，公司股份每股确定为3000元人民币，职工个人有权认购股份成为股东，每股3000元至少认购2股，马志林认购了2股，计6000元。1998年7月2日，吴起建总向马志林出具了6000元股金的收款收据。2000年吴起建总停止给马志林缴纳社会养老保险金及改制后其他权益。改制后吴起建总定期给股东发放红利，召开股东会。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本案上诉人马志林在原审起诉时主张的法律关系为“损害股东利益责任纠纷”，上诉时其请求的法律关系为“确认股东资格纠纷”，该主张是新的独立的诉求。经本院庭审时释明，上诉人放弃变更上诉请求。被上诉人吴起建总、王宏山对上诉人提出的新的诉求拒绝调解，故上诉人的上诉主张不属于本院二审审查范围，应予驳回。就其新的诉求，其可另案起诉。
综上所述，上诉人马志林的上诉理由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马志林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周俞呈
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执348号之一
申请执行人：欧阳剑，男，1982年12月17日生，汉族，宜春市人，住袁州区，
被执行人：李亮，男，1985年6月1日生，汉族，宜春市人，住袁州区，
本院在执行申请执行人欧阳剑与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十月十一日
代书记员 吴 俊
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执141号之四
申请执行人：刘太平，男，生于1971年7月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：田奉明，女，生于1976年11月17日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行刘太平与田奉明同居关系子女抚养纠纷一案中，于2017年7月6日冻结了被执行人田奉明在兴业银行绵阳支行的存款账户。但被执行人至今任未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田奉明在兴业银行绵阳支行431130126203679995账户内的存款人民币2831元。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年七月十日
书记员 何 键
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初143号
原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放大道镇211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。
法定代表人:黄成雁，系董事长。
委托诉讼代理人：李海波，男，生于1975年4月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系湖北来凤农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ运，男，生于1975年4月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系湖北来凤农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部工作人员。
被告：朱付家，男，生于1967年5月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：邓双秀，女，生于1966年2月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告朱付家之妻。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告朱付家、邓双秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱付家、邓双秀金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 唐桂生
二〇一七年二月二十一日
书记员 赖婷婷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03381号
申请执行人：陈有钱，男，1971年4月19日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行陈有钱与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓波
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢166号
申请执行人陈玉凤，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人项义云，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人李兆礼，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人陈玉凤与被执行人李兆礼民间借贷纠纷执行一案中，经对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年三月十二日
书记员 方金涛
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0922民初974号
原告：周安帮，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：贺树明，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告周安帮与被告贺树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告周安帮于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成还款协议为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周安帮撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周安帮负担。
审 判 员 文 玉
二〇一七年六月三十日
代理书记员 肖化众
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更761号
罪犯陈海，别名陈柱、宋春海，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人。现在河南省郑州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年6月20日作出(2012)丰刑初字第2284号刑事判决，认定陈海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元；已追缴陈海、于艳违法所得人民币四万二千元，按比例发还各被害人；继续追缴陈海等七人违法所得发还各被害人；公安机关扣押的电脑主机、电脑显示器等作案工具，予以没收。刑期自2012年2月21日起至2023年2月20日止。判决生效后，于2013年7月30日交付北京市天河监狱执行刑罚，2013年8月27日调入河南省郑州监狱服刑。本院于2016年4月27日对陈海裁定不予减刑，于2016年9月29日对陈海减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年3月20日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈海自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人监狱干警刘登博及罪犯赵伟杰、张南南等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年至2012年2月间，陈海雇用刘成、林献海等六人在北京市丰台区等地，用多家贸易公司的名义，以代加工“布艺郁金香”、“鞋垫”等半成品并高价回收为由，通过与被害人杜某等人签订承揽加工合同，收取被害人抵押金，后拒不回收产品，且不退还抵押金，骗取被害人杜某等290人共计人民币54万余元。该犯系主犯。2016年2月17日退赃50000元；于2016年4月28日退赃424045元及11000元。2015年其同案林献海退赃30000元。
罪犯陈海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年12月、2017年5月、9月共获得表扬三次;2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共3次，分别为优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据，和矫正机构调查评估意见、村委会证明、保证人身份证明、保证书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈海自上次减刑以来获得了一定的奖励，能积极退赃，确有悔改表现，但陈海于2013年7月30日交付监狱执行刑罚，执行时间未达到原判刑期的二分之一，不符合假释的条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王雅婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1475号
申请执行人:崔彦文，住即墨市。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执恢31号之一
申请执行人：广东法制盛邦律师事务所。住所地：广州市天河区天河路385号太古汇一座31层。
负责人：吴翔。
被执行人：关培，男，1950年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：李植光，男，1951年3月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人广东法制盛邦律师事务所（以下简称：盛邦律所）与被执行人关培、李植光国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的(2014)穗仲案字第138号仲裁裁决，关培、李植光应向盛邦律所支付律师代理费人民币560310元、公告费人民币1000元及仲裁费人民币20220元。盛邦律所向本院申请执行，本院于2014年8月5日以(2014)江中法执字第302号案执行，于2014年12月17日终结本次执行程序。2015年4月7日本院以(2015)江中法执恢字第9号案恢复执行，于2015年12月30日终结本次执行程序。2016年7月4日本院以(2016)粤07执恢23号案恢复执行，于2016年9月13日终结本次执行程序。现本院以(2017)粤07执恢31号案恢复执行，本院依法向被执行人关培、李植光送达了恢复执行通知书和报告财产令，被执行人关培、李植光没有向本院报告其财产状况，本院已将其纳入了失信被执行人名单和限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及到工商、国土、住建、交警等部门调查被执行人关培、李植光的财产登记情况，发现被执行人李植光在中国农业银行股份有限公司江门新会司前支行的62×××60账户内有存款人民币1063.09元可供执行，本院于2018年4月25日作出(2017)粤07执恢31号执行裁定，依法扣划了该款项。现已将该款项中的1013.09元（扣除执行费人民币50元）支付给申请执行人。另外，申请执行人申请强制执行被执行人关培名下的坐落干江门市蓬江区北郊新城A区第3幢403室的房屋，经本院查实，该房屋已由本院于2016年11月1日查封，该房屋为被执行人关培及其家属唯一的住房，被执行人关培及其妻子身患多种疾病，生活上靠儿女抚养，因此，对该房屋暂不适强制执行，申请执行人亦同意暂不处置该房屋。除此之外，暂没有发现被执行人关培、李植光有其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，申请执行人提出书面同意终结本次执行程序的申请。
本院认为，本院查封被执行人关培的房屋暂不适宜执行，经穷尽财产调查措施，亦没有发现被执行人关培、李植光有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将被执行人关培、李植光纳入了失信被执行人名单，并限制了其高消费。同时，本院亦已将本案相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 梁煦雯
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2285号
原告：李慧娜，女，1984年9月11日生，汉族，住河南省登封市。
被告：郑景，男，1982年4月13日生，汉族，住福建省福州市长乐市。
原告李慧娜诉被告郑景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告李慧娜于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧娜提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李慧娜撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李慧娜承担。
审判员 崔浩
二〇一七年七月七日
书记员 许东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8094号之一
原告：商丘金石混凝土搅拌有限公司。住所地：河南省商丘市。
委托代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：上海领秀园林景观工程有限公司。住所地：上海市奉贤区。
被告：徐霞涛，男，1976年9月28日出生，住江苏省灌云县。
原告商丘金石混凝土搅拌有限公司与被告上海领秀园林景观工程有限公司、徐霞涛建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告商丘金石混凝土搅拌有限公司分别于2017年11月26日、2018年2月26日向本院提出对被告徐霞涛、上海领秀���林景观工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告商丘金石混凝土搅拌有限公司自愿撤回对被告上海领秀园林景观工程有限公司、徐霞涛的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商丘金石混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费277元，由原告商丘金石混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙翔宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3831号
申请执行人许广东，男，1977年2月2日生，汉族，个体户，住南京市浦口区。
被执行人许跃，男，1981年2月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人吴金芳，女，1981年8月1日生，汉族，医生，住泗洪县。
依据（2014）洪民初字第0984号民事判决书，被执行人许跃、吴金芳应给付申请执行人许广东70000元，案件受理费1814元、公告费600元，由许跃、吴金芳承担。经申请执行人许广东申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人许跃、吴金芳发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月10日查封许跃所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）、2016年12月22日冻结吴金芳工资，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初11518号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京亲贝信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼1101号。
法定代表人许萍，总经理。
委托代理人郭珺，女，1990年10月6日出生，北京亲贝信息科技有限公司职员，住址北京市通州区。
原告广东原创动力文化传播有限公司（简称原创动力公司）与被告北京亲贝信息科技有限公司（简称亲贝信息公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。原创动力公司的委托代理人丁涛，亲贝信息公司的委托代理人郭珺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原创动力公司起诉称：我公司系“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人。亲贝信息公司未经许可，通过其所有并经营的域名为qinbei.com的“亲贝网”网站传播含上述美术作品的游戏“喜羊羊与灰太狼找找看”，侵害了我公司对上述美术作品享有的信息网络传播权。故我公司诉至法院，请求判令亲贝信息公司赔偿我公司经济损失2万元及合理费用5000元。
亲贝信息公司答辩称：我公司在网站发布的涉案游戏转载自3366网站，我公司未从中获得收益，在接到诉状后我公司就删除了涉案游戏，且原创动力公司的赔偿请求没有事实及法律依据。我公司不同意原创动力公司的诉讼请求。
经审理查明：《喜羊羊与灰太狼》是由原创动力公司制作的系列动画片，该动画片曾获得中华民族文化促进会动画艺术专业委员会授予的“中国动漫风云榜”2008年度春季榜“最具有影响力动画电视剧”称号，第二十三届中国电视金鹰奖美术片形象设计提名奖等奖项。
2007年7月至2008年8月，原创动力公司申请广东省版权保护联合会分别对动画片《喜羊羊与灰太狼》中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”、“沸羊羊”、“慢羊羊”、“暖羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等主角造型进行了著作权登记，登记证书载明的作品类型均为美术作品，著作权人均为原创动力公司。
域名为qinbei.com的网站由亲贝信息公司所有并经营。亲贝信息公司在上述网站向公众提供了名为“喜羊羊与灰太狼找找看”的在线游戏，该游戏运行界面中使用了上述“喜羊羊”、“美羊羊”、“暖羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”美术作品。2014年9月5日，浙江省杭州市钱塘公证处对此进行了公证，出具了（2014）浙杭钱证内字第21268号公证书。
现涉案网站已经删除了涉案游戏。
上述事实有著作权登记证书、获奖证书、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原创动力公司享有涉案“喜羊羊”、“美羊羊”、“暖羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”美术作品的著作权。
亲贝信息公司未经原创动力公司许可在其经营的网站上传播了使用有上述美术作品的游戏，使公众可以在自行选择的时间和地点获得上述美术作品，侵害了原创动力公司享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。
本院将综合考虑涉案美术作品的市场知名度、亲贝信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。尽管原创动力公司未提供合理费用票据，但鉴于其委派律师出庭参加了诉讼，且对涉案侵权行为进行了公证证据保全，本院将对其主张的合理费用酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京亲贝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用共计二千五百元；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担125元（已交纳），由被告北京亲贝信息科技有限公司负担300元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年四月二十六日
书记员 雒 欣
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0782民初1694号
原告李金香，女，1950年6月1日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告李金香与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告李金香于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告李金香与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被���协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金香负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 李盼盼
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初6992号
原告：周建，男，1980年10月8日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。
被告：曾廷圣，男，1972年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告周建与被告曾廷圣承揽合同纠纷一案，本院2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼，被告曾廷圣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周建向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾廷圣支付原告周建劳务费5925元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月6日，原、被告就顶效镇火车路附近的植树苗工程签订合同书一份。当日，原告就组织14名工人按合同书的要求给被告挖坑植树。同年3月14日早上，因被告之技术管理人员多（有5人）、指导意见不统一，导致被告之技术管理人员与原告及原告之工人发生争议。原告报警后，顶效派出所和义龙新区社保局主持调解时建议收“破方”、合同终止，原、被告就进行结算，被告就出具了金额为5925元的欠条一张给原告，欠条载明“曾廷圣欠周建伍仟玖佰贰拾伍元整（5925元），5个月还清。曾廷圣522321197203014319,2017年3月14日”。欠款期满后，经原告索要无果，故诉至法院要求判如所请。
被告曾廷圣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及其证据。
本院经审理认定的法律事实：2017年3月，曾廷圣将其承包到的位于顶效镇的树苗种植任务包给周建，周建组织工人种植部分树苗后，原、被告双方于2017年3月14日产生纠纷。同日，原、被告双方进行协商后，就原告已完成部分工作任务进行了结算，曾廷圣于结算当日出具了金额为5925元的欠条一张给原告，欠条上书面约定5个月付清。后因曾廷圣未按约定给付原告5925元，原告索要无果，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。
诉讼中，被告与本案书记员通话时陈述：“原告种植的树苗不符合质量标准，我就雇请其他进行返工，要等第三方验收合格才支付原告，如果验收不合格我就不同意支付，……。”
本院认为：对曾廷圣欠周建劳务费5925元未付的事实，有周建提交的欠条原件及其本院书记员与曾廷圣的通话记录在卷佐证，故本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，周建向曾廷圣交付劳动成果后，曾廷圣已向周建出具欠条，曾廷圣应按欠条约定数额向周建给付劳务报酬，但周建未履行，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”曾廷圣应承担继续向周建给付劳务费5925元的义务，故对周建要求曾廷圣给付劳务费5925元的诉讼请求，本院予以支持。
对曾廷圣与本院书记员通话时提出的：“原告种植的树苗不符合质量标准，我就雇请其他人进行返工，现要等第三方验收合格才支付原告，如果验收不合格我就不同意支付，……。”等辩解，因其未能举证证明，依法其应承担举证不能的法律后果，故对其该辩解，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
由曾廷圣于本判决生效之日起十日内给付周建劳务报酬5925元。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由曾廷圣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一七年十月十二日
书记员 李宗朕
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1578号之一
原告：杨达明，男，1949年11月2l日出生，汉族，住吴川市。
被告一：杨达钦（又名杨水帝），男，1954年12月28日出生，汉族，户籍地：广东省东莞市。
被告二：姚土保，男，1969年5月9日出生，汉族，住吴川市。
被告三：曾亚珍，女，1955年11月2日出生，汉族，住吴川市。
本院在审理原告杨达明诉被告杨达钦、姚土保、曾亚珍、第三人李亚娇确认合同无效纠纷一案中，因发现杨达钦、曾亚珍、李亚娇等人涉嫌诈骗罪。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定：审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任的，依照民诉法的有关规定，应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本案已于2016年12月26日移送吴川市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜云英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执597号之三
申请执行人：朱晓非，男，1969年6月17日出生，汉族，哈尔滨市气焊工具厂职工，住所地哈尔滨市南岗区人和街151号4单元4楼4号。
委托代理人：孙鹏奇，男，1952年10月20日出生，黑龙江财法律师事务所。
被执行人：哈尔滨市气焊工具厂，住所地哈尔滨市道外区地灵街70号。
法定代表人：辛立敏，该厂厂长。
本院在执行朱晓非与哈尔滨市气焊工具厂借款合同纠纷一案中，本院向被执行人哈尔滨市气焊工具厂发出执行通知书、报告财产令，失信决定书。申请执行人朱晓非申请执行标的额为412081.00元。朱晓非未能提供哈尔滨市气焊工具厂有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市气焊工具厂有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将哈尔滨市气焊工具厂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年六月十五日
书记员 孟昭鹏
��苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3150号
原告顾明祥，男，1967年1月27生，汉族，住盐城市。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏天华置业有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路1号翰香花园6号楼403室。
法定代表人卢天福，该公司董事长。
第三人盐城市规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路36号。
法定代表人孔逸忻，该局局长。
本院在审理原告顾明祥与被告江苏天华置业有限公司，第三人盐城市规划局相邻采光、日照纠纷一案中，原告顾明祥于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾明祥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原���顾明祥撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告顾明祥负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 皓
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第81号之一
解除保全申请人：株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人：蔡本文，该社理事长。
委托代理人：应慎维，男，1986年1月20日，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
被申请人：株洲绿惠绿色肥料有限公司。住所地：株洲市天元区长江南路*号。
法定代表人：欧福康，该公司总经理。
解除保全申请人株洲县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被申请人株洲绿惠绿色肥料有限公司金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人于2016年9月18日以该案已调解审结为由，向本院提出申请要求对原告提供担保财产的保全措施予以解除。
本院认为，解除保全申请人信用联社的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对株洲县农村信用合作联社提供担保的房屋（株房权渌口镇字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋爱清
审 判 员 赵和平
人民陪审员 曾宪文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡姣姣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申2502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑冠江，男，汉族，1957年6月10日出生，住东营河口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胜利石油东方实业投资集团有限责任公司。住所地：东营市河口区仙河镇。
法定代表人：朱月福，董事长。
委托代理人：杨贵平，女，汉族，1979年8月3日出生，住东营市河口区，系该公司租房项目部主任。
再审申请人郑冠江因与被申请人胜利石油东方实业投资集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民四终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，对本案进行了审查。
本院审查过程中，以法院专递的方式按郑冠江提供的地址向其送达询问传票，该传票已被签收，但郑冠江无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按郑冠江撤回再审申请处理。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年二月九日
书 记 员 史慧丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9011号
罪犯夏永伟，男，汉族，1966年10月20日生，初中文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年4月3日作出（2002）蚌刑初字第23号刑事判决，以被告人夏永伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯夏永伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏永伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏永伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏永伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2018年1月22日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第02616号
原告高延明，男，汉族，1959年11月14日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告ＸＸＸ，男，汉族，37岁。
本院在审理原告高延明与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告高延明于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高延明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告高延明撤回起诉。
案件受理费414元，原告高延明已预交,减半收取，实际由原告负担207元。
审判员 张月华
二〇一五年八月二十四日
书记员 白呼琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民辖终622号
上诉人（原审被告）曾勇，男，汉族，1976年4月18日出生，住广东省佛冈县。
被上诉人（原审原告）佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区莱翔路10号华艺装饰材料物流城南区8座五层1号，统一社会信用代码：914406040901225888。
法定代表人陈耀荣。
上诉人曾勇不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2272号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据“原告就被告”的一般原则，上诉人的经常居住地在佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同按不动产纠纷确定管辖。本案案涉租赁商铺位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 岑文静
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执203号
申请执行人：王东海
被执行人：修玉春
本院在执行申请执行人王东海与被执行人修玉春民间借贷纠纷一案中，申请执行人王东海与被执行人修玉春达成和解，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年九月七日
书记员 胡 军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4363号之一
申请执行人吴广红，男，汉族
申请执行人李德志，男，汉族
委托代理人姜薇薇，广东深泉律师事务所律师。
被执行人深圳市圣廷轩酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区锦联路9号综合大楼1至7楼。
法定代表人刘沐雄，总经理。
吴广红、李德志与深圳市圣廷轩酒店有限公司装修装饰合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第715号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程余款、案件受理费等相关费用共计人民币142,717.00元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市圣廷轩酒店有限公司的银行账户存款，冻结金额以人民币150,000.00元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张善泽
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1676号
原告顾恒。
被告赵国桂。
被告李春兰。
原告顾恒诉被告赵国桂、李春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾恒、被告李春兰两次开庭均到庭参加诉讼。被告赵国桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾恒诉称：被告赵国桂因交通事故赔偿需要资金，自2010年5月开始分四次向原告借款共计16万元，此款经原告多次索要，后双方于2014年3月结账，被告赵国桂共欠原告145000元，并由被告李春兰重新出具欠条给原告，约定于当年5月底还清全部欠款，到期后，两被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.判令两被告立即偿还原告借款人民币141000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李春兰辩称：欠条是我签的，但是是原告写好了之后给我签的，我也不知道当时上面写了多少钱。
被告赵国桂未答辩、举证。
经审理查明，被告赵国桂于2010年5月6日向原告借款7万元，并出具借条一张。2010年9月19日，被告赵国桂再次向原告借款3万元，并出具借条一张。2012年5月9日，被告赵国桂向原告借款2万元，并出具借条一张。2012年5月14日，被告赵国桂第四次向原告借款4万元，并出具借条一张。上述四笔借款合计16万元，后被告赵国桂陆续偿还部分款项，2014年3月，原告与被告李春兰对账，被告尚欠原告借款145000元，约定5月底还清，并由原告书写欠条一份，被告李春兰在欠条上签字确认。
庭审中，原告自认被告共偿还19000元，其中转账15000元，预先扣除利息4000元，现自愿以本金141000元向两被告主张债权。
另查明，被告赵国桂与被告李春兰曾系夫妻关系，双方于2002年10月24日办理结婚登记，2013年4月12日办理离婚登记，上述借款均发生在被告赵国桂与被告李春兰夫妻关系存续期间。
以上事实有被告赵国桂出具的借条四张、被告李春兰出具的欠条一张、被告赵国桂与被告李春兰的婚姻登记信息一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵国桂向原告顾恒分四次借款共计16万元的事实清楚，证据充分。因被告赵国桂仅偿还15000元，余款由被告李春兰再次向原告出具欠条，并约定了相应的还款期限。借款到期后，两被告均未还款，故原告诉请于法有据，本院对此予以支持。庭审中，原告自认预先扣除利息4000元，并自愿以实际出借金额向两被告主张债权，该自认对两被告有利，且不违反法律规定，本院对此照准。此外，因上述借款发生于被告赵国桂、李春兰夫妻关系存续期间，被告李春兰未提供证据证明被告赵国桂向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告赵国桂、李春兰在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告赵国桂所欠原告债务应认定为被告赵国桂、李春兰夫妻共同债务，被告赵国桂、李春兰应承担共同偿还责任。被告赵国桂经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国桂、李春兰于本判决生效后三日内共同偿还原告顾恒借款本金141000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 高 阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3203号
原告杨磊，男，汉族，1968年12月21日出生，，住河南省潢川县。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告连云港瀚尹粮油有限公司。住所地灌云县伊山镇城北社区**号。
法定代表人梁立海，该公司总经理。
本院于2017年4月26日立案受理了原告杨磊与被告连云港瀚尹粮油有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨磊于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 钱明宁
二〇一七年五月八日
书记员 马 慧
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)河刑初字第7号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人张洪滨，男，1985年7月7日出生于山东省垦利县，汉族，小学文化，垦利县黄河口镇南张村农民，住。2006年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零八个月，2008年11月5日被减刑释放。2009年10月4日因交通肇事被东营市公安局河口分局决定行政拘留20日，同年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2010年10月30日被河口区人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2010〕184号起诉书指控被告人张洪滨犯交通肇事罪，于2010年12月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张洪滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2009年10月1日5时30分许，被告人张洪滨无证驾驶无牌轿车，沿利六路由北向南行驶至河口区六合乡261号电线杆附近时，与由南向北骑电动自行车行驶的被害人崔某相撞，致使被害人崔某受伤。经法医鉴定，被害人崔某所受损伤系重伤。被告人张洪滨肇事后逃逸，后于同年10月4日主动到东营市公安局河口分局投案。东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书认定被告人张洪滨负事故的全部责任。
另查明，经公安机关调解，被告人张洪滨与被害人崔某达成调解协议，被告人张洪滨赔偿被害人崔某各项经济损失共计人民币145000元。
上述事实，被告人张洪滨在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，接处警登记表，被告人张洪滨的户籍信息，机动车驾驶证查询结果，本院(2006)河刑初字第86号刑事判决书，山东省济宁市中级人民法院(2008)济刑执字第6239号刑事裁定书，山东省邹城监狱释放证明书，东营市公安局河口分局公安行政处罚决定书及执行通知书(回执)，该公安分局交通警察大队道路交通事故认定书及案件侦破说明，道路交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，东营市公安局河口分局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张洪滨无证驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发前被告人张洪滨曾因故意犯罪被判刑，此次交通肇事后逃逸，但其主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，确有悔改表现，综合考虑以上情节，对其可减轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(二)、(四)、(六)项、第三条之规定，判决如下：
被告人张洪滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一一年一月五日
书记员 苗光玲
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
……
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2344号
原告:陈都，
被告：彭江。
原告陈都与被告彭江网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈都于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。
审判员 姜敬坝
二〇一六年十二月八日
书记员 赵明燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执恢12号
申请执行人刘阿利，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人郭连富，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人刘阿利与被执行人郭连富人身损害纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执恢12号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋德运
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2604号之一
原告：四川吉峰长城铁马工程机械有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩雨，男，1989年4月17日出生，，汉族，住成都市温江区。
被告：魏鑫，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司与被告魏鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告现代融资租赁有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费600元，合计1500，由原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司负担。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 唐京红
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何昕奕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9807号之二
申请执行人宏峰行化工（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区四路3号第2栋，组织机构代码708450066。
法定代表人何先湧。
被执行人黄汉平，男，汉族，1965年11月17日出生，身份证住址江西省。
被执行人尹磊，男，汉族，1981年2月17日出生，身份证住址山东省淄博市博山区。
申请执行人宏峰行化工（深圳）有限公司与被执行人黄汉平、尹磊财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第1023号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币809025元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月十八日
书记员 张 睿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5570号
罪犯田光辉，男，1973年11月18日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月10日作出(2010)甬余刑初字第1014号刑事判决，认定田光辉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4748号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田光辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯田光辉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯田光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田光辉减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月25日起至2022年3月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4436号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：马杰，男，1973年10月21日生，汉族，系大城县农村信用合作联社郑家村信用社主任。
被告：贾中霞，男，成人，汉族，农民，住大城县。
被告：贾尚来，男，成人，汉族，农民，主大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告贾中霞、贾尚来金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费325元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭建树
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审897号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人李华，该局杏坛分局科长。
委托代理人胡胜华，该局杏坛分局科员。
被执行人黄军，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省西充县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行该局于2016年1月4日作出的粤顺管杏罚[2015]第E00098号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2015]第E00098号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十���条的规定，裁定如下：
执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚［2015］第Ｅ00098号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈 跃 北
审判员 郭 珮 琳
审判员 吴 嘉 敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 文 � � 锋
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保50号
王常竹：
申请人王常竹与被申请人吕金洋婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初473号民事裁定书，现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案解除保全完毕。
二〇一八年五月十七日
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初791号
原告：正安县安安物业管理有限公司。住所：正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。
法定代表人：贾水江，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何芬，女，该公司工作人员。
被告：简祖洪，男，住正安县。
本院在审理原告正安县安安物业管理有限公司与被告简祖洪物业服务合同纠纷一案中，原告正安县安安物业管理有限公司于2018年4月10日以被告已交清物管费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。
审判员 纪 鹏
二〇一八年四月十日
书记员 车登燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5493号
罪犯熊玉春，男，1975年2月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）资刑初字第34号刑事判决书，以被告人熊玉春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年5月2日至2028年5月1日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊玉春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊玉春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊玉春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二六年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初266号之一
原告：查某1,女,1925年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告：查某2,男,1963年6月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上述二原告委托代理人：沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
上述二原告委托代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：查某3,男,1950年8月8日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区）横港里46号，现住苏州市吴江经济开发区。
原告查某1、查某2与被告查某3分家析产、继承纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告查某1、查某2于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许查某1、查某2撤诉。
案件受理费减半收取25元，由查某1、查某2负担。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 冯祥英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 曜
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执610号之一
申请执行人孙奇，男，1979年5月11日出生，汉族，哈尔滨市中医医院临床医生，住哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都3号楼1单元402室。
被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。
法定代表人汪学海，职务经理。
本院在执行孙奇与哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初965号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1,385,880.90元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司在哈尔滨市松北区规划05路以东、原哈大公路以南、规划78路以西、规划14路以北地段（地号：8-03-005-0179）有用地面积111555.2平方米的批发零售用地使用权一处。申请执行人暂不申请法院启动评估拍卖程序，未发现其它可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一八年四月十六日
书记员 吴宪梅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第0054号
原告聂元刚。
委托代理人王东，江苏蘅鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州建通光电端子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇（原东桥镇）。
法定代表人苏敦礼，董事长。
委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
原告聂元刚与被告苏州建通光电端子有限公司（以下简称建通公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告聂元刚的委托代理人王东、被告建通公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂元刚诉称，原告在被告处工作7年左右，月工资4500元，2014年10月14日，被告以原告违反《员工手册》的规定，解除与原告签订的劳动合同。原告认为被告解除行为违反相关法律规定，为此申请劳动仲裁，仲裁裁定驳回原告的请求。原告现起诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金63000元。
被告建通公司辩称，原告违反被告相关规章制度的规定，在工作中因中秋节的聚餐事宜与上司发生口角，并且打架，给被告造成恶劣影响，被告根据规章制度解除原、被告之间的劳动关系合法合理，无需向原告支付经济补偿金。
经审理查明，原告聂元刚于2007年9月17日进入被告公司从事操作工，每月工资通过银行发放。2014年9月20日，原告聂元刚与被告建通公司主管因公司发放中秋节聚餐费事宜在被告建通公司内发生纠纷并引发肢体冲突，后经苏州市相城区黄埭镇人民调解委员会调解并达成协议。2014年10月14日，建通公司发布公告，以聂元刚“于2014年09月20日因中秋聚餐费用因而与上司发生口角并施以打架行为，经决议现依公司《员工奖惩管理办法》第6.14.2条之规定，在公司内打架、斗殴、酗酒、滋事，造成恶劣影响情节严重者公司有权与其解除劳动关系处罚”。原、被告双方于2014年10月15日正式解除劳动关系，被告建通公司为原告聂元刚办理了解除/终止劳动合同证明。其后，原告聂元刚申请劳动仲裁，2014年12月15日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字[2014]第232号仲裁裁决书，裁决驳回聂元刚的仲裁请求。原告不服，现诉至本院。
庭审中，原、被告共同确认原告聂元刚离职前12个月平均工资为每月4000元。
以上事实有原告聂元刚提供的仲裁裁决书、公告复印件、被告建通公司提供的人民调解协议书复印件及当事人陈述等证据附卷佐证。
被告建通公司提供《员工手册》复印件、员工手册签收记录复印件、《员工奖惩管理办法（试行）》复印件、薪资新制说明会签到簿复印件、会议记录复印件、开会签到簿复印、公告复印件、公示照片复印件等材料，认为《员工手册》、《员工奖惩管理办法（试行）》的制定经过民主程序，根据《员工手册》第六章第二十二条第6项载明“员工有下列条件之一者，予以解除劳动合同……（2）凡员工参与打架斗殴者……”，《员工奖惩管理办法（试行）》第6.14规定“员工有下列条件之一属严重违纪违规行为，公司有权与其解除劳动关系……在公司内打架、打人、斗殴、酗酒、滋事，造成恶劣影响情节严重者。”，原告聂元刚违反上述规定，故公司予以开除。
原告聂元刚对被告建通公司提供的上述证据真实性均无异议，认为原告只是签收了《员工手册》，但《员工手册》制定内容违反法律程序。《员工奖惩管理办法（试行）》没有经过职工代表大会或职工讨论提出方案和意见，仅仅由工会人员签字，不认可该会议记录的法律效力，并且对会议记录中工会相关人员签收以及签字日期不认可。
本院认为，双方当事人对2014年9月20日原告聂元刚在公司内部发生打架事件没有异议，原告的行为属于被告建通公司的《员工手册》、《员工奖惩管理办法（试行）》中规定的严重违纪违规行为情形之一，属于公司有权解除劳动合同的情形。原告在被告处工作时间较长，也持有被告发放的《员工手册》，况且根据被告建通公司举证的会议记录、公告、公示照片等证据也可以证明被告制定的《员工奖惩管理办法（试行）》通过了民主程序且进行了公示，因此有理由相信原告聂元刚知道或应当知道其行为应属于严重违纪违规行为，公司有权与其解除劳动关系。因此，被告建通公司据此解除与原告聂元刚的劳动关系，并无不当，合理合法。原告聂元刚现主张被告建通公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，判决如下：
驳回原告聂元刚对被告苏州建通光电端子有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告聂元刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 邵华杰
二〇一五年六月十八日
书记员 张璐娴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初5222号
原告李明，男，1958年3月11日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。
委托代理人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
被告马万桂，男，1949年6月3日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。
委托代理人马长远，男，1977年6月20日出生，住北京市房山区。
委托代理人佟月环，女，1975年6月15日出生，住北京市房山区。
原告李明与被告马万桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人陈天杰，被告马万桂的委托代理人马长远、佟月环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2016年3月4日15时许，被告在原告宅基地东侧占地建房，原告要求被告停止垒墙，被告不听劝阻，原告在阻止施工时，被告持砖殴打原告并致伤，经房山中医院诊断为：“脑震荡、左手皮擦伤，全身多处软组织损伤，右侧髋臼上缘骨折”。原告住院19天，垫付了医药费。被告的行为严重侵害了原告的人身权益，应承担民事赔偿责任，故诉至法院，请法院判令被告赔偿医药费20116.3元、住院伙食补助费950元、营养费1300元、误工费1461元、护理费2280元、交通费500元。共计26607.3元。
被告马万桂辩称：不同意原告的诉讼请求，原告说是打架，请原告拿出证据，双方没有打架。原告没有上班，没有误工费，被告不予认可。被告是在原来的基础上把墙加高，被告认为应该以法医鉴定为主，法医鉴定为表皮擦伤，不可能住院19天。
经审理查明：2016年3月4日15时许，李明与马万桂因加高院墙问题发生纠纷，后双方发生打架，致使李明受伤。李明受伤后被送至北京市房山区中医医院（以下简称房山中医院）进行治疗，自2016年3月4日至2016年3月23日，李明共住院19天，其伤情经诊断为：头部内伤痛，血瘀气滞证，脑震荡，左手皮擦伤，全身多处软组织损伤，右侧髋臼上缘骨折。医生建议：1.卧床休息，易消化饮食；2.一周后门诊复查；3.病情变化随诊。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李明损伤程度不构成轻微伤。其后双方经北京市公安局房山分局调解，未能达成协议，故李明诉至法院。
庭审中，李明向本院提交了北京市公安局房山分局治安管理调解书一份，证明双方打架的事实，提交房山中医院出具的出院通知书、诊断证明书、住院病案等证据证明其住院治疗情况，提交药费票据六张证明治疗费用，提交交通费票据证明交通费用，马万桂对药费票据的真实性认可，但认为双方未发生打架，自己不应赔偿，对医院诊断证明认为与本案没有关系，对其他证据均不予认可。马万桂向本院提交北京市房山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书一份，证明李明的伤情，李明不认可该鉴定书。
上述事实，有当事人陈述、治安管理调解书、诊断证明书、出院通知单、住院病案、门诊收费票据、救护车收费专用收据、鉴定书等证据在案证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，李明与马万桂因琐事发生冲突并打架，造成李明受伤，因双方对于损害的发生均存在过错，故本院结合案件实际情况确定双方各承担50%责任。李明的经济损失本院根据其提交的证据予以确认。根据李明提供的门诊收费票据等证据，本院确定其合理医疗费为19772.78元。根据李明提交的诊断证明书、住院病案等证据，本院确定其误工期为19天，李明未提交证据证明其收入情况，本院依据受诉地北京法院上一年度农村居民人均可支配收入计算，其合理误工收入应为1070.72元。护理期确定为19日，护理费用按照北京市上一年度农村居民人均可支配收入计算为1070.72元。住院伙食补助费按照每日50元标准计算为950元。根据李明提交的救护车收费票据，本院确定其合理交通费为200元。李明的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马万桂于本判决生效后七日内赔偿原告李明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计一万一千五百三十二元一角一分。
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十三元，由原告李明负担一百三十二元（已交纳），由被告马万桂负担一百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年六月二十七日
书记员 张欣怡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2455号之一
申请执行人高彩娟，女，1983年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人曾来好，女，1979年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人高彩娟与被执行人曾来好民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月7日作出（2014）思民初字第13811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还205万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，已分配给申请执行人执行款1211870.89元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2455号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更112号
罪犯江性波，男，1983年1月2日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）穗中法刑二初字第80号刑事判决，以被告人江性波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年5月12日起至2020年5月11日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2013年5月20日作出（2013）粤高法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省广州市中级人民法院于2015年7月8日以（2015）穗中法刑执字第4039号刑事裁定对罪犯江性波减去有期徒刑四个月，刑期至2020年1月11日止。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯江性波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯江性波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江性波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江性波减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2019年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 裘有度
二〇一七年七月十日
书记 员代 洪
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏25民辖终17号
上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：张真贵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:噶尔县老马建材销售部，住所地西藏自治区阿里地区。
经营者：马哎布都，男，1976年2月12日出生，回族，甘肃省临夏县人，现住西藏自治区阿里地区。
被上诉人(原审被告)：西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局，住所地西藏自治区噶尔县狮泉河镇。
法定代表人：尼玛，系该局局长。
上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）因与被上诉人噶尔县老马建材销售部（以下简称老马销售部）、被上诉人西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局（以下简称城建局）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2017）藏2523民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称,一、丰都公司未与老马销售部签订买卖合同，且上诉人住所地位于重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，因双方未约定合同履行地，且属于买卖合同，应认定履行义务一方所在地为合同履行地，故该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。二、依据原告就被告的原则，该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。
被上诉人老马销售部未提供答辩意见。
被上诉人城建局未提供答辩意见。
本院经审查认为，老马销售部提供了盖有丰都公司印章的欠条一份,欠条内容载明：“今欠到老马建材供应2015地直公租房水泥382吨，每吨740元，计：282680元，珍珠岩1200袋，每袋14元，计：16800元，合计299480元（贰拾玖万玖仟肆佰捌拾元整）”。该欠条能够证明本案系丰都公司购买工程材料后未支付货款所引发的纠纷,故本案案由确定为买卖合同纠纷,并无不当。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因本案接收货币方老马销售部住所地为西藏自治区阿里地区狮昆路，属噶尔县辖区内，故，老马销售部向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏噶尔县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普布旦增
审 判 员 杨 冰
代理审判员 拉姆边宗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕 亚 泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2173号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，该公司工作人员。
被告：罗燕，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告罗燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年四月三日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第77号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
刑事附带民事原告人（暨被害人，以下简称原告人）杜某丁，男，1991年9月27日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市杨垱镇店子村*组。
法定代理人杜某乙，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市杨垱镇店子村*组，系杜某丁之父。
代理人杜哲，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市杨垱镇店子村*组。
被告人孙某，男，1993年5月1日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月10日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）29号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月20日立案受理。在诉讼过程中，被害人杜豪某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人孙某、原告人的代理人杜哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日20时10分许，被告人孙某无证驾驶同事谢某某的无号牌两轮摩托车搭载被害人杜某丙驶至光明新区光明街道五号路来报高科公司路段时，摔倒造成杜某丁受伤。经鉴定，被害人杜某丁的损伤程度属重伤。公诉机关为了证实指控的事实，当庭出示了相关证据，认为被告人构成交通肇事罪，请求依法判处。
原告人诉称，请求追究被告人的刑事责任，要求被告人赔偿原告医疗费207386.05元、继续治疗费18万元、护理费877207.5元、住院伙食补助费5550元、营养费182500元、住宿费16650元、交通费8000元，以上合计人民币1477293.55元。
被告人孙某承认控罪，无实质性辩解意见。对于附带民事诉讼赔偿请求，表示暂无经济赔偿能力。
经审理查明，2013年6月21日20时10分许，被告人孙某无证驾驶同事谢某某的无号牌两轮摩托车搭载被害人杜某丙驶至光明新区光明街道五号路来报高科公司路段时，因驾车操作不当摔倒，造成杜某丁受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人杜某丁的损伤程度属重伤，伤残等级为一个一级和一个十级。经交警部门认定，孙某承担此事故的全部责任，杜某丁不承担此事故的责任。2013年9月10日，被告人孙某被湖北省枣阳市南城派出所根据公安网上追逃信息抓获，同年9月13日押回深圳并于9月14日零时送深圳市第一看守所刑事拘留。
另查明，原告人杜某丁自2013年6月21日至24日在光明新区光明医院住院3天；自6月24日至8月26日在北京大学深圳医院住院63天，医嘱全休1月，住院期间陪护1人；自8月26日至9月7日在深圳恒生医院住院12天；自9月8日至9月10日在湖北省枣阳市第一人民医院住院2天；自9月10日至10月11日住院31天。鉴定日为2013年11月29日，经鉴定，杜某丁自2013年6月21日受伤之日起，需他人护理日数建议确定为360日，前五次住院111日期间每日需2人护理，其余249日每日需1人护理，自受伤满360日的次日起需要完全护理依赖终生；后续医疗费建议确定为每月平均人民币1500元；需持久加强营养。共花费医疗费人民币207386.05元。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，导致一人重伤的道路交通事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人未赔偿被害人经济损失，属于无证驾驶无牌照的摩托车，给被害人造成严重身体伤害，被害人伤残等级为一级，上述情节在量刑时予以考虑。
被告人孙某应赔偿因为交通肇事给原告人造成的经济损失，具体项目如下：（1）医疗费207386.05元，以原告人提交的票据为准。（2）护理费250328.07元，按111日期间每日需2人护理，一日护理费50元计算；之后的249日，按深圳市上年度最低工资标准计算；经鉴定原告人属于完全护理依赖，按照深圳市上一年度职工月平均工资的50％计算五年。（3）住院伙食补助费5550元，按111日每日50元计算。（4）营养费5000元，酌情予以支持。（5）住宿费1万元、交通费5000元，酌情予以支持。（6）后续治疗费9万元，虽然鉴定意见建议了后续治疗费的标准，但未确定日期，现有证据无法证实该项费用的起止时间，考虑到原告人治疗的现实需要，按照鉴定意见的标准计算5年。以上合计人民币573264.12元。原告人应保存好后续治疗费的相关票据，如实际发生费用超过支持项目，可待实际费用发生后另行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年2月9日止）。
二、被告人孙某赔偿原告人杜某甲经济损失共计人民币573264.12元。上述给付义务，被告人应自本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月十日
书记员 林 斯 瑜
书记员 梁惠红（兼）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2002号之一
本院在执行王科星与宋东借款合同纠纷一案中，王科星申请将宋东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，宋东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3664号
申请人：严建军，男，1975年11月25日出生，汉族，个体户。
被申请人：马林云，女，成年人，汉族。
申请人严建军诉被申请人马林云民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马林云名下的蒙K5Z7**号小轿车，案外人王占飞以其名下蒙K3J1**号小轿车为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被申请人马林云名下的蒙K5Z7**号小轿车；
二、查封案外人王占飞名下的蒙K3J1**号小轿车。
案件申请费620元，由申请人严建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小颖
二〇一六年十二月三日
书 记 员 越 慧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保6号
申请人：查显胜,男，住安徽省安庆市。
申请人：汪晓铮,女，住安徽省安庆市。
被申请人：周明,男,住安徽省安庆市大观区。
申请人查显胜、汪晓铮于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周明银行存款218200元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人查显胜、汪晓铮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人周明银行存款218200元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1610元，由申请人查显胜、汪晓铮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执339号
申请执行人：郑安虎，男，1961年10月20日出生，汉族。
被执行人：国网山西省电力公司夏县供电公司。
负责人：王东林，经理。
申请执行人郑安虎于2017年3月14日，向本院申请执行本院于2016年6月21日作出的（2016）晋0828民初6号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，该生效判决主文为：（一）原告郑安虎与被告国网山西省电力公司夏县供电公司存在劳动关系；（二）驳回原告郑安虎的其他诉讼请求。本院认为，申请执行的法律文书必须有给付内容且明确具体。在本案中，法院的判决主文只是确认了申请执行人与被执行人之间存在劳动关系，并无具体的给付内容，不具有执行标的的明确性，不具有可执行性。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人郑安虎的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
审 判 员 王 淑 丽
二〇一七年八月二日
法官助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 任 婷 婷
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初119号
原告：陈文龙，男，1975年10月20日出生，汉族。
被告：何瑞明，男，1956年6月25日出生，瑶族。
原告陈文龙与被告何瑞明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告陈文龙于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告何瑞明的起诉。
本院认为，原告陈文龙在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文龙撤回对被告何瑞明的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈文龙负担。
（本页无正文）
审 判 员 唐定杰
二〇一七年二月十五日
代理书记员 蒋 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执35号之一
申请执行人:齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市。
负责人：张克非，行长。
被执行人：莘县祥和塑业有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：董学东，总经理。
被执行人：董学东，男，莘县××有限公司总经理。
被执行人：刘俊锋，女，与董学东系夫妻关系。
被执行人：莘县鲁强天元巾被有限公司，住所地：莘县。
法定代表人：叶小丹，总经理。
被执行人：叶小丹，女，莘县××被有限公司总经理。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被执行人莘县祥和塑业有限公司、莘县鲁强天元巾被有限公司、董学东、刘俊锋、叶小丹借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）聊商初字第53号民事调解书，于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，对被执行人财产采取了查询措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）聊商初字第53号民事调解书的本次执行程序。
本案（2015）聊商初字第53号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐如意
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2294号
申请执行人陈英。
被执行人王乃龙。
被执行人缪海燕。
申请执行人陈英与被执行人王乃龙、缪海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)苏0922民初2035号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年10月19日立案执行，申请标的为29288元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因协议履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡嘉璇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013)内民初字1320号
原告刘清文，男，汉族，生于1953年11月16日。
原告马爱荣，女，汉族，生于1954年12月8日。
被告陈明泽，男，汉族，生于1963年11月6日。
原告刘清文、马爱荣与被告陈明泽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘清文、马爱荣，被告陈明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日8时40分，被告陈明泽驾驶河南R-409**号轮式拖拉机由北向南行驶至内乡县湍东镇老收费站路段时，与同向在前原告刘清文驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成原告刘清文及无牌正三轮摩托车乘坐人原告马爱荣受伤、车辆有损的交通事故。原告现住院治疗，已经花费大量的医疗费，为了保护原告权利，故诉至法院，要求被告陈明泽赔偿原告马爱荣各项损失34867.78元及原告刘清文各项损失5837.7元。
原告马爱荣、刘清文为支持诉请向本院提供以下证据：
第一组证据：
道路交通责任认定书一份，原告身份证、马爱荣住院病历，诊断证明、出院证、每日清单、医疗费发票各一份，鉴定意见书，鉴定费用发票。
该组证据证实事故发生情况及责任划分，马爱荣住院情况及相关医疗费用情况，伤残等级和所花鉴定费用情况以及原告主体适格。
第二组证据：
刘清文住院病历、诊断证明、出院证、每日清单、医疗费发票各一份。
该组证据证实刘清文住院情况及相关医疗费用情况。
庭审中，被告对原告提供证据中对交通事故责任认定书的责任划分无异议，但无法判断医院病历、诊断证明、医疗票据这几份证据的真实性，且被告无证据向法庭提供。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
对双方无异议的道路交通事故认定书，本院予以采信。对于原告提供的其他证据，经本院依法查证属实，本院确认其证明效力。
依据有效证据及庭审调查的情况，本院确认以下事实：
2013年9月13日8时40分，被告陈明泽驾驶河南R-409**号轮式拖拉机由北向南行至内乡县湍东镇老收费站路段时，与同向在前的原告刘清文驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成原告刘清文及无牌正三轮摩托车乘坐的原告马爱荣受伤、车辆有损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告刘清文负事故的次要责任，原告马爱荣无责任，被告陈明泽负事故主要责任。事故发生后，原告刘清文于2013年9月14日入内乡县人民医院治疗，支付医疗费2278.7元；原告马爱荣于2013年9月13日入内乡县人民医院治疗，支付医疗费7767.93元。原告马爱荣因此次事故向法院申请进行司法鉴定，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告马爱荣因此次事故受伤经鉴定左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折属十级伤残，原告马爱荣支付鉴定费为700元。被告已经为原告垫支医疗费500元。
另查明，被告肇事车辆没有在保险公司投任何保险。
再查，河南省2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费性支出为13732.96；农村居民人均纯收入7524.94元，农村居民人均年生活消费支出5032.14元。原告刘清文、马爱荣为农村居民。
本院认为，公民的人身财产受到侵害，依法有获得赔偿的权利。此次道路交通事故，造成原告受伤、车辆有损的交通事故，系被告陈明泽驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成的，是该事故形成的主要原因，负主要责任，而原告刘清文无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，违反规定载人且未戴安全头盔是该事故的又一成因，其应负此次事故的次要责任。本院认为内乡县公安局交警大队对本次事故认定客观真实，予以采信。原告刘清文各项损失数额为1、医疗费2278.7元；2、误工费，住院21天，一天按50元计算为21天×50天=1050元；3、护理费，住院21天，一天按50元计算为21天×50元/天×1人=1050元；4、住院伙食补助费，住院21天，一天按30元计算为21天×30元/天=630元；5、营养费，住院21天，一天按30元计算为21天×30元/天=630元；以上五项共计5638.7元。原告马爱荣的各项损失为：1、医药费，7767.93元；2、误工费，误工时间从2013年9月13日住院之日起计算至定残日前一天2013年11月12日为60天，每天每人误工费以50元计算为60天×50元/天=3000元；3、护理费，住院21天，一天按50元计算为21天×50元/天=1050元；4、住院伙食补助费，住院21天，一天按30元计算为21天×30元/天=630元；5、营养费，住院21天，一天按30元计算为21天×30元/天=630元；6、伤残赔偿金，7524.94元×20年×10%=15049.88元；7、精神损害抚慰金，按照本地生活消费水平，以3000元为宜。以上七项共计31127.81元。原、被告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因本案肇事车辆河南R-409**号轮式拖拉机违反行政法规强制性规定，未投保交强险使二原告受到损失不能及时在交强险责任限额内得到救济，故被告陈明泽作为投保的义务人应在交强险责任限额122000元内赔偿原告刘清文各项损失5638.7元，赔偿原告马爱荣各项损失31127.81元。依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈明泽自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘清文各项损失5638.7元、赔偿原告马爱荣各项损失31127.81元（含被告陈泽明已付500元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费700元，共计1250元由被告负担900元，原告负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
审判员 曹 群
二〇一四年二月十日
书记员 秦峻潭
四川省米易��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执445号
申请人翁正秀，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人曹成贵，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人陈雪梅，女，1967年6月16日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行翁正秀申请执行曹成贵民间借贷合同纠纷一案中，被执行人曹成贵、陈雪梅依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初1053号民事调解书应当履行到期债务100000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于���行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初1053号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月十三日
书 记 员 梁大伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2903号
原告:杨某某,男性,汉族。
被告:李某某,男性,汉族。
本院在审理杨某某与李某某健康权纠纷一案中，因原、被告私下协商解决。原告杨某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费60.00元，由原告杨某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一七年五月十一日
书记员 宗 银
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0117民初890号
原告谢恒，男，1983年10月1日出生，汉族，住西安市高陵区，
被告西安香江环球投资发展有限公司，住所地：西安泾河工业园长庆东路东段，统一社会信用代码916101176786284161。
法定代表人吴海敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人王建肖，陕西宽明律师事务所律师。
本院在审理原告谢恒诉被告西安香江环球投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告谢恒于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢恒申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢恒撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，原告已预交，本院退付原告125元。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 武祎峰
人民陪审员 郑欣辉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡丽萍