福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0302民初4521号
原告：蔡宗金，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。
被告：郑晨焜，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告：吴志跟，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上述二被告委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
原告蔡宗金与被告郑晨焜、吴志跟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宗金的委托诉讼代理人沈岚敏、被告郑晨焜、被告郑晨焜及吴志跟的共同委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡宗金向本院提出诉讼请求：依法判令郑晨焜、吴志跟立即向其赔偿因本案交通事故造成的经济损失共计129529.16元，其中医疗费41797.14元、营养费4200元、住院伙食补助费20元/天×47天=940元、误工费140.06元/天×（47+90）天=19188.22元、护理费140.06元/天×90天=12605.4元/天、交通费1000元、残疾赔偿金14999.2元/年×20年×10%=29998.4元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元。事实和理由：2017年4月27日10时28分许，在位于城厢区××××村道，蔡宗金被郑晨焜驾驶登记在吴志跟名下的涵江××××号普通摩托车撞到致受伤。之后，蔡宗金立即被送往莆田市第一医院住院治疗，于2017年6月13日出院，共住院47天，花费医疗费41797.14元、医嘱休息三个月，加强营养等。2017年5月3日，城厢分局交警大队作出“莆公交认字[2017]第00104号”道路交通事故认定书，认定郑晨焜负事故全部责任，蔡宗金无责任。2017年9月27日，经鉴定蔡宗金的伤残等级为十级，误工期120日，护理期90日。
郑晨焜辩称，庭前有提交重新鉴定申请书，蔡宗金的损失由法庭依法判决。1、事故的起因。2017年4月27日12时，在本案事故路段发生另一起交通事故，案外人林海兵驾驶闽Ｂ×××××小轿车倒车时，与案外人郑燕文驾驶的涵江××××号二轮摩托车发生相撞，导致摩托车受损倒地。答辩人前往扶起倒地的摩托车时，因摩托车不受控制而撞到了蔡宗金，故答辩人认为摩托车不受控制是因为上一起事故碰撞所致的，答辩人是否需要承担赔偿责任存在争议；2、蔡宗金的损失部分。蔡宗金在治疗本起事故中有慢性支气管炎、高血压等疾病，不能排除医疗费中包含与事故无关的费用，对医疗费的合理性、关联性、必要性进行司法鉴定，营养费应待重新鉴定后，按医疗费10%予以计算。住院伙食补助费同意按10元/天计算。若蔡宗金不能提供误工减损的证明，不应支持误工费，且被答辩人已经年满55周岁，不存在误工。护理费应按农村居民标准×实际住院天数计算，蔡宗金诉求90天的误工费，于法无据。交通费按10元/天×实际住院天数计算。由于蔡宗金原来的右腓骨已经存在了骨折，是旧伤，在此基础上改变的，不是郑晨焜造成的，而且腓骨骨折不构成十级伤残，应予以重新鉴定。残疾赔偿金、精神损害抚慰金应待重新鉴定后予以重新计算。后续治疗费10000元，没有相应的医嘱建议和事实依据，若蔡宗金起诉之后有其他费用支出，应当待实际发生后另行主张；3、答辩人事故发生后有垫付医疗费8000元给蔡宗金，在其法定的损失范围内予以相应的抵扣。
吴志跟辩称，肇事车辆系其所有，未投保保险，事故发生后未垫付钱款，其是郑晨焜的舅舅，将车子借给郑晨焜使用，同意郑晨焜的答辩意见，若需要答辩人承担赔偿的部分，同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月27日，在城厢区××××村道下莒至山坑公里路段，蔡宗金被郑晨焜驾驶的登记在吴志跟名下的涵江××××号普通摩托车撞到，致蔡宗金受伤。莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字【2017】第00104号道路交通事故认定书，认定郑晨焜负全部责任，蔡宗金无责任；认定书上载“福建中安司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告……涵江××××号牌车辆属于普通摩托车（机动车）。”事故发生后，蔡宗金即被送至莆田市第一医院救治，2017年6月13日出院，共住院47天，花费医疗费41797.14元，莆田市第一医院疾病证明书建议：功能锻炼，休息三个月，加强营养，门诊随访。涵江××××号普通摩托车登记在吴志跟名下，未投保保险。事故发生时，涵江××××号普通摩托车系吴志跟借给郑晨焜使用。2017年9月27日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴【2017】临鉴字第1093号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤者蔡宗金的伤残程度属十级。2、蔡宗金的损伤误工期120日，护理期90日。蔡宗金为此支出鉴定费1800元。事故发生后，郑晨焜支付给蔡宗金医疗费8000元。
2017年9月20日，莆田市城厢区××××村民委员会出具证明一份，上载：“本村××××村民蔡宗金（身份证号码××××××××），多年来一直在村里从事农业生产至今，收入稳定。”2017年11月7日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出道路交通事故证明，上载：“……2017年4月27日12时许，林海兵驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车在莆田市城厢区××××倒车时遇由郑燕文驾驶的涵江××××号二轮助力车从常太镇下莒村村道直行时发生郑燕文摔倒，两车没有损坏的交通事故……。”
2017年12月21日，郑晨焜申请对蔡宗金的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定，本院予以准许，并委托福建南方司法鉴定中心进行重新鉴定。但郑晨焜收到南方司鉴中心【2018】综字第12号司法鉴定受托函后，未预缴鉴定费。2018年3月6日，福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心【2018】综字第12-1号司法鉴定退鉴函，上载：“……现因缴费方未缴费，我中心无法完成贵院的委托，现将送检资料全部退回。”
以上事实，有蔡宗金提供的身份证、事故认定书、莆田市第一医院入院记录、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、费用明细、鉴定意见书、发票、证明，郑晨焜提供的身份证、道路交通事故证明和本案的庭审笔录、本院调取的涵江××××号车辆基本信息为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡宗金主张医疗费41797.14元，提供相关医疗费票据、费用清单为证，本院予以支持；蔡宗金主张营养费4200元,因其住院确需加强营养，故本院酌情予以支持；蔡宗金住院47天，主张住院伙食补助费20元/天×47天=940元符合规定，该主张本院予以支持；蔡宗金主张误工费140.06元/天×（47+90）天=19188.22元偏高，因蔡宗金在村里从事农业生产工作，且经鉴定其误工期为120天，故本院支持误工费140.06元/天×120天=16807.2元；蔡宗金主张护理费140.06元/天×90天=12605.4元，符合规定，本院予以支持；蔡宗金主张交通费1000元，其虽未提供交通费票据，但因其住所地与治疗的医院有一定的距离，确需花费交通费，故本院酌情予以支持；蔡宗金主张残疾赔偿金14999.2元/年×20年×10%=29998.4元，因经鉴定蔡宗金的伤残程度为十级，该主张符合规定，本院予以支持；蔡宗金主张精神损害抚慰金8000元，因蔡宗金的伤残等级属十级，涉案交通事故给其今后的身体健康和正常生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故该主张本院酌情予以支持6000元；蔡宗金主张鉴定费1800元，提供有福建闽中司法鉴定所出具的发票证实，本院予以认定；后续治疗费可待实际发生后另行主张。上述本院认定的各种费用共计115148.14元。
综上所述，《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日实施后，所有机动车均应当投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”经鉴定，涵江××××号牌车辆属于普通摩托车（机动车），该车未投保交强险，且交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿范围包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费等，伤残赔偿限额项下赔偿范围包括：残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等。涵江××××号普通摩托车系吴志跟所有，事故发生时借给郑晨焜使用，吴志跟作为该车的投保义务人，却未对车辆进行投保，其应和侵权人郑晨焜在交强险范围内连带赔偿给蔡宗金的损失为：医疗费用赔偿限额10000元+误工费16807.2元+护理费12605.4元+交通费1000元+精神损害抚慰金6000元+残疾赔偿金29998.4元=76411元。因郑晨焜已支付给蔡宗金8000元，故吴志跟和郑晨焜实际还应在交强险范围内连带赔偿给蔡宗金的损失为76411元-8000元=68411元。因郑晨焜负本次事故的全部责任，故其应对蔡宗金超出交强险部分的损失115148.14元-76411元=38737.14元承担赔偿责任。郑晨焜辩称本案事故中的肇事车辆失控系另一起事故所致，且蔡宗金的医疗费中有与本案事故无关的费用，但未能提供证据予以证实，该辩解本院不予采信。郑晨焜辩称对蔡宗金的伤残等级、误工期、护理期有异议，但申请重新鉴定后未预缴鉴定费，故该辩解本院亦不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郑晨焜、吴志跟应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内连带赔偿给蔡宗金68411元(不含郑晨焜在交强险赔偿范围内已支付的8000元)；
二、郑晨焜应在交强险赔偿范围外赔偿给蔡宗金38737.14元；
三、驳回蔡宗金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取计499元，由蔡宗金负担86元，郑晨焜、吴志跟连带负担264元，郑晨焜负担149元（不含与吴志跟连带负担的264元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何冠荔
二〇一八年四月二十七日
书记员 林常云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。