四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5628号
原告：甘长路，男，生于1985年7月13日，汉族，户籍为四川省蓬安县，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。
被告：晏发荣，男，生于1974年7月15日，汉族，家住四川省蓬安县。
被告：沈秀碧，女，生于1972年1月20日，汉族，家住四川省蓬安县。
上述二被告的委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。
原告甘长路与被告晏发荣、沈秀碧、晏发平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告甘长路于2017年12月28日向本院申请撤回对被告晏发平的起诉，本院当庭裁定准许原告甘长路的撤诉。依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告甘长路及其委托诉讼代理人王丽镔、向小南，被告晏发荣、沈秀碧的委托诉讼代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘长路向本院提出诉讼请求：1、判决被告晏发荣和沈秀碧共同连带偿还原告的借款本金790万元。2、判决被告晏发荣和沈秀碧共同连带支付原告的借款利息427.68万元(从2014年4月9日暂计至2017年4月9日，最终以月息1%计算至被告实际偿还原告借款本金之日止)。3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原告作为出借人与作为共同借款人的被告晏发荣和沈秀碧(二被告系夫妻关系)及担保人晏发平签订了《借款抵(质)押担保合同》，约定，被告晏发荣与沈秀碧共同向原告借款1000万元(以实际到账资金为准)；利息为月息1.8%，利息按月结息；借款期限12个月，从2013年7月30日起至2014年7月29日止；晏发平对该借款承担了保证责任。当日，原告与被告晏发荣签订了《共管账户协议书》，约定原告的借款全部进入由原告与被告晏发荣开设的工商银行广安分行思源大道分理处，账号为23×××13的共管账户中。合同签订后，原告通过银行转款500万元交付给被告晏发荣、同时交付被告晏发荣和沈秀碧现金240万元，共计740万元。被告晏发荣和沈秀碧向原告以现金方式借取了240万元借款，并出具借条，约定2013年7月30日之前归还60万元，从2013年8月开始，每月归还20万元。肆后，被告晏发荣和沈秀碧只偿还了部分借款和利息，为了保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告晏发荣、沈秀碧辩称，本金只有500万元，且已归还了100万元，并不是原告诉称的790万元，利息从还款之日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：
2013年7月5日，晏发荣、沈秀碧(借款人)与甘长路(出借人)及晏发平(担保人)签订了《借款抵(质)押担保合同》［合同编号：广借抵(质)保字(2013)第2号］，其主要内容为：借款1000万元(以实际到账资金为准)，月利率1.8%，借款期限12个月即从2013年7月30日起至2014年7月29日止；借款人应按合同约定的期限内归还全部借款本息，否则视为违约；双方发生争议，协商不成时可在出借人所在地人民法院进行诉讼等内容。
2013年7月5日，晏发荣、沈秀碧(甲方)与甘长路(乙方)签订了《共管账户协议书》，其主要内容为：账户名称：晏发荣、甘长路联名账户，序号：0001，开户行：中国工商银行股份有限公司广安分行思源大道分理处，账号：23×××13等内容。
2013年7月9日，甘长路向账号23×××13上转款350万元［个人业务赁证(签单)］；2013年7月23日，甘长路转款100万元［个人业务赁证(签单)］；2013年8月2日，甘长路转款50万元［个人业务赁证(签单)］，2013年8月2日，甘长路转款50万元［个人业务赁证(填单)］。事后，晏发荣和沈秀碧向甘长路清偿了部分利息，甘长路起诉来院，要求依法裁决。在庭审中：原告提供了由被告于2013年7月5日出具的壹份借条，要求被告清偿借款240万元；被告认为出借条是事实，但该240万元是计算的利息，不是借款本金。被告认为向原告清偿了100万元(2013年9月9日转款9万元2013年12月8日转款40万元、2014年1月9日转款19万元、2014年3月8日转款20万元，另转工作组12万元)，原告只认可转到工作组的12万元，其余88万元核实后才认可。
同时查明，甘长路未提供被告借现金240万元的现金来源、借款的地点等相关证据。也未提供核实被告还款88万元的相关资料。
认定上述事实的依据有：
1、2013年7月5日，晏发荣、沈秀碧与甘长路及晏发平(担保人)签订的《借款抵(质)押担保合同》［合同编号：广借抵(质)保字(2013)第2号］。
2、2013年7月5日，晏发荣、沈秀碧与甘长路签订的《共管账户协议书》。
3、原告向被告的转款赁据。
4、被告还款的转款赁据。
5、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的转款赁据4张，共计转款550万元，其中个人业务赁证(签单)有叁张，金额是500万元，另一张个人业务赁证(填单)上的金额是50万元；但原告在诉讼状中自认通过银行转款是500万元，且原告只承认借款是500万元，综上所述，本院认为被告向原告借款500万元是事实，故被告理应向原告清偿借款500万元。
至于资金利息的问题，因原、被告签订的《借款抵(质)押担保合同》上约定按月利率1.8%计算，该约定利率符合法律规定，本院予以确认，故被告从借款之日起至还清借款日止按月利率1.8%计算承担资金利息。
至于被告向原告出具借条上的借款240万元的问题，因原告只提供了壹份借条，但未提供其资金来源、借款的地点等相关证据，且被告认为该240万元是计算的利息，因此原告在未提供其他证据来佐证的情况下，仅凭被告出具的壹份借条就要求被告支付240万元的诉讼请求，本院不予支持。
至于被告向原告清偿了100万元的问题，因被告提供的转款凭据上数额是100万元，本院予以认可；但转款凭据上未约定是还借款本金还是利息，结合本案的实际情况，按照先息后本来处理较宜，故被告在向原告支付的利息中抵扣100万元。
至于原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告晏发荣和被告沈秀碧在本判决生效后二十日内共同向原告甘长路清偿借款人民币500万元(伍佰万元整)和支付资金利息［其中350万元从2013年7月9日起至还清借款日止按月利率1.8%计算，100万元从2013年7月23日起至还清借款日止按月利率1.8%计算，50万元从2013年8月2日起至还清借款日止按月利率1.8%计算］。
二、被告晏发荣和被告沈秀碧共同向原告甘长路清偿的100万元(壹佰万元)在被告晏发荣和被告沈秀碧共同向原告甘长路支付的利息中抵扣。
三、驳回原告甘长路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91861元，由原告甘长路负担26000元，被告晏发荣和被告沈秀碧共同负担65861元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一八年四月九日
书 记 员 冯瀚达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。