wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终54号
上诉人（原审被告）：温州海航机械有限公司，统一社会信用代码：913303266923964716，住所地：平阳县万全轻工基地机械园。
法定代表人：朱云锋。
被上诉人（原审原告）：瑞安市赛维进出口贸易有限公司，统一社会信用代码：91330381693894069G，住所地：瑞安市安阳街道安盛路196号侨联大厦1106号。
法定代表人：缪正锷。
上诉人温州海航机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12001号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州海航机械有限公司上诉称，虽然双方在买卖合同中明确约定了合同履行地为合同签订地，但是合同的实际签订地在平阳县，因此合同履行地应为平阳县。请求撤销原裁定，将本案移送平阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方签订的买卖合同中明确合同签订地点为瑞安市，并约定合同签订地为合同履行地。现被上诉人瑞安市赛维进出口贸易有限公司向瑞安市人民法院提起诉讼，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年一月三十日
代书记员 吴洋洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3220号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终43号
上诉人（原审被告）：管宏荣，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖北省公安县。
被上诉人（原审原告）：罗杨奇，男，1982年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人管宏荣因建设工程分包合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11994号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人管宏荣上诉称，双方约定的仲裁条款属于有效条款，约定“当地”仲裁委员会仲裁，应视为约定由温州仲裁委员会仲裁。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方当事人在合同中约定“当地仲裁委员会”属于约定不明，此后也未达成补充协议，故仲裁条款无效，本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，工程所在地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴洋洋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申107号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜瑞霞，女，1953年10月11日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姬永良，男，1957年5月13日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王占顺，女，1955年10月14日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莱州市合众房地产开发有限公司。住所地：山东省莱州市府前西街***号。
法定代表人：王茂东，董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莱州市财茂置业有限公司。住所地：山东省莱州市文峰办八腊庙村。
法定代表人：毛合成，董事长。
再审申请人杜瑞霞因与被申请人姬永良、王占顺、莱州市合众房地产开发有限公司、莱州市财茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终5084号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜瑞霞申请再审称，原裁定适用法律确有错误。杜瑞霞的起诉具有法律法规依据，人民法院应予受理并进行实体审理。本案属于平等主体之间的房屋买卖合同纠纷，杜瑞霞起诉的是房屋的出卖人，而不是政府，当然属于法院受理民事案件的范围，驳回起诉没有任何实体法及程序法方面的法律依据，以本案涉及地方政府相关政策为由认为不应由法院受理明显错误，莱州市政府也从未作出本案因系政府行为而不能提起诉讼的规定。本案相关各方签订的合同并未履行完毕，只是现实中交付了房屋，但并没有按照法定及约定履行办证过户等其他义务。本案诉讼并没有涉及八腊庙村委，其不是本案及房屋买卖的任何一方当事人，认定涉案房屋系村委旧村改造是错误的。涉案房屋所占用的土地至今仍为集体性质，未办理国有土地使用权手续，而杜瑞霞及姬永良、王占顺均非该集体经济组织成员，且涉案房屋也未取得房屋预售许可证明，所以相关预售合同当属无效，而不是一审法院认定的合同效力处于不确定状态。一审如认为效力不确定，应当予以释明，杜瑞霞可以要求解除合同、赔偿损失，而不是直接驳回杜瑞霞的起诉。杜瑞霞是在受到欺骗的情况下，误以为涉案房屋为国有大产权房才进行的购买，在买后十余天即发现被骗，马上要求退回购房款，并由此发生纠纷，还导致杜瑞霞住院治疗并报警。综上，原审裁定置杜瑞霞的合法权益于不顾，适用法律明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终5084号民事裁定，由法院进行实体审理并支持杜瑞霞的诉讼请求。
本院经审查认为，本案诉争房产所属的房地产项目是由当地村委根据莱州市委市政府关于旧村改造的相关文件而进行开发建设的，相关手续等均应依政策按规办理，一、二审认为本案纠纷因涉及到地方政府的有关政策规定而不应由人民法院受理并无不妥。杜瑞霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜瑞霞的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年五月三十一日
书记员 王麟飞
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初392号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人丁成兰，女，1964年5月1日出生，汉族，文盲，无业，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因涉嫌污染环境罪，于2018年4月19日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2018年5月18日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人丁成兰涉嫌犯污染环境罪一案，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人丁成兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月左右，被告人丁成兰从他人处租赁一间位于重庆市巴南区南泉街道金吉村64号房屋用于开设金属表面处理作坊，并在未办理任何环保手续的情况下对金属配件进行除油酸作业。同时，被告人丁成兰将生产废水未经任何处理直接排放至外环境，直至2018年3月16日被重庆市巴南区环保局查获。重庆市巴南区环境监测站对该厂外排口的废水进行取样。经检测，上述废水中六价铬浓度为5.91mg/L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的最高允许排放浓度29倍。
2018年4月19日，经民警传唤，被告人丁成兰自动来到重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所投案并如实供述其犯罪事实。
被告人丁成兰签署了《认罪认罚具结书》。
被告人丁成兰违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁成兰在自动投案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人丁成兰判处拘役四个月，并处罚金人民币壹万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告丁成兰在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.污水采样交接原始记录、环保局调查笔录、户籍信息等书证；2.证人代某、张某的证言；3.被告人丁成兰的供述和辩解；4.监测报告；5.辨认笔录、辨认现场笔录；6.现场检查、取样同步录音录像等证据。
本院认为，被告人丁成兰违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。但被告人排放有毒物质，危害性较大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人丁成兰犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月18日至2018年9月17日；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜玲
二〇一八年五月十八日
法官助理 朱锐
书 记 员 罗杰
吉林省吉林市船营���人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初340号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人夏某某，男，1953年5月15日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。2016年3月26日因阻碍执行职务被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2016年3月26日凌晨2时许，被告人夏某某在吉林市���营区，在北山派出所李某某、赵某出警为其解决家庭纠纷过程中，使用拳头击打民警赵某面部，致赵某鼻部受伤。
另查明，夏某某家属已代夏某某赔偿赵某15000元人民币，赵某对夏某某表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有接处出警详情、照片、门诊病历手册，常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、证人夏某甲、李某某证言，被害人赵某陈述、破案及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某使用暴力阻碍警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述，可从轻处罚。其家属已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，本院在量刑时可酌情考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王竹云
二〇一六年九月二十二日
书记员 闫俊宏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1104民初2876号
原告漯河经济开发区长信钢模租赁站，住所地漯河经济开发区金山路路南段。
被告李宏伟，男，汉族，1968年8月25日出生，住漯河市郾城区。
被告潘巧荣，女，汉族，1969年1月25日出生，住址同上，系李宏伟之妻。
本院在审理原告漯河经济开发区长信钢模租赁站诉被告李宏伟、被告潘巧荣租赁合同纠纷一案中，查明二被告均不在原告提供的上述地址居住，故其二人作为被告属被告不明确。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河经济开发区长信钢模租赁站对被告李宏伟、被告潘巧云的起诉。
本案受理费5190元，保全费1780元，合计6970元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕迪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初2051号
原告：安徽昆宇市政工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场A栋807，统一社会信用代码913404007998252562。
法定代表人：王来芝，系总经理。
被告：安徽泰达建设工程有限公司，住所地安徽省安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8栋2001室，统一社会信用代码9134010068205390XP。
法定代表人：颜立科。
原告安徽昆宇市政工程有限公司诉被告安徽泰达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽昆宇市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费212元（已减半收取），由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一八年六月十五日
书记员 葛 鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3077号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：吕文容，女，1974年3月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郭汝安，男，1976年5月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告吕文容、郭汝安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初2858号
原告：沙宪龙，男，1949年8月6日出生，汉族，现住盖州市九寨镇九寨村*组，身份证号码为2108241949********。
委托代理人：魏纯太，盖州市惠民法律服务所法律工作者。
被告：赵振昌，男，1972年5月5日出生，满族，户籍所在地营口市鲅鱼圈区建设东里东关**号，现住庄河市长岭镇富贵村后富贵屯，身份证号码为2108811972********。
原告沙宪龙与被告赵振昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙宪龙及其委托诉讼代理人魏纯太到庭参加了诉讼。被告赵振昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙宪龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10万元及利息。事实和理由：2009年6月16日，被告以建冷库资金不足为由向原告借款10万元，约定利息1.5分。被告承诺数日后本息一并偿还。后经原告催讨，被告本息不付，故诉至法院。
被告赵振昌未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年6月16日，被告给原告出具欠条，载明向原告借款10万元，年息1.8万元，未约定还款期限。
原告自认被告已按年利率18%给付2年的利息，付至2011年6月15日。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、借条以及原告的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，原告主张被告偿还欠款10万元，因有被告赵振昌出具的欠条证明，本院予以确认。关于原、被告双方约定的年利率18%亦符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵振昌于本判决生效之日起5日内给付原告沙宪龙借款本金10万元，并从2011年6月16日继续向原告支付利息，利率按年18%计算，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（由原告预交），由被告赵振昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一八年一月十五日
书记员 李梦彤
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4084号
罪犯林航宇，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年7月26日作出(2013)衢柯刑初字第155号刑事判决，以被告人林航宇犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯林航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林航宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯林航宇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林航宇在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林航宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯林航宇已履行生效判决所判处的罚金人民币65000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林航宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林航宇准予减刑八个月（刑期自2012年5月14日至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初2884号
原告：周平，女，1950年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：孙林玲（系原告女儿），1987年3月20日生，汉族，居民，住南京市浦口区。
被告：祁小莉，女，1962年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：贺亚飞，男，1962年8月8日生，汉族，居民，住址同上。
原告周平与被告祁小莉、贺亚飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人孙林玲，被告祁小莉、贺亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿违约金1000元，赔偿因提前解除合同闹事造成的装修损失、生意损失、再次租房搬家、装修费、医疗费等20000元，精神损害10000元。事实和理由：2015年3月15日，原告租用被告位于新安镇××东北路门面房，约定租期从2015年3月15日至2018年3月14日。2016年10月，被告要求原告退房，在双方未能谈妥的情况下，被告对门面房加锁，并用红漆在门上及招牌上涂写“停止营业”字样。室内充满油漆气味，致伤原告。原告于2017年1月5日入住灌南县人民医院治疗，花医疗费5600余元。至今原告精神恍惚，难以入睡。
被告祁小莉、贺亚飞辩称，租赁关系虽有纠纷，法院已判令解除，且没有认定哪方有违约情形。原告没有在所租房屋的门及招牌上锁门、涂字，故原告住院治疗与被告没有关系，不同意原告的主张。
本院（2016）苏0724民初1653号生效民事判决书，于2017年4月22日已判决解除涉案房屋的租赁关系，认定双方达成解除合同的合意，双方均无约定的违约情形，对周平主张的1000元违约金不予支持。
周平提供的住院病历载：入院诊断，头晕待查，后循环缺血？出院诊断：腔隙性脑梗塞，高血压2级（很高危），冠心病。周平提供的两张照片，反映门市玻璃上涂以红漆在玻璃门上涂写停止营业字样。
本院认为，周平主张祁小莉、贺亚飞承担违约责任1000元以及赔偿因提前解除合同造成的装修损失、生意损失问题，本院（2017）苏0724民初1653号民事判决书已认定双方均无违约情形，周平再次主张，不属本案理析内容。当事人对自己的主张有责任提供证据。周平所提供的锁门、涂漆等证据不足以证明是祁小莉、贺亚飞所为，不能证明该行为与其住院治疗的因果关系，故本院对周平该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告周平的诉讼请求。
案件受理费575元，由原告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费575元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执1036号
申请人：许伟，男，1981年9月28日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被执行人：戴瑞，男，1987年7月12日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
本院在执行许伟与被执行人戴瑞民间借贷一案中,执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人要求撤回申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502执1036执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围:
（一）申请人撤销申请的；
(三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执993号
申请执行人：王学斌，男，1957年6月11日生，汉族，无业，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：徐明义，男，1951年1月10日生，汉族，工人，小学文化，住安徽省天长市。
本院在执行王学斌与徐明义民间借贷纠纷一案中,依据本院（2016）皖1181民初1107号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，因徐明义已经履行5.3万，申请执行人王学斌2018年6月11日向本院申请暂时撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律规定，应予准许，以后申请人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十一日
书记员 王翔翔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更860号
罪犯林新良，男，1965年3月5日出生，汉族，小学毕业，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年5月9日作出(2016)浙1081刑初第744号刑事判决，以被告人林新良犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林新良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林新良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯林新良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林新良准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3号
原告王宪荣，现住榆树市。
被告崔文彬，59岁，现住榆树市。
本院在审理原告王宪荣诉被告崔文彬民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 闯
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1455号
申请执行人王安国，男，1965年7月14日出生，汉族，住东海县。
被执行人赵敬多，男，1963年8月17日出生，汉族，住东海县。
被执行人赵成双，男，1989年11月20日出生，汉族，住东海县。
被执行人李新红，女，1962年9月9日出生，汉族，住东海县。
本院在执行王安国与赵敬多、赵成双、李新红民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���长仇奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋延龙
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)黔2326民初254号
原告陈某某，女，1981年1月1日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。
被告贝某某，男，1980年生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。
本院在审理原告陈某某诉被告贝某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告陈某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代志兴
二〇一七年二月二十三日
书记员 王封明
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执688号之四
申请执行人穆振英，女，1940年8月10日出生，汉族。
被执行人史林波，男，1980年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人穆振英与被执行人史林波机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822执688号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 葛琳琳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保3号之一
申请人：赵光明，男，生于1939年11月17日，汉族，住济南市长清区。
被申请人：路震，男，生于1992年9月29日，汉族，住济南市长清区。
2018年01月08日，本院作出（2018）鲁0113财保3号民事裁定书，将被申请人所有的鲁APW9**（临牌）号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁APW9**（临牌）号小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年一月十一日
书记员 赵莹莹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2815号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃亚斌，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
被执行人：覃亚进，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
本院在执行被执行人覃亚斌、覃亚进追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1740号
罪犯郑法志，男，1983年11月10日出生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2012年9月5日作出（2012）平刑初字第172号刑事附带民事判决，认定该犯犯盗窃罪、判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零四个月；总和刑期为有期徒刑十七年零四个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金30000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失148508.76元。上诉后，贵州省安顺市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）安市刑二终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月5日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年6月至2017年3月旧考核积分168.58分，折算新考核分值1432.93分，转换为二个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑法志准予减刑八个月(刑期自2011年8月22日起至2027年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0104民初654号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：杨杨，该单位职员。
委托诉讼代理人：张天姣，吉林全策律师事务所律师。
被告：陈丼军，男，汉族，住吉林省长岭县.
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）诉被告陈丼军保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华安保险委托诉讼代理人杨杨、张天姣到庭参加诉讼，陈丼军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
华安保险向本院提出诉讼请求：⒈判令陈丼军向华安保险偿还欠款63，875.00元及违约金（违约金自2017年2月25日至欠款结清之日止，按日万分之五计算）；⒉案件受理费及实现债权的其他费用由陈丼军承担。庭审中华安保险明确第2项诉讼请求“实现债权的其他费用”即指案件受理费。
事实及理由：2016年4月22日，陈丼军和出借人及案外人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称深圳前海公司）签订《精融汇-
借款及服务协议》，约定借款本金6元，借款年利率为7.5%，借款期限为2016年4月22日起至2017年2月25日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。陈丼军向华安保险投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人（出借人），保险金额为63，875.00元。投保单“特别约定”第3条中约定：“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。”根据保险条款和相关合同约定，如果陈丼军到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险代偿后取得对陈丼军追偿的权利。2017年2月25日陈丼军未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，赔付金额为63，875.00元。华安保险代偿后向陈丼军进行追偿，但陈丼军仍未履行还款义务，故华安保险诉讼来院。
陈丼军未应诉，未提交答辩。
经审理查明，2016年4月12日，陈丼军与出借人及案外人深圳前海公司签订《金融汇-
借款协议书》（编号为O2201627×××），约定陈丼军通过深圳前海公司投融资平台，向出借人借款本金6万元，借款利息年利率7.5%，借款期限自2016年4月22日起至2017年2月25日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。深圳前海公司于合同签订当日依约向陈丼军发放了贷款。2016年3月29日，陈丼军为在深圳前海公司借款，向华安保险投保了助农贷款履约保证险，被保险人为投资人（出借人）。保险金额为63，875.00元，保险期限自2016年4月22日至2017年2月25日止。并在特别约定第三条款中约定“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金”。根据保险条款和相关合同约定，如果陈丼军到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险对陈丼军享有追偿权，陈丼军借款到期未履行还款义务，深圳前海公司于2017年2月25日向华安保险发出索赔通知书，华安保险于当日向深圳前海公司支付理赔款本息63，875.00元，后向陈丼军追偿未果，特诉讼来院。
上述事实证据有下列证据为凭：投保单和保险单、《金融汇-借款协议书》、资金流水表、索赔申请书、权益转让书及当事人陈述，以上证据均经庭审质证，现作为定案依据。
本院认为，陈丼军与华安保险签订的保险合同，内容为华安保险对陈丼军的借款以保险的形式提供保证担保，陈丼军与华安保险公司之间成立了名为保险合同实为保证担保合同的法律关系，保险合同合法有效。陈丼军借款到期后未履行还款义务，华安保险依据保险合同条款约定履行了保险责任，代陈丼军向深圳前海公司代偿借款本息63，875.00元。因此，华安保险对陈丼军享有追偿权，陈丼军应当向华安保险承担还款义务。同时，陈丼军应按合同约定承担华安保险违约金（即利息），以63，875.00元为基数按日万分之五自2017年2月25日起计算至欠款结清之日止。
综上所述，华安保险诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈丼军于本判决生效后偿还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款63，875.00元及违约金（以63，875.00元为基数，自2017年2月25日起按日万分之五计算至欠款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397.00元，由被告陈丼军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一八年五月十三日
书记员 张 旭
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1139号之一
申请执行人：厦门集鹭工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村溪南社。
法定代表人陈卫革，该公司总经理。
委托代理人林克平。
被执行人：厦门系之恋商贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道围里2000号六层。
法定代表人汤建文。
本院在执行厦门集鹭工贸有限公司与厦门系之恋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门系之恋商贸有限公司名下查无可供执行的财产线索，厦门集鹭工贸有限公司亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。厦门集鹭工贸有限公司债权为462517.60元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄剑锋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申3594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田春初，男，1964年2月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨万生，男，1945年6月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金玉，女，1944年4月6日出生，土家族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明伟，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖北省监利县。
被申请人（一审���告、二审被上诉人）：邓晓鹏，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地湖北省监利县容城镇天府中路。
主要负责人：谭华山，该公司经理。
再审申请人田春初因与被申请人杨万生、王金玉、杨明伟、邓晓鹏、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田春初的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴奕桓
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初1674号
原告:武某,男,1985年9月9日出生,汉族,农民,住鄄城县。
被告：梁某某，女，1991年5月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告武某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告武某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告武某负担。
审判员 王景文
二〇一八年六月五日
书记员 张愉佩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执321号
申请执行人：��国明，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，工商登记住所地：福建省厦门市海景南二路45号4楼06单元之一，实际经营地：福建省厦门市同安区新民镇溪林路67-69号，统一社会信用代码：91350200MA34525HXK。
法定代表人：林素豪，总经理。
原告张国明与被告厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终4954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张国明于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司支付人民币11270元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2018年1月向被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令。
2．截止2018年5月，本院受理的以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的劳动争议执行案件共计30件，执行标的金额共计431762元，至今申请执行标的均未全部执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2017年11年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所（位于厦门市××××号的厂房）实地调查了解，并多次传唤其实际经营者张统喜，查明厦门市好佳居工程设计有限公司账户并无存款，本院依法冻结了该公司账户；本院指令���门市公安局交警支队车辆管理所查封了该公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××的机动车，发现该车辆已作为其他案件的抵押物；2017年11月，本院查封该公司机器设备2台并委托评估机构进行评估，因评估机构评估认为该2台设备的价值约为人民币80000多元，不足以清偿本院受理的30个案件的债务，2017年3月，本院再次查封该公司其余机器设备12台，并再次委托评估机构进行价值评估。
3．本院于2018年1月3日对被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜作出拘留15日的处罚，拘留期限自2018年1月3日至2018年1月18日。本院已依法将被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对法定代表人林素豪、实际经营者张统喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人送达执行决定书。
4.2018年1月9日，厦门市好佳居工程设计有限公司向本院缴纳执行款100000元，本院于2018年农历春节前夕向申请执行人的代表石红荣送达了执行款分配方案，经石红荣签字同意，本院已按照30名申请执行人的债权比例进行执行款分配，目前30个系列案共计剩余331762元未执行到位。
因30名申请执行人在外地务工不便传唤当面告知，以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的系列案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过申请执行人建立的“微信”群中公开发布信息告知。工人代表石红荣随同本院工作人员至现场，参与了本院对被执行人机器设备的查封、评估程序，本院将执行情况及法律后果当面告知了工人代表，并通过司法专邮分别向申请执行人送达了执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人已经缴纳的100000元外，30个系列案件共计剩余331762元未执行到位，被执行人无现金及存款可供强制划拨，对其14台机器设备的评估拍卖程序已经启动尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2919号
原告方洲（又名方小洲），男，汉族，住汝南县。
被告苑翠，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告方洲与被告苑翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方洲、被告苑翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方洲诉称，被告于2015年5月14日欠其86000元，至今未还。请求判令被告返还借款86000元。
被告苑翠辩称，其不欠方洲的钱，不该返还该款。
经审理查明，原告方洲与被告苑翠原系夫妻关系，二人于2007年7月4日离婚。2015年5月12日，原告到本市雪松路贸易广场被告开设的金苑宾馆，向苑翠要款，双方发生争议，110出警后让双方自行协商。2015年5月14日，原、被告双方的儿子方云飞执笔书写欠条一份：苑翠欠方洲八万六千元整，最迟2016年底还清。被告苑翠在欠条签上名字和日期。原告方洲拿到欠条后离开金苑宾馆。
诉讼中，原、被告之子方云飞证明：听父母都说过，父亲方洲给母亲苑翠钱；2011年、2012年左右，苑翠也让其找方洲拿过一、二万，其拿回来后给苑翠。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告苑翠欠原告方洲款86000元的事实，有被告苑翠出具的欠条为证，且有原、被告之子方云飞的证言加以佐证，本院予以确认。被告苑翠辩称，其不欠原告款。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当预见到其向原告出具欠条的行为的法律后果，应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告苑翠于判决生效后十日内返还原告方洲86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王倩楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初45号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王正文，男，1966年9月30日出生于江苏省扬中市，汉族，高中文化，个体装修，住扬中市。因本案分别于2017年10月27日、2018年2月9日被取保候审，2018年3月9日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王正文犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、检察员朱小燕、被告人王正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日15时许，被告人王正文饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿泰镇高速公路行驶至泰州大桥北收费站时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王正文事发时血液中酒精含量为91.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王正文归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人王正文在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆及被告人抽血照片，被告人基本情况表，抓获经过及归案情况说明，扣押、发还清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，证人曹某、王某1、王某2等人的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王正文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王正文归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王正文醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人王正文主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王正文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王正文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止；罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一八年三月九日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执605号之一
申请执行人王晓静，女，汉族，1971年7月24日出生，住址西安市雁塔区。
被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会，住所地西安市雁塔区观音庙村。
本院在执行申请执行人王晓静与被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初11815号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院依法扣划了被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会的银行存款5260.00元（包含执行费50元）。本案全部执行完毕,申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执605号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月十九日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月18日
地点：本院执二庭223室
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷
合议人：郭宝平张哲侯鑫鑫
承办人薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人王晓静与被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。本院在执行申请执行人王晓静与被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初11815号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。后本院依法扣划了被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会存款5260.00元（包含执行费50元）。本案全部执行完毕,申请执行人对此表示认可并同意结案,故提请合议庭合议能否终结本案执行程序。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,同意本院（2018）陕0113执605号案执行完毕。
张：同意本院（2018）陕0113执605号案执行完毕。
侯：同意本院（2018）陕0113执605号案执行完毕。
郭：同意二位意见,报领导审批。
合议庭决议：
本院（2018）陕0113执605号案执行完毕。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初523号
原告:秦红旗，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
委托代理人：路冬生，上海必和（芜湖）律师事务所实习律师。
被告：芜湖恒瑞道路工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心2012，统一社会信用代码9340200591416701C。
法定代表人：徐奉苗，总经理。
本院在审理原告秦红旗诉被告芜湖恒瑞道路工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告秦红旗撤回起诉。
案件受理费减半收取2708元，由原告秦红旗自行承担。
审 判 员 朱晶晶
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张 晋
书 记 员 王 静
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初2265号
原告杜庆伟，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人田聚高，河南信行律师事务所律师。
被告麻建军，男，1970年5月4日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原杜庆伟诉被告麻建军劳务合同纠纷一案中，原告杜庆伟于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜庆伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜庆伟撤回起诉。
本案受理费375元，由原告杜庆伟负担。
审判员 刘敏
二〇一八年三月七日
书记员 赵芮
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1701号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行(以下简称农商行西渚支行)，住所地宜兴市西渚镇西渚路86号，机构代码79334944-7。
负责人张朝晖，该行行长。
委托代理人谈立强、沈洁，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人宜兴市宏诚纺织有限公司（以下简称宏诚公司），住所地宜兴市西渚镇溪东村，机构代码76051533-0。
法定代表人蔡玉林，该公司董事长。
被执行人蔡玉林，男，1963年12月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张爱娣，女，1965年7月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市康达纺织有限公司（以下简称康达公司），住所地宜兴市西渚镇西渚村，25023793-2。
法定代表人张玉华，该公司董事长。
被执行人汤群康，男，1963年3月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张玉华，女，1963年3月14日生，汉族，住宜兴市。
农商行西渚支行与宏诚公司、蔡玉林、张爱娣、康达公司、张玉华、汤群康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016）苏0282民初8973号民事判决，已发生法律效力。因被执行人宏诚公司、蔡玉林、张爱娣、康达公司、张玉华、汤群康未能自觉履行判决确定的还款义务，申请执行人农商行西渚支行向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，并对被执行人的状况进行了调查。2018年6月12日，申请执行人农商行西渚支行向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人农商行西渚支行自愿申请撤回对被执行人的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0282民初8973号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 卢 涛
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂08刑终225号
原公诉机关沙洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄鹏成，男，1995年1月3日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，住沙洋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被沙洋县公安局刑事拘留，同年8月4日经沙洋县人民检察院不批准逮捕，同日被沙洋县公安局取保候审。同年10月9日经沙洋县人民法院决定逮捕，同年10月10日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人黄鹏成犯故意伤害罪一案，于2017年10月30日作出（2017)鄂0822刑初180号刑事判决，认定被告人黄鹏成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人黄鹏成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄鹏成要求撤回上诉。
本院认为，上诉人黄鹏成要求撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定的规定，裁定如下：
准许上诉人黄鹏成撤回上诉。
湖北省沙洋县人民法院（2017)鄂0822刑初180号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 水 双
审判员 李东兴
二〇一七年十二月八日
书记员 曹 川
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢248号
申请人：侯文先。
被执行人：侯宾先。
本院在执行申请执行人侯文先与被执行人侯宾先借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人侯文先撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2011)德中民终字第1023号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年六月十四日
书记员 李 锴
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初70号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人王振，男，1992年1月24日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月10日被释放，同年2月11日变更强制措施为取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人王振持有C1型驾驶证，2018年1月26日晚，王振在攀枝花市西区清香坪步行街一家鱼庄与朋友一起吃饭，期间喝了数瓶啤酒。酒后王振与朋友又到KTV唱歌，期间又喝了数瓶啤酒。此后王振乘坐出租车来到攀枝花市西区其堂姐的补胎店，驾驶其先前停放在此处的长安牌轻型普通货车往攀枝花市仁和区民政方向行驶，当车行至省道216线矿渣厂路段时，与一辆大货车发生碰撞，造成两车受损、王振受伤的交通事故。2018年1月27日凌晨2时，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队接到报警后赶往事故现场，在处理事故时，民警发现王振有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪对其进行酒精含量检测，结果为218mg/100ml。随后，民警将王振带至攀枝花市第二人民医院，对其抽取血液样本待检。2018年2月1日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，王振血液样本中乙醇含量为191.3mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。2018年1月30日，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队作出第5104037201800050号道路交通事故认定书，认定本次事故，王振负次要责任。
公诉机关认为，被告人王振饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到191.3mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，应当被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人王振到案后如实供述自己的��罪事实，可以从轻处罚。被告人王振造成交通事故且负事故次要责任，可以酌情从重处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、出院证明书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、社区证明；刑事照相；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人王某1、王某2、王某3、王某4的证言；被告人王振的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王振违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到191.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王振的犯罪行为应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人王振到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人王振的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役二��月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一八年六月五日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候��现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4169号
原告谢桂娥，女，1964年3月8日生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。
委托诉讼代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被告：酉阳县众诚足浴有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多街道办。
统一社会信用代码：91500242MA5U5D698T。
法定代表人：陈长礼。
委托诉讼代理人：陈永祥，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢桂娥诉被告酉阳县众诚足浴有限公司劳动争议一案中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原���谢桂娥撤回起诉。
因撤诉减半收取5元，由原告负担，原告预交案件受理费余款5元，退还原告。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 白芮凡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初219号
原告：食之代（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：纪承东。
被告：焦长升，男，住北京市大兴区。
原告食之代（北京）餐饮管理有限公司与被告焦长升租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。2018年年2月12日，食之代（北京）餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按食之代（北京）餐饮管理有限公司撤诉处理。
案件受理费由食之代（北京）餐饮管理有限公司负担。
审 判 员 宋玉希
二〇一八年二月二十二日
法官助理 谢宝石
书 记 员 王婵娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初23827号
原告：广东天宏物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河北路561号101房。
法定代表人：陈秋岗，总经理。
委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
被告：张建成，男，1959年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
本院审理原告广东天宏物业管理有限公司与被告张建成劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案，原告广东天宏物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准��原告广东天宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东天宏物业管理有限公司负担。
审判员 吴光辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 萧韵琪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2284号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：易玉娟，女，1986年4月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人易玉娟因犯生产、销售假药罪一案，经本院2017年2月18日作出的（2017）浙1082刑初126号刑事判决书判处：被告人易玉娟犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年4月14日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人易玉娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人易玉娟作出司法拘留15天的处罚，进行上网布控，并将被执行人易玉娟纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执2284号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月九日
代书记员 叶 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更395号
罪犯覃扬平，男，壮族，1985年7月12日生，小学文化，广西壮族自治区柳江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年9月11日作出（2012）怀刑初字第00130号刑事判决，以被告人覃扬平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；责令退赔被害人损失49900元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月、于2016年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯覃扬平在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃扬平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2016年2月-2018年1月月均消费404.56元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃扬平在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃扬平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年4月1日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执42号之一
申请执行人龚得灿，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被执行人尹四红，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被执行人屈火成，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉市蔡甸区索河街尹湾村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区索河街尹湾。
法定代表人尹大志，该村民委员会主任。
申请执行人龚得灿与被执行人尹四红、屈火成、武汉市蔡甸区索河街尹湾村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚得灿于2017年12月30日向本院申请执行。本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案执行中，于2018年1月11日向被执行人尹四红、屈火成、武汉市蔡甸区索河街尹湾村村民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人尹四红、屈火成、武汉市蔡甸区索河街尹湾村村民委员会在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人尹四红、屈火成、武汉市蔡甸区索河街尹湾村村民委员会的财产进行了调查。
经查被执行人尹四红、屈火成、武汉市蔡甸区索河街尹湾村村民委员会在银行无存款，在房产登记部门无房产登记信息，屈火成在车辆管理部门登记的车辆已被我院依法查封（车辆品牌为解放牌，车牌号为鄂Ａ×××××）。2018年5月29日本院依法将财产调查结果告知申请执行人龚得灿，申请执行人龚得灿对本院调查结果无异议，且不能提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人尹四红、屈火成、武汉市蔡甸区索河街尹湾村村民委员会暂无偿付能力，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0114民初496号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尹四红、屈火成、武汉市蔡甸区索河街尹湾村村民委员会应继续履行本院作出的（2017）鄂0114民初496号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 胜 祥
审判员 周 新 华
审判员 欧阳世亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 天 宝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5647号
罪犯姜发君，男，1980年5月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年九月二十五日作出(2013)杭余刑初字第722号刑事附带民事判决，以罪犯姜发君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜发君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜发君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜发君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜发君准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日书记员王静
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执836号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人：陈亚明，职务行长。
被执行人：徐孟楠，男，汉族，1989年02月14日生，无业，住淮安经济技术开发区。
被执行人：侯巧云，女，汉族，1987年10月25日生，淮安市浩源汽车城职工，住淮安市清江浦区。
江苏银行股份有限公司淮安分行与徐孟楠、侯巧云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1096号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告徐孟楠、侯巧云于本判决生效后十五日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金300000元、利息8569.83元（暂计算至2016年11月23日，其后的利息按照年利率5.655%计算至实际给付之日）及律师费18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5929元，减半收取2964.5元，由被告徐孟楠、侯巧云负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产。本院经实地查找，发现被执行人已经不在判决书确定的地址居住，故无法联系到被执行人。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对徐孟楠名下位于经济开发区韩泰南路18号G5幢1006室房产予以档案查封，该房屋仅40.61㎡，系被执行人名下唯一房产，且本院并非首封法院，不具备处置条件；并对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 磊
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执334号之二
申请执行人：龙某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十六日依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园4#厂房109/209室（房产权证号00××44）及110/210室（房产权证号00××46）的房产，并进行了评估，评估价格为327200元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人龙某某自愿以拍卖保留价327200元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园4#厂房109/209室（房产权证号00××44）及110/210室（房产权证号00××46）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园4#厂房109/209室（房产权证号00××44）及110/210室（房产权证号00××46）的房产以流拍保留价327200元抵付所欠申请执行人龙某某借款本金250000元及利息70583.33元。申请执行人龙某某将多余款6616.67元于本裁定送达之日起三日内支付给被执行人。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人龙某某时起转移。
三、申请执行人龙某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2769号
罪犯贾国枝，男，汉族，1969年12月13日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年10月28日作出（2016）皖0102刑初465号刑事判决，以被告人贾国枝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。被告人贾国枝不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖01刑终719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾国枝确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖���狱管理分局以罪犯贾国枝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾国枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励一次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾国枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾国枝减去自本裁定送达之日起至2018年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6583号
原告：成都玄门文化创意集团有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段19号仁和春天广场A座1405号。
法定代表人：冯莉。
被告：重庆看看十度网络科技投资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号。
法定代表人：曾奇。
原告成都玄门文化创意集团有限公司与被告重庆看看十度网络科技投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案登记。受理当日，本院向原告送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林海艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 可
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执异29号
案外人:张岗，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
案外人：范文文，女，1986年6月12日出生，汉族，住住安徽省淮北市濉溪县，系张岗妻子。
申请执行人:刘德远，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市江津市，经常居住地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：张雪芹，女，1989年8月6日出生，汉族，淮北市庆丰涂料厂职工，住安徽省濉溪县。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限公司，住安徽省淮北市孟山路，组织机构代码74677460-0。
法定代表人：邓恩侠，该公司总经理。
被执行人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇，组织机构代码15246428-5。
法定代表人：邵长书，该公司总经理。
在本院执行刘德远与淮北市明星房地产开发有限公司（以下简称明星公司）、安徽省萧县工程建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张岗、范文文于2017年6月6日对本院查封明星公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧、书香雅苑西侧紫薇苑小区xx栋xx室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在案件审查过程中，申请执行人刘德远申请本院解除对张岗、范文文房屋的查封，张岗、范文文于2017年6月14日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人张岗、范文文申请撤回异议是其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张岗、范文文撤回异议申请。
审判长 齐敦全
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 博晓东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7115号
原告：姜磊，女，1971年1月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒��律服务所法律工作者。
被告：孙炳焕，男，1972年3月11日生，汉族，住诸城市。
被告：华明霞，女，1968年5月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。
原告姜磊与被告孙炳焕、华明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜磊的委托诉讼代理人武伟伟、被告华明霞的委托诉讼代理人李光富到庭参加诉讼，被告孙炳焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资���周转需要向原告借款两次，分别为20000元和30000元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
孙炳焕未作答辩。
华明霞辩称，原告所诉无事实依据，在诉之前，被告华明霞对原告所称的借款不知情，也不认识原告本人，原告也从未向被告华明霞追要过借款。接到传票后，被告华明霞及女儿孙中杰多次电话追问被告孙炳焕，其称该债务与被告华明霞无关，是否存在未知可否。退一步讲，即便原告所称债务属实，该笔借款也未在被告华明霞的夫妻共同生活期间，不属于夫妻共同债务，应由被告孙炳焕偿还。自2015年底因被告孙炳焕有婚外情，两被告发生矛盾，自那之后，被告孙炳焕天天不回家，两人没有共同生活在一起的时间，即便有借款，也与被告华明霞没有关系。被告华明霞与被告孙炳焕于2016年10月28日到婚姻登记机关协议离婚，约定2016年10月27日之前被告孙炳焕所经手的个人债务，均由其自行承担。所以，即使原告所称借款存在，也应由被告孙炳焕个人承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告孙炳焕从原告处借款20000元，并于当日为原告出具借据一张，载明“今借姜磊现金￥20000.00元整（大写：贰万元整）孙炳焕诸城市金润达商贸有限公司”，原告于当日通过ATM机向被告孙炳焕的银行账户（账号为62×××76）内转入20000元。2016年1月14日，被告孙炳焕从原告处借款30000元，并于当日在其身份证复印件上为原告出具借据一张，载明“今借姜磊现金叁万元整（￥30000）孙炳焕”，原告于当日通过ATM机向被告孙炳焕的银行账户（账号为62×××76）内转入30000元。
另查明，被告孙炳焕与被告华明霞于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日登记离婚。两被告在离婚协议书中约定：1.孙炳焕自愿把名下一处房产转给女儿所有；2.孙炳焕自愿把名下金润达商贸公司过户给华明霞所有（所有资产包括应收账款）；3.孙炳焕不得再插手金润达商贸公司在福田公司的业务；4.2016年10月27日前孙炳焕经手的个人及公司欠款与华明霞无关，由孙炳焕个人承担。
庭审中，被告华明霞称被告孙炳焕婚内出轨并提供载明日期分别为2016年1月21日、2016年6月5日两被告所拟的两份离婚协议以及户籍登记信息查询结果，其中户籍登记信息查询结果显示，2016年11月19日，被告孙炳焕生育一子，名为“孙某”。
本院认为，原告提��的两张借条合法有效，均有相应的转账回执加以佐证，可证明被告孙炳焕两次从原告姜磊处借款共计50000元的事实，对上述证据本院予以采信。其中2015年12月31日的借条中落款处记载有“诸城市金润达商贸有限公司”，对此原告解释称被告孙炳焕借款系用于支付诸城市金润达商贸有限公司的房租，所以才在借条中书写的，且明确表示诸城市金润达商贸有限公司不是共同借款人，不要求诸城市金润达商贸有限公司承担还款责任。上述两张借条均未载明还款时间，原告有权主张权利，故对原告要求被告孙炳焕偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。
被告华明霞辩称本案债务不属于夫妻共同债务并提交2016年1月21日、2016年6月5日两被告草拟的两份离婚协议、2016年10月28日的离婚协议书和户籍登记信息查询结果加��证明，但上述三份离婚协议中载明的时间均在两张借条形成之后，户籍登记信息查询结果亦不能证明本案借款未发生在夫妻共同生活期间，且2016年10月28日的离婚协议书中虽约定了欠款由被告孙炳焕个人承担，但该约定仅对两被告有约束力，并不对抗债权人，另结合该离婚协议书中关于夫妻共同财产的处置情况，对被告华明霞的抗辩主张本院不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属被告孙炳焕与被告华明霞的夫妻共同债务，被告华明霞应与被告孙炳焕共同承担还款责任。本案开庭审理时，被告孙炳焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚���法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙炳焕、华明霞共同偿还原告姜磊借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告孙炳焕、华明霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更235号
罪犯刘德清，男，1967年5月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年2月28日作出(2011)新刑一终字第140号刑事裁定，认定被告人刘德清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。服刑期间，经本院于2014年、2016年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2023年11月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯刘德清的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘德清在服刑改造期间，先后获得改造积极分子四次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯刘德清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月、7月获得监狱积极分子共四次，2016年2月、5月、8月、11月、2017年2月、5月、8月获得季度表扬共7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德清在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德清予以减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终249号
上诉人(原审被告)：郑浩，男，1973年6月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
被上诉人(原审原告)：宫永娇，女，1978年10月27日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人郑浩因与被上诉人宫永娇委托合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初4232号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案系委托合同纠纷，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的义务主要是完成被上诉人所交办的事物，故委托办理事物的地点即青岛市市南区应为本案的合同履行地。即便按照原审裁定对合同履行地的理解“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人委托上诉人办理亲戚出国事宜，并向上诉人支付费用，故上诉人为货币接收方，被上诉人为服务接收方，非货币接收方。上诉人向被上诉人退款系合同履行不当所造成的后果，而非合同的实际争议标的。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行，故本案的合同履行地为上诉人所在地的青岛市市南区。无论被告住所地还是合同履行地均不在莱阳市，故原审法院对本案不享有管辖权，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其出资委托上诉人为其亲戚办理出国事宜未果为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人退还人民币70000元。本案系委托合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，亦无管辖约定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为上诉人为被上诉人完成委托事项，上诉人为履行义务一方，其住所地的青岛市市南区依法为合同履行地。本案的被告住所地及合同履行地均在青岛市市南区，故本案依法应由青岛市市南区人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。原审法院认定其对本案享有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初4232号民事裁定；
二、本案移送青岛市市南区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 李清玉
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初203号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人蒲召伦(曾用名：蒲召沦），男，1978年7月6日出生，侗族，初中文化，无职业，在津无固定住所（户籍所在地：贵州省铜仁市）。1998年3月因盗窃被劳动教养一年。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月18日刑满释放。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人蒲召伦犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月29日15时许，被告人蒲召伦在本市和平区滨江道欧乐商场底商悦诗风吟店内，趁被害人不备，用镊子将被害人郭某放在外套右侧口袋内的一部VIVO牌X7型玫瑰金色手机盗走。经被害人报案，被告人蒲召伦当日再次进入上述地点时被民警当场抓获。现赃物已被扣押并发还被害人，作案工具镊子已被扣押。经估价，被盗手机价值人民币900元。
上述事实，被告人蒲召伦在开庭审理过程中无异议，并有失主郭某的陈述、证人孙某的证言、价格认定结论书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、平面示意图及照片、案件来源、抓获经过、接警单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、常住人口基本信息、现场录像、认罪认罚具结书、被告人蒲召伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲召伦以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲召伦具有以下量刑情节，被告人蒲召伦系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒲召伦能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲召伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒲召伦刑期自2017年10月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具镊子二把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王乐文
二〇一八年五月十五日
书 记 员 宋玉鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3166、3741、4299、4867号
申请执行人：赵春荣，女，1959年12月5日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号4层，组织机构代码：05208490-4。
法定代表人：吴建章，总经理。
本院立案执行申请执行人赵春荣与被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司劳动争议纠纷一案。2017年6月6日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初4274号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于 凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0203刑初68号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人宋义安，男，汉族，1989年2月21日出生于安徽省六安市，大学文化，公司员工，户籍地为六安市裕安区，现住六安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月19日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
辩护人丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人宋义安犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人宋义安及其辩护人丁宝颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年12月3日16时52分，被告人宋义安驾驶皖Ｎ×××××小型轿车发生事故，致杨某2颅脑受伤，经抢救无效死亡。
公诉机关认为：被告人宋义安超速驾驶机动车上道路行驶，未确保安全行车，发生事故造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪罪追究其刑事责任。
被告人宋义安对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人辩称：被告人系自首，事故发生后，积极赔偿并获得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：2017年12月3日16时52分许，被告人宋义安超速驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿芜湖市弋江区峨山东路由东向西行驶至北山村路段时，因未注意观察路面情况，其车辆前部右侧撞到被害人杨某3驾驶的两轮电动车，致使杨某3因重度颅脑损伤，经抢救无效当日死亡。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告人宋义安负本起交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人在现场打电话报警，经公安民警口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。其自愿在法定赔偿之外补偿被害人亲属330000元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人宋义安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2的证言，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、视频，道路交通事故认定书，居民医学死亡证明书，尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定所鉴定意见书，驾驶证，行驶证，保险单，谅解书，收条及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋义安驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察，发生事故致一人死亡，应当并已被认定负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，积极补偿被害人亲属经济损失，并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人宋义安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一八年三月二十日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2183号之一
申请执行人：灵武园艺试验场，住所地：宁夏回族自治区灵武市东郊。
法定代表人：王占全，该场场长。
委托代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被执行人：付军，男，1981年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行灵武园艺试验场申请执行付军租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月19日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1059号民事判决书判令被执行人付军向申请执行人灵武园艺试验场支付执行款212156元。申请人灵武园艺试验场于2017年9月25日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人付军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人付军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经银行、车管、房管、土地、工商信息查询，被执行人付军暂无可供执行的财产。执行中申请人灵武园艺试验场也未向本院提供被执行人付军其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人灵武园艺试验场告知其享有要求被执行人付军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人付军负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人付军有5件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 华