云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0621民初1404号
原告袁德武，男，汉族，1996年12月11日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
委托代理人李梅，云南砚池律师事务所律师（一般授权）。
被告黄训健，男，汉族，1997年7月26日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告蒋德发，男，汉族，1988年10月18日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。
被告谢太万，男，汉族，1971年8月11日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告刘同卫，男，汉族，1979年8月17日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
委托代理人朱乐周，云南百信法��服务所法律工作者（特别授权）。
原告袁德武诉被告黄训健、谢太万、刘同卫、蒋德发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，于同年11月22日由审判员张艳红依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告袁德武及其委托代理人李梅，被告黄训健、谢太万，被告刘同卫的委托代理人朱乐周到庭参加诉讼，被告蒋德发经本院依法送达开庭传票等应诉材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月19日，未取得机动车驾驶证的黄训健驾驶云Ｃ×××××号二轮摩托车，由鲁甸文屏镇马鹿沟村向鲁甸城行驶，随车搭乘了黄涛、袁德武。当日20时许，黄训健驾车行至砚池山小学××顺山村××文屏镇××村李家湾路段）时碰撞道路上的砂堆后左侧翻，造成乘车人黄涛当场死亡、乘车人袁德武受伤，车辆受损的道路交通���故。鲁甸县公安局交警大队认为黄训健未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、载人超过核定人数，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，刘同卫占用道路从事非交通活动，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因，应负事故的次要责任，乘车人黄涛、袁德武无责任。原告袁德武受伤后在鲁甸县人民医院住院治疗11天，在昭通市人民医院住院治疗14天，花费医疗费9009.23元。原告伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费评估为15000元。
被告黄训健驾驶的摩托车，车辆登记证上所有人为蒋德发，车辆实际所有人为谢太万，该二人对摩托车未尽到安全管理的义务，让没有驾驶资格的黄训健驾驶该车导致发生交通事故。因此，原告起诉四被告赔偿原告医疗费9009.23元、护理费3000元、误工费31080元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金18040元、后续治疗费15000元、鉴定费2600元，以上合计81229.23元。并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告黄训健辩称，针对原告的请求我不应该赔偿，原告是知道我没有驾驶证的，也知道我超载，是原告到我家叫我出去玩才发生此次事故，我搭乘原告也没有收原告的钱，我不应该赔偿原告的损失。
被告蒋德发未到庭参加诉讼但于庭前向本院递交了答辩状，其辩称，原告在民事起诉书中请求赔偿误工费31080元不符合情理。原告的伤残等级为十级，属于伤残级别里最低一级，根据法律的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，法律规定的是可以而不是必须。原告的损伤是十级伤残，只应按实际住院天数计算。另外，被告不应该对原告的损失承担赔偿责任。发生交通事故的摩托车是被告换给普祖超，普祖超又换给李从朗，李从朗又卖给康山清，被告不知道该车又是怎样转到黄训健处的。从支配运营的角度来说，被告早已对该车失去了支配运营的能力，而且黄训健驾驶的车辆实际所有人为谢太万，谢太万是如何借给黄训健的被告蒋德发不知道，也无法审查黄训健是否有机动车驾驶证。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。所以，发生交通事故的车辆已经过多次转让，被告早已对该车失去了运营支配能力，被告不应该对原告的损失承担赔偿责任。
被告谢太万辩称，原告的损失被告不应该承担赔偿责任。
被告刘同卫辩称，第一，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，原告第一次住院的合理损失被告愿意承担不超过30%的赔偿责任，在原告的诉求中护理费计算标准错误，误工费标准过高，时间过长，后续治疗费明显过高且未实际发生，待实际发生后原告可另行主张权利；第二、原告第二次住院产生的相关费用不应由被告方承担，第二次住院与第一次出院时间间隔近三个月，且第二次住院的诊断与受伤无直接关系，因此，第二次住院期间产生的相关损失应由原告自行承担。
经审理查明：2017年1月19日20时许，被告黄训健驾驶云Ｃ×××××号二轮摩托车，由鲁甸文屏镇马鹿沟村向鲁甸城行驶，随车搭乘黄涛、袁德武，黄训健驾车行至砚池山小学××顺山村××文屏镇××村李家湾路段）时碰撞道路上的砂堆后左侧翻，造成乘车人黄涛当场死亡、乘车人袁德武受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定，认为黄训健未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、摩托车载人超过核定人数，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，刘同卫占用道路从事非交通活动，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因，应负事故的次要责任，乘车人黄涛、袁德武无责任。袁德武受伤后，于事故当日在鲁甸县人民医院住院治疗11天，支付医疗费4051.72元。同年4月21日原告到昭通市第一人民医院住院治疗14天，支付医疗费5989.5元。2017年9月7日，原告伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费评估为15000元，支付鉴定费1800元。另查明，被告谢太万与黄训健是继父子关系，发生事故摩托车系被告谢太万从案外人康山清处购买。
上述事实，有原告提交的身份证，道路交通事故认定书，鲁甸县人民医院住院病历及住院费用清单，昭通市人民医院住院病历及住院费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受国家法律保护，因侵权行为造成的损失应由责任人依法承担相应赔偿责任。被告黄训健未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、摩托车载人超过核定人数，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因，被告黄训健应承担60%的赔偿责任。被告谢太万对其所有的云Ｃ×××××号二轮摩托车疏于管理,明知黄训健��具备相应车型的驾驶资格而放任其驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，由其承担相应的赔偿责任。因被告谢太万对原告袁德武受伤的后果存在过错，其应承担10%的过错赔偿责任。被告刘同卫占用道路非法堆放砂石的行为，是导致此次事故发生的次要原因，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，���民法院应予支持。故被告刘同卫应承担30%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案被告谢太万认可事故摩托车是其从案外人康山清处购买，据此，被告蒋德发对原告的损失不承担赔偿责任。
本案中，被告刘同卫提出的原告在昭通市人民医院第二次住院的损失与本案无关，其后续治疗费评定过高且未实际发生，应待实际产生后另行起诉。本院综合交通事故认定书、鲁甸县人民医院的病历、昭通市人民医院的病历，结合本案案情，认为原告第二次住院与本次交通事故具有关联性，其第二次住院产生的损失应予以��持。原告的损伤经治疗后虽体征固定但鉴定意见书中已对其遗留功能障碍需要再次治疗进行了详细的分析说明，被告未提出相反的证据证明原告的后续治疗费评估过高，对原告请求的后续治疗费15000元，本院予以支持。故被告刘同卫的上述答辩主张，本院不予采纳。
本案中原告的损失有：1、医疗费4051.72元+5989.5元=10041.22元，但原告请求赔偿的医疗费为9009.23元，本院予以认可；2、护理费120元/天×25天=3000元；3、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；4、残疾赔偿金9020元/年×20年×10%=18040元；5、后续治疗费15000元；6、鉴定费1800元。虽原告提交的鉴定费发票金额为2600元，但本院仅支持其伤残等级评定及后期医疗费评定的费用1800元，对于三期评定的费用800元，由原告自行承担；7、误工费25天×120元/天=3000元。原告请求误工天数计算至定残前一日，结合本案��际及原告受伤情况，因本案发生交通事故时间为2017年1月，原告进行鉴定的时间为2017年9月，本院酌情支持其住院期间25天的误工费。上述各项损失合计52349.23元，由被告黄训健承担60%的赔偿责任为52349.23元×60%＝31409.5元；被告谢太万承担10%的赔偿责任为52349.23元×10%=5234.9元，由被告刘同卫承担30%的赔偿责任为52349.23元×30%＝15704.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下���
一、被告黄训健赔偿原告袁德武医疗费、护理费等各项损失费用31409.5元。
二、被告谢太万赔偿原告袁德武医疗费、护理费等各项损失费用5234.9元。
三、被告刘同卫赔偿原告袁德武医疗费、护理费等各项损失费用15704.8元。
四、驳回原告对被告蒋德发的诉讼请求。
五、驳回原告袁德武的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，决定减半收取915元，原告袁德武负担329元，被告黄训健负担351元，被告谢太万负担59元，被告刘同卫负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。
审判员 张艳红
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 智