wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初5192号
原告：冯建云，女，1974年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。
原告冯建云与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建云和被告之委托代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年4月7日至2018年5月31日期间的已付款利息20245.54元、违约金34112.3元，共计54357.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月3日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，辩称，认可原告主张的逾期期间，但认为原告主张的已付款利息及违约金的数额均过高，请求法院予以调整。
原告向法庭提供如下证据：
（2013）南民二初字第1716号、（2016）津0112民初2232号、（2017）津0112民初3418号民事判决书（复印件）3份。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月3日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区，价格为483187元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可原告主张的逾期交房期间，故本院予以确认，即自2017年4月7日至2018年5月31日。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息26713元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金8014元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计54357.84元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2017年4月7日至2018年5月31日的已付款利息26713元和违约金8014元，共计34727元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告冯建云自2017年4月7日至2018年5月31日的已付款利息26713元和违约金8014元，共计34727元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579.5元，原告承担209.5元，被告承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹洁
二〇一八年六月七日
书 记 员 王莹
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执256号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华,理事长。
委托代理人刘育，男，1974年5月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，系岳阳县农村信用合作联社员工，住湖南省岳阳,
被执行人周七球，男，1960年1月8日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人周七球金融借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人周七球有可供执行财产,且申请执行人岳阳县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人周七球有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月八日
书记员 陶珍珠
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审161号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：张某某，男，45岁，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】245号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月11日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】245号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续平整土地，占地面积为685.26平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地685.26平方米；2、限15日内对破坏的617.03平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计5757.96元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】245号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更720号
罪犯陈折，男，1998年6月23日出生，汉族，初中毕业，贵州省水城县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年9月12日作出(2016)浙1081刑初第1570号刑事判决，以被告人陈折犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈折在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈折在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈折在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈折准予减刑六个月（刑期自2016年4月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更774号
罪犯匡昌，男，1994年5月13日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年8月30日作出(2016)浙0303刑初1061号刑事判决，以强奸罪判处被告人匡昌有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯匡昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯匡昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯匡昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡昌准予减刑二个月（刑期自2016年7月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初203号
原告：自贡市蓝海商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：阮小玲。
委托诉讼代理人：彭建，男，该公司员工。
被告：自贡市高新区王大娃寨家土菜馆，住所地四川省自贡市高新区。
经营者：王媛。
原告自贡市蓝海商贸有限公司与被告自贡市高新区王大娃寨家土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年2月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市蓝海商贸有限公司撤回对被告自贡市高新区王大娃寨家土菜馆的起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市蓝海商贸有限公司负担。
审 判 员 林洁
二〇一八年二月五日
书记员代 玉婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民特4号
申请人：谭文萍，女，1997年1月11日出生,土家族，住浙江省温州市瑞安市。
被申请人：谭永海，男，1964年5月20日出生，土家族，户籍地址重庆市石柱土家族自治县，现住浙江省温州市瑞安市。
指定代理人：张正英（谭永海之妻），女，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人谭文萍申请宣告被申请人谭永海限制民事行为能力一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
谭文萍辩称，谭永海与申请人系父女关系。申请人自幼随谭永海生活，谭永海与妻张正英因感情不和分居多年无联系。现谭永海因车祸无法自理，并在车祸后鉴定为九级精神障碍，属于限制民事行为能力人。现因车祸赔偿事宜，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，需由被申请人的监护人出庭。谭永海之妻张正英与谭永海分居多年，其母秦大枝已是80高龄且行动不便，申请人自愿申请担任被申请人的监护人。
谭永海同意申请人陈述的事实及理由，同意谭文萍作为自己的监护人。
张正英称，同意申请请求，事实和理由属实。
根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
谭永海与张正英系夫妻关系，谭永海与谭文萍系父女关系，秦大枝与谭永海系母子关系。谭永海与张正英已分居多年，双方无往来��秦大枝年近80周岁，无经济收入来源且行动不便，其随谭永海之弟谭永河共同生活。谭永海自2016年11月4日在苍南县发生交通事故受伤后一直由谭文萍护理。温州天正司法鉴定所于2017年12月7日做出温天司鉴﹝2017﹞精鉴字第561号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人谭永海目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）；2.民事行为能力评定：被鉴定人谭永海目前具有限制民事行为能力。张正英、秦大枝均同意由谭文萍作为谭永海的监护人。
本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。被申请人谭永海因交通事故头部受伤，对自己的诉求和意愿表达有困难，不能完全辨认自己的法律权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，难以维护自己的合法权益。本院依据温州天正司法鉴定的鉴定意见，能够确认谭永海目前为���制民事行为能力人。谭文萍作为近亲属申请宣告谭永海为限制民事行为能力人符合法律规定的条件，应予支持。且经本院审查，张正英、秦大枝均同意由谭文萍作为谭永海的监护人，谭文萍作为谭永海的监护人对谭永海并无不利。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、谭永海为限制民事行为能力人；
二、指定谭文萍为谭永海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周胜
二〇一八年二月五日
书记员 喻丹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1109号
申请执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码14970476-X。
法定代表人：熊发兴，董事长。
被执行人：薛贞柱（又名薛贞涛），男，1969年4月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。
本院在执行芜湖易太建设有限公司与薛贞柱不当得利纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2015）芜民一初字第01212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 俞春艳
代理审判员 高少银
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐璐璐
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执533号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省金堂县。
被执行人邱安辉，男，汉族，1977年12月3日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年9月21日作出的（2015）金堂民初字第2998号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人邱安辉发出执行通知书，责令被执行人邱安辉支付申请执行人ＸＸ140470.86元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件受理费1750元、执行费2007元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人邱安辉有川Ａ×××××豪爵牌普通二轮摩托车一辆，有川Ａ×××××嘉陵牌正三轮摩托车一辆，上述摩托车逾期未年检，现下落不明。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人邱安辉所有的三轮摩托车逾期未检验，现下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2998号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 易 伟
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1839号
原告
胡玉香，女,1977年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资5247.50元。
本院于2018年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告胡玉香2017年11月的工资5247.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾文峰
二○一八年三月五日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3136号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：张玲，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张玲的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告张玲的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 赵 惟
二〇一七年十二月八日
法官助理 曹力平
书 记 员 夏子茨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终10752号
上诉人（原审起诉人）：朱洁娜，女，1987年7月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人朱洁娜不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初14676号不予受理裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朱洁娜上诉称，赠与人朱英伟赠与给潘祖梅、朱毅的多笔款项，均是在广州市越秀区开户的工商银行账户中转出，其办理转账汇款的银行也是在广州市越秀区内的工商银行，故本案赠与合同履行地位于广州市越秀区。由于赠与人生前名下有物业在广州市越秀区，生前居住在越秀区，其银行账户也是在越秀区开户的，本案以转账方式支出的款项仅在工商银行广州市越秀南支行办理的就多达四五笔，高达一百三十多万。所以，本案银行的开户行和转账汇款银行，均在越秀区。赠与人赠与款项均直接打入第三方位于广州市黄埔区及天河区的银行账户，均用于为潘祖梅、朱毅在广州市生活买车买房。这是一个完全发生在广州市内行为。一审裁定既认为上诉人是合同当事人以外的权利主体，对合同效力提起诉讼，不适用民事诉讼法第二十三条规定，但又说应该依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于如何确认合同履行地的规定，以潘祖梅、朱毅的所在地为合同履行地，完全是自相矛盾。故上诉请求：撤销一审裁定，指令广州市越秀区人民法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人向一审法院起诉认为朱英伟赠与财产给潘祖梅、朱毅的行为违反了法律规定，请求法院判决确认朱英伟对潘祖梅、朱毅的2180466.69元赠与无效，判决确认朱英伟赠与潘祖梅、朱毅的上述款项中的一半（即1090233.34元）属于朱英伟遗产。因此，一审法院认为其是以赠与合同以外的权利主体身份提起诉讼，故本案纠纷不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷的管辖规定并无不妥。故此，本院认为，本案应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。经审查，潘祖梅、朱毅的住所地与经常居住地均不在一审法院管辖范围内，故一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。但一审在论述处理理由中却又认为，“依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于如何确认合同履行地的规定，潘祖梅、朱毅作为接受朱英伟赠与款项的一方，其所在地应视为赠与合同的履行地”，该表述存在欠妥之处。鉴于一审处理结果正确，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年六月十九日
书记员 文 琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申106号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：闫某1，男，1952年7月2日出生，汉族，住山东省龙口市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闫某2，女，1949年6月1日出生，汉族，住山东省龙口市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闫某3，女，1953年9月2日出生，汉族，住山东省龙口市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闫某4，女，1956年4月14日出生，汉族，住山东省龙口市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某，女，1960年8月14日出生，汉族，住山东省龙口市。
再审申请人闫某1因与被申请人闫某2、闫某3、闫某4、杨某继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终4850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫某1申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审第二次开庭时，当事人双方对诉争的3.5间房屋进行了议价，但庭后一审法院又批准了闫某2等人的评估申请并对外委托评估，该行为出尔反尔。2、闫某2等人均为出嫁女，闫某1是家中唯一男孩，长期与父母同居一屋，在父母年迈无经济来源的情况下对老宅进行修缮翻建是情理之中的事情。可是父亲立遗嘱时精神不××早已不能完整表达，遗嘱内容不是其真实意思。本案所涉遗嘱应当认定为无效，闫某2等人应证明立遗嘱时老父亲具有行为能力，案涉公证遗嘱没有证明遗嘱是如何形成的、形式是否合法、所载内容是否是真实意思表示。涉案遗嘱是��印的，但父亲并不会打字，除了遗嘱人签名外再没有任何人签名，因此认定有效是没有证据证明的。㈡原判决认定事实的主要证据未经质证。二审开庭时因闫某1提交的4号证据只有村委印章但无村委主任签字而被退回，后闫某1再次送交既有印章又有签名的证据，但该证据没有经过质证，且于2017年3月被通知拿回。㈢审判组织组成不合法。一审前两次开庭时，由书记员担任审判长，构成审判组织组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈣、㈦项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，发回龙口市人民法院重审，由闫某2等被申请人承担诉讼费用。
审查过程中，闫某1除提交公证书复印件外，另提交三份村委证明，内容与其二审时提交的证明一致，但增加了时任村委主任徐传祥的签名。
本院经审查认为，闫某1提交的三份村委证明在二审审理过程中已经提交并由法院组织进行了质证，闫某2等人认为该三份证明与本案无关联，对该证据不予认可，闫某1主张原判对主要证据未经质证的理由不成立。申请再审过程中，闫某1再次提交上述证明，增加了时任村委主任的签名，证据形式虽更加完备，但内容与之前完全一致，均是证明闫壮令与闫某1之间的父子关系、供养关系，以及闫壮令在院内自己建平台是经过当时村委同意的，另外还证明该村1982年社员之间盖房子盖平台都是互相换工和帮工、1999年分口粮地的情况等。从内容上看，上述证明并不能证实闫某1的主张，二审未依据该证据支持闫某1的上诉主张并无不当，涉案房产及平台、草房等应为闫壮令、赵淑英的共同财产。闫壮令所立遗嘱经过公证，程序合法，闫某1主张遗嘱无效，但未能提供证据证实，其称原判认定事实缺乏证据的理由不能成立。一审法院在审理本案过程中，因人员工作情况变动而前后变更过两次合议庭组成人员，均于开庭前向双方当事人进行了告知，从笔录记载情况看双方当事人均表示无异议，一审程序并无不当之处。综上，闫某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈣、㈦项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫某1的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年五月三十一日
书记员 王麟飞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初269号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年9月25日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体水电工，住江苏省张家港市。2006年4月14日因拒不履行生效法律文书确定的义务经本院决定司法拘留十五日。2017年2月10日因赌博被张家港市公安局行政拘留三日，收缴赌资人民币一千二百七十一元。被告人吴某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月11日被取保候审。2018年6月1日经本院决定，2018年6月4日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员黄高、代理检察员李站阳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月6日晚，被告人吴某某酒后到张家港市杨舍镇乘航街道新乘北路陈某经营的聚缘土菜馆，无故与该店顾客纠缠闹事，后陈某报警求助。张家港市公安局乘航派出所民警黄某接到警情后带领警辅队员李某1等人到现场处警。因被告人吴某某拒绝离开，民警黄某决定将其强制带离。被告人吴某某在被带上警车的过程中，在警车内采用拳打等方式阻碍警辅人员依法执行职务，致使警辅李某1眼部受伤。经鉴定，李某1因外伤致右眼眶下侧壁骨折构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人吴某某家属已代为赔偿被害人李某1的经济损失并取得被害人李某1对被告人吴某某行为的谅解。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人黄某、许某、张某、李某2、陈某的证言、张家港市公安局及张家港市公安局乘航派出所出具的证明、接处警工作登记表、视听资料说明书、执法记录仪录像光盘、接受证据材料清单、谅解书、张家港市第一人民医院门诊病历、医学影像报告、张家港市公安局物证鉴定室鉴定书、常住人口基本信息、拘留决定书、行政处罚决定书、发破案经过及抓获经过、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人吴某某自愿认罪、家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年六月六日
书 记 员 蒋常芸
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2018)闽0783民初840号
原告：甘振冬，男，1991年5月14日生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：邓德鑫，由建瓯市东游镇溪尾村民委员会推荐。
被告：吴美义,男,1971年7月5日出生,汉族,住建瓯市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号（丽景水岸）裙楼4层401号，统一社会信用代码91350700705273391D。
负责人孙绳全，总经理。
委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
原告甘振冬与被告吴美义、中国平安财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
甘振冬向本院提出诉讼请求：判令赔偿吴义美因本起交通事故造成的各项损失合计114071.87元，该款由平安财险公司在交强险和商业险限额内直接赔付给甘振冬，不足部分由吴美义赔偿。事实和理由：2017年9月17日18时10分许，吴美义驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车由张屯村往东游方向行驶，途径建瓯市东游镇张屯村路口路段时，与由东游往水源方向行驶由甘振冬驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成甘振冬受伤，两车损坏的道路交通事故。经建瓯市公安局交警大队于2017年9月29日作出第201700XXX号道路交通事故认定书，认定吴美义负事故全部责任，甘振冬无责任。本起事故造成甘振冬损失共计140071.87元，事故发生后吴美义仅支付16000元，平安财险公司支付10000元，余款未予赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司自愿于本调解协议签订之日起三十日内在交强险和商业第三者险限额内一次赔偿甘振冬120000元，扣除平安财险公司已支付17000元，尚需赔偿甘振冬103000元。其中，该款中的96000元直接汇至户名为甘振冬，开户行为中国邮政储蓄银行，卡号为62×××27的账户中，余款7000元返还给吴美义并汇至户名为吴美义，开户行为中国农业银行，卡号为62×××79的账户中。
二、甘振冬自愿放弃其他诉讼请求，本起交通事故赔偿事宜就此了结。
三、案件受理费2582元，减半收取为1291元由甘振冬承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 范晓璐
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓蓉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保30号之一
申请人：韩传金，男，1964年5月27日出生，汉族，住长清区。
申请人：窦永海，男，1964年9月4日出生，汉族，住长清区。
被申请人：尹军，1974年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
2018年2月26日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保30号民事裁定书，将被申请人所有的鲁C0J0**号轻型普通货车予以扣押。被申请人已向法院交纳二万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁C0J0**号轻型普通货车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵莹莹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5301号
申请人:王存胜，男，1978年9月27日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：马勇，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住徐州市沛县。
王存胜申请执行马勇分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）苏0322民初5099号民事调解书，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王存胜申请执行马勇分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月六日
书 记 员 孟 佳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖140号
杨升艳等人诉重庆市九龙坡国土资源和房屋管理局,重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年四月十六日
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执第303号之一
申请执行人李汇方，男，1964年3月20日出生，汉族，住三河市。
被执行人刘保奇，男，1977年2月15日出生，汉族，住三河市。
被执行人刘保利，男，1965年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。
保证人黄全瑜，男，1970年3月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区大街中美公寓C座1单元401室，身份证号码12022519700312631X。
本院在执行李汇方申请执行刘保奇、刘保利借款合同纠纷一案中，被执行人刘保奇、刘保利不能履行本院（2015）三民初字第3661号民事判决确定的义务。因保证人黄全瑜在案件执行过程中，于2016年7月15日自愿为被执行人刘保利提供保证。现因被执行人刘保利不履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人黄全瑜在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。黄全瑜应在本裁定生效之日向申请执行人李汇方清偿债务75万元及相应利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年八月八日
书记员 王秀娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1974号之二
申请执行人：杨金东，男，1976年12月26日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。
法定代表人冯竹芳，董事长。
申请执行人杨金东与被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，(2017)湘0104民初24号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨金东与被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月一十八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3962号
罪犯程明，男，1982年8月2日出生，汉族，安徽省怀宁县人，住安徽省怀宁县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月二十三日作出(2014)杭余刑初字第424号刑事判决，以罪犯程明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院��为：罪犯程明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程明准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27541号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告任敏，女，汉族，1975年4月22日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告任敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告任敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月30日，任敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。任敏从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共透支本金35105.02元、利息2386.48元、滞纳金227.95元、费用7963.52元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任敏立即偿还截至2017年10月17日的信用卡透支本金35105.02元、利息2386.48元、费用7963.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金227.95元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金35105.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2386.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由任敏承担。
被告任敏未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，任敏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定任敏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。任敏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由任敏承担。任敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向任敏发放了信用卡。任敏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月17日，任敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35105.02元、利息2386.48元、费用7963.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金227.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任敏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向任敏发放了信用卡，任敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。任敏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告任敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金35105.02元、利息2386.48元、费用7963.52元及截至2016年12月31日的滞纳金227.95元；并支付从2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金35105.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2386.48元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取487元，由被告任敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省定远��人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖1125执140号
申请执行人：翟玉春，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：彭书勇，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
执行人 ：沈承君，女，1984年4月3日出生，汉族，居民，住址同上（系彭书勇妻子）。
被执行人：李媛莉，女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行翟玉春与彭书勇、沈承君、李媛莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李媛莉有工资收人存在中国建设银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李媛莉在中国建设银行的存款账户62×××97中的存款60800元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员刘学云
二〇一八年一月二十三日
书记员俞莹
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初574号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人鲍国芳，女，1964年2月12日生，汉族，高中文化，住南通市港闸区。被告人鲍国芳因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年5月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人鲍国芳犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人鲍国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院��控称：
2016年4月6日15时许，被告人鲍国芳在明知其早前购得的“虫草肾白金”含有对人体有害成分的情况下，在其经营的位于本市崇川区百花苑20附2幢店109室的仁仁乐计生用品店内，以每粒人民币10元的价格将2粒“虫草肾白金”售予代保龙。当日，公安机关在调查仁仁乐计生用品店时，调取了“虫草肾白金”3瓶零8粒。经南通市食品药品监督检验中心检验，“虫草肾白金”含有西地那非成分。经南通市食品药品监督管理局认定，“虫草肾白金”属于有毒有害食品。
案发后，被告人鲍国芳主动至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人鲍国芳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人鲍国芳主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减��处罚。提请法院依法判处。
被告人鲍国芳在庭审中对指控的事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明，2016年4月6日15时许，被告人鲍国芳在明知其早前购得的“虫草肾白金”含有对人体有害成分的情况下，在其经营的位于本市崇川区百花苑20附2幢店109室的仁仁乐计生用品店内，以每粒人民币10元的价格将2粒“虫草肾白金”售予代保龙。当日，公安机关在调查仁仁乐计生用品店时，调取了“虫草肾白金”3瓶零8粒。经南通市食品药品监督检验中心检验，“虫草肾白金”含有西地那非成分。经南通市食品药品监督管理局认定，“虫草肾白金”属于有毒有害食品。
另查明，被告人鲍国芳于当日被抓获。归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲍国芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人鲍国芳的户籍证明，被告人鲍国芳的供述，证人证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单，涉案赃物照片，南通市食品药品监督检验中心的检验报告，南通市食品药品监督管理局的说明，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍国芳明知保健食品中已经非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人鲍国芳犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。但公安机关于2016年4月6日将被告人鲍国芳带至派出所作第一份笔录时已掌握了其向代保龙销售了2粒“虫草肾白金”的线索，因此被告人鲍国芳不符合自首的构成要件。被告人鲍国芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人鲍国芳居住地的社区矫正机构已为其落实帮教措施，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人鲍国芳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人鲍国芳于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、追缴被告人鲍国芳的犯罪所得人民币20元，予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人鲍国芳在缓刑考验期限内从事药品、食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 天
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1188号
原告：李永镇，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：周荣清，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：郑珠金，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省德化县。
原告李永镇与被告周荣清、郑珠金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永镇到庭参加诉讼，被告周荣清、郑珠金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永镇向本院提出诉讼请求：要求周荣清、郑珠金偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年2月18日，周荣清因购房需要资金向李永镇借款50000元，并出具借条给李永镇收执。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经李永镇催讨，周荣清未能还款。郑珠金与周荣清为夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻婚姻关系存续期间，为共同债务，应由二人共同偿还。为此起诉，望判如所请。
周荣清未作答辩，也未提供相关证据材料。
郑珠金辩称，答辩人无需偿还本案借款，理由：一、答辩人对本案借款不知情，没有与周荣清共同借款的意思，没有在借条上签字；二、本案借款数额超出家庭日常生活需要；三、答辩人与周荣清一起购买的房屋在2016年9月已经交房并办理按揭贷款手续，之后只需每月交几千元按揭款，不需要一次支付多达50000元的购房款。
本院经审理认定事实如下：1.2018年2月18日，周荣清向李永镇借款50000元，并出具借条给李永镇收执。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经李永镇催讨，周荣清未能还款。2.李永镇提出财产保全申请，本院裁定查封周荣清所有的址在德化县城东华骏东方城5号楼1701室房产。3.诉讼中，李永镇自愿放弃对郑珠金的诉讼请求。
以上事实有李永镇提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，周荣清、郑珠金未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。周荣清向李永镇借款50000元及约定利息未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现李永镇诉讼要求周荣清偿还借款50000元及自起诉日（2018年3月19日）起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。周荣清、郑珠金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周荣清应于本判决生效之日起十五日内偿还李永镇借款50000元及自2018年3月19日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由周荣清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 钟德才
二〇一八年四月十三日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5504号
原告：陈建琼，女，1984年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：黄伟，男，1973年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。
原告陈建琼诉被告黄伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员陈永珑担任审判长，与人民陪审员马春荣、赵燕翔组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈建琼到庭参加诉讼，被告黄伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建琼诉请为：1.请求判令被告立即向原告支付原告代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称邮政银行草堂支行）偿还的95160.63元欠款以及欠款的资金占用利息（按照人民银行同类同期贷款利率标准从2017年3月10日起计算至上述款项还清之日止）2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年原告通过中晶担保公司向邮政银行草堂支行贷款，应担保公司及银行要求原告与被告及案外人朱方续组成联保小组，与邮政银行草堂支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员为联保小组的其他成员的贷款承担连带责任保证。同时为了保护联保小组的合法权益，原被告及案外人朱方续签订了一份《免责协议》，三方约定《小额贷款联保协议书》的签订仅是起到借款人之间相互监督的作用，相互之间并不承担保证责任。后因被告拖延银行贷款未归还，邮政银行草堂支行向成都市青羊区人民法院起诉，要求原告连带偿还被告所欠债务，2014年9月16日青羊区人民法院作出（2014）青羊民初字第4502号民事判决书。判决原告对被告的欠款承担连带清偿责任。2017年3月20日原告在邮政银行草堂支行处代被告归还了被告所欠95160.63元款项。因被告至今未按约偿还贷款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告黄伟未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月24日，原告陈建琼与被告及案外人朱方续、邮政银行草堂支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2012年7月24日起至2013年7月24日止，邮政银行草堂支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……同时，原告陈建琼的配偶魏波在《小额贷款联保协议书》上签字，同意原告陈建琼作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并对其在协议项下的义务承担共同还款责任。《协议书》签订当日，邮政银行草堂支行与联保小组成员黄伟签订《小额担保借款合同》，合同约定：邮政银行草堂支行向被告黄伟提供贷款10万元，年利率15.66%，借款期限12个月……2012年7月24日，邮政银行草堂支行依约向被告黄伟发放贷款10万元，载明借款期限从2012年7月24日至2013年7月24日。贷款发放后，被告黄伟未按合同约定履行还款义务，原告陈建琼及其配偶魏波、案外人朱方续也未承担保证责任。后邮政银行草堂支行将被告黄伟及陈建琼、魏波、朱方续诉至成都市青羊区人民法院，要求：被告黄伟立即偿还贷款本金及至本息付清之日止的借款利息、罚息、复利，陈建琼、魏波、朱方续对上述本金、利息、罚息、复利、律师费向原告承担连带清偿责任，诉讼费、保全费、公告费由黄伟、陈建琼、魏波、朱方续负担。2014年9月16日，成都市青羊区人民法院作出（2014）青羊民初字第4502号民事判决书，判决：一、黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行成都市草堂支行截止2014年8月27日的借款本金50443.86元，利息2301.09元，罚息16355.45元；二、黄伟于于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行成都市草堂支行支付从2014年8月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定计算）；三、黄伟于于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行草堂支行支付律师费1908元；四、陈建琼、魏波、朱方续对上述第一、二、三项履行内容向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行承担连带清偿责任。案件受理费1061元，保全费780元，公告费600元，共计2441元，由黄伟、陈建琼、魏波、朱方续共同负担。该判决于2015年1月6日发生法律效力。2017年3月20日，原告陈建琼代被告黄伟向邮政银行草堂支行代偿款项90811.63元。2017年3月20日邮政银行草堂支行出具“联保小组成员/保证人代偿欠款证明”，其内容为：“兹证明联保小组成员/保证人：陈建琼（身份证号码：）为借款人：黄伟（身份证号码：）名下的贷款（合同编号：510105112078960848），按照合同的约定，代为偿还借款本息合计人民币95160.63元。联保小组成员/保证人陈建琼向邮政储蓄账户60×××96转入代偿款项，此代偿欠款证明作为联保小组成员/保证人向欠款人追偿代偿款项的凭证。”
上述事实有成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4502号民事判决书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、联保小组成员/保证人代偿欠款证明等证据，在卷佐证。
本院认为，由于被告黄伟未到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权，并采信原告陈建琼主张的事实。黄伟与邮政银行草堂支行签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及与陈建琼、魏波、朱方续签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，主体适格，其内容不违反法律规定，上述协议合法有效，双方当事人均应按约履行。由于黄伟未按与银行签订的借款合同履行还款义务，导致陈建琼作为担保人被迫履行了代为支付义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈建琼有权向黄伟追偿垫付款，故本院对陈建琼要求黄伟偿还代垫付款95160.63元予以支持。关于利息，陈建琼要求黄伟按照同期银行贷款支付资金占用利息，该请求不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内，向原告陈建琼支付代为偿还的借款本金95160.63元；
二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内，向原告陈建琼支付资金占用利息，以95160.63元为基数，自2017年3月20日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，计算至款项付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，公告费600元，共计2779元，由被告黄伟承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈永珑
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 赵燕翔
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 魏瑞廷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5168号之一
原告：崔红波，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告：陈芳，女，1981年10月27日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：毛嫱，女，1986年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被告：戴昊，男，1980年8月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
本院在审理原告崔红波、陈芳诉被告戴昊、毛嫱买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16立案后。原告崔红波、陈芳于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔红波、陈芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔红波、陈芳撤诉。
本案案件受理费减半收取为2198元，保全费1552元，合计3750元，由原告崔红波、陈芳负担。
审判员 高兴伟
二〇一八年二月十二日
书记员 王 敏
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0521民初536号
原告：李学峰，男。
原告：李青青，女。
原告：李昌盛，男。
原告：张秀荣，女。
以上四原告共同的委托诉讼代理人：李平，男。
被告：程立民，男，1974年12月16日出生，汉族，河北省保定市曲阳县晓林乡雷程庄村村民，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471X。
负责人：邢运江，该分公司总经理。
本院在审理原告李雪峰、李青青、李昌盛、张秀荣与被告程立民、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪峰、李青青、李昌盛、张秀荣于2018年4月9日以李青青的伤残赔偿金赔偿标准暂无法确定为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告程立民、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
本院认为，原告李雪峰、李青青、李昌盛、张秀荣的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告李雪峰、李青青、李昌盛、张秀荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李雪峰、李青青、李昌盛、张秀荣负担。
审判员 周卫亭
二〇一八年四月九日
书记员 王亚琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初8131号
原告：刘如刚，男，1972年1月12日生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。
被告：王志友，男，1951年8月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王群志，系被告妹妹。
原告刘如刚与被告王志友机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘如刚及其委托诉讼代理人张利萍、被告王志友及其委托诉讼代理人王群志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘如刚提出的诉讼请求为：1、请求判令被告王志友赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费等合计91786.54元（医疗费：3846.34元；药品费：297.5元；住院生活补助费：15天×3元/天=450元；误工费：共计33天，按照167元/天计算，共计5511元；住院护理费100元×15天=1500元；残疾赔偿金71131.7元(残疾赔偿金41320元，被扶养人生活费：父亲刘纯付70岁，计算10年×20660元/年×10%伤残系数/兄妹3人=6886.7元，母亲陈龙方69岁，计算11年×20660元/年×10%伤残系数/兄妹3人=7575元)；后续医疗费：2600元；精神抚慰金3000元；交通费600元；鉴定费1800元；以上共计91786.54元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年09月06日19时30分，被告王志友驾驶自有的红色无牌电瓶车从宜宾市翠屏区象鼻镇大麦村往象鼻镇一步滩方向行驶，行驶至省道206线248ＫＭ（宜宾市翠屏区左转弯时与原告刘如刚驾驶的川Ｑ×××××普通两轮摩托车相撞，造成刘如刚与搭乘人员王顺分受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送往宜宾骨科医院住院治疗，其交通事故伤情经诊断为：左手第3、4掌骨骨折；全身皮肤擦伤。原告经住院15天后好转出院。2017年09月12日宜宾市公安局交警支队交通管理三大队作出通事故认定书：“认定王志友承担此次事故全部责任；刘如刚、王顺分无责任”。经原告委托，四川临港司法鉴定所于10月10日出具【2017】临鉴字第971号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、刘如刚因交通事故致左手第3、4掌骨骨折……,评定为十级；2、……续医疗费，累计需人民币贰仟陆佰圆”事故发生后至今，被告王志友未支付原告任何赔偿金，原告为保护自身合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定诉至人民法院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。
被告王志友辩称，我在交通事故认定书上的签字是由公安机关强迫签的，我没有赔偿能力，且我女儿在原告住院期间已经支付了几百元。
对原告提交的原告身份证明、户籍本、村社证明、交通事故认定书、住院医疗费发票1张、门诊发票7张、药品费发票1张、宜宾骨科医院出院证及住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、业主居住证明、商品房买卖合同、工作证明、营业执照、法人身份复印件等本院依法予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：2017年09月06日19时30分，被告王志友驾驶自有的红色无牌电瓶车从宜宾市翠屏区象鼻镇大麦村往象鼻镇一步滩方向行驶，行驶至省道206线248ＫＭ（宜宾市翠屏区左转弯时与原告刘如刚驾驶的川Ｑ×××××普通两轮摩托车相撞，造成原告刘如刚与搭乘人员王顺分受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送往宜宾骨科医院住院治疗，其交通事故伤情经诊断为：左手第3、4掌骨骨折；全身皮肤擦伤，原告经住院15天后好转出院，原告支出医疗费用3846.34元。2017年09月12日宜宾市公安局交警支队交通管理三大队作出通事故认定书：“王志友承担此次事故全部责任；刘如刚、王顺分无责任”。2017年10月9日，经原告委托，四川临港司法鉴定所于2017年10月10日出具【2017】临鉴字第971号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、刘如刚因交通事故致左手第3、4掌骨骨折，现遗留左手功能丧失分值15分，鉴定为十级伤残；2、刘如刚行康复治疗、复查X线片之续医疗费，累计需人民币贰仟陆佰圆”。
另查明，原告刘如刚从2015年4月到2017年9月6日一直在宜宾鹏盛建筑劳务有限公司工作，并居住在城镇。刘如刚与案外人陈龙方系母子关系，陈龙方生于1947年1月10日，刘如刚与案外人刘纯付系父子关系，刘纯付生于1947年5月7日，与陈龙方共生育子女刘如刚、刘如芬、刘如英等三人，原告刘如刚定残时被扶养人刘纯付与陈龙方均已经年满70周岁。
本院认为，原告刘如刚因交通事故受伤致残的事实清楚，证据确实充分，原告的损失依法应当获得相应民事赔偿。对公安机关出具的《道路交通事故认定书》，认定被告王志友承担此事故全部责任，本院依法予以确认。对原告委托四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见，本院依法予以采信，原告因次支出的鉴定费1800元，本院予以支持。对被告王志友的辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，对原告刘如刚造成的损失本院依法核定如下：1、医疗费：3846.34元；2、药品费：297.50元；3、后续医疗费：2600元；4、住院生活补助费：15天×20元/天=300元；5、误工费：33天×80元/天=2640元；6、残疾赔偿金70443.33元（28335元/人×20年×10%+被抚养人生活费10年×20660元/年×10%÷3人×2人）；7、精神抚慰金3000元；8、住院护理费80元×15天=1200元；9、交通费300元；10、鉴定费1800元；共计：86427.17元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及第二十八条之规定，判决如下：
被告王志友于本判决生效后10日内直接支付原告刘如刚因此次交通事故受伤造成的各项损失共计：86427.17元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取为1047元，由被告王志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾开端
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6285号
罪犯丁宏，男，1970年11月30日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年四月六日作出(2012)浙杭刑初字第106号刑事判决，以罪犯丁宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯丁宏罚金履行了人民币5000元，月平均消费人民币217.95元，累计消费人民币5230.80元，账户余额人民币1983.51元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁宏准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3358号之一
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，组织机构代码71785362-5，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史。
被执行人：刘伟，男，1990年7月7日生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：张蓉，女，1992年11月16日生，汉族，住湖北省麻城市。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘伟、张蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）苏0591民初6904号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除丰田汽车金融（中国）有限公司与被告刘伟、张蓉之间的借款合同；二、刘伟、张蓉于本判决生效之日起7日内偿还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金143470.6元，支付截至2016年7月19日的利息13631.85元、罚息580.09元，及自2016年7月20日起至实际清偿之日的按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的利息；三、刘伟、张蓉于本判决生效之日起7日内向丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费1000元；四、若刘伟、张蓉不能如期履行本判决第二条、第三条所列债务，则丰田汽车金融（中国）有限公司有权以刘伟名下的苏Ｅ×××××轿车（登记证书编号320018466455）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人刘伟、张蓉住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人刘伟本人签收，被执行人张蓉拒收。
2、2017年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘伟、张蓉的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人刘伟名下的有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2017年9月26日至2019年9月25日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘伟、张蓉的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘伟、张蓉名下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、2017年9月，本院委托被执行人住所地四川省营山县、湖北省麻城市人民法院调查被执行人名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。
6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币183039.19元及迟延履行期间的债务利息。
7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱 舟
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执314号
湖南攸县农村商业银行股份有限公司：
你行申请执行文正吾、李红娟金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）湘0223民初3029号民事判决书已执行完毕。特此通知。
二〇一八年六月十九日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第7951号
原告余某某，男，1959年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。被告韩某某，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省。被告盛某某，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告余某某诉被告韩某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人唐敏峰到庭参加了诉讼。被告韩某某、盛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余某某诉称，二被告系夫妻，在杨浦区通北路开饭店，原告因经常光顾该饭店遂与二被告成为朋友。2014年10月，被告韩某某以资金困难为由向原告提出借款，原告将平时积蓄的钱款人民币(以下所涉币种均指人民币)100,000元现金带至饭店交与被告韩某某，被告出具借条，约定借期为1个月。被告届期未归还钱款，因二被告系夫妻关系，现起诉要求二被告归还借款100,000元。被告韩某某、盛某某未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2014年10月11日，被告韩某某向原告出具借条一张，内容为：“今借余某某壹拾万元正(100,000元)，借期一个月。”下方具名身份证号“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。因被告韩某某届期未归还借款，原告遂于2015年10月具状来院，作如上诉请。另查明，二被告于2002年1月15日登记结婚，2015年6月23日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、原告调取自象山县档案馆的二被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条，可认定原告与被告韩某某就借款100,000元达成合意。被告韩某某、盛某某经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。故根据现有证据，原告要求被告韩某某归还借款100,000元之主张，具事实、法律基础，本院予以支持。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告现要求二被告共同归还借款，亦于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某、盛某某应于本判决生效之日起十日内归还原告余某某借款人民币100,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，公告费人民币560元，由被告韩某某、盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 沈佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更45号
罪犯杨太学，男，1958年12月8日出生，穿青族，贵州省六盘水市六枝特区人，文盲，住六盘水市六枝特区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九九年十一月十六日作出(1999)甬刑初字第164号刑事判决，以罪犯杨太学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ二年九月二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨太学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨太学在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨太学准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十四日书记员王静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1002民初1173号
原告：程华进，男,户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆武，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。
被告：杜晓敏，女，住上海市黄浦区。
被告：马维骃，女，住上海市徐汇区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡岷，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告程华进与被告杜晓敏、马维骃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程进华及其委托诉讼代理人彭哲、刘庆武，被告杜晓敏、马维骃的共同委托诉讼代理人胡岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程华进向本院提出诉讼请求：1.判令两被告继续履行合同并立即协助原告办理产权过户变更登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月5日签订《房屋产权转让协议》，约定被告将位于黄山市屯溪区稽灵山路34号假日公寓12幢101号-701号房屋产权转让给原告。协议约定转让价款为1030万元，原告应当于协议签订当日支付被告购房定金100万元，并于2018年1月25日前支付原告首付款200万元，被告应当于收到首付款后10日内协助原告办理产权变更登记手续。协议签订后，原告按照协议约定内容，分别于2017年12月5日和2018年1月25日向被告支付定金100万元及首付款200万元，但被告收到上述款项后，一直拒绝协助原告办理产权变更登记手续。原告于2018年2月7日委托律师向两被告发函催促其于3日内协助原告办理变更登记手续，但两被告回函以房屋转让价格过低为由拒绝继续履行合同。原告认为，原、被告签订的《房屋产权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，应当合法有效，被告违反合同约定期限，拒绝办理变更过户手续的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。
杜晓敏、马维骃辩称：不同意原告的诉请。房屋价格双方曾经达成另外的协议，2018年3月双方曾数次商量变更房屋价格，最终同意房屋价格增加至1680万元。因此，如果要继续履行合同，必须按照双方口头协商的1680万元进行变更登记。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，胡岷受杜晓敏、马维骃委托与程华进签订《房屋产权转让协议》，约定：杜晓敏、马维骃将位于黄山市屯溪区稽灵山路34号假日公寓**幢***号-***号房产出售给程华进，房屋转让款为1030万元；程华进于本合同签订之日支付给杜晓敏、马维骃定金100万元，于2018年1月25日前再支付杜晓敏、马维骃房屋转让款200万元；杜晓敏、马维骃收到上述定金和首付款后，十日内协助程华进办理房产过户手续；过户手续办理完成后五日内，程华进立即向杜晓敏、马维骃支付剩余款项；杜晓敏、马维骃应于房屋产权证、土地使用权证等相关过户手续办理完毕且程华进全额支付房款的十日内正式交付该房产；双方应于房屋正式交付后五日内向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续；办理产权变更登记等手续应当交纳的相关税费由程华进承担；合同还约定了违约责任等其他内容。程华进于2017年12月5日支付定金100万元。2018年1月25日，程华进支付房屋转让款200万元，经口头协商，双方将合同约定的房屋转让款变更为1180万元。2018年2月7日，程华进委托律师向杜晓敏、马维骃发函，催促其协助办理房屋产权过户手续。2018年2月26日，杜晓敏、马维骃回函，以房屋转让价格明显低于市场价格为由要求重新签订转让合同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格按照约定履行各自的义务。杜晓敏、马维骃与程华进签订的《房屋产权转让协议》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。程华进已依约支付了定金及购房款，其有权要求杜晓敏、马维骃履行合同义务，故对程华进要求杜晓敏、马维骃继续履行合同并协助办理产权过户变更登记的诉讼请求，本院予以支持，鉴于《房屋产权转让协议》签订后，双方已口头协商将房屋转让款变更为1180万元，程华进应当于过户手续办理完成后五日内，支付杜晓敏、马维骃剩余款项880万元，其他条款按照该《房屋产权转让协议》继续履行。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告程华进与被告杜晓敏、马维骃于2017年12月5日签订的《房屋产权转让协议》继续履行；
二、被告杜晓敏、马维骃于本判决生效之日起十日内将位于安徽省黄山市屯溪区稽灵山路34号假日公寓**幢***号-***号过户至原告程华进名下（原告程华进应于过户手续办理完成后五日内支付被告杜晓敏、马维骃剩余款项880万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告杜晓敏、马维骃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一八年五月十六日
书记员 潘晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执87号之五
申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：金爱东，该行行长。
委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：尧开庆，男，1959年1月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杨春鲜，女，1957年3月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川天泰硅业有限公司。住所地：四川省沐川县。
法定代表人：尧开庆。
申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处作出的（2017）乐市嘉执字第3号执行证书，于2017年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人向申请执行人支付借款本金920万元以及利息、复息、罚息（截止2016年12月31日的尚欠利息为136403.91元、复利为1669.91元，从2017年1月1日年起的利息、复利、罚息按借款合同约定计算至付清之日止）；承担律师费、评估费、拍卖费、公正费。
本院在本案执行过程中，依法将被执行人杨春鲜登记位于乐山市市中区的营业用房八套进行公开拍卖，获得拍卖款4522752元，扣除被执行人杨春鲜应承担的过户税费后，申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行实际受偿3751906.82元，剩余借款本金及利息因被执行人暂无可供执行的财产未能受偿。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人违反报告财产制度规定，本院于2017年3月3日将被执行人尧开庆、杨春鲜、四川天泰硅业有限公司纳入失信被执行名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年五月十一日
书记员 钟成丽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初3866号
原告：徐志海，男，1963年1月21日出生，满族，建筑工，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住址宁河区。
被告：邵庆发，男，1963年3月12日出生，汉族，住天津市汉沽区。
原告徐志海与被告邵庆发健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志海到庭参加诉讼，被告邵庆发经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费等共计28000元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告对诉讼请求进行了分项计算，要求被告赔偿医疗费3443.28元、误工费8039.45元（41920元/年÷365天×70天）、交通费500元、营养费3500元（50元/天×70天）。
事实与理由：2017年9月16日19时许，被告邵庆发驾驶津德玛牌电动自行车，沿津芦支线由北向南行驶至路段）处，津德玛牌电动自行车前部与停驶在公路西侧路边原告徐志海的美耐牌电动自行车左侧后部以及原告徐志海身体接触碰撞，造成原告徐志海受伤、车辆损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告邵庆发承担事故全部责任，原告徐志海无事故责任。原告受伤后在天津市宁河区医院治疗，诊断为：右颧面部软组织撕裂伤，右侧颧弓骨折，右侧鼻骨折。期间又先后在天津市七里海医院、天津河东美福安医院、天津市天津医院治疗，现原告遵医嘱一直休养，仍需继续治疗。原告起诉，要求被告赔偿。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、事故认定书，旨在证明，2017年9月16日19时许，被告邵庆发驾驶津德玛牌电动自行车，沿津芦支线由北向南行驶至路段）处，津德玛牌电动自行车前部与停驶在公路西侧路边原告徐志海的美耐牌电动自行车左侧后部以及原告徐志海身体接触碰撞，造成原告徐志海、被告邵庆发受伤、两车损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告邵庆发承担事故全部责任，原告徐志海无事故责任。
2、医疗费票、诊断证明、用药明细、检查报告、门诊病历，旨在证明，原告受伤后分别在天津市七里海医院、天津河东美福安医院、天津市宁河区医院、天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所杨氏骨科门诊治疗，诊断为右侧颧弓粉碎性骨折伴塌陷、右侧鼻骨骨折，创伤性关节炎（面部）等伤。
3、张金妹的证明，旨在证明，原告为张金妹公司的员工。
本院认为，天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告邵庆发承担事故全部责任，原告徐志海无事故责任的意见认定准确，本院予以采纳。
原告所花医疗费3443.28元，有票据佐证，予以确认；误工费8039.45元，原告为颧弓粉碎性骨折等伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于颧弓粉碎性骨折误工120天的规定，对原告要求计算误工期70天予以支持，原告要求误工费按41920元/年计算得当，予以确认；考虑原告多次门诊治疗，对原告要求赔偿交通费500元予以支持；原告为颧弓粉碎性骨折等伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于颧弓粉碎性骨折营养30-60天的规定，考虑原告还有其他伤情，酌定原告营养期60天，对原告要求计算营养期70天不予支持，原告要求营养费按50元/天计算得当，予以确认，原告的营养费为3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵庆发于判决生效后三日内赔偿原告徐志海医疗费3443.28元、误工费8039.45元、交通费500元、营养费3000元，合计14982.73元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终67号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)翟玉柱，男，1977年6月14日出生于江苏省连云港市灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省连云港市灌南县。2005年5月因盗窃被劳动教养一年；2006年11月因盗窃被劳动教养一年；2017年9月因吸毒被行政拘留十五日；2017年9月被社区戒毒三年。1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人翟玉柱犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2018）苏1002刑初19号刑事判决，以被告人翟玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人翟玉柱退赔人民币一万零一百元，发还被害人周某。原审被告人翟玉柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟玉柱申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人翟玉柱在二审期间表示服从一审判决，同时向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟玉柱撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 苏岐华
审 判 员 陈圣勇
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陈 亮
书 记 员 孙 雯
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异114号
案外人青岛嵩源泰禾商贸有限公司。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人王兴刚，青岛市南洪兴合法律服务法律工作者。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行。
负责人曲守峰，行长。
委托代理人杜伟龙，山东海鲲律师事务所律师。
委托代理人魏慎礼，山东海鲲律师事务所律师。
被执行人青岛永安诚经贸有限公司。
法定代表人于智全，经理。
被执行人青岛上联骐实业有限公司。
法定代表人于泳，总经理。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行与被执行人青岛永安诚经贸有限公司、青岛上联骐实业有限公司金融借款合同纠纷【执行案号（2017）鲁02执恢125号】一案过程中，案外人青岛嵩源泰禾商贸有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人青岛嵩源泰禾商贸有限公司称，案外人自2013年5月起就与青岛上联骐实业有限公司签订房屋租赁合同，并接管进驻了青岛市市北区丹东路X号负一层、负二层，用以经营市场、分租摊位。执行法院查封并拍卖青岛市市北区丹东路X号负一层、负二层的房产损害了案外人的利益。理由如下：1、法院执行该案财产的顺序有误，应优先向青岛永安诚经贸有限公司予以追偿，即便青岛永安诚经贸有限公司财产不足，也应执行青岛上联骐实业有限公司其他财产偿还相关款项，不应在未了解青岛市市北区丹东路X号负一层、负二层房产状况下贸然执行该房产；2、案外人系青岛市市北区丹东路X号负一层、负二层的合法承租权人，有权经营使用该房产，因此该房屋不应被法院查封拍卖；3、作为青岛市市北区丹东路X号负一层、负二层房产的合法使用者，案外人经营使用该房产期间，对房屋进行了装饰、装修，投入了大量的资金，该资金应当允许案外人收回，并且该房屋因案外人投资而产生的价值增加部分应由案外人享有；4、即便法院执行青岛上联骐实业有限公司，案外人也不应再就此履行任何还款义务，案外人及该市场全体摊位业主的合法权益应当得到保障。请求法院中止对青岛市市北区丹东路8号负一层、负二层房屋的执行。
本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行与青岛永安诚经贸有限公司、青岛上联骐实业有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年4月28日作出（2014）青金商初字第816号民事调解书，该调解书确定，一、被告青岛永安诚经贸有限公司于2015年7月31日前偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行借款本金人民币X元及利息X元（已计算至2014年11月10日，此后至实际还款日的利息、罚息及复利按合同约定计算；二、被告青岛永安诚经贸有限公司于2015年7月31日前内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行律师费X元；三、如果被告青岛永安诚经贸有限公司未履行本调解书第一项、第二项的给付义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行有权以青岛上联骐实业有限公司名下、青房地权他字第××号房地产他项权证项下的抵押房地产所处分的价款优先受偿；四、本案案件受理X元、减半收取X元，保全费X元，由被告青岛永安诚经贸有限公司、被告青岛上联骐实业有限公司共同负担，于2015年7月31日给付原告。
本案在诉讼期间，本院对涉案房产青岛市市北区丹东路X号负一层、负二层房屋进行了诉讼保全。在执行过程中，本院依法对涉案房产进行了委托评估。
另查明，2013年5月20日，案外人青岛嵩源泰禾商贸有限公司与青岛上联骐实业有限公司签订房屋租赁合同，约定青岛上联骐实业有限公司将青岛市市北区丹东路X号负一层、负二层的房产租赁给青岛嵩源泰禾商贸有限公司使用，租期自2013年4月1日至2028年3月31日，共15年。租金共计X元。现该房产由案外人青岛嵩源泰禾商贸有限公司管理使用。
青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行对涉案房屋的抵押权成立于2013年10月14日，抵押权证号为青房地权他字第××号。
本院认为，本院（2014）青金商初字第816号民事调解书系生效的法律文书，被执行人未履行法定义务，法院对其名下财产采取执行措施并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。依照该规定，案外人的租赁权成立在先，只是抵押权人行使抵押权时该租赁权不受影响而已，并非具备阻碍抵押权人实现其抵押权的功能。案外人青岛嵩源泰禾商贸有限公司虽然承租了被执行人青岛上联骐实业有限公司所有的青岛市市北区丹东路X号负一层、负二层房产，但是，案外人所享有的承租权不能对抗法院的执行措施。况且，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行对涉案的房产享有抵押权，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”明确规定了对享有抵押权的申请执行人的优先保护，因此，在申请执行人享有优先权的情况下，案外人针对执行标的物提出的排除执行的异议，法院不能支持。本案，申请执行人所享有的抵押权实际上系根据原生效执行依据所确立，执行法院的执行行为也系围绕该抵押权的实现而实施，案外人对执行法院的执行行为产生异议，实际上系对债权人的抵押权的实现而发生争议，其争议的实质系对原生效执行依据的异议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对原生效裁判文书的异议，应当通过审判监督程序解决。对于案外人承租该房产后，因装修等行为使房产增值并因此主张权利的诉求，应另行通过其他法律途径解决，不在本次执行异议审查范围之内。据此，法院在执行过程中对该房产执行符合法律规定。案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人青岛嵩源泰禾商贸有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月十九日
书记员 纪 祥
昆明铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）云71执9号之一
申请执行人：云南红河物流有限责任公司。住所地：云南省昆明市关平路103号办公楼1、2楼。统一社会信用代码91530100727310210H。
法定代表人：宣国宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王沧舟，该公司部门经理。
被执行人：昆明高深国际商务有限责任公司。住所地：云南省昆明经开区云大西路新兴产业孵化区创业大厦7楼704—D室。统一社会信用代码9153010079519491XT。
法定代表人：王珍胜，该公司总经理。
本院在执行云南红河物流有限责任公司与昆明高深国际商务有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人云南红河物流有限责任公司未能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人昆明高深国际商务有限责任公司申报无财产可供执行。本院依法及时开展了网络查控和传统查控工作，均未查询到被执行人昆明高深国际商务有限责任公司有财产可供执行。据此，申请执行人云南红河物流有限责任公司撤销执行申请。鉴于此，本案应裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）云71执9号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白有光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘大榕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执615号
申请执行人：刘奇兵。
被执行人：殷仁乐。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1858号民事调解书确定的义务，向被执行人殷仁乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷仁乐银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人殷仁乐未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人殷仁乐所有的价值20000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月三十日
书记员 谷昕蕾
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1177号
申请人王树岭，男，汉族，1958年6月26日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人刘容言，女，汉族，1971年10月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人王均建，男，汉族，1973年8月19日出生，住郑州市。
申请人王树岭因民间借贷一案，于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘容言、王均建银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘容言、王均建银行存款一百二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 李胜燕