wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云3122刑初21号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人刘安福，男，1973年11月21日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。2017年11月16日因涉嫌非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年11月30日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉(2018)21号起诉书指控被告人刘安福犯非法持有毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员寸时洋、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人刘安福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年11月16日6时许，梁河县公安局芒东派出所民警在梁河县芒东镇户那一组被告人刘安福家中将刘安福抓获，民警当场在被告人刘安福家中房间内查获毒品海洛因13.22克。
上述事实有公诉机关随案移送的被告人的供述与辩解、鉴定意见、物证、书证等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人刘安福违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘安福对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、被告人质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。
2、户口证明。证实被告人刘安福已达到刑事责任年龄及其它身份信息情况。
3、抓获经过、检查证、检查笔录。证实2017年11月16日，梁河县公安局芒东派出所民警在被告人刘安福家中查获毒品海洛因可疑物并将被告人刘安福抓获的过程。
4、被告人的供述与辩解。证实2017年11月16日早上5时左右，其在芒东镇户那村委会家中睡觉时被公安民警抓获。民警从其家中查获用透明塑料瓶装着的毒品海洛因可疑物一瓶，外用蓝色肥皂盒内用透明塑料袋装着的毒品海洛因可疑物一包。这些毒品都是其自己购买来吸食的。
5、称量、取样笔录。证实经称量，在被告人刘安福家中查获的用透明塑料瓶包装的毒品海洛因可疑物净重0.34克，全部提取送检，编号为1号；外用蓝色肥皂盒内用透明塑料袋装的毒品海洛因可疑物净重12.88克，随机取样1.05克送检，编号为2号。
6、物证照片。证实被查获毒品的外观特征、藏匿地点、包装及称量情况。
7、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书。证实经鉴定，从被告人刘安福家中所查获毒品可疑物均为海洛因。该结果已告知被告人
8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实被查获的相关涉案物品已被依法扣押。
9、现场检测报告书。证实2017年11月16日，被告人刘安福尿液经检测，吗啡和甲基安非他明均呈阳性。
10、情况说明。说明被告人刘安福所供述的毒品来源无法查实。
11、视听资料。证实被告人刘安福接受讯问的经过。
上述证据确实、充分，足以认定。
被告人刘安福无证据向法庭提交。
本院认为，被告人刘安福违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘安福到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘安福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元;
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因13.22克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 瞿庆祥
审判员 李永浪
审判员 罗成顺
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 霄
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1402-1号
原告刘建峰，男，1966年9月16日生，汉族。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告程剑，男，1989年7月12日生，汉族。
被告程晓，女，1970年9月11日生，汉族。
本院在审理原告刘建峰与被告程剑、被告程晓民间借贷纠纷一案中，原告刘建峰于2015年9月17��向本院提出财产保全的申请，要求对被告程晓在郑州市上街区许昌路6号院17号楼1单元2层202号的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘建峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告程晓在郑州市上街区许昌路6号院17号楼1单元2层202号的房产予以查封；
二、对刘泽方位于郑州市上街区许昌路52号院5号楼1单元19层1901号的房产（郑房权字第上0547**号）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 波
审 判 员 王 宁
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5562号
原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道园乐新村160号二楼。
法定代表人：陈华峰。
委托诉讼代理人：褚航凯，系该公司职员。
被告：张艳辉，女，1968年12月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告平湖市大地物业管理有限公司与被告张艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院申请撤回对被告张艳辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市大地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市大地物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 葛丰义
二〇一七年十一月二十九无
书记员 黄春波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10224号
原告：杭华，男，1970年9月10日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所律师，特别授权。
被告：叶春琴，男，1972年1月5日生，汉族，住泰兴市。
被告：史金凤，女，1972年1月5日生，汉族，住泰兴市。
原告杭华与被告叶春琴、史金凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杭华的委托诉讼代理人卢勇、被告叶春琴、史金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付钢材款30000元，并支付逾期付款违约金18000元（自2017年2月16日起按日千分之三计算至起诉之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告叶春琴承建中铁一局连申线项目如皋工地工程后向原告购买钢材，双方于2014年签订钢材购销合同，约定工程建设所需的钢材全部从原告方购买，被告逾期付款以所欠货款为基数按日千分之三支付违约金，双方之间发生争议提交工程所在地人民法院处理。合同签订后，原告按约供货，后经双方结账，被告尚欠原告钢材款30000元，被告于2017年1月27日向原告出具欠条承诺2017年2月15日还款。时至今日，被告未能按约付款。
审理中，原告杭华称庭审前被告已经给付了30000元，故变更诉讼请求：1.判令被告支付违约金18000元（以30000元为本金，自2017年2月16日起按日千分之三计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶春琴辩称，我和原告杭华原先签订的合同是打印的，没有更改过，但原告方提供的合同是更改过的，有手写的部分。我老婆出具的欠条，我不知情。
被告史金凤辩称，当时我老公不在，欠条是我出具的。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告杭华（甲方）与被告叶春琴（乙方）签订《钢材购销合同》，约定：“乙方因工程建设的需要，向甲方购买钢材。乙方中铁局连申线项目如皋地工程建设所需的钢材全部从甲方购买。钢材交货地点：连申线项目如皋工地。乙方的工程于2014年3月24日开始至2014年10月30日止，钢材总量约600吨。货款支付：乙方在2014年6月30日之前付甲方货款的80%，期限三个月类推；乙方在2014年10月30日之前付清甲方全部钢材款。若乙方未按前款规定按时足额支付钢材款，则甲方有权要求乙方支付所欠货款并停止供货，同时甲方有权要求乙方支付以所欠货款为基数日计千分之三的违约金且单方解除合同。甲、乙双方发生任何争议首先应协商解决，协商解决不成，提交工程所在地人民法院处理。”2014年8月29日，被告史金凤在该合同上备注：“余款10月1号前付清。”
2017年1月27日，被告史金凤向原告出具欠条一份，载明“欠杭华钢材款余额叁万元整（30000）还款时间2017年2月15号欠款人：史金凤叶春勤”。
另查明，被告叶春琴与被告史金凤系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告举证的《钢材购销合同》、送货单、欠条等证据予以证实。
审理中，原告杭华陈述：“双方对30000元的钢材款是没有争议的，否则庭前被告不可能将30000元汇至原告的银行账户。购销合同上约定的数量是600吨，但后来被告不需要了，原告就不再供货了，实际供货的数量按照供货单计算。原先合同是打印好的，因原告对付款方式有异议，认为付款太慢了，于是和被告叶春琴协商，在征得叶春琴同意的情况下，将付款方式重新调整了一下，当时图省事，就没有重新用电脑打印。”
被告叶春琴陈述：“当时签订的钢材购销合同是没有修改的，约定供货数量600吨，后因双方发生摩擦停止供货，该合同就废除了，合同上关于违约金的约定也就不存在了。只要原告把欠条送来，我们就付款，因为原告没有把欠条送来，所以才延迟付款，我们不应当承担违约责任。”
被告史金凤陈述：“原告的老婆说我们欠30000元，我没有向我老公叶春琴核实，直接出具了欠条，欠条上的落款‘叶春勤’是我代签的，是原告的老婆要求的。”
本院认为，债务应当清偿。原告杭华与被告叶春琴签订《钢材购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶春琴向原告杭华购买钢材，有《钢材购销合同》、销货单、欠条等证据予以佐证，本院认定原被告之间买卖合同关系成立。被告史金凤以出具欠条的形式确认了欠款金额，应当按约给付。被告史金凤辩称在未向叶春琴核实的情况下出具欠条，但未提供证据证明其主张，其在原告起诉后给付30000元的行为足以说明其已认可欠款30000元的事实，故对其辩解本院不予采信。原告对于合同中“货款支付”一栏时间及方式的手写部分作出的解释，符合交易习惯，本院予以采信。被告叶春琴辩称双方签订的合同已经废除、因原告不送还欠条才未还款，但未提供相应证据予以证明，本院难以采信。被告叶春琴在买受原告杭华的钢材后，应当按照约定支付价款，未按约支付构成违约，应当承担违约责任。关于违约金，原告要求按照合同约定按日3‰计算，本院综合衡量全案情况认为，约定明显过高，故予以调整，按照年利率24%计付，欠条上约定了还款日期2017年2月25日，故原告主张2017年2月16日至起诉之日的违约金，于法有据，本院予以支持，经计算为4040元。被告叶春琴、史金凤系夫妻关系，叶春琴向原告购买钢材欠款，史金凤出具欠条，应视为夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春琴、史金凤于本判决生效后立即给付原告杭华逾期付款违约金4040元。
二、驳回原告杭华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告叶春琴、史金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1000元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 崔正华
二〇一八年三月五日
书 记 员 肖宁瑶
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017���豫15行终36号
上诉人（原审原告）固始县秀水街道办事处大皮社区下营组。
诉讼代表人胡连海，男，1969年8月23日出生，汉族，住固始县。
诉讼代表人张玉喜，男，1962年2月28日出生，汉族，住固始县。
委托代理人周海良、张纪辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固始县国土资源局。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
委托代理人姚文峰，固始县国土资源局工作人员。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固始县秀水街道办事处，住所地固始县蓼城大道。
法定代表人刘进，该办事处主任。
出庭负责人祁伯良，固始县秀水街道办事处副主任。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固始县秀水街道办事处大皮村村民委员会。
法定代表人刘加兰，主任。
被上诉人（原审第三人）陈义宽，男，1981年1月28日生，汉族，住固始县。
上诉人固始县秀水街道办事处大皮社区下营组因诉被上诉人固始县国土资源局与被上诉人固始县秀水街道办事处、固始县秀水街道办事处大皮村村民委员会、陈义宽土地行政补偿行政争议一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮行初字第044号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日裁定：撤销该裁定，指令淮滨县人民法院继续审理。淮滨县人民法院作出（2016）豫1527行初88号行政裁定，原告仍不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人固始县秀水街道办事处大皮社区下营组诉讼代表人胡连海、张玉喜及委托代理人周海良、张���辉，被上诉人固始县国土资源局委托代理人曹元操、张义生，被上诉人固始县秀水街道办事处、固始县秀水街道办事处大皮村村民委员会共同委托代理人樊志力到庭参加诉讼，原审第三人陈义宽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告固始县国土资源局为甲方与乙方固始县秀水街道办事处大皮社区下营组法定代表人陈义宽签订《土地补偿协议书》，被告固始县秀水街道办事处及该办事处大皮村村民委员会法定代表人在协议书上签字并加盖单位印章。2012年12月4日固始县人民政府向河南省人民政府请示批准该县2012年度第七批城市建设用地。河南省人民政府于2013年7月15日批复同意。
原审认为，原告固始县秀水街道办事处大皮社区下营组在本案中诉争的土地已经河南省人民政府批复征收，2013年被告固始县国土资源局也公告了征地补偿安置方案。被告固始县国土资源局作为甲方，与乙方固始县秀水街道办事处大皮社区下营组法定代表人陈义宽签订《土地补偿协议书》的内容是对补偿土地面积、位置、边界、补偿标准、双方责任和付款方式的协议，该《土地补偿协议书》的效力应受《中华人民共和国合同法》调整，不属于行政诉讼的受案范围。本案争议土地的征收经河南省人民政府批复，被告提供了固始县人民政府征地公告和固始县国土资源局征地补偿安置方案公告，确定的补偿标准与《土地补偿协议书》的内容也不一致，该《土地补偿协议书》对土地征收和安置补偿不产生实际影响，也没有实际影响原告的合法权益。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款��八项的规定裁定：驳回原告固始县秀水街道办事处大皮社区下营组的起诉。
上诉人固始县秀水街道办事处大皮社区下营组上诉称，涉案《土地补偿协议书》为行政协议性质，属行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉错误；一审裁定认定涉案《土地补偿协议书》所载明的土地面积、位置、边界、补偿标准、双方责任和付款方式对上诉人合法权益明显不产生实际影响亦错误。请求支持其诉讼请求。
被上诉人固始县国土资源局辩称，本案实际上是上诉人对征地补偿有异议，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体行政案件若干问题的规定》第十条，不属于行政诉讼受案范围；征地补偿以《固始县人民政府征收土地公告》、《固始县国土资源局征地补偿安置方案公告》为准，被诉《《土地补偿协议书》只是拟征地补偿协议，对上诉人权益不产生实��影响，不属行政诉讼受案范围。请求维持原裁定。
被上诉人固始县秀水街道办事处、固始县秀水街道办事处大皮村村民委员会辩称，上诉人主要是对补偿标准有异议，不属于行政诉讼受案范围；《土地补偿协议书》不是土地征收补偿和安置的依据，对上诉人合法权益明显不产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人固始县秀水街道办事处大皮社区下营组起诉称征地补偿标准仅为40000元/亩，而其随后即以586189.767元/亩价格出让给他人，显失公平。上诉人显然是针对补偿标准有异议，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体行政案件若干问题的规定》第十条之规定，该诉求不属于行政诉讼受案范围；被诉《土地补偿协议书》并不是对上诉人土地进行���收补偿和安置的依据，对上诉人合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，应裁定驳回其起诉。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 许立杰
二〇一七年四月十日
书记员 樊 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第904号
申请执行人刘志忠，男，汉族，1970年7月11日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王鑫，男，汉族，1978年6月30日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人余有虎，男，汉族，1980年1月1日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人杜军，男，汉族，1982年1月16日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人张建雄，男，汉族，1983年1月22日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行刘志忠与被执行人王鑫、余有虎、杜军、张建雄民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人王鑫、余有虎、杜军、张建雄无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4999号
原告：肖永会，女，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告：奉节县吐祥粮油工贸公司，住重庆市奉节县吐祥镇管家村四组，注册号：5002361800358。
法定代表人：彭湖龙。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
原告肖永会与被告奉节县吐祥粮油工贸公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永会及其诉讼代理人曹启坤、被告奉节县吐祥粮油工贸公司委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永会向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2008年8月1日起至今成立劳动合同关系。事实和理由：原告从1998年4月开始到奉节县吐祥粮油工贸公司工作，2008年7月因国有粮食企业改制，奉节县人民政府将全县国有粮食企业人、财、物无偿划转到重庆粮食集团有限责任公司。重庆粮食集团有限责任公司接管后，成立了重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司代管。代管后一直不给原告安排工作，原告处于待岗状态，也未支付待岗期间生活补助。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案系政府主管部门根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》和《重庆市人民政府关于整合国有粮食企业资产组建重庆粮食集团的批复》等国家政策文件，在对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，而《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于民事诉讼受理范围，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回原告肖永会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦晓湫
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2726--1号
被拘留人：闫德宝，男，1971年7月17日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执2726号申请执行人苑纯祥与被执行人闫德宝买卖合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人闫德宝拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月五日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7766号
原告：倪尔周，男，1972年11月14日出生，住重庆市黔江区。
原告：易春兰，女，1975年1月8日出生，住重庆市黔江区。
二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告倪尔周、易春兰诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告倪尔周、易春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪尔周、易春兰撤回起诉处理。
代理审判员 石光文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 温秋艳
结 案 通 知 书
申请人李浩与被执行人周双炎民间借贷纠纷一案，原案号（2015）杭江执民字第2483号，现案号（2018）浙0104执恢113号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年三月十五日
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0702刑初124号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1971年12月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省醴陵市，案发前住赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人郭春荣，江西南芳律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞113号起诉书指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人欧阳某某及辩护人郭春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2018年1月12日11时30分许，被告人欧阳某某驾驶赣Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿赣州市章贡区沙河镇站东大道由东向西行驶至光明路交叉路口时，在右转弯驶入光明路过程中，碰撞并挤压同方向由被害人何某驾驶的无牌电动车，造成被害人何某当场死亡及两车受损的事故。经法医鉴定，被害人何某符合交通事故致颅脑损伤、闭合性胸腔脏器损伤而死亡。经事故责任认定，被告人欧阳某某驾驶机动车至无交通信号灯控制的交叉路口处，对路口内的交通动态注意不够，忽视行车安全，且在右转弯时未注意避让直行车辆，是造成本次事故的根本原因，承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人欧阳某某拨打了报警电话，并在现场等待交警的到来。2018年2月7日，太平洋财产保险有限公司江西分公司、赣州某混凝土有限公司与被害人何某的家属达成赔偿协议，分别赔付被害人家属人民币841119元、130000元。被害人家属对被告人欧阳某某出具书面谅解。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案经过证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及收条等书证，证人赖某的证言，尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定报告书、车辆技术性能司法鉴定结论���，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人欧阳某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人欧阳某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人亲属的经济损失已获得赔偿，并对被告人欧阳某某的行为给予了谅解，对被告人欧阳某某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒��六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 明志华
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初2654号
原告：丁尧云，男，1956年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区东湖镇水产村西庄前岸**号，公民身份号码3301051956********。
委托代理人：陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告：缪明海，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市淡溪镇柏岩村，公民身份号码3303821965********。
原告丁尧云与被告缪明海买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志锋参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有钢材买卖业务往来，2014年11月14日，经双方对账被告尚欠原告钢款193630元，并出具欠条一份。但被告至今未付欠款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付欠款193630元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的欠条1份、送货单3份予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款193630元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪明海应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁尧云货款193630元及该款自2016年3月21日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4173元，财产保全费1488元，合计5661元，由被告缪明海负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费400元，由被告缪明海负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4173元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6181号之一
申请执行人：胡菊娣，女，1954年1月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人：江阴市雄狮金属商贸有限公司，组织机构代码58102733-1，住所地江阴市永康五金城五金西路33号。
法定代表人：陆蓓莲，该公司经理。
被执行人：江阴市邦融典当有限公司，组织机构代码57815670-6，住所地江阴市延陵路322号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
申请执行人胡菊娣与被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司（以下简称雄狮公司）、江阴市邦融典当有限公司（以下简称邦融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)澄滨民初字第00441号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：雄狮公司应给付胡菊娣公司借款985000元及利息、律师费57050元，邦融公司对上述款项承担连带保证责任；诉讼费14900元由雄狮公司、邦融公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐 丹
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0481执821号
申请执行人：师某某，住河南省舞钢市。
被执行人：刘某某，住河南省舞钢市。
被执行人：张某，住河南省舞钢市。
关于师某某与被执行人刘某某、张某借款合同纠纷一案，申请人于2017年06月07日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，本院在告知申请执行人应依法终结本次执行程序后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 操玉江
审判员 蔡卓琳
审判员 李玉祥
二〇一八年五月二十六日
书记员 韦春杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第3139号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋菊英,张细国,朱仕林。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋菊英,张细国,朱仕林金融贷款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第4291号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人181950元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人宋菊英,张细国,朱仕林无房屋登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，银行帐户无存款。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作查明被执行人宋菊英,张细国,朱仕林暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第4291号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张会文
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初158号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：东营市恒基建材有限责任公司，住所地：东营市垦利区黄河口镇济南军区军马场一分场窑厂原址。
法定代表人：刘光华，总经理。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告东营市恒基建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人张娜娜，被告东营市恒基建材有限责任公司到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告之间的租赁合同关系；二、请求依法判令被告立即返还租赁物并恢复原状；三、请求依法判令被告向原告支付拖欠的砖窑厂使用费27592.71元（自2017年9月30日暂计算至2018年3月29日），以及至实际返还之日止的砖窑厂使用费（2018年使用费为115762.5元，自第二年起每年递增5%）；四、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2010年4月26日，被告与原告下属单位一分场签订《砖厂租赁合同》一份，原告将坐落在一分场位于西林站的砖窑厂租赁给乙方用于烧砖，土地面积103亩，租赁期5年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止。合同签订后，原告依约将上述房屋及院落交付被告。合同期满后，被告拒绝返还原告涉案土地及房屋。2016年2月份,中央军委出台了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》,依照通知要求,军队和武警部队必须全面停止一切有偿服务，因此原告、被告之间的租赁关系无法继续。
被告东营市恒基建材有限责任公司答辩称，一、欠款情况不属实，所有的租赁费都已经缴纳了。二、原告提供的证据中没有2017年到2018年的军地生产合同。三、要求履行合同到2018年底。四、要求原告支付2900万的赔偿。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，原、被告进行了当庭质证，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：
2010年4月26日，被告与原告下属单位一分场签订《砖厂租赁合同》一份，原告将坐落在一分场位于西林站的砖窑厂租赁给被告用于烧砖，土地面积103亩，租赁期5年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止，合同签订后，原告依约将上述房屋及院落交付被告。合同期满后，被告拒绝返还原告涉案土地及房屋。2016年2月份,中央军委出台了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。
本院认为，关于原、被告之间合同关系应否解除的问题，双方2010年4月26日签订的《砖厂租赁合同》双方实际履行完毕，根据双方实际的租赁使用情况看，其行为构成事实上的合同关系，属于不定期租赁关系，按照合同法的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，因此原告提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，同时根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的要求，双方停止合同租赁关系符合案件所处的实际情况，故本院确认双方土地租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。
关于被告所占用租赁物是否应返还的问题，本院认为，合同解除后，双方便不存在租赁合同关系，根据合同法及物权法的规定，被告应当在合理期间的一个月内将租赁物返还原告。
关于原告主张被告欠交砖窑厂使用费问题，本院认为，就涉案房屋租赁问题双方合同约定了各自应承担的义务，对原告欠付使用费的主张，被告当庭答辩已全部缴纳同时被告提出赔偿的抗辩理由，同时原告提交的证据不能证实被告负有承担相应使用费的交付义务，因此不能确定该费用的交付义务和具体数额问题，故鉴于案件的实际案情，对原告主张的使用费问题本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告租赁合同及返还租赁物的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告东营市恒基建材有限责任公司的租赁合同关系；
二、被告东营市恒基建材有限责任公司于本判决生效之日起一个月内将砖窑厂及所占土地103亩返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月十日
书记员 李 瀛
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1354号
原告任某某，男，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
本院在审理任某某诉蔡某某劳务合同纠纷一案中，原告任某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下:
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由任某某承担。
审 判 长 常 康
审 判 员 张安民
代审判员 赵 斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 戴 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1205号
申请人井长水，男，1970年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人段朝辉，河南中锦律师事务所律师，特别授权。
被申请人张露萍，女，1987年12月1生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人陈志刚，男，1982年8月20日出生，汉族，住郑东新区。
申请人井长水因民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张露萍、陈志刚的银行存款88万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张露萍、陈志刚的银行存款88万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月四日
书记员 张瑞玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执３２号
申请执行人：廖朝平，男，汉族，1970年4月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：米可，男，回族，1988年2月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：马雪录，男，回族，1973年5月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初857号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣���或提取被执行人米可、马雪录的存款、收入1165435.05元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐 丹
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执4-1号
申请执行人：郭某,男,1994年7月28日出生,汉族。
被执行人：田某,男,1968年8月13日出生,汉族。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人田某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初26号民事判决书，责令被执行人田某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1104元、执行费667元。本院于2018年1月23日冻结被执行人田某银行账户内存款。因被执行人田某已自动履行15000元，剩余款项双方自愿达成和解协议：被执行人田某每月归还申请人借款3000元，从2018年5月开始至借款还清为止；案件受理费1104元、执行费667元由被执行人田某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初26号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 贺 斌
审判员 张 琦
二〇一八年五月十四日
书记员 马 英
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00507号之一
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭开发区南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡市电线厂有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村（亚光工业园88号）。
法定代表人马阿根，该公司董事长。
被告无锡市神驹线缆制造有限公司，住所地无锡市锡澄立交西锡北私营经济园A区12号。
法定代表人尤铁梧，该公司董事长。
被告马阿根。
被告无锡市强恒机械有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇农坝村农石路北。
法定代表人强明，该公司总经理。
委托代理人阚金峰、沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
本院于2015年12月8日受理的原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山农行）与被告无锡市电线厂有限公司（以下简称电线厂）、无锡市神驹线缆制造有限公司、马阿根、无锡市强恒机械有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中查得无锡市公安局锡山分局于2016年2月1日出具锡公（湖）立字（2016）674号立案决定书，决定对电线厂骗取贷款、票据承兑、金融票证案立案侦查。
本院认为，涉诉经济纠纷确有经济犯罪嫌疑，依法应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市公安局锡山分局。
案件受理费37129元，已由锡山农行预交，予以退还。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一六年三月一日
书 记 员 华 莉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执629号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所在黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托诉讼代理人赵光伟，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人闫聚鑫，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人张庆平，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人聂宝财，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人张玉华，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（简称：“邮储银行”）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）黑0129民初1027号民事判决书申请执行闫聚鑫、张庆平、聂宝财、张玉华金融借款合同纠纷一案，申请执行人邮储银行于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人闫聚鑫、张庆平、聂宝财、张玉华给付聂宝财名下欠款本金80000元及按合同约定的利息、案件受理费2176元、公告费560，并承担申请执行费。
在执行过程中，2018年6月1日，案外人刘明明代聂宝财偿还欠款40000元，交纳申请执行费500元。2018年6月13日，本院裁定划拨被执行人张庆平名下存款17000元，已交付申请执行人。2018年6月13日，申请执行人邮储银行以“已与被执行人自行和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年六月十三日
书记员 孙 悦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初12557号
原告：郭仁强，男，1987年9月14日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告：贺琴，女，1990年10月17日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
被告：重庆泛融地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道822号2幢，统一社会信用代码：500103000032340。
法定代表人：ＸＸ。
原告郭仁强、贺琴与被告重庆泛融地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。原告郭仁强、贺琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄 薇
二〇一八年一月二十九日
书记员 钱俊锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民申7号
再审申请人（原审原告）:龙兴望,男,1974年1月5日生,汉族,重庆市涪陵区人，住该区。
委托诉讼代理人：赵广云，重庆睿城律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:田景发,男,1972年7月25日生,土家族,重庆市秀山自治县人，住本县中和街道。
被申请人（原审被告）:田应书,男,1951年05月07日生,土家族,重庆市秀山自治县人，住本县。
再审申请人龙兴望因与被申请人田景发、田应书不当得利纠纷一案，不服本院(2015)秀法民初字第02415号民事判决，于2017年5月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龙兴望申请再审称：请求对原判进行再审，撤销原判，改判被申请人田应书返回申请人不当得利16万元。申请再审的事实和理由是：原审查明龙兴望在2013年5月31日在重庆华科建筑有限公司借款16万元，当日将此款汇入田应书账户。重庆市涪陵区法院已判决龙兴望偿还重庆华科建筑有限公司借款16万元。但原审没有查清龙兴望与田应书的关系，田应书取得该款的合法依据。原告对其损失已尽到举证义务。被告田应书对其取得16万元的合法来源应当承担举证义务。然而，原审只认定“因原告将该款打入田应书账户是有目的的”，在田应书未出庭举证情况下判决驳回原告诉讼请求，原审认定事实和适用法律错误，原审审判人员可能存在枉法裁判的行为。故提出如前请求，请求再审此案。
被申请人田景发、田应书提交意见称：龙兴望申请再审已超过申请再审的法定期限，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：本院于2015年10月22日作出(2015)秀法民初字第02415号民事判决，本院在2015年10月30日用邮政特快专递方式向原告龙兴望寄送了民事判决书。原告应当在该判决生效后六个月内申请再审，但龙兴望在2017年5月10日才向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙兴望的再审申请。
审判长 ＸＸ胜
审判员 杨 林
审判员 艾阜昌
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾露霖
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3382-2号
申请执行人刘伯言，男，1977年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人李晓红，女，1985年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘伯言与被执行人李晓红买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2872号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓红在中国工商银行账户内存款人民币7155.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月一日
书记员 龚福仁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1757号
罪犯周明勇，男，1987年3月2日出生,四川省自贡市富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年4月3日作出（2013）成郫刑初字第151号刑事判决书，以被告人周明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。刑期自2012年9月25日至2023年3月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周明勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯周明勇被判处罚金人民币5000元，无履行证明，监区三无人员。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周明勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二二年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执104号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣职务：董事长
被执行人：张连江，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张立付，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张立柱，男，汉族，住齐河县。
被执行人：艾传利，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村��业银行股份有限公司申请执行被执行人张连江、张立付、张立柱、艾传利借款合同纠纷一案中，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐宣商初字第706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月十五日
书记员 卫 凯
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0626刑初126号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人高某，男，1980年12月29日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）112号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日下午6时许，戴某(待查)联系被告人高某商量到吴起采油厂偷拉原油，当日晚9时左右，戴某驾驶被告人高某租借他人的白色双桥洗井车拉着高某来到吴起县陈岔，接上一个吴起口音王姓年轻男子，三人一起到吴起县吴起采油厂井区时，王姓男子下车，戴某开着白色双桥洗井车拉着被告人高某到吴起采油厂新寨采油大队20-92井场去偷装原油，二人装完原油离开井场途中被吴起采油厂巡查人员查获，戴某弃车逃跑，被告人高某被当场抓获。经吴起县价格认证中心认定，查获的12.35吨纯原油价格为31777元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、抓捕经过说明；报案材料、吴20-92井基本情况说明；吴起县采油厂石百万联合站卸油磅单；机动车信息查询结果单一份、车辆租赁合同一份、车辆照片及行驶证复印件；吴起县价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、现场照片；常住人口信息表；证人证言；被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人盗窃企业原油，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪未对企业造成实际经济损失,结合被告人高某的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人高某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一六年十一月十日
书记员 张桂霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初6573号
原告：石佳，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：常力，男，****年*月**日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
本院在审理原告石佳与被告常力生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年12月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告石佳在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石佳负担（原告已预交，退还原告25元）。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张星星
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初705号
原告：峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会。
负责人：夏曦，业主委员会主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
被告：邴明发，男，生于1971年12月03日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨��山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会诉被告邴明发物业服务合同纠纷，本院于2018年02月26日立案受理，原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会于2018年03月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年三月十五日
书记员 方莉红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更204号
罪犯周国良，男，1967年9月2日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年9月29日作出（2015）崇刑二初字第123号刑事判决，以被告人周国良犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2028年11月13日止），并处罚金人民币七万元，责令继续退赃。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周国良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周国良在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金七万元已履行二万五千元；责令继续退赃未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯周国良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且大部分财产刑未履行，未退清赃款，应当从严。照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周国良减去有期徒刑七个月（刑期至2028年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018陕05**财保3号
申请人：左春燕，女，生于1971年4月5日，汉族。
被申请人：汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司。
地址：华阴市华岳路南段。
负责人：朱建荣。
被申请人：汉中市阳光房地产开发有限责任公司。
地址：汉中市城固县108国道南伟豪职业学校四楼。
法定代表人：李强。
申请人左春燕于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司名下的位于华阴市华岳南路《阳光世纪华府》小区的七套房屋进行查封，申请人并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人左春燕提出的财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请执行人汉中市阳光房地产开发有限公司华阴分公司名下（阳光世纪华府）小区的七套房屋。
案件申请费5000元，由申请人左春燕负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张钢铁
二〇一八年四月十六日
书记员 严晓莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4466号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告张治勇，女，1968年10月16日出生，住重庆市万盛区，公民身份证号码。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张治勇金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行
未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1760号
申请执行人：宜兴市太湖地基工程有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇江浦村浦新社区综合服务中心306室。
负责人：付鹏，该公司经理。
被执行人：盐城振丰管桩有限责任公司，住所地江苏省滨海县现代农业产业园区辛荡村三组。
法定代表人顾培春，该公司总经理。
申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司连云港分公司与被执行人盐城振丰管桩有限责任公司买卖合同纠纷一案，(2015)滨商初字第0764号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月19日立案执行，申请执行标的为198604元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人盐城振丰管桩有限责任公司名下的房产及土地已被查封正在第二次评估拍卖，其涉及系列执行案件本案等待参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋立文
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1145号
原告：松桃特驱置业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县松江希望城售楼部三楼。
法定代表人：王德武，系公司执行董事。
被告：何洛，男，1987年10月1日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
原告松桃特驱置业有限公司诉被告何洛恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后。在审理过程中，原告松桃特驱置业有限公司于2018年6月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃特驱置业有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许松桃特驱置业有限公司撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告松桃特驱置业有限公司负担。
审 判 员 田儒吉
二〇一八年六月一日
法官助理 刘 勤
书 记 员 李 怡
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岚执字第1038号
申请执行人：王瑞珠，女，1966年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：张功安，男，1963年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈凤，女，1965年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人王瑞珠与被执行人张功安、陈凤民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人张功安名下的坐落于平潭县城南村房产。在执行过程中，旺达恒润实业（福建）有限责任公司对该房产的查封提出执行异议之诉，本院于2017年7月31日作出的（2016）闽0128民初3270号民事判决，判决确认该房产属于旺达恒润实业（福建）有限责任公司所有，并停止对该房产的执行，现该判决已经发生法律效力。经向银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人张功安、陈凤无其他财产可供执行。故本院向于2018年4月18日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币150000元及判决确定的相应利息,上述款项均未执行到位。鉴于被执行人张功安、陈凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张功安、陈凤纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翁祖文
二〇一八年五月八日
书记员 李 婷
山东省诸城市���民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2873--1号
被拘留人：窦延亮，男，1976年12月26日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执2873号申请执行人张建波与被执行人窦延亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人窦延亮拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一���。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月六日
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执293号
申请执行人陕西大唐现代农业有限公司，法定代表人蔡帆。
被执行人叶文豪，男，1987年6月1日生，汉族，住陕西省大荔县羌白镇罗河村，农民。
申请执行人陕西大唐现代农业有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初212号民事调解书于2016年7月25日向礼泉县人民法院申请执行，同日，本院立案执行。2016年8月4日向被执行人叶文豪送达了执行通知书，要求其限期履行义务。
本院在执行陕西大唐现代农业有限公司与叶文豪运输合同纠纷一案中，经在银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人叶文豪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0425民初212号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 松
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执26号
申请执行人：刘云云，女，1972年1月3日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，住延川县。
被执行人：刘东明，男，1967年12月5日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民。
被执行人：刘春阳，男，1974年2月11日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民。
申请执行人刘云云依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初725号民事调解书，申请强制执行与刘东明、刘春阳民间借贷纠纷一案，申请标的为30000元及利息。申请执行人刘云云于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤诉请求是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初725号民事调解一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
代理审判员 刘 斌
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘延琴
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初556号
原告:楚亚军，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：王启武，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：中国中铁二局第四工程有限公司朱鹮国际生态城项目部。地址：洋县南环路康桥城邦后面。
法定代表人：赵海平，该公司经理。
本院在审理原告楚亚军与被告王启武、中国中铁二局第四工程有限公司朱鹮国际生态城项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告楚亚军于2018年3月8日，提出申请自愿撤回对被告王启武、中国中铁二局第四工程有限公司朱鹮国际生态城项目的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告楚亚军撤回被告对王启武、中国中铁二局第四工程有限公司朱鹮国际生态城项目的诉讼。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告楚亚军承担。
审判员 王健
二〇一八年三月八日
书记员 聂尧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执889号
申请执行人李世力,男,1995年1月20日生,汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被执行人王晓庆,男,1984年9月30日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人余学敏,女,1987年6月13日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人李世力与被执行人王晓庆、余学敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2989号民事判决书，于2018年05月09日立案执行，但被���行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人60560.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判员王建军
二〇一八年五月十日
书记员 程帮林
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执884号
申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：王艳灵，公司员工。
被执行人：孙建根，男，1966年7月5日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：陆玉芬，女，1975年12月13日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：王小中，男，1973年3月15日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与孙建根、陆玉芬、王小中金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月二十九日
书记员 高琴丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9242号之二
申请执行人邹继红，女。
被执行人河南国强财富实业集团有限公司。
被执行人河南新商派投资有限公司。
被执行人王永胜，男。
关于张博申请执行河南强国财富实业集团有限公司、河南新商派投资有限公司、王永胜民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初8195号民事判决书，于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；
2、分别于2017年12月4日、2018年4月23日、2018年5月21日对被执行人名下财产进行三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；
3、于2018年4月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单；
4、于2018年5月16日线下查询了被执行人的名下房产信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。
5、于2018年5月18日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭接受询问；
6、于2018年5月24日约谈申请人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人表示同意法院终结本次执行程序。
经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计518107元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初8195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理 审 判员 李 翔
代理 审 判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书记员（代） 王 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更493号
罪犯杨云，男，1990年1月4日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2015年9月10日作出(2015)雁江刑初字第175号刑事判决，以被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金40000元；违法所得人民币7350元予以追缴返还被害单位。刑期起于2015年4月7日止于2020年9月12日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨云判处罚金40000元，已全额缴纳；违法所得人民币7350元予以追缴返还被害单位，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执558号
申请执行人：盐边县欣发物业管理有限责任公司,住四川省盐边县。
被执行人：童应富,男性,1956年12月23日出生,住四川省盐边县。
被执行人：王清芝,女性,1956年1月22日出生,住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院作出的（2018）川0422民初1303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盐边县欣发物业管理有限责任公司与被执行人童应富、王清芝服务合同纠纷一案中，申请标的:3646.81元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）川0422民初1303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐翊翀
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢263号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。
负责人阳毅军，该行行长。
被执行人李四光，男，1969年2月4日出生,汉族,住冷水江市。
被执行人邹竹芝，女，1967年5月24日出生,汉族,住冷水江市。
中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请邹竹芝等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初1199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初1199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆 伯 光
审 判 员 段 文 彬
审 判 员 潘 文 青
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张���革
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初342号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李占营，男，1968年7月3日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。曾因犯扰乱法庭秩序罪于2006年1月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被登封市公安局取保侯审。
指定辩护人孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]290号起诉书指控被告人李占营犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决���适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克、王栋出庭支持公诉。被告人李占营及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年9月8日22时30分许，被告人李占营醉酒后驾驶二轮电动车沿登封市爱民路由东向西行驶至2号路灯杆路段时，与头东尾西停放的刘某驾驶的绿佳电动车相撞，致刘某受伤。经鉴定，被告人李占营的静脉血液中血醇含量为226.20mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人李占营承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李占营的供述；被害人刘某的陈述；血醇鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；道路交通事故照片；司法鉴定意见书；本院调解书及谅解书；本院刑事判决书；被告人李占营签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、及到案经过等证据。据此认为被告人李占营的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至三个月，并处罚金人民币3000至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李占营及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李占营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李占营犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李占营原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人李占营醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人李占营到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成调解并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项之规定，判决如下：
被告人李占营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年8月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年六月十二日
书记员 梁大伟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执32号之一
申请执行人钟汝芳，女，生于1984年8月8日，彝族，云南省凤庆县人，中专文化，无业，现住耿马自治县。
委托代理人周兰英，女，生于1962年2月16日，退休职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人丁云山，男，生于1958年5月6日，汉族，山东省寿光市人，大专文化，耿马自治县组织部退休干部，现住耿马自治县孟定农场管委会总场宿舍区。
被执行人张新燕（系被告丁云山妻子），女，生于1982年8月24日，汉族，云南省云县人，初中文化，无业，现住耿马自治县孟定农场管委会总场宿舍区。
关于钟汝芳申请执行丁云山、张新燕民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）耿民初字第593号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人丁云山、张新燕未按期履行法定义务，申请执行人钟汝芳向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案，本案执行标的为300000.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执32号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年六月十二日
书记员 郭一惟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执294号
申请执行人：苏来喜，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李勇，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。
申请执行人苏来喜与被执行人李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）皖1802民初3786号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏来喜于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款22000元，并承担执行费230元。2018年4月27日申请执行人与被执行人达成以下和解协议：被执行人李勇于2018年4月24日给付8000元，剩余的案件款12000元于2018年5月24日前给付完毕，执行费230元由被执行人李勇承担。达成和解协议后，申请执行人苏来喜向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民初5332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年四月二十七日
书记员 熊小庆
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9425号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:马健,行长。
被告:庞汉松,男,1976年3月13日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:王海,男,1976年11月9日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:王学友,男,1975年1月30日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:庞永江,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。
被告:尹强,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告庞汉松、王海、王学友、庞永江、尹强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高满
二〇一六年十一月十四日
书记员 王敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2496号
原告王洪家，男。生于1952年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人党君，山东鲁明律师事务所律师。
被告张孝强，男，生于1989年7月15日，汉族，住济南市。
原告王洪家诉被告张孝强加工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人党君到庭参加诉讼，被告张孝强经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告所在工地提供塑窗加工安装。同年4月11日，经原被告双方结算，被告张孝强欠原告王洪家货款40000元，书具欠条一份并约定了还款期限，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法责令被告偿还货款40000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张孝强未举证亦未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，原被告双方约定，由原告王洪家为被告张孝强所在工地提供塑窗加工安装服务，并于同日双方签订了《塑钢门窗加工协议》。2014年4月11日，经双方结算，被告张孝强共计结欠原告王洪家辅料款、加工安装费40000元，被告给原告书具了欠条一份，约定2014年4月20日支付该欠款。
上述事实，由原告提供的《塑钢门窗加工协议》、欠条一份以及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《塑钢门窗加工协议》、欠条一份，是当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依照合同约定履行了塑窗加工服务，后经结算被告结欠原告辅料款、加工安装费40000元，事实清楚，证据充分。自2014年4月20日起，被告未按约定履行付款义务，应按合同约定承担相应的法律责任，原告要求被告支付欠款及利息的理由正当，本院依法予以支持。被告张孝强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告张孝强支付原告王洪家辅料款、加工安装费40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，自2014年4月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张孝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵京朝
二〇一六年六月八日
书记员 王 红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初18726号
原告：石小玲，女，1970年1月3日出生。
被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人：范云军，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：李智光，北京市中银律师事务所律师。
原告石小玲与被告中国移动通信集团北京有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石小玲、被告中国移动通信集团北京有限公司的委托诉讼代理人李智光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石小玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告提供电话号码137×在2012年6月8日的通话记录详单；2、要求被告提供电话号码137×在2014年11月21日至2014年12月30日的通话记录详单；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：我是137×手机号码的持有人。我需要该号码的通话记录详单，但被告告知我其只能提供6个月内的详单。我是消费者，我需要详单被告有义务提供，而且我之前亦调取过两年内的通话详单，现被告说只能调取6个月内的我不认可。电信条例亦规定可以给消费者提供通信记录，消费者权益保护法亦规定消费者享有公平交易的权利，我有知情权和公平交易的权利。被告内部规定不能违反法律法规及相关行政规定。中国电信条例规定不能将客户数据修改和删除，现在手机进行了实名制，被告应该提供客户的通话详单，方便客户使用。
被告中国移动通信集团北京有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告确实为涉案号码机主，号码入网时间为2004年10月2日，双方存在电信服务合同关系。原告要求2012年及2014年通话详单无依据，客观上亦无法调取。依据工信部规定，通话记录可保留5个月，我公司合同、官网公示均保留6个月，符合法律规定。我方依约履行合同义务，原告有权在6个月内自行查询打印通话详单，并不存在我方侵犯其知情权的问题，法律法规也未要求我方为客户无限期的保存海量的通话详单，原告未在约定期限内查询详单，其自行放弃了其所主张期限内的详单查询权利，从而导致的后果应由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案号码137×登记在原告名下，原、被告双方系电信服务合同关系。
原告要求被告为其调取六个月之前的通话记录，被告表示无法调取，仅能提供6个月内的通话详单。
双方均未向本院提供书面合同。被告官网公示的“账详单查询方法”显示“提供近6个月的历史详单（上月详单在每月6日后提供查询）以及当月详单”。
另查，《电信服务规范》附录二2.1.9规定，电信业务经营者应根据用户的需要，免费向用户提供移动话费详细清单（含预付费业务）查询，移动电话原始话费数据及点到点短消息业务收费详单原始数据保留期限至少为5个月。
本院认为：原被告双方的电信服务合同依法成立，合法有效，双方均应按约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告已在其官网对其提供的服务内容进行了公示，即提供6个月内的详单，原告要求被告提供涉案号码在2012年6月8日及2014年11月21日至2014年12月30日的通话记录详单，已超出被告官网公示的6个月内的查询期，且原告亦未能提供合同等证据证明被告有提供其诉讼请求要求期间的通话详单的义务，故原告的诉讼请求无相关依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告石小玲的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告石小玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵蕾
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1950号之一
申请执行人单荣青，男，1966年2月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人周可兵，男，1972年6月16日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人单荣青与被执行人周可兵民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年11月3日作出（2017）皖1822民初3547号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20240元。本案在执行过程中，被执行人已交付20240元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初3547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月二十三日
书记员 张涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2320号
上诉人（原审原告）王飞。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海航空有限公司。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。上诉人王飞、上海航空有限公司（以下简称上航）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人王飞的委托代理人俞敏、上诉人上航的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2006年8月，王飞与上海xx份有限公司签订了自2006年8月9日起的无固定期限劳动合同，约定王飞从事飞行驾驶���作。2010年3月，上航注册成立。2010年12月，上海xx份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由上航承继。2014年12月30日，王飞以上航不提供劳动条件、安排超时工作、克扣工资为由，通过邮件快递的方式向上航递交解除劳动合同通知书，提出即日起与上航解除劳动合同。上航于次日收到该通知书。王飞发出解除劳动合同通知书后不再至上航上班。2014年12月31日，王飞作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即上航支付解除劳动合同经济补偿金人民币135,756元，办理退工手续。该仲裁委员会于2015年2月25日作出了被申请人为申请人办妥退工手续，对申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持的仲裁裁决。王飞、上航均不服仲裁裁决，诉至原审法院。其中，王飞请求判令上航支付其解除劳动合同经济补偿金135,756元，并为其办理退工手续；上航请求判令不为王飞办理退工手续。原审法院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。王飞于2014年12月30日向上航提出即日解除劳动合同，上航于次日收到解除劳动合同通知书知晓王飞解除劳动合同的意思表示，故双方劳动合同于2014年12月31日因王飞提出而解除。上航应及时为王飞出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。上航以王飞提出解除劳动合同的事实理由不存在、王飞尚未支付相关赔偿金为由不同意办理退工手续的主张，不符合法律规定。上航要求不办理退工手续之请求，原审法院不予支持。我国《劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王飞提出解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金，有责任提供证据证明上航存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等过失行为。现王飞未提供证据证明其提出解除劳动合同的理由成立，故对王飞要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年九月十四日作出判决：一、上海航空有限公司应于判决生效之日起十五日内为王飞办理退工手续（仅限劳动关系方面）；二、驳回王飞要求上海航空有限公司支付解除劳动合同经济补偿金135,756的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。判决后，王飞不服，向本院提起上诉称：因上航未提供劳动条���等原因，王飞于2014年12月30日向上航提交了解除劳动合同通知书。在此情形下，依照劳动合同法的规定，上航应当支付王飞解除劳动合同的经济补偿金。因此，请求撤销原审判决第二项，依法改判支持王飞原审相应诉讼请求。上航亦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审未查明王飞离职后的去向。在王飞可能继续作为飞行员就业的情况下，应当适用特别法的规定，做到有序流动，由上航和王飞入职的新的航空公司协商办理飞行执照、飞行档案等转移手续。此外，上航要求王飞赔偿培训费用、飞行经历损失和违约金的诉讼尚未结束，王飞离职的前提条件尚不具备。事实上，王飞解除劳动合同的理由不能成立，上航有权要求其继续履行。鉴于双方之间纠纷的特殊性，上航希望能够与王飞协商解决。据此，请求撤销原审判决，发回重审。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，为保障劳动者的择业自由，我国劳动法赋予劳动者单方任意解除劳动合同的权利。合同解除权，依法理为形成权，解除的意思表示到达相对方即产生解除的法律效力。至于解除的理由是否成立，在劳动关系项下，并不影响解除本身的法律效力。本案王飞作为劳动者已向用人单位上航书面提出解除劳动合同，上航业已收悉，因此，双方之间的劳动合同已经解除。合同解除后，自不存在继续履行的问题，上航应当依法及时为王飞办理退工手续。至于王飞离职后的去向，是否继续作为飞行员就业，与上航承担的办理退工手续的法定义务无关。双方之间关于培训费用、飞行经历损失和违约金等的争议，亦非劳动合同解除发生效力的前提条件，与本案并无关联。至于飞行执照、飞行档案等转移，自可适用相关部门的特殊规定，但该事项亦不影响上���办理劳动关系项下的退工手续。上航承担办理退工手续的法定义务，虽然无须考虑王飞解除劳动合同的理由是否成立，但王飞主张解除劳动合同的经济补偿金应当以其主张的解除理由成立为前提。依据双方于本案中提供的证据，尚不能认定王飞在职期间，上航存在不提供劳动条件、安排超时工作、克扣工资的情况。因此，王飞要求上航支付经济补偿金，缺乏依据。协商解决纠纷系当事人的权利，但双方未达成一致的，并不影响案件的处理。如双方均有协商的意向，法院判决后亦可进行。综上，王飞、上航的上诉请求，本院均不予支持。原审根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人王飞、上海航空有限公司各半负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月二十日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303执保36号
解除保全申请人：黄建生，男，1968年12月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王惠娟，涵江区商城法律服务所法律服务工作者。
被申请人：邹清华，男，1977年7月21日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
担保人：黄丽英，女，1970年2月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
解除保全申请人黄建生与被申请人邹清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）闽0303财保6号民事裁定书，裁定一、查封被申请人邹清华的银行账户存款30万元，冻结期限为一年；二、查封担保人黄丽英所有的坐落莆田市涵江区房屋一套，查封期限为三年。2018年4月17日，黄建生以与邹清华达成和解协议为由，向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，黄建生申请解除上述财产保全措施，意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邹清华的银行账户存款30万元的冻结；
二、解除对担保人黄丽英所有的坐落莆田市涵江区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛建明
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽钦
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2349号
申请执行人：无锡千泽商贸有限公司。
法定代表人：王翠江，该公司总经理。
委托代理人：顾慧松（受无锡千泽商贸有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
被执行人：史正荣，男，1967年1月10日生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人无锡千泽商贸有限公司（以下简称千泽公司）与被执行人史正荣买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年9月14日作出(2017)苏0206民初3263号民事判决书已发生法律效力，依该判决：史正荣应向千泽公司支付价款6453.3元，并���担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6478.30元，本院于2017年10月26日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及委托查询史正荣名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。根据申请执行人陈述，史正荣外出打工，实际不居住在江苏省江都市樊川镇振兴新村11号。因史正荣未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初3263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建平
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年四月十三日
书记员 周 彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）金执字第6231号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
李X诉杨X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第551号民事调解书已经发生法律效力。因杨X、未履行生效法律文书确定的义务，权利人李X于2015年11月9日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议，双方经过对账，已经支付42万元，余款双方认可尚余330万元。被执行人杨X于2016年7月15日之前支付李X20万元；2016年8月15日之前支付李X20万元；2016年9月15日之前支付李X20万；2016年10月15日之前支付李X25万;2016年11月15日之前支付李X25万;2016年12月15日之前支付李X25万;2017年1月15日之前支付李X25万;2017年2月15日之前支付李X25万;2017年3月15日之前支付李X25万;2017年4月15日之前支付李X25万;2017年5月15日之前支付李X25万;2017年6月15日之前支付李X25万;2017年7月15日之前支付李X25万;2017年9月15前把剩余款项20万元及从2015年9月11日至实际还款之日的利息（按月息1.5%计算），一并支付给李X。诉讼费32400元、保全费5000元，执行费29174元，共计66574元由被执行人杨X负担，于2017年9月15前直接交到法院账户；开户名：郑州市金水区人民法院；开户行：郑州银行优胜北路支行）。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）金执字第6231号案件的本次执行序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 鑫
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣03民终205号
上诉人（原审被告）：陈锋，男，住江西省上栗县。
被上诉人（原审原告）：潘昌六，男，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：潘昌东，江西法报律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江西金鳌律师事务所律师。
上诉人陈锋因与被上诉人潘昌六买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈锋、被上诉人潘昌六及其委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锋上诉请求：撤销原判，改判驳回潘昌六的诉讼请求。事实和理由：被上诉人潘昌六与上诉人陈锋有过55000元烟花用纸的交易，但不具有欠被上诉人货款的事实，也没有继续发生买卖烟花用纸的关系。潘昌六提供的证据表明其自己向熊多根交付了烟花用纸，而熊多根是专业从事烟花筒子加工业务的，潘昌六向熊多根提供的烟花用纸与上诉人陈锋没有法律关系。且潘昌六提供的票据均是其自己制作或者具有熊多根的签字。根据整个交易情况和证据情况，被上诉人潘昌六应该直接向熊多根主张债权，将熊多根列为诉讼对象。潘昌六的行为明显违反了民事诉讼法相关法律规定。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。
潘昌六辩称，上诉人陈锋的上诉没有事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定的事实与潘昌六起诉的事实一致：潘昌六是从事销售烟花用纸的个体户，陈锋于2015年9月找到潘昌六，提出购买烟花用纸，口头约定每吨2100元，购买的烟花用纸由陈锋指定送往熊多根和欧阳耀波处进行加工。2015年9月开始，潘昌六经陈锋指示多次向熊多根和欧阳耀波送去烟花用纸，直至2015年12月，陈锋购买的烟花用纸金额为148686.3元，并已经该支付了55000元，尚欠货款93696.3元。潘昌六多次催讨无果，特诉至法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人之间虽然未签订书面形式的买卖合同，但潘昌六按陈锋指示送货至欧阳耀波、熊多根处后，二人向潘昌六出示了相关手续，且陈锋向潘昌六支付了部分货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同……”之规定，认定双方已经订立了合法有效的买卖合同，双方之间发生的业务往来属实，对于双方存在买卖合同关系予以确认。该案争议焦点是2015年10月26日之后潘昌六向陈锋指示的收货人熊多根发货，陈锋是否应该履行付款义务。1.潘昌六依据陈锋的指示将货物交付至熊多根处，熊多根按照陈锋的指示意见对货物进行验收，代表着陈锋与潘昌六之间的交易意思表示。根据对熊多根的调查笔录，可确定潘昌六送至熊多根处的货物数量与其诉称一致，且陈锋从未向其说过不要再收潘昌六的货物，若陈锋不愿再要潘昌六的货物，应当与送货人（潘昌六）及收货人（熊多根）及时沟通，陈锋未及时向熊多根表明自己的意思，应承担相应责任。2.陈锋称已经要求潘昌六不要再向熊多根送货，却并未向法庭出示相关证据予以佐证，应承担举证不力的后果。3.根据庭审调查，可以确定熊多根运送给陈锋的货物，均是加工潘昌六送来的原材料再送货给陈锋的。在账本记录中可以明确的看出在2015年10月26日之后，熊多根还向陈锋送货，陈锋或其员工也在账本上签字（其中陈锋于2015年12月1日、12月5日、12月15日、12月22日签字），是对收到熊多根货物的确认，陈锋对熊多根所送的货物予以签收，可以说明，双方当事人于2015年10月26日之后的买卖关系依旧存在。综上，陈锋未及时履行自己的付款义务，至今仍欠潘昌六部分货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。一审法院根据查明的事实确定陈锋尚欠潘昌六货款93686.3元。经调解不成，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同关系纠纷案件适用问题的解释二》第二十四条第四款之规定，判决：陈锋于判决生效之日起十五日内偿付所欠潘昌六货款93686.3元。案件受理费2150元，由陈锋负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为,本案属于买卖合同纠纷。本案的争议焦点是上诉人陈锋就被上诉人潘昌六在本案中涉及的向熊多根交付的烟花用纸是否负有支付对价的义务。首先，根据上诉人陈锋在一审答辩中关于“买卖合同属实”的陈述，结合陈锋对潘昌六向欧阳耀波交付烟花用纸的认可，以及对潘昌六向熊多根交付烟花用纸的5张票据凭证的认可，能够认定上诉人陈锋与被上诉人潘昌六达成了口头买卖合同，并约定每吨2100元，由潘昌六直接向第三方欧阳耀波和熊多根交付烟花用纸。其次，一审中，上诉人陈锋对潘昌六向熊多根交付烟花用纸的交货凭证14张中的5张表示认可，对其他交货凭证不认可的理由是其在2015年10月份经与潘昌六沟通，要求潘昌六不再向熊多根送货，故对10月份之后交付的烟花用纸不予认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，上诉人陈锋对其主张于2015年10月要求潘昌六不再向熊多根交付烟花用纸的事实负有举证证明责任，应当提供证据加以证明，但其并未提供相关证据证实该事实，应承担不利的法律后果。结合一审法院对熊多根所做调查中，熊多根关于烟花用纸是陈锋介绍，由其负责接收，并加工后交付陈锋，潘昌六最后一次送货是2015年12月22日的陈述内容，上诉人陈锋提出其于2015年10月要求潘昌六不再向熊多根送货的上诉理由，因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，上诉人陈锋与被上诉人潘昌六之间达成了由潘昌六向第三方交付的买卖合同关系，因陈锋未提供证据证明对合同关系进行了变更，故上诉人陈锋就被上诉人潘昌六在本案中涉及的向熊多根交付的烟花用纸负有支付对价的合同义务。
综上所述，上诉人陈锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人陈锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 曾东林
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱郭萍