山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初��第907号
原告石志刚，男，1974年9月12日出生，汉族，住山西省潞城市辛安泉镇西坡底村***号*户，农民。
委托代理人赵朝霞，女，1973年9月11日出生，汉族，住山西省潞城市辛安泉镇西坡底村***号*户，农民。
被告秦云飞，女，1974年5月2日出生，汉族，住山西省潞城市辛安泉镇上村***号，农民。
原告石志刚与被告秦云飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石志刚及其委托代理人赵朝霞、被告秦云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是干木工活的人。2013年10月份，被告在石梁村新修住房一院，当时与原告口头约定，让原告给其进行装修房屋，言明由原告包工包料给其装修。双方约定明确后，原告经过不到十天的时间，给其做了新房一层靠南���两间以及厨房、洗澡间的木工活。经双方验收和结算，被告总计应付原告工料款为13500元。当时被告以钱不便为由，先把材料款付给原告，对欠下的6500元工资款，当场亲笔给原告打下欠条一支以字为证。当时还说，对欠下的款额，等到年底她家卖了玉米后，准时付清。原告一心认为被告能做到自己的承诺和保证，于是就等到年底，结果到了年底找被告时，被告仍以款额不便为由，让原告再给她一段时间，原告迫于情面又等了一段时间。事到2015年农历七月十五日原告又去找被告讨要欠款，未料被告却一反常态，提出原告给他做的活有质量问题，欠款不能支付。由此双方形成纠葛，为此原告诉请人民法院：一、依法判处被告速支付欠下原告的工资款6500元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，2013年经被告姐姐介绍，被告将自建新房交于原告装修，装修前被告主要通过被告姐姐和原告方沟通，被告没有和原告具体说过装修细节，对于装修时间、验收标准双方都没有具体约定，被告只是跟原告说给被告装好了就行了，被告想的是能让被告进家住就行。当时双方协议房屋装修总价为13500元。在装修的前期与中期被告总共支付给原告7000元，但由于当时天气转冷，因此装修工程在尚未全部完工的情况下暂时停工。并协议之后继续将未完成工作进行完毕。但当时原告方提出需要按照协议价，将尾款给原告打一个欠条。基于对原告方的信任，于是被告给原告方出具了一张6500元的欠条。但是，此后原告方就再没有出现过。而且整个工程暴露出严重的质量问题，挂衣板起包，柜门变形等。在这种情况下，被告多次通过电话催促原告方首先将未完工的工程进行完，另外对出现问题的地方进行修缮，但原告方总以工作忙为由进行推诿，再未出现过。因此，在新房已经交由原告方一年仍未装潢完毕的情况下，被告给原告方下了最后通牒，让对方于2015年3月前完成被告家的装潢，否则被告将另找人重新处理，但仍未得到原告方的积极响应。万般无奈之下，被告只能另外雇人完成原告方所遗留未完成的工程，并将大部分可以修缮的工作进行修缮，不能修缮的地方也只得作罢。然而，在被告搬进新房后，原告方出现并开始索要工程尾款。被告作为整个装潢工程的受害者肯定不予支付。于是原告方就以当时被告出于对原告信任而写的一张欠条为凭索要剩余尾款，并与被告对簿公堂。综上，被告认为由于原告既没有完成全部工程，且已做工程存在严重质量问题，故法院应当对原告的诉讼请求予以驳回。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
1、欠条一支，欲证明原被告之间约定的装修工程为木工活，工程总价为13500元，被告于完工之时已向原告支付工程款7000元，另有6500元的工程款被告尚未支付。
2、王效红的证人证言，欲证明原告雇佣证人王效红，并同证人一起在被告家进行装修，干的只有木工活，至于原被告之间约定的装修合同内容是什么，证人不知道。
对原告提供的证据，被告提出如下质证意见：对证据1，被告有异议，被告认为虽然被告大概在2013年10月底，也就是原告走的那天打有主要内容为今欠石志刚6500元尾款的欠条，但被告认为该欠条并不是被告所打的那张，而至于被告那天在欠条上具体写了什么，被告已经记不清了。本院认为，一方面被告陈述与欠条主要内容一致，另一方面被告亦不申请对欠条字迹进行鉴定，因此由于被告没有相反证据推翻该证据，故本院对证据1予以采信。对证据2，被告无异议，本院予以采信。
为支持其反驳主张，被告提供如下证据：
1、十二张照片，欲证明原告尚未给被告装修完毕，被告家还不能住，电视背景墙没有贴壁纸，顶和墙壁也没有涂好，另外原告的装修还存在严重的质量问题吊顶有裂缝，鞋柜起包，衣柜板上面到处是钉子眼。
2、四张照片，欲证明被告经过重新找人装修，将原告尚未完成的工程做完，并修复了原告遗留的质量问题。
3、销货清单两份、证明三份，欲证明由于原告的装修成果存在质量问题，且未完工，因此被告找人重新吊了客厅的顶，换了新的鞋柜板，且粉刷了墙面等。
对被告提供的证据，原告提出如下质证意见：对证据1，原告有异议，原告认为虽然照片是真的，但照片不能证明原告的装修成果存在问题。首先，原被告之间的装修合同内容就只包括木工，不包括壁纸和粉刷��等，其次被告所说的那些问题也不是装修的质量问题，吊顶有裂缝是因为吊顶板本来就不是一整块，当然会有缝；鞋柜装修完工时是好的，之所以会起包，是因为被告家很长时间没人住，不注意通风屋子里返潮所致；还有衣柜里面有钉子眼是因为被告家所用材料是免漆板，如果被告家用的是油漆板就不会存在这个问题，但油漆板造价高，成本翻倍。本院认为照片只能反映装修成果状态，不能证明装修合同内容，另综合日常生活经验，原告的质证意见合理可信，且被告不申请对装修质量进行鉴定，因此本院对证据1不予采信。对证据2，原告不知情，本院认为证据2是真实的，但其仅能证明被告家的现状，不能证明原被告之间的装修合同内容及原告的装修成果存在质量问题，因此本院对证据2不予采信。对证据3，原告有异议，认为销货清单不是正式票据，证人亦未出庭，本院认为一方面证人证言涉及案件关键事实即装修质量问题，而证人未出庭作证，证据形式欠缺，另一方面销货清单只能反映被告与销货商家之间的买卖内容，而与待证事实即原告装修存在质量问题及原告未完工没有必然联系，因此本院对证据3不予采信。
经审理查明，2013年10月份，经人介绍，原告石志刚为被告秦云飞的新房进行装修。双方在装修之前约定装修报酬为13500元，由原告提供装修材料。原告用不到十天的时间，做了被告秦云飞新房一层靠南的两间以及厨房、洗澡间的木工活。原告于2013年10月28日离开被告家时，被告秦云飞已向原告支付了7000元的工程款，并为原告打下写有“欠条，今日木工完工，共计一万三千伍百元整，已支付七千元整，欠六千五百元整。秦云飞，2013.10.28”内容的欠条一支。
本院认为，依法���立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间虽没有书面合同，但双方应当依照交易习惯履行合同，由原告提供劳务，被告支付工程款。欠条作为双方的结算凭证，明确记载了工程内容为木工，工程总价为13500元，以及被告已经支付和未支付的工程款数额，双方权利义务明确，事实清楚，证据充分。被告主张双方装修合同内容不止包括木工，以及工程质量存在问题，但未能提供充分证据予以支持，因此本院对其辩解意见不予采纳。综上，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦云飞于本判决生效之日起十日内向原告石志刚支付工程款6500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的法律条文
审 判 长 高 燕
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 曹慧芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 静
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……