湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初347号
原告徐细友，男，1991年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告乐四妹，女1991年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人。系原告徐细友妻子。
委托代理人吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
被告徐立元，男，1979年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财保东营中心支公司）。
代表人顾征海，该公司总经理。
委托代理人李献党，咸宁温泉法律服务所法律工作者。
原告徐细友、乐四妹与被告徐立元、阳光财保东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐细友及其委托代理人吉新佳，被告徐立元的委托代理人夏敬全，被告阳光财保东营中心支公司的委托代理人李献党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐细友、乐四妹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐立元赔偿原告各项经济损失110592.85元；2、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；3、本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中原告将诉讼请求增加为132253.50元。
事实和理由：2016年2月7日12时30分许，被告徐立元驾驶鲁EXXX**号小客车从通山县城方向往通山县慈口乡方向行驶到通山县通羊镇高坑村路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成二原告及小客车乘坐人杨雪果受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往医院住院治疗，该事故经通山县公安局交警大队认定，被告徐立元负本次事故的主要责任，原告徐细友负本次事故的次要责任，原告乐四妹无责任。原告徐细友的伤情经鉴定为八级伤残，休息150天，护理90天，营养90天。原告乐四妹的伤情经鉴定需休息30天，护理10天，营养10天。原告认为，因被告的侵权行为给自己的身心造成巨大伤害，且其仅支付了22000元医疗费，其他赔偿至今没有给付，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二原告为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、二原告身份证复印件、户口本，证明二原告身份情况及被抚养人身份情况及亲属关系。
证据二、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，被告徐立元负事故的主要责任的事实。
证据三、住院病历，证明原告受伤后在医院住院治疗的事实。
证据四、医疗费发票，证明原告支付医疗费39695.04元（其中徐细友36123.95元，乐四妹3571.09元）的事实。
证据五、司法鉴定书二份，证明1、原告徐细友因交通事故受伤造成八级伤残，需护理90天，营养90天，误工150天的事实；2、原告乐四妹受伤需休息30天，护理10天，营养15天的事实。
证据六、鉴定费发票，证明二原告支付鉴定费1850元的事实。
证据七、交通费发票，证明原告支付交通费的事实。
证据八、保险单，证明被告徐立元驾驶的肇事车辆在被告阳光财保东营中心支公司投保的事实。
被告徐立元辩称：1、对原告的诉讼请求，被告徐立元在法律的范围内承担责任；2、被告徐立元依法依规驾驶车辆，该车辆已在被告阳光财保东营中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，应当由被告阳光财保东营中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内对原告进行赔偿，差额部份再由被告徐立元与原告徐细友依责任依法分担赔偿责任；3、被告徐立元已向二原告垫付医疗费21000余元应由被告阳光财保东营中心支公司赔偿给原告的赔偿款中直接给付被告徐立元；4、被告徐立元的车辆损失2万余元，原告徐细友应承担6000元，请求法院一并处理。
被告徐立元为证明其诉称的事实成立及支持其辩称，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告乐四妹收条一张，证明被告徐立元向原告垫付医疗费21000元的事实。
证据二、被告徐立元车辆的损失21600元的事实。
被告阳光财保东营中心支公司辩称：1、保险公司在交强险和商业第三者责任险的范围内予以赔偿；2、请求法庭对二原告的损失予以核实；3、保险公司不是本案的侵权责任人，不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告阳光财保东营中心支公司在举证期限内未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告徐立元对原告的证据一、二、三、五、六、八均无异议。被告对原告的证据四有一张通山县康源药店发票2200元有异议，因为没有病历和医生出具证明，不能采信。对原告证据七交通费发票请求法庭核定。被告阳光财保东营中心支公司对原告的证据一、二、三、六、八均无异议。对原告证据四通山县康源药店发票一张金额2200元没有病历和医嘱证明，如果主治医生出具证明的话我方予以认可，崇阳县中医院发票不能认可，请求法庭予以核实认定。对原告证据五，我方保留重新申请鉴定的权利。对原告的证据七交通费请求法庭予以核定。
原告对被告徐立元的证据一没有异议。对被告徐立元的证据二真实性没有异议，但认为车辆修理发票时间是一年以后，不能证明是与原告发生交通事故造成的。因为徐立元在通山县人民法院起诉原告已主张了权利，在本案不应当再主张权利了。
被告阳光财保东营中心支公司对被告徐立元的证据一、二不发表质证意见。
通过庭审质证认证，本院对上述证据分析认定如下：
被告徐立元和被告阳光财保东营中心支公司对原告的证据一、二、三、六、八均无异议及原告对被告徐立元的证据一无异议，本院对上述6份证据确认为有效证据并予以采信。被告徐立元对原告的证据四其中一张通山县康源药店发票2200元有异议，因没有病历和医生出具证明不能采信，被告阳光财保东营中心支公司对原告的证据四通山县康源药店的发票金额2200元有异议，因为没有病历和医嘱证明，不能认可，如果原告提供主治医生的证明可以认可，对崇阳县中医院门诊发票三张金额189.89元不能认可，请求法庭予以核定认可。本院认为，原告已向本院提供了主治医生的证明，本院对原告提供的康源药店发票2200元予以认可，对于崇阳县中医院出具的三张门诊发票，系正式发票，且被告未向本院提供相关证据予以反驳，本院对原告提供崇阳县中医院的门诊发票予以采信。被告徐立元对原告的证据五没有异议。被告阳光财保东营中心支公司对原告的证据五保留重新申请鉴定的权利，因被告在规定的时间内未向本院提出书面申请，故本院对被告的质证意见不予采信。二被告对原告证据七交通费请求法院应予以核定，本院对徐细友救护车费100元予以认可，二原告的交通费是事实存在的，但二原告没有向本院提供相关发票予以证实，故本院酌定原告徐细友500元，乐四妹200元。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案如下事实：
2016年2月7日12时30分许，被告徐立元驾驶鲁EXXX**#普通小型客车，从通山县往通山县慈口乡方向行驶，车辆行驶至通山县通羊镇高坑村路口路段时，由于超速行驶，未与前车保持必要的安全距离，与前方徐细友驾驶左转弯进通山县通羊镇高坑村路口的两轮踏板车发生碰撞，导致小客车撞向左侧路外戴军辉私人住宅墙上，造成无牌两轮踏板车驾驶人徐细友和后座乘车人乐四妹及鲁EXXX**小车乘坐人杨雪果受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年3月2日通山县公安局交通警察大队对该事故作出了通公交认字【2016】第086号道路交通事故认定书，认定“当事人徐立元应负本次事故的主要责任，当事人徐细友应负本次事故的次要责任，当事人杨雪果、乐四妹，受损私人住宅房主戴军辉在本次事故中无责任。”原告徐细友受伤后被送往通山县人民医院住院治疗25天后到崇阳县中医院门诊共花去医疗费36302.95元。原告乐四妹受伤后被送往通山县人民医院住院治疗10天，共花去医疗费3571.09元。2016年5月4日，原告徐细友的伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定：“被鉴定人徐细友损伤程度为重伤二级，Ⅷ级伤残。休息150天，护理90天，营养90天。医疗费以实际治疗发票为准。”2016年9月1日，原告乐四妹的伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定：“被鉴定人乐四妹2016年2月7日车祸伤，休息30天，护理10天，营养10天。医疗费以实际治疗发票为准。”此次事故造成原告徐细友的各项经济损失为：医疗费36302.95元；伤残赔偿金（原告徐细友系农民，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。即11844元/年×20年×30%=71064元）；误工费（原告徐细友系农民，其无固定收入且未举证近三年平均收入，故参照农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日止，即28305元/年÷365天×86天=6669.12元）；护理费（因原告徐细友没有提供护理人员收入证明，故参照居民服务和其他服务业标准计算，即31138元/年÷365天×90天=7677.86元）；住院伙食补助费因原告未向本院主张权利，本院不予支持；营养费（15元/天×90天=1350元）；交通费（救护车费100元+500元=600元）；被抚养人生活费（原告女儿徐欢欢，女，2015年9月19日出生，系农村居民，至2016年2月7日止已满138天，应按照受诉法院所在地上年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算至18周岁时止，故徐欢欢按6432天计算，即9803元/年÷365天×6432天÷2人×30%=25912.15元）；精神抚慰金9000元；鉴定费1400元，合计人民币159976.08元。此次事故造成原告乐四妹的各项经济损失为：医疗费3571.09元；误工费（乐四妹系农村居民，其无固定收入且未举证近三年平均收入，故参照农、林、牧、渔业标准计算按司法鉴定书确定休息30天，即28305元/年÷365天×30天=2326.44元）；护理费（因原告乐四妹没有提供护理人员收入证明，故参照居民服务和其他服务业标准计算，即31138元/年÷365天×10天=853.10元）；营养费（15元/天×10天=150元）；鉴定费450元，交通费200元，合计人民币7550.63元。
同时查明，被告徐立元的肇事车辆已向被告阳光财保东营中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，并购买不计免赔险，保险期间自2015年12月23日至2016年12月22日止，原告徐细友在住院治疗期间被告徐立元为原告徐细友垫付了医疗费21000元。
本院认为，被告徐立元驾驶鲁EXXX**#普通小型客车，从通山县到通山县慈口乡方向行驶，途经通山县通羊镇高坑村路口段时，由于超速行驶，未与前车保持必要的安全距离，与前方徐细友驾驶左转弯进通山县通羊镇高坑村路口的两轮踏板车发生碰撞，导致小客车撞向左侧路外戴军辉私人住宅墙上，造成无牌两轮踏板车驾驶人徐细友和后座乘车人乐四妹及鲁EXXX**小车乘坐人杨雪果受伤，两车不同程度损坏的交通事故。通山县公安局交通警察大队对该事故作出了交通事故认定，被告徐立元应负本次事故的主要责任，原告徐细友应负本次事故的次要责任，原告乐四妹无责任。因此，被告徐立元与原告徐细友应在各自责任范围内承担赔偿责任，本院酌定由被告徐立元承担70%的赔偿责任，原告徐细友承担30%责任，因被告徐立元的肇事车辆在被告阳光财保东营中心支公司购买了机动车交强险，因本次交通事故造成原告徐细友及其车上乘坐人乐四妹损害，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，故被告阳光财保东营中心支公司应在机动车交强险限额内按比例对原告徐细友的损失予以赔偿，即在医疗费限额内赔偿原告徐细友[10000元×37652.95元÷（37652.95元+乐四妹医疗费3721.09元）]9100.62元，在医疗费限额内赔偿原告乐四妹[10000元×3721.09元÷（3721.09元+37652.95元）]899.38元。在伤残赔偿金限额内赔偿原告徐细友[110000元×120923.13元÷（120923.13元+乐四妹3379.54元）]107009.32元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告乐四妹[110000元×3379.54元÷（3379.54元+徐细友120923.13元）]2990.68元。原告徐细友余下损失（医疗费28552.33元，伤残赔偿金13913.81元，鉴定费1400元）43866.14元，应由被告徐立元承担（43866.14元×70%）30706.30元。因被告徐立元驾驶的车辆在被告阳光财保东营中心支公司购买了机动车第三者责任险，并购买了不计免赔险，故被告阳光财保东营中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告徐细友人民币30706.30元，原告徐细友余下损失（43866.14元×30%）13159.84元，应由原告徐细友自己承担。原告乐四妹的余下损失（医疗费2821.71元，误工费388.86元，鉴定费450元）3660.57元，应由被告徐立元承担（3660.57×70%）2562.40元，因被告徐立元的肇事车辆已向被告阳光财保东营中心支公司购买了机动车第三者责任险并购买了不计免赔险，故被告阳光财保东营中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告乐四妹人民币2562.40元，原告乐四妹余下损失（3660.57×30%）1098.17元，应由原告徐细友予以赔偿。被告徐立元不再承担赔偿责任。原告徐细友在住院治疗期间，被告徐立元向原告徐细友垫付医疗费21000元，为节约诉讼成本，减少当事人诉果，可由被告阳光财保东营中心支公司在赔偿原告徐细友的赔偿款中直接给付被告徐立元。综上，被告阳光财保东营中心支公司应赔偿原告徐细友人民币（9100.62元+107009.32元+30706.30元-21000元）125816.24元。被告阳光财保东营中心支公司应赔偿原告乐四妹人民币（899.38元+2990.68元+2562.40元）6452.46元。原告徐细友应赔偿原告乐四妹人民币1098.17元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告徐细友各项经济损失共计125816.24元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司给付被告徐立元人民币21000元。
三、由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告乐四妹各项经济损失共计人民币6452.46元。
四、由原告徐细友赔偿原告乐四妹人民币1098.17元。
五、以上一、二、三、四项，限被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司、原告徐细友在本判决生效后十日内履行完毕。
六、驳回原告徐细友、乐四妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2946元，由被告徐立元负担2062.20元，由原告徐细友负担883.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称:咸宁市中级人民法院，开户行:工商银行咸宁市分行泉山支行，账号1818000209035092643。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 陈 烨
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的。人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。