安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
[2014]无民一初字第02270号
原告：董学根，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：董为民，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：董银花，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
三原告委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：刘道安，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告：邓明翠，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县无城镇金塔路。
负责人：张国梁，总经理。
委托代理人：齐瑶，公司员工。
委托代理人：周怀，公司员工。
被告：安徽省无为县运输公司，住所地无为县无城东城巷。法定代表人：张先锋，总经理。
原告董学根、董为民、董银花诉被告刘道安、邓明翠、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称大地保险无为支公司）、安徽省无为县运输公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员陈宗文���用简易程序，于2015年1月26日、4月14日公开开庭进行了审理。原告董为民及三原告的委托代理人ＸＸ满、被告刘道安的委托代理人沈小弟、被告大地保险无为支公司的委托代理人齐瑶、周怀出庭参加了诉讼。被告邓明翠、被告安徽省无为县运输公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日13时许，被告邓明翠驾驶无号牌电动三轮车沿无六路自东向西行驶，在行至无六路赫店镇西侧大塘超越其前方同向范社英驾驶的电动三轮车时，被告刘道安驾驶皖Q338**号中型客车超越邓明翠驾驶的电动三轮车，致范社英受伤抢救无效死亡。无为县公安局交警大队认定被告刘道安负此起事故次要责任。原告诉求判令第一、二被告连带赔偿各项损失19万元，第三被告在其承保的范围内代为赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘道安辩称；对本案事实无异议；事故责任认定有异议，被告系正常行驶，与受害人车辆并没有接触，第一被告不应承担赔偿责任。
被告邓明翠没有到庭，亦未作书面答辩。
被告大地保险无为支公司辩称：对本案事实无异议；肇事车辆系无为县运输公司所有，应追加其为被告；保险公司不承担诉讼费用。
本院根据原告的申请，依法追加安徽省无为县运输公司为本案的被告，在第二次庭审中其没有到庭，亦未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、户口本、身份证，证明原告与范社英亲属关系，是本案适格的诉讼主体；证明范社英死亡时年满69岁，其赔偿金应最新农民纯收入标准（9892���计算11年。2、交通事故责任认定书，证明刘道安对本起事故负有责任，邓明翠与本案有关联性。3、被告刘道安驾驶皖Q338**中型客车行车仪记录下本起事故发生时的音视频证明受害人范社英事发时是靠路的右侧正常行驶，没有违反交通法律法规法行为，不应该承担本起事故的主要责任；证明第一被告刘道安是造成本起交通事故的直接原因，有重大过错，其应承担不低于50%的赔偿责任；证明第二被告邓明翠超车也是造成本起交通事故的原因之一。4，现场图、公安机关询问笔录、鉴定意见书等，证明第二被告邓明翠在不当时间、地点驾驶机动车辆超车，其行为具有过错，是致范社英因交通事故死亡的原因之一，其应当承担不低于15%责任；证明第一被告刘道安在明知其前方第二被告邓明翠在超车时仍从后面超车，严重违反法律规定，应当承担主要责任。5、门诊病历、医药费票据，证明原告因抢救范社英支付了4923元医药费；6、村委会证明、交通食宿费票据等，证明范社英亲属因参与处理本起交通事故造成的交通、食宿费用，误工损失等近25000元。
被告刘道安质证称：证据1真实性无异议，应提交户籍关系证明佐证；证据2受害人死亡无异议，事故责任划分有异议，受害人并没有驾驶资质，被告刘道安属正常行驶，没有碰撞刮擦原告车辆，刘道安不应负事故责任；证据3-4真实性有异议，同时证明刘道安驾驶的车辆与受害人、第二被告驾驶车辆并没有碰撞；证据5无异议；证据6请求法庭酌定。
被告大地保险无为支公司质证称：证据1真实性无异议，应提交户籍证明来证明之间关系；证据2真实性无异议，责任划分有异议，第一被告不应承担责任，则我公司不承担赔偿责任；证据3同第一被告质证意见；证据4第一被告驾驶车辆没有与受害人驾驶车辆接触，不应承担责任；证据5真实性无异议，应扣除非医保用药；证据6请法院酌定。
被告刘道安向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告身份主体适格。2、事故认定书、复核不予受理通知书，证明被告刘道安已经向交警部门提前复核。3、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告驾驶资质合法及车辆投保情况。
原告质证称：证据1三性无异议；证据2真实性无异议，刘道安应承担不低于50%的责任比例；证据3真实性无异议。
被告大地保险无为支公司质证称：无异议。
被告大地保险无为支公司向本院提供如下证据：鉴定报告一份，证明刘道安驾驶车辆与受害人���第二被告驾驶车辆并没有任何接触；证明第二被告驾驶车辆属电动摩托车，受害人驾驶车辆也属机动车。
原告质证称：真实性无异议，不能证明其证明目的，该鉴定意见属主观推测臆断，没有采用微量元素检测手段，不能排除三车发生碰撞的可能性。
被告邓明翠、被告无为县运输公司均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认可；证据6村委会证明原告处理本起交通事故的交通、误工等费用，该证据无关联性，对证据6不予认定，依法酌情处理。
对被告刘道安提供的三份证据材料予以认定。
对被告大地保险无为支公司提供的鉴定报告予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：
2014年10月17日13时07许，被告邓明翠驾驶福田之星牌电动三轮车沿无六路自东向西行驶，在行至无六路西侧大塘处超越其前方同向范社英驾驶的赛力神牌电动三轮车时，被告刘道安驾驶皖Q338**号中型客车超越邓明翠驾驶的电动三轮车，后范社英驾驶的电动三轮车驶出右路外，造成范社英受伤电动车受损的道路交通事故。后范社英经无为县人民医院、皖南医学院弋矶山抢救无效于当日死亡，原告支付医疗费4923元。无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：范社英负本起道路交通事故的主要责任，刘道安负本起道路交通事故的次要责任，邓明翠无责任。安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：无号牌“福田���星”牌电动三轮车与无号牌“赛力神”牌电动三轮车属于机动车。
另查明：被害人范社英系农业户口，1945年2月20日出生，原告董学根、董为民、董银花分别系范社英的丈夫、儿子与女儿。
被告刘道安驾驶皖Q338**号中型客车的所有人系被告安徽省无为县运输公司，该车在大地保险无为支公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告刘道安驾驶机动车与范社英驾驶电动车在行驶时，未尽安全注意义务，造成交通事故，导致范社英受伤后死亡，生命权遭受侵害，原告应当具有依法获得责任人赔偿的权利。被告刘道安实施侵权行为应当承担侵权责任。机动车与机动车���驶人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，应承担30℅的赔偿责任。刘道安驾驶的皖Q338**号中型客车在大地保险无为支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，故大地保险无为支公司应当在交强险保险限额内优先赔偿，不足部分，根据赔偿责任分担，保险公司按合同的约定在商业三责险保险限额内赔付。对原告主张精神抚慰金80000元，处理事故人员的交通、食宿、误工费等损失23903元的诉求，本院认为,范社英负本起交通事故的主要责任，精神抚慰金酌定为60000元，处理事故人员的误工费应按两人15日计算，交通费酌定为2000元，对原告其他合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、二十��条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范社英的死亡赔偿金89078元（8098元/年11年）、丧葬费23903元、精神抚慰金60000元、医疗费4923元、处理事故人员的误工费3786（2人15天126.20元/天）、交通费2000元，共计183690元；由被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司在交强险限内赔偿医疗费4923元、精神抚慰金60000元、丧葬费23903元、死亡赔偿金26097元，共计人民币114923元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；
二、剩余赔偿款68767元，被告刘道安按照责任比例赔偿30℅，即人民币20630.10元，此款由被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司在商业三责险限额内予以支付，此款于本判决生效后10日内一次性付清；
三、驳回原告董学根、董为民、董银花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
案件诉讼费4100元减半收取2050元，由被告刘道安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ：陈宗文
二〇一五年四月二十八日
书记员 ： 侯 琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。