wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1163号
罪犯周华，男，1990年5月5日出生于河北省定州市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2014年12月29日作出（2014）新刑公初字第210号刑事判决，以被告人周华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十八万元。2015年2月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成���动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功1次，考核表扬6次；2011年11月3日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年二个月。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费490.12元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对生效裁判中财产性判项确有能力履行而不履行，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、��最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周华减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月13日起至2026年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 帆
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执795号之一
申请执行人：梁小团，女，1968年9月18日出生，住所地岑溪市。
申请执行人：高某玉，女，2006年2月14日出生，住所地岑溪市。
申请执行人：何木英，女，1941年3月8日出生，住所地岑溪市。
申请执行人：高某石，女，2003年1月14日出生，住所地岑溪市。
申请执行人：高某生，男，1996年12月13日出生，住所地岑溪市。
申请执行人：高某木，男，1998年3月28日出生，住所地岑溪市。
被执行人：陈创南，男，1974年1月14日出生，住所地岑溪市。
梁小团等人与陈创南机动车交通事故责任纠纷一案,岑溪市人民法院作出的(2017)桂0481民初170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈创南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高东生等人于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈创南履行641459元，并承担执行费8814.59元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈创南进行了“四查”“两查”，划拨了被执行人陈创南在广西岑溪农村商业银行归义支行40×××38账号内存款244.22元，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。现被执行人陈创南在梧州监狱服刑中。
本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人陈创南有可供执行的财产,本院已依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费，且申请执行人梁小团等人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意本案作终本结案。如发现被执行人陈创南有新的财产线索，申请执行人高东生等人可持本通知向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年三月十三日
书记员 李妍颖
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执356号
申请执行人：董某，女。
被执行人：乔某，男。
本院在执行申请执行人董某与被执行人乔某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经主动履行了（2018）陕0429民初784号民事判决书中确定的2000元金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0429执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵周锋
审判员 吴 杰
审判员 孙启军
二〇一八年六月十九日
书记员 王子扬
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初107号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王树明，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人王树明犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人王树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2018年2月2日20时30分许，被告人王树明饮酒后驾驶川Ａ×××××号豪江牌普通二轮摩托车沿新津县迎宾大道由新津县往蒲江县方向行驶。当车行驶至新津县迎宾大道儒林路口时，被执勤的公安民警挡获。经现场呼气酒精含量测试，被告人王树明呼出的气体中酒精浓度为127.0mg/100ml，后抽取被告人王树明的血液样品送交检验。经检验，所送王树明血液样品中乙醇浓度为149.8mg/100ml，已达醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人王树明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人何某1的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检测单、现场笔录、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片、血液乙醇浓度检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，被告人王树明的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王树明归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人王树明的认罪、悔罪表现等，可对被告人王树明适用缓刑。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王树明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一八年五月二十一日
书记员 常 沙
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执9号之一
申请执行人：飞毛腿（福建）电子有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道98号（自贸试验区内。
法定���表人：方金，董事长。
被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人：吴孟。
被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民。
飞毛腿（福建）电子有限公司依据本院（2017）京03民初200号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币156000000元。本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院于2018年2月7日划拨被执行人乐视控股（北京）有限公司名下银行存款，并已发还申请执行人。本院于2018年4月13��轮候冻结被执行人乐视控股（北京）有限公司持有的股权，但暂不具备在本案中执行的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京03民初200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓军
审判员 褚晓勇
审判员 徐 辉
二〇一八年五月十六日
书记员 王仕昊
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审389号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙士栋，男，43岁，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月14日对被执行人孙士栋因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2080号行政处罚决定（以下简称2080号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2080号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙士栋在未经批准情况下，于2015年12月擅自占用费县费县南张庄乡台乐庄村土地140.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年3月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2080号行政处罚决定，对被执行人孙士栋作出处罚：1、责令退还非法占用的140.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于2016年3月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2080号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2080号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2080号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年六月十九日
书记员 徐梦瑶
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初2132号
原告：任文勇，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：孟红领，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：徐其伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：周口大通钢结构销售有限公司。住所地：太康县大许寨乡周庄行政村。
法定代表人：王云霞，该公司经理。
原告任文勇诉被告孟红领、徐其伟、周口大通钢结构销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案,原告任文勇于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任文勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任文勇撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告任文勇负担。
审判员 程海港
二〇一八年五月三十日
书记员 席长风
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执196号
申请执行人：张明昌，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：王正军，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行张明昌与王正军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年1月12日、2018年3月7日、2018年4月7日通过网络查询被执行人王正军的财产信息，被执行人无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年3月22日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人王正军无房地产登记信息；于2018年3月25日前往被执行人住处寻找被执行人无果。
本院于2018年1月15日将被执行人王正军纳入失信人名单；于2018年4月7日对被执行人王正军采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人王正军有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 磊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3103号之三
申请执行人：叶学勤，男，汉族，1969年11月13日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。
被执行人：张小丽，女，汉族，1979年11月3日生，住泰兴市。
被执行人：王云华，男，汉族，1974年10月14日生，住泰兴市。
关于申请执行人叶学勤与被执行人张小丽、王云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏1283民初4710号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张小丽、王云华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人叶学勤借款本金70000元，自2014年8月7日起按月利率2%的标准计算利息至还清之日止；被执行人张小丽、王云华于本判决生效之日起十日内给付申请执行人叶学勤律师代理费4500元；驳回申请执行人叶学勤对被执行人秦天明的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计1360元，由被执行人张小丽、王云华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人张小丽、王云华在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月29日，本院通过邮寄方式向被执行人张小丽、王云华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2018年3月8日至被执行人住所地公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月30日、2017年10月4日、2018年3月17日、2018年5月17日，本院先后四次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月5日、2017年10月15日分别冻结了被执行人张小丽名下银行存款账户6个、王云华名下银行存款账户1个（均余额不足），并于2018年6月5日划拨被执行人张小丽银行账户存款2472元，经关联案件分配后扣缴本案执行费1794元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年9月15日查封被执行人王云华名下MJS887汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房地登记信息。
2018年3月8日，本院至被执行人住所进行调查，未发现被执行人张小丽、王云华可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人所在村村委会工作人员反映，王云华长期在外，看不见人，张小丽也不在家，据说在外打工。王云华母亲得了癌症，父亲已经七十多岁。
2018年6月1日，本院依法将被执行人张小丽、王云华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月5日，本院依法对被执行人张小丽、王云华限制高消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月14日约谈申请执行人之委托诉讼代理人张蓉，向其进行执行进程告知，其对本案的查控结果表示认可，现也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人张小丽银行账户存款扣缴执行费1794元、查封被执行人名下MJS887汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，且本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4710号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十五日
书记员 施 敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初312号
原告：山东凤祥股份有限公司，住阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，职务：总经理。
委托代理人：吕继宽，山东凤祥股份有限公司职工。
被告：孟庆荣，男，汉族。
被告：李桂兰，女，汉族。
被告：孟庆光，男，汉族。
被告：孟凡亮，男，汉族。
被告：孟庆颜，男，汉族。
被告：孟凡剑，男。
以上被告的共同委托代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：王传立，男，汉族。
委托代理人：苏月芹。系被告王传立之妻。
被告：东阿县刘集镇人民政府，住东阿县刘集镇。
原告山东凤某股份有限公司与被告孟庆荣、王传立、李桂兰、孟庆光、孟凡亮、孟庆颜、孟凡剑、东阿县刘集镇人民政府养殖回收合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告山东凤某股份有限公司的委托代理人吕继宽，被告王传立的委托代理人苏月芹，被告孟庆荣、李桂兰、孟庆光、孟凡亮、孟庆颜、孟凡剑的委托代理人孟宪平到庭参加诉讼，原告在庭审中自愿放弃要求东阿县刘集镇人民政府承担连带责任。本案现已审理终结。
原告山东凤某股份有限公司诉称：被告孟庆荣与我公司签订山东凤某股份有限公司肉鸡委托代养合同一份，被告王传立、李桂兰、孟庆光、孟凡亮、孟庆颜、孟凡剑、东阿县刘集镇人民政府自愿为被告孟庆荣履行上述合同承担连带责任，直至全部还清为止。合同签订后被告孟庆荣依照合同饲养我公司肉鸡，形成欠款261145元，并给我公司出具欠条。现起诉要求判令被告孟庆荣偿还我公司欠款261145元，其余被告承担连带责任。
被告孟庆荣、李桂兰、孟庆光、孟凡亮、孟庆颜、孟凡剑辩称：孟庆荣与凤某公司没有欠赔款事宜存在，故不存在债权债务关系，原告的诉求无法律及事实依据，应予以驳回。担保人对应1201048039003号合同，孟庆荣没有债务及违约事宜故没有保证责任的承担，另外假设孟庆荣在履行该合同时产生担保范围内的纠纷，该纠纷也已经超过了诉讼时效、保证时效，故保证人也不再承担任何的保证责任。
被告王传立：凤某集团与孟庆荣签订合同，我作为中间人把合同和结算手续都交到凤某财务科，在此期间凤某没有发工资，不该承担连带责任。
经审理查明：2012年4月3日被告孟庆荣向原告出具特别授权委托书，载明委托王传立作为代理人与原告签订肉鸡委托饲料合同及相关批次协议，委托王传立到原告处办理雏鸡、饲料、兽药领取手续，并结算劳务费，并注明王传立在履行合同时产生的法律后果由被告孟庆荣承担，同日被告李桂兰、孟庆光、孟凡亮、孟庆颜、孟凡剑向原告出具担保书，载明对被告孟庆荣为原告代养肉鸡形成的欠款提承担连带保证责任。后被告王传立代表被告孟庆荣与原告签订肉鸡委托饲养合同，约定原告向被告孟庆荣支付受托饲养的劳务费计算标准为：批次协议中约定的成鸡收回价格-（雏鸡成本+饲料成本+兽药成本），由被告孟庆荣饲养肉鸡。在被告孟庆荣饲养过程中，陆续形成对原告的饲料等欠款261145元。现原告起诉要求被告孟庆荣偿还欠款261145元，其余被告承担连带清偿责任。
以上事实由当事人陈述、欠据、饲养合同、授权委托书、担保书等于卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为：原、被告签订肉鸡饲养合同，被告孟庆荣接受原告的委托饲养肉鸡，后经被告孟庆荣的委托代理人王传立结算，按照约定的劳务费计算标准，被告孟庆荣对原告山东凤某股份有限公司形成欠款261145元的事实清楚，证据确凿，债务应当清偿，故原告要求偿还欠款261145元的诉求本院予以支持。被告李桂兰、孟庆光、孟凡亮、孟庆颜、孟凡剑自愿为被告孟庆荣在原告处上述债务承担连带清偿责任，在被告孟庆荣未还款时拒不履行连带责任实属不当，故对原告要求被告李桂兰、孟庆光、孟凡亮、孟庆颜、孟凡剑承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王传立作为被告孟庆荣的委托人代为签订饲养合同，代为结算相关费用，由此产生的法律后果应由被告孟庆荣承担，故对原告要求被告王传立承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告东阿县刘集镇政府承担连带连带责任，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟庆荣于本判决生效后十日内偿还原告山东凤祥股份有限公司饲料款261145元。
二、被告李桂兰、孟庆光、孟凡亮、孟庆颜、孟凡剑对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，保全费1826元由被告孟庆荣、李桂兰、孟庆光、孟凡亮、孟庆颜、孟凡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 张保山
人民陪审员 张怀新
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更170号
罪犯廖春蓉，女，1967年1月17日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）成刑初字第162号刑事判决，以被告人廖春蓉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人廖春蓉不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年9月8日以（2011）川刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第815号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2033年6月4日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖春蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖春蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯廖春蓉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第654号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。被告沈华强，女，1976年4月11日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告陆守铨，男，1975年7月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告沈华强、陆守铨金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张思国、叶惠芳、上海岚雄实业发展有限公司下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 陈双幸
二〇一五年五月二十六日
书记员 张霜霜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初7730号
原告：陕西能源集团公司煤炭运销分公司，住所地陕西省西安市西一路41号电力投资大厦。
法定代表人：张新安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰、刘娟（实习），陕西德伦律师事务所律师。
被告：武汉东海绿色国际贸易有限公司，湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园B栋25层。
法定代表人：高毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦思思，女，汉族，1983年10月7日出生，住武汉市武昌区东湖路，该公司员工。
被告：襄阳安能热电有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区振华路1号。
法定代表人：王楠，该公司总经理。
原告陕西能源集团公司煤炭运销分公司与被告武汉东海绿色国际贸易有限公司、被告襄阳安能热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西能源集团公司煤炭运销分公司委托诉讼代理人王峰、刘娟（实习）、被告武汉东海绿色国际贸易有限公司委托诉讼代理人秦思思均到庭参加了诉讼。被告襄阳安能热电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西能源集团公司煤炭运销分公司诉称，2013年8月至2015年5月原告向武汉东海绿色国际贸易有限公司供应煤炭30621.357吨，煤炭货款为14469746.68元。因武汉东海绿色国际贸易有限公司未足额向原告支付煤炭货款，2017年5月18日原告与被告武汉东海绿色国际贸易有限公司、被告襄阳安能热电有限公司《协议书》、《补充协议》，被告至今下欠原告煤炭货款5400000元。现诉至法院请求判令：被告武汉东海绿色国际贸易有限公司支付煤炭货款5400000，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率两倍承担违约金至实际全额给付之日，计算到立案日2017年9月8日共831天1169876.66元，合计为6569876.66元；被告武汉东海绿色国际贸易有限公司承担原告为实现上述债权支付的律师代理费300000元；被告襄阳安能热电有限公司对上述煤炭货款、违约金、律师代理费承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告武汉东海绿色国际贸易有限公司辩称，其与原告签订煤炭买卖合同，原告向其供应煤炭属实，其确实仍欠原告部分煤炭款未付，但具体金额应以财务对账为准。
被告襄阳安能热电有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月2015年5月，原告向被告武汉东海绿色国际贸易有限公司供应煤炭，共计30621.357吨，应付货款总计14469746.68元。2017年5月18日，原告与被告武汉东海绿色国际贸易有限公司、被告襄阳安能热电有限公司签订协议书一份，载明：武汉东海绿色国际贸易有限公司尚欠原告煤炭款7500000元，襄阳安能热电有限公司对上述还款承担连带责任保证，保证期间一年。2017年5月18日当天，被告武汉东海绿色国际贸易有限公司付款150万元。2017年7月29日，原告与被告武汉东海绿色国际贸易有限公司、被告襄阳安能热电有限公司签订补充协议一份，载明：截止2017年6月30日武汉东海绿色国际贸易有限公司尚欠原告煤炭款6000000元，被告武汉东海绿色国际贸易有限公司于本协议签订后6个月内，每月支付原告1000000元，于2017年12月30日前付清全额货款，由任何一期未按期偿还的，原告有权要求武汉东海绿色国际贸易有限公司立即偿还全部货款，并承担剩余煤炭货款自2015年6月1日起至实际全额给付之日的中国人民银行同期同类贷款利率两倍的违约金；襄阳安能热电有限公司对上述还款责任承担连带责任保证，保证期限壹年。保证担保的范围除法律规定的以外还包括原告为实现债权委托律师支付的代理费、差旅费等。2017年7月31日，被告武汉东海绿色国际贸易有限公司向原告付款60万元。
上述事实有煤炭买卖合同、协议书、补充协议、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告武汉东海绿色国际贸易有限公司签订煤炭买卖合同，双方买卖合同关系成立，原告已依约供应了货物，被告迟延支付货款构成违约，现原告按照《补充协议》的约定，要求被告支付剩余货款、利息及律师费，于法有据，本院依法予以支持。按照2017年7月29日，原被告三方共同签订的《补充协议》的约定，被告襄阳安能热电有限公司应对被告武汉东海绿色国际贸易有限公司欠原告的债务，承担连带责任保证，保证期间壹年，故被告襄阳安能热电有限公司的保证责任仍在保证期间内，原告要求被告襄阳安能热电有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费300000元，但原告仅提供了27000元的付款凭证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告武汉东海绿色国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西能源集团公司煤炭运销分公司货款5400000元及利息（以5400000元为基数，从2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算支付）。
二、被告武汉东海绿色国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西能源集团公司煤炭运销分公司为实现债权委托律师费用27000元。
三、被告襄阳安能热电有限公司对上述判决一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陕西能源集团公司煤炭运销分公司的其余诉讼请求。
诉讼费57789元，由原告陕西能源集团公司煤炭运销分公司承担5395元，被告武汉东海绿色国际贸易有限公司、被告襄阳安能热电有限公司承担52394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 秦 洁
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执828号之二
申请执行人：梁展荣，男，1984年7月29日出生，住所地岑溪市。
被执行人：李国平，男，1987年8月11日出生，住所地岑溪市。
被执行人：赖海凤，女，1987年3月9日出生，住所地岑溪市。
本院于2017年9月29日立案执行梁展荣申请李国平、赖海凤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0481民初863号民事判决书，被执行人李国平赖海凤应支付申请人梁展荣案款75838元，承担执行费1038元。现因被执行人李国平、赖海凤无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0481执828号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 胡光华
审判员 黄 友
二〇一八年三月二十七日
书记员 李妍颖
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2670号之一
申请执行人：李XX，女，1988年2月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被执行人：黄XX，男，1982年9月8日出生，汉族，无业，住河南省淮滨县。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人黄XX买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 宗宸毅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更413号
罪犯孔波，女，汉族，1986年10月21日出生于重庆市渝北区，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)渝一中法刑初字第00089号刑事判决，认定被告人孔波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年2月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年12月23日实际交付重庆市女子监狱执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯孔波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孔波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孔波减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年三月六日
书记员 何燕芸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5434号
罪犯尚中杰，男，1990年8月27日出生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出(2011)甬镇刑初字第461号刑事判决，以罪犯尚中杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚中杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯尚中杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尚中杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚中杰准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日书记员王静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新02民辖终7号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所：克拉玛依市金星路7号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董永胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：滕汉杰，男，1976年9月16日出生，汉族，系建筑业个体从业人员，住克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：张祖勇，男，1953年3月27日出生，汉族，建筑业个体从业人员，住克拉玛依市。
上诉人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司因与被上诉人滕汉杰、张祖勇建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2018）新0205民初26号民事裁定，向本院提出上诉。
克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司上诉称，1、被上诉人滕汉杰未提供证据证实张祖勇系上诉人的项目经理，也未提供证据证实上诉人与涉案工程有关联性，因此，上诉人不是适格的被告，一审法院将上诉人列为被告不符合立案审查形式要件。2、本案合同名为外墙保温施工合同，但被上诉人滕汉杰在起诉书中将工程款和材料款分开核算，其实质为保温材料买卖纠纷，不能适用建设工程施工合同专属管辖。3、本案合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人滕汉杰住所地在克拉玛依区，本案应由克拉玛依区人民法院管辖。
被上诉人滕汉杰、张祖勇均未答辩。
本院认为，被上诉人滕汉杰波与张祖勇签订《外墙保温施工合同合同》、《工程质量保修书》等书证，约定被上诉人滕汉杰负责涉案建设工程外墙保温设施进行安装施工，故本案为建设工程施工合同纠纷，涉案保温材料买卖关系不影响本案的管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该涉案工程在乌尔禾区，故乌尔禾区人民法院依法具有管辖权。因本案属于专属管辖，上诉人主张按照合同履行地或者被告住所地确定管辖法院的理由不能成立。上诉人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司提出其不是适格主体的上诉理由，本院认为,当事人是否属于适格主体，应当经人民法院实体审理确定,不属于管辖权异议案件审查范围。
综上，一审法院裁判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 成 干
审判员 李佳美
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 达
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第131号
原告：陈茁，男，住吉林省舒兰市。
被告：叶振东，男，住吉林省舒兰市。
被告：王丽芳，女，住吉林省舒兰市。
原告陈茁诉被告叶振东、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈茁到庭参加诉讼，被告叶振东经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陈茁到庭参加诉讼，被告叶振东、王丽芳经本院依法公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年1月16日，被告以经商缺少资金为由向我借钱，我因为没有现款，于是向舒兰市农村商业银行贷款，以我的工资卡作为抵押，为被告贷款10万元，当时约定被告在一年之内还清贷款及利息。但被告一直不履行协议。现我已还清银行所有贷款及利息。因此我为了充分保护债权，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求判令二被告偿还借款10万元，并自2009年1月16日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借期内利息及逾期利息。
二被告缺席未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、借据一枚，证明二被告于2009年1月16日向原告借款10万元，借款期限一年。并有二被告签字。
2、（2010）舒民二初字第371号民事调解书一份，证明被告用原告的工资卡向舒兰市农村信用合作联社贷款的事实。
3、贷款及还款凭证四份，证明原告于2014年7月份还清全部贷款本息。
二被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。经本院审查原告所举证据真实、合法、具有证明力，故本院予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认本案事实如下：被告叶振东、王丽芳系夫妻，二被告于2009年1月16日从原告陈茁处借款人民币10万元，并给原告出具借据一枚，其上记载“今借陈茁壹拾万元整100000，期限一年（信用社贷款）（2009.1.16-2010.1.16）到期一次性还清（本息合计）。”另查明，舒兰市农村信用合作联社于2010年11月3日起诉陈茁，要求陈茁偿还欠款本金10万元、利息、逾期利息及罚息，陈茁于2014年7月21日还清10万元贷款本息。二被告一直未还款且被告叶振东、王丽芳至今下落不明。
本院认为：本院依法向被告叶振东、王丽芳公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，二被告未到庭，视为其放弃权利。被告叶振东、王丽芳于2009年1月16日从原告处借款人民币10万元，并出具借据，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。二被告到期未偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求二被告偿还10万元本金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因借据中双方未明确约定利息，故原告主张二被告支付借期内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，不符合上述规定，对超过年利率6%的部分，本院不予支持。因原、被告约定的给付期限为2010年1月16日，故本院将逾期利息的起算时间调整至自2010年1月17日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶振东、王丽芳偿还原告陈茁借款本金10万元，并自2010年1月17日起至款付清之日止以10万元为本金，按照年利率6%支付逾期利息，该款项于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，由被告叶振东、王丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 鞠秀丽
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保334号
申请人：肖尚勇，男，汉族，1973年6月26日出生，住临邑县。
被申请人：李红，女，汉族，1987年2月1日出生，住临邑县。
申请人肖尚勇与被申请人李红民间借贷纠纷一案后，申请人肖尚勇向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年6月1日查封了被申请人李红在临邑县人力资源和社会保障局的每月工资收入70%（额满50000元止）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月四日
书记员 郑 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11888号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：张金，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告翟丹斌与被告张金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人朱晨晨到庭参加诉讼，被告张金经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金65800元。2、判令被告向原告支付利息及逾期违约金（以未还的借款本金为基数，合计按年利率24%计算，自2013年7月24日起计算至借款还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，原告和被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。被告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告张金未出庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年5月24日，原告（乙方/出借人）与被告（甲方/借款人）签订了《借款合同》(编号：CQ-A-2013000014)，主要约定：借款本金100800元，还款分期月数为24个月，每月27日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金4200元、月偿利息672元，还款起止时间为2013年6月24日至2015年5月23日；借款人专用账户为被告在中国建设银行重庆分行万州新城路分理处开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息。借款人须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，出借人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。
合同签订后，原告于2013年5月24日将70000元转账支付至被告账户。
被告收到借款之后，按时归还了第1期的本息。
庭审中，原告述称：月偿本金的计算方法为借款本金100800元/还款总期数24期，月偿利息的计算方法为借款本金100800元×年利率16%/还款总期数24期。同时原告陈述，借款本金以实际出借金额70000元为准。
上述事实，有《借款合同》、账户历史交易明细表及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，《借款合同》约定借款人采用24期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期数和贷款金额×年利率/贷款期数两部分构成，其中贷款金额/贷款期数系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×年利率/贷款期数系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法并非以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人已返还的借款本金计收利息。对原告在被告按月返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。根据被告与原告关于借款本金分24期偿还及借款年利率为12%的约定，据此计算出被告每一还款期间应偿还本金金额、应支付利息金额，结合被告当期实际还款金额，计算出被告当期支付利息金额、返还借款本金金额。若被告当期还款金额超过其当期应还本息部分则冲抵其尚欠借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。依此规则，被告在还款1期之后，其尚欠原告借款本金65594.67元。根据《借款合同》的约定，被告应在2013年7月24日18时前支付原告第4期的本金和利息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付逾期违约金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金65800元的诉讼请求，本院予以主张65594.67元，超过部分，本院不予主张。另，逾期违约金的起算时间应为2013年7月25日；原告主张利息及逾期违约金的计算标准系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金于本判决生效之日起十日内返还原告翟丹斌借款本金65594.67元。
二、被告张金于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金（以未返还借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2013年7月25日起计算至借款本金还清之日止）。
三、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798.02元，由原告翟丹斌负担8.02元，被告张金负担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡文奇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1942号
罪犯韦更更，男，1991年2月25日出生，汉族，陕西省华阴市人，住陕西省华阴市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭江刑初字第661号刑事判决，以罪犯韦更更犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦更更在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦更更在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦更更提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦更更准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱叶诚
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1202刑初202号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某某，男，1988年8月25日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省蚌埠市怀远县。2017年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2018年3月15日、5月2日分别经泰州市海陵区人民检察院、本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2017年5月16日凌晨1时许，被告人孙某某在本市海陵区某某饭店门前，酒后用捡拾的砖块，无故损坏停放在此处的鲁Ｒ×××××雷某小型越野客车后挡风玻璃、左后车厢五角玻璃，造成该车直接损失人民币2762元。
被告人孙某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭列举了受损车辆等物证（照片），《机动车行驶证复印件》、《委托书》、《价格认定结论书》、《收条》、《谅解书》等书证，证人刘某2等人的证言，被害人刘某1的陈述，案发现场监控视频等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人孙某某于2017年5月16日凌晨1时许，在本市海陵区某某饭店门前，酒后用捡拾的砖块，无故损坏停放在此处的鲁Ｒ×××××雷某小型越野客车后挡风玻璃、左后车厢五角玻璃，造成该车直接损失人民币2762元。该车系山东省菏泽市开发区某某房地产开发有限公司所有，该公司授权刘某1处理车辆被砸事宜。
被告人孙某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害公司车辆损失人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证
泰州市公安局海陵分局依法提取的鲁Ｒ×××××雷某越野车损坏情况等物证（照片）。证实，鲁Ｒ×××××雷某越野车后挡风玻璃、左后车厢五角玻璃被砸坏，后备箱内遗留一块砖头。
2、书证
（1）、《机动车行驶证复印件》一份，证实被砸的鲁Ｒ×××××雷某越野车系菏泽开发区某某房地产开发有限公司所有。
（2）、《委托书》一份，证实菏泽开发区某某房地产开发有限公司委托刘某1全权处理鲁Ｒ×××××雷某越野车玻璃被砸事宜。
（3）、《价格认定结论书》一份，证实鲁Ｒ×××××雷某越野车被砸坏的玻璃损失合计人民币7827元，其中，后挡风玻璃、左后车厢五角玻璃的价格为2762元。
（4）、《收条》一份，证实刘某1收到被告人孙某某赔偿的鲁Ｒ×××××雷某越野车玻璃损失款人民币20000元。
（5）《谅解书》一份，证实被害方收到被告人赔偿款后，对被告人的犯罪行为表示谅解。
3、证人证言
（1）、证人刘某2、徐某的证言，证实2017年5月16日凌晨，被告人孙某某在某某门前砸了一辆白色商务车的玻璃，该车之前是完好的，之后看到后挡风玻璃和车子右后侧的一块玻璃都被砸破了，应该是孙某某砸了这辆汽车的玻璃。
（2）、泰州市公安局海陵分局民警出具的《抓获经过》一份，证实被告人孙某某于2017年5月19日被公安机关抓获。
（3）、泰州市公安局海陵分局民警出具的《违法犯罪记录查询情况说明》一份，证实被告人孙某某未查询到违法犯罪记录。
4、被害人陈述
被害公司委托代理人刘某1陈述，证实其将鲁Ｒ×××××雷某越野车停放在鼓楼南路355号金地商务大厦东门某某思门口，早上7点多钟，发现车子驾驶座一侧后面的五角玻璃、车后挡风玻璃被砸了个大洞，驾驶座一侧的后车门玻璃、两扇前门玻璃上都有砸痕，但是没有砸出洞来，但是这个玻璃也没有用了，还有前面的牌照也被掰弯了，后备箱里还有一块水泥砖头，应该就是用这个砸的车玻璃。
5、视听资料
泰州市公安局海陵分局依法提取的案发现场监控视频，证实被告人孙某某持砖块砸鲁Ｒ×××××雷某越野车玻璃的事实。
本院认为，被告人孙某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，结合其犯罪情节、悔罪表现及其户籍地司法矫正机构出具的审前调查意见，可给予其一定的缓刑考验期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为保护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾国华
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 周荣英
二〇一八年六月八日
法官 助理 谷 玲
书 记 员 伏天池
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执6250号
申请执行人:莫燕。
被执行人:唐善银。
被执行人:四川博亿房地产开发有限公司。
法定代表人：刘言勇，执行董事
莫燕申请执行唐善银、四川博亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6028号民事判决已经发生法律效力。权利人邓世祥于2017年11月30日向本院申请执行，执行标的为人民币3571360.33元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0107民初6028号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 代 功
二〇一八年五月七日
书记员 何海龙
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0704执291号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区永康路39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层。
负责人：关欣荣。
被执行人：周达钦，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人：林美华，女，1971年8月31日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人周达钦、林美华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周达钦、林美华的银行存款137718.94元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢颖翔
二〇一八年三月九日
书记员 黄洁莹
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初1302-1号
申请人：荆翠花，女，1971年4月10日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：耿清，女，1980年3月27日出生，汉族，住桓台县。
申请人荆翠花与被申请人耿清房屋买卖合同纠纷一案，申请人荆翠花于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿清银行存款285000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人荆翠花以在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人荆翠花的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人耿清银行存款285000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1945元，由荆翠花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 敏
二〇一八年五月七日
书记员 杨晓霞
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初583号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人聂领，男，1989年11月9日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月5日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年10月26日被勐海县检察院取保候审，于2017年12月7日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人聂领犯滥伐林木罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人聂领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日，被告人聂领在未办理相关采伐手续的情况下，在勐海县勐满镇双关村委会勐昂村民小组地名为“翁亚”的农用地内，使用砍刀砍伐林木，准备在该地块种植茶叶。经鉴定，地块权属为集体（已发放农村土地承包证到个人），使用类型为农业用地，旱地，面积为5.8亩，被砍伐的树种为栎类、其他阔叶树，损失活立木蓄积为26.111立方米。
公诉机关认为，被告人聂领违反国家森林法的规定滥伐林木，砍伐面积共计5.8亩，损失活立木蓄积26.111立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人聂领在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及照片、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、农村土地承包经营权证、证人证言、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂领违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，损失活立木蓄积26.111立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂领自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人聂领犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄文兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏程澄
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更789号
罪犯王约武，男，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年8月14日作出(2015)温鹿刑初字第1094号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王约武有期徒刑九年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王约武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王约武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王约武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王约武准予减刑八个月（刑期自2015年7月8日起至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10413号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：易中，该行行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，该行工作人员。
被告：牟豪，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）诉被告牟豪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告牟豪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟豪向原告一次性偿还截至2017年3月20日的捷分透支本金388997.63元、利息26689.99元、滞纳金（含违约金）117779.43元，合计533467.05元；从2017年3月21日起至透支本金还清之日止的利息和滞纳金（含违约金），按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算【利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金（含违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收】。事实与理由：2014年11月19日，原被告签订重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同（以下简称分期合同），约定被告牟豪向原告农商行巴南支行借款49万元用于购买奔驰汽车一辆，每期偿还10208.33元共计48期偿清。2015年9月始，被告未履行按期还款义务，截至2017年3月20日差欠透支本金388997.63元、利息及复利26689.99元、滞纳金117779.43元，经催收未果，现诉请如上。
被告牟豪未答辩。
原告农商行巴南支行围绕诉讼请求举示了双方签订的江渝捷分卡汽车分期合同，被告牟豪签名提交的江渝捷分卡汽车分期申请表、江渝捷分卡申请表及大额分期额度支用申请表，被告牟豪签名确认的重庆农村商业银行信用卡章程（以下简称信用卡章程）及领用合约（以下简称领用合约），购买人即被告牟豪的奔驰S320汽车发票、收据，信用卡历史交易明细、身份证复印件等证据，被告牟豪未到庭未向法院举示证据，未对上述证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告农商行巴南支行的到庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告牟豪向原告农商行巴南支行申请江渝捷分卡及购车分期资金借款49万元，并签字同意确认领用合约及信用卡章程，11月19日，原被告签订分期合同，约定被告牟豪向原告透支分期资金49万购买奔驰S320汽车一辆，每期偿还10208.33元计48期偿清，逾期按日利率万分之五计收最后还款日至偿清当期借款本金之日的利息，并承担到期借款本金欠付金额的5%的滞纳金，逾期月利息按日利率万分之五计收复利；在持卡人申请和用卡期间持续有效的合约修改公告适用于持卡人；逾期两期以上的，所有分期资金借款视为全部到期，被告应当按原告要求提前一次性偿还全部剩余分期资金借款、利息及相关费用；被告牟豪承担分期手续费62720元。后被告牟豪向原告申请支用分期资金借款49万元，原告按约定向车辆销售商划款49万。还款履行中，2015年9月之后被告牟豪未完整履行还款义务。截至2017年3月20日江渝捷分卡透支本金388997.63元、利息及复利26689.99元、滞纳金117779.43元，合计533467.05元。
本院认为，被告牟豪未按期偿还原告农商行巴南支行分期资金借款的行为违反双方合同约定，原告依江渝捷分卡汽车分期合同关于“逾期两期以上的，所有分期资金视为全部到期”的约定，请求被告偿还全部剩余透支本金计388997.63元的主张，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，本院予以支持。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告农商行巴南支行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，且原告举示修改信用卡章程及领用合约的公告依据，将滞纳金调整为违约金经公示适用于被告，被告在公告期间未提出异议，故对原告农商行巴南支行诉请分期款项提前到期之前的滞纳金（含违约金）予以支持，此后果由被告牟豪自行承担。分期款项到期后，剩余分期款项全部计入最低还款额，一次性计算违约金，故对原告诉请滞纳金（含违约金）计算至本金还清之日止的主张，本院不予支持。被告牟豪经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支本金388997.63元，并支付截至2017年3月20日的利息及复利26689.99元、滞纳金（含违约金）117779.43元；
二、被告牟豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行以差欠的分期资金为基数从2017年3月21日起按日利率万分之五计算至本息付清之日止的逾期利息，并以结欠逾期利率为基数按日利率万分之五支付复利，利随本清；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9134元，由被告牟豪负担，此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，限被告牟豪于本判决书生效之日起十日内径行支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张天德
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马剑伟
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖39号
唐云松、张友诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市锦江区人民法院管辖。
二〇一八年三月十四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10427号
罪犯张文斌，男，1993年1月14日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年十一月十二日作出(2011)湖安刑初字第394号刑事判决，以罪犯张文斌犯抢劫罪,强奸罪,故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张文斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文斌准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十六日书记员王静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2956号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告叶平谊，男，1985年7月15日出生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶平谊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,672.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,672.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 蔚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2606号之一
申请执行人：蒋喜明,男,1963年1月3日出生,汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：殷秀林,女,1952年8月3日出生,汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：徐阿明,男,1954年10月29日出生,汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人蒋喜明与被执行人殷秀林、徐阿明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2834号民事调解书已生效。根据上述调解书，殷秀林、徐阿明应分期向蒋喜明归还借款本金150000元及利息50000元，并向蒋喜明支付垫付的诉讼费用1650元。因徐阿明、殷秀林未自觉全面履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋喜明的申请，本院于2017年11月30日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人徐阿明、殷秀林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其仅自行支付30000元。
后在执行过程中，申请执行人蒋喜明与被执行人徐阿明自愿达成执行和解协议，并由徐阿明支付执行费2000元，由蒋喜明支付执行费925元。协议约定：确认本案尚有151650元未履行，该款由徐阿明于2018年8月5日前支付30000元，2019年2月5日前支付40000元，2019年7月30日前支付30000元，余款51650元于2020年1月30日前付清。如徐阿明有一期未按照上述约定足额支付，需承担违约金21000元，蒋喜明有权按照151650元的未付部分及违约金一并立即申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人蒋喜明于2018年5月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人蒋喜明与被执行人徐阿明达成和解协议后，申请执行人蒋喜明撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2834号民事调解书的执行。
如被执行人徐阿明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蒋喜明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 杨琦东
审 判 员 周伟良
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 胡 晖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3331号之二
申请执行人：乔宗安，男，1950年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：卜荣国，男，1961年9月15日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人乔宗安与被执行人卜荣国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏1283民初6187号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、卜荣国所欠乔宗安货款30000元，如卜荣国于2017年9月10日前一次性给付乔宗安，则以20000元结账；二、如卜荣国未按约履行给付义务，则卜荣国自愿承担违约金5000元，乔宗安有权就货款30000元中未履行部分及违约金5000元一并申请法院强制执行。案件受理费550元，减半收取275元，由卜荣国负担（此款乔宗安已垫付，卜荣国于2017年9月10日前一并给付乔宗安）。因被执行人卜荣国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔宗安向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1、本院于2017年9月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院在被执行人住所地直接送达上述法律文书。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月26日、2017年10月28日、2017年11月17日、2018年1月2日、2018年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜荣国名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并冻结了被执行人卜荣国名下银行存款账户5个（均余额不足），查封被执行人卜荣国名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；未发现被执行人卜荣国名下证券、公司信息。
3、本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未发现并被执行人房产信息。
4、2017年11月17日，本院至被执行人卜荣国住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。本院电话联系申请执行人，申请执行人反映被执行人目前不在住所地，其长期在外，且已给付15000元。
5、2017年10月9日，本院将被执行人卜荣国纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年5月31日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人卜荣国高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月31日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因其未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人已给付15000元外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6187号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月三日
书记员 黄 佳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3906号
原告宋黎明，男，1992年5月25日出生，汉族，住东海县。
被执行人连云港太房地产开发有限公司。
法定代表人赵红，董事长。
本院在执行申请执行人宋黎明与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0722执3906号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2416号
罪犯俞晓燕，女，1960年12月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年十月三十日作出(2002)杭刑初字第147号刑事判决，以罪犯俞晓燕犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。俞晓燕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年一月二十三日作出(2002)第147号刑事判决，维持原判，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ五年十一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014、2015年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯应追缴赃款9651530余元，仅履行500元，本考核期月均消费299余元，2014年1月至2016年1月实际消费7491余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯俞晓燕相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有较强财产刑履行能力而仅履行极少部分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞晓燕准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1348号
罪犯李安军，男，1986年10月23日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学毕业，住贵州省开阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇九年十月九日作出(2009)嘉桐刑初字第454号刑事判决，以罪犯李安军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。
执行机关认为罪犯罪犯李安军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现，该犯改造表现一贯较好，假释出狱后没有再犯罪的危险。有罪犯奖惩审批表，百分考核表等证据在案。于2015年1月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安军因盗窃于2006年9月14日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2007年10月5日解教，2008年5月17日即参与团伙盗窃。
上述事实有刑事判决书在案佐证。
本院认为，罪犯李安军在解教后不久即参加团伙犯罪，无法对其作出“没有再犯罪危险”的判断，不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李安军暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈 剑
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1259号
上诉人（原审原告）：杨萍，女，1977年1月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：扬州边城房地产有限公司，住所地扬州市司徒庙路190号。
法定代表人：顾嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人杨萍因与上诉人扬州边城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人二审期间提交了新证据，导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4130号民事判决；
二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。
上诉人杨萍、扬州边城房地产有限公司分别预交的二审案件受理费1624元均予以退回。
审 判 长 周 坚
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 媛
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执保12号
申请执行人：彭厚今，男，生于1993年8月20日，陕西省岚皋县人。
被执行人：关旋，男，生于1992年10月17日，湖北省仙桃市人。
被执行人：张旭，男，出生于1994年7月7日，湖北省石首市人。
本院在执行审判庭移交申请人与被申请人合同纠纷一案，依照已经生效的（2018）陕0925民初345号民事裁定书内容，冻结被申请人关旋、张旭的存款55000元，期限为1年。
执行中，经网络查控反馈，本院依法冻结被执行人张旭所有银行账户，因被执行人关旋银行账户暂无存款，故未冻结，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一八年五月二十九日
书记员 全世杰
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2999号
罪犯林一卫，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年7月27日作出（2015）台椒刑初字第383号刑事判决，以被告人林一卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元，责令共同退赔赃款共计人民币107000元。被告人林一卫等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月14日以(2015)浙台刑二终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林一卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林一卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯林一卫已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退出赃款人民币32100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林一卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林一卫准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 钱 佩
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执47号
申请执行人：李某某，女，生于1975年10月24日，汉族，居民。
被执行人：张某某，男，生于1968年1月14日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的淳化县人民法院(2016)陕0430民初374号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行,执行标的8400元，案件诉讼费1677.5元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人张某某已私下履行完全部案件义务，现申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2018）陕0430执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执1320号
申请执行人：洪莲桂，女，汉族，1946年5月31日出生，香港居民，住香港。
被执行人：洪礼水，女，1935年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7848号申请执行人洪莲桂与被执行人洪礼水物权保护纠纷一案的民事判决书中，申请执行人洪莲桂向本院申请强制执行被执行人洪礼水将厦门市思明区万寿北里108号101室房产返还，并支付暂计至2018年2月17日的占用费人民币33000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，本院执行人员还至现场走访，发现被执行人洪礼水年逾八旬，体弱多病，不适宜采取强制措施且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈晓龙
二〇一八年六月十二日
代书记员 叶小伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终577号
上诉人（原审原告）：钱尧开，男，1932年2月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：黄玲玲，女，1982年8月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区住房和建设局。住所地：广州市黄埔区丰乐中路**号黄埔建设大厦*楼。
法定代表人：林庆文，局长。
委托代理人：周秋霞、梁秋玲，均系广东明浩律师事务所律师。
上诉人钱尧开因诉被上诉人广州市黄埔区住房和建设局（以下简称黄埔区住建局）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初595号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，钱尧开曾向广州市黄埔区人民法院提起行政诉讼，起诉广州市国土资源和房屋管理局黄埔区分局，请求撤销其作出的《关于鱼珠新街12号房屋申请发还的复函》以及判令其发还鱼珠新街12号房屋。广州市黄埔区人民法院于2015年2月9日作出（2015）穗黄法立行初字第1号《行政裁定书》，认为钱尧开的起诉属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，依法不属于人民法院主管工作的范围，裁定不予受理钱尧开的起诉。
另查明：因组织机构调整，原广州市国土资源和房屋管理局黄埔区分局承担的住房保障、保障性住房建设、住房制度改革、房地产市场监管、物业管理、直管房管理的职责现由黄埔区住建局行使。
原审法院认为，钱尧开本案的诉讼请求与其向广州市黄埔区人民法院起诉的诉讼请求重复，广州市黄埔区人民法院已经作出处理，钱尧开的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回钱尧开的起诉。钱尧开预交的案件受理费50元，予以退还。
上诉人钱尧开不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定是不正确的，原审法院既然已经开庭审理了本案，就不应当判不受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，原审法院应当登记立案。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，黄埔区住建局应当就其不发还涉案房屋进行举证，证明不发还的证据和依据。综上，钱尧开上诉请求1.撤销原审裁定；2.撤销黄埔区住建局于2014年10月27日作出的《关于鱼珠新街12号房屋申请发还的复函》；3.判令黄埔区住建局违法拆除房屋，对已拆房屋经济赔偿。
被上诉人黄埔区住建局答辩称：（一）钱尧开已就黄埔区住建局2014年10月27日作出的《关于鱼珠新街12号房屋申请发还的复函》向广州市黄埔区人民法院提起行政诉讼，现又就同一复函向原审法院提起行政诉讼，属于重复起诉，原审法院裁定驳回钱尧开的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。（二）钱尧开二审时提交的《申请法院调查取证申请书》已过举证期限且与本案无关，二审法院应不予接纳。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，二审法院应对钱尧开在二审期间提交的调查取证申请书不予接纳。同时，该申请书中提及的“由广州市鱼珠街道调查鱼珠新街12号房屋证人的视频录像”与本案无关。（三）从实体上看涉案房屋当时国家经租并无不当，已归国家所有。涉案房屋国家经租改造前产权人为钱尧开，作为非住宅（杂货店）使用，1958年私房改造期间纳入国家经租，符合国家政策，已属于国家所有。（四）原广州市国土资源和房屋管理黄埔区分局因排危拆除涉案房屋系行使国家所有权的处分权能，钱尧开无权提出赔偿。涉案房屋所有权归国家享有，由房屋管理部门统一经营管理。（五）本案系钱尧开不服历史上国家经租行为引发的房产纠纷，依法不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发<1992>38号）第三条的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。（六）钱尧开提起本案诉讼已超过法定起诉期限。原广州市国土资源和房屋管理黄埔区分局于2014年10月27日作出涉案复函，该复函于2014年10月29日送达钱尧开的委托代理人黄玲玲。钱尧开于2015年12月27日向原审法院提起行政诉讼，明显已超过法定的起诉期限。（七）涉案复函仅是对涉案房屋经租改造历史及其房屋产权权属现状的一个说明，并未对涉案房屋进行实体处分，更未侵犯钱尧开的房屋产权，不具有可诉性。（八）钱尧开本案中第一项诉讼请求，即确认涉案房屋产权归属实乃钱尧开与广州市人民政府对该房屋财产利益的争议，应通过民事诉讼解决，不属于行政诉讼审查范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案中，结合已查明事实，钱尧开曾向广州市黄埔区人民法院提起过行政诉讼，广州市黄埔区人民法院于2015年2月9日作出（2015）穗黄法立行初字第1号行政裁定，裁定不予受理钱尧开的起诉；2016年1月29日，钱尧开再次就相同的诉讼请求向原审法院起诉，属于重复起诉。原审法院作出驳回钱尧开起诉的裁定，处理并无不当，应予以维持。上诉人钱尧开的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年九月九日
书 记 员 严椰铭
侯天庆
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终5907号
上诉人（原审原告）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张彩蓉，北京冠楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院，住所地北京市海淀区昌运宫**号。
单位负责人：朱晓全，院长。
委托诉讼代理人：李子潇，北京市中银律师事务所律师。
上诉人刘雨欣因与被上诉人中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院（以下简称航空附属医院）肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘雨欣之委托诉讼代理人张彩蓉、被上诉人航空附属医院之委托诉讼代理人李子潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雨欣上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持我方原审诉讼请求。事实与理由：1.依据侵权责任法第三十六条之规定：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，涉案网站网页上宣传的医院名称、地址均指向航空附属医院，所宣传的网页内容属于航空附属医院服务范围，故航空附属医院与工信部门备案的主办人是共同侵权人。2.已经有生效判决确认航空附属医院就是涉案网站的侵权责任者，且在法院历次判决对方承担侵权责任后其都未向网站备案人追偿。
航空附属医院辩称：同意一审判决，不同意刘雨欣的上诉请求。本案中没有任何证据显示我方是网络用户或者网络服务提供者，现有的生效判决是法院认定我方为承担侵权责任的主体，并未认定我方是实施侵权行为人，我方亦未在任何诉讼中认可我方是涉案网站的开办者或开办单位。
刘雨欣向一审法院起诉请求：1.航空附属医院在《法制日报》等全国发行的报纸上以及其网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2.航空附属医院赔偿我经济损失10万元、精神损害抚慰金1万元以及合理维权成本1000元；3.案件受理费由航空附属医院承担。
一审法院认定事实：http：//www.466zx.com在公信部门备案的主站人为案外人罗帆。2015年11月2日，案外人经公证确认在上述网站中使用了刘雨欣二张照片（二次）用于商业宣传文章的配图。经查，刘雨欣与航空附属医院之间无形象代言合同关系，航空附属医院在使用刘雨欣上述肖像前亦未取得刘雨欣的同意。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘雨欣所诉的涉案网站在公信部门备案的主办人系案外人，并非为航空附属医院，刘雨欣亦未提交证据证明航空附属医院与上述涉案网站的主办人之间存在委托宣传的关系，而航空附属医院对刘雨欣所述的使用刘雨欣肖像以及委托宣传关系均予以否认，故刘雨欣基于现有证据要求航空附属医院告承担侵犯肖像权、名誉权的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。
判决：驳回刘雨欣的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘雨欣提交北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24295号民事判决书及北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初29058号民事判决书，现该两份判决均已生效。刘雨欣表示，该两份生效判决中所载网站与本案网站为同一个网站，所涉事实与本案类似，该两份判决均认定航空附属医院承担侵权责任。航空附属医院发表质证意见称，该两份判决均采用邮寄方式送达，由保安签收，医院知晓判决结果时已过上诉期，故未提出上诉。
二审庭审中，航空附属医院认可涉案网站中所载医院名称、地址为其医院名称、地址。
对一审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：根据本院查明的事实及双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于：一、涉案照片是否刘雨欣照片，进而对于上述照片的使用是否构成对刘雨欣肖像权及名誉权的损害；二、航空附属医院是否应对刘雨欣承担侵权赔偿责任，进而赔偿的项目及数额如何确定。
对于焦点一，为证明涉案照片确系刘雨欣本人照片及刘雨欣系国内知名女演员，刘雨欣提交网页图片搜索打印件及360百科内容打印件，经比对，网页图片搜索打印件中的女性照片与涉案照片一致，故可以认定涉案照片与刘雨欣本人肖像的同一性。涉案网站未经刘雨欣同意擅自使用其肖像作为相关网页配图，而从网页内容来看，设有多处商业宣传内容，具有明显的商业宣传属性和营利目的，侵犯了刘雨欣的肖像权。同时，将刘雨欣照片与“假体隆胸：硅胶和膨体哪种手感更好”等文字内容放在一起，易使公众对于照片中人物是否进行相关的美容医疗行为以及是否为该行为代言产生一定联想，从而在一定程度上影响了刘雨欣的形象，造成其社会评价的被动降低，故该行为侵害了刘雨欣的名誉权。
对于焦点二，航空附属医院主张其非本案适格被告，否认其与涉案网站存在关联，对此本院认为，虽然从工信部备案信息来看，航空附属医院确非涉案网站的主办单位，但涉案网站中宣传的医院名称、地址均指向航空附属医院，故航空附属医院应为该网站宣传的实际受益人，其应对网站侵犯刘雨欣肖像权、名誉权的行为承担赔偿责任。一审判决对此认定有误，本院予以纠正。
公民的人格权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现刘雨欣要求航空附属医院赔礼道歉于法有据，但承担责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院综合涉诉网站使用刘雨欣照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，刘雨欣作为具有一定社会知名度的艺人，其肖像具有商业价值，擅自使用其肖像进行商业宣传的行为必然会给刘雨欣造成一定的经济损失，故刘雨欣主张航空附属医院赔偿其经济损失，本院予以支持。对于具体数额，本院综合考虑刘雨欣肖像的经济价值、涉诉侵权行为及过错程度等因素，酌情确定为14000元。关于精神损害抚慰金，考虑到涉诉照片的使用可能造成刘雨欣社会评价的降低，进而造成其精神损害，本院依据具体侵权情节、造成的影响等酌情确定为2000元。关于维权成本，因刘雨欣未提交相应证据予以证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，刘雨欣的上诉请求中合理部分，本院改判予以支持，其余部分诉求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66086号民事判决；
二、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院于本判决生效之日起七日内，向刘雨欣以书面形式赔礼道歉，书面致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院负担；
三、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院于本判决生效之日起七日内赔偿刘雨欣经济损失一万四千元；
四、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院于本判决生效之日起七日内赔偿刘雨欣精神损害抚慰金二千元；
五、驳回刘雨欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费655元，由刘雨欣负担560元（已交纳428元，剩余132元于本判决生效后七日内交纳），由中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院负担95元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费655元，由刘雨欣负担560元（已交纳），由中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院负担95元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
审 判 员 孙 妍
二〇一八年五月八日
法官助理 黄 蕾
法官助理 曾琪惠
书 记 员 李月明
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1681号之一
申请执行人：重庆鹏林钢结构有限责任公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，组织机构代码79587346-1。
法定代表人：邹开贵，董事长。
被执行人：李尚安，男，汉族，1961年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：李上刚，男，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：左银，男，汉族，1976年12月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
关于申请执行人重庆鹏林钢结构有限责任公司与被执行人李尚安、李上刚、左银合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李尚安、李上刚、左银逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆鹏林钢结构有限责任公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的加工费135719元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费4809元。
执行过程中，本院依法向被执行人李尚安、李上刚、左银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李尚安、李上刚、左银未按执行通知的要求履行义务。2017年7月20日，本院依法冻结被执行人李上刚在重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107执3768号执行案件的案款300000元（该案暂未执行到位）。经查，被执行人李尚安、李上刚、左银暂无其他可供执行的财产。2017年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月21日，被执行人李尚安、李上刚、左银尚欠申请执行人重庆鹏林钢结构有限责任公司加工费135719元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费4809元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1681号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年七月二十一日
书记员 翁 兰
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)闽0926执恢46号
陆天龙、杨扬
中国农业银行股份有限公司柘荣县支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人陆天龙、杨扬金融借款合同纠纷执行一案，被执行人陆天龙、杨扬于2016年12月6日一次性还清欠款本金及利息325294.58元。
特此通知
二〇一六年十二月七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2277号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告冯志海，男，1974年2月17日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯志海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币118,226.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,226.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初5447号
原告：广东莞融律师事务所，住所地：东莞市大朗镇美景中路***号。统一社会信用代码：31440000553630395B。
负责人：舒荣。
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
被告：谢锐铭，男，1971年1月9日出生，汉族，东莞市人，住东莞市，
原告广东莞融律师事务所诉被告谢锐铭法律服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日向原告广东莞融律师事务所依法送达预交纳诉讼费通知单，但原告广东莞融律师事务所在规定期限内没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告广东莞融律师事务所逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东莞融律师事务所撤回起诉处理。
审判员 陈志良
二〇一八年五月二日
书记员 叶银章