广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0883民初1673号
原告：广东车天下汽车服务有限公司，住所地茂名市油城四路78号201室。
法定代表人：李雪芹。
委托诉讼代理人：伍书漠，广东海法律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司,住所地湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310。
负责人：黄伟忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师（一般代理）。
被告：黄有强，男，汉族，1987年2月10日出生，住吴川市。
委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师（一般代理）。
原告广东车天下汽车服务有限公司（下称车天下公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称平安财产保险湛江公司）、黄有强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后,依法适用普通程序,分别于2017年1月18日、2017年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告车天下公司的委托诉讼代理人伍书漠、廖启康，被告平安财产保险湛江公司的委托诉讼代理人陈卫江，被告黄有强的诉讼代理人冼琼炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车天下公司诉称：2016年2月17日，被告黄有强驾驶粤Ｇ×××××号小轿车由黄坡车站往黄坡大桥方向行驶，20时30分，当车行至G325线381KM+900M（吴川市黄坡汽车客运站路段）驶入国道时，与从塘禄往黄坡大桥方向行驶由陆康胜驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｋ×××××号小型车损害的交通事故，吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字〔2016〕第82号《道路交通事故认定书》，认定被告黄有强承担事故的主要责任。交通事故发生后，原告的粤Ｋ×××××号小型轿车因交通事故产生的施救费、拖车费、清场费、保管费共计2900元。经北京国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司定损，原告的粤Ｋ×××××号小型轿车损失总价为185185元，此次鉴定评估费6400元。之后原告将车辆交由维修厂维修并支付了维修费。以上损失共计194495元。由于粤Ｇ×××××号小轿车在被告平安财产保险湛江公司处购买了交强险和赔偿限额为50万元商业第三者责任保险，根据《道路交通安全法》第七十六条、《交强险条例》和《保险法》的相关规定，原告损失先在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险赔偿限额的192495元应由被告平安财产保险湛江公司按照70%责任赔偿给原告，即被告平安财产保险湛江公司应向原告赔偿136746.5元，被告黄有强承担连带赔偿责任。
原告车天下公司就其诉讼请求举证如下：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、行驶证复印件，证明粤Ｋ×××××号小型轿车为原告所有，原告主体适格；2、吴公交认字〔2016〕第82号《道路交通事故认定书》，证明被告黄有强承担本次交通事故的主要责任；3、车辆损失价格鉴定评估机构资质证明、营业执照复印件、资格证复印件，证明粤Ｋ×××××号小型轿车损失总价为185195元；4、广东增值税普通发票（评估费），证明原告损失评估鉴定费6400元；5、广东增值税普通发票（维修费），证明原告的粤Ｋ×××××号小型轿车已经维修并支付了维修费；6、发票，证明原告支付粤Ｋ×××××小型轿车施救费、拖车费、清场费、保管费共计2900元。
被告平安财产保险湛江公司辩称：1、原告擅自委托评估鉴定，没有通知本案被告参与，程序严重违法，原告提交的评估结论书依法不能采纳，车辆的损失应以佛山市兴禅保险公估有限公司报告编号为FSXC-
FYWC-
CL1704001的鉴定报告为准，车辆损失应为152002元；2、原告提交的评估结论没有被采纳，原告支出的评估费应由原告自行承担；3、施救费、拖车费、清场费、保管费均不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和商业第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，请求法院驳回原告关于评估费、施救费、拖车费、清场费、保管费的请求。
被告平安财产保险湛江公司就其答辩理由举证如下：1、机动车交通事故责任强制保险条款，证明交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险不负责赔偿诉讼费、鉴定评估费用以及施救费、拖车费、保管费等；2、机动车辆保险条款，证明商业第三者责任保险只负责赔偿第三者遭受人身伤亡和财产的直接损失，不负责赔偿诉讼费用、鉴定评估费用及施救费、拖车费、清场费、保管费等；3、报告书，证明经原告同意后由广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对粤Ｋ×××××号小轿车进行评估所核定的损失为97483元。
被告黄有强辩称：肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车已投保交强险和第三者险，事故发生在保险期间，黄有强仅需在交强险及商业第三者险均未足额赔偿的情况下，才需按过错比例承担赔偿责任。原告请求黄有强对车辆损失承担连带责任于法无据。
被告黄有强没有证据提交。
本院根据被告平安财产保险湛江公司的申请，委托佛山市兴禅保险公估有限公司对粤Ｋ×××××小型轿车进行重新评估鉴定，佛山市兴禅保险公估有限公司作出编号为FSXC-
FYWC-CL1704001的鉴定报告，认定车辆损失为152002元。
经审理查明，2016年2月17日20时30分，被告黄有强驾驶粤Ｇ×××××号小轿车由黄坡车站往黄坡大桥方向行驶至G325线381KM+900M（吴川市黄坡汽车客运站路段）驶入国道时，与从塘禄往黄坡大桥方向行驶由陆康胜驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｋ×××××号小型车损坏的交通事故，吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字〔2016〕第82号《道路交通事故认定书》，认定被告黄有强承担事故的主要责任，陆康胜承担事故的次要责任。交通事故发生后，粤Ｋ×××××号小型轿车因交通事故产生的施救费、拖车费、清场费、保管费共计2900元，其中吴川市海滨联安车辆保管场收取拖车、施救费、清场费、保管费共1900元，茂名市茂南华星汽车技术服务有限公司收取拖车费1000元。原告单方委托北京国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司定损，粤Ｋ×××××号小型轿车损失总价为185185元，北京国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司收取鉴定评估费6400元。被告平安财产保险湛江公司单方委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司定损，粤Ｋ×××××号小型轿车损失总价为97483元。本院依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司对粤Ｋ×××××小型轿车进行重新评估鉴定，粤Ｋ×××××号小型轿车损失总价为152002元。
又查明，肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车在被告平安财产保险湛江公司担保交强险及赔偿限额为50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。吴川市公安局交通警察大队作出的吴公交认字〔2016〕第82号《道路交通事故认定书》，查明事实清楚，程序合法，认定责任恰当，本院予以采纳，即被告黄有强承担事故的70%责任，陆康胜承担事故的30%责任。原告车天下公司以及被告平安财产保险湛江公司单方委托评估鉴定机构作出的评估鉴定结论，程序不合法，评估鉴定结论本院均不予采纳，自已垫付的评估费用应由各自承担。佛山市兴禅保险公估有限公司作出的编号为FSXC-
FYWC-
CL1704001的鉴定报告，程序合法，各方当事人均表示认可，其评估鉴定结论可作为认定粤Ｋ×××××号小型轿车损失的依据，即粤Ｋ×××××号小型轿车在本次事故中的损失为152002元，本院予以认可。本案争议的焦点是原告主张的施救费、拖车费、清场费、保管费共计2900元是否纳入保险公司的赔偿范围。事故发生后，原告将事故车辆送到安全的场所保管，其目的是防止或者减少损失，是履行法定义务的行为，所支出的拖车费、停车费是必要的、合理的施救费用。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费由，由保险人承担”的规定以及《机动车辆保险条款》（2009版）第一部分第二章第二条“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”的约定，被告平安财产保险湛江公司应当根据各自的责任承担拖车费、停车费等施救费用。所以，原告车天下公司主张施救费、拖车费、清场费、保管费共计2900元纳入保险公司的赔偿范围，合法合理，本院予以支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，财产损失赔偿限额为2000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”粤Ｋ×××××号小型轿车的损失，应由被告平安财产保险湛江公司在交强险赔偿责任限额内向原告车天下公司赔偿2000元，不足部分应按照各自过错的比例，由被告平安财产保险湛江公司在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告车天下公司赔偿107031.4元[（152002元＋2900元－2000元）×70%]。原告请求被告黄有强承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
保险人与被保险人在保险合同中约定保险人不承担诉讼费用，诉讼费用应由直接侵权人承担，即本案的诉讼费由驾驶人黄有强负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一项），《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告广东车天下汽车服务有限公司2000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告广东车天下汽车服务有限公司107031.4元；
三、驳回原告广东车天下汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034.93元，由原告广东车天下汽车服务有限公司负担554.93元，由被告黄有强负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 骆伟生
审判员 李 琼
二〇一七年八月十四日
书记员 赖金妮
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。