wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1580号
罪犯李勇，男，1990年10月22日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2012年4月6日作出（2012）曲中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人李勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）云高刑终字第971号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月7日被交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月29日起至2024年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10620号
原告：夏昊，女，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张德忠，重启汇聚律师事务所律师。
被告：阳炘玲，女，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告夏昊与被告阳炘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏昊的委托诉讼代理人张德忠到庭参加诉讼，被告阳炘玲下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为基数，从2015年5月13日起至付清之日止，按月息1.5%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾经在被告的公司上班，双方是上下级关系。2014年1月24日起至5月20日止，被告陆续向原告借款52万元，由原告通过银行转账方式支付至被告指定的收款人账户。2015年3月13日，被告出具统一的借据，载明借到原告借款52万元，借款期限从2015年3月13日至2016年2月12日止，月息按1.5%计算。此后，被告陆续归还原告借款本金27万元，并将利息支付至2015年5月12日。截止目前，被告尚欠原告借款本金25万元和从2015年5月13日起的利息未支付，原告催收未果，故诉至法院。
被告阳炘玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日至5月20日，阳炘玲陆续向夏昊借款52万元。2015年3月13日，阳炘玲向夏昊出具一份《借据》，主要载明“今收到夏昊出借的人民币52万元，借款期限：2015年3月13日-2016年2月12日，月息1.5%，年利率18%，利息按照当月本金实际使用天数计算，下月初支付”。该《借据》左边注明“2014年3月13日借款12万元，2014年3月18日借款10万元，2014年5月20日借款30万元，共计52万元，合并为本借据，原借据作废”。此后，阳炘玲陆续向夏昊归还了借款本金27万元，并将利息支付至2015年5月12日。夏昊催收剩余借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借据》、银行交易记录等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夏昊与阳炘玲之间的借款关系依法成立，合法有效。借款到期后，阳炘玲未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。夏昊要求阳炘玲归还借款本金25万元并按照月息1.5%的标准支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳炘玲于本判决生效之日起十日内向原告夏昊归还借款本金25万元。
二、被告阳炘玲于本判决生效之日起十日内向原告夏昊支付利息（自2015年5月13日起，以25万元为基数，按月息1.5%的标准计算至付清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元、财产保全申请费2170元，合计8250元，由被告阳炘玲负担。原告夏昊已预缴上述费用，被告阳炘玲于本判决生效之日起十日内将8250元直接支付给原告夏昊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 伍沐川
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督124号
申请人:王秀琴,女,1987年11月7日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人王秀琴称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资3577元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资3577元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王秀琴3577元。
申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）巴执字第181号之五
申请执行人:叶军，男，汉族。
被执行人:林月芹，女，汉族。
本院在执行申请执行人叶军与被执行人林月芹买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人林月芹的房产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，通过查询银行存款，依法扣划10000元后，再未发现有存款信息。在执行过程中，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴执字第181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭 顺
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执137号
申请执行人牙克石市百货大楼。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人孙广春，经理。
委托代理人唐力，牙克石市百货大楼职工。
被执行人卢春海，男，1962年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
牙克石市百货大楼与卢春海租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1101号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢春海在法律文书规定的期间内未履行给付义务，牙克石市百货大楼依法申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结卢春海妻子黎丽清在中国工商银行股份有限公司牙克石支行的存款，账号为：6222020607005149382。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘晓丹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初2144号
原告：刘某，汉族，住临泽县。
被告：郑某，汉族，个体户，户籍所在地临泽县，现住临泽县。
原告刘某与被告郑某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为偿还的借款本息50000元，赔偿损失30000元，合计80000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告郑某向单国海借款300000元，借款期限至2016年2月3日，由原告等人对上述借款提供连带保证。借款到期后，被告郑某未偿还借款本金及利息，单国海将被告郑某以及原告等人起诉至法院，经临泽县人民法院审理作出（2016）甘0723民初2210号民事调解书，由于被告郑某没有履行调解书确定的给付义务，法院强制执行时，原告代被告郑某偿还借款本息50000元。因被告有能力而拒不履行，其行为侵害了原告的合法权益。
被告郑某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月4日，被告郑某向单国海借款300000元，约定于2016年2月3日前偿还，由陈学虎、贺健以及原告刘某对上述借款提供保证，约定担保期限至该笔借款还清为止。借款期限届满后，因被告郑某未偿还借款本金及利息，单国海将被告郑某、担保人陈学虎、贺健以及原告刘某起诉至法院，经临泽县人民法院审理作出（2016）甘0723民初2210号民事调解书，确定由被告郑某偿还单国海借款本金及利息共计436800元，担保人陈学虎、贺健与原告刘某对借款本息承担连带清偿责任。由于被告郑某没有履行调解书确定的给付义务，案件在执行过程中，担保人陈学虎、贺健与原告代为清偿了部分借款本息，并与债权人单国海达成和解协议，其中原告代为偿还借款本息50000元。
上述事实，由原告提供的临泽县人民法院（2016）甘0723民初2210号民事调解书书复印件、收取案件款的收款收据以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告为被告借款提供连带保证，借款到期后，被告未履行还款义务，原告作为保证人代被告清偿了部分债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告给付其代为偿还的借款本息50000元于法有据，依法予以支持。对于原告主张要求被告赔偿损失30000元，因保证人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，原告也没有提供相应的证据予以佐证，故对该项诉讼请求依法不予支持。被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某给付原告刘某代为偿还的借款本息50000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某负担337.5元，被告郑某负担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 尚雪梅
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1924号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人：梁仲国，职务总经理。
委托诉讼代理人：李红卫，山西润祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋沁丹，山西润祥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：贺平安，男。
被上诉人（原审被告）：李明珍，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被上诉人贺平安、李明珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托诉讼代理人李红卫、宋沁丹，被上诉人贺平安、李明珍到庭参加了诉讼。
本院认为：本案中出现了两份道路交通事故认定书，而贺平安在二审庭审过程中表示不予认可在道路交通事故认定书上的签字，两份道路交通事故认定书需要进一步予以核实。基此，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01222号民事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司预交的二审案件受理费115元予以退回。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 王琳峰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审229号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人余张林，男，1982年4月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行该局于2016年8月8日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00063号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00063号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡怿之
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1222执771号
申请执行人辛文庆，男，1980年10月15日出生，汉族，住兰西县。
被执行人齐永志，男，1971年7月24日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行辛文庆与齐永志保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，齐永志每年2017年12月30日前给付24,000.00元,至本案全部履行完毕止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈赫楠
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执926号
申请执行人：梁瑜，女，1971年12月30日生，汉族。
被执行人：陕西鸿尔置业有限公司。
法定代表人：王牛，系该公司总经理。
委托代理人：史克超，该公司职工。
本院在执行申请执行人梁瑜与被执行人陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿尔置业有限公司应向申请执行人梁瑜支付违约金3865.10元及逾期双倍利息；承担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人陕西鸿尔置业有限公司已将本案所有款项履行完毕，本院已将案款发货还给申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0114执926号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 田佳蕊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异134号
案外人李洪征，男，1973年4月19日出生。
委托代理人王长革，男，1967年11月27日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，经营场所北京市朝阳区安定路33号。
负责人陈玉，行长。
被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。
法定代表人赵军。
被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市朝阳区工人体育场北路*号**号楼**层****室。
法定代表人董斌。
本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人李洪征提出执行异议，请求解除对北京市石景山区×××1004室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，李洪征向本院申请撤回上述执行异议申请。
本院认为，李洪征撤回执行异议申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李洪征撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 皓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7310号
申请执行人徐军,男,1955年5月18日出生,61岁,汉族号码32082319550518581X,住沭阳县。
被执行人张冲,男,1971年1月2日出生,45岁,汉族号码320823197101026635,住沭阳县。
申请执行人徐军与被执行人张冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为7075.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执��第763号
申请执行人：张坤，女，1976年1月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张晋佳，男，1948年11月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王纯超，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王岩，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人张坤与被执行人张晋佳、王纯超、王岩借贷纠纷一案的（2009）龙城民初字第135号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终679号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪尔凯，男，1987年11月19日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住贵阳市观山湖区。2016年8月14日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
辩护人张凌，贵州玉顺律师事务所律师。
辩护人钟宇，贵州玉顺律师事务所律师。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告汪尔凯犯非法经营罪一案，于2017年3月30日作出（2017）黔0181刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人汪尔凯不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人汪尔凯，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月至2016年8月13日期间，被告人汪尔凯在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过网购的方式，从省外购进卷烟，向清镇市、贵阳市观山湖区的“如意超市”的邓某、“泽涛连锁人便利店”的项兴镪、“鑫源便利店”的谢某、清镇市的蔡某等人非法销售，其中贩卖给“如意超市”的邓某金额58950元、“泽涛连锁人便利店”的项兴镪金额为42200元、“鑫源便利店”的谢某金额为69960元、清镇市的蔡某金额93600元，共计已销售卷烟金额264701元。2016年8月13日，清镇市烟草专卖局在清镇市水晶集团公司西部416栋2单元3-1号现场查获汪尔凯尚未销售香烟595条烟,未检测出假烟（除少部分未鉴定的以外，鉴定的部分都是真品卷烟）。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为
被告人汪尔凯违反国家规定，非法经营卷烟销售，经营金额264701元，其行为已构成非法经营罪。被告人汪尔凯在庭审中自愿认罪，且有坦白情节，依法从轻处罚。随案移送的手机一部，被告人除了联系销售卷烟之外，主要用于联系家属生活所用，该手机发还被告人（家属已代领）。被告人在公安机关供述违法所得有二至三万元左右，在庭审中表示有一万元左右，无法查清被告人在非法经营期间违法所得的具体数额。本院并处罚金时，本着有利于被告人的原则处理，以一万元作为参考确定罚金数额。被告人虽非法经营违法，但查扣的595条卷烟并不是伪劣产品，也不是违法所得，不宜没收销毁。公诉机关不能提供购烟款系赃款的证据，购烟的资金来源应视为被告人的合法财产，故595条卷烟的价值应归被告人及其家人所有。鉴于卷烟的销售具有专门规定，故该595条卷烟由当地烟草部门发还被告人或其家属，不得再行非法销售（家属已领取。因抽样损耗13条，实得582条）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，作出如下判决：被告人汪尔凯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人汪尔凯不服，以“一审判决认定上诉人非法销售卷烟金额人民币264701元的事实不清、证据不足，对蔡某、项兴镪的销售金额有异议及原判量刑过重”提出上诉；汪尔凯的辩护人提出“原判对汪尔凯涉案金额264701元的认定证据不足、认定不清；汪尔凯有自首行为，请求对其从轻处罚”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人汪尔凯及辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人汪尔凯提出“一审判决认定上诉人非法销售卷烟金额人民币264701元的事实不清、证据不足，对蔡某、项兴镪的销售金额有异议及原判量刑过重”及其辩护人提出“原判对汪尔凯涉案金额264701元的认定证据不足、认定不清；汪尔凯有自首行为，请求对其从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算”的规定，本案中，上诉人汪尔凯对其非法经营卷烟的事实供认不讳，但其对购买卷烟的数量、价格及销售香烟的数量和价格均未能提供相应的证据予以证实。而根据上诉人汪尔凯2016年8月14日在公安机关的供述，其供述到目前为止，其所购进卷烟的金额是195万余元，除了被查获的595条香烟还未销售外，其余卷烟都已销售了。另上诉人汪尔凯供述现实交易中除了通过银行转款支付货款外，还有现金支付货款的情况。故原判根据公安机关依法提取的汪尔凯在银行的交易流水而认定上诉人汪尔凯非法经营数额为人民币264701元，并据此对其定罪量刑正确。对汪尔凯的辩护人提出“汪尔凯的行为应认定为自首”的辩护意见，经查，辩护人所提意见不符合法律规定，本院不予采纳。故上诉人汪尔凯及其辩护人所提上诉理由和辩护意见无事实和证据予以证实，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汪尔凯违反国家规定，未经许可经营专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人汪尔凯及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年七月四日
书记员 周尔谦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4876号
申请执行人仲飞，男，1990年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人袁兴富，男，1968年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)湘0602执322号
被拘留人邵某某，男，汉族，1974年4月18日出生，住岳阳市岳阳楼区通海路管理处北港社区居委会北港组。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人邵某某、张某某借款合同纠纷一案中，被执行人邵某某拒不履行岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初3939号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对邵某某拘留十��日。
如不服本决定，可以在收到本决定后三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月十一日
书记员 汤 映
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执195号
申请执行人：李桂凤，女，汉族，1967年12月2日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人李桂凤与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的赣劳人仲案字[2015]第609号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人李桂凤支付2013年12月工资1219.11元，解除劳动关系的经济补偿金4876.45元，生活费2280元；根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的8375.56元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2015]第609号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执939号之一
申请执行人晋江市闽亨鞋服工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：欧永春，执行董事。
被执行人莆田市立翔体育用品有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：陈顺荣，执行董事兼总经理。
本院在执行晋江市闽亨鞋服工贸有限公司与莆田市立翔体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2630号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1266437.1元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1040号
本院在执行胡某某与田某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将田某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0899号
罪犯周建安，男，1978年6月30日出生，汉族，江苏省兴化市人，文盲，原户籍所在地江苏省兴化市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年10月9日作出（2013）泰兴刑初字第361号刑事判决，认定被告人周建安犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处以罚金人民币八万元，刑期自2013年1月11日起至2020年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3928号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，处罚金人民币八万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周建安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年5月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周建安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯周建安在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周建安的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年6月10日止），处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4976号
原告：李某，女，1976年7月24日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告：潘某1，男，1968年12月11日生，住盐城市亭湖区。
原告李某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员周晓文适用简易程序，于同年9月27日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人夏爱军，被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1996年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名潘某2。婚后不久被告就开始沉迷赌博，也不工作，原告及家人好言相劝，被告却一直无动于衷，仍然继续赌博并欠下赌债几十万元，对家庭也不闻不问，为此，双方经常发生争吵，原告虽与被告多次沟通但未果，两人已无法共同生活，2015年3月，原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩潘某2由原告抚养，被告承担抚养费。
被告潘某1辩称：在我下岗以后，我曾在父亲那里打工，并非原告所说没有工作，虽然之后打麻将输了二十多万元，但我父亲已经帮我还了这些外债，没有影响到我们两人的经济。平时我们与父母亲住一起，经济上都是依靠父母支持，家里的家务事也不要原告承担，而且我们并未分居生活，而是原告嫌我打呼让我住到其他房间。目前我帮朋友照应棋牌室，有一些收入，我也与原告说过等孩子高中毕业以后再谈离婚，现在孩子已经就读高二即将面临高考，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告潘某1于1996年9月自行相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证结婚，××××年××月××日生一男孩取名潘某2。婚前原、被告相处较好，婚后一段时间相处亦可，近年来双方经常为被告没有固定工作和收入以及其他生活琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情不和。现原告李某诉至本院，要求与被告潘某1离婚。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因原告未到庭致调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告系自行相识恋爱多年并自愿登记结婚，且共同生育一子，感情基础较好。现原、被告因被告没有固定工作和收入等生活琐事产生矛盾，进而导致夫妻感情不睦，对此被告应负一定的责任，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原、被告在今后的生活中多沟通、交流，多为孩子的利益着想，特别是被告能改正自身的不足，主动承担起家庭的责任，夫妻还是能够重归于好的。因此，原告李某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告潘某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担（原告已预交，剩余部分依法由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周晓文
二〇一七年十月二十六日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初19394号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
上列原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，原告于2017年9月13日向本院申请撤回十案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
十案受理费合计人民币250元,由原告负担。
审判员 高熙
二〇一七年九月十五日
书记员 梁茵
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2012)武海法商字第01085号
原告：重庆红蜻蜓油脂有限责任公司，住所地：中国·重庆市渝中区八一路31号。
法定代表人：胡君烈，董事长。
委托代理人：李增力，德恒上海律师事务所律师。
委托代理人：朱丹，德恒上海律师事务所律师。
被告：白长春花船务公司（WHITEPERIWINKLESHIPPINGS.A.），住所地：MMGTOWER，16THFLOOR，53rdESTREET，URBANIZACIONMARBELLA，PANAMA，REPUBLICOFPANAMA。
法定代表人：小野一（HAJIMEONO），公司董事。
委托代理人：王洪宇，敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：费军，敬海律师事务所上海分所律师。
本院受理原告重庆红蜻蜓油脂有限责任公司诉被告白长春花船务公司海上货物运输合同纠纷一案，被告白长春花船务公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为：被告与原告之间存在以提单为证明的海上货物运输合同关系。原告所提交的证据提单在正面与背面抬头均写明：“与租约合并使用”，此外，上述5份提单的背面第1条还明确记载：“提单正面所示日期的租约中的所有条款及除外责任，包括仲裁条款及法律适用条款，并入本提单”。依照英国法以及航运惯例，应当认为涉案船舶涉案航次租约链条中的第一份航次租船合同（HEADVOYAGECHARTER）被并入了提单。该租约是在PRIMINDSSHIPPING（HK）CO，LIMITED和CITICSHIPMANAGEMENTLIMITED之间达成的。该租约约定由合同所引起的所有争议应当提交伦敦仲裁并适用英国法。被告认为，根据提单的明确记载，本案提单需要与租约一同使用，且提单条款明确写明租约中的仲裁条款及法律适用条款都被并入了本提单。因此提单货物运输合同下的所有纠纷都应提交伦敦仲裁。根据中国法律规定，当事人订有仲裁协议的纠纷，法院不应受理。据此，被告请求驳回原告的起诉。
本院初步查明：
2011年8月10日，被告所属的“FORTUNECLOVER”轮签发编号为01、02、03、04、05的提单5套，提单抬头注明“与租约合并使用（TOBEUSEDWITHCHARTER-
PARTIES）”，但未注明租约的编号、日期；提单载明：托运人分别为PRODUTOSALIMENTICIOSORLANDIAS/ACOM.EINDUSTRIA、CARGILLAGRICOLAS/A、ADMDOBRASILLTDA、BUNGEALIMENTOSS.A.、AMAGGIEXPORTACAOEIMPORTACAOLTDA；收货人凭指示，通知人CHONGQINGREDDRAGONFLYOILCO，LTD.；货物名称巴西大豆，重量分别为9058.096公吨、247.333公吨、3268.06公吨、10000公吨、43163.191公吨。提单背面条款的第1条约定“提单正面所示日期的租约中的所有条款及除外责任，包括仲裁条款及法律适用条款，并入本提单（ALLTERMSANDCONDITIONS，LIBERTIESANDEXCEPTIONSOFTHECHARTERPARTY，DATEDASOVERLEAF，INCLUDINGTHELAWANDARBITRATIONCLAUSE，AREHEREWITHINCORPORATED）”。
上述货物于2011年9月25日运抵南通。南通出入境检验检疫局出具的品质检验证书显示，所卸货物中总损伤粒、热损伤粒不符合合同AGRI-11028要求。
被告方在答辩时提交了由CITICSHIPMANAGEMENTLIMITED与PRIMINDSSHIPPING（HK）CO.LTD于2011年6月30日订立的租约。该租约所指向的NORGRAIN格式合同第44条仲裁(b)载明：“伦敦。因本合同引起的一切纠纷应在伦敦仲裁，除双方当事人立即约定独任仲裁员外，仲裁应由双方各自选定一名在伦敦从事航运和/或粮食贸易的波罗的海航运交易所会员担任仲裁员，并授权其选定首席仲裁员。除在仲裁裁决作出前提出异议外，不得以任何仲裁员不符合上述资质要求为由质疑或否定仲裁裁决的效力。本租船合同下引起的任何纠纷应适用英国法。”此外，被告方还提交了一份其于2012年11月26日致原告董事长的一份函件。函件声称：“继我方2012年10月4日函中，我方通知贵方第一份航次租船合同由CITICSHIPMANAGEMENT和MULTIHARVEST于2011年6月23日订立。但是我们最近发现这一信息有误，第一份航次租船合同实际由PRIMINDSSHIPPING（HK）CO.LIMITED与CITICSHIPMANAGEMETNLIMITED于2011年6月30日订立。就此我们会附上PRIMINDS律师的电子邮件予以证明。贵方会发现第一份航次租船合同中的法律和管辖权条款与我方2012年10月4日函引用的条款内容一致，该条款规定租约项下的纠纷应提交伦敦仲裁。”
本院认为：
被告白长春花船务公司提出的管辖权异议不成立。理由如下：第一，涉案提单为租船合同项下提单，提单载明“与租约合并使用”，但在提单正面并没有关于并入提单的租约的任何记载。由于并入提单的租约不明确，被告主张的PRIMINDSSHIPPING（HK）CO.LIMITED与CITICSHIPMANAGEMENTLIMITED订立的租约不能当然并入涉案提单，租约的仲裁条款对提单法律关系当事人不具有约束力。第二，被告声称的租约双方主体是PRIMINDSSHIPPING（HK）CO.LIMITED和CITICSHIPMANAGEMENTLIMITED。该租约双方当事人均不是本案提单法律关系的当事人，案外人所签订的租约约束本案当事人缺乏法律依据。涉案运输的目的地在中国南通港，在本院管辖范围内，本院对本案享有管辖权。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条、《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告白长春花船务公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状正本二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 张江顺
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 王培林
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执789号之一
申请人曲素凡，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人谭振忠，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初936号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谭振忠的银行存款23593元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 曲福利
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执7394号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人董正堂,男,汉族，1968年10月12日生，户籍地址浙江省泰顺县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人董正堂信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5311号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币91510.07元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十日
书记员 陈家富
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23019号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告叶礼勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶礼勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年04月09日，被告叶礼勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040311XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22697.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22697.28元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶礼勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶礼勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4538号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：王旭，男，1987年12月15日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以王旭已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钭 扬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终4378号
本院2018年1月18日对上诉人朱延岩与被上诉人程永利、宋以伦、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司、灌云县恒通运输有限公司公共交通分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
民事判决书第10页第2行及第7行的“上诉人程永利”应为“上诉人朱延岩”。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 任李艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 颜丽莉
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初392号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人廖宣兵，男，1963年6月24日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，供电所员工。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年4月20日被南康区森林公安局取保候审。现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第356号起诉书指控被告人廖宣兵犯非法占用农用地罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人廖宣兵到庭参加诉讼。期间延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2009年11月，被告人廖宣兵与曾某1共同出资从刘某1、刘某2二人处租赁了位于南康区山场，在做好“三通一平”后，于2010年4月出租给吴某1、吴某2搭建厂房、硬化地面，之后吴某1将搭建的厂房出租给曾某2开办某1家具厂，吴某2和刘某3一起在其搭建的厂房内经营某2家具厂。
2010年4月，被告人廖宣兵与曾某3共同出资租赁曾某4等人位于南康区的土地，在做好三通一平后，二人将平整好的土地出租给廖某1和廖某2，廖某1与廖某2搭建厂房后经过出租、转租最后给他人开办了某3家具厂、某4家具厂和某5家具厂。
经林业专业技术人员鉴定，某2家具厂、某1家具厂、某3家具厂、某4家具厂及某5家具厂占用土地面积共计20.48亩（某2、某1家具厂占用林地面积9.75亩；某3、某4、某5家具厂占用林地4.13亩，旱地6.6亩），其中，林地面积13.88亩，旱地面积6.6亩。被占用的土地已被整平，硬化地面、搭建了厂房，致使该范围内的土地彻底改变了原有土地用途，严重破坏了土壤结构，损毁了植物赖以生存的土壤空间，土地性质发生了根本变化，由林业用地变成了非林业用地。
2016年11月22日，廖宣兵退缴部分非法所得15万元。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人廖宣兵违法土地管理法规，非法占用农用地并改变被占土地用途，造成农用地重度破坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年。
被告人廖宣兵辩解称，位于南康区的土地多算了一亩，是家具厂多占用了别人的一亩。对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2009年11月，被告人廖宣兵与曾某1共同出资从刘某1、刘某2二人处租赁了位于南康区的山场，在做好“三通一平”后，于2010年4月以每平方米0.7元的价格出租给吴某1、吴某2，吴某1、吴某2搭建厂房、硬化地面后，吴某1将搭建的厂房出租给曾某2开办某1家具厂，吴某2和刘某3一起在其搭建的厂房内经营某2家具厂。至案发时止，被告人廖宣兵共获利15万余元。
2010年4月，被告人廖宣兵与曾某3共同出资租赁曾某4等人位于南康区的土地，在做好三通一平后，二人将平整好的土地以每平方米0.6元的价格出租给廖某1和廖某2，廖某1与廖某2搭建厂房后经过出租、转租最后给他人开办了某3家具厂、某4家具厂和某5家具厂。至案发时止，被告人廖宣兵共获利25万余元。
经林业专业技术人员鉴定，某2家具厂、某1家具厂、某3家具厂、某4家具厂及某5家具厂占用土地面积共计20.48亩（某2、某1家具厂占用林地面积9.75亩；某3、某4、某5家具厂占用林地4.13亩，旱地6.6亩），其中，林地面积13.88亩，旱地面积6.6亩。被占用的土地已被整平，硬化地面、搭建了厂房，致使该范围内的土地彻底改变了原有土地用途，严重破坏了土壤结构，损毁了植物赖以生存的土壤空间，土地性质发生了根本变化，由林业用地变成了非林业用地。
侦查阶段，被告人廖宣兵退缴犯罪所得15万元。
上述事实，有公诉机关随案移送的归案情况说明，常住人口信息表，厂房租赁合同，土地租赁协议，江西省非税收入票据；证人刘某3、曾某2、吴某2、邱某1、吴某1、邱某2、郭某某、曾某1、刘某2、曾某5、曾某3、陈某某的证言；被告人廖宣兵的供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖宣兵违反土地管理法规，非法占用耕地及林地共计20.48亩，改变土地用途，数量较大，造成所占土地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，已退缴部分犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予追缴，上交国库。被告人辩解称,鉴定意见将他出租的土地多算了一亩，但未提交证据证明自己的主张，鉴定意见书系合法机构按照法定程序作出，真实合法有效，本院予以认可，因此，对被告人的该项辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖宣兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元；
（刑期自判决执行之日起计算;罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人的犯罪所得，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 张树生
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 陈宇豪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘29民终字10号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）马某。
上诉人王某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服康乐县人民法院（2015）康民初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人王某提出遭到被上诉人马某的殴打，但其提供的住院证明、各种医学辅助检查及康乐县公安局所做的行政处罚决定书、公安人员对案发时现场证人所做的笔录均不支持上诉人的诉求。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩平桃
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3334号
原告肖某，女，汉族，1956年7月24日出生，住涿州市。
被告迈某，男，汉族，1965年1月20日出生，住涿州市。
原告肖某诉被告迈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一七年十月九日
书记员 杨 硕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1335号
原告谢建周，男，生于1972年3月5日，汉族。
被告谢军虎，男，生于1958年11月12日，汉族。
原告谢建周诉被告谢军虎排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员时永泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢建周、被告谢军虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同村邻居，隔墙而住。近年来，原告由于在镇上打理生意的缘故，一年之中大多时间与家人在镇上居住。三年前，被告盖房贮备砂石料等原材料，在未经原告同意且原告不知情的情况下，擅自将砂石料、砖头等材料靠近原告家屋墙堆放，导致原告家地板、墙面以及门窗等受到严重挤压并受潮变形，至起诉时原告发现自家房屋已无法正常生活居住。被告的行为无视他人财产安全，给原告造成了财产损失，现起诉至法院请求判令被告为原告排除妨碍，修缮房屋恢复原样或经济赔偿6万元。
被告辩称，1、原告盖房子时侵占了被告院子东侧8公分，其西墙全部建在答辩人的院子上，属于侵权的建筑物，不是合法建筑，其非法利益不受法律保护；2、被告堆放的沙石等在被告合法使用的宅基地上，且数量不多，排水通畅，不会造成原告所诉称的受潮挤压变形等后果；3、原告没有充分合法的证据及鉴定文件证明其所诉的损害现状为被告堆放沙石直接原因所造成的；4、造成被告沙石、砖等建筑物堆放至今的主要原因，是由于原告占用被告宅基地不归还，导致无法动工建筑，只能一直堆放。原告家里的情况与被告无关，被告不承担责任。
原告为支持自己主张提供的证据有照片6张，证明被告在院子挨着原告家的墙堆放砂石料和原告家的墙受潮变形的情况。
被告质证认为，照片中有两张拍的被告家的情况属实，原告家的情况被告不清楚，被告没有去过原告家，是什么情况被告不知道，与被告没有关系。
被告为支持自己的主张提供的证据有：1、某某镇某某村村委会证明，证明原告宅基地后院宽10.2米，前院宽10.1米；2、村民小组组长谢某某证言，证明某某镇某某村六组宅基地宽度一直都是10.2米。
原告质证认为，村委会证明原告宅基地宽度，如果实际丈量了被告家的尺寸，原告没有意见，如果有误差，需重新丈量；谢某某的证言不认可，他当组长才3年时间，有些情况他不了解，宅基地并非一律宽度10.20米。
法院现场勘查照片16张，反映双方争议现场情况，当事人无异议。
对上列证据经质证，本院审查认为，对当事人无异议的现场照片予以认定，原告提供的照片被告未全部认可，但与法院勘查照片一致，予以认定；宅基地问题不属本案审理的问题，故村委会证明、谢某某证言与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，原、被告相邻居住，原告住东、被告居西，大门朝南。原告房屋的后背墙相邻被告宅基，系原告自墙。被告在前院未建房屋，2011年被告在院子中间建房后，将所余的一些建筑材料红砖、青瓦、石子、沙子靠被告房屋背墙存放。原告因房子墙根潮湿、墙根涂料脱落、楼板裂缝，向法院起诉要求被告排除妨碍、恢复原状。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告相邻居住，理应与邻为善，妥善处理好各方面的关系。但是被告堆放建筑材料时候，未充分考虑到对原告房屋的影响。目前原告房屋墙根涂料确有受潮脱落的情况，按一般生活经验推断，被告在墙根堆放建筑材料势必对墙根的顺利通风排水有一定影响；但原告与被告不相邻的墙根也有涂料脱落的情况，故不能排除还有其他因素的影响，不能要求全部责任都由被告承担。原告诉称其房屋受潮受挤压变形，仅凭目前照片尚不能认定与被告靠墙存放沙石有直接的因果关系，原告也没有相应的其它证据证明，故对其要求恢复楼板原状或赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告侵占了其宅基地，不属于本案审理的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告谢军虎将靠原告谢建周房屋背墙存放的红砖、青瓦、石子、沙子挪开，不得靠墙存放；
二、由被告谢军虎对原告谢建周双方相邻的墙根脱落的涂料进行修复或者承担修复费用；
三、驳回原告谢建周的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担600元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 时永泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 欢
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1003号
本院在执行武某某与舞钢市海明科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人舞钢市海明科技有限公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将舞钢市海明科技有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5189号之一
申请执行人张亚奇，男，汉族
被执行人朱会峰，男，汉族
被执行人杜文嫔，女，汉族
被执行人杜文博，男，汉族
申请执行人张亚奇与被执行人朱会峰、杜文嫔、杜文博民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0802民初6359号民事判决书已发生法律效力，���令被执行人朱会峰、杜文嫔共同偿还申请执行人张亚奇借款本金5万元，并支付从2016年11月28日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；被执行人杜文博对上述借款本息承担清偿连带保证责任。案件受理费600元、申请执行费850元由被执行人朱会峰、杜文嫔、杜文博共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杜文博在榆林市住房公积金管理中心有住房公积金储蓄，现因案件执行需要，扣划、冻结上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：
一、冻结被执行人杜文博（612701198812101410）在榆林市住房公积金管理中心的住房公积金储蓄账户。冻结期限为一年。
本裁定立即���效。
执行员 杨宏宾
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛 伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执恢471号
段燕翔、黄益前、段艳红：
本院执行的申请执行人段燕翔与被执行人黄益前、段艳红房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额为17750元，到位标的金额为17750元，故现本院（2016）湘1381民初997号民事判决书标的已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初185号
原告：张秀英，女，1960年11月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
被告：夏春海，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院于2018年1月5日立案受理了原告张秀英诉被告夏春海担保合同纠纷一案。依法由审判员张贤适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告张秀英诉被告夏春海担保合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回对被告夏春海的起诉。
案件受理费34.00元，由原告负担。
审判员 张贤
二〇一八年二月二十四日
书记员 鹿欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1642号
申请执行人陆兴远。
被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期11号楼705号。
法定代表人蓝玉白。
本院在执行陆兴远申请执行南宁市华园建筑安装工程有限责任公司工伤保险待遇劳动人事争议纠纷一案中，于2015年10月24日向被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陆兴远归还执行款115750元及利息，负担案件申请执行费1636元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管���工商等部门进行了调查，被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出的南劳人仲调字（2015）1027号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异19号之一
申请执行人：耿玉海，男，1962年6月12日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：袁海燕，女，1970年10月29日生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李爱华，女，1954年12月17日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：淄博伟丰商贸有限公司，住所地：淄博市张店区世纪路30号创业大厦A座418室。
法定代表人：李爱华，负责人。
第三人：董炳桢，女，1994年12月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人耿玉海与被执行人袁海燕、李爱华、淄博伟丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人袁海燕、李爱华、淄博伟丰商贸有限公司未能全额履行（2014）桓民初字第107号民事判决书所确定的义务。
申请执行人耿玉海于2017年3月9日向本院申请调查被执行人淄博伟丰商贸有限公司的财产及追加第三人为被执行人。
经查，被执行人淄博伟丰商贸有限公司系于2008年11月7日成立，注册资本人民币200万元。根据公司章程，由股东王磊出资120万元、股东尚保华出资80万元。出资分两期投资到位，第一期实收资本50万元，其中股东王磊出资30万元，股东尚保华出资20万元，该投资已到位。2009年8月4日，经股东会决议，同意股东王磊将持有的本公司120万元中的一期出资30万元以30万元的价格转让给宋以文，二期未出资的90万元以零价转让给石景华；同意股东尚保华将持有的本公司80万元中的一期出资20万元以20万元的价格转让给宋以文，二期未出资的60万元以零价格转让给石景华，转让后石景华、宋以文为公司股东，王磊、尚保华退出。2009年11月15日，经股东会决议，同意股东石景华将持有的本公司二期尚未出资的150万元股权以零元的价格转让给李爱华，转让后李爱华为公司股东，石景华退出。2010年6月1日，经股东会决议，同意股东宋以文将持有本公司25%的股权50万元，以50万元的价格转让给董炳桢，转让后董炳桢为公司股东，宋以文退出。2010年6月10日，被执行人淄博伟丰商贸有限公司申请新增加注册资本为人民币300万元，实收资本为人民币450万元（含二期未出资150万元），变更后的注册资本为人民币500万元，其中股东董炳桢持有本公司70%的股权350万元，股东李爱华持有本公司30%的股权150万元。2012年6月17日，经股东会决议，同意股东董炳桢将持有本公司60%的股权300万元，以300万元的价格转让给高明琴，转让后，高明琴持有本公司60%的股权300万元，李爱华持有本公司30%的股权150万元，董炳桢持有本公司10%的股权50万元；2013年3月10日，经股东会决议，同意股东高明琴将持有本公司60%的股权300万元，以300万元的价格转让给董炳桢，转让后董炳桢持有本公司70%的股权350万元，李爱华持有本公司30%的股权150万元，高明琴退出。
2010年6月10日，被执行人淄博伟丰商贸有限公司申请新增加注册资本为人民币300万元，实收资本为人民币450万元（含二期未出资150万元）由股东董炳桢出资300万元，股东李爱华出资150万元。其中股东董炳桢新增注册资本300万元中的2999900元系由案外人亓永安通过其本人账号为903022092010111106569的账户（以下简称“尾号6569账户”）于2010年6月9日分两笔（1999900元、1000000元）转账存入股东董炳桢本人账号为903022147010111348764的账户（以下简称“尾号8764账户”）内，当日股东董炳桢将新增注册资本300万元由本人尾号8764账户转入被执行人淄博伟丰商贸有限公司在张店农村合作银行西城支行开立的临时存款账户（验资户）9030103214742050000585账号（以下简称“尾号0585验资户”）内；同日股东李爱华新增注册资本150万元中的1320000元系由案外人亓永安通过本人尾号6569账户于2010年6月9日分两笔（1120000元、200000元）转账存入股东李爱华本人账号为903022147010111349173的账户（以下简称“尾号9173账户”）内，当日股东李爱华将新增注册资本150万元由本人尾号9173账户转入被执行人淄博伟丰商贸有限公司在张店农村合作银行西城支行开立的尾号0585验资户内。验资完成后，被执行人淄博伟丰商贸有限公司于2010年6月10日将450万元增资款由尾号0585验资户转入基本户9030103214742050000035内，同日，被执行人淄博伟丰商贸有限公司将450万元增资款中的4350100元以借款为由，转入案外人宁微微账号为903×××42账户内。
另，亓永安、宁微微等人在本院执行的其它几个案件中，亦通过该种方式帮助企业进行注册验资。
本院认为，被执行人淄博伟丰商贸有限公司的股东董炳桢、李爱华借案外人亓永安款4350100元用于增资验资，在验资完成后，将该验资款抽逃。其应在抽逃出资4350100元的范围内向申请人承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
追加第三人董炳桢为本案的被执行人。董炳桢应在本裁定生效之日起三日内向申请人耿玉海清偿债务212370元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年四月六日
书记员 陈 帅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2682号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行,住所地南充市嘉陵区都尉路2号。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系公司员工。
被告：秦智章,男,1972年3月14日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称“农商银行嘉陵支行”）与被告秦智章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行嘉陵支行的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告秦智章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农行银行嘉陵支行提出以下诉讼请求：一、依法确认原告农商银行嘉陵支行与被告秦智章签订的编号为：2016年长个借字第0404-1号《个人借款合同》有效；二、判令被告秦智章偿还原告农商银行嘉陵支行借款本金29,472.32元并支付截止到2017年6月20日利息1720.89元，自2017年6月20日起至借款还清之日止按借款合同约定支付逾期利息及罚息；三、由被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实及理由：2016年4月6日，原告与被告签订了编号为：2016年长个借字第0404-1号《个人借款合同》，约定甲方（即被告）在乙方（即原告）处借款30,000.00元用于装修，借款期限为三年，非循环使用，从2016年4月4日至2017年4月3日止；贷款利率为月利率8.76‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，实行按季结息到期还本，并约定了甲乙双方的权利义务，违约责任及补救措施，其中第十二条、十三条约定：甲方未按本合同约定归还贷款本息，乙方有权要求甲方立即偿还合同项下本金、利息和相关费用。上述合同约定的借款原告于2016年4月6日借于被告。现被告未按合同约定按季归还本息，截至2017年6月20日下欠本金29,472.32元，利息1720.89元。
被告秦智章未到庭、未应诉、未答辩。
原告农商银行嘉陵支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人及委托代理人身份证复印件、被告秦智章身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同，借款借据，还款明细，中国银监会四川监管局关于南充农村商业银行股份有限公司开业的批复，还款明细内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告秦智章未到庭视为放弃其诉讼权利，应承担不利法律后果，本院对原告提交的证据予以采信。
结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：2016年4月4日，被告秦智章向原南充市嘉陵区农村信用合作联社（现更名为农商行嘉陵支行）提出借款申请，同日双方签订一份《个人借款合同》（编号为：2016年长个借字第0404-1号），合同约定：乙方（原告）向甲方（被告）提供非循环使用借款额度为人民币叁万元，借款用途为借新还旧，借款额度支用有效期限自2016年4月4日至2017年4月3日，借款利率按月利率8.76‰执行，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下贷款结息方式为按季结息，结息日固定为每季月末的第20日；还款方式为按月或按季付息任意还本法；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与甲方的借贷关系；具体借款时间以借款借据为准。合同还对甲乙双方的权利义务、违约情形等作了约定。
2016年4月6日，原告向被告秦智章签订一份借款借据，原告向被告秦智章支付30,000.00元的借款，借款利率与借款合同一致，借款到期日期为2017年4月5日。合同履行过程中，被告未按照约定支付借款利息，截至2017年6月20日欠付利息共计1720.89元，本金29,472.32元。
另查明，2016年5月25日，中国银监会四川监管局文件《中国银监会四川监管局关于南充农村商业银行股份有限公司开业的批复》（川银监复【2016】154号），同意南充农村商业银行股份有限公司及南充农村商业银行股份有限公司果城支行等127家分支机构开业，开业的同时，南充市嘉陵区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为南充农村商业银行股份有限公司债权债务。2016年8月3日，原告农商行嘉陵支行经工商行政管理部门登记，领取了营业执照，其经营范围为：吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告农商行嘉陵支行系国家批准的金融机构，被告秦智章具有完全民事行为能力，双方于2016年4月4日所签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，也未违反有关法律禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告按照约定向被告秦智章发放贷款30,000.00元，但被告秦智章未按合同约定的按季结息方式偿还借款利息，且借款到期后未按照借款合同约定偿还借款本息，故本院对原告农商银行嘉陵支行要求被告秦智章偿还借款本金29,472.32元、利息1720.89元的诉讼请求，依法予以支持。因双方对罚息的约定未超过法定上限，故本院对原告农商银行行嘉陵支行原告按照合同约定以29,472.32元为基数从逾期之日即2017年6月21日起按照月利率13.14‰（月利率8.76‰上浮50%）支付利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。本案中原告农商银行自愿撤回要求本院确认原被告签订的《个人借款合同》有效的诉请，系原告自行处分其权利，本院予以准许。
被告秦智章经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，原告农商银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦智章于本判决生效后十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金29,472.32元及利息、逾期罚息（截至2017年6月20日，利息为1,720.89元，以借款本金29,472.32元为基数，自2017年6月21日起至借款付清之日止按照月利率13.14‰计算利息、逾期罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费580元，由被告秦智章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
审 判 员 李 燕
人民陪审员 周明君
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 严 琦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执620号
申请执行人：陆科弟，男，壮族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：陆泉龙(陆科弟与陆泉龙是叔侄关系)，男，1987年4月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人：黄传彬，男，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人陆科弟与被执行人黄传彬民间借贷纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人黄传彬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人黄传彬的财产进行了调查，查明被执行人黄传彬名下有位于钦州市钦北区中金名苑X幢X单元XX室房屋一处(房产证号为钦房权证城区字第××号)，但至今未具备执行条件，除上述未具备执行条件的房屋外未发现被执行人黄传彬有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程��。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2380号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：罗银标，行长。
委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被执行人：张玉兰，女，1972年2月15日出生，汉族，住永安市，
被执行人：卞文杰，男，1973年2月27日出生，汉族，住永安市，
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人张玉兰、卞文杰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行已与被执行人自行协商解决为由，而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人被执行人张玉兰、卞文杰借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈林欣
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保53号之一
申请人：青州市腾邦物流有限公司，住所地青州市弥河镇闫刘村。
法定代表人：韩吉富，该公司经理。
被申请人：殷玉合，男，1968年8月28日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：馆陶县凯旋汽车运输有限公司，住所地馆陶县北环路东段路南。
法定代表人：张延顺，该公司经理。
申请人青州市腾邦物流有限公司以要求被申请人殷玉合、馆陶县凯旋汽车运输有限公司给付因交通事故造成的损失为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人殷玉合、馆陶县凯旋汽车运输有限公司的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷玉合在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的银行存款118725元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一七年四月十七日
书记员 宋兵兵
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执128号
申请人：唐宗成，男，1966年6月27日出生,汉族，四川省内江市人。
被执行人：朱跃勇,男,1963年4月2日出生,汉族，四川省会东县，个体户。
被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。
住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人:梁伟。
本院在执行唐宗成与朱跃勇、泸州市江南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人泸州市江南建筑工程有限公司、朱跃勇在各银行无存款余额；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息；泸州市江南建筑工程有限公司在房管局、国土局无房产登记信息；虽然查明被执行人朱跃勇在会东县会东镇政通路69号附27号，地上1－2层，房屋所有权证号：会东会东房权证房权监字第00040**号，房屋产权总建筑面积82.13平方米的房产，但是已于2013年12月18日在凉山州农村信用联社股份有限公司会东信用社抵押贷款54万元，至今尚未归还，故无法对此房产进行执行。依法查明且扣留了被执行人泸州市江南建筑工程有限公司在会东县交通运输管理局的工程尾款及保证金856722元，但因审计机关尚未审计完成，故暂时不能发放工程尾款及保证金。因此，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初553民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆顺军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初896号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘麟，男，1984年3月22日出生，汉族，住宜昌市秭归县。
被告罗晓力，女，1984年8月22日出生，汉族，住宜昌市秭归县。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告刘麟、罗晓力信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人郑艳俊到庭参加了诉讼，被告刘麟、罗晓力经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称：2012年12月，原告向被告刘麟核发了信用卡1张，卡号为43×××38。截止2016年6月16日，刘麟共欠信用卡借款本金29562.98元、利息17039.74元、滞纳金及其他费用859.44元至今未还。被告刘麟、罗晓力系夫妻关系，应共同清偿以上债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘麟、罗晓力清偿信用卡借款本金29562.98元、利息17039.74元、滞纳金及其他费用859.44元（截止2016年6月16日）；2、被告刘麟从2016年6月17日起至清偿之日止按日利率万分之五支付利息；3、被告刘麟、罗晓力对以上债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘麟、罗晓力未到庭，亦未向递交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月，经被告刘麟申请，原告向其核发了信用卡1张，卡号为43×××38。被告刘麟同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。
刘麟使用该卡进行消费，截止2016年6月16日，仍欠信用卡借款本金29562.98元、利息17039.74元、滞纳金及其他费用859.44元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账单说明等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘麟向原告提交信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告刘麟使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息、滞纳金及费用。原告并未提供刘麟、罗晓力系夫妻关系的相关身份证明，故其主张二人系夫妻关系并应承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘麟偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金29562.98元、利息17039.74元、滞纳金及其他费用859.44元（截止2016年6月16日）；并以借款本金29562.98元为基数，自2016年6月17日起至本金实际清偿之日止，按照日利率万分之五的标准支付利息。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，公告费600元，以上诉讼费共计1587元（原告均已预交），由被告刘麟负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二○二○一七年八月二十八日
书 记 员 莊 丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执153号
申请执行人胡煜，男，1987年1月13日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人胡林，男，1989年8月4日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人杨丹，女，1990年12月12日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人胡煜与被执行人胡林、杨丹民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）赣0983民初2581号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 王冬云
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执328号之一
申请执行人：章发珠，女，1968年8月3日出生，汉族，居民，住政和县。
被执行人：潘善伟，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住闽侯县。
被执行人：林椿，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住闽侯县。
申请执行人章发珠与被执行人潘善伟、林椿民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，申请执行标的本息147750元及利息、迟延履行利息。
本案在执行过程，经网络及点对点查询被执行人潘善伟、林椿房产、银行、证券、工商、车辆除扣划被执行人潘善伟人民币7664.55元外（已支付给申请人），其它均未发现有其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴海敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2651号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：田玉兰，女，住重庆市巴南区。
被告：林家才，男，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告田玉兰、林家才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十二日
书记员 梅玲
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424执保443号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人阳健飞，男，汉族，居民。
被申请人陈霞玲，女，汉族，居民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人阳健飞、陈霞玲作出的东（计生）征决[2016]314号征收社会抚养费决定书，于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费13762元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人阳健飞、陈霞玲银行存款13762元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：陈志华打印责任人：贺笑傲
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0921民初1862号
原告：鲁思东，男，1982年9月6日出生，汉族，住沧县。
被告：刘桂秋，男，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省铜山县。
本院在审理原告鲁思东与被告刘桂秋借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁思东对被告刘桂秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一七年十一月十七日
书记员 董 雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终8922号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：山西省大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
主要负责人：赵利斌，总经理。
委托诉讼代理人：张学锋，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭培仁，男，1954年10月14日出生，住山西省大同市。
被上诉人（原审原告）：陈月英，女，1955年11月25日出生，住山西省大同市。
被上诉人（原审原告）：郭某，男，2002年10月29日出生，住山西省大同市。
被上诉人（原审原告兼郭某法定代理人）：苏利芳，女，1981年9月1日出生，住山西省大同市。
四被上诉人之委托诉讼代理人：张宏，北京市京师律师事务所律师。
四被上诉人之委托诉讼代理人：邓俊，北京市京师律师事务所实习律师。
原审被告：姚学军，男，1982年9月23日出生，户籍地山西省大同市。
原审被告：刘永军，男，1982年11月1日出生，住山西省大同县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（简称保险公司）因与被上诉人郭培仁、陈月英、郭某、苏利芳以及原审被告姚学军、刘永军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院邮寄给当事人的判决文书与上诉移送的文书不一致，邮寄给当事人的判决文书判决内容有四项，其中第二项中精神损害抚慰金为15000元，第三项中保险公司给付郭培仁、陈月英、郭某、苏利芳各项经济损失539755.85元。而上诉移送的文书判决内容则有五项，第二项中精神损害抚慰金为50000元，第三项中保险公司给付郭培仁、陈月英、郭某、苏利芳各项经济损失550000元，第四项中姚学军给付郭培仁、陈月英、郭某、苏利芳各项经济损失255.85元。一审法院给当事人的判决文书与上诉移送的文书不一致，且与合议庭评议结果不一致，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6132号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司预交的二审案件受理费九千一百九十八元予以退回。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 谷世波
审 判 员 赖 琪
二〇一七年十二月一日
法官助理 赵旭涛
书 记 员 杨梦琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5339号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
被告：苏永平，男，1969年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：周春，女，1971年1月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告苏永平、周春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈玉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 伍玥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初199号
原告：雷某某，女，1964年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：钱某某，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告雷某某与被告钱某某离婚后财产纠纷一案中，原告雷某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。
审判员 韩世忠
二〇一八年一月十六日
书记员 彭 英
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3056号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：田瑞光，男，1969年5月20日出生，汉族，住资中县。
被告：刘晓丽，女，1972年3月10日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告田瑞光、刘晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹佩珊（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7919号
原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.
原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元并支付至2017年7月26日的利息4642元；并继续按照年利率24%（以本金20000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担律师费12000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月7日，被告在借贷宝平台上发布了20000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为628583079201851767，协议明确约定了借款金额20000元、利率为年利率24%、借款期限13天，自2016年8月7日至2016年8月20日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将20000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。
被告陈建赞未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月7日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款20000元整，借款期限为2016年8月7日至2016年8月17日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月7日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款20000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼；4、2017年8月8日原告蒋宏伟与新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所签订委托代理协议，2017年11月20日原告蒋宏伟向新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所支付律师费12000元。
本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款20000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金20000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息4642元（2016年8月8日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。因原告蒋宏伟与被告陈建赞在借出协议中约定了律师费用的负担，故原告蒋宏伟主张律师费12000元本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金20000元；
二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月8日至2017年7月26日期间）4642元；
三、被告陈建赞支付原告蒋宏伟律师费12000元。
上述款项，总计为36642元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.05元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 迪丽达
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4928号
申请执行人:济宁拓威商贸有限公司。
被执行人:济宁市城建投资有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁08民终3640号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年三月五日
书记员 王 仲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初2808号
原告：黄国军，男，1986年5月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：孙斌，男，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告黄国军与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄国军到庭参加诉讼，被告孙斌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10300元，利息200元，合计10500元。事实与理由：原告黄国军在2015年11月30日借给被告孙斌人民币10300元，被告在借条中载明2016年4月30日还清，但至今未还，故诉至法院。
本院经审理认定：2015年11月30日，被告孙斌向原告出具借条一份，载明：今向黄国军借人民币10300元整，期限为4个月，于2016年4月30日还清。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中载明的还款期限届满，故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。原告还要求被告支付利息200元，于法有据且金额合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌归还原告黄国军借款10300元，并支付逾期利息200元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣08破申1号
申请人：熊钢，男，汉族，1971年3月6日生，住江西省安福县。
被申请人：江西名骏置业有限责任公司。住所地安福县平都镇枫林村。组织机构代码78727940-3。
法定代表人：张友华，总经理。
申请人熊钢与被申请人江西名骏置业有限责任公司申请破产清算一案，本院于2017年8月11日立案。
本院经审查认为，江西名骏置业有限责任公司的注册登记机关是安福县市场和质量监督管理局，其主要财产所在地均在安福县，将本案移交安福县人民法院审查更有利于工作的开展，且已经报请江西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定,裁定如下:
本案由安福县人民法院审查。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十月三十日
书记员 尹素珍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保9号
申请人：周玉连，女，汉族，1964年3月26日出生，住濮阳县。
被申请人：刘保灵，男，汉族，1957年10月21日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县新城国际7号楼1单元602号的房产予以轮候查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人刘保灵位于濮阳县新城国际7号楼1单元602号的房产予以轮候查封，查封期限三年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高凤林
二〇一八年一月十日
书记员 马 颖
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执143号
申请执行人：广东南枫融资担保集团有限公司。
被执行人：张真龙，男，29岁，1988年12月7日出生。
被执行人：张鲁，女，28岁，1989年9月25日出生。
广东南枫融资担保集团有限公司诉张真龙、张鲁借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第7610号裁决书，已发生法律效力。广州南枫融资担保集团有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张真龙名下位于郑州市二七区的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦超
二〇一七年二月二十四日
书记员 王宗梯