北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初16396号
原告韩静，女，1976年8月20日出生。
委托代理人耿元波（原告之夫）。
被告易斌，男，1971年12月15日出生。
被告北京松立安信国际贸易有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号A座1608室。
法定代表人宋黎军，总经理。
委托代理人易斌，同被告易斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告韩静与被告易斌、被告北京松立安信国际贸易有限公司（以下简称松立安信）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩静及其委托代理人耿元波，被告易斌，被告平安保险的委托代理人周存军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩静诉称：2015年8月19日7点52分，原告韩静骑电动自行车与被告易斌驾驶的轿车在西城区广外红居街发生事故，原告左膝受伤，易斌负全责。原告由其单位同事即刻紧急送往北医三院救治，经诊断：左膝内侧副韧带断裂；前交叉韧带损伤，部分撕裂不除外；后交叉韧带损伤；股骨外侧髁骨挫伤；关节积液。医生建议保守治疗，病情变化时复诊。经支具固定保守治疗3月后，病情好转，2016年2月15日在平安大厦与易斌进行了保险理赔，赔偿金额为13478.27元。同年5月原告发现左膝原伤处不适，于2016年5月18日回北医三院复诊，医生诊断左膝后交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带损伤，建议手术重建断裂韧带。2016年6月22日原告住院，23日手术，2016年6月26日出院，专人护理3个月，术后半年病情基本稳定，2016年12月21日开始上班。术后治疗恢复期间，原告收入大幅下降，原岗位由他人接替，岗位绩效工资为零，开始上班后，岗位由副行长调为六级客户经理，岗位绩效考核系数由最低1.8下调到1，且未来若干年恢复原职、原绩效考核系数的可能性极微。4月下旬平安保险拒绝赔付。故请求法院判令被告赔偿医疗费1756.52元，护理费18000元，误工费110207.69元，预期收入损失补偿金88812.97元，残疾赔偿金114550元，住院伙食补助费400元，精神损害抚慰金10000元，营养费500元。鉴定费及诉讼费由被告负担。
被告易斌及松立安信辩称：对事故认定无异议。事故发生时易斌是职务行为，事故发生后未垫付费用。对原告具体诉讼请求的意见，同意保险公司答辩意见。
被告平安保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故的真实性、责任认定无异议。我们前期预先赔偿了13400.77元，在交强险项下赔偿的，医疗费项下赔偿了1093.04元，其余是护理费、误工费、残疾辅助器具费。同意按10级伤残赔偿残疾赔偿金，误工期同意按鉴定意见赔付。护理费原告主张过高。
经审理查明：2015年8月19日7时52分，在西城区广外红居街远见名苑东北向南方向，原告骑行电动自行车由北向南直行，适逢易斌驾驶小客车（车牌号×××所有人为松立安信）由西向南右转弯，两车发生碰撞，原告倒地受伤。西城交通支队认定易斌为事故全部责任。事发后，原告门急诊治疗，诊断：前交叉韧带断裂、半月板损伤、软组织损伤。经对症保守治疗一段时间后，症状无好转，6月22日，原告在北京大学第三医院住院，诊断：左膝关节后交叉韧带断裂，左膝关节内侧副韧带损伤。次日行左膝关节镜探查，后交叉韧带重建术（腘绳肌腱）、软骨修整、病灶清理、滑膜清理术。6月26日出院，共住院4天。出院医嘱：拆线，依康复计划康复。原告支付的医疗费大部分已经社会保险报销，自付金额为1756.52元。医疗机构为原告出具自出院后休假6个月的诊断证明。误工费部分，XXX出具证明，原告如岗位没有变动，同职级岗位在2016年6月23日至12月21日，绩效工资为110207.69元（6月21日-6月30日2784.42元7月1日至9月30日42766.28元10月1日至12月21日64656.99元）。原告称，因休假时间较长，岗位调整，绩效较之往年减少较多，原告出具工资明细，2015年度薪酬共计30余万元，2016年度薪酬约12万余元。平安保险认为原告误工期过长，申请鉴定，经三方选定，本院委托北京博大司法鉴定所鉴定，2017年9月20日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人误工期60-120日，护理期60-90日。平安保险支付鉴定费2100元。原告坚持认为专科医生开具休假6个月的证明符合伤情康复的需要，不认可法医鉴定意见。
对于伤残等级情况，原告对其手术后膝关节功能障碍主张10级伤残，被告表示认可。
另查，事故车辆由平安保险承保交强险以及保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告前期支付的费用，已经保险理赔，其中在交强险医疗费项下赔偿1093.04元，死亡伤残项下赔付残疾辅助器具费652.3元、交通费385元、护理费6000元、误工费5270.43元。事故发生时，易斌为职务期间。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、工资收入证明、工资明细、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。易斌驾驶机动车右转弯未避让直行非机动车，西城交通支队认定易斌承担事故全部责任的意见，本院予以采纳。平安保险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内进行赔偿，平安保险已经理赔的部分，应予以扣减。易斌在履行职务期间，发生交通事故，其单位松立安信应承担相应责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，其所在单位出具的岗位工资证明并结合原告出具的工资流水，可以证明原告因本次事故减少收入的事实。本次事故直接导致岗位变动，而岗位变动影响绩效收入是显而易见的，不但影响原告既往收益，并且在相当一段时期对其日后亦有实质影响。本院认为，残疾赔偿金所赔偿因伤残导致的收入减少的部分，但不足以填平该部分缺口，故本院结合原告工作性质、收入减少的实际情况以及日后薪金预计减少的情况，酌定误工费赔偿150000元，超过部分不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持。结合法医鉴定意见，护理期酌定为90日，每日按120元计算，超过部分不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，双方当事人对膝关节活动障碍构成伤残10级达成一致意见，本院不持异议。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，具体金额酌定为6000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告韩静医疗费1756.52元、营养费500元、住院伙食补助费400元、误工费80892.27元、护理费10800元、精神损害抚慰金6000元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任强制保险约定的责任限额内，赔偿原告韩静误工费69107.73元、残疾赔偿金114550元。
三、驳回原告韩静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由原告韩静负担452元（已交纳），由被告北京松立安信国际贸易有限公司负担2780元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由原告韩静负担1000元（本判决生效后七日内交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1100元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢震