wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1329号
申请执行人：张小兵，男，汉族，1972年11月3日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人张小兵与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初743号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告张小兵12600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：12600元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费89元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初743号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执复22号
复议申请人（申请执行人）：长春市展旺钢板贸易有限公司，住所地长春市。
法定代表人：王希书，经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被执行人：敦化市通风机厂。
法定代表人：王洪旭，厂长。
被执行人：王洪旭，男，汉族，住敦化市。
第三人：王传安，男，汉族，住敦化市。
第三人：林德章，男，汉族，敦化市永强环保设备厂职工，住敦化市。
第三人：时延礼，男，汉族，个体工商户，住敦化市。
复议申请人长春市展旺钢板贸易有限公司（以下简称展旺钢板公司）不服敦化市人民法院（2018）吉2403执异1号执行裁定，向本院申请���议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
敦化市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人展旺钢板公司与被执行人敦化市通风机厂、王洪旭买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人展旺钢板公司向本院申请追加王传安、林德章、时延礼为被执行人。执行法院裁定，驳回申请执行人展旺钢板公司的追加被执行人申请。
执行法院查明（以下为原文），展旺钢板公司与敦化市通风机厂、王洪旭买卖合同纠纷本院受理后于2011年1月19日作出（2011）敦民初字第5号民事调解书，主要内容为，一、被告敦化市通风机厂于2011年7月30日前一次性给付原告长春市展旺钢板贸易有限公司货款157000元，如逾期款给付，从2011年7月31日开始至还款之日承担利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、王洪旭对上述款项负连带清偿责任。案件受理费3440元，减半收取1720元，保全费1450元，其他诉讼费用100元，合计3270元由被告承担。因被执行人逾期款履行上述生效法律文书确定的义务，展旺钢板公司于2011年12月12日向本院申请强制执行，在本院的执行过程中，申请执行人展旺钢板公司向本院申请追加王传安、林德章、时延礼为本案被执行人。
另查：在本院（2011）敦民再字第3号撤销权纠纷案件中，原告（反诉被告）为王传安、林德章、时延礼，被告（反诉原告）为王洪旭，在本判决中，认定下列事实：“1994年，王洪旭以50万元的价格兑买了原敦化市太平岭乡所属的集体企业敦化市通风机厂，王洪旭为法定代表人，王传安时任销售厂长，马宪宝时任销售科长，林德章时任工程师后为生产厂长，时延礼负责哈瓦洛经销站工作。1999年3月5日工商登记的企业性质是集体企业。后企业陆续增资并对外投资。至目前，企业财产仅剩厂房，其他资产、帐目去向不明。”在本判决书说理部分，认为本案的证据可以证明“原审三原告（即王传安、林德章、时延礼）以隐名形式与原审被告（即王洪旭）形成合伙关系”的事实。判决主文的主要内容为“2006年4月15日王洪旭与王传安、林德章、时延礼签订的敦化市通风机厂股东会议，风机厂、林口菊花厂、桦甸惠邦木业产权分割决议有效”。
再查：另案债权人余申远因买卖合同纠纷起诉王传安、王洪旭、林德章、时延礼，本院作出（2013）敦民初字第2415号民事判决书，本判决认定下列事实：“1994年，王洪旭以50万的价格竞买了原���化市太平岭所属的集体企业敦化市通风机厂，王洪旭为法定代表人。在敦化市通风机厂的经营中，王传安、林德章、时延礼以隐明形式与王洪旭形成合伙关系。1993年3月5日工商登记的企业性质是集体企业。”王传安对此判决上诉后，延边州中级人民法院在（2015）延中民二终第第15号民事判决中对上述事实亦予以认定，并判决王传安、林德章、王洪旭、时延礼共同给付敦化市通风机厂拖欠余申远的货款。
再查，本院在执行（2015）敦执字第363号执行案件中（申请执行人为吉林敦化农村商业银行股份有限公司，被执行人为王洪旭），拍卖了位于敦化市太平岭乡太平岭村通风机厂的房屋及土地使用权，并最终以1068977元成交，2015年8月3日此款全部由吉林敦化农村商业银行股份有限公司领取，未有剩余。
执行法院认为，追加被执行人必须遵循法定原则，本案中敦化市通风机厂在工商机关登记的企业性质为集体所有制，并非合伙制企业，因此不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定。虽然有另案生效判决的事实认定和说理部分曾认定第三人王传安、林德章、时延礼与被执行人王洪旭以隐名方式合伙经营敦化市通风机厂，但上述事实认定与说理并不产生既判力，在执行程序中，不宜依据单一判决的事实认定与说理部分对第三人与被执行人是否构成隐名合伙及合伙的性质作出判断，申请执行人展旺钢板公司就其主张亦未提供其他证据予以证明，故本院认为，申请执行人展旺钢板公司的追加申请无事实与法律依据，本院对其申请追加第三人为被执行人主张不予支持。据此，执行法院于2018年1月24日作出（2018）吉2403执异1号执行裁定，驳回申请执行人长春展旺钢板贸易有限公司的追加被执行人申请。
复议申请人展旺钢板公司向本院申请复议称，执行法院以敦化市通风机厂在工商机关登记的企业性质为集体所有制，并非合伙制企业，而不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定是错误的。在法院查明的事实里已经能认定通风机厂是第三人王传安、林德章、时延礼与被执行人王洪旭以隐名方式合伙经营敦化市通风机厂，现通风机厂已经被注销，合伙人应对合伙企业债务承担责任。请求撤销敦化市人民法院作出的（2018）吉2403执异1号执行裁定，追加王传安、林德章、时延礼为被执行人。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”虽然有另案生效判决的事实认定和说理部分曾认定第三人王传安、林德章、时延礼与被执行人王洪旭以隐名方式合伙经营敦化市通风机厂，但是，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位，王传安、林德章、时延礼不是在工商登记机关登记在册的股东，其所持股份不具有公示效力。追加被执行人应遵循法定原则，在既无相关法律规定且无生效法律文书明确第三人承担责任的情况下执行法院据此驳回展旺钢板公司的异议请求，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回长春市展旺钢板贸易有限公司的复议申请，维持敦化市人民法院（2018）吉2403执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕峰
审判员 于雷& # xB;
审判员 金 春 花
二〇一八年四月二十日
书记员 林 秋 英
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更466号
罪犯杨绍华，男，1986年4月19日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年10月27日作出（2015）宾刑初字第139号刑事判决，以被告人杨绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年2月7日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年4月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨绍华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 戴 瑾
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执195-2号
申请执行人:李三保,男,1954年11月1日出生,住大荔县。
被执行人:党振超,男,1986年5月21日出生,住大荔县。
本院在执行申请执行人李三保与被执行人党振超机动车交通事故责任纠纷（2017）陕0523民初3307号民事判决书一案中，执行标的为赔偿款28437.4元，承担案件受理费427元，执行费333元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示暂缓执行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018)陕0523执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年六月二十六日
书记员 姬 力
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执459号
申请执行人苗晋元，男，1932年1月23日生，汉族，住祁县。
申请执行人韩丕芳，女，1933年7月21日生，汉族，祁县村民。
被执行人苗永义，男，1955年3月9日生，汉族，祁县村民。
本院依据已经发生法律效力山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人苗永义所有的银行存款人民币元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李永孝
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周健康
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执97号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人吴滨权，行长。
被执行人:李伟。
被执行人:杨杰。
平安银行股份有限公司成都分行与李伟、杨杰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初343号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为111960.40元及利息。
执行中，本院以（2018）川0105执97号执行裁定书轮候查封被执行人李伟、杨杰名下汽车四辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初343号民事判决的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一八年一月十五日
书记员 王梓宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终10217号
上诉人（原审原告）:崔桂祥，男，汉族，1980年6月26日出生，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）:福建省建瓯市龙兴茶叶有限公司，住所地福建省建瓯市木西林103号。
法定代表人：吴光兴。
委托诉讼代理人：肖林枫，福建省建瓯市龙兴茶叶有限公司职员。
被上诉人（原审被告）:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，通讯地址浙江省杭州市文一西路969号2号楼小邮局。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人崔桂祥因与被上诉人福建省建瓯市龙兴茶叶有限公司（以下简称龙兴茶叶公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初7456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人崔桂祥上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判赔偿上诉人19800元并承担相关的所有诉讼费用。事实和理由：上诉人因生活所需在天猫平台被上诉人开设的光兴茗茶旗舰店购买了金骏眉红茶武夷山桐木关小蜜香特技茶叶礼盒装500g装20件，因口味差而怀疑产品有问题，经上网查询得知被上诉人销售的该产品没有有效的生产许可证，属于无证产品。根据食品安全法的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者可以向生产或者经营者要求支付价十倍或者损失三倍的赔偿金。
被上诉人龙兴茶叶公司在诉讼中答辩称：上诉人身份是职业打假人，一审也调查出上诉人在一审法院就有七八十个案件。我方有检测报告可以证明我们的产品没有问题，执行标准是按照国际标准，比国内标准还要严格，我们不会有伪劣产品销售，我们产品知识在包装上印错了几个字，但是产品没有问题，相关证据都有据可查。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天猫网络公司在诉讼中未作答辩。
原审原告崔桂祥向一审法院起诉请求：判令1、龙兴茶叶公司、天猫网络公司退还崔桂祥货款1980元，赔偿19800元，合计21780元；2、本案诉讼费用由龙兴茶叶公司、天猫网络公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月9日，崔桂祥在龙兴茶叶公司开设于天猫网络公司的光兴茗茶旗舰店购买了“金骏眉武夷红茶”20件，每件99元，总计1980元。上述产品罐体标注生产日期：见封口；保质期：36个月；食品生产许可证：Qs350714010021；品牌商：福建省龙兴茶叶有限公司。
福建省龙兴茶叶有限公司生茶许可证Qs350714010021许可生产的为茶叶（乌龙茶）。2006年6月27日国质检食监函[2006]462号发布《茶叶生产许可证审查细则（2006版）》规定实施食品生产许可证管理的茶叶产品包括所有以茶树鲜叶为原料加工制作的绿茶、红茶、乌龙茶、黄茶、白茶、黑茶等共9类产品。
崔桂祥提供的涉案产品上标注的生产日期：见封口，在封口处并无具体生产日期信息。
以上事实，由崔桂祥提交的网上购物订单、金骏眉武夷红茶商品等证据以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，崔桂祥通过龙兴茶叶公司开设于天猫网络公司旗舰店购买了涉案商品，双方之间依法成立买卖合同关系。龙兴茶叶公司销售的金骏眉武夷红茶虽然违反食品安全法“国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”及“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当表明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期”的规定，但该涉案产品并不当然为不符合食品安全标准的食品，崔桂祥亦未举证证实该商品存在危害食品安全的质量瑕疵；另根据本院粗略统计，以“崔桂祥”为崔桂祥的买卖合同纠纷及消费者权益保证纠纷诉讼在苏州市××70件之多，且其中不乏涉案商品即为茶叶类似诉讼，在相关诉讼案件中崔桂祥均批量购买涉案商品，明显超出生活消费需要，随后以各种事由起诉至法院主张退还货款、支付价款十倍或者损失的三倍赔偿金，明显具有牟利目的，故崔桂祥主张龙兴茶叶公司支付价款十倍赔偿请求，本院碍难支持。但该商品标注的生产许可证许可范围与产品类别存在不符情形，且未标明具体生产日期，故崔桂祥要求退还货款的请求本院予以支持。天猫网络公司作为网络平台提供者已经提供了销售者的真实名称、地址和有效联系方式，其尽到了相应的审查义务，崔桂祥主张天猫网络公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。龙兴茶叶公司、天猫网络公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。遂判决：一、被告福建省建瓯市龙兴茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔桂祥货款1980元，原告崔桂祥同时将其购买的商品退还被告，如不能退还将以99元/件折抵应退货款。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费344元、公告费690元，合计1034元，由原告崔桂祥负担300元、被告福建省建瓯市龙兴茶叶有限公司负担44元。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，崔桂祥从龙兴茶叶公司开设于天猫网络平台的光兴茗茶旗舰店所购“金骏眉武夷红茶。”存在商品标注的生产许可证许可范围与产品类别存在不符、未标明具体生产日期的情形，崔桂祥据此要求退还货款的请求于法有据，应予支持。鉴于崔桂祥之前涉及多起买卖合同纠纷及消费者权益保证纠纷诉讼，且在相关诉讼案件中崔桂祥均批量购买涉案商品，明显超出生活消费需要，随后通过诉讼向商品的生产或销售者索赔货款的三倍至十倍，具有明显的牟利目的，区别于一般的消费购买行为，因此对涉案茶叶是否属于不符合食品安全标准的食品，其举证责任应由上诉人崔桂祥承担。鉴于崔桂祥在诉讼中提供证据均不足以证明其主张，故对于崔桂祥认为涉案茶叶不符合食品安全标准而要求两被上诉人承担已付货款十倍赔偿的请求，因证据不足，本院对此不予支持。
据此，崔桂祥的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由上诉人崔桂祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 曾雪蓉
审判员 黄文杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨颖颖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申1696号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连路友交通机械有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路38号。
法定代表人：刘善来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建亮，男，1948年12月27日出生，汉族，该公司职员，住大连市旅顺口区。
被申请人（原审被��、二审被上诉人）：大连市旅顺长城封头制造厂，住所地大连市旅顺口区长城街道刘家村。
法定代表人：林桂珍，该厂厂长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：大连长成封头制造有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道刘家村。
法定代表人：张贵甫，该公司总经理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张贵甫，男，1954年3月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
再审申请人大连路友交通机械有限公司（以下简称路友公司）因与被申请人大连市旅顺长城封头制造厂（以下简称封头制造厂）、大连长成封头制造有限公司（以下简称封头公司）、张贵甫侵权责任纠纷一案。不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
路友公司申请再审称，请求撤销原二审判决予以再审。原判决对基本事实的认定缺乏证据证明。1、本案系侵权责任纠纷，是再审申请人起诉被申请人侵犯房屋使用权和土地使用权纠纷，原审法院并未审理；2、原判认定事实的主要证据系伪造。3、依法应当回避的审判人员没有回避，违反法律规定。4、再审申请人在举证期限内申请调取证据，原审法院未予调取。5、原审法院遗漏、超越诉讼请求。路友公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（三）、（七）、（十一）项的规定，申请再审。
本院审查认为，关于路友公司是否有权要求三被申请人承担侵权责任的问题。本案中，虽然路友公司提供了涉案房屋的所有权证，但是不动产权属证书并非权利人享有不动产物权的唯一证明。有关路友公司主张的与原产权人旅顺钢厂签订合同、交��房款并取得房屋所有权证的经过与辽宁省大连市中级人民法院（2009）大民三终字第789号民事判决认定的事实相矛盾，该生效判决认定的事实依法可以作为本案认定事实的依据。路友公司提出的其他主张，未能提供充分的证据支持，原审法院对再审申请人的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，路友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（三）、（七）、（十一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连路友交通机械有限公司的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年五月二十四日
���记员杨悦
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初174号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李同舟，男，1976年8月12日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省大荔县。2013年10月16日因殴打他人被金华市公安局婺城分局行政拘留四日。因本案于2016年11月26日被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日，拘留期间因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人李同舟犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人李同舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月20日17时许，被告人李同舟酒后来到金华市婺城区洪源村鸿发路38号一口鲜水果店强拿硬要水果，并打了店主唐某胸口一拳。当晚被民警传唤到派出所批评教育后，被告人李同舟又到水果店讨要从派出所步行走回的路某，并对店主唐某进行辱骂。
2、2016年11月25日13时50分许，被告人李同舟酒后路过金华市婺城区洪源村鸿发路“洪某2小吃”店门口时，被害人洪某1在摆地摊卖古玩，被告人李同舟上前询问一玉佩价格，洪某1答应以人民币10元的价格卖出。被告人李同舟不愿付钱某夺玉佩，并对被害人洪某1拳打脚踢，致被害人头部、胸部及腰部多处受伤。经鉴定，被害人洪某1两根肋骨骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
2016年11月25日，被告人李同舟被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。
证明上述事实的证据有：被害人洪某1、唐某的陈述，证人吴某,4、曾某,4的证言，监控视频光盘一张及制作说明，现场勘查、辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，病历材料，归案经过，行政处罚决定书，人口信息，被告人李同舟的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李同舟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李同舟曾因殴打他人受过行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李同舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月8日至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年三月十六日
代书 记员 张 毅
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第04417号
原告陕西嘉合贸易有限公司。
法定代表人杨慧娟，总经理。
委托代理人成武利、冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西麦特尔物资有限公司。
法定代表人陈杰，总经理。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告陈杰，男。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原告陕西嘉合贸易有限公司（以下简称嘉合公司）与被告陕西麦特尔物资有限公司（以下简称麦特尔公司）、被告陈杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告委托代理人冯小飞，被告麦特尔公司、陈杰共同委托代理人曹团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉合公司诉称，被告麦特尔公司为解决正常经营所需的流动资金，与原告嘉合公司于2015年3月13日签订《借款及保证合同》，约定原告借款300万元给被告麦特尔公司，借款期限自2015年3月13日至2015年4月13日，共31天，月利率为2.5%。被告陈杰为该借款提供连带保证责任。合同签订当日，原告出借300万元给被告麦特尔公司，被告麦特尔公司向原告出具了借款借据。2015年3月26日，被告麦特尔公司以资金不足，再从原告处借款10万元，借款期限自2015年3月26日至2015年4月26日。同日，被告麦特尔公司在收到借款的同时向原告出具了借款借据。现上述借款已逾期数月，虽经原告多次催要，被告麦特尔公司仅向原告归还利息82万元。现原告要求：1、被告麦特尔公司偿还原告借款本金及利息312.7333万元，并自2015年11月24日起按年息24%计算利息至本金实际还清之日止；2、律师费109320元由被告陕西麦特尔物资有限公司承担；3、被告陈杰对上述债务承担连带保证责任。
被告麦特尔公司辩称：其从原告嘉合公司借款310万元属实，但根据法律规定，企业间的借款因违反法律的强制性规定，该借款合同无效，故原告对利息的主张不应予以支持。因借款合同无效，故作为从合同的担保合同亦无效，故陈杰不应承担连带责任。律师费亦不应得到支持。
经审理查明，2015年3月13日，原告嘉合公司（甲方出借方）与被告麦特尔公司（乙方借款方）、陈杰（丙方担保方）订立了借款合同，约定乙方为解决正常的经营所需流动资金，向甲方借款300万元，丙方为上述债务提供连带保证责任，借期自2015年3月13日至2015年4月13日止，如乙方不能届时归还借款，则应承担50000元/日/千万元的违约金及甲方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），丙方对乙方违约的经济损失承担连带责任。同日，原告通过银行转账出借给被告麦特尔公司300万元，被告麦特尔公司向原告出具了借款借据，该借据上载明借款金额300万元，月利率2.5%。2015年3月26日，被告麦特尔公司因经营所需又从原告处借款10万元，并向原告出具了借款借据，该借据载明借期自2015年3月26日至2015年4月26日，被告法定代表人陈杰在该借据上签名确认，原告通过银行转账向被告麦特尔公司出借10万元。被告麦特尔公司陆续向原告支付了820000元（2015年7月30日，被告麦特尔公司支付原告37万元，2015年8月21日被告麦特尔公司支付原告25万元，2015年9月30日被告麦特尔公司支付原告20万元。）后，再未支付原告钱款，原告于2015年12月16日诉至本院主张权利。庭审中，原告出具了其支付的律师费109320元的发票。
以上事实有当事人陈述，借款及保证合同，借款借据，原、被告银行转账凭证，民事委托合同，律师费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>（以下简称规定）的通知》第三条第一项言明，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》；第二项言明，本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》，而《规定》于2015年9月1日起施行，本案于2015年12月16日立案受理，由此，本案适用于该规定。本案中，原告嘉合公司与被告麦特尔公司系平等主体之间因资金融通而产生的民间借贷合同关系，该合同与法不悖，故合同成立且有效，被告麦特尔公司未依约偿付原告借款本息显系违约，其应承担偿还本金及利息的责任，被告陈杰应承担连带保证责任(对300万元的借款)。对数额为300万元这笔借款，在借据上载有利率为月息2.5%的约定，在合同上载有借期及违约金的约定，这说明在借期之内及借期届满之后，均有对被告麦特尔公司如果有违约行为而予以制约的规定，故原告主张被告麦特尔公司偿付其自借款以来被告已支付的利息按月息2.5%计算利息（未超过年息36%）及以后至本金归还之日止按年息24%承担利息，有事实及法律依据，依法支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支持利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告主张被告麦特尔公司已支付的82万元应先冲抵利息后再冲抵本金本院予以支持。对数额为10万元这笔借款，因借据上未载明利息，仅有借期的约定，且没有保证责任的的约定，故这笔借款的利息应当从借期届满的次日起即2015年4月27日按年利率6%计算利息至本金归还之日止依法认定，且被告陈杰不承担保证责任。原告要求被告麦特尔公司承担律师费并由被告陈杰承担连带责任，符合合同约定及法律规定，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》第三条第一、二项之规定，判决如下：
一、被告陕西麦特尔物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陕西嘉合贸易有限公司借款本金277.2193万元；
二、被告陕西麦特尔物资有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告陕西嘉合贸易有限公司利息12.1489万元（截止2015年11月23日的利息，利息计算至本金给付之日止，其中本金10万元的利息按年息6%计算，本金267.2193万元的利息按年息24%计算）；
三、一审律师代理费109320元由被告陕西麦特尔物资有限公司承担；
四、被告陈杰对借款本金267.2193万元及利息11.8022万元及律师费的偿还承担连带责任；
五、驳回原告陕西嘉合贸易有限公司其余诉讼请求。
诉讼费32693元，保全费5000元由被告陕西麦特尔物资有限公司承担，被告陈杰承担连带责任（诉讼费、保全费原告已预交，二被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 适
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1795号
原告：黄建平，男，生于1971年3月9日，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄广文，系黄建平父亲。
被告：陈玉强，男，生于1978年6月15日，汉族,住四川省平昌县。
原告黄建平与被告陈玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平及委托诉讼代理人黄广文到庭参加诉讼，被告陈玉强经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2015年10月31日向原告借款70000元，约定借期2个月，每月支付利息1400元。借款到期后，经原告多次催收无果，现诉请保护其合法权益。
被告陈玉强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，结合庭审查明，本院认定事实如下：原告黄建平之父黄广文曾是被告陈玉强的小学老师，2015年10月31日，被告陈玉强向原告黄建平借款70000元，约定于2015年12月底前还清，共计利息2800元，到时未还双倍计息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过被告陈玉强书立的借款借据，能够充分证实原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。对原告黄建平要求被告陈玉强偿还借款本金70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告黄建平主张借款期限内按照每月1400元（即月利率2%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告黄建平主张逾期利息按照借款期限内利率双倍计息（即每月2800元）的请求，因约定的利息超出了法律对民间借贷年利率24%的规定，故对超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈玉强在本判决生效后立即偿还原告黄建平借款本金70000元及利息，利息计算方法为：以本金70000元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告陈玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 潘虹光
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 肖 林
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终110号
上诉人（原审被告）：杭州艾珀耐特复合材料有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市萧山区新街街道元沙村。
法定代表人：单银生，董事长。
委托诉讼代理人：来荣明，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：澳洲艾珀耐特有限公司（AMPELITEAUSTRALIAPTYLTD）,住所地澳大利亚联邦维多利亚州丹德农市基钦路与齐尼斯路交叉口。
负责人：爱德*珀贺根（VERHAGENADRIANUSMARTINUSHENDRICUS）。
委托诉讼代理人：袁克强，上海圆誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。
上诉人杭州艾某特复合材料有限公司（以下简称杭州艾某特）因与被上诉人澳洲艾某特有限公司股东知情权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17878号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州艾某特上诉称，（一）杭州艾某特成立于2005年8月，注册地虽然在杭州市萧山区，但因公司生产产品所需的注册商标系关联公司昆山艾某特复合材料有限公司所有，因此公司成立后长时间主要日常经营管理地及财务数据结算均在昆山艾某特复合材料有限公司完成。而澳洲艾某特有限公司正是要求查阅2005年至今的相关财务账册。（二）杭州艾某特自2005年以来主要办事机构所在地在江苏省昆山市这一事实存在，法院只需依法核实即可确认。杭州艾某特请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查后认为，杭州艾某特未能提交充分证据证明其主要办事机构所在地在江苏省昆山市，因此一审法院以杭州艾某特在工商部门注册的住所地作为其住所地符合法律规定。因杭州艾某特住所地在一审法院辖区内，一审法院据此有管辖权。杭州艾某特的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月三十一日
书记员 林一冲
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执383号
申请执行人：汪成江，男，汉族，1973年5月1日出生，住清镇市。
委托代理人：敖艺函，系汪成江之妻。
被执行人：刘荣，男，穿青人，1975年9月5日出生，住清镇市。
本院在执行汪成江与刘荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘荣的工资账户已被本院其他案件冻结，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十月十日
书记员 张奇（代）
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2427民初90号
原告：达瓦次仁，西藏索县人。
被告：索朗尼玛，西藏索县人。
原告达瓦次仁诉被告索朗尼玛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告达瓦次仁、被告索朗尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达瓦次仁提出诉讼请求：1、请求法院判令被告索朗尼玛支付购车款5万元；2、请求法院判令被告索朗尼玛承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月份，在拉萨市二手车交易市场，原告向被告出售了一辆车牌为藏AV70**的红色雪佛兰小型轿车，售价为10万元。双方约定被告于2014年2月份支付购车款5万元，2014年挖完虫草后支付购车款5万元。被告于2014年已支付5万元，但对于剩余购车款5万元推脱至今。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告索朗尼玛辩称，车辆买卖的地点和价钱与原告所说一致。在2013年被告已支付完一半购车款，剩余购车款双方约定于2014年7、8月份支付，但原告卖给被告的汽车机器问题不断，经常出现机器故障所花修理费昂贵，如今付不起剩余5万元的购车款，汽车已于2014年卖给了一名交警，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：还款协议书、二手车销售统一票据、行驶证（复印件）、车辆权属信息（复印件）各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定的事实如下：2013年11月份，在拉萨市二手车交易市场，原告向被告出售了一辆车牌为藏AV70**的红色雪佛兰小型轿车，售价为10万元。约定被告于2014年2月份支付购车款5万元，2014年挖完虫草后再支付剩余购车款5万元。被告于2014年向原告支付购车款5万元，同时将汽车出售给他人，剩余购车款5万元被告至今未支付。
本院认为，原、被告达成的汽车买卖合同合法有效，依法应予以保护。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定买受人应当按照约定的数额支付价款，原告达瓦次仁要求被告索朗尼玛支付剩余购车款5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告称其从原告处购买的汽车问题不断，经常出现机器故障，被告以原告应承担汽车质量问题方面的违约责任为由拒不支付剩余5万元购车款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，买受人应当在检验通知期间内就汽车存在物的瑕疵通知出卖人，如果买受人未在检验通知期间内通知出卖人，视为出卖人交付的汽车不存在物的瑕疵，即使以后发现物的瑕疵，买受人也无权对出卖人主张违约责任。被告既没有在合同期限内对汽车存在的故障问题通知原告并主张其违约责任，亦没有向本院提交汽车存在机器故障问题的证据。加之，被告已于2014年将汽车卖给了他人，视为自动放弃了其对原告的追偿权利。故，被告以原告应承担汽车存在质量问题方面的违约责任为由拒不支付剩余购车款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十九条之规定，判决如下：
被告索朗尼玛于本判决生效后三十日内一次性付清原告达瓦次仁购车款5万元。
本案的受理费1050元，由被告索朗尼玛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 洛桑顿珠
审 判 员 次仁曲珍
代理审判员 次仁央宗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 平措顿旦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1008号
罪犯石磊，男，1984年6月27日出生，汉族，中专文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年6月7日作出(2012)甬象刑初字第333号刑事判决，以被告人石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元、继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石磊准予减刑七个月（刑期至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 新
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保880号
申请人：锦州荣利达混凝土有限公司，住所地锦州市松山新区大岭村，统一社会信用代码9121070066458394X4。
法定代表人：张利民，该公司董事长。
被申请人：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区热闹路138号，统一社会信用代码91210103X046200043。
法定代表人：李凤明。
申请人锦州荣利达混凝土有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司买卖合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7160号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司银行存款450万���或查封其他等值财产(其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月一日
书记员 左正阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1317号
罪犯李超，男，1989年12月20日出生,四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）泸刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，犯强奸罪，判处有期徒刑4年，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，连带民事赔偿人民币85900.3元，被告人李超承担30%计25770.1元。被告人李超及其同案犯何大波对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院裁定:驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年12月15日止于2020年12月14日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2016年5月10日作出（2013）宜中审监执字第1952号、（2016）川01刑更1846号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、10个月。刑期变动后刑期止于2018年11月14日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李超被判处连带民事赔偿人民币85900.3元，已履行承担的30%计25770.1元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执651号
申请执行人：蛟河市漂河镇春丽种子商店。
被执行人：冯忠玉，男，汉族，29岁。
申请执行人蛟河市漂河镇春丽种子商店与被执行人冯忠玉买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）吉0281民初791号民事判决书，主文如下：一、被执行人冯忠玉于本判决生效后立即给付申请人蛟河市漂河镇春丽种子商店货款9500元并支付利息（利息给付方式：自2015年5月1日起至2015年12月31日止的利息以9500元为基数，按月利率1分计算；自2016年1月1日起至实际给付时止的利息以9500元为基数，按月利率2分计算）。案件受理费50元，由冯忠玉负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市漂河镇春丽种子商店于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人冯忠玉履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯忠玉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2017年6月21日双方达成和解：冯忠玉于2017年6月21日给付刘春丽500元，余款9000元（利息2015年5月1日至12月31日665元、2016年1月1日-2017年6月1日3420元，本金为9500元，2017年7月至2017年11月900元，本金为9000元）利息4985元总计13985元，于2017年11月末给付。诉讼费50元、执行费50元由冯忠玉到期给付。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员王彦辉
二〇一七年九月十四日
书记员 鲍 晶
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执3399号之三
申请执行人肖明凯，男，1976年7月28日出生，汉，住沈阳市东陵区。
被执行人马俊涛，男1981年1月4日出生，汉，住沈阳市东陵区。
申请执行人肖明凯与被执行人马俊涛合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执3399号之三裁定书，于2018年06月04日向被执行人马俊涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马俊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年六月四日
书记员 田 甜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终24327号
上诉人（原审被告）：巢泽强，男，1975年4月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州市金洹物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗路绿茵庭翠庭一街1号。
法定代表人：何婉贤，总经理。
委托代理人：周方、张海艳，均系该司员工。
上诉人巢泽强因与被上诉人广州市金洹物业管理有限公司（以下简称：金洹公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初21448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
巢泽强上诉请求：1.撤销一审判决,依法驳回金洹公司全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由金洹公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、金洹公司自称与天河区公安分局指定的五个栋长签订了《物业管理委托合同》，但并未提供相应的指定授权文件予以佐证。该合同既未经巢泽强本人追认，也未经小区业主表决同意，应为无效，该合同对巢泽强没有约束力。2、即便巢泽强与金洹公司之间形成事实上的物业管理关系，金洹公司依据无效合同约定收取小区停车费没有依据。二、金洹公司未完全履行其相关的维修、养护、管理、维护义务及安全防范义务，应承担相应的赔偿责任。三、一审庭审违规多次打断巢泽强发言，也没有采纳巢泽强庭审当天提交的现场勘查申请对涉案小区进行现场勘查，以查明案件事实。综上，一审判决认定事实错误，判决结果有失公允。请求二审法院依法改判，判如所请。
金洹公司答辩不同意巢泽强的上诉请求，要求维持一审判决。
金洹公司一审请求：1、巢泽强向金洹公司支付2016年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费683.82元及滞纳金（以三个月的物业管理费为本金按期计算，按每日千分之三标准自下期首月1日起计算至实际支付之日）；2、巢泽强向金洹公司支付垃圾处理费45元，2015年1月1日至2017年3月31日期间的停车费4050元；3、巢泽强承担本案诉讼费。
一审法院认为：根据已查明的事实，金洹公司、巢泽强已形成事实上的物业管理服务关系，巢泽强欠缴2016年7月1日至2017年3月31日期间的物业管理费、垃圾费及2015年1月1日至2017年3月31日期间的停车费，已构成违约。巢泽强关于金洹公司在管理服务上存在种种问题抗辩，不能免除巢泽强应支付物业管理费等费用的义务，故金洹公司关于要求巢泽强支付拖欠的上述期间物业管理费683.82元、垃圾费45元及停车费4050元的诉讼请求，理据充分，应予支持，金洹公司主张巢泽强向其支付的物业管理费超出上述金额的，缺乏依据，不予支持。至于滞纳金问题，巢泽强持有异议，结合本案案情，根据公平原则，酌情认定巢泽强逾期支付物业管理费应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向金洹公司支付利息，该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，自下期首月1日起计算至实际支付之日。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年11月6日作出如下判决：一、巢泽强于本判决发生法律效力之日起十日内，向金洹公司支付自2016年7月1日至2017年3月31日期间的物业管理费683.82元及利息（该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自下期首月1日起计算至实际支付之日）；二、巢泽强于本判决发生法律效力之日起十日内，向金洹公司支付自2016年7月1日至2017年3月31日期间的垃圾费45元；三、巢泽强于本判决发生法律效力之日起十日内，向金洹公司支付自2015年1月1日至2017年3月31日期间的停车费4050元；四、驳回金洹公司其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由巢泽强负担。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审另查明，金洹公司表示其公司于2012年4月2日进驻涉案小区进行物业管理，于2017年3月31日撤出涉案小区。巢泽强表示在金洹公司入驻小区后一直有缴纳相关费用，后由于金洹公司管理混乱、收费标准不一、不履行相关的维修、养护、管理、维护义务及安全防范义务，损害业主利益，而且金洹公司进驻小区所依据的物业委托合同违法无效，故才拒缴相关费用。
二审还查明，本院业已生效的（2017）粤01民终12227号民事裁定书认定金洹公司具有物业服务资质。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：
金洹公司自2012年4月进驻涉案小区进行物业管理，直至2017年3月撤出，期间长期为小区业主提供物业服务并收取物业管理费、停车费、垃圾费，直至本案诉讼前，巢泽强并未提出异议，且按照金洹公司通知缴纳相关费用，故双方之间存在事实上的物业管理服务关系。金洹公司提供的《物业管理委托合同》的效力认定不影响上述事实认定。根据权利义务相一致原则，巢泽强享受了金洹公司提供的物业服务，理应支付相应的物业管理费用。巢泽强主张金洹公司提供的物业管理服务存在瑕疵或存在其他损害业主权益情形的，可另循法律途径解决，但不能据此拒缴物业管理费用。巢泽强拖欠物业管理费、垃圾费、停车费事实清楚，理应承担相应的违约责任。
综上所述，巢泽强的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人巢泽强负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年二月五日
书记员 曹 文
王路洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初9874号
原告：殷兆福，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
原告：历福英，女，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告：王怀义，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告殷兆福、历福英与被告王怀义车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告殷兆福、历福英在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷兆福、历福英撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告殷兆福、历福英负担（原告已预交，退还原告1500元）。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 夏 萍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03279号之一
申请执行人：杨云飞，男，1980年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：谌洪涛，男，1980年12月24日生，汉族，住山东省东平县。
本院在执行杨云飞与谌洪涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨云飞、担保人常珊珊于2016年11月29日到庭自愿达成如下和解协议：一、双方当事人一致确认，被执行人谌洪涛共结欠申请人杨云飞人民币合计470000元。担保人常珊珊已经支付申请人320000元。余款150000元，担保人常珊珊于2017年6月1日前付清。二、如果未能按期履行，担保人常珊珊自愿加付违约金30000元。常珊珊自愿为上述150000元债务及30000元违约金承担担保责任。申请人有权就未付款项及违约金再次申请执行。三、双方当事人一致确认，和解期间暂缓执行。四、执行费人民币6216元，由被担保人常珊珊负担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、收条等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行，本案已无强制执行必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高琴丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初4319号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，理事长。
委托诉讼代理人：沈屹，男，该公司员工，住浙江省龙游县。
被告：许云庭，男，1968年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：廖晓香，女，1971年9月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告许云庭、廖晓香金融借款合同纠纷一案中，因两被告已向原告偿还了借款本息，原、被告双方达成庭外和解，原告于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告许云庭、廖晓香的起诉。
本院认为，原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤回对许云庭、廖晓香的起诉。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐雯婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1373号
罪犯李健，男，1988年1月20日出生于江苏省扬中市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2011年3月4日作出(2011)扬刑初字第50号刑事判决，以被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年10月27日止），并处罚金人民币三万五千元,继续追缴尚未退赃部分发还被害人。判决发生法律效力后于2011年5月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月5日、2016年4月29日作出(2013)宁刑执字第5436号、(2016)苏01刑更2912号刑事裁定，对罪犯李健共减去有期徒刑二年(刑期至2018年10月27日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十三日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李健在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑六个月二十三日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0802执异1号
异议人（申请执行人）：旌德柯庆环保建材有限公司，统一社会信用代码91341825MA2N124M8Q（1-1），住所地安徽省宣城市旌德县白地镇政府司法所。
法定代表人：刘文林。
被执行人：缪建荣，男，1963年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：张水英，女，1962年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：缪振杰，男，1987年8月30日出生，住衢州市柯城区。
被执行人：旌德县白地新型环保建材有限公司，组织机构代码69106747-3，住所地安徽省宣城市旌德县白地镇（205国道边）。
法定代表人：缪建荣。
在本院执行旌德柯庆环保建材有限公司与缪建荣、张水英、缪振杰、旌德县白地新型环保建材有限公司（以下简称“白地建材公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人旌德柯庆环保建材有限公司对本院作出的（2016）浙0802执540号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌德柯庆环保建材有限公司称，法院在执行刘文庆与缪建荣、张水英、缪振杰、白地建材公司民间借贷纠纷一案中，对白地建材公司所有的房地产及机器设备进行拍卖，经过二次拍卖和一次变卖，均流拍。2017年5月24日异议人通过债权转让成为本案申请执行人，并申请以物抵债，法院作出（2016）浙0802执540号之三执行裁定，将拍卖标的抵偿异议人部分债权，但异议人认为该裁定实际损害了异议人的权益，应予撤销，理由如下：一、在拍卖公告和拍卖须知中以及异议人申请以物抵债前均未提及机器设备存在抵押。导致异议人该部分不能抵债受偿。二、异议人申请以物抵债前，法院未告知异议人白地建材公司存在欠税200余万元的情况，导致异议人办理过户时被要求必须额外支付该欠税。三、部分机器设备如“三一”牌挖掘机等不存在，“日立牌”挖掘机非被执行人所有，导致不能抵债受偿。四、白地建材公司存在50多万元的欠薪，导致异议人增加支出。综上，异议人本以为白地建材公司所有的房地产及机器设备抵偿异议人债权后，能够减少异议人的损失，但相反却让异议人多支付额外的费用，且部分机器设备因不存在或系他人所有等原因而导致抵债不能，严重损害了异议人的合法权益，请求撤销（2016）浙0802执540号之三执行裁定。
本院查明，涉案执行依据为本院于2015年1月20日作出的（2015）衢柯商初字第1174号民事判决书。判决缪建荣、张水英、缪振杰归还刘文庆1627万元及相应利息，白地建材公司承担连带责任，刘文庆对白地建材公司房地产（房地产他项权证旌房字第××号他项权证下抵押物）享有抵押权，有权就上述财产经依法拍卖或者变卖后所得的款项在上述债权范围内优先受偿等。审理中，本院于2015年9月25日查封了白地建材公司的房地产（证号为房地权证旌房字第××号）、“协和”牌砖机和生产线各2套。
2016年2月23日，本院立案执行上述判决，执行案号为（2016）浙0802执540号。执行中，本院委托衢州广泽资产评估事务所对白地建材公司房地产及机器设备进行评估，该所于同年6月20日作出衢广泽报评字[2016]第132号评估报告，评估结论为房地产市场价值13614200元，机器设备市场价值13827400元，合计27441600元。同年9月30日，本院发出公告，责令白地建材公司等人在同年10月15日前迁出上述房地产。同年10月20日，本院予以强制迁出，并指定刘文庆对相关财产进行保管。2016年12月16日，该所又作出《增加评估范围情况报告》，增加的财产评估价值为4942800元。
2017年1月5日，本院作出（2016）浙0802执540号之一裁定，裁定拍卖白地建材公司所有的房地产及机器设备，并分别于同年2月28日、4月1日通过淘宝网司法拍卖平台发布了拍卖公告和上述评估报告摘要，但《增加评估范围情况报告》未在拍卖公告中予以披露。其后，本院分别于同年3月30日
--31日、4月19日--
20日通过该平台进行了拍卖，但均流拍。同年5月3日，本院作出（2016）浙0802执540号之二裁定，裁定变卖白地建材公司所有的房地产及机器设备，并于同年5月22日
--
23日在上述平台进行了变卖，变卖保留价为16192500元，亦流拍。同年5月24日，本院作出(2017)浙0802执异17号裁定，将申请执行人刘文庆变更为旌德柯庆环保建材有限公司。同年6月6日旌德柯庆环保建材有限公司申请接受该财产抵债，并补交差价500万元。同年6月15日，本院作出（2016）浙0802执540号之三裁定，裁定上述房地产折价11254252元，机器设备折价4938248元交付旌德柯庆环保建材有限公司抵偿部分债务等，同月30日，该裁定送达旌德柯庆环保建材有限公司。
另，白地建材公司于2016年2月3日将上述机器设备中部分评估价值为800余万元的机器设备设立抵押登记，抵押权人为张水耀和周水祥，该信息未在拍卖公告中予以披露。金华市婺城区人民法院于2017年9月22日作出（2017）浙0702民初10222号民事判决，判决白地建材公司返还金华市久盛工程机械有限公司租赁物（ZX360H-3G，机号HHEAVK00C
00102496）等，该租赁物为上述机器设备之一，评估价值为825000元。安徽省旌德县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖1825民初609号民事判决，判决旌德县兴业融资担保有限公司对白地建材公司所有的抵押物享有优先受偿权，该抵押物为上述机器设备中的一部分，评估价值为400余万元,该信息未在拍卖公告中予以披露。安徽省旌德县地方税务局于2017年10月13日发函本院，要求协助追缴白地建材公司所欠税款1207943.05元及滞纳金445742.25元等。
本院认为，对未按照法律、司法解释规定对拍卖标的物进行公告，以及其他严重违反拍卖程序且损害当事人利益的，当事人提出异议请求撤销拍卖的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定：实施网络司法拍卖，人民法院应当查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；第三十一条规定：由于拍卖财产的文字说明等严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持。本案所涉拍卖程序中，将他人财产作为被执行人的财产进行公告和拍卖，未对增加评估部分的财产进行公告，未将相关财产存在抵押权、税收优先受偿权等权利负担信息予以充分披露，均违反了上述法律、司法解释的规定，并造成异议人抵债目的无法实现，损害了异议人的利益。因此，所涉拍卖、变卖和以物抵债行为应当一并予以撤销，异议人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）浙0802执540号之一执行裁定、（2016）浙0802执540号之二执行裁定、（2016）浙0802执540号之三执行裁定及与该执行裁定相关的行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一八年一月五日
书 记 员 张林枝
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0213行初13号
原告王群燕，女，1979年6月26日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被告宁海县公安局，住所地浙江省宁海县桃源街道金水东路1号。
法定代表人陆朝晖，男，局长。
被告宁海县人民政府，住所地浙江省宁海县跃龙街道县前街18号。
法定代表人林坚，男，县长。
原告王群燕因要求撤销被告宁海县公安局作出的宁公（岔）行罚决字[2017]10978号行政处罚决定及被告宁海县人民政府作出的宁政复决字[2017]17号行政复议决定，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼，本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告王群燕于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王群燕的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王群燕撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王群燕承担。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初861号之一
原告李政。
被告河南华润万家生活超市有限公司。
法定代表人李毅。
委托代理人韩文敬。
本院在审理原告李政诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李政撤回对被告河南华润万家生活超市有限公司的起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一六年二月二十三日
书记员 马丽莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更991号
罪犯胡顺，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2016年6月24日作出(2016)浙0481刑初428号刑事判决，以被告人胡顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币700元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年7月21日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡顺在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺准予减刑五个月（刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1122民初156号
原告：来安县佳美建材有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区。
法定代表人：舒常梅，该公司董事长。
委托代理人：卓智林，该公司员工。
被告：林子鸿，男，1980年3月8日生，汉族，经商，住广东省汕头市潮南区。
本院于2016年1月8日受理了原告来安县佳美建材有限公司与被告林子鸿买卖合同纠纷一案，依法由审判员王俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现林子鸿下落不明，不应适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审���员王俊
二〇一六年三月三日
代理书记员 郭娟
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初62号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人简正涛，男，1998年9月1日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。曾因犯非法拘禁罪，被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年12月16日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2018年3月14日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2018年3月27日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人简正涛犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人简正涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日13时许，被告人简正涛在福泉市岔河村陡关组其姑外婆家看见被害人张某1的摩托车停放在院坝内，趁被害人张某1夫妇在楼上打扫卫生之机，将摩托车盗走。2018年2月22日，被告人简正涛的母亲将该摩托车移交到福泉市公安局，并由该局发还给被害人张某1。
2018年2月中旬的一天，被告人简正涛到其朋友刘某2父母经营的位于福泉市金星小区的“友斌特色牛肉馆”找刘某2玩耍时，发现收银台抽屉内存放有现金。在刘某2邀约被告人简正涛到福泉市华洋网吧上网时，被告人简正涛趁刘某2上网正在兴头上，独自返回到“友斌特色牛肉馆”将收银台抽屉内的600元现金人民币盗走，所得赃款予以挥霍。
案发后，经福泉市价格认证中心鉴定，被告人简正涛盗窃的蓝色望雅牌踏板摩托车价值人民币3，222元。该摩托车已发还给被害人张某1，取得了被害人张某1的谅解，但对盗窃的660元现金人民币未予退赔。
上述事实，被告人简正涛在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人员信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购车发票复印件、欠条、刑事判决书及释放证明、谅解书、到案经过；证人张某2、陈某的证言；被害人张某1、刘某1的陈述；被告人简正涛的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简正涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值达人民币3，822元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。福泉市人民检察院指控被告人简正涛的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人简正涛归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，主动返还所盗摩托车，取得部分被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人简正涛故意犯罪刑满释放后，五年内再次故意犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。根据被告人简正涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人简正涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年3月14日至2019年3月13日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人简正涛于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘成友被盗现金人民币六百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黔
二〇一八年五月二十一日
书记员 聂济晨
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1644号之一
申请执行人：谢某，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：郝某，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在申请执行人谢某与被执行人郝某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2008）云法民初字第163号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢得菊于2017年9月4日向本院申请执行。
关于谢某申请执行郝某婚姻家庭纠纷一案，本院立案后向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询，对被执行人的户籍地进行了调查未发现被执行人下落和可执行财产。本院对将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，本院对被执行人采取了临控措施。申请执行人也提供不出被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1644号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2008）云法民初字第163号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 覃仕斌
审判员 张青春
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱美齐
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初76号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人陈飞，男，1980年4月13日出生于贵州省瓮���县，汉族，初中文化，住瓮安县，务工。2007年11月因犯贩卖毒品罪，被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪,于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员张永铨出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈飞在2016年至2018年期间到福泉市牛场镇走亲访友及务工过程中，因经济拮据，萌生偷盗钱财获利之念，先后利用深夜在牛场镇辖区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2016年9月26日凌���，被告人陈飞路过福泉市牛场镇张家塘福江农业发展公司员工宿舍时，利用被害人宋某1熟睡而房屋窗户未关好之机，从窗外伸手进去将宋某1放于靠窗户边桌上的一部白色OPPOA53手机盗走。经福泉市价格认证中心认证：宋某1被盗窃手机价格为人民币1，421元。
二、2017年2月28日凌晨，被告人陈飞路过福泉市牛场镇张家榜福江农机发展公司员工宿舍时，利用被害人黄某房某未关而熟睡之机，从窗外用竹竿将黄某脱放在床上的衣裤挑出，盗取了外衣荷包里的钱包，将外衣丢弃后离开，在离现场不远处，被告人陈飞又将钱包内的现金人民币2，100元取出后，将钱包丢弃。
三、2018年2月11日凌晨，被告人陈飞到福泉市牛场镇西北街村东外环路伺机盗窃。其发现东外环路42号杜江文家一楼的门未关，便从一楼进入上到五楼，趁被害人罗某未关窗睡觉之机，找来竹竿从窗外将罗某的外衣及挎包挑出房间，盗走了挎包内的500元人民币现金及两半包（共21支）磨砂香烟。随后陈飞又到东外环路146号岳某家，见门未关好，便进入到岳某家中一楼的客厅，在寻找值钱物品时被回来的岳某发现，被告人陈飞在逃离过程中被岳某及其外侄徐某抓获。
另查明，被告人陈飞归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人罗某被盗的钱财。但未退赔其他被害人被盗的财物。
上述事实，被告人陈飞在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书、户籍信息，人身检查笔录、检查照片、扣押清单，发还物品清单，被告人陈飞的供述；证人徐某的证言；被害人岳某、罗某、宋某1、黄某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，价值达4，021元，数额较大，被告人陈飞的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈飞的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈飞归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪并退赔了部分被害人的损失，依法可从轻处罚。被告人陈飞有前科劣迹，公诉机关提出对被告人陈飞在有期徒刑六个月至一年零六个月的刑期幅度内予以量刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年11月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈飞于本判决生效之日起一个月内，退赔被害人宋进亮人民币一千四百二十一元；退赔被害人黄仁权人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黔
二〇一八年六月十三日
书记员 冯源琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民辖终37号
上诉人(原审被告)：百味大咖国际餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼1405室。
法定代表人：段朋飞，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：曹进，男，汉族，1985年9月8日出生，住江苏省如皋市。
被上诉人(原审原告)：尹丽，女，汉族，1988年10月9日出生，住江苏省如皋市。
被上诉人(原审原告)：石淼，女，汉族，1988年2月21日出生，住江苏省如皋市。
原审被告：郑玉萍，女，汉族，1966年8月3日出生，住江苏省南通市崇川区。
上诉人百味大咖国际餐饮管理（北京）有限公司（以下简称百味大咖公司）因与被上诉人曹进、尹丽、石淼、原审被告郑玉萍合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06民初290号民事裁定，向本院提起上诉。
百味大咖公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理，由曹进、尹丽、石淼承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应其住所地北京市丰台区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，原审法院驳回其管辖异议属于适用法律错误，应依法改判。
曹进、尹丽、石淼及郑玉萍均未提交答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，曹进、尹丽、石淼因合同纠纷以郑玉萍、百味大咖公司为被告提起民事诉讼，同时由于同案被告郑玉萍住所地位于一审法院辖区范围内，故一审法院审理本案符合民事案件管辖的法律规定，百味大咖公司所提将本案移送其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏明
审判员 史蕾
审判员 宋峰
二〇一八年四月九日
书记员 易丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更168号
罪犯吉火长医，男，1973年8月5日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年7月13日作出（2016）云0724刑初字第44号刑事判决，以被告人吉火长医犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉火长医在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉火长医在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉火长医在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉火长医减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初652号
原告：李立富，男，1944年8月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。
被告：傅宝旺，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：黄书云，女，1962年2月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告李立富与被告傅宝旺、黄书云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李立富于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李立富以同意与傅宝旺、黄书云庭外协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李立富撤诉。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由李立富负担。
审判员 陈志军
二〇一八年五月十四日
书记员 魏宗旭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更560号
罪犯李顺，男，1982年10月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年4月2日作出（2010）汉刑初字第110号刑事判决，认定李顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）武刑终字第00350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李顺的刑罚，经本院于2012年12月至2014年6月，共减刑2次，裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2018年7月21日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李顺减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑1个月。
经审理查明，罪犯李顺在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2017年2季度获得季度表扬5次，折合表扬3个。同时查明，罪犯李顺于2015年1月6日因私藏现金受到记过处罚且未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李顺于2015年1月6日因私藏现金受到记过处罚且未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺减去有期徒刑1个月（刑期至2018年6月21日止）,剥夺政治权利一年不变。原判并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执460号
申请执行人何志荣，男，住重庆市北碚区。
被执行人重庆双德房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区，组织机构代码：57343034X。
本院在执行申请执行人何志荣与被执行人重庆双德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2018年3月1日作出（2015）渝五中法公执字第362号中止执行通知书，将被执行人移送破产审查，通知本院中止执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执460号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢永芹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执4124号
申请执行人：徐国林等13人,男,1959年4月23日出生,住响水县。
共同委托委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：刘兴余,男,1964年6月12日出生,住响水县。
被执行人：单俊兰,女,1974年8月25日出生,住响水县。
本院在执行徐国林等13人与刘兴余、单俊兰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令。通过网络查控系统冻结被执行人银行账户，未发现可供执行存款。通过传统查询未查到被执行人名下房屋，对被执行人单俊兰车辆本院予以查封，但未能扣押。申请人认可本院调查结果，不能提供执行线索及被执行人下落，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0211刑初468号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人谷某某，男，1978年10月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地湖南省衡阳市，现住山东省青岛市黄岛区。2018年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]459号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院经审查于次日决定受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月27日8时40分许，被告人谷某某驾驶车牌号鲁XX的小型轿车沿青岛市黄岛区昆仑山路由北向南行驶至事故地点，与前方在路口内由东向西行走的于某某相撞，致车辆损坏，于某某当场死亡。经认定，被告人谷某某对事故负全部责任。
公诉机关认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谷某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；其已与被害人家属达成赔偿谅解协议，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谷某某判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。并向本院提交了受案登记表、常住人口信息、驾驶人查询件、证人陈某、王某等人证言、被告人谷某某供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年11月27日，事故发生后被告人谷某某主动报警并在现场等候处理，后如实供述了事故发生的事实经过情况。
2018年1月14日，被告人谷某某与被害人的家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谷某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人谷某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人谷某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯风
二〇一八年五月十日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0681民5494号
原告东港市铁甲灌区管理处。住所地东港市黄海大街。
法定代表人刘广俊，管理处主任。
委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处工作人员，现住东港市大东管理区。
被告林永成，男，1955年9月30日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
本院在审理原告东港市铁甲灌区管理处与被告林永成供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东港市铁甲灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年十月十八日
书记员 栾忠莲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1476号
罪犯马超，男，1986年11月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年10月24日作出(2012)锡法刑初字第0257号刑事判决，以被告人马超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年1月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月29日、2016年4月29日作出（2014）宁刑执字第5930号、(2016)苏01刑更3018号刑事裁定，对罪犯马超共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年6月30日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马超在服刑期间于2016年3月、2016年9月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次，罚金人民币二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯马超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2016冀09**行审83号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。
被执行人范庆江。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人范庆江不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第齐040号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
经审查，2015年5月被执行人范庆江未经依法批准，擅自占用黄骅市齐家务乡同东村集体土地300平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，未经依法批准非法占地建住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2015年12月23日向被执行人范庆江作出了黄国土罚决字（2015）第齐040号《行政处罚决定书》。其内容为：1、责令退还非法占用的300平方米土地；2、限期拆除在非法占用的300平方米土地上的新建房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当在收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人范庆江未起诉又不自行拆除，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐040号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的300平方米土地上的新建房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人范庆江在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐040号《行政处罚决定书》中确定的“限期拆除在非法占用的300平方米土地上的新建房屋”的处罚内容，依法准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 涛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执155号之一
申请执行人:刘金花,女,1960年6月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:谢正松,男,1969年11月29日出生,汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人刘金花与被执行人谢正松机动车交通事故一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2880号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2450元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款12500元。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一八年二月九日
书记员 孙媛媛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初248号
原告：梅吉华，男，1936年12月16日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：高春（特别授权），四川汉安律师事务所律师。
被告：梅玉良，男，1962年1月3日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市市中区。
被告：梅玉秀，女，1965年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。
被告：梅玉芳，女，1966年8月14日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。
被告：梅玉春，女，1969年3月18日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。
被告：梅小兰，女，1978年6月24日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。
原告梅吉华与被告梅玉良、梅玉秀、梅玉芳、梅玉春、梅小兰赡养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅吉华的委托诉讼代理人高春，被告梅玉良、梅玉秀、梅玉春、梅小兰到庭参加诉讼，被告梅玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅吉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告支付原告梅吉华医药费170000.00元及后续治疗费；2.请求判令五被告自2018年1月起每人每月支付原告赡养费400.00元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令五被告支付原告梅吉华医药费190404.81元及后续治疗费。事实和理由：五被告系原告子女。2017年10月11日，原告因病到内江市第一人民医院住院治疗，共计发生医疗费43804.46元。同月19日，转院到四川省人民医院继续治疗，截止2017年10月30日，在四川省人民医院已预交医疗费70000.00元，尚欠医疗费30000.00余元，目前治疗尚未终结。现被告梅玉春垫付原告医疗费6000.00元，被告梅玉秀、梅小兰各垫付原告医疗费2000.00元，其余医疗费均由被告梅玉良垫付。因原告已80多岁高龄，年老多病，无劳动能力及生活来源，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告梅玉良辩称：同意支付医疗费及赡养费，但原告产生的所有费用应由五被告平均分摊。被告梅玉良垫付原告医疗费共计200000.00元左右。
被告梅玉秀辩称：对原告请求的医疗费数额及各被告垫付的医疗费用情况无异议。原告请求的赡养费过高。
被告梅玉芳未到庭答辩。
被告梅玉春辩称：对原告请求的医疗费数额及各被告垫付的医疗费用情况无异议。原告请求的赡养费过高。
被告梅小兰辩称：对原告请求的医疗费数额及各被告垫付的医疗费用情况无异议。原告请求的赡养费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅玉良、梅玉秀、梅玉芳、梅玉春、梅小兰系原告子女，均已成家独立生活。2017年10月11日至12月期间，原告因病先后到内江市第一人民医院、四川省人民医院、内江市第一人民医院住院治疗，共计发生医疗费181708.81元（已扣除新农合报销部分医疗费）。原告住院期间，因病情需要，外购药品及往返转院共计发生费用8696.00元。以上费用共计190404.81元，由被告梅玉春垫付医疗费6000.00元，被告梅玉秀、梅小兰各垫付医疗费2000.00元，其余医疗费均由被告梅玉良垫付。原告现已81岁高龄，无劳动能力及其他生活来源。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，五被告均系原告子女，原告现已年迈且无生活来源，五被告应履行自己的赡养义务，依法承担原告的生活费、医疗费等赡养费用，让原告安度晚年。关于赡养费，原告请求五被告自2018年1月起每人每月支付原告400.00元，结合本地人均生活消费支出标准，及原告年龄、身体状况等需要，酌情支持每人每月支付原告赡养费200.00元，共计1000.00元/月。关于医疗费，原告向本院提供的医疗费发票等单据证明，原告已发生医疗费用190404.81元，故原告请求五被告支付医疗费190404.81元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，医疗费依法应由五被告平均承担，每人分别应承担38080.96元。被告梅玉良已超额垫付医疗费，故其不再向原告支付医疗费；被告梅玉秀已垫付医疗费2000.00元，品迭后尚应支付原告36080.96元；被告梅玉芳未垫付医疗费，应向原告支付38080.96元；被告梅玉春已垫付医疗费6000.00元，品迭后尚应支付原告32080.96元；被告梅小兰已垫付医疗费2000.00元，品迭后尚应支付原告36080.96元。关于原告请求五被告承担后续治疗费，因尚未实际产生，故不属于本案处理范围，可在产生后依法处理。被告梅玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅玉良、梅玉秀、梅玉芳、梅玉春、梅小兰于本判决生效之日起十五日内每人每月支付原告梅吉华赡养费200.00元（该款自2018年1月起算）；
二、被告梅玉秀于本判决生效之日起十五日内向原告梅吉华支付医疗费36080.96元；
三、被告梅玉芳于本判决生效之日起十五日内向原告梅吉华支付医疗费38080.96元；
四、被告梅玉春于本判决生效之日起十五日内向原告梅吉华支付医疗费32080.96元；
五、被告梅小兰于本判决生效之日起十五日内向原告梅吉华支付医疗费36080.96元；
六、驳回原告梅吉华的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元，由被告梅玉良、梅玉秀、梅玉芳、梅玉春、梅小兰各负担20.00元。（原告已预交，各被告在给付判决款项时一并付给原告）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 黎兆伟
审判员 黄川江
审判员 雷建军
二〇一八年三月一日
书记员 兰 鑫
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更560号
罪犯马新顺，男，1954年4月2日出生，汉族，文盲，河南省清丰县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2011年4月13日以（2011）万刑初字第141号刑事判决书,以被告人马新顺犯诈骗罪,判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金二十万元，犯罪所得予以追缴。（刑期自2010年7月19日起至2022年1月18日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1826号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年7月19日起至2020年6月18日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯马新顺在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯马新顺减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯马新顺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马新顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马新顺减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月19日起至2020年2月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初588号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人曹玉荣（别名小贵荣），男，1968年7月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区；住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月20日被清镇市公安局刑事拘留；同年9月1日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人曹玉荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人曹玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月19日12时许，被告人曹玉荣在贵州省贵阳市观山湖区金华镇街上，以100元人民币的价格将1小包用白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员周某，双方刚交易结束及被清镇市公安局民警当场抓获。民警从曹玉荣身上搜出毒资人民币100元、涉案手机一部，从周某身上搜出海洛因疑似物1小包，后经称量净重0.07克。2017年8月28日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：涉案手机1部。2.书证：立案决定书、抓获经过、扣押决定书、指认照片等。3.证人证言：证人周某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人曹玉荣的供述。5.鉴定意见：毒品检验鉴定书。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录、辨认笔录。
公诉机关建议判处被告人曹玉荣一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人曹玉荣为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹玉荣上自愿认罪，酌情从轻处罚。作案手机一部，依法予以没收。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹玉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即
自2017年8月20日起至2018年2月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案手机一部，予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品海洛因0.07克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸ林