wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4095号
原告江苏友美工具有限公司，住所地：丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园A2号，统一社会信用代码：913211817682871331。
法定代表人万益俊，总经理。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告魏传礼。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2016年5月17日受理原告江苏友美工具有限公司（以下简称友美公司）与被告夏云经济补偿金纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告友美公司委托代理人李长云、被告魏传礼及其委托代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友美公司诉称，原、被告于2016年1月1日签订劳动合同，对双方的权利义务作出约定。2016年2月14日，原告根据实际经营及市场变化需要，对被告所在车间人员岗位进行细分，被告工作岗位没有变动，被告不服原告工作安排，采取早退、迟到、旷工、罢工等行为影响生产秩序，进而又故意损坏机器设备、妨碍他人正常工作秩序，原告在无奈之下多次报警，才使事态得到控制。被告的行为已严重违反劳动合同约定和公司规章制度，造成原告直接经济损失56470元，原告主张被告赔偿28235元。2016年2月26日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未依法认定事实，适用法律错误，为此，判令被告赔偿原告各项损失28235元，判令原告无需支付被告经济补偿金25000元，诉讼费用由被告承担。
被告魏传礼辩称，一、原告要求被告赔偿经济损失无事实与法律依据。二，原告以调动工作的方式变相辞退被告，其应按规定承担经济补偿金。
经审理查明，被告魏传礼于2009年11月起到原告处工作，工种为开刃工。原告自2014年5月至2016年2月为被告缴纳社会保险。2016年1月1日，原、被告签订劳动合同书，约定被告在原告的后道部门担任开刃职位。2016年2月24日，原告作出调令，内容如下：魏传礼同志：公司于2016年2月14日通知你在开刃车间工作，原工作岗位不变，但你至今未能正常工作，现公司研究决定，将你调入包装车间，岗位包装工，限2月24日下午2时前持调令报到交接。被告认为调令缺乏合理性，故于2016年2月29日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令原告支付2015年12月11日至2016年2月10日的工资8000元、解除劳动合同的经济补偿金25000元。该委于2016年4月12日作出丹劳人仲案字（2016）第249号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付魏传礼工资6620元，解除劳动合同经济补偿金25000元，合计31620元。原告不服该裁决，诉至本院，判令被告赔偿原告各项损失28235元，判令原告无需支付被告经济补偿金25000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告于2016年5月4日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿损失，该委经审查不符合受理条件，不属于受理范围，决定不予受理，故于2016年5月4日作出丹劳人仲不字（2016）第51号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的劳动合同书、原告2016年2月14日出具的通知、考勤表、调令、丹劳人仲案字(2016)第249号仲裁裁决书、丹劳人仲不字（2016）第51号不予受理通知书、原告2016年2月25日催促被告上班的通知、监控录像、接处警工作登记表、被告提供的社会保险一览表、银行卡明细、当事人陈述等证据所证明。
本院认为，一、关于工资，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，原告未能支付被告2015年12月11日至2016年2月10日期间的工资，原告对此并无异议，故对此予以确认。二、关于解除劳动合同的经济补偿金，劳动合同内容的变更应当经双方协商一致并采用书面形式，用人单位有权根据生产经营需要调整劳动者的工作岗位，但用人单位应对调整劳动者工作岗位的合理性承担举证责任，本案中原告未能对调整被告的工作岗位的合理性举证证明，因此，应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金，按照被告的工作年限，原告应支付被告经济补偿金26507元（6.5个月×4078），因被告主张经济补偿金25000元，未超过法定标准，故予以支持。原告要求被告赔偿故意损坏机器设备、妨碍他人正常工作秩序的经济损失28235元，缺乏事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告江苏友美工具有限公司于本判决生效后10日内给付被告魏传礼工资6620元、解除劳动合同的经济补偿金25000元，合计31620元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏友美工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年八月四日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3168号
罪犯赵兴湘，男，1978年11月13日生，德昂族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年10月14日作出(2004)大中刑初字第302号刑事判决，以被告人赵兴湘犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年11月29日、2014年3月12日、2015年6月30日，经本院6次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵兴湘在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵兴湘在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵兴湘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴湘减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终299号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王世红，男，1968年1月14日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，住黄石市黄石港区。1995年12月21日因犯盗窃罪被黄石市中级人民法院判处无期徒刑，2013年1月20日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，因病于同年12月14日被该局决定监视居住，2017年6月15日被黄石市黄石港区人民检察院决定监视居住。同年10月12日黄石市黄石港区人民法院决定对其监视居住。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人王世红犯故意伤害罪一案，于2017年11月15日作出（2017）鄂0202刑初191号刑事判决。原审被告人王世红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月19日19时许，被告人王世红在黄石市黄石港区江北北斗工地活动板房前的空地上与被害人高某1发生争执，被害人高某1持刀追砍被告人王世红，王世红边躲边往活动板房二楼跑，被害人高某1停在一楼未追赶。被告人王世红在二楼取来一把砍刀后返回，与被害人高某1在一楼楼梯口处相遇后相互对砍。期间，被告人王世红将被害人高某1身体多处砍伤。二人被劝开后，被告人王世红将受伤的被害人高某1送往黄石市二医院进行治疗。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，被害人高某1腹部损伤程度属重伤二级。
2016年12月13日下午，被告人王世红主动到黄石市公安局黄石港分局黄石港派出所投案。案发后，被告人王世红赔偿被害人各项经济损失共计人民币10万元并取得了被害人高某1谅解。
上述事实，有作案凶器、到案经过、户籍证明、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书等物证、书证，证人高某2、周某、王某1、王某2的证言，被害人高某1的陈述，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，以及被告人王世红的供述等证据证实。
原判认为，被告人王世红持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王世红系公安机关对其采取强制措施之前主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被害人高某1先持刀砍王世红并追砍王世红，被害人的行为激化了矛盾，对本案的发生存在重大过错，对被告人王世红可酌情从轻处罚。案发后，被告人王世红积极救助被害人，赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，对被告人王世红可酌情从轻处罚。被告人王世红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人王世红有期徒刑一年三个月。
原审被告人王世红上诉提出，原判量刑过重，请求二审予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。且有经一审庭审举证、质证，并经二审核实的证据证实，其来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于原审被告人王世红提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原审被告人王世红持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判综合考虑其具有自首、积极救助被害人，赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解、被害人过错的法定和酌定量刑情节，判处其有期徒刑一年三个月，系在法定刑幅度以下处罚，且量刑并无不当。故对该上诉理由，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 李立新
审判员 吕 林
二〇一八年一月九日
书记员 李 武
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执80089号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。
负责人徐传文，行长。
被执行人杜扬。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行申请被执行人杜扬给付欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金330702.53元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人杜扬可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行未受偿债权为本金330702.53元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行暂无法提供被执行人杜扬财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人发现被执行人杜扬财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1062号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初3851号
原告李煜进，男，汉族，2015年11月4日出生，住广州市南沙区。
法定监护人卢某，女，汉族，1985年1月5日出生，住广州市南沙区，系原告母亲。
委托代理人邓鸣，广东安国律师事务所律师。
被告李志国，男，汉族，1987年12月19日出生，住广州市南沙区，
被告李润根，男，汉族，1958年7月15日出生，住广州市南沙区，
本院在审理原告李煜进诉被告李志国、李润根不当得利纠纷一案中，原告李煜进以双方已经达成和解为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李煜进自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李煜进撤回起诉。
案件受理费1267.1元由原告李煜进负担。
审判员 周智广
二〇一七年九月二十一日
书记员 游佳男
书记员 黄志伟
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2931号
本院在执行申请执行人闫聚强与被执行人张国彬民间借贷过程中，查明被执行人张国彬不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张国彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市。
法定代表人孙毅，行长。
委托代理人孙敬业，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人吴永俭，男，汉族，住青岛市胶州市。
被执行人高桂霞，女，汉族，住青岛市胶州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人吴永俭、高桂霞借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年6月27日作出的（2016）鲁0281民初2906号已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行于2016年1月3日向本院提出执行申请，本院2016年1月3日立案执行，本案执行标的99498.26元。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人吴永俭、高桂霞列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人吴永俭、高桂霞名下银行存款信息；经胶州市车管所查询，无车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0281民初2906号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月八日
书记员 宋 刚
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢15号之一
申请执行人宋玉环，女，汉族，1976年10月1日出生。住济南市槐荫区吴家铺镇东吴家铺村***号。
被执行人济南海达安商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人鞠玉海，经理。
申请执行人宋玉环与被执行人济南海达安商贸有限公司劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2012）221号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请恢复执行。本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执恢15号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月十日
书记员 李雅洁
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民一初字第328号
原告：冀州市北漳淮乡北内漳村民委员会。
法定代表人：李某某村主任。
委托代理人：王某某，男，1940年9月5日出生，汉族，现住冀州市。
被告：河北坤胜国际贸易有限公司（简称坤胜公司）。
法定代表人：庞某1经理。
被告：冀州市华康中药材种植有限公司（简称华康公司）。
法定代表人：庞某2经理。
原告冀州市北漳淮乡北内漳村民委员会与被告坤胜公司、华康公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告坤胜公司、华康公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市北漳淮乡北内漳村民委员会诉称：原告与被告坤胜公司于2013年10月1日签订了《土地承包协议书》一份，双方按该协议书履行至2014年3月份时，被告坤胜公司的法定代表人庞某1找到原告称，坤胜公司已变更为华康公司，法定代表人是庞某2，要求将原告承包给被告坤胜公司的土地全部转包给华康公司，并在被告坤胜公司、华康公司拟好的《农村土地承租经营权流转合同书》上签字盖章，被告华康公司既不经营承���地土地，也不缴纳土地租金，导致原、被告签订的合同书无法履行，故诉至法院，要求：1、确认原告与被告坤胜公司于2013年10月1日签订的《土地承包协议书》已解除。2、判令解除原告与被告华康公司于2013年10月1日签订的《农村土地承租经营权流转合同书》。3、判令被告华康公司给付原告违约金及其经济损失725615元。原告提交的证据是：1、原告与被告坤胜公司签订的《土地承包协议书》一份。2、原告与被告华康公司签订的《农村土地承租经营权流转合同书》一份。
被告坤胜公司、华康公司均未提交书面答辩状。
根据案件实际情况，本院对原、被告争执的八方南、八方北、九方南、九方北等四块土地进行了勘验，并做了勘验笔录，经质证原告对该勘验笔录无异议。勘验笔录是对争执土地的实际勘察，反映内容真��，故对该勘验笔录的真实性予以确认。
根据原告申请，本院依法委托衡水正财资产评估有限公司对争执的八方南、八方北、九方南、九方北等四块土地上的白蜡树进行了评估，并做出了衡正评报字（2015）第096号资产评估报告书，经质证原告对该报告书无异议。该报告书是经本院依法委托，在衡水正财资产评估有限公司现场勘验基础上做出的，反映内容真实，故对该报告书的真实性予以采信。
根据案件实际情况，本院依法调取了坤胜公司、华康公司的工商登记，经质证原告对此无异议。本院调取的坤胜公司、华康公司的工商登记系工商行政机关保存的档案材料，该材料来源合法，反映内容真实，故对此的真实性予以确认。
本院对原告提交上述证据的认证意见是：原告与被告坤胜公司签订的��土地承包协议书》及原告与被告华康公司签订的《农村土地承租经营权流转合同书》均加盖单位公章和法定代表人的私章，故对原告与被告坤胜公司签订的《土地承包协议书》和原告与被告华康公司签订的《农村土地承租经营权流转合同书》的真实性予以采信。
根据原告陈述和有效证据查明下列事实：2013年10月1日原告冀州市北漳淮乡北内漳村民委员会与被告坤胜公司就原告的八方南、八方北、九方南、九方北等四块共计768.66亩土地签订了《土地承包协议书》，同日原告冀州市北漳淮乡北内漳村民委员会也就上述地块与被告华康公司签订了《农村土地承租经营权流转合同书》。原告冀州市北漳淮乡北内漳村民委员会与被告坤胜公司签订土地承包协议书后，被告坤胜公司缴纳了2013年10月1日至2014年9月30日的承包费，将该协议书中约定的八方南��八方北、九方南、九方北等四块土地及相关配套设施交由被告坤胜公司管理，被告坤胜公司在上述四块土地共种植了白蜡树苗30800棵，其中成活29900棵，经本院依法委托衡水正财资产评估有限公司评估，该29900棵白蜡树苗价值为299000元。2014-2015年度的承包费被告坤胜公司至今未缴纳。被告华康公司与原告冀州市北漳淮乡北内漳村民委员会签订《农村土地承租经营权流转合同书》后，原告未向被告华康公司交接该合同书中约定的土地及相关配套设施，被告华康公司既未向原告提出异议，也未向原告缴纳承包费。因此原告诉至本院，要求：1、确认原告与被告坤胜公司于2013年10月1日签订的《土地承包协议书》已解除。2、判令解除原告与被告华康公司于2013年10月1日签订的《农村土地承租经营权流转合同书》。3、判令被告华康公司给付原告违约金及其经济损失725615元。本案���审理过程中，原告于2015年3月10日提交先予执行申请书，要求将诉争的768.66亩土地交由原告暂时管理，2015年3月25日本院根据案情实际依法做出（2015）冀民一初字第328-1号民事裁定书，裁定原、被告诉争的768.66亩土地及小树暂由原告管理。
本院认为：原告与被告坤胜公司于2013年10月1日签订的《土地承包协议书》系双方真实意思表示，该协议书合法有效，但在该协议书履行期间，被告坤胜公司在约定的期限拒绝向原告缴纳承包费用，且被告坤胜公司也不对其承包的土地进行管理，因被告坤胜公司不履行协议书约定的义务导致该协议书不能继续履行，故应依法解除原告与被告坤胜公司签订的《土地承包协议书》，被告坤胜公司应返还原告该协议书中约定的768.66亩土地及相关配套设施，同时应向原告缴纳约定的承包费，缴纳承包费应从2014年10月1日起至本院向原、被告送达（2015）冀民一初字第328-1号裁定书止，即六个月的承包费为：800307464斤。承包期间被告坤胜公司在768.66亩土地上种植并且成活的29900棵白蜡树，系被告坤胜公司所有，原告与被告坤胜公司签订的《土地承包协议书》解除后，上述白蜡树交由原告所有并进行管理为宜，但原告应给付被告坤胜公司上述白蜡树的价值。因原告与被告履行了《土地承包协议书》，原告与被告华康公司于2013年10月1日签订的《农村土地承租经营权流转合同书》一直未能履行，故原告与被告华康公司签订的《农村土地承租经营权流转合同》是无效的合同。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告冀州市北漳淮乡北内漳村民委员会与被告河北坤胜国际贸易有限公司于2013年10月1日签订的《土地承包协议》。
二、限被告河北坤胜国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告冀州市北漳淮乡北内漳村民委员会八方南、八方北、九方南、九方北等四块土地共计768。66亩及相关配套设施，同时被告河北坤胜国际贸易有限公司给付原告冀州市北漳淮乡北内漳村民委员会上述土地承包费307464斤小麦。
三、被告河北坤胜国际贸易有限公司在诉争的768.66亩土地上种植成活的29900棵白蜡树归原告冀州市北漳淮乡北内漳村民委员会所有，原告冀州市北漳淮乡北内漳村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付被告河北坤胜国际贸易有限公司上述白蜡树的对等价款299000元。
案件受理费11056元，由被告河北坤胜国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾 佳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1414号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县城区齐鲁大街215号，组织机构代码：561418271。
被执行人：齐河鑫味坊食品有限公司，住齐河县大黄乡政府驻地园区路路北，组织机构代码：596574593。
被执行人：齐河益生园菌业有限公司，住齐河县大黄乡政府驻地，组织机构代码：5819001X。
被执行人：王恒德，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：张欣，女，1990年6月26日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐河鑫味坊食品有限公司、齐河益生园菌业有限公司、王恒德、张欣借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 涛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4435号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市凤山街道新建路58号，组织机构代码：。
代表人：张伟明，该行行长。
被执行人：余姚市腾翔塑化有限公司。住所地：余姚市中国塑料城Z区414号，组织机构代码：。
法定代表人：莫波绒，该公司董事长。
被执行人：岑旭强，男，1953年6月24日出生，汉族，职业不明，住慈溪市龙山镇伏龙山村下洪。公民身份号码：3302221953********。
被执行人：莫波绒，女，1968年8月2日出生，汉族，余姚市腾翔塑化有限公司的法定代表人，住余姚市凤山街道东都佳苑3幢1204室。公民身份号码：3302191968********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市腾翔塑化有限公司、岑旭强、莫波绒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬余商初字第597号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的15283304.83元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：本院已拍卖被执行人岑旭强名下房产，申请人已取得执行款7199524元；被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4435号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十日
代书 记员 徐虹玒
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7584号
原告:陆志兰,女,1956年4月3日出生,汉族,住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司,住所地上海市天目西路488号长安大厦1号13层。
负责人：杨俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陆志兰与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志兰委托诉讼代理人吴斌，被告保险公司委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆志兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失117582.25元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日17时30分左右，程应峰驾驶沪Ａ×××××型越野客车在启东市汇龙镇南苑路由东向西行驶至启东市汇龙镇南苑路世纪联华超市前场心路段驶出道路至世纪联合超市前场心时，与在上述地点世纪联华超市前场心由西向东行驶由陆志兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆志兰受伤，车辆受损。事故经公安机关认定，由程应峰承担全部责任，陆志兰无责任。程应峰驾驶的车辆投保保险公司的交强险和100万不计免赔商业三者险。保
保险公司辩称：对事故的发生、责任认定及投保情况没有异议，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。但对原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药；对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定；对原告主张的住院伙食补助的标准认可15元/天，车损认可900元，交通费认可200元；对原告主张的护理费标准过高，不予认可；对于原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可；鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于事故发生的事实、责任认定及保险情况没有异议，本院予以确认。陆志兰受伤后即被送至启东市人民医院检查治疗，诊断为左关节脱位，实行了牵引复位手术。同年3月1日，原告至启东市人民医院住院治疗，诊断为左肩关节脱位术后，右肩胛骨关节盂处骨折，住院治疗13天。同年3月13日，原告至上海市第六人民医院门诊治疗。原告共花去医疗费4907.95元。2017年9月8日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第2832号司法鉴定意见书，意见为：陆志兰交通事故致左肩关节脱位、左肩关节盂骨折。左肩关节功能障碍根据“道标”或“人损分级”均分别评定为十级伤残。2、陆志兰误工期限180日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。原告为此花去鉴定费2100元。原告系启东市车乐仕汽车装潢店员工，该店从事汽车维修、装潢业务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。程应峰所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因程应峰所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在程应峰承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。被告保险公司称应扣除20%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司要求对原告伤残等级重新鉴定的主张，本院不予采纳。原告主张的医疗费根据有效票据予以确定；原告主张的营养费、精神损害抚慰金、车损费基本合理，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费应按照实际住院天数计算；对于原告主张的误工费，原告提供了启东市车乐仕汽车装潢店的营业执照、扣发工资证明、工资发放表等证据予以证实，本院应予以采信，其主张的误工费标准低于上年度相近行业机动车修理年平均收入，故原告主张的误工费并无不当，本院应予以支持；原告按照上年度农业平均收入工资标准主张护理费并无不当，本院应予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。
综上所述，原告所受损失为医疗费4907.95元、住院伙食补助费234元、营养费600元、误工费19920元、护理费6685.50元、残疾赔偿金76288.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损900元，合计114836.25元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆志兰人民币114836.25元。
二、驳回原告陆志兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，鉴定费2100元，合计2594元（原告已预交），由原告负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司负担2533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费988元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王广楠
��徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审2号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人张德胜,男,1976年3月4日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】229号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人张德胜未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】229号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.35亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的470.68平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】229号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】229号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 希
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1020号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：余元福，男，1967年12月6日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人余元福房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年九月三十日
书记员 田 梦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初588号
原告：常某某，男，1982年1月18日出生，汉族，务工，住石嘴山市。
被告：李某某，女，1968年7月10日出生，汉族，务工，住平罗县。
原告常某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工费18100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告将位于惠农区吉兴城市经典项目第18号、19-1号楼的内墙腻子承包给原告，经双方结算，被告欠原告人工费28100元，约定2016年1月26日支付18100元、6月支付剩余的10000元，到期后，被告未按约定履行，经原告多次催要，被告支付了10000元，剩余的18100元至今未付，故原告诉至法院。
被告辩称其现在实际尚欠原告10000元左右，并不是18100元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交结算单一份，证明截至2016年1月8日，被告尚欠原告人工费28100元未付的事实。
经质证，被告表示对以上证据无异议。
被告为支持其辩解意见，当庭提交以下证据：
1.汇款单一份。证明2016年2月2日，被告向原告汇款13000元的事实。
2.结算单复印件一份。证明被告之前确实给原告出具的结算单上写明尚欠原告28100元，但后经被告与项目经理核账后发现，还需扣除两个样板间工费合计4000元，实际应欠原告24100元的事实。
经质证，原告表示对证据1无异议；对证据2的真实性及证明目的有异议。因为被告在结算单上加注”两套样板间扣除小常4000元，下欠24000元整”这两句话时原告并不在现场，另外，实际被告所说的扣除这4000元已经在结算单中的第六行”扣除交工钱、维修费用7000元”这一项中所包含，所以不应再单独扣减。
原告提交的证据和被告提交的证据1经质证双方均无异议，本院予以采信；被告提交的证据2因是复印件，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告雇佣原告为惠农区吉兴城市经典项目第18号、19-1号楼的内墙刮腻子，2016年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费28100元，并承诺2016年1月26日支付18100元，于同年6月付清剩余10000元。后被告于2016年2月2日通过银行转账向原告支付13000元，尚欠15100元未付，经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告的工程提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，被告欠原告劳务费28100元，有原告提交的结算单证实，本院予以确认，但被告于2016年2月2日向原告支付劳务费13000元，被告尚欠原告劳务费15100元，故对原告要求被告支付劳务费18100元，本院支持15100元。对被告辩称的已将两套样板间工费4000元支付给原告，因原告不认可且被告提供的相关证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内支付原告常某某劳务费15100元；
二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告常某某负担37元，由被告李某某负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年三月九日
书记员 单文婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1524号
原告：黄理登，男，1953年11月22日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：苏海,广东南天竹律师事务所律��。
委托诉讼代理人：曾诗涵,广东南天竹律师事务所实习律师。
被告：宋土明，男，1969年12月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李小燕，女，1974年5月31日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
本院在审理原告黄理登诉被告宋土明、李小燕民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄理登的委托诉讼代理人苏海、曾诗涵、被告宋土明到庭参加诉讼，被告李小燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄理登向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋土明立即偿还所欠原告借款本金人民币500000元及利息（按年利率6%从原告起诉之日起计至被告实际还清之日止）；2、判令被告李小燕共同承担清偿借款本金人民币500000元及利息的责任；3、判令被告承担本��全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。被告宋土明因开发房地产需要资金为由，提出向原告借款人民币伍拾万元（Y500000元）。2013年12月19日，原告从其本人中国工商银行开设的账户(账号20×××91)内划款人民币伍拾万元整(￥500000元)到被告宋土明名下的账户（账号为：62×××66）。2014年1月1日，被告就上述借款向原告出具了借据：“今借到黄理登人昆币共款伍拾万元正(￥500000.00元)。”上述借据未约定还款时间及利息。因被告至今仍未向原告偿还借款。本案借款是在两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务。现为了维护原告的合法权益，请判如所诉。
被告宋土明辩称，本人欠原告借款50万元是事实，借款是划入本人的账户，用于茂名市明恒房地产开发有限公司的经营使用，与被告李小燕无关。茂名市明恒房地产开发有限公司正在重整期间，借款时约定年利息2%。
被告李小燕不作答辩。
经审理查明：2013年12月19日，原告黄理登通过银行转账的方式出借人民币500000元给被告宋土明。2014年1月1日，被告宋土明向原告黄理登出具借据，内容为：“今借到黄理登人民币共款伍拾万元正（￥500000.00元）。特此据。借款人：宋土明。借款日期：2014年1月1日。”被告宋土明在“借款人”栏签名。
2015年1月19日，被告向原告黄理登支付50000元。原告黄理登主张被告支付的50000元为借款的利息。
上述借款，发生于被告宋土明、李小燕的婚姻存续期间。
庭审中，原告主张与被告宋土明约定借款的利率按月2%计算，未能提供证据佐证。
被告宋土明抗辩称用于茂名市明恒房地产开发有限公司经营使用，属茂名市明恒房地产开发有限公司的借款，应由茂名市明恒房���产开发有限公司偿还给原告黄理登。被告宋土明未能提供证据佐证。
被告宋土明抗辩称被告李小燕已偿还本案借款人民币50000元，未能提供证据佐证。
被告宋土明抗辩称与原告黄理登约定借款的利率按年2%计算，未能提供证据佐证。
原告黄理登以被告宋土明、李小燕尚未偿还上述借款和利息为由，于2016年6月2日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告黄理登、被告宋土明提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告宋土明向原告黄理登借款人民币500000元，有被告宋土明向原告黄理登出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。原告黄理登与被告宋土明对借款利率说法各一、双方对其主张的利率均未能提供证据佐证，应承担不利后果。从借据上来看，原、被告双方是没有约定利息，应视���不支付利息，被告偿还的50000元应作为偿还借款本金。故本院确认被告宋土明尚欠原告黄理登借款本金人民币450000元，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借款本金人民币450000元的利息应从原告起诉之日（2016年6月2日）起按照年利率6%计至清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案债务发生在被告宋土明与被告李小燕夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，应对该债务承担共同偿还责任。被告宋土明抗辩借款用于茂名市明恒房地产开发有限公司经营使用，应由茂名市明恒房地产开发有限公司的偿还借款，未能提供证据佐证，应承担不利后果，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋土明、李小燕在本判决生效之日起十日内向原告黄理登偿还借款本金人民币450000元及利息（从2016年2月2日起按照年利率6%计至清偿之日止）。
二、驳回原告黄理登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预付），由原告黄理登负担880元，被告宋土明、李小燕负担7920元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 王 旭
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初269号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某某，女，出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，务工，住泰兴市。因本案，于2017年5月24日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审；2018年4月19日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人闾某某，女，出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，务工，住泰兴市。因本案，于2017年6月7日被泰兴市公安局取保候审；2018年4月19日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人吴某某、闾某某犯伪造国家机关证件罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员丁某1被告人吴某某、闾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月至10月间，被告人吴某某明知自己未取得离婚证的情况下，与张某（已判刑）假扮夫妻拍摄结婚照后，提供给杨某（已判刑）伪造结婚证后办理汽车贷款。后为非法获利，在张某的介绍下，分别与蔡某某（已判刑）、申某东（已判刑）假扮夫妻拍摄结婚照后，提供给杨某用于伪造结��证后办理汽车贷款，所得人民币3000元被其与张某支用。
2、2016年9月至10月间，被告人闾某某在张某的介绍下，分别某（已判刑）、蒋某（已判刑）、顾某2（另案处理）假扮夫妻拍摄结婚照后，提供给杨某用于伪造结婚证后办理汽车贷款，所得人民币3000元被其支用。
案发后，被告人吴某某、闾某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。泰兴市公安局依法自被告人闾某某处扣押人民币3000元。
在本院审理期间，被告人吴某某退出赃款人民币3000元，被告人吴某某、闾某某分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元、1000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨某、蔡某张某、申某东、蒋某、李某的供述，证人王某、顾某1、陈某1、陈某2的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、汽车贷款资料、结婚登记审查处理表、结婚证，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、闾某某分别伙同他人伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人吴某某、闾某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。二被告人退出赃款并主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人吴某某、闾某某犯伪造国家机关证件罪的指控成立，认定二被告人具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人闾某某、吴某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人闾某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某某、闾某某分别退出的赃款人民币3000元（暂存于本院）、3000元（暂存于泰兴市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一八年六月一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、���役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10117号
原告:苏州工业园区融安消防科技有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇双泾街6号。
法定代表人：陆建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
被告：江苏海龙建工集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。
法定代表人：周瑜。
原告苏州工业园区融安消防科技有限公司与被告江苏海龙建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告苏州工业园区融安消防科技有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区融安消防科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区融安消防科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元,由原告苏州工业园区融安消防科技有限公司负担。
代理审判员 曹欢欢
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐尉文
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0602民初325号
原告：毛宪德，男，1955年11月10日出生，汉族，退休职工，住哈密市。
被告：马应全，男，1974年1月25日出生，回族，农民，住吉木萨尔县。
原告毛宪德与被告马应全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宪德、被告马应全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宪德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告位于红旗农场一分场五连的土地24亩；2、判令被告支付2016和2017年度的承包费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告将自己位于红旗农场一分场五连的土地24亩承包给被告经营。2016年4月20日，双方签订补充协议，约定被告每年支付原告承包费用1250元。同时约定，如遇连队统一发包，则原被告之间的土地承包合同自动解除，原告按滴灌折旧将滴灌费用支付给被告。2017年，土地所属连队将土地统一发包，原告要求被告履行补充协议返还土地并支付承包费用，但被告置之不理继续耕种土地且不支付承包费用。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告马应全辩称，承包原告土地24亩属实，当时是连房子一起出售的，共计35000元。承包期限为18年，至2028年到期。调解补充协议时并未涉及解除合同之事，且统一流转系自愿行为，故不同意解除合同。承包费用原告领取了被告1200余元的补偿金，应予以折抵，余款未付属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月，原告将自己位于农二连一队的24亩土地流转给被告，期限为18年，即自2011年1月1日至2028年12月31日止。承包费和出售砖木结构住房共计35000元，被告交付原告。2016年4月20日，双方因涉及征地补偿问题，经红旗农场人民调解委员会调解签订补充协议，协议约定原告将自己的24亩土地发包给被告种植，承包期限为2016年1月至2028年12月，每年的承包费用为1249.99元，于每年4月20日前支付；该土地如遇连队统一发包，则双方合同自动解除，原告将滴灌费用折旧后交付被告；如该土地被征收、征用，滴灌设施补款归被告，其他费用归原告；合同期满，被告将土地返还原告，地上滴灌设施归原告，费用按折旧支付给被告。2017年秋，农二连一队将土地统一发包，原告遂要求被告按补充协议约定解除合同、返还土地，同时支付承包费用，但被告不予返还。双方即起讼争。
另查明，2016年，因涉及土地征收，应补偿给被告的机耕费、井集资费等费用1096.2元由原告领取。2011年被告为所承包的土地安装了滴灌设施，头等地出资170元/亩，二等地为101元/亩。被告承包地块头等地8亩，出资为1360元，二等地16亩，出资为1616元，合计支付滴灌安装费用为2976元。折旧标准为10元/亩/年，累计折旧费用为1440元（10元×24亩×6年）。
以上事实，有《红旗农场土地经营权流转合同》；《土地承包经营权流转合同补充协议》；红旗农场农二连制作的《2016年农二连一队档子地征收面积发放表》、《2016年一队青苗补偿款发放表》和出具的证明、红旗农场人民调解委员会出具的《情况说明》及原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据能够互相印证，足以证明本案事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同一经签订，双方均应按照合同的约定履行各自义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，讼争地块已经红旗农场人民调解委员会调解达成补充协议。该协议第二条约定：该土地如遇连队统一发包，则双方合同自动解除，原告将滴灌费用折旧后交付被告。2017年秋，红旗农场农二连一队土地统一流转，即解除该土地流转合同的条件已成就，依据双方补充协议约定，该土地流转合同应当予以解除，被告返还原告土地，原告支付被告折旧后的滴灌设施费用。关于承包费用双方已在补充协议中明确约定，被告应按照约定及时足额给付原告，至今未付无理。但已由原告领取的补偿给被告的青苗补偿费，应当折抵相应的承包费用。
综上所述，原告要求解除合同，收回流转土地的诉讼请求，证据确实、充分，理由正当合法，本院予以支持。被告称当时未对合同解除事宜进行协商，不应解除合同的辩解无理，本院不予采纳。原告要求支付承包费用的诉讼请求，本院将结合案件实情酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原被告签订的土地经营权流转合同。被告马应全于本判决生效后十日内返还原告毛宪德依此合同承包的土地24亩。原告毛宪德支付被告马应全滴灌设施费用1536元；
二、被告马应全给付原告毛宪德土地承包费用1403.78元。
（以上款项折抵后，原告毛宪德需支付被告马应全现金132.22元，限于本判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，），邮寄费用200元，合计225元（原告预交），由被告马应全负担125元，其余原告自负。（给付时间为判决生效后十日内）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员ＸＸ
二Ο一七年十二月十日
书记员武玲
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1240号
原告澄城县农村信用合作联社。住所地：陕西省澄城县。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
被告贾红军,男,汉族,住陕西省澄城县安里镇。
被告贾文侠,女,汉族,住陕西省澄城县安里镇。
被告孙��生,男，汉族,住陕西省澄城县罗家洼。
被告耿变芳,女,汉族,住陕西省澄城县赵庄镇。
被告韦王军,男,汉族,住陕西省澄城县冯原镇。
被告高红,女,汉族,住陕西省澄城县冯原镇。
被告张振芳,女,汉族,住陕西省澄城县城关镇。
被告孙景民,男,汉族,住陕西省澄城县城关镇。
原告澄城县农村信用合作联社与被告贾红军、贾文侠、孙春生、耿变芳、韦王军、高红、张振芳、孙景民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告澄城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 刘亚平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 卫 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4642号
原告：曾瑞霞。
委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：曾瑞花。
原告曾瑞霞诉被告曾瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告曾瑞霞的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告曾瑞花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾瑞霞向本院提出诉请：1.被告曾瑞花偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告曾瑞花于2011年4月27日向原告借款20000元，并出具欠条给原告，现经过原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告曾瑞花向原告借款的事实。
被告曾瑞花未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告曾瑞花提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告曾瑞花向原告曾瑞霞借款20000元，有被告曾瑞花出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告曾瑞花未能按照约定偿还本金，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾瑞花于判决生效后三日内偿还曾瑞霞借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2016年5月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由曾瑞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3538号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，该行工作人员。
被告：江某，男，1985年12月16日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告江某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年七月二十八日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9710号
原告安某1，男，1962年11月25日出生。
被告安某2，男，1953年6月19日出生。
本院在审理原告安1与被告安2法定继承纠纷一案中，原告安1于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安1撤回起诉。
案件受理费免予交纳。
审判员 陈 增
二〇一六年七月十二日
书记员 李文达
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1104号之二
申请执行人：汪希，男，1973年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号。
法定代表人：阮享林，总经理。
被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：白辉金，男，1978年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人汪希依据已经生效的法律文书，向本院申请立案执行被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、白辉金民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产、车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金50000元、利息、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁军华
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行初2号
原告秦宜传，男，汉族，1952年9月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路178号。
法定代表人汪侃，区长。
委托代理人蒋玮，该政府法制办公室复议应诉科科长。
原告秦宜传诉被告宣城市宣州区人民政府行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告宣城市宣州区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告秦宜传诉称，1994年4月20日其依法取得宣州集建（济东桥）字第02×号宅基地《集体土地建设用地使用证》，但宣城市宣州区土地管理局在其宅基地范围内又颁发了宣（2000）集建（济东）字第00×号《集体土地建设用地使用证》，是重复违法办证，请求依法撤销宣（2000）集建（济东）字第00×号《集体土地建设用地使用证》，诉讼费由被告宣城市宣州区人民政府承担。
宣州区人民政府辩称，2016年6月27日秦宜传对宣（2000）集建（济东）字第00×号《集体土地建设用地使用证》不服，向宣城市人民政府提出行政复议，宣城市人民政府受理了该行政复议申请，本案在行政复议审理期间，秦宜传提出行政诉讼违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，人民法院应不予受理。
经审理查明，2016年6月22日秦宜传向宣城市人民政府申请行政复议，要求撤销宣（2000）集建（济东）字第00×号《集体土地建设用地使用证》，宣城市人民政府于同年6月27日依法受理，该行政复议案件尚在审理阶段。
本院认为：秦宜传就同一行政行为已经申请行政复议，在法定的复议期间内又提起行政诉讼，该起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦宜传的起诉。
预收的案件受理费50元，退还原告秦宜传。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年一月十八日
书记员 余亚琴
附：本判决适用的相关法律依据
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十四条……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉；人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（十一）起诉不具备其他法定条件的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7033号
申请执行人赵航艳，女，1991年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李红亮，男，1986年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人赵航艳依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第03084号民事调解书，申请执行被执行人李红亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨光阳
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1200号
申请执行人：邓绍英，女，1966年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。
法定代表人：阮享林，董事长。
被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：刘桂超，女，1963年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
本院办理的邓绍英申请执行重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、刘桂超、李永莉、阮享林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0118民特120号民事裁定书，依法向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产。申请执行人尚有借款本金50000元及利息8100元和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张礼源
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤��民调确字第01173号
申请人余亮
申请人肖刚
本院在审理申请人余亮、肖刚申请确认调解协议一案中，申请人余亮于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年八月十三日
书记员 吴晓珂
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执恢197号
申请执行人蒋广艳，女。
被执行人张荣庆，男，1956年6月12日出生，汉族，沭阳县人。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（1995）沭民初字第70号民事判决书，申请执行被执行人返还财产纠纷一案，申请执行标的为8045.7元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1759号
申请执行人北京市平谷区人民检察院。
被执行人王国旺，男，1960年2月27日出生，汉族，1960年2月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人王国旺罚金一案，北京市平谷区人民法院作出的(2014)平刑初字第204号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人王国旺交纳罚金5000元。
本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王国旺有可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦不能向本院提供被执行人王国旺可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平刑初字第204号刑事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人王国旺有可供执行的财产后，对被执行人王国旺所欠案款五千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 昊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更520号
罪犯候丙连，男，1984年10月27日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年11月5日作出(2013)青刑初字第554号刑事判决，以被告人候丙连犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币15000元，被减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯候丙连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯候丙连符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯候丙连在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯候丙连在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候丙连减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月3日起至2025年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0322民初2429号
原告：王永正，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司。住所地：高青县黄河路***号。
法定代表人：林晓琳，董事长。
委托诉讼代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告王永正与被告淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司（以下简称金捷公司）排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永正、被告金捷公司的委托诉讼代理人董秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永正向本院提出诉讼请求：依法责令被告拆除管道，停止侵害，恢复原貌，公开赔礼道歉。事实与理由：被告于2015年9月份前后，未经允许，在原告王永正的房屋上安装了天然气管道85米。致使存在安全隐患，给原告房屋造成了一定的损害。
被告金捷公司答辩称，1、原告所诉无事实及法律依据；2、被告在原告房屋上架设居民生活用天然气管道，是经原告相邻权他方申请，本着有利相邻各方团结和睦、有利邻里之间生活的原则，由相邻各方协商一致并取得原告同意后，被告才通过原告房屋架设燃气管道的。客观上若原告当时不同意，被告无法从其房屋上架设管道，因此被告不存在侵权的事实；3、被告是经国家机关审核同意且有资质的单位，施工是安全的。架设后被告按规定定期对通过的管道进行检测、维护，未给原告造成安全危害。且公共设施一旦拆除，将影响多数公共居民的生活。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2009年被告通过原告家后墙架设一条天然气管道。2015年8、9月份左右，因其他用户需要使用天然气，被告金捷公司未征得原告同意，在原告的房屋后墙上安装三角架，将天然气管道固定在三角架上，在2009年架设的天然气管道的上方，又并行架设了一条东西长约80米左右的天然气管道。
本院认为，一、私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案原告对其房屋享有所有权，被告在原告房屋后墙上安装三脚架，通过其后墙架设天然气管道，给原告的房屋造成了一定的损坏，侵害了原告的财产所有权。原告要求判令被告停止侵害、拆除管道、恢复原貌的诉讼请求，本院予以支持。二、当事人对于自己的主张，应提供证据予以支持。被告主张其安装管道时征得了原告的同意，但其提供的证据不足以证实其主张，被告的辩称理由不当、证据不足，本院不予采信。三、原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司停止对原告王永正的侵权，于本判决生效之日起三十日内将架设在原告王永正房屋后墙上、并行上下两条天然气管道中上方的天然气管道拆除，将原告王永正的房屋后墙恢复原状；
二、驳回原告王永正的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭小娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1158号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人代磊，男，1994年6月18日出生，汉族，住孝南区。
被执行人孙守德，男，1993年10月4日出生，汉族，住孝南区。
被执行人姚凯，男，1992年11月21日出生，汉族，住孝南区。
被执行人陈阳勇，男，1989年3月13日出生，汉族，住孝南区。
被执行人安宇宙，男，1990年5月18日出生，汉族，住孝昌县。
被执行人胡峰，男，1992年11月1日出生，汉族，住孝南区东山头原种场新河口村107、
被执行人张丛见，男，1991年8月8日出生，汉族，住孝南区。
被执行人李继超，男，1990年9月11日出生，汉族，住孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人代磊、孙守德、姚凯、陈阳勇、安宇宙、胡峰、张丛见、李继超刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00164号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文琪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1942号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人梁绍山，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告谢堂君，男，1965年11月18日生，汉族
被告徐西凤，女，1969年5月1日生，汉族
被告胡友法，男，1965年5月10日生，汉族
被告胡守平，男，1986年6月5日出生，汉族
被告谢印坤，男，1966年2月8日出生，汉族
原告山��郯城农村商业银行股份有限公司与被告谢堂君、徐西凤、胡友法、胡守平、谢印坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁绍山到庭参加诉讼，被告谢堂君、徐西凤、胡友法、胡守平、谢印坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢堂君在我单位贷款150000元，2014年6月27日发放，于2015年6月20日到期，由徐西凤、胡友法、胡守平、谢印坤提供担保，负连带清偿责任。目前贷款结欠本金150000元，利息17253元，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金150000元及利息，并承担诉讼费用。
被告谢堂君、徐西凤、胡友法、胡���平、谢印坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日被告谢堂君向郯城县农村信用合作联社借款人民币150000元，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额拾伍万元整，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月20日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告徐西凤、胡友法、胡守平、谢印坤签订了保证合同，保证合同约定徐西凤、胡友法、胡守平、谢印坤为被告谢堂君借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还利息至2015年6月30日，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2015年12月28日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金150000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城��农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村信用合作联社与被告谢堂君签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告谢堂君未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告谢堂君偿还借款本金人民币本金150000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐西凤、胡友法、胡守平、谢印坤自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告徐西凤、胡友法、胡守平、谢印坤应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐西凤、胡友法、胡守平、谢印坤在承担保证责任后，有权向被告谢堂君追偿。被告谢堂君、徐西凤、胡友法、胡守平、谢印坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢堂君于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有��公司借款本金人民币本金150000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐西凤、胡友法、胡守平、谢印坤对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谢堂君、徐西凤、胡友法、胡守平、谢印坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李倩
富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第285号
原告袁凤连，男，41岁，汉族，农民。
被告迟克礼，男，54岁，汉族，农民。
原告袁凤连诉被告迟克礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁凤连、被告迟克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤连诉称：2012年12月30日被告迟克礼为借款人王洪洲担保在原告袁凤连处借款100000元，约定2013年1月30日前还款。到期后，借款人王洪洲未按时给付借款，且已下落不明。原告袁凤连多次向被告迟克礼索要，被告迟克礼以找不到借款人王洪洲为由拒绝还款。原告袁凤连诉至本院，要求被告迟克礼承担担保责任，给付借款本金100000元，并承担诉讼费。
原告袁凤连提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份，借款金额100000元，借款时间是2012年12月30日，借款人王洪洲，担保人迟克礼。约定1月内还清。意在证明被告迟克礼在原告袁凤连处为王洪洲担保借款的事实。
经庭审质证，被告迟克礼对原告提供的证据没有异议。
本院经审查认为，被告迟克礼对原告袁凤连提供的证据没有异议，本院对该证据予以认定。
被告迟克礼辩称：被告迟克礼承认为借款人王洪洲担保在原告袁凤连处借款100000元的事实，借款到期后与中间人阮树林找过借款人王洪洲，当时王洪洲说暂时无偿还能力。后来就找不到人了。被告迟克礼同意承担担保责任，但没有偿还能力。
被告迟克礼未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年12月30日被告迟克礼为借款人王洪洲担保在原告袁凤连处借款100000元，约定2013年1月30日前还款。到期后，借款人王洪洲未按时给付借款，且已下落不明。原告袁凤连多次向被告迟克礼索要。被告迟克礼以找不到借款人王洪洲为由拒绝还款。
本院认为：原告袁凤连与被告迟克礼之间的担保借款合同合法有效。被告和借款人王洪洲对保证方式没有约定，被告应依法承担连带责任。原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。故原告要求被告迟克礼履行给付义务的诉讼请求，本院依法应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告迟克礼于本判决生效后30日内偿还原告袁凤连借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告迟克礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 潘梦圆
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1779号之二
申请执行人孙星星，女，1985年9月26日出生，汉族，住河间市。
被执行人付忠建，男，1985年6月4日出生，汉族，住河间市。
本院于2018年1月2日作出（2017）0984执1779号执行裁定书，查封被执行人付忠建汽车一辆，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人付忠建所有的冀Ｊ×××××长安汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一八年五月二十五日
书记员 王向东
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保9号
申请人:周南斌,男,汉族,1963年12月22日出生,住潼南区。
诉讼委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。
被申请人:重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
法定代表人：杨军，总经理。
本院审理申请人周南斌与被申请人重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司劳动争议纠纷一案中，申请人周南斌向本院提出财产保全申请，本院作出(2016)渝0152民初4917号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。
本院认为，申请人周南斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司在XX银行的账号XX内存款90000元。
二、查封姚祖华所有的位于潼南区XX道X号的房屋（证号：X**号）。查封期限三年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年一月十九日
书记员 傅政兴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3803号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：潘思海，女，1976年10月9日出生，壮族，住广西横县，
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告潘思海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告潘思海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌铁路支行诉称，2014年9月15日，被告向原告提交建行龙卡信用卡申请表一份，经双方协商一致，同日，原、被告之间签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应约定。被告潘思海在2014年10月9日开通并使用卡号为62×××92的信用卡后，自2015年12月9日即发生逾期，至今已经有透支款本金74282.42元、滞纳金11229.47元及利息22565.07元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：1.依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；2.依法判决被告立即偿还原告透支款本金74282.42元、滞纳金11229.47元及利息22565.07元，共计96847.49元（上述利息是截止至2016年8月11日的，利息计算至付清之日止）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告潘思海身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告潘思海的相关身份信息情况，均系适格主体；
证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；
证据三：被告潘思海使用的卡号为62×××92的信用卡的银行流水。证明1、被告潘思海自2014年10月9日始使用该卡；2、2015年12月9日发生逾期；3、已经有贷款本金74282.42元、滞纳金11229.47元及利息22565.07元未按照约定支付；4、在2015年11月6日最后一次还款的事实；
证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明截止到2016年8月11日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。
被告潘思海未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告潘思海于2014年9月15日在原告处签订龙卡信用卡领用协议，开通使用卡号为62×××92信用卡。自2015年12月9日发生逾期，截止至2017年8月10日，产生透支款本金74282.42元、利息26618.8元、违约金11229.47元，共计112130.69元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告潘思海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告潘思海所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；
二、被告潘思海于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币112130.69元（计算至2017年8月10日止）。自2017年8月11日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2220元，由被告潘思海承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 钟华华
人民陪审员 殷俊文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘菊英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4512号
原告：西安永诚融资担保有限公司。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人：饶静文。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
负责人：曹江涛，该分行行长。
委托代理人：王宁。
本院在审理原告西安永诚融资担保有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行保证合同纠纷一案，原告西安永诚融资担保有限公司2016年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安永诚融资担保有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告西安永诚融资担保有限公司负担50元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 王 艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6676号
原告：重庆科展工具有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街（渝州交易城）B区304栋1号，统一社会信用代码91500107565602690W。
法定代表人：狄呈科，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈万荣，重庆兼善律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区江合机械配件有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：王复芬。
原告重庆科展工具有限公司诉被告重庆市璧山区江合机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆科展工具有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39205.5元，并从2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算资金占用利息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告向被告出售五金工具配件，截止2015年9月28日被告尚欠原告货款39205.5元。但被告拒不履行支付义务，遂向法院起诉。
被告重庆市璧山区江合机械配件有限公司未提出答辩。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
2011年起，原告开始向被告出售相关的五金工具配件，形成多年的业务往来。截止2015年9月28日经原告与被告对账后，被告尚欠原告货款39205.5元，并签署《对账函》。对账后，原告与被告再无直接的业务往来，至本案诉讼，被告也未支付原告所欠货款。
以上事实，有到庭当事人的代理人陈述和原告提交的《对账函》、被告公司企业工商资料等证据，在案佐证。
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系的事实成立，且合法有效。被告截止2015年9月28日尚欠原告货款39205.5元的事实成立，因双方未明确约定付款期限和条件，被告应在签署《对账函》后及时、诚信履行付款义务，故，原告所诉被告支付货款39205.5元的请求，本院予以支持。原告所诉被告按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算资金占用利息的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照逾期罚息利率标准计算，即本院按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算主张资金占用利息损失，超出部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山区江合机械配件有限公司在本判决生效后十日内归还原告重庆科展工具有限公司货款39205.5元，并支付原告资金占用利息（从2015年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，利随本清）。
二、驳回原告重庆科展工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告重庆市璧山区江合机械配件有限公司承担（此款原告重庆科展工具有限公司已自愿垫付，被告重庆市璧山区江合机械配件有限公司随案款给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年十一月六日
书记员 何宗媛
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督66号
申请人：闵杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李波，男，1962年5月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市琪瑜服装有限责任公司，住所地宿州市符离镇符北工业园区206国道西侧。
法定代表人：胡彩英，该公司经理。
申请人闵杰于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人闵杰称，2013年12月12日、2014年7月28日、2016年12月2日被申请人李波、宿州市琪瑜服装有限责任公司向申请人闵杰借款1300000元，有借条三张为凭。现申请人闵杰要求被申请人李波、宿州市琪瑜服装有限责任公司给付借款1300000元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李波、宿州市琪瑜服装有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闵杰借款1300000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年12月12日起至履行完毕时止），并承担本案支付令费用5500元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高 安
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙理侠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2208号
原告：钱加丰，男，1965年11月3日生，住安徽省宿州市灵壁县。
委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告：李章奇，男，1987年11月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洲，江苏辛亚超律师事务所律师。
原告钱加丰与被告李章奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理，原告钱加丰的委托诉讼代理人王万新、被告李章奇的委托诉讼代理人辛亚超、杨洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱加丰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款207000元及利息（从2014年3月起至偿还之日止，按银行贷款利率计算）。事实与理由：2012年6月30日，被告李章奇因发展业务需要，向原告借款207000元购买汽车，未约定利息，口头约定六个月归还，被告同时承诺为公司做四条流水线，20家包装厂，月底付总厂8万元现金。事后原告得知被告没有购买汽车，借款到期后，被告没有按约还款，原告多次找其催要未还。
被告李章奇辩称：原、被告没有借贷的合意，更没有借贷的事实发生，原告主张的民间借贷法律关系不成立。原、被告均是盐城市凡尔贵贸易有限公司的股东，原告是法定代表人，被告是股东也是业务员，负责对外拓展业务，市场做大后，没有汽车工作效率低，原告就同意为被告配备一辆轿车；因被告以前租车使用发生交通事故，受害人到公司闹事，为防止再发生类似事情，原告要求车辆登记在被告名下，发生事故责任由被告承担，相关费用实报实销；原告对被告说公司款项支出需账务平衡，要被告出具欠条，挂公司往来账，车辆归还公司后，再将欠条退还给被告；被告认为车是公司的，便出具了欠条；公司未出资为被告购买车辆，后双方发生矛盾，被告离开公司，被告向原告索要该欠条，原告认为被告还有货款没有要回来，没有将欠条退还给被告。
本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，被告向原告出具一份欠条，载明：“本人欠钱加丰人民币贰拾万柒仟元整。”同日，被告向原告出具一份承诺，载明：“到2012年底本人给公司做四条流水线，二十家包装厂。月底付总厂八万现金。”2014年4月，被告购买一辆奥迪牌轿车。
另查明：原、被告原均是盐城市凡尔贵贸易有限公司的股东，原告是法定代表人，被告是股东也是业务员，被告于2013年离开公司。2014年3月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还案涉的借款本息。该案审理过程中，原告的代理人在第一次庭审时陈述2012年6月30日，原告在公司办公室向被告支付了现金，现金来源不清楚；第二次庭审时，原告本人陈述2012年6月30日其住在汽车站旁的快捷宾馆，被告去找原告，原告向被告支付了207000元现金，现金的来源是其亲戚张道丰偿还的款项。本院经审理于2014年11月3日作出（2014）亭民初字第1100号民事裁定，认为原、被告均系盐城市凡尔贵贸易有限公司的股东，原告系该公司的法定代表人，被告系该公司的业务员，被告出具的承诺书及欠条都是为了公司业务所需，欠条的性质应认定为与公司间的经济往来，不是平等的民事主体，不属于民事案件受理范围，遂驳回原告的起诉。原告不服上诉，盐城市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）盐民终字第0174号民事裁定，指令本院审理本案。本院重新立案审理后，原告于2015年9月7日申请撤回起诉，本院照准。2017年4月14日，原告再次诉来本院。
本案审理过程中，原告申请证人张某出庭作证。张某陈述：张**是其小名，与原告系远方亲戚关系，2012年其找原告借款23万元，原告以现金方式出借，后因借款没有使用，其又将现金还款了原告，前后大概一两个月时间。原告未能进一步提供证据证实其出借给张某的23万元现金的来源。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，合同生效要件必须包括原、被告双方有借款的合意及款项有实际的交付。本案中，原、被告原均是盐城市凡尔贵贸易有限公司的股东，被告向原告出具的是“欠条”而非“借条”，不能明确地反映出双方之间存在借贷合意；被告否认收到欠条记载的款项，并作出了合理的说明，而原告前后陈述的交付地点不一致，对交付的现金来源只陈述为是案外人张道丰偿还，在张道丰证实现金系原告向其出借时，原告未能进一步提供证据证实其现金来源，应承担由此产生的不利的法律后果。综上，原、被告双方没有明确的借贷合意，原告亦没有实际向被告支付欠条记载的款项。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱加丰的诉讼请求。
案件受理费4405元，由原告钱加丰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)黔0321民初5191号
被告王治伟,男性,汉族,住
原告王和忠,男性,汉族,住枫香镇,其他。。
原告王和忠,男性,汉族,住枫香镇,其他。。,其他。
原告王和忠,男性,汉族,住枫香镇,其他。。
本院在审理王和忠与王治伟买卖合同纠纷一案中，原告王和忠于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和忠撤回起诉。
案件受理费144.42元，减半收取72.21元，由原告王和忠负担。
审判员 李晓毅
二〇一六年十二月十四日
（）
（印戳）
书记员万苍霖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5921号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司
被告万胜波。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告万胜波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取即74元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9599e8c6-17c5-4bf4-a36e-02e14e452904&imgId=OTU5OWU4YzYtMTdjNS00YmY0LWEzNmUtMDJlMTRlNDUyOTA0MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2567号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015--X。
负责人徐勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告ＸＸ强,男,1990年11月01日出生,住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告ＸＸ强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告ＸＸ强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 舒丽清
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初2906-1号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县。
法定代表人：雷霆，理事长
被告：王强，男，汉族，住四川省三台县。
被告：邹林，女，汉族。
被告：肖永常，男，汉族，住四川省三台县。
被告：曾华琼，女，汉族，住四川省三台县。
原告三台县农村信用合作联社与被告王强、邹林、肖永常、曾华琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告三台县农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计595元，由三台县农村信用合作联社负担。
审判员 巫永刚
二〇一六年十月二十日
书记员 曾 芹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初343号之一
原告：陈建平，男，1956年2月18日出生汉族，住宁海县。
被告：包韶红，女，1959年11月26日出生汉族，住宁波市海曙区。
第三人：童刚强，男，1960年2月10日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告陈建平与被告包韶红、第三人童刚强夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告陈建平于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈建平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
本案受理费4294元，减半收取2147元，由原告陈建平负担。
审 判 长 水俊涵
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 叶定全
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 赖建亚