苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3732号
原告：严晓虎。
委托诉讼代理人：王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：苏州天天美厨餐饮管理有限公司，住所地苏州高新区珠江路121号阳光假日新苑55幢A区201室。
法定代表人：封帆,该公司经理。
委托诉讼代理人：张林华，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐拔，江苏名仁律师事务所实习律师。
原告严晓虎与被告苏州天天美厨餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张春红，被告的委托诉讼代理人张林华、徐拔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严晓虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还装修款50230元、煤气管道费1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告签订《联营合同书》（被告提供的格式合同），约定原告在苏州新区嘉业阳光假日53幢201南区经营快餐，合同期限为2016年1月1日起至2018年3月30日止，约定了联营方式及付款方式等内容。签约时，原告按照《联营合同书》约定缴纳保证金1万元，在被告进行装修时的3月20日缴纳保证金4万元，原告在被告装修完毕后，2016年4月9日进场经营，由于被告未能按照合同履约，双方于2016年7月解除合同，被告仅退保证金，未退还装修款、煤气管道费。
被告苏州天天美厨餐饮管理有限公司辩称，原告主体不适格，根据民诉法司法解释59条之规定在诉讼中个体工商户应以字号为当事人，同时注明该字号经营者信息，根据该规定本案应以高新区严晓虎小吃店字号为原告起诉而不应以严晓虎为原告起诉，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告按照联营合同书履行了合同义务，原告所说的被告义务超出了合同的约定，是临时加上去的义务，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《联营合同书》一份，约定：双方联合经营甲方场地（地址：苏州新区嘉业阳光假日53幢201南区），联营场地在商场二楼，经营档口位置号D1、D2，经营范围快餐、苏式小炒；合同期限自2016年1月1日起至2018年3月30日止，经营期限为2年。合同第三条“联营方式及付款方式”约定：1、乙方场内销售额扣点为20%，乙方场外承接并自送团餐销售额扣点为10%（120份内不扣点）。2、乙方在孵化期后月销售末位者，甲方有义务告知乙方，并给乙方提出合理化建议；连续三个月销售排名末位者，甲方有权对乙方作出解约处理。3、乙方在签订本合同时，须向甲方支付保证金伍万元（可退），保证金分两次支付，签订合同时支付壹万元整，档口开始装修时支付剩余肆万元整。6、为促进联营服务水准及提高营业额，乙方应积极配合甲方的各类促销活动。每次促销费用由财务按周核算出总促销费用，根据各档口在活动期间销售额占比分摊促销费用，由甲方直接从每周结款额中扣除。10、销售款每周结算一次，结算销售款时如遇水电气费结算期，甲方自行扣除当月乙方所发生的水电费等各项费用，如未足额扣款，余额转至下一结算周直至扣完为止。11、销售款每周结算一次，截止日为每周日。下周一、二、三为结算日，如遇对账发生错误，经双方确认后，予以更正。第七条“其它”约定：1、甲方本着风格统一的原则负责乙方档口内部装修，按实际施工量结算，费用由乙方支付（附装修单价清单）。7、退场规定，在履行期满或经双方协商同意合同提前解除时，押金一个月后退还，属于乙方可移动物品，由乙方在规定期限内自行处理，固定装修不得拆除。否则乙方承担一切后果。9、退场规定，在合同期内，由于甲方原因而终止合同，甲乙双方未取得一致意见时，甲方应赔偿乙方全部装修款（以装修结算金额为准），并全额退还保证金。乙方收到退款和赔偿金一周内退场（固定装修不得拆除）。
上述合同签订当日，原告向被告支付保证金10000元。2016年3月20日，原告向被告支付保证金40000元。2016年4月9日被告联营场地开业，被告推出“开业优惠、充值有礼”活动。
2016年4月28日，原告注册了个体工商户高新区狮山严晓虎小吃店。
2016年7月，原告向被告提交《申请》一份，称：精诚中式快餐、苏式小炒向天天美厨申请于2016年7月6日前提前退场，结清所有账目后一个礼拜后清偿，精诚中式快餐自行购买的所有商品自己带走。被告确认：同意严晓虎提前退场，2016年7月6日为最终营业日，7月7日起停止营业进行结算，属严晓虎的可移动物品由其自行处理，固定装修不得拆除，7月16日对账结算。
2016年7月23日，被告出具了原告联营场地精诚中式快餐2016年5月16日至7月6日期间按周结算的销售款以及退场结算单，其中载明2016年5月23日至5月29日期间发生液化气安装材料费1400元，在其营业额中扣除；原告营业额（总额）28601.33元、员工工作餐2210元、筷子机210元、退灯箱1867元、店（1629）1515元、水（69）245.7元、公摊水电111.12元、营业执照代办2000元、工程装修58807元、保证金5000元，余额20209元。原告在该结算单上签字并手写确认：“钱打卡（华金花）（320821198610264712）建行卡上。已确认。”被告在该结算单上加盖公章并由其法定代表人签字确认：“严晓虎档口按协议退场及手续办理完毕，余额已转至华金花账户”。当日，被告向原告支付了上述结算单上的余额20209.54元。
庭审中，原告明确其陈述所称的被告的违约情形是指被告没有按照《联营合同书》第三条第2款给予孵化期；被告没有根据《联营合同书》第三条第6款搞任何的促销活动；被告销售款没有根据《联营合同书》第三条第11款每周结算一次；因为被告违约未能履行合同，故原、被告双方于2016年7月23日解除合同。原告并明确其要求被告退还装修款和管道费的基础一是因为被告违约导致双方解除合同，二是因为合同约定合同期限是27个月，原告实际履行合同仅为3.5个月，被告将装修款58807元全部扣除对原告是不公平的，系根据民法通则规定的公平原则主张。
本院认为，首先，原、被告签订的《联营合同书》系双方当事人的真实意思表示，其条款虽为被告拟制，确系格式条款，但其约定内容为联营双方之间的权利义务，双方各自承担经营产生的相应费用，并不存在免除或者限制一方责任的情形，故应为合法有效的，双方均应按约履行。
其次，原、被告于2016年7月23日协商解除了《联营合同书》并对所有销售款及相关费用都作了结算，其中就装修款和煤气管道费均纳入结算项目并已予以扣除，即明确由原告承担，被告不予退还。原、被告双方对于该结算结果均签字盖章予以确认，应视为双方合同已经终止，权利义务已经终止。从原、被告双方提交的证据来看，解除合同即退场系由原告申请的，并非因被告的原因导致解除，故不能适用第七条第9款的约定而要求被告退还装修款。
第三，原告认为被告存在三项违约情形因而导致合同解除，该举证责任在于原告，但其未能提供任何证据证明。本院认为，其一，从《联营合同书》的约定来看，所谓孵化期被告的具体义务为何并无明确约定；其二，原告提供的证据反而证明了被告开业时开展了促销活动；其三，被告未能每周结算销售款即使构成违约，也不构成根本违约，原告不能据此主张解除合同。
第四，在合同履行过程中双方都应当遵循诚实信用原则，不得擅自变更合同。原、被告双方就解除合同后的结算达成一致并均签字确认，该结算单亦构成双方之间的一致意思表示，双方均应按照结算单的内容履行，而不能单方再行变更，否则有违诚实信用原则。
综上，本院认为，原告未能举证证明系因被告违约导致合同解除，且原、被告双方就合同解除后的结算达成一致并履行完毕，双方权利义务已经终止。原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三十九条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告严晓虎的全部诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 刘晓夏
二〇一六年十月二十一日
书记员 鲁松坡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。