四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初2390号
原告:宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭大道337号。
法定代表人：钱惠丰，董事长。
委托诉讼代理人：温选阔，职工。
被告:唐纯钢，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告:吴军道，男，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：李兰山，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园C幢1-7-2号。
法定代表人：吴汶洋，董事长。
委托诉讼代理人：李兰山，职工。
原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司（以下简称诚民村镇银行）与被告唐纯钢、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司（以下简称瑞康融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温选阔，被告吴军道、瑞康融资担保公司的共同委托诉讼代理人李兰山到庭参加了诉讼。被告唐纯钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告唐纯钢向原告返还借款本金160万元；2.被告唐纯钢向原告支付以下借款利息：2017年10月27日前借款期限内利息99811.03元，借款逾期利息（包括罚息）190400元，共计290211.03元；2017年10月27日后的借款利息，以借款本金160万元为基数，按年利率15.3%，从2017年10月28日起计算至还清借款本金之日止；3.被告吴军道、瑞康融资担保公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，被告唐纯钢与原告签订《借款合同》，约定：借款金额160万元；借款期限自2016年2月5日起至2017年1月20日；借款月利率8.5‰,按月结息；若逾期还款，从逾期之日起在合同约定执行的借款利率水平上加收50%的罚息；若未按期归还债务利息，原告有权解除本合同，宣布合同项下借款本息全部立即到期，要求借款人立即返还所欠借款本息及费用。同日，被告瑞康融资担保公司与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款本金、利息等提供连带责任保证。同日，被告吴军道向原告作出书面承诺，自愿以本人全部资产为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告唐纯钢发放了贷款，但被告唐纯钢未按约定还本付息，经原告催收无果。
被告唐纯钢没有提出答辩意见。
被告瑞康融资担保公司辩称，对原告诉称没有异议，借款和担保属实。
被告吴军道辩称，对原告诉称没有异议，借款和担保属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。其他当事人没有提交证据。原告提交的原、被告身份信息、借款合同、保证合同、承诺书、确认函、担保借款确认函、借款借据、贷款发放业务凭证、担保公司担保股东会决议、签字样本、被告唐纯钢偿还借款本金、利息及逾期利息的情况说明，被告吴军道、瑞康融资担保公司没有提出异议，被告唐纯钢未到庭进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第九十条的规定，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日，被告唐纯钢（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订《借款合同》，合同主要约定：借款用途为购买农产品，借款金额为160万元，借款期限自2016年2月5日起至2017年1月20日止。自乙方发放贷款之日起计息，月利率8.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，结息日的次日为付息日。甲方不按合同约定的期限归还借款本金的，乙方有权对逾期借款从逾期之日起按约定的贷款利率上加收50%的罚息，直至清偿本息之日止。甲方以保证方式为合同提供担保。
2016年2月5日，被告瑞康融资担保公司向原告出具《担保函》。同日，被告瑞康融资担保公司（保证人，甲方）与原告（债权人，乙方）签订《保证合同》，合同主要约定：甲方为借款人唐纯钢与乙方签订的《借款合同》提供担保，作为借款人唐纯钢的还款保证人。保证范围为主合同项下债务本金160万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同借款期限届满之日起2年。同日，被告唐纯钢、瑞康融资担保公司向原告出具《担保借款确认函》。
2016年2月5日，被告吴军道、瑞康融资担保有限公司向原告出具《承诺书》，自愿为借款人唐纯钢从2016年2月5日起至2017年1月20日止的期间内向原告连续发生的借款行为在最高债权限额160万元范围内承担连带责任保证。该承诺主要载明：对借款人的上述债务承担最高额连带保证责任,最高额为160万元。担保范围为：借款金额、利息（含罚息）和实现债权的费用。担保的期间为2年，自借款人的债务履行期届满次日起计算。承诺书自本人签字生效。该承诺书承诺人处加盖被告瑞康融资担保公司的印章和被告吴军道的签名。
2016年2月5日，原告向被告唐纯钢账号发放贷款160万元，被告唐纯钢向原告出具《借款借据》，主要载明：借款金额160万元，借款利率10.2%（年），贷款账户账号xx，存款账户账号xx，借款日期2016年2月5日，到期日2017年1月20日，还款方式为转账（按月结息）。同日，原告向被告账号xx发放贷款170万元。
在本案审理中，原告确认截止2017年10月27日，被告唐纯钢应向原告返还借款本金160万元，应支付借款期限内利息99811.03元，逾期利息（包括罚息）190400元，共计1890211.03元。
本院认为：被告唐纯钢与原告签订的《借款合同》，当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。原告已按约定向被告唐纯钢提供借款160万元，而被告唐纯钢未按照约定返还借款和支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告唐纯钢应向原告返还借款本金并按约定支付借款利息。
关于借款本金和利息。在本案审理中，被告没有提供返还原告借款本金和支付借款利息的证据，原告确认截止2017年10月27日，被告唐纯钢应向原告返还借款本金160万元，应支付借款期限内利息99811.03元，逾期利息（包括罚息）190400元，共计290211.03元。对原告确认借款本金和利息本院予以确认。2017年10月27日后的逾期利息，应从2017年10月28日起，以借款本金160万元为基数，按约定年利率10.2%加收50%（即年利率15.3%）计算至还清借款本金160万元之日止。
被告瑞康融资担保公司、吴军道为被告唐纯钢向原告借款160万元提供保证的意思表示真实，其签订的《保证合同》和出具的《承诺书》合法有效。当事人明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息等。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，被告瑞康融资担保公司、吴军道应在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告瑞康融资担保公司、吴军道对案涉借款本金、利息承担连带清偿责任的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。
在本案审理中，被告吴军道经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告唐纯钢返还原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金160万元；
二、被告唐纯钢支付原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司以下借款利息：2017年10月27日前借款期限内利息99811.03元，逾期利息（包括罚息）190400元,共计290211.03元；2017年10月27日后的逾期利息，从2017年10月28日起，以借款本金160万元为基数，按年利率15.3%计算至还清借款本金之日止；
三、被告吴军道、达州市瑞康融资担保有限责任公司对被告唐纯钢以上一、二项债务承担连带清偿责任。
以上金钱给付义务在本判决书发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21402元，由被告唐纯钢、吴军道、达州市瑞康融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 王 一
审判员 朱胜勇
审判员 唐 曦
二〇一七年十一月三日
书记员 冉 欢