海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9003民初1084号
原告：符启长，男，1977年3月28日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：何传欣，海南京园律师事务所律师。
被告：符桂柏，男，1982年4月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黎玉石，儋州市和盛法律事务所法律工作者。
被告：朱志学，男，1983年7月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。
法定代表人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：符天，海南法立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚春枝，海南法立信律师事务所律师。
被告：朱其智，男，1977年7月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
原告符启长诉被告符桂柏、朱志学、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、朱其智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符启长的委托诉讼代理人何传欣，被告符桂柏及其委托诉讼代理人黎玉石，被告朱志学及其委托诉讼代理人刘亚萌，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的委托诉讼代理人龚春枝，被告朱其智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符启长向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在保险承保范围内赔偿原告损失262713.5元，超出保险范围的部分由被告符桂柏、朱志学及朱其智承担；2.请求判令四被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：2016年1月28日15时30分许，在那大镇华诺国际4号楼北面停车场，被告符桂柏驾驶×××小型轿车起步时，因驾车操作不当，导致其驾驶的×××小型轿车失控前行碾压到坐在花圃边上的符启长，造成原告符启长受伤，×××小型轿车损坏的交通事故。本次交通事故，儋州市公安局交通警察支队于2016年12月16日出具《道路交通事故认定书》，认定由被告符桂柏承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。×××小型轿车的车辆所有人为被告朱志学。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司投保了机动车强制保险及商业险。事故发生在保险期间内。
原告受伤后，在海南西部中心医院住院治疗，住院时间为2016年1月28日至2016年3月4日，共计36天。原告出院后继续检查治疗。现依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《保险法》、《机动车强制保险条例》及2016年9月29日《海南省公安机关推进户籍制度改革实施细则（实行）》等相关规定，为维护自身的权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告符桂柏辩称，在原告扶贫手册中反映的扶贫对象是原告，原告本人居住在农场，完全证实了其户口是农业户口并且居住农村的事实。原告主张的第二项请求住院伙食补助100元一天过高，护理费没证据证实护理情况，应按农林类标准计算，误工标准应按农林类标准计算，交通费没有票据证明，请求法院酌情，伤残赔偿金应按农村户口计算，被抚养人计算标准也应以农村户口计算，后续治疗费没有证据证实后续治疗必须要给付或应该支付的款项，后续治疗应在产生后另行起诉，精神抚慰金过高，应在3000-5000元内，原告的诉求超出保险范围内由被告符桂柏、朱志学承担，现增加了被告朱其智，原告诉讼请求是否改变，我们认为诉请不清,请法院查明。
被告朱志学辩称，本人并非该车辆的车辆所有人和使用人，该车辆已经转让给了朱其智，但没有变更车辆登记，本案事故发生时是朱其智将车辆借给了符桂柏，我并不知情。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但并未办理登记的机动车发生道路交通事故造成损害的属于该机动车一方责任的，当事人请求由受让人赔偿责任的，人民法院应当予以支持。综合上述事实，依据法律有关规定，本案原告的损害赔偿责任超出保险的部分应当由实际的车辆所有权人朱其智来承担，被告朱志学不承担损害赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司辩称，一、本案已经超过法定的诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持，应予驳回。（一）、我国《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。《民法通则》第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。（二）、本案交通事故发生时间为2016年1月28日，原告出院时间为2016年3月4日，然而原告却直到2017年3月6日才诉至法院主张赔偿，已经超过了法律规定的一年诉讼时效。（三）、根据民事诉讼法司法解释第二百一十九条的规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。二、根据儋州市公安局《道路交通事故认定书》认定的事实，因被保险车辆肇事者符桂柏无机动车驾驶证驾驶机动车，且存在顶替掉包。以上违法行为均违反了《道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的有关规定。三、投保车辆的驾驶员存在无证驾驶、掉包顶替的违法行为，根据保险合同约定，本案保险公司商业险不承担赔偿责任。（一）、根据《机动车辆保险条款》第一章《商业第三者责任保险》第四条第（一）、（八）项的约定，保险公司商业险不承担赔偿责任：即”未依法取得驾驶证；事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的。对于上述约定，保险公司已经在投保单上进行告知，且原告已经签名同意确认投保。因此保险公司已经尽到该免责条款的告知义务。（二）、《根据保险法司法解释二》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。（三）、《根据保险法司法解释二》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。四、关于原告的各项诉求：（一）、医疗费（包括后续治疗费）。鉴于本案原告未主张医疗费，鉴定结论鉴定的后续治疗费为15000元，答辩人没有异议。但是对原告所主张的524元医疗费用，答辩人认为应属于后续治疗费，应包含在前述鉴定的15000元内。（二）、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确认,结合原告实际住院时间计算。（三）、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费的标准应为50元/天。以上属于交强险的医疗项目，超过交强险医疗限额一万元部分，商业险因驾驶员无证驾驶，涉及顶包等违法行为，因此，超过部分与答辩人无关。（四）、护理费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定的护理期限的意见，护理期限为180天。原告没有提供护理人员收入情况的证据，护理费的标准应当按照海南省服务行业标准27629元/年计算，即27629元/年÷365天×180天=14566.2元。（五）、关于交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。原告主张该项费用，并无证据证明，不应得到支持。（六）、关于误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告所提供的工作证明，不足以证明原告月收入情况。原告没有劳动合同、社保、完税缴纳记录等，故原告主张每月收入2400元不属实，应当按照海南省农林牧渔业标准27748元/年计算。（七）、关于残疾赔偿金。原告没有充分证据证明其在城镇有稳定住所及固定收入。原告仅提供农场出具的居住证明一份，但是农场并非法定的可以证明居民居住情况的单位，居住证明应当是由当地公安机关出具。故本案应按照农村标准进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》及海南省统计年鉴的规定，2016-2017年海南省农村居民人均可支配收入10858元/年，原告主张按照城镇标准计算，依据不足。（八）、关于精神损害抚慰金。答辩人并非实际侵权人，而且结合原告当地生活水平，原告主张该项目金额过高，应予调整。答辩人认为应为3000元。（九）、关于被抚养人生活费。首先根据抚养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人有数人的及3人以上（含3人），年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；其次，三位被抚养人的年龄计算有误，原告长子已满12周岁、长女已满11周岁、次女已满9周岁，原告主张支付抚养费年限有误，应予纠正。最后，原告生活在农村，三位被抚养人也均是在农村生活，应当是按照农村的标准8210元/年计算。（十）、关于鉴定费、诉讼费。根据保险法第66条的规定，鉴定费、诉讼费依法不属于答辩人的承保范围，不应由答辩人承担赔偿责任。
综上，答辩人认为本案已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。即使未超过时效，答辩人也仅在交强险范围内进行赔付。
被告朱其智辩称，我的答辩意见与被告符桂柏和中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日15时30分许，被告符桂柏在位于儋州市××镇北面停车场内无驾驶证驾驶×××小型轿车起步时，因驾车操作不当，导致其驾驶的×××小型轿车失控前行碾压到坐在花圃边上的原告符启长，造成原告符启长受伤，×××小型轿车损坏。事故发生后，在处理过程中，当事人商议由持有驾驶证的朱贤义顶替符桂柏作为事故发生时的×××小型轿车驾驶员。儋州市公安局交通警察支队于2016年12月16日作出第4605014201600857号《道路交通事故认定书》认定，”当事人符桂柏无证驾车、操作不当、逃逸未够罪，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，应承担事故全部责任，当事人符启长不承担事故责任。”
另查明，事故车辆×××小型轿车登记在被告朱志学名下。2013年12月26日，被告朱志学与朱其智签订了《转让协议》，约定将登记在朱志学名下的车辆×××转让给被告朱其智，转让价格为12000元，同日，朱其智将12000元车款交付朱志学。至此，肇事车辆×××小型轿车实际所有人为朱其智，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司投保了机动车强制保险及商业险（20万元），事故发生在保险期间内。原告受伤后于2016年1月28日在海南西部中心医院住院治疗，2016年3月4日出院，共计36天，产生医疗费55532.31元。出院后，原告到海南西部中心医院拍摄X光，到187医院进行神经电生理检查，两次产生医疗费524元。出院诊断为：”1.左胫腓骨干中段开放性粉碎性骨折；2.左小腿水平大隐静脉完全离断并部分缺损；3.左小腿胫前神经完全离断并缺损水平胫神经损伤；4.左小腿胫前肌水平肌肉损伤”。本院于2017年6月7日委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费及”三期”（误工期、营养期、护理期）进行评定。2017年7月11日，该中心做出琼华洲司鉴[2017]临鉴字第230号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：”1.被鉴定人符启长左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后并左下肢功能障碍，综合评定为九级伤残；2.被鉴定人符启长后续治疗费用评估为：15000元人民币左右；3.被鉴定人符启长”三期”综合评定为：误工期（休息期）：528日（伤残评定前一天），护理期：180日，营养期：90日；护理人数为1人。自受伤之日起计算”。事故发生后，原告住院期间，由其妻子符宽女护理。被告符桂柏为原告垫付医疗费55532.31元。
庭审中，原告根据鉴定意见明确其诉讼请求如下：1.医疗费：56056.31元；2.住院伙食补助费：36天×100元/天=3600元；3.护理费：180天×120=21600元；4.误工费：528天×2400元/月=42240元；5.营养费：90天×50元/天=4500元；6.交通费：1000元；7.伤残赔偿金：28453×20×20%=113812元；8.被抚养人生活费：47537.5元；其中，符增浩（长子）：7×19015×20%÷2=13310.5元；符增婕（长女）：8×19015×20%÷2=15212元；符增馨（二女）：10×19015×20%÷2=19015元；9.后续治疗费：15000元；10.精神损害抚慰金：10000元；11.鉴定费：2900元。以上合计318245.81元。
另查明，原告与其妻子符宽女共生育三名子女。长子符增浩、2004年10月23日出生；长女符增婕，2006年2月1日出生；二女符增馨，2008年3月31日出生，均为农业家庭户口。诉讼中，原告提供了2016年9月30日海南省国营西培农场西华分场出具的《工作证明》，该证明载明：”兹有居住西培农场西华分场十七队，姓名：符启长（身份证号：×××）从事割胶工作，工资现金支付，底薪水为2400元/月，因2016年1月28日发生道路交通事故受伤，非工伤至今无法工作，无经济来源。”2017年2月13日，海南省国营西培农场西华分场出具《居住证明》：”兹有我辖区居民符启长（身份证号码：×××）于2006年4月开始到我辖区西华分场17队工作居住至今，与妻子符宽女（身份证号码：×××）一起居住在西华分场17队职工自建房（2011年建成并居住使用）。”
再查明，被告朱志学于2015年9月24日在被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司处投保交强险和商业第三者责任险。保险公司提供的《机动车辆保险条款》第四条规定：”发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证、驾驶于驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”在中国平安财产保险股份有限公司机动车辆投保单投保人声明栏中，载明：”2、本人已收到了《平安机动车辆保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。投保人签章：朱志学（签名)，2015年9月24日。”
以上事实，有身份证复印件、户口本复印件、儋州市公安局交通警察支队出具的第4605014201600857号《道路交通事故认定书》、海南西部中心医院的病历材料、住院收费票据及清单、海南华洲司法鉴定中心琼华洲司鉴[2017]临鉴字第230号《司法鉴定意见书》、《工作证明》、《居住证明》、《平安机动车辆保险条款》（2009版）、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆投保单》及庭审笔录等予以佐证，以上证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权依法应受法律保护。对于原告在交通事故中受到的损害，原告有权请求被告赔偿。本案中，儋州市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定被告符桂柏承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定和第二十二条”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对于原告因此起交通事故所受之损害，被告应当承担赔偿责任。被告朱其智所有的×××小型轿车（名义车主为朱志学）已在被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司投保了交强险和商业险。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，原告家庭为农业户口，其各项损失应根据2017年6月2日海南省统计局公布的上一年度各项数据，根据《2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中的”农、林、牧、渔业”行业标准计算如下：
1.医疗费：原告主张56056.31元，根据原告所提交的费用清单和票据。其中，55532.31元系被告符桂柏垫付，524元系原告支付，本院予以认定。
2.后续治疗费：原告主张15000元，根据鉴定意见，本院予以支持；
3.误工费：原告主张42240元，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定,受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。本案原告系农业户口，按2017年6月2日省统计局公布的《2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》农、林、牧、渔业的行业标准应为102.55元/天,其持续误工时间528天，损失应为54146.4元。诉讼中，原告主张按其提供的工资证明收入为2400元/月即每天80元计算其误工损失，其损失费用为42240元(80元/天×528天)。现原告主张42240元，没有超过上述54146.4元，本院照准；
4.护理费：原告主张护理费损失21600元(120元/天×180天），但没有提供证据予以证明，符宽女虽为合同制职工，但未提供有效的工资收入证明，符宽女系农业户口，其主张按城镇标准计算不当，应以2017年6月2日省统计局公布的《2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》”农、林、牧、渔业”行业标准为102.55元/天计算，故原告护理费的损失应为：102.55元/天×180天=18459元，原告主张超过部分不予支持；
5.营养费：原告主张4500元(50元/天×90天），根据鉴定意见，本院予以支持；
6.交通费：原告主张1000元，虽然原告未能提供交通费票据，但考虑到原告住院期间原告及其陪护人员往返实际发生的交通费用，本院酌情支持300元；
7.住院伙食补助费：原告主张3600元，原告住院治疗共计36天，其费用为3600元（100元/天×36天)，本院照准；
8.残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告所受损伤评定为九级伤残，其损失费用应为47372元（11843元/年×20年×20%)，原告主张113812元，对原告多主张部分，本院依法不予支持；
9.被扶养人生活费：原告主张的被抚养人长子符增浩、长女符增婕、二女符增馨均系农业户口，主张的被抚养人生活费共为47537.5元。按照海南省公安交警总队整理的《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算方法》涉及的2016年我省全年的四项基本统计数据，农村常住居民人均生活消费支出为8921元/年。原告因伤残，其三个孩子需要抚养至年满十八周岁，共需要生活费16057.8元（8921元/年×6年+8921元/年×2年+8921元/年/2×2年）×20%。原告主张的超过部分，不予支持。
9.精神损害抚慰金：原告主张10000元，根据鉴定意见，原告构成九级伤残，给原告造成一定的精神伤害和痛苦,本院酌定支持8000元。
综上，原告在本案中的各项损失共计211585.11元，以上费用中，先由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在交强险责任限额范围内赔付120000元。本案原告在交强险限额范围内医疗费用赔偿部分损失为79156.31元（56056.31元+15000+4500元+3600元），除去交强险医疗费用赔偿限额的10000元依法由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司承担外，超过部分损失为69156.31元。原告在交强险限额范围内死亡伤残赔偿部分的损失为132428.8元，已超过110000元的死亡伤残赔偿限额，超过部分为22428.8元。上述交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿超过部分损失共91585.11元（69156.31元+22428.8）元。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司以根据本案保险合同第一章第四条（一）、（八）项的约定，本案被告符桂柏未依法取得驾驶资格，事故发生后逃逸，本公司依法不承担商业责任险的赔偿为由进行抗辩，该理由符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项的规定精神，本案中，双方签订的合同中已对被保险人发生事故的情况、成因及免责事由作出具体而明确的约定，可见，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被告朱其智是×××小型轿车的实际所有人及实际控制人，在被告符桂柏提出向其借用该车辆时，未对被告符桂柏是否具有必要的驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素进行合理审查，未尽必要的审查义务，就将车辆的钥匙交给了被告符桂柏，致使事故的发生。对此，本案被告朱其智应承担相应的赔偿责任。被告符桂柏系事故发生时的机动车使用人，根据本案实际情况，其应当承担上述交强险责任限额范围超过部分损失共91585.11元的主要赔偿责任，即承担64109.58(91585.11元×70%)元，剩余91585.11元的30%即27475.53元由被告朱其智承担。事故发生后，被告符桂柏已垫付原告医疗费55532.31元，扣除该款后，被告符桂柏再应赔偿原告8577.27元。诉讼中，被告以本案超过诉讼时效为由进行抗辩，请求驳回原告的诉讼请求。本案原告于2016年3月4日出院，儋州市公安局交通警察支队于2016年12月16日作出第4605014201600857号《道路交通事故认定书》,认定符桂柏承担事故全部责任，符启长不承担事故责任。2017年3月6日向本院起诉，主张权利，没有超过一年的诉讼时效。被告认为本案超过诉讼时效的抗辩理由依法不能成立，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告符启长各项损失120000元。
二、被告符桂柏应自本判决生效之日起十日内赔偿原告符启长各项损失8577.27元。
三、被告朱其智应自本判决生效之日起十日内赔偿原告符启长各项损失27475.53元。
四、驳回原告符启长的其他诉讼请求。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，鉴定费2900元，合计3337元（原告已预交），由被告符桂柏负担2335.9元，被告朱其智负担1001.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘信平
二〇一七年九月三日
书记员 盘娴雅