山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初2055号
原告：薛丽华，女，1973年6月13日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：潘松辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李东，男，1958年4月1日出生，汉族，住莱阳市。
原告薛丽华与被告潘松辉、李东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尉华春、被告李东到庭参加了诉讼，被告潘松辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项赔偿款169458.73元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日18时30分许，原告驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车在莱阳市照旺庄镇叶家泊村南北水泥路处，与被告潘松辉驾驶的鲁Ｆ×××××号车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损，潘松辉在肇事后驾车逃逸。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告潘松辉负事故的全部责任。另查鲁Ｆ×××××号车的登记车主为被告李东，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令所请。
被告李东辩称：鲁Ｆ×××××号车我已于2013年8月20日卖给了潘松辉，他出的事故与我无关。
被告潘松辉在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生过程及责任认定；2、购车协议书一份，证实肇事车辆已实际卖给潘松辉；3、车辆年检记录一份，证实车辆在转让前未年检；4、门诊病历二份、住院病历四份、用药明细四份，医疗费单据一宗，证实原告的伤情及治疗情况；5、山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费单据一张，证实原告损伤构成十级伤残，需1人护理90日，误工期为210天，用药合理。原告支出鉴定费2400元；6、道路交通事故车物损失价值认证书一份，证实原告的车辆损失为1788元。7、原告所在单位烟台太华调理食品有限公司出具的证明一份及三个月工资表，社会保障卡一份，证实原告系非农户口，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，误工损失按工资收入计算。8、护理人赵伟超（原告丈夫）身份证一份、结婚证一份，证实护理费应按城镇居民标准计算。9、原告父薛仁民母贾玉兰身份证复印件各一份，户口本一份，照旺庄镇河马崖村村民委员会出具的证明一份，证实被扶养人情况。10、病历复印单据4张，证实原告支出复印费122元。
被告李东对上述证据经质证后均无异议，但主张与其无关。
经原、被告质证及对证据审查，对于原告提交的证据鉴于对方未提出异议，故对该些证据予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：鲁Ｆ×××××号车登记车主为被告李东，2013年8月20日李东将该车卖给了潘松辉，但未办理车辆过户手续，该车于2012年10月24日年检，检验有效期至2013年4月30日止，后再无进行年检。2015年11月28日18时30分许，潘松辉驾驶的鲁Ｆ×××××号微型普通客车沿照旺庄镇叶家泊村南北水泥路由北南行，至叶家泊村村北南北水泥路处，与对行的薛丽华驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤，两车受损，肇事后潘松辉驾车逃逸。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，潘松辉未确保安全、肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任。原告系烟台太华调理食品有限公司职工，事故发生后工资扣发。原告伤后由丈夫赵伟超护理，原告与丈夫居住在莱阳市五龙南路214号内54号，城镇居民。原告的父亲薛仁民于1948年11月27日出生，母亲贾玉兰于1946年10月10日出生，共生育三个子女。二人居住在莱阳市照旺庄镇河马崖村，农村居民。原告主张的赔偿明细为：医药费67632.19元，残疾赔偿金63090元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年乘以10%），误工费16493.12元（3927元/月-3141.67元/2个月计算7个月），护理费7778.22元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元除以365天计算90天），住院伙食补助费1740元（30元/日计算58天），被扶养人生活费6415.20元〔父薛仁民3499.2元：2015年山东省农村居民年生活消费性支出8748元计算12年乘以10%除以3人，母贾玉兰2916年：2015年山东省农村居民年生活消费性支出8748元计算10年乘以10%除以3人〕，复印费122元，交通费2000元，鉴定费2400元，财产损失1788元，共计169458.73元。被告李东对上述赔偿款与被告潘松辉承担连带赔偿责任。原告和被告因保险赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至本院，此为本案事实。
本院认为，本案的争议焦点是被告李东应否承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验。由该条可知，法律强制规定登记后上道路行驶的机动车应当定期进行安全技术检验，即一般所称的年检。关于机动车年检的间隔时间，根据机动车类型和车龄的不同，《道路交通安全法实施条例》（国务院令第405号）第16条做了明确规定。如果在上述规定时间内，机动车没有进行检验或没有通过检验的，则根据有关规定作如下处理：“（2）无故不参加年检或年检不合格的车辆，不准在道路上行驶，也不准再转籍；”。由上可知，无故不参加年检或年检不合格的车辆，不准在道路上行驶，这也发球广义上的禁止行驶的机动车。本案中肇事车辆的登记人李东在年检到期并未依法参加年检，反而将该车转卖给潘松辉，违反了国家的相关规定。虽然李东在庭审中主张其未及时年检是因为想卖车，计划卖车过户时一并年检，但未提交证据证实其未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，故应当与潘松辉承担连带责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。潘松辉驾车致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，潘松辉负事故的全部责任，原告对该事故不负责任，上述事实清楚，本院予以确认。原告居住在城镇，其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。原告提交所在单位的证明及工资表，足以证实原告的实际误工损失，原告按工资收入计算误工损失并无不当，本院予以确认。原告主张的交通费过高，结合原告的病情及住院治疗情况，本院酌定1500元。被告李东辩称已将车卖给潘松辉，应当承担赔偿责任，但未提交证据证实其转卖车辆时该车不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，应当承担举证不能的法律责任。
综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医药费67632.19元，残疾赔偿金63090元，误工费16493.12元，护理费7778.22元，住院伙食补助费1740元，被扶养人生活费6415.20元，复印费122元，交通费1500元，鉴定费2400元，财产损失1788元，共计168958.73元。被告潘松辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告潘松辉于本判决生效后十日内赔偿原告薛丽华168958.73元；被告李东对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
二、驳回原告薛丽华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由原告崔梦霞负担5元，被告潘松辉负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国


二〇一七年一月五日
书记员王维佐