天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11851号
原告：梁法德
委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告：许新华
被告：戴竹劲
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：曹晨光，该公司职员。
原告梁法德诉被告许新华、戴竹劲、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司��动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁法德及其委托诉讼代理人张健、被告许新华、戴竹劲、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘娜、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人曹晨光到庭参加诉讼。案件审理期间，原告提出伤残等级鉴定申请。本案现已审理终结。
原告梁法德向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费85887.85元（原告自行支付）；住院伙食补助费7000元（2015年6月2日-2015年6月22日，2015年7月1日-2015年7月18日，2016年5月4日-2016年6月4日，2017年7月24日-2017年7月26日，四次共住院70天，每天100元）；营养费53200元（2014年5月7日-2017年4月5日，共1064天，按每天50元）；误工费152061.40元（2014年5月7日-2017年12月21日，���1324天，每天114.85元）；护理费119667.55元（2014年5月7日-2017年4月5日，共1064天。其中，前几次住院护理发票6080.90元，最后一次住院两天，每天65元；其他时间每天114.85元）；残疾赔偿金80304元（九级，农业户口）；被扶养人生活费63648元（父亲1945年1月12日出生，满72岁，计算8年；母亲1949年7月23日出生，满68岁，计算12年，均是农业户口）；精神损害抚慰金10000元；残疾辅助器具费635元；鉴定费2000元；交通费5000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月7日7时50分，被告许新华驾驶津Ｅ×××××号机动车沿天津市河西区郁江道轧中心分道线由东向西行驶，被告戴竹劲驾驶津Ｂ×××××号机动车沿郁江道由西向东行驶，我未依法取得机动车驾驶证，驾驶经鉴定为无号牌的燃油两轮普通摩托车（车后驮带案外人辜荣华）时未带安全头盔，在禁止摩托车通行的区域内沿郁���道由东向西行驶。被告许新华、戴竹劲双方驾车行至郁江道九华山路交口发现对方后均未及时采取有效的避险措施、未按照操作规范安全驾驶，致被告许新华车前部右侧和右侧前部又与被告戴竹劲车右侧接触。后被告戴竹劲车失控，该车前部左侧与我车左侧接触，造成案外人辜荣华和我二人受伤及三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》认定，被告许新华负本起事故同等责任，被告戴竹劲负本起事故同等责任，我负自身损害的次要责任，案外人辜荣华不负事故责任。事故发生当日我前往指定的天津市天津医院住院治疗，出院诊断结果为胫腓骨骨折（右侧），后又四次入住该院治疗。经天津明正司法鉴定中心对我的伤情进行鉴定，鉴定意见为左胫腓骨粉碎性骨折后并发骨髓炎修复后��左下肢功能丧失程度构成Ⅸ（九）级伤残。我第一次住院的医疗费和住院伙食补助费曾于2015年5月7日起诉至法院，天津市河西区人民法院2015年8月5日作出（2015）西民四初字第364号民事判决书，判决二保险公司赔偿原告经济损失，案外人辜荣华的损失也已调解解决。我有两个子女均已成年，父母是农民，没有经济来源，只有我一个子女。第一次治疗做了外固定手术，术后定期门诊复查，显示骨痂生长缓慢，2015年5月12日医生对我拆除骨外固定器，改成石膏固定。第二次住院检查时显示无骨痂生长迹象，见左小腿中下段畸形明显，压痛明显，X光片显示不愈合，重新做了外固定支架固定术，出院后我的伤情仍然恢复不理想，出院后发现伤口红肿有脓性渗出液体，疼痛低烧。第三次住院治疗后，出院医嘱记载不负重不下地，复查时，医嘱记载骨折处有骨痂生长，部分有缺损，2016年3月30日门诊病历记载骨折部分愈合，有死骨形成，建议住院手术。2016年5月4日第四次住院治疗，伤后有脓液，X光片显示左胫骨中下段三分之一处不连续，这次手术是对死骨部分的切除，进行了第三次外固定支架固定，之后做骨搬移延长术，出院记录不负重。第五次住院拆除了外固定，做了夹板的外固定，出院医嘱记录避免患肢负重。我主张的营养和护理费在门诊病历中有医嘱，法律规定误工时间应该根据受害人的治疗和伤情确定，护理期应计算至受害人恢复自理能力，我多次住院治疗，需要护理是必然的。我骨折长期不愈合，多次住院，造成误工，还需要人护理，住院病案和门诊病历有详细记载。被告许新华驾驶的牌照号津Ｅ×××××机动车挂靠在天津市联众出租汽车服务中心河西分部，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业第���者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔率）。被告戴竹劲驾驶津Ｂ×××××号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和商业第三者责任险（赔偿限额200000元，不计免赔率），本事故在保险期间内。该事故造成我经济损失，故诉至法院，望判如所请。
为证实其主张，原告提供如下证据材料：1、《道路交通事故认定书》复印件1张，证明事故责任；2、指定医院就诊证明信复印件1张、病历本复印件87张、住院病案5套、检查报告1张、诊断证明92张，证明原告的伤情；3、住院费用票据4张、门诊票据88张、住院费用明细17张、挂号条46张，证明原告花费的医疗费情况；4、护理人员身份证复印件1张、护理费发票3张，证明原告的护理费情况；5、户口复印件2张、鉴定报告1份，证明原告的残疾赔偿金主张；6、父亲梁宗政户籍证明1张、父母户口本复印件3张、村委会亲属关系证明1张、父母无生活来源证明1张，证明原告的被扶养人生活费主张；7、鉴定费发票1张，证明原告的鉴定费主张；8、拐杖购买发票1张、轮椅发票1张，证明原告的残疾辅助器具费主张；9、交通费票据207张，证明原告的交通费主张；10、天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第364号民事判决书复印件1份，证明原告曾经起诉的事实。
被告许新华辩称，我对事发经过和责任认定无异议。我驾驶的车辆系案外人许金刚实际购买，登记在天津市联众出租汽车服务中心河西分部名下，该车辆属于运营车辆，我和案外人许金刚都是该车辆的运营人，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业第三者责任险（限额为300000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，原告主张应由保险公司赔偿。
被告许新华提供如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件各1份，证明驾驶人资格、车辆所有情况、运营情况和车辆投保情况。
被告戴竹劲辩称，我对事故责任认定、事故发生的时间、地点、车辆的牌照号和驾驶人都没有异议。我所驾车辆系案外人迟家提所有，是借用车辆。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为200000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告主张合理合法损失应由保险公司赔偿。
被告戴竹劲提供如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件各1份，证明驾驶人资格、车主情况和车辆投保情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告所述事故经过和责任认定属实，事故发生在保险期间内���上次诉讼交强险医疗费已经用满，死亡伤残赔偿金尚余108350元、财产损失2000元、商业三者险288847.50元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费均无异议；营养费应按每天25元标准，同意原告所述误工费和护理费标准为居民服务业，但期限均过长；其他主张过高，鉴定费不同意赔偿。原告提供的住院费票据已包含护理费，不应额外再有护理费，上述原告主张的合理经济损失商业险部分应按照35%的比例担负。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告所述事故经过和责任认定属实，事故发生在保险期间内。上次诉讼交强险医疗费已经用满，死亡伤残赔偿金尚余108350元、财产损失2000元、商业三者险188847.50元。对原告的诉讼请求，被扶养人生活费计算方法有误，重复计算，应该是38188.80元，医疗费扣除15%非医保��药，其他意见同被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司均未提供证据材料。
经当庭质证，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的证据1、3、5、6、10无异议；对证据2的真实性无异议，证明目的不认可；证据4中护理费发票是出院后补开的，请护工没有提供护理协议、护理人员和劳动合同；对证据7的真实性无异议，属于间接损失不同意赔偿；对证据8真实性无异议，关联性不认可；对证据9无异议，但时间与就医时间不符。被告许新华、戴竹劲、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的质证意见同被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司；原告、被告戴竹劲、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对被告许新华提供的证据均无异议；原告、被告许新华、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对被告戴竹劲提供的证据亦均无异议。本院认证意见，原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、10、证据4中天津市柯洁辅医劳动服务有限公司发票及被告许新华、戴竹劲提交的证据材料来源合法，内容真实客观，并与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信，上述其他证据因不符合证据的规定，本院不予确认。
本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年5月7日7时50分许，被告许新华驾驶津Ｅ×××××号机动车沿天津市河西区郁江道轧越中心分道线由东向西行驶，被告戴竹劲驾驶津Ｂ×××××号机动车沿郁江道由西向东行驶，原告梁法德未依法取得机动车驾驶证，驾驶经鉴定为无号��的燃油两轮普通摩托车（车后驮带案外人辜荣华）时未戴安全头盔，在禁止摩托车通行的区域内沿郁江道由东向西行驶。被告许新华、戴竹劲双方驾车行至郁江道与九华山路交口发现对方后均未及时采取有效的避险措施、未按照操作规范安全驾驶，被告许新华车前部右侧与被告戴竹劲车右侧接触，被告戴竹劲所驾车辆失控，其车前部左侧又与原告车左侧接触，造成原告和案外人辜荣华二人受伤及三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告许新华负本起事故同等责任，被告戴竹劲负本起事故同等责任，原告负自身损害的次要责任，案外人辜荣华不负事故责任。
事发后，原告至天津市天津医院住院治疗，直至2014年5月14日出院，住院7天，手术记录记载：手术名称为左胫骨粉碎骨折切开复位外固定术。出院记录记载：出��诊断左胫腓骨骨折、左小腿皮挫伤；出院医嘱不负重，避免剧烈运动，适度功能锻炼。
2015年6月2日至2015年6月22日原告第二次至天津市天津医院治疗，住院20天，手术记录记载：手术名称为1、左胫腓骨骨折骨外固定术后；2、左胫腓骨骨折不愈合。出院记录记载：出院医嘱回家注意休息，适度功能锻炼，避免剧烈运动。
2015年7月1日至2015年7月18日原告第三次至天津市天津医院治疗，住院17天，出院记录记载：出院诊断左胫腓骨骨折术后骨折不愈合术后；出院医嘱回家注意休息，不下地，不负重，适度功能锻炼，避免剧烈运动。
2016年5月4日至2016年6月4日原告第四次至天津市天津医院治疗，住院31天，出院记录记载：出院诊断1、左胫腓骨骨折术后2、左胫骨骨髓炎3、胆囊息肉4、左侧多囊肾；出院医嘱出院后注意休息，加强营养，加强护理，不���重，适度功能锻炼，按规范延长患肢。
2017年7月24日至2017年7月26日原告第五次至天津市天津医院治疗，住院2天，出院记录记载：出院诊断1、左胫骨搬移术后2、左腓骨骨折术后；出院医嘱1、定期门诊复查及针眼清洁换药2、适度功能锻炼，避免患肢负重3、患肢夹板外固定，及时调节松紧度。原告就医共支付医疗费134425.93元（其中，第一次住院支付医疗费48545.68元、被告戴竹劲垫付10000元，该全部医疗费法院已判决给付；其后又支付医疗费85880.25元）、护理费6080.99元、购买轮椅及拐杖支付635元。
经原告申请，本院委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级鉴定，2017年12月22日，天津明正司法鉴定中心出具津明正[2017]临床鉴字第1343号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左胫腓骨粉碎性骨折后并发骨髓炎修复后致左下肢功能丧失程度构成IX（��）级伤残。为此，原告支出鉴定费2000元。
原告于1969年7月20日出生，其父母梁宗政、杨淑才分别出生于1945年1月12日和1949年7月23日，无劳动能力和生活来源，三人均为农村居民家庭户，其父母只有原告一个儿子。
被告许新华驾驶的津Ｅ×××××号机动车系运营车辆，该车辆由案外人许金刚实际购买和所有，登记在案外人天津市联众出租汽车服务中心河西分部名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为300000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
被告戴竹劲驾驶牌照号津Ｂ×××××机动车车主系案外人迟家提，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为200000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
原告曾经起诉至法院要求各被告赔偿其经济损失，本院于2015年8月5日作出（2015）西民四初字第364号民事判决书，判决书主要内容：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内各赔偿原告梁法德医疗费8690.70元；被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险范围内各赔偿原告梁法德医疗费10907.50元、住院伙食补助费245元。
案外人辜荣华曾经起诉要求各被告赔偿其经济损失，本院作出（2015）西民四初字第363号民事调解书，主要内容：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内各赔偿辜荣华医疗费1309.30元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内各赔偿辜荣华误工费、护理费、交通费共计1650元。
减除原告和案外人先前诉讼的赔偿数额，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司交强险医疗费用赔偿限额均已满，死亡伤残赔偿限额均尚余108350元；被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司商业第三者责任险赔偿限额尚余288847.5元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司商业第三者责任险赔偿限额尚余188847.5元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告许新华驾驶机动车行驶，遇情况未及时采取有效的避险措施、未按照操作规范安全驾驶是造成该起事故的原因；被告戴竹劲驾驶机动车行驶，遇情况未及时采取有效的避险措施、未按照操作规范安全驾驶，也是造成该起事故的原因；原告梁法德���依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的燃油两轮普通摩托车时未戴安全头盔，在摩托车禁行的区域内行驶，是造成原告受伤的原因之一，该起事故经公安交通管理部门认定被告许新华负本起事故同等责任，被告戴竹劲负本起事故同等责任，原告梁法德负自身损害的次要责任，案外人辜荣华不负事故责任，该责任认定并无不当，且原、被告表示均无异议，本院予以确认。关于原、被告赔偿责任本院判决已确定原告自担30%，被告许新华、戴竹劲各担35%，该判决书且已生效，故对于原告合理经济损失被告许新华、戴竹劲应按照上述责任比例赔偿。因被告许新华、戴竹劲驾驶的车辆分别在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于两辆事故车辆给原告造成的���一损害，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，已赔偿部分应扣除，不足部分，各自在商业第三者责任险限额内按照比例赔偿，赔偿部分也应扣除，仍不足的，由被告许新华、戴竹劲各自按照比例赔偿。原告主张医疗费经核算为85880.25元，另其主张的住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费均属合理损失，本院予以支持，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司交强险医疗费用赔偿限额已满，故被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司分别在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费30058.09元（85880.25元×35%）、住院伙食补助费2450元（7000元×35%）、���定费700元（2000元×35%）；被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告精神损害抚慰金5000元（10000元/2）、残疾辅助器具费317.5元（635元/2）。原告主张残疾赔偿金符合法律规定，各被告亦均无异议，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费63648元[（原告父亲：25459.2元=15912元×8年×20%；原告母亲：38188.8元=15912元×12年×20%），符合法律规定，本院予以支持，但应一并计入残疾赔偿金，共计143952元[（20076元×20年×20%）+63648元]，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告残疾赔偿金71976元。原告主张交通费过高，结合其损伤程度及就医情况，本院酌定4000元，被告中华联合��产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告交通费2000元。原告主张营养费过高，但结合其数次手术情况，本院酌定营养费为5000元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司分别在商业第三者责任险范围内赔偿原告营养费1750元（5000元×35%）。原告五次住院，第五次出院医嘱为避免患肢负重、患肢夹板外固定，此次交通事故导致原告伤残，持续误工，其主张误工费152061.4元（114.85元×1324天）至定残日前一天具有事实和法律依据，本院予以支持，因被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司交强险医疗费用赔偿限额均已满，死亡伤残赔偿限额均尚余108350元，减除上述赔偿数额尚余29056.5元，被告���华联合财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费29056.5元，不足部分应按责任比例，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司分别在商业第三者责任险范围内赔偿原告误工费32881.94元[（114.85元×1324天-29056.5元×2）×35%]。结合原告损伤及其治疗情况，原告主张护理费符合法律规定，本院予以支持，但期限过长，本院酌定为500天，其中包括住院70天，但标准为两个，住院70天护理费6080.9元，另430天按照天津市上一年度居民服务业每天114.85元计算，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司分别在商业第三者责任险范围内赔偿原告护理费19413.24元[（6080.9元+114.85元×430天）×35%]。原告���张超出部分，本院均不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司抗辩应扣除非医保用药并未提供有力证据予以佐证，其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告梁法德医疗费30058.09元、住院伙食补助费2450元、鉴定费700元、营养费1750元、误工费32881.94元和护理费19413.24元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告梁法德医疗费30058.09元、住院伙食补助费2450元、鉴定费700元、营养费1750元、误工费32881.94元和护理费19413.24元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁法德精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费317.5元、残疾赔偿金71976元、交通费2000元、误工费29056.5元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在��动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁法德精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费317.5元、残疾赔偿金71976元、交通费2000元、误工费29056.5元；
五、驳回原告梁法德其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，减半收取1598.5元，原告梁法德负担519.2元，被告许新华负担539.65元，被告戴竹劲负担539.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一八年二月九日
书记员 王 威
本案引用的法律���文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十���条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治���费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"267王庆强危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-29\\\\\",\\\\\