wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初179号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人熊绍兵，男，1974年4月10日生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年5月31日被安龙县公安局刑事拘留，同年6月9日被安龙县公安局取保候审，同年7月11日被安龙县人民检察取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
辩护人韦国辉，贵州集法律师事务所律师。
被告人王顺关，男，1988年6月10日生于贵州省安龙县，苗族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月31日被安龙县公安局刑事拘留，同年6月9日被安龙县公安局取保候审，同年7月11日被安龙县人民检察取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
辩护人郑梅，贵州集法律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人熊绍兵、王顺关犯非法持有枪支罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人熊绍兵及其辩护人韦国辉、被告人王顺关及其辩护人郑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年11月24日20时许，被告人熊绍兵、王顺关各自携带一支枪支，到安龙县招堤街道办事处板磨村大寨组进行打猎活动时，被板磨组的巡防人员发现并报案至安龙县公安局，被告人熊绍兵、王顺关于2017年5月31日被公安机关抓获归案。经贵州省公安司法鉴定中心对熊绍兵、王顺关二人持有的枪支进行枪支性能鉴定，鉴定意见为：熊绍兵、王顺关二人持有的枪支均为以火药为动力的枪支。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，以被告人熊绍兵、王顺关的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人熊绍兵、王顺关在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人熊绍兵对指控无异议，未作辩解。
其辩护人提出“被告人熊绍兵归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其行为社会危害性较小，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑”的辩护意见。
被告人王顺关对指控无异议，未作辩解。
其辩护人提出“被告人王顺关归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其行为社会危害性较小，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2015年11月24日20时许，被告人熊绍兵、王顺关各自携带一支枪支，到安龙县招堤街道办事处板磨村大寨组进行打猎时，被板磨组的巡防人员发现并报案至安龙县公安局，二被告人于2017年5月31日被公安机关抓获。案发后，侦查员扣押二被告人持有的绿色枪身的枪支二支，并随案移送。经贵州省公安司法鉴定中心对熊绍兵、王顺关二人持有的枪支进行枪支性能鉴定，熊绍兵、王顺关二人持有的枪支均为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人熊绍兵、王顺关在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支（绿色枪身）二支；人员基本信息表，到案经过，扣押物品清单、扣押决定书，安龙县公安局治安大队出具的“关于安龙县熊绍兵涉案物品销毁说明”；证人田某、王某1证言；被告人熊绍兵、王顺关供述；枪支鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊绍兵、王顺关违反国家对枪支管理的规定，各自非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；且系初犯、偶犯，社会危害性小，可酌情从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对二被告人所居住社区无重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。熊绍兵、王顺关辩护人所提“被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其行为社会危害性较小，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。二辩护人所提“建议对被告人判处有期徒刑六个月”的量刑意见偏低，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，被告人熊绍兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊绍兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王顺关犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、侦查机关随案移送的枪支（绿色枪身）二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一七年九月八日
书记员 韦 晗
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2977号
申请执行人：张伟芳，女，1980年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住河南省范县。
被被执行人：阳谷华塑管业有限公司。住所地：阳谷县闫楼镇周庄村。
法定代表人：周学清，总经理。
申请执行人张伟芳与被执行人阳谷华塑管业有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1043号民事判决书已发生法律效力，依照判决书确定：被告阳谷华塑管业有限公司偿还原告张伟芳颗粒料款35500元，于本判决���效后十日内付清。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年12月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。另，被执行人阳谷华塑管业有限公司的财产于2015年4月13日被本院保全查封，2016年11月4日对被执行人的房产、及土地使用权进行了拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审��判员姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱培康
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初2127号
原告:惠民县恒昌木业有限公司，住所地：惠民县皂户李西双庙村。
法定代表人：杲仁学，经理。
被告:何金辉，男，汉族，个体，住惠民县。
原告惠民县恒昌木业有限公司与被告何金辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠民县恒昌木业有限公司法定代表人杲仁学到庭参加诉讼，被告何金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民县恒昌木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的租赁费27000元，并支付违约金30000元。事实和理由：原、被告于2016年4月28日签订房屋租赁合同一份，由被告承租原告位于惠民县皂户李镇西双庙村惠民县恒昌木业有限公司大门北边沿街楼房共计21间经营使用，约定每年租赁费为27000元，租赁期为5年。被告交了2016年7月至2017年6月底一年的租赁费后，按合同约定，被告应于2017年7月1日缴纳下年的租赁费，被告却迟迟不交拖欠至今。其行为已构成违约，并侵犯了原告的合法权益。
何金辉未向法庭提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，经审理本院认定事实如下：原、被告于2016年4月28日签订《租赁合同》一份，由被告承租原告位于山东省惠民县皂户李西双庙村惠民县恒昌木业有限公司大门北边沿街楼房共计21间，约定每年租赁费为27000元，租赁期为5年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，约定租赁费于每年的7月1日前付清。违约责任：不按时交纳租赁费的，违约方必须承担违约金30000元。租赁合同签订后，被告交纳了2016年7月1日至2017年6月30日一年的租赁费。2017年7月1日至今，被告迟迟不交纳租赁费。庭审中，原告仅要求被告交纳2017年7月1日至2018年6月30日的租赁费27000元，违约金自愿放弃。
本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务，合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内只向原告支付2016年7月1日至2017年6月30日一年的租赁费，2017年7月1日至今的租赁费却迟迟未交，其行为已构成了违约。故原告要求被告支付2017年7月1日至2018年6月30日的租赁费请求，本院应予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金辉于判决生效之日起十日内偿还原告惠民县恒昌木业有限公司2017年7月1日至2018年6月30日的房屋租赁费27000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告负担750元，由被告负担475元；财产保全费590，由原告负担300元，由被告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
人民陪审员 刘承芳
人民陪审员 高 霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王建芝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1150号
原告成都精准混凝土有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人苏翠萍。
委托代理人蒋琴琴，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川东亚建筑工程有限公司，住所地：内江市东兴区平安路264号。
法定代表人陈启洪。
原告成都精准混凝土有限公司与被告四川东亚建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告四川东亚建筑工程有限公司所有的银行存款（【开户行：中国农业发展银行内江市分行；账号：20×××01】、【开户行：中国建设银行股份有限公司内江东兴支行；账号：51×××41】、【开户行：中国农业银行股份有限公司成都静居寺支行；账号：83×××00】、【开户行：内江市市中区农村信用合作联社；账号：88×××55】、【开户行：成都银行股份有限公司内江分行；账号：10×××23】、【开户行：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行；账号：12×××91】）在3892112.00元限额范围内予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此诉讼保全出具书面保函（保单号：TZ×××47）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告四川东亚建筑工程有限公司所有的银行存款在3892112.00元限额范围内予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 旭
二〇一七年二月四日
书 记 员 王炼石
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0381民初7907号
原告：叶彩玲。
委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东。
本院在审理原告叶彩玲与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告叶彩玲在规定的缴费期间内于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶彩玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶彩玲撤回起诉。
审判员 冯余芳
二〇一六年八月五日
代��记员白思思
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜商初字第00213号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被告盛成，市民。
被告王长云，市民。
被告王庆伟，市民。
本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司诉被告盛成、王长云、王庆伟为金融借款合同纠纷一案中，原告江苏阜宁农村商盛成业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1380元减半收取690元由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴金洲
二〇一五年八月十日
书记员 董蕊君
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初2345号
原告重庆海安投资有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村5社日内瓦二组团2#56号。
法定代表人郭勇，该公司总经理。
被告冯克珍,女性,汉族,1973年09月16日出生,居民，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆海安投资有限公司与被告冯克珍商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆海安投资有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海安投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆海安投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆海安投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1370元，由原告重庆海安投资有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月七日
书 记 员 张焜棋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2413号之一
申请执行人：闵光胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张孝军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人闵光胜与被执行人张孝军合同纠纷一案中，本院以（2017）皖1802执2413号执行裁定书冻结了被执行人张孝军与马成菊银行存款20363元。执行中在本院的主持下，双方当事人已达成执行和解协议且被执行人张孝军正在按执行和解协议履行，故应解除对被执行人张孝军与马成菊银行存款的冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张孝军与马成菊银行存款20363元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡枫情
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初29号
原告：李久寿，男。
被告：文浩然，男。（经本院公告传唤未到庭）
原告李久寿与被告文浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李久寿到庭参加诉讼，被告文浩然经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文浩然偿还原告借款本金175000元，并支付2012年7月25日至2016年12月25日止的资金占用费46375元，合计221375元，并承担从2016年12月26日起至借款本息清偿之日的资金占用费（按年利率6%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告是系朋友关系，2010年8月25日，被告以做生意资金不足为由向原告借款15万元，原告当日转款给被告。2011年7月25日，被告又向原告借款25000元，并出具借条，借条载明被告向原告总计借款175000元，期限一年。原告当日又以现金方式交付被告借款25000元，被告将自有房屋的房产证原件交给原告作为抵押，借款期间被告未按约定支付原告利息，到期后经原告多次催要，被告均未能还款。
被告文浩然经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条及农业银行业务回单，欲证明被告向原告借款及原告以转账方式给付借款15万元及现金2.5万元的事实；3、房屋所有权证、土地所有权证复印件，欲证明被告文浩然用如安街门面一格抵押给原告。
本院经审查认为：以上原告提交的证据，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原来都在永仁工作，相互认识，系朋友关系，2010年8月25日，被告以和攀枝花某水泥厂做泥煤生意资金不足为由向原告借款15万元，原告于当日通过银行转账向被告交付了借款15万元，被告将自己位于如安街房屋的房产证原件交给原告作为抵押。2011年7月11日，被告又因要付款为由到楚雄找到原告借现金25000元，过后，原告找被告还款未果，2011年7月25日，被告将原15万元的借条收回，又向原告另行出具借条，借条载明被告向原告总计借款175000元，未写明是否支付利息，借款期限一年，到期后经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告李久寿借款，并出具借条，约定借款金额及期限，双方形成了借款合同关系，双方约定还款期限，被告应按约定期限返还。原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告返还借款本金175000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告文浩然负担诉讼费及保全费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告文浩然经本院公告传唤未到庭，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文浩然于本判决生效后十五日内返还原告李久寿借款本金175000元及利息，利息按年利率6%自2012年7月25日起计算。
二、财产保全费520元，由被告文浩然负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，由被告文浩然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 和慧频
审判员 尹绍山
审判员 李晓洪
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱鹏飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初5726号
原告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼，统一社会信用代码91330104095714451A。
法定代表人：李恒飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲、任芸，浙江临碣律师事务所律师。
被告：吴兆生，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：徐宝南，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
本院于2017年10月20日立案受理原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司诉被告吴兆生、徐宝南代位求偿权纠纷一案后，原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司于2017年11月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告吴兆生、徐宝南的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反我国法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司撤回对被告吴兆生、徐宝南的起诉。
案件受理费1178元（已减半收取），由原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 ：孙海峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ：王海洋
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初492号
公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。
被告人刘杰，男，1980年6月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月10日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
江苏省泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人刘杰犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年8月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院检察员石帅、石跃出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年5月，被告人刘杰以销售牟利为目的，以明显低于正规食盐的价格，从他人处购买了共计300千克的盐产品，并将所购买的盐产品向城头乡、太平镇等地商户销售共计160千克。2016年7月，被告人刘杰在泗洪县临淮镇被执法机关当场查获，执法人员当场从其货车内查获尚未销售出去的盐产品80千克。经鉴定，涉案盐产品符合《工业盐》标准中精制工业盐的工业干盐优极品要求，不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，辨认笔录，称重记录，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘杰销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准食品罪追究其刑事责任。被告人刘杰具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘杰未提出实质性辩解。
经审理查明：2016年5月，被告人刘杰以销售牟利为目的，以明显低于同类食用盐的市场价格从他人处购得假冒的“海藻加碘盐”，后向泗洪县城头乡、太平镇等地商户进行销售。2016年7月13日，泗洪县盐务管理局对被告人刘杰所驾驶的苏Ｎ×××××集装箱货车进行检查时，当场查获400克/袋的假冒“海藻加碘盐”4箱，共计80千克。经鉴定，被查获的“海藻加碘盐”盐产品符合GB/T5462-2015《工业盐》标准中精制工业盐的工业干盐优极品要求，检验结论为合格，碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
另查明，被告人刘杰归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人刘杰退出违法所得640元。
再查明，2012年3月12日，江苏省政府血地防领导小组办公室、江苏省卫生厅、江苏省发展和改革委员会等多个单位联合下发的《关于做好食用盐碘含量标准实施工作的通知》确定江苏省食用盐碘含量的平均水平为25毫克/千克，允许碘含量的波动范围为18-33毫克/千克，该标准自2012年3月15日起在江苏省除个别地区以外的所有区域（含泗洪县）实施。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人刘杰在庭前稳定供述了其销售不符合食品安全标准的盐产品的犯罪事实，其供述与未到庭证人周某、李某、沈某、张某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案盐产品物证照片，称重记录，扣押清单，检验报告，情况说明等证据相互印证。案件查破经过，归案情况说明，证实案件侦破情况及被告人刘杰归案情况；户籍证明，证实被告人刘杰达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘杰销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘杰归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘杰退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人刘杰退出的违法所得，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月19日起至2018年2月18日止）。
二、被告人刘杰退出的违法所得六百四十元，予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 陈野林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页/共5页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终155号
原公诉机关龙川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某（绰号“刁嘴”），男，1975年8月12日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民法院审理龙川县人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月11日作出（2016）粤1622刑初140号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月份期间，被告人杨某某明知黄某甲、骆某某、张某某、黄某乙等人系吸毒人员，在其承租的位于龙川县老隆镇登峰路铁路生活区路口的三楼房间内提供场所给黄某乙三次、提供给张某某二次、提供给黄某甲三次、提供给骆某某二次吸食毒品冰毒。
2016年5月30日21时许，公安民警对该出租屋进行检查，将被告人杨某某及吸毒人员黄某甲、骆某某、张某某、黄某乙抓获，并缴获吸毒工具吸管等物。经现场尿液检测，被告人杨某某及吸毒人员黄某甲等人的尿液均呈冰毒阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证，上诉人在原审庭审中表示无异议的下列证据证实：
1、物证：吸管三根、手机一部；
2、书证：常住人口基本信息、现场检测报告书、随案移送清单、抓获经过、扣押清单；
3、证人黄某乙、张某某、黄某甲、骆某某的证言；
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片；
5、被告人杨某某的供述与辩解。
原判认为，被告人杨某某无视国家法律，多次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人杨某某的上诉理由主要有：上诉人对原判认定其行为构成容留他人吸毒罪无异议，但原判认定上诉人容留他人吸毒的次数不准确，导致量刑过重，请求二审法院查明事实，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某无视国家法律，多次提供场所容留吸毒人员吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人认为原判认定其容留他人吸毒次数不准确，请求本院对其从轻处罚的上诉理由，经查，根据原审庭审期间上诉人表示无异议的吸毒人员黄某乙、张某某、黄某甲、骆某某的证言，证实2016年5月份期间，吸毒人员黄某乙、张某某、黄某甲、骆某某分别在上诉人的出租屋内（位于龙川县老隆镇登峰路铁路生活区路口的三楼一出租屋）吸毒三次、二次、三次、二次的事实，上述吸毒人员准确辨认出上诉人系提供场所容留其吸毒的人，且上诉人归案后亦对其曾容留上述吸毒人员在其承租的上述出租屋内吸食毒品的犯罪事实供认不讳，且公安机关将在上诉人出租屋内吸毒的上述吸毒人员及上诉人当场抓获，足以证实上诉人提供场所多次容留他人吸毒的犯罪事实。根据刑法第三百五十四条的规定，容留他人吸毒，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人的犯罪事实及具有坦白等情节，已对其从轻处罚，所作量刑并无不当。上诉人请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04246号
原告：宣城市贝林房地产有限公司.
法定代表人：郑江俊，该公司总经理。
委托代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：汪迪浪。
原告宣城市贝林房地产有限公司诉被告汪迪浪追偿权纠纷一案中，原告宣城市贝林房地产有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城市贝林房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取123元，由原告宣城市贝林房地产有限公司负担。
审判员 李 龙
二〇一五年十二月三日
书记员 王鑫宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初579号
原告:王金阁，女，1978年6月6日生，汉族，住昆山市。
被告：李凤娥，女，1940年3月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：方大弟，男，1936年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王金阁诉被告李凤娥、方大弟房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年1月31日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王金阁撤回起诉。
案件受理7600元，减半收取3600元，由原告王金阁承担。
审判员 杨建勇
二〇一七年二月四日
书记员 陆翔宇
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执210号
申请执行人范某某,女，1978年4月21日生，汉族,
被执行人：高某某，男，1940年5月20日生，汉族,
本院在执行申请执行人范某某与被执行人高某某承包地征收补偿款分配纠纷一案中，被执行人高某某经本院自愿履行判决义务，即支付给申请人范某某案件执行款7150元、执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院对（2018）陕0425执210号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年五月七日
书记员 苏卫华
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初206号
原告：杨双全，男，1974年5月5日生，汉族，住河南省辉县。
被告：姚红周（又名姚红洲），男，1979年5月27日生，汉族，住河南省辉县。
被告：李会琴，女，1979年6月6日生，汉族，住河南省辉县。
本院在审理原告杨双全诉被告姚红周、李会琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤回对李会琴的起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨双全撤回对被告李会琴的起诉。
审判员 范运霞
二〇一八年一月十九日
书记员 范玉婵
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0248号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人丁某某，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，因涉嫌合同诈骗罪，经亳州市公安局谯城分局决定，于2014年1月22日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，经亳州市谯城区人民检察院批准，于2014年1月29日被亳州市公安局谯城分局逮捕。现羁押于亳州看守所。
辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人丁某某犯合同诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年4月份，被告人丁某某谎称自己租赁来开饭店的房屋（位于亳州市谯城区魏岗镇刘营村北地，属于李某某所有）已经被自己购买，并伪造了购房合同。后利用该购房合同，将该房屋作为抵押骗取被害人张某某、王某某共计143500元，在2013年5、6月份离开亳州，逃匿至宁波市杭州湾新区。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人没有主观故意，且具有自首情节。
经审理查明：2013年4月份，被告人丁某某谎称自己租赁来开饭店的房屋（位于亳州市谯城区魏岗镇刘营村北地，属于李某某所有）已经被自己购买，并伪造了购房合同。后利用该购房合同，将该房屋作为抵押骗取被害人张某某、王某某共计143500元，在2013年5、6月份离开亳州，逃匿至宁波市杭州湾新区。案发后，被告人家属将上述诈骗款全部归还被害人，取得了谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人丁某某供述证明，2010年他租李某某的房子干饭店，生意也不错，后来他沾上了赌博，输了钱。他找王某某借，王某某说要房子抵押，他就伪造了一份购房协议，说李某某的房子卖给他了，然后从王某某那拿了47500元去赌博，结果输完了。2013年4月，他又拿着伪造的购房协议向张某某借钱，张某某给了他96000元，他也输了。于是他就跑到外地去了。
2、被害人王某某陈述证明，2013年4月份丁某某找到他说为了扩大饭店规模，向他借5万元，他说要有房产抵押，丁某某就拿出了与李某某的购房协议，说是李某某的房子卖给了丁某某，他就给了丁某某47500元，后来丁某某就跑了。
3、被害人张某某陈述证明，他在十八里吴庄经营一家楼板厂，离丁某某开的饭店不远。2013年4月份的一天，丁某某找到他说为了扩大饭店规模，向他借10万元，并拿出了与李某某的购房协议，说可以用房子抵押，他相信了，就给了丁某某96000元，事后得知丁某某拿的协议是伪造的，丁某某把他的96000元来牌输了，丁某某还不了就跑了。
4、证人李某某证言证明，2010年4月份丁某某租了他家的房子干饭店，租金是每年两千元，他从来没把房子卖给过丁某某。
5、房产证明材料证明，丁某某租用房屋属李某某所有。
6、购房协议证明，被告人丁某某伪造了与李某某签定的购房协议。
7、抓获经过证明，被告人丁某某于2014年1月16日被抓获。
8、户籍证明，证明被告人丁某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用虚假的合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人家属将诈骗现金全部退还被害人，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人没有诈骗的主观故意及自首的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初422号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谢某，男，1989年7月27日生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2008年6月27日因盗窃被长沙市劳动教养委员会决定收容劳动教养一年；2009年4月17日因盗窃罪被长沙市劳动教养委员会决定收容劳动教养一年六个月。2011年6月8日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月28日刑满释放；2011年12月19日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月23日刑满释放；2012年8月7日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月3日刑满释放；2013年9月25日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2017年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月24日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县院公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周勇、书记员贺绍洪出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：1.2017年2月13日上午，被告人谢某来到宁乡县玉潭镇一环路410-128号四楼被害人罗某家中，溜门入室盗走人民币8780元；
2.2017年2月25日上午，被告人谢某来到宁乡县玉潭镇新山路7号被害人唐某家中，溜门入室盗走一台金色苹果6Splus（64G）手机，经鉴定被盗手机价值人民币2600元；
3.2017年4月8日上午，被告人谢某来到宁乡县玉潭镇新城大市场一街36号五楼被害人蔡某家中，溜门入室盗走人民币1000元，后又来到二楼被害人刘某家中，溜门入室盗走人民币1700元。
上述事实，公诉机关列举了：2017年4月19日宁乡县公安局玉潭派出所将被告人谢某抓获的到案经过、价格认定结论书、刑事判决书等相关书证；辨认笔录；视听材料；被害人罗某、唐某、蔡某、刘某的陈述；被告人谢某的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人谢某多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1.2017年2月13日上午，被告人谢某来到宁乡县玉潭镇一环路410-128号四楼被害人罗某家中，溜门入室盗走人民币8780元；
2.2017年2月25日上午，被告人谢某来到宁乡县玉潭镇新山路7号被害人唐某家中，溜门入室盗走一台金色苹果6Splus（64G）手机，经鉴定被盗手机价值人民币2600元；
3.2017年4月8日上午，被告人谢某来到宁乡县玉潭镇新城大市场一街36号五楼被害人蔡某家中，溜门入室盗走人民币1000元，后又来到二楼被害人刘某家中，溜门入室盗走人民币1700元。
2017年10月16日，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定人王某3、王某2的鉴定意见为：被鉴定人谢某目前诊断为抑郁症，实施危害行为时有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
上述事实，由下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认:2017年4月19日宁乡县公安局玉潭派出所将被告人谢某抓获的到案经过、价格认定结论书、刑事判决书等相关书证；辨认笔录；视听材料；司法鉴定意见书；被害人罗某、唐某、蔡某、刘某的陈述；被告人谢某的供述和辩解等。
本院认为，被告人谢某多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人谢某因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人谢某因盗窃给被害人造成的物质损失，应责令退赔。宁乡县人民检察院提出的对被告人谢某犯盗窃罪，判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（此款限被告人在本判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年10月18日止。）
二、责令被告人谢某退赔被害人罗丽经济损失人民币八千七百八十元；退赔被害人唐芬经济损失人民币二千六百元；退赔被害人蔡小叶经济损失人民币一千元；退赔被害人刘彩军经济损失人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丙岩
人民陪审员 银 晓
人民陪审员 周青云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3919号
申请执行人:张传峰，男，1977年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：孙干，男，1978年5月28日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行张传峰与孙干间借贷纠纷一案，因被执行人孙干未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7640号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张传峰向本院申请执行。本院于2017年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，双方案外自行达成和解协议并履行40000元，无其他财产可供执行，申请执行人张传峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 江 翔
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审96号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人钟千昌，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科长。
委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。
被执行人佛山市顺德区绍荣五金实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华百安中路东2号之三。
法定代表人刘荣贤。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年2月1日向本院申请强制执行该局于2017年2月10日作出的粤顺管杏罚[2016]第E00036号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2016]第E00036号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2016]第E00036号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年二月八日
书记员 吴婷婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第184号
罪犯韩仁华，男，1980年1月18日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月15日作出(2015)深龙法刑初字第4021号刑事判决，以被告人韩仁华犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韩仁华在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩仁华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年9月获得表扬；2016年12月22日退出赃款42258元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、执行通知书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩仁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极退赃。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及退赃、退赔情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩仁华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执749号
申请执行人：朱云和，男，1951年9月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：漆军，男，1984年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
本院在执行申请执行人朱云和被执行人漆军民间建设工程合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5104号民事判决书，向被执行人漆军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人漆军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁琼、潘传平在金融机构的存款及在有关单位的收入165000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4552号
罪犯封世杰，男，1982年11月11日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
湖南省长沙县人民法院于二O一五年九月九日作出(2015)长县刑初字第00282号刑事判决，以被告人封世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付执行。服刑期至二O一八年五月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯封世杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分40分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯封世杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯封世杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯封世杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂大冶执字第00492-1号
申请执行人吴远强。
申请执行人左散心。
被执行人张正德。
本院在执行申请执行人吴远强、左散心与被执行人张正德物权保护纠纷一案过程中，被执行人张正德已履行（2014）鄂大冶民初字第02200号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)鄂大冶执字第00492号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十八日
书记员 梁 栋
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1653号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘彬。
被执行人刘聪。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第380号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第380号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十月二十一日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4409号
原告：余日记，男，1975年6月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：钟振荣，男，1954年8月20日出生，畲族，住平阳县。
原告余日记诉被告钟振荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告余日记到庭参加诉讼，被告钟振荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余日记向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日、2015年7月19日，被告钟振荣分别向原告借款20000元、30000元，并分别出具借条，两份借条均未约定还款期限。借款出借后，被告一直未偿还借款。
被告钟振荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告余日记围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告户籍证明、借条二份。被告钟振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告钟振荣向原告余日记借款并出具借条，合同主体适格，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告要求被告钟振荣偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告钟振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟振荣于本判决生效之日起十日内偿还原告余日记借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由钟振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林安民
二〇一七年七月二十五日
书记员 张翔彬
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审113号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人黄某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人赵某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请强制执行东明费征字[2016]682号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年10月8日作出东明费征字[2016]682号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费42462.00元，并于2016年10月9日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]682号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]682号社会抚养费征收决定。
被执行人黄某某、赵某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]682号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴珊珊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2762号
申请执行人韩云峰，住北��市通州区。
被执行人张富荣，住北京市通州区。
被执行人袁江，住北京市通州区。
本院在执行韩云峰与张富荣、袁江民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人张富荣、袁江发出了执行通知书，但是被执行人张富荣、袁江未按照执行通知书限定期限履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月四日
书记员 冯静雅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2775号
原告梁志宏与被告北京十三陵御鹿苑商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告梁志宏向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁志宏撤诉。
案件受理费二十五元，由原告梁志宏负担。
审判员 张祎慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 王巧智
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执928号
申请执行人：赵珊珊，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：广州金琪安商务服务有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：谢玉琼。
申请执行人赵珊珊与被执行人广州金琪安商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出的穗荔劳仲案字[2015]301号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人依据上述裁决于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工资9876.44元及迟延履行期间债务利息的义务。本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费50元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均未发现其有可供执行的财产。另本院经前往被执行人的经营所在地
--
广州市荔湾区龙津中路526号1005房调查被执行人的下落，但据该房产所在的金色荔苑物业服务中心反映：其并无发现被执行人在该址经营过，故本院未能对其采取其它强制措施。此外，申请执行人亦未能就被执行人的财产提供相关线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第928号案件终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一六年八月十七日
书记员 吴羽鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第729号
原告：陈六一。
被告：姜宏。
原告陈六一与被告姜宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行审理。原告陈六一、被告姜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六一起诉称：2014年9月23日，被告姜宏因资金所需向原告借款本金人民币3万元。2014年9月29日，被告姜宏向原告借款本金人民币5万元。两笔两借款合计人民币8万元。后经原告催讨，被告未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告姜宏立即归还原告借款本金8万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年3月23日起算至款付清日止）。
被告姜宏辩称：一、本案的实际借款人系徐有构，被告姜宏仅在两份借条中签字。徐有构借款是用于大唐盛世（歌厅）发工资，被告姜宏作为大唐盛世的合伙人就帮忙在借条中签字。二、本案借款系的利息标准为5天2000元，且利息已付至2015年2、3月左右。
为证明诉称的事实，原告陈六一向本院提供了借条2份。
被告姜宏对原告提供的两份借条的真实性无异议，但对关联性有异议，称本案的实际借款人系徐有构。
被告姜宏向本院提供中国工商银行电子银行回单19份及大唐盛世（歌厅）的2014年10月份、11月份、12月份的支付明细各1份。
原告陈六一对被告提供的上述证据的关联性有异议，称上述证据只能证明徐有构与原告陈六一的有其他经济往来，与本案无关。
对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：一、对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定；二、被告提供的中国工商银行电子银行回单及大唐盛世（歌厅）的2014年10月份、11月份、12月份的支付明细，因无其他证据相佐证，无法证明本案8万元借款的实际借款人系徐有构，对其证明效力，本院不予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告姜宏分别于2014年9月23日及29日向原告陈六一借款本金人民币3万元及5万元，合计人民币8万元，并出具2份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告姜宏未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜宏向原告陈六一借款事实清楚，有被告姜宏出具的借条为证，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告姜宏归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因被告姜宏拖欠借款不还，给原告造成一定的损失，原告有权要求被告姜宏按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算赔偿利息损失。至于，被告姜宏辩称，本案的实际借款人系徐有构，本案借款的利息标准为5天2000元，且利息已付至2015年2、3月左右，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告姜宏在本判决生效之日起10日内偿还原告陈六一借款本金人民币8万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年3月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方颖
二〇一五年四月二十日
代书 记员 杨丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1017号之一
申请���行人陈树雄，男，汉族。
被执行人周立新，男，汉族。
被执行人黄淑员，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈树雄与被执行人周立新、黄淑员民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日轮候冻结了被执行人周立新在中国工商银行湘潭锰矿支行1904XXX****XXXXXXXX的账户，发现本案在财产保全中已查封周立新名下位于雨湖区XXX街道XXX路XX号XXXXXX苑X栋X单元XXX号房产（产权证号24XXXX，已抵押，属轮候查封）、位于雨湖区XX镇XX村XX栋X号房产（产权证号2012XXXXXX，属轮候查封）、位于湘潭市雨湖区XX乡XX村XX组XX楼020XXXX房产（产权证号060XXXXX，已最高额抵押，属轮候查封）。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，均未发现被执行人周立新、黄淑员有其他可供执行财产，申请执行人陈树雄亦无法提供被执行人周立新、黄淑员其他财产线索。现申请执行人陈树雄同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初938号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人周立新、黄淑员有可供执行的财产，申请执行人陈树雄随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条���定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1748号
原告：黄川，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被告：李冬，女，1965年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
本院在审理原告黄川与被告李冬房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄川于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告黄川撤回起诉。
减半收取的案件受理费525元，由原告黄川负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一八年三月九日
书记员 安鸿铭
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初272号
原告：汪远友，男，1963年10月27日出生，汉族。
被告：胡可全，男，1955年1月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪远友与被告胡可全关于买卖合同纠纷一案中，原告汪远友于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪远友申请撤回对被告胡可全的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪远友撤回对被告胡可全的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪远友负担。
审判员 万登华
二〇一七年三月七日
书记员 吴萌萌
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执381号
申请执行人曾昭贵，男，生于1964年4月3日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇山顶上村三社59号。公民身份号码：510522196404030672。
被执行人杜宇，女，生于1971年9月5日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县先滩镇交通街41号附5号。公民身份号码：510522197109059266。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第1218号民事判决，于2016年7月28日立案受理曾昭贵申请恢复执行杜宇离婚纠纷一案。执行中查明，被执行人杜宇应当返还申请执行人曾昭贵婚前积蓄50000元，现被执行人杜宇暂无财产可供执行，申请执行人曾昭贵对本院认定被执行人杜宇无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)合江民初字第1218号民事判决本次执行程序。
二、被执行人杜宇继续履行（2015)合江民初字第1218号民事判决确定的义务，申请执行人曾昭贵在发现被执行人杜宇有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏明孝
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6028号
原告董宪康，男，1954年9月14日生，汉族，住上海市静安区。被告王海东，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，营业地江苏省连云港市。负责人杨光，总经理。委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告董宪康诉被告王海东、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董宪康于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董宪康之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董宪康撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董宪康负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0105民初4563号
原告赵某某，男，汉族，住石家庄市新华区西三庄街。
被告杨某某，男，汉族，住石家庄市行唐县。
被告董某某，女，汉族，住石家庄市。
被告河北某某担保有限公司，住所地河北省行唐县龙洲西大街。
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某、董某某、河北某某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款216880元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨某某、董某某、河北某某担保有限公司银行存款216880元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二0一六年十月二十六日书记员刘鹏飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2739号
原告林荣军，男，1962年6月6日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人苏锦昌，男，1989年3月2日生，汉族。
原告林荣军与被告南京沪江经营管理有限公司及第三人苏锦昌（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告林荣军及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司及第三人苏锦昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林荣军诉称：原、被告于2014年7月3日签订包租合同，原告将六合区雄州南路288号金茂坊5幢XXX、XXX、XXX、XXX室商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同并返还房屋；2、被告按包租合同约定支付原告房屋租金（自2014年7月1日起至2015年12月31日止）；3、被告给付原告违约金每铺4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人苏锦昌未提出答辩。
经审理查明：2014年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京六合经济开发区沪江商贸城金茂坊5幢XXX、XXX、XXX、XXX室包租给被告。双方在合同中约定：“第二条包租场地……本合同中所约定的每间商铺包括门面房及配套商用房一套（二楼或三楼）……；第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未兑现承诺，故原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的包租合同，返还原告房屋；2、被告按包租合同约定支付原告房屋租金（自2014年7月1日起至2015年12月31日止）；3、被告给付原告违约金每铺4400元。
另查明，原告林荣军与第三人苏锦昌于2016年1月1日签订房屋租赁合同，约定原告将南京六合经济开发区沪江商贸城金茂坊5幢XXX、XXX、XXX、XXX室租给第三人，期限自2016年1月1日至2017年1月1日止，第三人已实际占有使用涉案房屋，并已将租金给付原告。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所用权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理有限公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证，本院予以确认
本院认为：合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，已构成违约，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），由于原告未提供证据证明涉案房屋自2014年7月1日起已租出，故根据包租合同的约定，被告应按照每铺18000元/年给付原告自2014年7月1日起至2015年6月30日期间房屋租金，按照每铺19000元/年给付自2015年7月1日起至2015年12月31日期间房屋租金。关于违约金，原告主张4400元/铺，低于包租合同的约定，本院予以支持。关于返还房屋，因原告与第三人签订租赁合同，并由第三人实际占有使用，涉案房屋已在原告的控制范围内，故原告要求被告返还涉案房屋，本院不予支持。关于涉案房屋，根据包租合同第二条有关涉案房屋面积及组成部分的约定，本院认定涉案房屋为南京六合经济开发区沪江商贸城金茂坊5幢XXX、XXX、XXX、XXX室，共计两铺。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林荣军与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林荣军房屋租金55000元（2014年7月1日至2015年6月30日，按照每铺18000元/年计算，2015年7月1日至2015年12月31日，按每铺19000元/年计算，本案涉案房屋计两铺）；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林荣军违约金8800元；
四、驳回原告林荣军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取695元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1390元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘云
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执237号
申请执行人：爱立许机械（江阴）有限公司,住所地江苏省无锡市江阴市云亭镇工业区。
委托代理人：何樱，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：山西裕菖铁路配件制造有限公司,住所地侯马市风雷街。
法定代表人：李志安，董事长。
本院在执行爱立许机械（江阴）有限公司与山西裕菖铁路配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人山西裕菖铁路配件制造有限公司银行存款、证劵、车辆等进行查询，暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗承宝
审判员 王保国
审判员 郭李平
二〇一七年十月十三日
书记员 于慧珍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第584号
申请执行人孔繁珍，现住扶余市。
被执行人刘国友，扶余市新站乡新合村。
申请执行人孔繁珍与被执行人刘国友农业承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2004年2月26日作出（2004）扶法民初字第169号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该调解书所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行了该调解书所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶法民初字第169号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0105民初4424号
原告：梁玲，女，1991年10月19日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：蒙丹，女，1984年11月11日出生，壮族，住广西平果县。
原告梁玲诉被告蒙丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告梁玲到庭参加诉讼，被告蒙丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年12月10日向原告借款人民币5000元，双方签订借条后，被告并未在其承诺的2015年5月30日清偿债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。
被告蒙丹未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《借条》，载明内容：“借款人：姓名蒙丹，性别女，民族壮，出生年月日841111，身份证号码：********；今向梁玲借人民币大写：伍仟元整，小写：5000.-元整，借款期限为6个月。于2015年5月30日分期（一次性、分期）还清。特立此据，借款人：蒙丹；借款日期：2014年12月10日”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告证据材料复印件与其当庭出示的原件经核对无异，客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告梁玲于2014年12月10日向被告蒙丹出借5000元，双方签署《借条》，约定借期为6个月，于2015年5月30日还清。被告蒙丹逾期未清偿借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁玲已经履行了出借义务，被告蒙丹应按时足额归还借款，截至双方约定的还款期届满，被告逾期未还款已构成违约，应承担相应的法律责任,原告请求被告偿还借款本金5000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未约定借款利率及逾期利率，还款期限于2015年5月30日届满，现原告主张从2015年6月1日起计算逾期还款利息，符合法律规定，本院按照年利率6%的资金占用期间利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙丹向原告梁玲返还借款人民币5000元及利息（利息计算：以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算，从2015年6月1日起计至还清借款本金5000元之日止）；
案件受理费50元，由被告蒙丹负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄夕彬
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 吴桂香
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 倪振华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1901号
申请人：叶有富，男。
委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负债人：徐良群，该公司经理。
原告叶有富诉被告蒋永利、马鞍山市安达物流运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人叶有富于2016年11月2日向本院申请先予执行，请求中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司先予支付医疗费100000元。案外人泾县瑞龙安防监控工程有限公司为叶有富提供担保。
本院认为，申请人叶有富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本裁定送达后三日内先予支付申请人叶有富医疗费100000元。
案件申请费3218元，减半收取为1609元，由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐晓明
二〇一六年十一月二日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条第一款第（一）项人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1380号
原告：成喜秋，男，1971年12月17日生，汉族，个体，现住大安市。
委托诉讼代理人：任长春吉林任长春律师事务所律师
被告：衣守山，男，1969年11月22日生，汉族，干部，现住白城市镇赉县。
被告：马贵忠，男，汉族，镇赉县教育局职工，现住白城市镇赉县。
被告：王国辉，男，1964年1月7日生，汉族，农民，现住大安市。
原告成喜秋诉被告衣守山、马贵忠、王国辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成喜秋及其委托诉讼代理人任长春、被告衣守山到庭参加诉讼，被告马贵忠、王国辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
成喜秋向本院提出诉讼请求：要求被告衣守山、马贵忠给付原告种子款20000.00元、化肥款235625.00元及利息（自2015年1月1日始至判决生效之日止按银行贷款利率的4倍计算），被告王国辉承担连带责任。事实和理由：2014年4月3日原告经被告王国辉的介绍认识了马贵忠和衣守山，双方于2014年4月3日签订了红缨子高粱种植回收合同，合同约定原告按照每市斤50.00元的价格为其提供高粱种子，按照每袋145.00元的价格提供化肥。在当年秋后收购高粱时给付赊欠的种子、化肥款。该合同生效后，被告在原告处提取了价值20000.00元的种子和1625袋化肥，并为原告出具了收据。当年秋后被告未按约定履行合同，原告多次向三被告索要欠款，三被告均以种种理由拖欠至今，故原告将三被告起诉至人民法院，望依法裁决。
衣守山辩称，种子、化肥原告说的都对。化肥袋数为1625袋，价格为235625.00元，种子的价格为20000.00元都对。但是我认为种子质量不合格，我需要进行鉴定然后另行起诉，所以这个欠款我暂时不能给付。化肥没有啥问题，但是得把种子这个事情处理完以后，我再考虑一起结算。
马贵忠未作答辩。
王国辉未作答辩。
根据原告的起诉，被告答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：成喜秋要求衣守山、马贵忠、王国辉给付种子款，化肥款共计255625.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，成喜秋与衣守山签订了红缨子高粱种植回收合同。衣守山在成喜秋处赊购了价值20000.00元的高粱种子，同时赊购了1625袋化肥，价值235625.00元，并由王国辉进行担保。双方约定2014年12月30日前结算所有的种子款和化肥款。
本院认为，成喜秋为衣守山提供种子、化肥，双方签订了红缨子高粱种植回收合同且衣守山为成喜秋出具了收货凭证一枚，王国辉为其担保，双方形成买卖关系。成喜秋按约定全部履行了相应义务，衣守山未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故成喜秋要求衣守山给付所欠种子、化肥款共计255625..00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。双方当事人虽未约定逾期付款违约金，但成喜秋在本诉中提出了赔偿逾期付款损失的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故参照2015年中国人民银行同期同类基准存、贷款利率及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，本案逾期付款损失应酌定为自2015年1月1日起在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.5％的基础上加收30％，即年利率7.15％。成喜秋虽向马贵忠主张权利，但是并未提供证据证明马贵忠是权利的相对人，故在本案中马贵忠不承担给付责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案主债务履行日是2014年12月30日，按照法律规定，保证人的保证期间至2015年6月30日止届满，同时，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。成喜秋于2016年8月向本院提起诉讼，已超过担保人所应承担担保责任的期限。因此，王国辉的担保责任得以免除，故对成喜秋请求王国辉承担担保责任的诉讼主张依法不予支持。驳回原告其他诉讼请求。
综上所述，原告成喜秋要求被告衣守山给付所欠种子款、化肥款共计255625.00元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告衣守山向原告成喜秋给付所欠种子款、化肥款共计255625.00元及利息（自2015年1月1日始至本判决生效时止按年利率7.15％计算利息）。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由被告衣守山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一六年三月十七日
书记员 于雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执710号之一
申请执行人董晓旭，男，1987年5月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人张雪，女，1972年11月16日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人董晓旭与被执行人张雪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初310号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人董晓旭于2016年11月18日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初310号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马悦
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1320号
本院作出的（2017）浙1126民特328号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人李建伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李建伟自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币17955元，申请执行人吴昌沭同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执70号
申请执行人赵正洪，男，汉族，生于1965年1月7日，居民。
被执行人廖俊，男，汉族，生于1982年3月25日。
本院在执行赵正洪申请执行廖俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，除已被法院扣划的执行款34763.53元外，无其他存款记录，另查明，被执行人廖俊无房产、车辆记录，现暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赵正洪申请执行廖俊提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年八月十七日
书记员 王 睿
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执375号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行,住所地:城固县某某办事处某某路某段。
法定代表人张某某，该支行行长。
被执行人李某某,男,汉族,1962年10月27日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
被执行人李某,男,汉族,1983年12月28日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
被执行人程某某,男性,汉族,1969年12月01日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与李某某、李某、程某某借款合同纠纷二案中（李某、李某某分别贷款5万元及利息并相互担保，程某某为两户贷款承担担保责任），对被执行人李某的银行账户34000元进行了冻结，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初109、110号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 覃朝华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执316号
申请执行人：毛勒特别克·叶尔肯别克。
被执行人：马俊。
本院在执行申请执行人毛勒特别克·叶尔肯别克与马俊机动车交通事故责任纠纷执行一案中,查明本案执行金额139960.05元，执行费1999.4元。经本院调查被执行人无财产可供执行，且经第十师一八八团民政科开具贫困证明一份，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产申请恢复执行的权利。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年三月三日
书记员 冉隆芝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22218号之一
申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初4473号
原告：刘贞兰，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：彭州百伦新宸百货有限公司。统一社会信用代码：915101827712466906。住所地：成都市彭州市。
法定代表人林晖，执行董事。
委托代理人沈德贵，彭州百伦新宸百货有限公司员工。
原告刘贞兰诉被告彭州百伦新宸百货有限公司（以下简称百伦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贞兰及被告百伦公司的委托诉讼代理人沈德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贞兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金24314.68元；2、判决被告停止侵害原告名誉并恢复名誉。事实和理由：原告于2005年6月24日入职被告公司从事财务工作，2016年4月18日被告以工作需要为由调整原告的工作岗位。2016年10月10日，原告在被告的要求下收到离职交接清单，并将工作移交完毕，双方办理了离职手续。后被告为了逃避支付经济补偿金义务，以原告旷工为由，违法解除双方的劳动关系。原告认为被告以旷工将原告开除严重侵害原告的职业名誉。故原告要求被告支付经济补偿金及停止对原告的名誉侵害。
被告百伦公司辩称，原、被告签订的《劳动合同》中约定了离职手续的办理，原告于2016年10月10日办理的“离职交接清单”由其带走，并未交回被告公司，原告存在未办理完相关离职手续的情形。同时，原告在2016年10月10日之后就未到被告处上班，存在旷工事实，据此被告于2016年10月20日作出解除与原告的劳动关系的程序合法。因此原告要求被告支付经济补偿金的主张无事实和法律依据。另外，被告依据原告旷工的事实作出的处分及解除劳动关系是合法的，不存在侵犯原告名誉的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2005年6月24日应聘为被告百伦公司员工，从事财务工作，2016年4月被告调整原告工作岗位。2016年10月10日，原告与被告办理了“离职交接清单”手续后，未到被告公司上班，“离职交接清单”载明原告离职日期为2016年10月31日；2016年10月20日，被告以原告旷工为由，解除与原告的劳动关系，双方发生劳动争议。四川省成都市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）川01民终6292号民事判决书，判决被告百伦公司向原告支付2016年10月的工资687.31元，未休年休假工资1944.20元及加班工资583.26元。该判决书的“本院认为”中载明“刘贞兰于2016年10月10日已经填写了离职交接清单，并且办理了离职交接，虽然该清单上载明的离职时间是2016年10月31日，但应当以刘贞兰实际离职时间即2016年10月10日认定双方劳动合同已经解除。对刘贞兰为何于2016年10月10日填写离职清单，办理交接手续离职，刘贞兰与百伦公司陈述不一，且均未举证证明刘贞兰的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依据《劳动合同法》第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。”2017年8月16日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求仲裁被告支付原告经济补偿金24314.68元。彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委案字（2017）第00268号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，故诉至法院，请求判决被告支付原告经济补偿金24314.68元；判决被告停止侵害原告名誉并恢复名誉。
另查明，刘贞兰离职前十二个月的平均工资为2114.32元。
以上事实有原告刘贞兰出示的原、被告身份信息，原、被告签订的《劳动合同》，“离职交接清单”，四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终6292号民事判决书；有被告出示的彭劳人仲委案字（2017）第00268号仲裁裁决书，“关于刘贞兰旷工处罚的通报”等证据材料及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告刘贞兰入职被告百伦公司，双方签订劳动合同，本案系劳动争议。对原告刘贞兰的诉讼请求作如下评判：
一、关于原告要求被告支付经济补偿金的主张。本院认为，已生效的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终6292号民事判决书中对刘贞兰实际离职时间进行了确认，即原告已于2016年10月10日与百伦公司解除劳动合同。同时，庭审中双方对刘贞兰离职原因陈述不一，且双方均未出示充分证据证明原告离职原因，应视为用人单位百伦公司提出且经双方协商一致解除劳动合同。因此，被告百伦公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形中第（一）项及第四十七条第一款的规定向原告支付经济补偿。原告刘贞兰于2005年6月24日入职百伦公司，于2016年10月10日与百伦公司解除劳动合同关系，且刘贞兰离职前十二个月的平均工资为2114.32元。据此，被告应支付向原告刘贞兰支付经济补偿金为2114.32元×11.5个月=24314.68元。
二、关于判决被告停止侵害原告名誉并恢复名誉的主张。本案中，原告刘贞兰提交的证据不能证明被告存在侵害原告名誉的事实，故对原告请求判决被告停止侵害原告名誉并恢复名誉的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭州百伦新宸百货有限公司于本判决生效后十日内向原告刘贞兰支付经济补偿金24314.68元；
二、驳回原告刘贞兰的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方露
二〇一八年二月五日
书记员 杜枭
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1262号
申请执行人：程艳女，1990年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈永龙男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
程艳与陈永龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）浙0822民初338号民事判决书,已经发生法律效力。权利人程艳于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息148000元，申请执行费2120元、诉讼费1630元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年4月21日向被执行人陈永龙送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年4月21日、10月10日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人陈永龙名下有位于常山县××号的房产，目前该房产被列入危房改造不能处置。目前已将徐敬堂纳入被执行人失信名单。
至此本案执行已超三个��，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的借款本息148000元，申请执行费2120元、诉讼费1630元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1262号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送��后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邱雪晖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7768号
原告仇某甲。
被告许某。
原告仇某甲与被告许某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某甲及被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某甲诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子仇某乙。由于脾气性格不合导致夫妻感情长期不睦，2014年7月2日，两人经协商自愿离婚，并约定婚生子仇某乙随原告生活，被告每年给付抚养费3000元至仇某乙18周岁。被告离婚后，未按协议给付抚养费。原告诉至法院，请求：一、要求被告从2016年8月份起至独立生活之日止支付生活费500元每月，教育费、医疗费各半负担。二、被告承担诉讼费用。
被告许某辩称，不同意，抚养费我没有说不给，但是我也有探视权。我要两个星期看一次孩子，抚养费4000元每年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告仇某甲提供离婚协议书一份，证明两人离婚及婚生子抚养的情况；提供常住人口登记卡复印件，证明原告及婚生子的身份信息。被告许某对上述证据均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子仇某乙。2014年7月2日在如皋市民政局登记离婚。双方协议约定婚生子仇某乙随原告仇某甲生活，被告许某每年给付抚养费3000元至仇某乙18周岁。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告就婚生子仇某乙的抚育权、抚养费问题达成的调解协议不违反法律的规定，系双方真实意思表示，应遵守该协议。原告仇某甲要求在该协议基础上增加抚养费、教育费、医疗费，考虑到该协议签订至今已有两年，物价水平有一定程度上涨，离婚协议中的抚养费明显偏低，原告要求增加抚养费应得到支持。本院综合原、被告各自要求及目前社会实际情况，衡情考虑由被告许某从2016年8月起至婚生子独立生活时止，每月给付生活费400元，并负担该期限内婚生子教育费、医疗费的一半。被告许某辩称的探望权问题，已另案处置，本案不再理涉。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告许某从2016年8月份起至婚生子仇某乙独立生活之日止每月支付原告仇某甲婚生子仇某乙的生活费400元，并负担上述期限内婚生子的教育费、医疗费的一半（凭票结算），于每年的6月30日、12月31日各结算当年半年的费用。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 袁立峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执347号之一
申请执行人：刘朝思。
申请执行人：桂林市宏牛机械有限公司，住所地：桂林市象山区将军路24号2-1，组织机构代码证号：68518758-3。
法定代表人：刘朝思。
被执行人：裴国权。
申请执行人刘朝思、桂林市宏牛机械有限公司与被执行人裴国权的民间借贷纠纷一案，申请执行人刘朝思、桂林市宏牛机械有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂03民终2860号民事判决书，本院以（2018）桂0304执347号案件立案受理。在本案执行过程中，本院划拨被执行人裴国权的存款28551.42元（含执行费323.42元）用于清偿本案债务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0304执347号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一八年三月七日
书记员 黄馨仪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2588号
罪犯张忠义，男，1981年11月9日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年10月10日作出(2011)杭富刑初字第506号刑事判决，以被告人张忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯张忠义在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠义在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠义准予减刑一年一个月（刑期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张欣