wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保19号
原告苏州新泰建材有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村。
法定代表人：周俊忠，总经理。
委托诉讼代理人：徐军、沈成，江苏日易律师事务所律师。
被告振华集团（昆山）建设工程股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林西路1158号。
法定代表人：冯惠青。
原告苏州新泰建材有限公司与被告振华集团（昆山）建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州新泰建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告振华集团（昆山）建设工程股份有限公司名下的银行存款人民币31万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州新泰建材有限���司提供了担保。
本院认为，原告苏州新泰建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告振华集团（昆山）建设工程股份有限公司名下的银行存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年一月九日
书 记 员 李方园
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0119民初1495号
原告陈平，女，1963年8月23日出生，汉族，中国香港特别行政区居民，住中国香港特别行政区。
原告陈小燕，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，中国香港特别行政区居民，住中国香港特别行政区。
二原告委托代理人涂登明，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈刚，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈平、陈小燕与被告陈刚合伙协议纠纷一案中，原告陈平、陈小燕于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平、陈小燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈平、陈小燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平、陈小燕撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳650元（原告陈平、陈小燕已预交），由原告陈平、陈小燕负担。
审判员 孙琳
二〇一八年四月九日
书记员 张攀
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执32号之一
申请执行人刘涛，男，1971年10月15日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市华峰实业有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人降宏，该单位负责人。
被执行人自贡市华峰实业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人降宏，该单位负责人。
关��申请人刘涛申请执行执行被执行人自贡市华峰实业有限公司广州分公司、自贡市华峰实业有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事仲裁委员会穗劳人仲案（2017）2832号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人自贡市华峰实业有限公司广州分公司、自贡市华峰实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡市华峰实业有限公司广州分公司的银行存款5834.72元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 熊绍清
二〇一八年三月十一日
书记员 陈 超
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初95号
原告王荣，女，汉族，1989年8月28日出生，住西安市高陵区，村民。
委托代理人王秦州，男，汉族，1958年3月23日出生，住西安市高陵区。系原告之父。
被告西安市高陵区通远街道办东张市村前王组（以下简称：前王组），住所地：西安市高陵区通远街办东张市村。
负责人王忠新，系该组组长。
原告王荣与被告前王组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人王秦州到庭参加诉讼，被告前王组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王荣从小出生在被告村组��系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年7月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年8月被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告王荣系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款3915元，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告王荣1989年8月28日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加农村合作医疗以及养老保险。王荣2014年5月8日与西安市灞桥区居民田伟结婚，系嫁城女。2017年7月，被告村组因部分土地被征收，于2017年8月公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告王荣系出嫁女为由拒绝给王荣分配土地补偿款。
以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告王荣出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办东张市村前王组在本判决生���后十日内，支付给原告王荣集体经济组织成员收益3915元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元由被告前王组承担（原告已预交50元，被告前王组在履行判决义务时一并支付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初394号
原告：张学梅，女，1987年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：聂华，四川宣意律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：吕志宏，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张学梅诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，本案适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张学梅及委托诉讼代理人聂华、被告陈艳到庭参加诉讼。被告吕志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学梅提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款10万元及资金占用利息（按年利率6%、自2016年5月11日起计算至还款完毕止）。事实及理由：陈艳于2015年5月11日向原告借款10万元，原告于当日取款3.5万元加现金1.8万元合计5万元的现金、银行转账5万元共计10万元交给陈艳指定的收款人吕志宏，此后吕志宏将陈艳亲笔书写的借条交原告。借款到期后，被告未还款。
被告陈艳辩称，本人仅收到原告8万元的借款，双方约定的利息为月息3分，所以借条中的10万元包括了预扣的利息金额。该还款责任与吕志宏无关。
被告吕志宏未答辩，未举证。
经审理查明，被告陈艳于2015年5月11日出具《借条》，载明“2015年5月11日，今借到张学梅拾万元整，于2016年5月11日归还。”，双方口头约定月息3分。次日，原告转账5万元至被告吕志宏账户内、并取款31800元。原告自认实际借款金额为82000元，其余金额为预扣的利息。2016年7月底，被告陈艳向原告支付了1万元利息后再未支付钱款，致原告向本院起诉，提出前述诉请。
以上事实，有原、被告的陈述及借条、银行明细清单等相关资料附卷为证。
本院认为，被告陈艳收到借款并以借条对借款事宜予以确认，原告与被告陈艳的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告无证据证明吕志宏就本次借款与原告存在合意，故被告吕志宏不承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应以原告实际出借金额认定为借款本金。双方口头约定月息3分，故被告陈艳已付的1万元利息在本案中不作处理。被告陈艳未在期限内偿还借款，应当承担逾期还款的资金占用利息，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳自本判决生效之日起十五日内偿还原告张学梅借款本金82000元并支付资金占用期间利息（以本金为基数，自2016年5月12日起至借款本金还清之日止、按年利率6%计算）；
二、驳回原告张学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元、诉前保全费1020元，合计2270元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一八年三月七日
书记员 黄小洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执32号之一
申请执行人：潘凤英，女，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汪佳，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行潘凤英与汪佳房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法查封汪佳名下车辆，车牌为皖Ａ×××××(未实际控制),经查被执行人汪佳下落不明、无法联系，其名下无其他可供执行财产。申请执���人也未能提供新的可供执行的财产线索，认可本院财产调查措施，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年六月十六日
书 记 员 马晋超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1263号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张昊，男，1989年10月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：扬州边城房地产有限公司，住所地在扬州市司徒庙路190号。
法定代表人：顾嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人张昊因与上诉人扬州边城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人二审期间提交了新证据，导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4135号民事判决；
二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。
上诉人张昊、扬州边城房地产有限公司分别预交的二审案件受理费1262元均予以退回。
审 判 长 周 坚
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 媛
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审43号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被申请人：王春华，女，1970年2月生，汉族，户籍所在地本市。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年8月21日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017002496号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年3月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017002496号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人王春华缴纳行政处罚罚款500元、加处罚款500元，合计1000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 诸天舒
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年三月三十日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执14号之一
申请执行人：眉山某某公司。
法定代理人:刘某某，男。
被执行人：范某某，男。
被执行人：李某某甲，男。
被执行人：李某某乙，女，。
本院在执行申请执行人眉山某某公司与被执行人范某某、李某某甲、李某某乙小额借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成口头还款协议，申请执行人向本院提出书面终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年六月一十五日
书记员 吴 宇
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保364号
原告：苏州嘉得隆包装彩印有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道上新路42号。
法定代表人：翁建勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被告：苏州市勋王包装材料有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路198号。
法定代表人：刘家玲。
被告：王军,男,1985年3月7日生,汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。
原告苏州嘉得隆包装彩印有限公司与被告苏州市勋王包装材料有限公司、被告王军定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州嘉得隆包装彩印有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市勋王包装材料有限公司、被告王军名下的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州嘉得隆包装彩印有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州嘉得隆包装彩印有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州市勋王包装材料有限公司、被告王军名下的银行存款人35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文明
二〇一八年五月十六日
书记员 庄婷婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初9071号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。机构代码：67196686-9。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：孙玮，女，1974年6月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告孙玮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法���用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼,被告孙玮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本息共计290774.17元（截至2017年5月16日，拖欠本金286212.03元、利息4562.14元，自2017年5月17日至实际清偿日，按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理人1000元。事实与理由：2015年5月5日，原、被告���订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款人民币31万元用于购买沈阳市铁西区重工南街10号（3-7-1）（建筑面积65.51平方米）房屋，借款期限180个月，初始年利率为5.65%，采用等额本金还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，原告催要未果，提起诉讼。
被告孙玮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告身份证、户口本、结婚证、个人消费借款申请表、个人购房借款及担保合同、放款通知单、个人借款（手工）收据、抵押房产信息，他项权利证、逾期账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为”贷款人、抵押权人”、被告孙玮作为”借款人、抵押人”签订《个人购房借款及担保合同》约定，二被告向原告借款31万元；用于购买坐落于铁西区××南街××3-7-1，建筑面积65.51平方米房产；贷款期限180个月，自2015年5月5日至2030年5月5日，实际放款日与到期日以借据为准；利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；按月等额本息还款；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期；被告以所购房产提供抵押担保；产生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年5月11日，原、被告办理了所购房产的抵押权登记。2015年5月21日，原告向被告发放了贷款31万元。截至2017年5月16日，被告拖欠贷款本金286212.03元、利息4562.14元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定���合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，并偿还贷款本金286212.03元及给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费1000元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告孙玮签订���《个人购房借款及担保合同》；
二、被告孙玮于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金286212.03元；
三、被告孙玮于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金286212.03元的利息4562.14元（截至2017年5月16日）；
四、被告孙玮于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金286212.03元的利息、罚息、复利（自2017年5月17日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告孙玮提供抵押登记的房产（所有权人孙玮，坐落于铁西区重工南街10号3-7-1，���筑面积65.51平方米）享有优先受偿权；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5676元、公告费800元，由被告孙玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 思 国
审 判 员 仲 芳 雪
人民陪审员 张��华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初1873号
原告：周电奇，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳今日东坡餐饮有限公司南春园，住所地四川省德阳市区泰山南路三段307号，统一社会信用代码915106005727813670。
负责人：辜应峰。
原告周电奇与被告德阳今日东坡餐饮有限公司南春园（以下简称今日东坡南春园）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周电奇到庭参加诉讼，被告今日东坡南春园经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告周电奇向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付婚宴退款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年在被告处订婚宴，原计划在2016年9月17日举行婚宴，后由于女方原因而未办理婚宴。后原告找被告协商退还酒席定金未果，于是向德阳市工商行政管理局德阳经济技术开发区分局反映。经德阳市工商行政管理局德阳经济技术开发区分局调解，原告与被告于2017年9月15日协商，被告同意在2个月内全额退还酒席的定金，但被告始终未履行，特依法提起诉讼。
被告今日东坡南春园未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
经本院审理查明，基本事实如原告所述。
以上事实有在卷证据《收银单》、《投诉登记表》予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，双方已就退还10000元达成了一致意见，且为当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，本院确认被告今日东坡南春园应当退还10000元。被告今日东坡南春园未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告德阳今日东坡餐饮有限公司南春园于本判决生效之日起十日内向原告周电奇返还10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收25元，由被告德阳今日东坡餐饮有限公司南春园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一八年六月六日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初68号
原告田某，女，汉族，1988年11月2日出生，住西安市高陵区，村民。
原告蔡某，女，汉族，2016年1月20日出生，住西安市高陵区，村民。
法定代理人田某，系蔡某之母。
共同委托代理人李雪英，女，汉族，1963年7月19日出生，住西安市高陵区，村民。系原告田某之母。
被告西安市高陵区通远街道办东张市村前王组（以下简称：前王组），住所地：西安市高陵区通远街办东张市村。
负责人王忠新，系该组组长。
原告田某、蔡某与被告前王组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、蔡某的委托代理人李雪英到庭参加诉讼，被告前王组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告田某从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年7月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年8月被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告田某系出嫁女为由拒绝给原告以及女儿分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款每人3915元，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告田某1988年11月2日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加农村合作医疗以及养老保险。田某2012年9月25日与蒲城县桥陵镇大孔村四组村民蔡王飞结婚，2016年1月20日生育一女蔡某，户籍登记在被告村组，亦在该村组参加农村合作医疗以及养老保险。田某和蔡某在蔡王飞所在地未享受当地村民待遇。2017年7月，被告村组因部分土地被征收，于2017年8月公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告田某系出嫁女为由拒绝给田某及其女儿蔡某分配土地补偿款。
以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告田某和蔡某出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女及其子女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：
一、西安市高陵区通远街道办东张市村前王组在本判决生效后十日内，支付给原告田某土地征收补偿款3915元人民币。
二、被告西安市高陵区通远街办东张市村前王组在本判决生效后十日内，支付给原告蔡某土地征收补偿款3915元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元由被告前王组承担（原告已预交50元，被告前王组在履行判决义务时一并支付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛婷
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执601号之一
申请执行人唐福泉，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人毛勇兵，男，1988年10月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人唐福泉与被执行人毛勇兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人毛勇兵发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明，案件执行期限已超过三个月，经申请人同意，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月十三日
代书记员（ 林建 火）
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执314号之一
申请执行人罗松林，男
被执行人刘平华，男
本院在执行湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初750号民事调解书关于罗松林与刘平华民间借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘平华履行上述生效判决所确定的偿还申请人借款9万元、及利息等义务。
立案后向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，依法查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等登记，经查实本案在案件审理时已保全冻结了被执行人刘平华在银行的工资存款，执行中本院划拨了被执行人刘平华在银行的工资存款61860元，并继续冻结被执行人在银行的工资存款，查实被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481执1283号一案的执行。
如被执行人的工资不足以清偿债务，申请人可以要求重新启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡康顺
审判员 谢海林
审判员 李常成
二〇一八年六月十四日
书记员 伍 骏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执962号
蔡滨：
你与李有山追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二0一八年二年月二十八日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤0904民初2225号
原告：余汉林，男，1988年4月22日出生，汉族，住广东省电白区。
委托代理人：邵宜杰，广东泽森律师事务所律师。
被告：王凤娟，女，1980年5月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原告余汉林诉被告王凤娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告余汉林到庭参加诉讼，被告王凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余汉林诉称：2017年5月22日，被告因做生意资金周转不足，向原告共借款人民币150000元，并立下《借据》由原告收执，具体约定如下：“本人王凤娟因做生意资金周转不足，现向余汉林借到现金人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00元）。借款利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算。本人愿意以一切有价资产作为借款抵押，债务人逾期不履行债务，债权人有权单方将债务人抵押物作价以物抵债，不足部分继续追偿。此笔债务如发生纠纷，经双方协定由电白区人民法院审理。”现被告不依约还款，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由逃避债务，至今分文未还，严重侵犯了原告的合法权益，为此请求：一、请求法院判决被告偿还原告本金150000元及利息，（利息按照年利率24%计算，从2017年5月22日起计至还清之日止，现利息暂计至起诉之日为3000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王凤娟不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告王凤娟与原告余汉林是朋友关系，2017年5月22日，被告王凤娟因资金周转困难，向原告借款150000元，并立写借据给原告收执为凭。事后，被告王凤娟不予还款，为此，原告于2017年7月4日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告王凤娟向原告余汉林借款150000元之事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。原告要求被告偿还借款及利息，正当合法，本院应予支持。借款时，原、被告约定利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，原告要求按年利率24%计，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，故原告诉请按年利率24%计，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王凤娟在本判决发生法律效力后十日内向原告余汉林偿还借款150000元及利息（年利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，从2017年5月22日起计至还清借款之日止。）
二、驳回原告余汉林其他诉讼请求。
如果被告王凤娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告王凤娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁思敏
书 记 员 吴邱瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6551号
罪犯陈其岳，男，1954年3月10日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年六月十一日作出(2007)甬刑初字第117号刑事判决，以罪犯陈其岳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈其岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈其岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈其岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈其岳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其岳准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日书记员谢婧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初16191号
原告：北京海丰传媒文化有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街9号217室。
法定代表人：勘良，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：烟台广播电视报社，住所地山东省烟台市莱山区观海路333烟台广电大厦*座**楼。
法定代表人：林霞。
本院在审理原告北京海丰传媒文化有限公司与被告烟台广播电视报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京海丰传媒文化有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京海丰传媒文化有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一八年六月五日
书记员 郭 子 沫
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终708号
上诉人（原审被告）：陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心17A。
法定代表人：严瑞军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史护林，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:陕西建工第八建设集团有限公司。
住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路***号。
法定代表人：刘慧鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人陕西裕塬房地产开发有限公司（以下简称裕塬房地产公司）因与被上诉人陕西建工第八建设集团有限公司（以下简称陕八建）建设工程施工合同纠纷一案,不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕西裕塬房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市渭城��人民法院（2017）陕0404民初1708号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实及适用法律错误，判决显失公正。本案被上诉人与陕西省第八建筑工程公司机械公司均具有独立法人资格，且上诉人是与陕西省第八建筑工程公司机械公司签订《桩基工程施工合同》，被上诉人不能以自己的名义提起诉讼，且被上诉人在履行合同时违约在先，应承担相应的法律责任。
陕八建辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裕塬房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告下欠工程款1792990.22元，及违约金2002582.07元（暂从2016年7月6日计算至2017年6月30日），共计3795572.29元。
一审法院认定事实：2012年8月23日，原、被告签订了《桩基工程施工合同》，约定裕塬房地产公司将城市风景1#2#楼及1#2#车库工程发包给陕八建施工，工作内容：城市风景1#2#楼及1#2#车库工程长螺旋钻孔钢筋混凝土压灌桩、包含试桩、工程桩施工的工作，保证工完场清。2013年6月27日，原告与陕西省第八建筑工程公司机械公司签订《桩基工程施工合同》，约定由陕西省第八建筑工程公司机械公司完成城市风景5、6、7、10、11、13#楼长螺旋钻孔钢筋混凝土压灌桩、包含试桩、工程桩施工的工作，保证工完场清。2013年11月14日，原、被告又签订了《桩基工程施工合同》，约定由被告陕八建完成城市风景3、4、5、6、7、8、9#楼，地下车库及15#楼桩基工程、长螺旋钻孔钢筋混凝土压灌桩、工程桩施工的工作，保证工完场清。2012年8月23日的合同付款方式约定：工程无���付款，工程造价为含税价，由甲方代开代缴税款，并向乙方提供发票及完税证明。工程桩：每栋楼完成时（最后一根桩）付每栋楼总价的50%工程款，每栋楼工程检测合格、挖完桩间土交付主体施工单位后，付每栋楼总价的80%工程款，办完结算后，由乙方提供四套合格的桩基础资料付之合同约定工程总价的95%，余款5%在本工程主体验收合格一个月内付清。其余两份合同的付款方式除了约定由乙方提供发票及完税证明外，其它内容与2012年8月23日的合同付款方式的约定一致。另外，陕西省第八建筑工程公司机械公司是陕八建的全资子公司，现已注销。2012年8月23日、2013年6月27日合同的违约责任均约定：若甲方不能完全履行合同，甲方承担违约责任，按工程造价的0.5%/天的违约金赔付乙方，若乙方不能完全履行合同，乙方承担对等相关违约责任。2013年11月14日的合同约定违约金按工程造价的0.5‰/天计算。2016年7月6日，原、被告对以上三份合同的工程价款作了结算，工程款为11156446.13元。至今，被告已支付工程款9363455.91元。
一审法院认为，原、被告之间的三份《桩基工程施工合同》系双方自愿签订，内容合法，均系有效合同。三份合同均未约定原告向被告提交完税发票为被告向原告支付工程款的前提条件。原告依照合同约定完成了项目施工，而被告未按照合同约定付清工程款，属违约，所以原告陕八建要求被告裕塬房地产公司支付下欠的工程款1792990.22元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，2013年6月27日签订的合同，权利人为陕西省第八建筑工程公司机械公司，是独立的法人，原告陕八建无权代其主张权利。陕西省第八建筑工程公司机械公司是陕八建的全资子公司��现已注销，其合同权利依法由陕八建承继，且在双方结算时，裕塬房地产公司并未提出异议。所以本院对于被告该诉讼主张不予采信。三份合同约定的违约金过高，被告要求予以降低，本院予以准许。应以所欠的工程款1792990.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2016年7月6日至欠款实际付清之日止计付违约金。遂判决：被告陕西裕塬房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内向原告陕西建工第八建设集团有限公司支付下欠的工程款1792990.22元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2016年7月6日至欠款实际付清之日止计付违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费37165元，保全费5000元，由被告陕西裕塬房地产开发有限公���承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
另查明，陕西省第八建筑工程公司机械公司是陕西建工第八建设集团有限公司的全资子公司，现已注销登记。
本院认为，关于被上诉人是否为适格的合同权利人一节，经查，陕西省第八建筑工程公司机械公司是被上诉人陕八建的全资子公司，现已注销登记，其合同权利由陕八建依法承继，故被上诉人以自己的名义提起诉讼并无不妥；关于被上诉人是否存在因未先提供发票而违约的问题，陕西省第八建筑工程公司机械公司虽负有提供发票及完税证明的义务，但根据三份《桩基工程施工��同》中约定的付款方式，裕塬房地产公司支付工程款的前提是施工一方完成相应的工程，因而被上诉人是否提供了发票不构成裕塬房地产公司不支付相应工程款的法定或约定事由，故一审判决正确。
综上所述，陕西裕塬房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20937元，由上诉人陕西裕塬房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年三月三十日
书记员 郑 洁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执151号
申请执行人：王志强，男，1959年7月24日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人王志强与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初10978号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 艾志佳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)苏0583刑初378号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪俊生，男，1968年11月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2000年5月25日因吸毒被处强制戒毒三个月；2006年11月24日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年2月28日刑满释放；2008年4月1日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日；2008年8月21日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日；2008年9月1日因吸毒被昆山市公安局处强制隔离戒毒二年；2010年10月17日因吸毒、容留他人吸毒被昆山市公安局合并处行政拘留二十日；2012年10月31日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日；2012年11月7日因吸毒被昆山市公安局处接受社区戒毒三年；2017年3月18日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日；2017年3月19日被昆山市公安局处接受社区戒毒三年；2018年1月7日因吸毒处行政拘留十五日、容留他人吸毒处行政拘留十二日，合并处行政拘留二十日，2018年1月12日撤销该容留他人吸毒部分行政处罚；2018年1月22日因吸毒被昆山市公安局处强制隔离戒毒二年，当日苏州市强制隔离戒毒所建议另行处理；2018年2月7日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2018年1月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被昆山市公安局取保候审。2018年4月18日经本院决定逮捕，同年4月19日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕400号起诉书指控被告人汪俊生犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2018年3月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人汪俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2018年1月1日凌晨，被告人汪俊生在其入住的昆山市玉山镇黄河路宝琨宾馆XXX房间内，容留徐某1吸食毒品甲基苯丙胺。2018年1月3日上午，被告人汪俊生在其入住的昆山市玉山镇黄河路宝琨宾馆XXX房间内，容留徐某1吸食毒品甲基苯丙胺。2018年1月6日晚，被告人汪俊生在其入住的昆山市玉山镇黄河路宝琨宾馆XXX房间内，容留徐某1、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人汪俊生多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪俊生对被指控的容留他人吸毒犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年1月1日至1月6日期间，被告人汪俊生在其入住的昆山市玉山镇黄河路宝琨宾馆XXX房间内，容留吸毒人员徐某1、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、1月1日凌晨，容留徐某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2、1月3日上午，容留徐某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、1月6日晚，容留徐某1、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人汪俊生苹果牌手机1部。
上述事实，被告人汪俊生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、蔡某、徐某2的证言，昆山市公安局制作的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，现场检测报告书，扣押清单，昆山市公安局公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书，抓获经过，被告人汪俊生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪俊生违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人汪俊生当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪俊生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪俊生犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年8月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关扣押的苹果牌手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 陈菊英
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1778号
原告
龚洪宇，女，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资6447.20元。
本院于2018年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告龚洪宇工资6447.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二○一八年三月一日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执315号之一
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李军，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
本院在执行李军罚金纠纷一案中，通过网络查控系统和传统查询，被执行人李军均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何巧俐
审判员 刁 艳
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月十五日
书记员 虞健秋
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2977号
申请执行人蒋伟强，男，1986年6月8日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人许东兵，男，1968年7月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周君华，女，1975年2月13日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行蒋伟强与许东兵、周君华民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋伟强向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282执2977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 乐
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3858号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市。
被告：夏泽全，男，汉族，1952年6月18日出生，住四川省金堂县。
被告：吴理惠，女，汉族，1952年7月22日出生，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告夏泽全、吴理惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司于2017年11月30日向本院撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业管理有限责任公司的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业管理有限责任公司负担。
审判员 俸云明
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 念
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初11711号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：梁志林、韩磊，该司职员。
被告：邓连华，男，1978年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告邓连华合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁志林到庭参加了诉讼。邓连华因下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉称：2015年5月11日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），约定：被告为购买丰田RAV4-2015CA64604TME5品牌汽车一辆（车架号：LFMJ34AF7F3068340，发动机号：5ARH564598）向原告进行借款，借款金额为107563元，借款期限12个月，自2015年5月26日至2016年5月26日，月还本息0元，最后一期还款本息为107563元。上述合同签订后，原告依约于2015年5月26日全额发放贷款，进入还款期后，被告自2016年5月26日开始逾期还款。经原告多次催要，被告仍未归还。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告向原告归还截至2016年9月4日的借款本金107563元，二、被告向原告归还截至2016年9月4日的罚息4109.6元及催收工本费300元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告邓连华无答辩。
经审理查明：2015年5月11日，被告作为借款人和抵押人，原告作为贷款人与抵押权人，双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款用于向广州庆丰丰田汽车销售服务有限公司购买丰田品牌汽车（车架号LFMJ34AF7F3068340，发动机号：H564598）1辆；贷款金额107563元；贷款期限为12个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，实际利率为7.49167‰，贴息利率是7.49167‰，月还本息为0元，最后一期还本息107563元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元，等等。
合同签订后，原告将贷款本金划入约定帐户。原告提供的还款清单显示：被告自2016年5月26日开始无还款；截止到2016年9月4日，被告尚欠本金107563元、罚息4109.6元、工本费300元。
2016年6月起，原告以电话催收及上门催收形式向被告催收借款。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、银行支付凭证、还款清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。
原告在《汽车抵押贷款合同》签订后，已经依约向被告发放了贷款107563元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。根据原告提供的还款清单显示，被告从未还款，截止至2016年9月4日，被告尚欠本金107563元。被告未到庭就还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采信，确认被告尚欠原告借款本金107563元未予归还。被告迟延归还借款，已经构成违约，原告要求被告清偿借款本金107563元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的罚息问题，原告与被告已于《汽车抵押贷款合同》明确约定罚息，该约定没有违反法律强制性规定，现原告要求其按照合同约定支付罚息4109.6元具有合同依据，本院予以支持。
关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了该项费用，被告自2016年5月26日即无归还贷款，原告持续以电话方式及上门方式进行催收，其主张催收工本费300元合理，本院予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，邓连华清偿丰田汽车金融（中国）有限公司金融借款本金107563元；
二、于本判决生效之日起五日内，邓连华支付丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月4日的罚息4109.6元及催收工本费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2539元（丰田汽车金融（中国）有限公司已交纳），由邓连华负担，并于本判决生效之日起三日内迳付丰田汽车金融（中国）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 卢文红
人民陪审员 朱岳华
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁玉霞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执231号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行(以下简称农商行西渚支行)，住所地宜兴市西渚镇西渚路86号，机构代码79334944-7。
负责人张朝晖，该行行长。
委托代理人谈立强、潘嘉豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人宜兴市云湖纺织品进出口贸易有限公司（以下简称云湖公司），住所地宜兴市西渚镇西渚村，机构代码08694713-0。
法定代表人刘其辉，该公司董事长。
被执行人宜兴市恒洋麻纺有限公司（以下简称恒洋公司），住所地宜兴市西渚镇西渚街北侧，机构代码14285827-2。
法定代表人高志荣，该公司董事长。
被执行人高志荣，男，1963年12月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人任红芳，女，1963年11月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘庆奇，男，1963年8月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人许顺英，女，1962年10月1日生，汉族，住宜兴市。
农商行西渚支行与云湖公司、恒洋公司、高志荣、任红芳、刘庆奇、许顺英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016）苏0282民初5776号民事判决，已发生法律效力。因被执行人云湖公司、恒洋公司、高志荣、任红芳、刘庆奇、许顺英未能自觉履行判决确定的还款义务，申请执行人农商行西渚支行向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，并对被执行人的状况进行了调查。2018年6月12日，申请执行人农商行西渚支行于向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人农商行西渚支行自愿申请撤回对被执行人的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0282民初5776号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 卢 涛
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执9号之一
申请执行人：章红琴，女，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪县黄山转向器有限责任公司，住所地绩溪县西区原印染厂内。
本院在执行章红琴与安徽省绩溪县黄山转向器有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省绩溪县黄山转向器有限责任公司在中国工商银行绩溪县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪县黄山转向器有限责任公司在中国工商银行绩溪县支行，账号为13×××60内存款5338.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执300号
申请执行人:殷某某
被执行人:豆某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3201号民事调解书，确定由被执行人豆某某偿还申请执行人殷某某工资款款9000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。被执行人豆某某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人豆某某送达执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人豆某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款账户，现已冻结，案件受理费25元，执行费50元由被执行人豆某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 马骁骅
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢369号
申请执行人：程文通，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省通江县
被执行人：刘洪斌，男，1976年8月24日，汉族，农村居民，住四川省通江县
被执行人：张会琼，女，1974年12月19日出生，汉族，住四川省通江县
本院在执行申请执行人程文通与被执行人刘洪斌、张会琼“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人刘洪斌、张会琼未按本院（2015）通民初字第1350号判决书确定的义务向申请执行人何涛履行还款义务。2018年3月9日，本院向被执行人刘洪斌发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人刘洪斌、张会琼立即向申请执行人程文通偿还借款本金80000.00元。刘洪斌至今只履行10000.00元。被执行人刘洪斌、张会琼户籍地和现生活居住地查找无可供执行的财产。本院经全国执行网络查控系统等也未能查找到被执行人刘洪斌、张会琼有可供执行的财产。现申请人申请撤回此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
终结本案执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 王清华
人民陪审员 苟小忆
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱腾杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13613号
原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110663574152X。
负责人：赵世春，总经理���
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：方向东，男，1987年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰万盛分公司）起诉被告方向东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安泰万盛分公司委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼，被告方向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安泰万盛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2015年1月22日签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告服务费3600元、违约金8000元，共计11600元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿将违约金降低为5000元。事实及理由：2015年1月22日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告方向东将自购的渝BG65**号车挂靠在原告处经营。合同对双方权利义务作了约定。合同履行中，被告拖欠服务费3600元未缴纳，且车辆保险到期后未缴纳保险费投保，也未进行车辆年检，存在重大安全隐患，原告遂起诉要求判如所请。
被告方向东在与本院电话联系中辩称：被告挂靠车辆已作废铁出售，且将车辆证照寄还给了原告。
原告安泰万盛分公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书并有原被告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告安泰万盛分公司与被告方向东于2015年1月22日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BG65**号汽车一辆挂靠在原告处经营。合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。合同期间，被告必须购买交强险和商业险。被告每月15日前向原告交纳服务费200元。被告逾期交纳服务费两个月原告有权解除合同。违反合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的向重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行合同过程中，被告拖欠原告2016年3月至2017年8月服务费共计3600元未缴纳，车辆保险到期后未续保，也未按规定办理车辆年检手续，原告催收未果，起诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告安泰万盛分公司与被告方向东在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费和保险费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同及支付服务费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院予以支持。被告辩称车辆已当废铁出售，但未提交证据证实车辆已报废，对其辩解意见不予采纳。关于原告要求被告支付违约金5000元的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告方向东于2015年1月22日签订的渝BG65**号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告方向东于本判决生效后三日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司服务费3600元；
三、被告方向东于本判决生效后三日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司违约金5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告方向东负担（此费由原告垫付，被告负担金额于本判决生效后三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院��请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 欣
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审139号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市陵口镇乐善土地股份专业合作社,住所地丹阳市陵口镇乐善村委会内。
法定代表人陈金耇，该社理事长。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40070号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月25日作出【2017】丹国土资罚第40070号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2017年3月擅自占用陵口镇乐善村王西组的土地4.19亩建框架结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划4.19亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地4.19亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.19亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.19亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4.19亩土地处以25元/平方米的罚款，共计罚款69900元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款69900元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40070号行政处罚决定书第1项、第2项，该决定第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
******
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1800号
原告：杨帆，女，汉族，1981年2月4日出生，住云南省昆明市东川区。
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽大业茗丰茶叶有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与蚌埠路交口中房名都C-1603室，统一社会信用代码91340100694103492B。
原告杨帆与被告安徽大业茗丰茶叶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨帆于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
本案案件受理费3648元，减半收取计1824元，由杨帆负担。
审判员 李立定
二〇一八年三月八日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初174号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人周杰，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年9月11日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月25日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被羁押，2018年1月3日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]165号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日20时许，被告人周杰窜至桂平市寻旺乡东塔村梁某家，趁其家中大门未锁，家中无人，进大门后借用竹竿攀爬入大厅左边二楼房间，下至一楼大厅右边的房间内，在靠房间门口的衣柜抽屉里盗得人民币1000元，遂逃离现场。
另查明，2017年11月6日，被告人周杰因吸毒被抓获后主动向公安机关交代了其上述盗窃的犯罪事实。破案后，公安机关已追缴赃款人民币723元发还被害人梁某。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、领条等书证，被害人梁某的陈述，被告人周杰的供述，现场勘查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人周杰因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周杰因吸毒被抓获后主动向公安机关交代了司法机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月6日起至2018年7月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周杰违法所得赃款人民币277元，予以继续追缴，发还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1158号之一
被执行人谭俊体，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初945号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行谭俊体缴纳罚金3000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭俊体送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人谭俊体缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人谭俊体仍未履行。本院依法查询了被执行人谭俊体的财产状况，于2018年6月7日扣划被执行人谭俊体银行存款155.06元，后未发现被执行人谭俊体名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初945号《刑事判决书》中对被执行人谭俊体缴纳罚金3000元的执行（已缴纳155.06元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月十二日
书记员 何润琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1247号
原告：刘孝均，男，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘孝丽（刘孝均姐姐），住重庆市南岸区。
被告：重庆融汇实业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，统一社会信用代码915000007562272649。
法定代表人：黄祖仕，董事长。
委托诉讼代理人：孙铠，男，重庆融汇实业有限公司工作人员。
原告刘孝均与被告重庆融汇实业有限公司（以下简称融汇实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，本院于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘孝均委托诉讼代理人刘孝丽与被告融汇实业公司委托诉讼代理人孙铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝均诉称，2017年11月21日，原告于被告融汇实业公司处购买位于重庆市巴南区的车位（以下简称负1-222号房屋），房屋成交金额为14万元，代收费用为7641.6元。原告付清房款后，发现车位宽度为1.85米，与被告融汇实业公司销售展板及测绘图上2.35米的宽度严重不符。经与巴南区不动产登记中心受理科及监管科联系后，原告向巴南区李家沱工商所投诉，经调解无果，原告遂诉请被告融汇实业公司退还车位价款14万元、代收费7641.6元，并赔偿损失14万元。
被告融汇实业公司辩称，原告刘孝均所购买的车位的不动产权证书已经颁发，经核实，不动产权证书上载明的车位的面积与原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定的面积相一致，不存在面积误差的情形，请求法院驳回原告刘孝均的诉讼请求。
经审理查明，原告刘孝均（作为乙方）与被告融汇实业公司（作为甲方）于2017年11月21日签订重庆市商品房买卖合同（以下简称房屋买卖合同），约定乙方购买甲方开发建设的负1-222号房屋，建筑面积35.27平方米，套内建筑面积12.22平方米，房价款140000元，于签订合同时一次性付清；在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：2、合同约定房屋总套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值超过3%的，乙方有权退房；乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内，将乙方已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，约定：本合同买卖标的为车位，计价单位为（套），合同价款与车位面积无关，该物业为按现场现状销售，交付标准以现场实地为准，乙方签约前已知晓并认同车位现状；如甲方已将该户《中华人民共和国不动产权证书》办理完毕的，乙方不得以任何理由提出解除本合同。同日，原告刘孝均向被告融汇实业公司支付负1-222号房屋房款14万元及产权登记费、大修基金、合同印花税（商业）、契税共计7642元。在签订合同之后，原告刘孝均提出车位划线部分的面积与房屋买卖合同约定面积不一致，被告融汇实业公司遂委托物业管理公司为涉案车位重新划车位线，原告刘孝均认为新划的车位依旧不符合合同约定，遂诉请如上。案件审理过程中，原告刘孝均增加诉讼请求，要求解除与被告融汇实业公司签订的房屋买卖合同。
另查明，2014年9月10日，重庆欣荣土地房屋勘测技术研究所对融汇半岛五期D、E工程E组团高层区车库面积进行测算，并出具《重庆市房产面积竣工测算报告书》，经重庆市国土资源和房屋勘测规划院检查并作出量距精度符合要求，共用面积分摊符合规定，计算准确无误，并由重庆市国土资源和房屋管理局备案。2018年1月26日，负1-222号房屋办理渝（2018）巴南区不动产权第000079380号不动产权证书，其中载明负1-222号房屋建筑面积35.27平方米。原告刘孝均对《重庆市房产面积竣工测算报告书》、渝（2018）巴南区不动产权第000079380号不动产权证书真实性均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述及并经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告刘孝均提供：重庆市商品房买卖合同及合同补充协议、房屋销售专用收据购房发票、负1-222号房屋楼层板图、重庆市房产面积竣工测算图照片。
被告融汇实业公司提供：重庆市商品房买卖合同及合同补充协议、融汇半岛五期E组团车库平面图、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、《重庆市房产面积竣工测算报告书》、渝（2018）巴南区不动产权第000079380号不动产权证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原告刘孝均与被告融汇实业公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告刘孝均对《重庆市房产面积竣工测算报告书》、负1-222号房屋不动产权证书真实性无异议，该两书均载明负1-222号房屋套内面积12.22平方米，建筑面积35.27平方米，被告融汇实业公司交付的负1-222号房屋面积与房屋买卖合同约定面积相一致，而且原、被告双方在《合同补充协议》约定“本合同买卖标的为车位，计价单位为（套），合同价款与车位面积无关，该物业为按现场现状销售，交付标准以现场实地为准，乙方签约前已知晓并认同车位现状；如甲方已将该户《中华人民共和国不动产权证书》办理完毕的，乙方不得以任何理由提出解除本合同”，现原告刘孝均主张被告融汇实业公司交付的负1-222号房屋面积与测绘图及产权证面积不一致，要求解除与被告融汇实业公司签订的房屋买卖合同，没有法律和事实依据，本院不予支持；原告刘孝均诉请被告融汇实业公司退还车位价款14万元、代收费7641.6元，并赔偿损失14万元均以解除房屋买卖合同为前提，现原告刘孝均诉请解除房屋买卖合同无法实现，该部分请求即没有法律和事实依据，本院均不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下：
驳回原告刘孝均的诉讼请求。
本案案件受理费5614.62元，本院决定减半收取2807.31元，由原告刘孝均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史春亚
二〇一八年三月六日
书记员 王 倩
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0783民特17号
申请人：叶连金，女，1951年10月26日生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：江成，福建启新律师事务所律师。
被申请人：陆批财，男，1973年8月24日生，汉族，住建瓯市。
申请人叶连金与被申请人陆批财变更监护权一案，本院于2016年10月19日立案。申请人叶连金于2017年8月28日，向本院提起撤诉申请。
本院认为，申请人起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，申请人的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许叶连金撤诉。
申请费100元，减半收取计50元由叶连金负担（已预交）。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2738号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：赵小萍，男，1970年9月30日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告赵小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年二月十二日
书记员 梅 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8216号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告王镇东，男，汉族，1987年8月23日出生，住重庆市长寿区。
被告尹蕾，女，汉族，1988年9月24日出生，住重庆市垫江县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王镇东、被告尹蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐玉珠担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人陆丽英到庭参加了诉讼，被告王镇东、被告尹蕾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与王镇东、尹蕾签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、王镇东、尹蕾立即归还平安银行重庆分行借款本金68660.78元，截至2016年11月22日的利息5817.97元，罚息1144.81元、复利434.77元；并支付自2016年11月23日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金68660.78元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息5817.97元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对王镇东提供抵押担保的大众汽车牌小型普通客车享有优先受偿权；3、本案受理费1701元由王镇东、尹蕾共同承担。
被告王镇东、被告尹蕾均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：王镇东、尹蕾。
抵押人：王镇东。
贷款本金：106100元。
贷款期限：36个月，2015年2月10日至2018年2月10日。
贷款利率：固定利率，执行利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。
欠款情况：截至2016年11月22日，王镇东、尹蕾尚欠平安银行重庆分行借款本金68660.78元、利息5817.97元，罚息1144.81元、复利434.77元。
抵押担保情况：王镇东提供其所有的大众汽车牌小型普通客车为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费等所有费用。
本院认为，平安银行重庆分行与王镇东、尹蕾签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王镇东、尹蕾没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求王镇东、尹蕾偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对王镇东提供的抵押物享有优先受偿权。
被告尹蕾、被告王镇东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王镇东、被告尹蕾自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金68660.78元、截至2016年11月22日的利息5817.97元，罚息1144.81元、复利434.77元，并支付自2016年11月23日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金68660.78元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息5817.97元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告王镇东提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1701元，由被告王镇东、被告尹蕾承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐玉珠
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执357号
申请执行人:高彩莲,女性,汉族,住绥德县名州镇。
被执行人:蒲建国,男性,汉族,住绥德县白家硷镇。
本院在执行高彩莲与蒲建国健康权纠纷一案过程中，对被执行人蒲建国拘留了15日，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意撤销（2017）陕0826执357号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执357号执行案件的执行。
申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十二月一日
书记员 高雨辰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1521号
罪犯彭清鹏，男，1979年6月21日出生，汉族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十月二十六日作出(2012)温瓯刑初字第1219号刑事判决，以罪犯彭清鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭清鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭清鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭清鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭清鹏准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新4024民初39号
原告：王彦锡，男，1960年1月21日出生，住巩留县。
被告：撒金有，男，1980年6月8日出生，住巩留县。
本院在审理原告王彦锡与被告撒金有劳务合同纠纷一案中，原告王彦锡于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦锡撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告王彦锡负担。
审判员 康 倩
二〇一八年二月七日
书记员 江兆婧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初第6172号
原告孙某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某诉韩某某承揽合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，故原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某有权利依法处分自己的诉讼权利，所以原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2300元,由原告孙某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 扬
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初413号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张宝华，男，1997年5月21日生，汉族，初中文化，农民，���河南省沈丘县。被告人张宝华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被取保候审，2018年4月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人张宝华犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月下旬的一天凌���，被告人张宝华至苏州市吴江经济技术开发区某宿舍，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某价值845元的OPPOA59M手机1部。
2017年10月7日凌晨，被告人张宝华至上述地点，采用上述手段，窃得被害人王某价值2185元的OPPOR11T手机1部。
案发后，公安机关追回被盗手机2部，并已发还被害人。
归案后，被告人张宝华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张宝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张宝华如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、提取笔录、发还清单、被害人王某的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张宝华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，对被告人张宝华酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张宝华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年7月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1abcbd3e-fb89-4178-ad6c-a8ee00b38e9a&imgId=MWFiY2JkM2UtZmI4OS00MTc4LWFkNmMtYThlZTAwYjM4ZTlhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申1815号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：尹其三，男，1946年3月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：尹学林，大连金普新区中信法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：大连金州金德房地产开发有限公司，住所地大连市金州区古城甲区19—1。
法定代表人：孙盛昱，该公司董事长。
再审申请人尹其三因与被申请人大连金州金德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，尹其三的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 悦
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执933号
申请执行人陈立茗（曾用名陈朝明），男，1979年8月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人翁庆，男，1975年9月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人杨俊芳，女，1976年9月27日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行陈立茗与翁庆、杨俊芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈立茗于2018年6月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执933号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年六月十四日
书记员 李 伟
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0502执125号
申请执行人：王开元，男，汉族，打工，住西藏山南市乃东区。
被执行人：罗考，男，汉族，务工，住西藏山南市乃东区。
本院在执行申请执行人王开元与被执行人罗考督促程序案件中，因申请执行人王开元于2018年4月9日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0502执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 瑞
二〇一八年四月九日
书记员 米玛次仁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执26号
申请执行人：强，男，1985年8月21日出生，居民身份证号码3207211985********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇李城村四队**号。
委托诉讼代理人:王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人:王波，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:万丽娜，女，1989年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李强与被执行人王波、万丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初2509号民事判决书已发生法律效力。本院在诉讼过程中查封了被执行人王波、王丽娜所有的位于赣榆区青口镇新城区维多利亚花园小区33号楼2单元202室的房屋一套。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明并查封了被执行人王波所有的苏Ｇ×××××号车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年2月11日，当事人双方达成执行和解协议，被执行人支付给申请执行人2万元。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的被执行人房产及车辆予以查封，由于被执行人房屋系其名下唯一不动产登记，申请人表示暂不处置被执行人房屋，另本院未实际控制被执行人车辆，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王璐璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执137号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1124刑初26号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人周建奇，男，1978年11月28日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，居民，户籍地：四川省井研县，现住四川省井研县。2017年11月22日因涉嫌开设赌场罪被井研县公安局取保候审。
被告人陈权平，男，1974年10月6日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住四川省井研县。2017年12月5日因涉嫌开设赌场罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人周建奇、陈权平犯开设赌场罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人周建奇、陈权平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年春节前后，王某乙（已判刑）、被告人周建奇、陈权平合伙共同出资开设赌场，由王某乙购买1台8座的“捕鱼机”和8台翻牌机主板及机壳，由周建奇借用朋友杨某位于井研县研城镇顺河街35号4楼1号的房屋作为开设赌场的场所，王某乙负责机器维护和管账，周建奇负责管钱，陈权平负责赌场日常管理，以每日200元工资雇请杜某、袁某为参赌人员提供上、下分服务，开设赌场营利十余天。同年3月上旬，被告人陈权平退出合伙，曾某（已判刑）以4台翻牌机机壳和2000元入伙，王某乙、周建奇、曾某继续合伙开设赌场，由王某乙负责机器维护和管账，周建奇负责管钱，曾某负责联系参赌人员，以每日200元工资雇杜某、黄某为参赌人员提供上、下分服务。2017年3月30日，民警在该房屋内现场挡获12台翻牌机和1台8座“捕鱼机”，并从黄某的随身挎包内查获赌资7856.5元。经鉴定，现场挡获的12台翻牌机和1台8座“捕鱼机”均具有上下分功能，系国家禁止设置的赌博机。案发后，被告人周建奇、陈权平主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周建奇、陈权平在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，领条，国库资金入账通知单，随案移送清单，（乐）公治认字[2017]第01号具有赌博电子功能游戏设施设备认定意见书；井研县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，赌博机现场销毁笔录，电子物证检查工作记录，井研县司法局社会调查评估意见书；证人黄某、杜某、田某、龚某、朱某、王某甲、李某、杨某、胡某的证言及辨认笔录；同案人王某乙、曾某的供述及辨认笔录；视听资料；被告人周建奇、陈权平常住人口查询表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建奇、陈权平无视国法，以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。二被告人与他人系共同犯罪，不宜区分主、从犯，可根据各被告人在犯罪中所起作用大小分别予以量刑；案发后，二被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对二被告人判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周建奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；
二、被告人陈权平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一八年五月二十一日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。