浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初86号
原告浙江海森纺机科技有限公司，住所地浙江省绍兴市生态产业园银兴路；
法定代表人骆海生，系执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。
被告佛山市南海区西樵悦昌盛织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区；
经营者张以英，系总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）区丽容、高志富，广东骏和律师事务所律师。
原告浙江海森纺机科技有限公司与被告佛山市南海区西樵悦昌盛织造厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员蒋震锋适用简易程序独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告浙江海森纺机科技有限公司的委托诉讼代理人沈建翔、被告佛山市南海区西樵悦昌盛织造厂的委托诉讼代理人区丽容、高志富到庭参加了诉讼。期间，被告提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其管辖权异议。本案现已审理终结。
浙江海森纺机科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还10台型号为HSMAX-220挠性剑杆织机（具体以双方确认的配置表为准）；2、判令被告向原告支付因实现本次债权而支出的律师费5万元、财产保全担保费2250元，合计52250元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原、被告签订编号为HS0508的《买卖合同》（附配置表）一份，约定由原告向被告提供10台型号为HSMAX-220挠性剑杆织机，单价每台2650**元，总金额265万元（不含税）；交货期限及地点为2015年9月26日到西樵；付款方式为合同签订后三日内付定金50万元整，余款215万元分43期付清，按附件还款时间执行；验收及提出质量异议期限为买方自收到合同标的物之日起10天内，如买方认为合同标的物存在质量问题应当自安装调试完毕之日起20日内以书面形式向卖方提出，否则应当认为合同标的物符合规定；违约责任为未按时付款造成停机后果由买方自负，同时卖方有权收回已交付的标的物，并且买方已付的款项将作为标的物的使用费，买方应无条件配合归还标的物。同时合同还约定：在买受人未完全还清货款前，合同标的物所有权归卖方所有；发生争议的，由起诉方所在地人民法院裁决，并由违约方承担含诉讼费、担保费、律师费及差旅费等违约金，并有随时取回本合同标的物的权利。2015年9月26日，原告依约向被告交付合同约定货物。同日，原、被告双方在发货单上补充约定：如发生纠纷，双方一致同意由发货人所在地人民法院管辖。2015年11月5日，合同标的物安装调试后经被告验收后合格。根据双方在《还款确认书》中约定，被告应自2015年11月10日起至2019年5月10日止，按月分43期，于每月10日前向甲方支付5万元货款。截止2017年12月10日，被告按约理应向原告支付货款130万元，实际仅支付110万元，已严重拖延四期，遂导致纠纷发生。被告拖欠货款的行为显属违约，根据合同约定，原告有权随时取回合同标的物，被告应无条件配合归还标的物，且已付的款项将作为标的物的使用费。特起诉，请依法裁决。
佛山市南海区西樵悦昌盛织造厂辩称：与原告签订《买卖合同》交付10台挠性剑杆织机后在使用过程中发现该织机存在严重的质量问题，运行效率只有80%-90%，远没有达到行业标准要求的大于95%，此外，机械的故障问题十分严重，如机台有漏油现象、机件故障、电脑控制器软件故障、遇打雷天气纺机出现跳闸断电，要求解除《买卖合同》，双方互相返还所交付财产。原告以被告未支付完购买织机的价款根据合同所有权保留条款提出要求归还织机无理，被告因织机存在严重质量问题原告置之不理才停止支付。原告要求收回织机只能解除合同，返还已付货款后才能收回机器。被告已付款160万元，而机器只使用了二年，机器尚存的价值为多少，原告取回机器后如何处理，须在本案中明晰，否则原告实现所有权后以明显低价处分将损害被告的合法权益。原告主张的律师服务费及财产保全担保费没有依据。请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、《买卖合同》附《配置表》1份，证明原、被告2015年8月24日签订《买卖合同》约定原告向被告提供10台挠性剑杆织机，总价265万元及交货期限、地点、付款方式、验收及提出质量异议期限和形式、违约责任、所有权保留、管辖约定、诉讼费和担保费及律师费等约定的事实。2、《发货单》1份，证明原告依约交货，同日双方约定管辖由发货方法院管辖的事实。3、《验收报告》1份，证明2015年11月5日，标的物安装调试后经被告验收合格，被告出具《验收报告》的事实。4、《还款确认书》1份，证明原、被告约定被告应自2015年11月10日起至2019年5月10日止，按月分43期，于每月10日前向原告支付5万元货款的事实。5、《付款情况表》1份、银行回执1组，证明截止2017年12月10日，被告应支付130万元，实际只付110万元，已逾四期，被告应无条件归还标的物，已付款作为使用费的事实。6、《诉讼财产保全责任险保险单》、发票各1份，证明原告为实现债权已支付财产保全费2255元的事实。7、《法律服务合同》、发票各1份，证明原告为实现债权已支付律师费5万元的事实。经被告质证：1、对买卖合同真实性无异议，对约定的验收期限20天，因本案买卖为大型织机，其质量问题不是仅20天就可以发现的，只能认为是外观瑕疵的异议期，不能认为是对机器整体的异议期；对违约责任的约定，其中所有权保留条款，我方认为只适用于备注表上注明海森保留所有权的配件，因为配件表上明确罗列了所有权保留的配件，对于其他应不属于所有权保留范围；对违约金约定的保全担保费，也没有法律规定，且与本案中原告主张的保全费并不直接相关；对管辖权，合同约定是起诉方法院管辖，应以该约定为准。2、对发货单，只有原告持有，且收货过程只是物流公司发货到佛山西樵，当时我方只对10台织机进行了签收，而对发货单上备注的内容，原告没有采用任何方式进行提示，故对被告应不发生法律效力，且该发货单我方是在今天早上才收到的，故对其上的备注内容不予认可。3、对验收报告，确认其真实性，但认为仅是对外观瑕疵进行了验收。4、对还款确认书，真实性予以认可。5、对付款情况表、转账记录，真实性没有异议，但对于证明目的有异议，虽然被告有迟延付款的情况，但那时在前期因机器尚需调试，故与原告协商后有所延迟，而之后的几期付款都没有发生过迟延的情况，至于最后不再付款，是因为双方对机器的质量瑕疵没有达成一致的处理意见导致。6、对诉讼保全保险单真实性没有异议，关联性有异议，认为其只是原告向保险公司的投保，并不能说明与本案有关，无论是合同还是发票，都不能反映其投保适用于本案，且其投保的财保金额是150万元，而本案的诉请是返还财产，同时我方尚未支付的合同价款仅为105万元，并没有投保金额150万元那么多。7、对委托服务合同、律师费发票真实性没有异议，但该发票上并没有备注是本案所支出的律师费，且我方认为该合同约定的费用金额过高，本案是原告提供机器有质量瑕疵导致的纠纷，是原告违约在先，其起诉所支出的律师费用不应由我方承担。本院认证，原告提供的买卖合同，被告对真实性无异议，本院依法认定有效，可证实相关事实；发货单被告已签收，且其签名盖章均在备注栏下方，应已对备注予以确认，又无相反证据否定，应认定有效，可证实相关事实；验收报告和还款确认书被告对真实性均无异议，可证实结束调机日期而非对外观的验收及相关还款确认的事实；付款情况表和转账记录，被告对真实性无异议，可证实被告的付款事实；诉讼财产保险单、委托服务合同和律师费发票，被告对真实性均无异议，可证实原告支出相关费用的事实。被告对陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：1、电脑邮件打印件1份，证明被告曾向原告反映机械存在严重质量问题，并出示有关故障问题照片，要求原告处理的事实；2、顺丰快递单1份，证明被告为反映机械质量问题，以快递方式向原告邮寄机械故障问题的照片，要求原告处理的事实；3、照片1组，证明原告向被告出售的10台机械，在2016年至2017年间出现机械故障问题，涉案机械存在严重质量问题的事实。经原告质证，1、电脑邮件被告发送后一直没有告知原告，原告是在开庭前几天打开的，且其中了附件是超大件，现已失效，故对真实性不能确认，且被告提供的是打印件，并未经公证，即使该邮件真实，也仅是被告单方陈述，无法认定货物存在质量问题，且被告也无权要求返还货款，从该组证据看，被告发送邮件的时间已明显超过了买卖合同中约定的质量异议期，被告认为20天是外观瑕疵的异议期，实际是对合同条款的误解，在合同中已经分别约定了外观瑕疵异议期（10天）和质量瑕疵异议期（20天）。2、顺丰快递证据三性均有异议，原告没有收到过任何被告发送的邮件，对顺丰速运单无法在官网上查到，且从面单上看，寄件单位和寄件地址都不明，与本案缺乏关联性，面单无法与前述邮件相关联，且从该面单内容看也不能证明被告向原告发送了关于质量问题的材料，因该面单没有载明寄件内容，与本案缺乏关联性。3、照片的证据三性均有异议，来源不明，照片中的图形是否来自于案涉机械也不能知晓，对被告的证明目的也有异议。本院认证，被告电脑邮件第一次发送时间为2017年6月17日，而原告确认系开庭前几天收悉，故被告邮件发送的事实予以认定，可证实相关事实；顺丰快递原告确认未签收，证据显示系退回，故尚不能证实被告反映质量问题邮寄原告的照片等原告已知晓的事实；照片系被告单方制作，原告未确认，故尚不能证明与案涉机器相关。经审理认定：2015年8月24日，原告浙江海森纺机科技有限公司与被告佛山市南海区西樵悦昌盛织造厂签订编号为HS0508的《买卖合同》（附HsMax剑杆织机配置表<西樵悦昌盛>10台）1份，约定：HSMAX-220挠性剑杆织机10台不含税总金额265万元；付款方式：合同签订后三日内付定金50万元，余款215万元分43期付清，按附件还款时间执行；验收期限及提出质量异议的期限：买方自收到合同标的物之日起10天内通知卖方技术人员对买方合同标的物进行指导按装调试，如买方认为合同标的物存在质量问题，买方应当自合同标的物按装调试完毕后之日起20天内以书面形式向卖方提出，并随函附上合同标的物存在质量问题的具体内容和依据，否则应当认为卖方的合同标的物符合规定；交货时间和地点：2015年9月26日西樵；违约责任：如买方无故解除合同，已付定金不予退还，卖方标的物在出厂前已设有停机密码，如不按期付款，标的物会自动停机，且再次输入密码需等3天后才能正常开机，同时买方应一次性付清剩余款项，并向卖方支付未付款总额每日千分之五的违约金，因未按时付款而造成停机后果由买方自负，同时卖方有权收回已交付的标的物，并且买方已付款项将作为标的物的使用费，买方应无条件配合归还标的物；其他约定：在买受人未完全还清货款前，本合同标的物所有权归卖方所有，但标的物在交付后，其损毁、灭失的风险由买受人承担，卖方保留追偿权；合同争议的解决方法：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或调解不成由起诉方所在地人民法院裁决，并由违约方承担含诉讼费、律师费、保全担保费及差旅费等违约金，并有随时取回本合同标的物的权利。2015年9月26日，被告在原告的HS0508《发货单》上对合同约定的10台织机在收货人栏进行了签章确认合同标的物收到，签名上方有备注：此送货单一经接收人签署即视为有效合同；如有质量问题，请在合同标的物调试完毕之日起20日内以书面形式通知本公司，否则视为质量合格；超过还款期限未结算，视为违约，本公司有权行使法律途径予以追究；如发生纠纷，双方一致同意由发货人所在地人民法院管辖。2015年11月5日，被告在《验收报告》上签章，报告载明结束调机日期为2015年11月2日。另原、被告双方还签署了《还款确认书》，约定从2015年11月10日起至2019年5月10日止分43期于每月10日被告向原告支付5万元。截止2017年11月23日被告除支付了50万元定金外另已支付了22期共110万元。被告使用案涉织机至2017年12月停机。另查明，被告佛山市南海区西樵悦昌盛织造厂于2017年6月17日第一次向原告浙江海森纺机科技有限公司发送织机的机械电器问题。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的合同约定与争议焦点：一、涉案织机的质量问题。合同约定“买方认为合同标的物存在质量问题，买方应当自合同标的物按装调试完毕后之日起20天内以书面形式向卖方提出，并随函附上合同标的物存在质量问题的具体内容和依据，否则应当认为卖方的合同标的物符合规定”，本案10台织机于2015年11月2日调机结束，被告并没有在合同约定时间内提出质量异议，根据被告诉讼中提供的证据其首次发送反映机械电器问题是2017年6月17日，即已使用一年半之后，早已超过了质量异议期，属于合同约定的保修问题，故被告以织机严重质量问题为由，要求解除合同，理由不能成立，更不能作为拒付款项的事由。二、合同约定的所有权保留和已付款项处理问题。合同约定“因未按时付款而造成停机后果由买方自负，同时卖方有权收回已交付的标的物，并且买方已付款项将作为标的物的使用费，买方应无条件配合归还标的物；在买受人未完全还清货款前，本合同标的物所有权归卖方所有，但标的物在交付后，其损毁、灭失的风险由买受人承担，卖方保留追偿权”，原、被告双方对本案所涉织机的所有权保留的约定并没有违反相关法律规定，现原告诉讼主张被告立即归还案涉织机应予支持，不存在对机器设备价值的另行处理；对已付款项合同约定作为标的物的使用费，上述约定系合同双方当事人的自愿约定，未违背真实意思表示，且支付使用费也符合相关法律规定，故本院予以支持。三、原告主张的律师费和财产保全担保费。合同约定“由违约方承担含诉讼费、律师费、保全担保费及差旅费等违约金”，本案被告未按约定付款，应属违约，应承担相应责任；被告辩称因质量问题而停止付款，理由不能成立，被告庭审主张的质量事实，按合同约定不属于质量范畴，应为使用过程中的保修，被告可以要求原告履行保修义务，但不能违约不付或延付约定的分期付款，被告的行为已属《送货单》备注的“超过还款期限未结算，视为违约，本公司有权行使法律途径予以追究”，故应承担上述相关费用。
综上所述，被告辩称的织机存在问题不符合质量异议的事由，应属合同约定的保修，故被告延付或不付合同约定的分期付款，应属违约；原告起诉要求被告归还10台挠性剑杆织机，并支付原告因实现权利而支出的律师费、财产保全担保费，符合双方合同约定的所有权保留条款和违约责任及争议解决方法，未有悖相关法律，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十四条、第一百五十八条第一款、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵悦昌盛织造厂于本判决生效后二十日内按原双方签订的HS0508《买卖合同》附件剑杆织机配置表的产品基本配置、每台机配用量和赠送件中备注为海森所有权的内容归还原告浙江海森纺机科技有限公司10台型号HSMAX-220的挠性剑杆织机；
二、被告佛山市南海区西樵悦昌盛织造厂于本判决生效后十日内支付原告浙江海森纺机科技有限公司因本次纠纷支出的律师费5万元和财产保全担保费2250元，合计52250元。
三、驳回原告浙江海森纺机科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元及财产保全费5000元，由被告佛山市南海区西樵悦昌盛织造厂负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋震锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 斌
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十四条：
当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款：
当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?10?