wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执277、278号之一
申请执行人：杭州骑客智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村*幢（*楼*层**层及*楼***层）。
法定代表人：应佳伟。
委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所实习律师。
被执行人：广东圣奇仕电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路2号东海科技工业园14栋二楼，统一社会信用代码×××47Ｕ。
法定代表人：李小明。
被执行人：深圳市阳光天宇数码科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路*号东海科技工业园**号厂房。
法定代表人：李传兵。
被执行人：李传兵，男，1980年5月25日出生，住址湖北省监利县。
申请执行人杭州骑客智能科技有限公司与被执行人广东圣奇仕电子科技有限公司、深圳市阳光天宇数码科技有限公司、李传兵侵害外观设计专利权纠纷两案，本院（2015）深中法知民初字第1540、1537号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人广东圣奇仕电子科技有限公司偿付共计人民币10万元、被执行人深圳市阳光天宇数码科技有限公司和李传兵连带承担偿付共计人民币2万元及案件受理费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法冻结了被执行人李传兵持有的深圳市阳光天宇数码科技有限公司100%股权和持有的广东圣奇仕电子科技有限公司3.7%股权。
另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，两案虽冻结被执行人名下股权，但该股权目前无法确定有处分价值，暂无需处置。两案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 麦权坤
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮行执字第2号
申请执行人白城市洮北区水利局。
被执行人小兵兵洗车行，地址岭下镇文化路南侧。
申请执行人（或申请执行机关）白城市洮北区水利局，依据已经发生法律效力的吉白洮水强申字[2014]6号行政处罚决定]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，白城市洮北区水利局提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁跃春
二〇一五年二月四日
书记员 李昊然
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保64号
申请人：张雪云，女，1964年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林永坚，福建绎富律师律师事务所律师。
被申请人：廖傅华，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请人张雪云与被申请人廖傅华房屋买卖合同纠纷一案，申请人张雪云于2018年1月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人廖傅华名下位于厦门市海沧区生态花园住宅2号楼3101室的房产进行查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张雪云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人廖傅华名下位于厦门市海沧区生态花园住宅2号楼3101室的房产（价值以5703744元为限）。
二、查封、冻结担保人周宝安名下位于厦门市思明区石亭路67号101室的房产（价值以5703744元为限）。
案件申请费5000元由申请人张雪云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年二月五日
代书记员 刘苏晶
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1533号
原告：孙育民。
被告：鲁良文。
被告：曹建球。
申请人孙育民因与被申请人鲁良文、曹建球发生合伙协议纠纷，申请人孙育民于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4163500元资金或查封、扣押等价值的其他财产。2017年12月6日孙育民向本院提交了其在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险金额为4163500元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人孙育民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结鲁良文、曹建球银行存款4163500元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人孙育民负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年十二月六日
书记员 陈思敏
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审100号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）56号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人湖北欣向荣米业有限公司食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月11日作出并送达的(松)食药监食罚（2016）202号行政处罚决定，即罚款18000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人湖北欣向荣米业有限公司经营过程中违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）56号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许冬梅
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执126号
申请执行人张某某与被执行人潘某某建设工程施工合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2842号
原告：邹某，男，汉族，1992年5月5日出生，宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：谭显超，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312021101018。
被告：刘某，女，汉族，1995年9月14日出生，宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告邹某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告邹某未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹某撤诉处理。
审判员 王东
二〇一八年五月四日
书记员 张杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执7号之一
申请执行人：徐孝华，男，1961年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：蔡胜六，男，1974年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2017年4月11日作出的（2017）鄂0117民初690号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡胜六偿还申请执行人徐孝华借款280000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费用及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本案执行中，本院于2018年1月5日向被执行人蔡胜六送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人蔡胜六未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人蔡胜六纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人蔡胜六银行无存款（少量存款已冻结，车辆已查封抵押），亦无其他财产可供执行。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人蔡胜六应继续履行（2017）鄂0117民初690号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月十五日
书记员 丁昌旺
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执476号
申请执行人：包立杰，男，住吉林省大安市。
被执行人：松原市景才管业开发有限公司。
法定代表人：邹景才，经理。
包立杰与松原市景才管业开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）白民三终字第257号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十七日
书记员 王 雷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更437号
罪犯张越，男，1991年3月1日生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年8月9日作出(2013)雨刑初字第106号刑事判决，认定被告人张越犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更493号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张越减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张越在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年9月、2017年4月、2017年9月获得三次表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张越在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张越减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月7日起至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执670号
申请执行人：张华，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：孙恒军，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：胡茂荣，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张华与被执行人孙恒军、胡茂荣民间借贷纠纷(2018)皖1323执670号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3130号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一八年六月二十日
书记员 石 路
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第04980号
申请执行人翟开臣，农民。
被执行人刘培权（全），农民。
被执行人刘培夫，农民。
申请执行人翟开臣与被执行人刘培权、刘培夫劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢凌民初字第00266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘培权、刘培夫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟开臣向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。2016年4月15日双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议支付12332元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)睢凌民初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 萌
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初598号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工，住四川省华蓥市。
被告：唐文，男，生于1990年1月16日，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告唐文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。经法院调解，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费91元，原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一八年四月九日
书记员 刘媛妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初6805号
原告：巩明俊，男，1968年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐。
委托代理人：巩祥睿，女，1991年11月25日出生，汉族，与原告系父女关系，住乌鲁木齐市。
被告：彭湃，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖北省孝感市，现住恒大花园三栋三单元401室。
原告巩明俊与被告彭湃装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩明俊及委托代理人巩祥睿，被告彭湃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩明俊向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的房屋装修合同，依法判令被告退还已支付的房屋装修款70000元，依法判令被告赔偿损失10500元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，我与被告签订一份房屋装修合同，约定我将自己的私人住宅的装修工程以包工包料的形式交与被告施工，装修房屋的总价款为75000元。合同签订后我按约定于2016年4月5日及2016年5月24日向被告支付了70000元的装修款，被告向我出具了收条。但被告收款后始终不能按合同约定施工，经多次找被告要求尽快施工后，被告承诺2016年9月25日完成，但在约定的竣工日期届满后被告仍然未能兑现承诺，至今拒绝继续施工，造成我对外出租损失，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告彭湃辩称：同意解除合同，不同退还装修款。我完成的实际工程量已经超过合同约定的金额，人工工资的实际花费比鉴定的金额高。关于原告主张损失，因为我2016年5月回了一趟老家，回来后原告叫我去银行写承诺书，还录音，我的工人告诉我当时原告已准备起诉我，我生气下签的名，但是后面还在继续施工，中途也给原告提出给我干超了，应给付工程款，但原告不同意。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，原、被告双方签订一份《房屋装修合同》，约定原告委托被告进行居室装修，材料由被告提供，工人进场付40000元，木工退场付30000元，其余部分墙纸进场付5000元，合同未约定施工期。合同签订后，被告依约施工，原告于2016年4月5日向被告支付工程款40000元，于2016年5月24日支付30000元。2016年9月7日，被告向原告出具一份书面意见：承诺工程至2016年9月25日完工，如未完工赔偿原告200%的赔偿。后双方就装修工程发生争议，原告诉至法院，案件处理中，原告申请对涉案房屋装修工程进行已完成工程量进行鉴定，经法院依法委托，新疆建正工程项目管理咨询有限公司进行鉴定，出具建正造字[2016]216号鉴定报告：根据现场测量工程量，套用国家定额（不含规费税金）施工完成造价为72473.19元，未做部分工程造价为20867.22元，争议部分造价为92.95元；双方签订合同总价为75000元，根据施工完成工程造价与定额总造价比例为77.57%（72473.19/93433.36*100%），已完成部分为58177.5元（75000元*77.57%），其中争议部分（二层书房垭口）造价为92.95元。
以上事实有房屋装修合同、承诺书、收条以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告主张解除与被告签订的《房屋装修合同》，被告同意解除，本院予以确认。合同解除后，被告应向原告返还多付装修款，根据鉴定意见，已完成部分为58177.5元（合同固定价75000元*完成比例77.57%），其中有争议部分（未完成二层书房垭口，被告认为不在合同工作内容中）92.95元，本院认为，合同中未明确工作内容，现原告认为该部分争议的未完成工程属合同内容，应当承担举证义务，因其未提供有效证据证明，对该部分争议金额92.95元，在计算完成比例时应予以相应扣除，为77.64%(72473.19/93433.36-92.95),已完成工程量应为58230元（75000元*77.64%）。被告提出书面异议，鉴定机构已经书面答复，被告认为实际人工费用比鉴定费用高，并未提供有效证据证明，对其该部分抗辩意见，本院不予采纳。被告应向原告退还11770元（70000元-58230元）。原告主张损失10500元，经询，其确认损失系其对案外人租赁房屋发生的租金、违约金、暖气损失，根据原告提供的房屋租赁合同、收据、承诺书，在被告承诺的完工期即2016年9月25日之前，原告即已与案外人提前签订房屋租赁合同并收取租金及押金，根据原告的举证，不能确定签约时原告已将提前租赁情况告知被告，损失发生不属被告可预期情形，原告自身对提前租赁可能导致风险亦应有所认识，该部分损失并不是必然会发生，故对原告该部分主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告巩明俊与被告彭湃于2016年4月3日签订的
《房屋装修合同》；
二、被告澎湃退还原告巩明俊装修款11770元；
三、驳回原告巩明俊的其他诉讼请求。
以上应给付款项，被告须于本判决生效后十日内给付，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案确认金额11770元占起诉金额80500元的14.62%，案件受理费1812.5元，鉴定费1600元，合计3412.5元（原告已预交），由原告自行承担85.38%即2913.59元，被告负担14.62%即498.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 陶占花
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 鑫
薛斯允
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初42号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人吴龙耀，男，生于1995年12月25日，汉族，雅安市名山区人，高中文化，居民，住雅安市名山区。2018年2月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年3月30日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。2018年5月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞41号起诉书指控被告人吴龙耀犯容留他人吸毒罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人吴龙耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月中旬的一天，被告人吴龙耀在自己位于名山区某某镇的家中，容留吸毒人员周某某（另案处理）、翟某1、翟某2吸食甲基苯丙胺。2018年2月2日，被告人吴龙耀主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴龙耀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案经过、行政处罚决定书等书证，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，微信转帐记录，证人周某某、翟某1、翟某2的证言，被告人吴龙耀的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙耀明知他人吸食毒品，仍提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴龙耀容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴龙耀主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；且能认罪认罚，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人吴龙耀犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴龙耀的刑期自2018年5月3日起至2018年8月2日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮泽
二〇一八年五月三日
书记员 王莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初719号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：田瑞光，男，1969年5月20日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告田瑞光物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一八年五月二日
书记员 曹佩珊（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执恢字第00118号
申请执行人:杨海宁,男性,汉族,住遂宁市船山区燕山街。
被执行人:刘红兵,男性,汉族,住遂宁市船山区清平街。
本院受理杨海宁申请执行刘红兵债权纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2008)船山民初字第1492号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2008)船山民初字第1492号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0922执343号
申请人：丁光明，男，汉族，住清丰县，。
被执行人：郝忠杰，男，汉族，住清丰县，。
被执行人:王自强,男，汉族，住清丰县，。
丁光明申请郝忠杰2人合同纠纷一案，清丰县人民法院作出（2017）豫0922民初2619号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁光明向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出（2017）豫0922民初2619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十七日
书记员 李沅霖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初7520号
原告：房林，男，1986年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。
被告：邹江波，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
被告：周峰，女，1986年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
原告房林与被告邹江波、周峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告房林及其委托诉讼代理人贾良军到庭参加诉讼，被告邹江波、周峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房林向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。事实和理由：2015年12月23日被告邹江波向原告出具借条一份，借条未约定还款期限。原告多次向被告邹江波催讨未果。本案诉争债务为邹江波与周峰的夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告邹江波、周峰未作答辩及举证。
经审理查明：2015年8月1日原告向被告邹江波转账50224元，2015年8月14日原告向被告邹江波转账55394元。2015年12月23日，被告邹江波向原告房林出具借条一份，载明“今借到房林拾万元整”。
原告房林在审理中陈述，邹江波是做服装外贸生意的。2015年8月1日上午邹江波打电话给我说他信用卡里的钱取出来进货用，到还的日子了，要找我借钱让他还信用卡的账。我到办公室就通过电脑操作网银把50224元转给了邹江波。因为邹江波说就要还这么多钱，所以我转账的金额有零有整。当时我觉得就是朋友之间借个钱，也没有必要非要见面打借条。到了2015年8月14日，邹江波打电话说要还信用卡，再次找我借钱。这次的转账金额也是邹江波指定的。邹江波说过几日货款到了连上之前的借款两笔钱一起还给我。到了一周左右，我去邹江波的服装外贸店里，他就把零头部分（即5394元+224元）现金先给我了，还说剩下的10万元等货款一到就立刻给我。之后他一直以货款未到为由推脱还款。2015年12月23日，我和邹江波碰了面，他还是以各种理由说暂时无法还钱，我就要求他出借条，邹江波给我写了借条。
另查明，两被告曾为夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚,2016年8月2日离婚。本案的借条上无被告周峰的签字。
以上事实，有借条、银行账户交易明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告房林与被告邹江波之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借条中未约定还款期限，现原告向被告邹江波提起诉讼的行为,实质即催告其还款，被告邹江波理应及时履行还款义务。故原告要求被告邹江波归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为本案债务属于夫妻共同债务，要求被告周峰承担共同还款责任，但并未对借款的实际用途提供证据予以证明，且被告周峰并未在本案的借条上签字。根据现有在案证据无法认定该借款属夫妻共同债务，故对原告要求被告周峰承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹江波于本判决生效之日起10日内归还原告房林借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数自2017年11月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告房林其余诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹江波负担。公告费600元，由被告邹江波负担，于本判决生效之日起10日内交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 杨晓迪
人民陪审员 飞 英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 沈 艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0302刑初887��
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人殷小琴（聋哑人），女，1986年8月28日生，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，无业，家住四川省绵竹市。曾因犯盗窃罪，于2012年1月6日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；后因犯盗窃罪，于2015年3月1日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月21日刑满释放。现涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
指定辩护人叶盛，云南和诚律师事务所律师。
翻译人员卢粉娥，曲靖市特殊教育学校教师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人殷小���犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟、徐莎出庭支持公诉、被告人殷小琴及其辩护人叶盛、翻译人员卢粉娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2017年8月30日14时许，被告人殷小琴在麒麟区23路公交上车上，当公交车行至“公交金牛停车场西”公交站台之际，被告人将被害人张某挎包内的2700元现金盗走。
上述事实公诉机关提举了书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实。认为被告人殷小琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人殷小琴属累犯、系聋哑人犯罪，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人殷小琴对公诉机关指控事实、罪名、法律适用无异议。其辩护人提出，被告人殷小琴系聋哑人犯罪，归案后能如实坦白，当庭认罪，依法应从轻处罚。
经审理查明，2017年8月30日14时许，被告人殷小琴乘坐曲靖市麒麟区23路公交车行至“公交金牛停车场西”公交站台时，窃取被害人张某挎包内的人民币2700元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受案件登记表，证实2017年8月30日14时许，被害人张某现金被盗后即向麒麟区公安分局白石江派出所报警，案件来源真实。
2、被害人张某陈述，证实2017年8月30日14时许，张某乘坐曲靖市麒���区23路公交上车，途中被盗人民币2700元。
3、被告人殷小琴供述，2017年8月30日14时许，被告人殷小琴乘坐曲麒麟区23路公交上车，途中窃取一妇女挎包内的人民币2700元。
4、被告人辨认现场笔录及照片，证实盗窃现场在麒麟区“公交金牛停车场西”公交站台处。
5、抓获经过，证实2017年9月1日17时许，被告人殷小琴在麒麟区23路公交车上被抓获。
6、（2015）达渠刑初字第34号刑事判决书，证实被告人殷小琴曾因犯盗窃罪两次被刑事处罚。被告人系聋哑人。
7、人口信息，证实被告人殷小琴1986年8月28日出生，已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人殷小琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷小琴曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，后一次处罚刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人殷小琴系聋哑人犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，应从轻处罚。辩护人提出被告人殷小琴具有从轻处罚情节的意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人殷小琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9��2日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏祥和
人民陪审员 王小富
人民陪审员 张世华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 叶微微
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保92号
申请人：厦门力净净化科技有限公司，住所地厦门市集美区宁海二里14号312室，统一社会信用代码91350211556249354L。
法定代表人：廖树森，执行董事。
委托诉讼代理人：林耀龙、陈丽珍，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。
被申请人：佛山市依恳丰机电设备有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑群岗村上边村民小组北面，统一社会信用代码91440605682487150W。
法定代表人：段红中。
申请人厦门力净净化科技有限公司与被申请人佛山市依恳丰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门力净净化科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市依恳丰机电设备有限公司价值966738.8元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门力净净化科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人佛山市依恳丰机电设备有限公司价值985203.8元（其中保全标的966736.8元、案件受理费13467元、保全费5000元）的等值财产。
本案保全申请费5000元，由申请人厦门力净净化科技有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年二月九日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初778号
原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：张爱民，行长。
委托诉讼代理人：巴一鸣，男，系该行职员。
被告：崔亚龙，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：刘宝英，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告崔亚龙、刘宝英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2018年5月8日向本院提出降低诉讼请求申请，由原数额72673.73元降低至9700元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额72673.73元减至9700元，原告已按照诉讼请求数额72673.73元交纳案件受理费1617元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1567元,故总计应退还1592元）。
审 判 员 于 璐
二〇一八年五月八日
代理书记员 刘姣依
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1003民特21号
申请人:郭家兴,男,1984年11月1日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被申请人:王翔,男,1989年11月6日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请人郭家兴与被申请人王翔申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人郭家兴称，因被申请人王翔逾期不履行还款义务，请求拍卖、变卖被申请人王翔所有的位于扬州市邗江区XX幢XX室的抵押房屋。所得价款优先偿还申请人25万元。事实与理由：2017年12月29日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币贰拾伍万元，借款期限为三个月(自2017年12月29日起至2018年3月28日止。同日，双方在扬州市不动产登记中心进行抵押登记，现借款期限届满，被申请人王翔不履行还款义务，现申请实现担保物权。
被申请人王翔称，郭家兴所述不实。借款时郭家兴仅交付190600元，而且王翔于2018年1月已经还款2万元，现在实欠170600元。
针对王翔的陈述，申请人郭家兴称实际交付的款项应为22万元，另外3万元为双方约定的利息、实现债权的费用。
本院经审查认为，实现担保物权案件是非讼程序，适用该程序的前提是双方之间对于事实不存在争议，本案中双方当事人对被担保的债权数额存在实质性争议，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：
驳回申请人郭家兴的申请。
申请费2525元，由申请人郭家兴负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 张田辉
二〇一八年五月十一日
书记员 吴 静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初1734号
原告:黄昌勇，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
被告:曾建芳，女，1975年3月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告黄昌勇与被告曾建芳土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，原告黄昌勇于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系原告黄昌勇的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��规定，裁定如下：
准许原告黄昌勇撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄昌勇负担。
审判员 陈勇
二〇一八年五月二日
书记员 黄越
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执恢204号
申请执行人：丁忠淮，男，1978年4月23日生，汉族，造纸工人，住安徽省泾县。
被执行人：赵志建，男，1968年3月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人丁忠淮与被执行人赵志建民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2010）泾民一初字第01302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵志建未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院未发现赵志建有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现两被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2010）泾民一初字第01302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月二十四日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初188号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张华，男，1982年6月6日出生，彝族，贵州省人，小学文化，农民，户籍地贵州省，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月17日被清镇市公安局刑事拘留，2016年5月16日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。2016年5月25日被清镇市公安局取保候审，2016年6月7日被清镇市人民检察院取保候审。
被告人李树堂，男，1976年7月16日出生，其他族，贵州省人，小学文化，农民，户籍地贵州省，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月17日被清镇市公安局刑事拘留，2016年5月16日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李树堂、张华犯盗窃罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余到庭支持公诉。被告人李树堂、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日11时许，被告人张华同李树堂从星云路往云岭大街方向走，途遇被害人秦某，见其有一部苹果6S手机，李树堂、张华便商量偷秦某的手机，遂两人跟踪被害人一段路程，时机成熟时，张华在被害人包里将手机扒窃走，李树堂则在距离张华约一米处为张华放哨，得手后，两人立即逃离现场准备分赃，途径清镇市大转盘时，被清镇市公安局民警抓获归案。被盗手机被公安追回，并发还失主。经鉴定，被盗苹果手机价值4638元。
另查明，2015年4月21日，被告人张华因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年零四个月，2016年3月27日刑满释放。2015年2月4日，被告人李树堂因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，2015年6月21日刑满释放。
针对指控，被告人李树堂、刘某、张华对起诉指控的犯罪事实均无异议，认罪。且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、指认照片、曹某、张某1、张某2富证人证言、被告人的供述与辩解、涉案物品估价鉴定意见书、前科材料、监控视频、扣押决定书、发还清单等证据，足以认定。公诉机关建议判处被告人李树堂、张华有期徒刑十个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人李树堂、张华以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中地位和所起的作用基本相当，不分主从地位。二被告人系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二十五条、第五十二条、第六十五条条之规定，判决如下：
一、被告人李树堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日至2017年2月16日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一六年七月六日
书记员 刘运融
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2394号之三
申请执行人：航天科工深圳（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4019号航天大厦B座5楼，组织机构代码74516580-3。
法定代表人：崔玉平，董事长。
被执行人：宁波沛泽进出口有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号283室，组织机构代码59155479-2。
法定代表人：张纪根。
被执行人：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路，组织机构代码69135641-9。
法定代表人：周聪伟。
关于申请执行人航天科工深圳（集团）有限公司与被执行人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司、宁波沛泽进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深中法商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款共计人民币81,287,034.1元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费及公告费等，本院依法受理。
本案在诉讼过程中，应申请执行人的申请，本院依法保全查封了被执行人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司所有的观海卫镇美居装饰广场2号楼<1-1>室[房产证号：慈房权证（2013）字第0147**号，土地使用权证号：慈国用（2014）第022006号]房产（系本案抵押物）。在执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的债务，本院依法经摇珠选定鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产的价值进行了评估，评估结果为人民币120,805,625元。本院将上述评估报告发送双方当事人，在法定期限内，双方当事人均未提出异议。本院遂依法裁定拍卖上述财产以清偿债务。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行了网络司法拍卖，在2017年4月7日和2017年5月15日举行的两次网络司法拍卖中，均因无人竞买而流拍。经申请执行人申请，本院依法裁定以第二次网络司法拍卖起拍价8,150万元抵债给申请执行人。申请执行人已向本院缴纳本案申请执行费人民币148,900元。
另外，在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并书面同意本案终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在本次执行中，申请执行人实际受偿人民币81,351,100元。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年七月二十六日
书记员 满星佳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1010号
申请执行人：朱章构，男，1950年9月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人：秦国荣，男，1964年10月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
朱章构与秦国荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年06月21日作出(2015)天民初字第03400号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦国荣于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告朱章构劳务工资70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告秦国荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月03日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)天民初字第03400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邹 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第308号
上���人（原审被告）：山东华鹏玻璃股份有限公司，住所地：山东省威海市荣成市石岛龙云路468号。组织机构代码：70608407-4。
法定代表人：张德华。
被上诉人（原审原告）：朱张金，男，1957年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：浙江万汇建设集团有限公司，住所地：浙江省萧山区党湾镇卫东桥。组织机构代码：25569091-2。
法定代表人：王宝华。
原审被告：陆炳泉，男，1958年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人山东华鹏玻璃股份有限公司不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义民初字第112-1号民事裁定，向本院提起上诉���：原审既然认定2006年2月至2006年11月间杭州党湾建筑工程有限公司与山东华鹏玻璃股份有限公司签订的《建设工程施工合同》中约定的由荣成市人民法院管辖的约定对朱张金不具有约束力，那朱张金就没有必要向人民法院提交这些证据。在起诉状中只列了浙江万汇建设集团有限公司和山东华鹏玻璃股份有限公司两个被告，陆炳泉并非本案被告。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省荣成市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系朱张金提起的建设工程合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华���民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案所涉工程位于山东省荣某市，故本案应由工程所在地即山东省荣成市人民法院进行管辖。山东华鹏玻璃股份有限公司要求将本案移送山东省荣成市人民法院管辖的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义民初字第112-1号民事裁定；
二、本案移送山东省荣成市人民法院审理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁其伟
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4742号
申请执行人：许学祥，教师。
被执行人：冯春琴，无固定职业。
申请执行人许学祥与被执行人冯春琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1573号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款等292726.08元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议:被执行人冯春琴应归还申请人借款本息292726.08元，申请人许学祥同意被执行人归还29万元，余款放弃；款于2016年3月底归还30000元,2016年5月底前归还20000元，余款24万元，自2016年6月起每年保证保底归还6万元（每季度保证归还1万元，年底归还3万元），直至还清；如有一期不按期履行则按全额强制执行;本案执行费4291元由被执行人冯春琴负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4742号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 徐虹玒
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1518号之一
申请执行人：陈雷，其余略。
被执行人：徐文友，其余略。
本院在执行申请执行人陈雷与被执行人徐文友借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月7日自愿达成和解协议：一、由被执行人徐文友偿还申请执行人陈雷借款本金人民币1600000元及利息（利息从2016月1月13日起，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至清偿完毕止。期间，被执行人已支付200000元利息）。上述款项，被执行人从2018年5月起，每月20日前偿还100000元直至清偿完毕止；二、申请执行费18545元由被执行人承担；三、申请执行人自愿撤回（2018）黔2301执1518号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执1518号案件的执行。
被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 海
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王家骥
书 记 员 梁瑶瑶
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民终704号
上诉人（一审被告）：广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心,住所地广东省广州市海珠区东晓路171号悦龙阁首层至三层，统一社会信用代码×××45Ｄ。
投资人：潘希站。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：潘希站，男，汉族，1974年5月13日出生,住广东省英德市。
上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告潘希站著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心的撤诉申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心撤回上诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会自愿负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年四月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1827号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：夏均，男，汉族，1990年8月6日出生，住重庆市垫江县。
被告：胡利，女，汉族，1989年9月18日出生，住重庆市江津市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告夏均、胡利仪借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年四月十七日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初1073号
原告：刘云启，男，生于1945年6月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告：李翠华，女，生于1947年8月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
二原告委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭涛，男，生于1966年2月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：刘翠英，女，生于1967年1月8日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告刘云启、李翠华与被告郭涛、刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云启、李翠华委托诉讼代理人李欣，被告郭涛到庭参加诉讼。被告刘翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云启、李翠华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款145000元及相应的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告郭涛于2009年分三次向二原告借款120000元，并约定按银行贷款利率支付利息，3年归还。到期未还，被告又于2014年1月12日承诺一年还清。被告再次失信未还，被告又于2015年3月10日与原告进行结算，本息共计145000元在2015年12月之内还清。此后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告郭涛辩称，已经偿还1万元，尚欠135000元。
刘翠英未答辩辩称。
本院经过审理认定事实如下：郭涛、刘翠英系夫妻关系，被告郭涛于2009年的3月23日、2月9日、1月18日分三次通过现金方式向二原告借款12000元，并约定按农业银行贷款利率支付利息，3年归还。2011年1月6日郭涛向原告出具借条。到期未还，被告又于2014年1月12日在原借条上载明“以上款项一年之内还清”。由于被告再次失信未还，被告又于2015年3月10日与原告进行结算，被告郭涛在原借条上载明“结账算清，本金带利息共计14500元。大写壹拾肆万伍仟元正从此欠款没有利息此款于2015年12月之内还清身份证号码始建镇叶合村8组。到期后被告郭涛偿还10000元，余款135000元，原告多次催收未果。
上述事实，有双方当事人陈述，借条证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭涛向原告借款后，出具书面借条，系双方的真实意思表示，其债权债务关系成立，被告郭涛应对本案借款承担偿还责任。由于原、被告双方在借条中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案借款应从起诉之日（即2016年1月1日）起按年利率6%计算利息至借款付清之日。
关于二原告主张被告郭涛应与被告刘翠英承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告郭涛以个人名义所负债务未取得被告刘翠英共同签字或者事后追认，二原告亦未能举证证明本案借款用于被告郭涛、刘翠英的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告郭涛、刘翠英双方共同意思表示所负，故对于二原告主张被告刘翠英承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭涛于本判决生效后十日内偿还原告刘云启、李翠华借款135000元，并从2016年1月1日起按年利率6％计算利息至借款还清时止；
二、驳回原告刘云启、李翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元、保全费1270元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻建平
二〇一八年五月九日
书记员 李梦婷
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临民终字第824号
上诉人（原审被告）：燕翠，女，1981年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：霍州市世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：李金旺，总经理。
委托代理人：王慧民，霍州市世捷开元汽车运输服务有限公司职员。
上诉人燕翠因与被上诉人霍州市世捷开元汽车运输服务有限公司借款合同纠纷，不服霍州市人民法院（2014）霍民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第125号民事判决；
二、发回山西省霍州市人民法院重审。
审判长 周 锋
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年十一月十三日
书记员 王亚奇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初12665号
原告：金玉莲，女，1964年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：沈世英，女，1965年3月18日出生，汉族，住台州帀椒江区。
原告金玉莲与被告沈世英民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金85000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告先后于2011年4月23日、7月29日、8月11日、8月21日、8月26日分别立据向原告借款10000元、30000元、10000元、10000元、25000元，合计85000元。借款后，被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈世英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金玉莲借款本金85000元，该款的利息损失自2017年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半），由被告沈世英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1308号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人杨彭香，女，1989年9月21日出生,汉族，住四川省岳池县。
被执行人杨彭香犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）闽0502刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人杨彭香纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初213号刑事判决书判决主文第一项内容“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年八月二十九日
书记员 出 征
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更192号
罪犯程志颖，男，汉族，1987年6月7日出生，小学文化，山东省梁山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颖州区人民法院于2015年8月1日作出（2015）州刑初字第00230号刑事判决书，以诈骗罪判处程志颖有期徒刑十年，并处罚金十万元。因其不服，提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月11日以（2015）阜刑终字第00421号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯程志颖在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程志颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程志颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程志颖减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年8月21日起至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执65号之一
申请执���人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，职员，住福建省漳州市芗城区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。
被执行人俞建泉，男，1989年9月25日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人俞建泉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月9日作出的（2017）湛仲字第E00227589号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月22日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年4月12日，被执行人俞建泉通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人俞建泉签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年6月10日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月9日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（���）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00227589号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
执行员 陈永龙
书记员 王斌伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的���民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为��。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1045号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱洪彦，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人朱洪彦金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5337号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效��间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董训明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初5536号
原告鲁道华。
委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州路137号8层，统一社会信用代码91370200733529075B。
负责人宁方生，公司经理。
委托代理人刘涛，公司员工。
原告鲁道华与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2016年4月21日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明星、被告委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在被告处购买商业保险，原告在2014年8月20日发生交通事故造成车辆损失。经（2015）城民初字第114号判决由中国人民财产保险股份有限公司赔偿了损失172114.5元，剩余165414.5元及评估费等14992元、赔偿费1000元等，共计181406.5元,要求被告赔偿，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告没有找我公司进行定损，对其主张的数额不予认可。
经审理查明：2014年1月22日，原告对登记在自己名下的鲁678**号车辆向被告进行投保，双方约定机动车损失险保险金额为744600元；第三者责任险，保险金额为50万元，并约定不计免赔率保险期间自2014年1月29日至2015年1月28日。
2014年8月20日0时5分许，鲁B×××××号车辆沿青岛市城阳区青威路由南向北行驶至崇阳路路口处，与原告驾驶员驾驶鲁B×××××号投保车辆相撞，鲁B×××××号车辆被撞后又于顺行的鲁B×××××号车辆相撞，然后又撞在路边的灯杆及树木。该事故导致鲁B×××××号车辆受损，路边灯杆及树木受损。青岛市公安局城阳分局交通警察大队依法作出第20144694号道路交通事故认定书，认定鲁B×××××号车辆驾驶员与原告鲁B×××××号车辆驾驶员负事故同等责任，鲁B×××××号车辆驾驶员不承担事故责任。事故发生后，原告向青岛市城阳区人民法院起诉，要求事故对方鲁B×××××号车主青岛海博客运出租汽车有限公司及其车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司予以赔偿。青岛市城阳区人民法院依法作出（2015）城民初字第114号民事判决书确认：原告的鲁B×××××号车辆因事故造成维修费损失335529元，施救费620元，看车费180元，路灯杆损失费4500元，树木损失费900元，交通费500元，共计损失342229元。由事故对方鲁B×××××号车辆的交强险各分项限额中的财产损失2000元的赔偿限额承担2000元，超出交强险限额的340229元（342229元-2000元），按事故责任比例（同等责任50%）由事故对方车辆保险人赔偿170114.5元（340229元×50%）。鲁道华承担诉讼费、鉴定费14992元。因该次事故，原告鲁道华在获得事故对方的赔偿后，自己实际损失为185106.5元（170114.5元+14992元）
上述事实有机动车保险单、青岛市公安局交通警察支队城阳大队道路交通事故认定书、（2015）城民初字第114号民事判决书及案卷材料复印件一宗等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所签订的机动车保险合同合法有效，被告应按保险合同约定承担保险责任。原告的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，造成车辆损失，原告经诉讼获得事故对方赔偿后，仍有车辆损失、第三者路灯杆、树木损失、诉讼费、鉴定费，共计损失185106.5元，对此损失被告应在车辆损失险保险责任及第三者责任保险范围内承担责任。现原告要求被告给付车辆损失及第三者路灯杆、树木损失共计181406.5元，并未超过实际损失数额，符合保险合同约定和法律规定，被告的抗辩无证据证实本院不予采信。诉讼费及鉴定费是原告为查明事故性质原因和保险标的损失程度所支出的必要的合理费用，应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告鲁道华保险赔偿金181406.5元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，减半收取1964元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312财保120号
申请人：孟现凤，女，1976年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：李乐，男，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请人孟现凤因与被申请人李乐民间借贷纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2018年3月20日向本院提出申请，要求查封被申请人李乐所有的座落在徐州中新泉山森林海（一期）-2，YF19-4-201室房产，保全价值60万元。申请人孟现凤已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李乐所有的座落在徐州中新泉山森林海（一期）-2，YF19-4-201室房产；
二、查封担保人王建所有的座落在徐州市贾汪区大吴镇吴中路北侧永固矿住宅楼5-402室；
三、查封担保人王建所有的座落在徐州市贾汪区大吴镇吴中路北侧永固矿住宅楼5-601室。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 衡
二〇一八年三月二十日
书记员 盛楚楚
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执239号
申请执行人许某某，男，汉族。。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案中，该判决书确定由王某某给付许某某铸铁暖气3组54片（山西赵氏760型号）、PPR32管子40米、外丝活接6个、堵头6个、管箍8个、弯头6个、补芯3个、管卡20个，受理费40元。在执行过程中，许某某与王某某自愿协商，达成执行和解协议，协议内容如下：一、由被执行人王某某于2018年5月3日给付申请执行人许某某2400元用于抵偿（2015）志民初字第00467号民事判决书确定的返还义务，本案执行费50元由被执行人王某某交付；二、本案执行完毕；三、本协议书经双方签字之日起生效。申请执行人将本案案件款全部领走。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00467号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 党飞雄
审判员 乔冬梅
二〇一八年五月三日
书记员 樊 峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执536号
申请执行人：泰州市国土资源局姜堰分局，住所地姜堰区上海路88号。
法定代表人：钱忠星，局长。
委托代理人：王宏发、王振喜（特别授权），该局工作人员。
被执行人：泰州市ＸＸ船舶机械制造有限公司，住所地姜堰区桥头镇工业集中区。
法定代表人：姜月红。
本院在执行申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人泰州市ＸＸ船舶机械制造有限公司行政处罚纠纷一案过程中，申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2017年12月29日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202行审146号行政裁定书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年一月八日
书记员 李 祎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第256号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:寿叶季，女，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人寿叶季房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第65-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据诉讼材料显示，寿叶季在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此寿叶季的住所地应为合同履行地，故本案应由寿叶季住所地的诸暨市人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁其伟
?PAGE?
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15555号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：程建清，男，1980年8月14日出生，户籍地山西省长治市武乡县。
被告：王丽，女，1981年10月30日出生，户籍地山西省长治市武乡县。
被告：邓少萍，男，1981年6月18日出生，户籍地陕西省汉中地区勉县茶店镇二里坝村*组***号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告程建清、王丽、邓少萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员孙新叶、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告程建清、王丽、邓少萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求程建清、王丽偿还截止至2017年1月3日的累计欠款551313.16元（包括本金494070.87元，利息55242.29元，滞纳金1800元，手续费200元），并支付自2017年1月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求邓少萍对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：程建清曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向程建清发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。王丽作为程建清的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，邓少萍与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定邓少萍对程建清在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月27日至2016年9月27日。
程建清领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后程建清开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年1月3日，累计欠款551313.16元（包括本金494070.87元，利息55242.29元，滞纳金1800元，手续费200元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告程建清、王丽、邓少萍未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，程建清曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，程建清、王丽（程建清的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（程建清）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向程建清发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，邓少萍与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，邓少萍表示愿意为程建清申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月27日至2016年9月27日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
程建清开始使用臻信卡后，截止至2017年1月3日，累计欠款551313.16元（包括本金494070.87元，利息55242.29元，滞纳金1800元，手续费200元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程建清、王丽、邓少萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。程建清向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，程建清、王丽在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现程建清、王丽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告程建清、王丽偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邓少萍与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，邓少萍为程建清申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故邓少萍即应当按照合同约定对程建清、王丽的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。邓少萍承担连带偿还责任后有权向程建清、王丽追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，程建清、王丽偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年一月三日的欠款共计五十五万一千三百一十三元一角六分，并支付自二〇一七年一月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、邓少萍对上述第一项判决在二〇一三年二月二十七日至二〇一六年九月二十七日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，邓少萍承担连带偿还责任后有权向程建清、王丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百一十四元及公告费五百六十元，由程建清、王丽、邓少萍共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 孙新叶
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 安 钰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初1079号
原告:仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。统一社会信用代码：915114216823723294。
法定代表人：杨志敏。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李学文，男，生于1958年7月25日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：陈爱华，女，生于1957年10月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：王付林，男，生于1964年11月19日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：喻志香，女，生于1966年3月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：黄述军，男，生于1969年9月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：李淑君，女，生于1970年5月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告李学文、陈爱华、王付林、喻志香、黄述军、李淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的委托代理人彭建康、被告李学文、王付林、黄述军到庭参加了诉讼，被告陈爱华、喻志香、李淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学文、陈爱华偿还借款本金80000元及利息、逾期利息；2.被告王付林、喻志香、黄述军、李淑君承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，被告李学文、陈爱华因经营资金，向原告借款8万元，双方签订了《个人借款合同》和《个人借款保证合同》。被告王付林、喻志香、黄述军、李淑君承担连带责任。2013年12月13日原告放款8万元给被告，借款期限为一年，期内月利率10.5‰、逾期则提高50％计付利息。2014年12月12日原被告签订《借款展期偿还协议书》，展期期限至2015年12月12日止，展期月利率10.5‰。到期后，被告未归还借款。故具状诉至贵院，请求判如所请。
被告李学文辩称，1.原告所说属实；2.这个钱没有经我们的手，我们是帮忙贷款的，不应由我们偿还；3.没有能力偿还。
被告王付林辩称，1.我们帮忙贷款属实；2.这个钱没有经我们的手，我们是帮忙贷款的，不应由我们偿还。
被告黄述军辩称，1.我们帮忙贷款属实；2.这个钱没有经我们的手，我们是帮忙贷款的，不应由我们偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李学文和被告陈爱华、被告王付林和被告喻志香、被告黄述军和被告李淑君均系夫妻关系。2013年12月13日，原告与被告李学文、陈爱华签订《个人借款合同》，合同约定：“被告李学文、陈爱华向原告借款80000元、借款期限2013年12月13日至2014年12月12日、月利率10.5‰；不按期归还本金及支付利息的，从逾期之日按借款利率提高50％计付利息”等。当日，被告王付林、喻志香、黄述军、李淑君四人与原告签订《个人借款保证合同》为该笔借款提供担保，合同约定“保证期限为借款到期之日次日起两年”。2013年12月13日原告依约向被告李学文、陈爱华放款80000元。2014年12月12日六被告与原告签订《借款展期偿还协议书》，约定展期期限为2014年12月12日至2015年12月12日止，展期月利率为10.5‰计收。担保期限从2014年12月12日至2015年12月12日。被告李学文、陈爱华尚欠原告借款本金80000元及展期利息2870.21元和逾期利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息和《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款展期偿还协议书》、借款支取凭证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告李学文、陈爱华、王付林、喻志香、黄述军、李淑君与原告签订了《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款展期偿还协议书》系双方真实意思表示，合法有效，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告李学文、陈爱华应当按合同约定及时履行还款、付息义务。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告王付林、喻志香、黄述军、李淑君在被告李学文、陈爱华未按约定履行到期债务时，是否应承担保证责任。本院认为，该案起诉时已经超过了原告与保证人约定的保证期间，由于保证期间为除斥期间，没有中止、中断的情形。因此原告的该项主张不符合合同法和担保法的规定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学文、陈爱华于本判决生效之日十五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金80000元及相应利息。（利息计算方式为：以借款本金80000元为基数从2015年12月13日起按月利率15.75‰计算利息至借款还清时止，2014年12月12日至2015年12月12日期间尚欠利息2870.21元）；
二、驳回原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告李学文、陈爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 李梦婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1011号
原告：���连杰，男，1948年11月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。
被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。
法定代表人：肖艳华，该公司总经理。
原告焦连杰与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
焦连杰向本院提出诉讼请求：1．判��解除原、被告间于2012年12月22日、2014年1月25日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费1869.75元及损失（2017年损失以流转费为基数按年利率6%从2017年1月1起计算，2018年损失以流转费为基数按年利率6%从2018年1月1日计算至实际支付之日）；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，约定被告从原告处流转田0.77亩，土1.41亩，土地流转费为田175公斤／亩、土150公斤/亩，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织��成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回焦连杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗帆
二〇一八年三月十六日
书记员 张咏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初1686号
原告：孟现平，女，1967年5月13日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑连春、王伟，河南振蓼律师事务所律师。
被告:昌敏，女，1966年8月28日生，汉族，住固始县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称“平安保险信阳公司”)，住所地信阳市八一路颐和花园8号楼，统一社会信用代码91411500785076020B（1-1）。
负责人：王建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
原告孟现平与被告昌敏及平安保险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、郑连春，被告昌敏及平安保险信阳公司委托诉讼代理人金培宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费及误工费等各项损失共计70748元。事实与理由:2017年10月20日，昌巧驾驶豫Ｓ×××××车沿固始县红星路与中山大街交叉口向左转弯时,遇原告孟现平驾驶的二轮电动车沿中山大街由西向东行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，二轮电动车受损。经固始县公安交通警察大队第20171462号事故认定书认定，昌巧承担事故的主要责任。原告伤后在固始县中医院治疗。经查，豫Ｓ×××××车在被告平安保险信阳公司投有交强险和商业险,现为维护原告的合法权益,特诉致法院，望依法判决。
被告昌敏辩称，昌巧与昌敏是同一人，本次事故属实，我对责任划分无异议，原告的损失应由保险公司在保险范围内进行承担，我垫付了10000元，扣除必要费用后，余下部分请求原告返还，诉讼费、鉴定费我不承担。
被告平安保险信阳公司辩称，事故发生真实性无异议，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不具备免赔前提下，我公司愿意赔偿原告合理合法损失，商业险按责任比例划分，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接性费用，扣除15%非医保用药，具体赔偿数额待质证再作阐述。
本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格；2.固始县公安局交通警察大队第20170462号道路交通事故认定书所载明的事实；3.被告昌敏具备合法的驾驶资格，其驾驶的车辆具有行驶资格；4.豫Ｓ×××××车辆在被告平安保险信阳公司处投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万元），此次事故发生在两保险期限内；5.鉴定及评估费2000元；6.原告伤后在固始县中医院住院治疗7天，花医疗费4131.69元，原告领取了被告昌敏垫付的4000元医疗费；7.原告户籍显示其户口性质为农村。对原告提交的有争议的证据，二被告质证认为:1.原告应该提供身份证、户口本原件；2.不承担鉴定费；3.村委会证明没有显示原告名字，不能证实扶养情况；4.保留重新鉴定权利；5.财产损失系单方鉴定，原告没有提供购车发票，财产剩余价值即报废的车辆应该交给我公司；5.交通费请求法院在300元范围内酌定。本院对原告提供的双方有争议的证据综合认定为：1.原告提交的医疗收费收据、用药清单等票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告平安保险信阳公司主张扣除非医保用药，并未提供证据支持，本院不予采信；2.原告提供的伤残等级鉴定、“三期”（误工期、护理期、营养期）鉴定及电动车损失评估，均由具有相应鉴定资质的机构作出，被告平安保险信阳公司虽持有异议，但未能提供充分证据予以反驳或申请重新鉴定,本院予以支持。电动车残值200元评估时已经扣除，被告平安保险信阳公司质证意见，本院不予采信；3.原告庭后提交了身份证、户口本原件及死亡注销证明，经本院核实，原告父母均健在，育有五名子女，父亲孟兆福1931年12月26日生，母亲刘春芳1941年8月21日生，原告配偶刘正括因病于2011年7月去世；4.交通费：本院根据原告受伤状况、住院期间及乘车区间酌定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。鉴于豫Ｓ×××××肇事车辆在被告平安保险信阳公司投保了机动车交强险及商业三者险，且在交强险限额内足以赔付，故原告的损失应由该公司在交强险限额内直接向原告赔付。本案主要的争议焦点：原告损失具体数额是多少。本院认为，原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.医疗费：①3132.89元+②998.8元，计4132元（只保留整数，包括以下部分）；2.住院伙食补助费：原告住院7天，参照2014年河南省财政厅关于印发《河南省省直机关差旅费管理办法》的通知，其请求每天100元在合理的范围内，本院予以支持，具体为100元／天×7天，计700元；3.营养费：“三期”鉴定营养期60天，标准按每天30元，具体为30元／天×60天，计1800元；4.护理费：“三期”鉴定护理期90天，标准按居民服务业标准，护理人数1人，具体为36848元／365天×90天×1人，计9086元；5.误工费：按照农林牧副渔业标准，误工天数按“三期”鉴定150天，具体为36785元／365天×150天，计15117元；6.残疾赔偿金：原告已构成10级伤残，按河南省农村居民人均可支配收入标准计算，期限为自定残之日起20年，具体为12719.18元／年×20年×10％，计25438元；7.被扶养人生活费：原告主张扶养对象为其父母及儿子，事实清楚、证据充分，具体为：①父母9211.52元/年×（5+5）年×10%÷5人+②儿子9211.52元/年×3年×10%，计4605元；8.精神损害抚慰金：本案事故的发生，造成原告身体受伤，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，根据原告的伤情、双方的过错程度及本地生活水平，原告请求5000元，本院予以支持；9.交通费：本院酌定为210元（30元／天×7天）。
综上所述，原告的上述损失共计67958元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告孟现平67958元；
二、原告孟现平获得赔偿款后，扣除被告昌敏应承担的诉讼费及鉴定费2785元，剩余1215元垫付款予以返还；
三、驳回原告孟现平的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，鉴定费2000元，共计2785元，由被告昌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年四月二十五日
书记员 何祥辉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5199号
申请执行人：万控集团有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇温州。
法定代表人：木晓东，该××董事长。
被执行人：浙江中源能源集团有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：余键，该××董事长。
被执行人：宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：宁夏。
法定代表人：王军，职务不详
申请执行人万控集团有限公司与被执行人浙江中源能源集团有限公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年7月12日作出的（2015）甬余商初字第960号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2200000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下土地一时难以处理，现被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5199号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月三日
代书 记员 徐虹玒
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初846号
原告：王德清，男，汉族，1964年10月10日出生，农民，住四川省井研县。
被告：中国移动通信集团四川有限公司井研分公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇幸福大道5号。统一社会信用代码：91511124752332673R。
负责人：胡娟。
被告：广东宜通世纪科技股份有限公司，住所地广州市天河区建中路14、16号第三层东。统一社会信用代码：91440101731569620Y。
法定代表人：钟飞鹏。
原告王德清与被告中国移动通信集团四川有限公司井研分公司、广东宜通世纪科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王德清撤诉。
案件受理费5.00元，由原告王德清负担。
审判员 王嘉梅
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 滔