福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽04民终505号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司,住所地三明市梅列区乾龙新村19幢(泉州商会大厦）一层南门西侧大厅、十五层。
负责人：刘道钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓梦婷，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨尤良，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住宁化县。
委托诉讼代理人：杨大志，男，系杨尤良儿子。
被上诉人（原审被告）：巫立河，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住宁化县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司(以下简称太保三明公司）因与被上诉人杨尤良、巫立河机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院(2018)闽0424民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太保三明公司的委托诉讼代理人邓梦婷、被上诉人杨尤良及其委托诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼。被上诉人巫立河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保三明公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定案件事实不清，误工费判决不合理，相关证据真实性无法核实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人认为杨尤良提供的村委会证明仅能证明杨尤良将田地及农作物转让给其他村民，应存在转让费用等收入，并不能体现该起事故给其造成了损失。种粮大户情况登记表仅能证明从2013年10月8日在宁化石壁的租种土地的情况，无法证实其在事故发生的2017年1月12日仍然租种这部分土地，更不能证明杨尤良因该起交通事故造成了误工损失。承租土地合同为复印件，真实性无法核实，更无法佐证其存在误工损失的事实。且杨尤良今年已满64岁，根据我国法律规定男性劳动者退休年龄为60周岁，根据其提供的证据并不能证明其还在从事劳动工作和具备劳动能力，故宁化县法院对于误工费的判决属认定事实不清。综上所述，上诉人认为，一审判决认定案件事实不清，为此，特向贵院提起上诉，恳请贵院对一审进行改判。
杨尤良辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予以维持。1、答辩人从2013年至事故当天是从事烤烟、水稻等农业种植。石壁镇村委会种粮情况登记表、土地租赁合同原件7份共计32.5亩、三明市烟草公司宁化县石壁镇烟草站烤烟种植情况证明可证明答辩人是农业种植专业户，且完全具备从事农业种植的劳动能力。按照一般常理推定，没有具备正常劳动能力与种植技能，租赁32.5亩地，不菲的年租，对一个农民来说已是很重的经济负担；2、答辩人为地道的从事农业种植业农民，目前中国农民并没有享受到退休金这项待遇，更没有退休的说法。且据国务院最新规定及人社部部长在人民日报发表文章表示我国将实施“渐进式延迟退休”制，将职工退休年龄延迟到65周岁，答辩人63岁，完全符合国家认可的完全劳动力范围。二、杨尤良农业种植收入非单一收入来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第20条规定，杨尤良农业种植误工费应按2016年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均劳动报酬为51121元/年的标准给予计算。答辩人认为一审庭审证据充分，法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人巫立河未到庭，亦未提交书面答辩意见。
杨尤良向一审法院起诉请求：1.判决巫立河赔偿杨尤良因交通事故造成的各项损失合计89,231.95元；2.判决太保三明公司在交强险责任限额内对杨尤良的上述损失承担赔偿责任。在审理期间，杨尤良变更诉讼请求：1.判决巫立河赔偿杨尤良因交通事故造成的各项损失合计73,405.14元；2.判决太保三明公司在交强险责任限额内对杨尤良的上述损失承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年1月12日15时，巫立河驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的小型客车，沿东石线行驶至东石线419公里650米时，与杨尤良驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××号的普通摩托车发生碰撞，致使杨尤良受伤及两车受损。该事故经宁化县公安局交通警察大队作出第3504242201700024号《道路交通事故认定书》认定巫立河负事故的全部责任。事故发生后，杨尤良被送至宁化县医院治疗，经诊断为颈部脊髓损伤、多处皮肤浅表挫伤、颈椎间盘突出、双下肺挫伤、额部头皮血肿，于2017年1月26日出院，住院治疗14天，花费医疗费9,211.92元，医嘱建议继续颈围保护及卧床休息1个月，适当加强营养。后杨尤良病情恶化，于2017年5月9日至宁化县医院继续治疗，经诊断为颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出，于2017年7月20日出院，住院治疗72天，花费医疗费15,476.24元，医嘱避免颈部劳累。2017年7月25日，杨尤良至中国人民解放军第一七五医院治疗，诊断结果为颈4-5椎间盘左后侧型突出、后方椎管继发型狭窄、××，花费医疗费1,758.9元。事故发生后，巫立河垫付医疗费11,979.2元，护理费1,690元，摩托车修理费900元，纸尿裤及护垫费195元。2016年11月3日，巫立河为闽Ｇ×××××小型客车向太保三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险期限自2016年11月5日零时起至2017年11月4日24时止，强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。本案事故发生在保险期间。
一审法院对杨尤良主张的各项损失分析认为：1.医疗费。一审法院确认杨尤良医疗费为24,688.16元（9,211.92元+15,476.24元）。2.住院伙食补助费。一审法院参照宁化县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情确认为2,580元（86天×30元/天）。3.营养费。一审法院认为杨尤良的损伤主要为颈部损伤，医嘱建议卧床休息1个月，适当加强营养，故确认营养费为3,480元〔（14天+30天+72天）×30元/天〕。4.护理费。一审法院认为结合杨尤良的伤情及年龄，杨尤良第一次住院需1人全部护理，建休期1个月及第二次住院需1人部分护理，护理人员为杨尤良的家属，参照福建省农林牧渔业上一年度的职工平均工资51,121元/年计算家属护理的护理费，因第一次住院有13天系护工护理，费用1,690元，一审法院确认护理费为8,970元〔140元+1,690元+（30天+72天）×140元/天×50%〕。5.误工费。一审法院认为，根据杨尤良提供的杨边村委会证明、种粮大户情况登记表、承租土地合同，各证据之间相互印证，综合考虑农村实际情况，可以证明杨尤良在本案交通事故发生前从事农业生产，具备劳动能力。杨尤良第一次出院系在病情未痊愈的情况下自行要求出院，出院医嘱建议休息1个月，根据其第二次出院记录，其在第一次出院后颈部仍然酸痛伴双手麻木4月，颈部活动后仰受限，才导致继续住院治疗，显然其在第一次出院后仍无法从事劳动，故其误工时间应当从受伤之日起计算至第二次出院止，即2017年1月12日起至2017年7月20日止。杨尤良未举证证明其最近三年的平均收入状况，鉴于其已满64周岁，劳动能力弱于常人，一审法院参照福建省农林牧渔业上一年度的职工平均工资的70%计算，因此，误工费损失确定为18,522元（189天×140元/天×70%）。6.交通费。一审法院酌情确认交通费为500元。7.精神损害抚慰金。一审法院认为杨尤良的伤情未达伤残等级，杨尤良亦未举证证明本案事故造成其精神损失，故一审法院不予支持精神损害抚慰金。8.车辆损失费。一审法院认为巫立河提供的维修发票可以证明车辆损失费900元，一审法院予以确认。
综合以上认定，本案人身损害的赔偿项目和数额确认为：医疗费24,688.16元、住院伙食补助费2,580元、营养费3,480元、误工费18,522元、护理费8,970元、交通费500元、车辆损失费900元，合计59,640.16元。其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失30,748.16元，死亡伤残赔偿限额项下的损失27,992元。财产损失900元。
一审法院认为，巫立河违反道路交通管理法律法规，因而发生交通事故，造成杨尤良身体受伤，其行为构成侵权，应承担由此产生的侵权损害民事赔偿责任。因本案肇事车辆已在太保三明公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，太保三明公司作为保险人，应在交强险限额内先行赔偿杨尤良的损失，即医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿27,992元，财产赔偿限额内赔偿900元，共计38,892元。超出保险公司赔偿限额的20,748.16元，应根据责任分担，因本案事故巫立河负全部责任，故应由巫立河赔偿。本案交通事故发生后，巫立河已垫付医疗费11,979.2元，护理产品费195元，护理费1,690元，车辆损失费900元，为便于解决纠纷，减轻当事人的诉累，上述款项在本案一并处理，即扣除医疗费及护理产品费后巫立河应赔偿杨尤良8,573.96元。巫立河垫付的护理费1,690元及车辆损失费900元在太保三明公司应支付杨尤良的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨尤良各项损失合计38,892元；二、巫立河应赔偿杨尤良各项损失合计8,573.96元；三、巫立河垫付杨尤良的护理费1,690元、车辆损失费900元，合计2,590元，可从中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司的赔偿款项中予以返还；四、驳回杨尤良其他诉讼请求。上述款项，限中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司、巫立河在本判决发生法律效力后10日内付清。案件受理费1,635元，减半收取计817.5元，由杨尤良负担289元，巫立河负担528.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了当庭质证。杨尤良向本院提交石壁烟草站和石壁农业技术推广站出具的证明各一份，拟证明事故发生前杨尤良在种植烟草、水稻的事实。太保三明公司质证认为，对两份证据的真实性无异议，但是石壁农业技术推广站的证明只能证明2013年至2015年种粮的情况，无法证明事故发生时的种粮情况；石壁烟草站出具的证明可以证明事故发生后杨尤良有将土地转让给他人耕种，说明其还有转让土地的收入。本院分析认证认为，杨尤良提交的两份证明，可以证实事故发生前杨尤良种植烟草和水稻的事实，可以作为新证据使用，本院予以采信。
经审理，二审查明的事实和一审查明的事实一致，各方当事人对一审查明认定的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据太保三明公司的上诉请求和杨尤良的答辩意见，并结合相关证据和事实，本案二审争议焦点为：杨尤良的误工费是否应当得到支持的问题？本院分析评判如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”根据该规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。虽然我们国家法定的退休年龄是男年满60周岁，女年满55周岁。但是法律没有明确规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力。本案中，杨尤良在一审和二审期间分别提交了杨边村委会证明、种粮大户情况登记表、承租土地合同、石壁烟草站、石壁农业技术推广站出具的证明，证实其仍然依靠自己的劳动为生，并没有丧失劳动能力，相关证据也确实能够证明杨尤良因本案交通事故存在误工的事实，并致实际收入减少。因此，原审法院支持其误工费并无不当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1635元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张连财
审判员 谢学斌
审判员 林广伦
二〇一八年五月十六日
书记员 陈丽敏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。