wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1126民初1311号
原告：范皮元。
委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。
被告：蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场。住所地：蕲春县赤东镇竹瓦村。
经营者：韩善文，该场场长。
原告范皮元与被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范皮元及其委托诉讼代理人叶金友、被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场经营者韩善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范皮元向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的事实劳动关系；2、判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资48345元（4395元/月×11月）；3、判令被告支付原告二年经济补偿金8790元（4395元/月×2月）；4、判令被告支付原告未提前通知应支付一个月工资4395元；5、判令被告支付原告平时工作延长劳动时间加班工资50490元（198元/天×255天）；6、判令被告支付原告法定节假日加班工资6534元（198元/天×300%×11天）；7、判令被告支付原告休息日加班工资41184元（198元/天×2×104天）；8、判令被告支付原告法定年休假工资2970元（198元/天×300%×5天）。事实与理由：2015年4月6日至2017年1月22日，原告入职被告从事修理工作，月工资4800元，工资发放为造表发放。在此期间，双方未签订劳动合同，在工作期间，被告还欠原告3000多元工资未发。2017年1月22日被告无故辞退原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场辩称，原告范皮元来我场工作时，其工资发放按量计酬。劳动合同是原告不愿意签订，原告范皮元主张双倍工资差额不应该支付。其本人长期请假，上班想来就来，我公司并没有辞退原告，故不同意支付经济补偿。我公司并没有延长其工作时间，其作为维修人员，工作时间不长，不同意支付延长工作时间的工资。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以认证如下：原告范皮元提供证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年4月，原告范皮元入职被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场从事修理工作，当时双方未签订劳动合同，工资发放形式为签字领取现金。2016年春节假期结束后，被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场于2016年2月24日开始生产，原告范皮元于清明节后2016年4月5日才上班。同年7月20日，原告范皮元因事请假，后于9月份又回原岗位工作。2016年农历12月22日春节放假后原告范皮元未到被告处上班。2017年2月21日，原告范皮元在被告处领取2016年度工资补助款2000元，原告范皮元认为2016年度工资补助款应为5000元，还差3000元，双方发生劳动争议。原告范皮元遂提请劳动仲裁，要求：1、确认原、被告之间的事实劳动关系；2、支付2个月经济补偿金9600元；3、支付未提前通知辞退经济补偿金1个月工资4800元；4、支付未签订劳动合同双倍工资52800元；5、支付下欠工资3000元。2017年4月20日，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出【2017】蕲劳人仲字第011号仲裁裁决书，驳回原告范皮元仲裁请求。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案争议的焦点包括以下五点：一、原、被告是否形成事实上劳动关系。原告范皮元于2015年4月6日入职被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场从事修理工作，2016年农历12月22日（阳历2017年1月19日）被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场放假后，原告范皮元未上班。原、被告虽未签订书面合同，但双方均认可形成事实上劳动关系，被告也对原告发放工资，原告的劳动也属被告业务组成部分，双方形成事实上劳动关系；二、关于原告范皮元主张被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场未签订劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起一个月内应与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同示第八十二条规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面合同”。依据上述法律规定，原告范皮元入职时间为2015年4月6日，被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场应于2015年5月6日前与原告范皮元签订劳动合同，被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场未与原告范皮元签订劳动合同，应当支付原告范皮元2015年5月6日至2016年4月6日计11个月工资48345元（4395元/月×11月）；三、关于原告范皮元主张被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场二年经济补偿金8790元的问题。本案中，原告范皮元系自动离职，并非被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场主动与原告范皮元协商一致解除劳动合同，也未单方辞退原告范皮元，原告范皮元离职的理由是原、被告对2016年奖金存在争议，原告范皮元并非依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定提出解除劳动合同，故原告范皮元主张要求被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场支付两个月经济补偿，无法律依据，本院不予支持；四、关于原告范皮元要求被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场支付代通知金一个月工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支出劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同…”，支付代通知金的前提是用人单位合法提出与劳动者解除劳动合同，本案中，原告范皮元系自动离职，并非由被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场提出解除劳动合同，故其要求支付代通知金一个月工资，不符合法律规定，本院不予以支持；五、关于原告范皮元要求被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场支付平时工作延长劳动时间加班工资、法定节假日加班工资、休息日加班工资、年休假加班工资。上述诉求均系增加的、独立的诉讼请求，原告范皮元在向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会并未提出申请仲裁，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”，故原告范皮元应当向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对其未提出仲裁申请径行主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告蕲春县赤东镇竹瓦鑫顺采石场于本判决生效之日起10日内支付原告范皮元未签订劳动合同双倍工资差额部分48345元；
二、驳回原告范皮元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 勋
二〇一七年七月四日
书记员 陈怡涵
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第86号之一
申请人：何伯欢，住广东省增城市。
委托代理人：赖建峰，男，1972年11月2日出生，汉族，住址，系申请人何伯欢的儿子。
被申请人：吴勇军，住广东省增城市，系粤a978sd号车辆的登记车主。
因温子光驾驶吴勇军所有的粤a978sd号轻型货车与行人何伯欢发生碰撞，造成何伯欢受伤，为了便于案件日后的执行，申请人何伯欢于2014年5月23日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人吴勇军所有的粤a978sd号轻型货车一辆进行扣押（财产保全标的100000元），并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴勇军所有的粤a978sd号轻型货车一辆（保全标的100000元）。
二、查封何伯欢、赖海洋共有的位于增城市荔城街新桥路3号9幢301房的房产（房产证号：14××28）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年五月二十三日
书记员 张海燕
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)舒刑初字第66号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杜某某，男，现住吉林省舒兰市。曾因犯抢劫罪，于2011年11月被舒兰市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；曾因盗窃，于2014年11月被舒兰市公安局行政拘留二次。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月31日被舒兰市公安局取保候审，2015年4月27日被舒兰市人民法院逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉[2015]47号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年12月22日17时10时许，在舒兰市某某旅社，被告人杜某某谎称借用崔某某的苹果4S手机到外边打电话，带着崔某某手机离开旅店，欲出售未果，后将该手机丢弃，至今未找到。经鉴定，该手机价值人民币2100.00元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，证人刘某某、温某某的证言，派出所办案说明、抓捕经过、指认照片、刑事判决书、行政处罚材料、被告人户卡信息，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某以秘密窃取的方法盗取公民财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人被判处刑罚后，一年内连续盗窃三次，屡教不改，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月27日起至2015年8月16日止）。
二、被告人杜某某退赔被害人手机折价款人民币二千一百元（于本判决生效后一个月内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一五年五月八日
代理书记员 刘 昭
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗萝法刑初字第99号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人管XX，男，1995年5月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2014]19号起诉书指控被告人管XX犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人管XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月6日，被告人管XX去至广州市萝岗区联和街山下路二巷10号，使用特制钥匙打开一楼铁门上至二楼后，再次使用特制钥匙打开被害人宫XX、王X租住的203房房门，进入房间内盗窃得人民币900元、笔记本电脑一部及首饰若干，后逃离现场。
2013年10月30日，公安机关在深圳市宝安区将被告人管XX抓获。
公诉机关认为，被告人管XX入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管XX如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人管XX在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人管XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人宫XX、王X的陈述、现场照片、穗萝公（司）鉴（痕迹）字[2013]111号《手印鉴定文书》、深圳市公安局塘尾派出所出具的《抓获经过》、广州市公安局萝岗区分局刑事警察大队出具的《到案经过》、户籍材料、被告人管XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管XX入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管XX犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人管XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人管XX的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人管XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年二月二十七日
书记员 蒋进平
李倩
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行初7号
起诉人彭炼，男，1982年10月2日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市弼时镇农科村大屋组*号。
2016年8月30日，本院收到起诉人彭炼的起诉状，起诉人诉称汨罗市国土资源局（以下简称“国土局”）于2016年6月8日作出的《催告函》催告起诉人及时签订补偿安置协议，并于2016年6月27日交出土地。起诉人认为国土局没有公开征地拆迁合法手续，严重侵犯原告知情权，同时，在不予合法补偿的情况下，进行提存逼迁，属于程序、事实违法。起诉人诉讼请求：1、请求依法撤销国土局于2016年6月8日作出的《催告函》；2、本案诉讼费用由国土局承担。
经审查，本院认为，国土局作出的《催告函》对起诉人的权利义务并不产生实际影响,起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对彭炼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 燕
审判员 罗胜辉
审判员 陈太平
二〇一六年九月五日
书记员 涂立夫
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1347号之二
申请执行人：宁海县蓝月亮塑料包装厂（组织机构代码：77234682-9）。住所地：宁海县跃龙街道元峰村。
代表人：陈华彪，厂长。
被执行人：崔云霞，女，1981年1月8日出生，汉族，宁海县皆云塑料玩具电器厂业主，住宁海县。
申请执行人宁海县蓝月亮塑料包装厂与被执行人崔云霞为加工合同纠纷一案，我院作出的（2007）宁民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1347号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月八日
代书记员 何 山
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂72执167号
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西广西壮族自治区贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
委托代理人：李海源，男，1987年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被执行人：贵港市华晨贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎*幢*层*单元***号。
法定代表人：周波，总经理。
被执行人：周波，男，1972年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：广西竹福星农业有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市港南区八塘买酒坡。
法定代表人：李小红，总经理。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人贵港市华晨贸易有限公司、周波、广西竹福星农业有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终17号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年7月14日立案执行。经查，被执行人周波名下有船舶可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人周波名下的“贵港南方999”号、“贵港南方777”号、“贵港西江333”号、“贵港西江555”号船舶；
二、扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 廖国良
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民重字第16号
原告高某某。
委托代理人陈某某。
被告庞某某（曾用名庞某某）。
原告高某某与被告庞某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日作出(2013)长民初字第1800号民事判决。原告高某某不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2014年5月22日作出（2014）松民一终字第254号民事裁定：一、撤销本院（2013）长民初字第1800号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某某及委托代理人陈某某、被告庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年1月20日，我与八十八乡八十一村村民委员会签订承包北甸子草原，发展畜草。2013年春至今，被告每天将自家的羊群赶到我承包的草原放牧，我阻挡不住，派出所到现场数次也制止不了，被告的行为严重侵害了我的草原承包权，给我造成重大的损失。现要求被告停止在草原上放牧，赔偿因其放牧造成的损失5000元。
被告庞某某辩称，原告承包的草原没有召开八十一村村民代表大会，村里私自发包是无效的。原告提供的七十四屯村民名单中有三名村民在2012年1月1日之前早就死亡了。原告提供的七十四屯村民摁手印的名单是2008年赵亚军、庞海波为建猪舍找七十四屯村民摁的手印，不是为原告承包草原摁的手印。原告对草原没有取得草原使用权，所以我不同意赔偿原告损失。
经重审查明，2012年1月20日原告与八十八乡八十一村村民委员会在没有召开全体村民代表大会的前提下，就将位于八十一村七十四屯的草原承包给原告。面积为60公顷，承包期50年(2012年1月1日至2061年12月31日)，承包费七万元。四至为：东至林树森草原，西至山湾道，南至承包地，北至老濠。2013年被告在该草原放羊。现原告来院诉讼，要求被告赔偿经济损失5000元，被告不同意赔偿。
上述事实，有原被告陈述、证人证言，在卷为凭。
本院认为，原告没有依法取得草原使用权，其不是本案适格主体。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁决如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费50元，由本院退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 王占山
审判员 郑 娜
二〇一四年十月三十日
书记员 ?周枫
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执263号
申请执行人颜道华，男，1965年3月23日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村二组。组织机构代码75700193-7。
法定代表人董朝武，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的[2017]远劳仲调字第026号调解书，经申请执行人申请，于2017年5月22日受理申请执行人颜道华与被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司银行存款人民币55738元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐发明
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱红艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4854号
原告马某，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘某，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费75元、邮寄送达费40元由原告承担。
审判员 呼 仓
二〇一五年十月八日
书记员 田志军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1023号
申请执行人蒋某某。
被执行人温某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02186号民事判决书过程中，��定由被执行人温某给付申请执行人蒋某某借款人民币60000元及利息及迟延履行期间的植物利息，承担案件受理费，公告费1900元。本案在执行过程中，被执行人温某规避执行、且查无下落，导致申请执行人蒋某某60000元借款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1023号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 马骁骅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7121号
原告沈金明，男，汉族，1962年9月5日生，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人沈婉，该行行长。
被告刘三兴，男，汉族，1960年10月19日生，住所地苏州市吴江区。
被告钮兴珍，女，汉族，1962年8月27日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告沈金明诉被告中国工商银行股份有限公司吴江分行、刘三兴、钮兴���执行异议之诉一案中，本院于立案后向原告沈金明催缴诉讼费，原告沈金明在本院指定的期限内无正当理由拒不缴纳诉讼费用。本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许屏晖
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0525民初1021号
原告：胡时新,男，1953年7月9日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。
被告：远安县周家墩煤业有限责任公司,住所地：湖北省远安县旧县镇石桥村一组，注册号420500000039137。
法定代表人：刘幼平，该公司负责人。
原告胡时新与被告远安县周家墩煤业有限责任公司（以下简称周家墩煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡时新及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告周家墩煤业公司经本院公告送达应诉通知、开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡时新向本院提出诉讼请求：1、被告周家墩煤业公司偿还借款本金50万元及利息，利息自2010年6月13日起至借款清偿日止按年利率24%计算（截止2016年10月利息76万元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月13日，被告股东刘幼平、廖启国、周烈祥找原告借款50万元，用于周家墩煤业公司经营，承诺月息5分，出具了借条，未按约定还本付息。经协商在2012年6月13日以被告周家墩煤业公司的名义重新出具了借条，未按约定还款。2014年5月14日协商，又以被告周家墩煤业公司的名义重新出具了借条，承诺用国家补偿款偿还借款，未按约定期间还款。
原告胡时新为支持其诉讼主张，向本院提交了三张借条和转款凭证，即被告股东廖启国、周烈祥、刘幼平于2010年6月13日出具的50万元借款借条一张，2012年6月13日被告周家墩煤业公司出具的50万元借款借条一张，2014年5月14日出具的50万元借款借条一张，银行转款凭证一张。
被告周家墩煤业公司未提交答辩状。
本院认定事实如下：2010年6月13日，被告周家墩煤业公司股东刘幼平、廖启国、周烈祥找原告胡时新借款50万元，用于周家墩煤业公司经营，承诺月息5分，出具了借条，未按约定还本付息。2012年6月13日，以被告周家墩煤业公司的名义重新出具了借条，未按约定还款。2014年5月14日，被告周家墩煤业公司法定代表人刘幼平又以被告周家墩煤业公司的名义重新出具了借条，载明：因煤矿经营所需，借到胡时新现金50万元，月息按5分计算，依据2010年6月13日和2012年6月13日借条为凭证出具此条据，承诺用国家补偿资金偿还借款。被告周家墩煤业公司未按约定还款，已停产撤走人员，原告胡时新索款不成，引起诉讼。
以上事实，有原告胡时新陈述和提交的上述证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，但约定月息5分违法。被告不按约定归还原告借款引起纠纷，应承担本案违约责任。原告要求被告归还本金、按年利率24%支付利息的诉讼请求合法，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告远安县周家墩煤业有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告胡时新借款本金50万元及利息，利息自2010年6月13日起至借款清偿日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告远安县周家墩煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 曹敦平
审 判 员 徐建刚
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 茜
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初254号
原告：张来敏,男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省平和县，系死者张伟林父亲。
原告：张秀兰,女，1968年12月17日出生，汉族，住福建省平和县，系死者张伟林母亲。
二原告委托诉讼代理人：张才林，福建衡评律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市五四路233号保险大厦，统一社会信用代码913500008581453828。
负责人：江龙海，总经理。
原告张来敏、张秀兰与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，张来敏、张秀兰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张来敏、张秀兰以拟与中国人寿保险股份有限公司福建省分公司自行庭外为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许张来敏、张秀兰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张来敏、张秀兰负担。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 张惠平
人民陪审员 黄丽琼
二〇一八年三月十二日
书 记 员 蔡惠娜
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执872号
申请执行人赵然，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人华蓥市丁家坪煤矿有限公司，住所地：四川省华蓥市阳和镇中和村。
法定代表人刘敏，该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的华劳人仲案【2015】78号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，即向申请人赵然支付工伤待遇合计101200元【1、一次性伤残补助金42000元（6000元/月×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金32680元（3268元/月×10个月）；3、停工留薪期待遇24000元（6000元/月×4个月）；4、护理费2100元（60元/天×35天）；5、住院期间伙食补助费：420元（12元/天×35天）】。并承担本案申请执行费1418元。但被执行人华蓥市丁家坪煤矿有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人华蓥市丁家坪煤矿有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人华蓥市丁家坪煤矿有限公司有可供执行的财产，现申请执行人唐昭渊自愿向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案【2015】78号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人赵然发现被执行人华蓥市丁家坪煤矿有限公司有可供执行的财产或线索，可申请恢复对华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案【2015】78号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十一月十五日
书记员 高斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初4635号
原告：张建敏，男，1976年10月7日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告张建敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德强，被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付车辆损失费、施救费共计142420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日2时40分许，陈福果驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车在濮阳县沙场倒车时，因操作不慎，造成翻车，造成豫Ｊ×××××号重型自卸货车损坏。豫Ｊ×××××货车经河南方兴资产评估事务所有限公司评估，车辆损失为133620元。本次事故原告支付施救费用8800元。原告的豫Ｊ×××××重型自卸货车挂靠在濮阳市恒鼎汽车服务有限公司经营。2016年12月11日，原被告签订保险合同，险种有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业第三者险、不计免赔率特别条款等险种，保险期间自2016年12月25日至2017年12月24日。为维护原告的合法权益，要求判如所请。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，如果原告车辆在我公司投有机动车损失保险，并且车辆具有合法有效的道路运输证和行驶证，驾驶人具有合法有效的驾驶证和从业资格证，保险公司将根据保险条款的相关约定赔偿原告的合理损失，并且保险公司不承担诉讼费和鉴定费。张建敏的豫Ｊ×××××号车已于2016年3月解除抵押，贷款已还清，本次车损保险金可以由张建敏本人受偿。但因本案没有交通事故认定书或事故证明，无法确定是否属于保险责任，故保险公司不予赔偿。
经审理查明，2016年12月13日8时2时40分许，陈福果驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车在濮阳县沙场倒车时，因操作不慎，造成翻车，造成豫Ｊ×××××号重型自卸货车损坏。原告支付施救费8800元。豫Ｊ×××××号车辆登记在濮阳市恒鼎汽车服务有限公司名下，该车辆实际车主为张建敏；该车辆于2016年12月11日在被告购买了车辆损失险等险种，车辆损失险保险金额为202800元，保险期为2016年12月25日至2017年12月24日，事故发生在保险期内；该车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司评估，车辆损失数额为179525元。被告申请重新鉴定评估，经本院主持协商，双方共同选定河南方兴资产评估事务所有限公司重新鉴定评估。经本院委托，2017年7月10日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出评估报告，结论为：豫Ｊ×××××号车辆损失为133620元。
本院认为，豫Ｊ×××××号货车车主为原告张建敏，原告提供的证据充分，本院依法予以认定。原告车辆发生单方事故，证据充分，本院依法予以确认。该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有车辆损失险等险种，车辆损失险保险金额为202800元，事故发生在保险期内。原被告之间形成财产保险合同关系，合法有效，本院依法予以确认。原告投保的车辆发生保险事故，原告车辆损失、施救费应当由被告在保险金额202800元限额内赔偿。被告称无交通事故认定书或事故证明不予赔偿，理由不足，本院依法不予认定。被告申请重新鉴定评估，经本院主持协商，双方共同选定河南方兴资产评估事务所有限公司重新鉴定评估。经本院委托，2017年7月10日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出评估报告，结论为：豫Ｊ×××××号车辆损失为133620元。该鉴定评估程序合法，结论合理，本院依法予以采信。原告诉求的施救费8800元，系实际发生，且系本次事故中原告必要的花费，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告应赔偿原告的损失为：车损133620元、施救费8800元，共计142420元。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条及相关法律、法规之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张建敏保险金142420元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：张慧艳
二〇一七年九月十日
书记员 ：谷阳芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
��2017）内2223民初1324号
原告：景振祥，男，1995年9月2日出生，汉族，农民。
被告：王瑞昌，男，1964年1月25日出生，汉族，农民。
原告景振祥与被告王瑞昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告景振祥诉称，2012年、2013年，王瑞昌在我处赊购家电家具，欠我家具款合计27430元。经我索要，王瑞昌给付我家具款1700元。尾欠25730元至今未能给付。无奈诉至贵院，请求判令王瑞昌立即给付我家具款25730元及逾期利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王瑞昌于2017年6月1日前给付原告景振祥家具款本利合计40000元。
二、案件受理费242元（已减半收取）由被告王瑞昌负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员佟德华
二〇一七年三月七日
书记员付雪源
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1214号
原告：侯跃进，男，1959年3月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告：雷定聪，女，1963年2月13日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告侯跃进、雷定聪诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小林独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告侯跃进、雷定聪，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区东方威尼斯69栋1-19-112号的商品房。被告于2014年3月10日交付房屋，于2016年10月24日为原告办理房屋权属证明。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋权属证明。被告的行为属逾期办证，应承担未能在2015年12月28日前为原告办理房屋权属证明的违约责任，支付违约金12,613.05元，并承担本案诉讼费。
被告辩称延期交付房屋所有权证书属实，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。
经审理查明，2013年5月17日，原告侯跃进、雷定聪与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯69栋1-19-112号住房出售给原告；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋权属证明的，被告自逾期次日起至实际取得房屋权属证明之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2014年3月15日签订了补充协议，确定购房款为418,914.00元。原告按约支付了房款，并于2014年12月28日前接收房屋。被告于2016年10月24日为原告办理了房屋权属证明。
上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，房屋权属证明及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年12月28日，被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年10月24日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期300天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为418,914.00元×0.0001元/天×300天＝12,567.42元。被告辩称意见与本案证据相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯跃进、雷定聪违约金12,567.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年六月二十六日
法官助理 何 苗
书 记 员 李 迪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1968号
申请执行人：胥安兰，女，汉族，1969年4月27日出生，住重庆市大足区。
被执行人：陈丽，女，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：王信，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人胥安兰与被执行人陈丽、王信借款合同纠纷一案中，本院作出的(2012)足法民初字第01304号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈丽、王信逾期未履行该民事调解书的义务，申请执行人胥安兰于向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中经本院“四查”、高院“点对点”及全国法院“总对总”查询，除本院已查封的被执行人陈丽、王信所有的位于重庆市大足区国梁镇XXX号门市外，未发现有其他价值的财产可供执行。为保证各债权人最大限度的实现债权，本院根据陈丽、王信的申请和承诺，已同意陈丽、王信在2017年春节前自行寻找买家处置上述房产（处置所得钱款必须如数交至法院）的请求，如陈丽按期未能处置，本院将依法予以司法评估、拍卖。本院已向申请人发出执行进展情况及结果告知书，经全议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人胥安兰与被执行人陈丽、王信借款合同纠纷（2016）渝0111执1968号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何丽莉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1739号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶永信，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人叶永信缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初1399号
原告：杜国乐,男,1963年6月15日出生,汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告：四川天成建筑工程有限责任公司，住所地蓬安县。
法定代表人：蒋玉屏，董事长。
委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：四川南充经济专修学院，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：杜桂林，校长。
委托诉讼代理人：黄定强，四川天普律师事务所律师。
被告：赖靖，男，1973年3月17日出生，汉族，住南部县。
被告：赵勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住南部县。
原告杜国乐与被告四川天成建筑工程有限责任公司、四川南充经济专修学院、赖靖、赵勇建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杜国乐于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国乐申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜国乐撤诉。
案件受理费11610元，减半收取5805元，由原告杜国乐负担。
审判员 马文洪
二〇一七年七月十八日
书记员 张 婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初13号
原告：李怀亮，男，1944年10月11日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托诉讼代理人：冯艳芹，女，系李怀亮妻子。
委托诉讼代理人：才晓文，男，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：李宝林，男，1965年8月23日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：李秀芝，女，1967年10月1日出生，汉族，舒兰市植物油厂退休职工，住舒兰市。
委托诉讼代理人：孙国良，男，吉林孙国良律师事务所律师。
原告李怀亮诉被告李宝林、李秀芝合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀亮委托诉讼代理人冯艳芹、才晓文及被告李宝林、李秀芝、李秀芝委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀亮向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告合伙投资款100000元。事实和理由：2013年原告与二被告合伙投资承包建设舒兰市金石食品有限公司的厂房、锅炉房、宿舍、冷冻库等工程。原告投入资金10万元及吊车一辆，并将合伙投资款10万元交付二被告，吊车在金石公司建设工地使用，二被告管理合伙期间账目并与金石公司进行工程款结算，工程竣工后经核算盈利100万元，原、被告已对盈利款进行了合理分割，但原告为合伙交付给被告的10万元投资款二被告至今未返还原告。
被告李宝林辩称，投资款公司给付时我们已经结算完毕，不欠原告，我们已分成，所以帐目全部核对完毕。原告向我要钱无理取闹，上次开庭李怀亮用我的帐还了很多欠款。
被告李秀芝辩称，1.原告的诉请不合情理，按常理，应是先返回投入，再计算分配盈利，对盈利已经合理分割，而不退回投入款不合情理；2.李怀亮投入资金10万元属实，当时给原告出了收据，返给李怀亮10万元时，将该收据收回销毁；3.李怀亮称投入吊车一辆不属实，吊车干活和合伙没有关系。这是上次庭审明确的。
本院经审理认定事实如下：2013年原被告三人合伙建筑舒兰市金石食品有限公司的厂房冷冻库等工程。工程结束后，原被告三人对工程款100万元进行了合伙结算，原告应分得33万元，后因合伙结算双方产生分歧，原告于2017年10月20日向本院起诉要求二被告给付欠款10.5万，后经本院(2017)吉0283民初2532号民事判决书判决二被告共同给付原告3.5万，各自承担1.75万元。现该判决已生效并履行完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述、(2017)吉0283民初2532号民事判决书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，个人合伙是由两个或两个以上公民以共同出资、共同经营、共分盈利、共担风险的集合。结合本案，原告李怀亮与被告李宝林、李秀芝关于合伙清算的问题本院(2017)吉0283民初2532号民事判决书已生效并处理完毕，且该案件的庭审笔录中也未确认双方存在本案诉争的此笔债务，现原告李怀亮向本院提交了(2017)吉0283民初2532号民事判决书及庭审笔录，用以证明被告李宝林、李秀芝仍欠其10万元未还，本院认为，原告提交的证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李怀亮的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一八年三月十三日
书记员 关 佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6985号
原告：包燕，女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：谢玉香，女，1981年7月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘胜东，男，1979年4月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告包燕与被告谢玉香、刘胜东民间借贷纠纷，原告包燕于2017年3月24日向本院申请撤回对被告谢玉香、刘胜东的起诉。
本院认为，原告包燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告包燕撤回对被告谢玉香、刘胜东的起诉。
案件受理费减半收取为2885元、公告费400元，由原告包燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 沙文兰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘文文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第885号
申请执行人周爱梅。
被执行人张景才。
申请执行人周爱梅与被执行人张景才离婚纠纷一案，扶余人民法院于2013年10月16日作出（2013）扶民初字第2522号民事判决书，判决内容如下：被告张景才给付原告周爱梅人民币60000元，案件受理费150元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案执行。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴楠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0283执2281号
申请执行人：姜桐枝，男，1955年2月5日出生，现住庄河市。
被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：91210200777276858T。
法定代表人：丁长安，系该公司经理。
被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人姜桐枝与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0283民初446号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的额本金675元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。现申请执行人姜桐枝提供不出被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓凤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初25号
原告：周安庆，男，1967年8月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：徐琴芳，女，1969年8月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：谈金荣，男，1966年12月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告周安庆与被告徐琴芳、谈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告周安庆及其委托代理人姚婉红到庭参加诉讼，被告徐琴芳、谈金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安庆起诉称：原告与被告系雇佣关系，徐琴芳和谈金荣系夫妻关系同时又是砂洗厂老板，2016年2下旬月底，两被告因生意周转需要向原告借款现金190000元，2016年4月再次向原告借款现金150000元，两被告出具借条一份，借条约定月利息按1.5%计算。2017年1月24日，双方对于原告的工资及借款进行了结算，确认共欠原告237500元，并重新出具借条一份，约定利息按1.5%计算。嗣后，两被告已经归还了30000元，剩余207500元未能按约还款，故请求法院判令：一、被告徐琴芳立即归还原告周安庆借款本金207500元及利息21787元（自2017年1月24日起按月利率1.5%暂计算至2017年8月23日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下，被告徐琴芳多次向原告周安庆借款，2017年1月25日，双方经对账确认被告徐琴芳尚欠原告周安庆借款230000元未还。被告徐琴芳当日向原告周安庆出具借条一份，载明“今借周安庆人民币贰拾叁万元整，月利率为1.5%计算”。嗣后，被告徐琴芳向原告归还借款本金30000元，其余借款本金及利息原告经催讨未果以致纠纷成讼。
另查明，被告谈金荣与徐琴芳于1989年12月29日登记结婚。
以上事实由原告提交的借条、婚姻关系查档证明并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付借款的义务，被告按约支付借款利息并及时归还借款本金，现拖欠不付显属不当。故对原告周安庆要求被告徐琴芳归还借款本金，支付借款利息的请求本院予以支持。原告认为该笔债务属于被告徐琴芳、谈金荣的夫妻共同债务，要求二人共同承担，但未能提交相关证据予以证明，故本院不予支持，该笔债务应由被告徐琴芳个人承担。被告徐琴芳未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐琴芳应归还原告周安庆借款本金200000元及利息21100元（暂计算至2017年8月24日，次日起至款清之日止的借款利息以本金200000元为基数，按月利息1.5%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周安庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元，减半收取2370元，由被告徐琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢857号
申请执行人:吕善近，男，汉族，1958年2月24日出生，住淄博市博山区。
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司，地址即墨市龙泉街道办事处204国道西，组织机构代码：6**X。
法定代表人：蒋光辉，总经理。
本院在执行申请执行人吕善近与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲调字【2016】第29号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 继
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9817号之一
申请执行人朱鲜花，女，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人杨兴良，男，1958年5月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人朱鲜花与被执行人杨兴良民间借贷纠纷一案中，于2016年12月6日依法查封了被执行人杨兴良所有的车牌号为陕Ｃ×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人杨兴良无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙0782执9817号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年一月九日
代书记员 华景清
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2385号
本院在执行申请人马振文与被执行人郯城天华置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人郯城天华置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城天华置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0702民初2125号之一
原告：王德荣，女，1977年8月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：岳庆琛，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告：潍坊大昌投资有限公司。住所地：潍坊高新区北海路****号青青家园*号楼**号商铺***室。
法定代表人王锡文，董事长。
委托诉讼代理人宿荣魁、张雪雪，山东英拓律师事务所律师。
原告王德荣与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁0702财保515号民事裁定书，冻结了被告名下银行存款。本院于2017年12月8日就该案作出（2017）鲁0702民初2125号民事调解书。现因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
划拨被告潍坊大昌投资有限公司账户存款13545.5元至本院账户。
（户名：潍坊市潍城区人民法院;
开户行：中国工商银行潍坊南关支行；
账号：95×××18）
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 孙少华
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈学欣
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执337号
申请执行人：张瑛，男，1976年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：闵玲玲，女，1977年6月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于张瑛、闵玲玲与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2014)鄂襄州民三初字第00290号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人屈长江的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明，现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂襄州民三初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
���判员李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈云飞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第01092号
申请执行人刘显武，男，1973年11月10日生人，汉族，无业，住承德县县委家属楼*单元***号。
被执行人承德县亿联商贸有限公司。
法定代表人刘鹏举，总经理。
本院在执行刘显武与承德县亿联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人承德县亿联商贸有限公司涉案较多，名下财产已被另案查封评估拍卖，无财产可供执行。申请人无法提供被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2014)承民初字第1782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月二十七日
书记员 张雪军
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1572号
原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
代表人卢伟，男，该信用社主任。
被告赵养军，男，汉族，农民。
被告王占库，男，汉族，农民。
被告王振环，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社（以下简称兴隆岗信用社）诉被告赵养军、王占库、王振环金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告兴隆岗信用社代表人卢伟到庭参加诉讼，被告赵养军、王占库、王振环经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆岗信用社诉称：2014年6月30日，原告与三被告签订了农户粮食补贴资金质押借款合同及个人担保借款合同，被告赵养军在原告处借款59500元，被告王占库在原告处借款99000元，约定月利率8.01‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限从2014年6月30日至2015年6月20日止。被告王振环为连带责任保证人，被告赵养军、王占库互为连带责任保证人。借款后，被告赵养军于2014年12月30日偿还借款利息2907.23元，于2016年1月26日偿还借款本金500元及利息4500元。被告王占库于2014年12月30日偿还借款利息4837.24元，于2016年1月26日偿还借款本金500元及利息4500元。现原告要求被告赵养军偿还借款本金59000元及相应利息，被告王占库偿还借款本金98500元及相应利息，被告王振环对上述借款及利息承担连带保证责任，被告赵养军、王占库互相承担连带保证责任。
被告赵养军、王占库、王振环未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同二份及个人担保借款合同一份。意在证明2014年6月30日，被告赵养军在原告处借款59500元，被告王占库在原告处借款99000元，约定月利率8.01‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限从2014年6月30日至2015年6月20日止。被告王振环为连带责任保证人，被告赵养军、王占库互为连带责任保证人。
证据二、农户借款凭证二份。意在证明2014年6月30日，被告赵养军在原告处领取借款59500元，被告王占库在原告处领取借款99000元。
证据三、贷款明细查询单二份。意在证明被告赵养军于2014年12月30日偿还借款利息2907.23元，于2016年1月26日偿还借款本金500元及利息4500元。被告王占库于2014年12月30日偿还借款利息4837.24元，于2016年1月26日偿还借款本金500元及利息4500元。
二被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，二被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告被告赵养军、王占库、王振环未向本院提供证据：
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年6月30日，原告与三被告签订了农户粮食补贴资金质押借款合同及个人担保借款合同，被告赵养军在原告处借款59500元，被告王占库在原告处借款99000元，约定月利率8.01‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限从2014年6月30日至2015年6月20日止。被告王振环为连带责任保证人，被告赵养军、王占库互为连带责任保证人。借款后，被告赵养军于2014年12月30日偿还借款利息2907.23元，于2016年1月26日偿还借款本金500元及利息4500元。被告王占库于2014年12月30日偿还借款利息4837.24元，于2016年1月26日偿还借款本金500元及利息4500元。
本院认为：原告与三被告签订的农户粮食补贴资金质押借款合同及个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告赵养军、王占库应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告赵养军、王占库偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告王振环为连带责任保证人，应对被告赵养军、王占库借款及利息承担连带保证责任，被告赵养军、王占库互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告赵养军于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金59000元及相应利息（利息以59500元为基数，从2014年6月30日起按合同约定的利率计算至2016年1月26日，扣除已给付利息7407.23元；以59000元为基数，从2016年1月27日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
被告王占库于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金98500元及相应利息（利息以99000元为基数，从2014年6月30日起按合同约定的利率计算至2016年1月26日，扣除已给付利息9337.24元；以98500元为基数，从2016年1月27日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
被告王振环对上述借款及利息承担连带保证责任，被告赵养军、王占库互相承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴雪莹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初561号
原告王素玲，女，1956年12月13日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人赵艳军，男，北京市西城区环境卫生服务中心干部。
原告王素玲诉被告北京市西城区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告自1994年5月起就职于北京市西城区环境卫生服务中心，职务工人，属于事业单位编制，应当享受事业单位编制退休待遇。原告自2006年12月办理退休，于2007年1月开始领取退休工资，但从未足额领取。此后，原告多次找北京市西城区环境卫生服务中心，但该中心拒绝按事业编制退休待遇向原告发放工资。原告于2015年6月1日和8月21日向被告发出履责申请，但被告一直未予答复。故诉请判令被告对原告2016年2月17日提出的要求履行职责申请给予答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告向被告提出的申请不属于被告法定职责范畴，故原告起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王素玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15032号
原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
身份证号：×××
被告陆璐，男，1990年02月22日出生，住浙江省宁波市镇海区。
身份证号：×××
原告黄健与被告陆璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆璐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月1日黄健与陆璐通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月1日至2016年4月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆璐于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金一万元；
二、陆璐于本判决生效后七日内支付黄健利息（以一万元为本金，自二○一六年四月二日借款次日起至二○一六年四月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陆璐于本判决生效后七日内支付黄健利息（以一万元为本金，自二○一六年四月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陆璐负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆璐负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3057号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。
被执行人：音视技术（北京）有限公司。
被执行人：史涛涛。
委托诉讼代理人：王晶，北京市恒治律师事务所律师。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人音视技术（北京）有限公司、史涛涛金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告音视技术（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金2000万元及利息（以2000万元为本金，自2014年8月6日起按年利率5.6%计算至实际支付之日止）。二、史涛涛以其继承彭维国在音视技术（北京）有限公司26.67%股权范围内对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向音视技术（北京）有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144678元，由音视公司、史涛涛负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2017年7月13日向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）苏05执357号执行裁定书，指定（2015）苏中商初字第00088号民事判决书由本院执行，本院于2017年8月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年8月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、被执行人史涛涛以其继承彭维国在音视技术（北京）有限公司26.67%股权范围内对上述第一项承担连带清偿责任，本院与申请执行人予以确认，该股权目前没有市场价值，暂无处置意义。
6、2018年1月，本院经向申请执行人委托代理人和被执行人史涛涛委托代理人了解，被执行人音视技术（北京）有限公司已不在经营。
7、2018年2月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的20144678元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹 昉
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第72号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市领秀美场。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月27日对被执行人延吉市领秀美场（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3005号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月止城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3005号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠��市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉��住房和城乡建设局对被执行人延吉市领秀美场作出的（2014）延市建卫决字第3005号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市领秀美场自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市领秀美场负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执538号
申请执行人：何淳英，女，汉族，生于1965年6月15日，住四川省旺苍县。
被执行人：王远珍，女，汉族，生于1967年10月15日，住四川省旺苍县。
本院在执行何淳英与王远珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年九月二十五日
书记员 米加明
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初544号
自诉人：谢华，女，1966年8月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市宿州区。
诉讼代理人：吕东杰，男，1986年9月16日，汉族，大专文化，农民，住河南省柘城县，系亲属关系。
被告人：杨朝钦，男，1955年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县，现住：柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日至2017年7月10日被司法拘留27日，于2017年7月8日由柘城县人民法院决定逮捕，于2017年7月10日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人谢华诉被告人杨朝钦犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局不予立案，自诉人于2017年7月8日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人谢华及其诉讼代理人吕东杰，被告人杨朝钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人谢华与被告人杨朝钦民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院于2017年4月14日作出了（2016）豫1424民初1088号民事判决，判决被告人杨朝钦于本判决生效后十日内偿还原告谢华借款160000元人民币，该判决生效后，被告人杨朝钦在判决确定的期限内未履行，自诉人谢华申请法院强制执行。在执行过程中，被告人杨朝钦未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人杨朝钦采取拘留措施后仍未履行。
另查明，被告人杨朝钦自述，在牛城老家有房产一处，在兰州市永登县原来开有硅石矿场，现有矿山石头价值二十万元左右。
上述事实，被告人杨朝钦在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.执行立案审判流程信息表2.不予立案通知书3.执行案件立案登记表4.执行申请书5.（2016）豫1424民初1088号民事判决书6.身份信息7.委���书8.（2016）豫1424执826号受理案件通知书9.（2016）豫1424执826号提供被执行人财产状况通知书10.提供被执行人财产状况表11.执行风险告知书12.（2016）豫1424执826号执行通知书13.（2016）豫1424执826号报告财产令14.被执行人执行风险告知书15.（2016）豫1424执826号限制高消费令16.（2016）豫1424执826号执行决定书17.财产反馈汇总表18.2017年6月12日执行笔录19.2017年6月13日提审笔录20.2017年6月23日提审笔录21.2017年6月27日执行笔录22.（2016）豫1424执826号拘留决定书23.（2016）豫1424执826号拘留决定书24.（2016）豫1424执826号拘留决定书回执25.2017年6月12日合议庭笔录26送达回证27.逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝钦对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人谢华控告被告人杨朝钦犯拒不执行判决、裁定���，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨朝钦犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年6月12日止，先行羁押的27日已扣除)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 段明月
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执1398号
申请执行人河南金保产业有限公司。
住所地灵宝市金城大道盛祥国际十一楼。
法定代表人韩义爽，董事长。
被执行人南娟娟,女,1982年3月8日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人方亚旗,男,1981年9月24日出生，汉族，住灵宝市故县。
本院在执行申请人河南金保产业有限公司与被执行人南娟娟、方亚旗追缴违法所得一案中，被执行人南娟娟给付了申请人246325元，申请人撤回对本案剩余执行标的款的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵刑初字第352号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年二月十二日
书记员 王国栋
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2722民初79号
原告阿某某，女，1981年2月6日出生，系青海省杂多县阿多乡牧民，现住杂多县城。
被告多某某，男，1975年6月10日出生，系青海省杂多县莫云乡牧民，现住杂多县城。
本院在审理原告阿某某诉被告多某某同居关系纠纷一案，原告阿某某以双方自愿协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
案件受理费870元，免交。
审判员 刘 文 骥
二〇一七年八月二日
书记员 索南多丁
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申110号
梁品和:
你因犯诈骗罪、绑架罪一案,不服本院作出的（2014）穗中法刑二终字第633号刑事裁定，以扣押郑士林的行为不构成绑架罪；对你犯诈骗罪量刑过重为由，向本院提出申诉。
原审查明：
一、2010年6月2日，你和唐明辉伙同同案人陈奕万、黄辉、练丽莲（均已判决）等人经合谋后，在广东省高州市古丁镇深信酒家内诱骗陆学强参加扑克牌赌局，并在赌博过程中通过换牌出千的方法，赢得陆学强256800元。后由黄辉陪同陆学强前往银行取现、转账，取得上述全部钱款。
认定上述事实的证据有：被害人陆学强的陈述及辨认材料，现场勘验笔录，检查笔录，刑事判决书，同案人陈奕万、练丽莲、何国成的供述及辨认材料，你和唐明辉的供述及辨认材料。
二、2010年11月17日，你和唐明辉、麦耀生等人经合谋后，以订货为由将卢兰超骗至本市白云区松洲街螺涌校园路趣味源酒楼238房后，继而诱骗卢参加扑克牌赌局。在赌博过程中你们通过换牌出千的方法，赢得卢125000元并要求卢写下欠条。后麦耀生等人陪同卢兰超前往银行取款，取得47000元。
认定上述事实的证据有：被害人卢兰超的陈述及辨认材料，证人李焕华的证言及辨认材料，银行账户记录，现场照片，你的供述及辨认材料。
三、2013年1月9日，你和唐明辉、麦耀生、李晓华等人经合谋后，以订货为由将陈亚运骗至本市白云区松洲街富力桃园明阳私厨酒家V666房后，继而诱骗陈参加扑克牌赌局。在赌博过程中你们通过换牌出千的方法，赢得陈67700元并要求陈写下欠条。你们陪同陈亚运前往银行转账获得上述67700元。
认定上述事实的证据有：被害人陈亚运的陈述及辨认材料，银行账户交易记录，现场照片，被告人唐明辉、李晓华的供述及辨认材料。
四、2013年1月10日，你和麦耀生、李培生、陈强等人经合谋后，以订货为由将郑土林骗至本市白云区嘉禾街黄边北路一酒家后，继而诱骗郑参加扑克牌赌局。在赌博过程中你们通过换牌出千的方法，赢得郑5000元并要求郑写下余款欠条。后麦耀生等人驾车将郑土林强行挟持至广东省佛山市南海区，并通过电话、短信等方式，以郑的人身安全向郑的家人相威胁，最终分两次索得45000元。期间致郑土林受轻微伤。
认定上述事实的证据有：被害人郑土林的陈述及辨认材料，证人陈三翠、何建雄、郑庭华的证言，现场照片，司法鉴定意见书，短信记录，银行汇款凭证，银行账户交易记录，监控录像截图，你和李培生的供述。
五、2013年3月1日，你和麦耀生、李培生等人经合谋后，以合作工程为由将蔡汝林骗至广东省佛山市南海区白沙路联庆农家菜馆后，继而诱骗蔡参加扑克牌赌局。在赌博过程中梁品和等人通过换牌出千的方法，赢得蔡22700元并要求蔡写下欠条。后麦耀生等人陪同蔡汝林前往银行转账获得上述22700元。
认定上述事实的证据有：被害人蔡汝林的陈述及辨认材料，银行账户交易记录，现场照片，你和李培生的供述及辨认材料。
六、2013年4月18日，你和唐明辉、麦耀生、李培生、李晓华、唐明军经合谋后，以合作工程为由将梁波骗至本市白云区棠景街三元里大道583号维也纳酒店V11房内，继而诱骗梁参加扑克牌赌局。在赌博过程中你们通过换牌出千的方法，赢得梁77900元并要求梁写下欠条。后你们要求梁波交出银行卡并写下密码，由麦耀生持卡前往银行从中提取得9900元。同日，被告人陈强被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：被害人梁波的陈述及辨认材料，证人文小春、许春晓、曾海锋的证言及辨认材料，现场照片，赃款照片，借据照片，扣押物品清单，到案经过，前科材料，被告人唐明辉、麦耀生、李培生、李晓华、唐明军和你的供述及辨认材料。
关于你的申诉意见。本院经审查，你与同案人合谋采用赌博“出千”方式骗取被害人财物，同案人使用暴力挟持、控制被害人不得离开，又使用殴打被害人身体、以危害被害人生命相要挟等手段向被害人的家属索要钱财，你与李培生等持卡提取被害人家属的汇款，并分得了赃款，你的行为已经构成绑架罪；诈骗50万元的量刑起点为有期徒刑十年，你参与诈骗5宗、诈骗得款为40余万元，原审判处你有期徒刑八年六个月，所处刑罚在法定刑幅度内，量刑适当。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十一日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6842号
原告:张庆松，男，汉族，1956年12月7日生，居民身份证号码。
被告：朱洪武，男，汉族，1975年4月21日生，住丹阳市。
原告张庆松与被告朱洪武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆松到庭参加诉讼，被告朱洪武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元，并按照银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际给付之日止的利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月27日向原告借款5万元，双方口头约定借款三个月内归还，但被告至今未能归还借款。原告多次催要借款无果。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、借条一张，证明2016年1月27日被告向原告借款5万元;
2、银行转账记录一份，证明原告于当日将借款5万元汇入被告账户。
被告朱洪武未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明,2016年1月27日，被告向原告借款5万元，由被告于当日向原告出具借条一张，双方未约定借款利息。2016年1月27日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入5万元。现原告催要借款无果，提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的证据及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱洪武向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约偿还借款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款5万元及相应利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告朱洪武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱洪武于本判决生效之日起10日内偿还原告张庆松借款本金5万元，并按照银行同期贷款利率承担自2016年8月15日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告朱洪武负担（此款原告已垫付，原告同意于本判决生效后10日内由被告连同上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 戎艳红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7762号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：孔令造，男，1983年10月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：孔令尤，男，1976年2月22日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告孔令造、孔令尤合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告诉请：1、被告孔令造偿还原告垫付款本金10638.78元，并按垫付金额每日万分之六的标准支付自起诉之日即2017年8月3日起至款清之日止的违约金；2、被告孔令尤对被告孔令造的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理。原告的委托代理人吕健到庭参加了诉讼。二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年3月28日，原告与被告孔令造签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：孔令造因购买雪佛兰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为孔令造提供担保。如孔令造未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。孔令尤向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告孔令造的上述债务向原告承担连带担保责任。同日，被告孔令造与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告孔令造未按约定履行还款义务，原告于2016年8月25日为被告孔令造垫付5219.46元，于2017年4月25日垫付5419.32元，共计垫付10638.78元。
本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告孔令造未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告孔令造向银行支付欠款10638.78元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告孔令造支付垫付款。被告孔令造未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告孔令尤自愿为被告孔令造的上述债务向原告提供连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告孔令造经催讨未支付的情况下，被告孔令尤对被告孔令造应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令造于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金10638.78元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年8月3日起至款清之日止的违约金。
二、被告孔令尤对被告孔令造的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33元（已减半），由被告孔令造负担，被告孔令尤连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告孔令造、孔令尤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十月十日
代书记员 杨 瑜
��徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执恢62号
申请执行人：赵玉宇，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：宫秀梅，女，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张家良,男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：董恒志，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：丁宝山（曾用名丁保山），男，1964年9月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行赵玉宇、宫秀梅与张家良、董恒志、丁宝山民间借贷纠纷一案中，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月17日查封了被执行人张家良名下位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼2单元1204号房产一处（产权证号：XX号）。于2016年10月10日对该房产进行评估，价格认定为639942元，现双方当事人达成和解协议，自愿将被执行人张家良名下位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼2单元1204号房产一处（产权证号：XX号）以评估价639942元抵偿所欠申请人债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张家良名下位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼2单元1204号房产一处（产权证号：XX号）作价639942元，交付申请执行人赵玉宇、宫秀梅抵偿639942元债务。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人赵玉宇、宫秀梅时起转移。
二、申请执行人赵玉宇、宫秀梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一七年一月四日
书 记 员 任 伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4105号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告杨堂富，男，1956年10月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告杨堂富物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告杨堂富的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十月十八日
书记员 梅筱君
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初692号
原告：龙志军，男，汉族，湖南省安仁县人。
原告：陈许艳，女，汉族，湖南省安仁县人。
原告：李清娇，女，汉族，湖南省安仁县人。
被告：卢良飞，男，汉族，湖南省安仁县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司，地址：安仁县永乐江镇五一北路。
法定代表人：周外衡，该公司总经理。
原告龙志军、陈许艳、李清娇与被告卢良飞、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。在审理过程中，原告龙志军、陈许艳、李清娇于2017年7月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告卢良飞、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司的起诉。
本院认为，原告龙志军、陈许艳、李清娇申请撤回对被告卢良飞、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告龙志军、陈许艳、李清娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 刘青玲
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 李 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初3485号
原告张敏，女，1975年10月3日出生，汉族，住高碑店市。
被告马海平，男，1957年7月24日出生，回族，住天津市河东区。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，地址天津空港加工区中环西路1号汽车园客服中心A513。
负责人孔庆伟，职务经理。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告及被告马海平到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四项至第项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年7月22日10时许，马海平驾驶津Ｈ×××××号车在高碑店市××路××区门口处由北向东右转弯时，与由西向东行驶张敏骑行的电动自行车发生交通事故，致使张敏受伤，车辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：马海平负此事故的全部责任，张敏无责任；
三、受害人概况：张敏，女，1975年10月3日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，原告在高碑店市医院住院21天。
四、误工费3500元*出院后3个月+125元*住院25天=13625元；
五、住院伙食补助费50元*22天=1100元；
六、电车费2500元；
七、衣服300元；
八、交通费300元；
九、营养费1000元；
十、康复费1000元；
十一、护理费1000元；
十二、复查费300元；
十三、精神损失费5000元；
十四、陪护人员误工费125元*25天=3125元；
十五、医疗费10431.18元；
十六、车辆及保险的有关内容：津Ｈ×××××号车在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生后，原告通过交警队支取被告垫付款7000元；
十七、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计32681.18元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费（含下肢支具费）均有证据证实，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费证据均无劳动合同，本院均参照居民服务业标准91.9元/天支持误工费10200.9元、护理费10200.9元；主张的住院伙食补助费应按实际住院21天计算为1050元；本院按30元/天的标准支持住院期间营养费630元；对原告的其他诉讼请求均未提交证据证实，本院不予支持。综上，本院支持原告各项经济损失共计32513元。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司作为津Ｈ×××××号车辆的保险人，应当在交强险及商业第三者保险责任限额内予以赔偿，被告马海平垫付的7000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计25513元；
二、被告马海平不承担事故赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢紫阳
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执749号
申请执行人：张小平，女，1977年5月27日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
被执行人：彭开德，男，1986年5月9日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
张小平申请执行彭开德买卖合同纠纷一案，申请执行人张小平依据（2015）中江民初字第2419号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人彭开德给付货款155822元及利息。执行中查明，被执行人彭开德无财产可供执行，申请执行人张小平亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月十二日
书记员 龚小江（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初8017号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：廖永桥，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
被告：曾香苑，女，1986年5月28日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告：东莞市增灼商贸有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇塘厦四村187号，注册号：441900000517469。
法定代表人：刘秋华。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告廖永桥、曾香苑、东莞市增灼商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李春嫦
二〇一七年四月十一日
书记员 陈少艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3575号之二
申请执行人：马贵军，男，1976年8月25日出生，回族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区固原市彭阳县.
被执行人：李明贵，男，1976年8月20日出生，回族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区固原市彭阳县.
被执行人：宁夏金石伟业建筑装饰工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：石建武，该公司总经理。
本院作出的（2017）宁0106民初1685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的53220元（含执行费688元），未执行标的53220元。本案在执行过程中查明，被执行人李明贵名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。被执行人宁夏金石伟业建筑装饰工程有限公司名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已裁定查封了被执行人名下的车辆，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。本案在执行过程中经过二次财产查控，仍未查询到可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人李明贵、宁夏金石伟业建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一八年五月十四日
书 记 员 余 翔
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0902民初1281号
申请人：彭细平，男，1970年1月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：杨军华，男，1972年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜春经济技术开发区。
本院在审理申请人彭细平（以下简称申请人）诉被申请人杨军华（以下简称被申请人）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款319000元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司江西分公司以诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨军华银行存款319000元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 李凯亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4138号
罪犯卓镇生，男，1983年7月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2010年12月7日作出(2010)广铁中法刑初字第9号刑事判决，以被告人卓镇生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年2月12日作出(2011)粤高法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯卓镇生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑执字第6921号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6973号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年4月25日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卓镇生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓镇生系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬597分。没收个人财产人民币30000元，原已没收30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓镇生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓镇生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭非诉行执字第0344号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人李金刚，男，1985年5月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人赵丁梅，女，1987年6月21日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人李金刚、赵丁梅计划生育纠纷一案，本院于2013年7月17日立案执行，执行标的为61376元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志