山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁16民终384号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：武明群，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于玉坤，男，1969年4月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所。
被上诉人（原审被告）赵梦西，男，1976年5月28日出生，汉族，住德州市庆云县。
被上诉人（原审被告）：王雪岗，男，1974年9月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
��定代表人：范国义，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保沧州新华支公司）因与被上诉人于玉坤、赵梦西、王雪岗、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保沧州新华支公司上诉请求：1.撤销（2017）鲁1603民初629号民事判决书，依法少判80000元；2．案件的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决被上诉人于玉坤的残疾赔偿金按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，属于认定事实错误。被上诉人于玉坤的户籍性质为农业，根据《最高院关��审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，其残疾赔偿金的计算标准应当按照伤者的户籍性质计算。被上诉人于玉坤未提交证明其在城镇居住一年以上的证据，虽主张事故发生前经营超市，但该超市也位于农村。除此之外，被上诉人于玉坤无证据证明事故发生前其在城镇居住且工作一年以上。一审法院判决残疾赔偿金按城镇标准计算无事实与法律依据，实属认定事实错误。二、一审判决上诉人承担鉴定费，违反了合同约定。《机动车第三者责任保险条款》中明确约定，上诉人不承担鉴定费等间接损失，一审法院判决上诉人承担鉴定费没有依据。
被上诉人于玉坤辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据采信正确，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。二、按照2005年山东高院民事审判纪要的规定，随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。被上诉人于玉坤虽为农业户口，但在1999年就购置土地在下洼镇盖了商品房并从事大酒店工作，2005年在于家村开了两家超市，土地全部租给其他人种植，从商已经20多年，被上诉人全家的收入来源于非农业，在一审时已经提交相关证据，为此，上诉人按照城镇标准赔偿完全正确。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人于玉坤向一审法院起诉请求：1.判令各被告连带赔偿于玉坤医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计6万元；2.保险公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼内，于玉坤将诉讼请求变更为305779.79元。
一审法院认定事实：2017年3月13日0时45分许，王雪岗驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通货车沿永馆路由东向西行驶至沾化区永馆路与冯黄路交叉路口处，与在永馆路掉头冯帅驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车碰撞，致使于玉坤受伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字［2017］第058号道路交通事故认定书，认定冯帅承担事故的主要责任，王雪岗承担事故的次要责任，于玉坤无责任。事故发生后，于玉坤在滨州市沾化区人民医院住院35天，共支付诊疗费41058.59元。庭审中，于玉坤申请对其伤残等级、误工时间、院内及院外护理人数及天数、后续治疗费等进行鉴定。在法院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定中心作为上述鉴定事项的鉴定机构。2017年7月18日该鉴定机构作出博兴司法鉴［2017］临鉴字第310号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人于玉坤因车祸，致颌面骨多发骨折、面部皮肤多处及舌���部裂伤（鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，鼻前棘多发骨折、右下牙槽突骨折；右侧上额部、右面颊部、右鼻翼、左侧上、下口唇皮肤裂、舌体部不规则裂伤；右侧下牙1-5齿，左侧下牙第1齿外伤性脱落缺失）；右锁骨近端及肩胛骨缘突骨折，右侧2.3肋骨骨折，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故九级、十级、十级、十级、十级伤残。2.被鉴定人于玉坤误工时间为伤后120天。3.被鉴定人于玉坤住院期间2人，出院后护理1人25天。4.被鉴定人于玉坤右下眼睑矫形手术及牙齿镶复两项后续治疗费用约计38840元。于玉坤为此支出鉴定费2200元。另查明，于玉坤在沾化区下洼镇于家村经营沾化县利农平价超市（性质为家庭经营）和滨州市沾化区振坤副食超市，并满一年以上。作为护理人员，于玉坤的妻子张洪翠、于新凯均在沾化县利农平价超市工作，系批发零售业从业人员。再查明，经法院调查，赵梦西系冀Ｊ×××××号车辆实际车主，冯帅系其雇佣的司机。该车在英大泰和沧州支公司投保交强险，在人保沧州新华支公司投保商业三者险，事故发生在上述保险期间内。王雪岗系鲁Ｍ×××××号小型普通货车车主。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定冯帅承担事故主要责任，王雪岗承担事故的次要责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，对该交通事故认定结论予以采信。根据法律规定，于玉坤之损失应由英大泰和沧州支公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分，由人保沧州新华支公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，由王雪岗承担30%赔偿责任。根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认于��坤各项损失如下:1.医疗费41058.59元。2.住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）。3.后续治疗费38840元。4.伤残赔偿金190467.2元。于玉坤多年从事批发零售业，经营沾化县利农平价超市和滨州市沾化区振坤副食超市，法院认为其主要收入已脱离农村，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。于玉坤事故发生时已年满48周岁，残疾赔偿金计算标准应采用上一年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准并按20年计算。又根据鉴定意见，于玉坤伤残程度九级一处、十级四处，其赔偿系数应确定为28%。故其残疾赔偿金为190467.2元（34012元/年×20年×28％）。5.误工费及护理费共13980.03元。于玉坤主张其本人以及两护理人员的收入来源为沾化县利农平价超市（性质为家庭经营）和滨州市沾化区振坤副食超市，根据于玉坤提供的两家超市收入情况的账本来看，自事故发生后，该两家超市仅在2017年3月13日至3月23日、3月28日至3月30日、4月11日至4月13日、4月15日至4月18日、4月28日至4月30日、5月17日、6月8日、6月17日、7月1日、7月3日共计29天停止营业，在该29天中于玉坤、两护理人员张洪翠、于新凯没有收入，其他时间于玉坤经营的两家超市在正常运转之中，事故发生后，超市每日盈利情况（除以上29天外）比较前几个月并没有明显减少的现象出现。虽然，鉴定机构认定于玉坤误工期120天，护理期为院内35天、院外25天，但于玉坤具体误工期、护理期应实际问题实际分析，因于玉坤从事职业的特殊性，其在养伤期间、护理期间并非完全没有收入。综上，于玉坤及其护理人员应按照批发零售业标准按照29天计算误工费及护理费，即13980.03元（160.69元/天×29天×3人）。6.精神损害抚慰金3000元。7.交通费800元。8.鉴定费2200元。综上所述，于玉坤上述所受损失应首先由英大��和沧州支公司在冀Ｊ×××××号车辆投保的交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元（该笔费用保险公司已先行垫付，于玉坤无异议）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿于玉坤伤残赔偿金等93072.34元[剩余部分已被（2017）鲁1603民初777、778号民事判决书占用］；不足部分计188323.48元，由人保沧州新华支公司在商业三者险范围内承担70%赔偿，即131826.44元，由王雪岗按照30%责任赔偿56497.04元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中国人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有���公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿于玉坤93072.34元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿于玉坤131826.44元；三、王雪岗赔偿于玉坤56497.04元；四、驳回于玉坤其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元，由赵梦西承担5416元，由于玉坤自担470元。
本院二审期间，被上诉人于玉坤提供其2007年至2015年的账本，主要证实其多年从事超市经营，并且经营两家超市，收入完全脱离农业。上诉人人保沧州新华支公司对该组证据质证称：对这组证据的真实性和关联性不予认可，从该组证据中不能看出与被上诉���有关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，第一，对于被上诉人于玉坤残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人于玉坤主张其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，为证实其主张，在本案一审中，被上诉人于玉坤提供了营业执照、烟草专卖零售许可证、山东省公共电话代办证、滨州市沾化区下洼镇于一村民委员会证明、土地转让协议、土地使用权受让人证言、经营超市的账本、于玉坤与下洼镇人民政府签订的土地使用合同书、建造房屋施工图纸一宗；在本案二审中，被上诉人于玉坤提供了2007年至2015年的账本。经本院审查，上述证据均客观、真实，并能够相互印证，一审法院据此认定被上诉人于玉坤非以农业收入为主要收入来源，并按照城镇标准计算于玉坤的残疾赔偿金，认定事实清楚，证据确实充分。
第二，对于鉴定费的负担问题。在一审中，为了确定被上诉人于玉坤的伤残等级、误工时间、院内外护理人数及期限，一审法院委托进行了鉴定，因此进行鉴定是为了查清案件事实，鉴定费属于当事人为确定损失支付的费用，一审法院判决该费用由上诉人承担亦无不当。
综上所述，上诉人人保沧州新华支公司的上诉请求证据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 李添珍
审判员 刘 洋
二〇一八年四月三日
书记员 翟钰琪