重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初1232号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高才智，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆农家科技杂志社有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号1幢重庆出版集团公司内1309、1310、1311室，统一社会信用代码91500108567880117D。
法定代表人：刘绍星，总经理。
委托诉讼代理人：钟必攀，男，该公司员工。
原告李向晖与被告重庆农家科技杂志社有限公司（以下简称农科杂志社）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒琳瑶、被告的委托诉讼代理人钟必攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止使用原告的1幅摄影作品；2、被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告自己的网站农科杂志社www.zgcxtc.cn首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；3、被告赔偿原告侵权赔偿金3000元；4、被告承担原告因制止侵权而支付的公证费700元；5、被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元；6、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告作为自由摄影师，曾经在全国各地拍摄了大量的摄影作品，投入近百万，建立过图库素材网站，并拥有两位摄友的部分摄影图片著作权。原告发现被告在自己的网站《农家科技杂志社》（http://www.zgcxtc.cn）栏目中未经原告许可使用了原告拥有著作权的1幅摄影作品，且作品未署名，侵犯了原告的署名权、修改权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益，原告遂诉至法院。庭审中，原告变更其诉请为：1、被告立即停止使用原告的1幅摄影作品；2、被告赔偿原告侵权赔偿金3000元；3、被告承担原告因制止侵权而支付的公证费700元；4、被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元；5、被告承担诉讼费用。
被告农科杂志社辩称：1、被告网站上使用的图片标注了来源（昵图网），并声明作者可与被告联系，但原告并未与被告联系；2、被告经营的网站属公益性的，且引用该图片是在评论中国十大古镇的建筑，属于合理使用；3、无法确认被告所使用的图片的著作权人是原告。
原告为证明其主张的事实，当庭举示了以下证据：
1、中国华侨出版社2015年6月出版的《中国全景素材图片库》光盘一盒（含光盘三碟），以及“江苏周庄27.jpg”照片一张（碟二）及其打印件；
2、湖南省版权局颁发的湘作登字18-2015-G-1293号《作品登记证书》；
3、湖南省宁远县公证处出具的（2016）湘永宁证字第1201号《公证书》及其附件《出版证明》；
4、湖南省宁远县公证处出具的（2016）湘永宁证字第1068号《公证书》（附著作权转让合同书及附件）；
5、湖南省宁远县公证处出具的（2016）湘永宁证字第1392号《公证书》；
6、工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询信息截图打印件一张；
7、湖南省宁远县公证处开具的发票号码为06324212的《湖南省国家税务局通用机打发票》一张（金额700元）；
8、李向晖与重庆百事得律师事务所签订的《法律事务委托合同》一份；
9、重庆百事得律师事务所出具的《付款委托书》；
10、中国建设银行渝北洪恩寺支行出具的《个人活期账户交易明细》一页。
被告对原告举示证据的真实性均无异议，但认为不能证明摄影作品（江苏周庄27.jpg）系田永军拍摄。
被告农科杂志社未举示证据。
本院确认原告举示证据的真实性、合法性及关联性，对于证据的证明力，本院将结合全案综合予以认定。
经审理查明，中国华侨出版社2015年6月出版《中国全景素材图片库》（含光盘三碟），出版号：ISBN978-7-89422-401-9。《中国全景素材图片库》外包装背面“内容介绍”载明，“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师”等内容，碟（二）包含有“图片素材（田永军摄）”文件夹，在该文件夹内依次进入文件夹“第一批”、“00091.江南水乡古镇·江苏周庄”，内有摄影作品（江苏周庄27.jpg）。2015年8月15日，原告就《中国全景素材图片库》在湖南省版权局进行了作品登记，湖南省版权局向其颁发了湘作登字18-2015-G-1293号《作品登记证书》，该证书载明：作品类型为摄影作品，首次发表时间为2015年6月10日，首次出版/制作日期为2015年6月1日，并载明作者系李向晖、田永军、王学典三人。
原告当庭举示的（2016）湘永宁证字第1068号《公证书》，以及该公证书所附田永军与李向晖2013年1月26日签订《著作权转让合同书（摄影作品）》及附件一显示：2013年1月26日，田永军（甲方）与李向晖（乙方）签订《著作权转让合同书（摄影作品）》，约定了甲方拍摄的风光系列作品，由乙方买断著作权，除署名权外的其它全部权利转让给乙方，转让时间从作品的拍摄日期始。该合同书附件一所列摄影作品著作权转让明细中，有“江南水乡古镇·江苏周庄”（27张），原告称该27张周庄的摄影作品包含本案所涉的“江苏周庄27.jpg”。
2016年7月18日，原告李向晖与湖南省宁远县公证处公证人员在公证处操作电脑，点击电脑桌面上的“InternetExplorer9”连接互联网，然后在浏览器地址栏中输入“http://www.zgcxtc.cn/jiaod/html/142.html”点击回车，进入目标页面，游览页面，对页面进行适时截图并保存。湖南省宁远县公证处出具（2016）湘永宁证字第1392号《公证书》予以公证。该《公证书》所附第10页、第11页显示网址为www.zgcxtc.cn的页面上有涉案图片。将公证书内涉案图片与原告享有著作权“江苏周庄27.jpg”摄影作品进行比对，二者在拍摄角度、建筑物、河水波纹、行舟数量及人物姿势、树木枝叶遮挡房屋及招牌的位置等方面均相同。涉案图片对原告的摄影作品中房屋墙体的斑驳色调作了一定修改，且左下角添加了“昵图网www.nipic.com”等内容。经双方当庭确认，被告网站上已删除了涉案图片。
庭审中，原告当庭撤销了被告侵犯署名权的指控，并撤回了起诉书中要求“被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告自己的网站农科杂志社www.zgcxtc.cn首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月”的诉请。
另查明，www.zgcxtc.cn网站名称为农家科技杂志社，主办单位系被告，网站备案/许可证号为渝I**备10015940号，审核通过时间为2016年2月5日。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。虽然《中国全景素材图片库》、《作品登记证书》记载的著作权人是李向晖，但原告举示的（2016）湘永宁证字第1068号《公证书》，以及该公证书所附《著作权转让合同书（摄影作品）》及附件一等表明，田永军系涉案摄影作品（江苏周庄27.jpg）的拍摄者，并将该摄影作品除署名权外的其它全部权利转让给李向晖。在没有其他相反证据的情况下，本院依法确认李向晖就“江苏周庄27.jpg”摄影作品享有除署名权外的其他权利，包括修改权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权利。
（2016）湘永宁证字第1392号《公证书》显示，被告农科杂志社未经权利人（原告）许可，在其经营的www.zgcxtc.cn网站上使用原告享有著作权的摄影作品，且被告还对将摄影作品进行了修改，侵犯了原告就该摄影作品享有的修改权、信息网络传播权、获得报酬权等权利，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。鉴于双方已确认，被告网站上已删除了涉案图片，故本院不再就停止侵权作出相应判项。针对原告撤销被告侵犯署名权的指控并撤回要求被告赔礼道歉的诉请，系当事人对自身权利的处分，本院亦予以尊重。针对赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果和影响等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失以及维权合理费用共计4000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆农家科技杂志社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失及合理费用共计4000元；
二、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆农家科技杂志社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
审 判 员 彭 浩
人民陪审员 张 莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨佳莉