上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第8492号
原告李良富，男，1956年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告杨宏志，男，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。负责人徐一强，经理。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。原告李良富与被告杨宏志、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称人保昆山中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李良富的委托代理人王勉，被告杨宏志，被告人保昆山中支公司的委托代理人何红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良富诉称，2014年10月30日10时45分许，被告杨宏志驾驶苏EKXX**小客车在本市光新路、华池路口与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。事故认定由被告杨宏志承担主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，并需相应的休息、护理、营养。现原告诉至法院，要求被告杨宏志赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)98,668.86元、住院伙食补助费490元、营养费4,800元、伤残赔偿金114,504元、护理费6,000元、误工费16,160元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损费500元、车辆修理费500元、鉴定费2,400元，本案受理费由原告自行承担。由于事故车辆在被告人保昆山中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故被告人保昆山中支公司应在上述责任限额内承担赔偿责任；不足部分，要求被告杨宏志承担80%25的赔偿责任。被告杨宏志辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定及鉴定结论均无异议，本案赔偿应由保险公司全部承担。被告人保昆山中支公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论均无异议，该车辆在其处投保交强险及商业险(限额500,000元，含不计免赔)，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，仅认可医疗费的医保部分，鉴定费不属于保险赔付范围。经审理查明，2014年10月30日10时45分许，被告杨宏志驾驶牌号为苏EKXX**小型普通客车行驶至本市普陀区光新路、华池路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称普陀交警支队)认定，被告杨宏志负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至上海市普陀区人民医院就诊，并于2014年10月30日至11月24日共计24.5天入住该院接受手术治疗。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、护理、营养等三期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李良富之右尺桡骨骨折，致右上肢丧失功能11%25，构成十(拾)级伤残；左胫骨下段骨折，致左下肢丧失功能11%25，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人李良富需择期行右尺桡骨、左胫骨下段骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决被告方予以赔偿。另查，本案肇事车辆在被告人保昆山中支公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为500,000元，含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。再查，原告系本市非农家庭人口。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书、鉴定费单据，病史资料、医疗费单据、出院小结、费用清单，户口簿，律师代理费单据等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。本案肇事车辆在被告人保昆山中支公司分别投保交强险及商业三者险，故被告人保昆山中支公司应首先在上述责任限额内承担民事责任；对于超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，被告杨宏志负事故主要责任，故其对原告的合理损失承担80%25的赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。审理中，审理中，原、被告就以下项目的赔偿标准达成一致意见：1.医疗费98,668.86元、2.住院伙食补助费490元、3.营养费4,800元(120天)、4.护理费5,070元(120天)、5.误工费16,160元(240天)、6.残疾赔偿金100,000元、7.精神损害抚慰金4,000元、8.交通费500元、9.衣物损费500元、10.车辆修理费500元、11.鉴定费2,400元，无不妥，本院予以确认，上述费用均系原告的合理损失，理应获得赔偿。审理中，被告人保昆山中支公司提出的不予赔偿医疗费中非医保用药以及鉴定费的意见无相关依据，本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及第三者责任商业保险限额内赔偿原告李良富医药费人民币98,668.86元中的人民币10,000元、精神损害抚慰金人民币4,000元、残疾赔偿金人民币100,000元、护理费人民币5,070元、交通费人民币500元、误工费人民币16,160元中的人民币430元、衣物损费人民币500元、车辆修理费人民币500元，共计人民币121,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李良富医药费人民币98,668.86元中的人民币88,668.86元、住院伙食补助费人民币490元、营养费人民币4,800元、误工费人民币16,160元中的人民币15,730元、鉴定费人民币2,400元，共计人民币112,088.86元中的80%25计人民币89,671.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,662元，减半收取计人民币2,331元，由原告李良富自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴大成
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。