wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0184行初54号
原告刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中牟县民政局，住所地河南省中牟县学苑路与新圃街交叉口。
法定代表人李晓莉，局长。
委托代理人殷岩峰，中牟县民政局工作人员。
委托代理人刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。
原告刘书平诉被告中牟县民政局信息公开一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案后，于2017年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，原告刘书平、被告中牟县民政局的委托代理人殷岩峰、刘彦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平诉称，其于2017年2月24日向被告申请公开，被告拒绝公开，拒绝调查，相互推诿，行政不作为，政府信息公开答复程序违法，答复内容违法。为此提起诉讼，请求：依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法、答复内容违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容。
原告刘书平向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、2017年3月1日中牟县民政局关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复；3、邮寄信封封皮、国内邮件回执、信函收据。
经庭审质证，被告中牟县民政局对原告刘书平提交的证据的真实性无异议。
被告中牟县民政局辩称：一、原告刘书平申请公开的信息不属于被告制作或保存的信息，被告已告知原告存放该信息的行政机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条和河南省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第三十七条的规定，原告申请公开的选票应当由乡镇人民政府统一封存，期限三年，不属于被告保存的信息。因行政区划调整，原中牟县万滩乡杨桥村已于2012年移交郑东新区管理委员会代管。被告在回复中告知了原告档案已移交至郑东新区，并建议其到郑州市郑东新区或杨桥办事处反映村委会换届选举问题；二、原告请求鉴定原始选票笔迹、调查贿选人等事项不在政府信息公开范围内，被告已在回复中建议原告通过其他途径解决。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款规定，原告请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选破坏选举犯罪嫌疑人的事项，可以通过举报方式由乡级或县级人民政府负责调查并依法处理。该请求事项不在政府信息公开职责范围内，被告已在回复中建议原告通过其它途径解决。综上所述，被告对于原告申请政府信息公开的回复符合法定程序，已依法履行法律规定的职责。原告的起诉没有任何事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告中牟县民政局向本院提交了以下证据、依据：1、刘书平政府信息公开申请表及身份证复印件；2、2017年3月1日中牟县民政局关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复；3、信函邮寄封皮、信函收据、回执。法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，原告刘书平对被告中牟县民政局提交的证据提出以下质证意见：对证据1无异议；对证据2材料的真实性无异议，对内容实质性问题未对原告依法进行公开，行政行为违法；对证据3无异议。对所提到的法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》被告举证并没有引用哪一条哪一款，没有意义，证明目的不明确，与本案无关。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对于原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1、2、3与本案均具有关联性，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告刘书平系中牟县万滩乡杨桥村村民。2017年2月24日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告中牟县民政局局长提出申请，请求被告公开“中牟县万滩乡杨桥村1993年第四届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等”。被告中牟县民政局于2017年3月1日作出关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复，对原告答复：“1、万滩镇杨桥村于2012年划归郑州市郑东新区代管，档案已移交至郑州市郑东新区；2、关于依法公开中牟县万滩乡杨桥村第一届到第七届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举、代笔舞弊等问题不在政府信息公开范围内。建议：1、刘书平反映问题不属于政府信息公开范畴，建议走其他途径；2、建议刘书平到郑州市郑东新区或杨桥办事处反映村委会换届选举问题。”并于当日将回复邮寄给刘书平。原告不服提起行政诉讼，请求：依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法、答复内容违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告刘书平向被告中牟县民政局提出政府信息公开申请后，被告在法定期限内对原告提出的申请逐项进行了答复，已经履行了法定职责。原告未提供证据证明被告处保存有该信息，现有证据也不显示被告处应当存有上述信息，且被告已经告知原告获取途径，被告作出的答复并无不当。原告申请被告鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等项，不属于政府信息公开范围。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告刘书平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘春霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审81号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人方江涛，男，1991年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408101763公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人方江涛已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初170号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏建南，男，1984年9月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2017年3月21日被安溪县公安局办理取保候审，2018年2月2日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人苏建南犯危险驾驶罪,于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员傅新艺、陈定阳出庭支持公诉，被告人苏建南到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年3月21日0时许，被告人苏建南酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从安溪县凤城镇清溪大桥附近往魁斗镇方向行驶，至安溪县凤城镇吾都加油站附近路段被执勤民警当场抓获。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏建南于当日1时15分抽取的血样中检出乙醇含量为83.78mg/100ml。
归案后，被告人苏建南如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏建南提供其住所地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人苏建南在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、血样提取登记表、福建省华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、被告人苏建南的供辩等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建南违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏建南犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏建南在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人苏建南认罪、悔罪态度较好，且具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人苏建南在拘役一至三个月，并处罚金的幅度内量刑的意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人苏建南的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏建南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 白崇斌
二〇一八年二月七日
书记员 陈晓坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执247号
申请执行人郑存良，男，1966年生，汉族，五台县人。
被执行人赵志刚，男，1987年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人郑存良与被执行人赵志刚租赁合同纠纷一案中，被执行人赵志刚已按判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年一月八日
书记员 聂笑钦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1014号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：陈一新，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李政权，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张学明，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈秀丽，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：程绍军，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与陈一新、李政权、张学明、陈秀丽、程绍军金融借款合同纠纷一案中，除划拨被执行人陈秀丽银行存款12629.21元、程绍军银行存款30422.34元外，被执行人均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月六日
书记员 虞健秋
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执124号之三
申请执行人：孙茹洲。
被执行人：余发保。
本院在执行孙茹洲与余发保运输合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月2日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年1月11日依法受理，并于2018年1月12日向被执行人余发保发出执行通知书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人余发保尚欠申请人19000元整；2、申请人孙茹洲同意被执行人余发保妻子以每月1000元进行偿还，于2018年3月14日开始支付，以此类推，付清为止。如被执行人不按本协议履行，将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初2321号民事调解书终结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年六月二十九日
代书记员 李海潇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第1719号
原告于文福，男，1974年8月22出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林右旗。
被告王亮，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文福到庭参加诉讼，被告王亮经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日被告在原告处借款2万元，约定7天后还款，逾期经原告多次索要未还，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求法院判令被告立即偿还欠款2万元，并自2013年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告承担诉讼等费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一枚。证明2013年6月3日被告向原告借款2万元的事实，并约定2013年6月10日还款。
根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为：原告提交的系原始书证，能够证明其自己的主张，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年6月3日向原告借款2万元，约定7天后还款，未约定借款利息。逾期原告多次向被告索要未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告不履行还款义务的行为违反了民法诚信原则，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方未对利息进行约定，利息应从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于判决生效后十日内给付原告欠款本金2万元及利息（利息自2013年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费40元，公告费600元，合计940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨春义
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 周志军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 崔晓娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1588号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
被执行人魏杰。
被执行人王文博。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人魏杰、被执行人王文博借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）鲁0203民初6960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金427564.7元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）鲁0203民初6960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贺 凯
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2383号
原告:西宁城北昂大宾馆(注册号:630XXXXXXXX6268),住所地:西宁市祁连路***号（***号）。
经营者：王涛(身份证号:×××),男,汉族,1966年10月5日出生,住西宁市城东区西.
被告：青海昂大资源开发有限责任公司，住所地:西宁市城东区。
法定代表人：胡丁升，该公司总经理。
原告西宁城北昂大宾馆与被告青海昂大资源开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月24日转为普通程序，并于2017年3月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告西宁城北昂大宾馆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告西宁城北昂大宾馆撤回起诉处理。
已经收取案件受理费2225元，减半收取计1112.5元。
审 判 长 马明军
审 判 员 马雪婷
人民陪审员 王利利
二〇一七年五月二日
法官 助理 刘 芳
书 记 员 马 娟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初543号
原告陈在炳（系死者马某儿子），男，1973年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
原告郑丽红（系死者马某女儿）,女,1972年3月生,江西省上饶县人，住江西省上饶县,。
原告陈小红（系死者马某女儿），女1984年7月生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
原告陈子红（系死者马某女儿），女1985年1月生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
原告陈素苹，（系死者马某女儿），女1989年1月生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，。
被告陈啟金，男，1989年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称永诚财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山东路22号1-2号。
负责人徐成建，该公司经理。
委托代理人刘邵，该公司员工，特别授权代理。
原告陈在炳、郑丽红、陈小红、陈子红、陈素苹诉被告陈啟金、永诚财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈在炳、郑丽红、陈小红、陈子红、陈素苹、被告陈啟金、被告永诚财保上饶支公司的委托代理人刘邵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈在炳、郑丽红、陈小红、陈子红、陈素苹诉称，2017年1月12日6时50分许，陈啟金驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿沿叶挺大道由南向北行驶至香溢云天人行横道以北一百米路段，碰撞由东向西横过道路的行人马某，致使马某当场死亡。本次事故经交警部门认定，陈啟金负事故主要责任，马某负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计449,654.8元。
被告陈啟金辩称：依法处理。
被告永诚财保上饶支公司辩称：1、对责任比例认可7：3；2、不认可新标赔偿损失；3、部分诉求过高。
经审理查明，2017年1月12日6时50分许，陈啟金驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿沿叶挺大道由南向北行驶至香溢云天人行横道以北一百米路段，碰撞由东向西横过道路的行人马某，致使马某当场死亡。本次事故经交警部门认定，陈啟金负事故主要责任，马某负次要责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于永诚财保上饶支公司，投保了交强险和50万元不计免赔三者责任商业险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、死亡证明、失地证明、社保证明、尸检报告等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈啟金负事故主要责任，马某负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
马某的丧葬费为52,137元/年÷2=26,068.50元、办理丧事事宜费用为6,000元、死亡赔偿金为28,673元/年×16年=458,768元、精神损害抚慰金40,000元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告陈在炳、郑丽红、陈小红、陈子红、陈素苹赔付因马寿香死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告陈在炳、郑丽红、陈小红、陈子红、陈素苹赔付超过交强险因马寿香死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金合计420,836.50元的80%即336,669.20元；
三、驳回原告陈在炳、郑丽红、陈小红、陈子红、陈素苹的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,044元，减半收取4,022元，由被告陈啟金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年三月三十日
代书记员 王逸芝
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0202刑初103号
自诉人田丽娟，女，汉族，1992年5月9日出生，住址：河南省开封市祥符区。
被告人贾鑫，女，1980年3月26日出生，汉族，住址：河南省开封市顺河回族区。
自诉人田丽娟以被告人贾鑫拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已全部履行判决义务为由要求撤回自诉。
本院认为，在宣告判决前，自诉人要求撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田丽娟撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张碧薇
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏 晗
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行��1445号
上诉人（一审原告）李春成，男，1972年7月24日出生，汉族,住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人王贵明，黑龙江省大兴农场工作人员。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
上诉人李春成因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且大兴农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于李春��请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕16号，以下简称被诉答复）称：一、大兴农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、大兴农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕17号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕5号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和���行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第��一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为大兴农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对大兴农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策��件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执恢10号
申请执行人：黄某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，退休干部，住渭源县某某镇某某社。
申请执行人：金某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭源县某某镇某某社。
申请执行人：黄某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，学生，住渭源县某某镇某某社。
申请执行人：黄某丙，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭源县某某镇某某社。
被执行人：郭某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭源县某某镇某某村某某社。
本院在执行黄某甲、金玉梅、黄某乙、黄某丙与郭某某生命权纠纷一案中，查明被执行人郭某某在渭源县农村信用合作联社某某信用社账户有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭某某在某某县农村信用合作联社清源信用社账户的存款收入。
本裁定立即执行。
审判员 李宁宁
二〇一七年六月二十日
书记员 周 燕
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1501号
原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市团结大街154号。
统一社会信用代码：915331005662156095。
法定代表人：蔺应山。
委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日出生，系德宏州古蔺物业管理有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：崔惠兰，女，汉族，芒市人。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告崔惠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告崔惠兰已经向原告德宏州古蔺物业管理有限公司交清了所欠物管费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告德宏州古蔺物业管理有限公司已预付，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司负担。
审判员 李同法
二〇一七年十二月一日
书记员 晏照磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初9280号
原告：中国建设银行股份有限公司兰州金城支行
负责人：师习巍
委托诉讼代理人：刘新德
委托诉讼代理人：王卿
被告：甘肃宏浩电力设备有限公司
法定代表人：周亚龙。
被告周亚龙
被告张彩鱼
被告邝勇
原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行诉被告甘肃宏浩电力设备有限公司、周亚龙、张彩鱼、邝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行撤诉。
案件受理费7448元，减半收取3724元，由原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行负担。
审 判 员 李春彦
人民陪审员 张繁芹
人民陪审员 王 黎
二〇一八年一月十日
书 记 员 郭丽金
??
??
??
??
1
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执175号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被执行人党莉。
被执行人陈怀国。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人党莉、陈怀国金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04431号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法委托湖南泰达拍卖有限公司对登记在被执行人党莉名下，已被本院依法采取诉讼保全措施查封的位于长沙市岳麓区桐梓坡485号沁园春御院小区4栋1706号房屋进行拍卖。2017年1月6日买受人刘定林以人民币1184262元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人党莉名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡485号沁园春御院小区4栋1706号房屋的查封；
二、被执行人党莉名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡485号沁园春御院小区4栋1706号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘定林，上述财产权利自��裁定送达买受人刘定林时起转移；
三、买受人刘定林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年三月六日
代理书记员 曾 胜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6609号之一
申请执行人：张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区（华昌大厦）。
法定代表人：谢金生，该公司董事长。
被执行人：芮泽举，男，1974年10月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：安徽绍彻置业投资有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈镇东城花园12#02号商铺。
法定代表人：芮泽举，该公司总经理。
被执行人：张晓红，女，1981年8月28日生，汉族，住所地安徽省金寨县。
被执行人：江苏绍彻建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B1901。
法定代表人：芮泽举，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人芮泽举、安徽绍彻置业投资有限公司、张晓红、江苏绍彻建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，2017年9月8日，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人芮泽举、安徽绍彻置业投资有限公司、张晓红、江苏绍彻建设集团有限公司自行达成了和解协议。同日，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人芮泽举、安徽绍彻置业投资有限公司、张晓红、江苏绍彻建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人芮泽举、安徽绍彻置业投资有限公司、张晓红、江苏绍彻建设集团有限公司达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执6609号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年九月十三日
书记员 钱宇杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23489号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人:张胜春，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：范明文，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省沙县，
被告：肖万均，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省达县，
被告：杨娟，女，1985年12月12日出生，汉族，住四川省达县，
被告：李远强，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：夏海珍，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告范明文向原告偿还拖欠的贷款本金18188元及利息、罚息（含复利）（暂计至2016年5月17日，利息为954.2元、罚息为11338.67元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收50%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告范明文立即赔偿原告支出的律师费2438元；3.被告肖万均、杨娟、李远强、夏海珍对被告范明文的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由五被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：50000元；
二、贷款发放情况：2013年4月8日发放50000元，到期日为2014年4月8日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告范明文不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告范明文从2013年12月8日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年5月17日，本金18188元、利息954.2元、罚息10696.58元、复利642.09元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告范明文、肖万均、李远强组成联保小组；从2013年4月7日至2016年4月7日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告杨娟、夏海珍同意被告肖万均、李远强作为本协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告肖万均、李远强本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，原告诉请被告范明文偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告范明文就追索债权而产生的律师费由被告范明文承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
根据《小额贷款联保协议书》的约定，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，案涉借款期限的届满之日为2014年4月8日，至原告提交起诉材料时，即2016年10月12日，已超过两年，且原告未能举证证明其在两年时间内有要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告肖万均、杨娟、李远强、夏海珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范明文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金18188元、利息954.2元及罚息、复利（截至2016年5月17日，罚息10696.58元、复利642.09元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率25.92%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622.97元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担46.14元，由被告范明文负担576.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李伟婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2972号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张军，男，1971年6月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京鑫海金澳胶印有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇良种场院内。
法定代表人：邱香军，总经理。
再审申请人张军因与被申请人北京鑫海金澳胶印有限公司（以下简称鑫海金澳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张军申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判，诉讼费由鑫海金澳公司承担。理由为：（一）原审法院认定的基本事实有误，最终导致错误判决。1.鑫海金澳公司在未经相关国家部门审批的情况下，违反法律规定，擅自在架空电力线路保护区内兴建建筑物，是导致施工人员受伤的主要原因和根本原因，其因此应承担主要赔偿责任。2.鑫海金澳公司明知我无施工资质，且工作规范、安全意识较弱，却未对高压线进行隔离防护措施，也未给予我任何危险提示，导致施工人员受伤，其应承担主要赔偿责任。3.原审法院未依法追加应当参加诉讼的北京密云供电局，造成关键事实认定错误。4.原审法院适用劳务者受害责任纠纷案由错误。（二）原审法院适用法律确有错误，确定民事责任时违背了法律规定，明显对我不公。张军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系因雇员赵某在提供劳务过程中受伤而引起的雇主和工程发包方之间的赔偿责任确定纠纷，一、二审法院根据当事人之间实际存在的法律关系的性质确定本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，并无不当。张军作为赵某的雇主，应对雇员进行监督管理和安全指导，并提供安全的施工条件，应对其雇员的受伤承担主要责任；鑫海金澳公司作为涉案工程的发包方，对建筑施工方的施工资质以及安全条件审查把关不严，应对施工人员的受伤承担次要责任。一、二审法院结合张军与鑫海金澳公司各自过错确定的责任及比例，并无不当。张军主张涉案建筑物系违章建筑，但未提供相应证据；主张涉案建筑物处于电力设施保护区内，违反了电力法等法律法规，但经二审法院向当地供电所询问，涉案建筑物并未违反相关法律法规；主张鑫海金澳公司未告知危险性且未采取防护措施，其没有过错，缺乏依据；主张应当追加北京密云供电局为当事人，缺乏法律依据。一、二审法院适用法律亦无不当。张军申请再审时提供的证人证言不符合法定新证据的条件，其再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张军的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘寒飞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1960号之一
申请执行人吴茂华，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人平潭综合实验区元裾实业集团有限公司，住所地福建省平潭县，统一社会信用代码：
法定代表人陈而秋，该公司董事长。
被执行人福清中信先施物流有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：
法定代表人陈秀容。
申请执行人吴文茂与被执行人陈平、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、福清中信先施物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初第5523号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴茂华向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈平、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、福清中信先施物流有限公司偿还借款1330万元及利息。本院于2017年7月21日立案执行后，依法向被执行人陈平、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、福清中信先施物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，申请执行人吴茂华与被执行人陈平、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司达成执行和解协议，并由案外人元裾房地产开发（平潭）有限公司提供担保。申请执行人吴茂华向本院书面表示，同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人双方在执行中达成和解协议，本案可终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初字第5523号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2134号
申请执行人东莞新荣纸张制品有限公司，住所地广东省东莞市东城区周屋水岭工业区12号，统一信用代码：9144190005993035XA。
被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地即墨市北安街道办事处TCL大道2号，信用代码：913702827702815311。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月六日
书记员 周新星
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1715号
原告：魏书友，男，1966年3月22日出生，住内蒙古自治区。
被告：王可富，男，成年、汉族，住内蒙古自治区。
原告魏书友与被告王可富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏书友到庭参加诉讼,被告王可富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏书友向本院提出诉讼请求：依法判令被告王可富返还原告借款本金20.000元，利息1.000元，合计21.000元,并要求被告给付自2017年6月5日起按月利率2%支付借款利息至借款本金还清之日止。事实和理由：2016年6月1日，被告王可富生活急需用钱，急需用钱修理事故车向原告借款20.000元，约定月利2分，口头约定两个月之内还款，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。
被告王可富未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了欠据一张，以证明被告王可富向原告借款本金20.000元，约定月利2分的事实。被告王可富未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核认为该欠据由被告王可富签字并与原告庭审陈述相互印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告王可富向原告借款20.000元，约定月利2分，被告给原告出具一张欠据经原告多次催要，被告未能返还原告借款本金及利息。
本院认为，被告王可富向原告借款事实成立，被告向原告借款并出具欠据,双方形成了合法的借贷法律关系,并且关于借款利率的约定不违反法律相关规定,应受法律保护。经原告催要，被告没有给付属违约行为，应承担继续给付责任。故原告请求被告返还借款本金20.000元及利息1.000元,并自2017年6月5日起按月利率2%支付借款利息至借款本金还清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告王可富经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告王可富于本判决生效后十日内返还原告魏书友借款本金20.000元，利息1.000元，并支付自2017年6月5日起按月利率2%计算借款利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已预收162.5元），减半收取计162.5元，由被告王可富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4622号
罪犯王琎，男，1994年1月18日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年2月4日作出(2012)沈中少刑初字第7号刑事判决，以被告人王琎犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王琎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王琎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王琎获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王琎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琎减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年12月22日起至2018年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3339号之一
原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。
负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省承德市平泉县，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：刘俊，女，汉族，1969年11月29日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司承担。
审 判 长 姜晶
审 判 员 王静
代理审判员 张妮
二〇一七年八月一日
书 记 员 邓婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终6934号
上诉人（原审原告）：张青芝，女，1965年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）：北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园1号楼124室。
法定代表人：王战军，董事长。
上诉人张青芝因与被上诉人北京中航大北物业管理有限公司（以下简称中航物业公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初42746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张青芝上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：中航物业公司2004年至2008年没有给张青芝发过奖金，2004年至2009年期间未支付延时加班费，且从未支付过防暑费。
中航物业公司未向本院提交答辩意见。
张青芝向一审法院起诉请求：1.支付2004年9月9日至2008年12月31日期间奖金2500元；2.支付2005年1月1日至2009年11月30日期间平时延时加班费16562元；3.支付2004年9月9日至2011年期间防暑费3150元。
一审法院经查，2013年10月31日，张青芝以中航物业公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.赔偿2004年至2008年期间的奖金2500元；2.赔偿2005年至2009年期间平时延时加班费16562元；3.赔偿2004年至2011年期间的防暑费3150元。2013年11月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00038号不予受理通知书，对张青芝的请求决定不予受理。张青芝不服诉至一审法院。一审法院于2014年1月13日作出（2014）朝民初字第02607号民事判决。
一审法院认为，人民法院审理民事案件实行“一事不再理”的原则。本案中，张青芝的全部诉讼请求均已经法院判决进行过处理，故张青芝的起诉违反了“一事不再理”原则，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张青芝的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，张青芝就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于重复起诉。一审法院驳回张青芝的起诉，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 田 璐
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0685民初2579号
原告：宋成伦，男，汉族，山东省招远市人。
委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。
被告：于恒勇，男，汉族，山东省烟台市人。。
被告：夏卫红，女，汉族，山东省烟台市人，居民，住址同上。
原告宋成伦与被告于恒勇、夏卫红民间借调纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成伦的委托诉讼代理人赵恩田到庭参加诉讼。被告于恒勇、夏卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋成伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款20万元。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告于恒勇在招远金海大厦酒店担任总经理期间与原告熟悉。被告于恒勇分别于2016年11月22日和2017年1月13日两次共向原告借款20万元，被告于恒勇在2017年1月13日给原告出具借条一张。后原告多次追要该借款，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带还款责任，请求依法判决。
被告于恒勇、夏卫红未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告于恒勇分别于2016年11月22日和2017年1月13日两次共向原告借款20万元，原告宋成伦通过中国工商银行户名为“宋成伦”的6222081606000961XXX卡（账）号向被告户名为“于恒勇”的6228480268537199XXX卡（账）号，分别于2016年11月22日转账汇款100000元，于2017年1月13日转账汇款20000元，2017年1月13日原告向被告于恒勇交付现金80000元，被告于恒勇在2017年1月13日给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到宋成伦现金¥200000元正。大写“贰拾万元正。借款人：于恒勇，2017年1月13日。”
本院认为，被告于恒勇向原告宋成伦借款200000元，事实清楚，有被告出具的借条和原告通过银行转账部分借款的转账汇款回单为证。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告于恒勇、夏卫红于判决生效后10日内，付给原告宋成伦借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，由被告于恒勇、夏卫红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿淑芸
二〇一七年九月二十日
书记员 闫笑蕾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3735号
原告：宫兰田，男，1965年4月7日生，住吉林省大安市。
委托代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：韩冬，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告宫兰田诉被告韩冬建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宫兰田的起诉。
案件受理费5505元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴莹莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审178号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人李国辉，男，1968年11月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408061513公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人李国辉已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1847号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
委托代理人ＸＸ、李凤书，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告薛某某，男，汉族，40岁。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告薛某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 赵 丽
二〇一七年十二月一日
书记员 魏葆华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执714-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人张红梅，女，汉族，职业不详，住合肥市，
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行张红物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00132号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币3231.84元及违约金37元（以3231.84元为基数，自2013年12月16日起按照银行同期贷款利率5.60%计算至2014年3月1日止）、能耗费945.31元，诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计4389.15元及逾期付款利息（以人民币3231.84元为基数，自2014年3月2日至2014年7月31日按12.30%计算为164元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人张红梅在银行账户的存款人民币4389.15元及逾期付款利息（以人民币3231.84元为基数，自2014年3月2日至2014年7月31日按12.30%计算为164元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年四月十一日
书记员 周传玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1242号之一
申请执行人叶进健，男，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人金瑶，女，1974年1月21日出生，汉族，律师，住浙江省义乌市稠城街道县。
被执行人李越青，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人王爱莲，女，1948年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人遂昌德氟矿业有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高街道官碧路117号。
法定代表人陈海忠。
被执行人常山县华发矿业有限公司，住所地：浙江省常山县大桥头乡浮河村。
法定代表人李越青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2585号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人金瑶有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人金瑶所有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山五路29号[预告证明号：东房预白云字第12027341号]的房产。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴功君
二〇一七年四月二十七日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执1242号之一
东阳市国土资源局:
关于申请执行人叶进健与被执行人金瑶、李越青、王爱莲、遂昌德氟矿业有限公司、常山县华发矿业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执1242号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人金瑶所有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山五路29号[预告证明号：东房预白云字第12027341号]的房产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2017）浙0782执1242号之一执行裁定书壹份
二Ｏ一七年四月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初310号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某均，男，1965年2月6日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门翔安区，经常居住地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月11日被公安机关取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检��诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人黄某均犯故意伤害罪。被告人黄某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日21时许，被告人黄某均在位于厦门市同安区西溪里xxx号xxx室家中听到妻子黄某栽在小区中庭与他人争吵。被告人黄某均持手电筒下楼行至小区中庭接水处看到被害人叶某1、叶某2夫妇因为接水问题辱骂妻子黄某栽。被告人黄某均即与被害人叶某1、叶某2争吵，争吵中被告人黄某均腰部、腿部被被害人叶某2持棍殴打几下，被告人黄某均持手电筒殴打叶某1头部和叶某2头部致其受伤流血。经法医鉴定：���某1外伤致左额顶部一创口瘢痕长9.2cm,其中4.7cm位于面部，损伤程度系轻伤二级。叶某2外伤致左颞部头皮一创口瘢痕长1.7cm，损伤程度系轻微伤。
2018年5月10日，被告人黄某均赔偿叶某1、叶某2全部经济损失，取得叶某1、叶某2的谅解。2018年5月11日，被告人黄某均主动投案并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某均故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，提请本院依法予以惩处，并建议对其在有期徒刑六个月至八个月期间量刑。
案件审理期间，经本院委托同安司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人黄某均适宜在同安区接受社区矫正。
本院认为，被告人黄某均故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某均案发后主动到案接受调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人黄某均从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某均犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考���期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具强光手电一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年六月六日
代书记员 詹华伟
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪��致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是���能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保23号
申请人：许金梅，女，1964年7月4日生，汉族，住兰考县。
被申请人：孙卫红，男，1973年7月29日生，住河南省兰考县。
申请人许金梅与被申请人孙卫红民间借贷纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙卫红名下的位于兰考县城关镇中山东街南侧楼房一套（房权证号码2013兰房字第××号）及豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。由担保人葛争光以其名下的豫Ａ×××××小型普通客车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人许金梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一，对担保人葛争光名下的豫Ａ×××××小型普通客车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二，对被申请人孙卫红名下的位于兰考县城关镇中山东街南侧楼房一套（房权证号码2013兰房字第××号）及豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 闫胜义
二〇一七年二月十五日
书记员 黄悦婷
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初字209号
原告车某某，男，汉族，住长治市城区。
委托代理人段斌，山西大路律师事务所律师，特别授权代理。
被告长治市屯留县晋华生物肥业有限公司。
法定代表人：胡宝明。
地址，屯留县上村镇上村。
原告车某某与被告长治市屯留县晋华生物肥业有限公司（以下简称晋华公司）民间借贷纠纷一案，原告车某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某某的委托代理人段斌到庭参加了诉讼，被告晋华公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告车某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金55100元，支付剩余约定利息7500元，并向原告承担违约责任47138.5元，共计109738.5元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年间，原、被告陆续共签订了3份《借款合同》，被告向原告借款共计10万元，约定借款期限分别为6个月，2年，约定了不同的固定利息。3份合同第四条“违约责任”第3款均约定：“协议到期时，甲方（被告）如数归还乙方（原告）款项，如有违约则每日向乙方赔偿总额千分之一作为滞纳金。”3份合同均已到期，第一份合同已经偿还大部分，第二、三份合同被告只是向原告支付了部分利息款，拒不归还欠款，违反合同承诺。原告一再催要，至今无果，故诉至法院。
被告晋华公司未答辩。
根据原告提供的证据及陈述，通过审理及原告举证，本院确认下列事实：
2012年9月18日，原告车某某与被告晋华公司签订了《借款合同》，该合同约定，被告晋华公司向原告车某某借款30000元，借款期限为24个月，约定到期连本带息向原告支付39000元（即年利率15%）。至庭审之前，被告晋华公司向原告车某某支付该《借款合同》的利息7875元。2012年10月20日，原告车某某与被告晋华公司另行签订了一份《借款合同》，该合同约定，被告晋华公司向原告车某某借款2万元，借款期限为24个月，约定到期连本带息向原告支付26000元（即年利率15%）。至庭审之前，被告晋华公司向原告车某某支付该《借款合同》的利息4500元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告晋华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告晋华公司与原告车某某签订的《借款合同》，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，本院予以确认。被告晋华公司向原告车某某借款本金50000元，被告晋华公司应当予以归还，本院对原告车某某要求支付借款本金的诉讼请求予以支持。原告车某某主张的被告晋华公司会计张某某所写欠条5100元，既没有被告晋华公司公章也无法定代表人签字，仅有张某某签字，该笔债权本院不予认定。原告车某某主张的借款期间的利息，不超过国家法律的规定上限，该两笔借款合同借款期间的利息共计为2625元，被告晋华公司应当予以支付。原告车某某主张的借款合同中约定每日千分之一的违约金，年息达到了36.5%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对被告晋华公司所有逾期偿还的借款违约金按照年利率24%予以计算。即2014年9月到期的30000元《借款合同》，计算至2016年底，被告晋华公司应当支付的违约金为16200元（30000元×27个月×2%）；2014年11月到期的20000元《借款合同》，计算至2016年底，被告晋华公司应当支付的违约金为10000元（20000元×25个月×2%）；以上共计违约金额为26200元。被告晋华公司共计应当支付原告车某某借款本金及利息78825元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告长治市屯留县晋华生物肥业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告车某某借款本金及利息共计人民币78825元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告长治市屯留县晋华生物肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 张媛嫄
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更536号
罪犯ＸＸ，曾用名王鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）青刑二初字第9号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年11月减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月6日起至2036年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执213号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林华生，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人本院刑庭与被执行人林华生因犯非法生产制毒罪缴纳罚金纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2015)武刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求追缴罚金30000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋、存款，移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执213号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年八月十六日
书记员 夏丽英
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0406民初71号
原告：梁某某，女，1969年7月27日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：孙某某，男，1973年4月30日出生，汉族，住鹤岗市。
原告梁某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令双方离婚。事实和理由：原、被告于1992年结婚，于2006年2月20日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩孙某x，现年7周岁。双方婚后感情一般，经常口角吵架，被告于2014年起下落不明，孩子现在被告处，至今杳无音信，夫妻感情彻底破裂，双方无婚后共同财产，无存款，无外债及债权。
被告孙某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1992年结婚，于2006年2月20日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩孙某x，现年7周岁。原、被告婚后感情一般，经常口角吵架，被告于2014年下落不明，至今杳无音信，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求法院判令与被告离婚。双方无婚后共同财产，无存款，无外债和债权。孩子在被告处。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，互敬互爱，而被告于2014年离家出走，至今下落不明，对家庭及妻子不尽义务，导致夫妻感情破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告梁某某与被告孙某某离婚；
二、婚生男孩孙某x由被告孙某某抚养，原告自2017年6月起每月给付被告500.00元子女抚养费，至子女18周岁时止；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
代理审判员 王乐地
人民陪审员 隋 坤
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘庆河
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5553号之一
申请执行人：马丽彬，男，1963年11月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人：袁忠，男，1969年1月28日生，汉族，住张家港市。
马丽彬与袁忠买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初11277号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁忠应于判决生效后十日内支付马丽彬货款33800元。案件受理费646元，由袁忠负担。因袁忠未履行生效法律文书确定的义务，马丽彬向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案受理，立案标的34446元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院未扣押控制被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月五日
书记员 李 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更472号
罪犯李英，女，1985年7月3日出生，朝鲜族，出生地吉林省延吉市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年9月11日作出(2013)苏刑初字第435号刑事判决，以被告人李英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李英获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月5日起至2018年4月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2718号之一
被执行人陈嵩，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在执行陈嵩犯受贿罪一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0181刑初273号刑事判决已发生法律效力。被执行人陈嵩应交纳罚金250000元等而未交纳。
本院依职权于2016年9月5日立案执行后，依法向被执行人陈嵩送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人陈嵩名下的坐落于福清市××城东门路（××235／153图幅）房屋一幢,已被登记轮候查封。
另，本院依法将陈嵩纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初273号刑事判决关于罚金、退出的违法所得部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛正坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4679号
罪犯赵永安，男，1976年9月3日出生，满族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年9月8日作出(2011)于刑初字第441号刑事判决，以被告人赵永安犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵永安在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵永安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯赵永安获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵永安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永安减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月1日起至2021年10月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初25654号
原告游开奇，男，汉族，1961年3月20日出生，身份证住址四川省邻水县。
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告彭靖涵，男，汉族，1971年7月15日出生，户籍住址广东梅州市五华县，
上述原告与被告建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原被告双方就龙华油松村中保大厦钢筋等分项工程签订《钢筋工程劳务分包合同》。2015年6月16日，原告向被告支付质保金10万元。其后，原告按照合同约定进行施工。然而，工程尚未完工即被有关行政部门以违建事由勒令停工至今。原告向被告隐瞒违建事实，与被告签订劳务分包合同。现合同己无法继续履行，被告应返还原告质保金10万元、就己施工部分支付原告劳务费并赔偿原告损失。原告起诉请求判令：l、被告返还质保金10万元；2、被告向原告支付劳务费3500元；3、被告赔偿原告损失10万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月，原被告签订一份《钢筋工程劳务分包合同》，约定被告将中保大厦钢筋等分项工程分包给原告施工，承包方式为包工不包料，承包单价为正负0以下按每吨600元，正负0以上按建筑面积每平方米39.5元结算，原告进场后自备工人伙食，正负零以下付至80%，正负0以上按进度报表付80%，余下工程款待工程完工后一个月内结清。
2015年6月16日，被告向原告出具一份《收条》，确认收取原告交纳中保大厦二期写字楼质保金10万元，该款在项目开工至地面框架五层后一次性无息退还。
原告主张涉案工程约于2015年6月20日开工，因工程未经合法报建，开工后4天即行政管理部门勒令停工，并主张前3天原告共有4个工人在场施工，第4天有2个工人施工，劳务费应按每天250元计算，同时主张其因工程购买了工具设备等受有损失。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《钢筋工程劳务分包合同》、《收条》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案为建设工程劳务分包合同纠纷。劳务分包是指建设工程的总承包人或者专业承包人将所承包的建设工程中的劳务作业（包括木工、钢筋、混凝土、脚手架等）发包给劳务作业承包人完成的工程活动。劳务分包的承包人应当具有劳务作业的法定资质。结合本案，原告系自然人，不具有建设工程劳务分包企业资质，原被告双方签订的《钢筋工程劳务分包合同》违反了法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告收取了原告质保金10万元，应返还原告。至于原告主张的劳务费，因原告未能提供证据证实施工的事实，应当承担举证不能的不利后果，对于该项诉求，本院不予支持。至于原告主张的损失，合同无效所致损失应根据双方过错承担相应责任，原告未能举证证明损失的事实及损失的金额，本院不予认定，原告该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭靖涵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告游开奇返还质保金10万元；
二、驳回原告游开奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4352元，由原被告各自负担2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 祝丽雅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈雪滢
书 记 员 李一军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1880号
原告：夏小艳，男，1970年3月12日出生，汉族，住赤壁市。
被告：陈清泉，男，1972年11月21日出生，汉族，住赤壁市。
原告夏小艳与被告陈清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏小艳撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓子炼
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0328刑初67号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人王子成（绰号“王五”、“王老五”），男，1968年5月8日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人谢振航，广西桑江律师事务所律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人王子成犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人王子成及其辩护人谢振航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日，经人举报被告人王子成涉嫌私自收藏枪支、炸药。当日，龙胜县公安局民警对位于龙胜县三门镇花桥村东山联组841号的被告人王子成家进行搜查，当场查获疑似枪支一支、疑似炸药两包。经当面称量，疑似炸药净重6669.3克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的疑似枪支能正常击发，属火药类枪支；查获的疑似炸药检出铵根离子、硝酸根离子、三硝基甲苯。公诉机关认为，被告人王子成违反国家对枪支和爆炸物品的管理规定，非法持有枪支一支；非法储存爆炸物6669.3克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人王子成犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王子成犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王子成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人的行为构成非法储存枪支罪而不是非法持有枪支罪，应以非法储存枪支、爆炸物罪定罪处罚；被告人有自首情节，且认罪、悔罪，主观恶性较小，未造成社会危害。建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：2017年4月17日，经人举报被告人王子成涉嫌私自收藏枪支、炸药。当日，龙胜各族自治县公安局民警对位于龙胜各族自治县三门镇花桥村东山联组841号的被告人王子成家进行搜查，从其家中当场查获疑似枪支一支、疑似炸药两包。经当面称量，疑似炸药净重6669.3克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的疑似枪支能正常击发，属火药类枪支；查获的疑似炸药检出铵根离子、硝酸根离子、三硝基甲苯。
2017年4月24日，被告人王子成到龙胜各族自治县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公安机关出具的物证照片、扣押物品清单、移送物品清单、到案经过、搜查笔录、称量笔录及照片、被告人指认赃物照片、户籍证明等书证，证人冯某、蒙某、刘某的证言，被告人王子成的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字[2017]51号、桂市公（刑）鉴（理化）字[2017]040号检验报告，现场勘查、辨认笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子成违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人王子成违反国家对爆炸物品的管理规定，非法储存爆炸物6669.3克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定达到“情节严重”标准。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王子成主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出的被告人的行为构成非法储存枪支罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人王子成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其犯非法储存爆炸物罪减轻处罚，对其犯非法持有枪支罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王子成犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十四日起至二〇二〇年十月二十三日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 李红兴
人民陪审员 吴春玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19645���
原告：袁风英，女，1965年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告袁风英诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告袁风英委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁风英诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份��郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
2005年04月01日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告袁风英提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案��，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2009年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4536号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:曹姜林,男,1972年5月2日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告曹姜林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨玉成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃 雪
福建省三明市梅���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1753号之一
申请执行人：三明市远东贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张德光，总经理。
被执行人：福建省圣川节能科技有限公司（更名前：福建省圣川节能服务有限公司），住所地永安市。
法定代表人潘包振，总经理。
本院在执行申请执行人三明市远东贸易有限公司与被执行人福建省圣川节能科技有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人三明市远东贸易有限公司与被执行人福建省圣川节能科技有限公司达成和解协议，被执行人福建省圣川节能科技有限公���已履行部分还款义务，申请执行人三明市远东贸易有限公司申请撤回对福建省圣川节能科技有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1753号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 超
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执99号之四
申请执行人邬成丰，男，1983年6月19日出生，住浙江省宁海县。
被执行人钟振海，男，1977年4月26日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人钟欣欣，女，1981年4月14日出生，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（2016）沪贸仲裁字第502号裁决书，业已受理申请执行人邬成丰与被执行人钟振海、钟欣欣民间借贷纠纷一案，立案执行标的计485000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人钟振海、钟欣欣送达了执行通知书、财产申报令和执行裁定书，向申请执行人邬成丰送达了提供被执行人财产状况通知书；依法查询了二被执行人的银行存款、房地产、工商登记和车辆登记情况，根据查询结果，轮候查封了钟振海名下的坐落于安阳镇滨江外滩大厦C座1单元701室房屋和钟欣欣名下的坐落于安阳街道元隆山庄1幢3单元601室房屋。因瑞安市人民法院查封在先，本院依法将本案债权参与分配。另外依法冻结了钟振海在浙江海力特新能源科技有限公司的投资股权，据瑞安法院反映，该公司亦是相关案件的被执行人。还冻结了钟欣欣在浙江圣钧光电科技有限公司的投资股权，但未找到该公司住所地。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将案件执行情况书面告知申请执行人。申请执行人无异议。
2017年8月11日，被执行人钟振海、钟欣欣与申请执行人邬成丰达成执行和解协议，并已支付申请执行人191825元，余款将分期给付申请执行人。现申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，本案执行和解协议尚未执毕，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，未损害其他人的合法权益，应予准许。本案可终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）浙03执99号案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 姜 涛
审 判 员 陈学箭
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈微微
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民辖终89号
上诉人(原审被告)：西安科讯机械制造有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园东西三号路南。
法定代表人：耿峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西西高工程材料有限公司。住所地：陕西省泾阳县永乐镇泾阳工业密集区。
法定代表人：戴忠正，该公司总经理。
上诉人西安科讯机械制造有限公司（以下简称“科讯公司”）因与被上诉人陕西西高工程材料有限公司（以下简称“西高公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2426号民事裁定，向本院提起上诉。
科讯公司上诉称，一、上诉人的注册地址在西安市高陵区的辖区，根据民事诉讼法原告就被告的原则，理应由西安市高陵区人民法院管辖。二、双方在合同中约定协商不成可向当地人民法院起诉，属于约定不明，应由被告住所地人民法院起诉。上诉请求：将本案移送至西安市高陵区人民法院审理。
西高公司未予答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等有争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人因履行房屋租赁合同发生纠纷，作为合同标的物的房屋位于泾阳县，故原审法院依法享有管辖权。原裁定以当事人的管辖协议为依据，却未审查并在裁定书中论述该协议是否违反专属管辖的规定，属于适用法律错误；但裁定结果正确，依法应予维持，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年七月十二日
书记员 李 鑫