四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初2490号
原告：薛兵元,男,汉族,1973年7月3日出生,住上海市闸北区。
委托代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：章丽，四川昊通律师事务所实习律师���一般授权代理人。
被告：包道全,男,汉族,1967年3月30日出生,住成都市金牛区。
原告薛兵元诉被告包道全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员于振华、周开玉共同组成合议庭，于2017年7月12日、8月31日公开开庭进行了审理。后由于人民陪审员周开玉任期届满，合议庭组成人员发生变更，变更后由审判员王戈担任审判长，与审判员罗莎、人民陪审员于振华共同组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙雷、章丽到庭参加了三次庭审，原告薛兵元到庭参加了第二次庭审，被告包道全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告包道全偿还原告借款本金1200000元及利息（利息按照年借款利息24%计算，100万元从2014年10月25日起、20万元从2014年8月20日起至偿还付清日止，暂计算至2016年12月6日止利息为615650元），暂合计为1815650元；2、本案受理费等由被告包道全承担。事实与理由：被告分别于2013年2月5日向原告借款200万元，2013年3月10日向原告借款11万元整，2014年8月20日向原告借款20万元整，共计231万元；后于2014年11月13日，原、被告双方签订了关于211万元借款中剩余100万元的《借款展期协议书》，并约定于2014年12月25日前归还，借款利息每月2%，如逾期按总借款金额的15%承担违约金。另20万元的借条中载明借款资金占用费及咨询费每月8千元。后被告包道全未按约还款，经原告多次催讨无果，特向贵院起诉。
被告包道全未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年2月5日，被告向原告出具《借条》一张，约定：“今借到薛兵元（身份证号：）人民币贰佰万元￥：2000000.00元，借款期限为2个月（从2013年2月5日至2013年4月4日止），资金占用费按每月7万元，逾期归还本金按年利率24%计，同时承担本金10%违约金。本借支付方式为其中170万转ＸＸ建设银行通惠门锦都支行账号为62×××62，余款为现金支付。”
当日，原告委托案外人彭君通过其银行账户43×××55向案外人ＸＸ的银行账户62×××62转款170万元。原告陈述另向被告支付了现金30万元。
2013年3月10日，被告向原告出具《借条》一张，约定：“今借到薛兵元人民币壹拾壹万元整，借款期限90天内归还���”该借条落款处下方写有：“借款支付代为转张兆元10万元1万元现金支付”。
2013年3月12日，原告再次委托彭君通过其银行账户43×××55向案外人张兆元的银行账户转款10万元。原告陈述另向被告支付了现金1万元。
2014年8月20日，被告向原告出具《借条》一张，约定：“今借到薛兵元（身份证号：）人民币20.00万元（大写：贰拾万元整）；借款期限资金占用费及咨询费合计为人民币8000元/月。本借款项为银行划转方式，账户如下：户名：鲜洁，开户行：成都银行正府街支行，账号：62×××52，特例此条！”
当日，原告通过其银行账户43×××23向案外人鲜洁的银行账户转款20万元。
2014年11月13日，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订《借款展期协议书》，载明：“1、乙方于2013年2月5日向甲方借款人民币200万元（大写：贰佰万元整），借款期限为2个月。甲方向乙方支付了该借款，其中壹佰柒拾万元转账支付，叁拾万元现金支付，乙方收款后向甲方出具借条。2、乙方于2013年3月10日向甲方借款壹拾壹万元整，借款期限为90天。甲方向乙方支付了该借款，其中壹拾万元转账支付，壹万元现金支付，乙方收款后向甲方出具借条。3、因乙方自身原因只归还部分借款本金、利息及服务费；截至2014年10月25日乙方，尚欠甲方借款利息及服务费人民币40万元，本金人民币60万元，合计欠甲方人民币100万元，上述两款资金现合并为新的借款本金。4、乙方就尚欠甲方款项向甲方申请展期，展期期限自2014年10月26日起至2014年12月25日止，展期期间按月利率2%向甲方支付展期利息，服务费按每月1.5万元计。5、本协议约定的借款本金到期不得再次展期，否则视为乙方违约，并承担本协议约定总借款金额15%的违约金。******8、本协议经当事人各方签字后生效。******”该协议书落款处仅有被告包道全的签字，原告未签字。
对于《借款展期协议书》的形成，原告陈述仅针对前两笔借款，被告未按约向其支付过任何利息，仅偿还借款本金不到140万元，具体偿还时间和金额因时间久远、银行卡注销而记不清楚了。双方在签署《借款展期协议书》时确认了剩余借款本金60万元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算了欠付利息，但考虑被告的还款能力有限，未确认高额欠息，仅确认了利息40万元。截至本案庭审结束，被告未按《借款展期协议书》向原告偿还借款本息，也未向原告偿还2014年8月20日《借条》相关借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的三张《借条》、《借款展期协议书》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、转款查询单、《公证书》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》、《借款展期协议书》及转款凭证能够证明原、被告之间形成了借贷合意且实际交付了借款，双方之间的借款合同生效，被告包道全应按照《借条》和《借款展期协议书》的约定履行还款义务。��告以银行转账的形式支付了借款200万元，另主张以现金形式交付了借款31万元，该借款金额在后续形成的《借款展期协议书》中能够得到印证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告包道全未举证证明已向原告清偿借款本金和依约支付利息，现《借款展期协���书》约定的还款期限已经届满，而2014年8月20日《借条》未约定还款期限，根据相关法律规定，原告有权要求被告清偿，故本院对原告要求被告包道全偿还剩余借款本金的诉讼请求予以支持。
原告主张剩余借款本金为120万元，其中包括40万元利息转为本金，但《借款展期协议书》约定的生效条件为当事人各方签字生效，原告未在该协议上签字，该协议并未生效，故相应的利转本约定并未发生效力。并且，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，利转本的情况下，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告作为大额资金的出借方，与被告结算形成《借款展期协议书》确定了剩余借款本息，但以记不清楚为由未向法庭举证证明或说明具体的还款时间、金额，导致本院无法按照上述法律规定确定未超出法律规定上限之部分，原告对此应自行承担不利后果。综上，对原告主张按照《借款展期协议书》将前期利息40万元转为本金的诉请不予支持，被告包道全应向原告偿还借款本金80万元。《借款展期协议书》已确认前两笔借款截至2014年10月25日的利息为40万元，原告陈述被告包道全未向其支付任何利息，其考虑被告包道全的还款能力，仅向其收取40万元利息，在被告包道全未提出抗辩及举出相反证据的情形下，本院对欠息40万元予以确认。加之2014年8月20日《借条》所涉20万元借款本金，按照年利率24%计算利息至2014年10月25日为8811元，故截至该日，被告包道全欠付原告利息共计408811元。2014年10月26日起至借款本金偿清之日止的利息，根据相关法律规定，按照年利率24%予以计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告包道全于本判决生效之日起十日内向原告薛兵元偿还借款本金800000元并支付利息，截至2014年10月25日的利息为408811元，2014年10月26日起至借款本金偿清之日止的利息，以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算；
二、驳回原告薛兵元的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取21140元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告包道全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 戈
审 判 员 罗 莎
人民陪审员 于振华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王昳楠