江苏省镇江���京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初30号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人吕方方，男，1983年8月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，个体，住本市市辖区，户籍住址在安徽省六安市舒城县。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人孙学井，男，1981年3月17日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，个体，住本市市辖区，户籍住址在安徽省滁州市定远县。因本案于2017年10月10日被取保候审。
被告人程余红，男，1983年12月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住本市市辖区，户籍住址在安徽省六安市舒城县。因本案于2017年10月12日被取保候审。
被告人严尔芳，男，1952年3月11日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，务工，住本市润州区，户籍住址在江苏省淮安市楚州区。因本案于2017年10月10日被取保候审。
被告人严龙，男，1993年5月23日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，务工，住本市润州区，户籍住址在江苏省淮安市楚州区。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人吕方方、孙学井、程余红犯聚众斗殴罪、被告人严尔芳、严龙犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检���院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人吕方方、孙学井、严尔芳、严龙、程余红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日上午10时许，被告人吕方方因琐事在本市京口区香江世纪名城不夜街一工地与被告人严尔芳发生言语冲突，后被告人严尔芳之子被告人严龙脚踹被告人吕方方，并与被告人严尔芳分别持砖头、手枪钻追打被告人吕方方。
被告人吕方方逃脱后，电话纠约被告人孙学井、程余红等人至上述工地找被告人严尔芳、严龙讨要说法。被告人严尔芳、严龙见状即主动上前与被告人吕方方发生肢体冲突，后被告人吕方方使用被告人程余红提供的小方管，被告人孙学井使用梯子与分别使用砖头、榔头的被告人严尔芳、严龙相互斗殴，致被告人孙学井鼻骨粉碎性骨折。经��定，被告人孙学井的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人严尔芳报警，被告人严龙、吕方方、孙学井明知他人报警而在现场等候处理。被告人程余红经电话通知至公安机关接受调查。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人吕方方、孙学井、程余红无视法纪和社会公德，持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；被告人严尔芳、严龙无视法纪和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时提出，被告人吕方方系主犯，被告人程余红系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人吕方方、孙学井、严尔芳、严龙、程余红具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人吕方方、孙学井、严尔芳、严龙、程余红对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2016年8月19日上午10时许，被告人吕方方因琐事在本市京口区香江世纪名城不夜街一工地与被告人严尔芳发生言语冲突，后被告人严尔芳之子被告人严龙脚踹被告人吕方方，并与被告人严尔芳分别持砖头、手枪钻追打被告人吕方方。
被告人吕方方逃脱后，电话纠约被告人孙学井、程余红等人至上述工地找被告人严尔芳、严龙讨要说法。被告人严尔芳、严龙见状即主动上前与被告人吕方方发生肢体冲突，后被告人吕方方使用被告人程余红提���的小方管，被告人孙学井使用梯子与分别使用砖头、榔头的被告人严尔芳、严龙相互斗殴，致被告人孙学井鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被告人孙学井的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人严尔芳报警，被告人吕方方、孙学井、严龙明知他人报警而在现场等候处理。被告人程余红经电话通知至公安机关接受调查。
上述事实，被告人吕方方、孙学井、程余红、严尔芳、严龙在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、林某、王某等人的证言，辨认笔录，病历，人体损伤程度鉴定意见，情况说明，接处警详细信息，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕方方、孙学井、程余红无视法纪和社会公德，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众��殴罪；被告人严尔芳、严龙无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吕方方、孙学井、程余红犯聚众斗殴罪，被告人严尔芳、严龙犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人吕方方、孙学井在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人程余红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人吕方方、孙学井、程余红、严尔芳、严龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人吕方方、孙学井可以减轻处罚，对被告人程余红、严尔芳、严龙可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕方方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人孙学井犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
三、被告人程余红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。
四、被告人严尔芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
五、被告人严龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或���直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 林亦红
人民陪审员 王 俊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次��众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子���按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己��行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。