wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第2372号
原告：陈天吉。
被告：杜英生。
原告陈天吉为与被告杜英生民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金30000元并支付利息（从2014年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。后因被告杜英生下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈天吉到庭参加诉讼，被告杜英生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月19日，被告杜英生向原告陈天吉借款30000元，约定借款期限从2014年10月19日起至2015年4月18日止，利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并由原、被告双方签订借款合同一份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜英生于本判决生效后十日内归还原告陈天吉借款本金30000元并支付利息（从2014年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告杜英生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一五年八月十二日
代书 记员 谭丽芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3983号
原告王菊莲与被告何锡钧民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2011年6月21日作出的（2011）金兰永商初字第209号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王菊莲于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本息34500元、受理费332元、执行费418元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3983号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年六月八日
代书 记员 童 林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1466号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杨乐，男，汉族，1985年4月14日生，住甘肃省张掖市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨乐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执2196号
申请执行人：南京绿景环保服务有限责任公司
被执行人：曹长军
本院在执行（2016）苏0114民初4027号民事判决书物业服务合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位447.62元，本院于2017年2月14日将该款项拨付给申请执行人南京绿景环保服务有限责任公司，至此南京绿景环保服务有限责任公司申请执行曹长军的(2017)苏0114执2196号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 薛清蓉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
2017桂10**执1131号
申请执行人骆文贵，男，1965年12月29日出生，壮族，住百色市右江区。
黄彩仙，女，1963-11-17出生，住广西凌云县。
刘俞伯，男，1951-9-9出生，住所地广西凌云县。
本院立案执行的骆文贵申请执行刘俞伯、黄彩仙民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）右民一初字第856号民事判决已执行完毕，即本院（2017）桂1002执1131号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一七年十月十一日
书记员 苏晓锋
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第1113号
申请执行人杨东波。
被执行人赵德成。
本院立案执行的申请执行人杨东波与赵德成刑事附带民事一案中，被执行人赵德成会无财产可供执行，申请人杨东波自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人杨东波发现被执行人赵德成有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十七日
书记员 范 博
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202财保13号
申请人：于桂银，女，1972年3月14日，汉族，住河北省西华县。
被申请人：王盼宗，男，1972年5月15日生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。
申请人于桂银于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王盼宗所有的翼AU0733重型半挂牵引车及翼AMP36挂重型集装箱半挂车进行依法查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王盼宗所有的翼AU0733重型半挂牵引车及翼AMP36挂重型集装箱半挂车。
案件申请费5000元，由王盼宗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶 丽
二〇一七年二月十四日
书记员 佘光龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5936号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：许培、荆网娟江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：束光辉,男,1976年8月2日生，汉族,住丹阳市。
被执行人：朱红珍,女,1980年2月24日生，汉族,住丹阳市。
被执行人：朱朝阳,男,1981年9月22日生，汉族,住丹阳市。
被执行人：陈伟叶,男,1982年10月14日生，汉族,住丹阳市。
被执行人：朱启明,男,1976年1月26日生，汉族,住丹阳市。
被执行人：张丽,女,1976年6月29日生，汉族,住丹阳市。
被执行人：丹阳市恒迪工具厂,住所地：丹阳市丹北镇后巷东方村。组织机构代码：69789711-X。
投资人：束光辉。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人束光辉、朱红珍、朱朝阳、陈伟叶、朱启明、张丽、丹阳市恒迪工具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏1181民初572号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、束光辉、朱红珍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金1185970.94元、截止2015年11月20日的利息9701.3元，并按照借款合同的约定承担自2015年11月21日至借款还清之日止的利息；二、被告束光辉、朱红珍于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司丹阳支行支付律师费10000元；三、被告朱朝阳、陈伟叶、朱启明、张丽、丹阳市恒迪工具厂对被告束光辉、朱红珍的上述债务承担连带清偿责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费8231元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为1276360元，本院立案号为(2016)苏1181执5936号。
执行中，本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年1月20日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询后，将被执行人的银行存款80191.71元，已发还给申请执行人。现被执行人名下无银行存款、证券可供执行。
本院于2017年1月21日作出(2016)苏1181执5936号执行裁定书，依法查封了朱红珍名下车牌号为苏Ｌ×××××、朱朝阳名下车牌号为苏Ｌ×××××、陈伟叶名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、朱启明名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，但未能实际控制。
本院于2017年11月10日作出(2016)苏1181执5936号之一执行裁定书，查封了束光辉与朱红珍共有的位于天波城××单元××室及××、××东方村的房地产，因上述房地产有抵押，且有轮候查封。申请人明确表示请法院无需对上述房地产进行处置。
2017年9月5日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月29日，本院依法作出对执行人束光辉、朱红珍、朱朝阳、陈伟叶、朱启明、张丽拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2017年11月29日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初572号民事判决民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄世增
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04867号
申请执行人穆传超，男，1978年7月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐明，男，1968年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00910号民事判决书，执行立案标的为41413元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更977号
罪犯李毅，男，1966年11月24日出生，汉族，云南省保山市人，研究生文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）保中刑初字第246号刑事判决，以被告人李毅犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月17日交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年3月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年；本院于2014年12月31日、2016年9月23日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。
2017年11月29日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李毅符合法定假释条件，建议对该犯假释。
保山市人民检察院认为，罪犯李毅符合提请假释条件，未发现假释建议不当，同意提交审核。
经审理查明，罪犯李毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯没收财产10万元已履行，涉案赃款50万元已退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事判决书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李毅予以假释（假释考验期限从2017年12月20日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1516号
申请执行人:常某1。
被执行人:常某2
被执行人:常某3。
被执行人:常某4。
被执行人:常某5。
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年五月二十五日
书记员 田 涛
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执6号之二
申请执行人：李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人:王涛，男，1983年11月3日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：程宏芳，女，1983年1月27日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：张猛，男，1985年8月3日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：杨永兴，男，1978年11月16日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘涛，男，1984年1月3日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：孟杰，男，1976年2月10日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：张春霞，女，1976年5月5日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人王涛、程宏芳、张猛、杨永兴、刘涛、孟杰、张春霞为民间借贷纠纷一案中，轮候扣留被执行人杨永兴工资收入，轮候冻结被执行人张猛银行账户。经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一七年五月二十日
书记员 梁 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5057号
罪犯梁桥，男，壮族，1986年9月21日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年1月10日作出(2011)东中法刑一初字第389号刑事附带民事判决，以被告人梁桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；被告人梁桥连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币223800元。被告人梁桥不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）粤高法刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月12日广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，���送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁桥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁桥予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯梁桥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证人证言、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁桥在服刑期间认真遵守���规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁桥减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁桥减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年3月18日起至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2365号
申请执行人：王晓波，女，一九六〇年十月十五日出生，公民身份号码：×××。
被执行人：王宏，男，一九七八年三月二十六日出生，公民身份号码：×××。
被执行人：张群，男，一九七八年十月三日出生，公民身份号码：×××。
王晓波与王宏、张群民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下位于丰台区卢沟桥南里50号楼4层403房屋一套。本院查询了王宏、张群的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人王晓波询问，申请执行人王晓波未能向本院提供被执行人王宏、张群可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王宏、张群无可供执行的财产，申请执行人王晓波也未能向本院提供被执行人王宏、张群可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行���序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗力宁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执102号
申请执行人：杨林。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人杨林与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-32号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初440号
原告牟晓东。
被告李国美。
本院在审理原告牟晓东诉被告李国美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款220万元或查封其同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款220万元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汉国
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初862号
原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：田永忠，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：杨杰，男，出生于1988年5月10日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告杨杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 柳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审81号
申请执行人：句容市环境保护局，住所地：句容市袁巷路2号。统一社会信用代码：11321183014491306N。
法定代表人：周法祥，该局局长。
委托代理人：任海鹏、丁燕，该局工作人员。
被申请执行人：句容市袁巷竹园轮窑厂，住所地句容市天王镇竹园村。统一社会信用代码：913211830877729856。
法定代表人：李柱群。
申请执行人句容市环境保护局于2018年2月11日向本院申请强制执行句环罚字（2016）第26号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月28日作出句环罚字（2016）第26号行政处罚决定书，认定被申请执行人句容市袁巷竹园轮窑厂未办理建设项目环境影响评价文件报批且擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对句容市袁巷竹园轮窑厂罚款3万元。被申请执行人未缴纳罚款，也未申请复议或提起诉讼。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、中央环境保护督察组举报受理转办清单、责令改正违法行为决定书、案件调查报告、行政处罚事先告知书、督促履行义务催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人句容市环境保护局所作句环罚字（2016）第26号行政处罚决定书中的罚款3万元。
审判长 吉立平
审判员 张 忻
审判员 吴 飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈朝霞
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执96号之二
申请执行人：李耕跃，男，1963年9月15日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
被执行人：李占勋，男，1963年8月6日出生，汉族，河北省辛集市。
被执行人：张冲，男，1974年7月17日出生，汉族，河北省辛集市。
本院在执行李耕跃与被执行人李占勋、张冲买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下没有可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭佩玲
审判员 索志新
审判员 田孟游
二〇一七年九月十二日
书记员 赵晨光
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执264号之一
申请执行人胡建威，男，1986年3月7日出生。
被执行人周百建，男，1978年7月14日生。
关于胡建威申请执行周百建民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02846号民事判决书已经发生法律效力。判决被告周百建于本判决生效后十日内清偿原告胡建威借款50000元，由于被执行人周百建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建威向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，因被执行人周百建长期不在家，暂无财产可供执行，申请执行人胡建威向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02846号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十月十五日
书记员 盖 坤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初6243号
原告：王建华。
被告：黄滨滨。
原告王建华与被告黄滨滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
本案受理费2168元，减半收取1084元，由原告负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年九月七日
代书 记员 周彩燕
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2872号之二
原告：陆裕珠。
委托诉讼代理人：陆海燕。
被告：于启良。
原告陆裕珠与被告于启良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陆裕珠于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆裕珠撤诉。
案件受理费减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由原告负担。
审判员 蔡萌
二〇一七年六月七日
书记员 陈晗
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执132
被执行人：屈某某，男，住汶上县。
屈某某犯盗窃罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第82号刑事判决书，于2015年4月7日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
屈某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初402号
原告向大斌，男，生于1968年9月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张伟，男，成年人，湖北省利川市人，住本市。
被告张银海，男，成年人，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理向大斌诉张伟、张银海提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院书面通知，原告向大斌未向本院预交诉讼费用，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 炀
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00698号之一
申请人常小兵
被执行人曹小强
本院于2016年1月4日作出的（2015）武执字第00698号裁定书，依法查封被执行人曹小强位于武陟县龙源镇木栾大道南段东侧龙润湾小区3A号楼2单元5层西户的商品房（预告登记证号为：武房交字第006852号），现因被执行人曹小强已按判决书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹小强位于武陟县龙源镇木栾大道南段东侧龙润湾小区3A号楼2单元5层西户商品房（预告登记证号为：武房交字第006852号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鲍胜利
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初157号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人胡子健，男，1988年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市岑溪市人，文化程度初中，户籍地及居住地均为广西壮族自治区梧州市岑溪市。2014年11月28日因犯盗窃罪被岑溪市人民法院判处拘役五个月，2015年2月6日刑满释放。2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年7月1日被拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人胡子健犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉。被告人胡子健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月15日早上6时许，被告人胡子健伙同他人驾乘蒙某的面包车（原车牌���Ｄ×××××,作案时套牌粤Ｈ×××××）在封开县河儿口镇榃炭村委会院塘村51号门口，盗窃事主梁某的土狗一只。
2、2017年2月15日早上8时许，被告人胡子健伙同他人驾乘蒙某的面包车（原车牌桂Ｄ×××××,作案时套牌粤Ｈ×××××）在封开县河儿口镇西村村委会公路边皮带廊附近，盗窃事主欧某的土狗一只。
3、2017年2月15日早上8时许，被告人胡子健伙同他人驾乘蒙某的面包车（原车牌桂Ｄ×××××,作案时套牌粤Ｈ×××××）在封开县渔涝镇白沙塘路口的公路边，盗窃事主莫某的土狗一只。
经价格认定，梁某被盗土狗价值人民币300元、欧某被盗土狗价值人民币200元、莫某被盗土狗价值人民币400元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、扣押决定书���扣押清单、扣押笔录、扣押相片、抓获经过、到案经过、户籍证明、刑满释放证明书、办案说明、指认笔录、指认现场照片及笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、被害人梁某、莫某、欧某的陈述、被告人胡子健的供述、封价认[2017]103、146、147号《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡子健以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人胡子健归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡子健曾因盗窃受过刑事处罚，应酌定对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
���、被告人胡子健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
二、随案移送的桂Ｄ×××××号五菱牌面包车（车架号：LZWACAGA5GC058014,无车钥匙）一台、中国农业银行卡（卡号62×××72）一张及OPPO牌手机一部发还给持有人蒙柱全；VIVO牌手机一部，折款后折抵被告人胡子健应付罚金的相应部分；粤Ｈ×××××号套号车牌一副，予以没收，存档备查。
三、责令被告人胡子健分别退赔300元、200元、400元给被害人梁火庆、欧燕霞、莫容仙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
>
审判
审判员 聂维雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 聂晓惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六���四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执133号
申请执行人：四川省金诚物业服务有限公司,住隆昌县金鹅镇飞泉正街99号
委托诉讼代理人：兰水明，总经理。
委托代理人：李霞，女，1964年3月8日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人：代永高,男,1975年2月11日出生,汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在执行四川省金诚物业服务有限公司与代永高合同纠纷一案中，因短期内无法找到被执行人代永高本人，经征求意见，申请执行人四川省金诚物业服务有限公司同意按裁定本次终结处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈吉德
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一凤
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更1004号
罪犯韩金志，男，1956年4月21日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，原任商水县水利局招待所所长，现在河南省监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2008年10月30日作出(2008)商刑初字第76号刑事判决，认定被告人韩金志犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年。对被告人韩金志贪污犯罪所得37769.3元继续追缴。被告人不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2009年8月5日作出(2008)周刑终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年2月26日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年10月20日对其减去有期徒刑一年；于2015年2月5日对其减去有期徒刑九个月；刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯韩金志到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯韩金志自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定：一、受贿罪。2002年10月，在开发商水县水利局临街门面房过程中，被告人韩金志非法收受开发商王天波现金10万元。后因事情败露，被告人韩金志将10万元交水利局招待所入账；二、贪污罪。2003年，被告人韩金志任商水县水利局招待所所长期间，伪造水利局招待所职工集资退款单据一张，套取现金98000元，实际支出60230.7元后，将剩余的37769.3元非法占为己有，该款未上缴。
罪犯韩金志在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，5次优秀,1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯韩金志减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李孝良及同监犯人李涛、刘平等的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩金志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系一人犯数罪、赃款未退，每月消费较高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金志减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年4月21日起至2018年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜倩雯
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执389号
申请执行人：张莲平，女，汉族，1963年12月11日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：黄德安，男，汉族，1957年12月20日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县龙发运输有限责任公司，住重庆市云阳县双江街道青龙路352号1单元102
法定代表人：黄德安，系该公司经理
申请执行人张莲平与被执行人云阳县龙发运输有限责任公司,黄德安借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第00557号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人云阳县龙发运输有限责任公司,黄德安逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张莲平于2017年2月9日向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。并对被执行人工商、银行、车辆及房屋等财产信息进行了查询，2017年2月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其下达限制高消费令。2017年12月21日，申请人自愿提出撤回执行申请，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2015)云法民初字第00557号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘放
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏佳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民初127号
原告：六安市国土资源局，住所地安徽省六安市梅山南路市政务服务中心五楼，组织机构代码00322498-2。
法定代表人：李修俊，该局局长。
委托诉讼代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市解放北路北门塔南侧商业步行街12号106、206、306铺，组织机构代码69896470-8。
法定代表人：徐小艳，该公司董事长。
原告六安市国土资源局因与被告安徽省东方金河房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，向本院起诉。本院于2016年9月1日立案，六安市国土资源局于2016年11月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为：六安市国土资源局申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许六安市国土资源局撤诉。
案件受理费1186800元，减半收取593400元，由六安市国土资源局负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执210号
申请执行人赵��权，男，汉族，1972年9月26日出生，应县金城镇人。
被执行人徐成，男，汉族，1977年6月18日出生，应县金城镇人。
本院在执行赵广权与徐成民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人徐成发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执210号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月六日
书记员 杨大江
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0703执2288号
谢立军：
关于你申请执行尚开军、江苏东盛房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1100号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。
本案立案执行后，被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0184刑初751号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人匡传升，绰号“鸭头”，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。2004年11月15日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月30日刑满释放。2013年6月9日因犯寻衅滋事罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被羁押，同年9月30日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人匡某，绰号“广广”，工人，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被羁押，同年9月30日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人匡传升、匡某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人匡传升、匡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年8月26日8时10分许，被告人匡传升、匡某相互纠合，驾驶一辆男装摩托车至广东省广州市从化区鳌头镇前进中路品聚茶缘楼下路段，趁被害人刘某丙停在该处的本田牌女装摩托车没有熄火之机，由被告人匡某看风接应，被告人匡传升实施盗窃，盗得上述摩托车一辆（发动机号：F3005776，车辆识别代号：LALTJH008F320706，价值人民币6552元）。得手后，被告人匡传升、匡某即逃离现场。后被告人匡传升将所盗摩托车以3000元的低价销赃，所得款项由被告人匡传升、匡某共同分脏挥霍。
上述事实，被告人匡传升、匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的报案陈述，证人李某的证言，机动车销售统一发票，价格鉴定结论书，前科材料，现场检测报告书及扣押笔录，被害人刘某丙辨认被告人匡传升、匡某的辨认笔录及照片，被告人匡传升与被告人匡某相互间辨认笔录及照片，监控视频，抓捕视频截图，被告人匡传升、匡某的供述及辩解，被告人匡传升、匡某指认赃物、作案工具照片及现场视频截图照片,现场勘验检查笔录及示意图、现场照片，追赃情况，通话清单，视听资料制作情况表，抓获经过，情况说明，户籍材料，被告人匡传升、匡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡传升、匡某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人匡传升曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人匡传升、匡某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人匡传升、匡某提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡传升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之日向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人匡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之日向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、扣押的作案工具豪江牌二轮摩托车一辆、剪刀一把、铁钻一支、六角匙八支、四角匙一支、三角匙一支、小刀一把、套筒一个依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
四、继续追缴被告人匡传升、匡某犯盗窃罪的违法所得6552元，追缴后返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘伟明
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3900号之一
申请执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人孙莉明，董事长。
委托代理人刘秋梅、杨雪峰，江苏律师事务所律师。
被执行人苏州泰山动画有限公司，住所地苏州。
法定代表人张庆辉。
被执行人张庆辉。
被执行人苏州大山广告传媒有限公司，住所地苏州。
法定代表人张庆辉。
被执行人郏勤。
苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司与苏州泰山动画有限公司、张庆辉、苏州大山广告传媒有限公司、郏勤借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）吴木商初字第69号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州泰山动画有限公司于判决生效后十日内归还苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、罚息708300元及自2015年1月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的罚息，郏勤、张庆辉、苏州大山广告传媒有限公司对上述债务承担连带清偿责任；苏州泰山动画有限公司、张庆辉、苏州大山广告传媒有限公司、郏勤负担案件受理费、财产保全费、公告费合计43146元。2015年12月23日，权利人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司以苏州泰山动画有限公司、张庆辉、苏州大山广告传媒有限公司、郏勤未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州泰山动画有限公司、张庆辉、苏州大山广告传媒有限公司、郏勤支付4292728元及相应利息。本院已立案,执行标的4292728元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行,已纳入失信被执行人名单。
本案审理中，本院冻结郏勤持有的潍坊坤泰房地产开发有限公司20%之股权（以3800000元为限），尚待依法处置。
执行中，查封登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市吴中区木渎镇羡园街106号房屋,现在处置中,该房屋承租人提起案外人异议之诉，目前正在审理;轮候查封登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市姑苏区古吴路10-1/2号、养育巷291号、山塘街45号房屋，暂无法处置；查封登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市吴中区木渎镇中市街32号房屋，正在处置中；查封登记在被执行人郏勤名下车牌号为苏E、苏E汽车两辆，现下落不明，暂无法处置。
执行中，本院他案查封登记在被执行人张庆辉名下坐落于苏州工业园区独墅苑305幢1室、苏州市姑苏区彩虹一村35幢1003室房屋，上述房屋正在处置中，本案可参与分配；轮候冻结被执行人张庆辉持有的苏州泰山动画有限公司之股权，暂无法处置。
除此外，查无各被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第69号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年九月十九日
书记员 李嘉艳
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初609号之一
原告：唐敬平，男，1972年7月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：郑江斌，江西亚都律师事务所律师。
被告：熊国南，男，1961年12月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被告：金咸兵，男，1966年11月16日，汉族，住江西省九江市浔阳区，
原告唐敬平与被告熊国南、金咸兵民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告以原告、被告达成庭外调解协议向本院提出撤回对被告熊国南的起诉。本院认为，原告唐敬平向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐敬平撤回对被告熊国南的起诉。
本案案件受理费21180元，减半收取10590元，由原告唐敬平负担。
审判员 万新成
二〇一八年六月十一日
书记员 刘校宇
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终62号
上诉人(原审被告)眉山市忠诚快捷速递服务有限公司。住所地：眉山市东坡区旭光安置街。
法定代表人倪冬梅，经理。
被上诉人（原审原告）缪建，男，45岁。
原审被告眉山市忠诚快捷速递服务有限公司仁寿营业部。住所地：仁寿县文林镇南坛路二段***号。
经营者刘ＸＸ。
原审被告胡文俊，男，47岁。
原审被告刘明才，男。
上诉人眉山市忠诚快捷速递服务有限公司因与被上诉人缪建经营权转让合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地为东坡区，故请求将案件移送东坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案作为主债务人的被告均在仁寿县，原告向仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年八月十一日
书记员 文雅渝
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初446号之一
申请人：刘明，男，1972年4月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被申请人：丹徒区辛丰澳尔澜实木家具厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇河达村辛黄线靠嘉瑜超市旁。（经营者叶英虎，男，1973年9月3日生，汉族，公民身份号码3623221973********，住江西省上饶市广丰县永丰街道周村塘*号*栋1。）
申请人刘明与被申请人丹徒区辛丰澳尔澜实木家具厂分期付款买卖合同纠纷一案，申请人刘明于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人丹徒区辛丰澳尔澜实木家具厂及其经营者叶英虎110000元银行存款或者其他等值财产，并由中国平安财产股份有限公司以保函提供担保。
本院认为，申请人刘明的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人丹徒区辛丰澳尔澜实木家具厂及其经营者叶英虎110000元银行存款或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 眭咏梅
二〇一八年三月十三日
法官助理 邰利明
书 记 员 宋 清
福建省柘荣县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽0926执保34号
柘荣县不动产登记中心：
关于袁茂成与陈永灿、林容申请诉讼保全一案，经审查，袁茂成的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封陈永灿、林容所有的坐落于柘荣县615西路201-2、201-××号的房产（产权证号：闽【2016】柘荣县不动产权第00009**号）；查封期限为三年。
二、查封杜亚男所有的坐落于柘荣县锦绣花园7#604房的房产（房屋所有权证号：柘房权证字第××号）；查封期限为三年。
三、停止对上述房产的产权办理过户、变更登记、抵押登记等手续。
附：���2017）闽0926民初608号民事裁定书一份
二〇一七年十一月一日
福建省柘荣县人民法院
协助执行通知书
(2017)闽0926执保34号
柘荣县房地产管理所：
关于袁茂成与陈永灿、林容申请诉讼保全一案，经审查，袁茂成的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封陈永灿、林容所有的坐落于柘荣县615西路201-2、201-××号的房产（产权证号：闽【2016】柘荣县不动产权第0000989号）���查封期限为三年。
二、查封杜亚男所有的坐落于柘荣县锦绣花园7#604房的房产（房屋所有权证号：柘房权证字第××号）；查封期限为三年。
三、停止对上述房产的产权办理过户、变更登记、抵押登记等手续。
附：（2017）闽0926民初608号民事裁定书一份
二○一七年十一月一日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1190号
被执行人桑玉好，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人桑玉好罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初192号刑事判决书确定的桑玉好的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初192号刑事判决书确定的���玉好的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年八月十六日
书记员 纪明悦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终4753号
上诉人（原审被告）：何国仲，男，1973年12月25日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
上诉人（原审被告）：余贤琴，女，1973年11月17日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号9号房。
法定代表人：何国仲，该公司总经理。
上诉人何国仲、余贤琴因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、昆山旌淳五金塑胶制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何国仲、余贤琴在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何国仲、余贤琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月五日
书记员 裴国强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申388号
再审申���人(原审被告)：上海界今实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张革，总经理。
委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：金彦汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李省先，董事长。
委托诉讼代理人：李世民。
再审申请人上海界今实业有限公司因与被申请人金彦汽车租赁(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初17195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人上海界今实业有限公司申请再审称，本案的车辆押金既不是申请人交付，也不是被申请人交付，而是由实际车辆租赁人交付，退款也直接退给租赁人，故不存在被申请人所���的押金未退还的问题。故原审法院判决不当，请求本院予以纠正。
被申请人金彦汽车租赁(上海)有限公司书面答辩称，公司原与案外人签订车辆租赁协议，约定公司租赁车辆，并向案外人支付车辆的押金。后申请人介入，转由申请人履行租赁合同。现合同因故解除，其支付的押金理应予以退还。上海界今实业有限公司的再审申请没有理由，请求本院予以驳回。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。从本案已经出示的证据看，被申请人金彦汽车租赁(上海)有限公司已支付了租赁车辆的押金，现在车辆租赁合同解除，根据三方当事人的约定，押金约定退还给被申请人金彦汽车租赁(上海)有限公司，但被申请人金彦汽车租赁(上海)有限公司没有收到押金，其据此主张自己的权利，理由正当，依法应予支持；上海界今实业有限公司称，押金已退��给实际租车人，但其既没有提供证据证实自己的主张，也不符合合同的约定。故法院判决其承担民事责任，理由正当，本院予以确认。其他的理由，可以参看原审法院的“本院认为”，本院在此不再赘述。综上，上海界今实业有限公司的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。上海界今实业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人上海界今实业有限公司的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责���本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法��本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
X县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）X刑初字第00019号
公诉机关X省X县人民检察院。
被告人李某某，女，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，群众，务农。2013年6月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被X县公安局刑事拘留，2013年6月19日被X县公安局取保候审，2014年1月24日被X县人民法院取保候审，住X县X村。
X省X县人民检察院以无检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭审理了本案。X省X县人民检察院指派检察员邢某某、李某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
X省X县人民检察院指控，2011年4月28日，被告人李某某向中国农业银行县支行申请了一张卡号为6228200630130085的金穗信用卡，2011年12月30日利用该卡透支本金19899.05元。透支款项超过规定期限后经县支行两次催收，时间超过三个月仍未归还，形成恶意透支。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究被告人李某某信用卡诈骗罪的刑事责任，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年零三个月之间量刑，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年4月28日，被告人李某某向中国农业银行县支行申请了一张卡号为6228200630130085的金穗信用卡。2011年12月30日利用该卡透支本金19899.05元。透支款项超过规定期限后，经中国农业银行县支行两次催收，时间超过三个月仍未归还，形成恶意透支。案发后，被告人李某某全部偿还了透支款本息。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某供述：2011年我在农行县支行办过一张卡号6228200630130085的准贷记卡，透支了两次，共计将近2万元。2012年2月份之前，我在西环做纸制品批发零售生意，当时欠李某的钱，手中没有钱，我就从这张农行卡中透支了近2万元还了李某的货款。透支时没有还款能力。银行的工作人员向我催收过。我不做纸制品生意后，2012年2月份我去省打工，银行的工作人员找不到我，我记得去曹家庄时，我公公对我说过，银行的人找过我，也不知是谁打过几次电话，只说是农行的，向我催收过，因为我手中没有钱就一直没有还。办卡时，我留的电话大概2011年10月份不用了，没有通知银行。2012年7月我连本带息全部偿还了。
2、证人靳某某证言：我来报案。李某某2011年4月28日在我行申请了一张惠农信用卡，2011年5月24日发放了额度为3万元，卡号为6228200630130085的惠农信用卡。2011年12月30日李某某用这个卡透支了19899.05元。我行在其透支时间超过60天后开始催收，经我行营销人员多次上门催收和电话催收，其都以无钱为由一直不还。李某某的联系方式已经停用。我们通过各种方式联系到她和她丈夫张某某红的电话，她以在外地为由拒不偿还。2012年3月1日、3月18日我和张某两次到李某某家中催收，他家人拒签。
3、证人张某证言：2012年3月1日、3月18日我和靳某某两次到李某某家中催收，她不在家，她的家人拒绝签字。我们还多次电话向她催收。
4、常住人口详细信息：证实被告人李某某的出生日期为1973年3月6日。
5、中国农业银行综合应用系统查询单：证实被告人李某某起透日期为2011年12月30日，透支本金为19899.05元。
6、抓获经过：证实被告人李某某被抓获的过程。
7、立案申请书：证实2012年6月19日中国农业银行县支行申请县公安局立案的情况。
8、金穗准贷记卡申请材料：证实被告人李某某向中国农业银行县支行申请办理信用卡的情况。
9、催收通知书：证实中国农业银行县支行工作人员向被告人李某某催收透支款的情况。
10、无前科证明：证实被告人李某某无前科。
11、准贷记卡交易明细查询：证实被告人李某某已全部偿还该透支款本息。
上列证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，持本人信用卡透支本金19899.05元，透支款项超过规定期限后，经中国农业银行县支行两次催收，超过三个月仍拒不归还，数额较大，形成恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人李某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，对被告人李某某依法应处五年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。公诉机关建议对被告人李某某适用缓刑的量刑建议于法有据，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向省市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付某某
审 判 员 杨某某
人民陪审员 牛某某
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 某
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2844号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某，女，汉族，高中文化，保险×××员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年9月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年9月8日被本院取保候审。
辩护人杜婷婷，广东邦仁律师事务所律师。
辩护人翟碧珠。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2825号起诉书指控被告人曾某犯妨害公务罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人杜婷婷、翟碧珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月份，顺德区110报警中心及大良府又居委会先后多次接到电话投诉佛山市顺德区大良街道桂峰路新领域运动公园内“春田E度”酒廊噪音扰民。大良派出所民警及联防队员先后多次出警处置，该酒廊噪音扰民情况均未得到有效处理。
2014年11月19日22时许，该酒廊再次被投诉，当晚22时20分许，大良派出所民警尤某和联防队员程裕益接到警情前往处理，在酒廊内尤某表明警察身份后要求负责人出面谈噪音扰民一事，酒廊老板黄陆强（在逃）和前任老板陈某甲（另案处理，已判）辱骂民警并和民警发生肢体冲突，被告人曾某上前用手机拍照录像谩骂民警并煽动其他围观的群众起哄。民警尤某要求陈某甲等人出示证件并到派出所协助调查，陈某甲不肯配合并将尤某推开，在前来增援的警察将其控制的过程中不断反抗并抓住尤某的手部及阴部，致尤某一起倒地受伤。陈某乙（另案处理，已判）、黄陆强见状冲上前试图阻挠民警控制陈某甲，民警黄某上前拦住陈某乙等并疏散围观人员，陈某乙、黄陆强和曾某三人仍不断喊“警察打人”并煽动围观的群众起哄，期间陈某乙突然推撞民警黄某，并用手指刺中黄某的左眼，致黄某受伤。民警见被告人曾某一直拍照录像，要求曾某去派出所协助调查陈某甲、陈某乙妨害公务一事，曾某拒绝配合并推撞民警，民警在控制其的过程中致其受伤。
经鉴定，尤某所受损伤造成其左手小指甲床出血，已构成轻微伤；黄某所受损伤造成其左眼部挫伤，已构成轻微伤；曾某所受损伤造成其左肩关节脱位及左肱骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾某的供述及辨认笔录；证人陈某甲、陈某乙、尤某、黄某等人的证言及辨认笔录、指认材料；伤情鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片；接受噪音投诉材料；被告人户籍材料；侦查证明；（2015）佛顺法刑初字第1581号刑事判决书等。
公诉机关据此认为被告人曾某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人没有对二名执法人员直接使用暴力，二执法人员所受的损伤是其他人员所造成的；2.被告人曾某系初犯、偶犯；3.被告人曾某当庭自愿认罪；4.被告人曾某有伤在身，并未完全康复。综上，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人曾某庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案经审判委员会讨论决定，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人曾某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢38号之二
申请执行人湖北金泰投资担保有限公司，住所地兴山县古夫镇。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人闫宏，该公司总经理。
被执行人湖北宏远药业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道2号。
法定代表人曹宏钰，该公司总经理。
被执行人闫宏。
被执行人徐泽宇。
被执行人闫友明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00167号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年5月10日恢复执行申请执行人湖北金泰投资担保有限公司与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司、湖北宏远药业有限公司、闫宏、徐泽宇、闫友明追偿权纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民二初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 黄正文
二〇一六年九月十二日
书记员 郦 薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4293号
罪犯李志鹏，男，1990年10月29日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一四年八月七日作出(2014)岳刑初字第373号刑事判决，以被告人李志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。服刑期至二○一八年五月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李志鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分90.1分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志鹏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执209号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：刘会志。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与刘会志金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘会志在安徽岳西农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘会志在安徽岳西农村商业银行股份有限公司6217788373000……账户存款……元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡剑峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3456号
原告:谢玉群,女,汉族,1968年7月22日生,住重庆市荣昌区昌州街道。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:陈太德,男,汉族,1953年4月22日生,住重庆市璧山区八塘镇。
原告谢玉群与被告陈太德劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，因原告谢玉群既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟永建
二〇一七年七月六日
书记员 申太桥
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2043号
原告李群华，女，生于1969年8月13日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所（一般授权代理）。
被告方子琴，女，生于1961年7月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告杨文成，男，生于1959年4月18日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告李群华诉被告方子琴、杨文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员吴凤兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群华及其委托代理人杨朝先到庭参加了诉讼，被告方子琴、杨文成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李群华诉称，2012年10月15日被告方子琴因采购煤炭急需资金，向原告借款现金30万元。双方当日签订了《借款协议书》，约定：被告方子琴向原告李群华借款现金30万元用于经营，月利率2%，按月付息，借款期限自2012年10月15日至2013年4月14日，借期6个月，并用位于仁寿县文林镇仁和街137号1栋5单元2层1号房屋做担保。同日，被告方子琴及其丈夫杨文成与原告签订了《抵押借款合同》，并将该抵押房屋办理了他项权证。在被告收到借款后，二被告向原告出具了《借据》。后因被告经营不善，借款到期后未偿还本金，利息付至2013年12月。因原告长期在外打工，便委托为原、被告提供借款服务的仁寿县鑫盛融资理财咨询服务有限公司代为向二被告追偿此款。被告方子琴于2013年12月13日做出还款承诺，要求延期至2014年4月30日，后又于2015年11月29日再次做出还款承诺，要求延期至2015年12月5日，但至今仍未偿还，故诉至法院请求判决二被告立即归还原告借款本金30万元及利息，并承担本案的诉讼费、律师费及相关费用。
被告方子琴、杨文成未答辩。
经审理查明，被告方子琴、杨文成系夫妻关系。二被告于2012年10月15日向原告李群华借款300000元，并于当日签订了《借款协议书》[借字（2012）第10-2-1号]，约定：“……第一条借款种类及用途甲方因经营资金短缺，向乙方借款30万元，用于短期周转。第二条借款金额及利率……月利率2%，实行按月付息……第三条借款担保以甲方拥有所有权的，位于仁寿县文林镇仁和街137号1栋5单元2层1号（仁房权证监证字第××号），建筑面积142.86平方米的房屋，……为本笔借款作担保……第五条……借款期限为2012年10月15日至2013年4月14日。乙方向甲方交付首笔资金之日即为利息起计日。第六条利息支付甲方应按月向乙方支付利息……每月14日为固定付息日……第十条费用承担与本协议有关的因甲方违约涉及的诉讼费、律师费、执行费及乙方实现债权的相关费用，均由借款人承担。……”原告及二被告均在该协议上签名、捺印。同日，双方签订了《抵押借款合同》，约定，二被告借款300000元，利息为月息2%，并以其夫妻共有的住房一套（位于眉山市仁寿县文林镇仁和街137号1栋5单元2层1号，房屋产权证号：01××99，建筑面积142.86㎡）为该借款提供抵押、担保。原告及二被告均在该合同上签名、捺印。二被告收到借款后，于2012年10月15日向原告李群华出具《借据》1张，载明：“今借款人方子琴收到出借人李群华人民币30万元（大写：人民币叁拾万元整）。”被告方子琴、杨文成在《借据》上签名并捺印。2012年10月16日，原、被告到仁寿县房地产管理局对抵押房屋办理了抵押权登记（仁房他权他权字第43228号）。借款到期后，二被告于2013年4月15日、2013年7月15日向原告出具《延期申请》，推迟还款时间至2013年10月15日；后被告方子琴又于2013年10月26日、2013年11月29日出具《承诺书》，承诺于2014年4月30日还款；2013年12月3日，被告方子琴向仁寿鑫盛理财咨询服务有限公司出具《承诺书》，承诺向李群华的借款300000元定于2014年4月30日归还。2015年11月18日、2015年11月29日，二被告又承诺在2015年12月5日还款。现因被告未偿还借款本金且利息付至2013年12月后未再支付，故原告诉来本院，请求判如所请。
另查明，被告方子琴与杨文成系夫妻关系，用于借款抵押的房屋（位于眉山市仁寿县文林镇仁和街137号1栋5单元2层1号）属于夫妻共同财产。本院于2016年6月6日向被告方子琴、杨文成送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书时，对被告方子琴做了一份询问笔录，被告方子琴认可二被告向原告李群华借款300000元，利息约定月息2%，并用夫妻共同财产房屋作了抵押，至今未偿还过借款本金，利息付至2013年12月份。二被告确实书写了还款承诺书，只是现在没有钱还。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、被告《结婚证》复印件、《借据》复印件、《借款协议书》[借字（2012）第10-2-1号]原件、《抵押借款合同》原件、房产证复印件、他项权证复印件、《延期申请》原件2份、《承诺书》原件5份、本院对被告方子琴所做的《询问笔录》及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并与原告签订了《借款协议书》、《抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该协议及合同合法有效，应受法律保护。二被告应当按协议约定及时全面履行还款、付息义务，借款到期后，二被告一再承诺还款，但时至今日，二被告仍未履行还款义务，且利息只付至2013年12月，其拖欠借款的行为对原告造成了资金占用的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，且原告当庭表示只要求被告按月利率2%支付利息，故原告要求二被告立即偿还借款本金300000元及利息按月利率2%付至还清时止的主张本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
关于原告为实现债权花费的律师费，在本案中，原告未提供相应的证据证明其花费的具体金额，应承担举证不能的法律后果，故原告主张本案律师费由被告承担的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方子琴、杨文成在本判决生效之日起十日内偿还原告李群华借款本金300000元及利息（利息计算方式：以本金300000元为基数，自2013年12月15日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告李群华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由被告方子琴、杨文成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴凤兰
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 宇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1116号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人于令新，
被申请执行人邵希然，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第141号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:75000元，已经执行标的0元，还剩余75000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审499号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11449号
原告：高世杰，男，1985年1月5日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
被告：黄香亮，男，1982年3月18日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区，联系。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南若澍律师事务所律师，联系。
原告高世杰诉被告黄香亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世杰，被告黄香亮及其委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系聊城大北农养猪服务中心岳村乡经销处的负责人，原告自2010年至2014年销售给被告生猪饲料。被告收到生猪饲料没有现金时，给原告出具欠据，截止到2014年12月22日，被告拖欠原告饲料款共计81247元。原告经多次催要无果，诉至法院，请求依法判令被告支付原告饲料款81247元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求被告支付原告饲料款81247元及利息30000元。
被告辩称，被告与原告之间确实有饲料供货关系，但被告截至2015年后半年，已经将积欠原告所有的饲料款陆陆续续清偿完毕，目前被告不欠原告的饲料款，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交名片及销售单各一张、证人证言及身份证复印件四份、录音及视频材料1份，用于证明原告提交的销售单中黄修亮的签字是被告黄香亮所签署，被告黄香亮尚欠原告货款81247元。其中，《销售单》显示内容为，客户胡家寨黄修亮，开票日期2014年12月22日，商品名称仔猪S512，规格25KG/袋，计量单位袋，数量10，单价172，金额1720，商品名称中猪S513，规格25KG/袋，计量单位袋，数量10，单价150，金额1500，合计3220。收货：黄修亮。胡家寨黄修亮本张销售单欠款3220元（叁仟贰佰贰拾元整），合计兹欠高世杰饲料原料等货款共计人民币81247元（捌万壹仟贰佰肆拾柒元整），请尽快还款！欠款协议：债务人按约定还款日期（自签字起30日内）偿还欠款，债权人可免除欠款期间利息，债务人未按还款日期偿还欠款，债权人自欠款之日起按（后面无文字）。欠款人黄修亮。收货处签字及欠款人签字均为黄修亮。《录音材料》中涉及的内容大致为原告向被告索要利息的相关事项。
另查明，黄香亮、宗淑慧曾以高世杰、翟国英为被告于2017年5月12日诉至本院，要求该二人支付其猪款37437.6元。本院在上述买卖合同纠纷一案中查明的事实如下：黄香亮、宗淑慧系夫妻。2017年3月27日，高世杰自黄香亮、宗淑慧处拉走20头生猪，高世杰主张此次拉走生猪的款项系从黄香亮、宗淑慧之前欠其的猪饲料及利息中抵扣，抵扣金额为37237元。黄香亮、宗淑慧不认可双方达成以饲料款折抵猪款的协议，并称2015年底已将饲料款结算清楚。2017年7月6日，本院作出（2017）豫0902民初5285号民事判决书，判决高世杰支付黄香亮、宗淑慧生猪款37237元。
又查明，被告为证实其饲料款已全部向原告结清，向本院提交录音材料一份，该录音材料记录了原、被告及案外人之间于2017年4月19日的对话，在该对话中，原告高世杰明确表示被告黄香亮所欠饲料款已全部结清。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、销售单、证人证言、录音录像材料、民事判决书等证据在案证实。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告尚欠其饲料款81247元及利息，并提交被告签字的销售单予以佐证，被告对此不予认可，并辩称销售单中的签字不确定是否其本人签署，对此被告明确表示不申请对该签字是否其本人笔迹进行司法鉴定。同时，被告辩称所欠饲料款均已通过现金及由原告从被告处购买生猪产生的猪款与饲料款折抵的方式向原告结清，并提交录音材料予以佐证，原告对此不予认可，原告称被告提交的录音材料系其酒后与被告的对话，不能确定该对话的内容是否其本人所说，对此原告亦明确表示不申请对该录音内容是否其本人所说进行司法鉴定。综合全案证据及庭审情况分析，虽原告举证证实被告于2014年12月22日尚欠其饲料款81247元，但被告亦举出反证证实其曾在2017年4月19日时与原告谈话时，原告明确认可所欠饲料款已经全部结清。故原告现要求被告向其支付2014年12月22日前产生的饲料款81247元及利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高世杰的诉讼请求。
本案受理费1262元（已交916元，应补交346元），由原告高世杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十一月九日
书记员 彭璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2339号
上诉人(原审被告)：重庆市渝汇电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村张坪组。组织机构代码：20283876-8。
法定代表人：李霞，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆同远建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路252号2层商业3。组织机构代码：20293046-8。
法定代表人：廖仓海，经理。
上诉人重庆市渝汇电器有限公司因与被上诉人重庆同远建筑工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7424号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审查过程中，重庆市渝汇电器有限公司认为一审裁定正确，于2016年11月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议裁定的上诉。
本院认为，重庆市渝汇电器有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市渝汇电器有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁宇飞
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执10号
申请执行人：张某，女，1985年7月16日生，汉族,农民。
被执行人：王某，男，1984年1月24日生，汉族,农民。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00377号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付孩子2016年抚养费6000元，本院于2017年1月4日立案受理执行。
本院在执行中，申请执行人张某于2017年1月17日以被执行人王某已私下自觉履行为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00377号民事调解书第二项“被告王某于2016年6月30日前给付孩子2016年抚养费6000元”之内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年二月十六日
书记员 王 波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1523号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尧瑞，男，1991年1月23日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，无业，家住南溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月3日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。
辩护人黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1464号起诉书指控被告人尧瑞犯抢劫罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人尧瑞及其辩护人黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月10日20时许，被告人尧瑞与田某（已判刑）驾乘摩托车至慈溪市附海镇防汛公路上，采用刀刺、威吓的手段，劫得李某的人民币151元、MOSES牌移动电话机一部（价值人民币637元）等物，并致李某轻微伤。案发后，公安机关将追回的MOSES牌移动电话机一部等物，发还给被害人李某。
2011年9月3日，被告人尧瑞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人尧瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证上海潮流实业有限公司发票联（复印件），证人龙某的证言笔录、辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，同案犯田某的供述笔录、辨认笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）169号价格认证报告书，慈溪市公安局的慈公鉴（伤）字（2010）167号法医学人身损伤程度鉴定书、搜查笔录、扣押物品清单（含相关照片）、发还物品清单，公安民警出具的到案经过，本院（2010）甬慈刑初字第1154号刑事判决书及被告人尧瑞的辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧瑞以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力、胁迫的手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尧瑞有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人黄琳君请求对被告人尧瑞从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尧瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月3日起至2015年3月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 罗 海 青
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民特54号
申请人：刘绪平,女,汉族,1986年4月18日出生,住重庆市铜梁区。
被申请人：刘祖烈,男,汉族,1964年11月5日出生,住重庆市铜梁区。
代理人：刘莉（系被申请人次女）,女,汉族,1992年9月5日出生,住重庆市铜梁区。
申请人刘绪平要求宣告刘祖烈为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，申请人刘绪平系被告申请人刘祖烈之长女，刘莉系被申请人刘祖烈之次女。2017年5月22日，被申请人刘祖烈在务工时因突发剧烈头痛，意识障碍呕吐昏迷，被送往重庆市大足区人民医院治疗后转入重庆市铜梁区人民医院继续住院治疗。入院情况：自发病以来，呈昏迷状态……呈浅昏迷，自动睁眼，可见眼球游动，无追视，不能遵嘱……感觉检查不配合，颅神经检查不配合，植物神经检查不配合，智力检查不配合。住院21天后于2017年6月12日出院，出院诊断为左侧基底节区自发性脑内血肿清除术后；左侧额颞顶部去骨瓣减压术后脑出血后遗症；肺部感染；原发性高血压；气管切开术后。刘祖烈出院后至今仍处于昏迷状态。
本院认为，被申请人因病昏迷，不能正常表达自己意志，属无行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:
一、宣告被申请人刘祖烈为无民事行为能力人；
二、指定刘绪平为被申请人刘祖烈的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王伟伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 程乃善
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初1621号
原告陈更春，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告王凡忠，农民。
原告陈更春诉被告王凡忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈更春及其委托代理人李昌亮，被告王凡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈更春诉称，2015年10月19日12时许，被告王凡忠驾驶黑色无号牌普通两轮摩托车，沿104国道由西向东在道路左侧行驶至803KM+140M处时，与原告陈更春驾驶的由东向西行驶的红色无号牌普通三轮摩托车发生道路交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王凡忠负此事故的主要责任，原告陈更春负此事故的次要责任。原告受伤后被送往徐州九七医院治疗，花医疗费5万余元，被告仅支付15000元医疗费，特诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计86275.6元并承担本案诉讼费用。
被告王凡忠辩称，不同意赔偿，原告病历不真实，原告并未骨折，原告头部有脑瘤，动过手术。
原告提供了以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、病历本一份；3、病案材料14张；4、医学影像片14张；5、中国人民解放军第九七医院发票6张、费用清单1份；6、铜山区张集镇中心医院病历本1份、门诊发票1张、CT报告单1份，证明原告医药费数额；7、鉴定费发票1张。
被告质证意见为：对事故责任认定书无异议；对病历本不予认可，是原告补办的；对出院记录中的肋骨骨折不认可，住院记录上年龄不一样；对其余证据无异议。
经审理查明：2015年10月19日12时许，被告王凡忠驾驶黑色无号牌普通两轮摩托车沿104国道由西向东在道路左侧行驶至803KM+140M处时，与原告陈更春驾驶的由东向西行驶的红色无号牌普通三轮摩托车发生道路交通事故，造成陈更春、王凡忠受伤、两车损坏。原告受伤后被送往徐州市中国人民解放军第九七医院住院治疗，被诊断为：左肾破裂、肋骨骨折，2015年11月3日出院，花医疗费50400.58元，其中被告支付15000元。
2015年11月11日，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王凡忠负此事故的主要责任，原告陈更春负此事故的次要责任。
2016年5月17日，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所作出司法鉴定意见：陈更春胸腹部的损伤构成道路交通事故十级、十级伤残，误工期限为18周左右，营养期限为14周左右，护理期限为10周左右。
本院认为，一、关于赔偿责任。未购买保险的机动车发生交通事故造成损害的，应由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告王凡忠驾驶的无号牌普通两轮摩托车未购买交强险及商业险，其造成的损失应由王凡忠承担赔偿责任。本院通过综合分析本案事故发生的原因，认定被告王凡忠应当按照70%的责任比例承担赔偿责任。
二、关于原告伤害结果。被告王凡忠辩解原告病历及受伤情况不真实，本院依据原告提供的门诊病历、病案材料、事故责任认定书等证据，可以确认原告的伤害后果是被告造成的，本次事故伤害主要集中为胸腹部，与原告是否做过脑瘤手术没有关系，被告在本院规定的时间内未对以上病案材料予以质证亦未提出医疗合理性鉴定，因此本院对被告的辩解不予采信。三、关于原告的各项损失：1、医疗费。依据原告提供的医疗费发票，本院确认原告的医疗费损失为50400.58元；2、误工费、护理费、营养费。依据徐州医学院作出的司法鉴定意见，本院确认原告的误工期限为18周，营养期限为14周，护理期限为10周，原告未举证证明其收入情况，故本院依据其农村户口计算误工损失，故原告的误工费应为5607元（44.5元/天×7天×18周），营养费为1764元（18元/天×7天×14周），护理费，原告受伤后由其亲属护理，因其亲属也为农民，所以本院参考农村居民收入标准予以确定护理费用为3115元（44.5元/天×7天×10周）；3、住院伙食补助费。原告共计住院治疗15天，故原告的住院伙食补助费为270元（18元/天×15天）；4、原告主张交通费200元，结合原告住院治疗情况，本院予以确认；5、残疾赔偿金。原告为十级、十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为35765.4元（16257元/年×11%×20年）；6、原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以确认；7、鉴定费。依据原告提供的鉴定费发票，本院确认为1300元。被告王凡忠应对原告陈更春的上述各项损失在交强险范围内赔偿64687.4元，剩余部分承担70%的赔偿责任，被告已经支付的15000元医疗费应当予以扣减，即为14704.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王凡忠在交强险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计64687.4元。在交强险范围外赔偿原告陈更春医药费、住院伙食补助费、营养费总计14704.2元。以上合计79391.6元，应在十日内赔偿到位。
案件受理费减半收取250元、鉴定费1300元，由被告王凡忠负担1085元，原告陈更春负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年八月一日
书记员 张雨霄
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1613号
申请执行人:雍兆才。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：吴维东。
本院在执行雍兆才与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人雍兆才表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 花晓艳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执1169号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人肖奉明、黄佩姣：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人肖奉明、黄佩姣计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十月十日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1128号
原告：王大勇,男性,汉族,住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川宏梓房产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇西外街。
法定代表人：卓坤，执行董事。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住成都市青羊区顺城大街。
法定代表人：何成方，公司负责人。
原告王大勇与被告四川宏梓房产开发有限公司（简称宏梓公司）、四川中恒融创投资集团有限公司（简称融创投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王大勇的委托诉讼代理人唐朝宏到庭参加诉讼，被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大勇向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同偿还原告借款本金3万元及利息，利息从借款之日起至还清款项之日止，利率为月息2%。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告宏梓公司经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，向原告借款3万元，用于公司资金周转，双方签订了书面《借款合同》，约定;借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。合同签订后，原告按约定提供了借款，但被告却拖欠借款本息至今未还，经多次催收无果。2014年6月26日，被告融创投资公司收购宏梓公司全部股份，并承诺归还该欠款，但至今未付。2017年3月10日，原告起诉来院提出上述主张。
被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下;被告宏梓公司在承建“适安上城”楼盘时因资金周转困难，经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，于2014年6月9日向原告王大勇借款3万元。双方签订了书面《借款合同》，载明：借款金额为3万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。同时对收款人、开户银行、账号也进行了约定。双方在合同书上签字、捺印、签章。合同签订后，原告于当日委托其母通过银行转账方式将款项全额转入被告宏梓公司指定账户。2014年6月26日，宏梓公司股东（甲方）与融创投资公司（乙方）签订《股权转让合同书》，载明：甲方愿意将其所持有的股权全部转让给乙方；合同第八条约定甲方转让股权后，即丧失股东身份，不再享有宏梓公司的任何股东权利，乙方受让股权后，即取得股东身份，享有股东权利；第九条约定宏梓公司在甲方转让股权给乙方之前形成的一切债权债务，均由甲方承担和清偿；第十四条约定乙方组成债务清理小组对甲方涉及的债务进行清理并在本合同约定的限额内完成清偿。到期后，经原告催收未果。
另查明:2014年6月26日，被告融创投资公司与宏梓公司的股东签订股权转让合同书后，于2014年7月14日对工商登记信息进行了变更，法定代表人由江洪变更为卓坤。
上述事实，有当事人的陈述及原告身份证复印件、二被告工商登记信息、借款合同书、股权转让合同书、工行转账回执、委托书、债权公议通知等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宏梓公司与原告王大勇签订借款合同书后，原告按照约定给宏梓公司提供了借款，到期后宏梓公司应当返还借款并支付利息。宏梓公司股东与融创投资公司虽然签订了股权转让合同书，并进行了股东的变更，但宏梓公司与融创投资公司均具有独立的法人资格，双方签订的《股权转让合同书》第九条约定宏梓公司所负债务由其自行清偿。原告也未提供证据证实其债权系融创投资公司负责清偿的范围。故原告要求被告宏梓公司返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同书上约定的利率过高，原告在起诉时要求按月利率2%计息，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告其余诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川宏梓房产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告王大勇借款本金30000元及利息（利息从2014年6月9日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告王大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 秦建彬
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴佳虹