wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0823执854号之一
辛利新：
你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第186号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付438166元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
被执行人缴款账号：
开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。
户名：武陟县财政服务中心，或者。
账号：322101040006949，或者。
特此通知
武陟县人民法院
二〇一七年七月六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初3964号
原告伊某某，女，1981年9月20日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
被告李某某，男，1979年4月4日出生，现在大庆市监狱服刑。
本院在审理原告伊某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判长 吕春辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初557号
原告：杨永红，男，1972年9月20日生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：柳德春（系杨永红的妻子，特别授权），女，1973年11月15日生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。
被告：陈立元，男，1975年9月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨永红与被告陈立元租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员杨青青独任审判，适用简易程序并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨永红的委托代理人柳德春到庭参加诉讼。被告陈立元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨永红向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告欠款本金61516元，并从2016年3月23日起按月利息2%支付资金利息到还清所有借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告因租赁原告的建筑扣件租金结算后，因当时没有现金，当场给原告出具欠条一张，约定“今欠到杨永红现金人民币大写陆万壹千五百壹拾陆元（61516元），2016年低不付清按照2分利息支付”，原告多次找被告催要本息，被告总是找理由不予支付。
被告陈立元未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告杨永红在重庆市巫山县经营建材租赁站。被告陈立元分别于2012年8月1日，在原告处租赁钢管1111.5米、扣件490套；2012年12月1日，租赁钢管567米、扣件480套；2012年12月4日，租赁扣件200套；2012年12月19日，租赁钢管470米、扣件700套；2012年12月28日租赁钢管450米。2014年1月21日，被告向原告归还钢管1544.6米、扣件701套。后经原告多次催要于2016年3月23日，原、被告双方经过结算，被告欠原告租赁费用及赔偿款共计61516元。被告陈立元在原告“重庆市巫山县某某租赁站租金结算表”上签名确认，并向原告出具欠条一张，载明:“今欠到杨永红现金人民币大写陆万壹仟伍佰壹拾陆元小写（61516元）付款时间2016年低支付2016年低不付清按照2分利息支付欠款人：陈立元2016年3月23日”。后被告未偿还原告欠款。
以上事实，有原、被告的身份证复印件各一份，欠条一张，重庆市巫山县某某租赁站租金计算表、出库登记表、租赁返还入库登记表及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案被告在原告处租赁钢管和扣件，双方经结算，被告尚欠原告租赁费用及赔偿款共计61516元并给原告出具欠条，原、被告租赁合同关系成立，被告应当按照约定的期限支付欠款。被告给原告出具的欠条约定2016年底还清，但被告未能如约支付，系违约，原告有权要求被告支付租赁费及赔偿款。因原告未能如约支付，给原告造成了资金占用损失，被告应当予以赔偿。原告主张从2016年3月23日起按照月利率2%支付利息，原、被告经结算并出具欠条，双方形成了新的债权债务关系，双方在欠条中明确约定付款时间为2016年底支付，2016年底不付清按照2分利息支付。该债务履行的宽限期为2016年12月31日，系双方当事人的真实意思表示，约定利息的起算日期应为宽限期间届满的次日即2017年1月1日，而非出具欠条之日。因此原告要求从出具欠条之日起计算利息的主张，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、被告陈立元于本判决生效后十日内支付原告杨永红租赁费、赔偿款61516元及利息（利息自2017年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告杨永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1664元，减半收取832元，由被告陈立元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨青青
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐平艳
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1225刑初75号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人林广洪，男，1969年12月16日出生于广东省封开县，，汉族，初中文化，户籍地和现住址均为广东省封开县。2016年2月2日因犯贩卖毒品罪被广东省封开县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月3日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年1月24日被逮捕,现羁押在封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人林广洪犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人林广洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林广洪于2016年10月8日盗窃事主李树华停放在广东省封开县江口镇红某路国民药店门口右侧边粉仔记门口的深蓝色雷迪斯牌自行车一辆；2016年10月17日盗窃事主龙勇辉停放在广东省封开县江口镇江口居委会一建设西路14号楼梯间的黑色凤凰之舞牌自行车一辆；2016年11月16日盗窃事主杨某1停放在广东省封开县江口镇红卫路35号灯光球场侧边巷子的黑色金某牌自行车一辆。经封开县发展和改革局价格认证中心价格认定：被盗的雷迪斯牌自行车的价格为人民币316元；被盗的凤凰之舞牌自行车的价格为人民币297元；被盗的金某牌自行车的价格为人民币369元。被告人林广洪盗窃的自行车总价值为人民币982元。
上述事实，被告人林广洪在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、到案经过、办案说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录和照片、接受证据材料清单、收款收据、视频资料、被害人杨某1、龙某、李树华的陈述、证人杨某2的证言、指认现场照片、调取证据清单、价格认定结论书、辨认笔录、被告人林广洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林广洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林广洪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，应予支持。被告人林广洪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人林广洪在强制隔离戒毒期间主动如实供述自己尚未被司法机关掌握的罪行，是自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林广洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
二、责令被告人林广洪退赔被害人李树华的经济损失人民币316元，被害人龙勇辉的经济损失人民币297元，被害人杨洁怡的经济损失人民币369元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 何桢源
二〇一七年五月十一日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1720号
原告鲁峰。被告顾道传。本院在审理原告鲁峰诉被告顾道传劳务合同纠纷一案中，原告鲁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费247.35元，减半收取123.75元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一四年五月九日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7365号
申请执行人：郭某某，女，1979年6月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人：蒋某某，男，1980年5月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在执行郭某某与蒋某某婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、船舶、工商信息、渔船、银行存款、证劵、互联网银行、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年1月22日本院对被执行人蒋其强的账户进行了冻结。
以上财产查控情况，本院已经以查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果截图、查证结果通知书、电话记录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈光华
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武��初字第968号
原告崔某某，女，1988年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告赵某某，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告崔某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告崔某某承担。
审判员 张振静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐晓婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2897号
原告：徐凤英，女，汉族，生于1973年10月14日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告徐凤英与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤英的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐凤英向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月29日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号xx.xxxx项目2栋2单元6楼2号79.12平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款，被告却未能按约交房。2014年12月31日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认徐凤英在本案中主张的基本事实，故对徐凤英主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告徐凤英支付逾期交房违约金，计算方法为：以372323为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐凤英的其他诉讼请求。
案件受理费7860元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 马 静
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蒋巧丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2673号
原告：敖某，女，1980年8月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：春某，女，1978年8月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某1，男，1980年1月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告：香某，女，1983年5月8日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告：赵某2，男，1982年3月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告敖某诉被告春某、赵某1、香某、赵某2民间借贷纠纷一案，原告诉请要求四被告偿还借款人民币60000元。本院立案后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某撤诉申请，符合法律规定，可予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 于红玲
二〇一七年五月十九日
书记员 陶文婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1618号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人敖涛英，女，1987年12月1日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省仁怀市。被告人敖涛英曾因赌博，于2016年11月29日被苏州市吴江区公安局罚款人民币五百元。被告人敖涛英因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被取保候审，同年10月26日羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人程云霞，女，1978年7月13日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省仁怀市。被告人程云霞曾因偷窃，于2012年3月11日被原吴江市公安局行政拘留五日。被告人程云霞因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被取保候审，同年10月26日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1599号起诉书指控被告人敖涛英、程云霞犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人敖涛英、程云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月至同年4月期间，被告人敖涛英、程云霞经预谋后，分别至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区、北厍社区等地，趁无人注意之际，先后实施盗窃作案4起，窃得总价值人民币920元的电磁炉、电饼铛等物。具体分述如下：
1．2017年3月28日下午，被告人敖涛英、程云霞经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某超市内，采用上述手段，窃得超市内的总价值人民币705元的“美的”牌电磁炉1个、“苏泊尔”牌电磁炉2个、“九阳”牌电饼铛1个。
2．2017年4月2日晚上，被告人敖涛英、程云霞经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某店内，采用上述手段，窃得店内的“多蕾妮”牌女鞋2双，其中被告人程云霞盗窃的女鞋价值人民币95元。
3．2017年4月2日晚上，被告人敖涛英、程云霞经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某超市内，采用上述手段，窃得超市内的碗4只、杯子2个。
4．2017年4月上旬的一天，被告人敖涛英、程云霞经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某店内，采用上述手段，窃得店内的总价值人民币120元的上衣1件、裤子1条。
归案后，被告人敖涛英、程云霞均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“美的”牌电磁炉1个、“苏泊尔”牌电磁炉2个、“九阳”牌电饼铛1个、“多蕾妮”牌女鞋、碗2只、杯子1个、上衣1件、裤子1条，并已发还给相应的被害人及被害单位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人敖涛英、程云霞共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人敖涛英、程云霞均起主要作用，均系主犯。被告人敖涛英、程云霞均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人敖涛英、程云霞在庭审中亦无异议，且有被害人赵某、陈某1、黄某、王某1的陈述笔录、证人王某2、陈某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、进货单、采购收货单、扣押笔录、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、提取痕迹物证登记表、行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人敖涛英、程云霞共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人敖涛英、程云霞均起主要作用，均系主犯。被告人敖涛英、程云霞均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敖涛英犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年1月25日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人程云霞犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年1月25日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人敖涛英、程云霞退赔被害人赵某女鞋1双；退赔被害人王某碗2只、杯子1个。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨佳宇
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1422执46号
申请执行人：陆的春，农民。
申请执行人：黄梅英，农民。
申请执行人：李何贵，农民。
申请执行人：李健，农民。
被执行人：方桂旦，农民。
被执行人：潘海营，农民。
申请执行人陆的春、黄梅英、李何贵、李健依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第28号民事判决书，以被执行人方桂旦、潘海营拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法受理。
现查明，被执行人方桂旦在广西宁明农村商业银行那楠支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方桂旦在广西宁明农村商业银行那楠支行账号为14×××18的存款11000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年五月二十二日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3000号之一
原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人：杨旻晨，行长。
委托诉讼代理人：顾海兵，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：蔡建中。
被告：南通华城中南房地产开发有限公司，住所地南通市开发区上海路3号楼写字楼120室。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：马建明，该公司职员。
原告招商银行股份有限公司南通分行与被告蔡建中、南通华城中南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告招商银行股份有限公司南通分行于2016年8月18日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告招商银行股份有限公司南通分行申请撤回对
被告蔡建中、南通华城中南房地产开发有限公司的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司南通分行撤回对被告蔡建中、南通华城中南房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
代理审判员 王雅清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 超
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第02791号
原告：余巨荣，男，1977年10月29日出生，汉族，个体户。
原告：余奖平，男，1979年1月12日出生，汉族，个体户。
共同委托诉讼代理人：胡波，江西洪城律师事务所律师。
被告：肖留合，男，1971年5月2日出生，汉族。
被告：刘红英，女，1973年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯文华，男，公司职员。
原告余巨荣、余奖平诉被告肖留合、刘红英债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余巨荣、余奖平及其共同委托诉讼代理人胡波、被告肖留合、被告刘红英及其委托诉讼代理人冯文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余巨荣、余奖平诉称，其受让案外人漆建辉对二被告的贷款后，二被告未向其归还借款，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还借款本金89万元及该欠款利息（以银行贷款基准利率计算自2013年6月21日至实际付清之日）；2、诉讼费由二被告承担。
被告肖留合辩称，其并未向漆建辉借款，借款事实不存在，原告起诉所依借款条系其被原告等人胁迫所写，原告等人对其构成犯罪，不同意原告诉讼请求，要求将该案移送公安机关处理。
被告刘红英辩称，其不知道二原告与肖留合做生意，做生意的收入也未交其花费，生意做赔后，其才知道，其也是被逼和肖留合一起向漆建辉还账。2013年12月5日，其已与肖留合登记离婚，要求将本案移送公安机关处理。
经审理查明，2011年8月3日前，被告肖留合因做煤炭生意先后多次向漆建辉借款共计280万元人民币。2011年8月3日，被告肖留合将借款汇总后给漆建辉出具“借款条：今借到漆建辉现金（贰佰捌拾万元整）8月底还款（壹佰伍拾万至贰佰万元整）余款到9月底付清，并添加适当利息，2011年8月3日。借款人：肖留合”，之后二被告陆续向漆建辉归还了191万元。对剩余欠款，2013年6月20日，被告肖留合向漆建辉在上述借款条下方续写“至2013年6月20日已还款漆建辉壹佰玖拾壹万元整（￥1910000.00元）余款每月按伍万元整还款至全部借款还清，并添加适当利息，2013年6月20日，借款人：肖留合，身份证：61010319710502283X，电话1362924****”。该剩余借款本金89万元及自2013年6月21日起利息均未清付。2015年4月20日，二原告与漆建辉签订《债权转让协议书》，漆建辉将该剩余欠款本金89万元及利息的债权转让给二原告。漆建辉、二原告均将该协议通知二被告，并要求二被告于2015年6月17日前将所欠款本金及利息支付二原告，因二被告未能归还上述款额，故诉至法院。
另查明，二被告原系夫妻，于2013年12月5日登记离婚。
以上事实及情节，有借款条、债权转让协议书、债权转让通知书、短信记录、离婚证、被告肖留合资金流水账及双方当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律规定履行义务，债权人转让债权时应当通知债务人。被告肖留合陆续多次向漆建辉借款共计280万元并向漆建辉出具借款条，之后二被告共同陆续向漆建辉归还借款191万元，剩余欠款89万元被告肖留合又对漆建辉承诺归还、添加适当利息，该借条与还款承诺未违反法律规定，应认定为双方真实意思表示，故该借款条和还款承诺合法有效。后漆建辉将剩余借款及利息转让给二原告，并通知二被告，故该债权转让协议依法有效，二原告依据债权转让协议诉请被告归还借款89万元及利息，应予支持。被告肖留合辩称借款条系受胁迫所写，未提供证据，本院依法不予采信。被告刘红英辩称其不知道借款事实及有关款项并未交给其花费，但又承认其与肖留合共同向漆建辉等人还款，其又辩称系受胁迫还款，也未提供证据，故对被告刘红英辩称，本院依法也不予采信。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同连带承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下:
本判决生效之日起十日内，被告肖留合、刘红英共同连带偿还原告余巨荣、余奖平借款89万元及利息（以银行贷款基准利率自2013年6月21日计算至实际清偿之日）。
案件受理费13660元，由二被告共同连带负担（原告已预交，二被告在清付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 江
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3394号
罪犯哈斯毕力格,男,1981年11月5日出生于内蒙古自治区锡林浩特市,蒙古族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年11月19日作出(2010)赛刑初字第397号刑事判决,认定被告人哈斯毕力格犯强奸、敲诈勒索罪,判处有期徒刑十年。被告人不服,提出上诉。本院经过二审审理,于2010年12月20日以(2010)呼刑终字第239号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2011年2月22日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期至2017年6月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯哈斯毕力格在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯哈斯毕力格在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年4月、5月、8月,2015年4月、8月共记功5次。
经审理查明,罪犯哈斯毕力格在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯哈斯毕力格在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯哈斯毕力格减去有期徒刑七个月零二日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘世民
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执54号
申请执行人吴淑艳，女，1977年2月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人常俊艳，女，1966年1月5日生，汉族，盈泰无业公司副总经理，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吴淑艳与被执行人王治明健康权、身体权纠纷执行一案，在执行过程中，本院已经冻结被执行人常俊艳在长春盈泰物业服务公司享有的股权54415.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 铭 元
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初655号之二
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
负责人陈强，行长。
委托代理人蔡丽萍、翁国和，福建众益律师事务所律师、实习律师。
被告陈玉芸，女，1957年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈志明，男，1957年3月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈子城，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行因与被告陈玉芸、陈志明、陈子城金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司莆田分行于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司莆田分行以与各被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币47500元，减半收取人民币23750元，保全费人民币5000元，合计人民币28750元，由原告交通银行股份有限公司莆田分行负担。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 杨靖靖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执9号
申请执行人:杨涛。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初954号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 董岁斌
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执213号
申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司。
法定代表人白会永，男。
被执行人王鹏举，男。
被执行人魏菊梅，女。
被执行人张新立，男。
被执行人惠创楼，男。
本院在执行申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司与被执行人王鹏举、魏菊梅、张新立、惠创楼借款合同纠纷的澄城县人民法院(2016)陕0525民初306号民事判决执行一案中，经本院执行，已将被执行人王鹏举的房产已查封，正在评估、拍卖中，待该房产处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司与被执行人王鹏举、魏菊梅、张新立、惠创楼借款合同纠纷的(2016)陕0525民初306号民事判决执行一案的本次执行程序，待该财产处置后恢复执行。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 鹏
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执1号之一
申请执行人:墨江地道酒业有限公司。
住所地：云南省普洱市墨江县。
法定代表人俞为民，该公司总经理。
被执行人：墨江双胞紫谷酒业有限公司。
住所地：云南省普洱市墨江县。
法定代表人白恩富，该公司总经理。
本院在执行墨江地道酒业有限公司与墨江双胞紫谷酒业有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请执行人墨江地道酒业有限公司同意被执行人墨江双胞紫谷酒业有限公司在2017年12月31日前支付10万元，并书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对墨江双胞紫谷酒业有限公司在中国建设银行股份有限公司墨江支行的存款113675元的冻结。
二、终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 攀
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初543号
原告江巍。委托代理人王立民，江苏锦登律师事务所律师。被告管峰。现羁押于扬州市看守所。被告陶玲。现羁押于扬州市看守所。被告扬州市动感网络有限公司，住所地在扬州市扬子江中路442号。法定代表人陶玲，即被告陶玲。原告江巍与被告管峰、陶玲、扬州市动感网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告江巍委托代理人王立民、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江巍诉称：被告管峰、陶玲于2012年7月25日起分三次向原告借款100万元，月利率1.5%，并以本市祥和路89号5幢902室住房及地下室抵押担保，被告扬州市动感网络有限公司提供连带责任保证。现三被告下欠原告借故本金95.5万元，故请求判令：1、被告管峰、陶玲立即归还该款及利息（从诉讼之日起按利率1.5%计算）；2、原告有权对抵押的房地产变价后优先受偿；3、被告扬州市动感网络有限公司承担连带清偿责任。三被告共同承认原告主张的事实，但认为已偿还部分借款。因原、被告对本案借款事实无异议，本院予以确认。另查明：2012年8月17日，被告管峰、陶玲将其共同共有的位于本市祥和路89号（帝景蓝湾花园）5-902、地下室-755抵押给原告，分别办理了抵押登记，证号为扬房他证开字第20120033**号、2012003350号（均为第二顺位抵押权）。2014年1月7日，被告管峰、陶玲出具欠条，注明：截止2014年1月8日，本人共欠江巍200万元，借款期限至2015年1月7日，月利率1.5%。被告扬州市动感网络有限公司在担保人处盖章。诉讼中，原、被告一致同意就被告是否已归还部分借款于日后自行对账。上述事实，原、被告无异议，并得到他项权证、欠条等证据的印证，本院予以确认。本院认为，三被告认可原告的诉求，不违反法律法规的规定，故对原告的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告管峰、陶玲于本判决生效后十日内归还原告江巍借款95.5万元及其利息（从2016年4月27日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告扬州市动感网络有限公司对上述债务承担连带清偿义务，且在承担保证责任后有权向被告管峰、陶玲追偿；三、原告江巍有权对位于扬州市祥和路89号5-902房地产（扬房他证开字第20120033**号）采取拍卖、变卖等所得价款在80万元范围内且在第二顺位优先受偿和对位于扬州市祥和路89号5-902地下室-755（扬房他证开字第20120033**号）采取拍卖、变卖等所得价款在20万元范围内且在第二顺位优先受偿。本案诉讼费6675元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 石 冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1002号
原告：褚永明，男，1962年9月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：李恒雷，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告:赵月琴，女，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院于2017年1月17日立案受理了原告褚永明诉被告李恒雷、赵月琴房屋租赁合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告褚永明于2017年1月26日向本院申请撤回对被告李恒雷、赵月琴的起诉。
本院认为：原告褚永明的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚永明撤回起诉。
案件受理费减半收取525元,由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年一月二十六日
书记员 季星辰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1593号
原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。
原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买多芬深层营润沐浴乳1kg单瓶，52.9元，原告同时标明“买1kg送300g”的多芬深层营润沐浴乳套装，商品价格为55.8元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款55.8元；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵文龙
二〇一八年二月五日
书记员 宋世杰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3918号
原告：乔春喜，男，汉族，1948年2月1日出生，住洛阳市涧西区。
被告：利金投资管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院1幢。
法定代表人：赵阳阳。
原告乔春喜与被告利金投资管理有限公司（以下简称利金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔春喜到庭参加了诉讼，被告利金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
乔春喜向本院提出诉讼请求：1.判令利金公司向乔春喜支付投资本金5万元及截止本金还完之日止的利息、违约金；2.判令利金公司支付乔春喜支出的诉讼费、律师费、路费、误工费及其他讨债造成的费用。事实和理由：乔春喜于2014年11月21日在利金公司投资人民币5万元，合同期限四个月至2015年3月21日止。利金公司老板赵阳阳不履行合同承诺，于2015年2月21日单方面宣布停止本金及利息的支付，并说要在五个月后还清应给的钱。乔春喜常去店内或以电话方式向赵阳阳要钱，但至今分文未给。利金公司是所谓的管理方，实际上是接纳乔春喜资金，应当承担偿还责任。乔春喜是一位单身老人，经济困难，等待还钱度日。
利金公司未到庭，未答辩。
乔春喜围绕诉讼请求提交了《资产管理合同》，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2014年11月21日，乔春喜与洛宁县长水生态农村发展有限公司、利金公司签订了《资产管理合同》，约定：乔春喜将5万元交给洛宁县长水生态农村发展有限公司，由利金公司进行监督管理，托管期从2014年11月21日至2015年3月21日止，共计四个月。期间，由利金公司托管乔春喜资产用于洛宁县长水生态农村发展有限公司项目，任何一方不得将上述资金投资用于其他业务，不得挪作他用。本次资产管理三方商定的月收益率为16‰，每月20日支付给乔春喜；洛宁县长水生态农村发展有限公司若未按照合同约定期限每月20日之前支付投资收益，由利金公司于21日、22日代为偿付，洛宁县长水生态农村发展有限公司应自逾期之日起按投资款金额日千分之五向乔春喜支付违约金。2.同日，乔春喜支付了投资款5万元，洛宁县长水生态农村发展有限公司、利金公司出具了《收据》，内容为：洛宁县长水生态农村发展有限公司收到投资人乔春喜5万元，期限自2014年11月21日至2015年3月21日，投资资产按月收益16‰计算，每月20日前支付次月收益，遇节假日顺延。3.2014年11月21日，利金公司出具了《承诺书》，内容为：乔春喜的托管资产是5万元，期限是从2014年11月21日到2015年3月21日止。资产托管期限届满后，若资产运营方不能按期足额返还所托资产，利金公司承诺在合同到期之日起三日内无条件代为偿付全部应付款项。4.乔春喜在合同签订后仅领取了一个月（2014年11月21日至2014年12月20日）的收益800元，此后洛宁县长水生态农村发展有限公司、利金公司均未按约支付投资收益，也未返还投资本金，乔春喜多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为，原告乔春喜与洛宁县长水生态农村发展有限公司、被告利金公司签订的《资产管理合同》系合同各方当事人真实意思表示，合同双方均应依约主张权利、履行义务。合同签订后，洛宁县长水生态农村发展有限公司仅向原告乔春喜支付了2014年11月21日至2014年12月20日的投资收益，此后未再向原告乔春喜支付投资收益，其行为构成违约，故原告乔春喜有权向被告利金公司主张投资本金及逾期付款的利息、违约金。关于原告乔春喜主张的逾期利息、违约金部分，《资产管理合同》约定的过高，本院酌定按年息24%计算较妥，自2014年12月20日起至被告利金公司实际清偿之日止。原告乔春喜主张的律师费、路费、误工费未提交证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
一、被告利金投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告乔春喜偿还借款本金50000元及逾期利息、违约金（利息、违约金以50000元为基数，按年息24%计算，自2014年12月20日起至被告利金公司实际清偿之日止）；
二、驳回原告乔春喜的其他诉讼请求。
如果被告利金投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1050元，由被告利金投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 张 露
代理审判员 陶 源
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 常 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3034号之三
申请执行人陈涌，男，1971年8月6日出生，汉族，聊城市明星机械厂下岗职工，住聊城市，
被执行人曾范龙，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
被执行人杨立华，女，1981年4月25日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第973号民事判决书，于2015年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾范龙、杨立华名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1078号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告周军，住上海市嘉定区南翔镇古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海绿洲物业管理有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币3704.8元；2、判令被告支付滞纳金3704.8元；3诉讼费用由被告承担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海绿洲物业管理有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年二月二十一日
书记员 张周群
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223民初25号
原告包头市某物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码证：×××。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人陈某，项目经理。
被告樊某，男，1978年11月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市某物业服务有限公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案，原告包头市某物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤回樊某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市某物业服务有限公司撤回对樊某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市某物业服务有限公司负担。
审判员 贾连成
二〇一七年二月十五日
书记员 苟 飞
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1033刑初22号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人高某，男，1971年5月2日生，汉族，初中文化，农民，山西交城县人。2016年12月5日因涉嫌使用虚假身份证件罪被蒲县公安局刑事拘留，同年12月8日被蒲县人民检察院取保侯审。2017年2月15日被我院取保候审。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人高某犯变造身份证件罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常小红、王凤玲出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2016年12月4日22时3分，被告人高某驾驶车辆在蒲县乔家湾乡拉煤时，被蒲县交警大队乔家湾中队执勤交警查获使用虚假证件。经查，该驾驶证系被告人高某在交城县使用他人遗失的证件所变造而成。公诉机关提供有被告人供述与辩解、驾驶证、常住人口信息、查询结果单等证据指控被告人高某之行为触犯刑法，构成变造身份证件罪。同时认为被告人高某归案后能够如实供述，认罪态度较好，建议对被告人高某在拘役一个月至两个月幅度内量刑。
被告人高某在庭审中供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
经审理查明，被告人高某于2016年10月份在交城县一路上捡到原某驾驶证，发现该驾驶证上的准驾车型为A2，即把自己的照片贴到该驾驶证上。11月份,被告人高某被雇佣为驾驶晋L563**半挂车司机。2016年12月4日22时3分左右，被告人高某驾驶车辆在蒲县乔家湾乡拉煤，乔家湾中队执勤交警查车时，被告人高某使用变造的驾驶证被当场查获。
另查明，被告人高某的驾驶证上的准驾车型为B2。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人高某当庭供述相互印证，
1、常住人口信息表，证明高某、原某作为自然人的基本情况。
2、查获经过和归案情况说明，证明2016年12月4日22时3分，蒲县公安局交通警察大队乔家湾中队民警在槐南线16KM路查路检时，对一辆晋J563**号半挂牵引车进行检查，发现驾驶员高某有使用伪造、变造的机动车驾驶证的嫌疑，立即将高某带到中队进行核实，经交管系统核实，该高某的驾驶证信息与其出示的驾驶证信息不符。询问高某时，高某对其使用伪造、变造机动车驾驶证的行为供认不讳。
3、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明被告人高某于1991年1月9日取得机动车驾驶资格，其准驾车型为B2。
4、车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证明晋J563**重型半挂牵引车所有人系交城县某某运输有限公司。
5、原某驾驶证，证明原某驾驶证上贴着高某的照片。
6、蒲县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人高某于2016年12月4日22时3分在槐南线16KM路使用伪造的驾驶证违法行为，依法被扣留机动车，收缴其伪造的驾驶证。
7、现场检测报告书，证明2016年12月5日13时32分，蒲县公安局交通警察大队乔家湾中队对高某进行尿液检测，结果呈阴性。
8、原某机动车驾驶证查询信息，证明原某准驾车型为A2，驾驶证初次领证日期为1991年12月16日，2016年10月26日遗失。
9、被告人高某供述，证明2016年12月4日13时左右，其驾驶机动车从交城到蒲县乔家湾一个洗煤厂装煤，大约晚上22时左右在洗煤厂门口等候装煤时被交警查获。其出示的驾驶证是捡的原某的，把自己的照片贴到原某的驾驶证上了，其驾驶证准驾车型为B2，而原某的驾驶证准驾车型为A2。
本院认为，被告人高某变造身份证件并使用，扰乱公共秩序的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，未造成严重后果,决定从轻处罚。被告人高某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯变造身份证件罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左永玲
二〇一七年三月一日
书记员 王海燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1821号
原告：蒋学胜，男，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:杨天才,重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周书文,重庆泰升律师事务所实习律师。
被告：韦用宽，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告：重庆领生建筑工程有限公司（统一社会信用代码91500108339611142C），住所地重庆市南岸区南滨路25号25幢13-16号。
法定代表人：谢其平，公司总经理。
原告蒋学胜诉被告韦用宽、重庆领生建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告蒋学胜于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告蒋学胜撤诉。
案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告蒋学胜负担。
审 判 员 刘朝文
二〇一八年五月三日
法官助理 龚朝菊
书 记 员 艾 程
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2689号
申请执行人：叶月凤，女，1959年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：吴文渊，男，1959年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行叶月凤与吴文渊借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4496号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币20000元及利息，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈庆谋
二〇一八年三月二十八日
书记员 张传博
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终422号
上诉人（原审被告）：张玉华，男，1966年5月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程历兵，男，1968年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人张玉华因与被上诉人程历兵买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据双方当事人的陈述，程历兵、张玉华在合作养鸭时的正常流程为：程历兵向张玉华供应鸭苗、饲料、鸭药，由张玉华负责将鸭苗饲养至成鸭，然后再由程历兵联系厂家前来收购，厂家在收购时将鸭款直接支付给程历兵，程历兵收取鸭款后再与张玉华进行结算，而后程历兵从鸭款中扣除鸭苗、饲料、鸭药费用，余款支付给张玉华。现程历兵依照其向张玉华供应饲料时张玉华出具的欠条提起诉讼，要求张玉华支付其饲料款，本案在处理时应注意几个方面的问题：
第一，双方当事人合作养殖了五个批次的鸭子，其中，第一批次鸭子已按正常合作流程处理，双方债权债务已经结清；第二、三、四批次鸭子在养成后已被程历兵所联系的厂家收购，鸭款也由厂家支付给程历兵；第五批次的鸭子双方不能正常完成合作，张玉华饲养鸭子后自行进行了出售。本案诉争的是双方养殖第二、三、四、五批次鸭子所产生的饲料款。
第二，程历兵已经收取了厂家所支付的第二、三、四批次的鸭款，根据收购厂家出具的结算单，仅第二、三批次的鸭款合计就达148503元，对于第四批次鸭子，厂家出具的单据中没有载明鸭款总额，但程历兵自己陈述的金额也达5万余元，可见，程历兵已经收取的鸭款总额至少也在20万元左右。根据双方当事人之间的合作流程，程历兵所收取的鸭款应当首先用来抵偿其向张玉华供应的鸭苗、鸭饲料、鸭药费用，本案不应当直接根据程历兵所持有的饲料欠条进行裁判。否则，程历兵既向张玉华供应饲料并收取张玉华的饲料款，在张玉华将鸭子养成后，程历兵又将鸭子出售并从厂家处收取鸭款；而张玉华既需要向程历兵支付饲料款，在鸭子销售后又无法获得鸭款，这显然不符合双方当事人合作的初衷和流程。
第三，双方当事人对于第二、三、四批次鸭子在合作过程中是否进行过结算陈述不一，对此，应当根据民事诉讼证据规则的要求，通过合理分配当事人的举证责任加以认定。如果双方未经结算，则应综合审查认定双方当事人之间因供应鸭苗、饲料、鸭药所形成的债权债务，并与厂家收购鸭子后所支付的鸭款进行减扣，进而确定双方当事人之间的债务情况。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1619号民事判决；
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
上诉人张玉华预交的二审案件受理费647元予以退回。
审判长 祝 杰
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一七年一月十七日
书记员 王宣淇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执11号之一
申请执行人吉林省气象科学研究所，住所地长春市西安大路。
法定代表人高枞亭，所长。
被执行人长春辰雅城市酒店经营管理有限公司，住所地长春市西安大路。
法定代表人阚凤茹，总经理。
申请执行人吉林省气象科学研究所与被执行人长春辰雅城市酒店经营管理有限公司合同纠纷一案,由于被执行人长春辰雅城市酒店经营管理有限公司未能按照长春市中级人民法院（2017）吉01民终5847号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省气象科学研究所向本院申请执行。要求被执行人立即返还星际酒店的房屋、物品及酒店手续，支付房屋租金1275000.00元、赔偿金635753.30元，并支付案件受理费及执行费。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人拒收。2018年1月31日本院再次向被执行人送达上述法律文书；二、2018年1月5日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款亦无车辆登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未发现被执行人名下有房屋、土地登记信息；四、本院于2018年5月31日将长春辰雅城市酒店经营有限公司的房屋、物品交付于申请执行人吉林省气象科学研究所；五、本院于2018年6月2日对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向申请执行人返还酒店手续，故本院于2018年6月5日将其列入失信被执行人名单。
本院认为：关于返还部分。本院已于2018年5月31日完成返还星际酒店房屋、物品的内容；至于申请执行人要求被执行人履行给付金钱的义务，经本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年六月二日
书记员 于小天
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终118号
上诉人（原审起诉人）：蔡新民。
上诉人蔡新民因诉国家电网靖江市电力管理处、国家电网泰州市电力管理处其他行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡新民原审诉称：请求判令国家电网靖江市电力管理处、国家电网泰州市电力管理处不履行电力行政监管职责安全管理责任义务，失责行为违法，依法应承担赔偿责任，赔偿起诉人医疗费、护理费、残疾赔偿费等合计6923102元。事实和理由：江苏省泰州市中级人民法院（2011）泰中民终字第1364号案件审理结果，起诉人承担一半责任，明显不公正。2014年3月28日10时许，起诉人报案，民警对本案调查后发现新证据，被诉人不履行电力安全管理责任义务，失责行为违法。处警经过及结果：2010年5月25日18时30分左右，起诉人在靖江市西环启航南路18号靖江市同开物贸有限公司（以下简称同开公司）厂房屋顶高压线杆处四周用沙浆时坠地，致使起诉人高位截瘫，后经鉴定为二级伤残，三级护理。被诉人不履行电力安全管理责任义务，失责行为违法，与导致起诉人受伤的重大安全事故发生有直接因果关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，《中华人民共和国电力法》第六条、第五十六条等规定，被诉人应依法承担赔偿责任。
原审法院经审查认为：本案起诉人所诉行政单位不存在，不符合行政案件受理的基本条件，故对其起诉依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项、第五十一条第二款之规定，裁定对蔡新民的起诉不予立案。
上诉人蔡新民上诉称：请求依法撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初141号行政裁定并依法作出判决。事实和理由：我所诉的两被告玩忽职守，不按标准进行电力安全管理监督检查，其行政失责行为导致上诉人受伤，与重大事故案发生的原因是有直接因果关系的。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确了提起行政诉讼的法定条件，其中有明确的被告是法定条件之一，因本案起诉人所诉两被告不存在，不符合行政案件受理的基本条件。故原审法院对蔡新民的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。上诉人蔡新民的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一七年六月八日
书记员 周 雯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1078号之一
申请执行人包上光。
被执行人嘉荣基业（厦门）物流有限公司。
法定代表人郭腾，总经理。
申请执行人包上光与被执行人嘉荣基业（厦门）物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）湖民初字第5553号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人嘉荣基业（厦门）物流有限公司名下的址于厦门市湖里区安岭路998、1000号308室的房产现正在本院（2014）湖执行字第707号案件中拍卖，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第5553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄惠芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执7745-7752、7754-7760号之二
申请执行人杨某等十五人。
被执行人深圳市贝达尔眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码XXXXX。
法定代表人冯某。
申请执行人杨某等十五人与被执行人深圳市贝达尔眼镜有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]850-883号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某等十五人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人杨洋等十五人工资共计36988元，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市龙岗区人力资源局于2016年8月15日作出《深圳市龙岗区人力资源局垫付欠薪决定书》（深龙人垫薪决字[2016]21号），决定对杨某等十五人被拖欠工资36988元做出了足额垫付。据此，杨某等十五人被拖欠工资36988元已得到足额清偿，本案已全部履行完毕。
本院认为，申请执行人杨某等十五人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市贝达尔眼镜有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]850-883号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 李思航
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1021民初5366号
原告：阮某，男，1968年8月5日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被告：毛某，女，1973年11月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：张某，男，1993年3月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告阮某与被告毛某、张某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回对被告毛某、张某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年八月四日
代理书记员 黄春玲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1250号
申请执行人：甘德元，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：张芹，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：赖钟，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：余沉香，女，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：黄志强，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：吴昌军，男，1954年6月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王海燕，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住资中县资阳市雁江区。
申请执行人：巫英武，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：周义伯，男，1956年1月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：周忠其，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：邓霞，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：张瑛，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：陈红，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：刘胜旺，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。
申请执行人：甘资妍，女，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：刘国平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：庞启印，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：陶笋林，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王小东，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：周述贵，男，1957年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行甘德元等20人申请执行四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷案件。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即所有总标的款4491997元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费64273元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇民初字第43号
原告：张某。
被告：沈某甲。
原告张某与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提供了以下证据：1.结婚登记申请书一份；2.户口薄一份；3.出生医学证明一份；4.（2014）绍嵊崇民初第8号民事判决书一份。被告未提供证据。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案有��联性，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，原告张某与被告沈某甲自由恋爱数年后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名沈某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。后因双方性格不合，时常吵架，被告于2013年1月起长期在外，很少顾及家庭，夫妻感情有所失和，双方分居至今。原告曾2013年12月12日向本院提出离婚诉讼，未获支持。
本院认为，婚姻应以感情为基础，确定原、被告是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告曾向法院起诉离婚，虽未获法院支持，但之后夫妻关系并无改善，现原告再次向本院起诉，反映出双方已无和好可能。原、被告分居时间二年有余，近两年来夫妻之间无来往，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某甲经合法传唤无正当理由��不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予张某与沈某甲离婚。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 相培富
人民陪审员 陈顺军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 季 春
签发：核稿：拟稿：
发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第00287号
上诉人（原审被告）：李维义，男，1951年8月7日出生，汉族，户籍地：沈阳市铁西区北一东路九六巷**号。
被上诉人（原审原告）：刘洪英，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍地：吉林省梅河口市小杨乡庆福村*组。
委托代理人：王妍，系辽宁名望律师事务所律师。
上诉人李维义与被上诉人刘洪英返还原物纠纷一案，李维义不服沈阳市铁西区人民法院2013年11月19日作出的［2013］沈铁西民二初字第6457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员刘波、马晨光组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘洪英诉称，刘洪英与李维义曾是男女朋友关系，二人一直居住在刘洪英所有的位于沈阳市铁西区艳欣街12号463房屋，该房屋为刘洪英单独所有，因二人性格不合，李维义多次殴打刘洪英，刘洪英和李维义分手，李维义把刘洪英赶出了本案诉争房屋，并扣留了刘洪英的所有证件并更换了房屋的门锁，导致刘洪英无法进入自己的房屋。刘洪英多次要求李维义搬离，李维义均不理睬，故刘洪英诉至法院，请求判令一、李维义立即搬出刘洪英所有的位于沈阳市铁西区艳欣街12号463房屋；二、李维义承担本案诉讼费。
李维义辩称，刘洪英与李维义是2000年4月27日认识的，二人相识后就以登记结婚为目的共同生活。生活到今年2月24日，刘洪英离家出走，出走原因是刘洪英有外遇，认识抚顺一个经商客户并与其同居。李维义发现后，刘洪英把家里东西偷着拉走了。关于本案诉争房屋的产权问题，虽然写的是刘洪英的名，但实际首付款和贷款均是李维义投资，二人相识后，从2000年4月28日开始到2010年9月前双方都是由李维义出钱租房子同居。同居期间刘洪英、李维义协商结婚登记问题，提出让李维义买一处房子，写刘洪英名字，达到这个条件才登记结婚。李维义的感情很真挚信以为真，就这么办了，由李维义付首付并贷款，每月从李维义工资卡支付1100元还贷款。刘洪英承诺购房后写她的名字就可以登记结婚，但购房后，不但没登记还与第三者非法同居，李维义认为刘洪英骗取李维义的钱财，并要求返还从刘洪英卡里取得钱并清算李维义的购房投资。请求法院依法驳回刘洪英的诉讼请求。
原审法院查明：刘洪英、李维义原系男女朋友关系，二人已经分手。本案诉争房屋位于沈阳市铁西区艳欣街12号463号。房屋所有权人为本案刘洪英。房屋建筑面积82.02平方米。刘洪英就本案诉争房屋的贷款向中国建设银行进行了商业贷款。2009年10月11日，刘洪英分两次从中国建设银行其名下的账户中支取现金共计16万元。本案诉争房屋现在由李维义实际占有使用。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘洪英为诉争房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，刘洪英有权要求李维义返还其实际占有、使用的位于沈阳市铁西区艳欣街12号463房屋，故刘洪英诉求李维义返还本案诉争房屋，有法律依据，予以支持。
关于李维义辩称本案诉争房屋由李维义付的首付款，并按月偿还贷款、支付装修款的问题，本案庭审过程中，李维义提供的证据及证人证言不能证明其支付首付款并偿还贷款的事实，该证据不予采纳，李维义承担相应的不利举证责任，关于装修款的问题，李维义提供了其自己记录的明细，该证据不具有证明效力，不予采纳。
关于李维义主张二人以结婚为目的同居的问题，李维义提供的租房等方面的证人证言无正当理由均未到庭参加诉讼，通过其提供的相关租房协议无法体现二人同居的事实，证人证言的真实性亦无法认定，故李维义该答辩意见，不予采纳。
关于李维义主张要求刘洪英返还从李维义卡中提取的钱款问题，本案审理过程中，李维义未就该部分主张提起反诉，对该部分主张不予审理。
综上所述，按照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李维义于本判决发生法律效力后三十日内将位于沈阳市铁西区艳欣街12号463房屋腾空，并返还给原告刘洪英；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由被告李维义承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，李维义不服，向本院提起上诉称：本案诉争房屋应当作为我方同被上诉人共同财产一人一半进行分割。因为被上诉人是骗婚，同时房屋是我的。
刘洪英辩称：一审法院事实清楚适用法律正确请求驳回上诉维持原判。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有刘洪英、李维义的陈述，房屋所有权证书，中国建设银行个人贷款对账单，中国建设银行出具的个人活期明细查询，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于李维义提出本案诉争房屋应当作为我方同被上诉人共同财产一人一半进行分割的主张。物的所有权人对其所有物基于物权享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中刘洪英提交本案诉争房屋的房屋产权证（显示该房屋在其名下）及以其名义办理贷款的手续，用以证明该房屋其享有所有权。其主张本案诉争房屋其所有的，现被李维义占有，要求李维义搬离该房屋符合法律规定。虽然李维义提出该房屋是其出资购买，并主张一人一半分割的，但未提供足够证据证明。故原审法院认定本案诉争房屋所有权人是刘洪英，并判决李维义搬出，将房屋返还给刘洪军并无不当，对于李维义该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由李维义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 王 洋
代理审判员 马晨光
二〇一四年二月十七日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4138号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘雪梅，女，1979年5月8日生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘雪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,653.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,653.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3429号之一
关于申请执行人吴介卿与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司申请劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以强制方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年四月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，
86130169
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢19号
申请执行人：黄艺民，男，1990年7月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蓝建南，男，1969年7月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄艺民与被执行人蓝建南交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢19号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年三月十五日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1013号
原告:大荔前进汽车贸易有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：李言生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜晓，系该公司员工，特别代理。
被告:刘宏,男,汉族,1984年06月14日出生,住甘肃省平凉市崇信县
被告:张苗苗,女,汉族,1990年06月14日出生,住甘肃省崇信县
被告:甘建辉,男性,汉族,1979年10月20日出生,住甘肃省崇信县
被告张小平，男，汉族，1969年2月24日出生，汉族，住所乌鲁木齐市米东区
原告大荔前进汽车贸易有限公司与被告刘宏、张苗苗、甘建辉、张小平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大荔前进汽车贸易有限公司委托代理人杜晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔前进汽车贸易有限公司的诉讼请求：1、判令被告刘宏、张苗苗给付所欠原告购车款、超期利息、取车费共计97344元；2、被告甘建辉、张小平对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月9日，因经营需要，被告刘宏与原告公司签订汽车消费贷款分期付款合同一根，以分期付款方式从原告公司购买东风大力神货车一辆，双方就该车辆的总价款、首付款、剩余款项如何支付及违约责任等事宜进行了约定。被告张苗苗系刘宏妻子，被告甘建辉系刘宏担保人，应承担连带清偿责任。被告张小平也出具了保证书，也应对刘宏欠款承担清偿责任。合同签订后，原告公司将车辆交付于被告刘宏开始经营。此后，被告刘宏逾期多次，并未依约还款，致使原告经济受损，合法权益难以保证，现诉至本院，请支持其诉讼请求。
被告刘宏、张苗苗辩称，原告公司向其出具的声明一份，内容为“声明，2017年5月11日，刘宏将陕交回大荔前进公司抵为车款，至此，特别声明，至2017年5月11日后，刘宏与大荔前进公司的一切债务等全部划清，东风牌前四后八车的一切违章等均与刘宏再无关系。声明中有大荔前进汽车贸易有限公司印章。”证明原、被告双方账务已经抵消。
本院经审理查明如下事实：2014年3月9日原告与被告刘宏签订汽车消费贷款分期付款合同，合同约定购买车辆的总价款494600元，被告刘宏首付150000元，剩余344600元由原告垫付，按利率月息1%，分30期归还原告，从2014年4月10日至2016年9月10日止。同时约定被告刘宏应按约定的时间数额履行还款义务，否则对不能归还部分按月利率2%向原告承担损失，原告同时享有扣押车辆变卖后优先受偿的权利，合同还对其他事项做了约定。合同签订后，被告刘宏2014年2月22日还款14933元，7月10日还款14800元，10月9日还款25000元，11月26还款14900元，2015年1月21日还款15000元，2月28日还款15000元，6月10日还款20000元，10月15日还款12000元，2016年1月13日还款30000元，3月8日还款4000元，3月25日还款4000元，4月12日还款10000元，4月18日还款5000元，5月27日还款10000元，6月27日还款10000元，7月30日还款10000元，8月30日还款10000元，9月30日还款12000元，10月25日还款13000元，11月29日还款12000元，12月28日还款10000元，2017年1月26日还款10000元，4月18日还款5000元，共计还款286633元。2017年5月11日原告到被告处取回车辆，向被告出具声明，载明“2017年5月11日，刘宏将交回大荔前进公司抵为车款，至此，特别声明，至2017年5月11日后，刘宏与大荔前进公司的一切债务等全部划清，东风牌前四后八车的一切违章等均与刘宏再无关系。声明中有大荔前进汽车贸易有限公司印章。”庭审中，原告对该声明中原告公司的印章的真实性申请鉴定，本院陕西中金司法鉴定中心鉴定，其意见为：声明中的该公司的印章与原告提供的印章系同一印章。2017年12月28日，原告通过大荔县价格认证中心对车牌号东风牌重型自卸货车车辆进行了价格认证，认证该车在认证基准日（2017年12月26日）的价格为203736元。
本院认为，原被告签订的汽车消费贷款分期付款合同系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效，当事人应当依照该合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告向被告出具声明，表明双方就该合同的履行债务已相互抵消，原告的车辆折抵拖欠原告的车款，该合同双方的权利、义务已经终止。原告对该声明中的签章真实性进行鉴定，本院委托鉴定，结论为声明中的该公司的印章与原告提供的印章系同一印章。原告对该鉴定未提异议，本院予以认定。原告主张该协议系胁迫的情况下出具，未提供相关证明，本院不予采信。原告要求被告偿还车款、违约金、取车费等不合乎法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项之规定，判决如下：
驳回原告大荔前进汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1693元，减半收取，由原告大荔前进汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年七月四日
书记员 王焕谋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9472号
罪犯李浩伟，男，1994年5月29日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)浙杭刑初字第248号刑事判决，以罪犯李浩伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李浩伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李浩伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李浩伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李浩伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩伟准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十三日书记员王静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1338号
罪犯胡丹林，女，1977年6月21日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）西刑初字第21号刑事判决，认定被告人胡丹林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年5月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡丹林准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吴江刑初字第1401号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑家红，男，1987年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。被告人郑家红曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年5月24日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人郑家红因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人沈伟，江苏立泽律师事务所律师。
辩护人汤肃霜，江苏立泽律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1404号起诉书指控被告人郑家红犯聚众斗殴罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人郑家红及其辩护人沈伟、汤肃霜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年7月4日凌晨，被告人郑家红及赵某、宋某1（均已判刑）为争夺啤酒生意，持砍刀与持木棍等的裴某（已判刑）及其纠集的王某、李某1、刘某（均已判刑）等人，在苏州市吴江区松陵镇某KTV门口进行互殴，并致宋某1、赵某、李某1受伤。
经法医鉴定，宋某1头部损伤、赵某左下肢损伤、李某1左胸背部损伤均属人体轻微伤。
被告人郑家红于2017年6月24日至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为：被告人郑家红积极参加持械聚众斗殴，且系首要分子，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑家红起主要作用，系主犯。被告人郑家红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑家红在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人郑家红犯聚众斗殴罪无异议；二、被告人郑家红具有自首情节；三、被告人郑家红此次犯罪系偶犯，主观恶性不深。综上，请求法庭对被告人郑家红从轻处罚。
另查明，被告人郑家红因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年7月25日被取保候审。本院于2013年5月24日作出（2013）吴江刑二初字第0296号刑事判决书，以被告人郑家红犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，被告人郑家红在庭审中亦无异议，且有证人裴某、李某2、王某、李某1、刘某、苗某、赵某、宋某1、高某、宋某2、石某、盛某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、监控截图、通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑家红伙同他人积极参加持械聚众斗殴，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人郑家红起主要作用，系主犯。被告人郑家红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郑家红在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并予以数罪并罚。对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
撤销苏州市吴江区人民法院（2013）吴江刑二初字第0296号刑事判决书对被告人郑家红宣告的缓刑；被告人郑家红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，与前罪判处的有期徒刑十个月实行并罚；决定执行有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2021年4月23日止）。
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王丁维
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1480号
原告：邓金光，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：曹兵，籍贯湖北宜都市，现住玛纳斯县。
原告邓金光与被告曹兵民间借贷纠纷一案，原告邓金光于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邓金光、被告曹兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓金光诉称，被告曹兵于2013年7月23日以资金周转困难为由向原告借款10000元，当天原告从银行取10000元现金交付被告，被告要打条子，原告认为朋友一场，区区一万元不用打条子，被告认为金钱归金钱，朋友归朋友，并坚决要出具条子，于是被告打了一张借条。事过两年之后被告一直未偿还借款，在催要过程中，被告不但不承认借款事实还出口伤人，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告偿还借款10000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告曹兵辩称：原告所述与事实不符，第一，原、被告之某某不是朋友关系。第二，被告从未向原告借过款。第三，原告与被告姐夫尹某某2013年曾在北五岔搞工程，因为距离县城较远，被告每天负责接送其姐夫尹某某及原告。2013年7月23日，被告代其姐夫尹某某在原告处领取了尹某某的工程款10000元，原告同意后向被告支付了该笔费用，被告出具的收条也明确记载这一情况，基于被告从未向原告借过款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：
收条一张。拟证实2013年7月24日，被告曹兵向原告邓金光借款10000元的事实。
被告曹兵对该证据不予认可，首先该证据系收条，并非借条，另外，收条上明确载明今收到邓兴付尹某某工程款10000元，被告是经过尹某某授权，在原告处领取尹某某的工程款，故被告与原告之某某无债权债务关系。
该证据仅能证实2013年7月24日被告曹兵代替尹某某从原告邓金光处收取尹某某的工程款10000元，并不能证实被告向原告借款的事实，故本院对证据的关联性不予确认。
被告曹兵针对辩称，申请证人尹某某到庭作证称：证人系被告曹兵的姐夫。2013年7月，证人与原告邓金光合伙干工程，后经双方结算，原告欠证人工程款120000余元，后原告支付了50000元，剩余70000余元，包含本案的10000元系证人通过棉花厂扣留了原告的棉花款等方式抵清了工程款。曹兵在原告从事北五岔轧花厂的建设施工三个月期间，每天接送原告，每月商定租车费3000元，证人曾授意曹兵从原告处代领工程款10000元，原告交付了该10000元，并由曹兵向原告书写了收条。曹兵收到该款后，证人直接表示将此款作为曹兵的租车费用交付给曹兵。
被告曹兵对证人证言没有异议，原告邓金光对证人证言不予认可。提出与证人之某某的工程款早已结清，但总工程款里未扣除这10000元，且被告并未得到尹某某的授权。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年7月24日，被告曹兵经过尹某某授权在原告邓金光处领取尹某某工程款10000元，并由曹兵书写收条一份，收条内容为：今收到邓兴（原告邓金光曾用名）付尹某某工程款10000元（壹万元整），代领人：曹兵。原告向曹兵交付该款项后，于2016年7月22日以被告曹兵向其借款10000元为由诉至法院。
本院认为,通过被告曹兵书写的收条及证人尹某某到庭陈述内容，可以证实2013年7月24日，被告曹兵代尹某某在原告邓金光处领取尹某某工程款10000元。原告邓金光在法庭陈述称，其与尹某某之某某没有任何关系，后又称其与尹某某合伙承建玛纳斯县北五岔镇轧花厂的工程，工程款120000余元已全部向尹某某付清，但未将本案的10000元从总工程款中扣除，且对120000元工程款是否系现金交付陈述内容前后矛盾。原告依据被告曹兵出具的收条来证实被告曹兵向其借款10000元的主张，缺乏事实依据及法律依据，其诉讼理由不能成立，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告邓金光的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费45元，合计70元，由原告邓金光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 张伟宏
二〇一六年九月十六日
书记员 李 琳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1560号
原告：李某甲，男，汉族，生于1954年3月25日，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告永登县坪城乡人民政府，住所地：永登县，
法定代表人：高某某，系该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：杨某，系该乡政府副乡长。
被告：永登县坪城乡小砂沟村民委员会，住所地：永登县。
法定代表人：童某某，系该村委会主任。
被告：永登县坪城乡小砂沟村五社，住所地：永登县
负责人：张某某，系该社社长。
委托诉讼代理人：李某乙，男，汉族，生于1972年10月3日，甘肃省永登县农民。
原告李某甲诉被告永登县坪城乡人民政府、永登县坪城乡小砂沟村民委员会、永登县坪城乡小砂沟村五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人李惠毓、被告永登县坪城乡人民政府委托诉讼代理人杨某、被告永登县坪城乡小砂沟村民委员会主任童某某与被告永登县坪城乡小砂沟村五社社长张某某、委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令三被告立即发放原告征地补偿款61280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月8日被告永登县坪城乡小砂沟村委会将五社集体林地91亩承包给原告，并签订了《集体林地家庭承包合同》，由永登县人民政府颁发林权证（证号：永林证字2010第6201210610391号）。《集体林地家庭承包合同》第四条第三款明确约定：“承包林地被依法征用、占用的，乙方有权依法获得相应的补偿，其中林地补偿费用甲方占0%，乙方占100%；安置补偿费、地上附着物和林地的补偿费用归乙方所有”。2016年12月份因G330线海兴至天峻公路景泰至天祝段修建。被告永登县坪城乡政府、小砂沟村委会与永登国土资源局签订了《G330线海兴至天峻公路景泰至天祝建设项目征收土地协议》，补偿款由国土局转到坪城乡人民政府。该协议中包括征用小砂沟五社集体林地116亩，涉及五社9户承包户，其中征用原告的承包林地15.32亩，按照土地征收协议中每亩4000元的补偿标准，原告的补偿费用应为61280元。因小砂沟五社部分村民对补偿款的发放持不同意见，经坪城乡政府和小砂沟村委会调解，始终未果。现补���款一直被坪城乡政府截留，故为维护原告合法权益提起诉讼。
永登县坪城乡人民政府辩称：争议的补偿款现在就在村委会的账户里，由乡政府监管，因为小砂沟村五社一直没有具体的分配方案，经过多次调解，社里和原告争议较大，无法达成一致意见，所以一直没有发放，乡政府会按照法院判决直接发放补偿款。
永登县坪城乡人民政府小砂沟村委会辩称：现在一直没有具体的分配方案，所以一直没有进行发放补偿款，只要小砂沟村五社同意，村委会就会发放补偿款。
永登县坪城乡人民政府小砂沟村五社辩称：土地补偿费用归农村集体经济组织所有，《集体林地家庭承包合同》第四条第三款将土地补偿款归个人所有与法律相冲突，该条款无效。小砂沟村五社��有出台林地补偿款分配方案，分配事宜尚不明确，原告应待分配方案出台后再行起诉。土地是属于五社全体成员的，应该考虑到其他村民的利益，补偿款不应由原告全部享有。
经审理查明：李某甲系永登县坪城乡小砂沟村五社村民。2010年10月8日，坪城乡小砂沟村五社与李某甲签订《集体林地家庭承包合同》，小砂沟村五社将该社的林地91亩发包给李某甲经营管理，承包期限70年，同时约定承包林地被依法征用、占用的，李某甲有权依法获得相应的补偿，其中林地补偿费用小砂沟村五社占0%，李某甲占100%；安置补偿费、地上附着物和林地的补偿等费用归李某甲所有。2010年12月1日，永登县人民政府给李某甲颁发了永林证字（2010）第6201210610391号林权证。2016年12月份因G330线海兴至天峻公路景泰至天祝段修建，征用了小砂沟村五��林地116亩，其中包括李某甲的承包林地15.32亩。永登县坪城乡政府、小砂沟村委会与永登国土资源局签订了《G330线海兴至天峻公路景泰至天祝建设项目征收土地协议》，约定所征用林地按照4000元/亩的标准补偿。后永登县国土局将林地征收补偿款拨付给坪城乡政府。因小砂沟村五社认为该补偿款应属集体所有，拒绝将补偿款发放给李某甲，2017年6月15日，李某甲向法院提起诉讼。
另查明，永登县坪城乡小砂沟村五社与社内全部农户均签订了《集体林地家庭承包合同》，合同内容一致，且签订合同前，小砂沟村五社召开关于林地承包的村民大会。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地，草地等。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。2010年10月8日，李某甲与坪城乡小砂沟村五社签订《集体林地家庭承包合同》，承包合同第四条第三款约定：“承包林地被依法征用、占用的，乙方有权依法获得相应的补偿，其中林地补偿费用甲方占0%，乙方占100%；安置补偿费、地上附着物和林地的补偿费用归乙方所有”，该条款视为双方对承包林地被征收后乙方（李某甲）获得补偿的约定，该约定系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。李某甲自2010年10月8日与坪城乡小砂沟村五社签订林地承包合同后即取得了林地承包经营权，对承包林地享有权益，现承包林地被依法征收，李某甲作为承包权人有权依照承包合同约定获得100%的补偿。关于小砂沟村五社辩称的该村目前尚未制定林地补偿款分配方案的问题，小砂沟村五社将林地承包给全体社员时召开了村民大会，并与每户都签订了《集体林地家庭承包合同》，该合同第四条第三款对征地补偿款的分配进行了明确约定，该约定视为小砂沟村五社对林地被征用后补偿款的分配进行了事先决定，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。本案中，李某甲的承包林地实际被征用15.32亩，每亩4000元，补偿款为61280元，该61280元应由李某甲获得。关于原告李某甲诉请要求永登县坪城乡人民政府、永登县坪城乡小砂沟村民委员会共同承担支付补偿款责任的诉讼请求，因本次征收的土地系坪城乡小砂沟村五社集体土地，此次纠纷是因小砂沟村五社拒绝向原告发放补偿款引起，不存在坪城乡人民政府和小砂沟村委会将补偿款扣留不付的情形，坪城乡政府与坪城乡小砂沟村委会并没有侵犯原告的合法权益，且永登县坪城乡人民政府、永登县坪城乡小砂沟村民委员会也不是合同相对方，故对原告的该项诉求本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、永登县坪城乡小砂沟村五社于本判决生效后五日内向李某甲支付征地补偿款61280元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1332元，减半收取666元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数���出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马廷理
二〇一七年九月三十日
书记员 张明慧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4827号
申请执行人:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
被执行人：牟天群，女，汉族，住重庆市万州区。
重庆市万州区永安物业管理有限公司与牟天群物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7064号民事判决已生效.申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1291.6元。
本案在执行中，因未调查到被执行人有可供执行的财产线索.本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 吴学军
二〇一七年三月二十一日
书记员 田建宝