四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初172号
原告：曾明顺，男，生于1967年1月24日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：舒杰，男，生于1987年9月1日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：何念菊（舒杰之母），男，生于1965年9月8日，汉族，住四川省遂宁市安居区（特别授权）。
被告：重庆祥捷物流有限公司。住所地：重庆市渝北区重庆经济技术开发区经开园礼嘉镇街道***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：羊欢，该公司员工。
原告曾明顺与被告舒杰、重庆祥捷物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告曾明顺及其委托诉讼代理人叶斌、被告舒杰之委托诉讼代理人何念菊、被告太平洋保险重庆公司之委托诉讼代理人羊欢到庭参加诉讼，开庭时原告撤回了对被告重庆祥捷物流有限公司的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。
原告曾明顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失9653.21元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年2月17日20时55分，曾明顺驾驶川Ｂ×××××号二轮摩托车，从三台县城方向往三台县乐安方向行驶，行至出事地点，与由舒杰驾驶停放于道路右侧的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ｂ×××××号重型特殊结构半挂车相撞，造成曾明顺及摩托车乘车人叶兴华受伤、车辆受损的交通事故。三台县交警大队已作出事故责任认定。曾明顺曾于2016年起诉至贵院，贵院于2016年12月9日作出了（2016）川0722民初2933号民事判决书，因保险公司对原告的后续治疗费有异议，并要求待实际发生后再行主张。据此，原告现已治疗终结，并就后续治疗中所产生的各项损失再次诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告舒杰辩称，渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ｂ×××××号重型特殊结构半挂车投保了相关保险，应当由保险公司承担赔偿责任。同意太平洋保险重庆公司的质证、辩论意见。我不同意赔钱，请求人民法院依法判决。
被告太平洋保险重庆公司辩称，对原告提供的交通事故认定书、（2016）川0722民初2933号民事判决书不持异议。本案交强险已赔付完毕，原告的诉请的各项损失均应在商业三者险中按责任比例赔付。我公司已赔偿20年残疾赔偿金，误工费最多计算至评残前一日，本案中不应再承担误工费，应当扣除15-20％的自费药，交通费请求法院酌情认定。原告提供的门诊处方签不完整，其产生的门诊费与交通事故无关；原告的医嘱建议并未要求加强营养，因此对原告请求的营养费不予认可，我公司亦不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下:2016年2月17日20时55分，曾明顺驾驶并搭乘其妻叶兴华的川Ｂ×××××号二轮摩托车，从三台县城方向往三台县乐安方向行驶，行至省道101线118km+300m处，与舒杰驾驶自有的停放于道路右侧的并挂靠登记于重庆祥捷物流有限公司名下经营的、由太平洋保险重庆公司承保（交强险及不计免赔商业三者险100万元）的渝Ｂ×××××号呈重型半挂牵引车牵引的渝Ｂ×××××号重型特殊结构半挂车相撞，造成曾明顺及叶兴华受伤、车辆受损的交通事故。2016年3月7日，三台县交警大队作出（2016）第0119号交通事故认定书，确定：舒杰应当承担此次事故的主要责任；曾明顺应当承担此次事故的次要责任；叶兴华在此次事故中无责任。2016年10月8日，曾明顺及叶兴华因本次交通事故的赔偿问题诉至本院，本院于2016年12月9日作出了（2016）川0722民初2933号民事判决书，该判决生效后各方当事人均已按判决确认的金额履行了各自的权利义务，但该判决亦确认了曾明顺的后续取内固定费用待实际产生后再行主张的权利。2017年4月6日，曾明顺因行内固定手术入住三台县人民医院至4月29日出院，出院医嘱建议：休息一月、避免外伤再骨折；曾明顺在三台县人民医院行内固定术用去住院费13406.78元、出院后用去门诊费1045.36元，合计14452.14元，该款在新农合报销8521.84元、未予报销的为5930.30元；2017年6月20日，三台县人民医院又出具病情证明建议曾明顺全休7天。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书、住院病历资料、住院发票及门诊发票、三台县新型农村合作医疗住院补偿审核表、（2016）川0722民初2933号民事判决书等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方对本次交通事故发生的事实及三台县公安局交警大队作出的交通事故认定书不持异议。被告重庆祥捷物流有限公司不是本次交通事故肇事车辆的实际车主，开庭时原告又自愿撤回对重庆祥捷物流有限公司的起诉，不违反法律强制性规定，本院予以确认。在本院审理（2016）川0722民初2933号一案时，太平洋保险重庆公司执意要求曾明顺的后续取内固定费用待实际产生后再行主张本就增大了诉讼成本、增加了讼累、浪费了司法资源，而在本次诉讼中原告为其请求已提供了较为充分的证据，因此太平洋保险重庆公司不承担原告行内固定术所产生的误工费、营养费、门诊费的相关抗辩理由实属无理，本院不予支持。本院作出的发生法律效力的（2016）川0722民初2933号民事判决书已经确认了误工及护理费标准、承担责任的主体、承担责任的比例及方式，因此对被告方的其他抗辩意见由本院据情依法确定。据此，原告曾明顺因本次交通事故受伤行内固定术后应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费5930.30元；2、误工费80元/天×（住院23天+全休37天）=4800元；3、护理费80元/天×住院23天=1840元；4、住院伙食补助费20元/天×住院23天=460元；5、营养费20元/天×住院23天=460元；6、交通费300元（酌定）；以上合计：13790.30元。由太平洋保险重庆公司在商业三者险范围内【因交强险已在（2016）川0722民初2933号一案中全部理赔完毕】给付曾明顺（13790.30元-5930.30元×15%）×70%=9030.53元；由舒杰赔偿曾明顺5930.30元×15%×70%=622.69元。
综上所述，被告舒杰和太平洋保险重庆公司的抗辩理由于法无据，原告的合理诉求，本院依法予以支持，具体金额以本院核实的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向原告曾明顺给付因本次交通事故行内固定术所产生的各项损失9030.53元；
二、由被告舒杰自本判决生效之日起二十日内向原告曾明顺赔偿因本次交通事故行内固定术所产生的各项损失622.69元；
三、驳回原告曾明顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由曾明顺负担10元，由舒杰负担15元（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 羊衣友
二〇一八年一月十九日
法官助理 陈 影
书 记 员 毛昕怡