安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1507号
原告：姜立发，住安徽省六安市金安区。
原告:杨在芝，女，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：刘贤春，住安徽省六安市裕安区。
被告:马新元，住安徽省六安市金安区。
被告:沈珍，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人(特别授权):马新元，本案被告。
被告:中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省。
负责人：苏东，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
原告姜立发、杨在芝诉被告马新元、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，两原告特别授权代理人刘贤春，被告沈珍特别授权代理人同时系本案被告马新元，被告平安浙江分公司特别授权代理人杨敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2016年08月28日，被告一驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，由南向北行驶至六安市金安区木厂镇吴大圩村周郢组路段处时，与原告姜立发驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告姜立发及摩托车乘员原告杨在芝受伤、两车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队三大队事故认定，被告一负事故全部责任，两原告无责任。两原告受伤治疗后，各被告至今均未予赔偿。被告二在被告三处投保了交强险及商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告杨在芝医药费等各项损失187615.45元，后变更195019.7元；2.被告赔偿原告姜立发医药费等各项损失21516.62元，后变更为52180.12元；3.诉讼费由被告承担。
被告马新元、沈珍辩称：对事故事实及责任划分无异议；垫付原告一医疗费12920.63元；垫付原告二医疗费7395.99元、
被告平安浙江分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，在保险合同范围内赔付；原告诉请的各项费用过高，部分诉请缺乏事实依据；已对原告二的伤残申请重新鉴定，待重新鉴定出来后依法核定具体损失；不承担诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提交以下六组证据：1.事故认定书；2.身份证；3.驾驶证、行驶证、保险单；4.出院记录、医药费发票、CT报告单、诱发电位报告；5.司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票；6.营业执照、单位证明、村委会证明、村土地流转合同、照片、证人证言.
被告马新元、沈珍质证意见：无意见。
被告平安浙江分公司质证意见：证据1、2、3无异议。证据4真实性无异议，但医药费需加扣15%非医保。证据5原告二的伤残等级有异议，申请重新鉴定；原告一的鉴定报告无异议；鉴定费不承担。证据6营业执照无异议；村委会证明、蔬菜批发证明三性有异议；土地流转协议有异议；照片真实性无异议，关联性有异议，不能证明两原告在该蔬菜批发市场上班，仅能证明在此拍过照片。
被告马新元、沈珍向法庭提交以下一组证据：垫付医疗费据。
两原告、被告平安浙江分公司质证意见：无异议。
被告平安浙江分公司无证据提交。
经审理查明：2016年8月28日12时35分，被告马新元驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，由南向北行驶至六安市金安区木厂镇吴大圩村周郢组路段处时，与原告姜立发驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告姜立发及摩托车乘员原告杨在芝受伤、两车受损的交通事故。2017年9月1日，六安市公安局交通警察支队三大队出具第3415029201603428号《道路交通事故认定书》，认定《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故全部责任；姜立发无责任；杨在芝无责任。
事故发生当天，原告杨在芝入住六安市中医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤、头皮裂伤、右侧肩胛骨骨折、右肩关节盂骨折（III型）L3右侧横突骨折、肩袖损伤、其他外伤待查？；2016年9月3日杨在芝出院；出院当天，杨在芝入住六安市人民医院治疗，诊断为：右肩胛骨骨折、肩袖损伤、腰３右侧横突骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。以上杨在芝住院11天支付医疗费26499.24元(被告马新元垫付7395.99元)。2016年12月15日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具[2016]临鉴字第1630号《关于杨在芝伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用鉴定意见书》：1.杨在芝因交通事故致右肩胛骨骨折、肩袖损伤、右肩岗上肌、右肩岗下肌、右肩胛下肌及小圆肌肌腱损伤，目前遗有上肢丧失功能25%以上构成九级伤残；2.杨在芝误工期180日、护理期60日、营养期90日；3.杨在芝后续治疗费10000元。为此，杨在芝支付伤残鉴定费1900元。2017年9月25日，被告平安浙江分公司书面申请对杨在芝的伤残等级及误工重新鉴定。2018年1月24日，经本院委托安徽正源司法鉴定所出具[2018]临鉴字第199号《关于对杨在芝的伤残等级重新评定意见书》：杨在芝因交通事故致右肩胛骨关节盂骨折，右肩袖损伤，导致右肩关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；2.误工期180日。
事故发生当天，原告姜立发入住六安市中医院治疗，诊断为：创伤性肛门裂伤、全身软组织多处挫伤、右手拇长伸肌腱部分断裂、右手多处皮肤挫伤，2016年9月19日姜立发出院，姜立发住院21天支付医疗费13270.63元(被告马新元垫付12920.63元)。2017年5月16日，经本院委托安徽瑞普司法鉴定所出具[2017]法临鉴字第248号《司法鉴定意见书》：1.姜立发因交通事故致创伤性肛门裂伤、全身软组织多处挫伤、右手拇长伸肌腱部分断裂、右手多处皮肤挫伤，符合车祸外力所致，现遗有右手拇指末节指、中节指运动功能轻度受限，其损伤的后遗症依据《道标》相关条款之规定，尚够不上伤残等级；2.姜立发因车祸受伤的误工期限为伤后120日、护理期限为伤后30日、营养期限为伤后30日。为此，姜立发支付鉴定费1800元。
另查明：被告马新元驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告沈珍，该车辆以沈珍为被保险人在平安浙江分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：2014年1月1日，六安市金安区木厂镇吴大圩村民委员会原与告姜立发与签订一份《土地流转合同》：该村委会将土地30亩经营权流转给姜立发，以蔬菜种植为主，至2019年12月31日止，2017年4月12日，该村委员会出具一份《证明》：姜立发、杨在芝夫妻两人2014年常年雇佣工人从事承包的三十余亩蔬菜大棚种植，杨在芝负责在市蔬菜批发，姜立发负责蔬菜运输，常年以经营蔬菜批发为主要收入来源。2017年6月12日，个体工商户“徐锐蔬菜批发”出具一份《证明》：姜立发、杨在芝夫妻两人2014年从事蔬菜大棚种植至今，所有蔬菜销售我单位，由我单位对外批发，该夫妻种植蔬菜月销售收入约5－6万元，蔬菜货款全部现金结算。证人张某、李某两人出庭作证：两人与5－6人在姜立发处干活，每天收入100元，每人年收入大约2万元左右。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告马新元驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告姜立发、杨在芝受伤所造成的经济损失，马新元应当承担全部赔偿责任，其车辆登记所有人被告沈珍应对马新元承担的赔偿责任承担连带清偿责任。马新元驾驶的车辆在平安浙江分公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。两原告承包了多亩土地雇佣了多名工人，种植蔬菜并从事批发生意，其收入高于安徽省城镇职工平均工资，杨在芝请求残疾赔偿金按安徽省城镇居民标准计算，本院予以支持；姜立发不构成伤残、“三期”意见采信本院委托的鉴定机构的意见；杨在芝十级伤残、误工期的意见采信本院委托的鉴定机构的意见，杨在芝的护理期、营养期、后续治疗费有鉴定机构的意见但被告方未书面重新鉴定，本院予以采信；两原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准在法律规定的范围内，本院予以支持；鉴定的三期为伤后期限，两原告重复计算住院期间的误工费、护理费、营养费应当剔除；姜立发虽然没有构成伤残，但已造成轻伤及肌腱断裂且住院多天，精神损害抚慰金可酌定给付；交通费亦由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费费有收费单位出具的票据，本院予以采信。
综上，本院核定原告杨在芝的损失为：医疗费26499.24元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）；误工费23400元（180天×130元/天）、护理费6852元（60天×114.2元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%)，精神损害抚慰金5000元、交通费300元；以上合计133393.24元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿93864元，超出交强险限额29529.24元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。
本院核定原告姜立发的损失为：医疗费13270.63元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）；误工费16440元（120天×137元/天）、护理费3645元（30天×121.5元/天）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元；以上合计37385.63元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿16136元，超出交强险限额21249.63元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨在芝医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残额内赔偿杨在芝误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费93864元，合计103864元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任限额内赔偿原告杨在芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计29529.24元（含被告马新元垫付医疗费7395.99元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险死亡伤残额内赔偿姜立发误工费、护理费、精神抚慰金、交通费16136元
四、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任限额内赔偿原告姜立发医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计21249.63元（含被告马新元垫付医疗费12920.63元）。
五、驳回原告杨在芝、姜立发其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4440元，减半收取2220元，鉴定费3700元，合计5920元，由被告马新元、沈珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。