wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10175号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初4011号
原告ＸＸ秀，女，1937年9月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告陈白玉，女，1970年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告张孟珠，女，1990年12月5号出生，汉族，住广东省龙门县。
原告陈孟婷，女，1994年5月13日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告张昊晟，男，1996年7月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告庄汉文，男，1962年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告ＸＸ秀、陈白玉、张孟珠、陈孟婷、张昊晟诉被告庄汉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟珠及五原告委托代理人刘启到庭参加了诉讼，被告庄汉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ秀、陈白玉、张孟珠、陈孟婷、张昊晟请求本院判令：1、庄汉文立即返还借款260000元；2、庄汉文承担本案所有的诉讼费用。
被告庄汉文未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2010年4月19日，庄汉文向张卫民出具欠条一份，内容为：“今欠到张卫民人工工资贰拾陆万元整（260000元），庄汉文条，2010年4月19日”。欠条出具后，经张卫民多次催要，庄汉文均以资金不足为由未予偿还。
2、2015年5月13日张卫民死亡。2016年10月12日，经湖南省祁东县公证处公证，证明ＸＸ秀、陈白玉、张孟珠、陈孟婷、张昊晟分别系张卫民母亲、妻子、女儿、女儿、儿子。该笔债权由五人共同继承，五人经多次催要未果，遂遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告庄汉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告庄汉文与张卫民之间的借贷关系有欠条证实，事实清楚，证据确实充分，后该笔债权由其继承人及本案五原告合法继承，符合法律规定，且庄汉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供证据质证，对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告主张的事实及提供的证据本院予以采信，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条之规定，判决如下：
限被告庄汉文在本判决生效后十日内向原告常笑偿还借款本金100000及利息（以所欠100000元为基数，按年利率20%的标准从借款之日即2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条只规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费3180元，公告费560元，合计3740元。由被告庄汉文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 立
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年八月十六日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初417号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某，男，无业。因犯盗窃罪、抢劫罪于1993年8月21日被本院判处有期徒刑七年六个月，2000年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人江某，男，无业。因犯盗窃罪、抢劫罪于1999年11月16日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2006年8月10日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年12月5日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人曾某，男，无业。因犯盗窃罪于2007年1月18日被浙江省金华市金东区人民法院判处罚金4550元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人吴某、江某、曾某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某、江某、曾某分别判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人吴某、江某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日至10日期间，被告人吴某单独或伙同被告人江某、曾某在衢州市柯城区、衢化生活区等处多次盗窃，分述如下：
1、2016年4月8日10时许，被告人吴某至柯城区荷一路34-7号大安一心网吧门口，趁无人之际，窃得蓝色蒲公英牌电动车一辆，后逃离现场。当日吴某以550元的价格将电动车销赃至柯城区荷四路天能电池电动车店。经鉴定，被盗电动车价值1325元。
2、同年4月10日1时许，被告人吴某伙同江某、曾某至柯城区衢化生活区北苑村16幢西单元楼下，以吴某望风、江某拆前盖、曾某搭线的方式，窃得红色立马牌电动车一辆，后逃离现场。当日吴某与江某以400元的价格将电动车销赃至柯城区马站底如意当铺。经鉴定，被盗电动车价值1125元。
3、上述盗窃后，被告人吴某伙同江某、曾某至柯城区衢化生活区滨三村29幢楼下雨棚处，以上述方式，窃得黑色二轮电动车一辆，后逃离现场。当日吴某与江某以300元的价格将电动车销赃至柯城区鸿兴典当行。经鉴定，被盗电动车价值700元。
综上，被告人吴某共盗窃三次，窃得财物价值共计3150元。被告人江某、曾某均盗窃两次，窃得财物价值共计1825元。
案发后，上述三辆电动车均已被追回并分别发还被害人罗某、黄某、张某。
上述事实，被告人吴某、江某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某、江某、曾某的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、刑满释放证明书；受案登记表；勘验检查现场笔录及现场照片；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；发还清单；辨认笔录及照片；收款收据、典当契约；价格鉴定结论书；监控截图；视频监控光盘；证人徐某甲、姚某、徐某乙的证言；被害人罗某、黄某、张某的陈述；被告人吴某、江某、曾某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、江某、曾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案部分属共同犯罪；被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人吴某、江某、曾某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本案被盗财物均已被追回并发还相应被害人，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、随案移送被告人吴某的225元、江某的270元、曾某的270元作为违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初2854号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。
被告：威海市尚德堂医药连锁有限公司，住所地威海市海滨南路55号-1310、1312、1314室。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告威海市尚德堂医药连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 褚衍文
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 丛会日
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谭惠春
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执2319号
李丽：
本院在执行申请执行人李海泉与被执行人李丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人李丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对李丽拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月七日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢937号
申请执行人：青岛兴跃塑胶有限公司。
法定代表人：张竹青，董事长。
被执行人：王爱美。
本院在执行申请执行人与被执行人返还塑钢工程款纠纷一案中，申请人撤回申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 丁德森
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初1763号
原告：陈金宜。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：肖云思。
被告：庄某。
被告：庄维维。
被告：陈丽香。
被告：郭苗玲。
原告陈金宜诉被告肖云思、庄某、庄维维、陈丽香、郭苗玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈金宜撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈金宜负担。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林其长
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初154号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王宇（绰号：猴儿），男，1975年4月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2000年1月11日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；2009年9月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王宇犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯、刘欢出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日15时许，彭某某到重庆市合川区公安局刑警支队南津街大队检举被告人王宇贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关捉获王宇，公安民警随后安排彭某某向��宇购买毒品，并布控进行控制下交付。因彭某某没有王宇的电话号码，便电话联系王宇的弟媳姚某某，让姚某某帮其联系王宇购买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），姚某某随后将该情况告知王宇。当日17时许，被告人王宇驾驶电瓶车去至重庆市合川区合阳城街道办事处，以200元的价格将1小袋甲基苯丙胺可疑物贩卖给彭某某。交易完成后，布控的民警随即将王宇和彭某某捉获，并从交易现场提取王宇扔在地上的毒资人民币200元，从王宇处查获白色智能手机1部，从王宇驾驶的电瓶车上查获用1个银色金属盒子装的甲基苯丙胺可疑物5小袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物1小袋及透明塑料袋，从彭某某处查获其购买的甲基苯丙胺可疑物1小袋。经称量，从被告人王宇处查获的甲基苯丙胺可疑物5小袋共净重1.56克、甲基苯丙胺片剂可疑物1小袋净重0.94克，从彭某某处查获的甲基苯丙胺可疑物1小袋净重1.11克。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人王宇归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人王宇于2000年1月11日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；2009年9月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月24日刑满释放。
上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、机主信息及通话清单、扣押清单，证人姚某某、彭某某的证言，被告人王宇的供述和辩解，检查笔录、现场提取笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、物证检验报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖1.11克，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪，同时从其电瓶车上搜查出的甲基苯丙胺1.56克、甲基苯丙胺片剂0.94克均应计入其贩卖毒品数量中，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王宇的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品及供被告人使用的犯罪工具依法予以没收。据此，根据被告人王宇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.67克、甲基苯丙胺片剂0.94克及供被告人犯罪使用的工具白色智能手机1部、银色金属盒子1个、透明塑料袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈玉蓉
二〇一七年四月五日
书 记 员 江方丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初3753号
原告：黄吉祥，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄盛英，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄吉祥与被告黄盛英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告黄吉祥于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现黄吉祥自愿撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄吉祥撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄吉祥负担。
审判员 章建育
二〇一八年五月七日
书记员 张萍香
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0683民初814号
原告：刘华菊，女，1970年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：绵竹市森海旅游开发有限责任公司，住所地绵竹市新市镇建设路60号。
法定代表人：周伟。
原告刘华菊与被告绵竹市森海旅游开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘华菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘华菊撤回起诉处理。
审 判 长 张小林
人民陪审员 周书经
人民陪审员 李太福
二〇一八年五月二日
书 记 员 邓 琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申7061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李欣增，男，1966年9月29日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：武新华，河北驰舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿，住所地河北省武安市矿山镇。
法定代表人：郑志辰，该矿矿长。
委托诉讼代理人：郭学平，河北泽林律师事务所律师。
一审被告：李子林，男，1958年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
再审申请人李欣增因与被申请人冀中能源股份��限公司邯郸郭二庄矿（以下简称郭二庄矿）及一审被告李子林劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李欣增申请再审称，（一）李欣增系郭二庄矿招收的工人，郭二庄矿故意不与李欣增签订《劳动合同书》，证明双方存在事实劳动关系。（二）郭二庄矿已为郭二庄矿二坑缴纳了资源税、印花税、土地使用税、增值税、企业所得税等，郭二庄矿应当依法承担其内设生产单位和机构应承担的责任。（三）郭二庄矿为劳动者发放的《区长培训证》、《安全培训合格证》、《中华人民共和国特种作业操作证》等各种证件和工服、水壶、水杯及证人证言等可以证明其对劳动者行使管理权，双方的劳动关系应进一步确认。（四）国土资源部门、国家安监部���依法为郭二庄矿颁发了《采矿许可证》和《安全生产许可证》，该矿系具有合法采矿资质的唯一主体。案涉《承包合同》因违反了国务院《探矿权采矿权转让管理办法》的效力性强制性规定而无效。依据合同的相对性原则，该合同只对合同双方具有约束力，对第三人没有约束力。（五）郭二庄矿应当承担用工主体责任，其应当向李欣增支付未按时签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金和补偿金及缴纳社保相关费用或缴费不能的赔偿金。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，2001年郭二庄矿二坑在郭二庄矿破产重组后至2015年11月均是由李子林采取个人承包方式进行经营，所用工人均是由李子林自行招录并对其进行管理，李欣增接受李子林的劳动派遣、管理，其劳动报酬亦是由李子林发放。因李子林并非郭二庄矿工作人员，故李子林对郭二��矿二坑进行承包不属于内部承包，其行为并不代表郭二庄矿。李欣增与郭二庄矿之间既无隶属关系，又无劳动关系上所具有的本质特征，不符合形成事实劳动关系的实质条件。李欣增主张其与郭二庄矿之间存在劳动关系无事实和法律依据，原判决对其主张不予支持，并无不当。综上，李欣增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李欣增的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更183号
罪犯唐永安，男，汉族，1988年8月20日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2015年8月7日作出（2015）凤刑初字第00262号刑事判决，以被告人唐永安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金三千元。决���执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯唐永安在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐永安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐永安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永安减去自本裁定送达之日起至2018年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更367号
罪犯李昆，男，1968年9月28日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年11月16日作出(2012)崇刑初字第0293号刑事判决，以被告人李昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年9月24日止），并处罚金人民币四万元。被告人李昆不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)通中刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4909号刑事裁定，对罪犯李昆减去有期徒刑九个月(刑期至2018年12月24日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李昆在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李昆在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次，罚金人民币四万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李昆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李昆减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终2412号
上诉人（原审被告）：李勇，男，1969年3月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张玉军，男，1975年6月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原审被告：陈柳，女，1987年11月22日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人李勇因与被上诉人张玉军，原审被告陈柳民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李勇于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：李勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5160元，减半收取2580元，由上诉人李勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宗 娟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初884号
原告：胡安生，男，1950年6月1日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南中和信建筑安装有限公司。住所地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号），统一社会信用代码：914108000652539149（1-6）。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。
原告胡安生诉被告河南中和信建筑安装有限公司、张随义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告胡安生于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡安生撤诉。
审判员 邢兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡康
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市华盛建筑工程有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新华街*号。
法定代表人：王海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：羿伟，该公司项目负责人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁百盈碳纤维有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区新屯街一委***组。
法定代表人：唐锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司副经理。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
再审申请人抚顺市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）因与被申请人辽宁百盈碳纤维有限公司（以下简称百盈）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2016)辽04民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华盛公司申请再审称，1、一审法院在认定给付再审申请人工程款时由于计算方式有误，二审法院未能认真查明，致使被申请人少付工程款77504.2元。再审申请人在一期工程中应退回被申请人未施工的横梁，经双方确认金额为26797.80元，再审被申请人应在应付款中减掉26797.80元，然而再审被申请人在他的应付款中并未减掉这笔未发生的数额，而是又加上了这笔费用，致使重复计算，使两笔正负之差和为53595.60元。三期工程楼梯不锈钢扶手23908.6元是经再审申请人和被申请人双方确认的工程价款，被申请人在实际付款中未给付再审申请人。一、二审法院没有认真查明，反而确认被申请人已经在应付款中给付了再审申请人造成了23908.6元的经济损失。2、一、二审法院在二期工程、追加工程、垫付材料款工程审理中不顾工程的客观事实存在，武断驳回再审申请人提出已施工的工程量，致使再审申请人的权利没有得到保障，给再审申请人造成了不应有的经济损失70640元。3、一、二审判决对违约金的判令明显袒护被申请人一方，双方签订的建筑工程施工合同第十二条“明确规定甲方未按合同约定支付工程款，甲方即构成违约，乙方有权向甲方未付工程款每日3%的违约金。”违约责任是再审申请人与被申请人在合同中约定的，是真实意思的表示，再审申请人请求的违约金大大低于合同约定，一、二审判决置合同关于违约金约定而不顾，不予认定，属于漏判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
百盈公司辩称，1、再审申请理由没有事实及法律依据，对于其提出原审判决由遗漏，但是没有向法庭提出原审判决有何遗漏，有哪方面的遗漏均未提出，而且原审判决，均给对方保留了诉权，包括再审申请人原审判决也确定可在收集证据后再主张权利，提出人民法院未调查收集证据，无论是在一审还是二审，再审申请人均未向人民法院提出收集证据的书面申请，因此该项理由是没有事实依据的，关于再审申请人提出的有新证据足以推翻原判，本案在二审期间再审申请人没有向人民法院提交任何新证据，而且原审法院判决也为其保留收集证据后再主张权利的诉权，因此再审申请人提出的再审申请的3个理由均不成立。2、对于再审申请人在再审请求和理由中提出的问题，做如下答辩，其提到的在施工中未施工的横梁部分，由于申请人在施工中没有按合同和图纸要求进行施工，导致横梁还有办公区域大白伸缩缝添加等等均未施工，而关于横梁部分，未施工的实际造价应是53000余元，而再审申请人只同意赔付26797.80元，而我方认为他应当承担全部，因此该笔费用应当全部由再审申请人承担，并在工程款中扣除，或顶抵我方支付的工程款，关于白钢扶手23908.6元，该笔费用是由我方支付，即应当从工程款里扣除或算为我方已付工程款，这一点在双方在第一次上诉对账时，均予以认可，故原审法院将该笔款项确认为我方已付工程款是正确的。关于再审申请人提出的所谓追加工程垫付材料款，明显是虚构的，二审法院也依然给其保留诉权，让其在收集证据后再另行主张权利，因此再审申请人主张的70640元没有任何事实根据和证据。关于再审申请人提出的违约金问题，本项工程在施工中，是再审申请人违约在先，没有按期施工和交工，工程质量存在严重问题，并有多项工程没有按合同和图纸进行施工。是再审申请人违约在先，而且就此问题，我们已经在东洲区人民法院提起诉讼了，人民法院正在审理中。根据双方签订的施工合同，我方已经将260万元工程款支付给对方，至今对方没有给我们开付全部发票，还差110万元的发票没给，而且在诉讼之前，双方没有对工程进行结算，再审申请人也没有向被申请人提供工程预算书和工程结算书，因此不存在我方违约。综上，请求依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，关于再审申请人提出原判漏算楼梯不锈钢扶手项目工程款的问题。原审中，经双方确认再审申请人施工了案涉三期工程中的楼梯不锈钢扶手项目，但在确认被申请人应付工程款数额中对此项没有计算。
关于再审申请人提出的原判对其请求的防雷接地、给排水工程、办公楼窗台板追加工程款项未予支持的问题。经查，百盈公司在二审庭审中认可华盛公司施工了追加的防雷接地工程，但二审法院未对此予以论述。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁威扬
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1132号
张丽、张爱民：
张丽与张爱民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，张丽向本院申请执行的(2017)川04民终1139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月十日
书记员 唐贵林
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1653号之三
申请执行人王发洪，男，1949年8月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人王树昌，男，1972年12月24日生，白族，大理州洱源县人，农民，住隆阳区，系原告之入赘女婿。
关于申请执行人王发洪与被执行人王树昌不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）云0502民初4189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王发洪2017年12月6日向本院申请强制执行，要求由王树昌将其领取的征地补偿费43173元、青苗补偿费3680元，合计46853元返还王发洪。本院于2018年1月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月2日依法划拨了被执行人王树昌名下在银行账户内的存款，现执行款46853元已兑付给申请执行人王发洪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初4189号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年四月二日
书记员 蒋宇坤
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初265号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李玉明，男，1965年4月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。因犯盗窃罪于2014年5月20日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月22日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人李玉明犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人李玉明盗窃犯罪事实如下：
2014年12月11日12时许，被告人李玉明与刘某1（已判刑）、刘某2红（已判刑）一起来到长沙市天心区春天百货商场内，由被告人李玉明丢钱包后捡钱包，并打开钱包同意分钱的方式，与刘燕萍、刘志红诱骗正在上述商场内的被害人汤某至长沙市天心区平和堂商厦一楼的麦当劳餐厅内，被告人李玉明以捡来的钱作押金换取被害人汤某的信任，致其交出随身携带的银行卡及银行卡密码、现金人民币500元，至事先准备的包内，并趁其不注意调包；被告人李玉明遂与刘某1、刘某2红借机离开现场，后来到长沙市广场的中国民生银行自动柜员机前，并用被害人汤某的银行卡取款人民币10200元，被告人李玉明与刘某1、刘某2红还从被害人汤某处非法获得华为牌荣耀3C手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币671元。
2017年8月22日，被告人李玉明在衡阳市石鼓区五一塘3栋401房被公安民警抓获，赃款与涉案手机未起获。归案后，被告人李玉明如实供述了上述事实。
该院以抓获经过、现场指认照片、被害人汤某的陈述等证据为佐证，指控被告人李玉明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李玉明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李玉明曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉明有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人李玉明归案后如实供述了自己的罪行，可以认定其具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时该院建议对被告人李玉明犯盗窃罪在有期徒刑一年二个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人李玉明盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人李玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有有案发日涉案银行卡的取款记录、自动柜员机的取款人视频截图、刘某2红和刘某1的现场指认照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证；被害人汤某的陈述；同案犯刘某2红、刘某1的供述；被告人李玉明的供述和辩解；涉案手机的价格认定结论书；刘某2红、刘某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李玉明犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人李玉明的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人李玉明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李玉明曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉明归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年10月21日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、盗窃所得赃款依法予以追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年四月二十三日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2980号之一
申请执行人：姚百泉，男，1969年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王伯尧，男，1964年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
姚百泉与王伯尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月9日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杜亚钦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执49号
申请执行人张永祥，现住扶余市。
被执行人王军友，现住址同上。
被执行人韩国文，现住址同上。
被执行人徐万波，现住址同上。
申请执行人张永祥与被执行人王军友、韩国文、徐万波买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月27日作出（2017）吉0781民初第1562号民事判决书，判决被执行人共同偿还原告张永祥货款37000元，并承担案件受理费365元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，三被执行人与申请执行人达成和解，一次性给付申请执行人人民币30000元，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初第1562号民事判决的执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年六月十二七日
书记员 张洪岩
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0581刑初49号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人牛某某，男，1988年7月25日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化。2010年6月4日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2011年11月25日刑满释放；2017年10月9日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，同日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年1月18日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]38号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员童震军出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月10日21时许，被告人牛某某利用为被害人刘某某下载手机支付宝软件之机，获取被害人刘某某手机和支付宝账号密码，通过刘某某手机支付宝软件链接了一个名为“招联好期贷”的贷款网站，遂从该网站以刘某某的身份信息申请并审批获得招联消费金融有限公司2300元贷款，后秘密将该2300元人民币从刘某某的手机支付宝余额转至其支付宝账户。案发后，被盗现金2300元已挥霍。
另查明，被告人牛某某在强制隔离戒毒期间，主动交代了其盗窃作案的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述、证人牛甲某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、接受证据清单及手机截屏照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、犯罪前科材料、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、被告人牛某某的户籍证明等证据在卷相佐证，被告人牛某某在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人牛某某所犯罪名成立。对被告人牛某某应依法从重惩处，鉴于其具有自首情节，故对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人牛某某退赔被害人刘某某经济损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈智英
审 判 员 王延红
人民陪审员 王 娟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴 月
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1005号
原告：王某某，女，1970年4月9日生，彝族，住文山市，
委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：王某某，男，1963年6月16日生，彝族，住文山市，
原告王某某与被告王某某占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 王先志
二〇一七年五月四日
书记员 ＸＸ翔
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1589号
申请执行人田禾，男，1974年5月25日生，汉族，个体，住德惠市建设街红旗委13组。
被执行人初维成，男，1977年3月1日生，汉族，个体，住德惠市松花江镇茶条村4组。
本院在执行田禾与被执行人初维成民间借贷纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明，被执行人虽有财产、但暂不适合处理，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）德民初字第1588号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年四月五日
书 记 员 董训明
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更176号
罪犯李修彬，男，汉族，1978年1月14日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）马刑初字第28号刑事判决，以被告人李修彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七万元，剥夺政治权利二年。被告人李修彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）皖刑终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2016年08月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李修彬在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李修彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李修彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修彬减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年12月10日起至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更393号
罪犯邵金华，男，1971年10月26日出生于上海市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月20日作出（2013）扬广刑初字第0457号刑事判决，以被告人邵金华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2021年1月2日止）,责令共同退出尚未退出的的赃款。被告人邵金华不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）扬刑二终字第0041号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏01刑更5861号刑事裁定，对罪犯邵金华减去有期徒刑七个月(刑期至2020年6月2日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邵金华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邵金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邵金华在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵金华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵金华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初48号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人秦某，男，1970年5月24日，汉族，捕前住本溪市溪湖区。2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。经本溪市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．被告人秦某于2016年7月10日左右的一天，在本溪市××区其租住的日租房内，容留于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．被告人秦某于2016年12月28日，在本溪市明山区其租住的日租房内，容留于某吸食甲基苯丙胺。
3．被告人秦某于2017年9月7日，在本溪市××区其租住的日租房内，容留于某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人秦某被抓获归案，侦查员在秦某身上扣押白色晶体一袋、中国移动N1max灰色直板手机一部。经鉴定，被扣押的白色晶体净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分。被告人秦某被抓获后，向司法机关提供重要线索，并协助司法机关抓捕向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，被告人秦某的供述，本溪市公安司法鉴定中心[2017]0113号检验报告，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、指认照片、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、立功表现情况说明、他案犯罪嫌疑人的刑事强制措施手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人秦某在归案后能够提供重要线索，并协助司法机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，可以从轻处罚。被告人秦某在归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视被告人秦某容留他人吸毒的次数、人次等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由扣押单位依法予以没收，扣押的手机一部（中国移动N1max灰色直板）由扣押单位依法返还权利人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一八年二月二十四日
书记员 王阅诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0881刑初75号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人鲍某，男，1980年6月23日出生于山东省曲阜市，汉族，文盲，农民，住曲阜市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被曲阜市公安局刑事拘留，同年1月16日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2018年1月4日1时许，被告人鲍某在曲阜市防山镇尚家庄村北头山东汇富盛生物科技有限公司曲阜分公司门口处，将被害人邵某停放在公路北的黄白相间的凯玛利电动四轮车窃取，后自行使用。经曲阜市物价局鉴定，该电动四轮车价值11500元。2018年1月6日被告人鲍某在泗水县金庄镇驾驶该电动四轮车时被当场抓获。
另查明，被盗电动四轮车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、办案说明、曲阜市价格认定中心价格认定结论书等书证，证人孔某、吴某的证言，被害人邵某的陈述，被告人鲍某的供述和辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人鲍某当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。涉案车辆已发还给被害人且其在家人的帮助下主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人鲍某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年9月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 群
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭元翔
湖北省来凤县人民法院
支 付 令
(2018)鄂2827民督2号
申请人汪慧，住来凤县。
被申请人尹辉，住来凤县。
申请人汪慧于2018年7月2日向本院申请支付令。申请人汪慧称，2016年11月12日被申请人向申请人借款7万元，约定年底归还，时间到了后一直未还，现经双方协商，被申请人自愿以被申请人的工资偿还债务7万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪慧人民币70000元。
申请费517元，由被申请人尹辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尤珍春
二〇一八年七月二日
书记员 姚宜均
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17270号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：刘波，男，1965年2月5日出生，户籍地北京市丰台区。
被告：于庆，女，1972年11月15日出生，户籍地北京市海淀区。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告刘波、于庆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告刘波、于庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求刘波偿还截止至2017年6月3日的累计欠款494308.64元（包括本金449428.57元，利息43080.07元，滞纳金1800元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求于庆对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘波曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向刘波发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。
其后，于庆与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定于庆对刘波在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月1日至2016年9月1日。
刘波领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后刘波开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款494308.64元（包括本金449428.57元，利息43080.07元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告刘波、于庆未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，刘波曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，刘波声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（刘波）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向刘波发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，于庆与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，于庆表示愿意为刘波申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月1日至2016年9月1日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
刘波开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款494308.64元（包括本金449428.57元，利息43080.07元，滞纳金1800元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘波、于庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘波向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，刘波在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现刘波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告刘波偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。于庆与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，于庆为刘波申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故于庆即应当按照合同约定对刘波的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。于庆承担连带偿还责任后有权向刘波追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘波偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计四十九万四千三百零八元六角四分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、于庆对上述第一项判决在二〇一三年二月一日至二〇一六年九月一日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，于庆承担连带偿还责任后有权向刘波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百一十四元及公告费五百六十元，由刘波、于庆共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0322民初3135号
原告：袁礼萍，女，1965年06月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：富顺县富世镇海棠村民委员会第九村民小组，住所地四川省富顺县。
主要负责人：甘敏聪，组长。
原告袁礼萍与被告富顺县富世镇海棠村民委员会第九村民小组（简称海棠村第九组）土地承包经营权��纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告袁礼萍及其委托诉讼代理人谭国君、被告海棠村第九组主要负责人甘敏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁礼萍向本院提出诉讼请求：要求被告将2016年度应分配的土地流转费1180元支付给原告。事实和理由：原告与黄显章于1989年同居后，于1988年03月12日生育长女黄小英，于1990年08月10日生育次子黄小袁，黄显章于1992年11月19日死亡。黄小英、黄小袁于1992年11月08日将户籍迁入原告户籍上，原告及黄小英向被告承包了土地经营权。被告已将获取的2014年度、2015年度土地流转费分配给了原告，但在分配2016年度的土地流转费时，被告以群众有意见（嫁出去的女及子女不享有分配权）为由未分给原告。原告属于被告所属集体经济组织成员，原告也不属于出嫁女，被告不分给原告土地流转费的行为属违法，侵犯了原告合法权益。
被告海棠村第九组辩称，对原告诉称的基本事实无异议。未将2016年度获取的土地流转费分给原告的原因是：分配方案由村民小组代表确定后，经村民小组大会予以通过，依确定的分配方案，原告及其子女不属2016年度获取的土地流转费分配对象。原告及其子女虽属本组集体经济组织成员，但仅有原告及女儿黄小英才享有土地承包经营权，原告之子黄小袁没有承包土地。如果原告及子女享有2016年度土地流转费的分配权，其每人应分数额为1180元属实，但是否应当分得可由人民法院依法确定。
本院认为，由于被告对原告主张的基本事实及应分得土地流转费为1180元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”，因此，原告及其子女作为被告所属集体经济组织成员，在承包了被告所属集体土地从事生产经营后，享有占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”，因此，被告将原告及女儿黄小英承包的土地在流转后获取的相应转让费，应归属于原告及其家庭成员。根据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第十八条第一款规定“发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。”，因此，被告应向原告支付土地流转费1180元。
依照《中国人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、《中国人民共和国农村土地承包法》第十五条、十六条、第三十六条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告富顺县富世镇海棠村民委员会第九村民小组在本判决生效后5日内向原告袁礼萍支付土地流转费1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由被告富顺县富世镇海棠村民委员会第九村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正怀
���〇一七年十一月十四日
书记员 罗晓英
附件--法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
2.《中国人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三��六条：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
3.《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第十八条第一款发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执807号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局,住遂宁市州中路628号,法定代表人：成斌。
被执行人四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1栋1层12号。
法定代表人周春林，公司执行董事。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局与四川四坚建筑装饰工程有限公司行政处理决定纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0903行审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月十九日
书记员 罗 浩
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初1678号
原告：张某，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：冀某，女，1987年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告张某与被告冀某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告张某负担。
审判员 李 娟
二〇一八年四月二十日
书记员 刘文红
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1805号之一
申请执行人：深圳市创新精细玻璃有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区固戍二路泳辉商务大厦611室。
法定代表人：潘爱平，总经理。
委托诉讼代理人：周长民，江苏东银律师事务所律师。
被执行人：苏州海寅光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道飞鸟路5号。
法定代表人：程宏昌，董事长。
本院在执行申请执行人深圳市创新精细玻璃有限公司与被执行人苏州海寅光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中，本院查封了被执行人苏州海寅光电科技有限公司所有的机械设备（详见本院查扣清单），现案外人对上述机械设备提出异议，本院暂无法处置。本院查封了被执行人苏州海寅光电科技有限公司名下苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能实际查扣，故暂无法处置。本院另至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人苏州海寅光电科技有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人苏州海寅光电科技有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年二月九日
书 记 员 蔡春晗
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初246号
原告王建胜。
委托诉讼代理人：法云莉，青州伟业服务所法律服务工作者。
被告李奎福。
被告李贞业。
被告郭玉廷。
被告王春令。
被告张军红。
被告王金莲。
原告王建胜与被告李奎福、李贞业、郭玉廷、王春令、张军红、王金莲民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王建胜及其委托诉讼代理人法云莉、被告李奎福、李贞业、郭玉廷、王春令到庭参加诉讼，被告张军红、王金莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息损失（利息自2015年2月12日按双方约定利率月息2.5分，计算至实际偿还之日止）；诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告借款60000元，双方约定利息为月息2.5分，被告收到原告交付的借款后，于2015年2月15日为原告出具借据及收据各一份，后被告仅支付了部分利息，借款本金60000元及剩余利息至今未还。被告李奎福与王金莲是夫妻关系，王春令与张军红是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，依据法律规定王金莲、张军红应承担连带清偿责任。
被告王永亮辩称，借款属实，但借条约定的借款期限为一年，即自2013年7月16日至2014年7月15日，被告的起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李贞业辩称，我当时借款数额是40000元，不是60000元。
被告李奎福辩称，我当时名为借款实为担保，当时是被告李贞业找到我，让我担保，我不是借款人，当时说的是六个月还清。我妻子王金莲对借款担保的情况不清楚。
被告郭玉廷辩称，我当时名为借款实为担保。当时是被告李贞业找到我，让我担保，我不是借款人，当时说的是六个月还清。
被告王春令辩称，我当时名为借款实为担保，当时是被告李贞业找到我，让我担保，我不是借款人，当时说的是六个月还清。我妻子张军红对借款担保的情况不清楚。
被告张军红、王金莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条一份、收到条二份、银行交易流水一份、银行卡交易明细一份、银行打款凭证二份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告李奎福、李贞业、郭玉廷、王春令向原告王建胜借款60000元，约定利息为每月壹仟伍佰元整。原告交付被告李贞业借款后，被告李奎福、李贞业、郭玉廷、王春令于2015年2月15日共同为原告出具借条一份。同日，被告李贞业为原告王建胜出具收到条一份，内容为收到原告王建胜现金60000元。后被告李贞业支付原告十个月利息15000元。借款本金60000元，至今未偿还。
本院认为,原告王建胜与被告李奎福、李贞业、郭玉廷、王春令之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李奎福、李贞业、郭玉廷、王春令在借条上均以借款人身份签字，应认定为共同借款人。原告作为出借人按约定履行了出借义务后，被告李奎福、李贞业、郭玉廷、王春令作为借款人应按约定及时偿还借款。故对原告主张被告李奎福、李贞业、郭玉廷、王春令偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，原告主张按月利率2.5%计算至还清之日，并从中扣除被告已支付的15000元利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由此可以看出，被告李贞业已按月息2.5%（即年利率30%）支付的十个月利息，履行有效。对尚未支付的利息，双方约定月利率2.5%超过了上述司法解释关于年利率24%的规定，本院依法调整为月利率2%。诉讼中原告主张被告王金莲、张军红共同承担还款责任。对此，原告对自己的主张未提供证据予以证明。故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告王金莲、张军红经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李奎福、李贞业、郭玉廷、王春令于本判决生效之日起十日内偿还原告王建胜借款60000元及利息（以60000元为基数，自2015年12月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李奎福、李贞业、郭玉廷、王春令负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一八年四月四日
书记员 赵晓明
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初1171号
原告：张杰，男，1972年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：张峪篪，男，1997年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系张杰之子。
被告：张恩生，男，1984年3月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告张杰与被告张恩生合同纠纷一案中，原告张杰于2018年4月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告张杰以主体资格不适格为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张杰撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由张杰负担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初212号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩应和，男，1993年6月1日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯放火罪，于2017年10月23日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年11月2日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人岩应和犯放火罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩应和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日18时许，被告人岩应和，在勐海县勐海镇勐翁村委会曼滚上寨43号，将汽油倒在面包车和三轮车旁边，并用打火机将汽油点燃，造成面包车、三轮车和房屋不同程度损坏，同时一楼院子堆放着篾子等易燃物，相邻越野车上有两人休息。
公诉机关认为，被告人岩应和在曼滚上寨家中，将汽油倒在汽车旁边并点燃，放任危及公共安全的事情发生，造成一辆面包车、一辆三轮车及房屋不同程度被烧毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人岩应和对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月22日18时许，被告人岩应和饮酒后使用汽油将位于勐海县勐海镇勐翁村委会曼滚上寨43号自家房屋一楼院内的面包车点燃，引发火灾造成面包车、三轮摩托车和房屋不同程度损坏。同时一楼院内堆放着篾子等易燃物，危害公共安全。
上述事实，有报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩应和故意使用汽油将自家住房内的面包车引燃，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩应和到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的生命和财产安全，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩应和犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2020年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 周 华
人民陪审员 毛志强
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刀丹娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0623民初866号
原告：刘真真，女，1993年6月20日出生，汉族，住漳浦县万安农场佈垅作业区。
委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林文惠，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告：郑贵山，男，1974年3月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘真真与被告郑贵山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘真真的委托诉讼代理人吴穆明到庭参加诉讼，被告郑贵山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘真真向本院提出诉讼请求：判令郑贵山偿还刘真真借款300000元及自2016年12月1日起至2017年11月1日止尚欠的利息66000元（按月利率2%计算），并支付诉讼代理费5000元。事实和理由：2016年11月，郑贵山因急用资金多次要求原告借款。双方协商后，于2016年12月1日原告借款300000元给被告，月利息按2%计算，并由林振宁提供担保。郑贵山收款后，出具借条一张给刘真真收执。刘真真至今分文未还。
郑贵山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑贵山因需用资金，由林振宁担保，于2016年12月1日向刘真真借款300000元，并出具一张借条给刘真真收执。借条约定月利息按2%计算，利息逐月支付，未约定借款期限。同时约定若引起诉讼，原告方所产生诉讼代理费用由被告方承担。借款后经刘真真多次催讨，郑贵山未偿还借款本息。刘真真为此支付诉讼代理费5000元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一张加以证实。郑贵山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘真真与郑贵山之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，郑贵山负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经刘真真催讨，郑贵山仍未能履行还款义务，已构成违约。刘真真据此起诉请求判令郑贵山偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不得超过法定限额。借贷双方约定月利率2%，刘真真请求郑贵山自借款之日（2016年12月1日）起至2017年11月1日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。刘真真主张郑贵山支付诉讼代理费用的诉讼请求符合双方的约定，应予支持。郑贵山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑贵山应于本判决生效之日起十日内偿还刘真真借款本金300000元，并自借款之日（2016年12月1日）起至2017年11月1日止按月利率2%计付利息66000元。
二、郑贵山应于本判决生效之日起十日内支付刘真真诉讼代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取计3470元由郑贵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一八年四月三日
书记员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
湘13**执保34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被执行人何维郡，男。
被执行人伍树英，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人何维郡、伍树英合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股���有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人何维郡、伍树英在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何维郡、伍树英在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇��六年七月四日
代理书记员 曾志华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民三(知)初字第323号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地安徽省。法定代表人张红梅，总经理。委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。被告上海寂古工艺美术品经营部，注册地上海市青浦区。法定代表人石丹凤。本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告上海寂古工艺美术品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担(已缴)。
审 判 长 戚继敏
审 判 员 施大伟
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘晶明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终109号
上诉人（原审第三人）：彭永贵，男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）：梁树静，女，汉族，1970年9月21日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路**号*幢附**号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇新安路***号。
法定代表人：汪润林，董事长。
上诉人彭永贵因与被上诉人梁树静、四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。
彭永贵上诉称，本人户籍所在地及经常居住地均在南充市高坪区，高坪区人民法院更便于诉讼的进行，故本案应由高坪区人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市高坪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告争议标的为合同效力问题及是否应当签订合同的问题。第三人彭永贵因与被告四川奇林房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同和民间借贷合同，故而与本案有一定的利害关系。在本案中，第三人彭永贵系无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，因此，彭永贵无权提出管辖异议。原审裁定驳回彭永贵对本案管辖权提出的异议是正确的，但适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年五月十五日
书记员 梁 月
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初123号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王志刚，男，1972年6月10日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，进城务工人员，住长丰县。被告人王志刚曾因赌博，于2014年8月12日被合肥市公安局龙岗派出所行政拘留十日，并处五百元罚款。被告人王志刚因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月24日被长丰县公安局取保候审，同年3月12日被长丰县人民检察院取保候审。2018年4月8日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉﹝2018﹞118号起诉书指控被告人王志刚犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人王志刚故意非法损害他人身体健康，并致他人轻伤(二级)，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行判处。
被告人王志刚辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年1月3日20时许，被告人王志刚在长丰县城世纪城二期泽徽苑帝豪足浴店内，因言语不和与侯某发生争执，进而发生厮打。在厮打过程中，侯某摔倒在地，被告人王志刚用脚踢其胸部，致其受伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，侯某的肋骨骨折属轻伤二级，头皮下血肿属轻微伤。2018年2月24日，被告人王志刚主动至长丰县公安局双墩派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王志刚赔偿了被害人侯某的经济损失，得到侯某的谅解。
上述事实，有现场方位图，现场照片，辨认笔录，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过，被害人侯某的陈述，证人包某、褚某的证言，被告人王志刚的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王志刚故意非法损害他人身体健康，并致他人轻伤(二级)，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志刚主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王志刚赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人王志刚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人王志刚的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人王志刚犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年四月十九日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初181号
原告：赏鹏图，男，1964年3月17日出生，云南省陆良县人，汉族，大专文化，教师，住陆良县。
被告：俞秀芬，女，1970年5月28日生，云南省陆良县人，汉族，农民，住陆良县。（缺席）
原告赏鹏图与被告俞秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赏鹏图到庭参加了诉讼，被告俞秀芬经公告送达开庭传票（公告刊登在2018年1月28日人民法院报G09）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赏鹏图向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告俞秀芬偿还原告赏鹏图的借款本金57500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的姐姐系同学关系，被告与原告又是在同一个地方读书。2016年5月1日因被告资金紧张，向我借款10000元，约定2016年7月1日还清，2016年10月28日被告又向我借款，我七拼八凑借给被告47500元，约定2017年4月28日还清，同时约定用房产作抵押。因是朋友关系就没有约定利息，每次借款被告都书写借条给我持有。借款到期后，我数次向被告催要借款，被告都找理由推诿，现在连电话都不接，人也找不到。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告俞秀芬未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件一份，借条二张。被告未到庭质证，视其放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日，被告俞秀芬向原告赏鹏图借款人民币10000元，双方约定于2016年7月1日归还；2016年10月28日，被告俞秀芬又向原告借款人民币47500元，双方约定于2017年4月28日归还。被告两次借款均在借款当日书写借条给原告持有。被告俞秀芬二次均未按时归还原告借款。原告于2018年1月9日诉至本院，要求被告偿还借款本金57500元及由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告赏鹏图向被告俞秀芬交付了借款，双方形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告赏鹏图要求被告俞秀芬偿还57500元的借款本金，本院予以支持。原告赏鹏图的诉讼请求产生并成立，被告俞秀芬应当依法履行还款义务。被告俞秀芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞秀芬于本判决生效后三十日内偿还原告赏鹏图借款人民币57500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告俞秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 杨润红
人民陪审员 王俊伟
人民陪审员 张绍桥
二〇一八年五月二日
书 记 员 毛秀红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1733号
原告：王某1，女，2001年2月9日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
法定代理人：王某2（系原告父亲），男，1973年7月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
法定代理人：肖某（系原告母亲），女，1977年7月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：陈大亮，系四川蜀缘律师事务所律师。
被告：喻建英，女，1976年8月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：喻忠桃，男，1979年1月13日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告王某1与被告喻建英、喻忠桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王某1于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费784.00元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一八年五月三日
书记员 田 望
徐闻县人民法院发文稿
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛徐法刑初字第20号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。曾因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑十二年，于2007年4月25日刑满释放。因本案于2014年7月9日被羁押，同日被行政拘留，同年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在徐闻��看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2014]409号起诉书指控被告人陈某犯破坏生产经营罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，为了霸占农场用地，2014年7月9日8时许，被告人陈某驾驶拖拉机到徐闻县海鸥农场15队37号地韩宅水库旁边的茶园，将该茶园的2.8亩茶树犁掉。经徐闻县价格认证中心鉴定，被毁茶树值款人民币25713元。
另查明，在审理过程中，被告人陈某的亲属代其赔偿被毁茶树款25713元。现该款存于本院财会。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人黄某、杨某甲、杨某乙、赖某的证言、到案经过、抓获经��、刑事判决书、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场相处、作案工具相片、证明、广东省华海发展有限公司土地证证明、广东省华海发展有限公司使用地界图、价格认证中心鉴定结论书、辨认笔录及相片、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为霸占农场耕地而破坏耕地上农作物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某对公诉的指控亦无异议。被告人陈某曾因犯罪被刑，有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；鉴于被告人归案后至庭审进均如实供述自己的全部罪行，依法从轻处罚；在审理过程中，积极赔偿了其所造成的全部经济���失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 潘秋花
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机���设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐闻县人民法院
刑事判决书
（2015）湛徐法刑初字第20号
公诉机关
被告人陈某
辩护人
（公诉机关）于2014-12-25以被告人陈某犯破坏生产经营罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，依照的规定，判决如下：
第一、定罪判刑的，表述为：
“一、被告人陈某犯，判处
二、被告人陈某”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人陈某犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人陈某无罪。”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人陈某犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人陈某无罪。”
如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向��闻县人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。
审判长冯奕君
审判员冯奕君
审判员李马峰、杨成
二〇一五年一月二十八日
书记员彭威源
米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执117号
申请执行人：米易县顺路通汽车租赁服务有限公司,住四川省米易县攀莲镇顺墙南街311号。
被执行人：丁隆波,男性,1978年12月15日出生,住四川省米易县。
本院在执行米易县顺路通汽车租赁服务有限公司与丁隆波合同纠纷一案中，米易县顺路通汽车租赁服务有限公司申请执行标的36575元。本院经财产调查，丁隆波名下无存款、无车辆，有门市一间已在（2016）川0421执114号案件中抵偿给另案债权人，名下住房一套，由其父母、小孩居住，丁隆波无联系方式及固定居所，申请人认同本院财产调查结论，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘天明
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 川
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1082民初3560号
原告：陈兆奎，男，1953年10月4日出生，汉族，现住荣成市。
被告：王涛，男，1951年8月20日出生，汉族，现住荣成市。
原告陈兆奎与被告王涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兆奎撤诉。
案件受理费95元，由被告王涛负担。
审判员 杨夕川
二〇一八年六月十五日
书记员 王 滢