wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1095号
原告：李双进，女，1984年6月9日出生，汉族，陕西恒隆投资发展有限公司置业顾问，住西安市。
被告：武丰彩，女，1974年7月31日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告李双进诉被告武丰彩健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双进、被告武丰彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双进诉称，原告系陕西恒隆投资发展有限公司置业顾问，2016年3月7日下午四点左右，原告从工地回到售楼部西安市新城区万寿北部恒天华茂星座，向武丰彩、武会云说明退房款事宜。在被告追要公司总经理的私人电话，原告基于正当理由未提供的情况下，被告武丰彩突然一个大巴掌就扇到原告左脸上，致原告左耳内疼痛，听不清声音。经治疗、派出所处理，现原告要求被告赔偿医疗费2404.7元、鉴定费900元、误工费3896元、营养费1600元、餐饮费259元、交通费75.8元，合计9135.5元；并要求被告赔偿原告精神损失20000元、承担本案诉讼费。
被告武丰彩辩称，原告所述不实，原、被告之间有肢体接触，但自己并没有打原告；事故发生后自己已向原告及其公司赔礼道歉，派出所已对自己进行了处罚，现表示不同意赔偿原告损失，请求依法驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费。
经审理查明，原告系陕西恒隆投资发展有限公司置业顾问，被告武丰彩系陕西恒隆投资发展有限公司客户。2016年3月7日16时30分许，在陕西省西安市新城区万寿北路恒天华茂星座售楼部内，武丰彩到售楼部内向李双进询问退房款事宜。李双进推脱上交领导没有答复，武丰彩与李双进发生争执后，武丰彩在李双进左脸打了一耳光。2016年3月7日经西京医院急诊初步诊断李双进头面部外伤，颅脑外伤，耳外伤，软组织伤。医师建议：完善检查，对症治疗，耳鼻喉耳镜探查，注意休息，严密观察，有头疼、恶心、呕吐等症状定期复诊，必要时专科门诊进一步治疗，不适随诊；3月17日精神科测查，参考诊断：有（中度）抑郁症状；3月17日门诊复查，诊疗建议：心里治疗，物理治疗，建议休息一周；5月13日门诊复查，诊疗建议：1、加强疾病宣传；2、药物治疗；3、建议心理治疗；4、不适随诊；建议休息一周。7月7日门诊复查，诊疗建议：休息一周。原告因此次事件花费急救费用257元、诊疗费2147.7元，交通费75.8元。经西安市公安局新城分局胡家庙派出所委托，陕西新安司法鉴定中心对李双进的损伤程度进行鉴定，出具陕新司鉴【2016】临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李双进本次外伤的损伤程度属轻微伤。原告支付鉴定费900元。西安市公安局新城分局新公（胡）行罚决字【2016】372号行政处罚决定书给予武丰彩罚款500元的行政处罚。庭审中，经原告申请伤残等级鉴定，本院遂委托陕西省西安市中级人民法院司法技术鉴定室进行鉴定，陕西正义司法鉴定中心因申请方未缴纳鉴定费致使鉴定工作无法继续进行，出具终止鉴定告知书，原告李双进于2017年5月18日申请放弃对伤残等级的鉴定。另查，原告李双进的月均工资为3896元。原告索赔未果，遂诉至本院。
以上事实有西京医院急诊病历、诊断证明书、医疗费票据，西安市公安局新城分局新公（胡）行罚决字【2016】372号行政处罚决定书，鉴定意见书，误工证明、银行交易明细表、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告要求被告武丰彩赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、交通费于法有据，本院予以支持，具体费用计算依据相关票据、医嘱及误工证明酌定；原告主张营养费及餐饮费，因原告未提供医嘱及其他相应证据，对此诉请本院依法不予支持；原告主张精神损失费，原告伤情并未构成伤残，对此本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告武丰彩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李双进医疗费2404.7元、鉴定费900元、误工费2730元、交通费75.8元、合计6110.5元。
二、驳回原告李双进要求赔偿营养费、餐饮费、精神损失费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李双进负担395元，被告武丰彩负担105元。（原告已预交，由被告武丰彩直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 陆 虹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年六月二日
书 记 员 张卫莉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1914号
被执行人:张某,男,1995年5月19日出生,住泗阳县。
本院在执行对被执行人张某罚金一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323刑初658号刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张某的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。法院邮寄给被执行人张某的执行通知书等材料，反映是由其父亲张大光代为签收。通过上门调查了解情况，张某长期外出。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 亮
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)望执字第00568-2号
申请执行人欧世林。
被执行人朱成根。
申请执行人欧世林与被执行人朱成根买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民二初字第00232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱成根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱成根在中国工商银行账户内存款人民币25500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年九月六日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
襄阳高新技��产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执76号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
申请执行人刘某某与被执行人王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出[2016]鄂06**民初1827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某、刘某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、刘某某在银行的存款129000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��忠军
代理审判员 刘 永 会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 毅
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1086号
原告刘某某，男，汉族，现住延川县。
被告齐某，男，汉族，住延安市。
原告刘某某诉被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，未约定还款期限及利息。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘某某向本院提交了以下证据：
欠条一张、中国农业银行转账汇款凭证两张，用以证明被告齐某向原告借款15万元，因原、被告系同学关系，故未约定利息，根据被告的要求，原告于2011年5月25日向齐志发账户转入13万元，于2011年5月31日向齐志发账户转入2万元，后被告齐某于2011年10月30日向原告出具了借款条据。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
经庭审及认证，本院审核后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：2011年5月份，被告齐某向原告借款15万元，因原、被告系同学关系，故未约定利息，根据被告的要求，原告于2011年5月25日向齐志发账户转入13万元，于2011年5月31日向齐志发账户转入2万元，后被告齐某于2011年10月30日向原告出具了借款条据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐某经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、答辩的权利，且原、被告双方之间的借款关系有借款条据和转账汇款凭证证实，足以认定，对原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效后15日内返还原告刘某某借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 薛 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张雨婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)洪刑二终字第201号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泽忠，男，1963年6月12日出生于江西省铜鼓县，汉族，大专文化。因涉嫌犯受贿罪于2012年4月17日被刑事拘留，2012年4月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人王新泉，江西全意律师事务所律师。
辩护人郭书兵，湖北延津律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人李泽忠犯受贿罪一案，于2014年10月17日作出(2013)青刑初字第128号刑事判决，认定被告人李泽忠犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币六万元；被告人李泽忠非法所得的赃款人民币四十六万七千元依法予以追缴，上交国库。被告人李泽忠不服，以不构成受贿罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为需要发回重新审判，决定不开庭审理。审理期间，经江西省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院(2013)青刑初字第128号刑事判决；
二、发回江西省南昌市青云谱区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李淑芳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1882号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡成芳，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人胡成芳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7876号之一
原告：曾开富，男，汉族，1994年2月4日出生，住广东省信宜市。
被告：宋计良，男，汉族，1991年4月2日出生，住广东省广州市白云区。
原告曾开富诉被告宋计良劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案受理。2016年12月16日，原告曾开富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告曾开富撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾开富负担，原告曾开富向本院申请免交，本院予以准许。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈倩婷
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审89号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人葛余路，男，1992年11月18日生，汉族，住兴化市。
被执行人范敏，女，1994年7月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）042号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月24日，作出兴卫计征决字安丰（2017）042号社会抚养费征收决定书，认定被执行人葛余路、范敏于2014年1月18日在双方不达法定婚龄非婚生育一男孩葛红睿。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人葛余路、范敏按照基本标准的1倍各征收社会抚养费14695元，双方合计征收29390元。申请人于2017年1月24日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月18日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）042号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 昊
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初735号
原告：庞永红，女，1983年2月24日出生，住湖南省江永县。
被告：肖建红，男，1973年12月8日出生，现住湖南省永州市双牌县。
原告庞永红与被告肖建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告庞永红到庭参加诉讼，被告肖建红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞永红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款28万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2016年4月因生意之需向原告借款人民币280000元，于2017年1月补写借条并表明2017年6月20日前归还，但被告至今未兑现承诺，故诉至法院。
原告庞永红为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1张，拟证明2017年1月5日被告肖建红向原告庞永红出具借条，向原告借款280000元，承诺2017年6月20日前还清。
2、中国建设银行客户交易明细清单，拟证明原告庞永红向被告肖建红给付借款280000元。
被告肖建红未向本院提出答辩亦未提供证据。
对原告庞永红提交的被告肖建红出具的借条及中国建设银行客户交易明细清单等证据能相互印证，符合证据“三性”，本院认定合法有效，并予以采信。
本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：
2016年4月1日被告肖建红因做生意的需要向原告庞永红借款280000元，原告庞永红使用自己的中国建设银行卡向被告肖建红的银行卡转账给付借款280000元，原、被告双方并未因此订立书面借款合同，被告肖建红也未出具借条等借款凭证。借款后经原告肖建红催讨被告肖建红未能归还借款。被告肖建红于2017年1月5日向原告庞永红出具借条一张，承诺于2017年6月20日前归还，到期后被告肖建红仍未履行承诺。原告庞永红遂于2017年8月17日向本院提起诉讼。在本案诉讼期间，被告肖建红通过银行转账的方式于2017年9月14日向原告庞永红归还借款20000元，于2017年9月17日向原告庞永红归还借款40000元，剩余借款220000元未予归还。
本院认为：被告肖建红因做生意需要向原告庞永红借款，原告庞永红通过银行卡向被告肖建红的银行卡转账实际给付借款，原、被告成立合法借款合同关系。双方就借款期限及借款利率没有约定或约定不明，贷款人即本案原告可以随时要求借款人即本案被告归还借款，在原告庞永红的催讨之下，被告肖建红重新出具借条并承诺归还借款期限，原告庞永红默示认可，成立双方就借款期限达成新的合意，被告肖建红应当按照双方一致的合意如约履行归还借款的义务，本案诉讼中原告庞永红承认被告肖建红已经归还部分借款。因双方就借款利率没有约定或约定不明，原告庞永红仅请求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但被告肖建红在本案诉讼期间归还的部分借款应予剔除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖建红在本判决生效后十日内一次性偿还原告庞永红借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告庞永红负担590元，被告肖建红负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一七年十月九日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1360号
申请执行人：蒋伟，男，1988年5月1日生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：熊克棋。
本院在申请执行人蒋伟与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年4月24日作出的(2017)渝0104民初1664号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋伟于2017-06-23向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初1664号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十月十六日
书记员 苟建伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2771号之一
申请执行人：杨永发，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈振荣，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院执行杨永发与陈振荣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈振荣名下的一套房产，现暂无法处置，经对被执行人财产调查，未发现陈振荣其他可供执行的财产，杨永发对调查情况予以签字确认，亦无法提供陈振荣其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈振荣的债权为800000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 崔跃民
审判员 江向洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 鹭
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4036号
原告：赵明南，男，1953年11月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告赵明南诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资15273.58元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资15273.58元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资15273.58元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额���劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币15273.58元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告赵明南支付拖欠的工资人民币15273.58元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九��十八日
书记员 孙 婷 婷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初562号之一
原告：汝南县金鑫钢构彩瓦厂。住所地：汝南县汝宁街道办事处西关村。统一社会信用代码：92411727MA40QH0W4X（1-1）。
法定代表人：刘春丽，该厂经理。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：许昌德丰缘钢构有限公司。住所地：长葛市老城镇尹家堂陆营村。统一社会信用代码：91411082574970743A（1-1）。
法定代表人：季长德，该公司经理。
委托诉讼代理人：马永峰、李艳涛，河南葛天律师事务所律师。
原告汝南县金鑫钢构彩瓦厂诉被告许昌德丰缘钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告于2018年2月10日向本院申请变更诉讼请求：请求被告赔偿损失20000元。2018年2月28日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝南县金鑫钢构彩瓦厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 马 杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李媛媛
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初214号
原告：陈供华，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：赵敏，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈供华与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈供华的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告赵敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈供华向本院提出诉讼请求：判令赵敏偿还陈供华借款26000元并支付利息（从2017年1月25日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年1月21日，赵敏出具借条一份，确认向陈供华借款26000元，并承诺于2017年1月24日偿还，到期未还每天按千分之一计算利息。借款期限届满后，赵敏未履行还款义务。综上，双方之间的借贷关系明确，赵敏应承担还本付息，故提起本案诉讼。
赵敏未作答辩。
陈供华围绕诉讼请求向本院依法提交证据，赵敏未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。陈供华所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：2017年1月21日，赵敏出具借条一份给陈供华收执，确认结欠借款26000元，具体内容载明如下：“借条，今借到陈供华人民币26000元（贰万陆仟元正）。约定于2017年1月24日归还，如到期未还每天按照每天千分之一计算。2017年1月21日，借款人：赵敏，身份证号：35030119890707143X”。借款后，赵敏未履行还款义务，陈供华遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，赵敏向陈供华借款的事实，有其出具的借条为据，足以体现双方之间存在的借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借款约定于2017年1月24日还款，但借款期限届满后，赵敏未按约还款，已构成违约，现陈供华起诉要求还款，予以支持。借条约定按每天千分之一计算利息，该约定明显偏高，现陈供华自愿调整按月利率2%计算，并要求从2017年1月25日开始计息，有事实和法律依据，予以支持。赵敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵敏应于本判决生效之日起十日内返还陈供华借款26000元并支付利息（从2017年1月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 詹 曦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2091号之一
申请执行人毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人张明强，男，1968年11月1日生，汉族，住中牟县。
本院在执行毛勤书、毛玉兴与张明强借款纠纷一案中，查封了张明强名下的车牌号为豫A2J6**号汽车一辆。现因双方达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对张明强名下的车牌号为豫A2J6**汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行长 王冬勇
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终1064号
上诉人(一审起诉人)：刘广山。
上诉人刘广山因与原审被告沈阳市沈河区市场监督管理局行政不作为一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘广山上诉请求：1、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初190号行政裁定书；2、依法追究原审被告沈阳市沈河区市场监督管理局承担失职、渎职、枉法和违规的责任，并对其违法违规行为给上诉人造成的损害负赔偿责任；3、由原审被告承担本案的受理费。
本院经审查认为，上诉人一审起诉沈阳市沈河区市场监督管理局，诉求判处被告为沈阳市绿叶成农业发展有限公司注册登记营业执照的行政行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人并非该行政行为的相对人或有利害关系人，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院据此裁定不予立案并无不当。上诉人上诉请求的2、3项不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，上诉人刘广山的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李媛媛
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1028号之二
申请执行人：周仲福，男，生于1962年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：陈科学。
被执行人：周仲洪，男，生于1982年2月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1020号民事判决书，受理周仲福申请执行周仲洪健康权纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人各项经济损失共计6947.09元，支付垫付的案件受理费43.50元，负担执行费50元。执行中经本院对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人周仲洪的银行存款予以扣划共计3780元，按执行到位标的比例收取执行费50元，向申请执行人支付执行款3730元。本案尚有执行款3217.09元及垫付的案件受理费43.50元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5bb690e-7dd9-43ed-b820-a84e00a08790&imgId=YzViYjY5MGUtN2RkOS00M2VkLWI4MjAtYTg0ZTAwYTA4NzkwMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 黎 平
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执359号
申请执行人：张保明
被执行人：任油维、任利虎、摄文生、赵金梅
张保明与任油维、任利虎、摄文生、赵金梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。本院已于2018年03月14日将该款转付给张保明（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一八年三月十四日
书记员 高翔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2557号
罪犯傅超，男，1972年12月11日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年4月11日作出(2013)甬余刑初字第370号刑事判决，以被告人傅超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅超在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅超准予减刑三个月（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初249号
申请人杨磊，男，1973年1月9日出生，汉族。
被申请人郇庆信，男，1978年5月8日出生，汉族。
申请人杨磊与被申请人郇庆信民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值300000元的财产予以冻结、查封，并以申请人名下青房权证益都字第2013032**号房产一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人的银行存款（拆迁款）或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一七年一月十日
书记员 闵健磊
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1134号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人梁华平，男，生于1984年4月25日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初487号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人梁华平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁华平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨军
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执253号之一
申请执行人李丽萍，女，1972年1月3日出生，住浙江省温州市。
被执行人陈丽华，女，1973年5月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人李丽萍与被执行人陈丽华返还原物纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 欣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢472号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：吴某，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：张某，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某、张某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2013)宁非诉审字00351号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 蒋军明
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2553号之一
原告：刘国祥，男，1958年5月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：留成明，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：倪林荣，男，1964年10月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所实习律师。
刘国祥诉倪林荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，刘国祥于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对倪林荣的起诉。
本院认为，刘国祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘国祥撤回起诉。
案件受理费4686元，减半收取2343元，由刘国祥负担（已交纳）。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 雷石明
人民陪审员 郑久祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姚丽萍
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3126民初451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。
负责人：姚华，男。
委托诉讼代理人：张杏子，女，土家族。
被告：杨佑国，男，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告杨佑国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉处理。
审判员 孔 涯 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋树坪附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费诉讼费用。当事人交纳诉讼费诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
......
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初2289号
原告：范某某，男。
原告：钱某，女。
被告：华某某，男。
委托诉讼代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告范某某、钱某与被告华某某排除防碍纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月24日、7月28日两次公开开庭进行了审理。原告范某某、钱某、被告华某某及其委托诉讼代理人王金顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某、钱某向本院提出��讼请求：1、判决被告立即清除种植蔬菜，并腾让占用原告的土地；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月25日，二原告与案外人黄某某签订房屋买卖合同，由原告购买案外人所有的位于宝应县安宜镇某某某巷9一4号房产。2016年10月10日，二原告获得上述房产不动产产权证书（产权证号：苏20**宝应县不动产权第XXXX号），权属记载原告享有独用土地面积101.1平方米。原告领取权属证书后，实地查看测量，发现被告占用原告独用土地大约14.5平方米种植蔬菜，原告告知被告其种植蔬菜占用的土地为原告独用土地，要求被告清除腾让，但被告不予理会，当地居委会出面协调也未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告华某某辩称：原告所诉与事实不符，本案讼争的该地块是40年前宝应县某某店的房屋，1996年案外人���某某购买该房时，该讼争的地块仍然是两间房屋，当时郎某某用作厨房使用，2010年被告购买该房时，讼争的地块上仍然是两间厨房，2010年下半年时，被告将该两间房屋拆除，就保持了现在的状况，在拆除后被告在该地块上进行种植蔬菜，当时就拍有照片，周边邻居均能证明目前的状况就是40年来的状况，为此原告要求恢复原状就是现在的状况，从1996年郎某某购买该房至目前未改变该房屋地界的变动，也可以叫原告的原房东到庭作证，原告是2016年才购买该房。
原告范某某、钱某为支持其诉讼请求，向本庭提交了不动产产权登记证书、不动产登记资料查询结果证明，被告为支持其反驳意见提交了照片、土地使用权证以及到庭证人证言等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某某、钱某于2016年8月25日与案外人黄某某签订房屋买卖合同，二原告购买案外人黄某某所有的位于宝应县安宜镇某某某巷9一4号房产，2016年10月10日二原告办理了不动产权证书（产权证号：苏20**宝应县不动产权第XXXXX号），其不动产权证书上显示宗地面积101.10平方米，房屋建筑面积53.39平方米。原告获得不动产权证后，以被告占用原告宗地14.5平方米种植蔬菜为由向本院提起诉讼。
经现场勘测，原告的不动产权登记证书上登记的土地，有一部分被被告实际占有，被告为此向宝应县国土局提出权属异议，但随后被告又申请撤回异议。
本院认为：当事人土地使用权应当以登记机关登记的内容为准。按照原告提供的不动产产权登记，被告的确占用了原告的部分土地。被告认为权属登记有误，本院将案件中止审理，给予被告向登记机关申请复议的机会，但被告申请撤回，应视为被告对权属登记不再持有异议。既然权属登记在原告的名下，被告理应将其侵占的部分土地归还给原告。被告拒不腾让、归还，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告华某某于本判决生效之日起十日内腾让出占用原告的土地（按照原告提供的不动产权登记证书上界定的范围为准）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告华某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年七月二十八日
书记员 高松
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初6433号
原告:李闯,男,1983年2月14日出生,汉族，住灌云县。
委托代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告:刘士虎,男,1986年9月21日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告李闯诉被告刘士虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由本院审判员姜如明适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李闯及其委托代理人时良锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘士虎偿还原告借款5万元及利息（按银行贷款利率4倍自2017年1月1日计算至借款还清之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年9月14日，被告刘士虎以搞工程为名向原告借款5万元，并当场向原告出具借条一张，承诺在2017年1月1日前还清，但被告却不守信用，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘士虎辩称，欠款事实，但暂无偿还能力。
经审理查明，2016年9月14日被告刘士虎出具借条一张。该借条载明：“今有刘士虎向李闯借到人民币伍万元整（小写50000元）。上述借款双方约定于2017年元月1日还清，逾期不还，借款人承担违约金。如有纠纷由海州区法院裁定。借款人刘士虎，借款人身份证号”。该借款到期后，被告刘士虎一直未能偿还原告借款。原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭条等证据在案予以证实。
本院认为，原告李闯与被告刘士虎的债权债务关系明确，证据确实充分，被告刘士虎依法应当承担按约定向原告偿还借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘士虎应于本判决生效之日起十日内向原告李闯支付借款本金5万元及使逾期利息（从2017年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一七年九月十三日
书记员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十一条自然人之间合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执52号
申请执行人达州市商业银行通川区支行。
被执行人吴瑜，男，汉族。住四川省通江县。
被执行人达县华达运业有限公司
被执行人达州市华祥融资担保有限公司。
达州市商业银行通川区支行申请执行吴瑜、达县华达运业有限公司、达州市华祥融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省达州市通川区公证处作出的（2013）达市通证字第807号公证书及（2016）达市通证执字第64号执行证书已经发生法律效力。权利人达州市商业银行通川区支行于2017年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：截止2017年1月20日，被执行人达州市华祥融资担保有限公司已偿还借款本金12.59万元，下欠申请执行人达州市商业银行通川区支行利息54247.19元。因被执行人吴瑜下落不明，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川1702执52号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权54247.19元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年六月十四日
书记员 帅 林
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初29号
原告：汪某，女，汉族。
被告：王某，女，汉族。
原告汪某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪某撤回起诉处理。
审判员 梁洪君
二〇一八年一月十八日
书记员 何 卉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5234号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠超，安徽江声律师事务所律师。
被告：安徽皖维高新材料股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：吴福胜，该公司董事长。
本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被告安徽皖维高新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2017年11月16日书面向本院提出申请，要求撤回对被告安徽皖维高新材料股份有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担。
审 判 员 万 洪
二〇一七年十一月二十日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终71号
上诉人（一审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，董事长。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇安乐路***号*幢*单元***号。
委托诉讼代理人：刘福坤，女，1981年1月24日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇安乐路***号*幢*单元***号。系ＸＸ之妻。
委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。
上诉人中交第二航务工程局有限公司因与被上诉人建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初1422号民事裁定，向本院提起上诉。
中交第二航务工程局有限公司（以下简称：中交公司）上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人中交公司住所地为武汉市东西湖区金银湖路11号，因此，本案应由湖北省武汉市东西湖区有管辖权的法院管辖；被上诉人举的“运输协议书”中并未指明运输的起止点，根据民事诉讼法第二十七条规定“因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，本案运输始发地、目的地不明确的情况下，没证据表明应当在安岳县人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至湖北省武汉市东西湖区有管辖权的法院管辖。
本案经审查认为，一审原告ＸＸ与吴华林系个人合伙关系，杨舜龙、徐洪磊分別系中交公司承包的成安渝高速公路第三标段项目部的项目总经理、负责人。吴华林与杨舜龙签订《运输协议书》，吴华林承包成安渝高公路第三标段土石方运输。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上和航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案的运输始发地、目的地和被告住所地人民法院均有管辖权，本案中交公司承包的成安渝高速公路第三标段项目以及所涉土石方运输始发地在四川省安岳县境内，一审原告向四川省安岳县人民法院提起诉讼符合法律规定。故中交公司提出的管辖异议的理由不能成立，安岳县人民法院依法对本案享有管辖权。故一审法院确定四川省安岳县人民法院对本案具有管辖权并无不当。中交公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚琼
审判员 唐健
审判员 王丁
二〇一七年七月二十六日
书记员 段然
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执2065号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人李文灿，该联社职工。特别代理。
被执行人吴金练，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林丽群，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴文金，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴金练、林丽群、吴文金金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1114号民事判决，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴金练、林丽群立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币26000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人吴文金对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1114号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十月二十五日
书记员 林加震
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4192号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：张聪，男，1973年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张聪银行卡纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户，且轮候查封被执行人房屋，因该房屋设有抵押，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计118446元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐海峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1458号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告黄军,男,1975年6月3日生,汉族，,住无锡市。
被告周颖,女,1975年1月3日生,汉族，,住无锡市。
被告黄某,男,2003年11月26日生,汉族，,住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告黄军、周颖、黄某物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月八日
书记员 崔刚刚
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0130民初956号
原告无极县农村信用合作联社,住所地石家庄市无极县无极西路***号。
法定代表人苏永刚，该联社理事长。
委托代理人张某某，该联社职工。
委托代理人邢某某，该联社职工。
被告乔某1，男，1974年12月19日出生，汉族，无极县人。
被告付某某，女，1973年4月10日出生，汉族，无极县人。
被告刘某某，女，1984年10月13日出生，汉族，无极县人。
被告乔某2，男，1963年11月27日出生，汉族，无极县人。
被告赵某某，男，1968年4月15日出生，汉族，无极县人。
原告无极县农村信用合作联社与被告乔某1、付某某、刘某某、乔某2、赵某某为借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2017年6月1日作出（2017）冀0130民初956号民事裁定书，冻结被告乔某1、付某某、刘某某、乔某2、赵某某的银行存款500000元。本院于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邢某某到庭参加诉讼，被告乔某1、付某某、刘某某、乔某2、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无极县农村信用合作联社诉称，2014年6月24日被告乔某1在原告处借款500000元，借款期限至2015年6月23日。付某某是乔某1妻子。刘某某、乔某2、赵某某作为担保人，承诺承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告乔某1、付某某及担保人未能归还借款，现尚欠借款本金500000元。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告乔某1、付某某偿还原告借款本金500000元及利息112215.03元（利息计算到2017年4月20日，自2017年4月21日起按日利率万分之4.55计息）；被告刘某某、乔某2、赵某某承担连带保证责任；诉讼费用由五被告承担。
被告乔某1、付某某、刘某某、乔某2、赵某某没有答辩。
本案的争议焦点是：1、原告要求被告乔某1、付某某偿还借款本金500000元及利息有无事实依据及法律据。2、被告刘某某、乔某2、赵某某应否对该笔借款承担连带担保责任。
在举证期限内，原告无极县农村信用合作联社提供的证据有：
1、被告乔某1、付某某、刘某某、乔某2、赵某某的身份证复印件各一份，用以证明被告乔某1、付某某、刘某某、乔某2、赵某某的身份。
2、户口本、承担贷款连带清偿责任书各一份，用以证明被告乔某1、付某某系夫妻关系，应承担共同还款责任。
3、借款合同、借款借据、借款传票各一份，用以证明被告乔某1在原告处借款500000元。原告于2014年6月24日按照借款合同约定，将借款500000元打入被告乔某1开设的存款账号内。
4、保证合同一份，用以证明被告刘某某、乔某2、赵某某为被告乔某1该笔借款提供连带担保。
被告乔某1、付某某、刘某某、乔某2、赵某某对以上证据均未发表质证意见。
被告乔某1、付某某、刘某某、乔某2、赵某某在举证期限内未向法院提交证据。
本院经审理查明，被告乔某1、付某某系夫妻关系。
2014年6月24日原告与被告乔某1签订借款合同，合同约定：被告乔某1向原告借款500000元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日，月利率10.5‰，如借款人乔某1不按期偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%计收利息。当日被告刘某某、乔某2、赵某某作为乔某1该笔借款的保证人，与原告签订了保证合同，该保证合同约定，担保人刘某某、乔某2、赵某某为连带担保人，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告及时向被告乔某1提供了借款500000元。乔某1自2014年6月24日至2015年6月23日期间偿还了原告部分利息。借款到期后，被告乔某1未能按照约定履行全部还款义务，担保人刘某某、乔某2、赵某��也未履行保证义务，截止到2017年4月20日被告乔某1尚欠原告借款本金500000元及利息112215.03元。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，一、关于原告要求被告乔某1、付某某偿还借款本金500000元及利息有无事实依据及法律依据的问题。原告与被告乔某1签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定于当日将借款500000元打入被告乔某1的存款账号中，此由借款合同、借款借据、2014年6月24日的借款传票可证实，故应当认定原告已经履行了向被告乔某1发放借款的义务。被告乔某1在2014年6月24日至2015年6月23日期间按照借款合同约定偿还了原告部分利息后，再未履行还款义务，至今尚欠本金500000元。综上，被告乔某1未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该笔借款发生在被告乔某1、付某某夫妻关系存续期间，且被告付某某为原告乔某1的该笔借款出具了承担贷款连带清偿责任书，承诺如借款人乔某1不能按期偿还借款，其自愿承担连带清偿责任。现原告要求被告乔某1、付某某共同偿还所欠借款500000元及利息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。二、关于被告刘某某、乔某2、赵某某应否对该笔借款承担连带担保责任问题。被告刘某某、乔某2、赵某某为保证人，与原告签订了保证合同，约定被告刘某某、乔某2、赵某某为被告乔某1该笔借款的连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。现原告要求被告刘某某、乔某2、赵某某承担连带保证责任，符合合同约定，本院应予支持。被告刘某某、乔某2、赵某某承担保证责任后，有权向被告乔某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乔某1、付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（截止到2017年4月20日的利息为112215.03元，自2017年4月21日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定利率上浮30%计算，即按月息13.65‰计算）。
二、被告刘某某、乔某2、赵某某对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9922减半收取4961元，诉讼保全费3020元由被告乔某1、付某某、刘某某、乔某2、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一七年六月九日
书记员 彭 雪
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢65号之一
申请执行人：胡斌，男，生于1965年11月25日，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：周玉林，男，生于1968年5月7日，汉族，住宜宾市翠屏区。
案由：借款合同纠纷。
本院在执行胡斌与周玉林借款合同纠纷一案中，查封了被执行人周玉林位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区西湖湾车库4区-1层060号车库，由于该车位被多个法院查封，在短时间内不能处置。同时，本院对被执行人财产进行调查也未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何松涛
审判员 税长富
审判员 罗晓天
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛 淞
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1116号
申请执行人：重庆同进广告传播有限公司，住所地重庆市北部新区。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人重庆同进广告传播有限公司与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司广告合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年1月9日作出的(2016)渝0104民初4640号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆同进广告传播有限公司于2017-05-23向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4640号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年九月十一日
书记员 苟建伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执1443号
申请执行人：游家才，男，1967年12月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：雷波，男，汉族，1974年9月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：莫英。
本院在执行游家才申请执行雷波、宜宾市鼎恒融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月五日
书记员 胡孝飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3175号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
被申请人于长庆。
被申请人李延菊。
被申请人郝洪海。
被申请人杨瑞香。
被申请人胡德录。
被申请人张秀连。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人于长庆、李延菊、郝洪海、杨瑞香、胡德录、张秀连纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元予以冻结或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费620元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一七年七月七日
书记员 张 翠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更584号
罪犯李庆武，男，1992年11月11日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省邱北县人民法院于2016年1月8日作出(2015)丘刑初字第219号刑事判决，以被告人李庆武犯强��罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李庆武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李庆武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共���国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初765号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蒋松兴，男，1986年1月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2014年12月17日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；缓刑考验期限自2014年12月30日起至2017年12月29日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]724号起诉书指控被告人蒋松兴犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉，被告人蒋松兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月28日5时22分许，被告人蒋松兴酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车，沿芗城区某某大街由东往西方向行驶，至芗城区某某大街与某某南路岔口时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人蒋松兴血液中的乙醇含量为206.08mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蒋松兴的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
另查明，被告人蒋松兴因犯强奸罪于2014年10月11日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕，2014年12月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；并于判决当日取保候审。缓刑考验期限自2014年12月30日起至2017年12月29日止。被告人蒋松兴实际被羁押2个月零6天。
上述事实，被告人蒋松兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及前科材料，公安机关出具的查获经过、扣押清单、发还清单、情况说明，驾驶证及机动车信息查询结果，当事人血液提取登记表、酒精测试仪检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录；福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场检测报告书，现场平面图及现场、涉案车辆照片、被告人抽血照片、检测试板结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋松兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋松兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋松兴在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。归案后，被告人蒋松兴能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
撤销本院（2014）芗刑初字第902号刑事判决中对被告人蒋松兴宣告缓刑三年的执行部分。被告人蒋松兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；前罪判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2019年6月21日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9435号
原告：李柳莹，女，1990年7月24日出生，住北京市昌平区。
被告：天津易购科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区。
被告：王莉，女，1966年11月17日出生，住天津市南开区。
李柳莹与天津易购科技发展有限公司、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李柳莹于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李柳莹撤诉。
案件受理费50元由李柳莹负担，已交纳。
审 判 员 王玉民
人民陪审员 魏秀年
人民陪审员 王爱东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 淼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1897号之一
申请执行人：陈火养，男，1968年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：王绍盛，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院执行陈火养与王绍盛买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现王绍盛可供执行的财产，陈火养对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈火养的债权为货款745162元及违约金、延期履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 鹭
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1021号
申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地，樊城区长虹路。
法定代表人：卢伟，该行行长。
被执行人：湖北诚宝科技有限公司，住所地，襄阳市高新区邓城大道台子湾村。
法定代表人：舒舒，公司经理。
本院在执行湖北银行股份有限公司襄阳分行与湖北诚宝科技有限公司机金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人湖北诚宝科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1269号
申请执行人：马悦，男，生于1989年8月3日，汉族，住绵阳市高新区。
被执行人：四川鑫恒信金融仓储有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：杨卓，该公司董事长。
案由劳动争议纠纷
本院受理马悦申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）299-302号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人四川鑫恒信金融仓储有��公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川鑫恒信金融仓储有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月四日
书记员 谭心洁
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执253号
申请执行人：魏志华，男，1948年2月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：王昌其，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被执行人:荣县宏运汽车贸易有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路265-275号。
法定代表人胡清文，该公司经理。
本院在执行（2016）川1425民初859号生效民事判决一案中，经查，被执行人荣县宏运汽车贸易有限公司在中国工商银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人荣县宏运汽车贸易有限公司在中国工商银行23×××26账户内存款人民币2037元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第2009号
申请执行人胡勇，男，生于1980年7月17日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人周林，男，生于1965年2月25日，汉族，现住绵阳市。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理胡勇申请执行（2015）涪民初字第5446号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对周林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡玉凡
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1424执1500号
申请人张效平，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人李洪涛（李仟房），男，1973年10月10日出生,汉族，住河南省柘城县。
本院在执行申请执行人张效平与被执行人李洪涛（李仟房）买卖合同纠纷一案中，申请人张效平与被执行人李洪涛（李仟房）达成和解协议，申请人张效平向本院撤回对被执行人李洪涛（李仟房）的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1424执1500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘洋洋
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执恢71号
申请执行人:涂善芬,女。
被执行人:彭彦铭,男。
被执行人:王静敏,女。
本院在执行申请执行人涂善芬与被执行人彭彦铭,王静敏借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第06824号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪 锐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1008号
原告：苟美龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浙江，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告苟美龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋振凯、被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟美龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆保险理赔款1万元（具体数额待鉴定报告出具后另行变更）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失102520元、鉴定费5000元、施救费1500元、拆检费350元、三者损失5000元，共计114370元。事实和理由：2017年2月23日21时30分，张某某驾驶原告所有鲁EXXX**小型轿车延黄河路由北向南行使至与胜兴路交叉路口以北200米处时，遇情况采取措施不当撞到道路施工防护措施上，导致车辆及防护措施损坏，造成道路交通事故，经垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，张某某承担事故的全部责任，事故发生后，原告已赔偿施工方水利工程公司5000元。原告作为鲁EXXX**小型轿车车主，在被告保险公司处投保车损险、商业三者险（不计免赔），被告拒不赔付原告各项损失，特提起诉讼，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，一、原告主张的车辆损失、施救费及三者损失数额过高，缺少事实依据，其主张的鉴定费、拆检费不属于保险责任范围，并且涉案车辆并未在我公司投保交强险，对于三者损失中交强险应当承担的份额应当扣除；二、其余意见待核实证据后发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车辆登记证书、驾驶证、施救费发票两张等证据的真实性无异议，原被告双方对滨州市力搏价格评估有限公司《价格评估报告》及评估费发票的真实性均无异议；被告对原告提交的三者财产损失赔偿协议、收到条、收据以及拆检费收据真实性不予认可，上述证据符合证据的形式要件且与本案有关联性。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月19日，鲁EXXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车商业保险：机动车损失保险，保险金额为169253.60元；第三者责任保险，保险金额为300000元，不计免赔率。被保险人为原告苟美龙。保险期间为2016年10月20日至2017年10月20日。经垦利区公安局交通管理大队认定，2017年2月23日21时30分，张某某驾驶鲁EXXX**小型轿车延黄河路由北向南行使至黄河路与胜兴路交叉路口以北200米处时，遇情况采取措施不当，撞到道路施工防护措施上，导致车辆及防护措施损坏，造成道路交通事故，张某某负事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托，滨州市力搏价格评估有限公司出具的《价格评估报告》认定鲁EXXX**车辆损失评估价格为102520元，原告苟美龙支出评估费5000元。原告提交垦利县水利工程公司收款收据一张，金额5000元，施救费发票两张，金额分别为900元、600元，拆检费收据一张，金额350元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的车辆损失数额如何确定；二、涉案事故造成的第三者财产损失被告应否赔付，赔付多少；三、本案中产生的施救费、拆检费、评估费如何承担。
关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托，滨州市力搏价格评估有限公司出具的《价格评估报告》认定鲁EXXX**车辆损失评估价格为102520元。被告虽认为鉴定数额过高，并主张原告应当提交车辆维修发票、维修明细、交回更换的旧件残件，以证实其实际支出的车辆维修费用及车辆的维修情况，但未提交相反证据推翻该评估报告。原告对鉴定数额无异议。本院认为，滨州力搏价格评估有限公司所作鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，本院对该《价格评估报告》予以采信，确认鲁EXXX**车辆损失评估价格为102520元，被告应予赔付。
关于焦点问题二，原告提交了关于三者财产损失赔偿的张某某与耿金安协议、耿金安收条、垦利县水利工程公司收款收据，以证明驾驶员张某某在车辆将垦利县水利工程公司施工护栏撞毁后双方达成赔偿协议，一次性赔偿护栏损失5000元，耿金安出具收款条、垦利县水利工程公司收出具收款收据。被告认为原告上述证据真实性无法确认，无法证实三者损失的客观、真实性及数额的合理性，即便为真实的，该损失数额系原告方与第三者双方达成的调解数额，不能作为向被告主张的依据，且该费用应当首先扣除交强险财产限额。本院认为，垦利区公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书对涉案事故造成道路施工防护措施损坏作出了确认，被告对该认定书真实性无异议，涉案事故造成了第三者财产损失的事实可以确认。原告提交的证据能够证实其已向涉案事故造成第三者财产损失的垦利县水利工程公司支付护栏损失赔偿款5000元，被告虽不认可，但根据原告证据可以证实。被告关于扣除交强险财产限额的主张，符合法律规定，本院对其该抗辩意见予以采纳。被告应当根据保险合同约定及法律规定，就涉案事故原告支付第三者财产损失赔偿款5000元扣除交强险责任2000元外的3000元予以赔付。
关于焦点问题三、原告提交的施救费发票、拆检费收据，符合证据的形式要件，结案本案交通事故发生的情况以及庭审中原告针对涉案车辆施救的合理说明，可以证实原告支出施救费1500元、拆检费350元，该费用系为防止或减少投保车辆的损失支出的必要合理费用，按照法律规定应由被告承担。原告支出的评估费5000元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且《价格评估报告》已被采信，该费用应由被告承担。
综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三、四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苟美龙车辆损失102520元、施救费1500元、拆检费350元、第三者护栏损坏赔偿款3000元、评估费5000元，合计112370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由原告苟美龙负担23.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李君茹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初527号
原告：张玉勤，女，1966年6月3日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨见启，男，汉族，住汝南县。
本院受理原告张玉勤与被告杨见启买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张玉勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一八年二月七日
书记员 焦 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1336号之一
申请执行人：江加常，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：厦门市美铭福木业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村凤头社618号三楼，统一社会信用代码91350206693046764B。
法定代表人：陈斌，该公司股东。
本院在执行江加常与厦门市美铭福木业有限公司劳动争议执行一案中，经查询厦门市美铭福木业有限公司名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。江加常亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款9420元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄剑锋
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2971号之一
申请执行人范钦钊，男，1959年4月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人牛富江，男，1967年12月29日出生，汉族，住汝州市。
关于申请执行人范钦钊申请执行被执行人牛富江借款纠纷一案，本院作出的（2003）汝民初字第1123号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人牛富江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛富江在中国工商银行1713020301105032490账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人牛富江在中国工商银行1713022901126784646账户内存款人民币2250.00元，冻结��限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭顺奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵乐乐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1925号
案外人：李蓉，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人李蓉对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋12楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李蓉称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，李蓉已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权证号：权2044815号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李蓉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，李蓉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对李蓉要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋12楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 周科非
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1729号
申请执行人：祝何梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：涂建，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省仪陇县，
被执行人：曹双梅，女，1976年5月1日，汉族，住四川省仪陇县，
被执行人：陈友吉，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
申请执行人祝何梅与被执行人涂建、曹双梅、陈友吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行执行。
本院经审查认为，祝何梅已依（2016）闽0206民初1582号民事判决书于2017年3月21日向本院申请强制执行，案号为（2017）闽0206执789号，现又依据（2016）闽0206民初1582号民事判决书向本院申请执行，系重复申请执行，故驳回祝何梅的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
驳回申请执行人祝何梅的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月十九日
书 记 员 洪福裕
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执698号
申请执行人王天一，住四平市。
申请执行人张杨，住四平市。
申请执行人于天才，住四平市。
申请执行人张志胜，住四平市。
申请执行人郭鹏飞，住四平市。
申请执行人肖丹，住四平市。
申请执行人王庄，住四平市。
申请执行人赵悦，住四平市。
申请执行人张紫玉，住吉林省梨树县。
申请执行人郑贺，住四平市。
申请执行人李晓涛，住四平市。
申请执行人高鹏生，住四平市。
申请执行人杨迪，住四平市。
申请执行人邹忠华，住四平市。
申请执行人李凤英，住四平市。
申请执行人白鹤羽，住四平市。
申请执行人刘国艳，住吉林省双辽市。
申请执行人王小波，住吉林省双辽市。
申请执行人翟殊艺，住吉林省梨树县。
申请执行人杨洋，住吉林省梨树县。
申请执行人林桂红，住辽宁省辽中县。
申请执行人刘玉伍，住四平市。
申请执行人于琪，住四平市。
申请执行人姜辉，住吉林省扶余县。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，董事长。
本院在执行申请执行人王天一、张杨、于天才、张志胜、郭鹏飞、肖丹、王庄、赵悦、张紫玉、郑贺、李晓涛、高鹏生、杨迪、邹忠华、李凤英、白鹤羽、刘国艳、王小波、翟殊艺、杨洋、林桂红、刘玉伍、于琪、姜辉与被执行人吉林巨润生物技术有限公司劳动争议一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月向本院申请执行。本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的为：给付王天一工资款8293.4元及案件执行费50元；给付张杨工资5770.27元及案件执行费50元；给付于天才工资款8500元及案件执行费50元；给付张志胜工资13598.21元及案件执行费104元；给付郭鹏飞工资6639.17元及案件执行费50元；给付肖丹工资10903.41元及案件执行费64元；给付王庄工资15189.53元及案件执行费128元；给付赵悦工资14830.61元及案件执行费122元；给付张紫玉工资19339.06元及案件执行费190元；给付郑贺工资6520元及案件执行费50元；给付李晓涛工资8931.89元及案件执行费50元；给付高鹏生工资6562.62元及案件执行费50元；给付杨迪工资26487.23元及案件执行费297元；给付邹忠华工资12512.26元及案件执行费88元；给付李凤英工资5325.83元及案件执行费50元；给付白鹤羽工资6289.10元及案件执行费50元；给付刘国艳工资6196.96元及案件执行费50元；给付王小波工资13644.25元及案件执行费105元；给付翟殊艺工资5720元及案件执行费50元；给付杨洋工资19860.52元及案件执行费198元；给付林桂红工资8663.73元及案件执行费50元；给付刘玉伍工资8931.89元及案件执行费50元；给付于琪工资11786元及案件执行费77元；给付姜辉工资18791.61元及案件执行费182元；工资款合计269287.5元，执行费合计2205元。以上案件中被执行人同为吉林巨润生物技术有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
对依据四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书的执行案件合并执行，合并后的执行案号为（2017）吉0303执716号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨文龙
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1077号之一
申请执行人吴建通，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林健，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行吴建通与林健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4567号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币10000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执352号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：赵恒亮。
被执行人：徐庆英。
被执行人：相伟。
被执行人：韩爱景。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第139号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年4月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年8月30日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月一日
书记员 王慎瑜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2598号之一
原告：孙琳，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：杨俊弟，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：初岫杰，女，住所地：同上。
本院在审理原告孙琳诉被告杨俊弟、初岫杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙琳撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，保全费670元，合计1382.50元，由原告孙琳承担。
审判员 曲广军
二〇一七年十月十日
书记员 孙子诒