wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初8191号
原告：吴瑜，女，1970年5月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：周俊，男，1978年4月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：蒋莺，女，1979年6月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告吴瑜与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，审理中经原告申请，本院依法追加蒋莺为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴瑜到庭参加诉讼，被告周俊、蒋莺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑜向本院提出诉讼请求：1、判决被告周俊、蒋莺归还原告借款213000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月6日周俊因苏州市金阊区御庭园×××房屋装修向原告夫妇借款5万元，到期后未还；2016年至2017年期间，因各种原因，周俊及蒋莺又向原告借款163000元，到期后也未归还，由于原告无法联系到被告，故原告起诉来院。
被告周俊、蒋莺未作答辩。
经审理查明：原告吴瑜与蒋玉圩系夫妻关系。
2010年3月6日，周俊出具借条一份：“周俊借蒋玉圩伍万元（50000），定于2011年年底之前全部归还”。
2017年1月24日，原告吴瑜通过招商银行苏州浒墅关支行向被告蒋莺名下帐户，帐号为62×××81汇款9万元。
2017年8月11日，被告周俊在2010年3月6日的借条下方又书写了一份借条：“今周俊借蒋玉圩、吴瑜人民币壹拾陆万叁仟元整（163000元），定于2017年九月与十月归还。”
原告吴瑜庭审中陈述：蒋莺与我老公是亲戚关系。2010年3月6日，被告周俊向我借款5万元，是因为当时他们刚买了房子需要装修，之后，归还过一至二万元，但2016年前又向我借了一到二万元。2016年1月被告周俊向我借5万元、2017年1月借9万元、2017年4月或5月借3000元、2017年8月11日借2万元，合计163000元，所以我让被告周俊在2017年8月11日时补写了份借条。这163000元除9万元是直接汇给蒋莺的，其余都是现金给被告周俊的，蒋莺不在场。另外，事后我们才知道周俊在外面欠了赌债和银行贷款，并多次向他们催款，但无法与他们取得联系。
审理中，本院通知蒋玉圩来院，其对原告吴瑜以个人名义向被告周俊、蒋莺提起诉讼的行为表示认可，同时陈述了被告周俊、蒋莺借款的事实，与原告吴瑜庭审中陈述的相一致。
另查明：被告周俊与蒋莺原系夫妻关系，两人于2005年1月21日登记结婚，于2017年5月31日协议离婚。
以上事实，有借条、招商银行客户回单、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周俊向蒋玉圩、原告吴瑜出具的借条系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。被告周俊于2010年3月6日、2017年8月11日两次向原告出具借条，并约定了归还时间，现借款期限已届满，被告周俊未能归还，故原告主张要求其归还借款213000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案所涉借款发生于被告周俊、蒋莺夫妻关系存续期间（除2017年8月11日的2万元以外），对于2010年3月6日的5万元借款，依据原告陈述用于被告所购买的房屋装修，虑及该借款金额不高且被告未举证证明并未用于家庭日常生活，故本院对原告陈述该借款用于两被告家庭生活的主张予以认定；2017年1月24日，原告吴瑜直接汇给被告蒋莺的9万元，之后由被告周俊向原告出具了借条，故被告蒋莺对该9万元借款应知情；综上该两笔借款应该认定为两被告夫妻共同债务，即被告蒋莺应该对上述借款213000元中14万元承担共同还款责任；尚余73000元，由于被告蒋莺未在借条上签名，原告陈述借款时被告蒋莺均未在场且周俊负有赌债，同时原告不能说明款项的具体用途，亦无其他证据证明借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营；此外，2017年8月11日的2万元发生在两被告离婚之后，且系被告周俊单方向原告的借款，故该73000元难以认定系夫妻共同债务，原告要求被告蒋莺承担共同还款责任，本院不予支持。被告周俊、蒋莺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊、蒋莺于本判决生效之日起10日内归还原告吴瑜借款14万元。
二、被告周俊于本判决生效之日起10日内归还原告吴瑜借款73000元。
三、驳回原告吴瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，公告费600元，合计5056元，由被告周俊负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告吴瑜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 沈录印
审 判 员 衡晓睛
人民陪审员 郁 明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱晶雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1516号之一
申请执行人吴某,女,1971年1月21日出生,住亭湖区。
被执行人孙某,男,1970年9月28日出生,住亭湖区。
申请执行人吴某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院生生效的(2016)苏0902民初6465号法律文书载明：“一、准予原告吴某与被告孙某离婚。二、被告孙某应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某财产折价款人民币36000元。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担（已交纳）。”因被执行人孙某未履行上述义务，申请执行人吴某向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人吴某与被执行人孙某达成和解协议，撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1516号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4930号
罪犯张金珠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年1月8日作出（2012）甬仑刑初字第1049号刑事判决，以被告人张金珠犯开设赌场罪,组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币15000元。同案被告人陆智权不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年2月1日作出(2013)浙甬刑二终字第65号刑事裁定书，准许上诉人陆智权撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张金珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张金珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金珠准予减刑十个月二十七天（刑期自2012年8月6日至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 何晓慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2272号
原告德银融资租赁有限公司。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人周华虎、肖梅，该公司法律顾问。
被告四川省润合环境科技有限公司（原四川东风欣迪机械有限责任公司）。
法定代表人刘东波，董事长。
被告刘东波，男。
被告苏良平，女。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司诉被告四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川省润合环境科技有限公司、被告刘东波、被告苏良平的银行账户存款757万元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平的银行存款757万元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 适
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1772号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林小强，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林小强商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬和被上诉人林小强的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林小强一审全部诉讼请求；2.依法判令林小强承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未认定因四期业主违建的原因导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林小强，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林小强并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林小强所主张的违约金与合同约定不符。
林小强辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林小强签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林小强所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
林小强向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林小强办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林小强；2.依法判令东兴龙居公司向林小强支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月19日起每逾期一日按林小强已付款835076元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林小强之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年11月3日，林小强（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第12幢803号，总价款835076元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林小强依约交纳了全部购房款，2014年7月29日双方办理了房屋交付手续，同日，林小强向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林小强已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林小强的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年1月19日起每日按林小强已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林小强的配合下依约为林小强办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第12幢803号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林小强；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林小强支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额835076元的日万分之一，自2016年1月19日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林小强收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林小强向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林小强），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照林小强支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林小强违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1115元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 王亚珊
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执1935号
王云霞：
王云霞与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7179.00元。已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执992号
申请执行人：吕阳，男,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：章守炜，男，汉族，1978年7月5日，安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陶有国，男，汉族，1987年10月6日，安徽省琅琊区。
本院在执行吕阳与章守炜、陶有国的借款合同纠纷一案，因申请执行人吕阳与被执行人陶有国达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 杰
二〇一八年六月十九日
代理书记员 张莹莹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321财保202号
申请人:盛方民，男，1983年12月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人:刘涛，上海明庭律师事务所律师。
被申请人:吴永成，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人盛方民于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴永成所有的位于四川省南部县X号房屋一套[不动产登记证号：（川20**）南部县不动产权第X号]予以查封。申请人盛方民在中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人盛方民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人吴永成所有位于四川省南部县X号[不动产登记证号：（川20**）南部县不动产权第X号]的房屋；查封期限为三年。
案件申请费1392元，由申请人盛方民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王强
二〇一七年十一月三日
书记员 周韬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3361号之一
申请执行人赵刚领
被执行人申留柱
被执行人徐娟芝
关于赵刚领申请执行申留柱、徐娟芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第3365号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月13日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2016年10月18日、11月16日、12月20日、2017年1月3日、5月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产（被执行人徐娟芝名下有二七区京广南路51号院绿岛港湾5号楼1单元1层东户已经被轮候查封，暂无法处置）；3、于2016年10月19日，本院将被执行人申留柱、徐娟芝纳入失信人被执行人名单，2018年4月10日，本院将被执行人申留柱、徐娟芝纳入限制高消费系统。4、于2018年4月10日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、于2018年4月10日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2016）豫0103执3361号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一八年四月十日
书记员 高 涛
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初726号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄勇，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2000年12月25日被原合川市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因盗窃，于2011年3月2日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年6月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月8日刑满释放；因吸食毒品，于2016年6月30日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2017年3月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月28日被该局监视居住，同年11月9日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2012年12月至2013年3月期间，被告人黄勇多次去至本区城区扒窃他人手机，共计价值人民币6763元。其具体犯罪事实如下：
（一）2012年12月28日15时许，被告人黄勇去至本区南津街街道办事处下什字建设银行外人行道上，趁被害人黄某不备之机，用镊子将其放在外衣左侧口袋内的一部黑色HTC牌手机盗走。
（二）2013年2月19日19时许，被告人黄勇去至本区钓鱼城街道办事处交通街10号明欣酒楼外人行道上，趁被害人唐某不备之机，用镊子将其放在上衣左侧口袋内的一部价值2688元的白色三星牌i9300型手机盗走。
（三）2013年2月23日13时许，被告人黄勇去至本区合阳城街道办事处涪江一桥北桥头处，趁被害人游某不备之机，用镊子将其放在外衣左下包内的一部价值2835元的白色苹果4S手机盗走。
（四）2013年3月8日17时许，被告人黄勇去至本区钓鱼城街道办事处苏家街X号门市外人行道上，趁被害人邹某不备之机，用镊子将其放在上衣左侧口袋内的一部价值644元的红色联想牌A520手机盗走。
（五）2013年3月10日13时许，被告人黄勇去至本区南津街街道办事处书院路X号门市外人行道上，趁被害人陈某不备之机，用镊子将其放在外套左边口袋内的一部价值596元的红色金立牌205型手机盗走。
被告人黄勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪。
公诉机关认为，被告人黄勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定应对其从重处罚。被告人黄勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人黄勇在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当将前后两个判决的刑罚并罚。建议判处被告人黄勇有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与前判决所判处的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与前判决所判处的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的刑期七个月及先行羁押的24天，即自2017年11月9日起至2018年7月15日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄勇在本判决生效后十日内退赔被害人黄某黑色HTC牌手机一部、被害人唐某经济损失2688元、被害人游某经济损失2835元、被害人邹某经济损失644元、被害人陈某经济损失596元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李林
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚瑶
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1020号之一
申请执行人：苏州安盛电力工程有限公司，住所地苏州市石路2号。
法定代表人圣晓军，该公司董事长。
委托代���人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人张凯力，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人：苏州市鑫嘉经贸有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路333号。
法定代表人仲伟文。
被执行人：仲伟文，男，1968年1月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：韩月琴，女，1967年10月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：仲德芬，女，1945年11月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：郁读，男，1944年7月21日出生，汉族，苏州市姑苏区。
关于原告苏州安盛电力工程有限公司与被告苏州市鑫嘉经贸有限公司、仲伟文、韩月琴、仲德芬、郁读债权人代位权纠纷一案中，本院（2015）姑苏商初字第00938号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院依法对被执行人在银行的存���情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人仲伟文、韩月琴名下有位于南门路49-1号2幢404室房屋，被执行人仲德芬、郁读名下有位于苏州市彩香一村五区2幢202室房屋（本院于2016年4月13日查封上述房屋，查封期限为三年，期限届满前，申请人认为继续查封的，需提前60日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请查封），但上述房屋暂不宜处置，申请人同意终结本次执行程序。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行���位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月��十五日
书 记 员 罗 翠
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执116号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：张祖良，男，1984年10月13日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：孙文洋，男，1979年1月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：司方兵，男，1976年3月8日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：李成荣，女，1973年7月8日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：李秀花，女，1973年8月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：钟楼区邹区远扬照明灯饰经营部，住所地常州市钟楼区邹区灯具城4区12幢3-8号，经营者：孙文洋。
被执行人：武进区邹区司普照明电器厂，住所地常州市钟楼区英郡花园3幢甲单元1001室，经营者：司方兵。
被执行人：常州黄土建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区邹区灯具城4区12幢3-8号。
法定代表人：孙文洋，总经理。
被执行人：武进区邹区精能照明电器厂，住所地常州市武进区湖塘镇香溢澜桥花园38幢501室，经营者：张祖良。
本院根据已经发生法律效力的（2016）苏0402民初5135号民事判决书，于2017年1月7日立案执行平安银行股份有限公司常州分行与张祖良、孙文洋、司方兵、李成荣、李秀花、钟楼区邹区远扬照明灯饰经营部、武进区邹区司普照明电器厂、常州黄土建设工程有限公司、武进区邹区精能照明电器厂金融借款合同纠纷一案。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，通过扣划被执行人名下银行存款，共计执行到位110549.73元。后申请执行人平安银行股份有限公司常州分行于2018年3月29日向本院申请撤回执行。
本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人平安银行股份有限公司常州分行向本院申请撤回执行是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0402执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蒋 科
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0683刑初183号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张银银（曾用名张科），男，1989年7月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，经商，住枣阳市北城办事处国际大酒店东方明珠城（户籍地襄阳市襄城区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月21日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，同年3月5日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］154号起诉书指控被告人张银银犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察院姜某出庭支持公诉，被告人张银银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日22时许，被告人张银银酒后步行至枣阳市书院街的“野味醉仙楼”饭店内，向该饭店老板揣德生提出吃面条的要求。被害人揣德生告诉张银银饭店已歇业，被告人张银银便上前将揣德生摔倒在饭店门口地上，用脚踹其左小腿和左脚，致揣德生左下肢受伤。揣德生的妻子杨某闻讯从店里出来，同路人合力将张银银控制后报警，民警接警后赶来将张银银当场抓获。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，揣德生的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2018年2月28日，被告人张银银一次性赔偿被害人揣德生各项经济损失共计19万元，已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张银银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人揣德生的陈述；证人杨某、唐某的证言；同被告人的供述与辩解；枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；辨认笔录、受案登记表、抓获经过、证明、谅解书、收据及被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张银银随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张银银犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张银银到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。根据被告人张银银的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张银银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李有保
审判员 张桂菊
审判员 曹 辉
二〇一八年五月十四日
书记员 何 凡
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1719号之二
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司,住广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人王继康。
被执行人李伟，男，1967年1月4日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人黄玉玲，女，1968年6月15日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人李晖龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人李智君，男，1984年5月30日出生，汉族，住广州市海珠区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、黄玉玲、李晖龙、李智君金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5118号裁决已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人李伟、黄玉玲、李晖龙向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金751653.94元及利息、逾期利息和复利。本案仲裁费26809元，由被执行人李伟、黄玉玲、李晖龙负担。被执行人李智君对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李伟名下的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑3街17号（产权证号：41××82）的房屋一间及广州市嘉威食品有限公司所有的机械设备一批，拍卖所得款项合共8291364元。该款项优先支付评估费、工人工资及各当事人垫付的受理费、财产保全费、公告费、仲裁费后，剩余的款项不足以支付抵押债务，故申请执行人分得受理费26809元。同时，本院还依法轮候查封了被执行人李伟名下的位于广州市天河区沙河林和陈坊地段侨林苑T3栋23层A单元（登记字号：03004687）、B单元（登记字号：03004816）的房屋共两间，以及查封了被执行人李伟名下的车牌号为粤A.P33**号宝马牌及被执行人李智君名下的车牌为粤A.7EW**号杰德牌的小型汽车共两辆，并锁定该涉案车辆，不予办理年审及转让等手续。因上述房产被另一法院查封在先，而涉案车辆不知所踪，故本院暂时无法作出处理。此外，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，并向银行、国土房管、车管、工商等部门查询，暂未发现被执行人李伟、黄玉玲、李晖龙、李智君有其他固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种措施，执行到位26809元并已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人李伟、黄玉玲、李晖龙、李智君有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓锋
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年五月十六日
书记员 黎子健
广州市番禺区人民法院
合议庭评议笔录
（2017）粤0113执1719号
案由：借款合同纠纷
评议时间：2018年5月16日下午
评议地点：本院执行局421室
参加人：审判长黄晓锋、审判员付凌霄、审判员吴森明
记录人：书记员黎子健
评议记录如下：
黄晓锋：（介绍案情）
我认为，经采取多种措施，执行到位26809元并已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，按规定，应裁定：终结本次执行程序。你们意见如何？
付凌霄：同意黄晓锋的意见。
吴森明：同意你们的意见。
合议庭一致意见如下：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初00160号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨明国，男，1961年8月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2011年1月25日因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑一年；2013年1月14日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处以罚款1000元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016）149号起诉书指控被告人杨明国犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年2月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人杨明国及其辩护人俞俊江到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月24日晚，被告人杨明国酒后驾驶浙Ｄ×××××号轻型厢式货车，从本市大唐镇中兴东路460号同创袜业有限公司出发驶往市区市南路方向。19时36分许，途经环城南路五纹岭隧道东侧地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人杨明国静脉血中检出乙醇含量为107mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人杨明国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨明国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人杨明国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人俞俊江对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人杨明国归案后能够如实供述，且此次犯罪没有发生危害后果；2.当庭认罪态度好；3.能够积极主动缴纳罚金，且行政机关已对被告人作出行政处罚。综上，请求法庭对被告人杨明国从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的呼气酒精测试单，酒精测试结果告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，常住人口基本信息，行政处罚决定书，前科资料，证人杨某的证言，查获经过，被告人杨明国的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨明国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨明国在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人杨明国曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更344号
罪犯郑高成，男，1989年3月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月5日作出(2014)深南法刑初字第1177号刑事判决，以被告人郑高成犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年1月21日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑高成在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯郑高成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑考核期间（2015年1月21日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3879分，其中3000考核分于2017年8月8日折换成表扬5次，2017年11月15日获得表扬，剩余考核分279分。该犯已全额缴纳罚金。其户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑高成原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯郑高成获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑高成予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终145号
上诉人（原审原告）：胡某1，女，2002年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。
法定代理人：胡某2（胡某1之父），住四川省中江县。
法定代理人：王某（胡某1之母），住四川省中江县。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德阳市人民医院，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路173号，统一社会信用代码12510500451134681A。
法定代表人：麦刚，院长。
委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琴，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人胡某1因与被上诉人德阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡某1于2018年3月29日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，胡某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1440.00元，减半收取720.00元，由上诉人胡某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱格林
审判员 邵 敏
审判员 李玉兰
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 婕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执2021号
申请执行人：李洪斌。
被执行人：李海田。
申请执行人李洪斌与被执行人李海田机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李洪斌于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人李海田赔偿损失118332.33元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人李海田送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人李海田名下相关财产信息��对被执行人李海田名下银行存款予以划拨3708元。
3.本院于2017年12月5日作出执行决定书，将被执行人李海田纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人李海田名下无房产登记信息。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李海田经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人李洪斌释明被执行人可供执行的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执2021号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年三月十五日
书记员 许红卫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初7954号
原告：嘉兴市禾太太家政服务有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新城街道佳园小区3幢6号店面，统一社会信用代码：913304113073561242。
法定代表人：胡瑗。
委托代理人：林坚（公司员工），男。
被告：马亚东,男,1994年6月20日出生，回族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告嘉兴市禾太太家政服务有限公司因与被告马亚东家政服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月21日受理后，依法由审判员沈晔独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告马亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年3月15日，原告应被告要求向嘉兴市第二院13病区27床患者马江洪派遣陪护人员，原、被告签订了一份陪护三方协议。自2017年3月15日至2017年4月6日，被告除支付人民币500元的预付款外，剩余的陪护费用人民币2965元未向原告支付，并以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉请判令：被告支付所欠2017年3月15日至2017年4月6日期间陪护费共计2965元。
被告未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提供编号为EY17031506的陪护三方协议一份，证明2017年3月15日，原告应被告要求向嘉兴市第二院13病区27床患者马江洪派遣陪护人员，三方协议里对费用标准进行了约定。
被告未到庭质证亦未提供证据。
原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2017年3月15日，原、被告以及家政服务员签订编号为EY17031506的陪护三方协议一份，约定原告为被告推荐家政服务员提供在院护理，向嘉兴市第二院13病区27床患者马江洪派遣家政服务员，服务期限自2017年3月15日开始，服务终止时间由任意一方提前2天提出申请，此两天服务费按约收取。被告向家政服务员支付148.5元/日，并向原告支付16.5元/日佣金，总价165元/日，支付方式为现金，每十日结算一次，由原告代收。合同签订后被告支付500元押金后未再支付，4月6日被告未和原告结算就自行带患者离开，至此陪护期间共计21天。原告自认诉讼过程中被告父亲代为支付过1960元。
本院认为，原、被告签订的陪护协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告理应按约支付陪护费用，陪护费用按165元每天计21天为3465元，扣除原告确认被告已支付的2460元，尚余1005元未支付，被告理应支付。被告马亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告马亚东于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市禾太太家政服务有限公司陪护费1005元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马亚东负担，于判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈 晔
二〇一八年三月十日
法官助理 蒋 莉
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2059号之一
申请执行人周影，女，1992年1月12日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人李晓敏，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人周影与被执行人李晓敏提供劳务者受害责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年6月1日作出的(2016)苏0206民初4542号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，李晓敏于判决发生法律效力之日立即赔偿周影各项费用合计165477.6元；如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1564元，鉴定费2520元，合计4084元。由周影负担911元，由李晓敏负担3173元，该款已由周影垫付，本院不予退还，李晓敏于判决发生法律效力之日起十日内迳付周影。因被执行人李晓敏未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人周影向本院申请强制执行，执行标的168650.6元。
立案执行后，本院向被执行人李晓敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人周影未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结被执行人财付通帐户，但未查得可供执行银行存款等。
经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。
经向不动产部门调查，未查得不动产信息。
经向辖区内公积金部门查询，未查得被执行人有公积金信息。
执行过程中，本院已将被执行人李晓敏列为失信被执行人。现本案尚未执行到位168650.6元。本院依法向申请执行人周影通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初4542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙 璟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6087号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴魏，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，该公司员工。
被告：张子奇，男，1992年11月15日生，汉族，安徽省利辛县人，住江苏省常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告张子奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告张子奇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉的案件事实为：
贷款人：平安银行股份有限公司南京分行
借款人：张子奇
借款合同编号：BC2013111400001864
贷款本金：60,000.00元，已归还52715.00元，剩余7,285.00元。
贷款期限：2013年12月3日起至2016年12月3日。
利率：年息8.55%（按年浮动），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
截止2016年9月3日的结欠利息为136.13元。
抵押人：张子奇
抵押合同编号：BC2013111400001864
抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为DW335663的起亚牌小型普通客车一辆
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是
原告的诉讼请求为：（1）判令被告张子奇归还原告贷款本金人民币7285元；（2）判令被告张子奇支付利息人民币136.13元，逾期利息人民币1061.07元（截至2017年10月27日止），并支付自2017年10月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币7421.13元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币8482.2元（截至2017年10月27日止）；（3）判令如被告张子奇不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××���发动机号为DW335663的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张子奇继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告张子奇承担。
被告张子奇未作答辩。
对于原主张的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与张子奇签订的个人担保贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，张子奇未能按约定归还全部借款本息，构成违约。截止诉讼之日被告尚欠7285元。原告要求张子奇归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张子奇以苏Ｄ×××××车辆抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效，原告主张以该车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告张子奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金人民币7285元及利息（根据合同约定的利率支付利息）。
二、如被告张子奇未按期履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为DW335663的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张子奇继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张子奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 周莹莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初106号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，总经理。
委托代理人姚杰（特别授权），男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，系重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。
被告何泽碧，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告何泽碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，因被告何泽碧下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员何福根担任审判长，与代理审判员范阿峰、人民陪审员张莉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告何泽碧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2014年7月31日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中一路2号1幢13-7号房屋出租与被告居住使用，租赁期限自2014年7月31日至2019年7月30日；月租金425.43元，被告应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2014年11月起一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2015年5月27日单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，并对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金2978.01元，截至合同解除之日拖欠违约金132.84元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金2978.01元、违约金132.84元。
被告何泽碧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中一路2号1幢13-7号房屋的承租权。
2014年7月31日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中一路2号1幢13-7号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积47.27平方米，户型为一室一厅。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，2014年7月31日起至2019年7月30日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金425.43元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金1276.2元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2014年10月，之后，被告未再交纳租金。原告依合同约定被告发出《房租欠费告知》，告知被告要及时交纳房租。后被告一直未交纳房租。被告拖欠租金6个月后，原告依据合同约定于2015年5月27日单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，收回房屋另行配租，并对被告承租房屋作清退处理。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》等证据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金2978.01元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为132.84元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：
限被告何泽碧于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金2978.01元及违约金132.84元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费（两次）64元，合计114元，由被告何泽碧负担（此款已由原告垫付，限被告何泽碧于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何福根
代理审判员 范阿峰
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭海波
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0903行初270号
原告金晓松，男，汉族，居民，住所地在东台市。
被告东台市农业委员会，住所地在东台市广场路6号。
法定代表人王美璠，该委主任。
委托代理人金山，该委副主任。
委托代理人朱彦,该委科长。
原告金晓松诉被告东台市农业委员会（以下简称东台市农委）政府信息公开一案，原告金晓松于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告东台市农委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金晓松诉称，东台市兽医卫生监督所在《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示》中有“我所根据东台市林牧业局领导要求组织调查，并于2009年6月22日在分管局长的带队下分三组对举报反映的三种行为进行实际调查”的内容。2016年7月4日，我向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开“1、原东台市林牧业局组织人员对申请人金晓松进行调查的法律依据；2、原东台市林牧业局组织人员对申请人金晓松进行调查的职权依据”。2016年7月13日，被告向我发出东农（2016）第5号《政府信息公开告知书》，我不服该答复，现要求撤销被告于2016年7月21日向我作出的《政府信息公开告知书》，并判令被告公开我申请的相关政府信息。
被告东台市农业委员会辩称，原告未能确定其申请公开的到底是什么政府信息，我委在书面答复中告知其作出更改、补充后重新申请，对申请人权利义务未产生实际影响，我委对原告进行答复内容及程序均合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，申请人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告在收到原告的申请后，认为原告的申请内容不明确，要求其作出更改、补充后重新申请，该告知行为对原告权利义务不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告金晓松的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二○二○一六年十月二十五日
代书 记员 韦 琦
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服的提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1018号
原告：李琪成，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：冯开成，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告李琪成诉被告冯开成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李琪成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李琪成负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年六月七日
书 记 员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执异21号
案外人：江苏登达房地产开发有限公司（以下简称登达公司），住所地建湖县城向阳路98号。
法定代表人：王海荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:唐崇楼，该公司职员。
申请执行人：建湖县福鑫混凝土有限公司（以下简称福鑫公司），住所地建湖县经济开发区天津路西首。
法定代表人：施爱忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锦标，男，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被执行人：陈宏顺，男，1967年1月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：徐锦苹，女，1968年7月27日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：陈晓燕，女，1988年9月3日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：陈丽华，男，1990年9月5日生，汉族，居民，住址同上。
以上四被执行人共同委托诉讼代理人：缪华银，男，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者，住盐城市大丰区。
在本院执行申请执行人福鑫公司与被执行人陈宏顺、徐锦苹、陈晓燕、陈丽华买卖合同纠纷一案中，案外人登达公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月19日举行了听证。案外人登达公司的委托诉讼代理人唐崇楼，申请执行人福鑫公司的委托诉讼代理人王锦标，被执行人陈宏顺、徐锦苹、陈晓燕、陈丽华的委托诉讼代理人缪华银参加了听证。现已审查终结。
案外人登达公司称，涉案房屋登记在登达公司名下，没有签订过房屋买卖合同，也未进行网签备案。房屋产权未转移，属登达公司所有。请求法院解除对案外人的房产采取执行措施（拍卖）。
申请执行人福鑫公司称，案外人的异议申请无事实和法律依据。房屋权属为陈丽华及其家庭成员共同所有，2014年6月11日已全部交清总房款545968元，登达公司向陈丽华开具房屋销售发票，并已实际交付，被执行人也对房屋进行了装修居住至今。陈丽华与登达公司的房屋买卖合同是合法有效，请求法庭依法驳回案外人的异议申请。
被执行人陈宏顺、徐锦苹、陈晓燕、陈丽华称，案外人涉案房屋所有权属于案外人，无法律依据。陈丽华于2014年6月11日向案外人一次性交清了购房款545968元（面积137.03㎡，3648元/㎡，合计房款499968元；车库18.4㎡，2500元/㎡，合计46000元），案外人开具了发票，当天将钥匙交付给陈丽华，陈丽华进行了装修居住至今。我方要求案外人在近期内协助陈丽华进行房屋登记。请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，福鑫公司与陈宏顺买卖合同纠纷一案，2013年8月13日作出（2013）建民初字第0975号民事判决：一、陈宏顺于本判决发生法律效力后10日内结付福鑫公司货款612000元，并按银行同期同类贷款基准利率承担2012年4月1日起至本判决指定的履行期间止的货款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回福鑫公司的其余诉讼请求。案件受理费12270元，减半收取6135元，诉讼保全费4270元，合计10405元，由福鑫公司负担1405元，陈宏顺负担9000元。
判决生效后，2013年10月15福鑫公司向本院申请强制执行。在执行过程中，陈宏顺之妻徐锦苹、之女陈晓燕、之子陈丽华于2014年1月21日向人民法院为陈宏顺提供执行担保。2014年6月30日本院作出（2013）建执字第1543号号执行裁定：追加执行中的担保人徐锦苹、陈晓燕、陈丽华为被执行人，在为陈宏顺担保的660410元范围内，向福鑫公司承担连带清偿责任。
2014年6月11日登达公司向陈丽华出具销售不动产发票，发票载明预收房款御墅东方小区B2-202室房屋499968元，B2-202车库46000元，合计545968元。陈丽华接收房屋进行了装璜并入住使用。
陈宏顺、徐锦苹、陈晓燕、陈丽华未给付义务。2017年4月5日本院作出（2016）苏0925执恢250-1号执行裁定：对被执行人陈丽华购买的登记在登达公司名下（网上未备案）的位于建湖县城御墅东方小区B2-202室（含202车库）及附属设施（含室内动产）按评估价67.523万元首次下浮10%即30.7707万元作为保留价进行第一次公开拍卖。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，涉案房屋虽登记在案外人登达公司名下，未进行网签备案，也未办理产权过户登记手续，但登记达公司已于2014年6月11日向陈丽华开具全部价款的售房发票，陈丽华对房屋进行了装璜并实际占有使用。徐锦苹、陈晓燕、陈丽华在执行中为陈宏顺向人民法院提供执行担保，本院已依法裁定追加徐锦苹、陈晓燕、陈丽华为被执行人，被执行人均未履行给付义务，人民法院可以查封被执行人的涉案房屋，并采取执行措施。因此，案外人登达公司请求法院解除涉案房屋的执行措施没有法律依据，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人江苏登达房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 臧道玉
人民陪审员 胡存育
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵晓仙
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执976号之一
申请执行人：张福友，住黑龙江省延寿县。
被执行人：崔金双，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李延娟，住黑龙江省延寿县。
本院在执行张福友与崔金双、李延娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年四月十一日
书记员 邓 野
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1063号之三
申请执行人:周婷，女，1977年3月9日生��汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人:周珩，江苏鼎助律师事务所律师。
被执行人:戴明，男，1956年1月21日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
被执行人:沈志英，女，1965年2月3日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
关于申请执行人周婷与被执行人戴明、沈志英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨太民初字第00766号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，戴明、沈志英于本判决发生法律效力后立即归还借款本金80万元及利息（利息计算方式：以80万元为基数，以年利率20%为标准，自2014年6月3日计算至实际清偿之日止）。如果戴明、沈志英未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12383元、保全费5000元、公告费600元，合计17983元，由戴明、沈志英负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人沈志英银行存款670元，本院依法扣划被执行人沈志英银行存款670元。除此以外，未查得被执行人戴明有其他银行存款。被执行人戴明、沈志英的银行账户已经被本院于2017年9月25日予以冻结���冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人戴明、沈志英名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人戴明、沈志英名下有公积金存款金额。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人戴明、沈志英名下有车辆登记信息。
经向相关证券部门查询，查得被执行人沈志英持有申万宏源证券账户有银行存款30217.39元，本院依法扣划被执行人沈志英所有的申万宏源证券账户银行存款30217.39元。除此之外，未查得被执行人戴明持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人戴明位于无锡市××室居住地执行，查明被执行人戴明因欠债较多，目前下落不明。另外，查得被执行人沈志英已经于2017年4月28日因肺癌死亡。
因被执行人戴明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位30887.39元，收取执行费217元，申请人实际受偿30670.39元，尚余本金769329.61元及逾期利息和受理费12383元、保全费5000元、公告费600元、执行费10363元及迟延履行金暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨太民初字第00766号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
代理审判员 洪光军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邵璟阳
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初64号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人罗开盛，男，1989年6月19日出生，拉祜族，初中文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年6月9日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人罗开盛犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月6日在本院审判庭第一次公开开庭审理了本案，因庭审过程中，被告人罗开盛对公诉机关指控的事实和罪名有异议，本案转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月18日在本院审判庭第二次公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人罗开盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日10时10分许，民警在勐海县勐海镇海跃宾馆401号房内，将被告人罗开盛抓获。被告人罗开盛向多名吸毒人员出售毒品麻黄素。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人罗开盛明知是毒品而非法向多名吸毒人员?进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人罗开盛在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗开盛对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人罗开盛向吸毒人员刘某、张某某、冯某、王某、邱某1贩卖毒品。2017年5月3日10时10分许，勐海县公安局民警对勐海县勐海镇海跃宾馆401号房内贩卖毒品一案进行侦查时，在该房间内将被告人罗开盛抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。
2、户口证明、前科证明，证实被告人罗开盛的基本身份及曾因吸食毒品于2015年3月19日被勐海县公安局行政拘留十五日，于2016年10月25日被勐海县公安局行政拘留十五日，于2016年11月8日被勐海县公安局责令社区戒毒三年的情况。
3、抓获经过，证实勐海县公安局勐海镇派出所民警在工作中发现勐海县勐海镇有人在海跃宾馆401号房内贩卖毒品，2017年5月3日10时10分，民警到海跃宾馆401号房进行侦查，将被告人罗开盛抓获的事实及经过。
4、检查笔录，证实侦查机关民警依法对被告人罗开盛的人身进行检查，未查获到相关违禁品的情况。
5、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人罗开盛及证人刘某、张某某、冯某、王某、邱某1的尿液进行尿检，被告人罗开盛及证人刘某、张某某、冯某、王某、邱某1的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人刘某、张某某、冯某、王某、邱某1因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。
6、辨认笔录及照片，证实证人刘某、张某某、冯某、王某、邱某1对向其贩卖毒品的人和购买毒品的地点进行辨认的情况,经辨认，向各证人贩卖毒品的人就是被告人罗开盛。
7、证人刘某的证言，证实证人刘某吸食毒品麻黄素，2017年4月，证人刘某在勐海镇职业中学旁用50元向罗开盛购买了3粒麻黄素；2017年5月1日，证人刘某在勐海镇海跃宾馆401室用50元向罗开盛购买了3粒麻黄素的事实及经过。
8、证人张某某的证言，证实证人张某某吸食毒品麻黄素，其分别于2017年4月24日8时、18时在勐海镇曼贺村大青树旁用50元向罗开盛购买过3粒毒品麻黄素的事实及经过。
9、证人冯某的证言，证实证人冯某吸食毒品麻黄素。被告人罗开盛是证人冯某的小学同学。2017年5月2日22时许，证人冯某在勐海镇温酒烧烤用50元向罗开盛购买了5粒麻黄素的事实与经过。
10、证人王某的证言，证实证人王某吸食毒品麻黄素。2017年5月2日15时许，证人王某在勐海镇海跃宾馆旁用30元向一名陌生男子购买了2粒毒品麻黄素的事实及经过。
11、证人邱某1的证言，证实证人邱某1吸食毒品麻黄素。2017年4月10日，证人邱某1在勐海镇职中门口用50元向“啊德”购买了3粒毒品麻黄素；2017年4月27日23时许，证人邱某1在在勐海镇职中门口以50元向“啊德”购买了3粒毒品麻黄素的事实及经过。
12、被告人罗开盛的供述与辩解，证实被告人罗开盛在侦查机关辩称其没有贩卖毒品麻黄素，只是帮人代买毒品麻黄素后获取部分毒品麻黄素用于吸食的事实及经过。
本院认为，被告人罗开盛违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗开盛当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗开盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2020年5月2日止），并处罚金人民币10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 舒 琳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周 婷
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1538号
原告：苏州康桥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号5楼A座。
法定代表人：唐菊珍，总经理。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：郑承球，男，1976年6月4日生，汉族，户籍地浙江省开化县，暂住江苏省苏州市相城区。
原告苏州康桥物业管理有限公司与被告郑承球物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告苏州康桥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按苏州康桥物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 史 丹
二〇一八年四月四日
书 记 员 王映华
北京市第一中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 期 间 不 计 入 执 行 刑 期 裁 定 书
（2015）一中刑监字第2554号
罪犯杨利，男，46岁（1969年1月4日出生），汉族，出生地河北省，初中文化，原住北京市石景山区八角北路**栋**号（现户籍所在地：北京市丰台区卢沟桥小郭庄西路**排*号）。因犯抢劫罪、盗窃罪于1986年8月7日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑十四年（刑期自1986年5月27日起至2000年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯于1992年12月4日被暂予监外执行，暂予监外执行前在北京市延庆监狱服刑。
北京市延庆监狱于2015年9月2日以（2015）延监暂字第1号建议书向本院提出对罪犯杨利暂予监外执行期间不计入执行刑期的建议。本院经审查后于2015年9月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱提出，罪犯杨利在暂予监外执行期间脱逃，于2012年7月11日被抓捕收监，依据公安机关出具的意见，监狱确定杨利的脱管日期为1996年10月20日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第二十六条的规定，建议罪犯杨利自1996年10月20日至2000年5月26日不计入刑期，共3年7个月7日。提请本院重新计算刑期起止日期，并作出裁定。
经审理查明，罪犯杨利因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年（刑期自1986年5月27日起至2000年5月26日止）。该犯在北京市延庆监狱服刑期间因肺结核病需保外就医，经北京市劳改工作管理局批准于1992年12月4日暂予监外执行一年（期限自1992年12月4日起至1993年12月3日止）；又经北京市劳改工作管理局批准继续暂予监外执行一年（期限自1993年12月4日起至1994年12月3日止）。后罪犯杨利因不遵守保外就医制度于1995年6月26日被北京市劳改工作管理局批准收监，但其一直脱逃，直至2012年7月11日被抓获收监。
本院认为，刑事诉讼法规定罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯杨利自1995年6月26日脱逃，至2000年5月26日其未执行完毕的刑期为4年11个月1日，该犯于2012年7月11日被收监，故其应执行的刑期自该日起顺延。北京市延庆监狱关于对罪犯杨利暂予监外执行期间不计入执行刑期的建议，本院予以采纳，但其建议书认定罪犯杨利脱逃日期为1996年10月20日，没有事实依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨利在暂予监外执行后脱逃的期间不计入执行刑期，重新计算后刑期止日变更为2017年6月11日。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 秦梦晨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初688号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：合肥市蜀山区金之品百货商店，经营场所安徽省合肥市蜀山区琥珀南村商网***号，注册号340104600325170。
经营者：王栋梁，男，汉族，1992年10月16日出生，住安徽省庐江县。
原告中粮集团有限公司诉被告合肥市蜀山区金之品百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。因双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕,原告中粮集团有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 张丽红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年六月八日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二(商)初字第799号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，地址上海市。负责人谢斌，行长。委托代理人陈垂睿，女。委托代理人张一，女。被告尼扎米丁·阿不都艾孜孜。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告尼扎米丁·阿不都艾孜孜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告以因其需另行收集、补充证据为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。本案受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 翁成方
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙燕南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124清申1号
申请人：杨国文，男，1954年2月18日出生，汉族，公司总经理，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
被申请人：四川省井研县酿造有限责任公司，住所地井研县研城镇铁市街8号。
法定代表人：吴光华，执行董事。
申请人杨国文因申请公司清算纠纷，于2018年3月5日向本院申请强制清算。本院受理后，依法组成合议庭，采用书面审查方式进行了审理。
申请人杨国文申请称，1998年5月，根据国家政策规定对原井研县酿造厂进行转制。1998年5月13日，井研县会计师事务所对原井研县酿造厂作出《资产评估报告》，结论为企业总资产666632.00元，其中非经营性资产253212.00元，资产负债总额503080.00元，净资产163252.00元。1998年6月20日，经原县经贸局同意，由吴光华、杨国文和杨仕华作为改制筹备组向县体改办报告零价整体转让方案，具体内容为：1.成立井研县酿造有限责任公司；2.原井研县酿造厂的资产163525.00元零价整体转让给现企业，其范围是除现有职工住房外其余所有资产一次性零价转让；3.改制后新组建的企业为原企业资产所有者，同时承担原企业的债权债务。对在职职工的安置：1.以组建有限责任公司为主，现任厂长吴光华为发起人，吸收自愿入股的职工；2.对不愿意继续留在企业干的，由新组建的企业给付一次性补偿费，人均5000.00元；3.对愿意在企业干，又不愿意购股的职工，重新签订《劳动合同》；4.新组建的企业按井府发（1997）68号和上级有关政策规定将企业离退休职工养老保险和医疗费用一次性划交县社保局；5.对原企业负责供养的病故职工直系亲属按主管局的规定执行；6.改制后的新组建企业仍由县贸易局管理。之后，改制筹备组开始向在职职工募股，募股总金额为9万元，每股2500.00元。职工每人认购一股，中层干部是职工的一倍，企业副职是中层干部的一倍，正职是副职的一倍。如有余数，愿意多购股的干部和职工可以向发起人报名，由发起人根据报名人数和余数的多少统筹安排。1998年9月15日，经井研县体制改革办公室批准成立井研酿造公司，公司也按国家法律、政策和公司章程开始生产和经营。因部分股东不团结导致企业于2003年10月无法正常生产而关门歇业。2012年年初，井研县县政府决定对公司所属经营场所进行棚户改造。经协商，井研县住房和城乡规划建设局一次性补偿公司各项损失共计6099266.00元。因公司被征收，企业员工各奔东西，恢复生产经营的主、客观条件都不存。经股东讨论，2016年4月，在县经信局的指导下，公司成立清算小组对公司资产、债权债务、职工医保等事项进行了清算，全体股东对清算报告进行了审议并签字确认。清算工作结束后，全体股东对分配问题协商未果，为按人头分配还是股份分配的问题发生争吵。2017年7月28日，申请人向井研县人民法院申请强制清算，由于刘奎等股东强烈要求由公司自己组织清算，井研县法院于2017年8月21日裁定不予受理。但是自法院作出裁定至今，清算小组依然不组织清算工作，故意拖延清算时间，根本没有打算进行清算。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，申请人再次向法院提出申请，请求法院对被申请人进行强制清算。
被申请人井研酿造公司辩称，我公司于1998年9月23日成立，正常经营5年后，因部分股东不团结导致公司于2003年年初无法正常生产而关门歇业。2005年11月7日，公司被井研县工商局吊销营业执照。2012年4月9日井研县人民政府决定对公司经营场所进行棚户区改造，公司获得棚户改造补偿费6099266.00元。对于补偿费的分配，全体股东多次开会协商，均无法达成统一意见，争吵了5年都无法解决问题。2017年7月28日，杨国文申请人民法院对公司进行强制清算，但刘奎等小股东要求自己组织清算。自法院裁定不予受理至今已过去半年多了，杨国文多次要求刘奎等人组织清算，但刘奎等人还是故意拖延清算。因此公司完全同意杨国文的强制清算申请。
经审理查明：井研酿造公司性质为有限责任公司，企业状态为吊销未注销。2016年4月12日，井研酿造公司召开全体股东大会，成立清算组，对公司资产以及债权债务进行了清算，并于2016年6月15日制作了清算报告。2017年7月10日，井研酿造公司全体股东召开股东大会，经股东表决同意解散公司。该决议形成后，公司未再次成立清算组。2017年7月28日，申请人诉来本院，要求对公司进行清算。经本院审查，作出（2017）川1124清申1号民事裁定书，裁定对申请人的申请不予受理。2018年3月5日，申请人再次诉来本院，以公司清算组故意拖延清算为由再次申请清算。
本院认为：井研酿造公司自2003年起即停止生产和经营，公司经营场所现已被政府行政征收，且公司处于被吊销状态。在公司解散事由出现后，井研酿造公司于2016年4月12日自行成立清算组对公司进行自行清算，但最终没有形成清算分配方案。之后公司于2017年7月10日召开股东大会，股东大会决议解散公司，但形成解散公司决议后公司未再成立清算小组，也未进行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”之规定，在公司解散事由出现后或者股东大会决议解散公司的，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。如果公司解散逾期不成立清算组进行清算或者虽成立清算组但故意拖延清算的，公司股东可以作为申请人提出强制清算申请。本案中，被申请人在召开股东大会决议解散公司以前就已经出现公司解散的事由，公司于2016年4月12日召开了股东大会，选举产生了刘奎等人组成清算小组，并于2016年6月15日出具了清算报告。之后公司召开股东大会同意解散公司，在形成解散公司决议后公司未再成立清算组进行清算。在人民法院不予受理强制清算申请后，公司亦未重新组成清算组，之前成立的清算组也仍未对公司组织自行清算。故申请人的本次清算申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
受理杨国文的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郭纯江
审 判 员 王嘉梅
人民陪审员 陈疆媚
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄 滔
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2623刑初16号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人孙万雄，男，生于1975年10月6日，壮族，小学文化，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2018年1月17日，因涉嫌交通肇事罪，被西畴县公安局立案侦查。未被采取强制措施。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人孙万雄犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李芳蕊、代理检察员胡志文出庭支持公诉，被告人孙万雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2017年11月12日，被告人孙万雄驾驶云Ｈ×××××号中型自卸货车（载李某、方某、货厢载八立方石沙）由西畴县法斗乡方向向西洒镇方向行驶，于17时31分许行驶至西畴县XH24线K9+310M路段时向右驶离路面，翻下路坎，造成乘车人李某、方某现场死亡，车辆损坏，货物抛洒的道路交通事故。2017年12月25日经西公交认字〔2017〕第00033号道路交通事故认定书认定，孙万雄承担此道路交通事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人孙万雄违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人孙万雄在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。
被告人孙万雄对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年11月12日下午17时左右，被告人孙万雄驾驶云Ｈ×××××号中型自卸货车由西畴县法斗乡向西洒镇方向行驶，17时31分许，该车行驶至西畴县XH24线K9+310M路段时，由于孙万雄操作不当，车辆向右驶离路面，翻下路坎，造成乘车人李某、方某现场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经认定，孙万雄承担此道路交通事故的全部责任。
另查明，2018年3月7日及10日，孙万雄分别与被害人李某、方某家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人孙万雄质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙万雄违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶，造成二人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙万雄犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案发后，被告人孙万雄如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，鉴于被告人孙万雄与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙万雄在有期徒刑三年至四年内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为切实贯彻宽严相济的刑事司法政策，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙万雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月5日起至2022年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖俊杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 张丽媛
四川省米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执456号
谭乃胜、王祖彬：
谭乃胜与王祖彬合同纠纷一案，申请执行标的共计6200元。经本院立案执行，现已强制执行到位6250元，其中，本金6200元，执行费50元。本院已于2018年5月3日将该款转付给谭乃胜。至此，谭乃胜向本院申请执行的米易县人民法院（2018）川0421民特26号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1750号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路1450号。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人吴洁，女，1988年10月11日生，汉族，住陕西省大荔县。
关于中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与吴洁金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初480号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。被执行人名下的车辆（抵押物）因无法确定下落，被执行人名下的房产因唯一住房且价值远远大于本案标的等原因暂时无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷东树
审判员 徐苏平
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 鼎
叙永县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0524执13号
本院在执行周涛与周某婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，被执行人周某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十八日
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初53号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人罗永金，男，1979年5月15日出生，汉族，籍贯重庆市永川区，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市永川区，暂住厦门市海沧区。2017年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人罗永金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月5日21时许，被告人罗永金酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号码为闽Ｄ×××××普通两轮摩托车从厦门市海沧区新阳街道新垵村西片出发，沿厦门市海沧区新阳街道翁角路往新阳大桥杏林方向行驶，行驶至厦门市海沧区新阳大桥时被民警当场查获。经鉴定，被告人罗永金血液酒精浓度为100.39mg/100mL，已达醉酒标准。到案后，被告人罗永金如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人罗永金对起诉指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗永金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗永金认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗永金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 钟 琳
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2353号之一
申请执行人：杨金虎，男，1977年10月18日出生，汉族，住河北省承德市隆化县，
被执行人：黄松辉，男，1969年4月21日出生，汉族，住从化区，
被执行人：王洪娣，女，1975年1月19日出生，汉族，住址同上，
关于杨金虎与黄松辉、王洪娣借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法民二初字第00784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄松辉、王洪娣应返还24676.78元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，已冻结被执行人银行账户，少量余额，暂未扣划，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2353号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄乾威
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00612-1号
申请执行人:尚广法，男，1972年1月22日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市新站区。
被执行人:安徽砀山同泰食品有限公司。住所地:安徽省砀山县经济开发区310国道南侧。组织机构代码:68362329-X。
法定代表人:丁少辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2015年8月22日作出的(2015)砀民二初字第00325号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人安徽砀山同泰食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽砀山同泰食品有限公司收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽砀山同泰食品有限公司至今未履行。
本院查明被执行人安徽砀山同泰食品有限公司在砀山县经济开发区310国道南侧有22处房产，产权证号分别为:0404752、0404753、0602664、0602667、0602668、0602669、0602672、0602674、0602675、0602676、0605343、0605344、0606315、0613242、0613241、0613240、0613239、0404557、0404558、0404559、0404560、0404561。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最��人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人安徽砀山同泰食品有限公司在砀山县经济开发区310国道南侧22处房产，产权证号分别为:0404752、0404753、0602664、0602667、0602668、0602669、0602672、0602674、0602675、0602676、0605343、0605344、0606315、0613242、0613241、0613240、0613239、0404557、0404558、0404559、0404560、0404561。
二、在查封其间，被执行人安徽砀山同泰食品有限公司可以使用被查封的房产，但因被执行人安徽砀山同泰食品有限公司的过错造成被查封的房产损失的，应由被执行人安徽砀山同泰食品有限公司承担责任。被执行人不得转移、抵偿被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年(自2015年10月21日至2018年10月20日止)。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一五年十月二十日
书记员 曹玉生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9243号之二
申请执行人王敏，女。
被执行人河南国强财富实业集团有限公司。
被执行人河南新商派投资有限公司。
被执行人王永胜，男。
关于张博申请执行河南强国财富实业集团有限公司、河南新商派投资有限公司、王永胜民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初8225号民事判决书，于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；
2、分别于2017年12月4日、2018年4月23日、2018年5月21日对被执行人名下财产进行三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；
3、于2018年4月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单；
4、于2018年5月16日线下查询了被执行人的名下房产信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。
5、于2018年5月18日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭接受询问；
6、于2018年5月24日约谈申请人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人表示同意法院终结本次执行程序。
经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计155500元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初8225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理 审 判员 李 翔
代理 审 判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书记员（代） 王 超