wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执513号
申请执行人李珊珊，女，生于1995年5月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林，乐至县法律援助中心副主任。
被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司。
法定代表人：李洪义，董事长。
李珊珊与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的乐劳人仲案【2015】33号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金1081元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金1081元。
本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执513号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 龙
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执221号之一
被执行人龙巧新。
本院刑庭移送执行的被执行人龙巧新犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）苏0505刑二初字第0178号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为1000元，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人龙巧新的身份信息向各商业银行查询其存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。在最高院查控系统内未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人龙巧新户籍地在广东省英德市，本院遂委托广东省英德市人民法院查询被执行人龙巧新在户籍地的财产。因被执行人龙巧新未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2018年3月14日将被执行人龙巧新纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人龙巧新有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏0505刑二初字第0178号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
被害人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年五月二十一日
书记员 范力群
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1621刑初100号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人袁上入，男，1990年10月5日出生，汉族，高中文化，住岳池县。2013年12月16日，因犯贩卖毒品罪被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月18日被岳池县公安局刑事拘留；于2017年1月23日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人袁上入犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人袁上入到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年1月13日16时许，杨纯洁向被告人袁上入提出购买5克甲基苯丙胺（冰毒），约定价格为650元。杨纯洁两次通过微信转账的方式向被告人袁上入支付了600元钱。后被告人袁上入在岳池县九龙镇花园路东城假日绿洲小区三楼楼梯间处将大约4克甲基苯丙胺给杨纯洁，杨纯洁支付了50元现金给被告人袁上入。
2017年1月13日22时许，岳池县公安局禁毒大队民警在岳池县九龙镇光明街112号杨纯洁经营的“新场白酒”门市抓获被告人袁上入及杨纯洁、莫某，当场在该门市隔层床边储物箱上查获一塑料袋毒品疑似物及九包锡箱纸包装的毒品疑似物，从被告人袁上入携带的手提包内查获三包毒品疑似物。后经鉴定，从门市隔层床边储物箱上查获的毒品疑似物净重3.13克，从被告人袁上入携带的手提包内查获三包毒品疑似物净重1.14克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人袁上入辩称，对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪。但在抓获后，检举了龙某的犯毒行为，具有立功情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人袁上入抓获时间为2017年1月13日22时许。而2017年1月13日15时许，公安机关通过唐某抓获了犯罪嫌疑人龙某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、广安市计量测试所检测报告、鉴定文书、证人证言、被告人供述、户籍证明，情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁上入为了牟取利益，明知是毒品(4.27克)而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管制，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人袁上入犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其有立功情节，经查，被告人袁上入所检举的龙某贩毒行为，在袁上入被抓获之前，龙某已被公安机关抓获。故，被告人袁上入的检举行为不构成立功，其辩解意见不能成立。被告人袁上入于2013年12月16日，因犯贩卖毒品罪被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年3月5日刑满释放。在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应当从重处罚；被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦应当从重处罚。被告人袁上入到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁上入犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日至2018年7月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳；）
二、对扣押的毒品4.27克予以没收。对被告人袁上入的违法所得650予以没收，上缴国库。
三、对扣押的手机2部和手提包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一七年四月十日
书记员 蒋 玺
附：刑法相关条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初695号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所。
被告马志强。
被告李丰苹。
被告董强强。
被告王国梅。
被告冀家禄。
被告王晓燕。
被告董三明。
被告冀福英。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告马志强、李丰苹、董强强、王国梅、冀家禄、王晓燕、董三明、冀福英金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告马志强、李��苹、董强强、王国梅、冀家禄、王晓燕、董三明、冀福英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志强偿还原告贷款本金49343.44元及利息12570.87元，合计61914.31元（利息计算至2017年7月20日，以后利息及复利另计）；2、判令被告李丰苹、董强强、王国梅、冀家禄、王晓燕、董三明、冀福英负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告一并承担。
事实与理由：2015年5月30日，借款人马志强由李丰苹、董强强、王国梅、冀家禄、王晓燕、董三明、冀福英提供保证责任向原告借款50000元，约定还款日期为2015年11月15日。借款到期后，被告马志强归还借款本金656.56元，剩余借款本金49343.44元及所欠利息12570.87元（利息计算至2017年7月20日，以后利息及复利另计）经原告多次追要，借款人拒不履行还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。
被告马志强、李丰苹、董强强、王国梅、冀家禄、王晓燕、董三明、冀福英均未作答辩。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据（贷转存凭证）一份、共同清偿及连带责任担保书四份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合原告方陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年1月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马志强、董三明、冀家禄、董强强签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定马志强、董三明、冀家禄、董强强组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，还息方式为按月还息，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告马志强最高贷款额为50000元，借款期间为2013年1月23日至2015年11月17日。同日，被告冀福英、王晓燕、王国梅、李丰苹均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书。之后，被告马志强于2015年5月30日向原告借款50000元，约定还款日期为2015年11月15日，贷款执行利率为月利率8.075‰，原告于当��将借款50000元打入被告马志强在农村商业银行的个人帐户，被告马志强在借款借据上签字确认。借款到期后，被告马志强归还借款本金656.56元，剩余本金49343.44元至今未归还。
就上述借款，至2017年7月20日，被告马志强尚欠原告利息及逾期利息12570.87元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告马志强、董三明、冀家禄、董强强签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告李丰苹、王国梅、冀福英、王晓燕单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任��保书，原告对此亦未提出异议，故原告与李丰苹、王国梅、冀福英、王晓燕之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告马志强作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告李丰苹、董强强、王国梅、冀家禄、王晓燕、董三明、冀福英作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告马志强、李丰苹、董强强、王国梅、冀家禄、王晓燕、董三明、冀福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49343.44元；
二、被告马志强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息12570.87元（利息计算至2017年7月20日），自2017年7月21日起的利息以49343.44元为基数按月利率8.075‰上浮50%另行计算至实际付清之日止；
三、被告李丰苹、董强强、王国梅、冀家禄、王晓燕、董三明、冀福英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告马志强、李丰苹、董强强、王国梅、冀家禄、王晓燕、董三明、冀福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年四月十六日
书记员 宋军涛
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0611执1288号
本院在执行申请执行人朱建国与被执行人南通东兴房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将南通东兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十六日
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执3491号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：江志鹏，该行职员。
被执行人:梁志坚，男，1967年1月15日出生，汉族，住清远市清城区。
关于广发银行股份有限公司清远分行申请执行梁志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初1883号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人梁志坚于签订的《生意人卡（生意红）申请表》；被执行人梁志坚于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿款本金114704.14元及相应利息（截止2016年7月11日的利息为24719.35元，从2016年7月12日起的利息按照《个人信用贷款（生意红）条款》计付至款项清偿之日止）。案件受理费1421元，由被执行人梁志坚负担。因被执行人梁志坚拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人梁志坚名下有位于清远清城区××楼××号房屋，上述房产已被本案查封并已移送评估，另外被执行人梁志坚在本院有应收债权10万元可供执行，本院依法将该标的款退给本案申请执行人，除此外，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于无法找到被执行人梁志坚名下的房屋已被移送评估，且被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执3491号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十一月二日
书记员 黄振彬
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0423民初558号
原告加保正与被告张迎曙、李智辉民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告加保正提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告加保正撤回起诉。
诉讼费25元，由原告加保正负担。
审判员 李国亮
二〇一八年三月二日
书记员 马一中
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初136号
原告：甘居华，男���1967年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：金建升，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告甘居华与被告金建升民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘居华到庭参加诉讼，被告金建升经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘居华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系非常要好的朋友关系，2011年2月22日，被告因需资金发放手下人工工资，遂向原告借钱，原告在家人的同意下当即借20000元现金给被告，被告向原告出具借条一张，并承诺尽快还款。后被告背信承诺分文未还，到如今被告音信渺无。为保护公民的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，依法向法院提出诉讼请求。
被告金建升未答辩。
原告甘居华围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、借条一张。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：甘居华与金建升系朋友关系。2011年2月22日，金建升称需资金发放人工工资，向甘居华提出借款。因甘居华刚好在案外人吴红处拿到泥工工资，后在家人的同意下当即借了20000元现金给金建升。当日，金建升向甘居华出具借条一张，载明“今借到甘居华现金20000元大写（贰万元整），借款人金建升，2011年2月22号”。后甘居华向金建升索要借款，但无法联系金建升，故具状起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金建升向原告甘居华借款的法律事实存在，其借贷关系合法、有效，原告甘居华履行了出借义务，被告金建升应当按照约定偿还借款。借条未约定还款期限，原告甘居华可在合理期限内随时向被告金建升主张权利。原告甘居华要求被告金建升偿还借款20000元的请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金建升于本判决生效之日起十日内偿还原告甘居华借款20000元。
如果被告金建升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告金建升承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 吴亨华
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执990号
申请执行人：王志刚，男，1987年11月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
被执行人：东莞市旭升家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村大王岭民心路*号。统一社会信用代码为91441900MA4UJR0F1X。
法定代表人：游世雄，该公司执行董事，经理。
被执行人：游世雄，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院受理的申请执行人王志刚与被执行人东莞市旭升家具有限公司、游世雄居间合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初2502号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终6512号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金100000元、并承担案件受理费3450元及执行费1451元，合计104901元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市旭升家具有限公司、游世雄的银行存款104901元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 万寿朋
二〇一八年一月十九日
书记员 黎远飞
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初85号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨建君，男，1975年7月17日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地四川省岳池县，现住岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，经岳池县公安局决定，于2017年7月4日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，岳池县公安局于2018年3月29日对被告人杨建君执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人杨建君犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人杨建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日，被告人杨建君驾驶川Ｘ×××××小型普通客车从岳池县九龙镇二号桥沿大西街往川东医院方向行驶，当日01时18分许，该车行至大西街眼科医院门前路段被执勤民警查获。现场交警用呼气式测试仪对杨建君进行酒精含量测试，测试结果为147.5mg／100ml。民警庚即将杨建君送至岳池县人民医院抽取血液。2017年6月16日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：所送检材“杨建君”血样中检测出的乙醇含量为113.54mg/lOOml。2017年6月21日，杨建君被传唤至岳池县公安局。
另查明，2012年6月6日9时01分，被告人杨建君饮酒驾驶川Ａ×××××小型轿车在成都市区少陵路被成都市公安局交通管理第一分局三大队查获，2012年11月15日，成都市公安局交通管理第一分局三大队对杨建君饮酒驾车作出罚款1000元并记12分，暂扣驾驶证6个月的处罚。
2015年10月13日20时58分，被告人杨建君在滨河路实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为，广安市公安局交通警察支队对其作出罚款1000元、吊销机动车驾驶证、两年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
被告人杨建君因涉嫌危险驾驶罪，经岳池县公安局决定，于2017年7月4日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，岳池县公安局于2018年3月29日对被告人杨建君执行逮捕。
上述事实，被告人杨建君在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、血液乙醇检验委托书、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、检查笔录、机动车信息查询结果单、前科查询证明、被告人供述、情况说明、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建君违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人杨建君犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人杨建君到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨建君的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨建君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日至2018年4月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一八年四月二日
书记员 瞿黎
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民初435号
原告张某，男，1980年9月18日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。
原告蒋某，女，1983年11月13日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。
被告乔某某，男，1975年10月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告张某、蒋某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、蒋某的委托诉讼代理人高正利到庭参加诉讼。被告乔某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告张某、蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5834646元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年起，被告以经营周转需要为名开始向原告借款，在此期间，原被告双方共签订借款合同4份，分别为：(1)、2014年8月1日至2017年12月30日的合同，借款295万元；(2)、2015年8月26日至2015年10月26日的合同，借款90万元；(3)、2015年10月19日至2015年10月28日的合同，借款50万元；(4)、2016年9月28日至2016年10月28日的合同，借款70万元。以上共计505万元，乔某某均未偿还，原告张某、蒋某请求判如所请。审理中，原告张某、蒋某对起诉时请求的借款本金5834646元要求变更为505万元，对减少的784646元请求退还相应诉讼费。
乔某某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张某、蒋某提交证据一、2014年8月1日签订的借款合同，期限为2014年8月1日至2017年12月30日，收条一份，证明借款295万元；证据二、2015年8月25日签订的借款合同，期限为2015年8月26日至2015年10月26日，证明借款90万元；证据三、2015年10月19日签订的借款合同，期限为2015年10月19日至2015年10月28日，证明借款50万元；证据四，2016年9月28日签订的借款合同，期限为2016年9月28日至2016年10月28日，证明借款70万元；证据五，建设银行、浦发银行、中信银行明细清单各一份，证明从2013年起，原告共向被告提供32笔借款，共计13557587元，被告共还款6622941元，尚欠6934646元。现就4份借款合同载明的借款金额505万元主张返还，剩余款项及利息另行主张；证据六、送达地址确认书一份，证明乔某某自己认可并提供的送达地址。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：从2013年开始张某、蒋某陆续向乔某某出借款项，乔某某也进行部分还款，根据原告提供的银行流水明细核对，原告共向被告提供32笔借款，合计13557587元，被告共还款6622941元，尚欠6934646元。现原告张某、蒋某就剩余欠款6934646元中与乔某某签订4份借款合同上载明金额共505万元主张返还，该505万借款均有相应银行转账明细予以证明，本院予以认定。
其中，一、2014年8月1日签订的借款合同，期限为2014年8月1日至2017年12月30日，借款295万元。有张某、蒋某的建设银行、浦发银行、中信银行27笔付款及乔某某8笔还款明细能够反映,并有乔某某出具的295万元收条一份,可相互印证证明借款295万元的事实。
二、2015年8月25日签订的借款合同，借款90万元，期限为2015年8月26日至2015年10月26日。有张某浦发银行2015年8月26日付款90万元银行明细证明借款属实。
三、2015年10月19日签订的借款合同，借款50万元，期限为2015年10月19日至2015年10月28日。有张某浦发银行2015年7月27日付款50万元银行明细证明借款属实。
四、2016年9月28日签订的借款合同，借款70万元，期限为2016年9月28日至2016年10月28日。有蒋某建设银行2014年10月28日付款10万元、2015年4月9日付款60万元银行明细证明借款属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张某、蒋某提供的借款合同、收条、银行交易明细清单等证据可证明，原、被告之间长期存在借款关系。张某、蒋某与乔某某签订的4份借款合同和收条，系当事人真实意思表示，双方当事人均应按照约定及法律规定履行借款合同。现张某、蒋某依约累计向乔某某支付了合同约定的借款505万元，但乔某某未到庭举证证明其已履行了全部还款义务，根据原告举证证明的借款本金505万元及原告保证借款数额属实的承诺，张某、蒋某主张乔某某归还借款505万元符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理中，张某、蒋某对主张的借款本金5834646元变更为505万元，对减少的784646元，请求退还相应诉讼费，该主张系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《诉讼费缴纳办法》第二十一条第（二）项规定退还相应诉讼费。
综上，原告张某、蒋某的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告乔某某于本判决生效后十日内偿还原告张某、蒋某借款本金505万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52643元中，退还原告张某、蒋某11646元；剩余案件受理费40997元，保全费5000元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘桂刚
代理审判员 王 晖
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 闫 佳
??
??
??
??
1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更470号
罪犯张孝义，男，1990年5月24日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年12月21日作出（2015）宾刑初字第228号刑事判决，以被告人张孝义犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币315000元（未缴纳），刑期自2015年2月10日起至2025年2月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张孝义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张孝义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张孝义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝义减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月10日起至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 戴 瑾
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执恢1号之一
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（原中国长城资产管理公司哈尔滨办事处）。住所地哈尔滨市。
负责人：刘世汉。
被执行人：哈尔滨综合乳品厂。
被执行人：哈尔滨松花江乳制品厂。
被执行人：哈尔滨工业大学高新技术开发总公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：张景杰，该公司董事长。
中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司依据黑龙江省高级人民法院（1998）黑经初字第41号民事调解书，申请执行哈尔滨综合乳品厂、哈尔滨松花江乳制品厂、哈尔滨工业大学高新技术开发总公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案恢复执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司依据黑龙江省高级人民法院（1998）黑经初字第41号民事调解书，申请执行哈尔滨综合乳品厂、哈尔滨松花江乳制品厂、哈尔滨工业大学高新技术开发总公司借款合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一七年十二月八日
书记员 吴元奇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执162号
申请执行人：胡国卫，女，1952年12月5日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：殷明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人：许夕梅，女，1953年5月18日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
申请执行人胡国卫与被执行人许夕梅故意伤害一案，本院于2017年12月7日依法作出的(2017)苏1181刑初852号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款14676.47元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月5日，申请执行人胡国卫在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年2月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月25日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月25日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，现被执行人许夕梅在监狱服刑中。
2018年1月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年4月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初852号刑事判决书第二项的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱建峰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初185号
原告：郭某某。
法定代理人：郭伟鹏。
原告：郭伟鹏。
原告：李苗。
被告：咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第三村民小组村民小组。
负责人：郭战旗，系该组组长。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告郭伟鹏、李苗、郭某某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第三村民小组（以下简称岩村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭伟鹏本人并作为原告郭某某的法定代理人、原告李苗、被告岩村三组的委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟鹏、李苗、郭某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令岩村三组给付原告征地款独生子女户增加一人份额4500元。事实与理由：2016年10月，岩村三组部分土地被西安地铁维修站项目征用，分配方式为给三组每人分配征地赔偿款4500元，但岩村三组强行决定不给原告增加支付一人份额土地补偿款4500元。由于原告家在被告村组属于独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》活双女户夫妻节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予的优待包含：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。故此，为维护自身合法权益，郭伟鹏、李苗、郭某某现诉至法院。
被告岩村三组辩称：2016年9月份之前，岩村三组部分土地就被西安地铁维修站项目征用，2016年9月30日，岩村三组制定出分配方案，向每人分配征地补偿款4500元。但原告的独生子女证取的时间为2016年11月14日，在分配方案作出时，原告并未取的独生子女证，因此不能享受本次征地补偿款分配独生子女多一人份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对基本事实无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭伟鹏系岩村三组村民，与李苗于2009年2月27日登记结婚，2010年2月27日生育一子郭某某。两人的户籍均登记在岩村三组。郭某某出生后户口随父母登记在岩村三组。2016年11月14日郭伟鹏、李苗夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年九月份左右，因西安地铁维修站项目施工，岩村三组的部分土地被征收。2016年9月30日岩村三组制定了分配方案。后岩村三组依据方案向每位村民分配土地补偿款4500元。分配方案作出之后岩村三组将款项分配至各户，郭伟鹏、李苗、郭某某将给各自分配到的4500元均已领取。在分配上述款项时，岩村三组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令岩村三组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，郭伟鹏、李苗系岩村三组村民，生育女儿郭某某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。但在本案中，岩村三组于2016年9月30日制定分配方案，而郭伟鹏、李苗夫妇办理《独生子女父母光荣证》的时间为2016年11月14日，即土地补偿款分配方案确定时间在前，《独生子女父母光荣证》办理时间在后，故三原告不能享受此次独生子女家庭户在分配集体收益时增加一个人份额的待遇，本院对郭伟鹏、李苗、郭某某要求岩村三组给付此次土地补偿款4500元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回郭伟鹏、李苗、郭某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭伟鹏、李苗、郭某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 牛传旺
二〇一八年一月二十二日
书记员 马 娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
（一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；
（四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保108号
申请人：翟凤琴，女，汉族，1967年7月15日出生。
被申请人：罗胜源，男，汉族，1992年5月23日出生。
2017年4月16日，被申请人与申请人签订《房屋买卖合同》，将位于二七区铜山南路7号院10号楼1单元23层2305号房产以75万元价格出售给申请人。合同签订后，申请人按合同约定支付了部分购房款30万元，后被申请人未按合同约定履行义务。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依查封被申请人罗胜源名下位于二七区铜山南路7号院10号楼1单元23层2305号房产，保全标的75万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗胜源名下位于二七区铜山南路7号院10号楼1单元23层2305号房产，保全标的75万元。
二、查封担保人王艳芬名下位于管城回族区陇海东路66号6号楼27层2703号（郑房权证字第15013317**号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年四月二日
书记员 靳晨阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1716号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人:周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人:任家兴，该行职工。
被告屈友，男，1987年5月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告屈友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 马 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张自黎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11502号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告史浩铖，男，1994年01月15日出生，住四川省阆中市。
身份证号：×××
原告赵守来与被告史浩铖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告史浩铖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月8日赵守来与史浩铖通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额40000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年5月8日至2016年5月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史浩铖于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金四万元；
二、史浩铖于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以四万元为本金，自二○一六年五月九日借款次日起至二○一六年五月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、史浩铖于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以四万元为本金，自二○一六年五月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由史浩铖负担（于本判决生效后七日内给付赵守来508元，其余508元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由史浩铖负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0403执1194号之一
申请执行人：珠海市盛通市场管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇虹桥一路19号（厂房）。
被执行人肖月红，男，汉族，1973年5月27日出生，住广东省昌市。
本院在执行珠海市盛通市场管理有限公司与肖月红房屋租赁合同纠纷一案中，经查，发现肖月红名下的粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封肖月红名下的粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号汽车。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年六月二十日
书记员 陈祖泽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执673号
申请执行人郭永松。
被执行人滦平县通盈矿业有限公司。
申请执行人郭永松与被执行人滦平县通盈矿业有限公司借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第464号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执673号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币7500000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张立波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）浙0782执7047号
申请执行人夏桂林，男，1969年8月30日出生，住金华市金东区。
被执行人义乌市金如玉食品有限公司，住所地义乌市稠城街道秀禾小区15幢2单元，组织机构代码:09099489-6。
法定代表人龚银妹。
本院在执行申请执行人夏桂林与被执行人义乌市金如玉食品有限公司劳动争议一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月十日
代书记员 金勇强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终953号
上诉人（原审被告）：蒋某，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：宁乡县信达小额贷款有限责任公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇人民北路1号。
法定代表人：朱和平，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：马某，女，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人蒋某因与被上诉人宁乡县信达小额贷款有限责任公司、马某、李某小额借款合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省宁乡县人民法院向蒋某送达了预交上诉受理费通知，限其于2016年12月8日前预交上诉费用5832元，但其未按期预交上诉费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执608号
申请执行人:李金波。
被执行人：周文华。
被执行人：张春红。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执608号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月九日
书记员 褚海
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1275号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行。经营所在地：会理县。
法定代表人：高峡，该行行长。
被告：黄天兵，男，1972年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：吴仕芬（黄天兵之妻），女，1977年4月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：黄天国，男，1974年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：何永高，男，1968年11月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：周子斌，男，1975年6月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告黄天兵、吴仕芬、黄天国、何永高、周子斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉处理。
审判员 王洪刚
二〇一八年五月十四日
书记员 李国树
东阳市人民法院
（2016)浙0783执8073号
拘 留 决 定 书
被拘留人瞿峰，男，汉族，住东阳市江北街道夏渠社区瞿村。
本院在执行申请执行人卢亚林与被执行人瞿峰民间借贷纠纷中，查明被执行人瞿峰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对瞿峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
审判员 陶健
书记员 陶健
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终62号
上诉人(原审被告):重庆运华汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万盛大道6号1-8号，统一社会信用代码：915001100656733455。
法定代表人：黄成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：傅恩鱼，男，1983年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
上诉人重庆运华汽车运输有限责任公司因与被上诉人傅恩鱼返还原物纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初117号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案是车辆挂靠合同关系，原审法院以返还原物纠纷适用侵权行为地的规定行使管辖权，是适用法律错误。本案是因被上诉人未按照双方签订的《车辆挂靠合同》缴纳保险费、服务费等费用，上诉人才依据《车辆挂靠合同》的约定将车辆收回。本案应按照双方签订的《车辆挂靠合同》的约定，由合同签字地法院管辖，而该合同上明确合同签字地为巴南区。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。被上诉人傅恩鱼诉称，2017年3月13日双方签订了《车辆挂靠合同》，被上诉人傅恩鱼将所购车辆挂靠在上诉人重庆运华汽车运输有限责任公司，但上诉人向其收取了超标准的车辆保险费，双方多次协商无果，被上诉人提出解除挂靠合同也遭拒，上诉人于2017年11月14日将其车辆拖走，上诉人的这种行为已构成侵权，应返还该车辆并赔偿车辆的营运损失。因此，本案是双方当事人在履行《车辆挂靠合同》过程中产生的纠纷，根据双方签订的《车辆挂靠合同》第十四条约定，因履行本合同发生争议，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。该合同明确合同签订地为巴南区协信汽车公园综合楼399号附26号。本案被上诉人傅恩鱼虽然根据侵权法律关系起诉请求返还车辆及赔偿损失，而非根据合同关系主张权利，但从案件的起因和发生来看，违约是侵权产生的前提，本案应依合同关系性质来确定案件的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人重庆运华汽车运输有限责任公司的上诉理由成立，原裁定适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下:
一、撤销重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初117号民事裁定。
二、本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年三月二十七日
书记员 陶明洪
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执211号之一
申请执行人：龚俊斌，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：黄黎明，女，1995年2月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
本院在执行龚俊斌、黄黎明与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）川1529民初1345号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3700.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月十七日
书记员代 鹏 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执624号之二
申请执行人张付，住开鲁县。
被执行人周新颖，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院判（2017）内0523民初3713号民事决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周新颖在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十六日
书记员 丛 民
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽72财保41号
申请人：魏国民，男，满族，住所地：吉林省伊通满族自治县，现住址：山东省荣成市。
被申请人：赵新，男，满族，住所地：辽宁省兴城市。
申请人魏国民以其在被申请人赵新所有的“辽葫渔25187”号渔船上进行工作期间受伤，造成肢体瘫痪，伤残损失201万元，为保护申请人的合法权益，避免将来生效法律文书执行困难为由，于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵新所有的“辽葫渔25187”号渔船和“辽葫渔25046”号渔船的船舶权属和燃油补贴款、查封赵新为投保人的雇主责任险项下针对申请人魏国民的保险赔偿款。中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司作为担保人，为申请人魏国民提出的诉前财产保全申请出具了以人民币201万元为限额的担保，承诺承担连带保证责任。
经审查，本院认为，申请人魏国民提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人魏国民的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封被申请人赵新所有的“辽葫渔25187”号渔船的船舶权属。查封期间禁止“辽葫渔25187”号渔船办理过户、更名、租赁、设定船舶抵押权；
三、自即日起查封被申请人赵新所有的“辽葫渔25187”号渔船的燃油补贴款；
四、自即日起查封“辽葫渔25187”号渔船船东赵新为投保人的雇主责任险项下针对申请人魏国民的保险赔偿款；
五、申请人魏国民应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁），本院将解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕晓凡
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2502号之一
申请执行人：淮安天野风法律咨询有限公司，社会统一信用代码320829000037845，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧东三街3号。
法定代表人：陈中生。
被执行人：江苏禧跃建设实业有限公司苏州工业园区分公司，社会统一信用代码750026816，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇南夏泾村。
法定代表人：杨福达。
申请执行人淮安天野风法律咨询有限公司与被执行人江苏禧跃建设实业有限公司苏州工业园区分公司国内非涉外仲裁裁决一案，淮安市仲裁委员会于2017年5月10日作出的（2017）淮仲调字第0119号调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请执行人江苏禧跃建设实业有限公司苏州工业园区分公司归还申请执行人淮安天野风法律咨询有限公司欠款16万元，于2017年5月15日归还10万元，2017年5月25日前归还余款6万元，如被申请执行人不按期足额归还款项，申请执行人有权就全部欠款向法院申请强制执行。二、本案仲裁费3638.5元由申请人承担。三、其他双方无争议。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2017年5月26日立案受理。2017年6月12日，苏州市中级人民法院将（2017）淮仲调字第0119号调解书指定苏州工业园区人民法院执行，本院于2017年6月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏禧跃建设实业有限公司苏州工业园区分公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“地址不祥，且电联无果”均退信。
经查，被执行人江苏禧跃建设实业有限公司苏州工业园区分公司已于2012年8月17日被吊销营业执照。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令,采取限制高消费措施。
2、2017年6月30日，2018年5月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏禧跃建设实业有限公司苏州工业园区分公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年6月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏禧跃建设实业有限公司苏州工业园区分公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人江苏禧跃建设实业有限公司苏州工业园区分公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、执行过程中本院查明，被执行人江苏禧跃建设实业有限公司苏州工业园区分公司在苏州市吴中区人民法院另案尚有到期债权，本院于2017年7月13日向苏州市吴中区人民法院发出协助执行通知书，要求扣留提取江苏禧跃建设实业有限公司苏州工业园区分公司执行款,吴中区法院称该款项尚有争议，暂无法发还。
6、2017年7月6日，申请人申请追加江苏禧跃建设实业有限公司为本案被执行人，2018年6月8日申请执行人申请撤销追加江苏禧跃建设实业有限公司为本案被执行人。
7、2018年6月13日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月20日，本院致电申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，其方同意终结本案本次执行程序，但其现在外地无法到庭。
本案执行标的160000元，实际执结到位0元，尚未执行到位160000元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 朱 舟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12146号
原告陈荔，男，汉族，1989年11月20日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝，董事长。
本院在审理原告陈荔诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆希娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梦兮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2843号
原告：撖某，女，1974年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：陈某，女，1977年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：计某，男，1961年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告撖某与被告陈某、计某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年01月31日立案。原告撖某于2018年03月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许撖某撤诉。
审判员 王 磊
二〇一八年三月一日
书记员 李圣楠
自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执307号
本院在执行申请执行人柳茂端与被执行人明从国借款合同纠纷一案中，申请执行人柳茂端申请将被执行人明从国纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将明从国纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二日
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初675号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人：简婕理。
委托诉讼代理人：马仁敏。
被告：李福全。
被告：王德英。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司诉被告李福全、王德英民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司撤回起诉处理。
审判员 杨鑫
二〇一八年三月三十日
书记员 郭婷
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔2631刑初37号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某周，男。因犯滥伐林木罪于2015年9月28日被黎平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月21日被黎平县森林公安局刑事拘留，2016年1月27日被黎平县森林公安局取保候审，2016年2月25日经黎平县人民检察院决定，继续取保候审。经黎平县人民法院决定，于2016年5月5日被黎平县森林公安局依法执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人吴某周犯滥伐林木罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某周到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人吴某周违反国家对森林资源的管理制度，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。吴某周在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪数罪并罚。
被告人吴某周对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，但辩称：“下号”坡的林木原是自己叔叔吴某发所有，现归自己所有和管理。自己砍伐“下号”坡的林木是为了更好的重新造林规划。因家中有年逾七旬的老母要照顾、三个读书的子女要学费，体弱多病的妻子要治疗，请求法院能从轻处罚。
经审理查明：2015年11月期间，被告人吴某周申请办理得了黎平县尚重镇育洞村“归号”坡的林木采伐许可证。2015年12月期间，吴某周雇请民工到“归号”坡开始砍伐林木。在采伐“归号”坡林木过程，吴某周让民工采伐许可证设计范围外的小班“下号”坡（“归号”坡旁边）林木，造成超范围采伐林木。经黎平县林业局鉴定：超范围采伐林木活立木蓄积为34.5401立方米，折合原木材积22.831立方米，造成经济损失为9339.3元。案发后，被告人吴某周于2016年1月27日分两次向黎平县森林公安局缴纳了滥伐林木木材经济损失款共计人民币8400.00元。
同时查明：被告人吴某周在接到黎平县森林公安局的电话传唤之后，于2016年1月21日主动到公安机关接受询问并如实交待自己的犯罪事实。还查明被告人吴某周因犯滥伐林木罪，于2015年9月28日被黎平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人吴某周在2015年12月犯滥伐林木罪时，尚在缓刑考验期限内。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据证实：
1、书证：(1)诉讼程序性文书：证实本案诉讼程序合法；(2)户籍证明：证实被告人吴某周已达到完全刑事责任年龄；(3)黎平县森林公安局调取的采伐范围设计表、林权证、林木采伐许可证、林木林地转让合同、停止采伐林木通知书等证据及清单：证实吴某周办理了“归号”坡的林木采伐许可证，但超范围采伐了“归号”坡旁边的“下号”坡林木；(4)贵州省政府非税收入通用收据：证实吴某周向黎平县森林公安局缴纳了滥伐林木木材损失款8400元。(5)黎平县尚重镇林业站证明：证实吴某周在“归号”坡旁边滥伐林木地名叫“下号”，吴某发是林权所有人；(6)黎平县法院刑事判决书：证实吴某周因犯滥伐林木罪于2015年9月28日被黎平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，吴某周在缓刑考验期内又犯新罪。
2、证人证言：(1)证人龙某勇、杨某祥、龙某才证言：证实吴某周雇请他们三人等在“归号”坡和“下号”坡采伐林木，采伐的树种有杉树和马尾松；(2)证人夏某荣、杨某仁证言：证实黎平县尚重镇林业站只受理吴某周申请办理“归号”坡的林木采伐许可证，吴某周把“归号”坡旁边的“下号”坡的林木也采伐了；(3)证人吴某亮、吴某发证言：证实“归号”坡头的一片林木是吴某亮、吴某发、吴某周三户共有，地名叫“高岑号”坡。吴某亮、吴某发二人已将林地林木转让给了吴某周，但吴某周没有向吴某发要过林权证。
3、被告人的供述与辩解：被告人吴某周供认其办理林木采伐许可证的地名叫“归号”坡，其超范围滥伐林木地点的小地名叫“高岑号”坡。
4、黎平县林业局鉴定意见：证实吴某周在黎平县尚重镇育洞村“归号”坡超范围采伐林木面积为2.8亩，采伐树种为杉树、马尾松，采伐活立木蓄积34.5401立方米（其中杉木7.8405立方米、马尾松26.6996立方米），折合原木材积22.831立方米，造成经济损失9339.3元。
5、现场勘验、检查、辨认笔录：证实案发现场客观存在，现场位于黎平县尚重镇“归号”坡旁边小班“下号”坡。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人吴某周违反国家对森林资源的管理制度，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某周在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。被告人吴某周在接到森林公安机关的电话传唤之后，主动到森林公安机关接受询问并如实交待自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人吴某周在犯罪后分两次主动到森林公安机关缴纳了滥伐林木木材损失款人民币8400.00元，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的家庭状况，被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，本院决定对被告人从轻处罚。为保护自然资源，打击破坏森林资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黎平县人民法院（2015）黎刑初字第158号判决书主文对被告人吴某周犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）的缓刑部分；被告人吴某周犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日至2018年8月28日止，罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳）
二、被告人吴某周滥伐林木赃款人民币8400.00元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 杨 宗 勇
人民陪审员 吴化明二○一六年五月三十一日
书 记 员 吴 臣 标
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1048号之二
申请执行人：单永翠，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：潘赛（系单永翠儿子），男，1994年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人:王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽恒厦建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区创业路8号，统一社会信用代码91340300568998002B。
法定���表人：崔海宝，该公司董事长。
申请执行人单永翠与被执行人安徽恒厦建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单永翠于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽恒厦建筑安装工程有限公司赔偿申请执行人单永翠519364元，并承担案件受理费4497及本案的执行费7594元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
2017年10月27日，通过法院专递向被执行人安徽恒厦建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2017年10月23日即启动了网络查控，通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽恒厦建筑安装工程有限公司名下的财产信息，有部分存款，无房产、车辆、证券等信息，本院轮候冻结了被执行人安徽���厦建筑安装工程有限公司在中国工商银行、中国农业银行的账户。并通过传统查控方式查询了被执行人安徽恒厦建筑安装工程有限公司名下的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院于2018年1月22日根据申请执行人的申请将被执行人安徽恒厦建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书和限制高消费令；
4、本院执行干警两次前往被执行人安徽恒厦建筑安装工程有限公司住所地蚌埠市××区创业路××号，经调查，安徽恒厦建筑安装工程有限公司已于2017年1月搬离该处，现住所地不详；
2018年3月12日，本院向申请执行人单永翠送达了《执行回告通知书》，告知了申请执行人本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。2018年3月16日，申请执行人单永翠向本院提供了��条执行线索，本院立即启动了核查，经调查，均无可供执行的财产，并将核查结果告知了申请执行人单永翠；
2018年4月18日，本院约谈申请执行人单永翠，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人单永翠，单永翠认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人安徽恒厦建筑安装工程有限公司可供执行的财产线索及其下落。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽恒厦建筑安装工程有限公司无财产可供执行，申请执行人单永翠认可本院已采取的调查措施，其提供的被执行人安徽恒厦建筑安装工程有限公司的财产线索经核实不属于可供执行的财产，无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人安徽恒厦建筑安装工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人单永翠发现被执行人安徽恒厦建筑安装工程有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年四月十八日
书记员 余迪迪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第2873号
原告四川民众物业服务有限公司，住所地遂宁市凯东路凯南三巷10号。
法定代表人谢建明。
委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告周智，男，汉族，生于1974年11月29日。
原告四川民众物业服务有限公司（以下简称“民众物业”）诉被告周智物业服务合同纠纷一案，于2015年10月12日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，于2016年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告民众物业的委托代理人ＸＸＸ、被告周智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告民众物业诉称，被告系银河嘉园D1-2-6-12号的业主。根据银河嘉园业主委员会与民众物业订立的《物业服务合同》，被告应向原告支付物业管理费2210.42元及合同第十二条约定的滞纳金每天千分之三4449.58元。原告依约全面履行了物业管理服务义务。被告自2012年1月1日至2018年8月31日拒不支付物业管理费，在此期间，原告多次向被告催交无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告物业服务费与滞纳金合计6660元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：物业服务费是从2012年1月1日计算至2015年8月31日共计2210.42元，滞纳金按照2210.42元为基数，从2012年1月1日到2015年8月31日，按照每天千分之三为标准计付。
被告周智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明：原告民众物业根据与遂宁市银河嘉园、玫瑰上品业主委员会签订的《物业服务合同》，为银河嘉园提供物业管理服务，合同约定物业管理费多层住宅用房每月每平方米0.55元，物业服务费按每半年交纳，业主应在每半年度末的最后一天前交纳下半年费用。业主逾期交纳物业服务费用的，应以欠付的金额为基准按日千分之三的标准支付滞纳金。被告系银河嘉园（多层住宅）的业主，该房屋建筑面积为91.34平方米，被告周智的物业费已缴纳至2011年12月31日，2012年1月1日至2015年8月31日欠付的物业管理费共计2210.43元（0.55元/平米×91.34平米×44月）。
以上事实，有起诉状、原告组织机构代码、营业执照、被告身份信息、物业服务合同、所欠物业费、滞纳金证明和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告根据与遂宁市银河嘉园、玫瑰上品业主委员会签订的《物业服务合同》，为银河嘉园提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付欠交的物业管理费以及按照按照每天千分之三为标准计付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，金额为3118.11元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周智应于本判决生效之日起三日内向原告四川民众物业服务有限公司支付2012年1月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币2210.43元及滞纳金，滞纳金的计算方式为：1、以本金602.84元为基数，从2012年7月1日起计算至2015年8月31日；2、以本金602.84元为基数，从2013年1月1日起计算至2015年8月31日；3、以本金602.84元为基数，从2013年7月1日起计算至2015年8月31日；4、以本金602.84元为基数，从2014年1月1日起计算至2015年8月31日；5、以本金602.84元为基数，从2014年7月1日起计算至2015年8月31日；6、以本金602.84元为基数，从2015年1月1日起计算至2015年8月31日；上述1-6项滞纳金均按照每天交纳千分之三为基础进行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一六年四月七日
书 记 员 雷佳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保91号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门龙洋鑫商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海林路52号店面。统一社会信用代码91350205693036638Q。
法定代表人：邱乘龙。
被申请人：邱翠琴，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：邱乘龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告垫富宝投资有限公司与被告厦门龙洋鑫商贸有限公司、邱翠琴、邱乘龙民间借贷纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人厦门龙洋鑫商贸有限公司、邱翠琴、邱乘龙价值116300元的财产。申请人垫富宝投资有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门龙洋鑫商贸有限公司、邱翠琴、邱乘龙价值116300元的财产。
案件申请费1102元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年三月一日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18330号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告孙晓宇，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省南充市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告孙晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月14日，涂游与孙晓宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9000元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年4月14日至2016年4月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙晓宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金九千元；
二、孙晓宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以九千元为本金，自二○一六年四月十五日借款次日起至二○一六年五月一日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、孙晓宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以九千元为本金，自二○一六年五月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执956号
申请执行人杜进华，男，1962年7月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人胡全胜，男，1970年9月16日生，汉族，住启动市。
申请执行人杜进华与被执行人胡全胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)皋磨民初字第01013号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡全胜于本判决生效后十日内给付杜进华130000元。案件受理费1450元，由胡全胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金130000元及利息，案件受理费1450元，执行费2022元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因故未能送达，后本院公告送达上述法律文书。
2、通过全国及江苏网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心、启东市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、向启东市汇龙镇彩臣南路村村委会发函调查，未反馈被执行人可供执行的线索。
5、依职权将被执行人胡全胜纳入失信被执行人名单。
6、向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二Ｏ二Ｏ一七年十月十六日
书 记 员 刘国军
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执469号
徐兴东，梁进波:
本院在执行申请执行人徐兴东与被执行人梁进波民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐兴东依据（2018）川0823民初739号民事调解书申请执行，要求被执行人徐兴东偿还借款15000.00元。本案在执行过程中，被执行人徐兴东主动履行给付义务,本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初739号民事调解书确定“于2018年3月27日前偿还原告借款15000.00元”的给付内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2324执167号
申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。
被执行人：龙佳成，男，贵州省晴隆县人。
本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司申请执行龙佳成金融借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初第1238号民事调解书，被执行人龙佳成应在2017年11月10日前偿还申请执行人本金95000元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人正在服刑；
2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人龙佳成列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。
通过本次执行，贵州晴隆农村商业银行股份有限公司实际实现0元，未实现数额95000元。
本院认为，本案中贵州晴隆农村商业银行股份有限公司申请执行依法受法律保护，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2018)黔2324执167号案件的本次执行程序。
二、待执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明昌
审判员 彭汉国
审判员 刘胜登
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭国亚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执11号
申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：钱云霞，该公司总经理。
委托代理人：程蕾，该公司员工。
被执行人：孙克会，女，1973年12月30日，汉族，住河南省固始县。
申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人孙克会房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初114号民事判决书已生效；因被执行人孙克会未履行义务；申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司于2018年01月02日向本院申请执行，要求被执行人腾空位于宣城百汇商贸物流园一期大馆栋3层3-225至3-230号房屋并交付给申请人；支付房屋租赁费70043元及逾期付款违约金；支付物业服务费8573元及逾期付款违约金；支付运营管理费8573元及逾期付款违约金；支付电费975.5元；并承担案件诉讼费3710元、公告费300元、执行费4543元。
执行中，本院经网络司法查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。故本院依法终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 谢跃华
审判员 魏敬东
二〇一八年六月一日
书记员 汪星星
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0326民初2250号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：李允宏，男，1974年6月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈永华，女，1979年3月5日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告李允宏、陈永华金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏尔然于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖宗训到庭参加诉讼，被告李允宏、陈永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司起诉称：被告李允宏与陈永华系夫妻关系，于2002年6月28日登记结婚。2014年1月22日，被告李允宏、陈永华与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，贷款期限为2014年1月22日至2017年1月21日止，具体每笔贷款的期限另行约定，最高贷款限额为92万元，双方约定以被告李允宏、陈永华自有的坐落于平阳县房屋作为抵押物，且办理抵押登记，最高抵押担保金额为92万元。同日，被告陈永华签订承诺书，对上述合同范围的贷款均予以确认并承担共同还款责任。2015年1月23日，原告按被告申请发放贷款460000元，约定借款月利率为0.748%，如逾期则利率上浮50%，借款期限为2015年1月23日至2016年1月20日。截止起诉之日，被告未归还全部贷款本金及利息，已构成违约。为此原告诉诸法院请求判令：1、被告李允宏、陈永华偿还借款本金人民币224062元及利息31127.36元、罚息（以实际欠款本金为基数，按月利率1.122%计息，自2016年1月21日起按实际还款分段计至实际履行之日止）和复利（以每季应付未付利息为基数，按月利率1.122%计息，自2015年6月21日起分段计至实际履行之日止）；2、原告对被告李允宏、陈永华提供的位于平阳县房屋在依法变价后所得价款由原告在最高额92万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司平阳县支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码、法定代表人证明书、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告居民身份证、结婚证明、户口簿，证明被告诉讼主体资格；
3、借款申请书、贷款合同、抵押财产清单、房产土地使用权证、他项权证、借款借据、贷款还款清单、提前还款通知书，证明被告借款尚未还清及用自有房产抵押的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告李允宏、陈永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告李允宏、陈永华未作答辩，未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李允宏签订的借款合同，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告李允宏未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。本案债务由被告陈永华签署确认书，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告要求被告李允宏、陈永华偿还借款本金224062元及期内利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告李允宏、陈永华自愿提供其所有的坐落于平阳县房屋作为本案借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任，原告有权在最高额抵押合同约定的最高抵押担保债权额度内就上述抵押财产优先受偿。被告李允宏、陈永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李允宏、陈永华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金224062元及利息31127.36元、罚息（以实际欠款本金为基数，按月利率1.122%计息，自2016年1月21日起按实际还款分段计至实际履行之日止）和复利（以每季应付未付利息为基数，按月利率1.122%计息，自2015年6月21日起分段计至实际履行之日止）；
二、若被告李允宏、陈永华未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被告李允宏、陈永华所有的坐落于平阳县房屋（所有权证号：平阳县房权证水头字第××、03××69号，土地使用权证号：平国用（2011）第03-0014号）的所得价款在920000元范围内优先受偿。
案件受理费5128元，减半收取2564元，由李允宏、陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一八年四月九日
代书记员 吕 宁