wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0702刑初1558号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨园园，男，1985年12月19日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住金华市金东区。因本案于2016年6月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
被告人傅泉华，男，1994年10月28日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市金东区。因本案于2016年6月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1417号起诉书指控被告人杨园园、傅泉华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人杨园园、傅泉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月上旬至2016年3月底期间，被告人杨园园在金华市金东区傅村镇杨家村前明路32号住处，在明知他人出售的金华盘古信息技术有限公司辰龙游戏平台游戏币来路不正的情况下，仍在互联网上以明显低于市场价的价格予以收购，并以更高的价格卖给游戏平台其他玩家，从中获利。期间，被告人傅泉华明知被告人杨园园收购来路不正的游戏币，仍然接受被告人杨园园雇佣，帮助收购、转卖上述游戏币。上述期间，被告人杨园园、傅泉华收购非法游戏币金额为人民币43420元。
2016年6月14日，被告人杨园园、傅泉华被公安机关抓获归案，二被告人归案后如实供述了罪行。被告人杨园园已退出全部赃款。
上述事实，被告人杨园园、傅泉华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人银某1、银某2、覃某,4的证言，数据光盘一张，现场搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨园园、傅泉华明知是非法获取计算机信息系统数据的犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨园园、傅泉华归案后均如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨园园犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人傅泉华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万三千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人杨园园、傅泉华在缓刑考验期限内从事网络游戏经营活动。
四、非法所得予以追缴及退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年二月十五日
代书 记员 张 毅
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫05民终982号
上诉人（原审被告,反诉原告）：张连中，男，1966年2月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：赵兰军、仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告,反诉被告）：武现立，男，1968年8月23日生，汉族，住内黄县。
上诉人张连中因与被上诉人武现立买卖合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2017）豫0527民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张连中上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人腐竹锅款51600元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2013年7月份上诉人与被上诉人双方口头约定上诉人转让给被上诉人6口腐竹锅，被上诉人收到5口锅后向上诉人支付6口锅气费押金30000元，生产后再支付50000元腐竹锅款，气费押金由被上诉人与王新堂结算。达成协议后上诉人即将锅交付给被上诉人，被上诉人仅支付气费押金30000元，之后上诉人多次向被上诉人要腐竹锅款60000元但被上诉人至今未支付。2016年10月份被上诉人和废品收购站约定以每口锅1400元的价格卖给废品收购站，上诉人知情后告知被上诉人将腐竹锅款还与其，否则由其卖锅，该锅款从欠款中扣除，并给了被上诉人三天时间，但被上诉人仍未支付腐竹锅款，故由张连中将5口腐竹锅转让给给废品收购站，共计8400元，故被上诉人仍欠上诉人51600元。2.一审法院认为上诉人要求被上诉人支付腐竹锅款51600元的请求未提供有效证据证明的事实认定错误，庭审中被上诉人认可双方达成的口头协议且认可上诉人将腐竹锅交给被上诉人，上诉人在一审中提交的证据均可证明上诉人将腐竹锅交给被上诉人。3.一审判决适用法律不当，被上诉人应当对其履行付款义务承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
武现立答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其不欠上诉人任何款项，腐竹锅款已经付清，上诉人无任何证据证明被上诉人欠其腐竹锅款，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
武现立向一审法院起诉请求：１．依法判令被告赔偿原告腐竹锅款60000元，押金30000元；２．判令被告支付从起诉之日起至付清款之日止的同期银行贷款利息；3．诉讼费用由被告承担。
张连中向一审法院反诉请求：1、请求依法判令反诉被告支付反诉原告腐竹款52998元元；2、本案本诉与反诉费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实：原告（反诉被告）武现立于2017年12月18日提出撤诉申请。被告（反诉被告）张连中在庭审中反诉请求称，2013年8月份将自己的腐竹锅卖给原告武现立，口头约定每口锅单价10000元，因原告（反诉被告）武现立没有支付货款，故其将卖给原告（反诉被告）武现立的6口腐竹锅出售给废品站，每口锅所得1167元，共计7002元，下欠52998元腐竹锅款没有给付未提供证据。原告（反诉被告）武现立对被告（反诉原告）张连中的陈述不认可。原告（反诉被告）武现立在庭审中称，卖被告（反诉原告）的腐竹锅款已经付清，被告（反诉原告）张连中对原告（反诉被告）武现立的陈述不认可。双方对6口锅的押金30000元交给了被告（反诉原告）张连中这一事实双方均认可。
一审法院认为：原告（反诉被告）武现立向本院提出撤诉请求符合有关法律规定，本院应于准许。被告（反诉原告）张连中要求原告（反诉被告）支付腐竹锅款52998元的请求未提供有效证据证明，本院不予支持。关于押金问题，是质量保证金还是气费押金，双方说法不一，且均为提供证据，应另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回被告（反诉原告）张连中的反讼请求。案件受理费562元，由被告（反诉原告）张连中承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中被上诉人武现立申请证人武某、李某，并提供武某、ＸＸ出具的书面证言各一份及张连中书写的分账清单一份，拟证明武现立不欠上诉人张连中腐竹锅款。武某证明，武现立、张连中、张连堂的合伙于2013年7月散伙，其参与分账，当时张连中写了分账清单，合伙欠其豆子款30万元，分好后张连中欠其4万余元，武现立欠其20余万元。ＸＸ证明4口腐竹锅是武现立自己装的。张连中书写的分账清单直记载，“现力359袋黄豆单价270元，共96930元；锅钱50000元；腐竹77288元；老王扣3670元；给现立工人工资2800元；共230688元。”上诉人张连中的质证意见为，清单是其所书写，但应该还有其他清单，ＸＸ的证言和其无关。二审中上诉人张连中提交书证一份，拟证明其支付现金从王新堂处购买22口腐竹锅。武现立质证认为不知这份书证是谁出具的，但该书证可以证明其有4口锅。
本院经审理查明，张连中与武现立原系合伙关系，散伙时将腐竹锅分给武现立。二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否支付了上诉人腐竹锅款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人张连中作为原审反诉原告，主张被上诉人未向其支付腐竹锅款，应提供相应证据。因其并未提供相应证据，而被上诉人武现立提供证据证明其与上诉人合伙做腐竹，散伙时账已经分清楚，将腐竹锅分给被上诉人武现立，其不欠上诉人腐竹锅款。故张连中主张武现立欠其腐竹锅款的证据不足，本院不予支持。
综上所述，张连中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由张连中负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年三月三十日
书记员 韩冰倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9222号
罪犯于思田，男，1966年2月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，��在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十二月十一日作出(2013)绍刑初字第814号刑事判决，以罪犯于思田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于思田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯于思田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、���惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于思田在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于思田提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于思田准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴皖涢
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0502刑初507号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴艳兵，男，1992年12月2日生，汉族，出生地安徽省望江县，小学文化程度，农村居民，住址安徽省望江县。2010年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2013年9月12日刑满释放；2014年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，于2016年6月22日刑满释放。因本案于2017年2月14日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人吴艳兵犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人吴艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日晚，被告人吴艳兵窜至本市吴兴区织里镇安康路128号四楼，采用螺丝刀撬锁手段进入室内，窃得被害人王某放于宿舍内的钯金项链1条（含吊坠）、银质长命锁1条、软壳中华香烟1包、硬壳中华香烟1包、现金人民币70元，合计价值人民币2277.6元。窃后，将项链及长命锁销赃得款860元，所得赃款均被挥霍。
案发后，被告人吴艳兵向公安机关自动投案。
上述事实，被告人吴艳兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某,黄某,4的证言，书证被告人户籍证明、（2014）湖吴刑初字第372号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认照片笔录、指认现场笔录及照片、项链吊坠售后服务卡、珠宝金银首饰销售登记表、公安机关出具的抓获经过，现场勘查笔录、刑事照片，湖价认字[2017]77号价格认定结论书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴艳兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴艳兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴艳兵能自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴艳兵的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、被告人吴艳兵退赔被害人违法所得人民币二千二百七十七元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年六月十二日
书记员 李文秋
?PAGE?1?
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1797号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段78号，机构组织代码73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被执行人田国伟,男,汉族。
被执行人赵业春,男,汉族。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人田国伟、赵业春借款合同纠纷一案中，申请人博爱县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一八年四月十五日
书记员 张志敏
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执97号之一
申请执行人申士信，男，1956年10月15日出生，汉族。
被执行人刘杰，男，1981年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人申士信与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向刘杰送达了执行通知书。责令被执行人刘杰向申请执行人申士信偿还欠款144000元，并向申请执行人申士信支付从2017年4月15日起至付清时止的延迟履行期间的债务利息，负担案件执行费3431元、保全费1345元，执行费2060元，被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘杰在山西沃尔根种植牙齿科医院有限责任公司有投资款165000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人刘杰在山西沃尔根种植牙齿科医院有限责任公司的投资款165000元及其享有的全部收益。
本裁定立即执行。
审判员 吕文浩
二〇一八年三月十日
书记员 赵 博
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3046号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告杨桂芝，女，49岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告刘文发，男，59岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告郝锐，男，60岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨桂芝、刘文发、郝锐借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3181号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张晨蓉，女，1994年5月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张晨蓉行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月八日
书记员 徐君鸿
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初1936号
原告：王美兰。
被告：王金会(惠)。
原告王美兰与被告王金会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美兰、被告王金会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王金会偿还借款本金22万元及利息（自借款之日起至付清之日止，按约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，2017年7月10日被告王金会向原告借款20万元，约定年利率8%，同年7月20���，被告再次向原告借款2万元，约定月利率8‰。借款后，被告未按约定支付利息。后原告多次向被告追要借款，被告以各种理由拒不偿还，原告遂诉至法院。
被告王金会辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，被告于2015年开始陆续向原告借款，截至2017年7月共计借款22万元。原告均通过现金方式将借款交付给被告。2017年7月10日，原、被告结清借款本金20万元的利息后，被告重新出具借条一份，载明“今借到王美兰现金贰拾万元整￥200000元利息按每年每万捌佰元整￥800借款人王金惠2017年7月10号”。2017年7月20日，原、被告结清借款本金2万元的利息后，被告重新出具借条一份，载明“今借到王美兰现金贰万元整￥20000元利息��每月每仟捌元整￥8元借款人王金惠2017年7月20号”。双方未约定还款期限，后经原告催要，被告未偿还借款本息。
被告陈述，借条中的“王金惠”和“王金会”是同一人。
本院认为，原告王美兰与被告王金会之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约履行了借款义务，被告应当偿还借款本金并按约定利率偿还利息。对原告要求被告偿还借款本金22万元及利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王金会偿还原告王美兰借款本金22万元及利息（以20万元为基数，自2017年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8%计算。以2万元为基数，自2017年7月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率8‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一八年五月七日
书记员 王继军2
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初10
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某某，农民。2016年3月24日因涉嫌招摇撞骗罪被临夏市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕,现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）第112号起诉书指控被告人马某某某犯招摇撞骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本��依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份被告人马某某某在得知被害人祁某某某的丈夫被临夏市公安局依法刑事拘留后,产生了向被害人祁某某某行骗的想法。随后，被告人马某某某找到马某某(批捕在案),让其冒充称法院工作人员,之后被告人马某某某和马某某找到被害人祁某某某,以可以帮助祁某某某丈夫办理保释为由骗取被害人人民币1000元。之后被告人马某某某又以减刑手续正在办理,需要钱款疏通关系为由继续骗取被害人钱财。被告人马某某某先后共骗取人民币22000元。
上述事实被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某某无视国法，伙同他人,冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，建议对被告人判处一年半以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、��二十五条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑两年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 赵兴兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周海义
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初3095号
原告：徐振福，男，1974年9月15日生，汉族，住邳州市。
被告：郑超，男，1969年11月2日生，汉族，住邳州市。
原告徐振福诉被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐振福到庭参加诉讼，被告郑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振福诉称，被告因资金周转于2017年5月20日向原告借款50万元，并约定月利率1.5%，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按月利息1.5%计算，自借款之日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告郑超未答辩。
经审理查明，2017年5月20日，被告因资金周转向原告借款50万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款50万元，月利率1.5%，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告向本院起诉，要求被告偿还借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按月利息1.5%计算，自借款之日起至实际给付之日止）的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑超于本判决生效之日起十日内偿还原告徐振福借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2017年5月21日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4663元，保全费3020元，由被告郑超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一八年四月十九日
书记员 王 惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2826号之二
原告:远东宜能电气有限公司,住所地宜兴市高塍镇范兴路8号,统一社会信用代码91320282731765103J。
法定代表人：王曦昕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。
被告:宜兴万达广场有限公司,住所地宜兴市宜城街道万达广场1号,统一社会信用代码913202825703451311。
原告远东宜能电气有限公司（以下简称宜能公司）与被告宜兴万达广场有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告宜能公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宜能公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告远东宜能电气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13517元，其中案件受理费减半收取8517元、财产保全费5000元，由远东宜能电气有限公司负担。
审判员 陈思远
二〇一八年五月四日
书记员 张 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初200号
原告：梁兴传，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：山左口乡南古寨村民委员会。
法定代表人：鲍俊龙，村委会主任。
委托代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告梁兴传与被告山左口乡南古寨村民委员会（以下简称南古寨村委会）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告梁兴传及委托代理人吴同强，被告南古寨村委会的委托代理人金恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兴传向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告欠款88105.48元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月8日，原告为被告南古寨村委会建筑物、构筑物外墙出新（南古寨村沿236省道两侧楼房刷乳胶漆、主要道路两侧构建物外墙刷涂料工程）。开工日期2012年6月10日，竣工日期2012年6月30日。经验收合格后，结算金额为93105.48元；原告按照原告的要求在江苏省对方（东海县）税务局依法开具税票3733.51元。经原告多次催要被告因无资金拖欠至今。2015年年底曾结算5000元，现仍欠下原告88105.48元。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告南古寨村委会辩称，一、是否欠原告那么多钱以欠条为准；二、该笔款项是山左口乡政府安排施工，应该由山左口乡政府承担，待山左口乡政府支付该笔工程款后才能给原告。
原告举证的《南古寨村庄外墙出新施工合同》一份、江苏省地方税务局通用机打发票1份、中华人民共和国现金完税证1份经庭审质证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，原告梁兴传与被告南古寨村委会双方签订《南古寨村庄外墙出新施工合同》，主要内容:“甲方：南古寨村民委员会乙方：梁兴传按照《中华人民共和国经济合同法》和《建筑工程承包合同条例》的原则，结合本工程实际情况，双方达成如下协议：第一条：工程概况1、工程名称及范围建筑物、构筑物外墙出新（1）南古寨村沿236省道两侧楼房刷乳胶漆、主要道路两侧构建物外墙刷涂料，颜色由甲方指定。2、工程要求：开工日期2012年6月日竣工日期2012年6月30日。第二条：甲方权利及责任1、甲方派人在场协调相关事宜。2、甲方为乙方提供良好的施工环境。第三条：乙方权利和责任1、乙方不得转包、分包本合同工程。乙方在施工中所发生的一切安全事故均由乙方承担。3、乙方必须按期完成任务，如遇到其它特殊原因由甲乙双方协商解决。第四条：工程单价及工程款拔付1、乳胶漆：16元每平方米；涂料:3.5元每平方米。2、工程完工后经甲方验收合格后，以实际验收的工程量为准结算工程款，付工程款总额的70%；2012年12月30日前付清余下的工程款。第五条：违约责任1、如遇不可抗力的自然因素双方认定可将工期顺延，否则每拖延一天由乙方按工程总造价的3‰向甲方交纳违约金。2、工程经甲方验收后如合格按规定付清工程款，如验收不合格，造成的一切损失均由乙方自负，甲方概不承担任何责任。第六条：其它1、在合同履行期间，如甲乙双方发生纠纷，双方均可自行协商解决或诉至东海县人民法院。2、本合同一式贰份，甲乙双方各执一份。本合同经双方签字后生效。甲方（盖章）：东海县山左口乡南古寨村村民委员会（签字）：鲍俊龙乙方（签字）：梁兴传2012年6月8日。”合同完工并经验收交付后，结算金额为93105.48元。原告按照原告的要求在江苏省对方（东海县）税务局依法开具税票3733.51元。经原告多次催要被告因无资金拖欠至今。2015年年底结算5000元，现仍欠下原告88105.48元未付引起诉讼。
本院认为，原告梁兴传与被告南古寨村委会之间的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。梁兴传为南古寨村委会建筑物、构筑物外墙出新（南古寨村沿236省道两侧楼房刷乳胶漆、主要道路两侧构建物外墙刷涂料工程）合计款项93105.48元，现余款88105.48未付，该工程已经验收合格并交付使用，南古寨村委会应当支付给梁兴传。
原告梁兴传没有提供涉案款项应当给付利息的依据，因此，对梁兴传要求给付利息的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告山左口乡南古寨村委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁兴传支付人民币88105.48元。
二、驳回原告梁兴传的其他诉讼请求。
如南古寨村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元减半收取1001元，由被告南古寨村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2002元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 平
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0581民初566号
原告：张绍堃，男，1945年6月20日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：张国栋（原告之子），男，1976年8月20日生，汉族，高平市人。
被告：张亚运，女，1990年6月5日生，汉族，高平市人。
原告张绍堃诉被告张亚运赡养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张绍堃及其委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告赡养费2500元。（依据山西省统计局2017年3月12日公布《2016年山西省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入为27352元。）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年我前妻李海棠买回一个女婴，即本案被告张亚运，我把全部的心血都倾尽给了被告张亚运，养活了其27年，所有的积蓄全部花在她的身上。从寺庄中学到高平二中读书就是出高价上的学，高中毕业后又是出高价到城南中学进行补习，随后上的山西警官高等专科学校，光供被告张亚运上大学的费用不下10万元人民币。大学毕业后被告在家又坐了二年多，什么也不干。2014年8月李海棠和张亚运对我说，李海棠的弟弟李保棠能在晋城天脊化工买上工作，需要10万元钱，我拿了10万元给了李保棠，李保棠拿上钱以后，工作没买上，钱也要不回来了；2015年张亚运要结婚，要往家里招上门女婿，我刚开始不同意，后来迫于无奈同意了。被告张亚运和我保证结婚后赡养我和李海棠，结果刚过了半年，李海棠就到法院起诉我离婚，后法院判决离婚。在起诉离婚期间，被告张亚运不仅不劝说其母亲，还出钱雇律师支持我们离婚。总之，原告在被告买回家中后，一把屎一把尿把被告抚养成人，付出的心血远远超出对自己的四个亲生子女，已与被告形成了具有抚养关系的养父母和养子女关系，且对被告尽到了照顾、抚养和教育的义务，被告应当赡养原告。现原告已年老体弱，有家不能回，住在儿子家中由张建玲、张海玲、张晋玲和张国栋四个子女照顾和赡养，被告拒绝赡养原告，为维护自己的合法权益依法起诉。
被告未到庭，也未提供答辩。
经审理查明，原告与李海棠于1979年6月20日办理结婚登记，双方均系再婚，婚时原告张绍堃带有四个子女，分别是张建玲、张海玲、张晋玲、张国栋，婚后于1990年收养了被告张亚运。2016年11月3日，原告与李海棠经本院判决准予离婚，后李海棠起诉要求赡养费，2017年12月1日，本院判决张建玲、张海玲、张晋玲、张国栋自2018年起于每年一月底前分别一次性支付李海棠当年的赡养费2400元。
本院认为，赡养老人既是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告张亚运系原告收养的女儿，《中华人民共和国收养法》第二十三条规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。故被告张亚运作为养女，对养父张绍堃同样具有赡养扶助的义务。原告张绍堃已73周岁，身体患有疾病，丧失了劳动能力，被告作为原告的养女,理应履行对原告的赡养义务。原告的请求正当合法，本院予以支持。原告请求赡养费标准依据山西省统计局2017年3月12日公布《2016年山西省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入27352元予以计算，本院认为该标准不适宜作为赡养费的计算标准，本院酌情确定原告的赡养费为每月1000元。对原告有赡养义务的人共有五个，故被告张亚运应承担五分之一的赡养费，即每月200元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
被告张亚运自2018年起于每年五月底前一次性支付原告张绍堃当年的赡养费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张亚运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 邢发保
二〇一八年五月三日
法官助理 崔佩洁
书 记 员 杨 云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终8154号
上诉人（原审被告）杭州千驹实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3313号公寓1601室。
法定代表人顾卫平。
被上诉人（原审原告）深圳市海浛服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良路天安工业区三号厂房六楼602、603房。
法定代表人刘海涛，总经理。
委托代理人廖化人，广东广商律师事务所律师。
上诉人杭州千驹实业有限公司（以下简称千驹公司）因与被上诉人深圳市海浛服饰有限公司（以下简称海浛公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月12日，海浛公司（乙方）与千驹公司（甲方）签订买断合同一份，约定千驹公司向海浛公司购买服装，订单总金额为93000元；甲方向乙方支付订单总额的30%作为预付款，在收到货品3日内支付总金额的30%，收到货品30至45个工作日内支付剩余40%货款；未经甲方许可乙方逾期交货的，以逾期交货部分同批订单总货款标准为标准承担违约金，延误3日内不扣违约金，延误7至10天按合同价3%扣除收货应付金额，延误10天以上按合同价10%扣除收货应付金额，延误20天以上按合同价30%扣除收货应付金额，延误30天以上按合同价50%扣除收货应付金额或拒收并按该批次产品总订单额2倍赔偿海浛公司损失；型号为L2643074、L2643078、L2643077、W2643044、L2643079可以于7月20日交齐。（7月20日为快递交货时间）每个色每个码各2件给到甲方，这五款其他大货交货时间为7月25日；甲方须在协定时间付款，逾期3日内不补偿违约金，7至10天补偿乙方货款总订单数额3%作为违约金，10至20天补偿乙方货款总订单数额10%作为违约金，20天以上补偿乙方货款总订单数额30%作为违约金，等等。合同签订后，海浛公司分别通过德邦快递及顺丰快递发货，其中德邦快递发货时间为2016年7月25日及2016年8月1日。庭审中，海浛公司自述于2016年7月14日发样衣10件，于2016年7月20日发货200件，于2016年7月25日发货135件，其中包含了L2643075型号服装，于2016年7月28日发L2643075型号服装1件，于2016年8月1日发货59件。千驹公司于2016年7月9日付款27900元，于2016年10月14日付款10000元，于2016年11月24日付款30000元，于2016年12月30日付款10000元，合计付款77900元。2017年6月，海浛公司诉至原审法院，请求判令：1.千驹公司支付货款15100元、违约金27900元，合计43000元；2.千驹公司承担本案诉讼、保全、执行等费用。
原审法院认为，海浛公司、千驹公司之间的合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。关于千驹公司辩称海浛公司逾期发货的问题，原审法院认为，案涉合同第六条约定应理解为海浛公司于2016年7月20日前将L2643074、L2643078、L2643077、W2643044、L2643079型号服装每色每码各2件共60件交快递公司寄出，于2016年7月25日前将上述五款型号服装共285件交付完毕，于2016年7月30日前将
L2643075型号共60件服装交付完毕。但根据海浛公司庭审自述及发货快递查询单显示情况。
L2643075型号服装共计60件，海浛公司于2016年7月25日、28日都曾有发货，由此可知2016年8月1日发货的59件服装中应包含了须在2016年7月25日前应交付完毕的其他型号服装，海浛公司于2016年8月1日发送的货物，千驹公司于2016年8月3日签收，与约定的2016年7月25日交货期延误8天，千驹公司可按该批次合同价3%即2214元扣除收货付款金额。但千驹公司接受海浛公司货物后，仍应按约支付货款，千驹公司至今欠付货款的行为亦属违约，双方应当各自承担相应的违约责任。案涉合同约定，千驹公司逾期付款20天以上需补偿海浛公司货款总金额30%作为违约金，但考虑到千驹公司已支付了80%以上货款，该违约金已明显高于海浛公司所受损失，故原审法院综合考虑未付款项的资金占用损失及海浛公司为本诉支出的合理费用，抵扣海浛公司应付违约金后，酌情确认千驹公司再支付海浛公司违约金7786元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决：千驹公司于判决生效之日起十日内支付海浛公司货款15100元及违约金7786元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费437.5元，由千驹公司负担。
宣判后，千驹公司不服，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人订购合同金额为93000元的货品。上诉人分别在2016年7月9日、2016年10月14日、2016年11月24日、2016年12月30日付款27900元、10000元、30000元、10000元，共计77900元，余款约定在收到货品的30至45个工作日内向上诉人提供税务部门认定的增值税发票后支付，但被上诉人一直没有提供，导致上诉人无法付清余款，上诉人的行为应为合理的结算行为。综上，请求撤销原判，改判被上诉人提供77000元发票后，上诉人再行支付尾款，同时上诉人不承担违约金。
被上诉人海浛公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人以被上诉人未提供已付款项的增值税发票为由，拒付余款。双方签订买卖合同约定，上诉人支付订单总额的30%为预付款，在收到货品3天内，支付总金额的30%为第二笔货款，在收到货品30-45个工作日内，支付剩余的40%货款。双方并没有约定剩余货款的支付以提供已付货款的增值税发票为前提，故上诉人的上述请求，缺乏合同依据，本院不予支持。双方合同约定，上诉人逾期付款20天以上，需支付总订单金额的30%作为违约金。现上诉人逾期付款，一审综合未付款项的资金占用损失及被上诉人为本案诉讼支出的合理费用，酌情确定上诉人支付违约金7786元并无不当。上诉人主张无需支付违约金，与合同约定不符，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人杭州千驹实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 余江中
审判员 韦 薇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 逯遇草
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3344号
申请执行人：杨国顺，男，1972年1月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人：周宝顺，男，1969年8月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:汪翔，男，1963年7月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人杨国顺、周宝顺与被执行人汪翔民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6848号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人汪翔于2017年1月30日前归还杨国顺、周宝顺2万元，自2017年2月28日起每月还款4000元，直至还清时止；本案诉讼费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，由汪翔负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年10月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月26日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初6848号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更782号
罪犯林时银，男，1978年1月9日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2009年3月13日作出（2009）丽青刑初字第59号刑事判决，以抢劫罪判处被告人林时银有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林时银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林时银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林时银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林时银准予减刑三个月（刑期自2008年7月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更923号
罪犯苏曹军，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年8月28日作出(2012)浙衢刑初字第27号刑事判决，以寻衅滋事罪、故意伤害罪判处被告人苏曹军有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月3日以(2012)浙刑三终字第254号刑事判决书，改判被告人苏曹军犯寻衅滋事罪、故意伤害罪,判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏曹军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏曹军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏曹军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏曹军准予减刑八个月（刑期自2011年10月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省得荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3338执8号
申请执行人：扎西吉村，男，藏族，住四川省得荣县。
被执行人：雷大贵，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人扎西吉村与被执行人雷大贵买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日作出的（2016）川3338民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷大贵未履行义务，申请执行人扎西吉村于2018年01月11日向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行。
本院在执行中于2018年01月15日向被执行人雷大贵发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院查询银行、车辆管理部门及相关调查，共扣划被执行人名下账户资金共5409.47元,被执行人于2018年06月02日自动履行5000.00元，共10409.47元已支付给申请人，除此外被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川3338执8号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 巍
二〇一八年六月二十五日
书记员 亩巴次仁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更964号
罪犯钱恒雷，男，1985年10月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2007年4月7日作出(2007)温刑初字第48号刑事判决，以被告人钱恒雷犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钱恒雷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年8月18日以(2007)浙刑一终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱恒雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱恒雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱恒雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱恒雷准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年2月10日起至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
重庆市渝中区人民法院
民事判���书
(2017)渝0103民初12140号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告雷周渠，男，汉族，1984年4月30日出生，住四川省渠县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告雷周渠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告雷周渠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2013年12月，雷周渠向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向雷周渠发放了信用卡。截至2016年12月29日雷周渠透支拖欠欠款本息共计6812.65元。此款，雷周渠至今未清偿。交通银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、雷周渠立即偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金3997.17元及截止2016年12月29日的利息2605.98元、费用209.50元；并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金3997.17元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由雷周渠承担。
被告雷周渠未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，雷周渠向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。双方约定该信用卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的��还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向雷周渠发放了信用卡。雷周渠自2014年1月14日起从其人民币帐户中透支。截至2016年12月29日，雷周渠尚欠交通银行重庆分行透支本金3997.17元、利息2605.98元、费用209.50元，以上合计6812.65元。此款，雷周渠至今没有清偿。
审理中，交通银行重庆分行表示，要求“雷周渠支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利”中的未偿还利息不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。
上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、交易流水及账户结构说明等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，雷周渠与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平���个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向雷周渠发放了信用卡，雷周渠使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求雷周渠偿还欠款，并有权按照双方的约定计收利息和费用。关于交通银行重庆分行要求雷周渠支付从2016年12月30日起以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利，而交通银行重庆分行对未偿还的利息金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于交通银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告雷周渠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷周渠在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡欠款本金3997.17元及截止2016年12月29日的利息2605.98元、费用209.50元，合计6812.65元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金3997.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果被告雷周渠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告雷周渠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五��级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 戴小华
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜 宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5215号之一
申请执行人石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间，住所地：石狮市祥芝镇原大堡集控区。
法定代表人朱雄英。
被执行人石狮市鸿俊五金有限公司，住所地：石狮市蚶江镇锦亭繁荣区71号。
法定代表人陈章桓。
本院于2017年11月17日立案执行申请执行人石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间与被执行人石狮市鸿俊五金有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1681号民事判决书，被执行人石狮市鸿俊五金有限公司应支付申请执行人石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间款项38000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市鸿俊五金有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市鸿俊五金有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市鸿俊五金有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市鸿俊五金有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市鸿俊五金有限公司尚有款项38000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡明俭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初376号
原告：成都富力地产开发有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼1号。
法定代表人：李思廉，董事长。
被告：王忠岭，男，1966年10月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告：赵慧，女，1971年7月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
原告成都富力地产开发有限公司与被告王忠岭、赵慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告成都富力地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2622元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都富力地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 严振波
二〇一八年一月十六日
书记员 侯 毅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13465号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心��住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告方永进，男，1974年2月23日出生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方永进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,359.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,359.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年八月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11890号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：刘小冬，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市锦江区。
平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）与刘小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因刘小冬下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，平安银行委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼，刘小冬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘小冬立即偿还平安银行借款本金700000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利至借款清偿之日止，截止到2017年7月5日，欠付利息、罚息、复利共计119930.38元；2、刘小冬承担平安银行因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由：2015年7月23日，刘小冬与平安银行签订一份《贷款合同》，约定：刘小冬向平安银行借款700000元。合同还对贷款期限、贷款执行利率、还款方式、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同签订后，平安银行依约向刘小冬足额发放了贷款，但刘小冬并未依约定期偿还借款本息。为维护其合法权益，平安银行遂向法院提起诉讼。
刘小冬未作答辩。
平安银行提交的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细等证据，能证明平安银行与刘小冬之间借贷关系成立，平安银行已按约足额向刘小冬发放了贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月23日，刘小冬与平安银行签订了编号为：平银（成都）贷字（2015）第（SW20150723000067）号的《贷款合同》，约定：借款人刘小冬（甲方）向贷款人平安银行（乙方）借款700000元，用于偿还RL20140212000690（合同编号）合同项下借款人所欠债务；贷款期限12个月，自2015年7月28日至2016年7月28日；贷款利率执行年利率15.1320%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整；还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次还本；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
上述合同签订后，平安银行于2015年7月28日按约向刘小冬发放贷款700000元。
附件《个人贷款出账凭证》载明：借款人：刘小冬；结算账号：62×××03，贷款金额：700000元；贷款利率（年）：15.13%；贷款期限（月）：12；起贷日：2015年7月28日，到期日：2016年7月28日。《特种转账贷方传票》载明：付款方：刘小冬；付款账号：62×××03；收款方：贷款还款暂挂款项，收款账号99×××13；金额：700000元。
另查明，刘小冬并未依约按时还款，截止借款期限届满之日即2016年7月28日，刘小冬尚欠平安银行本金700000元，利息（已结清），复利1128元。
本院认为，平安银行与刘小冬签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，平安银行依约支付了借款，刘小冬未按约还本付息，应当承担违约责任，故对平安银行要求刘小冬偿还借款本金及罚息、复利的诉讼请求，除利息已结清不予支持外，本院予以支持。平安银行未提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同、律师费票据及相应的支付凭证，故对律师费的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘小冬于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行基于编号为平银（成都）贷字（2015）第（SW20150723000067）号的《贷款合同》产生的借款本金700000元、罚息（以700000元为基数，从2016年7月29日起，按照合同约定标准计算至款项结清之日止）、复利1128元；
二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，公告费260元及后续公告费，由刘小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 李厚超
二〇一八年一月二日
书 记 员 朱卉琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1516号
申请执行人施海。
被执行人王素芹。
申请执行人施海与被执行人王素芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初2336号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王素芹应给付申请执行人施海300000元；根据申请执行人施海的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人王素芹采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消��令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人王素芹无财产可供执行；
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，除上述财产外，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦表示暂时无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2336号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十日
书记员 谭 璐
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔06民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊祥文，男，1950年4月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊云华（系熊祥文之子），男，1973年8月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊云贵（系熊祥文之子），男，1980年3月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安琴，（系熊云贵之妻）女，1982年1月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
再审申请人共同委托代理人：罗刚，沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗宣王，男，1958年11月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安明霞（系罗宣王之妻），女，1960年1月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗红波（系罗宣王之子），男，1989年9月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗勇（系罗宣王之子），男，1993年5月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
再审申请人熊祥文、熊云华、熊云贵、安琴与被申请人罗宣王、安明霞、罗红波、罗勇健康权纠纷一案，不服本院作出的（2017）黔06民终728号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊祥文、熊云华、熊云贵、安琴申请再审称：1、其与被申请人因“深基堡”土地承包经营权的归属产生矛盾，申请人熊祥文将牛栓在该土地中，被申请人未请求有关部门调处而采取制止申请人的栓牛行为，从而导致被申请人受伤其应当承担主要过错责任。被申一、二审判决其承担全部责任，缺乏事实依据；2、被申请人虽有受伤，但已经康复，一、二审支持了精神抚慰金于法无据。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为：再审申请人与被申请人因“深基堡”土地承包经营权属发生争议，本应当请求当地政府予以确权。熊祥文在争议地权属没有明确的情况下，将牛栓在该土地上，激发矛盾的发生。双方发生抓打造成被申请人罗宣王、安明霞、罗红波、罗勇一家四口均受到不同程度伤害。熊祥文有激化矛盾并造成被申请人受伤的事实，原审认定熊祥文等四人承担损害赔偿责任是正确的。因此，再审申请人该项申请理由不能成立，本院不予采信。
另，罗宣王在此次抓打受伤，构成轻伤，原审酌情判令再审申请人向其支付精神抚慰金是符合法律规定。
综上所述，再审申请人熊祥文、熊云华、熊云贵、安琴的申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊祥文、熊云华、熊云贵、安琴的再审申请。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年二月二十七日
书记员 张晓娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4087号
原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村929号，统一社会信用代码91520114314225333Y。
负责人：张亚林，经理。
委托诉讼代理人：胡馨木（公司员工），男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：梁志乐，男，1988年8月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司诉被告梁志乐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈俊良
书 记 员 周维娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初211号
原告：张国辉，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李文忠，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张国辉与被告李文忠民间借贷纠纷一案中，原告张国辉于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国辉自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国辉负担。
审判员 王雅萍
二〇一八年六月十一日
书记员 张珍珍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终9415号
上诉人（原审被告）：黄锦生，女，1989年6月8日出生，壮族，身份证住址为广西上思县，
委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：霍松，男，1984年10月3日出生，汉族，身份证住址为广西灵山县，
委托诉讼代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。
上诉人黄锦生因与被上诉人霍松民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决：一、黄锦生应于判决生效之日起十日内向霍松偿还借款本金50000元及逾期利息、违约金（均以50000元为本金，从2016年8月8日起至2017年11月7日，按照年利率24%的标准计算；从2017年11月8日起，按照年利率6%的标准计算，逾期利息、违约金均计至实际付清之日止）；二、驳回霍松的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2190.83元（该款霍松已预交），由霍松负担1090元，黄锦生负担1100.83元。
原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4221号民事判决。
上诉人黄锦生不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回霍松的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由霍松承担。事实和理由：一、借款合同为实践性合同，霍松没有实际借款给黄锦生，借款合同未生效。霍松未提交5万元借款的收据或转账记录，黄锦生和霍松之间没有实际的借款款项往来，即没有借款事实发生。二、霍松强迫黄锦生签署《借款条》。霍松和黄锦生是男女朋友关系。2014年11月13日，霍松与黄锦生已经分手，霍松找到黄锦生的出租屋，以还信用卡为由进入黄锦生的出租屋，随即反锁房门，强迫黄锦生在《借款条》上签名，并强行抓住黄锦生的手按下指模。故《借款条》是黄锦生在人身自由被控制的情况下签署的。黄锦生原审时提交的录音是霍松和黄锦生关于借款的录音，霍松明确说明案涉款项是分手补偿款，也确认款项没有那么多。原审法院认为录音开始何结束不符合日常通话习惯，同时认为黄锦生截取了录音，但原审法院没有释明霍松申请鉴定，霍松也没有申请鉴定，故霍松应当承担举证不能的后果。三、霍松请求黄锦生返还95633.55元借款、借款利息、违约金没有事实和法律依据，不应支持。
被上诉人霍松向本院答辩称：一、双方之间借款事实清楚，霍松已经向黄锦生支付了案涉借款，黄锦生向霍松借款5万元的事实清楚，且黄锦生在《借款条》上写上身份证号码，“以上资料属实”，日期，签名并加捺指印确认。二、霍松并没有强迫上诉人签订借款条。首先，从黄锦生在借条上书写的笔迹和指印可以看出其书写时是没有受到外界影响，足以证明霍松没有强迫黄锦生签订《借款条》。霍松有正当职业和稳定的收入，没有使用信用卡的习惯，名下没有一张信用卡，也从未使用过黄锦生的信用卡。其次，从录音内容来看，霍松都是要求黄锦生还钱，只有在黄锦生介入的情况下才说了一些气话，最后一句黄锦生说“到时候有钱就还，没钱就不还”。可以看出黄锦生与霍松之间存在借贷关系，该《借款条》真实合法有效，是当事人双方真实意思表示，应得到法律的支持和保护。双方存在借贷关系，黄锦生应向霍松偿还借款及支付利息、违约金，原审判决认定事实清楚，黄锦生的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
经过阅卷和询问当事人，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为二审民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人黄锦生上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉《借款条》是否是在胁迫下签订，案涉借款5万元有无实际交付。对于这个问题，本院分析如下：
黄锦生主张案涉《借款条》是被霍松胁迫下签订，但未提交任何证据予以证明。《借款条》明确记载黄锦生欠霍松5万元，落款处有黄锦生的签名捺印，并注明“以上资料属实”。霍松对案涉借款构成的陈述清晰，并提交了其中1万元的转账记录辅证借款实际交付。黄锦生虽然抗辩借款未实际交付，但其陈述前后不一且相互矛盾，一会认为除有银行记录的1万元外，其他借款都没有交付，一会又主张案涉款项是双方的分手费。如果是分手费的话，则其承认已经收到该款项，只是对款项的性质有争议而已。综合各项证据及当事人的陈述，本院认为《借款条》所涉借款5万元已经实际交付。原审法院处理并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人黄锦生的上诉请求没有依据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2190.84元，由黄锦生负担（已预交）。
为终审判决。
审
审判长 邝子球
审判员 萧稚娟
审判员 李丽莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢淑霞
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9323号
罪犯胡桂全，男，1985年4月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年十二月十九日作出（2007）温刑初字第290号刑事判决，以罪犯胡桂全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡桂全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡桂全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡桂全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂全准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1439号
原告朱某某，现住黑龙江省五常市。
被告李某某，现住榆树市。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年六月九日
书 记 员 史哲峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执295号
申请人：曲书国，男，1953年3月15日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘成秋，男，1967年8月31日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初1866号民事调解书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人刘成秋名下车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年三月二日
书记员 张冠楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12455号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：钟立铭，男，1980年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京优品佳康经贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：钟立铭，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与钟立铭、北京优品佳康经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钟立铭、北京优品佳康经贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已查封财产目前暂不具备执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人钟立铭、北京优品佳康经贸有限责任公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十日
书 记 员 田 杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2579号之一
原告：泰富国际工程有限公司，住所地湘潭九华经开区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被告：江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区。
法定代表人：刘哲，系该公司董事长。
被告：淮北市中芬矿山机器有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周瑜，该公司董事。
本院于2017年8月7日受理原告泰富国际工程有限公司诉被告江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司、淮北市中芬矿山机器有限责任公司确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰富国际工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告泰富国际工程有限公司撤回对被告江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司、淮北市中芬矿山机器有限责任公司的起诉。
本案案件受理费100元，由原告泰富国际工程有限公司承担。
审 判 长 朱 令
审 判 员 王喜申
人民陪审员 吴文波
二〇一八年三月十九日
代理书记员 蔡 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初3157号
原告：陈报伟，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾强强，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：杨骥，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：张晓妍，女，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
原告陈报伟与被告杨骥、张晓妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈报伟及其委托诉讼代理人蒋大伟、顾强强到庭参加了诉讼。被告杨骥、张晓妍经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
陈报伟向本院提出诉讼请求：1、杨骥、张晓妍偿还陈报伟借款本金50000元及利息17850元；2、杨骥、张晓妍向陈报伟支付借款利息6000元整（以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%，暂自2015年2月18日计算至2015年10月18日，以后顺延计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由杨骥、张晓妍承担。事实与理由：陈报伟与杨骥系亲戚关系。2013年8月15日，杨骥向陈报伟借款70000元用于周转，陈报伟遂通过其妻子徐玉平的银行账户向杨骥转账70000元整。借款时，双方约定借款利息为月利率1.5%。2015年2月18日，杨骥偿还了20000元，并向陈报伟出具《欠条》一份，欠条中明确：杨骥尚欠陈报伟67850元整，其中17850元为借款后17个月的利息（利率为1.5%每月），且杨骥承诺在2015年3月底付清借款本息。后陈报伟多次要求还款，但杨骥一直未能偿还。张晓妍与杨骥于2010年10月9日登记结婚，案涉案涉借款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
杨骥、张晓妍均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月15日，杨骥向陈报伟借款70000元，陈报伟于当日通过其妻子徐玉平的银行账户向杨骥名下账户转账支付了70000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2015年2月18日，杨骥向陈报伟还款20000元，并于当日向陈报伟出具《欠条》一份，欠条载明：今欠到陈报伟现金和利息陆万柒仟捌佰伍拾元整，其中利息壹万柒仟捌佰伍拾元整（17个月×1.5=17850），3月底付清。后经陈报伟催要，杨骥一直未能偿还剩余借款并支付利息，陈报伟遂于2016年8月3日诉至本院，要求判如所请。
另查明：杨骥与张晓妍系夫妻关系，二人于2010年10月9日登记结婚。
上述事实，有银行个人业务凭证、欠条、婚姻登记信息、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。杨骥、张晓妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，由其自行承担相应的不利后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨骥向陈报伟借款，陈报伟实际支付了借款，双方之间的借贷行为成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。杨骥于2015年2月18日出具的欠条中明确“3月底还款”，结合欠条内容，应理解为还款期限为2015年3月底，借款到期后，杨骥仍未还款，依法应承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。双方在欠条中已明确剩余借款本金为50000元，故对于陈报伟要求杨骥偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于陈报伟要求杨骥支付利息17850元及利息6000元（以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%，暂自2015年2月18日计算至2015年10月18日，以后顺延计算至款清之日止）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据2015年2月18日杨骥向陈报伟出具的欠条显示，双方在2013年8月15日借款时约定了利息按照月利率1.5%计算，此项约定未超过法定上限，杨骥应当按照约定的借款利息标准支付利息，故对于2015年2月18日双方共同确定的自2013年8月至2015年2月共计17个月期间的利息17850元，本院予以确认，但2015年2月18日之后，利息应以50000元借款本金为基数计算。故对于陈报伟此项诉讼请求，本院亦予支持。
杨骥与张晓妍系夫妻关系，陈报伟与杨骥之间的借贷事实发生在杨骥与张晓妍夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，杨骥、张晓妍未能提供证据证明陈报伟与杨骥明确约定该笔债务为杨骥个人债务，也未能举证证明夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且陈报伟知道该约定，故张晓妍应就杨骥所应承担的前述全部债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨骥、张晓妍应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈报伟偿还借款本金50000元并支付利息17850元；
二、被告杨骥、张晓妍应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈报伟支付利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%自2015年2月18日起计算至款清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告杨骥、张晓妍共同负担；公告费800元，由被告杨骥、张晓妍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张小娟
人民陪审员 陈世元
二〇一七年二月十七日
书 记 员 尹可可
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终670号
上诉人（原审被告）：奎屯制冷炊具城，经营场所新疆伊犁州奎屯市团结西街*号。
经营者：李晓风。
上诉人（原审被告）：李晓风，男，1980年8月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被上诉人（原审原告）：广州市成云厨具制冷设备有限公司，住所地广州市白云区齐富路自编90号金富大厦406房。
法定代表人：黄成云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
上诉人奎屯制冷炊具城因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2018)粤0111民初430号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人奎屯制冷炊具城上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地和被告住所地均在新疆××市，故本案由新疆奎屯市人民法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆奎屯市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人提交的其与上诉人奎屯制冷炊具城共同签订的《广州市成云厨具制冷设备有限公司产品销售返利合同》第十五条内容显示：“解决纠纷方式：双方协商解决，协商不成，提交起诉方所在地管辖法院诉讼解决”。该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为本案起诉方，其所在地在广州市白云区齐富路自编90号金富大厦，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人奎屯制冷炊具城提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 浅
吴敏期
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4123号
原告：刘京利，女，1996年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：冯志豪，男，1996年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘京利与被告冯志豪民间借贷纠纷一案中，原告刘京利自愿于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘京利自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘京利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘京利负担。
审 判 员 胡中华
二〇一七年十二月五日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0113民初10829号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王璐凤，女，该公司工作人员。
被告：申翊均，男，汉族，1983年4月7日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆金轮运输有限公司与被告申翊均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付所欠原告管理费3600元（2016年8月至2017年7月，每月300元），给付违约金10000元，合计13600元。2.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》。事实和理由：2010年8月12日，被告申翊均将自购的渝BF2X**号车辆挂靠在原告处经营，双方签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告在每月25日前向原告交纳下月管理费300元，违约方应支付守约方违约金20000元。但被告从2016年8月至2017年7月未按照合同约定交纳管理费3600元。原告经催收未果，遂诉请如上。
被告申翊均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》一份、渝BF2X**号车辆登记证书一份、机动车交强险保单一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月12日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BF2X**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；车辆保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度的保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性交清；被告每月25日前向原告交纳下月管理费（服务费）300元，逾期两个月以上，原告有权解除合同。同时约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，应承担违约金20000元。履行中，被告从2016年8月起未按合同约定交纳管理费，截止2017年7月累计拖欠原告管理费3600元（300元／月×12个月=3600元）。
另查明，渝BF2X**号车辆的交强险有效期至2016年8月12保险到期后脱保至今。
审理中，原告自愿将诉请的违约金10000元调整为5000元。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费及购买车辆保险已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《营运车辆挂靠合同》中约定“被告每月25日前向原告交纳下月管理费（服务费）300元，……逾期两个月以上，原告有权解除合同以及如不履行或者履行不完全的视为违约，应承担违约金20000元。”的内容，原告现已拖欠管理费达12个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权主张解除合同并要求被告支付下欠的管理费及违约金，现原告只主张被告违约金5000元系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆金轮运输有限公司与被告申翊均于2010年8月12日就渝BF2X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告申翊均本判决生效之日起三日内支付原告重庆金轮运输有限公司管理费3600元、违约金5000元，共计8600元；
三、驳回原告重庆金轮运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申翊均负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初431号
原告：四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司。住所地自贡市五星街公园口浙江商城*号楼*楼*号商铺。
法定代表人：粟美，经理。
委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被告：罗ＸＸ，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司与被告罗ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月二十日
法官助理 唐艳
书 记 员 赵强
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第352号
原告王国信，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李洪宝，男，45岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王淑艳，女，38岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王再国，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王国信诉被告李洪宝、王淑艳、王再国民间借贷纠纷一案中，原告王国信于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国信申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国信撤回起诉。
案件受理费710元减半收取355元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋欣欣
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执929号之一
申请执行人：易文龙，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：曾日辉，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市，现住吴川市。
关于申请执行人易文龙与被执行人曾日辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初810号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告曾日辉向原告易文龙偿还借款本金60000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付本案受理费1150元。本案执行费817元。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，于2017年10月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人至今仍拒不履行。被执行人曾日辉购买的位于吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸万和城3号楼1单元1001房，已被本院（2017）粤0883执223、232号案件（申请执行人均为曾雄勤）进行查封。现本院已依法轮候查封上述房屋。被执行人曾日辉名下有号牌为粤Ｇ×××××号小汽车一辆，但申请执行人申请不要对该车作查封、扣押。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有其他可供执行的财产或财产线索。而本案暂无法对上述财产进行处置。
本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行或上述财产可以处置时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院(2017）粤0883执929号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 吴观明
二〇一七年十二月十二日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更806号
罪犯黄敏，男，1979年10月29日出生，汉族，高中毕业，浙江省宁波市人，原住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2017年2月24日作出(2016)浙0281刑初第1421号刑事判决，以被告人黄敏犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2018年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初401号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人曹刚琼，女，1963年6月12日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。被告人曹刚琼因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月6日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年6月8日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人游伦义，男，1966年11月16日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。被告人游伦义因犯诈骗罪，1989年被判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪，2007年11月4日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月；因犯诈骗罪，2014年12月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月6日刑满释放。被告人游伦义现因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月6日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年6月8日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人曹刚琼、游伦义犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人曹刚琼、游伦义到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月29日至2016年4月28日，被告人曹刚琼、游伦义伙同曹某东（另案处理）在涪陵等地实施诈骗8次，诈骗金额共计22980元。其中，曹刚琼参与8次，诈骗金额为22980元；游伦义参与6次，诈骗金额15940元。具体事实如下：
1、2016年3月29日，被告人曹刚琼、游伦义见被害人周某某在涪陵区兴华西路“全友家私”门面附近等车时，二人采用先“认熟人”后借钱的方式，骗取被害人周某某人民币3500元。事后，二人将赃款平分。
2、2016年3月29日，被告人曹刚琼、游伦义在涪陵区兴华东路客运汽车站采用上述相同方式，骗取被害人蒋某某人民币300元。事后，二人将赃款平分。
3、2016年4月2日，被告人曹刚琼、游伦义在重庆市南川区金山大道“立邦漆”门面附近采取上述相同的方式，骗取被害人卢某某人民币5300元。事后，二人将赃款平分。
4、2016年4月13日早上，被告人曹刚琼、游伦义在重庆市北碚区碚峡路297号附近采取上述相同方式，骗取被害人明某人民币410元和一条黄金项链。曹刚琼将项链以1600元销赃后，曹刚琼分得1010元，游伦义分得1000元。
5、2016年4月18日，被告人曹刚琼、游伦义在涪陵区兴华西路消防队公交站附近采取上述相同方式，骗取被害人张某某人民币2700元。事后，二人将赃款平分。
6、2016年4月19日，被告人曹刚琼、游伦义在重庆市江津区城南路13号“飞扬漆”附近公路上采取上述相同方式，骗取被害人周某某人民币1330元和一枚黄金戒指。曹刚琼将戒指以800元销赃后，曹刚琼分得1080元，游伦义分得1050元。
7、2016年4月25日上午，被告人曹刚琼与曹某东在梁平县荫平镇邮政储蓄所附近采取上述相同方式，骗取被害人陆某某人民币1040元。事后，二人将赃款平分。
8、2016年4月28日上午，被告人曹刚琼与曹某东在梁平县虎城镇虎寨路45号附近采取上述相同方式，骗取被害人腾某某人民币6000元。事后，二人将赃款平分。
2016年5月6日，公安机关在梁平县屏锦镇湖洋村将被告人曹刚琼、游伦义抓获。被告人曹刚琼、游伦义到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人曹刚琼、游伦义在审理过程中均无异议，且有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、办案说明；2、户籍资料；3、辨认笔录、现场指认笔录；4、被害人周某某、蒋某某、卢某某、明某、张某某、周某某、陆某某、腾某某的陈述；5、证人曹刚梅的证言；6.被告人曹刚琼、游伦义的供述与辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人曹刚琼、游伦义犯罪的罪名成立。被告人曹刚琼、游伦义骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人游伦义在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人游伦义有前科，可以酌定从重处罚。被告人曹刚琼、游伦义诈骗老年人，可以酌定从重处罚。被告人曹刚琼、游伦义到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹刚琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年5月6日起至2017年7月5日止）。
二、被告人游伦义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年5月6日起至2017年7月5日止）。
三、责令被告人曹刚琼、游伦义共同退赔被害人周某某人民币3500元、蒋某某人民币300元、卢某某人民币5300元、明某人民币2010元、张某某人民币2700元、周某某人民币2130元；责令被告人曹刚琼退赔被害人陆某某人民币1040元、腾某某人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 唐远亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周江燕
四川省得荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3338执5号
申请执行人：罗绒泽仁,男,藏族，住四川省得荣县。
被执行人：秦希,男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人罗绒泽仁与被执行人秦希买卖合同纠纷一案中，本院于2017年05月12日作出的得荣县人民法院（2017）川3338民初22号民事调解书已经发生法律效力。因秦希未履行义务，申请执行人罗绒泽仁于2018年01月03日向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行。
本院在执行中于2018年01月05日以邮寄送达的方式向被执行人秦希发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院查询银行、车辆管理部门及相关调查，发现被执行人秦希��可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川3338执5号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 小 娜 措
二〇一八年六月二十六日
书记员 亩巴次仁
附相关法律条文：
《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。