wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初222号
原告任某甲，女，生于1981年6月20日，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告任某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人张某某，被告叶某某及其委托代理人翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年1月28日自愿登记结婚。婚后男到女家生活。2005年9月23日生一女孩任某乙。婚后共同生活期间，夫妻双方性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷。2005年春节，被告与前女友书信及电话联系，其发现后将被告的手机摔烂，致双方心情不悦。2005年4月，其与父母改造修建住房，被告未出资、出物、出力，被告没有担当和责任心，极大的伤害了夫妻感情。2005年10月，孩子满月时，被告与其发生纠纷，并动手对其殴打。2006年为解决家庭经济困难，其与被告先后到广州打工，打工期间经常闹矛盾，2009年6月，被告父亲患病，被告没有与其商量，给父亲邮寄一万余元，其得知后与被告发生口角,2010年农历8月15日晚，因其与他人外出吃饭回家较晚，被告与其发生口角，并打其脸部。次日，其从广东返回洋县，与被告开始分居生活，夫妻感情进入冷战状态。被告每年过年回来几天，双方会发生争吵，最后都被亲戚劝和。2017年2月15日，其与被告再次因琐事发生纠纷，被告离家出走。2017年2月17日，其向法院起诉离婚，被告未到庭应诉，法院判决不准离婚后，双方互不联系，夫妻感情确已破裂，故再次起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，其与原告于2004年相识，原告和其父母经常到其工作的洋县宾馆对其了解，原告和其父母对其满意，让原告住到其家里，后才补办结婚证，其男到女家落户生活，双方婚姻基础较好。婚后一家人住在原告家以前的土木结构瓦房，随时有倒塌的可能，其提议改建房屋，原告父亲说建房手续批不下来，也没有钱修，其把婚前积蓄拿出交给原告父亲并找人办理建房手续。房屋建起后，为了早日还清建房所欠债务，其到广东每天做两份工挣钱，挣的钱交给原告寄回还账，至今其借亲戚的钱还未还。婚后其对原告照顾无微不至，在一起打工期间虽偶有争吵但并未发生大的矛盾。原告母亲患病，在洋县医院、西京医院等医院检查治疗，每次其四处借钱陪同治疗，原告母亲身体才康复。2017年春节因吃饭问题发生争执，其为了避免发生矛盾才离家外出务工，谁知原告向起诉离婚，法院判决不准离婚后，其像以前一样对待家里，2018年春节还买礼品回家过节。其对家庭尽心尽力，婚后共同为美好生活奋斗多年，现家庭上有老，下有小，其与原告夫妻感情没有破裂，因此，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年8月相识，2005年1月28日自愿登记结婚。婚后叶某某落户到女方家与任某甲及任某甲父母共同生活，2005年2月，家庭商议翻建房屋，随后，原告父亲将原居住的土木结构房屋拆除修建了三间三层楼房。2005年9月23日，原、被告婚生一女孩任某乙。2006年，原、被告为还修房所欠债务先后外出广东打工，期间，双方曾于2010年8月因琐事产生矛盾。之后夫妻双方聚少离多，关系淡漠。2017年2月15日，原、被告因琐事发生纠纷，被告即外出务工。2017年2月17日，原告向本院起诉离婚，本院经审理于2017年3月30日判决双方不准离婚，2017年4月，原告亦外出打工。2018年1月9日，原告向本院提起本次离婚诉讼。审理中，原告主张已经分居六年，夫妻感情破裂，被告不予认可且表示不同意离婚，原告亦未能就其主张的事实提交相关证据佐证。被告主张2018年春节其买礼品回家过年，原告表示被告只是回去转了一转。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2017）陕0723民初222号民事判决书等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养小孩，充分证实双方婚姻基础较好。在婚后共同生活十多年来，双方为改变家庭经济状况及抚养小孩，外出打工，共同努力，期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未提交充分证据证明，被告不认可夫妻感情破裂且表示不同意离婚。故对原告主张与被告离婚的请求，依法不予支持。为了孩子的健康成长，只要原、被告双方互谅互让、不离不弃、相互尊重、相互理解、相互关心，常怀感恩之心，不断加强沟通和交流，其夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一八年三月十九日
书记员 聂 尧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17283号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：陈龙弟，男，1966年8月7日出生，户籍地浙江省永嘉县。
被告：陈虹，女，1972年1月22日出生，户籍地浙江省永嘉县。
被告：周建军，男，1971年4月29日出生，户籍地河南省博爱县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈龙弟、陈虹、周建军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告陈龙弟、陈虹、周建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求陈龙弟、陈虹偿还截止至2017年4月3日的累计欠款551230.55元（包括本金494025.74元，利息55154.81元，滞纳金1800元，手续费250元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求周建军对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈龙弟曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向陈龙弟发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。陈虹作为陈龙弟的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，周建军与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定周建军对陈龙弟在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年12月24日至2016年7月24日。
陈龙弟领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后陈龙弟开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款551230.55元（包括本金494025.74元，利息55154.81元，滞纳金1800元，手续费250元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告陈龙弟、陈虹、周建军未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，陈龙弟曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，陈龙弟、陈虹（陈龙弟的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（陈龙弟）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向陈龙弟发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，周建军与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，周建军表示愿意为陈龙弟申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年12月24日至2016年7月24日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
陈龙弟开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款551230.55元（包括本金494025.74元，利息55154.81元，滞纳金1800元，手续费250元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈龙弟、陈虹、周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈龙弟向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，陈龙弟、陈虹在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现陈龙弟、陈虹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告陈龙弟、陈虹偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。周建军与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，周建军为陈龙弟申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故周建军即应当按照合同约定对陈龙弟、陈虹的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。周建军承担连带偿还责任后有权向陈龙弟、陈虹追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈龙弟、陈虹偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计五十五万一千二百三十元五角五分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、周建军对上述第一项判决在二〇一二年十二月二十四日至二〇一六年七月二十四日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，周建军承担连带偿还责任后有权向陈龙弟、陈虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百一十二元及公告费五百六十元，由陈龙弟、陈虹、周建军共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3068号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇奎星街2号。
法定代表人：张海燕，行长。
委托诉讼代理人：汪余勇，男，该银行职工。
被告：谢军，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，仁寿县组。
被告：肖跃，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，仁寿县号。
被告：张刘英，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，仁寿县号。
被告：马长波，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，眉山市东坡区号。
被告：陈红燕，女，1978年2月16日出生，汉族，居民，眉山市东坡区号。
五被告委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称邮政银行）与被告谢军、肖跃、张刘英、马长波、陈红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人汪余勇，被告谢军、肖跃、张刘英、马长波、陈红燕的委托诉讼代理人傅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢军偿还借款本金95153.72元及其利息（截止2016年7月11日的利息、罚息5516.01元，其余利息、罚息按合同约定年利率20.358%计算至付清时止）；2.判令被告肖跃、张刘英、马长波、陈红燕对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，原、被告之间签订《小额贷款联保协议书》，约定被告任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，期限从2015年9月29日起至2017年9月29日止。次日，被告谢军与原告签订《小额借款合同》，约定被告谢军向原告借款150000元用于进货，年利率15.66%，借款期限12月；如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告如约发放贷款后，被告谢军仅偿还借款本金54846.28元，利息已支付至2016年3月15日止。经原告催收，被告谢军未能偿还余下借款及利息，联保小组也不愿意承担担保责任。
被告谢军辩称，借款属实，但借款不应计算罚息，应当按借款年利率15.66%计算利息。
被告肖跃、张刘英、马长波、陈红燕辩称，借款是谢军在使用，应由谢军负责偿还，我们不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告肖跃与张刘英系夫妻关系；被告马长波与陈红燕系夫妻关系。
2015年9月29日，原、被告之间签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：“第一条：被告方自愿遵守“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条：从2015年9月29日起至2017年9月29日止，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币150000元（大写壹拾伍万元）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过人民币450000元（大写肆拾伍万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条：被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。原告和被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。第六条第（一）项：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；第（四）项：保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。”五被告均在协议的联保小组成员签名处签名并捺印。次日，原告与被告谢军之间签订《小额贷款借款合同》，约定：“第二条：贷款金额壹拾伍万元整（小写150000元），年利率15.66%，期限自2015年9月至2016年9月。实际发款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第十六条第（一）项：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”同日，原告向被告谢军发放借款150000元。《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》载明：“借款人姓名：谢军；放款账号户名：谢军；放款账号62×××533；借款金额：150000元；借款期限12月（从2015年9月30日至2016年9月30日）；年利率：15.66%；借款用途：进货。”借款后，被告谢军偿还借款本金54846.28元及截止2016年3月15日的利息。
上述事实，有当事人的陈述，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、谢军还款流水明细表等相关证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告谢军未及时、全面履行还款付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。原告要求被告谢军偿还借款及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告之间签订联保协议书后，形成三户联保借款关系，虽各自分别向原告借款，但对于联保小组的任一成员借款均应承担保证责任。被告肖跃、张刘英、马长波、陈红燕在被告谢军未按约定履行到期债务时，应承担保证责任，即对被告谢军所欠借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢军于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金95153.72元及利息。利息计算方法：从2016年3月16日至2016年9月30日按年利率15.66%计算利息；从2016年10月1日起按年利率20.358%计算利息至借款还清之日止。
二、被告肖跃、张刘英、马长波、陈红燕对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，由被告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邓超利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初630号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人于敏，男，1992年12月24日出生，户籍所在地江苏省滨海县，住盐城市亭湖区。曾因吸毒，分别于2011年3月5日、2011年3月29日、2011年5月21日、2011年6月1日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十三日、行政拘留十五日、行政拘留十五日、强制戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑九年六个月、并处罚金人民币三万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月29日被该分局取保候审，2017年4月28日被该分局解除取保候审，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人于敏犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴某、李某出庭支持公诉，被告人于敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年4月21日晚，被告人于敏在盐城市区人民路与腾飞路路口、浠沧商业街金阳光游戏厅楼下，先后两次将合计1.1克的甲基苯丙胺（冰毒）出售给吉某及其朋友韦某，得款合计人民币400元，后被当场查获。
被告人于敏被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于敏当庭亦予供认，并有证人吉某、韦某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人于敏违反国家毒品管制法规，非法出售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人于敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于敏在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，予以数罪并罚。被告人于敏虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。与前犯贩卖毒品罪，判处的有期徒刑九年六个月、并处罚金人民币三万元实行并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币四万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日（羁押之日）起至2025年2月20日止（先行羁押8日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 赵西荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第973号之一
申请执行人张伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河间市。
被执行人夏雨，男，1990年5月6日出生，汉族，住河间市。
申请执行人张伟与被执行人夏雨交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2015年8月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、支付申请执行人医疗费等共计84740元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费1202元、诉讼费1930元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月5日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年2月2日作出对被执行人夏雨拘留15日的决定，并将被执行人夏雨纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人夏雨未能实施拘留。执行中，被执行人分三次共履行15000元。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权71790元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张红记
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执2126号
申请执行人：阜南县新山大件物流运输有限公司
被执行人：乔保林
本院在执行申请执行人阜南县新山大件物流运输有限公司与被执行人乔保林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为34737.00元，因查找不到被执行人乔保林可供执行的财产，且申请执行人阜南县新山大件物流运输有限公司亦不能提供被执行人乔保林可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执2126号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔士东
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1220号
申请执行人周起漳，无业。
被执行人周建设，无业。
申请执行人周起漳与被执行人周建设买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人周建设的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人周建设纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 梁 宝
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3533号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：周磊，男，1986年8月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告周磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 罗全忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 靖
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审583号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王立东，男，成年，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其2015年3月24日对被执行人王立东行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3009号行政处罚决定（以下简称3009行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3009行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王立东于2015年1月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用上冶镇二村土地2016平方米建设板厂厂棚，所占土地地类为耕地，不符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年3月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3009号行政处罚决定，对被执行人王立东作出处罚：1.责令退还非法占用的2016平方米土地；2.没收在非法占用的2016平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处以20元/平方米的罚款计40320元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3009号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3009号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3009号行政处罚决定中的第1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3009号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。
执行费1110元，由被执行人王立东负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月二十九日
书 记 员 沈冠军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执730号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人董连海，男，1978年10月6日出生，户籍所在地江苏省东海县。
董连海罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107刑初441号刑事判决书业已生效，判决书确定向董连海追缴罚金1000元。董连海未按判决书履行义务，北京市石景山法院刑庭于2018年1月31日移送执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人董连海正在服刑。法院依法将被执行人董连海纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查询，被执行人董连海名下无存款、房产、车辆、有价证券。现本案暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107刑初441号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 赵 伟
二〇一八年五月八日
书记员 张光绪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初12450号
原告：妥海力录，男，1991年6月20日出生，东乡族，住甘肃省临夏县，现住常熟市。
委托诉讼代理人：杨会，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：常熟市弘企服装辅料有限公司，住所地常熟市古里镇湖漕东路1号1幢。
法定代表人：鲍友林。
被告：王带连，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住江阴市。
被告:蒋斐君，女，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告妥海力录诉被告常熟市弘企服装辅料有限公司（以下简称弘企公司）、王带连、蒋斐君租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭审理了本案，原告妥海力录及其委托诉讼代理人杨会、被告王带连到庭参加诉讼、被告弘企公司、蒋斐君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告妥海力录向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同返还原告房屋租金24000元，店面转让费75000元，合计99000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与弘企公司签订房屋租赁合同，弘企公司将常熟市古里镇湖漕东路1号的房屋出租给原告，合同约定年租金24000元，被告蒋斐君在合同甲方处签字。因签订合同时被告王带连已承租该房屋，2017年4月1日，原告支付了被告王带连店面转让费75000元后被告王带连迁出。后原告了解到，出租房屋已于租赁合同签订前抵押并被查封，且经司法拍卖，买受人已取得房屋所有权，并通知原告不承认该租赁合同。原告认为，根据相关规定“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或当事人另有约定的除外：（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的”。现租赁合同成立在抵押、查封之后，且房屋买受人不认可该租赁合同，双方的租赁合同无法履行，原告的合同目的已无法实现。同时，根据规定，抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押权人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任。被告弘企公司明知出租房屋已抵押且被法院查封，却未将上述情况如实告知原告，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告王带连、蒋斐君与被告弘企公司恶意串通，共同侵害了原告的合法权益，应当对原告损失共同承担赔偿责任。
被告王带连辩称，我是转让方，不是房东，跟我没有关系，原告要求我赔偿他的损失没有事实依据和法律依据。我也是通过转让承租了被告弘企公司位于常熟市古里镇湖漕东路1号的房屋，经营小吃。承租期间从未收到关于房屋产权查封或拍卖之类的通知。2017年4月初，在原告主动请求并自愿支付店面转让费，且通过房东的同意，其将店转让给原告。至此，其与各方再任何瓜葛。其与弘企公司只是简单的原承租人和原房东的关系，原告诉称恶意串通共同侵害原告合法权益，纯属子虚乌有，凭空捏造。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告弘企公司、蒋斐君未作答辩。
本院经审理查明：位于常熟市古里镇湖漕东路1号的房屋原系被告弘企公司所有。被告王带连于2015年8月从他人处转租上述部分房屋，用于经营小饭店，后其未与被告弘企公司签订书面租赁协议，只是口头约定租金为每年24000元，其房屋租金已付至2017年6月底。2017年4月，原告至被告王带连处，要求转让被告王带连经营的小饭店，经双方协商达成口头协议，由原告支付被告王带连75000元后，被告王带连经营的小饭店由原告经营。2017年4月17日被告王带连向原告出具收条一份，内容为：今收到饭店转让费75000元。同时被告王带连将该小饭店（含饭店内的设备设施）交由原告进行经营。
原告（承租人、乙方）与被告弘企公司（出租人、甲方）签订了房屋租赁合同一份，内容为：甲方将坐落于常熟市古里镇湖漕东路1号的房屋，建筑面积100㎡出租给乙方。约定第一条租赁期限（一）房屋租赁期限自2017年1月1日至2019年12月31日，共计3年。甲方应于2017年1月1日前将房屋按约定条件交付乙方。房经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成。（二）租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应承担的费用。（三）乙方继续承租的，应提前一个月向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。第二条租金及押金（一）小店租金标准24000元/年。（二）支付方式按年支付，租金应于每年的1月1日之前一次性付清。（三）乙方必须依约交付租金，如有拖欠租金每天按租金额的20%加收滞纳金，如拖欠租金达三个月以上，甲方有权收回房屋。……第五条合同解除（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。（二）因不可抗力因素导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。（三）因厂房拆迁或者出售而终止合同的，甲方可提出终止合同，且不承担违约责任、经济损失。合同对其他事宜还进行了约定。出租人（甲方）签章为被告蒋斐君，承租人（乙方）签章为原告，落款时间为2017年1月1日。庭审中原告陈述实际签订合同时间为2017年4月19日。合同签订后原告支付了被告弘企公司2017年7月1日至2017年12月31日的房屋使用费12000元。
另查明，本案所租赁的房屋无建设工程规划许可证。2017年4月19日本院作出（2016）苏0581执7264号之二裁定，将原属被告弘企公司抵押的位于常熟市古里镇湖漕东路1号1幢房屋、2幢房屋、3幢房屋及常熟市古里镇湖漕东路1号的集体建设用地使用权等财产（包括本案租赁的房屋）作价1720万元交付买受人常熟惠广诚金属制品有限公司。
本院认为：原告与被告王带连经过协商达成协议，被告王带连同意以75000元向原告转让其经营的饭店（包含饭店的设备设施），此系双方真实意思的表示，且双方已实际进行了交接，后该饭店一直由原告进行经营，现原告要求被告王带连返还转让费，依据不足，本院不予支持。原告与被告弘企公司签订的房屋租赁合同，虽因所租赁房屋未取得建设工程规划许可证而无效，但原告在该租赁的房屋内经营饭店，一直在使用该房屋，其要求被告返还已交付的2017年7月至2017年12月的房屋使用费，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干问题》第二条规定，判决如下：
驳回原告妥海力录的诉讼请求。
案件受理费减半收取1138元，由原告妥海力录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈佳琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执580-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人葛长安、王宝霞、葛秀来、葛瑞明、葛瑞文借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2014)莒商初字第549号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王宝霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2433号
申请执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
被执行人：金俊才，男，1959年9月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人南通英雄建设集团有限公司与被执行人金俊才不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0982民初2573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0924刑初24号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人赵刚，男，1988年8月6日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，宜丰某公司员工，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被宜丰县公安局刑事拘留；同年6月9日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邱云,被告人赵刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日21时许，宜丰县交警大队民警在宜丰县工业园区工业大道巡逻时，在宜丰县工业园区管委会门口发现被告人赵刚驾驶赣Ａ×××××小轿车有醉酒驾驶的嫌疑。通过呼吸式酒精检测仪检测被告人赵刚酒精含量为239mg/100ml。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人赵刚血液A管中检测出乙醇含量为232.7mg/100ml。
上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、发还清单、呼吸式酒精检测单、行政处罚决定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行驶证驾驶证复印件、情况说明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵刚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵刚有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 朱报德
人民陪审员 胡云锋
二〇一八年四月十七日
法官 助理 黄桂芬
书 记 员 曹佳丽
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执指字第3号
申请执行人董德良，男，1962年12月2日出生，住九江市浔阳区，
申请执行人马黎青，女，1963年7月18日出生，住九江市浔阳区，
被执行人都昌县阳峰建筑工程有限公司，地址都昌县阳峰乡卢家，组织机构代码：769754784。
法定代表人江民凤。
董德良、马黎青申请执行与都昌县阳峰建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江西省九江市浔阳区人民法院于2011年3月28日作出(2011)浔民一初字第225号民事判决书已经发生法律效力。江西省九江市中级人民法院于2014年12月23日指定本院执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，案外人九江泰莱房地产开发有限公司于2015年5月14日向本院提出异议，经审查，本院中止本院(2015)九执指字3号案件的执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)九执指字第3号案件的本次执行程序。
对尚未执行的事项，待中止条件丧失时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，或通过其他法律途径实现权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 潘建军
审判员 闵 波
二〇一七年七月二十八日
书记员 付晋宜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初626号
原告王波，男，汉族，1992年12月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现役军人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王金明，男，汉族，1967年12月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告王波的父亲。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，组织机构代码证代码76320364-X，营业执照注册号640122200001469，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人何刚，系该公司董事长。
委托代理人浮伟，女，汉族，1969年7月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，宁夏土木基业房地产开发有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王波与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员梁郭适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人王金明及被告土木基业公司的委托代理人浮伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2011年6月份，原告和被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于贺兰县一品尚都B区某室住房一套，合同约定被告应当在2011年11月30日之前给原告交付房屋，如逾期交房超过90日，被告应当按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照被告要求支付了全部房款307104元。随后，被告因种种原因一直到2013年11月11日才给原告办理了交房手续。且截止至今日，被告也没有给原告在房管部门办理房屋产权登记手续。原告多次催促，要求其办理房产证，但被告均以各种理由推诿至今不予配合办理，严重影响了原告正常使用。现原告诉至法院，请求：1.被告给原告办理一品尚都B区某室房屋产权登记手续；2.被告支付延期交房违约金21835元；3.诉讼费由被告承担。
被告土木基业公司辩称，王波购买的我公司一品尚都小区B区某室住房一套已办理了房屋入住手续。现房屋的土地证还未做变更手续，目前为止该房屋现无法办理产权手续。
经审理查明，2011年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买一品尚都小区B区某室房屋，房屋总价款307104元。合同第九条约定被告应当在2011年11月30日前将商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告如未按合同规定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2011年6月7日，原告向被告支付购房款307104元，由被告向原告出具发票一张。2013年11月原告拿到房屋钥匙后直至2014年才入住涉案房屋。因被告的原因，原告一直无法办理涉案房屋的产权手续，且被告未按合同约定时间交付房屋，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，涉案房屋土地至今仍在圣岛商贸有限公司（名称变更为宁夏恺阳房地产开发有限公司）的名下。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、房款发票、物业费票据和被告提供的土地证、关于变更土地证权属的函、支付土地款账务明细复印件予以证实，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王波与被告土木基业公司之间签订的《商品房买卖合同》，双方形成商品房买卖合同关系，但因原告所购买的土地至今仍在圣岛商贸有限公司即宁夏恺阳房地产开发有限公司名下，未变更到被告土木基业公司名下，故原告要求被告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同第九条约定被告应当在2011年11月30日前将商品房交付原告使用。但被告直至2013年11月11日才将涉案房屋交付给原告，已经违反了合同约定，应按照合同第十条约定，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，从2011年12月1日计算至2013年11月10日违约金为21804元（307104元×0.01%×710天），故对原告要求被告支付延期交付违约金21835元的诉讼请求，在21804元的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏土木基业房地产开发有限公司向原告王波支付逾期交房违约金21804元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（已减半收取），由被告宁夏土木基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一六年五月十日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执127号之一
申请执行人：卢华盛，男，1944年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：卢香振，男，1955年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11382号卢华盛与卢香振民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢香振拒不履行生效法律文书确定的义务，决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，另查明，被执行人卢香振名下的财产已另案处置，本案中暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人卢香振尚需向申请执行人卢华盛支付执行款495000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费4362.50元，申请执行费7325元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执127号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐松迪（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初2421号
原告：太仓市恒宇化纤纺织有限公司，统一社会信用代码91320585742452583F，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村。
法定代表人：夏淋叶，董事长。
委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告：太仓市盈丰纺织有限公司，统一社会信用代码91320585796507340R，住所地太仓市璜泾镇永乐村十五组。
法定代表人：许建毅。
关于原告太仓市恒宇化纤纺织有限公司与被告太仓市盈丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告太仓市恒宇化纤纺织有限公司以双方已经协商解决纠纷为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市恒宇化纤纺织有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仓市恒宇化纤纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费1920元，合计2320元，由原告太仓市恒宇化纤纺织有限公司负担。
审判员 杨喜贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4a9c147-db7a-4a41-87a9-a8e900e8fc4a&imgId=ZjRhOWMxNDctZGI3YS00YTQxLTg3YTktYThlOTAwZThmYzRhMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十日
法官助理滕万波
书记员刘登袁
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执142号之一
申请执行人:天霄系统集成有限公司，住所地云南省昆明市东风东路48号金泰大厦，统一社会信用代码×××。
法定代表人：田野。
被执行人：中诚雅居置业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼9层1018室。
法定代表人：房超。
天霄系统集成有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0921号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1188810.1元及利息。本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0921号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年五月八日
书记员 孙恒昌
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初327号之一
原告：昌建建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街28号。统一社会信用代码：9136010067498363X。
法定代表人：胡长印。
委托诉讼代理人：卢胜群、王将辉，江西观睿律师事务所律师。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地：上海市虹口区西江湾路500号，统一社会信用代码：913100001331263364。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙啸东，男，汉族，住上海市浦东新区，。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡商业办公楼-101室。统一社会信用代码：913601215988902547。
负责人：赵国威。
委托诉讼代理人：孙啸东，男，汉族，住上海市浦东新区，。
被告：南昌绿地申人置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道绿地新都会32号楼，统一社会信用代码：360106110002725。
法定代表人：孙志文。
委托诉讼代理人：仇才明，女，汉族，。
原告昌建建设集团有限公司与被告上海绿地建设（集团）有限公司���上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司、南昌绿地申人置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。本案在本院审理期间，原告昌建建设集团有限公司于2017年5月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告昌建建设集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌建建设集团有限公司撤诉。
案件受理费102502元，减半收取51251元，由原告昌建建设集团有限公司负担。保全费5000元由原告昌建建设集团有限公司负担。
审判长 吴红龙
审判员 彭保玉
审判员 周朝阳
二〇一七年五月九日
书记员 罗 春
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审23号
申请执行人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。
2017年1月23日，本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以刘东友对其作出的责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人文安县国土资源局的申请已超过法律规定的申请期限，故本院不应受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对文安县国土资源局申请本院针对刘东友作出文国土强执字[2017]03144号强制执行申请书，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年二月十日
书记员 王艳美
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1025号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人：卢振华，男，汉族，1984年12月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3647号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金139328.28元、滞纳金40537.18元、分期手续费5650.52元、计算至2016年6月15日的利息17899.7元，及以本金139328.28元从2016年6月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费3590.36元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号小型汽车，该车暂下落不明。本院另轮候查封被执行人名下的佛山市喜达旺贸易有限公司的股权份额。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十二日
书记员 李有泓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初2547号
申请人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地青州市范公亭西路1035号。
被申请人：山东欧泰隆重工有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园（弥河镇小涧店村西）。
被申请人：山东鹏奥石油科技有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园（大涧堡村）。
申请人青州市宏源公有资产经营有限公司与被申请人山东欧泰隆重工有限公司、山东鹏奥石油科技有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款516万元或其他财产予以冻结、查封，申请人青州市宏源公有资产经营有限公司以其所有的土地一宗提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人青州市宏源公有资产经营有限公司提供的担保财产；
二、查封被申请人某某。（详见查封清单）；
三、冻结被申请人某乙。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年五月八日
书记员 杨 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民小字第864号
原告河南诚创物业管理有限公司
法定代表人陈永智，董事长。
委托代理人石立、侯天玉，系公司员工。
被告陈梦醒
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告陈梦醒物业服务合同纠纷一案中，原告河南诚创物业管理有限公司申请撤回对被告陈梦醒的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
审判员 张艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王戚
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终278号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈星燃，男，1984年1月15日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省勃利县；因盗窃于2017年8月14日被处以行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被羁押，2018年1月17日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人陈星燃犯盗窃罪一案，于二○一八年四月十八日作出（2018）京0115刑初492号刑事判决，认定：一、被告人陈星燃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈星燃退赔违法所得人民币四百四十一元零三分，发还被害人杨某。扣押蒙牛牌奶粉一袋，发还被告人陈星燃；扣押中国农业银行卡一张、北京银行卡一张、中国建设银行卡二张、中国工商银行卡二张、华夏银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张及姓名为孙某、陈某、冯某华的身份证各一张，由扣押机关依法处理。原审被告人陈星燃不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈星燃表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈星燃因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈星燃撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 漆爱君
审判员 吴炎冰
二〇一八年五月十四日
书记员 陈文迪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1726号
原告张东华。
委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告魏彦林。
原告张东华诉被告魏彦林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人侯家国到庭参加诉讼，被告被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告原料款20000元及利息（自欠款之日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事化肥销售。自2007年始，被告多次从原告处购买化肥原料，双方于2011年9月29日对账结算，被告尚欠原告货款20000元，被告为原告出具欠条一份。该货款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告化肥原料，双方于2011年9月29日对账结算，被告欠原告货款20000元，出具欠据一份。后被告未支付。以上事实有原告提交的欠据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院���为，原、被告之间买卖关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。被告出具的结算欠据，未约定支付期限，被告应当在结算的同时付清货款。被告逾期支付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，损失可以参照银行同期同类贷款利率计赔。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告支付货款20000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏彦林于本判决生效之日起三日内支付原告张东华货款20000元，赔偿利息损失（以货款20000元为基数，自2011年9月30日起至实际给付之日止，按���国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘国骞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1285号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，理事长。
委托代理人：李与，系原告员工。
委托代理人：包青青，系原告员工。
被告：卢孔派。
被告：施明涨。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告卢孔派、施明涨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告卢孔派偿还原告借款本金5万元及约期内利息1269.75元、复息（以1269.75元为基数，从2015年6月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金5万元为基数，从2015年6月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告施明涨对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用即诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年6月26日，被告卢孔派向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款5万元并签订《个人循环保证借款合同》〔合同号：平信联（2014）循保借字第8591120140020598号〕，约定借款期限自2014年6月26日起至2016年6月20日止，被告施明涨自愿为以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年6月26日，被告卢孔派向原告借款5万元，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月20日止，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告卢孔派仅支付期内利息3830.26元，尚欠原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、期内利息1269.75元及合同约定的罚息、复息未予偿还。被告施明涨亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告卢孔派于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及约期内利息1269.75元、复息（以1269.75元为基数，从2015年6月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金5万元为基数，从2015年6月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告施明涨对被告卢孔派的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1082元，由卢孔派、施明涨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1082元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 周雨晴
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更329号
罪犯王慧清,又名王惠清，男，1964年6月30日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）并刑初字第88号刑事判决,认定被告人王慧清犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元（刑期自2007年4月6日起至2022年4月5日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月1日和2015年5月15日分别以（2012）阳刑执字第1369号和（2015）阳刑执字第579号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑三年二个月（刑期执行至2019年2月5日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王慧清在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王慧清减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王慧清在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王慧清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧清减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年4月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0623刑初47号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年11月19日出生，侗族，小学文化，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。因犯盗窃罪被石阡县人民法院于2013年3月15日判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被石阡县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2018］32号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日14时30分许，被告人ＸＸ途经石阡县本庄镇狮柳小学对面小卖部时，趁店内无人之机，翻窗进入店内将被害人杨某放置于店内的16条香烟（蓝黄10条、磨砂3条、硬遵2条、福贵1条）盗走后，于同日将被盗香烟卖给了本庄镇山口坳村老屋基组村民钟某。次日，被告人ＸＸ返回到该小卖部购买东西时，被在场民警发现并传唤至本庄派出所接受调查，经审讯，被告人ＸＸ如实供述了在杨某小卖部盗窃的事实。经石阡县价格认证中心鉴定，被盗16条香烟价值共计人民币2090元。
案发后，石阡县公安局于2018年1月24日将被盗香烟发还了被害人杨某。
另查明，被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪于2013年3月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，服刑期间减刑一个月，于2014年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人钟某、赵某等人的证言，书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人照片、人员基本信息，抓获经过，扣押、发还物品、文件清单，本院（2013）石刑初字第12号刑事判决书，贵州省忠庄监狱刑满释放人员通知书，石阡县价格认证中心价格认定结论书，石阡县公安局现场勘验检查辨认笔录及现场辨认照片，监控视频光盘，被告人ＸＸ的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2090元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人ＸＸ在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人ＸＸ从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年5月16日止；罚金限判决生效后10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一八年三月七日
书记员 金林
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执118号
申请人李某，男，1995年8月29日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人陈某，女，1997年4月18日生，汉族，住双辽市。
本院在执行李某与陈某婚姻家庭纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某给付彩礼款26000.00元，案件受理费275.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执118号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 潘 峰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1018号
申请执行人江西省高安市汽运集团迅达联运有限公司，地址：江西省高安市相城镇，统一社会信用代码：91360983733894144U。
法定代表人：肖海军，该公司经理
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市碧落路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2，统一社会信用代码：913609837460584953。
负责人：邓社勇，该公司经理
申请执行人江西省高安市汽运集团迅达联运有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1435号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1435号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执93号之一
申请执行人王振兴，住开鲁县。
被执行人计国文，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1858号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人计国文在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
(账号为)
二、冻结期限为2018年1月15日至2019年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十五日
书记员 ＸＸ义
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1936号
申请执行人：台州银行股份有限公司临海巾山支行，住所地：临海市古城街道巾山东路77号。
负责人：郑芳，系该支行行长。
被执行人：杨均，男，1972年12月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵琴，女，1977年3月30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州银行股份有限公司临海巾山支行与被执行人杨均、赵琴为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州银行股份有限公司临海巾山支行于2017年4月1日向本院申请执行，要求执行借款365617.73元及利息，本���于同日立案执行。本院已向被执行人杨均、赵琴发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨均、赵琴在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人杨均、赵琴采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人杨均、赵琴进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨均、赵琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人台州银行股份有限公司临海巾山支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人杨均、赵琴可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨均、赵琴有其他可供执行财产，申请执行���书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1936号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年九月二十二日
代书记员 叶 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书
（2015）深福法民二初字第9802-9839���9842-9877、9879-9884、9886-9903、9905-9909、9936-9941、9943-9970、9972-10043号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1093号中信城市广场首层和5-7楼。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人苏小平。
委托代理人张洲洋。
被告郭燕等人（被告信息详见附表）。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告郭燕等人信用卡纠纷二百零九案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏小平到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭燕等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至各被告实际履行之日止]。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 张青叶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表：
单位（人民币）：元
序号
案号
被告
性别
民族
本金
利息
滞纳金、超限费等其���费用
合计
截止日期
诉讼费
1
9802
郭燕
女
满
9252.19
0
0
9252.19
2015-09-30
269.8
2
9803
马悦宁
男
回
4211.66
1270.98
967.67
6450.31
2015-05-16
50
3
9804
冀硕
男
汉
4830.46
1287.21
1450.57
7568.24
2015-05-08
50
4
9805
许营
男
汉
5366.26
1085.87
1670.69
8122.82
2015-05-06
50
5
9806
徐廷再
男
汉
8430.11
3455.52
4575.15
16460.78
2015-05-07
211.51
6
9807
张健
男
汉
7474.51
2106.76
2507.74
12089.01
2015-05-20
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杜振宇与叶杨标民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-06\\\\\",\\\\\
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申106号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):吕庆标,男,1963年4月28日出生,汉族,住保定市蠡县。
委托诉讼代理人:盛冲,北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李洪磊,北京盛冲律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司蠡县供电分公司,住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人:刘新乐,经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司,住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人:潘敬东,董事长。
二被申请人共同委托代理人:刘荣贵、王艳社,河北凯歌律师事务所律师。
再审申请人吕庆标因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4366号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
吕庆标申请再审称,1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定,法院未准许,二审对此亦未予纠正,属于程序违法。综上,请求依法再审。
本院经审查认为,蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效,依法可以作为定案依据。除此之外,根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据,两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系,其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项,因不影响案件事实认定,故两审法院未予准许,审理程序并未违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕庆标的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年二月一日
书记员 张丽晓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执8057号
申请执行人：朱培才，男，1938年2月19日，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈玉明，男，1955年7月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陆永才，男，1957年10月16日，汉族，住张家港市。
申请执行人朱培才与被执行人陆永才民间借贷纠纷一案，本院于1998年3月25日作出的(1998)张兆民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陆永才归还朱培才借款81000元，并承担10000元借款自借款之日起至还款之日止，按月利率二分五计算的利息，71000元自借款之日起至还款之日止同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费3180元由陆永才负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年12月21日立案执行，申请执行标的为81000元。
本院依职权对被执行人陆永才的财产状况进行了调查，除查封陆永才名下三套尚未分配的拆迁房外，未发现被执行人陆永才有大额银行存款、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位81000元及相应利息。
上述事实,有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初7918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年四月二十五日
书记员 冷雨蔚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5630号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：江雨晴，女，1994年8月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告江雨晴信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,247元减半收取人民币1,123.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初230号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄建平，男，1995年3月11日出生，汉族，高中肄业，务工，群众，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月18日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以[2018]温龙检公诉刑诉216号起诉书指控被告人黄建平犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华、邵佳出庭支持公诉，被告人黄建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年2月18日1时许，被告人黄建平饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车搭载曾某,4行驶至温州市瓯海区温瑞大道茶山转盘处时，浙Ｃ×××××小型轿车碰撞桥墩，造成车辆受损及黄建平、曾某,4受伤的道路交通事故。经认定，被告人黄建平负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄建平血液中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。
案发后，被告人黄建平与曾某,4已达成私了协议书,曾某,4表示不需要黄建平赔偿。
上述事实，被告人黄建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某,4的证言、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证复印件及车辆信息查询记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、私了协议书、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建平违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达159毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建平醉酒驾驶汽车发生道路交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄建平归案后如实供述自己罪行，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人黄建平在拘役一个月至二个月幅度内判处并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程建
二〇一八年三月十五日
月十五日
法官
代书记员王莉
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
?PAGE?
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初20号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2015年6月10日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年10月30日被刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日16时许，被告人王某在烟台市芝罘区芝罘里4号内1号“全峰”快递店附近的路边盗窃唐宁楷停放于此的“大金刚”牌PS250型摩托车1辆，价值人民币4740元。案发后，赃物被扣押并发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主唐宁锴的陈述，被告人王某的供述，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，烟芝价认定〔2017〕137号价格认定结论书，（2015）芝只刑初字第1号刑事判决书，公安机关出具的常住人口基本信息、信息查询记录、电话查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被刑事处罚，不思悔改仍实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，赃物被扣押并发还失主，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月30日起至2018年5月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 张宜宁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李慧慧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1127民初922号
原告：叶森，男，汉族，生于1992年7月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。
被告：汪占洋，男，汉族，生于1985年9月3日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：湖北九泰服装实业有限公司。统一社会信用代码：91421127316446690M。住所地：黄梅县黄梅镇大胜关山工业园。
法定代表人：汪德君，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：汪麦季，男，汉族，生于1960年5月22日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系汪占洋父亲。
被告：湖北依采诺服饰有限公司。统一社会信用代码：914211276980291034。住所地：黄梅县黄梅镇大胜关山工业园。
法定代表人：汪麦华。
原告叶森诉被告汪占洋、被告湖北九泰服装实业有限公司、被告湖北依采诺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告叶森于2018年5月18日向本院提出申请，请求撤回对湖北依采诺服饰有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶森撤回对被告湖北依采诺服饰有限公司的起诉。
审判长 董泽金
审判员 黄斌鹏
审判员 李龙祥
二〇一八年五月十八日
书记员 李 辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更331号
罪犯周红军，男，1977年1月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市金坛区人民法院于2015年11月2日作出（2015）坛刑二初字第0181号刑事判决，以被告人周红军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年6月26日止），并处罚金人民币四万元；责令其退赔尚未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2015年11月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周红军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周红军在服刑期间于2016年12月、2017年6月、2017年11月共获得监狱表扬三次。罚金及退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周红军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周红军减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审673号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张秀启，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月12日对被执行人张秀启因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］218号行政处罚决定（以下简称218号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的218号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张秀启在未经批准情况下，于2011年10月擅自占用费县费城街道办事处朱一村集体土地518.0平方米，建设饭店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年5月12日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出218号行政处罚决定，对被执行人张秀启作出处罚：1.责令退还非法占用的518.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施;3.罚款人民币12950元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年5月12日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的218号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］218号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］218号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］218号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费250元由被执行人张秀启负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年六月十三日
书记员 孙 瑜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初702号
原告：郫县宏牧羊冷冻食品经营部。住所地四川省郫县安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区冻品区*栋**号***号。
经营者：梁小东，男，1977年12月9日出生，四川省隆昌县单元*号。
委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：仁寿县文林镇郑记矿泉水羊肉汤店。住所地四川省仁寿县文林镇绿岛街**号。
经营者：郑立方，男，1952年5月4日出生，四川省隆昌县。
被告：郑业洪，男，1981年6月29出生，四川省隆昌县。
被告：刘忠良，男，1966年11月19出生，四川省隆昌县。
原告郫县宏牧羊冷冻食品经营部与被告仁寿县文林镇郑记矿泉水羊肉汤店、郑业洪、刘忠良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郫县宏牧羊冷冻食品经营部于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县宏牧羊冷冻食品经营部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郫县宏牧羊冷冻食品经营部撤诉。
本案受理费277元，由原告郫县宏牧羊冷冻食品经营部负担。
审判员 张华杰
二〇一八年三月六日
书记员 魏 月
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执297号
申请执行人周宁县人民法院，住所地周宁县。
被执行人陈金水，男，1989年3月9日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，住周宁县。
申请执行人周宁县人民法院与被执行人陈金水罚金纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2017）闽0925刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月04日立案执行，被执行人陈金水应缴纳罚金10000元，承担执行费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈金水名下的存款不足以缴纳罚金，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2017）闽0925刑初18号刑事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 翔
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初885号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，该公司工作人员。
被告：李帅兵，男，1975年8月22日出生，汉族，住所地四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房公司）与被告李帅兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告鑫房公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫房公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 何国环
二〇一八年六月六日
书记员 王格格
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕06民终652号
上诉人（原审原告）：张广梅，女，1963年11月15日出生。
被上诉人（原审被告)：田光顺，男，1963年7月4日出生，汉族。
上诉人张广梅因与被上诉人田光顺保证合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张广梅、被上诉人田光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张广梅上诉请求：1、判令被上诉人偿还上诉人借款250000元及自2016年8月12日起算至实际偿还之日止按照月息2分计算的利息；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。借款到期日认定错误，上诉人一直向田光顺索要借款，被告田光顺一直答应承担担保责任，答应偿还该借款。二、一审判决适用法律错误，保证期限未过，被上诉人应当承担还款义务，所以原审法院随意认定借款到期日错误，应当以上诉人起诉之日为主张权利的时间，保证期间也应从起诉之日起算。
被上诉人田光顺答辩称：我认为担保过了，对上诉人的上诉意见不认可。
上诉人张广梅向一审法院起诉请求：要求被告田光顺向原告张广梅偿还借款本金25万元及利息。
一审法院认定的事实：被告田光顺与原告丈夫王世峰是多年朋友关系，被告的朋友王光荣因生意周转困难为由，需借款25万元，原告在被告担保的情况下，向王光荣出借25万元，当时双方未明确约定借款期限，但约定月利率为3%。王光荣借款后，由于未及时清偿，原告于2014年就向王光荣索要该款，王光荣将利息清偿至2016年8月12日，本金分文未付。一审法院认为：原告张广梅与王光荣之间的借款，是双方当事人真实意思的表示，被告田光顺在该借据上签字担保，但2未明确约定承担何种担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告田光顺对该借款承担连带保证责任。该借款没有明确约定借款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告张广梅在借款的当年向债务人王光荣主张权利，但具体时间原告记不清楚，最迟不超过2014年年底，原告向王光荣主张权利的时间视为借款到期日。在本案审理过程中，原告未向法庭提供其在保证期间要求被告承担保证责任的证明，该保证期限为6个月，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故被告的保证责任免除。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述：原告在保证期间未请求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张广梅的诉讼请求。案件受理费6512元，减半收取计3256元，由原告张广梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张广梅认为其向本案借款的保证人即被上诉人田光顺主张保证责任未超过保证期限，但其并未提供其在保证期间要求被上诉人承担保证责任的证据，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人张广梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6175元，由上诉人张广梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘荣荣
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1125执373号
申请执行人蔺祥丽，女，甘肃省漳县人，漳县城建局职工，住甘肃省漳县。
申请执行人焦建萍，女，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。
被执行人张素琴，女，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。
被执行人张素芸，女，汉族，甘肃省漳县人，个体户，住甘肃省漳县。
依据已经生效的漳县人民法院（2016）甘1125民初656号民事判决书，被执行人张素琴清偿申请执行人蔺祥丽、焦建萍借款本金663000元，于判决生效后十五日内履行完毕。承担案件受理费13196元，保全费4520元。执行案件执行费9207元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将案件移送公安机关对被执行人进行查控。后经调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）甘1125民初656号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 翔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更930号
罪犯莫吉珍，女，1966年9月16日出生,四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因故意杀人罪，经四川省自贡市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）自刑一初字第5号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人莫吉珍不服，提出上诉,经四川省高级人民法院于2011年8月31日作出(2011)川刑终字第584号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第819号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年2个月,剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2033年8月4日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯莫吉珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯莫吉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯莫吉珍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三三年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧