wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7791号
申请执行人方成建，男，1972年2月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人周成波，男，1978年9月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人徐国荣，女，1979年2月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行，执行标的为33393.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××韵都城××室房屋,但本案非首查封，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年四月一日
书 记 员 王阳阳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤07执47号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：罗艺强，男，1985年10月10日出生，住广东省恩平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗艺强国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月4日作出的（2017）湛仲字第E00169215号裁决书。本院于2018年1月11日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由恩平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人罗艺强的住所地和户籍所在地均在广东省恩平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省恩平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00169215号裁决书由广东省恩平市人民法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执47号案件的执行。
广东省恩平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年二月十三日
书 记 员 胡钊铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3117号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集���大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告奚望，男，1984年4月16日生，住辽宁省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告奚望信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币25,026.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,026.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过���寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2650号之一
申请执行人彭红发，男，汉族，1977年4月29日生，住淮安市洪泽区。
被执行人陈海珍，女，汉族，1976年3月5日生，住淮安市清河新区。
被执行人宋考金，男，汉族，1981年7月14日生，住淮安市清河新区。
彭红发与陈海珍、宋考金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河新民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈海珍、宋考金应偿付彭红发欠款61400元，并承担诉讼费用1935元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其家中长期无人居住，邮寄相关材料被退回。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对两被执行人名下的位于淮安市丰球白鹭湖庄园C组团8幢105室房产进行轮候查封，该房产面积222.31平方米，已设定抵押债权140万元，本案为第六轮查封，故无法处置。对被执行人宋考金名下的牌号为苏Ｈ×××××号车辆予以轮候查封，尚未查找到该车，故无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产及车辆暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）河新民初字第1158号民事判决书本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年一月二十六日
书记员 许东杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执174号
申请执行人周祥，男，1988年12月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人吴继来，男，1964年7月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初229号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴继来银行存款人民币14,710元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 云
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑书立
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3458号之一
申请执行人：赵安康，男，汉族，1988年6月22日出生，住江苏省涟水县。
被执行人：戴明，男，汉族，1969年4月7日出生，住淮安市清江浦区。
赵安康与戴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初5846号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：1、被告戴明于2017年9月10日前偿还原告赵安康借款20万元（包括本金14万元、利息、原告因索要债权产生的费用；钱款通过打款至赵清怀在中国银行股份有限公司涟水支行营业部的账号62×××34方式偿还）；2、如果被告戴明不能按照上述约定偿还借款，那么原告赵安康有权要求被告戴明以14万元为计算基数按照月息2%从逾期还款之日支付逾期利息至债务实际清偿之日；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告戴明负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。因戴明未按期履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行，也未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有土地、房产、有价证券等可供执行财产。冻结了被执行人所有查询到的银行存款，但没有实质效果；查封了被执行人名下的苏Ｈ×××××奥迪轿车；另查被执行人的房产已被本院另案处理，本案已发出参与分配的协助执行手续；通过上门查找，发现调解书上的地址系被执行人多年前的住址，早已卖与他人，没找到被执行人下落。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年六月十一日
书记员 胡传永
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1412号
罪犯江永福，男，1988年7月16日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇七年九月二十一日作出（2007）江刑初字第639号刑事判决，以罪犯江永福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江永福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励,2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江永福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江永福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江永福准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月三日书记员王静
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4172号
罪犯罗朝林，男，1988年9月2日出生，布依族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年2月5日作出(2015)温瑞刑初字第150号刑事判决，以被告人罗朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元；责令共同退赔人民币42150元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗朝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗朝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯罗朝林已履行生效判决所判处的罚金人民币9500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗朝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝林准予减刑七个月（刑期自2014年8月14日至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 钱 佩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1704号
上诉人（原审原告）：胡天祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆市江津区富能水电开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道斑竹巷综合楼，统一社会信用代码91500116736597970T。
法定代表人：王荣昌，总经理。
上诉人胡天祥因与被上诉人重庆市江津区富能水电开发有限公司物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初10893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成��议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人胡天祥送达了非税收入缴款通知单。上诉人胡天祥在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡天祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年三月十九日
书记员 高广楠
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初287号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下,统一社会信用代码：911408826764236281,
主要负责人：卢红娟，职务：行长。
委托诉讼代理人：谢学佳，女，1987年7月2日生，系该行工作人员。
被告：孟庆辉，男，1967年3月15日生，汉族，山西中煤华晋能源有限责任公司王家岭矿工作人员，山西省太原市万柏林区人，现住王家岭煤矿。身份证号：1401041967********。
被告：宋英会，女，1967年4月11日生，汉族，山西省太原市万柏林区人，现住址不详。身份证号：1330301967********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被告孟庆辉、宋英会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行撤诉。
案件受理费2022元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行负担。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年四月四日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3383号
申请执行人：曾和全，男，1965年02月09日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。
法定代表人：王周兴，职务总经理
申请执行人曾和全与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第292号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人曾和全于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行劳动报酬16154元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3383号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月七日
代书记员 周 龙
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执恢1277号
申请执行人陈英杰与被执行人应义军为房屋买卖合同纠纷一案，（2013）甬宁民初字第408号民事调解书已发生法���效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应义军已履行完毕生效民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执恢1277号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
宁海县人民法院执行局
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初4353号
原告：萧永才，男，1948年10月27日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：于春高，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：夏益峰，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告萧永才与被告于春高、夏益峰、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告萧永才及其诉讼代理人夏建平、陈晓冬，被告于春高、被告夏益峰的诉讼代理人王均平，被告人保公司的诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧永才向本院提出诉讼请求：要求赔偿其因交通事故造成的各项损失101159.59元。事实与理由：1、涉案事实：2016年12月24日17时44分，于春高驾驶夏益峰的苏Ｊ×××××大型专项作业车在东台市范公路由北向南行驶至长金路路口时，与由西向东斜过路口步行的萧永才相撞，致萧永才等人受伤。公安机关认定于春高负事故的主要责任，萧永才等人各负事故的次要责任。于春高驾驶的车辆在人保公司投有交强险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费14291.99元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、营养费10元/天×90天=900元、误工费180天×100元/天=18000元、护理费90元/天×90天+16天×90元=9540元、残疾赔偿金40152元/年×13年×10%=52197.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1750元、交通费1000元。
于春高辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其系夏益峰的雇员，肇事车辆在人保公司投保了交强险，应当由保险公司进行赔偿，事故发生后未垫付费用。
夏益峰辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，于春高系其雇员，肇事车辆在人保公司投保了交强险，应当由保险公司进行赔偿，事故发生后已经垫付受害方52000元，超过交强险部分的损失，应当按照70%计算。
人保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在该公司仅投保了交强险，事故发生后已经预付了10000元医疗费，本起交通事故还有两名伤者，应当预留份额；对于原告方主张的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费部分已经预付，误工费不予认可，护理费标准认可每天70元，残疾赔偿金的计算标准应当按农村居民标准计算，且年限为12年，精神损害抚慰金认可，交通费认可300元，鉴定费和诉讼费不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。萧永才高桂英系夫妻关系，在东台市长青居委会五组经营一家商店。2016年12月24日17时44分，于春高驾驶其雇主夏益峰所有的苏Ｊ×××××号大型专项作业车沿东台市范公路由北向南行驶时，与由西向东斜过路口步行的肖汉春、肖凯文、萧永才（系祖父孙关系）碰撞，致该三人受伤。公安机关认定于春高负事故的主要责任，肖汉春、肖凯文、萧永才各负各自事故的次要责任。于春高驾驶的车辆在人保公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保公司预付了受害方10000元，夏益峰垫付了受害方52000元。审理中，萧永才申请对其伤情进行鉴定，本院委托相关鉴定机构进行鉴定，鉴定意见认为萧永才构成十级伤残，误工期限180天，护理期限90天（其中住院期间两人护理），营养期限90天。肖汉春、肖凯文同意由萧永才在交强险内优先受偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。于春高驾驶机动车与萧永才等人发生交通事故，造成萧永才等人受伤，于春高承担主要责任，事实清楚，应予认定，因于春高系夏益峰的雇员，故超出交强险限额部分的损失应由夏益峰承担侵权责任。就萧永才主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费部分，根据医药费票据，该项损失认定为14291.79元；2、住院伙食补助费部分，根据出院记录，认定为18元/天×16天=288元；3、营养费部分，根据鉴定报告，认定为9元/天×90天=810元；4、误工费部分，考虑萧永才的年龄因素，及其家庭经营商店的实际情况，酌情认定为50元/天×180天=9000元；5、护理费部分，根据鉴定报告，认定为85元/天×（90天+16天）=9010元；6、残疾赔偿金部分，根据萧永才提交的证据，其按照城镇居民标准主张该项损失合法有据，认定为40152元/年×12年×10%=48182.4元；7、精神损害抚慰金部分，酌情支持3000元；8、交通费部分，酌情支持300元。
综上所述，萧永才因交通事故中受伤造成的合理损失为84882.19元。人保公司为于春高驾驶的车辆承保了交强险，应当在交强险责任限额范围内承担79492.4元，扣减已经预付的10000元，还需赔偿69492.4元。超过交强险责任限额部分的5389.79元，酌情由夏益峰承担80%的赔偿责任，即4311.83元。因本起事故还造成另外两人受伤，故夏益峰已经垫付的52000元，本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告萧永才因交通事故造成的损失69492.4元（卡号：62×××79，开户行：中国农业银行，户名：萧永才）；
二、被告夏益峰于本判决生效后30日内赔偿原告萧永才因交通事故造成的损失4311.83元（卡号：62×××79，开户行：中国农业银行，户名：萧永才）；
三、驳回原告萧永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，鉴定费1750元，合计4073元，由被告夏益峰负担3095元，原告萧永才负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 颢
人民陪审员 徐宏珠
人民陪审员 袁 琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王晓杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17940号
申请执行人张志春，男，1971年1月3日出生。
被执行人北京天海绿洲投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼1602室，注册号110108012559392。
法定代表人：吴志学。
被执行人新疆天海腾惠科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县乌恰镇萨喀古社区蔬菜大棚南侧，注册号：652923050000140。
法定代表人：李志民，董事长。
本院在张志春与北京天海绿洲投资管理有限公司、新疆天海腾惠科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初9480号
原告：广州慧泽计算机系统工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林广东。
委托诉讼代理人：黄紫晴，系该司职员。
被告：中山市西区杰泰电脑商行，住所地中山市西区。
经营者：谭余良。
被告：李胶连，女，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告广州慧泽计算机系统工程有限公司(以下简称慧泽公司)与被告中山市西区杰泰电脑商行（以下简称杰泰电脑商行）、李胶连买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧泽公司的委托代理人黄紫晴到庭参加了诉讼，被告杰泰电脑商行、李胶连经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告慧泽公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告货款金额及利息合计604116.22元（利息暂计至2016年12月31日），并承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告杰泰电脑商行于2013年12月10日签订《合作协议》。合作协议约定：杰泰电脑商行通过原告指定的“经销商订货平台”向原告订货，原告给予杰泰电脑商行一定账期及额度的结算方式。被告李胶连对杰泰电脑商行对原告的债务签订个人担保函。协议签订后，杰泰电脑商行先后于2014年11月10日至11月19日期间向原告下订单，货物总金额为343230元。杰泰电脑商行下订单后，原告按时发货，杰泰电脑商行并未按《合作协议》约定履行付款义务。原告多次催促履行付款义务，杰泰电脑商行多次承诺还款。直至2016年12月31日为止，杰泰电脑商行并未付剩余款项及利息604116.22元。原告曾多次电话、上门催促，杰泰电脑商行均以无力偿还为由推脱。综上所述，原告与杰泰电脑商行签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方的债权债务关系清楚。李胶连签订的《个人担保函》系自身真实的意思表示，合法有效。恳请贵院查明事实后，支持原告的诉讼请求。
审理查明：慧泽公司与杰泰电脑商行签订《合作协议》的时间、主要约定内容，李胶连向慧泽公司出具《个人担保函》自愿就上述协议为杰泰电脑商行承担连带担保责任等事实，如原告所述，本院予以确认。
庭后，慧泽公司向本院提交《应收账款转让通知》。该通知由慧泽公司于2013年12月10��向杰泰电脑商行发出，主要记载：慧泽公司已通过平安银行订单平台线上供应链系统登记确认，将对杰泰电脑商行的对应的应收款以及就该部分应收账款所享有的权利全部转让给受让人平安银行广州分行羊城支行。因为以上转让，受让人已成为杰泰电脑商行的债权人，享有慧泽公司原作为该应收账款债权人的所有权利和权益。慧泽公司同意，除非取得受让人事先书面同意，否则慧泽公司不得从杰泰电脑商行收取该债权下的任何金额或者取得清偿。本通知未经受让人同意不得撤销和更改。同日，杰泰电脑商行在《应收账款转让通知确认书》中盖章，表示已知晓并确认其内容，同意按照上述内容执行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。根据审理查明的事实，慧泽公司已于提出本案起诉之前将其对杰泰电脑商行的应收账款转让给案外人平安银行广州分行羊城支行，慧泽公司已非杰泰电脑商行的债权人，同时基于债权的转移亦已非担保合同的权利人，与本案不存在直接利害关系，其对杰泰电脑商行、李胶连的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广州慧泽计算机系统工程有限公司的起诉。
本案受理费9480元退还原告广州慧泽计算机系统工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东���广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶丽方
李思婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3371号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，总经理
委托诉讼代理人:周勇，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告：邹娟，女，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告邹娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市君信物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。
审判员 邓亚囡
二〇一八年五月七日
书记员 陈春梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执28号之一
申请执行人王喜鹏，男，1985年8月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人邱杰，男，1990年6月1日出生，住椒江区。
被执行人胡星星，女，1991年1月14日出生，住椒江区。
本院在执行申请执行人王喜鹏与被执行人邱杰、胡星星为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6585号民事判决书一案中，于2017年1月9日向被执行人邱杰、胡星星发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邱杰、胡星星履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王喜鹏借款本金人民币230000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2375元、申请执行费3350元。但被执行人邱杰、胡星星未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人邱杰、胡星星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人邱杰、胡星星在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人邱杰、胡星星在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人邱杰、胡星星在台州市区范围内无车辆登记信息；4、被执行人邱杰、胡星星在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人邱杰、胡星星有其他可供执行的财产。本院因被执行人邱杰、胡星星拒不申报财产，本院已将被执行人邱杰、胡星星纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人邱杰、胡星星。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邱杰、胡星星的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邱杰、胡星星可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邱杰、胡星星目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执28号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十九日
代书 记员 杨 昇
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审77号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人张涛，1978年3月24日出生，汉族，居民，现住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第253号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月15日以被申请人张涛未经县级以上人民政府批准，擅自占用台子镇西升村集体土地3747平方米建设饭店的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第253号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、处以罚款56205.00元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第253号行政处罚决定书，于2016年4月15日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第253号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请人张涛于本裁定书送达之日起五日内将罚款56205.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑珊珊
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执107号
申请执行人黄金才，男，1946年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人李平秀，女，1948年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人叶健，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住住重庆市垫江县。
被执行人古万杰，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人黄金才、李平秀、叶健与被执行人古万杰刑事附带民事执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝03刑初1号刑事附带民事判决书，向被执行人古万杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查银行、工商、车管、国土房管部门,未发现被执行人有任何可供执行财产，申请执行人黄金才、李平秀、叶健同意本案终结本次执行程序,待被执行人古万杰有可供执行财产后,申请执行人黄金才、李平秀、叶健再书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)渝03执107号执行案的本次执行程序。
申请执行人黄金才、李平秀、叶健发现古万杰有可供执行财产后,可以随时请求人民法院恢复执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 唐正东审判员刘生荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 晓 春
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终8号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市将军路32号，统一社会信用代码：91330000744141180B。
法定代表人：韩臻聪。
被上诉人（原审原告）：浙江智拓电力设备有限公司，住所地：乐清市柳市镇沙后村，注册号：330382000331156。
法定代表人：徐杰。
上诉人中国电信股份有限公司浙江分公司因名誉权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初12019号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国电信股份有限公司浙江分公司上诉称，一审将信息网络类侵权和普通的名誉侵权混同，造成管辖错误，本案诉争的主要事实和行为均不发生在乐清市，乐清市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因侵犯名誉权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。另根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。被上诉人浙江智拓电力设备有限公司作为受侵权人，其住所地在浙江省乐清市柳市镇，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴洋洋
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四(民)初字第2475号
原告陈佩芳，1963年9月16日出生，户籍所在地上海市普陀区。委托代理人夏之威，上海必和律师事务所律师。被告周莺，女，1963年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈佩芳与被告周莺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佩芳的委托代理人夏之威，被告周莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佩芳诉称：上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人是原告一人，被告无故占用原告上述房屋不予迁出，原告多次交涉，均未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告搬出上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、被告承担本案诉讼费。原告就其诉请提供下列证据：1、系争房屋的住房调配单，证明原告是系争房屋的安置对象，被告及其丈夫不是安置对象；2、更改租赁户名申请、上海市公有住房变更分列租赁户名申请承诺书、上海市公有住房出售合同、上海市公安局户籍证明、本户人员情况表、职工家庭公有住房协议书、承诺书，证明原告取得系争房屋所有权的相关手续合法；3、上海市房地产权证，证明原告是系争房屋的产权人；4、上海市公安局案(事)件接报回执单，证明原告多次要求被告迁出系争房屋，但遭其拒绝；5、居民户口簿、离婚证，证明被告丈夫陈某某于2006年2月11日迁入系争房屋，于2010年5月29日与前妻离婚；6、系争房屋所在派出所的情况说明，证明被告的户籍从未迁入系争房屋。被告对上述证据的质证意见：对上述证据的真实性没有异议，陈某某何时离婚被告之前并不知晓。被告周莺辩称：原告系被告丈夫陈某某之妹。被告自2001年开始与陈某某居住在当时还是公房性质的系争房屋内，当时同住人还有陈某某的父母和儿子等其他案外人。2011年5月，陈某某去世。之后，其他案外人或去世或迁出，现系争房屋实际由被告和陈某某之子居住使用，原告一直居住在美国，从未在该房屋内居住。2012年，原告将系争房屋购买为其一人所有的售后产权房，并要求被告迁出。被告他处无房且户籍挂靠公共户口，应就系争房屋享有居住使用权。被告丈夫陈某某在动迁安置时没有选择安置房而选择直接领取动迁款，是出于失业无生活来源而做出的无奈之举。动迁结束后，陈某某迁入父母处合情合理，且其父母在生前曾说过系争房屋归儿媳和孙子居住。原告长期在美国生活无忧也不可能回来居住，不照顾其他家庭成员独霸房屋，有违道德和伦理规范。综上，被告系基于与陈某某的婚姻关系作为家庭成员长期居住在系争房屋内，对该房屋拥有合法的居住区。请求法院驳回���告的诉讼请求。被告就其辩称意见向法院提供下列证据：1、居委会证明，证明被告在系争房屋实际居住；2、公安局证明，证明被告系公共户口无房；3、结婚证、户籍资料和被告丈夫陈某某的死亡证明，证明被告与陈某某系夫妻关系而享有系争房屋的居住权；4、证人证言，证明被告实际居住情况。原告对上述证据的质证意见：对证据1-4的真实性没有异议，但需要说明的是，原告长期居住美国，对陈某某迁入户口及结婚事宜均不清楚，上述证据既不能证明陈某某在系争房屋内享有居住权，也不能证明被告有居住权。对证据5不予认可，且原告是否在系争房屋内居住过与本案无关。经审理查明，原告系案外人陈某某(已去世)之妹，被告与陈某某系夫妻关系。本市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋原系来源于1999年老房动迁安置的公有住房。根据住房调配单中的记载，当时安置在上述房屋内的人员为包括原告在内的5人(其他人均为案外人)，陈某某与前妻及儿子虽属被安置对象但未选择安置房而选择了货币补偿。2006年2月，陈某某户籍迁入系争房屋。2010年5月陈某某与前妻离婚。2010年7月，陈与被告结婚，2011年5月，陈某某去世。期间在系争房屋内户籍人员或迁出或去世，截至2012年，系争房屋内的户籍尚有原告及案外人陈彦杰两人。2012年4月，原告作为购房人与上海西部企业(集团)有限公司签署《上海市公有住房出售合同》，并成为系争房屋的产权人。之后，原告要求被告迁出系争房屋，未果。2014年，被告提起诉讼，请求法院判决如其诉请。审理中，原告表示，其在2006年得知被告与陈某某居住在系争房屋内，当时陈某某尚未与前妻离婚。被告陈述，自己户籍原在父母家，后因父亲将房屋出售，故户籍挂在公共户口上，自2001年起即居住在系争房屋，并照顾陈某某的父母终老。对此，原告表示，原告与陈某某于2011年结婚，并非老房动迁安置人口，对系争房屋无任何权益。即使其在2011年前与陈某某常年居住在系争房屋内，也是非法同居关系，原告未能在系争房屋内居住，是由于被告对原告的居住造成妨碍所致。被告称其父亲将其户籍所在的房屋出售，被告应当向其父亲主张居住权，不应妨碍原告的居住权。审理中，原告表示为尽快解决本案纠纷，其愿意一次性补偿被告人民币5万元。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权力。本案中，原告为系争房屋的所有权人，依法享有上述权力。虽然被告曾基于与原告之兄陈某某间的夫妻关系在系争房屋内居住，但考虑到房屋的来源并非陈某某的安置房、被告与陈某���之间婚姻存续期间较短以及原告愿一次性对被告作出经济补偿(5万元)等各方面因素，原告要求被告迁出系争房屋之诉请依法有据，本院予以支持。至于被告辩称其长期居住及对陈某某父母给予照顾等理由，并不能成为就系争房屋享有居住权的合法依据，故被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条、第十四条和第三十五条之规定，判决如下：一、被告周莺应于本判决生效之日起十日内迁出原告陈佩芳所有的上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、准许原告周莺于本判决生效之日起十日内支付被告陈佩芳补偿款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，由���告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 张 莹
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汉 静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第七条物权的取得和使用，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十五条妨害物权或者妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执845号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该银行董事长。
被执行人：张庆全，男��1966年4月3日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：田传民，男，1965年8月22日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：田佳印，男，1965年8月22日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王存贺，男，1990年8月8日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张庆全、田传民、田佳印、王存贺金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张庆全、田传民、田佳印、王存贺未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为39124.39元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张庆全、田传民、田佳印、王存贺金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月一日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0503执异28号
案外人：刘文平，女，1967年7月10日出生，汉族，住山西省垣曲县。
申请执行人：黄冠凤，女，1983年7月23日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：北海东鑫房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道3号东辉翰林鑫苑临街商铺204号二楼。
法定代表人：罗木林，总经理。
委托诉讼代理人：杨申奥，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被执行人：北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道北海艺术设计职业学院内办公楼二楼（原学院办公室）。
法定代表人：罗木林，总经理。
委托诉讼代理人：许松，男，北海东辉房地产开发有限公司法务部经理。
被执行人：东国华，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
在本院执行申请执行人黄冠凤与被执行人北海东鑫房地产开发有限公司（以下简称东鑫公司）、北海东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉公司）、东国华借款合同纠纷一案中，案外人刘文平对本院查封北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑8-1-1502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘文平称，案外人于2012年10月20日与东辉公司签订《商品房买卖合同》，购买北海市××世纪大道××单元××号房屋，东辉公司按约交付房屋给案外人，案外人也按约支付全部的房价款及相关费用，并于同年12月进入上述房屋居住使用至今。由于东辉公司没有履行合同义务，直至现在未将该房屋产权证过户到案外人名下。上述的房屋权属为案外人合法所有，产权证目前未能过户是东辉公司的过错造成，而非案外人的过错。请求中止对北海市××世纪大道××单元××号房产的执行。
本院查明，申请执行人黄冠凤与被执行人东鑫公司、东辉公司、东国华民间借贷纠纷一案，申请执行人黄冠凤依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0503民初1178号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，于2017年9月30日作出（2017）桂0503执恢247号执行裁定书，裁定：查封被执行人东辉公司名下位于北海市××世纪大道××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××房屋××及其所分摊的土地使用权。
另查明，2012年10月20日，案外人刘文平与东辉公司签订《商品房买卖合同》，约定：案外人刘文平购买东辉公司开发的坐落于新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑8幢1单元1502号房屋，房屋总价款为354360元，付款方式为一次性付款。合同签订的当天，案外人刘文平支付给东辉公司上述房屋的购房款354360元。2013年7月14日，案外人刘文平向东鑫公司支付涉案房屋办证费1800元，东鑫公司出具收据。2013年7月14日、2017年12月6日，案外人刘文平分别向北海东保物业服务有限公司、北海安万家物业服务有限公司支付相应的物业管理费。
又查明，坐落于北海市××世纪大道××单元××号房屋登记在东辉公司名下，证号：北房权证（2014）字第0740**号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋登记在被执行人东辉公司名下，案外人在本院查封之前已与东辉公司签订了房屋买卖合同、支付了全部购房款并占有使用了涉案房屋，案外人对涉案房屋未办理过户亦不存在过错。案外人的异议符合上述法律规定，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑8幢1单元1502号房屋及其所分摊的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张宏文
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 傅辉雄
二〇一八年四月十二日
法官 助理 蒲 梦
书 记 员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2977号
申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长，住山东省沂水县沂城街道。
被执行人：刘金池，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：刘强，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：刘振富，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住沂水县。
本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）沂商初字第2663号民事判决书，于2017年10月18日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在法定期限内履行义务，偿还申请执行人借款40000元及利息，并承担案件受理费800元。被执行人在法定期限内未履行法定义务，我院已对被执行人的银行账户、车辆、公司等财产进行了查询，并扣划、过付被执行人刘金池的存款，查封被执行人刘强、刘振富的车辆，被执行人无公司信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人的财产后再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）沂商初字第2663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东峰
审判��程淑峰
审判员 纪云雷
二〇一八年四月四日
书记员 张 坤
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初83号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐启胜，男，1986年12月18日出生，汉族，小学文化，捕前系个体经营者，住安徽省阜南县。2007年6月8日因敲诈勒索被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日。2016年12月15日因本案被羁押审查，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审，2018年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人徐启胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月1日受理后依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日、4月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人徐启胜及其辩护人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年12月，被告人徐启胜先后至本市姑苏区白洋湾机电五金某2等地，盗窃作案3次，窃得现金人民币共计4070多元。公诉机关当庭提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人徐启胜的刑事责任，被告人归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人徐启胜对公诉机关指控的第1、2起犯罪事实无异议，对指控的第3起犯罪事实予以否认。
辩护人提出起诉书指控的第3起犯罪事实证据不足，被告人实施盗窃2次，不存在多次盗窃，被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年12月，被告人徐启胜先后至本市姑苏区金阊新城苏州机电五金某2、上海嘉定区马陆镇等地，实施盗窃作案3次，窃得现金人民币共计4070元。具体分述如下：
1.2016年12月5日晚至6日凌晨，被告人徐启胜至本市姑苏区金阊新城苏州机电五金某2，采用掰玻璃门把手的方式，先后进入C4-117、E6-117、D6-120店铺，窃得被害人吴某1放于其店内的人民币170元，被害人金某1放于其店内的人民币300元。
2.2016年12月5日晚至6日凌晨，被告人徐启胜又至本市姑苏区金阊新城新东方汽配城，采用上述同样方式，先后进入5幢114号、5幢118号、19幢117号店铺，窃得被害人解某放于其店内的人民币400元，被害人杨某1放于其店内的人民币1700元。
3.2016年12月11日晚，被告人徐启胜至上海市嘉定区马陆镇宝安公路2442号宝欢汽配城B区14号，采用撬玻璃门的方式，窃得被害人杨某2放于其店抽屉内的人民币1500元。
2016年12月15日，被告人徐启胜被公安机关抓获归案，到案后如实供述了起诉书指控的第1、2起犯罪事实。
对于指控的第1、2起犯罪事实，有被告人徐启胜到案后的供述笔录及辨认笔录，被害人吴某1、邵某、金某1、解某、周某、杨某1的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的物证鉴定书等证据予以证实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人徐启胜及其辩护人对此均无异议，足以认定。
对于起诉书指控的第3起事实，被告人徐启胜归案后及当庭均予以否认，辩称其未在该案发现场出现过。公诉人举证了被害人杨某2的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录，上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的手印鉴定书等证据，以证实指控事实。
经查，被害人杨某2陈述其于2016年12月11日19时30分左右离开店铺，当日20时20分其回店铺，发现店铺被窃，遂报警。公安民警于当晚21时30分至案发现场勘验，并从办公桌抽屉面板上提取指纹一枚（经鉴定为被告人所留），提取现场指纹的时间距离案发时间较短，具有及时性。被告人徐启胜辩称其在案发时并未到过案发现场，明显与公安机关从案发现场提取到了被告人的指纹的物证不符，不能采信，且该指纹是在被害人放置钱款的办公桌面板上提取到的，与指控被窃财物的具体位置具有同一性，因此，综合证据，控方指控被告人徐启胜在店铺盗窃被害人杨某2钱款的事实应予认定，被告人徐启胜的辩解与事实不符，不予采纳。关于该起事实的盗窃金额，因被告人徐启胜未做供述，而被害人杨某2陈述的金额符合店铺日常经营的情况，故采信被害人的陈述，认定盗窃金额为人民币1500元。
另发破案经过、抓获经过证实本案的案发情况及被告人徐启胜的归案情况。被告人常住人口信息表、行政处罚决定书证实被告人的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人徐启胜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币4070元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人徐启胜归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐启胜采用破坏性手段多次实施盗窃作案，酌情从重处罚。被告人徐启胜还有劣迹，酌情从重处罚。被告人徐启胜采用破坏性手段多次实施盗窃，且连续盗窃多家店铺，社会危害性较大，不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐启胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年12月15日至2017年1月18日被羁押的35日折抵计入刑期，刑期即自2018年3月13日至2018年7月8日止；罚金自判决生效次日起十日内缴纳，并上缴国库）；
二、责令被告人徐启胜退赔赃款人民币一百七十元，发还被害人吴某；退赔赃款人民币三百元，发还被害人金某；退赔赃款人民币四百元，发还被害人解某；退赔赃款人民币一千七百元，发还被害人杨某；退赔赃款人民币一千五百元，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 飞 英
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵曰栋
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）粤0513刑初317号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄庆旋，男，1978年9月4日出生于广东省汕头市，汉族，中专文化，住汕头市潮阳区。因无证驾驶于2018年5月21日被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月31日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人黄庆旋犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人黄庆旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年5月21日凌晨3时多，被告人黄庆旋在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从其位于汕头市潮阳区关埠镇田东村的家中驶至同村山脚路东畔12直巷19号黄某2的家门口辱骂黄某2，后黄某2报警，关埠派出所的民警到场后将被告人黄庆旋抓获。经鉴定，被告人黄庆旋的血液中检出乙醇成分，含量为83mg/100ml。
上述事实，被告人黄庆旋在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人黄某1、黄某2的证言，被告人黄庆旋的供述，受案登记表，抓获经过，现场笔录，刑事照片，检验报告，行政处罚决定书，黄庆旋机动车驾驶证准驾车型A2复印件，驾驶人信息查询结果单，潮阳交警四中队证实材料，关埠派出所证实材料，光盘一张，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆旋无视国家法律，未取得二轮摩托车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄庆旋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄庆旋归案后有坦白和自愿认罪情节，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄庆旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年6月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一八年六月五日
书记员 林依婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初2324号
原告：安吉国际假日酒店有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路，组织机构代码78184782-8。
法定代表人：汤有祥。
委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：陈佰根，男，1967年10月2日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉国际假日酒店有限公司为与被告陈柏根服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉国际假日酒店有限公司的法定代表人汤有祥的委托诉讼代理人王晓波、被告陈佰根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告消费款36986元。事实与理由：2010年至2012年期间被告多次在原告处消费，截止2012年3月10日，共拖欠原告消费款36986元，该款被告至今未付。
被告陈柏根答辩称：被告确在原告处进行过消费，但之后被告也支付过部分费用只是没有收据，原告时隔多年才向被告讨要款项不符合逻辑。
本院经审理认定事实如下：2010年至2012年，被告陈佰根多次在原告处消费，并在结账单上签字确认。经本院核准共计36713.4元，该款项被告未付。以上事实由原告提供的由被告签名的结账单予以证实。
本院认为，原被告之间的服务关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告拖欠原告消费款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故被告应及时给付原告36713.4元。被告抗辩曾支付过原告部分款项但未提供相应证据证明，本院对该主张不予采信。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈柏根于本判决生效之日起十日内支付原告安吉国际假日酒店有限公司消费款36713.4元。
二、驳回原告安吉国际假日酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元（已减半），由原告安吉国际假日酒店有限公司负担3元，被告陈柏根负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 阚晓景
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3471号
罪犯刘超，男，1994年5月28日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年十一月十四日作出(2014)杭下刑初字第494号刑事判决，以罪犯刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改���现，执行机关对罪犯刘超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月六日
书记员 陈秀锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3993号
原告于丽青，女，1981年1月26日出生，汉族，住濮阳市人民路大化生活区。
被告刘晓莉，女，1980年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告于丽青诉被告刘晓莉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丽青、被告刘晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月25日16时左右，原告在巴黎街中段宇家纺买东西时不慎将手中的钱包摔落在地上。被告趁机将钱包捡起据为已有，钱包内有现金100多元及手机壳、卡。原告回家后发现钱包丢失，通过监控录像发现钱包被被告捡走事实。后原告多次要求被告返还，被告拒绝。请求法院判决被告返还原告钱包及钱包内物品（包含现金100元、手机壳1个、银行卡3张，总价值150元）；被告向原告赔礼道歉。
被告辩称，被告当时在原告身后排队时发现原告遗失钱包，当时即捡起交还于原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月25日16时许，原告于丽青与被告刘晓莉前后排队在巴黎街中段盛宇家纺门前购物。根据盛宇家纺监控录像显示，当日15时54分约22秒时，白色包状物从身穿反穿红色棉衣的原告身前约肩部位置滑落地面，27秒时着黑色衣服的被告转身背向下蹲捡起包状物，此时，原告转身面向镜头与被告面对面，接着被告起身将白色包状物递向被告方向，原告探腰接近被告，包状物位置近与其面部齐平；之后，白色包状物随原告转身方向向镜头反向移动后消失于监控区域。
另查明，2017年3月27日，原告以钱包丢失为由公安部门报案，公安机关未予立案。原告提起诉讼。
本院认为，原告主张被告占有其遗失物要求予以返还，本案为返还原物纠纷。对原告上述之主张，被告辩称其捡拾后当场将钱包交于原告，并申请证人裴某出庭作证。结合以上查明事实，根据目前的证据，无法准确判断被告是否在捡拾钱包后予以继续占有，原告提供的证据不能形成优势，原告主张的事实真伪不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款之规定，应认定原告主张的事实不存在。故，原告要求被告返还物品并赔礼道歉的诉讼请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于丽青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈富申
审 判 员 林春江
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 静
吕春波
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0523执1322号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：吕春波
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人吕春波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吕春波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1322号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初596号
本院于2018年6月7日对原告肖俊环诉被告王传志、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)皖0402民初596号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
判决书首部中的案号(2017)皖0402民初596号应补正为(2018)皖0402民初596号
审判长 李秀凤
二〇一八年六月十一日
书记员 王 蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书的误写、误算，诉讼费用的漏写、误算和其他笔误。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4116号之一
申请人：严洪荣，男，汉族，1977年03月06日生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被执行人：卢凤琴，女，汉族，1976年12月04日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人：徐加军，男，汉族，1972年9月20日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人：郑先玲，女，汉族，1976年10月25日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
严洪荣与卢凤琴、徐加军、郑先玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初5184号民事判决书已将发生法律效力。依该判决，被执行人卢凤琴、徐加军应于判决生效之日起十五日内偿还严洪荣借款本金50000元及利息（自2016年12月16日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）；被执行人郑先玲对上述债务承担连带还款责任；三被执行人并承担诉讼费用1700元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经调查，判决确定的三被执行人住所已经拆迁，申请执行人也无法提供三被执行人的具体住址。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，账面余额不足以执行，也未发现三被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为54450元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年六月二十一日
书记员 石 悦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3966号
原告：刘晓洪，女，汉族，1978年11月15日出生，住重庆市江津区。
被告：程俊，男，汉族，1985年6月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理刘晓洪与程俊民间借贷纠纷一案中，原告刘晓洪于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓洪的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓洪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晓洪负担。
（此页无正文）
审判员 徐驰
二〇一八年四月九日
法官助理曾倪玮娅
书记员程馨
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1328民初231号
原告：韩智尧，男，2010年8月11日出生，住河南省唐河县。
法定代理人：韩伟，男，1986年3月4日出生，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：刘印杰，河南恒阳律师事务所律师。（一般代理）
被告：范柯，女，1989年11月9日出生，住河南省唐河县。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人：兰军，该公司副总经理。
委托代理人：王林，该公司员工。（特别授权）
原告韩智尧与被告范柯、华泰财产保险有限公司河南省分公司（下称华泰河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开���进行了审理。原告法定代理人韩伟及委托代理人刘印杰、被告范柯、被告华泰河南公司的委托代理人王林均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日7时，被告范柯驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至事故发生地点时与案外人韩伟驾驶的电动车相撞，致使乘坐人韩智尧受伤，车辆损坏。该事故经唐河交警大队认定范柯负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告华泰河南公司投保有交强险和商业险。故请求法院判如所请。
被告范柯辩称，被告所驾的肇事车辆投保有交强险和商业险，由保险公司赔偿；被告为原告垫付了10352元，请求返还。
被告华泰河南公司辩称，事故发生属实，肇事人具有合法驾驶资格，肇事车辆投保有交强险、商业险、不计免赔，发生事故时在保险期间；交强险应当分项赔偿；原告诉请过高；不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.诊断证明上注明需要两人陪护，予以支持；2.唐河双语学校证明原告在家休养一个月，但并未有医嘱要求原告需休养、护理，原告在家休养的护理费用本院不予支持；3.范柯称为原告垫付医药费10352元，原告予以认可，但称此部分费用并未起诉。经查，原告受伤入院后，被告先后为原告预缴医疗费10250元，本院予以确认。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月14日7时，被告范柯驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至事故发生地点时与案外人韩伟驾驶的���动车相撞，致使乘坐人韩智尧受伤，车辆损坏。该事故经唐河交警大队认定范柯负全部责任，原告无责任。原告受伤后在唐河县人民医院住院治疗共19天，自2017年11月14日至2017年12月3日，支出医疗费用18717.43元。
另查明，被告范柯为原告韩智尧垫支医药费10250元。被告范柯驾驶的号牌为豫Ｒ×××××号小型客车在被告华泰河南公司投保有交强险、商业险、不计免赔险，商业三责险限额50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案所涉交通事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告范柯负全部责任，原告韩智尧无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，���及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的医疗费等损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的号牌为豫Ｒ×××××号小型客车在被告华泰河南公司投保有机动车交通事故强制保险和商业三责险、不计免赔险，因此被告华泰河南公司应首先应在交通事故责任强制保险分项限额内承担替代赔偿责任，然后在商业三责险限额范围内承担全部的替代赔偿责任。
关于原告韩智尧的赔偿请求项目和数额：1.原告实际支出的医疗费用为18717.43元；2.原告请求的护理费数额为3800元（100元/天×19天×2人＝3800元），未超出���关赔偿标准，予以确认；3.原告请求的住院伙食补助费50元/天，调整为30元/天（30元/天×19天＝570元）；4.营养费按照每天20元计算，数额为380元（20元/天×19天＝380元）；5.原告请求的休养费于法无据，不予支持；6.原告请求精神损害费5000元，因未造成严重后果，不予支持；7.交通费为实际发生的费用，本院酌定为500元。以上1.2.3.4.7项费用合计23967.43元，扣除被告范柯垫支的10250元，原告最终应得赔偿为13717.43元，应由被告华泰河南公司予以直接赔偿；被告范柯垫支部分，由被告华泰河南公司一并予以赔付。
按照交强险各分项限额，医药费部分10000元包括医药费、营养费、伙食补助费，即18717.43+380+570=19667.43元中的10000元在交强险内赔偿，其余9667.43元在商业三责险内赔偿；伤残补助金部分110000元包括护理费、交通费，原告应得赔偿为3800+500=4300元。综��，原告23967.43元赔偿金，在交强险内赔偿14300元，商业三责险内赔偿9667.43元。
本案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后三十日内在号牌为豫Ｒ×××××号小型客车交通事故强制保险分项限额范围内赔偿原告韩智尧14300元（含被告范柯所垫支费用10250元）；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告韩智尧9667.43元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
案件受理费210元，由原告被告范柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾钟爽
二〇一八年三月二十九日
书记员 李子涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1013号之一
申请执行人张建健，男，1989年12月15日出生，汉族，现住东昌府区。
被执行人山东聊城国力机械制造有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路西段。
法定代表人：国金宽，董事长。
本院（2017）鲁1502民初8383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担560万元，已履行0元，尚欠560万元。本院在执行过程中轮候查封了被执行人土地一宗，经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，经线下查找亦未发现被执行人有财产，且申请人不能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初8383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 斐
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初12844号
原告：吴李花，女，汉族，身份证住址湖南省常宁市。
委托代理人：章小龙，广东安国律师事务所律师
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师
被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：朱添河。
本院在审理原告吴李花与被告广州市白云区新生实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原、被告已庭外和解，现原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴李花的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴李花撤回起诉。
本案受理费1459元由原告吴李花负担。
审判员 张伟均
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈健辉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1322号之五
申请执行人：朱立军，男，1967年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张斌，男，1963年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：高志扬，男，1963年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人朱立军与被执行人张斌、高志扬民间借贷纠纷一案中，因被执行人张斌、高志扬的机动车和房产拍卖已成交，申请人申请参与分配，现申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月六日
书 记 员 郭美丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终72号
上诉人（原审原告）：殷兴亮，男，1961年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：咸宁强胜旅游开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道175号。
法定代表人：余细先。
上诉人殷兴亮因合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初11648号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人殷兴亮上诉称，被上诉人虽是以分包土石方工程为名收取上诉人合同履约保证金，但因该工程没有事实存在，双方没有进入签约、履约阶段，被上诉人已出具书面欠条给上诉人做为债权凭证，本案的争议标的为给付货币而非建筑工程施工合同纠纷,上诉人作为接收货币一方住所地为合同履行地，本案应由上诉人所在地法院浙江省苍南县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送苍南县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人殷兴亮的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案属于合同履行过程中产生的债权债务纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人殷兴亮作为接收货币一方，其住所地浙江省苍南县为合同履行地，苍南县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认为本案属建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点位于湖北省咸宁市咸安区，将本案移送咸宁市咸安区人民法院审理不当，应予以纠正。上诉人殷兴亮的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初11648号民事裁定；
二、本案由浙江省苍南县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年二月七日
代书记员 吴洋洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更648号
罪犯章定淼，男，1987年8月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年3月30日作出(2016)浙0302刑初第294号刑事判决，以被告人章定淼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章定淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章定淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省代收罚没款专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯章定淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章定淼准予减刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6374号
罪犯胡进，男，1995年12月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中毕业，住四川省内江市东兴区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年六月二十七日作出(2013)台路少刑初字第55号刑事判决，以罪犯胡进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度认真，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获得所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡进准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更896号
罪犯蒋绍斌，男，1976年4月29日出生，汉族，小学毕业，四川省武胜县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2005年12月1日作出(2005)温刑初字第278号刑事判决，以被告人蒋绍斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人蒋绍斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年4月26日以（2006）浙刑一终字第23号刑事判决书，改判被告人蒋绍斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2008年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院2次裁定，共减去有期徒刑二年六个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋绍斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋绍斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋绍斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋绍斌准予减刑八个月（刑期至2026年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执483号之一
申请执行人王水波，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人郑书斌，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人严玉柳，女，1976年3月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王水波与被执行人郑书斌、严玉柳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑书斌、严玉柳发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明二被执行人名下均无车辆或��产，被执行人郑书斌银行账户中有部分存款已扣划并发放给申请人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 林建 火）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第5968号之二
申请执行人：佛山市顺德区容桂万洋润滑材料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路78号首层之三。
法定代表人：梁鉴和。
被执行人：佛山市顺德区愈胜不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村工业区近劳岳路边胜业陶瓷厂对面。
法定代表人：朱树清。
原告佛山市顺德区容桂万洋润滑材料有限公司与被告佛山市顺德区愈胜不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区愈胜不锈钢有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂万洋润滑材料有限公司支付货款36412元及利息，并承担案件受理费355.15元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案依法查封被执行人厂房内的机器设备，并由本院（2016）粤0606执11323号案集中处理，待处理完毕再统一做分配。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月31日依法将其纳入失信名单。本院于2017年10月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,本案应终结本次执行程序。本案未执行标的为债务36818.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第5968号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 凯
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执113号之一
申请执行人郭淑银，女，1977年11月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人叶奕欣，女，2006年11月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组，住所地厦门市翔安区。
代表人郭水来，组长。
本院在执行申请执行人郭淑银、叶奕欣与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无房、无车、无存款。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十九日
代书记员（ 林建 火）
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初451号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人金化松，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]417号起诉书指控被告人金化松犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人金化松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年4月12日凌晨2时许，被告人金化松在重庆市江津区柏林镇，盗窃被害人向某停在该处的普通二轮摩托车一辆，经价格认定价值人民币3749元。
同日24时许，被告人金化松主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，已将赃物摩托车退还给被害人向某并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人金化松以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金化松犯罪以后主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人金化松已退还赃物并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人金化松在开庭审理过程中亦无异议。且有：被盗摩托车等物证照片，行驶证、谅解书、户籍信息等书证，被害人向某的陈述，被告人金化松的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人金化松以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人金化松的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金化松犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人金化松已退还赃款并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人金化松认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人金化松的犯罪情节、悔罪表现、犯罪金额等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金化松犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人金化松在本判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 路 芳
二〇一八年六月五日
法官助理 李春丽
书 记 员 顾京兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9290号
罪犯陆明，男，1974年2月17日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年四月十七日作出(2013)台天刑初字第179号刑事判决，以罪犯陆明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆明准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日书记员王静
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执4号之一
申请执行人:张保权，男，汉族，生于1968年10月17日，四川省沐川县人，住四川省沐川县沐溪镇。
被执行人：乐山沐源绿化工程有限公司，住所地：沐川县沐溪镇中桥街61号。
法定代表人：舒强，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：舒祥，男，汉族，生于1968年7月11日，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人张保权依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初885号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人乐山沐源绿化工程有限公司、舒强给付申请人欠款108280.00元、案件受理费1210.00元、财产保全费1070.00元及利息。
本案执行过程中,经我院查实，被执行人舒强，男，汉族，生于1968年6月17日，住四川省沐川县沐溪镇，与舒祥，男，汉族，生于1968年7月11日，住四川省眉山市彭山区实为同一人，系重户，在2017年9月29日，在派出所清理重复户籍工作中，经舒强（祥）本人提出申请，注销了舒强的户籍信息，现舒强实为舒祥。根据申请人提供财产线索：一、被执行人在沐川县桃园山居一期绿化有租赁收益。经查实为被执行人租用农民的土地，被执行人系承租人,承租土地所栽植的苗圃已被另案查封，并无租赁收益；二、被执行人有门市若干。该门市已被彭山区人民法院另案查封，我院另案轮候查封，暂不能处理；三、被执行人在沐五快速公路项目管理公司有工程款。经查，该工程款与沐五快速通道管理公司并无实际债权，暂不能提取；四、被执行人舒强有自用车辆一辆。经查该车辆已达到报废标准，不予查封。经本院查明，被执行人乐山沐源绿化工程有限公司、舒祥暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索。2018年4月26日，申请人张保权同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初885号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年五月十六日
书记员 高 枫
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0705执恢128号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号。
被执行人李玲，女，1963年11月22日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行宣化县农村信用合作联社与李玲借款合同纠纷一案中，因申请人提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0721民初87号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴新宙
二〇一七年十月二十六日
书记员 龚 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2242号之一
申请执行人：戴海根，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：杨先远，男，1977年8月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在执行戴海根与杨先远民间借贷纠纷一案中，经财产调查，杨先远名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已将财产调查情况告知戴海根，戴海根逾期未能提供杨先远名下可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。戴海根债权为借款本金4000元、违约金5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王光煜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1166号
罪犯侯元，女，1989年8月27日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市薛城区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月二日作出(2013)杭萧刑初字第1638号刑事判决，以罪犯侯元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年七个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯元在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯元提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯元准予假释（假释考验期至2015年9月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4681号
原告：重庆维邦水处理技术有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居小区2-7地块2号楼，组织机构代码70945333-0。
诉讼代表人：盛登堂，清算组负责人。
被告：长宁县泰宁化工有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县宋家坝工业园区B区，统一社会信用代码915115246922639510。
法定代表人：夏江宁，执行董事。
原告重庆维邦水处理技术有限公司与被告长宁县泰宁化工有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆维邦水处理技术有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维邦水处理技术有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维邦水处理技术有限公司撤诉。
案件受理费1476元，减半收取为738元，由原告重庆维邦水处理技术有限公司负担。
审 判 员 曹 鹃
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈荣苹
书 记 员 温薪田
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2896号之一
申请执行人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所在扬州市江都经济开发区白沙路1号科技大厦。
法定代表人:禇勤，该公司董事长。
被执行人：江苏恒业机械有限公司，住所在扬州市江都区仙城工业园区北区希林路。
法定代表人：胡文元，该公司执行董事。
被执行人：胡文元，男，1966年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：胡君，男，1988年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江苏港运机械有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。
法定代表人:王长龙，该公司总经理。
被执行人：王长龙，男，1965年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：孔令奇，男，1971年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：马荣一，男，1959年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱正宇，男，1974年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人江苏恒业机械有限公司、江苏港运机械有限公司、胡文元、胡君、王长龙、孔令奇、马荣一、朱正宇民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行达成执行和解，现申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭美丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执143号之一
申请执行人：徐桂梅，女，1970年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：沈立和，男，1976年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请人徐桂梅与被执行人沈立和民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月六日
书 记 员 郭美丽