江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7388号
原告：万莉，女，1966年2月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告：万蓉，女，1971年4月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵国栋，江苏华成律师事务所律师。
被告：李伟忠，男，1969年6月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：屠谨，女，1971年1月8日生，汉族，住南京市玄武区。
原告万莉、万蓉与被告李伟忠、屠谨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万莉、万蓉及两原告共同委托诉讼代理人赵国栋、被告李伟忠委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告屠谨经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万莉、万蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟忠支付原告借款本金90万元及利息（自2014年1月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.判令被告屠谨对上述债务承担连带责任。事实及理由：被告李伟忠自2014年元月起以投资做生意��乏资金为由，陆续向两原告借款共计90万元。两被告系夫妻，上述借款为夫妻共同债务。因两被告未能按期支付借款本息，原告提起本案之诉。
被告李伟忠辩称：李伟忠与万莉有70万元资金往来，与万蓉有20万元资金往来，万蓉与万莉作为共同原告提起本案诉讼程序不当；李伟忠已归还万蓉借款本金22.85万元，归还万莉借款本金6万元；认可借款年利率为24%；李伟忠与屠谨于2012年离婚，屠谨不应承担连带还款责任。
被告屠谨辩称：屠谨与李伟忠于2012年8月3日协议离婚，本案纠纷发生于两被告离婚后，与屠谨无关，请求法院驳回原告对被告屠谨的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
两被告于1996年10月15日登记结婚，于2012年8月3日登记离婚。
2014年1月15日李伟忠向万蓉出具《收条》一张，《收条》中记载：本人为怀化市沃盟矿业有限公司控股股东，现收到万蓉人民币贰拾万元整，此款专项用于矿山投资发展，本人承诺：1.矿山从2014年1月份起，每月给万蓉发放工资伍仟元；2.矿山确保两年内成功转让股权，转让所得按总价百分之三分配给万蓉，并不低于肆拾万元；3.投资本金由本人负全责。
2014年1月16日万蓉转账支付李伟忠4万元。
2014年1月18日万蓉转账支付李伟忠16万元。
2014年4月21日万莉支付李伟忠10万元。
2014年5月12日万莉支付李伟忠20万元。
2014年7月18日万莉支付李伟忠40万元。
2016年1月27日李伟忠向万蓉出具《借条》一份，《借条》中记载：今借到万蓉人民币伍拾伍万元（其中本金贰拾万元，自2014年1月15日至2016年6月30日投资回报叁拾伍元整），此款2016年6月30日前兑付。当日，李伟忠还向万莉作出书面承诺：万莉投资的柒拾万元(分两次，30万元、40万元各一次)，本人承诺陕西西安环境沥青公司，以万莉名义注册公司，股权占10%，2016年3月底前注册完毕；如其他公司先见效益，优先归还万莉投资款壹佰万元（陕西公司注册资本为壹仟万元，10%为壹佰万元）；不论公司效益如何，2016年底前归还万莉投资款壹佰万元。
2016年12月30李伟忠与万蓉万莉订立《借款协议书》一份，《借款协议书》中记载：甲方（出借方）万莉、万蓉，乙方（借款方）李伟忠；乙方因经营需要，于2014年1月、4月、7月向甲方借款共计人民币玖拾万元，双方约定于2016年12月31日前归还本息共计壹佰伍拾伍万元；双方商定于2017年3月31日还款贰拾万元，2017年6月30日还款伍拾万元，2017年���一次性归还本息壹佰壹拾万元，共计180万元；双方之前所有的协议、借条即日起作废，如2017年底前乙方不能如期还清，乙方自愿加息贰拾万元作为违约金。
另查明，2014年1月29日至2016年11月21日期间，万蓉收到被告李伟忠支付的款项共计22.7万元，收到牛某某支付的款项0.15万元。诉讼中，两原告主张牛某某支付的0.15万元与本案无关，22.7万元中的18万元系万蓉36个月的工资，另外4.7万元系归还的利息。
2017年6月10日李伟华代被告李伟忠支付原告万莉1万元。
2017年6月13日至同年6月23日期间，孟思玮代被告李伟忠共计支付原告万莉5万元，并备注：“李伟忠2万蜂蜜款”、“代李伟忠垫付蜂蜜款2万元”、“帮李总代付蜂蜜尾款一万”。
对当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：两原告为证明被告屠谨应对被告李伟忠债务承担连带责任，提交了南京市秦淮区人民检察院通知书、民事调解书、被告李伟忠自书的《申明》、微信对话截图等证据。被告李伟忠抗辩称两原告提交的证据不能达到证明目的。本院认为，两原告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本案的争议焦点为：万蓉、万莉作为本案共同原告是否适格，被告李伟忠是否应当支付两原告借款本金90万元及利息，被告屠谨是否应当对案涉借款承担连带责任。
本院认为，被告李伟忠于2014年1月收到原告万蓉20万元，于同年4月至7月间收到原告万莉共计70万元。2016年12月30被告李伟忠（协议书中的乙方）与两原告（协议书中的甲方）订立《借款协议书》一份，《借款协议书》记载“乙方因经营需要，于2014年1月、4月、7月向甲方借款共计人民币玖拾万元”，该协议能够证明双方约定上述款项为借款以及借款时间，万莉��万蓉系共同债权人。《借款协议书》系两原告与被告李伟忠的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原、被告双方均应接受《借款协议书》的约束。因被告李伟忠未能按约归还借款，万莉、万蓉作为共同原告提起本案诉讼并无不当。
被告李伟忠称牛某某支付万蓉的0.15万元系代为归还的借款，但不能提供证据支持自己的主张，本院对被告李伟忠的抗辩不予采纳。孟思玮支付万莉的5万元系蜂蜜款，与本案无涉。
2014年1月29日至2016年11月21日期间，万蓉收到被告李伟忠支付的款项共计22.7万元。两原告主张22.7万元中的18万元系万蓉36个月的工资，其余4.7万元系被告李伟忠支付的借款利息。经核算，截至2016年11月，被告李伟忠发放原告万蓉的工资应为17.5万元，故其余5.2万元系归还20万元借款自2016年1月27日起至2017年2月26日止的利息。
两原告��为李伟华代李伟忠支付万莉的1万元系货款，但不能提供证据支持自己的主张，本院不予采纳，从而认定该1万元系原告万莉10万元借款本金自2014年4月22日起至2014年9月21日止的利息。
案涉借款发生于两被告离婚后，与被告屠谨无涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万蓉、万莉借款本金90万元及利息（利息计算方式：20万元借款本金自2017年2月27日起，10万元借款本金自2014年9月22日起，20万元借款本金自2014年5月13日起，40万元借款本金自2014年7月19日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告万蓉、万莉对被告屠谨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由被告李伟忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 单凌波
二〇一八年四月十五日
书 记 员 邵 泽