wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1349号
原告：秦某。
委托诉讼代理人：高某。
委托诉讼代理人：韩某某。
被告：郭某某。
原告秦某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人高某、韩某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清付欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月28日，被告以经济困难为由向原告借款5000元整，并当场写下欠条。双方约定一年后归还借款，到期后，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求维权。
被告郭某某辩称，借条确由其书写，但原告所诉不属实；原来在原告处借过20000元，该20000元及利息均已归还；并未向原告借过该5000元，该借条系其在被胁迫的情况下书写，当时本要报警，但对方说条子已经撕掉，原告的行为属于讹诈，此事现已报警。
本院经审理认定事实如下：原告秦某与被告郭某某经人介绍相识。2015年6月28日，被告向原告书写借条一份，载明：借条今借秦某伍仟元某〈5000.元〉期限一年归还借款人：郭某某2015.6.28。2016年8月23日，原告以借款到期后，被告未归还为由将诉至法院。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告称被告向其借款5000元，并向本院提供借条一张，经核实，被告认可该借条由其书写，结合庭审中证人的陈述可印证被告在原告处借款的事实，原、被告之间形成民间借贷关系；现借款期限已届满，原告据此诉讼，于法有据，本院予以支持。对于被告辩解该借条系在受胁迫的情况下所写，并未实际向原告借款之意见，经查，仅有其一个陈述，无其他证据予以证明，故其辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起10日内给付原告秦某借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。原告预交案件其他受理费25元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年九月七日
书记员 谷晓妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保161号
淮南市****中心：
关于龙**申请曾**、唐*(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保39号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封担保人查**名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：1-****64，建筑面积：73.34平方米）房屋，查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保39号民事裁定书壹份。
二〇一七年三月八日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保161号
淮南市****中心：
关于龙**申请曾**、唐*(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保39号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结被申请人唐*在淮南市****中心的编号为ZJ****33托管资金320000元，冻结期限为1年。
附：(2017)皖0403财保39号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年三月八日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3677号之一
原告长沙华港饲料有限公司，。
法定代表人彭海敏，总经理。
被告陶本辅，男，汉族，居民。
被告袁新华，女，汉族，居民。
本院在审理原告长沙华港饲料有限公司与被告陶本辅、袁新华买卖合同纠纷一案中，原告长沙华港饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1492元，减半收取746元，由长沙华港饲料有限公司负担。
审判员 甘亚平
二〇一六年八月十一日
书记员 谭安琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执739号之一
申请执行人张兰祥，男，1941年8月19日生，汉族，住宁津县。
被执行人张世波，男，1964年12月14日生，汉族，住宁津县。
被执行人张伟，男，1987年7月21日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终1713号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年一月十日
书记员 王玉辉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1137号
申请执行人：于秉文,住辽宁省本溪市。
被执行人：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司吉林省分公司,住白城市。
本院在执行于秉文与浙江省东阳市南方建筑工程有限公司吉林省分公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第141号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 允
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏启本，男，1950年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人魏启本因养老保险待遇核准及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03行终457号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案争议的焦点问题为养老保险待遇核准中魏启本出生日期的认定问题。一般情况下，居民身份证记载的公民出生日期与职工档案记载的职工出生日期是一致的，但由于种种原因，实践中也时常出现居民身份证与职工档案记载的出生时间不一致的情形，由此引发的劳动保障争议也时有发生。为此，原劳动和社会保障部结合劳动和社会保障工作实际，在其制定的劳社部发［1999］８号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第二项明确规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，魏启本的身份证记载日期与其本人档案记载出生时间不一致，北京市朝阳区人力资源和社会保障局根据其档案最先记载的出生日期作为核定养老保险的依据，并无不当。魏启本认为养老保险核定应当以其身份证记载出生日期为准的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。而且，北京市人力资源和社会保障局的复议程序亦无违法之处。因此，原审生效判决驳回魏启本的诉讼请求正确。魏启本的申诉主张不能成立，本院不予支持。综上，魏启本的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀05民终638号
上诉人（原审被告）郭平振，男，汉族，1965年2月8日出生，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人武利，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董步刚，男，汉族，1982年2月15日出生，住河北省南宫市。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人郭平振因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2014）南民初字第703号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭平振及委托代理武利，被上诉人董步刚及委托代理人赵雅男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告董步刚经人介绍承揽了被告郭平振位于南宫市冀南北路的售楼部装修工程，该工程总预算为46515元。原告董步刚在施工过程中，被告经赵坤洋手分两次给付原告10000元装修款。装修完毕后，经原告多次催要剩余装修款，被告郭平振为原告出具欠条一张，载明“欠条，郭平振、赵世刚欠南宫市董步刚装修南宫市售楼门市部款36500元，欠款人，郭平振，一个月之内付清，2014年2月20号”。到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
原审认为，原告董步刚为被告郭平振装修售楼部，双方已形成了事实上的装饰装修合同关系。原、被告双方口头达成的售楼部装修协议，是双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，受法律保护。原、被告双方应按约定各自履行其义务。原告已按约定为被告完成了装修工程，被告应按约支付剩余装修款。被告没有按约向原告支付剩余装修款款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余36500元装修款的请求，本院予以支持。原告主张的利息部分，该案为装饰装修合同纠纷，原、被告双方对利息部分也未进行约定。原告对相关利息的主张，本院不予支持。被告主张原告所诉主体错误，该欠条系原告胁迫被告所写。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果”。本案中，被告对上述主张，提交的证据不足以证明其主张。因此，被告此主张，本院不予支持。原审判决：被告郭平振于判决书生效之日起十日内支付原告董步刚装修款36500元。案件受理费720元，其他费用100元，共计820元。由被告郭平振负担。
上诉人郭平振上诉称，一审判决认定事实错误，所打欠条是受胁迫所打，是董步刚在扣车扣人的情况下出具，不是我真实意思表示，应当认定为无效。请求二审撤销原判，改判驳回董步刚的诉讼请求。
被上诉人董步刚答辩称，在一审庭审中，我提交了售楼处装修预算表，虽然该表头显示的是预算表，但是该数额已经经过上诉人郭平振的认可，郭平振在该预算表上进行签字确认，认可该数额，对其主张工程款的数额不知道是多少，显然不符合事实。关于上诉人称欠条是被胁迫打出的，被上诉人是在2011年从上诉人手中承揽的涉案工程的，直到打欠条2014年2月20日，被上诉人曾多次找过上诉人协商还款的事宜，因为上诉人和被上诉人在不同的地域，打欠条的当日是被上诉人在找了上诉人两年后，最终找到上诉人后，是因为上诉人先找到被上诉人协商还款是事情，后因为协商不成，才发生了录音过程中的所发生的纠纷，在上诉人与被上诉人之间签订欠条过程中，我方没有胁迫过被上诉人的，签完欠条后，我方与被上诉人到南宫市西街派出所进行调解，因为我方担心对方无法一月后无法还清欠款，所以找到了派出所进行调解。在派出所所长的调解下，当时是上诉人承诺是一个月还清欠款，所以这件事才同意了结这件事。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，郭平振提交的录音，可以认定郭平振在与董步刚协商还款事宜时，发生了争执，且报警通过派出所进行了处理，董步刚也认可。但董步刚提交的《售楼部装修预算表》上，郭平振签字同意，是对欠款数额的确认，该条显示装修款46515.58元，后郭平振给付10000元，剩余装修款36515.58元郭平振应当给付，董步刚请求给付装修款36500元，是对多余款项的放弃，本院予以准许。上诉人郭平振的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人郭平振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贺非凡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3899号
原告张艳,女，汉族，1986年2月3日生。
委托代理人张忠培。
被告南京苏贝投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道浦珠北路126-2号澳林广场二期三层西区F3-301-306室。
法定代表人杨斌，董事长。
原告张艳与被告南京苏贝投资管理有限公司（下称苏贝公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人张忠培到庭参加诉讼；被告苏贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理此案。现已审理终结。
原告张艳诉称，原告于2014年10月于被告处办理会员卡，原告支付共计4500元，原告充值后消费金额2063元，卡内余额还剩2437.5元。后因被告经营出现问题停业，被告承诺2016年2月29日退还全部款项，如逾期不还，则被告应按双倍返还。但被告未能按约退款2437.5元，故诉请法院：1、要求退还会员费用2437.5元，并赔偿2437.5元违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2015年11月6日的退款协议一份，载明原告与被告协议内容为被告从2015年11月30日开始退还10%，12月31日退还40%，2016年2月29日退还50%，如逾期不还，则被告按双倍返还。
2、早教会员协议书一份，证明原告与被告之间存在服务合同关系。
被告苏贝公司未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月6日原告与被告签订了退款协议，约定被告应于2016年2月29日还清欠款共2437.5元，如逾期不还，则被告应按双倍返还。但被告未能按约退款，尚欠1218.75元未归还。
上述事实有原告提供2组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的退款协议合法有效，应受法律保护。被告未能按协议退还原告款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金过高，本院酌情调整按欠款金额的10%标准支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南京苏贝投资管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告张艳1218.75元，并按欠款的10%支付违约金121.88元，合计人民币1340.63元。
二、驳回原告张艳的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取,由被告南京苏贝投资管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜景蓉
二〇一六年七月十五日
书记员 魏苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5425号
罪犯贺成文，男，汉族，1985年1月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年8月8日作出（2013）瑶刑初字第00348号刑事判决，以被告人贺成文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人贺成文不服，向安徽省中级人民法院提出上诉。安徽省中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）合刑终字第00290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贺成文在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺成文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯贺成文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人���共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺成文减去自本裁定送达之日起至2016年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终669号
上诉人（原审原告）：申作华，男。
委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈淑峰，男。
原审第三人：李业营，男。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：申有平，山东海洋律师事务所律师。
上诉人申作华因与被上诉人陈淑峰、原审第三人李业营房屋买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，因原判决严重违反法定程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第408号民事判决；
二、发回日照经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵小璐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初2011号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：俞磊，男，1983年7月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告俞磊信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费885元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已交纳，予以退还。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 牛 媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7486-1号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚兴国际公寓2-3-1-01017。
负责人闫晓琪，经理。
委托代理人王颖，女，1987年6月23日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告冯学达，男，1988年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告田宇彤，女，1987年1月7日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告田凤臣，男，1961年4月4日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与被告冯学达、田宇彤、田凤臣借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告冯学达、田宇彤、田凤臣的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司撤回对被告冯学达、田宇彤、田凤臣的起诉。
案件受理费4239元，减半收取2120元，由原告负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3369号
原告：江油市农村信用合作联社双河分社。
住所地：江油市双河镇新街西段106号。
负责人：ＸＸ，该社主任。
委托代理人：曹彬，男，该社工作人员。
被告：周传贵，男。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社双河分社诉被告周传贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日以双方达成初步还款协议为由向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告江油市农村信用合作联社双河分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社双河分社撤回对被告周传贵的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社双河分社承担。
审判员 冯 艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓雨婷
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申476号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李文利，男，1963年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。
李文利因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1569号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十三条、第二十一条的规定，公民、法人或者其他组织可以向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关对申请公开的政府信息应当根据情况作出答复。本案中，北京市西城区人民政府房屋征收办公室依照政府信息公开条例所规定的行政程序，对李文利申请公开政府信息事项予以审查后，根据不同情况分别作出了答复和告知，并无不当。原审判决驳回李文利的诉讼请求正确。李文利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1367号
申请执行人魏志国，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人刘志强，地址翁牛特旗。
魏志国与刘志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏志国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏志国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志强新的财产线索，申请执行人魏志国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4958号
罪犯饶石轩，男，1980年3月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省青田县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年3月13日作出(2011)丽青刑初字第205号刑事判决，以被告人饶石轩犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶石轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶石轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯饶石轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶石轩准予减刑七个月（刑期自2014年6月12日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申474号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩智华，女，1959年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。
韩智华因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1567号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十三条、第二十一条的规定，公民、法人或者其他组织可以向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关对申请公开的政府信息应当根据情况作出答复。本案中，北京市西城区人民政府房屋征收办公室依照政府信息公开条例所规定的行政程序，对韩智华申请公开政府信息事项予以审查后，根据不同情况分别作出了答复和告知，并无不当。原审判决驳回韩智华的诉讼请求正确。韩智华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申555号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地新疆石河子市。
申请再审人白燕因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行终1127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，公民、法人或其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，白燕向北京市公安局昌平分局申请公开“本人原租住处物业严重侵权备案于沙河派出所的公安执法详情（2014年4月13日提交）”。北京市公安局昌平分局认为该政府信息公开申请要求公开的信息表述并不明确，对白燕作出补正申请告知书，要求白燕更改、补充所需政府信息的内容描述。白燕针对该补正申请告知书提起的本案诉讼，属于上述司法解释规定的不予受理的情形，应当认定该起诉不符合法定起诉条件，原审生效裁定据此驳回白燕的起诉并无不当。白燕针对涉及上述补正告知书的行政复议决定一并提起诉讼，不符合法定起诉条件，原审生效裁定予以驳回亦无不当。白燕的申诉主张不能成立，本院不予支持。综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月三日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10180号
原告：戚天池，男，1989年9月14日生，汉族，住沭阳县。
被告：胡明佳，男，1984年10月25日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：肖兴国，男，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
原告戚天池与被告胡明佳、肖兴国、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告戚天池向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失320259.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，原告戚天池驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车沿白江线由南向北行至如皋市江安镇东宁路交叉路口南侧路段，或者前部偏右侧碰撞同向停车等候左转弯由胡明佳驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引苏MA7**挂车重型普通半挂车的尾部偏右侧，致戚天池受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经如皋市公安局巡逻警察大队作出皋公交认字【2015】第00545号道路交通事故认定书，认定戚天池、胡明佳承担同等责任。事故后，原告戚天池至南通市第一人民医院等医院住院治疗。因胡明佳驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车碰撞在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，现双方协商未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司书面答辩称：肇事车辆苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车系由中国人民财产保险股份有限公司盐城市滨海支公司承保的交强险及商业三者险，原告戚天池错将中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司作为被告，系主体对象错误。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的答辩意见，原告戚天池予以认可，明确表示系错列被告。
本院经审查认为，肇事车辆苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司滨海支公司承保的交强险及商业三者险投保了交强险及商业三者险，原告戚天池起诉将中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司列为被告，系诉讼主体错误，本案应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戚天池的起诉。
案件受理费1000元，退还原告戚天池。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月八日
见习书记员 丁海琴
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3820号
起诉人：张敏，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月29日，本院收到张敏起诉人的起诉状。起诉人张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司对此承担连带责任；2.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司向原告承担违约责任，支付违约金3000元；其余四被告对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了借款合同,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告自贡永利干粉砂浆有限公司为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月4日向被告自贡永利干粉砂浆有限公司以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人张敏的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘兴源
二〇一七年十一月六日
书记员 唐永梅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第291号
申请执行人周学彪，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住青县。
被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司，住所地河间市兴村镇边庄村。
法定代表人刘通江，经理。
本院在执行申请执行人周学彪与被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人目前确无财产可供执行，申请执行人周学彪书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）河民初字第2592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年八月二十八日
书记员 王兵权
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第5100号
原告：绵阳泰龙科技有限公司（原绵阳市鑫慧环保科技有限公司），住所地：绵阳市农科区。
法定代表人：杨仕金，该公司总经理。
委托代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：徐小清，男，汉族，生于1984年3月12日，住四川省旺苍县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：何玉峰，该公司总经理。
委托代理人:赵新民，四川风行律师事务所律师。
原告绵阳泰龙科技有限公司诉被告徐小清、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司追偿权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳泰龙科技有限公司撤回对被告徐小清、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告承担。
代理审判员 张馨睿
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 冉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更57号
罪犯陈克明，男，1976年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年11月24日作出(2014)于刑初字第460号刑事判决，以被告人陈克明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈克明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯陈克明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯陈克明获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈克明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月22日起至2018年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月十六日
书记员 王 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3734号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。
法定代表人：刘玉珍。
委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：王秀华，女，汉族，生于1964年5月25日，户籍地：遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。
被告：张军明，男，汉族，生于1960年4月18日，户籍地：遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。
原告遂宁市家佳物业服务有限公司（下称家佳物业）与被告王秀华、张军明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家佳物业的诉讼代理人黄松柏到庭参加诉讼，被告王秀华、张军明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家佳物业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付从2015年1月1日至2016年10月31日止的物业服务费922元及逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系学府馨城8栋2楼7号业主，建筑面积104.87平方米。原告与遂宁市德利置业有限公司及被告均签订了《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理业主公约》。合同对双方权利义务及物业服务费等事项进行了约定。签订以上协议后原告履行了完善的物业服务等义务，依约对二被告居住的小区实施规范管理。二被告从2015年1月1日起至2016年10月31日止便无故拖欠原告物业服务费共计922元。原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告刘强、黄素华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王秀华、张军明系船山区圣泉路100号学府馨城8栋2层7号业主，该房屋建筑面积为104.87平方米。原告家佳物业于2008年9月20日与学府馨城的开发商遂宁市得利置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由家佳物业在学府馨城的业主大会选定物业服务企业之前为学府馨城提供物业服务，物业服务费的收取标准为多层按照每平方米0.4元/月的价格收取。2015年1月1日，原告家佳物业与学府馨城的业主委员会签订了正式的《物业服务合同》，但因违反法定程序，该《物业服务合同》被遂宁市中级人民法院的生效判决认定为无效合同，并认定对家佳物业提供物业服务的学府馨城小区的物业服务费应按照《前期物业管理委托合同》约定的收费标准收取相应费用。被告王秀华、张军明在入住学府馨城小区后，欠付了2015年1月1日至2016年10月31日之间的物业服务费共计922元，原告催收无果后，遂起诉来院。
本院认为，原告家佳物业与遂宁市得利置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告家佳物业为被告王秀华、张军明提供了物业服务，被告王秀华、张军明应按照《前期物业管理委托合同》约定的收费标准按时向原告缴纳相应的物业服务费，故对原告诉请被告立即支付拖欠的物业费922元的诉讼请求，本院予以支持。被告无故拖欠物业服务费，已构成违约，其应承担继续履行、承担赔偿等违约责任。原告家佳物业的损失主要为资金占用期间的利息损失，故对原告诉请被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告王秀华、张军明于本判决生效后十日内支付原告遂宁市家佳物业服务有限公司从2015年1月1日起至2016年10月31日的物业费922元以逾期利息，逾期利息的计算方式以所欠物业费为基数，从物业服务费逾期之日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王秀华、张军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执725号
申请执行人：胡付奎，男，1979年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：熊开洪，男，1963年6月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5910号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40470元、执行费507.05元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年八月十八日
书记员 者 娟
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初188号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人罗浩，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。曾因犯盗窃罪于2008年9月2日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月27日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人饶某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，经商，住汉川市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人罗浩、饶某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人罗浩、饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年上半年的一天晚上，被告人罗浩、饶某进入本市仙女山街道办事处川刘路刘某1经营的“佳正”汽车电路维修店内，盗窃13个旧汽车电瓶、15个旧汽车发电机和20个启动机。
2、2015年7月2日晚，被告人罗浩、饶某进入本市仙女山街道办事处川刘路胡某经营的“宏达”汽车电路维修店内盗窃7个旧汽车电瓶、7个旧汽车发电机和10个启动机。
以上二笔盗窃物品鉴定价值共计4906元。
3、2015年8月27日，被告人罗浩进入本市新河镇大路村周某家，盗窃人民币1180元、1条白沙香烟（鉴定价值160元）。
4、2015年8月29日，被告人罗浩进入云梦县下辛店镇下渡村陈某2家，盗窃人民币4000元。
5、2015年9月的一天，被告人罗浩进入本市刘家隔镇码头村薛某家，盗窃1条黄金项链（鉴定价值6104元）、1枚黄金戒指（鉴定价值1032元）。
6、2015年9月28日，被告人罗浩进入本市刘家隔镇沿河大道黄某家实施盗窃，未盗窃到财物。
7、2015年9月29日，被告人罗浩进入本市汈东农场喻某家，盗窃人民币4200元、1个银手镯（鉴定价值100元），2包硬珍黄鹤楼香烟（鉴定价值84元）、6包红盒硬包黄鹤楼香烟（鉴定价值126元）、2包蓝色黄鹤楼香烟（鉴定价值36元）。
8、2015年10月4日14时许，被告人罗浩进入本市刘家隔镇晨光村高某2家，盗窃人民币365元，同时盗窃黄金、铂金、银质饰品等物（鉴定价值共计15224元）。
9、2015年10月14日，被告人罗浩进入本市刘家隔镇码头村汪某家，盗窃人民币600元、1个黄金镯子（鉴定价值8253元）。
10、2015年10月17日，被告人罗浩进入本市刘家隔镇码头村田某家，盗窃人民币2700元。
11、2015年10月17日，被告人罗浩到本市刘家隔镇码头村王某1家，盗窃7包硬珍黄鹤楼香烟（鉴定价值294元）、10包红盒硬包黄鹤楼香烟（鉴定价值210元）。
12、2015年10月的一天，被告人罗浩进入本市刘家隔镇神皇路王某2家，盗窃人民币3000元。
13、2015年11月9日，被告人罗浩进入本市刘家隔镇港河村陈某1家，盗窃人民币7700元。
14、2015年11月16日，被告人罗浩进入本市城隍镇魏家村王某3家，盗窃人民币500元。
15、2015年11月的一天，被告人罗浩进入本市刘家隔镇笔架台村刘某5家，盗窃1台联想笔记本电脑（鉴定价值330元）。
综上，被告人罗浩盗窃作案15次，涉案价值61104元；被告人饶某盗窃作案2次，涉案价值4906元。
另查明，案发后，上述涉案的第一、二、十五笔赃物被侦查机关依法追回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗浩、饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、胡某、周某、陈某2、薛某、黄某、喻某、高某2、汪某、田某、王某1、王某2、陈某1、王某3、刘某5等的陈述，证人刘某4、付某,4、刘某3、危某等的证言，二被告人的供述，汉川市公安局扣押清单、发还清单，被盗物品的购买发票、辨认笔录，现场勘验笔录，相关照片，汉川市公安局刑事科学技术鉴定书，汉川市物价局物价鉴定意见，鉴定意见通知书，二被告人被抓获经过，汉川市公安局刘家隔水陆派出所情况说明、工作说明，武汉市硚口区人民法院（2008）刑初字第552号刑事判决书，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗浩以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额巨大；被告人饶某窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗浩在两次共同犯罪中均系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人饶某在第一次共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚；在第二次共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗浩具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，部分赃物被侦查机关追回并发还给被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月28日起至2021年8月27日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执150号
申请执行人王仕新（又名王仕兴），女，1968年10月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人王仕新与被执行人陈沛清民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1789号民事调解书，被执行人陈沛清应偿还申请人王仕新借款本金200000元及其利息，负担案件受理费2814元。被执行人陈沛清未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请人王仕新向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，对已执行到位的被执行人陈沛清案款正在分配之中，本案不能在法定执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初1789号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月九日
书记员 谭俊锋
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927��初563号
原告曹秀芳，男，汉族，1975年1月15日出生，住台前县。
被告查福林，男，汉族，1964年10月6日出生，住台前县。
被告丁兴石，男，汉族，1974年10月22日出生，住台前县。
本院在审理原告曹秀芳诉被告查福林、丁兴石民间借贷纠纷一案中，因原告曹秀芳提供的被告查福林、丁兴石身份信息不明确，导致本院无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马中亮
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执926号
申请执行人:户县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
被执行人:许凯扬,男性,汉族,1972年07月02日出生。
被执行人:杨萍,女性,汉族,1974年04月15日出生。
被执行人:芦瑞茹,女性,汉族,1989年10月20日出生。
被执行人:陈欢喜,男性,汉族,1988年04月27日出生。
本院在执行申请执行人户县农村信用合作联社与被执行人许凯扬、杨萍、芦瑞茹、陈欢喜金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款20万元及其利息，并应承担受理费4380元、执行费3140元。执行中，被执行人（抵押担保人）许凯扬已于2017年9月26日代被执行人陈欢喜、芦瑞茹履行了全部给付义务，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初1162号民事判决书之执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十一月二日
书记员 张选涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初290号
原告刘建国，男，1979年5月18日出生，蒙古族，个体。
身份证×××。
被告王海成，男，1986年1月20日出生，蒙古族，农民。
原告刘建国与被告王海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告王海成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2015年9月6日，被告王海成因建粮库从我处借砖，这些砖折合人民币5000.00元，并给我出据欠据一枚，约定2015年9月8日还清。还款期到后，此款经我多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还借款5,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月6日，王海成因建粮库从刘建国处借砖，这些砖折合人民币5000.00元。当时王海成给刘建国出据5000.00元欠据一枚，约定2015年9月8日还清。还款期限届满后，此款经刘建国多次索要，至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、有被告王海成为原告出具的欠条原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，王海成向刘建国借砖时，将实物返还形式转化为金钱给付，实质上就是刘建国向王海成提供借款，王海成向刘建国出具欠据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。王海成向刘建国借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款。故本院对刘建国要求王海成返还借款5000.00元的诉讼请求予以支持。被告王海成经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海成自本判决生效后十日内给付原告刘建国借款5,000.00元.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告王海成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡丽华
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1238号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：王自诚，男，1962年8月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告王自诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。
审判员 宋金全
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 欢
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保613号
申请保全人：金红日，现住延吉市。
被申请保全人：延边桃园实业有限责任公司，住所地为吉林省延吉市。
被申请保全人：黄金宝，现住延吉市。
申请保全人金红日与被申请保全人延边桃园实业有限责任公司、黄金宝之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）吉2401财保126号民事裁定，冻结了申请保全人金红日名下的房屋产籍手续。于2016年7月14日作出（2016）吉2401民初4504号民事裁定，冻结了被申请保全人黄金宝名下房屋的产籍手续。2017年7月26日申请保全人金红日向本院提出解除保全的申请，本院于2017年7月27日作出（2016）吉2401民初4504号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人金红日的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人黄金宝（共同共有人李秀芬）名下房屋的产籍手续的冻结。
二、解除申请保全人金红日名下房屋产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月三日
书记员 王路
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执466号
申请执行人张运来（又名张纯香），男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人薛莲，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘某1。
被执行人李玉英，女，1949年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘娟，女，1988年12月29日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人刘国栋，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘雅，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘洪艳，女，1976年6月20日出生，汉族，职工，住济南。
被执行人刘霞，女，1976年9月20日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人刘敏，女，1979年8月18日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人刘某2。
申请执行人张运来与被执行人薛莲等人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）郓商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款30040元及利息。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第226号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年七月十日
书记员 侯京亮
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初384号
原告：刘成文，男，汉族，1979年1月3日出生，现住安徽省池州市石台县。
被告：王祥，男，汉族，1973年12月23日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
原告刘成文与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘成文于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘成文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘成文撤回起诉。
案件诉讼费1080元，减半收取540元，由原告刘成文负担。
审判员 张大文
二〇一八年三月十三日
书记员 黄静晴
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执11939号
王一鸣：
你与张延宾借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初8754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张延宾于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274653036
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
特此通知
二〇一七年十一月六日
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\ADMINI~1\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\NTKOFTmpFiles\\\\ntko0.tmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a060e167-5a32-483d-be54-a8590105227b&imgId=YTA2MGUxNjctNWEzMi00ODNkLWJlNTQtYTg1OTAxMDUyMjdiMS5qcGVn01lydyh01)
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1741号
罪犯田友满，男，1973年04月26日出生，汉族，湖南省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月16日作出(2012)滨港初字第63号刑事判决，以被告人田友满犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年五个月。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月30日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰��狱认为，罪犯田友满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田友满符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田友满在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田友满在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定��件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田友满减去有期徒刑八个月，并处罚金20000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年10月12日起至2017年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月四日
书记员 房利甲
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执940号
申请执行人杨宗柱，男，1965年11月10日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人杨宗柱诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建民初字第2920号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金56728.49元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1218.21元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖17民终346号
上诉人（原审被告）：曹建军，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被上诉人（原审原告）:孙铭钦，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
上诉人曹建军因与被上诉人孙铭钦加工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初858号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹建军、被上诉人孙铭钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹建军的上诉请求：撤销一审判决，驳回孙铭钦的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定曹建军与孙铭钦之间形成事实上的加工合同关系错误。曹建军���池州市金太阳服饰有限公司法定代表人，该公司是经营服装设计、加工及销售业务的公司法人。2016年5月，池州市金太阳服饰有限公司将一批棉袄交由孙铭钦加工。同年7月22日，孙铭钦将加工完成的棉袄交付给池州市金太阳服饰有限公司，曹建军代表该公司出具了收条确认。显然，孙铭钦与池州市金太阳服饰有限公司之间形成加工合同关系。2、曹建军虽然收取了孙铭钦交付的货物，并出具收条，但该行为系履行职务行为，根据《民法通则》的规定，应由池州市金太阳服饰有限公司承担民事责任，而一审判决曹建军承担付款责任，明显不符合法律规定。3、孙铭钦交付的棉袄存在质量问题，根据《合同法》的相关规定，曹建军有权拒绝其付款的要求。
孙铭钦答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
孙铭钦一审起诉请求：1.曹建军立即支付孙铭钦加工费41898元；2.曹建军承担本案诉讼费用。
一审认定的事实：2016年7月22日，曹建军出具一份收条，载明“今收到孙铭钦加工棉袄1663件，其中404件有帽毛做好！帽毛按0.8元/件计算，每件成衣价25元”。另查明，曹建军要求孙铭钦加工的衣服款式含有帽毛。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，孙铭钦与曹建军之间虽未签订书面的加工合同，但双方之间形成事实上的加工合同关系，有曹建军出具的收条在卷佐证，予以确认。因此曹建军收到服饰后，应当向孙铭钦履行付款义务。曹建军辩称其系职务行为，孙铭钦是为池州市金太阳服饰有限公司加工服饰的且存在质量问题，但其未能举证证明，对其该辩称不予采纳。曹建军要求孙铭钦支付因加工服饰导致质量存在问题而应承担池州市金太阳服饰有限公司的费用属于另一法律关系，本案不作处理。孙铭钦与曹建军对服饰加工费用的计算方式存在分歧，就常理来说，帽毛同衣服的口袋、拉链一样是一件成衣的组成部分，不应单独割裂出来，故本案服装加工费计算方式应为404件×25元/件+（1663-404）件×（25-0.8）元/件，即40567.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、曹建军于本判决生效之日起十日内向孙铭钦支付加工费40567.8元；二、驳回孙铭钦的其他诉讼请求。案件受理费847元减半收取423.5元，由曹建军负担。
二审庭审中，曹建军提供了池州市金太阳服饰有限公司的组织机构代码和验资报告等，证明其是代表公司收取孙铭钦加工的棉袄，其履行的是职务行为。孙铭钦质证认为，当初口头订立加工合同时，曹建军并没有提供该份证据，收条上签名就是曹建军本人。本院认为，曹建军的该份证据不足以证明其观点，本院不予认定。
本院认为，曹建军和孙铭钦通过口头约定，由孙铭钦为曹建军加工服饰，双方之间形成了加工合同关系。曹建军在收到孙铭钦加工完成的服饰后，向孙铭钦出具收条，并载明加工服饰的数量和单价。曹建军上诉认为孙铭钦并非与其形成加工合同关系，其系履行职务行为而出具的收条，且孙铭钦交付的棉袄存在质量问题，因曹建军未能提供充足的证据予以证明，对其上诉理由本院不予采信。一审根据曹建军出具的收条认定曹建军和孙铭钦之间形成加工合同关系，并判令曹建军向孙铭钦履行付款义务并无不当，本院予以维持。
综上，曹建军的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,本院予以维持。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币847元，由上诉人曹建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 春
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 静
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终100号
上诉人（原审被告）:峨眉山水晶国际酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村7组。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：峨眉山君逸商业投资有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村7组，组织机构代码57961303-2。
法定代表人：陈群，董事长。
原审被告：邓永洪，男，生于1978年1月8日，汉族，住四川省荣县，
原审被告：王江涛，男，生于1967年10月24日，汉族，住四川省成都市武侯区，
原审被告：四川省水晶酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路53号2栋1层15号。
法定代表人：胡文韬。
上诉人峨眉山水晶国际酒店管理有限公司与被上诉人峨眉山君逸商业投资有限公司、原审被告邓永洪、王江涛、四川省水晶酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人峨眉山水晶国际酒店管理有限不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3164号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人峨眉山水晶国际酒店管理有限上诉请求：1、撤销四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3164号裁定；2、将本案移送至成都市武侯区人民法院或自贡市荣县人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人并未签订任何租赁合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由真正的租赁人邓永洪、王江涛住所地的人民法院管辖审理。
被上诉人峨眉山君逸商业投资有限公司、原审被告邓永洪、王江涛、四川省水晶酒店管理有限公司未进行书面答辩。
本院经审查认为：本案案由为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，峨眉山君逸商业投资有限公司与邓永洪、王江涛签订的《租赁合同》第14.2条约定，对合同争议的解决可向租赁物业所在地的人民法院提起诉讼。该约定未违反专属管辖的规定，故该约定有效，四川省峨眉山市人民法院作为本案纠纷的约定管辖和专属管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人峨眉山水晶国际酒店管理有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 周 雯
二〇一七年八月二日
书记员 伍瑶璇
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢409号之一
申请执行人:袁有向,男,汉族,1972年5月29日出生,农民。
被执行人:杭富强,男,汉族,1980年2月22日出生,居民。
本院在执行袁有向与杭富强民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁有向依据业已生效的本院（2016）陕0125民初4206号民事判决书和（2017）陕0125执349号执行裁定书于2017年10月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人杭富强给付其借款80000元（已付22000元），并按月利率2%自2015年6月26日计付利息至给付之日，负担案件受理费2670元，执行费1600元。本院受理后于次日向被执行人邮寄送达了执行通知。被执行人收到执行通知后未按期履行上述义务，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足，本院已网络划拨其银行存款7000元（已发还）同时网络冻结其所有银行账户；综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 陈龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4568号
原告：李雪瑞，女，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区xx。
委托诉讼代理人：曾丽，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社。住所地成都市锦江区**号。
负责人：杨春,四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社经理。
被告：四川省中国青年旅行社有限公司。住所地成都市锦江区xx。
法定代表人：王兆学，四川省中国青年旅行社有限公司总经理。
原告李雪瑞与被告四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社（以下简称中青旅冠城分社）、四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅）旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
原告李雪瑞向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告押金40000元；2、二被告向原告支付自2016年3月25日起至实际返还押金之日止的资金占用损失（按同期银行贷款基准利率计算）；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为办理原告与丈夫二人的日本个人多年多次旅行签证，于2016年3月25日向被告中青旅冠城分社交纳40000元押金，但被告中青旅冠城分社仅向原告出具《担保函》一份，并未给原告办理签证，亦未退还原告支付的相关押金。因被告中青旅冠城分社为被告中青旅的分支机构，其责任理应由被告中青旅承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
经审查查明，2015年12月8日，中青旅冠城分社员工徐芳到公安机关报案称魏博和谢海英伪造公司印章、合同收取客人保证金350000元未予退还。2016年4月19日，魏博被公安机关挡获并移送至成都市公安局锦江区分局督院街派出所。2016年4月20日，成都市公安局锦江区分局以魏博涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查。同日，魏博被刑事拘留。魏博在公安机关的讯问笔录中供述其加盟中青旅冠城分社，并以中青旅冠城分社名义与游客签订合同，其私刻了中青旅冠城分社的印章，先后违规收取了沈诗惟及本案原告李雪瑞等人50多万元保证金用于偿还自己的欠款，保证金未予退还。现该案仍在公安机关侦办中。
本院认为，中青旅冠城分社原员工魏博私刻中青旅冠城分社印章与李雪瑞等人签订合同，先后收取李雪瑞等人多笔旅游保证金，已涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，且该案仍在侦办中。因本案所涉事实与魏博涉嫌经济犯罪事实属相同事实，故根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告李雪瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨立庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜恒杰
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4522号
原告
任社成（又名任天平、任田平），男，汉族，1963年6月20日出生，住河南省辉县市拍石头乡富庄村，身份证号码：4107821963********。
被告
刘现彬，男，汉族，1965年3月10日出生，住登封市白坪乡南爻村*组**号，身份证号码：4101251965********。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告偿还原告欠款51000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告任社成诉被告刘现彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘现彬应于本判决生效之日起十日内向原告任社成支付人民币51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取538元，由被告刘现彬承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴蓉
二〇一七年九月十八日
书记员 李豪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4846号
原告：李剑峰，男，1974年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李贵新，男，1980年6月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：胡梅灵，女，1981年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李德林，男，1982年6月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李剑峰与被告李贵新、胡梅灵、李德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李剑峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李剑峰撤回起诉处理。
审判员 张晓娟
二〇一七年十月十六日
书记员 苏小清
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581财保96号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市桑海实业有限公司。
住所地：临清市温泉路东首桑树园社区。
法定代表人：马金峰，总经理。
被申请人：临清市润丰纺织有限公司。
住所地：临清市林博路。
法定代表人：景保强，总经理。
被申请人：吴桥越隽纺织有限公司。
住所地：河北省吴桥经济开发区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被申请人：马金峰，男，汉族，1958年2月15日生，住临清市。
被申请人：吕金娥，女，汉族，1960年8月15日生，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市桑海实业有限公司、临清市润丰纺织有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、马金峰、吕金娥金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下5700万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下5700万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异701号
利害关系人杨祝，女，1992年10月1日出生，藏族，住成都市武侯区。
申请人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：成都市金牛区金府路***号。
负责人谢朝晖，行长。
被申请人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被申请人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被申请人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
本院接受申请人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（简称南充商行金府支行）的诉前保全申请，作出（2015）成执保字第286号执行裁定。利害关系人杨祝提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人杨祝称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负2层771号车位，被本院（2015）成执保字第286号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，2015年12月7日，南充商行金府支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川九峰投资有限公司（简称九峰公司）、四川复方实业发展有限公司（复方实业公司）、周建波的财产在价值180000000元的的范围内采取保全措施。本院于2015年12月8日作出（2015）成民保字第944号民事裁定，对九峰公司、复方实业公司、周建波在价值180000000元的的范围内采取诉前保全措施。2015年12月10日，本院根据前述（2015）成民保字第944号民事裁定，作出（2015）成执保字第286号执行裁定：查封九峰公司、复方实业公司位于成都市××路××号未销售、未备案的房产（权证号：权2038423、权2038424、权2038573），查封期限三年，自2015年12月10日起至2018年12月9日止。利害关系人杨祝主张的车库在上述查封范围内。2015年12月17日，南充商行金府支行以九峰公司、复方实业公司、周建波为被告向本院提起诉讼，案号为（2015）成民初字第3000号，该案尚在审理中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条亦规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”，按照上述法律和司法解释的规定，本院（2015）成执保字第286号执行裁定，系诉前保全裁定，利害关系人杨祝对该裁定不服的，应当申请复议。由于该案现已提起诉讼，杨祝应当向审理该案件的审判机构申请复议。综上，利害关系人杨祝对诉前保全裁定提出的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于利害关系人对执行标的提出异议的受理条件，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回利害关系人杨祝的异议申请。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 严 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2585号之一
申请执行人邹建波，女，1963年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人杨颖，女，1976年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人王平，男，1975年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人邹建波与被执行人杨颖、王平民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06789号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邹建波与被执行人杨颖、王平民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年一月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民申112号
再审申请人（一审原告）：广州市粤港气体工业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区白鹤洞。
法定代表人：范胜标，该公司董事长。
委托代理人：黄小文，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：程秋亮，广东一粤律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司，住所地广东省阳江市阳东区金田二路（那霍工业区南区5号）。
法定代表人：陈经伟。
再审申请人广州市粤港气体工业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第2047号民事判决，向本院提起再审申请。本院在审理本案过程中，广州市粤港气体工业有限公司以阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司现更名为广东伟圣科技股份有限公司，其司将另案重新提起诉讼等为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人广州市粤港气体工业有限公司撤回再审申请是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许广州市粤港气体工业有限公司撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗倩雯
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初74号
原告：宋玉彩，工人。
委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告：黄德斌，工人。
被告：严如锋，工人。
原告宋玉彩诉被告黄德斌、严如锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋玉彩到庭参加诉讼，被告黄德斌、严如锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
宋玉彩诉称：2014年10月18日，其与黄德斌签订供油合同，双方约定权利义务，黄德斌提供严如锋作为担保，担保人承担一切责任和费用。其向黄德斌承建的沙场车队加油，每次送到黄德斌承建的工地，都有黄德斌和其雇佣的人员签字，黄德斌留存记账联。黄德斌陆续从其处赊欠336599.39元柴油款，在其催要下，黄德斌归还90000元，下欠246599.39元，以种种理由拖延拒付。故其起诉到院要求：1、判令两被告支付欠款246599.39元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
黄德斌未予答辩。
严如锋未予答辩。
经审理查明：2014年10月14日起，宋玉彩陆续向黄德斌经营的沙场供油。2014年10月18日，为明确双方权利义务关系，宋玉彩与黄德斌签订了供油合同一份，并由严如锋作为担保人提供担保，合同约定，如黄德斌没有按照合同相关内容付款，担保人承担一切责任与费用。严如锋签字认可。另宋玉彩提供了51张送货单据予以证明黄德斌欠其336599.39元柴油款，其中在合同签订前2014年10月14日-15日有18张送货单据，金额为16320元。后黄德斌归还90000元，下欠246599.39元未付。故宋玉彩诉讼至院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有宋玉彩的陈述及宋玉彩提供的供油合同一份、送货单51张予以证实。
本院认为：宋玉彩与黄德斌因买卖柴油所形成的债权、债务关系受法律保护。本案中，宋玉彩已经依约定履行了交付货物，黄德斌理应按照约定履行付款义务。故对宋玉彩要求黄德斌给付柴油款246599.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于保证人严如锋的保证责任问题，宋玉彩与黄德斌签订的供油合同中有明确约定，如黄德斌没有按照合同相关内容付款，担保人承担一切责任与费用，且有担保人严如锋签字认可。故严如锋对此供油合同承担一般保证责任。同时，供油合同签订的日期为2014年10月18日，担保人严如锋签字的日期也为2014年10月18日，但宋玉彩与黄德斌之间的买卖合同实际形成日期为2014年10月14日，故严如锋只应对签字担保后实际形成的油款承担保证责任。因此，严如锋承担保证的范围应扣除2014年10月14日、15日两日形成的油款16320元，其只对230279.39元油款承担保证责任。黄德斌、严如锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德斌于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉彩油款246599.39元；
二、被告严如锋对被告黄德斌上述油款230279.39元承担一般保证责任；
三、驳回原告宋玉彩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，由被告黄德斌和严如锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
代理审判员 李昌青
人民陪审员 何宏彬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）、保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附兑现款支付银行及账号：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：200003473903103000
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3342号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：胡双洋，男，1991年8月23日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告胡双洋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2905号之一
申请执行人：和运国际租赁有限公司苏州分公司，组织机构代码66636230-7，住所地苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。
主要负责人：涂德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。
被执行人：建湖东方阀门制造有限公司，组织机构代码72055420-4，住所地建湖县经济开发区明星北路15号。
法定代表人：陈道明。
被执行人：陈道明，男，汉族。
被执行人：朱红霞，女，汉族。
申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人建湖东方阀门制造有限公司、陈道明、朱红霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2016）苏0591民初9706号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告建湖东方阀门制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司未付租金492000元，并赔付原告暂算至2017年2月11日的违约金27316元及自2017年2月12日起就492000元中未清偿部分为基数按照日年利率24%计算至实际履行之日止的违约金（以121200元为限）；二、被告陈道明、朱红霞对被告建湖东方阀门制造有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陈道明、朱红霞承担保证责任后有权向债务人建湖东方阀门制造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9932元、保全费3586元，共计13518元，由被告建湖东方阀门制造有限公司、陈道明、朱红霞负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人、厂区无人，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年8月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月，本院委托建湖县人民法院调查其财产，反馈被执行人建湖东方阀门有限公司名下有房权证县经济开发区字第001368、000742号土地和厂房，该房地产设定有大额抵押债权，且被其他法院在先查封，本院为轮候查封，故暂无法处置。
7、2017年11月1日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2017年11月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的556308.58元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邢天一
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1450号
原告任玉芝，女，1946年2月6日生，汉族，无业，现住突泉县。
委托代理人宋印才，男，1944年8月1日生，汉族，退休干部，现住突泉县。
被告徐洋洋，女，1991年2月9日生，汉族，无业，现住突泉县。
原告任玉芝与被告徐洋洋健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告任玉芝及其委托代理人宋印才、被告徐洋洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉芝向本院提出诉讼请求：要求被告徐洋洋赔偿各项���济损失合计人民币5,156.82元，其中：医疗费2,736.82元、误工费660.00元（110.00元/天×6天）、护理费660.00元（110.00元/天×6天）、住院伙食补助费600.00（100.00元/天×6天）元、精神抚慰金500.00元。事实和理由：被告徐洋洋系我楼上邻居，其家中有小孩经常在楼上奔跑、玩耍制造噪音影响我和家人休息，因为此事我与被告多次协商，无济于事。2016年6月28日晚20时许，被告家中连续制造噪音，我和丈夫年事已高，身体又不好，我上楼找被告，告诉他们小点声，被告出口不逊，并上来踢我、挠我，造成我脸部多处抓伤、身上多处皮外伤，头晕头痛，当时昏迷。后突泉县公安局利民派出所的民警赶到现场，我被送往突泉县人民医院住院治疗6天，诊断为”头部外伤、面部擦伤、胸部挫伤”，花医疗费2,736.82元。经公安部门调解未果，被告徐洋洋的行为侵害了我的健康权，故我要求：一、被告徐洋洋赔偿我各项经济损失共计人民币5,156.82元；二、诉讼费用由被告承担。
被告徐洋洋辩称：我与原告任玉芝于2016年6月28日因邻里纠纷发生争吵属实，进而我与原告任玉芝的孙女宋欢发生撕扯，虽说我没动手打原告，但原告任玉芝因此事受到伤害，我同意赔偿原告任玉芝医疗费的一半。
本院经审理认定事实如下：被告徐洋洋系原告任玉芝楼上邻居，因琐事原、被告多次发生纠纷。2016年6月28日晚20时许，原告认为被告家中有噪音，影响自己及家人休息，便上楼找被告徐洋洋理论，双方发生争吵，进而被告徐洋洋与原告任玉芝及其孙女宋欢发生撕扯，造成原告任玉芝受伤，随后原告任玉芝被送往突泉县人民医院住院治疗6天，诊断为”头部外伤、面部擦伤、胸部挫伤”，花医疗费2,736.82元。后经公安部门调解未果，��告任玉芝认为被告徐洋洋的行为侵害了自己的健康权，故于2016年7月25日诉至本院，要求：一、被告徐洋洋赔偿各项经济损失共计人民币5,156.82元；二、诉讼费用由被告承担。原告任玉芝围绕本庭确认的争议焦点向法庭提交了突泉县人民医院住院病历1份、诊断书1枚、兴安盟医疗单位住院收费专用收据1枚，证明自己受伤后住院的时间、伤情诊断、住院花销的费用。被告徐洋洋辩称原告任玉芝实际住院3天，存在挂床，但未能提供证据证明，被告徐洋洋的抗辩理由不成立。对原告提交的证据本院予以认可，并将作为定案依据予以采信。原告向法庭提交突泉县公安局突公（利）行罚决字（2016）97号行政处罚决定书，证明被告徐洋洋对自己实施侵权行为并受到行政处罚的事实，被告徐洋洋辩称公安机关没有给其送达该处罚决定书，但其本人认可公安机关罚款500.00元的事实，��行政处罚决定书中被处罚人处是其本人签名及按印，故对突泉县公安局突公（利）行罚决字（2016）97号行政处罚决定书的真实性本庭予以确认，并将作为划分责任的依据和标准。法院依职权调取突泉县公安局利民派出所询问任玉芝、徐洋洋、宋欢、吴凤玲、田爽笔录各一份，对上述笔录原告任玉芝认为徐洋洋的笔录不真实，没有客观反映徐洋洋用脚踹自己的事实，对其他几位在场人的笔录没有异议。被告徐洋洋认为任玉芝、宋欢在笔录中陈述自己打任玉芝的内容不属实，对其他几位在场人的笔录没有异议，本庭认为吴凤玲在公安机关中陈述徐洋洋与任玉芝、宋欢发生撕扯，且徐洋洋系吴凤玲的女儿，对吴凤玲笔录中陈述的事实本庭予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原、被告因邻里���纷发生争吵，进而徐洋洋与任玉芝、宋欢发生撕扯，导致原告任玉芝受伤，原告任玉芝对此事件的发生应承担次要责任，被告徐洋洋应承担主要责任。上述事实的认定有突泉县公安局突公（利）行罚决字（2016）97号行政处罚决定书及突泉县公安局利民派出所询问任玉芝、徐洋洋、宋欢、吴凤玲、田爽笔录在卷佐证。原告任玉芝诉请要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准正确、于法有据，本院予以支持。原告任玉芝诉请要求赔偿的精神抚慰金500.00元，因未能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述：被告徐洋洋应赔偿原告任玉芝医疗费2,736.82元、误工费660.00元、护理费660.00元、住院伙食补助费600.00元，合计人民币4,656.82元的70%，即人民币3,259.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六���项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐洋洋赔偿原告任玉芝医疗费2,736.82元、误工费660.00元（110.00元/天×6天）、护理费660.00元（110.00元/天×6天）、住院伙食补助费600.00（100.00元/天×6天）元，合计人民币4,656.82元的70%，即人民币3,259.77元。(此款于本判决生效后十日内履行完毕)
二、驳回原告任玉芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 包铁全
审判员 于秀梅
审判员 刘 冰
二〇一七年一月三日
书记员 李 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第538号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李招宝，男，1977年09月25日出生，住平溪乡东山头村马坑90号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李招宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李招宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36523.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36523.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初1340号
原告韦某某，男，1999年8月26日生。
法定代理人韦某1，男，1974年12月15日生，住柳州市柳南区。系原告父亲。
委托代理人郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被告覃某，男，1997年10月7日生。
法定代理人周某，女，1972年1月14日生。系覃某母亲。
被告甘某某，男，1999年2月22日生。
法定代理人刘某，女，1974年1月5日生。系甘某某母亲。
被告陈某某，男，1999年3月30日生。
法定代理人陈某，男，1965年5月27日生。系陈某某父亲。
法定代理人蒋某，女，1967年12月26日生。系陈某某母亲。
被告邓汪某某，男，2000年11月29日生。
法定代理人邓某，男，1970年9月2日生。系邓汪某某父亲。
法定代理人汪某，女，1971年12月10日生。系邓汪某某母亲。
被告韦某某，男，1999年9月22日生。
法定代理人韦某2，男，1974年10月22日生。系韦某某父亲。
法定代理人韦某3，女，1978年12月18日生。系韦某某母亲。
原告韦某某诉被告覃某、甘某某、陈某某、邓汪某某、韦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告韦某某于2017年9月26日向本院提出撤回被告覃某的法定代理人周某的诉讼请求。
本院认为，原告韦某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许韦某某撤回对周某的起诉。
本案受理费1692元（原告已预交），减半收取846元，由原告韦某某承担。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 唐 啸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4107号
罪犯杜鑫斌，男，1986年7月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年8月21日作出(2012)和刑初字第804号刑事判决，以被告人杜鑫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜鑫斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杜鑫斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯杜鑫斌获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜鑫斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜鑫斌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月20日起至2018年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初939号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张华林，男，1981年12月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2004年8月7日因吸毒被昆山市公安局决定强制戒毒六个月。2006年1月11日因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2012年2月24日因吸毒被昆山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月7日被取保候审。2017年6月15日经本院决定逮捕，同月19日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕900号起诉书指控被告人张华林犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人张华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年11月2日下午，被告人张华林在昆山市锦溪镇联湖村村委会附近，将毒品甲基苯丙胺1包（净重0.83克）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员周某，后被民警当场抓获，并缴获上述毒品。被告人张华林归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张华林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张华林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张华林对被指控的贩卖毒品犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月2日下午，被告人张华林在昆山市锦溪镇联湖村村委会附近，将毒品甲基苯丙胺1包（净重0.83克）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员周某，后被民警当场抓获，并缴获上述毒品。被告人张华林归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，上述毒品已由公安机关依法予以收缴。公安机关另从被告人张华林处扣押玫瑰金色、白色手机各1部(本案中贩卖毒品联系使用)、人民币300元（已由公安机关依法处理）。
上述事实，被告人张华林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某的证言，辨认笔录，手机短信记录，搜查证及搜查笔录，扣押物品（包括购毒款）清单及情况说明，涉案毒品（照片），毒品称量、取样笔录及照片，收缴毒品专用收据，物证检验报告书，抓获经过，公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张华林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张华林归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张华林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，对被告人张华林依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年11月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人张华林处扣押的手机二部，作为作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 杨正道
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3186号
原告：靳硕，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈顺足，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告靳硕与被告陈顺足健康权纠纷，本院于2017年7月24日立案。靳硕于2017年8月30日以双方已在原告陈顺足诉被告靳硕、吴疆图、吴加和健康权纠纷一案中【（2017）闽0211民初2379号】达成调解协议，并就陈顺足与靳硕斗殴一案再无其他争议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。靳硕申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳硕撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由靳硕负担。
审 判 员 梁毅挺
法官助理 陈威鹏
二〇一七年八月三十日
代书记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE