山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终3867号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（一般代理）吕成春，山东文思达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某甲，女，1985年4月10日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人（一般代理）王朝正，山东德亿律师事务所律师。
上诉人刘某甲、张某甲因离婚纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1010号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女刘某戊，现随原告生活。另查明，被告的婚前财产有天普太阳能一个、海尔洗衣机一台、美菱冰箱一台、康佳电视一台、四组合沙发一套、五组合衣柜一套、梳妆台一台、茶几一个、组合厅柜一套、福田五星摩托车一辆；双方的共同财产有美的落地扇一台、格力空调一台；2016年4月14日，原告在宁波北仑区高塘支行取款2万元，2016年4月15日，原告在宁波北仑区高塘支行取款35000元，2016年4月15日，原告在宁波北仑区人民路营业所转账65000元，2016年4月17日，原告在李阁信用社取款34000元。以上事实，有当事人陈述、账户交易明细、家具收款凭证等在卷证实，足以认定。
原审法院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应予准许。婚生女刘某戊现跟随原告生活，若改变其生活环境对其成长不利，故刘某戊应由原告抚养为宜，被告支付抚养费。被告主张原告在起诉前转移共同财产，原告辩称取款和转账用来还账及自己名下的34000元系他人所有，未提供相关证据证实，且其取款和转账均在其起诉离婚的时间，显然有意转移财产，对其不诚信的行为现给予批评教育，并对共同财产予以少分。被告主张有共同存款22万元，证据不足，不予全部认定和支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告张某甲离婚；二、婚生女刘某戊由原告刘某甲抚养，被告张某甲每年按上年度山东省农村居民人均消费性支出的50%支付抚养费至婚生女刘某戊18周岁止；被告张某甲可适时探视婚生女刘某戊，原告刘某甲应予协助；三、被告的婚前财产天普太阳能一个、海尔洗衣机一台、美菱冰箱一台、康佳电视一台、四组合沙发一套、五组合衣柜一套、梳妆台一台、茶几一个、组合厅柜一套、福田五星摩托车一辆归原告所有；双方共同财产美的落地扇一台、格力空调一台归被告所有；四、双方共同存款154000元，其中10万元归被告张某甲所有，限原告于判决生效后3日内向被告支付，54000元归原告刘某甲所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清，原审法院认定双方的共同存款为154000元错误。上诉人从银行支取的原存款并非全部是双方的夫妻共同财产。首先，上诉人在李阁信用社支取的34000元存款系上诉人父亲刘某己的银行存款，因为上诉人的父亲没有文化，不会签字，是使用的上诉人的名字代为办理的存款。对于该部分款项的来源上诉人有足够的证据证实系其父亲的农田收入及医保报销费用累计的款项。上诉人支取的其他三笔银行存款均使用的被上诉人张某甲的名字，上诉人的收入均有被上诉人掌管、控制、支配。该现象印证了以上诉人名义存储的34000元非上诉人所有的客观事实。因此，原审法院将该部分款项作为夫妻共同存款进行分割是错误的。其次，上诉人因急性阑尾炎于2016年5月13日至2016年5月19日在金乡县人民医院住院治疗6天，花费医疗费11574.7元，其他费用3000元。该部分款项已经实际支出，应从上诉人从银行支取的120000元中扣减。上诉人与被上诉人可分割的款项仅有100000元。再次，原审法院认定原告有意转移财产，并对共同财产予以少分是错误的。二、原审法院适用法律部分错误。由于原审法院认定事实部分错误，导致适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十一条的规定分割财产是错误的。综上，请求二审法院，1、改判原审判决第二项，判令被告一次性支付婚生女抚养费80000元。2、依法改判原审判决第四项，重新确认双方的共同存款并依法分割。3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。在二审审理过程中，上诉人刘某甲放弃上诉请求第一项。
张某甲在二审中提出答辩称，一、一审法院关于答辩人抚养费用支付的判决符合法律规定。现上诉人要求二审法院改判答辩人一次性支付抚养费80000元，上诉人已将家庭存款全部转移，上诉人的这一诉求表明上诉人没有抚养子女的经济能力，现在上诉人没有具体的工作，也没有经济来源，答辩人目前在食用菌种植公司工作，收入稳定，答辩人现在准备职业会计师考试，因此答辩人更有经济能力抚养子女。二、一审法院对于双方共同存款的判决，二审法院予以维持。上诉人在上诉状中提出34000元是刘某己的存款，是因刘某己不识字、不会存取款才存在上诉人帐户中。上诉人的父亲刘某丁在中国农村信用社李阁支行拥有存款帐户，证明上诉人所说不实。上诉人提出其因阑尾炎曾住院治疗，但没有提供证据，而且在一审法院开庭前上诉人已经治愈出院，那么该证据应当在一审庭审过程中提出，现在提出已经超过其举证期限。上诉人如确实接受过阑尾炎手术治疗，其花费可以通过新农合医疗报销，不应在共同财产内扣除。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据，请求驳回上诉人的上诉请求。
张某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院判决婚生女刘某戊由被上诉人刘某甲抚养不公平。刘某戊从出生到2016年3月之前一直跟随上诉人张某甲生活。后被被上诉人藏起来，时长三个月。从女孩的成长来看，跟随母亲生活比较有利，孩子跟随上诉人生活，会更有利于孩子的身心健康。被上诉人在起诉离婚前五日内，分四次转移婚内财产，共计154000元，其中65000元转至被上诉人姐夫陈安全名下，在离开宁波时，带走现金30000-50000元，在2015年12月左右，借给被上诉人朋友李某10000元，未结工资30000元，上述共计220000元
--
240000元。婚姻内所有共同财产都已被上诉人转移，有意转移财产。综上，请求二审法院，1、依法改判第二项，判决婚生女刘某戊由上诉人抚养，被上诉人依法承担抚养费。2、请求二审法院依法改判原判决第四项，重新确认双方的共同存款，并重新依法分割。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。在二审审理过程中，上诉人张某甲放弃上诉请求第二项。
刘某甲在二审中提出答辩称，答辩人的上诉请求及事实理由不能成立，请求二审法院依法驳回被答辩人张某甲的上诉请求。首先，原审法院将婚生女刘某戊判归刘某甲抚养并无不当，现在刘某戊跟随答辩人刘某甲及奶奶共同生活，由其奶奶接送。张某甲在上诉状中陈述的不让孩子上学、将孩子藏起来等现象不存在。另外，刘某甲的工资收入高于张某甲，婚生女随刘某甲生活比跟其母亲张某甲生活更优越。综上，被答辩人的上诉请求及事实理由均不成立，请求二审法院查明事实，依法驳回被答辩人张某甲的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实要一致。
本院认为，上诉人刘某甲上诉称，2016年4月15日上诉人从银行支取的款项35000元，是其父亲刘某己以上诉人的名义在银行的存款，不应认定为夫妻共同财产，对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，该笔存款在上诉人刘某甲名下，上诉人提供其父亲刘某己曾住院的证据，该证据无法证明该35000元存款归刘某己所有。原审法院根据银行支取记录，认定双方的共同存款为154000元，事实清楚，证据充分。上诉人称因急性阑尾炎于2016年5月13日至2016年5月19日在金乡县人民医院住院治疗6天共花费医疗费11574.7元，其他费用3000元，请求从银行支取的款项中扣减。对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，上诉人支付的医疗费，其花费可以通过新型农村合作医疗报销，上诉人所称的其他费用3000元没有证据证明，对于该请求，本院不予支持。
上诉人张某甲请求判决婚生女刘某戊由其抚养，被上诉人依法承担抚养费。对于上诉人张某甲的该项上诉请求，本院认为，对于孩子的抚养，应选择对孩子更有利的成长环境和空间，无论孩子归哪一方，父母双方都必须承担孩子的抚养义务，支付抚养费用。婚生女刘某戊于××××年××月××日出生，现跟随上诉人刘某甲生活，若改变其生活环境对其成长不利，原审判决婚生女刘某戊由上诉人刘某甲抚养，上诉人张某甲每年按上年度山东省农村居民人均消费性支出的50%支付抚养费至婚生女刘某戊18周岁止，上诉人张某甲可适时探视婚生女刘某戊，上诉人刘某甲给予协助，该判决并无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人刘某甲、张某甲各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 翟梦若