山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终731号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：单保泊，该公司经理。
委托代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王孝燕，女。
委托代理人：李润生。
被上诉人（原审原告）：周玉香，女。
委托代理人：莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
上诉人王孝燕、英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“英大泰和财险日照公司”）因与被上诉人周玉香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月5日20时50分许，周玉香驾驶电动三轮车由东向西行驶至日照农校家属院门口时，王孝燕驾驶自有的鲁LEP***号牌小型轿车顺行超车至电动三轮车前右转弯，周玉香为避险采取措施不当，致电动三轮车倒地，造成周玉香受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年7月24日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字[2013]第12116号道路交通事故证明书，因双方叙述不一致，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事双方就民事赔偿问题提起民事诉讼。周玉香伤后到莒县人民医院住院治疗83天，支出医疗费11293元。周玉香伤情经诊断为左侧胫骨平台后交叉韧带附着处骨折、左膝关节积液、双膝半月板内侧后角退变性损伤、右膝内侧副韧带损伤（Ⅰ级）、腓肠肌及腘肌损伤，建议行双膝关节颈探查、左侧胫骨平台骨折内固定术。2013年7月11日，山东交院交通司法鉴定中心接受日照市公安局交通警察支队莒县大队委托，同月19日，出具[2013]痕鉴字第1809号鉴定意见书，鉴定意见为1、未发现鲁LEP***大众汽车牌小型轿车与金彭牌电动三轮车接触的痕迹；2、金彭牌电动三轮车属于机动车。周玉香因本次事故支出停车费100元，施救费100元，交通费300元。
另查明，鲁LEP***号牌小型轿车在英大泰和财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保单号是1083105072013000821YD，保险期间自2013年4月24日至2014年4月23日。
本案争议的焦点为：一、鲁LEP***号牌小型轿车与电动三轮车是否相碰撞；二、鲁LEP***号牌小型轿车右转弯的行为与电动三轮车侧翻造成周玉香受伤是否存在因果关系。
一、周玉香主张鲁LEP***号牌小型轿车与电动三轮车相刮碰致电动三轮车倒地，但未提交有效证据予以证实，王孝燕主张鲁LEP***号牌小型轿车与电动三轮车未发生任何碰撞，提交山东交院交通司法鉴定中心出具的[2013]痕鉴字第1809号鉴定意见书，周玉香虽提出异议，但未能提交相反证据推翻该鉴定意见书，且该鉴定书由日照市公安局交通警察支队莒县大队依照法定程序委托，其鉴定意见合法有效，故原审认定鲁LEP***号牌小型轿车与电动三轮车未发生碰撞。
二、王孝燕驾驶鲁LEP***号牌小型轿车与周玉香驾驶的电动三轮车顺行超车后右转弯的事实，周玉香、王孝燕在交警部门陈述时可以相互认证，王孝燕转弯未让直行的事实存在，其行为足以引起险情的发生；周玉香驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车，其在躲避险情的情况下，采取措施不当致电动三轮车倒地，造成周玉香受伤的事实清楚；故原审认定鲁LEP***号牌小型轿车右转弯的行为与电动三轮车侧翻造成周玉香受伤存在因果关系。
原审认定以上事实的证据有当事人陈述、事故证明书、道路交通事故现场图、现场照片、鉴定意见书、诊断证明、病历、用药明细、医疗费、停车费、交通费、施救费单据等。
原审认为：王孝燕驾驶机动车右转弯，在双方车辆未接触的情况下，致周玉香采取措施不当，所驾驶的电动三轮车侧翻，造成周玉香受伤的事实清楚。周玉香所驾驶的电动三轮车经鉴定系机动车，但我国目前对该类交通工具并未纳入机动车辆进行管理，亦无该类车辆驾驶人资格的强制性规定，故周玉香无证驾驶无牌电动三轮车的行为没有过错。综上，王孝燕驾驶机动车右转弯未让直行引起险情是该起事故发生的主要原因，周玉香驾驶电动三轮车在紧急避险时采取措施不当是该起事故发生的次要原因，根据双方的过错程度，原审综合确定，王孝燕承担事故的主要责任，周玉香承担事故的次要责任；王孝燕所有的小型轿车在英大泰和财险日照公司投保交强险，英大泰和财险日照公司应首先在交强险责任各分项限额内进行赔偿；不足部由王孝燕按照事故责任进行赔偿，综合本案案情，王孝燕以赔偿周玉香损失的80%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审判决：一、英大泰和财险日照公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿周玉香各项经济损失14450元[医疗费10000元+护理费4150元（50元/天×83天）+交通费300元]。二、王孝燕于判决生效后十日内赔偿周玉香各项经济损失2522.40元{[医疗费1293元（11293元-10000元）+住院伙食补助费1660元（20元/天×83天）+停车费100元+施救费100元]×80%}。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，周玉香负担40元，英大泰和财险日照公司负担160元，王孝燕负担40元。
上诉人王孝燕不服原审判决上诉并针对英大泰和财险日照公司的上诉答辩称：一、2013年7月5日王孝燕驾驶车辆由东向西正常行驶，右转弯时，发现有电动三轮车在其后方倒地，王孝燕随即停车并下车，出于社会公德，王孝燕积极施救。周玉香却称其受伤系王孝燕将其刮倒所致。交警处理过程中，王孝燕先后调取了农校家属院门口视频录像，并有目击证人作证，以上证据能够证明周玉香受伤非王孝燕所致。王孝燕向原审法院申请调取交警留存的以上证据，原审法院不予调取并要求王孝燕更改庭审笔录与常理不符。申请二审法院依法调取交警部门留存的以上证据。二、周玉香受伤非在紧急避险时采取措施不当所致，与王孝燕无关。三、原审认定周玉香无证驾驶三轮车行为没有过错错误。请求二审查明事实，依法改判。
上诉人英大泰和财险日照公司不服原审判决上诉并针对王孝燕的上诉答辩称：原审法院未能秉承举证责任分配和不诉不理的原则进行审理。周玉香没有提供证据证明其系被王孝燕车辆刮倒受伤的事实，鉴定意见以及王孝燕出具的证明材料能够证明王孝燕车辆与周玉香骑行电动三轮车不存在接触的事实。原审法院认定“足以引起险情发生”及事故因果关系分析缺少事实和法律依据。原审认定王孝燕右转未让直行致事故发生的事实错误。周玉香车辆经鉴定系机动车，其应当具备驾驶资格，原审认定周玉香无证驾驶电动三轮车行为没有过错错误。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人周玉香答辩称：一、王孝燕、英大泰和财险日照公司上诉超出法定期限，程序违法。原审法院于2014年4月1日作出一审判决，而二审开庭已经过去两年多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条之规定，原审人民法院收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人在收到之日起十五日内提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将副本送达上诉人，对方当事人不提出答辩状的，不影响人民法院审理。该条第二款规定，原审人民法院收到上诉状、答辩状，应当在五日内连同全部案卷和证据，报送第二审人民法院。故王孝燕和英大泰和财险日照公司的上诉已经超出法定期限，上诉程序违法。二、原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。原审法院结合双方当事人陈述、交警部门出具的交通事故证明书、事故现场图、现场照片等证据认定事实正确。三、英大泰和财险日照公司上诉状形式不合法。该上诉状未加盖公司公章，仅加盖“理赔专用章”，该公章仅系公司内部用章，对外不具有代表公司的效力。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：违法行为与损害后果之间，存在前者引起后者，后者被前者引起的客观联系，即构成侵权责任构成要件中的因果关系。从查明的事实看，王孝燕驾驶车辆行驶至事故地点右转，周玉香驾驶电动三轮车在该事故地点发生侧翻并受伤，王孝燕驾驶车辆虽经鉴定未发现与周玉香驾驶电动三轮车接触的痕迹，但王孝燕未提供证据证明周玉香之伤系他人所致或其故意为之，故无法排除王孝燕的驾驶行为与周玉香受伤之间的因果关系。原审认定判令王孝燕承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。王孝燕、英大泰和财险日照公司上诉关于王孝燕驾驶行为与周玉香受伤不存在因果关系，其不应当承担赔偿责任的主张，不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条之规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。周玉香主张其受伤系因紧急避险所致，但其未提供证据证明王孝燕驾驶行为足以引起“急迫”、“现实”的险情，故原审认定王孝燕右转未让直行引起险情致周玉香受伤系适用法律错误，本院予以纠正。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。原审认定周玉香无证驾驶无牌电动三轮车的行为没有过错，系适用法律错误，本院予以纠正。故结合本案实际情况，以王孝燕承担50%赔偿责任为宜。原审判决王孝燕承担80%赔偿责任不当，本院予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第482号民事判决第一项及诉讼费负担部分。
二、变更山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第482号民事判决第二项为：王孝燕于判决生效后十日内赔偿周玉香各项经济损失1576.5元{[医疗费1293元（11293元-10000元）+住院伙食补助费1660元（20元/天×83天）+停车费100元+施救费100元]×50%}。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费240元，由上诉人王孝燕、英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司、被上诉人周玉香平均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张永乐