湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初439号
原告：曹益民，女，1966年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。
被告：新疆新腾股权投资有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街258号数码港大厦2015-177号。
法定代表人：李君爱，总经理。
委托诉讼代理人：兰芸，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐俊颍，湖南昌言律师事务所律师。
原告曹益民与被告新疆新腾股权投资有限责任公司(以下简称新腾投资公司)股权转让纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，被告新腾投资公司于同年6月26日提出管辖权异议申请，本院（2017）湘0682民初439号民事裁定书裁定驳回被告新腾投资公司对本案管辖权的异议；被告新腾投资公司不服提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）湘06民辖终91号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年9月11日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹益民及委托诉讼代理人李望星、被告新腾投资公司的委托诉讼代理人唐俊颍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告间的股权转让合同关系；2.判令被告向原告返还股权受让款人民币180万元，并按2%/月的利率向原告支付约定的退股利息人民币205.2万元(暂计算至2017年3月1日，应计算至上述股权受让款实际全额返还原告之日)；3.责令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日前，被告(更名前为长沙市新腾投资管理有限公司)系岳阳市富安矿业有限公司的实际控制人。2012年初，被告以岳阳市富安矿业有限公司拟筹备上市为由，向原告游说入股该公司，承诺所入股份的年收益率不低于30%，并表明原告若以后选择退股，其按3%/月的利率支付股金的利息。2012年4月26日，原告向被告指定账户汇款人民币180万元。2012年5月2日，被告向原告出具收据载明：“已收到曹益民汇来人民币180万元股权受让款。自本日起曹益民享有岳阳市富安矿业有限公司120万股股权所属权益”。之后，虽经原告多次催告，时至今日，被告仍未予办理该股权的变更登记，原告亦从未行使该股权所对应的任何股东权利。现原告请求解除与被告之间形成的股权转让合同关系，截止2017年3月1日，仅按2%/月的利率计算，被告应当向原告支付退股的利息合计人民币205.2万元。特诉至贵院，望支持所请。
被告辩称：1.被告与原告2012年协商转让股权时，口头明确约定被告在转让股份给原告后，由被告运作岳阳市富安矿业有限公司上市事宜，并由被告代替原告实际行使股东权利义务，因此，在收条上仅仅写明了自2012年5月2日起享受120万股股权所属权益，并未约定需要将股权过户。后从2012年至2017年，因被告运作岳阳市富安矿业有限公司上市迟迟未能实现，经与原告协商，统一将包含原告120万股权在内的被告名下所有的股权于2017年1月22日转让给深圳市前海华商盛投资发展有限公司，因深圳市前海华商盛投资发展有限公司至今尚未支付股权转让款，导致至今被告的股权转让款不能到位，并非原告主张的被告未过户股权给原告，因此被告并未违反合同约定；2.原告与被告口头约定股权不过户，由被告代持，被告与原告之间属于隐名代理关系。现被告根据原告的指示，将原告委托被告代持的股份以被告的名义转让给了深圳市前海华商盛投资发展有限公司，因深圳市前海华商盛投资发展有限公司违反合同约定未能依法支付转让款，属于深圳市前海华商盛投资发展有限公司对原告违约，原告可就其拥有的120万股股权向深圳市前海华商盛投资发展有限公司主张依约支付股权转让款或解除合同拿回股权，被告愿意配合，但在本案中，原告主张解除被告与原告之间的股权转让合同缺乏事实与法律依据；3.被告未违反合同约定，不应当支付任何利息，且在事实上，被告与原告约定转让股权时也未约定任何利息，因此，原告主张利息没有任何事实与法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1．原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2．中国建设银行客户回单复印件1份，证明原告于2012年4月26日给被告汇款180万元股权受让款；
3．收据复印件1份，证明被告于2012年5月2日收到原告的股权转让款180万元，原、被告股权合同关系及原告已履行合同义务；
4.内资企业登记基本情况表复印件1份，证明2017年1月22日，被告将其持有的岳阳市富安矿业有限公司的股权全部转让给深圳市前海华商盛投资发展有限公司，且在企业登记资料上没有登记原告的股权，被告没有按约定将股份转让给原告；
5.被告公司企业信用信息公示报告复印件1份，证明被告出具收据时所盖公章已作废，可知被告从开始就没有想履行合同的义务；
6.2015年3月至4月的短信记录截图1份，证明原告一直在催促被告转让股份。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2、5，无异议；对证据3的三性无异议，对证明目的异议为：原告只是享有权益，并没有约定股权过户事宜，因此被告没有违约；对证据4的三性无异议，对证明目的异议为：被告转让该股权包含原告股权份额在内的所有股权，原告知情且同意。被告将股权转让给深圳市前海华商盛投资发展有限公司之后，深圳市前海华商盛投资发展有限公司并未依约支付股权转让款，导致原告未能得到股权转让款，并不是被告违约。即使被告持有的股权已全部转让，是深圳市前海华商盛投资发展有限公司的违约行为，导致该转让股权还有返还被告的可能性，因此不能证明被告履行合同不能，原告无权解除股权转让合同；对证据6的三性均有异议，原告声称向被告主张股权受让事宜，但被告未收到任何通知，原告短信上的号码为李绿龙，但李绿龙并非公司法定代表人，与公司无关。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据3、4的合法性、真实性、关联性均无异议，本院确认其证据效力。原告提交的证据6与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：2006年7月，长沙市新腾投资管理有限公司成立。2011年10月25日，长沙市新腾投资管理有限公司更名为被告，2012年4月，原告与长沙市新腾投资管理有限公司达成口头协议，约定原告以1800000元的价格购买其持有的岳阳市富安矿业有限公司的部分股份。2012年4月26日，原告通过中国建设银行账户向长沙市新腾投资管理有限公司汇款1800000元。2012年5月2日，长沙市新腾投资管理有限公司向原告出具收条一份，内容为“已收到曹益民汇来人民币180万元(大写：壹佰捌拾万元整)股权受让款。自本日起曹益民享有岳阳市富安矿业有限公司120万股股权所属权益。特此证明，长沙市新腾投资管理有限公司，2012年5月2日”。原告付款后，被告一直未能将原告记载于股东名册和办理股权变更的工商登记。原告至今也未参与受让股权的公司(岳阳市富安矿业有限公司)的经营管理事务。
另查明：岳阳市富安矿业有限公司成立于2007年7月16日，长沙市新腾投资管理有限公司系公司股东之一，持股比例为30.722%。2012年6月6日，岳阳市富安矿业有限公司的股东长沙市新腾投资管理有限公司更名为被告，2017年1月22日，被告将其持有的岳阳市富安矿业有限公司30.722%的股份转让给深圳市前海华商盛投资发展有限公司，并已完成股权变更的工商登记。
本院认为，原、被告口头约定的股权转让协议系双方真实的意思表示，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，本院依法确认有效。原告已支付股权款项且有转账记录印证，被告也书面确认收到原告股权款，被告应履行交付股份的义务。被告至今未能将原告记载于股东名册和办理股权变更的工商登记，且被告于2017年1月22日将其持有岳阳市富安矿业有限公司的全部股份转让给深圳市前海华商盛投资发展有限公司，并已完成股权变更的工商登记，故原、被告转让股份的合同目的根本无法实现。被告已经构成根本违约，符合合同解除的法定条件。股份转让协议系因被告的原因导致解除，原告有权要求被告赔偿利息损失。综上所述，原告要求解除与被告签订的口头股权转让协议、返回股权转让款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请利息损失的利率，因原告未提供证据证明原、被告双方就退股的利率进行了约定，本院根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，合理部分予以支持。被告辩称原告系岳阳市富安矿业有限公司隐名股东，双方口头约定由被告代持股及被告是根据原告的指示将原告委托被告代持的股份以被告的名义转让给深圳市前海华商盛投资发展有限公司的答辩意见，因未提供证据证明，且原告否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告曹益民与被告新疆新腾股权投资有限责任公司于2012年4月26日达成的口头股权转让协议；
二、被告新疆新腾股权投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹益民股权转让款1800000元并支付该款自2012年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告曹益民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37616元，由原告曹益民负担14179元，由被告新疆新腾股权投资有限责任公司负担23437元。财产保全费5000元，由被告新疆新腾股权投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 贺伦明
人民陪审员 陈合平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王紊浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。