wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复149号
申请复议人（异议人）：彭志辉，住广州市越秀区。
委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所实习律师。
申请执行人：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李春元，该公司董事长。
委托代理人：周晓兵，广东岭南律师事务所律师。
被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈朝平。
申请复议人彭志辉不服广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
广东省广州市从化区人民法院在执行（2005）穗中法民二初字第334号民事判决一案过程中于2014年7月8日作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，裁定拍卖广州市建筑置业公司（以下简称置业公司）所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权及地上建筑物，并于2014年9月30日通过公开拍卖，以19228000元的价格成交。2014年1月27日、2014年11月14日，广东省广州市从化区人民法院先后作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖被执行人置业公司所有的为广州市越秀区xx路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产，并于2016年1月22日通过公开拍卖，以39919488元的价格成交。彭志辉对此提出执行异议，请求中止案件的执行，暂停分配已执行的款项。执行法院经审查认为：关于彭志辉提出要求职工的工资、社会保险费及法定补偿金应优先受偿的异议请求。置业公司的职工可以向执行法院提交优先受偿的申请及相关执行依据，待审查后，如对审查结果不服，可以向执行法院提出执行异议。现执行法院尚未就置业公司职工能否优先受偿作出审查结果，彭志辉便直接向执行法院提起其享有优先受偿权，并要求执行法院暂停分配执行款项的执行异议，执行法院不予审查。综上所述，彭志辉提出的异议请求不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人彭志辉的异议申请。
彭志辉向本院申请复议称：置业公司自2005年开始拖欠其安置经济补偿金，事实清楚，置业公司也未予否认。且置业公司也一直对全体职工承诺，待公司效益好转后一定偿还。但随着置业公司的资产被法院强制执行后，置业公司难以继续经营，继而拖欠其应发工资，其在提起执行异议前，已启动劳动仲裁程序进行维权，但至今未作出仲裁裁决。在2016年2月29日和3月21日，职工工会已经向执行法院递交了《关于请求贵院暂缓处理拍卖我公司地块所得的申请》和《关于参与分配我公司财产拍卖所得款的申请》，但执行法院未采纳。如该案继续执行，将给其造成不可挽回的经济损失。综上，复议请求：撤销(2016)粤0184执异23号执行裁定，支持其异议请求。
经查明，关于中国东方资产管理公司广州办事处诉置业公司借款、担保合同纠纷一案，本院作出的(2005)穗中法民二初字第334号民事判决已发生法律效力。因置业公司未履行判决确定的义务，根据中国东方资产管理公司广州办事处的申请，本院立案执行，并于2007年11月7日以（2007）穗中法执指字第5号民事裁定指定执行法院执行，执行法院以（2008）从法执字第2421号案立案执行。在执行过程中，执行法院作出（2008）从法执字第2421-5号执行裁定，裁定变更广州市广永国有资产经营有限公司（以下简称广永公司）为该案申请执行人，中国东方资产管理公司广州办事处在(2005)穗中法民二初字第334号民事判决中享有的债权由广永公司继受。
2014年7月8日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，依法裁定拍卖置业公司所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权（1994年房地复字0x1号，面积13000平方米）及地上建筑物（权证号：294825号，建筑面积985.374平方米）。2014年9月30日，通过公开拍卖，该地块以19228000元的价格成交。此后，执行法院分别于2014年1月27日、2014年11月14日作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖置业公司所有的为广州市越秀区xx路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产（权证号码分别为：77xx89、77xx87、773xx6、773xx5、773xx8、773xx0）。2016年1月22日，通过公开拍卖，上述物业以39919488元的价格成交。
另查明，因被执行人置业公司改制更名，2016年8月12日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-22号裁定，裁定变更广州市建筑置业有限公司为该案被执行人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，被执行人置业公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院拍卖、变现置业公司名下的财产以清偿债务，符合法律规定。彭志辉以职工经济补偿金、工资等应得到优先受偿要求中止执行，实质是向执行法院提出优先分配案件执行款的申请，而并非认为执行法院的执行行为错误。事实上，执行法院至今亦尚未对置业公司的职工能否优先受偿作出决定。因此，彭志辉的请求依法不属于执行异议、复议审查的范围。执行法院对此不予审查，并无不当。
综上所述，彭志辉的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回彭志辉的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异23号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 刘卓江
审判员 陈 雯
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 迪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5099号
原告:王桂雨，男，1985年5月16日出生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告：朱明兵，男，1990年7月4日出生，，汉族，住东海县。
原告王桂雨与被告朱明兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王桂雨委托诉讼代理人刘同杠到庭参加诉讼,被告朱明兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂雨向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告朱明兵偿还原告借款40000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系同村人，被告因购买收割机需要向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，双方约定了还款时间，但被告到期未偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。
被告朱明兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告朱明兵向原告王桂雨借款40000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条，今借王桂雨现金肆万元整，小写40000元，借款时间2016年8月28日至2016年11月28日，借款人朱明兵，2016年8月28日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告朱明兵向原告借款，并为原告出具借条，双方之间成立合法的借贷关系。双方明确约定了还款期限，被告朱明兵拒不按约还款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。双方未约定借款期间的利息及逾期利息，但被告的迟延还款行为给原告造成了一定损失，故原告王桂雨有权自被告逾期还款之日起要求被告支付相应的利息。
综上所述，原告王桂雨诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告朱明兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂雨借款40000元及利息（利息按照年息6%，自2016年11月29日起计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱明兵承担（已由原告预付，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱柏锦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终991号
上诉人（原审原告）：聂小兵，男，1962年10月5日生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：李伟伟，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥镇元通集镇。
法定代表人：宣伟根，该公司经理。
上诉人聂小兵因与被上诉人浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2015）南扬民初字第482号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
聂小兵上诉请求：依法撤销（2015）南扬民初字第482号之一民事裁定，指定一审法院继续依法审理终结。事实与理由：聂小兵没有私刻武汉永兴建安装饰配套工程有限公司（以下简称永兴公司）的公章，永兴公司有两枚或多枚公章，债权转让通知书上的公章是经永兴公司原法定代表人方胜平多次到法院诉讼时以书面或口头承认及追认的具有法律效力的印章。本案的债权转让合法有效。本案继续审理时，聂小兵以实际施工人的身份主张权利。
元通公司二审未作答辩。
聂小兵向一审法院起诉请求：1、元通公司支付脚手架工程款368万元，并承担从2013年1月1日起至实际清偿日止同期银行贷款利率计算的利息；2、元通公司承担聂小兵为实现债权支出的差旅费1万元；3、本案诉讼费由元通公司承担。事实和理由：2011年4月25日，聂小兵以挂靠永兴公司的名义与苏州顺州建设工程有限公司（以下简称顺州公司）签订《脚手架搭设承包合同书》，为无锡金科世界城19#楼工程安装脚手架。后顺州公司退场，由元通公司继续承建该工程。施工结束后，元通公司结欠部分工程款至今未付。2015年7月15日，永兴公司将本案全部债权转让给聂小兵，并通知了元通公司。
一审中，永兴公司述称：债权转让通知书上永兴公司的公章是聂小兵私刻的，聂小兵私刻的公章与公司备案公章明显不同，永兴公司不同意将债权转让给聂小兵；因聂小兵私刻公章引起多起诉讼，给永兴公司造成了巨大损失，永兴公司已注销原公章，并登报公告，更换了公司印章。
原审法院经审查认为：根据合同相对性，聂小兵非合同当事人。现永兴公司否认债权转让通知书上永兴公司公章的真实性，并明确表示不同意将涉案工程款债权转让给聂小兵，故聂小兵非本案适格主体，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，作出裁定：驳回聂小兵的起诉。案件受理费36240元不再收取，法院予以退还。
本院认为：一审中，聂小兵陈述其是挂靠在永兴公司承接涉案工程，元通公司也认可聂小兵是工程的实际施工人，因此，聂小兵作为实际施工人的身份可以确定。根据相关规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。原审法院认定聂小兵非适格主体有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2015）南扬民初字第482号之一民事裁定；
二、本案指令无锡市梁溪区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杜凤君
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执236号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人孙某1，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙某2，女，1988年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B3－723号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月十二日
书记员 任建河
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15078号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 任璐
二〇一七年十月二十六日
书记员 张琪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初1873号
原告：姜可芬，女，1970年4月14日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被告：ＸＸ，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告姜可芬与被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜可芬到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜可芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租赁费用28480元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年9月至2015年5月，被告在承包肥东县店埠镇托斯卡纳小区绿化工程期间租用原告的翻斗车运土，2016年2月7日双方经结算，被告欠原告翻半车租赁费28480元，承诺2016年7月底付清，并出具了欠条。之后，原告多次催要，被告一直拖欠未付。
被告ＸＸ未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实为：2014年9月至2015年5月，被告在承包肥东县店埠镇托斯卡纳小区绿化工程期间租用原告的翻斗车运土，2016年2月7日双方经结算，被告欠原告翻半车租赁费28480元，承诺2016年7月底付清，并出具了欠条。之后，原告多次催要，被告一直拖欠未付。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的租赁合同关系，合法有效受法律保护。被告理应完全履行合同约定给付租金的义务，拖欠不付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后五日内给付原告姜可芬租金28480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，减半收取为256元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢 燕
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第981号
申请执行人解成良，住所地涿州市。
被执行人王春雨，地址涿州市。
被执行人刘丰华，地址涿州市。
解成良与王春雨、刘丰华侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院于2014年6月24日作出的(2014)涿民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春雨、刘丰华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解成良向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王春雨、刘丰华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人解成良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春雨、刘丰华新的财产线索，申请执行人解成良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵景宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5657号
原告：王正保，男，1967年12月1日出生，汉族，住昆山市。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎。
原告王正保诉被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王正保于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正保撤回起诉。
案件受理费3892元，减半为1946元，保全费1470元，合计3416元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 谈文荣
二〇一七年二月十四日
书记员 沐文艺
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6422号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：林伟景，男，1982年4月15日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林伟景信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0191执611号
申请执行人刘大鹏，男，1986年1月24日出生，汉族，住河北省定州市。
被执行人石家庄高新区振华中空玻璃店，住所地石家庄高新区赵村生活区92202室，注册号130101600019387。
负责人王振华，该店注册经营者。
被执行人张金升，男，1983年12月1日生，汉族，现住石家庄高新区。
本院在执行申请执行人刘大鹏与被执行人石家庄高新区振华中空玻璃店、张金升买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)冀0191民初293号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刘大鹏与被执行人石家庄高新区振华中空玻璃店、张金升履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘大鹏与被执行人石家庄高新区振华中空玻璃店、张金升银行存款85985.74元。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年八月十七日
书记员 郄丽鹏
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0728执245号
申请执行人郝某某、武某某。
被执行人平遥县某某局。
被执行人平遥县襄垣乡某某村民委员会。
关于郝某某、武某某与平遥县某某局、平遥县襄垣乡某某村民委员会农业承包合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。
执行员 张培鲲
二〇一八年五月十五日
书记员 阴姝赟
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00794号
���请人:严俊,男,1978年1月9日出生,汉族，住安徽桐城市。
被执行人:戴佐金,男,1976年5月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人严俊与被执行人戴佐金民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人戴佐金发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人戴佐金履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙媛媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申40号
再审申请人（原审原告）：张开盛，男，1963年1月16日出生，住浙江省余姚市。
被申请人（原审被告）：北京刘丰就法律咨询有限公司，工商登记注册地址：北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼101内1402室。
法定代表人：刘丰就，经理。
再审申请人张开盛因与被申请人北京刘丰就法律咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第5146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张开盛申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一、十三项规定，提出再审申请。一、要求维持原判第一、二项，撤销原判第三项。确认申请人与被申请人签订的《办案协议书》违法无效、《收据》无效、《委托书》无效，办案经费收取违法。中止本案审理，将刘丰就、杨本练、成长清、乔木等人以涉嫌合同诈骗罪移送公安部门，等待有了结果，再审理本案。判决被申请人“退一赔三”并退还一审时所交的诉讼费用。原审判决不审查被申请人涉嫌犯罪的问题，而是采取隐匿了事及以驳回申请人的其他诉讼请求了事。申请人补交的相关二十多件材料，均是在原审时提交过的，足以推翻原审判决。二、原审判决认定涉嫌犯罪的三类合同有效，是缺乏证据证明的。三、原审判决认定刘丰就、杨本练是被申请人公司的从业人员，是伪造的。四、被申请人仍在东三环从业，是未经质证的。五、申请人民法院调取被申请人的经营地址，反正是早已离开原注册经营地，是至今仍未调取来的。六、原判决依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，是违背本案中根本不能履行的事实的，是确有错误的。七、审判组织不合法，原主审人员张春光已经调到其他部门，但仍然继续审理本案，是不合法的。八、刘丰就应当不是无诉讼行为能力人，杨本练不是其法定代理人，本案被申请人的诉讼主体资格不适格。九、违反法律规定，剥夺申请人的辩论权，又不采纳申请人的书面辩论意见。十、原判决遗漏追加受托人成长清及其所在律师事务所为共同被告及相关诉讼请求。十一、审判人员存在徇私舞弊，在没有找到被申请人经营人员和经营地址的情况下，作出本案判决，是涉嫌犯罪的。
本院经审查认为，张开盛所提出的再审申请理由，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相应规定，故本院对其再审申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张开盛的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 温云翔
审判员 陈剑华
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋 睿
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1030号
申请执行人：彭州市人民法院。
被执行人：杨欢，男，1992年5月6日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行杨欢没收财产一案中，对被执行人的折叠刀已扣押在案，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、对被执行人的折叠刀予以没收；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 甘学根
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民初777号
原告：王琪玲，女，汉族。
原告：王顺根，男，汉族。
委托代理人：张建文，江西亚都律师事务所律师。
被告：杨梦云，女，汉族。
委托代理人：叶超越，江西赣兴律师事务所律师。
原告王琪玲、王顺根诉被告杨梦云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琪玲、王顺根的委托代理人张建文，被告杨梦云及委托代理人叶超越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告杨梦云于2014年6月12日、6月13日、7月14日、8月20日分四次共向两原告借款50万元，原告王琪玲、王顺根通过银行转账方式向被告账户上转了50万元，现原告要求被告归还借款，被告至今未清偿其欠原告的借款，请求判令被告立即归还俩原告的借款50万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：该案并不属于民间借贷，该案属于居间合同关系，被告为原告提供了居间服务，原告支付给被告的款项是基于居间合同支付给被告的报酬，被告作为居间人也促成了合同的成立，原告作为委托人应当按约定支付报酬，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告王琪玲、王顺根于2014年6月12日、6月13日、7月14日、8月20日通过银行转账方式分四次共向被告杨梦云的账户上汇款共计500000元。诉讼过程中，被告杨梦云提供了原告王琪玲的配偶蔡文彬与江西深信投资有限公司于2014年5月26日签订一份房屋租赁合同，用以证明被告为原告提供居间服务，致使原告获得房屋租赁权和相关利益，上述500000元系被告收取原告的居间报酬，该合同未能实际履行，合同双方现正就上述合同进行诉讼。
另查明，原告王琪玲系原告王顺根的女儿。
上述事实有转款凭证、房屋租赁合同以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，借款债权凭证系证明民间借贷关系存在的主要证据。本案中，原告主张原、被告之间为民间借贷关系，原告应对借贷事实的发生负有举证责任，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之间有其他债务并提供证据证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而原告未能就本案民间借贷关系的成立进一步举证；本案款项是分四次交付，双方系生意伙伴，均熟识，如果是借贷关系，原告完全有机会要求被告出具借款凭证或其他能够证明借贷关系的证据，故本院对原、被告之间的民间借贷关系不予确认，对于原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王琪玲、王顺根的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告均已预交），由原告王琪玲、王顺根自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张戈
人民陪审员 万轩
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万璐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1706号之二
申请执行人：李天明，男，1954年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈俊涵，男，1962年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈海淹，女，1969年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李天明与陈俊涵、陈海淹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1353号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币35万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7-10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陈海淹所有的坐落福建省莆田市涵江区房屋和储藏间已被本院在诉讼阶段【（2016）闽0303财保20号】查封，目前尚未申请执行，本案已轮候查封。另查，被执行人陈海淹所有的坐落湖北省武汉市房产已被本院在诉讼阶段【（2017）闽0303民初2082号】查封，目前尚未申请执行，本案已轮候查封。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1353号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈明霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7154号之一
原告：曹国强，男，1970年7月9日生，住宜兴市。
被告：溧阳市溧城宗记食品经营部，组织机构代码L72811366，住所地溧阳市溧城镇江南春市场9幢3-1。
经营者：董海波。
原告曹国强与被告溧阳市溧城宗记食品经营部（宗记经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告曹国强于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹国强撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告曹国强负担。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 夏 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6112号
上诉人(原审被告)：廖小华，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：吴倩怡，系广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕宇锋，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：庄卓峰，住广州市海珠区。
上诉人廖小华因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院依法于2017年3月2日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖小华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月三日
书记员 李 博
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1230号
原告：重庆渝隆资产经营（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋25号,统一社会信用代码915001077339757027。
法定代表人：刘祖金，董事长。
委托诉讼代理人：张涌，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：任远，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码91500000202815076。
法定代表人：蒋旭明，经理。
被告：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101，统一社会信用代码91110000784802051J。
法定代表人：郭向东，经理。
被告：郭向东，男，汉族，1961年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，统一社会信用代码91500107203293288M。
法定代表人：李勇刚，经理。
原告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司诉重庆一建建设集团有限公司、东兆长泰集团有限公司、郭向东和重庆中地置业发展有限公司借贷纠纷一案中，本院于2016年12月15日立案。原告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝隆资产经营（��团）有限公司撤回起诉。
案件受理费549902.7元，减半收取274951.35元，由原告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司负担。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 曦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初917号之一
原告刘双霞，女，1973年10月16日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告李振华，男，1973年8月13日出生，汉族，住巩义市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
本院在审理原告刘双霞诉被告李振华、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告刘双霞治疗尚未终结，案件无法审理，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年四月十九日
书 记 员 乔 梁
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0104刑初329号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人卓伟伟，男，汉族，1993年2月9日出生，因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人卓伟伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月11日10时许，被告人卓伟伟在本市秦淮区中山南路360号同坤大厦地下停车场路口附近，趁无人之机，窃得被害人高某停放在此的顺丰快递车上的包裹一个，内有iphone7手机一部（价值人民币5100元）。
2017年10月20日，被告人卓伟伟被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人卓伟伟赔偿被害人高某的损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人卓伟伟具有坦白的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人卓伟伟拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人卓伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卓伟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人卓伟伟的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓伟伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年五月二日
见习书记员 王 莉
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执884号
申请执行人：杨陈仔，男，1937年10月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：潘兴华，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：钟益花，女，1984年8月15日出生，畲族，农民，住松溪县。
申请执行人杨陈仔与被执行人潘兴华、钟益花借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初417号民事判决书，判令潘兴华、钟益花应于判决生效之日起十日内偿还杨陈仔借款100000元及资金占用费并向杨陈仔支付为实现债权而支出的律师费8000元。因被执行人潘兴华、钟益花未履行生效法律文书确定的义务，杨陈仔向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。
执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2017年12月4日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人潘兴华名下车牌号为闽Ｈ×××××北京现代牌车辆及车牌号为闽Ａ×××××威志牌车辆均被本院另案查封，且均未实际扣押，被执行人潘兴华名下车牌号为闽Ｈ×××××奥铃牌车辆已报废；其他未发现被执行人有可供执行财产。经约谈申请执行人，告知本案的执行及财产调查情况，申请执行人杨陈仔表示同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施发贞
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一八年四月二日
书记员 陈 赛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执135-2号
申请执行人崔某某。
被执行人湖北某公司
第三人湖北泽人某公司。
本院在执行崔某某与湖北某公司借款合同纠纷（2015）鄂襄新民初字第01917号民事判决一案中，查明，本院在审理中查封了被执行人湖北某公司在第三人在湖北泽人某公司的到期债权50万元。2016年5月12日本院向第三人湖北泽人某公司送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结了湖北某公司的到期债权，第三人湖北泽人某公司在法定期限内对全部债权没有提出异议。2016年12月12日本院向第三人湖北泽人某公司发出履行到期债务通知书，其仍未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第64条、第65条规定，裁定如下：
对被执行人湖北某公司在第三人湖北泽人某公司的到期债权50万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初5663号
原告江苏迈克化工机械有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇工业园区（芳桥北街），统一社会信用代码9132028214286295XN。
法定代表人曾锡华，该公司总经理。
委托代理人吴兴超（受该公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人王怀志（受该公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告东营顺新材料有限公司，住所地山东省东营市广饶县滨海新区，统一社会信用代码91370523065919982M。
法定代表人聂桂英，该公司经理。
被告东营市顺新化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇纪家村，统一社会信用代码91370523706165595P。
法定代表人燕会新，该公司经理。
原告江苏迈克化工机械有限公司（以下简称迈克公司）与被告东营顺新材料有限公司（以下简称顺新材料公司）、东营市顺新化工有限公司（以下简称顺新化工公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员马正烨独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告迈克公司的委托代理人吴兴超、王怀志到庭参加诉讼，被告顺新材料公司、顺新化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迈克公司诉称，2013年10月26日，其与被告顺新化工公司签订《承揽合同》1份，其已按约履行全部合同义务，顺新化工公司尚欠其价款95000元。后顺新材料公司向其承诺自收到发票后二个月内将该笔欠款付清，系债务加入。现诉诸法院，要求顺新化工公司、顺新材料公司共同支付价款95000元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息和本案诉讼费用。
被告顺新化工公司、顺新材料公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月26日，原告迈克公司与被告顺新化工公司签订《承揽合同》1份，约定由迈克公司向顺新化工公司提供12.0㎡薄膜蒸发器5台并进行设计、技术指导、安装和调试等。合同价格95万元。交货时间为合同生效后60天内交货。结算方式为合同签订预付合同额的30%生效，设备制作完成交货时付到合同额的90%发货，留10%质保金期满壹年后付清。合同签订后，迈克公司按约履行合同义务。顺新化工公司于2013年10月31日支付300000元、2013年12月31日支付555000元，尚欠95000元质保金未支付，现质保期已满。
又查明，2015年11月19日，顺新材料公司向迈克公司出具承诺书，载明“我公司承诺自收到江苏迈克化工机械有限公司开具的设备发票起二个月内将所欠尾款玖万伍仟元整结清”。2015年11月23日，迈克公司将本案合同所涉的增值税发票开具给顺新化工公司。
迈克公司于2016年6月13日诉至法院，要求顺新材料公司支付价款95000元，并承担该款自2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息和本案诉讼费用。2016年6月22日，迈克公司申请追加顺新化工公司为被告，要求顺新材料公司和顺新化工公司共同承担付款责任。
上述事实由迈克公司提供的承揽合同、应收账款明细分类账、关于企业名称的说明、承诺书和本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，原告迈克公司与被告顺新化工公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。顺新化工公司未足额支付价款是引起本案纠纷的原因。顺新材料公司以书面承诺书的形式承诺自收到迈克公司开具的发票后将所欠尾款95000元付清，是其真实意思表示，且不违反法律规定，系债务加入，应对顺新化工公司的债务承担连带责任。现迈克公司要求顺新化工公司、顺新材料公司支付价款95000元，并承担该款自起诉之日2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息和本案诉讼费用，符合有关法律规定，应予支持。顺新材料公司、顺新化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顺新材料公司、顺新化工公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付迈克公司价款95000元，并承担该款自2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果顺新材料公司、顺新化工公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2160元，其中案件受理费减半收取1090元、保全费1070元，由顺新材料公司、顺新化工公司负担。该款已由迈克公司垫付，顺新材料公司、顺新化工公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给迈克公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 马正烨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 燕
���建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2033号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。
负责人：罗银标，行长。
被执行人：张德仁，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：陈彩莲，女，1967年12月13日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：赖积隆，男,1982年12月17日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：张腾淼，男,1962年4月29日出生，汉族，住福建省永安市,
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码：69903337-4。
法定代表人林和水。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人张德仁、陈彩莲、赖积隆、张腾淼、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回对被执行人张德仁、陈彩莲、赖积隆、张腾淼、永安市鸿运林业融资担保有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淑珍
PAGE
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1228号
原告：重庆韫尔信环保科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号模具产业园A区8幢25号，统一社会信用代码915001120517460053.
法定代表人：潘文兰，该公司经理。
委托代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。
委托代理人：江勇，男，1985年9月9日出生，汉族，该公司监事，住四川省武胜县。
被告：重庆创能再生资源有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路132号5-3室，统一社会信用代码915001026839200409。
法定代表人：郎成谷，该公司执行董事。
原告重庆韫尔信环保科技有限责任公司(以下简称韫尔信公司)与被告重庆创能再生资源有限公司（以下简称创能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2018年3月20日公开开庭进行了缺席审理，原告韫尔信公司委托代理人徐德森、江勇到庭参加诉讼，被告创能公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韫尔信公司提出诉讼请求：请求判决被告创能公司立即支付货款101200元，并支付自2016年4月6日起至付清之日止以未付货款75900元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、自2017年4月6日起至付清之日止以未付清货款25300元为基数按照中国人民银行同期同类计算的利息。事实和理由为：2016年1月27日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《合同》，约定由原告为被告提供气箱脉冲袋除尘器设备及附属设备一套并安装，交货及安装地点为重庆市涪陵区清溪镇安民路132号，价款总额为253000元，合同签订后甲方向乙方支付合同总额30%即75900元达到乙方指定账户时，合同即生效，乙方工厂主体结构和所有附属设备安装完毕后，甲方付工程款30%即75900元给乙方指定账户，安装完毕且经调试设备运作正常，甲方需在7个工作日内进行验收，验收合格后，甲方付工程款的30%即75900元到乙方指定账户，超过25天仍未办理验收手续的，视为验收合格，设备剩余10%即25300元作为质保金，设备经验收合格且系统无故障运行一年后7天内，甲方需付清质保金。合同签订后，原告即按照合同约定将设备交付安装，2016年3月29日确认安装完毕，被告也组织了验收调试，但未办理验收手续，现该设备已经正常运行逾一年，被告仅支付了第一次、第二次约定款项，之后的第三次付款75900元和质保金25300元至今未付，因此，特提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
被告创能公司未予答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年1月27日，原、被告签订《合同》，其中约定：1、设备工程名称为气箱脉冲袋除尘器设备(YEX-64-5×2)及安装工程，交货及安装工程地点为重庆市涪陵区清溪镇安民路132号；2、合同总价为25300元，按照进度支付工程款，本合同签订后，创能公司向韫尔信公司支付合同总额30%即75900元到韫尔信公司指定账户时，合同即刻生效；设备在创能公司工厂主体结构和所有附属设备生产完毕后，创能公司付工程款30%即75900元到韫尔信公司指定账户上，韫尔信公司发货；设备在创能公司工厂安装完毕且经调试设备运作正常，创能公司需在7个工作日内进行验收，验收合格后，创能公司付工程款的30%即75900元到韫尔信指定账户（按双方会签图纸及国家相关标准，设备在创能公司指定地点装配完成后7天内需办理调试验收手续，超过25天仍未办理验收手续的，视为验收合格）；设备剩余10%即25300元作为质保金，设备经创能公司验收合格且系统无故障运行一年后7天内，创能公司需付清质保金。同日，原告韫尔信公司向被告创能公司出具《付款委托函》，要求被告创能公司将合同款项253000元直接支付给受托人江勇，并提供了中国农业银行账号。2016年2月1日、2016年3月17日，被告创能公司按照合同约定将相应款项即分别为75900元的款项支付给原告韫尔信公司。2016年3月29日，原、被告双方合同约定设备整体及配件安装结束。但之后，被告创能公司未与原告办理验收手续，且未支付合同约定的第三次应付款75900元以及质保金25300元。2017年7月13日，原告韫尔信公司向被告创能公司发出《催款函》，要求在15日内支付欠款共计101200元，逾期未付将采取司法途径或委托相关追收人员上门催收，如有质疑5日内进行书面回复，逾期将视同默示内容。2017年7月15日，被告创能公司收到该函后至今仍未支付，原告韫尔信公司遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提供的合同、付款委托函、借贷卡交易明细、催款函及邮寄收件凭证等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，买受人应当及时支付相应价款。本案中，原告韫尔信公司已经按照约定向被告创能公司交付了气箱脉冲袋除尘器设备和相应附属设备，并安装完成，但被告创能公司在2016年3月29日安装完毕后未向原告韫尔信公司出具验收手续，按照原、被告双方约定，应在装配完成后7天内办理调试验收手续，超过25天仍未办理验收手续的，视为验收合格，故应当视为自2016年4月23日验收合格，被告创能公司即应当支付货款75900元。同时，被告创能公司应当在2017年4月30日支付货款(质保金)25300元。但被告创能公司在原告韫尔信公司催告后至今仍不支付，应当承担违约责任。因此，本院对于原告韫尔信公司提出的由被告创能公司立即支付货款本金101200元以及按照中国人民银行同期同类计算的相应利息请求予以支持，但对于原告韫尔信公司提出的利息计算起点不符合合同约定，本院予以调整，即其中货款本金75900元自2016年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息损失、货款本金25300元自2017年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆创能再生资源有限公司于本判决生效后立即向原告重庆韫尔信环保科技有限责任公司支付尚差欠货款101200元，并支付自2016年4月23日起以未支付货款本金79500元为基数、自2017年4月30日起以未支付货款本金25300元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；
二、驳回原告重庆韫尔信环保科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告重庆创能再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 叶路辉
二〇一八年三月二十日
书记员 况近梅
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初674号
原告荣发酒类贸易商行，住所地：建宁县濉溪镇青山北路*号。
经营者戴阳毅，男，1979年4月5日出生，住建宁县。
被告黄显雄，男，1991年1月8日出生，住建宁县。
原告荣发酒类贸易商行与被告黄显雄买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘云华独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告荣发酒类贸易商行经营者戴阳毅、被告黄显雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年以来，原告向被告黄显雄经营的黄记豆捞店供应酒水等货物，2014年9月10日经结算被告共欠原告货款19737元，多次催款无果，现起诉。诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款19737元。2.诉讼费由被告承担。
被告黄显雄辩称，2013年11月3日被告开黄记豆捞店开始就从原告商行进货，经结算，被告只欠原告货款13970元，而不是欠原告货款19737元。原告提供的这张欠条不是被告写的。
原告为证明其主张，向本院提交了证据材料：一、营业执照、身份证，以证明原告身份信息。二、欠条一份，内容为“欠条，欠荣发货款壹万玖仟柒佰叁拾柒圆，黄记豆捞，黄显雄，2014.9.10，黄埠乡封头村旱坑花园1号及被告身份号码。”欠条内容是原告妻子写的；黄记豆捞、黄显雄、2014.9.10的字是被告写的；身份地址是原告后面补上去的，以证明被告欠原��货款19737元的事实。
被告黄显雄经质证认为，原告提供的这张欠条不是被告写的，被告当时写的欠条内容及签字都是被告写的，金额为13970元。
本院于2016年3月28日告知被告黄显雄，如被告黄显雄认为欠条上的名字不是被告本人签名，可以申请笔迹鉴定。同时告知被告如果其在2016年4月5日前未向法院提交书面鉴定申请书，也未提交相应的证据证明欠条上的“黄显雄”不是本人签字，则要承担不利的法律后果。
本院认为，被告在规定的时间内未向法院提交书面鉴定申请书，也未提交相应的证据证明欠条上的“黄显雄”不是本人签字，故被告应承担不利的法律后果。原告向本院提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年以来，原告向被告黄显雄经营的黄记豆捞店供应酒水等货物，2014年9月10日经结算被告共欠原告货款19737元。
综上所述，本院认为，原告与被告黄显雄之间形成买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因被告未履行给付货款的义务从而引发本案纠纷，责任在于被告。故原告要求被告支付拖欠的货款19737元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告认为只欠原告货款13970元的辩解意见证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄显雄应于本判决生效后十日内支付原告货款19737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告黄显雄负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄美玲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最���一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费交纳：全称：建宁县人民法院；账号：890201040001460；开户行：建宁县农行濉城分理处。
逾期未交，将移送执行。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2962号之一
申请执行人：蒋春明，男，1963年4月18日出生，汉族，住苏州市。
委托代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：毕绍兵，男，1969年11月07日出生，汉族，住苏州市相城区��
申请执行人蒋春明与被执行人毕绍兵民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）苏0591民初1654号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告毕绍兵于本判决生效之日起十日内归还原告蒋春明借款本金200000元及借款利息（利息分为两部分：第一部分为30000元；第二部分为以200000元为基数，按年息15%，自2015年5月18日起计算至实际付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2769元，由被告毕绍兵负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告毕绍兵在判决生效之日起十日内支付原告蒋春明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，���院于2017年8月7日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年8月11日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“拒收”。
2、2017年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年8月份，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、2017年11月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年1月10日，安徽省舒城县人民法院受本院委托查询被执行人在当地的不动产，查询结果为无不动产。
6、2018年1月19日，本院前往被执行人在苏州的住址即其在公安机关登记的暂住地苏州市相城区锦绣江南花园28幢201室，查找被执行人，发现被执行人并不在该地址居住。
7、2018年1月18日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。
8、2018年1月25日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。约谈时，本院拨打申请执行人所提供的被执行人的电话号码，但是无人接听。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币296373元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 钟 磊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执406号之一
申请执行人：杨培培，女，汉族。
被执行人：西安市阎良区振兴街道办事处新农村永立组。
负责人：穆晓兵，系该组组长。
本院在执行杨培培申请执行西安市阎良区振兴街道办事处新农村永立组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00875号民事判决书，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处新农村永立组应给付申请执行人杨培培土地补偿款9150元、案件受理费37元，并承担案件执行费50元的义务。在执行中，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处新农村永立组未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处新农村永立组在西安市阎良区振兴街道办事处新农村村民委员会的账户上有银行存款。我院于2016年8月12日对其予以划拨至我院执行账户，现该案款已发还申请执行人杨培培，缴纳执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2015）阎民初字第00875号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年八月十七日
书记员 李 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2962号
罪犯侯磊磊，男，汉族，2000年5月3日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年2月21日作出（2017）皖0403刑初79号刑事判决，以被告人侯磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯侯磊磊确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯侯磊磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯磊磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯侯磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度予以适当放宽，酌情增加三个月幅度。鉴于减刑后刑期至2018年1月22日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯磊磊减去自本裁定送达之日起至2018年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年七月十七日
书记员 李小玢
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2731号
原告：北票市农户自立服务中心，住所地北票市南山街。
法定代表人:刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：李博，男，1987年6月3日出生，汉族，北票市农户自立服务中心信贷员，住北票市天缘街。
被告：吴警，女，1981年11月17日出生，汉族，住北票市大三家乡。
被告：张振红，女，1965年2月14日出生，汉族，住北票市大三家乡。
被告：张振芹，女，1955年9月17日出生，汉族，住北票市大三家乡。
原告北票市农户自立服务中心与被告吴警、张振红、张振芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告北票市农户自立服务中心于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市农户自立服务中心自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北票市农户自立服务中心撤回起诉。
案件受理费320元，由原告北票市农户自立服务中心负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 王海瑞
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初166号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人付朋，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，个体司机，出生地湖北省通城县，住通城县。因本案于2017年5月18日被通城县公安局刑事拘留，同月27日经通城县人民检察院决定不批准逮捕，同日由通城县公安局取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人付朋犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。人民检察院检察员杨桃平出庭参加诉讼，被告人付朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日12时20分许，被告人付朋驾驶鄂Ｌ×××××重型自卸货车从本县隽水镇广播电视局门口政府老广场方向行驶，行驶至凡尔赛路段的十字路口右转时，撞上前面同向行驶的由李某2（2007年5月19日出生）骑行的儿童自行车，将自行车后载的被害人李某1（2010年11月28日出生）撞落掉在地上碾压致死。案发后，付朋拨打110电话报警并在现场等候处理。经通城县公安局交警大队交通事故认定，付朋付事故主要责任，李某2付事故的次要责任，李某1不负事故责任；经通城县公安局司法鉴定中心尸表检验报告鉴定，李某1符合在交通事故中因胸部闭合性损伤及腹部开放性损伤而死亡。2017年5月26日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，另补偿被害人亲属亲属人民币10万元。得到被害人亲属的谅解。被告人付朋在道路上驾驶机动车，未注意行车安全，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条前段，应当以交通事故罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有接处警工作登记表、到案经过、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、检验报告单、驾驶证和行驶证复印件及身份证明材料等书证；证人张某、胡某、李某2的证言；鉴定意见书；道路交通事故现场图、照片及笔录；视频资料；被告人付朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付朋在道路上驾驶机动车，未注意行车安全，发生重大事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条前段、第六十七条第一款、第七十二条第（三）款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雄文
二〇一七年七月六日
书记员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更37号
罪犯周正松，男，1976年1月1日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年1月23日作出(2012)赣中刑二初字第22号刑事判决，以被告人周正松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金七万元;继续追缴其犯罪所得，发还被害人。同案犯不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年7月12日作出(2013)赣刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月8日起至2023年9月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周正松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次。执行机关所提供的罪犯周正松在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周正松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯周正松减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年3月8日起至2023年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执101-3号
申请执行人张某某，男，1966年11月29日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，教师。
被执行人张某某甲，男，1963年10月27日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，教师。
被执行人李某某，女，1966年10月15日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
张某某申请执行张某某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的(2016)内0927民初167民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张某某甲、李某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张某某甲履行了13000元义务，被执行人张某某甲、李某某未全部履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张某某甲、李某某的财产进行了查证：被执行人张某某甲所领的工资被我院依法冻结，目前被执行人张某某甲、李某某无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某某甲、李某某目前没有其他可供执行的财产，所冻结张某某甲的工资不足以履行全部义务，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人张某某同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人张某某甲、李某某有新的财产线索，申请执行人张某某可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
察右翼中旗人民法院作出的(2016)内0927民初167号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年八月二十三日
书记员 王瑾宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1552号之一
原告余远华，男，1974年10月23日出生。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告贵州大兴高新开发投资有限公司，住所贵州省铜仁市松高新技术产业开发区管委会。
法定代表人彭永峰，经理。
委托代理人赵文静，贵州大兴高新开发投资有限公司法务经理。
被告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁东桥支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路1号。
法定代表人陈飞雁，行长。
本院受理原告余远华诉被告贵州大兴高新开发投资有限公司、被告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁东桥支行不当得利纠纷一案后，被告贵州大兴高新开发投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁东桥支行与本案不当得利争议不具有法律上的利害关系，不是本案适格被告。被告贵州大兴高新开发投资有限公司所在地为贵州省铜仁市高新技术产业园区内，辖区为贵州省铜仁市碧江区。依据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。请求裁定将本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告以不当得利为由提起诉讼，被告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁东桥支行与本案不当得利争议不具有法律上的利害关系。被告贵州大兴高新开发投资有限公司所在地为贵州省铜仁市高新技术产业园区内，辖区为贵州省铜仁市碧江区。本案应由贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。被告贵州大兴高新开发投资有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告贵州大兴高新开发投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一六年五月十日
书记员 周 鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终762号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某威，男，1991年8月9日出生于广西壮族自治区贺州市昭平县，汉族，初中文化，佛山市高明区荷城街道大草地农庄厨师，户籍所在地广西壮族自治区贺州市昭平县。因本案于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同��1月24日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
原审被告人刘某，男，1987年2月3日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，汉族，初中文化，东莞市长安镇河西涌海尚农庄厨师，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人陈某威、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月28日作出（2017）粤0608刑初171号刑事判决。原审被告人陈某威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月1日凌晨3时许，被告人刘某和陈某威在佛山市高明区荷城街道荷香路官当村富昌市场门前一烧烤档食宵夜��间，被告人陈某威以黎某1取笑其和女朋友为由，持随身携带的一支警用伸缩棍殴打了黎某1的头部两下，被告人刘某亦随手拿起烧烤档的一把菜刀对受害人黎某1进行追砍。受害人黎某1头部、背部不同程度受伤。经法医鉴定，黎某1的损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：被害人黎某1的陈述，证人程某、黎某2、黎某3、黎某4、李某的证言，辨认笔录，被告人陈某威、刘某的供述及辩解，刑事案件现场指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等。
原判认为，被告人陈某威、刘某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人陈某威、刘某认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人陈某威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人陈某威上诉提出：我案发当晚饮酒后遭到被害人污辱和挑衅，被害人对案件的引发有过错；我不服一审判决认定我构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪；被害人对民事赔偿要价过高，双方没能达成赔偿协议。据此认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某威、原审被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人陈某威所提上诉意见。经查：1.上诉人案发前虽然有饮酒，但我国刑法规定，醉酒��人犯罪，仍应当承担刑事责任。2.上诉人陈某威虽然与被害人因日常琐事发生了争执，但在与其一起宵夜的朋友和烧烤档老板再三劝阻下，仍然与刘某一起持械殴打被害人，且上诉人及刘某的供述、多名在场的证人证言均证实被害人在被伤害过程中并未还手，故被害人不能认定为具有刑法意义上的过错。上诉人陈某威首先持伸缩棍殴打被害人，刘某随即加入，二人的共同行为造成了被害人轻伤二级的伤害后果，故二人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，且属事前无通谋的共同犯罪，故二人均应对共同犯罪的后果承担责任。3.上诉人至二审期间并未对被害人作出任何赔偿。4.一审判决综合考虑上诉人对案件的引发以及共同犯罪中所起的作用、案发后对被害人的赔偿情况，对上诉人的量刑在法定刑幅度内，符合罪责刑相适应的原则，并无不当。综上，上诉人陈某威所提上诉意见理由均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某威、原审被告人刘某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。陈某威、刘某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。上诉人陈某威所提原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由均不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄烈生
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢秋燕
附相��法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0628民初1260号
原告：平和县崎岭乡桂竹村第3村民小组。住所地平和县崎岭乡桂竹村。
代表人：曾庆秋，该组组长。
委托诉讼代理人：朱卫东，福建元光律师事务所律师。
被告：曾德佩，男，1950年3月2日出生，汉族，农民，住平和县。、5513002。
本院在审理原告平和县崎岭乡桂竹村第3村民小组与被告曾德佩农村土地承包经营权纠纷一案中，原告平和县崎岭乡桂竹村第3村民小组于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县崎岭乡桂竹村第3村民小组以双方欲另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县崎岭乡桂竹村第3村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平和县崎岭乡桂竹村第3村民小组负担。
审 判 长 朱伟才
人民陪审员 周和生
人民陪审员 周日发
二〇一七年一月二日
书 记 员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执1556号
本院执行的张德普申请执行李志强租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 ：田宇飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1283号
罪犯曾友成，男，1974年11月11日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日作出（2012）成刑初字第515号刑事判决书，以被告人曾友成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；继续追缴赃物退赔被害人。刑期自2012年3月20日至2027年3月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾友成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯曾友成被判处罚金人民币五十万元，已履行5000元，有困难证明。继续追缴赃物退赔被害人，无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾友成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾友成减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二七年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7373号
申请执行人重庆市涪陵区风驰广告有限公司。
法定代表人王晓伟。
被执行人重庆智华广告传媒有限公司。
本院在执行重庆市涪陵区风驰广告有限公司申请执行重庆智华广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人重庆智华广告传媒有限公司无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月20日，被执行人重庆智华广告传媒有限公司尚欠申请执行人重庆市涪陵区风驰广告有限公司执行案款本金80000.00元及利息;案件受理费900.00元。应向本院缴纳执行费1140.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4225号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 俊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00381号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人鲍何生，男，1983年3月15日出生，汉族，小学文化程度，江西省万载县人，住万载县，农民。
辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告人柳锦来，男，1982年5月20日出生，汉族，小学文化程度，江西省宜丰县人，住宜丰县新昌镇良头村石头**号，农民。
上列被告人于2011年2月22日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]280号起诉书指控被告人鲍何生、柳锦来犯非法拘禁罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲍何生及其辩护人姬玲、被告人柳锦来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年1月18日，被害人白某被刘中望（另案处理）骗至西安市雁塔区史家湾村一民房内，被告人鲍何生安排柳锦来、刘某望看守白某，强迫其购买产品发展下线。同年2月22日18时20分许，群众匿名报警后，被告人鲍何生、柳锦来被公安机关抓获，白某被解救。
上述事实，被告人鲍何生、柳锦来在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明；2、被害人白某的陈述；3、同案犯刘某望的供述；4、被告人鲍何生、柳锦来的供述与辩解；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍何生、柳锦来为迫使他人参与传销活动，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人鲍何生、柳锦来认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人鲍何生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起执行至2011年12月21日止）。
二、被告人柳锦来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起执行至2011年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰 喆
二〇一一年六月八日
书记员 毛宏波
打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执4号
申请执行人陶克学,男,1965年10月3日出生于湖北省竹山县。
被执行人张茜,女,1969年2月16日出生于陕西省白河县。
被执行人邢锦龙,男,1966年5月29日出生于陕西省白河县。
陶克学与张茜、邢景龙劳务合同纠纷一案，2017年1月3日，陶克学依据本院（2016）陕0929民初506号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额10760元。
在执行过程中，本院通过执行系统查询了张茜、邢景龙的银行存款，车辆、工商及股权登记。调查了被执行人户籍登记地的基层组织工作人员，未发现张茜、邢景龙有可供执行的财产。2017年5月25日，陶克学向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。申请执行人可在两年内再向有管辖权的人民法院请求执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一七年五月二十五日
书记员 王忠林
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执592号
申请执行人欧丽娜，女，1972年12月19日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人赵志忠，男，1968年7月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人王志勇与被执行人赵志忠买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1564号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
此页无正文
审判员 郭新东
二〇一七年九月十九日
书记员 周大龙
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢580号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人朱国庆，男，1972年11月10日出生,住铁力市。
被执行人刘淑敏（朱国庆配偶），女，1972年06月08日出生，住铁力市。
被执行人黎雨科，男，1990年08月26日出生,住铁力市。
被执行人杨学丽（黎雨科配偶），女，1991年02月01日出生，住铁力市。
被执行人顾国海，男，1970年10月16日出生，住铁力市。
被执行人周凤清（顾国海配偶），女，1970年10月16日出生，住铁力市。
被执行人黎鸣科，男，1978年11月12日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人朱国庆、刘淑敏、黎雨科、杨学丽、顾国海、周凤清、黎鸣科金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢580号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017川01**执1414号
申请执行人何江豪。
被执行人刘晓军。
何江豪与刘晓军借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第300号民事判决已经发生法律效力。权利人何江豪于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为人民币1152270元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第300号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年九月六日
书记员 李静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第06166号
罪犯崔子廷，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）渝一中法刑初字第239号刑事判决，以被告人崔子廷犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年4月13日，本院以（2012）渝五中法刑执字第793号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年6月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2965号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年3月6日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱代表郭勇、罪犯崔子廷到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯崔子廷能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯崔子廷减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯崔子廷在服刑期间，获得三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔子廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔子廷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋学文
审判员 李 平
审判员 李 庆
二〇一六年一月七日
书记员 袁 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a5357aa-520e-4d69-bc41-a7e801037bef&imgId=MWE1MzU3YWEtNTIwZS00ZDY5LWJjNDEtYTdlODAxMDM3YmVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执312号之一
申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。
被执行人：袁田，女，1982年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张海妍，女，1986年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被执行人袁田、张海妍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0702民初904号民事判决书，要求被执行人袁田返还贷款本金50000元，利息4033元，案件受理费575.4元，合计54608.4元；被执行人张海妍对上述款项负连带清偿责任。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人袁田的住房公积金12000元，剩余42608.4元由被执行人张海妍自动给付，执行费719元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初904号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月七日
书 记 员 谷 玥
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执889号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。
被执行人王忠艳，男，住吉林省永吉县万昌镇。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人王忠艳罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初1026号刑事判决书判决被告人王忠艳罚金13，000元，退赔金8150元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初1026号刑事判决
书的本次执行程序.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初4747号
原告：潘孝胜，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省无锡市。
原告：许延秀，女，1973年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：柳士荷（受上述二原告共同委托），江苏辰庚律师事务所律师。
被告：无锡市金顺房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：毛用明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
原告潘孝胜、许延秀与被告无锡市金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告潘孝胜及二原告的共同委托诉讼代理人柳士荷，被告金顺公司的委托诉讼代理人陈祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘孝胜、许延秀向本院提出诉讼请求：1、判令金顺公司将无锡市锡山区泾和苑40-101室（以下简称101室）存在的客厅中间位置楼板开裂、三个卧室中间位置楼板开裂、客厅窗台位置渗水问题进行彻底维修，从维修结束之日起2年不再出现上述质量问题；2、判令金顺公司赔偿房屋质量缺陷损失10万；3、本案诉讼费由金顺公司承担。审理中，其变更上述第2项诉讼请求为：判令金顺公司按照每月1500元及维修期间赔偿其房屋租赁费用6000元，因维修产生的二次搬迁费用4000元（其中因将客厅中的家具陈设搬至卧室中，已实际产生了搬迁费用1000元），精神损害抚慰金50000元，合计60000元。事实和理由：2016年3月11日，其与金顺公司签订了《商品房预售合同》，约定由其购买金顺公司开发的无锡市锡山区锡北镇泾声路泾和苑40-101室，金顺公司向其交房后，其发现房屋质量不合格，现浇楼板钢筋基本没有保护层，导致钢筋锈蚀，楼板不断开裂，钢筋与水泥界面剥，钢筋外漏，对其居住造成严重安全威胁，其多次与金顺公司交涉，金顺公司只安排物业来形式上维修，不能解决问题，维修后仍有开裂问题，安全问题使其一家身心憔悴、疲惫不堪。
被告金顺公司辩称，101室已经正常验收，潘孝胜、许延秀也已正常验收入住，其认可101室存在客厅及三个卧室中间位置墙面开裂及客厅窗台位置渗水的问题，但上述问题不影响居住安全，其愿意及时修复；其对按照每月1500元及实际维修时间计算房屋租赁费用没有异议，因潘孝胜、许延秀未提供相关证据，故其对已产生的搬迁费用1000元不予认可，维修期间，相关设施可由其搬运，其对后期搬运费用亦不予认可，精神损害抚慰金因无依据，其不予认可。
本院经审理认定事实如下：1、2013年10月11日，潘孝胜、许延秀与金顺公司签订《商品房买卖合同》，约定由潘孝胜、许延秀向金顺公司购买101室，金顺公司应于2013年12月30日前将该房交付潘孝胜、许延秀，并约定“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任”，2016年3月17日，金顺公司开具发票，载明101室购房款合计金额为494350元；2、江苏省住房和城乡建设厅颁发的《住宅质量保证书》载明泾和苑建设单位为金顺公司，竣工验收时间为2012年5月20日，其中屋面防水工程等的保修期限为5年；3、潘孝胜、许延秀提供的101室内照片显示书房、次卧室、客厅等处顶部存在裂痕，客厅窗框边存在渗水现象。
审理中，潘孝胜、许延秀向本院提交了《房屋质量鉴定及维修费用评估申请书》，申请对1010室房屋工程质量进行鉴定，本院于2016年12月13日通知双方到庭就相关鉴定发表意见，原告委托诉讼代理人柳士荷明确其申请鉴定的具体项目为“客厅及三个卧室中间位置的楼板存在开裂问题，客厅窗台位置渗水”，申请对上述位置的问题成因及修复方案进行鉴定，金顺公司表示认可存在上述问题，其同意进行修复。鉴于金顺公司的意见，本院就潘孝胜、许延秀是否坚持就上述问题申请鉴定询问柳士荷的意见，柳士荷表示需和原告商议，三日内向本院进行答复，逾期不答复，视为放弃鉴定申请。本院未收到相关答复。本院要求金顺公司就上述问题制作修复方案，并提交本院及对方。本院收到金顺公司提交的修复方案后，转交给潘孝胜。双方均确认对上述质量问题进行修复所需的时间为二周。
本院认为，潘孝胜、许延秀与金顺公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。关于101室客厅中间及三个卧室中间楼板、客厅窗台位置存在的质量问题，潘孝胜、许延秀提供了照片等证据，未申请鉴定，但金顺公司对相关位置存在质量问题予以认可，并同意修复，故本院对上述位置存在质量问题予以确认，金顺公司应对上述问题进行修复。关于潘孝胜、许延秀主张的房屋租赁费用，双方对按照每月1500元的标准计算房租及均无异议，本院予以确认，双方均确认对上述质量问题进行修复所需的时间为二周，本院予以确认，同时考虑的修复施工产生的气味、墙面干燥等后续影响，本院按照每月1500元及租赁期1个月酌定房屋租赁费用为1500元。关于潘孝胜、许延秀主张的搬迁费用，因其未提供具体数额的证据，本院对其主张的金额不予支持，考虑到修复施工中需对相关物品的位置调整，本院酌定相关费用为600元。关于潘孝胜、许延秀主张的精神损害抚慰金，因无相关事实和法律依据，本院不予支持。上述费用合计2100元。当事人的其他意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、金顺公司于本判决发生法律效力之日起二十日内对101室客厅及三个卧室中间位置开裂及客厅窗台位置渗水部位进行修复，修复费用由金顺公司承担；
二、金顺公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿潘孝胜、许延秀2100元；
三、驳回潘孝胜、许延秀的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由潘孝胜、许延秀负担1126元，金顺公司负担24元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘家强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 严笑晨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4766号之一
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行，住所地：长沙县福临镇福青路57号。
负责人陈建萍。
委托诉讼代理人杨栋，男，1985年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村588号一栋一单元502房，系原告工作人员。
被告黄虎，男，1966年10月23日出生，汉族，住长沙市开福区龙福小区3栋3单元305室，身份证号码：430122196610233639。
被告陈艳红，女，1968年11月17日出生，汉族，住长沙市开福区龙福小区3栋3单元305室，身份证号码：430122196811073643。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行与被告黄虎、陈艳红金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行撤回起诉。
本案受理费4086元，减半收取2043元，财产保全费1467元，共计3510元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行负担。
审判员 陈庆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 想
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执415号
申请执行人代瑞财，男，1978年8月5日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人王丽军，男，1979年3月12日出生，住所地克什克腾旗。
代瑞财申请执行王丽军合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3182号民事判决书已经发生法律效力。代瑞财于2016年1月28日向本院申请执行。
本院在执行代瑞财与王丽军合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人王丽军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭永新
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初201号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，陕西省佳县人。2015年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局监视居住，2016年5月19日被府谷县人民检察院取保候审，2016年7月6日被府谷县人民法院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员王琳、董峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年11月28日下午，被告人李某某在府谷县大昌汗镇自己经营的烟酒门市里以20元向张某出售安钠咖一颗。2015年12月4日，府谷县公安人员在李某某的烟酒门市查获安钠咖23颗(总重610克)、“香片”7个(总重65克)。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，安钠咖和香片中均检出咖啡因成分。公诉机关一并提交了李某某残疾人证照片、现场照片、安钠咖照片、常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、收据、府谷县公安局行政处罚决定书、证人张某的证言、陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告以及被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人李某某犯贩卖毒品罪判处四个月至六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人李某某的残疾人证照片、现场照片、安钠咖照片、被告人李某某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书一份、扣押清单、扣押清单一份、到案经过一份、收据一份、证人张某的证言、榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、称量笔录、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，故应将被告人被查获尚未出售的675克含有咖啡因成分的毒品认定为其贩卖毒品的数量。被告人李某某归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。非法所得20元依法没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、违法所得20元依法没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘和平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘浩田
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执691号
申请执行人：冯中文（又名：冯忠文），男，1969年5月15日出生，汉族，从事建筑业，住重庆市梁平县。
被执行人：黎军，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。
申请执行人冯中文（又名：冯忠文）与被执行人黎军居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8899号民事判决书已发生法律效力。冯中文（又名：冯忠文）于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为60000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人黎军的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月二日
书 记 员 秦 丹
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第00936号
苏维先、李美丽、李海英
苏维先申请执行李美丽、李海英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人苏维先的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第555号民事判决书，于2017年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日