wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1719号之三
申请执行人：江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通开发区星湖大道1088号。
法定代表人：唐煌琪，董事长。
被执行人：南通清宫文化传播有限公司，住所地南通经济技术开发区通盛大道188号C幢708室。
法定代表人：陆萍，董事长。
关于申请执行人江苏炜赋集团南通物业发展有限公司（以下简称炜赋公司）与被执行人南通清宫文化传播有限公司（以下简称清宫文化）物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏691民初997号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决，清宫文化向炜赋公司支付拖欠物业服务费119969.73元，并按同期银行贷款利率支付该款自2016年5月27日至实际清偿之日的银行利息；清宫文化支付拖欠炜赋公司自2013年12月至2016年2月的电费52089.91元；清宫文化支付拖欠炜赋公司自2013年11月至2016年2月的水费1848.26元；清宫文化支付炜赋公司律师费损失10000元；上述合计183907.9元，于判决发生法律效力之日起10日内履行。案件受理费4434元，减半收取2217元，保全费1620元，合计3837元，由清宫文化负担。截止2017年11月10日，被执行人已履行92304.04元，剩余款项未能按照判决履行。为此，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付物业服务费、电费、律师费等费用共计99660.44元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月15日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏691民初997号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 燚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1766号
罪犯胡潘银，男，1986年10月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）黔毕中刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年7月至2015年10月先后两次经本院裁定减刑二十三个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月周期内被核准为改造积极分子，2015年11月至2016年11月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡潘银准予减刑八个月(刑期自2009年2月17日起至2019年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3750号之一
原告：刘素华，女，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：宋攀，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告刘素华与被告宋攀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘素华诉称：宋攀因资金周转急需用钱,于2015年7月15日向刘素华借款6000元,约定于2015年9月1日还清，若未按时还款，则按借条上约定的借款利息计算款清息止。但还款期限届满后，宋攀一直以种种借口为由，拖延不还。为此，刘素华诉请法院判令：1、宋攀偿还借款本金6000元及借款利息552元，款清息止；2、本案全部诉讼费用由宋攀承担。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告刘素华起诉时未能提供被告宋攀准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告宋攀的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘素华的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 李 魁
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 张俊才
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2964号
原告：颜某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：田某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告颜某某与被告田某某离婚纠纷一案中,原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年六月十四日
书记员 郭丽婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3632号
罪犯马端俊，男，1977年10月6日出生，汉族，四川省简阳市人，初中毕业，住四川省简阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年二月二十三日作出(2009)杭刑初字第3号刑事判决，以罪犯马端俊犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马端俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马端俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马端俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马端俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马端俊准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月九日书记员朱叶诚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更599号
罪犯雷朝明，男，1966年10月22日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）昆刑三初字第317号刑事判决，以被告人雷朝明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷朝明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷朝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷朝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷朝明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月18日起至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢156号
申请执行人:覃好学,男,土家族。
被执行人:陕西蒲城县新源煤矿，驻所地：陕西省蒲城县高阳镇清泉三组。
法定代表人：金某某，该矿矿长。
覃好学与陕西蒲城县新源煤矿追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3076号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为6999元、案件受理费50元、执行费50元。执行中，双方当事人私下达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3076号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一八年五月七日
书记员 范正才
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1849号
原告：杨晓丽，女，1985年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：孙容，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：李德明，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：谢代钦，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告杨晓丽与被告李德明、谢代钦租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨晓丽向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告欠款4.7万元，并从2018年2月1日起至款项付清之日止按月利率0.02%为标准计算利息；2.判决二被告李德明向原告支付违约金2万元；3.案件受理费由被告负担。
李德明辩称，原告是租房子的人，欠条、承诺书都是我签的字。我没有欺诈行为，厂房被查封是在签订租赁合同之后，且解除合同的原因是原告在其他地方的厂房可以继续使用。原告装修把我的房子损坏了，如果他恢复原状，我就给他拿钱。
谢代钦辩称，原告和李德明之前结算我不并不清楚，后来因为杨晓丽找不到李德明，找到我帮忙，我碍于情面才帮忙，并作为担保人签字，但我不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下，2017年9月12日，杨晓丽（乙方）与李德明（甲方）签订《厂房租赁合同》，约定李德明将其所有的位于绵阳市涪城区厂房出租给杨晓丽使用。合同还就租金标准、交房时间、预付款等事项进行了约定。同日，杨晓丽向被告李德明支付租金预付款2万元（谢代钦代为收取）。案涉厂房系杨晓丽与案外人程仕斌共同承租。
合同签订后，杨晓丽随即进场装修。2017年10月，因案涉厂房被法院查封，2017年10月30日李德明遂向杨晓丽及案外人程仕斌出具《承诺书》，载明“李德明应退厂房租金40000元，电线材料及人工安装费20000元，厂房隔断材料及人工费34188元，合计94188元。以上款项于2017年11月3日前全部付清，如未按时付清，则追收40000的合同违约金。”。
2017年12月2日，李德明再次向杨晓丽出具欠条，载明“今欠到杨晓丽现金47000元，大写肆万柒仟元整，此款于2018年1月30日前全部付清。如未付清，收款人付款人增收月利息0.002%，并追收原合同违约金20000元。”李德明在欠款人一栏签字并捺印，谢代钦在担保人一栏签字并捺印。李德明至今未支付上述款项。
本院认为，本案中杨晓丽与李德明之间签订的租赁合同合法有效。后双方协商一致解除该租赁合同，并由李德明向杨晓丽出具《承诺书》承诺由出租方退还房屋租金2万元及装修损失等费用。此后，李德明再次向原告出具《欠条》一份，对欠付的金额、违约责任等再次进行明确，故杨晓丽要求李德明按约定退还租金及支付材料费、人工费损失共计4.7万元的请求成立，本院予以支持。李德明抗辩要求杨晓丽恢复原状，因双方并未进行约定，故对该辩解本院不予采信。同时，原告要求被告按欠条约定按月0.002%支付利息，并承担违约金2万元的诉讼请求，该约定与双方当事人享有的权利和承担的义务不相匹配，本院酌定李德明应支付杨晓丽违约金3000元。
谢代钦在欠条中以担保人的名义签字，虽未约定担保方式、范围及担保期限，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，应认定为其对李德明的案涉债务向杨晓丽提供连带责任保证，故杨晓丽要求谢代钦对上述款项承担支付责任的请求成立，本院予以支持。
综上，杨晓丽的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李德明在本判决生效后十日内向原告杨晓丽退还租金并支付材料费、人工费损失款共计4.7万元；
二、被告李德明在本判决生效后十日内向原告杨晓丽支付违约金3000元；
三、被告谢代钦对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨晓丽的其他诉讼请求。
本案诉讼费738元，由杨晓丽负担188元、由李德明、谢代钦负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一八年五月八日
书记员 何蓉蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更709号
罪犯聂纯纯，男，1988年10月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中毕业，住安徽省淮南市潘集区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年十一月十日作出(2010)浙甬刑二初字第20号刑事判决，以罪犯聂纯纯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。聂纯纯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月十七日作出(2010)浙刑二终字第196号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年08月12日经浙江省高级人民法院以（2013)浙刑执字第723号裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂纯纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯聂纯纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯聂纯纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯聂纯纯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂纯纯准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0927民初165号
原告欧阳云楼，男，1989年3月14日生，汉族，驾驶员，家住云南省云县。
被告李勤辉，男，1966年8月20日生，汉族，务农，家住云南省嵩明县。
原告欧阳云楼诉被告李勤辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不适用简易程序审理，于2017年6月1日作出（2017）云0927民初165号民事裁定，将案件转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳云楼到庭参加诉讼，被告李勤辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告欧阳云楼诉称，原告系云Ｓ×××××工程车车主，受被告雇请为被告承建沧源县的工程项目中运土，被告总共欠原告运费20720元。2016年7月30日，经原、被告结算后，被告出具欠条一份，约定于8月15日前还清欠款，并承诺用其名下晨光大厦1405号房屋作抵押担保。到期后，原告催收未果。为此，提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告运费20720元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告欧阳云楼围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，对原告提交的欠条，本院认为有被告李勤辉的签名和捺印，可以采信，可以证明被告李勤辉欠原告欧阳云楼劳动报酬20720元。
被告李勤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告欧阳云楼的举证及陈述，被告李勤辉应承担不利于自己的法律后果。
经审理查明，原告系云Ｓ×××××工程车车主，受被告雇请为被告承建沧源县的工程项目中提供劳务活动，被告总共欠原告劳动报酬20720元。2016年7月30日，经原、被告结算后，被告出具欠条一份，约定于8月15日前还清欠款，并承诺用其名下晨光大厦1405号房屋作抵押担保。到期后，原告催收未果。
上述事实，有庭审笔录、欠条、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勤辉于本判决生效后三十日内支付给原告欧阳云楼劳动报酬20720元。
本案案件受理费375元，由被告李勤辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 段立昌
审 判 员 彭加广
人民陪审员 吴承远
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李佳钰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初6880号
原告：冯有辉，男，汉族，1963年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：林汉明，广东南岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉珍，广东南岭律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会，住所广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码73409430-9。
法定代表人：何洪象，主任。
委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周楚琦，广东毅隽达律师事务所实习律师
原告冯有辉与被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告冯有辉于2018年4月13日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯有辉撤回对被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许冯有辉撤回对被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会的起诉。
本案免收诉讼费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦棠
二〇一八年四月十三日
书记员 陈亚妹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3798号
原告张凯，男，1992年11月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人张庆习，河南航塔律师事务所律师。
被告郭世强，男，1990年6月16日出生，回族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告张凯诉被告郭世强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告郭世强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费588元，保全费520元，由原告张凯负担。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年五月七日
书记员 李 凡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2099号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张永阆，男，1972年12月9日生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永阆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币109,589.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,589.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1129刑初27号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人余天贵，男，1964年8月15日出生，小学文化，四川省人，汉族，小学，住沐川县，农村居民，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月7日被沐川县公安局取保候审。2018年4月24日被沐川县人民检察院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人余天贵犯非法持有枪支罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人余天贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2017年6月9日11时许，利店派出所接群众举报称余天贵家中可能藏有枪支。民警到被告人余天贵家中向其出示检查证后，被告人余天贵主动将藏于其住宅内的一支改制射钉枪拿出来交给民警。经鉴定，余天贵持有的枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人余天贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改装射钉枪一支（照片），书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人基本情况、到案情况说明、证据保全决定书单、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，讯问、辨认视听资料及制作说明，证人张某、余某证言，被告人余天贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余天贵违反枪支管理规定，持有由射钉器改制能够击发6.8mm射钉弹，以火药为动力、具有致伤力的，枪口比动能达273J/㎝²的枪支一支，构成非法持有枪支罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余天贵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人余天贵犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，参考社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余天贵犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玲
二〇一八年五月三十日
书记员 何川
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执593��
申请执行人宋小磊，男，汉族，绥德县张家砭乡五里店村人，现住绥德县名州镇辛店村，农民。
被执行人刘岩，男，汉族，绥德县张家砭乡人，农民。
宋小磊与刘岩民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0826民初868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘岩未按判决书履行。申请执行人宋小磊于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人宋小磊撤销本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执593号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年二月五��
书记员 李扬帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6318号
罪犯白伍，男，1996年6月2日出生，苗族，贵州省三都水族自治县人，小学毕业，住贵州省三都水族自治县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)绍刑初字第1123号刑事判决，以罪犯白伍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯白伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到所级记功奖励,2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯白伍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白伍准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终300号
上诉人（原审被告）：济南卓贝尔生物工程有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：陈迎，总经理。
被上诉人（原审原告）：金志宝，女，1979年1月16日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王传茹，山东舜泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉丽，山东舜泽律师事务所律师。
原审第三人：陈迎，女，1970年1月16日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人济南卓贝尔生物工程有限公司与被上诉人金志宝及原审第三人陈迎因股东资格确认纠纷一案，济南卓贝尔生物工程有限公司不服济南市市中区人民法院(2018)鲁0103民初571号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济南卓贝尔生物工程有限公司不服原审裁定上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，上诉人主要办事机构所在地在济南市历下区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人金志宝未作答辩。
本院经审查查明，金志宝诉称，2016年6月原告与潘孝贞、黄继芳、陈迎共同约定出资成立化妆品公司，原告认缴出资额5万元，持股比例为5%，因公司无专用账户，原告将出资款转给第三人陈迎。金志宝诉讼请求为:确认金志宝在济南卓贝尔公司具有股东资格，股权比例为5%，且已全部实际履行出资义务。
金志宝诉讼时提交以下证据:
1、《公司发起股东协议书》一份。内容为陈迎、潘孝贞、金志宝、黄继芳拟共同出资100万元，成立化妆品公司，其中金志宝出资5％。
2、《企业信息》一份，载明济南卓贝尔生物工程有限公司住所地济南市市中区\'style=\'cousor:pointer\'>为济南市市中区，法定代表人陈迎，公司注册资本100万元，股东为陈迎、潘孝贞、金志宝。
3、《出资转款凭证》三份，拟证明金志宝给陈迎转款。
本院认为，金志宝依据其与潘孝贞、黄继芳、陈迎共同约定出资成立化妆品公司的协议，向陈迎转款，现要求确认金志宝在济南卓贝尔公司具有股东资格，故本案系股东资格确认纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。济南卓贝尔生物工程有限公司住所地济南市市中区\'style=\'cousor:pointer\'>为济南市市中区，原审法院以济南卓贝尔生物工程有限公司住所地在其辖区，对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人济南卓贝尔生物工程有限公司未提交其主要办事机构所在地在济南市历下区，故上诉人济南卓贝尔生物工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟芬芬
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1221执恢104号
申请执行人蒋幕忠，男，汉族，1969年3月29日出生，住湖南省长沙市。
被执行人李吉财，男，汉族，1956年9月18日出生，住湖南省中方县。
被执行人申玉兰，女，汉族，1956年9月18日出生，住湖南省中方县。
被执行人李小军，男，汉族，1984年3月1日出生，住湖南省中方县。
被执行人杨华英，女，汉族，1985年1月11日出生，住湖南省中方县。
被执行人李小艳，女，汉族，1982年9月3日出生，住湖南省中方县。
被执行人费锡豹，男，汉族，1984年5月10日出生，住湖南省中方县。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2015）
方民二初字第25号民事判决书，责令被执行人李吉财、申玉兰、李小军、杨华英、
李小艳、费锡豹履行上述民事判决书所确定的全部义务。现经怀化市中级人民法
院（2017）湘12执监69号执行裁定书裁定该案由湖南省辰溪县人民法院执行。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺 谦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执774号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：西作录，男，1959年9月13日出生，汉族。
被执行人：西作功，男，1973年9月10日出生，汉族。
被执行人：何众，男，1966年7月22日出生，汉族。
被执行人：孙同兴，男，1955年8月7日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人西作录、西作功、何众、孙同兴金融借款合同纠纷一案的(2014)青法商初字第1561号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金120000元及相应利息，但被执行人未主动履行。
现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯瑛辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初13721号
原告：广州市嘉如化工有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路6号C2A10，统一社会信用代码91440101304391493B。
法定代表人：陈丹。
委托诉讼代理人：陈瑞兵，该公司职员。
被告：东莞市新标建材科技有限公司，住所地东莞市桥头镇朗厦村华富路3号，统一社会信用代码914419006924341592。
法定代表人：张鹏岗。
原告广州市嘉如化工有限公司与被告东莞市新标建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告广州市嘉如化工有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市嘉如化工有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市嘉如化工有限公司撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告广州市嘉如化工有限公司负担。
审判员 张瑞平
二〇一七年七月十八日
书记员 林 暖
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0927民初98号
原告：周先艳，女，汉族，1982年2月15日生，教师，住耿马傣族佤族自治县。
委托代理人：贺朝树，云南通恒（孟定）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：卫永仙,女,佤族,1972年4月7日生,住沧源县。
被告：扎立兵，男，拉祜族，1966年11月15日生，沧源县糯良乡邮电所职工，住沧源县。
被告：卫东花，女，佤族，1977年4月1日生，农民，住沧源县。
本院在审理原告周先艳与被告卫永仙、扎立兵、卫东花民间借贷纠纷一案中，原告周先艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周先艳负担。
审判员 俸俊玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 李佳钰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初1770号
原告：宗加林，男，1951年4月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张跃（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。
被告：管浩，男，1995年5月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
本院在审理原告宗加林与被告管浩、中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗加林于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗加林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宗加林负担(已付)。
审 判 员 张 鹏
二〇一八年三月三十日
法官助理 凌鸿鹏
书 记 员 殷啸龙
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初375号
原告：郎溪县凌笪乡良友宾馆，住所地安徽省郎溪县凌笪镇岗南街道，统一社会信用代码92341821MA2PBLHU4H。
经营者：王常明、冷友娣。
委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：谢小马，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县凌笪乡良友宾馆诉被告谢小马服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，因被告谢小马主动履行了全部债务，2018年3月21日，原告郎溪县凌笪乡良友宾馆向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郎溪县凌笪乡良友宾馆自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郎溪县凌笪乡良友宾馆撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告郎溪县凌笪乡良友宾馆负担。
审判员 李大财
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁墨君
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执1717号
申请执行人：洪丽卿，女，汉族，1970年11月15日出生，住同安区。
申请执行人：王志成，男，汉族，1996年6月27日出生，住同安区。
被执行人：厦门市同安区祥平街道凤岗社区居民委员会第十小组，住所地同安区祥平街道凤岗村。
诉讼代表人洪志缘，小组长。
第三人：厦门市同安区祥平街道凤岗社区居民委员会，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头社区。
法定代表人郑明星，主任。
本院在执行洪丽卿、王志成和厦门市同安区祥平街道凤岗社区居民委员会第十小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明，被执行人并未在银行独立设立账户，而是在财务上依附于第三人厦门市同安区祥平街道凤岗社区居民委员会，被执行人的往来款也均通过第三人的银行账号进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区祥平街道凤岗社区居民委员会第十小组在第三人厦门市同安区祥平街道凤岗社区居民委员会名下的款项，以人民币95325元为限（其中本案执行标的人民币93000元，诉讼费人民币1030元，执行费人民币1295元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林康平
二〇一七年九月四日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初16号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈康康，男，1998年1月10日生，住江苏省苏州市吴江区。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，后分别于同年10月16日、12月28日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人陈康康犯盗���罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人陈康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日16时许，被告人陈康康受张某（另案处理）指使，至泰州医药高新区寺巷街道可利科技（泰州）有限公司停车场，乘隙窃得被害人李某价值人民币2366元的雅迪牌电动车1辆。
被告人陈康康归案后如实供述上述犯罪事实，并将所窃电动车返还被害人。
以上事实，被告人陈康康在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案电动车照片，常住人口基本信息、价格认定结论书，被害人李某的陈述，证人张某的证言，扣押笔录，监控录像及截图等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康康以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人陈康康归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其所窃财物已返还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈康康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈康康犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一八年一月二十��日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初819号
原告方成立，男，汉族。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告吴强，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告方成立与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方成立及其委托代理人刘征到庭参加诉讼，因被告吴强下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满吴强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告方成立诉称，被告于2015年8月17日借其25万元，双方约定月利息3分，被告至今未还该款。请求判令被告返还借款25万元及利息（从2015年8月17日至清偿完毕之日，按月利率2%计算）。
被告吴强未作答辩。
经审理查明，22015年8月17日，被告吴强借原告方成立25万元，并向方成立出具《借（收）据》一份，内容为：今借方成立人民币贰拾伍万元。本人已收到贰拾伍万元的现金。收款人：吴强。
诉讼中，证人张某当庭证明：吴强系通过其介绍，借方成立25万元现金，方成立在其位于驻马店市驿城区置地华庭的办公室将钱给付吴强。证人魏某证明：方成立是在置地华庭张某的办公室将25万元现金给付吴强，借据是张某公司打印出来，吴强自己填写的。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告吴强向原告方成立借款25万元的事实，有原告陈述、被告出具的《借据》、证人证言等为证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，本院予以确认。原告要求不高返还借款25万元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原告未提供证据证明双方约定有利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴强于判决生效后十日内返还原告方成立借款25万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王倩楠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执1204号
申请执行人：柯火耀，男，汉族，1993年3月29日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：张传军，男，汉族，1969年5月7日出生，住河南省罗山县。
本院在执行柯火耀和张传军机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张传军所有的银行款项,以人民币11853.24元为限（其中本案标的11776.24元，执行费77元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林康平
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执623号
申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：马常亮，男，1984年3月31日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市长汀县。
本院2018年2月1日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人马常亮民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6021号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金33186.2元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案，执行案号(2018)闽0802执623号。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年五月二十九日
书记员 傅丽蕾（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初2323号
原告：重庆虎江机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村周家岗社，统一社会信用代码915001066608816754。
法定代表人：王宗念，重庆虎江机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告：邹秋生，男，1973年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告重庆虎江机械有限公司与被告邹秋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告重庆虎江机械有限公司委托诉讼代理人何龙江到庭参加了诉讼。被告邹秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
重庆虎江机械有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告邹秋生偿还原告重庆虎江机械有限公司借款8000元并支付利息；2.案件诉讼费由被告邹秋生负担。诉讼过程中，重庆虎江机械有限公司变更诉讼请求为：1.请求判令被告邹秋生偿还原告重庆虎江机械有限公司借款8000元；2.案件诉讼费由被告邹秋生负担。事实和理由：被告因资金困难于2015年2月14日向原告提出借款。同日，原告以现金方式向被告出借借款8000元。现被告未偿还借款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
邹秋生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到重庆虎江机械有限公司捌仟元整（￥8000.00）。邹秋生。”
审理中，原告称该借条所载明的借款款项其已通过现金方式出借给被告，且被告借款后并未归还原告任意金额的款项。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借条》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告双方虽未签订书面形式的借款合同，但是根据原告举示的相关证据可以证明原被告双方建立了借款合同关系。因此原被告双方借款合同关系依法成立。依法成立的合同，双方当事人应当恪守履行。同时，本案中原告举示被告出具的借条中载明其“借到”案涉借款，证明原告已履行了合同义务向被告出借了借款，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告邹秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邹秋生于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆虎江机械有限公司偿还借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告邹秋生负担。此款由被告邹秋生于本判决生效后五日内给付原告重庆虎江机械有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张晋恺
二〇一八年四月十日
法官助理 李 阳
书 记 员 谭诗芮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8310号
罪犯杨树红，男，汉族，1974年9月27日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）六刑初字第0025号刑事判决，以被告人杨树红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨树红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨树红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨树红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树红减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年2月9日起至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执869号
申请执行人:黄志杰，男，1990年8月7日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘欢，男，1991年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：合肥爱尚商业运营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑综合楼601室，组织机构代码07094815-5。
法定代表人：余本永，该公司总经理。
黄志杰与刘欢、合肥爱尚商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖1502民初886号民事判决书己发生法律效力，刘欢、合肥爱尚商业运营管理有限公司未按判决指定期间履行返还申请人黄志杰定金30000元并自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍赔偿利息至执行完毕的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘欢、合肥爱尚商业运营管理有限公司银行存款54802.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一八年四月十八日
书记员 李秋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4541号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑桂林，该公司员工。
委托诉讼代理人：裴宝营，该公司员工。
被告赵洪起，男，1983年12月2日出生，汉族。
被告孟宪萌，女，1986年6月15日出生，汉族。
被告陆建国，男，1978年6月3日出生，汉族。
被告李长梅，女，1977年7月2日出生，汉族。
被告:刘新君，男，1973年5月20日出生，汉族。
被告:张建荣，女，1976年11月8日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告赵洪起、孟宪萌、陆建国、李长梅、刘新君、张建荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人裴宝营到庭参加诉讼，被告赵洪起、孟宪萌、陆建国、李长梅、刘新君、张建荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵洪起归还原告借款本金80万元及利息169748.96元(利息计算至2017年7月21日,以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止)；2、判令被告孟宪萌、陆建国、李长梅、刘新君、张建荣对本案债务承担连带清偿责任；3、案件产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵洪起、陆建国、刘新君与原告于2014年9月2日签订（青州农商行王母宫支行）个高保借字（2014）年第090221号个人最高额联合保证借款合同，被告赵洪起分别于2014年9月26日向原告借款30万元、2014年10月17日借款15万元、2015年8月26日借款35万元，共计借款80万元，三笔借款到期日分别为2015年9月25日、2015年10月16日、2016年8月20日。借款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人一直未履行还款义务。
被告赵洪起、孟宪萌、陆建国、李长梅、刘新君、张建荣均未答辩。
原告青州农商行围绕其诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、利息计算清单。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年9月2日，原告青州农商行与被告赵洪起、陆建国、刘新君签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，赵洪起、陆建国、刘新君自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2014年9月2日至2016年8月21日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告赵洪起的授信额度为80万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告赵洪起、孟宪萌、陆建国、李长梅、刘新君、张建荣向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明：知悉并了解赵洪起、陆建国、刘新君与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。
上述手续签署后，原告于2014年9月26日、2014年10月17日、2015年8月26日分别向被告赵洪起发放贷款30万元、15万元、35万元，并将上述款项分别存入被告赵洪起在青州农商行王母宫支行开立的账户。三笔借款凭证载明，该笔借款到期日分别为2015年9月25日、2015年10月16日、2016年8月20日，借款利率分别为8.75‰、8.75‰、6.70833‰。借款到期后，被告赵洪起未按约定偿还借款本息，截至2017年7月21日，被告赵洪起尚欠原告借款本金80万元及利息169748.96元。
本院认为，原告与被告赵洪起、陆建国、刘新君签订的个人最高额联合保证借款合同，各被告出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告赵洪起作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。现被告赵洪起借款已到期，其未能按约定偿还全部欠款本息，已构成违约。按照其签订的最高额联合保证借款合同以及各方出具的共同清偿及连带责任担保书，现原告诉请判令被告赵洪起偿还所欠借款本金80万元及利息169748.96元（暂计至2017年7月21日，以后另计），被告孟宪萌、陆建国、李长梅、刘新君、张建荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告赵洪起、孟宪萌、陆建国、李长梅、刘新君、张建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪起于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80万元、利息169748.96元（利息计算至2017年7月21日；此后的利息，以本金45万元为计算基数，自2017年7月22日至实际清偿之日，按照月利率8.75‰加收50%的标准计算；以本金35万元为计算基数，自2017年7月22日至实际清偿之日，按照月利率6.70833‰加收50%的标准计算）；
二、被告孟宪萌、陆建国、李长梅、刘新君、张建荣对本判决前款所列款项负连带清偿责任；
三、被告孟宪萌、陆建国、李长梅、刘新君、张建荣承担保证责任后，有权向被告赵洪起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13498元，由被告赵洪起、孟宪萌、陆建国、李长梅、刘新君、张建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费13498元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 凯
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢34号之一
申请执行人：宋战军,男,1962年11月13日出生,汉族。
被执行人：钟当俊,男,1975年05月25日出生,汉族。
宋战军与钟当俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0582民初621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟当俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋战军于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人钟当俊归还借款本金96万元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院于同日立案受理。
案件执行过程中，申请执行人宋战军向本院提供了被执行人钟当俊对第三人陕西华阴市宏发矿业有限公司享有到期债权，并要求执行。本院在向第三人陕西华阴市宏发矿业有限公司送达履行到期债务通知书后，其在指定期限内提出异议，本院停止执行该债权。本院将上述情况告知申请执行人宋战军后其撤回执行申请，本案遂终结执行。
现因被执行人钟当俊对第三人陕西华阴市宏发矿业有限公司享有到期债权已经陕西省渭南市中级人民法院(2018)陕05民终71号民事判决书确认，申请执行人宋战军于2018年4月25日向本院申请恢复执行，本院于同日决定恢复执行。
本案在执行中，第三人陕西华阴市宏发矿业有限公司按照本院向其送达的履行到期债务通知书，主动向宋战军履行了对钟当俊的到期债务1321394元。另申请执行人宋战军从(2018)陕0582执159号案件中领取案款43366元，其已经实现全部债权，包括借款本金96万元、利息345600元(从2016年10月22日计算至2018年4月22日)、迟延履行期间的债务利息（从2017年5月18日计算至2018年4月13日55440元）及案件受理费3720元，共计1364760元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0582民初621号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一八年五月三十一日
书记员 卫二金
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1845号之三
申请执行人：南通市新开市政工程有限公司，住所地南通市开发区新开南路101号。
法定代表人：陆云兵，董事长。
被执行人：海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区金通工业集中区。
法定代表人：黄雁飞，董事长。
关于申请执行人南通市新开市政工程有限公司与被执行人海德（南通）混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）苏0691民初2049号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：海德（南通）混凝土有限公司于2017年11月12日前给付南通市新开市政工程有限公司代偿款2051509元。案件受理费23212元，减半收取计11606元，由海德（南通）混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理。
案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。
2018年5月7日，本院根据总对总查控系统提供的车辆登记信息，轮候查封了登记在被执行人海德（南通）混凝土有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××三一牌搅拌车三辆。
2018年6月13日，本院轮候查封了被执行人海德（南通）混凝土有限公司位于金沙镇花家渡村二十二组的不动产[产权证号为通州房权证金沙字第08-××6、1××7号],该不动产已抵押给江苏南通农村商业银行股份有限公司，债务金额共计500万元。
另查明，2016年5月31日，被执行人海德（南通）混凝土有限公司与南通东明混凝土有限公司签订租赁协议，将上述车辆及金沙镇花家渡村二十二组的不动产租赁给南通东明混凝土有限公司，租赁期限为10年。2018年5月7日，本院向南通东明混凝土有限公司送达协助执行通知书，要求该公司协助扣留租金。
除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述本院暂无法处置财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691民初2049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述财产处置条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初6741号
原告：黄卫，男，1970年7月27日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告：顾青青，女，1993年11月2日生，汉族，住海门市。
原告黄卫与被告顾青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告黄卫的委托诉讼代理人潘建钰到庭参加诉讼，被告顾青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卫向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款17307.3元。事实和理由：被告顾青青原为原告雇佣的员工，挪用了营业备用金，双方对账后，被告将挪用款37565.3元作为借款，向原告出具了借条，其后归还了20258元，对余款经催要未归还。
被告顾青青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借条原件、对账单、营业执照及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营海门市百润发广场启东和合加盟店（个体工商户），雇佣被告作为店长进行管理，后原告发现账目不对，与被告进行对账，共少款37565.3元，被告承认由其挪用。被告于2014年12月6日向原告出具借条一份，双方协商将挪用款项作为被告向原告的借款，并约定于2015年12月30日前还清。其后被告通过工资金抵扣方式向原告还款，于2014年10月归还2661元，11月归还2839元，12月2903元，2015年1月2952元，2月3107元，3月2806元，4月2700元，5月590元，合计20258元。其后被告未按约归还余款17307.3元，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告间由实际使用转化而来的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告结欠原告借款，经催要未能归还，应承担相应民事责任。原告诉请并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾青青于本判决生效之日起十日内归还原告黄卫借款17307.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币233元，由被告顾青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币233元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 孔大鹏
审 判 员 施俊峰
人民陪审员 茅祖生
二〇一八年三月八日
书 记 员 朱思雨
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0402执70号之一
申请执行人：张兰华，女，1963年11月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人：徐明，男，1987年5月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
本院在执行申请执行人张兰华与被执行人徐明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兰华向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0402执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李晓萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初744号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王秀梅，女，1953年2月7日出生，汉族，住河南省三门峡市。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年三月九日
书记员 周 敏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初4135号
原告：刘有才，男，1978年5月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区,现住河间市，。
委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。
被告：王建辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住河间市，。
被告：陈丽娟，女，1981年10月28日出生，汉族，住河间市，。
原告刘有才与被告王建辉、陈丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘有才的委托诉讼代理人孙康宁到庭参加诉讼，被告王建辉、陈丽娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款13050元。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买化工产品，截至2008年2月21日，被告共欠原告货款13050元，二被告系夫妻关系应共同偿还欠款。被告迟迟不予偿还，严重损害了原告的合法权益，为保证原告权益不受侵害，现根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请依法判决。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：提交欠条一份，证实被告王建辉截止到2008年2月21日欠脱膜剂13050元由其亲笔签字。本院对原告提交的证据证明力予以确认。
被告王建辉、陈丽娟未作答辩亦未提交证据。
经审理对本案事实确认如下：被告王建辉长期向原告购买化工产品脱膜剂，截至2008年2月21日，被告王建辉共欠原告货款13050元，有被告王建辉为原告出具的欠条为证，被告至今未还
本院认为，债务应当偿还，本案中被告所欠原告货款13050元事实清楚，证据充分,被告王建辉应予偿还。原告未能举证证明二被告为夫妻关系，本案案涉债务不能由陈丽娟承担。被告王建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利和举证权利的处分，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
1、被告王建辉于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘有才欠款13050元；
2、被告陈丽娟不负偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费63元、保全费160元由被告王建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐东明
二〇一七年十二月十五日
书记员 田 鸽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑��2426号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人苏某。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年9月1日6时许，被告人苏某到东莞市凤岗镇金凤凰工业区凤翔网吧伺机盗窃。苏某在物色作案目标的过程中，发现该网吧C区141号机上的被害人郑某正靠在座椅上睡觉，郑的一部华为牌手机（郑于2016年4月以2000元购买）放在电脑桌上充电，苏上前拔掉充电线，盗走该手机，逃离现场。郑某事后通过监控录像发现苏某盗窃其手机，并记住苏的外观。2016年9月1日8时许，郑某在金凤凰工业区盈开网吧上网时，发现苏某在该网吧，遂上前抓获苏，随后报警。破案后，未能起回被盗手机。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人郑某的陈述，调取证据清单等书证，视听资料监控录像，被告人苏某的供述等证据，并据此认为被告人苏某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。苏某作案时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人苏某对公诉机关指控的事实以及罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经东莞市价格认定中心认定，被害人郑某被盗的华为牌荣耀7的案发日价值为人民币1200元。该事实有东莞市价格认定参考结论书等证据予以证实。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人苏某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人苏某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实��楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏某以其自报身份予以判决。
根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人苏某于本判决生效之日起十日内退赔被害人郑程元人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢妙萍
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执768号之五
申请执行人星玛快速电梯有限公司。
法定代表人秦学，系公司总经理。
被执行人铁岭盛宝房地产开发有限公司。
法定代表人杨景福，系该公司总经理。
双方在执行过程中自愿达成执行和解协议且申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 高 峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10440号之一
原告:佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路，统一社会信用代码：124406063251386142。
法定代表人：谭世均。
委托诉讼代理人：谢豪，男，1991年1月5日出生，汉族，住广东省新丰县，系原告职员。
被告：谭绍武，男，1960年6月12日出生，汉族，住广西兴业县，
本院审理原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告谭绍武追偿权纠纷一案过程中，原告以法院依法判决案涉的款项已由被告向案外人支付而需另案起诉他人为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室申请撤回对被告谭绍武的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室撤诉。
本案受理费减半收取为25元（已获缓缴），由原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室负担。
审 判 长 何序明
人民陪审员 卢士渝
人民陪审员 陈颖欣
二〇一八年一月五日
书 记 员 佘凯琪
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终1551号
上诉人（原审原告）朱惠忠，男，1941年3月21日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人陈锡伦，无锡市滨湖区人民政府区长。
委托代理人金秋红，无锡市滨湖区人民政府工作人员。
委托代理人张红岩，江苏崇宁律师事务所律师。
原审第三人无锡市滨湖区河埒街道办事处，住所地无锡市滨湖区惠河路***号。
法定代表人蒋维维，无锡市滨湖区河埒街道办事处主任。
委托代理人蔡晓晴，无锡市滨湖区河埒街道办事处工作人员。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
上诉人朱惠忠因诉无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月4日，朱惠忠填写了《政府信息公开申请表》，申请公开“滨湖区建筑路北桥人家包括11号3001室在内的产权清晰，无权利负担的安置用房证明”。2016年4月14日，滨湖区政府作出锡滨政信公开告[2016]5号《政府信息公开告知书》（以下简称5号信息公开告知书），告知朱惠忠“经查，你申请公开的信息，我机关不存在，请你向无锡市滨湖区河埒街道办事处（以下简称河埒街道办）申请公开。”5号信息公开告知书送达后，朱惠忠不服，提起行政诉讼，要求确认上述告知书违法并责令滨湖区政府履行政府信息公开职责。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第二十一条第（三）项的规定，朱惠忠向滨湖区政府申请公开“滨湖区建筑路北桥人家包括11号3001室在内的产权清晰，无权利负担的安置用房证明”，滨湖区政府收到政府信息公开申请后，经查找发现其不存在所申请的信息，将该情况告知朱惠忠，已经履行了信息公开的法定职责。依据《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱惠忠的诉讼请求。
上诉人朱惠忠上诉称，上诉人对滨湖区政府作出政府信息公开的程序予以认可，但滨湖区政府未向原审法院提交其检索的资料，不能证明其不保存有上诉人申请公开的信息，滨湖区政府未向上诉人公开相关信息、亦未督促河埒街道办向上诉人公开相关信息，未履行政府信息公开法定职责。请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人滨湖区政府答辩称，滨湖区政府2016年4月5日收到朱惠忠信息公开申请后，经查询不存在其所申请公开的信息，于2016年4月14日作出5号信息公开告知书并邮寄送达给上诉人，符合政府信息公开条例的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
原审第三人河埒街道办答辩称，上诉人朱惠忠此前曾向河埒街道办提交同样的政府信息公开申请，河埒街道办已向上诉人作出答复，告知上诉人北桥人家安置小区尚未办理产权证明，目前河埒街道办正在申报办理相关手续。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院另查明，朱惠忠2016年1月20日向河埒街道办提交《政府信息公开申请表》，要求公开“滨湖区建筑路北桥人家包括11号3001室在内的产权清晰，无权利负担的安置用房证明”。河埒街道办于2016年1月18日向朱惠忠作出《政府信息公开延期告知书》，于2016年3月7日作出《政府信息公开告知书》并向朱惠忠送达，告知建筑路北桥人家安置小区尚未办理产权证明。
本院认为，政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人朱惠忠此前曾向河埒街道办申请公开本案涉案信息即“滨湖区建筑路北桥人家包括11号3001室在内的产权清晰，无权利负担的安置用房证明”，河埒街道办已向上诉人进行了告知。现朱惠忠再就同样的信息向滨湖区政府申请公开，滨湖区政府经查询无上诉人所申请公开的信息，在法定期限内作出5号信息公开告知书并送达上诉人，同时告知上诉人向河埒街道办申请公开上述信息，符合上述法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朱惠忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱惠忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季芳审判员黄河
二〇一七年四月五日
书记员 钱 伟 红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终137号
上诉人(原审原告)：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广东省通信管理局。住所地：广州市越秀区执信南路*号。
法定代表人：古伟中，局长。
委托代理人：张娜，该局工作人员。
委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。
上诉人黄立祥因诉被上诉人广东省通信管理局行政许可纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2519号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：首先，原告的第一、二项诉讼请求针对被告的违法行政许可行为，但中国移动通信集团公司的无线通信业务经营由中华人民共和国工业和信息化部许可，被告不是该行政许可行为的作出机关，被告主体不适格，经法院释明，原告拒绝变更；并且该行政许可行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。其次，原告要求废除中华人民共和国工业和信息化部《电话用户真实身份信息登记规定》（工业和信息化部令25号），原告直接要求对部门规章进行审查，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定，不属于具体的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。再次，原告要求电话158××××1128全国免费接听，属于民事法律关系调整的范围，与被告的职责无关，不属于行政诉讼的受案范围。最后，原告要求事项须在10日内完成，逾期生效，该请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，不是具体的诉讼请求。
综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）、（八）项、第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黄立祥的起诉。
上诉人黄立祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：在广州市受到电信侵权的用户，规定要去被上诉人处投诉或拨打12××0电话或网站投诉，对此可以确认被上诉人是行政执法机关，有执法权。被上诉人的行政行为，使用了工业和信息化部25号通知书，根据行政处罚法的规定，未经公布不得作为行政处罚依据,被上诉人作出的行政行为违反了有关法律规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，程序违法，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.被上诉人根据行政许可法相关规定，依法吊销中国移动通信集团公司广东分公司的无线电话经营权；3.被上诉人按照每秒11000元赔偿原告；4.被上诉人废除侵犯隐私的实名登记，强迫登记的一律删除登记内容，不得转走或复制；5.被上诉人兑现158××××1128全国免费接听（包含香港和澳门）；6.以上事项被上诉人应在10内完成，逾期生效；7.本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人广东省通信管理局答辩称：一、针对上诉人的投诉，被上诉人依法履行了职责，程序合法，处理适当。二、上诉人列举的上诉原因均无事实和法律依据。三、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人一审主张的第一项、第二项诉讼请求是针对被上诉人的违法行政许可行为，但中国移动通信集团公司的无线通信业务经营是由中华人民共和国工业和信息化部许可，被上诉人并不是行政许可行为的作出机关。原审法院在向上诉人释明后，上诉人仍拒绝变更被告，遂作出原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。同时，上诉人一审主张兑现158××××1128全国免费接听的诉求，属于民事法律关系调整的范畴，并非行政诉讼的受案范围。综上，上诉人黄立祥的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨晓泓
陈洁雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢847号
申请执行人韩跃，男，汉族，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人倪永峰，男，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在执行韩跃与倪永峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩跃依照（2017）内0602民初4672号民事调解书申请法院执行借款本金500000元、利息170000元、案件受理费8683元，法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2018年02月04日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2018年6月8日发出限高令；3、2018年03月26日对郝海林名下房屋登记信息进行查询，未查到所有权登记信息。4.2018年03月26日传唤被执行人倪永峰，后因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的法定义务，我院对倪永峰采取司法拘留15日的强制措施。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）内0602民初4672号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李元
二〇一八年六月十一日
书记员 ：李娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执153号
申请执行人张梦雪。
被执行人张云鹏。
申请执行人张梦雪与被执行人张云鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初1343号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张云鹏应给付申请执行人张梦雪22000元；根据申请执行人张梦雪的申请，本院于2018年1月12日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人张云鹏采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人张云鹏无财产可供执行；
4、经本院调查，现无法查找到被执行人张云鹏下落。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初1343号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭 璐
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初233号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人余祥，男,彝族，1999年2月8日出生,中专文化,云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月14日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2018年1月19日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
被告人张继林，男,汉族，1998年1月26日出生,大专文化,云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月20日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2018年1月19日被取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人余祥、张继林犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明、代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人余祥、张继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年11月25日23时许，被告人余祥为发泄情绪、逞强好胜，无事生非，先后邀约被告人张继林、余某甲（该案未成年同案另处）等10人在安宁市禄脿街道办事处禄脿学校后门往320国道方向60米处公路边，持木棒并用手脚无故、随意殴打被害人丁某，致使对方身体受伤。经鉴定，被害人丁某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人余祥、张继林随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人余祥、张继林到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对其从轻处罚。本案系共同故意犯罪，被告人余祥在共同犯罪中所起作用较大，系主犯，被告人张继林所起作用相对较小，系从犯，根据《刑法》第二十七条第二款之规定，建议对张继林从轻���罚。综上，建议以寻衅滋事罪判处被告人余祥有期徒刑一年至一年零六个月、被告人张继林有期徒刑十个月至一年。
被告人余祥、张继林对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余祥、张继林到案后，能如实供述自己的罪行。被告人余祥的母亲已赔偿被害人的损失6600元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人及其同案人的供述与辩解、被害人陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余祥、张继林藐视国家法律和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二人的行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人余祥、张继林纠集未成年��寻衅滋事，酌情应从重处罚。被告人余祥持木棒随意殴打他人，酌情也应从重处罚。本案系共同犯罪，被告人余祥在本案中所起作用较大，系主犯；被告人张继林系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人余祥、张继林到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余祥的家属积极赔偿被害人的损失，可酌情对被告人余祥从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年4月13日止）。
二、被告人张继林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 耀
人民陪审员 周绍和
人民陪审员 唐云昭
二〇一八年五月十五日
书 记 员 祝 彬
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执353号
申请执行人:吴波,男,1974年2月28日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:程绍军,男,1965年7月17日出生,汉族,住辽宁省营口市站前区。
被执行人:斯但珍,男,1982年4月24日出生,汉族,住黑水县。
申请执行人吴波申请执行被执行人程绍军、斯但珍合伙协议纠纷一案，申请执行人依据都都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付370662.78元及利息，执行费5460元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯文亮
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初951号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人罗长明，男，1994年8月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年12月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕977号起诉书指控被告人罗长明犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章元珍出庭支持公诉，被告人罗长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2017年9月30日傍晚，被告人罗长明趁与其同住的被害人鄢某1、鄢某2上班未归，将被害人鄢某1放在租房的OPPO手机（价值人民币1170元）、被害人鄢某2放在租房的vivo手机（价值人民币2250元）窃走，共计价值人民币3420元。同年10月2日，被告人罗长明将被害人鄢某1手机微信账户内的131元现金转到其自己的手机微信账户内，被发现后该131元现金已发还给被害人鄢某1。
案发后，被告人罗长明在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人罗长明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鄢某1、鄢某2的陈述，证人胡某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及指认照片，OPPO手机串号和收据照片，vivo手机串号和收据照片，户籍证明，到案经过，被告人罗长明的供述和辩解等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗长明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人罗长明在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人罗长明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗长明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月6日至2018年2月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗长明退赔被害人鄢某1损失人民币1170元，退赔被害人鄢某2损失人民币2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜 敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执350号
申请执行人:蒋彬,男,1977年10月5日出生,汉族,住资阳市。
被执行人:王磊,男,1989年4月28日出生,汉族,住都江堰市。
申请人:杨阳,女,1989年5月15日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人蒋彬申请执行被执行人王磊、杨阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初4640号民事���决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付85693元及利息，执行费1185元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯文亮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初7009号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江，公司总经理。
被告：罗建军，男。
被告：邹铁元，女。
本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告罗建军、邹铁元追偿权纠纷一案中，湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告罗建军、邹铁元的起诉。
本案受理费148元，减半收取74元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。
审判员 唐文东
二〇一七年一月十八日
书记员 童 芬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀01民初112号
原告魏鹏，男，汉族，1959年2月7日出生。住黑龙江省漠河县。
被告浙闽竹制品，住所，经营者吴锦良。
原告魏鹏与被告浙闽竹制品侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，在本院规定的期限内，原告未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 董文秀
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一八年二月一日
书记员 李 雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1956号
原告：王ＸＸ。
被告：朱林风。
被告：王耀。
原告王ＸＸ与被告朱林风、王耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱林风、王耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱林风归还原告借款375900元，支付利息44100元，合计420000元；2、判令被告王耀对被告朱林风上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告放弃利息主张。
事实和理由：2017年2月28日，被告朱林风向原告借款250000元，朱林风承诺利息按月利率3%计算，被告王耀提供连带担保责任，担保期为两年。2017年11月1日，朱林风再次向原告借款125900元，并承诺利息按月利率3%计算，被告王耀提供连带担保责任，担保期为两年。借款当日，被告朱林风向原告出具了收条，认可已收到上述借款。但借款到期后，二被告均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，只能向法院提起诉讼。
被告朱林风未作答辩，亦未提交任何证据。
被告王耀未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2017年2月28日，朱林风向王ＸＸ出具借条一张，载明：今有朱林风因做生意急需资金向王ＸＸ借到人民币（大写）贰拾伍万元整（￥：250000.00元），借款人自愿承诺该借款从实际借到后，利息按总金额从出借之日起至实际归还止，按月息3%计算给出借人，如双方发生纠纷，出借人随时可以向借款人全额催讨，借款人承诺自愿支付出借人因催讨该借款本金、逾期利息、诉讼费、公告费、执行费、律师费、法律工作者代理费等为实现债权的所有一切费用。朱林风在落款借款人处签名并注明其身份证号码，王耀在落款担保人处签名并注明“本担保为连带责任担保，期限为归还期限到期后二年”。同日，朱林风出具收条，确认已收到王ＸＸ出借的现金250000.00元。
2017年11月1日，朱林风向王ＸＸ出具借条一张，载明：今有朱林风因做生意急需资金向王ＸＸ借到人民币（大写）壹拾贰万伍仟玖佰元整（￥：125900.00元），借款人自愿承诺该借款从实际借到后，利息按总金额从出借之日起至实际归还止，按月息3%计算给出借人，如双方发生纠纷，出借人随时可以向借款人全额催讨，借款人承诺自愿支付出借人因催讨该借款本金、逾期利息、诉讼费、公告费、执行费、律师费、法律工作者代理费等为实现债权的所有一切费用。朱林风在落款借款人处签名并注明其身份证号码，王耀在落款担保人处签名并注明“本担保为连带责任担保，期限为归还期限到期后二年”。同日，朱林风出具收条，确认已收到王ＸＸ出借的现金125900.00元。
以上事实由原告提供的借条、收条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉、视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由二被告自行承担。自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告朱林风向原告出具了借款金额合计为375900元的借条，且以收据形式表明收到该借款，原告与被告朱林风之间成立合法有效的民间借贷关系。被告朱林风在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还，显属不当，现原告要求被告朱林风归还借款375900元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王耀在两张借条担保人处签字，根据借条内容，被告王耀的担保方式为连带担保责任，故被告王耀理应对被告朱林风的上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告朱林风追偿。被告朱林风、王耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱林风应归还原告王ＸＸ借款375900元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。
二、被告王耀对被告朱林风的上述付款义务承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元、保全费2620元，合计6420元，由被告朱林风负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李娜
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dcaeaf0-ee6b-465b-8a9b-a90b00b7371c&imgId=MWRjYWVhZjAtZWU2Yi00NjViLThhOWItYTkwYjAwYjczNzFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 董杰