wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5064号
原告：林目标，男，1961年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：许建生，男，1972年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林目标与被告许建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林目标到庭参加诉讼，被告许建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林目标向本院提出诉讼请求：判令许建生偿还我借款10000元及自2013年11月12日起按口头约定月利率2%计算至还清款项之日止的利息（暂计至起诉之日起利息为6400元）。事实和理由：2013年11月12日许建生向我借现金10000元，口头约定利息按月利率2%计算，写下借据一张给我收执，现我因需用款，向许建生催讨，许建生拒不偿还。
许建生未作答辩。
许建生未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林目标提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。
审理中查明，许建生向林目标借款时没有约定借款利息和还款期限。
本院对本案事实认定如下：2013年11月12日许建生因资金周转需要向林目标借现金10000元，没有约定借款利息和还款期限，写下借条一张给林目标收执。
综上所述，林目标与许建生因借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，许建生借款后未能及时归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。林目标要求许建生偿还借款本金10000元，符合法律规定，予以支持；要求许建生支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，因借款时没有约定借款利率和还款期限，对从借款日起计算至起诉之日止的利息6400元不予支持，从起诉之日起计算至还清款项之日止的利息按年利率6%计算利息。许建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、许建生应在本判决生效之日起十日内偿还林目标借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月8日起计至还清款项之日止）；
二、驳回林目标的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由林目标负担82元，由许建生负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 林德源
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭诗平
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执54-3号
申请执行人刘久明，男。
被执行人陈媛，女。
本院在执行刘久明与陈媛财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人陈媛应向申请执行人刘久明赔偿车辆损失48265.99元，承担案件诉讼费1198元，共计49463.99元。执行中，申请执行人刘久明以与被执行人陈媛私下达成执行和解协议为由撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1026执54号刘久明与陈媛财产损害赔偿纠纷一案的执行。
案件执行申请费624元，减半收取312元，由刘久明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
代理审判员 贾 伟
审 判 员 程 凡
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 石航序
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8513号
上诉人（原审原告）冯海红，女，1975年9月24日出生，汉族，无业，住杭州市西湖区。
委托代理人张飞，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王翦，男，1972年12月25日出生，汉族，陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司总经理，住西安市新城区。
委托代理人赵义山，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人冯海红与被上诉人王翦因民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，冯海红系王翦开办的陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司副总经理一职。2014年9月22日，王翦在杭州市冯海红居住小区对面的“两岸咖啡馆”内向冯海红出具借条一张，内容为：“今向冯海红借伍拾万元整，从2015年起每月归还贰仟元整，2015年底归还壹拾柒万陆千元整，2016年底归还壹拾伍万元整，2017年底归还壹拾贰万元整，该笔欠款为无息借款，如我死或个人破产，该笔欠款不予归还。”后冯海红多次要求王翦归还借款，王翦否认双方存在借贷关系并未归还该笔借款。庭审中，冯海红称2014午下半年因自身购房需要向其姐冯君飞借款53万元，并向法庭提供了冯君飞于2014年7月21日在浙江玉环永兴村镇��行取款160000元，2014年8月11日在该行取款200000元，2014年9月19日在该行取款50000元、取款120000元的取款记录。冯君飞将上述取款凑齐53万元现金后交付冯海红，冯海红将53万元现金放置于杭州市家中的保险柜内。2014年9月王翦多次以公司在杭州开店资金紧张为由向冯海红借款，2014年9月22日冯海红将存放在家中保险柜内的50万元现金取出，随后在其居住的小区对面的“两岸咖啡馆”内将50万元现金交付王翦，王翦当场出具了50万元的借条。王翦否认向冯海红借款50万元现金，称双方系婚外情人关系，由于冯海红两次为其人工流产以及王翦有其他婚外情被冯海红知悉后，向其索要补偿费、分手费，方向冯海红出具了50万元借条。因此该借条特别约定“如我死或个人破产，该笔欠款不予归还”。庭审中，冯海红否认与王翦存在婚外情人关系。
经该院查证，2014年9月19日冯君飞在浙江省农村信用社(合作银行)椒江合行白云支行星明路分理处取款50000元，随即存款120000元，随后取款120000元，最后存款110000元。冯海红于2014年5月2日在浙江大学医学院附属妇产科医院做人工流产术住院时向医院提供的联系人为王翦，关系为配偶。
原审判决认为，冯海红以王翦向其出具的借款50万元的借条为依据诉至该院要求王翦偿还该借款，王翦否认向冯海红借款50万元，故冯海红是否将50万元现金交付王翦，双方借款关系是否成立以及双方之间是否单纯的借贷关系成为该案争议焦点。首先，根据冯海红提供的银行取款凭证，冯君飞于2014年9月19日在浙江省农村信用社(合作银行)椒江合行白云支行星明路分理处取款50000、取款120000元，而经该院查证，冯海红之姐冯君飞2014年9月19日在该行取款50000元，随即存款120000元，后又取款120000元，最后存款110000元��上述存取款业务均为连续发生。由此冯海红不能证明冯君飞从银行取款53万元现金交付冯海红，亦不能证明冯海红将50万元现金交付王翦；其次该借条约定如我死或个人破产，该笔欠款不予归还，而该约定内容明显不符合民间借贷的交易惯例；再者冯海红在庭审中否认与王翦有婚外情人关系，而根据冯海红在浙江大学医学院附属妇产科医院做人工流产术住院时向医院提供的联系人为王翦，关系为配偶，可见双方之间存在特殊关系，且王翦一直否认与冯海红存在借贷关系，故冯海红以王翦出具的50万元借条为依据主张借贷关系成立，证据不足，不能证明双方借款关系的基本事实。鉴于双方之间的特殊关系，而该借条内容实为补偿性质的分手费，是违背公序良俗的不良之债，故对该笔债务该院不予支持。
冯海红故意隐瞒与王翦之间的特殊关系，利用王翦向其出���的实为补偿费、分手费的借条，虚构王翦向其借款50万元的事实，并在诉讼中向法庭提供冯君飞2014年9月19日在浙江省农村信用社(合作银行)椒江合行白云支行星明路分理处取款50000元、取款120000元的取款记录，用于证明冯海红将50万元现金交付王翦。但经该院查证，冯海红恶意隐瞒冯君飞当日在该银行存款120000元、存款110000元的事实。冯海红这种以虚假的事实提起诉讼，恶意隐瞒部分重要证据，意图利用诉讼获取不正当利益的行为，是一起虚假诉讼，违背了诚实信用原则、公序良俗原则，严重妨碍人民法院案件审判活动，并造成不良的影响。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，作出判决：驳回冯海红的诉讼请求。诉讼费8800元由冯海红承担。
��判后，上诉人冯海红不服上述民事判决，向本院提起上诉称，冯海红出借给王翦的款项的主要来源是向冯君飞借款。根据冯君飞回忆，并提供了2014年7月21日、8月11日、9月19日的取款记录，已向原审法院邮寄送达了相关证据。原审判决并未提及，且原审法院依据医院手术病案上的联系人为王翦，认定双方存在特殊关系，认定事实不清。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判王翦偿还冯海红借款50万元。
被上诉人王翦答辩称，借款并不存在，系分手补偿费，应驳回冯海红的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。另查，冯海红原审中陈述，冯君飞2014年7月21日取款16万元、8月11日取款20万元、9月19日取款12万元和5万元共计53万元，冯君飞将该款交给了冯海红。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用��则。本案中，王翦对其向冯海红出具的借条的真实性予以认可，但辩称该款系双方有特殊关系分手后的补偿费和分手费，其并未实际收到该款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，冯海红应对其与王翦之间的借贷关系的实际发生承担进一步的举证责任。冯海红原审中陈述，冯君飞2014年7月21日取款16万元、8月11日取款20万元、9月19日取款12万元和5万元共计53万元，冯君飞将该款交给冯海红。而根据原审法院的调查，2014年9月19日冯君飞在浙江省农村信用社(合作银行)椒江合行白云支行星明路分理处取款50000元，随即存款120000元，随后取款120000元，最后存款110000元，冯君飞在2014年实际取款金额为10000元，与冯海红陈述的冯君飞给其53万元的事实并不相符，故冯海红诉称将50万元现金交给王翦的依据不足，依法应承担举证不能的法律责任，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。王翦与冯海红非夫妻关系，冯海红在浙江大学医学院附属医院住院时的病理上提供的联系人为王翦，关系为配偶，据此，原审判决认定双方之间存在特殊关系并无不妥。冯海红的上诉理由无事实依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元（上诉人已预交），由上诉人冯海红负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄凤先
林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林民新一初字第89号
原告林州市昊远汽车配件有限公司，住所地林州市。
法定代表人栗东云，该公司董事长。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
委托代理人李宁，该公司职工。
被告范合青，男，汉族，1959年12月3日生。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
原告林州市昊远汽车配件有限公司（以下称昊远汽配公司）诉被告范合青工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告昊远汽配公司的委托代理人张相周、李宁，被告范合青委托代理人刘永亮到庭参��了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日被告受伤时，原、被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。期间原告垫付医疗费25978.89元及其他费用借款4648元应当予以一并处理，另外停工留薪期应当仅限于住院期间。就是退一步讲，也应当由工伤保险基金支付被告待遇。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、确认被告待遇由工伤保险基金支付；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求按照仲裁裁决书裁定数额，由原告支付相关费用。
经审理查明，2013年10月26日，被告范合青在原告昊远汽配公司工作时所用砂轮片突然破裂，碎片飞溅导致原告左手受伤，经安钢职工总医院两次住院治疗，共住院58天，诊断结论为：左手开放性掌骨骨折。原告为被告支付了医疗费25978.89元，被告又从原告处支取款4648元。2013年12月16日安阳市人力资源和社会保障局认定被告范合青为工伤，2014年8月21日经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为玖级，无护理依赖。原告昊远汽配公司为被告参加了工伤保险，2014年9月22日原、被告解除了劳动关系。
2014年1月8日，林州市劳动人事争议仲裁委员会，作出林劳仲案字（2014）第81号仲裁裁决书，裁决原告林州市昊远汽车配件有限公司一次性支付被告范合青：停工留薪期工资1530元×9个月=13770元；护理费每月1130.8元÷21.5×58天=3051元；一次性伤残就业补助金，九级十六个月，即2827元×16个月=45232元；被告的住院伙食补助、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金由工伤保险基金支付工伤职工即被告范合青。
另查明，2013年安阳市职工月平均工资为2827元，被告受伤前12个月的平均工资为1530元。原告为被告参加的工伤保险月工资为1866元。
上述事实由原告向本庭提供的工资表一张、支取款票据五张、医药费票据四张，被告提供的工伤认定书一份、劳动能力鉴定书一份、仲裁裁决书一份、解除劳动合同通知及原、被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原被告之间已形成了劳动关系，被告在工作时间、工作地点受伤，且经安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，故原告诉称原、被告之间不存在劳动关系而是劳务关系的理由不能成立。根据劳动合同的解除条件规定，劳动者可以以书面形式通知用人单位解除劳动合同。2014年9月22日原告收到被告提交的解除劳动合同关系通知，亦未提出异议。本院据此认定，原被告已解除劳动合同关系。
依照《工伤保险条例》相关规定，被告可享受如下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资，因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，即月工资1530元×9个月=13770元；2、护理费1130.8元÷21.5×58天=3051元；3、一次性伤残就业补助金，九级十六个月，即2827元×16个月=45232元；4、住院伙食补助，原告住院58天，按每天30元计算，应为30元×58天=1740元；5、一次性工伤医疗补助金，九级八个月，即2827元×8个月=22616元；6、一次性伤残补助金，九级伤残为9个月的本人工资，1530元×9个月=13770元。按照工伤保险条例规定，其中1—3项为62053元，除去被告从原告处收到的其它款4648元，剩余57405元，该费用由用人单位支付；4—6项为38126元，该费用应由工伤保险基金支付工伤职工即被告范合青。原告为被告垫付的医疗费25979元，不再从被告应得款中扣除，可由原告从工伤保险基金处领取。
综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告林州市昊远汽车配件有限公司与被告范合青的劳动关系；
二原告林州市昊远汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付被告范合青停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金共计57405元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告昊远汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 靳婷婷
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1240号之一
申请执行人闫某某,男
被执行人运城市盐湖区金马碎石加工厂
法定代表人
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人运城市盐湖区金马碎石加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执1240号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和��协议预定履行期限的最后一日起重新计算。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵若尧
xxx郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初7307号
原告xxxx银行股份有限公司xxx分行，住所地xx市xx路xx号。
负责人石xx，行长。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人刘xx，男，汉族，1968年7月23日出生，住xx市xx区，单位推荐人员。
被告荆xx，男，汉族，1973年1月8日出生，住xx市。
原告xxxx银行股份有限公司xxx分行诉被告荆xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁艳青到庭参加诉讼，被告荆xx经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月17日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，被告向原告借款33万元，期限20年，贷款月利率在基准利率水平上下浮30%，如遇人民银行调整利率则本合同将按新的利率执行，还款方式为按月等额本息还款法。同时，原被告约定了担保条款，被告将其购买的位于xx市xx区xx路南、××东××河港湾××单元××西户的房屋用于上述借款抵押担保，并在xx市房地产管理局办了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：一、被告偿还原告贷款本金261700元、利息5083.49元，共计266783.49元（暂计算至2016年1月15日，之后按合同支付利息至本金付清之日止）；二、判令原告对位于xx市xx区xx路南、××东××河港湾××单元××西户的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本金、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权的费用；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告所举证据有：一、《个人住房（商业用房）借款合同》和个人贷款支付凭证各一份；二、他项权证一份；三、结清试算单一份。
被告荆xx未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年9月17日，原告作为贷款人、被告荆xx作为借款人、抵押人，双方签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，主要内容有：借款人将借款用于购置以下房产，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途：售房人：河南正商置业有限公司，房屋坐落为xx区xx路南、××东××河港湾××单元××西户，借款本金为人民币33万元，借款期限为20年，即从2009年9月17日起至2029年9月17日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款的利率调整日于下一年1月1日起调整；借款人同意授权贷款人将款项一次性划入尾号为6469的河南正商置业有限公司客户交易结算资金账户；借款人采用等额本息还款法，每期（月）归还金额为2027.32元；本合同项下担保方式为抵押加最高额保证；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，抵押财产清单为：抵押处所：xx区xx路南、××东××河港湾××单元××西户房屋等。
2012年5月15日，原告取得了房屋他项权证（x房他证字第xxxx**号），主要载明，房屋他项权利人：xxxx银行股份有限公司xxx分行，房屋所有权人：荆xx，房屋坐落：xx区xx路xx号院xxxx号楼x单元x层xx号，他项权利种类：抵押，债权数额：330000元，履债期限为自2009年9月17日至2029年9月17日。
2009年10月12日，原告出具了一份《个人贷款支付凭证》，主要载明：借款人：荆xx；收款人：xxxx有限公司，账号尾号6469；金额33万元等。被告荆xx在该凭证借款人处署名并捺有指印。
原告所举计算清单载明：截止2016年1月15日，二被告共欠贷款本金余额261700元，利息余额4950.13元、利息罚息60.37元、本金罚息72.99元，以上合计266783.49元。
2016年3月4日，原告诉至本院而成诉。
本院认为：原告与被告荆xx之间的《个人住房（商业用房）借款合同》成立并有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告荆xx未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约，故原告依据合同的约定要求被告偿还截止至2016年1月15日的本金余额261700元，利息余额4950.13元、利息罚息60.37元、本金罚息72.99元及对抵押房产优先受偿的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆xx于本判决生效后十日内偿还原告xxxx银行股份有限公司xxx分行本金余额261700元，利息余额4950.13元、利息罚息60.37元、本金罚息72.99元（利息、罚息暂计算至2016年1月15日，自2016年1月16日至本息清偿之日止，按合同约定计算）。
二、原告xxxx银行股份有限公司xxx分行对被告荆xx抵押的位于xx区xx路xx号院xx号楼x单元x层xx号的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元、公告费260元，由被告荆xx负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于xxx郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向xxx郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 巴超圣
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1202民申4号
再审申请人（一审被告）：李某，女，1958年4月29日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
法定代理人：李某（再审申请人姐姐），女，1954年8月18日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。
再审被申请人（一审原告）：田某，女，1957年5月31日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
原告田某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）铁银民二初字第00242号民事判决，已经发生法律效力。2017年2月28日，再审申请人李某向本院申请再审。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李某请求撤销本院（2013）铁银民二初字第00242号民事判决，主要理由是：2017年2月6日，你院作出（2016）辽1202民特44号民事判决，认定李某属于限制行为能力人。
田某针对再审答辩意见：原判正确，李某并非限制行为能力人。
本院经审查认为，再审申请人李某的再审申请，符合再审启动条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李国光
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吕爱华
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0628民初325号
原告王某，女，1989年3月9日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告于某1，男，1986年2月8日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
原告王某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人宋庆丰，被告于某1及委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生儿子于某2归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元（医疗费教育费另算）；3、要求被告归还原告婚前陪嫁物品家电（冰箱、电视、电脑），沙发，个人生活用品（被子、衣物），各种厨房用品。事实和理由：2015年7月原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子于某2。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常出差，以工作为由经常不回家。由于我怀孕身体不方便，孕后一直在娘家住，被告对我不闻不问，生育儿子后，也对孩子漠不关心，夫妻之间几乎没有交流，被告经常以离婚威胁我，我长期受被告语言暴力。被告婚后的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全破裂。婚后双方无夫妻共同财产及债权债务纠纷。
被告于某1辩称，1、我同意离婚，二人经人介绍认识，认识后两个月左右结的婚，婚前没有建立起牢固的感情基础。婚后双方生活习惯、处理问题的方式等存在差异，并未使双方的夫妻感情得到增进。二人在认识之前及之后原告均知道被告生活性质比较忙碌，且工作地点在保定居多，因此回家较少，故不存在原告诉状中所述被告借口出差不回家的事实。在原告怀孕期间被告依法履行自己应承担的义务，每月支付1000元的费用，因此不存在不闻不问的现象。孩子开始随原告生活较多，在原告生病后原告打电话要被告将孩子接回，原告对孩子照顾较少，原告说被告对其语言威胁根本不存在。2、对于孩子抚养问题，我坚持孩子随被告生活，原告依法给付抚养费。3、婚前原告向被告索要彩礼88000元，由于支付此笔费用致使被告父母生活困难，根据法律规定，我主张原告依法返还上述彩礼。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后育有一子于某2，现随被告生活。庭审中，原告王某为证实其主张，提交了短信记录一份，证实被告同意离婚及被告对原告有辱骂威胁行为。提交结婚证、单据三张，证实双方结婚登记及陪嫁物品等情况。对证人郭某证实彩礼88000元等情况的质证意见是：证人陈述内容不属实，回礼不是3000元，给付彩礼数额也不属实，对证人陈述的真实性不予认可。被告于某1质证称，原告提交的短信记录均为复印件，短信内容不能证实原告所述目的，短信内容没有对原告的辱骂行为，且不存在被告威胁行为，只是夫妻双方闹矛盾的行为，故该证据不能证实原告的诉讼主张。对结婚证无异议。在结婚之前原告就知道我在保定工作，原告提出离婚没有理由，原告��经带着家人到我家里吵闹，对我父母的工作、生活提出了强迫性意见。我本来不同意离婚，原告对我家人骚扰之后我没办法才同意离婚的。现在孩子随我生活，已经适应了我家的生活环境。要求孩子随我生活，由原告支付抚养费。孩子是原告要求被告在孩子生病时带回来的，故我认为原告对孩子未尽到必要的抚养义务。通过原告的诉状可以看出，其主张生孩子之后没有收入、固定住所，负担不起孩子的养育费用，鉴于原告存在抚养孩子困难，此环境对孩子成长不利，我坚持孩子随我生活。被告所属陪嫁物品确实有且均在我家，但是是我出钱买的。其对该证人郭某证言表示认可。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后育有一子于某2，虽偶为家庭琐事发生争吵，但原被告结婚时间不长，生活中发生摩擦、碰撞实属正常��且孩子年龄尚小，急需父母的关爱和呵护。为维护家庭稳定及考虑孩子的健康成长，不应草率地以离婚方式解决问题。在今后的生活中只要双方互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理双方家庭关系，相信会和好如初，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告于某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一七年四月十九日
书记员 段希希
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初1919号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行，住所地，内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇英河街中段。组织机构代码证:68000250-0,
法定代表人秦某，行长。
委托诉讼代理人邵某，中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行员工。
代理权限见授权委托书，与委托书一致。
被告：周某，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：赵某，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：宋某，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
本院于2017年5月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行与被告周某、赵某、宋某金融借款合同纠纷一案。原告不能提供被告周某、赵某的准确送达地址，本院经查证亦不能确定。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一七年七月五日
书记员 胡鑫凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3641号
原告:宋富文，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告:巴南区杰欣机械加工厂，住所重庆市渝中区大坪正街27号，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号，注册号500113600251875。
经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区大坪正街**号，公民身份号码5102121965********。
原告宋富文与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋富文及其委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告宋富文向本院提出诉讼请求：被告杰欣机械厂支付原告2015年3月至2016年2月工资50000元。事实和理由：2014年，原告到被告杰欣机械厂从事磨具、机械维修、质量检验等工作，月工资为4000元。被告杰欣机械厂未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告参加社会保险，拖欠原告工资50000元。
被告杰欣机械厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告宋富文向重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，要求被告杰欣机械厂支付原告宋富文拖欠的工资，并向该队申报拖欠工资金额为50000元。同日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南社保局）向被告杰欣机械厂留置送达劳动保障监察调查询问通知书，要求被告杰欣机械厂负责人或者委托人于2016年9月5日10时到劳动保障监察大队接受询问，同时提供相关文件资料，并作出解释和说明。被告杰欣机械厂未派人到巴南社保局接受询问，亦未提供相关文件资料。同年9月7日，巴南社保局向被告杰欣机械厂发出劳动保障监察限期整改指令书：责令被告杰欣机械厂于2016年9月13日前支付原告宋富文等29名劳动者劳动报酬合计355451元。被告杰欣机械厂仍未向原告宋富文等人履行拖欠工资的支付义务。2017年2月13日，原告宋富文向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告杰欣机械厂支付拖欠工资50000元。2017年2月20日，该委作出超时未决定受理案件证明书。原告宋富文遂诉请如上。
庭审中，原告宋富文称被告杰欣机械厂于2016年春节支付工资3000元、借支2000元计5000元，系支付2015年2月以前拖欠的工资。
上述事实，有原告宋富文的当庭陈述及提交的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表等证据在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为,被告杰欣机械厂系登记成立的个体工商户，系合法的用工主体，原告宋富文系适龄的劳动者，原告宋富文为被告杰欣机械厂提供劳动。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，本案中，原告宋富文举示的限期整改指令书、拖欠职工工资情况表等足以证明被告杰欣机械厂拖欠原告宋富文工资的事实，被告杰欣机械厂被告杰欣机械厂理应承担支付拖欠原告宋富文工资的民事责任。庭审中，原告宋富文称工资为4000元/月，被告杰欣机械厂拖欠自2015年3月至2016年2月工资计48000元（12个月×4000元/月），认可被告杰欣机械厂于2016年春节前支付工资和借支5000元，故本院认定被告杰欣机械厂拖欠原告宋富文自2015年3月至2016年2月工资43000元。
综上所述，原告宋富文的诉请，本院予以部分支持。被告杰欣机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巴南区杰欣机械加工厂支付原告宋富文工资43000元；
二、驳回原告宋富文的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告巴南区杰欣机械加工厂负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 丁希来
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年八月二日
书 记 员 廖荣鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保422号之一
申请人：王伟明，男，1986年6月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：滕州市滨湖镇朱村村民委员会。住所地：滕州市滨湖镇朱村。
法定代表人：唐守乾，村主任。
本院于2017年7月13日作出（2017）鲁0481财保422号民事裁定书，现因申请人王伟明申请撤回对被申请人滕州市滨湖镇朱村村民委员会的诉前财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人滕州市滨湖镇朱村村民委员会补偿款5万元的冻结。
案件申请费520元，由申请人王伟明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向���院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于云
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终7818号
上诉人（原审原告）：北京市私立树人·瑞贝学校，住所地北京市通州区宋庄镇小堡南区甲1号。
法定代表人：王建超，校长。
委托诉讼代理人：于燕汀，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田启录，男，1963年6月4日出生，住北京市通州区。
上诉人北京市私立树人·瑞贝学校（以下简称瑞贝学校）因与被上诉人田启录劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人瑞贝学校的委托代理人于燕汀，被上诉人田启录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞贝学校上诉请求：一、撤销一审判决书之一、二项判决，并无法改判，或将本案发回重审。事实和理由：一审判决书认定事实错误、适用法律不当。一、一审法院判决瑞贝学校与田启录之间在2011年7月1日至2016年8月31日之间存在劳动关系是错误的。1.田启录于2009年9月1日正式入职，并签订有《劳动合同》，并且于2015年签订了无固定期限的《劳动合同》。所以，一审法院的判决认定事实错误、适用法律不当、采信证据不当。瑞贝学校与田启录自2009年9月1日即签订有书面的《劳动合同书》，田启录进行仲裁是滥用司法资源，完全没有必要。2.田启录的意图是要求瑞贝学校为期承担不合理的社保。田启录为农业户口（农民），根据田启录的请求，并由田启录所在村委会于2009年10月24日开出的《证明》，证明其已参加了城乡居民养老保险和新型农村合作医疗保险，为此，瑞贝学校一直为其支付上述保险的费用，使其享有养老、医疗等保障利益。田启录也一直表示满意，在瑞贝学校处工作期间，并没有对此提出过其他的要求和异议。二、田启录恶意进行仲裁。田启录曾经提起过一个仲裁，该仲裁已经裁决认定瑞贝学校与田启录双方之间存在劳动关系，并裁决了赔偿保险。虽然瑞贝学校当时认为该裁决不符合法律，但是本案的标的与该仲裁案件中部分标的是一致的，田启录不应再浪费仲裁、诉讼资源进行恶意仲裁。
田启录辩称，同意一审判决，不同意瑞贝学校的上诉请求。
瑞贝学校向一审法院起诉请求：1.请求判决驳回田启录要求确认劳动关系的请求；2.诉讼费由田启录承担。
一审法院认为：田启录、瑞贝学校均认可双方2011年7月1日至2016年8月31日期间存在劳动关系的事实，法院对此予以确认。对于瑞贝学校要求驳回田启录确认劳动关系请求的诉请，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九之规定，判决：一、确认北京市私立树人·瑞贝学校与田启录2011年7月1日至2016年8月31日期间双方存在劳动关系；二、驳回北京市私立树人·瑞贝学校的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，田启录、瑞贝学校均认可双方2011年7月1日至2016年8月31日期间存在劳动关系的事实，一审法院对此予以确认并无不当。瑞贝学校上诉主张田启录的意图是要求瑞贝学校为期承担不合理的社保而提起诉讼、田启录系恶意进行仲裁等上诉主张与本案裁判结果并无关联，本院不予采信。
综上所述，北京市私立树人·瑞贝学校的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市私立树人·瑞贝学校负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 金园园
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月四日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初358号
原告厦门星翊户外运动用品有限公司，住所地：厦门市同安区工业集中区湖里园90号4楼4A、4B。
法定代表人姜立波。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告共青城市冬宝制衣厂，住所地：共青城市共青大道燃料公司旁。
经营者朱宇，男，1991年6月1日出生，汉族，住共青城市。
被告聂亚平(实际经营者)，男，1965年11月12日出生，汉族，住共青城市。
被告查秀英(实际经营者)，系经营者朱宇的母亲，1963年7月17日出生，汉族，住址同上。
原告厦门星翊户外运动用品有限公司诉被告共青城市冬宝制衣厂、聂亚平、查秀英加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门星翊户外运动用品有限公司委托代理人杨锦林、张小燕，被告聂亚平、查秀英到庭参加了诉讼。被告共青城市冬宝制衣厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门星翊户外运动用品有限公司诉称，2017年1月间，原告与被告查秀英、聂亚平通过微信及电子邮件签订了委托加工13525件成衣的合同，约定了加工费及交货的期限，但未签订正式书面合同。被告聂亚平于2017年1月23日通过微信确认了各款式的加工费，并于2017年2月17日通过微信确定开工期限。收到货物后，被告并未按约开工生产。2017年3月20日，原告向被告发出律师函，告知被告已经根本违约，要求被告在2日内退回全部布料、辅料等物料，后被告至今仍未退回，故原告诉至法院，请求判令：1、解除13525件服装的委托加工合同；2、被告退还全部价值730624元的物料或折价赔偿；3、被告支付原告违约金95467元；4、被告承担诉讼费，保全费、保全责任险1827元及律师代理费30000元；5、被告冬宝制衣厂、业主朱宇、被告查秀英、聂亚平对上述请求承担连带责任。
被告共青城市冬宝制衣厂未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
被告查秀英、聂亚平辩称，和原告没有发生承揽关系，是去年年底和厦门天翊进出口有限公司用微信约定加工事宜，并没有签订书面的加工合同。2015年天翊公司和万美公司联手发了15000件衣服过来给被告加工，尚欠两被告加工费一百多万元。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2017年2月，被告查秀英（微信名秀英）、聂亚平（微信名圣新聂总、万泓聂总）因实际经营共青城市冬宝制衣厂的业务需要，通过微信及电子邮件与定作方的业务员黄毓婷（微信名婷）洽谈委托加工13525件成衣事宜，约定了加工费及交货的期限，但未签订正式书面合同。2017年2月9日，被告聂亚平在微信上询问业务员黄毓婷，其公司名称地址，黄毓婷（手机号152××××8873）回复如下：厦门天翊进出口有限公司，厦门市思明区民族路50号世纪中心10楼。同年2月23日，黄毓婷经顺风快运（单号为952301604618,寄件人为厦门天翊进出口有限公司，寄件人地址为厦门市思明区民族路50号世纪中心10楼）向东宝制衣、聂亚平寄送“文件加工合同”。但最终双方未能签订书面的加工承揽合同，被告聂亚平、查秀英与定作方的业务员黄毓婷在2017年2月通过多次微信沟通协商了服装加工承揽事宜。被告聂亚平对标明寄件人为“星翊公司”快递过来的相关布料、辅料收悉，并在印有厦门天翊进出口有限公司或原告厦门星翊户外用品的出库清单上签字。后因被告聂亚平、查秀英未按约开始加工，原告与三被告协商返还布料未果，故原告厦门星翊户外运动用品有限公司以业务员黄毓婷系其公司员工，该批布料、辅料系原告厦门星翊户外运动用品有限公司所有为由诉至本院，并提出如上诉请。
另查，原告厦门星翊户外运动用品有限公司由厦门天翊进出口有限公司决定成立，两公司股东相同，业务范围及员工部分重叠。原告对黄毓婷系其公司员工的劳动合同未提供在劳动保障部门备案的相关证据。
上述事实，有原告厦门星翊户外运动用品有限公司、被告聂亚平、查秀英的当庭陈述，微信聊天记录，公司情况说明、公司登记信息等证据予以证实，且经庭审质证，予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。微信聊天记载的内容亦可成为合同的表现形式。本案承揽合同的定作方的业务员自述为厦门天翊进出口有限公司的代理人，且公司的地址厦门市思明区民族路50号世纪中心10楼与原告厦门星翊户外运动用品有限公司的公司地址厦门市同安区工业集中区湖里园90号4楼4A、4B均相距甚远，且黄毓婷亦以厦门天翊进出口有限公司的名义向被告共青城市冬宝制衣厂、聂亚平寄送了拟签订的承揽加工合同文件。且本案涉及的承揽加工关系未签订书面的合同，定作方应根据微信记录确定为厦门天翊进出口有限公司。快递单上的寄件人虽然也曾有过原告厦门星翊户外运动用品有限公司，但并不必然等同于合同的主体，且出库清单也印有厦门天翊进出口有限公司字样。原告厦门星翊户外运动用品有限公司与厦门天翊进出口有限公司股东相同，业务部分相重叠，具有关联公司的特征，原告厦门星翊户外运动用品有限公司并不当然具有厦门天翊进出口有限公司对本案涉及的加工合同布料、辅料的返还请求权。故原告厦门星翊户外运动用品有限公司与本案没有直接的利害关系，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。被告共青城市冬宝制衣厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告厦门星翊户外运动用品有限公司的起诉。
案件受理费12379元退回原告厦门星翊户外运动用品有限公司，财产保全费4173元，由原告厦门星翊户外运动用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周 彤
审判员 熊爱民
审判员 但冬生
二〇一七年十月三十日
书记员 冷峥嵘
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初25327号
原告王海林，男，汉族，1967年4月21日出生，身份证住址江西省九江市星子县。
被告朱志创，男，汉族，1978年11月7日出生，身份证住址广东省陆河县。
被告朱志威。
本院在审理原告王海林诉被告朱志创、朱志威买卖合同纠纷一案中，原告王海林于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海林撤回起诉。
案件受理费人民币2232元，减半收取人民币1116元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5068号
原告时长全。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告江苏赛富隆重工有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人缪春华，总经理。
委托代理人张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托代理人樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告时长全诉被告江苏赛富隆重工有限公司（以下简称赛富隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告时长全及其委托代理人吴清、陆军、被告赛富隆公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时长全诉称，原告于2003年2月进入被告处工作，从事钳工。2015年7月23日，原告去被告上班遭到被告门卫阻止，后原告再次到被告处上班，还是被门卫阻止，报警后未协商成。被告已构成违法解除劳动关系，故要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金148200元。
被告赛富隆公司辩称，原告于2015年5月22日起就再未到被告处工作，双方解除劳动关系的原因是原告个人离职，被告无需支付赔偿金。
经审理查明，时长全从2003年4月1日进入赛富隆公司工作。2015年9月17日，赛富隆公司以时长全个人辞职为由与时长全解除劳动关系。时长全离职前的月平均工资为4800元。
时长全向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求赛富隆公司支付违法解除劳动关系的赔偿金148200元。2016年4月8日，仲裁委员会裁决，驳回时长全的仲裁请求。时长全对裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
庭审中，时长全称2015年5月22日因家中建房，经被告同意后请假回家，共计60天。7月23日，其回单位上班，被告不让其不上班。7月25日左右，其和钱彬到公司找老板，钱彬拿出请假单给老板看，老板说要研究下是否同意其上班，后其和钱彬离开，钱彬想把请假单撕掉，其留下了请假单。提交请假单一份，请假单上有请假时间为2015年5月22日至7月22日，事由家中修房子，部门主管处钱彬签字。
赛富隆公司对请假单的真实性无法确认，钱彬系公司员工，但是否是钱彬签字需要核实，原告曾提及要回家修房子，但未履行请假手续，原告从2015年5月22日开始不出勤，原告未有书面离职手续，双方的劳动关系从2015年5月22日因原告自动离职而解除。
本院认为，用人单位违反解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。2015年5月22日原告未再出勤，原告称系经被告同意请假60天，提供了由主管签字的请假单，被告称原告未履行请假手续，被告在未有原告书面离职手续的情况下，以个人离职为由与原告解除劳动关系，系违法解除，应当支付赔偿金，即120000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八、第八十七条的规定，判决如下：
被告江苏赛富隆重工有限公司应支付原告时长全非法解除劳动关系的赔偿金120000元。限被告于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一六年七月十九日
书记员 宗 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2761号
原告：叶祥菊，女，1951年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：湖北金鼎汇锦投资有限公司,住所地:襄阳市樊城区长征路110号原市人大办公楼4楼。
法定代表人：宋发立，总经理。
原告叶祥菊与被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员苏强担任审判长，人民陪审员黄璐璐、任建辉组成合议庭审理，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶祥菊到庭参加诉讼，被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祥菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金4万元，利息按出借合同月息1.2%计算，从2015年9月至2017年4月底共计20个月9600元，之后的利息按诉讼请求继续计算；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年11月18日，被告于原告签订出借协议，约定被告向原告借款4万元，期限一年即2014年11月18日起至2015年11月17日止，利息为月息1.2%，按月支付，并在协议到期的3个工作日内一次性还本付息，但被告在2015年8月后就再未向原告支付利息，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月18日，被告宋发立（乙方）、湖北金鼎汇锦投资有限公司（丙方）与原告叶祥菊（甲方）签订了借款协议，约定乙方向甲方借款4万元，借款期限一年，即2014年11月18日至2015年11月17日，利息按月息1.2%即年息14.4%结算，合同上印有甲方和乙方印章。原告于借款当日将4万元转入宋发立个人账户，被告将利息支付至2015年8月就未再支付，后经原告多次催要欠款无果，导致本案诉讼。
本院认为，原告叶祥菊与被告宋发立之间的民间借贷关系合法有效，原告叶祥菊履行了出借义务，被告宋发立未能按期偿还借款，已构成违约，故原告叶祥菊请求判令被告宋发立偿还借款4万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告叶祥菊主张按双方约定年利率14.4%计算借款利息至本金还清之日的请求，不违反国家法律规定，本院予以支持。被告金鼎公司作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应当承担连带保证责任，故对原告叶祥菊要求被告金鼎公司对借款承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋发立偿还原告叶祥菊借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按年利率14.4%，自2015年9月19日起计算至还清为止）；
二、被告湖北金鼎汇锦投资有限公司对被告宋发立应偿还的上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述应付款项于判决生效十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 强
人民陪审员 黄璐璐
人民陪审员 任建辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 祝丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）新0109民初2547号
原告：李淑芳，女，1971年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区米东南路2号8区平**栋*号。
委托诉讼代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。
被告：李继伟，男，1974年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区五建33区平**栋*号。
委托诉讼代理人：方晶，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告李淑芳诉被告李继伟继承纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告李淑芳及其委托诉讼代理人韩晓钟，被告李继伟的委托诉讼代理人方晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芳诉称：一、判令原告依法继承其母亲张明兰去世后的抚恤金约30220元、丧葬费8349元；二、判令由原告依法继承其母亲生前的银行存款约60000元。事实理由，原告于被告系同母异父的姐弟，母亲张明兰在1992年4月18日，与丈夫李振松离婚，在离婚后，被告李继伟和其父亲生活,其母亲张明兰生前一直由原告照顾，并多次支付母亲的住院费。2016年12月26日母亲张明兰因病去世。被告李继伟为了达到不赡养母亲张明兰的目的，在米东新区公证处作了公正声明，声明陈不认母亲张明兰。此后，被告也从未对母亲进行过赡养义务,因此被告已丧失继承权。故诉至法院要求被继承人张明兰的遗产由原告继承。
被告李继伟辩称：继承法明确规定可以继承财产包括公民的合法收入、公民的房屋，储蓄和生活用品等，丧葬费和死亡抚恤金不属于我国继承法所规定的遗产范围内，不能作为遗产继承;被告依法履行了赡养义务，长期与其母亲一起生活，从未断绝母子关系，在被继承人张明兰住院期间也有被告来照顾，原告主张被告丧失继承权利，没有法律依据。
经本院查明，被继承人于2016年12月26日因病去世,未立遗属。原、被告系同母异父的姐弟。2006年9月21日，被告在新疆维吾尔自治区米泉市公证处声明不认其母亲。经被继承人居住地社区工作人员及令居反映，被告偶尔过来住几天看望被继承人，给被继承人一些生活费。庭审中原告也认可被告与被继承人一起生活过一段时间事实。被继承人住院治疗费用10524.3元、丧葬费有5039元，均由原告承担的。原告认为被告公正的行违反法律上赡养义务，因此被告已丧失继承权。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有死亡证明、离婚登记申请书、存款查询回执，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交（2006）米证民字第1550号公证书一份：证明被告李继伟于2006年9月21日来到新疆维吾尔自治区米泉市公证处声明，被告公正不认其母亲张明兰。原告认为由于被告与被继承人断绝母子关系，因此被告已丧失继承权。经本院调查公证书确实存在，被继承人在世时居住于乌鲁木齐市新市区红庙子阳光雅润苑一期3号楼2单元303室，经令居及该片区社区工作人员了解到被继承人独自一个人生活，被告偶尔过来照顾被继承人，被告虽有公正，但还是履行了赡养义务，不构成继承法所规定的丧失继承权的情形。
2、住院费用结算统一票据三份、医疗住院收费票据一份：证明被继承人住院期间原告共预交医疗费用为10524.3元。
3、乌鲁木齐市第二殡仪馆收费凭据一份、缴款书一份：证明原告预交了被继承人去世后安葬费用，共5039.50元。
4、谈话笔录：与被继承人的妹妹张秀艳进行谈话，了解到被继承人去世前独自一人生活，被告经常去看望被继承人，给被继承人一些生活费，以上事实本院予以确认。
另原告出事一份证明，说明被告剥夺原告的继承权。本院认为该证据无出具单位名称及专用章，无经办人签字，故本院不予采纳。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，本案中原、被告属于第一顺序继承人。同法第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。本案中被告李继伟到公证处声明后与被继承人张明兰一起生活近两年，原告李淑芳在庭审中也认可这个事实，被告李继伟对被继承人不间断的进行了抚养，不构成原告所述丧失继承权的情节，故本院认为被告李继伟有权继承被继承人的银行存款52871.42元的一半。原告李淑芳承担的被继承人的住院治疗费用为10524.3元、丧葬费为5039.50元，合计15563.8元，应从遗产中予以扣除，剩余37307.62元应当由原、被告各分得18653.81元。丧葬费和死亡抚恤金不属于不能作为遗产继承，故原告此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定判决如下：
一、被继承人张明兰的存款18653.81元由原告李淑芳继承；
二、被继承人张明兰的存款18653.81元由被告李继伟继承；
三、驳回原告李淑芳其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，上述款项迟延履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计2325元，由原告李淑芳承担1162.5元、被告李继伟承担1162.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马依热
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 闵连芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 园
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1181号
原告秦富，男，1962年12月15日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。
原告秦富与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
秦富向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资4000元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年10月开始去被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天200元，原告共干了20天，工资共计4000元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认为，原告起诉不仅必须符合原告与本案有直接的利害关系，而且必须有具体的事实和理由。本案经开庭审理查明，2016年10月起，秦富确组织施工人员在张劲松承包的养殖场从事垒墙、砌地基等砌砖工程，但根据张劲松向法庭提供的秦富为其出具的收条“今收到张劲松付我承包养殖场房翻建工程款贰万元”等证据证明，双方成立的是承包合同关系或张劲松主张的承揽合同关系，而非劳务合同关系，双方间不存在劳务合同关系的事实。据此，秦富主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致。经本院依法向秦富释明，秦富拒绝变更诉讼请求。故秦富的起诉不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回秦富的起诉。
案件受理费二十五元，本裁定生效后退还秦富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孟德斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1215号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李岁耀，男，汉族，1981年12月3日出生，因无证驾驶于2010年4月7日被处行政拘留七日，罚款人民币1520元。因本案于2017年12月20日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人李岁耀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人李岁耀于2017年12月20日3时41分许，饮酒后驾驶大众牌小型普通客车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区路口处接受民警吹起检查后，未听指令继续行驶，后被执勤民警拦截。经现场呼吸酒精含量测试，被告人李岁耀酒精含量为160mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为204.2mg/100mL。公诉机关认为被告人李岁耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李岁耀自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李岁耀拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
被告人李岁耀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李岁耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李岁耀自案件侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李岁耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘佩文
?PAGE?
?PAGE?2?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7877号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑志林，男，1969年04月06日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑志林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑志林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58347.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58347.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
苏05**民初6267号
原告：万卫东。
被告：苏州市佳盛实业有限公司。
法定代表人：叶克明，董事长。
本院在审理原告万卫东与被告苏州市佳盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万卫东于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万卫东撤诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告万卫东负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年九月六日
法官助理 王衍举
书 记 员 沈玉兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民3262号
原告：孙华顺，男，1979年10月31日生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：李建中，男，1986年2月2日生，住安徽省蚌埠市。
原告孙华顺与被告孙华顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员梁文有、人民陪审员董香兰组成合议庭于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款45000元及逾期付款利息（自2015年7月27日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告自2015年3月起发生油漆买卖合同关系，截止2015年7月26日，被告结欠原告货款45000元。
被告未到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院认为，原告诉称事实有被告出具的欠条、送货单等证据在卷证实，被告未到庭答辩，本院予以确认，原告已依约供货，被告应当及时给付货款，其拖欠原告货款的行为显属违约，原告要求被告立即给付货款及逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建中于本判决生效后十日内给付原告孙华顺货款45000元及逾期付款利息（自2015年7月27日起，按年利率6%计算至实际给付之日止���。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 董香兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 娉
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执712号
陈李伟:
关于申请执行人陈李伟与被执行人陈优良民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年十月十八日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执712号之一
陈优良:
关于申请执行人陈李伟与被执行人陈优良民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年10月18日
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执189号
任其军、赵生兰、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司：
申请执行人任其军、赵生兰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应支付申请执行人任其军、赵生兰因任某死亡的费用1537.00元。
本案在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)延行非执字第65号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市聚鑫二手车销售有限公司。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市聚鑫二手车销售有限公司作出的（2013）延市建卫决字第344号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市聚鑫二手车销售有限公司作出的《（2013）延市建卫决字第344号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
代理审判员 申成日
代理审判员 刘 威
二〇一四年九月五日
书 记 员 李美兰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初57号
原告：宋某，女，1973年7月17日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：马某，男，1975年8月21日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李顺珍（系马某母亲），女，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈某，女，1975年12月5日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告宋某诉被告马某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋某撤诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告宋某负担。
审 判 长 杨宗艳
代理审判员 邓 霞
人民陪审员 牟 健
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 汀
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初4971号
原告：青岛和立丰轮胎有限公司，住所地：青岛市崂山区仙霞岭路1号甲中惠商住楼1号楼902户。
法定代表人：张庆和，该公司总经理。
委托代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。
被告：张盈辉，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县侨润街道办事处辛菜郭村**号。
原告青岛和立丰轮胎有限公司与被告张盈辉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛和立丰轮胎有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛和立丰轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告青岛和立丰轮胎有限公司负担。
审判员 辛耀云
二〇一七年一月十一日
书记员 冯丽霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7090号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：张丽。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民辖终43号
上诉人（原审原告）：克拉玛依九纪凯盛石油技术服务有限公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区油建北路8-5-1号。
法定代表人：吴峰山，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆准东石油技术股份有限公司，
住所地：克拉玛依市友谊路***号。
法定代表人：王金伦，系该公司董事长。
上诉人克拉玛依九纪凯盛石油技术服务有限公司不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1927号民事裁定，向本院提出上诉称，双方约定由被告注册地法院管辖，被上诉人住所地在克拉玛依市友谊路251号，故应由克拉玛依区人民法院管辖。一审法院裁定将本案移送阜康市人民法院审理错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人新疆准东石油技术股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的买卖合同第十六条明确约定”本合同发生纠纷，向甲方注册地法院提起诉讼”，甲方注册地在克拉玛依市，该约定是双方真实的意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，因此克拉玛依区人民法院对本案具有管辖权。上诉人克拉玛依九纪凯盛石油技术服务有限公司的上诉理由成立，本院依法予以支持，一审克拉玛依区人民法院认定事实错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1927号民事裁定；
二、本案由克拉玛依区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 成 干
审判员 李佳美
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 达
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4050号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行,住所地南通市姚港路。
法定代表人：沈康，行长。
被执行人高红卫，男，1967年9月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人高梅，女，1969年10月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通桃花源置业有限公司,住所地如皋市桃园镇天堡村。
法定代表人，朱朋荣。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与高红卫、高梅、南通桃花源置业有限公司借款合同纠纷一案，南通市崇川区公证处作出的（2016）通崇证执字第43号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月22日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：294236.09元及利息，执行费4456.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、被执行人高红卫、高梅无商品房，本院于2016年11月2日查封被执行人高红卫所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限两年，未实际扣押），于2017年4月13日查封被执行人南通桃花源置业有限公司所有的位于如皋市桃园镇天堡村桃花源商住楼8幢102、202室不动产（查封期限三年，有抵押，系轮候查封），暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封财产外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）通崇证执字第43号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月十六日
书 记 员 刘国军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6089号之二
申请执行人广东肇庆动力金属股份有限公司。
法定代表人何韶。
被执行人深圳市湘银天机电有限公司。
法定代表人黄若愚。
申请执行人广东肇庆动力金属股份有限公司与被执行人深圳市湘银天机电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市湘银天机电有限公司的银行存款(以人民币75287.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 何孝剑
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2356号
原告：合江县合江镇魏家祠村五社。
法定代表人：罗安全。
被告：丁天珍，女，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，
委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
第三人：冯嘉琳，女，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，
原告合江县合江镇魏家祠村五社与被告丁天珍、第三人冯嘉琳土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告合江县合江镇魏家祠村五社于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合江县合江镇魏家祠村五社撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告合江县合江镇魏家祠村五社负担。
审判员 刘雪松
二〇一七年八月八日
书记员 张航通
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1422民初845号
原告余兆兴，男，汉族，1956年6月14日出生，现住广东省大埔县。
被告黄娜，女，汉族，1987年6月18日出生，住址：广东省大埔县。
原告余兆兴诉被告黄娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法于2016年9月6日由审判员黄坤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兆兴到庭参加诉讼，被告黄娜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兆兴诉称，原告与被告黄娜系朋友关系，被告以生意周转需要为由向原告借款25000元，并于2015年8月31日向原告出具了借条，约定利息每月700元，在2016年5月前偿还借款。借款到期后，经原告多次催收未果，被告至2016年7月28日，仍欠原告借款本金25000元及五个月的利息3500元。为此，请求法院判令：1、被告黄娜一次性偿清借款本金25000元及利息（2016年3月起至偿清借款本金之日止的利息按月700元计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告黄娜在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告黄娜因生意资金周转的需要，向原告余兆兴借款本金人民币25000元，并于2016年8月31日向原告出具《借条》1份，《借条》中载明“今借到余兆兴同志人民币贰万五千元(25000)，每月付息700元，定于二〇一六年五月份前还款。借款人：黄娜。借款日期：2015年8月31日身份证：”。借款后，经原告多次催收，被告黄娜仍未偿还借款，现仍欠原告本金人民币25000元及利息。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本案审理期间，原告余兆兴因《借条》中约定月利息700元已经超过月利率2%，自愿将利息的请求更改为按月息2分计算。
以上事实有原告余兆兴提供的《借条》等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告黄娜向原告余兆兴借款本金人民币25000元，有《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告黄娜依法应承担偿还借款义务。双方约定了还款期限，被告未按约定期限还款，已经违约。现原告余兆兴要求被告黄娜偿还借款本金人民币25000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告余兆兴自愿更改2016年3月起至偿清借款本金之日止的利息按二分利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄娜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄娜应在本判决发生法律效力后10日内向原告余兆兴偿清借款本金人民币25000元及利息（利息从2016年3月1日起至偿清借款之日止按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元由被告黄娜负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄坤伟
二〇一六年九月八日
书记员 潘 琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初895号
原告袁某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人赵某。
被告赵某。
原告袁某与被告赵某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员吉艾菊适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，原告袁某及其委托代理人马锦成、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2014年12月份经人介绍相识且确立恋爱关系，2015年8月30日举行订婚仪式，订婚当日被告索要礼金66000元（返还6000元），索要耳环一对、黄金项链一条。在这之前，原告还为被告赵某购买了白金钻戒一只。订婚之后，由于原、被告性格等方面存在较大差异，无共同语言，前不久已分手，结束恋爱关系。但是，被告拒不退还礼金，也不同意返还耳环、项链和钻戒。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告立即返还原告礼金60000元及白金钻戒一只、耳环一对、黄金项链一条。
被告赵某辩称：我们没有索要礼金，是原告主动给我们的，因为是风俗习惯，他给我们家66000元，我们返还6000元。白金钻戒是情人节他给我女儿买的，并不是我女儿要的。黄金项链、耳环是他家买的。
被告赵某为支持其答辩意见，���供的证据有：
媒人郭某出具的委托书一份，证明原告托媒人郭某转交给被告家礼金和酒席钱66000元，因风俗习惯返还6000元。
经审理查明，2014年12月份，原告袁某与被告赵某经人介绍相识，2015年8月31日（农历七月十八）双方举行了订婚仪式，订婚后双方同居生活。原告于订婚前的情人节给付被告赵某白金钻戒一枚，于订婚当日托媒人转交被告礼金人民币66000元，被告回礼6000元，同时给付被告赵某耳环一对，黄金项链一条（重11.59g，价格2968元）。后双方因故解除婚约，原告向被告请求返还礼金及耳环、项链、钻戒未果，遂引起本诉。
以上事实，有媒人郭某出具的委托书及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所做的事先约定，因婚约而赠与财物的行为是附条件的赠���行为，故受赠方在婚约解除后应当予以返还。但综合考虑原告袁某与被告赵某已同居生活、返还财物对双方生活会造成影响等具体情形，在返还财物时可以酌情减少。故对原告要求两被告返还礼金60000元及耳环一对、黄金项链一条（重11.59g，价格2968元）、白金钻戒一只的诉讼请求，本院对返还礼金40000元及黄金项链一条（重11.59g，价格2968元）予以支持，对其余部分不予支持。综上，依照《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、赵某于本判决生效之日起十日内向原告袁某返礼金人民币40000元及黄金项链一条（重11.59g，价格2968元）。
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁某负担125元，由被告赵某、赵某负担525元（此款原告已垫付，两被告在履行上述返还义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 万晓青
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审138号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，住所地：丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人陆中华，该委员会主任。
委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。
被执行人荆建卫。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2016年6月16日向本院申请强制执行丹卫公罚[2015]42号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月26日作出丹卫公罚[2015]42号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市皇塘镇常溧东路经营理发店，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定：1、警告；2、罚款2000元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款2000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款2000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2015]42号行政处罚决定书中罚款2000元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年六月二十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8615号
原告：朱阿贝，男，1977年12月16日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代室人：陈育，北京盈科（南京）律师是事务所律师。
委托代理人：陆蕊，北京盈科（南京）律师是事务所实习律师。
被告：吴万敏，男，汉族，1954年10月24日出生，住合肥市蜀山区。
被告：吴琼，女，汉族，1982年1月13日出生，住合肥市蜀山区。
两被告共同委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
本案在审理原告朱阿贝诉被告吴万敏、吴琼债权人撤销权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初4913号
原告李昌庆，男，1954年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托代理人程莉（系原告之儿媳），女，1982年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市新天亿建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街锦城苑A栋1-3-1，组织机构代码70934865-3。
法定代表人王光权，重庆市新天亿建筑工程有限公司总经理。
被告王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2016年7月26日立案受理了原告李昌庆与被告王兴炳、王光权民间借贷纠纷一案，并于2016年9月7日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告李昌庆向本院申请撤回对被告王光权的起诉，并申请追加案外人重庆市新天亿建筑工程有限公司（以下简称新天亿公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告李昌庆及其委托代理人程莉到庭参加了诉讼。被告新天亿公司、王兴炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌庆诉称，二被告于2015年1月10日与原告李昌庆签订《借款合同》，向原告李昌庆借款254000元，根据约定，二被告应分三期向原告李昌庆偿还借款，但二被告至今未按照约定向原告李昌庆偿还过借款。现原告李昌庆请求依法判令，二被告立即向其偿还借款254000元，并从2015年1月10日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，以及承担本案诉讼费。
被告王兴炳、新天亿公司未作答辩。
经本院审理查明，被告王兴炳因做工程缺乏资金于2015年1月10日向原告李昌庆借款254000元，并于借款当日签订了《借款合同》，原告李昌庆作为甲方，被告王兴炳、新天亿公司作为乙方在该《合同》上签名盖章确认。该《合同》第一条约定“甲方同意无息借款给乙方人民币254000元（大写贰拾伍万肆仟元整），借款期限为叁年，从本合同签订之日2015年1月10日起至2018年1月9日止。本合同一经签订视为甲方已经向乙方提供借款，乙方不再另行开具借款依据”；第二条约定“乙方从借款之日起分期还款给甲方……具体执行为：1.乙方在第一年内还款84700元（捌万肆仟柒佰元整）。其中上半年6月底前清偿本年约定计划还款50%，下半年12月底前清偿本年约定计划还款50%；2.乙方在第二年内还款84700元（捌万肆仟柒佰元整）。其中上半年6月底前清偿本年约定计划还款50%，下半年12月底前清偿本年约定计划还款50%；3.乙方在第三年内还款84700元（捌万肆仟柒佰元整）。其中上半年6月底前清偿本年约定计划还款50%，下半年12月底前清偿本年约定计划还款50%”；第四条约定“乙方如果不严格按照合同规定偿还借款，自愿承诺甲方有权从借款之日起按国家商业银行同期贷款利息的四倍收取违约利息（计息办法参照银行复利计算），并承担甲方维权律师费等合理损失”。庭审中，原告李昌庆变更诉讼请求，请求依法判令，二被告立即向其偿还借款254000元，并从2015年1月10日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息，以及承担本案诉讼费。
上述事实，有原告李昌庆的陈述，原告李昌庆提交的《借款合同》一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础签订《借款合同》系双方真实意思的表示，能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。根据《借款合同》约定的分期还款期限，被告应在借款第一年（即2016年1月10日）内向原告偿还借款84700元，在第二年上半年（即2016年7月10日）内向原告偿还借款42350元（84700÷2＝42350元），共计127050元。由于还款时间约定为借款第二年下半年（即2017年1月10日）内以及借款第三年（即2018年1月9日）内的部分债权未到期，因此，对原告李昌庆要求二被告偿还借款254000元的诉讼请求，本院依法予以支持已到期的部分债权127050元，对尚未到期的部分债权依法不予支持。因二被告未按《借款合同》约定的还款时间偿还原告李昌庆的借款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，根据《借款合同》第四条关于“乙方如果不严格按照合同规定偿还借款，自愿承诺甲方有权从借款之日起按国家商业银行同期贷款利息的四倍收取违约利息（计息办法参照银行复利计算），并承担甲方维权律师费等合理损失”违约责任的约定，原告要求二被告从借款之日（即2015年1月10日）起至该款还清之日止按月利率2%计付逾期利息的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市新天亿建筑工程有限公司、王兴炳共同偿还原告李昌庆的借款127050元，并从2015年1月10日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息。该款限本判决生效后立即履行。
二、驳回原告李昌庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2555元（原告李昌庆已预交），由被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司共同负担。被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司共同负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李昌庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一六年九月七日
书 记 员 张攀
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢115-1号
申请执行人张某某，男，1946年10月23日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
申请执行人张某某，男，1972年7月11日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
共同委托代理人张某，男，1971年4月17日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处。系张某某之子、张某某之兄。
被执行人纪某某，男，1953年12月25日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
被执行人纪某，男，1975年2月28日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
共同委托代理人候某某，男，1957年9月2日出生，住大荔县城关街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的张某某、张某某与纪某某、纪某借款合同纠纷（2015）大民初字第02313号民事调解书，向被执行人纪某某、纪某发出执行通知书，责令其限期给付申请执行人45.8万元，并案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人纪某某自愿以其位于西安市莲湖区西大街368号2幢2单元2F120室的房产（房权证号：西安市房权证莲湖区字第1100108012III-94-2-2F120～1号，建筑面积46.98平方米）以评估的市场价值50.93万元抵偿所欠申请执行人张某某、张某某的全部债务，申请执行人张某某、张某某表示同意。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人纪某某位于西安市的房产（房权证号：西安市房权证莲湖区字第xx**号，建筑面积46.98平方米）以评估的市场价值50.93万元交付申请执行人张某某、张某某抵偿所欠其全部债务。被执行人纪某某位于西安市的房产从抵债裁定送达张某某、张某某时起转移。
二、解除本院（2015）大民初字第02313号民事调解书对纪某某名下的位于西安市的房产（房权证号：莲湖区字第xxx**）的查封。
三、将纪某某名下的位于西安市房屋（房权证号：莲湖区字第xxx**号）一套过户至申请执行人张某某名下，原房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年七月十三日
书记员 李 红
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执908号
原告：刘金花，女，1977年7月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：王洪江，男，1969年9月12日出生，身份证号：，412301196909124012，原籍河南省商丘市梁园区胜利西路***号**号楼*单元*号，现住龙口市。
原告刘金花与被告王洪江民间借贷纠纷一案的(2015）龙龙民初字第494号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保813号
申请人：王永萍，女，1970年6月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：李继辉，男，1964年8月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：陶花梅，女，1963年7月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人王永萍与被申请人李继辉、陶花梅民间借贷纠纷一案，申请人王永萍于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李继辉、陶花梅银行存款500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王永萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李继辉、陶花梅银行存款500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人何继红、何继伟名下位于西工区道口巷5号5幢1层1-102号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯玲利
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1031号
罪犯林贵生，男，1970年10月20日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年2月4日作出(2010)宁刑初字第7号刑事判决，以被告人林贵生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）闽刑执字第886号刑事裁定，将罪犯林贵生的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林贵生在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、小工工种，能较好完成任务。2014年1月至2017年4月共获考核积分2545分。截止2017年4月共获表扬4次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林贵生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2013年11月18日至2033年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8277号
原告：华夏盛世（北京）劳务服务有限公司天津分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街中山路196号508室。
负责人：孙���桥，该公司总经理。
委托代理人：王兰胜，北京威诺律师事务所律师。
被告：付文路，男，1967年11月17日出生，天津中燃船舶燃料有限公司船员，住天津市北辰区。
原告华夏盛世（北京）劳务服务有限公司天津分公司诉被告付文路劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告华夏盛世（北京）劳务服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告100000元公款和四台电脑。事实与理由：被告于2014年5月至2015年11月在原告处担任负责人。2014年12月30日，被告代表原告与华夏盛世（北京）劳务服务有限公司签订了《借款协议》，并向其借款100000元。被告在职期间，所借100000元及四台电脑不知去向。2015年11月，被告离职但未办理离职交接手续，给原告带来巨大的经济损失。故原告来院起诉，��求判如所请。
本院经审查认为，原告公司于2014年9月29日成立，被告于2014年9月29日至2015年11月在原告处担任负责人，在其担任负责人期间，被告以原告名义与华夏盛世（北京）劳务服务有限公司签订了《借款协议》，并向其借款100000元用于经营。为此，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还公款10万元及四台台式电脑，而该仲裁委以原告的申请不属于受理范围为由，作出津河北劳人仲不字（2016）第0153号不予受理通知书。原告不服，起诉来院，要求被告返还100000元公款及四台台式电脑，原告在法庭向其单位释明后，仍向法庭明确表示坚持以劳动争议为案由主张权利，而不主张被告进行工作交接，原告该主张显然并非劳动争议案件受理范围，原告可就此纠纷另行主张权利。且原告就此100000元借款曾于2016年5月30日以不当得利为案由在南开区人民法院进行立案，目前该案尚在审理中；嗣后，原告又在本院以借款合同为案由进行立案。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告华夏盛世（北京）劳务服务有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费10元，全部退还原告华夏盛世（北京）劳务服务有限公司天津分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一七年二月十五日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初2918号
原告刘某。
委托诉讼代理人张威、彭颖。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后。原告刘某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 宋兴章
二〇一八年六月十九日
书记员 秦 浩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1585号
申请人:汪美传
被执行人:郑绍水
本院在执行汪美传与郑绍水债权纠纷一案中，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民一初字第03255民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人郑绍水可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为33120元（不含利息）元，执行费400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初22928号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：吴铭亮，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省高州市。
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告吴铭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈春华
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙伟仁
叶丽敏
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2016)豫0221执1264号
申请执行人：杞县农村信用社,住杞县城关镇金城大道。
被执行人：徐文利,男性,1968年5月28日出生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人徐文利借款合同纠纷一案中，因申请执行人杞县农村信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执1264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十二月二十九日
()
书记员 项 前