江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初4号
原告：毛银海，男，1968年10月7日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：刘小武（原告女婿），住安福县。
被告：李小眉，男，1976年3月6日生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县武功山大道183号。
代表人周武，公司经理。
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
原告毛银海与被告李小眉、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛银海及其委托诉讼代理人刘小武，被告李小眉，被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人刘桂雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计59859.6元，其中住院伙食补助费1050元（15元/天×70天）、营养费1050元（15元/天×70天）、后续治疗费7000元、误工费8100元（90元/天×90天）、护理费7380元（123元/天×60天）、残疾赔偿金22278元（11139元/年×2年）、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费5091.6元（父亲8486元/年×5年×10%÷2人+母亲8486元/年×7年×10%÷2人）、鉴定费1900元、车辆损失费1310元、交通费700元，该款先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告李小眉赔偿；2、本案的诉讼费由被告李小眉承担。事实和理由：2016年8月23日9时30分许，被告李小眉驾驶赣Ｋ×××××中型自卸货车装载货物沿上-
吉线由东往西行驶至上-
吉线（安福段）枫田镇曾石村路段时，车载货物与原告驾驶的未年检的赣Ｄ×××××二轮摩托车发生相刮，造成原告受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往安福县中医院进行救治，住院70天后出院。2016年11月23日，经吉安安平司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为7000元，误工期评定为90天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。经安福县交警大队认定，被告李小眉负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，赣Ｋ×××××中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。截至目前，被告只支付了部分医疗费。
被告李小眉辩称，原告主张的部分损失过高，请法院依法核实裁判。我方已经垫付了10000多元医疗费，另外还支付给原告1000元费用。
被告保险公司辩称，诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。因本案肇事车辆只投保了交强险，故保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任。住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，保险公司只在交强险范围内只承担10000元；护理费应按照误工费标准进行计算；精神损害抚慰金过高，因本案中原告存在过错，应以2000-3000元为宜；被扶养人生活费应当除以实际扶养人人数，原告计算的扶养人人数过低；车辆损失应该进行定损及价格评估；交通费应提供交通费发票。另保险公司已经垫付10000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日9时30分许，被告李小眉驾驶赣Ｋ×××××中型自卸货车装载货物沿上-吉线由东往西行驶至上-
吉线（安福段）枫田镇曾石村路段时，车载货物与原告驾驶的未年检的赣Ｄ×××××二轮摩托车发生相刮，造成原告受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往安福县中医院进行救治，住院70天后出院，用去住院治疗费19771.85元（其中被告保险公司支付10000元、被告李小眉支付9771.85元）、门诊费420元（由被告李小眉支付）。此外，被告李小眉还另行支付原告1000元费用。出院后，经吉安安平司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为7000元，误工期评定为90天，护理期评定为60天，营养期评定为60天，原告因此用去鉴定费1900元。原告因摩托车受损用去修理费1310元。经安福县交警大队认定，被告李小眉负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，赣Ｋ×××××中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告及其父母均为农业家庭户口，原告父亲毛泽亮出生于1939年12月3日，原告母亲王金连出生于1943年7月17日，原告父母生有4个子女。江西省上一年度农村居民人均纯收入为11139元/年，农村居民人均生活消费支出为8486元/年，农、林、牧、渔业平均工资为32849元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为44868元/年。
原告因本起交通事故发生的合理损失有：医疗费20191.85元（住院治疗费19771.85元+门诊费420元）、住院伙食补助费1050元（15元/天×70天）、营养费900元（15元/天×60天）、后续治疗费7000元、误工费8100元（90元/天×90天）、护理费7380元（123元/天×60天）、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2545.8元（父亲8486元/年×5年×10%÷4人+母亲8486元/年×7年×10%÷4人）、车辆损失费1310元、交通费400元，共计74155.65元。
本院认为，公民的人身权利和合法财产受法律保护，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。原告诉请的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金合理，本院予以支持。原告诉请的营养费计算标准合理，但天数过高，本院依鉴定意见核定为60天。原告诉请的后续治疗费依据鉴定意见确定，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金过高，因本次事故中原告存在部分过错，本院酌定为3000元。原告诉请的被扶养人生活费计算标准合理，但扶养人人数计算过低，应计算为4人。原告诉请的鉴定费合理，但该费用应做其他诉讼费用由原告与被告李小眉予以分担。原告摩托车受损虽未进行定损及价格评估，但原告因摩托车受损实际用去修理费1310元，故原告诉请的车辆损失费本院予以支持。原告诉请的交通费虽未提供相应票据，考虑到交通费确系必要开支，本院酌定为400元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，赣Ｋ×××××中型自卸货车在被告保险公司只投保了交强险，且事故发生在保险期间。因此，被告保险公司应先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费8100元、护理费7380元、残疾赔偿金22278元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2545.8元、车辆损失费1310元、交通费400元，共计55013.8元。因被告保险公司已支付医疗费10000元，故被告保险公司只需在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费，共计45013.8元。因被告李小眉负事故次要责任，原告负事故主要责任，故对于不足部分19141.85元（医疗费20191.85元+住院伙食补助费1050元+营养费900元+后续治疗费7000元-10000元），由原告与被告李小眉按照3:7的责任比例分担较为合理。因此，原告应自负5742.55元（19141.85元×30%），被告李小眉应赔偿原告13399.3元（19141.85元×70%）。因被告李小眉共已支付原告11191.85元（9771.85元+420元+1000元），故被告李小眉只应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计2207.45元。
综上所述，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费共计42013.8元，应在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金3000元，被告李小眉应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计2207.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在交强险范围内赔偿原告毛银海误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费共计42013.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在交强险范围内赔偿原告毛银海精神损害抚慰金3000元；
三、被告李小眉赔偿原告毛银海医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计2207.45元。
以上一、二、三项均限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，鉴定费1900元，共计3196元，由原告毛银海负担886元，被告李小眉负担2310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 姚慧萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。