wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1035号之一
申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
法定代表人季德华，董事长。
被执行人泰兴市好来居家饰有限公司，住所地泰兴市泰兴镇济川北路与北二环路交叉路口南侧。
法定代表人吴敏娟，执行董事。
被执行人苏州恩能杰光电科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇民胜路7号。
法定代表人刘根福，执行董事。
被执行人苏州工业园区鑫联铜业有限公司，住所地苏州工业园区胜浦工业区。
法定代表人曹国金，执行董事。
被执行人苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
负责人查晴明，苏州鑫汉置业有限公司清算组组长。
被执行人刘根虎，男，1955年8月22日出生，汉族，住苏州。
被执行人沈文英，女，1969年10月19日出生，汉族，住苏州。
被执行人刘根福，男，1964年10月11日出生，汉族，住苏州。
被执行人盛兴妹，女，1968年9月14日出生，汉族，住苏州。
被执行人刘根金，男，1963年5月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司（下称甪直小贷公司）与泰兴市好来居家饰有限公司、苏州恩能杰光电科技有限公司、苏州工业园区鑫联铜业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根虎、沈文英、刘根福、盛兴妹、刘根金、金瑾借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）吴甪商初字第138号民事判决已生效。依该判决，苏州恩能杰光电科技有限公司于判决生效之日起十日内归还甪直小贷公司借款本金9000000元，支付利息（以9000000元为基数，按月利率1.5%计算自2015年4月21日起至2015年11月10日止的利息，按年利率24%计算自2015年11月11日起至实际清偿之日止的利息），并给付律师费81818元。泰兴市好来居家饰有限公司、苏州工业园区鑫联铜业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根虎、沈文英、刘根福、盛兴妹、刘根金、金瑾对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费83345元、公告费900元、财产保全费5000元，合计89245元由泰兴市好来居家饰有限公司、苏州恩能杰光电科技有限公司、苏州工业园区鑫联铜业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根虎、沈文英、刘根福、盛兴妹、刘根金、金瑾负担。权利人甪直小贷公司以被执行人未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求上列各被执行人支付本金、律师费、诉讼费用计9171063元，并承担相应的利息，本院于2017年3月7日立案，执行标的9171063元及利息，执行费73255元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人泰兴市好来居家饰有限公司名下坐落于泰兴市××路与××交叉口西南侧的商业房地产（其他债权人已设定抵押）正在进评估、待拍卖，因上述商业地产由多个权证项下房屋构成，房屋组成构驾较复杂，需借助测绘等技术手段，评估结果产生周期较长。除此，本案其他被执行人名下财产均由其他案件首封或处置中，无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，被执行人除正在评估待拍卖的财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第138号民事判决的本次执行程序。
待下在评估的房地产处置并由抵押权人优先受偿后，视分配情况，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 虞 虹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15592号
原告屈丽娟，女，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人成利娜，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告重庆市巴南区圣灯山镇卫生院，住所地重庆市巴南区圣灯山镇新街**号，登记号563736500113813113。
法定代表人何建，院长。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
第三人霍伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人梅玲，女，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
法定代表人周炯，总经理。
第三人华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路39号。
法定代表人张天勇，总经理。
第三人重庆天极旅业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路23号-23#，统一社会信用代码91500113750051907M。
法定代表人彭云辉，董事长。
委托代理人彭澜，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告屈丽娟诉被告被告重庆市巴南区圣灯山镇卫生院、第三人霍伟、梅玲、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司、重庆天极旅业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈丽娟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈丽娟撤回起诉。
本案诉讼费用0元，由原告屈丽娟承担。
审 判 员 李炳灿
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 肖秉文
书 记 员 李 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1789号
原告：程必芳，女，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告程必芳与被告重庆同济老年医院（以下简称同济医院）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告程必芳及其委托诉讼代理人邓镜与被告同济医院委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程必芳向本院提出诉讼请求：被告同济医院支付原告工资3750元。事实和理由：2015年，原告到被告从事护工工作，工资2650元/月。被告拖欠原告2017年9月的绩效工资和2017年11月的工资（含绩效）共计3750元，并出具欠条一张。2017年10月至2018年1月期间，原告通过工商银行卡收到工资共计11950元。
被告同济医院辩称，被告欠款属实，但被告经济困难所以没有及时发放。绩效工资表和工资表可以证明原告工资情况，被告同济医院通过工商银行，建设银行和哈尔滨银行发放工人工资，有时也通过现金的方式发放工人工资。2017年9月至2017年12月原告的工资（含绩效）共计11725元。
本院认为，原告主张的工资实为劳务费，原告系被告同济医院雇佣，被告同济医院作为雇佣方，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告同济医院应支付原告被拖欠的劳务费。虽原、被告均认可原告被拖欠工资金额为3750元，且有原告提供的欠条一张相佐证，但该金额与原告举示的借记卡账户历史明细清单，工商银行、建设银行和哈尔滨银行的银行流水以及被告举示的绩效工资表和工资表相冲突，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，本院认为原告被拖欠工资金额应以工资应发和实发证据的核算结果为准，即应以绩效工资表和工资表，借记卡账户历史明细清单和银行流水所载明数据的核算结果为准。故，本院确认原告2017年9月至2017年12月工资（含绩效）共11725元,其中2017年12月工资（含绩效）为2975元;原告已收到11950元,其中2017年12月工资（含绩效）为2975元。对原告诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告程必芳的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告程必芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月一日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执236号
申请执行人:杨小刚
被执行人:杜建红
本院在执行杨小刚与杜建红借款合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初767号民事判决书，于2018年4月24日立案受理，并于当日向被执行人杜建红发出执行通知书，责令被执行人杜建红给付申请执行人杨小刚案件款25000元及利息，承担案件受理费425元。本案进入执行后，经查被执行人杜建红在中国邮政储蓄银行洛川县支行有工资收入，本院于2018年4月24日依法冻结被执行人杜建红工资账户，现因冻结期限未届满，申请执行人杨小刚向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执236号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾鹏辉
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0703执19号
申请执行人：邹志刚，男，1972年10月6日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：佐全，男，1985年12月1日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人邹志刚与被执行人佐全民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解协议，自2018年1月始每月在被执行人单位本人工资中扣款1.200.00元，扣款至24.000.00元止，申请人邹志刚亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :王德军
二〇一八年一月四日
书记员 ：胡诗楠
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执675号之一
申请执行人：周明霞，女，1975年12月19日出生，汉族。
被执行人：王辉，男，1976年3月28日出生，汉族。
被执行人：王书敏，女，1974年3月5日出生，汉族。
关于周明霞申请执行王辉、王书敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初2781号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王辉、王书敏未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人王辉工资卡开户行：平顶山银行平鹰支行41040319760328XXXX号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦向梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3550号
罪犯刘珲，男，1986年6月18日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇一二年四月十日作出(2012)浙甬刑初字第62号刑事判决，以罪犯刘珲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刘珲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二日作出(2012)浙刑一终字第116号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘珲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘珲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘珲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，本案应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释﹝2012﹞2号）。执行机关对罪犯刘珲提请减刑一年三个月，幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘珲准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1881号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：韦用琼，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告韦用琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韦用琼的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 秋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执271号
申请执行人：林财喜，男，1987年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪计生，男，1993年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林财喜与被执行人洪计生民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执271号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年五月二十八日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执51号之一
申请执行人：偃师市寇店镇鸿远校用设备厂，住所地：偃师市寇店镇寇店村。
法定代表人：卫冰涛，该公司总经理。
被执行人：梁治安，男，汉族，1963年7月14日出生，住河南省伊川县。
本院在执行偃师市寇店镇鸿远校用设备厂与梁治安买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人梁治安虽然户籍所在地位于伊川县高山乡湖南村三组，但其经常居住地位于郑州市，并且名下财产也位于郑州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回偃师市寇店镇鸿远校用设备厂的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 孙志勇
审判员 李予洛
二〇一八年五月十八日
书记员 王 勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9434号
原告：刘富平，男，汉族，1981年4月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，汉族，1975年1月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市君临建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛镇建国路,统一信用代码91500102793526140D。
法定代表人：石晓玲。
被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。
法定代表人：李嘉豪，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉、杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
原告刘富平与被告陈超、被告重庆市君临建筑劳务有限公司（以下简称君临公司）、被告重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，后因被告陈超与被告君临公司下落不明,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，本案转为普通程序。2017年12月14日，本案公开开庭进行审理，原告刘富平及其委托诉讼代理人李智、被告一品建司委托诉讼代理人杨玉冰到庭参加诉讼，被告陈超、被告君临公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘富平向本院提出诉讼请求：1.被告陈超与被告君临公司连带支付原告劳务费5000元；2.被告陈超和被公君临公司连带支付原告以拖欠的劳务费5000元为基数，按照年利率20%的标准计算的自2017年4月1日起至拖欠的劳务费付清之日止的违约金；3.被告一品建司在欠付工程款范围内支付原告拖欠的劳务费。事实和理由：原告受被告陈超聘请在重庆市巴南区融汇半岛九期项目及融汇清华中学项目工程中做工，因被告拖欠原告劳务费，2017年1月20日，原告所做工程项目部劳务负责人陈超向原告出具还款承诺书，承诺在2017年3月31日前付款，如未按时支付，愿意按照20%年利率承担拖欠工资的违约金。被告一品建司承包案涉工程，未将工程款支付完毕，应承担责任。被告君临公司将工程违法分包给被告陈超，应承担连带给付责任。
被告陈超未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告君临公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告一品建司辩称，被告一品建司系融汇半岛九期工程及融汇中学工程的施工单位，被告一品建司将该二项目工程中的水电安装工程承包给被告君临公司，被告陈超系被告君临公司在该项目的负责人，该二个工程完工后，被告一品建司已与被告君临公司进行了决算，并按照被告君临公司的委托将全部工程款支付给被告陈超，现被告一品建司已与被告君临公司结清全部工程款，不同意承担给付原告劳务费的义务。
经审理查明，被告一品建司系融汇半岛九期工程及融汇中学工程的施工单位。2014年，被告一品建司将该二项目工程中的水电安装劳务发包给被告君临公司。同时，被告君临公司又将案涉工程分包给被告陈超。2016年3月8日，被告一品建司与被告君临公司就案涉二工程进行财务结算，双方均在融汇九期工程和融汇中学工程君临劳务（水电安装）财务结算表上盖章，被告陈超签署“同意此结算经额”字样。2016年3月20日，被告君临公司授权被告陈超为被告君临公司代理人参与融汇半岛九期和融汇中学项目水电工程的决算，并同意将决算金额余额转入被告陈超的个人账户。2016年3月22日，被告陈超向被告一品建司出具收条一份，载明被告陈超收到一品建司融汇中学项目部（水电安装）工程结算款144464.48元，质保金13905元，共计158369.48元；融汇半岛九期项目部（水电安装）工程结算款7963.68元，质保金12601.94元，共计20565.02元，另外计时工24315元，以上两工程尾款已结清。2017年1月20日，被告陈超向原告刘富平出具还款承诺书，载明被告陈超作为巴南区融汇半岛九期项目及融汇清华中学项目劳务负责人，已从施工总承包单位足额收取工程款，尚拖欠该两项目工人刘富平工资5000元，承诺于2017年3月31日前付清，未按时支付则愿意按照20%年利率承担拖欠工资违约金，并承担所有法律责任，核算违约金日期自2017年4月1日起，至支付完毕所有工资金额及违约金止。还款期满后，被告陈超未能向原告给付工资。
以上事实，有原告刘富平与被告一品建司双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
原告刘富平提交：还款承诺书、收条。
被告一品建司提交：建设工程施工合同、融汇半岛九期安装工程水电安装班组劳务安全合同及附件、劳务结算书、财务结算表、授权委托书、收条、借记卡账户历史明细清单、对账单。
本院认为，被告一品建司举示的融汇半岛九期安装工程水电安装班组劳务安全合同及附件虽无被告君临公司的鲜章，但该证据与财务结算表相印证，本院对以上证据均予以采信，结合附件中有关被告君临公司与被告陈超已签订融汇半岛九期、清华中学项目工程劳务分包协议的记载，以及原告有关原告系被告陈超雇佣的陈述，本院确认被告一品建司将案涉二工程中的水电劳务发包给被告君临公司，被告君临公司又违法分包给被告陈超。被告陈超和被告君临公司未举示证据证明二者存在劳动关系或其他关系，二被告应承担不举证的法律后果。原告系被告陈超雇佣，被告陈超作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告君临公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告陈超，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告君临公司在原告被拖欠劳务费的范围内与被告陈超承担连带清偿责任。原告举示的还款承诺书上有被告陈超的签字，本院予以确认，故，被告陈超应支付原告劳务费5000元，被告君临公司就前述劳务费与被告陈超承担连带支付责任。被告陈超自愿认可以20%年利率承担拖欠工资违约金，本院予以尊重。原告要求被告一品建司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告举示的清欠工作投诉登记表为复印件，举示的案例与本案无关联，本院均不予采信。被告一品建司举示的情况说明、具体支付情况表系单方出具，本院不予采信。被告君临公司、被告陈超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭的后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效后十日内支付原告刘富平劳务费5000元；
二、被告重庆市君临建筑劳务有限公司就上述第一项给付义务与被告陈超承担连带支付责任；
三、被告陈超支付原告刘富平以拖欠的劳务费5000元为基数，按照年利率20%的标准计算的自2017年4月1日起至拖欠的劳务费付清之日止的违约金；
四、驳回原告刘富平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈超和被告重庆市君临建筑劳务有限公司负担，此款已由原告刘富平自愿垫付，被告陈超和被告重庆市君临建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内径付原告刘富平，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2771号
原告:姚青飞，男，1969年12月14日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。
原告姚青飞与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告姚青飞于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚青飞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚青飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚青飞负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十五日
书记员代 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4991号
罪犯张丽君，女，1958年4月18日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇九年十月十五日作出(2009)甬余刑初字第1072号刑事判决，以罪犯张丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张丽君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张丽君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度、2014年度获得监狱级记功,2013年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张丽君在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张丽君提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽君拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢 婧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1392号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市民主街道建设路26-2号。
法定代表人：张宝华，总经理。
被告：印彩莲，女，年龄不详，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告印彩莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，2018年6月7日，蛟河市贵都物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。
审判员 林程程
二〇一八年六月七日
书记员 王博宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初156号
原告:卞茂峰,男,汉族，1977年2月14日出生,住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。被告:安利凤,女,汉族，1979年6月19日出生,住宝鸡市金台区。
委托代理人：郭伟明，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。
原告卞茂峰诉被告安利凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告卞茂峰于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞茂峰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告卞茂峰负担。
审 判 长 张 凤
人民陪审员 尚全奇
人民陪审员 郭明科
二〇一八年五月二日
书 记 员 惠小刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2015）鄂洪山和民初字第00177号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是
当
事
人原告原告：吴艾斌，女，1957年3月6日出生，汉族，武汉市武昌区公太里122号。身份证号：420106195703063222。
委托代理人：刘子健，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：袁希，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴勇，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告武汉武钢北湖精鑫冶金炉料厂，住所地：武汉市青山区白玉山武钢北湖农场内。
负责人：纪利民，该厂厂长。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟。
委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
诉
讼
请
求1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告的交通事故损失72744元，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；
2、判令被告吴勇、武汉武钢北湖精鑫冶金炉料厂对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；
3、原告后期治疗费待实际产生后另行主张；
4、本案诉讼费用由被告承担。
事
实
与
理
由经审理查明，2014年11月6日16时10分许，被告吴勇驾驶被告武汉武钢北湖精鑫冶金炉料厂所有的鄂Ａ×××××号小型汽车行至团结大道地铁园林站时，遇行人原告吴艾斌，发生原告受伤的交通事故。吴艾斌被送往武汉市普仁医院住院治疗21天，共花费医疗费13174.18元，由被告吴勇垫付。吴勇还垫付护理费2230元，并给付现金1200元。武汉市公安局洪山区交通大队出具道路交通事故认定书认定：吴勇承担此事故全部责任，吴艾斌不承担此事故的责任。2015年3月6日，武汉爱民法医司法鉴定所出具鉴定意见：吴艾斌的伤残等级为ⅹ（十）级；建议给与后续医疗费2000元；伤后误工休息时间120日，护理时间60日。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告自行委托的法医鉴定结论有异议，向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院依法准许。2016年1月12日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具鉴定意见：吴艾斌所受损伤未致伤残。
被告武汉武钢北湖精鑫冶金炉料厂为鄂Ａ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了交强险和30万的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。根据庭审查明的事实，对原告的经济损失依法确认如下
项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）
医疗费13174.18凭医疗费发票
后期医
疗费待实际发生后
另行主张
住院伙食补助费31515元×21天酌情
营养费31515元×21天酌情
护理费54572230元＋28729元／年÷365天×41天住院期间19天的护理费凭护理合同及护理费收据，之后的按居民服务业在岗职工年平均工资计算
交通费42021天×20元酌情
误工费944528729元／年÷365天×120天按居民服务业在岗职工年平均工资计算
鉴定费1300第一次鉴定的费用，由被告承担，第二次���定的费用由原告承担。
合计30426.2
责任承担被告吴勇与被告武汉武钢北湖精鑫冶金炉料厂系借用关系，故被告武汉武钢北湖精鑫冶金炉料厂不承担赔偿责任。
保险赔偿交强险25322元
商业三者险3804.2元
垫付费用1、被告吴勇垫付医疗费13174.18元、护理费2230元及现金1200元，共垫付费用16604.2元。扣除被告应支付的鉴定费为1300元，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应向被告吴勇返还垫付款15304.2元（16604.2元-1300元）。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了第二次鉴定的费用3500元，该鉴定推翻了第一次鉴定对伤残鉴定的认定，故该鉴定费用应由原告承担，���告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应向原告赔偿10322元（25322元＋3804.2元-15304.2元-3500元）
判
决
事
项综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告吴艾斌10322元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向被告吴勇返还垫付款15304.2元。
三、驳回原告汪高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取164元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一六年六月十六日
书记员 张纯魏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2971号
上诉人（原审被告）：孟玲，女，1962年8月27日生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审原告）：赵世壮，男，1970年1月8日生，汉族，住沛县。
上诉人孟玲因与被上诉人赵世壮民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，未查询到以上诉人孟玲名义交纳的上诉费用。经核实，上诉人孟玲收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。由于上诉人孟玲未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 王 超
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年五月十一日
法官助理 庞遵美
书 记 员 薛淑淑
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商法执字第653号
申请执行人朱某国，
被执行人秦某营，
本院执行的朱全果与秦华营合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查询不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人向本院提供不出被执行人其他可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2015）商执653号案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 殷山林
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0131执392号之五
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：杨孟飞，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省蒲江县×镇×街。
本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2016)川0131刑初207号刑事判决书，于2018年3月7日申请执行杨孟飞罚金一案，执行标的为100,000元。执行中，本院于同月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人一直未履行缴纳罚金义务。本院依职权对被执行人的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息、工商登记等。经核实查询到被执行人在中国农业银行蒲江县支行账户内有存款人民币13,062元，在中国建银行蒲江支行账户内有存款10,970.41元。我院于2018年3月12日冻结被执行人杨孟飞在中国农业银行蒲江县支行账户内存款13,062元，于5月10日将该笔款项扣划至蒲江县人民法院指定账户；于5月7日冻结被执行人杨孟飞在中国建银行蒲江支行账户内存款人民币4,067元和6,903.41元两笔款项，于5月10日扣划该两笔款项至蒲江县人民法院指定账户。另外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何娇
二〇一八年六月十九日
书记员 詹波
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保42号之二
申请人：宋国胜，男，汉族。1969年6月30日出生，住宁津县。
被申请人：魏月峰，男，汉族，1979年12月1日出生，住宁津县。
被申请人：李云霞，女，汉族，1977年05月25日出生，住址同上。
关于申请财产保全一案，本院于2018年1月22日冻结了被申请人魏月峰名下中国邮政储蓄银行账户62×××68存款70000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人魏月峰名下中国邮政储蓄银行账户62×××68存款70000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 凯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1791-1号
申请执行人：安乐河，男，1955年8月25日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：郭道臣，男，1979年1月1日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1889号民事调解书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭道臣的银行存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年二月二十三日
书记员 张冠楠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初88号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人许根麟，男，1968年1月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市金台区，羁押前家住宝鸡市金台区。曾于1994年4月11日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1997年9月2日经减刑后释放。1998年10月13日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2000年2月6日刑满释放。2000年6月20日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2003年10月15日经减刑后释放。2013年6月6日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月9日刑满释放。2018年3月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人许根麟犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员严君、代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人许根麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2018年3月8日11时许，被告人许根麟在其位于在宝鸡市金台区龙丰苑小区17号楼2单元1楼中户的家中，向吸毒人员王某某（另案处理）出售1包毒品海洛因，获利人民币100元。二人被公安民警抓获，并当场从王某某处查获了该包毒品疑似物，净重0.07克。从被告人许根麟处查获毒资人民币100元及毒品疑似物8包，上述9包毒品净重共计2.65克。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，上述9包疑似物均检出海洛因成份（鉴定共用去0.74克）。
公诉机关出具量刑建议，认为被告人系累犯、毒品再犯，但认罪态度较好，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、称量笔录、称量照片、称量结果告知书、宝鸡市计量测试所检定证书、取样笔录、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量指认照片、毒品检验报告、鉴定意见告知笔录、毒品收据、人体毒品成份检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息查询表、常住人口基本信息查询表、手机通话记录详单、宝鸡市公安局金台分局行政处罚决定书、宝鸡市中级人民法院（2013）宝刑一初字第00012号刑事判决书、宝鸡市渭滨区看守所出所登记表、物证毒品包装纸9张、证人王某某证言、视听资料毒品称量同步录音录像及讯问同步录音录像、被告人许根麟供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许根麟明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人许根麟曾因毒品犯罪被判过刑，刑满释放后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人许根麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一八年三月八日起至二零一九年三月七日止）
二、毒资人民币100元依法没收，上缴国库。
查获的毒品海洛因1.91克（鉴定用去0.74克）依法没收，由扣押机关上缴。
作案工具白色直板三星牌手机1部，依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一八年五月十日
书记员 滑夏沈威
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初11215号之一
原告：广州市翰霆汽车配件有限公司，住所地广州市白云区广园中路283号广州众鼎广场C501档。
法定代表人：郭俊麟。
委托诉讼代理人：张健威，该司职员。
被告：广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路18号首层自编D10。
法定代表人：余刚。
委托诉讼代理人：郑超，该司职员。
本院受理原广州市翰霆汽车配件有限公司诉被告广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市翰霆汽车配件有限公司在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 谭嘉敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁美嫦
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1455号之一
申请执行人：吴冬冬，男，1984年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙连顺，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。
被执行人：张付清，男，1969年2月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在执行吴冬冬与张付清买卖合同纠纷一案中，申请执行人以��方已达成和解协议为由，于2018年5月30日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初5905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年五月三十日
书记员 许东杰
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执345号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：蒋小云，女，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与蒋小云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年二月一日作出的(2017)湛仲字第E00204836号裁决书已经发生法律效力。因蒋小云对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执515号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人蒋小云名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00204836号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00204836号裁决书执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执345号案件的执行；
二、解除被执行人蒋小云名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初164号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，无业。被告人林某因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月10日被刑事拘留，次月17日被逮捕，2016年3月3日被取保候审。
辩护人周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第133号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，该案由徐州市中级人民法院指定我院审理，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人林某及辩护人周春生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某自2015年2月至2015年11月间，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知本人不具有烟草专卖资格，多次从云南省南安市等地购买南京（紫树）、苏烟（五星红杉树）等品牌卷烟，并通过上门推销的方式加价销售，其中南京（紫树）卷烟销售给刘某160条、李某甲150条、赵某30条。2015年11月，江苏省徐州市烟草专卖局接群众举报，在徐州市安能物流公司截获收货人为林某的南京（紫树）卷烟547条。2015年12月3日，公安机关会同江苏省徐州市烟草专卖局对被告人林某租赁的位于本市建国新村2号楼下的仓储地点进行检查，当场查获用于销售的苏烟牌卷烟（五星红杉树）221.5条、中华（硬）牌卷烟2条、苏烟牌卷烟（软金砂）1条。被告人林某已销售卷烟金额与未销售卷烟货值合计价值人民币110000余元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，上述查获的各品牌卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
公诉机关认为，被告人林某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定专营专卖物品，情节严重，其行为已经触犯刑法，构成非法经营罪。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、相关证人证言、电子证据检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、卷烟鉴别检验报告、快递收发凭证、扣押清单、证据清单、卷烟价格证明、欠条、记账单、到案经过等证据材料。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未做辩解。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人林某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人林某系初犯，认罪态度较好。
经审理查明，被告人林某自2015年2月至2015年11月间，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知本人不具有烟草专营专卖资格，多次从云南省南安市等地购买假冒伪劣的南京（紫树）、苏烟（五星红杉树）等品牌卷烟，并通过上门推销的方式加价销售，其中南京（紫树）卷烟销售给刘某160条、李某甲150条、赵某30条，共获利10200元。2015年11月，江苏省徐州市烟草专卖局接群众举报，在徐州市安能物流公司截获收货人为林某的南京（紫树）卷烟547条。2015年12月3日，公安机关会同徐州市烟草专卖局对被告人林某租赁的位于本市建国新村2号楼下的仓储地点进行检查，当场查获用于销售的苏烟牌卷烟（五星红杉树）221.5条、中华（硬）牌卷烟2条、苏烟牌卷烟（软金砂）1条。被告人林某已销售卷烟金额与未销售卷烟货值合计价值人民币116635元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，上述被查获的各品牌卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
2015年11月7日，被告人林某在徐州市安能物流公司取货现场被公安机关抓获归案。到案后，公安机关追缴销售所得7000元，被告人林某退出销售所得16800元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某甲、赵某、张某、李某乙的证言；公安机关出具的发破案经过及到案经过、现场检查照片、电子证据检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、安能物流公司快递收发凭证、手机短信截图、扣押清单、欠条、银行账单、记账单；烟草专卖局出具的证据先行登记保存批准书和通知书、抽样取证物品清单及鉴定告知书、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告、卷烟价格证明；被告人户籍信息情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人林某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经征求社区矫正机关及公诉机关量刑意见，可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
(罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、对查获的假冒注册商标且伪劣卷烟由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 娇
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3662号之一
申请执行人ＸＸ，男，1969年05月01日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人孙伟军，男，1968年08月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人黄婷婷，女，1969年07月24日生，汉族，住址同上。
关于ＸＸ与孙伟军、黄婷婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初1385号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、孙伟军、黄婷婷于判决生效之日起七日内向ＸＸ支付代偿款50000元及利息（从起诉之日即起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、孙伟军于判决生效之日起七日内向ＸＸ支付代偿款189000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；三、案件受理费5905元，由孙伟军负担4000元，黄婷婷负担500元；公告费600元，由孙伟军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人黄婷婷向本院申报财产，并表示其与被执行人孙伟军已离婚，无法掌握其联系方式。黄婷婷本人身患多种疾病，每月只有1000余元生活费，家里有一个孩子，靠老母亲照顾自己和孩子，无力赔偿申请执行人债权。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人黄婷婷名下位于淮安市清江浦区凤凰新村南区1幢401室予以轮侯查封（75.01平方米，设定抵押权25万元）；此外未发现其他可供执行财产。经关联案件查询，被执行人有多起案件被多家法院终结执行。
4、因被执行人孙伟军下落不明，本院向申请人及被执行人住所地社区调查，均不能提供其准确地址。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，向其说明被执行人黄婷婷身患严重疾病，不宜拘留。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为316682元及逾期利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月四日
书记员 石 悦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终199号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邵军，男，1991年10月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2013年6月18日因犯贩卖毒品罪，被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人邵军犯故意伤害罪一案，于2016年6月13日作出（2016）渝0101刑初593号刑事判决，认定被告人邵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人邵军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人邵军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邵军犯罪后自首，其亲属积极赔偿取得谅解，对邵军可以从轻处罚；邵军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；邵军到案后，检举他人犯罪行为，经查属实，具有立功表现，依法从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邵军自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵军撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 红 军
审判员 周 进
审判员 谭 卫 华
二〇一六年八月十日
书记员 吴诗翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3099号
本院在执行申请人郑峰平与被执行人吴立坤、魏伊莉、衢州坤力塑料厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴立坤、魏伊莉、衢州坤力塑料厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
（）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1500号之一
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京京奥港集团投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼528房间。
法定代表人王子华。
北京住房公积金管理中心与北京京奥港集团投资管理有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审278号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14837元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2018年3月19日备案查封了被执行人名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审278号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)��杭刑执字第7053号
罪犯袁立中，男，1983年5月25日出生，汉族，重庆市万州区人，小学毕业，住重庆市万州区，现在浙江省第六监狱服刑。
温州市龙湾区人民法院于二〇〇六年四月三日作出(2006)龙刑初字第189号刑事判决，以罪犯袁立中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁立中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，���受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁立中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁立中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁立中准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十四日书记员戴皖涢
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1631号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：张勇，局长。
被执行人：重庆玉洁家具有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新玉村垭口组39号，统一社会信用代码91500113092403543X。
法定代表人：黄小波。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局申请执行被执行人重庆玉洁家具有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116行审290号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月29日向本院申请强制执行。申请执行的标的为:1、责令被执行人重庆玉洁家具有限公司木门生产线立即停止生产；2、支付申请执行人罚款20000元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆玉洁家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆玉洁家具有限公司名下暂无可供执行的财产。经本院调查查明：被执行人重庆玉洁家具有限公司木门生产线已停止生产。2017年8月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月4日，被执行人重庆玉洁家具有限公司尚欠申请执行人罚款20000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1631号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月四日
书记员 王晶羽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5392号
罪犯赵义勇，男，1981年4月15日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2008年8月26日作出(2008)甬海刑初字第328号刑事判决，以被告人赵义勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵义勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵义勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯赵义勇获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵义勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵义勇减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年4月16日起至2019年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1168号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
被执行人：单梅英，女，1971年11月10日出生，汉族，住盐城市响水县。
被执行人：宋亚东，男，1968年11月15日出生，汉族，住响水县。
被执行人：张佑余，男，1972年10月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：卞正科，男，1968年8月12日出生，汉族，住扬州市开发区。
关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与单梅英、宋亚东、张佑余、卞正科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初57号民事判决书已经生效。本院依申请于2017年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2017)苏1003执1168号一案终结执行。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈玲玉
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4597号
申请执行人：林建国，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
被执行人：陈艽，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区，居住地广州市海珠区。
申请执行人林建国与被执行人陈艽合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初4696号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款251864元的义务，并负担本案执行费3678元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，通过查询银行、房屋管理部门、车辆登记部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4597号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李线线
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁瑞峰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执486���
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人黄某某，男，汉族，40岁。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人黄某某执行一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人黄某某的违法建设罚款6240元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审16号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款6240元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人黄某某没有履��。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人黄某某执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法��人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送法后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年六月二十一
书记员 李建军
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1165号
原告：万长宝。
被告：林声涛。
原告万长宝与被告林声涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告万长宝于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万长宝申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万长宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告万长宝负担。
审判员 朱晓华
二〇一七年六月十九日
书记员 徐博玮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执825号之一
申请执行人兰溪市一龙建设工程有限公司
被执行人兰溪市兰亚照明电器有限公司,组织机构代码755917597
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7357号，依法向被执行人兰溪市兰亚照明电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪市兰亚照明电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市兰亚照明电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰溪市兰亚照明电器有限公司(证件号码:755917597)在浙江稠州商业银行的15×××33的存款人民币3962230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月九日
书记员 郑 倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初2958号
原告：卢二娟，女，1984年8月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京劲松口腔医院有限公司，住所地北京市丰台区方庄路5号楼。
法定代表人：马志欣，执行董事。
委托诉讼代理人：杨文晓，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马秋影，北京市京广律师事务所律师。
原告卢二娟与被告北京劲松口腔医院有限公司（以下简称劲松口腔公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢二娟，被告劲松口腔公司委托诉讼代理人杨文晓、马秋影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢二娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各种医疗费202600元、精神损害抚慰金50000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本人于2017年5月23日在劲松口腔公司咨询是否可以修复牙缝，后经前台及初诊医生看过之后将我带到刘志强医生处，医生看过之后说我这个可以修补，只需给我前面两颗门牙磨小一点做个牙套就可以，这样对我的牙齿本身没有任何伤害，而且牙套可以终身使用，随后医生给我看了一下价格本，我犹豫说先给家人打电话商量一下。我家人电话—直没有人接听，我一边打电话，医生一边催促我坐在这边说先给我检查—下，随后医生就给我打了麻药，我当时突然大脑一片空白，心里非常害怕，打了麻药我也不敢再动，只能任由医生操作，之后被告方的医生把我的牙给磨了，在整个过程中，医生没给我照过牙片，没有开过缴费单据，没有书写过病历，更没有告知原告会杀死牙神经进行根管治疗。在张了两个小时的嘴之后原告头疼欲裂，因为牙已经磨了只能选了一种被告方推荐的牙套然后去缴费。被告对一个牙齿完好只是去修补牙缝的原告如此过度治疗，严重违背原告的意图，并且在原告未知情同意的前提下将原告的牙神经杀死进行根管治疗，把好牙治成死髓牙，致使原告一个三十几岁的人需终身带着义齿生活。被告病例与事实不符，涉嫌伪造病历。其未取得医疗机构执业许可证，属于非法行医。综上，其应承担赔偿责任。
劲松口腔公司辩称，原告主张的医疗费并未实际发生，其主张无据。其就诊时，被告根据其牙齿治疗的目的提供了治疗方案，并告知其所需要的费用，在征得其同意的前提下为其医治，并告知其在治疗过程中可能出现的各种情况，其中就包括牙齿露髓。其出现牙齿露髓后，医生为其实施了根管治疗。我公司在整个治疗过程中，均是按照医疗常规进行，并没有给原告造成任何损害，故其诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月23日，卢二娟因前牙间隙过大在劲松口腔公司由刘志强对其进行了前牙美容冠修复诊疗活动，在诊疗过程中因露髓，刘志强对卢二娟进行了根管治疗，卢二娟购买了临时牙冠和二氧化锆全冠。卢二娟共支付劲松口腔公司11049.2元。
次日，卢二娟将劲松口腔医院投诉至北京市丰台区卫生和计划生育委员会，北京市丰台区卫生和计划生育监督所于2017年5月27日对劲松口腔公司进行了现场监督检查，发现该单位持有《营业执照》，现场不能出示《医疗机构执业许可证》，经核实该单位于2017年4月25日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被丰台区卫计委作出没收药品器械8件并罚款1万元的行政处罚，且在2017年4月25日复查时发现该单位已关门停业，故认定该单位未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，并且因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚，该单位上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，丰台区卫计委于2017年7月21日作出行政处罚，给予该单位没收非法所得11049.2元，没收其为卢二娟实施前牙美容冠修复诊疗活动使用的药品器械12件，并罚款1万元，同时责令其停止执业活动。
卢二娟主张由于劲松口腔公司的错误诊疗导致其牙神经被杀死，牙齿成为死髓牙。卢二娟的病历由劲松口腔公司保管，双方当事人均认可，卢二娟在争议发生后要求劲松口腔公司封存病历，劲松口腔公司以根据公司流程，如顾客与公司发生纠纷，病历应交由集团公司法务部门为由予以拒绝，故病历未曾封存。现卢二娟不认可劲松口腔公司提交的病历。
本院认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”同时，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”本案中，劲松口腔公司未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应推定其有过错，故其应对卢二娟的损害后果承担赔偿责任。卢二娟主张的医疗费尚未发生，本院暂不予处理，其可待费用发生后另行主张；其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，数额由本院根据其损害程度酌情确定为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，判决如下：
一、北京劲松口腔医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿卢二娟精神损害抚慰金五千元。
二、驳回卢二娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，由卢二娟负担2545元（已交纳），由北京劲松口腔医院有限公司负担2544元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 王素林
人民陪审员 李艳玲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 何江龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初19386号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：霍铨洪，男，1963年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告霍铨洪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金3707.72元、利息296.51元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年6月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金101.09元，共计4105.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉求中的笔误“滞纳金及逾期还款违约金101.09元”更正为“滞纳金101.09元”。事实和理由：2014年12月15日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2104年12月17日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××28的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2015年3月28日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信额额度等。然而，截至2016年6月，被告共拖欠原告本金3707.72元。原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案的事实，本院认定如下：2014年12月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。经审核批准后，原告于2104年12月17日向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，账单日为每月7日。信用卡领用合约第四条第4项约定，原告以日利率万分之五计息；信用卡领用合约第六条第3项约定，逾期1-90天（含）还款的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上还款的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的收费标准表明确，滞纳金的计算标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。被告使用卡号为62×××28的信用卡进行透支消费，从2015年11月3日开始未按原告规定的最低还款额还款。根据催收账户交易历史记录显示，截至2016年6月7日，被告透支及欠款总计4105.32元，其中本金3707.72元、利息296.51元、滞纳金101.09元。原告多次催缴无果，遂于2017年11月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。被告截至2016年6月7日尚欠原告信用卡透支本金3707.72元、利息296.51元、滞纳金101.09元，构成违约。原告要求被告支付截至2016年6月7日的透支本金3707.72元、利息296.51元、滞纳金101.09元，于法有据，本院予以支持。另外，原告还要求对逾期未还本金3707.72元从2016年6月8日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，符合信用卡领用合约的约定，且利息计算标准未超出法定范围，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告霍铨洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3707.72元、滞纳金101.09元及利息（利息暂计至2016年6月7日为296.51元，自2016年6月8日起以本金3707.72元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告霍铨洪负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
本判决为终审判决。
审判员 何铭娴
二〇一八年一月五日
书记员 黎彩德
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申132号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郝英霞，女，1965年2月16日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。
委托代理人：周君华，山东生活帮律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郝英兰，女，1959年9月12日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郝孟志，男，1927年6月28日出生，汉族，住山东省莱州市。
再审申请人郝英霞因与被申请人郝英兰、郝孟志确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝英霞申请再审称，原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条规定，加之郝英霞与郝孟志签署本案赡养赠与协议并无恶意串通的情节，郝孟志处分自己名下财产份额是有效的。牵扯到其他法定继承人应继承财产份额的部分，应是效力待定。退一步讲，即使无效，郝英兰作为继承人之一也只有权主张自己名下应得部分财产份额无效，对其余部分无权主张。一、二审判决整个赠与协议无效，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，本案赡养赠与协议具有道德义务性质，且受赠人已经实际履行义务，该赠与是不可以被撤销的。郝英霞就业后所得收入均归父母支配，婚后依然与父母同居，1993年所建涉案房屋应属于郝英霞夫妇与父母的共同财产，这是事实，无需郝英霞另行举证。郝孟志在相关案件中叙述内容前后不一，反复无常，是导致子女间矛盾不断的关键。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0683民初2256号民事判决及（2017）鲁06民终1625号民事判决；依法改判，判决郝孟志名下的财产份额赠与有效。
本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，涉案房屋至今尚未办理产权登记手续。郝英兰主张父母将宅基地给了自己，自己建房，但郝孟志在另案中作出了相反的证言，现公证协议已被撤销，本案中郝孟志又认可房屋是郝英兰个人财产。一、二审结合庭审中查证的事实，认为郝英兰的主张证据不足，从而未予支持并无不当。郝英霞主张涉案房屋是其夫妇与郝孟志夫妇的共同财产，未提供充分证据予以证明，一、二审对其主张未予采信亦无不妥。涉案房屋系郝孟志与其前妻王淑德的夫妻共同财产，王淑德1999年去世，遗产没有分割，涉案房屋应为郝英霞、郝英兰、郝孟志等人共同共有。郝英霞与郝孟志签订的父女赡养赠与协议，将属于共有财产的涉案房屋进行处分，没有征得其他共有人的同意，郝英兰作为涉案房屋的共有人之一，要求确认该协议无效，于法有据，一、二审支持郝英兰的该主张，适用法律并无不当。
综上，郝英霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝英霞的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年五月十四日
书记员 王麟飞
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811财保2号
申请人：游丹，女，1990年5月12日出生，汉族，住广元市昭化区。
被申请人：李容先，男，1963年3月10日出生，汉族，住广元市昭化区。
申请人游丹于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李容先银行存款19万元予以冻结。申请人游丹以向中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司购买的责任限额为19万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人系翁媳关系，因昭化区至广元市城区快速通道工程需要，申请人与被申请人均需搬迁，政府对申请人个人进行了“无土安置补偿”，金额为18万元。因申请人与被申请人未分户，被申请人为户主，该笔补偿款由政府转入被申请人账户，被申请人拒绝支付给申请人。为充分保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人李容先银行存款19万元，期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 田仁剑
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 琴
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1542号
原告文某某，女，汉族，1970年12月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告王某某，男，汉族，1966年5月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告文某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年7月21日申请撤诉。
本院认为，原告文某某申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告文某某负担。
审判员 张联胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 王建林
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶执字第00293号
申请执行人戴恒红男0旭日街道办1387031****
被执行人廖日森男0兴园办事处前山村
被执行人李爱凤女0兴园办事处前山村
本院于2015年3月26日立案执行戴恒红申请廖日森、李爱凤一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效裁判，被执行人廖日森、李爱凤应支付申请人戴恒红案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人廖日森；李爱凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)饶执字第00293号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军凯
（江西）
书记员 彭 云
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民初29号
原告：赵乐，男，1982年9月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：赵伟浩，男，1987年1月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告赵乐与被告赵伟浩确认合同有效纠纷一案中，原告赵乐经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 景春玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梁梦琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1512号
罪犯梁俊，男，1985年1月10日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012)衢柯刑初字第339号刑事判决，以罪犯梁俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁俊准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初2717号
原告北京萝卜特科技有限公司。住所地：北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。
法定代表人查二红，董事长。
委托代理人李德睿，北京��瀚文律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都奇峰纬业科技有限公司。住所地：成都市高新区天府三街69号1栋28楼2819号。
法定代表人潘世峰。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司诉被告成都奇峰纬业科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都奇峰纬业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京萝卜特科技有限公司申请撤回对被告成都奇峰纬业科技有限公司的起诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十��条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回对被告成都奇峰纬业科技有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审 判 长 董 淼
代理审判员 余存江
人民陪审员 钟 明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李雪静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执990号之一
申请执行人：黄友廷，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：黄强，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：林裕章，男，1941年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：郭自容，女，1944年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：蔡小林，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李晓英，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行黄友廷、黄强、林裕章、郭自容与蔡小林、李晓英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月31日向被执行人蔡小林、李晓英发出执行通知书，责令被执行人蔡小林、李晓英给付申请执行人黄友廷、黄强、林裕章、郭自容各项损失444281.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5530.50元、执行费6647元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡小林、李晓英的存款456458.88元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月八日
书记员 王学冠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1584号
原告唐立学，男，1985年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人嵇建军，灌南县新安律师服务所法律工作者。
被告唐立平，男，1964年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告唐立学诉被告唐立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐立学的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告唐立平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐立学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款70000元及其利息。事实和理由如下：2013年8月6日，唐立平向原告借取现金70000元，约定月息3分，并写下借条。借条载明：借到唐立学现金柒万元整，月利3分，借款人唐立平，2013年8月6日。
被告唐立平未作答辩。
本院认为，原告的诉称与其提供的证据能相互印证，唐立平虽未到庭质证，本院亦予以认定。唐立平应当承担清偿责任。唐立平借款时在借条上载明月利3分。现在唐立学请求按月息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百一十一条的规定，判决如下：
唐立平偿还唐立学借款70000元及其利息，利息从2013年8月6日起按照2%月利率计算至给付之日止。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告唐立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7148号
罪犯蔡伟庭，男，1983年11月11日出生，汉族，广东省翁源县人，小学毕业，住广东省翁源县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)金义刑初字第2949号刑事判决，以罪犯蔡伟庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡伟庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡伟庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡伟庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡伟庭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟庭准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申194号
再审申请人(一审原告)：周洪璞，男，1949年12月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被申请人(一审被告)：王杰，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
再审申请人周洪璞因与被申请人王杰土地承包经营权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初2304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周洪璞申请再审称，原裁定适用法律确有错误。一审中周洪璞提交1984年牟平县人民政府颁发的自留山证，以证实自己系涉案土地的使用权人，该证据足以证实涉案土地的权属，王杰并未就权属问题提交证据，而且一审法院可依职权调取相关土地权属材料，直接驳回周洪璞起诉是适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项之规定申请再审，请求撤销（2017）鲁0612民初2304号民事裁定，查清事实，依法改判，本案一审诉讼费由王杰承担。
本院经审查认为，周洪璞在一审起诉时提交了牟平县人民政府1984年9月1日颁发的证件以证实其取得涉案土地的林权，但该证中标注有“备注：政策不变，卅年不变”。周洪璞于2017年8月起诉，要求王杰赔偿其各项损失，因王杰不认可周洪璞有相应的经营权，故周洪璞应承担举证责任证明自己仍享有对涉案土地的承包经营权。一审法院认为双方对承包经营权存有争议，应由政府有关部门先对此予以解决，之后才能确定是否存在侵权的事实，因此本案不属于人民法院民事诉讼的主管范围，故而驳回周洪璞的起诉，该处理并无不当。周洪璞主张原裁定适用法律错误的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周洪璞的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年五月七日
书记员 王麟飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初22313号
原告：广州博格纳计算机软件有限公司，住所地广州市天河区白沙水路123号201房，注册号440126000012312。
法定代表人：曾世雄。
委托诉讼代理人：冯嘉伟、刘梦瑶，分别系广东科德律师事务所律师、实习律师。
被告:徐春宇，男，1941年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告:黄岩院桥金鑫机械厂，住所地台州市黄岩区院桥院店路150号，统一社会信用代码91331003X10034191D。
投资人：徐春宇。
本院在审理原告广州博格纳计算机软件有限公司与被告徐春宇、黄岩院桥金鑫机械厂买卖合同纠纷一案中，原告广州博格纳计算机软件有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州博格纳计算机软件有限公司的申请撤回对被告徐春宇、黄岩院桥金鑫机械厂的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州博格纳计算机软件有限公司撤回对被告徐春宇、黄岩院桥金鑫机械厂的起诉。
本案受理费1200元减半收取600元，由原告广州博格纳计算机软件有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 游 丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 李思婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9630号
原告：高要市白土镇景辉铸件厂，住所地广东省高要市白土镇横岗村细大逻（夏作佳工业用地）。
经营者：夏兆坚，男。
被告：佛山市顺德区金明洋五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区西连路48-1号。
法定代表人：梁晓明。
原告高要市白土镇景辉铸件厂与被告佛山市顺德区金明洋五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者夏兆坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款44610元及利息22000.2元，合共66610.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月至2015年1月期间，原告向被告供货，被告至今尚欠原告货款44610元及利息22000.2元，合共66610.2元。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月至2015年1月期间，原告向被告供应货物，货款合共44610元。2016年3月29日被告向原告出具《承诺书》，确认欠原告货款66610.2元，于2016年6月30日前结清。被告至今未支付，原告遂提起本诉。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告向原告购货后，没有付清货款，应向原告支付尚欠的货款44610元。对于原告要求的利息，因被告承诺向原告支付货款66610.2元，且被告拖欠原告货款至今两年多，故原告要求被告支付利息22000.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区金明洋五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高要市白土镇景辉铸件厂支付66610.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490.14元（原告已预交），由被告佛山市顺德区金明洋五金制品有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告高要市白土镇景辉铸件厂支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 宁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾后伦，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆顶正包材有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：黄锡兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，女，该公司法务人员。
再审申请人曾后伦因与被申请人重庆顶正包材有限公司（以下简称顶正公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾后伦申请再审称，（一）曾后伦没有违纪行为，且其行为没有达到被辞退的严重程度；（二）顶正公司解除劳动关系的依据不合法，顶正公司违法解除了与曾后伦之间的劳动关系。综上，一、二审判决在关键事实的认定上存在错误，曾后伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求依法予以改判。
顶正公司提交意见称，顶正公司的《员工奖惩作业指导书（第三版）》经过工会的监督及确定，通过民主程序制定，内容亦不违反禁止性规定，并通过组织学习、张贴公告、内网刊登等方式让员工知晓。顶正公司合法解除与曾后伦之间的劳动关系，不应支付赔偿金。曾后伦的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点为顶正公司是否违法解除与曾后伦之间的劳动关系。顶正公司系因曾后伦在公司内部打架，根据公司《员工奖惩作业指导书（第三版）》第7.4.4条之S款“在公司内部打架滋事者，可向员工本人说明缘由，与之解除劳动合同，不支付经济补偿金”的规定，与曾后伦解除劳动合同。曾后伦书写的纠纷经过及重庆市公安局北部新区分局鸳鸯派出所出具的《报警证明》、《情况说明》能够证明2014年12月2日曾后伦与他人在顶正公司内打架的事实。对于《员工奖惩作业指导书（第三版）》，顶正公司及该公司工会委员会均在该文件上盖章，顶正公司还举示了工会委员出具的《情况说明》、《员工奖惩作业指导（第三版）》宣导活动签到表和公告栏照片等证据，可以证明该奖惩制度经过民主程序制定，内容不违反禁止性规定，顶正公司亦通过组织学习、张贴公告、内网刊登等方式让员工知晓。综上，一、二审法院据此认定顶正公司解除与曾后伦之间的劳动关系符合法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾后伦的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 甄真
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执23号
申请人:蒋廷昌,男,1981年1月28日出生,36岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:赵传爱,男,1971年1月15日出生,46岁,汉族,住东海县。
蒋廷昌与赵传爱借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初5002号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年1月2日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。
4、本院于2018年1月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年6月15日和申请人电话约话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。申请人同意终结本次执行程序。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘兆柱
审判员 刘建中
审判员 徐兴彬
二〇一八年六月十五日
书记员 张小皓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第289号
罪犯夏志平，男，1967年1月4日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一〇年五月二十七日作出(2010)舟定刑初字第121号刑事判决，以罪犯夏志平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏志平在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励,2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏志平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏志平准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7153号
罪犯李前进，男，1990年1月30日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)浙甬二初字第19号刑事判决，以罪犯李前进犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月三日作出(2012)浙刑一终字第91号刑事判决，维持原判对李前进的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李前进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李前进准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0529执267号
申请执行人：肖果，男，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
被执行人：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。
法定代表人：陈冲，该公司总经理。
被执行人：罗立荣，女，住湖南省长沙市芙蓉区东屯渡派出所西街社区人民东路。
本院在执行申请执行人肖果与被执行人城步苗族��治县房地产开发公司、罗立荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖果于2018年4月16日向本院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0529执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周志坚
二〇一八年四月十七日
书记员 张晓英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更699号
罪犯向波，男，1989年12月24日出生，土家族，初中文化，湖北省来凤县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2016年3月10日作出(2016)浙0784刑初277号刑事判决，以被告人向波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。浙江省永康市人民检察院提出抗诉、同案被告人提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年7月8日以(2016)浙07刑终373号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向波准予减刑七个月（刑期自2015年6月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁