wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0624民初427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。
被告:吕新龙，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：孟祥晶，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:孟范生，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:张桂茹，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:李东，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:仲继荣，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告吕新龙、孟祥晶、孟范生、张桂茹、李东、仲继荣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕新龙、孟祥晶偿还原告贷款本金28247.45元，部分复利息及罚息4192.44元（计算至2017年12月25日），本息合计32439.89元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、请求判令以上六被告对上述款项互负连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告吕新龙、孟祥晶与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告吕新龙发放额度为70000.00元的贷款，年利率11.1%，贷款期限自2016年3月至2017年3月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告吕新龙和孟祥晶夫妇、孟范生和张桂茹夫妇、李东和仲继荣夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告吕新龙、孟范生、李东三人自愿成立以吕新龙为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。现借款已经逾期，被告孟范生、张桂茹未完全履行还款义务。截至2018年1月29日，吕新龙、孟祥晶尚欠贷款本金28247.45元，利息4192.44元，本息合计32439.89元。
被告吕新龙、孟祥晶、孟范生、张桂茹、李东、仲继荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年2月2日，被告吕新龙及其配偶孟祥晶与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为70000.00元的贷款，年利率11.1%，贷款期限自2016年3月至2018年3月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告吕新龙指定帐户放款70000.00元。同日原告与被告孟范生、张桂茹夫妇、吕新龙和孟祥晶、李东和仲继荣夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告孟范生、吕新龙、李东三人自愿成立以吕新龙为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。借款到期后，被告吕新龙、孟祥晶没有按照约定及时还款。截至2017年12月25日，吕新龙、孟祥晶尚欠贷款本金28247.45元，利息4192.44元，本息合计32439.89元。
本院认为，原告与被告吕新龙、孟祥晶签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告吕新龙发放了贷款，被告吕新龙、孟祥晶未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告吕新龙、孟祥晶偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求被告孟范生、张桂茹、李东、仲继荣对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吕新龙、孟祥晶、孟范生、张桂茹、李东、仲继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕新龙、孟祥晶于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金28247.45元，利息4192.44元（计算至2017年12月25日），本息合计32439.89元。逾期利息以28247.45为基数，利率按照借款合同约定自2018年1月29日起计算至实际给付之日止。
二、被告孟范生、张桂茹、李东、仲继荣承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.00元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一八年五月十七日
书记员 车晓艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初79号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人李某某。曾因犯盗窃罪，于2002年8月被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2005年3月被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2016年3月29日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月6日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]65号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年3月25日17时许，被告人李某某在桂林市秀峰区阳桥公交站附近扒窃失主谢某琴放在上衣左侧口袋内的VIVO手机一部（手机型号：VIVOY35全网通版）后逃离现场，在逃跑过程中被公安人员抓获，并当场缴获其所盗手机。公诉机关提交了下列证据：失主谢某琴的报案和陈述；检查笔录、辨认笔录及照片、现场图；价格认定结论书；到案经过、扣押物品文件清单、发还物品清单、购买手机收据复印件、刑事判决书及释放证明等书证；被告人李某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某某曾犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年3月25日17时许，被告人李某某窜至桂林市秀峰区阳桥公交站附近伺机盗窃，见扒窃失主谢某琴上衣左侧口袋内放着一部VIVO手机（手机型号：VIVOY35全网通版），遂尾随失主并趁其不注意之机，伸手入失主上衣左侧口袋内将手机盗走，随即逃离现场，在逃跑过程中被公安人员抓获，并当场缴获其所盗手机。
经物价部门认定，被告人李某某扒窃失主谢某琴的一部VIVO手机价值人民币1194元，现已退还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主谢某琴的报案和陈述；检查笔录、辨认笔录及照片、现场图；价格认定结论书；到案经过、扣押物品文件清单、发还物品清单、购买手机收据复印件、刑事判决书及释放证明等书证；被告人李某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月26日起至2017年10月25日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴云娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16691号
原告：重庆毛利娅塑料包装有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村10社，统一社会信用代码91500113MA5UB9K56N。
法定代表人：毛利娅。
被告：巴中双兴建材装饰有限公司，住所地四川省巴中市巴州区平梁镇凤凰嘴村六组。
法定代表人：邬刚强。
原告重庆毛利娅塑料包装有限公司与被告巴中双兴建材装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告重庆毛利娅塑料包装有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毛利娅塑料包装有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆毛利娅塑料包装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆毛利娅塑料包装有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖荣鹏
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执44号之一
申请执行人沈守怀，男，汉族，1962年8月15日生，湖北省竹溪县人，现住竹溪县。
申请执行人钱守芬，女，汉族，1962年12月28日生，湖北省竹溪县人，现住竹溪县。
被执行人王顺东，男，汉族，1968年8月16日生，湖北省人，住竹溪县。
被执行人苏艳丽，女，汉族，1968年10月27日生，湖北省人，住竹溪县。
本院在执行沈守怀、钱守芬依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初798号民事调解书申请执行王顺东、苏艳丽民间借贷纠纷一案中。申请执行人蒋丙银于2018年1月3日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内自动履行生效文书规定的偿还义务，但被执行人一直未自动履行还款义务。在执行过程中申请执行人王顺东、苏艳丽也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经网络和传统查控被执行人王顺东、苏艳丽无可供执行的财产。申请执行人沈守怀、钱守芬自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324民初798号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年七月二日
书记员 龚森权
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初351号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。
被告：赵国军，男，汉族，生于1974年5月1日，住四川省盐亭县。
本院在审理华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告赵国军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担承担。
代理审判员 孙 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄丽荣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5259号
原告：潘艳，女，1985年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告：梁源，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
被告：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓君强，四川道融民舟律师事务所律师。
原告潘艳、梁源与被告四川海珂实业有限公司（以下简称：海珂实业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘艳、梁源的委托诉讼代理人张力、被告海珂实业公司的委托诉讼代理人邓君强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳、梁源向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办理初始登记的违约金9482元（计算方式为：从2014年6月3日起至2014年9月19日止，以439000元为基数，按日万分之二的标准计算）；2.判决被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金103955元（计算方式为：从2014年6月3日起至2017年7月20日止，以439000元为基数，按日万分之二的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告海珂实业公司辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应受法律保护。原、被告于2012年签订商品房买卖合同及附件，对于权属证书办理的内容期限及交付时间等作了明确规定。本案原告基于被告未办理所涉合同商品房的房屋所有权证书的违约事实，主张违约金。如能证明未按期取得权属证书，是系被告的责任所致，原告是可以行使合同违约金的请求权利。但是，合同违约金系基于合同违约事实产生的合同之债，本案原告作为合同违约请求权即合同债权请求权利人，提起涉案合同违约诉讼，其权利行使当然要受诉讼时效的约束。案涉房屋所有权证和土地使用证的办理是原告的义务，被告只是协助。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》，本案中逾期办证是因为当时万达超高事件而导致政府停止审批，并非是被告的责任，被告不应承担违约责任。违约金应根据实际损失确定，原告未提交证据证明逾期办证导致其损失，请求对违约金予以调整。
本院经依法审理，认定如下事实：2012年3月14日，二原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：二原告在被告处购买位于剑门路××.××3幢2单元27楼4号房屋一套，总���款439000元;买受人以贷款方式付款。合同第十九条第（一）款约定：出卖人应当在取得竣工备案证书后90日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得楼栋权属证明的，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证书期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。第（二）款约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。同日，原、被告双方又签订了《<商品房买卖合同>补充协议》。协议第二部分第5.3.1项及第5.3.2项约定：买受人支付房价款的方式属于按揭的，买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证登记备案手续由出卖人代办。买受人办理交付手续之日，应将办理房屋分户产权证需要缴纳的税费（契税、印花税、房屋所有权证工本费、土地证工本费、办理他项权证费用等）支付给出卖人，并提供办理房屋权属证书所需的资料，签订办理权属证书所需的合同文件。合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款439000元。被告向原告发放《交房通知书》，要求其携带相关资料及费用到售房中心办理收房手续。原告于2013年4月17日接收了房屋，并于当日向被告缴纳契税、印花税、工本费、抵押登记费、抵押鉴证费等共计9408元。被告于2016年10月20日将原告的契税交纳至税务机关，并提供办理房屋权属证书所需的资料，签订���理权属证书所需的合同文件。原告于2017年8月30日取得案涉房屋不动产权证。
另查明，2014年3月4日，《建设工程竣工验收备案证书》，2014年9月19日取得了案涉房屋楼栋的权属证书。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订的补充协议中对《商品房买卖合同》中的办证义务进行了补充约定，明确按揭购房的房屋权属证书由被告代办，并且被告收取了原告交纳的办证税费。被告抗辩称原告负有办证义务，被告只是协助办证的理由，本院不予采信。原告按约履行了给付购房款的义务并向被告交纳了相关税费，但截止2016年10月20日，被告才将原告的契税交纳至税务机关，违反了补充协议中有���办证义务的约定，应当承担逾期办证违约金的责任。
关于诉讼时效的问题，本院认为，本院于2017年10月16日受理本案，该案的诉讼时效应适用2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，即原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为三年。根据合同约定，被告最迟应当在2014年6月3日取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告于2014年9月19日取得楼栋权属证明已构成违约，原告最迟应在2017年6月3日向法院请求保护其权利，原告起诉之日已超过诉讼时效，原告要求被告支付逾期办理初始登记违约金的请求，本院不予支持。根据合同约定，被告应在商品房交付并取得楼栋权属证明之日起90日内办理完毕房屋权属转移登记，即原告最迟应于2014年12月18日知道其权利被侵犯，原告于2017年10月16日向本院提起���讼，未超过诉讼时效，其权利应受法律保护。
综合本案的违约情形、原告的实际损失等因素，本院认为原、被告约定以439000元为基数按日万分之二计算违约金过高，本院酌情调整为按照日万分之一计算违约金。原告主张计算违约金为：51933.7元（2014年6月4日起至2017年8月30日止共计1183天，439000元×0.0001×1183天）。被告未举证证明万达超高是造成被告未能如期办理产权转移登记的原因，对其主张不应承担违约责任的辩解理由，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川海珂实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘艳、梁源支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金51933.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告潘艳、梁源的其他诉讼请求。
案件受理费2568元，减半收取1284元，原告潘艳、梁源负担735元、被告四川海珂实业有限公司承担549元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省���阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓琪文
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00183号
闫立军：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02604号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十七日
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1556号
原告：吴春明，男，生于1963年3月3日，汉族，住舞阳县。系道路交通事故受害人吴少龙之父。
原告：王爱荣，女，生于1964年10月10日，汉族，住址同上。系道路交通事故受害人吴少龙之母。
二原告委托诉讼代理人：张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告:卢军伟，男，生于1978年11月12日，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李素霞，女，生于1974年2月18日，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁杰，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：漯河市金汇运输有限公司。住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口检测站东院。统一社会信用代码：91411100661892499F。
法定代表人：刘纪华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊伟，该公司职工。
被告：邢梦迪，女，生于1993年12月2日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：李继攀，舞阳县法律服务所法律工作者。
原告吴春明、王爱荣与被告卢军伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告漯河市金汇运输有限公司、被告邢梦迪机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴春明、王爱荣于2017年9月11日向本院提出申请，以需要提供证据为由要求撤回对被告卢军伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告漯河市金汇运输有限公司、被告邢梦迪的起诉。
本院认为，原告吴春明、王爱荣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴春明、王爱荣撤回对被告卢军伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告漯河市金汇运输有限公司、被告邢梦迪的起诉。
案件受理费减半收取7438元，由原告吴春明、王爱荣负担。
审判员 程攀峰
二〇一七年九月十二日
书记员 李 佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保62号
申请人:张万珍，女，1974年10月13日出生，汉族，住新密市。
被申请人:吴少勇，男，1972年1月20日出生，汉族，住登封市。
申请人张万珍于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人吴少勇所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人张万珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴少勇所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由申请人张万珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年二月十日
书记员 于佳甲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更136号
罪犯李光辉，男，1981年4月29日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2014年9月4日作出（2014）泸刑少初字第9号刑事判决，以被告人李光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李光辉不服，提出上诉。本院于2014年11月10日作出（2014）红中刑少终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李光辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月15日起至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3758号之一
申请执行人：庄惠婉，女，汉族，1954年8月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人：郭志民，男，汉族，1957年8月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市仓苍镇美宇阀门产业园。组织机构代码证56731330-7。
法定代表人：蔡吉林，总经理。
被执行人：蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人庄惠婉、郭志民与被执行人泉州中宇陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的750万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄灿煌
PAGE
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执恢1号之二
申请执行人：百利精密刀具（南昌）有限公司，住所地：南昌高新技术开发区火炬七路88号，组织机构代码79280070-X。
被执行人：江西恒宇电力设备有限公司，住所地：南昌市西湖区前进路326号，组织机构代码667499401。
第三人：李芳，女，汉族，1982年8月8日出生，住南昌市东湖区，系江西恒宇电力设备有限公司法定代表人。
第三人：万仁奎，男，汉族，1969年3月1日出生，住南昌市东湖区，
本院在执行百利精密刀具（南昌）有限公司与江西恒宇电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2014）高新民初字第240号民事判决书过程中，被执行人江西恒宇电力设备有限公司的法定代表人李芳及第三人万仁奎于2017年11月28日向本院出具承诺书，承诺代为履行本案应由江西恒宇电力设备有限公司承担的债务。截至2017年11月28日，被执行人江西恒宇电力设备有限公司在本案中应履行的法律义务如下：1、向申请执行人返还工程款1142841元；2、支付案件受理费、财产保全费15444元；3、支付迟延履行期间的利息。被执行人还需承担本案执行申请费14127元。申请执行人百利精密刀具（南昌）有限公司于2017年11月29日向本院申请追加李芳、万仁奎为本案被执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、追加李芳、万仁奎为本案被执行人，在本案债务未履行范围内承担责任。
二、冻结、划拨、提取被执行人李芳、万仁奎的存款及收入1338409元，或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万雪红
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00741号
阜阳皮肤病医院：
你（单位）与韩宏宇医疗事故纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第01703号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月一日
经办人：史昌俊
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428执保106号
申请人：杨荣华，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人：杨华春，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：杨荣华，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人：杨光文，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：杨绪林，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人：杨绪林，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请人：罗光伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理申请人杨荣华、杨华春、杨光文、杨绪林与被申请人罗光伟合伙协议纠纷一案中，申请人杨荣华、杨华春、杨光文、杨绪林向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人罗光伟所有的价值相当于18万元的财产，并提供了余雄光、罗秋芳共同所有的位于将乐县和平街人民路的房产【将房权证2002字第××号、将国用（2001）字第0432号】作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，本院在采取诉讼保全措施的同时，也应当对申请人所提供的担保财产进行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封余雄光、罗秋芳共同所有的位于将乐县和平街人民路的房产【将房权证2002字第××号、将国用（2001）字第0432号】，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全华
二〇一七年十月十七日
书记员 廖 超
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8895号
原告卢华星，男，1981年8月2日出生，朝鲜族，住广东省东莞市，
委托代理人刘道���，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告叶淑芳，女，1979年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告谢兆年，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告卢华星诉被告叶淑芳、谢兆年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘道元到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月14日，被告叶淑芳因资金周转需要，向原告请求借款200000元，约定2016年10月13日清偿，但被告叶淑芳仅按约定利率支付了部分利息，而后未继续归还清偿。以上借款被告以东莞市大朗镇长塘花园12栋11B房子作为抵押物。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告谢兆年应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院��请求判令：1、被告叶淑芳向原告支付借款185000元及利息（以185000元为本金，按年24%自2016年12月13日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年4月6日为13936.67元）；2、被告谢兆年对被告叶淑芳的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年7月14日，原告与叶淑芳签订《借条》，约定叶淑芳因临时资金周转需要，向原告借款200000元，借款时间为2016年7月14日起至2016年10月13日止，共计3个月。借款利息自借款日，按每月利率3%计算，按月付清，逾期未付每日加收百分之一的滞纳金。2016年7月14日，原告分四次向被告叶淑芳分别转账支付50000元、50000元、50000元、35000元。原告主张另外部分以现金支付，因无证据证明，仅主张转款数额。
另查，两被告于2015年12月1日登记��婚，至2017年2月8日尚未解除婚姻关系。
庭审中，原告主张被告未支付过任何利息，起诉状中书写错误，利息起诉时间按照起诉状中列明的主张。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。被告叶淑芳与原告签订借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应当遵守约定，履行义务。原告向被告叶淑芳交付了185000元借款，有转账凭据为证，本院予以确认。两被告未能举证证明存在还款情况，原告要求被告叶淑芳偿还185000元借款，于法有据，本院予以支持。原告与叶淑芳约定利息自借款之日起按照每月3%计算，两被告未能举证证明存在支付利息的情况。原告要求被告叶淑芳以185000元为本金，按照年利率24%自2016年12月13日起支付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
关于谢兆年是否应对叶淑芳的上述债务承担责任。两被告于2015年12月1日登记结婚，至2017年2月8日尚未解除婚姻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，谢兆年未能提交证据证明两被告存在财产各自所有的协议，且该协议原告知晓。故谢兆年应对被告叶淑芳在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务承担共同清偿责任。原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶淑芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢华星偿还借款185000元及利息（以185000元为本金，按照年利率24%自2016年12月13日起计至实际清偿之日止）；
二、被告谢兆年对被告叶淑芳上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2139.37元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年七月五日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6852号
原告：成群，男，1966年1月21日出生,汉族，住江苏省射阳经济开发区。
被告：戴元军，男，1968年2月29日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。
被告：刘军，男，1958年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。
原告成群与被告戴元军、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法用小额诉讼程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。成群与戴元军到庭参加了诉讼，刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成群向本院提出诉讼请求：判令戴元军与刘军归还借款1万元减去庭审中戴元军还款800元，实际为9200元。及逾期借款本金1万元，自2015年6月5日至偿清之日，按月利率2分计算的利息。事实与理由：2014年8月22日，戴元军与刘军立据向成群借款10万元，借款利率为月3%，借款期限为2个月，即2014年1月21日；逾期利率为月5%。届期，被告仅归还本金9万元及10万借款期限内利息，尚欠1万元本金未还。2016年6月3日和9月20日，被告归还尚欠本金1万元的利息1650元和600元，合计2250元。按照约定月息3分计算，2250元利息计算的时间为2014年8月22日至2015年6月5日。
戴元军辩称，我和刘军立据向成群借款10万元，约定借款期限2个月，借款期内利率月3%，逾期利率月5%属实。借款期限届满，我已经归还成群本金9万元，及10万借款约定借款期限内的约定利息。其时尚欠1万元本金属实，但我在2014年10月21日之后还成群3050元，还的是本金不是利息。成群主张其中2250元是利息，而且是按照月利率3分计算的利息，计算至2015年6月5日，我不同意，因为该利率不受法律保护。
刘军未做答辩。
本院认为，合同依法成立即具有法律效力，对当事人即具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。戴元军、刘军共同立据向成群借款，成群将该借款交付戴元军、刘军，该民间借贷合同即成立，即具有法律效力。合同约定借款期限2个月，借款期限届至时，被告应当依照约定全额归还借款，其仅归还了部分，对尚欠部分，应当承担继续还款的责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（原告主张被告在2016年6月和9月归还的2250元，按照月利率3%计算，不符合有关规定，应当调整为月利率2%，即2250元利息计算的期限自2014年10月22日起，以1万元本金为基数，按月利率2%计算应当至为2015年9月29日。）――不符合法释（2015）18号司法解释的规定，应予纠正！戴元军主张该2250元为归还本金，其没有证据证明双方存此约定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴元军、刘军在本判决生效后10日内归还成群借款本金9200元，并自2015年9月30日起至2016年12月4日，以1万元为基数，按照月利率2%计算以及自2016年12月5日起至履行完毕之日止，按照9200元未基数，按照月利率计算2%支付成群逾期借款利息。
二、驳回成群的其他诉讼请求。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.50元，由戴元军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 费东玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初692号
原告付某某，女，汉族。
委托代理人何双全，略阳城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，男，汉族。
原告付某某与被告王某某因离婚纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告付某某诉称:我与被告是2007年在山东打工时相识谈婚，2010年5月24日在略阳县婚姻登记管理中心登记结婚，2010年9月1日生育女孩王宇轩。在谈婚期间被告从不提起其家庭情况，原告对被告的家庭情况一概不知，原告的父母也坚决反对这门婚事，由于原、被告在交往期间已同居生活且怀孕过两次，原告迫于无奈，只有不顾及家人的反对，偷偷来到略阳，后原告父母见反对无效，也就勉强同意，结婚时连最起码的婚礼被告家都不愿举行，女儿出生后被告脾气也变得极为暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，2014年夏天，被告约了些朋友来家里喝酒至凌晨一点多，原告略为劝阻了一下，被告拿上刀跑到睡房四处乱砍，婚后被告也不愿外出打工挣钱，原、被告经常为拮据生活而争吵不休，2013年被告迫于无奈不得不外出打工，对原告及其孩子的生活不管不问也不给钱，原告和孩子的生活仅靠原告自己打工挣点微薄的工资维持，这种生活原告深感无望，2016年5月份原告提出离婚，但是被告不但不同意，还多次发微信予以威胁，为此原告也多次遭到被告的毒打，2017年1月19日原告不得已向法院提起离婚之诉，因原告无证据支持自己的诉讼请求，经法院调解也未达成协议，原告予以撤诉，现再次起诉要求与被告离婚，婚生女王宇轩由原告抚养，被告每月支付抚育费500元至婚生女成年时止。
原告付某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证、及结婚登记证复印件（证明其诉讼主体和合法夫妻）；2、（2017）陕0727民初93号受理通知书（证明2017年1月19日曾向法院起诉过一次）;3、照片一组四张（证明被告殴打原告的事实）;4、出示微信聊天记录（证明双方因家庭琐事被告对原告进行威胁、恐吓，协商离婚事宜）。
被告王某某向本院提交书面答辩状辩称:一、被答辩人在诉状中所述事实纯属编造，企图再次混淆事非，用假话来掩盖其卑劣的道德品质。被答辩人半年前提出离婚时，在其诉状中几乎提不出任何可信的正当理由，后在自知理亏的情况下撤诉。这次却在诉状中，无中生有的给答辩人罗列了一些所谓“罪状”不就是为了达到她无法名言的离婚目的吗？关于事实真相，答辩人在第一次答辩状作了详述，在此就不作复述了，但需要说明的一点是第一次被答辩人向法院提出离婚时，答辩人未同意，原因有三：其一、我们已有一个女孩，现年七岁，为了孩子能有一个完整的家庭而不愿分手；其二、尽管被答辩人的出轨行为已给答辩人造成严重伤害，答辩人仍然想给她一次知错改错的机会；其三、因珍惜来之不易的婚姻关系而不欲草率离婚，答辩人认为，双方婚姻基础尚好，可是被答辩人在这次诉状中竟然否认了这一点，那么答辩人不禁要问：被答辩人不顾父母反对千里迢迢从山东独自偷偷来到陕西略阳答辩人的家中久住不走，直到怀孕生子，这个事实说明了什么？谎言无法成为事实。二、被答辩人的违法过错行为是导致夫妻关系破裂的唯一原因。被答辩人第一次起诉答辩人要求离婚时，答辩人为了顾及被答辩人的脸面，也更为了孩子的幼小心灵不受伤害，故没有更多地详述被答辩人卑鄙可耻的不道德行为。答辩人为了多挣点钱来养家糊口，才远离家门外出打工，谁能料到，被答辩人竟趁此机会与一个名叫余某的人勾搭成奸，更为恶劣的是被答辩人还当着自己孩子的面，同余某在酒店开放同宿。尽管如此答辩人为了孩子，为了这个家庭强忍怒火，仍劝其能予以悔改才没有同意离婚。谁知被答辩人不但不思忏悔，反而在第一次诉讼未达到离婚目的后，更变本加厉的胡作非为，竟抛弃自己亲生的女儿不管，却与这个余召公开同居生活，直想盼到6个月期限满了再次将答辩人诉至法院要求离婚。既然被答辩人执意而为，那么答辩人也就不能，也不愿再维持这种已给答辩人造成奇耻大辱的婚姻关系。人民法院是说法讲理、维护社会正义的地方，因此答辩人提出如下请求：1、同意离婚；2、孩子王宇轩判归答辩人抚养，因被答辩人的行为已不适合同孩子一起生活，被答辩人须每月给付孩子生活费500元；3、由于被答辩人婚前曾要求答辩人须给付其父母所谓的“赡养费”42000元作为成婚的条件，现被答辩人要解除婚姻关系答辩人当然就没有这个“赡养”义务了，所以被答辩人须全额退还给答辩人；4、由于被答辩人有法律规定的过错责任，已给答辩人造成了严重的精神伤害，所以被答辩人须赔偿答辩人精神损失费20000元；5、本案诉讼费理应有被答辩人承担。
被告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:略阳县公安局调解协议书一份，礼单一份（证明原告有过错及原告家收取被告家赡养费的事实。
以上原告所提交证据因被告未到庭无法质证与认证。
经审理查明：原、被告于2007年在山东打工时相识并谈婚，2010年5月24日在略阳县民政局婚姻登记机关登记结婚，同年9月1日生育一女孩，取名王宇轩。原告对被告的家庭情况一概不知，原告的父母也坚决反对这门婚事，由于原、被告在交往期间已同居生活且怀孕过两次，原告只有不顾及家人的反对来到略阳，后原告父母见反对无效，也就勉强同意，婚后被告脾气也变得极为暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，这种生活原告深感无望，2016年5月份原告提出离婚，但是被告不但不同意，还多次发微信予以威胁，2017年1月19日原告不得已向法院提起离婚之诉，因原告无证据支持自己的诉讼请求，经法院调解也未达成协议，原告予以撤诉，现再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定条件，原、被告自愿登记结婚，婚后虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，且原告所提供证据未能充分证明其与被告夫妻感情确已破裂，因原告在生活中有过错，被告给予谅解，原告理应加倍关爱家庭，珍惜夫妻的情感交流，只要原告能够正确处理夫妻间事情，加强沟通，相互谅解和包容，真心相待，夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某与被告王某某离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担（限判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄志刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭云婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执266号之一
申请执行人：崔德兴，男，1967年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，襄阳荆捷汽车零部件有限公司总经理，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳荆捷汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：卓越，系该公司总经理。
被执行人：襄阳市图腾机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：肖院新，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3489号民事判决书，于2017年1月7日立案执行崔德兴与卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人卓越名下车牌号为鄂FJR6**、鄂FN75**、鄂FLS7**的轿车三辆。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一七年一月二十日
书记员 李奥秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2369号
罪犯唐勇，男，1990年10月18日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2014年11月10日作出（2014）昆刑三初字第441号刑事判决，以被告人唐勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月21日起至2028年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3004号
原告：云阳县合力工程爆破有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道望江大道839号1幢3单元负二层1号，统一社会信用代码915002357116752581。
法定代表人：温明智，系公司经理。
委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陶勇，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司员工，一般代理。
被告：重庆易成建设工程有限公司，住所地重庆市合川区苏家街62号，注册号500382000004447。
法定代表人：易宗仁，系公司经理。
原告云阳县合力工程爆破有限公司诉被告重庆易成建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县合力工程爆破有限公司的委托诉讼代理人廖源、陶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云阳县合力工程爆破有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告下欠技术服务费、器材费、人工工资共计322746.87元；2、被告承担本案诉讼费。审理中原告变更诉讼请求第1项为：判决被告支付原告下欠技术服务费、器材费、人工工资共计329161.87元。事实和理由：被告承建了云阳生态工业园A区东侧地块场平工程。因土石方爆破工程业务需要，双方约定被告将其爆破技术服务委托给原告完成。双方于2013年11月26日签订《云阳生态工业园A区东侧地块场平道路土石方爆破工程技术服务委托合同》，后又于2014年5月22日补充签订《云阳工业园区（A区）烟台鸿庆包装材料有限公司2800吨预涂膜项目场平土石方爆破工程爆破技术咨询服务合同书》。两份合同均约定原告为被告两项工程项目仅提供爆破技术咨询服务，不包括施工中使用的爆破器材购买、运输、使用费及人工费。合同签订后原告依约向被告提供了爆破技术服务，在第一个合同中被告支付了技术服务费100万元，但尚欠原告爆破器材费105246.87元及人工工资117500.00元，在第二个合同中被告未支付技术服务费10万元，被告共计拖欠原告费用322746.87元。原告多次催收无果。
重庆易成建设工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理���定事实如下：原告系依法成立的有限公司，其经营范围：爆破与拆除工程专业承包（叁级），露天、地下一般土岩爆破，C级爆破拆除。2013年11月26日原告（乙方）与被告（甲方）签订《云阳生态工业园A区东侧地块场平道路土石方爆破工程技术服务委托合同》，载明：因甲方云阳生态工业园A区东侧地块场平道路土石方爆破工程业务需要，现将其爆破技术服务委托给乙方实施。一、工程名称：云阳生态工业园A区东侧地块场平道路土石方爆破工程。二、工程地点：云阳县人和街道木古村、人和村。三、合同服务时间：2013年11月26日—2014年11月25日（按发包方施工合同时间365天）。四、合同价款及付款方式：技术服务费100万元整，此费用只含乙方向甲方提供本工程的爆破技术服务，不包括甲方在施工中使用的爆破器材购买、运输、使用费及爆破施工设计方案费和人工费；���爆破施工设计方案费另收取1万元整；付款方式为：在此合同签订的当日甲方先支付给乙方30万元技术服务费及1万元爆破施工设计方案费。剩余技术服务费70万元，在2014年5月31日之前一次性付给乙方。五、安全风险保证金：……六、乙方派驻人员及待遇（见附件）。乙方人员工资和费用必须在次月5号以前拨付到乙方指定账号上，因此款没按时拨付所造成的停工损失由甲方自行负责。七、……。合同订立后，被告于2014年1月25日、2014年5月20日、2014年9月10日共向原告支付了技术服务费100万元。同时，原告也派员进驻被告工地对其场平工程进行专业爆破。截止2014年4月30日双方按合同履行后，通过结算（爆破器材费用及人工工资）被告在原告账户上的余额为166708.35元，被告工地负责人易红彬在原告每月制作的《民爆物品账目核对表》上签名确认。
2014年5月22日，��告（乙方）与被告（甲方）再次签订《爆破技术咨询服务合同书》，载明：因甲方云阳工业园区（A区）烟台鸿庆包装材料有限公司2800吨预涂膜项目场平土石方爆破业务需要，现将其爆破技术咨询服务委托给乙方实施。一、工程名称：云阳工业园区（A区）烟台鸿庆包装材料有限公司2800吨预涂膜项目场平。二、工程地点：云阳县人和街道木古村、人和村。三、合同服务时间：2014年5月22日—2014年8月15日。四、工程量：暂按20万立方米计算。五、合同价款及付款方式：技术咨询服务费暂定10万元整，此费用只含乙方向甲方提供本工程的爆破技术咨询服务，不包括甲方在施工中使用的爆破器材购买、运输、使用费及人工费；付款方式为：在此合同签订的当日甲方一次性支付给乙方；……
由于两份合同涉及工程场平地点毗邻，在第二份合同订立后，原告按照被告要求进场施工，《民用爆破物品使用完工报告》载明：前后两份合同涉及的场平工程爆破作业起止时间分别为2013年12月9日至2014年12月8日、2013年12月至2015年5月。在合同履行过程，原、被告双方代表每月对原告制作的《民爆物品账目核对表》进行核对，截止2015年4月30日被告工地负责人易红彬在原告制作的《民爆物品账目核对表》签名确认下欠原告炸药费用105246.87元，欠4月份前工资117500.00元。2015年5月31日原告自制的《民爆物品账目核对表》载明：被告下欠原告上月余额222746.87元、管理费10万元（第二份合同技术咨询费）、5月份工资12500.00元，另退库加炸药6085.00元，合计被告下欠原告费用329161.87元。2017年7月18日被告工地负责人易红彬给被告出具承诺书：“云阳项目部欠合力爆破公司管理费、材料费共计329161.87元。请公司财务部代付给合力爆破公司。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《云阳生态工业园A区东侧地块场平道路土石方爆破工程技术服务委托合同》及《爆破技术咨询服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示真实，不违反法律强制性或禁止性规定，两份合同合法有效。原告依据合同约定向被告承建的两个工程工地提供了技术服务、爆破器材和施工人员爆破作业等服务，被告应当依照约定支付相应费用。本院综合2015年4月30日被告工地负责人易红彬在原告制作的《民爆物品账目核对表》签名确认的下欠费用，及2017年7月18日易红彬向被告出具的承诺书内容，结合原告的陈述，认定被告下欠原告技术服务费、爆破器材费和人工工资，合计329161.87元，被告应当支付。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆易成建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告云阳县合力工程爆破有限公司技术服务费、爆破器材费和人工工资合计329161.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071.00元，由被告重庆易成建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二○一七年七月二十四
书记员 胡 倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9231号
原告：赵桂，男，1993年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：黄光伟，男，1993年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告赵桂与被告黄光伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告赵桂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵桂负担。
审判员 徐东
二〇一七年十二月十八日
书记员 简媛
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕07民终1073号
上诉人(原审被告)赵成安，男，生于1962年5月25日，住陕西省城固县。系集灵小学门面房“成安中医诊所”经营人。
委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）城固县集灵小学。
法定代表人翟晓新，系该校校长。
组织机构代码43600130-3。
地址：陕西省城固县西城巷10号。
委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
上诉人赵成安因与被上诉人陕西城固县集灵小学房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告在2013年7月25日将城固县集灵小学街面房一间，面积32平方米，租给被告赵成安，租期一年（从2013年8月1日至2014年7月31日止），每年租金7500元。2014年7月31日合同到期后，被告又续交了一年的房屋租金，合同期限延长一年至2015年8月1日。合同第七条约定“甲乙双方需要终止合同，应在本合同到期前一个月互相声明，办理房屋移交手续。”合同第九条约定：续签一年合同时，乙方必须在合同到期前三日内一次性足额向甲方交清租金后，双方才能签订合同，如果合同到期乙方既不退房，也不交纳房屋租金，甲方有权责令关门停业，并每天按房屋租金总额的0.2%处罚违约金，按天依次累计。2015年4月2日原告向被告赵成安送达了原告的交房通知，被告赵成安在通知上签名予以确认。但被告并未搬离。2016年5月3日原告诉至本院，要求：1、判令被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日。2、诉讼费用由被告承担。
另认定，原、被告自2015年8月1日租赁合同到期后原被告并未再续签合同。
原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行义务。不动产所有人对不动产享有占有、使用、处分、收益的权利。本案被告在租赁房屋到期，没有续签合同的情况下，继续占有原告的租赁房屋已经失去正当性，且原告在合同约定的期限内履行了合同约定的提前一个月办理房屋移交手续的告知义务。故原告要求被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日，该要求合理、合法，予以支持。被告以在合同期内原告断水断电，影响了其的生意和心情，要求原告按照其与妻子身份赔偿身体损失、精神损失，同时认为本案不成立作为抗辩理由，于法无据，其抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决，限被告赵成安于判决生效后30日内向原告腾交超期占用的集灵小学租赁房屋一间，并支付超期占用期间的使用费（使用费从2015年8月2日按照合同约定的年租金7500元计算至判决确定的被告腾交房屋之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵成安承担。
上诉人赵成安不服原审判决，上诉请求依法撤销原审判决，改判被上诉人与上诉人继续签订房屋租赁合同或者发回重审。本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由，1、上诉人与被上诉人签订的租赁合同截止到2015年8月1日，但是被上诉人在2014年12月26日，无故对上诉人采取停电停水措施，给上诉人造成重大经济损失。上诉人一审提出要求被上诉人赔偿经济损失。一审法院不予支持，一审判决显然剥夺了上诉人要求被上诉人承担违约责任的正当权利。2、被上诉人提出继续与上诉人签订合同的理由是上级要求及学校教学需求，但是没有提交相应的证据。一审判决支持被上诉人的诉讼请求于法无据。3、被上诉人已经口头同意和上诉人续签合同，现在被上诉人私自解除合同属于违约行为4、上诉人支付了房屋转让费及相应装修费，被上诉人应予赔偿。
经审理查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，对一审认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同，合法有效。该合同约定租赁期限为一年，即从2013年8月1日起至2014年7月31日止。合同到期后，被上诉人续交一年房屋租金，根据双方签订的租赁合同约定，合同租期延续一年，即2015年8月1日到期。2015年4月2日，被上诉人向上诉人送达了合同到期后不再续租并要求交还租赁房屋的书面通知。现双方合同履行已经期满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，上诉人应当及时退还租赁房屋。但上诉人在合同到期后，未腾退租赁房屋，并继续占有使用，理应向被上诉人支付超期占用期间的使用费。上诉人提出，被上诉人在合同履行期限内停电、停水，给其造成经济损失。但上诉人并未就自己的上诉请求及理由，向法院提交相应的证据予以证明。对上诉人的此项上诉请求及理由，本院不予支持。根据双方合同第5条约定，租赁合同到期后，装修及拆除费用由上诉人自己负担，现上诉人提出要求被上诉人赔偿装修费的上诉理由不符合双方合同约定，本院不予支持。上诉人支付的转让费系上诉人与第三人之间产生，本案被上诉人不是转租合同的当事人。且上诉人与被上诉人之间并未就转让费达成赔偿协议。因此，上诉人要求被上诉人赔偿转让费的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人还提出，已经与被上诉人达成继续租赁房屋的口头协议，但是并未就该请求向法院提交充分的证据予以证明。相反，被上诉人向法院提交了到期不再续租的书面证据。因此，上诉人要求被上诉人继续履行租赁合同的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费维持不变。二审诉讼费100元，由上诉人赵成安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终字第9997号
上诉人(一审原告)：李铁民，男，1957年3月4日出生，汉族，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳星光玻璃有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：魏国财，系该公司总经理。
上诉人李铁民与被上诉人沈阳星光玻璃有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2016]辽01**民初字第2408号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
李铁民向一审法院诉称：李铁民、沈阳星光玻璃有限公司之间系劳动合同争议纠纷。李铁民于1975年参加工作，一直在沈阳星光玻璃有限公司处工作。1986年，沈阳星光玻璃有限公司与沈阳重型机器厂成为沈阳市企业试点单位，参加了失业保险、医疗保险、公积金建立。李铁民一直居住在沈阳星光玻璃有限公司的家庭宿舍，如果企业发生破产等意外或解除劳动合同争议，沈阳星光玻璃有限公司不会找不到李铁民，完全可以协商解决。失业职工登记书与解除劳动合同证明书均为1997年11月5日。根据劳动合同法规定，解除或终止劳动合同，必须提前三十天通知当事人，沈阳星光玻璃有限公司无视法律法规。李铁民得知解除劳动合同后，多次找到沈阳星光玻璃有限公司协商解决问题，但始终没能解决。一、因李铁民、沈阳星光玻璃有限公司之间拥有无固定期限劳动合同，但李铁民在2007年9月才知道沈阳星光玻璃有限公司早在1997年11月擅自强行解除了李铁民的劳动合同，李铁民应于2013年3月才能正常退休，故要求沈阳星光玻璃有限公司支付买断工龄补偿240000元（按沈阳职工月平均工资四分之一计算）；二、沈阳星光玻璃有限公司应赔偿李铁民连续工龄补偿金480000元（包括侵权责任精神抚慰金）；三、沈阳星光玻璃有限公司应支付李铁民住房公积金60000元；四、沈阳星光玻璃有限公司应给李铁民办理医疗保险；五、沈阳星光玻璃有限公司应给李铁民办理失业证，并享受失业保障金、失业救济金；六、沈阳星光玻璃有限公司应给李铁民办理失业职工档案接收通知证明；七、沈阳星光玻璃有限公司支付李铁民独生子女奖励金。
一审被告沈阳星光玻璃有限公司答辩称：本案已经经过贵院开庭审理过，再次提起诉讼违反了一事不再理的原则，望法院驳回李铁民的诉讼请求。因沈阳星光玻璃有限公司已经成立破产清算组，并被法院裁定破产终结，故李铁民的诉讼请求不应得到法律支持。
一审法院审理查明：沈阳市中级人民法院于2003年12月29日受理了沈阳星光玻璃有限公司申请破产还债申请，于2004年1月15日作出［2004］沈中民（3）破字第1号《民事裁定书》、《破产公告》、《关于成立清算组的决定》，宣告沈阳星光玻璃有限公司破产还债，由沈阳市中级人民法院指定清算组接管破产企业。2004年10月20日，市中院作出［2004］沈中民（3）破字第1号《民事裁定书》，裁定：原沈阳星光玻璃有限公司所欠其他债务清偿额度为零。2005年8月20日，市中院作出［2004］沈中民（3）破字第1号《民事裁定书》，裁定：终结沈阳星光玻璃有限公司破产程序。
另查，李铁民曾于2012年12月6日以沈阳星光玻璃有限公司为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳星光玻璃有限公司支付经济损失费，该仲裁委于2012年12月12日出具沈劳人仲不字［2012］624号不予受理通知书。李铁民不服诉至法院，要求沈阳星光玻璃有限公司为其缴纳1975年至2019年养老保险600000元；给付1975年至1997年期间连续工龄补偿40000元；给付1975年至2019年公积金160000元。沈阳市沈北新区人民法院于2013年4月20日作出［2013］北新民初字第466号民事裁定书，以李铁民起诉的主体不适格为由驳回李铁民的起诉。李铁民不服该裁定，提起上诉。沈阳市中级人民法院经审理做出［2013］沈中民五终字第1286号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该裁定书已经发生法律效力。
另李铁民又于2013年11月28日以沈阳星光玻璃有限公司破产清算组为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求证明1975年8月至1997年11月曾是该企业员工；给付此期间应得的补偿。该仲裁委于2013年11月29日出具沈劳人仲不字［2013］931号不予受理通知书。李铁民不服诉至法院，要求赔偿失业保险金、连续工龄补偿金、公积金、社会保险金、买断工龄补偿金、独生子女抚养补助金、采暖费、失业救济金、精神伤害补偿金、医疗费、营养费、误工费等共计700000元。沈北新区人民法院于2014年6月18日作出［2014］北新民初字第617号民事判决书，驳回李铁民的诉讼请求。李铁民不服该判决，提起上诉。沈阳市中级人民法院经审理做出［2014］沈中民五终字第2464号民事裁定书，撤销［2014］北新民初字第617号民事判决书；驳回李铁民的起诉。该裁定书已经发生法律效力。
再查，李铁民于2016年4月18日又以沈阳星光玻璃有限公司破产清算组为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求其支付买断工龄款、连续工龄补偿金、住房公积金、补办医保卡、支付独生子女奖励金、失业保障金、失业救济金、办理失业证、失业职工档案接收通知证明。该仲裁委于当日出具沈劳人仲不字［2016］267号不予受理通知书。李铁民不服，以沈阳星光玻璃有限公司为被告诉至法院。
一审法院认为，李铁民与沈阳星光玻璃有限公司之间的劳动争议纠纷已经沈阳市沈北新区人民法院［2013］北新民初字第466号民事裁定及沈阳市中级人民法院［2013］沈中民五终字第1286号民事裁定处理，且裁定书已经发生法律效力。现李铁民就此问题再次提起诉讼，此诉与前诉的诉讼标的相同，虽标的额有所差异，但其诉讼请求实质上是要否定前诉裁定结果，故李铁民的本次起诉构成重复起诉；且李铁民以沈阳星光玻璃有限公司为被告起诉的事项并未经过仲裁前置程序，与法不符。综上，本案应驳回起诉。
一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李铁民的起诉。案件受理费10元（原告已预交5元），免予收取。
宣判后，李铁民不服一审判决，向本院提出上诉称：我的诉讼请求应属于人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，进行审理。
被上诉人沈阳星光玻璃有限公司未答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人之间的纠纷已经沈阳市沈北新区人民法院［2013］北新民初字第466号民事裁定及本院［2013］沈中民五终字第1286号民事裁定处理，且［2013］沈中民五终字第1286号民事裁定书已经发生法律效力。现上诉人就此问题再次提起诉讼，此诉与前诉的诉讼请求基本相同，虽标的额有所差异，但其诉讼请求实质上是要否定前诉裁定结果，故上诉人的本次起诉构成重复起诉。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年九月九日
书记员 李长贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4184号之一
原告：田荣，男，1962年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告田荣与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1625号
申请执行人：崔金花，女，1961年4月13日出生，汉族。
被执行人：李玉省，男，1966年9月11日出生，汉族。
申请执行人崔金花与被执行人李玉省民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2108号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李玉省未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李玉省的银行存款（详见协助执行通知书）;
二、将被执行人李玉省所有的位于登封市东关街4甲楼的房产（权证号：登04010204**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十八日
书 记 员 石君毅
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执303号
申请执行人林成彦，男，汉族，1985年05月16日出生，住湖北省利川市
被执行人周礼鹏，男，汉族，1987年1月1日出生，住贵州省毕节市
关于林成彦申请执行周礼鹏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初8063号民事判决书，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。经本院查询，已将被执行人周礼鹏车辆予以查封，但该车辆暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执303号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十八日
书记员 李长明
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第162号
原告黄文祥，男，出生于1974年6月7日，汉族。
被告鲜大勤，男，出生于1981年8月19日，汉族。
被告许菊凤，女，出生于1986年12月6日，汉族。
原告黄文祥诉被告鲜大勤、许菊凤买卖合同（欠款）纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员辜智勇独任审判,公开开庭进行了审理，原告黄文祥到庭参加了诉讼，被告鲜大勤、许菊凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文祥诉称,二被告系夫妻，2013年原告黄文祥出售给被告鲜大勤、许菊凤春茶鲜叶，被告尚欠春茶茶叶款27400元，被告鲜大勤于2013年6月向原告出具欠条一份，载明“今我（鲜大勤）欠到黄文祥春茶叶款27400元，此款于2013年10月1号前付清，如到期未支付，自愿付违约金10000元，共计37400元”，后经原告多次催收，二被告先后归还了6700元，尚欠春茶款20700元，违约金10000元。故原告诉至本院，要求二被告给付原告欠款本金20700元及违约金10000元，共计30700元。庭审过程中，原告黄文祥要求二被告归还欠款本金20700元及违约金4140元，其余部分自愿放弃。
二被告鲜大勤、许菊凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并作为本案定案依据采信。
经审理查明，二被告系夫妻，2013年春季，原告黄文祥向二被告出售春茶鲜叶，由原告侄子李正及司机许彬负责运送至二被告处，二被告开始几次都支付了茶叶款，后来几次均因各种原因未支付茶叶款，欠款共计27400元，2013年6月27日被告鲜大勤向原告出具欠条一份，载明“今我（鲜大勤）欠到黄文祥春茶叶款27400元，此款于2013年10月1号前付清，如到期未支付，自愿付违约金10000元，共计37400元”，后经原告催收，二被告以茶叶抵扣了茶叶款6700元，余款至今未给付。
上述法律事实，有当事人陈述、原告提交的欠条、证人李洪莲、李洪珍、许彬的证人证言、二被告结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告系夫妻，原告向二被告主张所欠茶叶款系夫妻共同债务并说明了该欠款系二被告共同经营茶叶收购所致。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见和证据对原告的诉求予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，因此，应当认定本案所涉欠款系二被告夫妻共同债务，应由二被告偿还。
原告黄文祥已将春茶出售被告，双方已经结算并由被告出具了欠条，被告应当根据诚实信用原则按所出具欠条的约定支付欠款。对于“欠条”载明的“违约金”10000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，当事人在合同中事先约定违约金，是合同自由原则的体现，违约金具有对守约人的补偿性及对不守约人的惩罚性，对违约金的认定应本着补偿为主、惩罚为辅的原则。本案中，因原告在庭审过程中，自愿对“欠条”所约定的违约金予以调整，且调整后主张的违约金4140元符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的司法解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告鲜大勤、许菊凤在本判决书生效之日起十日内给付原告黄文祥本金20700元及违约金4140元，共计24840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告鲜大勤、许菊凤共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡 婷
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1322号
原告：宠伟，男，1962年10月14日生，汉族，无职业，住个旧市。
原告：谭永成，男，1952年8月18日生，汉族，无职业，住个旧市。
原告：何志群，女，1957年12月9日，汉族，无职业，住昆明市西山区。
原告：陈莉琼，女，1961年9月23日，汉族，住个旧市。
四原告委托诉讼代理人：龚宝明，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：个旧市成祥房地产开发有限公司，住所地个旧市人民路55号。
法定代表人：周福元，系该公司经理。
被告：个旧市天源房地产开发经营有限公司，住所地个旧市永胜街176号A幢202号。
法定代表人：周建强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余艳，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告宠伟、谭永成、何志群、陈莉琼与被告个旧市成祥房地产开发有限公司、个旧市天源房地产开发经营有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告宠伟、谭永成、何志群、陈莉琼于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宠伟、谭永成、何志群、陈莉琼自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宠伟、谭永成、何志群、陈莉琼撤回起诉。
案件受理费人民币41914元，因撤诉减半收取20957元，由原告宠伟、谭永成、何志群、陈莉琼负担，本院予以免交。
审判长 饶 奎
审判员 许 迪
审判员 何明红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高凛然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保11号
申请人：李文杰，男，27岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张晓磊，男，28，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李文杰于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓磊名下的房屋一处予以查封，保全金额为5万元。申请人李文洁以中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人李文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张晓磊名下的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一八年一月四日
书记员 李 晓 明
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00700号
申请执行人杨建虎，男，汉族。
被执行人同光荣，男，汉族,户县建筑工程总公司职工。
本院在执行杨建虎与同光荣借款合同纠纷一案中，申请执行人杨建虎依据生效的（2015）西中民三终字第00503号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元及逾期利息，并承担诉讼费2460元，执行费1140元。
执行中查明，申请执行人杨建虎在我院执行一庭依据同一份法律文书立案并申请执行，案号为（2015）户执字第00798号。在该案执行中申请执行人杨建虎已与被执行人同光荣达成执行和解协议。在被执行人同光荣按照该和解协议履行案件款40000元后，该案作出（2015）户执字第00798号执行裁定书和解结案。经审查（2015）户执字第00700号���件与（2015）户执字第00798号案件因申请执行依据，请求事项，当事人主体完全一致，属重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）户执字第00700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一六年五月三十日
书记员 李婷
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初7号
原告李朝蓉,女,彝族，1977年8月9日出生,四川普格县人，居民，现住普格县。
被告吉子子以，男，彝族，四川普格县人，农民，现住普格县。
本院在审理李朝蓉与吉子子以关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李朝蓉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告李朝蓉撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 阿支乃古日
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 晓 桃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终6596号
上诉人（原审原告）:青岛哈利乐厨房用品有限公司。
法定代表人：南珍佑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建勋，山东容达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:申明极。
上诉人青岛哈利乐厨房用品有限公司与被上诉人申明极劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛哈利乐厨房用品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛哈利乐厨房用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛哈利乐厨房用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛哈利乐厨房用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明明
审判员 苏 勇
审判员 孙 琦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于国英
书记员 胡浩东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0721民初2296号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县医院，住所地前郭镇南民主路1号。
法定代表人：徐继生，系院长。
委托诉讼代理人：何鑫，医院投诉办职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
负责人：王立新，系总经理。
委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县医院与被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付理赔保险金56000元×0.95+8600元＝64600元（包括医药费25957.36元，误工费126.60×180天＝15192元，营养费100元×120天＝12000元，护理费125.66元×120天＝15079.2元，伙食补助费100元×36天＝3600元。合计71828.56元。鉴定费8600元）。事实和理由：患者王晶于2013年1月2日因子宫肌瘤去原告医院，入院后诊断是子宫肌瘤，而后于2013年1月4日进行子宫次全切术，共住院6天痊愈，出院后经常出现腹痛症状，直到至2015年末，患者频繁出现腹痛及膀胱疼痛等症状，因此先后多次到松原油田总医院及吉林大学第一附属医院，吉林大学中日联谊医院进行买药治疗，后因为病情严重，于2016年3月3日到吉林大学中日联谊医院入院治疗诊断是腺性膀胱炎，共住院20天并于2016年3月23日出院，而后一年又出现膀胱结石及膀胱异物病症，于2017年3月12日再次在吉林大学中日联谊医院住院期间了解到先后两次住院的原因是由于之前在前郭尔罗斯蒙古族自治县医院处置子宫肌瘤时进行子宫次全切术，前郭尔罗斯蒙古族自治县医院的医护人员手术缝合出现医疗过错，出现跳线的情况，引发感染，才会导致后续腺性膀胱炎，膀胱结石等病症，由于前郭尔罗斯蒙古族自治县医院的医疗过错使得患者多次往返购买医药及住院治疗，这期间给原告造成了严重的人身、精神损失和沉重的经济负担。为此患者找到原告要求赔偿损失，后来原告提出，待患者病情彻底好转，共同委托鉴定机构，是否赔偿需要鉴定报告决定。2017年11月患者和原告共同委托了吉林千麦司法鉴定所，结论是医院负全部责任，后与患者多次协商，赔偿患者5.6万元。由于原告在被告处投保了医疗责任保险，找到被告处理赔，被告拒绝支付，现诉至贵法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告计算的赔偿方式没有异议。但对原告和患者王晶在吉林千麦司法鉴定所的鉴定意见有异议，认为决定意见书依据不足，原告的医疗过失并非是导致患者膀胱炎及膀胱结石的全部原因。被告未提供相应的证据予以证明该观点。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承认原告前郭尔罗斯蒙古族自治县医院在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告对原告和患者王晶在吉林千麦司法鉴定所的鉴定意见有异议，未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。原告请求的理赔金额计算方法不违反法律规定，且被告亦无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司于本判决生效后立即理赔原告前郭尔罗斯蒙古族自治县医院支付的赔偿款6.46万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，本院已减半收取707元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一八年五月三十日
书记员 许丽晶
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第316号
王超：
你与杨洋为婚姻家庭纠纷一案的（2017）豫1324民初448号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将���录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：胡长森
二〇一八年二月十二日
书记员 ： 吴 昊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2037号
原告：史兴国，男，1985年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：陆湧涛，男，1963年12月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：王明，男，1983年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
二被告共同委托代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原告史兴国与被告陆湧涛、王明民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兴国及其委托代理人戴加章、黄圣勇，被告陆湧涛、王明及两被告共同委托代理人朱海骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兴国向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆湧涛共同偿还原告借款本金300000元以及逾期还款利息（以借款本金300000元、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍、从起诉之日计算至还清本金之日）；2、被告王明对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年7月1日，被告陆湧涛因资金周转需要，向原告借款300000元。为此，被告陆湧涛向原告出具借款一张。同时，被告王明在借条上签名担保，自愿为上述借款提供连带责任担保。借条出具后，原告依约向被告交付了款项。后虽经原告多次催要，但两被告均未还款。故原告起诉至法院。
被告陆湧涛、王明共同辩称，2014年7月1日，被告陆湧涛向原告借款并由被告王明担保属实。2014年7月5日，原告史兴国向范开飞出具委托书，委托其向被告陆湧涛索要借款。被告陆湧涛从2014年8月4日至8月15日期间陆续将上述借款汇至原告史兴国的委托代理人范开飞账户。2014年8月15日，范开飞向被告陆湧涛出具收条一张，该收条明确载明收到被告陆湧涛还款300000元。同时，该收条注明此款为被告陆湧涛还原告史兴国借款，双方债务已结清。综上，原告与被告陆湧涛之间的借贷关系已消灭，被告王明亦无需承担担保责任，请求驳回原告史兴国的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告陆湧涛向原告史兴国借款300000元。当日，被告陆湧涛向原告出具借条一张，被告王明在借条上签名担保。
审理中，被告陆湧涛提供原告史兴国出具的2014年7月5日委托书一份，该委托书载明“陆湧涛借本人史兴国的叁拾万元正（￥300000），现全权委托范开飞（321088198311287112）代收此款，请陆湧涛积极配合。委托人：史兴国，受委托人：范开飞。2014.7.5”。被告陆湧涛申请就2014年7月5日委托书中“史兴国”是否为原告史兴国所写进行鉴定。同时，原告史兴国申请就委托书中“委托人”是否为原告史兴国所写进行鉴定。后本院依法摇号委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2016年9月6日，南京金陵司法鉴定所分别出具文件检验鉴定意见书，鉴定意见分别为2014年7月5日委托书中“委托人”处“史兴国”签名字迹与样本“史兴国”字迹是同一人所写；2014年7月5日委托书中“委托人：史兴国”字迹中检材“委托人”字迹与样本“委托人”字迹是同一人所写。同时，原告史兴国申请鉴定人员出庭接受质询，南京金陵司法鉴定所依法委派鉴定人员王艳出庭接受了原、被告质询。
2014年8月15日，范开飞向被告陆湧涛出具收条一张，该收条载明“今收到陆湧涛人民币计叁拾万元正，此款为陆湧涛还史兴国的借款，陆湧涛与史兴国之间的债务已结清”。
2016年10月27日，原告史兴国向本院递交申请书一份，自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告史兴国撤回诉讼的申请系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史兴国撤诉。
本案受理费5810元，减半收取计2905元，鉴定费8740元，鉴定人出庭费1400元，合计13050元，由原告史兴国负担，其中被告陆湧涛预交的鉴定费4370元，由原告史兴国于本裁定生效之日起十日内给付被告陆湧涛。
审判员 汪德义
二〇一六年十月三十一日
书记员 田 悦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初3813号
原告：王某某
被告：乔某某
被告：郭某某
原告王某某与被告乔某某、郭某某返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告乔某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，其与被告房屋买卖合同纠纷一案，经法院调解后，由其代被告偿还银行按揭贷款438963.32元，但按照与被告签订的房屋买卖合同，仅应支付被告40万元，实际多偿还38963.32元。现诉至法院，要求判令被告向原告支付款项38963.32元，并承担本案诉讼费用。
被告乔某某、郭某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年5月13日，原告与被告乔某某、郭某某签订房屋买卖合同，约定被告乔某某将其所有的位于西安市经济技术开发区某号房屋（合同登记号为Y×××××××）以总价款63万元出卖给原告。合同签订当日，原告依约向被告支付了购房款23万元，被告将该房屋交付原告使用，原告一直居住至今。后因被告无力偿还剩余银行按揭贷款，无法为原告办理过户登记手续，原告遂诉至法院，要求被告为其办理房屋过户登记手续，本院审理后，作出（2016）陕0112民初7028号民事调解书，确定原、被告达成和解协议内容为：一、由原告偿还涉案房屋剩余银行按揭贷款；二、被告于原告付清涉案房屋银行按揭贷款后五日内协助原告办理过户登记手续。协议达成后，原告依约偿还银行按揭贷款438963.32元，但被告未履行调解书确定的过户登记义务，经原告申请，本院以（2016）陕0112执2526号执行裁定书强制执行该项调解协议。现原告认为其实际归还的银行按揭贷款多于其与被告签订的房屋买卖合同确定的房屋价款，故诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
上述事实，有当事人陈述及证明材料附卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖合同，并约定价款，在履行该房屋买卖合同中双方发生纠纷后，原、被告自愿达成调解协议，约定由原告承担涉案房屋剩余的银行按揭贷款，系对双方房屋买卖合同的变更，该调解协议系原、被告双方真实意思表示，且经本院确认，故原告诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费1174元（案件受理费774元、公告费400元），原告已预交，现由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
审 判 员 孙云利
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴瑜娇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初2059号
原告：陈俊山,男,1929年6月21日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：陈宝军，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告:纪天成,男,1954年12月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告陈俊山与被告纪天成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告陈俊山于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊山的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（五）项之规定、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告陈俊山撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈俊山负担。
审判员 任晓凤
二〇一八年七月十日
书记员 魏玉婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执624号
申请执行人：牛国会，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥河钢新材料科技有限公司（原名称：合肥海尔特种钢板研制开发有限公司），住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张海，总经理。
本院在执行牛国会与合肥河钢新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人合肥河钢新材料科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥河钢新材料科技有限公司银行存款61009.32元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年四月八日
书记员 邹 靖
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终763号
上诉人（原审原告）:何兰，女，汉族，1982年2月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：陈华斌，男，汉族，1976年8月30日出生，住四川省广安市广安区，系何兰配偶。
上诉人（原审被告）:美雅韵派攀枝花专卖店。住所地四川省攀枝花市仁和区四十九同乐世界*楼**号。
经营者：佟宇，女，汉族，1991年5月14日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：倪光洪，男，彝族，1991年5月23日出生，住四川省攀枝花市东区，系佟宇配偶。
上诉人何兰因与上诉人美雅韵派攀枝花专卖店买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何兰、美雅韵派攀枝花专卖店均以对一审判决服判为由，于2017年8月14日申请撤回上诉。
本院认为，何兰、美雅韵派攀枝花专卖店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何兰、美雅韵派攀枝花专卖店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人何兰负担25元，上诉人美雅韵派攀枝花专卖店负担37.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐贝贝
审判员 刘起新
审判员 黄 雷
二〇一七年八月十四日
书记员 鲁 艳
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执恢87号
马永宽：
本院已立案执行王瑞申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年12月18日前，按照本院（2016）豫0203民初526号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初4286号
原告：赖立生，男，1953年1月6日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
被告：李明志，男，1969年11月30日出生，住桂平市。
被告：何献玲，女，成年，住桂平市。
原告赖立生诉被告李明志、何献玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告赖立生的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告李明志、何献玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖立生向本院提出诉讼请求：判令被告李明志、何献玲共同归还借款50万元及按月利率2%从2016年6月27日起至清偿之日的利息给原告赖立生。事实和理由：2016年6月27日，被告李明志以投资急需要资金周转为由，向原告赖立生借款50万元，约定借款月息为5%，借款期限为1个月。李明志立写有《借条》给赖立生收执，但李明志借款后，没有按照约定还款，虽经赖立生催促，至今仍分文未还。
此外，李明志与何献玲属夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，何献玲应与李明志共同偿还欠原告赖立生的借款本息。
被告李明志、何献玲既没有作出答辩，也没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告李明志因资金困难，向原告赖立生借款50万元，双方借款期限为1个月，原告通过银行转账方式将上述借款支付到被告李明志指定的案外人陈颖银行账户后，被告李明志立写了《借条》给原告赖立生收执。借款期满，原告未按约定归还借款，2017年9月26日，被告李明志在其立写给原告收执的《借条》复印件中补充载明“以上款项按月息5分，即5%执行”，并签名按指纹确认。
另查明，被告李明志、何献玲属夫妻关系，双方于1992年3月2日办理结婚登记手续。
本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系问题。原告提供的《借条》、《转账业务凭证》及其陈述可以证实，被告向原告借款的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，根据被告于2017年9月26日在其向原告立写的《借条》复印件中载明“以上款项按月息5分，即5%执行”的内容及原告的陈述，可以证实原告已履行了提供50万元借款的义务，那么被告应承担还款之责任。借款期满，被告未向原告归还过借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告归还借款50万元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。
被告于2017年9月26日在《借条》复印件中补充载明借款利息为月利率5%，视为原、被告关于借款利息的补充约定。原告请求被告按月利率2%计付利息，既未违反双方的约定，也未违反法律的规定，本院依法予以准许。故原告主张被告以借款50万元为基数，自2016年6月27日起至还清借款时止，按月利率2%计付利息给原告，于理有据，本院依法予以支持。
关于被告李明志、何献玲应否共同归还原告借款及支付利息的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，因被告未向本院提供证据证实涉案债务为被告李明志的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告李明志在两被告婚姻关系存续期间所负债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同返还。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明志、何献玲应共同返还借款50万元给原告赖立生；
二、被告李明志、何献玲应共同支付借款利息（以借款50万元为基数，自2016年6月27日起至还清借款时止，按月利率2%计付）给原告赖立生。
案件受理费5200元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李明志、何献玲共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10400元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 甘 剑
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈丽虹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初527号
原告：高某，女，汉族，生于1984年8月24日，身份证号码：，高中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：李某1，男，汉族，生于1948年11月8日，身份证号码：，奇台县人，现住奇台县。
被告：胡某，女，汉族，生于1949年11月12日，奇台县人，现住奇台县。
被告：李某2，男，汉族，生于2003年8月31日，奇台县人，现住奇台县。
法定代理人：周某，女，汉族，生于1978年12月8日.奇台县人，现住奇台县，系被告李某2的母亲。
委托诉讼代理人：李柯，新疆宝来律师事务所律师，特别代理。
原告高某诉被告李某1、胡某、李某2继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告高某以为近期事务繁��为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1313元，由原告高某负担。
审 判 长 杨敏峰
审 判 员 石志亮
人民陪审员 许明辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冯江涛
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
川17**民初22号
原告：章某某，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：贾某，女，汉族，住重庆市渝北区，系原告章某某妻，代理权限为特别代理。
被告：熊某，女，汉族，住四川省开江县任市镇。
原告章某某诉被告熊某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人贾某到庭参加了诉讼；原告章某某、被告熊某经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：2013年11月28日，我因职务侵占被深圳市宝安区莲塘坑派出所拘留，我家人得知后为让我尽早出来，经人介绍认识了被告熊某，称其有办法让我尽早取保候审，因此我妻贾某在2013年12月17日给被告熊某的账户内汇款了5万元，后我一直未取保候审，因此要求熊某退钱，先后共退了我1.7万元，后续款项至今未偿还，因此起诉要求其退还我3.3万元人民币。
原告章某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
原、被告身份信息材料各一份；
重庆市公安局渝北区分局宝圣湖派出所情况说明一份，主要内容为：民警汤小磊联系熊某，称熊某认同原告给付了5万元钱的事实，愿意将剩余的3.5万元，每月2000元给付贾某直至还清。
手机短信记录一份及被告熊某照片一张；
中国农业银行汇款回单原件一份，主要证实向被告熊某汇款5万元的事实。
被告熊某未答辩，亦未举证。
本院依职权询问被告熊某嫂嫂罗明笔录一份，主要内容为熊某一直未在家及被告熊某户籍地开江县任市镇任新街104号的房主张宗元笔录一份，主要内容为因任新街已重新编号。
原告章某某对该笔录无异议。
经审理查明：2013年11月28日，原告章某某因职务侵占被深圳市宝安区莲塘坑派出所拘留，后原告妻子贾某经人介绍认识了被告熊某，称其有办法让其尽早取保候审，贾某在2013年12月17日给被告熊某的账户内汇款了5万元，后因原告章某某一直未取保候审，因此要求熊某退钱，熊某先后共退还其1.7万元，后续款项至今未偿还，因此起诉要求其退还3.3万元人民币。
另，原告章某某起诉后，熊某通过银行转账再次偿还章某某共计7000元。
本院认为，我国《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。”在本案中，被告熊某因“帮忙”向原告章某某索取钱财，无合法依据，为不当利益，造成原告损失，应予以返还，因此，对原告章某某要求被告熊某返还的不当利益的请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某在本判决生效十五日内退还原告章某某人民币26000元。
二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告熊某负担。此款已由原章某某告垫付，兑现时一并给付原告章某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 朱海洋
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨宜琼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王彦今
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0503民初360号
原告：湖北前沿标识有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路42号，社会统一信用代码91420500685644043W。
法定代表人：谭劲松，该公司总经理。
被告：宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号，社会统一信用代码91420500698023035G。
法定代表人：程鹏，该公司负责人。
本院于2017年2月9日立案受理原告湖北前沿标识有限公司诉被告宜昌弘洋投资有限公司广告合同纠纷一案，原告于2017年3月29日以被告已经向原告支付合同款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北前沿标识有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北前沿标识有限公司负担。
审判员 左 荷
二〇一七年三月二十九日
书记员 白小云
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5075号
原告：全小情，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：周方鑫，男，1983年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：夏显兵，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告全小情诉被告周方鑫、第三人夏显兵合伙协议纠纷一案中，原告全小情于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全小情申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全小情撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告全小情负担。
（此页无正文）
审判员 刘亚堃
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 薇