山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初537号
原告：朱某。
法定代理人：朱本忠（系原告朱某之父），男，1971年5月19日出生，汉族，居民，户籍所在地汶上县，现住汶上县。
委托诉讼代理人：王永建（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：王招娣，女，1994年7月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘恩闯（系被告王招娣之夫，特别授权），男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：913708006980949338。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：张营（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告朱某与被告王招娣、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计30000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计93488.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日11时40分，被告王招娣驾驶鲁Ｈ×××××小型客车，沿汶上普陀山路（东一环）由北向南行驶至圣泽大街路口右转时，与顺行左转井凤苓驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动车乘员原告朱某受伤。该事故经汶上县公安局交警大队调查认定，被告王招娣承担主要责任，井凤苓承担次要责任，原告朱某无责任。事故车辆鲁Ｈ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求判如所请。
被告王招娣辩称，发生事故是事实。事发时被告王招娣系借用代洪芹的车，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失应由保险公司承担，保险外的部分被告王招娣自愿赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，在依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在保险免赔的情形下，对原告的合法损失我公司同意按照事故责任比例和保险合同约定进行赔付。医疗费仅在医保范围内承担。日期为2016年10月19日的五张门诊收费票据没有相应的门诊病历相印证，我公司对其与本次事故的关联性有异议。对汶上县中医院出具的后续治疗费诊断证明书真实性无异议，但该证明书明确记载如内固定物影响颅骨生长才需行内固定物取出手术，故该后续手术发生与否是不确定的，该医疗费支出也并非是必然发生的，应待实际发生后另行主张。对济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，但对伤残鉴定结论有异议，该伤残鉴定作出的依据是原告颅骨缺损在4平方厘米以上且伴有神经系统轻度症状和体征，而根据原告提交的住院病案，原告的伤情仅是内陷性颅骨骨折，病案也未提及原告因本次事故存在颅骨缺损的事实。根据汶上县中医院出具的后续治疗费诊断证明也能够明确原告不存在任何颅骨缺损，该伤残鉴定报告与事实严重不符，其鉴定依据明显适用错误，对该伤残鉴定结论不予认可。对原告提交的户口本索引页、房产证、就读证明无异议，户口本显示原告及其父亲户籍均为农村家庭户，应当提交其在城区经常居住满一年的证据。司法鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日11时40分，被告王招娣驾驶鲁Ｈ×××××小型客车，沿汶上普陀山路（东一环）由北向南行驶至圣泽大街路口右转时，与顺行左转井凤苓驾驶的电动自行车发生交通事故，造成井凤苓及电动车乘员原告朱某受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王招娣的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；井凤苓的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任。原告朱某无责任。
原告朱某受伤后入汶上县中医院住院治疗30天，经诊断为颅骨凹陷性骨折、脑挫裂伤等，花费医疗费21047.97元。原告住院期间由其父朱本忠护理。2016年10月27日，汶上县中医院出具诊断证明：如内固定物影响颅骨生长，需行内固定物取出术，需费用约5000元。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，原告支付司法鉴定费1300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对该鉴定结论不服申请重新鉴定，同时申请对原告医疗费中的非医保费用进行司法鉴定。2017年4月12日，原告朱某与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司之间达成协议：原告朱某自愿按责任分成后承担本案非医保费用2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司不再申请非医保费用司法鉴定。
另查明，原告之父朱本忠于2013年购买位于汶上县佛都花园小区7号楼2单元802室楼房一套，原告朱某自2013年跟随其父在该房居住生活。2016年9月，汶上县汶上镇中心小学出具证明：“朱某同学现就读于我校二年级二班，特此证明”。事故车辆鲁Ｈ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王招娣为原告朱某垫付医疗费11000元。
本院认为，被告王招娣驾驶机动车辆与案外人井凤苓骑电动自行车发生交通事故，造成乘员原告朱某受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王招娣承担事故主要责任，井凤苓承担事故次要责任，原告朱某无责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿80%，间接损失由被告王招娣赔偿80%。因济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司虽对该鉴定结论不服，但未提供相应的证据证实该鉴定结论存在不合理性，故对该司法鉴定意见书本院予以采信，对被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司申请对原告朱某伤残程度重新鉴定的请求本院不予支持。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为21047.97元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算30天。因事故发生前原告朱某已在城镇连续居住生活一年以上，其残疾赔偿金应根据山东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年乘以10%即63090元。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准即每天86元计算30天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为600元。本次事故造成原告十级伤残，给其造成严重精神损害，结合双方的过错程度，对于精神损害抚慰金本院酌情支持800元。司法鉴定费系因事故造成的间接损失应由被告王招娣赔偿80%。根据汶上县中医院的诊断意见，后续治疗费5000元并非确定必然发生，对该诉讼请求本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。因无医嘱需加强营养，关于营养费本院不予支持。事故发生后，被告王招娣已为原告朱某垫付医疗费11000元，多垫部分原告予以退还。关于原告朱某与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司之间就非医保费用问题达成的协议因真实自愿且不违反法律规定，本院予以采信。按照该协议内容，本案按责任分成后非医保费用2000元由原告自行承担。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费21047.97元、住院伙食补助费30×30＝900元、护理费86×30＝2580元、残疾赔偿金31545×20×10%＝63090元、交通费600元、精神损害抚慰金800元、司法鉴定费1300元，共计90317.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱某医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计77070元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告朱某医疗费、住院伙食补助费共计7558.38元；
三、被告王招娣在保险外赔偿原告朱某司法鉴定费1040元（事故发生后，被告王招娣已为原告朱某垫付医疗费11000元，多垫部分原告朱某予以退还。）；
四、驳回原告朱某的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行，其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告朱某负担68元，被告王招娣负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘智亮
二〇一七年四月十三日
书记员 赵燕飞