北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终7352号
上诉人（原审原告）：周海达，男，1989年3月5日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：周海通，男，1982年1月8日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司，营业场所甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心4号写字楼1层4号房屋。
负责人：朱军胜，经理。
委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
上诉人周海达因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
周海达上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的原审诉讼请求。事实与理由：1.周海达本人并未在投保单处签字确认；2.我不存在故意隐瞒事实、不履行告知义务的情形，我仅将真实的投保信息提供给保险公司由其办理保险事宜，是保险公司为了承保而自行改变我的车辆信息；3.经查询，保险合同至今有效，一审法院在此情况下依然认定合同解除，系适用法律错误。
保险公司辩称，不同意周海达的上诉请求，同意一审判决。
周海达向一审法院起诉请求：1.判令保险公司给付我赔偿金10323元；2.诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月21日，周海达在人民财产保险公司投保机动车商业保险，人民财产保险公司出具的保险单载明：被保险人周海达，保险车辆号牌：×××，厂牌型号：豪泺×××自卸汽车，车架号：×××，发动机号：×××，车辆使用性质为营业货车，承保险种为第三者责任险、车上人员责任险（司机）和不计免赔率，保险期间自2017年7月22日0时起至2018年7月21日24时止，车辆车主为王秀芹。周海达在投保人签章处签字确认。
2017年9月8日7时15分，周海通驾驶涉案车辆在北京市通州区九德路高营桥南高营村口与第三人李×驾驶的×××号车辆相撞，造成两车受损，无人伤，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长凌营大队出具交通事故认定书，认定周海通负事故全部责任。2017年9月23日，北京东×××普通发票一张，载明货物或应税劳务、服务名称为修理费，价税合计12323元，并备注：×××。庭审中，周海达称交通事故强制保险2000元已赔付，现尚欠10323元。
2017年12月20日，人民财产保险公司以邮寄形式向周海达发送《关于解除<机动车商业保险合同>的函》，因涉案车辆发生上述事故，人民财产保险公司在清理案件中发现报案的出险车辆车牌号和行驶证登记车主地址信息与承保的车辆信息均不符。因周海达在投保时隐瞒了车辆的实际情况，未履行如实告知义务，该行为足以影响人民财产保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率。人民财产保险公司依据《保险法》第十六条规定，解除与周海达签订的《机动车商业保险合同》，并不退还保险费。2017年12月23日，周海达收到该函。
周海达向法庭提交的涉案车辆行驶证载明号牌：×××，车辆类型为重型自卸货车，所有人为王秀芹，住址：北京市顺义区后沙峪地区西泗上村西昌街6号，品牌型号为豪泺牌×××，车辆识别代码：×××，发动机号：×××。周海达投保时向人民财产保险公司提供的行驶证复印件载明号牌：×××号，所有人：王××，住址：甘肃省××123号，其余内容与周海达向法庭提交的行驶证内容一致。庭审中，周海达称其系找代办公司代为进行异地投保，载明×××号车辆号牌的行驶证复印件系代办公司提供。周海达称其之前也使用过外地的车牌号进行投保，而车辆的实际车牌号也是北京车牌。
一审法院认为：周海达与人民财产保险公司之间建立的机动车辆保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
本案中，周海达在与人民财产保险公司签订合同时，人民财产保险公司已向周海达解释了保险合同的条款内容，并明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。周海达投保时使用的车牌号并非其车辆的真实车牌号，其在庭审中称之前亦使用过虚假车牌号进行异地投保，故在本案中周海达对使用虚假的车牌号进行异地投保的事实属明知，其行为属于故意隐瞒事实，不履行法律规定的如实告知义务。车辆行驶证是投保时人民财产保险公司了解投保车辆信息的主要依据之一，周海达使用虚假的车牌号投保，足以影响人民财产保险公司决定是否同意承保，故人民财产保险公司有权解除合同。本案中，人民财产保险公司在得知上述事实后向周海达发送《关于解除<机动车商业保险合同>的函》，2017年12月23日，周海达收到该解除函，双方保险合同于当日解除，人民财产保险公司对本案中发生于2017年9月8日的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任，故对周海达要求人民财产保险公司给付赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回周海达的诉讼请求。
案件受理费29元，由周海达负担（已交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周海达提交网上保单信息查询打印件一份，欲证明从网上信息看涉案保单仍处于有效状态。保险公司对此不予认可，称网络保单信息其无法变更，仅能在后台予以备注，应以书面送达解除通知为准。对一审法院查明的事实，保险公司无异议，周海达表示一审判决认定的“周海达在投保人签章处签字确认”有误，周海达从未在保单上签过字，涉案保险系周海通提供手续、用周海达名义，由代办公司办理的，且载明号牌为×××号的行驶证复印件并非周海达向保险公司提供，周海达提供的信息系真实的。对一审法院查明的其他事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，以及本院查明的事实，本案二审的争议焦点为保险公司是否应给付周海达保险赔偿金。
根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
本案中，根据保险公司出具的保险单显示，被保险车辆的号牌号码为“×××号”，与投保车辆的真实号牌号码不符，周海达虽否认据以订立涉案保险合同的虚假车辆行驶证等信息系其向保险公司提交，称系保险公司为了承保而自行改变其车辆信息，但就其主张未提供任何证据佐证，且结合其收到保险单后从未就其中所载车牌号有误问题向保险公司提出异议的事实，以及其在一审庭审中自认此前亦使用过虚假车牌号进行异地投保并获理赔的事实，本院对其该主张难予采信，并据此认定其未如实就投保车辆信息向保险公司履行告知义务。依据保险业相关规定本案险种不得跨区域经营，且涉案保险单上也已明确载明“限在甘肃省销售”，故周海达对于前述如实告知义务的违反，已经足以影响到保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率，因此保险公司有权依法解除保险合同，且对于保险合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任。现保险公司已向周海达发送《关于解除<机动车商业保险合同>的函》，周海达于2017年12月23日收到该解除函，故双方保险合同于该日解除，保险公司对此前发生的涉案保险事故不承担赔偿或给付保险金的责任。一审判决驳回周海达的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。周海达称投保单中并非由其本人签字，但其认可系委托代办机构办理涉案保险业务，且亦未否认涉案保险合同的效力，故该事实对涉案保险合同的效力以及周海达依据法律规定应承担的如实告知义务并不构成影响。
综上所述，周海达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由周海达负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
审 判 员 张印龙
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄 蕾
法官助理 曾琪惠
书 记 员 李月明