湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初4857号
原告李海波，女，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司，住所地株洲市荷塘区红旗广场红旗南路1号。
法定代表人谭志勇,该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地湖南省株洲市天元区嵩山路***号。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人胡敏，男，1960年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告李海波诉被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司（以下简称“湘运公司”）、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程���公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告李海波，被告天安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的委托代理人胡敏到庭参加了诉讼，被告湘运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海波诉称：2016年7月23日12时53分许，湘运集团有限责任公司株洲客运分公司驾驶员盛志勇驾驶湘Ｂ×××××大型客车由东向西行驶至长沙市环城高速公路70公里（金桥收费站）时，由于原告李海波横穿高速公路ETC通道时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一款：“行人……不得进入高速公路”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条”没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确定安全后直行通过”之规定；加之湘运公司驾驶员盛志勇违反《中��人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，导致湘Ｂ×××××车辆与原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，—方面，长沙市公安局交警支队环城公路管理大队（以下简称“环城交警队”）接警后，第一时间赶赴事发现场进行勘查，并于2016年7月28日作出了长公交认环[20161第0003号道路交通事故认定书，认定原告李海波承担本次事故的主要责任，被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司承担本次交通事故的次要责任；另一方面，120急救车将原告接送到湖南航天医院急救，入院诊断为：1、右肩袖损伤，2、右髋关节挫伤，3、左侧第二肋骨骨折，4、全身多处皮肤软组织擦挫伤。2016年8月16日出院，住院24天，花医疗费10219.6元，出院医嘱：注意休���2月半，加强营养，避免剧烈运动；2、继续肩外展支架固定1周，逐渐功能锻炼；3、定期门诊复查(1、2、3、6月）不适随诊。2017年6月12日受环城交警队的委托，原告李海波到长沙市楚沩司法鉴定所就伤残等级、后期医疗费、伤后误工期及护理期、营养期鉴定作临床司法鉴定，鉴定意见为：李海波的伤情不构成伤残，伤后误工期90日，完全护理期24日，部分护理（半职）期7日、营养期30日。另查明，湘Ｂ×××××大型客车的所有人是湘运集团有限责任公司株洲客运分公司，该公司于2016年1月12日为该车在天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投了交强险和商业三责险，商业三责险保险凭证号为：6323230080820160000048，事发时，该保险正处于有效期。为维护当事人的合法权益，原告特具状提起机动车道路通事故责任侵权之诉，恳请法院判决。请求判令：原告的各项经济损失为21593.9元，依法判决被告保险公司在交强险和商业三责险内予以赔偿，超出部分由原、被告按责分摊；案件受理费用由原、被告按责承担。
被告保险公司辩称：湘运公司在答辩人处投保了交强险和1000000元商业三责险。未购买不计免赔，肇事车辆承担本次事故的次要责任，应在商业险范围内免赔5%。
被告湘运公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月23日12时53分许，盛志勇驾驶湘Ｂ×××××大型客车由东向西行驶至长沙市环城高速公路70公里（金桥收费站）时，发生了湘Ｂ×××××车辆与收费员发生刮擦，造成收费员受伤的道路交通事故。环城交警队出具道路交通事故认定书认定原告李海波承担事故的主要责任，盛志勇承担事故的次要责任。
2017年6月12日，环城交警队委托长沙市楚沩司法鉴定中心对原告伤残鉴定、后续治疗费、伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心出具长楚沩司鉴[2017]临鉴字第420号司法鉴定意见书，认为被鉴定人李海波右肩袖损伤，左髋关节挫伤，左侧第2肋骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤，不构成伤残。伤后误工期90日；完全护理期24日，部分护理（半职）期7日；营养期30日。
另查，1、盛志勇驾驶的湘Ｂ×××××号车为被告湘运公司所有，于被告保险公司处投保了交强险与商业三者险（保险金额1000000元），本次事故发生在保险期间。据天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十七条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率。
本院认为，盛志勇承担此次事故的次要责任责任，其驾驶的湘Ｂ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ｂ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。
原告李海波在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
医疗费，原告未在法院指定期限内提交票据原件予以佐证，本院不予认定。
伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×24天=1440元。
营养费，本院酌情认定为200元。
上述损失为1640元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿1640元。
护理费，鉴定意见评定原告完全护理期24日，部分护理（半职）期7日，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×（24+7/2）天=2666.14元。
误工费，原告所提交的证据不能证明其具有明显误工损失，对于原告该项主张，本院不予认定。
交通费，本院酌情认定为400元。
上述损失为3066.14元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿3066.14元。
原告李海波因本次交通事故所产生损失合计为4706.14元。其中保险公司在交强险范围内承担4706.14元（1640元+3066.14元=4706.14元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李海波支付赔偿款4706.14元。
驳回原告李海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年九月六日
书记员 罗阿敏