广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初2029号
原告：张灵辉（受害人张远帆的父亲），男，1989年10月14日出生，汉族，灵山县居民。
原告：韦珍梅（受害人张远帆的母亲），女，1993年8月13日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。
被告：宁志，男，1976年10月11日出生，汉族，灵山县居民，现被羁押于灵山县看守所。
被告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所地：钦州市永福东大街北面、富民路西面总工会综合楼*楼。组织机构代码：9145070378842158XK。
负责人：容传钧，该公司总经理。
原告张灵辉、韦珍梅与被告宁志、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称天安保险钦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法由审判员李靖适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。书记员黄士轩担任记录。原告张灵辉、韦珍梅的委托诉讼代理人施锋、被告宁志到庭参加诉讼，原告张灵辉、韦珍梅的不到庭参加诉讼，被告天安保险钦州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张灵辉、韦珍梅向本院提出诉讼请求：1.原告因道路交通事故造成的损失294033.70元，判决由被告天安保险钦州支公司在机动车第三者责任强制保险限额的范围内先予向原告赔偿，超过责任部分，由被告宁志承担赔偿责任；2.被告天安保险钦州支公司在机动车第三者责任强制保险限额的范围内向原告赔偿精神损害抚慰金50000元；3.本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2017年7月23日7时许，被告宁志无证驾驶桂07-×××××号多功能拖拉机在在建的伶俐至灵山县陆屋镇二级公路上由灵山县太平镇往灵山县旧州镇上井村委会方向行驶，驶至旧州镇长安村委会路段时，因车辆失控驶往道路左侧碰撞并碾压正在路边田梗玩耍的受害人张远帆，造成受害人张远帆当场死亡的交通事故。事故经交通管理部门认定：当事人宁志负事故的全部责任，受害人张远帆不负事故责任。受害人张远帆的死亡使原告在精神上受到了极大的打击，长时间未能正常工作和生活。此次交通事故造成原告的损失共计为294033.70元，其中：1、丧葬费30120元（5020元×6个月）；2、死亡赔偿金207180元（10359元×20年）；3、办理后事误工费938.70元（104.30元×3人×3天）；4、交通费3000元；5、尸体处理费用2795元；6、精神损害抚慰金50000元。事故发生后，被告均未对原告的损失作出赔偿。因被告宁志驾驶的桂07-×××××号多功能拖拉机在被告天安保险钦州支公司购买了交强险，故根据相关的法律规定，应由被告天安保险钦州支公司在交强险的责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，且优先赔偿原告的精神损害抚慰金，不足部分由被告宁志承担赔偿责任。
被告宁志辨称，原告的损失应由被告天安保险钦州支公司先予赔偿，同时希望原告能够原谅被告宁志的过错行为，减少请求赔偿的数额，被告宁志只能够尽量筹钱来赔偿给原告，不足部分待其服刑出狱后再赚钱分期赔偿。
被告天安保险钦州支公司书面辩称，本案肇事车辆桂07-×××××号多功能拖拉机承保的为交强险保险合同，应该遵守《机动车交通事故强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，交强险的赔偿应实行分项责任限额赔偿，对于原告的其他损失和本案的诉讼费用，保险人不负责垫付和赔偿。本案原告主张的损失，有关医疗费用部分在交强险的医疗费范围内予以确认，死亡伤残赔偿金在交强险的110000元限额内予以确认。因本案肇事人宁志属无证驾驶机动车辆，根据上述的规定，被告天安保险钦州支公司不应承担赔偿责任，应由直接侵权人宁志负赔偿责任，故请求法院驳回原告对被告天安保险钦州支公司的赔偿请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告天安保险钦州支公司没有出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天安保险钦州支公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的证据：道路交通事故认定书、出生医学证明、结婚证、居民身份证、户口簿、灵山县殡葬管理所出具的收据、企业信息表、人员基本信息表、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（副本）、本院（2017）桂0721刑初460号民事判决书，被告宁志均无异议，本院认为，原告提供的这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：受害人张远帆系原告张灵辉、韦珍梅的儿子。2017年7月23日7时许，被告宁志未取得机动车驾驶资格驾驶桂07-×××××号多功能拖拉机沿在建的伶俐至灵山县陆屋镇二级公路由灵山县太平镇九冬村委会往灵山县旧州镇上井村委会方向行驶，驶至旧州镇长安村委会路段时，因车辆失控驶往道路左侧碰撞并碾压正在路边的受害人张远帆，造成受害人张远帆当场死亡,车辆损坏的交通事故。2017年8月7日,灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字(死亡)[2017]第069号《道路交通事故认定书》，事故认定为：当事人宁志负事故的全部责任，当事人张远帆不负事故责任。事故发生后，受害人张远帆的尸体被送到灵山县殡葬管理所进行火化处理，原告支出了尸体运送、存放、收殓等丧葬处理费用2795元。被告宁志因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。2017年11月13日，本院经审理作出（2017）桂0721刑初460号刑事判决书，判决被告人宁志犯交通肇事罪，判处刑期一年六个月。
另查明，肇事的桂07-×××××号多功能拖拉机所有权人为宁志，该车在事故发生前已向被告天安保险钦州支公司购买了运输型拖拉机定额交强险，保险期间自2017年1月13日零时至2018年1月12日24时止。
本院认为，本案的第一个争议焦点：本案各被告应承担什么民事责任？
本案中，肇事者宁志未取得机动车驾驶资格驾驶不符合技术标准且具有安全隐患的机动车上上道路行驶，导致车辆通过下坡路段时失去控制，其行为其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，其过错是造成本案交通事故的直接原因，受害人张远帆与此事故没有因果关系的过错行为，故交警部门作出的上述交通事故的责任认定，本院认为责任分配合理、符合法律规定，本院予以认可。根据事故责任的认定，本院认为，被告宁志应负事故的全部民事责任。
被告宁志驾驶的肇事车辆于在事故发生前已向被告天安保险钦州支公司购买了交强险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”的规定，对原告的损失应由被告天安保险钦州支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，赔偿不足部分被告宁志赔偿。故对被告天安保险钦州支公司主张被告宁志无机动车驾驶资格驾驶机动车，拒绝交强险理赔的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。
本案的第二个争议焦点：原告请求被告赔偿的各项经济损失和精神损害抚慰金有什么事实和法律依据?
原告的各项经济损失，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民的标准进行计算，确认为：1、丧葬费30120元（5020元×6个月）；2、死亡赔偿金207180元（10359元×20年）；3、原告办理丧葬事宜的误工费938.70元（104.30元×3人×3天）；4、交通费，原告虽未能举出相应的票据证实支出交通费3000元，但原告实际为处理本案交通事故支出了一定的交通费用，本院酌定原告的交通费为1000元。原告主张的尸体处理费用2795元,实际为办理丧葬事宜支出的费用,应纳入为丧葬费,本院不再另行计算。以上四项合计，原告的经济损失共计为239238.70元。
本案事故中，原告遭受丧子之痛，精神上受到了极大的伤害，虽然被告宁志依法受到了刑事处罚，原告在精神上得到了一定的抚慰，但依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本院认为，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力及当地的平均生活水平，本院确定被告应赔偿给原告精神损害抚慰金30000元。
对原告的上述损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告天安保险钦州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内先予赔偿给原告精神损害抚慰金30000元，再在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金、原告办理丧葬事宜的误工费、交通费损失80000元。对原告未得到赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、原告办理丧葬事宜的误工费、交通费损失159238.70元，由被告宁志赔偿给原告。
综上所述，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险的责任赔偿限额内先予赔偿给原告张灵辉、韦珍梅精神损害抚慰金30000元，在交强险的责任赔偿限额内再赔偿给原告张灵辉、韦珍梅丧葬费、死亡赔偿金、原告办理丧葬事宜的误工费、交通费损失共计80000元；
二、被告宁志赔偿给原告张灵辉、韦珍梅丧葬费、死亡赔偿金、原告办理丧葬事宜的误工费、交通费的损失共计159238.70元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担1319元，被告宁志负担1911元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄士轩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
(一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
(四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
(三）驾驶人故意制造交通事故的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李荣阳、湖南省长沙市雨花区人民政府再审审查与审判监督行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\