江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣03刑终50号
原公诉机关江西省上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭林伟，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日被上栗县公安局刑事拘留，同年6月29日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。
原审被告人彭厚松，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日被上栗县公安局刑事拘留，同年6月29日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。2018年2月1日被上栗县人民法院取保候审。
原审被告人荣明，男，1996年10月14日出生，汉族，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日被上栗县公安局刑事拘留，同年8月10日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。2018年2月3日被上栗县人民法院取保候审。
江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人彭林伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人彭厚松、荣明犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月23日作出（2017）赣0322刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人彭林伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月19日22时许，被告人彭林伟喝酒后来到桐木生活馆茶楼二楼包厢内与黎某1、欧某1、崔某1等人一起参与“六滚桶”赌博。期间，被告人彭林伟与被害人黎某1发生争吵，被告人彭某4林手持玻璃茶杯朝被害人黎某1头部砸去致被害人黎某1右眼部受伤流血不止。随后，被告人彭林伟来到生活馆茶楼门口遇到被告人彭厚松、荣明及王某、彭某2、彭某3（三人均在逃）、“友亮”（身份未查实，在逃）等人，遂纠集被告人彭厚松、荣明和王松、彭成等人手持钢管对生活馆茶楼的玻璃门、电视、消毒柜、吧台等物进行打砸。打砸完后，被告人彭林伟、彭厚松和王某等人又欲去被害人黎某1家找麻烦，因不知被害人黎某1家住址，错砸了被害人吕某家的卷闸门。后一行人来到了桐木镇街上，被告人彭林伟又对被害人陈某1停放在生活馆茶楼门前的赣Ｊ×××××保时捷越野车进行打砸。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎某1的伤情为重伤二级；经萍乡市价格认证监测中心鉴定，桐木镇生活馆茶馆被砸物品价值4896元、吕某家被砸卷闸门价值1800元、赣Ｊ×××××保时捷越野车价值27561元，受损总价格为人民币34257元。
另查明，案发后，被告人彭林伟积极赔偿被害人吕某的经济损失。在本案审理过程中，被告人彭林伟积极赔偿了被害人陈某1的经济损失，并与被害人黎某1就经济损失达成了和解协议，赔偿了其部分经��损失。三被告人均取得上述三被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、平面比例图及照片，证实案发现场的基本情形。
2、萍乡市人民医院入院记录、CT检查报告单，证实被害人黎某1在2017年5月20日的身体检查情况。
3、接受证据材料清单及估价单，证实侦查人员从被害人陈某1处接受到保时捷4S店估价单一份，被打砸车辆保时捷卡宴的配件费和工时费合计32425元。
4、接受证据材料清单及收条、欠条、谅解书，被害人吕某拍摄到的打砸卷闸门现场手机照片。被告人彭林伟积极赔偿被害人黎某1、吕某���陈某1的经济损失，三被告人均取得谅解。
5、办案说明，证实被告人彭厚松系传唤到案，被告人彭林伟、荣明系抓获归案。侦查人员未能提取到被告人彭林伟、彭厚松等人打砸生活馆茶楼及吕某家时所持铁棍、木棍及砍刀等凶器。本案涉案人员李某暂无证据证实涉嫌寻衅滋事犯罪，其因涉嫌容留他人吸食毒品已被刑事拘留，涉案人员“有亮”身份未核实，涉案嫌疑人王某、彭某2、邱某等人均未到案，在逃。
6、行政处罚决定书，证实2017年6月13日，雍某、崔某1、张某2、帅某因在桐木生活馆茶楼内参与“六滚筒”赌博，被上栗县公安局处以行政拘留五日处罚，黎某1被处以罚款五百元处罚。被告人彭林伟因参与地下“三宫”赌博，于2012年10月31日被上栗县公安局处以行政拘留十五日，罚款三千元并收缴赌资三千五百七十元。被告人彭厚松因吸食K粉，于2016年3月14日被上栗县公安局处以行政拘留十日。
7、立案决定书及拘留证，证实本案涉案人员金某因涉嫌开设赌场，于2017年6月14日被上栗县公安局刑事拘留。
8、人口信息全项查询，证实被告人彭林伟、彭厚松、荣明的基本身份信息。
9、鉴定意见，（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实2017年5月24日，经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎某1损伤致右眼眼球挫伤、右眼眼前房出血、右眼玻璃体积血、面部皮肤软组织挫擦伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.4a之规定，以上损伤评定已构成轻伤二级，待三月后再鉴。2017年8月25���，经上栗县公安司法鉴定中心复查鉴定，被害人黎某1右眼眼球挫伤致右眼无光感，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.2a之规定，以上损伤评定重伤二级。（2）萍乡市价格认证监测中心价格认定结论书，证实被损坏保时捷卡宴汽车修复费用为27561元，卷闸门修复费用为1800元，生活馆茶楼损坏物品价格为4896元，受损物品认定的价格共计为34257元。
10、证人戴某的证言及辨认笔录，证实2017年5月19日晚上9时许，他和崔某1、彭林伟、“石猪”、“英蛮”以及几个不认识的人在生活馆二楼的一个房间里面打牌。彭林伟跟“石猪”起了冲突，当时他和吴某1都劝彭林伟去吃夜宵，但是彭林伟不走，并拿起一个玻璃杯指着“石猪”问其刚才说��什么，并要“石猪”跪下。“石猪”赶紧向彭林伟跪下道歉说“对不起，伟哥，我说错话了”，但是彭林伟还是拿起玻璃杯朝“石猪”的头部砸了过去。这时房间里边的其他人都出去了，就剩下“猫里”两个人拉着彭林伟，当时“石猪”已经被彭林伟打倒在地上，眼角流了好多血。因为彭林伟不听劝，他跟吴某1两人便下楼了。走到生活馆门口，他和吴某1看到十几个年轻人过来了，其中五六个人拿了铁棍，这些人拿着铁棍砸了生活馆一楼的玻璃门，砸完以后又冲到二楼。他怕出大事，便跟着这伙年轻人一起上了楼，到了生活馆二楼以后，他看到彭林伟拿着一根铁棍砸挂在墙面上的电视机。那些年轻人看到彭林伟砸东西后也开始砸吧台柜子及吧台里面的冰箱跟消毒柜，砸了几分钟以后就下楼走了，他们也都各自回家了。之后彭林伟又开车过来了，想再去找陈某2，他怕彭林伟再生事，便一直跟着。彭林伟又开车到了生活馆门口，看到生活馆门口停了一辆保时捷越野车，其以为是陈某2的，于是便从车里拿了一把刀出来要去砍保时捷车，他就赶紧上前去拉彭林伟，并跟其说这辆车是陈某2姐姐的，不要砸。但是彭林伟还是拿着砍刀朝保时捷车左边驾驶室的玻璃砍了几刀，砍完以后他坐彭林伟的车回家了，后面的事情他就不清楚了。经证人戴某辨认，他能准确辨认出被告人彭林伟、彭厚松、荣明以及邱某；能准确辨认出“石猪”就是被害人黎某1。
12、证人崔某1、张某1的证言，均证实被告人彭林伟用茶杯将“��猪”的右眼打伤，流了好多血。之后彭林伟和几个年轻人拿着铁棍打砸了桐木生活馆茶楼。经证人崔某1辨认，他能准确辨认出“石猪”就是被害人黎某1。
13、证人张某2、欧某1、金某的证言，均证实被告人彭林伟和“石某”因打牌发生争执，彭林伟拿着茶杯朝“石某”头上砸了一下。
证人张某2、金某的辨认笔录，经证人张某2辨认，他能准确辨认出“石某”就是被害人黎某1；经证人金某辨认，他能准确辨认出“彭某4”就是被告人彭林伟。
14、证人帅某、郭某、雍某的证言，均证实彭林伟与黎某1因打牌发生争执，后彭林���将黎某1打伤。
15、证人吴某1的证言及辨认笔录，证实2017年5月19日晚上10时许，彭林伟在桐木生活馆茶楼将“石某”打伤了，过了一会从一辆无牌宝马车上下来几个年轻男子。彭林伟手上拿着铁棍打砸桐木生活馆一楼的玻璃大门后便去楼上了，他没关注其他的年轻男子有没有上去。之后彭林伟下楼来说要去湖塘找“石某”的麻烦。站在他不远处的戴某听到后就劝彭林伟不要去，彭林伟推开戴某，开着那辆无牌宝马车走了，其他年轻人跟着坐一辆面包车走掉了。他便开车带着戴某和另一个人去追彭林伟，到了桐木政府时跟丢了，于是他便停车了。在桐木政府门口他们碰到了陈某2的车，陈某2问他们有没有看到彭林伟，戴某回答说没有。之后他送戴某回家，自己也开车回家了。经证人吴某1辨认，他能准确辨认出“石某”就是被害人黎某1。
16、证人余某的证言及辨认笔录，证实她是桐木生活馆茶楼的服务员，案发当天中午有几个男子在生活馆茶楼二楼开了一个包间打牌，到了晚上十时左右，她就听到包厢里面在吵架，后来一个受伤流血的男子从包间一出来就拿了一个喝茶的玻璃杯往前台放饮料的柜台砸了一下，砸完之后该男子就下楼跑了。后来从一楼上来三名手持棍子的男子，这三名男子从一楼开始打砸，打了一楼的玻璃门，二楼前台消毒柜、冰箱、电脑、电视，打砸完就离开了。她便赶紧打电话给茶楼的老板娘，120急救车把头部受伤的男子接走了。经证人余某辨认，她能准确辨认出被告人彭林伟。
17、证人陈某2的证言，证实2017年5月19日晚上10点��，他们一家三口从上栗看完电影回桐木，路过桐木生活馆茶楼的时候发现茶楼门口停了警车，于是他便下车查看。发现一楼的玻璃门和二楼挂在墙上的电视机被打烂了。之后，他开车路过桐木政府的时候，碰到戴某和吴某1，他便问戴某谁打砸了茶楼，戴某说彭林伟打的，并从戴某口中得知彭林伟去湖塘了，于是他便回农贸街家里去了。晚上11点左右，他们一家三口开车去萍乡，行驶到雅溪桥的时候，彭林伟打电话给他，问他在哪里，彭林伟要来找他的麻烦，他告诉彭林伟他在雅溪桥头，彭林伟叫他在这里等着，他没有停车直接开去了萍乡。过了一会儿，彭林伟应该是到了雅溪桥头，打电话给他，问他在哪里，他没有告诉彭林伟自己在哪里，后来他就到了萍乡并住下了。
18、证人张某3的证言及辨认笔录，证实2017年5月19日18时许，他将自己的一辆暂未上牌的棕色宝马五系轿车借给了“肖乃”，后来听说“肖乃”开着他的车子在桐木街上参与了打架。经证人张某3辨认，他能准确辨认出“肖乃”（真实姓名邱某）。
19、证人曾某1的证言，证实2017年5月21日，吕某打电话让他去修家里损坏的卷闸门。他查看后，发现卷闸门上有些破损的洞，像是被刀破坏的，卷闸门的维修费用是1800元。
20、证人吴某2的证言，证实他是从事家电维修的，桐木生活馆茶楼的彩色电视机没有修理价值了，消毒柜和展示柜也报废了。
21、证人李某、彭某1的证言，均证实他们两个没有参与打砸桐木生活馆茶楼。
22、证人欧某2的证言，证实生活馆一楼进门处的两扇玻璃门上的玻璃全都被撞烂了，但是门框没被损坏。这种情况无法修补，只能将玻璃门上的玻璃全部换掉。他将两扇玻璃门修好的费用一共是520元整。
23、被害人黎某1的陈述，证实他的绰号是“石某”。2017年5月19日，他和崔某1、彭林伟、“英蛮”、“猫里”以及几个不认识的人在生活馆二楼的一个房间里面打牌。后来彭林伟就要“猫里”起来让给其打，“猫里”就说自己也输了钱，并说彭林伟喝了酒，不让给彭林伟打。彭林伟就说：“今天没有我打，就都不要打了，等下我就砸了这个场子”。“猫里”就说“你砸掉就砸掉，你喝了酒，有钱也不会和你打。”彭林伟就说“刚才我在厕所里面的时候，有人讲我闲话，不要惹我出火”。他就说“伟哥，我们这么多年的关系，不会因我讲句话而有意见，跟我见怪吧，如果我讲错了，伟哥，对不起”。彭林伟就用手指着他的脑袋，戳了几下并说“你这个畜生，不要讲我的坏话”。“猫里”和“苗某”就去劝彭林伟，彭林伟不听劝，朝他脸上扇了一个巴掌，并朝后脑处打了几拳，“猫里”和“苗某”就将彭林伟拉开了。他和彭林伟分别站在麻将桌的两边，彭林伟就拿起一个玻璃杯，举的很高对他讲：“畜生，跪到我面前，我数三句原话跪在我面前”，这时彭林伟已被“苗某”、“猫里”劝到旁边角上的一张高凳子上坐下了，彭林伟就说第一句“你跪在我面前”，他就说“伟哥，我们这么多年的关系，今天的事就算了，有事明天来讲”。他就走到彭林伟旁边，坐在彭林伟旁边的一张软沙发上，彭林伟又说了第二句“你跪在我面前”。他还是说“你今天喝了酒，明天醒了酒再来讲”，彭林伟就说：“不要逼爷子讲第三句”，他就说：“你也没必要讲第三句，明天再来讲”。话音刚落，彭林伟就举起玻璃杯朝他头上砸了一下，砸的很重，当时他从软沙发上瘫了下去，只感觉右眼睛处又被打了一下，右眼睛这一下他不知道彭林伟用什么打的。他瘫在地上的时候，他的腹部还被彭林伟踢了三脚，左手肘关节处也被彭林伟踩了一脚。他在二楼的包厢里面坐了一会儿，后来听到有人在二楼打砸东西，他就将包厢里面的锁反锁了，并打电话报警，自己躲在包厢卫生间去了，在卫生间他听到有人在二楼打砸东西的声音。一会儿后，没有打砸的声音了，他就从包厢里面出来报了警。之后他跑到三楼去了，在三楼他看见“炼子”也在三楼，他就和“炼子”躲在三楼最里面这个包厢直到派出所的同志来，他才出来。
24、被害人陈某1的陈述，证实2017年5月19日晚上十点钟左右她在从上栗回桐木的路上，接到店内的服务员的电话说她的茶楼里有人在打架���她便赶紧到了生活馆茶楼，她看到楼底下有十几个人手中拿着棍子，当时有人拿着棍子在砸一楼的玻璃大门，她看了一眼没敢下车就直接把车开到了派出所报案，等她和派出所的民警一起到现场的时候，打砸她的茶楼的人就都跑掉了，她便上楼去查看情况。她看到一楼的玻璃门被砸坏了，二楼的地上有很多玻璃渣，地上还有滴状的血迹，前台处的消毒柜被砸了、前台上的一台电脑、冰箱、以及挂在二楼大厅墙上的一台电视机被砸了，还有吧台处也被砸坏了。她看到黎某1从三楼下来坐到了二楼的凳子上面，黎某1的头上全是血，她当时问黎某1是谁将其打成这样的，黎某1说是周田“彭某4几”打的。随后她就和派出所的民警到了派出所做报案材料，她刚到派出所她老公就打电话来说“彭某4几又拿东西在打我们的车子。”她就赶紧叫派出所民警一起到了她的茶楼的楼底下，砸车的人已经跑掉了，她停在茶楼下的车被人砸了，她仔细一看汽车的左侧反光镜及前挡风玻璃的边框处被砸坏了，车身处还有多处被铁棍砸坏的痕迹，随后她就把车开到了派出所报案。经被害人陈某1辨认，她能准确辨认出“彭某4几”（真实姓名彭林伟）。
25、被害人吕某的陈述，证实2017年5月19日晚上11点多，他刚洗完澡打算睡觉，突然听见楼下面有卷闸门的声音，当时他睡在二楼靠路边的卧室，他就走到窗户边，看见楼下面有十个年轻人，其中有5-6个人手持铁棍在砸他家一楼的三扇卷闸门，还有几个年轻人站在楼下。他就问这些人找谁，这些人问“石某”在家吗，他就跟这些人说自己不是“石某”，于是这些人就走了。他家靠路边的卷闸门完全被砸坏了，重新弄好需要2000元左右。
26、被告人彭林伟供述，2017年5月20日晚上十点左右，他和戴某、吴某1到桐木生活馆茶楼的二楼打“六必筒”。后来，他和“石某”（黎某1）一边打牌，他可能是喝了酒，打错了牌，“石某”就有点责怪他的意思。当时他还在桌子上打牌的时候，“石某”就跟“苗某”（金某）念了一句“这些喝了酒的就不要放进来”。听到“石某”这样说，他就对“石某”说“你也是打钱的，我也是打钱的”。但是“石某”就一直嘴里念叨他“打憋面”。这时他打完了一盘牌，就起身上厕所，上完厕所回来他又听到“石某”嘴里在念他打牌的事，他听了就很生气，便走过去用手指着“石某”说“你给我跪到”。“石某”没有跪，就一直望着他，嘴里说着什么，但是当时周围环境太吵了他也没有听清“石某”在说什么，他就拿起旁边茶几上的一个玻璃杯子（一个喝茶用的大玻璃杯子，高约120公分），用手握住杯子的柄部朝“石某”的额头位置砸了一下（玻璃杯子被当场砸烂），“石某”头部被砸了之后就坐在了地上，他朝“石某”身上踢了两脚���旁边的戴某、“友友”、崔某2珍就拉着他，不让他再打“石某”。打了“石某”后他就下楼在生活馆大门口，他刚走了几步，就看到彭厚松开着一辆没有牌照的宝马车过来了，王某、邱某、“办子”、“矮子”、“明某子”、彭某1等人也都拿着铁棍子跟过来了。当时有人叫他快走，他一听火气更大，心想还怕对方不是，他当时就抢了彭厚松手里的铁棍子，然后就跟彭厚松、王某、邱某等人说，把生活馆砸了，之后他拿铁棍子砸一楼的玻璃大门，他砸了好几下才将一扇玻璃门砸烂，王某拿着铁棍子将另一玻璃门砸碎了。之后他带着彭厚松、王松二个人冲到生活馆二楼吧台，拿着铁棍朝吧台砸了一棍子，然后又朝吧台后面摆放饮料的柜子砸了几棍子，砸完以后他又到大厅里砸了消毒柜、花瓶和电视。彭厚松、王某二个人看到他砸东西，也跟着他砸了吧台和附近的东西。之后他们这些人还去了湖塘砸了卷闸门。他和王某、“八戒”从茶楼的二楼打砸下来之后，他觉得还不解气加上喝了酒，他就跟“八戒”他们说“走，去湖塘，去“石某”屋里”，他就从“八戒”手里把宝马车子的钥匙拿过来了，想开着这辆车走。彭某1就说“你喝了这么多酒开不得车子，你要去就让我来开车子我也去”。他就没让彭某1跟着去，就一个人开着“八戒”的车子朝湖塘开去。邱某就开着车带着“八戒”、“斑子”、王某、“明某”、枣木的一个男子以及另外一个不认识的男子跟着他去了。他们开车到了快到湖塘街上的地方，因为他具体也不知道“石某”家在哪里，他就找了一户亮着灯的人家，问了一个来开门的妇女，得知“石某”家的房子是斜对面二楼亮着灯的那栋三层的房子。他便和邱某一伙人到了那个妇女所指的房子，上前用棍子在卷闸门上敲了一下，大声问“石某家是这里吗”，他就听见里面的人说“你们干什么？”他也没有再多问，就用棍子在卷闸门上面开始砸了，邱某这伙人也跟着他砸了这户人家的卷闸门，砸完的时候他听到二楼有人在骂他们“你们这是在找死吧”。他也没有搭理，就径直一个人开着车往湖塘方向走，到了湖塘后他跟其他人说“刚刚砸了人家的门，人家会报警，警察肯定会走这条路来，你们也走湖塘这边回，省得碰到派出所的人”。邱某这伙人就说“要不我们就在叉路口停一下”。他就一个人驾车从湖塘走金山往上栗一直开到了桐木周某的槐树兜下，他又打电话联系了邱某一伙人，之后他们就在周田小学门口汇合了，戴某这时不知道从哪里也过来了。这时他接到黎某2的电话，黎某2说“你把人家茶楼给砸了，陈某2带着人要找你，你自己小心点”。他随即打电话给陈某2，他们两个在电话里面对骂了一会，然后他就开着车带着戴某往茶楼那里去找陈某2。到了茶楼之后，他按了几下喇叭，但是茶楼门口没有人。他看到茶楼底下停着一辆车��号是赣Ｊ×××××的保时捷车，他认识这辆车是陈某2的，他便拿起车上带着的一根铁棍下车，在汽车旁边的玻璃上面以及前挡风玻璃上面敲了几下。他砸车的时候，戴某正在打电话，戴某看到他砸就过来抱着他不让砸车，随后他就带着棍子又上了宝马车。上车之后他就跟戴某半开玩笑说“今天是又打了人，又砸了茶楼，还砸了车，要不我去派出所自首好了”，他就把车开到了派出所，到派出所之后就将车停在派出所院子里面停了一会，并把车灯熄灭了，但是后边又开车离开了。他害怕派出所来抓他就打电话给上栗的一个出租车司机，连夜租车到湖南省浏阳市大瑶。
被告人彭林伟的辨认笔录，经辨认，被告人彭林伟能准确辨认出彭某1、王某、邱某、荣某、“八戒”（真实姓名彭厚���）、“苗某”（真实姓名金某）、“矮子”（真实姓名李某）、“明呀达子”（真实姓名荣明）、“石某”（真实姓名黎某1）。
27、被告人彭厚松供述，他的绰号是“八戒”，2017年5月19日晚上10点多钟的时候，他和“办子”（彭某2）、“友亮”、“老明仔”、“明某”（荣明）、王某到桐木镇街上“小张餐馆”吃夜宵。他们刚到“小张餐馆”的时候就看见彭林伟和邱旺站在对面生活馆茶楼下面，于是他们就过去和彭林伟打招呼。他们走到彭林伟旁边��时候，看见彭林伟的手上在出血，他不记得是谁问了彭林伟“你这是怎么搞的”，彭林伟就说“第一次跑到这里来（生活馆茶楼）就挨了打，把店给我壳噶（砸了）”。他听到彭林伟说挨了打后，心里就很气人，情绪也激动了起来。然后彭林伟就跑到对面房屋里捡空心铁管，王某、“办子”也跟着过去各捡了一根空心铁管。之后，彭林伟就走到生活馆一楼大门口，用铁棍将生活馆那扇玻璃门砸烂。他也跟着用力踹了另外一扇玻璃大门（右边），他记得他踹了两脚，他踹的时候没有将这扇玻璃大门踹烂，“办子”就拿着空心铁棍去砸这扇玻璃门，然后把这扇玻璃门也砸碎了，“友亮”就拿着铁棍和彭林伟一起打砸左边的玻璃大门。一楼的两���玻璃门被砸烂以后，彭林伟又要冲到生活馆二楼去砸东西，当时邱某还拉了一手彭林伟，不让彭林伟上去，彭林伟甩开邱旺后冲到生活馆茶楼二楼去了。他和王某、“办子”、邱某、“友亮”也只好跟着彭林伟上去，他们到二楼后，就开始动手打砸二楼里面的财物，他拿起手中的铁棍朝一台麻将机的桌面上砸，彭林伟拿着铁棍砸挂在墙上的液晶电视（55寸左右），并将这个液晶电视屏幕打碎了，另外彭林伟还到几个雅座去了，至于打砸了什么东西他就没有看清。王某拿着铁棍朝吧台上面砸，将吧台旁边的消毒柜打烂了，“友亮”也拿着铁棍打烂了吧台处一盏小吊灯，“办子”当时也拿着铁棍打砸二楼里面的物品。当时他没有注意到邱某、“老明仔”是否打砸了东西，他们在里面打砸了不到两分钟后就下楼了。之后，彭林伟又对他们说“走，去湖塘，去石某家”。这时，就有人问彭林伟“是谁打了你哦”，彭林伟就说“是石某”。然后彭林伟就开着一辆宝马轿车走前面，他和王某、荣明、彭某3、“办子”、“友亮”就坐在邱某开的面包车跟着彭林伟车子后面。到了桐湖公路路边的时候，“友亮”、“办子”下车捡了三根棍子上来，他就在“办子”手上拿了一根棍子放在手上。然后邱某又将面包车往前面开，到了湖塘村地界的时候，彭林伟下车到了一户人家窗边问了一下“石某”家住在哪里，里面的人就指了指斜对面一栋三层房屋。于是他、王某、“办子”、“友亮”、荣明、彭某3就都下了车，邱某没有下车。彭林伟在旁边捡了一根木棍子，拿着棍子带头打砸了这户人家的一楼的卷闸门，并且边打边喊“石某，出来”。他、“办子”、“友亮”也拿着棍子各打了一下这个卷闸门，荣明、彭某3没有打砸这个卷闸门。这时，他就听见二楼有人在喊“这不是石某屋里，你们找死吧”。他们听见上面有人答话，并且听到上面的人在打电话报警，就知道砸错了，于是他们就赶快拖着彭林伟走掉了。他和彭林伟、荣明、王松、彭明、彭成、邱旺、“友亮”都砸了生活馆茶楼的东西，他看到王某砸了二楼的液晶电视，彭某3和“友亮”、荣明砸了一楼的玻璃门和二楼吧台附近的东西。
被告人彭厚松的辨认笔录，经辨认，被告人彭厚松能准确辨认出和自己一起参与打砸的彭某3、彭林伟、荣明、邱某、王某、“办子”（真实姓名彭某2）。
28、被告人荣明的供述，他的绰号是“明某”，2017年5月19日晚，彭某1拿了一个车钥匙给彭厚松，彭厚松就开着一辆无牌照的宝马轿车带着他和彭某2、王某、彭某3、彭某1、彭某5一起到桐木街上吃夜宵。他们到达小张餐馆吃夜宵时，看到彭林伟在桐木生活馆茶楼下面，他们下车后看见彭林伟的手在出血，彭林伟说“第一次来生活馆就挨打了，拿东西来把这个店砸了”。他们听见后看见生活馆对面有很多脚手架的铁管，于是他和彭厚松、王某、彭某3、彭某2、彭某5就过去各捡了一根铁棍，不记得彭林伟从谁手上接了一根铁管。之后彭林伟就带人将桐木生活馆茶楼一楼的玻璃大门打烂了，彭厚松、彭某2就打砸另外一扇玻璃大门，这时彭林伟就拿着铁管参与进来一起将这扇玻璃大门打烂。之后彭林伟就拿着铁管冲到茶楼二楼，于是他和彭厚松、彭某2、彭某3、王某、彭某5也拿着铁管跟了上去。彭林伟拿着铁管乱打，从收银台打起，一直打到最后的卡座里面，他看见彭林伟打烂的比较明显的是挂在墙上的电视机。他就拿着铁管对着消毒柜打了一铁棍，将消毒柜的玻璃打烂后他就没有打砸其他物品了。彭厚松和彭某2就站在收银台附近打砸，彭某3也拿着铁棍打了一下消毒柜，王某拿着铁棍也打了几��电视机。当时现场很乱大家都是拿着铁棍乱打。下楼的时候，彭林伟就说去“石某家去”，有人就问去“石某”家做什么，彭林伟就说他和“石某”扯皮了，要去打他。他们听见后就知道打错了，不应该帮着彭林伟乱搞，他们就将铁棍扔到了对面捡铁棍的地方。之后彭林伟开着宝马车走了，彭某2、王某、彭某3、彭厚松、彭某5就上了邱某的面包车，他和王某上了旁边的一辆轿车。等邱某他们走了后，吴某1和戴某就也上了车。然后吴某1就开车去追彭林伟没有追到后又开车回到了桐木街上。
被告人荣明的辨认笔录，经辨认，被告人荣明能准确辨认出彭某3、彭林伟、彭厚松、邱某、彭某2、王某。
原审法院认为，被告人彭��伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭林伟、彭厚松、荣明伙同他人任意损坏公私财物，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人彭林伟系犯意的提起者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人彭厚松、荣明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭林伟归案后积极赔偿三被害人的经济损失，三被告人均取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭林伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月；被告人彭厚松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人荣明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人彭某4林上诉提出，其不构成寻衅滋事罪，而是构成故意毁坏财物罪；其系自首；请法院对其从轻、减轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院对一审判决认定的案件事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人彭林伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人彭林伟、彭厚松、荣明伙同他人任意损坏公私财物，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。关于上诉人提出其行为系故意损坏财物罪的意见，经查，彭林伟率众打砸茶楼、住宅和车辆，四处作案，肆意妄为，主观上具有随意性，客观上不仅损坏了他人财物，还破坏了正常的公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，上诉人的该意见不予采纳。在共同犯罪中，上诉人彭林伟系犯意的提起者，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。原审被告人彭厚松、荣明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在卷证据证明上诉人彭林伟系抓获归案，上诉人关于其构成自首的意见，无证据证实，不予采纳。上诉人彭林伟归案后积极赔偿三被害人的经济损失，三人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝华
审判员 李 斌
审判员 黄长林
二〇一八年五月三日
书记员 陈 伟