安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00110号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人汪某锡，男，汉族，1964年7月14日出生于安徽省望江县，高中文化，安徽省滨江路桥工程有限公司项目经理，住安徽省望江县。因涉嫌犯串通投标罪于2013年9月6日被安庆市公安局决定监视居住，2013年12月20日被枞阳县人民检察院以涉嫌犯行贿罪、串通投标罪决定刑事拘留，次日由枞阳县公安局执行刑事拘留，2014年1月7日经安庆市人民检察院批准被枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
辩护人汪宇龙，男，汉族，1988年3月17日生，学生，住安徽省望江县。系被告人汪某锡之子。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人汪某锡犯行贿罪、串通投标罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派检察员周琰出庭支持公诉，被告人汪某锡及其辩护人程玉伟、汪宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：
一、被告人汪某锡��贿犯罪事实。被告人汪某锡为顺利承建相关建设工程，获取不正当竞争优势，多次向原望江县政协主席刘某峰（另案处理）和原望江县城市建设投资发展有限公司副总经理汪某（另案处理）行贿钱物，折合人民币共计537333元，美元0.5万元。具体犯罪事实如下：
（一）2006年春节、端午节及中秋节前的一天，被告人汪某锡以过节看望为名，先后3次分别送给刘某峰价值人民币0.6万元的购物卡，共计价值人民币1.8万元；
（二）2006年上半年的一天，被告人汪某锡到刘某峰在望江县租住的房子里送给刘某峰美元0.5万元；
（三）2006年10月的一天，被告人汪某锡陪同刘某峰到江苏省宜兴市购买盆景花盆，替刘某峰支付花盆费用人民币2万元；
（四）2006年年底和2007年年底的一天，被告人汪某锡以过节看望为名，先后2次分别送给刘某峰人民币2万元，共计人民币4万元；
（五）2007年上半年的一天，被告人汪某锡到刘某峰在望江县租住的房子里送给刘某峰人民币5万元；
（六）2007年下半年的一天，被告人汪某锡到刘某峰在望江县租住的房子里送给刘某峰人民币20万元；
（七）2008年下半年的一天，被告人汪某锡到刘某峰在望江县租住的房子里送给刘某峰人民币8万元；
（八）2011年国庆节期间，被告人汪某锡陪同刘某峰到江西省景德镇市购买陶瓷制品，替刘某峰支付陶瓷货款人民币1万元；
（九）2011年底的一天，被告人汪某锡到刘某峰家中送给刘1根重量为200克的生肖金条，价值人民币79333元；
（十）2013年春节前的一天，被告人汪某锡以拜年名义到汪某家中送人民币4万元，汪某之妻陈某红收下钱款后，未告知汪某。
二、被告人汪某锡串通投标犯罪事实。2012年9月，望江县长青花苑安置房工程公开招标，工程最高限价人民币4867.92万元，投标保证金人民币1200万元。被告人汪某锡借用安徽省新雷建筑有限公司、望江县雷阳建筑安装有限责任公司、安徽太慈建筑工程有限公司、望江县建筑公司等多家公司资质报名，和被借用资质的公司口头约定如果中标后，工程由被告人汪某锡承建，被借用资质的公司按照工程价格的一定比例收取管理费。后经资格预审等程序，被告人汪某锡选取了安徽省新雷建筑有限公司、望江县雷阳建筑安装有限责任公司、安徽太慈建筑工程有限公司3家公司投标。3家公司按照被告人汪某锡的要求，在工程最高限价下浮5%-8%的范围内制作标书，被告人汪某锡筹集投标保证金，并承担投标费用。2012年9月，安徽省新雷建筑有限公司以工程最高限价下浮6.33%的价格在开标时中标，工程由被告人汪某锡组织施工。
公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供��等证据。公诉机关认为：被告人汪某锡为谋取不正当利益给予国家工作人员钱物，共计人民币537333元，美元0.5万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人汪某锡向汪某行贿人民币4万元属未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人汪某锡在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或免除处罚；被告人汪某锡串通投标，损害招标人的利益，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款的规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人汪某锡在纪委部门调查有关情节时主动交待串通投标的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对被告人汪某锡应当以行贿罪、串通投标罪数罪并罚。提请本��依法判处。
被告人汪某锡对指控的事实和罪名均没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人程玉伟提出如下辩护意见：一、被告人汪某锡自2003年起一直担任安徽省滨江路桥工程有限公司的项目经理，本案行贿行为均发生在被告人汪某锡担任项目经理期间，应认定为单位行贿犯罪；二、指控的行贿行为中有4起不应认定。一是2006年上半年的一天送给刘某峰美元0.5万元，刘某峰从澳大利亚花费0.4万元人民币购买了1条项链和2只玉镯由被告人汪某锡带给其妻汪某云，可见被告人汪某锡与刘某峰属于朋友之间的礼尚往来，即使认定也应当扣除1条钻石项链和2只玉镯的价值人民币0.4万元。二是2007年上半年的一天送给刘某峰人民币5万元，属于被告人汪某锡在刘某峰处投资盆景，刘某峰也出具了借条，双方应当是一种借款投资关系。三是2011年年底的一天送给刘某峰1根价值人民币79333元的生肖金条，被告人汪某锡是为了感谢刘某峰帮助办理其小儿子到美国留学，送给刘某峰之子作为纪念品，并非因为工程上关照的行贿行为。四是在江苏省宜兴市替刘某峰支付花盆费用人民币2万元和在江西省景德镇市替刘某峰支付陶瓷货款人民币1万元，花盆和陶瓷都由刘某峰等3人共同购买，不能等同于向刘某峰1人行贿，应当扣除其他人的物品金额，并且没有购买花盆和陶瓷的价格凭证，也没有对花盆和陶瓷的价值进行评估，不能仅依据被告人的供述认定行贿的金额；三、被告人汪某锡串通投标的行为属于情节显著轻微，危害不大，依法不构成犯罪，建议人民法院提出司法建议，由招标局进行行政处罚；四、被告人汪某锡平时表现较好，无前科劣迹，具有自首、坦白等量刑情节，依法应减轻处罚。辩护人汪宇龙的辩护意见为：被告人汪某锡在接受调查时主动交代犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，请求从轻或减轻处罚。二辩护人为证明上述意见，向法庭宣读和出示了下列证据：一、安徽省滨江路桥有限公司的证明、项目经理委托书，望江县华阳镇桃园社区居民委员会的证明，被告人汪某锡的高级工程师资格证书、二级建造师注册证书、荣誉证书等证据。证明被告人汪某锡系安徽省滨江路桥有限公司二级建造师、项目经理，代表安徽省滨江路桥有限公司全面负责工程项目，被告人汪某锡的行为应认定为职务行为，被告人汪某锡的行贿行为应当定性为单位行贿犯罪。另证明被告人汪某锡一贯表现良好，工作能力强，无任何违法犯罪前科，符合适用缓刑的条件；二、望江县城市建设发展投资有限公司出具的关于望江县长青花苑安置房工程竣工验收报告情况的说明、工程竣工验收报告材料、长青花苑安置房现场���片等证据。证明望江县长青花苑安置房工程已于2014年7月竣工，建筑质量优质，没有任何质量问题，受到政府和百姓的高度赞誉，没有造成任何不良影响，现正在办理竣工验收。
经审理查明：被告人汪某锡自2003年起担任安徽省滨江路桥工程有限公司的项目经理，以该公司名义对外承接建设工程，向该公司缴纳一定比例的管理费，工程实际由被告人汪某锡施工承建，并由其自负盈亏、自担风险。自2005年起，被告人汪某锡为顺利承建相关建设工程，获取与他人的竞争优势，先后多次贿赂原望江县政协主席刘某峰钱物共计价值人民币49.9万元、美元0.5万元，贿赂原望江县城市建设投资发展有限公司副总经理汪某人民币4万元，从而先后承建了望江大道E标段工程、张坝桥改建工程、宝塔河北岸景观连接线及区内市政工程、长青花苑安置房工程等项目。2012年9月，被告人汪某锡为承建长青花苑安置房工程，借用安徽省新雷建筑有限公司等多家公司的资质串通投标。安徽省新雷建筑有限公司中标后，被告人汪某锡向该公司缴纳工程总造价1.5%的管理费，并实际承建该工程。具体犯罪事实如下：
一、关于行贿事实
（一）2005年农历腊月、2006年端午节和中秋节的一天，被告人汪某锡均以过节看望为名，先后3次到刘某峰位于安庆市的家中分别送给刘某峰价值人民币0.6万元的购物卡，共计价值人民币1.8万元，刘某峰均予以收受。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某峰的证言证明：2004年下半年，望江县搞大建设、大招商，成立了望江县城新区道路建设指挥部，其任指挥长，具体负责招商修路、征地拆迁安置，协调各方关系，保障工程顺利进行。2005年农历腊月，汪某锡到其安庆的家里，当时其不在家，汪某锡送给其妻江某12张安庆新百超市的��物卡，价值共计人民币0.6万元。事后，其妻江某将这件事告诉了其。2006年端午节和中秋节，汪某锡2次到其安庆的家里，每次都是送给其妻江某价值人民币0.6万元的安庆新百超市购物卡，其妻江某都收下了，事后也都告诉了其。
2、被告人汪某锡的供述证明：其于2005年望江大道工程A标段招标谈判时认识刘某峰，当时刘某峰是望江县城新区道路建设指挥部的指挥长。其从2005年至今先后承建了望江大道A、C、E标段工程、张坝桥改建工程、宝塔河北岸景观连接线及区内市政工程等项目。2005年腊月，其第一次到刘某峰家里看望，送给刘某峰老婆江某价值人民币0.6万元的安庆新百超市购物卡。2006年端午节和中秋节，其也到刘某峰家里去了，每次除了送些烟酒外，还都送了价值人民币0.6万元的安庆新百超市购物卡，都是刘某峰老婆江某收下的。因为刘某峰当时是望江县城新��道路建设指挥部指挥长，负责工程关系协调，其送给刘某峰钱物，一是为了感谢刘某峰在工程施工中给予关心和帮助，二来也是为了和刘某峰保持一种良好的关系，请刘某峰以后能继续给予关心和支持。
（二）2006年上半年，在刘某峰因公赴澳大利亚考察前的一天，被告人汪某锡到刘某峰在望江县租住的房子里送给刘某峰美元0.5万元，刘某峰予以收受。刘某峰在澳大利亚期间买了1条钻石项链，回国后通过被告人汪某锡送给其妻汪某云。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某峰的证言证明：2006年上半年，其因公赴澳大利亚考察学习前，汪某锡到其在望江租住的房子里，说给其兑了点美元，给其出国用，说完汪某锡就递给其一个信封，其客气一下后也就收下了。汪某锡走后，其数了一下，信封里装了0.5万美元，这些美元都被其个人在澳大利亚考察时用掉了。其还花��相当于0.4万元人民币的美元在澳大利亚买了1条钻石项链，回来后送给汪某锡，让汪某锡交给他爱人。
2、证人汪某云的证言证明：2006年上半年，刘某峰从国外考察回来，给其带了1条金项链。
3、被告人汪某锡的供述证明：2006年上半年，其听说刘某峰要到澳大利亚去考察，从中国银行望江支行兑换了0.5万美元，用信封装着送到刘某峰在望江的住所，刘某峰客气一下也就收下了。刘某峰回来后，其去看他，他给了其1条铂金项链，说是带给其爱人汪某云的。
（三）2006年10月的一天，被告人汪某锡陪同刘某峰及其2位朋友到江苏省宜兴市购买盆景所用的花盆，刘某峰及其朋友选购了价值人民币2万元的花盆，由被告人汪某锡支付了花盆款。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某峰的证言证明：2006年冬天，其约了2个玩盆景的朋友一道去江苏省宜兴市买花盆，并叫汪某锡��排车子陪其一起去。到宜兴后，其和2个朋友每人各挑选了五六十个花盆，捆绑后装到汪某锡借来的箱式货车里，第二天就返回了安庆。这次其3人买花盆的钱都是汪某锡付的，其认为这些花盆也就价值人民币2万元多一点。
2、被告人汪某锡的供述证明：2006年10月份，刘某峰打电话让其找货车陪他去江苏省宜兴市拉花盆，其找了1部双排座的货车，接了刘某峰和另外2个不认识的男的，一同坐着货车到江苏省宜兴市一个专门烧盆景花盆的窑厂。他们3个人都买了花盆，刘某峰将3个人的货单交给其，叫其把钱付了。其记得总共是人民币4万元多一点，具体多少钱其不记得了。另外2个是刘某峰的朋友，其不认识，如果不是刘某峰安排其付钱，其是不可能给他们付钱的。其主要还是感谢刘某峰在工程施工过程中帮助协调各种关系，保证其工程施工进度，另外，其也是想和刘某峰保持好关系，请他在以后的工作中继续给予关照。
（四）2006年农历腊月和2007年农历腊月的一天，被告人汪某锡以过节看望的名义，先后2次到刘某峰位于安庆市的家中分别送给刘某峰现金人民币2万元，共计4万元，刘某峰均予以收受。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某峰的证言证明：2006年农历腊月和2007年农历腊月，汪某锡都以过节看望的名义，2次到其安庆家里分别送人民币2万元，但记不清汪某锡送钱来的时候其在不在家。
2、被告人汪某锡的供述证明：2006年农历腊月和2007年农历腊月，其分别2次到刘某峰在安庆的家中，2次都是除了带些烟酒外，还带了2万元人民币，2次刘某峰都不在家，都是刘某峰老婆收的。
（五）2007年上半年的一天，被告人汪某锡得知刘某峰喜爱盆景，到刘某峰在望江县租住的房子里送人民币5万元，刘某峰推辞不收。被告人汪某锡为了让刘某峰收下，以投资盆景为借口，刘某峰便以借款形式予以收受。之后，刘某峰从未说过还款，被告人汪某锡亦未催讨过，并在三四年后将刘某峰出具的借条撕毁。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某峰的证言证明：2007年上半年，汪某锡到其在望江租住的房子里，送给其人民币5万元钱。当时汪某锡讲知道其喜欢盆景，玩盆景又要花钱，让其自己去买盆景。其推辞不收，汪某锡坚持要给，并说要不这钱就算他投资的，等以后他需要盆景了，就从其那里搬。这样，其就写了一张借条给汪某锡，收下了这5万元人民币。给汪某锡写借条，是因为之前其与汪某锡没有多少交往，考虑到自己的声誉，觉得不好，怕以后出问题。后来随着交往的增多，思想上渐渐淡化了，也就没有把这笔钱当回事。汪某锡没有要过这5万元人民币，其也没有主动提出过要还这5万元人民币，这笔钱其作为自己的日常开支用掉了。
2、被告人汪某锡的供述证明：2007年上半年，其带5万元人民币到刘某峰在望江的住所送给刘某峰，对刘某峰讲：“你搞盆景需要用钱，我送5万元给你。”当时刘某峰不愿意接，为了使刘某峰收下这5万元人民币，其就对刘某峰讲：“这样，这5万元算我的投资，等我儿子结婚搬新房的时候，我从你这拉几盆盆景。”刘某峰就讲：“好，那就算我向你借的。”然后刘某峰就从他的笔记本里撕了一张纸，写了一张借条给其。借条上写着：借到汪某锡伍万元。后面就是刘某峰的签名和日期。然后其就拿了借条，刘某峰收下这5万元人民币。后来大约在2010年或2011年，有一天其在清理抽屉时，发现了这张借条，其想这5万元人民币本来就是送给刘某峰的，其不可能再拿着这借条找刘某峰要钱的，其只是以投资的名义让刘某���收下，这张借条也没什么用，这样，其就将借条撕掉了。这么多年刘某峰既没有还这5万元人民币，也没有表示过要还这5万元人民币。其知道刘某峰喜欢玩盆景，但需要花钱，这样其就送给他5万元，一来是表示对他的感谢，二来也是为了和他保持好关系，使他在以后的工作中能继续给其关照和支持。
（六）2007年下半年的一天，被告人汪某锡到刘某峰在望江县租住的房子里送1张开户名为被告人汪某锡的20万元人民币现金存折，刘某峰予以收受，并将该款借给其妹妹汪某屏在合肥市买房。
认定上述事实的证据有：
1、中国银行储蓄账户（账号4911600010200XXXXXX）交易明细、取款凭条、境内汇款申请书证明：户名为汪某锡、账号为4911600010200XXXXXX的账户于2008年1月5日被取出人民币5万元，同年1月9日被取出人民币15万元，分别被存入和转汇至户名为汪某屏的交通银行账户（��号为6222600250002XXXXXX）。
2、证人刘某峰的证言证明：2007年下半年，县里决定任命其为县政协主席，汪某锡知道后，到其在望江的租住处，给其一个存有人民币20万元的存折，其说不能要，汪某锡坚持说没有其就没有他的今天，他承建望江大道多亏了其当指挥长，使他的工期大大缩短，让他搞到了钱，如果换了别人当指挥长，他真拖不起等等。这样其就收下了这张20万元人民币的存折。这20万元人民币后来借给其妹妹汪某屏在合肥市买房了。
3、证人汪某屏的证言证明：2006年其想在合肥市买房子，面积100多平方米，房价人民币40多万元。其买房子的钱不够，后来就向大哥刘某峰借钱，刘某峰从银行给其转了人民币20万元，后又向其弟汪某云借了一点钱付了剩余的购房款。
4、证人汪某云的证言证明：2007下半年，其当时任安徽鸥鹏房地产开发公司副总经理，公司开发的���肥市怡康园小区对外出售，其就劝汪某屏买一套房子投资。汪某屏看中了一套价格人民币40多万元的房子，交了人民币10万多一点的首付款后，剩余的房款一直没交齐。其就跟大哥刘某峰商量能不能借点钱给汪某屏。过了几天，刘某峰来合肥市，交给其一个存折，说里面有人民币20万元，其就到合肥市的中国银行取了人民币5万元现金。因为存折不是其名字，又是大额取款，手续比较麻烦，其又将这个存折还给了刘某峰，让刘某峰转账过来。后来，刘某峰又转了人民币15万元到汪某屏的银行卡上，其又叫其妻转了人民币10万元左右到汪某屏的银行卡上，这样才把汪某屏的购房款交清了。
5、被告人汪某锡的供述证明：2007年下半年，其还送给刘某峰20万元人民币的存折。其在中国银行望江县支行以自己名字开了一张存折，向存折里存了20万元人民币交给刘某峰。过了一段���间，刘某峰又把存折还给了其，并给其一个手机号码，叫其与这个手机号码的人联系，让对方给其一个银行账号，叫其把余下的钱转到对方的账号里。其看了看存折，发现存折被取了人民币5万元。然后其就打了刘某峰给的手机号码，对方是一个年轻男的，其就跟对方讲：“有一位领导叫我跟你联系，请你给我一个账号，我转钱过去。”对方讲将账号通过短信发过来，然后其就将存折里余下的15万元人民币转到对方的指定的账户里。2005年以后，其陆续承建了望江大道A、C、E三个标段的工程，都是由承建方先垫资搞建设，再由政府根据工程进度拨付工程款，当时都是刘某峰担任工程指挥部指挥长。刘某峰在征地拆迁、管线迁移、相关部门关系协调、工程款拨付等方面给其很大的支持，推进了其工程进度，并且只要其按工程进度计量打报告要工程款，刘某峰都会��快签字，政府也会很快将工程款支付给其，给予其很大帮助。想着以前送给刘某峰的钱物也就人民币10多万元，实在是有点少，而且认为以后在望江做工程，也需要刘某峰的继续帮助，这样就给刘某峰送了人民币20万元。
（七）2008年下半年的一天，被告人汪某锡得知刘某峰在望江县望华西苑小区购买一套商品房，遂到刘某峰在望江县租住的房子里送给刘某峰人民币8万元，刘某峰予以收受。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某峰的证言证明：2008年下半年，全国房价下降，其准备在望江县购买一套商品房养老，也就是望华西苑的房子。一天汪某锡来到其租住的房子里，送给其一个购物袋，里面有8扎现金，每扎都是人民币1万元，共计人民币8万元，并说是给其买房子用的，其收下了。
2、被告人汪某锡的供述证明：2008年下半年，其听说刘某峰想在望江县望华西苑买一套房子，想帮他付首付，算了一下人民币8万元应该够了，就从中国银行取了人民币8万元，并用报纸包好，送到刘某峰在望江的住所，当时刘某峰一个人在家，其把钱当着刘某峰的面放在一个小杂物间里，然后在刘某峰家里喝了一会茶就走了。
（八）2011年国庆节期间，被告人汪某锡陪同刘某峰到江西省景德镇市购买陶瓷制品，替刘某峰支付陶瓷货款人民币1万元。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某峰的证言证明：2011年国庆节期间，其和一位在景德镇的朋友约好，到景德镇看看瓷器。其叫汪某锡一道由其驾驶员开车。其选了一些瓷器，其朋友要付钱，其不让付，汪某锡说把钱付掉，其就说好的。后听驾驶员说钱是汪某锡付的，有人民币1万多元。
2、被告人汪某锡的供述证明：2011年国庆节期间，刘某峰打电话叫其去景德镇买瓷器，其就带了现金人民币2万元和银行卡跟刘某峰一道，由刘某峰的驾驶员开车来到景德镇。这次大约花了人民币1万多元买了景德镇的一些瓷器，由其付款。
（九）2011年底的一天，被告人汪某锡到刘某峰位于望江县的家中，送给刘某峰1根重200克、价值人民币8.1万元的生肖鸡黄金金条，刘某峰予以收受。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某峰的证言证明：2011年下半年，其儿子考取大学后的一天，其回家后，汪某锡也在，其老婆就说汪某锡送了贵重的东西来了，其问什么东西，汪某锡说在上海给其孩子买了根金条，而且还把其儿子的生肖打在了金条上，其收了这根金条。
2、被告人汪某锡的供述证明：2011年农历腊月，其到刘某峰家里看节，除带了烟酒外，还带了1根200克的生肖金条。刘某峰开始不在家，后来回家了，他讲不能收，其说是刘某涛（刘某峰儿子）现在考上大学了，这个给刘某涛作个纪念。这样刘某峰就让他老婆收下了金条。金条是其2011年8月24日在上海城隍庙买的，发票金额人民币8.1万元。刘某峰儿子生肖属鸡，生肖金条上的图案与其一致。其送金条给刘某峰，一方面是感谢刘某峰这么多年在其做工程给予的关照，也希望以后能继续关照；另一方面是为了感谢刘某峰在其儿子出国留学的事情上给其的帮助。
（十）2013年春节前的一天，被告人汪某锡以拜年看望的名义到汪某家中，送现金人民币4万元。汪某不在家，汪某之妻陈某红收下现金人民币4万元后，未告知汪某。
认定上述事实的证据有：
1、证人汪某的证言证明：其在城投公司任副总经理，主持工作期间，汪某锡在城投公司承建了望江县污水压力管道、宝塔河北岸景观连接线及区内市政工程、长青花苑安置房等工程。其和汪某锡认识后，经常在一起吃吃喝喝或者打打牌，关系很近，汪��锡每年三节都要送点烟酒给其。其平时和其老婆交流不多，其老婆没有讲过是否收受汪某锡钱物的事。
2、证人陈某红的证言证明：2013年春节前几天，汪某锡在门口叫门，汪某不在家，其跑去开门，汪某锡在客厅坐了一会，临走时，丢下一个装香烟的包装袋，袋内装有现金人民币4万元，1万元人民币1扎，共计4扎，其收下了，没有告诉汪某。
3、被告人汪某锡的供述证明：2013年春节前，其准备了现金人民币4万元，送到汪某在望江县碧秀花园的家里。当天汪某不在家，他老婆陈某红一个人在家，其对陈某红说给领导拜个年，将装有现金人民币4万元的袋子放在汪某家一楼的小房间里就走了。汪某担任城投公司副总经理，主持城投公司工作，其在望江县做的工程业主方都是城投公司，其送现金给汪某，一是感谢汪某在工程款拨付上的关照，二是希望和汪某处好关系，以���能继续关照。
二、关于串通投标事实
2012年9月，望江县长青花苑安置房工程经望江县发改委批准，以望江县城市建设投资发展有限公司为招标人，进行公开招标。该工程规模为一期9幢安置房，建筑面积约40566平方米，工程最高限价为人民币4867.92万元，投标保证金为人民币1200万元。被告人汪某锡为承建上述工程，联系并借用安徽省新雷建筑有限公司、望江县雷阳建筑安装有限责任公司、安徽太慈建筑工程有限公司、望江县建筑公司、安徽高新建筑工程有限公司、望江县春华建筑安装有限责任公司、望江县长高建筑安装有限责任公司、望江县正兴建筑安装有限责任公司等8家公司资质报名，并和被借用资质的公司口头约定如果中标后，工程由被告人汪某锡承建，被借用资质的公司按照工程价格的一定比例收取管理费。后经资格预审等程序，并考虑到投标保证金数额��大，被告人汪某锡选取了安徽省新雷建筑有限公司、望江县雷阳建筑安装有限责任公司、安徽太慈建筑工程有限公司等3家公司参与竞标。3家公司按照被告人汪某锡的要求，在工程最高限价下浮5%-8%的范围内制作标书。被告人汪某锡筹集并缴纳了3家公司的投标保证金，承担3家公司参与投标所需的费用。2012年9月29日，望江县长青花苑安置房工程开标，安徽省新雷建筑有限公司以工程最高限价下浮6.33%的价格（人民币42018067.97元）中标。被告人汪某锡按照与安徽省新雷建筑有限公司的约定组织施工，并自负盈亏，同时向安徽省新雷建筑有限公司缴纳工程总造价1.5%的管理费。
认定上述事实的证据有：
（一）望江县城市建设投资发展有限公司关于长青花苑安置房规划设计及建设方案的请求、长青花苑安置房工程施工招标文件、评标报告、施工合同证明：望江县长青花苑��置房工程经望江县发改委批准，于2012年9月18日对外公开招标。项目业主和招标人为望江县城市建设投资发展有限公司，工程规模为一期9幢安置房，建筑面积约40566平方米，工程最高限价人民币4867.92万元，投标保证金人民币1200万元。经评标委员会评标，安徽省新雷建筑有限公司以人民币42018067.97元的报价中标，报价在工程最高限价下浮6.33%。2012年9月29日工程开标。安徽省新雷建筑有限公司和望江县城市建设投资发展有限公司于2012年10月28日签订了施工合同。
（二）企业基本注册信息查询单证明：被告人汪某锡联系的安徽省新雷建筑有限公司、望江县雷阳建筑安装有限责任公司、安徽太慈建筑工程有限公司、望江县建筑公司、安徽高新建筑工程有限公司、望江县春华建筑安装有限责任公司、望江县长高建筑安装有限责任公司、望江县正兴建筑安装有限责任公司等8家��司的注册信息情况。
（三）银行进账单、电子回单、转账支票、建筑业统一发票、收条证明：被告人汪某锡借用安徽省新雷建筑有限公司、望江县雷阳建筑安装有限责任公司、安徽太慈建筑工程有限公司等3家公司参与竞标时，分别通过银行转账缴纳投标保证金人民币1200万元。安徽省新雷建筑有限公司中标后，缴纳了工程相关税款。望江县雷阳建筑安装有限责任公司和安徽太慈建筑工程有限公司未中标，通过银行将保证金转账退还被告人汪某锡。
（四）证人严某某、徐某银、江某华、任某朋、胡某许、朱某华、王某茂、虞某水、徐某平的证言证明：被告人汪某锡先后联系安徽省新雷建筑有限公司、望江县雷阳建筑安装有限责任公司、安徽太慈建筑工程有限公司、望江县建筑公司、安徽高新建筑工程有限公司、望江县春华建筑安装有限责任公司、望江县长高建筑安装有限责任公司、望江县正兴建筑安装有限责任公司等8家公司，准备借用资质参与长青花苑安置房工程的投标。后选取安徽省新雷建筑有限公司、望江县雷阳建筑安装有限责任公司、安徽太慈建筑工程有限公司等3家公司参与竞标，并以3家公司名义分别筹集缴纳投标保证金人民币1200万元。安徽省新雷建筑有限公司中标后，被告人汪某锡缴纳工程总造价1.5%的管理费，工程由被告人汪某锡组织施工，自负盈亏。
（五）被告人汪某锡的供述证明：其为了能够承建长青花苑安置房工程，借用安徽省新雷建筑有限公司、望江县雷阳建筑安装有限责任公司、安徽太慈建筑工程有限公司、望江县建筑公司、安徽高新建筑工程有限公司、望江县春华建筑安装有限责任公司、望江县长高建筑安装有限责任公司、望江县正兴建筑安装有限责任公司等8家公司资质报名投标，同时和被借用资质的公司口头约定如果中标后，工程由被告人汪某锡承建，被借用资质的公司按照工程价格的一定比例收取管理费。后来经资格预审等程序，也考虑到投标保证金人民币1200万元数额大，其就选取了安徽省新雷建筑有限公司、望江县雷阳建筑安装有限责任公司、安徽太慈建筑工程有限公司等3家资质较好、实力较强的公司参与竞标。其要求3家公司在工程最高限价下浮5%-8%的范围内制作标书，并筹集缴纳3家公司的投标保证金，承担了3家公司参与投标所需的费用。后来安徽省新雷建筑有限公司以工程最高限价下浮6.33%的价格中标，中标合同价为人民币42018067.97元。中标后，工程由其组织施工，自负盈亏，其向安徽省新雷建筑有限公司缴纳工程总造价1.5%的管理费。
另查明：2013年8月30日，安庆市纪委对省委巡视组交办的望江县长青花苑拆迁安置房工程有关问题进行调查���实。同年9月5日，安庆市纪委找被告人汪某锡了解相关情况时，被告人汪某锡主动交代了其在该工程招标中串通投标的问题。安庆市纪委于同日以被告人汪某锡涉嫌串通投标犯罪移送安庆市公安局经侦支队侦办。安庆市公安局于同年9月6日以被告人汪某锡涉嫌犯串通投标罪立案侦查，同日对其采取监视居住强制措施。在安庆市公安局侦办被告人汪某锡串通投标案件期间，被告人汪某锡交代了其在承建工程期间向刘某峰行贿的犯罪事实。安庆市公安局以涉嫌主罪属检察机关管辖，于同年12月17日一并移送至安庆市人民检察院管辖，安庆市人民检察院于同年12月20日指定枞阳县人民检察院管辖。枞阳县人民检察院于同年12月20日对被告人汪某锡以涉嫌犯行贿罪、串通投标罪立案侦查。
三、本案综合证据
（一）中共望江县委员会关于刘某峰同志工作职务的通知（望（2007）8���），县委办公室关于成立县城新区道路建设领导小组的通知（办（2004）79号）、关于调整县城新区道路建设领导小组成员的通知（办（2005）15号），望江县人民政府关于县城新区建设有关问题会议纪要（37号），中共望江县委员会关于政协望江县第八届委员会第二次会议选举结果的报告（望（2008）7号），望江县人民政府关于汪某同志工作职务的通知（望政秘（2010）41号）等证据证明：刘某峰于2004年11月任望江县城新区道路建设领导小组组长，负责县城新区建设的统筹协调工作，2007年2月任望江县纪委书记，2008年1月当选为望江县政协主席；汪某于2010年11月任望江县城市建设投资发展有限公司副总经理，负责主持公司日常工作。
（二）安庆市公安局受案登记表、立案决定书、移送案
件通知书、监视居住决定书等证据证明：安庆市公安局于2013年9月5日接安庆市纪委��送案件称汪某锡在参与长青花苑安置房工程招标中有串通投标行为，于9月6日以汪某锡涉嫌犯串通投标罪立案侦查，同日对其采取监视居住强制措施。安庆市公安局经对被告人汪某锡投标案件进行审查，认为侦查期间发现新的犯罪事实，且涉嫌主罪属于人民检察院管辖，遂于12月17日一并移送至安庆市人民检察院管辖。
（三）安庆市人民检察院指定管辖决定书、逮捕决定书证明：安庆市人民检察院于2013年12月20日指定枞阳县人民检察院管辖被告人汪某锡涉嫌行贿罪、串通投标罪一案。2014年1月7日批准对被告人汪某锡予以逮捕。
（四）枞阳县人民检察院立案决定书、拘留决定书证明：枞阳县人民检察院于2013年12月20日对被告人汪某锡以涉嫌犯行贿罪、串通投标罪立案侦查，并决定刑事拘留。
（五）安庆市人民检察院的情况说明，枞阳县人民检察院的案发经过，汪某��的情况说明证明：汪某锡串通投标案件由安庆市纪委移送至安庆市公安局侦办，安庆市公安局在侦办期间发现汪某锡还涉嫌行贿犯罪，遂将全案一并移送至安庆市人民检察院侦办。安庆市人民检察院指定枞阳县人民检察院管辖本案。同时证明2013年12月20日，安庆市公安局侦查人员应汪某锡的要求，在安庆振风塔宾馆询问汪某锡并制作了调查笔录。
（六）望江县城1号路A标段道路工程建设施工合同、望江县城1号路C标段道路工程建设施工合同、望江大道E标段道路工程建设施工合同、望江县张坝桥改建工程建设施工合同、望江县宝塔河北岸景观连接线及区内市政工程建设施工合同证明：2005年至2011年，安徽省滨江路桥工程有限公司先后承接望江县城1号路A标段道路工程、望江县城1号路C标段道路工程、望江大道E标段道路工程、望江县张坝桥改建工程、望江县宝塔河北岸��观连接线及区内市政工程等项目。
（七）安庆市中级人民法院（2014）宜刑初字第00017号刑事判决书证明：被告人汪某锡向刘某峰行贿的事实，业经安庆市中级人民法院判决确认。
（八）被告人汪某锡的户籍信息证明：汪某锡的身份事项。
（九）证人汪某鹏的证言证明：2003年望江县交通工程建设公司改制更名为安徽省滨江路桥工程有限公司，其任公司的法定代表人，汪某锡是公司的项目经理。2005年公司在望江县城1号路A、C标段道路工程中投标并中标，后交给汪某锡承建，公司收取5%的管理费。2007年望江大道E标段道路工程是汪某锡争取到的，由汪某锡承建，公司收取3%的管理费。2009年望江县张坝桥改建工程是汪某锡以公司名义投标并中标承建，公司收取3%的管理费。2011年望江县宝塔河北岸景观连接线及区内市政工程是汪某锡以公司名义投标并中标承建，公司收取3%的管理费。公司实行项目经理承包制，工程款转到公司后，公司扣除相应的管理费，余款全部转到项目经理账户上，项目经理不需要向公司汇报。
（十）证人陆某斌、刘某球、刘某终、陈某明、沈某民、何某若、周某明、林某良的证言证明：望江县城新区建设期间，汪某锡先后以安徽省滨江路桥工程有限公司名义承建望江大道E标段道路工程、望江县张坝桥改建工程、望','2018-09-27
14:55:08',0,'web',NULL),(25482764,'79674f4b-fb3f-41ff-96dc-a77c01521268','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-27
14:55:08',0,'web',NULL),(25482765,'9764e3b9-3085-42f1-aa25-a77d009d3e7c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：231次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2269\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤1826民初134号\",\"法院地市\":\"清远市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"9764e3b9-3085-42f1-aa25-a77d009d3e7c\",\"案件名称\":\"唐镜平与连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司资金返还纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"连南瑶族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"连南瑶族自治县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495555200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"0\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"唐镜平与连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司资金返还纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"唐镜平与连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司资金返还纠纷一审民事调解书
（2017）粤1826民初134号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9764e3b9-3085-42f1-aa25-a77d009d3e7c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"唐镜平与连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司资金返还纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤1826民初134号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"连南瑶族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2269\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"连南瑶族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-05-23\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\