wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执311号之二
申请人：吴子富，男，1973年9月14日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：吴加胜，男，1986年1月14日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：上杭县浩宇农业发展有限公司，住所地上杭县临城镇九洲村九洲路1号。统一社会信用代码：913508230843358512。
法定代表人：吴加胜，经理。
本院在执行申请执行人吴子富与被执行人吴加胜、上杭县浩宇农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人吴子富于2018年4月24日向本院提出撤回执行申请，不损害国家、集体、社会和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0823执311号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年四月二十五日
助理审判员 林建桥
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初914号
申请人：长沙市天心区和盛建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区先锋街道先锋村二组。
经营者：张华转，男，汉族，1970年11月13日出生。
被申请人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华。
申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部与被申请人四川荣慧建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川荣慧建设集团有限公司银行存款人民币2000000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部的财产保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川荣慧建设集团有限公司银行存款人民币2000000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年三月六日
代理书记员 谢 唯
案件呈批单
主管院长意见
局长
意见
审判员
意见
天津市滨海新区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）津0116执847号之一
申请执行人：中煤焦化控股（天津）有限责任公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库3单元-100)。
法定代表人：李志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈武钟，男，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：徐州新业商贸有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁经济开发区前进路16-8号。
法定代表人：郑玲姑，该公司执行董事、总经理。
本院在执行中煤焦化控股（天津）有限责任公司与徐州新业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月16日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐州新业商贸有限公司履行（2016）津0116民初1550号民事判决书确定的赔偿预期利益损失1073670.2元、货款损失800000元，支付本案受理费10832元、执行费21245元，以及上述费用迟延履行利息的义务。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经“四必查”未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人工商登记信息显示自2014年起连续三年未年检处于经营异常，现申请执行人无提供相关财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王卫国
审判员孙占江
审判员尹立强
二〇一七年五月十五日
书记员李营飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初339号
原告迟央德，男，1958年1月14日出生，汉族，住即墨市。
被告迟增德，男，1960年6月13日出生，汉族，住即墨市。370222196006132013。
本院在审理原告迟央德与被告徐迟增德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告迟央德于2016年1月25日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告迟增德的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告迟央德撤回对被告迟增德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟央德负担。
审判员 姜玉林
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙立波
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初454号
原告：唐某1，男，1976年12月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：陈某，女，1979年6月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告唐某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某1到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生小孩由原告抚养。事实和理由：原、被告于2014年5月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名唐某2，夫妻感情一般。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后经常吵架，结婚一年来就曾经多次闹离婚，因小孩未满一周岁未能办理。2016年3月被告偷偷带小孩离家出走，并扬言说不回来了，后因经济原因于4月回来。同年8月，被告说去东莞玩几天，谁知一去不返，多次打电话也不接听，后改号码无法联系。被告还隐瞒了其有第二次婚姻的事实，在办理小孩准生证时我才知道。由于无法忍受这种吵闹和欺骗的婚姻，导致夫妻感情完全破裂，请求法院依法解除这段婚姻。因被告没有稳定的收入和固定住所，为了小孩的健康成长，小孩应由我抚养。请求法院依法判决。
被告陈某未到庭应诉，其提交书面答辩称：一、同意与原告离婚。答辩人与原告结婚后，经常遭到原告的打骂，后在2016年7月，原告对答辩人不理不睬，分床而睡，导致夫妻感情破裂，故答辩人同意离婚。二、婚生女儿应由答辩人抚养，有利于女儿的成长。××××年××月××日女儿出生后，答辩人悉心照顾，而原告从未尽到一个做父亲的责任，奶粉全由公婆购买，女儿一直由答辩人照顾抚养，特别是分居后这大半年里，女儿抚养费全由答辩人承担，原告未付一分钱。同时，原告长年在外务工，公婆年事已高，女儿随原告生活非常不利，而答辩人抚养女儿，更有利于女儿的健康成长和教育，答辩人愿意全部承担女儿的抚养教育费用。请法庭支持答辩人的请求，并请原告理解答辩人的苦衷。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月在工厂打工时相识，不久即确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名唐某2，夫妻感情一般。此后，双方在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执，矛盾产生后，被告带着小孩离开原告外出务工，双方互不联系，互不往来，分居至今。2017年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，夫妻双方本应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定。但因原、被告在处理家庭琐事及性格差异等方面未能妥善处理，以致双方因此而产生矛盾。矛盾产生后，双方均未能采取切实有效的方式方法予以解决以挽回夫妻关系，致使夫妻感情日趋淡薄。特别是被告离家出走后，原、被告双方仍然未能加强相互之间的沟通，互不联系，互不往来，一直分居，无法改善夫妻关系，致使夫妻双方矛盾日益加深，夫妻关系已名存实亡。综合原告于庭审之中对婚姻状况的陈述及结合原、被告现存婚姻状况，在调解无效的情况下，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，被告亦表示同意，本院依法予以支持。
至于小孩的抚养问题，从庭审中查明的情况看，原、被告的婚生小孩唐某2现还未满2周岁，年龄幼小，由女方抚养对其健康成长较为有利，且小孩唐某2一直跟随女方生活，平时由女方照顾较多，故从有利于小孩健康成长的角度考虑，本院确定小孩由被告负责抚养。至于小孩唐某2的抚养费用，被告在答辩中明确表示愿意全部承担小孩唐某2的抚养教育费用，是被告自由处分权利，本院予以尊重。
被告陈某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某1与被告陈某离婚。
二、原告唐某1与被告陈某的婚生小孩唐某2（女，2015年10月5日出生）由被告陈某负责抚养并承担其至十八周岁之日止的抚养费用。
案件受理费300元，由原告唐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李 劲
代理审判员 赖书胜
人民陪审员 伍焕征
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 苏露诗
告知：离婚案件当事人在本判决书发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第06676号
原告龚大平，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人黄俊钦，重庆市巴南区界石镇法律服务所法律工作者。
被告邹兵，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张先冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告龚大平与被告邹兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，之后，原告龚大平于2015年9月10日申请追加中兴建设有限公司西南分公司为本案被告，本院予以准许。在审理过程中，被告邹兵提出管辖权异议，经本院审理后，裁定驳回了被告邹斌的管辖权异议。原告龚大平又于2016年1月11日申请撤回对被告中兴建设有限公司西南分公司的起诉，本院已于同日作出（2015）巴法民初字第06676号民事裁定，准许原告龚大平撤回对被告中兴建设有限公司西南分公司的起诉。之后，本院适用简易程序，由代理审判员蒋科独任审判，于2016年1月22日及2016年2月2日公开开庭对本案进行了审理。原告龚大平及其委托代理人黄俊钦，被告邹兵的委托代理人张先冲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚大平诉称：原告龚大平从2014年12月起为被告邹兵承接的巴南区城南未来三期工程工程做外墙保温，双方口头约定实行计件工资，按15.5元/㎡计算，结算方式工程完工后一个月付清全部人工工资。2015年6月原告施工的外墙保温工作全部完成，2015年8月11日经双方结算，被告尚欠原告人工工资242385元，并由被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催收，被告拒不给付原告人工工资。更为严重的是，被告现电话不接，又不露面，使原告根本无法与之取得联系。被告的行为给原告造成较大的经济损失，为此，特请求法院判令：一、被告立即支付尚欠原告的人工工资242385元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邹兵辩称：被告邹兵并非本案适格被告，原告所持的欠条上的工资系案外人中兴建设公司西南分公司所欠，且原告从事的劳务也不是被告邹兵的承包范围，邹兵是接受中兴建设公司西南分公司委托进行招工，该公司对工资没有进行结算。原告所持欠条是原告将被告挟持的情况下书写，接受劳务的实际发包人是中兴建设公司西南分公司，接受劳务成果的也是中兴建设公司西南分公司，被告邹兵不是项目的承包人，故义务不应由被告邹兵承担。
经审理查明：被告邹兵雇请原告龚大平对城南未来三期工程的外墙保温工作进行劳务施工。2015年8月11日，被告邹兵向原告龚大平出具欠条称“今欠到龚大平城南未来三期人工工资242385元”。
上述事实，有原告举示的欠条一张及双方当事人的当庭陈述为证，由于双方对欠条的真实性均无异议，本院对此予以采信。
本院认为，被告邹兵出具欠条确认尚欠原告龚大平人工工资242385元，虽未约定支付时间，但原告龚大平作为债权人可以随时要求支付，被告邹兵应当向原告龚大平支付，故对原告龚大平的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告邹兵提出欠条所载明的欠款系他人所其欠，不应由其承担责任以及欠条系受原告龚大平挟持，违背其真实意愿的情况下出具的辩解理由，因其没有提供相应证据证实，应承担举证不力的后果，本院对此不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邹兵于本判决生效之日起10日内支付原告龚大平人工工资242385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告邹兵负担，此款已由原告龚大平垫付，在被告邹兵支付判决款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋 科
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴强俣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04992号
申请人王健，男，1968年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐玉高，男，1983年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2014年10月13日立案执行，执行标的为400000元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查明，被执行人唐玉高名下位于沭阳县××花园小区××楼××号商铺由申请人予以保全，本院依法对此房产进行了三次拍卖均流拍且申请人不愿以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 汤 正
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一七年十一月六日
书记员 李仁和
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)江永法执恢字第3号
申请执行人周运勇，男，1975年9月8日出生。
被执行人刘青松，男，1963年3月8日出生。
被执行人蒋锡明，男，1970年6月11日出生。
申请执行人周运勇与被执行人刘青松、蒋锡明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人周运勇依据已发生法律效力的江永县人民法院（2011）江永法民初字第37号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人刘青松、蒋锡明家中无财产可供执行，2013年3月15日，本院以（2013）江永法执终字第20号执行裁定书终结本次申请执行程序。2014年2月24日，申请执行人周运勇提供被执行人刘青松、蒋锡明有可供执行财产，申请恢复对本案的执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2011）江永法民初字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一四年三月十日
书记员 杨相良
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初561号
原告:程某丙。
委托代理人：任红兵，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
被告:王某某。
委托代理人:郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告程某丙诉被告王某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某丙及委托代理人任红兵，被告王某某及委托代理人郁红科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某丙诉称：原告生父在2015年11月15日发生交通事故死亡。经原被告一同参与事故赔偿处理，原告与肇事方达成调解协议，被告以证人身份在协议上签字。同时，原告与其父养子杨某某达成赔偿款分割协议，商定原告名下应分得85940元。在原告从交警队领取此款时，因原告无工商银行卡，在被告同意下，原告借用被告银行卡，被告亦承诺赔偿款到账后即取出返还原告。在交警队将赔偿款85940元打入被告银行卡后，被告却一再推脱未兑现承诺。经双方交涉，被告分两次返还原告27000元，余款拒不返还。遂请求由被告返还交通事故赔偿款58940元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、交通事故调解协议一份，证明在原告生父因交通事故死亡后，原告及原告父亲养子杨某某共同与肇事方郭岳得达成赔偿协议，商定赔偿款为177800元，被告属于达成协议的证人。
3、打款协议一份，证明原告与杨某某达成赔偿款分割协议，被告系赔偿协议主体即原告的代理人。
被告王某某答辩称：原告生父发生交通事故死亡及通过被告银行卡领取赔偿款85940元属实。被告分两次给了原告27000元。但被告参与事故处理及领取赔偿款是受死者五名女儿委托，并非受原告委托。况且原告同意被告持卡领款并先行保管。本案系共有物分割纠纷，而不是委托纠纷。另外，原告对其父未尽到赡养义务，无权获得赔偿款。综上，原告起诉无事实和法律依据，应予驳回。
被告王某某为支持其辩称提供了以下证据：
1、事故处理协议书一份，证明赔偿款应由死者子女及养子分割。
2、证人程某某证言，证实证人系原告之妹、被告之妻。在证人父亲发生交通事故后，证人委托被告处理赔偿事宜。
3、证人程某甲证言，证实证人系原告之妹，证人姐妹委托被告处理赔偿事宜。
4、证人程某乙证言，证实证人系原告之妹，证人在料理其父丧事时发生意外，致证人受伤医疗，从被告保管的赔偿款中预支了部分医疗费用。
上述证据经质证，被告质证意见为：对原告举证1无异议；对举证2的真实性、合法性无异议，对关联性持异议；对举证3的真实性、合法性无异议，认为不能达到原告证明目的。原告质证意见为：对被告举证1无异议；对举证2、3、4的真实性持异议，且证人与被告有利害关系，不予认可。
本院对原被告均无异议的证据予以采信。原告举证2、3均为书证，被告在原告举证2中以证人身份签名，在原告举证3中以甲方即原告的代理人签名，两份书证均符合证据的真实性、合法性、关联新，本院予以采信。被告举证2、3可以证实被告受证人委托处理赔偿事宜，但从双方提供的书证赔偿协议看，被告均系达成协议的见证人，并非协议一方当事人，且分款协议中甲方仅有原告一人，被告举证不能证实原告与杨某某分款一节事务接受了死者其余女儿的委托，证人证言与本案争议无关联性，本院不予采信。被告举证4证实内容与本案无关，本院不予采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：1、2015年11月15日，原告生父程某丁发生交通事故死亡，原告与杨某某(程某丁养子)达成事故处理协议，商定扣除肇事方赔偿的丧葬费、程某丁妻子生活精神安抚费后，剩余赔偿金按程某丁双方子女对半支付。2、2015年11月23日，原告和杨某某与肇事方达成交通事故调解协议，由肇事方赔偿原告和杨某某177800元，被告（原告妹夫）作为证人在交通事故调解协议上签名。3、2015年11月26日，原告与杨某某达成交通事故赔偿款分款协议，商定原告分得85940元，杨某某分得91860元，被告在甲方即原告签字下方注明“同意代理”并签名，同时提供了户名为被告的银行卡，分得的85940元打入被告银行卡。4、此后，被告给付原告27000元，余款58940元因原告兄妹分割发生争议，被告未返还原告。
本院认为:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与杨某某分款时达成的分款协议明确载明被告作为原告的代理人，其代理事项就是提供银行卡接受赔偿款，故原被告的约定符合委托代理的基本要件，就接受分款一节事实双方形成委托合同关系。打款完毕后，被告已经完成了受托事项，应当将收到的款项足额转交给原告。虽然原告兄妹因分割赔偿款发生争议，但该争议与被告是否应当转交赔偿款无关，原告兄妹争议完全可以通过另案诉讼解决，且被告转交赔偿款给原告，原告并不当然属于该款的完全所有权人，仅属于该款的保管人。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后三日转交原告程某丙交通事故赔偿分款58940元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
审 判 员 李会甫
人民陪审员 杜启科
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩伟莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执４９５号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住乌鲁木齐市。
负责人：王博，该公司行长。
被执行人：袁正林，男，汉族，1972年1月，住乌鲁木齐市。
被执行人：罗忠良，男，汉族，1974年7月，住乌鲁木齐市。
申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人袁正林、罗忠良金融借贷纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区第二公证处于2016年1月14日作出的(2016)新证经内��第1267号执行证书已生效。确定袁正林、罗忠良给付申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行共计205753.17元。申请人于2016年1月26日向本院申请执行。
本院于2016年1月26日立案执行，并于2016年1月26日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2016年2月2日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行该项义务。
本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止中华人民共和国新疆维吾尔自治区第二公证处作出的(2016)新证经内字第1267号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李闻娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7440号
申请执行人国库。
被执行人颜士伟，男，1969年5月18日出生。
国库与被执行人颜士伟罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1190号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定颜士伟缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7440号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1257号
原告：卢大德，男，1956年3月14日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人：曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。
被告：江登平，男，1974年2月21日出生，汉族，富顺县人，住富顺县。
被告：李松淑，女，1973年6月12日出生，汉族，成都市人，住成都市成华区。
被告：张雪，女，1966年12月20日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在审理原告卢大德诉被告江登平、李松淑、张雪民间借贷纠纷一案中，原告卢大德于2017年6月28日以双方已经达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢大德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢大德撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告卢大德负担。
审判员 陈金姚
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑国菊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执31号之一
申请执行人：天津市滨海新区塘沽重义船务工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城镇新城村南门路。
法定代表人：井从喜，董事长。
委托诉讼代理人：杨长华，男，该公司工作人员。
被执行人:天津港保税区诚海油田服务有限公司，住所地天津港保税区海滨五路25号124室。
法定代表人：李岳。
本院在执行天津市滨海新区塘沽重义船务工程有限公司与天津港保税区诚海油田服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人天津市滨海新区塘沽重义船务工程有限公司于2017年1月12日申请强制执行本院（2016）津0116民初1782号民事调解书确定的天津港保税区诚海油田服务有限公司向其支付未付款项1688104元、案件受理费14915元等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，冻结被执行人名下交通银行账户，冻结被执行人别克轿车车辆底档；依申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。已查明被执行人暂无可供执行或可以处置的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛丰林
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执恢2号之一
申请人：国网河北南和县供电公司。
法定代表人：于书军。
地址：南和县。
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。
法定代表人：冀志峡。
地址：南和县。
本院在执行国网河北南和县供电公司申请执行邢台精诚轧辊有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 丁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5338号
罪犯郑孙���，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月20日作出(2013)温瑞刑初字第1645、2196号刑事判决，以被告人郑孙奇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。被告人郑孙奇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月3日以（2014）浙温刑终字第210号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯郑孙奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑孙奇在服刑期���，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯郑孙奇对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯郑孙奇减刑无异议，建议合议庭对减刑幅度予以综合考虑。
经审理查明，罪犯郑孙奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑孙奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯郑孙奇未退清赃款，扣减一个月的减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑孙奇准予减刑十一个月（刑期自2013年8月7日起至2025年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 菁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初133号
原告：李心坤
被告：吴道恩
原告李心坤与被告吴道恩欠款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心坤到庭参加诉讼，被告吴道恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李心坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴道恩偿还原告李心坤欠款5万元并支付相应欠款利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在上海奉贤区经营餐具消毒公司，原告负责为其提供餐具用品。2016年4月24日原告向被告提供价值5万元的餐具用品，被告以资金紧张为由，并当场向原告出具一份5万元的欠条，约定2016年7月还2万元，余款8月底还清，如果7月和8月份未按时付款，就直接从奉城倍洁刘总厂每月支付5000元给原告。约定还款期满后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，一直推托，遂提起诉讼。
吴道恩未向本院举证，也未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告围绕诉讼请求向本院举证:证据1.原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；证据2.被告身份信息一份，证明被告诉讼主体资格；证据3.欠条一份，证明被告欠款5万元并约定还款期限和还款方式。本院通过举证、质证、法庭询问，对证据1、证据2予以认定，由于证据3条据下方备注的还款方式和还款期限等内容系原告本人书写，且下方“吴道恩”三个字签名也是原告所签，故不能达到原告要求被告承担逾期利息的证明目的。综上本院查明的事实如下:2016年4月24日原告向被告提供餐具用品，被告由于资金紧张，当日向原告出具一份5万元的欠条，原告自己在欠条下方注明还款期限和还款方式，后经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。本案被告吴道恩欠原告李心坤5万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付5万元欠款的诉请，本院予以支持，但原告要求被告承担利息的诉请，因双方未约定利息，也未约定具体还款期限，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请本院部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告吴道恩支付原告李心坤欠款5万元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴道恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 范寿红
二〇一七年二月二十日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508执1810号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：须建国，男，1967年8月19日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
交通银行股份有限公司苏州分行诉须建国信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0212号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告须建国于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金13000元，利息2749.99元，其他费用944.32元，合计16694.31元(计算至2008年11月14日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。因须建国逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币16919.31元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0212号民事判决书全项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一七年六月六日
书记员 丁 睿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2817号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群,该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住桐庐县，该公司职员。
被告：庄江仁,男,1977年11月11日出生,汉族,住桐庐县。
被告：何卫芬,女,1978年12月21日出生,汉族,住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告庄江仁、何卫芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼，被告庄江仁、被告何卫芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：原告与被告庄江仁于2016年7月5日签订了一份个人循环保证借款合同，约定由原告根据被告庄江仁的申请向其提供借款20万元，借款利率为7.718749‰。还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2016年7月5日至2018年7月4日止。由被告何卫芬出具保证函提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告庄江仁提供了借款20万元。被告庄江仁借款后，支付了2016年6月20日前的利息，之后利息一直未付。根据合同第六条规定，借款人未按期偿贷款本金或未按期支付利息或借款人卷入重大不利诉讼的，贷款人有权提前要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。截止2017年5月18日被告庄江仁尚欠借款本金20万元，利息3036.04元未付，被告何卫芬也未履行担保义务。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告庄江仁立即归还原告借款本金20万元，并支付利息3036.04元（从2016年12月21日算至2017年5月18日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告何卫芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
放款凭证、借款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、保证函、利息结算清单各一份，用以证明被告庄江仁向原告借款20万元，由被告何卫芬提供连带责任保证的事实以及截止2017年5月18日被告庄江仁尚欠借款本金20万元，利息3036.04元未付的事实。
被告庄江仁、何卫芬未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告庄江仁、何卫芬未到庭质证，视为放弃质证权利。
经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告庄江仁之间所签订的借款合同以及被告何卫芬出具的保证函系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。现被告庄江仁已涉及合同第六条约定的相关情形，原告依约有权提前收回借款。被告何卫芬为本案借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告何卫芬代偿借款后，依法有权向被告庄江仁追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告庄江仁、何卫芬未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄江仁于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付2017年5月18日前的利息3036.04元及后续利息（自2017年5月19日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算）。
二、被告何卫芬对上述借款本息承担连带清偿责任，被告何卫芬代偿借款后，依法有权向被告庄江仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告庄江仁、何卫芬负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄江仁、何卫芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年六月十九日
书记员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初491号
原告：孙文奎，男，汉族。
委托诉讼代理人：王琪红，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者
被告：汪五红，男，汉族。
原告孙文奎与被告汪五红劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙文奎撤回起诉处理。
审 判 长 魏起兰
审 判 员 车 飞
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年五月八日
法官 助理 于 佳
书 记 员 贾媛媛
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3151号
原告张波，男，汉族，1976年1月28日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告范先锋，男，汉族，1982年5月29日出生，住四川省郫县。
被告刘敏，女，汉族，1981年8月23日出生，住四川省郫县。
原告张波与被告范先锋、刘敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日立案。原告曾倩于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张波撤诉。
案件受理费减半收取9510元，由原告张波负担。
审 判 长 印维娜
审 判 员 冉 垠
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈小林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保410号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:范忠生。
被申请人:杨庆岩。
被申请人:周广民。
被申请人:于凤娥。
被申请人:范清振。
被申请人:张焕云。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐航
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初2864号
原告：王春文，男，1966年12月8日出生，汉族，住涟水县。
被告：贾正和，男，1947年12月6日出生，汉族，住涟水县。
原告王春文与被告贾正和饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春文，被告贾正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春文向本院提出诉讼请求：2018年3月30日，原告被被告家饲养的狗咬伤，花医疗费合计1831.8元，请求判决被告赔偿。
被告贾正和辩称，咬伤原告的狗不是我家饲养的狗。
本院经审理认定事实如下：2018年3月30日6时左右，原告在涟水金城名门小区南大门被狗咬伤，共花医疗费1831.8元。原告受伤后向公安机关报警，民警到现场后对原告指认将其咬伤的狗进行了拍照确认，经现场协调，被告当场答应带原告去治疗，后被告陪同原告到涟水疾病预防控制中心打役苗，但未支付医疗费，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、接处警工作登记表、照片、门诊病历、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告亦认可照片中的狗是其家饲养的。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告被狗咬伤后及时报警，警察到场后对原告指认的狗进行了拍照确认，庭审中，被告亦认可照片中的狗系其家饲养的狗；被告在警察现场调解时对原告指认将其咬伤的狗系被告家饲养并未提出异议，且答应带原告治疗，故可认定咬伤原告的狗系被告家饲养。被告虽辩称咬伤原告的狗不是其家饲养的，但未提供相反证据予以推翻，故对其辩解，本院不予采纳。原告伤后花医疗费1831.8元属实，被告应予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告贾正和于判决生效后10日内赔偿原告王春文医疗费1831.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贾正和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××34）
审判员 李林峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2722号
罪犯李保民，男，1965年12月20日出生，汉族，出生地河南省尉氏县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月3日作出(2015)东一法刑初字第477号刑事判决，以被告人李保民犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2015年9月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李保民在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李保民在本次考核期间（2015年9月17日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬。2017年1月23日因有其他违反生活规范的行为（集中服药时迟到）被扣1分。罚金人民币100000元已执行人民币3500元，出具了其家庭困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李保民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保民予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民辖终66号
上诉人（原审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪正街***号*幢24-8。统一社会信用代码：91500103202934004G。
法定代表人：谢华安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：范建中，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省井研县。
上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因与被上诉人范建中建设工程施工合同纠纷一案，不服射洪县人民法院（2016）川0922民初1890号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆江都建设（集团）有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人因履行所签订的《劳务施工合同》约定的相关权利义务发生纠纷，本案所涉工程为射洪子昂庄园酒店项目，工程地址为射洪县太和镇磨咀村14社，本案系因建设工程施工而引发，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地射洪县人民法院专属管辖。即使本案属劳务合同纠纷，被告住所地位于重庆市，但其合同履行地是在实施劳务所在地即射洪县，射洪县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，也依法拥有本案管辖权。综上，上诉人重庆江都建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡又凡
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更450号
罪犯梁峻玮，男，1980年8月15日出生，四川省绵阳市人，汉族，大学本科，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）绵刑初字第56号刑事判决，以被告人梁峻玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年4月17日起至2025年4月16日止。宣判后，检察机关提出抗诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年4月1日以（2011）川刑终字第50号刑事裁定，准许四川省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2014年1月3日、2015年11月30日以（2014）德刑执字第50号、（2015）德刑执字第863号刑事裁定，对罪犯梁峻玮共计减去有期徒刑二年六个月，刑期至2022年10月16日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯梁峻玮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯梁峻玮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁峻玮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁峻玮减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2022年3月16日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执3065号
申请执行人恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业5层,组织机构代码：69347241-3。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
被执行人李正鹏，男，1988年4月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请执行人恒大地产集团石家庄有限公司与被执行人李正鹏房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01204号民事判决书已发生法律效力并已开始执行。因被执行人李正鹏未履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
备案在李正鹏名下位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城3号商业办公楼02单元1314号房屋予以撤销备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马连英
二〇一六年十二月二十日
书记员 付红涛
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)辽0782刑初244号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人杨某甲，男，户籍所在地辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2016年10月19日被北镇市公安依法取保候审。
被告人杨某乙，户籍所在地辽宁省盘锦市，住辽宁省盘锦市双台子区，因本案于2016年10月19日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯包庇罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、书记员于馥千出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日20时许，阎某某（另案处理）在辽宁省北镇市沟帮子镇西沙河子村民益超市道东，因“其与被告人杨某乙处对象，管某某反对”一事，与管某某发生口角，后阎某某用拳头击打被害人管某某面部，致其受伤入院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，管某某被他人打伤鼻面部导致“左眼挫伤”、“左眼虹膜根部离断”、“左眼晶状体半脱位”、“左眼房角后退”构成轻伤二级。案发后，被告人杨某甲、杨某乙明知阎某某涉嫌故意伤害犯罪，为使其逃避法律追究，故意向公安机关作假证明，证明管某某系被被告人杨某甲打伤，包庇阎某某故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，立案决定书，证人阎某某、管某某证言，被告人杨某甲、杨某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯有包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某甲、杨某乙能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯包庇罪，免予刑事处罚；
二、被告人杨某乙犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 洋
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1526号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳���恒山中路。
法定代表人：韩龙春，曲阳县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，曲阳县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告：杨志红，男，1972年12月12日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：庞建茹，女，1972年10月13日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告杨志红、庞建茹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼，被告杨志红、庞建茹经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨志红、庞建茹偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社贷款本金1000000元及利息（利息按合同约定执行）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨志红于2014年4月30日在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款1000000元，期限2年，利率8.45625‰，贷款方式为抵押，抵押物为杨志红、庞建茹夫妻共有的房产。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放借款。发放后，借款人最后一次结息日为2014年11月30日。还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日仍欠原告本金1000000元。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。
杨志红、庞建茹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告杨志红身份证复印件、授信申请、个人借款合同、借款借据各一份，证实被告杨志红借款的事实。2、被告庞建茹身份证复印件、二被告结婚证复印件、担保意向书、房地产抵押物清单、抵押合同、曲阳县房权证灵山镇字第××号房屋所有权证复印件、曲阳县房他证字第2014-1**号房屋他项权证各一份，证实二被告以夫妻共有的房产为该笔借款提供抵押担保。
被告有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告杨志红、庞建茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨志红于2014年4月30日以购煤炭为由在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款1000000元，双方于当日签订个人借款合同。合同约定，借款期限自2014年4月30日起至2016年4月29日止，月利率8.45625‰，按月结息；同日，二被告与曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社签订抵押合同，二被告以夫妻共有的位于灵山镇灵山商城二期，产权证号为曲阳县房权证灵山镇字第××号房产为该笔借款提供抵押担保，并对抵押物进行了抵押登记，抵押登记后的他项权证号为曲阳县房他证字第2014-1**号。合同签订后，原告按约向被告杨志红发放了借款，被告杨志红结息至2015年5月21日。此后，被告杨志红再未支付过利息。借款期限届满后，被告杨志红亦未按约定向原告履行偿还借款本金的义务。经原告多次催要，被告杨志红至今未偿还原告借款本金1000000元及利息。
本院认为，原告下属���位郎家庄信用社与被告杨志红签订的个人借款合同、与被告杨志红、庞建茹签订的保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按约履行。被告杨志红、庞建茹系夫妻关系，并以共有的房产为该笔借款作了抵押，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。现原告要求被告杨志红、庞建茹偿还借款本金1000000元并按约定利率给付利息，依法应予支持。因被告杨志红已支付利息至2015年5月21日，故二被告应自2015年5月22日起按约定月利率8.45625‰支付至还清款之日止。
综上所述,原告要求被告杨志红、庞建茹偿还借款本金1000000元，并按约定支付利息的诉讼请求依法应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨志红、庞建茹于判决生效之日起十日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款1000000元及利息（2015年5月22日起至还清款之日止按月利率8.45625‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杨志红、庞建茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾淑箐
人民陪审员 韩雨波
人民陪审员 刘金玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖 云
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审208号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市吕城镇平火冲压件加工场，住所地丹阳市。
经营者李平火。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40093号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月24日作出[2015]丹国土资罚第40093号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2014年擅自占用吕城镇西符村杨东组的土地建钢结构房，经制止后停工，又于2015年10月再次动工在上述1.11亩土地上继续施工建钢结构房及砖混结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.11亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.11亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.11亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.11亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.11亩土地处以30元/平方米的罚款，共计22290元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40093号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执227号
申请执行人安微华宇电缆集团有限公司。
法定代表人叶明竹,系公司董事长。
委托代理人盛长忠，系该公司职工。
被执行人陕西比迪欧化工有限公司。
法定代表人：张立岗,系公司董事长。
委托代理人李元元，系该公司法律顾问。
安徽华宇电缆集团有限公司与陕西比迪欧化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽华宇电缆集团有限公司依据（2015）华民初字第01201号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西比迪欧化工有限公司给付货款441099.96元。本院受理后，经执行，已将货款440000元交付申请执行人受偿，下余不足部分申请执行人表示自愿放弃，现该案已全部执行完毕。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2015）华民初字第01201号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 继 忠
审判员 李根平代理审判员张晓艳
二〇一六年六月七日
书记员 王 波
内蒙古自治区敖汉旗人民法��
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第7471号
原告鞠怀志，男，1994年7月8日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
法定代理人鞠孝刚，男，1962年12月28日出生，汉族，市民，住址同上。
被告郭婷，女，40岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇中街。
本院在审理原告鞠怀志与被告郭婷财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠怀志申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠怀志撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 赵 剑
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋欣欣
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终83号
上诉人（原审被告）：陈为东，男，1979年1月19日出生，住安徽省宁国市宁墩镇。
委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:冯照虎,男,1974年4月20日出生,住安徽省宁国市梅林镇。
委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:宋小宝,男,1973年6月22日出生,住安徽省宁国市宁墩镇。
委托诉讼代理人：李啟勤，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，系受宁国市法律援助中心指派提供法律援助。
上诉人陈为东因与上诉人冯照虎及被上诉人宋小宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁国市人民法院(2016)皖1881民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈为东、冯照虎于2017年3月24日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，陈为东、冯照虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈为东、冯照虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费771元，减半收取385.5元，由上诉人陈为东负担120元，上诉人冯照虎负担265.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 殷宏燕
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初281号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月2日被巢湖市公安局刑事拘留，5月16日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员陈诚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日凌晨，被告人王某某驾驶皖C369**号重型仓栅式货车沿巢湖市境内S105线由东向西行驶。3时50分许，当车行驶至该线32.8公里附近路段时，因被告人王某某疏于观察路面情况，所驾车辆碰撞到前方同向行驶的皖QB08**号普通二轮摩托车尾部，造成摩托车驾驶员戴某某受伤、乘坐人周某某当场死亡及两车损坏的重大道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定，周某某系道路交通事故致头面部毁损而顷刻死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故全部责任。
案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行。
2016年8月10日，被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人戴某某的陈述、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书���死亡证明、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告���王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年八月十一日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1075号
罪犯肖学伟，男，1993年8月23日生，汉族，小学文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2011年11月16日作出(2011)双刑初字第68号刑事判决，以被告人肖学伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年6月12日起至2018年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。减刑后刑期至2017年2月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖学伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖学伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖学伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖学伟减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初301号
原告:孙某1，女，1963年8月20日出生，住北京市丰台区。
原告：孙某2，女，1966年6月9日生，住北京市石景山区。
委托代理人魏昊，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告:孙某3，男，67岁，住北京市房山区。
被告：孙某4，男，59岁，住北京市房山区。
被告：孙某5，男，57岁，住北京市房山区。
被告:史某，女，63岁，住北京市房山区。
被告孙某6，女，36岁，住北京市房山区。
本院在审理原告孙某1、孙某2与被告孙某3、孙某4、孙某5、史某、孙某6法定继承纠纷一案中，原告孙某1、孙某2申请撤回起诉。
本院认为，在宣判以前原告可以撤回起诉，现原告孙某1、孙某2撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某1、孙某2撤回起诉。
审判员 庞立新
二〇一八年一月二日
书记员 陈 悦
江苏省高级人民法院
报 备 通 知 书
(2017)苏刑更备105号
江苏省南京市中级人民法院：
你院关于罪犯王善华减刑一案的报请备案审查材料收悉。经我院审查认为，你院对罪犯王善华的减刑符合法律规定的条件和审理程序，予以备案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1166号
罪犯张仕明，男，1968年12月25日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2013年3月13日作出（2013）清刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年4月29日经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月期间一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2016年10月至2017年3月累计考评积分110.6分折算为940.1分转换为一个表扬，2017年4月至2017年6月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕明准予减刑七个月(刑期自2012年11月11日至2025年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初232号
原告：令狐世武，男,1976年2月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告:桐梓县茅石乡永兴煤矿。
住所地:桐梓县茅石镇兴桥村。
负责人:黎阳刚。
本院在审理原告令狐世武与被告桐梓县茅石乡永水煤矿
工伤保险待遇纠纷一案中，原告因证据不足，于2017年2月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条，裁定如下：
准许原告令狐世武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 雷友孝
二〇一七年二月十四日
书记员 黄玲姣
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执342号
申请执行人陈玉文，男，生于1957年11月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人刘力平，男，生于1966年8月27日，汉族,农民，住岐山县。
申请执行人陈玉文与被执行人刘力平民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01067号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘力平未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人常年外出，无固定住所，家中又无可供执行的其他财产，申请人亦提供不出财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第01067号民事调解书终结本次执行。
待发现被执行人可供执行财产后可恢复执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 安贝贝
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监65号
罪犯徐小三，男，汉族，1970年7月25日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）浙温刑初字第239号刑事附带民事判决，认定罪犯徐小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
罪犯徐小三曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日作出（2017）兵03刑更989号刑事裁定，准予罪犯徐小三减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯徐小三在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐小三在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，并获得2016年度兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯徐小三确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更989号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）兵03刑更989号刑事裁定；
二、对罪犯徐小三减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2022年1月29日起至2024年1月28日止）。减刑后的刑期至2022年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初3252号
原告：万建兴，男，汉族，1969年7月12日出生，住址：江西省南昌县，
委托代理人：邓义明，江西洪城律师事务所律师，南昌县法律援助中心指派。
被告：琦缘食品（江西）有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙三路1689号2栋，统一社会信用代码：91360100MA35PW1588。
法定代表人：卢棚，该公司总经理。
本院在审理原告万建兴诉被告琦缘食品（江西）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已协商解决，被告已支付赔偿款，双方权利义务已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万建兴撤回起诉。
案件受理费1957元，减半收取978.5元，由原告万建兴承担。
审判员 魏剑光
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈玲旭
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2431号
原告：高克善，男，1949年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，工商注册号500106000032577。
法定代表人：余晋。
原告高克善与被告重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高克善到庭参加诉讼，被告重庆比德机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高克善向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元，并从起诉之日起按月利率2%支付资金利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于生产需要，急需资金周转，分别于2014年11月5日、11月8日、11月20日、12月9日、2015年1月17日分5次共计在原告处借得现金5万元，并签下《生产借款合同》五份，每合同约定借款期限均为半年，月利率均为2%。从2015年5月起，被告停止向原告支付利息，原告多次催收未果。
被告重庆比德机械有限公司未作答辩。
原告高克善围绕诉讼请求，举示了《生产借款合同》、收据等证据。被告重庆比德机械有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年11月5日、11月8日、11月20日、12月9日、2015年1月17日，原告高克善分别与被告重庆比德机械有限公司签订五份《生产借款合同》，每份合同均约定被告重庆比德机械有限公司作为借款方向原告高克善借款1万元，借款期限均为半年，借款期限内月利率2%，借款方如不按期还款，逾期部分加收月利率2%，合同还对保证条款、强制执行条款、争议解决方式等进行了约定。被告在五份合同上加盖公章，被告的法定代表人余晋在五份合同上加盖私章。在每份合同签订的当日，原告分别将1万元（共计5万元）现金给付被告，被告向原告出具了收条，并在收据上加盖了重庆比德机械有限公司的财务专用章。借款后，被告向原告支付利息至2015年4月份，之后，被告再未向原告支付过利息，也未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告重庆比德机械有限公司因生产经营需要，向原告高克善借款5万元，并签订了《生产借款合同》，原告高克善按照合同约定向被告重庆比德机械有限公司支付了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告重庆比德机械有限公司未按照合同约定返还借款本金，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款合同中约定借期内月利率为2%，未约定逾期利率，原告要求被告从起诉之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告重庆比德机械有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆比德机械有限公司在本判决生效后十日内向原告高克善返还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%支付至本金付清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告重庆比德机械有限公司负担。公告费1200元，由被告重庆比德机械有限公司负担，此款原告高克善已垫付，限被告重庆比德机械有限公司在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杨
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘芯宏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢384号
申请执行人吴明华，男，1957年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人毛碧秀，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行吴明华与李勇、毛碧秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴明华书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢384号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 干 波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更713号
罪犯张鹏，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人。曾因犯诈骗罪于2009年1月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2012年12月12日作出(2012)商梁刑初字第299号刑事判决，认定张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2012年2月25日起至2019年2月24日止。宣判后，张鹏不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2013年1月30日作出(2013)商刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月至2012年2月，张鹏冒充某公司副科长，虚构公司购买设备的事实，以索要“好处费”、“活动费”为由多次骗取他人现金共计169800元，并以借车为名骗取价值9万元的轿车一辆。案发后，轿车已追回。
罪犯张鹏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年6月获得记功；2015年11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬。自2013年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：较差、一般、一般、一般、优秀、优秀、良好、良好、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02���恢25号
申请执行人刘文章，男，汉族，1972年生，住开封市。
被执行人刘东亮，男，汉族，1981年生，住开封市。
刘文章申请执行刘东亮民间借贷纠纷一案及（2014）汴民初字第xx号民事判决书已恢复立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2014）汴民初字第xx号民事判决书指定开封市禹王台区人民法院执行。
开封市禹王台区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 王大章
审判员 刘建华
二〇一七年十月三十日
书记员 高 洁
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执179号
申请人崔某某，男。
委托诉讼代理人李某某，女，陕西秦岳律师事务所律师。
被执行人任某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。
统一社会信用代码：791610428752137077N。
住所地:长武县城南大街。
负责人：席某某，任该公司经理。
委托诉讼代理人代某某，女，系该公司职工。
申请执行人崔某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2016）陕0428民初643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔某某于2017年5月9日向本院申请执行，要求：中国人民财产保险股份有限公司长武支公司赔偿崔某某医疗等费用36953.65元。本院于2017年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司在接到执行通知书后，主动向本院支付案件款36953.65元，本院通知申请人崔某某的代理人其妻任某某领取了上述案件款，并征求其意见，申请人表示愿放弃对另一案件当事人任某某的赔偿义务，同意终结(2016)陕0428民初643号判决书的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428民初643号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月十九日
书记员 张海丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审16号
申请执行人绵阳市社会保险事业管理局。住所地：绵阳市涪城区安昌路。
法定代表人王岚，该局局长。
被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道。
法定代表人付玉瑞。
申请执行人绵阳市社会保险事业管理局于2018年1月3日向本院申请强制执行《绵阳市社会保险事业管理局责令限期补缴社会保险决定书》（绵社险决字【2017】1号）所规定的义务。经补正，本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2017年5月15日，绵阳市社会保险事业管理局作出绵社险决字【2017】1号《绵阳市社会保险事业管理局责令限期补缴社会保险决定书》，认定：截至2017年3月，绵阳索尼克电子有限责任公司未按时足额缴纳社会保险费。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款和第八十六条的规定，决定如下：1、责令绵阳索尼克电子有限责任公司于2017年5月前补缴社会保险费6756558.71元；2、绵阳索尼克电子有限责任公司承担自欠缴之日到实际补缴之日每日加收万分之五的滞纳金；3、绵阳索尼克电子有限责任公司承担自欠缴之日到实际补缴之日按国家社保基金管理规定确定的利率计付的利息。该决定书于2017年5月17日送达给绵阳索尼克电子有限责任公司。2018年1月31日，绵阳市社会保险事业管理局履行行政决定催告书，催告绵阳索尼克电子有限责任公司自收到本催告书之日起10日内自觉履行上述决定义务。
本院认为，绵阳市社会保险事业管理局作出绵社险决字【2017】1号行政决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。绵阳索尼克电子有限责任公司于2017年5月17日收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市社会保险事业管理局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予《绵阳市社会保险事业管理局责令限期补缴社会保险决定书》（绵社险决字【2017】1号）所规定的义务。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 净
人民审判员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 曹斯亮
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)辽阳刑二终字第258号
原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵义忠，绰号“赵三子”，男，1968年出生，汉族，文盲，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区。2003年3月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2008年9月22日，因犯故意伤害罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月19日被释放。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人刘晓东，系辽宁泽人律师事务所律师。
辽阳市弓长岭区人民法院审理的辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人赵义忠犯故意伤害罪一案，于2015年11月2日作出（2015）弓刑初字第00059号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋X有服判，被告人赵义忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员朱宁川、马荣军出庭履行职务。上诉人赵义忠及其辩护人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月8日16时许，在辽阳市弓长岭区安南大□光明电器门前，被告人赵义忠持刀将被害人宋X有腹部、腰部扎伤，致腹腔积液。经鉴定，被害人宋X有的损伤程度为重伤二级、伤残等级十级。被告人赵义忠被公安机关抓获归案。在审理过程中，被告人家属赔付被害人宋X有医疗费等费用人民币93000元。
原审法院根据本案原审被告人赵义忠的具体犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，认定被告人赵义忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人赵义忠赔偿附带民事诉讼原告人宋X有各项经济损失30648.84元。
上诉人赵义忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一审法院认定事实不清，上诉人已对被害人进行了超额赔偿，原审量刑过重。
出庭检察员的意见：本案的起因问题，上诉人没有提供证据材料及线索，不能证明上诉人具有立功表现。原审法院认定上诉人犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明，原审附带民事诉讼原告人、原审被告人均未在法定期限内对原审附带民事部分提出上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。原判认定原审被告人赵义忠的犯罪事实清楚，并有原审被告人的供述与辩解、被害人宋X有的陈述、证人蒋X志的证言、鉴定意见、辨认笔录、住院病志、医药费收据、案件来源、归案经过、户籍证明、住院病例、刑事判决书及释放证明、等证据证明，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人赵义忠无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人赵义忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的原判事实不清的上诉理由和辩护意见，经查，有原审被告人供述、被害人陈述、证人蒋X志的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定上诉人持刀扎伤被害人的事实，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予支持。关于上诉人及辩护人提出的已对被害人进行了超额赔偿，原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已根据上诉人的犯罪事实、情节和社会危害程度，作出相应的量刑，符合罪刑相适应的基本原则，故对该上诉理由及辩护意见亦不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 梁 军
代理审判员 杨 源
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨德慧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保508号，已其他方式结案。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5381民初863号
原告赖洁英，女，1962年7月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告赖爱珍，女，1966年1月23日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市。
本院在审理原告赖洁英诉被告赖爱珍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖洁英撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉结案减半收取200元，由原告赖洁英负担。
审 判 长 陈建光
审 判 员 吴庆锋
代理审判员 梁 炫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈丽华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7917号
原告：林小靖，女，汉族，1975年10月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：吴园艺，广东邦翰律师事务所律师。
委托代理人：吴艇，广东邦翰律师事务所律师助理。
第一被告：钟中岳，男，汉族，1974年11月16日出生，住址：惠州市。
第二被告：梁小菲，女，汉族，1977年7月4日出生，住址同上。
原告林小靖诉被告钟中岳、梁小菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告林小靖的委托代理人吴园艺到庭参加诉讼，被告钟中岳、梁小菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林小靖起诉称，被告钟中岳因生意周转需要，分别于2009年3月3日通过林炳超银行账号向原告借款人民币195000元、于2009年10月15日通过曾文勇银行账号向原告借款人民币90000.00元、于2010年12月29日通过莫智锐银行账号向原告借款人民币300000.00元、于2012年6月12日通过王少娟银行账号向原告借款人民币350000.00元、于2012年6月12日通过梁小菲（系被告妻子）银行账号向原告借款人民币44000.00元，被告先后共五次向原告借款合计人民币本金979000.00元，均约定月利息为1.5%。原告于上述出借时间分别向被告指定收款的银行账户转出上述数额的借款。截至2017年7月5日，第一笔借款人民币195000.00元自2009年3月4日起计算已产生利息296985.03元；第二笔借款人民币90000.00元自2009年10月16日起计算已产生利息126900.00元；第三笔借款人民币300000.00元自2010年12月30日起计算已产生利息357000.03元；第四笔借款350000.00元自2012年6月13日起计算已产生利息323575.00元；第五笔借款人民币44000.00元自2012年6月13日起计算已产生利息40678.00元。至2017年7月5日，上述五笔借款共产生利息合计人民币1145138.06元。原告依约向被告支付借款数额，但被告怠于偿还借款本息已违反合同约定，造成原告合法权益受损。至起诉之日，经原告多次催还，被告仍未偿还上述拖欠的借款本息。被告二梁小菲系被告一钟中岳之妻。被告拖欠偿还上述借款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币979000元；2、被告向原告支付上述借款的利息人民币1145138.06元(以相应借款本金为基数从出借日第二天起按月利率1.5%暂计至2017年7月5日）并从2017年7月6日起以借款本金人民币979000元为基数按月利率1.5%继续计算利息至还清全部借款之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。
第一被告钟中岳、第二被告梁小菲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，第一被告钟中岳是原告前夫的弟弟。两被告是夫妻关系，于2003年10月3日登记结婚。2017年6月30日，第一被告向原告出具《借条》，载明：“本人钟中岳，共向林小靖借款合计97.9万元。2009年3月3日通过林炳超银行账户收借林小靖借款19.5万元；2009年10月15日通过曾文勇银行账户收借林小靖借款9万元；2010年12月29日通过林小靖银行账户收借林小靖借款30万元；2012年6月12日通过王少娟银行账户收借林小靖借款35万元、于2012年6月12日通过梁小菲银行账户收借林小靖借款4.4万元。以上借款为本人生意上资金周转所借，约定的利率为月利息1.5%。”根据原告提交的中国建设银行历史明细，上述五笔借款分别通过原告的银行账户转账支付至林炳超、曾文勇、莫智锐、王少娟、梁小菲的银行账户。因被告未还本付息，原告遂于2017年7月31日将两被告诉诸法院，请求判如上述所请。
另查，庭审中，针对2010年12月29日30万元借款的实际支付情况与《借条》记载不一致的情况，原告说明称：第三笔款项是被告通过莫智锐的账户向原告收借的；因为时间久了，写借条时原告记不清；基于双方是亲属关系以及对两被告的信任，原告才陆续向被告出借款项。
再查，经原告申请，本院于2017年9月28日作出（2017）粤1302民初7917号《民事裁定书》，裁定查封第一被告钟中岳位于惠州市××沙堤××路××层××房[房产证号：粤房地产权证惠州字第××号，建筑面积：160.61平方米]的房地产产权；冻结第一被告钟中岳名下龙门县星际酒店有限公司中所持有的30%的股权、惠州市聚丰源实业有限公司中所持有的30%的股权，查封、冻结的期限均为三年，总价值以213万元为限。
以上事实，有原告身份证、被告身份信息、借条、银行转账单、婚姻登记信息等证据及本院庭审笔录、当事人陈述在卷为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告钟中岳先后共五次向原告借款合计97.9万元，并向原告出具了《借条》予以确认，原告亦依约向被告钟中岳支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。双方未约定借款期限，依照合同法未约定借款期限的，当事人可以随时主张权利或履行债务的规定，第一被告应向原告偿还借款97.9万元。双方约定的借款利率为月利息1.5%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。经核算，截至原告起诉之日，被告共拖欠原告借款利息1157865元。
第一被告向原告借款时发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的除外”的规定，被告钟中岳向原告借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告钟中岳、梁小菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟中岳、梁小菲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林小靖偿还借款人民币979000元及利息1157865元（2017年8月1日起的利息，以979000元为基数，按照月利率1.5%计算至本息清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23793元、保全费5000元（原告已预交），由被告钟中岳、梁小菲负担。被告钟中岳、梁小菲应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 陈希希
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 张 耀
书 记 员 袁倩婷
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执166号
申请执行人：易明筑，男，1979年9月8日生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人：冷静超，男，1967年2月10日生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：湖南干杉建筑工程有限公司，地址：湖南省长沙县星沙经济开发区天华中路附1号。
法定代表人：胡佑如，系该公司总经理。
本院在执行易明筑与冷静超、湖南干杉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人冷静超、湖南干杉建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人冷静超向申请执行人易明筑支付钢材款860000元及逾期利息，并承担案件受理费3422.5元，被执行人湖南干杉建筑工程有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费3422.5元，案件申请执行费13690元由二被执行承担，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人湖南干杉建筑工程有限公司所有的在中国银行长沙市商学院支行的账户存款11534元。
二、划拨被执行人湖南干杉建筑工程有限公司所有的在中国银行长沙市星沙汽配城支行的账户存款549396元。
本裁定立即执行。
审判员 杨延开
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦 伟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执888号之一
申请执行人：潘火山，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：尹新华，男，1971年8月29日出生，汉族，经常居住地安徽省宿松县经济开发区。
被执行人：黄艳红，女，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县兴华商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路297号。
法定代表人：尹新华，该公司总经理。
申请执行人潘火山与被执行人尹新华、黄艳红、宿松县兴华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置。2018年1月30日本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其限制高消费，经财产调查被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年一月三十日
书记员 朱梦涛
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第36号
申请人高玉华，男，生于1958年12月02日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资865元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高玉华劳务工资865元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0921民初5721号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路88号。
负责人:蔡强，该支行行长。
委托诉讼代理人:程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：张海明，男，1977年4月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘春梅，女，1979年3月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：吴建国，男，1969年8月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：高素芹，女，1970年9月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：谢以勇，男，1986年3月9日生，汉族，居民，住响水县。
被告：袁光妍，女，1991年12月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告张海明、刘春梅、吴建国、高素芹、谢以勇、袁光妍金融借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行负担。
审判员 邵森弟
二〇一六年十二月十四日
书记员 张欢欢
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00199号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人丛某某，男，汉族，大学文化，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被宁城县公安局取保候审。2015年6月29日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人丛某某同意，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、王志伟出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日15时15分许，被告人丛某某酒后驾驶蒙D285**号二轮摩托车沿宁城县天义镇哈河大街由东向西行驶至汽车站路段处时，被宁城县公安局执勤民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人杜春雪血液中酒精含量为166.9mg/100ml。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，查获经过，驾驶证信息，鉴定意见，户籍证明，被告人丛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人丛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人丛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年七月三日
书记员 张晓飞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00064号
（2015）东执恢字第64-1号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司金厂支行
被执行人：王利
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司金厂支行与被执行人王利金融合同纠纷执行一案中，我院于2015年9月24日将被执行人的房产委托通化市中级人民法院进行评估，现房产正在评估中，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）东民一初字第135号民事判决书的本次执行。待中院作出评估报告后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王强