wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1253号
罪犯郑奇业，男，1984年6月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年10月15日作出(2013)深南法刑初字第811号刑事判决，以被告人郑奇业犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月26日。
执行机关因罪犯郑奇业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑奇业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑奇业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑奇业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执956号之一
申请执行人何志松，男，1988年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人刘红珍，女，1991年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张永春，男，1981年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行何志松、刘红珍申请执行张永春委托合同纠纷一案中，向被执行人发生执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划被执行人银行账户存款10453元（其中包括意外身故补偿损失10000元、迟延履行期间的债务利息105元、案件受理费293元、执行费55元），申请执行人已确认收到以上款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年五月二十七日
书记员 段旭杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初83号之二
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：镇江大世界娱乐有限公司，住所地江苏省镇江市京口区解放路361号。
法定代表人：何双扣。
原告苏越与被告镇江大世界娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告苏越于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告苏越负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 舒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初1289号
原告：张九妹,女,1963年2月2日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：马正莲,女,1981年5月30日出生,汉族,住江西省九江市武宁县新宁镇沙田村桃家山**号，现住浙江省桐庐县。
原告张九妹与被告马正莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张九妹、被告马正莲到庭参加诉讼。
原告张九妹起诉称，2016年9月24日，被告马正莲以做生意资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺于6个月归还。但借款到期后，被告马正莲至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告马正莲立即归还借款10万元，并支付从2017年3月24日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告认可被告已归还了借款1万元，尚欠借款9万元未付，并变更诉讼请求：要求被告马正莲立即归还借款9万元，并支付从2017年3月24日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
原告张九妹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告马正莲向原告借款10万元的事实。
被告马正莲答辩称，其已归还了原告借款1万元，尚欠原告借款9万元，目前无能力归还。
经庭审质证，被告马正莲对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审理认定的有效证据，本案事实认定如下：2016年9月24日，被告马正莲向原告张九妹借款10万元，并出具借条一份，载明：“2016年9月24日，今向张九妹借10万元整，6个月归还。”该借条上的借款人一栏由被告马正莲签名。之后，被告马正莲归还了原告借款1万元，尚欠原告借款9万元至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告马正莲于本判决生效之日起十日内归还原告张九妹借款90000元，并支付从2017年3月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马正莲负担。
原告张九妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马正莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年三月二十九日
书记员 邵丽华
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1717号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：尤志斌，男，1969年10月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人尤志斌因犯组织卖淫罪一案，经本院2017年2月9日作出的（2017）浙1082刑初29号刑事判决书判处：尤志斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尤志斌尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人尤志斌应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1717号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十日
代书记员 叶 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更608号
罪犯苗水望，男，1981年2月5日出生，汉族，小学肄业，河南省兰考县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2014年1月22日作出（2013）开刑初字第257号刑事判决，认定苗水望犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币3000元。刑期自2013年4月19日起至2019年4月18日止。宣判后，苗水望不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）汴刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯苗水望入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月19日凌晨1时许，苗水望跳墙进入开封县朱仙镇徐寨村村民朱某某家，进屋后被发现，苗水望遂用携带的电警棍电击朱某某家人，电警棍折断后又挥舞菜刀抗拒抓捕，致使朱某某及家人等三人受轻微伤，后苗水望被闻讯而来的群众抓获。苗水望为完全刑事责任能力。该犯系犯罪未遂。2017年2月20日缴纳罚金人民币3000元。
罪犯苗水望服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年9月分别获得表扬；2015年6月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗水望本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗水望减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终333号
上诉人（原审原告）熊小琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市成华区民政局。住所地：四川省成都市成华区新鸿南路89号。
法定代表人钟萍，局长。
委托代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。
上诉人熊小琴因诉被上诉人成都市成华区民政局（以下简称成华区民政局）民政行政答复纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，熊小琴于2016年5月6日向成都市成华区人民政府递交《监督村务公开申请书》，认为保和街道和顺社区（原长春社区）居委会于2016年4月22日对熊小琴的回复只有信封没有内容，请求成都市成华区人民政府责令保和街道和顺社区（原长春社区）居委会公开”村务信息”，并查处追究蒋玉兰违法责任。成都市成华区人民政府收到申请后将该事项转给成华区民政局。成华区民政局接收转办事项后，进行了调查，根据调查结果于2016年5月25日针对熊小琴的申请作出《村务公开申请处理意见书》，对熊小琴的申请答复如下：”关于'确认被申请人于2016年4月22日，向申请人回复严重违法，只有信封没有内容'的申请请求经核实不属实。经与保和街道、和顺社区（原长春社区）调查了解后，并就相关情况与你本人进行了核实。2016年4月22日，保和街道和顺社区（原长春社区）居委会以挂号信的方式作出了答复，信封内有答复内容。关于'请求成华区人民政府依法责令被申请人所申请公开的村务信息'的请求，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《四川省村务公开条例》相关规定，被申请人保和街道和顺社区（原长春社区）2016年5月15日已将《村务信息公开申请答复告知书》及《企业拆迁协议书》（复印件）邮寄挂号信的方式送达于你。”熊小琴对该意见书不服，于2016年5月30日提起诉讼，请求原审法院确认成华区民政局于2016年5月25日作出《村务公开申请处理意见书》的行政行为违法；撤销《村务公开申请处理意见书》；判令成华区民政局依法履行村务公开监督职能。
原审法院认为，根据政府转办事项在对熊小琴进行调查的过程中，对其进行录音，并不违反法律规定，录音场合、地点、方式合法，根据录音证据及其它证据证明，熊小琴要求相关部门对保和街道和顺社区（原长春社区）居委会进行问责督促的主要事实不成立，保和街道和顺社区居委会向其寄交的信封内有书面回复内容。同时，经审理还查明，在熊小琴向保和街道和顺社区（原长春社区）提出”村务公开”申请时，该社区早已从原来的村经国家批准转化为社区，因而，熊小琴请求依照《中华人民共和国村民委员会组织法》、《四川省村务公开条例》的规定要求相关部门对保和街道和顺社区居委会及其相关工作人员进行问责督促，系错误的引用法律规定。针对社区居民委员会应当正确适用的法律是《中华人民共和国城市居民委员会组织法》，该法第二条第二款规定：”不设区的市、市辖区的人民政府或它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或它的派出机关开展工作。”因而，区政府或其派出机构街道办事处对于居民委员会只有”指导、支持和帮助”的职权，并无督促、检查、查处的职责。熊小琴要求成华区民政局对和顺社区进行查处缺乏事实根据，也缺乏法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院遂判决：驳回熊小琴的各项诉讼请求。案件受理费50元，由熊小琴承担。
宣判后，上诉人熊小琴不服，向本院提起上诉称，上诉人所在社区至今不属于城市居民社区，一审判决和被上诉人以《中华人民共和国城市居民委员会组织法》来搪塞，规避违法行为，认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，严重违法。请求二审法院依法撤销（2017）川0108行初13号行政判决并确认成华区民政局于2016年5月25日作出《村务公开申请处理意见书》的行政行为违法；请求二审法院依法撤销成华区民政局作出《村务公开申请处理意见书》并责令成华区民政局依法履行村务监督职责；请求二审法院依法判令本案诉讼费用由成华区民政局负担。
被上诉人成华区民政局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，根据《四川省村务公开条例》第五条第一款关于”县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内村务公开的指导、协调和监督工作”之规定，根据工作职能划分，成华区民政局接受转办对涉及熊小琴村务公开投诉事项予以处理，具有作出本案被诉《村务公开申请处理意见书》的行政职权。
对熊小琴关于”保和街道长春社区村委会对其申请的村务信息回复严重违法，只有信封，没有内容”的投诉事项，成华区民政局经调查核实后，结合相应的录音证据及其他证据，认定熊小琴的申请不属实。成华区民政局作出本案《村务公开申请处理意见书》并无不当，程序合法。上诉人熊小琴的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人熊小琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 刘 平
审判员 邱方丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
通化市东昌区人民法���
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00033号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司
法定代表人：潘巍
被执行人：谭波
本院于2015年1月4日立案执行吉林万通药业集团药品经销有限公司申请谭波、周玉堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，因被执行人系河南省淅川县人，申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院提出委托河南省南阳市淅川县人民法院执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00033号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的��制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年六月四日
书记员 呼旻福
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初3111号
原告：孙视妍，女，1988年7月10日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：毕四光，吉林创融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吉林医美吉化妆品有限公司，地址：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：孙振文,经理。
委托诉讼代理人：赵晓明，吉林医美吉化妆品有限公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收各类法律文书。
原告孙视妍与被告吉林医美吉化妆品有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月28日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙视妍及委托诉讼代理人毕四光、被告吉林医美吉化妆品有限公司的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙视妍向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付因未签订书面劳动合同应当承担的双倍工资20，000.00元（4，000.00元/月*5）；2、被告向原告支付经济补偿金2，000.00元；3、判令被告按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴养老保险、医疗保险、失业保险，不能补缴的，一次性向原告支付养老保险补偿费或赔偿相应保险的损失。事实与理由：原告于2016年3月15日入职吉林医美吉化妆品有限公司企划处工作，月工资4，000.00元，双方未签订书面劳动合同。原告在工作期间，无任何工作失误且无重大违反公司管理规定的行为。2016年8月25日，被告在未出具解除劳动关系书面说明的情况下，以部门裁撤的名义，强制与原告解除劳动合同关系，且未支付相应经济补偿金。原告为此诉讼法院，要求被告支付未签订书面劳动合同应当承担的双倍工资20，000.00元，经济补偿金2，000.00元，及按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴养老保险、医疗保险、失业保险，不能补缴的，一次性向原告支付养老保险补偿费或赔偿相应保险的损失。
被告吉林医美吉化妆品有限公司辩称，一、原告要求给付双倍工资、经济补偿金、补交社保均超过仲裁时效。原告孙视妍于2016年4月15日进入我公司工作，2016年8月26日双方解除劳动合同关系，被告已提供考勤系统八月份出勤情况证实。原告孙视妍于2017年9月15日提出仲裁申请，申请仲裁时已超过仲裁申请时效，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告申请仲裁的时效应从2016年8月26日开始计算一年期间，现已超过仲裁时效，通化市劳动仲裁委员会对此部分裁定属于适用法律错误，恳请贵院依法驳回原告的相关诉求。三、原告在仲裁开庭时，当庭撤回补交社保仲裁申请，现又针对此部分事实提起诉讼，属于违反劳动仲裁前置程序违法行为。根据《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权，社会保险关系属交纳和征缴的行政管理关系，是行政争议，应属于行政管理的范畴，不属于劳动争议也就不属于劳动仲裁委员会审查裁定范围，为防止此部分原告请求不被通化市仲裁委员会支持，故原告当庭撤回此部分仲裁申请，但在此民事诉讼阶段再次提出诉求，从实体与程序角度审查都是不应支持原告请求的，故贵院应依法驳回此部分诉求。
经审理查明，原告2016年4月15日到吉林医美吉化妆品有限公司企划处工作。双方未签订书面劳动合同，2017年8月25日，被告以部门裁撤同原告终止合同，原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年10月20日通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲字【2017】143号仲裁裁决书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实依据：1、通化市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲字【2017】143号仲裁裁决书及送达回证；
本院认为，原告提供借记卡明细能证明原告给被告最后一次开工资时间为2016年9月20日,应认定原告与被告解除劳动合同时间为2016年9月20日，原告系2017年9月15日提出仲裁申请，根据《《中华人民共和国劳动争议仲裁法》中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算”本案未超过仲裁时效。被告提供打卡记录及出勤表不能证明被告主张，本院不予支持，原告提供工商银行工资明细账能证明原告解除劳动关系前的6个月平均工资为3,536.68元，因双方未签订劳动合同，根据第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条，被告应给付原告经济补偿金1,768.34元，二倍工资3,536.68元/月*5＝17,683.40元，原告主张被告按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴养老保险、医疗保险、失业保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续的，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，不属于法院受案范围，被告主张此部分在仲裁已经撤诉，法院不应支持，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议委员会申请仲裁”的规定，本院认为此增加的诉请可以合并审理。原告主张不能补缴的，被告应赔偿原告相应损失未提供证据，本院不予支原告主张不能补缴的，被告应赔偿原告相应损失未提供证据，本院不予支持。
综上所述，根据上述法律规定，判决如下：
一、被告吉林医美吉化妆品有限公司于本判决生效后立即给付原告经济补偿金1,768.34元，二倍工资17,683.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 范文博
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审28号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：颜梅玉，女，住永新县。
被申请人：文林太，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其对颜梅玉、文林太收社会抚养费一案作出的莲计生征决[2016]第6877号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决[2016]第6877号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的莲计生征决[2016]第6877号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的莲计生征决[2016]第6877号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决[2016]第6877号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月二十日
书记员 樊燕南
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执911号之一
申请执行人张惠霞，女，汉族，1964年3月9日出生，无业。
被执行人刘强，男，汉族，1982年6月3日出生，个体户。
本院在执行申请执行人张惠霞与被执行人刘强借款合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2016年5月5日作出的（2015）石惠民初字第2109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张惠霞向本院申请强制执行，本院依法于2016年8月10日立案受理。被执行人刘强应支付申请执行人张惠霞案件款78676元，负担申请执行费1080元。现查明被执行人刘强下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月十一日
书记员 冶喜成
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执127号之一
申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：周成杰，该公司董事长。
受理委托人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被执行人：松原经济开发区观音阁茶庄，住所地：吉林省松原经济技术开发区。
法定代表人：杨平，经营者。
被执行人：杨平，男，汉族，1966年3月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：付连智，男，1979年1月21日生，汉族，住吉林省松原市江区。
本院在执行申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人松原经济开发区观音阁茶庄、杨平、付连智借款合同纠纷执行一案，本院���被执行人松原经济开发区观音阁茶庄、杨平、付连智纠纷送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人以与被执行人协商解决为由，向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋宸阳
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初1194号
原告：拓宏宝，男，1971年8月4日出生，汉族，小学文化，延川县人。
被告：冯文斌，男，1972年8月29日出生，汉族，大专文化。
被告：樊春祥，男，1969年2月8日出生，汉族，小学文化，延川县人。
原告拓宏宝与被告冯文斌、樊春祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓宏宝到庭参加了诉讼，被告冯文斌、樊春祥未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告冯文斌给付原告本金18万元及利息；2、判令被告樊春祥承担连带责任；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告冯文斌因资金紧张向原告借款20万元并出具借条，约定月息2%，按月清息。并由被告樊春祥作为担保。借款后，被告冯文斌清息至2017年5月31日，2017年5月份归还本金2万元。后经原告多次催要一直不能清息还本。
被告冯文斌、樊春祥未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交借条一支，证明被告冯文斌于2015年2月9日冯文斌向原告借款20万元，当时约定利息按每月4000元，也就是月息2分，并由被告樊春祥签名提供担保。被告冯文斌、樊春祥未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2015年2月9日，被告冯文斌因资金紧张向原告��款20万元并出具借条，约定月息2%，按月清息。并由被告樊春祥作为担保人在借条上签名。借款后，被告冯文斌清息至2017年5月31日，2017年5月份归还本金2万元。
本院认为，原告拓宏宝与被告冯文斌签订的借条系双方真实意思表示，内容也未违反法律法规规定，属合法有效的合同，依法应予保护。被告樊春祥作为借款的担保人，应当承担连带保证责任。原告要求被告冯文斌偿还借款及月息2%的利息，被告樊春祥承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告冯文斌在判决生效后十日内偿还原告拓宏宝借款本金18万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年6月1日起计算至执行完毕之日止）；被告樊春祥对上述本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告冯文斌承担，被告樊春祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 秀
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还��款并支付利息的合同。
《最高人民法院民间借贷案件司法解释》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，���权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初7号
原告:李光超，男，汉族，1991年4月17日出生。
被告：洛阳九创重型机械股份有限公司，住所地：新安县洛新工业园区广深路东。统一社会信用代码：91410300661865087X。
法定代表人：田照林，该公司董事长。
原告李光超诉被告洛阳九创重型机械股份有限公司（以下简称九创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年5月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光超到庭参加了诉讼，被告九创公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光超诉讼请求：依法判令被告向原告支付工资7514元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年1月至7月，原告在被告处干镗工，经结算工资为7514元，经原告多次讨要，被告承诺于2016年6月30日前一次性结算完毕。到期后，原告多次讨要，被告以种种理由推拖不给，一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告九创公司法定代表人缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月至7月，原告李光超在被告九创公司上班，具体工作为镗工，合计工资共计17544元，被告支付部分工资后，剩余工资7514元被告未发放。2015年8月原告离职后，被告拖欠原告剩余工资一直不予支付，原告等人到新安县××监察大队反映，在新安县××监察大队调查期间，被告（甲方）与原告（乙方）于2016年3月8日达成《协议书》一份，约定“1.经双方确认，甲方拖欠乙方截止2016年2月的工资余额为7514元；2.甲方承诺所欠款项于2016年6月30日前分期或一次性支付乙方；3.本协议签订后，乙方应及时到新安县××监察大队撤诉。”协议签订后，被告并未按照协议约定在2016年6月30日前向原告支付剩余工资，原告再次讨要未果。
本院认为：原告李光超在被告九创公司上班，为被告提供劳务，被告应当按约定的工资数额及时为原告发放工资报酬，原告在庭审中提交的《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。现因被告拖欠原告工资7514元未支付，原告诉至本院要求被告向其支付剩余工资，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告在其承诺的还款期限届满时并未按照约定向原告履行支付义务，属违约，应当自逾期之日起承担违约责任，现原告要求被告向其支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告九创公司法定代表人经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳九创重型机械股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李光超工资7514元及利息（利息以7514元为基数自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费50元（原告预交），由被告洛阳九创重型机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 介 宁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3977号
原告崔志刚。
委托代理人肖泉。
被告蒋巍。
原告崔志刚与被告蒋巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告崔志刚的委托代理人肖泉到庭参加诉讼，被告蒋巍经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔志刚诉称，2010年6至8月份蒋巍因做工程需要资金周转，两次向崔志刚借款56000元，并于2012年、2014年蒋巍重新出具了借条。在2014年5月17日出具的借条中承诺借款56000元于2014年6月15日前归还。但蒋巍未能按时归还，故原告起诉要求被告归还借款56000元,并支付56000元自2014年6月16日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋巍未作答辩。
经审理查明，2014年5月17日蒋巍向崔志刚出具了金额为56000元的借据一份，内容为“借条今借到崔志刚人民币伍万陆仟元整（56000.00），于2014年6月15日前归还。以前所有借条作废。蒋巍2014年5月17日××”。后因蒋巍未能按时归还，故原告起诉。
以上事实由《借条》、通话录音资料、通话清单、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告蒋巍于2014年5月17日以出具借条的形式明确向原告崔志刚借款56000元，现原告要求被告蒋巍归还借款56000元,理由正当，依法应予支持。因被告在借条中承诺在2014年6月15日前归还该借款，故原告并要求被告支付56000元自2014年6月16日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，本院依法也应予以支持。被告蒋巍经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋巍应归还原告崔志刚借款人民币56000元，并支付该款自2014年6月16日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元由被告蒋巍负担。该费原告崔志刚已预交，本院不再退还，由被告蒋巍在履行本判决的同时一并给付原告崔志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 袁 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨丽帆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2058号
罪犯容振升，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月27日作出(2011)江蓬法刑初字第572号刑事判决，以被告人容振升犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出(2012)江中法刑二终字第78号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯容振升在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年1月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯容振升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯容振升获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1750元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容振升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯容振升减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016湘12**执483号
申请执行人：张艳，女，1971年5月4日出生，汉族，湖南省安乡县人。
被执行人：蔡斌，男，1973年1月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：曹九菊，女，1975年4月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张艳与被执行人蔡斌、曹九菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年六月一日
书记员 唐 佳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2111号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：黄忠华，男，汉族，1966年12月29日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与黄忠华关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初898号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人代壮，男，22岁（1995年4月24日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，中专文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯寻衅滋事罪2014年11月26日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月5日被羁押，同年5月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人代壮犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人代壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月13日11时许，被告人代壮在北京市大兴区×镇×公寓×室，以为他人借钱为名，使用伪造的中华人民共和国不动产权证书作抵押，骗取被害人申某人民币9800元，后被害人申某报案。2017年5月5日零时许，被告人代壮在北京市大兴区速八酒店入住时被民警抓获，到案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人代壮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，证人证言，不动产权证书复印件，微信聊天和转账记录照片，北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第1326号刑事判决书，北京市第三看守所刑满释放证明书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代壮以非法占有为目的，使用伪造的证明文件，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人代壮犯诈骗罪，指控罪名成立。被告人代壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人代壮到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人代壮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代壮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人代壮退赔违法所得人民币九千八百元，发还被害人申某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 红
-2-
-1-
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初549号
原告定边县某某有限公司
法定代表人牛某某
委托代理人牛某甲
被告李某某
原告定边县某某有限公司诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日、2016年9月5日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人牛某甲到庭参加了诉讼，被告李某某到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托代理人牛某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年5月19日，经原、被告口头协商签订了《定边美食城招商加盟合同》，双方约定原告将位于定边县东正街金马网络二楼美食城档口租赁给被告经营，未约定租赁期限，被告每日给原告交纳营业额20%的租赁费。2014年5月19日被告使用档口经营至2014年8月10日，原告给被告结清了7月份的营业款5471.02元，2014年8月11日，被告就擅自停业，既不向原告请假，也未提出书面的提前解除合同的申请，更不将放在原告档口处的东西搬走，导致原告的档口无法对外出租。2015年6月20日，被告才将工作台和冰箱搬走，有被告给原告出具的证明可以证实。后因原、被告协商未果，诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告给原告支付从2014年8月11日到2015年6月20日的档口租赁费15048元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据是证明一支、照片2张，证明2015年6月20日被告李某某从美食城将东西搬走。
第二组证据是中国工商银行电子银行回单，证明2014年8月10日从牛某某账户给被告李某某汇款5471.02元，该款系扣除20%租赁费以后从7月10日至8月10日一个月的营业款。
被告李某某辩称，原告所诉的经营时间与停业时间相符，但被告搬离之前原告就将档口租赁出去了，被告没有影响原告的租赁。
被告李某某向法庭提交了以下证据：
证人证言，证明被告所负责档口原告又租给另外一个卖串串的，被告走后一个月原告就将档口租赁出去。
经庭审质证，对原告所举第一组证据，被告对证明有异议，被告没有给原告打条据。对照片有异议，拍照的时候其不在现场，被告2015年2月份将东西搬走，被告走了以后才照的，照片中后面墙上原来的广告是手抓饼宣传，后来是卖串串的宣传，现在什么都没有。对原告所举第二组证据被告无异议。
对被告所举证据原告有异议，认为1、出庭作证的证人也是上次一起打官司的，证人证言虚假，与被告串通好的。2、证人所租赁的档口与被告的不是一个档口。
法院依法调取2015年6月29日庭审笔录一份，证明“本案原告定边县某某有限公司提交照片一张，2015年6月20日被告李某某将档口东西全部搬走，对该组证据被告无异议。”
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举的第一组证据，能够证明被告搬离档口的时间，本院予以确认。对原告所举的第二组证据，内容真实，形式来源合法，但与本案无关联，本案不予确认。对被告所举的证人证言，系孤证，无其他证据予以印证，本院不予确认。经原告申请，本院依法调取的庭审笔录能够证明“2015年6月20日被告李某某将档口东西全部搬走，被告李某某无异议”这一事实，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，
2014年5月19日，原、被告口头协商约定，被告承租经营原告提供的金马网吧二楼20平米档口一个，未约定租赁期限，被告每月向原告缴纳营业收入的20%的使用费、资源费。
另查明，被告停业的时间为2014年8月11日。被告李某某于2015年6月20日将档口东西全部搬走。
本院认为，原、被告口头协商被告承租经营原告提供的金马网吧二楼20平米档口一个，系双方当事人的真实意思表示，形成了事实上的合同关系，双方当事人应当按照口头约定履行自己的义务，但因本案原、被告未约定租赁期限，属不定期租赁，双方均有权随时解除合同，但应提前告知，原告在未提前告知的情况下于2014年8月11日停业，给原告的整体经营造成了损失，但因双方是按照营业款的20%作为档口的使用费，因被告已经停业，原告也未向本院提供相关证据予以证明实际损失的具体数额，无法计算营业款的20%应为多少，故对原告的诉请，本院不予支持，待其有新的证据能够确定实际损失的数额后，另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费600元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11625号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11625号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告李贻文，男，1974年9月11日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李贻文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李贻文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46098.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46098.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初992号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人薛书亭，男，1979年12月24日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪于2008年2月28日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，2014年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被登封市公安局刑事拘留，同年5月13日经登封市人民检察院批准由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人薛书亭犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人薛书亭及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2017年3月28日凌晨零时许，被告人薛书亭到登封市农商银行大冶营业所附近的一条巷子里，趁被害人李某1的五菱之光面包车没有锁门之际，拉开车门进入车内，盗走OPPOR9SPLIS手机一部和500元现金，经鉴定，手机价值为2900元（赃款赃物已退）。
2、2017年3月21日凌晨零时许，被告人薛学亭到登封市阳城工业区幼儿园附近，趁被害人牛某的豫Ａ×××××牌号出租车没有锁门之际，拉开车内进入车内，盗走黑色钱夹一个（已退）、行车证一本，驾驶证一本、芙蓉王香烟一盒。
3、2017年3月26日23时许，被告人薛书亭到登封市卢店镇初级中学门口，趁被害人陈某的长城越野车没有锁门之际，拉开车门进入车内，盗走行车证、驾驶证各一本。
4、2017年4月1日凌晨零时许，被告人薛书亭到新密市翟沟金河湾社区，趁被害人王某的江淮商务车没有锁门之际，拉开车门进入车内，盗走欠款条一张、行车证一本，驾驶证一本。
5、2017年4月1日凌晨零时许，被告人薛书亭到新密市翟沟村六组，趁被害人李某2的北斗星车没有锁门之际，拉开车门进入车内，盗走300元现金（已退）、行车证一本、驾驶证一本；接着又拉开被害人徐某的昌河面包车，盗走行车证一本、车辆环保手续一份。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人薛书亭的供述；被害人李某1、牛某、陈某、王某、李某2、徐某陈述；登封市公安局扣押、发还清单;辨认现场笔录及指认现场照片；鉴定意见；物证照片；被告人薛书亭原被判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具被告人薛书亭的到案经过及户籍证明；有关书证、物证等证据。据此认为被告人薛书亭的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人薛书亭有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币4000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人薛书亭及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人薛书亭签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人薛书亭犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人薛书亭原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人薛书亭归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动退还赃款，并接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛书亭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年九月十二日
书记员 高郡苹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更967号
罪犯李振丹，男，1979年8月10日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年5月26日作出（2015）延刑初字第73号刑事判决，以被告人李振丹犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；五被告人非法所得人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振丹在刑罚执行期间，曾于2017年3月因出收工过程中未认真遵守相关队列规范要求被扣5分；2017年3月因集体教育时坐姿不端正被扣10分。共违规2次，扣15分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。本次减刑向南平市延平区人民法院缴纳7000元.
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振丹减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月14日至2017年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月三十日
法官助理 周黎敏
书 记 员 郑姗姗
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第556号之二
申请执行人张圳，男，汉族，1986年2月26日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。
被执行人冯耀明，男，汉族，1987年9月2日出生，住汕头市金平区。
张圳与冯耀明退伙纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民三初字第201号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯耀明应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人张圳欠款86708元及利息、案件诉讼费1871元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定续行查封被执行人冯耀明名下的小型汽车，该车辆暂不具备拍卖条件，并向银行、房管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的车辆，暂不具备拍卖条件，没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第556号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈旭昇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0425民初238号
原告：ＸＸ玺，男，1974年8月20日生，汉族，市民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告：李创业，男，1977年11月22日生，汉族，市民，住河南省郏县。
原告ＸＸ玺与被告李创业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玺及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告李创业经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ玺诉称，2010年9月6日，李创业因做生意向ＸＸ玺借款50000元，约定期限3个月，并出具借据一份。借款到期后，经ＸＸ玺多次催要未果。请求：1、判令李创业偿还借款50000元及至起诉之日止的利息20000元（利息按银行同期贷款利率支付至借款偿还完毕之日止）；2、案件受理费由李创业承担。
被告李创业缺席无答辩。
经审理查明，ＸＸ玺与李创业系同事关系。2010年9月6日，李创业因做生意资金短缺向ＸＸ玺借款现金50000元，并出具欠条，其内容为：“欠条今欠ＸＸ西现金50000元（大写：伍万元整），期限3个月。借款人：李创业2010年9月6日”。欠条出具后，李创业一直未偿还。
庭审中，证人王某出庭证实本人与ＸＸ玺、李创业系同事关系，李创业向ＸＸ玺借款50000元属实。
2017年2月7日，本院对李创业之父李治国进行询问，李治国证实李创业已离家外出，去向不详。
上述事实，有ＸＸ玺提供的欠条、本院对李创业之父李治国的询问笔录及证人证言等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，李创业向ＸＸ玺借款50000元，并出具欠条，证人王某对上述借款予以证实，应认定双方借贷关系成立。ＸＸ玺要求李创业偿还借款50000元之请求，本院予以支持。关于利息，因借条未约定利息，现ＸＸ玺主张利息，根据法律规定，利息应自起诉之日即2017年1月11日起按年利率6%计息至本判决确定的债务人实际履行债务之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李创业于本判决生效之日起10日内偿还ＸＸ玺借款50000元及利息（利息自2017年1月11日起按年利率6%计算至本判决确定的债务人实际履行债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由李创业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初366号
原告：建水县朗格室内装饰设计经营部，经营场所：云南省红河州建水县临安镇福康路天柱房地产二期19栋101号铺面。
经营者：余国俊，男，1986年3月17日生，彝族，居民，住云南省建水县。
被告：白有剑，男，1988年2月3日生，傣族，农民，住云南省建水县。
原告建水县朗格室内装饰设计经营部（以下简称朗格装饰）与被告白有剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗格装饰的经营者余国俊到庭参加诉讼。被告白有剑经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗格装饰向本院提出诉讼请求：要求被告白有剑支付原告装修工程尾款96000元,并支付自2015年11月1日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告朗格装饰与被告白有剑于2014年5月13日签订了《室内装饰工程施工合同》，约定由原告装修施工被告承租的位于建水县北正街83号房屋，用于经营理发店。房屋施工面积为190平方米，工程预算总价104000元。合同签订后，原告于2014年5月14日组织人员及材料进行装修施工，2014年7月4日竣工并验收合格。经原、被告双方结算后，被告仅支付了少部分工程款给原告，所余款项96000元经原告多次催收仍未支付。2015年9月13日，被告白有剑写下欠条一张交由原告收执，约定于2015年10月31日前支付20000元。但至今被告都未支付过原告任何装修尾款，故起诉至人民法院，要求支持其诉讼请求。
被告白有剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朗格装饰系依法登记成立的从事室内装饰服务的个体工商户。2014年5月13日，原告与被告白有剑签订了《室内装饰工程施工合同》，约定由原告以包工、部分包料的方式为被告装修其承租的位于建水县北正街83号房屋，用于经营理发店。房屋施工面积为190平方米，工程预算总价104000元，同时双方还对付款方式等事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年5月14日组织人员及材料进行装修施工，2014年7月4日竣工并经双方验收合格。后经原、被告双方结算，被告仅支付了少部分工程款给原告，尚欠装修工程款96000元，经原告多次催收，被告均未支付。2015年9月13日，被告白有剑出具欠条一张交由原告收执，欠条载明被告尚欠装修工程款96000元，双方约定被告于2015年10月31日前支付20000元，如到期未支付，则被告自愿按照每月5%的比例支付滞纳金。欠条出具后，被告至今未支付原告装修尾款，故原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告朗格装饰与被告白有剑签订的《室内装饰工程施工合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行。原告已按照合同约定为被告提供了装饰装修服务，且经被告验收合格，被告亦应按照合同约定支付装修工程款。经原、被告双方结算，被告尚欠装修工程款96000元，并由被告出具欠条一张交由原告收执，被告应当按照约定支付装修工程款。因被告未按约定支付装修工程款，导致原告资金被占用，故原告提出要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告白有剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告白有剑于本判决生效之日起十日内支付原告建水县朗格室内装饰设计经营部装修工程款人民币96000元，并支付自2015年11月1日起至该款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告白有剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 樊 树 云
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄晓涛（代）
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第843-1号
原告韩某，女，1954年6月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告熊某，男，1954年2月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院立案受理的原告韩某诉被告熊某离婚纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一四年七月三十日
书记员 王九洲
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民一初字第00182号
原告：崔忠斌,男,汉族，1973年8月14日生,原淮南巨石水泥有限公司工人,住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南巨石水泥有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：刘宁生。
本院在审理原告崔忠斌诉被告淮南巨石水泥有限公司社会保险纠纷一案中，原告崔忠斌于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔忠斌自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原��崔忠斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔忠斌负担。
审判员 王晓璐
二〇一四年三月十三日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初955号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张明露，男，1988年7月21日生，汉族，初中文化，个体，住山东省郯城县。2011年9月因殴打他人被太仓市公安局行政拘留十日；2015年2月因吸毒被郯城县公安局行政拘留五日。2016年3月2日因涉嫌故意毁坏财物被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人张雨，男，1993年4月24日生，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。2016年2月1日因涉嫌故意毁坏财物被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕952号起诉书指控被告人张明露、张雨犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月25日凌晨，被告人张雨、张明露应张某之邀，到本市江南农副食品城附近寻找与张某母亲有交往的被害人冯某，三人商定找到被害人后某他一顿。随后被告人张雨、张明露与张某开两辆汽车，将被害人冯某所开的荣威轿车逼停在农副食品城门口附近，被告人张雨、张明露与张某持警棍等工具，将荣威汽车砸坏，损毁物品合计价值人民币7268元。并致被害人冯某轻微伤。公诉机关认为，被告人张雨、张明露共同故意毁坏他人财物，数额较大，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张雨、张明露均系主犯；被告人张雨、张明露系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张明露、张雨当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月25日凌晨，被告人张雨、张明露兄弟二人，应堂兄弟张某（另案处理）之邀，到太仓市城厢镇江南农副食品城附近寻找与张某母亲有交往的被害人冯某，三人商定找到被害人后某他一顿。随后被告人张雨、张明露与张某开两辆汽车，将被害人冯某所开的荣威350轿车（车牌号苏Ｅ×××××）逼停在太仓市城厢镇江南农副食品城门口附近，被告人张雨、张明露与张某持橡皮棍、伸缩警棍、木柄拖把等工具，将被害人冯某的荣威汽车挡风玻璃、倒车镜、尾灯等多处砸坏，损毁物品合计价值人民币7268元。被告人张雨及张某还用甩棍、脚踢等手段对被害人冯某进行殴打，并致其轻微伤。
2016年2月1日、3月1日，被告人张雨、张明露分别主动到侦查机关投案，如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，被告人张雨、张明露已赔偿人民币7268元，暂存于本院。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人冯某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人张某、刘某的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、证据保全清单及照片、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证意见书；行政处罚决定书；暂扣款收据；被告人张明露、张雨的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人张明露、张雨在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张明露、张雨共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人张明露、张雨均起主要作用，均系主犯。被告人张明露、张雨均系自首，已赔偿了全部经济损失，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明露犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止）。
二、被告人张雨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止）。
三、暂存于本院被告人张雨、张明露人民币7268元，发还被害人冯之龙。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈成
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第479号之一
申请执行人陈登龙，男，汉族，住福建省福清市，身份证号码：×××4732。
申请执行人林士升，男，汉族，住福建省福清市。身份证号码：×××2593。
被执行人刘国栋，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5912。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第1087号、（2014）珠中法民二终字第51号两份民事判决书，向被执行人刘国栋发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后分别向申请执行人陈登龙清偿6，054，052元，向申请执行人林士升清偿1，518，300元，并向本院交纳两案执行费75，253元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币7，647，605元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一四年六月十九日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1324民初456号
原告：兰陵金泰建设工程有限公司，住所地，山东省兰陵县卞庄街道办事处珠山路北段。
法定代表人：李荣金，经理。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：王德奎，男，1974年2月10日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
本院在审理原告兰陵金泰建设工程有限公司诉被告王德奎财产损害赔偿纠纷一案，2016年11月2日，原告兰陵金泰建设工程有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵金泰建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告兰陵金泰建设工程有限公司负担。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二０一六年十一月二日
书 记 员 杨祥云
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执406-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地宝鸡市金台区中山西路**号。
负责人杜新华，任主任。
被执行人姚顺,男,汉族,1982年07月06日出生,住金台区。
被执行人李涛,男,汉族,1982年07月14日出生,住金台区。
被执行人王伟,男,汉族,1982年05月22日出生,住金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被执行人姚顺、李涛、王伟借款合同纠纷一案过程中，强制执行了8000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一七年七月十七日
书记员 张帆
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘06刑更169号
罪犯孙小俊，男，1974年9月14日出生，汉族，甘肃省积石山县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）兰法刑一初字第098号刑事附带民事判决书，以被告人孙小俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿21718.8元。甘肃省高级人民法院二审后，于2005年12月19日作出(2005）甘刑一终字第352号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年4月5日交付执行。
2008年10月18日减为有期徒刑十八年(刑期自2008年10月18日起至2026年10月17日)剥夺政治权利改为五年。
2011年1月26日减去有期徒刑一年八个月。
2012年12月28日减去有期徒刑一年九个月。
2015年1月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014、2015年被评为改造积极分子各一次，2015年被评为监狱第二届服刑人员积极分子代表，记功2次，表扬2次，获奖分4095分。该犯于2016年11月23日交纳刑事赔偿款21718.8元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极赔偿受害人损失，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙小俊减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月18日起至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1305号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于某某，该公司资产保全部员工。
被告成玉炳，居民。
被告吴廷洲，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告成玉炳、吴廷洲借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某和被告成玉炳到庭参加诉讼。被告吴廷洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2013年8月29日，成玉炳与我行签订个人担保借款合同，约定：成玉炳因转贷需要向我行借款45000元,借款期限从2013年8月29日至2014年8月5日止，贷款利率为年利率13.8%,合同���效期内合同利率不变。实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%，吴廷洲在借款合同上签名，自愿为成玉炳按期偿还借款本息及贷款方实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，成玉炳于2013年8月31日立据向我行借款45000元，约定借款到期日为2014年8月5日。借款到期后，经我行多次催要，成玉炳于2015年2月10日归还本金5000元，其余借款本息未按约归还，吴廷洲亦未履行保证义务，现要求成玉炳偿还借款本金40000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，吴廷洲承担连带偿还责任。
原告盐城农商银行起诉的主要证据有：1、2013年8月29日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司(以下简称黄海农商银行)中兴支���与成玉炳、吴廷洲签订的个人担保借款合同一份；2、2013年8月31日成玉炳向黄海农商银行中兴支行出具的借款借据一份；3、2015年2月13日黄海农商银行名称变更为盐城农商银行的营业执照、公司准予变更通知书各一份。
被告成玉炳辩称:我对借款事实没有异议,此笔借款我已归还5000元亦是事实;黄海农商银行中兴支行此笔贷款经办人承诺只要我每年归还本金5000元,在几年内还清本金,利息、罚息均不要我承担。
被告成玉炳答辩未提供证据。
被告吴廷洲未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及其提供的证据，被告成玉炳、吴廷洲在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年8月29日，成玉炳作为借款人、黄海农商银行作为贷款人、吴廷洲作为担保人签订个人担保借款合同一份，约定：借款人成玉炳因转贷之需向贷款人申请贷款45000元，借款期限自2013年8月29日起至2014年8月5日止，贷款利率为年利率13.8%,合同有效期内合同利率不变。实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%，吴廷洲在借款合同上签名，自愿为成玉炳按期偿还借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用承担连带责任保证。一次性还款的，��证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，成玉炳于2013年8月31日立据向黄海农商银行借取了45000元，该借据上载明：借款到期日为2014年8月5日，借款年利率为13.8%,借款用途为转贷，结息方式为到期日结息。借款到期后，成玉炳仅于2015年2月10日归还借款本金5000元，其余借款本息未按约归还，吴廷洲亦未履行担保义务。盐城农商银行催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，黄海农商银行于2015年2月13日经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。
本院认为，盐城农商银行与成��炳、吴廷洲签订的借款暨保证合同,不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。成玉炳借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。吴廷洲自愿为成玉炳借款作连带担保，应承担连带偿还责任。盐城农商银行要求成玉炳归还借款本息、吴廷洲承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告成玉炳辩称发放贷款经办人同意分期归还本金，不承担利息，因未提供证据证明，亦无事实及法律依据，其辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成玉炳归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并承担借款约定利息（自2013年8月31日起至2014年8月5日止按本金45000元、年利率13.8%计算；自2014年8月6日起至2015年2月10日止按本金45000元、年利率20.7%计算;自2015年2月11日至实际给付之日止按本金40000元、年利率20.7%计算），于本判决生效后十日内还清。被告吴廷洲对被告成玉炳所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告成玉炳、吴廷洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8387号
关于申请人程晓亮与被执行人宋金忠房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，该(2017)京0108民初3525号民事调解书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将宋金忠名下位于北京市海淀区小南庄xxx号房屋过户至程晓亮名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年七二十五日
书记员 马丽娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1879号
罪犯张少尉，男，1989年11月9日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年10月15日作出(2012)绍虞刑初字第634号刑事判决，以被告人张少尉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张少尉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张少尉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯张少尉已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张少尉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少尉准予减刑八个月（刑期自2012年3月30日至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 钱 佩
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2130号之三
申请执行人李建通，男，1990年6月1日生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人周永林，男，1964年5月9日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人金长彬，女，1967年11月23日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人周永林。
申请执行人李建通与被执行人周永林、金长彬、江苏美嘉大酒店有限公司借款合同纠纷一案，江苏省镇江市镇江公证处作出的（2016）镇镇证执字第1号执行证书已发生法律效力。依上述证书，被执行人周永林、金长彬应当给付申请执行人借款本金人民币11676000元、利息525420元（利息计算至2016年8月23日止，2016年8月24日起至本息还清之日止的利息按照约定1.5%月计算）。另按照约定，律师费407800元，公证费25500元，由三被执行人负担。被执行人江苏美嘉大酒店有限公司以其自有的位于句容市句茅路西侧酒店综合楼第一、二、三层的房屋为上述债务提供抵押担保，在上述抵押财产的价值范围内承担偿还责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月27日裁定轮候查封被执行人周永林所有的坐落于南京市雨花南路56号－14的房地产（房屋所有权证号：宁房权证雨转字第××号）、丘权号950560－I－12，地号320114002006GB00160。轮候查封被执行人周永林、金长彬名下秦淮区汉中路139号1707室的房地产（房屋所有权证号：宁房权证秦转字第××号、宁房权秦转字第××号）、丘权号420001－I－175，地号320104006001GB00002。轮候查封被执行人周永林、金长彬名下秦淮区汉中路139号1701室的房地产（房屋所有权证号：宁房权证秦转字第××号、宁房权秦转字第××号）、丘权号420001－I-169，地号320104006001GB00002。轮候查封被执行人周永林、金长彬名下秦淮区汉中路139号1708室的房地产（房屋所有权证号：宁房权证秦转字第××号、宁房权秦转字第××号）、丘权号420001－I－176，地号320104006001GB00002。上述查封均系轮候查封，本案暂不宜处置。2016年11月29日本院裁定冻结、扣划被执行人周永林、金长彬、江苏美嘉大酒店有限公司在金融机构的存款人民币12714755元，但未实际冻结、划拨。另三被执行人无车辆登记，无银行存款，无有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年四月七日
书记员 朱子晔
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执110--2号
申请执行人朱骏。
被执行人田晓荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民督1号支付令，依法向被执行人田晓荣发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田晓荣逾期未履行。本院遂对被执行人田晓荣的银行存款、车辆、房产、工商登记股权、证券、网络银行等财产线索进行了调查，其工资收入及住房公积金已被本院另案冻结，后期定期扣划即可。上述执行进展情况已向申请执行人朱骏进行了告知，申请执行人朱骏向本院出具书面申请，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0205民督1号支付令本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 扬
审 判 员 陆春生
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第4781号
原告:中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，所在地址为延吉市。
法定代表人:金政日，该支行行长。
委托代理人:金勇，系银行法律顾问。
授权代理人:林成国，系银行职员。
被告：宋丽杰，女，1970年11月11日出生，居民身份证住址为蛟河市，暂住住址为延吉市，现住址不详。
被告：那军，男，1968年10月21日出生，满族，居民身份证住址为蛟河市，暂住住址为延吉市，现住址不详。
被告:延吉市金山房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被告宋丽杰、那军、延吉市金山房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，公告费300元，共计465元，（原告已预交630元），由原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行负担。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
2017)苏0804民初1475号
原告：淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮阴区长江东路府升小区。
法定代表人：王素标，该公司总经理
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：姚可祥，男，1960年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司（以下简称鹏宇物业）诉被告姚可祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏宇物业的委托诉讼代理人阮伟华，被告姚可祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令姚可祥给付2015年、2016年计2年物业服务费905.88元及滞纳金179.14元（从2014年12月9日起按日万分之五分段计算至2016年7月9日）；诉讼费用由姚可祥承担。事实与理由：鹏宇物业于1996年注册登记成立，原名为淮安市淮阴区房地产物业管理处，2010年6月22日变更为现名称。2011年11月、2015年11月，鹏宇物业与“淮阴区府升小区”的开发单位淮安市万星房地产开发有限公司陆续签订了“府升小区前期物业管理服务合同”，2011年的合同约定：由鹏宇物业负责该小区的保安保洁、垃圾清运、增压供水等物业管理服务工作，服务收费标准为按建筑面积多层住宅每月每平方米0.50元，业主在办理入住手续时交纳，以后在每年的对应日交纳下一年的物业管理服务费，逾期交纳应承担每日万分之五的滞纳金；同时约定物管企业对业主的人身和财产没有保险和保管义务。姚可祥为该小区多层住宅13号楼307室业主，房屋建筑面积为75.49平方米，办理入住时间为2013年12月9日，同日双方签订了前期物业管理服务协议。至2016年7月，姚可祥共欠2015年、2016年2年度物业服务管理费用。
被告姚可祥辩称，1、2014年搬进去住后，发现门总是响有毛病，但物业一直没有帮忙修理；2、楼上住户阳台漏水，至今未修补；3、电动车电池被盗一次，至今也未处理；4、入住时交的1000元装修押金，没有及时退还，导致双方发生争吵，××发作。因为上面几个问题，所以一直没交费。
本院经审理认定事实如下：鹏宇物业对姚可祥所在的小区进行物业服务管理，服务收费标准为多层住宅每月每平方米0.50元，逾期交纳应承担每日万分之五的滞纳金；姚可祥为该小区多层住宅13号楼307室业主，房屋建筑面积为75.49平方米，办理入住时间为2013年12月9日，至2016年7月，姚可祥共欠2015年、2016年2年度物业服务管理费用。对上述事实双方无异议，本院予以确认。
对姚可祥的辩称，鹏宇物业认为已经对府升小区进行了多年的物业服务管理，姚可祥家的门及楼上住户阳台漏水等问题属于业主室内及相邻纠纷，不属于物业服务管理范围，电动车电池被盗属于治安问题，根据合同约定，作为物管企业对所有业主的人身权财产权没有保护保管的义务，也无这个能力。
本院认为，原告鹏宇物业为府升小区长期提供物业管理服务，被告姚可祥作为该小区业主之一，应当按时交纳相关的物业管理费用，原告鹏宇物业的上述诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对被告姚可祥的辩称，原告鹏宇物业的辩解并无不当，并不构成其不交物业管理服务费用的理由；加之物业服务管理工作是一项动态的人的劳动过程，期间难免存在一些瑕疵或者不足，在合理的限度内，有异议的业主应当予以理解和容忍，且可以通过正当途径予以指出并要求或建议改进，努力达到尽善尽美；被告姚可祥（包括其他业主）认为原告鹏宇物业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行政规范确定的维修、养护、管理和维护等义务，导致瑕疵或者不足超出合理的限度、影响到合同目的的实现，有权通过协商、协调或者诉讼等途径请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝支付物业服务费用，否则将可能有碍整个小区的正常管理和服务，同时也损害了其他按时缴费业主的正当权利。本案经调解无果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚可祥于本判决生效后十日内给付原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司2015-2016年度共2个年度的物业服务费905.88元及滞纳金179.14元（从2014年12月9日起按日万分之五分段计算至2016年7月9日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚可祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵传豹
二〇一七年六月二日
书记员 尹孟荣
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2735号
罪犯梁和庆，男，1960年10月14日出生，汉族，出生地广东省新兴县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年7月8日作出(2008)云中法刑初字第16号刑事判决，以被告人梁和庆犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁和庆在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2030年7月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁和庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁和庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；共缴交罚金九百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁和庆系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯系严重暴力犯，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁和庆予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟伽汶
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执156号之一
申请执行人杨守权，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县城关镇教师，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人李继普，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县龙场乡。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1164号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人李继普发出执行通知书，责令被执行人李继普在收到执行通知书之日起给付申请人杨守权赔偿款人民币68550.995元，案件受理费1000元，并承担执行费943元，共计70493.995元，但被执行人李继普至今未履行。
执行过程中，1、本院于2017年3月23日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院于2017年3月22日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下无银行存款、房产，发现被执行人李继普有车辆登记信息，本院将被执行人李继普持有车牌号为浙X**荣威牌车一辆进行查封，该车已查封但未实际控制。
3、在执行过程中，经查因该案在民事诉讼时，中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司将赔偿李继普100000元赔偿款打入本院账户，因被执行人李继普在本院有另一执行案件，该款需按比例分配给两个案件，该案按比例分配得33800元。
4、本院曾到被执行人李继普户籍所在地普定县穿洞街道波玉村村民委员会调查核实，被执行人李继普外出打工现下落不明；李继普在本村有自建的两间两层水泥平房，该房无产权手续，未能查找到其他财产。
5、在执行过程中，本院将被执行人李继普纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人李继普名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因被执行人李继普的房屋在农村无房产手续不予查封、评估、拍卖，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人李继普名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨守权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为34750.995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0422执156号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2184号
罪犯陈正威，男，1979年2月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)保中刑初字第250号刑事判决，以被告人陈正威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。��决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈正威在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈正威在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈正威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以��刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正威减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月十日
书记员 杨淑娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初66号
原告张某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告高某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2008年春天相识后自由恋爱，于2011年11月17日办理结婚登记手续。于2012年12月7日生育男孩高某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。我与被告由于性格不合，生活习惯不同，经常因家庭琐事吵架致夫妻感情逐渐淡漠。被告脾气暴躁，酗酒严重，经常对我和孩子实施家庭暴力。为了孩子，我一直容忍，但被告不思悔改，我已无法忍受，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此。诉至法院，请求法院依法调解或判决与被告离婚；婚生男孩高某某由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告高某某辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识并自由恋爱，于2011年11月17日办理结婚登记手续。于2012年12月7日生育男孩高某某。婚后双方在共同生活中因家庭琐事偶尔发生争吵，夫妻感情受到一定影响。为此，原告诉至本院请求法院依法调解或判决与被告离婚；婚生男孩高某某由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有结婚证、身份证、常住人口登记卡、原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均收录入卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后育有一子，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方无大的矛盾冲突，在今后的生活中只要双方多做自我批评，相互理解，加强沟通，矛盾就可以得到解决，且被告高某某坚决不同意离婚。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和子女健康成长，是有和好可能的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋文萍
审判员 张传文
审判员 靳 倩
二〇一七年三月六日
书记员 杜 倩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更402号
罪犯黄群，男，1980年8月14日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月28日作出(2013)深南法刑初字第1111号刑事判决，以被告人黄群犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月4日。
执行机关因罪犯黄群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得生产类记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄群予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4265号
原告张贺丽，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告许春玲，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴保平，男，汉族，住址同上，系许春玲丈夫。
被告张强，男，汉族，住驻马店市驿城区，现羁押于驻马店市看守所。
原告张贺丽诉被告许春玲、张强案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告张贺丽诉称，2015年11月25日，其收到本院（2015）驿执异字第207号《执行裁定书》，其认为本院驳回其提出的执行异议缺乏事实与法律依据。许春玲申请执行的位于驻马店市金宇景翠小区6号楼4单元3-4层东户房屋不属于张强所有，2007年9月，张强将该房卖给张富华，后张富华卖给原告张贺丽，张贺丽居住至今。请求依法确认原告对执行标的享有所有权，对涉案标的停止执行。
本院经审查认为，许春玲申请执行张强民间借贷纠纷一案，原告张贺丽在对本案涉及标的提出执行异议之前，张贺丽已将该房卖给乔景峰，并由乔景峰实际居住，故原告张贺丽不应作为提起执行异议的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张贺丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李盼盼
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1237号
罪犯莫厚才，男，1985年10月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年1月4日作出(2012)深罗法刑一初字第24号刑事判决，以被告人莫厚才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯莫厚才在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年7月28日。
执行机关因罪犯莫厚才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫厚才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫厚才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫厚才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄东曦