wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4432号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人:沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：周旗军，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告周旗军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告周旗军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.周旗军立即偿还原告的借款正常本金181761.64元、正常利息54.43元、逾期本金41839.33元、逾期利息13976.25元、罚息2066.55元、复息771.86元，以上合计240470.06元；（上述逾期利息、复息、罚息等暂计算至2016年5月23日，之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止）；2.周旗军支付原告为实现债权所产生的律师费10000元；3.原告对周旗军以其所有的位于合肥市××山路东××河××新村××室房产（权证字号：包字第××号）就上述第一项诉请的借款本金、逾期利息、复息、罚息及第二项诉请的律师费享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由周旗军承担。事实和理由：2010年4月9日，原告与周旗军签订了《个人授信协议》及《个人授信最高额抵押合同》。2010年4月30日，原告与周旗军又签订了《个人贷款消费易协议书》。根据《个人授信协议》第2条、《个人贷款消费易协议书》第5条的约定应周旗军的申请，原告授信周旗军37.5万元授信额度，周旗军可在上述授信额度内通过消费易功能获取贷款，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%，即执行利率为6.534%，《个人授信协议》第4.2条约定，如果周旗军未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信及担保协议》第18条约定，如果周旗军不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。《个人授信最高额抵押合同》第3条、4条约定周旗军以其所有的位于合肥市××山路东××河××新村××室房产（权证字号：包字第××号），对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告严重违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年5月23日，被告尚未还清借款正常本金181761.64元、正常利息54.43元、逾期本金41839.33元、逾期利息13976.25元、罚息2066.55元、复息771.86元，以上合计240470.06元；现原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿。周旗军应立即偿还所欠贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费等。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，请求依法判如所请
招行合肥分行围绕诉讼请求依法提交证据包括周旗军身份证复印件、个人贷款授信额度申请表、《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》、房产证、他项权证、欠款明细表、委托代理合同、发票。周旗军未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对招行合肥分行所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行合肥分行诉称的全部事实予以认定。
本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。招行合肥分行发放了借款，周旗军应当依约支付相应借款本息，对该诉请予以支持。周旗军亦应当依照合同约定以其所有的合肥市××山路东××河××新村××室房产（权证字号：包字第××号）承担抵押担保责任。招行合肥分行聘请律师代理诉讼活动，但未提交相应转账凭证，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周旗军于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金181761.64元、正常利息54.43元、逾期本金41839.33元、逾期利息13976.25元、罚息2066.55元、复息771.86元，合计240470.06元（利息、逾期利息、罚息、复息暂计算至2016年5月23日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告周旗军未能按上述规定期限履行付款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告周旗军名下位于合肥市潜山路东皖河路房产（权证字号：包字第××号）房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5137元、公告费80元，由被告周旗军负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 聪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保238号
解保申请人：章仲林，男，汉族，1966年2月9日出生，住浙江省诸暨市。
被申请人：杨迪富，男，汉族，1969年3月25日出生，住浙江省诸暨市。
被申请人：重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路13号3-7，统一社会信用代码91500105765936345U。
法定代表人：陈卫东，系该公司总经理。
被申请人：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区交通街473号，统一社会信用代码91500117676134391T。
法定代表人：杨鲍樟，系该公司董事长。
申请人章仲林与被申请人杨迪富、重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司、重庆兆甲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人章仲林于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨迪富、重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司、重庆兆甲房地产开发有限公司名下价值647876元的财产采取查封、扣押或冻结的保全措施。中国平安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉讼保全提供足额担保。
本院经审查认为，解除保全申请人章仲林诉被申请人杨迪富、重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司、重庆兆甲房地产开发有限公司民事诉讼一案，本院于2017年10月20日作出（2017）渝0117民初6433号民事调解书已发生法律效力，章仲林与杨迪富、重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司、重庆兆甲房地产开发有限公司已达成和解协议并履行，故解除保全申请人章仲林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对章仲林的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢诚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2951号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海军，公司员工，特别代理。
被告：王小亚，女，1971年6月21日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王小亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，现原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张云江
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执517号之一
申请执行人：代卫东，男，1982年10月13日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：吴爱军，男，1964年12月3日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人代卫东与被执行人吴爱军借款合同纠纷一案中，申请执行人代卫东向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初836号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一七年十二月七日
书记员 赵金友
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初806号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥金村村。
诉讼代表人王红霞，系张家港市磊鑫针织服饰有限公司员工。
被告人雷某某，男，1973年5月22日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，系张家港市磊鑫针织服饰有限公司法定代表人，户籍所在地河南省虞城县，现住江苏省张家港市。被告人雷某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月20日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司、被告人雷某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司诉讼代表人王红霞、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至7月间，被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司的法定代表人被告人雷某某在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，虚开了开票单位为徐州市益民纺织原料有限公司、受票单位为张家港市磊鑫针织服饰有限公司的增值税专用发票10份，价税合计人民币1124000元，税款合计人民币163316.26元。
上述发票均已由被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币163316.26元。案发后，被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司已补缴了上述申报抵扣的税款。
被告人雷某某在公安机关电话通知其到案后，主动供述了上述犯罪事实。
另查明：被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司成立日期为2011年3月10日，公司类型为有限责任公司。
上述事实，被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司诉讼代表人王红霞、被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言、已证实虚开证明单、记账凭证、涉案增值税专用发票10份、财务凭证、税款已抵扣证明、电子缴款凭证、营业执照、常住人口基本信息、发破案经过、被告人雷某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司、被告人雷某某作为被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司与被告人雷某某均系自首、国家税款损失已得到挽回等情节，对被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司、被告人雷某某均可从轻处罚。被告人雷某某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人雷某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位张家港市磊鑫针织服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人雷某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蒋常芸
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀04执异34号
申请人（被执行人）：邯郸市同恒网络通讯有限公司，住所地:邯郸市邯山区水院北路23号。
法定代表人:谭锡延，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
申请执行人：邯郸市岳路电力技术有限公司，住所地：邯郸市复兴区军营路4号。
法定代表人：何军，该公司经理。
本院在执行邯郸市岳路电力技术有限公司与邯郸市同恒网络通讯有限公司合同纠纷一案中，邯郸市同恒网络通讯有限公司申请不予执行邯郸仲裁委员会作出（2016）邯仲裁字第068号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，该裁决违反法定程序。一是仲裁庭存在枉法裁判行为；二是邯郸市岳路电力技术有限公司隐瞒了电信、广电工程完工的事实；三是仲裁程序违反法定程序。故请求法院依法裁定不予执行该裁决。
本院查明，邯郸市岳路电力技术有限公司于2016年3月28日向邯郸仲裁委员会申请仲裁，2016年9月9日，邯郸仲裁委员会作出（2016）邯仲裁字第068号裁决：（一）被申请人邯郸市同恒网络通讯有限公司给付申请人邯郸市岳路电力技术有限公司工程款589048元。（二）被申请人邯郸市同恒网络通讯有限公司给付申请人邯郸市岳路电力技术有限公司利息7201元（截止2016年4月1日），2016年4月1日之后至本裁决确定给付之日止的利息按照中国人民银行贷款基准利率计算。（三）仲裁费14972元、财产保全费4270元共计19242元，由申请人邯郸市岳路电力技术有限公司承担2369元，被申请人邯郸市同恒网络通讯有限公司承担16873元。鉴于申请人邯郸市岳路电力技术有限公司已向本会预交仲裁费14972元、向邯山区人民法院预缴财产保全费4270元，因此被申请人邯郸市同恒网络通讯有限公司应给付申请人邯郸市岳路电力技术有限公司仲裁费、财产保全费共计16873元。上述（一）、（二）、（三）项款合计613122元，被申请人邯郸市同恒网络通讯有限公司应自收到本裁决书之日起10日内给付申请人邯郸市岳路电力技术有限公司，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。因邯郸市同恒网络通讯有限公司不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。邯郸市同恒网络通讯有限公司不服该裁决，申请撤裁。理由：一为本案裁决缺项审理，程序不合法；二为仲裁委未对广电、电信工程进行评估，程序不合法；三为裁决书未对该工程进行审计，程序不合法。本院于2017年1月5日立案，2017年3月2日作出（2017）冀04民特5号民事裁定书，驳回邯郸市同恒网络通讯有限公司要求撤销该裁决的申请。申请人向本院申请不予执行该裁决，后又撤回了申请。
本院认为，申请人撤回撤销裁决申请是对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人邯郸市同恒网络通讯有限公司撤回撤销裁决申请。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 武 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0204民初1923号
原告：夏诗园，女，1977年3月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：陈柳莲，女，1976年9月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
原告夏诗园与被告陈柳莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏诗园到庭参加诉讼，被告陈柳莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏诗园向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告本金48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告因需要现金急用，向原告借款48000元整，并出具借条，借条约定2016年9月18日为还款日期。月利息2%。借款期限届满时，原告追讨被告却一拖再拖，并无还款，不守信用，原告诉讼至法院，请求判令被告连本带利还清欠款。
被告陈柳莲在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告夏诗园围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈柳莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为原告夏诗园提交的借条客观真实、来源合法，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年7月18日，被告陈柳莲向原告夏诗园出具一份借条，载明：今向夏诗园借人民币壹万元整（小写：10000.00），期限为3个月，于2016年9月18日一次性还清。2016年9月12日，陈柳莲又向夏诗园出具一份借条，载明：今向夏诗园借人民币壹万叁仟元整（小写：13000.00），期限3个月，于2016年12月12日一次性还清。2016年12月11日，夏诗园再次向陈柳莲出具一份借条，载明：今向夏诗园借人民币贰万伍仟元整（小写：25000.00），期限6个月，于2017年7月1日一次性还清。
庭审中，原告夏诗园述称其与被告陈柳莲是朋友关系,陈柳莲分别于2016年7月18日、2016年9月12日、2016年12月11日向其借款10000元、13000元、25000元，共计48000元，并约定于2016年9月18日、2016年12月12日、2017年7月1日一次性还清。其中前两笔借款都是通过手机足额支付给被告，第三次借款是通过现金足额支付。但双方对借款利息没有约定，陈柳莲也没有偿还过任何本金及利息。对于陈柳莲在未清偿前期借款的情况下，其又陆续向陈柳莲借款的原因，其则表示双方是朋友关系，且陈柳莲一直请求其借款，其经不住就只好继续借款了。另外，夏诗园自愿放弃要求陈柳莲支付借款利息的权利，只要求陈柳莲清偿借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告夏诗园主张被告陈柳莲分三次向其借款共计48000元，且陈柳莲均未偿还，对此夏诗园提供了三张借条予以佐证。而陈柳莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对夏诗园的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为陈柳莲放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由陈柳莲自行承担。故本院对陈柳莲尚欠夏诗园借款本金48000元的事实予以确认，对原告夏诗园要求被告陈柳莲偿还48000元借款本金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈柳莲向原告夏诗园偿还借款本金共计48000元。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告陈柳莲负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年九月七日
书 记 员 覃 华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4088号
原告：南京迦蓝贸易有限公司，住所地南京市建邺区庐山路128号573室。
法定代表人：甘左凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛伟，上海情维律师事务所律师。
被告：潘卫红，女，1967年8月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告南京迦蓝贸易有限公司（以下简称迦蓝公司）与被告潘卫红返还财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迦蓝公司及其委托诉讼代理人葛伟到庭参加诉讼，被告潘卫红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迦蓝公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘卫红返还非法占有的银饰耳环3对、铂金耳环及项链1套、铁皮柜子2个、办公桌椅10套、垃圾桶8个、烟灰缸8只、文件栏10个、文件袋40个、公司三证（正副）2套、公章1枚、合同章1枚、雕木帆船1只、传真纸2箱、传真机1台、物件栏6个、煤气灶1个、玉器摆件1只、墙面中国地图1幅、寿星根雕1个、邮票集1本、雕木寿星屏风1件、青瓷笔筒1只、电源插板7只、财务账簿（记账年度3年半）、红木笔筒1只、普通塑料笔筒8只、中诺牌电话机10台、保险柜1个、原始账簿2套、水瓶2个、物品架10个、电脑（主机华硕牌、显示屏三星牌）9套、笔40支、磁壶1只、大办公桌椅1套、财物桌内现金650元、洗浴间洗衣粉肥皂1套；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月23日，原告的法定代表人发现位于南京市××邺区恒山路××室办公室无法进入，后被告电话告知原告该办公室房屋租赁合同已到期，办公室内物品均被其搬走或变卖，经报警处理，被告承认上述行为，但公安机关多次协调及原告多次要求，被告均未返还财物，致原告诉讼来院。
被告潘卫红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，原告的法定代表人甘左凤以租赁纠纷为由向南京市公安局建邺分局沙洲派出所报警，称其宋都美域锦园13栋906室房屋内的办公设备、账本、装饰摆件被告潘卫红搬走，民警联系后被告称甘左凤未严格履行租赁合同，双方经派出所调解未果。2014年4月8日15时50分，沙洲派出所对原告法定代表人甘左凤进行询问，甘左凤称其公司租赁坐落南京市建邺区××单元××室（以下简称××室房屋），2014年3月22日中午发现无法打开房门故报警，其认为租赁合同尚未到期，但房东称因其公司未交押金故提前一个月到期，原告对此不予认可，房东将其承租房屋内物品变卖、丢弃并搬走部分，包括桌椅、营业执照、公章、保险柜（含欠条、公司财务报表账册凭证）、铂金耳环首饰、古董（含一个屏风、两个红木笔筒、雕木帆船和一个根雕）。同日16时30分，沙洲派出所对被告进行询问，被告称其向原告出租上述906室房屋，因转租到期联系不到房客（手机号码、座机均停机），其将房客遗留的办公家具清走，包括办公桌、椅子、电脑、保险柜、铁皮柜、一个木制帆船、一个小屏风和一些公司报表，均已搬至仓库。2014年10月21日，原告向被告位于南京市××××室地址发送邮件要求对方返还物品，后该邮件于2014年10月23日被签收，但被告至今未予返还。
另查明，原告未以潘卫红为被告提起房屋租赁合同纠纷之诉，涉案房屋租赁合同存于保险柜中，该保险柜已由被告搬至仓库，致双方就涉案房屋租赁合同到期时间意见不一。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案纠纷因原、被告双方对房屋租赁合同是否到期意见不一，即使前述租赁合同已到期，原告仍系该房屋租赁合同项下室内摆放物品的所有权人，被告至今未向原告返还前述物品，系无权占有，原告有权要求被告返还。根据甘左凤与被告所作询问笔录的陈述，双方均认可被告搬离的物品包括办公桌椅、保险柜、公司报表、屏风1个、雕木帆船1个、铁皮柜，且根据原告提交的照片，可证实上述物品及烟灰缸、文件栏、电脑、电话机、普通塑料笔筒、物品架、中国地图摆放于租赁室内，故本院对原告要求被告返还物品诉讼请求中办公桌椅10套、大办公桌椅1套、烟灰缸8只、普通塑料笔筒8只、文件栏10个、电脑（主机华硕牌、显示屏三星牌）9台、中诺牌电话机10台、物品架10个、中国地图1幅、保险柜1个、铁皮柜2个、财务账簿（记账年度3年半）、原始账簿2套、雕木寿星屏风1件、雕木帆船1件予以支持，但原告未就《物品清单》中其余物品提供证据予以佐证，本院不予支持。因原告未就上述本院支持返还的物品均予明确品牌、规格，经本院释明后仍无法全部明确，原告表示如执行不能愿自行承担不利后果。
综上所述，本院对原告诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。被告潘卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘卫红应于本判决生效之日起十日内向原告南京迦蓝贸易有限公司返还办公桌椅10套、大办公桌椅1套、烟灰缸8只、文件栏10个、电脑（主机华硕牌、显示屏三星牌）9台、中诺牌电话机10台、普通塑料笔筒8只、物品架10个、中国地图1幅、保险柜1个、铁皮柜2个、财务账簿（记账年度3年半）、原始账簿2套、雕木寿星屏风1件、雕木帆船1件（物品形态详见附件照片）；
二、驳回原告南京迦蓝贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告潘卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
代理审判员 原 宁
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 沈心怡
附件（室内物品摆放照片）：
电脑
烟灰缸
文件栏
电话机
电脑
塑料笔筒
普通办公桌椅
中国地图
物品架
大办公桌椅
雕木帆船
雕木寿星屏风
中诺牌电话机
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0302民初808号
原告：杨金玉，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：王双印，河南森合律师事务所律师。
委托代理人：马长萍，系杨金玉的母亲，1960年6月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：孙君妹，女，1986年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：顾振兴，河南坤达律师事务所律师。
原告杨金玉与被告孙君妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金玉的委托代理人王双印、马长萍，被告孙君妹的委托代理人顾振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金玉诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙君妹返还原告杨金玉借款143701元；2、诉讼费由被告孙君妹承担。事实和理由：2012年底，原告杨金玉与被告孙君妹通过摩托车协会认识，并在2013年合伙在洛阳市××古城××街××门××号合伙经营美洛瓦社家饰。2013年9月，被告孙君妹以自己得××、做脑癌化疗、开颅手术为由向原告杨金玉借款，并承诺治疗结束后归还。截止2015年4月，原告杨金玉陆续支付被告孙君妹143701元。至今，被告孙君妹未偿还上述款项。原告杨金玉认为其与被告孙君妹之间是民间借贷的法律关系，并由银行转账凭证为据，被告孙君妹应依法予以偿还。
被告孙君妹辩称：1、原告杨金玉主张其与被告孙君妹之间是民间借贷关系，即使民间借贷关系成立，原告杨金玉的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2、原告杨金玉与被告孙君妹系男女朋友关系，其向被告孙君妹账户中转入的钱系被告孙君妹经营美洛瓦家饰馆的经营款，原告杨金玉通过其银行账户转到了被告孙君妹的银行卡内。综上，原告杨金玉的起诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
原告杨金玉向本院提交了以下证据材料：
1、原告杨金玉向被告孙君妹银行卡汇款的明细及洛阳工商银行重庆支行提供的银行流水一份。用于证明自2013年9月21日至2015年4月10日，原告杨金玉在被告孙君妹治病期间，共向被告孙君妹转账36笔，共计143701元。
2、中国工商银行电子银行回单10份。用于证明第一组证据中尾号为48249的付款账号是杨金玉的银行账号，尾号为2777的收款账号系被告孙君妹的银行账号。
3、2014年10月5日至2015年11月9日、2015年2月18日至2015年12月1日期间原、被告的短信来往记录各一份。用于证明本案原告杨金玉向被告孙君妹转款的原因系被告孙君妹以治疗××买药、开颅等手术费用为由，向原告杨金玉索要并承诺归还。原告杨金玉在其父亲病重期间，曾向被告孙君妹索要以上款项，被告孙君妹承诺归还但一直未归还。
经质证，被告孙君妹对证据1工商银行重庆支行的银行流水真实性无异议，对证明方向有异议，该证据不能直接显示付款方和收款方系本案原、被告。对证据2工商银行电子回单真实性无异议，对证明方向有异议，该证据不能直接证明电子回单中的收款人与证据1中的对方账户户名相符，证据1和2均不能证明被告孙君妹曾因治疗疾病向原告杨金玉索要钱款。对证据3真实性有异议，不能证明是原、被告之间的短信往来，原告杨金玉提交的该证据恰能证明原、被告系男女朋友关系。
被告孙君妹向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告之间的微信来往记录打印件一份及原、被告照片打印件三张。用于证明原、被告系男女朋友。
2、个体工商户营业执照一份。用于证明被告美洛瓦家饰馆，系被告孙君妹个人经营，没有与原告杨金玉合伙。
经质证，原告杨金玉对证据1中微信往来记录真实性有异议，对照片真实性无异议，但对证明方向有异议，微信记录、合照均不能说明双方系男、女朋友关系。对证据2真实性无异议，证明方向有异议，本案原告杨金玉诉状中的美洛瓦家饰馆，虽然登记在被告孙君妹个人名下，但实际上系原、被告合伙经营，原、被告系合伙关系而非男女朋友关系。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下:2014年9月4日起至2015年4月10日，孙君妹陆续向杨金玉借款，后杨金玉陆续向孙君妹卡号为62×××77的银行卡转账共计136711元。
本院认为，原告杨金玉所举证据能够证实其陆续借给孙君妹136711元的事实，原告杨金玉与被告孙君妹之间成立合法的民间借贷关系，故被告孙君妹应向原告杨金玉返还借款本金136711元。关于原告杨金玉主张的剩余款项6990元因没有事实依据，本院不予支持。关于被告孙君妹提出原告杨金玉向其银行卡所转款项系其店铺经营款的抗辩主张，因被告孙君妹没有提供证据予以证实，故该抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙君妹于本判决生效后十五日内返还原告杨金玉借款本金136711元；
二、驳回原告杨金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3174元，由原告杨金玉负担154元，被告孙君妹负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年五月十二日
书 记 员 乔帅飞
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初183号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人陆某某，男，1988年11月27日生，彝族，出生地云南省个旧市，初中文化，农民，住个旧市。2017年4月18日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，2017年5月2日被个旧市公安局决定取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月4日21时许，被告人陆某某在个旧市大屯镇小寨村委会xxx村管某2家中，因琐事与李某发生争吵，继而被告人陆某某与被害人李某相互扭打，过程中，被告人陆某某用折叠刀将被害人李某刺伤。被害人李某的伤情经红河州第一人民医院诊断为：1、左下肺挫伤；2、左侧第9肋不完全性骨折；3、左侧胸腔积液；4、左侧胸部软组织挫伤、积气；5、全身多处刀伤。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心鉴定为：轻伤二级。
另查明，2017年4月18日，被告人陆某某主动到个旧市公安局大屯派出所接受调查。本案的刑事附带民事诉讼部分，在本院的主持下，被告人陆某某与附带民事诉讼原告人李某已自愿达成调解协议，赔偿款人民币7755元已当庭给付。
上述事实，被告人陆某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人李某的陈述，证人娄某、吴某、管某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，户口证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人陆某某在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人陆某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人李某对于矛盾激化引发犯罪负有责任，且被告人陆某某积极赔偿被害人李某经济损失并取得谅解，依法可以对被告人陆某某酌情从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 王雄伟
人民陪审员 黄映红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王怡梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执610之一
申请执行人浏阳市大瑶南方彩印厂。
代表人陈建明。
被执行人浏阳市晔鑫鞭炮厂。
代表人任晔。
被执行人任晔。
被执行人廖友兰。
申请执行人浏阳市南方彩印厂与被执行人浏阳市晔鑫鞭炮厂、任晔、廖友兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6529号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款55964元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人任晔、廖友兰名下没有房产、土地、车辆登记信息，被执行人浏阳市晔鑫鞭炮厂在浏阳市古港镇石门冲村有厂房，其他人在经营，且在银行抵押贷款，无处置意义；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人任晔、廖友兰纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人任晔十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 寻 勇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16758号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张鸟娃，女，1964年02月07日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张鸟娃金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44024号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民监3号
原审原告：沈兴煌，男，生于1947年10月17日，汉族，退休职工，住湖北省松滋市。
原审被告：松滋市金桂农业有限责任公司，住所地松滋市纸厂河镇潘家堤村3组。
法定代表人：邹鸣，该公司总经理。
原审原告沈兴煌因与原审被告松滋市金桂农业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月8日作出（2015）鄂松滋民初字第00221号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止（2015）鄂松滋民初字第00221号民事判决书的执行。
审判长 胡 松
审判员 曾祥全
审判员 吴 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘君慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1891号
申请执行人:朱启龙，男，汉族，1952年7月21日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区城黄路8号。
法定代表人：樊建兰，公司经理。
关于朱启龙与泰兴市惠民利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年4月20日作出的(2017)苏1283民初2873号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司欠原告朱启龙工资23955元，此款被告保证于2017年4月30日前给付原告。案件受理费10元，减半收取5元，由申请执行人朱启龙负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年5月25日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年5月27日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院在执行该案系列案件过程中，被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。2017年4月27日被执行人住所地所租赁厂房已拆除，本院于2017年3月6日以(2017)苏1283执69号执行裁定书查封被执行人所有的生产设备等财产并扣押交泰兴市城东工业园区管理委员会保管，2017年3月16日本院以(2017)苏1283执69号之一执行裁定书，裁定拍卖查封、扣押的被执行人的生产设备，并先后于2017年8月4日、9月5日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年9月11日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，要求被执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人生产设备等财产拍卖成交后可参与拍卖款的分配。
2017年8月10日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司加入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置被执行人所有的生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初2873号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月十六日
书记员 施 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8885号
申请执行人白佳丽，女，1987年1月11日出生，住河北省邯郸市广平县。
被执行人北京雷禾文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼12层1216室。
法定代表人赵发会，总经理。
申请执行人白佳丽与被执行人北京雷禾文化传媒有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2017]第1310号法律文书业已生效，确定北京雷禾文化传媒有限公司向白佳丽支付案款37278.38元。因北京雷禾文化传媒有限公司未在规定时间内履行义务，白佳丽向我院申请强制执行，本院已经立案执行。
本院在执行中经调查发现，被执行人北京雷禾文化传媒有限公司自动交纳9829元案款，已发还给申请执行人，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2017]第1310号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年三月六日
书记员 何卿
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执1086号
申请执行人郭增财，男，1960年8月15日出生，汉族。
申请执行人郭增善，男，1957年10月3日出生，汉族。
被执行人任明冲，男，1988年5月16日出生，汉族。
被执行人任跃，男，1958年5月14日出生，汉族。
申请执行人郭增财、郭增善与任明冲、任跃其他合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）顺民初字第16919号民事判决书已发生法律效力。权利人郭增财、郭增善于2016年2月15日向本院申请执行。
在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第16919号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 皓
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2243号
申请执行人：天津爱恩洁铸造涂料有限公司，住所地天津市津南区小站示范工业园区（黄台）荣业路。
法定代表人：杜秀镇，职务：经理。
被执行人：抚顺中兴重工有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区双阳路2号。
法定代表人：金德允，职务：董事长。
本院在执行：天津爱恩洁铸造涂料有限公司与抚顺中兴重工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月七日
书 记 员 谢荣刚
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢82号之一
申请执行人董新红，男，汉族，1968年1月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区川油小区。
被执行人宗孝忠，男，汉族，1966年2月19日出生，延安昌奥欣工贸有限公司总经理，现住延安市宝塔区农机家属院。
被执行人延安昌奥欣工贸有限公司。住址：宝塔区农机公司家属院。
法定代表人宗孝忠，系该公司总经理。
被执行人宗有成，男，汉族，1968年9月1日出生，延安市银监局干部，现住宝塔区融兴园小区。
董新红申请执行宗孝忠、宗有成、延安昌奥欣工贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初18号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人董新红向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人宗有成、延安昌奥欣工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人董新红支付案件款258万元及利息，并承担案件受理费35440元、执行费28200元。后被执行人与申请执行人达成执行和解协议，但一直未按照协议履行，申请执行人申请恢复执行。期间，被执行人宗有成交向本院交纳案件款10万元，并向申请执行人支付50万元。由于被执行人宗孝忠涉嫌刑事案件被关押，其名下暂无可供执行的财产及线索，被执行人延安昌奥欣工贸有限公司在延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司有部分保证金，经申请执行人申请，本院予以扣留，但具体数额暂不能确定，致使无法提取。另外经本院查询，被执行人宗有成有工资收入，本院于2017年5月2日和10月9日予以冻结。现本案暂时无法执行，经与申请执行人董新红沟通，其同意本案终结执行，待有可供执行的条件后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢82号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十月九日
书记员 陈 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1440号
原告：黄冈宇强混凝土有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道北169号，统一社会信用代码91421100573723070G。
法定代表人：王玉林，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路20号，统一社会信用代码914211006884616568。
法定代表人：徐久高。
委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师。
原告黄冈宇强混凝土有限公司与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈宇强混凝土有限公司及被告黄冈市经济发展投资股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款800万元及利息（以800万元为基数基，自2016年5月16日起按年利率19.206%计算至借款付清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实与理由：2015年初，被告因公司经营需要向原告借款周转，原告鉴于双方关系一直良好，于2015年2月16日向被告出借800万元，双方约定借款的期限自2015年2月16日至2016年2月15日，并且约定借款利息的年利率为19.206%。借款到期后，原告就该借款多次向被告催要，但其一直拖延推诿，至今分文未还，利息也只付至2016年5月份。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告黄冈市经济投资股份有限公司答辩称，被告欠原告借款属实，借款800万元应减160万元的保证金，实际借款为640万元。被告已偿付银行贷款利息580160元，给付原告利息6万元。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了1、原、被告营业执照复印件；2、借款合同、银行汇款凭证。被告提交1、银行汇款凭证；2、银行流水。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。
经审理查明，
本院认为，原告所举证的《承包协议》、《转账凭证》和《收条》可以证明承包协议的真实性。在《承包协议》中，甲方为湖北耕森生态科技科技股份有限公司，被告ＸＸ生签字并加盖公司公章。《转账凭证》显示原告孙陆军将款项汇至ＸＸ生个人账户，且《收条》与《还款协议承诺》都系ＸＸ生个人出具，因此该行为认定为公司和ＸＸ生的共同行为，借款应由被告ＸＸ生和湖北耕森生态科技科技股份有限公司共同承担。《还款协议承诺》中被告ＸＸ生注明仍下欠33万元，本院予以确认。在此承诺中原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
承诺中ＸＸ生约定鄂Ｇ×××××的途锐小轿车由原告保管且实际交付，却未约定质押合同中被担保的主债权数额，因此视为约定不明，质权尚未成立。另外，中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行已经办理抵押登记手续，抵押权获得对抗第三人的法律效力，因此原告要求享有对质押物号牌为鄂Ｇ×××××途锐车辆的优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《担保法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ生和被告湖北耕森生态科技发展有限公
司在本判决生效之日起十日内向原告孙陆军偿还借款33万元及利息（自2015年5月16日起按年利率6%计算至清偿之日为止）；
二、驳回原告孙陆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6844元、保全费2520元，合计9364元，由被告ＸＸ生和被告湖北耕森生态科技发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
代理审判员 董俊华
人民陪审员 倪德安
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗中平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1540号
(2017)新0104执1540号
请执行人江柱军，男，生于1979年11月12日，汉族，不确定，住乌乌鲁木齐市米东区。
法定代理人
委托代理人
被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司,住所地乌鲁木齐市高新区长春南路309号盈科棕榈园小区13栋13号商铺
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初84号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34337.84元。（执行费415.07元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓蕾
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5322号之一
原告：孙芳，女，1972年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王雅琴，女，1962年7月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告孙芳与被告王雅琴民间借贷纠纷一案中，原告孙芳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��芳的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙芳撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告孙芳负担。
审判员 胡敏赞
二〇一七年十月十七日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初3299号
原告：刘某，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，户籍为河北省唐山市玉田县，现住河北省唐山市玉田县。
被告：田某1，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
原告刘某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.原被告的共同财产依法分割。事实和理由：1994年原被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。原被告婚后性格各异，无共同语言，经常因家庭琐事打架生气。被告性情古怪、暴躁，染有酗酒之习。经常醉酒后找茬与原告打架生气，并对原告谩骂，辱骂。2002年原告患有疾病因治疗不及时，病情愈加严重。被告对原告的生活不予照顾，也不为原告治疗，仍酗酒找茬与原告打架生气。2017年2月的一天，原被告因琐事再次发生矛盾。后原告便回娘家与被告分居生活，互不履行义务。在此期间，被告从未接叫原告回家生活，至此，导致原被告之间的夫妻感情彻底破裂。原被告的共同财产有：肉牛4头、电动车2辆、彩色电视机1台、组合家具1套、冰箱1台、洗衣机1台以及牛棚和猪圈，应依法分割。综上所述，原告认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因被告经常酗酒与原告发生矛盾，并未建立起真挚的夫妻感情，特别是原告回娘家与被告分居，被告从不接叫原告回家，导致原被告的夫妻感情已经达到彻底破裂的地步。据此，原告依法起诉，望判准所求。
田某1辩称，原告所诉内容不属实，他与原告感情没有破裂，他不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于原告刘某与被告田某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子田某2，现已成年的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。2017年2月份，原告因琐事与被告产生矛盾，并回娘家居住生活。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且已育有一子，正值谈婚论嫁年龄。原被告之间因家庭生活琐事产生矛盾，主要是双方思想感情上缺乏沟通，生活上缺乏关心。只要双方在今后的生活中互相信任，互相关心，对家庭及子女负责，夫妻感情是可以和好的。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告田某1离婚。
案件受理费100元，由刘某负担（已清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ燕
二０一七年九月七日
书记员 王伟娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1348号
罪犯巴拉盘·宝开日，男，哈萨克族，1997年7月15日生，中专文化，新疆维吾尔族自治区巴里坤哈萨克自治县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年11月8日作出（2016）皖0102刑初593号刑事判决，以被告人巴拉盘·宝开日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人巴拉盘·宝开日不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）皖01刑终741号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯巴拉盘·宝开日确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯巴拉盘·宝开日在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯巴拉盘·宝开日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巴拉盘·宝开日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴拉盘·宝开日减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年4月19日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初22700号
原告：平安银行股份有限公司北京东直门支行（原深圳发展银行股份有限公司北京东直门支行），住所地北京市东城区东直门外大街48号首层07号。
负责人：薛红兰，行长。
委托诉讼代理人：李维，北京瀚世中阅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巍巍，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被告：张珂，男，汉族，1983年3月12日出生。
被告：黄菲菲，女，汉族，1989年11月9日出生。
原告平安银行股份有限公司北京东直门支行与被告张珂、被告黄菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，原告与二被告签订汽车担保贷款合同，原告向被告张珂提供贷款276000元，期限36个月，被告张珂以所购车牌号为×××迷你牌小轿车作抵押担保，被告黄菲菲作为被告张珂之妻在借款合同中签字确认。合同签订后，原告依约发放贷款。二被告自2013年11月20日起未按约还款，截至2016年11月15日二被告尚欠借款本金124705.72元、利息7456.95元、逾期利息46686.39元未付，故原告起诉要求二被告偿还借款本金124705.72元及至实际清偿之日止的利息、罚息(其中截至2016年11月15日的利息7456.95元、逾期利息46686.39元，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按双方签订的汽车担保贷款合同约定计算)，并确认原告对已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权，诉讼费由二被告负担。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于2011年6月9日登记结婚。
2011年11月14日，原告与二被告签订汽车担保贷款合同，被告张珂向原告申请贷款276000元用于购买迷你牌小型轿车，并以所购车辆作为抵押担保，贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起开始计算，贷款利率按人民银行贷款基准利率上浮49.6241%。借款由原告以转账方式划入被告张珂指定的经销商北京晨德宝汽车销售有限公司账户内，被告张珂应于每月20日按等额还款法还款，逾期还款的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2012年1月18日，被告张珂在北京市公安局公安交通管理局将所购车辆（×××）办理了抵押登记，车辆所有人为被告张珂，抵押权人为原告。同月29日，原告依约放贷。
自2013年11月20日，二被告开始逾期还款，截至2016年11月15日尚欠借款本金124705.72元、利息7456.95元、逾期利息46686.39元未付，故原告起诉。
另查，2012年9月5日，经工商行政管理部门核准原告将企业名称由深圳发展银行股份有限公司北京东直门支付变更为平安银行股份有限公司北京东直门支行。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、贷款申请表、汽车担保贷款合同、机动车登记证书、借据、还款明细，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，在夫妻关系存续期间，二被告以被告张珂所购车辆作抵押担保，并与原告签订汽车担保贷款合同，双方当事人借款意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现被告张珂虽将所购车辆办理了抵押登记，但其未能按约定还款，而被告黄菲菲亦未承担还款责任，二被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据汽车担保贷款合同约定要求二被告偿还全部贷款本金及相应利息、罚息，并对已办理抵押登记的车辆依法享有优先受偿权之主张，符合合同约定，未与法相悖，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珂、被告黄菲菲于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司北京东直门支行借款本金十二万四千七百零五元七角二分及利息、逾期利息（其中截止至二○一六年十一月十五日的利息七千四百五十六元九角五分、逾期利息四万六千六百八十六元三角九分，自二○一六年十一月十六日起至实际付清之日止，按双方签订的汽车担保贷款合同约定计算。若被告张珂、被告黄菲菲逾期未能履行，则原告有权对被告张珂名下已办理抵押登记的<车牌号为×××>机动车，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千一百三十六元（含公告费二百六十元），由被告张珂、被告黄菲菲共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 李平平
人民陪审员 李广华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨梦莉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执876号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林开文，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与林开文罚金一案中，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为40000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林开文的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现林开文有可供执行的财产，本院向福鼎市前岐镇岐阳社区居民委员会调查，该居委会证实林开文现未在本辖区居住，在本辖区无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0502执74号
申请执行人李伟，男，1989年7月15日出生，汉族，现邢台，
委托代理人李国洪，男，1964年1月23日出生，汉族，系申请执行人李伟之父，现住邢台市桥西区，
被执行人沈国星，男，汉族，1988年3月8日出生，现住邢台市桥西区，
本院在执行申请执行人李伟与被执行人沈国星民间借贷一案中，2017年3月27日双方达成和解协议，申请执行人的委托代理人李国洪向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 侯彦雷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执376号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：俞俊银，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院执行俞俊银罚金一案，本案于2017年3月7日立案执行，执行标的为19339元。经执行司法查控系统对俞俊银的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现俞俊银有可供执行的财产。在执行过程中，经核实被执行人俞俊银因涉嫌抢劫故意杀人目前羁押于福建省柘荣县看守所，本院向福鼎市桐城三门村委会调查，被执行人俞俊银无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1644号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人:张东。
委托诉讼代理人：赵xx。
委托诉讼代理人：李xx。
被告：周xx。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告周xx信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵xx到庭参加诉讼，被告周xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计56382.58元（截止2016年6月12日，欠款本金45654.02元，利息2434.96元，费用8293.60元）），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告周xx自2015/07/17始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。截至2016/08/25止累计欠款本息共计56382.58元整未给付。原告自2016/03/16开始多次催款，被告仍未清偿。
被告周xx未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日，周xx通过pad方式向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡,并签字确认《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当��最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
周xx向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向周xx签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：周xx从2015年7月24日起开始启用信用卡消费，截止2016年8月25日，周xx人民币账单欠款本金45654.02元，利息2434.96元，费用8293.60元（滞纳金）。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，周xx向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系周xx的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。周xx取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但周xx未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，周xx的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因周xx未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，���够证明截止2016年8月25日，周xx尚欠招行信用卡中心透支本金45654.02元，利息2434.96元，费用（滞纳金）8293.6元。故招行信用卡中心要求周xx给付信用卡透支的金额，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告周xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金45654.02元，利息2434.96元，费用（滞纳金）8293.6元(前述利息、费用截止为2016年8月25日，从2016年8月26日起至给付清结之日止的利息、费用，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告周xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取605元，由被告周xx负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年四月十三日
书记员 陈洋洋
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同��务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终4805号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩雷，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈华，男，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）因与被上诉人韩雷、陈华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初14744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14744号民事判决。
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司预交的上诉案件受理费1708元予以退回。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年八月七日
书记员 孟 桢
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保87号
申请人：黄早元，男，生于1962年1月29日，住广元市利州区。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人黄早元于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人黄早元提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人黄早元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵雪芹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6143号之一
申请执行人东莞市某某科技有限公司，住所地：东莞市，统一社会信用代码XX。
法定代表人陈某某。
被执行人深圳市某某电路板有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码XX。
法定代表人范某某。
本院在受理申请执行人东莞市某某科技有限公司与深圳市某某电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1067号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某电路板有限公司名下价值人民币4621.96元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭中伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢301号之一
申请执行人杨文武，男。
被执行人陈斌，男。
被执行人山西亿丰金投资有限公司。
被执行人运城市绿嘉园艺有限公司。
本院在执行杨文武与陈斌、山西亿丰金投资有限公司、运城市绿嘉园艺有限公司合同纠纷一案中，因被执行人陈斌、山西亿丰金投资有限公司、运城市绿嘉园艺有限公司暂无财产可供执行，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人杨文武表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第1133号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 帅 桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执939号
申请执行人：卡哈儿·扎衣尔，男，维吾尔族，无固定职业，住乌市。
被执行人：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
被执行人：王志强，男，汉族，1963年2月出生，无固定职业.
本院受理的申请执行人卡哈儿·扎衣尔与被执行人新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司、王志强借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年6月15日作出的(2016)新证经字第7693号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4473051.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年3月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，经查询被执行人无财产可供执行；
３、2017年3月14日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，经查询被执行人无可供执行；
4、申请人明确表示被执行人下落不明，不需要走访。本院依然走访被执行人新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司注册地，发现该公司已下落不明。走访王志强所在社区，社区出具王志强在北京市朝阳区姚家园路97号院5号楼-16层1单元-1901室，但该房屋已被（2015）新执字第2358号案件拍卖成交，买受人为高洁，现该房屋已交付买受人使用，故王志强下落不明。综上，经走访，未发现被执行人财产线索及下落。
5、2017年8月11日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)新证经字第7693号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 娇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初4606号
申请人陈治成，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省柘城县。
委托代理人王万君、王恩娟，河南尊典律师事务所律师。
被申请人商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。
法定代表人王晓涛，该公司执行董事。
本院在审理申请人陈治成诉被申请人商丘中正置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人陈治成于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人商丘中正置业有限公司银行存款27000元或查封同等价值的财产。担保人宋海防自愿用登记在其名下车牌号为豫Ｎ×××××号小轿车一辆，为申请人财产保全提供担保。
本院认为，本案在诉讼过程中，申请人陈治成申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司银行存款27000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人宋海防登记在其名下车牌号为豫Ｎ×××××号小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋晴
二〇一七年六月十九日
书记员 崔柳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3417号之一
申请执行人周建清，男，1967年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人朱晓荣，男，1975年3月18日生，汉族，住无锡市新区。
周建清与朱晓荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0506民初490号民事判决已生效。依该判决，朱晓荣应于判决生效之日起十日内赔偿周建清1606987.78元及该款自2016年1月12日起至实际付清时止按银行同期贷款利率计算的利息损失；案件受理费19275元、公告费300元，合计19575元，由朱晓荣负担。权利人周建清以朱晓荣未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求朱晓荣支付1626562.78元及利息。本院已于2016年11月3日立案，执行标的1626562.78元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。嗣后，案外人许杰代被执行人支付履行款1000000元。未履行部分，申请执行人表示自愿放弃，不再要求法院强制执行，同意本案实体终结。
本院认为，执行中，当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿1000000元后，自愿放弃余款，故本案应予实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初490号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一七年五月二日
书 记 员 李嘉艳
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审218号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市城市建设投资开发有限公司，统一社会信用代码913707817892556***。
法定代表人，辛淑臣。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州市城市建设投资开发有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审���了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市城市建设投资开发有限公司未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第76号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币21675元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第76号行政处罚决定书，于2016年3月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第76号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第76号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人青州市城市建设投资开发有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 房国媛
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初111号
申请人杨万修,男,生于1963年8月29日,住大竹县莲印乡。
委托代理人唐文学、陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
被申请人吴怀国，男，1965年6月11日，大竹县周家镇。
被申请人卢孝元，男，1962年10月27日，大竹县周家镇。
被申请人达州市三合缘煤业有限公司，地址：达州市达县幺塘乡辉山村。
法定代表人:孙昌祥，职务：总经理。
本院在审理原告杨万修与被告吴怀国、卢孝元、达州市三合缘煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨万修于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结达州市达川区煤炭安全生产监督管理局补偿给被申请人达州市三合缘煤业有限公司的关闭煤矿补偿金75万元，担保人蒋刚自愿以其所有的小型越野客车一辆（车牌号：川XXX**）作为保全的担保。
本院经审查认为,申请人杨万修的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、冻结达州市达川区煤炭安全生产监督管理局补偿给被申请人达州市三合缘煤业有限公司的关闭煤矿补偿金75万元；
二、查封担保人蒋刚所有的小型越野客车一辆（车牌号：川XXX**；查封期间，担保人蒋刚对上述被查封车辆进行保管，不得损毁，转让和设置他项权利。
案件申请费4270元，由申请人杨万修负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯建华
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶绪建
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执831号
申请执行人襄阳市公共交通集团有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区星火路1号。
法定代表人：水波，该公司董事长。
被执行人固始县灵通汽运有限责任公司。住所地：河南省信阳市固始县杨集乡街道。
法定代表人：石文凤。
被执行人六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司。住所地：安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：刘长胜。
被执行人张思贵，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年1月24日作出的[2016]鄂06民初19882号民事判决书，要求被执行人赔偿申请执行人襄阳市公共交通集团有限责任公司各项费用21838.26元。但被执行人固始县灵通汽运有限责任公司、六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司、张思贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人固始县灵通汽运有限责任公司、六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司、张思贵230**元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 柯 威
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1218号
申请执行人卢力
被执行人文菲
卢力申请执行文菲借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11493号民事调解书已经生效。权利人卢力于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币3035480元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十七日
书记员 李锐锋
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1081刑初97号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人崔某某，2017年3月15日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被侯马市公安局刑事拘留，侯马市人民检察院于4月21日以无逮捕必要为由不批准逮捕，当日被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人崔某某犯传播淫秽物品罪于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员张彦、李伟出庭支持公诉，被告人崔某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年1月至3月14日，被告人崔某某为了增加其转发文章的点击量以取得文章链接平台的工资酬劳，遂利用手机终端即时通讯的微信软件程序，注册并使用名称为“晴紫”（账号为×××）的微信号，先后建立了“淫魔乱舞”（群成员500人）、“淫魔乱舞2”（群成员384人）、“淫魔乱舞3”（群成员356人）、“淫魔乱舞4”（群成员292人）、“淫魔乱舞5”（群成员62人）五个微信群，在微信群中通过发送大量淫秽视频和淫秽图片，以吸引读者点击观看其穿插发送的新闻类、广告类等文章链接。侯马市公安局经调查取证固定上述视频及链接143部并送检，经临汾市公安局鉴定，除公安网打不开的部分链接外，其余116部均为淫秽视频。
另查明：被告人崔某某到案后即能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人亦无异议，并有常住人口基本信息、电子数据、电子证物勘察工作记录、扣押物品清单、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、微信记录截屏、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人崔某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。侯马市人民检察院指控被告人崔某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人崔某某到案后即能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。为了保护国家对淫秽物品的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵琳轩
河南省新郑市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0184行初56号
原告刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中牟县民政局，住所地河南省中牟县学苑路与新圃街交叉口。
法定代表人李晓莉，局长。
委托代理人殷岩峰，中牟县民政局工作人员。
委托代理人刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。
原告刘书平诉被告中牟县民政局信息公开一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案后，于2017年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，原告刘书平、被告中牟县民政局的委托代理人殷岩峰、刘彦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平诉称，其于2017年2月24日向被告申请公开，被告拒绝公开，拒绝调查，相互推诿，行政不作为，政府信息公开答复程序违法，答复内容违法。为此提起诉讼，请求：依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法、答复内容违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容。
原告刘书平向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、2017年3月1日中牟县民政局关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复；3、邮寄信封封皮、国内邮件回执、信函收据。
经庭审质证，被告中牟县民政局对原告刘书平提交的证据的真实性无异议。
被告中牟县民政局辩称：一、原告刘书平申请公开的信息不属于被告制作或保存的信息，被告已告知原告存放该信息的行政机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条和河南省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第三十七条的规定，原告申请公开的选票应当由乡镇人民政府统一封存，期限三年，不属于被告保存的信息。因行政区划调整，原中牟县万滩乡杨桥村已于2012年移交郑东新区管理委员会代管。被告在回复中告知了原告档案已移交至郑东新区，并建议其到郑州市郑东新区或杨桥办事处反映村委会换届选举问题；二、原告请求鉴定原始选票笔迹、调查贿选人等事项不在政府信息公开范围内，被告已在回复中建议原告通过其他途径解决。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款规定，原告请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选破坏选举犯罪嫌疑人的事项，可以通过举报方式由乡级或县级人民政府负责调查并依法处理。该请求事项不在政府信息公开职责范围内，被告已在回复中建议原告通过其它途径解决。综上所述，被告对于原告申请政府信息公开的回复符合法定程序，已依法履行法律规定的职责。原告的起诉没有任何事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告中牟县民政局向本院提交了以下证据、依据：1、刘书平政府信息公开申请表及身份证复印件；2、2017年3月1日中牟县民政局关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复；3、信函邮寄封皮、信函收据、回执。法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，原告刘书平对被告中牟县民政局提交的证据提出以下质证意见：对证据1无异议；对证据2材料的真实性无异议，对内容实质性问题未对原告依法进行公开，行政行为违法；对证据3无异议。对所提到的法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》被告举证并没有引用哪一条哪一款，没有意义，证明目的不明确，与本案无关。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对于原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1、2、3与本案均具有关联性，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告刘书平系中牟县万滩乡杨桥村村民。2017年2月24日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告中牟县民政局局长提出申请，请求被告公开“中牟县万滩乡杨桥村1993年第六届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等”。被告中牟县民政局于2017年3月1日作出关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复，对原告答复：“1、万滩镇杨桥村于2012年划归郑州市郑东新区代管，档案已移交至郑州市郑东新区；2、关于依法公开中牟县万滩乡杨桥村第一届到第七届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举、代笔舞弊等问题不在政府信息公开范围内。建议：1、刘书平反映问题不属于政府信息公开范畴，建议走其他途径；2、建议刘书平到郑州市郑东新区或杨桥办事处反映村委会换届选举问题。”并于当日将回复邮寄给刘书平。原告不服提起行政诉讼，请求：依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法、答复内容违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告刘书平向被告中牟县民政局提出政府信息公开申请后，被告在法定期限内对原告提出的申请逐项进行了答复，已经履行了法定职责。原告未提供证据证明被告处保存有该信息，现有证据也不显示被告处应当存有上述信息，且被告已经告知原告获取途径，被告作出的答复并无不当。原告申请被告鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等项，不属于政府信息公开范围。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告刘书平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘春霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保411号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：王梅英，女，汉族，1969年3月18日出生，住四川省泸县，
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王梅英的财产17141.77元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王梅英的财产17141.77元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐燕秋
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终883号
上诉人（原审被告）：周永东，男，汉族，1970年1月25日出生，住仁寿县。
被上诉人（原审原告）：眉山市东坡区小梁加汽补胎店，住所地东坡区一环北路。
经营者：梁正前，男，汉族，1977年9月22日出生，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：徐凡，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
上诉人周永东因与被上诉人眉山市东坡区小梁加汽补胎店（以下简称小梁补胎店）合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人周永东、被上诉人小梁补胎店委托诉讼代理人徐凡参加诉讼。本案现已审理终结。
周永东上诉请求：撤销原判，改判驳回小梁补胎店的诉讼请求。事实和理由：上诉人不欠被上诉人轮胎款，欠款是其他货车师傅所欠，上诉人只是代被上诉人向货车师傅收款；并没有形成债权债务转让的协议；被上诉人交给上诉人的欠条均已超过两年诉讼时效；出具欠条不是上诉人的真实意思表示，请求撤销向被上诉人出具的欠条。
小梁补胎店答辩，上诉人关于其不是实际经营者而是协助收款，因不懂法才出具欠条，这些说法与事实相违背。原审中上诉人承认自己给付过部分钱，双方经过结算品迭后才由上诉人向被上诉人出具了欠条；上诉人自己去找过货车师傅，货车师傅已向上诉人作出了还款承诺。原判正确，请求维持。
小梁补胎店向一审法院起诉请求：判决周永东给付轮胎款29300元。
一审法院认定如下事实：小梁补胎店的业主梁正前与周永东因生意而认识，其他的货车师傅通过周永东也在小梁补胎店更换轮胎和修理。截止2015年6月15日，这些货车师傅因维修和更换轮胎欠下费用，向小梁补胎店打下多份欠条。2015年6月15日，经周永东和小梁补胎店经营者梁正前商量，梁正前将这些货车师傅出具的《欠条》交给周永东，由周永东向这些师傅收债，周永东因此另向小梁补胎店出具《欠条》一张，载明：“今收到梁正前轮胎条，货款29300元（大写贰万玖仟叁百元）未支付。本人承诺于年月日前付清。此据，欠款人周永东，2015年6月15日”。此后，周永东向各债务人催要，各债务人承诺：等眉山市永盛煤业有限公司与他们结帐后就把钱给付周永东。
一审法院认为：因周永东的关系到小梁补胎店维修更换轮胎的货车师傅向业主梁正前出具了《欠条》，原系各车师傅与小梁补胎店之间形成的债权债务关系，在2015年6月15日，经小梁补胎店业主梁正前与周永东协商后，周永东就各车师傅所欠小梁补胎店的债务向小梁补胎店的业主出具了《欠条》，债务主体转换为周永东。小梁补胎店业主梁正前与周永东的以上约定未损害各车师傅的利益。且周永东在事后向各债务人催收时，各债务人向周永东作出了还债的承诺。周永东成为各车师傅的债权人。因此，小梁补胎店要求周永东支付欠款29300元的主张符合双方约定，也不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：周永东在本判决生效后十日内一次性支付眉山市东坡区小梁加汽补胎店轮胎款29300元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取266元，由周永东负担。
二审中双方均未提交新的证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以认定。
本院认为，周永东介绍其认识的黄锐等货车师傅到小梁补胎店修理、更换轮胎，货车师傅由此与小梁补胎店之间形成的修理费欠款关系合法有效。周永东具有完全民事行为能力，在货车师傅没有向小梁补胎店及时支付修理费的情况下，周永东与小梁补胎店经营者梁正前结算双方之间尚存在的其他款项后，由周永东向梁正前出具欠款29300元的欠条。周永东对29300元的欠条是其出具并无异议，也无证据证明其出具欠条时存在重大误解或受胁迫，表明其愿意归还货车师傅欠小梁补胎店的修理费。小梁补胎店接受周永东的欠条并以此作为证据起诉周永东偿还欠款，表明小梁补胎店同意债务转移。周永东以自己的名义向小梁补胎店出具欠条的行为成立免责式的债务承担，即债务转移，原债务人黄锐等货车师傅对小梁补胎店的付款义务免除。周永东应向小梁补胎店支付欠条载明的29300元欠款。
综上，原判认定事实清楚、判决得当。上诉人周永东关于其出具欠条只是帮小梁补胎店向货车师傅收款，出具欠条不是其真实意思表示、没有形成债权债务转移的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人周永东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓华
审判员 李 迪
审判员 孙春红
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗晓倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初10749号
原告：宁波永利汇汽车服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村。统一社会信用代码：91330212MA282M156K
法定代表人：蔡磊琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：阮金杰，1985年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波永利汇汽车服务有限公司与被告阮金杰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人董必文、徐徐到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波永利汇汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿还担保代偿款30197.26元，并支付原告自2017年6月24日起至实际清偿日止、按年利率24%计算的违约金；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2500元。审理过程中，原告变更第1项诉请中违约金的起算日为2017年10月22日。
被告阮金杰既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实如下：知和金服网络P2P平台系杭州滋和信息技术有限公司开发的网络借贷软件。2017年5月23日，被告因资金需要在上述网络平台上借款30000元，约定借期30天，年利率8%，一次性还本付息等。案外人沈巧纳、余涛、初立静、陈翔通过该网络平台交付了借款，原告为上述借款本息提供了担保。原、被告另约定：若因被告违约导致原告代偿的，被告应自收到追偿通知后3日内无条件承担还款责任，追偿范围包括代偿款、违约金、利息以及为实现债权产生的律师费等，每日违约金按担保总额的5%计算等。届期，被告未及时清偿借款，原告于2017年6月23日为被告代偿了借款本息30197.26元。2017年10月9日，原告通过诉讼方式向被告主张权利，被告于2017年10月18日收到了本案诉状副本及传票等。原告为实现本案债权支出了代理费2500元。
以上事实由原告提供的个人借款担保合同、反担保合同、知和金服发布的被告借款信息、投资记录、交易记录查询单、转账汇款电子回单、付款回单、委托合同、代理费发票及其在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，本案涉及的个人借款担保合同、反担保合同、委托合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告为被告代偿借款后，有权向被告追偿。被告未及时清偿代偿款，已构成违约，应支付原告违约金及为实现债权支出的合理费用。原告诉请按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，亦未超过双方关于违约金的约定。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮金杰于本判决生效后七日内偿还原告宁波永利汇汽车服务有限公司担保代偿款30197.26元，并支付原告自2017年10月22日起至实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按年利率24%计算的违约金。
二、被告阮金杰于本判决生效后七日内偿还原告宁波永利汇汽车服务有限公司为实现债权支出的代理费2500元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费617元，减半收取计308.50元，由被告阮金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁齐
二〇一七年十一月七日
代书记员 方燕
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3893号
起诉人：张发云，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月29日，本院收到张发云起诉人的起诉状。起诉人张发云向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司偿还原告借款人民币10万元（大写：拾万元整）,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司对此承担连带责任；2.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司向原告承担违约责任，支付违约金30000元；其余四被告对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了借款合同,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告自贡永利干粉砂浆有限公司为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月5日向被告自贡永利干粉砂浆有限公司以转账方式出借了10万元人民币，借款现均已到期，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人张发云的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张发云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘兴源
二〇一七年十一月六日
书记员 唐永梅