湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终211号
上诉人（原审被告）：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）。
法定代表人：李藕莲，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李藕莲，女，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人（原审被告）：何文达，男，1953年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
三上诉人共同委托诉讼代理人:李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘羽鹏，男，1991年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）：刘成，男，1962年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1991年9月28日出生，汉族，住湖南省临武县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：袁莉芳，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
上诉人郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称“汇盈公司”）、李藕莲、何文达因与被上诉人刘羽鹏、刘成、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服湖南省���州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人汇盈公司、李藕莲、何文达共同委托诉讼代理人李兴，被上诉人刘羽鹏、刘成、ＸＸ共同委托诉讼代理人袁莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇盈公司、李藕莲、何文达上诉请求：1.撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第2063号民事判决；2.驳回刘羽鹏、刘成、ＸＸ的诉讼请求；3.本案诉讼费由刘羽鹏、刘成、ＸＸ负担。事实和理由：一、原一、二审裁定不予受理汇盈公司、李藕莲、何文达的反诉，违反了立案登记制原则。一审法院在当事人对一、二审裁定申诉期间，强��审理本案，审理程序违法。二、刘羽鹏、刘成、ＸＸ以刘成的名义提供的借款本金共计14,927,000元（2013年12月2日刘成投资款10,000,000元、ＸＸ转账支付2,500,000元，ＸＸ2013年12月25日支付407,000元，刘羽鹏2014年1月8日支付1,500,000元、6月9日支付520,000元），其中投资款中有3,000,000元被刘成抽走支付了其个人所欠王顺香、李长荣借款，应从总借款中扣减，因此实际借款本金应为11,927,000元，不是一审判决认定的19,670,005元。三、刘羽鹏、刘成、ＸＸ当庭认可汇盈公司、李藕莲、何文达归还了借款13,000,000元，足以证明已经偿还了全部借款本金和部分利息，一审判决认定汇盈公司、李藕莲、何文达尚欠刘羽鹏、刘成、ＸＸ借款本金7,998,217元是错误的，依法应予纠正。
刘羽鹏、刘成、ＸＸ辩称，汇盈公司、李藕莲、何文达的反诉不符合法律规定的反诉立案条件，一、二审法院均已裁定不予受理，法院的裁定符合法律规定。刘成在与李藕莲、何文达合作协议中约定由刘成负责财务审批，其在合作期间批示同意汇盈公司向李长荣、王顺香支付工程款3,000,000元，是履行职务行为，该3,000,000元不能扣减刘成的借款。刘羽鹏、刘成、ＸＸ一审提交的证据足以证明汇盈公司、李藕莲、何文达尚欠刘羽鹏、刘成、ＸＸ借款本金7,998,217元，请求二审法院维持原判。
刘羽鹏、刘成、ＸＸ向一审法院起诉请求：依法判令汇盈公司、李藕莲、何文达连带偿还借款本息合计7,998,217元（利息计算至2015年11月30日，以后另计）。
一审法院认定事实：何文达、李藕莲系夫妻关系。二人分别于2013年12月2日、12月25日向ＸＸ借款2,500,000元、407,000元，分别于2014年1月8日、6月9日、7月16日、7月30日、10月8日向刘羽鹏借款1,500,000元、520,000元、200,000元、200,000元、500,000元，分别于2014年1月2日、4月23日向刘成借款10,000元、3990元。以上借款共计5,840,990元。借款用途为投资汇盈·学府世家建设项目。
2013年11月26日，刘成与李藕莲、何文达、汇盈公司签订《汇盈·学府世家建设项目合作开发合同书》，约定：刘成与李藕莲、何文达合作开发汇盈·学府世家建设项目，李藕莲、何文达占该项目70%股份，刘成占30%股份；��2013年11月26日后项目的全部支付费用由刘成审核后才能支付，否则由当事人负责并承担法律责任；刘成在确认汇盈公司与郴州市湘安建筑有限公司解除工程承包施工合同后投入股金10,000,000元支付退还郴州市湘安建筑有限公司履约保证金10,000,000元并负责支付开盘前的全部工程款。2014年11月30日，李藕莲、何文达（甲方）与刘成（乙方）签订《协议》，约定：双方于2013年11月26日签订的《汇盈·学府世家建设项目合作开发合同书》作废；乙方根据《汇盈·学府世家建设项目合作开发合同书》投资的10,000,000元，计算8,000,000元回报，共计18,000,000元，到汇盈·学府世家项目竣工验收合格之日由甲方付清给乙方；乙方提供给甲方的借款本金及利息计算到2015年2月9日共计7,100,000元；借款本息7,100,000元自本协议签订之日起3个月还清。2014年12月19日，刘成与李藕莲、何文达签订《承诺��》，约定：2013年11月26日承诺人之间签订的《汇盈·学府世家建设项目合作开发合同书》作废，现承诺人承诺终止履行；2014年11月30日承诺人之间签订的《协议》作废，现承诺人承诺终止履行；刘成投资的10,000,000元，利息计算至2014年12月16日止，总计利息为2,500,005元，本息合计12,500,005元。于2015年元月30日之前，由何文达、李藕莲归还7,000,000元，余款本金3,000,000元和利息2,500,005元于楼盘开盘后三个月内还清，3,000,000元本金按月息2%计算至还清余款为止；以刘成名义借款给何文达、李藕莲的7,170,000元（含刘羽鹏2,020,000元、ＸＸ2,907,000元），由何文达、李藕莲于2014年12月底还2,000,000元（已还1,000,000元），2015年元月还3000,000元，2015年2月还2,170,000元，即将本息全部还清。截止起诉之日止，汇盈公司、李藕莲、何文达偿还刘羽鹏、刘成、ＸＸ借款本息共计13,000,000元。汇盈·��府世家建设项目于2014年12月开盘。
2014年11月18日，经刘成审批支付王顺香汇盈公司水电设备工程款2,000,000元及支付山东国宏消防湖南分公司李长荣汇盈公司消防工程款1,000,000元。
2015年11月22日，刘羽鹏、刘成、ＸＸ签订《共同出资协议书》，约定：共同出资人的出资总额为本金15,840,990元，以任何一方名义的出资额均作为三方共同出资；共同出资人出资形成的收益及其孳生物为共同出资人的共有财产，由共同投资人共同共有。共同出资人任何一方出借给汇盈公司、何文达、李藕莲的款项均为共同出资。共同出资人任何一方接收的汇盈公司、何文达、���藕莲的还款三方均认可。共同出资人任何一方对汇盈公司、何文达、李藕莲作出的债权债务行为均视作共同出资人的共同行为。
2016年9月27日，刘羽鹏、刘成、ＸＸ出具情况说明，确认其诉请的7,998,217元仅指借款本金。
一审法院认为，本案争议的焦点：一、经刘成审批支付的汇盈公司的工程款3,000,000元应否在本案借款中予以抵扣；二、刘羽鹏、刘成、ＸＸ要求汇盈公司、李藕莲、何文达连带偿还借款本金7,998,217元的诉讼请求能否得到支持。
焦点一，根据刘成与李藕莲、何文达、汇盈公司签订的《汇盈·学府世家建设项目合作开发合同书》的约定，刘成享有汇盈·学府世家建设项目对外支付工程款的审批权，刘成审批支付的工程款3,000,000元系其履行合同约定职权的行为，与本案民间借贷纠纷无关联性，该3,000,000元不应在本案借款中予以抵扣，如刘成滥用审批权侵害了李藕莲、何文达、汇盈公司的权益，李藕莲、何文达、汇盈公司可另行主张权利。
焦点二，刘成与李藕莲、何文达对前期的借款本息进行结算后作出的《承诺书》系对后期借款本金确认后重新出具的债权凭证，本案后期的借款本金应认定为19,670,005元（投资款转借款10,000,000元+投资款转借款利息2,500,005元+借款本息7,170,000元）��李藕莲、何文达、汇盈公司偿还的13,000,000元系分期偿还，按照先付息再还本的原则进行分段计算，截止2015年11月30日，李藕莲、何文达、汇盈公司尚欠刘羽鹏、刘成、ＸＸ借款本金8,762,101元（见附表：借款本息还款明细），刘羽鹏、刘成、ＸＸ主张李藕莲、何文达、汇盈公司偿还借款本金7,998,217元，应以其主张的为准。
综上所述，李藕莲、何文达、汇盈公司未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任，李藕莲、何文达、汇盈公司应共同偿还刘羽鹏、刘成、ＸＸ借款本金7,998,217元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“被告李藕莲、何文达、郴州汇盈房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘羽鹏、刘成、ＸＸ借款本金7,998,217元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67,787.52元，财产保全费5000元，合计72,787.52元，由被告李藕莲、何文达、郴州汇盈房地产开发有限责任公司共同负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘羽鹏、刘成、ＸＸ提供了汇盈公司负责人刘成与李长荣、吴茂盛签订的《建设工程消防施工合同》、《水电施工承包合同书》，李藕莲、何文达、汇盈公司的委托代理人对合同的真实性没有异议，也认可李长荣、吴茂盛在汇盈·学府世家承包工程，对上述证据，本院予以采信。李藕莲、何文达、汇盈公司一审提交的证据显示，2014年11月18日，王顺香、李长荣分别向汇盈公司出具领条，领款金额分别为2,000,000元、1,000,000元，刘成签字“同意支付”，上述两笔款项通过汇盈公司账户转账支付至王顺香、李长荣账户上。刘羽鹏、刘成、ＸＸ一审提供的“郴州汇盈学府土地借款明细表2014年7月9日-2014年10月9日账单”记载的借款次数和金额与一审法院认定事实一致，李藕莲在该账单上签了名并加盖了汇盈公司公章。双方认可刘成、何文达、李藕莲2014年12月19日签订的承诺书上的利息是按年利率24%计算的。承诺书第四条约定的2014年12月底前归还2,000,000元（已还1,000,000元），根据双方出具的还款明细，可以认定已还1,000,000元的具体时间为2014年10月27日、28日及2014年12月1日分别归还2,000,000元、300,000元、500,000元。
汇盈公司、李藕莲、何文达在一审期间提起反诉，一审法院以其反诉与本诉并非同一法律关系为由，于2015年12月28日作出（2015）郴苏民初字第2063号民事裁定：对汇盈公司、李藕莲、何文达的反诉，不予受理。汇盈公司、李藕莲、何文达不服该裁定，向本院提起上诉，本院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院二审期查明的其他事实与一审法院查明事实一致��
本院认为，本案的争议焦点是：
一、一审法院裁定不予受理汇盈公司、李藕莲、何文达的反诉，程序是否违法
汇盈公司、李藕莲、何文达在一审期间提起反诉，一审法院裁定不予受理后，汇盈公司、李藕莲、何文达向本院提起了上诉，本院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经生效。汇盈公司、李藕莲、何文达对二审裁定不服，可以申诉，但不影响生效裁定的执行。一审法院在二审裁定生效的情况下，对本案本诉进行审理，不违反法律规定，不存在程序违法的问题。
二、本案借款本金如何认定，金额多少的问题
汇盈公司、李藕莲、何文达上诉提出一审判决认定其2014年7月16日、7月30日、10月8日向刘羽鹏借款200,000元、200,000元、500,000元、2014年1月2日、4月23日向刘成借款10,000元、3990元不属实的主张，因刘羽鹏、刘成提供了上述五笔借款的付款凭证，且“郴州汇盈学府土地借款明细表2014年7月9日-2014年10月9日账单”对该五笔借款也有记载，上述证据足以证明刘羽鹏、刘成、ＸＸ三人以刘成的名义出借给汇盈公司、李藕莲、何文达的借款金额为5,840,990元，双方对刘成的投资款1,0000,000元转借款没有争议，因此，本院认定的借款本金为15,840,990元，故汇盈公司、李藕莲、何文达的该上诉主张，本院不予支持。刘成与李藕莲、何文达达成协议，解除《汇盈·学府世家建设项目合作开发合同书》的时间是2014年11月30日，王顺香、李长荣于2014年11月18日向汇盈公司出具领条，分别领取“水电设备工程款”、“消防工程款”2,000,000元、1,000,000元，刘成批示同意支付，是在合作开发期间履行职务的行为，汇盈公司、李藕莲、何文达上诉提出该3,000,000元是刘成用于归还了其个人债务，应从刘成出借给汇盈公司、李藕莲、何文达的借款总额中扣减的主张，依法不能支持。
三、借款本金是否全部清偿的问题
刘成、李藕莲、何文达2014年12月19日签订的承诺书内容中，“以刘成的名义借款给何文达、李藕莲的7,170,000元”包含了本金5,840,990元及其前期利息，双方在庭审时一致认可利息是按年利率24%计算的。借款本金5,840,990元按年利率24%计算至2014年12月19日利息应为1,196,081元，承诺书约定的利息1,343,000元（7,170,000-5,840,990），超过了24%的利率标准，超过部分依法不能支持，本院确认以刘成名义出借的借款本息合计为7,037,071元。10,000,000元投资款转借款按年利率24%计算，至2014年12月16日利息2,500,005元，没有超过法定利息标准，本院予以认定。承诺书约定2014年12月底前归还以刘成名义借款产生的本息2,000,000元（已还1,000,000元），因双方没有约定先还本还是先付息，根据《最高人民法院关于适用<中华���民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵扣利息。该承诺书对刘成10,000,000元投资款转借款中的3,000,000元本金约定的还款时间为汇盈·学府世家开盘后3个月内还清，按月息2%计算至还清余款为止，该笔借款属于所有借款中最后一笔到期款项，在汇盈公司、李藕莲、何文达支付的还款金额不足以清偿全部借款本息的情况下，应先抵扣其他先到期的借款本息后，才能抵扣该3,000,000元借款本息。承诺书仅明确3,000,000元应按2%的利率计算利息至该款清偿之日止，对其他借款本金没有约定后期利息计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定，视为不支付利息。承诺书约定应在2015年元月底前归还的借款总额为10,000,000元（投资款转借款7,000,000元+以刘成名义借款3,000,000元），该款自2015年2月1日起可以按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项的规定按年利率6%计算逾期付款利息。承诺书对以刘成名义借款的最后一笔余款约定的归还时间是2015年2月还清，该笔款项自2015年3月1日起计算逾期还款利息。2014年12月19日承诺书出具后，李藕莲、何文达、汇盈公司陆陆续续在还款，至起诉时止已经归还13,000,000元，按照到期时间先后抵扣本息，每笔还款都先扣减当期利息，剩余部分再扣减本金的方式计算至起诉时止，尚欠本金4,263,500元，利息3,189,068元，合计7,452,568元（详见附表）。一审判决将2014年12月19日承诺书约定的欠款本息全部当成本金，并在双方对后期利息没有约定的情况下按照24%的年利率继续计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定，其根据该计算方法确认汇盈公司、李藕莲、何文达尚欠刘羽鹏、刘成、ＸＸ借款本金7,998,217元是错误的，依法应予纠正。刘羽鹏、刘成、ＸＸ向一审法院起诉的诉讼请求是依法判令汇盈公司、李藕莲、何文达连带偿还借款本息合计7,998,217元（利息计算至2015年11月30日，以后另计），虽然其事后出具情况说明声称其主张的7,998,217元全部是本金，因其情况说明与本院查明事实不符，且其未明确表示放弃利息请求，因此本院认定刘羽鹏、刘成、ＸＸ的诉讼请求包含了借款本息。刘羽鹏、刘成、ＸＸ请求自2015年11月30日之后的利息另计，一审判决对此没有做出判决，双方当事人均未就此提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对此不予审理。
综上所述，汇盈公司、李藕莲、何文达上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第2063号民事判决；
二、李藕莲、何文达、郴州汇盈房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还刘羽鹏、刘成、ＸＸ借款本金4,263,500元，利息3,189,068元，合计7,452,568元;
三、驳回刘羽鹏、刘成、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费67,787.52元，财产保全费5000元，合计72,787.52元��由刘羽鹏、刘成、ＸＸ负担4500元，李藕莲、何文达、郴州汇盈房地产开发有限责任公司负担68,287.52元；二审案件受理费67,788元，由刘羽鹏、刘成、ＸＸ负担4500元，李藕莲、何文达、郴州汇盈房地产开发有限责任公司负担63,288元。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳萍
审判员 谢末钢
审判员 何双高
二〇一七年三月八日
法官助理陈佳
书记员曹婷
借款本息计算表（一）
单位：元
出借时间
出借
本金
|
计息
本金
|
利率
|
计息
天数
|
当期应
付利息
|
累计应付利息
|
还款情况
金额
|
本金
|
利息
2013.12.2
|
2500000
|
0
|
0
|
0
|
2013.12.25
|
407000
|
2500000
|
24%
|
23
|
37808
|
37808
|
2014.01.02
|
10000
|
2907000
|
24%
|
8
|
15292
|
53100
|
2014.01.08
|
15000000
|
2917000
|
24%
|
6
|
11508
|
64608
|
2014.04.23
|
3990
|
4417000
|
24%
|
105
|
304955
|
369563
|
2014.06.09
|
520000
|
4420990
|
24%
|
47
|
136627
|
506190
|
2014.07.16
|
200000
|
4940990
|
24%
|
37
|
120208
|
626398
|
2014.07.30
|
200000
|
5140990
|
24%
|
14
|
47325
|
673723
|
2014.10.08
|
500000
|
5340990
|
24%
|
70
|
245832
|
919555
|
2014.10.27
|
5840990
|
24%
|
19
|
72972
|
992527
|
200000
|
2000000
2014.10.28
|
5840990
|
24%
|
1
|
3840
|
796367
|
300000
|
3000000
2014.12.1
|
5840990
|
24%
|
34
|
130582
|
626949
|
500000
|
500000
2014.12.19
|
5840990
|
24%
|
18
|
69132
|
196081
|
合 计
|
5840990
|
1196081
|
196081
|
1000000
|
1000000
2014年12月19日，双方结算应付本息7,170,000元，本院认定本金5,840,990元，应付利息总额196,081元，本息合计7,037,071元。双方约定2014年12月底前还200万元（已还100万元，即2014年10月27日.28日及2014年12月1日归还的2,000,000、300,000、500,000元），未约定先还本还是先付息，故先扣减利息再还本金，且未再约定利息计算方法，故2014年12月29日归还1,000,000元，扣减利息196,081元，剩余部分803,919元核减本金，至2014年12月29日欠本金5,037,071元。双方约定余款2015年元月归还3,000,000元，2月归还2,170,000元，因双方结算多计利息，故2月应归还的数额应为2,037,071元。投资款10,000,000元自2013年12月2日起至2014年12月19日的利息为2,511,780元，双方协议为2,500,005元，本院尊重当事人意思确认2,500,005元。
借款本息计算表（二）
单位:万元
时间
欠款本息情况
|
新增利息
|
还款
|
还本
|
付息
本金
|
利息
|
本金
|
利息
|
到期本金
|
时间
|
利率
|
金额
141229
|
300
|
250.0005
|
1284.99
|
19.6081
|
100
|
80.3919
|
19.6081
150131
|
300
|
250.0005
|
1204.5981
|
1000
|
150212
|
300
|
250.0005
|
1204.5981
|
1000
|
12
|
6%
|
1.9726
|
200
|
198.0274
|
1.9726
150213
|
1006.5707
|
0
|
1000
|
1
|
6%
|
0.1644
|
100
|
99.8356
|
0.1644
150216
|
906.7351
|
0
|
3
|
6%
|
0.4472
|
50
|
49.5528
|
0.4472
150312
|
857.1823
|
24
|
6%
|
3.3817
|
50
|
46.6183
|
3.3817
150327
|
810.5640
|
15
|
6%
|
1.9987
|
100
|
98.0013
|
1.9987
150330
|
712.5626
|
3
|
6%
|
0.3514
|
50
|
49.6486
|
0.3514
150415
|
662.9140
|
16
|
6%
|
1.7435
|
50
|
48.2565
|
1.7435
150420
|
614.6575
|
5
|
6%
|
0.5052
|
50
|
49.4948
|
0.5052
150522
|
565.1627
|
32
|
6%
|
2.9729
|
50
|
47.0271
|
2.9729
150605
|
518.1356
|
14
|
6%
|
1.1924
|
50
|
48.8076
|
1.1924
150612
|
469.3280
|
7
|
6%
|
0.5422
|
20
|
19.4600
|
0.5400
150630
|
449.8680
|
18
|
6%
|
1.3311
|
50
|
48.6689
|
1.3311
150716
|
401.1991
|
16
|
6%
|
1.0552
|
50
|
48.9448
|
1.0552
150724
|
352.2543
|
8
|
6%
|
0.4632
|
30
|
29.5368
|
0.4632
150806
|
322.7175
|
13
|
6%
|
0.6896
|
30
|
29.3104
|
0.6896
150810
|
293.4071
|
4
|
6%
|
0.1929
|
20
|
19.8071
|
0.1929
150827
|
273.6000
|
17
|
6%
|
0.7646
|
30
|
29.2354
|
0.7646
150925
|
244.3646
|
29
|
6%
|
1.1649
|
30
|
28.8351
|
1.1649
150930
|
215.5295
|
5
|
6%
|
0.1771
|
20
|
19.8229
|
0.1771
151020
|
195.7066
|
20
|
6%
|
0.6434
|
70
|
69.3566
|
0.6434
151130
|
126.3500
|
41
|
6%
|
0.8515
|
300
|
300ⅹ24%÷365ⅹ345=68.0548
|
尚欠
|
300
|
250.0005+
68.0548
=318.0553
126.3500
|
0.8515
|
合计
745.2568
本金
|
426.3500
利息
|
318.9068
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于��理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率���过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条接待双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨×危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-04\\\\\",\\\\\