wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初153号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人毛露，女，1987年8月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，户籍所在地成都市彭州市，现住四川省资中县。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年5月18日被逮捕，同年7月26日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人毛露犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人毛露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日09时50分许，被告人毛露驾驶车牌号为川Ｋ×××××号长安牌小型轿车，从四川省资中县县城驶往资中县双河镇方向，行至国道G247线1348KM处叉路口时，与同向行驶刘某2驾驶的川Ｋ×××××号凌肯牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、刘某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，刘某2系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑损伤死亡。经资中县公安局交警部门认定：毛露承担此次事故主要责任，刘某2承担此次事故次要责任。
案发后，毛露在事故发生后拨打110报警，并在事故现场等待处理，且到案后能如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后被告人毛露赔偿了被害人亲属三万六千元，2017年8月2日其夫王某向本院交来预付赔偿款四万元。
上述事实，被告人毛露在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某、刘某1、周某、银某、崔某的证言，资中县公安机关道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场拍照图片，资中县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、到案说明，四川谨诚司法鉴定所对刘某2尸体检验的司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所对川Ｋ×××××小型轿车的鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所对川Ｋ×××××号普通二轮摩托车的鉴定意见书，（2017）川1025民初809号民事调解书、谅解书、被告人毛露亲属王某向本院的交款凭证，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛露违反国家交通运输管理法规，驾车未按照操作规范安全驾驶，发生致一人死亡的交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。毛露犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛露犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 曾娅淋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0323行初12号
原告赵云，居民。
被告竹山县公安局。住所地：湖北省竹山县城关镇东门街67号。统一社会信用代码：114203230114469133。
法定代表人：高东辉，局长。
本院在审理原告赵云诉被告竹山县公安局治安行政处罚一案中，原告赵云以公安机关的行政行为事实认定清楚、程序合法、适用法律准确为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告赵云的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元由原告赵云负担
审判员 余禄
二〇一七年九月二十一日
书记员 秦科
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执174号
被执行人姚茂勇,男,1978年1月16日出生,侗族，初中文化，农民，贵州省三穗县人，住三穗县款场乡。
被执行人杨青满,女,1997年5月20日出生,侗族，初中文化，农民，贵州省天柱县人，住天柱县邦洞镇。
被执行人姚茂勇、杨青满罚金一案，本院作出的（2017）黔2624刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人姚茂勇纳罚金人民币3000元、被执行人杨青满缴纳罚金人民币1000元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。并通过当地不动产登记中心查询，无房产登记信息。通过户籍所在地村委会了解被执行人的财产情况，并出具了财产情况说明，说明被执行人暂无能力缴纳罚金。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴秀恒
审判员 欧胜杰
审判员 龙克应
二Ｏ一七年十月十一日
书记员杨木兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)宁0221民初1号
原告：马瑞，男，1977年8月27日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：李俊峰，男，1975年11月1日出生，汉族，个体司机，住平罗县。
原告马瑞与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告马瑞、被告李俊峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月，被告因资金周转困难向原告借款2万元，于2007年7月2日给原告出具借条一张，承诺每月偿还1000元。后原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还，故诉至法院。
被告李俊峰辩称，借款属实，但已经给原告全部还清了。
原告马瑞为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明2007年7月2日，被告向原告借款2万元，承诺每月还款1000元，借款至今未偿还的事实。
被告李俊峰对原告马瑞提供的上述证据无异议，但认为借款已经全部还清。
被告李俊峰为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了收条3份，证明被告已向原告偿还借款15800元，给刘自荣（原告的朋友，外号刘四，未写收条）还款4200元，借款已经全部还清的事实。
原告马瑞对被告李俊峰提供的三张收条的还款予以认可，但对收条下面的备注收款及被告陈述给刘自荣的还款认为自己不知道，不予认可。
本院对证据的分析认定：原告马瑞提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李俊峰提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但收条下面的备注收款，原告不予认可，无法确认其真实性，本院不予采信。
经对原告马瑞、被告李俊峰的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2007年7月2日，被告向原告借款2万元，给原告出具借条一张，约定每月还款1000元。后原告认为借款未还，提起诉讼。
庭审中查明，被告于2007年8月29日向原告还款1200元；于2008年5月27日向李维（原告前妻）还款3800元；于2008年5月29日向李维还款2000元，以上共计还款7000元。
庭审中还查明，原告自认其与李维曾系夫妻关系，并认可李维所写的收条，双方于2010年离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告李俊峰向原告借款2万元，有原被告的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，庭审中查明被告已向原告及李维共计还款7000元，故对原告马瑞要求被告李俊峰返还借款2万元的请求，本院依法予以支持1300元。被告辩解收条下面备注其于2008年4月向原告还款800元、于2008年4月19日向李维还款8000元也系偿还本案的借款，因无法确认其真实性，原告又不予认可，该辩解意见本院不予采纳。被告辩解还给刘自荣还款4200元，因被告不能提供相应的证据予以证实，原告也不予认可，该辩解意见本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李俊峰于判决生效之日起五日内返还原告马瑞借款13000元；
二、驳回原告马瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告马瑞负担25元，由被告李俊峰负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一八年一月二十九日
书记员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1025民初494号
原告:临武县德泰隆副食商场，经营场所临武县舜峰镇。
经营者：陈建英，女，1967年出生，汉族，经商，住临武县南强镇。
委托诉讼代理人：雷辉（系陈建英之子），男，住临武县南强镇。
被告：蒋跃春，男，1960年出生，汉族，住临武县舜峰镇。
原告临武县德泰隆副食商场与被告蒋跃春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷辉到庭参加诉讼，被告蒋跃春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武县德泰隆副食商场向本院提出诉讼请求：判令被告蒋跃春支付原告货款10220元。事实和理由:2010年，被告蒋跃春在原告处赊购香烟，共计10220元未付款。被告蒋跃春一直未履行支付货款的义务，侵犯了原告的合法权益，原告特提起民事诉讼。
被告蒋跃春未作答辩。
原告临武县德泰隆副食商场围绕诉讼请求依法提交了销售单，被告蒋跃春未到庭参加诉讼故未对证据发表质证意见。经本院认定，原告临武县德泰隆副食商场提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，被告三次从原告处赊购香烟，共欠货款10220元未付。被告在销售单上签字认可。2017年8月14日，原告诉至本院，要求被告支付货款10220元。
本院认为，买受人应及时、足额支付价款。本案的争议焦点为被告蒋跃春应否支付原告临武县德泰隆副食商场货款10220元。原告临武县德泰隆副食商场主张被告蒋跃春欠货款10220元，有被告蒋跃春签字认可的销售单予以佐证，故原告临武县德泰隆副食商场的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋跃春于本判决生效之日起十日内支付原告临武县德泰隆副食商场货款10220元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元，财产保全费130元，共计158元，由被告蒋跃春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 付 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 郭江元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执588号之一
申请执行人：张新营，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：陈晓华，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初25号民事判决书，执行申请执行人张新营与被执行人陈晓华建设工程合同纠纷一案，申请执行人应有债权金额本金178500.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金178500.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巫永刚
二〇一七年九月十三日
书记员 胡梦婷
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2312号
申请执行人:ＸＸ,女性,1964年05月06日出生,住云阳县。
被执行人:明民,男性,1976年08月23日出生,住云阳县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人明民买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0235执2312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱美齐
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终63号
上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：安岳县富强加油站，住所地：安岳县李家镇倒流村*组。
主要负责人：唐伏天，站长。
原审被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第III标段项目经理部。住所地：四川省乐至县高寺镇。
主要负责人：徐洪磊，经理。
上诉人中交第二航务工程局有限公司因与被上诉人安岳县富强加油站、原审被告中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第III标段项目经理部（以下简称项目部）买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。
中交第二航务工程局有限公司上诉称，双方合同中约定，出现争议由双方协商解决，协商不成向工厂所在地法院提起诉讼，该合同未明确约定涉案工厂的具体地点，仅仅标明了成安渝项目，而该项目涉及安岳县、乐至县和成都市等多地区，属于管辖约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，属于无法确定合同实际履行地点，故本案应由上诉人所在地的武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，中交第二航务工程局有限公司建设工程项目所在地涉及四川省安岳县，合同履行地为中交第二航务工程局有限公司所承建的位于安岳县的建设工地，且中交第二航务工程局有限公司所属车辆依合同多次在原告所属的加油站进行加油，故《柴油采购合同》关于管辖的约定属合同履行地人民法院。依据《中华人民共和国合同法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，安岳县富强加油站向安岳县人民法院提起诉讼符合法律规定，故中交第二航务工程局有限公司提出的管辖异议不符合法律规定，其理由不能成立。综上，上诉人中交第二航务工程局有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚琼
审判员 唐健
审判员 王丁
二〇一七年六月三十日
书记员 段然
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1052号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭立华，男，1984年3月6日出生于北京市，汉族，大专文化，职员，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人胡英河，河北升华律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1084号起诉书指控被告人郭立华犯妨害公务罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人郭立华及其辩护人胡英河出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月18日18时许,被告人郭立华在本区王四营乡某某公社某号院门口，拒不配合民警依法执行公务，用脚踹民警张某1（男，45岁，北京市人）腹部，致张某1腹部软组织损伤，后被民警当场抓获归案。
上述事实，被告人郭立华及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人娄某、张某2、杨某、赵某的证言，辨认笔录，物证照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，视听资料以及公安机关出具的到案经过、工作记录、郭立华的身份材料、郭立华在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭立华无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭立华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭立华暴力袭警，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述所犯罪行，本院对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人郭立华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭立华犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13142号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张健，男，1977年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张健商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 肖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执301号
申请执行人郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人吴福民，主任。
被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路82号。
法定代表人夏红松，经理。
被执行人汪景学，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人中牟县继伟通勤汽车有限公司，住所地河南省郑州市中牟县东风路中段北侧。
法定代表人曹素娥。
被执行人王春贵，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人河南康博汽车旅游服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区郑密路117号院1号楼65号。
被执行人周海，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
关于申请执行人郑州市郑东新区管理委员会与被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司、汪景学、中牟县继伟通勤汽车有限公司、王春贵、河南康博汽车旅游服务有限公司、周海机动车交通事故纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第03548号民事判决书，于2016年1月09日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司、汪景学、中牟县继伟通勤汽车有限公司、王春贵、河南康博汽车旅游服务有限公司、周海名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第03548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年八月二十日
书记员 郭江波
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审620号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人罗万生（又名罗晚生）。
申请执行人义乌市国土资源局于1997年4月24日作出义土管监字〔1997〕第51号行政处罚决定书。认定：1996年4月，坐落于义乌市下骆宅镇全宅村的义乌市尚经全宅水泥制品厂，以缺少管理用房为由，未经批准擅自在该厂西侧动工兴建，同年6月，该厂建好3间2层管理用房，计建筑占地面积119.2平方米。义乌市尚经全宅水泥制品厂的上述行为，属非法占地搞建筑。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十条、第三十五条、《浙江省土地管理实施办法》第四十九条第（一）项之规定，决定处罚如下：拆除义乌市尚经全宅水泥制品厂在违法占用119.2平方米土地上3间二层管理用房，并处以行为罚款1000元。申请执行人于1997年5月7日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2003年8月30日，义乌市尚经全宅水泥制品厂因被吊销营业执照原因注销。2017年5月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行“拆除义乌市尚经全宅水泥制品厂在违法占用119.2平方米土地上3间二层管理用房”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因义乌市尚经全宅水泥制品厂已注销，非法占用的土地上房屋及其它设施的实际使用为被执行人，被执行人又未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项、第二条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于1997年4月24日作出义土管监字〔1997〕第51号行政处罚决定书中“拆除义乌市尚经全宅水泥制品厂在违法占用119.2平方米土地上3间二层管理用房”的行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。
负责人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，该银行职员。
被告：蒋玉和，男，1970年8月21日出生，住吉林省蛟河市。
被告：林喜文（系被告蒋玉和妻子），女，1972年4月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：姚军，男，1989年12月28日出生，住吉林省蛟河市。
被告：寇路丹（系被告姚军妻子），女，1988年4月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：梅德福，男，1956年8月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：乔金凤（系被告梅德福妻子），女，1959年2月6日出生，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告蒋玉和、林喜文、姚军、寇路丹、梅德福、乔金凤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因无法向蒋玉和、林喜文、姚军、寇路丹、梅德福、乔金凤送达法律文书，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。
案件受理费492元，退回。
审判员 任星潼
二〇一七年十月二十日
书记员 高 杉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2432号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：廖忠合(曾用名：廖忠红)，男，生于1985年，汉族，住四川省巴中市南江县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第316号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人廖忠合拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廖忠合的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆政宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第632号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2800号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日6时许，被告人黄某来到深圳市龙华新区观澜章阁村万联超市附近伺机进行盗窃。当日6时40分许，黄某趁被害人王灵平不备，用一不锈钢镊子扒窃了王灵平放在上衣口袋内的一部步步高VIVOY17T手机（鉴定价值为人民币1，490元，已发还给被害人）。得手后，被告人黄某被伏击人员当场人赃并获，缴获作案工具镊子一把。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人黄某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月八日
书记员 郑 雅 茹
书记员 颜伦灿（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20687号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告朱细华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱细华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年09月28日，被告朱细华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525501014XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52641.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52641.47元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱细华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱细华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保748号
申请人湖南生物医药集团有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地。
法定代表人胡自胜。
被申请人长沙通信投资有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区健康大道68号。
法定代表人吴峰。
本院在审理申请人湖南生物医药集团有限公司与被申请人长沙通信投资有限公司公司盈余分配纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3696216.14元或者查封、扣押其他价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结由长沙通信投资有限公司的银行存款3696216.14元或者查封、扣押其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年八月二日
书 记 员 彭利国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20698号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告厉忠茂。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告厉忠茂信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月25日，被告厉忠茂向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089245XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56582.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56582.37元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告厉忠茂住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告厉忠茂的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达���讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11887号
原告:中国建设银行股份有限公司合川支行，住所地:重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。
负责人：肖斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢伟，男，该支行员工。
被告：舒泽芬，女，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司合川支行与被告舒则芬金额借合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨晓利
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执669号之一
申请执行人赖世盛，男，1945年4月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人叶会腾，男，1979年1月17日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
申请人赖世盛与被执行人叶会腾刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安刑初字第165号刑事附带民事判决书，于2016年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为89292.9元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安刑初字第165号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗璞坚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执6号之一
本院在执行申请执行人张炳煌与被执行人吴剑飞、陈金霞民间借贷纠纷一案中，于2017年4月8日将被执行人吴剑飞、陈金霞纳入失信被执行人名单，现因被执行人吴剑飞、陈金霞已经全部履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将吴剑飞、陈金霞从失信被执行人名单库中删除。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 婷
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执439号
申请执行人：叶代武
被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司
申请执行人叶代武与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）川0726民初1097号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执439号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1788号
原告：刘军良，男，1970年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
委托诉讼代理人：张杰，系四川沱江律师事务所律师（普通授权）。
被告：刘勇，男，1966年3月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
被告：刘延华，男，1962年7月15日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，
二被告共同的委托诉讼代理人：陈洪,系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告刘军良诉被告刘勇、刘延华建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘军良向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带偿还原告借款260000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月，原告与陈光和共同出资承建四川省旅游学校新迁址工程。2010年11月15日，被告刘勇加入该工程项目。经结算，被告刘勇应支付原告刘军良26万元。被告刘勇因无钱支付，故向原告刘军良出具借条。
本院认为，本案所涉工程项目及相关人员因涉嫌诈骗已被内江市公安局东兴区分局立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：。
驳回原告刘军良的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭启军
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 李万明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初870号
原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。
负责人刘劲，行长。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人袁江霞，重庆康实律师事务所律师。
被告古朝碧，女，汉族，1971年2月12日出生，住重庆市彭水县。
被告谭清国，男，汉族，1962年5月15日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）诉被告古朝碧、谭清国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行朝天门支行的委托代理人袁江霞到庭参加了诉讼。被告古朝碧、谭清国经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行朝天门支行基于其与古朝碧、谭清国签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以及古朝碧、谭清国提供抵押的房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、古朝碧、谭清国立即偿还工商银行朝天门支行借款本金712325.02元及截至2016年9月6日的利息82269.57元，并支付自2016年9月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金712325.02元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算，复利以未归还的利息82269.57元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算）；2、古朝碧、谭清国承担本案受理费；3、工商银行朝天门支行对古朝碧、谭清国提供抵押担保的位于重庆市北部新区的房屋享有优先受偿权。
被告古朝碧、谭清国未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：古朝碧。
共同借款人：谭清国。
抵押人：古朝碧、谭清国。
贷款本金：72万元。
贷款期限：240个月，自2014年8月6日至2034年8月6日。
借款用途：购买坐落于重庆市北部新区的房屋。
贷款利率：在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮20%，首期执行年利率7.86%。
罚息利率：在合同约定贷款利率基础上加收30%。
复利计收标准：在合同约定贷款利率基础上加收30%。
还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
欠款情况：截至2016年9月6日，尚欠借款本金712325.02元、利息82269.57元。
关于提前收贷的约定：合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：古朝碧、谭清国以其名下的位于重庆市北部新区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。
本院认为，工商银行朝天门支行与古朝碧、谭清国签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行在按约发放了贷款后，古朝碧、谭清国没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行朝天门支行有权宣布贷款提前到期，要求古朝碧、谭清国立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。工商银行朝天门支行对古朝碧、谭清国提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。
被告古朝碧、谭清国经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古朝碧、谭清国自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行借款本金712325.02元及截至2016年9月6日的利息82269.57元，并支付自2016年9月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金712325.02元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算，复利以未归还的利息82269.57元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行对被告古朝碧、谭清国提供抵押担保的位于重庆市北部新区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12067元，由被告古朝碧、谭清国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3169号
原告：董丽，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：山东玉玺集团有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：宋纪圣，该公司总经理。
原告董丽与被告山东玉玺集团有限公司(以下简称玉玺公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽到庭参加诉讼，被告玉玺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告玉玺公司偿还原告董丽借款本金600000元及利息180000元（自2015年2月25日起至2018年8月24日止，以本金600000元为基数，按月利率1%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2015年2月25日期间，被告玉玺公司以经营需要为由多次向原告借款共计600000元，被告于2015年2月25日向原告出具了借款单，该借款单约定借款月利息为1%。被告自借款后一直未向原告支付本息，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
玉玺公司未到庭应诉，未答辩。
原告董丽围绕诉讼请求向本院提交借款单一份，被告玉玺公司未举证，质证。本院认为，被告玉玺公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，原告董丽提交的借款单客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月24日至2015年2月25日，被告玉玺公司多次向原告董丽借款，共计借款600000元，并于2015年2月25日为原告董丽出具借款单一份，约定月息为1%，未约定还款时间。后经原告董丽催要，被告玉玺公司拖延未还，双方形成纠纷，致原告董丽诉至本院。
本院认为，被告玉玺公司向原告董丽借款600000元，事实清楚，证据充分，有借款单为凭，原告董丽催要借款，被告玉玺公司理应偿还。原告董丽要求被告玉玺公司偿还至2018年8月24日止的利息不当，因2018年8月24日尚未届至，本院不予支持，其主张的利息可计算至本案判决之日即2017年10月19日，利息应为191000元，原告董丽诉讼请求主张180000元，符合法律规定，本院予以支持。被告玉玺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东玉玺集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董丽借款本金600000元及利息180000元，共计780000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费4420元，共计10220元，由被告山东玉玺集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一七年十月十九日
书记员 刘亚琦
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1876号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：杨路，男，资中县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：向莉，女，1972年9月27日出生，汉族，住资中县。
被告：范正军（向莉之夫），1970年5月7日出生，汉族，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告向莉、范正军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年七月十三日
书记员 曹佩珊（代）
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初4090号
原告：天津满华管材有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区（黄台）嘉园道。
法定代表人：刘云鹏，董事长。
被告：北京华明振宇管道安装有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村村委会西500米。
法定代表人：陈加成，经理。
原告天津满华管材有限公司与被告北京华明振宇管道安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津满华管材有限公司撤诉。
案件受理费1235元，由原告天津满华管材有限公司负担。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执196号之三
申请执行人赵秋波,男,1961年4月9日出生。
被执行人李文双，男，1972年7月8日生。
被执行人铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司。
赵秋波与李文双、铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）陕0202民初182号民事判决已发生法律效力。因李文双、铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司未自觉履行判决所确定的义务，赵秋波于2017年8月14日向本院申请强制执行，执行标的164000元。
本院于2017年8月14日依法立案，在执行过程中，本院轮候查封了被执行人李文双在位于西安市经济技术开发区凤城一路1幢20910的房产；冻结了李文双的银行账户，但实际余额均不足百元；因其下落不明，本院依法将其限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本案暂无法执行。本院将执行情况告知申请执行人赵秋波，赵秋波表示理解并于2017年11月30日向本院申请撤回其执行申请，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，赵秋波撤回执行申请是对自己民事权益的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人赵秋波撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十二月一日
书记员 戴素青
绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2164号
原告（执行案外人）：绍兴欧皇家具有限公司，住所地绍兴市越城区袍江三江西路15号；
法定代表人潘建伟，系总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。
被告（申请执行人）:中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路180号；
负责人阮云波，系行长。
委托诉讼代理人（特别授权）丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
第三人（被执行人）：绍兴市雅光达照明科技有限公司，住所地绍兴市越城区袍江三江西路15号2-4幢；
法定代表人金荷婷，系总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）朱传炳，男，1948年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区；系公司员工。
原告绍兴欧皇家具有限公司与被告中国工商银行股份有限公司绍兴分行、第三人绍兴市雅光达照明科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告绍兴欧皇家具有限公司的委托诉讼代理人陶光明、被告中国工商银行股份有限公司绍兴分行的委托诉讼代理人丁丁汀、第三人绍兴市雅光达照明科技有限公司的委托诉讼代理人朱传炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴欧皇家具有限公司向本院提出诉讼请求：判决不予执行本案执行标的（不予腾退原告租赁房屋）。事实和理由：2015年1月30日，原告与第三人签订《租房合同》，约定第三人将座落绍兴市袍江工业区三江西路15号部分厂房、宿舍、食堂以及办公用房出租原告，租期三年，至2018年2月28日止。租金已全部付清，有61317元系借款抵现金支付。以上租房原告管理使用至今。因涉案租房由被告申请执行在案，拟进行拍卖，原告提出执行异议被驳回。综上，原告与第三人的租赁合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，受法律保护，按买卖不破租赁原则，原告享有继续承租上述房屋，请法院依法判决。
被告中国工商银行股份有限公司绍兴分行辩称，原告陈述涉案房产是在2015年3月开始承租，而被告与第三人已在2014年9月18日签订了抵押合同并办理了抵押权登记，抵押在先，租赁在后；同时根据原告提出的事实和相关证据，也不符相关规定，请驳回原告的诉讼请求。
第三人绍兴市雅光达照明科技有限公司述称，同意原告的诉讼请求。签订合同当时为了利用厂房价值和发放职工的工资，将空余房子出租，期限三年，食堂共用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证���，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的拟证明2015年1月30日签订的租赁合同，被告质证，对证据“三性”有异议，租赁在抵押后签订，不能对抗原告的抵押权；第三人质证是真实的，由第三人代理人起草的；本院认证，上述证据无其他相反证据否定，可认定原告与第三人于2015年1月30日签订租赁合同，承租房屋的事实。对原告拟证明支付租金的收款收据、银行交易清单、确认书，被告质证，对收款收据“三性”有异议，虽有财务章，根据银行汇款凭证及原告提供的借条，不能证明是支付房租的，借款借据恰恰说明是以租抵债的；第三人质证，租金事实，款项均有茅芝娟老板娘转公司或个人；本院认证，上述证据均由第三人公司及财务确认，可以证明支付租金的事实。对原告拟证明租用房屋进行生产支付电费的增值税发票，被告质证，发票抬头并不全部属于原告，有其他厂家；第三人质证，电费是代收代付，先把钱打入再开具发票给对方；本院认证，据上述发票可证实原告使用厂房的事实。对被告提供拟证明被告与第三人金融借款纠纷经法院确认，同时判决书也确认了房产于2014年抵押登记在先，原告租赁在后的（2016）浙0602民初1892号民事判决书，原告和第三人质证无异议，原告认为租赁合法有效；本院认证，上述生效法律文书可以证明相关事实。经审理认定事实：2015年1月30日，原告绍兴欧皇家具有限公司与第三人绍兴市雅光达照明科技有限公司签订租赁合同约定，第三人将其所有座落绍兴市袍江工业区三江西路15号部分房屋计面积11479.51平方米出租给原告，租期三年，从2015年3月1日起交付原告使用至2018年2月28日止。租金已付清，并实际占有使用租用房屋。同时查明，案涉房屋第三人于2014年9月19日办理了抵押登记，作为向被告中国工商银行股份有限公司绍兴分行提供债务抵押担保。被告与第三人的债权债务经法院判决偿还，并对案涉抵押房产在经折价或拍卖、变卖所得价款中分别在债权数额137万元、246万元、119万元、3335万元内享有优先受偿权。
本院认为，案件的争议焦点是原告与第三人的租赁关系是否有效，能否对抗被告与第三人的抵押权。第三人将其所有的房屋出租原告，原告已付清租金，且实际占有使用案涉房产，双方的租赁关系合法有效；而根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因原告与第三人之间发生的租赁关系在本案被告与第三人设立抵押权后，依法不得对抗已登记的抵押权，故原告的异议请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下:
驳回原告绍兴欧皇家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费14723元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 蒋震锋
人民陪审员 高国荣
二０一七年七月二十五日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人��共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19189号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告卢海峰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卢海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月5日，被告卢海峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038053XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103157.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103157.79元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告卢海峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢海峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初6397号
原告：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司（统一社会信用代码为9133020457753930XT）。住所地：宁波市鄞州区大戴街2号（3－1）。
法定代表人：张国瑞，该公司董事长。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：胡意君，女，1978年3月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：郭金波，男，1978年1月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与被告胡意君、郭金波小额借款合同纠纷一案中，原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年六月八日
代书记员 李媛媛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初723号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人翟胜锋，男，1969年3月14日出生，汉族，高中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月24日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人翟胜锋犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员栾艳艳出庭支持公诉。被告人翟胜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月24日16时许，被告人翟胜锋酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××黑色本田飞度轿车沿濮阳县濮坝路向南行驶��濮阳县八公桥镇南街村口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，翟胜锋血液中乙醇含量为174.60mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人翟胜锋在开庭审理过程中不持异议，且有证人晁某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于翟胜锋血液中乙醇含量的鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，执法记录仪拍摄视频资料光盘一张，案发经过，查获证明，无前科证明，户籍证明等证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人翟胜锋醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟胜锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 商亚曼
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1661号之三
申请执行人：顾莹，女，1975年10月26日出生，住址：无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行顾莹与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人顾莹向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)赣0622刑初119号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人邵小贤，男，1966年1月25日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，个体户，家住余江县。2017年1月4日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年1月10日被余江县公安局决定取保候审。2017年8月29日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人邵小贤犯交通肇罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人邵小贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2017年1月3日12时许，被告人邵小贤驾驶不符合安全技术性能的赣Ｌ×××××号正三轮摩托车沿余江县安仁大道自北向南行驶，行驶至余江县安仁大道与320国道交叉路口路段，欲超越前方车辆右拐弯进入320国道时，因未注意安全行驶，与前方由被害人张某1驾驶的鹰潭临时3C585号二轮电动车发生碰撞，造成张某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，邵小贤留在现场等待，民警接报警后赶到事故现场，随即将邵小贤带回余江县公安局交警大队接受调查。经余江县公安局交警大队认定，邵小贤负本次事故的主要责任，张某1负本次事故的次要责任。现双方民事部分已达成调解协议，邵小贤赔偿了被害人张某1家属损失，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人邵小贤交的供述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视频资料、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人邵小贤违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案，并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人邵小贤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年1月3日12时许，被告人邵小贤驾驶不符合安全技术性能的赣Ｌ×××××号正三轮摩托车沿余江县安仁大道自北向南行驶，行驶至余江县安仁大道与320国道交叉路口路段，欲超越前方车辆右拐弯进入320国道时，因未注意安全行驶，与前方由被害人张某1驾驶的鹰潭临时3C585号二轮电动车发生碰撞，造成张某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，邵小贤留在现场等待，民警接报警后赶到事故现场，随即将邵小贤带回余江县公安局交警大队接受调查。经余江县公安局交警大队认定，邵小贤负本次事故的主要责任，张某1负本次事故的次要责任。现双方民事部分已达成调解协议，邵小贤赔偿了被害人张某1家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人邵小贤的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图示意图、现场照片、视听资料、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、尸体检验鉴定意见书、122警情信息表、被告人邵小贤户籍资料、被害人张某1户籍资料、归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、土葬证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵小贤反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术性能的三轮摩托车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人邵小贤明知他人报警而在现场等待，在民警赶至现场时，如实表明自己的身份，归案后，其如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵小贤所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，结合审前社区矫正调查，对被告人邵小贤宣告缓刑在其所居住的社区并无重大不良影响，本院决定对被告人邵小贤从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邵小贤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵小贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐仙琪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢442号
申请执行人:许金兆。
被执行人：张新法。
被执行人：徐叶青。
申请执行人许金兆与被执行人张新法、徐叶青民间借贷纠纷一案中，2017年10月11日，双方当事人自行达成了执行和解协议：由被执行人张新法于2018年3月份开始每月给付申请执行人许金兆2000元，直至全部履行义务（其中打入工资卡的独生子女费3000元）。同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2014)丹民初字第2074号案件的执行。
申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十一日
书记员 徐 白
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初329号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人张小均，女，出生于1975年9月5日，汉族，小学文化，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。因本案于2015年12月26日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人张小均犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦，书记员唐懿出庭支持公诉，被告人张小均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年，被告人张小均所在的内江市东兴区西林街道新坝村进行征地拆迁，为多得赔偿，被告人张小均联系办理假证件的人办理了虚假的结婚证，虚构二人作为其家庭成员。随后，被告人张小均利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》，最终骗得安置还房面积60平方米，虚构二人两年的拆迁过渡费19200元人民币。60平方米的安置还房面积因还房尚未修建未能得逞。案发后，被告人张小均已经退还骗取的拆迁过渡费19200元。被告人张小均的行为构成诈骗罪。
被告人张小均对公诉机关指控的罪名及犯罪事实及均无异议，称案发后，自己主动到案，如实供述了犯罪事实，并且退还了骗取的拆迁过渡费19200元，与统征办签订的60平方米因未修健，并未得手，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2013年，被告人张小均所在的内江市东兴区西林街道新坝村进行征地拆迁，为多得赔偿，被告人张小均联系办理假证件的人办理了虚假的结婚证，虚构二人作为其家庭成员。随后，被告人张小均利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》，最终骗得安置还房面积60平方米，虚构二人两年的拆迁过渡费19200元。60平方米的安置还房面积因还房尚未修建未能得逞。案发后，被告人张小均自动到案，如实供述了犯罪事实，并退还骗取的拆迁过渡费19200元。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：被告人张小均的供述与辩解，证人池某、周某的证言，受案登记表，立案决定书，受案回执，到案经过，扣押决定书及扣押清单，内江市人民政府（2013）8号文件，婚姻登记审查处理表、超期过渡费发放表，统一建房拆迁安置协议，虚假结婚证，个人户籍信息。
上述证据经庭审质证核实，被告人张小均均无异议，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人张小均以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额巨大的公共财物，因其意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。在实施诈骗过程中，因被告人张小均意志以外的原因与内江市东兴区土地统征中心签订的60平方米的房屋未能得逞，系犯罪未遂，依法从轻或减轻处罚；自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚；主动退还虚构的拆迁过渡费19200元，酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人张小均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张小均犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金四千元已向本院交清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐弓长
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.人陈凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实及均无异议，称归动退还脏………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期
徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1213号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人张建荣，男，1967年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省南充市营山县柏坪乡。
本院在执行张建荣责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 骏
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3279号
原告：重庆市开州区住房保障局（以下简称开州住保局），组织机构代码45178226-7，住所地：重庆市开州区XX街道开州大道（中）金地大厦7楼。
法定代表人：郭宇辉，该局局长。
委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告：沈加春，女，生于1975年6月8日，汉族，住重庆市开州区。
原告开州区住保局诉被告沈加春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告开州区住保局的委托代理人周建三到庭参加诉讼，被告沈加春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告开州区住保局向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告续租的《廉租住房租赁合同》；2、被告支付2017年元月至腾房交还之日止的市场租金每月为372.23元；3、诉讼费由被告方承担。事实及理由：2012年5月28日原告与被告签订一份《廉租住房租赁合同》，该房屋坐落于开州区XX街道XX园X幢X单元XXX号，面积为40.46平方米，月租金为39.6元，租赁期限为2012年2月14日至2013年2月13日止，到期后续租至今。被告于2016年7月8日起拥有私房，不再符合享受廉租房的条件，原告于2017年4月6日书面通知被告解除合同，但被告未予理睬。现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告沈加春未作答辩。
经审理查明：2012年5月28日，被告沈加春与原告开州区住保局签定了《廉租住房租赁合同》，合同约定：由被告沈加春承租位于重庆市开州区XX街道XX园X幢X单元XXX号廉租住房一套，计租面积40.46㎡；租赁期限为2012年2月14日至2013年2月13日；房屋租金标准为39.60元/月，年租为475.2元。出租房屋的租金标准，需执行政府定价或指导价。承租户如有下列行为之一的，出租方有权终止合同收回廉租房：1、未如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的；2、家庭人均收入连续一年以上超出当地廉租住房政策确定的收入标准的；3、因家庭人数减少或住房面积超出当地住房政策确定的住房标准的；4、将承租的廉租住房屋擅自转让、转租、转借他人或擅自调换使用的；5、将承租的廉租住房擅自拆改结构或改变用途的；6、无正当理由累计6个月以上未交廉租住房租金的；7、无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住房居住的；8利用廉租住房进行违法活动或故意损坏房屋的；9法律、法规规定廉租房屋可以收回的。另双方还对违约责任进行约定，即因收入等情况变化而不再符合租住廉租住房条件而继续租住的，应当按照商品住房的市场租金补交租金差额。
另查明：被告沈加春购买了位于开州区XX街道XX街XX号X幢XX-
X号房屋一套，建筑面积107.24㎡，套内面积85.55㎡，并于2016年7月8日办理产权登记[产权证号为渝（2016）开州不动产权00054XXXX号]。2015年12月16日，原开县国土资源和房屋管理局、开县发展和改革委员会、开县民政局、开县财政局等四单位联合颁发文件，确定开县XX、XX、XX三街道办事处的城镇住房市场平均租金（按使用面积计租），2010年度为8.75元/月/平方米，2011年度为8.75元/月/平方米，2012年度至2015年度均为9.20元/月/平方米。因被告沈加春已不符合租用廉租住房的条件，2017年2月27日和4月6日原告两次向被告沈加春发出解除公共租赁住房通知书。
上述事实，有原、被告的身份信息证明，廉租住房租赁合同，开州住保局关于解除廉租住房租赁合同通知书及送达回证，土地房屋权属登记信息查询结果证明，开县国土资源和房屋管理局开县国土房管发[2015]153号文件等证据予以证实。
本院认为，原告开州区住保局与被告沈加春于2012年5月28日签订的《廉租住房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规规定，是依法成立的有效合同，应受法律保护，当事人也应当按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的书面租赁合同于2013年2月13日期满，之后双方未再续签书面合同，但被告沈加春仍占用居住此房，原告对此并未提出异议，故应认定原租赁合同对原、被告双方继续有效，只是租赁期限应视为不定期。之后，原告查询到被告已购买了一套套内面积为85.55㎡的成套住房，于是向被告发出通知，要求解除双方的租赁合同。根据我国《合同法》的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在租赁合同中约定，因家庭人数减少或住房面积增加，人均住房面积超出当地廉租住房政策确定的住房标准的，出租方有权终止合同，收回廉租住房。2016年7月被告家已取得一套套内面积为85.55㎡的成套住房，已不再具备继续承租廉租住房的条件，故原告请求解除与被告的租赁关系，本院予以支持。依照原、被签订的租赁合同中第五条约定，因收入等情况变化而不再符合租住廉租住房条件而继续租住的，应当按照商品住房的市场租金补交租金差额。根据原告提供的政府主管部门文件规定，本案争议的廉租住房位于开州区XX街道办，2012-2015年度的市场平均租金为9.20元/月/平方米，故原告主张被告从2017年1月起至退还住房之日止按市场租金每月372.23元支付房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第九十六条、第二百二十六条、第二百三十二条，第二百三十五条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市开州区住房保障局与被告沈加春于2012年5月28日签订的《廉租住房租赁合同》。
二、被告沈加春在本判决生效后十日将开州区XX街道XX园X幢X单元XXX号廉租住房交还原告重庆市开州区住房保障局。
三、被告沈加春从2017年1月起每月缴纳房屋租金372.23元至交还房屋之日止。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告沈加春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 彭 翔
审判员 罗鄢毅
审判员 周 健
二〇一七年九月十三日
书记员 段辉镜
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1033号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地西安市高陵区南新街***号。
负责人方文捷。
委托代理人左蒙、董明。
被执行人何增加，男，1987年7月9日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人关英，女，1986年12月19日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人何增加、关英借款合同纠纷一案中，由于双方正在协商中，申请人要求撤销本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执1033号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 娟
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高 娇
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1389号
原告：虎某，男，生于1977年6月20，住四川省南江县杨坝镇。
委托诉讼代理人：廖某，南江县某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡某，南江县某法律服务所法律工作者。
被告：柯某，女，生于1982年10月12日，住四川省南江县杨坝镇。
原告虎某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���虎某及其委托诉讼代理人廖某、胡某到庭参加了诉讼，被告柯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产，原、被告在位于南江县杨坝镇其被告的父母所有的土地使用权上共同建修的一楼一底砖混结构房屋一座，属于原告的份额，自愿赠与被告；3、2010年9月28日，以被告的名义在富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司向原告投保的商业保险归被告所有；4、本案诉讼费依法负担。事实和理由：2006年春节期间，经人介绍原、被告开始恋爱，同年3月28日双方一同到南江县民政局领取了结婚手续，开始同居生活。同年5月，原、被告共同出资，在位于南江县杨坝镇其被告的父母所有的土地使用权上，共同建修一楼一底砖混结构房屋一座。因双方曾数次进行试管育儿未成功，2014年10月初，原告外出云南务工，被告外出福建务工，双方开始实质性分居，互不履行义务，2016年2月原告起诉离婚，同年6月7日，经南江县人民法院判决，驳回原告的诉讼请求，现原告再次提起离婚诉讼。
被告柯某无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年初，经人介绍原、被告相识恋爱，2006年3月28日双方一同到南江县民政局领取了结婚手续，开始同居生活。2006年5月，原、被告共同出资，在位于南江县杨坝镇其被告的父母所有的土地使用权上，共同修建一楼一底砖混结构房屋一座。因双方曾数次进行试管育儿未成功，2014年10月初，原告外出云南务工，被告外出福建务工，双方开始实质性分居，互不享有、履行夫妻间的权利、义务。2016年2月，原告起诉离婚，同年6月7日，��南江县人民法院判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼，被告通过电话表示同意离婚。本次庭审中，原告虎某放弃了要求分割夫妻共同财产的权利。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告虽依法办理了结婚登记手续，但近年来原告虎某与被告柯某因生活琐事经常发生纠纷，婚姻关系不够和睦。且双方实质性分居已满二年，严重影响了夫妻感情，而且经人民法院判决不准离婚后，双方的感情并未得到改善，继续分居生活，互不履行夫妻间的义务，婚姻关系仍然不能和好，故应认定原、被告夫妻感情确已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一。现原告提出离婚，被告同意离婚，故本院对原告虎某的离婚请求依法支持。关于原、被告共同出资，在位于南江县杨坝镇，其被告的父母所有的土地使用权上，共同修建的一楼一底砖混结构房屋一座，其原告享有的份额，原告自愿赠与被告，本院予以确认。2010年9月28日，以被告的名义在富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司向原告投保的商业保险，原告自愿放弃并主动提出归被告所有，且提供有书证在卷佐证，对于原告虎某的主张本院予以采信。被告柯某因本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告虎某与被告柯某离婚。
二、原告虎某与被告柯某在位于南江县杨坝镇其被告的父母所有的土地使用权上共同建修的一楼一底砖混结构房屋一座，归被告柯某所有。
三、2010年9月28日，以被告柯某的名义在富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司向原告虎某投保的商业保险，归被告柯某所有。
案件受理费300.00元，由原告虎某承担150.00元、被告柯某承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张明利
二〇一七年七月十一日
书记员 文 丹
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民二初字第00182号
原告九江共青村镇银行股份有限公司，地址：共青城市碧水华庭2号楼，组织机构代码55354476-1。
法定代表人宋景冬。
诉讼代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
被告江西羽博服饰有限公司，地址：共青城市发展大道，组织机构代码79697688-4。
法定代表人丁荷花。
被告金克诚，男性，29岁，1986年2月8日出生，地址：共青城市。
被告刘佳宁，女性，30岁，1985年10月19日出生，地址：同上。
被告江西共青七诚实业有限公司，地址：共青城市工业新区南纬三路，注册号360405210002733。
法定代表人董寿根。
本院在审理原告九江共青村镇银行股份有限公司诉被告江西羽博服饰有限公司、金克诚、刘佳宁、江西共青城七诚实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告九江共青村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求法院冻结被告江西羽博服饰有限公司、金克诚、刘佳宁、江西共青城七诚实业有限公司银行存款190万元或查封等价值其他财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江西羽博服饰有限公司、金克诚、刘佳宁、江西共青城七诚实业有限公司银行存款190万元；
二、如查封冻结存款金额不足，则查封等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡屹东
二〇一五年六月四日
书记员 周 芬
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执93号之一
申请执行人：曾桂军，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人：王德利，该公司董事长。
曾桂军与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字765号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2015年8月13日作出的[2015]泉仲字765号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4745号
罪犯张恒玮，男，汉族，1991年3月28日生，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年11月22日作出（2012）田刑初字第00578号刑事判决，以被告人张恒玮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人张恒玮不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）淮刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张恒玮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张恒玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张恒玮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒玮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4604号
原告：张树有，男，汉族。
被告：史连山，男，汉族。
委托代理人：史莲花，女，汉族。
原告张树有与被告史连山排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，于2016年1月23日作出（2015）宁民初字第05080号民事判决。原告张树有不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）内04民终1689号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告张树有到庭参加诉讼，被告史连山的委托代理人史莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树有诉称：2013年8月12日，被告史连山擅自扩建宅院，所建砖墙占用通道，致使原告无法正常通行；村委会、镇政府多次责令被告史连山拆除建在通道上的院墙，均没有结果，要求被告史连山拆除建在通道上的院墙，恢复原状。
被告史连山辩称：被告所建院墙在自家的林地上，没有建在通道上，没有妨害任何人；院墙所在街道是整齐的，不可能单单被告家的院墙妨害通行；原告张树有无理取闹，所诉失实，应驳回原告张树有的无理请求。
经审理查明：2013年8月份，被告史连山未经政府部门批准，擅自扩大宅院修建院墙，将西侧院墙向西扩出，扩出后新建的院墙东西长3.2米，南北长20米，新建的西侧院墙外是村内水泥公路；原告家居住在被告宅院东北方向，中间有通道及其他村民宅院相隔；原告主张通行权的通道在被告宅院北墙外，但被告未向北侧宅院外扩建院墙，未侵占墙外通道；对于被告的土违法行为，宁城县国土资源局于2013年11月20日作出行政处罚决定书，责令被告自行拆除建筑物，恢复土地原状，该案现尚未立案执行。
本院认为：被告扩出的院墙未侵占原告出入通行的通道，原告关于排除妨碍的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持；宁城县大双庙镇大双庙村委会向原、被告出具的证明材料内容自相矛盾，无法证明案件事实，不予采信；原告提供宁国土资监字（2013）115号行政处罚决定书、宁国土资监字（2013）115号履行行政决定催告书、宁国土资监字（2013）115号国土资源违法案件行政处罚强制执行申请书、宁城县大双庙镇人民政府出具的书面证明和地形图，以及审判人员勘验现场图，被告对上述证据的真实性无异议，上述书证来源合法，内容真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信；原告提供的现场草图及原、被告针对各自主张提供的现场照片能够证明争议现场建筑物位置情况，均予采信。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张树有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张树有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张明广
人民陪审员 王小会
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马小燕
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2624民初778号
原告：龙金芝，女，1963年11月4日出生，汉族，农民，住三穗县，
委托诉讼代理人（特别授权）：文政海，贵州苗都律师事务所律师。
被告：罗明，男，1951年3月8日出生，汉族，农民，住三穗县，
被告：罗亮友，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住三穗县，
被告：罗亮章，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住三穗县，
委托诉讼代理人：欧成梅，1976年5月8日出生，侗族，住住三穗县，系被告罗亮章之妻。
原告龙金芝与被告罗明、罗亮友、罗亮章承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙金芝及其委托代理人文政海、被告罗明、罗亮友、罗亮章的委托代理人欧成梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙金芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告罗明、罗亮友、罗亮章返还原告龙金芝的承包地征收补偿费用58734元；2.判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：1980年实行家庭联产承包责任制时，原告是被告罗明承包户的家庭成员，共同承包了一份田土。1983年，原告与三穗县八弓镇新穗村村民杨昌和结婚，当时，因三穗县八弓镇新穗村的田土已经承包完毕，原告没有分得承包地，一直靠丈夫承包的土地维持生活。三被告一直耕种原告承包的土地，但一直没有给原告任何补偿。2015年三穗县实施生态旅游休闲度假区开发，原告及原家庭承包的土地大部分被征用。土地征收补偿费是对承包土地农民的补偿费，原告属于娘家承包土地的成员之一，应当享有分配承包地征收补偿费用的权利，但已被罗明、罗亮友、罗亮章领取占有。原告多次找被告商量，要求被告返还原告应得的承包地征收补偿费用，被告均以种种理由拒绝。被告的行为侵害了原告的合法权益，特起诉提出上述诉讼请求。
被告罗明、罗亮友、罗亮章辩称，1994年实行了第二轮土地承包时，规定已过世的人员及户口已迁出的人员已无法实现承包土地责任，由现有户口人员来承担土地承包责任。原告的户口于1983年迁出了下德明村，因此，我村在第二轮承包土地时，政府没有分给龙金芝土地的承包权。从1994年至2004年以来都是我们户口本上的现有人员上的公余粮。根据国家土地征用补偿性质，是对土地承包经营人给予的失地补偿费，我们没有侵占原告的承包土地经营权利，原告的诉讼请求不合理，不合法，请求驳回原告���诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告罗明与被告罗亮友、罗亮章系父子关系。1980年，被告罗明承包户承包了三穗县滚马乡下德明村新风组耕地为田4.9亩、土0.6亩，家庭承包人口8人，分别是罗明、杨昌琼、龙玉伦、杨德珍、龙金芝、罗亮友、罗亮琼、罗亮章。1983年，原告龙金芝与三穗县八弓镇新穗村村民杨昌和结婚，并将户口迁入杨昌和户。1998年，新颁发土地承包经营权证时，被告罗明承包户土地承包经营权证载明，承包人口8人，现有人口10人，承包耕地面积5.5亩，其中田4.9亩、土0.6亩。现有人口10人是罗明、杨昌琼、龙玉伦、杨德珍、罗亮友、罗亮琼、罗亮章、罗亮平、罗亮芹、罗小亮。2016年，被告罗明承包户的承包耕地全部被征用获土地补偿款。为此，原、被告双方为征地补偿费分配发生纠纷。2016年8月28日，经三穗县滚马乡下德明村人民调委员会调解，被告罗明自愿分配土地补偿费10000元给原告龙金芝，原告龙金芝未接受。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”，即家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，而农户成员是以具有本集体经济组织成员资格的人。1998年，三穗县滚马乡人民政府新颁发了被告罗明承包户的土地承包经营权证，该证是确认承包户是否享有土地承包经营权的依据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济所有，……”，即土地补偿费实质是对集体土地所有权的补偿。《最高人民法院���于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主认定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。……”1983年原告龙金芝因婚已迁入三穗县新穗村其夫户居住至今，土地延包时已是该村集体经济成员，参与了夫家土地延包，其在第一轮土地承包经营权因承包期限届满而消失，已不是三穗县滚马乡下德明村集体经济组织成员。依据上述法律及司法解释的规定，不能参加本案被征收土地补偿费的分配，其请求判决被告罗明、罗亮友、罗亮章返还原告龙金芝的承包地征收补偿费用58734元的请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。庭审中，被告罗明表示��愿分配给原告龙金芝10000元土地补偿费，这是财产所有权人依法对自己的财产享有的处分权利，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告龙金芝的诉讼请求。
二、被告罗明于本判决生效之日起10日内给付原告龙金芝征地补偿费10000元。
案件受理费人民币1268元，减半收取634元，由原告龙金芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘盛成
二〇一六年十二月三十日
书记员 张承乾
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初32号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人熊某1，男，生于1968年6月7日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人熊某1犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人熊某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日18时许，被告人熊某1在仁寿县黑龙滩镇“黑龙滩山庄”吃饭期间，饮用了白酒及啤酒。19时许，熊某1酒后无证驾驶其川ZXXX**号普通二轮摩托车到省道106线，之后沿该条道路往龙正镇方向行驶，当行驶至省道106线508KM+400M卓家收费站时，被民警现场查获。经鉴定，熊某1血液中乙醇含量为185.7mg/100ml。
上述事实，被告人熊某1在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息，证人余某1、熊某2的证言，现场勘验笔录、图及照片，当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控熊某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。熊某1到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 李莉平
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初4537号
原告安亚冰，男，生于1990年10月13日，汉族，住禹州市。
被告赵志刚，男，生于1973年1月18日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人李红亚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园*号楼**单元*层****号。
法定代表人李志刚，该公司总经理。
原告安亚冰诉被告赵志刚、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告安亚冰到庭参加诉讼，被告赵志刚、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安亚冰诉称，2017年6月21日13时许，被告赵志刚驾驶投保于被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至禹州市阳翟大道金坡汽配城门口路段时，与由东向西行驶的我驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、我受伤的交通事故。事发后我被送往禹州市第二人民医院住院治疗。2017年6月30日，禹州市公安局交通警察大队作出了禹公交认字【2017】第0737号道路交通事故认定书，认定赵志刚负事故的主要责任。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，但是被告赵志刚以各种理由拒绝支付赔偿款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计22680.17元；并保留对伤残项下损失另行起诉的权利。
被告赵志刚、保险公司缺席无答辩。
原告安亚冰向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、事故认定书一份，证明被告赵志刚负主要责任；3、禹州市第二人民医院医疗费票据一份，证明原告花费医疗费情况；4、诊断证明书、入院记录、病历、出院证各一份，证明原告的病情；5、被告赵志刚行车证、驾驶证及保单各一份，证明二被告主体适格及车辆投保情况。
被告赵志刚、保险公司均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告赵志刚对原告提供的证据真实性无异议，提出意见如下：1、二次手术费用应待费用发生后，另案起诉处理，更有利于公平，也更符合事实情况和法律规定；2、其误工期限和营养期限、护理期限应由鉴定机构进行评定，严格遵照相关标准；3、误工费计算标准应依照原告户籍情况，按河南省人均收入计算，如果是农村户口，应按农村居民人均收入标准计算。
本院对原告提供的上述证据效力作如下认定：原告安亚冰提供的证据，被告赵志刚无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年6月21日13时许，被告赵志刚驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至禹州市阳翟大道金坡汽配城门口路段时，与由东向西行驶的原告安亚冰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告安亚冰受伤的交通事故。2017年6月30日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0737号道路交通事故认定书，认定被告赵志刚负此事故的主要责任，原告安亚冰负事故的次要责任。事故发生当天，原告安亚冰被送往禹州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：颧骨骨折、软组织疾患、右侧腓骨小头骨折，于2017年6月29日出院，实际住院8天，支出医疗费3751.9元，出院医嘱：1、合理休息，适量活动；2、建议休息8-12周，按时复查；3、建议患者五官科进一步诊治；4、如有不适，及时就诊。另查明：被告赵志刚驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险，保险期间为2016年11月18日0时起至2017年11月17日24时止。2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年，河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，河南省内出差人员伙食补助每人每天30元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告赵志刚负事故的主要责任，原告安亚冰负事故的次要责任，事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。被告赵志刚驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险的限额范围内直接赔偿原告安亚冰。原告出院证中显示建议休息8-12周，故原告安亚冰请求的误工期间90日本院予以支持。原告安亚冰的损失经本院认定如下：1、医疗费3751.9元，2、营养费240元（8×30），3、住院伙食补助费240元（8×30），4、护理费742.07元（33857÷365×8），5、误工费8615.59元（34941÷365×90），以上各项共计13589.56元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内直接赔付原告安亚冰。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内赔付原告安亚冰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计13589.56元。
二、驳回原告安亚冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，由被告赵志刚承担220元，由原告安亚冰承担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：李永俊
二〇一七年十二月九日
书 记 员 ：王浩龙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢418号
申请执行人：张建设。
被执行人：刘运超。
被执行人：聂显灵。
被执行人：聂显俊。
被执行人：西峡县宏超冶耐材料有限公司,住西峡县工业园区。
本院在执行张建设与刘运超、聂显灵、聂显俊、西峡县宏超冶耐材料有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘运超及西峡县宏超冶耐材料有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被西峡县公安局立案侦查，一切民事诉讼活动中止。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 王 爽
二〇一七年十一月八日
书记员 杨晓幸
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更364号
罪犯李志军，男，生于1978年2月5日，汉族,初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年8月5日作出(2014)鄂荆州区刑初字第第00103号刑事判决，以被告人李志军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李志军在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费明细等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，且有有关部门出具的的贫困证明，经查，罪犯李志军在2016年3月至2017年3月间共计消费支出2452元，有关部门出具的证明所证实的内容与客观事实不符，本院不予采信，仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑四个月(刑期至2020年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月九日
书记员 鲁习梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1732号
申请执行人：赵兴国，男，汉族，生于1975年9月21日，住绵阳市涪城区。
被执行人：温勋明，男，汉族，生于1961年6月23日，住绵阳市涪城区。
被执行人：李艳，女，汉族，生于1982年3月17日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理赵兴国申请执行（2015）涪民初字第6121号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人温勋明、李艳拒不履行该生��法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人温勋明、李艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十一月二日
书记员 梅雨生