四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初42号
原告:包季珍,女,1938年08月11日出生,汉族,住邻水县。
原告:朱立兵,男,1964年01月25日出生,汉族,住邻水县。
原告:朱立刚,男,1966年02月14日出生,汉族,住邻水县。
原告:朱立鹏,男,1969年01月14日出生,汉族,住邻水县。
原告:朱立容,女,1972年09月14日出生,汉族,住邻水县。
以上五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告:夏平安,男,1969年11月14日出生,汉族,住邻水县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司邻水支公司,住所地邻水县鼎屏镇东临路5号1综合楼2楼。
统一社会信用代码：9151162306679814XM。
负责人：淡福成，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小勇，男，汉族，生于1983年06月14日，住广安市广安区，系中国太平洋财产保险股份有限公司邻水支公司员工。
原告包季珍、朱立兵、朱立刚、朱立鹏、朱立容诉被告夏平安、中国太平洋财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称太平洋财险邻水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包季珍、朱立兵、朱立刚、朱立鹏、朱立容的委托诉讼代理人胡道明及被告太平洋财险邻水公司的委托诉讼代理人杨小勇到庭参加诉讼，被告夏平安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、其它合理费用等合计161，943.75元，其中由被告太平洋保险邻水公司在其交强险限额内承担110，000元，余下51，943.75元由被告太平洋保险邻水公司在其商业限额内承担，剩余部分由被告夏平安承担；2、由被告夏平安承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年10月31日14时23分许，原告亲人朱品国驾驶三轮车经国道210线向邻水县城区方向行驶，行至国道210线168KM＋280M路口历转弯时，车辆右侧后部与被告夏平安驾驶的川Ｘ×××××号小型普通客车左侧前部相撞，造成朱品国死亡和车辆受损的交通事故。经邻水县交警队认定为朱品国和被告夏平安分别承担此次事故的同等责任。被告夏平安所驾驶的川Ｘ×××××号小型普通客车投保于被告太平洋保险公司，且此次事故发生于保险期内。综上所述，被告夏平安驾驶车辆与原告亲人朱品国发生交通事故，被告夏平安依法应承担相应的赔偿责任；被告太平洋保险公司作为事故车辆的投保单位，依法应在保险限额内承担赔付责任，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告夏平安未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告太平洋财险邻水公司辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议；事故是发生在保险期间内，车辆投保等情况属实；根据保险合同约定，应当提供车辆的驾驶证，行驶证，确认是否属保险责任；对于原告诉请的赔偿费用，我司认为死亡赔偿金应当按农村居民标准进行计算；交通费和其它费用金额过高，请法庭酌情认定。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书复印件，拟证明夏平安与死者朱品国分别承担此事故的同等责任；2、朱品国户口簿复印件，朱立民、朱立刚、朱立鹏、朱立容身份证复印件，拟证明原告的身份信息；3、朱品国居民死亡户籍注销证明、死亡医学证明、死亡殡葬证复印件，拟证明朱品国因交通事故死亡的事实和户籍已依法注销；4、证明（村委会），拟证明死者朱品国已土葬；5、邻水县观音桥镇三板桥村民委员会、邻水县观音桥镇、邻水县东外社区出具的证明，拟证明朱品国与妻子包季珍共同生育四个子女，即本案四原告，朱品国夫妇从2015年10月1日至本案交通事故发生时一直居住、生活在城镇；6、朱品国之子朱立鹏房产证、户口簿复印件、水气缴费票据，拟证明朱品国夫妇从2015年10月1日至本案交通事故发生时一直居住、生活在城镇；7、交通费票据，拟证明该事故发生后原告等人处理事故所产生的交通费。被告太平洋财险邻水公司质证认为，对原告证据1三性无异议，说明事故发生的地点和原告的户籍地点是一致的，事故发生时原告是居住在户籍地；对证据2.3.4无异议；对证据5有异议，证明描述原告的生活地点与原告事故发生时实际地址不一致；对证据6真实性无异议，对关联性有异议，我司认为不能证明原告实际居住在城镇；对证据7真实性无异议，但对陈碧容，朱星，刘修琼的票据不是原告的直系亲属，不应纳入本案。被告夏平安未到庭，视为放弃质证权利。
被告太平洋财险邻水公司依法提交了以下证据：交强险和商业险保险条款，拟证明根据保险条款，在事故发生后，对保险人应提供被保险人身份证件、行驶证、驾驶证，如果没有行驶证和驾驶证，不属于保险赔偿范围。原告质证认为，对被告太平洋财险邻水公司依法提交的证据无异议。
本院依法收集的证据：1、被告夏平安的驾驶证；2、被告夏平安的行驶证；3、夏平安驾驶的川Ｘ×××××号机动车交强险保险单（抄件）；4、夏平安驾驶的川Ｘ×××××号机动车保险单（抄件）。原、被告质证均无异议。
本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3、4，对被告太平洋财险邻水公司提交的证据，对本院依法收集的证据，因双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据5、6、7，被告太平洋财险邻水公司质证有异议。本院认定如下：1、对原告提交的证据5邻水县观音桥镇三板桥村民委员会、邻水县观音桥镇、邻水县东外社区出具的证明，被告太平洋财险邻水公司质证有异议，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认可；2、对原告提交的证据6朱品国之子朱立鹏的房产证、户口簿复印件、水气缴费票据，被告太平洋财险邻水公司质证有异议，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认可；3、对原告提交的证据7交通费票据，被告太平洋财险邻水公司质证有异议，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日下午，原告包季珍之夫朱品国驾驶自己的无号牌“上海永久麟龙”正三轮轻便摩托车从邻水县观音桥镇三板桥村5组出发，沿村道经经国道210线向邻水县城区方向行驶，当日14时23分许，行至国道210线168ＫＭ＋280Ｍ（邻水县路口熊树光家门前）T型路口左转弯时，车辆右侧后部与被告夏平安驾驶向邻水县城区方向直行的川Ｘ×××××号小型普通客车左侧前部相撞，造成朱品国受伤经抢救无效于当日死亡和两车受损的交通事故。2017年11月14日，邻水县公安局交通警察大队作出邻公交认字（2017）第5116232017000050号道路交通事故认定书，认定为朱品国和被告夏平安分别承担此次事故的同等责任。
同时查明，死者朱品国的常住人口登记卡显示其为农村居民家庭户。原告包季珍与死者朱品国系夫妻关系，其婚后共同生育了四个子女，即长子朱立兵、次子朱立刚、三子朱立鹏、长女朱立容。朱品国及原告包季珍夫妇从2015年10月1起至2018年10月，由三子朱立鹏赡养，随朱立鹏一起生活，居住在邻水县（鼎屏镇挞子丘检察院家属院）。本次交通事故发生后，朱品国的长子朱立兵从温州回邻水产生交通费1，616元，次子朱立刚从深圳回邻水产生交通费1，160元，三子朱立鹏从天津回邻水产生交通费1，626元，长儿媳陈碧容从深圳回邻水产生交通费455.5元，二儿媳刘修琼从深圳回邻水产生交通费1，160元，孙子朱星从苏州回邻水产生交通费710元，外孙女刘瑜从上海回邻水产生交通费1，020元。
另查明，被告夏平安持C1照驾驶的川Ｘ×××××号小型普通客车，属于被告夏平安本人所有，川Ｘ×××××号机动车在被告太平洋财险邻水公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元，承保不计免赔），保险期限自2017年2月10日00:00时起至2018年2月9日24:00时止，本次交通事故发生在保险期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告夏平安驾车行经路口车速过快，临危措施不当也是造成此次事故的原因；死者朱品国无证驾驶摩托车行经路口，未停车瞭望和未让行直行车辆，未戴安全头盔是造成此次事故的原因之一；被告夏平安与死者朱品国的行为对此次事故的作用基本相当，朱品国和被告夏平安分别承担此次事故的同等责任，公安机关交通管理部门对此次事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，根据本次交通事故的责任划分，本院认定被告承担50%的赔偿责任，朱品国自行承担50%的责任。朱品国的户口薄虽然登记的是农村居民家庭户，但自2015年10月以来，朱品国长期在邻水县居住生活，对于原告主张的死亡赔偿金应当按照城市居民标准赔偿。同时，原告因本次交通事故而产生一定交通费、误工费、生活费、住宿费的事实客观存在，根据本案实际情况，本院酌定原告的交通费为8，548（7，747.50+800）元，参加处理本次交通事故人员的误工费1，290（86元/天×5人×3天），生活费450（30元/天×5人×3天）元，住宿费1，500（100元/天×5人×3天）元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合相关证据材料，对原告因朱品国在本次交通事故死亡所造成的损失作如下认定：死亡赔偿金141，675元（28335元/年×5年），丧葬费27，212.50元（54425÷2），精神损害抚慰金30，000元，交通费8，548元，参加处理本次交通事故人员的合理的误工费1，290（86元/天×5人×3天）元、生活费450（30元/天×5人×3天）元、住宿费1，500（100元/天×5人×3天）元，合计：210，675.5元。本案系机动车之间发生的交通事故，原、被告承担此次事故的同等责任；川Ｘ×××××号号机动车在被告太平洋财险邻水公司投保了交强险和50万元第三者商业险（已投保不计免赔率），原告因朱品国在本次交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、参加处理本次交通事故人员合理的误工费、生活费、住宿费等费用计210，675.5元，首先由被告太平洋财险邻水公司在川Ｘ×××××号号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元内予以赔偿,下余100，675.5（210675.5-110000）元，由被告太平洋财险邻水公司在川Ｘ×××××号机动车第三者商业险限额50万元限额内予以赔偿50，337.75元（100，675.5×50%）。本次交通事故产生的案件受理费3，540元，不在保险公司的赔付范围，应由原、被告根据事故责任分担。
综上所述，原告主张由被告赔偿其因朱品国在本次交通事故死亡所造成死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、参加处理本次交通事故人员合理的误工费、生活费、住宿费等损失160，337.75元符合法律规定，予以支持。对原告的其它诉讼请求，因于法无据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告包季珍、朱立兵、朱立刚、朱立鹏、朱立容因朱品国在本次交通事故中死亡所造成死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、参加处理本次交通事故人员合理的误工费、生活费、住宿费等损失费用计210，675.5元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元内予以赔偿,不足部分100，675.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××号机动车第三者商业险限额50万元限额内予以赔偿50，337.75元；
二、驳回原告包季珍、朱立兵、朱立刚、朱立鹏、朱立容的其它诉讼请求；
案件受理费3，540元，减半收取计1，770元，由被告夏平安负担885元，由原告包季珍、朱立兵、朱立刚、朱立鹏、朱立容共同负担885元。
上述债务，限义务人于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一八年二月十二日
书记员 梅 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》