福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初626号
原告：陈国应，男，1955年1月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：许凌烽，福建莆光律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告：施建富，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈建英，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：胡金貌，福建宽冉律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
原告陈国应与被告施建富、陈建英因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈国应的委托诉讼代理人梁水英，被告陈建英的委托诉讼代理人胡金貌到庭参加诉讼。被告施建富经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国应向本院提出诉讼请求：1.施建富、陈建英共同偿还陈国应借款本金200000元及该款自2015年11月18日起至借款还清之日止按月利息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由施建富、陈建英承担。事实和理由：2015年11月18日，施建富向陈国应借款现金200000元，约定月利息为1.5%，借款期限为两年，由施建富出具一份借条为证。经查明，施建富与陈建英系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于共同债务。现借款期限已过，施建富与陈建英拒不还款支付利息。
陈建英辩称，施建富借款陈建英并不知情，该款并没有用于家庭的共同生活与生产经营。借款之后，陈建英也没有予以追认。本案陈国应并没有提供相关的证据证明本案施建富所借的借款用于家庭共同生活与共同经营。本案债务不是夫妻共同债务，请求法院驳回陈国应对陈建英的诉讼请求。
施建富未作答辩。
陈国应围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：陈建英向本院提供证据民事起诉状一份、借条两份、开庭传票一份，欲证明：施建富向案外人借款及施建富在外有多笔借款，明显超过日常生活所需。本院经审查，陈建英提供证据与本案没有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国应与施建富系邻居关系。因经营生意，施建富多次向陈国应借款，借款均通过现金支付给施建富。2015年11月18日，经双方结算，约定施建富向陈国应借款200000元，借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为二年，由施建富于当日向陈国应出具借条一份交陈国应为凭。结算后施建富没有还款。后经陈国应催讨，施建富、陈建英至今未偿还未还款项，致讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施建富因做生意需要，多次向陈国应现金借款，双方于2015年11月18日结算，约定施建富向陈国应借款200000元，借款按月息1.5%计算利息，借款期限为二年，虽然借条上落款时间2015年处有涂改痕迹，陈国应主张该涂改系笔误造成，施建富对此亦没有抗辩，本院对借款时间予以认定。借款有施建富出具的借条及陈国应的陈述为据，事实清楚，本院对借款事实予以认定。现陈国应请求施建富偿还借款200000元及该款自2015年11月18日起至借款还清之日止按月利息1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。陈国应主张陈建英为施建富的配偶，本案借款发生在施建富与陈建英的婚姻关系存续期间内，陈建英应对本案债务共同承担偿还责任，但陈国应没有提供相应证据证明施建富与陈建英的夫妻关系，且陈国应无法证明本案债务系施建富用于家庭共同生活或共同经营及陈建英对本案债务知情并确认，故本院对陈国应请求陈建英以夫妻共同债务共同承担上述债务的请求不予支持。施建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、施建富应在本判决生效之日起十日内返还给陈国应借款200000元及该款自2015年11月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；
二、驳回陈国应对陈建英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由施建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈清锋
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 刘金水
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 蔡敏敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-