wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执760号
申请执行人：孔令钢，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：毛玉芳，女，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孔令钢与被告毛玉芳民间借贷纠纷一案，本2017年7月24日作出的（2017）皖1802民初2904号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛玉芳未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孔令钢于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人退还受理费1697元。执行中，经本院查询被执行人毛玉芳名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款，且被执行人毛玉芳长期外出，具体地址不明，在其原住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1802民初760号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年五月三十日
书记员 朱宇晗
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0103执恢148号
申请人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大咱699号中银大厦
被执行人鞠桂芝。
被执行人王洪军，现住哈尔滨市香坊区增福街173号2单元19楼2号。
被执行人松原市天成钻井工程有限公司，住所地松原经济技术开发区湛江路1717号。
被执行人吉林省太平洋批发鞋城有限责任公司，住所地长春市宽城区黑水路火灾改造区7号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吉长证信证执字第14号具有强制执行力的公证债权文书立案执行，执行中，经本院申请，长春市中级人民法院裁定由榆树市人民法院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）吉长证信证执字第14号公证债权文书的执行程序。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年六月十二日
书 记 员 丛 明
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初383号
原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。
住所地：清水河县。
法定代表人：彭三良，该公司董事长。
委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。
被告：白美丽，33岁，女，汉族，住清水河县。
委托代理人：张勇，33岁，男，汉族，住清水河县，系白美丽丈夫。
本院于2016年7月7日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告白美丽物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告代理人张勇均到庭参加了诉讼，被告白美丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告白美丽购买了C座3号商铺，面积为114.19平方米，物业费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，收取时间为2015年元月1日起计算至2015年12月31日共12个月，计收物业费1780元，（114.19×1.3×12=1780元）；二次垃圾转运费按每平方米0.3元收取，1年计收410元（114.19×0.3×12=410元），两项共计2190元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计2190元；2、本案诉讼费由被告负担。
本案被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告代理人张勇辩称：物业费太高，应与业主商量来定。与我们没有签订过服务合同。步行街垃圾没有及时处理。
在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告未提供证据。以上证据进行了当庭质证。
原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告代理人质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告代理人质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。
审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米1.3元的标准向商铺收取物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每平方米0.3元/月标准收取二次垃圾转运费。被告白美丽购买了C座3号商铺，面积为114.19平方米。被告白美丽一直拖欠未向原告公玉源公司交纳2015年12个月的物业费1780元，（114.14×1.3×12=1780元）及二次垃圾转运费410元（114.19×0.3×12=410元），两项共计2190元。
本院认为，本案的争议焦点是被告白美丽是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计2190元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告白美丽应当交纳物业费及二次垃圾转运费。被告代理人提到的物业费太高的抗辩意见，因物业费是按照物价部门的定价标准制定并收取的，故不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告白美丽应当交纳2015年12个月物业费及二次垃圾转运费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白美丽于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2015年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计2190元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白美丽负担。
本判决为终审判决。
助理审判员 季春辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6379号
原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号,统一社会信用代码915001072031018215。
法定代表人曾理，该公司董事长。
委托诉讼代理人王文渊，重庆静昇律师事务所律师。
被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用代码915001026608964393。
法定代表人周达，该公司总经理。
委托诉讼代理人靳华，男，1974年9月19日出生，重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司法律事务部职工，住重庆市江北区。
原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司诉被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪员胡群英、陈开会组成合议庭，适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王文渊，被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人靳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司诉称，2008年8月12日、2009年8月21日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》，合同约定，被告将“涪陵金科.黄金海岸”项目的2#楼、5#楼、6#楼、地下车库的土建及一般安装工程发包给原告施工，合同包干价款为43575309.11元。合同签订后，原告按约定将该工程施工完成后，双方于2010年10月10日通过验收合格并交付使用，2015年12月24日，经双方最终结算，确认原告施工项目的工程总价款为44025874.85元，双方同意由被告直接在结算总价款中扣除违约金311421.51元，被告已付工程进度款39338555.13元，被告还尚欠4375898.21元，按合同约定预留工程质保金1244733.21元，被告还应付3131165元。质保金在保修期满后按合同约定支付。事后，经我公司多次催收无果，请求人民法院依法判决被告立即支付尚欠我公司的工程尾款4375898.21元，并从2015年12月25日起至付清之日止按年利率6%计算支付利息。
被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司辩称，我公司与原告的确进行了结算，但应扣除原告在施工过程中向我公司借资的3221195.75元，且按结算协议约定，我公司不承担支付利息的责任。
经审理查明，2008年8月12日、2009年8月21日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》，合同约定，被告将“涪陵金科.黄金海岸”项目的2#楼、5#楼、6#楼、地下车库的土建及一般安装工程发包给原告施工，合同包干价款为43575309.11元，工程质保期最长为5.5年。合同签订后，原告按约定将该工程施工完成后，双方于2010年10月10日通过竣工验收合格并交付使用，2015年12月24日，经双方最终决算，确认原告施工项目的工程总价款为44025874.85元，双方同意由被告直接在结算总价款中扣除违约金311421.51元，被告已付工程进度款39338555.13元，被告尚欠工程尾款4375898.21元，按合同约定预留工程质保金1244733.21元，被告还应付3131165元，待原告提供剩余部分金额发票后30日内付清，若因被告延期支付，被告不承担延期支付的违约等损失。质保金在保修期满后，由原告提出申请后30日内按合同约定支付。事后，被告未按时支付原告工程尾款，原告遂起诉来院。另查明，2009年7月1日，原告向被告借款1021195.75元，2009年12月2日，原告向被告借款100万元，2010年10月28日，又借款120万元，共计3221195.75元，原告分别于2010年10月28日和2015年7月3日分别作出了承诺书，承诺该借款同意在项目工程结算款中扣除，并承诺少收8.4万元工程款。但被告未提供在2015年12月24日决算时是否扣除该借款的证据。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《建设工程施工合同》、《补充协议》、《结算协议书》，被告提供的《承诺书》、《银行转账凭证》、《收据》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同和补充协议均依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告按合同约定完成了施工义务，并经双方当事人验收合格并交付使用，且进行了最终决算，被告尚欠原告工程尾款未按时支付的行为，属违约行为，依法应承担继续支付工程款的民事责任。鉴于双方在结算协议中约定，被告延期支付工程款不承担违约造成的损失，应视原告放弃要求被告承担延期支付违约责任的意思表示，本院予以确认。现该项目质保期已届满，被告应当按约定一并返还质保金，故原告请求被告一次性支付尚欠的工程尾款4375898.21元的请求，本院予以支持。被告主张原告在工程施工期间的借款应在工程款中扣除，但未提供双方结算时是否扣除的证据，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司工程尾款4375898.21元。
二、驳回原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47025元，由被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 陈开会
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 洋
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105财保61号
申请人魏曼，女，1969年11月24日生，汉族。
被申请人南京钱道生物科技有限公司。
法定代表人陈朝亮。
被申请人北京君企茂隆生物科技研究所股份有限公司。
法定代表人江选虹。
被申请人陕西华泰隆创业投资有限公司，住所地在陕西省宝鸡市岐山县城南创业大道东段（岐山普宁服装城指挥中心）。
申请人魏曼与被申请人南京钱道生物科技有限公司、北京君企茂隆生物科技研究所股份有限公司、陕西华泰隆创业投资有限公司因股权转让纠纷，于2016年12月19日向本院提出申请，要求查封被申请人南京钱道生物科技有限公司、北京君企茂隆生物科技研究所股份有限公司、陕西华泰隆创业投资有限公司名下价值120万元的财产。申请人魏曼已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人魏曼向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人南京钱道生物科技有限公司、北京君企茂隆生物科技研究所股份有限公司、陕西华泰隆创业投资有限公司名下价值120万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈麒
二〇一六年十二月十九日
书记员 王珊
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0882民初1588号
原告：王某，男，1995年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：官佐伟，男，广东宏东律师事务所律师。
被告：梁某，男，1947年X月X日出生，汉族，户籍所在地：广东省雷州市，现住湛江奋勇高新区，
原告王某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人官佐伟到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，1.判令被告梁某偿还原告借款本金121205元及利息2424元（从借款之日起至2016年12月31日止，起按月利率2%计）；2.判令被告梁某赔偿原告借款的违约金27000元（从2017年1月1日起至2017年9月30日止，按100元/每日计)及从2017年10月1日起至还清借款之日止的违约金;3.本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告经营的新兴钢材经营部位于雷州市雷南大道五横交叉路口，从2015年初至2016年10月27日止，被告梁某多次向原告涂购不同型号的钢材。在原告的催促下，被告与原告于2016年10月27日结算拖欠钢材款共131205元，并于当时给原告立下借据（被告将已给原告立写的欠贷单据全部销毁）。该借据约定被告应在2016年12月31日前还清；期间利息按月利率2%计至2016年12月31日止；如未依期偿还，则按100元/日计违约金。借款期满后，于2016年被告仅给原告偿还1000元，其余借款及利息、违约金拖欠至今。
被告梁某缺席没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告经营的新兴钢材经营部位于雷州市雷南大道五横交叉路口，从2015年初至2016年10月27日止，被告梁某多次向原告涂购不同型号的钢材。2016年10月23日，被告给原告立写《欠据》一张，主要内容是，欠到王某货款121205元，逾期不还清此欠款的，按欠款额支付每日3%的滞纳金。2016年10月27日，被告又给原告立写《借据》一张，将2016年10月23日的《欠据》内容变更为：“现借到王某121205元，定于2016年12月31日还款，借款利息以欠额按2%月息计算，如没依时还清欠款，借款人应按100元/日计算违约金补偿债权人。”之后，被告于2016年给原告偿还10000元后，不再偿还尚欠的货款本息，遂引起纠纷。
上述事实,有原、被告的《身份证》复印件、《欠据》和《借据》的复印件及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。合法的买卖合同受法律保护。被告向原告购买钢材，并出具欠据，但被告未依约向原告支付拖欠的货款，应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠的货款本息符合法律规定，本院予以支持。
一、关于被告尚欠原告货款数额的问题。被告2016年10月27日和原告结算后双方确认尚欠货款121205元，原告起诉主张从拖欠货款之日起至2016年12月31日的利息为2424元，而被告于2016年已给原告还款10000元，由此可见，被告所偿还的10000元中包含了拖欠货款的利息2424元及货款7576元（10000元－2424元）。故被告尚欠原告货款113629元（121205元－7576元）。另，由于被告偿还的10000元中已包含了2016年12月31日前的利息2424元，故原告请求被告给付2016年12月31日前的利息2424元没有事实依据，本院不予以支持。
二、关于原告主张被告赔偿自2017年1月1日起至2017年9月30日止，按100元/日计算的拖欠货款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于被告尚欠原告货款113629元，若按年利率24%计算，被告每日应给付原告违约金74.71元/日(113629元×24%÷365天),故原告请求被告按100元/日给付违约金不符合法律规定，对超出部分本院不予以支持，应调整为按年利率24%支付原告违约金。被告梁某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。
综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告梁某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某偿还货款人民币113629元及违约金（自2017年1月1日起至本院确定的还款之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1656.29元，由被告梁某负担1286.29元,由原告王某负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许文波
二〇一七年十二月十八日
书记员 邹雅煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1700号
罪犯莫雷，男，1988年12月15日出生，汉族，重庆市江津区人，中专毕业，住重庆市江津区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)杭滨刑初字第221号刑事判决，以罪犯莫雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯莫雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯莫雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫雷准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7329号
原告：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，实际经营地重庆市八公里西部国际汽车城1109号，统一社会信用代码91500222062878396M。
法定代表人：王建明，总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告：胥芬芬，女，1987年出生，湖北省宜昌市夷陵区。
原告重庆顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）与被告胥芬芬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法使用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告顺祥公司委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼。被告胥芬芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付原告为其垫付的汽车保险费4403.64元；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月27日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其自有渝BQXX**号车辆登记在原告顺祥公司名下挂靠经营。后因被告拖欠管理费，原、被告经巴南区法院于2016年8月判决解除合同，但原告作为被告的车辆挂靠管理单位，为被告垫付了2016年4月6日至2017年4月5日期间的汽车保险费用共计4403.64元。原告在上次的诉讼请求里未提出，被告也一直未支付原告。原告遂诉请如上。
被告胥芬芬未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告顺祥公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、汽车保险单及发票、重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初XXXX号判决书等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顺祥公司与被告胥芬芬于2013年3月27日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其自有渝BQXX**号车辆登记在原告顺祥公司名下挂靠经营。合同第四条约定：甲方如因故不能及时向乙方预付办理委托事务的相关费用，而乙方向甲方进行了垫付，甲方应自乙方的垫付行为发生之日起三日内，向乙方全额清偿代付费用，甲方若超过前述期限为向乙方清偿，乙方有权起诉追讨；“乙方所持有的渝BQXX**号车辆之缴费票据、保险单原件”或“甲方向乙方开具的借据”是乙方为甲方垫付了相关费用的证明。该合同所指甲方系被告胥芬芬，乙方系原告顺祥公司。后因被告胥芬芬拖欠原告管理费，原告曾向法院起诉解除合同支付服务费和违约金，经重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初XXXX号判决书确定，原、被告双方解除合同，由被告胥芬芬向原告支付挂靠服务费和违约金。原告作为被告车辆的挂靠单位，曾为被告代为购买2016年4月6日至2017年4月5日期间的汽车保险费用共计4403.64元。原告在上次的起诉中未向法院提出由被告支付渝BQXX**号车辆保险费的诉讼请求，被告也一直未将原告垫付的保险费支付原告，原告遂诉请如上。
本院认为，原告顺祥公司与被告胥芬芬曾于2013年3月27日签订《汽车营运服务合同》，合同第四条约定：“乙方所持有的渝BQXX**号车辆之缴费票据、保险单原件”或“甲方向乙方开具的借据”是乙方为甲方垫付了相关费用的证明。虽然原告在上次的诉讼中，通过重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初XXXX号判决书解除了挂靠合同，但并未一并起诉解决被告拖欠的原告代为交纳的渝BQXX**号车辆保险费。原告作为被告的挂靠单位，为被告车辆代为购买了2016年4月6日至2017年4月5日期间的汽车保险费用共计4403.64元，有保险单和保险专用发票等证据为凭，被告一直未将原告垫付的保险费支付原告。原告诉请被告支付垫付的渝BQXX**号车辆保险费事实清楚，本院予以支持；因原告在两次诉讼中的诉讼请求不同，本院对原告的诉请不作重复诉讼认定。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不到庭的法律后果，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
被告胥芬芬于本判决生效后十日内向原告重庆顺祥物流有限公司支付渝BRXX**号车辆保险费4403.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胥芬芬负担。此款已由原告重庆顺祥物流有限公司自愿垫付，限被告胥芬芬于本判决生效后十日内径付原告重庆顺祥物流有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月五日
书记员 梅 玲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执42号
申请执行人:姜子成，男，1957年11月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：汪广兴，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行姜子成与汪广兴借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人汪广兴名下无房产,银行亦无存款，其名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆已被本案查封，因未实际控制车辆，故无法处置。该案现无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 芮
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初155号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黎进安，男，1966年4月8日出生，汉族，小学文化，住桂平市。2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月4日被羁押，2018年1月27日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]117号起诉书指控被告人黎进安犯非法持有毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人黎进安到庭参加了诉讼。现已审理终结.
经审理查明，2018年1月3日13时许，桂平市公安局民警在被告人黎进安家中将其抓获，并在其屋一楼卫生间门口装瓷砖的纸箱顶搜出九包塑料袋包装的白色固体毒品可疑物。经称重，净重11.56克。经鉴定，从被告人黎进安家中搜出的白色固体毒品可疑物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人黎进安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、取样笔录、封存笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定结论、被告人黎进安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎进安明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黎进安犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人黎进安曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人黎进安如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黎进安犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黎进安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月4日起至2019年1月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年四月九日
书记员 韦 锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2982号
罪犯赵秀琴，女，1959年7月21日出生，汉族，浙江省龙泉市人，专科毕业，住浙江省龙泉市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)丽龙刑初字第127号刑事判决，以罪犯赵秀琴犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、方月丹出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、陈珺出庭执行职务，罪犯赵秀琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵秀琴在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯赵秀琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、庭审笔录、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵秀琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵秀琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀琴准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初664号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：夏静华，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告夏静华供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 穆 丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 张文博
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1541号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，系该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜、张苓，系该公司员工。
被告:王文义,女，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告:陈维祥,男,1964年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告王文义、陈维祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告重庆洪泉物业管理有限公司委托代理人蔡忠瑜到庭、被告王文义参加诉讼，被告陈维祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洪泉物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月23日与重庆秦驰实业有限公司签订了南川区《XX·XX前期物业服务承包合同》，约定由我司对南川区XX·XX小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告系XX·XX小区1X-X-
XX-
X房屋的业主，建筑面积82平方米。每月应缴物业服务费86.1元，但王文义、陈维祥自2015年7月起至2018年1月期间，共欠物业服务费2669.1元及由此产生的违约金800.73元，合计3469.83元。为维护本公司合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决被告支付2015年7月至2018年1月期间物业服务费2669.1元及由此产生的违约金800.73元。本案诉讼费由被告承担。
被告王文义、陈维祥辩称，拖欠物业费时间和金额属实。不缴纳物业费是有原因的：2015年3月我发现我的房屋出现质量问题，当年物业费我交到了7月，发现房屋出现质量问题后就上报给了物业公司，物业公司告诉我是建筑商的问题，需要找建筑商来给我维修，但是至今没有得到解决。
经审理查明，被告王文义、陈维祥系重庆市南川区XXXXXX栋单元XX-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为81.97平方米。原告系被告王文义、陈维祥所居住的南川XX**小区的物业管理单位。2010年11月23日，原告与重庆秦驰实业有限公司签订了《XX·XX前期物业服务承包合同》，合同约定：重庆秦驰实业有限公司选聘重庆市洪泉物业管理有限公司提供XX·XX前期物业管理服务事宜。合同期限为叁年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：电梯住宅：1.10元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊）；商业物业：1.10元/月·平方米（公共能源据实分摊）；停车服务费65元/月·车位。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。合同到期后，原告继续为XXXX小区提供物业服务至今。从2015年7月起，被告王文义、陈维祥未缴纳物业服务费用。2018年2月9日，原告诉至本院，要求被告支付2015年7月至2018年1月期间物业服务费2669.1元及由此产生的违约金800.73元，共计3469.83元。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2015年7月至2018年1月期间物业服务费2666元及由此产生的违约金799元，共计3465元。
审理中，原告方放弃要求被告支付违约金800.73元的诉讼请求。同时，对于物业服务费原告表示按照1.05元/月·平方米计算。
上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、《XX·XX前期物业服务承包合同》、中标通知书、物业服务工作评议、重庆市商品房买卖合同、不动产登记中心房屋登记信息查询证明、住房验收交接单、业主家庭常住人员登记表、催款通知书，被告提交的重庆市南川区城乡建设委员会信访事项处理意见书、信访事项实体性受理告知书等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆秦驰实业有限公司签订了《XX·XX前期物业服务合同》，约定由原告为南川区XX·XX小区提供物业服务。被告在购买了XX·XX小区房屋后即成为小区业主，应收到服务合同的约束。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费。对于被告提出的房屋出现质量问题未能解决等问题，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。
关于原告主张的物业服务费等费用的问题。因被告所居住的XX幢X单元XX-
X系电梯房，按照合同约定，从2015年7月至2018年1期间的物业服务费计算为2795元（1.10元/平方米·月×81.97平方米×31个月），现原告自愿按照1.05元/平方米·月计算被告欠付物业服务费为2666元（1.05元/平方米·月×81.97平方米×31个月），系原告对自身权利的处分，本院予以确认。故对于原告要求被告支付从2015年7月至2018年1月的物业服务费2666元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金诉讼请求，系原告对其合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上，根据《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告王文义、陈维祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司自2015年7月至2018年1月的物业服务费费用2666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王文义、陈维祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨江亮
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民申13号
再审申请人(一审被告)：四川省广安市开元房地产开发建设有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：陈定元，董事长。
委托诉讼代理人：彭建中，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：胡尚勤，男，生于1973年9月2日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被申请人（一审被告）：宋廷超，女，生于1973年9月2日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
再审申请人四川省广安市开元房地产开发建设有限公司因与被申请人胡尚勤、宋廷超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
本院认为，四川省广安市开元房地产开发建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年五月十八日
法官助理 邓益超
书 记 员 陈 雪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初635号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孟红林，女，1989年5月10日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，务工，住江苏省连云港市新浦区。被告人孟红林曾因犯盗窃罪，于2007年8月30日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元。被告人孟红林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被常熟市公安局刑事拘留，2018年1月30日转逮捕。现羁押于苏州市第四市看守所。
辩护人张茜，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕629号起诉书指控被告人孟红林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人孟红林、辩护人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孟红林于2017年11月30日至12月4日期间，至常熟市虞山镇比邻好生活广场、刘家坝等地,采用直接推走的手段，三次实施盗窃，窃得被害人共计价值人民币3589元的电动车1辆、自行车2辆。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孟红林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟红林对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人孟红林当庭自愿认罪，大部分赃物已发还，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月30日至12月4日期间，被告人孟红林至常熟市虞山镇比邻好生活广场、刘家坝等地,采用直接推走的手段，三次实施盗窃，窃得被害人共计价值人民币3589元的电动车1辆、自行车2辆。具体分述如下：
1、2017年11月30日15时许，被告人孟红林至常熟市虞山镇深圳路、珠海路交界处比邻好生活广场，采用上述手段，窃得被害人顾某1价值人民币3389元的小龟王电动车1辆。
2、2017年12月3日9时许，被告人孟红林至常熟市虞山镇刘家坝29号，采用上述手段，窃得被害人杨某价值人民币200元的崔滕牌自行车1辆。
3、2017年12月4日1时50分许，被告人孟红林至常熟市花园浜街心花园老百姓大药房门前，窃得被害人李某1奥迪牌自行车1辆。
2017年12月29日凌晨，常熟市公安局民警在丽辰酒店8216房间抓获被告人孟红林。案发后，第1、2起赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人孟红林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人顾某1、杨某、李某1的陈述及辨认笔录，证人李某2、许某、姚某、庞某、顾某2的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、电动车照片、购买收据、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟红林以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孟红林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孟红林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟红林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年7月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人孟红林退赔尚未退出的赃物，发还被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴向阳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李浩然
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2541号
原告：垫江县中小企业公共服务中心，住所地重庆市垫江县牡丹大道88号重庆温州商贸城B16幢-3楼，统一社会信用代码52500231075684056W。
法定代表人：徐登平，该中心主任。
委托代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：何泽伟，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：王鲜艳，女，1973年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆千口食品有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区高安拓展A区，注册号5002310002370391-1-1。
法定代表人：何泽伟。
本院在审理原告垫江县中小企业公共服务中心诉被告何泽伟、王鲜艳、重庆千口食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告垫江县中小企业公共服务中心于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫江县中小企业公共服务中心自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫江县中小企业公共服务中心撤回起诉。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告垫江县中小企业公共服务中心负担。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 李 华
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 陈 夏
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2984号
原告：唐某，女，汉族，1975年1月17日出生，住成都市温江区。
被告：廖某，男，汉族，1971年12月5日出生，住成都市温江区。
原唐某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告廖某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告10万元（原约定2017年7月1日前付10万元），其余的以后再次起诉。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻，因性格不合，双方到民政局协议办理离婚证书。但是被告却不履行离婚协议书，房子没有过户给原告，和2017年7月1日前给付10万元给原告的协议内容。原告多次给被告打电话，被告拒不接电话，迫于万般无奈的情况，只得起诉被告，维护原告的合法权利不受侵害。综上所述：被告不守诚信，拒不履行已签约的离婚协议书，根据中华人民共和国民法通则及相关法律规定，请法院依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月登记结婚，后因性格不合于2017年2月在民政部门协议离婚，双方签署的《离婚协议》第二条约定：……男方在三年内支付女方30万元，在2017年3月20日前支付2万元，在2017年7月1日前支付10万元，2018年12月30日前支付10万元，剩余在2019年12月30日前付清等。后被告未按《离婚协议》的约定向原告支付10万元。
上述事实有原告当庭陈述、原、被告身份信息、《离婚协议》、离婚证等证据收集在案予以佐证。
本院认为，《离婚协议》系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，《离婚协议》合法有效，《离婚协议》对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按协议履行。因被告未按《离婚协议》的约定向原告支付10万元，所以原告要求被告给付原告10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告廖某自本判决生效之日起三日内支付原告唐某10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.0元，公告费560元，合计820元由被廖某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 李泽民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李建秋
--1--
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1075号
原告：胡文峰，男，汉族，1981年9月23日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告胡文峰与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡文峰撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初1438号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人张立洲，该公司责任人。
委托代理人梅金花、陈浩东，该公司员工。
被告王冬冬，男，汉族，1982年11月1日出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告王冬冬物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一八年三月二十二日
书记员 闫涵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终95号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜伟胜，男，1973年12月7日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡天润医药连锁有限公司南泉药店经营者，户籍在无锡市锡山区，住无锡市滨湖区。2015年4月因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；2015年7月23日刑满释放。2016年8月29日因本案被抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人杜伟胜犯销售假药罪一案，于2017年2月9日作出(2017)苏0211刑初66号刑事判决，以销售假药罪判处杜伟胜有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的涉案假药予以没收。原审被告人杜伟胜不服，提出上诉。本院于2017年2月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杜伟胜申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人杜伟胜犯销售假药罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现杜伟胜自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜伟胜撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华栋
代理审判员 范凯
代理审判员 房凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 耿园
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4333号
罪犯王元媛，女，1990年1月9日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)浙甬刑一初字第84号刑事判决，以被告人王元媛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元；违法犯罪所得共计人民币184061298元，予以追缴并返还被害人。被告人王元媛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年12月11日以(2013)浙刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王元媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王元媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯王元媛已履行生效判决所判处的罚金人民币39000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王元媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王元媛至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯王元媛犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王元媛准予减刑七个月（刑期自2012年6月8日至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第393号
罪犯周浙敏，男，1972年9月26日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年六月二十九日作出(2000)金中刑初字第58号刑事判决，以罪犯周浙敏犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2002年12月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周浙敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周浙敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周浙敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周浙敏准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4569号
罪犯马金海，男，1986年11月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，住湖北省阳新县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月四日作出(2011)温瓯刑初字第1184号刑事判决，以罪犯马金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马金海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马金海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马金海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马金海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马金海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 王 静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)河民初字第1536号
原告朱崇芬(粉),女,1966年1月25日生,汉族,临沂市河东区人,住临沂市河东区。
原告委托代理人尤洪航,男,1964年3月1日生,汉族，临沂市河东区人,住临沂市河东区。
被告李伟(370405198505201312),男,1985年5月20日生,汉族,山东省枣庄市人,住枣庄市市中区。
被告刘磊,男,成年,汉族,山东曹县人,住山东省曹县。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司(以下简称人民财产保险枣庄公司)。
代表人翟永兴,经理。
委托代理人武广法,山东诺诚律师事务所律师。
原告朱崇芬与被告李伟、刘磊、人民财产保险枣庄公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤洪航,被告人民财产保险枣庄公司的委托代理人武广法均到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案在审理过程中,原告撤回对被告刘磊的诉讼请求。
原告朱崇芬诉称,2012年4月16日18时许,刘磊驾驶鲁Ｄ×××××号“桑塔纳”小型轿车沿河东区省道342线由西向东行驶至事故路段时,因夜间观察情况不够,与原告朱崇芬驾驶的自行车发生碰撞,造成原告受伤,送往临沂市人民医院住院治疗。该事故经交警部门现场勘查后认定刘磊负事故的全部责任,原告朱崇芬无事故责任,被告系肇事车辆的实际车主。现请求人民法院判令被告赔偿各项经济损失共计10000元,诉讼费用由被告负担。
被告李伟在法定期限内未答辩
被告人民财产保险枣庄公司辩称,同意在合法的范围内赔偿。
经审理查明,2012年4月16日18时许,刘磊驾驶鲁Ｄ×××××号“桑坦纳”牌小型轿车沿河东区国道342线由西向东行驶至河东区相公办事处石碑屯村路段时,因夜间观察情况不够,与同向行驶向北左转弯的原告朱崇芬驾驶的自行车发生碰撞,造成双方车辆部分损坏、原告朱崇芬受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队现场勘查后作出第临公交河字【2012】第201204161623号道路交通事故认定书,认定刘磊负事故的全部责任,原告朱崇芬无事故责任。
刘磊所驾驶的鲁Ｄ×××××号“桑坦纳”牌小型轿车登记车主系被告李伟所有。该车于2011年11月20日在被告人民财产保险枣庄公司购买机动车交通事故责任强制保险。
原告朱崇芬受伤在临沂市人民医院住院治疗76天,花费医疗费37661.71元。原告住院期间,由其妹妹朱英霞在院护理。原告住院期间花费交通费500元
原告朱崇芬伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定,认定伤情为:1、被鉴定人朱崇芬系开放性颅脑损伤:蛛网膜下腔出血,硬膜下出血,额骨骨折,颅底骨折,头皮软组织挫伤;左膝后交叉韧带损伤。2、被鉴定人朱崇芬目前左膝关节活动受限,屈伸0-70°,达一肢丧失功能的10%以上,参照(GB18667-2002)《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i条之规定,评定为十级伤残。3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA/T521-2004)》附录B.B3、B5条之规定,误工时间为180日。鉴定意见:被鉴定人朱崇芬的损伤评定为十级伤残,误工时间为180日。原告朱崇芬花费司法鉴定费810元。该鉴定被告李伟不予服从,申请对原告重新鉴定,本院多次通知被告李伟预交鉴定费用,被告李伟拒不缴纳该费用,本院依照法律规定终结该对外委托鉴定。
本案在审理过程中,原告朱崇芬与被告人民财产保险枣庄公司达成调解协议,被告人民财产保险枣庄公司应支付原告朱崇芬医疗费1000元,误工费7023元,护理费2965元,残疾赔偿金16684元,精神抚慰金2000元,交通费500元,共计39170元,原告朱崇芬同意被告人民财产保险枣庄公司支付39000元,余额原告自愿放弃
上述事实,主要根据原、被告举证、质证材料及庭审查证的事实认定的,相关证据已记录在卷。
本院认为,刘磊驾驶机动车辆在道路上行驶时,因未注意道路情况,与原告发生碰撞,致使原告受伤的交通事故,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定,应承担本次事故的全部责任,原告朱崇芬无事故责任。交警部门的责任认定客观事实,该责任认定认定属实正确,本院予以采纳。因肇事车辆车主系被告李伟,被告李伟拒不到庭,应承担可能对其不利的法律后果。
因该次事故造成原告身体伤残,给原告带来精神上的伤害原告要求被告赔偿精神抚慰金,理由正当,本院酌情支持2000元。
结合原告朱崇芬的伤情和相关的赔偿标准,原告朱崇芬因交通事故造成的损失为:医疗费37661.71元,护理费39.02元×76天=2965.52元,误工费39.02元×180天=7023.6元,住院伙食补助费8元×76天=608元,残疾补偿金16684元,司法鉴定费810元,交通费500元,精神损害抚慰金2000元,共计68252.83元。
根据交强险条款规定,医疗费用赔偿限额为10000元,负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等;死亡伤残赔偿限额为110000元;死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费,被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金;财产损失赔偿限额为2000元。现原告要求被告财产保险枣庄支公司赔偿经济损失,理由正当,被告人民财产保险枣庄公司应赔偿原告朱崇芬各项损失共计39173.12元,因原告朱崇芬与被告人民财产保险枣庄公司自愿达成调解协议,由被告人民财产保险枣庄公司赔偿原告朱崇芬39000元,系双方当事人真实意思表示,本院予以支持。该款项于本判决书生效后5日内履行。
被告李伟系肇事车辆的实际车主,扣除被告人民保险枣庄公司应该赔偿的39173.12元的保险理赔款,被告李伟应按照所负责任赔偿原告朱崇芬剩余经济损失29079.71元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定,判决如下：
被告李伟于本判决生效后五日内赔偿原告朱崇芬医疗费等经济损失共计29079.71元。
二、驳回原告朱崇芬其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费2300元，由原告朱崇芬负担794元，由被告李伟负担1506元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘秀廷
审判员 刘丽华
审判员 许云鹏
二〇一三年十一月三十日
书记员 杨晓玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1006号
罪犯张家伟，男，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在浙江省。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年8月21日作出(2008)椒刑初字第309号刑事判决，以被告人张家伟犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年11个月，剥夺政治权利期限改为2年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张家伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、��罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张家伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家伟准予减刑六个月（刑期自2007年3月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2533号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：刘俊声，男，资中县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：李文，男，1967年8月11日出生，汉族，住资中县。
被告：魏志英，女，1968年2月18日出生，汉族，住资中县。
被告：朱俊（魏志英之夫），1961年5月23日出生，汉族，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告李文、魏志英、朱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年十月十二日
书记员 曹佩珊（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1104号
被执行人戴铁栓，男，汉族，1967年11月27日出生。
关于被执行人戴铁栓罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1188号刑事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴铁栓的银行存款人民币3430元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年四月九日
书记员 王冬惠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5462号之一
被执行人：佛山市晶玉玛建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业园A区科韵路（厂房四）1号，组织机构代码06147317-8。
法定代表人：彭超。
本院在执行上列被执行人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 关翠芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执954号
申请执行人：潘伯寅,男,1950年10月11日出生,住丹阳市丹桂园北区。
��托诉讼代理人：陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：刘鹤明,男,1971年4月5日出生,住丹阳市。
被执行人：杨文静,女,1972年3月13日出生,住丹阳市。
申请执行人潘伯寅与被执行人刘鹤明、杨文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月23日作出的(2016)苏1181民初2521号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘鹤明、杨文静应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘伯寅借款本金33万元并承担自2016年3月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、公告费560元，合计6810元���由被告刘鹤明、杨文静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月22日立案受理，执行标的为336810.00元。
执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月28日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年2月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人刘鹤明在丹凤小区3幢1单元402室有房产，杨文静在江南人家2幢2单元1702室有房产，但���已被抵押和另案查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年9月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2017年12月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于��执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的房产被抵押和另案查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初2521号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾 玉 辉
审判员 沙 军 荣
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 应���
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初262号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人尤长慧，女，1974年2月26日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人尤长慧犯非法拘禁罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人尤长慧及其辩护人周广桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尤长慧因与吴某1存在债务纠纷，便委托陈某1（已判决）帮其向吴某1索要债务。陈某1为掌握吴某1的行踪，在吴某1的轿车下方偷装了GPS定位装置。2016年10月8日21时许，陈某1纠集陈某2、胡某、边某（均已判决）等人，在江苏省扬州市江都区人民路伊达山庄内，采用硬拉扯踹等暴力方式将吴某1强行塞入一辆无牌照的马自达轿车内，并在吴某1一半身体悬挂暴露于车窗之外的情况下发动轿车前进，过程中导致吴某1受伤。后吴某1被非法拘禁在扬州市扬子江南路与吴州西路交叉口西南方的一处荒僻工地上的办公室内，拘禁时间约19个小时。期间被告人尤长慧与陈某1汇合后一同到达现场并派人与吴某1核对账目。经鉴定，被害人吴某1躯干及四肢多处软组织挫伤、皮肤擦伤，其损伤程度属轻微伤。2017年3月24日，��告人尤长慧向公安机关投案，并如实交代其基本犯罪事实。
上述事实，被告人尤长慧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证陈某1在被害人吴某1的车底下安装定位装置的照片；书证监控截屏、车辆信息、被告人尤长慧提供的取款业务回单、转账凭条以及录音整理等；被害人吴某1的陈述；证人陈某1、陈某2、边某、陆某、杜某、周某、章某、戈某、蔡某、胡某的证词；被告人尤长慧的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录及照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、本院(2017)苏1012刑初262号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤长慧为索要债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人尤长慧与他人共��故意实施非法拘禁行为，系共同犯罪，其中被告人尤长慧在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人尤长慧向公安机关投案，并如实交代其基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人尤长慧具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人尤长慧犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于被告人尤长慧的辩护人提出“被告人尤长慧具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人尤长慧系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、正处于哺乳期，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人尤长慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 蔡 蝶
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2018)苏1012刑初262号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处��。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集���。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子��同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更123号
罪犯张龙，别名“大龙”“龙龙”，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省铜川市印台区人民法院于2009年2月18日作出（2009）铜印法刑初字第01号刑事判决，认定被告人张龙犯故意伤害（致死）罪,判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，与前罪未执行完刑罚二年二个月零二十八天，总和刑期十六年又二十八天，附加剥夺政治权利二年，决定执行刑期十六年，附加剥夺政治权利二年，原判罚金3000元不变（上次已缴纳）（刑期执行至2025年2月17日止）。2013年1月18日被本院裁定减去有期徒刑一年又十一个月，2015年12月11日被本院裁定减去有期徒刑一年又十一个月（实际刑期执行至2021年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张龙确有悔改表现，具体事实是：该犯张龙自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张龙确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10645号
申请执行人：重庆市渝北区人民法院刑庭
被执行人:唐瑞琴，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人:禹云亮，男，汉族，住四川省华蓥市。
本申请人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的(2017)渝0112刑初231号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人唐瑞琴、禹云亮应立即支付罚金90000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0112执10645号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓文霞
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1322刑初160号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日晚，被告人罗某某与朋友在营山县“台北金K”歌城唱歌时饮用啤酒。当晚23时许，被告人罗某某酒后驾驶号牌为川RSB9**的小型面包车从“台北金K”歌城往建材市场方向行驶，当行驶至营山县滨河路段时，被执勤的交通民警挡获。经鉴定，从罗某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117.3mg/lOOml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，驾驶证信息查询单，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，证人王某某、郑某某的证言，被告人罗某某的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕晓燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何建良
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3040号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
委托诉讼代理人:罗云，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈建玮，男，汉族，1981年9月1日出生，住福建省漳平县。
被告李彩莉，女，汉族，1985年9月18日出生，住福建省漳平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮政储蓄银行温江支行）与被告陈建玮、李彩莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行温江支行的委托代理人罗云到庭参加诉讼，被告陈建玮、李彩莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金454236.64元及截止2017年7月4日的利息、罚息、复利33446.02元及利息、罚息、复利（以454236.64元为基数，按合同约定的利率从2017年7月5日计算至借款全部还清之日止）；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》向原告贷款50万元用于购买花木，贷款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。同日，原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未还本付息，故原告诉至法院。
被告陈建玮、李彩莉未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告邮政储蓄银行温江支行与被告陈建玮、李彩莉签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款利率为10%，按月付息，到期一次性还本。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，原告向被告发放贷款500000元，并在借据上载明期限自2016年1月20日至2017年1月20日。被告从2016年11月20日起未按期支付借款利息，借款到期后，被告未归还借款本金454236.64元并欠付原告利息、罚息及复利。被告陈建玮、李彩莉系夫妻关系。2017年7月11日，原告（甲方）与四川建宜律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定原告与陈建玮、李彩莉等人金融借款纠纷案件委托乙方指派罗云等担任代理人，陈建玮、李彩莉等人案件代理人共计48000元，其中陈建玮、李彩莉案件3000元。2017年8月7日，四川建宜律师事务所向原告出具增值税发票一张，金额48000元。
本院认为，原告邮政储蓄银行温江支行与被告陈建玮、李彩莉签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。现原告依约向被告陈建玮、李彩莉发放了贷款，被告陈建玮、李彩莉应当按照约定按期偿还贷款及利息。现被告陈建玮、李彩莉逾期未向原告偿还借款的行为，依据合同约定构成违约，被告陈建玮、李彩莉还应当向原告支付借款复利、罚息，故本院对原告要求被告陈建玮、李彩莉支付借款本金、利息、罚息、复利的主张依法予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告签订的《小额贷款借款合同》中没有明确约定，同时双方对该费用也未有补充约定，故本院不予支持。
综上所述，被告陈建玮、李彩莉应当向原告邮政储蓄银行温江支行支付借款本金及利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建玮、李彩莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金454236.64元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以454236.64元为基数，从2016年11月20日起按《小额贷款借款合同》约定的计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330元、保全费2970元，由被告陈建玮、李彩莉承担7255.37元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行承担44.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王荔
二〇一七年九月十九日
书记员 苟涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第1587号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸。
委托代理人景菊祥。
被执行人徐步英。
被执行人张和春。
被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司。
法定代表人左瑞林。
被执行人江苏锐光车业有限公司。
法定代表人郭波。
被执行人郭波。
被执行人戎建华。
被执行人张波。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人徐步英、张和春、丹阳市双和汽车部件有限公司、江苏锐光车业有限公司、郭波、戎建华、张波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的(2014)丹后民初字第998号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告张和春、徐步英于2014年7月10日前给付原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金100000元、利息50000元、律师费50000元，合计200000元（借款本金为1000000元，利息计算至2014年6月20日）；剩余借款本金900000元由被告丹阳市双和汽车部件有限公司、江苏锐光车业有限公司、郭波、戎建华于2014年10月11日前给付原告；如被告丹阳市双和汽车部件有限公司、江苏锐光车业有限公司、郭波、戎建华有一期未能按时足额履行，则上述被告另行承担原告利息60000元，原告可就利息60000元以及所有未付款一并向法院申请执行原告可就所有未付本金以及相应的利息一并向法院申请执行。案件受理费12415元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1022415元，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐步英、张和春、丹阳市双和汽车部件有限公司、江苏锐光车业有限公司、郭波、戎建华、张波的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院查封了被执行人名下车辆信息、房产信息，因被执行人徐步英、张和春、丹阳市双和汽车部件有限公司、江苏锐光车业有限公司、郭波、戎建华、张波不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产、车辆信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第998号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄文辉
二〇一五年十月三十日
书记员 朱建峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）闽0206执677号之一
申请执行人柯炳坤。
被执行人林南其。
申请执行人柯炳坤与被执行人林南其民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）湖民初字第7978号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金80000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月2日作出的（2015）湖民初字第7978号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执恢768-4号
申请人：刁福庆
被执行人：金志芳。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月24日冻结了被执行人金志芳在中国银行245524028677CNY0账户内存款人民币357.97元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人金志芳在中国银行245524028677CNY0账户内存款人民币25425.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石常益
二〇一八年四月十一日
书记员 封绍超
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2214号之一
申请执行人：蔡彩莲，女，汉族，1973年10月19日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：卢克定，男，汉族，1975年3月14日出生，住同安区。
被执行人：詹群茹，女，汉族，1976年12月19日出生，住同安区。
申请执行人蔡彩莲与被执行人卢克定、詹群茹民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日申请强制执行，要求被执行人支付欠款30000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年9月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年9月13日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0303行审7号
申请执行人：十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。统一社会信用代码1142030001108086X2。
负责人：汪正义，男，该局局长。
被执行人：十堰华宝钰献工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市红卫炉子村。统一社会信用代码91420300760672344P。
法定代表人：刘华献，该公司经理。
申请执行人十堰市国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行十土资执罚[2017]33号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人十堰市国土资源局称：被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十三条的规定，我局已依法立案查处，并于2017年8月21日将《行政处罚决定书》送达给被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司，并于2018年2月12日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司拒不履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三的规定，特申请执行以下事项：1、责令被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司退还非法占用的7341平方米土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的2263平方米房屋，恢复土地原貌；3.对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币73410元（已缴纳36705元）。
本院认为，申请执行人十堰市国土资源局依据法定程序和调查的事实对被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司作出的十土资执罚[2017]33号《行政处罚决定书》事实清楚、合法有据，具备法定执行效力。被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人十堰市国土资源局已催告被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司履行义务，被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司仍未履行。本院向被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司送达申请执行人十堰市国土资源局的申请后，被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司未提出辩解意见。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人十堰市国土资源局强制执行作出的十土资执罚字[2017]33号《行政处罚决定书》，具体内容如下：1、被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司退还非法占用的土地7341平方米；2、限期十五日内被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物，建筑面积2263平方米，恢复土地原状；3.对被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币73410元（已缴纳36705元，再缴纳36705元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判员 骆红梅
二〇一八年五月十五日
书记员 王 婷
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执1157号之十
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。组织机构代码：56760539-3。
代表人：蔡昌庆，董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市东琼药材有限公司。住所地：四川省峨眉山市龙池镇金川村5组。组织机构代码：57073064-6。
法定代表人：袁加莲，经理。
被执行人：峨眉山市原和木业有限公司。住所地：四川省峨眉山市龙池镇白果村1组。注册号：511181000003289。
法定代表人：袁和，经理。
被执行人：袁和，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：袁加林，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：李毅，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：袁加莲，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
被执行人：肖利芳，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住四川省夹江县
本院在执行乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与峨眉山市东琼药材有限公司、峨眉山市原和木业有限公司、袁和、袁加林、李毅、袁加莲、肖利芳借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3384号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，上列被执行人应偿还申请执行人借款本金4999999元及利息、罚息；并承担案件受理费50208元、公告600元；律师代理费22000元。
本案在执行中，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司以申请执行人正与被执行人协商还款事宜为由，于2018年6月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执1157号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十七日
书记员 王乔嘉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14101号之一
原告（反诉被告）杭州前进齿轮箱集团股份有限公司，住所浙江省杭州市萧山区萧金路45号。
法定代表人茅建荣。
委托代理人张晓明，系该公司员工。
委托代理人韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
被告（反诉原告）沈阳矿山机械有限公司，住所辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人耿洪臣。
委托代理人郝梓霖，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杭州前进齿轮箱集团股份有限公司与被告（反诉原告）沈阳矿山机械有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告杭州前进齿轮箱集团股份有限公司、反诉原告沈阳矿山机械有限公司于2017年3月9日分别向本院提出撤回起诉、撤回反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州前进齿轮箱集团股份有限公司自愿申请撤回对被告沈阳矿山机械有限公司的起诉，反诉原告沈阳矿山机械有限公司自愿申请撤回对反诉被告杭州前进齿轮箱集团股份有限公司的反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许杭州前进齿轮箱集团股份有限公司撤回对沈阳矿山机械有限公司的起诉；
二、准许沈阳矿山机械有限公司撤回对杭州前进齿轮箱集团股份有限公司的反诉。
本诉案件受理费3452元，减半收取1726元，由杭州前进齿轮箱集团股份有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳矿山机械有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年三月九日
书记员 沈雨绮
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1103执412号
申请执行人：张立豹，男，汉族，1979年10月16日出生，住日照市东港区。
被执行人：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，经理。
本院在执行张立豹与日照钢铁有限公司劳动争议一案中，于2017年4月13日向被执行人日照钢铁有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人日照钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人日照钢铁有限公司的存款3472.6元。
本裁定立即执行。
审判员 许衍国
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱新源
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执277号之二
申请执行人：王强，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
申请执行人：万颖，女，1986年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上述申请执行人的委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
被执行人：黄海东（曾用名：黄海冬），男，1982年7月8出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院在执行王强、万颖与黄海东民间借贷纠纷一案中，申请执行人王强、万颖于2018年6月4日以其与黄海东的父母达成和解协议为由，书面向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执277号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月四日
书记员 周洛先
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执187号
申请执行人：陈家銮,男,1949年12月31日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:邓克道,男,1969年9月9日出生,汉族，市民，住阜宁县
本院在执行申请执行人陈家銮与被执行人邓克道民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈家銮自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘春艳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2457号之一
申请执行人俞汉良，男，1961年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人章国胜，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人俞汉良与被执行人章国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞汉良向本院申请强制执行，要求被执行人章国胜支付申请执行人俞汉良人民币21158元。本院于2016年12月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人章国胜发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求章国胜按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人章国胜逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其被执行人发布限制高消费令和采取公安布控措施。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人章国胜的财产进行了调查，被执行人章国胜名下暂无可供执行的财产，现被执行人去向不明，申请执行人俞汉良亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2457号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢 高 勇
人民陪审员 杨 家 骥
人民陪审员 姚荣尧二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 弘
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执3897号之二
申请执行人：赵冬生，男，1968年10月28日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
被执行人：朱春生，男，1978年5月14日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：奚红梅，女，1978年12月28日生，汉族，泰兴市。
申请执行人赵冬生与被执行人朱春生、奚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏1283民初4750号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：朱春生、奚红梅于本判决生效后十日内偿还赵冬生借款20万元并按年利率24%的标准支付自2016年5月29日至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由朱春生、奚红梅负担（此款赵冬生已垫付，朱春生、奚红梅于本判决生效后十日内支付赵冬生）。因被执行人朱春生、奚红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵冬生向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
本案在执行过程中，采取下列措施。
1.本院于2017年11月14日通过法院专递形式向被执行人朱春生、奚红梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月3日、2017年12月25日、2018年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱春生、奚红梅名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现被执行人朱春生名下有银行存款9754元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人赵冬生；未发现被执行人名下车辆、证券、公司信息。
3、本院向被执行人朱春生、奚红梅住所地泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2018年1月12日将被执行人朱春生、奚红梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.执行过程中，本院于2018年5月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱春生、奚红梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月17日通过谈话方式将被执行人朱春生、奚红梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
2018年5月23日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，其已三、四年未见被执行人，不知其下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨帐户存款余额发放申请执行人9754元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，本案执行程序无法继续进行，经终本约谈，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1283民初4750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 佳