wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川04民终181号
上诉人（原审原告）：姜先武，男，1980年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：江旸，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201610847018。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市仁和区仁和镇沙沟社区居民委员会下沙沟居民小组，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇沙沟。
负责人：康芳，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：王志祥，男，1962年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系四川省攀枝花市仁和区仁和镇沙沟社区党总支书记。
委托诉讼代理人：陈兴国，男，1956年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人姜先武因与被上诉人攀枝花市仁和区仁和镇沙沟社区居民委员会下沙沟居民小组（以下简称下沙沟居民小组）合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月8日进行了审理。上诉人姜先武及其委托诉讼代理人江旸，被上诉人下沙沟居民小组的委托诉讼代理人王志祥、陈兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜先武上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人建房款225000元及资金利息22945.14元（暂算至2017年6月30日）；2.诉讼费由被上诉人承担。二审中，增加诉讼请求如下：判令被上诉人支付资金利息7875元（从2017年7月1日至2018年1月31日）。事实和理由：1.上诉人提交了合同、收条等证据证明上诉人取得了被上诉人三位居民方胜章、叶树凡、吴桂芳的生活安置房建房指标并支付了转让费，但一审法院认定“不排除上诉人有替他人缴纳建房款的可能”系事实认定错误；2.上诉人没有合同义务和法定义务为方胜章、叶树凡、吴桂芳三人缴纳房款，被上诉人在明知上诉人取得了方胜章、叶树凡、吴桂芳三位居民的生活安置房建房指标的情况下，收取了上诉人的建房款225000元，现被上诉人否认上诉人具有生活安置房建房资格，应对建房款及资金利息予以退还。
下沙沟居民小组辩称:1.上诉人称被上诉人在收取上诉人建房款时明知上诉人取得了方胜章、叶树凡、吴桂芳三位居民的生活安置房建房指标，需提交证据予以证明，事实是双方发生纠纷之后被上诉人才知道的，而且一审时双方对姜先武替方胜章、叶树凡、吴桂芳三人缴纳建房款没有异议；2.收款收据载明的上诉人并非户主，上诉人不属于被上诉人的居民，不是被上诉人户主，被上诉人只能按照政府政策将安置房安置给具有安置资格的人员。
姜先武向一审法院起诉请求：1.下沙沟居民小组向姜先武返还建房款225000元及资金利息22945.14元；2.诉讼费由下沙沟居民小组承担。
一审法院认定事实：2011年7月5日，姜先武与吴桂芳签订借款合同约定，吴桂芳向姜先武借款32000元，吴桂芳用失地安置建房用地指标抵押。2010年1月1日，陈佳与方胜章签订买卖合同约定，方胜章自愿将失地安置名额10平方米指标以3万元的价格转让给陈佳。2011年1月21日，姜先武与陈佳签订转让合同约定，陈佳自愿将失地安置名额10平方米指标以4万元的价格转让给姜先武。2014年6月16日，下沙沟居民小组出具收据，内容为，收到姜先武交建房款，方胜章、叶树凡2人40000元。2015年9月16日，下沙沟居民小组出具收据，内容为，户名姜先武，交建房款，方胜章、叶树凡、吴桂芳，交三、四期，3人185000元。收据加盖了下沙沟居民小组的公章。另查明，政府对下沙沟居民小组村民进行失地安置，方胜章、叶树凡、吴桂芳属于下沙沟居民小组的村民，属于安置对象。叶树凡、方胜章系母子关系，叶树凡于2015年死亡。
一审法院认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。姜先武的证据不能证实下沙沟居民小组认可姜先武取得的建房资格，同意向姜先武交付房屋及支付租金的事实。姜先武提供的收据，能够证实下沙沟居民小组收到了姜先武支付的建房款225000元，但该收据上同时也有其他人的名字，也不排除替他人交纳建房款的可能。因此，姜先武认为，由于下沙沟居民小组拒绝交付安置房、支付租金，要求其退还交纳的建房费225000元的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：驳回姜先武的诉讼请求。
二审中，姜先武提交户名为马某的收款收据三张，拟证明下沙沟居民小组居民转让建房指标现象普遍存在，姜先武受让建房指标并非个例且下沙沟居民小组认可安置对象转让建房指标的行为并认可接受受让人交付的建房款，下沙沟居民小组质证认为该证据与姜先武提交的收款收据没有区别，马某也不是下沙沟居民小组安置对象，下沙沟居民小组有上百人存在这种现象；姜先武提交户名为马某的收据二张，拟证明建房指标受让人在交付建房款后收到了房屋，下沙沟居民小组质证认为对证据真实性无异议，但该证据与姜先武提交的收据没有区别；姜先武申请证人马某出庭作证，拟证明非安置对象从安置对象手中受让建房指标后，受让人向下沙沟居民小组交付建房款，房屋建成后由受让人分得房屋并领取统一出租房屋的租金。本院认为，姜先武提交的证据具有客观性，但证明内容与本案不具有关联性，本院不予采纳。
一审判决查明的事实和证据与本院经审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院二审另查明，2010年10月1日姜先武与陈赢签订借款合同约定，陈赢向姜先武借款40000元，陈赢用失地安置建房用地指标抵押。
本院认为，下沙沟居民小组所属农民生活安置房系政府为解决失地农民生活保障，对失地农民的后续生活进行的一项社会保障工程，该生活安置房具有明确的指向以及专有的人身属性，即仅为取得失地农民资格的村民方能占有支配。上诉人姜先武非下沙沟居民小组失地农民，不具备取得案涉生活安置房的条件，其通过购买失地农民生活安置指标，并代为缴纳建房款的行为，均是在取得出让指标的失地农民的授权下进行，因此，其法律后果应当由委托人承担。上诉人姜先武在无法取得案涉安置房时，径直向被上诉人下沙沟居民小组主张返还建房款缺乏事实和法律依据，一审法院依法驳回其诉请正确，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人姜先武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5019元，由上诉人姜先武负担。
本判决为终审判决。
审判长 万伟
审判员 董敏
审判员 熊疆
二〇一八年三月七日
书记员 刘英
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1956号
申请人：萍乡市人民医院，住所地萍乡市武功山中大道8号，统一社会信用代码12360300491330417P。
法定代表人：苏晓清，该院院长。
被申请人：刘竹南，女，1952年11月29日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：刘圣平，男，1956年6月20日出生，汉族，住上饶市信州区。
被申请人：刘圣方，男，1968年4月18日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
被申请人：刘圣元，男，1970年3月16日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
被申请人：刘圣斌，男，1971年11月5日出生，汉族，住萍乡市。
申请人萍乡市人民医院与被申请人刘竹南、刘圣平、刘圣方、刘圣元、刘圣斌医疗服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全五被申请人的相关财产（被申请人在萍乡市安源区人民法院账户有待发放的执行款）计26800元，其愿以自有财产进行担保。
本院经审查认为，申请人应当提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。根据申请人提供的被申请人财产线索，本院准予冻结被申请人在本院的执行款26800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘竹南、刘圣平、刘圣方、刘圣元、刘圣斌在本院的执行款26800元。
案件申请费288元，由申请人萍乡市人民医院预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王石莎
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 彭欣琦
二〇一七年八月四日
代理书记员 张洪禧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初1784号
原告：邹广定，男，1953年4月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。
被告：戴尔明，男，1969年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告邹广定与被告戴尔明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹广定撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邹广定负担。
审判员 徐澄涛
二〇一八年三月二十日
书记员 刘彦君
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2700号
原告：侯某1，男，1956年11月15日出生，汉族，天津市住宅建筑机械施工公司汽车一队退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：朱沛智，天津慧山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温元君，天津慧山律师事务所律师。
原告：侯某2，女，1951年4月15日出生，汉族，天津市杨柳青塑料机械厂退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：朱沛智，天津慧山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温元君，天津慧山律师事务所律师。
被告：侯某3，男，1948年9月23日出生，汉族，中国政法大学退休教师，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张继蓉，北京市华城律师事务所律师。
被告：侯某4，女，汉族，天津市和平区房管局退休职工，住天津市和平区。
原告侯某1、侯某2与被告侯某3、侯某4继承纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
侯某1、侯某2诉称，请求法院依法判决：1.请求法院确认原告二人应获得被继承人遗留的清代名人字画（一幅）的继承份额（每人四分之一），判令被告按原告继承份额给予原告货币补偿，暂定金额每人10万元；2.请求法院对被继承人遗留的邮票、古钱币、瓷器、股票等依法进行分割，判令被告将原告应继承部分交付原告，暂定金额每人5万元；3.本案诉讼费由被告二人承担。
事实与理由：本案原、被告系同胞兄弟姐妹。被继承人侯伊璋（原被告之父）、房丽贤（原被告之母）先后于2012年11月3日和2016年5月28日过世。被继承人去世后遗留一幅清代字画、邮票（若干）、古钱币（若干）、瓷器、股票。二位被继承人过世后，被告将上述财产据为己有。2017年4月30日，原被告之间曾对诉请事项进行协商，未果。清代名人字画（一幅）系被继承人夫妻共同财产，现字画在被告侯某3处，按照《继承法》第10条：配偶、子女、父母为第一顺位继承人，又根据《继承法》第13条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告侯某2与被继承人共同生活长达十年之久，一直照顾、照料父母，故而请求法院确认原告二人应获得被继承人遗留的清代名人字画（一幅）的继承份额，并有权按继承份额向被告索要货币补偿。邮票（若干）、古钱币（若干）、瓷器、股票系被继承人夫妻共同资产，现上述资产在被告侯某3、侯某4处，被告二人私自分割被继承人遗产，亦违反《继承法》之规定，请求对被继承人的上述资产依法进行分割，判令被告将原告二人应继承部分交付原告。综上，请求贵院依法判决以维护原告的合法权益和全部诉讼请求。
侯某3、侯某4在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为继承纠纷案件，应适用专属管辖的规定。根据有关法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
经本院审查查明，被继承人侯伊璋、房丽贤夫妇因房丽贤脑梗、行动不便，自2010年至去世前即经常居住在北京市昌平区政府街6号院5号楼1004号，与被告侯某3共同生活，被继承人死亡时的住所地为北京市昌平区政府街6号院5号楼1004号，原告主张的被继承人的主要遗产清代字画、邮票（若干）、古钱币（若干）、瓷器、股票亦均在上述地点。上述事实有双方当事人的陈述及相关证据在案佐证。依据上述法律规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡捷
二〇一八年五月三十日
书记员 董鹤
本文依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初69号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人吴军，男，汉族，小学文化，无业。2014年12月5日因犯抢夺罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，于2015年7月18日刑满释放。2018年1月24日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年2月11日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行。现羁押于平昌县看守所。
被告人孙黎熹，曾用名孙力，男，汉族，初中文化，无业。2017年3月31日因犯盗窃罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2017年9月23日刑满释放。2018年1月24日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年2月11日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人吴军、孙黎熹犯盗窃罪于2018年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人吴军、孙黎熹到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2018年1月15日14时许，被告人吴军、孙黎熹进入被害人李某1位于平昌县江口镇新平街16号6幢8楼16室家中盗走现金人民币6100元，后该二人各分得3050元。案发后，被告人吴军退赔被害人损失人民币3050元。
被告人吴军、孙黎熹于2018年1月23日在四川省广元市利州区雅馨旅社204房间被抓获归案。被告人吴军、孙黎熹到案后如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，当庭出示了作案工具，并据此认为：被告人吴军、孙黎熹入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴军、孙黎熹系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人吴军、孙黎熹系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴军、孙黎熹对上述指控事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有受案登记表、立案决定书；现场勘验、指认笔录；辨认笔录；抓获情况说明；监控截图照片；被害人李某1的陈述；扣押清单、发还清单；收条；（2014）达达刑初字第190号刑事判决书；（2017）川1703刑初80号刑事判决书；户籍证明等证据在卷证实，被告人吴军、孙黎熹供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴军、孙黎熹以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴军、孙黎熹在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人吴军、孙黎熹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴军有退赔被害人损失的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2019年1月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙黎熹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2019年1月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人孙黎熹退赔被害人李某1人民币3050元。
四、对作案工具锡纸开锁工具1套、口罩1副、手套1双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一八年六月七日
书记员 胡 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-1-
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执189号
本院在执行申请执行人任亚南与被执行人乔飞借款合同纠纷一案中，经查乔飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人乔飞列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
州贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执字第897号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，该公司董事长。
委托代理人贺太洪，该公司副董事长。代理权限：特别授权。
被执行人陈永银，男，1968年2月22日生，汉族，浙江温州人，住所地浙江省温州市瓯海区，经常居住地贵州省瓮安县。
被执行人张云江，男，1985年4月27日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人陈永银、张云江小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第1842号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈永银、张云江应向申请执行人支付借款200000元及相应利息，并承担案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈大林名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈永银在瓮安县交通运输局有四川荣慧建筑工程有限公司将其承建的贵州省瓮安县白沙至甲坪、平定营至罗家营通村油（水泥）路改造工程通过内部承包形式交由陈永银承建，有保全工程尾款55.9749万元。该工程尾款已在本案诉讼阶段被本院保全，现已进行决算结果后才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮民初字第1842号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 黎君军
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2623刑初12号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人陈美聪，男，生于1976年6月15日，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月20日被西畴县公安局立案侦查。同年6月5日被西畴县公安局取保候审。2018年3月5日，被西畴县人民检察院取保候审。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人陈美聪犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李清燃、代理检察员贺紫怡出庭支持公诉，被告人陈美聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：被告人陈美聪与龚某系同居关系，龚某于2017年春节时发现自己怀孕，后未经陈美聪同意于2017年4月18日做了流产手术。2017年4月19日晚，陈美聪在西畴县兴街镇廉租房1幢1-3室得知龚某私自流产后，在房间里用手扇龚某耳光，将龚某从床上抱摔至地上后用脚踢其头部，后将龚某拖到厨房门口，从厨房内拿一把菜刀朝龚某身体右边砍了两刀，致龚某右手食指、中指、环指近端离断、小指皮肤组织裂伤。陈美聪发现龚某受伤后将其送医治疗并告知了龚某母亲，4月20日凌晨0时许民警到文山州人民医院向其口头了解案情时即承认砍伤龚某的犯罪事实，并在龚某病情稳定后于4月26日到兴街派出所投案。2017年5月23日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，龚某的伤情为重伤二级。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人陈美聪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈美聪在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。
被告人陈美聪对公诉机关指控的罪名有异议，辩解其没有故意伤害他人的意图，不构成故意伤害罪。
经审理查明：被告人陈美聪与龚某系同居关系，2017年4月18日，龚某隐瞒陈美聪做了流产手术。2017年4月19日晚，二人回到西畴县兴街镇廉租房1幢1-3室住处，得知龚某私自流产后，陈美聪便在卧室里扇龚某耳光，将龚某从床上拖到地上，用脚踢龚某头部，从后背勒住龚某的脖子，将龚某拖到厨房门口，龚某抓住厨房的玻璃门不松手，陈美聪便随手从厨房砧板上拿起菜刀朝龚某身体右边砍了两刀，致龚某右手食指、中指、环指近端离断、小指皮肤组织裂伤，发现龚某受伤后，陈美聪随即护送龚某先后到文山、昆明等地治疗。2017年5月23日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，龚某的伤情为重伤二级。
2018年3月20日，本案附带民事部分经本院主持调解达成协议。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人陈美聪质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈美聪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈美聪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈美聪关于其没有故意伤害的意图，不构成故意伤害罪的辩解，经查，案发时，陈美聪为发泄对龚某的不满情绪，在卧室里对龚某拳打脚踢，并勒住龚某的脖子，将龚某从卧室拖到厨房门口，发现龚某拉着厨房门口玻璃门不松手后，陈美聪随手拿起厨房里的菜刀朝龚某身体右边砍，致使龚某受伤，据此，陈美聪主观上明知自己的行为会发生危害后果，并放任危害后果的发生，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，故本院对陈美聪的上述辩解，不予采纳。鉴于案发后陈美聪积极救助龚某，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈美聪在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚的量刑建议，体现了罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈美聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月5日起至2022年5月4日止）。
二、随案移送的作案工具菜刀、刀柄，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 吴玉军
人民陪审员 鲜光茂
二〇一八年四月十五日
书 记 员 田润苑
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6951号之一
被执行人周育江，男，1971年5月9日出生，汉族，住贵州省思南县。
关于周育江犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1091号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周育江应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6951号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 坤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保121号
申请人侯维德，男，住长春市朝阳区。
被申请人王玉海，男，住长春市朝阳区。
申请人侯维德与被申请人王玉海房屋租赁合同纠纷一案中，申请人侯维德于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉海名下银行存款人民币73,425.10元。申请人侯维德以其在中国农业银行长春富豪支行，账号：×××的存款人民币73,425.10元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人侯维德在中国农业银行长春富豪支行，账号：×××的存款人民币73,425.10元，期限为二年；
二、冻结被申请人王玉海名下银行存款人民币73,425.10，期限为二年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕同玉
二〇一八年五月十四日
书记员 李佳萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第4277号
罪犯程卓星，男，1989年3月21日出生，汉族，江西吉安市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2009年1月13日作出(2009)吉少刑初字第2号刑事判决，认定程卓星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元（已交4000元）。判决发生法��效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9064号、（2015）洪刑执字第4432号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、一年六个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程卓星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程卓星在服刑期间，确���悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程卓星减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2008年8月23日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初3730号
原告：朱文娟，无业。
被告：陈文学，务工人员。
被告：何燕，务工人员。
原告朱文娟与被告陈文学、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱文娟到庭参加诉讼，被告陈文学、被告何燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文娟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同清偿原告借款18000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告与两被告经被告何燕妹妹介绍相识。被告夫妻二人以经营需要向原告借款。2015年12月8日，两被告共同出具借条，借款2万元。之后原告多次向被告催要还款，被告陈文学避而不见，被告何燕多次承诺还款，但仅于2016年9月23日还款2000元，余款18000元拖延至今未付。故原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特此起诉，望人民法院查清案件事实，依法支持原告诉讼请求。
原告朱文娟就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、居民身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、借条一张，证明两被告于2015年12月8日共同立据借原告款20000元。3、个人银行账户明细表一份，证明原告于2014年9月29日向被告何燕账户（43×××13）转款20000元的事实。
被告陈文学未予答辩，亦未提交证据材料。
被告何燕未予答辩，亦未提交证据材料。
被告陈文学、被告何燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致庭审质证活动无法进行，本院根据证据来源及证据间的内在联系，对原告朱文娟所举证据材料的证明效力作如下认定：原告所举证据1系公安机关核发的公民身份证件；证据2系原始书证；证据3系银行部门出具的公民个人银行账户明细，上述证据材料来源合法，证据之间能够相互印证，且被告在答辩期内未提出异议，故对上述证据材料的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱文娟经被告何燕妹妹介绍与两被告相识后，被告陈文学、何燕以经营需要向原告借款。2014年9月29日，原告通过中国建设银行股份有限公司桐城广场支行ATM转账20000元至被告何燕账户（43×××13）。2015年12月8日，被告陈文学与被告何燕共同出具借条一张交原告，言明“今借到朱文娟人民币贰万元整（￥20000.00元）”。此款经原告催收，被告何燕于2016年9月23日通过支付宝还款2000元，余款未付。原告朱文娟遂于2016年11月8日向本院提起诉讼，要求两被告立即偿付借款18000元，并负担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告陈文学、何燕共同出据借原告朱文娟款20000元后，尚有18000元未清偿的事实清偿、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系，对原告朱文娟要求被告陈文学和被告何燕共同清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文学和被告何燕于本判决生效后十日内共同清偿原告朱文娟借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取为125元，由被告陈文学和被告何燕共同负担（此款已由原告垫付，执行中再由两被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郎 祎
二〇一六年十二月十九日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1403执383号
申请执行人：李某，男，1970年7月17日出生，汉族，住兴城市。
被执行人：葫芦岛市炼化青辰工贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：马某，该公司经理。
本院在执行李某与葫芦岛市炼化青辰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛市炼化青辰工贸有限公司已给付执行款9600.00元及执行费50.00元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初791号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 王海涛
审判员 王丙远
二〇一八年五月三十日
书记员 李树常
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1654号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：郑宗敏，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行被执行人郑宗敏缴纳罚金已案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初251号刑事判决书，于2017年8月16日向被执行人郑宗敏发出执行通知书。责令被执行人郑宗敏缴纳罚金人民币10000元。至今被执行人未履行义务。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人郑宗敏除有银行存款2000元余元（已扣划至案款专户）外暂无可供执行的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初251号刑事判决书判决内容第（一）项：“并处罚金人民币10000元”的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，依职权恢复本案的执行。
本裁定立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 欧阳春雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初2127号
原告：周立松，男，1980年11月12日出生，汉族，经常居住地重庆市渝中区。
被告：梅现均，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周立松与被告梅现均买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告周立松于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立松的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立松撤诉。
本案减半收取案件受理费123元，由原告周立松负担。
审判员 冉舒坦
二〇一八年一月二十六日
书记员 范 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0104民初1609号
原告:吉林省天雪制冷机电设备有限公司，住所地：长春市二道区公平路45号412室。
法定代表人：任艳波，总经理。
委托诉讼代理人：姜蕾蕾，职员。
被告:吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路823号。
法定代表人：陈雅才，董事长。
委托诉讼代理人：于红，该公司职员。
委托诉讼代理人：张赢予，该公司职员。
原告吉林省天雪制冷机电设备有限公司（以下简称天雪公司）与被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司（以下简称吉隆坡酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天雪公司的委托诉讼代理人姜蕾蕾，吉隆坡酒店的委托诉讼代理人于红、张赢予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天雪公司向本院提出诉讼请求：要求吉隆坡酒店支付货款38,480.00元。事实及理由：天雪公司向吉隆坡酒店提供制冷设备，于2015年6月25日双方进行经济往来账目核对，吉隆坡酒店欠天雪公司货款38,480.00元，吉隆坡酒店出具对账函一份，但此款一直未支付，天雪公司多次催要未果，故诉讼来院。
吉隆坡酒店辩称：对天雪公司的诉讼请求无异议。
经审理查明：天雪公司为吉隆坡酒店供应制冷设备。2015年6月25日，双方进行对账，对账函载明“截止2015年6月25日拖欠货款38,480.00元，承诺于2015年10月中旬左右给付”。后吉隆坡酒店未按约给付货款，天雪公司多次催要，吉隆坡酒店于2017年8月15日在对账函的下部载明“上述欠款延期至2017年12月31日”，并加盖公章。但吉隆坡酒店至今仍未给付，导致天雪公司诉讼来院。
认定上述事实的证据有：邀请对账函及庭审笔录。
本院认为：天雪公司为吉隆坡酒店供应制冷设备，双方之间的买卖合同关系成立，吉隆坡酒店应当按照对账函的约定给付天雪公司货款38,480.00元，对天雪公司的诉请应予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省天雪制冷机电设备有限公司货款38,480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.00元，减半收取381.00元由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴佳音
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2961号之一
原告：重庆市泰凯汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道天子云庭A栋一层门市，统一社会信用代码91500231573410154F。
法定代表人：胡天银，该公司董事长。
被告：彭银，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆市泰凯汽车销售有限公司诉被告彭银追偿权纠纷一案中，原告重庆市泰凯汽车销售有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泰凯汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泰凯汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取101元，由原告重庆市泰凯汽车销售有限公司负担。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷 显 锋
二〇一七年十一月二十日
法 官 ���理吕建
书 记 员 吴 小 庆
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0982执30号
申请执行人:万培直，男，1931年12月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69号。
主要负责人：彭松林，该公司经理。
本院在执行申请执行人万培直与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终1584号民事调解书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月6日前赔偿申请执行人万培直损失共计127500元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终1584号民事调解书执行完毕，(2018)鄂0982执30号申请执行人万培直与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一八年一月五日
书记员 龚宗洲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2182号之一
申请执行人吴建军，男，1997年1月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利��区。
被执行人马俊，男，1983年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行吴建军申请执行马俊买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日作出的(2017)宁0181民初2662号民事判决书已经发生法律效力,判决马俊于本判决生效之日支付原告吴建军手机款6000元及逾期付款利息（按照年利率5.1%，以本金3600元为基数计算2016年9月11日至本判决确定给付之日的利息及以本金2400元为基数计算2016年8月7日至本判决确定给付之日的利息），承担案件受理费25元。申请执行人史杰于2017年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人马俊发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人马俊未按通知履行，本院依法将被执行人马俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经银行、车管、房管信息查询，被执行人史万金暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。申请执行人吴建军也未向本院提供被执行人马俊其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人吴建军告知其享有要求被执行人马俊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马俊负有继续向申请执行人吴建军履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月十九日
书记员 李 程
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执167号
关于申请执行人张国帅与被执行人高勇机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）吉0182民初5947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月10日向本院请强制执行，请求被执行人给付赔偿款3764元、案件受理费50元及执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，此案已执行完毕。
本院认为，（2017）吉0182民初5947号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执167号一案予以结案。
二〇一八年四月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执342号之一
申请执行人秦嘉忆，女，1982年5月12日出生，仫佬族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西南宁恒丰伟业电子科技有限公司，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰*南湖御景亲湖阁801号。
法定代表人钟志良。
被执行人钟健，男，1984年3月3日出生，汉族，住所地广西灵山县。
本院在执行秦嘉忆与广西南宁恒丰伟业电子科技有限公司、钟健民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为378540元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执342号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 婧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1822号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。
负责人：王仲华，总经理。
委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告：于玲，女，1973年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告于玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心撤诉。
案件受理费1216元，减半收取计608元，全部由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心负担。
审判员 王悦
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘欣
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初663号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：高加福，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告高加福供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的���分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 穆 丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105财保3号
申请人：王胜，男，汉族，1965年9月3日出生，住新疆伊宁市辽宁路921号Ａ区。
委托代理人：王珑（申请人王胜之子），男，汉族，1989年11月29日出生，住新疆伊宁市辽宁路921号Ａ区。
被申请人：胡更明，男，1965年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人王胜与被申请人胡更明因借款纠纷，向吐鲁番仲裁委员会昌吉分会申请仲裁，吐鲁番仲裁委员会昌吉分会申请向我院出具“委托保全函”，请求对被申请人胡更明价值1500000元的财产进行保全（申请保全财产：位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路66号水某华精品社区B栋4单元1101号房屋一套【产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第0089950号】，新疆前海联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保，出具了保单号为：1650000000004303720170000145的保单保函，作为申请人王胜仲裁保全的担保。
本院经审查认为，申请人王胜出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡更明所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区水清木华精品社区B栋4单元1101号房屋【产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第0089950号】的相关产权手续及所对应的土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段俏丽
二〇一八年一月八日
书记员 张文博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3401号
罪犯周小信，男，1952年6月30日出生，汉族，浙江省舟山市人，文盲，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一〇年八月一日作出(2010)浙舟刑初字第12号刑事附带民事判决，以罪犯周小信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周小信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周小信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周小信提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小信准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十三日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3036号
罪犯许式坤，男，1989年9月10日出生，汉族，浙江省天台县人，初中毕业，住浙江省天台县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇〇九年八月二十四日作出(2009)台天刑初字第189号刑事判决，以罪犯许式坤犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许式坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许式坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许式坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力犯、两罪十年以上并罚，且履行罚金刑不积极，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许式坤准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105财保7号
申请人：刘伟，男，1970年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：
被申请人：李景萍，女，1965年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号11楼。
法定代表人：李景萍，该公司董事长。
申请人刘伟因与被申请人李景萍、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司之间合同纠纷，于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值7997240元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：6453001181820180000015的保单保函，作为申请人刘伟诉前保全的担保。
本院经审查认为，申请人刘伟提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李景萍所有的位于乌鲁木齐市天山区新华南路160号万国大厦1栋14层1401号房屋的房产及所对应的土地使用权的相关手续【产权证号：新（2017）乌鲁木齐不动产权第0080127号】；
二、查封被申请人李景萍所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋的房产及所对应的土地使用权的相关手续【产权证号：（新20**）乌鲁木齐不动产他项证第0068671号】。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 段俏丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 张文博
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1421号
申请人：长城华西银行股份有限公司营业部，住所地四川省德阳市。
负责人：刘炬寰，总经理。
委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：尹华俊，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省绵竹市拱星镇。
被申请人：王小蓉，女，1987年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：徐维嘉。
长城华西银行股份有限公司营业部与尹华俊、王小蓉、成都佳益物业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司营业部于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尹华俊、王小蓉、成都佳益物业（集团）有限公司的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司营业部自愿用其所有资产提供担保。
本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹华俊、王小蓉、成都佳益物业（集团）有限公司的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产
（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费1370元，由申请人长城华西银行股份有限公司营业部先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一八年五月十七日
书记员 陶 维
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执94号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健,行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：贺守虎，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：宫玉艳，女，1986年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人贺守虎、宫玉艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁7102民初129号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行，立案标的39346.72元。立案后，因被执行人下落不明，本院依法予以查找，但未能找到，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2017年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令。
本院以网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行、公司信息、不动产等财产情况。经查，被执行人名下各有银行存款一笔，共计2057.15元，本院依法予以冻结、划拨，其中执行费490元，案款1567.15元。除此之外，未发现被执行人名下其他财产。
2018年1月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 陈俊平
审判员 吕晓明
二〇一八年一月十六日
书记员 孙士凯
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2980号
申请执行人：刘学凤，女，1960年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：林祖平，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆贵泽实业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道318号，组织机构代码05482568-1。
法定代表人：林祖平，经理。
申请执行人刘学凤申请执行被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00280号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付刘学凤借款本金350000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2015年9月7日立案侦查。目前被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本院已将被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月30日，被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司尚欠申请执行人刘学凤借款本金350000元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2980号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 亮
执行员 王光彬
执行员 姚 洪
二〇一七年十月三十日
书记员 王晶羽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7923号
罪犯杨旭峰，男，1980年6月27日出生，汉族，浙江省舟山市人，高中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一〇年七月二日作出(2010)浙舟刑初字第11号刑事判决，以罪犯杨旭峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。杨旭峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月十四日作出(2010)浙刑二终字第132号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨旭峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨旭峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢299号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人王广彬，男，1979年6月23日生，汉族，住德惠市大青咀镇太平村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王广彬借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2011）德民初第1790号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执异38号之一
案外人：袁天刚，男，1992年3月17日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：王政敏，女，1963年9月20日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：赵利，男，1962年12月5日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：唐昆龙，男，1976年5月24日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市金玉房地产开发有限公司。住所地密山市密山镇光明街。
法定代表人：侯继平，经理。
被执行人：侯继平，男，1966年9月22日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：海林市金龙清洁能源开发有限公司。住所地海林市。
法定代表人：侯继平，总经理。
本院在执行王政敏、赵利、唐昆龙申请执行被执行人密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、海林市金龙清洁能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人袁天刚于2018年5月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人袁天刚称，案外人于2013年7月15日异议人从密山市金玉房地产开发有限公司购买涉案房屋，双方签订了房屋买卖合同，异议人交纳了全部购房款及各项费用，金玉公司也将房屋交付给了异议人。异议人从接收涉案房屋后始终占有，使用，管理该房屋，并交纳了维修基金，装修保证金，取暖费，物业费，水电费等相关费用。异议人认为，异议人与金玉公司签订的房屋买卖合同有效，对双方产生约束力，涉案房屋实际所有人是异议人，异议人享有涉案房屋的相关权利也应受到保护。为此异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出执行异议，望贵院依法撤销执行裁定，解除查封。提供八份证据九张票据。
申请执行人王政敏、赵利、唐昆龙称，对合同和章有异议，认为异议人购买一直在闲置，没有租出去。
本院查明，2017年3月7日申请执行人王政敏、赵利、唐昆龙申请执行被执行人密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、海林市金龙清洁能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷。在执行中，本院于2017年4月6日向密山市金玉房地产开发有限公司下发（2017）黑0382民初428号执行裁定书，将密山市金玉房地产开发有限公司开发的密山市密山镇学府名居小区21户房产进行查封。案外人袁天刚于2018年5月23日对查封密山市密山镇XXXXX区X号楼XX号车库提出异议，坚持袁天刚于2013购买密山市密山镇XXXXX区X号楼XX号车库，提出八份证据九张票据，要求解除对袁天刚位于密山市密山镇XXXXX区X号楼XX号车库查封。且密山市密山镇XXXXX区X号楼XX号车库，不是用于居住。
本院认为，案外人袁天刚虽提供了八份证据九张票据，但密山市密山镇XXXXX区X号楼XX号车库不是用于居住，故袁天刚的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人袁天刚的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年六月十三日
书记员 徐闻亭
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0126刑初70号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃某某，男，1978年7月18日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被监视居住，2017年5月16日被执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年11月13日23时0分许，被告人覃某某醉酒驾驶桂Ａ×××××号轿车沿国道322线行驶至719KM+100M处时，与对向行驶的黄某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏及黄某受伤，被告人覃某某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人覃某某血液乙醇含量为320mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。无证据提供。
经审理查明：2016年11月13日23时0分许，被告人覃某某醉酒驾驶桂Ａ×××××号轿车沿国道322线行驶至719KM+100M处时，与对向行驶的黄某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏及黄某受伤，被告人覃某某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人覃某某血液乙醇含量为320mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年12月20日，被告人赔偿了23000元给被害人黄某，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源于2016年11月13日23时5分许，被害人黄某的报警。2016年11月30日，宾阳县公安局立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人覃某某于1978年7月18日出生。
3.抓获经过，证实2016年12月13日，被告人覃某某主动到宾阳县公安局交通管理大队投案。
4.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实事故发生的现场位置及情况。
5.乙醇定性定量检验报告，证实从被告人陈某的血液中检出乙醇，含量为320mg/100ml。
6.道路交通事故认定书，证实经交管部门认定，被告人覃某某负该事故的全部责任。
7.协议书、民事调解书、谅解书，证实2016年12月20日，被告人赔偿了23000元给被害人黄某，取得了被害人的谅解。
8.被害人黄某的陈述，证实2016年11月13日23时0分许，其驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车在宾阳县大模路口与对向行驶的一辆小汽车相撞，造成其受伤。2016年12月20日，对方已经赔偿了其经济损失23000元。
9.被告人覃某某的供述，证实2016年11月13日23时0分许，其酒后驾驶一辆桂Ａ×××××号轿车在宾阳县大模路口与对向行驶的一辆五菱面包车相撞。2016年12月13日，其主动到宾阳县公安局交通管理大队投案。2016年12月20日，经法院调解其赔偿被���人经济损失23000元。
上述证据经庭审举证质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年五月十七日
书 记 员 赵秋美
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4953号
原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行。
负责人：黄巧斌，系该支行行长。
委托代理人：林先、林亮，均系原告员工。
被告：陈春桃。
被告：池方其。
被告：杨守葆。
被告：胡孙荣。
被告：林东江。
原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被告陈春桃、池方其、杨守葆、胡孙荣、林东江金融借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行审理，原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的委托代理人林先、林亮，被告陈春桃、池方其、杨守葆到庭参加诉讼，被告胡孙荣、林东江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行起诉称：2015年11月20日，被告陈春桃与原告签订《自然人借款合同》，约定：1.借款金额为30万元；2.借款期限自2015年11月20日至2016年11月18日；3.借款利率为月利率8.1‰，罚息、复息利率均为12.15‰。2015年11月20日，被告杨守葆、胡孙荣、林东江分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告杨守葆、胡孙荣、林东江各自在最高额35万元范围内为被告陈春桃的主合同债务承担连带保证责任。担保范围均为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等，保证期间均为担保合同生效之日起至决算日后两年止。上述合同签订后，原告依约于2015年11月20日向被告陈春桃发放贷款30万元，借款到期日为2016年11月18日。借款后，被告陈春桃仅支付借款利息至2016年4月20日，后于2016年5月20日支付借款利息71.84元、于2016年7月20日支付复息0.04元，尚欠原告借款本金30万元及其余利息、合同约定的复息、罚息未予偿还。被告杨守葆、胡孙荣、林东江亦未履行保证责任。被告池方其与被告陈春桃系夫妻关系且签署共同还款承诺书，涉案借款应由被告陈春桃、池方其共同偿还。现原告诉诸法院要求判令：1.被告陈春桃、池方其归还借款30万元及利息（期内利息：以应还未还本金为基数，从2015年11月20日起按月利率8.1‰计算至2016年11月18日，扣减已归还的71.84元；罚息：以未还本金为基数，从2016年11月19日起按月利率12.15‰计算至实际偿还之日止；复息：以未还利息为基数，自2016年5月21日起按月利率12.15‰计算至实际偿还之日止，扣减已经偿还的0.04元）；2.被告杨守葆对被告陈春桃的上述债务在35万元范围内承担连带偿还责任；3.被告胡孙荣对被告陈春桃的上述债务在35万元范围内承担连带偿还责任；4.被告林东江对被告陈春桃的上述债务在35万元范围内承担连带偿还责任；5.判令本案的诉讼费用及保全费5000元由各被告承担。
被告陈春桃、池方其共同答辩称：被告林东江系实际借款人，我们对借款不知情也未实际使用借款，不应承担还款责任。
被告杨守葆答辩称：担保虽在形式上是合法，但银行存在违规发放贷款的行为，保证人不应承担保证责任。
被告胡孙荣、林东江未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明：1.被告杨守葆、胡孙荣确认其法律文书送达地址均为平阳县昆阳镇XX路X号，被告林东江确认其法律文书送达地址为平阳县XX街X号X室；2.2016年8月2日，原告向本院申请对被告杨守葆、胡孙荣共同共有的坐落于平阳县昆阳镇XX小区X幢X单元X室房屋予以保全并支付保全费4020元。
以上事实,有原告营业执照、组织机构代码证，金融许可证、负责人身份证明书，各被告身份证、被告池方其、陈春桃的婚姻证明、借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放卡明细、等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被告杨守葆、胡孙荣、林东江分别签订的《最高额保证合同》及与被告陈春桃签订的《借款合同》，均系合同双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现借款期限届满，被告陈春桃尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，应予偿还。原告诉求的借款利息由本院依法确认为：期内利息（以本金30万元为基数，从2016年4月21日起按月利率8.1‰计算至2016年11月18日，扣减已归还的71.84元）、罚息（以本金30万元为基数，从2016年11月19日起按月利率12.15‰计算至实际偿还之日止）、复息（以未还期内利息为基数，自应付未付次日起按月利率12.15‰计算至实际偿还之日止，扣减已经偿还的0.04元）。原告诉求超过本院认定部分的利息，本院不予支持。该借款发生在被告池方其、陈春桃婚姻关系存续期间，且被告池方其自愿出具共同还款承诺书，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告池方其、陈春桃共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春桃、池方其认为其对借款不知情，与事实不符，本院不予支持。被告杨守葆、胡孙荣、林东江自愿各在最高额35万元范围内为被告陈春桃的主合同债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告杨守葆、胡孙荣、林东江各自在最高额35万元范围内承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨守葆认为银行存在违规发放贷款的行为，但未提供证据予以证明，本院对其意见不予采纳。被告胡孙荣、林东江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈春桃、池方其于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行借款本金计人民币30万元及利息（以本金30万元为基数，从2016年4月21日起按月利率8.1‰计算至2016年11月18日，扣减已偿还的71.84元）、罚息（以本金30万元为基数，从2016年11月19日起按月利率12.15‰计算至实际偿还之日止）、复息（以未还期内利息为基数，自应付未付次日起按月利率12.15‰计算至实际偿还之日止，扣减已经偿还的0.04元）；
二、被告杨守葆对上述第一项债务在35万元范围内承担连带偿还责任；
三、被告胡孙荣对上述第一项债务在35万元范围内承担连带偿还责任；
四、被告林东江对上述第一项债务在35万元范围内承担连带偿还责任；
五、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。
案件受理费5800，减半收取2900元，保全费4020元，合计6920元，由陈春桃、池方其、杨守葆、胡孙荣、林东江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年九月十三日
书记员 周雨晴
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4513号
原告：曾俊傅，男，汉族，1986年11月5日出生，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区威鸿达机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村良均路第二工业区26号。
法定代表人：麦景龙。
原告曾俊傅与被告佛山市顺德区威鸿达机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。曾俊傅于2018年5月23日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第1、2、3、4项一并变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”。同日，曾俊傅以当事人双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾俊傅撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许曾俊傅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾俊傅负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭卫东
审 判 员 彭 盎
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9178号
罪犯兰淼，男，1994年9月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中肄业，住贵州省毕节市七星关区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年四月八日作出(2013)嘉海刑初字第131号刑事判决，以罪犯兰淼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分���，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯兰淼在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯兰淼提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯兰淼准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴皖涢
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0621民初765号
原告：张廷宽，男，汉族，1969年5月5日出生，云南省镇雄县人。
委托代理人：张明云（系张廷宽侄儿），男，汉族，1990年11月14日出生（特别授权）。
被告：罗敏安，男，汉族，1988年1月27日出生，云南省鲁甸县人（未到庭）。
原告张廷宽诉被告罗敏安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托代理人张明云到庭参加诉讼，被告罗敏安经《人民法院报》2017年7月2日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在龙头山镇自主经营门窗销售及安装，2016年2月7日，被告向原告购买门窗，下欠6750元。约定2016年2月底付清，同时约定逾期按20%的比例支付违约金。超过约定期限，被告没有按约履行。请求：一、判令被告偿还欠款6750元。二、由被告自2016年2月7日起，以6750元为基数，按月利率3%支付利息至清偿全部欠款之日止。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告张廷宽提交了以下证据：
1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条，欲证明被告罗敏安欠货款6750元的事实。
3、照片，欲证明欠条是被告罗敏安本人签写的。
本院认为，原告出示的第1组证据，系专门管理机关出具的证件，予以采信；第2、3组证据，不能证明原告的主张。该欠条载明“向宏达门业张廷宽借现金6750元”，与原告主张的合同欠款不一致，对2、3组证据不予采信。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告要求被告支付所欠货款，应提供证据证明双方确已建立了合法的买卖合同关系和被告下欠货款的事实。原告所提交的证据，不足以证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果。原告诉求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张廷宽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张廷宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 保明绍
审 判 员 冯德荣
人民陪审员 陈合昌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 铁 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5547号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：何小龙，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖北省当阳市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告何小龙信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,869元减半收取人民币934.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民督17号
申请人：邹如强，男，汉族，生于1970年4月22日，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人：贵州万盛达建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91520123730956020X。
法定代表人：罗万中。
申请人邹如强于2018年2月9日向本院申请支付令，本院于2018年2月9日向申请人邹如强依法送达《交纳诉讼费用通知书》，申请人邹如强未在七日内预交申请费1177元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人邹如强撤回申请处理。
审判员 吴文杰
二〇一八年三月五日
书记员 方朝凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7318号
罪犯周家余，男，1985年1月3日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇〇九年七月十五日作出(2009)甬象刑初字第354号刑事判决，以罪犯周家余犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金120000元，违法所得1480元，予以追缴，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派沈涛、吴鹏出庭执行职务，罪犯周家余到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周家余在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议假释。
经审理查明，罪犯周家余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱表扬，2013年度监狱记功。罚金已履行8000元，违法所得已追缴。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周家余在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周家余提请假释的事实清楚，证据充分。检察机关认为监狱提供的有关材料中不致再危害社会一项，表述为“结合该犯实际表现，基本认定该犯假释后不致重新犯罪”，这个基本认定结合罪犯家庭经济状况、犯罪情节，请法庭仔细考量后再裁定。对此审理中已充分注意，不致再危害社会应着重考虑罪犯在服刑期间的悔罪态度和改造表现，而该犯悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周家余准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
审 判 员 杨宏林
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执190号之一
申请执行人：罗立浪，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：内蒙古中色建设工程总公司。住所地：内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人：李伟
本院在执行罗立浪与内蒙古中色建设工程总公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗立浪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初第4593号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人内蒙古中色建设工程总公司应支付申请执行人罗立浪租金154252元及资金占用损失（以154252元为基数，从2013年11月13日起���银行同期贷款利率支付至付清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3986元。
执行中，本院将本案与（2018）川1102执477号案件并案执行，并依法对被执行人的财产情况进行了调查。除限额冻结被执行人内蒙古中色建设工程总公司在四川义博建筑工程有限公司应收工程款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因上述冻结工程款尚未到期，暂不能处置。经告知申请执行人，申请执行表示暂不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信名单和限制消费予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十六日
书记员 王乔嘉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执323号
申请执行人:杨常武，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：盛海根，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈友根，男，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖新元机动车检测服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
申请执行人杨常武与被执行人盛海根、陈友根、芜湖新元机动车检测服务有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院2017年11月20日作出的（2017）皖1802民初1500号民事判决已经发生法律效力，因被执行人盛海根、陈友根、芜湖新元机动车检测服务有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨常武于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人盛海根赔偿76988.54元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1066元、执行费1071元；被执行人陈友根、芜湖新元机动车检测服务有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。执行中本院查明，被执行人盛海根、陈友根、芜湖新元机动车检测服务有限公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人盛海根、陈友根、芜湖新元机动车检测服务有限公司银行存款人民币79125.54元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年二月五日
书记员 刘 祯
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1181民初422号
原告：吴志功,男,1980年12月14日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市,
委托诉讼代理人：赵颖，女，1987年3月25日出生，汉族，湖北省麻城市人,住麻城市鼓楼大厦*栋*单元***号,公民身份号码:4211811987********。系原告妻子。
委托权限：特别授权。
被告：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城市新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。
法定代表人：柴俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、签收法律文书。
原告吴志功与被告麻城市辉煌置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴志功、被告的委托诉讼代理人彭胜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告麻城市辉煌置业有限责任公司为原告办理不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告吴志功于2012年7月25日在被告麻城市辉煌置业有限责任公司购买麻城市鼓楼大厦C栋3单元401号房,并开具财务收款凭证及签订商品房买卖合同一份，被告多次承诺办理房产证，至今未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请予支持诉讼请求。
被告辩称，办理房产证不是房地产开发商的法定义务，办理不动产权证是业主的义务，作为开发商有义务提供办证的部分材料，主要是验收证明及房屋质量证明相关资料，本案中，被告愿意配合原告办理不动产权证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，原告和被告签订了《购房协议》一份，约定被告将鼓楼大厦C栋三单元401号商品房出让给原告，该房屋单价为人民币2300元/㎡,总价合计人民币149760元整，被告于2012年7月31日将该商品房交房原告，原告于交付之日付给被告129760元整，余款2万元在被告将房屋产权交付原告时付齐。原告于2013年8月2日向被告支付了购房款129760元，被告向原告交付了所购房屋。但因该房的建设未取得建设用地规划许可和建设工程规划许可等行政许可手续，未能办理房屋交易登记。原告以被告未按照合同约定履行办证义务为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《购房协议》虽然是双方的真实意思表示，但由于该《购房协议》中被告预售房屋的建设未经土地主管部门批准,未领取建设工程规划许可证，属违法建筑，根据相关法律法规的强制性规定，不能办理权属和权属交易登记。故原告要求被告为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《房屋登记办法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴志功的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴志功负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华
二〇一八年三月二十三日
书记员 江鲜
附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）
一、原告提交证据如下：
证据一、购房协议，拟证明原告购房事实及双方的权利义务；
证据二、收款收据，拟证明原告购房付款的事实。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初721号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金元国，曾用名“金元周”，男，1992年10月21日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，苗族，初中文化，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。2015年9月29日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年6月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人金元国犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人金元国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日凌晨4时许，被告人金元国在金华市婺城区中国银行门口，拉开停放在此处的一辆白色大众轿车，从车内前排的手扶箱内窃得一串手链和现金人民币100元。
2017年6月23日17时许，被告人金元国被抓获归案，窃得的手链被扣押后返还被害人。经鉴定，手链价值人民币2916元。
上述事实，有被害人方某的陈述，现场监控视频，价格鉴定结论书，辨认、现场、勘验检查笔录，接警单，接受证据清单及发票，扣押及返还清单，抓获经过，前科材料，人口信息，被告人金元国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金元国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金元国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，且被盗财物已归还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金元国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月23日至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年八月十四日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝刑终123号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）任洪兵，男，1969年9月23日出生于四川省南充市，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市九龙坡区。2000年7月19日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2000年10月13日刑满释放。2002年4月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2003年4月21日刑满释放。2008年7月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2008年11月14日刑满释放。2009年9月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2010年6月3日刑满释放。2011年6月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2014年5月26日刑满释放。2015年8月14日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年8月29日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人任洪兵犯运输毒品罪一案，于2016年3月9日作出（2015）渝五中法刑初字第00150号刑事判决，原审被告人任洪兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，2015年8月13日20时许，被告人任洪兵驾驶渝B5RX**号黑色荣威轿车从重庆市九龙坡区出发，经成渝高速公路到达四川省隆昌县，从他人处取得毒品，并于当晚22时许携带毒品驾车经成渝高速公路返回重庆市。当晚23时30分，任洪兵驾车行驶至成渝高速公路G85九龙坡收费站时被公安人员抓获，当场从该车驾驶室座位下查获分别用黑色、红色、透明色塑料袋包装，用黄色橡胶纸包裹的药丸状甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)疑似物82包，从该车副驾驶座位上任洪兵的钱包内查获用透明塑料袋包装的药丸状甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)疑似物2小包、晶体状甲基苯丙胺(冰毒)疑似物1小包，经称重，上述药丸状麻古疑似物共计净重364.38克、晶体状冰毒疑似物净重0.65克。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，含量分别为14%至14.4%不等;上述晶体状冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
前述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、同步录音录像和照片、检材提取笔录、物证检验报告、通话清单、高速公路通行费专用发票、证人证言及被告人供述等证据为据。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人任洪兵的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。任洪兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十七条第一款，第五十九条第一款，第六十四条的规定，判决：（一）被告人任洪兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺以及任洪兵的手机1部予以没收，并由扣押机关负责处理。
上诉人任洪兵提出，他是受人安排去拿红酒，不知道是毒品。其辩护人提出，上诉人任洪兵随身携带的毒品用于本人吸食，不应计入运输毒品的数量；本案涉案毒品并非上诉人任洪兵所有，其单纯的运输毒品行为在整个毒品犯罪中具有从属性、辅助性，其社会危害性相对不大，一审法院量刑过重。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人任洪兵从四川省隆昌县运输毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺到重庆市，其行为已构成运输毒品罪。任洪兵运输毒品数量大，依法应予惩处。任洪兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，是累犯和再犯，应从重处罚。关于任洪兵提出他是受人安排去拿红酒，主观上不知道是毒品的上诉意见。经查，任洪兵因贩卖毒品被多次判处刑罚，且本人吸食毒品，对毒品有充分认识。案发当晚，任洪兵采取将毒品藏匿于驾驶室座位下的隐蔽方式进行运输。任洪兵在公安机关多次供述明知是毒品而运输，其供述的运输毒品种类和数量等细节与查获在案的毒品能够相印证，故其辩解主观上不明知是毒品的意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人任洪兵随身携带的毒品用于本人吸食，不应计入运输毒品的数量的意见。经查，任洪兵从四川省隆昌县运输毒品回重庆，从其运输车辆上查获的毒品，无论其中有无部分毒品用于任洪兵吸食，均应计入其运输毒品的数量。故此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出本案涉案毒品并非上诉人任洪兵所有，其单纯的运输毒品行为在整个毒品犯罪中具有从属性、辅助性，其社会危害性相对不大，一审法院量刑过重的意见。经查，任洪兵直接实施并完成了运输毒品的行为，其运输毒品数量大，社会危害性大；任洪兵曾因贩卖毒品被多次判处刑罚，系累犯和毒品再犯，其主观恶性和人身危险性大。一审法院根据任洪兵所犯罪行及相关量刑情节，对其判处的刑罚适当。故辩护人的该项辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓
审 判 员 施谋
代理审判员 高攀
二〇一六年八月九日
书 记 员 张帆
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1666号
原告叶支林，男，汉族，1967年9月15日出生，住成都市新都区。
委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告叶支林与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告叶支林及委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶支林诉称，与昌永公司于2013年3月29日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定叶支林购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2栋1单元1001号房屋，叶支林支付了购房首付款174400元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税6516元、维修基金1968元及办理房屋权证的工本手续费266元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，叶支林装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为叶支林办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，叶支林所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与叶支林的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年3月28日，叶支林与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定叶支林购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元1001号房屋，测绘建筑面积共109.1平方米，该商品房单价每平方米3981.67元，总价款434400元。叶支林采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付174400元，其余房款260000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2013年3月12日，叶支林支付了购房定金20000元，2013年3月28日支付了154400元，共计支付购房款174400元。2013年6月9日，叶支林与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款260000元已由银行支付给昌永公司。
2013年6月4日，该商品房备案登记在叶支林名下。2014年2月9日，叶支林交纳了契税6516元、维修基金1968元及工本费266元。昌永公司交付房屋后，叶支林已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有叶支林提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房屋登记记录、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，叶支林与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，叶支林按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向叶支林交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此叶支林要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告叶支林办理位于房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告叶支林已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告叶支林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初1243号
原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路136号。
法定代表人：刘小茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：孙广宝，男，1968年5月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告扬州瑞华物业服务有限公司诉被告孙广宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州瑞华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州瑞华物业服务有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘彦君