贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初3631号
原告：赵贡耀，男，1984年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：向永飞，男，1982年3月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：杨成，男，1975年2月16日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告赵贡耀与被告向永飞、杨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安明川担任审判长，与审判员夏赋、人民陪审员陈露云组成合议庭,于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵贡耀的委托诉讼代理人陈晓嵩到庭参加诉讼，被告向永飞、杨成经本院2017年8月23日在贵州民族报第3337期A3版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贡耀向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月21日计算至本金偿还完毕之日止，截至2017年5月21日产生的利息为12000元）、违约赔偿10000元，合计47000元；2、本案诉讼费用、律师费3750元由二被告承担。事实及理由：2015年1月21日，被告向永飞因资金周转困难向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告。2015年5月21日，向永飞尚欠原告40000元，原、被告双方就40000元签订了《个人借款合同》，该合同约定借款期限从2015年5月21日到2015年9月21日，利息按月利率2%计算，如被告未按期偿还借款本息，则每日按照欠款总额的5‰计算违约赔偿。杨成为向永飞的该笔债务承担连带清偿责任。后被告又偿还原告15000元，但是截止到起诉之日被告尚欠原告借款本息37000元，考虑到被告的债务履行能力，违约赔偿金仅要求被告承担10000元，合计47000元。综上所述，原告多次向被告索要借款本金和利息，被告均回避拒绝，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请求法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告向永飞、杨成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款本金25000元的理由能否成立？2、原告要求被告从2015年5月21日起以25000元为基数，按照月利率2%支付借款利息，支付违约赔偿金10000元、律师费3750元的理由能否成立？3、在本案中被告杨成是否应承担连带还款责任？
本院经审理认定如下事实：2015年1月21日被告向永飞因资金周转困难向原告赵贡耀借款本金50000元，实际支付47750元（有ATM机转款凭条及借据卡账户历史明细清单为据），即实际借款本金为47750元。2015年5月21日双方进行结算，在此期间被告方已按月利率2%支付利息并还本金10000元，被告向永飞尚欠原告借款本金37750元，为此原、被告双方于当日签订个人借款合同一份，被告向永飞在个人借款合同中的借款人处签字捺印，被告杨成在个人借款合同中的担保人处签字捺印，且担保人杨成还写下共同还款责任承诺书一份。个人借款合同载明的借款本金虽为40000元，但实际借款本金应为37750元，约定借款期限为2015年5月21日至2015年9月21日，同时约定借款月利率为2%，管理服务费为4%。事后被告没有按约定履行义务，仅在2015年10月21日前陆续给付本金15000元，现实际尚欠借款本金22750元。从2015年5月21日后的利息分文未支付。为此，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。
以上事实有原告的起诉状及当庭陈述，原、被告身份证复印件，个人借款合同原件、共同还款责任承诺书原件、原告借记卡账户历史明细清单原件、ATM机转账回执原件在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。
一、关于原告要求被告偿还借款本金25000元的理由能否成立的问题。2015年1月21日被告向永飞因资金周转困难向原告赵贡耀借款本金50000元，原告实际支付借款47750元（有ATM机转款凭条及借据卡账户历史明细清单为据）。2015年5月21日双方进行结算，在此期间被告方已按月利率2%支付利息并偿还本金10000元，为此原、被告双方于当日签订个人借款合同一份，虽约定借款本金为40000元，但实际尚欠原告借款本金为37750元，同时约定借款期限从2015年5月21日至2015年9月21日，被告向永飞在个人借款合同中的借款人处签字捺印，被告杨成在个人借款合同中的担保人处签字捺印，且担保人杨成还写下共同还款责任承诺书一份，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告之间约定的借款期限为2015年5月21日至2015年9月21日，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持，但被告偿还原告的借款本金应为22750元（47750元-10000元-15000元），而不是25000元。
二、关于原告要求被告从2015年5月21日起以25000元为基数，按照月利率2%支付借款利息，支付违约赔偿10000元、律师费3750元的理由能否成立的问题。2015年5月21日双方进行结算，在此期间被告方已按月利率2%支付利息并偿还本金10000元，后在2015年10月21日前被告方又陆续给付本金15000元，现实际尚欠借款本金22750元。为方便计算即从2015年5月21日起以实际尚欠借款本金22750元为基数计算利息为宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利率2%支付借款利息符合法律的规定，本院予以支持。原、被告之间签订的借款合同对违约金及违约产生的费用进行了约定，原告要求被告支付违约金及律师费符合法律的规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告主张要求被告支付利息、违约金及律师费总计不能超过年利率24%。
三、关于被告杨成是否应承担连带还款责任的问题。被告杨成在个人借款合同中的担保人处签字捺印，且被告杨成出具共同还款责任承诺书给原告，其对该笔借款本息及相关费用在担保期间内，理应承担连带清偿责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告与被告向永飞之间的借款约定的还款期限为2015年9月21日，同时保证人与债权人之间未约定保证期间，故债权人主张要求保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起的六个月，即原告要求保证人杨成承担保证责任的期间为2015年9月21日至2016年3月21日，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，原告于2017年5月10日起诉至本院，已过六个月的保证期间，故原告要求被告杨成在本案中承担连带还款责任的理由不成立，本院不予支持。
被告向永飞、杨成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，不影响本案处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由向永飞于本判决生效之日起十日内偿还赵贡耀借款本金人民币22750元及利息。利息自2015年5月21日起以借款本金22750元为基数，按月利率2%计算至本判决履行期限到期之日止；
二、驳回赵贡耀对杨成的诉讼请求；
三、驳回赵贡耀的其余诉讼请求。
案件受理费1068元，公告费600元，共计1668元，由赵贡耀承担500元，向永飞承担1168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 安明川
审 判 员 夏 赋
人民陪审员 陈露云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 璟