广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7629号
原告罗李深，男，1952年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人罗海林，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
委托代理人邓俊炜，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告陈先明，男，1968年1月11日出生，汉族，身份证住址：重庆市铜梁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人梁国志，男，1987年8月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，该公司员工。
原告罗李深诉被告陈先明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗李深的委托代理人罗海林、被告平安财险东莞分公司的委托代理人梁国志到庭参加诉讼，被告陈先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗李深诉称，2016年1月20日，被告陈先明驾驶粤Ｓ×××××号车辆从东莞市桥头镇友谊路往岭头方向行驶至东莞市桥头镇××路田新市场路段时，其车头与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理后，作出道路交通事故认定书认定被告陈先明应负此次事故的全部责任，被告陈先明所驾驶的车辆在被告平安财险东莞分公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时均在保险有效期内。原告经初步治疗后出院，其伤残经广东省链信司法鉴定所进行司法鉴定评定为十级伤残。事故发生后，两被告至今没有与原告联系商讨有关赔偿问题，原告只好诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费7100元、伤残补助金60385.8元、护理费23110.5元、误工费21000元、处理事故误工费3000元、交通费1000元、住宿费1000元、营养费2000元、精神损失费5000元、伤残鉴定费1456.31元，合计135052.61元；2、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告平安财险东莞分公司辩称，本次事故根据道路交通事故认定书及调查核实被告陈先明酒后驾驶机动车导致原告受伤，因该认定书未注明具体酒精浓度，已申请调取交警的卷宗以核实被告陈先明是否为酒后驾驶的状态，根据商业险的相关条款，被告平安财险东莞分公司在商业险中不承担赔偿责任。经被告平安财险东莞分公司与被告陈先明联系确认被告陈先明已为原告垫付了所有的医疗费并且双方在交警部门签订协议，除医疗费之外再支付原告38000元，现原告就同一事由起诉被告，违反一事不再理的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告诉请的护理费标准过高且并没有相关的医嘱，更没有提交护理费收入完税证明及收入前后减少的证明，对其护理费我方不予认可。原告出险时已经达到退休年龄，且诉求的误工时间过长，对其误工费请求法院予以驳回，误工费应计算至定残前一天，原告诉求的交通费、营养费没有依据且金额过高，原告是东莞市桥头镇本地居民，其诉求的住宿费没有依据，不予认可。
经审理查明，2016年1月20日20时45分，被告陈先明酒后驾驶粤Ｓ×××××号车辆从东莞市桥头镇友谊路往岭头方向行驶至东莞市桥头镇××路田新市场路段时，其车头与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理认定，原告对此次事故不负责任，被告陈先明负全部责任。事发后，原告被送往东莞市桥头医院住院治疗至2016年4月1日，其中住院期间支出医疗费36149.36元，出院建议全休4个月，如有不适，门诊随诊，定期复查。原告主张被告陈先明为原告垫付了医疗费26149.36元，被告平安财险东莞分公司主张被告陈先明为原告垫付了全部医疗费36149.36元。
粤Ｓ×××××号车辆登记在被告陈先明名下，该车在被告平安财险东莞分公司处投保了交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，投保了第三者商业责任险及不计免赔险，第三者商业责任险的赔偿限额为1000000元，事发时在保险期限内。
原告于2016年5月3日在广东链信司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定原告伤残等级构成十级，为此，原告支付伤残鉴定费1500元。
原告为东莞市居民，事发时63周岁，其提供收入证明、营业执照、劳动合同主张其于2014年6月至2016年1月期间在东莞市龙星东钰礼品有限公司工作，任职保安员，每月工资3000元，误工费则应按3000元/月标准计算；而原告住院期间由原告的女婿李润惠进行护理，李润惠在东莞宏兴金属制品有限公司工作，每月工资7000元，护理费应按7000元/月的标准进行计算。被告平安财险东莞分公司则认为原告事发时已年满60岁，无法证明误工损失，且误工时间计算过长；护理费并无医嘱，且计算标准过高。根据原告提供的劳动合同显示原告与东莞市龙星东钰礼品有限公司的劳动期限为2014年6月1日至2016年1月1日。
原告主张因案涉事故产生交通费1000元、住宿费1000元以及处理事故的误工费3000元，但并未提供证据到庭佐证。
另查，经调阅东莞市公安局交通警察支队桥头大队的档案显示被告陈先明事发时酒精检测结果为25毫克/100毫升。被告平安财险东莞分公司主张被告陈先明属于酒后驾驶，被告平安财险东莞分公司在第三者商业责任险范围内免责，并提供了机动车辆保险条款予以证明，该条款第三章第二条规定驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负责赔偿。对此原告认为此条款为两被告之间的约定，与原告无关。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、病历、行驶证复印件、住院检查报告、出院证明、东莞市桥头医院住院费用表、广东省医疗收费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口本、营业执照、劳动合同、收入证明、工资条、身份证复印件、结婚证、被告平安财险东莞分公司提交的机动车辆保险单（副本）复印件、投保单、机动车辆保险条款及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告陈先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。
由于粤Ｓ×××××号车辆在被告平安财险东莞分公司投保了交强险，被告平安财险东莞分公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。因被告陈先明在本次事故中负有全部责任，虽然粤Ｓ×××××号车辆在被告平安财险东莞分公司投保第三者商业责任险及不计免赔险，但被告陈先明属于酒后驾驶，根据保险合同的约定被告平安财险东莞分公司在第三者商业责任险范围内免责，超出交强险限额的部分，应由被告陈先明对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，但其诉赔的款项应按法定标准计算如下：
1、医疗费：住院期间支出医疗费36149.36元，有相关的医疗费发票以及费用表予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院72天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为7200元，现原告诉请7100元，低于上述数额，属于其对自主权利的处分，本院予以准许。
3、营养费：因出院医嘱并未注明需要补充营养，故本院不予支持。
4、护理费：虽然医嘱并未注明原告住院期间需要陪护，但本院结合原告的伤情认定原告住院期间由一人陪护，原告住院治疗72天，但并未举证证明护理人员的身份，故该费用参照东莞市当地护工标准50元/天计算为：50元/天×72天=3600元。
5、残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，事发时年满63周岁，属东莞市居民，残疾系数应当依法计算10%，残疾赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为：34757.2元/年×17年×10%=59087.24元。
6、鉴定费：原告进行鉴定支出鉴定费1500元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，现原告仅主张1456.31元，低于上述数额，属于其对权利的自主处分，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受一定精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告的伤残结果，本院认定被告应支付精神损害抚慰金5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
8、交通费：虽然原告并未提供交通费票据到庭，但本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理程序，酌情支持交通费500元。
9、误工费：原告主张原告在东莞市龙星东钰礼品有限公司工作每月收入3000元，但根据其提供的劳动合同显示双方的劳动合同期限于2016年1月1日已经届满，且原告未能举证证明原告因交通事故东莞市龙星东钰礼品有限公司停止发放相应的工资，故原告诉请的误工费本院不予支持。
10、处理事故人员误工费：原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。
11、住宿费：原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。
以上原告第1-3项的损失共计43249.36元，上述损失应由被告平安财险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，以上原告第4-11项的损失共计69643.55元，由被告平安财险东莞分公司先在死亡伤残赔偿限额110000元内承担全额的赔偿责任。
超出交强险部分的33249.36元，因被告陈先明负事故的全部责任，故应由其承担超出部分的赔偿责任，现原告主张被告陈先明已向其赔付了26149.36元，应予以抵扣，因此被告陈先明应向原告赔偿33249.36元-26149.36=7100元，而被告平安财险东莞分公司仍需赔偿原告10000元+69643.55元=79643.55元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告罗李深损失人民币79643.55元；
二、被告陈先明应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告罗李深损失人民币7100元；
三、驳回原告罗李深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1501元，原告罗李深已预交，由原告罗李深负担537元，由被告陈先明负担79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担885元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎杰安
二〇一六年九月九日
书记员 江婷婷
陈婷玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人','2018-09-28
08:19:33',0,'web',NULL),(28565312,'cf86f8f6-a7c6-48af-9936-a8eb013292fa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1206\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）皖0403执保630号\",\"法院地市\":\"淮南市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"cf86f8f6-a7c6-48af-9936-a8eb013292fa\",\"案件名称\":\"谭云凤与樊宗胜财产保全执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"淮南市田家庵区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"田家庵区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527436800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\"});$(document).attr(\"title\",\"谭云凤与樊宗胜财产保全执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"谭云凤与樊宗胜财产保全执行实施类执行裁定书
（2017）皖0403执保630号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cf86f8f6-a7c6-48af-9936-a8eb013292fa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谭云凤与樊宗胜财产保全执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖0403执保630号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮南市田家庵区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1206\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮南市田家庵区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-19\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谭云凤与樊宗胜财产保全执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-28\\\\\",\\\\\