四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初792号
原告：程凤军，男，汉族，生于1968年7月23日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司沐川县供电分公司。住所地四川省沐川县沐溪镇滨河南路**号。
负责人：朱江，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王福奎，男，汉族，生于1968年1月24日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系该公司员工。
被告：朱贵和，男，汉族，生于1951年1月10日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
原告程凤军与被告国网四川省电力公司沐川县供电分公司（以下简称国网沐川分公司）、朱贵和追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告程凤军和被告国网沐川分公司申请追加朱贵和作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。被告国网沐川分公司要求将本案原被告国网四川沐川县供电有限责任公司变更为国网沐川分公司，原告予以同意，本院予以准许。被告国网沐川分公司申请追加周银香、侯学琼、侯燕琼作为本案第三人参加诉讼，后予以撤回，本院亦予以准许。原告程凤军及其委托代理人肖斗波，被告国网沐川分公司委托代理人程新江，被告朱贵和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凤军向本院提出诉讼请求：1、判令被告国网沐川分公司支付原告程凤军因侯文生触电死亡垫付的死亡赔偿金524100元、精神抚慰金50000元、丧葬费25233元、误工费1350元、伙食费2000元，共计602683元，其主张600000元；2、本案诉讼费由被告国网沐川分公司负担。事实和理由：原告系获得农村建房资格证的农村工匠。侯文生受原告雇请修建沐川县五四村6组村民朱贵和的房屋。2016年11月6日，侯文生和何荣华在搬运钢条上2楼转弯时，钢条触碰高压电线，二人被击倒后被送往乐山市沙湾区人民医院抢救治疗，后经抢救无效死亡。2016年11月9日，原告在沐川县人民调解委员会的调解下，与死者家属达成死亡赔偿协议，约定由原告向死者侯文生的亲属支付赔偿金、丧葬费等共计人民币600000元。当日，原告将款项全额支付。侯文生系高压触电死亡，被告国网沐川分公司作为高压输电线设施的产权人，未对高压输电线进行有效的监管和安全隐患排除，存在严重过错。原告在承担赔偿责任后，依法应向被告追偿。
庭审中，原告自愿放弃对被告朱贵和的赔偿追偿权。
被告国网沐川分公司辩称，1、国网四川沐川县供电有限责任公司与国网沐川分公司已合并为国网沐川分公司，国网四川沐川县供电有限责任公司的债权债务由国网沐川分公司承继；2、被告朱贵和房屋修建属原拆原建，原房为平房，在电力线5米之外；现新建房屋距电线仅1.5米，在电力设施保护区内，依照《电力设施保护条例》第15条，在架空电力设施保护区内不得修建房屋；3、被告前期并未参与本案处理，赔偿项目和死亡原因需进一步核实；4、原告系施工人，被告不清楚原告是否具有施工证和安全建房资质；5、死者在作业过程中，未注意安全，存有重大过错；6、事故线路对地、对建筑物的距离均符合规定。
被告朱贵和辩称，原房距离电线仅为3米，新建房屋距电线为5米左右。
就各方提交的证据，在质证过程中，被告国网沐川分公司对原告提交的沐川县人民调解委员会死亡赔偿协议书、事情经过说明、死者家属身份证复印件和户籍证明有异议。其认为赔偿协议书被告未参与，死亡原因和赔偿金额需其他证据予以证实；事情经过说明系原告单方出具，亦需其他证据证实；死者家属身份证复印件和户籍证明不能说明死者与以上人员之间具有亲属关系。就以上质证意见，本院认为，死亡赔偿协议书系沐川县人民调解委员会出具，具有人民调解委员会印章和当事人、参加调解人、调解员签字，其内容已载明侯文生系触碰高压电线死亡，原告与死者家属达成协议赔偿人民币600000元，对该赔偿协议书，本院予以采信。就原告提交的事情经过说明，其虽系原告自书，但该自书事情经过与庭审查明的事实相符，且结合死亡赔偿协议书，能够证明事发经过，对该证据本院予以采信。就原告提交的死者家属身份证复印件和户籍证明，其虽未载有亲属关系内容，但结合死亡赔偿协议书载明的亲属关系，能够确认死者与以上人员系近亲，对此证据本院亦予以采信。就各方当事人提交的其它无异议的证据，本院均予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告程凤军系获得农村建房资格证的农村工匠。侯文生受原告雇请修建沐川县五四村6组村民朱贵和的房屋。2016年11月6日，侯文生和何荣华在搬运钢条上2楼转弯时，钢条触碰高压电线，二人被击倒后被送往乐山市沙湾区人民医院抢救治疗，后经抢救无效死亡。2016年11月9日，原告在沐川县人民调解委员会的调解下，与死者家属达成死亡赔偿协议，约定由原告向死者侯文生的亲属支付赔偿金、丧葬费等共计人民币600000元。当日，原告将款项全额支付。
另查明，被告朱贵和重建房屋系原拆原建，原房屋先于高压电线而建。原房屋高约4米，为一层住宅；新建房屋高约7米，为两层住宅。高压电线距离新建房屋水平距离约为1.2米，距离地面约为7米，即高压电线距离原房屋直线距离约为3.232米。事发后，被告国网沐川分公司已将事发路段的电线等设施重新改移。经原告向茨竹乡政府当庭核实，该房屋并不需要履行报批手续。死者侯文生系城镇户口，其1956年12月28日出生，事发时年龄为59岁。事发路段高压电线为10千伏，其设施的所有人和管理人为被告国网沐川分公司。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分（丧葬费25233元），不违反法律规定，本院予以支持。就有异议的部分，本院认定如下：1、死亡赔偿金26205元×20年=524100元。就该项目金额，被告请求法院依法认定。本院认为，死者侯文生系城镇户口，原告要求依照城镇标准计算死亡赔偿金的诉请符合法律规定，予以支持；2、精神损害抚慰金50000元、误工费1350元、伙食费2000元。被告认为死亡赔偿协议书上均未载明以上费用，不应计算。本院认为，死亡赔偿协议书载明的赔偿项目为赔偿金、丧葬费等所有费用共计人民币600000元，虽为笼统概括，但原告亦可主张。就以上三笔费用，本院认为，依照法律规定，精神损害抚慰金认定40000元适宜；处理丧葬事宜人员误工费根据原告主张死亡赔偿金的计算依据（四川省2015年度有关统计数据）予以计算，因原告未提供死者近亲属务工及就业相关证据，且处理丧葬事宜属“居民服务、修理和其它服务业”范畴，该费用应计算为33270元÷12个月÷21.75天×3人×3天=1147.24元；就处理丧葬事宜伙食费2000元，因原告未提供票据，本院参照住院伙食补助费予以计算，即25元/人/天×3人×3天=225元。综上所述，原告主张的追偿项目总金额应为524100元+40000元+25233元+1147.24元+225元=590705.24元。
本院认为，死者侯文生受雇于原告程凤军为被告朱贵和从事房屋修建，在修建房屋的过程中，侯文生触碰高压电线致死，其亲属可向雇主或实际侵权第三人主张赔偿。雇主承担赔偿责任后，可向第三人追偿。本案系原告程凤军赔偿后，向被告国网沐川分公司追偿法律关系，案由应为追偿权纠纷，不为触电人身损害责任纠纷。经查明,高压电线距离新建房屋水平距离约为1.2米，距离原房屋直线距离约为3.232米，该距离并不符合安全距离5米的规定。事发后，该路段电线等设施已被被告国网沐川分公司重新改移。作为事发路段高压电线及设施的所有人和管理人，被告国网沐川分公司在他人于高压电线安全距离范围内重建房屋，并未予以制止，其疏于对高压线路及周边安全进行巡视检查，未能及时排除安全隐患，其亦未提供已设置安全警示标志和高压线路符合安全距离的证据，不能证明自身不存在过错，且本案为高压触电死亡，对于死者赔偿适用无过错责任，被告国网沐川分公司在不能提供证据证明其具有免责事由的情况下，理应承担追偿权上的相应责任。原告程凤军作为雇主，在雇佣他人进行房屋修建作业时，明知周边存有高压电线，未能有效安全管理，提供安全保护器材，未设置安全警示标志，未尽到安全警示义务，且在雇佣法律关系中，雇主应承担无过错责任，在其行使追偿权时，亦应承担相应的责任。死者侯文生在高压线路周边进行修建房屋作业，明知房屋周边存有高压电线，在搬运长达9米的钢条时，未尽到安全注意义务，存有重大过失，可减轻侵权人的责任。死者侯文生受雇于原告程凤军，由原告进行管理，其修建房屋时的安全保护义务应由雇主负责。原告作为具有建房资格证的人员，被告朱贵和作为所修建房屋的所有人，其已尽到建房资格的审查义务，且该房屋属于原拆原建，并未超出原址范围，经庭审核实该新建房屋并不需要报批，其不存在过错，不应承担责任。根据事发经过，结合全案证据及庭审查明的事实，本院确认被告国网沐川分公司承担70%责任，即413493.67元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第六十九条、第七十三条，《中华人民共和国电力法》第五十三条第一款，《电力设施保护条例》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国网四川省电力公司沐川县供电分公司于本判决生效之日起十日内支付原告程凤军因侯文生触电死亡垫付的各项赔偿费用共计人民币413493.67元；
二、驳回原告程凤军的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由原告程凤军负担1523元；被告国网沐川分公司负担3377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 毛盾
二〇一七年十二月六日
书记员 魏克
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国电力法》
第五十三条第一款电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。
《电力设施保护条例》
第十条第一款第一项电力线路保护区：
（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：
1-10千伏5米
35-110千伏10米
154-330千伏15米
500千伏20米
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第二款适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。