wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更717号
罪犯李亚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年12月7日作出(2009)澄刑初字第1286号刑事判决，以被告人李亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，退赔违法所得人民币七十元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0177号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01478号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年5月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李亚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减去有期徒刑八个月十九日，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚减去有期徒刑八个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月20日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终40号
上诉人（原审原告）：沈利兵，男，1964年8月12日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：王安青，男，1967年12月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人沈利兵与被上诉人王安青排除妨害纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初926号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈利兵上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉求。事实和理由：1、空调器外机距离相邻门窗不得小于3米，这是具有可操作性的，即使没有可操作性也应尽可能远离，但王安青的空调与沈利兵的门窗零距离。2、王安青未征求沈利兵同意，将沈利兵的外机移到旁边，再安装超重的外机，存在噪音和漏水，增加了承重，飘窗出现裂缝，有危险性。3、飘窗并非开发商预留的空调安装位置，王安青私自改变设计打通管道。
沈利兵辩称，一审判决是公正的。
沈利兵向一审法院起诉请求：判令王安青立即移除安装在沈利兵房屋南外墙左飘窗上方的空调外机。事实和理由：沈利兵、王安青系上下楼邻居。沈利兵系本市广陵区文昌中路18号68幢203室业主，王安青系本市广陵区文昌中路18号68幢303室业主。2016年1月1日，王安青未与沈利兵协商，擅自将一座3匹的空调外机安装在沈利兵房屋南外墙左飘窗的上方。该空调安装后，由于自身重量极大，运行时存在剧烈抖动情况，已造成沈利兵的飘窗与窗户之间出现大裂缝，严重威胁沈利兵的房屋安全。王安青安装的空调外机贴近沈利兵窗户且功率很大，每次运行都会产生大量噪音，干扰了沈利兵的正常生活起居。同时空调运行时产生的水直接流入沈利兵窗户内部，给沈利兵带来了相当大的麻烦。沈利兵曾多次与王安青协商，同时居委会、物管都进行过调解劝说，要求王安青立即移除空调外机，但王安青均不予理睬，故沈利兵诉至法院。
一审法院认定事实：沈利兵居住在本市广陵区文昌中路18号68幢203室，王安青居住在本市广陵区文昌中路18号68幢303室。双方系上下相邻关系。2016年1月，王安青在安装空调时，将空调外机放置在68幢南外墙沈利兵房屋东边飘窗的上方，沈利兵家自己的空调外机也放置在该处。沈利兵当庭陈述根据《中华人民共和国国家标准—家用和类似用途空调器安装规范》有关规定，空调器的室外机组尽可能远离相邻方门窗，与对方门窗距离不得小于3米。根据沈利兵、王安青提供的现场照片显示，该幢楼为上下多层结构，一楼以下留有地上车库，一楼住户一般将空调外机搁置在地下车库南面窗户的上方，从车库至五楼，渐次向上，楼上住户一般将空调外机搁置在楼下住户南面飘窗的上方。该幢楼楼上下之间，仅以一楼板相隔，左右相邻之间，仅以一墙相隔，该处建筑层高在2.6米左右。一审法院认为，沈利兵、王安青系楼上下相邻关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。王安青因生活需要安装空调具有一定合理性，沈利兵作为相邻方负有一定的容忍义务。沈利兵认为根据国家空调安装规范王安青安装的空调外机的位置与沈利兵门窗距离不得小于3米，原审法院认为沈利兵、王安青居住的房屋为多层建筑，该幢居民楼的大部分空调外机均安装在每户的飘窗上方，沈利兵参照的空调安装规范要求的不小于3米不具有实际操作性，也违背了相邻方方便生活、团结互助的原则。对于沈利兵陈述因王安青安装空调外机产生噪音，导致房屋安全等问题，因其提供的证据不足以证实上述内容，故不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回沈利兵的诉讼请求。案件受理费80元，由沈利兵负担。
本院经审理查明，王安青系本市广陵区文昌中路18号文昌花园68幢303室房屋所有权人。2016年1月，王安青在安装空调时，将空调外机放置在68幢南外墙203室东边飘窗的上方。
另查明，一审判决后，案涉文昌花园68幢203室房屋所有权人已经变更为文静、赵波。
本院认为，沈利兵系基于其为案涉文昌花园68幢203室房屋所有权人，认为王安青擅自在其所有房屋的飘窗上方安装空调外机，对其房屋安全和正常生活造成影响，故起诉要求王安青移除空调外机。但是，由于沈利兵现已并非案涉房屋所有权人，其在二审中陈述案涉房屋已经出租，这一陈述表明其已并不居住在案涉房屋中，故沈利兵与本案没有直接利害关系，其提起本案诉讼缺乏依据。综上，因二审中出现新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初926号民事判决；
二、驳回沈利兵的起诉。
一审案件受理费80元、二审案件受理费80元均退还沈利兵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐丹凤
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执3133号之一
申请执行人:苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。
法定代表人：张定辉，总经理。
委托诉讼代理人：李悦涵，公司职工。
被执行人:袁夏艳，女，1987年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人苏州奥食卡企业管理有限公司与袁夏艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0507民初1550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州奥食卡企业管理有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理，立案执行标的为1759980.94元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，发现被执行人袁夏艳名下苏Ｅ×××××北京牌汽车一辆。
2、2017年11月14日，本院通过苏州市不动产交易中心查询了被执行人的房地产情况，发现被执行人袁夏艳名下与沈娟英、袁绵民共有的位于苏州市相城区元和街道华元路880号1280室房地产一套。
3、2017年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
4、2017年11月20日，本院通过苏州市车管所查封了被执行人袁夏艳名下苏Ｅ×××××北京牌汽车一辆，查封期限为二年(2017年11月20日-2019年11月19日)。
5、2018年5月3日，本院通过苏州市不动产登记中心相城分中心查封了被执行人袁夏艳名下与沈娟英、袁绵民共有的位于苏州市相城区元和街道华元路880号1280室房地产一套。
6、2018年5月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示被执行人袁夏艳负债较多，人己他往同意终结本次执行程序。
本案未执行到位金额为1759980.94元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产、车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年五月七日
书 记 员 戴 金
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初299号
原告：大方粤福迪汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处路塘村一组。
法定代表人：周桂林，该公司董事长。
被告：吴英，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方粤福迪汽车销售服务有限公司与被告吴英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方粤福迪汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告大方粤福迪汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 胡桂海
二〇一八年四月二日
法官助理 杨昌齐
书 记 员 王 廷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1853号
罪犯黄文波，男，1982年12月26日出生,四川省成都市新都区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2016年1月25日作出（2016）川0114刑初35号刑事判决，以被告人黄文波犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元。被告人黄文波未提出上诉。刑期起于2015年9月16日止于2019年3月15日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄文波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄文波判处罚金3000元已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄文波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初534号
起诉人姜艳华，女，1967年7月22日出生，汉族，住吉林省长岭县。
起诉人姜艳华向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。
起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人姜艳华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初4787号
原告：胡惠全，男，1968年7月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：胡跃年，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。
被告：沈剑，男，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。
本院在审理原告胡惠全诉被告沈剑建设工程施工合同纠纷一案中，胡惠全有限公司于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为：胡惠全自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡惠全撤回起诉。
案件受理费减半收取13647元（原告胡惠全已预交），由胡惠全负担。
审判员 潘亚伟
二〇一八年五月十八日
书记员 张晓慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9563号
原告：严红，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：刘丽，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告严红与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告严红于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严红自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严红撤回对被告刘丽的起诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告严红承担。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘歆琪
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执395号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行。
负责人：曲亮。
被执行人：张义，女，汉族，1988年9月22日出生，住重庆市南岸区涂山路。
被执行人：杨玉平，男，汉族，1985年11月7日出生，住重庆市奉节县。
招商银行股份有限公司重庆分行与张义、杨玉平仲裁裁决一案，重庆市仲裁委（2016）渝仲字第1786号裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为127,455.09元。
立案执行后，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人逾期仍未履行。执行中，本院通知双方当事人到庭并督促被执行人履行义务，被执行人向本院申报了财产并表示目前生活困难。
执行中本院通过人民法院网络查控系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等情况进行调查，暂未发现可供执行财产。依申请执行人申请对被执行人张义、杨玉平名下的位于重庆市南岸区涂山镇涂山路580号4单元6-8（106房地证2013字第31785号）的房屋轮候查封，上述房屋涉及二次顺位抵押。本案执行情况告知申请执行人后，其表示现不能提供被执行人其它可供执行的财产，对终结本案的本次执行程序无异议。
综上，鉴于被执行人杨玉平、张义暂无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执395号案件的本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱敏
审判员 张航
审判员 李庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周鑫
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢423号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人万福，1958年生，汉族，住德惠市大青咀镇茨梅林子村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人万福借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第5090号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2110号
原告贵州德良方药业股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市顶效开发区。
法定代表人黄秋，董事长。
委托代理人杨志敏，四川法奥律师事务所律师。
被告四川欣福康医药有限责任公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道南丰大道458号7栋一楼。
法定代表人蔡建周，职务不详。
第三人贵州德良方佰仕特药业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区桐荫路22号。
法定代表人唐顺波，董事长。
委托代理人杨志敏，四川法奥律师事务所律师。
原告贵州德良方药业股份有限公司（简称德良方药业公司）诉被告四川欣福康医药有限责任公司（简称欣福康医药公司）、第三人贵州德良方佰仕特药业有限公司（简称佰仕特药业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年4月10日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告及第三人委托代理人杨志敏到庭参加诉讼，被告法定代表人蔡建周经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德良方药业公司诉称，被告与第三人之间存在业务往来，2014年7月31日，经被告与第三人结算，被告欠第三人货款98219.08元，2015年1月12日被告支付了第三人20000元，余款78219.08元未付。2017年1月3日，第三人将被告欠款78219.08元及利息等相关权益全部转让给原告。请求法院判令被告欠款78219.08元及利息。
被告欣福康医药公司未作答辩。
第三人佰仕特药业公司辩称，原告陈述属实。
经审理查明，被告欣福康医药公司与第三人佰仕特药业公司之间存在业务往来。2014年7月31日，经对账，被告共欠原告及第三人货款共计194815.18元（其中欠第三人98219.08元）。2017年1月3日，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定第三人将其享有被告方的应收债权78219.08元及相关权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还该债务，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人身份信息、对账情况、债权转让协议、董事会决议以及原告、第三人当庭陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，被告与第三人之间发生的交易，符合法律规定，合法有效。第三人对被告享有的债权可以依法转让，其转让行为从通知债务人时发生效力。虽然原告并未举证已通知被告的事实，但法院的通知行为可视为对被告的通知，可被告至今未向原告履行付款义务，其行为违反法律规定，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川欣福康医药有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州德良方药业股份有限公司支付货款78219.08元及利息（利息从2017年3月16日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 佘冰
二〇一七年五月十六日
书记员 汪娅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113财保37号
申请人：陕西旭臣伟业建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区辛家庙广大门村168号。
法定代表人：张佳斌，系该公司总经理。
委托代理人：高慧，陕西其源律师事务所律师。
被申请人：西安福江日置业有限公司，住西安市浐灞生态区长鸣路以东、南三环以北马腾空名车广场。
法定代表人：冯玉江，系该公司总经理。
申请人陕西旭臣伟业建筑工程有限公司于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，申请人诉称，2016年10月12日申请人与被申请人签订了《耐磨地坪硬化抛光施工合同书》。合同签订后，申请人共计为被申请人施工33108.08平方米，扣除样本间160平方米后，实际施工面积为32948.08平方米。合同约定单价为20每平方米，合同价款总计为658961.6元。被申请人共计支付285204.1元，尚拖欠373757.5元未支付。申请人多次要求被申请人按照合同约定向申请人支付工程款，但被申请人却拖延拒不履行付款义务。为防止被申请人转移财产，保护和实现申请人的合法债权，故申请人陕西旭臣伟业建筑工程有限公司向法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人西安福江日置业有限公司373757.5元的银行存款。如因采取保全措施不当造成被申请人财产损失的，由申请人陕西旭臣伟业建筑工程有限公司承担责任。申请人陕西旭臣伟业建筑工程有限公司已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司373757.5元保函作为担保。
本院经审查认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人西安福江日置业有限公司的银行存款373757.5元。
上述冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：丁娟娟2018年月日送达
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵1202执704号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密市石油支行，住所地新疆哈密市伊州区石油基地六区，统一社会信用代码91652200710767484K。
法定代表人：张满红，行长。
被执行人安调调，女，1982年8月29日出生，住新疆哈密市伊州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密市石油支行与被执行人安调调借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密市石油支行与被执行人安调调于2017年11月29日达成执行和解协议，在和解协议中双方约定以撤回执行申请方式终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）兵1202执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一七年十一月二十九日
书记员梁作坤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初425号
原告：湖南恒泰包装有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：唐梓文。
委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：武冈市盈华食品有限公司，住所地武冈市。
法定代表人：杨小华。
原告湖南恒泰包装有限公司（以下简称恒泰包装公司）与被告武冈市盈华食品有限公司（以下简称盈华食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告恒泰包装公司的委托诉讼代理人李仕杰到庭参加诉讼。被告盈华食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰包装公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款人民币30758.75元及逾期利息（利息计算方式：自2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计算至起诉之日止）；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告盈华食品公司无答辩。
经审理查明，原告系经营包装装潢印刷品印刷的有限责任公司，被告系经营饼干、糕点生产、加工及销售的有限责任公司。被告自2014年11月3日起在原告处购买食品外包装盒，仅支付部分货款。2015年3月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款99758.75元，遂由被告向原告出具对账单1份，后被告陆续支付货款55000元，剩余货款44758.75元未付。原告于2017年5月2日向本院起诉要求被告支付货款，后双方于2017年7月6日达成《调解协议》，被告承诺于2017年7月25日前还款14758.75元，余款30000于2017年10月1日前分二期付清，被告盈华食品公司的法定代表人杨小华在《调解协议》上签字。原告遂于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，本院依法准许其撤诉。后被告仅支付原告货款14000元，剩余货款30758.75元并未按照《调解协议》的内容履行，原告遂于2018年1月18日再次向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、《调解协议》、民事裁定书等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买食品外包装盒，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款，故对于原告要求被告支付货款30758.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告出具对账单时并未与原告约定支付货款期限，但双方签订的《调解协议》对付款期限进行了约定，被告应当按期履行，被告未按期支付货款视为违约，应当支付逾期利息，利息标准可按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武冈市盈华食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付湖南恒泰包装有限公司货款30758.75元及利息（利息计算方式：以30758.75为基数自2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回湖南恒泰包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取363元，由湖南恒泰包装有限公司负担13元，由武冈市盈华食品有限公司负担350。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年二月五日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更44号
罪犯王超，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）西刑一初字第22号刑事判决，认定被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期执行至2023年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日被本院裁定减刑二年，2015年12月11日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2019年6月24日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王超确有悔改表现，具体事实是：该犯王超自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王超确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月24日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2033号
上诉人(原审被告)：重庆路桥股份有限公司，住所地重庆市经济技术开发区丹龙路11号，组织机构代码20285694-X。
法定代表人：江津，董事长。
委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：重庆鑫源盛科技有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区郎月路6号，统一社会信用代码91500112083061668G。
法定代表人：邓经国。
上诉人重庆路桥股份有限公司（以下简称路桥公司）与被上诉人重庆鑫源盛科技有限公司（以下简称鑫源盛公司）合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初5680号民事裁定，驳回路桥公司对本案管辖权提出的异议。路桥公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
路桥公司上诉称，双方签订的《嘉陵江嘉华大桥及隧道照明节能改造合同能源管理（EMC）合同》实质是照明节能改造工程，属建设工程施工合同纠纷，应由工程主要所在地的重庆市渝中区人民法院专属管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，被上诉人鑫源盛公司起诉称，2015年1月20日，鑫源盛公司（改造方）与路桥公司（用能方）签订《嘉陵江嘉华大桥及隧道照明节能改造合同能源管理（EMC）合同》，该合同主要约定：双方同意按“合同能源管理模式”就嘉陵江嘉华大桥及隧道照明节能改造进行LED专项节能服务，并支付相应的节能服务费。鑫源盛公司对路桥公司管理的嘉华大桥、嘉华隧道的灯具进行替换、改造。建设期为2015年3月31日至2015年4月30日。合同分享期为10年，在双方验收合格，并试运营一个月后开始计算。每年节能效益的计算：以2014年嘉华大桥及隧道全年电费1000399.31元为基数，扣除分享期内路桥公司每年实际缴纳的电费后，即为当年的节能效益，由鑫源盛公司享有，合同期间获得的节能补贴亦由鑫源盛公司享有，路桥公司应按月向鑫源盛公司支付节能效益款。项目验收后，路桥公司擅自改变节能效益计算方式，将“嘉陵江嘉华大桥及隧道”这一特定范围以外的嘉华大桥管理处的办公用电等一并计入了“嘉陵江嘉华大桥及隧道”的照明用电，从而增加用电支出，减少了节能效益，侵害了鑫源盛公司的合法利益，现路桥公司九个月没有支付节能效益款。鑫源盛公司遂诉至人民法院，请求判令：1、解除《嘉陵江嘉华大桥及隧道照明节能改造合同能源管理（EMC）合同》；2、路桥公司赔偿鑫源盛公司692.64万元；3、诉讼费由路桥公司承担。
另查明，路桥公司工商注册地为重庆市渝中区和平路9号10-1。从鑫源盛公司举示的证据可以证明，路桥公司主要办事机构所在地为重庆市经济技术开发区丹龙路11号。路桥公司对此未提出异议。
本院认为，本案系双方当事人履行《嘉陵江嘉华大桥及隧道照明节能改造合同能源管理（EMC）合同》中因节能效益分配发生争议而引发的纠纷。就涉案合同的文本形式而言，该合同的名称是“节能改造合同能源管理合同”，合同双方的地位为“用能单位”和“改造单位”，其内容是改造方为用能方提供LED专项节能服务完成节能改造项目，并在验收合格后的10年内从用能方的节能效益中获取收益，该改造项目包含方案、设计、提供照明设备、安装调试、测量验证、运行维修等内容。故该合同的文本形式从名称到内容均不符合建设工程施工合同的主要特征。人民法院在管辖权异议审查阶段系以合同的文本形式确定法律关系的性质并由此确定管辖权，使案件得以尽快进入实体审理。至于合同性质的最终判定应在实体审理以后作出。因此，原审法院在管辖异议审查阶段将本案确定为合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人工商注册地虽位于重庆市渝中区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，该公司主要办事机构所在地重庆市经济技术开发区丹龙路11号应为上诉人的住所地。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3343号
罪犯倪灵飞，男，1982年7月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月十五日作出(2010)浙杭刑初字第49号刑事判决，以罪犯倪灵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪灵飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯倪灵飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪灵飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪灵飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪灵飞准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1245号
原告：林涛，女，1980年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：陈伦勇，男，1977年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。
共同委托诉讼代理人：杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
被告：成都万科新都置业有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道23号。
法定代表人：沙骥，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。
原告林涛、陈伦勇与被告成都万科新都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告林涛、陈伦勇于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林涛、陈伦勇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林涛、陈伦勇撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由林涛、陈伦勇负担。
审判员 严振波
二〇一八年三月十四日
书记员 侯 毅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执409号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区.
负责人：李永盛，该行行长。
被执行人罗爽，男，1989年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行罗爽借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初1294号民事判决书已生效。该判决书确定：被告罗爽自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金435000元,截至2016年9月13日的利息及罚息92604.66元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年9月14日起至借款本息付清时止，以未归还的借款本金435000元为基数，按照贷款执行利率17.4%/年上浮50%计收的罚息。因被执行人罗爽拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人罗爽名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执409号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书���向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执234-3号
申请执行人杨卫锋，男，汉族，居民。
被执行人董晓智，男，汉族，居民。
被执行人王小红，男，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年10月20日作出的（2016）陕0502民终1565号民事判决书已发生法律效力。因董晓智、王小红未按生效判决履行义务，申请执行人杨卫锋向本院申请执行。申请执行标的为150000元及利息以及案件受理费3300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董晓智、王小红发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，经查被执行人暂无可供被执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民终1565号民事判决的本次执行程序。
申请执行人杨卫锋发现被执行人董晓智、王小红有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一八年三月九日
书 记 员 雷长征
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执72号之一
申请执行人黄军常，男，1965年5月22日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市章贡区，现住赣州市。
被执行人缪润慌，男，1982年6月7月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人黄军常与被执行人缪润慌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初312号民事判决书，于2017年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为3680元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗璞坚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2640号
刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：秦东（单位推荐），男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：青岛联合菌业科技发展有限公司，住所地山东省青岛市即墨市大信镇普东营普路46号，统一社会信用代码9137028235033393XQ。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：王洪科，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理刘娜姝与青岛联合菌业科技发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘娜姝于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘娜姝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：
准许原告刘娜姝撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告刘娜姝承担。
审判员 肖秉文
二〇一八年三月二十六日
书记员 许海涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初859号
原告:吴启强，男，1976年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告:姚永霞，女，1976年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，遵义市新蒲新区组。
共同委托诉讼代理人：叶霞、李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：遵义佳浩房地产开发有限公司，住所地遵义市播州区南白镇常青园路1层6号。注册号：520300000037363。
法定代表人：姚小兵，经理。
被告：李正刚，男，1973年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，遵义市新蒲新区组。
二被告共同委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：姚小兵，男，1973年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，遵义市新蒲新区组。
委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴启强、姚永霞与被告遵义佳浩房地产开发有限公司、李正刚及第三人姚小兵商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴启强、姚永霞撤诉。
案件受理费已减半收取计2510元，由原告吴启强、姚永霞负担。
审判员 石 海
二〇一八年三月三十日
书记员 陈宗梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第190号
原告：魏树林，男，1958年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告：程超英，女，1959年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。
二原告共同委托诉讼代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川愿望实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨河北路38号。
法定代表人：刘东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏树林、程超英，被告的委托诉讼代理人李超生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿与绵阳市×路×号×幢×单元×层×号住宅同等价值、同等面积的房屋一套；2、被告赔偿原告拆迁款94348元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，原告魏树林于1995年至2000年出资46288元购买了被告的位于绵阳市，建筑面积84.16平方米，并于2000年6月6日与被告签订了《商品房购销合同》，但一直没有办理房产证和土地使用证。2010年被告却擅自将该套住房登记在他人名下，致使二原告失去了该套住房，给二原告造成严重的财产损失。该套住房系二原告的共同财产，被告的行为严重侵害了二原告的合法权利。
被告辩称：2006年原告向我公司递交书面申请，转卖了房屋给案外人李烨，要求将房屋登记在李烨名下。因此，并不存在原告所述我公司将房屋转卖的情况。当原告将房屋转卖给李烨后，原告就丧失了房屋的所有权。
本院经审理认定，二原告系夫妻关系。2000年6月6日原告魏树林（乙方）与被告四川愿望实业集团有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方以46288元的价格向甲方购买位于涪城区×路×号第×幢×单×层×号建筑面积为84.16平方米的商品房（经济适用房）。因该房属于被告公司，1995年分给原告魏树林的福利房，1995年8月，魏树林已向被告公司支付购房款39390元，并领取了房屋钥匙并于当年搬入房屋居住，该房未办理房屋产权证及土地使用权证。2006年11月30日，魏树林向被告公司出具申请一份，载明“特申请愿望公司部门负责领导本人魏树林申请住房转户×小区×栋×单元×楼×号住房，建筑平方84.16㎡，专户为李烯。特申请人：魏树林2006年11月30日”。同日，案外人李烨凭魏树林与被告公司签订的《商品房购销合同》合同原件及魏树林出具的申请在被告公司签署了上述房屋的住房产权及面积确认单。2007年3月，李烨开始缴纳案涉房屋的物管费。2010年6月，四川凯信房地产开发有限公司根据被告愿望公司提供的房屋产权及面积确认单与李烨签订《房屋拆迁安置协议》，以四川凯信房地产开发有限公司新建的×路×号凯信*××××第×期第×栋建筑面积为107.50平方米的电梯商品住宅向李烨进行产权调换安置，并向李烨支付拆迁过渡费、搬家费。
另查明，二人原告在2013年曾向本院提起诉讼请求确认×小区×区×幢×单元×号房及其拆迁安置房和补偿归二原告所以，本院于2013年6月24日作出（2013）涪民初字第2529号民事判决书判决驳回二原告的诉讼请求。二原告不服本院判决向绵阳市中级人民法院申请再审，绵阳市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）绵民申字第47号民事裁定书，裁定，认为“原审认定事实请求，证据充分，适用法律正确”，裁定驳回二原告的再审申请。
还查明，原告魏树林与程超英于1982年12月6日登记结婚。
本院认为，原告魏树林在与被告公司签订《商品房购销合同》后，有权要求被告公司将涉案房屋过户到其名下，但魏树林并未取得房屋所有权证和土地使用权证，而未取得该房屋的所有权。被告公司根据魏树林所书申请以及李烨所持魏树林与被告公司签订的《商品房购销合同》原件，进行了公司内部产权登记确认，其实质是魏树林将《商品房购销合同》项下的权利转让给李烨，即魏树林的转让行为并不涉及物权的变动，而是债权的转让。该债权转让在取得被告公司同意后发生效力，李烨取得《商品房购销合同》项下权利。后涉案房屋拆迁，被告公司与四川凯信房地产开发有限公司依照《住房产权及面积确认单》为李烨办理涉案房屋的拆迁安置补偿及×小区×区×幢×单元×号房屋产权，系李烨依据《商品房购销合同》取得，并无不妥，故二原告所提被告公司无权将涉案房产过户给李烨的理由不能成立，本院不予支持。
关于二原告所提被告公司根据存在瑕疵的申请为李烨办理拆迁过户手续的行为存在重大过错的的理由。本院认为，魏树林所书申请虽存在房子楼层及转户人姓名等笔误瑕疵，但根据庭审查明，但结合住房产权及面积确认单及李烨所持有的《商品房购销合同》原件，足以认定魏树林转让《商品房购销合同》合同权利的事实。该申请上虽没有原告程超英的签字，但二原告在庭审中并未提交被告公司应当或者可能知晓《商品房购销合同》的签订人即原告魏树林的婚姻状况的证据，故本院认为二原告所提被告公司在未取得程超英同意的情况下将案涉房屋过户给李烨存在过错的理由不成立。综上，被告公司在本案中并无过错，二原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告魏树林、程超英的诉讼请求。
本案案件受理费收取4358元，由原告魏树林、程超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵文青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4629号
罪犯叶秀楠，男，1957年5月30日出生，汉族，浙江省瑞安市人，大学文化，住浙江省瑞安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇一二年三月九日作出(2012)温瑞刑初字第79号刑事判决，以罪犯叶秀楠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年。叶秀楠不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月十四日作出(2012)浙温刑终字第344号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶秀楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，劳动积极，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶秀楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶秀楠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶秀楠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶秀楠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执901号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被执行人王苏宝，男，1971年5月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人宁纪兰，女，1972年11月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人徐海平，男，1984年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人凌晶晶，女，1987年2月18日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行王苏宝、宁纪兰、徐海平、凌晶晶、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本院对(2018)鲁1311执901号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院对（2018）鲁1311执901号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年五月十六日
书记员 王纪刚
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初739号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。
被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初558号
原告：胡平，男，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。
被告：四川省南充市湘峰燃气开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区大通镇人民东街**号。
法定代表人：向琼。
原告胡平与被告四川省南充市湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告胡平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何小强
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5048号
原告：邓某，女，住重庆市南岸区。
被告：邓某1，男，，住重庆市合川区。
原告邓某诉被告邓某1继承纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告邓某于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
审判员 刘文伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘德川
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初97号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人段艳江，男，1978年10月30日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被东海县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年12月13日重新取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人段艳江犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员杨怀秀出庭支持公诉，被告人段艳江到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人段艳江于2017年2月13日20时许，在东海县牛山街道吴江大润发超市东门南侧出口处，扒窃刘某上衣口袋内的苹果6SPLUS手机一部，经价格鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
上述事实，被告人段艳江在庭审过程中亦无异议，并有价格认定结论书等书证；被害人刘某陈述；现场监控录像；被告人段艳江供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段艳江以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人段艳江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段艳江到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。案发后已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段艳江犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一八年一月十九日
书记员 李亮亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执29号
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张其林，该行行长。
被执行人：张金枝，女，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李传军，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人张金枝、李传军金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0811执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵贝贝
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0402民初272号
原告：王细凤，女，汉族，1969年7月25日出生，住九江市湖口县。
被告：冯春岐，男，汉族，1977年12月27日出生，住九江市。
告：中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区。
负责人：张景鑫，该公司经理。
原告王细凤与被告冯春岐、中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告王细凤于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王细凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王细凤撤诉。
案件受理费3087元，减半收取1543.5元，由原告王���凤负担。
审判长 蒋晓军
审判员 王丹虹
审判员 朱 凯
二〇一八年三月六日
书记员 李 姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8773号
原告：徐啸。
被告:杨叶。
被告：张旋。
被告：合肥经济技术开发区楚汉琴行。
负责人：杨叶，该个体工商户业主。
原告徐啸与被告杨叶、张旋、合肥经济技术开发区楚汉琴行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁文杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2923号
罪犯王海晓，女，1979年10月14日出生，汉族，文盲，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2015年3月27日作出(2014)浙温刑初字第212号刑事判决，以被告人王海晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王海晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海晓准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年6月12日至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月六日
代书 记员 钱 佩
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执212号之一
申请执行人徐学伟，男，汉族，生于1988年7月11日，汉族，云南省祥云县人，高中文化，务工，住大理白族自治州云县。
被执行人耿马南碧石灰厂（个人独资企业），地址：临沧市耿马自治县。
法定代表人柴多忠，男，生于1973年10月30日，汉族，浙江省江山市人，初中文化，住浙江省江山市。
关于徐学伟申请执行耿马南碧石灰厂买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）云0926民初55号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人耿马南碧石灰厂未按期履行法定义务，申请执行人徐学伟向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案，本案执行标的为125400.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执212号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年六月十日
书记员 郭一惟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9691号
原告：王道强，男，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄俊钦，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：邓寿书，女，1947年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
原告王道强与被告邓寿书农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告王道强及委托代理人黄俊钦与被告邓寿书及其委托人代理人程卫锋到庭参加诉讼。庭审后，因原告申请庭外和解，本院予以准许，现逾期双方仍未能达成一致意见，本案现已审理终结。
原告王道强向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告出售给原告的位于重庆市巴南区龙洲湾街道办事处沿河村XXX号（原系巴县百节灵佛村6社）的土木结构农村房屋2间，猪圈屋1间归原告所有，并协助将产权过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系本社村民。2002年初，被告举家迁往重庆市渝北区回兴街道石盘河村6组落户。2002年12月22日，被告将位于重庆市巴南区龙洲湾街道办事处沿河村XXX号（原系巴县百节灵佛村6社）的所有土木结构房及砖房（原建筑面积220平方米，包括猪圈屋）以18000元出售给原告，被告并将所有房屋产权证交予原告。被告迁走后，未再回来。后被告在协助原告办理产权证时，将土木结构房屋2间及猪圈屋仍办理在被���名下。原告后来得知，被告未将上述房屋过户登记给原告，经村镇及国土所多次调解未果，故诉至法院。
被告邓寿书辩称：被告将住房卖给原告属实，但住房是指石头房屋，其他房屋没有卖给原告；2011年确权时，双方的房屋已经过确权，且双方无争议；村镇及国土所多次调解不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王道强围绕诉讼请求依法提交了证据：1.房屋出售协议；2.邓寿书原房屋土地使用权证；3.王道强房屋产权证；4、证明；5.房屋图片；6.证人证言；7.房屋、承包地、自留山转包协议；8.修建猪圈屋收条。被告邓寿书提交了证据：1.包产地转包协议；2.证明；3.申请及证明；4.农村土地承包经营权证；5.房地证、承诺书；6.照片；7.集体土地建设用地使用证。上述证据经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事��如下：原、被告原系同村村民。2002年1月20日，被告邓寿书与原告王道强签订《包产地转包协议》，约定：邓寿书因年老体弱不能耕种农田等包产地，特将包产地托为同社社员王道强代管、耕种、收割。有关两保证由邓寿书负责（土地所有权归邓寿书所有）。住房，石头房子（原住房地基重建）送王道强居住所有（原有老瓦房厢房两间待邓寿书死后）归王道强所有。2002年7月16日，被告邓寿书与原告王道强又签订《房屋、承包地、自留山转包协议》，约定：由于邓寿书年老无力耕种承包地，特将生产地承包地转为王道强耕种（农业税由王道强承担支付，另外每年由邓寿书付王道强22元正）（承包地以国家政策更改经营权为准）国家政策更改后此页协议作废。房屋由邓寿书出让转给王道强居住，转让费伍仟元整（5000元）不包括家具。自留山、果树由王道强经营、管理、���售、不能开荒另做它用。2002年12月22日，被告邓寿书向原告王道强出具《出售协议》，载明：邓寿书将鱼洞镇百节沿河八社住房出售王道强，款已付清（住房永久属于王道强），特此证明，证明人陈玉珍在该协议上签字作证。后原告王道强支付被告邓寿书人民币18000元，被告邓寿书将房屋及其名下品百集建（X）字第XXX号《集体土地建设用地使用证》交予原告王道强。该集体土地建设用地使用证载明：用地面积为220平方米，东：本户屋檐外为界；南：本户屋檐外为界；西：本户屋檐外、墙中为界；北：本户屋檐外为界。被告邓寿书随后将户籍迁往重庆市渝北区。
2011年1月，被告邓寿书对其位于重庆市巴南区龙洲湾沿河村8组桐子沟的瓦房，申请办理了xxx房地证xxx号《重庆市房地产权证》，载明：土地使用类型为拨用宅基地，土地及房屋建筑面积81.36㎡。2011年9月7日，原告王道强及其妻子黄学淑对石头房屋办理了《重庆市重庆市房地产权证》，载明：土地使用类型为拨用宅基地，土地使用权面积80.2㎡，房屋建筑面积147.00㎡。
2017年5月，被告邓寿书以其持有的xxx房地证xxx号《重庆市房地产权证》房屋系危房，自行排危拆除后致邻居墙体垮塌为由，向村及街道申请恢复修建。
2017年7月10日，原告王道强以被告邓寿书拆除的xxx房地证xxx号房屋包含在其向邓寿书购买房屋之内为由，诉至本院请求确权办证。审理中，双方意见分歧较大，本院调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间的房屋确权争议，需以房屋的存在为前提。针对本案原告王道强是否对被告��寿书名下xxx房地证x**号房产证中的房屋享有所有权，应否办理转移登记的争议，本院审查后认为，原告王道强质疑被告邓寿书名下xxx房地证x**号房产证的合法性以及诉请确认对被告邓寿书名下的房屋享有所有权，尚需证明其与被告邓寿书之间订立有转让该房屋的有效合同，或者其购买的品百集建（x）字第xxx号《集体土地建设用地使用证》房屋中的土地使用权面积包含了xxx房地证x**号房产证中的土地使用权面积。由于原告王道强与被告邓寿书之间先购房、后办证，双方之间签订的房屋出售协议较为简单，原告王道强不能举证证明被告邓寿书于2011年的办证房屋包含在原百集建（x）字第xxx号《集体土地建设用地使用证》房屋及产权证中，由于争议房屋已被国家行政机关确权在被告邓寿书名下，且已拆除，该房屋已经灭失，故现原告王道强对已经灭失的房屋诉请确权办证，属请求不当，本院不予主张。原告王道强可以申请行政机关对其品百集建（x）字第xxx号《集体土地建设用地使用证》的土地使用权面积、四址进行审查复核，另案处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王道强对被告邓寿书的诉讼请求。
本案案件受理费250元，本院减半收取125元，由原告王道强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费250元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉��行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 魏 东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈 宸
书 记 员 张怡佳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1384号
申请执行人：吴永秀，女，1965年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：李洁，女，1968年11月3日出生，汉族，四川省南部县号。
被执行人：杨以文，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请执行人吴永秀与被执行人李洁、杨以文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民特41号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人李洁、杨以文与申请执行人吴永秀达成和解方案，申请执行人向本院书面申请暂缓本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万 勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终573号
上诉人(原审被告)：胡剑勍,女,汉族，1981年3月21日出生,住
安徽省芜湖市镜湖区二环北路铁路小区21幢1单元201户。公民身
份号码：340202198103212021。
被上诉人(原审原告)：刘宇,男,汉族，1981年4月30日出生,住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人(原审原告)：吴建美,女,汉族，1977年8月26日出生,住浙江省海宁市。
被上诉人(原审原告)：吴燕春,女,汉族，1980年12月24日出生,住浙江省建德市。
被上诉人(原审原告)：张晓伟,男,汉族，1977年11月23日出生,住浙江省杭州市下城区。
被上诉人(原审原告)：朱晴,女,汉族，1976年8月4日出生,住浙江省杭州市下城区。
被上诉人(原审原告)：童伟冰,男,汉族，1981年1月5日出生,住浙江省瑞安市。
被上诉人(原审原告)：任锋,男,汉族，1977年8月3日出生,住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人(原审原告)：冯丽萍,女,汉族，1953年11月14日出生,住浙江省杭州市上城区。
被上诉人(原审原告)：刘鉴非,女,满族，1988年5月19日出生,住浙江省杭州市西湖区。公民身份号码2：20402198805190027。
被上诉人(原审原告)：常建国,男,汉族，1969年11月4日出生,住浙江省绍兴县。
被上诉人(原审原告)：霍庆宝,男,汉族，1981年5月5日出生,住浙江省杭州市江干区。
被上诉人(原审原告)：王春燕,女,汉族，1990年7月8日出生,住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人(原审原告)：章叶平,女,汉族，1980年1月22日出生,住浙江省诸暨市。
被上诉人(原审原告)：许宁琳,女,汉族，1975年11月29日出生,住浙江省天台县。
被上诉人(原审原告)：赵安仪,女,汉族，1989年12月12日出生,住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人(原审原告)：楚军韬,男，汉族，1980年5月18日出生,住浙江省嘉善县。
被上诉人(原审原告)：董芬芳,女,汉族，1975年1月19日出生,住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人(原审原告)：陈飞,男,汉族，1981年11月9日出生,住浙江省桐庐县。
被上诉人(原审原告)：金敏,女,汉族，1980年8月24日出生,住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人(原审原告)：章八一,男,汉族，1984年8月1日出生,住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人(原审原告)：邵康胜,男,汉族，1979年7月7日出生,住浙江省武义县。
被上诉人(原审原告)：陶少华,男,汉族，1949年5月2日出生,住浙江省台州市椒江区。
被上诉人(原���原告)：陈雁,男,汉族，1976年3月11日出生,住浙江省杭州市下城区。
被上诉人(原审原告)：刘波平,男,汉族，1975年1月25日出生,住北京市房山区。
被上诉人(原审原告)：韩波,男,汉族，1978年2月18日出生,住浙江省杭州市临安区。
被上诉人(原审原告)：徐大为,男,汉族，1980年1月1日出生,住江苏省南京市六合区。
被上诉人(原审原告)：王爽,女,汉族，1984年9月22日出生,住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人(原审原告)：林春娜,女,汉族，1984年3月5日出生,住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人(原审原告)：钱自强,男,汉族，1985年12月20日出生,住浙江省诸暨市。
被上诉人(原审原告)：张晶,女,汉族，1986年11月18日出生,住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人(原审原告)：汤晓鹏,女,汉族，1985年7月17日出生,住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人(原审原告)：聂长青,男,汉族，1980年1月1日出生,住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人(原审原告)：叶静芳,女,汉族，1985年5月4日出生,住浙江省杭州市上城区。
被上诉人(原审原告)：郑如秋,女,汉族，1981年7月7日出生,住浙江省杭州市上城区。
被上诉人(原审被告)：张瑞峰,男,汉族，1981年11月25日出生,住浙江省杭州市西湖区。
上诉人胡剑勍因与被上诉人刘宇、吴建美、吴燕春、张晓伟、朱晴、童伟冰、任锋、冯丽萍、刘鉴非、常建国、霍庆宝、王春燕、章叶平、许宁琳、赵安仪、楚军韬、董芬芳、陈飞、金敏、章八一、邵康胜、陶少华、陈雁、刘波平、韩波、徐大为、王爽、林春娜、钱自强、张晶、汤晓鹏、聂长青、郑如秋、叶静芳、张瑞峰合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初12704号之一民事裁定，向本院提起上诉。
胡剑勍上诉称，胡剑勍在陈雁等人诱骗下在协议上签字，此协议无效，协议内容自然无效。根据管辖权被告住所地原则，本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审查认为，刘宇等原告提交的《合伙人财产份额转让协议》中约定的争议解决方式为：协商不成，任何一方有权向合伙企业注册地的人民法院即杭州市西湖区人民法院起诉，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为协议约定的管辖法院对本案依法享有管辖权。至于《合伙人财产份额转让协议》的效力问题，属于实体审理的范畴。由此，胡剑勍所
提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月十一日
书记员 翁文杰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1447号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司(组织机构代码91500117768885889L)，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：王富芳，女，1973年02月09日出生，住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告王富芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加诉讼，被告王富芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费829元，路灯公摊费70元，滞纳金90元，合计989元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，原告与重庆市双桥经开区XX业主委员会订立《XX小区服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，现被告从2017年1月9日至2018年2月28日拒不缴纳物业服务费。原告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
被告王富芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告与重庆市双桥经开区XX业主委员会订立《XX小区服务合同》，约定由��告向重庆市双桥经开区XX小区提供物业服务，服务期限三年，自2017年1月9日起至2020年1月8日止；收费标准为多层住宅：0.5元/平方米/月，路灯公摊费按每月5元计算；如经原告书面催缴，被告未能按时足额支付物业服务费，应当按每日千分之三支付违约金。原告按照以上合同约定入驻该小区提供物业服务，被告系XX小区X-
X号房屋业主，建筑面积为118.43平方米，被告未缴纳2017年1月9日至2018年2月28日期间的物业管理费、路灯公摊费，原告多次催收未果，遂依法提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、岗位值班记录簿、业主情况反映登记表、《XX小区服务合同》、催费通知、情况说明等证据证实，经当庭举示，本院予以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关权利的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相���事实，并以此为基础作如下评析：支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与重庆市双桥经开区XX业主委员会订立《XX小区服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XX小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告欠缴的2017年1月9日起至2018年2月28日期间的物业管理费、路灯公摊费如下：物业管理费为813.6元（118.43平方米×0.5元/平方米/月×13.74个月），路灯公摊费为68.7元（5元/月×13.74个月）。同时，被告未按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金，将违约金自愿确定为90元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金90元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王富芳于本判决生效后十日内向原告重庆晶鑫物业管理有限公司支付2017年1月9日至2018年2月28日物业管理费813.6元，路灯公摊费68.7元，违约金90元，合计972.3元；
二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王富芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年四月八日
法官助理 廖 里
书 记 员 陈 浩
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初1173号
原告：尤小萍，女，1965年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。
被告：陕西建森实业有限公司，住所地西安市新城区长缨西路115号。
法定代表人：卢俊生，董事长。
委托诉讼代理人：郭四，男，1958年7月14日出生，汉族，该公司员工。
原告尤小萍与被告陕西建森实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤小萍及其委托诉讼代理人代江帆、被告陕西建森实业有限公司的委托诉讼代理人郭四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤小萍向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付违法解除劳动关系的经济补偿金22000元。事实与理由：1980年3月初，原告通过社会招工方式入职被告（原为陕西省建筑木材加工厂）单位食堂工作，后又被调往被告单位所属木春商店工作，担任营业员一职。自入职以来，原告一直在被告单位勤勤恳恳工作，被告没有为原告缴纳在岗职工的社会保险。后因被告单位经济效益不好，通知原告回家待岗。之后被告进行了改制，原告也未得到上班通知。2016年8月中旬，原告已到退休年龄，前往西安市莲湖区人力资源中心办理退休事宜，被告知已于1990年9月被开除，并且没有工龄工资，让原告补缴了一年半的社保，一年半后才能享受保险待遇。原告得知被开除消息后，多次找被告单位了解情况，被告对此推诿，拒绝告知原告被开除的具体情况，直到2017年8月初，原告才从西安市莲湖区人力资源服务中心查询并复印到原告被开除的相关文件【陕建木厂发（90）59号】。该文件载明，因原告违反计划生育政策被开除公职。原告认为，被告单位系违法解除双方之间的劳动关系，被告应补偿原告违法解除劳动关系的经济赔偿金，并向西安市莲湖区人社局说明具体情况，恢复原告应有保险待遇。故原告于2018年1月18日向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月22日向申请人作出不予受理案件通知书，原告对该不予受理决定不服，现原告向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的请求。
被告陕西建森实业有限公司辩称，原告的入职时间属实。1990年9月8日，因原告违反计划生育政策被告将原告开除，文件张贴在单位大门口。表示不同意原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。对原、被告争议的被告的开除决定是否违法的质证和认定如下：1990年9月8日，被告作出【陕建木厂发（90）59号】文件，决定将原告开除并将该文件在单位公告栏张贴，但未向原告送达。原告虽表示2016年8月才知晓被开除，但其承认被告从1989年12月以后再未向其发放过工资，且曾于2012年前往被告单位办理过养老保险补缴手续。被告作出除名决定时原告及其父母、兄妹均居住于被告单位家属院。
本院认为，原告此前曾两次向本院提起劳动争议诉讼，本院作出的已生效的（2017）陕0102民初6595号民事调解书和（2017）陕0102民初8687号民事判决书中已明确确认原、被告之间在1980年3月至1990年9月期间存在劳动关系以及原告因违法计划生育政策被开除公职的事实以及原、被告之间在1990年9月之后已不存在劳动关系的事实。按照法律规定，即使被告的除名决定违反法律规定，原告向被告主张权利的最长诉讼时效亦不能超过20年，但本案中原告向被告主张解除劳动关系的经济补偿金的权利的诉讼时效截至2010年9月8日已届满，现原告要求被告支付违法解除经济补偿金，被告不同意支付且在此前的案件中均提出时效抗辩，故原告的诉讼请求人民法院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告尤小萍的诉讼请求。
诉讼费10元由原告尤小萍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 晏航舰
二〇一八年三月二十日
书记员 唐欣欣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983执保210号
原告：万载县鑫海康汽运有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：李某，该公司总经理。
原告：李某，男，汉族，江西高安人，住高安市。
被告：罗某，男，汉族，住江西省抚州市。
本院在审理原告万载县鑫海康汽运有限公司、李某诉被告罗某民间借贷纠纷一案过程中，原告万载县鑫海康汽运有限公司、李某于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告经营的赣CJ51**号车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押赣CJ51**号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘景龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 婷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终401号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省吉首市人民北路保险街6号。
主要负责人：罗勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：沈建国，男，1953年12月18日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：俞权洪，男，1994年4月6日出生，汉族，村民，住湖南省保靖县。
被上诉人（原审被告）：龙昌钊，男，1966年9月10日出生，汉族，村民，住湖南省保靖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司因与被上诉人沈建国、俞权洪、龙昌钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司以与对方达成和解协议为由，于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5270元，减半收取2635元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一八年五月二日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8307号之一
申请执行人：何丽,女，1987年1月4日出生,汉族,住四川省南部县。
被执行人：张延林，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人何丽与被执行人张延林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款90000元及利息（从借款之日即2015年5月18日起按照月利率2%计算至借款还清之日止），并承担案件受理费2748元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务142807.18元（含执行费2011.93元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8307号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭世俊
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初749号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。
被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2627号之一
申请执行人：秦智良，男，1955年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请执行人：王玲，女，1957年5月10日出生，汉族，住河北河北省沧州市青县。
被执行人：张军义，男，1985年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被执行人：岳凯，男，1975年9月18出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人秦智良、王玲与被执行人张军义、岳凯机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4955号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求执行被执行人张军义、岳凯所欠经济损失29万元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已查封被执行人岳凯名下的汽车一辆并将二被执行人纳入失信被执行人名单。经查，二被执行人银行无存款，无房屋、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，二被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初4955号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 钢
审判员 刘国生
审判员 石全祥
二〇一八年三月六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17205号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：孙雍，住重庆市九龙坡区朝阳路。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告孙雍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告孙雍经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费2120.21元及违约金274.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙雍未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告孙雍系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号房屋的所有权人，于2011年7月14日购得该房屋，该房屋建筑面积为80.77㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告孙雍未向原告缴纳2011年9月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计2120.21元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告孙雍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计2120.21元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雍于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费2120.21元、违约金50元，合计2170.21元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙雍负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初947号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蒲飞，男，汉族，1989年12月3日出生，住四川省泸县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒲飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告蒲飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年1月22日，蒲飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒲飞从其信用卡账户中透支，截至2017年11月23日共透支本金23777.19元、利息1500.33元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒲飞立即偿还截至2017年11月23日的信用卡透支本金23777.19元、利息1500.33元,并支付自2017年11月24日起至欠款付清时止，以本金23777.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1500.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒲飞承担。
被告蒲飞未答辩。
经审理查明，2015年1月22日，蒲飞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蒲飞在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蒲飞如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蒲飞承担。蒲飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒲飞发放了信用卡。蒲飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月23日，蒲飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23777.19元、利息1500.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒲飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒲飞发放了信用卡，蒲飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒲飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告蒲飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月23日的信用卡透支本金23777.19元、利息1500.33元；并支付从2017年11月24日起至欠款付清时止，以本金23777.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1500.33元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取235元，由被告蒲飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0621民初201号
原告肇州县海军物业管理有限公司，地址肇州县和平街。
法定代表人宋海军，职务总经理。
被告中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，地址大庆东风新村程宇广场。
法定代表人杜勇，职务经理。
委托代理人徐长洁，女，汉族，1991年生，员工，住杜尔伯特蒙古自治县。
委托代理人冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。
本院在审理原告肇州县海军物业管理有限公司与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司侵权责任纠纷一案中，原告肇州县海军物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇州县海军物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肇州县海军物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王晓民
二〇一八年三月二十日
书记员 潘亚楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113财保58号
申请人：无锡市富奥玛纺织品有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道水月浜路13号。
法定代表人：王剑秋，该公司总经理。
委托代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：陕西锐鹏科纺有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路37号2幢21314号。
申请人无锡市富奥玛纺织品有限公司于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，申请人述称，申请人与被申请人与2017年8月14日签订了《服装面（辅）料购销合同》，约定由被申请人向申请人购买“全棉细帆布”，申请人按约提供了货物，但被申请人未能按约付款。现申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已诉至西安仲裁委员会，为防止被申请人转移财产、保证裁决的切实执行，故申请人无锡市富奥玛纺织品有限公司向法院申请诉前财产保全。请求依法冻结被申请人陕西锐鹏科纺有限公司（被申请人陕西锐鹏科纺有限公司名下账户：农业银行西安高新技术开发区支行，账号为：26×××69）280000元的银行存款。申请人无锡市富奥玛纺织品有限公司以中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司担保额280000元的保函向法院提供担保。
本院经审查认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西锐鹏科纺有限公司的银行存款280000元。
以上冻结期限为一年，需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：丁娟娟2018年月日送达
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0212民初1947号
原告：曹林飞，女，1982年9月30日出生汉族，无固定职业，住天台县。
被告：余爱明，男，1957年11月7日出生汉族，住杭州市临安区。
原告曹林飞为与被告余爱明房屋租赁合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，请求判令：1.确认2014年1月24日签订的《店面租赁合同》已经终止；2.被告支付原告逾期归还房屋的滞纳金1644元（按原日租金的2倍暂计算至2018年1月31日，以后的滞纳金按原日租金的2倍继续计算至被告实际腾退房屋为止）、物业费5177.30元和违约金25000元；3.被告立即腾退所租赁的房屋。
被告余爱明未作答辩。
本院查明的事实如下：
位于宁波市鄞州区中河街道天静巷90号的房屋原属案外人李国芳、张益所有。2014年1月24日，李国芳、张益与被告余爱明签订《店面租赁合同》一份，约定：李国芳、张益将上述房屋（建筑面积41.4平方米，水电齐全，店面已经分隔装修）出租给被告余爱明使用；租赁期限自2014年1月25日起至2018年1月25日止。租赁期满，被告余爱明应如期归还，不得破坏原有的装修；租金为每年50000元，按年支付；被告余爱明应按时交付自行负担的水、电、电话及其业务相关的各项费用，并承担交纳租赁期内的房屋物业费及租赁税费等；被告余爱明应于店面租赁期满后，将承租房屋及附属设施交还出租人。被告余爱明交还房屋应当保持房屋及设施的完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用，对未经同意留存的物品，出租人有权处置；租赁期满，被告余爱明应如期交还房屋，如逾期归还，则每逾期一日应向出租人支付原日租金2倍的滞纳金，还应承担因逾期归还给出租人造成的损失等等。
2017年11月14日，李国芳、张益与原告曹林飞签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定李国芳、张益将上述房屋出卖给原告曹林飞。被告余爱明于2017年11月14日放弃对上述房屋的优先购买权。原告曹林飞已向李国芳、张益付清了购房款，双方也已办理了过户登记手续。
李国芳、张益于2017年11月22日支付了上述房屋自2010年4月1日起至2018年3月31日的物业费用综合服务费4517.90元和日常维修费659.40元合计5177.30元，并将交费凭证交给了原告曹林飞。上述房屋租赁期限到期后，被告余爱明仍占有使用上述房屋，也未支付物业费用。
以上事实由本院认定的《店面租赁合同》、《存量房屋买卖中介合同》、不动产登记证、物业费用收据及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：李国芳、张益将涉案房屋出租给被告余爱明并签订了房屋租赁合同，李国芳、张益将涉案房屋出售给原告曹林飞后，原告曹林飞和被告余爱明应继续履行原房屋租赁合同。涉案房屋租赁合同于2018年1月25日到期，且双方未协商续租，原、被告之间的租赁合同已终止，故被告余爱明应按合同约定将涉案房屋归还给原告曹林飞，逾期不还，应按合同约定按原日租金的2倍支付滞纳金。李国芳、张益与被告余爱明在《店面租赁合同》中约定租赁期内的房屋物业费由被告余爱明承担，现因李国芳、张益已将涉案房屋出售给了原告曹林飞，李国芳、张益已交纳了物业费并将物业费收据交给了原告曹林飞，故原告曹林飞有权根据《店面租赁合同》要求被告余爱明支付占有使用涉案房屋期间的物业费，其主张的物业费自2014年1月25日起暂计算至本案法庭辩论终结之日即2018年3月14日为2680.33元。原告曹林飞主张的自2018年3月15日起至同年3月31日期间的物业费，如被告余爱明仍占有使用房屋，则被告余爱明应按1.80元/天的标准向原告曹林飞支付至其履行还房责任之日止。原告曹林飞主张2014年1月24日以前的物业费也由被告余爱明承担，因缺乏依据，本院不予支持。原告曹林飞主张的逾期归还房屋滞纳金已具有违约金性质，其也未举证证明其仍有其他损失，故原告曹林飞另行主张的违约金25000元，因缺乏依据，本院不予支持。原、被告之间的《店面租赁合同》因租赁期限届满而终止，本院对该事实予以认定，原告曹林飞无须再将其作为诉讼请求由本院判决确认。综上，本院对原告曹林飞合法的诉讼请求予以支持。被告余爱明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告余爱明于本判决生效后十日内将位于宁波市鄞州区中河街道天静巷90号的房屋归还给原告曹林飞；
二、限被告余爱明于本判决生效后十日内支付原告曹林飞逾期归还房屋滞纳金1644元（逾期交房滞纳金暂计算至2018年1月31日，以后的逾期归还房屋滞纳金按274元/天继续计算至被告余爱明履行上述判决第一项确定的还房责任之日止）；
三、限被告余爱明于本判决生效后十日内支付原告曹林飞物业费2680.33元（物业费自2014年1月25日起暂计算至2018年3月14日，2018年3月15日起至2018年3月31日期间的物业费按1.80元/天的标准继续计算至被告余爱明履行上述判决第一项确定的还房责任之日止）；
四、驳回原告曹林飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告曹林飞负担258元，由被告余爱明负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一八年三月十六日
代书记员 李媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9040号
罪犯骆学亮，男，1964年12月8日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)杭萧刑初字第2805号刑事判决，以罪犯骆学亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆学亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务
经审理查明，罪犯骆学亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆学亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆学亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆学亮准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚