wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢120号
申请执行人：张凤先,女性,1966年3月15日出生,住范县新区。
被执行人：高广进,男性,住范县。
本院在执行申请执行人张凤先与被执行人高广进借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢120号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十四日
书记员 孟 平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初21345号
原告:赵昆，男，1974年12月21日出生。
委托诉讼代理人：王建平（系原告赵昆之妻），1979年7月7日出生。
被告：王建红，男，1972年6月23日出生。
委托诉讼代理人：陈红云（系被告王建红之妻），女，1973年7月1日出生。
原告赵昆与被告王建红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵昆的委托诉讼代理人王建平，被告王建红及其委托诉讼代理人陈红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昆向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费50元、交通费710元、误工费1500元、精神损失费5000元，共计7260元。事实与理由：2017年5月21日至24日期间，被告王建红多次窜至房山区某镇某村七区34号武秀英家中，无故对原告赵昆进行殴打。从案件发生至现在，被告拒不承担原告的任何费用。综上所述，被告的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出起诉。
被告王建红辩称：关于赵昆的事情，我没有打赵昆，赵昆雇了人，有摄像机，赵昆要是说王建红打了赵昆，需要拿出来录影证据。
本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月21日至24日间，王建红多次窜至房山区某镇某村武秀英家中，无故对其母亲武秀英、妹夫赵昆进行殴打，并将其妹妹王建平的手机摔坏，将大门砸坏。经鉴定武秀英所受的伤为轻微伤，王建平被摔坏的手机价值人民币490元，经鉴定赵昆身体所受损伤程度为轻微伤。赵昆到北京市房山区第一医院就医治疗，门诊共支出医疗费100元。关于原告主张的交通费用，原告庭审称是开车回家对家人进行安抚、调解产生的交通费，不属于就医期间发生的费用，其就医发生的费用本院根据原告就医需要酌定为200元。关于原告主张的误工费，原告提交的医疗机构出具的证明，不能充分证明其有误工损失，本院不予认定。关于原告主张的精神损失费，没有提交充分证据证明，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据本院查明的事实，本案中被告王建红对原告赵昆进行殴打，被告应当对原告因就医治疗支出的各项费用予以赔偿。据此，对原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建红于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵昆医疗费五十元、交通费二百元，合计二百五十元；
二、驳回原告赵昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵昆负担二十四元（已交纳）；由被告王建红负担一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 柳淑一
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初941号
原告:赵仁玲，女，1973年6月10日出生，汉族，住华蓥市。
被告:廖强，男，1982年2月26日出生，汉族，住邻水县。
原告赵仁玲与被告廖强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告赵仁玲于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对廖强的诉讼。
本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵仁玲撤回对廖强的诉讼。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担。
审判员 戚祥平
二〇一八年四月二十日
书记员 杨惠岚
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4217号
原告：李中午，男，汉族，1967年6月22日出生。
被告：史小伟，男，汉族，1976年7月10日出生。
原告李中午与被告史小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中午到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款47.3万元本金及利息（自借条之日起按照约定利息计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年8月21日、2015年10月15日、2015年10月15日、2015年12月11日、2016年2月1日共计向原告借款47.3万元，双方约定了月利息，并为原告出具了借条。现原告催要，被告拒不履行偿还义务，原告遂诉至本院。
被告缺席未作答辩也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》四份，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据，结合被告方不应诉、不举证、不答辩的诉讼行为，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认，被告作为借款人应及时返还借款。故对于原告主张的被告偿还借款本金共计47.3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在四份借条中均约定了利息，双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史小伟于本判决生效后十日内偿还原告李中午借款47.3万元、并支付利息（其中本金11.8万元自2015年8月21日起按月利率1.5%、本金14.8万元自2015年10月15日起按月利率2%、本金5.9万元自2015年12月11日起按月利率0.15%、本金14.8万元自2016年2月1日起按月利率2%，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8395元，由被告史小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张文杰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张明晖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初322号之一
原告：马根保，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城39号），组织机构代码55634910-1。
法定代表人：孔培祥，该公司总经理。
原告马根保诉被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月18日立案。原告马根保于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马根保的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马根保撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马根保负担。
审 判 员 卢 刚
审 判 员 刘新成
人民陪审员 张炳林
二〇一八年四月十八日
法官 助理 董翠红
书 记 员 王忆哲
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执36号
赵云、刘朝军：
申请执行人赵云与被执行人刘朝军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵云依据(2016)川0823民初569号民事调解书，于2018年01月05日向本院申请强制执行，要求被执行人刘朝军支付赔偿款20000.00元。
本案在执行过程中，被执行人刘朝军主动履行支付义务，将该款项缴纳至本院执行款专户，且案款已向申请执行人发放，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，(2016)川0823民初569号民事调解书确定的支付赔偿款20000.00元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月一日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1754号
罪犯田文华，男，1978年12月18日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年8月14日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第54号刑事判决，认定罪犯田文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯田文华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯田文华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田文华的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年8月15日起至2029年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3142号
罪犯张光树，男，1965年3月23日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人张光树犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1600元，并出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）川刑中终字第2080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2001年6月20日。判决生效后交付执行。四川省高级人民法院分别于2003年8月20日、2005年12月29日作出（2003）川刑执字第881号和（2006）川刑执字第56号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2005年12月29日起至2023年12月28日止；四川省自贡市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）自刑执字第26号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月；四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年8月20日、2012年11月28日、2014年6月6日作出（2009）成刑执字第6414号、（2011）成刑执字第4312号、（2012）成刑执字第6322号和（2014）成刑执字第3121号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年7个月、1年4个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2016年11月28日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张光树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯张光树并处没收个人全部财产（已执行1600元，并出具困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张光树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张光树减刑一个月。，减刑后刑期至二〇一六年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执626号之一
申请执行人殷惠敏。
被执行人ＸＸ。
被执行人符海燕。
申请执行人殷惠敏与被执行人ＸＸ、符海燕房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1762号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人符海燕名下位于海口市海德路X号现代花园小区X型住宅楼X单元XXXX房产（产权证号：HKXX**）过户至申请执行人殷惠敏名下，余款经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1762号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年五月九日
书记员 陈怀婉
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执201号
申请执行人王党军，男。
被执行人孙明侠，女。
本院在执行王党军申请执行孙明侠婚姻家庭纠纷一案中，（2018）陕0431民初398号民事调解书已经发生法律效力，执行标的15000元。在执行过程中，被执行人孙明侠已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0431民初398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年六月十五日
书记员 宋利利
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1157号之一
原告：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路69号。
法定代表人：刘志星，董事长。
被告：安军，男，汉族，1979年12月5日出生，住甘肃省定西市安定区。
被告：朱艳丽，女，汉族，1985年4月25日出生，住甘肃省定西市安定区。
被告：韩军宝，男，汉族，1981年11月6日出生，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告安军、朱艳丽、韩军宝买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 魏文升
审 判 员 王爱茹
人民陪审员 王书义
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 倪晶晶
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1125号
申请执行人：陈举元，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川乾亨建设工程有限公司
法定代表人：古昭平
本院受理执行申请执行人陈举元与被执行人四川乾亨建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人应给付申请执行人工资押金15000.00元。
执行过程中查明，被执行人的房产在银行抵押，本院已处置，拍卖款已清偿银行借款。无银行存款信息、无车辆登记信息，负债较多，在本院作为被执行人案件100件未履行。本院在另案将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，本案本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或被执行人财产线索，可凭本裁定书申请恢复执行。
审判长 付邦清
审判员 计大姝
审判员 魏吉方
二〇一八年三月十二日
书记员 马 利
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执79号之一
申请执行人董海涛。
被执行人全瑛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第3757号民事调解书，本院于2017年7月18日立案恢复执行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人全瑛所有的位于大连市甘井子区泉水R2区50号1-5-2号房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕 胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 王海铭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3166号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人李宠兴。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人李宠兴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初1769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年8月24日向我院申请强制执行，申请执行标的为583781.05元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年10月12日本院依法轮候查封被执行人李宠兴名下位于西安市碑林区南二环100号1幢单元11304号房产一套（房产证号：1100104021-15-1-1-11304-3），名下再无银行存款及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年11月7日依职权对被执行人李宠兴纳入失信被执行人名单，暂不上限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执3166号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1829号之四
申请执行人朱炳遂，男，汉族，1973年11月25日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
申请执行人石倩，女，汉族，1976年12月14日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人朱炳遂、石倩与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1457号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1457号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1773号
申请执行人：罗艳萍,女,1963年6月29日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：吕小月,女,1975年9月11日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：王世祥,男,1973年8月8日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行罗艳萍与吕小月、王世祥民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初2089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4998号
原告：吴年珍，女，1967年10月13日生，汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：熊忠华，男，1980年8月8日生，汉族，住如皋市，联系方式。
原告吴年珍与被告熊忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴亚峰，被告熊忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴年珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款250000元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日至实际给付之日期间的利息；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年1月3日，被告向原告借得250000元，出具借条一张，未约定还款时间。
被告熊忠华辩称，我借原告的承兑汇票是事实，承兑汇票是20万元，还有现金5万元，共计25万元是事实。
本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，被告在银行承兑汇票复印件上出具借条一份，载明“今借承兑贰拾万元加现金伍万元合计250000吴年珍借款人：熊忠华借款日期：2013.1.3.”。2017年4月17日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告对于20万元承兑汇票没有异议，对于5万元现金借款不予认可。
审理中，原告申请对被告财产进行保全，本院作出(2017)苏0682民初4998号民事裁定书，并冻结被告部分银行账户。
以上事实，有借条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中被告对于20万元承兑汇票没有异议，对于5万元现金借款不予认可，对此本院认为借款总额应当认定为25万元，理由如下：首先，被告在庭审过程中对于5万元陈述前后不一致；其次，被告认为借条中的部分内容系原告自行添加，对此被告未能提供证据；再次，原、被告在微信聊天中，原告多次提到借款总额为25万元，被告亦未提出异议。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中对利息未作约定，原告主张按照年利率6%计算自起诉之日即2017年4月17日起至实际给付之日借款本金的利息，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告熊忠华于本判决生效后立即偿还原告吴年珍借款本金250000元及利息（以250000元为本金按照年利率6%计算自2017年4月17日起至实际给付之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1820元，合计6870元，由被告熊忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费5050元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 阮铁均
人民陪审员 张春湘
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒋楠楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2139号
申请执行人陈祥德，男，1960年7月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱巧波，女，1980年1月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王泉锋，男，1980年9月16日出生，汉族，住东阳市。
原告陈祥德与被告朱巧波、王泉锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）东商初字第5659号民事判决书，已经发生法��效力。权利人陈祥德于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月8日向被执行人朱巧波、王泉锋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权570000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年11月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2139号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月七日
代书 记员 卢芬芳
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0623刑初151号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人陈乾峰，男，1991年9月28日出生,汉族,大学文化，贵州省余庆县人，医生，户籍所在地贵州省余庆县，现住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被石阡县公安局取保候审，同年12月12日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］162号起诉书指控被告人陈乾峰犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］80号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人陈乾峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月15日20时许，被告人陈乾峰与其朋友在石某县汤山镇泉城别苑“小烹鲜”饭店吃饭喝酒后，驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车从该饭店往石某县汤山镇北塔村下么罗组方向行驶。21时18分，当该车行驶至思羊线（思南-
羊坪镇）70公里+0米（国荣路口）处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经执勤民警当场用呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为93mg／100mL，随即被送往石阡县人民医院抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其检验结果为：送检陈乾峰血样中检出乙醇成分，含量为134.1mg／100mL。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人陈乾峰符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人陈乾峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事案件现场照片，查获经过，证人杨某的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]毒检字第427号法医毒化检验报告书，被告人陈乾峰的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈乾峰饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为134.1mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈乾峰在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书以及被告人陈乾峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈乾峰从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人陈乾峰判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈乾峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金林
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终5585号
上诉人（原审原告)：宋某1，女，1995年3月19日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：史某（宋某1之母），1972年4月19日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某2，男，1963���11月24日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：宋某3，女，1968年5月23日出生，住北京市怀柔区。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所律师。
上诉人宋某1因与被上诉人宋某2、宋某3法定继承纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
宋某1上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持宋某1对涉案×号房屋有继承权。事实和理由：第一，一审法院认定事实存在部分错误，认定“宋某1成年后一直未与宋某4联系且未尽赡养义务”属认定事实错误。在宋某4生病去世前，宋某1没有经济来源，但双方之间的一直存在联系。第二，一审法院审理案件适用法律错误。宋某1应作为第一顺位继承人继承相应遗产份额。第三，一审法院应根据《中华人民共和国继承法》的规定进行审理，但一审法院审理案件不公平不公正，侵害了宋某1的合法权益。
宋某2、宋某3辩称，同意一审判决，不同意宋某1的上诉请求。第一，宋某4去世时宋某1已成年，但宋某1亲口承认从未与宋某4联系过，所以宋某1未尽任何赡养义务；第二，一审时宋某2、宋某3提交的证人证言可以看出，涉案房屋由宋某2所建，因宋某4智商问题故没有劳动能力，宋某2与宋某3对其进行生活上的照料并养老送终；第三，史某2005年因用剪刀刺伤宋某4颈部构成杀人未遂。综上，我方认为宋某1不是宋某4的法定继承人，涉案房屋应由我方继承。
宋某1向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令位于北京市怀柔区��号院内房屋由宋某1继承；2.诉讼费由宋某2、宋某3承担。
一审法院认定事实：宋某6与徐某生前共生育三名子女，长子宋某2、次子宋某4、女儿宋某3。1987年3月28日徐某去世。
1997年11月28日，宋某1之母史某与宋某4结婚，史某系再婚，宋某4系初婚。宋某1随史某与宋某4一起居住生活。婚后宋某4没有工作，偶尔干些小工。
2001年3月12日，史某与宋某4生育一子宋某5。
2004年10月18日，宋某4之母宋某去世。
2005年7月13日，史某趁宋某4熟睡之机，用事先准备好的剪刀刺伤宋某4的颈部，因宋某4极力反抗而杀人未遂。2005年12月，史某被判处有期徒刑5年。2007年11月16日，经法院（2007）怀民初字第00210号民事判决书判决：一、准许宋某4与史某离婚；二、婚生子宋某5由宋某4自行抚养；三、宋某4的婚前财产坐落在北京市怀柔区×号院内的���房五间归宋某4所有……。史某出事后，宋某1一直在史某父母家中居住生活，之后一直未与宋某4联系。
2012年5月10日，宋某5被打致死亡。
2015年3月8日，宋某4因病去世，宋某2为其送葬。
现宋某1认为其小弟宋某5去世，其应该继承宋某4的遗产，故起诉至法院。
一审法院认为，法律规定有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。首先，宋某4生前未留有遗嘱，其去世后遗留的位于北京市怀柔区×号院内房屋应按法定继承依法分割。宋某2虽辩称争议房屋系其所有，但争议房屋已经生效判决确认，其应当通过法定程序处理。故其辩称意见法院不予采纳。其次，宋某1与宋某4之间扶养关系的认定问题。自宋某1的生母史某与继父宋某4结婚后，宋某1与宋某4、史某共同居住生活，应当认定宋某1与宋某4之间形成了扶养关系。再次，宋某1成年后，其一直未与宋某4联系且未尽赡养义务。最后，综合证人证言及宋某2、宋某3陈述，可以认定宋某4离婚后，宋某2、宋某3一直照顾宋某4的生活起居，宋某4去世后，宋某2料理了宋某4的后事。综上，根据本案的实际情况、当事人之间的关系，不适宜确认宋某1对宋某4的遗产即本案争议的房屋享有份额，故宋某1主张继承涉案房屋的诉讼请求，法院不予支持。
一审法院判决：驳回宋某1的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋某1提交北京宣武红旗业余大学2016年7月10日颁发的毕业证书复印件一份及该校2015年6月颁发的荣誉证书复印件一份，用以证明宋某1一直在上学，无收入，故无法尽到赡养义务。宋某2、宋某3对上述证据真实性予以���可，但不认可证明目的，认为无法确认是否为全日制教育，不能证明宋某1不具有经济能力,且即使宋某1经济上没有能力，那么亦应当在精神上或者生活上对宋某4进行照顾。对于宋某1提交的上述证据因与本案待证事实不具有直接关联性，故本院对真实性及证明目的不予确认。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。
本院认为，史某与宋某4结婚之后，虽然宋某1随史某、宋某4曾居住生活数年。然作为继子女，宋某1能否继承宋某4的遗产，尚需考虑诸多因素，结合本案所涉情形，一审法院驳回宋某1的诉讼请求并无不当。至于具体理由，本院分述如下：其一，史某曾因刺杀宋某4获刑进而双方于2007年离婚，史某获刑后宋某1未再与宋某4联系，故宋某1与宋某4之间的关系与传统的以婚姻关系为前提���继父母子女关系不同；其二，宋某1成年后，并未对宋某4履行过赡养义务，且宋某4离世之时及去世之后，宋某1亦未参与料理后事。
综上所述，宋某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 咸海荣
审 判 员 张 帆
二〇一八年四月二十七日
法官助理 史智军
法官助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0802执异7号
异议人(被执行人)：郑金根，男，1970年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：郑卸玉英，男，1937年8月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：陈根莲，女，1942年8月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行郑卸玉英、陈根莲与郑金根赡养纠纷一案中，异议人郑金根对执行腾出坐落于柯城区航埠镇下河东村131号门牌2间平屋不服，向本院书面提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
郑金根称，当时分家协议上写了楼下间给申请执行人住，并没有讲楼下二间都给申请执行人住，当时分家时村干部也在场，考虑到都是农民，每年有几千斤到上万斤椪柑要放，还有一些重家具要放，不可能全部都拿到楼上去的，如独轮车、电瓶车，还有这些东西都放到楼上去。楼板也怕吃不消。就是当时村干部没有写清楚。异议人已经同意给申请执行人二间房屋住了，就不需要楼下二间给申请执行人住了，为此异议人要求楼上一间、楼下一间给父母住。
本院查明，涉案执行依据为本院于××017年5月××4日作出的（××017）浙080××民初1309号民事判决书，判决郑金根腾出坐落在柯城区航埠镇下河东村131号门牌××间平屋给郑卸玉英、陈根莲居住等。执行中，本院于××017年1××月××9日对郑金根制作了询问笔录，限郑金根于××018年1月10日前腾出楼下××间房屋给郑卸玉英、陈根莲居住。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。本案所涉执行依据，执行标的明确指向的是异议人应当腾出××间平屋，而非腾出楼上房间，本院责令异议人迁出该房屋，符合法律规定。异议人所提异议内容属于执行依据生效之前的实体事由，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，异议人的理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条和第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回郑金根的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张林枝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1202执1035号
申请执行人：徐品业，男，1945年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇徐楼村常庄。
被执行人：袁友成，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇社前村张庄。
本院在执行徐品业与袁友成机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）皖1202民初6361号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月2日立案执行，于2017年5月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年10月16日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王倩倩
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执113号之一
申请执行人：深圳前海中金创盈投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李天强，执行董事。
被执行人：北京鼎汇金服咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼2层201D，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐奇，董事长。
深圳前海中金创盈投资管理有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1858号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为686850.36元及利息。本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1858号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年五月八日
书记员 孙恒昌
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执497号
申请执行人尹伟，女，1986年8月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人尹智德，男，1994年11月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人尹玲，女，1971年1月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人尹伟、尹智德与被执行人尹玲共有纠纷一案于2017年12月6日审结，该案(2017)鲁0213民初1270号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请人申请撤销本次执行申请，经合议庭合议，认为申请人的申请符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初1270号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年四月二十六日
书记员 曲峻峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执311号之一
申请执行人：傅年芬。
被执行人：余姚壹虎纺织工贸有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：王招娣，该董事长。
申请执行人傅年芬与被执行人余姚壹虎纺织工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）浙0281民初35号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的19500元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下机器设备已处理，现被执行人名下无财产可供执行。本院已在(2016)浙0281执244号案件中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执311号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月四日
代书 记员 徐虹玒
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特193号
申请人：刘云鹏，男，1995年1月30日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：陈斌，男，2002年4月16日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年5月17日立案受理申请人刘云鹏、陈斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月3日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘云鹏赔偿陈斌医疗费、车辆维修费共计2500元,双方就本次事故民事赔偿终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘云鹏与陈斌于2018年5月3日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘 畅
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执4057号
申请执行人:靳大兵,男,1986年1月23日出生,汉族,住平顶山市卫东区。
被执行人：汤其军，男，1960年7月15日出生，汉族，住商丘市雎县。
本院在执行靳大兵与汤其军建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月14日向被执行人汤其军发出执行通知书，责令其于2017年12月17日前履行（2016）豫0184民初4724号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人汤其军至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年12月19日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2018年6月8日将被执行人汤其军纳入失信被执行人名单；3、2018年6月8日在限高系统内对被执行人汤其军采取限制高消费措施；4、2018年5月30日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月20日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人汤其军名下无房产及土地信息。6、2018年6月21日对申请执行人靳大兵进行终本约谈。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人汤其军有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十二日
书记 员代 创 业
合议庭评议笔录
时间：2018年6月22日
地点：新郑市人民法院执行局110室
参加人：刘松林、陈培红、朱爱玲
评议内容：关于靳大兵与汤其军民间借贷纠纷一案，是否应终结本次执行程序？
案情简介：本院在执行靳大兵与汤其军民间借贷纠纷一案中，于2017年12月14日向被执行人汤其军发出执行通知书，责令其于2017年12月17日前履行（2016）豫0184民初4724号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人汤其军至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年12月19日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2018年6月8日将被执行人汤其军纳入失信被执行人名单；3、2018年6月8日在限高系统内对被执行人汤其军采取限制高消费措施；4、2018年5月30日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月20日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人汤其军名下无房产及土地信息。6、2018年6月21日对申请执行人靳大兵进行终本约谈。
刘松林：被执行人汤其军暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查手段未发现有其他可供执行的财产。
陈培红：该案，被执行人暂无可供执行的财产。
朱爱玲：该案暂无可供执行的财产，人民法院已穷尽财产调查手段，我认为应终结本次执行程序。
合议庭意见：终结本次执行程序。待发现被执行人汤其军有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0522民初346号
原告：王方泉，男，1955年9月21日出生，汉族，利津县北宋镇碾李村人，现住。
委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地：黑龙江省双鸭山市西平行路阳光小区1＃（1-3层）。
负责人：刘铁锋，经理。
委托诉讼代理人:佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
原告王方泉与被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（���下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方泉的委托诉讼代理人马新亭，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3238.61元、护理费38.23元、住院伙食补助费30元、施救费946元、交通费300元、财产损失20300元、鉴定费1500元，共计26352.84元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日10时许，王建文驾驶黑Ｊ×××××小型普通客车与原告驾驶的电动四轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。本事故经利津县交警大队认定，王建文负事故的全部责任，原告无责任。故原告主张上述损失。
被告人寿保险公司辩称，1、对事故认定书的真实性无异议。在审核投保车辆的相关证件，在符合保险理赔条件下，同意赔偿原告合法合理的损失。2、医疗费中应扣除原告治疗胆囊结石等与本次交通事故无关的治疗费用及非医保费用。3、对住院伙食补助费和护理费无异议。4、交通费、施救费、财产损失费过高，不予认可。5、鉴定费、诉讼费用不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2017年12月17日10时许，王建文驾驶黑Ｊ×××××小型普通客车在利津县境内沿前南路由西向东行驶至南宋－五庄023号线杆处时驶入逆行，与沿前南路由东向西行驶的原告王方泉驾的电动四轮车相撞，致使原告与乘坐电动四轮车的李永祥受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。后利津县公安局交通管理大队作出第3705224201700967号《道路交通事故认定书》，认定王建文负事故的全部责任，王方泉与李永祥无责任���
原告受伤后被立即送往利津县中心医院接受治疗，经该院诊断原告的伤情为：1.闭合性胸外伤、肺挫裂伤。2.胆囊结石。3.脾脏切除术后。原告在该院住院治疗1天，共计支付医疗费3238.61元。原告因此次事故支付施救费946元。
经原告申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告受损的御捷马牌Ｑ5Ｈ电动四轮车进行损失鉴定。2018年3月18日，该公司作出东天鉴报字［2018］03008号《机动车鉴定评估报告书》，鉴定意见为：至基准日，御捷马牌Ｑ5Ｈ电动四轮车损失价格为20300元。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，黑Ｊ×××××小型普通客车在人寿保险公司投保有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险）。交强险有责赔偿限额为：医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残110000元，商业险保险金额为500000元。事故发生在保险期间。
上述事实，由利津县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，利津县中心医院出具的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、门诊处方笺、费用清单、诊断证明书，东营津秀汽车维修有限公司出具的施救费票据，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》、鉴定费票据及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出东天鉴报字[2018]03008号《机动车鉴定评估报告书》系具有法定资质的机构作出，参与鉴定的人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，结论并无不当，故予以采信。原告因本次交通事故受伤住院，其在住院治疗过程中需用何种药物、采用何种治疗方法，是由医生根据伤者病情决定，非原告所能控制，故对被告人寿保险公司主张在交强险医疗费限额内扣除部分医疗费用的主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于查明损失所支出的必要、合理的费用，应由被告人寿保险公司承担。关于交通费，本院酌情确定100元。
综上，确定原告的合理损失为：医疗费3238.61元、护理费38.23元、住院伙食补助费30元、施救费946元、交通费100元、鉴定费1500元、财产损失20300元，共计26152.84元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，本次事故给原告王方泉造成的合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的第3705224201700967号《道路交通事故认定书》，���定事实清楚，责任划分准确，依法确认王建文负事故的全部民事赔偿责任。因王建文驾驶的黑Ｊ×××××小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险与商业险，故原告的损失由被告人寿保险公司先行赔偿。经依法计算，被告人寿保险公司共计赔偿原告王方泉各项损失共计26152.84元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王方泉各项损失共计26152.84元。
二、驳回原告王方泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471.32元，减半收取236元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司负担。
(款项支付办法：被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司直接汇入原告王方泉在利津县农村商业银行南宋支行62×××82的账户内26152.84元，汇入利津县人民法院在山东利津农村商业银行9050×××88的账户内236元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。当事人不服一审判决的，应当在递交上诉状之日起七日内按全额交纳上诉费用，否则上诉期满后视为放弃上诉。
审判员 李长青
二〇一八年四月二十三日
书记员 董 琪
茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3223执41号
蒋海生：
你与何健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26341.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位26341.67元，至此，蒋海生向本院申请执行的（2018）川3223执41号一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执641号之一
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人范东祥，男，1991年2月10日出生，汉族，住献县。
本院在执行任丘市人民法院与范东祥罚金一案中，申请人任丘市人民法院于2018年2月11日向本院申请强制执行。本院于2018年2月12日向被执行人范东祥送达执行通知书、报告财产令。2018年2月15日对被执行人范东祥的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人范东祥无可供执行的财产。2018年5月2日向被执行人范东祥送达限制消费令。本案执行标的15000元，未执行案件款15000元。
现查明被执行人范东祥无财产可供执行，申请执行人任丘市人民法院未能提供被执行人范东祥可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执641号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一八年五月十二日
书记员 周海涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更484号
罪犯王水成，男，1979年6月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月20日作出(2013)穗云法刑初字第484号刑事判决，以被告人王水成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年12月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯王水成在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1620号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年1月5日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王水成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王水成因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3356分，其中2400考核分于2017年9月9日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分356分。裁判罚金10000元，原已交900元，本期已交800元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王水成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王水成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢523号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人宋传君，男，1952年12月16日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人宋传君借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4062号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初873号
原告：罗俊辉，男，汉族，1959年7月6日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：王强，四川公生明律师事务所律师。
被告：郑兆玲，女，汉族，1965年4月28日出生，住四川省金堂县。
原告罗俊辉与被告郑兆玲所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗俊辉及其委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告郑兆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗俊辉向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方的离婚协议有效并确认离婚协议中位于金堂县的房屋（金房权证监证字第××号）为原告单独所有；诉讼费由被告负担。
事实及理由：原、被告双方于1985年6月15日登记结婚，婚后于2003年11月7日购买金堂县房屋（金房权证监证字第××号），2007年8月29日双方协议离婚。离婚协议约定将上述房子归原告单独所有。2018年1月，原告需要处置该房屋，但登记部门告知，需要原告与被告共同签名才可以办理，但被告拒绝和原告一起到不动产登记部门办理，原告不得已起诉到法院，请人民法院依法裁判。
被告郑兆玲未做答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告双方1985年6月15日登记结婚，2003年11月7日购买金堂县房屋（金房权证监证字第××号，赵镇国用2007第935号）一套，2007年8月29日双方协议离婚。离婚协议将上述房屋约定归原告单独所有，并由原告负担后续按揭贷款。2018年1月，原告需要处置该房屋，而登记部门告知，需要原告与被告共同签名才可以办理，但被告不配合原告到不动产登记部门办理相关手续，至此纠纷。
上述事实，有原、被告的身份信息、户口簿，离婚协议书、离婚证、房屋产权证、土地使用证复印件，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告罗俊辉与被告郑兆玲所签订的离婚协议是双方的真实意思表示，不违法法律禁止性规定，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告在离婚协议中约定了双方的共同财产，位于金堂县房屋归原告罗俊辉所有，符合法律规定。原告要求确认该房屋归其所有，本院对其主张予以支持。
被告郑兆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，本院仅根据已经查明的事实，对案件事实作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于金堂县房屋（金房权证监证字第××号，赵镇国用2007第935号）一套，归原告罗俊辉单独所有。
案件受理费50元，由被告郑兆玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一八年四月十一日
书记员 张婵娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更390号
罪犯刘友军，男，1971年2月10日出生于江苏省兴化市，汉族。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2008年6月13日作出(2008)扬维刑初字第94号刑事判决，以被告人刘友军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十万元,继续追缴尚未追缴的违法所得。判决发生法律效力后于2008年8月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月7日、2013年1月10日、2015年1月5日、2016年4月5日作出(2011)宁刑执字第4103号、(2012)宁刑执字第10428号、（2014）宁刑执字第8956号、(2016)苏01刑更2339号刑事裁定，对罪犯刘友军共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2018年10月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘友军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十八日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘友军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘友军在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘友军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘友军减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4441号
申请执行人:张兴伟，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：陈启贵，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人张兴伟与被执行人陈启贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117执5013号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告陈启贵所欠原告张兴伟借款60000元，被告陈启贵定于2017年9月30日前付清，二、案件受理费650元，由被告陈启贵负担，此款已由原告垫付限被告陈启贵在给付标的款时一并支付给原告。因被执行人未履行还款义务，张兴伟向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法受理。
本案执行中，本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，经查，被执行人名下有吉利美日牌小型轿车一辆，另未查到其他财产信息，且被执行人下落不明。本院已作出执行裁定查封前述车辆。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已告知申请执行人提供被执行人其他可供执行财产及被执行人下落信息，申请执行人明确表示无法提供，并陈述其已到被执行人户籍地查找，被执行人未在户籍地居住，不知其下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，人民法院作出的生效法律文书应当依法执行，但执行结果取决于被执行人有无履行能力以及财产是否符合处置条件。本案执行中，被执行人的财产除车辆外无其他财产，且车辆本院未实际控制，无法处置，在申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且被执行人下落不明情况下，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时恢复执行。本案裁定查封车辆的期限为两年（自2017年11月1日起至2019年11月1日止），申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院书面申请续行查封，逾期则自���解除查封。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0117执4441号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年四月二日
书记员 吴 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1285号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该行行长。
委托代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被执行人：孔凡翠，女，1987年9月8日生，汉族，住徐州市铜山区铜山镇樵村村1队***号，现住徐州市铜山区。
被执行人：孟泉，男，1983年11月18日生，汉族，住徐州市铜山区柳泉镇下孔村2队*号，现住徐州市铜山区。
中国银行股份有限公司徐州青年路支行申请执行孔凡翠、孟泉金融借款合同纠纷一案，申请人撤回对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0303民初4615号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧 勇
二〇一八年五月八日
书记员 仇立婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更408号
罪犯班干武，男，1963年9月3日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年5月26日作出（2014）扬广刑初字第0116号刑事判决，以被告人班干武犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2019年7月30日止），已退出的赃款四十三万元予以没收,上缴国库。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月7日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯班干武在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯班干武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯班干武在服刑期间于2015年9月、2016年7月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、矫正环境评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯班干武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯班干武予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终3529号
上诉人（原审被告）：周永泉，男，1951年10月16日出生。
被上诉人（原审原告）：赵顺洪，男，1964年11月6日出生。
原审被告：郑大荣，男，1951年12月5日出生。
原审被告：郑兴华，女，1975年5月18日出生。
上诉人周永泉因与被上诉人赵顺洪、原审被告郑大荣、原审被告郑兴华民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初9746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周永泉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周永泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周永泉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 刘建刚
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王天冕
书 记 员 崔浩然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初622号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：彭成水，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，身份证地址福建省泉州市洛江区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告彭成水借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告彭成水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金52206.39元，利息4578.95元，罚息1167.17元，复利337.55元，合计58290.06元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号L6T7814Z9GN110016）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75840元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年4月12日就所购买的吉利美日牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号L6T7814Z9GN110016）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月13日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币34212.78元，其中本金23633.61元，利息10418.20元，罚息114.38元，复利46.59元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52206.39元，利息4578.95元，罚息1167.17元，复利337.55元，合计58290.06元。
被告彭成水未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《彭成水欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年3月31日，被告彭成水与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1��23日被告尚欠原告借款本金52206.39元，利息4578.95元，罚息1167.17元，复利337.55元，合计58290.06元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号L6T7814Z9GN110016）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告彭成水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、���二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭成水于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金52206.39元，利息4578.95元，罚息1167.17元，复利337.55元，合计58290.06元，并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52206.39元为基数）、复利（以所欠利息4578.95元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的吉利美日牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号L6T7814Z9GN110016）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为629元，由被告彭成水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢541号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人郑广富，男，1972年4月18日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人郑广富借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4078号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上���申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执155号
申请执行人张大生，男，1963年9月12日出生，汉族，住林甸县。
被执行人林甸县东兴乡义和村委员会
法定代表人单云竹,男,系该村委会主任。
申请执行人张大生依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴商初字第38号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年2月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人张大生借款本息人民币26200.00元、案件受理费50元和迟延履行期间债务利息义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王贺
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢625号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司三亚分行。
被执行人：林某，女，汉族。
被执行人：叶某海，男，汉族。
被执行人：三亚凤凰岛发展有限公司。
关于申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行与被执行人林某、叶某海、三亚凤凰岛发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2261号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司三亚分行向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
依据生效判决:一、被执行人林某、叶某海应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行共同偿还本金1543562.51元，利息20262.91元、罚息101。28元（截止至2015年3月20日止），共计1563926.70元,余后利息(从2015年3月21日起至本判决确定的实际履行之日止,以1543562.51元为本金按月利率6.534375‰支付);二、三亚凤凰岛发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行在上述债务范围内对林某购买的、位于三亚市三亚湾路国际客运港区养生度假中心第E幢10层E81017号房屋[土地房屋权证号：三土房（2008）字第13**号]的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18875元、公告费1170元由被执行人林某、叶某海、三亚凤凰岛发展有限公司共同负担。
经查，2014年5月22日，成都市新都区人民法院作出（2014）新都执保字第147号民事裁定书，查封上述涉案房屋。
在执行过程中，2016年6月16日，本院依法轮候查封了被执行人林某购买的、位于三亚市三亚湾路国际客运港区养生度假中心第E幢10层E81017号房屋[土地房屋权证号：三土房（2008）字第13**号]。经与成都市新都区人民法院协商，2017年8月4日，成都市新都区人民法院来函，同意将上述查封财产处置权交由本院执行，并要求本院案件处置完毕后剩余款项交给其执行。
经委托海南中正信房地产估价有限公司进行估价鉴定，其作出中正信房估字[2016]第2498号《司法鉴定报告》，该房产价值为2741640元。2017年10月23日，本院通过淘宝网对上述财产进行网络司法拍卖，竞买人于某祥以最高价2741640元竞买取得上述房产，上述拍卖均未含房产办理过户过程中所产生的一切税费。拍卖成交后，竞买人于某祥已将应交纳的拍卖款2741640元存入本院当事人案款账户。
经本院核算，截止至2017年10月23日，被执行人林某、叶某海拖欠申请执行人债务为2086317.19元（其中本金1563926.70元、贷款利息318388.22元、迟延罚息169097.27元、案件受理费18875元、开庭公告费1170元、判决公告费2700元、评估费12160元）,申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行对本院核算的债务表示认可。本案执行费23263元由被执行人林某、叶某海负担。
本院认为，为实现申请执行人的债权，保护当事人的合法权益，应将拍卖所得款中的2086317.19元支付给申请执行人，用于清偿本案全部债务。扣除本案被执行人应负担的债务后，尚剩余拍卖款632059.81元交由成都市新都区人民法院处置。竞买人于某祥通过拍卖取得上述房屋，应将涉案房屋办理过户其名下。本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人林某购买的、位于三亚市三亚湾路国际客运港区养生度假中心第E幢10层E81017号房屋[土地房屋权证号：三土房（2008）字第13**号]的查封。
二、确认拍卖被执行人林某购买的、位于三亚市三亚湾路国际客运港区养生度假中心第E幢10层E81017号房屋[土地房屋权证号：三土房（2008）字第13**号]的所有权归买受人于某祥所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人于某祥时起转移。
三、买受人于某祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理过户所产生的一切税、费由买受人于某祥承担。
四、将买受人于某祥存入本院拍卖款2741640元中的2086317.19元支付给交通银行股份有限公司三亚分行，用于偿还本案全部债务；23263元用于缴纳本案执行费。
五、拍卖款中尚剩余632059.81元供成都市新都区人民法院另案执行。
六、本院（2015）城民一初字第2261号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年十一月二十六日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
最高人民法院
《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执157号之一
申请执行人：萍乡皓熙汇达新能源产业投资基金（有限合伙），住所地湖南省萍乡经济技术开发区经贸大厦附三楼，组织机构代码314689154。
执行事务合伙人：萍乡市皓熙新能投资管理合伙企业（有限合伙）。
被执行人:君威世纪（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号9层1单元1002，组织机构代码697678216。
法定代表人：武剑。
被执行人：武剑，男。
萍乡皓熙汇达新能源产业投资基金（有限合伙）依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0896号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为8412537.85元及利息,本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。2018年2月7日，本院轮候查封被执行人武剑名下车辆一部，因未实际控制车辆，暂不具备在本案予以处置的条件。2018年4月12日，本院轮候查封被执行人武剑名下的房产，已向首封该房产的承办法官送达对上述房产的参与分配材料。本院划拨被执行人武剑名下银行存款人民币26773元，已发还申请人。经调查，被执行人对外投资暂不具备在本案处置条件，申请人不要求处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0896号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 宁 群
审判员 魏志斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 庞 迪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执278号
申请执行人王洪伟，男，汉族，1976年6月13日生。
被执行人陈飞飞，女，1977年6月29日生。
王洪伟申请执行陈飞飞买卖合同一案，本院根据王洪伟的申请，依据本院（2015）卢民一初小字第28号民事判决书进行执行。现因被执行人陈飞飞暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执278号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐卫江
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初5116号
原告：丁彩彬，男，1973年12月25日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所律师。
被告：王翠花，女，1951年1月5日生，汉族，住所地江苏省东海县。
被告:东海县永华实业有限公司,住所地江苏省东海县牛山镇陇东巷东侧(新新巷45号)
法定代表人:李爱华。
原告丁彩彬与被告王翠花、东海县永华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告丁彩彬的委托诉讼代理人卢佳雪到庭参加诉讼,被告王翠花、永华公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁彩彬向本院提出如下诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金10万元、至2018年4月25日止约定的利息8.6万元及以10万元为基数自2018年4月26日起至归还之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：丁彩彬与王翠花系多年朋友关系。王翠花系永华公司股东之一。2014年9月25日王翠花、永华公司因经营所需向丁彩彬借款10万元，约定月息2分，借期一年。当日王翠花、永华公司向丁彩彬出具了借据一份。第二日丁彩彬根据王翠花的指令通过其银行账户转给王翠花儿子陈勇银行账户10万元。借款后因王翠花、永华公司未能按期归还借款本金并支付约定利息，导致诉讼。
被告王翠花、永华公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：丁彩彬与王翠花系多年朋友关系。王翠花系永华公司股东之一。2014年9月25日王翠花、永华公司因经营所需向丁彩彬借款10万元，约定月息2分，借用期一年。当日王翠花、永华公司向丁彩彬出具了借据一份。第二日丁彩彬根据王翠花的指令通过其银行账户转给案外人陈勇银行账户10万元。借款后因王翠花、永华公司未能按期归还借款本金并支付约定利息，导致诉讼。
上述事实有借款借据、银行汇款付款通知单、汇款申请书、借款情况说明、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告王翠花、永华公司以生意周转为由于2014年9月25日向原告丁彩彬借款10万元，该事实不仅有借据、银行汇款付款通知单、汇款申请书、借款情况说明、庭审笔录等佐证，被告王翠花、永华公司也予以认可。被告王翠花、永华公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。故被告王翠花、永华公司向原告丁彩彬借款10万元，至今尚欠原告丁彩彬借款本金10万元及约定利息的事实成立。现原告起诉要求被告王翠花、永华公司归还借款本金10万元、至2018年4月25日止约定的利息8.6万元及以10万元为基数自2018年4月26日起至归还款之日止按年利率24%计算的利息,理由正当，本院依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王翠花、东海县永华实业有限公司应共同归还原告丁彩彬借款本金10万元、至2018年4月25日止约定的利息8.6万元及以10万元为基数自2018年4月26日起至归还之日止按年利率24%计算的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元减半收取2010元，由被告王翠花、东海县永华实业有限公司负担。该费原告丁彩彬已预交，本院不再退还，由被告王翠花、东海县永华实业有限公司在履行本判决的同时一并给付原告丁彩彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4020元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 袁斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 许燕
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1622刑初32号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人袁坤如，男，生于1992年4月6日，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，农村居民，户籍所在地武胜县，家住武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被武胜县公安局刑事拘留，同年2月12日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人袁坤如涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人袁坤如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2018年1月17日9时许，被告人袁坤如在四川省武胜县沿口镇上东街XX号上东华府工地员工宿舍内，将被害人何某放在枕头下的一部金色的OPPOR9ST手机盗走，随后，被告人袁坤如试出被害人何某的手机密码，将被害人何某微信和银行卡上的1060元盗走。2018年2月9日，经武胜县物价局价格认定中心认定，被盗手机于案发时的价格为1792元。
公诉机关认为，被告人袁坤如以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁坤如到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人袁坤如拘役三个月至有期徒刑八个月。特提起公诉，请依法判处。
被告人袁坤如对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月17日9时许，被告人袁坤如回到四川省武胜县沿口镇上东街XX号上东华府工地员工宿舍内后，趁被害人何某及室友杨某等人熟睡之际，将被害人何某放在枕头下的一部金色的OPPOR9ST手机盗走。随后，被告人袁坤如来到武胜县沿口镇下东街XX号铭悦通讯门市购买电信卡，在试出被害人何某的手机及支付密码后，用被害人何某微信钱包内及银行卡上的金额向该门市老板谭某支付1060元（包含卡费60元，套取现金人民币1000元）。2018年2月9日，经武胜县物价局价格认定中心认定，被盗手机于案发时的价格为1792元。
另查明：2018年2月8日8时许，被告人袁坤如在华蓥市被武胜县公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。同年2月13日，武胜县公安局民警将手机发还被害人何某，被告人袁坤如退赔被害人何某损失，并取得谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，2、现场勘验笔录，3、扣押清单、发还清单，4、价格认定结论书，5、被害人何某的陈述及辨认笔录，6、证人杨某、谭某证言及辨认笔录，7、被告人袁坤如的供述与辩解，8、综合证据（1）户籍证明、（2）到案经过、（3）接受证据清单，9、视听资料、光盘等证据。
上述证据经举证、质证，被告人袁坤如无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人袁坤如未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人袁坤如犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁坤如以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁坤如到案后能如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人袁坤如退赔并取得谅解，且系初犯，量刑时可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人袁坤如的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁坤如犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止）。
二、责令被告人袁坤如退赔被害人刘某人民币1060元，退还手机一部（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一八年四月十三日
书 记 员 胡 静
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初1068号
原告：李某某，男，汉族。
被告：俞某某，男，汉族。
原告李某某诉被告俞某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求俞某某支付租赁费8000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月，俞某某承包武胜驿镇新民村解板沟自来水工程，工程前期租赁李某某的挖掘机一台，双方结算租赁费用时，俞某某支付了部分现金，下欠8000元费用出具了欠条，口头约定3-5天还款，到期后俞某某仍拒绝还款，现诉至法院提起诉讼。庭审中，李某某变更诉讼请求，要求俞某某支付租赁费7500元。
俞某某承认李某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。俞某某承认李某某的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
俞某某于本判决生效后立即向李某某支付拖欠租赁费7500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（已减半），由俞某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一八年五月十七日
书记员 李早亮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保24号
申请人刘祥。
被申请人刘建胜。
申请人刘祥为与被申请人刘建胜机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年4月12日向本院提出申请，要求查封登记在刘建胜名下的鲁B×××××号小型客车一辆，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在刘建胜名下的小型客车一辆。
二、查封担保人王志龙所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年四月十二日
书记员 马晓丽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执710号
申请执行人魏某，女，生于1971年5月13日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人熊某，女，生于1963年10月23日，苗族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3418号民事调解书，受理了魏某申请执行熊某民间借贷纠纷一案，申请执行金额为16000元及利息。另外，被执行人熊某还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人魏某自愿向本院书面申请撤销对被执行人熊某的强制执行申请。
本院认为，申请执行人魏某申请撤销对被执行人熊某的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初3418号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨宇宏
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初1103号
原告李清林，男，1965年11月28日出生。
被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人郗文静，国家食品药品监督管理总局工作人员。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告李清林认为被告国家食品药品监督管理总局（以下简称食药总局）未履行法定职责，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李清林诉称：原告通过信息公开于2017年1月9日收到原河南省药品监督管理局（以下简称原河南药监局）作出的豫药监法函（2003）3号文复印件（以下简称3号文），3号文对“平原制药厂制假”进行查证的情况及处理意见违反事实证据与法律依据，材料都不存在。显然3号文是河南药监局与其下级原安阳市药品监督管理局（以下简称原安阳药监局）上下串通违法帮助包庇制假责任人逃脱法律追究，掩盖事实真相弄虚作假，利用药品专属职权之便欺上瞒下用计谋臆造而成的，具体行政行为合不合法一目了然。因此，原告根据国务院《全面推进依法治国若干重大问题的决定》、《中华人民共和国行政复议法》（以下简称复议法）第七条、第二十六条的规定，于2017年6月12日向被告法制办邮寄对3号文合法性审查申请书，要求审查3号文所涉及的内容，及事实证据法律依据是否合法并确认。被告自收到原告申请书后故意违反法定期限规定不向原告送达合法性审查决定书，此行为是不合法的、不负责任的。是被告纵容其下级违法行政不履行法定职权，不监督、不监管、不纠正其下级机关长期违法的行政行为，同时也是在进一步加重伤害原告投诉举报“假药大案”，因违法行政无人监管，致原告财产损失427.5万元之多，造成原告权益更大的伤害。综上，请求：1.依法判决被告不履行法定职权,不对原告申请的3号文合法性审查作出审查决定书的行政不作为行为违法；2.依法判决被告履行法定职权作出审查决定书送达原告；3.诉讼一切费用及差旅费由被告承担。
被告食药总局辩称：1.原告提交的证据不足以证明其成功提交涉案申请，被告并未收到原告该申请，原告起诉缺乏事实根据。2.原告诉称请求履行的职责不属于我局法定职责范围，请求我局履行该职责进而起诉不作为缺乏事实根据。3号文内容为原河南药监局就原安阳药监局请示事项提出的意见，实质是原河南药监局与原安阳药监局就相关问题的意见交流，并未确定新的权利义务关系，对原安阳药监局如何处理相关问题不产生法律拘束力，原安阳药监局如何认定处理系由其依据法律法规作出独立判断，故该函件对公民、法人或者其他组织权利义务均不产生实际影响，不属于合法性审查范围，被告并无对3号文进行合法性审查的具体职责。故请求法院裁定驳回原告起诉。
经查，2003年2月24日，原河南药监局针对原安阳药监局作出3号文，主要内容如下：经研究同意原安阳药监局“关于对李清林举报平原制药厂药品质量问题调查情况及处理建议的报告”，并将原河南药监局对李清林举报平原制药厂制售假药案的查证情况及处理意见印发原安阳药监局，要求该局严格按照处理意见认真做好相关处理工作，并将处理情况和结果及时报告原河南药监局。后，原告通过信息公开获取了3号文。原告认为3号文违法，向被告寄交《豫药监法函（2003）3号合法性审查申请书》，要求被告依法审查3号文所涉及内容事实证据法律依据真实性是否合法并确认。
原告通过申通快递向被告邮寄的上述申请书，邮单号为：888XXXXXXXX6，寄件人李清林，品名：豫药监法函合法性审查申请书。收件人：法制司，单位名称：国家食品药品监督管理总局，收件地址：北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。经查，原告向被告邮寄申请书的地址正确，收件人名称清楚且指向明确，邮件查询状态为已签收。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。当事人提起要求行政机关履行法定职责的诉讼，应当以该行政机关具有该项职责为前提条件。
本案中，原告向被告申请审查3号文的合法性。从3号文的内容可知，该文系原河南药监局和其下级原安阳药监局之间的工作请示、指导的交流意见，并非原河南药监局对外行使行政职权，具有法律拘束力的行政行为。因此，原告要求被告对3号文的合法性予以审查，实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责。而上下级行政机关之间的层级监督，属于行政权力内部运行范畴，不会对当事人产生法律上的羁束效力。原告提起要求被告履行对3号文审查职责的诉讼，缺乏事实依据。
行政复议法第七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定。前款所列规定不含国务院部、委员会规章和地方人民政府规章。规章的审查依照法律、行政法规办理。”同时，第二十六条规定：“申请人在申请行政复议时，一并提出对本法第七条所列有关规定的审查申请的，行政复议机关对该规定有权处理的，应当在三十日内依法处理；无权处理的，应当在七日内按照法定程序转送有权处理的行政机关依法处理，有权处理的行政机关应当在六十日内依法处理。处理期间，中止对具体行政行为的审查。”根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织有权在提出行政复议申请时，一并对作出被复议行为的依据提出审查申请。本案中，原告并非在提出行政复议申请时一并向被告提出对3号文的审查，且对3号文的审查亦非上述法律规定中被告可以行使审查职权的范围。故原告以复议法第七条、第二十六条为依据，提起本案履责之诉亦缺乏法律依据。
综上，原告提起本案履责之诉，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李清林的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后全部退还原告李清林。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 王 贺
审 判 员 王良胜
二〇一七年九月二十六日
法官助理 林昱彤
书 记 员 牛 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异63号
案外人：胡艳，女，1977年9月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，组织机构代码84773493-1，住所地衢州市柯城区巨化文昌路120号。
负责人：程继。
被执行人：浙江金辉钢铁集团有限公司，组织机构代码66915825-6，住所地衢州市柯城区衢化路868号1幢401室。
法定代表人：徐有金。
被执行人：浙江完美置业有限公司，组织机构代码79855900-5，住所地衢州市衢江区东迹大道310号一楼。
法定代表人：徐有金。
被执行人：徐有金，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：徐爱贞，女，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
在本院执行中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与浙江金辉钢铁集团有限公司、浙江完美置业有限公司、徐有金、徐爱贞金融借款合同纠纷一案中，案外人胡艳对执行坐落于衢江东迹大道310号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡艳称，案外人是浙江金辉钢铁集团有限公司的员工，由于公司以前资金紧张，问员工借款，后来企业经营亏损，没有钱还给案外人，决定把浙江金辉钢铁集团有限公司控股企业浙江完美置业有限公司名下位于衢州市××江区××大道××办公室的租赁权抵押给案外人，作为还款。同时，浙江完美置业有限公司同意执行案外人转租，现在案外人已转租给第三方，因为房产是属于浙江完美置业有限公司的，所以客户与浙江完美置业有限公司重新签订了房屋租赁合同，请求同意案外人与浙江完美置业有限公司签订的房屋租赁合同继续有效。
本院查明，坐落于衢江东迹大道310号房地产，房屋所有权证号为衢房权证衢江字第××号，国有土地使用权证号为衢江区国用（2011）第05905号，权利人为浙江完美置业有限公司。涉案执行依据为本院（2016）浙0802民初813号，判决中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行对上述房地产经依法处置变现后所得价款享有优先受偿权，并确认了该房地产抵押登记时间为2013年12月16日的事实。2017年8月29日，本院作出（2016）浙0802执3576号执行裁定，查封该房地产，同年9月20日，本院发出预拍卖公告，责令浙江完美置业有限公司于同年10月19日前腾空并交付该房地产。另，胡艳向本院提供的其与浙江完美置业有限公司就该房地产中413室房屋所签订的租赁协议，签订时间为2014年3月1日，租赁期限自2014年3月1日至2019年9月30日止等。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的抵押权等优先受偿权，案外人不享有排除强制执行的权益。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案申请执行人为涉案房地产的抵押权人，享有优先受偿权，且案外人就涉案房屋所主张的租赁关系中，承租时间在该抵押权设立之后，因此，该租赁关系无论真实与否，均不能对抗申请执行人的抵押权，应不予保护。综上，案外人理由不成立，其对该房屋不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一)项规定，裁定如下：
驳回胡艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张林枝
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初488号
原告：杨吉春，男，1950年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告：杨建海，男，（未出庭，其他身份信息不详）。
原告杨吉春与被告杨建海土地租赁合同纠纷一案，本院2018年4月11日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许杨吉春撤诉。
案件受理费35元，由杨建海负担。
审判员 车玉军
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 岩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8080号
申请执行人：兰文娟，女，1977年11月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，住北京市海淀区。
被执行人：谢占福，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，住北京市海淀区。
本院在执行兰文娟诉谢占福其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢占福名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，仅发现其零星存款并已扣划，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人谢占福纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十月十三日
书记员 梁立刚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保42号
（2018）吉0191财保42号之一
申请人柳志明，男，1984年2月17日出生，住长春市绿园区。
被申请人曹忠，女，1968年9月19日出生。
申请人柳志明与被申请人曹忠民间借贷纠纷，于2018年2月2日向本院提出申请，要求查封被申请人曹忠名下银行存款人民币14万元或其他等值财产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人柳志明的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙 敏