wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第746号之一
原告：张开怀。
委托代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：张玉生。
本院在审理原告张开怀诉被告张玉生民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明需适用普通程序审理，原告张开怀在法律规定的期限内没有向本院补交另一半诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张开怀自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取82元，由原告张开怀负担。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 袁法杨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑珊珊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2580号
原告：龚斌，男，生于1972年12月9日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。
被告：刘华琼，女，生于1976年7月5日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周璐（系被告刘华琼之子），男，生于1997年5月18日，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川民正建设有限公司，住所地：成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人：黎杨，系该公司经理。
被告：四川民正建设有限公司南充分公司，住所地：南充市嘉陵区火花街道办事处任家桥社区川北购物中心14号楼1层。
负责人：周开成，系该分公司经理。
被告四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司南充分公司共同委托诉讼代理人：谭定海，系四川民正建设有限公司南充分公司员工。
原告龚斌与被告刘华琼、四川民正建设有限公司（以下简称：四川民正公司）、四川民正建设有限公司南充分公司（以下简称：四川民正公司南充分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后,被告刘华琼在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院经审查后依法作出
(2017)川1322民初2580号民事裁定书，驳回了刘华琼对本案管辖权提出的异议，被告刘华琼不服该裁定向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院经审查后依法作出（2018）川13民辖终50号裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”，本案依法由审判员唐洪国适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告龚斌的委托诉讼代理人李崇辉，被告刘华琼的委托诉讼代理人周璐，被告四川民正公司、四川民正公司南充分公司的委托诉讼代理人谭定海到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告龚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华琼给付原告钢管租赁费73947.8元，被告四川民正公司、民正分公司对该钢管租赁费承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告刘华琼负担。事实与理由：被告刘华琼挂靠四川民正公司南充分公司承包修建营山亿联房屋。2014年12月在原告处租赁钢管，2016年3月21日，被告的现场管理人何军与原告进行了结算，2017年1月9日刘华琼在结算单上签字确认。截止2017年1月9日被告刘华琼欠原告的钢管租赁款73947.8元。被告刘华琼挂靠四川民正公司南充分公司，四川民正南充分公司应当连带责任，四川民正公司南充分公司系四川民正公司的分公司，故四川民正公司应对分公司的民事责任承担全部责任，即对原告的租赁款承担连带支付责任。该欠款经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告刘华琼辩称：结算单上的字是刘华琼本人签的，但是在原告的胁迫下签字的。
被告四川民正公司及四川民正公司建设有限公司南充分公司辩称：被告刘华琼是四川民正公司南充分公司负责人周开成的妻子，周开成借用公司资质承包工程，其是案涉工程的实际施工人，被告刘华琼系受周开成的委托在负责管理材料、财务等一切事务，故其欠款与四川民正公司、四川民正公司南充分公司无关；同时我方请求原告出示建筑设备租赁合同、设备进场单和出场单、公司财务出具的结算依据或欠条。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算单等证据，被告刘华琼、四川民正公司、四川民正公司南充分公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川民正公司南充分公司是被告四川民正公司的分支机构，进行了工商登记，领取了营业执照。周开成系被告四川民正公司南充分公司的负责人，被告刘华琼系周开成的妻子。2014年，被告四川民正公司南充分公司承包修建营山县亿联置业有限公司的房屋，周开成委托被告刘华琼负责管理该工地的材料、财务等一切事务。在修建案涉工程的过程中，由被告刘华琼出面向原告租赁钢管，2016年3月21日，原告与案涉工地的现场管理人何军对截止2016年3月20日之前的钢管租赁费进行了结算，共下欠原告租赁费73947.8元，何军在结算单上注明“以上数量已核实，金额以公司财务核实为准”，2017年1月9日，被告刘华琼在该结算单上签字确认。
本院认为，案涉工程对外是由被告四川民正公司南充分公司负责修建，被告四川民正公司及四川民正公司南充分公司辩称，案涉工程实际系四川民正公司南充分公司的负责人周开成个人借用公司资质在负责修建，但并未提交相应的证据予以证明；且周开成系四川民正公司南充分公司的负责人，被告刘华琼受周开成的委托负责管理案涉工程的材料及财务等事务，其行为代表的是四川民正公司南充分公司。原告与被告四川民正公司南充分公司、刘华琼虽未签订书面租赁合同，但被告四川民正公司南充分公司在修建案涉工程中在原告处租赁钢管，并有工地现场管理人何军于2016年3月21日核实租赁钢管的数量，有四川民正公司南充分公司的负责人周开成的妻子刘华琼于2017年1月9日对租赁费进行签字确认，故，原告与被告四川民正公司南充分公司的租赁关系成立。被告四川民正公司南充分公司理应按照结算的金额向原告支付租赁费用；被告刘华琼负责管理案涉工地的材料、财务等一切事务，案涉工程的相关费用亦经被告刘华琼对外进行结算、支出，被告刘华琼应对所欠原告的租赁费承担共同支付责任。被告四川民正公司南充分公司是被告四川民正公司所设立的分公司，其不具有独立民事责任主体资格，而在现实交易中，被告四川民正公司南充分公司也独立的对外进行财务结算、支付，故，被告四川民正公司应当对所欠租赁费用承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，之规定，判决如下：
一、被告刘华琼、四川民正建设有限公司南充分公司在本判决生效之日起十日内共同支付原告龚斌租赁费人民币73947.8元；
二、被告四川民正建设有限公司对第一项中所欠原告的租赁费73947.8元承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，由被告刘华琼、四川民正建设有限公司南充分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 唐洪国
二〇一八年四月二十四日
法官助理 简小利
书 记 员 罗弘毅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第9974号
原告臧春霞，女，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省。被告侯寿根，男，1969年8月9日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告臧春霞诉被告侯寿根民间借贷纠纷一案中，原告臧春霞于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告侯寿根名下价值人民币150,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告臧春霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告侯寿根名下价值人民币150,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一六年一月十二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执191号
申请执行人:黄子祥，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
法定代表人：关汉忠。
本院在执行黄子祥与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金42500元，并承担本案执行费538元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2451.83元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执191号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁瑞峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第40034号
原告上海浦东新区物产总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞建华，董事长。原告上海中俭建筑材料总汇，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐中恩，总经理。上述两原告的共同委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。被告上海惠育教学设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马建强。本院在审理原告上海浦东新区物产总公司、上海中俭建筑材料总汇诉被告上海惠育教学设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区物产总公司、上海中俭建筑材料总汇撤回起诉。案件受理费人民币1,153元，减半收取人民币576.5元，由原告上海浦东新区物产总公司、上海中俭建筑材料总汇负担。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初68号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人吴方晓，男，1996年5月2日出生于贵州省福泉市，布依族，中专文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月27日被福泉市公安局刑事拘留，经贵州省福泉市人民检察院批准，于2018年2月2日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人吴方晓涉嫌盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人吴方晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2017年12月20日凌晨2时许，被告人吴方晓在福泉市金山办事处中心城商业街向日葵母婴店，采用翻门的方式进入向日葵母婴店内，盗得现金人民币380元。
2、2017年12月20日凌晨3时许，被告人吴方晓在福泉市金山办事处中心城商业街米兰服装店，采用翻门的方式进入米兰服装店内，盗得现金人民币412元、一件价值人民币490元的羽绒服、一件价值人民币269元的针织衫。
3、2017年12月22日凌晨，被告人吴方晓在福泉市金山办事处中心城商业街菲梵酒吧，采用翻门的方式进入菲梵酒吧内，盗得价值人民币144元的喜贵香烟一条。
4、2017年12月23日凌晨，被告人吴方晓在福泉市金山办事处中心城商业街亨利眼镜店，采用翻门的方式进入亨利眼镜点内，盗得现金人民币4400元。
被告人吴方晓归案后，如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，并如数退还了被害人被盗的财物及现款，取得了被害人的部分谅解。
上述事实，被告人吴方晓在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、移送审查起诉告知书、人员基本信息、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单及照片、发还、清单、领条、到案经过、谅解书；被害人李某、王某、杨某、张某的陈述；被告人吴方晓的供述与辩解；福泉市价格认证中心价格认定结论书、手印鉴定书记照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴方晓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值达人民币6，095元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。贵州省福泉市人民检察院指控被告人吴方晓的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴方晓归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，且所盗窃的财物及现金均已退还给了被害人，未给被害人造成经济损失，并取得部分被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人吴方晓犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴方晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年12月27日至2018年10月26日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黔
二〇一八年五月二十八日
书记员 聂济晨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1146号
申请人：刘来望，男，1962年10月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：孙柏成，男，1969年8月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人刘来望与被申请人孙柏成民间借贷纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初10669号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙柏成银行存款30000元，或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年七月三日
书记员 左正阳
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗从法执字第3053号之一
申请执行人：李毅如，男，1981年10月3日出生，汉族，住从化市，
被执行人：罗焯明，男，1989年1月19日出生，汉族，住从化市，
申请执行人李毅如与被执行人罗焯明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法民一初字第67号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿3万元给申请执行人，并承担本案受理费275元。根据申请人的请求，本院于2015年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法到银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，经查，已查封被执行人罗焯明所有的凌派牌小型汽车一辆（车牌号：粤Ａ×××××），但下落不明，暂无法处理；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意本案延期执行。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第3053号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黎家健
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2204号
申请执行人：徐志勇，男，1967年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张静，系申请执行人徐志勇之妻。
申请执行人：张静，女，1973年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：高志勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行徐志勇、张静诉高志勇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高志勇名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2018年4月25日查封被执行人高志勇名下汽车一辆（车牌号：×××），查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人高志勇纳入失信被执行人名单，并对高志勇采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月十四日
书记员 梁立刚
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初741号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)767号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月9日中午，被告人朱某酒后驾驶浙D×××××号的小型普通客车，从诸暨市王家井镇联合村驶往市区人民南路方向。19时40分许，途经诸安线商贸城地方时，与黄海南驾驶的浙D×××××号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人朱某静脉血中检出乙醇含量为229mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人朱某负该事故的全部责任，黄海南无责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果，身份证复印件，人口信息，行政处罚决定书，122案件信息，谅解书，事故经过，证人徐建立的证言，查获经过，被告人朱某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，道路交通事故责任认定书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复18号
复议申请人（申请执行人）：北京福迪纸业有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区裕安路。
法定代表人：张忱，董事长。
委托代理人：戴勇，北京市曙鹏律师事务所律师。
被执行人：大厂回族自治县正兴印务有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县陈府乡陈府村北。
法定代表人：杨凤荣。
被申请追加人:杨凤荣，女，1964年7月27日出生。
被申请追加人:刘福明，男，1965年3月21日出生。
复议申请人北京福迪纸业有限公司（以下简称福迪公司）不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2017）京0113执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福迪公司原审称，福迪公司与大厂回族自治县正兴印务有限公司（以下简称正兴公司）买卖合同纠纷一案，经法院审理，贵院作出（2016）京0113民初1289号民事调解书，正兴公司未在规定期限内履行义务，福迪公司已向贵院申请强制执行，但正兴公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月28日，福迪公司、正兴公司与杨凤荣、刘福明签订《调解协议》，贵院依据《调解协议》内容制作了（2016）京0113民初1289号民事调解书。《调解协议》（甲方福迪公司，乙方正兴公司，丙方杨凤荣、刘福明）约定丙方为乙方保证人，并同意为乙方在该协议第一、二、三、四、五条中约定的全部付款义务（包括但不限于货款、违约金、诉讼费、律师费等）承担无限连带保证责任，保证时间为乙方义务履行期限届满后两年。协议第七条约定，丙方在本协议中的保证责任，不因法院向甲乙双方出具调解书而发生变更或无效，且丙方仍为法院向甲乙双方出具调解书中的乙方付款义务承担无限连带保证责任，保证期间和保证范围与本协议以上约定一致。依据上述《调解协议》约定，刘福明、杨凤荣应当为贵院（2016）京0113民初1289号民事调解书确定的被执行人的给付义务承担无限连带保证责任，并履行上述调解书确定的全部义务。综上，福迪公司向贵院申请追加刘福明、杨凤荣为被��行人。
顺义区人民法院查明，福迪公司与正兴公司买卖合同纠纷一案，顺义区人民法院于2016年11月28日作出（2016）京0113民初1289号民事调解书。该调解书约定正兴公司向福迪公司支付全部剩余货款等，未约定刘福明、杨凤荣在该案中承担连带保证责任。后福迪公司依据该调解书向顺义区人民法院申请强制执行，顺义区人民法院于2017年5月17日以（2017）京0113执3448号案立案执行。在执行过程中，福迪公司向顺义区人民法院申请追加刘福明、杨凤荣为该案的被执行人。就此，福迪公司向顺义区人民法院提交2016年11月28日福迪公司、正兴公司与杨凤荣、刘福明签订的《调解协议》。该协议约定杨凤荣、刘福明为正兴公司保证人，并为正兴公司向福迪公司的付款义务承担连带保证责任。福迪公司称：该调解协议签订在先，法院调解书出具在后。就为何没有在（2016）���0113民初1289号案中起诉杨凤荣、刘福明承担连带保证责任，福迪公司解释称：上述调解协议是在其与正兴公司诉讼期间签订的，杨凤荣、刘福明并非案件当事人，因此没有在法院出具的调解书中约定二人的连带保证责任。
上述事实有当事人陈述，（2016）京0113民初1289号民事调解书、调解协议等证据在案佐证，可作为认定事实的依据。
顺义区人民法院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，福迪公司以双方签订的调解协议中约定了杨凤荣、刘福明的连带保证责任为由，申请追加杨凤荣、刘福明为被执行人，而其自认上述调解协议系在法院出具调解书之前就已签订，但作为执行案件执行依据的民事调解书中并未确认杨凤��、刘福明对涉案债务承担连带保证责任。现福迪公司持上述调解协议要求追加杨凤荣、刘福明为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回福迪公司追加杨凤荣、刘福明为（2017）京0113执3448号案被执行人的申请。
福迪公司向本院申请复议称，请求法院依法撤销顺义区人民法院（2017）京0113执异72号执行裁定书，裁定追加刘福明、杨凤荣为被执行人。具体理由如下：2016年11月28日，我方与被执行人正兴公司、第三人刘福明、杨凤荣签订《调解协议》，依据调解协议约定，刘福明、杨凤荣应当为顺义区人民法院（2016）京0113民初1289号民事调解书确定正兴公司的给付义务承担无限连带保证责任。综上，我方认为一审执行裁定书法律适用错误，���向三中院申请追加刘福明、杨凤荣为被执行人。
本院查明的事实与顺义区人民法院查明的事实一致。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，复议申请人福迪公司虽主张与正兴公司、刘福明、杨凤荣签订《调解协议》，约定杨凤荣、刘福明为正兴公司保证人，并为正兴公司向福迪公司的付款义务承担连带保证责任，但上述约定内容未记载于（2016）京0113民初1289号民事调解书中，故福迪公司提出依据上述《调解协议》，刘福明、杨凤荣应对正兴公司的债务承担连带保证责任的追加理由，不属于法定的追加被执行人事由。顺义区人民法院驳回福迪公司追加被执行人的请求，并无不当，应予维持。本院依照《最高人民���院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京福迪纸业有限公司的复议申请，维持北京市顺义区人民法院（2017）京0113执异72号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢 鑫
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执7号
申请人：刘成立，男，1953年6月1日出生，汉族。
被执行人：李志刚，男，1971年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请人刘成立与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李志刚暂无其他可供执行的财产，现申请人刘成立同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴运武
审判员 杜继涛
审判员 白玉砚
二〇一八年五月十日
书记员 杨博琪
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初55号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人郭金钟，男，1972年12月3日出生于河北省，汉族，农民，群众，初中文化，住高阳县。2017年3月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪主动到蠡县公安局投案自首，同日被刑事拘留并取保候审。2018年4月2日被本院重新取保候审。
被告人郭欢欢，男，1989年10月8日出生于河北省，汉族，农民，群众，小学文化，住高阳县。2017年5月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪主动到蠡县公安局投案自首，同日被刑事拘留并取保候审。2018年4月2日被本院重新取保候审。
被告人周燕来，曾用名周建来，男，1990年5月23日出生于河北省，汉族，农民，群众，初中文化，住高阳县。2017年5月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪主动到蠡县公安局投案自首，同日被刑事拘留并取保候审。2018年4月2日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人郭金钟、郭欢欢、周燕来犯故意毁坏财物罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员孙彦涛、文灿灿出庭支持公诉，被告人郭金钟、郭欢欢、周燕来到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年11月30日，被告人郭金钟伙同被告人郭欢欢、被告人周燕来在蠡县小汪市场孙某2经营的面馆里将面馆的部分财物砸毁并将孙某2殴打致轻微伤。公诉机关提交了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任。同时称三被告人有自首情节，案发后被告人郭金钟赔偿被害人经济损失，三被告人得到被害人谅解，请法庭依法判处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2陈述，证人孙某3证言、辨认笔录、现场情况说明、现场示意图及照片、价格认定结论书、协议书、询问笔录、被告人户籍及无前科证明、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金钟、郭欢欢、周燕来故意毁坏他人财物，价值1000余元，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其判处罚金刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭金钟犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭欢欢犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周燕来犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一八年四月二十日
书记员 张 婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁0203执233号
申请执行人姜秀美，女，1951年9月22日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被执行人宋青林，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人姜秀美与被执行人宋青林民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 莹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2222号
原告：孙俊丽，女，1981年09月24出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）
法定代表人：刘万春，该公司经理。
本院作出的（2017）豫0122民初836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司2200元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十
书记员 刘炜光
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执900号
李三毛：
关于申请人吴东海申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第1562号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204财保20号
申请人：胡晓伟，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：李培春，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人胡晓伟于2018年5月7向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李培春34.5万元的银行存款或查封被申请人价值34.5万元的其他财产。申请人胡晓伟以其与袁某共同共有的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处××路××号××楼××室[皖（××××）阜阳市不动产权第××××号]的房产为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李培春34.5万元的银行存款或查封被申请人李培春价值34.5万元的其他财产。
二、查封申请人胡晓伟用于担保的其与袁翠娟共同共有的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处××路××号××楼××室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 欣
二〇一八年五月七日
法官助理 李保伟
书 记 员 吴景英
附：民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保348号
申请人：中国工商银行股份有限公司营山支行，住所地：营山县朗池镇新北路68号。
法定代表人：李运福，该行负责人。
委托代理人：黄建国，该行职工。
委托代理人：李晶，该行职工。
被申请人：叶之弋，女，汉族，生于1975年2月19日，住四川省营山县。
被申请人：杨君，男，汉族，生于1971年2月6日。
住四川省营山县朗池镇文林路40号3幢501号。
申请人中国工商银行股份有限公司营山支行与被申某叶之弋、杨君金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人叶之弋、杨君所有的位于四川省营山县文林路3幢1层1号住房一套；营山县北门桥街金葫苑A幢1层17号、18号、19号门市；南充市顺庆区丝绸路238号1幢1单元1-2号住房一套（产权证号：00××41）予以查封，并以工商银行营山支行自有资产提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶之弋、杨君所有的位于四川省营山县文林路3幢1层1号住房一套；营山县北门桥街金葫苑A幢1层17号、18号、19号门市；南充市顺庆区丝绸路238号1幢1单元1-2号住房一套（产权证号：00××41）予以查封。查封期限为三年。
申请人中国工商银行股份有限公司营山支行应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁卫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐榆斯
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初107号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人况代文，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。2016年9月21日因犯诈骗罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年1月25日被三台县公安局刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人况代文犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人况代文到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年8月30日下午，况代文和李某（在逃）在三台县西平镇一茶馆喝茶时，共谋实施盗窃后，即沿公路寻找作案目标，次日凌晨2时许，二人窜至三台县蒋某1家，采取拉门栓的方式进入室内，盗窃蓝色独轮手推车一辆、绿色精意ＦＮＭ-3多功能组合机一台、菜油两桶（100斤）。况代文分得蓝色独轮手推车一辆，绿色精意ＦＮＭ-3多功能组合机一台。经三台县发改局鉴定，涉案物价值共计人民币1950元。案发后，蓝色独轮手推车一辆、绿色精意ＦＮＭ-3多功能组合机一台已被追回并发还了被害人。
公诉机关认为，被告人况代文的行为构成盗窃罪，系累犯，建议依法判处。
被告人况代文对公诉机关指控的事实、罪名无异议,表示自愿认罪。
经审理查明:2017年8月30日下午，况代文等人窜至三台县蒋某1家，采取拉门栓的方式进入室内，盗走蒋某1蓝色独轮手推车一辆、绿色精意ＦＮＭ-3多功能组合机一台、菜油两桶（100斤）。经三台县发展和改革局鉴定，蓝色独轮手推车一辆价值人民币150元、绿色精意ＦＮＭ-3多功能组合机一台价值人民币1000元、菜油两桶（100斤）价值人民币800元。案发后，蓝色独轮手推车一辆、绿色精意ＦＮＭ-3多功能组合机一台已被追回并发还了被害人。
以上事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过，证实本案案件来源及揭发情况和被告人况代文的到案经过情况。
2.辨认笔录，证实被告人况代文辨认作案现场的情况。
3.搜查笔录、搜查照片、搜查证、扣押决定书、扣押不单、发还清单，证实公安机关在被告人况代文家搜查出蓝色独轮手推车一辆、绿色精意ＦＮＭ-3多功能组合机一台并予以扣押、发还给被害人的情况。
4.鉴定意见通知书、物价鉴定结论，证实被盗物品价值。
5.现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实被盗现场基本情况。
6.被害人蒋某1陈述，证实其发现家中被盗的经过及被盗物品及其价值等情况。
7.被告人况代文供述，供述其盗窃的经过、盗窃的物品的情况与上述证据基本相互印证。
8.户籍信息，证实被告人基本情况。
9.刑事判决书、释放证明书，证实被告人况代文前科情况及刑满释放时间。
本院认为，被告人况代文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人况代文被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人况代文自愿认罪，部分赃物已追退，可酌情从轻处罚。被告人况代文的盗窃行为给被害人造成被盗菜油损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人况代文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月25日起至2018年8月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人况代文退赔被害人蒋某1被盗菜油损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜春华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨 扬
书 记 员 王 坤
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1182民初590号
原告：扬中市集隆钢网桥架厂，统一社会信用代码91321182681649912Y，住所地扬中市新坝镇科技园区中联路3号。
投资人：朱琴，厂长。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被告：江苏天宇机械有限公司，统一社会信用代码：91320891743937339E，住所地江苏省淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，总经理。
委托诉讼代理人：薛暠，该公司员工。
原告扬中市集隆钢网桥架厂（以下简称：集隆桥架厂）与被告江苏天宇机械有限公司（以下简称：天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集隆桥架厂的诉讼委托代理人耿龙国、被告天宇公司诉讼委托代理人��暠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集隆桥架厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款97920元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月31日起至2015年6月30日期间，原、被告签订合同19份，总货款为151256元，原告依约供货并开具全额增值税发票。但被告两次仅分两次共付款53336元，余款97920元至今未付，故引起本案诉讼。
被告天宇公司辩称，被告对欠原告的货款金额为97920元无异议。但原、被告之间最后一笔买卖合同履行完毕时间为2015年7月15日，原、被告的购销合同中明确约定了结算方式和期限是货到、票到验收，未提出质量异议的应当视为验收合格，最后一笔买卖合同所约定的付款期限应当理解为2015年8月25日，原告提出诉讼的时间为2018年1月26日，已经超过了2年的诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求并由原告承担诉讼费用。
根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月31日至2015年6月30日期间，原、被告共签订了19份合同，合同总价款为151256元，原告开具了18张总额为151256元增值税发票。后被告于2013年1月24日、2013年8月9日分两次通过银行转账方式共支付了货款53336元。原、被告签订的19份购销合同第五条结算方式及期限均约定：“货到票到验收合格次月25日左右付款”，第九条质量保证均约定：“供方保证货物其质量、规格与本合同规定相符。质保期为需方收到产品之日起12个月”。该19份合同的原告方委托代理人均为姚华鹏，被告方大部分收货人为沈晓霞。原告为证明其一直向被告催要货款未过诉讼时效，向本院提交了一组通信记录。通信记录显示：2016年1月4日，��告方合同委托代理人姚华鹏通过手机号为138××××2573的手机向沈晓霞（手机号为186××××2777）催要过款项。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间建立买卖合同关系，有双方的购销合同在案证明，本院予以认定。被告欠原告货款97920元的事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。关于诉讼时效，原、被告双方之间的合同为长期连续性买卖合同，被告认可该19份合同形成的债权是统一的，故本院认为该19份合同形成的债权应为统一的债权，其诉讼时效的起算点也是同一个时间点。该19份合同最后一个合同的签订时间为2015年6月30日，结算方式为货到票到验收合格次月25日左右付款，但合同未对检验期做出明确约定，被告亦未向原告出具验收报告，对于当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期��内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。该合同中约定了质量保证期为收到产品之日起12个月，故被告最后一个合同的付款期限应为2016年7月，诉讼时效应为三年，原告起诉的时间为2018年1月22日，并未超过诉讼时效，且原告签订合同的委托代理人姚华鹏在2016年1月，亦通过短信的方式向被告方合同收货人沈晓霞催要过货款，引起诉讼时效中断的法律后果，故对于被告超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告江苏天宇机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬中市集隆钢网桥架厂支付货款97920元及利息（自2018年1月22日起至判决确定之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告江苏天宇机械有限公司负担。(该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇���市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。
审判员 王玲玲
二〇一八年四月二十日
书记员 李 璐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者引港发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物由质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不收前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1746号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和谐大街5号，统一社会信用代码：91130405347658899U。
负责人：张璐薇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。
被告：冯建红，男，1966年7月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码：91130400058161472K。
法定代表人：吴清民，该公司董事长。
被告：李素芳，女，1973年7月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告冯建红、舟桥担保股份有限公司、李素芳金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月4日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2192号之一
申请执行人：李国利，男，1987年5月8日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：李金汰，男，1987年5月7日出生，汉族，住中牟县。
关于李国利与李金汰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国利于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。本院在执行李国利与李金汰民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年11月8日，向被执行人李金汰送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年11月9日，对被执行人李金汰名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年11月9日，对被执行人李金汰名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年1月26日，发现被执行人李金汰有银行存款，当日前往开户银行划拨，现已将案款发放给申请执行人。
五、于2018年5月22日前往被执行人李金汰住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后至中牟县东风路办事处张贴公告。
六、于2018年4月28日，对被执行人李金汰名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
本院于2018年5月25日对申请执行人李国利做了终本约谈，申请执行人李国利同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行李国利与李金汰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李国利也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十六日
书记员 张勇军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特28号之一
申请人：许金炉，男，1960年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐晓江，福建至理律师事务所律师。
被申请人：福建好美家房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路289号融汇江山4号楼第一层。
法定代表人：李雪玉。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
仲裁被申请人：许国嵩，男，1988年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：卫勇学，上海昆然律师事务所律师。
申请人许金炉与被申请人福建好美家房地产有限公司、仲裁被申请人许国嵩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年7月20日前开始重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年7月17日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已交纳的申请费400元，不予退还。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余秋萍
审 判 员 李文颖
二〇一七年七月十九日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 郭梦铃
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0623刑初3号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人夏绪华，男，1966年9月2日出生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被石阡县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2018年1月2日因本案被本院决定继续取保候审，同年3月5日经本院决定并由石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
辩护人刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人夏绪华犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人夏绪华及其辩护人刘德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人夏绪华与被害人陈某1系同组村民，2017年7月15日23时许，被告人夏绪华趁被害人陈某1外出玩耍之机，进入其住房卧室内，将被害人陈某1存放于枕头下背包内的现金人民币70700元盗走。
案发后，被害人陈某1于次日报案，石阡县公安局于当日立案侦查，并锁定被告人夏绪华具有重大作案嫌疑，经过做工作，被告人夏绪华在其亲友的陪同下于2017年7月17日16时许主动到自家下面的公路上与石阡县公安局聚凤派出所民警见面，到案后能如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人夏绪华到案后，石阡县公安局民警在被告人夏绪华鱼塘房屋内将其盗窃的现金人民币70700元查获，并于2017年7月18日发还被害人陈某1。
上述事实，被告人夏绪华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人杨某、张某、刘某、安某、周某1、陈某2、陈某3、郭某、周某2等人的证言，书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍证明，个人账户明细查询，抓获经过，扣押、发还物品清单，石阡县公安局现场勘验检查辨认笔录及现场辨认照片，被告人夏绪华的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏绪华以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币70700元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人夏绪华在其亲友的陪同下主动与公安民警见面，且到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。故对辩护人刘德辉提出被告人具有自首情节的辩护意见，予以采纳。被盗现金已被追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人夏绪华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人夏绪华减轻处罚。公诉机关建议对被告人夏绪华判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议部分适当，本院部分予以采纳。关于辩护人刘德辉提出被害人没有妥善保管好巨额资金，存在一定过失的辩护意见。本院认为，成立被害人过失的前提条件是被害人在犯罪行为发生之前，先行实施了不正当行为，即被害人出于故意或过失的心理态度，实施了违反法律法规、道德规范和公序良俗，损害了被告人的正当法益或社会公共利益的不当行为，且先行不当行为与犯罪行为之间存在关联性。本案中，被害人陈某1将自己的财物放于自家房屋内，是对自己私有财产的控制和处分，既无财物保管不当，又未侵犯被告人的正当法益或故意炫耀财富，何失之有？故其辩护理由不成立，不予采纳。关于辩护人刘德辉提出被告人系老实本分的农民，无犯罪前科，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人虽无犯罪前科，但实施本次盗窃系入户盗窃，且数额巨大，其主观恶性较大，不宜放在社会上劳动改造，故对上述辩护意见，不予采纳。为此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏绪华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十四日折抵刑期十四日，即自2018年3月5日起至2020年8月22日止；罚金限判决生效后10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一八年三月八日
书 记 员 金 林
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初189号
原告：宜昌鼎鸿物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办梅子垭村5组。组织机构代码91420506679766677C。
法定代表人：蔡春林，系该公司董事长。
委托代理人:袁哲，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王国庆，男，1966年10月1日出生系原宜昌市西陵区真爱时尚摄影经营者，住宜昌市西陵区。
原告宜昌鼎鸿物业管理有限公司（以下简称鼎鸿物业公司）与被告王国庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员岳新平适用简易程序于2017年3月1日公开开庭审理。原告的委托代理人袁哲到庭参加诉讼。被告王国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还租金280000元，支付欠交水电费22522元；2、判令被告立即返还租赁房屋，并自2016年2月至搬出之日止按照2013年租赁合同约定的租金标准向原告支付房屋占用费。事实与理由:2013年10月11日，原告与宜昌市西陵区真爱时尚摄影馆（以下简称真爱摄影馆）签订房屋租赁合同一份，2015年3月，真爱摄影馆经工商部门核准注销，停止经营。2016年经原告与被告王国庆（即真爱摄影馆经营者）协商一致，解除了房屋租赁合同，并确认了所欠房租及水电费的数额。之后，原告多次要求被告返还租赁房屋及支付租金，但被告以各种理由拒绝返还房屋及支付租金。
本院经审理认定的事实如下：原告与真爱摄影馆于2013年10月11日签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限为5年，即自2014年2月15日至2019年2月14日，第一、二年租金为200000元，从第三年开始租金环比每年递增10%，每年度租金一次性付清。合同签订后，原告即将其位于夷陵区发展大道梅林新村9号楼一至二层（面积约1396.6㎡）交付给真爱摄影馆使用。2015年3月，真爱摄影馆经工商部门核准注销，停止经营。同时查明，被告王国庆系真爱摄影馆工商登记的经营者。2016年3月22日，被告王国庆与原告鼎鸿物业公司达成协议，双方协商解除了房屋租赁合同，并对房屋租赁期间所欠租金280000元及水电费22522元签字予以确认。2017年2月27日被告王国庆将租赁房屋腾退并交还给原告
本院认为，原告鼎鸿物业公司与真爱摄影馆签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，真爱摄影馆应当按照合同约定履行支付租金、交纳水电费的义务。真爱摄影馆经工商部门核准注销登记后，其对外经营所产生的债务应由经营者即被告王国庆承担清偿责任。故原告鼎鸿物业公司要求被告王国庆偿付租金280000元及水电费22522元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方于2016年3月22日协议解除了房屋租赁合同，按照合同约定，被告王国庆应当在解除合同后三十日内将所有物品搬离租赁房屋，并将租赁房屋交还给原告鼎鸿物业公司，而被告王国庆于2017年2月27日才将租赁房屋腾退并交还给原告鼎鸿物业公司。根据《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。故原告鼎鸿物业公司要求被告王国庆按照2013年10月11日签订的房屋租赁合同约定的租金标准计算自2016年2月15日至2017年2月15日止的房屋占用费200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国庆在本判决生效后十日内向原告宜昌鼎鸿物业管理有限公司支付租金280000元、水电费22522元，合计302522元。
二、被告王国庆在本判决生效后十日内向原告宜昌鼎鸿物业管理有限公司支付房屋占用费200000元（自2016年2月15日至2017年2月15日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4412元（已减半），由被告王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 ：岳新平
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：杜韩东
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初12号之一
原告:付友成，男，1981年12月28日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。
被告：胡小军，男，1986年4月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：温雪梅，女，1987年5月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在审理原告付友成与被告胡小军、温雪梅民间借贷纠纷一案中，原告付友成以庭外达成和解协议为由，于2018年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付友成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付友成负担。
审判员 王江洪
二〇一八年三月二日
书记员 罗 萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1144号
原告：熊一，女，1980年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：熊朝军（特别授权，父女关系），男，1950年10月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：内江市东兴区合丰商贸经营部。住所：内江市大千路***号。
负责人：张秀芳，系经营部投资人。
被告：张秀芳，女，汉族，1972年3月17日，住内江市市中区。、
原告熊一诉被告内江市东兴区合丰商贸经营部、张秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告熊一撤回对被告内江市东兴区合丰商贸经营部、张秀芳的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊一撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 曾幸刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 周小泞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执142号之一
被执行人袁晓涛，男，1994年10月22日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市组团寺三单元402室。
2015年9月17日本院作出（2015）牡刑一初字第29号刑事判决书，判决被告人袁晓涛贩卖、运输毒品罪，有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，该判决书已经发生法律效力。2017年9月12日，本院刑事审判一庭将（2015）牡刑一初字第29号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十三条第（五）的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年五月二十日
书记员 李 娜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执100号
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人吴滨权，行长。
被执行人:李升友。
平安银行股份有限公司成都分行与李升友金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7279号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为23418.60元及利息。
执行中，本院查封被执行人李升友名下轿车一辆，但该车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7279号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一八年一月十六日
书记员 王梓宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执638号
申请执行人:徐海军，男，1973年11月30日出生，汉族，全国人大机关事务管理局人事处处长，住北京市西城区。
被执行人:北京中艺共同资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郭鹏,董事长。
被执行人:深圳杏石投资管理有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：徐永斌，职务不详。
本院在执行徐海军与北京中艺共同资产管理有限公司、深圳杏石投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中艺共同资产管理有限公司、深圳杏石投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京中艺共同资产管理有限公司、深圳杏石投资管理有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 田 杨
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初360号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人严斌，男，1972年10月月27日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住湖南省长沙市天心区。因犯顺卖毒品罪，于2011年10月26日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因吸毒，于2012年6月月22日被长沙市公安局公共交通治安管理分局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年7月22日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十四日，同年7月29日被长沙市公安局岳麓分局强制隔离戒毒二年；因嫖娼，于2016年5月31日被长沙市公安局开福分局行政拘留五日。因吸毒，于2018年3月21日被长沙市公安局天心分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月19日被抓获并被长沙市公���局天心分局刑事拘留，同年3月28日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）430号起诉书指控被告人严斌犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人严斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年3月16日中午，被告人严斌在本市天心区南托街道滨洲新村团山组附近沿江路，以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员屈某。
2018年3月19日，被告人严斌被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行
经检测，被告人严斌、吸毒人员屈某的尿液甲基安非他明（冰毒、麻古）类毒品筛选试验结果呈阳性。
该院以抓获经过、证人证言等证据为佐证，指控被告人严斌违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严斌曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人严斌归案后能如实供述自己的罪行,若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人严斌有多次行政处罚劣迹,具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人严斌���贩卖毒品罪在有期徒刑九个月至十一个月之间予以量刑,并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人严斌犯罪的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚，本院予以确认。
上述事实，被告人严斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、微信聊天转账记录、照片、吸毒成瘾认定意见书、现场检报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员查获详细信息、刑事判决书、户籍资料；证人屈某的证言；被告人严斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严斌违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人严斌犯贩卖毒品罪的事实及罪名均指控成立，对被告人严斌的行为本院依法应予以惩处。被告人严斌曾因犯���卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人严斌归案后能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人严斌有多次行政处罚劣迹,应酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年1月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻��者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初370号
原告：钱海洋，男，1950年3月25日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：胡自道，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告钱海洋诉被告胡自道民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海洋、被告胡自道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金963625元及利息（按中国人民银行贷款基准利率，自借款之日起计算至被告履行还款义务时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡自道辩称，我借的本金一共是49万，借款后我还还过利息，2017年5月13日的963625元借条是被原告逼迫所打，2017年5月14日我向井头派出所报警了。
本院经审理认定事实如下（原被告双方在本案审理过程中共同确认的事实）：2014年6月30日，被告胡自道向原告钱海洋借款49万元，双方约定借款月利率为2%，借款后被告钱海洋向原告偿还利息6万元，下余欠款本息被告钱海洋未有偿还。
2017年5月13日，原告钱海洋向被告胡自道索要欠款，被告胡自道向原告胡海洋出具借条一份，载明：“今借到钱海洋人民币合计玖拾陆万叁仟陆佰二十五元，胡自道，2017.5.13（从井头乡拆迁款中扣除）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡自道向原告钱海洋借款49万元，应当按约偿还借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡自道于本判决生效后十日内给付原告钱海洋借款本金49万元及利息（以49万元为本金，自2014年6月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止；被告胡自道已还的6万元利息从上述利息中予以扣减）；
二、驳回原告钱海洋的其他诉讼请求。
案件受理费13436元，减半收取6718元，由被告钱海洋负担5867元，由原告钱海洋负担851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13436元。
审判员 孙秀花
二〇一八年三月一日
书记员 朱 淼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘常生，男，1957年1月2日出生，汉族，无业，住山东省临沭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交地产北京物业有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里水泵房1幢平房。
法定代表人：张东辉，执行董事。
委托诉讼代理人：张艳霞，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：胡霞，女，该单位工作人员。
再审申请人刘常生因与被申请人中交地产北京物业有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终9452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年五月三日
书记员 侯 雪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初1359号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路1号。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：谌某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告谌某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠信用卡透支本息43588.35元（其中本金39884.26元，利息1904.70元，逾期还款违约金1799.39元，截止到2018年1月9日），之后利息及滞纳金按双方合同约定计算；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告谌某某，因工作生活需要，于2016年5月6日向中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度20000元，临时额度总授信值为40000元。期间被告进行信用卡透支循环使用，已逾期4个月以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良，原告多次进行催收，被告拒不归还，故诉至法院。
本院经审查认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，其中第二项为恶意透支，数额在一万元以上。本条规定的“恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，因被告持在原告处办理的信用卡，多次透支数额达43588.35元，后被告未按时偿还欠款，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，其行为涉嫌信用卡诈骗犯罪，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
案件受理费890元，退回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何建新
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄晓华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初1253号
原告：尚影，女，1984年9月4日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：于连水、阚立国，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。
被告：刘占海，男，1966年3月13日出生，汉族，住高碑店市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市新华区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬、王辉，河北王笑娟律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于连水、被告刘占海、被告保险公司的委托诉讼代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年12月5日19时左右，被告刘占海驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高固公路由东向西行驶至高碑店市范鱼池村路口处时，与原告尚影骑行的电动车发生交通事故，致使尚影受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：刘占海负此事故的主要责任，尚影负事故的次要责任；
三、住院伙食补助费：33天×100元/天=3300元；
四、营养费：33天×50元/天=1650元；
五、误工费：93天×60.24元/天=5602元（本院认定）；
六、护理费：33天×98元/天=3234元（本院认定）；
七、财产损失费：730元；
八、鉴定费：200元；
九、受害方已获得的赔偿情况：原告因交通事故受伤治疗所花费的医疗费均由被告刘占海垫付，原告诉讼请求中不包含；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告刘占海驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十一、原告的诉讼请求：判令被告支付各项损失共计16044元，诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。关于误工费与护理费，原告提交新凯汽车集团有限公司误工证明、减少收入证明及工资表欲证明原告尚影在该公司工作及因交通减少收入，并提交北京永顺盈创遮阳技术有限公司误工证明、减少收入证明及工资表欲证明护理人员张立超在该公司工作，但两公司开具的工资表中均有员工“尚影”，且北京永顺盈创遮阳技术有限公司开具的工资表中并没有员工张立超，两公司开具的证明内容明显相悖，证据形式亦不符合法律规定，不能证实原告的主张，本院不予采信。鉴于此，本院按原告户籍性质参照农林牧渔业标准支持住院期间及出院后建议休息期间共计93天的误工费；护理费参照居民服务业标准支持住院33天。原告主张的其他赔偿项目均有证据证实，计算方法及赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告的各项经济损失中，鉴定费200元的70%即140元由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担，其余经济损失共计14516元均在交强险各分项责任限额内，故免除被告刘占海在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚影各项经济损失费共计14656元。
二、免除被告刘占海在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费101元（已减半收取），由原告负担18元、被告保险公司负担83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一八年五月十四日
书记员 裴满杰
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0623刑初22号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨烨，男，1976年12月14日出生,侗族,初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被石阡县公安局取保候审，2018年1月10日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告人杨烨犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2018］13号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人杨烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年12月20日，被告人杨烨在石某县中坝镇高塘村杨某2家中吃饭喝酒后，持准驾车型A2E驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从石某县汤山镇泉鑫小区往石某县中坝镇高塘村方向行驶。20时21分，当该车行驶至石某县佛顶山大道（大关酒厂-
温泉大桥）0公里+50米处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经执勤民警当场用呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为172mg／100mL，随即被送往石阡县人民医院抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其检验结果为：送检杨烨血样中检出乙醇成分，含量为150.3mg／100mL。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人杨烨符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人杨烨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事案件现场照片，查获经过，行政处罚决定书，证人杨某1的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]毒检字第476号法医毒化检验报告书，石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书及调查笔录，被告人杨烨的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨烨饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为150.3mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨烨在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书以及被告人杨烨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨烨从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人杨烨判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨烨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一八年一月十八日
书记员 金林
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更241号
罪犯杨友布，男，彝族，1983年3月9日出生，文盲，四川省雷波县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）合刑初字第00059号刑事判决，以被告人杨友布犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。同犯不服，提出上诉。安徽省人民法院于2012年5月16日作出（2012）皖刑终字第00204号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨友布在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨友布在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨友布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨友布减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民终3003号
上诉人（原审被告）：张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人：刘泽成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居江川，河北正扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王峰，男，1955年10月9日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
委托��讼代理人：张崇达，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海君，女，1961年4月7日出生，蒙古族，现住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：刘怀明，男，1959年1月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：张海君，系刘怀明妻子。
上诉人张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪公司）因与被上诉人王峰、张海君、刘怀明民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人世纪公司的委托诉讼代理人任文蒲、居江川，被上诉人王峰的委托诉讼代理人张崇达，被上诉人张海君、刘怀明的委托诉讼代理人张海君到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清。重审时，应当查清本案的借款人、还款责任人以及是否超过了诉讼时效等问题，依法作出裁决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1421号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人张家口世纪饭店有限公司预交的二审案件受理费63586元予以退还。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年一月三十日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1185号
原告：陈江，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈雄，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告：泸州富越运业有限公司，地址泸州市纳溪区龙车镇龙兴街。
负责人：高鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
本院在审理原告陈江与被告陈雄、泸州富越运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈江经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告陈江负担。
审判员 杨春梅
二〇一八年五月三日
书记员 罗露黎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)黔2324刑初54号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人王德生，男，1979年8月15日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。曾因吸食毒品于2013年3月23日至2015年3月22日在安顺市强制隔离戒毒所戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人王德生犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉。被告人王德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院起诉指控：2017年11月12日16时许，被告人王德生在晴隆县莲城镇西街“优速快递公司”屋内桌子上，将郑某价值人民币2443元的一部金某S10智能手机盗走；同年11月14日19时许，被告人王德生又在晴隆县莲城镇南街“雪儿精品服饰店”柜台抽屉内，将熊某价值人民币1479元的一部步步高手机盗走。
另查明：案发后，被告人王德生所盗窃的金某S10智能手机和步步高手机已追回发还失主。被告人王德生违法所得450元。
上述事实，被告人王德生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、到案经过、手机销售发票、现场检测报告、情况说明、证据保全决定书、清单及处理情况、强制隔离戒毒决定书，证人丁某1证言，被害人郑某、熊某陈述，被告人王德生供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王德生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人王德生主动供述办案机关未掌握罪行，以自首论，可从轻处罚；盗窃的手机已追回返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王德生违法所得的一切财物，依法予以追缴。本院综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。出庭检察员建议对被告人王德生在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人王德生犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月11日起至2018年12月10日止。）
二、被告人王德生违法所得450元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 龚殿明
二〇一八年五月十五日
书记员 江 锐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初9251号
原告：沈阳天合利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛二街30号3门。
被告：刘金德，男，1964年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳天合利物业管理有限公司诉被告刘金德物业服务合同纠纷一案，原告沈阳天合利物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天合利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳天合利物业管理有限公司承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 洪倩萍
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初910号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年7月17日出生，汉族，初中文化，无业。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人李某甲，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，无业。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人赵某，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，无业。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人李某乙，男，1994年2月22日出生，汉族，初中文化，无业。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]612号起诉书指控被告人杨某、李某甲、赵某、李某乙犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人杨某、李某甲、赵某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，从2017年2月28日至3月2日，被告人杨某、李某甲、赵某、李某乙经预谋后，多次在本市主要街道，通过砸车玻璃的方式，盗窃路边车内的财物。
1、2017年2月28日0时许，四名被告人窜至本市雁塔区富鱼路金泰怡景花园小区东门口，由被告人杨某、赵某负责望风，被告人李某甲、李某乙将李丙停放在路边的陕AXXX**号黑色奔驰牌轿车的车窗玻璃砸碎，盗走车内女士手提包（内有现金少量及银行卡、加油卡、驾驶证等物）一个。
2、2017年3月1日2时许，四名被告人窜至本市莲湖区莲湖起步幼儿园门口，用同样的方式将王某某停放在此的陕AXXX**号白色现代牌轿车内的少量现金及半盒芙蓉王香烟盗走；后四名被告人窜至未央区明光路阳光北郡小区附近，将停在路边的一辆浅色现代牌轿车内的一块手表盗走；后四名被告人窜至未央区邮政北路，将停在路边的一辆黑色比亚迪牌轿车内的少量现金盗走；后又窜至未央区萧家巷，将陈某停放在路边的陕AXXX**号白色江淮牌轿车内的手机壳、茶叶等物盗走。
3、2017年3月2日凌晨4时许，被告人杨某、李某甲窜至本市未央区凤城六路与永徽路十字，欲用同样的方式盗窃张某停放在路边的陕AXXX**号黑色雪佛兰牌轿车内的财物，在实施盗窃的过程中被巡逻民警发现并抓获。后被告人李某甲协助公安机关将被告人李某乙、赵某抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关证据材料。据此认为，被告人杨某、李某甲、赵某、李某乙以非法占有为目的，打砸车玻璃盗窃他人车内财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，要求依法追究刑事责任。
庭审中，被告人杨某、李某甲、赵某、李某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，未作辩护。
经审理查明，2017年2月28日至3月2日，被告人杨某、李某甲、赵某、李某乙经预谋后，携带凶器折叠刀一把和螺丝刀等作案工具，在本市主要街道多次通过撬开汽车车窗玻璃的方式，盗窃路边车辆内的财物。具体盗窃事实如下：
1、2017年2月28日0时许，四名被告人窜至本市雁塔区富鱼路金泰怡景花园小区东门口，由被告人杨某、赵某负责望风，被告人李某甲、李某乙用螺丝刀将李丙停放在路边的陕AXXX**号黑色奔驰牌轿车的副驾驶车窗玻璃撬开，盗走车内女士手提包（内有少量现金及银行卡、加油卡、驾驶证等物）一个。
2、2017年3月1日凌晨，四名被告人窜至本市莲湖区红庙坡“莲湖起步幼儿园”门口，用同样的方式盗走王某某停放在此的陕AXXX**号白色现代牌轿车内的现金少量及芙蓉王香烟半盒；此后，四名被告人又窜至本市未央区萧家巷，盗走陈某停放在路边的陕AXXX**号白色江淮牌轿车内的手机壳、茶叶等物。
3、2017年3月2日4时许，被告人杨某、李某甲窜至本市未央区凤城六路与永徽路十字，欲盗窃张某停放在路边的陕AXXX**号黑色雪佛兰牌轿车内的财物时，被巡逻民警发现并抓获。当日，被告人李某甲协助公安机关将被告人李某乙、赵某抓获归案。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及指认照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、提取笔录及扣押物品清单、四名被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某甲、赵某、李某乙结伙以非法占有为目的，通过破坏汽车玻璃的方式，多次盗窃他人车内财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控四名被告人犯盗窃罪的上述事实成立；但指控四名被告人在本市未央区明光路阳光北郡小区附近盗窃一辆浅色现代牌轿车内的手表一块和在邮政北路盗窃一辆黑色比亚迪牌轿车内少量现金的证据不足，依法不能成立。四名被告人在共同犯罪中相互配合、共同完成盗窃财物，可不区分主从犯，均系主犯，应依法予以惩处。被告人李某甲提起犯意，作用相对其他三名被告人较大，可在量刑时酌情予以考虑；其协助侦查机关抓获同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。四名被告人到案后能如实供述罪行，表示认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年5月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、查扣的作案工具手电筒一个、螺丝刀一把、折叠刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 贾仙掌
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 彤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15645号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：孙桂木，男，1973年9月5日出生，户籍地福建省寿宁县。
被告：阮菊云，女，1984年5月6日出生，户籍地福建省福安市。
被告：孙桂余，男，1972年7月4日出生，户籍地福建省寿宁县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告孙桂木、阮菊云、孙桂余信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告孙桂木、阮菊云、孙桂余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求孙桂木、阮菊云偿还截止至2017年2月3日的累计欠款552152.3元（包括本金494627.77元，利息55524.53元，滞纳金1800元，手续费200元），并支付自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求孙桂余对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙桂木曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向孙桂木发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。阮菊云作为孙桂木的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，孙桂余与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定孙桂余对孙桂木在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年7月18日至2016年2月17日。
孙桂木领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后孙桂木开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年2月3日，累计欠款552152.3元（包括本金494627.77元，利息55524.53元，滞纳金1800元，手续费200元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告孙桂木、阮菊云、孙桂余未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，孙桂木曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，孙桂木、阮菊云（孙桂木的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（孙桂木）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向孙桂木发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，孙桂余与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，孙桂余表示愿意为孙桂木申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年7月18日至2016年2月17日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
孙桂木开始使用臻信卡后，截止至2017年2月3日，累计欠款552152.3元（包括本金494627.77元，利息55524.53元，滞纳金1800元，手续费200元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙桂木、阮菊云、孙桂余经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。孙桂木向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，孙桂木、阮菊云在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现孙桂木、阮菊云未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告孙桂木、阮菊云偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孙桂余与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，孙桂余为孙桂木申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故孙桂余即应当按照合同约定对孙桂木、阮菊云的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。孙桂余承担连带偿还责任后有权向孙桂木、阮菊云追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，孙桂木、阮菊云偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年二月三日的欠款共计五十五万二千一百五十二元三角，并支付自二〇一七年二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、孙桂余对上述第一项判决在二〇一二年七月十八日至二〇一六年二月十七日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，孙桂余承担连带偿还责任后有权向孙桂木、阮菊云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百二十二元及公告费五百六十元，由孙桂木、阮菊云、孙桂余共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3226民初20号
原告：大金川玉龙有限责任公司，住所地：四川省金川县勒乌镇八步里路4号。
法定代表人：贺玉庆，大金川玉龙有限责任公司执行董事。
原告：张代春，男，1968年12月21日出生，回族，农民，现住四川省金川县。
被告：金川承运大酒店有限责任公司，住所地：四川省金川县勒乌镇新街。
法定代表人：王承运，金川承运大酒店有限责任公司董事长。
被告：王承运，男，1952年2月4日出生，藏族，农民，现住四川省金川县。
被告：刘天凤，女，1957年4月10日出生，汉族，农民，现住四川省金川县。
被告：王好武，男，1980年6月17日出生，藏族，农民，现住四川省金川县。
上述四被告委托诉讼代理人：唐志军，四川辞合辞律师事务所律师，特别授权代理。
原告大金川玉龙有限责任公司、张代春与被告金川承运大酒店有限责任公司、王承运、刘天凤、王好武确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大金川玉龙有限责任公司、张代春于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金川承运大酒店有限责任公司、王承运、刘天凤、王好武的起诉。
本院认为，原告大金川玉龙有限责任公司、张代春在审理过程中，自愿撤回对被告金川承运大酒店有限责任公司、王承运、刘天凤、王好武的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大金川玉龙有限责任公司、张代春撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大金川玉龙有限责任公司、张代春负担。
审 判 长 何光武
审 判 员 胡坤萍
人民陪审员 王显茂
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李和颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。