江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终10417号
上诉人（原审被告）：刘堃,男,1970年11月9日出生,汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄欣,男,1987年3月21日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆蒙超，江苏兰创律师事务所律师。
上诉人刘堃因与被上诉人黄欣股权转让纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘堃上诉请求：撤销原审判决，判令驳回黄欣一审诉讼请求。事实与理由：1、双方于2014年12月9日签订的《公司股权转让合同书》（以下简称转让书）系刘堃与黄欣在意思表示完全自由的状态下，对苏州野营旅户外拓展有限公司（以下简称野营旅公司）股权转让达成一致合意，因此该转让书已经成立，对双方均有约束力。2、转让书已经生效。从实质角度来说，刘堃为野营旅公司全资股东，其本人在转让书上的签名即意味着所有实质股东同意本次股权转让。公司另两名股东苏俊和朱从飞已经于2009年向刘堃转让了全部股权。2014年上半年，黄欣介入野营旅公司管理，期间刘堃已将公司股东情况告知黄欣。从形式角度来说，黄欣和刘堃的股权转让已经取得两名名义股东的同意，其中朱从飞本人在转让书上签字，足以表明他是同意此次股权转让。苏俊本人不但没有相反意思表示，反而在诉讼过程中以确认书的形式表明自己对于刘堃与其他任何人之间包括本次的股权转让没有任何异议。审理中，刘堃已提供苏俊签署确认书的录像，一审法院认为朱从飞、苏俊必须到庭，没有法律依据。3、从合同履行的角度，刘堃已履行转让书中的主要义务，黄欣也接手并按约支付了部分转让款，该合同应当认定为生效合同。
黄欣辩称：对于刘堃主张的股转让合同依法成立不持异议，但是苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00281号民事判决书已经确定该转让书因没有具备生效要件而未生效，并且认定了黄欣已经向刘堃支付6万元股权转让款的事实。该判决业已生效，黄欣要求刘堃返还已支付股权转让款合情合理。刘堃上诉认为该转让书已生效的诸多理由，没有事实和法律依据。
黄欣向一审法院起诉请求：1、刘堃向黄欣返还股权转让款6万元；2、本案的诉讼费、保全费用由刘堃承担。
一审法院认定事实：2014年12月9日，刘堃与黄欣签订《公司股权转让合同书》约定：刘堃将其持有的野营旅公司40%股权出让给黄欣，股权转让的基准日为2014年12月10日，本合同标的转让总价款为30万元；出让方（刘堃）保证根据本合同向受让方（黄欣）转让合同标的已征得公司其他股东的同意。本合同生效后，积极履行协助受让方办理合同标的转让的一切手续，包括但不限于修改公司章程、改组董事会、向有关机关报送股权变更的文件；出让方保证向受让方提供公司的全部资料，包括但不限于财务情况、生产经营情况、公司工商登记情况、资产情况、项目开发情况等均为真实、合法的；受让方保证，在出让方与受让方正式交接野营旅公司股权前，公司对外所拥有的对其开展正常生产经营至关重要的政府许可、批准，授权的持续有效性，并应保证此前并未存在可能导致政府许可、批准、授权失效的潜在情形，包括但不限于场地、人员、资质、硬件设备等公司过往正常经营的要素。合同同时约定：下列条件全部成就之日为本合同的生效日：1、本合同经双方签署后，自本合同文首所载日期，本合同即成立；2、出让方应完成本合同所约定出让方应当在合同生效日起完成的事项，受让方应完成合同所约定受让方应当在合同生效日前完成的事项；3、股东会批准本次股权转让；4、出让方按本协议第3.4条约定将在本次股权转让基准日前公司资产负债表中所反映的全部应收债权收回公司。
野营旅公司注册资本为50万元，截至目前公司工商登记股东仍为刘堃（持有40%）、朱从飞（持有30%）、苏俊（持有30%）。
2015年2月15日，一审法院受理了刘堃诉黄欣股权转让纠纷一案，案号为（2015）姑苏商初字第00281号，在该案中刘堃自认已收到黄欣支付的6万元股权转让款，要求黄欣支付剩余的24万元转让款及逾期付款利息损失和违约金。法院审理后认为，刘堃未能举证证明向股东之外的第三人转让股权已征得公司其他股东过半的同意，且股权转让合同约定的生效条件也未满足，因此股权转让合同尚不具备法定以及约定的生效条件，遂判决驳回了刘堃的诉讼请求。
在本案一审中，刘堃陈述，上述判决生效后，刘堃未就民事判决书认定的不符合法定及约定生效条件的情形进行补正，公司也未就股权转让办理工商变更登记手续。
一审法院认为，刘堃与黄欣签订的《公司股权转让合同书》因不具备法定和约定生效条件，且在前案判决后也未就不符合生效条件的情形进行补正，双方签订的合同应属无效合同，刘堃基于该合同取得的6万元股权转让款应当予以返还，黄欣的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：刘堃返还黄欣股权转让款6万元；案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由刘堃负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提供依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘堃向本院提供了以下证据：
1、12页QQ和微信记录，用以证明黄欣在转让书签订前后已经接管了整个公司，说明股权转让实际上已经履行。黄欣质证意见认为，该组证据取自于（2015）姑苏商初字第00281号案件，经过了举证和质证，但是该案在综合该份证据及其他证据的前提下，做出了该股权转让合同并未生效的认定。
2、野营旅公司前工作人员杨某的证人证言，以证明黄欣在转让书签订前后已接管公司。证人杨某陈述：本人在2013年4月9日入职野营旅公司负责人员薪资核算、后勤，那时候公司老板仅刘堃一人。到2014年2月份，刘堃表示有一个人以投资形式进来，该人便是黄欣。黄欣进入公司管理后从项目制作、线路的包装到安排领队以及整个员工的招聘，还有薪资核算都有参与。期间我向刘堃、黄欣汇报工作。2014年大概十月份后，公司人员薪资由我核算以后发给黄欣由其支付。后来听说刘堃在黄欣进入以后就不是老板身份，黄欣也曾讲刘堃的工资由他自己去支付，我就不用管了。刘堃在2015年1月后不出席公司工作了。黄欣质证认为杨某与刘堃存在利害关系，证言的真实性不予认可，并且其从未参与经营管理。
二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：刘堃与黄欣的股权转让合同是否成立并生效？
本院认为，刘堃与黄欣于2014年12月9日签订《股权转让合同书》，将其所有的野营旅公司40%出资转让给黄欣，该股权转让合同经生效判决认定，依法不具备生效条件。判决生效后，刘堃理应积极履行合同义务，促成条件成就。但是刘堃至今未能提供证据证明，其将出资转让给公司股东以外的第三人黄欣已得到公司其他股东的同意，或其他股东已明确放弃优先购买权。刘堃主张其为野营旅公司唯一的实际股东，因其未提供受让苏俊、朱从飞全部出资的证据，且转让书转让的出资份额也是公司40%的出资，故该主张不能成立。因此，双方当事人之间的转让合同仍未生效，且刘堃属于明显迟延履行合同义务。在此情况下，黄欣签订转让书的合同目的已无法实现，其有权要求解除合同并返还已付款项。
综上，刘堃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘堃负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 李 诚
二〇一八年四月八日
书记员 姚 懿