wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终14514号
上诉人(原审被告)：张铁撞，男，汉族，1964年9月18日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李春梅，女，汉族，1965年3月27日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审候君慧）：侯君慧，女，汉族，1970年3月28日出生，住郑州市中原区林山寨村*号楼*单元**号。
委托代理人：张大庆，河南绿城律师事务所律师。
上诉人张铁撞、李春梅因与被上诉人候君慧民间借贷纠纷一案，均不能河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，开庭审理了本案。上诉人张铁撞、李春梅共同委托代理人梁宇宙、被上诉人候君慧委托代理人张大庆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁撞、李春梅上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回候君慧的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由候君慧负担。事实和理由：原审判决认定280万元借款已经实际发生，纯属主观臆断，明显事实认定错误，本案借款并未实际交付，根本不存在280万元借款，张铁撞、李春梅不应偿还。张铁撞2016年8月21日出具的借条明确显示为“今借”，而非“今借到”，该借条不能证明候君慧已经实际交付了借款本金280万元，该借条系候君慧帮张铁撞、李春梅融资借款为名诱骗张铁撞、李春梅书写，并向张铁撞、李春梅索取了1万元的融资介绍费。候君慧提交的录音形成于2016年5月6日，该录音承认欠款，根本不可能是指2016年8月21日出具借条中的280万元。原审判决认定候君慧实际交付了280万元借款，但却并不能说明该280万元借款是何时、何地、以何种方式交付，即便候君慧提交的取现记录全部是借款，加起来也不到280万元。张铁撞、李春梅实际借款只有50万元，且已经还清，该笔借款与本案无关。候君慧并未提供任何证据证明本案与李春梅有关联性，如此数额巨大的款项不可能用于家庭支出，判决李春梅承担责任没有任何事实和法律依据。
候君慧辩称，一审判决认定事实清楚，正确确凿，适用法律正确依法应予维持。候君慧与张铁撞、李春梅是亲戚关系，基于此候君慧才向其出借决款项，大部分是现金交付。2016年5月6日的录音，张铁撞、李春梅认可欠款的事实，且电话中表示愿意在领取拆迁补偿款后优先向候君慧还款。本案的280万元借款均发生在张铁撞、李春梅夫妻关系存续期间，依法应由张铁撞、李春梅共同偿还。
候君慧一审诉讼请求：1、判令张铁撞、李春梅偿还候君慧本金2,800,000元及利息952,000元（以2,800,000元借款本金为基数，按照每月利息56,000元计算自2015年8月计算至2017年1月，之后计算至实际偿还之日止；2、诉讼费由张铁撞、李春梅承担。
一审法院认定事实：候君慧侯君慧与张铁撞是亲戚关系，双方存在债权债务往来，2016年5月6日，候君慧向张铁撞催要欠款，称该欠款包含有候君慧婆婆的80,000元、候君慧父亲的抚恤金、候君慧父亲从他处的筹款几万元以及候君慧从他处所借钱款，张铁撞承诺其拆迁款到位就马上偿还。2016年8月21日，张铁撞向候君慧出具2,800,000元借条一份。2016年8月29日，张铁撞向候君慧偿还10,000元。张铁撞、李春梅系夫妻关系，2016年9月28日二人办理离婚登记手续，上述债务发生于张铁撞、李春梅夫妻关系存续期间。一审法院认为，候君慧与张铁撞、李春梅双方争议焦点系该2,800,000元借贷行为是否实际发生。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，张铁撞、李春梅抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。该案中，张铁撞向侯君慧出具借条后，张铁撞抗辩借贷行为尚未实际发生的，首先其应当作出合理说明，否则应承担对其不利的法律后果，结合本案其他证据，该院认定该涉案借款已实际发生，候君慧主张张铁撞偿还其借款本金2,800,000元的诉请，该院予以支持。关于候君慧主张的利息部分，鉴于借条中未有利息的约定，故应视为不支付利息，该院酌定自候君慧起诉之日（2017年1月19日）起，按年利率6%标准计算，张铁撞向候君慧支付至债务实际清偿之日止的逾期利息（上述利息支付应扣除张铁撞已偿还的10,000元）。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因上述债务发生于张铁撞、李春梅婚姻关系存续期间，候君慧主张李春梅对上述债务按照夫妻共同债务承担责任的，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决张铁撞、李春梅自该判决生效之日起十日内，偿还候君慧借款本金2,800,000元及利息（以2,800,000元本金为基数，按年利率6%计算，支付自2017年1月19日起至债务实际清偿之日止的利息，上述利息的支付应扣除张铁撞已清偿的10,000元）。案件受理费36,816元，公告费260元，由张铁撞、李春梅共同负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，候君慧向张铁撞、李春梅主张债权，提交有张铁撞出具的《借条》为证，对于该借条的产生过程，候君慧能做出合理性解释，并辅以电话录音、转款凭证等证据，该证据能够形成完整的证据链条。张铁撞否认借款的事实，但依据相关法律规定，就该借款并未实际发生做出合理性解释的举证责任应当由张铁撞、李春梅承担，但结合一、二审张铁撞、李春梅所提交的证据，均不足以证明其主张，故张铁撞、李春梅应当承担不利法律后果。同时，涉案债务发生在张铁撞、李春梅夫妻关系存续期间，李春梅亦未能提交证据证明该债务系张铁撞个人债务或并未用于家庭支出，李春梅对本案债务承担偿还责任并无不当。债务应当清偿，是亘古不变的浅显道理。诚实信用原则，是文明社会的基本准则。综上，张铁撞、李春梅的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36816元，由张铁撞、李春梅共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年十一月八日
书记员 高慧丽
四川省南部县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1321执恢134号之一
本院在执行申请执行人邓常玖与被执行人蒲孝明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲孝明拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蒲孝明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十日
附：
一、失信被执行人身份信息
被执行人：蒲孝明，男，生于1950年2月16日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县蜀北街道办事处金鱼岭居委会满园街66号4楼。
二、执行依据：（2012）南中法民终字第1324号民事调解书
三、申请执行标的：2000元及��息。
四、未履行金额：2000元及利息。
五、案件承办人：杨权号
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1622号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
被告：朱秀洪，1977年11月12日出生，汉族，籍贯安徽省利辛县，现住安徽省利辛县，
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告朱秀洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冉献军
二〇一八年三月二十八日
书记员 王彦彦
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初747号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。
被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执恢514号
申请执行人：阎连科，男，1958年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人：关慧燕，总经理。
申请执行人阎连科与被执行人北京花乡世界名园有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）丰民初字第3660号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、阎连科与北京花乡世界名园有限公司签订的《北京花乡世界名园园艺爱好者俱乐部加盟协议书》无效。二、北京花乡世界名园有限公司于本判决书生效之日起十日内返还阎连科房款一百二十万元。三、驳回阎连科其他诉讼请求。四、驳回北京花乡世界名园有限公司反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费27374元、反诉费9600元，由阎连科负担14601元（已交纳），由北京花乡世界名园有限公司负担22373元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。判决生效后，被执行人北京花乡世界名园有限公司未履行法律文书确定义务，权利人阎连科于2012年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，北京市第二中级人民法院以（2015）二中民再终字第05966号民事裁定书撤销了（2012）丰民初字第3660号民事判决书。
本院认为，据以执行的（2012）丰民初字第3660号民事判决书被撤销导致本案执行依据灭失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本院(2018)京0106执恢514号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 张玉明
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3250号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告王兴勤，女，汉族，生于1953年11月8日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告王兴勤物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄家奎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更170号
罪犯任昌涌，男，1990年2月5日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2015年12月10日作出[2015]鄂沙市刑初字第00380号刑事判决，认定被告人任昌涌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年8月25日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯任昌涌减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯任昌涌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯任昌涌在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2017年12月考核期间，获得二次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯任昌涌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任昌涌减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1041号
原告：黄正，男，汉族，1990年7月23日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告黄正与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告黄正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄正撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1823号
上诉人（原审原告）：杨春阳，男，1991年4月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：杨龙喜，男，汉族，1949年2月18日出生，住扬州市广陵区。系杨春阳之父。
被上诉人（原审被告）：荷兰机械（中国）专用设备制造有限公司，住所地在扬州市开发路59号。
法定代表人：JosJ.M.vanDoornik。（未到庭）
委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。
上诉人杨春阳因与被上诉人荷兰机械（中国）专用设备制造有限公司（以下简称荷兰公司）劳动争议纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨春阳上诉请求：撤销一审判决，判令荷兰公司支付2016年1月至6月奖金4000元。事实和理由：奖金是工资的一部分，荷兰公司应按杨春阳的实际工作时间按比例发放奖金；杨春阳与荷兰公司所签劳动合同，不合理合法，系荷兰公司强加于劳动者的条款；离职声明上并未注明2016年1月至6月的奖金已发放，其余条款均是荷兰公司强加于杨春阳的。
荷兰公司辩称：请求法院驳回上诉，保护荷兰公司的合法权益。
杨春阳向一审法院起诉请求：判令荷兰公司支付2016年1月至6月奖金4000元。
一审法院认定事实：2014年7月19日，杨春阳与荷兰公司签订一年期劳动合同，该合同对年终奖金约定：每年农历年前发放年终奖金，为一个月基本工资；若员工在发放年终奖金前已离职，则不享受该年终奖金。荷兰公司《人力资源手册》中明确：辞职与自动离职者都无权要求春节奖金或其他任何形式的奖金。2016年6月22日，杨春阳向荷兰公司出具离职书，申请离职，7月1日，双方签订解除劳动合同协议（离职声明），约定：双方于2016年7月1日解除劳动合同，从此以后，双方不再有任何经济以及其他方面的纠纷。诉讼中，杨春阳与荷兰公司均认可杨春阳2014年奖金为3880元、2015年奖金为6000余元。杨春阳据此推定2016年半年资金为4000元。
一审法院认为：企业年终奖金是用人单位根据企业全年经营状况，结合对员工考核后，自主发放的基本工资以外的劳动报酬，属于对员工的奖励性质。根据双方劳动合同约定，“若员工在发放年终奖金前已离职，则不享受该年终奖金”。该约定明确为年终奖金而非月度奖金，故应根据员工全年考核成绩加以发放。杨春阳于2016年7月离职，未满一年，其要求发放年终奖金既不符合劳动合同约定，也致荷兰公司不能推定对其全年考核成绩，不能据此确定具体奖金数额。故杨春阳的诉求无事实及法律根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回杨春阳的诉讼请求。案件受理费5元，由杨春阳负担。
二审中,当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的一致。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：荷兰公司是否应支付杨春阳2016年1-6月奖金4000元。
本院认为：年终奖系用人单位对员工支付基本工资以外的奖励，属于用人单位自主管理范畴，用人单位有权决定年终奖发放的条件、数额、时间等。荷兰公司与杨春阳签订的劳动合同分别经双方当事人签字、盖章认可，其中已明确约定：“若员工在发放年终奖金前已离职，则不享受该年终奖金”，该约定并不违反法律规定，双方应该按约履行合同；另在杨春阳签字认可的解除劳动合同协议中亦注明，双方于2016年7月1日解除劳动合同后，即不再有任何经济以及其他方面的纠纷。据此，杨春阳在主动申请离职后要求发放2016年1-6月奖金之上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，杨春阳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨春阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一七年八月十八日
书记员 陈凤至
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1596号
罪犯陈龙富，男，1987年6月3日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2012)金永刑初字第1477号刑事判决，以罪犯陈龙富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈龙富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈龙富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈龙富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙富准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十二日书记员王静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6962号
罪犯钟京，男，汉族，1990年11月15日生，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2014年9月4日作出（2014）桐刑初字第00159号刑事判决，以被告人钟京犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯钟京在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟京减去自本裁定送达之日起至2017年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初478号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年12月10日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，系张家港保税区孚宝仓储有限公司员工,户籍地扬州市江都区，暂住张家港保税区。被告人杨某某于2014年4月25日因盗窃被张家港市公安局行政拘留八日。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月28日被取保候审，2018年6月1日经本院决定，6月5日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2018年4月27日晚，被告人杨某某到张家港市金港镇德积德申路快乐购超市门口，采用直接推走的方式，窃得杨某1停放在该处的“金邦”电动自行车1辆，价值人民币2160元。
被告人杨某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，赃物已追缴并发还被害人。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、电瓶车照片、收款收据、合格证、视听资料说明书、拷贝光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人杨某某的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人杨某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年8月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一八年六月五日
书记员 徐可人
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执409���
申请执行人：吴明娥，女，1947年10月12日生，汉族，崇仁县人，退休职工，住崇仁县，
委托代理人：章文斌，男，1971年2月10日生，汉族，崇仁县，系申请执行人吴明娥儿子。
被执行人：南昌大学第一附属医院，住所地：南昌市东湖区永外正街17号。
组织机构代码：49101588X。
法定代表人时军，该院院长。
本院在执行吴明娥与南昌大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，向被执行人南昌大学第一附属医院发出执行通知书，责令被执行人应当履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌大学第一附属医院在中国农业银行南昌永外支行账户14×××23存款人民币30791元。
本��定立即执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年六月一日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
协助划拨存款通知书
（2018）赣1024执409号
中国农业银行南昌永外支行：
根据本院（2018）赣1024执409号执行裁定书，因被执行人南昌大学第一附属医院在期限内未予执行，请将被执行人南昌大学第一附医院在中国农业银行南昌永外支行14×××23存款人民币30791元划拨至崇仁县人民法院银行账户。
收款单位名称：崇仁县人民法院
开户行名称：江西银行抚州崇仁支行
账号：79×××88
二〇一八年六月一日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终528号
上诉人（原审原告）胡之明，男，1939年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人胡之明与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人胡之明系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03909号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人胡之明预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民催44号
申请人:江苏德发树脂有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇德发大道128号，统一社会信用代码913209006086698379。
法定代表人：朱志祥，该公司董事长。
委托代理人：瞿永明，该公司职员。
申请人江苏德发树脂有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月26日立案后，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏德发树脂有限公司遗失的出票行为无锡农村商业银行股份有限公司宜兴支行，票据号码为3140005128199969，票面金额为人民币100000元，出票日期为2017年9月7日，汇票到期日为2018年3月7日，出票人为宜兴市太滆和美新农村建设有限公司，收款人为宜兴市徐家荡生态农业发展有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏德发树脂有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人江苏德发树脂有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 蒋立军
审判员 周 清
审判员 吕 欢
二〇一八年四月二十日
书记员 宋晨乘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初477号
原告：王健平，男，汉族，1983年9月3日出生，职业：木工，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张富贵，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告:周家太，男，汉族，1986年7月20日出生，职业：木工，住四川省广元市苍溪县，现住乌鲁木齐市米东区。
原告王健平与被告周家太劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健平的委托诉讼代理人张富贵、被告周家太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王健平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付拖欠的劳务费18300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告雇佣我在西山农业科技学院围墙模板工程项目中从事木工项目的施工，被告欠劳务费18300元未支付。原告因此诉至法院。
被告周家太辩称：我是周家瑜委派到现场的工程管理人员，2017年12月5日的条子是我打的，这是个结算单而非欠条，仅用于证明原告劳务费的具体金额，周家瑜根据我打的这个单子向原告付款。故我对原告不承担给付义务。
经审理查明：2017年12月5日被告周家太向原告出具书面材料，记载：“王健平在西山农业大学科技学院支围墙模板工资18300元”。原、被告双方认可原告王健平之前的劳务费均由周家瑜支付，周家太系周家瑜指派到现场的负责人。故2017年12月5日书面材料的性质应为工程价款确认单而非欠条，原告与被告周家太之间未形成直接的劳务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告要求被告周家太给付劳务费18300元的诉讼请求，属诉讼主体错误，原告对被告周家太的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王健平对被告周家太的诉讼请求。
本案诉讼标的额18300元，案件受理费257.5元（原告预交），因适用简易程序，受理费减半收取128.75元，向原告退还128.75元，实际收取案件受理费128.75元，邮寄送达费60元，共计188.75元，由原告王健平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一八年三月十二日
书记员 刘汶汐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初10765号
原告：重庆两江新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路9号（欧瑞商务大厦5F），统一社会信用代码91500000080177139M。
法定代表人：廖颖，总经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。
被告：宋正富，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：邱丹丹，女，1984年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆首旗机械厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村，统一社会信用代码500106200032764。
负责人：宋正富，厂长。
原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司（以下简称同谊小贷公司）与被告宋正富、邱丹丹、重庆首旗机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告同谊小贷公司的委托诉讼代理人唐明望到庭参加诉讼。被告宋正富、邱丹丹、重庆首旗机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告同谊小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋正富、邱丹丹立即共同向原告偿还借款本金26390.73元；2.请求依法判令被告宋正富、邱丹丹立即共同向原告连带支付利息及逾期罚金（合并计算为：以26390.73元为基数，从2015年4月17日开始，按月2%的利率为标准计算至实际付清时止，暂计算至2017年4月25日为13019.43元）；3.请求依法判令被告重庆首旗机械厂对前述两项债务承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告宋正富、邱丹丹与原告签订《借款合同》，原告向其提供借款30万元，期限自2014年4月17日至2015年4月17日，利息为每月1%，被告宋正富、邱丹丹按等额本息的方式向原告还款并约定还款计划。若违约，则自违约之日起被告除应支付利息外，还应当向原告支付逾期罚金（逾期罚金=逾期利息+滞纳金）。被告重庆首旗机械厂于同日与原告签订《保证合同》，为被告宋正富、邱丹丹借款提供连带责任保证。原告在合同签订后依约将30万元借款转入被告宋正富的银行账户。被告宋正富、邱丹丹在合同约定的借款期限内也在履行还款义务，但是截至2015年4月17日，仍有借款本金26390.73元未还。被告宋正富、邱丹丹构成违约，同时被告重庆首旗机械厂应当承担保证责任。
被告宋正富、邱丹丹、重庆首旗机械厂未作答辩。
经审理查明：2014年4月17日，被告宋正富、邱丹丹与原告同谊小贷公司签订《借款合同》，主要约定原告向其提供借款30万元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日止，贷款利率为每月1%，还款方式为等额本息。除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；在借款已有2笔记以上笔数借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项偿还借款的顺序。逾期未完全偿还贷款的，需支付逾期罚金（逾期罚金=逾期利息+滞纳金）。对于逾期利息，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，即1.5%/月，也作0.05%/天（视每月为30天），自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。对于滞纳金，乙方按照0.1%/天的利率执行，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。被告重庆首旗机械厂提供连带责任保证担保。还款计划表载明，被告宋正富、邱丹丹每月应当还款金额为26654.64元，最后一次的还款日期为2015年4月17日。
同日，原告与被告重庆首旗机械厂签订《保证合同》，主要约定被告重庆首旗机械厂被告宋正富、邱丹丹借款提供连带责任保证担保；甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金30万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；甲方的保证方式为连带责任保证；甲方保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
2014年4月17日，原告按照《借款合同》的约定将30万元借款支付到被告宋正富的账户。
截至2015年4月17日，被告宋正富、邱丹丹欠付原告同谊小贷公司借款本金26390.73元。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、还款计划表、实际还款情况表及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告宋正富、邱丹丹签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定支付了借款，履行了合同义务。被告宋正富、邱丹丹未按照约定的还款日期及还款金额偿还借款，构成违约。根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金、利息和逾期罚金。至2015年4月17日，被告宋正富、邱丹丹欠付原告同谊小贷公司借款本金26390.73元，原告要求被告偿还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
另，根据《借款合同》，逾期未完全偿还贷款的，需支付逾期罚金（逾期罚金=逾期利息+违约金）。合同约定的逾期利息和违约金之和已经超过年利率24%。现原告要求被告宋正富、邱丹丹以26390.73元为基数，按每月2%的利率为标准计算逾期罚金至实际付清时止，经审查，该主张符合合同约定及法律规定，应予支持。逾期罚金起算之日应从逾期之日起算，即2017年4月18日起算。
被告重庆首旗机械厂与原告签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据约定，被告重庆首旗机械厂自愿为前述债务承担连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。最后一期债务履行期届满之日为2015年4月17日，原告提起本次诉讼的时间为2017年5月17日。原告未在保证期间内向被告重庆首旗机械厂要求保证人承担保证责任，被告重庆首旗机械厂免除保证责任。
被告宋正富、邱丹丹、重庆首旗机械厂未到庭，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上，原告要求被告承担责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋正富、邱丹丹在本判决生效后十日内偿还原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司借款本金26390.73元及逾期罚金（逾期罚金计算方式：以26390.73元为基数，从2015年4月18日开始，按每月2%的利率为标准计算至实际付清时止）；
二、驳回原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（已减半计），由被告宋正富、邱丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张行
二〇一七年七月十九日
书记员 钟瑞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初2959号
原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷。
法定代表人：田宗远，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被告：黄雪松，男，1972年12月16日出生，住恩施市，
原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告黄雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告黄雪松已履行缴费义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月九日
书记员 杨佳丽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3386号
原告：谌敏，女，1977年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：程德科，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告谌敏诉被告程德科买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。谌敏到庭参加诉讼，程德科经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书��诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，程德科未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
谌敏向本院提出诉讼请求：判令程德科给付货款31100元。事实和理由：谌敏为程德科提供瓷砖，尚欠货款31100元经多次催收未果。
程德科未到庭无书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
程德科在谌敏处购买瓷砖，程德科于2016年5月30日出具欠条载明：“今欠到谌敏地砖款31100元。两个月后还款”。程德科至今尚欠谌敏货款31100元。
以上事实有谌敏的当庭陈述及欠条在卷佐证，经庭审举证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证��力，本院予以采信。
本院认为，谌敏与程德科之间的买卖合同关系合法有效，程德科应当及时给付货款，故对谌敏要求程德科给付货款31100元的诉讼请求，本院予以支持。公告期满程德科未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
程德科于本判决生效之日起七日内给付谌敏货款31100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费289元，由程德科负担（此款谌敏已交纳，程德科在给付货款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘波罗
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负��人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
-1-
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2419号
原告：安平，女，1984年12月26日出生，住嫩江县。
被告：郭爱军，女，1989年8月8日出生，住嫩江县。
被告：姜忠飞，男，1985年6月13日出生，住嫩江县。
原告安平与被告郭爱军、姜忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月19日以诉状中提供的二被告的住址不准确，现二被告的住址不祥为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安平撤诉。
案件受理费5,365.00元，减半收取计2,682.50元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一六年十月十九日
书记员 范 璇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1363号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行，住四川省武胜县永胜乡仁和街67号，统一社会信用代码91511622910001037Q。
负责人：吴歆，系该行行长。
被告：符建权，男，1960年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：张利碧，女，1963年3月25日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行（以下简称“武胜农商银行永胜支行”）与被告符建权、张利碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行永胜支行负责人吴歆到庭参加诉讼，被告符建权、张利碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行永胜支行向本院提出诉讼请求：判令被告符建权、张利碧共同归还借款本金14070.24元及利息。事实及理由：被告符建权于2015年8月11日以建房为由在原告武胜农商银行永胜支行贷款2万元，双方约定贷款月利率为基准利率上���85%，贷款到期日为2017年8月10日。原告于2015年8月11日向被告符建权发放借款本金2万元。该笔贷款本、息逾期后，被告未按期归还所有贷款本息，尚欠本金14070.24元及部分利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告符建权、张利碧未作答辩。
原告武胜农商银行永胜支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、身份证复印件、借款申请书、借款借据、业务凭证、农户小额信用循环借款合同等证据。被告符建权、张利碧未到庭，视为放弃质证的权利。原告武胜农商银行永胜支行提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月11日，被告符建权以建房为由向原告武胜农商银行永胜支行申请借款2万元。同日，原告武胜农商银行永胜支行与被告符建权签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额为2万元，到期日为2017年8月10日，利率为基准利率上浮85%，并约定从逾期之日起在合同载明的借款利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告武胜农商银行永胜支行将2万元支付给被告符建权。借款后，被告仅归还了部分本金及利息，尚欠本金14070.24元及部分利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告符建权向原告借款属实，被告符建权理应按约定时间归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告要求被告符建权归还借款本金及利息的主��，本院依法予以支持。被告符建权在申请借款时称借款用于建房，此时被告张利碧与被告符建权系夫妻关系，该借款为被告张利碧与被告符建权为家庭日常生活需要所负的债务，应属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告张利碧与被告符建权共同偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告符建权、张利碧共同偿还借款本金14070.24元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告符建权、张���碧在本判决生效之日起十日内共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行借款本金14070.24元及利息（利息按双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费152元，由被告符建权、张利碧共同负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行已垫付152元，被告符建权、张利碧在履行还款义务时一并支付给原告四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 张兴德
人民陪审员 李旭东
二〇一八年五月三日
书 记 员 梁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍���能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫���共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2451号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张初闽，男，1990年5月15日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人张初闽退出犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张初闽的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初201号
原告马某某，男，，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人粆某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告任某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告马某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人粆某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月4日，原、被告经人介绍相识结婚，婚后共同生活3个多月后被告于2000年6月无故出走至今，下落不明，原告多处打听、寻找，杳无音讯。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2000年3月4日，原、被告登记结婚。婚后双方短暂生活几个月后被告于同年无故外出，至今没有下落，双方分居至今。2018年1月9日，原告提起离婚诉讼。本案在审理过程中，因无被告具体联系方式，本院依法公告送达相关法律文书，限其60日内来本院应诉，逾期被告未到庭应诉。
上述事实有，原告陈述，身份证复印件，结婚证原件，戚氏镇某某村委会证明，调查某某村委会干部吕某某、张某某笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告无故外出至今未归已达十几年之久没有下落，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。现原告请求离婚，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告任某某离婚；
案件诉讼费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 李群慧
人民陪审员 李雪兰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩青武
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初160号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人宋汶远，男，1977年8月4日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月10被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2017年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于四川省攀枝花市看守所。
指定辩护人杨章群，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611178940。
被告人李修文，男，1967年5月2日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被四川省攀枝花公安局东区分局刑事拘留，同年3月27日被释放，同日被四川省攀枝花市公安局东区分局继续执行强制隔离戒毒，同年5月11日被四川省攀枝花市东区人民检察院决定监视居住。
指定辩护人杜骁，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201410326634。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人宋汶远、李修文犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人宋汶远、李修文及辩护人杨章群、杜骁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月上旬的一天13时许，被告人宋汶远、李修文预谋到攀枝花市东区炳草岗盗窃，到位于攀枝花市东区花城上街15号的攀枝花市文化馆时，被告人宋汶远叫被告人李修文在楼下等待，被告人宋汶远到文化馆409办公室，盗走赵某放在办公室柜子中黑色提包内的现金人民币5000元。被告人宋汶远下楼后与被告人李修文打车离开，在车上分给被告人李修文人民币2000元。二被告人将赃款用于生活消费和吸食毒品。
2018年1月下旬的一天11时许，被告人宋汶远到攀枝花市东区攀枝花大道中段798号1栋1单元5楼4号攀枝花市东区裕航会计服务有限公司，趁办公室无人之机，盗走吴某放在办公室柜子中红色挎包内的现金人民币2900元，赃款被用于生活消费和吸食毒品。
同时查明，2018年2月26日，被告人宋汶远在攀枝花市强制隔离戒毒所强制戒毒时主动检举其和被告人李修文涉嫌犯盗窃罪的事实。
上述事实，被告人宋汶远、李修文在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明书，继续执行强制隔离戒毒通知书，被告人宋汶远、李修文的供述，被害人吴某、赵某的陈述，辨认笔录，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋汶远、李修文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人宋汶远盗窃二次，共计人民币7900元，数额较大；被告人李修文参与盗窃一次，共计人民币5000元，数额较大，二被告人之行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人宋汶远、李修文犯盗窃的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
被告人宋汶远的辩护人提出被告人宋汶远有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人宋汶远从轻处罚；其提出被告人宋汶远检举李修文犯罪，有立功情节的辩护意见，经查，被告人宋汶远与李修文共同犯罪，其供述李修文的犯罪行为属如实供述，该辩护意见本院不予采纳。
被告人李修文的辩护人提出被告人李修文系初犯的辩护意见，因初犯不是法定的从轻处罚情节，该辩护意见本院不予采纳；其提出被告人李修文主观恶性较小的辩护意见，被告人李修文具有劳动能力，但仍伙同他人盗窃，将所得赃款用于吸毒，该辩护意见本院不予采纳。其提出被告人李修文系从犯的辩护意见，经查，被告人李修文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人李修文从轻处罚。
被告人宋汶远曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人宋汶远、李修文将部分所得赃款用于吸毒，本院酌定对二被告人从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋汶远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年12月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人李修文犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
三、责令被告人宋汶远、李修文在判决生效后十日内共同退赔被害人赵某经济损失人民币5000元；责令被告人宋汶远在判决生效后十日内退赔吴某经济损失人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王涓
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)黔2628执358号
被执行人：汪勇军,男性,1965年11月13日出生,汉族，湖南省桃江县人，现正在服刑。
被执行人：黄世英,女性,1971年8月4日出生,汉族，贵州省大方县人，现正在服刑。
本院在执行被执行人汪勇军、黄世英罚金和退赔一案中，本院作出（2017）黔2628刑初65号刑事判决书发生法律效力，法律文书判处被执行人汪勇军罚金5000元；判处被执行人黄世英罚金4000元；尚未退赔的被盗现金20000元，继续追缴后返还被害人，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经本院2017年9月27日依法移送执行，本院于当日立案受理。
该案在执行中，本院已对被执行人汪勇军、黄世英采取了如下的财产调查措施：
1于2017年9月28日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪勇军缴纳罚金5000元，被执行人黄世英缴纳罚金4000元，退还被害人被盗现金20000元；在指定的期限内被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务；也未报告财产。
2.2017年10月11日，通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等,均无财产可供执行。被执行人黄世英在贵州省农村商业银行有开户账号：277906XXXX8569-1，存款余额为301.35元；账号：622893XXXX1192-1，存款余额为91.84元；被执行人汪勇军在中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区清毕路营业所有开户账号：621098XXXX9821，存款余额为103.33元；本院通过网络扣划上述存款合计496.52元。
3.被执行人汪勇军、黄世英正在服刑之中。本院在执行过程中，由于被执行人拒不报告财产，分别对被执行人罚款1000元；发出限制消费令限制被执行人高消费；同时，将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。
本院认为，在执行过程中通过网络查询对被执行人可以执行的财产已全部执行，被执行汪勇军、黄世英正在服刑之中，未能查到可供执行的财产；已穷尽财产调查方法，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2628执358号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启德
审 判 员 龙庆辉
审 判 员 刘建忠
二〇一八年三月十六日
法官助理 田仁香
书 记 员 程平波
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执149号
申请执行人:陕西新天宇置业投资有限公司。
被执行人:邹新国,男,住旬阳县双河镇。
本院在执行申请执行人陕西新天宇置业投资有限公司与被执行人邹新国商品房销售合同一案中，申请执行人陕西新天宇置业投资有限公司于二〇一八年六月一日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
终结（2018）陕0928执149号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘家军
二〇一八年六月一日
书记员 李 亮
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初61号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人胡楷楷，男，1988年4月27日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省九江市武宁县，住武宁县。
2017年10月20日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年11月23日被武宁县公安局逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人胡楷楷犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人胡楷楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年4月5日21时许，潘某（在逃）因与被害人肖某在武宁县新宁镇“大富豪”KTV8号包厢内发生冲突，遂叫同在包厢内的被告人胡楷楷帮忙打架。胡楷楷拿出水果刀将肖某的左臂及左后肩部各划伤一下，并将肖某的左腹部捅伤。经鉴定，肖某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人胡楷楷故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡楷楷对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月5日21时许，潘某（在逃）与被害人肖某在武宁县新宁镇“大富豪”KTV8号包厢内因相互敬酒之事发生冲突，潘某遂以自己被人打为由，叫同在包厢内的被告人胡楷楷帮忙打架。随后胡楷楷上前询问肖某是否打了潘某，肖某回答是，胡楷楷遂与肖某扭打在一起，在双方扭打过程中，胡楷楷从自己口袋中拿出一把水果刀，朝肖某的左臂及左后肩部各划一下，并朝肖某的腹部捅了一刀。肖某受伤后被他人送往医院治疗，潘某和胡楷楷逃离现场。
2016年9月10日，经武宁县公安局司法鉴定中心鉴定，肖某回肠全层破裂，并行回肠破裂修补术，损伤程度为重伤二级。
2017年10月19日晚，被告人胡楷楷在武宁县新宁镇国际大酒店大门口被武宁县公安局民警抓获。2018年3月13日，被告人胡楷楷的家属赔偿被害人肖某人民币80000元。胡楷楷取得了肖某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、情况说明；证人汪某、朱某、徐某、宋某1、宋某2的证言；被害人肖某的陈述；被告人胡楷楷的供述；武宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡楷楷故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡楷楷持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人胡楷楷归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡楷楷的家属赔偿了被害人肖某人民币80000元，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下:
被告人胡楷楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2020年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈思颖
人民陪审员 李义全
人民陪审员 黄林香
二〇一八年四月九日
书 记 员 江亲丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7264号
原告:李志武（曾用名李志伍）,男,1965年10月6日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告:李清理,男,1968年11月2日出生,汉族,住东海县。
被告:陈兰花,女,1970年5月13日出生,汉族,住东海县。
原告李志武与被告李清理、陈兰花民间借贷纠纷一案，本院2017年10月6日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李志武及其委托代理人吴同强、被告李清理到庭参加诉讼，被告陈兰花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款249000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日至2015年4月3日，被告在原告处先后借款249000元，用于生意周转。后因原告需要用款，经多次催要，被告拒绝给付借款。据此，原告特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李清理辩称，我已经在2016年7月28日还款6万元给原告。
被告陈兰花未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年3月4日，被告李清理分二次各向原告李志武借款4万元，共计借款8万元，均约定利息为月息1.2%，出具欠条二份；2015年4月3日，被告李清理分三次各向原告李志武借款2万元、8万元、69000元，共计借款169000元，均约定利息为月息1.2%，出具欠条三份；以上借款共计249000元，经原告李志武催要，被告李清理于2016年7月28日还款6万元，余款及利息未还。为此，原告李志武向本院提起诉讼。
另查明，被告李清理与被告陈兰花系夫妻。
上述事实，有原告举证的欠条五份，被告李清理举证收条一份及原告、被告庭审陈述予以证实，以上证据经原、被告相互质证，经审查，本院对原、被告举证的证据予以确认。
本院认为，被告李清理分五次向原告李志武借款人民币249000元，约定月利息1.2%，事实清楚。被告李清理仅还款6万元，余欠189000元及利息未还，应依法承担相应民事责任。被告陈兰花与被告李清理系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈兰花应依法承担共同偿还责任。综上，原告李志武诉讼请求部分成立，本院对合法合理部分予以支持。被告陈兰花既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清理、被告陈兰花于本判决生效之日起五日内偿还原告李志武借款人民币189000元及利息（利息按月利率1.2%，8万元部分从2015年3月4日起计算，169000元部分从2015年4月3日起计算，均计算至2016年7月28日止；189000元部分从2016年7月29日起计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。
案件受理费减半收取2517.5元，由被告负担2000元，原告负担517.5元（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5035元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢威霖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7948号之一
申请执行人上海画宇实业有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2969号第二幢202室。
法定代表人应敏华，总经理。
委托代理人施晓栋，上海祺道律师事务所律师。
被执行人苏州捷美家居有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区。
法定代表人周学松，总经理。
原告上海画宇实业有限公司与被告苏州捷美家居有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初1363号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州捷美家居有限公司支付原告上海画宇实业有限公司货款344181.25元，并支付逾期付款利息损失（以344181.25元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月20日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6462元，由被告苏州捷美家居有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告上海画宇实业有限公司。原告上海画宇实业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人苏州捷美家居有限公司名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，除查询到被执行人苏州捷美家居有限公司名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆外，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，但因上述车辆下落不明，本院尚无法处置。上述车辆本院均已查封，车辆查封期限截止至2018年12月18日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上所述，合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初1363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年三月六日
书记员 谢 远
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2969号
申请执行人：曹培固农村土地承包经营户。
代表人：曹培固，男，汉族，1942年8月21日生，住江津区龙。
申请执行人：熊德顺农村土地承包经营户。
代表人：熊德顺，男，汉族，1951年3月17日生，住江津区。
申请执行人：刘承均农村土地承包经营户。
代表人：刘承均，男，汉族，1948年11月24日生，住江津区。
申请执行人：王之发农村土地承包经营户。
代表人：王之发，男，汉族，1964年1月29日生，住江津区。
申请执行人：徐宣树农村土地承包经营户。
代表人：徐宣树，男，汉族，1957年8月1日生，住江津区。
申请执行人：刘焕均农村土地承包经营户。
代表人：刘焕均，男，汉族，1934年10月2日生，住江津区。
申请执行人：敬培万农村土地承包经营户。
代表人：敬培万，男，汉族，1965年12月11日生，住江津区。
申请执行人：彭天云农村土地承包经营户。
代表人：彭天云，男，汉族，1958年2月17日生，住江津区。
申请执行人：罗平富农村土地承包经营户。
代表人：罗平富，男，汉族，1971年5月15日生，住江津区。
申请执行人：罗永康农村土地承包经营户。
代表人：罗永康，男，汉族，1963年10月13日生，住江津区。
申请执行人：王之平农村土地承包经营户。
代表人：王之平，男，汉族，1966年9月24日生，住江津区。
申请执行人：李元其农村土地承包经营户。
代表人：李元其，男，汉族，1964年4月14日生，住江津区。
申请执行人：李元文农村土地承包经营户。
代表人：李元文，男，汉族，1956年6月25日生，住江津区。
申请执行人：王之其农村土地承包经营户。
代表人：王之其，男，汉族，1972年10月22日生住江津区。
申请执行人：陈洪缸农村土地承包经营户。
代表人：陈洪缸，男，汉族，1947年9月24日生，住江津区。
申请执行人：李元森农村土地承包经营户。
代表人：李元森，男，汉族，1970年6月6日生，住江津区。
申请执行人：徐大其农村土地承包经营户。
代表人：徐大其，男，汉族，1969年7月14日生，住江津区。
申请执行人：徐彬农村土地承包经营户。
代表人：徐彬，男，汉族，1957年7月27日生，住江津区。
申请执行人：刘先权农村土地承包经营户。
代表人：刘先权，男，汉族，1959年1月14日生，住江津区。
申请执行人：张开孝农村土地承包经营户。
代表人：张开孝，男，汉族，1952年10月23日生住江津区。
申请执行人：王之成农村土地承包经营户。
代表人：王之成，男，汉族，1964年8月1日生，住江津区。
申请执行人：王芝仁农村土地承包经营户。
代表人：王芝仁，男，汉族，1968年3月20日生，住江津区。
申请执行人：陈洪友农村土地承包经营户。
代表人：陈洪友，男，汉族，1940年10月17日生，住江津区。
申请执行人：徐宣其农村土地承包经营户。
代表人：徐宣其，男，汉族，1967年9月4日生，住江津区。
申请执行人：彭天斗农村土地承包经营户。
代表人：彭天斗，男，汉族，1964年11月11日生，住江津区。
申请执行人：彭永生农村土地承包经营户。
代表人：彭永生，男，汉族，1956年9月1日生，住江津区。
申请执行人：周泽勇农村土地承包经营户。
代表人：周泽勇，男，汉族，1974年12月8日生住江津区。
申请执行人：赵国银农村土地承包经营户。
代表人：赵国银，男，汉族，1965年7月4日生，住江津区。
申请执行人：丁贵全农村土地承包经营户。
代表人：丁贵全，男，汉族，1974年8月8日生，住江津区。
申请执行人：王之勇农村土地承包经营户。
代表人：王之勇，男，汉族，1972年6月27日生，住江津区。
申请执行人：罗太明农村土地承包经营户。
代表人：罗太明，男，汉族，1934年7月25日生，住江津区。
申请执行人：陈德兵农村土地承包经营户。
代表人：陈德兵，男，汉族，1971年9月22日生，住江津区。
申请执行人：罗太文农村土地承包经营户。
代表人：罗太文，男，汉族，1942年5月29日生，住江津区。
申请执行人：陈恩书农村土地承包经营户。
代表人：陈恩书，女，汉族，1969年2月2日生，住江津区。
申请执行人：辜清兰农村土地承包经营户。
代表人：辜清兰，女，汉族，1953年12月8日生，住江津区。
申请执行人：刁国英农村土地承包经营户。
代表人：刁国英，女，汉族，1963年9月6日生，住江津区。
执行代表人：曹培固，男，汉族，1942年8月21日生，住江津区。
执行代表人：熊德顺，男，汉族，1951年3月17日生，住江津区。
执行代表人：刘承均，男，汉族，1948年11月24日生，住江津区。
申请执行人：重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会井坝村民小组，
住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村*组。
负责人：彭生文，组长。
以上申请执行人共同委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被执行人:重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村巴渝新居50-3C，组织机构代码：56347532-5。
法定代表人：胡志昭，经理。
申请执行人曹培固农村土地承包经营户等36户农村土地承包经营户和重庆市江津区龙华镇燕坝村1组与被执行人重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初9381号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆瀚阳农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹培固农村土地承包经营户等36户农村土地承包经营户和重庆市江津区龙华镇燕坝村1组向本院申请执行，申请执行人标的为租金121417.02元及利息，违约金27540元以及返还土地55.08亩。
本案在执行中，本院向被执行人重庆瀚阳农业发展有限公司出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人重庆瀚阳农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经调查，被执行人已于申请执行人申请执行前将土地退还，租赁合同解除后并未非法占用其土地。2017年11月15日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月17日，被执行人重庆瀚阳农业发展有限公司尚欠申请执行人曹培固农村土地承包经营户等36户农村土地承包经营户和重庆市江津区龙华镇燕坝村1组租金121417.02元及利息，违约金27540元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2969号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖菁菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初3122号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人：王黎红。
委托诉讼代理人：张力明、朱明园，系该行员工。
被告：金兴全，男，1951年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告金兴全保证合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告对绍兴市盛龙纺织有限公司借款本金7642844.58元承担连带清偿责任；二、诉讼费、保全费等由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年5月15日，原告与借款人绍兴市盛龙纺织有限公司（以下简称“盛龙公司”）签订《综合授信合同》一份，约定：盛龙公司在2014年5月15日至2015年5月14日授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为2500万元，授信种类包括贷款、开立信用证等。另原告与被告签订《最高额担保合同》一份，约定：被告自愿为盛龙公司与原告签订的上述综合授信合同项下全部债务提供连带责任保证，所担保的最高本金余额为2500万元，保证范围为主债权本金及相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年5月15日，原告与案外人浙江越韩科技透气材料有限公司（以下简称“越韩公司”）签订《最高额抵押合同》一份，约定越韩公司自愿以其所有的房地产为盛龙公司与原告在2014年5月15日至2017年5月14日期间内连续签订的多个综合授信合同提供抵押担保，所担保的最高本金余额为2500万元，保证范围为主债权本金及相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。
2014年5月15日，原告与借款人盛龙公司签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定：原告向借款人盛龙公司发放贷款2000万元，借款期限自2014年5月15日至2015年5月14日止，贷款利率为年利率6.6%，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日。同日，原告依约向盛龙公司发放贷款2000万元。
另根据上述综合授信合同的约定，原告与盛龙公司签订贸易融资主协议两份及国内信用证融资主协议一份。原告根据上述三份协议的约定，向盛龙公司开具了金额为625万元的信用证。期满后，原告于2014年11月12日为盛龙公司垫款4989864.24元。
2015年5月15日，绍兴市中级人民法院裁定受理盛龙公司、越韩公司的重整。原告就本案综合授信合同项下发生的债权进行了申报。2015年7月23日，绍兴市中级人民法院裁定确认原告对盛龙公司享有的债权总额为26256355.07元。2015年9月21日，绍兴市中级人民法院裁定终止盛龙公司重整程序，宣告盛龙公司破产。2015年9月24日，绍兴市中级人民法院裁定宣告越韩公司破产。原告从盛龙公司破产一案中受偿的金额为262248.47元，从越韩公司破产一案中受偿的金额为18351262.02元。绍兴市中级人民法院已裁定终结盛龙公司、越韩公司破产程序。扣除原告从上述破产案件中受偿的金额外，案涉债务尚余7642844.58元未获清偿。
另查明，2016年5月22日，原告向被告发送授信逾期通知书一份，就本案上述借款本息及信用证垫款本息要求被告履行保证责任，积极协助原告催收或筹集资金代为偿还。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告对盛龙公司的债权本息已经绍兴市中级人民法院的生效裁定予以确认，经盛龙公司及越韩公司的破产案件中清偿部分债务后，现盛龙公司尚欠原告借款本金7642844.58元未清偿，被告金兴全作为保证人，自愿为被告盛龙公司的上述债务提供最高额连带责任保证，且原告已在被告的保证期间内向被告主张权利，故原告要求被告对尚未清偿部分借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兴全应于本判决生效之日起三十日内清偿给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金7642844.58元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取32650元，由被告金兴全负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 何敏敏
二〇一八年四月二十日
法官助理 林 玲
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保89号
原告：杨萍，女，汉族，1962年8月12日出生，公民身份号码：422421196208120425，现住荆州市沙市区北京西路丽景嘉园乾苑H601。
北湖小区莲村1栋3门501室。
被告:湖北精机智能装备股份有限公司,住所地:荆州市荆州经济开技术发区东方大道。
法定代表人:向志军。
本院在审理原告杨萍诉被告湖北精机智能装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告湖北精机智能装备股份有限公司价值150万元的财产。原告的父亲杨元松以其名下的位于荆州市沙市区xx房屋【房屋产权证号:沙字第××号、建筑面积:115.79平方米】的产权为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、查封被告湖北精机智能装备股份有限公司价值80万元的财产。
二、立即冻结原告姚文军名下的位于荆州市沙市区xx房屋【房屋产权证号:沙字第××号、建筑面积:xx平方米】产权的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 惠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1041号
被执行人：李中华。
丹阳市人民法院于2017年7月14日作出的（2017）苏1181刑初569号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人李中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月26日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日依职权立案执行，执行标的为4000元。
本案执行过程中，本院于2018年2月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年2月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月18日，本院对被执行人李中华采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初569号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月十日
书记员 史鸿伟
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
承办团队
|
邱国良团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执1041号
被执行人：李中华,男,1985年10月21日出生,汉族,证件号码32032319851021751X,住江苏省徐州市铜山区徐庄镇李楼村1队131号。
丹阳市人民法院于2017年7月14日作出的（2017）苏1181刑初569号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人李中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月26日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日依职权立案执行，执行标的为4000元。
本案执行过程中，本院于2018年2月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年2月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月18日，本院对被执行人李中华采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初569号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长邱国良
审判员虞韵
审判员刘蔚彤
二〇一八年五月十日
书记员史鸿伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢146号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行,住宁国市宁城北路38号
被执行人：许福水,男,1955年6月30日出生,住宁国市；
被执行人：宁国市诚伟房产信息咨询有限公司,住宁国市景观大道与环城北路交汇处绿宝花园城2幢104-105门面房
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人许福水、宁国市诚伟房产信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)宁民二初字第00250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年三月二十二日
书记员 黎 骏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终94号
上诉人（原审原告）：殷文龙，男，1950年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：葛幼龙，男，1953年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉清，男，1962年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人殷文龙因与被上诉人葛幼龙、刘玉清房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人殷文龙又于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，殷文龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许殷文龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3015元，依法减半收取1507.5元，由上诉人殷文龙负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 陈少君
审 判 员 刘莉莉
二〇一八年三月二十日
法官助理 葛盈盈
书 记 员 李菲菲
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执115号之一
申请执行人：吕新平，男，1954年11月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人：潘振山，男，1959年11月29日出生，汉族，住微山县。
申请执行人吕新平与被执行人潘振山民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人潘振山已经履行了（2016）鲁0826民初2386号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0826执115号案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月十一日
书记员 何 通
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初507号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人代心华，男，1951年9月22日出生，住重庆市丰都县。被告人代心华因涉嫌滥伐林木罪，2016年7月4日被重庆市丰都县公安局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人代心华犯滥伐林木罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人代心华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年5月20日至2016年6月4日期间，被告人代心华在取得林权人秦某1、冉某1、何某1、冉某2等人同意后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请秦某2、冉某3、冉某1等人砍伐位于丰都县的109株青杠树和1株枫香树，其中，109株青杠树立木蓄积共计27.732立方米。代心华销售后获赃款人民币约6800元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月20日，被告人代心华取得秦某1、冉某1、何某1、冉某2、秦某3、秦某4、何某2、周某某、陈某某等林权人同意，在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请秦某2、冉某3、冉某1实施砍伐。代心华雇请驾驶员谭某某将木材运到木材加工厂销售，获赃款人民币3800元。
2、2016年5月29日，被告人代心华让砍伐工人秦某2、冉某3、冉某1到秦某1、冉某1、何某1、冉某2等人所有的山林实施砍伐。代心华雇请驾驶员谭某某将木材运到木材加工厂销售，获赃款人民币3000元。
3、2016年6月3日，被告人代心华让砍伐工人秦某2、冉某3、冉某1、冉某4到秦某1、冉某1、何某1、冉某2等人所有的山林实施砍伐，在砍伐过程中被执法人员查获。
2016年6月6日，经重庆市丰都县侦查人员现场勘查，被告人代心华3次砍伐的树木有109株青杠树和1株枫香树。经丰都县林业勘察设计监测队鉴定，109株青杠树立木蓄积共计27.732立方米。
审理期间，被告人代心华退出犯罪所得赃款人民币6800元。
上述事实，被告人代心华在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人代心华的户籍资料；3.被告人代心华的抓获经过说明；4.现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；丰都县林业勘察设计监测队鉴定意见书；5.丰都县林业局证明函；6.证人秦某1、冉某3、冉某1等人的证言笔录；7.村委会的证明；8.非税收入一般缴款书回单；9.被告人代心华的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人代心华违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人代心华犯罪的事实和罪名成立。被告人代心华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。审理期间，被告人代心华主动退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代心华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人代心华犯罪所得赃款人民币6800元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 唐增权
人民陪审员 严玉辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡学友
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初20922号
原告:汪荣法，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：吴东，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告汪荣法诉被告吴东民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 俞霞珍
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 金文莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3182号
申请执行人宋振军，男，1968年9月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲从才，男，1967年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人仲维松，男，1949年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，现住宿迁市宿豫区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为307760.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县长江家园4-1-601室房屋一套,但该案非首查封,不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月八日
书 记 员 王阳阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7438号
罪犯郑自彬，男，1992年1月2日出生，汉族，浙江省临海市人，高中毕业，住浙江省临海市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出(2013)杭经开刑初字第64号刑事判决，以罪犯郑自彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑自彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑自彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑自彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑自彬准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日书记员王静
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0630民初234号
原告：孙心灵，女，汉族，现住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告：涞源县奥宇钢铁有限公司。
法定代表人：丁立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
原告孙心灵与被告涞源县奥宇钢铁有限公司（以下简称奥宇公司）劳动争议一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙心灵的委托诉讼代理人杜素伟、被告奥宇公司的委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙心灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照河北省企业职工最低工资标准，为原告补交自2003年10月1日起至今的养老保险、医疗保险、失业保险；
2、依法判令被告为原告补发2003年10月1口起至今因被告违法未与原告签订书面劳动合同依法应给付原告的二倍工资；
3、依法判令被告为原告补发自2011年3月1日起待岗至今的生活费；
4、依法判令被告给付原告自2003年至今每年5000元共计75000元的经济补偿金；
5、依法判令被告继续履行劳动合同，为原告安排合适工作。
事实与理由：原告系被告的工人，自2003年10月1日起在被告处从事化验工作。原、被告的事实劳动关系，涞劳仲案［2017］第09号裁决已经查明认定。2011年3月1日，原告请病假一个月后去上班时，被告让原告在家待岗，但至今没有通知原告上班，2017年9月，原告得知被告退出产能，自身权利受到损害，遂于2017年12月1日向涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出涞劳仲案［2017］第09号裁决，以原告超过仲裁申请期限为由驳回原告仲裁请求。原告认为，其自2003年10月1口起与被告形成事实劳动关系。至今并未解除。且并不知道自身权利受到损害。故申请仲裁的期限应从2017年9月起计算，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定的一年时效期间。原告为维护其合法权益，提起诉讼。
涞源县奥宇钢铁有限公司辩称，与原告不存在劳动关系，我公司所有正式员工均与公司签有劳动合同，并在劳动部门有备案登记，我公司没有原告的人事档案信息，原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2003年10月1日至2011年3月1日，原告在被告奥宇公司的化验科工作。2011年3月1日，原告向被告请假1个月，假期被告停发了原告的工资待遇。假期结束后，原告以口头形式要求回单位上班，但被告未予明确答复。自此，原告未向被告提供劳动，被告至今未向原告支付劳动报酬等相关待遇。原告得知被告已于2017年9月停产后，向涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年1月26日，涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出涞劳仲案字[2017]第09号仲裁裁决书，认为原告于2011年4月1日请假期满与被告就复岗上班问题口头协商未果后，长时间未能向被告提供有报酬的劳动，被告长时间未向原告支付任何相关待遇，双方之间形成互不干涉的事实状态，已不享有和承担劳动法规定的权益义务以及原告申请仲裁超出仲裁时效，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告孙心灵自2011年4月1日起未向被告提供劳动，也不受被告规章制度的约束，被告也多年来未向原告支付劳动报酬，亦未给付原告生活费用和福利待遇，双方的劳动关系已失去事实基础，应当认定原、被告的劳动关系已经实际解除，被告不应再承担支付原告劳动报酬及社会保险待遇的责任。原告自2011年4月起应当知道其与被告的劳动关系已解除，但其在2017年12月1日才向涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，期间无不可抗力或者其他正当理由引起仲裁时效中止或者中断，其仲裁申请已超过法定的仲裁时效，故涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请仲裁超出仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求并无不妥。
综上所述，原、被告的劳动关系已经实际解除，原告向涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁已超出一年的仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告孙心灵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙心灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一八年六月二日
书记员 孙 岩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2430号
罪犯沃佳君，男，1981年9月10日出生，汉族，浙江省舟山市人，中专毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年四月六日作出(2011)舟定刑初字第94号刑事判决，以罪犯沃佳君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沃佳君在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沃佳君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沃佳君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沃佳君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沃佳君准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9008号
罪犯郑伟，男，1991年3月8日出生，汉族，重庆市人，小学毕业，住重庆市万州区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年七月四日作出(2012)浙杭刑初字第187号刑事判决，以罪犯郑伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十六日书记员王静