江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2590号
原告：季长虹，男，1944年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，董事长。
委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1023号519室。
负责人：周明山。
原告季长虹与江苏广宇建设集团有限公司（以下简称“广宇公司”）、被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司（以下简称“广宇苏州分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日、8月9日公开开庭进行了审理。原告季长虹及其委托诉讼代理人冯海天、被告广宇公司的委托诉讼代理人季冬到庭参加诉讼，被告广宇苏州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季长虹向本院提出诉讼请求：判令被告广宇苏州分公司归还原告欠款800万元及利息（以500万元为基数按年利率12%、以300万元为基数按年利率18%，均自2016年6月29日起计算至被告实际归还之日止）；被告广宇公司对被告广宇苏州分公司的上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：自2011年起，被告因承接工程需要，多次向原告借款。至2016年6月28日，被告广宇苏州分公司向原告出具欠条，确认向原告累计借款800万元，明确借期三个月，利息分别为年息12%（500万元）及年息18%（300万元）。此后，被告广宇苏州分公司并未依照其承诺向原告还款，经原告多次催促，被告广宇苏州分公司仍怠于履行支付欠款的义务。被告广宇苏州分公司系被告广宇公司设立的分公司，作为设立主体，被告广宇公司应对被告广宇苏州分公司的债务承担连带清偿责任。
被告广宇公司辩称，原告与被告广宇苏州分公司之间不存在真实的民间借贷关系，原告与吴学良个人之间的往来通过诉讼将债务强加于广宇公司，所依据的事实不合常理，属于虚假诉讼。被告广宇公司不应承担还款责任。
被告广宇苏州分公司未作答辩。
经审理查明：2016年6月28日，被告广宇苏州分公司向原告季长虹出具欠条一份，主要内容为“广宇苏州分公司向季长虹累计借款捌佰万元整，用于广宇公司承建的河南建业焦作壹号城邦工程。双方约定利息：其中伍佰万元为年息12%，另外叁佰万元为年息18%。借期为三个月，其中利息每三个月支付清。截至目前欠款及利息共计捌佰万元整”。
关于借款经过及款项交付，原告在庭审中陈述：吴学良系广宇苏州分公司的负责人，也是原告的一个远房亲戚。吴学良称广宇苏州分公司做工程需要垫资，故多次以广宇苏州分公司的名义向原告提出借款。2011年1月31日至2014年7月31日，原告通过其名下账户或其妻钱丽萍名下账户向吴学良名下账户转账共计7674400元，此外，原告分别于2011年1月28日、2011年9月7日、2012年4月16日向吴学良交付现金6万元、215600元、5万元，共计325600元。这期间发生的往来当时也有借条的，因为金额不断增加，所以借条也在不断更换，最后在2016年6月28日换成了800万元的欠条，之前的借条都还给了吴学良。为此，原告提供了交付款项时的银行凭证及部分交易明细，证明通过原告名下账户交付的金额为：2011年9月7日58.44万元，2012年1月4日50万元，2012年4月16日10万元，2012年4月23日15万元，2013年1月23日50万元，2013年1月30日46万元，2013年2月4日34万元，2013年2月5日60万元，2013年2月25日46万元，2013年2月27日4万元，2013年4月7日60万元，2014年1月15日20万元，2014年7月31日80万元；通过钱丽萍名下账户交付的金额为：2011年1月31日30万元、14万元，2012年1月13日20万元，2012年3月16日10万元，2012年4月16日10万元，2012年5月16日50万元，2013年10月25日100万元。被告广宇公司对上述证据的质证意见为：转账部分的真实性由法庭核实，现金支付部分不认可。上述款项都是支付给吴学良个人的，如原告不能提供被告广宇苏州分公司出具的相关借款协议或借据，只能认定是原告和吴学良的个人往来。
关于利息的支付情况，原告在庭审中陈述：关于利息，双方一开始约定为年利率20%，后部分借款调整为年利率18%、部分借款调整为年利率12%。利息基本上是三个月即一个季度付一次，都是到时间了原告打电话或发短信向吴学良催要，吴学良看后觉得没问题就把利息支付给原告。后来原告跟吴学良要钱，吴学良说等到河南工程款结算后才能给原告。2016年6月28日，原告找到吴学良，吴学良打印了本案欠条，并加盖广宇苏州分公司的公章。因为2016年上半年都没有付利息，所以当天吴学良说要把2016年上半年利息支付给原告，但直到2016年7月12日才分两笔支付给原告。之后，广宇苏州分公司或吴学良就没有归还过其他款项。借款发生以后，原告一共收到吴学良转账支付的400多万元利息。为此，原告向本院提供了其整理的广宇苏州分公司（吴学良）付息记录一份，并提供了部分利息支付的银行交易明细，根据原告提供的付息记录显示其收到的利息金额分别为：2011年12月5日5万元、2012年3月8日5万元、2012年3月19日138518元、2012年6月26日142500元、2012年10月9日131070元、2012年12月31日131070元、2013年4月3日193100元、2013年7月5日272500元、2013年9月30日300888元、2014年1月3日323560元、2014年4月2日295000元、2014年6月30日328278元、2014年10月8日322555元、2015年1月14日240222.22元、2015年4月1日417000元、2015年7月7日328611元、2015年10月12日309111元、2016年1月15日291333元、2016年7月12日288100元、288200元，共计4841616.22元，上述款项中有10万元的抵押金系原告与吴学良个人之间的往来，不是本案800万元的利息。对此，被告广宇公司称不清楚利息的支付情况，即便存在借款关系、付息事实，也属于原告与吴学良个人之间的往来。
被告广宇公司陈述：广宇苏州分公司负责人吴学良因涉嫌犯罪被广宇公司举报，靖江市公安局已于2016年12月30日以其涉嫌挪用资金立案。广宇公司无法确定欠条中广宇苏州分公司公章的真实性，也不申请司法鉴定。原告所有的付款行为均发生在2011年至2014年期间，款项均是转至吴学良个人名下，原告也未提供原始借条相印证，之后出现以广宇苏州分公司名义确认债务的欠条，并约定利息，不符合常理。原告夫妇与吴学良系亲戚关系，吴学良与原告夫妇之间有无其他款项往来不清楚。原告与广宇苏州分公司之间从未形成真实的借款关系，本案涉嫌虚假诉讼。为此，广宇公司提供了立案告知单复印件一份，证明吴学良涉嫌挪用资金已立案，该案正在侦查过程中。原告对上述证据的质证意见为：真实性没有异议，但跟本案无关，所涉罪名与本案没有直接关系，是被告广宇公司的内部管理行为。
审理中，吴学良来本院接受调查时称：我从2006年就在广宇苏州分公司任负责人，2017年3月22日广宇公司发布文件免去我负责人职务。广宇苏州分公司向季长虹借款是事实，借款的事情都是我去操办的，800万元借款也收到了。款项基本是都是转账到我名下的银行卡，广宇苏州分公司有账户，但是基本不走钱。当时每笔借款也以广宇苏州分公司的名义出具过借条，上面也都有利息约定。利息基本是三个月支付一次，利息支付的时候应该都算过的。后来2016年上半年两个季度的利息没有支付，季长虹打电话给我要个说法，所以在2016年6月28日，季长虹与我对账，我打印了这份欠条，并加盖了广宇苏州分公司的章，约定当天把2016年前两个季度的利息也支付给原告，算是之前的利息结清，但是当天没有付，到2016年7月12日才分别支付了这两个季度的利息288100元、288200元。借款发生以来，利息一共付过4841616元。之后，就没有支付过其他款项了。
另查明：广宇苏州分公司系广宇公司下属分公司，成立于2006年7月25日。本案欠条出具时，吴学良系广宇苏州分公司负责人。
以上事实，有欠条、中国建设银行取款凭条、转账凭条、进账单、银行汇（本）票申请书、中国工商银行个人业务凭证、个人业务委托书、交易明细清单、中国银行结算业务申请书、支付凭证、客户回单、特种转账贷方传票、进账单、交易明细清单、结婚证、立案告知单、本院谈话笔录、企业公示信息及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告广宇公司对欠条的真实性不予认可，但未申请鉴定，本院对欠条的真实性予以确认。被告广宇公司主张本案涉嫌虚假诉讼，原告与被告广宇苏州分公司之间不存在真实的借贷关系，原告与吴学良存在将个人之间的往来通过诉讼将债务转嫁于被告广宇公司的嫌疑，但未能提供双方存在恶意串通的相关证据，故对其抗辩主张，本院不予采信。原告季长虹与被告广宇苏州分公司之间的借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款金额，根据原告提供的银行交易凭证，原告向吴学良转账共计7674400元，原告对于现金交付325600元的陈述亦不存在明显不合理之处，结合被告广宇苏州分公司出具的欠条，本院认定借款金额为800万元。关于利息部分，原告与吴学良均陈述利息为三个月支付一次，利息的支付金额也均未超过年利率20%，原告自述利息已经支付至2016年6月30日，结合原告自认的利息支付情况及提供的相关证据，本院认定已支付的利息为4841616.22元，未超出法律应予干涉的范围。现原告要求被告广宇苏州分公司分别按照年利率18%、年利率12%支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应自2016年7月1日起进行计算。被告广宇公司系被告广宇苏州分公司所隶属的企业法人，对其分支机构的经营行为应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内归还原告季长虹借款800万元，并支付原告利息及逾期利息（以500万元为基数按照年利率12%、以300万元为基数按照年利率18%，均自2016年7月1日起计算至被告实际归还之日止）；
二、如被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司经营管理的资产不足以清偿上述债务，由被告江苏广宇建设集团有限公司对其不足偿付部分承担清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71685元，由原告季长虹负担51元，被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司、江苏广宇建设集团有限公司负担71634元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢建国
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 欢