wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2393号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：秦金颜，女，1990年8月8日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
本院在执行被执行人秦金颜罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人秦金颜的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3584号
原告：楚雄华瑞装饰有限公司，住所地：楚雄开发区丰胜路8幢5号，统一社会信用代码:91532300670863569K。
法定代表人：王习丽，职务：董事长。
被告：王长江，男，1973年3月9日生，汉族，河南省滑县人。
原告楚雄华瑞装饰有限公司（以下简称：华瑞公司）与被告王长江装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的法定代表人王习丽到庭参加诉讼，被告王长江经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：1、由被告王长江支付原告华瑞公司装修工程尾款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告华瑞公司于2014年6月21日与被告签订装饰装修施工合同，为楚雄市彝人古镇怡星园4幢2-201室进行装修，原告按期完成工程量。2015年7月22日，经双方结算，被告王长江差欠原告装修房屋尾款25000元，被告出具欠条并承诺于2015年8月30日结清。原告曾多次找被告催要，被告一直未支付。
被告王长江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、华瑞装饰有限公司室内装饰装修工程施工合同1份，2、欠条1份，3、彝人古镇怡星园红酒庄室内装修预算表1份。被告王长江针对其辩解未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1证实了原被告于2014年6月18日签订合同，并对双方权利义务进行了约定；证据2证实了经结算被告向原告出具欠条，承诺尚差欠工程尾款25000元未支付的事实；证据3证实了双方对工程价款进行了预算；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2014年6月18日，原告华瑞公司与被告王长江签订《华瑞装饰有限公司室内装饰装修工程施工合同》，约定：“原告为被告所租赁的楚雄市彝人古镇怡星园4幢2-201室进行装修，包工方式为原告包工，包全部材料，所用材料、人工费由双方协商确定。工程期限为60天，如遇工程变更，工期做相应调整，不含节假日、小区放假等，开工日期为2014年6月21日，竣工日期为2014年8月21日。工程总造价为163000元，详细内容见工程预结算表，若出现增加项目，则双方对增加项目据实估算，工程的实际总造价按实际发生的金额计算，结算总价以现场工程完工后方可进行。工程款支付方式：合同签订日2014年6月18日由被告支付原告合同总造价50%，即人民币80000元，用于完成基本材料购置，工程施工期间2014年7月16日，按实际工程进度支付合同总造价的45%，即人民币72000元，作为表层材料的购置费用；工程竣工验收合格后2014年8月21日，甲方向乙方支付合同总造价的5%，即人民币8000元，作为人工工资。”合同签订后原告按合同约定进场施工，施工过程中双方对工程量进行了一定变更，原告方于2014年11月竣工。经双方结算，被告于2015年7月22日向原告出具欠条1份，载明：“今欠王习丽装修房屋尾款25000元整，大写贰万伍仟元整，于2015年8月30日前结清。”欠款到期后，经原告多次催要，被告王长江均未支付。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告王长江的责任承担。
针对该争议焦点，本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力，当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告签订装饰装修合同，原告实际为被告所租房屋进行装修，并经双方结算确认，由被告王长江出具欠条，确认尚差欠原告装修尾款25000元。原告已按合同约定提供了装修服务，被告应按合同约定支付原告装修款。对原告要求被告支付其装修工程尾款25000元的主张，本院予以支持。被告王长江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王长江归还原告楚雄华瑞装饰有限公司装修款25000元。
以上应由被告王长江承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费500元，由被告王长江负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 陈开凤
人民陪审员 徐永礼
二〇一七年四月五日
书 记 员 张海月
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执945号之一
申请执行人：刘桂芳，女，1963年8月26日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：翟世男，男，1983年3月3日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人刘桂芳与被执行人翟世男民间借贷纠纷一案中，申请人刘桂芳与被执行人翟世男自愿达成和解协议，并正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初1047号民事调解书的执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵淑琴
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1302号
原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
法定代表人：谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：王中先，男，1984年6月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：蒋倩，女，1988年3月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：王中田，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省珙县。
原告四川冠中工程机械有限公司与被告王中先、蒋倩、王中田融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨晓梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁 姣
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕05行终16号
上诉人（原审原告）李爱爱，女。
委托代理人屈琦、仇万娥，陕西华山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渭南市商务局。住所地：渭南市临渭区车雷大街**号东配楼***室。
负责人杨公平，局长。
委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人李忻，渭南市商务局工作人员。
被上诉人（原审被告）渭南市商贸企业改革办公室。住所地：渭南市民主路**号。
法定代表人贺金生，主任。
委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人高江伟，渭南市商贸企业改革办公室工作人员。
原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司。住所地：渭南市金山路。
法定代表人张佰利，总经理。
上诉人李爱爱与被上诉人渭南市商务局（下称商务局）、被上诉人渭南市商贸企业改革办公室（下称商改办）、原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初48号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，2013年11月18日渭南市盛源食品有限责任公司向渭南市商贸流通企业改革领导小组提出《关于企业改制立项的申请》（渭市盛源行政发【2013】5号），2014年3月5日渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室以（渭商企改发【2014】9号）向市盛源公司作出《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》。2014年3月1日，原告得知《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》，发现遗漏了原告，就开始寻找有关部门，要求对原告进行安置。后原告于2015年8月开始向法院提起劳动争议民事诉讼，后又撤诉。2016年9月7日原告再次提起劳动争议民事诉讼，该案被一审驳回起诉后，原告不服上诉至渭南市中级人民法院，中院维持了一审裁定。后原告于2017年6月1日向本院起诉，要求判决被告商改办在批复《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》中遗漏原告的行为违法。
原审认为，原告2016年9月7日起诉被告渭南市盛源食品责任有限公司劳动争议纠纷一案【（2016）陕0502民初4325号】在审理过程中，该案被告渭南市盛源食品有限责任公司即将渭商企改【2014】9号文件《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》也就是本案原告起诉要求确认违法的文件作为证据向法院提交，2016年10月24日该案开庭时原告本人已到庭，且原告当庭也对该案被告提交的证据进行了质证，故原告最晚在该案开庭之日2016年10月24日就已经知道渭商企改【2014】9号文件的存在，也应该知道了该文件作出的机关、时间和内容，亦即知道了行政行为作出之日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。故原告如认为该批复违法，其起诉期限也最晚应自2016年10月24日起算六个月，即原告应在2017年4月24日前提起行政诉讼，由此原告于2017年6月1日起诉显然超过了前述法律规定的六个月的起诉期限。原告认为该证据的真实性、合法性需要法律确认，故其起诉期限应自其领取二审裁定之日即2017年4月13日起算，不符合法律规定，本院对其这一主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”故原告的起诉已超过起诉期限，本院不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:驳回原告李爱爱的起诉。案件受理费50元，予以退还。
一审宣判后，上诉人李爱爱不服上诉称，一、一审认为上诉人的起诉已超过起诉期限，不予受理错误，上诉人的起诉没有超过诉讼期限。渭商企改[2014]9号《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷案中知道的，人民法院于2017年4月12日作出最终裁决，确认了该批复的真实性，因而上诉人的起诉期限应从2017年4月13日起算，上诉人于2017年6月11日提起行政诉讼并未超过起诉期限。二、提起行政诉讼的前提是原告的身份合格，上诉人提起行政诉讼的身份在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷一案的终审中得以确定。三、上诉人在一审的诉讼请求合法合理，应予支持。被诉的批复中遗漏了对上诉人的安置，侵犯了上诉人的合法权益，该批复行政行为违法，应当按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》的相关规定，向上诉人每月支付安置费1975.5元。请求:1、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初48号行政裁定书；2、支持上诉人一审的诉讼请求。3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政案件的受案范围。本案中，被诉的渭商企改[2014]9号《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是被上诉人渭南市商贸企业改革办公室依据渭南市政府对渭南市商贸流通企业改革的相关政策，结合渭南市盛源食品有限责任公司的实际情况，作出的政策性批复行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。因被诉的批复行为作出后未告知上诉人诉权和起诉期限，故一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，认定上诉人的起诉超过六个月的起诉期限错误，本院予以纠正，但是裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 瑞
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民终401号
上诉人（原审原告）：彭玉芳，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现居住地四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：梁俸予，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。
原审第三人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区临港大道一段31号。
法定代表人：黄茂华，董事长。
原审第三人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）。
法定代表人：黄茂华，董事长。
上诉人彭玉芳因与被上诉人梁俸予、原审第三人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、原审第三人宜宾市戎宸运业有限责任公司执行异议之诉一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭玉芳于2018年5月2日以与被上诉人梁俸予已达成和解协议并执行为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭玉芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭玉芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8364元，减半收取4182元，由上诉人彭玉芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年五月七日
书记员 陈雪梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初2222号
原告：西安曲ＸＸ侨城投资发展有限公司，住所地：西安市曲江新区雁展路463号。
法定代表人：吴学俊，该公司董事长。
被告：西安高尚广告有限公司，住所地：西安市高新区高新一路5号正信大厦20301号。
法定代表人：王静，该公司总经理。
原告西安曲ＸＸ侨城投资发展有限公司诉被告西安高尚广告有限公司服务合同纠纷一案，原告西安曲ＸＸ侨城投资发展有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安曲ＸＸ侨城投资发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一八年二月十一日
书记员 许楠楠
打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3239号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：杨光平，男，成年，汉族。
原告安阳华润燃气有限公司与被告杨光平供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 雪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1136号
罪犯朱光辉，男，1965年2月14日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）西刑初字第113号刑事判决，以被告人朱光辉犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱光辉不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）云高刑终字第1209号刑事判决，以被告人朱光辉犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年1月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱光辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱光辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更187号
罪犯张秋明，男，1982年11月2日出生，汉族，出生地广东省四会市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年12月31日作出(2015)肇四法刑初字第565号刑事判决，以被告人张秋明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月29日作出(2016)粤12刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至
2018年10月7日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张秋明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张秋明在服刑考核期间，获得总分1217分，表扬2次，剩余考核分17分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张秋明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民初155号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：茂名市城区百润百货超市。
经营者：黄奎。
原告中粮集团有限公司诉被告茂名市城区百润百货超市侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月30日立案，原告中粮集团有限公司以其与茂名市城区百润百货超市已达成和解为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。原告中粮集团有限公司已向本院预交案件受理费1050元，多交部分本院予以退回。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 许 彦
代理审判员 张 茹
二〇一八年一月二日
书 记 员 李松霞
书 记 员 陈小敏
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行初124号
原告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，住所地巫山县高唐街道广东中路，注册号915002377530940997。
法定代表人王世贵，经理。
委托代理人吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码70945737-4。
法定代表人于潜，该局局长。
第三人杨裕平，男，1971年6月20日生，汉族。
原告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司与被告巫山县人力资源和社会保障局、第三人杨裕平劳动保障行政确认一案，原告于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司负担。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄功博
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7898号
申请执行人尤立刚，男，1969年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡春林，女，1971年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行��与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行，执行标的为7500.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县章××街道××省道南侧标准化厂房1、2楼，但本案非首查封，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次���行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年四月一日
书 记 员 王阳阳
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执529号-9
申请执行人：陈立松。
被执行人：李辉。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5053号民事调解书，于2018年02月03日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李辉在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币21025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺新生
二〇一八年三月七日
书记员 王绍勇
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0131执692号
申请执行人盖亮亮，男，1978年3月7日生，汉族，平山县交通局工程队家属院，教师。
申请执行人崔茂瑞，女，1943年10月5日生，汉族，平山县。
被执行人刘春林，男，1946年3月12日生，汉族，平山县人，农民，住本村。
申请执行人崔茂瑞、盖亮亮依照已发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民再终字第00285号民事判决书，向本院申请执行回转，本院依法立案。查明，被执行人刘春林及其家人李二仙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春林及其家人李二仙在银行的存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁彦伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3243号
原告：莆田盛兴医院，住福建省莆田市秀屿区笏石镇顶城路1368号，统一社会信用代码：523503006808895431。
法定代表人：黄开饶。
委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。
被告：胡雅琳，女，1986年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田盛兴医院与被告胡雅琳医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田盛兴医院的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告胡雅琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莆田盛兴医院向本院提出诉讼请求：判令胡雅琳支付拖欠的医疗费97647.84元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。事实与理由：2016年9月23日胡雅琳发生交通事故受伤，被送往莆田盛兴医院住院治理。2017年5月15日，胡雅琳伤愈出院，但拖欠莆田盛兴医院医疗费97647.84元未还。
胡雅琳未作答辩。
莆田盛兴医院提供医疗费发票、费用清单、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书一组，欲证明胡雅琳在莆田盛兴医院住院治疗，花费医疗费97647.84元的情况。
胡雅琳未提供任何证据。
本院经审查认为，莆田盛兴医院提供上述证据客观真实，来源合法，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年9月23日胡雅琳骑电动车发生交通事故受伤，被送往莆田盛兴医院住院治疗。2017年5月15日，胡雅琳出院，出院诊断：重型颅脑损伤、右侧蝶骨骨折、上颌骨骨折、鼻中隔骨折、上牙槽骨折、上下门齿及切齿多发缺损、左耳后皮肤裂伤、双肺少许肺挫伤、右膝皮肤撕脱伤、全身多处软组织挫擦伤。莆田盛兴医院开具的医疗费发票及清单载明胡雅琳住院治疗期间共花费医疗费97647.84元。胡雅琳在治疗期间仅支付了8000元医疗费，剩余费用至今未能偿还致讼。案经审理，因胡雅琳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，胡雅琳受伤后在莆田盛兴医院住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系。胡雅琳在接受医疗服务的同时应承担支付医疗费用的义务。胡雅琳住院治疗期间共花费医疗费97647.84元，有莆田盛兴医院出具的医疗费发票及费用清单在案为凭，事实清楚，应予认定。莆田盛兴医院庭审时确认胡雅琳已经支付医疗费8000元，尚欠89647.84元，系对其不利事实的自认，应予确认。对于拖欠的医疗费，胡雅琳应予偿还。莆田盛兴医院要求胡雅琳支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
胡雅琳应在本判决生效之日起五日内支付给莆田盛兴医院欠款89647.84元，并自2017年6月16日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2241元，减半收取1120.5元，由莆田盛兴医院负担100元，胡雅琳1020.5负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初981号
原告：何平，男，1961年7月1日出生，汉族，大海林林业局工人，住所地黑龙江省海林市。
被告：杨志东，男，1975年2月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告：石伟，男，1978年9月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
负责人王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告何平与被告杨志东、石伟、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称牡丹江中心支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告何平，被告杨志东、石伟、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的委托代诉讼理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何平向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费2166.67元，门诊费67.50元，伙食补助费150元，交通费335元，误工费212.16元，合计2931.33元。2、上述各项费用由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分由被告杨志东、石伟在责任比例范围内赔偿。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日21时20分，被告杨志东驾驶黑CJ94**号五菱牌小型面包车，沿海长公路北侧中石油加油站驶入海长公路左转弯过程中，与沿海长公路由东向西行驶的原告石伟驾驶的加装动力的三轮车相撞，造成石伟及其车上乘员何平受伤，两车损坏的道路交通事故，事故经海林市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告杨志东承担此事故的主要责任，原告石伟承担次要责任，原告石伟乘员何平无责任，原告何平伤后在牡丹江林业中心医院住院治疗3天，经诊断为，颈4/5椎体水平骨髓损伤，住院期间支付医疗费2166.67元及其他费用。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，因此，依法提起民事诉讼。请求法院依法判令被告承担相应民事赔偿责任，维护原告合法权益。
被告杨志东辩称，同意赔偿。
被告石伟辩称，同意赔偿。
被告保险公司辩称，原告为车上乘员，与另一案石伟起诉我公司，其两件案件结合在一起不应超出保险公司交强险限额。另外保险公司不承担诉讼费、鉴定费，交通费同意每天按照3元乘以住院天数计算，误工费以原告实际从事的职业标准乘以住院天数计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）、住院医疗费及门诊费2234.17元客观属实，对其予以采信。（二）交通费根据住院天数及往返次数给付100元为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月6日21时20分许，被告杨志东驾驶黑CJ94**号五菱牌小型面包车，沿海长公路北侧中石油加油站驶入海长公路左转弯过程中，与沿海长公路由东向西行驶的原告石伟驾驶的加装动力的三轮车相撞，造成石伟及其车上乘员何平受伤，两车损坏的道路交通事故，经海林市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告杨志东承担此事故的主要责任，原告石伟承担次要责任，乘员何平无责任。原告何平伤后在牡丹江林业中心医院住院治疗3天出院。住院期间支付医疗费2234.17元，保险公司已将理赔医药费1万元，已支付给另一案原告石伟。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。禁止他人不法行为的侵害。造成原告何平身体伤害，被告杨志东、石伟为共同侵权责任人，杨志东负70%赔偿责任，石伟负有30%赔偿责任，保险公司已将理赔数额中医药费1万元支付另一案受害人石伟。此案中被告石伟应当多支付保险公司承担医药费的份额342元，因此，被告杨志东赔偿原告何平（医药费、住院费、伙食补助费）1429.52元，被告石伟赔偿原告何平（医药费、住院费、伙食补助费）954.65元，原告主张交通费100元、误工费212.16元，合计312.16元，由保险公司在理赔范围内支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告杨志东赔偿原告何平（医药费、住院费、伙食补助费）1429.52元。被告石伟赔偿原告何平（医药费、住院费、伙食补助费）954.65元。原告主张交通费100元、误工费212.16元，合计321.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司理赔，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨志东负担35元，原告何平负担15元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯桂香
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1743号
原告：高贺云，女，1941年12月27日出生，住北京市海淀区学院路**号**楼2门***号。
被告：刘海杰，男，1989年9月22日出生，住北京市平谷区。
原告高贺云与被告刘海杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告高贺云于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘海杰的起诉。
本院认为，原告高贺云向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高贺云撤诉。
案件受理费二十五元，由原告高贺云负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一八年二月八日
书记员 王 佳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执15号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：陈建平，男,1968年4月28日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)苏0591民初5640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
本案执行中，被执行人陈建平自动到庭履行10000元，后申请人南京银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出申请，自愿要求撤回对被执行人陈建平的执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销对被执行人陈建平的执行申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0591执15号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邢天一
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0702刑初64号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年5月19日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，持准驾“B2E”类机动车驾驶证，务工，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月1日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2018年2月26日被本院决定取保候审。
辩护人黄富民、王薇薇，江西同圆律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞50号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人王薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日下午，被告人刘某某驾驶无牌JMC轻型普通货车搭载被害人刘某（乘坐在副驾驶位）开往章贡区水西镇。13时40分许，被告人刘某某开车至章贡区水西镇路段时，因对道路交通环境不注意观察，在未察明确认安全后倒车，致使车辆坠入河岔口内，造成被害人刘某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某在现场等候交警前来处理。经法医鉴定，被害人刘某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人刘某某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、归案经过证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人钟某的证言，尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定结论书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 静
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1371号之一
申请执行人：汤月生，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被执行人：潘昌洋，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：邱文昌，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人汤月生与被执行人潘昌洋、邱文昌借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)武民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求归还借款本金3万元及相应利息。
立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行义务，也未申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院于2018年1月30日、2018年2月5日、2018年6月4日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人潘昌洋无银行存款，无工商、有价证券、车辆登记信息，被执行人邱文昌无工商、有价证券、车辆登记信息，对邱文昌的银行存款7140元本院已扣划并支付给申请执行人。本院于2017年11月10日向武平县不动产登记中心查询，被执行人潘昌洋、邱文昌查无房产土地登记信息。本案已执行到位7140元，其余标的暂无法执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况未提出异议，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月二十日
书记员 夏丽英
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3424刑初43号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人宋吉亮，男，1994年02月17日出生，汉族，住四川省德昌县。2017年8月11日因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被德昌县公安局刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人宋吉亮犯盗窃罪，于二0一八年三月十五日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人宋吉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年12月17日凌晨2时许，被告人宋吉亮在德昌县新华街安德网吧，趁被害人李某某睡觉时，将李某某放于电脑桌上的一部OPPOA57T型手机盗走。经鉴定，李某某被盗的OPPOA57T手机价值人民币1660元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人。
上述事实，被告人宋吉亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、图示、照片、扣押清单、发还清单、被害人李某某的陈述、购买手机收据、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、刑事判决书、监控视频光盘、户籍信息等证据予以证实。被告人宋吉亮亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人宋吉亮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人宋吉亮的罪名成立，本院予以支持。
本案中，被告人宋吉亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，且被盗财物已被追回，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋吉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月二十日起至二0一八年七月十九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩23号
被罚款人：雷林，男，汉族，生于1976年12月17日，住四川省武胜县。
本院在执行（2017）川1622执1012号熊状申请执行雷林民间借贷纠纷一案中，因被执行人雷林在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对雷林罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年四月九日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢251号之四
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。
被执行人：陈伟，男，1982年3月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：侯韵，女，1982年2月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州玛雷百阁贸易有限公司。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈伟、侯韵、苏州玛雷百阁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）园商初字第0655号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请恢复执行，本院于2017年8月25日立案受理，该案执行标的为人民币10776610.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执恢251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月七日
书 记 员 曹 昉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3983号之一
被执行人：朱晓明，男，1981年12月17日生，汉族，住苏州工业园区敦煌。
关于被执行人朱晓明罚金一案，本院于2017年9月5日作出的（2016）苏0591刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人陆建根犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年10月26日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人朱小莉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年11月25日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人朱晓明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年10月25日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、被告人钟伟伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年9月25日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,2018年10月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈被执行人本人于2017年11月10日签收。
2、2017年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。
5、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令。
6、2017年11月25日，本院执行人员到达被执行人住所地苏州工业园区敦煌新村22幢102室查找被执行人下落，现场向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。被执行人向本院进行财产申报，明确其名下无财产可供执行。
7、2018年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
本案执行标的13000元，实际执结到位0元，尚未执行到位13000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱 舟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
(2016)兵1202执144号
申请执行人王强，男，1979年1月7日出生，住第十三师。
被执行人程一川，女，1959年2月14日出生，，住第十三师。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）哈垦民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
审判员马占文
代理审判员林佳容
二〇一六年十一月二十二日
书记员杨子纬
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初156号
原告丹阳市宁昊汽车部件厂，统一社会信用代码91321181666843645G，住所地丹阳市丹北镇新巷工业园。
投资人莫秀兰，该公司总经理。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
出庭应诉负责人欧阳东，该局副局长。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
第三人黄泽英，女，汉族，1974年7月12日生，住四川省宜宾县。
原告丹阳市宁昊汽车部件厂不服被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认，于2017年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因黄泽英与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告丹阳市宁昊汽车部件厂投资人莫秀兰及其委托代理人李国蓉、被告丹阳市人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人欧阳东、委托代理人曹政到庭参加诉讼。第三人黄泽英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丹阳市宁昊汽车部件厂诉称，2015年3月27日，被告作出了丹人社工[2015]234号《认定工伤决定书》，认定第三人黄泽英是原告的职工，第三人在2014年7月30日所受事故伤害为工伤。为此，原告就与第三人的劳动关系确认依法提起诉讼，2017年6月13日,丹阳市人民法院作出（2017）苏1181民初2217号民事判决，确认原告与第三人之间不存在劳动关系，该判决已经生效。因此，被告认定第三人是原告员工、第三人所受事故伤害是工伤的《认定工伤决定书》确认事实依据和法律依据。请求撤销被告作出的丹人社工[2015]234号认定工伤决定书。
被告丹阳市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的丹人社工[2015]234号认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确；认为原告起诉超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄泽英未作陈述。
经审理查明，根据第三人黄泽英的申请，被告丹阳市人力资源和社会保障局于2015年3月27日作出丹人社工[2015]234号认定工伤决定，认定第三人黄泽英系原告丹阳市宁昊汽车部件厂员工。2014年7月3日10时许，黄泽英在单位车间操作冲床时，被冲床冲伤，即送常州市新北区孟河人民医院治疗，诊断为左食指末节开放性骨折。其受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项的规定，予以认定为工伤。被告制作丹人社工[2015]234号认定工伤决定书并分别于2015年4月8日、4月13日送达给原告、第三人。该决定书中书面告知了当事人诉权及起诉期限。原告就与第三人是否存在劳动关系曾向本院提起民事诉讼。原告于2017年9月8日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2015年3月27日作出的丹人社工[2015]234号认定工伤决定书。以上事实，由认定工伤决定书、工伤文书送达回证、民事裁定书、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案被诉行政行为于2015年3月27作出，被告已于2015年4月8日向原告送达认定工伤决定书。原告于2017年9月8日就该被诉行为提起行政诉讼，已超过起诉期限，依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市宁昊汽车部件厂的起诉。
案件受理费50元，退还原告（该款已由原告预交，待本裁定生效后办理退还手续）。
公告费600元，由原告丹阳市宁昊汽车部件厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年四月三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执360号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，该公司员工。
被执行人：杨朋，男，汉族，1987年9月14日出生，住安徽省合肥市经开区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨朋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E02920848号裁决书已于二〇一八年一月十二日发生法律效力。因被执行人杨朋对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执489号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。现因被执行人杨朋未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨朋的6万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张尚平
二〇一八年六月六日
书记员 张明明
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6218号
申请执行人吕茂霞，女，1963年8月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张利军，男，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案��本院于2017年8月16日立案执行，执行标的为10050.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县梦××小区××室房屋一套,但本案标的太小,不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二���如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王阳阳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁16民终357号
上诉人（原审被告）:孙彬，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张山，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住山东省齐河县开发区。
委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。
上诉人孙彬因与被上诉人张山合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2017）鲁1621民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙彬上诉请求：撤销（2017）鲁1621民初1733号判决依法改判或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序错误。在庭审中上诉人向法庭进行口头答辩，在答辩中上诉人共提出了几点意见及几质疑的问题，1、本案是因鸡腿肉供应合同而产生实为合同纠纷，上诉人与被上诉人没有事实的借贷关系产生，为此本案而非民间借贷纠纷。2、依据被上诉人在原审中主张上诉人赊欠被上诉人货款，对其主张既没有提供供货合同、又没有提供物流发货凭证、更没有提供出库单等重要证据，对于上诉人所提出的问题法庭未进行调查更未作处理。对于被上诉人给上诉人供货的总数量没有查清为此上诉人方认为原审法院审理程序错误。二、一审法院认定事实错误。一审认定：1、“根据原告提供的手机微信截图、电话录音以及被告的质证意见原告截止到2017年4月19日一直向被告催要借款103000元本院予以确认。”对于原审认定的那只是被上诉人与上诉人通过微信和电话联系的方式进行交流沟通，在微信截图和录音中没有体现出上诉人认可被上诉人所主张的数额问题，也就是说上诉人与被上诉人之间没有结算具体数额不清。2、“根据被告提交的换张流水清单被告主张已经偿还原告96761元，其中几次还款数额有尾数，其还款方式不符合交易习惯，并与被告认可的录音和微信截图催款时间相矛盾；同时在被告书写借条后双方一直存在业务往来，其还帐流水清单不能证明被告确实偿还的原告借款，被告的主张本院不予采信。”（1）被上诉人没有提供供货总数量及总款项额度。（2）在上诉人给被上诉人写了借条后来的业务上诉人又给被上诉人写了欠款18866元的欠条只是没有书写时间。（3）上诉人提供的还款流水都是在书写条之后的时间偿还的，理应抵顶。对于上诉人的还款情况不能以不符合交易习惯为由否认再说被上诉人也没有提出任何相反的证据来推翻上诉人的证据，为此对于上诉人还款情况应当根据证据规则及相关法律规定“重证据轻理论更不能被所谓的习惯所蒙蔽。”综上疑点上诉人方认为原审法院认定事实错误。三、本案运用法律错误。原审中依据诚实信用原则不正确，诚实信用原则是每个公民应该遵守的，基于上诉人的疑问和还款情况本案没有查清被上诉人给上诉人实际供货的总量及总款项，上诉人还款不能认定，对上诉人来讲违反了公平合理原则。为此原审法院适用法律错误。综上所述，原审法院在本案中从审理程序、认定事实和适用法律方面均有错误导致判决结果错误，敬请二审法院详查本案，依法支持上诉人的上诉请求。
张山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，该笔借款系因拖欠的货款转化而来的借款，完全符合客观事实且证据充分，有上诉人的借条及录音、微信截图相互佐证，足以证实民间借贷的关系。综上，请求维持原判，驳回其上诉。
张山向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款103000元及利息；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：张山向孙彬供应鸡腿肉期间，孙彬多次赊欠张山货款，2014年4月19日经结算尚欠张山货款103000元。孙彬以经营资金短缺为由要求张山将所欠货款作为周转资金借给孙彬使用，张山同意后，孙彬为张山出具了借款103000元的借款条一张。后经原告多次催要未果，向本院提起诉讼。
一审法院认为，孙彬借张山款103000元，有孙彬出具的借条为证，事实清楚，证据充分，孙彬应本着诚实信用的原则，及时偿还借张山款，张山的诉讼请求，予以支持。借款时张山与孙彬双方没有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条的规定，判决：一、孙彬于本判决生效之日起十日内偿还张山款103000元；二、驳回张山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由孙彬负担。
二审中，上诉人孙彬提交银行交易明细，证明：在2014年4月19日后除了一审中上诉人所还款项外，还偿还了款项296225元，转账共21次，一审未提交是因为当时银行交易明细未打出来。张山质证认为，证据真实性无异议，但不认可上诉人的证明内容，上述银行交易明细在付款内容中并没有书写偿还欠款，实际上述有关张山的交易明细都是在2014年4月19日上诉人向被上诉人出具借条后被上诉人继续向上诉人供货所产生的付款明细而不是还款明细，在2014年4月19日出具欠条后双方持续很久的供货关系，共借款103000元，上诉人主张还款29万余元完全是站不住脚的。本院认为，上诉人孙彬提供的银行交易明细不能证明其上诉观点，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张山与孙彬长期存在鸡腿肉供货关系，2014年4月19日经结算形成了借款103000元的借款条，一审法院判决孙彬偿还此欠款并无不当。上诉人孙彬上诉称一审法院在本案中从审理程序、认定事实和适用法律方面均有错误导致判决结果错误，理由及证据不充分，本院不能支持。
综上所述，上诉人孙彬的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人孙彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 张 珊
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初4906号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。
主要负责人：朱勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告：渠慎永，男，1979年11月15日生，汉族，住徐州市丰县。
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）诉被告渠慎永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。本案依法由审判员陈艳红独任审查，现已审查终结。
人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令渠慎永给付人保公司已支付给王为君的保险赔偿金89300元；2、本案诉讼费由渠慎永承担。事实及理由：2016年2月14日，渠慎永驾驶苏Ｃ×××××客车在江苏丰县解放路供电局路段时，与王龙云驾驶的���Ｂ×××××客车（所有人王为君）相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定渠慎永负事故的主要责任。王为君因本次事故致其轿车损坏经保险公司核定损失为201000元。人保公司根据其索赔申请已经在车损险项下承担了保险赔偿责任。渠慎永车辆承保公司于2018年3月21日赔付人保公司52000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。人保公司已经向被保险人支付了保险金，有权向渠慎永请求赔偿，故诉至法院。
被告渠慎永未应诉答辩。
本院经审查认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权案件的管辖权应基于被保险人与第三人之间的基础法律关系而确定。人保公司系根据与案外人王为君的保险合同关系，在理赔金额范围内代位行使王为君就本案道路交通事故向渠慎永请求损害赔偿的权利，故本案管辖权应基于王为君与渠慎永之间的侵权法律关系而确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案道路交通事故发生于徐州市丰县，侵权行为实施地、侵权结果发生地均为徐州市丰县，被告住所地亦为徐州市丰县。本案渠慎永未应诉答辩，故本院对本案无管辖权，应当将本案移送有管辖权的法院，即徐州市丰县人民法院。
据此��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市丰县人民法院审理。
审判员 陈艳红
二〇一八年五月十日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初2047号
原告：王同余,男,1951年5月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市。
被告:唐勇兵,男,1966年2月13日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告王同余与被告唐勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同余，被告唐勇兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金45万元及利息（自2016年5月6日起至实际归还之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系亲戚关系。2013年被告因与他人开发房地产，向原告借款，后于2016年5月6日经结算，出具了共计45万元的借条四张，并约定月利率为1.2%。后经原告催要，被告于2018年2月11日归还原告本金5万元，后被告分文未还，原告遂向本院提起诉讼。
原告王同余围绕其诉请依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份主体身份情况；
2、2016年5月6日借条4张，证明被告共向原告借款45万元并约定利息为1.2%的事实。
被告唐勇兵辩称，借款属实，但因经济困难，要求以房产抵付，且我于2018年2月11日已归还了原告5万元。
被告唐勇兵围绕其辩解向本院提供了原告王同余收条一份，证明已归还原告5万元本金的事实。
本院组织当事人进行了证据交换与质证。双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年被告因与他人开发房地产，向原告借款，后于2016年5月6日经结算，出具了共计45万元的借条四张，并约定月利率为1.2%。后经原告催要，被告于2018年2月11日归还原告本金5万元，后被告分文未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告因资金周转困难向王同余借款45万元，并出具四张借条在卷佐证，本院予以认定。经王同余催要，被告仅归还原告本金5万元，由王同余出具收条在卷佐证，本院予以认定。后拒不归还，系被告违约。现原告王同余起诉要求被告归还借款本金45万元及其利息（自2016年5月6日起至实际归还之日止，按月利率1.2%计算），因被告已归还原告本金5万元，该5万元本金应予扣除，故原告王同余诉请符合法律规定应为借款40万元及利息（其中从2016年5月6日起至2018年2月11日以45万元为基数计算利息，从2018年2月12日起至实际还款之日止以40万元为基数计算利息，上述利息计算均按约定月利率1.2%计算），其余诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告唐勇兵于本判决生效之日起十日归还原告王同余借款40万元及利息（其中从2016年5月6日起至2018年2月11日以45万元为基数计算利息，从2018年2月12日起至实际还款之日止以40万元为基数计算利息，上述利息计算均按约定月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告唐勇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执506号之三
申请执行人禹城市新希望惠农信息咨询有限公司。
被执行人邵玉勇，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人候付春，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人樊德忠，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人楚安栋，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人禹城市新希望惠��信息咨询有限公司与被执行人邵玉勇、候付春、樊德忠、楚安栋追偿权纠纷一案（2018）鲁1482民初84号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊德忠账户上的存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 姚松
二〇一八年五月十四日
书记员 魏军
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0325民初100号
原告：刘成金，男，汉族，1953年7月27日出生，住贵州省正安县。
被告：邓文品，男，1989年1月29日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县隆兴镇永红村下寨组。
原告刘成金与被告邓文品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本案在审理过程中，原告刘成金于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成金申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成金撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘成金负担。
审判员 孟先顺
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯 进
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8905号
申请执行人：徐乾,男,1990年4月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：刘杨,男,1982年11月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐乾与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏蓉蓉
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1008号
原告：李真建，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市城口。
委托诉讼代理人：李忠泽，重庆序章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆序章律师事务所律师。
被告：城口县人民医院，住所地重庆市城口县葛城街道文化路14号，统一社会信用代码12500229711623861Q。
法定代表人：杨凤李，系城口县人民医院院长。
委托诉讼代理人：余朝阳，男，该院职工。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
原告李真建与被告城口县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李真建于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李真建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李真建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李真建撤回起诉。
案件受理费减半收取794元，由原告李真建负担。
审 判 员 李清清
二〇一八年四月二日
法官助理 刘 松
书 记 员 罗怀茹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2729号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜,该行行长。
委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人：张景环，男,1978年12月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人张景环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0591民初3034号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张景环应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币112708.47元，并赔付原告至2016年9月1日的欠息计人民币7569.09元，以及自2016年9月2日起至实际给付之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告张景环应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费人民币6481元。三、如被告张景环未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告张景环名下的位于苏州市东环路1858号6幢1200室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币14万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，保全费1170元，合计3912元，由被告张景环负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人张景环未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2017年7月19日向本院申请执行。
案件执行过程如下：
1.2017年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但退信。
被告张景环经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2.本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。
3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人张景环名下有位于苏州市东环路1858号6幢1176室、1200室房地产【查封期限自2016年4月27日至2019年4月26日】，该房地产经本院拍卖、变卖均未成交，申请执行人亦不同意以物抵债。
4.本院委托被执行人住所地浙江省泰顺县人民法院调查被执行人不动产信息，未反馈有可供执行的财产。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
5.2018年4月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币130670.56元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月四日
书 记 员 王灵楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4079号
罪犯邓玉海，男，1980年12月20日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一〇年二月九日作出(2010)甬奉刑初字第60号刑事判决，以罪犯邓玉海犯非法拘禁罪，抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓玉海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邓玉海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子,2015年度被评为监狱改造积极分子，在本考核期内缴纳罚金7000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓玉海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓玉海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉海准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十七日书记员华郑
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆黄水旅游投资有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾玉带南街13号，组织机构代码：59516582-3。
法定代表人：黄海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东中路270号，组织机构代码：75309409-9。
法定代表人：王世贵，该公司董事长。
再审申请人重庆黄水旅游投资有限公司（以下简称旅投公司）因与被申请人重庆市恒隆建筑工程集团有限公司（以下简称恒隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第01096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旅投公司申请再审称:原审判决对于涉案工程总价款认定错误，有新的证据足以推翻原审判决对工程总价款的认定。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项及二百零五条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案二审判决发生法律效力之后，申请人自行委托了重庆锦宝建筑工程咨询有限公司对本案工程总价进行了复核，其结果与原审判决认定的工程总价不一致，申请人以此为新证据向本院申请再审。因该复核报告系申请人在原审判决发生法律效力后自行委托作出，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项所规定的新证据。因此，对申请人的再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆黄水旅游投资有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 屠益飞
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0508行初106号
原告徐俊，男，1978年6月25日生，汉族，住陕西省镇巴县。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人朱正，局长。
委托代理人孙利明，该局工作人员。
委托代理人马静燕，该局工作人员。
第三人苏州市中天设备安装工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘迎宾路16号。
法定代表人俞志耕，总经理。
本院在审理原告徐俊诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人苏州市中天设备安装工程有限公司社会保障行政确认一案中，原告于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐俊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐俊负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 孙毓平
二〇一八年五月七日
书 记 员 钱园园
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初700号
原告：闵云艳，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：陈虎，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告闵云艳诉被告陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵云艳到庭参加了诉讼，被告陈虎经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款33870元及支付违约利息3000元。事实和理由：2015年11月13日-2015年11月26日，被告陈虎在原告处购买材料未付款，多次索要未果于2017年1月14日写下欠条一份，载明今欠到闵云艳材料款共计33870元，2017年5月1日前付清，逾期未付，以银行贷款利息2倍支付利息，然而到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日-2015年11月26日，被告陈虎在原告处购买材料未付款，多次索要未果于2017年1月14日写下欠条一份，载明今欠到闵云艳材料款共计33870元，2017年5月1日前付清，逾期未付，以银行贷款利息2倍支付利息，然而到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。上述事实有原告提交的被告出具的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买材料,双方形成买卖合同关系,属合法的买卖关系,受国家法律保护。被告购买材料后应全额支付货款，原告诉讼请求有理有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈虎于本判决生效之日起十日内支付原告闵云艳欠款33870元及支付违约利息3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告陈虎负担。现原告己垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李石曲
二〇一八年三月三十日
书记员 王兴梅
书记员 严锦霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终514号
上诉人(原审被告)：李金隆。
上诉人(原审被告)：何芳。
被上诉人(原审原告)：李平。
上诉人李金隆、何芳不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1843号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案是借款纠纷而不是合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两上诉人的经常居住地均在黑龙江省××××区，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人李平以上诉人李金隆、何芳借款至今未还为由诉至原审法院，诉请判令两上诉人偿还借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对合同履行地及管辖法院未作约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台市××区系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送至其经常居住地的黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 李清玉
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0111民初1147号
原告：广州市新莉莉冲印服务中心，住所地广州市海珠区紫龙大街9号103房。
法定代表人：张淑仪。
委托诉讼代理人：朱至溢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黎再展，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。
本院在审理原告广州市新莉莉冲印服务中心与被告黎再展承揽合同纠纷一案中，因原告广州市新莉莉冲印服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费832.7元，由原告广州市新莉莉冲印服务中心负担。
审判员 易细姣
二〇一八年四月三日
书记员 钟细君
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终454号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
主要负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司法务工作人员。
被上诉人（原审原告）：王方霞���女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈胜伟，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）：石勇，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）：陈政权，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司与被上诉人王方霞、陈胜伟、石勇、陈政权机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常���市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司以与对方达成和解协议为由，分别于2018年5月7日、5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中��支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费824.19元，减半收取412.1元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担220.25元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担191.85元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于前军
审 判 员 戚 盛
代理审判员 江 南
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 修 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人���法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初330号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：杨中华，女，汉族，生于1980年4月27日，住武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告杨中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一八年三月七日
书记员 王 斌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更178号
罪犯何后明，男，1974年8月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2015年9月19日作出(2015)鄂荆州区刑初字第00118号刑事判决，认定被告人何后明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月18日止），并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何后明减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何后明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯何后明在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何后明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何后明减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8779号
罪犯李春，女，1984年2月4日出生，彝族，贵州省盘县人，文盲，住贵州省盘县，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一三年九月五日作出(2013)绍刑初字第965号刑事判决，以罪犯李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日书记员王静
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1725执1547号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人石德荣，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的石德荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人石德荣应缴纳罚金10,000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第124号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月七日
书记员 侯京亮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3849号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司员工。
被执行人：许亚良。
被执行人：徐华玉。
被执行人：常州市鑫钢环保设备工程有限公司，组织机构代码08439047-1，住所地常州市武进区雪堰镇城东村。
法定代表人：徐华玉。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人许亚良、徐华玉、常州市鑫钢环保设备工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0591民初1446号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告裕融租赁有限公司与被告常州市鑫钢环保设备工程有限公司签订的编号为05082016040599的融资租赁合同于2017年5月3日解除；二、被告常州市鑫钢环保设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裕融租赁有限公司返还编号为05082016040599的融资租赁合同项下租赁物（品牌为大侨允德-
上海大侨允德机械工业有限公司,型号为VL-1160，机号分别为33L16105、33L16113的加工中心2台）;三、被告常州市鑫钢环保设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裕融租赁有限公司偿付租金损失167800元；四、被告许亚良、徐华玉对被告常州市鑫钢环保设备工程有限公司的付款义务承担连带保证责任，被告许亚良、徐华玉承担保证责任后有权向被告常州市鑫钢环保设备工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15643元、诉讼保全费5000元，合计20643元，由被告常州市鑫钢环保设备工程有限公司、许亚良、徐华玉负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人徐华玉名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆一辆，被执行人许亚良名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车二辆。此外无其他可供执行财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年10月24日，本院常州市武进区人民法院对被执行人财产进行调查，根据常州市武进区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
6、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院依法查封被执行人徐华玉名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆一辆，被执行人许亚良名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车二辆，查封期限自2017年10月24日至2019年10月23日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
8、2018年3月15日，本院工作人员前往被执行人常州市鑫钢环保设备工程有限公司工商注册地进行调查走访，发现该公司已经不在经营，原经营厂房亦系租赁他人，未能发现可供执行的财产线索。
9、2018年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的189128.20元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱文峰
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终71号
上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**号。统一社会信用代码：91530425056982330L。
负责人：张小红，经理。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：普莲会，女，1975年1月4日出生，彝族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。
被上诉人（原审原告）：李俊昌，男，1973年12月8日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。
一审被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区渝西大道中段***号附*号。统一社会信用代码：91500118686248528C。
法定代表人：黄建洪。
上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人普莲会、李俊昌及一审被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初781号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司不是法定民事责任承担主体，不是适格的民事诉讼被告，本案应当以重庆亨佳龙房地产开发有限公司为被告，而重庆亨佳龙房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，故依法本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对管辖权提出的异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
普莲会、李俊昌未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案根据普莲会、李俊昌起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因商品房销售合同纠纷所提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在云南省易门县辖区，依法原审法院有管辖权，在普莲会、李俊昌已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年十二月八日
书记员 张薇薇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执216号
申请执行人张兴，男，汉族，1971年9月30日出生，住宁夏西吉县。
被执行人徐金亭，男，汉族，1963年8月1日出生，住。
本院在执行张兴与徐金亭买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年六月十三日
书记员 吕云峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6271号
罪犯蒋杰，男，1991年10月17日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年七月三十日作出(2012)杭桐刑初字第228号刑事判决，以罪犯蒋杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋杰准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕���健
审 判 员 蔡 能 娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢