wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2519号
原告：梁瑞才，男，1956年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：何小波，男，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告梁瑞才与被告何小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞才，被告何小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞才向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2013年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：被告于2013年8月21日向原告借款现金40000元，并向原告出具了借条一张，后经原告多次催收未果，故起诉要求被告归还。
被告何小波辩称：借条系其书写，也是2013年出具的，但其记得其只向原告借款30000元，其不清楚为什么借条上书写的是40000元。
结合当事人的陈述和提交的证据，本院查明事实如下：何小波因购买挖掘机向梁瑞才借款，2013年8月21日，何小波向梁瑞才出具一张借条，载明“今借到梁瑞才人民币现金40000元整肆万元整”，何小波在借款人处签字。因何小波未归还梁瑞才借款，现梁瑞才起诉至本院。本案审理过程中，梁瑞才申请对何小波价值40000元的财产予以保全，并交纳申请费400元。庭审中，梁瑞才、何小波均陈述何小波系梁瑞才的女婿。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，梁瑞才向何小波出借款项后，何小波向梁瑞才出具借条，说明双方形成了合法的民间借贷关系。何小波辩称双方的借贷金额为30000元，但未提供证据予以证明，应当承担不利的法律后果，故本院对该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，梁瑞才已要求何小波返还借款，现何小波仍不归还借款，应承担相应的民事责任，故本院对梁瑞才要求何小波归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因梁瑞才与何小波既未约定借期内的利率又未约定逾期利率，本院确认梁瑞才主张的利息以40000元为本金，从2018年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告何小波于本判决生效后十日内归还原告梁瑞才借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2018年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告梁瑞才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全申请费400元，合计800元，由被告何小波负担（此费用原告梁瑞才已预交，被告何小波应负担部分由其在履行上述义务时直付原告梁瑞才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 远
二〇一八年四月十九日
书记员 刘月洋
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执109号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市。
负责人：时文文，该行行长。
被执行人：江西铭远传动设备有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：高小铭，该公司总经理。
被执行人：高小铭，男，1972年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：袁婷，女，1969年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行与被执行人江西铭远传动设备有限公司、高小铭、袁婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宜中民二初字第84号判决由丰城市人民法院执行。
丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 易 骊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执16号
申请执行人：李怀进,男,1952年9月14日出生,汉族,市民，住阜宁县。
被执行人：孙维成,男,1971年5月27日出生,汉族,市民，住阜宁县。
本院在执行李怀进与孙维成民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十九日
书记员 王斯凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4389号
原告：林磊，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：葛紹山，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：牛磊，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李静松，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告林磊与被告牛磊、李静松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告林磊于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林磊负担。
审判员 柏永生
二〇一八年六月二十日
书记员 王雯静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更865号
罪犯曾清利，现在在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月8日被江苏省无锡市中级人民法院以(2009)锡刑初字第72号刑事判决，以被告人曾清利贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑字第1377号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1718号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年5月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾清利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾清利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾清利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾清利减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年2月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第903号
罪犯朱玉林，男，1990年12月29日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学毕业，住贵州省赫章县，现���浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一二年八月二十一日作出(2012)甬余刑初字第1178号刑事判决，以罪犯朱玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金1万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分���核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱玉林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员沈剑
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执恢289号
申请执行人：宋红霞，女，1977年10月10日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：张秀丽，女，1976年10月3日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行宋红霞与张秀丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋红霞向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2016）豫0883民初894号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月十六日
书记员 谢亚伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2780号
原告：胡云泽，男，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告胡云泽与被告湖���黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告胡云泽于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云泽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡云泽撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告胡云泽负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执395号
申请执行人武新，男，住长春市绿园区。
被执行人席慧萍，女，住长春市南关区。
被执行人李作林，男，住湖北省潜江市。
关于申请执行人武新与被执行人席慧萍、李作林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4525号民事判决书判决：一、被告李作林于本判决生效后十日内偿还原告武新借款本金12.37752万元及利息（以12.37752万元为基数，自2017年6月24日起至借款全部偿清时止，按年利率24%计算）；二、被告席慧萍对以上借款及利息承担连带偿还责任；三、原告武新其他诉讼请求予以驳回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，290元，由原告武新承担10，218元，被告李作林承担3072元。在执行过程中，已冻结被执行人工资账户，可定期扣划至本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初4525号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳萍
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执416号
申请执行人：谯光亮，男，1971年12月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
被执行人：陈杰，男，生于1980年9月26日，汉族，贵州省正安县人。
申请执行人谯光亮与被执行人陈杰借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初2955号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谯光亮向本院申请执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息，承担案件受理费1650元，申请执行费650元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人于申请执行人达成和解协议，申请执行人谯光亮自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0324民初2955号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明远
二〇一八年四月十八日
书记员 王 照
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105��初4659号
原告张帅，男。
被告邱成臣，男。
本院在审理原告张帅诉被告邱成臣民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一八年四月十二日
书记员 张慧洁
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终3313号
上诉人（原审被告）金沙县聚力能源有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县化觉乡金河村。
统一社会信用代码：91520523057078183E。
法定代表人林全龙，男，该公司总经理。
委托代理人何海礼，男，贵州鼎威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荆门市九道通贸易有限公司，原地址：荆门市漳河新区双喜街办响岭村四组。现地址：贵阳市观山湖区中铁逸都国际C组团商铺2层17号房（贵州林卡辣椒生活馆2楼）。
统一社会信用代码：9142080030970345X7。
法定代表人何瑞明，男，该公司执行董事兼总经理。
上诉人金沙县聚力能源有限责任公司（以下简称聚力能源公司）因与被上诉人荆门市九道通贸易有限公司（以下简称九道通贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1869号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人聚力能源公司上诉请求：撤销一审判决，裁定中止本案审理，待金沙县公安局有关胡建忠涉嫌职务侵占、非国家工作人员受贿一案侦查终结后再另行审理。
事实和理由：2016年2月20日，上诉人接到举报称，上诉人员工胡建忠伙同被上诉人将被上诉人在上诉人处购买的低质煤换成了优质煤，上诉人据此向金沙县公安局立案，待该案侦查终结后，上诉人拟按照公安机关侦查结果通过法律途径向被上诉人索赔。上述刑事案件与本案存在关联，上诉人有权拒绝退还被上诉人预交的煤款。
被上诉人九道通贸易公司在答辩期内未予答辩。
原审原告九道通贸易公司向一审法院起诉请求：判令被告聚力能源公司立即返还原告货款787818.07元，并自2016年6月6日起按月息2%支付原告资金占用费。
一审法院认定事实：被告聚力能源公司与原告九道通贸易公司于2015年10月22日签订编号分别为JSJL20151022、JSJL20151022-精的《煤炭销售合同书》各一份，合同对购煤的品种、规格及单价、货款支付、发货、质量验收与结算等均作了约定，原告采用预付货款、被告按款到发货的原则进行交易，合同有效期为3个月。合同签订后，原告在合同有效期内先后共计向被告预付了购煤款3570231.98元，被告按约定向原告供煤至2016年3月。自2016年3月后被告停止向原告供煤，2016年6月6日经原、被告对自2015年10月至2016年3月期间的煤炭货物进行对账结算，原告在被告处尚余煤款787818.07元。2016年6月7日，原告向被告发出“关于请求退还货款的函”，该函载明：至2016年6月5日，经九道通贸易公司与聚力能源公司核实，聚力能源公司尚欠九道通贸易公司货款787818.07元，双方拟结束本次合作，请聚力能源公司即刻退还上述货款。被告于2016年6月14日签收原告退款函件。因被告收到原告退款函件后未作答复，也未退还货款，原告遂诉至原审法院，请求判决支持其如前诉请。
一审法院认为：被告聚力能源公司与原告九道通贸易公司于2015年10月22日签订的《煤炭销售合同书》后，原告按照约定在合同有效期向被告支付了预付款3570231.98元，被告应按约定在原告支付的预付款内向原告供煤，但被告供煤自2016年3月后即停止向原告供煤，经双方2016年6月6日对账结算，原告在被告处尚余购煤货款787818.07元，原告于2016年6月7日发函给被告表明双方拟结束本次合作并要求被告即刻退还尚欠货款，被告收到函件后未作答复。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告聚力能源公司自2016年3月后即停止向原告九道通贸易公司供煤，双方合同虽未约定被告供煤履行期限，但被告的行为已表明不再履行供煤义务，原告可随时要求被告退还货款，且被告收到原告要求退款的函件后也未作出答复，故原告九道通贸易公司诉请被告聚力能源公司返还货款787818.07元的主张，原审法院予以支持。原告九道通贸易公司诉请被告聚力能源公司自2016年6月6日起按月息2%支付资金占用费的主张，因双方在合同中未作约定，且是否给其造成损失原告未举证证明，故对原告的该主张原审法院不予支持。被告聚力能源公司辩称原、被告签订的《煤炭销售合同》仍在履行中，合同约定原告要求退款需向被告提出申请，被告根据情况向原告退款的辩解意见。与原审法院查明的被告自2016年3月后即停止向原告供煤，至今未再履行供煤义务，且双方对账后原告已向被告发函要求退款，被告至今未作答复也未退款的事实不符，原审法院不予采纳。被告辩称公司员工胡建忠将原告购买的劣质煤换成优质煤发给原告，已向公安机关报案并已受理立案侦查，根据初步侦查情况来看胡建忠是受了原告好处才擅自将劣质煤换成优质煤卖给原告，胡建忠和原告的行为已严重损害了被告利益，鉴于该案还在侦查中，原告及胡建忠给被告造成的损失无法确定，申请依法中止本案的审理，待侦查终结后根据被告提出的赔偿损失再一并审理的理由。因被告提供的证据“检举信和立案通知书”无法证明与本案具有关联性，亦不能证明原告损害被告的利益，本案不符合中止审理的法律规定，故对被告的该辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告金沙县聚力能源有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告荆门市九道通贸易有限公司的预付货款787818.07元。
二、驳回原告荆门市九道通贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11830元减半收取5915元，由被告金沙县聚力能源有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
二审争议的焦点：本案应否中止审理。
本院认为：本案不应中止审理。理由如下：上诉人认为本案应以胡建忠涉嫌职务侵占的刑事案件结果为依据，要求本案中止审理。对此上诉人提交了检举信与金沙县公安局的立案告知书用以证明，该告知书载明金沙县公安局对胡建忠受贵州飞尚能源有限公司控告职务侵占一案进行了立案，但并未表明该刑事案件与本案双方当事人之间的买卖合同纠纷有关联，而检举信的真实性无法确定，一审法院未采纳该两份证据作为本案定案依据合法，本院予以维持。故上诉人所举证据不能证明本案审理必须以胡建忠涉嫌职务侵占的刑事案件的结果为依据，上诉人该主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11830元，由上诉人金沙县聚力能源有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 唐 琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾伟茜
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民申3号
申请再审人咸阳博凯建筑劳务有限公司。
委托代理人李庆红，男。
被申请人申利娜，女。
被申请人郭启凯，男，。
申请再审人咸阳博凯建筑劳务有限公司因与被申请人申利娜、张裕华民间借贷纠纷一案，不服白水县法院（2016）陕0527民初750号民事调解书，向本院申请再审。本院依法由审判员刘红春对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审时称，原告申利娜诉咸阳博凯建筑劳务有限公司、张裕华民间借贷纠纷一案，由白水县法院处理，白水县法院于2016年7月1日做出（2016）陕0527民初750民事调解书。该案认定事实不清，缺乏证据，故申请再审。
本院认为，根据法律规定，当事人对发生法律效力的民事调解书申请再审，应在调解书发生法律效力后六个月内提出。申请再审人咸阳博凯建筑劳务有限公司与被申请人申利娜、张裕华民间借贷纠纷一案，白水县人民法院做出的（2016）陕0527民初750号民调解书，已于2016年7月1日发生法律效力。申请再审人称于2017年9月方知工程款被执行，2018年4月19日申请再审，已超过申请再审期限，应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回咸阳博凯建筑劳务有限公司的再审申请。
审判员 刘红春
二0一八年四月二十五日书记员白建莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4179号
原告：天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人：陈丽，总经理。
委托诉讼代理人：高永经，公司职员。
被告：王明来，其他情况不详。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告王明来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年六月四日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5244号
原告王春生，男，1947年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人曹铭书，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原告王春生因不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的恢复权利请求审批通知（简称被诉通知），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2018年4月17日依法公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托代理人崔玉增，被告专利复审委员会的委托代理人曹铭书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉通知系国家知识产权局专利复审委员会针对原告王春生就名称为“提高输电线输出效率的方法以及分子动高温超导变压器”的第200510064778.X号发明专利申请（简称本申请）所提恢复权利请求作出的，该通知认为原告恢复权利的请求是在《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第六条规定期限届满后提交的，故不予恢复权利。
原告王春生不服被诉通知，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：因法院的生效判决已经要求被告重新作出复审决定，故原告无需缴纳复审费用，被告不应以原告未缴费为由，对原告的复审请求视为未提出。此外，原告也在收到被诉通知的规定期限内提出了恢复权利请求，并缴纳了复审费，被告不应认定原告提出恢复请求超过规定的期限。综上，被诉通知认定有误，请求法院依法予以撤销，并责令被告重新作出通知。
被告专利复审委员会坚持被诉通知中的意见，认为被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
本申请是申请号为200510064778.X，名称为“提高输电线输出效率的方法以及分子动高温超导变压器”的发明专利申请，申请人为王春生，申请日为2005年4月22日，优先权日为2004年5月4日，公开日为2006年4月5日。
经过实质审查，国家知识产权局原审查部门于2007年10月12日以本申请权利要求1-18不具备实用性，不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第四款的规定为由，作出驳回决定。王春生不服该驳回决定，于2008年1月9日向专利复审委员会提出复审请求，专利复审委员会作出第21594号复审请求审查决定，维持国家知识产权局于2007年10月12日作出的驳回决定。王春生不服该复审请求审查决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中知行初字第1425号判决，撤销专利复审委员会第21594号复审请求审查决定。专利复审委员会对上述判决不服，向北京市高级人民法院提出上诉，北京市高级人民法院作出（2011）高行终字第67号判决，维持原审判决。专利复审委员会对上述判决不服，向最高人民法院提出再审请求，最高人民法院作出（2013）知行字第44号行政裁定书，维持原审判决。���后，专利复审委员会于2013年11月20日作出第59601号复审决定，撤销国家知识产权局于2007年10月12日作出的驳回决定，由国家知识产权局原审查部门对本申请继续进行审查。国家知识产权局于2014年10月8日以本申请不符合专利法第二十六条第三款为由，作出驳回决定，驳回本申请。
王春生不服该驳回决定，于2015年1月4日提出复审请求，但并未缴纳复审费用。专利复审委员会于2015年3月3日作出复审请求视为未提出通知书，以王春生未在专利法实施细则第九十六条规定的期限内缴纳复审费为由，对该复审请求视为未提出。此后，王春生提出复审程序恢复权利请求，并于2015年5月28日缴纳了复审费，专利复审委员会于2015年7月14日作出恢复权利请求审批通知书，以恢复权利请求是在专利法实施细则第六条规定期限届满后提交的为由不予恢复权利。
庭审中，原���王春生认可其在2015年仅缴纳了复审费一笔费用，该笔费用的缴费日期为2015年5月28日。
上述事实，有被诉通知、当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
原告认为因法院的生效判决已经要求被告重新作出复审决定，故原告无需缴纳复审费用，被告不应以原告未缴费为由，对原告的复审请求视为未提出。
对此，本院认为，专利复审委员会执行法院生效判决所作出的复审决定系其于2013年11月20日作出的第59601号复审请求审查决定，该决定中撤销了国家知识产权局于2007年10月12日作出的驳回决定，由国家知识产权局原审查部门对本申请继续进行审查。此后，国家知识产权局依据该复审决定重新作出驳回决定，该驳回决定系国家知识产权局针对本申请作出的新的行政行为，原告不服该决定向专利复审委员会提出的复审请���属于新的复审请求，而非生效判决所针对的复审请求。因此，针对该新的复审请求，原告仍须按照专利法第四十一条和专利法实施细则第九十六条的规定，在法定期限内提出复审请求并交纳复审费用，原告并未在指定期限内缴纳复审费，被告据此对原告复审请求视为未提出的作法并无不当，原告有关该复审请求无需缴费的理由不能成立，本院不予支持。
此外，原告还认为其在收到被诉通知的规定期限内提出了恢复权利请求，并缴纳了复审费，被告不应认定原告提出恢复请求超过规定的期限。
对此，本院认为，专利法实施细则第六条规定，当事人因其他正当理由延误专利法或者本细则规定的期限或者国务院专利行政部门指定的期限，导致其权利丧失的，可以自收到国务院专利行政部门的通知之日起两个月内向国务院专利行政部门请求恢复权利。���专利审查指南》第五部分第七章第6.2节规定，根据专利法实施细则第六条第二款规定请求恢复权利的，应当自收到专利局或专利复审委员会的处分决定之日起两个月内提交恢复权利请求书，说明理由，并同时缴纳恢复权利请求费。被告于2015年3月3日发出复审请求视为未提出通知书，原告至迟应于2015年5月18日前，提出恢复权利请求并缴纳恢复费用。但原告于2015年5月28日方缴纳费用，且该费用为复审费，而非恢复权利请求费。原告所缴纳的该费用无论是缴费期限还是缴费类型均不符合上述规定，故原告认为其提出恢复权利请求及缴费的时间未超过规定期限的理由不能成立，本院不予支持。
据此，被诉通知的作法并无不当，原告王春生的相关起诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告王春生的诉讼请求。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 周 莉
二〇一八年七月二日
法官 助理 段重合
书 记 员 刘海璇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初245号
原告石显芝，女，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。
被告龚烊，男，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人刘桢，重庆赢寰律师事务所律师。
原告石显芝与被告龚烊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石显芝及其委托代理人路翠娟、被告龚烊的委托代理人刘桢到庭参加诉讼，本院依法公开审理，本案现已审理终结。
原告石显芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金5万元；2、判令被告以借款本金5万元为基数，自2016年1月3日起至借款本金付清之日止，按月利率1.5%的标准向原告支付利息，利随本清；3、判令被告承担本案受理费、保全费以及其他诉讼相关费用。事实和理由：被告因资金需求，2015年9月向原告借款5万元，双方约定借款利息为月利率1.5%。原告通过银行转账方式将款项出借给了被告。目前，被告尚欠原告借款本金5万元及利息未归还，经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。
被告龚烊辩称，双方不存在借款关系，被告不应承担向原告偿还借款本息的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭质证、认证。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原告石显芝通过中国民生银行向被告龚烊账户转款5万元。被告龚烊从2015年9月18日起至同年12月20日4个月每月向原告石显芝银行账户转款1750元（该款包含原告石显芝于2015年2月28日，向被告龚烊转款5万元，双方口头约定月利率2%，每月利息1000元，该案原告已另案起诉），共计7000元。2018年1月11日，原告石显芝向被告龚烊催收还款电话录音中，被告龚烊认可欠原告石显芝10万元款项，并称情况好的时候给付了原告利息。后被告龚烊仍未归还借款本息，原告石显芝遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提供的银行转账记录、银行交易记录、电话录音、通话详单、发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告石显芝通过银行账户向被告龚烊账户转款5万元，被告龚烊虽没有出具借条，但在原告举示的证据催收还款电话录音中，被告龚烊认可包含本案借款5万元在内共计欠原告石显芝10万元借款，同时，原告石显芝称双方口头约定借款利率按月利率1.5%计算，与原告举示的证据银行交易清单被告从2015年9月起每月包含本案款项向原告账户转款1750元及在电话录音中被告称在情况好的时候给付了原告利息，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，本院确认原告石显芝通过银行账户向被告龚烊账户转款5万元为被告龚烊借款，双方口头约定借款月利率为1.5%。借款后，被告龚烊按约定给付了原告石显芝2015年9月3日至2016年1月2日止4个月共计3000元的利息，尚欠原告借款本金5万元及从2016年1月3日的利息未给付，对原告石显芝要求被告龚烊归还借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，自2016年1月3日起按月利率1.5%计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚烊辩称双方不存在借款关系，被告不应承担向原告偿还借款本息的义务，与庭审中查明的事实不符，辩称理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告龚烊于本判决生效之日起十五日内归还原告石显芝借款5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，从2016年1月3日起按月利率1.5%计算至付清为止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元，由被告龚烊负担（此款已由原告石显芝垫付，被告龚烊在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 艺
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1068号之一
原告：蔡玉连，女，汉族，1973年11月15日出生，住茂名市电白区。
被告：莫彬，男，汉族，1960年7月12日出生，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
原告蔡玉连与被告莫彬排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告蔡玉连于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡玉连向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡玉连撤诉。
案件受理费100元，由原告蔡玉连负担。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一八年四月八日
书 记 员 蔡庆泉
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初1248-1号
申请人：李健，男，1978年7月27日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：冯大伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：周娜，女，1979年8月12日出生，汉族，住桓台县。
申请人李健与被申请人冯大伟、周娜民间借贷纠纷一案，申请人李健于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封、冻结相应价值的财产。申请人李健以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李健的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150000元或查封、冻结相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人李健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张拥政
二〇一八年五月十八日
书记员 张晓宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢110号之二
申请执行人：王桂梅，女，1970年11月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于长藻，男，1934年12月26日出生，汉族，哈尔滨星光厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行王桂梅与于长藻房屋租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑01民再10号号民事判决书已向被执行人于长藻送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人于长藻未履行。
本院于2017年3月23日、2017年3月27日、2017年3月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统查询了被执行人于长藻名下的相关财产信息，经查，被执行人于长藻名下无可供执行财产，本院已扣划被执行人银行存款10050元（包括执行费50元），另查，被执行人于长藻名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人于长藻发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人王桂梅提供被执行人于长藻其他财产线索，申请执行人王桂梅表示不能提供。
本案执行标的总额10000元，已执行标的10000元。
综上所述，被执行人于长藻暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人王桂梅释明被执行人于长藻的财产情况，申请执行人王桂梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩 丹
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1221号
原告：赤水市创新电子技术工程贸易部，住所地贵州省遵义市赤水市。
经营者：郑伟，男，1984年7月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：遵义市华居房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：金晓梅，执行董事。
原告赤水市创新电子技术工程贸易部与被告遵义市华居房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告赤水市创新电子技术工程贸易部于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市创新电子技术工程贸易部申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市创新电子技术工程贸易部撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2,513.00元，由原告赤水市创新电子技术工程贸易部承担。
审判员 李维兴
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋贵林
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6223号
原告:重庆建工第八建设有限责任公司,住所地重庆市江北区,统一社会信用代码91500000203137250B。
法定代表人：郭可，系该公司董事长。
委托代理人：杨波，系重庆智峥博律师事务所律师。
被告:重庆市开县渝州建筑工程有限公司,住所地重庆市开县,组织机构代码20810375-4。
法定代表人彭中宝，系该公司董事长。
委托代理人叶栋强、谢函晋，系重庆合纵华律师事务所律师。
本院在审理重庆建工第八建设有限责任公司与重庆市开县渝州建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆建工第八建设有限责任公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工第八建设有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆建工第八建设有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆建工第八建设有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12600元，由原告重庆建工第八建设有限责任公司负担。
审 判 长 杨宝黎
代理审判员 王勤勤
人民陪审员 徐 川
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张焜棋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第562号
罪犯涂护华，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年八月十日作出(2011)绍越刑初字第466号刑事判决，以罪犯涂护华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂护华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯涂护华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯涂护华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯涂护华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂护华准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682财保16号
申请人：宣国修，男，生于1967年10月5日，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：丁传坤，男，生于1964年10月7日，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市禾丰镇木泉村四组，统一社会信用代码91510682665355279H。
法定代表人：曾祥贵，该公司总经理。
申请人宣国修根据已经生效的（2018）川0682民初659号民事调解书，于2018年5月8日向本院申请保全，请求对被申请人四川省泓科建筑有限公司在四川正荣置业有限公司的债权138,000元或被申请人丁传坤、四川省泓科建筑有限公司银行存款138,000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人宣国修以其所有的车牌号为川FKXX**的帕萨特牌小型轿车为财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人宣国修的财产保全申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川省泓科建筑有限公司在四川正荣置业有限公司的债权138,000元或冻结被申请人丁传坤、四川省泓科建筑有限公司银行存款138,000元或其他等值财产。
案件申请费1210元，由申请人宣国修负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郑巧
二〇一八年五月八日
书记员 刘莉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2301号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑���审判庭。
被执行人：郭喜凤，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，现住尤溪县。
本院在执行被执行人郭喜凤追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郭喜凤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
���记员周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行��证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执213号
申请执行人刘跃霞，现住扶余市。
被执行人扶余市新万发镇新农村村民委员会。
法定代表人王长海，系村民委员会主任。
申请执行人刘跃霞与被执行人扶余市新万发镇新农村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月5日作出（2017）吉0781民初3488号民事调解书，调解协议如下：被告扶余市新万发镇新农村村民委员会赔偿原告刘跃霞800平方米院落（村委会文化广场用地）的经济损失23000.00元，此款于2017年12月8日前给付。案件受理费100.00元应减半收取50.00元，由原告刘跃霞承担，剩余50.00元由本院退还给原告。由于被执行人扶余市新万发镇新农村村民委员会未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人刘跃霞于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人扶余市新万发镇新农村村民委员会履行该民事调解书所确定的义务。本院于2018年1月11日立案执行，并于2018年5月8日向被执行人扶余市新万发镇新农村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人扶余市新万发镇新农村村民委员会于2018年5月22日按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人刘跃霞执行标的款23000.00元，此款已实际交付申请执行人刘跃霞。案件受理费50.00元,、执行申请费195.00元，已由被执行人扶余市新万发镇新农村村民委员会负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3488号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年五月二十六日
书记员 宋庆学
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民申116号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）徐代胜,男,1975年2月13日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）谷光,男,1963年10月3日出生，汉族,住扬州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李凤萍，女，1966年7月26日出生，汉族，住住扬州市邗江区。
委托代理人：ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
再审申请人徐代胜因与被申请人谷光、李凤萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐代胜申请再审称：1、二审判决审查证据不严、认定事实不清；2、被申请人李凤萍对谷光的借款应以夫妻共同财产为限承担还款责任。
再审申请期间，申请人徐代胜提供一份由谷光于2013年2月26日出具的《借款借据》复印件，徐代胜认为该份复印件系2015年10月11日谷光重新出具借款借据时，其将2013年2月26日借款借据退还谷光时复印留存的。
被申请人谷光提交意见称，申请人二审和再审提供的2013年2月26日的借款借据复印件都是虚假的。
被申请人李凤萍提交意见称，1、现有证据只能证明谷光在2015年10月11日与申请人形成债权债务关系，2、申请人提供相关证据证明债务形成是2013年2月26日，但该证据系复印件且二审与再审提供的不一样，存在造假的可能性。3、二审判决本人不承担还款责任是正确的，应当驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查，所查明的事实与二审判决认定的事实一致。
对于申请人徐代胜提出的申请再审理由，本院审查认为，1、现有证据证明徐代胜与谷光于2015年10月11日借款35万元的事实存在，现被申请人谷光、李凤萍均未否认。2、谷光与李凤萍于2014年4月17日离婚，该35万元债务形成于夫妻关系离婚之后，依法不属于夫妻共同债务，二审判决由谷光承担该35万的还款责任、驳回申请人对李凤萍的诉讼请求符合法律规定。3、关于申请人主张该35万元债权债务形成于2013年2月26日，因其在二审、再审期间所提供的借款借据均系复印件，且相互矛盾，不具有证明效力。4、申请人在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。因此，申请人提出的申请理由无事实和法律根据，本院不予采信。
综上，申请人徐代胜提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐代胜的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执95号之一
申请执行人：徐贵华，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
被执行人：徐慧献（又名徐辉献），男，1972年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
本院在执行申请执行人徐贵华与被执行人徐慧献追偿权纠纷一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构及被执行人居住地村民委员会调查，未发现被执行人徐慧献可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人详细的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8105号
罪犯黄磊，男，1988年12月1日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年一月十日作出(2013)绍诸刑初字第1266号刑事判决，以罪犯黄磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄磊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄磊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3172号
原告：陈曦，女，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：程芝燕，女，1974年11月30日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
被告：白念，男，民族不详，身份证号码不详，住址同上。
本院在审理原告陈曦与被告程芝燕、白念民间借贷纠纷一案中，原告陈曦于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告陈曦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈曦撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈曦负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年七月十一日
书记员 周震眉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4306号之二
申请执行人：孙汝龙，男，汉族，1973年7月15日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：贡建新，男，汉族，1974年11月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张元仙，女，汉族，1972年1月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人孙汝龙与被执行人贡建新、张元仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2016）苏1181民初4984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人贡建新于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙汝龙借款本金56万元及利息（自2016年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被执行人张元仙在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月27日立案执行，执行标的为569400元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年9月28日、2018年1月15日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券网络银行存款等信息。被执行人贡建新名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆本院已进行查封（轮候），但并未实际控制。本院于2018年1月31日至丹阳市不动产登记中心查封了两被执行人名下的房产，属轮候查封。
2018年2月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年2月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况等信息通过法院专递寄至申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4984号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年三月六日
书 记 员 应 峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执176号之三
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：山东淄博山川药业有限公司，住所地，淄川区山川88号。
法定代表人：司宏利，总经理。
被执行人：山东山川化工科技有限公司，住所地，淄川区经济开发区杏山雷帕得路18号。
法定代表人：车献梁，董事长。
被执行人：山东淄博山川医用器材有限公司，住所地，淄川区山川路88号。
法定代表人：车献梁，董事长。
被执行人：车献梁，男，1958年3月23日出生，住淄川区。
被执行人：司宏利，男，1973年9月4日出生，住淄川区。
被执行人：淄博源庄工贸有限公司，住所地，淄川区松龄路街道朱家庄社区建设路108号。
法定代表人:张永银，总经理。
被执行人：张永银，男，1971年11月10日出生，住博山区。
关于淄博淄川农村商业银行股份有限公司与山东淄博山川药业有限公司、山东山川化工科技有限公司、山东淄博山川医用器材有限公司、淄博源庄工贸有限公司、车献梁、司宏利、张永银金融借款合同纠纷一案，本院作出的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2960号民事判决书已经发生法律效力，因山东淄博山川药业有限公司、山东山川化工科技有限公司、山东淄博山川医用器材有限公司、淄博源庄工贸有限公司、车献梁、司宏利、张永银未履行生效法律文书确定的义务，经淄博淄川农村商业银行股份有限公司申请，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的20075900.00元。
本院在执行过程中，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出书面申请，请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年六月六日
书记员 高 聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1970号
罪犯郑丙友，男，1976年8月25日出生，汉族，四川省开江县人，初中毕业，住四川省开江县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年四月二十四日作出(2012)浙温刑初字第83号刑事判决，以罪犯郑丙友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。郑丙友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月八日作出（2012）浙刑一终字第261号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑丙友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑丙友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑丙友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑丙友准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三日书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新02民辖终2号
上诉人（原审被告）：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公��，住所：新疆石河子市北一路228号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马占国，该公司董事长
被上诉人（原审原告）：周少青，男，1976年2月15日出生，汉族，个体从业人员。
上诉人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司因与被上诉人周少青建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2432号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司上诉称，被上诉人称在我集团城建了克拉玛依市绿色康城C区17号住宅楼工程，依据民事诉讼法第二十一条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，特提出管辖权异议，克拉玛依区人民法院对本案无管辖权。
被上诉人周少青未答辩。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。该涉案工程在克拉玛依区，故克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。对于上诉人主张应按照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定确定管辖的主张，经审查，兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织、且被告住所地在���团工作区、生活区或者管理区的案件，故本案不属于兵团人民法院管辖的范围，且符合专属管辖的条件，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 达
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执269号
申请执行人珠海海壹水产饲料有限公司，住所:珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道西2017号。
法定代表人：陈波。
委托代理人：李劲林，公司法律顾问。
被执行人钟华芳，曾用名钟观华，男，1975年8月26日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人珠海海壹水产饲料有限公司与被执行人钟华芳责令退赔纠纷一案中，因被执行人钟华芳仍在服刑期间无法履行生效法律文书确定的义务，且经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
代理审判员 黄国清
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6195号
罪犯谢ＸＸ，男，1978年5月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年四月十八日作出(2013)绍诸刑初字第128号刑事判决，以罪犯谢ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢ＸＸ准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员王静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏10民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周国权，男，1952年2月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王登友，男，1974年2月24日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王启贵，男，1968年3月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被申请人（原审被告）：杨庆萍，女，1969年1月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。
再审申请人周国权因与被申请人王登友、王启贵、杨庆萍民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初4951号民事判决和本院（2017）苏10民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人周国权申请再审称，1、一、二审认定事实不清。被申请人王登友对2015年8月7日借款15万元之事实未有证据证明，应不予认定。2、一、二审适用法律错误，认定还款顺序不当。
被申请人王登友提交意见称，一、二审对事实认定清楚，判决恰当，申请人的再审理由没有事实与证据支持，应予驳回。
经审查，所查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。
再审审查期间，确认申请人周国权与被申请人王登友达成执行和解协议并已履行所有还款义务。
本院审查认为：1、被申请人王登友提供的《借款协议》、《借条》复印件以及证人闫某出庭证言均证明15万元借款已发生，故一、二审法院对2015年8月7日借款15万元的事实予以认定有事实依据。2、被申请人王启贵、杨庆萍多次偿还借款，虽未表明针对哪一笔借款，但案涉《借款协议》已明确约定还款期限。故一、二审判决依据借款到期先后确认还款顺序并无不当。3、本案民事判决生效后，申请人周国权与被申请人王登友达成和解协议并已履行还款义务，依照法律规定，本案符合终结审查的情形。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零二条：再审审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
......
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1021民初2764号
原告：郑荣静，女，1955年10月23日出生，汉族，农民。
被告：顾维仁，男，1943年11月20日出生，汉族，农民。
原告郑荣静与被告顾维仁健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣静，被告顾维仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣静向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3,072.16元、误工费100元/天×2天=200元、护理费107.56元/天×2天=215.12元、伙食补助费50元/天×2天=100元、交通费300元，合计3,887.28元；2.要求被告赔偿门牙修复费1,200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日17时许，因被告不让原告走后院的道，原、被告发生争吵，后来升级为谩骂，被告回家取一把菜刀，并把原告打倒，被告骑在原告
身上，用手掐原告脖子，菜刀被李茂林抢下，原、被告遂厮打在一起，被告拽原告头发，殴打原告，后被拉开，李森林报警。原告于当日住进辽阳县中心医院，住院2天，被诊断为头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、左手拇指及右膝关节软组织挫伤，花费医疗费3,072.16元，好转出院。出院后经派出所调解未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告顾维仁辩称，我不同意赔偿。因以前修道路一事，在路修到原告家时，原告家在那搞破坏、堆粪、挖石头，因为此事，被告与原告丈夫李森林发生口角。原告不让，原告与被告发生口角，原告挠被告，被告回家房后拿把菜刀，吓唬原告，原告把我打倒，刀被李茂林抢下，原告对被告连挠带咬。
本院经审理认定事实如下：原告郑荣静与被告顾维仁系同村村民，2017年10月21日17时许，被告顾维仁与原告郑荣静丈夫李茂林因以前修路问题发生争吵，李茂林回家后将此事告诉原告，原告遂前去询问被告此事。原告在去被告家后院的路上，遇见被告，原、被告双方争吵起来，被告回家取把菜刀，菜刀被李茂林抢下，继而原、被告双方互相厮打起来，后被拉开。原告于当日住进辽阳县中心医院，住院2天，被诊断为头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、左手拇指及右膝关节软组织挫伤，Ⅱ级护理，花费医疗费3,072.16元（包含救护车费204元），好转出院。出院后经派出所调解未果。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3,072.16元、误工费100元/天×2天=200元、护理费107.56元/天×2天=215.12元、伙食补助费50元/天×2天=100元、交通费300元，合计3,887.28元；要求被告赔偿门牙修复费1,200元；诉讼费由被告承担。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、辽阳县公安局公安行政案件卷宗、住院病志、医药费票据等证据在卷佐证，并经当庭质证，足资认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告系同村村民，发生纠纷应妥善解决或找相关部门协调解决。而本案中，原告因被告与原告丈夫争吵一事找被告询问此事，原、被告发生争吵，被告作为完全民事行为能力人其不应回家取刀，刀虽被他人取下，但原、被告确互相厮打起来，造成原告受伤住院，对原告的伤害被告应承担主要责任即60%的责任，原告应承担次要责任即40%的责任。
关于原告诉请误工费100元/天×2天=200元一节，因原告系农民，已超过法定退休年龄，且原告未提供其收入证明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告诉请医疗费3,072.16元、护理费107.56元/天×2天=215.12元、伙食补助费50元/天×2天=100元的诉讼请求，因原告的该三项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请交通费300元一节，根据原告提供的医药费票据可知，原告系坐救护车去的医院，原告诉请的部分交通费已包含在医疗费之中，原告虽未另行提供正规的交通费票据，但交通费系必然发生的费用，故本院酌情认定交通费按100元计算为宜。
关于原告要求被告赔偿门牙修复费1,200元一节，因被告否认将原告门牙打掉，且原告亦未提供证据证明花费门牙修复费1,200元，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告顾维仁于本判决生效后10日内赔偿原告郑荣静医疗费3,072.16元、护理费215.12元、伙食补助费100元、交通费100元，合计3,487.28元的60%，即2,092.37元，余额1,394.91元由原告自行负担；
二、驳回原告郑荣静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑荣静负担10元，被告顾维仁负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜冬梅
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执11号之五
申请执行人：张军动，男，汉族，1972年8月21日出生，住淳化县胡家庙镇王家村009号，农民，身份证号码：610430197208213431。
被执行人：王超，男，汉族，1987年7月21日出生，住淳化县胡家庙王家村，身份证号码：610430198707213414。
被执行人：王静锋，男，汉族，1979年4月9日出生，住淳化县胡家庙王家村，身份证号码：610430197904093437。
本院在执行申请执行人张军动与被执行人王超、王静锋民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的淳化县人民法院(2016)陕0430民初368号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行，执行标的20772元。案件在执行过程中，被执行人王超已履行完全部案件义务，申请人已实际全额领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院(2018)陕0430执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 媛
合议庭笔录
时间：2018年6月11日
地点：淳化县法院执行二庭
合议庭组成人员：姚新兵、王海军、郗永华
书记员：王媛
案由：张军动与王超、王静锋民间借贷纠纷一案
评议：该案是否可以终结执行。
姚新兵：本院在执行申请执行人张军动与被执行人王超、王静锋民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的淳化县人民法院(2016)陕0430民初368号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行，执行标的20772元。案件在执行过程中，被执行人王超已履行完全部案件义务，申请人已实际全额领取并自愿放弃本案迟延利息。我的意见是本案可以终结执行。
王海军：我同意姚新兵的意见。
郗永华：我也同意姚新兵的意见。
决议：终结淳化县人民法院(2018)陕0430执11号案件的执行。
合议庭成员签字：
书记员签字：
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1104号
原告秦华，女，生于1986年8月4日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告谢朝伦，男，生于1970年4月27日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层），统一社会信用证代码：913600007994748207。
法定代表人王炳星。
原告秦华与被告谢朝伦、江西省万通建设有限公司（以下简称万通建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判，于2016年5月6日与(2016)渝0240民初1105号案件合并公开开庭进行了审理，原告秦华及其委托代理人高亚，被告谢朝伦到庭参加了诉讼，被告万通建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦华诉称：原告于2013年即受被告谢朝伦雇请，负责其承建的西沱锦ＸＸ府的资料员工作，约定每月工资5000.00元（后变更为4000.00元）。西沱锦ＸＸ府是由被告万通建设公司承建。但二被告从2014年即开始拖欠原告工资，截止至2015年2月，二被告共欠原告工资38000.00元。原告向被告索要，被告谢朝伦均以无钱相推诿。综上所述，二被告依法应当支付原告工资，现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，特提起诉讼，请求法院判决：1.二被告连带支付原告劳务报酬38000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告谢朝伦辩称：原告秦华于2013年6月到被告谢朝伦工地上班，于2014年4月份离开被告谢朝伦工地到其他工地上班，之后原告秦华就未到被告谢朝伦工地上班。在原告秦华离开工地时，原、被告曾口头约定原告秦华每月到被告谢朝伦工地上班半个月，被告谢朝伦支付原告秦华工资4000.00元/月。2014年12月，原、被告以欠条的方式结清了工资，并且由原告秦华签字确认，被告谢朝伦现不欠原告秦华工资。原告秦华的工资由被告谢朝伦承担，与被告万通建设公司无关。
被告万通建设公司未答辩。
经审理查明：原告秦华于2013年6月1日受被告谢朝伦雇请，在位于重庆市石柱土家族自治县×镇的“锦ＸＸ府”工地（以下简称“锦ＸＸ府”工地）从事资料员工作，约定工资为5000.00元/月。2014年4月，原告秦华离开“锦ＸＸ府”工地，并与被告谢朝伦口头约定：原告秦华继续做“锦ＸＸ府”工地的资料，其工资调整为4000.00元/月。2015年1月4日，被告谢朝伦向原告秦华出具欠条一张，载明“今欠到秦华人工工资人民币30000.00元大写(叁万元整)。欠款人谢朝伦2015年1月4日”，并加盖“江西省万通建设有限公司锦ＸＸ府工程项目部”章。
另查明，被告谢朝伦与万通建设公司不存在劳动关系，被告谢朝伦陈述其与万通建设公司系内部承包，负责“锦ＸＸ府”工地的经营管理，应认定为挂靠经营。
以上事实有当事人陈述、原告秦华的身份证复印件、欠条、录音光盘、原告秦华的工资单、对余绍国的询问笔录、余绍国的身份证复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告秦华为被告谢朝伦提供劳务后，被告谢朝伦应该依约定支付劳动报酬而未支付，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告秦华基于债的法律关系请求给付，本院应予以支持。根据当事人陈述，截止至2014年12月，被告谢朝伦共欠原告秦华劳务工资30000.00元，有欠条为证，本院予以确认。原告秦华诉称被告谢朝伦尚欠其2015年1-2月份工资8000.00元。原告秦华向本院提交的“锦ＸＸ府项目部人员工资清理表”系复印件，被告谢朝伦也不予认可，则本院对该份证据不予认定。根据证人余绍国证实，2015年1-3月份，原告秦华没有在“锦ＸＸ府”工地上班；原告秦华没有提供其他证据证明其于2015年1-2月份在“锦ＸＸ府”工地上班或从事“锦ＸＸ府”工地的工作。那么，原告秦华没有证据证明其于2015年1-2月份为被告谢朝伦提供了劳务，应承担举证不能的责任，本院对原告秦华的该项诉讼主张不予支持。原告秦华与被告万通建设公司并不发生劳务用工关系，原告秦华起诉要求被告万通建设公司与被告谢朝伦连带支付其劳务报酬38000.00元的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢朝伦于本判决生效之日起30日内支付原告秦华劳务工资30000.00元
二、驳回原告秦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告谢朝伦负担296.00元，原告秦华负担79.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 秦 川
二〇一六年六月二十四日
法官助理 漆华一
书 记 员 赵 华
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执120号之一
申请执行人：成都川盛塑胶有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区。
法定代表人：叶建伟，总经理。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：乐山市盐林建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：张伟。
被执行人：乐山地天泰房地产开发有限责任公司，住所地：四川省井研县。
法定代表人：周永刚，执行董事。
委托诉讼代理人：周义江，公司职工。
申请执行人成都川盛塑胶有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初750号民事判决书于2018年1月5日向本院申请强制执行，被执行人乐山市盐林建筑工程有限公司、乐山地天泰房地产开发有限责任公司应向申请执行人成都川盛塑胶有限公司支付执行标的款187372.04元及违约金13347.05元，并负担本案执行费2711.00元。本案在执行中，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。但对被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司已设定抵押给他人的房产依法进行了查封，目前被执行人无其他可供执行的财产。2018年6月27日，申请执行人与被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司自愿协商达成了执行和解协议：从2018年8月开始每月由被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司支付申请执行人4至5万元（8月付款金额为三万元），直至付清为止，付款期限限于2018年12月30日前，如逾期被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司将承担2万元违约金。对此，申请执行人于2018年6月26日向本院申请撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初750号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1323号
申请执行人：章裕芳
被执行人：余智书
申请执行人章裕芳与被执行人余智书民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂0281民初01259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章裕芳于2017年08月16日向本院申请执行，要求被执行人余智书给付标的款人民币40000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人余智书送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人余智书未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人余智书名下相关财产信息，未发现被执行人余智书名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月27日作出执行决定书，将被执行人余智书纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人章裕芳，并要求其提供财产线索，申请执行人章裕芳表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人余智书经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人章裕芳释明被执行人的财产情况，申请执行人章裕芳明确表示提供不出被执行人余智书可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人余智书无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1323号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人章裕芳发现被执行人余智书具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 乔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保239号
申请人:金海新源电气江苏有限公司,组织机构代码91321182552454078P。
被申请人:重庆南桐电力有限责任公司,组织机构代码915001103317138308。
申请人金海新源电气江苏有限公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆南桐电力有限责任公司的银行存款55万元或查封等值财产。申请人金海新源电气江苏有限公司提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人金海新源电气江苏有限公司提出的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周小波
审判员 朱丽华
审判员 王世康
二〇一七年十二月十一日
书记员 程 诚
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执356号之二
申请执行人韩建。
被执行人毛海军。
申请执行人韩建与被执行人毛海军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）崇民初字第00444号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人毛海军应给付申请执行人韩建人民币9650元及迟延履行期间的债务利息，被执行人毛海军承担案件受理费人民币50元、公告费人民币690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人毛海军名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人毛海军名下无银行存款，其名下有牌号为苏F汽车一辆及牌号为苏F号摩托车一辆，本院依法对汽车进行了查封，因汽车及摩托车下落不明，申请人同意对汽车暂时不予处置及对摩托车不采取执行措施。被执行人毛海军名下有座落于南通市崇川区板桥东村31幢201室房产一套，因该房产系与他人共同共有，申请执行人亦不要求对该房屋采取执行措施，该房产暂无法处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币10390元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意不处置的房产及暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王济坚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终374号
上诉人（原审被告）：于义荣，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍地高邮市，现住扬州市。
上诉人（原审被告）：吴桐，女，1972年5月28日出生，汉族，户籍地高邮市，现住扬州市。
被上诉人（原审原告）：深圳市前海物业发展有限公司扬州分公司，住所地扬州市茉莉花路18号物管用房。
负责人：邹航，董事长。
上诉人于义荣、吴桐因与被上诉人深圳市前海物业发展有限公司扬州分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2016)苏1091民初1234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，原审法院于2017年1月11日向于义荣、吴桐送达了《上诉案件受理费催交通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费2146元，否则按自动撤回上诉处理。于义荣、吴桐收到通知后未按指定期限缴纳上诉费用，亦未向本院提出司法救助申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按于义荣、吴桐自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李菲菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9218号
罪犯尹水茂，男，1968年3月25日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)绍虞刑初字第557号刑事判决，以罪犯尹水茂犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹水茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯尹水茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尹水茂在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尹水茂提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹水茂准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴皖涢
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初420号
原告王姣，女，汉族，生于1974年4月13日，贵州省习水县人，住习水县，
被告赵丽萍，女，汉族，生于1974年5月28日，贵州省习水县人，住习水县，
原告王姣与被告赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日进行了公开开庭审理，原告王姣到庭参加了诉讼，被告赵丽萍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告返还原告借款100000元，并按银行同期贷款利息赔偿原告从2015年2月3日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年2月，被告以母亲生病需用款为由在原告处借款60000元，2016年4月12日又以她朋友需用钱帮他人借钱为由在原告处借款15000元，后又要求原告再借25000元钱给她。被告三次在原告处共计借款100000元后，向原告出具借条，载明在原告处借款100000元。被告在原告处的借款，第一、二次都是以转账方式支付，第三次是通过转账方式支付20800元，现金给付4200元。被告在原告处借款后，经催收至今未履行给付义务，特提起诉讼。
被告赵丽萍经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告系同学关系。被告赵丽萍在原告王姣处借款，原告于2015年2月3日转款60000元，2016年4月12日转款15000元，2016年5月16日转款20800元，另给付现金4200元。被告赵丽萍于2016年5月16日出具借条给原告，借条载明“今借到王姣人民币壹拾万元整（100000.00元）”。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、转账凭证及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告提供的借条、转账交易凭证符合证据三性，足以证明原、被告间的借贷关系成立和原告向被告提供了借款100000元。被告从借款至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告主张被告返还借款本金100000.00元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张被告支付自2015年2月3日起至还清借款之日止利息的请求，原告提供的借条并未约定利息，且原告未举证证明原、被告就借款对利息进行约定。故，本院不予支持原告主张利息的请求。
综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽萍在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王姣借款本金人民币100000.00元。
二、驳回原告王姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150.00元，由被告赵丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一八年三月五日
书记员 张菁奕
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执107号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行，住所地徐州市云龙区云东一道街1号。
负责人：周爱侠，该支行行长。
被执行人:江苏皓舜房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区世茂汉之源南区F区3号楼1-109室。
法定代表人:夏一兵，该公司经理。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行与被执行人江苏皓舜房地产开发有限公司实现担保物权一案，本院作出的（2017)苏0303民初6360号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行，立案标的额为1609822.35元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月一日
书记员 孙静雪
结 案 通 知 书
本院执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人等金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）浙0782执1142号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行已收到全部执行款，现本案已全部执行完毕。
特此通知
义乌市人民法院
执行局
二〇一八年二月八日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执686号
申请执行人：陈瑞舫，女，1958年6月6日出生。
被执行人：石晓锋，男，1983年4月6日出生。
陈瑞舫与石晓锋合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）京0114民初4872号民事调解书已发生法律效力。陈瑞舫于2017年10月23日向我院申请执行，要求被执行人石晓锋向申请人返还借款50000元。本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人石晓锋送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人石晓锋名下有机动车一辆（车牌号×××），我院对该车辆已经依法予以查封，但因并未实际控制上述车辆，故暂时无法予以处置。我院依法冻结被执行人石晓锋名下多个银行账号，但账户内余额不足。被执行人石晓锋名下无房产及其它可供执行的财产。本院依法将被执行人石晓锋纳入失信被执行人名单，并对石晓锋限制高消费及有关消费。
本案申请执行人陈瑞舫申请执行的返还借款50000元，已执行0元，尚有50000元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0114民初4872号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月十三日
书记员 应义平
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民辖终12号
上诉人（原审原告）：陕西省设备安装工程公司五处第五工程队，住所地：西安市碑林区含光路北路119号。统一社会信用代码：916101036280753156。
法定代表人：李建敏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:陕西中侨建设有限公司，住所地：西安市明德门小区35号16幢10415室。统一社会信用代码：91610113311196784A。
法定代表人：李学智，该公司执行董事。
上诉人陕西省设备安装工程公司五处第五工程队因与被上诉人陕西中侨建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服彬县人民法院（2017）陕0427民初1783号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西省设备安装工程公司五处第五工程队上诉称，请求：撤销一审裁定，本案由陕西彬县人民法院管辖。上诉人已按照双方签订的建设工程施工合同所规定的内容，向被上诉人缴纳30万元保证金，上诉人按照合同履行了自己的义务，不能因未进场、工程未开工则判定合同未实际履行。依据《民事诉讼法》解释的相关规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。既然双方签订的合同为建设工程施工合同，建设项目在彬县，就应由彬县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案虽为因保证金引起的纠纷，但有关保证金的交付及退还均在双方签订的建设施工合同中加以规定，属于该合同约定的部分内容。根据上诉人的诉称，其已向被上诉人缴纳了保证金，本院认为该行为属于已履行了建设工程施工合同部分合同义务的行为。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，而本案建设工程施工项目所在地位于彬县，故本案应当由彬县人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审法院适用法律错误，其裁定应当予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销彬县人民法院（2017）陕0427民初1783号民事裁定；
二、本案由彬县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏 卿
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更934号
罪犯吴久春，男，1965年12月31日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年9月18日作出（2014）台刑初字第302号刑事判决，以被告人吴久春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）榕刑终字第967号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年10月15日起至2028年10月14日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴久春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年11月至2018年2月累计获考核分3027分。获5次表扬。本次向本院缴交人民币10000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴久春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月15日至2028年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5578号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告刘涛，男，1977年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告刘涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19979.8元，利息及费用10401.51元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币19979.8元，利息及费用10401.51元（利息、费用暂计算至2016年5月27日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告刘涛未到庭答辩。
经审理查明,2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月27日累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19979.8元，利息及费用10401.51元未还。
上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,被告刘涛申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告刘涛经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19979.8元及利息和费用（截至2016年5月27日的利息和费用为10401.51元；从2016年5月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元,由被告刘涛承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 常紫星
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1342号之一
申请执行人：谢俊杨，男，1957年3月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：庄进金，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行谢俊贤与庄进金建设工程合同纠纷一案中，申请执行人债权为本金100000元及利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执406号之一
申请执行人：孙强，男,1969年9月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：陆志华，男,1981年10月17日生，汉族，住苏州。
申请执行人孙强与被执行人陆志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2016）苏0591民初2216号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陆志华于本判决生效之日起十日内归还原告孙强借款本金15000元。案件受理费175元，公告费690元，合计865元，由被告陆志华负担，此款项已由原告预交，由被告陆志华于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙强已向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月25日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院向被执行人陆志华公告送达本案执行法律文书。
2、2018年1月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人陆志华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆及数百元银行存款，此外，未发现有其他可供执行的财产信息。
3、2018年1月25日、4月18日、5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陆志华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、在苏州银行有银行存款3862.7元、在民生银行有银行存款4113.02元，此外无其他可供执行财产。
4、2017年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、2018年2月8日，本院查封了被执行人陆志华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2018年2月8日至2020年2月7日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
6、2018年3月，本院向申请执行人询问了解被执行人下落线索，申请执行人反馈其曾多次前往苏州工业园区黄天荡新村5幢301室蹲守，均未发现被执行人下落。
7、2018年5月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
8、2018年6月15日，本院扣划了被执行人陆志华在苏州银行、民生银行的银行存款共计7900元，扣除本案执行费用138元，剩余7762元已退付给申请执行人。
9、2018年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位7762元，尚有8103元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高 节