陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初34号
原告：湖南中发资产管理有限公司
法定代表人肖泽甫，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：管煜，系该公司法务部员工。
被告：赵宜芹，女。（缺席）
被告：朱永雷，男。（缺席）
原告湖南中发资产管理有限公司诉被告赵宜芹、被告朱永雷保证合同纠纷一案，本院2017年1月4日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖南中发资产管理有限公司到庭参加了诉讼，被告赵宜芹、被告朱永雷经依法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告湖南中发资产管理有限公司的诉讼请求：一、请求判令被告赵宜芹向原告支付垫付款74.057万元，违约金2.47万元，共计76.527万元；二、请求判令被告朱永雷对被告赵宜芹的上述债务承担连带担保责任；三、请求判令被告赵宜芹、被告朱永雷承担本案诉讼费、财产保全费用以及其他原告实现债权所需的必要费用。原告提出的事实与理由：2011年被告赵宜芹与湖南省信托有限责任公司（以下简称“信托公司”）签署了一份《工程机械个人贷款合同》（以下简称“合同”），被告赵宜芹向信托公司贷款61.75万元按揭购买一台三一牌汽车起重机；合同签订后信托公司依约为被告赵宜芹借款61.75万元。2011年12月27日被告赵宜芹、被告朱永雷与原告签订了一份《汽车/工程机械、车辆按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》（以下简称“协议”），被告赵宜芹向原告申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，被告朱永雷作为反担保人，为原告对被告赵宜芹享有的全部债权承担连带担保责任；同时协议约定被告赵宜芹出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，其同意以其银行借款金额的4%向原告支付违约金。现被告赵宜芹违反合同及协议约定，逾期向信托公司还贷，导致原告承担了相应的担保责任，截止2016年7月31日，原告已依协议约定未被告赵宜芹向信托公司垫付74.057万元。由于被告赵宜芹已逾期向信托公司还贷超过三个月，按照协议约定应向原告支付违约金2.47万元。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，故2017年1月4日诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
原告在举证期限内及庭审中提交的证据有：
一、合同编号为XTSY-c-032011759的《工程机械/个人贷款合同》、《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》、《保证协议》《还款承诺书》复印件、借款凭证复印件各一份，证明：1、被告赵宜芹于2011年12月27日向湖南省信托有限责任公司借款617500元，借期48个月，2011年12月27日起息，2015年12月27日到期；2、原告为被告赵宜芹的借款合同提供担保服务；3、被告朱永雷为被告赵宜芹的全部债务承担连带反担保责任；4、被告违反合同及协议约定，按照约定应当承担违约责任。合议庭合议后认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故对该组证据当庭予以认定。
二、垫付证明和垫付收取证明各一份，证明原告替被告赵宜芹垫付情况及湖南省信托有限责任公司收到我方垫资的情况。合议庭合议后认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故对该组证据当庭予以认定。
被告赵宜芹、被告朱永雷均未答辩。
被告赵宜芹、被告朱永雷在举证期限内均未提交任何证据。
本案的争议焦点：
一、原、被告签订的《汽车/工程机械、车辆按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》是否有效？
二、原告的各项请求是否应得到支持？
经审理查明，2011年12月27日，被告赵宜芹与湖南省信托有限责任公司签订了一份《工程机械个人贷款合同》，约定被告赵宜芹向湖南省信托有限责任公司贷款617500元用于购买三一牌车辆及工程设备，被告朱永雷提供担保。2011年12月27日，湖南中发资产管理有限公司与湖南省信托有限责任公司签订《保证协议》，约定湖南中发资产管理有限公司为被告赵宜芹向湖南省信托有限责任公司的借款承担担保责任。2011年12月27日，被告赵宜芹与原告签订了一份《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，被告朱永雷作为反担保人，为原告对被告赵宜芹的全部债权承担连带担保责任。2014年11月4日，湖南中发资产管理有限公司与被告赵宜芹签订还款承诺书，约定被告赵宜芹与2015年5月31日前将逾期款621000元还清。后因被告赵宜芹违反《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定，逾期向湖南省信托有限责任公司还贷，导致原告承担了相应的担保责任，截止2015年12月，原告已依协议约定为被告赵宜芹向湖南省信托有限责任公司垫付740570元。
另查明，2017年1月16日，本院依原告湖南中发资产管理有限公司的申请依法查封被告朱永雷名下车牌号为苏GA**65、车辆型号为BQZ5102JQZ8E的柳工牌大型汽车一辆，查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。查封期限为2017年1月17日至2019年1月16日。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》意思表示真实，内容合法，应依法有效。本案被告赵宜芹未按约定向湖南省信托有限责任公司还款，原告依照与被告的协议向湖南中发资产管理有限责任公司承担了担保还款责任，有权向被告赵宜芹追偿，故对原告要求被告赵宜芹向其还款740570元的请求予以支持。对原告要求被告赵宜芹支付违约金24700元一节，因《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第十三条第二款第（3）项约定：“甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%”；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%，被告赵宜芹借款金额为617500元，依据双方协议约定，被告赵宜芹应当承担24700元的违约金，故对原告主张被告承担24700元违约金一项，予以支持。对原告要求被告朱永雷对上述债务承担连带担保责任一节，因被告朱永雷为被告赵宜芹提供反担保，且与原告签订《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，该协议内容合法，是双方真实意思表示，应依法有效，现赵宜芹未按约定履行还款义务已构成违约，加之被告朱永雷在《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定对被告赵宜芹的全部债权承担连带担保责任，故对此诉请依法予以支持。原告与被告赵宜芹虽约定被告赵宜芹以按接设备及其他财产设定抵押的方式对原告的担保提供反担保，但双方签订的《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》中的附件2即《抵押财产清单》中无具体的抵押财产项目，故对原告主张朱永雷直接承担担保责任一项予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，由被告赵宜芹支付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款740570元及违约金24700元，，共计765270元；
二、被告朱永雷对上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告湖南中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11450元，保全费4340元由被告赵宜芹、被告朱永雷共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 李继君
二〇一七年五月三日
书 记 员 高 峰
附：
一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。