湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民一初字第756号
原告邓毓德，男。
委托代理人曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人黄健，湖南莽源律师事务所律师。
被告姚豪杰，男。
被告姚慈良，男。
被告钟继连，女。
上列三被告委托代理人钟继明，男。系被告姚豪杰的舅舅、被告钟继连的哥哥。
原告邓毓德与被告姚豪杰、姚慈良、钟继连机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邝宏琛担任审判长，与代理审判员吕海刚、人民陪审员李兴旺组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。2016年4月9日被告姚慈良申请对原告邓毓德的伤残等级予以重新鉴定，本院依法准许；准许后，本院多次以各种方式通知被告姚慈良来室选取鉴定机构均未至，导致重新鉴定事项无法进行；2016年6月3日，本院根据《湖南省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第四十条第（五）项之规定，终止本案的委托鉴定。第一次庭审中，原告邓毓德及其委托代理人曾浩诚、被告姚慈良到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告邓毓德及其委托代理人黄健、三被告的委托代理人钟继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓毓德的诉讼请求为：1、依法判令被告姚豪杰赔偿原告邓毓德各项损失合计163760.75元，扣除被告方已支付的41500元，还需向原告邓毓德赔偿122260.75元；2、被告姚慈良、钟继连对本案承担连带赔偿责任。
被告姚豪杰、姚慈良、钟继连口头辩称：一、被告姚豪杰借别人的摩托车去上班途中致事故发生，其对本案事故发生虽有过错，钱是该赔，但作为被告姚豪杰的父母即被告姚慈良、钟继连已积极向亲友借钱筹集原告邓毓德的治疗费用；二、原告邓毓德主张的赔偿项目及金额应合法合理，如后续治疗费还没有治就要求这么多是否合理，营养费有无必须均需考量；三、被告姚豪杰事发时虽未满十八周岁，但其已辍学上班做事可自行承担赔偿责任，与其父母姚慈良、钟继连无涉。
原告邓毓德为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告邓毓德的身份证复印件，拟证明原告邓毓德的基本情况；
2、被告姚豪杰、姚慈良、钟继连的常住人口基本信息表，拟证明被告姚豪杰、姚慈良、钟继连的基本情况；
3、宜章县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件，拟证明被告姚豪杰应对原告邓毓德之伤负本案事故的全部责任；
4、病历资料复印件，拟证明原告邓毓德因本案事故入院治疗的基本情况；
5、湘南学院司法鉴定中心[2015]临鉴字第667号鉴定意见书复印件，拟证明原告邓毓德之伤经鉴定构成十级伤残的事实；
6、各项费用票据及凭证复印件，拟证明原告邓毓德因伤花费的基本情况。
三被告为支持其答辩主张向本院提交了证据7即工资明细单复印件，拟证明被告姚豪杰在事发前已上班工作、经济上自谋生计。
经本院组织质证，被告姚慈良对原告邓毓德提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为本案事故中原告邓毓德与被告姚豪杰均有责任；对证据4、6有异议，系伪造；证据5有异议，该鉴定意见出具的时间太早，原告邓毓德出院日期为2015年6月7日，其伤情尚在恢复中，但其在同年6月25日即做了伤残鉴定，该鉴定与其完全康复后的治愈情况有很大出入；被告姚豪杰、钟继连对原告邓毓德提交的证据1-6未发表异议；原告邓毓德对三被告提交的证据7有异议，该工资明细单所盖公章为宜章颐康温泉开发有限公司，函头名称却是汤湖金龙酒店，公司名称不一；另外，工资表也仅是从1月至5月有被告姚豪杰的签字，如需证明其有经济能力的话应由用工单位出具证明或说明，故该证据不能证明三被告的主张。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：证据1-7具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，经审理查明：
2015年3月31日，被告姚豪杰向其父即被告姚慈良借用摩托车代步上班，其父不允，被告姚豪杰遂向他人借用。同日19时20分许，被告姚豪杰驾驶从他人处借用的无牌女式摩托车沿107国道由宜章县一六镇一六市场往栗源镇方向行驶，行车途中因疏忽大意，忽视交通规则，致使行人即原告邓毓德受伤住院的交通事故。事故发生后，原告邓毓德随即被送至宜章县第二人民医院简单治疗，同日转往郴州市第一人民医院救治，经医生诊断，原告邓毓德的伤势为：、全身多发伤；、右胫骨远端骨折并下胫腓联合撕裂；（3）胸部脏器伤；（4）左侧第3、4前肋不全骨折；（5）双肺挫伤、双侧胸膜增厚；（6）全身多处皮肤软组织挫伤。原告邓毓德在郴州市第一人民医院住院68天，花费医疗费59112.9元。住院期间，三被告的委托代理人钟继明向医院垫付医疗费41500元，该费用钟继明表示可直接抵扣三被告向原告邓毓德应赔偿的部分。事发后，宜章县公安局交通警察大队作出[2015]第F338号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告姚豪杰无证驾驶机动车上道路行驶，行车途中忽视交通安全是造成本次事故的根本原因，应负事故的全部责任，原告邓毓德无责。2015年6月25日，湘南学院司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第667号《司法鉴定意见书》，认定原告邓毓德之伤构成拾级伤残。原告邓毓德为司法鉴定支付鉴定费700元、照相费60元、挂号费5.5元。被告姚豪杰驾驶的无号牌摩托车车主为谭素侠，审理中，原、被告明确表示不申请追加谭素侠为本案当事人。事发时，被告姚豪杰已满十六周岁不满十八周岁，其长期以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，诉讼时，其已满十八周岁并在外务工。
另查明，2015年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准城镇居民人均可支配收入为28838元/年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资42494元；原告邓毓德系宜章县栗源镇卫生院职工，该年度其每月工资为3295元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题为：一、本案的责任分配；二、原告的损失总额；三、原告的损失如何分担。
本案的责任分配。宜章县公安局交通警察大队[2015]第F338号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告姚豪杰无证驾驶机动车上道路行驶，行车途中忽视交通安全是造成本次事故的根本原因，应负事故的全部责任，原告邓毓德无责。同时，案外人谭素侠作为摩托车的所有人将摩托车交给无驾驶资格的被告姚豪杰驾驶，对本次交通事故的发生亦存在一定的过错，对本次事故亦须承担一定的责任。根据交警大队的责任认定及被告姚豪杰和案外人谭素侠的过错行为对造成本次交通事故的原因力，本院酌情判定被告姚豪杰承担本次事故90%的责任，案外人谭素侠承担10%的责任。审理中，原告邓毓德明确表示不追加案外人谭素侠为本案当事人，视为放弃对案外人谭素侠的追偿，由此产生的损失由原告邓毓德自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款:“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”之规定，事发时，被告姚豪杰虽未满十八周岁，但其长期辍学务工，并以务工收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人自行承担本案侵权责任，其父母即被告姚慈良、钟继连不承担责任。
二、原告的损失总额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，本院对原告邓毓德因本次交通事故遭受的损失作如下认定（下列数据保留至小数点后两位）：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告邓毓德因交通事故受伤所花医疗费共计为59112.9元，对原告邓毓德此项诉请，本院予以支持；
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告邓毓德未提交证据证明护理人员的收入，且原告邓毓德的户籍在城镇，本院参照受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业年平均收入标准计算。护理人员原则上为一人，原告邓毓德的护理期限为68天，则护理费计算为8026.64元（42494元÷360天68天），原告邓毓德此项诉请金额低于本院核定数额，本院予以支持7548.93元；
3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告邓毓德系从事医疗行业的工作人员，每月工资收入为3295元，其误工时间计算至其定残日前一天为85天，则原告邓毓德的误工费为9335.83元（3295元/月÷30天85天），本院予以支持9335.83元，超额部分本院不予支持；
4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因其就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告邓毓德未向本院提交交通费票据，但考虑其就医的实际需要，本院酌情决定交通费为200元；
5、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，标准为80元/天（市内），原告邓毓德住院68天，则住院伙食补助费为5440元，原告邓毓德此项诉请6800元，本院予以支持5440元，超额部分不予支持；
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的诊疗意见确定，按照每日30元的标准酌情计算，则营养费为2040元（30元/天68天），原告邓毓德此项诉请6000元，本院予以支持2040元，超额部分不予支持；
7、鉴定费据实计算为765.5元；
8、后续治疗费。鉴于该费用尚未实际发生，且双方当事人未能就该费用达成一致，故无法确定其数额，故对原告邓毓德诉请的后续治疗费，本院不予支持。原告邓毓德可在后续治疗费实际发生后与三被告协商处理或另行向法院起诉；
9、残疾铺助器具费92元，本院予以支持；
10、残疾赔偿金。本院依照湘南学院司法鉴定中心作出的人体伤残等级鉴定意见书，确认原告邓毓德的伤残等级为拾级伤残。按照湖南省城镇居民人均纯收入标准按定残之日起二十年计算，故原告邓毓德的残疾赔偿金为：57676元（28838元/年20年10%），原告邓毓德此项诉请金额低于本院核定数额，本院予以支持53140元；
11、精神抚慰金。原告邓毓德之伤已构成拾级伤残，已对其造成了严重的精神损害，故本院酌情确定其精神抚慰金为5000元，对原告邓毓德此诉，本院予以支持。
上述1-11项，合计为142675.16元。
综上所述，被告姚豪杰实施侵权行为，造成原告邓毓德损害，应对其损失进行赔偿，扣除已支付的41500元，被告姚豪杰还应赔偿原告邓毓德86907.64元（142675.16元90%-41500元），其余损失由原告邓毓德自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚豪杰于本判决生效之日起5日内赔偿原告邓毓德各项损失86907.64元；
二、驳回原告邓毓德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，原告邓毓德负担793.85元，被告姚豪杰负担1951.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
二〇一六年八月五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。