四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初747号
告：龙玉，女，生于2010年1月22日，四川省仁寿县2643。
法定龙某2告龙某3）、龙强（原告父亲）。
委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师，特别授权。
被告：彭超兵，男，生于1987年4月11日，四川省仁寿县新0**。
委托诉讼代理人：杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：达州市明瑞运输有限公司，住所地：达州市经济开发区达州公路物流港二期汽车展场E-8号。统一社会信用代码：91511700567641570K。
法定代表人：艾建明，经理。
被告：眉山一大物流有限公司。住所地：眉山市东坡区铁环路。统一社会信用代码915114025842435075
法定代表人：李江波，经理。
委托诉讼代理人：周波，系公司职工，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市通川区曹阳西路天恒花园*幢第*层由西向东第3、4、5及第一层门市。统一社会信用代码915117007547119920
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地:眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场*期*幢*层。统一社会信用代码91511400662758531C
负责人：张晓虎,经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。
原告龙玉诉被告彭超兵、达州市明瑞运输有限公司（以下简称明瑞公司）、眉山一大物流有限公司（以下简称一大公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安达州公司）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审龙某1原告龙玉的委托诉讼代理人彭晓琦，被告彭超兵及其委托诉讼代理人杨朝先，被告一大公司的委托诉讼代理人周波，被告平安达州公司和被告平安眉山公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。被告明瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告龙玉向本院提出诉讼请求：１.判令被告彭超兵、明瑞公司、一大公司赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计69642.6元；2.判令被告平安达州公司、平安眉山公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月4日，被告彭川Ｓ×××××8312号重型半挂川Ｚ×××××621挂号重型平板自卸半挂车从钟祥沿G213线往仁寿方向行驶，10时50分许，车行至G213线1117KM900M处，超车时与王宋江驾龙某1搭乘龙玉和龙亦豪的川Z1451**号超标电动自行车发生交通事故，造成龙某1江、龙玉受伤及川Z1451**号超标电动自行车受损。随后原告被送往医院检查治疗，2018年1月22日鉴定机构鉴定其伤残等级为十级。事故发生后，仁寿县公安局交通警察大队对事故进行了责任划分，确定彭超兵负主要责任，原告不承担责任。被告彭超兵和王宋江的违法过错行为导致了对原告的人身伤害，其理应承担相应的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等费用。被告明瑞公司、一大公司系肇事车所有人，被告平安达州公司、被告平安眉山公司为肇事车承保人，根据法律规定理应承担相应法律责任。因王宋江系原告生母，故原告放弃对王宋江应承担的部分赔偿。据此，为维护原告合法权益，诉请法院支持其诉讼请求。
被告彭超兵辩称，1.赔偿金额由不合法之处；2.赔偿费用在交强险商业险中赔偿；3.诉讼费按比例承担；4.商业险按3：7赔付，原告垫付医疗费由法院核定后在本案中品迭。
被告明瑞公司未答辩。
被告一大公司辩称，1.对本案事故发生和责任认定无异议；2.赔偿费用应由彭超兵承担，挂靠合同有约定。
被告平安达州公司、平安眉山公司辩称，1.对本案事故发生和责任认定无异议；2.因彭超兵无证驾驶，保险公司在交强险赔付后商业险不再进行赔偿。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日，被告彭超兵川Ｓ×××××8312号重型半挂川Ｚ×××××621挂重型平板自卸半挂车从钟祥沿G213线往仁寿方向行驶，10时50分许，车行至G213线1117KM900M处，超车时与王宋江驾龙某1搭乘龙玉和龙亦豪的川Z1451**号超标电动自行车发生交通事故，造成龙某1江、龙玉受伤及川Z1451**号超标电动自行车受损的交通事故。随后原告被送往仁寿县中医院、仁寿县人民医院检查治疗。仁寿县中医院、仁寿县人民医院均诊断为：左肱骨近端骨折。2018年1月22日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2018]临鉴333号《法医学鉴定意见龙某1评定龙玉致残程度为十级。2017年10月26日，仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2017）第511421201708396号《道路交通事故认定书》，认定彭超兵在此事故中承担主龙某1任，龙玉承担次龙某1任，龙玉不承担责任。被告彭超兵对四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2018]临鉴333号《法医学鉴定意见书》不服，于2018年3月9日向本院申龙某1原告龙玉的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。经抽签确定，本院委托成都联合司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定机构于2018年4月10日出具成联[2018]临鉴字189号司法鉴定意见龙某1确认龙玉伤残等级评定为十级。
川Ｓ×××××8312号重型半挂川Ｚ×××××621挂重型平板自卸半挂车的实际车主为被告川Ｓ×××××8312号重型半挂牵引车的法定车主为被告明瑞公司，该车在平安达州公司购买了交强险和100万商业三者险及不川Ｚ×××××1621重型平板自卸半挂车的法定车主系一大公司，在平安眉山公司购买了100万商业三者险及不计免赔。事故发生时，处于保险合同有效期内。
再查龙某1原告龙玉的户口仁寿县2楼3号。
上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息、行驶证、保险单、事故认定书、DR检查报告单复印件、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生医学证明等证据所证实。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命、健康龙某1原告龙玉在交通事故中受伤致残，有依法获得赔偿的权利。仁寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》龙某1原告龙玉无责任、王宋江承担此交通事故的次要责任，被告彭超兵承担此交通事故的主要责任，原、被告均认可，本院予川Ｓ×××××8312号重型半挂川Ｚ×××××1621重型平板自卸半挂车投保了交强险和商业三者险，因彭超兵系无证驾驶，被告平安达州公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，按照合同约定，在商业三者险内，被告平安达州公司、平安眉山公司不应承担赔偿责任。被告平安达州公司在交强险内承担责任后有权向侵权人进行追偿。对于超过交强险部分的损失，由被告彭超兵、王宋江按责任比例承担，综合本案情况，本院核定责任比例为7：3。被告明瑞公司、一川Ｓ×××××8312号重型半挂川Ｚ×××××621挂重型平板自卸半挂车的法定车主，应对彭超兵承担的损失承担连带赔偿责任。彭超兵在原告治疗期间垫付费用应予品迭。
龙某1原告龙玉受伤致残的损失计算问题。
1.残疾赔偿龙某1原告龙玉的户口仁寿县2楼3号，符合相关法律法规的规定，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。原告的伤残等级为十级，其主张残疾赔偿金为28335元/年×20年×10%计56670元的请求，本院予以支持；
2.医疗龙某1原告龙玉提供的医疗发票872.6元，到庭被告均不认可其中无医院印章及口腔科的发票。经审查，对无医院印章发票和口腔科发票金额共计392.1元，本院不予认。被告彭超兵提供垫付医疗发票444.5元，原告对无医院印章的发票不予认可。经审查，对无医院印章发票金额共计17元，本院不予认。龙某1原告龙玉自付医疗费480.5元、被告彭超兵垫付427.5元，龙某1告的龙玉医疗费用核定为908元；
3.营养费和护理费：由于原告未住院且无医嘱，故原告的此两项主张，本院不予支持；
4.鉴定费1200元，系原告主张其损失的必要费用，应当由被告平安达州公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下承担赔偿责任。
5.交通费：原告主张交通费500元，根据原告就医情况，本院酌定300元。
6.精神损害抚慰金：原告主张5000元过高，结合原告伤情，本院核定为3000元，在交强险优先赔付。
以上损失共计62078元。
由于此次交通事故导致龙某1江和龙玉受伤，被告平安达州保险公司已在交强险内医疗部分对王宋江赔付医疗费10000元、伤残部分赔付95043.33元。因此在本案中被告平安达州保险公司应在交强险内伤残部分承担14956.67元（110000元-已赔付王宋江的95043.33元），剩余医疗费908元和伤残部分（残疾赔偿金56670元＋鉴定费1200元＋交通费300元＋精神抚慰金3000元-交强险已赔付14956.67元）合计47121.33元，彭超兵应承担47121.33×70%计32984.93元,关于王宋江应承担的47122.33×30%计14136.4龙某1原告龙玉自愿放弃，该行为系其对自身权益的放弃不损害他人利益，本院予以采纳。另外被告彭超兵已支付的医疗费427.5元应予品迭,被告彭超兵还应支付原告32984.93元-427.5元即32557.43元。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部份，本院予以支持，其请求过高部分，予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内龙某1原告龙玉因此次交通事故造成的各项损失14956.67元；
二、被告彭超兵、被告达州市明瑞运输有限公司、被告眉山一大物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带龙某1原告龙玉因此次交通事故造成的各项损失32557.43元。
三、龙某1原告龙玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770龙某1原告龙玉负担276元，被告彭超兵、达州市明瑞运输有限公司、眉山一大物流有限公司负担494元。（原告已预交，被告在履行时一并支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻建平
二〇一八年四月二十四日
书记员 李梦婷