广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初10415号
原告：刘玉文，男，汉族，1966年3月6日出生，住湖南省茶陵县，
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：梁溥亮，广东立慧律师事务所律师助理（2016年9月25日撤销代理）。
委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师（2016年9月25日授权代理）。
被告：黄仁江，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省达县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“平安财险东莞公司”)。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年10月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
按一般地区2016年度赔偿标准计算。
1.原告诉讼请求：（1）两被告共同赔偿原告128480.5元（医疗费1530元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元、护理费2600元、误工费38001.6元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2724.5元、交通费2000元、住宿费1000元；交强险和商业险一并审理，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；2.被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年1月1日11时许，被告黄仁江驾驶自有的粤Ｓ×××××号小客车在途经东莞市××某路段时，与原告刘玉文驾乘的自行车发生碰撞，导致原告受伤及两车不同程度损坏的事故。交警部门认定：被告黄仁江负全部责任；
3．保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）、车辆损失险和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）,事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告定残前年满50周岁，属农村居民户口。原告提供的工作证明、账户交易记录等证实：（1）2015年3月开始，原告在东莞市安盛针织制衣有限公司任职，月均收入5481元，事发后停发工资；（2）2013年4月、2015年4月，原告先后在招商银行东莞大朗支行、建设银行大朗美景分理处开具个人账户，事发前一年以上有交易记录，其中事发时三个月月均收入超过5481元；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗26天（1月27日出院），医院诊断：右颞叶脑挫裂伤、右侧顶部硬膜外小血肿、右颞顶部颅骨缺损，医嘱：住院陪护1人、休息1个月后复诊等，原告共计支出医疗费20768元（被告平安财险东莞公司支付7000元，被告黄仁江支付12238元）；
6.住院伙食补助费:100元/天×26天=2600元；
7.营养费：酌情支持800元；
8.护理费：50元/天×26天=1300元；
9.误工费：原告住院26天，医嘱休息1个月（30天）后复查，误工时间本院确认为56天，即：5481元/月÷30天/月×56天=10231.2元。原告诉请误工期计算至评残前一天，但未能提供持续误工的证明，本院不予支持；
10.残疾赔偿金：2016年7月27日，经鉴定，原告脑外伤后综合症构成十级伤残。被告平安财险东莞公司申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，理由如下：首先，原告单方委托鉴定程序不当；其次，根据医疗记录显示，原告在本次事故之前其头部已受过严重外伤，且进行了开颅手术，而鉴定机构并未对本次事故与前述头部外伤的参与度进行评定。对于被告平安财险东莞公司以上异议内容，鉴定机构进行了补充说明。对于被告平安财险东莞公司的异议内容及重新鉴定申请本院不予采纳，理由如下：（1）原告单方委托不违反法律规定；（2）根据医疗记录显示，被告平安财险东莞公司辩称原告在本事故前头部受伤情况属实。但根据鉴定书及补充说明显示，鉴定机构在检查和鉴定过程中，已对原告事发前的伤情进行调查认定，最终的伤残等级评定亦考虑了以往伤情的参与度问题。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为34757.2元/年×20年×10%（伤残系数）=69514.4元；
11.精神损害抚慰金：酌情支持5000元。原告诉请该项损失优先在交强险限额内赔付合法有据，本院予以支持；
12.鉴定费：2724.5元；
13.交通费：酌情支持1000元；
14.住宿费：酌情支持800元；
15.处理事故人员误工费：无依据，不予支持。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号小客车方而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按照事故责任应由被告黄仁江承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计24168元，应由被告平安财险东莞公司在交强险限额内赔付原告10000元，剩余14168元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。
以上第8-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计90570.1元，没有超过110000元的限额，应由被告平安财险东莞公司赔付90570.1元给原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告114738.1元给原告，扣除已支付的7000元及被告黄仁江支付的12238元，被告平安财险东莞公司仍需赔付原告95500.1元。驳回原告对被告黄仁江的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方支付的医疗费可与保险公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付95500.1元给原告刘玉文；
二、驳回原告刘玉文对被告黄仁江的诉讼请求；
三、驳回原告刘玉文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1435元（原告已预交），由原告负担368元，由被告平安财险东莞公司负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年十一月十日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户
开户银行：中信银行东莞市长安支行
账号：74×××83
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。