广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0825民初611号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县城东大道（南路）。
法定代表人:占振辉，行长。
委托诉讼代理人：王如仙，男，该司职员。
被告：梁芳亮，男，1976年3月17日出生，汉族，住徐闻县。
委托诉讼代理人：黄琪峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住徐闻县。
被告：李小映，女，1978年4月16日出生，汉族，住徐闻县。
被告：梁德谋，男，1968年6月29日出生，汉族，住徐闻县。
委托诉讼代理人：黄琪峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住徐闻县。
被告：梁芳巧，男，1978年8月16日出生，汉族，住徐闻县。
委托诉讼代理人：黄琪峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住徐闻县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行(以下简称政银行徐闻支行)诉被告梁芳亮、李小映、梁芳巧、梁德谋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行徐闻支行的委托诉讼代理人王如仙，被告梁芳亮、梁芳巧、梁德谋及其共同委托诉讼代理人黄琪峰到庭参加诉讼,被告李小映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行徐闻支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁芳亮偿还借款本金5万元及利息29460.17元（利息计至2017年3月8日，续后利息按照合同约定计付）；2、被告李小映、梁芳巧、梁芳亮对以上借款承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。理由和事实：2010年4月8日，原告与被告梁芳亮、梁芳巧、梁德谋签订一份小额贷款联保协议书，约定梁芳巧、梁芳亮、梁德谋组成联保小组，由联保小组成员共同为联保成员的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2011年6月27日，原告与被告梁芳亮签订了小额联保借款合同(以下简称借款合同)，约定借款金额5万元用于购买鱼料，期限10个月，即自2011年6月至2012年4月，年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还，加收50％罚息等。合同签订后，原告依约向被告梁芳亮发放贷款5万元，同时被告梁芳亮向原告出具了借据。但是，被告梁芳亮未按照借款合同的约定按时足额偿还贷款息，暂计至2017年3月8日止，被告梁芳亮尚欠借款本金5万元及利息29460.17元因该借款已到期。为此，请求法院判如所请。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：
1、《金融许可证》、《企业营业执照》、《法人代表人身份证明书》、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告梁芳亮、李小映、梁芳巧、梁德谋的《居民身份证》复印件各一份，证明各被告的身份情况；
3、《农户联保小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》复印件各一份，证明被告向原告申请3人联保小额贷款，并签订小额贷款联保协议；
4、《小额联保借款合同》复印件一份，证明被告梁芳亮向原告借款5万元及以被告梁芳巧、梁德谋为保证人承担连带担保清偿责任；
5、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各一份，证明原告依约向被告梁芳亮放款5万元的事实；
6、《逾期催收通知书》一份，证明被告梁芳亮于2017年3月10日确认尚欠原告借款本息的事实；
7、《结婚证》复印件一份，证明被告梁芳亮与李小映系夫妻关系。
被告梁芳亮、梁芳巧、梁德谋答辩称，一、本案利率过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率；二、被告梁芳巧、梁德谋不是本案的实际借款借款人，不应该承担本案的连带清偿借款责任；三、本案被告方因为自然灾害、水质污染导致被告方养殖的鱼全部死亡，被告方属于重灾区的重灾民，目前被告方经济特别困难、负债累累，没有能力偿还；四、本案原告对此所主张的偿还借款本金及利息的权利已经超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁芳亮、梁芳巧、梁德谋在举证期限内均未提供证据。
被告李小映不提供书答辩,在举证期限内未提供证据。
被告梁芳亮、梁芳巧、梁德谋对原告所提供的证据质证意见如下：对证据1、2、7无异议；证据3-6真实性无异议，但是合法性、关联性由法院认定。
本院认证如下：原告提供的上述证据具备证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月23日，原告与被告梁芳亮、梁芳巧、梁德谋签订一份小额贷款联保协议书，约定梁芳亮、梁芳巧、梁德谋组成联保小组，由联保小组成员共同为联保成员的贷款承担连带保证责任。2011年6月27日，以原告为甲方与被告梁芳亮为乙方签订一份借款合同，约定借款金额5万元用于购买鱼料，期限10个月，即自2011年6月27日至2012年4月27日，年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还，加收50％罚息等。被告李小映在借款合同的借款人配偶栏签名。合同签订后，原告依约向被告梁芳亮发放贷款5万元，同时被告梁芳亮向原告出具了借据。但被告梁芳亮未依约偿还利息。经核对，截至2017年3月8日被告梁芳亮尚欠借款5万元及利息29460.17元。原告于2017年3月10日到被告梁芳亮家庭摧讨上述债务，并向其发出贷款逾期催收通知书，当日被告梁芳亮在该催款通知书上签名确认上述债务，并承诺还款。
另查明,被告梁芳亮与被告李小映系夫妻关系。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案焦点问题是：1、被告梁芳亮是否应偿还借款及利息；2、被告李小映是否应对被告梁芳亮的借款及利息承担偿还责任；3、被告梁芳巧、梁德谋是否应对被告梁芳亮的借款及其利息承担连带偿还责任；4、原告主张的债权是否已超过诉讼时效。
关于被告梁芳亮是否应偿还借款及利息的问题。原告邮政储蓄徐闻支行有贷款资质，其与被告梁芳亮签订的借款合同主体适当，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告梁芳亮支付了借款5万元，但被告梁芳亮未依约履行还本付息的义务，截至2017年3月8日尚欠原告借款本金5万元及利息29460.17元，故原告主张被告梁芳亮偿还借款本金5万元及利息29460.17元，本院予以支持。
关于被告李小映是否应对被告梁芳亮的借款及利息承担偿还责任的问题。本案证据显示，被告李小映与被告梁芳亮系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，被告李小映同意以被告梁芳亮名义向原告举债，并且该债务用于被告李小映与被告梁芳亮共同经营的养殖业，故上述债务应属被告李小映与被告梁芳亮的共同债务，现原告请求被告李小映对被告梁芳亮上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
关于被告梁芳巧、梁德谋是否应对被告梁芳亮的借款及其利息承担连带偿还责任的问题。被告梁芳亮、梁芳巧、梁德谋与原告邮政储蓄徐闻支行于2010年3月23日签订的联保协议书实为保证合同，属于原告与被告梁芳亮签订的借款合同的从合同，由于该协议书主体适当，内容合法，双方意思表示真实，故该联保协议书为有效合同。本院认为，根据联保协议书的约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即上述债务的保证期限应为主债务履行期届满之日起二年内。本案中，借款合同的主债务履行期限于2012年4月届满，那么保证期间为2012年4月至2014年4月，即原告主张担保权利的期限止于2014年4月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于原告于2017年4月30日才向联保小组成员梁芳巧、梁德谋主张权利，上述借款起诉时双方约定的保证期间已过。故原告向本院提出被告梁芳巧、梁德谋对上述贷款本金及利息承担共同连带清偿责任的主张，本院不予支持。
原告主张的债权是否已超过诉讼时效的问题。被告梁芳亮答辩称原告主张的债权已过诉讼时效，法院经审理认为，被告梁芳亮欠款的事实清楚、证据充分。在超过诉讼时效后，原告向被告梁芳亮发出贷款逾期催收通知书，被告梁芳亮于2017年3月10日在该催收通知书签名确认，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定：对于超过诉讼时效，债权人向债务人发出催收到期借款通知单，债务人在上面签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护,故原告向被告梁芳亮主张权利，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁芳亮在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行借款本金5万元及利息29460.17元（此息已计至2017年3月8日止，2017年3月9日起的利息按合同约定利率计付至还清借款本息之日止）；
被告李小映在本判决书发生法律效力之日起十五日内对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告梁芳亮、李小映负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王晓丹
二〇一七年六月三十日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。