wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初501号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某甲，个体户，住广东省阳春市。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
被告人王某乙，住广东省阳春市。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
被告人莫某，住广西壮族自治区平乐县。个体户，因涉嫌犯赌博罪于2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
辩护��许洋，广东本华律师事务所律师。
被告人赵某，住河南省上蔡县。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
被告人周某甲，住河南省遂平县。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
辩护人林繁祺，广东百健律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、莫某、赵某、周某甲犯赌博罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、莫某、赵某、周某甲及辩护人许洋、林繁祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份起，犯嫌疑人王某甲在其租用的位于本市荔湾区岭南花卉市场东区B4档二楼，组织召集附近花卉市场的人员利用扑克牌以玩“赌三公”的方式进行赌博。由被告人王某甲负责发牌和抽水，并安排被告人王某乙在该档一楼负责为参赌人员开门及赌场的看风工作，被告人莫某、赵某、周某甲则在该赌博场所内为参赌人员提供借贷赌资进行放贷。2016年1月28日17时30分许，民警在上址抓获被告人王某甲、王某乙、莫某、赵某、周某甲等22人，并当场缴获赌资人民币44660元及赌具扑克牌等物品。经统计，被告人王某甲累计抽头渔利计共人民币10000余元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王某甲、王某乙、莫某、赵某、周某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。请法院依法判处。
被告人王某甲、王某乙、莫某、赵某、周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，均表示认罪，请求法庭从轻处罚。被告人莫某的辩护人提出：被告人的犯罪情节比较轻微，社会危害性小，且被告人是有经营正当生意的，并不是以开设赌场牟利为生，不能认定被告人的行为构成赌博罪，不应当追究被告人的刑事责任；鉴于被告人当庭表示认罪、悔罪，如果被告人的行为构成犯罪，被告人在本案中起次要、辅助作用，是从犯；被告人是初犯、偶犯，没有前科。综上所述，希望法庭考虑以上情节对被告人从轻处罚，并建议法庭对被告人免予刑事处罚或判处五个月以下拘役、管制或者适用缓刑。被告人周某甲的辩护人提出：被告人周某甲与本案其他被告人事前并没有共谋，不应该将其认定为共同犯罪，而应当按照各自��涉案金额认定违法所得和承担相应的责任；对于被告人在被抓获时身上携带的资金不应当认定为是赌资，是被告人的货款；被告人在本案涉案金额较小，情节比较轻微；被告人是初犯、偶犯，没有欠款，表示认罪、悔罪。综上所述，请求给予被告人从轻、减轻处罚并建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，作案工具照片、现场照片、赌资照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、检查笔录，证人陈某、刘某甲、吴某、龚某、刘某丁、邹某、苏某、江某、刘某丙、谢某、曾某、杨某、张某、李某、彭某、��某、周某乙的证言，被告人王某甲、王某乙、莫某、赵某、周某甲的供述及常住人口信息等证据。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、莫某、赵某、周某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人王某甲、王某乙、莫某、赵某、周某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、莫某、赵某、周某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某、周某甲的辩护人关于被告人的行为不构成赌博罪的意见，经查，被告人莫某、周某甲明知是赌博而积极参与，其行为符合共同犯罪特征，构成赌博共犯，罪名成立，故此，两辩护人的上述意见与查明的事实不符，不予采纳；两辩护��关于被告人认罪态度较好、是初犯、偶犯、请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见拒理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人莫某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
六、缴获的作案工具、赌资等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 邓 偲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘雪萌
梁绮莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1742号
罪犯梁杰，男，1983年10月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出(2009)杭拱刑初字第418号刑事判决，以罪犯梁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁杰准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王焕改，女，1964年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
王焕改因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终1106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，王焕改即应当已知悉被诉许可证。王焕改于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，王焕改的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初723号
原告：杨某。
法定代理人:杨雷(系原告杨某父亲),住阜宁县。
被告：阜城镇旭日幼儿园,住所地:阜宁县阜城镇阜城大街东风派出所对面
法定代表人：王德霞，该园园长。
原告杨某与被告阜城镇旭日幼儿园一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费400元,减半收取200元，由原告杨某负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一七年二月十五日
书记员 李新宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初1728号
原告:陕西杨凌某某银行股份有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住杨陵区某某路某某小区。
被告：王某某，女，汉族，住杨陵区某某路某某小区。
本院受理原告陕西杨凌某某银行股份有限公司与被告张某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西杨凌某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4925元（原告已预交），予以退还。
审判员 孙国萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐泽华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4211号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宋芳建，男，1969年3月25日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋芳建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,345.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,345.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0803民初304号
原告：谢红秀，女。
被告：罗春喜，男。
被告：张燕辉，女。
原告谢红秀与被告罗春喜、张燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢红秀到庭参加诉讼，被告罗春喜、张燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢红秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗春喜、张燕辉立即偿还原告借款人民币本金10万元整以及自2011年4月6日至今的银行定期存款利息12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，原告丈夫罗云喜在工作时因吊机故障意外死亡，获得工程承包人赔偿丧葬费和家属慰问金共计人民币壹拾贰万元整，其中家属慰问金10万元于2011年4月5日被被告罗春喜、张燕辉借用，但两被告借用该款后长达近六年时间，既不归还该借款，也拒绝接听原告电话，原告丈夫意外死亡时，两个孩子尚在少年需读书，且家中务农，无其他生活来源，生活非常艰辛，长期靠娘家亲友接济方把两孩子抚养成人，但两被告却一直蛮横无理占用该借款，现诉至法院。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月31日，原告丈夫罗云喜在昌龙孙建房工地施工过程中，因吊机故障意外从四楼摔下死亡，同年4月1日，原告谢红秀与工程承包人昌龙孙达成调解协议，由昌龙孙赔偿原告丧葬费和家属慰问金共计人民币壹拾贰万元整，一次性付清，昌龙孙付清款项后，原告丈夫的兄弟罗春喜、罗火喜等人要求将其中10万元以定期存款的形式存入农业银行，原告也同意被告罗春喜等人提出的意见，原告于2011年4月5日以被告罗春喜的户名将10万元款项以二年定期存款的形式存入农业银行，存单的账号为XXXX,该存单由被告罗春喜、张燕辉保管，被告罗春喜、张燕辉于当天向原告出具一张借条，借条载明：今借到谢红秀人民币壹拾万元整(账号XXXX)，罗火喜等亲属在借条下面载明：此款属罗云喜死亡赔偿金，任何人不能以理由取出此款，如要取出通过证明人以存单手续才能取出。2013年5月28日，被告罗春喜在该存款两年定期到期以后将该款取出，共得款本金10万元、利息7851.53元，被告罗春喜将该款取出后并未与原告联系。本案审理期间，原告因儿子结婚急需钱用，原告便通过他人告知被告罗春喜，原告并通过手机将收款账号发到被告罗春喜XXXX的手机号码上，被告罗春喜将2万元款项汇到原告所发的收款账号上，至此，被告罗春喜尚欠向原告所借款项本金8万元。
本院认为，被告罗春喜经原告谢红秀同意，为原告保管罗云喜10万元赔偿款的存单，罗春喜的其他兄弟也作为证明人要求任何人都不能取出此款，但被告罗春喜却在二年定期到期后将该款取出，且未将该款归还原告谢红秀，双方已形成了事实上的民间借贷法律关系，被告罗春喜有归还原告10万元款项的义务，本案审理期间被告罗春喜已归还原告2万元款项，该2万元应予以扣除，罗春喜实欠原告借款本金8万元，罗春喜应将该8万元借款归还原告谢红秀，谢红秀同时主张罗春喜归还该款定期存款利息，虽然罗春喜出具的借条上并未载明借款利率，但借条载明的存单是有定期存款利率的，谢红秀主张6年的借款利息12600元，折合年利率近2.7%，该利率在定期存款利率范围内，符合法律规定，本院予以支持；被告张燕辉虽然在借条借款人处签名，但原告并未提供张燕辉的个人身份信息，因此，对原告要求张燕辉共同归还借款的主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春喜归还原告谢红秀借款本金8万元、利息1.26万元，合计9.26万元，限被告罗春喜自本判决书生效之日起7日内付清；
驳回原告谢红秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告罗春喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
人民陪审员 吴 杨
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谭新平
附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初799号
原告：赵合，男，1965年12月26日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：任宝平，男，1970年2月15日生，汉族，住河北省大名县。
原告赵合与被告任宝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵合撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵合负担。
审判员 朱慧敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟新新
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7017号
原告：重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇马头桥村。
法定代表人：罗玉洪，主任。
委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告：重庆丰云农业综合开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙01345号，统一社会信用代码91500110075675766H。
法定代表人：黄世超，经理。
本院在审理原告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会与被告重庆丰云农业综合开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年八月九日
书记员 任 薇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1615号
申请执行人:陆加伟，市民。
被执行人:江苏天一食品股份有限公司。
法定代表人陈志民，该公司总经理。
申请执行人陆加伟与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2102号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初261号
原告:姚某某,男,汉族。
被告:赵某某,男,汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告姚某某称被告赵某某已将欠款还清，故于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姚某某负担。
审判员 曹 策
二〇一八年一月二十三日
书记员 张倩倩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执1202号之一
申请人方忠胜，男，1966年2月4日生，汉族。
被申请人李宏，男，1984年2月3日生，汉族。
本院在执行申请人方忠胜申请执行被执行人李宏民间借贷纠纷一案中，申请人方忠胜于2018年4月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人方忠胜在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人方忠胜提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人方忠胜撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一八年四月十日
书记员 占岳林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初13562号
原告：李杰，男，1998年8月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
被告：付元龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路73号旺角大厦14层。
负责人：于振章，职务经理。
原告李杰与被告付元龙、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈安新
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执210号
申请执行人：陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，任董事长。
被执行人：孟某某,男，汉族，1954年12月19日生。
被执行人朱某某,男，汉族，1954年12月19日生。
被执行人康某某，男，汉族，1975年2月21日生。
申请执行人陕西某某房地产开发有限公司与被执行人孟某某、朱某某、康某某不当得利纠纷一案，本院依法扣划被执行人银行存款11000元，扣除执行费1781元后已向申请人支付9219元，申请人同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执210号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马 魁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执61号
申请执行人刘琦,男,汉族,住三原县。
被执行人杨超,男,汉族,住凤翔县。
本院在执行刘琦与杨超借款合同纠纷一案，依据（2016）陕0322民初1855民事判决书，责令被执行人杨超向申请执行人刘琦支付借款及利息235000，承担案件受理费2500元。在执行过程中，查明被执行人杨超目前无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1855民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁���送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩兰兰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢71号
申请执行人来永发，男，住抚松县。
被执行人彭奎江，男，住吉林省通化市。
本院在执行申请执行人来永发与被执行人彭奎江民间借贷纠纷执行一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 钰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初700号
原告:贾永良,男性,1973年11月8日出生，汉族,住大荔县
被告:尚红岗,男性,1984年3月19日出生，汉族,住大荔县
被告:谢英芝,女性,1984年6月11日出生，汉族,住大荔县系被告尚红岗之妻。
被告:拜志锋,男性,1984年11月29日出生，汉族,住华阴市。
原告贾永良与被告谢英芝,拜志锋,尚红岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾永良、被告拜志锋到庭参加了诉讼，被告谢英芝、尚红岗经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾永良向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告尚红岗、谢英芝偿还借款5万元，并按照月利率1.5%支付借款之日至实际偿还之日的利息；2、被告拜志锋承担连带清偿责任。事实与理由：被告尚红岗于2015年5月25日以经营面馆资金周转为由从原告贾永良处借款5万元，口头约定月利率1.5%，期限为三个月。被告拜志锋为上述借款提供了担保。借款后，被告尚红岗未向原告清偿过本金和利息，被告拜志锋作为担保人向原告分多次清偿了6000元。被告谢英芝系被告尚红岗之妻，且该笔债务产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告尚红岗缺席未辩，亦无纸质答辩意见。在庭前谈话笔录中承认了借款事实，亦承认口头约定了利息，但对利息具体如何约定记不清了。
被告谢英芝缺席未辩，亦无纸质答辩意见。
被告拜志锋对借款事实无异议，但称其已向原告偿还了6000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份，证明借款事实以及利息的约定。三被告未向本院提交任何证据。对于原告提交的证据，原告称实际出借金额为5万元，但借条上的数额为51500元，其中包含了两个月利息1500元，能够说明当时口头约定月利率为1.5%。因被告尚红岗、拜志锋对借条的真实性无异议，对借款本金为5万元和口头约定利息的事实亦无异议。故对该证据以及证明目的予以确认。
被告拜志锋虽未向本院提交任何证据，但原告对被告拜志锋偿还了6000元的事实没有异议。故本院对拜志锋的辩称予以采信。因双方对该6000元偿还的本金还是利息未做出约定，结合当地民间借贷习惯，按照先息后本的原则，经核算，认定该6000元为偿还的利息。
经查明：被告尚红岗于2015年5月25日以经营面馆资金周转为由从原告贾永良处借款5万元，口头约定月利率1.5%，期限为两个月。被告尚红岗向原告出具了数额为51500元的借条，被告拜志锋为上述借款提供了连带担保。届满后，原告多次催要未果，被告拜志锋作为担保人向原告偿还6000元利息，下剩5万元本金及2016年1月25日之后的利息未清偿。被告谢英芝系被告尚红岗之妻，且该笔债务产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告尚红岗向原告借款5万元，原告将5万元交于被告尚红岗，被告尚红岗为原告出具借条，该借款合同成立有效。现原告向被告尚红岗主张其债权，符合法律规定，应予以支持；被告拜志锋作为该笔借款的保证人，因双方未对保证类型进行约定，故该保证为连带责任保证。原告要求被告拜志锋对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谢英芝系被告尚红岗之妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，且被告谢英芝未向本院提交任何证据证明该笔债务非夫妻共同债务的证据，故本院对原告要求被告尚红岗、谢英芝共同偿还该笔借款及利息的请求予以支持。被告拜志锋作为担保人向原告清偿了6000元利息，按照原、被告约定的月利率1.5%，6000元应为8个月的利息，原告应自2016年1月26日起主张利息，并非借款之日，对于超出该部分的诉讼请求本院不予支持。被告拜志锋作为担保人向原告偿还的6000元，以及在本判决生效后向原告偿还的剩余借款均可以另案向被告尚红岗、谢英芝进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尚红岗、谢英芝在本判决生效后十五日内向原告贾永良偿还借款5万元，并按照月利率1.5%支付从2016年1月26日至实际还款之日的利息；
二、被告拜志锋对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1436.25元，减半收取718.125元，由被告尚红岗、谢英芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年四月二十日
书记员 肖坤
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1371号之一
申请执行人赵容华，女，1968年2月21日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人赵治淮，男，1986年11月2日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人张永兰，女，1968年3月22日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：继承纠纷
依据发生法律效力的（2017）川1528民初1239号民事调解书，权利人于2017年10月16日向本院申请执行。经查，被执行人与申请人达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）川1528民初1239号民事调解书终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹成波
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)晋0426行审2号
申请人：黎城县环境保护局。住所地：黎城县广邯街。
负责人：杨秀清，任局长。
委托代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
委托代理人：白红芳，系该单位员工。
被申请人：山西省黎城县金元钢铁有限公司。
住所地：黎城县西仵乡西仵村。
法定代表人朱红杰，任公司经理。
委托代理人王山林，系该公司环保科科长。
申请人黎城县环境保护局申请执行山西省黎城县金元钢铁有限公司非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年5月1日，黎城县环境保护局经现场检查，发现黎城太行钢铁有限公司（原黎城金元钢铁有限公司）场地内原料堆场覆盖不全，部分原料存在露天堆放现象。2017年5月5日，申请人对黎城太行钢铁有限公司（原黎城金元钢铁有限公司）作出的调查询问笔录显示，黎城太行钢铁有限公司（原黎城金元钢铁有限公司）已对露天堆放的原料采取黑篷布覆盖措施。2015年5月11日，申请人作出黎环罚告字【2017】22号行政处罚事先（听证）告知书，于当日送达。2017年5月15日，申请人作出黎环罚字【2017】22号行政处罚决定书，于当日送达。2017年11月20日，申请人作出黎环催字【2017】1号督促履行义务催告书，于当日送达。
另查明，申请人在前期调查时的行政相对人均为黎城太行钢铁有限公司（原黎城金元钢铁有限公司），但在作出行政处罚事先听证告知、处罚决定、及环保局召开办公会议时，却称违法行为人为黎城金元钢铁有限公司，申请人调查的违法对象和处罚主体前后不一。
本院认为：申请人在履行职能过程中，被处罚主体不明确，认定事实不清；未依法召开负责人会议，研究决定对涉案违法行为如何处罚，违反了《中华人民共和国行政强制法》有关规定，执法程序违法。故黎城环境保护局作出的黎环罚字【2017】22号行政处罚决定书，不具备向人民法院申请强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人黎城县环境保护局作出的黎环罚字【2017】22号行政处罚决定书。
申请人如对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审判长韩立红
人民陪审员郭雷
人民陪审员郑云波
二0一八年五月八日
书记员李琳琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民初25号
原告:宜兴市官林镇新祥纸箱厂,住所地宜兴市官林镇工业集中区（南庄村）。
经营者：蒋新祥，男，1952年4月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张旭平，男，1983年11月15日生，汉族，住宜兴市。
被告:无锡滆湖旅游用品有限公司,住所地宜兴市官林镇工业C区,统一社会信用代码91320282061825946P。
原告宜兴市官林镇新祥纸箱厂（以下简称新祥纸箱厂）与被告无锡滆湖旅游用品有限公司（以下简称滆湖用品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告新祥纸箱厂的委托诉讼代理人张旭平到庭参加诉讼，被告滆湖用品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新祥纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令滆湖用品公司支付货款120508元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年1月至2017年6月，滆湖用品公司在其厂采购纸箱共计410508元，仅付款290000元。余款经其厂催要未果，故诉至法院。
被告滆湖用品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日至2017年6月1日，滆湖用品公司多次向新祥纸箱厂采购纸箱。2017年6月1日，滆湖用品公司在新祥纸箱厂出具的送货明细上盖章，确认合计收货金额为410508元。期间，滆湖用品公司共付款290000元，余款120508元经新祥纸箱厂催要未果，于2018年1月2日诉至本院。
上述事实，有送货明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，新祥纸箱厂与滆湖用品公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。新祥纸箱厂供货后，滆湖用品公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现新祥纸箱厂要求滆湖用品公司支付货款120508元，符合法律规定，本院应予支持。滆湖用品公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对新祥纸箱厂的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡滆湖旅游用品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市官林镇新祥纸箱厂货款120508元。如无锡滆湖旅游用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由滆湖用品公司负担。该款已由新祥纸箱厂垫付，滆湖用品公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给新祥纸箱厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈思远
二〇一八年一月十七日
书记员 张 佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6459号
申请执行人黄晓东。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人黄晓东与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理，本案立案标的计人民币3800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币3800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中黄晓东申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 施俊杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9340号
罪犯许超业，男，汉族，1981年8月15日生，中专文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年10月17日作出（2014）琅刑初字第00184号刑事判决，以被告人许超业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2014年12月12日作出（2014）滁刑终字第00228号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许超业确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许超业在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许超业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金10000元。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、滁州市琅琊区人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯许超业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许超业减去自本裁定送达之日起至2017年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1771号
本院在执行申请执行人温县法院与被执行人王阿庆运输、贩卖毒品一案过程中，查明被执行人王阿庆拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王阿庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初211号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人邢祥军，外号“妥儿”，男。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年1月被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人邢祥军犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人邢祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年1月初至1月14日下午，被告人邢祥军在本市浔阳区梅绽坡大晴天宾馆1025房间内先后三次容留他人吸食毒品，其中两次容留吸毒人员段某某、廖某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），一次容留廖某某吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人邢祥军容留3次5人次吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人邢祥军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人邢祥军在开庭审理过程亦无异议，且有吸毒人员段某某、廖某某的陈述材料、电话通话清单、现场检测报告书、情况说明、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邢祥军无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邢祥军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人邢祥军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邢祥军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年六月十四日
书记员 潘梦清
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1795号
申请执行人：黄曲梅，女，1970年4月9日出生，汉族，住永安市,
被执行人：永安市园义海鲜楼，经营场所福建省三明市永安市燕西街道东坡路佰富大厦一楼111-112号。
被执行人：苏婉红，女，1994年10月13日出生，永安市园义海鲜楼经营者，住福建省永安市，
被执行人：苏忠元，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省永安市,
本院在执行申请执行人黄曲梅与被执行人永安市园义海鲜楼、苏婉红、苏忠元追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务,至今仍拖欠申请执行人工资3764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人永安市园义海鲜楼、苏婉红、苏忠元所有的价值3814元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘舒宇
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0524执326号
申请执行人邵宗宁，男，1976年10月5日生，住昌宁县。
被执行人赵源清，男，1977年1月6日生，住昌宁县。
本院在执行申请执行人邵宗宁申请执行被执行人赵源清运输合同纠纷一案中，因被执行人赵源清涉案较多，无固定经济收入，且无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院将情况回告给申请人后，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2016）云0524执326号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人具有执行能力，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 杨中学
二〇一七年二月十四日
书记员 杨光云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更394号
罪犯张华正，男，汉族，1978年12月14日出生，小学文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2012年1月13日作出（2012）祁刑初字第03号刑事判决，以被告人张华正犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯张华正在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华正减去自本裁定送达之日起至2018年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3352号
原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
二原告委托诉讼代理人：石伟、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，均为特别授权。
被告:陈安静，女，1989年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘赛君、李元莉与被告陈安静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，因原告刘赛君、李元莉既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李泓燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨奥琳
签发人：
年月日
审核人：
年月日
主送：
拟稿人：
年月日
校对人：
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0282民初1126号
原告：卢道卿，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师，执业证号：14402200410114070。
被告1：张榕，男，1964年3月12日出生，汉族，住广东省南雄市，现住。
被告2：南雄市雄悦房地产发展有限公司
住所地：南雄市永康路瑞香苑A幢20号门店
法定代表人：刘传香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张万鹏，系该公司职员。
原告卢道卿与与被告张榕、被告南雄市雄悦地产发展有限公司合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢道卿的委托代理人徐载龙、被告张榕、被告南雄市雄悦地产发展有限公司���委托代理人张万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢道卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告张榕退回原告投资款110万元及利息（按同期同类银行贷款利率计，计算2年）；2、判令被告张榕赔偿原告损失（按同期同类银行贷款利率计，从2015年10月31日始计至被告退回所有投资款原告之日止）；3、判令被告南雄市雄悦地产发展有限公司在收到销售富丽花园房屋款范围内与被告张榕承担连带责任；4、诉讼费由被告张榕负担。事实和理由：被告张榕于2013年4月间竞得南雄市水口镇土地一块，2013年12月24日，原告与被告张榕签订《土地联合开发合同》，约定，双方挂靠在被告南雄市雄悦地产发展有限公司，共同开发，建“富丽花园”商住楼；原告补给被告张榕110万元作为联合开发的第一期出资，后续资金，双方约定出资比例，原告向被告张榕支付了110万元���资款。因客观原因，2014年6月25日，原告与被告张榕达成《退伙协议》，约定，被告张榕同意原告退伙，位于南雄市水口镇“富丽花园”楼盘的开发建设，由被告张榕一人独资经营，风险由被告张榕承担，债权、债务归被告张榕所有（或承担）。被告承诺“富丽花园”楼盘在2015年9月30日竣工，以“富丽花园”的楼房五套和柴房五间折退原告投资的110万元，如遇不可抗力的原因可延长半年。如果被告张榕到期不能交付楼房，视为被告张榕违约，被告张榕应在一个月内一次性补给原告原始投资的110万元，别补给原告两年的银行贷款利率利息，本协议经双方签字后生效。但被告张榕未履行协议约定，为此，要求法院判如所请。
被告张榕辩称，1、本案不属于房地产开发经营合同纠纷，应按合伙纠纷处理；2、原告与被告张榕签订的《退伙协议》约定，楼盘竣工后��付五套房产折抵原告的投资款110万，现楼盘尚未竣工；3、原告主张的利息损失与第一项请求的利息是重复计算的；4、被告南雄市雄悦房地产发展有限公司与原告及张榕之间不是合伙关系，与南雄市雄悦房地产发展有限公司无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告南雄市雄悦地产发展有限公司辩称，1、原告与被告张榕的合伙关系与被告南雄市雄悦地产发展有限公司无关；2、我司与原告并不存在合伙关系，其双方签订的《退伙协议》对我司没有法律约束力，原告要求我司对债务承担连带责任没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张榕于2013年4月间竞得南雄市水口镇土地一块，并挂靠在被告南雄市雄悦地产发展有限公司名下开发房地产，2013年12月12日取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，原告卢道卿与被告张榕签订《土地联合开发合同》，在被告张榕竞得的土地上共同开发“富丽花园”商住楼，原告按合同约定注入合伙投资款110万元。2014年6月25日，原告与被告张榕达成《退伙协议》，原告卢道卿退伙，由被告张榕独资经营，《退伙协议》主要条款有：“……一、甲方（张榕）同意乙方（卢道卿）退伙，位于南雄市水口镇“富丽花园”楼盘的开发建设，由甲方一人独资经营，风险自担，债权、债务归甲方所有。二、因“富丽花园”建设仍需投入资金，甲方对乙方出资的110万元以“富丽花园”竣工后的楼房五套和柴房五间交由乙方自行销售，所得价款折退乙方110万元出资额，销售房款打入甲方账户后，在十个工作日内甲方应将该款转入乙方指定的账户……。三、甲方承诺“富丽花园”楼盘在2015年9月30日竣工，如遇不可抗力的原因可延长半年。如果甲方不能如期交付五套楼房和柴房折退乙方的110万元，视为甲方违约。甲方应在一个月内一次性补给乙方原始投资的110万元，另补给乙方两年的银行贷款利率利息……”。至原告起诉日（2016年9月12日）止，“富丽花园”楼盘尚未竣工。原告为此诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：本案系合伙纠纷。原告卢道卿与被告张榕于2014年6月25日签订的《退伙协议》是双方的真实意思表示，协议未违反有关法律规定，本院确认其效力。本案争议的焦点是：
一、被告张榕是否构成违约。根据双方签订的《退伙协议》，被告张榕应按协议约定如期交付楼房给原告折抵投资款，但至今楼盘尚未竣工无法交付，已构成违约。原告要求被告张榕按协议约定退回合伙投资款110万元理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告张榕按银行同期同类贷款���率计支付2年的贷款利率，该利息实质是原告对被告张榕违约责任的权利主张，在双方签订的《退伙协议》中有明确约定，本院依法予以支持。
二、被告张榕是否应当赔偿原告的损失。原告要求被告张榕赔偿损失（按同期同类银行贷款利率计，从2015年10月31日始计至被告退回所有投资款原告之日止）的请求，因原告已提出违约金请求，并已获本院支持，该违约金实质是对原告损失的补偿，原告再主张损失赔偿无法律依据，本院依法不予以支持。
三、被告南雄市雄悦地产发展有限公司应否承担连带责任。本案系合伙纠纷。首先，被告张榕是挂靠在被告南雄市雄悦地产发展有限公司名下从事“富丽花园”楼盘开发，原告与被告张榕签订的《退伙协议》只对原告卢道卿和被告张榕双方具有约束力，对被告南雄市雄悦地产发展有限公司无约束力。其次，���告的诉讼请求是要求被告张榕退回投资款，而非要求被告张榕继续履行楼房交付义务。因此，原告要求被告南雄市雄悦地产发展有限公司承担连带责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，被告张榕应退还原告卢道卿的合伙投资款110万元，并按银行二年期的同类贷款利率计息支付违约金。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张榕应于本判决生效之日起十日内退还原告卢道卿110万元，并按银行二年期同类贷款利率支付违约金给原告；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告张榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐平庆
二○一六年十二○一六年十二月九日
书记员 彭淑秋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第03618号
原告：吴某甲。
委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：刘小花，陕西锦园律师事务所实习律师。
被告：李某。
委托代理人：李雪雅，陕西大唐律师事务所实习律师。
原告吴某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年年初在世纪佳缘网上相识，双方在接触过多次后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙。由于双方婚前了解不够，致使双方婚后在生活中遇到问题发生争执，严重影响了夫妻感情，被告从2015年1月27日被告离家出走至今无法联系，故诉至法院要求1.请求判令解除原、被告双方的婚姻关系；2.请求判令婚生子吴某乙由原告抚养；3.请求判令对双方共同财产565780元现金依法进行分割；4、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，感情没有破裂，孩子一直由我抚养，原告所说不属实。希望法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原被告双方于2012年年初通过世纪佳缘网相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙。婚后经常因琐事发生争吵，产生矛盾，现原告以双方��情破裂，双方无和好可能为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好；原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案案件受理费2100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王丹玫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1511号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初1789号
原告:淮南市江鹏建材销售有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路西67号，统一社会信用代码913404006989987646（1-1）。
法定代表人:江福朋,该公司经理。
委托诉讼代理人:戚世清,淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告:湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码91430000732868171R。
法定代表人:刘录音,该公司董事长。
被告:湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。
法定代表人:陈光乐,该公司董事长。
原告淮南市江鹏建材销售有限责任公司与被告湖南六建机电安装有限责任公司、湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案,原告淮南市江鹏建材销售有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市江鹏建材销售有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告淮南市江鹏建材销售有限责任公司撤诉。
案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告淮南市江鹏建材销售有限���任公司负担。
审判员 陈 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 李泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1117号
上诉人（原审被告）:华都国际建设集团有限公司，工商注册登记地河北省保定市莲池区裕华西路555号3号楼3单元1303号。
法定代表人：王建平，董事长。
委托代理人：杨洪启，男，1961年7月8日出生，华都国际建设集团有限公司职工，身份证住址河北省安国市。
委托代理人：李岩，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京东泰恒源经贸有限公司，工商注册登记地北京市海淀区上地十街1号院5号楼9层901室。
法定代表人：郭志强，总经理。
委托代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
上诉人华都国际建设集团有限公司（以下简称华都公司）与被上诉人北京东泰恒源经贸有限公司（以下简称东泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13928号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
华都公司上诉称，东泰公司提交的证据不能证明其实际经营地位于北京市通州区。本案华东公司工商注册地是河北省保定市，实际经营地是北京市丰台区，合同履行地是山东省荣成市，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，华都公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
东泰公司对华都公司的上诉向本院答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系东泰公司以买卖合同纠纷为由对华都公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案东泰公司起诉华都公司，要求其支付拖欠的货款等，双方未约定合同履行地，东泰公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”东泰公司工商注册登记地位于北京市海淀区。管辖权异议一审审理中，东泰公司提交了北京前程似锦房屋租赁公司2017年6月16日《证明》，内容为：“北京东泰恒源经贸有限公司于2012年10月27日在本物业集中办公区注册，该公司并未在注册地（海淀区上地十街1号院5号楼9层901室）办公，特此证明！”；提交了北京翔程物业管理有限公司2017年6月16日开具的证明，内容为：“北京东泰恒源经贸有限公司于2012年3月20日到至今，在通州区潞苑南大街145号新潮家园底商办公，特此证明！”；提交了北京市通州区潞苑南大街145号产权证明等。管辖权异议二审审理中，东泰公司提交了公司在北京市通州区潞苑南大街145号办公照片。本院认为，综合考虑上述证据，可以认定东泰公司主要办事机构所在地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，华都公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由华都国际建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡鸿远
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1538号
原告张某某，住广州市南沙区。
被告廖某某，住广州市南沙区。
被告樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 刘琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 李帅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初386号
原告:王龙，男，1981年5月6日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告:刘良，男，1968年6月20日出生，住承德市双滦区。被告：牛淑红，女，1971年3月26日出生，住承德市双滦区。
原告王龙与被告刘良、牛淑红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王龙于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王龙自行负担。
审判员 王立立
二〇一七年二月二十二日
书记员 栾云花
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12225号
原告：陈立群，男，1986年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：凌勇，男，1987年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈立群与被告凌勇民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈立群的委托诉讼代理人胡小琳到庭参加了诉讼，被告凌勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立群诉称，2015年8月30日，被告向原告借款人民币49000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告至今未能归还。故请求：一、判令被告立即归还借款人民币49000元；二、判令被告支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付的利息；三、本案费用由被告承担。
被告凌勇未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款49000元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月30日，被告凌勇向原告借现金人民币49000元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限，因被告至今未能还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告凌勇归还原告陈立群借款本金49000元，并支付自2016年12月13日起至款项实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026元，减半收取513元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1026元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一七年一月十一日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初291号
原告张某莉，云南省武定县人，现住武定县。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告任某志，云南省武定县人，住武定县。（未到庭）
委托代理人龙志彪，云南法研律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张某莉诉被告任某志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月17日、20日对该案进行了公开开庭审理。原告张某莉及其代理人郭肇平，被告任某志的代理人龙志彪已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因周转资金困难，曾先后三次向原告借款。双方约定借款月利率为0.04分，每月付息一次。原告分别于2013年11月19日、2014年2月18日以转账方式出借给被告10万元、5万元。2014年2月19日，被告出具了借条和收条，借款期限从2014年2月19日至同年5月18日，借款当月付息，到期还本。2014年5月15日，被告又向原告借款10万元，原告仍以转账方式出借给被告，但该笔款被告未出具条子。三笔借款被告未能按时还本，利息仅给付至2014年11月19日，后经多次催要，被告又分二次给付利息22000元，截止2016年4月20日尚欠利息63000元。
综上所述，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应负有偿还的义务。为此特诉请法院判令被告偿还借款本金25万元，并支付2014年11月20日至2016年4月20日止的利息63000元（已扣除该期间支付的利息22000元），同时从2016年4月21日起到判决生效之日止的月利率按2%计算。
被告辩称：一、原告所诉向被告出借25万元与事实不符。事实上，被告向原告借款为15万元，原告分别于2013年11月19日、2014年2月18日已转款给被告10万元、5万元，被告于2014年2月19日出具了15万元借条和收条。二、借条和收条中没有明确约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，因而按相关法律规定，被告不应支付原告利息。
原告为主张其诉讼请求而提交了如下证据材料：一、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；二、银行交易回单、银行卡交易明细清单、借条、收条各一份，欲证实原告于2013年11月19日、2014年2月18日转款出借给被告10万元、5万元，被告于2014年2月19日出具了15万元条子；三、银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条（本院依法调取），欲证实2014年5月15日原告通过银行卡卡卡转账方式出借10万元给被告。
经质证，被告代理人对原告所举证据均无异议，并确认所借款本金为25万元，但认为在借条中没有明确约定利率。
本案中，被告提交了中国农业银行云南省分行历史数据查询报告十张（本院依法调取），欲证实被告向原告借款后已归还了原告借款80500元的事实。
经质证，原告对被告的证据无异议，认可确已收到80500元，但认为是支付利息。
本院认为，原告所举证据被告均无异议，因而依法予以采信，证实被告先后三次向原告借款25万元的事实。被告所举证据原告对真实性无异议，依法予以采信，而所还款是否属于利息，应结合本案其他证据分析认定。
根据原、被告各方的诉辩称及其当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：2013年11月19日、2014年2月18日原告分别转款10万元、5万元出借给被告，被告于2014年2月19日出具了借条和收条。借条载明：“兹有任某志因周转资金困难，特向张某莉女士借款人民币150000元。借款期限自2014年2月19日至2014年5月18日。此笔借款单元（应为当月）付息，到期还本。”同时出具了收到150000元的收条。2014年5月15日原告通过银行卡卡卡转账方式又出借10万元给被告，但被告未出具借条。借款后，从2013年11月28日起至2014年11月19日止，被告以转账方式按月支付原告款共计80500元。庭审时双方确认实际执行的利率为月利率4%。
本院认为，原、被告确认被告先后三次向原告借款250000元双方并无异议，本院予以确认。而双方口头约定并执行的月利率按4%（年利率为48%）违反相关法律规定，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的相关规定，期间内的年利率应当按照24%（即月利率2%）计算。而逾期利率原告诉请按年利率24%计算，符合规定，本院予以支持。对于利息的起始时间应分别计算，150000元的利息应从出具借条的2014年2月19日起算，至2014年11月19日的利息应为27000元（150000元×2%×9个月）；2014年5月15日所借的100000元应从当日起算，至2014年11月19日的利息应为12533元（100000元×2%÷30天×188天）。二笔利息合计为39533元。而至2014年11月19日止双方确认被告已支付原告80500元，其中扣除本院认定的利息39533元后，超出的40967元应当依法抵扣本金，因而被告现实欠原告的借款本金为209033元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下:
由被告任某志偿还所借原告张某莉的借款本金人民币209033元，并支付从2014年11月20日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
以上本息限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张某莉的其他诉讼请求。
案件受理费5995元由被告承担，并与上述给付款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 李凤荣
审判员 董忠华
审判员 江曜鑫
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚俊秋
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2959号之一
申请执行人秦某某，男，1962年8月17日生。
被执行人常某某，男，1970年7月25日生。
被执行人龙某某，女，1970年9月13日生。
本院在执行秦某某申请执行常某某、龙某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常某某有豫E595**号福田牌汽车一辆、豫EB91**号福田牌汽车一辆、豫ECH2**号江淮牌汽车一辆、豫ECH2**号五菱牌汽车一辆、豫ED6N**号长安牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常某某所有的豫E595**号福田牌汽车一辆、豫EB91**号福田牌汽车一辆、豫ECH2**号江淮牌汽车一辆、豫ECH2**号五菱牌汽车一辆、豫ED6N**号长安牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 贾 佳
二〇一七年十一月十七日
书记员 武中亚
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0102执1027号
申请执行人：吴利丰，男，1976年1月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区普吉街道办事处大普吉村1组410号，身份证号：532224197601212332。
被执行人：沐莲芝，女，1967年4月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区普吉街道办事处大普吉村2组689号，身份证号：530112196704021320。
被执行人：普凯，男，1996年7月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区普吉街道办事处大普吉村2组689号，身份证号：530112199607110034。
本院在执行申请执行人吴利丰与被执行人沐莲芝、普凯民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币163500元、未受偿人民币163500元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失���被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 阳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁松林。
委托诉讼代理人：柳凛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏前生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔金邦。
原审被告：周银芬（丁松林之妻)。
原审被告：徐桂芳（孔金邦之妻)。
再审申请人丁松林因与被申请人夏前生、孔金邦及原审被告周银芬、徐桂芳财产损害责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第2684号民事判决及本院（2015）泰中民终字第1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁松林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 鹂
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3395号
原告：文山市新平街道新平坝社区新平坝村民小组。
地址：文山市新平街道新平坝社区新平坝村民小组。
负责人：马应方，男，1967年8月15日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，系村小组长。
委托诉讼代理人：肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告：冯衡，男，1975年9月7日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈亚华，男，1965年6月4日生，汉族，广东省湛江市人，住文山市开化街道办事处秀峰路都市。
委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授）。
原告文山市新平街道新平坝社区新平坝村民小组与被告冯衡、陈亚华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告文山市新平街道新平坝社区新平坝村民小组于2017年12月20日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市新平街道新平坝社区新平坝村民小组申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山市新平街道新平坝社区新平坝村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告文山市新平街道新平坝社区新平坝村民小组承担。
审 判 长 周 宏 浴
审 判 员 赵 玲
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 美 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2912号之一
申请执行人蒋佳妹。
被执行人杨叙洪，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
被执行人周秋美，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
申请执行人蒋佳妹依据已经发生法律效力的（2015）杭江九商初字第262号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨叙洪、周秋美履行执行款人民币133900元、执行费人民币1909元。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨叙洪、周秋美名下暂无财产可供执行，申请执行人蒋佳妹也无法向法院提供被执行人财产线索。鉴于本案的实际情况，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2912号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年八月十八日
代书 记员 戚陈锴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105财保69号案件，已以其他方式结案。
特此通知
二〇一八年一月十八日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第91号
申请执行曹洪伟。
被执行人青岛宏百川金属精密制品有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案子【2016】367号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十五日
书记员 韩先磊
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执374号
申请执行人：溆浦县农村信用合作联社。
法定代表人郭华，理事长。
委托代理人胡育进。
被执行人：朱连生，男，1953年9月24日出生。
被执行人：朱团生，男，1970年11月26日出生。
被执行人：朱乐生，男，1961年2月26日出生。
本院在执行申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人朱连生、朱团生、朱乐生金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金80000元及利息38139.2元（2015年9月1日至借款本金还清日止的利息按月利率8.4‰计算），缴纳案件受理费1623元及执行费1672元，朱团生、朱连生以抵押房产变价承担清偿责任。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴洁玲
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0727执69号之三
申请执行人：祁县峪鑫钢铁有限公司，住所地：晋中市祁县鲁村北。
法定代表人：李广恩，职务：董事长。
被执行人：中国山西国际经济技术合作公司，住所地：太原市新建路9号。
法定代表人：张英，职务：总经理。
被执行人：中国山西国际经济技术合作公司工程分公司。
负责人：杜毅，职务：经理。
本院在执行申请执行人祁县峪鑫钢铁有限公司与被执行人中国山西国际经济技术合作公司、中国山西国际经济技术合作公司工程分公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知指定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人中国山西国际经济技术合作公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国山西国际经济技术合作公司银行存款人民币9,023,353.27元。
代理审判员 景 涛
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王笠之
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执428号之一
申请执行人徐炳顺，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人董祥好，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李玉芬，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人徐炳顺与被执行人董祥好、李玉芬土地租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）吉2426民初1128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐炳顺于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行，执行标的额为6420元（含受理费100元、评估费2000元）。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月10日向被执行人董祥好、李玉芬发出了执行通知书、财产报告令，2018年1月17日向被执行人董祥好、李玉芬发出限制消费令、纳入失信决定书。被执行人董祥好、李玉芬未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年8月4日、2017年8月21日、2018年1月12日通过网络查控系统查询了被执行人董祥好、李玉芬存款信息，未发现被执行人李玉芬的可供执行财产信息，董祥好有车辆信息。2018年1月22日，本院查询了被执行人董祥好、李玉芬在安图县两江镇的房屋，查出105平方米砖瓦房屋。2018年1月17日本院依法冻结董祥好在安图农村商业银行两江支行账户。2018年1月22日向申请人徐炳顺公开了执行内容，并对执行内容做出了解释。申请人徐炳顺表示亦不能提供被执行人董祥好、李玉芬的其他可执行财产线索。经申请人徐炳顺同意终结本次执行程序，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426执428号申请人徐炳顺与被执行人董祥好、李玉芬土地租赁合同纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请人徐炳顺有要求董祥好、李玉芬继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人董祥好、李玉芬负有继续向申请人徐炳顺履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金永日
审判员 孙运功
审判员 李增明
二〇一八年一月二十二日
书记员 白云飞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执454号
申请执行人:赵怀松，男，1974年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被执行人：朱玲，女，1965年1月4日生，汉族，住安徽省全椒县。
申请执行人赵怀松与被执行人朱玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行。经审查，赵怀松请求依法强制执行朱玲按（2013）来民一初字第01183号民事判决书规定的义务，立即向其给付人民币126777元及迟延利息。赵怀松的执行申请所依据的（2013）来民一初字第01183号民事判决书，确定：一、赵怀松赔偿李涛各项损失计118777元，于判决生效后十日内付清；滁州市公路运输有限公司来安分公司对此承担连带赔偿责任。二、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司赔偿李涛各项损失计200000元，于判决生效后十日内付清。三、朱玲赔偿李涛各项损失计258327元，于判决生效后十日内付清。四、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司赔偿李涛各项损失计86450元，于判决生效后十日内付清。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定了当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确以及给付内容明确的条件。本案中，（2013）来民一初字第01183号民事判决书所确定的是赵怀松和朱玲各自对他人应承担的赔偿责任，并未确定赵怀松与朱玲之间具有债权债务关系，更未明确朱玲应当向赵怀松给付的具体内容，故（2013）来民一初字第01183号民事判决书不能作为赵怀松所请求执行内容的执行依据。赵怀松向本院申请执行，但未能提供相应的生效法律文书作为执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵怀松的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年七月二十八日
书记员 房云洁
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执恢41号之一
申请执行人：谭敏，女，汉族，生于1968年7月7日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：姜海，男，生于1969年8月5日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：陈颖春，女，汉族，生于1973年2月10日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行谭敏与姜海、陈颖春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈颖春在房管部门登记有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈颖春个人单独所有的位于遂宁市船山区房屋一套；
二、查封期限为三年（从2017年5月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定立即执行。
审判员 杨军
二〇一七年五月十一日
书记员 田鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黄商初字第147号
原告：王兆军，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：耿成利，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李志祥，山东汇正律师事务所律师。
被告：许德胜，男，56岁，户籍地山东省青岛市，住址。
被告：陕西西部建设工程有限公司第一分公司，住所地不详。
本院在审理原告王兆军与被告耿成利、许德胜、陕西西部建设工程有限公司第一分公司居间合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王兆军在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兆军撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王兆军负担（原告已预交，退还原告337.5元）。
审 判 长 崔 冰
审 判 员 神维东
人民陪审员 夏 萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张星星
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申300号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章弟洪，男，汉族，1982年3月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：梁树林，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川中科倍特尔技术有限公司。住所地：四川省成都市双流。
法定代表人：万兵，董事长。
再审申请人章弟洪因与被申请人四川中科倍特尔技术有限公司劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，章弟洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 恒
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1191行初32号
起诉人黄荣桂，男，1953年3月6日出生，汉族，住镇江。
2017年9月18日，本院收到起诉人黄荣桂以镇江新区科学技术和信息化局为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于2017年6月19日作出的《关于对畜禽养殖禁养区内养殖户停止供电的通知》行政行为；2、判令被告赔偿起诉人损失20万元。事实和理由：2017年6月26日供电公司突然停止向原告位于大港××村东霞寺的畜禽养殖场供电，并拒绝说明理由。停止供电造成起诉人损失，起诉人以国网江苏省电力公司镇江供电公司为被告诉至本院，在诉讼过程中，供电公司提交了一份被告镇江新区科学技术和信息化局于2017年6月19日作出的《关于对畜禽养殖禁养区内养殖户停止供电的通知》。该通知要求供电公司停止供电。被告作出的通知行为无法定职权，依据不足，适用法律错误，程序违法，侵害了起诉人的合法权益。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，镇江新区科学技术和信息化局是镇江新区管理委员会的内设机构，不具有独立的行政主体资格。经向起诉人释明，起诉人仍坚持错列被告，且拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项规定，裁定如下：
对黄荣桂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李平波
审 判 员 蒋 平
代理审判员 曾晓青
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 高志卫
书 记 员 邓雨桐
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异90号
异议人（利害关系人）:资树江。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人资树江对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人资树江称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人资树江要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）湘0304执保397号之一
变更保全申请人（被保全人）：湘潭中天建设有限公司，住所地湘潭市高新区河东大道中天家居广场办公楼6楼。
法定代表人：张志恒，总经理。
被申请人（申请保全人）：周大雪，男，1961年12月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区城正街观湘门直街*号*栋***号。
变更保全申请人湘潭中天建设有限公司与被申请人周大雪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）湘0304执保397号执行裁定，裁定冻结被申请人湘潭中天建设有限公司的银行存款2175651元或查封（扣押）其同等价值的财产。变更保全申请人湘潭中天建设有限公司于2017年9月27日向本院申请变更保全标的物。担保人湘潭市中天房地产开发有限公司向本院提供其所有的位于岳塘区河东大道中天家居广场0302001号的商业门面作为其他等值担保。
本院经审查认为，申请人的请求及担保均符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人湘潭市中天房地产开发有限公司所有的位于岳塘区河东大道中天家居广场0302001号的商业门面；
二、解除对被保全人湘潭中天建设有限公司的银行存款2175651元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执179号
申请执行人绵阳真诚物资有限责任公司。住址：绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市亨利建设有限公司。住所地：绵阳市经开区。
案由：买卖合同纠纷
本院受理绵阳真诚物资有限责任公司申请执行（2012）涪民初字第24民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市亨利建设有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年一月十三日
书记员 梅雨生
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴���字第45号
申请执行人：杜瑞强，农民。
被执行人：常庆胜，农民。
本院在执行杜瑞强与常庆胜交通事故纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月二十日
书记员 汪俊磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4693号
罪犯韩延文，男，1968年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月12日作出(2014)沈和刑初字第749号刑事判决，以被告人韩延文犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)沈中刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派孙立鑫、魏巍，沈阳市城郊地区人民检察院指派和大伟、王骜出庭履行职务。罪犯韩延文庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯韩延文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯韩延文获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩延文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩延文减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年6月18日起至2019年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执1997号
申请执行人：甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司。
公司负责人：马晓俊，系该公司经理
被执行人：王振国，男，汉族，1975年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张掖市新合作房地产开发有限责任公司
公司负责人：王保江，系该公司经理
本院在执行甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司与被执行人王振国、张掖市新合作房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，经执行查明被执行人王振国、张掖市新合作房地产开发有限责任公司暂无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 亮
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执264号
申请执行人杜革。
被执行人范立冰。
申请执行人杜革与被执行人范立冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初575号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中：申请执行人杜革于2017年9月18日因被执行人范立冰下落不明，无其他财产可供执行，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初575号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 王 焜
审判员 陈仲薇
二〇一七年九月十八日
书记员 孙海波
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初555号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。
被告：卢伟权，男，汉族，1949年12月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告卢伟权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告卢伟权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢伟权立即返还借款本金33000元及利息100105.19元（利息计至2017年5月3日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告卢伟权承担。事实和理由:2006年5月30日，被告卢伟权因建房向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2006]第0530003号《信用借款合同》，被告卢伟权按利率8.5425‰付息，合同约定被告卢伟权按月付息，到期还清本息。借款于2009年5月20日到期。借款后，被告卢伟权未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告该合同借款本金29000元及利息88134.88元（利息暂计至2017年5月3日）。2006年5月31日，被告卢伟权因建房向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款4000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2006]第0531001号《信用借款合同》，被告卢伟权按利率8.5425‰付息，合同约定被告卢伟权按月付息，到期还清本息。借款于2009年5月20日到期。借款后，被告卢伟权未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告该合同借款本金4000元及利息11970.31元（利息暂计至2017年5月3日）。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。
2、被告卢伟权的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、信用借款合同、贷款出账及实际用途报告书、借款借据复印件，证明被告卢伟权向原告借款的事实。
4、郁南县农村信用合作联社债权催收公告复印件，证明原告曾向被告发出过催收公告的事实。
5、贷款逾期未还款明细，证明被告卢伟权截至2017年5月3日尚欠原告本息的情况。
本院依法向被告卢伟权送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告卢伟权均未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2006年5月30日，被告卢伟权以建房需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2006]第0530003号《信用借款合同》，合同约定该笔借款月利率为8.5425‰，约定的还款方式为：“按期归还贷款本息，必须在每月20日清还利息”，并约定违约责任：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率12.81375‰计收利息；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。该借款于2009年5月20日到期。目前尚结欠原告该合同借款本金29000元及利息88134.88元（利息暂计至2017年5月3日）。2006年5月31日，被告卢伟权以建房需要资金为由向原告借款4000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2006]第0531001号《信用借款合同》，合同约定该笔借款月利率为8.5425‰，约定的还款方式为：“按期归还贷款本息，按月清息”，并约定违约责任：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率12.81375‰计收利息；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。该借款于2009年5月20日到期。目前尚结欠原告该合同借款本金4000元及利息11970.31元（利息暂计至2017年5月3日）。截至2017年5月3日被告卢伟权尚结欠原告以上2笔借款本金合计33000元及利息合计100105.19元。另，2015年5月8日，原告在广东省南方日报刊登郁南县农村信用合作联社债权催收公告，主张对被告的债权。借款到期后，被告卢伟权未能按合同约定按期归还，原告遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告卢伟权迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《信用借款合同》是原告与被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告卢伟权没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告卢伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告卢伟权应向原告清还借款本金合计33000元及支付利息合计100105.19元（利息暂计至2017年5月3日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢伟权在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金合计33000元及支付利息合计100105.19元（利息暂计算至2017年5月3日，之后利息按双方签订的《信用借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为1451.05元，由被告卢伟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡炜韬
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0625民初709号
原告：福建长泰经济开发区管理委员会，住所地福建长泰经济开发区，统一社会信用代码1135062500391051XK。
法定代表人：王评辉，主任。
委托诉讼代理人：许钦云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲玲，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：泓晟鼎（福建）重工科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625583133349Y。
法定代表人：林兰贞。
诉讼代表人：福建瑜鼎机械有限公司管理人。
原告福建长泰经济开发区管理委员会与被告泓晟鼎（福建）重工科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告福建长泰经济开发区管理委员会诉称，2013年11月13日，被告以12940000元向长泰县国土资源局受让位于长泰××开发区宗地编号为030501204的国有土地使用权。2013年10月至2014年2月间，原告代被告支付土地使用权出让款、耕地占用费、契税、契税滞纳金合计16644376.4元。扣除被告预付给原告的款项，原告为被告代垫款项为6471106.4元，该款被告至今未予归还。为此原告起诉请求判令被告归还垫付款项6471106.4元及利息。
被告泓晟鼎（福建）重工科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为福建省南安市人民法院于2016年10月31日将被告并入福建瑜鼎机械有限公司合并破产重整，根据《企业破产法》第二十一条规定，本案应由南安市人民法院管辖，请求将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，福建省南安市人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽0583破1号之二民事裁定书，裁定立案受理泓晟鼎（福建）重工科技有限公司并入福建瑜鼎机械有限公司合并破产重整申请。2017年4月11日，原告提起本案诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由南安市人民法院管辖。泓晟鼎（福建）重工科技有限公司所提管辖权异议理由成立，应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
泓晟鼎（福建）重工科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一七年九月一日
书记员 林阿惠