江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初3470号
原告：常熟市康欣农村小额贷款有限公司,住常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人：高德康,董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：苏州市荣乾鑫电子科技有限公司,住常熟市辛庄镇杨园迎宾西路8号2幢。
法定代表人：范洪根,董事长。
委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被告：常熟市联泰基础工程有限公司,住常熟市常昆工业园北新路。
法定代表人：朱建荣。
被告：常熟市嘉萃电子有限公司,住常熟市辛庄工业园区（杨园南区）。
法定代表人：张建良。
被告：朱建荣,男,1962年9月5日出生,汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司与被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司、常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市嘉萃电子有限公司、朱建荣、袁招宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘欣、被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司、被告朱建荣的委托诉讼代理人徐志育到庭参加诉讼，被告常熟市联泰基础工程有限公司、被告常熟市嘉萃电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告袁招宝的起诉，本院已于裁定准许。本案现已审理终结。
原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一归还借款本金人民币315万元整，支付从2016年5月18日至2017年5月17日（共计365天）以315万元为基数按照月利率千分之10.75计算的利息411993.75元，支付从2017年5月18日至实际还款之日按年利率17.4%计算的逾期利息。2、请求判令被告二、三、四对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告和第一被告签订《借款合同》一份，约定第一被告向原告借款315万元。借款期限为2016年5月18日至2017年5月25日。借款的月利率为10.75‰，逾期利息按照中国人民银行贷款基准利率四倍计收。该借款合同由第二、三、四被告与原告签订的《保证合同》提供担保。合同签订后，原告按照约定发放贷款至第一被告的账户，第一被告借款后，未还过任何本息。故原告诉讼到法院。
被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司、朱建荣辩称:原、被告之间的借款事实存在，认可，但被告认为，原告约定的借款利息和逾期利息过高，请法院依法认定。
被告常熟市联泰基础工程有限公司、被告常熟市嘉萃电子有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司向原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款315万元，并签订了合同编号常康农贷借字【2016】第041号《借款合同》1份，约定，借款金额为315万元，借款期限为2016年5月18日至2017年5月17日。借款月利率为10.75‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日计收逾期利息，直至本息清偿为止。逾期利息按中国人民银行贷款基准利率四倍之内计收。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，由常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市嘉萃电子有限公司、朱建荣提供连带责任保证担保，保证合同编号常康农贷保字【2016】第041号。同日，原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司（债权人）与被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司（债务人）、被告常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市嘉萃电子有限公司、朱建荣（保证人）签订保证合同1份，合同编号为：常康农贷保字【2016】第041号，内容为：为了确保债务人与债权人签订的编号为常康农贷借字【2016】第041号《借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权本金数额为415万元整。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司向原告出具江苏农贷借款借据1份，确认其向原告借款315万元，月利率10.75‰，借款日期为2016年5月18日，还款到期日2017年5月17日，还款方式为按期还息到期还本。借款人收款银行为中国银行，收款户名为：苏州市荣乾鑫电子科技有限公司，收款账号为：46×××26。当天，原告分四次向被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司的账号为46×××26的中国银行常熟杨园支行的账户中，转款15万元、100万元、100万元、100万元，合计315万元。借款发生后，被告未能按期归还借款并支付利息，致使原告诉讼到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司向原告借款315万元，被告常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市嘉萃电子有限公司、朱建荣对上述债务提供担保的事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、付款回单等证据为凭，本院予以确认。借款发生后，被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司未能依照约定归还借款，并支付利息，责任在被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司，现原告起诉要求被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司归还借款315万元，于法有据，本院予以支持。依照双方签订的借款合同，被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司应按照月利率10.75‰计算的自2016年5月18日至2017年5月17日止的借款期限内的利息及自2017年5月18日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持，经本院核算，被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司应支付原告利息410865元（315万元×10.75‰÷30天×364天）并支付以315万元为基数，按中国银行颁布的银行同期贷款利率的四倍计算的自2017年5月18日起至实际还款之日止的利息。被告常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市嘉萃电子有限公司、朱建荣作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市嘉萃电子有限公司、朱建荣对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告常熟市联泰基础工程有限公司、被告常熟市嘉萃电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司归还原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款315万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司支付原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司利息410865元，并支付以借款本金315万元为基数，自2017年5月18日起至实际还款之日止按照中国人民银行颁布的银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市嘉萃电子有限公司、朱建荣对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取17648元，由原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司负担5元，由被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司、常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市嘉萃电子有限公司、朱建荣负担17643元。（原告预交的诉讼费用17643元由被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司、常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市嘉萃电子有限公司、朱建荣向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州市荣乾鑫电子科技有限公司、常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市嘉萃电子有限公司、朱建荣在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一八年六月五日
书记员 张 飞