山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初932号
原告：赵云英，女，1966年4月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：孙萍，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：杨扬，女，1996年5月20日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
被告：徐禹，男，1992年6月22日出生，汉族，居民，户籍所在地山西省灵石县，现住邹平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码91371600570484940K。
负责人：李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
原告赵云英与被告杨扬、徐禹、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云英委托诉讼代理人王倩、孙萍、被告杨扬、被告徐禹、被告保险公司委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云英向本院提出以下诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等损失110000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月22日10时00分左右，被告杨扬驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由南向北行驶至邹平县魏桥镇北韩村路口时，与同向行驶向西转弯的原告骑的电动自行车发生事故，致车辆损坏、原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨扬负事故的主要责任，原告赵云英负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗，原告就其损失诉至邹平县人民法院，法院作出（2017）鲁1626民初3233号民事判决。现原告伤情经鉴定已构成伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨扬辩称,依法赔偿原告损失。
被告徐禹辩称，依法赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，被告保险公司在（2017）鲁1626民初3233号民事判决中交强险医疗费限额10000元已用完；死亡伤残用去1000元；商业三者险用去141892.15元。原告的交通费、车损、鉴定费已在上次起诉时处理完毕，本次不予承担。对本次诉讼中，待核实原告证据后确定是否赔偿及赔偿数额；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告赵云英向本院提供的证据材料有：
证据1.民事判决书1份。证明原告已就其前期损失诉至邹平县人民法院，法院作出第（2017）鲁1626民初3233号民事判决书；
证据2.司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张。证明原告伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人赵云英因交通事故被评为人体损伤致残程度十级伤残；被鉴定人赵云英护理时间评定为120日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；被鉴定人赵云英误工时间评定为184日。原告为此支付鉴定费2080元；
证据3.证明2张、工资表3张、劳动合同复印件1份、营业执照复印件1张。证明原告赵云英系邹平旭日物业服务有限公司职工，月均工资为1550元，因交通事故受伤未上班，工资停发；
证据4.身份证复印件2张、结婚证复印件2张。证明原告住院期间由其丈夫颜文、儿媳皮娟护理，出院后由皮娟护理。原告主张两护理人员的护理费均按城镇居民标准计算；
证据5.身份证复印件1张、村委会证明1张。证明邹平县魏桥镇北韩村村民委员会出具证明证实原告的被扶养人为其父亲赵宗勤，赵宗勤出生于1932年1月14日，共生育5个子女。原告主张被扶养人生活费按农村居民标准计算。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为系单方委托，其手术为微创穿刺，并非开颅手术，伤残等级过高，十级伤残无依据，误工、护理时间及人数均过长，要求重新鉴定；鉴定费不予承担；对证据3真实性无异议，但应提交银行流水予以佐证；对证据4真实性无异议，但应提交亲属关系证明及护理人员误工情况的证据；对证据5真实性无异议，但认为应提交被扶养人的户口本；村委证明需由当地公安机构盖章。
经质证，被告徐禹、杨扬对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告赵云英提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日10时00分左右，被告杨扬驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由南向北行驶至邹平县魏桥镇北韩村路口时，与同向行驶的向西转弯的原告骑的电动自行车发生事故，致车辆损坏，原告赵云英受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨扬负事故的主要责任，原告赵云英负事故的次要责任。事故发生后，原告赵云英在邹平县中医院住院治疗41天，原告就其前期损失诉至邹平县人民法院，法院作出第（2017）鲁1626民初3233号民事判决。后原告经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人赵云英因交通事故被评为人体损伤致残程度十级伤残；2.被鉴定人赵云英护理时间评定为120日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；3.被鉴定人赵云英误工时间评定为184日。原告为此支付鉴定费2080元。原告赵云英系邹平旭日物业服务有限公司职工，月均工资为1550元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告住院期间由其丈夫颜文、儿媳皮娟护理，出院后由皮娟护理。皮娟居住在邹平县黄山二路24号4号楼3单元201号。邹平县魏桥镇北韩村村民委员会出具证明证实原告的被扶养人为其父亲赵宗勤，赵宗勤出生于1932年1月14日，共生育5个子女。原告主张被扶养人生活费按农村居民标准计算。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，事故车辆车主系被告徐禹，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告杨扬具有合法的驾驶资格。
再查明，被告保险公司在（2017）鲁1626民初3233号民事判决中交强险医疗费限额10000元已用完；死亡伤残用去1000元；商业三者险用去141892.15元；
本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、误工费9506.67元（1550元/月÷30天×184天）。因原告已提供证据予以证实其误工损失的发生，故对原告主张的误工费，本院予以支持。对被告的异议，本院不予采信；2.护理费15002.56元（34012元/年÷365天×41天＋34012元/年÷365天×120天）。因两护理人员均系城镇居民，故两护理人员的护理费均按城镇居民标准计算；3.残疾赔偿金68975.90元{残疾赔偿金68024元(34012元/年×20年×10%)＋残疾赔偿金项下的被扶养人生活费951.90元(9519元/年×5年×10%÷5人)}。被告保险公司对原告在邹平县人民医院作出的司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书及预交相应的鉴定费用，应视为对其权利的放弃，故对被告的异议，本院不予采信，对该鉴定意见书，本院予以确认。因原告系城镇居民，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张被扶养人的生活费按农村居民标准计算，本院予以支持；4．精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院认为，对原告的精神损害抚慰金予以支持1000元为宜；5、鉴定费2080元。该费用系原告因确定本次事故导致的损失支出的必要、合理费用，本院予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计96565.13元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任剩余限额范围内（110000元－1000元）赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计94485.13元。原告剩余损失2080元(96565.13元-94485.13元)，属于商业三者险赔偿范围，因原告系非机动车驾驶人，被告杨扬系驾驶机动车辆，故应由被告保险公司按被告杨扬所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款1664元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告赵云英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计94485.13元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告赵云英鉴定费1664元；
三、驳回原告赵云英在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵云英负担157元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1093元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一八年五月十日
书记员 王晓凤