wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）秀法民初字第03162号
原告：重庆秀山工业园区管理委员会，住所地：重庆市秀山县乌杨街道办事处园区路21号，组织机构代码：79350858-3。
法定代表人：易晓明，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：张贤，系重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆东润旅游开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前大道义洲三街，统一社会信用代码：500241000001283。
法定代表人：涂川，系该公司执行董事。
第三人：重庆旅游融资担保有限公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3,统一社会信用代码：915000005828138285。
法定代表人：刘恒，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭庆，系重庆启林律师事务所律师。
原告重庆秀山工业园区管理委员会与被告重庆东润旅游开发有限公司、第三人重庆旅游融资担保有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，原告重庆秀山工业园区管理委员会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆秀山工业园区管理委员会的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆秀山工业园区管理委员会撤回对被告重庆东润旅游开发有限公司的起诉。
案件受理费28560元，减半收取14280元，由原告重庆秀山工业园区管理委员承担。
审 判 长 白 译
代理审判员 程晓茹
人民陪审员 彭洪光
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 申 媛
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初293号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李代均，男，1965年7月2日出生,住重庆市涪陵区。被告人李代均因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年3月31日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年5月19日决定对其逮捕，同月24日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人李代均犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史��伟出庭支持公诉，被告人李代均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年3月29日晚上10时许，被告人李代均为捕食野生鱼，在禁渔期内携带电捕鱼电瓶、升压器、李竹竿、舀子等工具驾车前往涪陵区某溪河三道拐处（长江一级支流，天然水域），以电鱼的非法方法进行捕鱼，共捕获2尾鲶鱼、3尾鲫鱼、254尾餐子等野生鱼类，共计2.1千克。
2017年3月30日凌晨，被告人李代均被涪陵区公安局水上警察支队和重庆长航公安涪陵派出所场抓获，李代均到案后如实供述其犯罪事实。
2017年5月12日，被告人李代均主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态司法修复金人民币3000元。
另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。
上述事实，被告人李代均在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件移送函、立案决定书；2.被告人李代均的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、指认现场照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江禁渔期管理工作的通知；6.公安机关的抓获经过；7.渔获物称重记录及照片、证据保存清单、渔获物处理情况说明；8.天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录；9.被告人李代均的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李代均违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李代均犯罪的事实和罪名成立。被告人李代均到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李代均在审查起诉阶段主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态司法修复金，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李代均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年5月24日起至2017年7月23日止。）
二、公安机关扣押在案的电瓶、升压器等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。
审 判 长 苏 波
审 判 员 李信梅
人民陪审员 陈文盛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴柯慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2476号
罪犯叶大良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月18日作出(2014)丽莲刑再字第1号刑事判决，维持（2014）丽莲刑初字第21号判决第二项，即被告人叶大良的违法所得，继续退赔给被害人；撤销该院（2014）丽莲刑初字第21号判决第一项，即被告人叶大良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元，以被告人叶大良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币200000元。被告人叶大良不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年6月16日以(2015)浙丽刑再终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶大良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶大良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶大良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶大良准予减刑一年（刑期自2013年8月30日至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月七日
代书记员 张梦婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更258号
罪犯赵文建，男，1977年4月17日生，汉族，小学文化程度，河南省鹿邑县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2012年4月16日作出(2012)柘刑初字第43号刑事判决，认定赵文建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2011年11月2日起至2028年11月1日止。判决生效后，于2012年4月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对赵文建减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵文建上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2001年4月份，赵文建伙同他人预谋后，分别窜至鹿邑县某卫生院、扶沟县医药公司，剪开门锁，对值班人员采用持械威胁、捆绑后抢劫药品作案二起，价值共计69897.98元。盗窃罪：2000年至2001年4月，赵文建伙同他人携带断线钳、扳子、螺丝刀等作案工具，先后到山东省金乡县医药公司、郑州市153医院、淮阳县人民医院等地，撬门撬窗进入药库，盗窃药品作案七起，盗窃的药品共计价值240668.3元。该犯系从犯。2017年10月12日缴纳罚金10000元。
罪犯赵文建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年5月共获得五次表扬。2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年共有五次半年改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文建减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初1301-2号
原告刘秀国。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告临朐驰华机械电子有限公司，住所地：临朐县辛寨镇工业园万宝路东首。
法定代表人王永亮，经理。
被告王汝愚。
原告刘秀国与被告临朐驰华机械电子有限公司、王汝愚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出(2016)鲁0724民初1301民事调解书。依据调解书约定原、被告双方均同意由临朐县人民法院直接从被告临朐驰华机械电子有限公司在山东临朐农村商业银行股份有限公司辛寨支行账户中存款扣划14644.40元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被告临朐驰华机械电子有限公司的银行存款14644.40元至临朐县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 卢峰之
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹 洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终161号
上诉人（原审被告）：余盛满
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司大足支行
负责人：王毅，该支行行长。
原审被告：李力
上诉人余盛满因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初9409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》第五十四条约定：向贷款人住所地人民法院提起诉讼。本案贷款人即原告住所地为重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实错误，但处理结果正确正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月十四日
书记员 王 倩
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执1736号
申请执行人付文龙，男，1955年7月9日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡大**号村，身份证号码2223031955********。
被执行人付奎，男，1970年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡大**号村，身份证号码2223031970********。
申请执行人付文龙与被执行人付奎民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月20日作出（2016）吉0781民初1609号民事调解书，调解如下：被告付奎于2016年5月24日前一次性给付原告付文龙欠款本金80000元及利息12000元。案件受理费1050元，由被告承担。执行申请费1500元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行并于2016年10月8日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张英杰下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2016）吉0781民初1609号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 单连辉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执147号
申请执行人：乌鲁木齐兴鑫盛达彩印包装有限公司，地址乌鲁木齐市。
法定代表人：余四雄，经理。
被执行人：吴军，男，汉族，1972年6月23日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)哈市诉前调字第7号民事调解书,即申请执行人乌鲁木齐兴鑫盛达彩印包装有限公司与被执行人吴军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的190000元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年七月十日
书记员 王晓娟
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第958号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路56号名流大厦。
负责人杨达远。
被执行人福州澳托达贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道华林路246号永鸿城（现鸿源大厦）1#、2#连接体3层11室。
法定代表人高丹花。
被执行人高丹花，女，汉族，1977年6月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人叶晖熙，男，汉族，1977年2月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人高江达，男，汉族，1988年1月3日出生，住福建省福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人福州澳托达贸易有限公司、高丹花、叶晖熙、高江达、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）榕民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年8月10日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币1190万元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，鉴于申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法终结本案本次执行程序，待条件成就时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高德辉
执行员 孙军挺
执行员 黄少安
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢48-1号
申请执行人王绍三，男，1963年2月20日出生，汉族。
被执行人阜阳市弘兴运输有限公司，住所地阜阳市颍州区河滨路276号，机构代码76903430-6。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作（2013）蒙民一初字第01366号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阜阳市弘兴运输有限公司银行账户存款18000元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年五月十九日
书记员 王沛生
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执
行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被
执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执881号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，行长。
被执行人:山东华乐实业集团有限公司，住所地乐陵市寨阔大堡西。
法定代表人：苏寿堂，董事长。
被执行人：山东安达化纤制品有限公司，住所地乐陵市经济技术开发区。
法定代表人：李建文，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人山东华乐实业集团有限公司、山东安达化纤制品有限公司为借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 欣
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终134号
上诉人(原审被告)詹生强，男，1969年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人李介波,四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人(原审原告)张成柱，男，1970年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
上诉人詹生强因与被上诉人张成柱民间借贷纠纷一案，不服筠连县人民法院(2015)筠连民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月20日，张成柱将承包的筠连县沐爱镇容大鑫城项目中的泥工工程分包给詹生强，之后，詹生强组织工人进行了施工。2014年1月11日，双方对分包工程进行了结算，同年1月13日，詹生强向张成柱出具了领条，注明：工资已全部领清，当日，詹生强向张成柱出具承诺书，注明：本人在筠连县沐爱镇容大鑫城项目所做泥工班（含2号楼、3号楼），工程完工后，人工工资已全部领清。同年1月16日，詹生强向张成柱出具借条一张，载明：“今借到张成柱人民币现金肆万元正（40000.00元），月息为1%，本年还清。此据借款人：詹生强（签字捺印）2014年1月16日”。借款后，詹生强一直未支付利息，亦未按期返还张成柱借款本金。张成柱经催收未果，遂向原审法院提起诉讼。另查明：根据詹生强的申请，詹生强之妻刘忠琼出庭作证，证明詹生强已归还了张成柱该笔借款。
张成柱请求判令：詹生强返还张成柱借款本金40000元，并支付自2014年1月16日起至还清借款之日止按1%计算的利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。詹生强向张成柱出具借条借款40000元的事实清楚，证据合法，原审法院予以确认。詹生强逾期未按约返还张成柱借款本息，原、詹生强对借款利率的约定不违反法律规定，故对张成柱要求詹生强返还借款40000元并支付自2014年1月16日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息的请求，原审法院予以支持。詹生强辩称已将借款返还张成柱的意见，申请了詹生强之妻刘忠琼出庭作证证明，但因刘忠琼与詹生强系利害关系人，且无其他证据予以佐证其证言真实性，故原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二项）的规定，判决：詹生强于判决生效后十日内返还张成柱借款本金40000元，并支付自2014年1月16日起至还清借款本金之日止按月利率1%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由詹生强负担。
宣判后，詹生强不服上诉称：张成柱与詹生强之间存在工程合同纠纷，詹生强为了领取工程工资而向张成柱出具借条，双方至今对工程结算有异议，本案案由实际系工程合同纠纷；詹生强已经还清借款。请求二审法院撤销原判，改判驳回张成柱的诉讼请求，并由张成柱承担二审诉讼费。
被上诉人张成柱答辩称：请求维持原判，驳回上诉。
本院经二审审理，查明的事实与原审法院查明的一致,本院予以确认。
本院认为，双方当事人对以下事实没有争议：张成柱将其承包的筠连县沐爱镇容大鑫城项目中的泥工工程分包给詹生强；双方经对分包工程结算后，詹生强于2014年1月13日向张成柱出具领条与承诺书；2014年1月16日，詹生强向张成柱出具借条。对双方没有争议的事实本院予以确认。詹生强称其与张成柱之间存在工程合同纠纷，已还清借款。因本案系张成柱提起的民间借贷纠纷，詹生强与张成柱之间是否存在工程合同关系，不属本案审查的范围。从时间上看，2014年1月13日詹生强向张成柱出具了领条和承诺书表明工资已全部领清，2014年1月16日詹生强向张成柱出具借条在后，因此上诉人詹生强主张为领取工程工资而出具该借条与客观事实不符。虽然詹生强主张已还清借款，但仅有一名证人证明其主张的事实，且该证人系詹生强的妻子，系本案的利害关系人，其证人证言的效力不足，故詹生强主张已还清借款，没有充足证据予以证实。因此詹生强向张成柱出具借条借款40000元的事实清楚，证据合法。詹生强关于借款系其他性质、已经还清借款的理由均不成立，综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人詹生强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 宋明明
代理审判员 吴 靖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王纯强
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1244之一
申请执行人刘晋山，男，1955年3月16日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安东路87号。
被执行人王军，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住蒲城县孙镇东陈文化街77号。
被执行人刘丽娟，女，1983年12月16日出生，汉族，居民，住蒲城县椿林教育组，现住蒲城县城关镇古镇二巷。
刘晋山诉王军、刘丽娟民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初142号民事判决书已发生法律效力，被执行人王军应履行案款本金80000元、利息4350元、案件受理费1800元、执行费1165元，由被执行人刘丽娟承担连带清偿责任。本院在执行中查明，被执行人王军长期外出，不知去向，亦无其它可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人刘丽娟的银行工资账户，因其余额不足以支付本案案款，征得申请执行人刘晋山同意，本案暂退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人王军下落或有新的可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙珊珊
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0522执597号
申请执行人王学让，男，汉族。
被执行人马志强，男，汉族。
关于王学让与马志强民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)利民初字第1302号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马志强在中国农业银行的存款93220.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年五月十九日
书记员 孙 磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7518号
申请执行人：江苏亿晖景观照明工程有限公司,住江苏省沭阳县北园区富阳路3号。
法定代表人：陈清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被执行人：王言伍，男，1967年10月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人江苏亿晖景观照明工程有限公司与被执行人王言伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为55164.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初3632号
原告：刘加前，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：高桂英，女，汉族。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
原告刘加前诉被告高桂英合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张昕艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘加前及委托代理人王小利、被告高桂英及委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告刘加前于2014年3月为被告高桂英推销化肥，双方约定原告推销1吨化肥，被告支付100元佣金。原告认为为被告共推销130吨化肥，被告应支付佣金13000元，但原告所举证据不能证明其共推销130吨化肥。被告答辩称原告为被告代销、协助推销化肥24.5吨，应得佣金2450元。综上，被告应支付原告推销化肥佣金2450元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条���第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高桂英于本判决生效后十日内支付原告刘加前人民币2450元。
案件受理费63元，原告刘加前负担52元，被告高桂英负担11元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张昕艳
二〇一六年五月十二日
书记员 王二娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义���。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，��行一审终审。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第01322号
申请执行人王宽，男，1987年7月30日生，汉族，农民。
被执行人郭乔曦宇，男，1982年6月5日生，回族，居民。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）西民一终字第1057号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15496元及利息，并承担诉讼费100元、执行费130元。
执行中，申请执行人以被执行人已与其私下解决为由，请求撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）西民一终字第1057号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二〇一四年十二月十八日
书记员 李建民
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
法定代表人:姜厚樑，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）：李建球。
委托诉讼代理人：林莉，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
原审被告：滁州市第二建筑安装有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道常红南路92号。
负责人：王文龙，该分公司经理。
再审申请人滁州市第二建筑安装有限公司(以下简称二建公司)因与被申请人李建球、原审被告滁州市第二建筑安装有限公司宜兴分公司(以下简称二建宜兴分公司)加工合同纠纷一案，不服无锡市中级人民法院(2013)锡商终字第0512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二建公司申请再审称：二建公司从未在宜兴工商局注册分公司，王文龙私刻二建公司印章，并冒充其法定代表人签名，对此苏州同济司法鉴定所已出具鉴定意见，故二建公司对李建球与二建宜兴分公司签订合同产生的债务不承担清偿责任，原审法院认定事实错误，适用法律不当。
李建球提交意见称：二建宜兴分公司是经宜兴工商局核准设立的非法人企业，其基于对工商登记信息的信赖与二建宜兴分公司发生业务往来，对此，李建球无过错。且李建球基于同一诉求曾于2011年向宜兴市人民法院起诉，后申请撤回起诉，在此期间人民法院对二建公司的账户实施查封措施，二建公司在此过程中一直没有采取积极措施否认该分公司的存在并提出撤销其主体身份的主张，应视为对该分公司主体身份的默认。
本院认为，本案的争议焦点在于，二建公司是否应对二建宜兴分公司的债务承担补充清偿责任。根据公司法第十四条第一款之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”二建宜兴分公司系经宜兴工商行政管理局核准设立的非法人企业，其总公司为二建公司，该工商登记信息对外具有公示效力。李建球作为合同相对人，基于对工商登记的信赖与二建宜兴分公司订立合同，并依据工商登记信息诉请二建公司对二建宜兴分公司结欠的债务承担补充清偿责任，符合法律规定，应予支持。二建公司虽称其从未在宜兴设立过分公司，但其在提起行政诉讼要求撤销二建宜兴分公司的注册登记后，又申请撤诉，相应不利后果应由其自行承担。本案所涉司法鉴定，不足以否定二建宜兴分公司与李建球之间的民事法律关系，故二建公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，滁州市第二建筑安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滁州市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 沈明磊
代理审判员 王 成
代理审判员 张 龑
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孟 真
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执11963号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心。
负责人张晓蕾，行长。
被执行人范黎明，男，1984年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。。
渣打银行（中国）有限公司北京分行申请执行范黎明金融借款合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第43016号民事判决书，渣打银行（中国）有限公司北京分行向本院申请执行，要求范黎明依照生效判决书内容支付借款本金、案件受理费共计六万五百八十两角及迟延履行期间的债务利息。本院于立案后，依法向被执行人范黎明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人范黎明名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。2017���10月9日，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行到庭表示被执行人范黎明确无财产可供执行，亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人范黎明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人范黎明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年十月十六日
书记员 贾 琼
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执161号
申请执行人:滕厚利
被执行人:吉林省九鼎饮品科技有限公司
本院在执行滕厚利与吉林省九鼎饮品科技有限公司借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）吉0622民初877号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人滕厚利于2017年2月17日向本院申请强制执行。被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司向滕厚利支付借款本金68.15万元及利息，负担案件受理费5308元，申请执行费9268元。本案在执行过程中，被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕厚利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司有新的财产线索，申请执行人滕厚利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人滕厚利与被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 军
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执436号
申请执行人梁满林，男。
被执行人赵争强，男。
关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初378号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人转让费60000元及承担案件受理1300元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初378号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费350元由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初378号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十五日
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1692号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与朱志荣、雷翠兰计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一八年一月十五日
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执427号
申请执行人：鹤岗市聚源担保有限公司，组织机构代码56063633-0，住所地黑龙江省鹤岗市南山区锦华公馆居住组团C1#C2#一单元000108室。
法定代表人：杜忠梅，该公司总经理。
委托代理人：刘建生，男，黑龙江海格律师事务所律师。
被执行人：李某，男，1694年4月22日出生，汉族，黑龙江省农垦梧桐河农场职工，住所地黑龙江省汤原县梧桐河农垦社区。
本院在执行申请执行人鹤岗市聚源担保有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人李某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人鹤岗市聚源担保有限公司借款本息合计688，000，00元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人除工资外（每月冻结1500元）确无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月24日将被执行人李某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执427号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢召菊
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执563号之一
申请执行人某某局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人王某某。
被执行人郭某某。
本院依据某某局（2016）武育征字62002号征收社会抚养费决定书一案，经武安市人民法院（2017）冀0481行审9号行政执行裁定书准予强制执行。于2017年6月8日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行，经武安市人民法院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对武安市人民法院（2017）冀0481行审9号行政执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 候为旗
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5854号之三
原告：靖江嘉仕德炉业有限公司，统一社会信用代码91321282692110461W，住所地江苏省靖江市靖城街道（原马桥镇）友仁村顶西组。
法定代表人：朱素琴，执行董事。
委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：山东钢铁股份有限公司济南分公司，统一社会信用代码91370112589915341J，住所地山东省济南市历城区工业北路21号。
负责人：徐有芳，总经理。
本院在审理原告靖江嘉仕德炉业有限公司与被告山东钢铁股份有限公司济南分公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江嘉仕德炉业有限公司撤诉。
受理费10106元，减半收取5053元，保全费4020元，合计9073元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 展 飞
二〇一七年十二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83fe877e-72a0-410b-9b9f-a86a0122939e&imgId=ODNmZTg3N2UtNzJhMC00MTBiLTliOWYtYTg2YTAxMjI5MzllMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 夏颖颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝五中法民终字第00832号
上诉人（原审原告）：重庆现代大厦业主委员会，地址重庆市渝中区长江二路121号。
负责人：施隆荣，主任。
被上诉人（原审被告）：重庆惠来物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼53号。
法定代表人：刘三刚，董事长。
原审第三人：重庆浩同润贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇南湖路68号4幢1—5号。
法定代表人：肖凌波，经理。
上诉人重庆现代大厦业主委员会与被上诉人重庆惠来物业发展有限公司、原审第三人重庆浩同润贸易有限公司业主共有权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年11月28日作出（2013）中区民初字第7682号民事裁定。重庆现代大厦业主委员会对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，重庆现代大厦业主委员会向一审法院起诉称：2013年6月，重庆惠来物业发展有限公司将位于重庆市渝中区长江二路121号的现代大厦负四层677.9平方米房屋、平街第五层转换层房屋、第三十六层屋顶花园房屋产权转让给第三人重庆浩同润贸易有限公司，根据有关法律规定，上述房屋应属现代大厦全体业主共有。现起诉请求：判决确认上述房屋的所有权由现代大厦全体业主共有。
一审法院经审查认为，重庆市高级人民法院因执行已发生法律效力的（2010）渝高法民初字第9号民事判决书，于2013年1月22日作出（2011）渝高法民执字第1—8号执行裁定书，裁定将重庆惠来物业发展有限公司所有的位于渝中区长江二路121号现代大厦负四层部分车库677.9平方米、负三层车库、负二层车库、负一层—1—2号、2号商业用房、平街第三层、平街第五层、物理层第三十六层房屋的所有权及相应的其他权利归重庆浩同润贸易有限公司所有。现该执行裁定书已经发生法律效力，并已包含本案重庆现代大厦业主委员会请求确认的房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。重庆市渝中区长江二路121号现代大厦负四层部分车库677.9平方米、平街第五层、物理层第三十六层房屋所有权及相应权利已由重庆市高级人民法院作出执行裁定书归重庆浩同润贸易有限公司所有，该裁定书现已发生法律效力。因此，重庆现代大厦业主委员会的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定：驳回原告重庆现代大厦业主委员会的起诉。
重庆现代大厦业主委员会对一审裁定不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，虽然重庆市高级人民法院已经将诉争房屋判决给重庆惠来物业发展有限公司并执行给重庆浩同润贸易有限公司，但并不影响对本案的审理。
本院经审查认为，重庆现代大厦业主委员会请求确认权属的房屋中，其中位于重庆市渝中区长江二路121号的现代大厦负四层677.9平方米房屋、平街第五层转换层房屋在重庆市高级人民法院（2010）渝高法民初字第9号民事判决书中已经判决由中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在重庆惠来物业发展有限公司不能偿还借款本息的范围内优先受偿。重庆市高级人民法院（2011）渝高法民执字第1—8号执行裁定书裁定将重庆惠来物业发展有限公司所有的位于渝中区长江二路121号现代大厦负四层部分车库677.9平方米、负三层车库、负二层车库、负一层—1—2号、2号商业用房、平街第三层、平街第五层、物理层第三十六层房屋的所有权及相应的其他权利归重庆浩同润贸易有限公司所有。现该执行裁定书已经发生法律效力，并已包含本案中重庆现代大厦业主委员会请求确认的房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”故重庆现代大厦业主委员会请求确认房屋权属应另案解决，其起诉不符合法律规定的民事诉讼受案范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 谭 锐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12599号
原告：昆山宏明纸品有限公司,住所地昆山市锦溪镇昆周公路向阳段南侧,组织机构代码33878023-5。
法定代表人：诸洁莲，该公司法人。
委托诉讼代理人：邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被告：朱阿大,男,1963年7月30日出生,汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：陈卫彪，江苏丰田律师事务所律师。
原告昆山宏明纸品有限公司与被告朱阿大确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告昆山宏明纸品有限公司委托诉讼代理人邬庭松、被告朱阿大及其委托诉讼代理人陈卫彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山宏明纸品有限公司向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告之间不存在劳动关系，原告从未给被告发放过工资。被告所称受伤后由原告处驾驶员送其到医院，原告对此不予认可。驾驶员诸某是在锦溪周边做运输生意的个体业主，与原告并无劳动关系，其行为不代表原告。被告提供的银行明细也无法体现是原告发放的工资。综上，原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。
被告朱阿大辩称：一、原告陈述与被告不存在劳动关系，从未发放被告工资，不符合事实。被告自2016年1月15日入职原告处工作，直至4月28日发生工伤，期间原告给被告发放过两次工资，均是汇至被告银行账户。二、原告称被告受伤后送被告至医院的驾驶员并不是原告员工，其行为不代表原告，是原告推脱责任的陈述，是原告拖延工伤认定进度的说辞。三、被告自受伤至今，原告为被告垫付了一万多元的医疗费，且原告也多次去医院看望被告并支付相应的医疗费，多次和原告协商处理赔偿事宜。综上，被告认可仲裁裁决，要求按仲裁结果判决。
本案经审理认定事实如下：被告朱阿大陈述，被告系由原告老板诸明生叫来的，自2016年1月15日起入职原告处工作，工作地点在昆周公路向阳段南侧原告厂房内，工作内容包含送货、操作纸管机或分纸机，直至4月28日在切割纸管机时受伤；期间发放过两次工资，均是发放到被告银行账户；被告受伤后由原告公司驾驶员诸某送到医院，并由原告支付住院期间的医疗费14000余元。被告就其陈述提供银行交易流水两张（出示原件提供复印件，证明被告与原告公司另一员工王全福的工资发放情况，进而证明给被告与王全福发放工资的账户均是被告法人的父亲诸明生个人的）、光盘一份及录音文字记录一份（内含手机录音和录像各一份，证明原告公司法人的父亲诸明生去医院看望被告以及协商处理的事实）。经质证，原告对银行明细的真实性认可，但认为与本案无关，发放账号无法确认是诸明生的，原告代理人也不认识诸明生，王全福也无法确认是原告公司员工王全福；对录音录像的真实性认可，录音与文字记录是一致的，但无法确认录音中双方的身份，视频中没有看到被告本人，视频里的人物身份也不清楚，故认为录音及视频与本案均没有关联。针对原告质证意见，被告补充，录音中人物身份分别是被告的女婿和原告公司法人的父亲，也是公司真实的老板诸明生，录音的时间是2016年5月2日，是被告女婿打电话给诸明生的时候录音的；录像的时间2016年5月3日，是在被告所住的医院病房内录制���，录像中穿白色条纹衬衫的是原告公司老板诸明生，穿红衣服的是原告公司驾驶员诸林生。原告认可公司法人的父亲名字的确是诸明生，对被告其他陈述不予认可。原告认可其公司业务内容包含生产纸管，但认为原被告双方不存在劳动关系，并就此提供2016年4月的考勤表一套及驾驶员诸林生的申明一份。经质证，被告对考勤表真实性不予认可，认为系原告单方制作，对诸林生的声明真实性不予认可，诸林生系原告驾驶员，与原告存在利害关系。后被告于2016年6月15日向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求确认双方存在劳动关系。该委于2016年7月26日作出裁决，确认2016年4月28日原被告双方存在劳动关系。原告对该裁决不服，故诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、银行卡明细、光盘及本院庭审笔录予以证实。
本���认为：合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。本案中被告主张原、被告双方在2016年4月28日存在劳动关系，原告对此不予认可。本院认为，被告作为一名劳动者，其提供的一系列证据能够相互印证，证实原被告之间存在劳动关系，原告虽主张原被告之间不存在劳动关系，但原告作为用人单位未能提供充分有效证据对原告主张予以推翻，故本院依法确认原被告在2016年4月28日存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
确认原告昆山宏明纸品有限公司与被告朱阿大在2016年4月28日存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山宏明纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱丽君
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱晓磊
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（���下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终6406号
上诉人（原审原告）：范巍，男，1980年11月19日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郎晨光，北京市润来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周宁，1980年4月29日出生，现羁押于北京市第二监狱。
原审第三人：吴恒，男，1969年1月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马德军，北京市盈科律师事务所律师。
原审第三人：北京东方奥景体育文化发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区南十里居（东风农场院内）平房。
法定代表人：郭维维，总经理。
委托诉讼代理人：周琳，女，该公司职员。
上诉人范巍因与被上诉人周宁及原审第三人吴恒、原审第三人北京东方奥景体育文化发展有限责任公司（以下简称东方奥景公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)年朝民初字第67911号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人范巍之委托诉讼代理人郎晨光，原审第三人吴恒之委托诉讼代理人马德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范巍上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；事实和理由：一审判决适用法律错误，范巍主张腾退房屋的诉讼请求与周宁的犯罪行为不是同一法律关系，一审法院驳回范巍起诉属适用法律错误。二、一审未能保护范巍的合法权益。通过刑事手段解决不能保护范巍的合法权益，范巍拥有合法使用权的房屋可能长期被他人占用。
吴恒述称，同意一审裁定，吴恒与东方奥景公司签订协议应受到法律保护。
周宁未提交书面的答辩意见。
东方奥景公司未提交书面的陈述意见。
范巍向一审法院起诉请求：1.周宁、吴恒腾退并返还位于北京市朝阳区上东10号×号的房屋；2.周宁及吴恒支付自2015年9月1日至实际返还之日止的房屋占用费（按照7539元每月的标准计算）；3.周宁及吴恒承担本案全部诉讼费。
一审法院审理查明的事实：范巍提交了其与东方奥景公司于2010年9月29日签订的《上东10号国际体育休闲俱乐部创始会员协议》（以下简称会员协议），欲证明其为涉案房屋合法使用权人，还提交《房屋租赁委托协议》1份，欲证明其将涉案房屋委托给周宁代理租赁事宜。
吴恒称现其与其妻冯新玲居住在涉案房屋内，并提交了其妻冯新玲于2014年1月17日签订的《上东10号国际体育休闲俱乐部配套用房（10号庄园）买卖协议》及《上东10号国际体育休闲俱乐部创始会员权益服务手册》，并称冯新玲与东方奥景公司就涉案房屋签署了该协议并购买了涉案房屋，现其对涉案房屋是合法占有。另，吴恒还提交了转账凭证等，并称其将涉案房屋房的价款一部分支付给了周宁，另外一部分支付给了案外人北京宁大泰和投资管理有限公司。
经询，东方奥景公司认可其与范巍就涉案房屋签订有会员协议，但其未与吴恒就涉案房屋签署过《上东10号国际体育休闲俱乐部配套用房（10号庄园）买卖协议》及《上东10号国际体育休闲俱乐部创始会员权益服务手册》，吴恒提供的上述证据中的东方奥景公司公章及法定代表人签字均不真实。
经法院至第二监狱与周宁核实，周宁称吴恒提交的证据中显示的东方奥景公司公章系假章，但称其不了解该假章的来源，且其未将涉案房屋出售给吴恒。
一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。裁定：驳回范巍的起诉。
二审中，当事人没有提交新的证据。经阅卷并询问当事人，本院决定对本案不开庭审理。
本院认为：本案争议的基础案件事实具有涉嫌经济犯罪活动的内容，一审法院裁定驳回范巍的起诉并无不当。
综上所述，范巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 沈 放
代理审判员 熊 静
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 单海涛
书 记 员 李 峥
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初518号
原告
王菊香，女，汉族，1962年2月2日出生，住登封市。
被告
河南省坤恒置业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路银河路口东30米银河商务楼508、509、511、512，统一社会信用代码：91410108065299103H。
法定代表人：杨继成，任该公司董事长。
杨继成，男，汉族，1976年5月21日出生，住郑州市。
李美玲，女，汉族，1976年6月25日出生，住址同上。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告退还原告单位团购报名费5万元并支付利息；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王菊香诉被告河南省坤恒置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，经调查查明河南省坤恒置业有限公司因经济犯罪被登封市公安局刑事立案，涉案数额包括原告所诉款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案存在犯罪嫌疑，公安机关已经立案侦查，刑事侦查事实如果成立，对民事法律关系的成立亦会产生决定性影响，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王菊香的起诉。
本案受理费525元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员李晓丹
二Ｏ一八年二月九日
书记员刘陆丹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2069号
原告:刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一六年八月十七日
书记员 李华栋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2088号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张少玲，女，1963年8月21日生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张少玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,932.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,932.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初2938号
原告：刘雪根。
委托诉讼代理人：刘水勤，女，系刘雪根的妹妹，特别授权代理。
被告：徐耀根。
被告：范水花。
二被告共同委托诉讼代理人：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘雪根与被告徐耀根、范水花健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪根及其委托诉讼代理人刘水勤、被告范水花及其委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪根向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费11051.68元、误工费4635元、护理费3900元、住院伙食补助费900元、交通费30元，合计20516.68元。事实和理由:二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2017年4月2日下午，原告在经过二被告家门口时，被告范水花故意将一盆脏水泼到原告身上。原告遂问被告范水花为何故意将脏水泼到原告身上，话音未落，二被告就用早已准备好的石头和砖块砸向原告，原告躲闪不及，头部等处被石头、砖块砸伤。后原告到江山市人民医院、江山市中医院进行治疗，住院30天，经诊断为头部外伤等。原告多次要求二被告进行赔偿，然二被告置之不理，导致原告提起诉讼，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.江山市人民医院门诊病历一份、江山市中医院出院记录一份、江山市中医院住院费用清单一份（2页）、医疗费票据四份、照片三份、邻居陈江才出具的证明一份，拟证明原告经过二被告家门口时被被告打伤及治疗经过的事实。
2.塔东村调解委员会的调处意见复印件一份，拟证明二被告将原告打伤的事实。
3.江山市中医院的陪护证明一份，拟证明有一个人陪护在原告身边的事实。
4.视频光盘一份，拟证明原告为二被告击打受伤的事实。
5.江山市公安局城北派出所询问笔录三份，拟证明二被告击打原告的事实。
徐耀根、范水花共同答辩称，一、原告与二被告原先就存有间隙，事发当日原告经过被告家门口时，故意用锄头砸二被告家的栏杆。当被告范水花正问及缘由时，原告即用石子、碎砖往范水花身上砸，范水花遂拿起原告砸过来的石子予以反击。原告头部的伤情系范水花用石子击中所致。原告关于被告故意用脏水泼原告以及用事先准备好的石子、砖头来砸原告均是子虚乌有的；二、事发时徐耀根正在躺椅上睡觉，对前述发生的事情全然不知。在听到争吵声后，迅速劝阻原告与范水花不要用石子互砸，否则要出人命的。原告在诉状中陈述徐耀根故意用石头砸原告是不属实的，请求法庭驳回对被告徐耀根的起诉；三、本案纠纷系原告自身引起，并先动手殴打范水花，自身存在极大的过程，应当承担主要责任；四、原告本身存在其他疾病，住院治疗部分费用不合理，请求法庭依法审查。
二被告向本院提交了相关药品的网页截屏打印件三份，拟证明原告在医院住院期间所使用的部分药品是用于治疗糖尿病及胃病的，这部分药品价值1600余元应当扣除的事实。
本院经审查认为，对于原告提供的证据1，二被告该证据中的除陈江才的证明之外的其他证据真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认。对于原告受伤后是否需要进行破伤风疫苗注射以及用药是否用于治疗此次伤害的问题，本院在庭审时已经告知被告可对原告用药合理性进行鉴定，但二被告在法庭指定的期限内未向本院提交书面鉴定申请，故本院对原告用药是否合理不再进行审查，但原告自认用于治疗其他疾病的费用除外；对于陈江才的证明，因该证据属于证人证言，但其未到庭接受当事人质询，故本院对该证明不予采纳；对于原告提供的三张照片，虽然二被告对其真实性无异议，但原告欲以此证明其所受伤害系二被告所致的证明目的不能达到，故本院对该三张照片不予采纳。对于原告提供的证据2，因原告未提供证据原件，且二被告不予认可，故本院对该证据不予采纳。对于原告提供的证据3，因二被告对其真实性不持异议，且对护理证明是否合理不能提出实质合理的质证意见，故本院对该证据予以采纳。对于原告提供的证据4，经反复观看该视频资料，均无法反映出二被告击打原告的事实，故本院对该证据不予采纳。对于原告申请本院调取的证据5，因二被告对其真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认。对于被告提供的证据，原告对其真实性无法确认，但原告当庭确认阿卡波糖片及二甲双胍片系用于治疗糖尿病的药物，同意在医疗费中予以扣除，故本院对该两种药物在医疗费中予以扣除。
经审理，本院认定事实如下：2017年4月2日下午，原告经过二被告家门口时，被被告范水花泼了一身水，为此原告与被告范水花发生口角。争执过程中，原告被被告范水花用石块砸伤头部（无身体的实际接触）。原告受伤后，前往江山市人民医院救治，花费医疗费292.72元。同时原告报警，江山市公安局城北派出所出警后，经调解达成和解协议，二被告先行赔偿原告医疗费1000元（该款当日即支付到位），多还少补。次日，原告前往江山市中医院住院治疗30日，共花费医疗费10751.96元。
根据本案证据，结合法庭调查查明的情况，本院认定原告合理损失如下：医疗费10811.21元（11044.68元-164.08元-69.39元）、误工费4634.40元（30天×154.48元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、护理费3900元（30天×130元／天）、车旅费30元（因二被告无异议），上述费用合计为20275.61元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；同时，该法第二十六规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方有无过错以及过错大小为本案主要争议焦点。根据本院认定的事实及双方的陈述，原告在被水泼之后，不够冷静与被告范水花发生言语冲突，是导致纠纷发生的原因之一，故原告在此次纠纷中存在一定的过错。而被告范水花水泼他人之后，不仅不赔礼道歉，反而用石块砸伤原告，应对本次损害承担主要责任。综合本案实际情况，本院认为对原告所受的损害后果由被告范水花承担90%的赔偿责任较为适宜。对于原告要求被告徐耀根承担赔偿责任的请求，因原告并未提供证据证明被告徐耀根砸伤原告，故原告的该请求无事实基础，本院不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告范水花赔偿原告刘雪根医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计20275.61元中的90%即18248.05元，扣除被告范水花已支付的赔偿款1000元，被告范水花尚应向原告刘雪根支付17248.05元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘雪根的其他诉讼请求。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告刘雪根承担17，由被告范水花承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年八月三日
书记员 张禹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初125号
原告：晁岳房，男，1970年10月20日生，汉族，住山东省东营市河口区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告晁岳房与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告晁岳房的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晁岳房撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告晁岳房负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25.00元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第458号之一
申请执行人高峰(又名高霞)，女，汉族，1973年1月7日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人赵全，男，汉族，34岁，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行高峰申请执行赵全保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 索梦礼
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终2631号
上诉人（原审被告）：周宇，男，1985年1月13日出生。
委托诉讼代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵栋，男，1984年1月27日出生。
委托诉讼代理人：王中梅，北京市国联律师事务所律师。
上诉人周宇因与被上诉人赵栋装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人周宇及其委托诉讼代理人秦春丽、被上诉人赵栋及其委托诉讼代理人王中梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宇上诉请求：撤销原判，驳回赵栋的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：赵栋逾期完成第一、二个主题房间的设计和装饰装修，已经构成违约，我有权单方解除合同。我提前解除合同，在此情况下仅应按照赵栋的实际工作成果支付报酬。项目总面积120平方米，赵栋完成的两个项目的面积仅为29平方米，我方不应再支付款项。
赵栋辩称，工程延期是应周宇的要求不断更改项目方案导致，我不承担违约责任。已完工的工程投入运营并获得用户好评，不存在质量问题。合同款项不应按照面积比例计算，合同约定的是按照工作进度和施工时间支付。
赵栋向一审法院起诉请求：1、周宇支付拖欠的承揽合同费10万元；2、周宇支付自2017年7月20日起，至实际给付之日的违约金；3、周宇支付合同总价款20％的违约金10万元。
一审法院认定事实：2017年5月2日，周宇（甲方）与赵栋（乙方）签订《密室项目合同》，约定：合同总金额50万元，合同签订后，甲方向乙方支付首付款10万元，乙方收到首付款后立即安排进行相关主题的设计创作；乙方将主题设计完成后交甲方审阅，双方就主题内容协商一致后，甲方向乙方支付第二笔款项5万元，乙方收到甲方第二笔款后立即安排场地施工事宜；第三笔款10万元甲方需于2017年7月20日前支付乙方，第四笔款项于甲乙双方协商好第三个主题施工时间后甲方向乙方支付15万元。因设计和制作工作具有很大特殊性，要经过大量论证调研的同时更需设计师精心设计创作，乙方在开始着手设计时就已经在全面履行该合同，因此甲方若提前终止本合同，则预付款乙方不予退还。若乙方未按双方合同约定完成本合同标的，则每逾期一日乙方需向甲方支付合同金额百分之三违约金。因甲方协调配合问题导致乙方无法按约定时间完成合同履行不构成乙方违约。乙方将合同履行完毕后，甲方不得以任何理由拖欠乙方相关款项，否则视为甲方放弃合同项内的售后维护、技术保障等所享有的权利，且每逾期一日甲方需向乙方支付欠款金额百分之三的违约金。甲方安排第三个主题付款施工时间不得晚于2017年9月，甲方安排第四个主题付款施工时间不得晚于2018年3月，否则视为甲方违约，甲方需向乙方付清全部欠款，并向乙方支付合同总金额百分之二十的违约金。所有道具在正常操作使用下一个月内出现质量问题乙方负责免费维修和免费更换产品零部件，超过一个月产品出现故障，乙方负责免费维修，仅收取成本费。若因甲方私自拆装、改造或其他不当方式使用造成道具损坏，则乙方不承担该道具的质保，如需乙方维修，甲方需向乙方支付相关维修费用。后，双方达成补充协议条款：一、前两个主题完工日期为2017年6月底，尽可能提前完全。二、如果前两个主题交付完毕后，密室整体效果低于行业三代平均水平，则甲方有权拒绝履行后两个主题合同。2017年7月底，赵栋将第一个主题项目交付周宇。2017年9月底，赵栋将第二个主题项目交付给周宇。周宇共向赵栋支付了合同价款15万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、赵栋提供收据一张，证明其交付给周宇的太空舱密室项目已经正常运营，周宇对此不予认可，其表示仅是试运营，其中口袋妖怪项目一直出现故障，自己花钱找人维护后才勉强运营至今，太空舱密室项目已经无法正常使用，周宇提供照片若干，证明太空舱密室项目的目前情况，赵栋对照片的真实性不认可，其进一步提供“大众点评”截图若干，证明其设计的项目在运营中得到较好评价；2、赵栋提供文档及照片若干，证明自己的设计及施工期间的工作量投入，周宇对上述证据不予认可。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，周宇主张赵栋交付的项目质量不合格且这两个项目整体效果低于行业三代平均水平，但未提交充足证据证明，本院对此不予采信，现赵栋已将涉案两个项目完成交付周宇，则周宇理应按照合同约定向赵栋支付第三笔项目款10万元。就赵栋针对上述项目款向周宇主张的违约金，考虑赵栋确存在超期向周宇交付项目的情形，故本院对该项违约金不予支持。就赵栋向周宇主张的提前终止合同违约金10万元，本院将根据合同履行实际情况予以酌定。判决如下：一、周宇于本判决生效后七日内给付赵栋项目款100000元及违约金40000元；二、驳回赵栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。
本院审理后对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周宇与赵栋签订的《密室项目合同》合法有效。合同约定的付款方式为按照工作进度及时间支付，并非按照面积支付，故周宇按照面积计算工程款的主张不符合双方约定，本院不予支持。因赵栋已实际完成了两个主题，且已投入运营，周宇应当再行支付10万元工程款。关于提前终止合同的问题，周宇在一审庭审中明确答复：依据《补充协议》第二项不再进行第三、四项目，不同意赵栋第三项诉讼请求的理由为前两项项目质量不合格，但无证据。由此可知，一审中周宇并未将逾期交工作为抗辩意见，合同未能继续的原因是周宇认为项目质量有问题，而其又未提供证据，因周宇一审中所持的抗辩意见不成立，一审法院判决其支付违约金并酌减了违约金数额正确。综上所述，周宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由周宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
结 案 通 知 书
关于申请执行人常山县农村信用合作联社和被执行人方厚木（2017）浙0822执恢1201号金融借款合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十一月二十一日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0503执189号之四
申请执行人于云龙，身份证号2305031968********，男，1968年7月24日出生，汉族，系双鸭山市岭东区沉陷办工作人员，现住址双鸭山市尖山区安邦花园*号楼*单元***室。
被执行人王xx，身份证号码2305031964********，女，1964年7月1日出生，汉族，系双鸭山市岭东矿退休职工，现住双鸭山市xx中附近。
被执行人顾xx，身份证号码2305031969********，女，1969年5月16日出生，汉族，无职业，住址双鸭山市岭东区北山村**号楼**室。
申请执行人于云龙与被执行人王xx、顾xx民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王xx、顾xx现在已给付申请执行人于云龙欠款共计82600.00元，余款双方当事人达成和解协议，被执行人王xx同意用其每月工资收入2000.00偿还，直至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(四)项的规定，裁定如下：
申请执行人于云龙与被执行人王xx、顾xx民间借贷纠纷一案，依据（2015）岭商初字第108号民事调解书确定的内容，双方同意和解结案。
申请执行费1875.00元，由被执行人王金荣、顾玉梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一七年五月二十六日
书记员 于 雷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初5249号
原告：洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站，住所地洛阳市洛龙区安乐镇水磨村西头。
经营者：朱广明，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：林德振，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地：江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。
法定代表人：祁杰。
本院在审理原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站诉被告林德振、江苏宏远建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站撤回起诉。
本案受理费减半收取1676元，由原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站负担。
代理审判员 武淑娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马金金
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4431号
申请执行人黄振，男，1974年6月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人马学刚，男，1974年4月22日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5586号民事判决书，被执行人马学刚应给付申请执行人黄振3800元，并承担案件受理费25元。经申请执行人黄振申请，2016年11月04日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人马学刚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年12月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人马学刚的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1104号
原告肖伯根，男，1948年4月10日生，汉族，住杭州市。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁光华，总经理。本院在审理原告肖伯根与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二O一五年十月二十二日以需补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告肖伯根撤回起诉。本案受理费294元，减半收取147元，由原告负担。
审判员 张 奚
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱雨婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14876号
原告：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。
法定代表人：代建功，公司执行董事。
委托诉讼代理人：臧蕾，系公司员工，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：雷鹏，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理重庆天下贷小额贷款有限公司与雷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆天下贷小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天下贷小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天下贷小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天下贷小额贷款有限公司负担。
审判员 肖 瑶
二〇一七年七月二十九日
书记员 杨凌燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第475号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：孟伟。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人孟伟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9940号
原告：廖思思，女，1984年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：钟建全，男，1957年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周东丽，女，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄明福，男，1956年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李平，女，1955年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告廖思思与钟建全、周东丽、黄明福、李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告廖思思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理7123元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖思思撤回起诉处理。
审判员 吴小琴
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 艺
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民终485号
上诉人（原审被告）：张连英，女，1955年9月23日生，汉族，吉林省公王峙市人，现住公主岭市，农民。
上诉人（原审被告）：耿海，男，1955年7月7日，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
二上诉人共同委托代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务
所律师。
被上诉人（原审原告）：张连香，女，1970年4月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：万军，男，1971年6月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人．王健，吉林诚元律师事务所律师。
上诉人张连英、耿海因与被上诉人张连香、万军土地经营权纠纷一案，不服吉林省公主岭币人民法院(2016)吉0381民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人上诉人张连英、耿海及委托代理人郑小卉与被上诉人张连香、万军及委托代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决书中载明“庭审中，原告变更诉讼请求，请求确认被告对原告持有的公主岭扬大城子镇黑岗子村六组分得的669亩土地不享有承包经营权。”而原审判决却是“原告张连香享有公主岭杨大城子镇黑岗子村六组分得的669亩土地承包经营权。”超出当���人的诉请裁决，属程序错误，应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉松法》第一百七十条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、吉林省公主岭市人民法院(2016)吉0381民初字第
757号民事判决：
二、本集发回吉林省公主岭市人民法院重审。
二审案件受理费100元，由法院退回耿海、张连英。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年六月七日
书记员 邹立明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初293号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周山儿，男，1980年2月19日出生，户籍所在地江苏省泰州市泰兴市，住江苏省泰兴市。被告人周山儿曾因阻碍人民警察依法执行职务、殴打他人，于2016年8月25日被泰兴市公安局分别行政拘留七日、五日。被告人周山儿因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年7月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由泰州市泰兴市公安局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人周山儿犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人周山儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年12月31日17时许，被告人周山儿驾驶苏Ｍ×××××中型普通货车，沿沈海高速公路由北向南方向行驶至919KM处时，与被害人顾某1驾驶的因发生故障停靠于应急车道内的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致被害人顾某1及站在应急车道内的被害人董某、顾某2受伤，被害人董某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人董某符合因交通事故致胸腹部损伤死亡、被害人顾某1的损伤程度构成轻伤、被害人顾某2的损伤程度构成重伤。盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人周山儿负该起事故的全部责任。
案发后，被告人周山儿主动投案，并如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、归案情况说明、收条、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人周山儿驾驶机动车在高速公路上行驶，疏忽观察路面情况，且临事处置不理，负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周山儿犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周山儿起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人周山儿于2016年12月31日17时许，驾驶苏Ｍ×××××中型普通货车，沿沈海高速公路由北向南方向行驶至919KM处时，与被害人顾某1驾驶的因发生故障停靠于应急车道内的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致被害人顾某1及站在应急车道内的被害人董某、顾某2受伤，被害人董某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人董某符合因交通事故致胸腹部损伤死亡、被害人顾某1的损伤程度构成轻伤、被害人顾某2的损伤程度构成重伤。盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人周山儿负该起事故的全部责任。
案发后，被告人周山儿主动投案，并如实供述了上述事实。
另查明，本院审理期间被告人周山儿与被害人及其近亲属达成调解协议并按协议部分履行，且取得被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人周山儿当庭予以供认，并有证人胡某、李某等人证言、被害人顾某1的陈述、盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的被告人周山儿的归案情况说明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市卫生职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人周山儿驾驶机动车在高速公路上行驶，疏忽观察路面情况，且临事处置措施不力，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周山儿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周山儿犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人周山儿与被害人及其近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人及其近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。结合本案的相关情况，根据被告人周山儿的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周山儿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 董 琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初11699号
原告：杭州彩锦信息科技有限公司，住所地杭州市西湖区留和路16号新峰商务楼1幢B301室。
法定代表人：唐金锦，总经理。
委托诉讼代理人：石海国，浙江追梦律师事务所律师。
被告：杭州村口环保科技有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号5幢4楼408室。
法定代表人：陈斌。
原告杭州彩锦信息科技有限公司诉被告杭州村口环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告杭州彩锦信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州彩锦信息科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王好学
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3980号
上诉人（一审被告）：杨华，男，汉族，1965年6月25日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：四川聚恒商贸有限公司。住所地：成都市高新区锦晖西一街**号*栋*单元****号。
法定代表人程雯。
委托诉讼代理人��刘麟，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨震宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘恒，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省南充市高坪区。
一审被告：陈玉琼，女，汉族，1965年3月20日出生，住四川省南充市高坪区。
一审被告：唐玉琼，女，汉族，1975年6月10日出生，住四川省南充市高坪区。
一审被告：四川能汇投资（集团）有限公司。住所地：成都市高新区紫荆东路**号附*号、附*号。
法定代表人：吴波。
一审被告：四川能汇建筑工程有限公司。住所地：南充市高坪区高��镇河东街*号*幢***层。
法定代表人：刘恒。
一审被告：重庆旅游产业发展（集团）有限公司。住所地：重庆市江北区金融街重庆市金融中心街*幢6-1。
法定代表人：刘恒。
一审被告：重庆旅游融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心5-3。
法定代表人：刘恒。
上诉人杨华与被上诉人四川聚恒商贸有限公司、刘恒，一审被告陈玉琼、唐玉琼、四川能汇投资（集团）有限公司、四川能汇建筑工程有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司、重庆旅游融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，上诉��杨华向本院提出缓交诉讼费的申请，经本院审核同意缓交后未在缓交期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案杨华按自动撤回上诉处理。
审判长 陈良谷
审判员 马 雯
审判员 谈光丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋 红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特911号
申请人：重庆喜旋生物科技有限公司。
法定代表人：周宇，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。
被申请人：重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：吴波，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
申请人重庆喜旋生物科技有限公司（以下简称喜旋公司）与被申请人重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司（以下简称裕宁公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人喜旋公司称，2014年9月18日，申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》。双方约定，如发生争议，提交重庆市仲裁委员会仲裁。后双方又签订补充协议，约定如申请人与被申请人发生争议，可向人民法院起诉，即申请人与被申请人以补充协议的方式废止了原仲裁协议。双方实际没有仲裁协议，即便法院认定双方存在仲裁协议，那么双方既约定了仲裁又约定了诉讼，也应认定仲裁条款无效。故，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第二十条的规定，请求法院裁定申请人与被申请人签订的《建设工程施工合同》中的仲裁协议无效。
被申请人裕宁公司称，第一，《建设工程施工合同》中专用合同条款的第37条约定了仲裁，补充条款的第10.3条约定了诉讼，但是两条针对的是不同的纠纷，前者针对发包方与承包方与合同有关的纠纷，后者针对的起因于分包工程施工的任何争端。第二，补充条款第1.2条对于分包工程进行了定义。且，分包工程之所以不能约定仲裁，是因为可能涉及的合同以外的第三方，在签订合同时没有确定明确的第三人，不可能约定仲裁。第三，在双方合同履行过程中，只履行了土建总承包，没有涉及到分包，仲裁请求也于分包无关。因此，申请人的主张没有事实依据和法律依据，应予以驳回。
经审查查明：2014年9月18日，喜旋公司作为甲方、裕宁公司作为乙方，签订了《建设工程施工合同》。该合同约定了工程概况、承包范围、合同工期、合同价款等内容。合同中合约书第七条载明，组成本合同的文件包括：1.本合同合约书、补充协议、协商变更双方权利义务的纪要；2.本工程招标文本；3.中标通知书；4.投标书及其附件；5.本合同补充条款及其附件；6.本合同专用条款；7.本合同通用条款；8.标准、规范及有关技术文件；9.图纸；10.工程量清单或预算书。专用合同条款第37条载明，在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（一）种方式解决：（一）提交重庆市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。补充条款第10.3条载明如果在甲方和乙方之间产生起因于分包工程施工的任何争端，双方应通过协商解决；当协商不成时，任何一方可向人民法院起诉。
后裕宁公司向重庆仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决喜旋公司支付建设工程款、返还履约保证金、赔偿资金占用损失。重庆仲裁委员会受理该案后，于2017年7月18日向喜旋公司发出了（2017）渝仲字第1306号《参加仲裁通知书》。
本院认为，仲裁协议的存在是确认仲裁协议效力的前提。只有双方达成了仲裁协议，才可能存在仲裁协议基于法定理由而被认定无效的情形，如果双方没有达成仲裁协议，那么就不存在认定仲裁协议效力的问题。正是基于此，仲裁法所规定仲裁协议无效的事由并不包含双方没有仲裁协议的情形。在本案中，申请人喜旋公司主张《建设工程施工合同》中的仲裁条款，即，专用合同条款第37条被补充条款10.3条废止。其主张的实质即是其与裕宁公司没有仲裁协议。如前所述，没有仲裁协议不是确认仲裁协议无效的理由，故，对于申请人此项申请确认仲裁协议无效的理由，本院不予支持。
仲裁法第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁法第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形即是针对前述三个方面。从本案来看，第一，关于请求仲裁的意思表示的问题。在涉案合同专用合同条款第37条中有仲裁和诉讼两种争议解决方式，喜旋公司与裕宁公司共同选择了仲裁，充分说明二者有请求仲裁的意思表示。第二，关于仲裁事项的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中双方在涉案合同专用合同条款第37条约定的仲裁事项为“履行过程中发生的争议”，此即为概括约定。同时，双方又在补充条款10.3约定“甲方和乙方之间产生起因于分包工程施工的任何争端”可以通过诉讼方式解决，那么双方是把仲裁事项的范围进行了缩小，仲裁事项即在合同履行中产生的除起因于分包工程施工的任何争端外的争议。因此，双方关于仲裁事项的约定是明确的。第三，关于选定的仲裁机构的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构，但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字，此外，无任何其他仲裁机构的名称与之相似。因此，本案双方当事人虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确，但是能够明确双方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致。综上，本院认为，涉案合同关于仲裁的约定符合仲裁法十六条的规定。至于申请人认为双方在涉案合同中既约定了仲裁又约定了诉讼的问题，如前所述，涉案合同专用合同条款第37条和补充条款第10.3条针对的是不同的事项，故，不存在对同一事项既约定仲裁又约定诉讼的情形，故，涉案合同有关仲裁的约定有效。
综上，申请人申请确认涉案合同仲裁条款无效的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆喜旋生物科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆喜旋生物科技有限公司负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钟梦思
贵州省晴隆县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黔2324执275号之二
申请执行人黄艳芳，女，彝族，贵州省晴隆县人。
被执行人魏凤萍，女，汉族，贵州省晴隆县人。
申请人黄艳芳申请执行魏凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，执行过程中黄艳芳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对晴隆县人民法院（2013）晴民初字第87号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 舒振
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终1536号
上诉人（原审原告）：大连芳歆制衣有限公司，住所地瓦房店市太阳办事处元宝工业区。
法定代表人：李永福，该公司经理。
委托代理人：马晓君，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：沙艳，女，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：侯芳，女，1981年8月29日出生，满族。
原审原告大连芳歆制衣有限公司与原审被告侯芳劳动合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月10日作出（2014）瓦民初字第6050号民事判决，大连芳歆制衣有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人大连芳歆制衣有限公司的委托代理人马晓君到庭参加诉讼。被上诉人侯芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连芳歆制衣有限公司一审诉称：2014年9月19日被告主动向我公司提出书面辞职，领取工资，并声明：“从即日起，本人的事情与该公司无关”，原告与被告虽然没签订劳动合同，但被告在此已向公司作出表示放弃未来相关请求。现被告申请仲裁，请求支付双倍工资差额，与法律相违背。故诉至法院，请求判决我公司不予支付被告双倍工资差额8915.97元。
被告侯芳一审未到庭、未答辩。
一审法院审理查明：2014年3月18日，被告侯芳到原告处工作。双方未订立书面劳动合同。2014年9月19日，原告取消班车接送，而向原告公司申请辞职。被告辞职前均工资1767元，日工资81.24元（1767元／月÷21.75日）。另查，2014年9月29日，侯芳向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字[2014]第296号仲裁裁决书，裁决芳歆公司支付侯芳未签订劳动合同双倍工资差额8915.97元。芳歆公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
一审法院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。被告侯芳在原告公司工作了6个月1天，原告未与其签订书面劳动合同，原告就应当按照法律规定支付被告双倍工资。侯芳的离职声明并不能免除芳歆公司的法律责任。故原告的诉讼请求本院不予支持。芳歆公司应当支付侯芳双倍工资差额8916.24元(1767元／月5个月+81.24元／日l日)。仲裁裁决中对日工资计算有误，因双方当事人对此均无异议，本院亦予以认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内支付被告侯芳双倍工资差额8915.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大连芳歆制衣有限公司承担。
大连芳歆制衣有限公司的上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担未签定书面劳动合同双倍工资差额。大连芳歆制衣有限公司的上诉理由：原审判决认定事实及适用法律均有错误。1、被上诉人主动向公司提出辞职，并声明，“从即日起，本人的事情与该公司无关”。说明被上诉人放弃未来诉讼请求。现又要求劳动仲裁，违反了民法诚实信用原则，该原则亦是劳动仲裁应遵循的原则。2、被上诉人经法院合法传唤，未到庭参加庭审，被上诉人的行为蔑视法庭，系属放弃仲裁请求行为，一审法院仍作出支持其仲裁请求的判决，二审法院应当予以纠正，驳回其诉讼请求，或将本案发回重审。
侯芳二审未出庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人提出的不支付未签定书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求，劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人没有与其订立书面劳动合同，应当支付二倍工资，被上诉人的离职声明并不能免除上诉人的法律责任。上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连芳歆制衣有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1387号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海占士贝尔国际货运代理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人洪文祥。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海占士贝尔国际货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初8013号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈沃华，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告陈沃华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 李春嫦
二〇一七年四月十一日
书记员 陈少艳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初2239号
原告韩四新，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告董亚兰，女，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告王住，男，汉族，湖北省洪湖市人，住址同上。系被告董亚兰之子。
被告方炜，男，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市曹市。
原告韩四新诉被告董亚兰、王住、方炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告韩四新于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩四新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩四新撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩四新负担。
审判员 蒋正炎
二〇一七年八月十七日
书记员 李会平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4621号
原告周亚明，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李东，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告周亚明诉被告李东劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李东的起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年九月十五日
书记员 张 新 达
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初282号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人余某,男,1996年12月8日出生。2016年3月11日被抓获，次日因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年3月24日因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第287号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年3月4日8时许,被告人余某在长沙市天心区恒盛世家8栋601宿舍内,趁无人之机,将被害人周某放在卧室行李箱内的1台黑色联想V3000型笔记本电脑偷走,后在本市开福区潮宗街113号将该笔记本电脑以人民币1100元的价格予以销赃,赃款被其挥霍。
经鉴定,该被盜的笔记本电脑价值人民币3710元。
2016年3月11日,被告人余某被公安机关抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。公安机关将该被盜的笔记本电脑追回并发还被害人周某,被害人周某对被告人余某的行为予以谅解。
该院以被害人的陈述，证人证言等证据为佐证，指控被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗财物被追回并发还给被害人，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人余某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗笔记本电脑物证照片；受案登记表、抓获经过、谅解书、收条、户籍证明等书证；现场勘查笔录；辨认笔录；现场照片；价格认定结论书；证人刘某某、徐某某的证言；被害人周某的陈述；被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物被追回并发还给被害人，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人余某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人余某适用缓刑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人余某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。