四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初491号
原告:余琴书，女，1966年2月20日出生，汉族，四川省哈哥兔业有限公司职工，户籍地四川省井研县）22号，住四川省井研县研城镇夏家桥街73-2号。
委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
被告:童瑜，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告:乔丽萍，女，1966年8月11日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层，统一社会信用代码91511100906985731D。
负责人：蒲强，经理。
委托诉讼代理人：但艳，女，该公司工作人员。
原告余琴书与被告童瑜、乔丽萍、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：平安财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告余琴书的委托诉讼代理人曹莉、被告童瑜、乔丽萍的共同委托诉讼代理人尹晏军、被告平安财险乐山公司的委托诉讼代理人但艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琴书向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、排障服务费、交通费、鉴定费共计101937.70元；2.被告平安财险乐山公司在保险限额内直接将赔偿款支付原告，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，童瑜驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从井研县千佛镇方向往井研县城区方向行驶，7时50分，当车行驶至国道213线1152KM+500M处，该车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2017年5月22日，井研县公安局交警大队认定被告童瑜在此次事故中承担同等责任，原告在此次事故中承担同等责任。事故发生当天，原告被送往井研县人民医院住院治疗，2017年4月27日出院，住院52天。2017年11月7日，四川科信司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人余琴书的伤残等级为十级。童瑜驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车登记车主为乔丽萍，在平安财险乐山公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。现诉至法院，要求判令上述所请。
被告童瑜、乔丽萍共同辩称，我们是夫妻关系，川Ｌ×××××号小型轿车登记车主为乔丽萍，但该车为我们夫妻共同财产。童瑜为川Ｌ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险限额为1000000.00元，且投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期内，原告的各项损失应由保险公司赔偿。事故发生后，童瑜为原告垫付了医疗费8986.24元、护理费2730.00元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险乐山公司辩称，1.对本案事故的发生、原告受伤、事故责任划分等事实内均无异议；2.童瑜为其川Ｌ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险限额为1000000.00元，且投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期内；3.因为中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司隶属于我公司，我公司同意在本案中代中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司承担依法应由其在交强险和商业险限额内承担的赔偿责任，不需要将诉讼主体变更为中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司，由我公司直接应诉。4.中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司已在交强险限额内为原告预付了医疗费10000.00元，我公司要求在本案中一并处理；5.原告主张的各项费用过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告的医疗费应扣除10%的自费药品，交通费没有证据我公司只认可200.00元，住院期间的护理费我公司只认可每天100.00元，原告提供的工资表中最高的才是1250.00元，我公司只同意按1250.00元/月计算原告的误工费，原告支出的鉴定费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据［原告提交的身份证复印件2张、户口簿复印件4张、井研县人民医院出院证明书1张、门诊票据2张（金额：196.60元）、病历材料复印件1套（含费用清单）、武警四川省总队医院门诊票据1张（金额：1780.00元）、螺旋CT诊断报告单2份、道路交通事故认定书1份、井研县研城镇新兴村村民委员会出具的亲属关系证明1份、童瑜的驾驶证复印件1张、川Ｌ×××××号小型轿车行驶证复印件1张、交强险保单复印件1张，被告童瑜提交的余琴书在井研县人民医院住院治疗的住院费用结算票据1张（金额：18986.24元）、预交款收据1张（金额：2000.00元）、护理费收条1张（金额：2730.00元）、川Ｌ×××××号小型轿车交强险保单复印件1张、商业险保单复印件1张、道路交通事故认定书复印件1张、童瑜的驾驶证复印件1张、川Ｌ×××××号小型轿车行驶证复印件1张，被告平安财险乐山公司提交的垫付支付回单1张］，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票（金额：1000.00元），拟证明原告因本次交通事故受伤，经四川科信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级被评定为十级，原告支出鉴定费1000.00元的事实。经质证，被告提出异议，认为该鉴定是原告单方委托的，应不予采信。本院经审查认为，该组证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，因被告对其主张未提供证据证明，本院对其主张不予支持。
原告提交的四川哈哥集团有限公司收款收据1张（金额：50.00元）、四川省哈哥兔业有限公司营业执照复印件1张（加盖了四川省哈哥兔业有限公司印章）、四川省哈哥兔业有限公司出具的情况说明1份、原告在四川省哈哥兔业有限公司2016年7月至9月的工资表复印件3张（加盖了四川省哈哥兔业有限公司印章）、原告在四川省哈哥兔业有限公司2017年2月至3月的工资表复印件2张（加盖了四川省哈哥兔业有限公司印章）、井研县研城镇新兴村村民委员会出具的原告在外务工证明1份，该组证据拟证明2008年12月10日，四川省哈哥兔业有限公司向原告收取衣服押金50.00元，原告在四川省哈哥兔业有限公司务工，住院期间，四川省哈哥兔业有限公司未向原告支付工资的事实，原告对四川省哈哥兔业有限公司出具的情况说明中“2017年3月6日余琴书发生交通事故是在事假期间未上班”的内容提出异议，认为与事实不符，原告是在上班途中发生的本次交通事故。经质证，被告提出异议，认为该组证据不足以证明原告在城镇务工的事实。本院经审查，四川省哈哥兔业有限公司于2018年4月17日出具的情况说明内容载明“余琴书（身份证号码）系四川省哈哥兔业有限公司宰杀车间临时性计件工人，未签订劳动合同。每月发放生活费600元，根据公司业务情况需要宰杀兔子时才通知该同志到公司，并按当天宰杀量按件计发工资。2017年1月宰杀车间人员转岗，余琴书2月8日在精加工剥离工段实习，2月21日到内包工段实习，2月份工资为1250元。2017年3月6日余琴书发生交通事故是在事假期间未上班，当月领取工资396元，2017年4月起至今余琴书一直处于旷工状态，公司未发放工资。”结合本院庭审调查的情况，本院对该组证据予以采信，认定原告在四川省哈哥兔业有限公司务工的事实，至于原告是否是在上班途中发生的本次交通事故，因与本案无关联性，本院对该事实不予认定。
2.原告提交井研县研城镇夏家桥街社区居民委员会出具的证明1份、余琴书与王玉林的结婚证复印件1份、王玉林与梅某签订的租房协议1份、梅某出具的房租费收条3张，拟证明原告与其夫王玉林自2014年10月租赁梅某在井研县住房居住至今的事实。经质证，被告提出异议。原告申请证人梅某出庭作证，证人签署了保证书，并出示了其出租房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，其出庭陈述的证人证言与上述书证基本一致，并接受了双方当事人的询问。结合本院庭审调查的情况，本院对该组证据以及证人证言予以采信，认定原告自2014年10月租赁梅某在井研县住房居住至今的事实。
3.四川省增值税普通发票1张（金额：300.00元），拟证明原告因本次交通事故支出排障服务费300.00元的事实。经质证，被告平安财险乐山公司提出异议，认为排障服务费不属于保险公司的赔付范围。本院经审查认为，该证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，排障服务费属施救费性质，属于原告的损失范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余琴书出生于1966年2月20日，农村居民，户籍地四川省井研县研城镇新兴村8组（原干谷冲村2组），发生本次交通事故前在四川省哈哥兔业有限公司务工，长期居住在井研县。原告的父亲已去世，母亲余淑华出生于1934年4月24日，余淑华在原告定残时已满83周岁，其法定扶养人除原告外，还有四个子女，且均已成年。
2017年3月6日，被告童瑜驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从井研县千佛镇方向往井研县城区方向行驶，7时50分，当车行驶至国道213线1152KM+500M处，该车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2017年5月22日，井研县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告在此次事故中承担同等责任，被告童瑜在此次事故中承担同等责任。事故发生当天，原告被送往井研县人民医院住院治疗，2017年4月27日出院，住院52天，用去门诊医疗费196.60元、住院医疗费18986.24元，出院医嘱建议休息2月等。2017年3月29日，原告在武警四川省总队医院进行CT检查，用去医疗费1780.00元。2017年11月13日，四川科信司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第2363号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余琴书的伤残等级评定为十级。原告支出鉴定费1000.00元。
另查明：被告童瑜持有C1型有效驾驶证。其驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车登记车主为被告乔丽萍，实际为被告童瑜、乔丽萍共有，被告童瑜为其川Ｌ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元；商业第三者责任险的赔偿限额为1000000.00元。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告预付医疗费10000.00元，被告童瑜为原告垫付医疗费8986.24元、护理费2730.00元。
还查明：四川省2016年度城镇居民人均可支配收入为28335.00元，城镇居民人均消费性支出为20660.00元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为36218.00元。
本院认为，本案争议的焦点为：原告因交通事故造成的损失如何计算；三被告的责任如何承担；中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司、童瑜垫付费用是否一并处理。
一、关于原告因交通事故造成的损失问题。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告因本次交通事故受伤后在井研县人民医院、武警四川省总队医院治疗，共用去医疗费20962.84元，有医院病历、医疗费发票为据，本院予以确认。被告平安财险乐山公司提出原告的医疗费中应扣除10%的自费药品，因其未提供证据证实原告医疗费中有属于治疗不合理的部分，且提供的证据不足以证实已向投保人对免赔自费用药履行了明确告知的义务，本院对其主张不予支持。
2.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，本案中，原告虽为农村居民，但其主要收入来源地、经常居住地在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，其残疾赔偿金按照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：28335.00元×20年×10%=56670.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，被扶养人生活费的计算标准依据受害人的身份确认，原告的母亲余淑华在原告定残时已满83周岁，其法定扶养人除原告外，还有四个子女，且均已成年。余淑华的被扶养人生活费按照四川省2016年度城镇居民人均消费性支出标准计算为：20660.00元/年×5年÷5人×10%=2066.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，被扶养人生活费不再作为独立的赔偿项目，而是并入残疾或死亡赔偿金相加计算。本院确定原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为：56670.00元+2066.00元＝58736.00元。
3.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本案中，原告在住院治疗和医嘱休息期间无法进行工作，存在误工的事实，应当计算误工费。原告自2017年3月6日至4月27日在井研县人民医院住院，住院52天，医院出具的出院证明书载明，建议原告出院后休息2月（即：自2017年4月28日至2017年6月27日计60天），原告住院治疗和医嘱休息时间共计112天。因公休日为不计薪天数，“清明节”、“五一节”、“端午节”为计薪天数，原告在住院治疗和医嘱休息期间的不计薪天数为29天（即：公休日32天-法定节假日3天=29天），计薪误工天数为83天。因四川省哈哥兔业有限公司提供的原告工资表中，月工资金额最高的为1250.00元，被告平安财险乐山公司同意按1250.00元/月计算原告的误工费，本院确定原告的误工费按1250.00元/月作为计算标准。原告的日薪工资计算为：1250.00元／月÷21.75天＝57.47元/天，误工费计算为：57.47元/天×83天=4770.01元。
4.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告住院治疗期间应计算护理费。因原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资作为原告护理费的计算标准，即：36218.00元／年÷12月÷21.75天＝138.76元/天，原告仅要求按138.00元/天计算，视为原告自行处分诉讼权利，本院确定原告护理费按138.00元/天作为计算标准，原告的护理费计算为：138.00元/天×52天＝7176.00元。
5.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本案中，原告住院52天，其住院伙食补助费计算为：25.00元／天×52天＝1300.00元。
6.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因原告未提供交通费票据，被告平安财险乐山公司仅认可交通费200.00元，本院酌情按200.00元予以确定。
7.鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用，对原告伤残程度进行鉴定，原告用去鉴定费1000.00元，有鉴定书和正式发票为凭，本院予以确定。
8.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告因在本次交通事故中受伤，对其精神上造成损害，结合本案侵权人的过错程度、受害人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院对其精神损害抚慰金赔偿数额确定为3000.00元。
9.排障服务费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”之规定，原告因本次交通事故支出排障服务费300.00元，有发票为凭，排障服务费属施救费性质，本院予以确定。
综上，原告因本次交通事故产生的损失为医疗费20962.84元、住院伙食补助费1300.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）58736.00元、误工费4770.01元、护理费7176.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1000.00元、交通费200.00元、排障服务费300.00元，共计97444.85元。
二、关于本案被告的责任承担问题。本案中，因被告童瑜为其川Ｌ×××××号小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告平安财险乐山公司同意在本案中代中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司承担依法应由其在交强险和商业险限额内承担的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定：（一）交强险责任限额内的赔偿。因交强险责任限额为122000.00元，其中医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，被告平安财险乐山公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）58736.00元、误工费4770.01元、护理费7176.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1000.00元、交通费200.00元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告排障服务费300.00元，合计85182.01元。（二）商业三者险保险限额内的赔偿。超出交强险赔偿限额的部分为12262.84元（即：97444.85元-85182.01元=12262.84元），因发生交通事故时原告驾驶的电动自行车属非机动车，被告童瑜驾驶的车辆属机动车，二人在此次事故中承担同等责任，参照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第(二)项“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：(二)机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任;”之规定，本院确定被告童瑜对原告的损失承担60%的责任，因原告在本次事故中自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院确定原告应按40%自行承担其损失金额。因被告童瑜对其川Ｌ×××××号小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司投保了商业三者险和不计免赔附加险，商业三者险的赔偿限额为1000000.00元，被告平安财险乐山公司同意在本案中代中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司承担依法应由其在商业险限额内承担的赔偿责任，故对超出交强险限额部分，被告平安财险乐山公司应依保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿原告7357.70元（即：12262.84元×60%=7357.70元）。（三）因被告童瑜应承担的责任已由被告平安财险乐山公司足额赔偿，被告童瑜、乔丽萍不再承担赔偿责任。
三、关于中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司和被告童瑜垫付费用的处理。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告预付了医疗费10000.00元，被告童瑜为原告垫付了医疗费8986.24元、护理费2730.00元，为减轻当事人诉累，本院在本案中对其垫付费用一并处理。
综上所述，扣减中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司预付的医疗费10000.00元和被告童瑜垫付费用11716.24元后，被告平安财险乐山公司还应赔偿原告各项损失70823.47元（即：85182.01元+7357.70元-10000.00元-11716.24元=70823.47元），并直接支付被告童瑜11716.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余琴书各项损失共计70823.47元（已扣减中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司预付的医疗费10000.00元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告童瑜垫付的医疗费和护理费共计11716.24元；
三、驳回原告余琴书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，减半收取计455.00元，原告余琴书负担227.50元，被告童瑜负担227.50元，在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 张瀚文