wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1519号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
负责人刘家荣，公司经理。
委托代理人廖芝卉，江西同圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荣彬，男，1950年3月6日生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审被告）刘家河，男，1975年2月20日生，汉族，住南康市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月5日，被告刘家河驾驶赣Ｂ×××××货车与原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤，两车受损。会昌县公安局交通管理大队认定刘家河负事故的主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗11天，用去医疗费8786.2元，其中原告支付了4486.2元，刘家河垫付了4300元。经原告委托，会昌康平司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为拾级。原告支付鉴定费600元。赣Ｂ×××××货车所有人为刘家河，在被告人寿财保赣州中心支公司投保了交强险。原告修理摩托车用去1000元。原告生育了二子一女，其妻贰级残疾。事发前原告在周田镇××村烤烟厂上班。
原审认为，肇事车在被告人寿财保赣州中心支公司投保了交强险，由该公司在交强险内赔偿原告的损失。原告长期生活在农村，虽然已超过60周岁，但原告从事烤烟工作，一直以自己的劳动作为主要生活来源，应计算误工费。原告误工时间自事发时计算至定残日前一天为115天，误工费参照2014年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资79.42元/天计算，为9133.3元（79.42元/天×115天）。原告护理费为11817元（117元/天×101天）。原告之妻是残疾人，原告有法定的扶养义务，被扶养人生活费为3019.2元（7548元/年×16年÷4人×10%)。原告因伤致残，结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。原告应获赔偿项目及标准为：1、医疗费8786.2元（其中4300元被告刘家河已垫付）；2、住院伙食补助费330元；3、营养费330元；4、误工费9133.3元；5、护理费11817元；6、残疾赔偿金15175.5元；7、被扶养人生活费3019.2元；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费500元；10、鉴定费600元；11、车辆维修费1000元。以上合计54691.2元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决：一、被告人寿财保赣州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费8786.2元，住院伙食补助费330元，营养费330元，计9446.2元。二、被告人寿财保赣州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1000元。三、被告人寿财保赣州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9133.3元、护理费11817元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费3019.2元、交通费500元、鉴定费600元、残疾赔偿金15175.5元,合计44245元。五、抵减后被告人寿财保赣州中心支公司实际应赔付原告51024.8元，退回被告刘家河3666.4元。六、限于本判决生效之日起十日内付清。七、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元减半收取792元，被告刘家河负担633.6元（已核付），原告负担158.4元。
中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司上诉称：原告从事烤烟工作，烤烟是有季节性的。原告是按天结算工资，误工期最长为90天。一审认定原告承担其妻被扶养人生活费于理不合，其妻由养女扶养，原告的收入未用于扶养其妻。一审认定原告妻子是残疾人缺乏证据。原告已超过60周岁，从事烤烟工作年收入有限，无法支付其妻的被扶养人生活费。一审认定的精神损害抚慰金过高，认定为2000元为宜。一审判决上诉人承担鉴定费与保单约定不符，上诉人不应承担鉴定费。依保险合同约定，上诉人承担医疗费应扣除10%的非医保费用，一审判决未扣除非医保费用。请求依法核减上诉人多承担的10000元赔偿费用。
二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。
本院认为，被上诉人王荣彬因交通事故受伤，一审将其误工时间计算至定残前一天，误工费参照2014年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算误工费，符合法律规定。王荣彬妻子系残疾人，一审根据该实际情况计算其被扶养人生活费，是妥当的，上诉人称王荣彬的收入未用于扶养其妻，理由不成立。王荣彬因伤致残，一审结合相关实际情况酌定其精神损害抚慰金为4000元，在合理范围内，可不作调整。上诉人未证明医疗费中的非医保费用及用药存在非合理性的问题，其提出只承担医疗费中的医保费用，要求核减10%的医疗费，依据不充分。综上，一审根据查明的事实判决上诉人承担相应的理赔责任，并无不当，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭 敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0982民初784号
原告：张宝坤，男，汉族，1961年8月19日出生，住任丘市。
被告：黄马，男，汉族，1990年2月7日出生，住任丘市。
被告：黄建峰，男，汉族，1955年8月18日出生，住任丘市。
原告张宝坤诉被告黄马、黄建峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张宝坤及委托代理人邸艳辉到庭参加诉讼，被告黄马、黄建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告货款260215元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告供应被告黄马暖气片，被告黄马累计欠原告货款260215元。2017年9月11日，被告黄建峰承诺为被告黄马债务承担连带保证责任。该货款至今未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告黄马、黄建峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告黄马分九次向原告赊购暖气片，计款260215元。2017年9月11日，被告黄建峰给原告出具了承诺一份：“黄马欠张宝坤暖气片款贰拾陆万另贰佰壹拾伍元260215元黄建峰承担连带责任黄建峰将此款两个月内还清黄建峰2017911日。”该欠款至今二被告未予清偿。以上事实有被告黄马签字确认的九张发货单、被告黄建峰签字的承诺字据以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄马向原告张宝坤赊购暖气片，并欠原告货款260215元的事实，有被告黄马签字确认的发货单及原告当庭陈述所证实，本院予以认定，该买卖关系真实、合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。被告黄马未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告应向原告支付货款，故原告要求被告给付货款260215元的主张，本院予以支持。被告黄建峰出具承诺字据，实质是对该笔货款承担连带担保责任，该字据是被告黄建峰的真实意思表示，符合《担保法》的规定，故被告黄建峰应对被告黄马所产生的债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄马于判决生效后十日内给付原告张宝坤货款260215元。
二、被告黄建峰对上述货款承担连带责任。
三、被告黄建峰承担连带保证责任后，有权向被告黄马追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，申请费1821元由被告黄马承担，被告黄建峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年三月十六日
书记员 张 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初695号
原告：邵某某，女，1971年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：赵某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1968年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告邵某某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员李煜坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月28日，被告因为被告的妻子与原告发生矛盾，在原告打工的满宝馄饨店里叫原告出来，之后对原告进行殴打，由于被告的殴打行为，造成原告胸11椎体骨折，左第7肋骨骨折，头部损伤后遗症，并住院8天。诉讼请求：一、判令被告支付医疗费15313元，鉴定费1000元，交通费1000元，营养费800元，误工费18200元，共计36313元；二、判令由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭。
经审理查明，2017年5月28日19时许，被告因与原告有矛盾，在沈阳市大东区万莲路52号“满宝馄饨”店门外将原告打伤。原告受伤后前往沈阳市辽宁省人民医院诊治，经诊断为胸11椎体骨折，左第7肋骨骨折及头部损伤后遗症。原告于2017年5月30日至6月7日在辽宁省人民医院住院治疗8天，护理级别为二级，出院医嘱：1.用药指导；2.正常饮食、加强营养；3.卧床休息；4.返回医院随诊周期60天。原告因治疗而产生医疗费15312.73元、交通费400元（酌定）。
又查，原告邵某某在沈阳市大东区福满乐快餐店工作，其治疗期间单位未向其支付工资。
另查，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告肋骨骨折的损伤程度为轻微伤，原告为此花费鉴定费1000元。
上述事实有原告在法庭上陈述，原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据，经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告将原告打伤，应对原告的损害承担赔偿责任。医疗费以本院确定为准。原告要求误工费18200元，因结合其提交的病历等相关证据仅能认定误工时间为70天，而其提交的银行交易明细能证实其月收入约为2162元，故其误工费应为5044.7元；原告要求住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求营养费800元，因有加强营养的医嘱，故本院酌定营养费为500元；交通费主张过高，本院根据其治疗情况酌定交通费为400元。原告要求鉴定费1000元，因该费用系原告对受伤部位伤情进行鉴定的必要支出，故该诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告赵某某赔偿原告邵某某医疗费人民币15312.73元；
二、被告赵某某赔偿原告邵某某误工费人民币5044.7元；
三、被告赵某某赔偿原告邵某某营养人民币500元；
四、被告赵某某赔偿原告邵某某交通费人民币400元；
五、被告赵某某赔偿原告邵某某鉴定费人民币1000元；
上述第一至五项给付，被告赵某某应于本判决生效后十日内
付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审判员 李煜坤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵彤阳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2089号
原告：绵阳市腾晖建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村，统一社会信用代码：915107246757969327。
法定代表人：蒋理洪，公司董事长。
委托诉讼代理人：林建兴，公司员工。
被告：河南水木清华建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区绿源路9号，统一社会信用代码：91410100170050203W。
法定代表人：徐金刚，该公司总经理。
原告绵阳市腾晖建材有限公司诉被告河南水木清华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告绵阳市腾晖建材有限公司诉称，被告因建设绵阳市2013年环卫服务设施项目，于2016年9月1日向原告购买商品混凝土并签订了商砼购销合同，双方约定从使用商砼之日起，三个月内一次性付清全部货款，逾期未付，则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。根据约定，原告陆续向被告提供商砼，截止2017年1月16日，原告向被告累计提供金额为163,37.5元的商砼，根据双方约定付款期限已过，经原告多次催告，被告至今未付，故提起诉讼。
被告河南水木清华建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案已送至有管辖权的河南省惠济区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，被告（甲方）与原告（乙方）在商品混凝土销售合同中明确约定“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可直接向供货方所在地法院起诉”。原、被告之间的协议管辖条款不违反法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：
驳回被告河南水木清华建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一七年十一月十四日
书记员 本 倩
1
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢611号
申请执行人张立强，男，1970年1月7日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人刘兴荣，男，1957年8月1日生，汉族，职工，住平度市。
申请执行人张立强与被执行人刘兴荣债权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第701号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 飞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017冀02**民初2621号
原告：遵化市新店子镇东北宅村村民委员会。
法定代表人：张志学。
被告：孔维江，男，1979年6月23日出生，农民，现住遵化市。
本院于2017年4月24日立案受理了原告遵化市新店子镇东北宅村村民委员会与被告孔维江土地承包合同纠纷一案，依法由审判员贾桂锁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张志学到庭参加了诉讼，被告孔维江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即返还原告承包地3.78亩。2、要求被告立即给付2014年至2016年土地承包费5670元。事实和理由：被告于2013年承包大队3.78亩承包地，当年承包费每亩500元，共计1890元，已交清。被告拖欠2014年至2016年土地承包费。大队想将土地收回，被告以种种理由拒不返还土地，还拒交承包费，出于无奈，向法院提起诉讼。
被告孔维江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告遵化市新店子镇东北宅村村民委员会与被告孔维江签订土地承包协议，原告将村集体土地3.78亩以每亩500元承包给被告，协议内容为：“土地承包协议甲方：东北宅村委会将村北德生房东土地一块，承包给乙方孔维江。时间为一年，承包费每亩500元，合计1890元。国家粮补款有村委会发放，承包期间不准建厂、盖房、建筑和转包，合同到期后，自动腾出土地交复（付）村委会，否则：村委会有权停止合同，收回土地。此协议乙方认可后，交款签字后生效。甲方：东北宅村委会杨福乙方：孔维江2013年4月”。协议签订后，被告交清2013年承包费1890元。2014年、2015年、2016年被告按原价格以一年一承包的方式继续承包该3.78亩土地，双方未签订书面合同。现被告拖欠2014年至2016年三年承包费合计5670元。
本院认为：被告孔维江承包原告所有的土地，理应按双方约定给付原告承包费，现被告拖欠原告三年承包费5670元，已属违约，原告有权收回被告所承包的土地，故原告要求被告孔维江返还承包地3.78亩及要求被告给付2014年至2016年土地承包费5670元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔维江于本判决生效后十日内将承包的3.78亩土地返还给原告遵化市新店子镇东北宅村村民委员会；
二、被告孔维江于本判决生效后十日内给付原告遵化市新店子镇东北宅村村民委员会承包费5670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔维江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一七年七月六日
书记员 张瑞艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3697号
原告:鲍小迎,男,1966年8月3日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告:鲍恩来,男,1956年3月25日出生,汉族，住东海县。
原告鲍小迎与被告鲍恩来排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员司开廷独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告鲍小迎的委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告鲍恩来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍小迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍、恢复原状。2、被告负担诉讼费等费用。事实和理由：2017年初，被告在原告合法使用的宅基地上建筑了小瓦房及院墙，经原告找被告多次协商和找有关部门协调无果。综上所述，为了维护原告的合法利益，依据相关法律的规定，现特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告鲍恩来未提出答辩。
经审理查明：2000年3月15日，原告鲍小迎相邻鲍得坤东边面积为266平方米的宅基地使用权一块，地号为22-15-14-372，其中建筑面积为70平方米。现原告鲍小迎认为被告鲍恩来侵犯其权益而向本院起诉，请求排除妨碍、恢复原状。
上述事实，有当事人（代理人）的庭审陈述和提供的土地使用权复印件予以证实，本院经审查后予以确认。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法进行，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提供相应证据证明其主张。本案中，原告鲍小迎已取得相应的宅基地使用权，但其与被告鲍恩来之间因宅基地发生的纠纷，应当提供证据进行证明侵权事实的存在，并且纠纷应属于法院受理民事案件的范围。而原告鲍小迎仅仅提供土地使用权复印件，并无其他相关证据证明其和被告鲍恩来因宅基地使用权发生纠纷的事实，其诉讼请求，因原告鲍小迎举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告鲍小迎关于本案的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告鲍小迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 司开廷
二〇一七年九月三十日
书记员 卢威霖
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初268号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人肖某，曾用名秦某，女，1973年10月3日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬���市广陵区。曾因吸毒，于2007年9月11日被行政拘留十五日；于2014年8月9日被行政拘留十二日；于2017年8月31日被行政拘留十二日；于2017年9月27日被责令社区戒毒三年；于2017年12月3日被行政拘留十五日；于2017年12月4日被强制隔离戒毒二年。2018年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年6月12日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派副检察长李某1，代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月的一天22时许，被告人肖某在扬州市广陵区东方食品城7-526房间内，应吸毒人员唐某、姚某的要求帮助购买两小包毒品。期间，被告人肖某电话联络贩毒者，并在与之约定价格的基础上向吸毒人员唐某、姚某加价销售，共计收取毒资800元，从中牟利人民币200元。后被告人肖某将两小包毒品交付吸毒人员唐某、姚某，并与之在上述房间内共同吸食。
案发后，被告人肖某在强制隔离戒毒期间主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人唐某、姚某、郝某的证言笔录，被监管人员坦白/检举违法犯罪线索登记表、转递表，辨认笔录及照片，到案经过，情况说明，户籍证��，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某多次因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日已��抵刑期，即自2018年6月12日起至2018年12月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张婧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3973号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏北吉汽配股份有限公司，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人石启广。
被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人耿美英。
被执行人万国骅。
被执行人朱玲湘。
被执行人万国庆。
被执行人万小曦。
被执行人王银灯。
被执行人耿美英。
被执行人江苏澳墅新保温材料有限公司，��所地：丹阳市开发区（永安村122省道收费站南侧）
法定代表人胡晓强。
被执行人江苏万铭建筑工程有限公司，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人万小强。
被执行人季子雅。
被执行人胡晓强。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人江苏北吉汽配股份有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、万国骅、朱玲湘、万国庆、万小曦、王银灯、耿美英、江苏澳墅新保温材料有限公司、江苏万铭建筑工程有限公司、季子雅、胡晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2014)丹民初字第4627号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏北吉汽配股份有限公司应于���判决生效之日起十日内归还原告借款本金200万元、律师费80000元；被告江苏北吉汽配股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付逾期还款利息（以200万元为基数，按月利率1.9%计算自2014年8月21日起至借款本金归还完毕之日止）；被告丹阳银球针纺服饰有限公司、万国骅、朱玲湘、万国庆、万小曦、王银灯、耿美英、江苏澳墅新保温材料有限公司、江苏万铭建筑工程有限公司、季子雅、胡晓强对被告江苏北吉汽配股份有限公司的上述借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任，被告丹阳银球针纺服饰有限公司、万国骅、朱玲湘、万国庆、万小曦、王银灯、耿美英、江苏澳墅新保温材料有限公司、江苏万铭建筑工程有限公司、季子雅、胡晓强承担保证责任后，有权向被告江苏北吉汽配股份有限公司追偿，案件受理费29608元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2109608元，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏北吉汽配股份有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、万国骅、朱玲湘、万国庆、万小曦、王银灯、耿美英、江苏澳墅新保温材料有限公司、江苏万铭建筑工程有限公司、季子雅、胡晓强的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息，执行中未发现被执行人名下车辆下落，其房产在银行有抵押贷款房产信息，现暂不具备处置条件，2016年2月18日，本院依法对被执行人王银灯采取司法拘留措施，其仍未能履行给付义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行���有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下车辆下落，其房产在银行有抵押贷款房产信息，暂不具备处置条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第4627号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年四月七日
书记员 朱建峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3913号
申请执行人：丹阳市连正焦炭贸易有限公司。住所地丹阳市陵口镇陵*组。统一社会信用代码91321181784357349N。
法定代表人汤连正，该公司经理。
被执行人：丹阳市陵口镇明扬五金厂。经营场所丹阳市陵口镇新陵东庄村。
经营者：景叶平，男，汉族，1976年2月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市连正焦炭贸易有限公司与被执行人丹阳市陵口镇明扬五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏1181民初4176号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市陵口镇明扬五金厂应分期给付申请执行人丹阳市连正焦炭贸易有限公司人民币166100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为167911元，2016年8月23日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年9月8日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2016年12月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车已被他案查封；2016年9月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人景叶平与虞海霞共有的位于丹凤公寓5幢1单元101室的房地产，案外人黄铁军提出异议，案号为（2017）苏1181执异81号，本案申请执行人已经提出异议诉讼正在审理当中，案号为：（2017）苏1181民8352号。申请执行人明确表示上述车辆下落不明、房地产有异议，均暂不具备处置条件。到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落。
2017年12月20日，本院作出对被执行人景叶平采取司法拘留的决定书，并罚款5000元。同日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4176号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 白
马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)马民一初字第00116-1号
原告：张文，男，汉族，1968年2月3日出生，芜湖市城东国际大酒店有限公司股东，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：陶大慧，男，汉族，1977年11月28日出生，芜湖市城东国际大酒店有限公司股东，住安徽省芜湖县。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：徽商银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路79号天徽大厦座。
法定代表人：王晓昕，该公司负责人。
被告：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山中路建管大厦一楼底商，组织机构代码73497919-0。
负责人：王杨，该支行行长。
被告：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市原金家庄区工业园。
法定代表人：高志榴，该公司总经理。
被告：马鞍山佳泰资产管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区霍里山大道北段1669号2栋。
法定代表人：高志榴，该公司总经理。
被告：江苏同新瑞吉材料科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区旺鑫路418号206室。
法定代表人：徐小明，该公司总经理。
本院在审理原告张文、陶大慧诉被告徽商银行股份有限公司、徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行、安徽中杭股份有限公司、马鞍山佳泰资产管理有限公司、江苏同新瑞吉材料科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，张文、陶大慧于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封五被告价值2480万元的财产。
本院经审查认为：张文、陶大慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结徽商银行股份有限公司、徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行、安徽中杭股份有限公司、马鞍山佳泰资产管理有限公司、江苏同新瑞吉材料科技有限公司银行存款2480万元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2037号
罪犯黄迪锋，男，1985年1月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，中专毕业，住诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年五月二十一日作出(2014)绍诸刑初字第372号刑事判决，以罪犯黄迪锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄迪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄迪锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄迪锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄迪锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 华 郑
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2499号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张乐乐，男，1996年8月1日出生，汉族，住河南省光山县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乐乐偿还原告借款本金人民币1013元及利息(按年利率24%自2017年11月29日起计算至还款之日止);2.判令被告张乐乐承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月29日，被告张乐乐通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告张乐乐向出借人钟浩然借款人民币1200元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告张乐乐实际支付了借款本金1013元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告张乐乐未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张乐乐签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告张乐乐实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告张乐乐在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张乐乐，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月29日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张乐乐经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐乐在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1013元及其利息（按年利率24%自2017年11月29日起计算至还款之日止）；
二、被告张乐乐承担本案律师费人民币155元。
被告张乐乐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张乐乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 杨丽平
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0227执257号
申请执行人：王育杰，男，1968年7月28日出生，汉族，住大同市万城华府*期***楼*单元***室。
被执行人：大同市同心精细化工有限责任公司，住所地大同市樊庄村咸通路51号。
法定代表人：刘春明。该公司董事长。
本院在执行王育杰与大同市同心精细化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请标的为43920元，已执行标的16104元，未执行标的27816元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 李发添
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17672号之一
原告:宋国培，女，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：何昌毅，重庆市洲同律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区华夏物业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112203535670H；
法定代表人：贺伦江，经理。
委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
第三人：唐念，男，汉族，1981年11月4日出生，住重庆市渝北区。
原告宋国培与被告重庆市渝北区华夏物业有限公司、第三人唐念房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，原告王国富于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋国培撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告宋国培负担。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王先容
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 叶小丫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民催字第00001号
申请人山河建设集团有限公司申请公示催告一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员马龙担任审判长与代理审判员余琴、人民陪审员谢兴华组成合议庭适用公示催告程序审判。依法于2015年12月13日、2016年3月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:
一、宣告票面号为313000522350××××、出票日期为贰零壹伍年捌月壹拾玖日、票面金额为壹万元整、出票人为重庆东田药业股份有限公司、收款人为重庆瀚源药业有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山河建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 余 琴
人民陪审员 谢兴华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 华
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执465号之一
申请执行人种衍君，男，1963年11月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人冯伟，男，1977年2月21日出生，汉族，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2018)鲁0826执465号之一裁定书，于2018年06月23日向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯伟在中国农业银行存款人民币40920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年六月二十三日
书记员 种法旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4066号
罪犯王卫阳，男，1971年1月15日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年三月二十一日作出(2014)绍刑初字第53号刑事判决，以罪犯王卫阳犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王卫阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王卫阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王卫阳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王卫阳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫阳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年五月十八日
书记员 王 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初4387号
原告：北京天下视觉传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院1号楼3层2单元301室。
法定代表人：朱伟，经理。
委托诉讼代理人：高展，北京市中调律师事务所律师。
被告：任静，女，1984年4月7日出生，住黑龙江省同江市。
原告北京天下视觉传媒广告有限公司（以下简称视觉公司）与被告任静劳动争议一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。视觉公司之委托诉讼代理人高展，任静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
视觉公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不支付被告2015年12月15日至2016年7月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额94586.21元；二、请求判令原告不支付被告2016年7月1日至7月25日工资10160.92元；三、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁裁决缺乏事实依据和法律依据，工资标准和计薪天数计算明显错误，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。
任静辩称：不同意视觉公司的诉讼请求。
任静以视觉公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付违法解除劳动关系的赔偿金26000元；二、支付2015年12月15日至2016年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额110500元；三、支付2016年7月1日至8月31日工资20800元。2017年8月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第00280号仲裁裁决书，裁决：一、支付被告2015年12月15日至2016年7月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额94586.21元；二、支付被告2016年7月1日至7月25日工资10160.92元。视觉公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.基本劳动关系情况：双方均认可任静工资支付至2016年6月30日，视觉公司未与任静签订书面劳动合同，任静于2016年9月7日提起劳动仲裁申请。
2.入职时间与工资金额情况：任静主张其于2015年11月15日入职视觉公司，担任文案策划，月工资13000元，每月10日左右以银行转账形式支付上月整月工资，视觉公司未与其签订劳动合同，其最后工作至2016年7月25日，之后休病假，2016年8月31日视觉公司与其解除劳动关系，就此提交了如下证据：证据一微信截图，证明2016年7月26日其提出离职或停薪留职，视觉公司法定代表人朱伟没有同意，让其先休病假；证据二与朱伟的谈话录音和光盘，证明其工资税后13000元，2016年8月31日在朱伟办公室中当面向其解除劳动关系；证据三银行对账单，证明入职时间为2015年11月15日，工资为每月13000元，工资发放至2016年6月底；证据四《解除、终止劳动关系通知书》及微信截图，证明视觉公司于2016年9月2日向其通知解除劳动关系；证据五医院病历及诊断证明，证明生病情况。视觉公司对上述除证据三真实性认可外，其他证据真实性均不予认可，主张任静于2015年11月20日入职，担任文案策划，每月工资基本工资2500元加绩效工资10000元加补助（固定）500元，每月月底或下月月初以银行转账形式支付上月整月工资，视觉公司未与其签订劳动合同，其正常工作至2016年7月15日，7月15日之后未到岗工作，2016年7月26日任静提出解除劳动关系，就此提交了如下证据：证据一劳动合同书，显示此合同落款处任静未签字，证明任静通过熟人介绍，当时要与任静签订劳动合同，任静未签劳动合同，之后视觉公司将与任静签劳动合同的事遗忘了；证据二考勤休假制度，请假应当书面申请，经审批后提交休假证明；证据三考勤表，证明任静2016年6月、7月出勤不正常的事实情况，从2016年6月13日至30日请事假给其母亲看病，从2016年7月5日到岗工作，自7月16日之后未出勤工作；证据四微信截图，证明任静因为眼疾向视觉公司提出停薪留职或者离职；证据五工资表，基本工资2500元和绩效工资10000元。任静对上述证据一真实性不认可，视觉公司一直未与其提出与其签订劳动合同；证据二真实性不认可，没有见过此文件；证据三真实性不认可，庭审中任静认可2016年6月13日至30日请假给母亲看病，但期间正常工作，公司允许员工异地工作，且视觉公司将2016年6月工资全额支付，7月16日之后其未出勤工作，因眼疾在家休病假；证据四真实性认可，但此份证据不完整，视觉公司并未当时同意其离职申请，认可2016年7月26日之后其不再为公司提供劳动；证据五真实性不认可，不认可工资构成，主张其税后工资13000元。
本院认为：本案双方争议焦点之一工资支付情况：双方均认可视觉公司未支付任静2016年7月1日至2016年7月25日期间工资，任静认可2016年7月16日至2016年7月25日因眼疾休病假，故视觉公司应当向任静支付上述期间工资6954.29元。
本案双方争议焦点之二劳动合同签订情况：双方均认可视觉公司未与任静签订书面劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，故视觉公司应当向任静支付未签劳动合同双倍工资差额。视觉公司主张任静工资构成为基本工资2500元+绩效工资10000元+固定补助500元，任静对此工资构成并不认可，视觉公司提交的工资表并未显示任静签字认可，也未提交其他有力证据证明工资构成，故视觉公司此项主张，证据不足，本院不予支持，本院采信任静每月工资13000元的主张。视觉公司主张任静入职时间为2015年11月20日，任静主张其入职时间为2015年11月15日，双方均认可任静工资卡银行对账单，该银行对账单显示2015年11月工资6500元，如按照视觉公司主张任静入职时间计算工资收入应为4183.90元，如按照任静主张入职时间计算工资6574.71元，故任静主张其入职时间与其当月工资收入更为接近，本院采信任静关于其入职时间为2015年11月15日的主张。综上，视觉公司应当支付2015年12月15日至2016年7月25日期间未签劳动合同双倍工资差额92724.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告北京天下视觉传媒广告有限公司于本判决生效后七日内支付被告任静自二〇一五年十二月十五日至二〇一六年七月二十五日期间未签劳动合同双倍工资差额92724.4元；
二、原告北京天下视觉传媒广告有限公司于本判决生效后七日内支付被告任静二〇一六年七月一日至二〇一六年七月二十五日期间工资6954.29元；
三、驳回原告北京天下视觉传媒广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京天下视觉传媒广告有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 纪昊斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初269号
原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗伟负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初246号
原告：王庆昊，男，生于1985年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：陈加伟，男，生于1994年2月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告王庆昊诉被告陈加伟买卖合同纠纷一案过程中，原告王庆昊于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王庆昊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆昊撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王庆昊承担。
审判员 刘继萍
二〇一八年三月十五日
书记员 冯海燕
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1022民初18号
原告：吴栋樑，男，1986年8月14日出生，汉族，现住固安县。
被告：郭志彬，男，1979年4月30日出生，汉族，现住固安县。
吴栋樑与郭志彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴栋樑于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴栋樑撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告负担。
审判员 张炳烨
二〇一八年一月八日
书记员 王东玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1935号
罪犯王辉，男，1989年11月1日出生，汉族，江苏省东海县人，小学毕业，住江苏省东海县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年七月二十四日作出(2012)浙甬刑二初字第20号刑事判决，以罪犯王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三日书记员戴皖涢
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执7号之一
申请执行人黄某，女，2004年2月6日，汉族，学生，住广西天峨县。
法定代理人黄波，男，1975年2月3日出生，汉族，住广西天峨县。系黄某的父亲。
被执行人黄崇，男，1976年9月2日出生，壮族，住广西凤山县。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人黄崇机动车辆交通事故责任纠纷[（2018）桂1222执7号]一案中，依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2017）桂12民终1003号民事判决书，被执行人黄崇应支付申请执行人黄某第一项赔偿款200000.00元，承担案件受理费2100.00元，执行费2932.00元。因被执行人黄崇拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人黄某与被执行人黄崇达成执行和解协议，被执行人黄崇自愿于2018年5月4日付款20000.00元（已经兑现完毕）给申请执行人黄某，2018年12月31日前给付20000.00元；余款160000.00元，从2019年开始，每年支付20000.00元，分八年支付完毕160000.00元，定于每年12月31日前支付，支付的款项存入开户银行：中国农业银行天峨县支付，户名：天峨县人民法院，子账户账号：62×××67；案件受理费2100.00元，执行费2932.00元，被执行人黄崇自愿承担；申请执行人黄某与被执行人黄崇自愿同意终结河池市中级人民法院（2017）桂12民终1003号民事判决书第一项赔偿款200000.00元的执行；如被执行人拒不按执行和解协议履行或逾期履行，则恢复原生效法律文书的执行。为此，本院认为，申请执行人黄某与被执行人黄崇达成执行和解协议，并已经按执行和解协议履行，本案已经不具备强制执行的条件，申请执行人黄某与被执行人黄崇自愿同意终结河池市中级人民法院（2017）桂12民终1003号民事判决书第一项赔偿款200000.00元的执行，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2017）桂12民终1003号民事判决书第一项赔偿款200000.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一八年五月十三日
书记员 覃图波
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏05行终336号
上诉人（原审原告）李春明，男，1941年11月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人张中才，男，1972年10月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区国土资源局，住所地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人范新元，局长。
委托代理人沈金根，该局工作人员。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市国土资源局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
委托代理人高广宇，该局工作人员。
原审第三人李春生，男，1938年2月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
原审第三人李振华，男，1994年4月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
原审第三人李雪琴，暨原审第三人李春生、李振华的委托代理人，女，1971年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人李春明因土地行政登记及行政复议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月，李春明到苏州市吴江区国土资源局处申请宅基地变更登记，苏州市吴江区国土资源局当场口头作出不符合条件不予办理的决定。2011年7月16日和2012年8月15日，李春生户签订拆迁补偿安置协议书，对本案所涉的房屋进行补偿安置。2014年9月15日，李春明向苏州市吴江区人民法院提起行政诉讼，要求确认苏州市吴江区国土资源局不予办理宅基地变更登记手续属于行政不作为。原审法院于2014年12月12日作出（2014）吴江行初字第0082号行政裁定书，裁定驳回李春明的起诉，该裁定被苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00007号行政裁定书所维持。李春明后向江苏省高级人民法院提起申诉，江苏省高级人民法院于2016年6月30日以（2015）苏行申字第00514号行政裁定书驳回李春明的再审申请。2016年10月22日，李春明向苏州市吴江区国土资源局提出申请，请求为李春明继续做出宅基地权属变更登记。2016年10月28日，苏州市吴江区国土资源局下属震泽分局向李春明发出告知书。李春明于2016年11月19日向苏州市国土资源局申请复议，复议机关于2017年1月23日作出[2016]苏国土复字16号行政复议决定驳回李春明的行政复议申请。李春明不服，向原审法院提起本案行政诉讼。
另查，吴江市国土资源局于2012年10月29日变更为苏州市吴江区国土资源局。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的应当驳回起诉。本案中，针对李春明于2011年4月25日向苏州市吴江区国土资源局申请变更登记手续，苏州市吴江区国土资源局已经作出答复，且李春明已经针对其提起行政诉讼，并经法院二审已经发生法律效力。因此，2016年10月28日，李春明再次向苏州市吴江区国土资源局请求为其继续作出宅基地权属变更登记，属于2011年4月25日申请的重复，而针对李春明2011年4月25日的请求已经被法院生效裁判所羁束。因此，李春明本次所提起的行政诉讼标的已经被法院生效裁判所羁束，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，裁定驳回李春明的起诉。
上诉人李春明上诉称，本次起诉与上次起诉的事实是不一样的，上一次是不履行法定职责，本次是对告知书不服，请求二审法院作出公正判决。
被上诉人苏州市吴江区国土资源局二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人苏州市国土资源局二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案苏州市吴江区国土资源局震泽分局于2016年10月28日所作的告知书，是答复李春明要求为其继续作出宅基地权属变更登记，而上诉人李春明早在2011年4月就向苏州市吴江区国土资源局提出该申请，遭拒绝后提起行政诉讼，被生效行政裁定书驳回起诉。上诉人李春明本次提起行政诉讼的目的仍然是要求行政机关作出土地行政变更登记。根据行政诉讼标的已为生效裁判所羁束之原则，本案一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人李春明上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 曹 军
审判员 陈芝颖
审判员 林 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨心刚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3496号
申请执行人：张月红，女，汉族，1956年2月22日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
申请执行人张月红与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)苏1181民初3587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付张月红劳务报酬13277元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由江苏培景园林工程发展有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月11日立案受理，执行标的为13343元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月4日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人在举证财产线索时提供了被执行人在丹阳市农业委员会有工程款的财产线索，经本院调查后发现被执行人在丹阳市农业委员会确有工程款，但未完成审计手续，且该笔工程款已被他案的申请执行人申请冻结了800万元，该笔工程款并不足以清偿该债务。2017年8月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有有价证券、网络银行存款、银行存款等信息，本院已轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车（查封期限为两年，至2019年12月7日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但该车辆并未实际扣押，本院于2017年8月21日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人有房产信息。2017年12月8日，本院到被执行人处未找到被执行人。
2017年9月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人江苏培景园林工程发展有限公司的法定代表人邹培军采取司法拘留15日措施并处以罚款50000元的决定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆及对第三人债权，因为车辆未实际扣押，第三人债权已被他案查封，所以该车辆及第三人债权暂无法处置。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初3587号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年二月九日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1464号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，组织机构代码07992139-7，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人：沈春方，该支行行长。
被执行人：孙跃华，男，汉族，1975年12月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江建群，女，1973年12月26日生，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：丹阳市界牌镇鸿霞车灯厂，经营地：丹阳市界牌镇界中工业园。
经营者：雷惠琴，女，汉族，1973年9月25日生，住常州市新北区。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人孙跃华、江建群、丹阳市界牌镇鸿霞车灯厂金融借款合同纠纷一案中，2017年12月18日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3883号的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 白
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执2311号
申请执行人许晓东，男，1981年1月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈琦伟，男，1977年7月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人苏慧蓉，女，1977年6月21日生，汉族，住江阴市
申请执行人许晓东与被执行人陈琦伟、苏慧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0281民初4073号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈琦伟应偿还许晓东借款3364677元及利息、苏慧蓉在借款3300000元范围内对上述陈琦伟的债务承担共同清偿之责，案件受理费、公告费计39220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许晓东向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人陈琦伟、苏慧蓉在各大银行均无存款、被执行人陈琦伟无车辆信息、被执行人苏慧蓉名下苏Ｂ×××××小轿车一辆等相关信息。被执行人陈琦伟名下的东方大院77号102室房产被本院其他执行案件拍卖结束，且将拍卖分配款810428元发还申请人许晓东；被执行人苏慧蓉车辆无法实际控制。本院已将被执行人陈琦伟、苏慧蓉列入失信被执行人名单库。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人许晓东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年六月十三日
书记员 祖 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保59号
申请人:沈新华，女，1950年8月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：徐勤建，男，1984年7月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：刘光楼，男，1974年9月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人沈新华于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐勤建驾驶的登记在刘光楼名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值100000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人徐勤建驾驶的登记在刘光楼名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年三月七日
书记员 徐 洁
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0727执57号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省江油市。
法定代表人：左兴周，该公司总经理。
被执行人：冷荣志，男，1974年4月5日出生，羌族，住四川省平武县。
依据本院已发生法律效力的(2017)川0727民初490号民事调解书，依调解协议，被执行人冷荣志应支付申请执行人追偿款共计52937.2元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于2018年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司与被执行人冷荣志于2018年6月19日达成了执行和解协议，双方约定：一、被执行人冷荣志向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司共支付追偿款43000.00元，该款项定于2018年7月20日前付清，该款项支付后，本案即执行完毕；二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效民事调解书的执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司向本院提出了撤回对被执行人冷荣志的强制执行申请，并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0727执57号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一八年六月二十日
书记员 唐占泓
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初250号
原告：ＸＸ飞，男，1984年8月29日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
被告：白雪峰，男，1983年1月22日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
被告：陈瑜，女，1982年8月21日出生，苗族，宜良县人，住宜良县，
原告ＸＸ飞诉被告白雪峰、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。双方当事人达成和解，原告2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤诉。
案件受理费982元，减半收取计491元，由原告ＸＸ飞负担。
审 判 员 普 焱
二〇一八年三月七日
法官助理 刘莉莎
书 记 员 宋春红
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执2401号
申请执行人仲某甲。
被执行人仲某乙。
关于仲某甲与仲某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中双方达成和解协议，因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11031号之一
申请执行人:佛山市熙晟金属数量贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭御景阁1号商铺，统一社会信用代码：914406055682644206。
法定代表人：刘卓豪。
被执行人:中山市泽和塑胶五金制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇村成昌路3号一号厂房A栋一层，统一社会信用代码：91442000065151694B。
法定代表人：谢会巧。
被执行人:谢会巧，女，汉族，1974年7月4日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人:张旭升，男，汉族，1971年10月15日出生，住珠海市香洲区。
关于上述申请执行人佛山市熙晟金属塑料贸易有限公司与被执行人中山市泽和塑胶五金制品有限公司、谢会巧、张旭升买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初16177号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人中山市泽和塑胶五金制品有限公司应支付货款670695元予申请执行人，并支付以实欠货款为本金自2016年10月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金予申请执行人；被执行人中山市泽和塑胶五金制品有限公司应承担受理费13143.61元、财产保全费5000元；被执行人谢会巧、张旭升对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院依申请执行人申请，依法发函委托中山市第一人民法院代为执行本案；中山市第一人民法院现已接受本院委托并立案，案号：（2017）粤2071执15858号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执11031号案件的执行。
终结执行程序后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 叶伟航
二〇一八年五月二十二日
书记员 白钊贤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3245号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：庄孟车。
被告：温丽辉。
被告：苏中元。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告庄孟车、温丽辉、苏中元金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告庄孟车、温丽辉偿还借款本金82992.91元、期内利息26.90元、复息（以26.90元为基数，从2016年1月6日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以10万元为基数，从2016年1月6日起计算至2016年1月16日；以94592.92元为基数，从2016年1月17日起计算至2016年2月17日；以88792.92元为基数，从2016年2月18日起计算至2016年3月15日；以82992.92元为基数，从2016年3月16日起计算至判决确定履行义务之日止，月利率均按12.1125‰计算）；2、被告苏中元对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告庄孟车；
共同还款人：被告温丽辉（系被告庄孟车的妻子，两被告于1994年7月11日登记结婚）；
借款本金：10万元；
借款期限：2015年5月19日至2016年1月5日；
借款利率：月利率8.075‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.1125‰；
借款交付情况：原告于2015年5月19日向被告庄孟车发放借款10万元；
保证担保情况：被告苏中元自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告庄孟车于2015年6月21日至2016年3月21日期间偿还期内利息6217.77元，并于2016年1月16日偿还本金5407.08元，2016年2月17日偿还本金5800元，2016年3月15日偿还5800元，尚欠原告借款本金82992.92元、剩余期内利息26.90元及复息、罚息未予偿还。被告苏中元未承担保证责任。
另查明：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告庄孟车、温丽辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金82992.92元、期内利息26.90元、复息（以26.90元为基数，从2016年1月6日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以10万元为基数，从2016年1月6日起计算至2016年1月16日；以94592.92元为基数，从2016年1月17日起计算至2016年2月17日；以88792.92元为基数，从2016年2月18日起计算至2016年3月15日；以82992.92元为基数，从2016年3月16日起计算至判决确定履行义务之日止，月利率均按12.1125‰计算）；
二、被告苏中元对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由庄孟车、温丽辉、苏中元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周雨晴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1590号
罪犯易双权，男，1968年4月10日出生，汉族，湖南省常德市人，小学毕业，住湖南省常德市鼎成区，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出(2012)温瓯刑初字第1061号刑事判决，以罪犯易双权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易双权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯易双权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯易双权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易双权准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十日书记员戴皖涢
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3224号
原告成都合达联行物业服务有限公司。
法定代表人：游某某。
委托代理人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某1，男，汉族，生于1962年9月20日，住成都市双流区。
被告陈某2，男，汉族，生于1982年2月3日，住成都市双流区。
本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司诉被告陈某1、陈某2物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取671元，由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一六年九月八日
书记员 方琼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执248号
申请执行人：潘梅,女性,1945年1月15日出生,72岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:江苏培景园林工程发展有限公司,住丹阳市开发区胡桥泰山路，组织机构代码：67250964-3。
法定代表人：邹培军。
申请执行人潘梅与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年08月21日作出的(2017)苏1181民初7078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共12575.00元。
执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月22日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院依法进行了锁定、查封，但因无法查找到车辆本院无法实施扣押，2018年4月23日本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2018年2月5日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2018年1月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月28日，本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初7078号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋毅凌
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第3564号
原告齐和芹，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告武昭会，男，31岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告齐和芹诉被告武昭会民间借贷纠纷一案中，原告齐和芹于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐和芹申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐和芹撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋欣欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5896号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，29岁，系公司员工。
被告：陈琪，男，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈夏梅，男，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈春姐，女，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈小敏，女，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告陈琪、被告陈夏梅、被告陈春姐、被告陈小敏追偿权纠纷一案，于2017年6月26日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告陈琪支付原告垫付款42021.53元，偿付违约金18002.96元（暂计至2017年6月30日，此后以42021.53元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项实际付清时止）；2、判令被告陈琪支付原告为实现债权所支出的律师代理费用3000元；3、判令被告陈夏梅、被告陈春姐、被告陈小敏对被告陈琪上述第一、二项应付款承担连带责任；4、判令四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月，原告（乙方）与被告陈琪（甲方）签订《委托代办服务合同》一份，约定：甲方因购买比亚迪牌汽车一辆向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）申请汽车信用卡分期，乙方作为甲方的担保人。如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担。同时，被告陈夏梅、被告陈春姐及被告陈小敏各向原告出具《担保函》一份，自愿为被告陈琪与原告签订的《委托代办服务合同》项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。同年10月31日，被告陈琪即与清泰支行签订合同编号为009P490201206217《信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告陈琪向原告购买总价为74800元的比亚迪车一辆向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为54250元；本合同项下被告陈琪向清泰支行支付手续费5652.85元；本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告陈琪在其与清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额54250元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后清泰支行依约放款，然被告陈琪未按约归还透支债务，原告作为担保人，截止2016年12月31日，分10笔代被告陈琪向清泰支行垫付共计人民币53821.53元，另原告自认收到还款11800元。据此，原告经向被告陈琪、被告陈夏梅、被告陈春姐、被告陈小敏催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将四被告起诉来院；并委托浙江跃龙律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费3000元。该律所指派鲍珍方律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琪支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款本金人民币42021.53元，偿付违约金18002.96元（暂计至2017年6月30日，此后以42021.53元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项实际付清时止）。
二、被告陈琪支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司所支出的律师代理费用人民币3000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告陈夏梅、被告陈春姐、被告陈小敏对被告陈琪上述一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币731元，由被告陈琪负担，被告陈夏梅、被告陈春姐、被告陈小敏对此承担连带责任。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈琪、被告陈夏梅、被告陈春姐、陈小敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年八月九日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?4?-
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初1051号
原告南京凯力威不锈钢工程有限公司。
法定代表人李新全，该公司总经理。
委托代理人郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人杜宇坤，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
委托代理人李攀科，江苏苏骏律师事务所律师。
原告南京凯力威不锈钢工程有限公司（以下简称凯力威公司）与被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告凯力威公司于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员黄茜适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告凯力威公司的法定代表人李新全及委托代理人郑海华、杜宇坤，被告凯盛公司的委托代理人李攀科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯力威公司诉称，原、被告于2014年4月10日签订《不锈钢楼梯合同》，约定由原告承包被告承接的中国人民解放军总参谋部第六十三研究所项目工程中部分不锈钢楼梯扶手及栏杆，承包方式为包工包料，结算总价以实际竣工验收数量为准，工期40天，工程地点为南京市秦淮区后标营18号。工程完工后，双方对工程数量和金额进行了核算，被告应当支付工程款190203.4元，但原告多次向被告催要均未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款76203.4元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月6日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告凯盛公司辩称，首先，原被告之间没有签订任何合同，也没有授权任何人签订合同。其次，根据原告提供的合同显示，工程款是按照进度予以支付，并约定在该工程竣工验收后支付总价款的95%，从原告提供的证据来看，没有显示该工程已经竣工验收，且即使该工程竣工验收，仍然由5%的工程款作为质保金，所以该5%工程款已经在总金额中予以扣除。最后，关于原告要求支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，同样也没有合同约定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月10日，原告凯力威公司（乙方）与南京凯盛建设集团有限公司第四工程公司（甲方，以下简称凯盛第四工程公司）签订《不锈钢楼梯合同》，约定：乙方承包工程内容为不锈钢楼梯扶手的加工安装，承包方式为包工包料，材料选用不锈钢201型材质，管壁厚度为1.2毫米，以现场封样为准；工程造价194147.7元，按合同执行，最终结算总价以实际竣工验收数量为准；合同签订生效后，甲方预付30%的预付材料款，工程完成到70%，一周内甲方再付30%，安装工程完成后并经第三方鉴定机构竣工验收合格后一周内付至总价款的95%，余款质保期满后一次性付清；合同工期从拨款之日起共计40天，如有客观原因引起工期顺延，经双方确认后，可以顺延；甲方工地代表为李小俊，对工程进度质量及合同履行情况进行监督、检查和签证，解决在施工中的问题；乙方保证质量，保证工程如期竣工，如延误工期，由乙方承担一切违约责任，另乙方严格遵守质量要求，如发现偷工减料，乙方无条件退换货，包括已完成品发现质量问题，乙方也无条件更换产品，承担一切违约责任，该产品成品保修期为一年，一年内出现质量问题，保修保换，人为造成损坏，由甲方承担；以现行国家颁布的施工质量验收规范质量评定标准为依据，第三方检测机构认可，质量达到合格标准。合同签订后，凯盛第四工程公司通过南京霞燕材料科技有限公司先后于2014年4月17日、2014年5月5日向原告支付工程款共计114000元。工��施工完毕后，原告经与凯盛第四工程公司结算。原告持有《栏杆班组结算单》一份，确认工程款金额为190203.4元，凯盛第四工程公司项目代表李小俊对此亦签字予以了确认，该结算单无落款日期。
另查明，凯盛第四工程公司系凯盛公司设立的项目部，未在工商行政管理部门注册登记。
关于本案所涉工程的完工日期，原告陈述工程已于2014年5月20日完工，被告陈述，该工程具体是由挂靠在被告公司的实际施工人何德刚负责的，被告不了解工程的进度情况，且何德刚因刑事犯罪已被采取了强制措施，相关工程材料被告亦无法获取。
以上事实，有《不锈钢楼梯合同》、转账凭证、栏杆班组结算单、民事判决书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告要求被告���付剩余工程款76203.4元的诉讼请求，本院认为，首先，凯盛第四工程公司系被告内设项目公司，并未在工商行政管理部门注册登记，不能独立承担民事责任，被告认为本案所涉工程系由挂靠在被告公司的实际施工人何德刚负责施工的，但对此被告未能提供任何证据予以证明，故原告与凯盛第四工程公司签订的《不锈钢楼梯合同》合法有效，应对被告凯盛公司产生法律约束效力；其次，尽管双方合同约定在安装工程完成后并经第三方鉴定机构竣工验收合格后一周内付至总价款的95%，余款质保期满后一次性付清，被告亦抗辩施工、竣工、验收、结算等情况其均不知晓，但从合同签订日期、约定工期以及原告持有的《栏杆班组结算单》等内容来看，应当认定被告支付工程款的条件已经成就。故扣除已支付的工程款114000元，被告应向原告支付工程款金额为76203.4元。关于���告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月6日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院认为，合同约定在安装工程完成并经竣工验收合格后一周内付款，但原告无法举证证明其实际交付日期，其持有的《不锈钢楼梯合同》亦未载明具体出具日期，且原告要求以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准无事实及法律依据，故本院依法将逾期付款利息的计算日期及标准调整为自原告起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京凯盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京凯力威不锈钢工程有限公司支付剩余工程款76203.4元及逾期付款利息（自2016年1月25日起至实际���付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取为853元，由被告南京凯盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 黄 茜
二〇一六年四月十八日
见习书记员 朱秋萍
怀���县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执239号
申请执行人王建平，女，1965年5月4日生，汉族，现住怀仁县铁路西166。
被执行人山西丰元房地产开发责任有限公司，住所地怀仁县青年路88号。
法定代表人张铁保。
申请执行人王建平和山西丰元房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2017）晋0624执239号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一八年五月九日
书记员 刘 燏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3042号
罪犯金晓风，男，1971年9月4日出生，汉族，浙江省温州市人，初中毕业，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年五月二十六日作出(2008)温刑初字第93号刑事判决，以罪犯金晓风犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。金晓风不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十四日作出（2008）浙刑一终字第131号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年12月05日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第1553号裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年.浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金晓风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金晓风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金晓风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金晓风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金晓风准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2400号
申请执行人顾永。
被执行人王立生。
申请执行人顾永与被执行人王立生返还财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初3882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王立生应给付申请执行人顾永20150元；根据申请执行人顾永的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人王立生采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的相关银行账户，经查询被执行人王立生无其他财产可供执行；
4、经本院调查，现无法查找到被执行人王立生下落。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3882号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2151号
罪犯李欢欢，男，1994年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年三月七日作出(2014)金婺刑初字第138号刑事判决，以罪犯李欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李欢欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李欢欢准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十四日书记员王静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0106民初1786号
原告：赖燕婷，女，1991年7月6日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市，系原告丈夫。
被告：嘉立（厦门）供应链有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码：91350200089912574C。
法定代表人：吴明趁。
原告赖燕婷与被告嘉立（厦门）供应链有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖燕婷申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告赖燕婷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖燕婷负担。
审判员 陈俊雅
二〇一八年二月二十七日
书记员 文燕莉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2482号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尹志红，女，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告尹志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告尹志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹志红偿还原告借款本金人民币1388.98元及利息(按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止);2.判令被告尹志红承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月18日，被告尹志红通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告尹志红向出借人钟浩然借款人民币1500元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告尹志红实际支付了借款本金1388.98元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告尹志红未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告尹志红签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告尹志红实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告尹志红在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告尹志红，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月18日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告尹志红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹志红在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1388.98元及其利息（按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止）；
二、被告尹志红承担本案律师费人民币155元。
被告尹志红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 杨丽平
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终349号
上诉人（原审被告）：王洪兵，男，1972年9月11日生，汉族，住仪征市矿区。
委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪长琴，女，1970年3月14日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
上诉人王洪兵因与被上诉人缪长琴保证合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洪兵于2018年3月2日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人王洪兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王洪兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人王洪兵负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 蔡胜友
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年三月二十三日
法官助理 高济宁
书 记 员 舒梦凡