wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1197号
罪犯尹家友，男，1983年7月5日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2007年6月28日作出(2007)武刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人尹家友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。被告人尹家友不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年1月8日作出(2007)鄂刑一终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹家友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯尹家友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹家友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹家友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹家友的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执208号
申请执行人:长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行,住所地：西安市劳动路1号。
委托代理人：彭沙，男，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人：蔺新中，男，陕西恒济律师事务所律师。
负责人��继虎，该行行长。
被执行人:西安腾远物资有限公司,住所地西安市新城区含元路保亿风景大院36幢10111-10112号。
法定代表人吴宝明。
被执行人:陕西恒信融资担保有限公司,住所地：西安市新城区含元路158号华荣风景大院35幢1单元。
法定代表人林起耀。
被执行人:吴宝明,男,1969年2月23日出生，汉族,住址福建省宁德市蕉城区城南镇后岗立业新村*单元***号,身份证号：3522211969********。
被执行人:汤巧星,女,1976年3月22日出生,汉族,住址福建省宁德市蕉城区霍童镇文湖村新田北路*号,身份证号:3522011976********。
申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行与被执行人西安腾远物资有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、吴宝明、汤巧星借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初1254号民事判��书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行2016年12月28日向本院申请执行，执行标的借款本金200万元及利息194852.63元及2015年11月26日之付清之日借款利息，本院已立案执行。
本案在执行过程中：经“总对总”查询被执行人西安腾远物资有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、吴宝明、汤巧星名下银行账户内无存款可供执行，无车辆登记信息，在本市辖区内亦无房产登记信息；吴宝明、汤巧星名下共有的位于福建省宁德市房产一套本院已查封，房产已设定抵押；被执行名下再无其他财产。本院已将陕西恒信融资担保有限公司、吴宝明、汤巧星纳入失信被执行人名单。经申请执行人代理人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定���下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初4983号
原告：谢园莉，女，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：林广华，男，1984年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。
原告谢园莉与被告林广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理,2017年8月2日转为普通程序，于2017年9月28日再次公开开庭进行了审理。原告谢园莉及其委托诉讼代理人王成、被告林广华及其委托代理人蒋贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢园莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告林广华返还借款本金122600元及利息（从借款之日起，利率按法律规定计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日前，被告林广华多次从原告谢园莉处借款122600元，并向原告谢园莉出具8万元欠条一张。原告多次催要未果，具状起诉。
被告林广华辩称：原、被告之间曾经是男女朋友关系，所打欠条是双方感情破裂时，原告谢园莉胁迫被告所写，8万元没有实际交付，被告也没有收到。借款8万元不存在，欠条无效。另42600元，也不存在。被告也多次借给原告巨额资金至今还欠被告30多万元。被告林广华要求原告谢园莉将拉林广华的9万元的酒还给林广华，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告谢园莉围绕诉讼请求举证了8万元的欠条一张和转款凭证五张七笔（合计75300元）、手机通话光盘一张和2014年转款凭证一张三笔（合计42600元）、2014年3月至2014年11月12日汇款凭证48张63笔合计70多万元。被告举证了手机短信7张、出庭证人王亚洲证言，中国银行转款凭证19张，被告多次转款给原告，合计66万多元；原告多次转款给被告合计32万元余元；淮海农商银行转款凭证一大张，被告多次转款给原告合计66800元；徽商银行转款凭证13张，被告多次转款给原告，合计32万多元，原告多次转款给被告合计49万元余元。本院组织当事人证据交换和质证。被告对对方所提供的证据真实性，均认可，双方对对方证明目的不认可。2014年，原、被告资金往来频繁，其中，2014年6月8日至6月18日期间，原告通过徽商银行7次向被告汇款75300元，这75300元和8万元欠条在金额、时间上均不一致，两次庭审原告对8万元和75300元的差额部分说法不一致，第一次庭审说是现金给付、第二次说是利息。原告持有的欠条上载明，此条不作为证据。故对该欠条本院不予认定。对2014年8月11日的42600元借款，虽没有借条，但有银行转款凭证，和手机通话录音相互印证。本院予以认定。本院认定如下事实：2014年，原、被告资金往来频繁，2014年8月11日，被告林广华向原告谢园莉借款42600元。当天，原告通过徽商银行分三次向被告林广华转款合计42600元。原告多次催要此款，被告未还款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林广华向原告谢园莉借款42600元未还的事实，有银行转款凭证，手机通话记录，双方陈述为证，事实清楚，本院予以认定。被告林广华应承担返还借款本金42600元的民事责任。双方未约定利息和还款期限，根据有关法律规定，视为不支付利息，故对出借人谢园莉要求借款人林广华支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告林广华于本判决生效之日起十日内给付原告谢园莉借款本金42600元；
二、驳回原告谢园莉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由原告谢园莉负担1796元，被告负担林广华负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 王新明
人民陪审员 黄兆猛
二〇一七年十月九日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初1153号
原告：彭维勤,男，1960年6月3日出生汉族住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陶琼(一般授权，系法律援助)，重庆江晟律师事务所律师。
被告：章后林，1976年8月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告彭维勤与被告章后林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告彭维勤及其委托诉讼代理人陶琼到庭参加诉讼；被告章后林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭维勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告章后林支付原告的工资9699元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付其资金占用利息的诉讼请求。
事实和理由：原告与周一才、廖文应等13人于2016年3月到被告承建的位于巫山县大庙镇七星街星湖大厦工地做工，原告从事的具体工作为提灰、捡砖等，工资按天计算。2016年8月，该工程完工，被告与原告、廖文应等13人进行了结算，确定了工资数额。经结算，被告尚欠原告的工资共计9699元。因被告称目前暂无钱给付，故向原告、廖文应等13人出具了工资总欠条一张，欠条对欠款事实进行了明确并由被告签字确认。后原告多次找被告要求支付工资，但被告一直以无钱给付为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。
被告章后林未作答辩意见，也未向本案提供任何证据材料，视为放弃相关的诉讼权利。
根据当事人的举证和陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告章后林承建了重庆市巫山县庙宇镇七星街“星湖大厦”工程，原告等人到该工地做工。该工程完工后，于2016年8月8日，经结算，被告给原告等13名工人出具了工资欠条一张，该欠条的内容载明：“今欠到奉节工人做工费共计壹拾壹万叁仟.做工地点巫山县大庙镇七星街星湖湾大厦.(113000.00元整)共计13人.欠款人：章后林2016年8月8号”。后经13名工人自行对被告所欠113000元的工资进行分配并予以确认，其中原告在上述由被告出具的13名工人的工资总额中的工资为9699元。事后，经原告催收，被告一直拖欠原告的工资至今未付。
本院认为，原告彭维勤到被告章后林承包的工地做工，工程完工后，经结算，被告对所欠13名工人的工资总额进行了确认并出具欠条。现原告及其他工人已分别向本院提起了诉讼，13名工人(包括本案原告)对各自的工资数额进行了分配并予以确认，且原告等工人各自分配确认的工资数额的总和与被告给13名工人出具欠条的工资总额相互吻合，且该欠条由原告等人持有，因此，原告主张的工资9699元，事实清楚，证据充分确实，本院予以确认。现被告作为劳务接受方，在原告给被告提供劳务后，被告应负有向原告支付劳动报酬的义务。故原告主张要求被告给付工资9699元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
庭审中，原告放弃要求被告支付其资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告章后林在本判决生效后十日内给付原告彭维勤工资共计9699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章后林负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 陈进
二〇一八年三月二十日
书记员 干燕
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢215号
唐惠玲、攀枝花市中汇机械有限公司：
唐惠玲与攀枝花市中汇机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计812元。经本院立案执行，现已强制执行到位812元。至此，唐惠玲向本院申请执行的(2018)川0402执恢215号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 周渝浩
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1126号之一
申请执行人：南京苏福百兴科技有限公司，住所：南京市六合区。
被执行人：长春弘大能源勘探开发股份有限公司，住所：长春市二道区。
申请执行人南京苏福百兴科技有限公司与被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司服务合同纠纷一案，本院（2016）吉0105民初1878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币626596.10元及相应利息、案件受理费，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令；本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
2、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 强
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初146号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人仪明全，男，1971年9月30日出生于重庆市永川区，汉族，初中，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同月22日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)117号起诉书指控，2017年12月30日凌晨，被告人仪明全酒后驾驶普通二轮摩托车搭载黄某某，从重庆市永川区泰晤士小区��永川区十一中方向行驶。当车行至永川区肉联厂附近路段时，与一辆小轿车驾驶员发生口角。小轿车驾驶员发现仪明全酒后驾车将其拦住并电话报警，警察到现场将仪明全抓获并带至医院抽血送检。经提取检验，被告人仪明全血液中检出乙醇，含量为136.1mg/100ml。被告人仪明全的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人仪明全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仪明全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期4日，具体执行期限以执行通知书为准。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一八年三月五日
书记员 王 健
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1621执368-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91511621709128562X。
法定代表人：刘刚，理事长。
委托诉讼代理人：柏承塔，岳池县农村信用合作联社员工。
被执行人：黄良奎，男，生于1964年8月15日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：胡庆华，女，生于1965年12月21日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与黄良奎、胡庆华金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与黄良奎、胡庆华于2018年5月4日达成了执行和解协议，协议约定黄良奎、胡庆华在2020年4月30日前付清借款本息，申请执行人申请请求解除对被执行人存款的冻结，并终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
一、终结（2018）川1621执368号案件的执行。
二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期限为二年。
本裁定送到后即生效。
审判员 曾 杰
二〇一八年五月四日
书记员 尹克杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7866号
原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：蔡吉峰，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市陈宅镇石壁湖村老屋***号，现住浙江省诸暨市。
原告中银消费金融有限公司与被告蔡吉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告蔡吉峰经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告蔡吉峰归还借款本金144120.45元,支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年5月16日为52268.26元，之后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费3928元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第一项，将其中的本金下调500元，变更为143620.45元。事实与理由：2016年6月11日，原告与被告蔡吉峰在绍兴市越城区大校场沿187号2楼签订《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供19万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，实际放款日以后的每月相对日为月结还款日，逾期还款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖”。被告于当日填写了《<新易贷>现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款19万元。后被告按月归还借款本息，但从2016年5月13日起拖欠借款不还（后支付过零星利息和滞纳费5000元）。截止2017年5月16日，被告已拖欠该笔贷款本金144120.45元，诉讼期间又交本金500元，现拖欠本金金额143620.45元，利息、滞纳费52268.26元。为实现债权，原告与浙江点金律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼，并支付律师代理费3928元。后被告未按约归还贷款本息，经多次催讨未果，故成讼。
被告蔡吉峰未出庭答辩亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告蔡吉峰发放了贷款19万元，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息加滞纳费利率过高，本院参照民间借贷相关法规，予以调整为年24%。原告要求被告支付律师代理费的请求符合合同约定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡吉峰应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币143620.45元，并按年利率24%支付自2016年5月13日起至款项付清之日止的利息、滞纳费（应扣除已付利息、滞纳金5001.61元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告蔡吉峰支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费损失3928元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2152元，财产保全费1570元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执45号
申请执行人:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被执行人:姚燕，女，汉族，1978年12月28日出生,户籍地四川省威远县。
本院在执行刘广东与姚燕借款合同纠纷一案中，刘广东要求被执行人姚燕偿还本金65600元及利息、延迟期间的债务利息、案件受理费2120元、公告费800元及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法核实申请执行人提供的财产线索。依法冻结被执行人姚燕银行账号2个，将被执行人姚燕纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院执行到位12006.56元，本院已将该款支付给申请执行人。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 李 旭
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢宇喆
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初1430号
原告：龚天付，男，1985年6月13日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张明锋，男，1976年1月27日出生，汉族，住宜城市。
被告：彭晓琴，女，1980年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告龚天付与被告张明锋、彭晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚天付的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告张明锋、彭晓琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚天付向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款100000元及利息（利息自2015年2月21日起按月利率20%计算至还清之日止）；2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年11月21日，被告张明锋、彭晓琴因经营所需向我借款100000元，并签订了借条和借款合同。借条中约定：借款期限为3个月（2014年11月21日至2015年2月21日），借款利率为2%,现借款期限已到，两被告未按期偿还本息，我多次向两被告索要借款，两被告以种种理由拒绝偿还。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张明锋、彭晓琴未答辩。
原告龚天付围绕其诉讼请求向本院提交了借条、借款合同及照片各一份，因被告张明锋、彭晓琴未到庭质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告张明锋、彭晓琴以经营所需资金为由向原告龚天付借款100000元，两被告与原告签订了借款合同，并给原告出具了借条1张。双方在合同中约定借款金额为100000元，借款利息为月利率2%，借款期限自2014年11月21日起至2015年2月21日止。若到期不还，逾期利息自借款期限届满之日起，按每月20%支付迟延履行金至还清本息为止。原告龚天付现金给付两被告100000元。借款到期后，原告多次向两被告催要本息，两被告以各种理由拒绝偿还，导致本案纠纷发生。
另查明，两被告在借款期间为夫妻关系，于2016年1月7日在宜城市民政局办理离婚登记手续。
本院认为，被告张明锋、彭晓琴向原告龚天付借款100000元，事实清楚，证据充分。原告龚天付履行了金钱给付义务，被告张明锋、彭晓琴未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告主张要求从2015年2月21日起按月利率20%计算利息，是双方在合同中约定的逾期利息标准，超过法律规定，故对原告主张超过年利率24%的部分，本院不予支持。两被告虽办理离婚登记手续，但该债务属于婚姻关系存续期间的债务，两被告仍应承担共同偿还责任。
综上所述，原告龚天付要求被告张明锋、彭晓琴偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张明锋、彭晓琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明锋、彭晓琴于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告龚天付借款本金100000元及利息（利息自2015年2月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告龚天付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费700元，合计1850元。由被告张明锋、彭晓琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一七年二月十八日
书 记 员 周 哲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1128号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法��代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：吴忠军，男，1972年11月29日生，汉族。
被告：冯素超，女，1970年6月2日生，汉族。
被告：吴建忠，男，1985年5月6日生，汉族，。
被告：杨风连，女，1972年8月16日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告吴忠军、冯素超、吴建忠、杨风连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超、被告吴忠军到庭参加诉讼，被告冯素超、吴建忠、杨风连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2015年3月12日，被告吴���军因运输垫资需要向原告借款50000元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月12日，并提供被告冯素超、吴建忠、杨风连作连带担保，借款期间被告吴忠军支付利息5000.13元，利息付至2016年1月6日，下欠借款本金50000元及2016年1月7日以后的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告吴忠军偿还拖欠借款本金50000元及利息1003.74元（利息暂计算至2016年3月12日，后息另计），被告冯素超、吴建忠、杨风连承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告吴忠军辩称，原告所诉借款属实，因被告吴忠军有病花去20余万元，所以没有能力偿还原告该笔借款本息。
被告冯素超、吴建忠、杨风连未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据���银行借方传票、个人业务交易单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告吴忠军及被告已付利息5000.13元的事实。
四被告均未提交相关证据。
审理中，被告吴忠军对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2015年3月12日，被告吴忠军因运输垫资需要从原告处借款50000元，并提供被告冯素超、吴建忠、杨风连作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告吴忠军因运输垫资借到原告人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2015年3月12日至2016年3月12日止。担保人冯素超、吴建忠、杨风连的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2015年3月12日将50000元借款以转账方式，转付到被告吴忠军在原告处开设的存款账户内，账号为62×××11。借款期间被告吴忠军支付利息5000.13元，利息付至2016年1月6日，下欠借款本金50000元及2016年1月7日以后的利息，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告吴忠军偿还拖欠借款本金50000元及利息，被告冯素超、吴建忠、杨风连承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告南乐信用联社与被告吴忠军、冯素超、吴建忠、杨风连经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力��合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告吴忠军存款账户内，履行了其义务，而被告吴忠军在借款后，经原告多次催要仅偿还部分利息，剩余本息拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。经庭审查明，被告已支付利息5000.13元，利息付至2016年1月6日，故本案利息应自2016年1月7日起按双方约定借款利率计算。被告冯素超、吴建忠、杨风连作为被告吴忠军向原告借款的担保人，应依约对被告吴忠军给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告吴忠军追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴忠军于本判决生效后十日内偿还原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2016年1月7日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告冯素超、吴建忠、杨风连对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告冯素超、吴建忠、杨风连承担保证责任后，可以向债务人吴忠军追偿。
案件受理费538元，已减半收取，由被告吴忠军、冯素超、吴建忠、杨风连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程��华
二〇一八年三月十九日
书记员 王 晓 楠
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初1037-1号
原告马某，男，1990年7月26日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李某，女，1993年2月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案,依法由审判员蔡青锋适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 蔡青锋
二〇一八年三月十六日
书记员 侯昱铖
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执298号之一
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，住所地蕉城镇,统一社会信用代码：91441427456805915D。
法定代表人张信，该社理事长。
委托代理人王森辉，该社客户经理。
被执行人钟丽琼，女，汉族，广东省蕉岭县人，地址广东省惠州市惠城区。
被执行人吴富龙，男，汉族，广东省蕉岭县人，地址广东省惠州市惠城区。
被执行人吴金洪，男，汉族，广东省蕉岭县人，地址广东省惠州市惠城区。
被执行人吴梅香，女，汉族，广东省蕉岭县人，地址广东省惠州市惠城区。
本院执行的申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人钟丽琼、吴富龙、吴金洪、吴梅香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币237018.62元，申请执行费人民币3455元。在执行过程中，本院于2017年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行还款义务。经查询，本院依法冻结了被执行人吴梅香在蕉岭县农村信用合作联社的账户8001000957131793，此外被执行人查无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及其下落信息。鉴于被执行人吴金洪、吴梅香、钟丽琼共有的抵押房产暂无法处置，本案暂不具备执行条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
人民陪审员 罗秋芳
人民陪审员 徐 剑
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐丽婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初931号
原告贠晓英，女，汉族，1985年3月18日出生，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王彦军，男，汉族，1969年8月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。与被告孙文萍系夫妻关系。
被告孙文萍，女，汉族，1969年3月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。与被告王彦军系夫妻关系。
被告任双军，男，汉族，1971年6月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，出租车司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贠晓英与被告王彦军、孙文萍、任双军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员梁郭适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告贠晓英和被告王彦军到庭参加了诉讼，被告孙文萍、任双军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠晓英诉称，被告王彦军委托任双军（担保人）向原告借款6万元，并答应支付利息2分，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由推托不付款。现原告诉至法院请求：1.要求被告立即偿还借款本金6万元；2.要求被告支付所欠利息款2年1个月计3万元；3.诉讼费由被告承担。
被告王彦军辩称，借款6万元属实，但是我妻子孙文萍现在生病了，在我妻子病好之前可以向原告先还1万元，等我把我的房子卖了可以向原告还钱。我认为我不应再支付利息。
被告孙文萍、任双军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告王彦军、孙文萍系夫妻关系。2012年12月25日，被告王彦军、孙文萍向原告贠晓英借款6万元，被告王彦军、孙文萍给原告出具借条一份，约定月利息2分。被告任双军提供担保，并在借条上签字捺印。2013年12月25日，被告王彦军向原告支付年利息共计14400元，并于当日重新出具6万元借条一张，该借条中只有被告王彦军的签名，没有被告孙文萍、担保人任双军的签名。后原告多次催要，被告均不予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告孙文萍和孙立萍系同一人。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告贠晓英与被告王彦军、孙文萍之间的债权债务关系明确，有被告王彦军、孙文萍给原告贠晓英出具的借条为证，且被告庭审承认借款6万元至今未偿还。同时，经本院庭审查明，被告王彦军和孙文萍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告孙文萍在第一份借条中签字，虽然在2013年出具的借条中未签字，但该债务一直未偿还，被告孙文萍对该债务知情，故本案的6万元借款应认定为夫妻共同债务，应由被告孙文萍和王彦军共同向原告偿还，故对原告要求被告王彦军、孙文萍偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告在庭审时陈述还款期限口头约定为一年，被告提出借款时未约定还款期限，双方并未提供证据予以证明，该借款为不定期借款，原告起诉之日即为被告偿还借款之日。被告按照原、被告约定的利息为月息2分即年利率24%，在2013年12月25日向原告支付利息14400元，符合法律规定。庭审中原告陈述2013年12月25日重新出具借条时双方仍约定月利息2分，被告王彦军予以认可，故对原告主张的利息，应按照月利息2分，从2013年12月25日计算至2016年1月25日，共计30023元（60000元×24%÷365天×761天）。现原告只主张了3万元的利息，本院予以支持。
被告重新出具的借条系原、被告重新对借款的约定，被告任双军作为担保人在2012年12月25日的借条中签字确认，但未在2013年出具的借条中签字，系原、被告变更了对债务的担保。被告任双军在庭后质证时明确表示在被告重新出具借条后不再承担担保责任，故被告任双军对本案债务不承担担保责任。
被告孙文萍、任双军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王彦军、孙文萍偿还原告贠晓英借款6万元、利息3万元，共计9万元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告贠晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告王彦军、孙文萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。??《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
陕西省��阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执71号
申请执行人:苟亚军,男,汉族。
被执行人:略阳县泰鑫矿业有限公司,组织机构代码:66411064-0。
住所地略阳县硖口驿镇陈家坝村。
法定代表人：马希德，系该公司总经理（已死亡），尚未产生新的法定代表人。
委托代理人:苟鹏,男,汉族。
申请执行人苟亚军与被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司劳务合同一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0727民初421号民事调解书，于立案后向被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人苟亚军给付劳务费14192元。
本院在执行过程中查明，被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司法定代表人马希德已死亡，公司出资人代表苏青云将本公司生产经营中的法务、处置公司资产及债务等问题委托于苟鹏全权处理，经本院多次督促其履行法定义务后，第三人成都宇村矿业投资有限公司自愿代偿被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司于本案的债务，并于2018年6月26日，向本院交纳执行款14192元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执71号案件执行完毕，于2018年6月26日结案。
代理审判员 韩继国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张寒阳
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执40号
申请执行人：赵爱红,女性,1976年9月13日出生,住洪洞县
被执行人：山西双银电热能有限公司,住洪洞县
法定代表人：王和平
本院在执行赵爱红与山西双银电热能有限公司、王和平借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席成建
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一八年四月二十八日
书记员 李林中
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程洪义，男，1954年4月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：沈阳市扁钢厂，住所地沈阳市沈河区凌云街**号。
法定代表人：张连国，该厂厂长。
再审申请人程洪义因与被申请人沈阳市扁钢厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2573号民事判决，向本院��请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
程洪义申请再审称：请求撤销原审判决；判决被申请人赔偿申请人15年的退休养老保险金486000元及在厂工作期间的节假日和双休日加班费166144.75元。事实及理由：沈阳市扁钢厂不办理保险，应赔偿我的损失；我十一年节假日和双休日的加班费应支付。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
本院认为，关于程洪义所提赔偿15年退休养老保险金486000元的问题，因沈阳市扁钢厂与程洪义在二审审理中达成赔偿程洪义养老保险损失的协议，该协议系程洪义与沈阳市扁钢厂自愿达成，其再就养老金损失主张权利，没有事实和法律依据。
关于程洪义所提加班费的问题，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三��》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”之规定，本案程洪义主张其从2002年起在沈阳市扁钢厂变电所工作，且吃、住均在变电所，24小时工作，在此应由程洪义承担举证其连续工作24小时一直不休息的证明责任，因其不能证明其系每天24小时加班，故原审法院对程洪义的该项请求不予支持并无不当。
综上，程洪义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程洪义的再审申请。
审判长 王建柱
审判员 罗建华
审判员 宋 华
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 悦
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢90号
申请执行人甘果，男，1981年9月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
被执行人陈刊,女,1969年1月16日出生，汉族，住广西桂林市。
本院在执行（2012）象民初字第410号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2012）象民初字第410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初232号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈文坤，男，1994年9月17日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省仙居县。因本案于2016年11月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人陈文坤犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人陈文坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日凌晨，被告人陈文坤在金华市区新狮街道方井头社区冰壶路81号15幢7号，趁四周无人之际，从五楼的阳台进入被害人戴某家中意图盗窃，在行窃过程中被告人陈文坤食用了放在四楼桌上的2只柿子、五楼厨房冰箱内的1瓶矿泉水，未发现其他盗窃目标后便在五楼房间床底下睡着了，清晨被主人发现后逃离现场。
2016年11月9日，被告人陈文坤被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。
在审理过程中，被告人陈文坤对上述事实均无异议，且有被害人戴某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见通知书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈文坤归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈文坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年三月二十二日
代书记员 张 毅
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初88号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人马水旺，男，1982年5月5日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。因犯盗窃罪于2009年7月22日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年7月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年5月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪于2016年4月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人马水旺犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人马水旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年11月10日早上，被告人马水旺窜至连城县莲峰镇江某家中，盗得人民币3440余元、农业银行卡、社会保障卡各一张。
2.2018年1月10日中午，被告人马水旺窜至连城县隔川乡联益村陈某家中，盗得人民币30余元。
3.2018年1月10日中午，被告人马水旺窜至连城县隔川乡竹叶山村张某家中，盗得人民币600余元。
4.2017年下半年的一天，被告人马水旺窜至连城县莲峰镇江坊村吴某经营的“百艺根雕”店，盗得奥克斯手机一部。
5.2017年10月1日后的一天，被告人马水旺窜至连城县莲峰镇李坊村李某1家中，盗得金色老人机手机一部、人民币900元。
6.2017年10月的一天，被告人马水旺窜至连城县莲峰镇包某住处，盗得咖啡色手机一部。
7.2017年12月19日，被告人马水旺窜至连城县李某2家中，盗得华为畅享5手机一部。
8.2017年10月中旬的一天晚上，被告人马水旺窜至连城县莲峰镇李彭村罗某1家中，盗得SERVO牌老人机、中兴牌手机各一部、人民币50余元。
9.2017年下半年的一天晚上，被告人马水旺窜至连城县莲峰镇廖某经营的“天勤通讯连锁店”，盗得黑色老人机一部。
另查明，2018年1月11日，连城县公安局城关派出所从被告人马水旺住处扣押被烧毁三分之一的农业银行医保卡一张、现金人民币1200元、未知型号金色、灰色、黑色手机各一部、AUX黑色手机一部、SERVP橄榄绿色手机一部、中兴白色手机一部、华为畅享5白色手机一部。后连城县公安局委托连城县价格认证中心对上述被盗物品进行市场价格鉴定，因提供材料不完整、不充分，且不能补正，于2018年2月8日终止鉴定。现连城县公安局已将上述被盗财物发还失主。被告人马水旺有多次盗窃犯罪前科，2016年4月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人马水旺在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪前科查证经过、连城县人民法院（2016）闽0825刑初107号刑事判决书复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、连城县价格认证中心终止通知书、鉴定意见通知书等书证；被害人江某、陈某、张某、吴某、李某1、包某、李某2、罗某1、廖某的陈述；被告人马水旺的供述和辩解；连城县公安局制作的搜查笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录及照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马水旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马水旺因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人马水旺多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人马水旺入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人马水旺到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，决定对被告人马水旺从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马水旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月11日起至2018年11月10日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。)
二、继续追缴被告人马水旺盗窃所得赃款、赃物，用于返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨桂聪
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5760号
原告:胥玲，女，生于1976年5月13日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告:重庆友好房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：朱昌平，系公司董事长。
第三人：刘晓琼，女，生于1967年10月14日，汉族，住重庆市忠县。
原告胥玲与被告重庆友好房地产开发有限公司（以下简称友好公司）、刘晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，本案依法由审判员黄永忠独任审理，并适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告胥玲及其委托诉讼代理人刘花、第三人刘晓琼到庭应诉，被告友好公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告友好公司偿还原告借款41万元及从2015年12月14日起按照月利率2%计算利息至借款本金还清时止；2、请求判令被告友好公司偿还原告追偿款借款13万元及从2015年12月21日起按照月利率2%计算利息至追偿借款本金还清时止。事实和理由：被告朱昌平因经营缺乏资金之需要，从2014年年初起累计向原告借款54万元，原告通过现金及转账方式将其借款转给被告，约定月利率3%。由于原告借给被告的54万元中有13万元系原告向第三人所借，因此2015年12月14日被告向原告出具41万元借据，约定月利率3%；同时当日被告亦向第三人出具13万元借据，约定月利率3%。逾期原告代被告向第三人偿还了借款13万元。经原告多次催还，两被告仍未向原告偿还借款、代偿款本金及利息。
被告友好公司未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告朱昌平因经营缺乏资金之需要，从2014年年初起累计向原告借款54万元，原告通过现金及转账方式将其借款转给被告，约定月利率3%。由于原告借给被告的54万元中有13万元系原告向第三人所借，因此2015年12月14日被告向原告出具41万元借据，约定月利率3%；同时当日被告亦向第三人出具13万元借据，约定月利率3%。逾期原告代被告向第三人偿还了借款13万元。经原告多次催还，被告仍未向原告偿还借款、代偿款本金及利息。原告诉至本院，请求按照诉称判决。
以上事实，有原告提交的借款协议、银行转账凭据、身份证复印件及原告、第三人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告主张借款本金41万元、代偿款13万元。有原告提交的借款协议、银行转账凭据、身份证复印件及原告、第三人的庭审陈述在案佐证，本院予以认定，被告应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”经本院审查，本案利率的约定超过了上述规定的标准，但原告主张按照月利率2%的标准计算利息至还清借款时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆友好房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告胥玲借款41万元，并自2015年12月14日起，按年利率24%支付利息至还清借款之日止；
二、被告重庆友好房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告胥玲代偿借款13万元，并自2015年12月21日起，按年利率24%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取4700元，由被告重庆友好房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄永忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张钰琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)克民初字第4516号
原告金秀云，女，蒙古族，1968年5月16日出生，牧民。
委托代理人刘振环，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告杨文燕，女，汉族，1967年7月15日出生，牧民。
被告段爽，女，汉族，1991年11月7日出生，牧民。
二被告委托代理人新巴音，杨文燕之子，段爽之夫，男，蒙古族，1991年6月8日出生，导游。
本院于2015年10月10日立案受理了原告金秀云诉被告杨文燕、段爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年10月28日第一次公开开庭进行了审理。原告金秀云的委托代理人刘振环，被告杨文燕、段爽的委托代理人新巴音到庭参加诉讼。于2016年3月9日第二次公开开庭进行了审理。原告金秀云的委托代理人刘振环，被告杨文燕、段爽的委托代理人新巴音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀云诉称，2015年8月6日上午，因为被告杨文燕的儿子骑摩托车撞伤我家的羊一事，我到被告杨文燕、段爽的家中理论，杨文燕的丈夫马国庆没有道歉，双方发生争吵。在此过程中，杨文燕和段爽将我打伤，花去医药费7307.99元，产生误工费630元，陪护费770元，住院伙食补助费700元，交通费200元，合计9607.99元，现诉至法院，要求被告赔偿上述费用。
被告杨文燕、段爽庭审答辩称，原告诉状里说的不属实，如果撞死羊了，赔羊就可以了，没有必要争吵，而且我们没有撞死过对方羊。对方说的在他们家放羊也是不对的，而是放到了我们家围栏里。还说在争吵中将其打伤，也不属实，我妈和我媳妇怕她吓着孩子所以将她推出了院子，对方的诊断是搓伤，我们不可能在地上拖她。她出去后一个小时报警来的，这中间发生了什么我们不知道。
原告为支持诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、申请法院调取的公安机关卷宗复印件（46张）；证据2、克旗医院疾病诊断书一份；证据3、住院病历一份（8张）；证据4、克什克腾旗医院住院病人费用汇总表一份（2张）；证据5、医疗费收据两枚。证据1用以证明二被告打伤原告事实；证据2、3、4、5用以证明原告受伤情况及花费的医药费用。
被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1、真实性无异议，但是不能证明我们打人了，事实是原告拿着棍子打我们了，我们只是将原告推出了院子；证据2、3、4、5、真实性无异议，关联性有异议，和本案没有关系，申请对用药合理性进行鉴定。
被告方未向法庭提交证据。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的证据1、系法院从公安机关调取，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2、3、4、5、具有真实性、合法性、关联性，予以采信。虽然被告对用药合理性提出鉴定申请，但是没有缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定。
经本院审理查明，2015年8月4日，金秀云因羊被撞伤一事到马国庆家理论，双方言语不和发生争吵。马国庆的妻子杨文燕、儿媳段爽将金秀云推出院子过程中，双方发生肢体接触，导致原告金秀云受伤，于2015年8月4日住进克旗医院，花去医药费7307.99元，住院7天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告金秀云因自家羊被撞伤一事到马国庆家理论。但是，在此过程中没有控制好自己的情绪，与对方发生争吵。马国庆的妻子杨文燕、儿媳段爽将金秀云推出院子过程中发生肢体接触。对于原告受伤住院受到的损失，被告应承担主要责任。对于原告主张的交通费，因其未提交证据加以佐证，故对原告主张的交通费不予支持。双方当事人均系成年人，原告金秀云如果认为羊被撞伤系被告家人所为，可以通过公安机关予以解决。原告自己到被告家中理论，而且没能控制好自己情绪，导致和被告发生冲突。因此，对于自己的受伤也应承担一定的责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨文燕、段爽于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项经济损失的60%，即5645元（医药费7307.99元＋误工费630元＋陪护费770元＋住院伙食补助费700元=9407.99元60%=5645元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告杨文燕、段爽负担51元，原告金秀云负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 玉 兰
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执58号
申请执行人昆明聚点娱乐有限公司。
法定代表人杨如梅，系该公司执行董事。
地址：云南省昆明市官渡区官南大道大润发商业广场三楼。
被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司。
法定代表人袁东，系该公司总经理。
地址：个旧市建设路个旧客运中心站内。
委托代理人沈静，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人昆明聚点娱乐有限公司与被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初489号民事判决书和红河州中级人民法院（2016）云25民终1528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行。
申请执行人昆明聚点娱乐有限公司申请执行案款人民币450000元。本案在执行过程中，查明被执行人名下的房产在红河州中级人民法院（2016）云25民初58号案件和昆明市中级人民法院(2016)云01民初25号案件中予以查封，加之申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执58号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币6650元，由被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭金泉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执224号
申请执行人：唐秀，女，1946年11月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。
被执行人：钱绪金，男，1961年9月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行唐秀与钱绪金为借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下所有的苏Ｊ×××××号车辆已被查封，但因该车辆未实际控制，故无法处置。现因申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十五日
书记员 王斯凯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保127号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：齐少龙，辽宁英泰律师事务所律师。
被申请人：沈阳灏地缘农业发展有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道孙家寨村。
法定代表人：胡大伟。
被申请人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，该公司董事长。
被申请人：辽宁紫璇贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街94号4门。
法定代表人：胡紫璇。
被申请人：沈阳市缘中醉酒业有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨村。
法定代表人：胡大伟。
被申请人：胡大伟，男，1960年6月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人：张德云，女，1962年9月8日出生，回族，住址沈阳市大东区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被申请人沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳恒信担保有限公司、辽宁紫璇贸易有限公司、沈阳市缘中醉酒业有限公司、胡大伟、张德云金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初10009号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳恒信担保有限公司、辽宁紫璇贸易有限公司、沈阳市缘中醉酒业有限公司、胡大伟、张德云银行存款19220559.15元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡默言
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执618号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市西湖区站前路11号，组织机构代码：85837667-4。
负责人：熊晓东，该支行行长。
被执行人：吴国川，男，1957年8月1日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：袁晶，女，1970年10月12日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第203号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人吴国川、袁晶发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴国川、袁晶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴国川、袁晶银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一六年九月四日
书记员 叶 丹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执恢1036号
申请执行人周小君，男，1966年10月5日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被执行人邵永军，男，1966年6月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏万源置业有限公司（以下简称万源公司），住所地宜兴市高塍镇人民西路24号，组织机构代码68918512-0。
法定代表人邵永军，该公司董事长。
本院在执行周小君与邵永军、万源公司保证合同纠纷一案中，申请执行人周小君向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282执恢1036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 乐
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执812号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙军辉，男，1983年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年6月8日作出的(2017)赣0121刑初168号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙军辉应缴纳罚金5000元，但被执行人孙军辉未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙军辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人孙军辉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人孙军辉至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人孙军辉的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、没有房产登记记录，在车辆管理部门登记有牌照为赣Ｋ×××××车辆，但无法实际控制。
本院认为，被执行人孙军辉没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2017)赣0121刑初168号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张思琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2682号之二
申请执行人：黄信平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐干祥，男，住安徽省宣城市经济开发区。
申请执行人黄信平与被执行人徐干祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1576号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐干祥未按期履行义务，申请执行人黄信平向本院申请强制执行，要求被执行人徐干祥给付黄信平材料款89600元，并承担本案执行费1244元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 深
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第22718号
原告戴某甲，住所地上海市闵行区。法定代表人钟逸文，董事长。委托代理人尹春梓，男。委托代理人王方，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告王某，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。原告戴某甲(以下简称戴某乙)与被告王某劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某乙的委托代理人尹春梓、王方，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某乙诉称，被告曾系原告公司的厂长。2015年8月，原告公司因工作失误导致公司的几名员工工资未能足额支付。然被告作为工厂管理者，不通过合理途径要求支付工资，反而于同月15日煽动员工罢工，导致当天工厂停工，造成原告公司的经济损失。对此，原告认为被告的行为属于严重失职，严重违反了员工手册的规定，因此解除与被告之间的劳动合同。这一解除行为符合法律规定，不属于违法解除的情形。解除劳动合同后，被告向劳动仲裁院申请劳动仲裁。在此过程中，未安排证人出庭质证的环节，致使原告提交的证人证言的真实性无法得到认定。故原告诉至法院，要求判令：原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金58,116.63元(人民币，下同)。被告王某辩称，公司应当足额发放工资，被告等员工请求公司发放工资，这一行为没有错。被告只是将工人的想法通过请愿书的方式传达给公司，并没有煽动工人罢工。8月15日上午，工人是正常上班，下午由原告公司经理宣布工人休息，并非因罢工导致停工。关于请愿书的内容分为两部分，包括要求公司尽快发放工资和希望以后不要再发生类似的事情，所以很多员工都在上面签字了。综上，原告系违法解除了双方之间的劳动合同，本案应按仲裁裁决履行。经审理查明，被告于2010年4月8日至原告处工作，于2011年4月起担任厂长一职，双方签订的最近一期劳动合同的期限为自2014年8月1日起至2015年7月30日止。合同约定：被告严重违反原告的规章制度的和严重失职、营私舞弊给原告造成重大损害的情况下，原告可以解除劳动合同。原告处员工手册亦作相同规定。2014年8月起，被告每月工资由基本工资3,500元、周六加班工资1,000元、岗位津贴600元、绩效奖1,000元及全勤奖100元构成，2015年3月起每月另增加质量奖200元。被告在原告处实际工作至2015年8月21日，原告发放工资至同月25日，多出部分系原告公司因人情发放。另查明，2015年8月14日，被告制作员工请愿书一份，内载：“公司员工勤勤恳恳为公司创造财富，为公司赢取利润，足额按时发放员工工资是公司的第一职责，是公司对员工的第一诚信承诺！足额按时领取自己的工资是每个工人的权利！戴兰诗员工请公司董事长(总经理)尽快发放7月份工资，并承诺以后不会发生类似情况。为了维护我们的权益，公司员工讨论决定：1、8月17日前，建行工资不到账，公司所有员工将停止生产，直到工资到账才复工生产，并要求停工期间的工资损失，有公司负担。2、强烈要求公司1-2日按时发放工资，如果一定要5日发放，请求每月工资计算至月底31(30)日。3、以后每月5日前，工资不能按时到账，公司所有员工将停止生产活动，直到工资到账才恢复生产，停工期间的工资由公司承担。”员工请愿书由含被告在内的24名员工签字。同月15日，被告将员工请愿书交至原告处。原告于同日出具解除通知一份，内载：“致：王某你好！鉴于你在2015年8月15日上午发生的公司员工对延迟发薪表达诉求一事的处置中的表现，现公司根据《劳动合同》及《公司员工手册》之规定，报公司经总经理核准，决定立即解除与你的劳动用工关系，并不给予任何经济补偿。”还查明，原告公司于每月5日前发放上上月26日至上月25日期间的工资。原告处有8名员工于2015年8月15日之前未全额领取同年7月的工资。被告向原告递交员工请愿书后，原告公司于同日将未足额发放的工资差额补发。审理中，为证明员工请愿书的签署过程，原告申请证人张某、刘某某出庭作证。证人张某陈述，其系原告公司的员工，被告在原告处担任厂长时曾让其签署一份材料，其看到很多人的名字在上面便签字了，具体内容并没有看，被告也没有告知其不要工作。此后原告公司更换了厂长，当日中午工厂开会，新的管理人员在会上解释了工资拖延的原因，并将拖欠的工资发放给员工，之后公司宣布下午放假，也没讲明放假的原因，其便回去了。证人刘某某陈述，其系原告公司的员工，被告之前是厂长，此前曾让其签过员工请愿书。其对员工请愿书的内容大致知道，当时其曾问被告为何要签，被告说签了有好处，其便签字了。签字当日，公司曾召集员工开会，下午公司便放假了。针对上述证人证言，原、被告双方均无异议。以上事实，由原、被告提供的仲裁裁决书、员工请愿书、劳动合同、员工手册、短信、证人证言等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告在庭审中均认可包括被告等8名员工存在未足额支付工资的情况，故被告递交员工请愿书确为事出有因。然，在原告未依法足额支付工资的情况下，被告应采取与原告沟通协商或法律途径予以解决，其以停工作为条件来要求原告发放工资，这一行为也确有不当之处。根据证人证言可知，2015年8月15日系原告公司决定给员工放假，放假理由也未告知员工，且根据员工请愿书，该日也未达到停工的条件，故依照现有证据难以推断出原告所述的因员工不愿意工作而导致当日停工的情况。鉴于停工实际未发生，原告亦未提供证据证明本次事件给原告造成经济损失，本院据此认定，被告的行为尚不足以达到原告可以解除劳动合同的法定条件，故原告解除双方之间劳动合同的行为系违法解除。用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。现原告要求无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。对于赔偿金的数额，被告同意按照仲裁裁决数额执行，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告戴某甲于本判决生效之日起十日内支付被告王某违法解除劳动合同的赔偿金人民币58,116.63元。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告戴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更809号
罪犯巨多文，男，1964年8月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
永登县人民法院于2013年3月13日作出(2013)永刑初字第41号刑事判决，对被告人巨多文犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月30日起至2019年10月29日止），并处罚金20000元。
本院于2016年5月20日将罪犯巨多文的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月30日起至2018年12月29日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2018年4月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯巨多文确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯巨多文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯巨多文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1125号
申请人：平顶山市鼎基混凝土有限公司。
法定代表人：王某，负责人。
被执行人：河南隆升源现代农业科技有限公司。
法定代表人：王某，负责人。
申请执行人平顶山市鼎基混凝土有限公司申请执行河南隆升源现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2825号民事调解书，已发生法律效力，于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解，并履行部分义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第2825号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年十月九日
书记员 赵乐乐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初104号
原告:谭明忠，男，1976年9月11日生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告:张明强，男，1957年1月12日生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：孙喜杰,平度银和法律服务所法律工作者。
被告：孙永亮，男，1979年10月9日生，汉族，住山东省莱西市。
被告：烟台盛安货运有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路付7号。
被告：青岛煜祥达运输有限公司，住所地平度市常州路241号院内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：吕勇、李晴，山东扬衡律师事务所律��。
被告：滕永振，男，1972年10月22日生，汉族，住平度市经济开发区。
原告谭明忠、张明强与被告孙永亮、被告烟台盛安货运有限公司、被告青岛煜祥达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、被告滕永振机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明忠和张明强的共同委托代理人孙喜杰、被告孙永亮、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人李晴、被告滕永振到庭参加诉讼。被告青岛煜祥达运输有限公司、被告烟台盛安货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭明忠、张明强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿交通事故损失68563.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，谭明忠驾驶鲁Ｑ×××××/鲁UH9**挂车沿309国道由西向东行驶至肇事处，与顺行停放的孙永亮驾驶鲁Ｆ×××××/鲁BJ5**挂车尾随相撞，致两车损坏，谭明忠及乘车人张明强受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，谭明忠、孙永亮承担事故同等责任。孙永亮所驾驶的车辆主车登记车主为烟台盛安货运有限公司、挂车登记车主为青岛煜祥达运输有限公司，实际车主为被告滕永振，并在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和商业险。
被告孙永亮辩称，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及三者商业险150万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。肇事车辆归滕永振所有，我是滕永振的雇佣司机，原告损失应由保险公司承担。
被告烟台盛安货运有限公司未到庭但其提交的答辩状称，鲁Ｆ×××××重型半挂车仅仅挂靠我公司名下，实际车主为滕永振，原告主张的超过保险限额外的损失，根据挂靠合同的约定，均应当由实际车主来承担，与我公司无关。
被告青岛煜祥达运输有限公司未到庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险及三者商业险150万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告滕永振辩称，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及三者商业险150万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。肇事车辆归我所有，孙永亮是我雇佣司机，原告损失应由保险公司承担。肇事车辆主车挂靠在烟台盛安货运有限公司，挂车挂靠在青岛煜祥达运输有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、两原告的医疗费、鲁Ｆ×××××/鲁BJ5**挂车实际车主为滕永振、鲁Ｆ×××××挂靠烟台盛安货运有限公司、鲁BJ5**挂车挂靠被告青岛煜祥达运输有限公司、施救费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的山东金信价格事务所有限公司平度分公司的机动车损失价格评估报告书，评估意见：鲁Ｑ×××××车损为116000元。被告认为系单方委托，不予认可，要求重新鉴定并申请鉴定鲁Ｑ×××××车辆的实际价值。经青岛中商公估有限公司鉴定：鲁Ｑ×××××号车辆事故发生时的实际价值为72500元，车辆修复价格为88000元，因此花评估费6000元。2、维修费高于车辆的实际价值时，对于超出车辆实际价值部分的维修费不予支持，本案对于原告的车损按72500元计算。3、对原告自行鉴定车损所花鉴定费5800元，因重新鉴定改变该结论，对鉴定费5800元，由原告自己负担。对重新鉴定的所花鉴定费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自己负担。4、对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为鉴定费、诉讼费不予承担。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。诉讼费由败诉方承担。
综上，原告谭明忠的合理损失如下：医疗费1046.68元，车损72500元，施救费4300元，共计77846.68元。
原告张明强的合理损失如下：医疗费567.31元。
应首先由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告谭明忠1046.68��、张明强567.31元，在财产险限额内赔偿原告谭明忠2000元，合计3613.99元，余74800元,由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业险范围内按50%赔偿原告谭明忠，即37400元。因二原告的损失全部由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿，故被告孙永亮、被告烟台盛安货运有限公司、被告青岛煜祥达运输有限公司、被告滕永振不再承担赔偿责任。被告烟台盛安货运有限公司、被告青岛煜祥达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告谭明忠、张明强损失3613.99元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业险范围内赔偿原告谭明忠损失37400元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告谭明忠、张明强对被告孙永亮、被告烟台盛安货运有限公司、被告青岛煜祥达运输有限公司、被告滕永振的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，原告谭明忠、张明强负担304元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市��公司负担453元，被告负担部分于本判决生效后十日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年四月二十三日
书记员张倩倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初257号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人阳郑燕，女，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月21日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年6月28日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)257号起诉书指控被告人阳郑燕犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人阳郑燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年6月20日18时许，被告人阳郑燕在阳朔县阳朔镇蟠桃路阳朔县幼儿园大门旁，以200元的价格向莫某贩卖了净重1.12克的3包冰毒。公安机关当场抓获交易双方并缴获了交易的钱物，另从被告人的租住处缴获一包净重为2.37克的冰毒。公诉机关认为，被告人阳郑燕的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人阳郑燕对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月20日18时许，双方经电话联系后，被告人阳郑燕在阳朔县阳朔镇蟠桃路阳朔县幼儿园大门旁，以200元的价格向莫某贩卖了三包疑似冰毒，交易完成后，公安机关当场将上述二人抓获并从被告人阳郑燕身上查获了毒资200元，从莫某处查获刚购买的疑似毒品冰毒三包（分别净重0.4克、0.31克、0.41克）；另从被告人阳郑燕租住的阳朔县阳朔镇蟠桃路印象商务宾馆203房间内查获其准备用于贩卖的一包净重2.37克的疑似冰毒。经鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明检验，被告人阳郑燕尿液呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证200元人民币，书证抓获经过、检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量、取样笔录及照片、检定证书、现场检测报告书、上交查获毒品登记单，证人莫某、赖某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]323号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及图照，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳郑燕向他人贩卖冰毒1.12克，被当场抓获，从其住处查获的准备用于贩卖的冰毒2.37克，应当计入其贩卖毒品的数量，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人阳郑燕被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阳郑燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年8月20日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
二、随案移送的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年十二月十八日
代书记员 张文昱
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1424刑初42号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人覃华伟，男，1984年1月20日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月30日被大新县公安局取保候审，同年11月14日被大新县人民检察院取保候审，2018年3月27日被本院取保候审。
辩护人农新旺，广西得天律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人覃华伟犯非法占用农用地罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人覃华伟及其辩护人农新旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年8月，被告人覃华伟在大新县昌明乡奉备村备屯自家旁建起了牛棚进行黄牛养殖。后为扩大养殖规模，覃华伟决定将养殖场建到本村备屯地名叫“陇志”（土名）的地方，因现有道路狭窄不方便通行，2017年1月23日，被告人覃华伟在没有得到林业主管部门批准，也没有办理林地变更适用手续的情况下，雇请钩机到备屯地名叫“山洞牛”、“陇志”、“叫至”的地方占用林用地开山修路。同年2月27日，大新县林业局在工作中发现，并依法向覃华伟下达了《关于责令停止占用林用地的通知书》，但被告人覃华伟在收到责令停止通知书后并没有停止违法行为，仍然继续开挖山体修路，造成被占用破坏的林地面积不断扩大。经广西南宁林业勘测设计院进行鉴定，被告人覃华伟先后共非法占用林地面积1.1266公顷（折合16.90亩），该林地位于大新县昌明乡奉备村1林班7小班范围内，地类为国家规定灌木林地，森林类别为国家重点公益林，林种为水土保持林，树种为石山灌木，林地保护等级为Ⅱ级保护林地。被告人覃华伟的违法行为造成林地原有植被和表土已被挖除，改变了林地使用性质。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人覃华伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。
被告人覃华伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其文化水平低，不懂法律，造成本案发生，请求法院对其从轻判处。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人开挖山体的目的是为了修路以便扩大养牛规模，曾经也向有关部门提交过申请，主观恶心较小，造成的危害后果也不是很严重，且被告人系初犯，到案后坦白认罪，建议对被告人处以单处罚金的处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，被告人覃华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某1、覃某2、陈某、覃某3、覃某4、覃某5、农某1、农某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、归案情况说明，营业执照、大新县昌明乡贫困村集体经济借款委托经营协议、租赁协议及租金收据、崇左市委市政府关于加快牛羊养殖业发展的决定、报告书、申请书、爆破作业合同、民爆物品委托运输合同，现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、指认笔录及照片、林某现场勘界图、林业行政处罚勘验、检查笔录、林业行政处罚询问（调查）笔录、关于责令停止占用林地的通知、覃华伟涉嫌非法占用农用地案的说明、奉备村备屯覃冠善非法占用林地一案现场勘查图、接受证据材料清单、记账簿、自治区级以上的公益林管护合同，鉴定聘请书、大新县银林林业调查规划设计服务有限公司现场鉴定结论书、补充鉴定意见书、广西南宁林业勘测设计院南林（鉴）字[2017]121号调查技术鉴定报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、等证据证实，足以认定。
本院认为被告人覃华伟违反土地管理法规，非法占用国家重点公益林地16.9亩用于开挖道路、采掘石料，擅自改变被占用土地用途，数量较大，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人覃华伟犯非法占用农用地罪的罪名成立，依法应在“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金”的幅度内量刑。到案后被告人覃华伟如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与之相符的辩护意见，予以采纳。根据被告人覃华伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人覃华伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 闭赋火
人民陪审员 赵升建
人民陪审员 梁双萍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 言小龙
附：相关法律及司法解法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的;
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初12925号
原告孔祥军，男，1969年9月26日出生，住北京市石景山区。
被告张月红，女，1969年11月11日出生，住北京市石景山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告孔祥军与被告张月红、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥军，被告张月红，平安公司之委托代理人王振到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孔祥军诉称：2017年5月13日16时40分,原告驾车由东向西行驶到海淀区紫竹院路车道沟十号东侧时,遭被告张月红驾驶号牌为×××小汽车追尾,致使原告驾驶的×××车辆尾部受损,原告本人颈椎部受伤。经海淀交通支队认定,被告负全责。原告就诊于石景山医院检查治疗,治疗费被告已经垫付,原告自己支付车辆修理费3000元。被告张月红所驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。依据《侵权责任法》和《道路交通安全法》及最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释,为维护原告的合法权益，故诉至法院。变更诉讼请求：1、请求被告赔偿原告误工费10500元、精神损失费5000元、车辆维修费3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，有不计免赔。事故发生在保险期内，对于事故发生时间、地点、责任认定同被告个人意见，对于原告诉求的误工费不认可，未提供正规连续的休假医嘱且未就误工损失的产生提供证据，对于原告诉求的精神损害抚慰金无事实及法律依据不予认可，对原告诉求的修车费在提供这个正规发票及明细的基础上同意赔偿3000元，对于诉讼费不属于保险范围，不同意承担。
被告张月红辩称：同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2017年5月13日16时40分,原告孔祥军驾车由东向西行驶到海淀区紫竹院路车道沟十号东侧时,与被告张月红驾驶号牌为×××小汽车追尾,此次事故造成孔祥军受伤，孔祥军驾驶的×××车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理部门认定，张月红负全部责任，孔祥军无责任。张月红在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险标的为500000元，该事故发生于保险期限内。
事故发生后，孔祥军被送往北京市石景山医院救治，经诊断，为颈椎活动受限，颈椎刺突等症。
2017年8月21日，石景山医院补开诊断证明书，载明孔祥军于2017年5月25日因颈椎外伤颈脊髓损伤在我院治疗全休两周。同日开具诊断证明，颈椎外伤颈脊髓损伤全休两周。
另，孔祥军未向本院提供完税证明。孔祥军花费修车费3000元，与保险公司定损一致。
以上事实有事故认定书，诊断证明、修车发票及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告修车费3000元符合法律规定，系合理损失，本院予以支持。
孔祥军主张三个月误工费10500元，被告不予认可，
孔祥军未提交纳税记录等相关证据证明其误工损失，本院结合个人所得税起征点及原告诊断证明所载休假天数，酌定原告孔祥军误工费为3500元。原告主张精神损害抚慰金5000元,无法律依据，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿孔祥军车辆修理费三千元、误工费三千五百元；
二、驳回孔祥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十六元，由孔祥军负担一千三百元（已交纳）；由张月红负担九十六元（于本判决生效后十日内给付孔祥军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年五月三日
书记员 刘海燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更330号
罪犯敌的补干，男，1984年10月16日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）丽中刑初字第31号刑事判决，以被告人敌的补干犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）云高刑终字第1286号刑事判决，以被告人敌的补干犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年8月6日、2014年12月11日、2016年1月11日三次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敌的补干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敌的补干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敌的补干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敌的补干减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月21日起至2027年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执318号
申请执行人：秦宏付，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：童山斌，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行秦宏付与童山斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童山斌确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执44号之四
申请执行人赵运青，男，1968年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被执行人侯朝勋，男，1987年11月21日出生，汉族，住邢台市南和县。
被执行人陈佳玉，女，1988年12月25日出生，汉族，住邢台市南和县。
本院在执行申请执行人赵运青与被执行人侯朝勋、陈佳玉民间借贷纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人赵运青于2018年3月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人赵运青撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1104号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年三月二十二日
书记员 李西蝶
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执207号
韩晓瑜：
你与杨海斌、韩玉双故意伤害一案，本院作出的判决(2017)晋0411刑初202号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人杨海斌、韩玉双于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、向申请人支付案件99197.51元。
二、申请执行费1387.96元。
二〇一八年四月二日
执行员 ：郭建亭书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢476号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：杨某1，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：杨某2，女，1977年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某1、杨某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 蒋军明