成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)川7101民初33号
原告：胡靖，女，1987年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告：钟昕珈，女，2011年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告：钟昕妍，女，2016年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告：曾锡文，男，1963年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：钟英，女，1964年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区高。
五原告共同委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
被告：张存刚，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：严宇，男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：简阳市昇达汽车运业有限公司，住所地简阳市石桥镇车站停车场。
负责人：张家智，副总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，四川盛豪律师事务所律师。
原告胡靖、钟昕妍、钟昕珈、曾锡文、钟英诉与被告张存刚、严宇、简阳市昇达汽车运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋保险成都中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2018年3月21日、同年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡靖、钟英及五原告的委托诉讼代理人杨艳涛、被告张存刚、被告简阳市昇达汽车运业有限公司的委托诉讼代理人张生、被告太平洋保险成都中心支公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告严宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡靖、钟昕妍、钟昕珈、曾锡文、钟英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张存刚、简阳市昇达汽车运业有限公司共同赔偿原告因道路交通事故致原告亲人死亡所造成的经济损失和精神抚慰金，共计533，576.75元；2．依法判令被告太平洋保险成都中心支公司在保险范围内对以上款项对原告承担赔偿责任，并在交强险限额内优先支付原告精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2017年7月6日凌晨，原告亲人钟飞驾驶川AW50**小型轿车行驶至绕城高速外侧3公里+600米路段时，与同向在客车道中由被告张存刚驾驶的川AU27**重型自卸货车尾部及道路中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆及道路中心隔离护栏受损，钟飞当场死亡。成都市公安局交通管理局第六分局出具成公交认字[2017]第00110号《道路交通事故认定书》认定：钟飞醉酒后驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶未与前车保持安全距离，钟飞的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因；张存刚驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，张存刚的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因。原告不服此认定，依法申请复核，成都市公安局交通管理局出具成公交复字[2017]第066号《道路交通事故认定复核结论》，决定：维持原责任认定。原告认为，交警部门认定的事故责任明显有失公允，被告张存刚至少应当承担事故的同等责任，且案发至今原告未得到赔偿，原告遂提起诉讼。
被告张存刚同意原告的说法。
被告严宇未答辩，未举证。
被告简阳市昇达汽车运业有限公司辩称，应按照法律规定处理。
被告太平洋保险成都中心支公司辩称：1.对《道路交通事故认定书》的责任划分无异议，应当按其进行责任认定；2.保险公司在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的理赔范围；3.被扶养人生活费超出限额，亲属误工费应按3人3天，80元/天计算。原告要求金额过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日凌晨，钟飞饮酒后驾驶逾期未检验的川AW50**牌大众牌小型轿车沿绕城高速外侧由成自泸立交方向往成龙立交方向行驶，01时25分许，行驶至绕城高速外侧32公里+600米处，与在其前方行驶由张存刚驾驶的川AU27**号南骏牌重型自卸货车尾部及道路中心隔离护栏发生碰撞。此次事故造成车辆及道路中心隔离护栏受损，钟飞当场死亡。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验鉴定，钟飞的血液样品乙醇浓度为119.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定:1.事故发生时川AU27**号南骏牌重型自卸货车的照明装置不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第8.1条的要求；2.后部车身反光标识不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第8.4条的要求；3后下部防护装置不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第12.8条的要求；4.成都市公安局交通管理局第六分局出具成公交认字[2017]第00110号《道路交通事故认定书》认定：钟飞醉酒后驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶未与前车保持安全距离，钟飞的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因；张存刚驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，张存刚的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因。原告不服此认定，依法申请复核，成都市公安局交通管理局出具成公交复字[2017]第066号《道路交通事故认定复核结论》，决定：维持原责任认定。
另查明，川AU27**号南骏牌重型自卸货车的所有人为被告张存刚、严宇，张存刚、严宇将上述车辆挂靠于简阳市昇达汽车运业有限公司从事货运。川AU27**号车辆在太平洋保险成都中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
还查明，原告胡靖为死者钟飞的妻子，原告钟昕妍、钟昕珈为胡靖与钟飞的婚生女，原告曾锡文为死者钟飞之父，原告钟英为死者钟飞之母。
对原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金。原告出示了受害人钟飞的《居民死亡医学证明书》，拟证明钟飞在事故中受伤致死的事实，被告对该证据无异议，本院对该证据真实性予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，因该事故造成了钟飞死亡的事实，钟飞的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故本院认为对钟飞的死亡赔偿金应按城镇标准计算。参照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》“2016年度城镇居民人均可支配收入28，335元”，本院对受害人钟飞的死亡赔偿金确认为28，335元/年×20年=566，700元；
2.丧葬费。原告出示了受害人钟飞的《居民死亡殡葬证》，被告对该证据无异议，本院对该证据予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”以及《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》“2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资54，425元”的规定，本院对受害人钟飞的丧葬费用确认为54，425元/年÷12个月×6个月=27，212.5元。
3.被抚养人生活费。原告出示了《出生医学证明》、亲属关系证明、户口信息，被告对该证据无异议，本院对该证据予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，以及《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》“2016年度四川城镇居民人均消费性支出20，660元”的规定，本院对受害人钟飞被抚养人生活费确认为钟昕珈20，660元/年×13年÷2=134，290元、钟昕妍20，660元/年×17年÷2=175，610元，共计134，290元+175，610元=309，900元。
4.亲属误工费。原告主张亲属误工费为1，314元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院对受害人钟飞亲属办理丧葬事宜支出的误工损失确认为54，425元÷365天×3人×3天=1，314元。
5.交通费。原告向本院主张因处理丧葬事宜产生交通费2000元，但未提交相关证据，本院对原告提出的交通费2，000元的主张不予采纳,将交通费酌情认定为500元。
上述费用合计为905,626.5元。
关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为50，000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款关于确定精神损害抚慰金参考因素的规定，结合本案具体情况，本院确定精神损害抚慰金为20，000元。
本院认为，本院争议焦点系原、被告在此次事故中的责任比例如何分担的问题。原告认为事故责任比例划分不当，被告车辆存在后部车身反光标识不符合国家规定、该车辆驾驶员张存刚存在违反分道行驶、违反限速行驶的两项违法行为，原、被告应当承担同等责任；被告太平洋保险成都中心支公司认为《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》已综合考量了事故的责任认定，责任比例划分并无不当。本院经审查认为，对于被追尾车辆后部车身反光标识不符合国家规定及驾驶员张存刚存在违反分道行驶、违反限速行驶的违法行为不是引起此次交通事故发生的根本原因，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车……”的规定，钟飞的血液样品乙醇浓度为119.2mg/100ml，为醉酒后驾驶。由于酒精的麻醉作用，人的手、脚触觉较平时降低，视野减小、视像模糊，反射动作的时间也相应延长，配合功能发生障碍，因此，无法正确判断车距和车速，钟飞醉酒后驾驶逾期未检测的机动车上道路行驶未与前车保持安全的制动距离才是造成事故的主要原因，本院认为，《道路交通事故认定书》对各方责任比例划分恰当。死者钟飞对本次事故应当承担主要责任，被告张存刚承担次要责任，故，本院认定，钟飞对事故发生承担60%的责任，被告张存刚承担40%的责任，由于被告张存刚驾驶车辆实际车主为张存刚、严宇，该车辆挂靠于简阳市昇达汽车运业有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，张存刚的责任应由张存刚、严宇、简阳市昇达汽车运业有限公司承担连带责任。由于简阳市昇达汽车运业有限公司投保了交强险和商业三者险，因此张存刚、严宇、简阳市昇达汽车运业有限公司应承担部分由太平洋保险成都中心支公司在保险责任限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，太平洋保险成都中心支公司应承担的赔偿为:1.在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金20，000元；2.其余的905，626.5元，先由交强险部分赔偿90，000元；3.余下的815，626.5元，商业险部分赔偿815，626.5元×40%=326，250.6元。合计为20，000元+90,000元+[905626.5元-（110，000元-20，000元）]×40%=436，250.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内向原告胡靖、钟昕妍、钟昕珈、曾锡文、钟英支付赔偿金436，250.6元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，140元，由原告胡靖、钟昕妍、钟昕珈、曾锡文、钟英承担5，480元，由被告张存刚、严宇、简阳市昇达汽车运业有限公司连带承担3，660元，因受理费原告已预交，故被告应承担部分应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审 判 长 纪雯丽
人民审判员 于春莲
人民陪审员 王满奎
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 陈雪蛟
书 记 员 李源杰