wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初4041号
原告：胶州市城市公墓管理处，住所地胶州市三里河办事处七里河村西，统一社会信用代码1237028109946746XT。
法定代表人：孙启玉，主任。
委托诉讼代理人：刘金凯，男，汉族，1970年7月12日生，住山东省胶州市，工作人员。
被告：青岛安厦房地产发展有限公司，住所地胶州市胶州东路98号，统一社会信用代码9137028177353467XX。
法定代表人：傅建刚，经理。
本院在审理原告胶州市城市公墓管理处与被告青岛安厦房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胶州市城市公墓管理处撤回起诉。
案件受理费64628元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告胶州市城市公墓管理处承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 冉
重庆庆忠县人民法院
民事判决书
(2018)渝0233民初1620号
---
原告
|
余成容，女，生于1952年12月18日，汉族，住重庆市忠县。
被告
|
重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁智勇，该公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：袁婵娟，该公司行政部经理，一般授权。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1.依法判令被告退还原告预收物业服务费279.30元；
2.依法判令由被告承担本案诉讼费。
本院于2018年3月15日立案后，对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆跃飞物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还原告余成容预收物业服务费279.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 方志锴
二〇一八年四月九日
书 记 员 周俊霞
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初40号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人刘平，男，1988年3月7日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住福泉市仙桥乡月塘村谷顶招撒谷组，现住浙江省湖州市。因犯故意伤害罪，于2017年12月15日被福市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2017年12月27日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人刘平犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月22日中午，被告人刘平和朋友李家和等人在仙桥街上吃饭喝酒期间，说出其与被害人魏某恋爱告吹之事，认为自己为魏某付出太多，没有回报，想报复魏某，李家和等人进行劝解未果。当日下午18时许，被告人刘平来到魏某家，同魏某及其母亲罗某等人一起坐在客厅沙发上看电视，期间，被告人刘平外出在福泉市仙桥乡街上一家五金店购买一把羊角钉锤藏匿在魏某家的卫生间洗漱台下。21时许，罗某到卫生间洗漱，刘平进入卫生间，将事先藏匿在洗漱台下的钉锤拿出，对躺在沙发上睡觉的魏某头部进行砸击，因魏某呼救而被罗某看见，被告人刘平遂又返回卫生间，使用钉锤向罗某头部打去。尔后，被告人刘平从魏某家一楼至二楼的楼梯间窗户跳出逃跑。2017年12月13日，被告人刘平在浙江省湖州市被抓获归案。经贵州省福泉市公安司法鉴定中心鉴定，罗某头部损伤为轻伤，魏某头部损伤为重伤。
另查明，被告人刘平归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪。其亲属与被害人魏某、罗某达成了赔偿协议并赔偿了被害人魏某、罗某的部分损失，被害人魏某、罗某向被告人刘平出具了从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人刘平在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍信息、到案经过、病例资料、残疾证、人民调解协议书、谅解书、收条、欠条；证人商某、李家和、石某的证言；被害人魏某、罗某的陈述；被告人刘平的供述与辩解；被害人魏某、罗某的伤情鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平恋爱未成，为宣泄私愤，故意伤害他人身体，致一人轻伤一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘平的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘平归案后能如实供述自己的犯罪行为，坦白认罪，且其亲属积极对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，依法可对被告人刘平从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘平在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月的量刑幅度内予以量刑的建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2021年10月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黔
人民陪审员 何孔元
人民陪审员 李安伦
二〇一八年五月十七日
书 记 员 聂济晨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8235号之一
申请执行人杨建生，男，1963年1月23日出生，汉族。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告杨建生与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初15777号民事判书已经发生法律效力。申请执行人2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币49100元及迟延利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司无房产及车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15777号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 王相杰
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年六月二十三日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 李 航
书 记 员 盖 轩
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初281号
原告:袁某。
委托诉讼代理人:陈希，湖北湛月律师事务所律师。
被告:虞某甲。
原告袁某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人陈希、被告虞某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚，婚生子虞某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；2、判令依法分割双方共同所有的位于大冶市阳光新都1幢1单元2403号房屋；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在黄梅县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一子虞某乙。双方因感情破裂，于2011年11月11日在黄梅县民政局协商离婚并办理离婚手续。后因考虑到孩子的健康成长，且在双方家长的促成下，双方又在××××年××月××日办理复婚手续。双方于2014年11月30日在大冶市阳光新都购买房屋一幢，婚后双方共同支付首付并偿还贷款。但复婚后夫妻感情并无实质进展，经常发生争吵。复婚后被告对原告存在依赖也不认真工作养家，未能承担家庭责任。自从2017年起，被告便以无能力为由既不偿还房屋贷款也不支付任何生活费用，家庭一切开支均由原告借款负担。孩子虞某乙自出生后的费用均由原告负担，被告未承担任何家庭义务。双方经常因家庭琐事发生争吵，现被告将全部家庭责任甩给原告，给原告身体和心理、精神上均带来严重的压力和负担，生活实在难以继续，双方感情实在难以为继，无法共同生活。双方就离婚事宜已经多次进行协商，但被告在达成一致后却总以种种理由予以推诿不办理相应手续。故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了离婚协议书复印件、离婚证复印件、结婚证、聊天记录复印件、商品房买卖合同复印件等证据。
被告虞某甲辩称，如果我与原告感情不好就不会复婚，也不会一起去购买商品房，我们夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告袁某与被告虞某甲于××××年××月××日在黄梅县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名虞某乙。双方于2011年11月11日在黄梅县民政局婚姻登记处办理离婚登记，又于××××年××月××日在该处办理结婚登记。双方于2014年11月30日在大冶市阳光新都购买了1幢1单元2403号房屋。原告在庭审中陈述双方复婚后感情无实质进展，经常为家庭琐事发生争吵，且认为被告未尽到做丈夫的义务，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告在庭审中辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育了一子，虽然双方于2011年协议离婚，但又于2014年复婚，说明具有一定的感情基础。离婚是以夫妻感情确已破裂为标准，原告认为其夫妻感情确已破裂，但没有提供充分证据予以证实。本院认为只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，相互包容，从有利于小孩的健康成长出发，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好可能。综上所述，原告袁某要求与被告虞某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告虞某甲离婚。
本案受理费100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新明
二〇一八年三月十三日
书记员 张吉齐
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终3299号
上诉人（原审被告）：黄清华，女，汉族,住清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：李启标，男，1971年5月18日出生，汉族，住清远市清城区。
原审被告：李家恒，男，汉族，住清远市清城区。
上诉人黄清华因与被上诉人李启标、原审被告李家恒民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初663号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，广东省清远市清城区人民法院已代本院向上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，该通知已于2017年8月30日送达给上诉人，但上诉人至今未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄清华自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初663号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 何昭敏
二〇一七年十二月七日
书记员 梁琳培
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执180号之三
申请执行人陈圣先，男，46岁，1970年4月18日出生，汉族，江西省九江市德安县，
被执行人熊洪强，男，30岁，1986年8月23日出生，汉族，九江县，
本院于2016年7月27日立案执行陈圣先申请熊洪强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421民初440号民事判决书，被执行人熊洪强应支付申请人陈圣先案款90000元，承担执行费1250.0元。现因被执行人熊洪强与申请人陈圣先达成执行和解协议且申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执180号案件的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟力
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一六年十月十七日
书记员 刘家奇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更286号
罪犯马良，男，1990年6月18日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年12月7日作出(2011)沛刑初字第445号刑事判决，以被告人马良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2020年11月4日止），并处罚金人民币一万元，涉案赃款依法予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付执行。本院分别于2013年9月2日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第6187号、（2015）宁刑执字第2700号刑事裁定，对罪犯马良共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年1月4日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马良在服刑期间于2015年5月、2015年12月、2016年7月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬五次。罚金及退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马良减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更241号
罪犯某2，男，1995年5月30日出，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年9月2日作出（2014）邳少刑初字第0018号刑事判决，以被告人某2犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年8月27日止），并处罚金人民币一百二十万元。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏01刑更5805号刑事裁定，对罪犯某2减去有期徒刑九个月(刑期至2020年11月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某2在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某2在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得表扬二次。罚金人民币一百二十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯某2在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某2减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更275号
罪犯吕守春，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年9月23日作出（2016）苏0902刑初325号刑事判决，以被告人吕守春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年8月27日止），并处罚金人民币三千元，退赃退赔人民币九千三百五十元。判决发生法律效力后于2016年11月3日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吕守春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕守春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吕守春在服刑期间于2017年8月获得监狱表扬一次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕守春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕守春减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢739号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人：李秉章。
委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人：姜长琨。
中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行姜长琨金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币381151.44元及利息，本案于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产。向被执行人发放案款356400元。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额元及迟延履行期间的债务利息、利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初169号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人万光泽，男，1972年11月10日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同月4日被监视居住并释放;于2018年3月5日被重庆市永川区人民检察院决定监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑���（2018）144号起诉书指控，2017年5月24日凌晨，被告人万光泽酒后驾驶小型轿车，在重庆市永川区广场街敦煌鞋城路段撞上被害人曾某停在停车位的小轿车。曾某拨打电话报警，警察赶到现场将万光泽查获并带至医院抽血送检。经检验，万光泽静脉血样中的乙醇含量为196.5mg/100ml。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，万光泽承担全部责任。被告人万光泽到案后如实供述了上述犯罪事实。事故发生后，被告人万光泽和被害人曾某达成协议，曾某对万光泽表示谅解。被告人万光泽醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万光泽明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议在拘役二个月至四个月内判处刑罚，适用缓刑，并在6000元至8000元幅度内判处罚金。被告人万光泽对此无异议。
经本院审理，被告人万光泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万光泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2337号
原告：曹婵娟(身份证号码3326251954********)，女，1954年1月13日出生，汉族，户籍所在地天台县赤城街道石寨路****号，现住天台县赤城街道安厦明珠小区*幢****室。
被告：陈锦(身份证号码3310231983********)，男，1983年7月15日出生，汉族，住天台县赤城街道松溪路8巷*号。
原告曹婵娟诉被告陈锦保证合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行审理。原告曹婵娟到庭参加诉讼，被告陈锦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹婵娟诉称：2011年8月13日，借款人朱荣贵立据《借条》向原告曹婵娟借款本金人民币10万元整，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告陈锦签字作为连带责任保证人在借条中签字捺印。出具借条后，借款人朱荣贵分文未还，被告陈锦未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令被告陈锦偿还原���借款本金人民币10万元并支付利息，利息按月利率15‰计算从2011年8月13日起算至款付清日止。
被告陈锦未答辩。
为证明诉称的事实，原告曹婵娟向本院提供借条1份。
被告陈锦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年8月13日，借款人朱荣贵向原告曹婵娟借款本金人民币10万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月付清，借条中未约定还款期限。被告陈锦在借条中以担保人的身份签字，借条中未约定保证方式也未约定保证期间。之后，借款人朱荣贵在借条下方补充内容“本借条未收到利息1.5分”的右方签字捺印。因借款人朱荣贵未偿还借款本息，被告陈锦未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈锦作为担保人在借款人朱荣贵向原告曹婵娟出具的借条上签字，应视为原、被告间形成保证合同关系，签字系其真实意思表示，合法有效。借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证，现原告因借款人朱荣贵未归还尚欠的借款本息，向保证人即被告陈锦主张权利，要求归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈锦在本判决生效之日起十日内偿还原告曹婵娟借款本金人民币10万并支付利息，利息按月利率15‰计算从2011年8月13日起算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3980元，减半收取人民币1990元，由被告陈锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执296号之一
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
被执行人王新革，男，1971年11月5日生，汉族。
被执行人张妮娜，女，1971年2月28日生，汉族。
被执行人方博博，男，1979年11月5日生，汉族。
被执行人孙晓华，女，1981年2月16日生，汉族。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人王新革、张妮娜、方博博、孙晓华金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）灵民一金初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人灵宝市农村信用合作联社于2016年01月25日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年七月二十日
书记员 王 磊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2525号之一
原告：林焕珠，男，1938年7月14日出生，汉族，退休干部，住浙江省青田县。
委托代理人：徐焕崇、徐春伟，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：罗伯荣，男，1954年1月16日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
被告：朱王娟，女，1959年1月6日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
本院在审理原告林焕珠与被告罗伯荣、朱王娟共有纠纷一案中，原告自愿于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林焕珠撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，均由原告林焕珠负担。
审 判 员 叶灵群
二〇一六年七月五日
代书记员 陈莉莉
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初239号
原告:姚桂宝，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告:周小月，女，1958年8月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告姚桂宝与被告周小月合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告姚桂宝于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姚桂宝申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚桂宝撤诉。
案件受理费30元，由原告姚桂宝负担。
审判员 李加祥
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1688号之一
申请执行人：刘芳玲，女，1948年11月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：耿晓燕，女，1976年4月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民一终字第00419号民事判决书受理执行刘芳玲诉耿晓燕赡养费纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应按月支付申请执行人赡养费200元（申请执行人申请执行24个月，共计4800元），并承担案件执行费50元。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邰二掌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保293号
申请人：吕志伟，男，1961年6月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人：赵桂龄，女，1977年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请人吕志伟与被申请人赵桂龄民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初88号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人吕志伟在中国农业银行股份有限公司沈阳大潘支行，卡号为62×××77银行卡内4万元。
二、冻结被申请人赵桂龄在中国农业银行的存款，卡号为：62×××75内4万元。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡默言
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执732号
申请人:徐洪涛,男,1968年10月20日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:程永生,男,1973年10月3日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:程海霞,女,1976年12月24日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人徐洪涛与被执行人程永生、程海霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6030000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费59010元，申请执行费57550元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人程永生、程海霞银行存款6146560元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年七月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初244号
原告冷海龙，男，1977年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告朱祝义，男，1978年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告蔡立平，女，1976年8月17日生，汉族，居民，住址同上。
原告冷海龙与被告朱祝义、蔡立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷海龙的委托代理人周达华到庭参加诉讼，本案被告朱祝义、蔡立平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冷海龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同偿还原告借款200000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告朱祝义系朋友关系，被告朱祝义、蔡立平系夫妻关系。被告朱祝义因生意周转需要分几次向原告借款，后原告向被告朱祝义索要无果，故原告要求被告二人共同出具借条，两被告于2017年6月14日共同出具借条5张，总计200000元。后经原告多次向被告索要未果，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱祝义、蔡立平均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告朱祝义系朋友关系。被告朱祝义因做生意需要周转资金，陆续分几次向原告借款，经结算，两被告于2017年6月14日同时出具了5张借条。借条上确认的金额分别为24000、20000、56000、70000、30000，合计金额为200000元。被告朱祝义、蔡立平均在借款人处签字按印确认。上述款项原告均履行了给付义务，后经原告催要，被告朱祝义未偿还。经原告要求，后原告多次向两被告索要借款本息，被告均拖欠未还。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。
本案审理中，因借款时原被告双方未约定利息，原告主张逾期付款利息按照年利率6%从2018年1月8日开始计算至实际偿还之日。
上述事实，有原告的陈述、借条、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告朱祝义、蔡立平的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。现两被告作为共同借款人，未偿还涉案借款，故对原告要求被告朱祝义、蔡立平承担共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。因原被告之间对借款未约定利息，故对原告要求逾期付款利息按照年利率6%从2018年1月8日开始计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱祝义、蔡立平于本判决生效后十日内共同偿还原告冷海龙借款200000元及利息（按照年利率6%从2018年1月8日开始计算至判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告朱祝义、蔡立平共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一八年二月十二日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国合同法}若干问题的解释（二）》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第670号之二
申请执行人郑民庸，男，汉族，1961年5月4日出生，住汕头市金平区。
被执行人黄进涛，男，汉族，1961年9月4日出生，住汕头市濠江区。
申请执行人郑民庸申请执行被执行人黄进涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第548号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄进涛应付还申请执行人郑民庸借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人黄进涛名下位于汕头市车位，上述房产在短时间内无法处置完毕，被执行人没有其他财产可供执行。
本院认为，本院已查封被执行人黄进涛名下位于汕头市车位，上述房产在短时间内无法处置完毕，被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第670号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈旭昇
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执异5号
异议申请人：眉县首善街道办事处东关村三组，住所地眉县首善镇福顺路中段。
代表人：张军、赵振红，系小组组长。
被执行人：陕西鑫荣房地产开发有限公司，住所地眉县首善镇张载广场。
法定代表人：郭玉田，公司经理。
异议申请人眉县首县街道办事处东关村向本院提出异议申请，申请解除对账户的冻结。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已经审查终结。
案外人眉县首县街道办事处东关村三组称，宝鸡市中级人民法院在申请执行人陕西正豪建材科技有限公司就建设工程施工合同纠纷案件的调解书申请执行陕西鑫荣房地产开发有限公司一案的执行中，冻结了异议人在眉县农商银行城关支行的两个账户，该账户是异议人在开发眉县工业机电商贸城项目时所设立的专用账户，该账户及账户上的所有款项均属异议人所有，和陕西鑫荣房地产开发有限公司没有关系，申请解除对该账户的冻结。
被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司称，其与眉县首善东关村三组经首善镇政府介绍，签署“眉县首善金地广场”项目挂靠协议书，并在眉县城关信用分社开具公户一个，保证金账户一个，因项目是东关三组集体惠民安置项目，仅是借用我公司资质，我公司不参与该项目任何经营活动，不与该账户发证任何业务关系，两个账户只属于东关三组该项目自行资金运转业务之用。
本院查明，在申请执行人陕西正豪建材科技有限公司申请执行陕西鑫荣房地产开发有限公司一案的执行过程中，本院于2017年1月23日作出（2017）陕03执恢1号执行裁定书，冻结、扣划、查封被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司银行存款1900000元或相应价值的财产，并于2017年1月25日对陕西鑫荣房地产开发有限公司眉县农村商业银行城关支行设立的两个账户进行了冻结。
本院认为，案外人眉县首善街道办事处东关村三组提出查封的账户是以被执行人的名义开户，实际是案外人所有，并提交了相应证据，对此主张应通过诉讼另行确认解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人眉县首善镇街道办事处东关村三组的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提出诉讼。
审 判 长 秦宝安
审 判 员 王忠军
代理审判员 吕 和
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋 普
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更165号
罪犯王守雷，男，1983年6月28日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年7月17日作出（2015）扬邗刑初字第00202号刑事判决，以被告人王守雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月15日止），并处罚金人民币八万元，违法所得依法予以追缴。被告人王守雷不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）扬刑二终字第00092号刑事裁定，准许上诉人王守雷撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王守雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王守雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王守雷在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币八万元未履行、违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、犯罪财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王守雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王守雷减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0582刑初27号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人吉俊方，男，1975年4月8日出生。2007年1月29日因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑一年；2007年11月5日因盗窃被河南省三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年10月31日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年4月8日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年5月15日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年3月20日因犯盗窃罪被三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元；2017年3月20日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，同年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月16日被华阴市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于渭南市华州区看守所。
被告人秦超锋，男，1978年12月7日出生。2006年8月22日因犯盗窃罪被河南省三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2007年9月28日因敲诈勒索被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年9月1日因犯盗窃罪被三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；2015年3月20日因犯盗窃罪被三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；2017年3月20日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，同年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月16日被华阴市公安局刑事拘留，2017年11月26日被执行逮捕，现羁押于渭南市华州区看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉【2018】第20号起诉书指控被告人吉俊方、秦超锋犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘杰、权朝刚出庭支持公诉，被告人吉俊方、秦超锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2017年10月15日16时许，被告人吉俊方、秦超锋驾驶摩托车窜至华阴市城区伺机作案。在华阴市商业步行街南侧熙美成品饰品店，秦超锋在店门口望风，吉俊方进入店内，从被害人冯某1上衣口袋内窃走白色vivox5pro手机一部。经华阴市价格认定中心鉴定被盗手机价值600元。
2017年10月16日16时许，被告人吉俊方伙同秦超锋驾驶摩托车，窜至华阴市城区伺机作案。在华阴市禧佳福超市一楼，由秦超锋假装与经营爱心果华阴直营店的被害人牛某1购买衣服，转移牛某1注意力，吉俊方趁机从牛某1上衣左侧口内，窃走银色乐视p2型手机一部，经华阴市价格认定中心鉴定，被盗手机价值599元。
公诉机关提供被告人吉俊方、秦超锋的供述与辩解、被害人牛某1、冯某1陈述、现场指认照片、提取扣押笔录、鉴定意见等证据对指控事实予以证明，认为被告人吉俊方、秦超锋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1199元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吉俊方、秦超锋对起诉书指控犯罪事实和证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年10月15日16时许，被告人吉俊方、秦超锋驾驶摩托车（未随案移交）窜至华阴市城区伺机作案。在华阴市商业步行街南侧熙美成品饰品店，秦超锋在店门口望风，吉俊方进入店内，从被害人冯某1上衣口袋内窃走白色vivox5pro手机一部。经华阴市价格认定中心鉴定被盗手机价值600元。
2017年10月16日16时许，被告人吉俊方伙同秦超锋驾驶摩托车，窜至华阴市城区伺机作案。在华阴市禧佳福超市一楼，由秦超锋假装在爱心果华阴直营店购买衣服，转移被害人牛某1注意力，吉俊方趁机从牛某1上衣左侧口内，窃走银色乐视p2型手机一部，经华阴市价格认定中心鉴定，被盗手机价值599元。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源与破案经过、提取笔录和扣押笔录、身份证明、辨认笔录、华阴市价格认证中心价格认定结论书、领条、刑事判决书、三门峡市看守所证明、指认现场照片等书证，被害人陈述牛某1、冯某1的陈述，犯罪嫌疑人吉俊方、秦超锋的供述与辩解等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人吉俊方、秦超锋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人物品，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名和事实成立，应予支持。二人互相分工，共同作案，属共同犯罪，且均为主犯。二被告人能坦白交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人秦超锋具有协助侦查机关抓捕同案犯的立功情节，依法可从轻处罚。二被告人具有多次盗窃前科，又在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，应依法从重处罚。根据本案犯罪情节和危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自和首立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人吉俊方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月16日起至2018年10月15日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
被告人秦超锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月16日起至2018年9月15日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵旭华
二〇一八年四月二十日
书记员 严建业
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初1625号
原告：徐兆国，男，1977年9月23日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：汤梦娴，女，1990年6月3日生，汉族，住镇江市，镇江新区丁卯龙大汽车养护中心职员。
被告：王娟，女，1981年10月4日生，汉族，住镇江市。
原告徐兆国与被告王娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付货款20600元及逾期付款利息。事实和理由：原告是销售汽车配件个体户，自2014年起被告向原告多次购买汽车配件。截至2015年2月14日，被告共结欠原告货款20600元。后原告多次向被告催要货款，被告却至今未付，原告诉至法院请求判如所请。
本院经审查查明：镇江新区丁卯龙大汽车养护中心系个体工商户，经营者即原告，经营范围为汽车保养、汽车配件的批发与零售。2014年起被告多次向镇江新区丁卯龙大汽车养护中心购买汽车配件，2015年2月14日被告就上述汽车配件货款向原告出具一份欠条，载明尚欠货款20600元。现原告诉至本院要求被告支付该所欠货款。
本院认为：本案诉争货款系镇江新区丁卯龙大汽车养护中心销售汽车配件的销售款。根据法律规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一���四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐兆国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨广
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更339号
罪犯彭家卫，男，1987年8月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏0509刑初1387号刑事判决，以被告人彭家卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期至2018年3月16日止）。判决发生法律效力后于2016年11月3日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯彭家卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯彭家卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯彭家卫在服刑期间于2017年7月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭家卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭家卫减去有期徒刑十日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初964号之一
申请人：祝晓平。
委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。
被申请人：张云飞。
被申请人：党保民。
被申请人：张爱琳。
原告祝晓平诉被告张云飞、被告党保民、被告张爱琳民间借贷纠纷一案，申请人祝晓平于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求查封张凯东（被告张云飞之妻，已去世）名下的位于烟台经济技术开发区xxx号房产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封张凯东名下的位于烟台经济技术开发区xxx号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一八年五月九日
书记员 林素茵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更620号
罪犯穆爽，男，1971年6月14日出生，汉族，山东省人，大学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年7月9日作出(2015)和刑初字第21号刑事判决，以被告人穆爽犯行贿、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人和同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年10月16日作出(2015)一中刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯穆爽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯穆爽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯穆爽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯穆爽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆爽减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月23日起至2020年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十一日
书记员 房利甲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4530号
原告：刘凯，男，出生于1936年11月5日，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：刘春丽，女，出生于1967年4月6日，汉族，住郑州市郑州矿区。系原告刘凯之女。
被告：赵福印，男，出生于1961年5月27日，汉族，住河南省新密市。
原告刘凯与被告赵福印民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人刘春丽到庭参加了诉讼。被告赵福印经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵福印偿还原告借款2万元，并要求被告承担以原告向法院立案后的利息算至判决止日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月28日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款2万元，并向原告出具借款凭证。后经原告催要，被告未还。
赵福印在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月28日，赵福印向刘凯出具一份欠条，向刘凯借款2万元。后经原告催要，被告未还。
本院认为，债务应当清偿。刘凯要求赵福印偿还借款2万元的诉讼请求，有赵福印出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故本院对刘凯的该项诉讼请求予以支持。刘凯要求赵福印从立案之日（即2017年8月14日）起至判决之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福印于本判决生效后十日内偿还原告刘凯借款本金2万元；
二、被告赵福印于本判决生效后十日内向原告刘凯支付自2017年8月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告赵福印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 刘泓瑞
二〇一八年一月二日
法官 助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1045号
申请执行人：张俊奎
被执行人：凡广华（曾用名樊广华）
本院在执行申请执行人张俊奎与被执行人凡广华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为100000.00元，因查找不到被执行人凡广华可供执行的财产，且申请执行人张俊奎亦不能提供被执行人凡广华可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1045号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔士东
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1753号
原告：中国银行股份有限公司东海支行，住连云港市东海县牛山镇利民东路19号。
法定代表人：何秀平，行长。
委托代理人：殷国春，江苏港人律师事务所律师。
被告：成士恩，男，1982年8月20日生，汉族，住东海县。
被告：葛素芹，女，1974年10月25日生，汉族，住东海县。
原告中国银行股份有限公司东海支行与被告成士恩、葛素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东海支行的委托代理人殷国春到庭参加诉讼。被告成士恩、葛素芹经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告成士恩、葛素芹共同偿还原告282611.9元，并请判决从2017年2月7日起依合同约定按本金277921.17元，按7.35%支付利息和罚息至还清欠款之日，判令被告承担原告聘请律师代理费19600元，合计302211.9元；2、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2012年5月7日，原告与被告成士恩签订《个人一手住房贷款合同》约定贷款318000元，贷款利率为浮动利率，预期罚息加收50%，还款方式为等额本息，被告未按时、足额偿还任何一期贷款本金或者利息或者任何费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，违约承担赔偿费用包括律师代理费等事项。同日，原告与被告成士恩、葛素芹签订《房地产抵押合同》，被告提供其所有的房产（××湖风景××室）担保债务的履行，担保主合同项下的债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）原告享有优先受偿权。2014年12月8日在东海县房产管理局办理了他项权登记。被告成士恩、葛素芹系夫妻，于2006年2月登记结婚，被告葛素芹于2012年5月3日出具《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，承诺作为共同债务人共同还款。2012年5月11日，原告依约将借款318000元汇至约定的账户，履行了合同义务。被告至2017年2月6日已经拖欠282611.9元（本金277921.17元、利息4522.71元、罚息168.02元）已经违约，原告多次催要未果，已要求被告在本合同项下已发生的所有借款本息全部到期并偿还。为追回贷款，追究被告的违约责任，原告委托江苏港人律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费19600元，依据贷款合同约定，被告成士恩、葛素芹应当共同偿还。为了维护原告的合法权益，依据相关合同约定和法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告成士恩、葛素芹在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、一手住房贷款合同，证明原告与被告的借款合同成立并生效，以及对于借款金额、利息、送达地址、律师费用承担等权利义务的约定；证据2、房地产抵押合同一份，房权证一份，他项权证一份，证明原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；证据3、共同还款承诺函一份，共有人承诺函一份，结婚证复印件一份，证明两被告应当承担共同还款责任；证据4、提款申请和划款委托书一份，借款借据一份，证明原告依约借款318000元，履行了合同约定的义务；证据5、日报清单一份，还款明细一份，证明至2017年2月6日被告共计欠款282611.9元，其中本金277921.17元，利息4522.71元，罚息168.02元，已经构成违约；证据6、委托代理合同一份，发票一份，证明因被告违约原告聘请律师并支付代理费用的事实。该六份证据可以证明被告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，原告与被告成士恩签订《个人一手住房贷款合同》约定贷款318000元，贷款利率为浮动利率，预期罚息加收50%，还款方式为等额本息，被告未按时、足额偿还任何一期贷款本金或者利息或者任何费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，违约承担赔偿费用包括律师代理费等事项。同日，原告与被告成士恩、葛素芹签订《房地产抵押合同》，被告提供其所有的房产（××湖风景××室）担保债务的履行，担保主合同项下的债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）原告享有优先受偿权。2014年12月8日至东海县房产管理局办理了他项权登记。被告成士恩、葛素芹系夫妻，于2006年2月登记结婚，被告葛素芹于2012年5月3日出具《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，承诺作为共同债务人共同还款。2012年5月11日原告依约将借款318000元汇至约定的收款账户，履行了合同义务。至2017年2月6日被告已经拖欠282611.9元（本金277921.17元、利息4522.71元、罚息168.02元）原告委托江苏港人律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费19600元。
本院认为，被告成士恩、葛素芹欠原告借款本金277921.17元，利息4522.71元，罚息168.02元，合计282611.9元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告成士恩、葛素芹偿还借款本金277921.17元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告聘请律师的费用19000元应按原、被告的约定由被告承担。原告对抵押物享有优先权，但该优先权是否比其他债权优先从原告目前提供的证据无法判断，对该诉讼请求不予支持，原告可待执行阶段由法院根据被告债权的全面资料判定优先权的顺序。被告成士恩、葛素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成士恩、葛素芹于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司东海支行302211.9元及利息、逾期付款违约金（以277921.17元为本金，从2017年2月7日起至还清款日止，按年利率7.35%计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5833元，公告费600元，合计6433元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5833元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆洪远
审 判 员 曹 建
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋紫阳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异115号
申请人：青岛恒丰信息科技发展有限公司。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行
被执行人：青岛即墨市同顺工贸有限公司
被执行人：青岛福瀛建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人青岛即墨市同顺工贸有限公司、青岛福瀛建设集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，青岛恒丰信息科技发展有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2004）青执二字第295号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中国农业银行股份有限公司即墨市支行与青岛即墨市同顺工贸有限公司、青岛福瀛建设集团有限公司借款合同纠纷一案，业经山东省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）鲁民二终字第163号民事判决书审结。依照中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2004）青执二字第295号。
2016年12月5日，中国农业银行股份有限公司即墨市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，将包括本案债权在内的多笔债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处；同日，中国农业银行股份有限公司青岛分行与中国东方资产管理公司青岛办事处在《山东法制报》第三版上刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知被执行人债权转让事宜；2017年5月26日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国东方资产管理公司青岛办事处）与宁波梅山保税区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，将包括本案债权在内的多笔债权转让给宁波梅山保税区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）；2017年5月31日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与宁波梅山保税区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）在《大众日报》第五版刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知被执行人债权转让事宜；2017年5月29日，青岛恒丰信息科技发展有限公司与宁波梅山保税区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，将包括本案债权在内的多笔债权转让给青岛恒丰信息科技发展有限公司；2017年6月5日，青岛恒丰信息科技发展有限公司与宁波梅山保税区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）在《山东法制报》第五版刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知被执行人债权转让事宜。2017年8月22日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司、宁波梅山保税区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）分别出具《关于同意变更执行申请人的认可书》，书面认可上述系列债权转让的事实，并同意变更案件的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业银行股份有限公司即墨市支行、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国东方资产管理公司青岛办事处）、宁波梅山保税区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）、青岛恒丰信息科技发展有限公司之间签订的一系列债权转让协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；且中国农业银行股份有限公司青岛市分行、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司、宁波梅山保税区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）均出具书面认可书，认可债权转让的事实，故青岛恒丰信息科技发展有限公司申请变更其为本院（2004）青执二字第295号案件的申请执行人于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更青岛恒丰信息科技发展有限公司为青岛市中级人民法院（2004）青执二字第295号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年四月十二日
书记员 陈春阳
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云05民终279号
上诉人（原审被告、反诉原告）：段已顺，男，1968年10月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住德宏州陇川县，现住隆阳区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张培芳，女，1968年10月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。系上诉人段已顺妻子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：祁林，男，1961年8月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：杨��学，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人段已顺、张培芳因与被上诉人祁林合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2017)云0502民初4081号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段已顺、张培芳，被上诉人祁林及其委托诉讼代理人杨洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段已顺、张培芳上诉请求：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2017）云0502民初4081号民事判决；二、依法驳回被上诉人祁林的诉讼请求。事实和理由：2017年7月10日，双方在村民小组的主持下进行了调解，由上诉人支付给被上诉人15000元后，双方纠纷就此了结，双方并当场将2017年3月22日签订的协议撕毁。若被上诉人不同意该调解结果，应提交2017年3月22日签订的协议书原件。
祁林辩称，原审认定的事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
祁林向一审法院起诉请求：判令段已顺与张培芳支付征地补偿款10600元。
段已顺、张培芳向一审法院提出反诉请求：判令祁林返还15000元。
一审法院认定事实:被告段已顺与张培芳系夫妻。2008年8月22日，原告祁林与被告段已顺签订承包田《转让协议书》约定，原告将其承包的地块名称为“地洞上”的承包田0.85亩转让被告段已顺。随后，该承包田由被告段已顺交由其亲戚管理耕种。2017年初，该承包田被征用。2017年3月22日，原告祁林与被告张培芳签订《土地转让纠纷协议书》约定：补偿款到账后，��已顺补偿祁林25600元。2017年6月7日，被告段已顺领取了承包田补偿款65650.25元（其中土地补偿63532.5元，青苗及地上附着物补偿2117.75元）。原、被告因承包田征收补偿款产生争议。2017年7月10日，隆阳区辛街乡辛街村民小组对双方纠纷进行调解，被告段已顺主张支付原告15000元后，双方纠纷就此了结。原告侄儿祁钢铁表示同意，原告没有明确表态。当天，被告段已顺支付原告15000元，并将2017年3月22日签订的《土地转让纠纷协议书》当场撕毁。2017年9月7日，原告以被告未完全履行《土地转让纠纷协议书》为由诉至法院，请求判令被告支付10600元。经调解，双方未能达成调解协议。
一审法院认为:原、被告系同一自然村集体经济组织成员。原告转让被告的承包田被征用，双方因征地补偿款产生纠纷后，被告张培芳于2017年3月22日与原告签订��《土地转让纠纷协议书》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系合法有效的协议。被告段已顺与张培芳系夫妻，张培芳与原告签订协议的行为，足以使原告相信其代表被告夫妻二人的共同行为。该协议约定的义务应当全面履行，被告除了已支付的15000元外，还应当支付原告10600元。法院对原告要求二被告履行《土地转让纠纷协议书》，支付原告10600元的诉讼请求予以支持。被告段已顺、张培芳反诉主张2017年7月10日达成协议约定，原告支付15000元后，双方纠纷就此了结，因其提提交的证据不足以证明其反诉主张，故对被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告段已顺、张培芳自本判决生效之日起三十日内，支付原告祁林补偿款10600元。二、驳回被告段已顺、张培芳的反诉请求。
二审中，上诉人提交了新的证据收据一份，欲证实2017年3月22日签订的补偿协议款已经全部解决清楚。被上诉人经过质证认为，上诉人提交的收据上日期有改动，且当时说的是打墙的事,不是补偿款的事。其证明目的不能成立。本院认为，该收据上明确写明2017年3月22日土地转让纠纷协议款已经全部结清，被上诉人也认可收据上签名和手印系其所为,虽然日期上有涂改痕迹，但不影响该证据的证明效力，故本院予以采信。
二审中，被上诉人未向本院提交新证据。
二审查明，2017年7月10日，经隆阳区辛街乡辛街村民小组对双方纠纷进行调解，当天段已顺向祁林支付15000元，后双方当场将各自持有的2017年3月22日《土地转让纠纷协议书》撕毁。其余事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，由于双方在履行2017年3月22日签订的《土地转让纠纷协议书》中产生纠纷，2017年7月10日，隆阳区辛街乡辛街村民小组对双方纠纷进行调解，协商由段已顺支付祁林15000元，双方了结纠纷。对此，在场人祁林侄儿祁钢铁表示同意，虽然祁林当场未明确表态，但从上诉人二审提交的收据及双方当事人均当场撕毁2017年3月22日协议，祁林也接受了上诉人给付15000元的行为来看，祁林系默认接受这一新的协议结果，故祁林以段已顺、张培芳未完全履行2017年3月22日《土地转让纠纷协议书》为由，起诉请求支付10600元没有事实依据，其原审诉讼请求应予驳回。
综上所述，段已顺、张培芳的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初4081号民事判决第二项；
二、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初4081号民事判决第一项；
三、驳回祁林的诉讼请求。
一审案件受理费减半征收120元，由祁林负担32.5元，由段已顺、张培芳负担87.5元；二审案件受理费65元，由祁林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 张 燕
审判员 田 旭
二〇一八年三月二十七日
书记员 张素梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4794号之一
原告苏建辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2112。
被告关道权，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5054。
被告罗玲晓，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5027。
本院在审理原告苏建辉诉被告关道权、罗玲晓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告双方达成和解且涉案借款已经清偿为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏建辉撤诉。
本案因原告撤诉，受理费减半收取为261元、财产保全费309元，合共570元，由原告苏建辉自行负担。
审判员 羊 挺
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯嘉欣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08���终664号
上诉人（原审原告）张勇峰，自由职业者。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人蔡桂全，该公司董事长。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
上诉人张勇峰与被上诉人淮安金地广场商业管理有限公司（以下简称金地公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）淮法民初字第02654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人张勇峰及其委托代理人孙志，被上诉人金地公司的委托代理人王立法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇峰一审诉称：2013年1月9日，原告与被告签订商铺委托租赁及经营管理合同，约定将原告购买的淮安区翔宇南道588号2幢2145房屋委托被告租赁及管理。合同约定金地商业广场交付之日起前3年，被告以总商铺价款为标准每年按8%比例给付原告固定租金回报，该款项三年总计为24%。但原告交付房款时已经交付了全部购房款，并未扣除24%比例的租金。请求法院判决被告给付原告租金82784.64元，诉讼费由被告承担。
金地公司一审辩称：原告所诉不是事实，原、被告签订商铺买卖合同时，合同约定的房屋租金已经扣除。原告的配偶也是商铺产权共有人廖冬丽在房屋价款结算书中确认了合同中成交价（其中已经扣除了24%比例的租金），原告对此是明知的，故请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告张勇峰与廖冬丽系夫妻。2012年12月29日，廖冬丽与金地置业���限公司（以下简称金地置业公司）签订金地商业广场优先选房申请书一份，主要内容为：“约定了意向单位为：金地商业广场2幢2层2145号房屋，该房屋预测建筑面积为30.98平方米，原单价（元）15100原总价（元）467798返租客户租金回报（元）112272老代新优惠（元）3555＋3555=7110合同单价（元）11246.48元合同总价348416申请人廖冬丽签字”。另签订认购书一份，约定了合同单价11246.48元／平方米和总价款348416.00元等内容。
2013年1月9日，原告张勇峰和廖冬丽与金地置业公司签订商品房买卖合同一份，主要内容为：原告购买金地置业公司开发的位于淮安区翔宇南道588号第2幢2145号房，合同约定面积为30.98平方米，总金额为344936元。同日，金地商业广场特殊优惠审批单注明优惠幅度（成交总价）：1%（3480）。
2013年1月9日，原告张勇峰和廖冬丽与被告金地公���签订商铺委托租赁及经营管理合同书一份（三年），主要内容为：“原告张勇峰和廖冬丽将淮安区翔宇南道588号2幢2层2145号商铺在合同有效期内，将涉及该商铺租赁及经营管理的一切事项，均委托给金地广场安排处理，金地广场公司有权以自己的名义从事商铺租赁及经营管理的一切活动。…金地商业广场交付之日起前3年，金地广场公司以商铺总价款（此处仅限房款，不包括与房款相关的其他款项）为标准每年按8%比例给予原告张勇峰和廖冬丽固定租金回报。该款三年总计为24%已在原告张勇峰和廖冬丽交付总房款时一次性抵扣…”。
2013年1月9日前，原告交付定金1万元。2013年1月9日，原告通过银行转账164936元和17万元。2015年8月28日，金地置业公司开具发票一张给原告张勇峰和廖冬丽，注明收到购房款344936元。
本案中，廖冬丽出具说明一份��本案中的诉讼权利和义务由原告张勇峰行使。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。原告主张被告金地公司未按照委托租赁及经营管理合同第五条的约定将商铺总价款的24%比例返还租金。从合同第五条第一款约定的内容字面意义（该款三年总计为24%已在原告张勇峰和廖冬丽交付总房款时一次性抵扣）看，租金在交房时已在交付总房款时一次性抵扣。从被告金地公司提供的优先选房申请书中可以清楚的看出，其中明确注明返还客户租金回报112272元。房屋总价款为467798元，经过优惠及返还租金后价款为合同价款348416元，故原告在签订房屋买卖合同时合同约定的价款已经扣除了返还的租金，故原告的诉求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六之规定，原审法院判决：驳回原告张勇峰的诉讼请求。案件受理费1870元，减半收取，由原告张勇峰负担。
张勇峰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人三年应给付的租金为82784.64元，而优先选房申请书中列明的返租客户租金回报是112272元，两个数字不符，不能以优先选房申请书中所注明的款项来说明被上诉人已经按合同约定将租金返还。2、淮安金地置业有限公司不是租赁合同的当事人，不享有租赁合同的权利义务，本案支付租金的主体是被上诉人，金地置业公司没有支付租金的义务，所以被上诉人应当支付的租金在商品房买卖合同中扣除不符合常理。综上，请求撤销原审判决，依法公正判决。
被上诉人金地公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：��审认定事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：2013年1月9日商铺委托租赁及经营管理合同书中约定的3年固定租金回报是否已经在淮安市淮安区翔宇南道588号第2幢2145号商铺购房款中扣除。
本院认为：2013年1月9日商铺委托租赁及经营管理合同书第五条第1款明确约定3年租金已在上诉人支付总房款时一次性抵扣。2012年12月29日优先选房申请书中也明确载明原房屋总价467798元，返还客户租金回报112272元，优先选房申请书中根据原商铺总价款计算的3年固定租金回报数额高于上诉人在本案中主张的3年固定租金回报数额，并未损害上诉人享有的固定租金收益权利。金地置业公司自愿将应当收取的部分商铺价款抵充被上诉人应当支付的3年固定租金回报并不违反法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 琦
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢123号
申请执行人:汪长斌,男,1963年9月15日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:倪学明,男,1958年10月9日出生,汉族,住桐城市。
申请执行人汪长斌与被执行人倪学明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民一初字第00093号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费205元，执行费200元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款20405元（不含迟延履行期间的债务利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年四月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执1932号
申请执行人：新丰誉桦中纤板有限公司。住所地：广东省韶关市新丰县丰城街道大洞村深坑段。组织机构代码为66645001-6。
法定代表人：叶秋珍，该公司董事长。
被执行人：东莞市林津板业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村石大路段**号。组织机构代码为39806621-X。
法定代表人：罗付连，该公司经理。
被执行人：罗付连，女，1956年3月18日出生，汉族，住重庆市江津市。
本院受理的申请执行人新丰誉桦中纤板有限公司与被执行人东莞市林津板业有限公司、罗付连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初505号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19终9555号民事裁定书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金493260元、利息91968.30元（暂计）及执行费8253元，合计593481.30元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市林津板业有限公司、罗付连的银行存款593481.30元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 万寿朋
审 判 员 胡敬钊
人民陪审员 欧阳钰
二〇一八年二月六日
书 记 员 周文俊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初529号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马俊辉，男，1964年12月17日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。被告人马俊辉曾因使用假币，于2015年12月4日被江苏省昆山市公安局行政拘留十日。被告人马俊辉因涉嫌犯持有假币罪，于2017年11月4日被常熟市公安局刑事拘留（11月3日被羁押），同年12月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
辩护人袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕526号起诉书，指控被告人马俊辉犯持有假币罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人马俊辉及辩护人王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人马俊辉于2017年10月29日左右，在常熟市服装城附近向他人购买100元面额的假币400余张，2017年11月3日，被告人马俊辉携带402张100元面额的假币经过苏嘉航高速常熟东出口时，被民警当场查获。经鉴定，从被告人马俊辉处查获的402张100元假币为机制版假币。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马俊辉明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应以持有假币罪追究其刑事责任。被告人马俊辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马俊辉对公诉机关起诉指控的持有假币犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人马俊辉如实供述自己的罪行，假币被查获，未流入社会，庭前主动缴纳罚金，请求对被告人马俊辉从轻处罚。
经审理查明，2017年11月3日，被告人马俊辉乘坐汽车携带402张100元面额的疑似假币经过苏嘉航高速常熟东出口时，被民警当场查获。经鉴定，从被告人马俊辉处查获的402张100元假币为伪造的人民币。上述假币已由中国人民银行没收。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人吉某、徐某、戴某的证言及辨认笔录，现场笔录、常熟市公安局扣押清单、疑似假人民币402张（系照片），中国人民银行货币真伪鉴定书及假人民币没收收据，提取笔录、法医物证鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马俊辉明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，应依法予以惩处。被告人马俊辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马俊辉有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人马俊辉犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马俊辉犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2019年11月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 萍
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执89号之三
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
委托代理人程宇、赵步山，该行员工。
被执行人：洪泽县宏宇塑业有限责任公司，住洪泽区工业园区东三街东三道交界处。
被执行人：淮安市华奥装饰材料有限公司，住洪泽区工业园区东三街东三道交界处。
法定代表人张云，该公司总经理。
被执行人：吴夕贵，男，汉族，1956年9月29日出生，住淮安市洪泽区。
被执行人：赵建松，男，汉族，1968年4月29日出生，住淮安市洪泽区。
被执行人：张云，女，汉族，1965年4月12日出生，住淮安市洪泽区。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司、吴夕贵、赵建松、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）泽商初字第00526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告洪泽县宏宇塑业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金750000元及借款合同约定利息。二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告淮安市华奥装饰材料有限公司抵押的房产（房屋他项权证：洪房高良涧镇他字第H1202380号）享有优先受偿权。三、被告吴夕贵、赵建松、张云承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司、吴夕贵、赵建松、张云负担，于判决生效后十日内向本院交纳。被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司、吴夕贵、赵建松、张云未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月13日向被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司、吴夕贵、赵建松、张云送达执行通知书、限制消费令、财产申报令。责令被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司、吴夕贵、赵建松、张云限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。经审查被执行人已如实申报财产。
2、2017年2月22日将被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司、吴夕贵、赵建松、张云列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司名下无车辆、存款、不动产等登记信息。该公司有一套机器设备已另案抵押给本案申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，并已执行处置完毕无剩余财产。另其名下持有的30万元洪泽县农村信用合作联社股份已被该联社更名成江苏洪泽农村商业银行前收回，因原名称没有注销所显示。另一被执行人淮安市华奥装饰材料有限公司名下无车辆、存款、股权等登记信息。其名下位于东三街东侧、东三道北侧交界处有土地一块（土地使用证号：洪国用（2003）字第号），该土地上房产共有三个房产证（证号分别为：洪房字第××号、洪房字第××号、洪房字第××号），其中洪房字第××号房产是该案抵押物，另两套房产和土地分别另案抵押给本案申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。因是同一块土地上办三个房产证，房产互相交错，不宜单独处置，因此将这三套房产和土地进行了分别评估整体拍卖，此案抵押房产评估价为80.52万元。所有房产及土地评估总价为569.63万元，成交价为319万元。扣除税费324633.09元，土地评估费8000元，三套房产评估费29000元，拍卖两次公告费3000元，剩余拍卖所的为2825366.91元。按此案标的物评估价占总评估价比，分配到399379.49元，扣除执行费13612元，剩余385767.49元给付申请人。被执行人吴夕贵、赵建松名下除基本生活费外无其他可供执行财产。被执行人张云名下一套房产在此案立案前已卖给案外人，本院查封后案外人提出执行异议，本院已裁定异议成立，其名下已无可供执行财产。
4、2017年12月12日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、评估报告、成交确认书、执行异议裁定书、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现385767.49元，未执行标的为735382.51元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽县人民法院（2015）泽商初字第00526号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 松
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2536号
申请执行人:杨爱洪,女,1977年4月19日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被执行人:赵志平,女,1977年6月17日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人杨爱洪与被告赵志平民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初7303号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵志平应给付申请执行人杨爱洪人民币244500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年10月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币244500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初7303号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初4082号
原告邢某甲，学生。
法定代理人马某，农村居民。
委托代理人孙子超，山东泽川律师事务所律师。
被告邢某乙，农村居民，系原告邢某甲之父。
委托代理人窦永俊，法律工作者。
原告邢某甲诉被告邢某乙抚养费纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员王秋华独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告邢某甲的法定代理人马某的委托代理人孙子超，被告邢某乙的委托代理人窦永俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原告系被告之子，原告之母马某与被告邢某乙于2009年10月协商离婚，双方约定婚生子邢某甲归母亲马某抚养，被告每月支付抚养费300元。但被告一直没有给付。况且现在生活费、教育费均增长，被告支付的抚养费不足以维持原告的正常生活需要。请求法院依法判令被告支付原告欠付的抚养费25200元；自2016年4月开始每月支付800元抚养费。
被告邢某乙辩称，原告所诉与事实不符，离婚之后，被告一直支付着抚养费，但是被告给原告抚养费，原告没有给被告出具收条。从2015年下半年，原告母亲不让被告看孩子，所以被告才没有给付抚养费。被告不是不拿抚养费，从现在开始，被告可以按照农村居民标准给付原告抚养费，但是要求原告母亲配合被告探视孩子。对于原告所诉，即使被告没有证据证明已给孩子抚养费，但是之前部分已经过了起诉时效，请求法院依法驳回原告要求之前抚养费的诉求。
经审理查明，原告之母马某与被告邢某乙于2009年10月13日经平度市民政局协议离婚，双方约定婚生子邢某甲归母亲马某抚养，被告每月支付抚养费300元，至婚生子邢某甲18周岁。
另查明，被告邢某乙已再婚，婚后无子女，现任妻子带二女孩，分别16周岁和7周岁；被告于2010年在青岛盛隆道路工程材料有限公司工作，现从事黄沙设备操作员工作。青岛盛隆道路工程材料有限公司出具工资表，证明被告邢某乙2016年1-5月份的月工资收入均为1757.7元。
再查明，原告称父母离婚后，被告只给付一个月的抚养费，余未付。
上述事实，有原告提供的平度市民政局离婚协议书、身份证及户口本登记卡复印件；本院依职权调取的工作信息表、厂内员工职务表；青岛盛隆道路工程材料有限公司提供被告邢某乙工资表在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。原告邢某甲对青岛盛隆道路工程材料有限公司出具的被告1-5月份的工资表提出异议，认为被告1-5月份的工资表上的员工签字笔迹系同一天签的，系伪造虚假的，不应作为证据，被告应按照城镇居民标准给付原告抚养费，本院认为，被告邢某乙的工资证明不真实，不能作为证据使用，被告邢某乙在青岛盛隆道路工程材料有限公司工作属实，故该应按照城镇居民标准支付原告抚养费，对原告的诉请本院予以支持；被告邢某乙抗辩以前欠付的抚养费已过诉讼时效的意见，不适合抚养费纠纷案件，该抗辩本院不予采纳。原告邢某甲主张抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但2016年4月份以前的抚养费应以实际月份计算为23100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邢某乙给付原告邢某甲2016年4月份以前的抚养费23100元，于判决生效后十日内付清。
二、被告邢某乙自2016年4月起给付原告邢某甲抚养费每月800元，至原告邢某甲18周岁止，2016年4月-5月的抚养费1600元限于2016年6月15日前付清，2016年6月以后的抚养费限于每月30前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，由被告邢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秋华
二〇一六年六月二日
书记员 张晓玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更428号
罪犯蒋发兵，男，1996年7月7日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2014年6月9日作出（2014）新都少刑初字第9号刑事判决，以被告人蒋发兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已执行），刑期自2014年2月3日起至2019年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯蒋发兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯蒋发兵提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯蒋发兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋发兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋发兵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月六日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2405号
申请执行人陈伟,男,1986年2月10日出生,住四川省江油市。
被执行人于倩倩，女，1987年1月18日出生，住山东省淄博市高青县。
陈伟与于倩倩民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14649号民事判决书业已生效。因于倩倩未在规定时间内履行义务，陈伟向我院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产，无登记机动车。本院已将于倩倩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14649号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 闫蕊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第524号之一
原告：韩桂英，居民。
委托代理人：周冲香，��师。
被告：陈涌，居民，现因涉嫌诈骗罪、受贿罪被羁押在合浦县看守所。
原告韩桂英与被告陈涌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员顾能凤适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩桂英诉称，其与被告陈涌本来是同学，是关系要好的朋友，双方经常来往。2013年8月，被告陈涌以买房及房屋装修急需用钱为由，提出向其借款70000元，以解燃眉之急。2013年8月27日，其借款70000元给被告陈涌，当时被告陈涌的妻子朱传春也在现场。前不久，其听说被告陈涌因涉嫌诈骗被抓，才意识到被告陈涌负债太多。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告陈涌归还其借款本金70000元。
经审理查明，本院于2015年10月23日立案受理了本案被告陈涌涉嫌诈骗罪、受贿罪一案，在该刑事案件审理过程中，据本案被告陈涌陈述，本案的借款涉及刑事犯罪，并已向公安机关供认。2016年5月17日，本院依法对被告人陈涌涉嫌诈骗罪、受贿罪一案作出一审判决，被告人陈涌不服，已于2016年5月23日提起上诉。
本院认为：本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回起诉。被告陈涌因涉嫌诈骗罪、受贿罪一案尚在审理中，此种情况应以刑事管辖为优先，原告的损失应在刑事案件中进行追缴，不宜在民事案件中处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告韩桂英的起诉。
案件受理费775元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 顾能凤
二〇一六年六月六日
书记员 何朝娟
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。