重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初323号
原告：吴明星，男，生于1989年9月11日，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王唏瑞，女，生于1991年9月29日，住重庆市南岸区，系原告之妻。
被告：重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号、73号附1号留学生创业园A2-6-2，统一社会信用代码915001073459191869。
法定代表人：曹霞，副总裁。
委托诉讼代理人：尹书燕，女，生于1975年5月22日，住重庆市沙坪坝区，系公司运营部经理。
原告吴明星与被告重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司（以下简称迈可丽儿公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明星的委托诉讼代理人王唏瑞，被告迈可丽儿公司的委托诉讼代理人尹书燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴明星向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还货品储备金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月3日签订《重庆新迈可丽儿网络科技有限公司与吴明星之加盟协议》，按协议第二条第1项当日原告向被告交纳货品储备金1万元以及首批货款4.9万元。之后，原告在重庆市南岸区南坪新街经营被告按协议发货的母婴系列产品，至2017年3月14日止，原告因经营不善，连续亏损。向被告提出更换经营场所，被告不同意。同时，被告违反协议约定在原告经营保护区域又新授权增加一家加盟店经营与原告相同产品，导致原告无法继续经营，原告按协议约定向被告提出解除协议（现原告已关闭店门）。原告在经营期间内与被告钱货两清，被告以各种理由扣留原告的货品储备金1万元。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告迈可丽儿公司答辩：1、根据合作协议的解除约定，一方有解除协议的意愿需至少提前三个月正式告知另一方，并且完成清算、赔偿与补偿条件后取得一致同意后才解除。原告出示的《加盟合同终止申请》，我公司并没有收到过，并且申请的时间也是在法院立案后，时效未达到三个月，也未进行清算等不符合协议的解除条件；2、加盟协议第三条，储备金是自开店一年后返到平台账户作为货款，协议签订时间是2016年5月3日，原告向法院起诉时间是2017年4月5日，按照起诉时间，没有到一年；3、原告提交的准予登记通知书，原告注销时间为2017年3月14日，被告新授权的南坪步行街店的开业时间是2017年3月25日，该时间原告停止经营，不存在两店同时经营竞争的问题，被告没有违约；4、原告所开门店面积小于50平米，不在其举证的“50-100平米专卖店”“市场范围半径1公里”规定之内，不存在保护范围唯一经营权。且原告通过都市频道记者现场测量的结果，两店距离已达到1公里。5、原告违反加盟协议约定，违约销售非公司提供的来路不明存在质量安全隐患的货品，且在合川区擅自开店，侵犯公司的知识产权，此侵权行为已被合川区工商局受理并查实。被告有权收取罚金，停止供货，解除合同等方式并反诉侵权。7、加盟合作协议第7页第十条，协商不成应向巴南区人民法院提起诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对加盟协议、工商登记材料、处罚决定、处罚通知等证据，双方无异议的证据，予以确认；对其他证据，本院结合全案事实予以综合认定。
经审理查明：吴明星与王唏瑞系夫妻关系。2016年5月3日，重庆新迈可丽儿网络科技有限公司（作为甲方，以下简称新迈可丽儿公司）与吴明星（作为乙方）签订了《加盟协议》。主要约定：1、甲方及其总公司正在运营“迈可丽儿跨境母婴用品社区O2O项目”，总公司与乙方开展业务合作，以加盟方式推动该项目发展。2、合作方式：货品储备金，至合同签订三日内乙方需交纳货品储备金1万元。储备金自开店开业日一年后返到平台账户作为货款。乙方根据甲方门店选址指引，必须在二十天内，选定商区和地点开设门店。3、甲方的义务和权利：3.1.6保证乙方在一定区域范围内的独家经营权，应保证乙方在一定范围内的独家经营权，避免同体系内的同业竞争。4、乙方的义务和权利：4.2.2独立经营权。原则上甲方不参与、不干涉乙方门店的运营与管理，乙方独自运营、自负盈亏。4.2.4运营区域保护权。以乙方门店为圆心，根据《门店运营管理规范》范围内为乙方门店保护范围，在此范围内不再开设迈可丽儿公司的其他门店。5、合作期限：双方合作期限为5年。6、协议的解除：协议期间，甲方除遇到国家政策出现调整等不可抗力因素影响，致使操作平台不能使用、无法继续为乙方供应商品时的情况外；乙方除遇到公司状况亏损严重、个人家庭出现重大变故；致使无法继续对公司及门店继续经营的情况外；任何一方不得擅自单方面解除协议。若一方有解除协议的意愿，需写出书面材料，至少提前三个月正式告知另一方。在双方进行项目的即期利益合作清算和远期利益合作清算及赔偿与补偿条件完全达成，并取得双方一致的同意认可后方可解除协议。7、乙方基本签署信息：乙方拟开设首家门店的位置：重庆市南岸区南坪新街，双方合作期限2016年5月3日至2021年5月2日，首次标准备货款4.9万元。
双方签订协议后，吴明星向迈可丽儿公司交纳了4.9万元的首次标准货款和1万元的货品储备金。2016年5月10日，吴明星设立了名称为“南岸区悠悠瑞母婴用品店”，经营场所为重庆市南岸区南坪新街90号附3号，经营者为王唏瑞的个体工商户。
2017年4月10日，原告起诉后通过微信向被告提交了《加盟合同终止申请》，称因个人与公司原因，申请终止双方签订的加盟合同。但被告认为原告只是以微信方式提交申请，未提交正式书面申请；而且也应提前三个月，在双方进行项目的即期利益合作清算和远期利益清算及赔偿与补偿条件完全达成，并取得双方一致同意认可后方可解除协议。
庭审中，原告还举示了被告公司网站上关于门店辐射市场保护范围的规定，其中：门店面积50-100平方米的专卖店，展示货品4.9万（含店铺陈列），市场范围为半径1公里。原告认为被告在1公里处开店，违反加盟协议，授权新店，导致其无法经营。所以，其在2017年3月14日将加盟店注销。被告认为新授权店开业时间是2017年3月25日，此时，被告已经注销，不存在重复开店的问题，而1公里不应包含1公里本身。被告还举示了国家企业信用信息公示系统查询的“合川区悠悠母婴用品店”的个体工商户信息网络打印件，认为该店曾于2017年3月29日将原名称“合川区迈可丽儿母婴用品店”变更为“合川区悠悠母婴用品店”，该店的经营者为唐洁。被告认为该店系原告未经被告许可擅自开设，向原告发出处罚决定、处罚通知。原告认为合川店不是原告开设，其与本案无关。
双方当事人均陈述除1万元货品储备金外，经营期间的账务已结清；而该1万元货品储备金已返还到原告平台账户，只是处于冻结状态。
另查明：2017年2月4日，重庆新迈可丽儿公司变更企业名称为迈可丽儿公司。
本院认为，双方签订的《加盟协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行义务。
因吴明星与王唏瑞系夫妻关系，且原、被告双方亦认可2016年5月10日设立的字号为“南岸区悠悠瑞母婴用品店”的个体工商户系原告按加盟协议开立的加盟店,本院予以确认。对于1万元货品储备金，协议约定是加盟店开业日一年后返还到平台账户作为货款。现1万元货品储备金已返还到原告平台账户，但处于冻结状态。因加盟店已于2017年3月14日注销，原告亦于2017年4月10日向被告提出了终止申请。因双方的协议，并未就此种情况下，货品储备金如何处理进行约定。那么，原告诉请退还1万元货品储备金的前提应当是合同解除。而双方签订的《加盟协议》中明确约定了“协议的解除”条款。在协议期间，乙方如遇到公司状况亏损严重、个人家庭出现重大变故，致使无法继续对公司及门店经营的，可单方面解除协议。如一方有解除协议的意愿，需写出书面材料，至少提前三个月正式告知另一方。在双方进行项目的即期利益合作清算和远期利益合作清算及赔偿与补偿条件完全达成，并取得双方一致的同意认可后方可解除协议。现原告举示的证据不足以证明其存在经营亏损严重、个人家庭出现重大变故，致使无法对门店继续经营，可单方解除协议的情况。另一方面，虽然原告已于2017年4月10日向被告提出了终止申请，但未满足提前三个月告知及双方对项目即期利益合作清算和远期利益合作清算及赔偿与补偿条件达成一致同意后解除协议的条件。现双方合同解除的条件未成就。故本院对于原告要求退还1万元货品储备金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴明星的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月四日
书 记 员 蒋永媛