鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑一初字第30号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。
被告人杨立君，男，汉族，1969年11月28日出生，户籍地吉林省磐石市朝阳山镇治安村长岗屯，被捕前暂住鄂尔多斯市东胜区易兴建材城西色联村，小学文化，无业。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月19日被该局监视居住，同年11月25日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
指定辩护人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告人李岗，男，汉族，1973年11月10日出生，户籍地江苏省扬州市江都市浦头镇汉东村第*组*号，被捕前暂住鄂尔多斯市东胜区，高中文化，个体。2007年因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月31日刑满释放。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
指定辩护人赵升，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告人温刚，男，汉族，1974年4月14日出生，户籍地黑龙江省绥化地区安达市羊草镇承平村育英屯*号，被捕前暂住鄂尔多斯市东胜区蒙欣花园北门2号楼2号底商，初中文化，个体。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人许川鹰，内蒙古德方律师事务所律师。
被告人杨某某，男，汉族，1987年8月9日出生，户籍地吉林省磐石市，被捕前暂住鄂尔多斯市东胜区易兴建材城西色联村，小学文化，无业。2012年11月29日因犯妨害公务罪被吉林省磐石市人民法院判处拘役六个月，2013年3月5日刑满释放。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月26日被该局变更强制措施为指定居所监视居住。2015年6月20日被我院决定指定居所监视居住。2015年12月8日经我院决定被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人尹连明，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，1975年6月24日出生，户籍地河北省邯郸市魏县，本案案发前暂住鄂尔多斯市东胜区万利镇添漫梁村加油站附近，小学文化，个体。2014年10月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。2015年6月11日被我院决定取保候审。
辩护人赵志杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
鄂尔多斯市人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）36号起诉书、鄂检公诉刑变诉（2015）4号变更起诉决定书指控被告人杨立君、李岗、温刚、杨某某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月29日、2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员王占飞、代理检察员刘慧芳出庭支持公诉，被告人杨立君及其指定辩护人刘喜岭、被告人李岗及其指定辩护人赵升、被告人温刚及其辩护人许川鹰、被告人杨某某及其辩护人尹连明、被告人李某某及其辩护人赵志杰到庭参加诉讼。期间，鄂尔多斯市人民检察院因补查证据建议延期审理二次。现已审理终结。
鄂尔多斯市人民检察院指控：
一、盗窃罪犯罪事实
2012年至2014年10月期间的晚上或者凌晨，被告人杨立君、李岗、温刚、杨某某开车并携带电缆线剪刀、手电筒等作案工具，窜至东胜区云计算产业园区边家塔变电站、东胜区北出口德力西公司院内等地，实施盗窃电缆线等物品。具体犯罪事实如下：
1.2014年9月，被告人杨立君、李岗窜至东胜区铁西区母亲公园西万正荣城，盗窃NH-YJV-3＊2402＊120电缆线125米，价值59250元；
2.2014年10月，被告人杨立君、李岗窜至东胜区北郊变电站，盗窃电流互感器17个，价值153元；
3.2014年10月，被告人杨立君、李岗窜至东胜区云计算园区边家塔变电站，盗窃YJV23-1000-3＊1201＊70电缆线380米、YJV23-1000-3＊501＊25电缆线96米，价值98036元；
4.2013年5月，被告人杨立君、李岗窜至东胜区北出口德力西公司院内，盗窃YJV22-4＊150电缆线205米，价值60885元；
5.2014年9月，被告人杨立君、李岗窜至东胜区天誉丽景湾东路边，盗窃曙光电缆线17.5米，价值6475元；
6.2014年6月，被告人李岗窜至东胜区铜川捷通机电城，盗窃YJV22-4＊251＊16电缆线28米，价值1820元；
7.2012年8月，被告人杨立君、李岗窜至东胜区铜川伊丽达酒业院内天伦电器库房，盗窃电视机10台，价值47733元；
8.2014年4月，被告人李岗窜至东胜区九城宫心雨文化院内，盗窃VLV22-4＊70-0.6.1KV电缆线200米，价值5127元；
9.2013年5月至12月份，被告人杨立君、李岗、温刚、杨某某四人先后窜至东胜区铜川变电站，盗窃YJV22-3＊501＊25电缆56米、YJV22-3＊701＊35电缆210米、ZR-
YJV22-4＊95电缆300米、ZR-
YJV22-4＊120电缆200米，价值156371元。其中，被告人杨立君、李岗参与盗窃电缆线价值156371元，被告人温刚、杨某某参与盗窃电缆线200米，价值20540元；
10.2013年冬天，被告人杨立君、李岗、温刚先后窜至东胜区北出口钢材市场院内，盗窃YJV3＊300电缆25米、YJV4＊240电缆250米、YJV1＊400电缆290米，价值203821元。其中，被告人杨立君、李岗参与盗窃电缆线价值203821元，被告人温刚参与盗窃电缆线154米，价值38052元；
11.2013年冬天，被告人杨立君、李岗、温刚、杨某某先后窜至东胜区北出口公园对面路东院内，盗窃YJV22-4＊1851＊150电缆285米、YJV22-4＊240电缆140米，价值200814元。其中，被告人杨立君参与盗窃电缆线价值200814元；被告人李岗参与盗窃电缆线235米，价值115348.24元；被告人温刚参与盗窃电缆线190米，价值85465.76元；被告人杨某某参与盗窃电缆线130米，价值65319.43元；
12.2012年11月，被告人杨立君伙同周大洪（另案处理）窜至东胜区云计算园区规划路，盗窃YJV-5＊25电缆线850米，价值64212元；窜至东胜区北出口锦泰明驾校北，盗窃路南排水沟内YJV-4＊701＊35电缆线250米，价值43165元；窜至东胜区装备制造基地消防站附近，盗窃YJV3＊300电缆线220米，价值116943元。合计价值224320元。
综上所述，被告人杨立君多次盗窃电缆线，价值合计105.7858万元；被告人李岗多次盗窃电缆线，价值合计75.501924万元；被告人温刚多次盗窃电缆线，价值合计14.405776万元；被告人杨某某盗窃电缆线，价值8.585943万元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪事实
2013年至2014年10月，被告人李某某在明知是赃物的情况下多次从被告人杨立君、李岗处收购盗窃的电缆线。
证明上述犯罪事实的证据有：1.报案材料及被害人陈述；2.价格鉴定结论；3.证人证言；4.现场勘查笔录及照片；5.被告人的供述与辩解；6.书证等。
公诉机关认为，被告人杨立君、李岗、温刚、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人杨立君、李岗盗窃数额特别巨大，被告人温刚、杨某某盗窃数额巨大，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪定罪处罚，四被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人李岗因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
被告人杨立君对公诉机关指控的第3起、第4起、第9起、第10起、第11起、第12起犯罪有异议，提出实际盗窃米数少于指控米数。
被告人杨立君的辩护人提出不应以失主的报案材料确定被告人盗窃的米数，被告人杨立君系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对杨立君从轻处罚。
被告人李岗对起诉书指控的第5起、第6起、第7起、第10起犯罪提出异议，认为第5起、第6起没有参与分赃，第7起只分了一台电视机，第10起实际盗窃米数少于指控米数。
被告人李岗的辩护人提出在共同犯罪中李岗系从犯，且认罪悔罪，建议对李岗从轻处罚。
被告人温刚对起诉书指控的第11起犯罪事实有异议，认为实际盗窃米数小于指控米数，提出其认罪悔罪，积极退赃，希望对其从轻处罚。
被告人温刚的辩护人提出仅凭被害人报案材料确定盗窃数额证据不足，温刚在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，如实供述罪行，具有坦白情节，系初犯、偶犯，积极退赃，取得了被害人谅解，建议对温刚从轻、减轻处罚。
被告人杨某某及其辩护人提出仅根据报案材料确定盗窃米数证据不足，杨某某在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，前科判处的刑罚是拘役刑，建议对杨某某减轻处罚并适用缓刑。
被告人李某某提出其并不知道是盗窃所得电缆线而收购，其行为不构成犯罪。
被告人李某某的辩护人提出根据李某某收购的物品种类、收购时间、收购价款等难以认定李某某明知电缆线属于赃物，不能认定李某某的行为构成犯罪。
经审理查明：
一、被告人杨立君、李岗、温刚、杨某某盗窃的犯罪事实：
2012年至2014年10月期间，被告人杨立君、李岗二人单独、结伴或者伙同被告人温刚、杨某某、周大洪（另案处理）开车并携带电缆线剪刀、手电筒等作案工具，先后多次在东胜区云计算产业园区、北出口、铜川镇、九城宫、铁西等地，盗窃电缆线、电视机、电流互感器等物品。具体犯罪事实如下：
（一）2012年冬天，被告人杨立君伙同周大洪（另案处理）来到东胜区云计算园区规划路，盗窃YJV-5＊25型号电缆线850米，上述电缆线卖给被告人李某某，共获得赃款约12000元，两人均分。经鉴定，被盗的850米YJV-5＊25型号电缆线价值合计64212元。
（二）2012年冬天，被告人杨立君伙同周大洪先后两次来到东胜区北出口锦泰明驾校北，盗窃路南排水沟内YJV-4＊701＊35型号电缆线250米，上述电缆线分别卖给一韩姓男子和李某某，共获得赃款约18000元。经鉴定，被盗的250米YJV-4＊701＊35型号电缆线价值合计43165元。
（三）2012年冬天，被告人杨立君伙同周大洪在东胜区装备制造基地消防站附近，盗窃钢管塔上已经接好未通电的6根YJV22-3＊300型号电缆线220米，上述电缆线均卖给李某某，获得赃款约12000元，二人均分。经鉴定，被盗的220米YJV22-3＊300型号电缆线价值合计116943元。
（四）2012年8月，被告人杨立君、李岗来到东胜区铜川镇伊丽达酒业院内天伦电器库房，盗窃电视机十台，李岗拿走一台，其余九台由杨立君拿回吉林省磐石市卖掉，获得赃款约22000元。经鉴定，被盗的十台电视机价值合计47733元。
（五）2013年5月，被告人杨立君、李岗来到东胜区北出口德力西公司院内，盗窃YJV22-4＊150型号电缆线205米，上述电缆线均卖给李某某，获得赃款大约8000元，二人均分。经鉴定，被盗的205米YJV22-4＊150型号电缆线价值合计60885元。
（六）2013年5月至12月期间，被告人杨立君、李岗、温刚、杨某某在东胜区铜川变电站盗窃电缆线，其中李岗先后单独盗窃两次；李岗、杨立君共同盗窃一次；李岗、杨立君、温刚、杨某某四人盗窃一次，共盗窃YJV22-3＊501＊25型号电缆线56米、YJV22-3＊701＊25型号电缆线210米、ZR-
YJV22-4＊120型号电缆线200米、ZR-
YJV22-4＊95型号电缆线300米。经鉴定，被盗的56米YJV22-3＊501＊25型号电缆线价值5751元；被盗的210米YJV22-3＊701＊25型号电缆线价值29820元；被盗的200米ZR-
YJV22-4＊120型号电缆线价值55100元；被盗的300米ZR-
YJV22-4＊95型号电缆线价值65700元，合计价值156371元。其中，被告人李岗参与盗窃电缆线价值156371元，被告人杨立君参与盗窃电缆线300米，价值30810元，被告人温刚、杨某某参与盗窃电缆线200米，价值20540元。
（七）2013年秋天，被告人杨立君、李岗、温刚在东胜区北出口钢材市场院内盗窃电缆线，其中杨立君、李岗共同盗窃一次，杨立君、李岗、温刚三人共同盗窃一次，共盗窃YJV4＊240型号电缆线250米、YJV3＊300型号电缆线25米、YJV1＊400电缆线290米。经鉴定，被盗的250米YJV-4＊240型号电缆线价值127946元；被盗的25米YJV-3＊300型号电缆线13700元；被盗的290米YJV-1＊400电缆线价值62175元，上述电缆线价值合计203821元。其中，被告人李岗、杨立君参与盗窃电缆线价值203821元，被告人温刚参与盗窃电缆线154米，价值38052元。
（八）2013年，被告人杨立君、李岗、温刚、杨某某先后在东胜区北出口公园对面路东院内盗窃电缆线，其中杨立君伙同李岗盗窃一次、伙同温刚盗窃一次，伙同李岗、杨某某盗窃一次，共盗窃YJV22-4＊240型号的电缆线140米，YJV22-4＊1851＊150型号电缆线205米，YJVRZ3＊300型号电缆线80米。经鉴定，被盗的140米YJV22-4＊240型号的电缆线价值70344元；被盗的205米YJV22-4＊1851＊150型号电缆线价值92213元；被盗的80米YJVRZ3＊300型号电缆线价值38257元，以上电缆线价值合计200814元。其中，杨立君参与盗窃电缆线价值200814元，被告人李岗参与盗窃电缆线230米，价值115348.24元，被告人温刚参与盗窃电缆线190米，价值85465.76元，被告人杨某某参与盗窃电缆线130米，价值65319.43元。
（九）2014年8月，被告人李岗在东胜区九城宫心雨文化院内，盗窃VLV22-4＊70-0.6.1KV型号电缆线200米。经鉴定，被盗200米VLV22-4＊70-0.6.1KV型号电缆线价值5127元。
（十）2014年6月，被告人李岗在东胜区铜川捷通机电城，盗窃YJV-4＊251＊16型号电缆线28米。经鉴定，被盗28米YJV-4＊251＊16电缆线价值1820元。
（十一）2014年9月，被告人杨立君、李岗在东胜区天誉丽景湾东侧路边盗窃PN3150型号电缆线17.5米。经鉴定，被盗17.5米PN3150型号电缆线价值6475元。
（十二）2014年9月，被告人杨立君、李岗在东胜区铁西母亲公园西万正荣城，盗窃NH-
YJV-3＊2402＊120型号电缆线125米。经鉴定，被盗125米NH-YJV-3＊2402＊120型号电缆线价值59250元。
（十三）2014年10月，被告人杨立君、李岗在东胜区北郊变电站盗窃电流互感器17个。经鉴定，被盗17个电流互感器价值153元。
（十四）2014年10月，被告人李岗、杨立君在东胜区云计算园区边家塔变电站盗窃电缆线，其中李岗单独盗窃一次，与杨立君共同盗窃一次，共盗窃YJV23-1000-3＊1201＊70型号电缆线380米、YJV23-1000-3＊351＊25型号电缆线96米。经鉴定，被盗的380米YJV23-1000-3＊1201＊70型号电缆线价值89300元，被盗的96米YJV23-1000-3＊351＊25型号电缆线价值8736元，价值合计98036元。其中，李岗参与盗窃电缆线476米，价值98036元，被告人杨立君参与盗窃电缆线296米，价值55736元。
综上所述，被告人杨立君多次盗窃电缆线等财物，价值合计889997元；被告人李岗多次盗窃电缆线等财物，价值合计755019.24元；被告人温刚多次盗窃电缆线，价值合计144057.76元；被告人杨某某盗窃电缆线，价值合计85859.43元。
上述事实有经本院当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1．鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（刑）受案字（2012）2768号、2955号，（2013）1935号、2546号，（2014）0012号、7738号、8500号、9982号、9983号、9984号、9985号、10447号、10448号、10057号受案登记表及报案人陈述证实，2012年至2014年期间，东胜区云计算产业园区规划路、北出口锦泰明驾校北面路南的排水沟、装备制造基地消防站附近、天伦电器有限责任公司在铜川伊丽达酒业院内的库房、北出口德力西公司院内、铜川变电站院内、北出口钢材市场的一个院子、北出口公园对面路东院内、九城宫心雨文化院内、铜川捷通机电城、天誉丽景湾东侧路边、铁西母亲公园西万正荣城、北郊变电站、云计算园区边家塔变电站等十四处的电缆线被盗。
2．鄂尔多斯市公安局东胜区分局侦破报告及抓获经过证实，本案五被告人均为被动归案，李岗到案后，交代了同案犯杨立君和收赃的李某某，杨立君到案后交代了同案犯温刚和杨某某。
3．现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，公安人员对东胜区云计算产业园区规划路、德力西公司院子、云计算园区边家塔变电站等三处被盗现场进行了勘验，其中云计算园区规划路东西两侧各十余个路灯杆基石上的线管内均无电缆线，每档路灯杆间距30米；德力西公司院子大门向东开启，院内南侧立放有一塔吊架，塔吊架南侧地面上立放有一电缆线轴，电缆线一断端发现直径5cm被切割的工痕；云计算园区边家塔变电站院内的变电站机组之间有一通道，道通内两根电缆线被剪断，变电站东墙外侧墙面上有攀爬擦蹭痕迹。变电站西北墙外有一厕所，厕所北墙上留有攀爬擦蹭痕迹。变电站北侧空地南侧有一沙堆，沙堆上有一凹陷痕迹，沙堆西侧与变电站北墙之间留有拖拉痕迹，沙堆北侧空地上有多枚同种花纹的胶鞋足迹。公安人员依法提取两枚足迹。
4.提取笔录证实，公安人员抓获李岗后，依法提取了李刚所穿黄色胶鞋。
5.东胜区公安局（东）公（刑）鉴（痕）字（2014）023号鉴定书及检材照片、样本鞋照片证实，东胜区公安局民警2014年10月15日勘验云计算园区边家塔变电站时提取的立体鞋印为嫌疑人李岗穿用的黄胶鞋同种类鞋所留。
6.鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）363号、364号、365号、367号、414号、426号价格鉴定结论书证实，被盗电缆线、电视机、电流互感器等物品价值合计1064805元。
7.辨认笔录及同步视听资料证实：（1）被告人杨立君指认出云计算园区边家塔变电站北面系其盗窃路灯电缆线的地点；东胜区铜川镇伊丽达沙棘酒业院内中间的仓库为其与李岗实施盗窃电视机的地点；东胜区北出口物流园区的院内是其两次盗窃的地点，第一次是与李岗共同盗窃，第二次是与李岗、温刚共同盗窃；东胜区北出口公园对面路东的院内，是其伙同李岗、杨某某盗窃的地点；东胜区铁西母亲公园西面紧挨锦泰华府小区的万正工地是其与李岗共同盗窃的地点；（2）被告人李岗辨认出东胜区九城宫旅游区西文化产业园区是其2014年8月盗窃电缆线的地点；东胜区铜川镇捷通机电城西北角是其2014年6月实施盗窃的地点；东胜区天誉丽景湾东侧、三台基大桥北侧路边是其伙同杨立君盗窃电缆线的地点；（3）被告人杨立君、李岗均指认出东胜区北出口宏业汽车城北德力西集团院内、东胜区云计算园区边家塔变电站为二人实施盗窃电缆线的地点。
8.德力西公司院内监控录像证实，2013年5月6日，被告人杨立君、李岗在德力西公司院内堵摄像头和实施盗窃的事实。
9.铜川变电站监控录像证实，2013年8月28日，被告人李岗一人在铜川变电站实施盗窃的事实。
10.鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（刑）扣字（2014）231、238号、（2015）105、106号扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片证实，公安人员依法扣押了被告人杨立君、李岗作案时所驾驶的蒙KP61**号五菱之光牌面包车一辆、蒙K833**号绿色三菱猎豹牌汽车一辆，扣押了作案工具断线钳、手电筒、扳手等物品、扣押了杨立君购买作案工具齿轮剪的收据一张、扣押了李岗所有的各类酒店、洗浴中心及KTV消费卡共计41张。
11.辨认笔录及照片证实：（1）李岗分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出与其一起盗窃电缆线的杨立君及杨某某；（2）杨立君分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出与其一起盗窃电缆线的李岗及杨某某；（3）温刚分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出与其一起盗窃电缆线的杨立君、李岗及杨某某；（4）杨某某分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出与其一起盗窃电缆线的杨立君、李岗及温姓男子；（5）证人徐某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出9号照片中的男子系2014年9月18日向其购买齿轮剪的男子。
12.泰州市海陵区人民法院（2007）泰海刑初字第97号刑事判决书、江苏省通州监狱释放证明书证实，被告人李岗因犯盗窃罪于2007年4月4日被判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，于2010年1月31日刑满释放。
13.吉林省磐石市人民法院（2012）磐刑初字第342号刑事判决书、磐石市看守所释放证明书证实，被告人杨某某因犯妨害公务罪于2012年11月29日被判处拘役六个月，于2013年3月5日刑满释放。
14.收条、刑事谅解书及询问笔录证实，被告人温刚家属主动向失主刘某和郝某各赔偿10000元，被告人杨某某家属主动向失主郝某赔偿10000元，取得了二人的谅解。
15.户籍证明证实，被告人杨立君、李岗、温刚、杨某某的主体身份。
16.证人焦某某、杨某甲的证言证实，东胜区铁西万正荣城、边家塔变电站电缆线被盗的事实。
17.被告人杨立君、李岗、温刚、杨某某的供述证实，2012年至2014年期间四人单独、伙同他人或者结伴盗窃的事实。
以上证据的来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
二、被告人李某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪事实
2013年至2014年10月，被告人李某某在明知是赃物的情况下多次从被告人杨立君、李岗处收购盗窃的电缆线。
上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.鄂尔多斯市公安局东胜区分局侦破报告证实，被告人李某某系被动归案。
2.鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（刑）调证字（2014）177、178号调取证据通知书及调取证据清单证实，公安人员依法从被告人李某某处调取了其收购废铜记录四张。
3.鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（刑）搜查字（2014）17号搜查证、搜查笔录及同步视听资料、鄂东公（刑）扣字（2014）247号扣押决定书及扣押物品照片证实，公安人员依法在被告人李某某位于东胜区万利镇210国道西侧山坡上租住的库房内搜查到电缆线17.5米，17块带铜板的铁块并依法扣押。李某某称均为东北杨姓男子向其出售。
4.东胜区公安分局刑侦大队情况说明证实，案发后李某某家属向公安机关指定银行账号缴纳15万元，愿意退赔受害人。
5.辨认笔录及照片证实：（1）被告人李某某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出9号照片中的男子系向其出售17块电流互感器和17.5米电缆线的杨姓东北男子，并称该男子同江苏李姓男子多次向其出售过电缆线；（2）李某某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出9号照片中的男子系向其出售过500多公斤电缆线的江苏李姓男子；（3）被告人杨立君、杨某某从12张不同男子正面免冠照片中辨认出11号照片中的男子系收购二人与李岗、温刚盗窃来的电缆线的男子。
6.被告人李某某经营的废品收购站内的监控录像证实，2014年10月，杨立君、李岗单独或共同多次向李某某卖过电缆线等被盗物品。
7.伊金霍洛旗人民检察院伊检公诉刑不诉（2014）5号不起诉决定书证实，被告人李某某于2014年10月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被检察机关做出不起诉决定。
8.户籍证明证实，被告人李某某的主体身份。
9.被告人杨立君、李岗、杨某某的供述证实，2012年至2014年期间杨立君、李岗、温刚、杨某某盗窃来的电缆线大部分都卖给了被告人李某某。
10.被告人李某某的供述证实，东北杨姓男子和江苏李姓男子多次向我出售过拔了皮、被剪断的电缆线、电流互感器等物品，我怀疑过他们的东西来路不正，但是为了转手卖掉挣钱还是收了。
以上证据的来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
对于被告人李某某的辩护人提供的东胜区工商局特种行业许可证和营业执照，拟证实李某某收购废品具有合法手续，因有无收购资质和是否构成犯罪不具有必然关联性，不予采信。
本院认为，被告人杨立君、李岗以非法占有为目的，秘密多次窃取公私财物，数额特别巨大，被告人温刚以非法占有为目的，秘密多次窃取公私财物，数额巨大，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人李某某明知是他人犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。在四被告人均参与的犯罪中，四人构成共同犯罪。被告人李岗在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人杨立君、李岗到案后，揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人温刚、杨某某的家属案发后积极退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人杨立君提出的公诉机关指控的第3起、第9起犯罪事实中其实际参与盗窃米数少于指控米数的辩解，与查明的事实和证据相符，予以支持。对于被告人杨立君提出的公诉机关指控的第4起、第10起、第11起、第12起犯罪中盗窃的实际米数少于指控米数的辩解，与查明的事实不符，不予支持。对于被告人杨某某及杨立君、温刚、杨某某三被告人的辩护人提出不应以失主的报案材料确定被告人盗窃的米数的辩护意见，因本案为多人多次在多地点盗窃多种型号电缆线，根据在案证据无法精确计算实际盗窃米数，根据失主报案材料确定米数符合客观情况，故不予支持。对于杨立君的辩护人提出的杨立君系初犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩解，与查明的事实相符，予以支持。对于被告人李岗提出的其在第5起、第6起犯罪中没有参与分赃，第7起犯罪只分了一台电视机的辩解，因盗窃案件不是根据分赃情况确定犯罪数额，故不予支持，对于李岗提出的其在第10起犯罪中实际盗窃米数少于指控米数辩解，与查明的事实不符，不予支持。对于李岗、温刚、杨某某的辩护人提出的三人系从犯的辩护意见，因各被告人在每次参与的盗窃犯罪中，作用相当，不应区分主从犯，故不予支持。对于李岗的辩护人提出的李岗认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实相符，予以支持。对于温刚提出的第11起犯罪事实中其实际盗窃米数少于指控米数的辩解，与查明的事实不符，不予支持。对于温刚及其辩护人提出的温刚系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极退赃，取得被害人谅解可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以支持。对于杨某某及其辩护人提出的杨某某认罪态度好，前科判处的刑罚是拘役刑，且其家属积极退赔，建议对杨某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，鉴于杨某某认罪态度好，且家属积极退赔，可酌情从轻处罚，但其犯罪数额巨大，且前罪也是故意犯罪，具有较大人身危险性，不符合缓刑适用条件，故不支持其适用缓刑的辩护意见。对于被告人李某某及其辩护人提出的李某某对收购的电缆线是赃物并不知情，其行为不构成犯罪的辩护意见，因根据被告人杨立君、李岗、杨某某的供述，四人盗窃的电缆线绝大多数向李某某出售，且电缆线均为全新的被拔掉外皮的电缆线，李某某自己亦供述怀疑过电缆线的来源，而仍然大量、多次收购，足以推定其主观上是明知的，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第三条第一款第一项、二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨立君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2026年10月23日止）。
二、被告人李岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2026年10月13日止）。
三、被告人温刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2018年6月24日止）。
四、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年5月25日止）。
五、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年3月17日止）。
六、在案的李某某缴纳的十五万元按比例退赔各失主；
七、扣押在案的作案工具蒙KP61**号五菱之光牌面包车一辆、蒙K833**号绿色三菱猎豹牌汽车一辆，断线钳、手电筒、扳手等作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘银福
代理审判员 薛春梅
代理审判员 康 云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 乌日哈
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财','2018-10-02
21:43:42',0,'web',NULL),(36360653,'85f618a4-9532-4fd6-b21d-acfcd284efcd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1766\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）豫0802民初908号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"焦作市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"85f618a4-9532-4fd6-b21d-acfcd284efcd\",\"案件名称\":\"焦作市五方窗业有限公司与刘丽占有物返还纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"焦作市解放区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"解放区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告焦作市五方窗业有限公司与被告刘丽占有物返还纠纷一案中，原告焦作市五方窗业有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470240000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"焦作市五方窗业有限公司与刘丽占有物返还纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"焦作市五方窗业有限公司与刘丽占有物返还纠纷一审民事裁定书
（2016）豫0802民初908号\");$(\"#hidDocID\").val(\"85f618a4-9532-4fd6-b21d-acfcd284efcd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"焦作市五方窗业有限公司与刘丽占有物返还纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫0802民初908号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"焦作市解放区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1766\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"焦作市解放区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"占有物返还纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"焦作市五方窗业有限公司,刘丽\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"焦作市五方窗业有限公司与刘丽占有物返还纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-04\\\\\",\\\\\