广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初8218号
原告：曾民，男，汉族，1973年3月1日出生，住址：江西省，
委托诉讼代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告：李忠，男，汉族，1968年12月28日出生，住址：广东省化州市，
被告：梅艳，女，汉族，1974年4月6日出生，住址：广东省化州市，
原告曾民与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法追加梅艳作为本案共同被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾民的委托诉讼代理人冯东洋、冯银丰，被告李忠、梅艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款146300元（其中本金120000元、利息26300元）；2、判令被告向原告支付违约金（加收利息）15600元（自2016年1月1日起按2400元/月计算至付清之日止，暂计至起诉之日为15600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年8月至9月期间，被告以资金周转为由向原告借款120000元，约定利息按26300元计付，自2015年1月1日起至2015年12月31日止分12期本息等额归还，即每月还12191元，如在2015年12月31日前未能按约定还清利息，原告则有权要求被告按每月2400元的标准加收利息。其后，虽经原告多次催讨，被告均未按约定还款。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李忠辩称，没有意见。
被告梅艳辩称，梅艳对李忠借款的事情不知情，而且梅艳和李忠也一直在分居，原告知道梅艳没有参与经营工厂，不清楚资金是以投资还是借款的方式进驻的，原告也知道两被告当时的关系，也没有跟梅艳说过借款的事情，梅艳是收到法院的传票才知道这件事，梅艳不应该承担案涉借款的还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告曾民作为债权人与被告李忠作为债务人签订《还款协议》，主要约定如下：被告李忠因生产经营需要自2014年11月7日借原告曾民现金146300元，并确定以分期还款的方式分12期偿还，因被告李忠原因未曾还款，双方重新约定本协议；还款金额146300元（含利息），分12期偿还，还款期限自2015年1月份至2015年12月31日，每月30号前偿还12191元，直至全部还清为止；如提前还清，每提前一个月减利息2400元，超过此日期则每月加收利息2400元。
原告主张案涉借款以现金形式交付40000元，以转账形式交付80000元，并提交银行流水以证明2014年8月20日转入被告梅艳帐户30000元、2014年8月22日转入被告李忠帐户20000元、2014年9月5日转入被告李忠帐户30000元。被告李忠确认收到原告借款本金120000元。被告梅艳辩称原告于2014年8月20日转入的帐户虽然系被告梅艳的，但该银行卡系由被告李忠持有，用来划扣工厂的水电费的。
被告梅艳提交《分居协议》到庭，主张两被告自2013年12月1日开始分居，被告梅艳不应对案涉借款承担责任。庭审中，原告代理人则表示原告不知道两被告分居的情况。
另查，被告李忠与梅艳于1994年9月22日登记结婚，2016年6月12日登记离婚。
以上事实，有银行流水、《还款协议》、结婚登记申请书、《分居协议》以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李忠向原告借款，有原告提供的银行流水、《还款协议》为凭，且李忠予以确认，该借据能够证明原告与被告李忠之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告李忠向原告借款120000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告李忠约定还款期限为1年，《还款协议》将利息26300元一并计入，没有超出年利率24%的标准，本院予以确认。被告李忠借款后，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告要求被告李忠还款146300元的请求予以支持。
至于加收利息。被告李忠未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，因双方约定逾期还款按2400元/月计算加收利息，没有超出年利率24%的标准，本院予以确认，故案涉利息应从逾期还款日即2016年1月1日起按2400元/月计至实际付清之日止。
至于被告梅艳的法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，在本案中，被告李忠向原告借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梅艳主张原告知晓两被告分居的情况，但原告当庭予以否认，在两被告未举证证明原告与被告李忠对其借款明确约定为被告李忠个人债务以及原告曾民知道两被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告李忠所借债务以其所有的财产清偿，被告李忠所借债务应属于两被告夫妻共同债务，故原告可以向两被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，对原告要求被告李忠、梅艳共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告李忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾民返还借款本金146300元；
二、限被告李忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾民支付利息（按2400元/月的标准，从2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；
三、被告梅艳对被告李忠的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3362元（受理费2032元、保全费1330元），由被告李忠、梅艳负担。诉讼费原告已预交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何嘉琪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。