湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初47号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘益高，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月27日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2016年12月2日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
辩护人谭武文，湖南挚友律师事务所律师。
辩护人陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2017]37号起诉书指控被告人刘益高犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月11日、4月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉。被告人刘益高及其辩护人到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人颜某、刘某1作为原告人向本院提起了刑事附带民事诉讼，在法庭辩论终结前，被害人颜某、刘某1向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，经合议庭合议，本院予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日，在茶陵县洣江乡土沙村的护堤工程施工现场，刘某1将他人存放的沙铲倒在河里，当晚6点多钟被告人刘益高在刘某9（在逃）家超市门前拦住刘某1的装沙货车，对货车司机说不要再到刘某1的无证沙场里面去装沙。之后，被告人刘益高担心刘某1报复，纠集了刘某9等人准备铁棍在超市等候。刘某1得知情况后带了颜某、戴某等人到刘某9家超市附近查看。刘某9看见刘某1开车过来后，遂问刘某1是不是来打架的，刘某1就说是，并和颜某等人下车。被告人刘益高、刘某9就拿起铁棍与刘某1等人对打。颜某被被告人刘益高用铁棍打伤左肋骨后逃离现场，刘某1被刘某9等人打伤右肋骨。经鉴定：颜某左第9、10肋骨骨折，刘某1右第6、7肋骨骨折，二人的伤情均为轻伤二级。
案发后，被告人刘益高主动投案。
为证实上述事实，该院提交证据如下：1、书证：户籍证明、刘某1、颜某的病例材料等、前科材料；2、证人戴某、刘某2、刘某3、刘某4、徐某、周某1、何某、周某2、周某3、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、谭某1、周某4、谭某2、彭某的证言；3、被害人刘某1、颜某的陈述；4、被告人刘益高的供述与辩解；5、伤情鉴定意见；6笔录：辨认笔录、现场勘验笔录、接待笔录。
该院认为，被告人刘益高随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定；案发后，被告人刘益高主动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘益高的刑事责任。
被告人刘益高当庭对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，其辩护人辩护观点如下：1、公诉机关指控被告人刘益高犯寻衅滋事罪，定性不妥，根据本案案情依法应为故意伤害罪（轻伤），方能体现公平公正，从被告人刘益高的主观目的来看，刘益高主观上并不具有寻衅滋事所要求的耍威风、逞强好胜的流氓动机，另一方面本案事出有因，不具备寻衅滋事罪的无事生非的特征。被告人刘益高伤害的对象并不具备随意性，其行为并未扰乱社会公共秩序。2、被告人刘益高有如下法定或酌定量刑情节，应当依法从轻或减轻处罚：被告人有自首情节，被告人到案后主动揭发他人犯罪事实并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人应当认定立功。本案系民间矛盾引发，主观恶性小，社会危害性不大，被告人愿意赔偿受害人的合法损失，受害人对本案的发生存在重大过错。
经审理查明：2016年8月19日，在茶陵县洣江乡土沙村的护堤工程施工现场，刘某1将他人存放的沙铲倒在河里，当晚6点多钟被告人刘益高在刘某9（在逃）家超市门前拦住刘某1的装沙货车，对货车司机说不要再到刘某1的无证沙场里面去装沙。之后，被告人刘益高担心刘某1报复，纠集了刘某9等人准备铁棍在超市等候。刘某1得知情况后带了颜某、戴某等人到刘某9家超市附近查看。刘某9看见刘某1开车过来后，遂问刘某1是不是来打架的，刘某1就说是，并和颜某等人下车。被告人刘益高、刘某9就拿起铁棍与刘某1等人对打。颜某被被告人刘益高用铁棍打伤左肋骨后逃离现场，刘某1被刘某9等人打伤右肋骨。经鉴定：颜某左第9、10肋骨骨折，刘某1右第6、7肋骨骨折，二人的伤情均为轻伤二级。
案发后，被告人刘益高主动投案。
审理阶段被告人刘益高在我院暂押了五万五千元，以便赔偿被害人颜某、刘某1的合理合法的损失。
上述事实，有公诉机关出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明案件的合法来源。
2、户籍证明，证明刘益高出生于1975年4月12日，事发时已达到完全刑事责任年龄。
3、被害人刘某1、颜某的病例材料等，证明刘某1、颜某2016年8月19日即入院治疗，经诊断存在肋骨骨折等情况。
4、办案说明，证明2016年8月19日颜某因受伤不清醒，刘某10以自己本人名字办理入院手续，前期住院手续均为刘某10的名字。
5、前科材料，证明刘益高于1993年7月29日因犯盗窃罪被茶陵县人民法院判处拘役6个月。
6、证人戴某的证言，证实刘某1是被超市老板用铁棍顶倒在地，颜某想帮刘某1拦着对方，就也被人拿着东西打了，谁打的没注意。戴某见这情况就跑，跑的时候戴某被拿着啤酒瓶的人砸了一下头。
7、证人刘某2的证言，证实打架时有三个青年男子围着刘益高打，其中有两个拿着铁棍。刘某2这边去拉架结果被一个拿着铁棍的青年男子打了右侧眼角，刘某11就跑到刘益高家超市楼上去了。
8、证人刘某3的证言，证实刚开始打架双方都是用手打，没有拿东西。后来刘某1当着刘某3等人的面又打电话叫人过来。
9、证人刘某4的证言，证实打架之前6点多钟，周某1在刘某9超市说：“你们要注意，刘某1在调人，在磨刀。”说完之后就走了，刘益高从外面找了两根铁棍进了茶室，茶室里有刘某4、刘益高、刘某9、刘某24个人。刘某4听见刘某9说：“他们要是敢来就打，怕什么。”过了一会刘某3也来了，他们都站到超市门口的台阶那里去了。刘某1带人来后双方就打了起来，刘某4从超市出来看到刘某1和刘某9扭打在一起。刚开始打架的时候刘某1等人没有拿砍刀等武器，双方都从地上捡了一些木棍打对方，刘益高和刘某9则各拿了一根铁棍。我听说刘某9用铁棍顶了刘某1一下。后来谭某2带了3、4个拿着“管铩”的青年男子来了，谭某2带着两个拿“管铩”、砍刀的年轻男子围着刘益高砍。
10、证人徐某的证言，证实打架开始是刘某9、刘益高拿着铁棍打刘某1，徐某被打了两棍就赶紧跑了，回去看时刘某9在打刘某1，龙飞拦着刘某9不让他打。过了十来分钟，谭某2、彭某从沙场方向跑来，一人拿了一把长刀对着刘益高砍，刘益高拿着一个铁棍边打边退，刘益高那边的人就跑了，刘益高被砍伤后也跑了。
11、证人周某1的证言，证实周某1看见刘益高、刘某9、刘某3等人就到了刘某9的喝茶的房间，周某1还看见他们的茶桌下面还有铁棍，刘益高就在那里说：“准备打架，刘某10要是敢过来就打死他。”刘某9就说：“刘某10现在这个样子，有个“郎力气”，来就搞死他。”周某1看见他们这么说就拿着钱走了，然后周某1就骑着摩托车到了土沙沙场，把那个条子（运沙钱的条子）给了刘某1周某1告诉刘某10说“刘益高说要拦你们装沙的车子，你们最好现在不要出车，另外钱他现在不肯给，你要注意一点，对面做了准备。”之后有一个装沙的车子就出去了，被刘益高他们拦住了，司机还打了电话给刘某1刘某10就开着一辆奥迪小车带了几个人就往刘某9超市那边去了，后来的事情周某1就不知道了。
12、证人何某的证言，证实打架当天下午5、6点时，何某听见刘益高打电话说要打架的事情，当时何某没在意。刘某9、刘益高、刘某2、刘某3、刘某45个人站在超市门口，门口来了辆无牌奥迪小车。刘某9对着开车的说：“你们是不是来打架的，是就下来，不是就滚。”车上的回了句：“我就是来打架的。”说完车上下来5、6个人，当时好像有人手里拿了铁棍，有的人没拿，刘某9这一方也有人拿了铁棍。双方就打了起来，刘某1这边打不过，刘某1被打的坐在地上。过了几分钟，土沙沙场那边跑过来几个人，手里拿着“管铩”，冲过来就开始追着人砍。
13、证人周某2的证言，证实当时周某2从街上回到土沙，应该是晚上7点多钟了，周某2路过刘某9家超市的时候就在那里玩了一会，当时周某2是坐在刘某9家的茶室里面，里面还有刘益高、刘某4、刘某3在里面，刘某4就讲刘某10又把他从外面装来的沙子给推到河里面去了，具体的他们是怎么聊的周某2也不记得了，过了一会其他人就都出去了，周某2就坐在茶室里面，一会就听见外面嚷嚷的很大声，走出来看刘某10坐在沙堆上面，他的老表“飞仔”和刘某3扭打在了一起，周某2就过去把“飞仔”和刘某3给劝开了，后来不知道怎么回事从沙场那边跑过来几个人，拿着“管铩”就过来砍人。
14、证人周某3的证言，证实两个年轻男子手持砍刀、铁棍把刘某3追至周某3家，被周某3制止。不认识追砍的人，听说叫“强某”的人和刘某9、刘某3等人发生打架。
15、证人刘某5的证言，证实刘某5被打架的波及，被“管铩”误伤划了一下。边上的群众也受了点伤。刘益高手被砍伤，手指也被砍伤，刘某2面部被砍伤，刘某9被打伤，是刘某10带人动的手。
16、证人刘某6的证言，证实晚上8点多刘某6散步路过看到刘某9、刘益高、刘某2、刘某34个人和刘某1带的6、7个人打架。后来刘某1带来的一个二十多岁的男子打电话喊人带刀来帮忙。几分钟后，来了一辆小轿车，下来四名男子，手上都有砍刀、“管铩”。刘益高、刘某2被谭某2带的3个人追着砍，刘某1、龙飞就抓着刘某9打。
17、证人刘某7的证言，证实刘某3被追砍到刘某7家，刘某5被砍刀划伤了。刘某9、刘益高、刘某2被打伤、砍伤。不认识追砍的人。
18、证人刘某8的证言，证实刘某1两次派人把刘益高他们运来的沙子推到了河里。
19、证人谭某1的证言，证实2016年8月初一天晚上，刘某1让我在沙场沙洲那开铲车推了4、5立方的沙子到堡坎底下去了。
20、证人周某4的证言，证实刘某4没有在刘某1那里购买沙子，刘某1就把刘某4拖来的沙子推到了河里。刘某1搞的沙场是在土沙村3组，当时只是个堆放沙石的地方，他每年给土沙片2000元钱，但是不能采沙，刘某1根本没有任何资质和证件就开始采沙了。
21、证人谭某2的证言，证实打架的事，谭某2是听说刘某1被人打得动不得，就拿了一把砍刀准备去帮忙。谭某2骑摩托车还带了彭某一起去，他也拿了一个跟谭某2一样的刀。到了刘某9超市那里，刘益高拿着铁棍拦着谭某2打，谭某2就拿砍刀对着刘益高砍。打了有一分钟，刘益高应该是受伤了就跑了。谭某2又开始追刘某9但没追上。
22、证人彭某的证言，证实2016年8月19日傍晚，谭某2和他人在腰陂土沙打架时彭某不在现场，吃了晚饭以后彭某和“晚云”还有他一个朋友在摩托车市场那里谈生意。
23、被害人刘某1的陈述，证实最开始在场的刘某1这边有刘某1、颜某、戴某、龙飞、徐某，对方有刘某9、刘益高、刘某2、刘某3、刘某4、刘某6。其中刘某9率先持铁棍捅了刘某1右下肋，刘某1当场仰倒在地，刘益高也朝刘某1身上打了几下。后来刘某1听说戴某跑到沙场喊了谭某2等人来了现场，双方又打了起来。刘某1和“可仔”被打成肋骨骨折，“飞仔”头部被打了一口子。
24、被害人颜某的陈述，证实颜某肋骨被打断了，是刘益高拿铁棍打的。刘某1肋骨也被打断了，当时是刘某9拿着铁棍对着刘某1捅伤的。后来参与打架的人中颜某当时只知道谭某2来了，打完之后才知道彭某和谭某2一起到了现场打架。
25、犯罪嫌疑人刘某9（在逃）的供述与辩解，证实当时刘某9和刘某1是拳打脚踢扭打在一起，两人手上都没拿东西。
26、被告人刘益高的供述与辩解，证实打架前刘益高打了电话给派出所的民警把其拦车的情况告诉了他们，民警要刘益高冷静一下，不要正面和刘某1发生矛盾。打架开始刘益高从门口捞了一把铁棍，往刘某1他们那里戳去。当时刘益高没注意刘某9拿了东西没有，刘某9就和刘某1打到一起去了。刘某1带来的一个年轻人想抢刘益高铁棍，刘益高用手里铁棍朝他左边的肋骨打了一棍，后来知道这个年轻人叫颜某。过了大约十几分钟，刘某1沙场那边又开来了一辆车，车上下来几个人手中拿着砍刀、“管铩”往刘益高这边冲，其中“珍苟”和另外两个人拿着“管铩”、砍刀朝刘益高砍来，刘益高在拿铁棍挡刀的过程中手上和手指都被砍伤了。
27、辨认笔录，证实刘益高能辨认出其用铁棍打伤的人为颜某。戴某能辨认出拿铁棍打伤刘某1的系刘某9，拿啤酒瓶打了其本人的系刘某3。
28、现场勘验笔录，证实打架发生地位于茶陵县洣江街道办事处土沙村樟陂组刘某9家门前。
29、接待笔录，证实2016年10月27日，被告人刘益高主动到洣江派出所投案自首。
30、株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明刘某1右肋骨第6、7根骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b，鉴定为轻伤二级。颜某左肋骨第9、10根骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b，鉴定为轻伤二级。
31、办案说明，证明茶陵县公安局刑侦大队在办理刘某1、谭某2等人寻衅滋事案，2016年10月24日接到刘某9的电话举报，组织民警在十八丘的一洗车店将犯罪嫌疑人谭某2抓获到案。
32、电话笔录，证明接电话举报的办案民警不能确定电话举报人是刘益高还是刘某9，但是确实在2016年10月24日接电话举报。
33、照片，证明被告人刘益高提交的手机上有2016年10月24日与办案民警的通话记录。
34、报警案件登记表，证明2016年8月19日20时38分接刘益高报警，称自己被人砍伤了。
35、办案说明，茶陵县公安局洣江派出所侦查员就补充侦查的四项内容的答复，证明刘益高第一次拨打110电话报警是打架事情发生之后，在民警接警赶赴现场后又接所长黄某电话，要求民警立即赶赴现场。在途中刘益高又拨打110，因同一警情，110指挥中心不另外再派警。刘益高立功情节需找刑侦大队说明情况。茶陵县移动公司只能调取2016年11月份至今的通话详单。
36、黄某的情况说明，证明2016年8月19日19时许左右，刘益高第一次拨打其电话内容并非打架报警，针对其第二次电话陈述的要去拦车一情况，黄某作为警察进行了合理劝阻，并采取了措施。第三次电话是刘益高等人双方打架事件发生之后，刘益高称自己被砍伤了，在电话中未提自己伤害对方的事实。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，证据间就本案所指控的犯罪事实能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘益高因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致两人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘益高主动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在审理阶段，虽然未能与被害人方某赔偿达成一致意见，被害人最后另行提起民事诉讼为由撤诉，但被告人刘益高仍积极按照两被害人原本所提出的赔偿数额预压赔偿款，虽未取得被害人的谅解，仍依法可以从轻处罚。从目前所掌握的证据，被告人刘益高通过电话与他人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为立功，可以从轻处罚。其辩护人认为本案应当以故意伤害罪定性为妥，根据已查明的事实，被告人刘益高身为洣江街道办事处土沙村治保主任对一方治安有维护义务，其发现违法乱纪行为有制止和报告的义务，其发现被害人刘某1将他人存放的沙铲倒在河里，已经通过电话向当地的公安派出所所长黄某进行反应，黄某亦告知下周一会和他一同去政府及相关部分反映，并由政府相关职能部门去处理。随后其再次电话告诉黄某其要去拦车，黄某对其进行劝解。被告人刘益高即使不赞同黄某的处理意见，亦不应当去进行拦车。拦车后，心生担忧怕被报复，不是采取适当的防范措施，而是到刘某9的超市，将事情说与刘某9、刘某2等人，并准备铁棍。在刘某1等人开车到刘某9门前过的时候，刘某9问“你是想来打架吗”，该一行为已明显超出防卫的主观意愿。在被告人刘益高实施拦车行为时，通过其向派出所所长预先电话告知，事后准备的行为，可以认定，被告人刘益高明知自己拦车的行为会导致刘某1来找自己，并做好了打架的准备。其行为符合借故生非的条件。应当认定为“寻衅滋事”，故辩护人关于本案所涉罪名定性的辩解不能成立。对被告人刘益高具有自首、立功、积极赔偿被害人合理损失的法定或酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘益高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年10月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 蓓
代理审判员 谢 丹
人民陪审员 龙 涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等、无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。