wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢253号
申请执行人金勇，男，生于1981年12月27日，汉族。
被执行人雷治伟，男，生于1967年7月27日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）合江民初字第762号民事判决，于2016年3月17日受理金勇申请恢复执行雷治伟健康权纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人雷治伟应支付申请执行人金勇赔偿款11053.90元、迟延履行期间债务利息，以及垫付诉讼费用600元。由于被执行人雷治伟暂无财产可供执行，申请执行人金勇对本院认定被执行人雷治伟无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）合江民初字第762号民事判决本次执行程序。
二、被执行人雷治伟继续履行（2012）合江民初字第762号民事判决确定的义务，申请执行人金勇在发现被执行人雷治伟有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月十八日
书记员 苏明孝
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初2958号之一
原告：何军，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告:李里，男，1965年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：舒小红，女，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告何军与被告李里、舒小红合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告何军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何军负担。
审 判 长 尤良刚
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 宇
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
陕09**执121号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院受理杨某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，紫阳县人民法院于2015年8月10日作出的[2015]紫民初字第00442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2016年2月26日向本院申请执行，其执行标的款为20000元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人李某某于2016年7月1日前给付申请人5000元，11月1日给付5000元，下余10000元于2016年12月30日前一次性付清，被执行人已交纳执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）紫民初字第00442号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年四月二十八日
书记员 寇 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第08039号
原告刘某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理刘某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费120元由原告刘某某承担。
审判员 廖 海 清
二〇一五年八月十七日
书记员 石光一南
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2784号
原告：陈发才，男，1953年5月29日生，汉族。
原告：俞有兰，女，1952年12月5日生，汉族。
上列两原告共同的委托代理人：曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：南京汇嘉红豆杉苗木科技有限公司（组织机构代码55551815-3），住所地南京市江宁区江宁街道庙庄社区。
法定代表人傅传保。
原告陈发才、俞有兰诉被告南京汇嘉红豆杉苗木科技有限公司（以下简称南京汇嘉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈发才、俞有兰的委托代理人曹书婷到庭参加诉讼，被告南京汇嘉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发才、俞有兰诉称：其二人系夫妻关系，均系被告南京汇嘉公司雇佣的劳务人员，其二人于2013年5月在南京汇嘉公司从事苗木种植工作，现南京汇嘉公司欠其二人务工工资62600元没有支付，其多次向南京汇嘉公司索要未果，故诉至法院，要求南京汇嘉公司支付拖欠工资62600元并支付迟延支付利息（以62600元为计息基数，自2015年12月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告南京汇嘉公司未应诉。
经审理查明：原告陈发才系被告南京汇嘉公司雇佣的劳务人员。2013年5月15日，陈发才与时任南京汇嘉公司法定代表人陈富国签订劳务协议1份，约定由陈发才及其妻子俞有兰为南京汇嘉公司提供劳务工作，工资为陈发才、俞有兰合计每月3000元。2015年11月9日，时任南京汇嘉公司法定代表人傅传保向陈发才出具欠条1张，载明尚欠陈发才工资62600元未付，于2015年12月9日之前付清。
审理中，陈发才陈述在南京汇嘉公司出具给其的欠条中有部分工资系其妻子俞有兰的报酬，南京汇嘉公司欠其与俞有兰报酬合计为62600元。被告南京汇嘉公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，南京汇嘉公司未到庭应诉。
上述事实，有劳务协议、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告陈发才系被告南京汇嘉公司雇佣的劳务人员，南京汇嘉公司现尚欠陈发才工资62600元没有支付，南京汇嘉公司应按约支付相应的报酬，陈发才自认62600元中有部分系妻子俞有兰的工资，陈发才、俞有兰有权要求南京汇嘉公司支付其二人工资及迟延给付的利息。被告南京汇嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京汇嘉红豆杉苗木科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈发才、俞有兰62600元及利息（以62600元为计息基数，自2015年12月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1365元，由被告南京汇嘉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 田运成
人民陪审员 王必伦
二〇一六年十月八日
见习书记员 俞亮亮
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执799号之二
申请执行人：王静，男，出生于1967年8月14日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：弋兰，女，出生于1978年4月21日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初1037号民事判决书，立案执行王静与弋兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2017年9月25日作出（2017）川1303执799号之一执行裁定书，以人民币22000元为限，冻结了被执行人弋兰在中国农业银行南充高坪支行XXXXXXXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。现因被执行人弋兰履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人弋兰在中国农业银行南充高坪支行XXXXXXXXXX账户内存款人民币22000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 何晓斌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初2007号
原告：汤雪珍。
委托代理人：孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被告：唐玉其。
委托代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
原告汤雪珍与被告唐玉其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。原告汤雪珍于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤雪珍向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤雪珍撤回起诉。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告汤雪珍负担。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 滕万波
人民陪审员 季建东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 凌 波
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00857号
原告王泌欢，女，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告万代，男，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告李品英，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告王泌欢与被告万代、李品英民间借贷纠纷一案，原告王泌欢于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员张梯均担任审判长,与代理审判员曹先敏、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，分别于2015年7月20日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王泌欢到庭参加了诉讼。被告万代、李品英经本院依传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泌欢诉称:原告与被告万代系同事关系。2013年2月7日，被告万代以建筑工程需要为由向原告借款200000.00元，并向原告出具了借条，约定借款期限2个月，月利率2%；又于2013年8月9日向原告借款100000.00元，并向原告出具了借条，约定借款期限3个月，月利率2%。借款后，被告向原告支付了2014年7月以前的利息，本金至今未付。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，故应由二被告共同偿还借款本息。诉讼请求：被告万代、李品英共同偿还原告借款本金300000.00元及利息（自2014年8月1日至实际偿还之日止，按照月利率2%支付利息）。
被告万代、李品英未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年2月7日，被告万代向原告出具借条，被告万代向原告借款200000.00元，借款期限2个月，月利率2%。同日，原告委托王树生向被告万代在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的账号转入196000.00元；2013年8月9日，被告万代向原告王泌欢出具借条，被告万代向原告借款100000.00元，借款期限3个月，月利率2%。同日，原告委托王正平向被告李品英在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的账号转入100000.00元。借款后，二被告向原告支付利息至2014年7月31日，未再履行还本付息的义务。
另查明，被告万代、李品英于2011年7月7日办理结婚登记手续，于2014年9月12日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告向本院提交的原被告的身份信息、借条、巫溪县宁河街道先锋社区居民委员会出具的证明、巫溪县民政局出具的被告万代、李品英的婚姻登记信息、中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行出具的交易明细、证人王树生、王正平的证言以及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告王泌欢与被告万代的民间借贷关系成立。被告万代、李品英在婚姻存续期间在原告处的借款，属夫妻共同债务，应由二被告对原告的借款承担共同偿还的责任。原告在20万元借款中预先扣除4000元，应按实际借款196000.00元偿还并计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告万代、李品英在本判决生效之日起十日内偿还原告王泌欢借款本金296000.00元及利息（自2014年8月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%支付利息）；
二、驳回原告王泌欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告万代、李品英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张梯均
代理审判员 曹先敏
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 眉
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初115号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人徐某甲,因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年5月22日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕，同年6月5日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年6月2日经曲阜市人民检察院批准执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年5月11日4时10分许，被告人徐某甲驾驶鲁HX**号三轮摩托车（所有人：徐某甲）沿曲阜市秉礼路由北向南行至东关路口处左转弯时，因观察瞭望不够、采取措施不当、转弯未让直行车辆先行，与对行驾驶电动自行车的被害人孔某（男，殁年61岁，住曲阜市圣阳路166号南区16号楼2单元1005）相撞，致孔某受伤，经抢救无效于当日死亡，经鉴定，孔某系颅脑及胸腹部脏器损伤创伤性休克死亡。曲阜市公安局交通警察大队认定：徐某甲承担事故的全部责任。
肇事后，被告人徐某甲于2015年5月11日4时13分电话报警，并在现场自愿接受控制。
另查明，案发后被告人徐某甲与被害人孔某的亲属达成赔偿协议，共计赔偿40万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、协议书、谅解书、曲阜市司法局调查评估意见书等书证，证人孔某甲的证言，被告人徐某甲的供述和辩解，法医学尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人徐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人徐某甲进行判前社会调查评估，其调查结果为徐某甲对所居住社区影响一般。根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 盛春坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第3551号
原告：程彦彬，公务员，现住吉林省扶余市。
被告：孙景利，公务员，现住吉林省扶余市。
被告：盛红梅，现住吉林省扶余市。
委托代理人：丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。
原告程彦彬诉被告孙景利、盛红梅民间借贷纠纷一案，原告程彦彬于2015年5月4日向扶余市人民法院起诉，被告盛红梅于2015年7月1日提出管辖权异议，松原市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）松民决字第号民事决定书决定本案由本院管辖，本院于2015年8月13日立案受理。本案于2016年5月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程彦彬和被告孙景利、被告盛红梅的委托代理人丁晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程彦彬诉称，二被告原系夫妻关系，2012年11月二被告因开糠醛厂急需资金周转向原告借款70000元，口头约定几日即还，但经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告借款70000元并自借款之日起按照月利三分给付利息至给付之日止。
被告孙景利辩称，这笔借款是盛红梅借的，我当时不知情，直到起诉之后我才知道。我曾经问过盛红梅借钱的用途，她说是拿去长春办事被别人给骗了。这笔借款未用于夫妻共同生活，是盛红梅的个人债务，应由盛红梅自己偿还。我与盛红梅于2014年已经离婚了。
被告盛红梅辩称，原告起诉数额不真实，被告已偿还20000元，尚欠50000元未偿还。原告主张利息与法无据，被告与原告未约定借款利息，借款时原告也称不要利息。盛红梅与孙景利原系夫妻关系，现已离婚，向原告借款是为了偿还自己的债务，该笔借款是盛红梅的个人债务，未用于夫妻共同生活，不应由孙景利偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2014年1月3日办理离婚登记手续。被告盛红梅于2012年11月24日向原告程彦彬借款70000元并于当日给原告出具欠条一枚，内容为“欠人民币柒万元整￥70.000.00元，欠款人：盛红梅身份证×××0，2012年11月24日”。孙景利称其不知道盛红梅借款。庭审中程彦彬认可盛红梅已偿还20000元。
认定上述事实的证据有：原告出具的由被告盛红梅签字的欠条一枚、原告与二被告庭审中的陈述在卷为凭。
本院认为，被告盛红梅向原告借款，并为原告出具了欠条一枚，且在本案庭审时承认借款事实，故其应承担还款义务。本案二被告于2014年1月3日办理离婚登记手续，而该笔借款事实产生于2012年11月24日，故此笔借款应为二被告夫妻关系存续期间的借款；而被告孙景利辩称该笔借款未用于夫妻共同生活，但未提供相应的证据加以证实，故该辩解本院不予采信，孙景利对于此笔在婚姻存续期间的借款应承担给付义务。关于利息问题，原告主张其与盛红梅口头约定了借款利息，但庭审中被告盛红梅不予认可，原告又未提供相应证据加以证实，故被告盛红梅给付原告的20000元应视为归还本金。关于原告要求给付利息的诉讼请求，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定利息的，应自起诉之日起按照年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告盛红梅、孙景利于本判决生效后立即偿还原告程彦彬欠款50000元，并自2015年5月4日起按年利率6%给付利息至给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费300元，合计2570元由被告盛红梅、孙景利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或进代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李顺利
审判员 赵莉莉
审判员 晏淑荣
二〇一五年六月八日
书记员 吕金平
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4686号之二
原告：奉化市富隆铸件有限公司，住所地奉化市高新技术开发区龙津路9号。
法定代表人：张雪珍，系该公司总经理。
委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市北仑海铭机械有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道衙前街。
法定代表人：王广安，系该公司总经理。
本院在审理原告奉化市��隆铸件有限公司诉被告宁波市北仑海铭机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市富隆铸件有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市富隆铸件有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化市富隆铸件有限公司撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，财产保全费586元，合计1193.5元，由原告奉化市富隆铸件有限公司负担。
审判员 陈 俊
二〇一六年九月五日
书记员 田鑫晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执695号
申请执行人：顾清运，男，汉族，1953年12月16日出生，住所地青岛市黄岛区顾家岛村2号。居民身份证号码：370211195312161038。
委托代理人ＸＸ，山东康耀律师事务��律师。
被执行人：山东烨盛置业有限公司，地址：青岛市黄岛区井冈山路537号网点。
法定代表人：钟金翁，执行董事。
被执行人钟金翁，男，1960年4月2日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市和平北街130号，证件号码：0192463805。
本院在执行(2017)鲁0211执695号申请执行人顾清运与被执行人山东烨盛置业有限公司、钟金翁民间借贷纠纷���案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7349号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付226268元及逾期利息。于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执695号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19c3ba18-fc2a-4fbd-
af86-a7840106823b&imgId=MTljM2JhMTgtZmMyYS00ZmJkLWFmODYtYTc4NDAxMDY4MjNiMC5qcGVn01lydyh01)
审判员李嘉强
审判员张培荣
二Ｏ一七年五月二十日
书记员潘军霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115财保30号
申请人：刘兴贵，男，汉，1966年8月24日出生，住重庆市长寿区渡舟街道桃源东一路2号8幢3-1，公民身份号码510221196608240038。
被申请人：郑亦凡，女，汉族，1987年9月17日出生，住重庆市长寿区桃花大道51号1幢3单元6-1，公民身份号码500103198709177049。
被申请人：张小明，男，汉族，1964年3月31日出生，住重庆市长寿区桃花大道51号1幢3单元6-1，公民身份号码510221196403314013。
申请人刘兴贵于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张小明、郑亦凡所有的价值25万元的房产。申请人刘兴贵提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的“平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号为11816101900317093800）一份作为担保，保险金额28万元。
本院认为，申请人刘兴贵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人刘兴贵的诉前财产保全。
本案保全申请费1770元，由申请人刘兴贵负担（诉讼中，申请人刘兴贵可以将该保全申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁��，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓波
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵望博
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执142号
申请执行人:王成福，男，汉族，1965年9月30日出生，农民，住高台县城关镇景龙馨园*号楼*单元***室，身份证号码6222241965********。
被执行人：查荣，男，汉族，1965年5月10日出生，住临泽县倪家营镇上营村三社，身份证号码6222241965********。
本院立案执行的（2016）甘0723执142号申请人王成福与被执行人查荣机动车交通事故责任纠纷一案。案件款136979.81元，案件受理费2916元，申请执行费1998元，在执行过程中查明：被执行人查荣家庭经济收入来源单一，在银行尚有贷款未偿还，所欠外债较多，另查明其在不动产登记部门、车辆登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款，现阶段确无能力履行本案；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 弘
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4145号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：洪桂，男，1982年3月3日出生，该行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告：冉梦云，男，1977年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李福英，女，1968年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告冉梦云、李福英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 沛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第331号
罪犯曾启明，男，1971年8月6日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月三日作出(2014)杭萧刑初字第884号刑事判决，以罪犯曾启明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有呈请减刑、假释审批表、留所服刑罪犯奖惩考核月评表、留所服刑罪犯考核汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾启明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾启明准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第199号
罪犯陈保尧，男，1973年1月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，住安徽省舒城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出(2009)绍刑初字第600号刑事判决，以罪犯陈保尧犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈保尧在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈保尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈保尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈保尧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈保尧准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员谢婧
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执690号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：陈莹，女。
被执行人：王增光，男。
被执行人：邹少辉，男。
被执行人：孙明聚，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈莹、王增光、邹少辉、孙明聚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第331号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初805号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：杨志华，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年二月二日
书 记 员 马秀茹
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第860号
申请执行人王进美，女，1957年6月16日生，汉族，住山东省莒县。
被执行人庞启业，男，1980年1月22日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛卓琴出租汽车有限公司，住所地：青岛市市南区珠海路8号戊。
法定代表人潘伟录，该公司董事长。
申请执行人王进美与被执行人庞启业、青岛卓琴出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1481号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1481号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年六月六日
书记员 丁 扬
河北省武强县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）冀1123民初412号之一
原告：孙盼，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，现住武强县。
被告：崔凯，男，1983年7月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。
孙盼与崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告孙盼于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙盼撤诉。
案件受理费288.0元，减半收取计144.0元，由孙盼负担。
审判员 王爱娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 栗海鸥
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初2165号
原告:王守才，男，汉族，1957年1月2日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
被告:施登楼,男,汉族,1966年10月10日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
第三人：江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人：王卫芳，该公司董事长。
第三人：王卫芳，女，汉族，1971年8月31日生，居��，住涟水县，现在南京女子监狱服刑。
原告王守才与被告施登楼债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。根据案情需要，本院依法追加王卫芳、江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）为第三人参加诉讼。
原告王守才向本院提出诉讼请求：要求被告在欠第三人债务范围内向原告还款136170.8元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王卫芳、ＸＸ行公司买卖合同纠纷一案，法院判决王卫芳、ＸＸ行公司给付原告预付款1430000元，经执行，尚欠原告206170.8元，至今未还。经查，被告尚欠第三人到期款项143081.4元，第三人怠于行使对被告的到期债权，且该债权并非属于第三人自身，第三人的行为已给原告债权的实现造成损害，为维护原告合法权益，请支持原告诉讼���求。
被告施登楼辩称：被告不欠原告钱，也不欠王卫芳和ＸＸ行有限公司钱，ＸＸ行公司还欠被告30万元。
第三人王卫芳、ＸＸ行公司述称：账面记载是事实，但是，最终结算施登楼还欠ＸＸ行公司多少钱记不清楚了，是不是这个数字也记不清楚了，ＸＸ行公司替他担保过贷款，贷款30万元全部打在ＸＸ行公司账上，是施登楼给公司的预付款，实际上公司还欠施登楼钱，原告起诉施登楼是没有道理的。
本院经审查认为：债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。
本案中，2015年7月31日，本院受理原告王守才诉王卫芳、ＸＸ行公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）涟商初字第00683号，2015年9月28日，本院作出判决，王卫芳、ＸＸ行公司给付原告预付款1430000元，案件受理费8835元，由ＸＸ行公司负担。（2015）涟商初字第00683号民事判决书生效后，原告王守才申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。2016年3月4日，本院作出（2015）涟执字第02342号执行裁定书，裁定书载明：在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ行公司所有的位于涟水薛行工业园区的厂房及附属设施（含办公用品）、仓库内部分物资，并已对该公司仓库内的部分肥料进行了变卖。变卖款本院已拨付王守才与其他案件的申请执行人，王守才得款158271元。2016年3��4日，当事人双方达成和解协议，ＸＸ行公司同意将其所有的厂房、附属设施和库存农药折抵给王守才和其他20件的申请执行人。双方当事人协商折抵价格为5600000元，其中农药价格为600000元，厂房及附属设施价格为5000000元，（所占用的土地为租赁，从2008年起租期50年，租金已付清），按比例王守才应折抵1074393.2元。
在执行过程中，本院执行局依法查封了ＸＸ行公司的有关账册。原告经查发现，在ＸＸ行公司的账册上记载，被告尚欠第三人到期款项143081.4元。原告认为，第三人怠于行使对被告的到期债权，且该债权并非属于第三人自身，第三人的行为已给原告债权的实现造成损害。
原告认为第三人对被告享有到期债权怠于行使，要求被告在欠第三人债务范围内向原告还款，被告辩称对第三人账页��假不清楚，第三人还欠被告30万元贷款。第三人陈述被告贷款30万元全部打到第三人账上，是被告给ＸＸ行公司的预付款，实际上公司还欠被告钱。对此，本院认为，被告和第三人对原告的主张均不认可，本案所涉债权债务关系并不明确，被告与第三人之间的账目尚未进行结算，原告提起债权人代位权诉讼的条件还未成就。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：
驳回原告王才守的起诉。
案件受理费减半收取1512元，系缓交，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年六月十五日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫05**执3005号
被执行人王全生，男，1958年8月14日生，汉族，住。
本院在执行王全生犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人王全生名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王全生目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执3005号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6308号
原告：重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店，住所地重庆市江津区德感海螺三叉路。
经营者：谢代树，男，1956年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张兴华，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区西大街352号。
法定代表人：冉荣德，职务不详。
本院在审理原告重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店与被告张兴华、重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小华
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 礼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2711号
申请执行人葛峰，男，1983年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐州，男，1983年4月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为34700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15757号之二
原告：朱锡洪，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人:郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏春庭，广东登都律师事务所律师助理。
被告：李明益，男，1970年5月28日出生，汉族，住广西灵山县，
原告朱锡洪诉被告李明益民间借贷一案，本院于2017年8月22日立案。原告朱锡洪以已与被告李明益达成庭外和解为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱锡洪申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱锡洪撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元（原告朱锡洪已预交），由原告朱锡洪负担。
审判员 翟伟国
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 萌
刘懿征
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4229号
上诉人（一审起诉人）：李桂群，女，1957年1月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
上诉人李桂群因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）苏0303民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李桂群上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：一、一审法院对案件定性错误。上诉人主张的利益分配款所涉及的土地不是承包地，而是上诉人所在的土山寺村村民所有的未发包的集体土地。土山寺村委会不向上诉人分配土地补偿款的行为，侵犯了上诉人的合法权益，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，上诉人与土山寺村村委会之间的纠纷属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，而不是承包地征收补偿费用纠纷。二、一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定作出裁定，该法并没有一审法院裁定引用的法律规定，是严重的适用法律错误。
本院审查查明：李桂群向一审法院起诉的事实和理由，是其所在村土地被征用后，补偿费用已由村委会收取，但其作为村委会公布的应领到补偿款的村民，至今尚未领取到应得补偿款1700元。李桂群提供的主要证据为土山寺村委会于2015年10月29日向该村全体村民发出的《通知》的复印件，该《通知》记载如下内容：土山寺村委会按上级部门的要求，于2015年10月19日下发通知后，本村村民如认为未领取坝山电厂每人850元征地款，已到村委会提出申请并要求予以司法鉴定。此项工作已于2015年10月23日结束。现将提出要求司法鉴定的村民名单公布如下：1组：吴桂梅等。2组：张秀兰等。3组：董胜美等。4组：李桂群等。5组：李仲华等。6组：乔克兰等。7组：马玉兰等。8组：付培培等。下一步，云龙区检察院将对提出要求司法鉴定的村民，按队随机抽取一定户数，提取其家庭成员的笔迹、指纹、印章，委托第三方机构进行司法鉴定，望村民积极配合。具体时间另行通知。
本院认为：农村集体经济组织成员对本集体经济组织所有的动产和不动产，依法享有占有、使用、收益以及对集体财产进行管理决策的权利。李桂群以其所在的村委会收取集体土地补偿款后，未按确定的标准向其发放补偿款为由提起诉讼，并非因不服分配方案而产生纠纷，因此，本案属于因侵害集体经济组织成员权益纠纷提起的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案纠纷属于土地补偿款分配纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》规定“集体经济组织成员就用于分配的补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”为由，裁定不予受理李桂群的起诉，属于认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。
综上，李桂群提出的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2098号民事裁定；
二、本案指令徐州市云龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年七月十日
书记员 翟羽佳
宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0303行初33号
起诉人撒让秀，女，生于1954年9月12日，汉族，住陇县。
2016年3月22日本院收到撒让秀的起诉状，起诉陇县公安局，要求判令：一、依法撤销“陇公（城）行罚决字〔2014〕123号陇县公安局行政处罚决定书。”二、要求赔偿原告经济损失38000元。其中包括误工费、医疗费、名誉损失费、精神抚慰金等。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，本院多次电话通知起诉人办理立案手续并于2016年5月19日向起诉人撒让秀邮寄（2016）陕03行他13号行政裁定书及诉讼费缴费通知，通知起诉人于接到本通知次日起七日内向本院预交案件受理费，但起诉人既不按规定向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，起诉人提起诉讼，应当预交案件受理费，不按规定期限预交案件受理费的，按自动撤回起诉处理。起诉人在本院规定的期限内未预交案件受理费，也不提出缓交申请，应视为自动放弃起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一���第（十五）项之规定，裁定如下：对起诉人撒让秀的起诉按自动撤回起诉处理。
审判员 郭 勇
审判员 孙喜丹
审判员 杨晓丽
二〇一六年八月三日
书记员 王 曼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3899号
申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市鳌蓝路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。
负责人董军峰，行长。
被执行人：被告柳永森，男，1979年10月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：姜萍萍，女，1985年6月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初8086号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 斌
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗番法执字第5532-1号
申请执行人白耀梅，女，汉族。
被执行人黄瑶瑶，男，汉族。
申请执行人白耀梅与被执行人黄瑶瑶交通事故责任纠纷案，本院作出的（2013）穗番法民一初字第90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、扣划被执行人黄瑶瑶价值5400元的财产（详见本院的“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”、“查封﹤扣押﹥财产清单”或“协助执行通知书”）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何俊燊
二〇一四年一月十八日
书记员 苏峻荣
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执613号之一
申请执行人：李怀忠，男，住大连市旅顺口区。
被执行人：梁德田，男，住庄河市步云山乡。
本院在执行申请执行人李怀忠与被执行人梁德田承揽合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为74783元及利息，案件受理费967元，执行费1020元，被执行人梁德田无银行存款，无车辆，被执行人梁德田房产已经被轮候查封，有抵押，申请执行人暂不要求处置，被执行人梁德田有股权，申请执行人暂不要求冻结，申请将被执行人纳入失信名单，被执行人梁德田已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年九月十八日
书记员 田思雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1382号
罪犯李勇，男，1973年5月6日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年3月4日作出(2013)甬仑刑初字第53号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李勇因盗窃罪于2000年4月被判处有期徒刑五年，又因犯盗窃罪于2006年1月被判处有期徒刑五年。后又于2012年6月至2012年8月间先后多次入户秘密窃取他人财物。该犯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李勇曾因盗窃被判处刑罚，系累犯，后又在短短数月间多次入户秘密窃取他人财物，根据其犯罪性质、情节及社会危害性等因素综合考虑，对该犯减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 余国平
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 静
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执308号
申请执行人梁少平、苏登琼
被执行人邓林
申请执行人梁少平、苏登琼与邓林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2017）川0726民初319号民事判决书已经发生法律效力。于2017年6月12日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，已冻结被执行人邓林应在北川羌族自治县住房与城乡建设局领取关于北川羌族自治县尔玛小区住房维护维修款40000元（大写四万元整），因该款未实际结算未能执行，等结算后依法提取。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执308号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 萍
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初374号
原告：刘远炳，男，1953年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：杨远达，男，1953年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告刘远炳与被告杨远达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘远炳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远炳自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘远炳撤诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告刘远炳负担。
审判员 司小丽
二〇一八年二月六日
书记员 付志超
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225民初5003号
原告：河南智安物业服务有限公司
法定代表人:何玉玲，总经理。
统一社会信用代码：9141018407009S471N。
住所地：新郑市人民路与解放路交叉口富雅精品酒店*楼西。
委托诉讼代理人:司高兴，系公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：高冲，男，1986年9月26日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南智安物业服务有限公司与被告高冲物业服务纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南智安物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜 晨
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初2026号
原告：陈小秋，女，1983年10月18日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈小秋与被告林琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小秋到庭参加诉讼，被告林琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小秋向本院提出诉讼请求：判令林琳琳偿还陈小秋借款本金245000元及自借款之日起至还清借款之日止的利息(其中借款本金10000元按月利率2.5%计付，借款本金160000元按月利率2%计付)。事实和理由：林琳琳因做生意需用资金，于2015年6月21日向陈小秋借款85000元（其中10000元约定月息2.5%），2016年4月1日又借款160000元，约定月息2%，以上款项口头约定于2016年12月31日前还清。但被告至今未按约定支付利息，到期后也未归还本金。经多次催讨，林琳琳仍分文未还。
林琳琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林琳琳因需用资金，于2015年6月21日向陈小秋借款85000元，并出具二张借条给陈小秋收执。其中一张借条载明借款75000元，未约定月利率及还款期限；另一张借条载明借款10000元，约定逾期违约按月利率2.5%计息，未约定借款期限。2016年4月1日，林琳琳再次向陈小秋借款160000元，并出具借条一张给陈小秋收执。借条约定月利息2%，未约定还款期限。后经陈小秋催讨，林琳琳至今未偿还借款本金及支付利息。
上述事实，有陈小秋的陈述及其提供的借条三张加以证实。林琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小秋与林琳琳之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林琳琳负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经陈小秋催讨，林琳琳仍未能归还借款本息，应承担民事责任。陈小秋据此起诉请求判令林琳琳偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于2015年6月21日的借款75000元，因双方未约定利息，陈小秋请求林琳琳自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，与事实不符，不予支持。应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不得超过法定限额。关于2015年6月21日的借款10000元，因双方未约定还款期限，故逾期还款的违约责任在起诉之日才成就，陈小秋请求林琳琳自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，于法不符，不予支持。应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。关于2016年4月1日的借款160000元，双方约定了利息，陈小秋请求林琳琳自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。林琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林琳琳应于本判决生效之日起十日内偿还陈小秋借款本金245000元，并支付利息（其中借款本金75000元自2017年5月2日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付，借款本金10000元自2017年5月2日起至还清借款之日止按月利率2%计付，借款本金160000元自2016年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
二、驳回陈小秋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5599元，减半收取计2799.5元由林琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5770号
原告：徐莉莉，女，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：刘淮军，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市，
原告徐莉莉与被告刘淮军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉莉委托代理人王永振、被告刘淮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘淮军支付原告因借款产生的违约金768000元（违约金以月息2分计算），临时自2014年6月18日计算至2016年6月18日，最终计算至债务履行完毕之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告刘淮军因开发埇桥区朱仙庄镇纱厂安置小区项目急需用钱，分数次向原告借款1600000元，2014年3月18日被告向原告出具借条时，约定逾期不还以每天200元加付，原告已经就借款本金起诉至法院，法院已经做出判决，在借款时，原、被告已经约定违约金，但是被告没有支付违约金。
被告刘淮军辩称：我有异议，我借了一次50万元，一次20万元，一次10万元，原告给我付过一次工程款26万元，工程款是不算利息的，我借了80万元，我的一辆77.6万元的奔驰车抵给原告。其中20万元借款我把另一个车给原告用一年多，这20万元不算利息。
本院经审查认定事实如下：2014年3月18日，原告徐莉莉、被告刘淮军经过核算，被告向原告出具总借条一张，上载明：今借到徐莉莉人民币壹佰陆拾万元整，订于2014年6月18号付清，逾期不还以每天贰仟元人民币加付作为赔付给徐莉莉。借款人：刘淮军.2014、3、18。宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初第2065号民事判决书依法判令被告刘淮军向原告徐莉莉偿还借款160万元。
本院认为，被告刘淮军向原告徐莉莉借款160万元，有本院作出的已经发生法律效力的民事判决书予以确认，原、被告之间约定了逾期还款利息为每天贰仟元，折算成年利率为45%，因该约定超出年利率24%，应以不超过年利率24%为限，故对原告要求被告按照月息2分（折算成年利率为24%），自2014年6月18日计算至2016年6月18日向其支付违约金768000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘淮军于本判决生效后十日内向原告徐莉莉支付违约金768000元。
二、驳回原告徐莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告刘淮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任 磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3376号
申请人：青州市金泰纸业有限公司。
被申请人：山东永力钢构股份有限公司。
被申请人：山东大德重工科技发展股份有限公司。
本院在审理青州市金泰纸业有限公司诉山东永力钢构股份有限公司、山东大德重工科技发展股份有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款170万元或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府字第2014043**号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的青房权证王府字第2014043**号房产。
二、冻结被申请人在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年七月十八日
书记员 李法鑫
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1969号
原告：雷进忠，男，1984年2月21日出生，汉族，住崇州市。
被告：宋留康，男，1983年5月17日出生，汉族，住崇州市。
原告雷进忠诉被告宋留康股权转让纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷进忠、被告宋留康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷进忠向本院提出诉讼请求：判令被告宋留康返还原告股权款人民币20000元。事实和理由：原、被告二人于2017年3月7日达成《股权转让协议书》和《补充协议》。2017年4月24日原、被告在中间人的协调下由被告向原告出具证明一份，当时被告承诺在2017年5月14日之前向原告支付余款20000元。此后，原告多次向被告催收此款都无果而终
被告宋留康辩称，按照约定，原告应该移交原材料和机器设备、操作证后，才支付。
经审理查明：原、被告二人于2017年3月7日达成《股权转让协议书》和《补充协议》。2017年4月24日原、被告在中间人的协调下由被告向原告出具证明一份，当时被告承诺在2017年5月14日之前向原告支付余款20000元、此后，原告多次向被告催收此款都无果而终诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告的身份信息；《股权转让协议书》、被告出具给原告尚欠原告20000元股权转让费且约定了给付期限的书面证明一份和原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告雷进忠主张被告宋留康返还股权款人民币20000元的事实，有原告提供的原、被告的身份信息；《股权转让协议书》、被告出具给原告的书面证明一份和原、被告的当庭陈述等相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，本院对原告雷进忠主张被告宋留康返还股权款人民币20000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告雷进忠主张被告宋留康给付股权转让款人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。被告宋留康辩称，要原告移交原材料和机器设备、操作证后，才支付，因无相应的证据证明原、被告间有此约定，对该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判令被告宋留康在本判决生效之日起十日内给付原告雷进忠股权转让款20000元。
案件受理费150元，由被告宋留康负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年八月十六日
书记员 季爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初936号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告彭倩，女，汉族，1986年1月14日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭倩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告彭倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年6月8日，彭倩向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭倩从其信用卡账户中透支，截至2017年11月10日共透支本金24976.55元、利息2419.57元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭倩立即偿还截至2017年11月10日的信用卡透支本金24976.55元、利息2419.57元；并支付自2017年11月11日起至欠款付清时止，以本金24976.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2419.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭倩承担。
被告彭倩未答辩。
经审理查明，2015年6月8日，彭倩向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定彭倩在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。彭倩如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由彭倩承担。彭倩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭倩发放了信用卡。彭倩从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月10日，彭倩尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24976.55元、利息2419.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭倩与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭倩发放了信用卡，彭倩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭倩应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告彭倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭倩在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月10日的信用卡透支本金24976.55元、利息2419.57元；并支付从2017年11月11日起至欠款付清时止，以本金24976.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2419.57元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取269元，由被告彭倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19223号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告向培德。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向培德信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月6日，被告向培德向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009857XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63437.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63437.48元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告向培德住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告向培德的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0721执317号
申请执行人兰继生，男，汉族，1970年3月21日生，住赣州市赣县区。
申请执行人丁金英，女，汉族，1974年12月22日生，住址同上。
被执行人兰孔珠，男，1954年9月4日生，住赣州市赣县区。
本院执行的申请执行人兰继生、丁金英诉被执行人兰孔珠机动车交通事故责任纠纷一案，赣县区人民法院作出了（2017）赣0721刑初25号刑事附带民事判决书，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721刑初25号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢棕洪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终2522号
上诉人(原审原告)：河南永通铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇工业园区。
法定代表人：李振兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李冬冬，女，1984年10月23日出生，汉族，住巩义市。系杨恩区之妻。
委托诉讼代理人：程保忠，男，1962年5月27日出生，汉族，住巩义市。
上诉人河南永通铝业有限公司因与被上诉人李冬冬劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院(2017)豫0181民初7327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南永通铝业有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳、被上诉人李冬冬的委托诉讼代理人程保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南永通铝业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人亲属杨恩区生前不存在事实劳动关系。事实和理由：1.上诉人与杨恩区未签订劳动合同，也未通过公司招聘程序进入上诉人公司，双方不存在事实劳动关系；2.被上诉人在一审中仅提供了上诉人公司的工作服和一份证人证言，证人未出庭作证，故该证人证言法院应不予采信。
李冬冬辩称，杨恩区于2016年10月份到上诉人公司的包装车间工作至2017年7月17日事故发生，杨恩区的工资也是由上诉人发放，故一审判决正确，应依法维持原判。
河南永通铝业有限公司向一审法院起诉请求：1.确认原告与杨恩区之间不存在事实劳动关系；2.本案一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月份，被告李冬冬的丈夫杨恩区到原告河南永通铝业有限公司包装车间工作，双方未签订书面劳动合同。2017年7月17日晚21时15分左右，杨恩区在原告河南永通铝业有限公司门口发生交通事故死亡。
以上事实，由被告提供的证人证言、印有“永通铝业”字样的工作服、道路交通事故认定书、死亡证明书、巩义市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书载卷予以证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告所提供的证据能够证明杨恩区与原告之间存在事实劳动关系；原告没有证据能够证明其主张，故对原告的诉讼请求一审法院依法不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告河南永通铝业有限公司的诉讼请求；二、原告河南永通铝业有限公司与杨恩区生前存在事实劳动关系。案件受理费10元,减半收取5元，由原告河南永通铝业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方均认可，自2016年10月份至2017年7月17日去世期间，杨恩区事实上一直在上诉人公司工作，正因为上诉人未与杨恩区签订劳动合同，才需要认定劳动关系。一审法院综合本案证据认定上诉人与杨恩区存在事实劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。故，上诉人的上诉请求不成立。
综上所述，河南永通铝业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南永通铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申320号
再审申请人（一审原告）：李琼瑶，女，汉族，1953年8月22日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人:文德元。
再审申请人李琼瑶因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李琼瑶申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。
本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资30000元；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。
综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李琼瑶的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初58923号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：恩施广惠农业开发有限公司，住所地湖北省建始县长梁乡天生桥社区4组。
法定代表人：黄大国。
原告《生命时报》社与被告恩施广惠农业开发有限公司（以下简称广惠公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，广惠公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令广惠公司立即停止侵权；2.判令广惠公司赔偿我社经济损失6000元；3.判令广惠公司赔偿我社合理费用律师费3000元，证据保全费及差旅费等1000元。事实和理由：我社系题为《为什么你比别人容易热？有可能是肉吃多了》一文（以下简称涉案作品）的著作权人。我社发现广惠公司未经授权且未支付报酬的情况下，擅自在其经营的名为“广惠集团”（微信号：×××）的微信公众号登载涉案作品，侵犯了我社对涉案作品享有的信息网络传播权，给我社造成了的经济损失，故提出上述诉讼请求。
广惠公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，《生命时报》社在其经营的微信公众号“生命时报”（微信号：×××）中发布了涉案作品，文章字数1672字，标题下方标有“原创”字样，文章尾部版权声明载明“本文为《生命时报》（微信号：×××）原创，未经授权谢绝转载，点击获取版权”字样。
“广惠集团”微信公众号系广惠公司经营，主要从事直付式员工商业补充医疗保险福利解决方案业务。2016年7月14日，广惠公司在其上述微信公众号中发布标题为《健康|为什么你比别人容易热》一文，经过比对，该文对《生命时报》社发布的涉案作品进行了删减使用，保留了涉案文章的“真相一”到“真相六”六个小标题项下的内容，未对“真相七”、“真相八”的内容进行登载。广惠公司登载的内容与《生命时报》社的涉案作品内容一致。
另查，《生命时报》社提交了三张律师费发票，金额共计243000元，据此本案主张律师费3000元；《生命时报》社为本案及另外80个案件立案支出2881.2元；《生命时报》社另主张为本案及另外五个案件开庭支出差旅费3122元，就该部分差旅费《生命时报社》提交的证据中包括三张火车票（往返北京、沈阳）及一张2017年9月6日委托诉讼代理人刘敏从广州飞往北京的金额为1635元的机票及其他差旅费票据。
广惠公司未到庭，亦未向本院提交证据证明其使用上述作品获得授权。
以上事实，有网页打印件、律师费发票、差旅费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案作品属于文字作品，依法受著作权法保护。《生命时报》社系刊登涉案作品的微信公众号的经营者，考虑到涉案作品系日常生活类文章，根据该文的发表日期、署名及作者版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定《生命时报》社享有该作品除署名权之外的著作权，有权自身名义提起本案诉讼。
广惠公司未经许可在其经营的微信公众号内登载的《健康|为什么你比别人容易热》一文中使用了涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了《生命时报》社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。《生命时报》社主张停止侵权、赔偿损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，《生命时报》社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及广惠公司因侵权行为的获利。对其主张的每篇文章6000元的赔偿数额，《生命时报》社并未提供直接证据证明。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及广惠公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于《生命时报》社主张的律师费、证据保全费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。对于《生命时报》社主张的差旅费等合理开支，鉴于本案诉讼代理人执业地点及本案证据情况，其所主张的广州至北京的机票开支1635元部分不属于制止本案侵权的合理开支，本院不予支持；其他差旅费用对应到本案中的部分，属于本案合理开支，本院予以支持。
广惠公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法在查明事实的基础上作出判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施广惠农业开发有限公司于本判决生效之日立即删除在“广惠集团”微信公众号中登载的《健康|为什么你比别人容易热》；
二、被告恩施广惠农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社经济损失200元；
三、被告恩施广惠农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社维权合理支出1500元；
四、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告恩施广惠农业开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐铁星
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6298号
原告：向儒兴,男,1958年7月29日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：方虎,男,1975年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。
原告向儒兴与被告方虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告向儒兴的委托代理人景炜、钱伟妍，被告方虎的委托代理人孙芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向儒兴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费16986.75元、护理费9000元，合计26986.75元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费9922.21元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、护理费3000元、误工费22649元、交通费500元、鉴定费1860元，合计39881.21元。事实和理由：原告受被告雇佣，在其开设的废品收购站工作，2017年3月4日被打包机压伤左手，当天送到澳洋医院杨舍分院进行手术，于2017年3月13日出院。出院后，被告不愿意赔偿，为此起诉。
被告方虎辩称，原告受伤是事实，我方已全额支付了医药费，并将医药费发票交给原告报销农保，原告仅仅在被告处工作了三日，且未能提供受伤情况明细，所以我方仅认可最低工资标准的工资计算误工费。原、被告双方是雇佣关系，在劳务纠纷中，应当分摊因受伤造成的损失。
本院经审理认定事实如下：向儒兴为方虎的员工，在方虎开设的废品收购站工作，2017年3月4日，向儒兴在工作中被打包机压伤左手，当天送到澳洋医院杨舍分院进行手术，于2017年3月13日出院。
2017年8月1日，向儒兴经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，苏州市立医院司法鉴定所出具苏市立司鉴所【2017】临鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：向儒兴误工期限掌握在伤后120日，伤后予以30日1人护理及30日营养支持。
上述事实有病历、出院记录、苏市立司鉴所【2017】临鉴字第255号司法鉴定意见书及当事人陈述佐证。
对于向儒兴在本次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，认定如下：
一、医疗费，根据医疗费发票，本院认定为9922.21元（均由方虎垫付）。
二、住院伙食补助费，原告住院9天，本院认定为450元。
三、营养费，本院认定为1500元。
四、护理费，本院认定护理费为3000元。
五、误工费，原告未能提供误工损失的证据，按每月1940元计算4个月，本院认定为7760元。
六、交通费，结合向儒兴住院治疗期间、陪护人员交通需要、鉴定等交通需要，本院酌情认定交通费为300元。
七、鉴定费，有鉴定费发票佐证，本院认定鉴定费为1860元。
上述原告向儒兴因本案所涉事故产生的损失本院核定共计24792.21元。扣除方虎已经垫付向儒兴医疗费9922.21元。因此方虎还需赔偿向儒兴14870元。
本院认为，原告与被告之间为劳务合同关系。本案中，原告在工作中，受伤是因被打包机压伤左手，原告对自身伤害的造成并无过错。因此，被告应对原告因伤造成的损失承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告方虎应赔偿原告向儒兴各项损失14870元。限于判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84。）
二、案件受理费200元（已减半收取）由被告方虎司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 申佩
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1553号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵轶，男，汉族，1964年4月29日出生，户籍地辽宁省鞍山市，公民身份号码：×××。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2012年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日被羁押，次日被取保候审，后无法传唤到案；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1576号起诉书指控被告人赵轶犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、被告人赵轶于2015年2月13日16时许，在北京市朝阳区垂杨柳东里的暂住地内，非法持有白色晶体4包，共计12.36克，后被当场抓获。经检验，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺（已收缴）。
二、被告人赵轶于2017年4月20日20时许，在北京市朝阳区双井桥肯德基快餐店门前，向黄海英贩卖苯丙胺类毒品，后被抓获归案。民警从黄海英出起获白色晶体2小包，共计1.75克。经检验，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺（已收缴）。起获移动电话机1部、红色纸盒1个，现在案。
公诉机关认为被告人赵轶具有累犯、毒品再犯的从重情节，建议就非法持有毒品罪判处其一年以下有期徒刑，并处罚金；就贩卖毒品罪判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵轶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵轶犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵轶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前先行羁押的2日，亦予折抵。即自2017年4月20日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案移动电话机一部、红色纸盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年八月九日
书记员 李枫
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1704民初69号之一
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳东区。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄小龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司员工。
被告：阳江市裕隆贸易有限公司，住所地阳江市江城区。
法定代表人：杜建设，该公司经理。
被告：阳江市瑞丰投资有限公司，住所地阳江市江城区。
法定代表人：林瑞年，该公司经理。
被告：阳江市瑞丰实业有限公司，住所地阳江市金郊工业第一开发区。
法定代表人：林建兵，该公司经理。
被告：林建兵，男，汉族，户籍地阳江市江城区。
被告：林瑞年，男，汉族，户籍地阳江市江城区。
被告：杜建设，男，汉族，户籍地阳江市江城区。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司（以下简称阳东农商行）与被告阳江市裕隆贸易有限公司（以下简称裕隆公司）、阳江市瑞丰投资有限公司、阳江市瑞丰实业有限公司、林建兵、林瑞年、杜建设借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告阳东农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费110632元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、第二百一十三条规定，裁定如下：
一、本案按原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 曾 菲
人民陪审员 郑珊珊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李钊莹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保12号
申请人：万跃斌，男，1985年5月11日出生，汉族。
被申请人：钟慧琳，女，1985年8月13日出生，汉族。
被申请人：吴浩，男，汉族，1984年12月30日出生。
本院在审理万跃斌与钟慧琳、吴浩追偿权纠纷一案中，申请人已向本院提出诉前财产保全的申请，要求进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、对被申请人钟慧琳所有的车牌号为川XX**的小型汽车予以查封,查封期限为二年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
二、对申请人万跃斌、陈俊洁所有的位于自流井区（房产证号为自房权证2012字第XX**号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年五月十五日
书记员 郭叶林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20899号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告朱棪权。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱棪权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年07月27日，被告朱棪权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509611XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币15551.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币15551.77元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱棪权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱棪权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保33号
申请人:杨琼，女，1964年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。
被申请人:江西铜安工程集团有限公司。住所：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，该公司执行董事。
申请人杨琼于2017年3月15日向本院申请诉前保全，请求对被申请人江西铜安工程集团有限公司在雅安市永定桥水库管理局252万元的工程款及履约保证金或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人杨琼自愿以其位于四川省内江市市中区交通路186-1号房屋（房屋产权证号：内江市房权证房监字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨琼提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。申请人杨琼自愿以其位于四川省内江市市中区交通路186-1号房屋（房屋产权证号：内江市房权证房监字第××号）提供担保，为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人杨琼所有的位于四川省内江市市中区交通路186-1号房屋（房屋产权证号：内江市房权证房监字第××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人江西铜安工程集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李 盖
代理审判员 李远春
人民陪审员 刘红英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 敏
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00115号
申请执行人：中余建设集团有限公司
被执行人：六安市新辉建筑机械销售有限公司
本院在执行中余建设集团有限公司与六安市新辉建筑机械销售有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人六安市新辉建筑机械销售有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年九月十五日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申258号
再审申请人（原审被告）：陈方明，男，汉族，1980年5月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。
委托代理人：雷丽华，四川上盛律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：段小丽，女，汉族，1981年5月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。
委托代理人：雷丽华，四川上盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈传东，男，汉族，1963年8月31日出生，住成都市青羊区。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：范丹彦。
委托代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。
原审被告：王再军，男，汉族，1966年6月25日出生，住四川省资阳市乐至县。
原审被告：成都竞泰运输有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：关晓玲。
再审申请人陈方明、段小丽因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司（以下简称平安保险公司）、陈传东、原审被告王再军、成都竞泰运输有限公司（以下简称竞泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈方明、段小丽申请再审称：1、原审法院认定的事实缺乏证据证明，原审法院认定本案保险公司向车主方送达了保险免责条款的证据不足；2、保险合同中的免责条款保险公司有义务作出提示。但是原审法院未对平安保险公司是否尽到了提示义务进行审查。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案机动车辆保险单最后一栏载明：“明示告知：1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，其中“明示告知”四个字为加粗加黑字体，平安保险公司在机动车辆保险单上已对“明示告知”四个字作加粗加黑处理，应视为平安保险公司已经在保险单上对于免责条款和保险条款向申请人尽到了提示义务。平安保险公司商业第三者责任保险第四条第一款明确约定：“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符机动车的，保险人不负赔偿责任”，被保险人竞泰公司作为专业的运输公司，对于相关车辆保险的办理应具有谨慎注意义务，原审庭审中被保险人竞泰公司也认可收到了《机动车辆保险单》，若平安保险公司未及时提供保险条款，竞泰公司可以提出异议，但并无证据证明在本案诉讼之前竞泰公司曾对此向平安保险公司提出异议，故对申请人的再审申请理由本院不予支持。原审法院认定平安保险公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈方明、段小丽的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月十七日
书记员 曾 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8297号
原告史久军，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人史秋妃，女，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告史久军与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月21、2013年5月26日、2013年5月16日、2013年7月19日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告史久军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年六月一日
书记员 李静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保90号
申请人：付波，男，汉族，1967年8月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：重庆龙湾房地产开发有限公司，住所地，酉阳县桃花源镇桃花源中路3号，组织机构代码55901672-4。
申请人付波与被申请人重庆龙湾房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人付波于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆龙湾房地产开发有限公司在重庆农村商业银行酉阳支行账户存款140万元予以保全。案外人彭秀生自愿以其所有的位于秀山县中和街道渝秀大道名都广场xx层房屋（房产证号：317房地证2010字第0xxx号）为申请人提供财产保全作抵押担保。
本院经审查，申请人付波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人重庆龙湾房地产开发有限公司在重庆农村商业银行酉阳支行账户存款140万元予以保全。
保全案件申请费5000元，由付波负担。
审判员 严斌
二〇一七年八月十一日
书记员 田帅
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初219号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人郭孝明，男，1976年12月27日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县。2001年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2006年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年7月27日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；2014年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月6日刑满释放。2004年12月29日因盗窃被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人郭孝明犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年7月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉、被告人郭孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控:2017年5月9日16时许,被告人郭孝明在其租住的四川省资中县水南镇万担路279号徐某1住房内,将徐某1一楼卧室中放于床头枕边的铁箱锁撬开,盗走现金8200元。
被告人郭孝明盗窃所得现金部分用于购买摩托车，案发后剩余2400元已经追回并发还徐某1。
被告人郭孝明到案后能如实供述其犯罪事实，并取得徐某1谅解。
另查明，被告人郭孝明的亲属已退赔被害人徐某1经济损失1400元。本案审理中，郭孝明已将用盗窃所得赃款购买的摩托车抵偿给徐某1，作为赔偿其经济损失2800元。
上述事实，被告人郭孝明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人徐某1的陈述、证人徐某2、徐某3的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、资中县价格认证中心鉴定意见书、到案说明、户籍证明、收条、谅解书、刑事判决书、释放信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭孝明以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭孝明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郭孝明在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。郭孝明及其亲属退赔了被害人部分经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭孝明在本判决生效后30日内退赔被害人徐燮彬经济损失1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。