安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7606号
原告：唐广才，男，1946年10月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆。
法定代表人：白中杰，总经理。
被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省。
法定代表人：朱捷，总经理。
原告唐广才与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称石林银瑞林酒店）合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐广才及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人王鹏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
唐广才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即返还款项330000元；2、依法判令被告二、被告三对上述款项承担连带担保责任；3、依法判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年7月，唐广才共计向安徽银瑞林酒店投资股权款330000元，并约定股权投资期限届满后由安徽银瑞林酒店无条件返还股权投资款。
喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为该笔股权投资提供担保。股权投资期限届满后安徽银瑞林酒店并未向唐广才返还股权投资款，喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可唐广才的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2015年7月12日，唐广才（作为股权受让方）、安徽银瑞林酒店(作为股权出让方)与安徽丝路金融信息服务有限公司（作为众筹平台）签订股权众筹合同一份，约定：唐广才认购安徽银瑞林酒店价值20000元的股权，固定年收益分红为18%，投资起止日期为2015年7月12日至2016年7月12日。合同签订当日，唐广才向安徽银瑞林酒店支付投资款20000元，安徽银瑞林酒店向唐广才出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2015年7月20日，唐广才（作为股权受让方）、安徽银瑞林酒店(作为股权出让方)与安徽丝路金融信息服务有限公司（作为众筹平台）签订股权众筹合同一份，约定：唐广才认购安徽银瑞林酒店价值20000元的股权，固定年收益分红为18%，投资起止日期为2015年7月20日至2016年7月20日。合同签订当日，唐广才向安徽银瑞林酒店支付投资款20000元，安徽银瑞林酒店向唐广才出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2015年7月22日，唐广才（作为股权受让方）、安徽银瑞林酒店(作为股权出让方)与安徽丝路金融信息服务有限公司（作为众筹平台）签订股权众筹合同一份，约定：唐广才认购安徽银瑞林酒店价值50000元的股权，固定年收益分红为18%，投资起止日期为2015年7月22日至2016年7月22日。合同签订当日，唐广才向安徽银瑞林酒店支付投资款50000元，安徽银瑞林酒店向唐广才出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2015年8月3日，唐广才（作为股权受让方）、安徽银瑞林酒店(作为股权出让方)与安徽丝路金融信息服务有限公司（作为众筹平台）签订股权众筹合同一份，约定：唐广才认购安徽银瑞林酒店价值50000元的股权，固定年收益分红为18%，投资起止日期为2015年8月3日至2016年8月2日。合同签订当日，唐广才向安徽银瑞林酒店支付投资款50000元，安徽银瑞林酒店向唐广才出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2015年8月26日，唐广才（作为股权受让方）与安徽银瑞林酒店(作为股权出让方)签订股权众筹合同一份，约定：唐广才认购安徽银瑞林酒店价值40000元的股权，固定年收益分红为18%，投资起止日期为2015年8月26日至2016年8月25日。合同签订当日，唐广才向安徽银瑞林酒店支付投资款40000元，安徽银瑞林酒店向唐广才出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2015年9月18日，唐广才（作为股权受让方）与安徽银瑞林酒店(作为股权出让方)签订股权众筹合同一份，约定：唐广才认购安徽银瑞林酒店价值150000元的股权，固定年收益分红为18%，投资起止日期为2015年9月18日至2016年9月17日。合同签订当日，唐广才向安徽银瑞林酒店支付投资款150000元，安徽银瑞林酒店向唐广才出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2015年6月23日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店共同出具担保函载明：安徽银瑞林酒店决定用集团所属的安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店三个实体企业的资产为股权受让方在安徽银瑞林酒店投资股权业务提供全程连带保证责任。担保期限：2015年6月23日至2017年6月23日。同日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店又共同出具担保函载明：安徽银瑞林酒店决定用集团所属的安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店三个实体企业的资产为安徽丝路金融信息服务有限公司的投资理财业务提供全程连带保证责任。担保期限：2015年6月23日至2017年6月23日。
以上事实有股权众筹合同、收据、担保函及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。唐广才主张其向安徽银瑞林酒店共计支付股权众筹款330000元，并提供了股权众筹合同、收据原件予以证明，安徽银瑞林酒店亦认可收到上述款项，本院对于唐广才已支付股权众筹款的事实予以确认。唐广才主张返还股权众筹款330000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为唐广才的上述投资提供连带责任担保，且在保证期间内，唐广才主张喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐广才330000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3125元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。