湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初195号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人吴华奋，又名吴小江，男，1976年11月29日出生，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，家住湛江市市辖区，农民。因本案于2016年2月26日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
辩护人吴国志，广东誉志律师事务所律师。
辩护人许倩雅，广东誉志律师事务所律师。
被告人陆志恒，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，家住湛江市市辖区，农民。因本案于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年11月7日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
辩护人唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。
被告人陈志雄，曾用名陈志荣，男，1986年2月18日出生，汉族，小学文化，湛江市市辖区人，家住湛江市市辖区，个体户。因本案于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年11月7日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
辩护人陈静，广东拓安律师事务所律师。
辩护人陈成，广东拓安律师事务所实习律师。
被告人余天江，男，1972年1月9日出生，汉族，文盲，湛江市市辖区人，家住湛江市市辖区，货车司机。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2015年12月15日被取保候审，2016年11月7日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
被告人顾先进，男，1973年8月5日出生，苗族，小学文化，贵州省人，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，农民。因本案2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年11月7日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
被告人吴耀栋，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，家住湛江市市辖区，农民。因本案于2016年9月28日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2016]175号起诉书指控被告人吴华奋、陆志恒、陈志雄、余天江、顾先进、吴耀栋犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人吴华奋及其辩护人吴国志，被告人陆志恒及其辩护人唐荣奇，被告人陈志雄及其辩护人陈静，被告人余天江、顾先进、吴耀栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2014年6、7月，吴华奋开始组织并雇佣五辆自卸式货车和一台挖掘机同其工程队到湛江经济技术开发区东简镇潭水塘村西北侧、坡头仔村东南侧、官节僚水库西南侧三地交界处的林地盗采黄沙，将所盗采黄沙运至位于青蓝幼儿园旁其经营的沙场内进行洗滤后出售。唐某2（另案处理）负责登记车数和出售黄沙，叶某4（另案处理）负责开铲车铲沙。
自2015年4月开始，吴华奋以运费110元左右每车雇佣被告人陆志恒、陈志雄和谢某2、苏某1从、陆某3（均另案处理）等人驾驶大型自卸式货车将所盗采的黄沙运至青蓝幼儿园旁其经营的沙场。陆志恒又以4500元/月的工资雇佣司机吴耀栋驾驶其所有的粤Ｔ×××××大型自卸式货车帮吴华奋运沙。吴华奋以5000元/月的工钱聘请顾先进对盗采运回来的黄沙进行洗滤，并以150元/晚的工钱请顾先进在晚上对运载盗采黄沙的货车的车数进行登记。吴华奋还以120元/天的工钱聘请余天江开铲车对盗采运回来的黄沙进行装载。2015年10月21日凌晨1时许，陈志雄、吴耀栋、谢志勇、苏某1从、陆永智等人驾驶五辆自卸式货车和一台挖掘机在坡头仔村山坡处、官节寮水库旁盗采黄沙时被湛江市公安局经济技术开发区分局东简派出所民警当场查获，陈志雄、吴耀栋、谢某2、苏某1从、陆某3等人遂弃车逃跑。截至2015年10月22日，陈志雄驾驶其与陆志恒合伙购买的粤Ｇ×××××大型自卸式货车运了72车黄沙；吴耀栋驾驶陆志恒所有的粤Ｔ×××××大型自卸式货车运了194车黄沙。2015年11月11日湛江市公安局经济技术开发区分局查封了吴华奋沙场涉案黄沙两堆，其中未洗滤黄沙的体积为6845.1m3，已经洗滤的黄沙体积为761.5m3，共7606.6m3。后经价格认证中心鉴定，该两堆黄沙鉴定价格为人民币328649元。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、证人唐某1、叶某1、叶某2、吴某1、吴某2、谢某1、苏某2从、陆某1等人证言、物证沙场内的两堆黄沙、两台自卸式货车、夹板、收据、账本、对讲机、书证到案经过、人口信息、租赁经营合同、公告、变卖协议书、笔记本、存根、手机信息、价格鉴定结论书、车辆容量测量结果、现场勘查与辨认笔录等证据，认为被告人吴华奋、陆志恒、陈志雄、余天江、顾先进、吴耀栋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴华奋对公诉机关指控的事实不异议，但辩解称指控的沙款金额过大，不符合事实。
被告人吴华奋的辩护人吴国志、许倩雅辩护认为：（一）对公诉机关指控被告人吴华奋犯盗窃罪的定性无异议；（二）被告人吴华奋盗窃的涉案金额在公安机关的起诉意见书被认定为83223元。1、根据公安机关2016年8月10日出具的《关于吴华奋涉案总额的认定的情况说明》显示，吴华奋先后雇佣了粤Ｔ×××××、粤Ｇ×××××、湘Ｄ×××××、粤Ｇ×××××、湘Ｄ×××××车运输黄沙分别为：189车、71车、3车、8车、4车，黄沙的单价为18元/立方米。依据涉案总额=车尾箱容量×黄沙单价×车次计算，那么涉案的黄沙数额应为4623.5立方米（83223元÷18元/立方米）。2、湛江经济技术开发区价格认证中心对堆放于吴华奋的沙场的7606.6立方米的黄沙鉴定的价值为328649元，但该鉴定并不能直接作为认定涉案的金额，理由是：（1）吴华奋除了从涉案的盗沙地点运沙回其沙场之外，还从其承包的东海岛青南北路、青南路淤泥外运工程也拉回部分黄沙回其沙场。而且，目前也没有证据证明吴华奋除了本案涉案的粤Ｔ×××××、粤Ｇ×××××、湘Ｄ×××××、粤Ｇ×××××、湘Ｄ×××××车从涉案地点偷运黄沙外，还有其他车辆参与偷运黄沙；（2）在公诉意见中提出吴华奋在2014年6、7月份已经在涉案场地偷沙，但其提出唯一的证据是证人叶某3、吴某3、吴某4的证言。证人吴某3本身是经营沙场与吴华奋存在利害冲突，且证人吴某3、吴某4的证言均为传来证据。另外证人叶某4一共有二份证言，第一份笔录证实吴华奋没有偷沙，并且沙场的沙都是中午运回。另一份笔录是作为犯罪嫌疑人在深夜非正常上班时间被讯问，不排除办案单位存在程序违法，出现逼供的可能。况且叶某4第二份笔录中陈述吴华奋在2014年组织偷过两次沙，但是未能说清具体细节，且其本人也没有去过现场。为此，证人叶某4的证人证言也不可采信；（3）湛江经济技术开发区价格认证中心对堆放于被告人吴华奋沙场的7606.6立方米黄沙定价为328649元的依据是：未洗滤黄沙（6845.1立方米）按38元/立方米计算，已洗滤黄沙（761.5立方米）按90元/立方米计算。可是该价格认证包括运输费用、加工费用、人工工资等费用在内。盗采的黄沙应根据评估部门对盗沙地点的原黄沙的估价18元/立方米为准，因此，即使按7606.6立方米计算，估价也应当是136918.8元（7606.6立方米×18元/立方米）。因此，根据疑罪从无的原则，公诉机关指控被告人吴华奋涉案金额为328649元证据不足，应按公安机关认定的83223元为准。（三）被告人吴华奋具有自首情节，依法应从轻或者减轻处罚。（四）公安机关已变卖了涉嫌盗窃的黄沙，共得款项266000元，应视为已追回赃款，故客观上没有造成国家财产的损失。综上，被告人吴华奋涉嫌盗窃金额应认定为人民币83223元，且其具有自首情节、有知罪悔罪表现，也同意缴交罚金，因此，辩护人建议对其减轻处罚，在3年以下的量刑幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人陆志恒对公诉机关指控的事实基本无异议。
被告人陆志恒的辩护人唐荣奇辩护认为：（一）对公诉机关指控被告人陆志恒犯盗窃罪的定性无异议；（二）公诉机关认为应当以涉嫌盗窃数额较大对陆志恒量刑，但起诉书中指控陆志恒涉嫌盗窃黄沙194车存在证据不足，应认定为189车，即涉案金额应按52731元作为参考：1、公安机关2016年6月9日出具的《涉案总额的认定》中，认定陆志恒购买的粤Ｔ×××××涉嫌盗运黄沙180车，涉案金额为人民币50220元；2、公安机关2016年8月4日再次对被告人吴耀栋讯问，吴耀栋对随车记录的笔记本的记录189车予以确认；3、公安机关2016年8月10日出具的《关于吴华奋涉案总额的认定的情况说明》显示，吴华奋先后雇佣了粤Ｔ×××××、粤Ｇ×××××、湘Ｄ×××××、粤Ｇ×××××、湘Ｄ×××××车到涉案地点盗运黄沙，合计总额为人民币83223元。其中陆志恒购买的粤Ｔ×××××车共拉了189车，经鉴定该车的车尾厢最大容量为15.5立方米，黄沙价值为18元/立方米,盗采黄沙的金额为人民币52731元（189车×18元/立方米×15.5立方米）；4、考虑到车尾箱的容量是测量的结果，实际装车是不可能装满，加上盗沙地段的道路凸凹不平，如果黄沙装满车，车基本开不动。因此，涉案金额为人民币52731元是最高值的参考；（三）陆志恒属于从犯，依法应从轻或减轻处罚；（四）陆志恒到案后如实供述，有知罪悔罪的表现，依法应酌情从轻处罚；（五）公安机关已变卖了涉嫌盗窃的黄沙，共得款项人民币266000元，应视为已追回赃款。综上，辩护人建议对被告人陆志恒在3年以下的量刑幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人陈志雄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈志雄的辩护人陈静、陈成辩护认为：（一）公诉机关指控陈志雄参与盗窃，数额较大的事实无意见，对定性为盗窃罪亦无异议。但是，根据被扣押的随车记录小册，其参与运输的车数为71车，并非指控的72车。原黄沙价格鉴定为18元/立方米，陈志雄驾驶车辆车尾箱容量经鉴定为21立方米，但实际上是在2015年10月22日后对车尾箱加高过，原车尾箱实际容量为5.6米×2.5米×1.3米=18.2立方米。加上运输路况较差，路烂，起步坡度高，又是夜里行车，所以车辆实际上每次装载量大约只有13立方米。因此，涉案金额应为人民币16614元（18元/立方米×13立方米/车×71车）；（二）陈志雄在共同盗窃过程中仅提供运输，起次要作用，处于辅助地位，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；（三）陈志雄认罪态度好，有悔罪表现。综上，辩护人建议对陈志雄减轻处罚，判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并考虑适用缓刑。
被告人余天江对公诉机关指控的基本事实无异议。
被告人顾先进对公诉机关指挥的基本事实无异议。
被告人吴耀栋对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6、7月，吴华奋开始组织并雇佣五辆自卸式货车和一台挖掘机同其工程队到湛江经济技术开发区东简镇潭水塘村西北侧、坡头仔村东南侧、官节僚水库西南侧三地交界处的林地盗采黄沙，将所盗采黄沙运至位于青蓝幼儿园旁其经营的沙场内进行洗滤后出售。唐某2（另案处理）负责登记车数和出售黄沙，叶某4（另案处理）负责开铲车铲沙。
自2015年4月开始，吴华奋雇佣被告人陆志恒和谢某2、苏某1从、陆某3、陈志雄等人驾驶大型自卸式货车将所盗采的黄沙运至青蓝幼儿园旁其经营的沙场。陆志恒又以4500元/月的工资雇佣司机吴耀栋驾驶其所有的粤Ｔ×××××大型自卸式货车帮吴华奋运沙。吴华奋以5000元/月的工钱聘请顾先进对盗采运回来的黄沙进行洗滤，并以150元/晚的工钱请顾先进在晚上对运载盗采黄沙的货车的车数进行登记。吴华奋还以120元/天的工钱聘请余天江开铲车对盗采运回来的黄沙进行装载。2015年10月21日凌晨1时许，陈志雄、吴耀栋、谢志勇、苏某1从、陆永智等人驾驶五辆自卸式货车和一台挖掘机在坡头仔村山坡处、官节寮水库旁盗采黄沙时被湛江市公安局经济技术开发区分局东简派出所民警当场查获，陈志雄、吴耀栋、谢某2、苏某1从、陆某3等人遂弃车逃跑。截至2015年10月22日，陈志雄驾驶其与陆志恒合伙购买的粤Ｇ×××××大型自卸式货车运了71车黄沙；吴耀栋驾驶陆志恒所有的粤Ｔ×××××大型自卸式货车运了194车黄沙。2015年11月11日湛江市公安局经济技术开发区分局查封了吴华奋沙场涉案黄沙两堆，其中未洗滤黄沙的体积为6845.1m3，已经洗滤的黄沙体积为761.5m3，共7606.6m3。于2015年11月30经鉴定，该两堆黄沙鉴定价格为人民币328649元。于2016年2月25日，侦查机关将涉案上述黄沙7606.6m3公开变卖，变卖交易金额为266000元。侦查机关再次对涉案黄沙委托价格鉴定，经鉴定，被盗位于东简镇谭水塘村西北侧、坡头仔村东南侧、官节僚水库西南侧的林地处的黄沙于2015年11月10日的价格为人民币18元/立方米。
另查明，2016年2月26日，被告人吴华奋主动向湛江市公安局经济技术开发区分局投案；2016年9月28日，被告人吴耀栋主动向湛江市公安局经济技术开发区分局投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
1、扣押的作案工具两台自卸式货车，证明：陆志恒、陈志雄驾驶自卸式货车粤Ｔ×××××、粤Ｇ×××××偷运黄沙。
2、查封赃物黄沙，证明：于2015年11月11日，公安机关查封吴华奋沙场涉案黄沙两堆，其中未洗滤黄沙的体积为6845.1m3，已经洗滤的黄沙体积为761.5m3，共7606.6m3。
3、扣押夹板和收据、账本、对讲机等作案工具，证明：被告人作案使用涉案车辆的装载情况以及登记盗采黄沙车次等信息。
（二）书证
1、受案登记表、到案经过，证明：2015年4月，公安机关通过侦查发现在湛江市市辖区东简镇潭水塘村西侧山坡处，有粤Ｇ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｇ×××××等货车在盗采黄沙。2015年11月10日，公安机关将被告人陆志恒、陈志雄抓获；2015年11月11日，将被告人顾先进、余天江抓获；被告人吴华奋于2016年2月26日投案自首；被告人吴耀栋于2016年9月28日投案自首。
2、人口信息，证明：被告人吴华奋，又名吴小江，于1976年11月29日出生；被告人陆志恒，于1979年10月9日出生；被告人陈志雄，于1986年2月18日出生；被告人余天江，于1972年1月9日出生；被告人顾先进，于1973年8月5日出生，被告人吴耀栋，于1985年11月18日出生。六被告人作案时均年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
3、租赁经营合同，证明：吴华奋与青南村委南坡南村民小组于2012年12月25日签订《租赁经营合同》，约定以每年每亩2000元租赁南坡南村2.5亩土地经营红沙、河沙。
4、公告、变卖协议书，证明：湛江市公安局经济技术开发区分局于2016年2月15日对查封东简镇青蓝幼儿园旁沙场的两堆黄沙（7606.6立方米）进行公开变卖。其中洗虑的黄沙90元/立方米，未洗虑的黄沙38元/立方米，总价值为328649元。经变卖，李广斌以266000元的价格购买了上述两堆黄沙。
5、笔记本，证明：黄色笔记本记录着吴耀栋驾驶粤Ｔ×××××偷运黄沙194次；黑色笔记本记录陈志雄偷运黄沙71车次。
6、证明材料，证明：广东省湛江市市辖区潭水塘村西边坡地，属于林地，面积8.0601亩，已被国家征用。且东简镇官节僚水库西南处、坡头仔村东南处、潭水塘村西北处等三地交界处的林地禁止采沙。
7、《涉案总额的认定》，证明：陆志恒指示吴耀栋自2015年4月18日至2015年10月22日期间驾驶粤Ｔ×××××偷运沙180车次，每车15.5立方，每立方18元，涉案总额50220元；陈志雄自2015年9月25日至2015年10月22日期间驾驶粤Ｇ×××××车偷运沙72车次，每车21立方，每立方18元，涉案总额27216元。
（三）证人证言
1、证人唐某2的证言：2015年10月16日开始，我到我丈夫的堂哥吴华奋沙场帮忙卖沙，每月工资1500元。我上班主要负责收钱等工作，每天下午吴华奋的老婆就过来沙场拿走卖沙的钱。吴华奋叫我以110元每立方米出售黄沙，其沙场每天的销售额为500元左右。我白天上班的时候都没遇见有车运沙到沙场里，他的沙场都是晚上进黄沙的。沙场里面有个开铲车的江哥和一个洗沙工老顾。
2、证人叶某5的证言：我买了一辆自卸式车跑运输，平时吴华奋的沙场卖沙需要车运沙就叫运输。我只是从他的沙场往外运沙，从来没有从外面运沙到沙场里。沙场里面唐某2负责收钱和开收据，负责开铲车有一个人即2014年开铲车工名为叶某4、2015年的则名为余天江，还有一个洗沙工名为顾先进。
3、证人叶某4证言：吴华奋的沙场是2009年左右开业的，主要销售廉江河沙和石子，后又兼营红沙。2011年我辞职后2013年又回到吴华奋沙场打工，年底又辞职。2014年3月我又回到吴华奋沙场打工，在六、七月份，吴华奋组织人员和车辆到其沙场旁水库旁的山上挖沙，雇佣五辆自卸式货车和一台挖掘机工程队，唐某2负责登记车数。平时从山上运进来一百多车。我只知道到水库挖沙的就有两次，每次都是一百多车，这些车一车可装15立方米沙，初步估算也有三千多立方米沙。我的工作是开铲车铲沙，出纳唐某2负责收钱和开收据，顾先进负责洗沙。每天下午我和唐某2统计每天出售的数量和金额，然后在统计本上签名。
4、证人吴某3的证言：2008年左右，坡头仔村的副村长吴华奋就在青南村委会旁林地上经营一个沙场，并利用旁边的官节寮水库的水来洗滤黄沙出售。2008年至2014年期间，他的沙场里卖的黄沙主要来源于其亲自组织人员从青蓝村山坡上偷挖黄沙以及从在青蓝村挖沙人处收购黄沙。2013年东海公安分局对整个东海岛上的沙场进行整治过后，2015年吴华奋再组织人员、车辆偷挖黄沙。
5、证人吴某4证言：从2014年10月左右我陆续接到群众的反映称吴华奋到我村公路南面的山坡处偷挖沙运到洗沙场出售。因破坏风水，我们村委会开会的时候我也劝他不要继续挖沙，但是他不听劝阻一直组织人员继续偷挖黄沙到他的洗沙场中出售。直到2015年年底被抓才停止偷沙。我村公路南面的山坡已在2009年被政府征收了，还没有开放使用，由于该块地是我们村的风水地，我们村民都比较关注该地的使用，吴华奋偷沙后，那些年纪比较大的村民就向我们村委反映情况，要求制止他偷挖沙。
6、证言谢志勇证言：2015年的一天吴华奋叫我找几辆车以每车110元左右的运费帮他从潭水塘村西侧、坡头仔村水库后面运沙到他的沙场，后我打电话联系陆志恒、陈志雄，他们都同意做。之后我们三人各自开车帮吴华奋从官节水库后面的林地运沙到青蓝幼儿园后面的林地运沙。我开着车牌为湘Ｄ×××××的大型自卸式货车，陆志恒开着车牌尾数为4689那辆车以及陈志雄开着一辆粤Ｇ×××××，还有车牌尾数为“14209”和“01187”也帮吴华奋偷运沙，一共五辆车。我运两晚沙大概四车沙，共44立方米。
7、证人苏某1从证言：2015年9月、10月份的一天，陆志恒打电话给我让我晚上从坡头仔村运沙到吴华奋的沙场，110元一车。大概晚上20时许，我就开着粤Ｇ×××××三菱自卸式货车跟着陆志恒的司机那栋开着4689自卸式货车拉沙到那某沙场，当时还有那雄的53905自卸式货车以及一辆我不认识的人的车。一直运输到凌晨2时许，我车因出现故障去维修了，我第一天只拉了5车。过了五天左右，我担心是偷沙便托词不想去，但陆志恒说老板说不是偷沙的。后来我又去帮那某拉沙，拉了五辆车。我当天运了三、四车沙的时候，我们当中有人发现有小车开到我们挖沙的地点，我们都熄火跑进树林里藏起来，当时有司机说警察来查偷沙，这时我才确定是偷沙。到了凌晨3时许，我回到那某偷沙的现场发现我们的车都被警察放了气，那雄和那栋也回到偷沙现场，最后我们都开车回去。我一共帮那某运了八、九车黄沙，我的车大约每车可载15立方米。之前我们都没有商量过，2016年8月6日晚上，公安通知我配合调查时，我打电话给陆志恒问怎么回事，陆志恒说：“等下我打电话给老板那某如何应付警察再说。”不久陆志恒回电话给我说：“老板那某说跟警察说一、两车就行了。”所以我到公安机关后就按老板的指示跟你们这么说，现在我认识到错误，已如实交代。
8、证言陆某3的证言：2015年3月底的时候，吴华奋叫我到官节寮水库的山坡处拉沙，每车110元。当天下午16时许，我开我的湘Ｄ×××××车到现场看见吴耀栋驾驶陆志恒的TA4689这台车在排队。当时我在坡头仔村与潭水塘交界处山坡上由挖掘机装沙拉了三车运至青蓝村委会吴华奋沙场。后我嫌这段路太烂就不拉了。
（四）被告人的供述
1、被告人吴华奋的供述：我自己在经营合法的沙场，我有出售沙石的工商营业执照。2012年左右开发区管委会征用了我们村和潭水塘村原来鱼塘的土地用来规划、建设青蓝南、北路以及建设拆迁安置小区。因为政府征用了很久，原本这块地也是鱼塘供村民使用的，政府征用以后有些村民依旧去挖里面的沙石加深鱼塘，我也就跟着去挖了。大概是2015年9月份，我雇佣了一辆挖掘机到现场偷挖沙，同时雇佣了两名司机（我不认识该两名司机名字）驾驶两辆土方工程车将沙石运到我自己的沙场去。土方工程车将沙石运到我沙场后，由顾先进帮我登记有多少车运到我沙场。盗采的沙石运亦是顾先进帮我洗淲，余天江则负责将洗好的沙石用铲车装到买家的车上。在晚上组织人员去被征地的现场盗采沙石是为了行路安全，也是因为不合法的原因。帮我运输沙石的两个司机应该不知道是不合法的。我只是跟余天江和顾先进说过沙石是从鱼塘运来的，他们应该不知道具体情况，他们只是帮我打工。还有，我盗采的沙石还没开始卖。
2、被告人陆志恒的供述：2015年4月左右，我经谢某2介绍一起跟着他以每车110元的价格帮吴华奋的沙场运沙，吴华奋说交警、交通等方面的事宜他来处理，为了赚点运费我就同意帮他运沙了。我车牌为粤Ｔ×××××货车，我以每个月4500元的工资聘请吴耀栋帮我驾驶，我指示吴耀栋晚上帮吴华奋偷运沙，并要求他在该货车随车的黄色笔记本上记录车次。其中笔记本上记着“4月18日夜、坡头仔转沙：1车；4月19日夜、坡头仔转沙：11车；4月20日夜、沙场转沙11车；6月13日夜、坡头仔转沙15车；6月14日夜、坡头仔转沙12车；6月16日夜坡头仔转沙:12车；6月17日夜坡头仔转沙：12车；6月18日夜坡头仔转沙：7车；9月19日夜坡头仔转沙：10车；9月23日夜坡头仔转沙：16车；4月24日夜坡头仔转沙：13车；9月25日夜坡头仔转沙：17车；9月30日夜坡头仔转沙：14车；10月2日夜坡头仔转沙：15车；10月21日夜坡头仔转沙：11车；10月22日夜坡头仔转沙：12车”，一共180车左右。一起帮吴华奋拉沙的还有陈志雄、谢某2、陆某3、苏响从。我和陈志雄合伙购买的车牌为粤Ｇ×××××，谢某2的车牌为粤Ｇ×××××，陆某3的车牌为粤Ｇ×××××，苏响从的车牌为粤Ｇ×××××。2015年9月开始我才叫司机吴耀栋驾驶我的粤Ｔ×××××货车帮吴华奋运沙。但谢某2、陆某3、苏响从的货车不是固定帮吴华奋运沙的，他们是临时顶替。
3、被告人陈志雄的供述：2015年9月底开始，“志勇”打电话给我以每车120每车的运费从谭水塘村附近拉沙到吴华奋沙场。我驾驶的车是我和陆志恒合伙购买的粤Ｇ×××××货车，同时运沙的车还有陆志恒的粤Ｔ×××××以及车牌分别为1393、14209、01187的车。我一共拉五次，我都记录在随车黑色笔记本上。2015年9月25日晚运了17车；2015年9月30日运了14车；2015年10月2日晚运了19车沙；2015年10月21日晚运了10车沙；2015年10月22日晚运了11车沙，共71车沙。我也听说谭水塘村附近是不可采沙的。
4、被告人余天江的供述：2015年5月份老板吴华奋找我去帮他开铲车铲沙，每天120元的工钱，还有一个叫“阿婵”的人负责管数和考勤，一个叫“阿顾”的人负责用机器洗沙抽沙。6月份我就知道吴华奋沙场内的沙是谭水塘村水库旁边的偷来的，晚上才去偷沙，白天不敢去，而且他们因为偷挖沙也被公安机关抓过。派出所和国土局的人曾经来过几次说这里不可以铲沙，叫我们不要在这里铲沙，并把我们洗沙工具拆掉，而且还查扣过运黄沙的车辆。早上我来沙场上班的时候，就发现沙场中晚上有运进来一两百立方米黄沙，每车大概15立方米，大概有七八十车。又过了十天八天左右，我第二天上班又发现场中晚上有运进来一两百方立方米黄沙堆放在沙场中。我每天铲沙10至20立方米，我每天铲沙的数量都是根据“阿婵”开出的单据，每天下班后又交回给“阿婵”。
5、被告人顾先进的供述：2014年年底我在吴华奋的沙场工作，负责洗沙，每月5000元。2015年7月的一个晚上，沙场老板吴华奋来找我对我说：今晚上有加班，有车拉沙过来卸沙，并叫我记下拉沙过来的车车牌号码以及拉沙的车数，给我每晚150元的加班费。从2015年7月的那个晚上开始，有时候间隔两晚，有时候隔更长的时间，晚上陆陆续续的会有四、五台泥头车从坡头仔村后面的水库处偷沙往吴华奋的沙场里面运，这些车的车牌尾数分别为：13993、4689、53905、01187、14209。我知道这些沙是偷来的，多的时候每晚大概偷80车左右，我所记录大概共300车。到第二天白天，我正常洗前天晚上偷来的沙，然后沙场出售。有时我也帮吴华奋记录过晚上运沙的车，一共记录了六、七天，大约有300多车沙。2015年10月那场大的台风后，沙场里面已经没有沙，老板吴华奋又叫车从他的沙场旁的水库后面的山坡上运过来的。所有公安机关抓我的时候，他的沙场内的红沙都是台风过后他叫车从那里运进来的。
6、被告人吴耀栋的供述：2015年1月份，我帮陆志恒开他的粤Ｔ×××××自卸式货车，每月工资是4500元。大约从2015年4月开始，每次都是我接到我老板陆志恒的电话，让我什么时候去坡头仔村山坡处运沙，我就开车他的粤Ｔ×××××自卸式货车去运沙。平时我每天运多少东西我都在陆志恒的随车黄色笔记本上登记在什么时候在哪里运多少车。我是从2015年9月份，才知道是帮吴华奋运沙的，但我不知道帮吴华奋运的沙是他盗采的。根据我的黄色笔记本记录的内容：“4月9日夜班坡头仔13车沙；4月18日夜坡头仔转沙1车”、“4月19日夜坡头仔转沙11车”、“4月20日夜沙场转沙11车”、“6月13日夜坡头仔转沙15车”、“6月14日夜坡头仔转沙12车”、“6月16日夜坡头仔转沙12车”、“6月17日夜坡头仔转沙12车”、“6月18日夜坡头仔转沙7车”、“9月19日夜坡头仔转沙10车”、“9月23日夜坡头仔转沙16车”、“9月24日夜坡头仔转沙13车”、“9月25日夜坡头仔转沙17车”、“9月30日夜坡头仔转沙14车”、“10月2日夜坡头仔转沙15车”、“10月21日夜坡头仔转沙11车”、“10月22日夜坡头仔转沙12车”。这些都是我驾驶粤Ｔ×××××这辆车从坡头仔山坡处运沙至吴华奋的沙场中的，一共运载194车黄沙，大约每车运十几立方沙土。当时陈志雄驾驶他的粤Ｇ×××××自卸式货车以及4、5辆车也帮吴华奋运沙。少的时候有2、3辆车在帮吴华奋运沙。2015年10月21日我和陈志雄等人在官节寮水库后面、坡头仔村东南面山坡处装车，后来陈志雄叫我停车去吃宵夜，吃完宵夜回来就发现我们的车轮被放了气。
（五）鉴定结论
1、价格鉴定结论书，证明：（1）位于吴华奋沙场的黄沙有7606.6立方米，未洗滤黄沙的体积为6845.1立方米，已经洗滤的黄沙体积为761.5立方米，洗滤过的黄沙市场单价为90元/立方米，未洗滤过的黄沙市场单价为38元/立方米，总价为人民币328649元；（2）位于湛江市市辖区东简镇坡头仔村东南侧、谭水塘村西北侧山坡上被盗黄沙后遗留的沙坑的体积为11157.2立方米；（3）被盗位于东简镇谭水塘村西北侧、坡头仔村东南侧、官节僚水库西南侧的林地处黄沙于2015年11月10日价格为人民币18元/立方米。
2、车辆容量测量成果，证明：湛江市鸿达勘测科技有限公司受委托对粤Ｔ×××××、粤Ｇ×××××进行现场勘测，认为TA4689车厢容量为长X宽X高（4.9mX2.36mX1.35m）=15.5立方米;粤Ｇ×××××车厢容量为长X宽X高（5.6mX2.5mX1.5m）=21立方米。
（六）现场勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘查笔录及照片，证明：本案案发地点位于湛江开发区东简镇青蓝幼儿园西侧、沙场潭水塘村西侧山坡。
2、辨认笔录，证明：经对照片进行辨认，被告人吴华奋、陈志雄、陆志恒、余天江、顾先进、吴耀栋相互指认出对方；证人苏某1从、谢某2指认出被告人吴华奋、陈志雄、吴耀栋、余天江、顾先进。
以上证据来源合法，具有客观性、关联性，本院均予以确认。
一、关于本案盗采黄沙数量的问题。
1、吴华奋涉案黄沙立方。吴华奋辩护人认为吴华奋先后雇佣了粤Ｔ×××××、粤Ｇ×××××、湘Ｄ×××××、粤Ｇ×××××、湘Ｄ×××××车运输黄沙为4623.5立方米（83223元÷18元/立方米）而不是公诉机关认为的7606.6立方米。经查，吴华奋雇佣的洗沙工被告人顾先进供述2015年10月那场大的台风后，沙场里面已经没有沙，吴华奋的沙场内的红沙都是台风过后他叫车偷运进来的。被告人吴华奋被讯问时也供述所盗采的黄沙还未出售，故查封的黄沙7606.6立方米即为涉案的盗采黄沙。虽然吴华奋提供工程施工承包责任制合同、湛江经济技术开发区东海岛青南北路工程土方运输施工合同证明其承包土方工程中运回部分黄沙，堆放在涉案的两堆黄沙里面。然而，吴华奋提供的该两份合同，是证明运输淤泥、软路基层的沙土、垃圾土等施工废品，该废品难于通过现有技术转化为商业建筑用沙。因此，吴华奋的辩护人该辩护意见本院不予支持。况且，被告人吴华奋仅对涉案黄沙金额有异议，对涉案黄沙立方数并无异议，故公诉机关指控其盗采黄沙7606.6立方米证据确凿、充分，应予以采信。2、被告人吴耀栋涉案黄沙立方。根据扣押陆志恒雇佣司机吴耀栋驾驶TA4698车上黄色笔记本记录运载车次为194次，吴耀栋亦予以确认，故本院予以采信。该TA4698车容量经检测为15.5立方米，且该运载容量也有证人证言及被告人顾先进供述予以佐证，则涉案黄沙为3007立方米（194次×15.5立方米）；3、陈志雄涉案黄沙立方。被告人陈志雄驾驶G53905车扣押的黑色笔记本记录71车次，陈志雄对记录内容供认不讳，应予以确认。该G53905车容量经检测为21立方米，且该车运载容量有被告人顾先进供述与该车运费高出一同偷运黄沙的其它车辆运费110元/车有10元/车，故本院予以采信检测机构的意见作为G53905车容量。则涉案黄沙为1491立方米（71次×21立方米）；4、被告人陆志恒涉案黄沙立方。陆志恒接受吴华奋安排，雇佣司机吴耀栋驾驶TA4698车盗运黄沙为3007立方米（194次×15.5立方米）。另外，陆志恒与陈志雄合伙购买G53905车，共同参与吴华奋组织盗采黄沙，陈志雄驾驶G53905车盗运黄沙1491立方米（71次×21立方米）依法应计入陆志恒共同盗窃的总数额中。因此，陆志恒盗采黄沙共计为4498立方米（3007＋1491）。上述被告人的辩护人均认为实际装载量远低于测量的容量，各辩护人对上述辩护意见未能举证予以反驳，又鉴于涉案人员对合规格的容量予以改造目的就是追求超载，改造后涉案车辆亦是经有资质机构对进行测量，且有证人证言、被告人供述以及涉案车辆运费予以佐证。以上证据经质证、认证，证据之间能形成证据链条，足以证明测量的容量。因此，辩护人认为实际装载量低于测量容量的辩护意见，本院不予支持。
二、关于涉案盗采黄沙价格认定问题。
（一）陆志恒、陈志雄、吴耀栋盗采黄沙价格认定。负责运输分工的被告人陆志恒、陈志雄、吴耀栋运输的黄沙，是原始挖掘出来未经加工的沙土，价格经鉴定机构鉴定为18元/立方米，公诉机关也以18元/立方米作为上述被告人运输黄沙的价格提起公诉，故本院予以支持。（二）吴华奋盗采黄沙价格认定。公诉机关以鉴定意见认定洗滤部分的黄沙价格为90元/立方米、未洗滤部分的黄沙价格为38元/立方米作为吴华奋盗采黄沙的价格，但其辩护人则认为仍然应按照18元/立方米计算，理由是开采的黄沙运到吴华奋的沙场，黄沙的价值包括了挖掘、运输、洗滤等加工成本。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》“三、如何计算被盗物品的数额？…生产领域的产品，成品按前项规定的办法计算；半成品可根据其在生产过程中实际所处的阶段，比照成品价格进行折算…”的规定，吴华奋盗采的黄沙实际所处的阶段即按原始挖掘盗采时的黄沙18元/立方米价格定价，其在盗采黄沙之后运输到沙场与洗滤，是其增加了盗采黄沙的附加价值，已经改变了出土黄沙的实际所处的价格。由于该7606.6立方米黄沙中暨有未洗滤与已洗滤两种黄沙，但在案证据未能反映已洗滤黄沙与未洗滤黄沙转算方法，根据有利于被告人原则，本院采纳按开采地出土黄沙定价18/立方米为作被告人吴华奋盗采7606.6立方米定价。
综上，余天江、顾先进分别被吴华奋雇佣为铲沙工、滤沙工、其俩被告人涉案金额以雇主吴华奋涉案金额计算即为人民币136918.8元（7606.6立方米×18元/立方米）；陆志恒涉案金额为人民币80964元（4498立方米×18元/立方米）；陈志雄涉案金额为人民币26838元（1491立方米×18元/立方米）；吴耀栋涉案金额为人民币54126元（3007立方米×18元/立方米）。
本院认为，被告人吴华奋无视国法，以非法占有为目的，组织他人盗采沙土出售数额达人民币136918.8元，数额巨大；被告人余天江、顾先进明知吴华奋盗采沙土仍然帮忙出售，数额巨大；被告人陆志恒明知吴华奋盗采沙土仍然帮忙运输黄沙价值人民币80964元，数额巨大；被告人陈志雄明知吴华奋盗采沙土仍然帮忙运输黄沙价值人民币26838元，数额较大；被告人吴耀栋明知吴华奋盗采水土仍然帮忙运输黄沙价值人民币54126元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人吴华奋、陆志恒、陈志雄、余天江、顾先进、吴耀栋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴华奋、陆志恒、陈志雄、余天江、顾先进、吴耀栋对公诉机关的指控亦无异议。被告人吴华奋的辩护人、被告人陆志恒的辩护人、被告人陈志雄的辩护人均认为公诉机关指控被告人盗采黄沙数量不准确并提出各自的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。在本案中，被告人吴华奋在共同犯罪中是组织者，起组织作用，是主犯；被告人陆志恒、陈志雄、余天江、顾先进、吴耀栋在吴华奋组织下，参与盗沙在共同犯罪中起到次要作用，均是从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人吴华奋、吴耀栋作案后投案自首，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人陆志恒、陈志雄、余天江、顾先进归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。案发后，侦查机关将涉案的黄沙依法变卖，变卖所得款作为赃款予以追回，也可酌情对各被告人予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程序，对被告人陆志恒、余天江、顾某，依法予以减轻处罚；对被告人吴华奋、陈志雄、吴耀栋，依法予以从轻处罚。且对被告人吴华奋、陆志恒、陈志雄、余天江、顾先进、吴耀栋适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。扣押的粤Ｔ×××××、粤Ｇ×××××自卸式货车以及扣押夹板和收据、账本、对讲机，系供被告人犯罪所用的工具，应当予以没收；扣押的两堆黄沙7606.6m3变卖款266000元，予以没收，上缴国库。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴华奋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、被告人陆志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本','2018-09-27
14:57:06',0,'web',NULL),(25487716,'a5d5ae58-35a2-4f45-b5c3-a92c0128dfa7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a5d5ae58-35a2-4f45-b5c3-a92c0128dfa7\",\"案件名称\":\"邵武市温馨家园物业服务有限公司、王其高物业服务合同纠纷管辖民事判决书\",\"案号\":\"（2018）闽0781民初1479号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1533139200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"邵武市人民法院\",\"法院ID\":\"1356\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"南平市\",\"法院区县\":\"邵武市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"张秀凤：女，汉族、1966年11月20日出生，住邵武市凯旋城Ｂ3幢1102室。
案由物业服务合同纠纷\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"邵武市温馨家园物业服务有限公司、王其高物业服务合同纠纷管辖民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"邵武市温馨家园物业服务有限公司、王其高物业服务合同纠纷管辖民事判决书
（2018）闽0781民初1479号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a5d5ae58-35a2-4f45-b5c3-a92c0128dfa7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邵武市温馨家园物业服务有限公司、王其高物业服务合同纠纷管辖民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）闽0781民初1479号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邵武市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1356\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邵武市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邵武市温馨家园物业服务有限公司,王其高\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邵武市温馨家园物业服务有限公司、王其高物业服务合同纠纷管辖民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-02\\\\\",\\\\\