wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1165号
原告：甘红梅，女，1981年8月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：邓镜（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托代理人：李智（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆传文商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗2号长寿长乐大厦4-5。
法定代表人：传文。
被告：传文（曾用名传雯），女，1987年3月12日出生，住重庆市南岸区。
原告甘红梅与被告重庆传文商贸有限责任公司（以下简称“传文公司”）、被告传文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。因案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理。因被告传文公司、被告传文下落不明，本院于2016年5月6日向被告传文公司、被告传文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告甘红梅的委托代理人邓镜到庭参加诉讼，被告传文公司、被告传文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘红梅诉称，被告传文公司欠工资共计19900元，请求被告传文公司、被告传文连带支付工资19900元，被告传文公司、被告传文支付从2014年12月3日起至实际支付期间的利息损失。
原告甘红梅为支持自己的诉求，提供了欠条、农民工工资表等证据。
被告传文公司和被告传文未提出答辩。
经审理查明，重庆传雯商贸有限责任公司系被告传文独资于2011年6月23日成立，2015年4月1日股东变更登记为自然人传文、吴畏，2015年6月8日名称变更登记为传文公司，被告传文公司的生产经营场地在重庆市巴南区李家沱街道其龙村十社。被告传文公司在生产经营中出现困难，拖欠原告甘红梅工资，被告传文于2014年12月3日给原告甘红梅出具欠条载明：今欠甘红梅19900元，特立此据，以此为证。但被告传文公司至今没有支付，原告甘红梅便诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
原告甘红梅提供的农民工工资表，没有被告传文公司签章或企业负责人签字，不能反映案件真实情况，缺乏真实性，不应采信。原告甘红梅提供的欠条系被告传文所书，不是个人债务，也没有载明被告传文系担保人，欠款为拖欠的工资，被告传文是被告传文公司的法定代表人，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，原告甘红梅要求被告传文承担连带支付责任没有法律依据。据此，原告甘红梅要求传文公司、被告传文连带支付工资19900元，被告传文公司、被告传文支付从2014年12月3日起至实际支付期间的利息损失的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以部分支持，被告传文公司应自原告甘红梅提出诉求开始支付其利息损失。同时，被告传文公司、被告传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不影响依法审判。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆传文商贸有限责任公司支付原告甘红梅工资19900元；
二、被告重庆传文商贸有限责任公司以19900元为基数，从2016年1月25日起至此款付清时止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率支付原告甘红梅利息；
三、驳回原告甘红梅的其它诉讼请求。
上述第一项限被告重庆传文商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年八月九日
书 记 员 侯华贞
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初140号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人余镭，男，汉族，1976年7月25日出生于武汉市新洲区，中专文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2010年11月11日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年1月3日刑满释放。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人余镭犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人余镭及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日22时许，被告人余镭的妻子姚静因身体不适在武汉市新洲区人民医院治疗，余镭认为医生卢某的诊疗措施不当，贻误了病情，遂至医院住院部11楼走廊内持电梯内的铁凳将卢某打伤，后又将卢某从住院部11楼押至医院门诊部4楼B超室，将B超室大门踢开，又持铁凳对医生何某进行殴打，同时对赶来劝阻的医生杨某进行了殴打。经法医鉴定，被害人卢某、何某、杨某所受损伤程度均为轻微伤。2016年11月17日，余镭主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，当日被刑事拘留。在羁押期间，余镭检举了徐建生涉嫌贩卖毒品的线索。2016年11月21日，公安机关在武汉市新洲区邾城街工贸家电侧边小巷内将正在贩卖毒品的徐建生抓获，并于当日将其刑事拘留。
侦讯中，被害人何某、杨某出具谅解书，对余镭的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、何某、杨某的陈述，证人喻某,4、钟某、余某、姚某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，现场视频资料，书证受案登记表、到案经过、户籍信息、谅解书、刑事判决书、检举材料、抓获经过、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余镭为发泄情绪随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会秩序和公民的身体健康，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。余镭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。余镭主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系自首；其在羁押期间检举他人犯罪行为，且经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。余镭取得部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人余镭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄雁斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7564号之一
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，住东阳市,系公司员工。
被告：骆向荣，男，1984年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡晓华，女，1988年4月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：包永安，男，1983年10月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴希萍，女，1987年2月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告骆向荣、胡晓华、包永安、吴希萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月29日立案。2017年7月7日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费4346元，减半收取2173元，保全费1770元，合计3943元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈楼康
二〇一七年七月七日
代书 记员 张昊凰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1110号
上诉人（原审原告）:李来于,男,汉族,农村居民，1943年03月07日出生,住重庆市武隆区。
被上诉人（原审被告）:龙朝权,男,汉族,个体工商户，1956年10月15日出生,住重庆市武隆区。
委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
上诉人李来于因与被上诉人龙朝权合伙协议纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月14日向李来于送达了诉讼费缴费通知书，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。李来于接到该通知书后，逾期未缴费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李来于自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 郭玉梅
审判员 项江陵
二〇一七年五月二十五日
书记员 余婷婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2624号
申请执行人中粮集团有限公司。法定代表人宁高宁。
被执行人彭开华
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第1516号民事判决，于2016年5月25日受理中粮集团有限公司申请执行彭开华商标侵权责任纠纷一案。执行标的为13177.34元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人彭开华中国农业银行账户两个。因被执行人上述账户余额不足且无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第1516号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲 维
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2559号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：杨修尧，男，1964年3月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨修尧为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执2559号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱开苗
审 判 员 王志强
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10312号
原告：重庆市两江房屋拆除有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路85号中天广场第五层522-A，统一社会信用代码9150010378155761XYW。
法定代表人：陈伟，重庆市两江房屋拆除有限公司总经理。
委托代理人：李新民，男，重庆市两江房屋拆除有限公司职员，住重庆市渝中区。
被告：重庆市亲睦老年公寓有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇仪表二村1#内，统一社会信用代码91500106621905742W。
法定代表人王利华，职务不详。
被告：伍永福，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市两江房屋拆除有限公司与被告重庆市亲睦老年公寓有限公司、伍永福房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于2017年6月23日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告重庆市两江房屋拆除有限公司撤回起诉处理。
审判员 马劲东
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢李民初字第416号
原告黄振付，农民。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告黄振武，个体户。
原告黄振付与被告黄振武劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄振付及其委托代理人周浩、被告黄振武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振付诉称：2013年6月，原告给被告打工，经结算，被告尚欠原告工资款7490元。该款后经原告多次催要，被告未有给付，故起诉请求依法判令被告给付原告工资款7490元并承担本案的诉讼费用。
被告黄振武辩称：欠原告工资款属实，但我现在无钱给付。
经审理查明：2013年6月，原告黄振付受雇于被告黄振武从事建筑工程，被告计欠原告工资款7490元。2014年1月29日，被告为原告出具7490元欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未有给付，遂引诉争。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，工资款欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄振武欠原告黄振付工资款7490元，其应当按照原告的要求及时偿还欠款，否则应当承担相应的法律责任，原告起诉要求被告给付工资款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄振武于本判决生效后十日内偿还原告黄振付工资款7490元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄振武负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二〇一五年十月二十日
书记员 贾皓博
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13648号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告冉燕，女，汉族，1974年6月5日出生，住重庆市垫江县。
被告罗健，男，汉族，1964年9月21日出生，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告冉燕、罗健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓、杨星到庭参加诉讼，被告冉燕、罗健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月23日，冉燕与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向冉燕提供100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同出账凭证为准，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。2015年4月8日，平安银行重庆分行向冉燕发放了三笔贷款，共计490000元，执行年利率15.12%，贷款期限3个月。但冉燕未能按时偿还借款本息。罗健系冉燕的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、冉燕、罗健立即偿还借款本金490000元；2、冉燕、罗健支付截至2016年7月12日的利息123841.61元，复利14543.07元，并支付自2016年7月13日起至贷款本息付清时止，以本金为基数，按合同约定计收罚息，以利息为基数，按合同约定计收复利；3、冉燕、罗健承担本案诉讼费、律师费、保全费等。
被告冉燕未答辩。
被告罗健未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：冉燕。
贷款人：平安银行重庆分行。
共同还款人：罗健。
贷款本金：490000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。
约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。
放款情况：2015年4月8日，平安银行重庆分行按约发放了三笔借款，共计490000元，贷款年利率为固定利率，均为年利率15.12%。
欠款情况：截至2016年7月12日，冉燕尚欠借款本金490000元，利息123841.61元，复利14543.07元。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
费用产生情况：平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。
本院认为，冉燕与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，冉燕未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求冉燕立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，并要求冉燕承担因实现债权而产生的律师费用。罗健系冉燕的配偶，应当对夫妻关系存续期间的借款承担共同清偿责任。
被告冉燕、罗健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉燕、罗健应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金490000元，截至2016年7月12日的利息123841.61元，复利14543.07元；并自2016年7月13日起至付清时止，以490000元为基数，按照年利率22.68%支付罚息，以123841.61元为基数，按照年利率22.68%支付复利；
二、被告冉燕、罗健应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11610元，保全费3661元，由被告冉燕、罗健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初4762号
原告：泉州连禾置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港西街302号东海街道办事处办公楼1楼，统一社会信用代码91350503091387350Q。
法定代表人：朱进康，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。
被告：潘梅蓉，女，1970年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告泉州连禾置业有限公司与被告潘梅蓉商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告泉州连禾置业有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州连禾置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州连禾置业有限公司负担。
代理审判员 林娟美
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 倪淑玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3005号之一
原告：徐久龙。
被告：蔡佳航。
本院在审理原告徐久龙诉被告蔡佳航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐久龙以已经和解为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡佳航的起诉。
本院认为：原告徐久龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐久龙撤回对被告蔡佳航的起诉。
案件受理费25元，由原告徐久龙负担。
审判员 王凤山
二〇一六年七月十五日
书记员 张 朋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保710号
申请人：宋士凤，女，1948年12月02日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：庄尚，男，1987年04月06日出生，汉族，住滕州市。
申请人宋士凤于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人庄尚驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人庄尚驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费120元，由申请人宋士凤负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马运泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 永
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执684号
来兴龙、卜常英：
你（单位）与何宏云其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03871号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4479号
罪犯关铭财，男，1981年9月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年6月8日作出(2011)佛禅法刑二初字第175号刑事判决，以被告人关铭财犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月17日作出(2011)佛中法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月20日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯关铭财在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯关铭财在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关铭财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年8月被评为改造积极分子;已缴纳罚金2500元；已向被害人退还10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关铭财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关铭财予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4496号
原告罗露，女，生于1984年7月25日，住重庆市黔江区。
委托代理人罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师。
被告肖开维，男，生于1970年6月7日，住重庆市秀山县。
被告肖亮，男，生于1995年8月4日，住重庆市秀山县。
被告张汉敏，女，生于1970年7月25日，住重庆市秀山县。
原告罗露与被告肖开维、肖亮租赁合同纠纷一案，���院立案受理后，依原告罗露的申请，本院依法追加张汉敏为被告，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗露及其委托代理人罗贵旭到庭参加诉讼，被告肖开维、肖亮、张汉敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告肖开维、肖亮支付设备租赁合同欠款449500元并按银行同期利率支付利息从2016年5月18日至清偿完毕之日止，暂计至起诉日利息为29218元，本息合计478718元；2、本案诉讼费由二被告承担。
在审理过程中，原告要求追加张汉敏为被告，并要求被告张汉敏对前述款项承担连带支付责任。并在庭审中陈述，银行同期利率指按年利率6%计算。
事实与理由：被告肖开维与肖亮系父子关系，以家庭为单位共同承包工程，其中被告肖开维负责合同签订等事宜，被告肖亮负责工地管理。2014年12月，原告与被告肖开维签订临工300和1小松300的设备租赁合同。合同约定由原告提供两台挖机和机手到二被告共同承包的工地上供使用，被告支付租金。原告已依约履行合同义务，后经双方结算，二被告应支付设备租赁款共计1024500元，被告已支付575000元，尚欠449500元。之后，被告肖开维一直躲避催讨，在2016年5月18日委托肖亮出具共同欠款欠条一张，确认以上欠款事实与金额。为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交证据如下：1、欠条原件；2、机械设备租赁合同两份；3、户口证明三份；4.秀山县乌杨街道贵图社区居民委员会出具的证明。
被告肖开维、肖亮、张汉敏未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：��告罗露与被告肖开维于2014年12月3日签订《机械设备租赁合同》，约定原告提供一台型号为1小松300的挖机（含操作机手1名）给被告肖开维用于贵州沿德二级路工地，每月租金46000元（工作时间在270小时内），当月工作时间累计超过270小时按照加班费计算。2014年12月28日，原告罗露（甲方）与被告肖开维（乙方）又签订一份《机械设备租赁合同》，约定原告提供一台型号为临工300的挖机（含操作机手1名）给被告肖开维用于贵州铜仁路桥工地，每月租金55000元（工作时间在270小时内），当月工作时间累计超过270小时按照加班费计算。合同第七条对付款方式约定，乙方在使用满一个月时，所发生的当月租金应全额及时支付给甲方，如乙方未按全额支付，余款在设备退场后5日支付甲方所有设备租赁费。合同第十条约定，甲乙双方都应按本合同执行，未尽事宜，双方协商解决���协商未果，由甲方（原告）户口所在地人民法院裁决。2016年5月18日，双方对挖机租金进行了结算，被告肖开维的儿子肖亮向原告罗露出具《欠条》一张，具体内容为：“今欠到罗露挖机租金款合计1024500元，大写壹佰零贰万肆仟伍佰元整。已付575000元，大写伍拾柒万伍仟元整。还欠449500元。大写肆拾肆万玖仟伍佰元整。欠款人：肖亮。欠款人：肖开维。身份证：500241199508040511。2016年5月18日。”被告肖亮在欠款人栏签名，欠条中另一欠款人栏肖开维的签名系肖亮代签。
另查明，被告肖亮系被告肖开维的儿子，被告张汉敏与被告肖开维系夫妻关系。
原告在庭审中陈述，原告共提供了三台挖机给被告，欠条中100多万元系三台挖机的租金，临工300这台挖机的欠款是449500元，出具欠条的时候双方说好是另外两台挖机的租金已支付完毕，只有临工300这台挖���的款项449500元没有支付。欠款449500元是2014年12月28日所签订合同中租赁挖机（临工300）的欠款。
本院认为：原告罗露与被告肖开维之间签订的《机械设备租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于合法、有效的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖开维作为合同的相对人，亦是租赁物的使用人，在原告已按合同约定提供三台挖机供其工地使用的情况下，理应按照约定支付租金。然被告肖开维支付了部分租金后，仍欠部分租金未予支付，应承担继续履行支付租金的责任。故对原告要求被告肖开维支付租金的诉求，本院予以支持。被告肖亮虽未与原告签订租赁合同，但其在向原告出具欠条的欠款人栏签名的行为，说明被告肖亮愿意承担支付欠付租金的责任，故对原告要求被告肖亮承担���付责任的诉求，本院予以支持。被告张汉敏与被告肖开维系夫妻关系，就婚姻存续期间发生的债务承担连带责任，故对原告要求被告张汉敏承担清偿义务的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金利息的问题。被告肖开维在使用原告的租赁物后，应按照合同约定及时支付租金，但三被告在欠条出具后仍未支付，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息，故对原告要求三被告从出具欠条之日（2016年5月18日）起支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
��、被告肖开维、肖亮于本判决生效之日起五日内共同支付原告罗露挖机租金449500元及资金利息，利息以449500元为基数，从2016年5月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止（以年利率6%为限）。
二、被告张汉敏对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8480元，公告费560元，合计9040元，由被告肖开维、肖亮、张汉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 粟艳平
人民陪审员 甘石海
人民陪审员 谢守华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 娅
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审515号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘若峰，男。
被执行人李珊，女，系被执行人刘若峰之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月9日作出的冷卫征决字（2016）第050169号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050169号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050169号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050169号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1259号
申请执行人贵州某物资有限公司。
被执行人贵州黔西某有限公司。
本院在申请执行人贵州某物资有限公司与被执行人贵州黔西某有限公司买卖合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2015年4月17日作出的(2015)黔县民初字第524号调解书已发生法律效力。被执行人贵州黔西某有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贵州某物资有限公司于2016年9月20日向本院申请执行。
在执行过程中，经过本院网络查控系统查询，未发现被执行人的银行存款，通过房产部门查询未发现被执行人的房产，被执行人所有的两辆车辆已陈旧不能使用，不宜处置。被执行人无可供执行财产，且现已经停产歇业。申请执行人也提供不到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 蔡 兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 王小芳
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4091号
原告：窦昌明，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：王宗元，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：罗小琳，女，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告窦昌明与被告王宗元、罗小琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘文文
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终1793号
上诉人（原审被告）孙某，居民。
被上诉人（原审原告）厉某，居民。
上诉人孙某因与被上诉人厉某同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌少民初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人孙某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 彦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11639号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，该公司常务副总理。
委托代理人：杨海凤，胡雯娟，该公司员工。
被告：倪跃康，男，1989年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告倪跃康物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审 判 员 李跃进
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐秀英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=684d39cd-4ada-4650-b859-a7e700b30895&imgId=Njg0ZDM5Y2QtNGFkYS00NjUwLWI4NTktYTdlNzAwYjMwODk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执349号之一
申请执行人：海拉尔区恒鑫塑窗配件商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：李坤，女，1965年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：候士文，男，1981年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告海拉尔区恒鑫塑窗配件商店诉被告侯士文买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）内0702民初1634号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款39669元，迟延履行金511元,执行费495元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款40675元(含执行费495元)。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1634号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年七月八日
书 记 员 ＸＸ平
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)库民初字第388号
原告阿拉达尔图，男，蒙古族，农民。
被告达日白乙拉，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告阿拉达尔图诉被告达日白乙拉健康权纠纷一案中，原告阿拉达尔图于2016年4月13日向本院提出申请撤回对被告达日白乙拉的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿拉达尔图撤回对被告达日白乙拉的起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告阿拉达尔图负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年四月十三日
书记员 乌云 塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第842号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人冯某，职业高中，农民。因本案于2014年11月5日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕821号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日，被告人冯某驾驶浙H×××××号轻型普通货车牵引打桩机从龙游县湖镇镇出发，沿315省道由西往东向金华市婺城区罗埠镇方向行驶，早上7时40分许，行驶至315省道18KM+700M婺城区洋埠镇下徐村路段时，因避让其他车辆，货车与在道路右侧路边行走的被害人钱某发生碰撞，造成被害人钱某因颅脑外伤经抢救无效于2014年9月22日死亡。事发当日，被告人冯某在送被害人钱某去医院救治后返回现场途中，应民警电话通知要求在原地等待，主动接受民警调查询问。2014年11月4日，被害人家属与被告人冯某达成赔偿协议，被告人冯某积极赔偿被害人家属一定的损失。被害人家属出具谅解书，表示请求司法机关对被告人冯某减轻、从轻处罚。2014年11月5日，金华市公安局交警支队直属三大队认定：冯某驾驶机动车牵引车辆行驶中未注意路边行人，未确保安全，是导致本次事故的全部过错，负该事故的全部责任。同日，被告人冯某被公安民警传唤归案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、行政强制措施凭证、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、交通事故责任公开认定会会议记录、肇事车辆保险单、尸体处理通知书、冯某驾驶证及车辆行驶证、122接警记录单、驾驶人血样提取登记表及照片、金华市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人余某、王某、滕某的陈述、被告人冯某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。事发后，被告人冯某送被害人去医院救治后返回现场途中，应民警要求原地等待，主动接受调查，如实供述了事情经过，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人冯某系初犯，事发后积极抢救被害人，并积极赔偿被害人家属一定的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡俊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1228号
申请执行人：龙岩市卓宝建材有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路新地标1号楼908室，组织结构代码：66038198-8。
法定代表人王慧明，总经理。
委托代理人王和贵，公司职工。
被执行人：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠段恒生花园三楼，组织机构代码：70531820-3。
法定代表人黄木生，公司董事长。
本院在执行申请执行人龙岩市卓宝建材有限公司与被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年12月16日作出（2015）汀民初字第3353号民事调解书，调解书确认被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司尚欠原告龙岩市卓宝建材有限公司工程款95750元（含建安税），原告同意被告于2016年6月30日前一次性付清。对于原告需交纳总工程款255750元的建安税（税费暂定7%，具体数额以税务机关确认应交纳的税费为准）在支付工程款时由被告代扣，扣除后的工程款再由被告支付给原告龙岩市卓宝建材有限公司。该调解于2015年12月16日发生法律效力，调解生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人龙岩市卓宝建材有限公司于2016年7月13日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2016年7月15日及2016年8月15日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，本院于2016年4月6日查封了位于龙岩市新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）店面10间及位于龙岩市新罗区中城凤凰路5号凤凰花园店面4间，但上述店面被被执行人作了大额抵押贷款，受房地产市场因素影响，部分债权人认为已无评估拍卖之价值。另查明被执行人尚有众多财产但均作为抵押并被龙岩市新罗区法院查封，本院告知申请执行人向有关法院申请参与分配。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)闽0821执1228号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十三日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1312号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。
被告：黄从艳，女，1971年3月26日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告黄从艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。诉讼过程中，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月十三日
书记员 张贞荣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1423号
上诉人（原审原告）:刘坤，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:孟伟，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程玲，河南竞远律师事务所律师。
上诉人刘坤、孟伟因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：孟伟先后于2016年9月15日向刘坤借款200000元、同年10月4日借100000元、10月6日借60000元和30000元、10月7日借55000元，合计445000元，并均出具借据。后孟伟先后于2017年1月13日、同年2月13日、2月15日、4月20日分别通过手机银行向刘坤还款9980元、3000元、1000元、2500元，合计16480元;从2016年11月4日至2017年7月27日分12次通过微信转账的方式向刘坤还款合计为52300元；通过银行转账的方式于2016年11月16日和同年12月30日分别向刘坤转款20000元和100000元，2017年2月19日和24日分别向刘坤转款均为20000元，合计160000元；2017年6月17日以现金方式还刘坤款20000元。以上总计孟伟共偿还刘坤借款248780元，尚欠196220元未还。现刘坤提起诉讼，请求判令孟伟偿还借款445000元。
一审法院认为，孟伟借刘坤445000元，已还248780元，尚欠196220元未还，事实清楚，证据确实充分，孟伟应依法履行清偿下余欠款196220元的义务。刘坤所举证的自己转款给孟照泉的回执，与本案关系与否，都不能达到否定和抵销孟伟向刘坤借款并出具借据6张的事实的目的，故对孟伟就此所持的异议，不予采纳。刘坤对孟伟所提供的还款凭据提出的异议理由认为上述各种方式所转的248780元分别是工资款、加油款等，缺乏法律依据，不予采信；孟伟所举的2017年6月17日刘雪涛通过建设银行转给刘坤的50000元，刘坤持有异议，因该证据与本案缺乏关联性，故对刘坤的异议，予以采纳，该笔转款不认定为孟伟偿还刘坤的借款。刘坤对已收到的手机银行转款等的证据，以系复印件为由提出异议，但因其收到转款的事实客观存在，对其异议理由，不予采纳；证人孟某与孟伟虽系同胞兄弟关系，但其所作证的给刘坤转款的事实是客观存在的，并不影响证据的效力，故对刘坤的异议意见，亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
孟伟偿还刘坤借款196220元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，减半收取3988元，由刘坤负担1754元，孟伟负担2233元。
刘坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：孟伟借款后仅偿还20000元，其他转款系支付其工资及其垫付的其他费用，与本案借款无关，一审判决认定事实不清。
孟伟上诉请求：依法改判其偿还刘坤借款76620元。事实与理由：一审判决对其于2016年10月16日通过刘雪涛转款50000元不予认定错误。其另外偿还刘坤的70000元亦是偿还涉案借款。
二审中，刘坤向本院提交欠条一份，证明刘坤每年工资100000元，孟伟的部分转款是支付其工资。
孟伟质证意见：对该证据的真实性有异议，该证据未载明是工资款，不能达到证明目的。
本院认证意见：该证据不能证明孟伟欠刘坤工资款100000元，不能达到证明目的。
孟伟向本院提交如下证据：
一、刘雪涛出具的证明一份，证明孟伟于2016年10月16日偿还了刘坤50000元。
二、银行账户收支明细表，证明孟伟于2016年10月18日向刘坤还款40000元。
刘坤质证意见：证据一刘雪涛未出庭接受质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。证据二只能证明双方有一定的资金往来，与本案无关。
本院认证意见：刘雪涛未出庭，其证明内容的真实性无法核实，证据一不能达到证明目的。证据二仅系银行转账明细，无其他证据予以印证，且刘坤不认可是偿还涉案借款，该证据亦不能达到证明目的。
当事人所举的其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：孟伟尚欠刘坤借款数额是多少。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘坤上诉主张孟伟的大部分还款系支付其拖欠的工资及垫付费用，并非是偿还涉案借款，但未能提供证据予以证明，本院对其上诉理由不予采信。孟伟主张通过刘雪涛偿还50000元及另外偿还70000元，亦因其未提供充分证据予以证明，本院对其上诉理由亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7431元，由刘坤负担4731元，由孟伟负担2700元。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月二十一日
书记员 樊长峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2498号
原告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁巍，男，汉族，生于1988年3月21日，公司员工，住重庆市渝北区。
被告：何盛军，男，汉族，生于1976年6月2日，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司诉被告何盛军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为472元，由原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年八月二十四日
书记员 周容
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀���初字第138号
原告乔虎虎，男，1998年8月29日生，汉族，怀仁县河头乡李家小村。
原告王浩，男，2005年11月14日生，汉族，怀仁县河头乡李家小村。
法定代理人王爱荣，系原告乔虎虎、原告王浩母亲。
原告王爱荣，女，1970年6月3日生，汉族，怀仁县河头乡李家小村。
被告山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司（以下简称芦子沟煤业公司）。
法定代表人张新宙，任该公司董事长。
委托代理人刘荣青，男，1967年3月30日生，汉族，怀仁县人。
本院在审理原告乔虎虎、王浩、王爱荣诉被告芦子沟煤业公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月21日以现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告乔虎虎、王浩、王爱荣撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王爱荣负担。
审判员 孙 补
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱晨晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监20号
申请人：黄殿云，男，1938年12月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人：黄海，男，1972年3月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
上述当事人民间借贷纠纷执行一案，沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初907号民事调解书已经发生法律效力，申请人向沈阳市苏家屯区人民法院申请执行。沈阳市苏家屯区人民法院于2016年7月12日立案执行，执行案号（2016）辽0111执1481号，执行标的2.5万余元。
经查，本案因执行立案后较长时间未执结，申请人黄殿云多次信访，并于2017年4月10日申请提级执行。
鉴于本案执行立案后较长时间未执结，申请人多次信访并申请提级执行，为加强执行监督，促进案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111执1481号案件由本院执行。
沈阳市苏家屯区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周启星
审判员 张兴旺
审判员 王晓航
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢明娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3084号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人：田永云，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。
被告:康琳，女，1982年9月21日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告康琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年九月十八日
书记员 王茜
安徽省颍上县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)皖1226执681号
被执行人:王家成,男,1963年7月10日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县,
本院在执行王家成危险驾驶罪一案中，因王家成拒不履行已经发生法律效力的关于罚金的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对被执行人王家成罚款500元，限在2017年5月19日日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向安徽省颍上县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月十七日

成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都民保字第00653号
申请人金堂茂源房地产开发有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇幸福横路16号四楼，组织机构代码70927708－2。
负责人黄春元，法定代表人。
被申请人成都四夕鑫隆商贸有限公司，住所地成都市成华区建设路26号4幢1单元22号。
负责人罗文，法定代表人。
申请人金堂茂源房地产开发有限责任公司因与被申请人成都四夕鑫隆商贸有限公司申请财产保全一案，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人成都四夕鑫隆商贸有限公司的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人金堂茂源房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人金堂茂源房地产开发有限责任公司要求对被申请人成都四夕鑫隆商贸有限公司的财产采取保全措施的请求。
（此页无正文）
审判员 吴家平
二〇一五年十二月七日
书记员 李 静
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民破字第1--4号
申请人：吉林市环球房地产开发公司破产管理人。
2017年3月17日，吉林市环球房地产开发公司破产管理人向本院提出申请，称根据破产人吉林市环球房地产开发公司第二次债权人会议通过的破产财产分配方案，吉林市环球房地产开发公司破产管理人已经对破产人的破产财产分配完毕，破产人已无财产可供分配，请求本院终结吉林市环球房地产开发公司破产清算程序。
本院认为，吉林市环球房地产开发公司已无财产可供分配，依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结吉林市环球房地产开发公司破产��算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张 弘
审 判 员 李 赞
代理审判员 孙 丹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 庄碧维
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终589号
上诉人(一审起诉人）：杜炳午，男，1937年3月22日出生，住洛阳市西工区。
上诉人杜炳午因诉江西康达竹制品集团有限公司产品责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4907号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
杜炳午上诉请求：二审法院支持其一审诉求。事实和理由：江西康达竹制品集团有限公司给我家铺的通贵牌楠竹地板产生了质量问题，责任完全在卖方。按合同规定铺竹地板是在我家进行的，竹地板是江西康达竹制品集团有限公司的职工、孙爱民经理铺时带来的；拆箱和质量验收，色调调配，都是康达公司的职工、孙爱民经理一手进行操作的。合同的约定履行地点在《江西康达集团通贵牌楠竹地板订货合同单》及后来康达公司孙爱民经理签字交付的《通贵高档竹地板书保修卡》、《江西康达竹制品集团有限公司客户跟踪服务卡》中，都明确写的是613所家属院及我家的楼层。因此，我家是合同约定履行地点。
本院认为，本案系杜炳午主张购买的竹地板出现质量问题而产生的争议，该争议为产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原审人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4907号民事裁定；
二、本案指令洛阳市西工区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩文达
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初1175号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人：李天保，男，汉族，1969年3月12日生，住江西省吉安市永丰县，，系该行董事长。
委托诉讼代理人：曾辉，男，汉族，1984年6月18日生，住江西省吉安市万安县，，系该行职员。
被告：王敷文，男，汉族，1966年9月20日生，住江西省吉安市万安县，。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告王敷文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日以被告王敷文下落不明、无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦传仁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第10754号
原告唐杰军，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省。
原告缪金凤，女，1980年9月8日出生，汉族，住广东省。
委托代理人唐杰军，男，1978年6月11日出生，原告缪金凤配偶。
被告重庆恒大基宇置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号8幢3单元4-1，组织机构代码。
法定代表人廖嘉宇66087659-3，总经理。
委托代理人刘超、冯小红，被告重庆恒大基宇置业有限公司员工。
原告唐杰军、缪金凤与被告重庆恒大基宇置业有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审判，因被告恒大公司提出管辖权异议，本案于2015年11月25日中止诉讼。本院（2015）巴法民管异初字第00226号民事裁定，驳回被告恒大公司的管辖权异议，被告恒大公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院（2016）渝05民辖终303号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年4月1日恢复审理，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告缪金凤委托代理人即原告唐杰军、被告恒大公司委托代理人刘超、冯小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰军、缪金凤诉称，原、被告于2011年5月19日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定原告唐杰军、缪金凤购买被告恒大公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道9号31幢1单元30-2房屋（以下简称30-2房屋）。因被告恒大公司在涉案楼盘的沙盘、宣传资料、网站上均明示涉案房屋小区内部有一中庭休闲广场，故原告才与被告签订买卖合同。但原告接房后发现涉案小区内部并无中庭休闲广场，且被告一致拒绝按照宣传修建中庭休闲广场，被告恒大公司涉嫌虚假宣传和欺诈销售，其行为严重损害原告生活环境和生活品质，致使原告房产贬值，故诉请被告恒大公司：一、拆除82栋和83栋（统称31栋）入户大厅正对面和沿97栋（现41栋）、98栋（现42栋）、99栋（现43栋）围墙；二、按照售楼时的宣传资料修建围墙。
被告恒大公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。被告依照规划局批准图纸修建小区围墙，争议的休闲广场为被告按照区市政园林局要求修建的城市公共绿地，并移交巴南区市政园林局。原、被告签订的买卖合同补充协议第一条载明，原告已对涉案房屋周边环境做了了解，原告所称虚假宣传误导原告无依据。沙盘及宣传资料均系参考资料，非买卖合同内容。被告已按照规定将规划图和预售许可证等公示，原告知道争议的休闲广场为公共绿地。
经审理查明，2011年5月19日，原、被告签订买卖合同及合同补充协议，约定原告唐杰军、缪金凤购买被告恒大公司开发的30-2房屋，总成交金额597263元，被告在2012年9月30日前将涉案房屋交付原告；第十五条规划、设计变更的约定，被告恒大公司应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，被告方规划变更、设计变更导致下列影响到原告所购商品房质量、使用功能或使用环境的，被告应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知原告：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，原告方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作书面答复的，视同接受变更；原告确认，在与被告签订本合同前，已经实地对该房屋的地理位置、周边环境状况等作了了解，并对合同标的物有了相当的认识和判断，原告基于自身独立的认识和判断签订本合同。嗣后，原告付清房款，被告方交付房屋，原告现已取得涉案房屋的房地产权证。因就涉案小区休闲广场发生争议，原告遂诉请如上。
另查明，涉案房屋所在小区82栋、83栋、97栋、98栋、99栋对小区外规划编号为C-5-4/03G1的公共绿地（面积6838m2）形成半包围形状，该公共绿地不在涉案房屋所在小区规划用地红线范围内。买卖合同及合同补充协议并无修建中庭休闲广场的约定。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
原告唐杰军、缪金凤提交：围墙照片、买卖合同及附件、房地产权证、重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图。
被告恒大公司提交：重庆恒大城二期82-96#楼总平面图、规划许可证附图、重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图。
本院认为，原、被告签订的买卖合同及合同补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，原、被告应按约履行自己的义务。原告诉请的按照售楼时的宣传资料修建围墙及拆除围墙，实际上要求将涉案小区外编号为C-5-4/03G1的公共绿地纳入小区围墙内，而买卖合同或者合同补充协议并无约定要将编号为C-5-4/03G1的公共绿地纳入涉案小区，故本院无法确认被告具有原告诉请之义务。同时，原告欲证明被告允诺修建中庭休闲广场而举示的恒大网站宣传资料系打印图片且图片内容显示为重庆房产网资料；举示的宣传资料，被告方不认可真实性，且该宣传资料中有载明“本资料对项目的周围道路规划、环境、交通、公告设施、各种产品及文字介绍，旨在提供相关信息，不意味着本公司对此作出了任何承诺”；举示的沙盘相片，被告不认可真实性；举示的业主证明实为证人证言，但并未申请相应证人出庭作证；本院对上述证据均不予采信。即使原告举示的宣传资料和沙盘图片真实，由于宣传资料中明确载明不意味着被告公司对此作出了任何承诺和沙盘的展示性质，本院亦不能据此确定被告公司发出了相应要约。原告举示的重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图载明在2010年6月29日，C-5-4/03G1的公共绿地就存在且在规划用地红线外，故本院无法据此确认被告恒大公司具有变更规划的行为。原告方举示的证明不足以证明被告恒大公司具有按照原告诉请修建围墙的义务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告应承担举证不能的后果，本院对原告方诉请不予支持。被告恒大公司举示的规划方案图为复印件，且原告不认可，本院不予采信。被告恒大公司举示的其他证据与本案欠缺关联性，本院均不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐杰军、缪金凤的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告唐杰军、缪金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈红宇
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执743号之一
申请执行人孔华卿，男，汉族，1971年10月29日出生，住鹰潭市高新区。
委托代理人郑旭。
被执行人郭赣湘，男，汉族，1971年3月10日出生，住鹰潭市。
被执行人鲁样胜，男，汉族，1963年3月5日出生，住月湖区。
被执行人聂兵生，男，汉族，1967年10月3日出生，住鹰潭市。
关于申请执行人孔华卿与被执行人郭赣湘、鲁样胜、聂兵生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭赣湘、鲁样胜、聂兵生至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人孔华卿向本院申请执行，要求被执行人郭赣湘、鲁样胜、聂兵生偿还借款本金1500000元及利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费28647元；本院于2016年11月23日立案执行，申请执行费20186元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人郭赣湘、鲁样胜、聂兵生暂无财产可供执行，申请执行人孔华卿亦不能提供被执行人郭赣湘、鲁样胜、聂兵生有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1108号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
审 判 员 张 芹
二〇一七年九月三日
代理书记员 万志强
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1720号
原告：李某甲，女，1981年2月21日生，汉族，现住郯城县李庄镇，村民。
委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：滕以佰，男，1973年4月11日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告李某甲与被告滕以佰离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张学奎到庭参加诉讼，被告滕以佰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2010年经媒妁之言建立婚约关系，于2011年12月26日登记结婚。2014年10月3日生育女儿，取名“李某乙”。双方婚前缺乏了解，婚后才知双方差异太大。被告经常过量饮酒失态，脾气暴躁，酒后滋事，实施家庭暴力，经常对原告暴打谩骂，而且酒后手持凶器恐吓原告父母等其他家庭成员。后来，被告游手好闲，不尽抚养义务，整日以酒度日。被告所作所为导致双方夫妻感情确已破裂。原告于2016年7月20日起诉离婚，后经法院判决不准许离婚。现原告再次起诉离婚。
被告滕以佰未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告李某甲与被告滕以佰于2010年经媒妁之言建立婚约关系，2011年12月26日登记结婚，2014年10月3日生育女儿“李某乙”。婚后初期感情尚可，后由于家庭生活琐事争吵产生矛盾，原告曾于2016年7月20日起诉要求离婚，本院作出（2016）鲁1322民初4314号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未能和好亦未共同生活。原告遂于2017年3月20日再次诉至本院。
另查明，郯城县李庄镇株柏社区村民委员会出具证明一份，证明被告滕以佰自2014年2月离家出走，至今未归。
再查，原告与被告生育女孩“李某乙”现随原告一起生活。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，双方既有结婚的自愿，也有离婚的自由。婚姻是双方的感情寄托与依附之所在，感情应该是婚姻存在的基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的”，视为夫妻感情确已破裂，一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。被告滕以佰自2014年2月离家至今未归，期间音信全无，现下落不明已满二年，且原告坚持要求与被告离婚，故本院认定原告与被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，应根据相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，确定子女跟随谁生活。本案双方婚生女孩“李某乙”，现跟随原告生活，若改变其生活环境，对其成长不利，为维护未成年人成长、生活环境的稳定性，双方婚生女孩“李某乙”跟随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故被告滕以佰应当按照当地生活水平支付子女抚养费。同时被告滕以佰享有探望子女的权利。因被告未到庭参加诉讼，本庭无法核实原、被告之间的婚后共同财产、存款及债务，本庭暂不予处理，原、被告双方可另行提起诉讼主张权利。
综上所述，原告李某甲要求与被告滕以佰离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告滕以佰离婚；
二、原告李某甲与被告滕以佰所生育的女孩“李某乙”由原告李某甲抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选。
三、被告滕以佰按照每人每月400元支付给原告李某甲子女抚育费，每年度支付一次，于每年的12月31日前付清当年度子女抚育费。
案件受理费￥元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
代理审判员 王影星
人民陪审员 李志光
二〇一七年七月五日
书 记 员 杜雨珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6646号之二
原告：张建华。
被告：申乐。
被告：泰州市兴港佳禾混凝土有限公司，住所地泰兴市济川街道中华西路4号。
被告：潘文慧。
被告：申祝兰。
以上四被告共同委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
原告张建华与被告申乐、泰州市兴港佳禾混凝土有限公司、潘文慧、申祝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费16824元，减半收取8412元，由原告负担。
审判员 吕兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈力
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7743号
罪犯欧阳中云，男，1972年12月27日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年12月22日作出(2014)东中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人欧阳中云犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月12日作出(2015)粤高法刑二终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯欧阳中云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳中云在本次考核期间（2015年4月20日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬.罚金人民币100000元已执行1150元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳中云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳中云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初511号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码：91421182880418383T。
法定代表人：朱筝，男，该行行长。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：冯豆春，男，1967年2月15日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：冯容春，男，1963年4月6日出生，汉族，务农，住武穴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告冯豆春、冯容春借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 李均义
二〇一七年五月五日
书记员 吕旭鹏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执415号
申请执行人：王珠怀，男，汉族，生于1954年10月28日，住陕西省凤翔县。
被执行人：石小亮，男，汉族，生于1976年12月16日，陕西省凤翔县人，现住宝鸡市金台区。
本院在申请执行人王珠怀与被执行人石小亮劳动合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日作出的（2016）陕0322民初2208号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人石小亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王珠怀于2017年5月11向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人石小亮无具体下落，电话通知拒不到庭，其暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执415号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2429号之二
原告：凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司，住所地安徽省蚌埠市仁和集高速路口东100米，统一社会信用代码9134112606809260XD（1-1）。
法定代表人：周从香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：张小伟，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县，
原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司诉被告张小伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 辉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1958号
原告：南京沃佰机电设备有限公司，住所地：溧水区永阳街道琴音大道222号天利广场A3栋一层。
法定代表人：徐衍春，南京沃佰机电设备有限公司经理。
委托诉讼代理人：赵然，江苏东银律师事务所律师。
被告：南京唐客餐饮管理有限公司，住所地：溧水区永阳街道秦淮路159号阳光家苑24幢1室。
法定代表人：章勇，南京唐客餐饮管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
原告南京沃佰机电设备有限公司(以下简称沃佰公司)与被告南京唐客餐饮管理有限公司（以下简称唐客公司）买卖合同纠纷一案，原告南京沃佰机电设备有限公司诉请要求被告南京唐客餐饮管理有限公司给付维修款2万元
本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵然及被告委托诉讼代理人黄能能均到庭参加诉讼，本案本案现已审理终结。
本院查明：原被告于2014年7月27日签订《空调采购及安装施工合同》，由原告沃佰公司帮助被告唐客公司购买与安装空调,并约定原告预留20000元维修款,两年质保期满后由被告进行退还，现合同约定的两年保修期已到期，被告不予退还20000元维修款，现原告沃佰公司请求法院判令被告支付原告预留的维修款20000元。被告唐客公司辩称,原告沃佰公司安装的空调在使用过程中经常出现质量与安装方面的问题，在多次要求原告进行修理的情况下,原告不能及时履行自己的维修义务，现被告只能自行维修，共支出维修费、材料费19800元,故不应退还原告预留的维修费，并提供2017年4月20日开具的发票代码132011680230通用机打发票给予佐证。
本院认为：原被告订立的合同系双方真实意思表示，合法有效，应当信守。现原告为被告安装的空调已正常使用,被告应按约定如期退还原告预留的维修费20000元，故对原告请求被告退还维修费20000元的诉讼请求本院予以支持。对被告所作的，对原告安装的空调自行维修已支出19800元，不应再退还原告预留维修费的辩称,因其提供的通用机打发票上载明“开具金额合计限壹万元（含），万元以上无效”，而该发票开具金额为19800元，故对被告该节辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京唐客餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告南京沃佰机电设备有限公司支付维修款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告南京唐客餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年五月十五日
书记员 谢朋飞
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕10行终17号
上诉人（原审原告）程彦政。
被上诉人（原审被告）山阳县杨地镇人民政府。
上诉人程彦政因与被上诉人山阳县杨地镇人民政府移民搬迁协议纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，原告以现居住的山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法并赔偿损失，而山槐村集中安置点是山阳县腰坪电站筹资建设的，系该电站与原告签订的拆迁安置协议，并将原告安置于山槐村集中安置点，被告在腰坪电站筹建过程中，虽做过协调配合工作，但无有法定行政行为的事实，即使房屋质量出现质量问题，亦非被告行政行为所致，原告的起诉不属于行政案件受案范围，遂裁定驳回原告的起诉。
程彦政不服上述裁定向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审。理由是原审认定基本事实不清，程序违法，适用法律不当,一审认为山槐村集中安置点是由山阳县腰坪电站筹资建设，是该电站与上诉人签订拆迁安置协议将上诉人安置于山槐村集中安置点错误。在被上诉人不能证明搬迁协议上“山阳县腰坪电站筹建指挥部”或“山阳县腰坪电站筹建处”不是自己的情况下，应认定其就是被上诉人，故该协议是上诉人与被上诉人签订的，涉案标的就是上诉人宅基地被非法收回后的安置房。被上诉人有义务向上诉人提供符合质量标准的房屋，现在房屋质量出现问题，上诉人起诉被上诉人是正确的，被上诉人在腰坪电站筹建过程中并非只做协调配合工作。一审时上诉人向法院提交了鉴定申请，要求对安置点房房屋的质量问题及成因进行鉴定，但一审法院回避了上诉人的鉴定申请。一审裁定书陈述的事实与理由已经表明其对上诉人的诉讼请求进行了实体审理，并非只程序审理，就算要判决，也应驳回上诉人的诉讼请求而不是驳回起诉。
二审期间，本院依法向被上诉人山阳县杨地镇政府调取了陕西中大建筑安装工程有限公司关于杨地镇以工代赈异地扶贫搬迁工程的投标文件、杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，其中《建筑施工工程承包合同》中载明，杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司分别作为发包方和承包方对工程概况、工期、合同价格、房屋质量及验收等事项作了约定。
本院认为，上诉人以现居住的山阳县杨地镇山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由，对被上诉人山阳县杨地镇政府提起行政诉讼，杨地镇政府应当围绕被诉行政行为即杨地镇山槐村集中安置点的房屋建设、房屋是否存在质量问题以及承担责任的主体等如实全面提供相关证据。被上诉人在一审诉讼举证期限内，提供了三份证据材料，即山阳县腰坪电站指挥部与移民户签订的《腰坪电站库区移民搬迁协议》、移民户的《自愿搬迁同意书》和《移民户补偿款及新旧房屋面积差价核算表》，这三份证据材料与被诉行政行为没有直接关联性。对于集中安置点房屋建设及房屋质量等有关的证据，杨地镇人民政府没有依法提供。一审法院在审理期间，依职权调取的山阳县人民政府《关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》、《腰坪电站征地拆迁实施方案》等证据，能够证明腰坪水电站建设的征地拆迁安置等均由山阳县统征办及相关镇政府具体组织实施，杨地镇山槐村集中安置点由政府相关部门统一规划、统一设计、统一标准，表明移民安置点房屋并非由腰坪电站负责建设。二审期间，本院调取的杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，清楚载明杨地镇政府系发包方，陕西中大建筑安装有限公司为承包方。原审法院认为涉案的集中安置点是由山阳县腰坪电站建设，是该电站与上诉人签订协议将上诉人安置于山槐村集中安置点，杨地镇政府在腰坪电站筹建过程中只是做过协调配合工作，无法定行政行为，属事实认定不清，审查方向偏离。上诉人以安置房屋存在质量问题为由向法院提起行政诉讼，属于行政协议案件，原审法院应当围绕集中安置点房屋质量是否存在问题以及依法应当承担责任的主体等进行审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院(2016)陕1002行初9号行政裁定；
二、本案指令商州区人民法院继续审理。
审 判 长 周世安
审 判 员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初1520号
原告：丛有兰，女，汉族，现住镇赉县。
被告:张孝军，男，45岁，汉族。
本院在审理原告丛有兰诉被告张孝军装饰装修合同纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”
综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费213元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一七年九月二十七日
书记员 王曹阳
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0426刑初第54号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人杜某，男，1993年2月11日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被翁牛特旗公安局刑事拘留。2015年9月7日被翁牛特旗公安局取保候审。2016年4月5日经本院决定被取保候审，同年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。征得被告人杜某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派助理检察员李文杰、那存白音出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日21时许，被告人杜某驾驶×××号轻型普通货车，沿205线由北向南行驶至翁旗桥头镇百胜电器门市前左转弯驶上道路东侧路基时与孙国林相刮，造成孙国林受伤的交通事故。经检验鉴定，杜某人体血液乙醇含量为219.1270㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人庄某、张某等人的证言，车辆信息，驾驶证信息，翁公物检字（2015）第0466号人体血液乙醇含量检验鉴定意见，常住人口信息及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日至2016年5月7日止，罚金限于判决生效以后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 萨初荣贵
二〇一六年四月十四日
书记员 仲 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2096号之二
原告：徽商银行合肥五里墩支行，住所地合肥市合作化路与贵池路交口“通和·易居同辉”沿街三层办公用楼，统一社会信用代码91340100705049891M（1-1）。
负责人：张晓玲，该行行长。
委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽盛格恒贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3002，统一社会信用代码913401006742049907。
法定代表人：吴锦斌。
被告：刘丹，女，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴学艺，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：顾国，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘京徽，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告徽商银行合肥五里墩支行与被告安徽盛格恒贸易有限公司、刘丹、吴学艺、顾国、刘京徽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告徽商银行合肥五里墩支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行合肥五里墩支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予徽商银行合肥五里墩支行撤诉。
案件受理费48749元，减半收取计24374.5元，财产保全费5000元，由徽商银行合肥五里墩支行负担。
审 判 长 王新月
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2174号
原告余洪斌，男，1968年4月出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。
被告张杰，男，1993年3月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告余洪斌诉被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告余洪斌于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余洪斌的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余洪斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告余洪斌负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戴瀚琳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6069号
原告：张明沛，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被告：丛培士，男，1958年2月20日出生，汉族，居民，住大屯煤电机关单宿家属区100号。
原告张明沛诉被告丛培士民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张明沛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张明沛撤回起诉处理。
审判员 苗顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 张颜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保122号
申请人唐菲，女，1986年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人陈艺蒙，男，1991年8月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人朱青，女，1992年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人唐菲与被申请人陈艺蒙、朱青房屋买卖合同任纠纷一案中，申请人唐菲于2018年3月19向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人唐菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈艺蒙、朱青6000**.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人唐菲供担保的600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 寅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1324民初1067号
原告:陈帅帅，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：靖月，安徽玉金律师事务所律师。
被告：马维娜，女，1998年5月16日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
陈帅帅与马维娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，陈帅帅于2018年3月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告陈帅帅的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈帅帅撤回起诉。
案件受理费870元，由陈帅帅承担。
代理审判员 袁金坡
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨帅帅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终8741号
上诉人（原审原告）：王久玲，女，1952年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）：张春秋，女，1962年11月20日出生。
委托诉讼代理人：雷超（张春秋之子），1985年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B。
负责人：郭薇，总经理。
委托诉讼代理人：范菁，女，1980年3月16日出生。
上诉人王久玲因与被上诉人张春秋、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7718民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王久玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王久玲全部诉讼请求。2.对方承担诉讼费用。事实与理由：1.王久玲受伤后雇佣了护工，护理期限3个月，每月7000元，合计支出护理费21000元，一审法院仅认定2个月的护理期错误。2.王久玲受伤后诊断为脊神经损伤、腰椎管狭窄、软组织损伤。该病情需要加强营养，营养费应全额支持。
张春秋辩称，同意一审判决，不同意王久玲的上诉请求。
华泰保险公司辩称，同意一审判决，不同意王久玲的上诉请求。华泰保险公司已依照一审判决支付王久玲赔偿款。
王久玲向一审法院起诉请求：1.张春秋、华泰保险公司赔偿王久玲医疗费3158.73元、救护车费200元、营养费800.61元、护理费21000元、交通费1617元。2.诉讼费由对方负担。
一审法院认定事实：2015年12月5日10时50分，王久玲由北向南行走至北京市东城区光明路光明楼路口人行横道处时，适逢张春秋驾驶小客车（×××）由北向东左转，车辆与王久玲发生碰撞，造成王久玲受伤。经公安机关交通管理部门认定，张春秋负事故的全部责任，王久玲无责任。王久玲经同仁医院诊断为软组织损伤、脊神经损伤，其自行支付医疗费3158.73元、救护车费200元。张春秋、华泰保险公司表示王久玲诊断的疾病中包括腰椎管狭窄，该部分医疗费不同意负担。经查，同仁医院于事发之日为王久玲诊断为软组织损伤、脊神经损伤，与其后为王久玲诊断为腰椎管狭窄所开具的药品名称相同。王久玲为证明护理费，向法院提交了北京家事无忧家政服务有限公司家政服务合同及共计21000元的服务费发票。根据合同约定，家政公司提供的服务期限自2015年12月6日至2016年3月7日止，每月工资7000元。为证明交通费，王久玲提交了出租汽车发票、高速路缴费发票、加油费发票及停车费发票共计1617元，其中与王久玲就医时间相符的票据金额为13元。为证明营养费，王久玲提交了共计800.61元的食品发票。另查，张春秋驾驶的车辆在华泰保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张春秋与王久玲发生交通事故致其身体遭受侵害，公安机关交通管理部门认定张春秋承担事故的全部责任，故张春秋应承担民事责任，赔偿王久玲合理的经济损失。张春秋驾驶的车辆在华泰保险公司投保交强险，王久玲合理的经济损失应由华泰保险公司在其承保的范围内进行赔偿。王久玲经同仁医院诊断为软组织损伤、脊神经损伤，后又诊断为腰椎管狭窄，上述疾病所开具的药品名称均相同，故王久玲为此支付的医疗费3158.73元系合理损失，法院另将王久玲主张的救护车费200元一并计入医疗费项下，均予以支持。王久玲未提交医疗机构出具的护理证明，考虑王久玲的伤情，法院酌情确定其护理期为2个月，根据王久玲提交的服务合同和服务费发票，法院支持其护理费14000元。王久玲虽未提交医疗机构出具的需加强营养的证明，但张春秋、华泰保险公司同意赔偿其600元营养费，对此法院不持异议。交通费中虽只有金额为13元的票据与王久玲就医时间相符，但考虑王久玲确有多次就医，故法院酌情支持其交通费200元。
一审法院判决：一、华泰财产保险有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿王久玲医疗费三千三百五十八元七角三分、护理费一万四千元、营养费六百元、交通费二百元；二、驳回王久玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点是一审法院认定王久玲因本次交通事故产生的损失数额是否适当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王久玲因交通事故受伤，经诊断伤情为软组织损伤、脊神经损伤。因王久玲未提供医疗机构出具的护理证明，一审法院根据王久玲的实际伤情，酌情确定王久玲护理期为2个月，护理费损失14000元，并无不当，本院予以确认。关于营养费，因王久玲未能提交需要加强营养的医嘱，一审法院根据王久玲的伤情，参考张春秋与华泰保险公司的意见，酌情认定营养费600元，亦无不当，本院予以确认。王久玲的上诉请求，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，王久玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由王久玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭 爽
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执353号
申请人王红伟，男，住西平县。
被执行人河南太名包装印刷印刷有限公司。
本院在执行王红伟与河南太名包装印刷印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将河南太名包装印刷印刷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月一日
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执异8号
异议人（被执行人）：刘江，男，汉族，1977年1月24日生。贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
异议人（被执行人）：张成菊，女，汉族，1978年12月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，所住地贵州省瓮安县.
法定代表人贺太贵，该公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，汉族，1971年9月11日生，贵州瓮安人，所住地贵州省瓮安县，系公司副董事长，代理权限为特别授权。
本院在执行瓮安县诚信小额贷款股份有限公司申请执行人与刘江、张成菊【（2016）黔2725执4767号】一案中，异议人刘江、张成菊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉二异议人借款合同纠纷一案，经瓮安县人民法院判决，异议人须返还借款本金人民币50000元，利息人民币6800元。判决生效后瓮安诚信小额贷款股份有限公司申请强制执行，瓮安县人民法院受理后，委托相关机构对异议人的房屋进行了评估，异议人的房屋实际面积为115平方米，但房屋在登记部门登记的面积为79.39平方米。认为异议人拥有的房屋面积远远大于房产部门登记的面积，如强制执行，异议人的合法权益会受到侵害。综上，异议人对本案执行提出异议，请求法院查明事实，维护异议人合法权益，撤销拍卖异议人位于瓮安县雍阳镇**路*栋***号房屋。
经查明：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与刘江、张成菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初字第717号民事判决书移送本院执行局执行，在执行中，本院委托贵州资信通资产评估有限责任公司对刘江、张成菊位于瓮安县雍阳镇**路*栋***号房屋进行评估，贵州资信通资产评估有限责任公司依据瓮安县雍阳镇雍阳镇**路*栋***号房屋登记的建筑面积79.39平方米作出了评估报告，后我院将刘江、张成菊位于瓮安县雍阳镇**路*栋***号房屋上网拍卖，在拍卖过程中，刘江、张成菊提出瓮安县雍阳镇**路*栋***号房屋的面积不是79.39，实际面积应远大于房管部门登记的面积，本院委托瓮安县精诚房地产测绘有限责任公司到瓮安县雍阳镇**路*栋***号房屋进行现场检测，瓮安县精诚房地产测绘有限责任公司作出了书面检测报告，瓮安县雍阳镇雍阳镇**路*栋***号房屋的建设面积为108.03平方米。
本院认为，刘江、张成菊位于瓮安县雍阳镇**路*栋***号房屋在房管部门登记面积为79.39平方米，经实地检测，瓮安县雍阳镇**路*栋***号房屋的建筑面积实为108.03平方米。因评估过程未进行实地面积测量，现以房屋登记的面积79.39米上网拍卖，有损刘江、张成菊的合法权益，并显失公平，对刘江、张成菊提出的撤销拍卖位于瓮安县雍阳镇**路*栋***号房屋的请求，理由充分，应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销对刘江、张成菊位于瓮安县雍阳镇**路*栋***号房屋的拍卖。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 付文忠
审判员 杨 会
审判员 余志强
二〇一七年八月二十三日
书记员 顾业培
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初77号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
负责人：刘群，该行行长。
委托诉讼代理人：傅秋平，男，该行职员。
被告：熊小波，男，1971年10月31日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：陈文萍（熊小波妻），女，1977年11月16日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：熊国生，男，1970年2月10日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：杨云英（熊国生妻），女，1970年9月10日出生，汉族，住江西省。
被告：杨春根，男，1966年12月13日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：张菊园（杨春根妻），女，1967年9月12日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告熊小波、陈文萍、熊国平、杨云英、杨春根、张菊园金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
审判员 周玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 付婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民初1571号
原告:桦南县向阳灌区管理站。
法定代表人：孙先利，职务主任。
委托代理人：李顺华，职务站长。
被告:傅海明，男。
原告桦南县向阳灌区管理站与被告傅海明供用水合同纠纷一案中，原告桦南县向阳灌区管理站于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就该纠纷自行和解，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桦南县向阳灌区管理站撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 邢贵福
二〇一七年七月二十八日
书记员 夏 丽
尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)尚执字第167号
申请人王清芳、王清芬，女性，地址尚志市
被执行人林国付，男性，地址尚志市
被执行人明水县金升房地产开发有限公司，地址明水县
本院于2014年1月21日立案执行王清芳、王清芬申请林国付、明水县金升房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人林国付明水县金升房地产开发有限公司应支付申请人王清芳、王清芬案款2000000.0元，承担执行费22400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人林国付明水县金升房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)尚执字第167号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一四年二月十一日
书记员 王中华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初7008号
原告：马红梅，女，1980年7月4日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：陈玉凤，黑龙江永拓律师事务所律师。
被告：王宝镇，男，1997年10月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3—4层、11号1—4层。
代表人：盛大勇，职务经理。
被告：尹鸿，男，1992年12月12日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1—2层。
代表人：滕连胜，职务经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区群力新区友谊路盛和世纪S7栋01—02—03—04号。
代表人：李少亭，职务经理。
本院在审理原告马红梅诉被告王宝镇、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、尹鸿、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马红梅于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马红梅撤回起诉。
案件受理费10121元，变更诉请后减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一八年一月四日
书 记 员 赵 雪