wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3354号之一
被执行人：郭建，男，1981年12月20日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：刘伟业，男，1992年10月28日生，汉族，住河南省息县。
关于被执行人郭建、刘伟业罚金，退赔一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏0591刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘伟业犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年11月9日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人郭建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年11月9日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。三、责令被告人刘伟业、郭建退赔被害人卢梦灵赃物折价款人民币四千零五十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,2017年8月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及苏州市第三看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈第三看守所于2017年9月25日签收，被执行人郭建母亲于2017年9月27日签收，被执行人刘伟业家人于2017年9月27日签收。
2、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的房产信息。
5、2017年9月21日，本院委托被执行人住所地河南省息县人民法院、河南省商城县人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产。
6、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、另经本院多方查找，被执行人现下落不明。
本案执行标的6050元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 舟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏杨鸥律师事务所,住所地在江苏省苏州市吴中区东吴南路**号致远大厦*栋*楼。
诉讼代表人：杨鸥，该所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶建中。
再审申请人江苏杨鸥律师事务所因与被申请人陶建中诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第1305号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
江苏杨鸥律师事务所申请再审称，2011年5月4日江苏杨鸥律师事务所与陶建中签订的《聘请律师合同》约定，由江苏杨鸥律师事务所接受陶建中委托指派律师杨鸥等作为陶建中与贺骏、韩慧丽民间借贷纠纷一案一审直至执行程序的诉讼代理人，并约定陶建中按实际获得裁判并执行到位款物或陶建中被裁判免责部分款物的30%向江苏杨鸥律师事务所支付风险代理费。江苏杨鸥律师事务所受托后，从一审至执行程序积极履行合同义务，而陶建中为逃避履行付款义务，在能够取得执行款的情况下撤回执行申请，申请人有理由相信陶建中与他人恶意串通，陶建中实际受偿款极有可能超过原审认定的8万元。江苏杨鸥律师事务所有权按照要求其按照申请执行总额的30%履行付款义务。原审法院以陶建中受偿的8万元为基数计算代理费错误。请求再审本案。
本院经审查认为，陶建中与江苏杨鸥律师事务所签订的《聘请律师合同》约定，江苏杨鸥律师事务所接受陶建中委托指派律师杨鸥等作为陶建中与贺骏、韩慧丽民间借贷纠纷一案一审直至至执行程序的诉讼代理人，双方未约定基础代理费，陶建中按实际获得裁判并执行到位款物或陶建中被裁判免责部分款物的30%向江苏杨鸥律师事务所支付律师风险代理费。原苏州市沧浪区人民法院（2011）沧民初字第0542号判决确认“贺骏、韩慧丽归还陶建中借款本金人民币99000元及按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付前述借款本金自2009年11月14日起至判决确定的履行日止的利息”，上述判决生效后，杨鸥作为陶建中的诉讼代理人向原苏州市沧浪区人民法院提出强制执行申请。在执行过程中未执行到财产。2014年1月14日，陶建中向苏州市姑苏区人民法院提出撤回强制执行申请。苏州市姑苏区人民法院于2014年5月7日出具（2013）姑苏执字第1954号《民事裁定书》，裁定执行程序终结，后陶建中撤回执行申请。经一审查明，陶建中在撤回执行申请后，收到贺骏、韩慧丽的兑现款8万元。虽然该款取得在陶建中撤回执行申请之后，但该款项实质是贺骏等对（2011）沧民初字第0542号案件的履行，一、二审法院据此判令陶建中支付风险代理费，符合合同约定。江苏杨鸥律师事务所一、二审主张陶建中无故解除、终止合同与事实不符。其要求按照陶建中申请执行标的额“借款本金人民币99000元及按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付前述借款本金自2009年11月14日起至判决确定的履行日止的利息”，按照30%的比例向其支付代理费缺乏合同依据，其申请再审称不排除陶建中与案外人恶意串通的可能、陶建中实际受偿款项超过8万元等，均未能提供证据证明。综上，江苏杨鸥律师事务申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏杨鸥律师事务的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 周 成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张亚楠
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2586号
原告马某某，女，生于1988年8月10日，汉族，住陕西省汉中市。
被告何某某，女，生于1987年2月6日，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理马某某诉何某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半87.5元，由原告马某某负担。
审判员 余磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘鎏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初703号
原告：孙海明
委托诉讼代理人：徐广平，浙江商祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告：吴力军
原告孙海明诉被告吴力军民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月17日起诉，本院同日收件以立预字立案，后于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙海明的委托诉讼代理人方丽到庭参加诉讼，被告吴力军经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告孙海明向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款20000元，并按月利率2%支付该款自起诉之日起至款项付清之日止的利息；二、被告承担律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告吴力军向原告借款2万元，并出具借条一份。该款被告吴力军至今未归还。
被告吴力军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2015年6月25日，被告吴力军向原告借款2万元并出具借条1份，约定逾期不还，按日百分之一支付违约金和利息，并承担出借人的相应诉讼费（包括律师代理费）。该款被告吴力军至今未还。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
上述事实，由原告提供的借条、民事委托代理合同、律师费发票以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告吴力军之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告20000元未还属实，原告要求其归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款，应按日百分之一支付违约金、利息，现原告要求被告吴力军按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款的，由借款人承担律师费等费用，现原告主张被告吴力军承担其支出的律师代理费3000元合理，本院予以支持。被告吴力军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴力军在判决生效后十日内返还孙海明借款20000元，并按月利率2%支付该款自2016年12月17日起至实际还清日止的利息；
二、吴力军在判决生效后十日内支付孙海明律师代理费3000元。
如果吴力军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由吴力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。
审判员 金晓璐
二〇一七年二月十七日
书记员 朱琪琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3356号
罪犯毛志勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2015年3月6日作出(2015)衢江刑初字第13号刑事判决，以被告人毛志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币300000元。被告人毛志勇不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月8日以(2015)浙衢刑一终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛志勇准予减刑六个月十七天（刑期自2014年3月29日至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月四日
代书记员 何晓慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1141号
申请人孟程，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请人鲍慧，女，1985月5月29日出生，汉族，住河南省开封市。
申请人薛勤，女，1976年7月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请人马可乐，女，1984年7月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请人郭朋永，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
申请人常守欣，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请人魏中洲，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请人史文洋，男，1985年5月17日出生，仡佬族，住郑州市金水区。
申请人冯文玉，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人武中文、王建超，河南博颂律师事务所律师，特别授权。
被申请人丁志刚，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。
申请人孟程、鲍慧、薛勤、马可乐、郭朋永、常守欣、魏中洲、史文洋、冯文玉因合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁志刚的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁志刚的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张瑞玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3283号之一
原告：徐小博，男，1990年11月28日出生，住淄川区。
被告：张其锋，男，1979年5月30日出生，住淄川区。
本院在审理原告原告徐小博与被告张其锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小博撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐小博负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 刘 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1512号
原告王永会，男，1948年7月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告宿迁市第三建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区卫生路6号。
法定代表人袁讼，总经理。
原告王永会与被告宿迁市第三建筑工程有限公司（下称宿迁三建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王永会到庭参加诉讼，被告宿迁三建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款124000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月，原告在被告承建宿迁市民丰粮食有限公司粮库工地承包屋面防水工程，经结算余款124000元未付。
被告宿迁三建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告2010年间为宿迁市民丰粮食有限公司发包的新庄粮库2.3号屋面从事防水。2010年10月14日原告王永会与案外人张立银就屋面防水事宜又签订一份补充协议。2011年5月20日就原告施工的工程款问题，原告与案外人张立银签订一份确认书，确认书载明：甲方（张立银）乙方（王永会），因施工民丰粮食实业有限公司工程，经双方确认，甲方欠乙方工程款肆万元，余欠工程款12.4万元按原合同执行。
另查明：宿迁市民丰粮食有限公司发包的新庄粮库系由被告宿迁三建施工，案外人张立银系三建公司安排在该项目上的项目负责人。
以上事实为本院（2013）宿豫民初字第1518号民事判决书查明的内容。2014年3月11日，本院作出（2013）宿豫民初字第1518号民事判决判令本案被告宿迁三建给付原告王永贵款40000元，同时认为原告王永会主张的124000元工程款未到期。
本院认为，债务应当清偿，原告王永会现主张的124000元已经符合合同付款条件，被告宿迁三建应当清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王永会款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由被告宿迁三建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第2813号
原告顾菊妹。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告王曼萍。
原告顾菊妹与被告王曼萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，先适用简易程序审理。后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告顾菊妹的委托代理人李良清到庭参加诉讼。被告王曼萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾菊妹诉称，原告系上海市闵行区×路×号×-×层房屋产权人。2014年7月18日，原、被告签订上海市居住房屋租赁合同，将上述房屋的第2层130平方米商铺出租给被告作商业使用，租期自2014年8月8日起至2016年12月7日止。合同签订后，原告向被告交付了房屋。自2015年8月8日起，被告不再支付房租，经多次催讨无果。现起诉：1、要求确认原、被告签订的上海市居住房屋租赁合同于本案诉状副本送达被告时解除；2、要求被告将上述房屋归还原告；3、要求被告支付原告自2015年8月7日起至2015年11月7日止三个月的租金56,700元；4、要求被告按每月18,900元计，向原告支付自2015年11月8日起至实际归还之日止的房屋使用费。
被告王曼萍未答辩。
经审理查明,原告系上海市闵行区×路×号×-×层建筑面积262.04平方米商场的产权人。2014年7月18日，原、被告签订上海市居住房屋租赁合同，将上述房屋的第2层130平方米商铺出租给被告作商业使用，约定租期自2014年8月8日起至2016年12月7日止。2014年8月8日至2015年8月7日的租金每月18,000元，以后每年递增5%。原告于2016年12月8日收回房屋不再出租，被告于2016年12月8日前交出房屋并结清水电物业等费用，原告退还被告押金12,500元。合同签订后，被告向原告支付租赁押金12,500元，原告向被告交付了房屋。自2015年8月8日起，被告不再向原告支付房租。经多次催讨无果，原告诉至本院。
另查明，2016年3月12日，本案的诉状副本经公告送达被告王曼萍。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证及上海市房地产登记簿、上海市居住房屋租赁合同等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的上海市居住房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告长期拖欠租金，致使原告通过出租房屋获得收益的合同目的不能实现，原告要求解除租赁合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应及时向原告归还房屋并支付拖欠的租金。合同解除后，被告继续占有房屋，原告要求按照原租金标准支付使用费，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告顾菊妹与被告王曼萍签订的关于上海市闵行区莘朱路389号房屋的《上海市居住房屋租赁合同》于2016年3月12日解除；
二、被告王曼萍于本判决生效之日起十日内将上述房屋归还原告顾菊妹；
三、被告王曼萍于本判决生效之日起十日内支付原告顾菊妹自2015年8月8日起至2016年3月12日期间，按照每月18,900元计算的租金；
四、被告王曼萍于本判决生效之日起十日内支付原告顾菊妹自2016年3月13日起至实际归还之日止，按照每月18,900元计算的房屋使用费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,690元、公告费560元，由被告王曼萍负担；财产保全费587元，由原告顾菊妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初808号
原告：郑小良，男，1975年9月14日出生，汉族，住江山市市区。
被告：毛仙亮，男，1976年10月21日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告郑小良与被告毛仙亮买卖合同纠纷一案中，原告郑小良于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告毛仙亮在本案审理期间，已经主动支付了相关货款，原告为此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑小良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑小良负担。
审判员 ��周密
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 俏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3935号
罪犯杨永，男，1991年7月5日出生，苗族，高中文化，湖北省利川市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月28日作出(2013)台温刑初字第65号刑事判决，以被告人杨永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。被告人杨永不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月10日以(2013)浙台刑二终字第99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永准予减刑八个月（刑期自2012年10月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云2524民初1736号
原告：徐自芬，女，1977年7月24日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住宣威市。
被告：建水县小龙泉水厂
经营者：马艳翠
地址：建水县。
委托诉讼代理人：许特林，男，1986年8月25日，系该厂经理，住建水县。
原告徐自芬与被告建水县小龙泉水厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐自芬、被告建水县小龙泉水厂的委托诉讼代理人许特林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐自芬向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告赔偿原告因提供劳务受害的各项经济损失21274.32元，扣除被告已支付的2435.8元，应当赔偿原告18838.52元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月以来在马艳翠经营的建水县小龙泉水厂打工，原告的工种主要是杂工，原告以每月1400元的工资标准领取报酬。
2016年11月8日，在建水县小龙泉水厂，原告在上班打卡时，不慎弄碎了玻璃刺穿小腿，受伤后原告被送至开远五十九医院进行治疗。原告入院后：因腿部被玻璃刺穿、活动障碍3小时余入院，完善相关检查，在腿部麻醉下行“右侧小腿皮肤软组织裂伤术、右侧小腿多发玻璃异物存留取出术”。原告于2016年11月8日入院，同月10日出院，住院治疗3天，产生医疗费3980.32元，个人支付1544.52元，被告支付2435.8元。原告的伤情经医院诊断为：1、右小腿挫裂伤。
2017年9月11日，经云南红河公信司法鉴定中心鉴定。原告后期医疗费评估为4000元，休息期评定为60日，护理期评定为15日，营养期评定为30日，司法鉴定费原告支付1600元。
原告因在向被告提供劳务的过程中，因工致伤，产生了一定的经济损失，根据法律的规定，被告应承担相应的赔偿责任，根据相关法律规定，请求人民法院判如所请，依法维护原告的合法权益。
被告建水县小龙泉水厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是原告自己不小心撞到玻璃门，碎玻璃扎进了其右小腿。当时就送她去五十九中心医院就医，住院三天的费用答辩人已支付1935.8元，另外给了500元的现金。造成的损失只应各自承担50％。
本院经审理认定事实如下︰原告徐自芬自2016年4月以来在马艳翠经营的建水县小龙泉水厂打工，原告的工种主要是杂工，原告徐自芬以每月1400元的工资标准领取报酬。
2016年11月8日，在建水县小龙泉水厂，原告在上班打卡时，不慎弄碎了玻璃刺穿小腿，受伤后原告被送至开远五十九医院进行治���。原告入院后：因腿部被玻璃刺穿、活动障碍3小时余入院，完善相关检查，在腿部麻醉下行“右侧小腿皮肤软组织裂伤术、右侧小腿多发玻璃异物存留取出术”。原告于2016年11月8日入院，同月10日出院，住院治疗3天，产生医疗费3980.32元，原告支付1544.52元，被告支付2435.8元。原告的伤情经医院诊断为：1、右小腿挫裂伤。
2017年9月11日，经云南红河公信司法鉴定中心鉴定。后期医疗费评估为4000元，休息期评定为60日，护理期评定为15日，营养期评定为30日，司法鉴定费原告支付1600元。
本院认为，被告建水县小龙泉水厂承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因��务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故被告建水县小龙泉水厂依法应对原告的经济损失承担赔偿责任，原告自己不小心撞倒玻璃门，对损害的发生有一定的过错，依法应承担一定的责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、后期医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费赔偿项目的请求，符合法律规定，本院予以支持。主张的营养费，无医疗机构的证明，本院不予支持。原告因撞倒玻璃门受伤造成的合理经济损失，本院认定为：1、医疗费3980.32元﹙1935.80＋28.70＋535.80＋534＋84.80＋84.80＋426.80＋84.80＋99.76＋20＋72＋73.06＋﹚；2、护理费1050元﹙70元／天×15天﹚；3、误工费2796元﹙60天×46.6元／天﹚；4、住院伙食补助费300元﹙3天×100元／天﹚；5、后续治疗费4000元；6、鉴定费1600元，合计13726.32元。其余损失待实际产生后可另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
原告徐自芬受伤造成的损失13726.32元，由被告建水县小龙泉水厂赔偿60％计8235.79元，扣除已支付的2435.8元，还应赔偿5799.99元，款项于判决生效后五日内给负。剩余的损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告徐自芬负担54元，被告建水县小龙泉水厂负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷学有
二〇一七年十月十八日
书记员 何 丽
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2544号
申请执行人：林超峰，男，1986年8月30日生，汉族，户籍地安徽省毫州市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：陈国林、夏莹，江苏优路律师事务所律师。
被执行人：钱丽君，女，1989年1月3日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
本院在执行林超峰与钱丽君民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人名下位于本市吴中区木渎镇翠坊新村（有抵押）房地产，查封期限至2018年12月2日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述房地产本案无处置权。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、车辆、收入等财产。现尚未执行到位86395元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月二十日
书记员 高爱明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7875号
原告倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被告上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人曾召顺，董事长。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人许永俊，董事长。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告倪怀存与被告上海七宝乐购购物中心有限公司、上海得众食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告倪怀存经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一五年五月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2014号
申请执行人湖北精功科技有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道***号。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
被执行人武汉巍尔润滑科技发展有限公司，住所地：武汉盘龙城经济开发区巨龙大道211号B1栋1层1号。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
申请执行人湖北精功科技有限公司与被执行人武汉巍尔润滑科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0116民初3675号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北精功科技有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行，申请执行的标币405300元。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议:由被执行人武汉巍尔润滑科技发展有限公司于2017年8月3日前一次性付款200000元,余款205300元及违约金、案件受理费申请执行人湖北精功科技有限公司自愿放弃,被执行人武汉巍尔润滑科技发展有限公司己按和解协议确定的内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初3675号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年八月四日
书记员 雷 章
武川县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)武法执字第00056号
申请执行人武川县农村信用合作联社。
法定代表人张杰，理事长。
被执行人刘新明，住托克托县，个体。
被执行人李天瑞，住包头市。
被执行人杜冬冬，住托克托县，公务员。
本院在执行武川县农村信用合作联社与刘新明、李天瑞、杜冬冬借款合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2013）武民初字第770号民事判决书的过程中，于2014年4月23日作出裁定查封了被执行人刘新明在托县双河镇新建西路地毯厂西南角的房产一处（登记在武云威名下，房屋产权证号0029**号）。现申请执行人武川县农村信用合作联社表示上述房产不宜执行，经过财产调查，未发现被执行人刘新明、李天瑞、杜冬冬有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2013）武民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨继林
审判员郝光明
审判员李明海
二〇一七年十二月五日
书记员王曾何
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保36号之一
申请人：董永庆，男，1988年2月7日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：张款，男，1990年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。系豫Ａ×××××小型轿车驾驶人及所有人。
申请人董永庆与被申请人张款机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日依法裁定扣押张款驾驶的豫Ａ×××××小型轿车。现被申请人黄辛张款向本院提交申请，要求解除对豫Ａ×××××小型轿车的扣押，并已向本院提供10000元反担保金。
本院经审查张款的申请，认为符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对张款驾驶的豫Ａ×××××小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 闫胜义
二〇一七年三月十三日
书记员 黄悦婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初7139号
原告：康福军，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨卫红，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：卢金宝，男，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P
主要负责人：王翔，公司经理。
委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
原告康福军与被告杨卫红、卢金宝、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康福军、被告保险公司主要负责人的委托诉讼代理人王艳龙到庭参加诉讼。被告杨卫红、卢金宝经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7829.94元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费9738元、误工费12984元、就医交通费2000元、病历复印费6元、鉴定费1500元、车辆损失费5735元、评估费500元、施救费500元，合计44392.94元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨卫红、卢金宝承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，主张误工费、护理费按新标准114.8元/天计算。事实和理由：2016年11月6日，被告杨卫红驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型货车，沿京哈公路由东向西行驶至82公里处时，因躲避情况采取措施不当驶入逆行，车辆前部与原告驾驶的无号牌三轮车前部相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，本次事故经交警认定，被告杨卫红负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗6天，产生相关损失，故起诉。
被告保险公司辩称，在事故车辆定期年检、驾驶证合法有效前提下，同意赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费、评估费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
被告杨卫红、卢金宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告杨卫红驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型货车，沿京哈公路由东向西行驶至82公里处时，因躲避情况采取措施不当驶入逆行，车辆前部与原告驾驶的无号牌三轮车前部相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队作出事故认定书，认定被告杨卫红负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗6天，诊断为：左膝胫骨内侧髁及髁间隆起骨挫伤、左前臂及左小腿软组织损伤、轻型颅脑损伤、颌面部软组织损伤。
原告伤情经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人康福军应自外伤之日起，误工期120天，护理期90天，营养期60天。原告支出鉴定费1500元。
原告自行委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对其所有的事故三轮车车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：评估标的巨力牌变形拖拉机损失维修价格为5735元。原告支出评估费500元。
被告杨卫红驾驶的事故车辆实际所有人为被告卢金宝，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。
综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告杨卫红负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，主张支出蓟县人民医院医疗费及复查费7829.94元元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），属合理请求，本院照准。被告保险公司主张扣除11%的非医保用药无事实及法律依据，本院不予支持。
原告提交鉴定意见书、鉴定费票据，本院确认原告误工费13776元（114.8元/天×120天）、护理费10332元（114.8元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）。
被告保险公司主张车损评估报告系原告单方委托，故对其真实性不予认可并申请重新鉴定，但未能提交能够证明该份评估报告不具有客观合理性的相关证据，故本院对被告保险公司的主张不予支持。本院认为，车损评估报告系有相关资质的机构作出，内容真实、客观，故对其真实性予以确认，并以此确认原告车辆损失费为5735元。
鉴定费系确定原告损失支出的合理必要费用，应由被告保险公司承担。施救费系为施救原告车辆支出的合理费用，应由被告保险公司承担。交通费根据原告提交救护车票据、住院治疗及复查情况，本院酌定600元。
原告损失依法确认为：医疗费7829.94元、病历复印费6元、住院伙食补助费600元、误工费13776元、护理费10332元、营养费3000元、鉴定费1500元、车辆损失费5735元、评估费500元、施救费500元、交通费600元，合计44378.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告康福军各项经济损失44378.94元；
二、驳回原告康福军其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告杨卫红、卢金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年七月十一日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执251号之一
申请执行人上思县农村信用合作联社在妙信用社，住所地上思县在妙镇在妙街。
负责人陆强，该社主任。
被执行人李弟彬，男，19xx年xx月4日出生，壮族，住上思县。
被执行人李嘉妮，女，19xx年xx月3日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。
本院在执行上思县农村信用合作联社在妙信用社与李弟彬、李嘉妮金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人上思县农村信用合作联社在妙信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0621执251号案件的执行。
审判员 林加殷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宁向盈
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4606号
罪犯莫国华，男，1976年9月25日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院于二O一三年十一月十二日作出(2013)桃刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人莫国华犯放火罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人张友清、姜冬英财物损失合计人民币2940元。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付执行，服刑期至二O一八年二月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯莫国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分156.5分，其中获特殊奖励分10.5分，如：积极参加三课学习、超额完成任务、改造表现突出、队列比武、岗位履责认真、广场舞比赛、乒乓球比赛等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯莫国华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫国华减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二〇一七年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9236号
原告:赵荣芳,女性,汉族,1965年07月24日出生,住重庆市大渡口区。
被告:胥朝荣,男性,汉族,住重庆市南岸区。
被告:张兵,男性,汉族,1973年06月08日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理赵荣芳与胥朝荣,张兵公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告赵荣芳于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵荣芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣芳撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告赵荣芳负担。
审判员 魏 东
二〇一七年九月十五日
书记员 张怡佳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执恢254号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人王茂楚，男，1972年3月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人朱旦英，女，1971年11月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人刘章文（横），男，1974年3月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
双峰农村商业银行股份有限公司申请王茂楚、朱旦英、刘章文（横）金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2009）双民二初字第81号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王茂楚、朱旦英、刘章文（横）已按双峰县人民法院作出的（2009）双民二初字第81号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2009）双民二初字第81号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹文
二〇一八年五月十四日
书记员 李妙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终16866号
上诉人（原审被告）：广州市亿锦铝合金制品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：林顺忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋泽泉，男，1969年2月12日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原审被告：林顺忠，男，1965年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人广州市亿锦铝合金制品有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市亿锦铝合金制品有限公司以其与被上诉人蒋泽泉已达成庭外和解协议为由，于2017年10月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市亿锦铝合金制品有限公司撤回上诉。
本案二审受理费6631元减半收取3315.5元，由上诉人广州市亿锦铝合金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭文蕾
苏洁云
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行。
被执行人李吉元，男。
被执行人王贵勤，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行申请执行李吉元、王贵勤侵权责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宜民四初字第00009号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7251号
原告：沙洪全，男，1977年4月13日生，汉族，住东海县。
原告：张梅英，女，1980年8月20日生，汉族，住东海县。
二原告共同委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：连云港丰达置地有限公司，住东海县幸福南路28号（以下简称丰达公司）。
法定代表人：陶才志，董事长。
被告：宁波华耀物业管理有限公司连云港分公司，住东海县牛山街道幸福南路西侧（以下简称宁波分公司）。
法定代表人：何柏祥，经理。
被告：连云港万科物业服务有限公司，住东海县牛山镇奔牛广场东北角东海国际水晶珠宝城四楼4010-4012物业办公室（以下简称万科公司）。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托代理人：胡昌波，男，1986年3月29日生，汉族，住东海县，该公司副总经理。
原告沙洪全、张梅英与被告丰达公司、宁波分公司、万科公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼中根据原告的申请及案件需要启动了司法鉴定程序。鉴定程序进行中，原告沙洪全、张梅英于2017年7月18日申请撤诉。经本院审查，原告沙洪全、张梅英的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告沙洪全、张梅英撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币400元，由原告沙洪全、张梅英负担。
审判员 温爱英
二〇一七年七月十八日
书记员 马顺利
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629民初71号
原告：马增路，男，1957年12月3日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：庄建敏，女，1972年7月17日出生，汉族，住河北省容城县。
原告马增路诉被告庄建敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告马增路于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马增路申请撤回对被告庄建敏的起诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马增路撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马增路负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭星辰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5195号
原告：韩钦民（曾用名韩钦芳），男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告：左传宝，男，汉族，农民，住沛县。
原告韩钦民与被告左传宝承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告韩钦民及其委托诉讼代理人许安华到庭参加诉讼，被告左传宝经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩钦民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还耕地款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月份收麦之后，原告为被告承包的农业土地共计240亩（位于原沛县大屯镇四堡村）进行旋耕，每亩土地需要旋耕两遍，旋耕一遍的价格为25元，被告共欠原告耕地款12000元。经原告催要，被告一直没有支付耕地款。2014年4月14日，被告向原告出具欠条一张，被告承诺有钱就付。后经原告多次追要，被告至今未还款，为此原告提起诉讼。
被告左传宝未作答辩。
原告韩钦民为证明自己的诉讼主张成立，提交了欠条一张以及杨屯镇杨屯居委会出具的证明一份，以证明被告欠原告耕地款12000元，同时证明原告曾用名韩钦芳。经本院审查，原告提交的欠条及证明均符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月份，原告韩钦民为被告左传宝承包的农村土地进行旋耕，被告共计拖欠耕地款12000元。2014年4月14日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠韩钦芳耕地款￥壹万贰仟元整（￥12000元）左传宝14年4月14日”。因被告未偿还耕地款，原告起诉至本院。
本院认为，被告左传宝经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间的承揽合同关系成立，为有效合同。原告要求被告支付耕地款12000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告左传宝支付原告韩钦民耕地款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告左传宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 颜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6575号
罪犯凌艳靖，女，1984年11月29日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一〇年二月九日作出(2010)甬北刑初字第37号刑事判决，以罪犯凌艳靖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌艳靖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规、学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯凌艳靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌艳靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯凌艳靖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌艳靖准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年十月十七日书记员华郑
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5367号之一
申请执行人：秦神通,男,1985年5月13日生,汉族,住安徽省明光市。
被执行人：朱豪杰,男,1983年4月15日生,汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：陈兰，女，1983年4月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人秦神通与被执行人朱豪杰、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏0582民初138号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、朱豪杰、陈兰应共同归还秦神通借款2937150元及该款自2017年1月4日起至朱豪杰、陈兰实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率（超过年利率6%时按年利率6%计算）计算的利息。限于判决生效后10日内履行；二、驳回秦神通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元，由秦神通负担750元，由朱豪杰、陈兰负担35050元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年7月11日立案执行，申请执行标的2972200元。
执行中，本院依职权对被执行人朱豪杰、陈兰的财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人陈兰银行存款26990元，其被查封车辆公安机关仍在协助查找中，未查获被执行人朱豪杰有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人陈兰采取司法拘留措施后，被执行人陈兰仍未能履行义务。本院已向被执行人朱豪杰、陈兰发出限制消费令，并将被执行人朱豪杰、陈兰纳入失信被执行人名单。本案已执行到位26990元，尚未执行到位2945210元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582民初138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月三十日
书记员 冷雨蔚
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异106号
案外人赵楠，女，1987年2月7日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。
法定代表人谭红菊。
本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵楠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵楠称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为29.83平方米的车位（简称争议车位），被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人赵楠提出异议的车位在上述查封范围内。
另查明，2012年1月17日，盛源公司与赵楠签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款99998元出售给赵楠。赵楠依约支付完毕车位价款并实际占有使用该车位。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，赵楠购买涉案房屋的买卖合同签订于本院查封之前，已付清全部房款并实际占有使用，未办理过户登记非自身原因所致，其要求中止执行的异议的请求符合前述法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层831号车位的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 严 辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执905号
申请执行人：汪振富，男，1956年6月6日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：胡正文，男，1972年9月14日生，汉族，住睢宁县。
汪振富与胡正文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初4727号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定了双方当事人达成的如下协议：“被告胡正文于2017年1月26日前给付原告汪振富劳务费人民币17600元。”因被执行人胡正文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪振富向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4727号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 郭 胜
审判员 温海亭
二〇一七年八月九日
书记员 陈 萌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1333号
申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。
法定代表人：张阔，该公司董事长。
被执行人：南京仁博服饰有限公司，住所地南京市秦淮区大明路18号。
法定代表人：吕思彤，该公司董事长。
被执行人：李建玉，男，1972年10月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：李来玉，男，1988年10月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：吕思彤，女，1978年11月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
深圳市一达通企业服务有限公司与南京仁博服饰有限公司、李建玉、李来玉、吕思彤借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2018年5月18日作出的（2018）深仲裁字第38号裁决已发生法律效力。因南京仁博服饰有限公司、李建玉、李来玉、吕思彤未履行生效法律文书确定的义务，深圳市一达通企业服务有限公司申请强制执行,本院于2018年6月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第38号裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年六月二十九日
法官助理 白学信
法官助理 王云志
书 记 员 陈 钰
芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1826执674号
申请执行人：王学良，男，1959年4月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：陈秋实，男，1986年9月8日，汉族，四川省新都县人，现住四川省成都市青羊区。
本院在执行王学良与陈秋实民间借贷纠纷一案中，查明，陈秋实在中信银行账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秋实在中信银行账户内存款人民币831080.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗奥
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初37号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人林继苗，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被颍上县公安局取保候审，2017年1月13日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年2月9日本院决定逮捕，同日由颍上县执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人林继苗犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经征得被告人林继苗的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人林继苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年5月22日20时许，被告人林继苗酒后驾驶二轮摩托车，沿S102线行驶至颍上县三十铺镇109KM+550M处路段时，因疏忽观察、遇险情采取措施不当，撞到江可虎停放在路边的皖Ｋ×××××大众牌小轿车。经检测，林继苗酒精含量为124.5mg/ml，属醉酒。案发后，被告人林继苗赔偿江可虎经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人林继苗在开庭审理过程中也无异议，且有书证户籍证明、收据等；证人江可虎等人证言、乙醇含量鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、方位图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林继苗醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人林继苗当庭认罪、悔罪，并赔偿了他人经济损失具有酌定从轻处罚的情节。为了打击犯罪，维护公共交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林继苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月9日起至2017年4月8日止，罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 江
二〇一七年二月十日
书记员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省城固县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)陕0722执342号
申请执行人李某某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某小区*号楼,居民。
被执行人翟某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组***号,居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1935号民事判决书执行的李某某与翟某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5.6万元。本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人已未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于本案执限已临近届满，征得申请执行人同意本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 黄宝义
审判员 鲁克金
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更217号
罪犯李艳磊，女，1990年5月28日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年6月20日作出(2014)皇刑初字第424号刑事判决，以被告人李艳磊犯绑架罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)沈中刑二终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李艳磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李艳磊获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李艳磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳磊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月8日起至2022年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1775-1号
申请执行人蒋勇，男，汉族，住成都市高新区，
被执行人李凯，男，汉族，住四川省西昌市，
被执行人四川皓思酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路139号。
法定代表人李凯。
被执行人成都皓思酒店有限公司。住所地：成都市武侯区新城管委会鞋都南路139号。
法定代表人李凯。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2139号民事判决，于2016年10月28日立案受理申请执行人蒋勇申请执行被执行人李凯、四川皓思酒店管理有限公司、成都皓思酒店有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为2277000元。
执行中，本院穷尽调查手段后未查找到三被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人蒋勇不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为2277000元。被执行人李凯、四川皓思酒店管理有限公司、成都皓思酒店有限公司尚欠申请执行人蒋勇2277000元。
二、终结本院（2014）成民初字第2139号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1881号之一
申请执行人：福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园1#楼5303单元，组织机构代码57099891-7。
代表人：翁学旺。
委托代理人：苏奇丰、陈世明，系上海锦天城福州律师事务所律师。
被执行人：吕妙凤，女，汉族，1965年2月3日出生，住所地福建省福州市马尾区，
申请执行人福建万昌融资担保有限责任公司与被执行人吕妙凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2508号民事判决书已于2016年6月28日发生法律效力。申请执行人福建万昌融资担保有限责任公司于2017年8月29日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人吕妙凤向申请执行人福建万昌融资担保有限责任公司偿还代垫款人民币69602.5元，并支付滞纳金（按照每月2%的标准，自代偿之日起计算至被告还清代偿款之日止；其中代偿款人民币16679.5元，自2014年7月24日起计算，代偿款人民币16300元，自2014年11月14日起算，代偿款人民币18264元，自2015年3月13日起算，代偿款人民币18359元，自2015年7月16日起算），以及申请执行人为实现债权支付的律师费人民币5000元；案件受理费1906元及本案执行费944.04元由被执行人吕妙凤负担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人吕妙凤发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕妙凤未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人吕妙凤的财产状况进行调查。经查，被执行人吕妙凤所有的座落于××镇××支路××号亭江鑫区3#楼203、204单元已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本院遂予以轮候查封，并依法将申请执行人福建万昌融资担保有限责任公司的参与分配申请转交该院。此外，未发现被执行人吕妙凤名下有其他可供执行的财产线索。
2017年11月22日，本院约谈申请执行人福建万昌融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人苏奇丰律师，将本院上述财产调查状况告知其，苏奇丰律师对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何胜兰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执异22号
案外人：徐泽洪，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省大邑县晋原镇富民路中段1栋168—170号。
法定代表人：李俊，执行董事。
被执行人：成都市人和春天鞋业有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段89号。
法定代表人：范兴建，总经理。
被执行人：成都百顺鞋业有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区金履路211号。
法定代表人：肖小英。
在本院执行大邑交银兴民村镇银行有限责任公司（以下简称大邑村镇银行）与成都市人和春天鞋业有限公司（以下简称人和春天公司）、成都百顺鞋业有限责任公司借款纠纷一案中，案外人徐泽洪于2017年9月5日对本院执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人徐泽洪称，崇州法院查封、拍卖位于崇州市××××组的崇国用（2009）第1xxx号国有土地使用权及地上建筑物、构筑物，因其已购买在该宗土地上建筑的房屋，即崇州市工业集中发展区宏业大道1号门面序号为A7、A8、A9、A10的房屋，不属于法院查封的对象，请求法院停止执行。
申请执行人大邑村镇银行辩称，异议人的理由不符合法律规定，请求法院依法驳回。
被执行人人和春天公司、百顺公司未作答辩。
本院查明，2015年6月6日，人和春天公司与徐泽洪签订《房屋售购投资协议》，约定人和春天公司将位于崇州市工业集中发展区宏业大道1号，门面序号为A7、A8、A9、A10的房屋出售给徐泽洪，面积约1160.64平方米，单价为2750元/每平米，总价款3191700元。协议签订后，徐泽洪按照协议约定向人和春天公司支付了全部价款，该房已交付，徐泽洪用于经营公司。上述涉案房屋所在的位于崇州市××××组（即崇州市工业集中发展区宏业大道1号）的土地权证号为崇国用（2009）第1xxx号，地类（用途）为“工业”，使用权类型为“出让”。目前，该涉案房屋尚未办理房屋产权登记。
另查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第199号执行证书，于2017年4月10日立案恢复执行大邑村镇银行申请执行人和春天公司、百顺公司借款纠纷，2017年5月12日作出（2017）川0184执恢49号执行裁定书，对被执行人成都市人和春天鞋业有限公司位于崇州市××××组的崇国用（2009）第1xxx号国有土地使用权及地上建筑物、构筑物予以查封，期限为三年，并发出腾退公告；同月15日，本院作出（2017）川0184执恢49号之一执行裁定书，裁定拍卖上述国有土地使用权及地上建筑物、构筑物。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条规定，“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。”人和春天公司所有的土地使用权属于工业用地，其未经相关城市规划行政主管部门的同意改变土地用途，将工业用地上所建房屋转让给徐泽洪，该转让行为违反了国家法律强制性规定。根据《中华人民共和国和合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”人和春天公司与徐泽洪签订的房屋买卖协议，属于无效协议。徐泽洪关于其已购买崇州市工业集中发展区宏业大道1号门面序号为A7、A8、A9、A10的房屋，不属于法院查封的对象，请求停止执行的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同…”的规定，徐泽洪的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回徐泽洪的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张蓉
人民陪审员 王燕
人民陪审员 孙珊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李月
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审92号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人刘某某，女，1978年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408068933公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人刘某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执14701号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：冉麦霖，男，1973年05月28日出生，土家族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与冉麦霖金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消��。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32677号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1177号
原告：王建军，男，汉族，1968年11月15日生，住登封市。
委托代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：闫新娥，女，汉族，1966年5月4日生，住登封市。
被告：李学义，男，汉族，1967年9月5日生，住登封市。
原告王建军诉被告闫新娥、李学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人李占通到庭参加诉讼，被告闫新娥、李学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1610000元及利息；2.依法被告向原告支付违约金190000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
2014年，被告闫新娥向原告王建军借款1000000元，被告承诺将其名下的位于郑州市××区长××（××）9号楼1层××号的房产（郑房权证字第××号）为原告办理他项权证。2014年8月27日，原告与被告闫新娥签订借款合同，约定月息1.8%，用期两个月，并约定逾期还款的违约金为190000元。2014年8月28日，双方办理了他项权证（郑房他证字第14030796**号）。2014年9月4日，原告向被告交付借款，原告称其口头约定月息3分，被告向原告出具借据一张，并由被告李学义担保，后被告未偿还原告借款本金。2017年1月7日，双方经结算，扣除被告已向原告支付的利息，被告尚欠原告借款利息共计610000元，被告李学义向原告出具了借条一份。后经原告向被告多次催要未果，故而成诉。
另查明，该笔债务发生在被告闫新娥和李学义夫妻关系存续期间。
双方争议事实如下：原告所诉借款及利息应否支持；原告主张违约金190000元应否支持。
原告在庭审中承认其所诉1610000元借款中的610000元系被告所欠原告的利息，虽其与被告签订的借款合同中显示借款利息为1.8%，但原告称其与被告签订的合同是为在房管局办理他项权证使用，双方实际口头约定月息3分。根据2017年1月7日，被告李学义向原告出具的610000元利息借条亦能印证原告的主张，虽李学义作为担保人向原告出具利息借条，但因李学义与闫新娥系夫妻关系，亦可认定为借款人闫新娥对该利息借条的认可。双方约定约定月息3分，超过法律规定，本院予以调整，按年利率24%计算，2014年9月4日至2017年1月7日之间的利息扣除被告已向原告支付的利息后，还应向原告支付的利息为610000元×2/3=406666.67元，2017年1月8日之后的利息按年利率24%计算。
原告主张要求被告向其支付违约金共计190000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因其双方约定的利息已超过年利率24%，故对于原告主张要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫新娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款共计人民币1000000元及利息（其中2014年9月4日至2017年1月7日的利息为406666.67元；2017年1月8日至借款还清之日的利息按年利率24%计算）；
二、被告李学义在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨菊凤
二〇一七年三月七日
书记员 常丽博
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01清申8号
申请人：北京市城市改建综合开发总公司，住所地北京市丰台区西铁匠营100号。
诉讼代表人：孙红军，该公司管理人负责人。
委托代理人：杨欣磊，男，1965年1月11日出生，该公司管理人工作人员。
委托代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
被申请人：北京恒祥房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村汇园国际公寓F座808室。
法定代表人：饶启祥。
北京市城市改建综合开发总公司（以下简称城改建公司）以北京恒祥房地产开发有限公司（以下恒祥公司）在解散后逾期未成立清算组为由向本院申请强制清算。本院于2017年3月22日登记立案后，向恒祥公司送达相关申请材料，因住所地无此公司而被退回。本院通过邮寄方式向恒祥公司的股东香港饶氏祥发国际集团有限公司（以下简称饶氏公司）送达相关申请材料,因住所地查无此公司被退回。城改建公司无法提供其他恒祥公司的联系方式，本院亦无法联系到恒祥公司的实际控制人等，无法召开听证会。本院对于城改建公司的申请进行书面审查。
本院查明：恒祥公司于1994年12月19日经北京市工商行政管理局登记注册成立，注册资本为15000万元，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资）。恒祥公司股东为城改建公司（出资6000万元，占注册资本的40%）和饶氏公司（出资9000万元，占注册资本的60%），住所地在北京市朝阳区。因恒祥公司未在规定期限内申报2002年度企业年检，北京市工商行政管理局做出京工商处【2003】714号行政处罚决定书，吊销恒祥公司的营业执照。工商登记信息显示，恒祥公司的营业执照吊销日期为2004年1月16日。
另查明，2011年12月22日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民破字第588-1号民事裁定书，受理城改建公司的破产清算申请，于2011年12月28日作出（2012）二中民破字第588-2号民事裁定书，宣告城改建公司破产。
本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第二百一十七条规定：“外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法；有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定。”恒祥公司于2004年1月16日被吊销营业执照，应按照当时适用的《外商投资企业清算办法》的相关规定进行清算。但由于《外商投资企业清算办法》已于2008年1月15日废止，没有证据证明恒祥公司在该办法废止前曾进行过普通清算或者特别清算，故应按照《中华人民共和国公司法》的规定进行清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款规定：“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”该条第三款规定：“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”恒祥公司被吊销营业执照后未依法清算，城改建公司作为恒祥公司股东，有权依法申请恒祥公司进行强制清算。恒祥公司在北京市工商行政管理局登记成立，住所地在北京，属于本院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理北京市城市改建综合开发总公司对北京恒祥房地产开发有限公司的强制清算申请。
审 判 长 郑伟华
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执610号之一
申请执行人：王庄，男，汉族，住西安市。
被执行人：陶韬，男，汉族，住西安市。
本院在执行王庄与陶韬民间借贷纠纷一案中，责令陶韬应支付借款408万元、诉讼担保费77760元、案件受理费43293元、保全费5000元及至实际清偿之日止的利息，但被执行人陶韬未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月16日以（2015）新民初字第1692－1号民事裁定书查封了被执行人陶韬购买的北京XX**房地产有限公司名下位于北京市XX区XXX街X号院X号楼X层X单元XXXXX号的房产。并对该房产进行了评估，且已将评估报告送达双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶韬购买的北京XX**房地产有限公司名下位于北京市XX区XXX街X号院X号楼X层X单元XXXXX号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5203号
申请执行人陆召勇，男，1989年4月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人江苏捷瑞机电集团有限公司，住所地如皋市搬经镇惠民路18号。
法定代表人：叶林江。
申请执行人陆召勇与被执行人江苏捷瑞机电集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏0682民初6613号民事判决书已生效，依该判决书：被告江苏捷瑞机电集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆召勇支付运费13700元。如果被告江苏捷瑞机电集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告江苏捷瑞机电集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：运费13700元、案件受理费70元、执行费108元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，查无车辆登记信息。
3.本院于2016年11月向如皋市不动产登记中心查询，本院依法轮侯查封被执行人位于如皋市搬经镇中心居27组的不动产，查封期限自2017年10月17日至2020年10月16日，本院已向上述不动产的首封法院苏州市虎丘区人民法��发函，要求及时启动评估拍卖程序。
4、本院至被执行人住所地村委会进行调查，村干部反映该单位未经营过，目前法定代表人下落不明。
5、本院依职权将被执行人及其法定代表人叶林江列入失信被执行人名单，并于2017年10月18日将上述执行进程告知邮寄给申请人，申请人于2017年10月21日签收，期限内未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权调查，轮侯查封被执行人位于如皋市搬经镇中心居27组的不动产，因首封法院为苏州市虎丘区人民法院��本院无处置权。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书��员刘国军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1164号
原告：杨茜然，女，汉族，2014年5月26日出生，住定州市。。
法定代理人：谷某，女，汉族，1989年9月9日出生，住定州市。系原告之母。
被告：杨龙，男，汉族，1988年9月3日出生，住定州市。。
原告杨茜然诉被告杨龙赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨茜然法定代理人谷某到庭参加诉讼，被告杨龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨茜然向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的个人财产锁钱8650元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月20日，原告监护人与被告因感情破裂，经定州市人民法院作出（2015）定民初第3435号民事判决书判决离婚，原告由监护人谷某抚养，但被告占有原告的锁钱8650元，因与当时案件非同一法律关系，法院未作处理。后经原告监护人多次向被告索要，被告无正当理由拒不返还，为此，特诉至贵院，望依法判决。
原告向本院提供的证据有：1、2016年3月2日庭审笔录；2、（2015）定民初字第3435号民事判决书；3、杨茜然的出生证明；4、杨茜然户口本复印件。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告杨茜然法定代理人谷某与被告杨龙原系夫妻，原告杨茜然系被告杨龙之女。2016年4月20日，原告法定代理人谷某与被告杨龙经本院判决离婚，原告由谷某抚养，原告杨茜然出生后所得锁钱8600元在被告处，谷某要求被告给付，本院以该锁钱与离婚案件非同一法律关系未做处理。
本院认为：锁钱属于孩子受赠所得的财产，无论是父母所给还是亲戚朋友所赠，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第129条规定，赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。据此，原告对自己获赠的锁钱8600元拥有所有权，原告要求被告返还，被告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告杨龙在判决书生效之日起十日内返还原告锁钱8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
审判员 张建昌
二〇一七年八月十一日
书记员 夏 文
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初9144号
原告：李静，女，1973年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。
被告：盛夏，男，1981年8月11日出生，汉族。
被告：王琳璨，男，1976年7月10日出生，汉族。
原告李静与被告盛夏、王琳璨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告李静的委托诉讼代理人李娟、被告王琳璨到庭参加诉讼。被告盛夏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛夏立即返还借款200000元，并按照月息2%的标准向原告李静支付从2015年11月11日（当庭陈述，由于笔误，利息的起算时间应当是从2014年11月11日开始计算）起至上述款项付清之日止的资金占用利息，暂计至2016年11月10日金额为48000元；2.判令被告王琳璨对上述款项承担连带担保责任；3.判令被告盛夏支付原告李静为本案所支付的律师费10000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告盛夏、王琳璨承担。
事实及理由：2014年11月11日，原告李静与被告盛夏、王琳璨签订了《借款合同》，约定被告盛夏向原告李静借款200000元，借钱期限自2014年11月11日至2015年1月10日止，自借款之日起被告盛夏按月息2%的标准向原告李静支付利息。被告王琳璨自愿作为被告盛夏此次借款的担保人并以其全部资产为被告盛夏提供担保，承担连带保证责任；担保范围为借款合同本金、违约金，为实现债权的费用、包括但不限于代理律师费、诉讼费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、变卖费、保险费、公证费、执行费等。合同签订后，原告李静以转账方式于2014年11月11日将200000元出借给被告盛夏。借款期限届满之后，被告盛夏未按照约定期限归还借款。被告盛夏于2015年5月27日向原告李静出具一份《承诺书》，表明其尚欠原告李静200000元借款本金，并承诺于2015年7月5日前归还本金及利息等，若到期未归还自愿按照千分之二每日支付违约金。但截止目前被告盛夏、王琳璨仍未按照约定及承诺归还借款本金及利息。原告李静多次催告未果。故诉至法院。
被告盛夏未作答辩，也未提交证据。
被告王琳璨答辩称，愿意承担连带责任，但是只应对本金承担担保责任，不应当对借款利息承担担保责任。
经审理查明，2014年11月11日，李静(债权人、甲方)、盛夏(债务人、乙方)、王琳璨(担保人、丙方)签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款200000元，借款期限自2014年11月11日至2015年1月10日。自借款之日起乙方按照月利息2%于每月14日向甲方支付利息。丙方担保范围为借款合同本金、违约金，实现债权的费用，包括但不限于代理律师费、诉讼费、财产保全费等。合同签订后，李静于当日通过银行向盛夏转账支付200000元，盛夏出具《借款收条》，确认收到李静出借的200000元。借款到期后，由于盛夏未归还借款及支付利息，李静起诉来院。
认定以上事实有原告李静提交的原告李静的身份证、被告盛夏、王琳璨的身份证复印件、借款合同、借款收条、中国民生银行个人账户对账单以及原告李静、被告王琳璨的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告盛夏、王琳璨与原告李静签订《借款合同》，被告盛夏向原告李静借款200000元，同时约定了每月2%的利息，由被告王琳璨提供担保，该借款行为和担保行为系当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告李静通过转账的方式向被告盛夏支付了借款200000元，借款后被告盛夏至今未归还，也未支付利息。被告盛夏经本院公告传唤未到庭应诉，其行为视为放弃对原告李静诉讼主张的抗辩。故原告李静起诉要求被告归还借款本金200000元，并按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定利息每月14日向原告李静支付，但被告盛夏借款后未向原告李静支付利息，故应自2014年11月11日起按照双方合同约定向原告李静支付利息。
被告王琳璨作为担保人，应当按照合同约定对被告盛夏不履行合同义务的行为承担连带责任。原告李静要求被告王琳璨对上诉本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告王琳璨承担保证责任后有权向被告盛夏追偿。
原告李静要求被告盛夏支付律师费10000元，困其未提交证明律师费已经实际产生的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(三)项（法律条文全文附后）判决如下：
一、被告盛夏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李静借款本金200000元并支付利息（以尚欠本金为基数，自2014年11月11日起，按月息2%计算至借款还清之日止）；
二、被告王琳璨对被告盛夏的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告盛夏追偿；
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5170元、公告费300元，以及后续因送达本裁判文书产生的费用，由被告盛夏承担，被告王琳璨承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 高 平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 向 娟
记 录 员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5537号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠,该公司董事长。
被执行人：张家港市朝南氨纶纱布有限公司,住所地张家港市金港镇德积朝南村。
法定代表人：郭幼鹏。
被执行人：张家港市巨兴纱业有限公司,住所地张家港市金港镇德积小明沙村。
法定代表人：沙美英。
被执行人：樊少峰,男,1954年5月10日生,汉族，住张家港市。
被执行人：余彩英,女,1954年4月11日生,汉族，住张家港市。
被执行人：ＸＸ红,女,1967年10月16日生,汉族,住张家港市。
被执行人：王强,男,1982年4月6日生,汉族，住张家港市。
被执行人：樊洲美,女,1980年3月16日生,汉族，住张家港市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市巨兴纱业有限公司、樊少峰、余彩英、ＸＸ红、王强、樊洲美金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0582民初3895号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市朝南氨纶纱布有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金190万元并偿付相应的利息（含逾期利息、复利，截止2017年3月21日为205936.89元；2017年3月22日起至实际归还之日止按罚息月利率10.1475‰计算）；二、张家港市巨兴纱业有限公司、樊少峰、余彩英、ＸＸ红、王强、樊洲美对张家港市朝南氨纶纱布有限公司的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24275元、财产保全费5000元，合计29275元，由江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担627元，由张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市巨兴纱业有限公司、樊少峰、余彩英、ＸＸ红、王强、樊洲美负担28648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款及车辆信息，被执行人樊少峰、余彩英分别持有江苏张家港农村商业银行股份有限公司1165491股股份及186300股股份，上述股份均质押给张家港市金茂集体资产经营管理中心并由另案查封，暂不宜处置。被执行人ＸＸ红名下的房地产与他人共有，在未进行析产前，无法进行处置。被执行人张家港市巨兴纱业有限公司名下的房地产已另行向本案申请执行人设定抵押，暂不宜处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市巨兴纱业有限公司、樊少峰、余彩英、ＸＸ红、王强、樊洲美发出限制消费令并将张家港市朝南氨纶纱布有限公司、樊少峰、余彩英、ＸＸ红、王强、樊洲美纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2135211.89元及债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜家麒
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审103号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区朱桥镇洼圩村村民委员会，住所地淮安市淮安区朱桥镇洼圩村。
法定代表人叶步年，该村委会主任。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区朱桥镇洼圩村村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕142号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月22日未经合法批准占用淮安区朱桥镇洼圩村委会黄庄组集体土地480平方米，合0.72亩用于建设养老服务中心（围墙）。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币9600元。因被申请人淮安市淮安区朱桥镇洼圩村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕142号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜红秋