广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民��6828号
原告：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路***号。组织机构代码：05370958-2。
法定代表人：刘厚德，该公司董事长。
委托代理人：何贵才，北京市京泽律师事务所律师。
委托代理人：彭建新，北京市京泽律师事务所律师。
被告：锂科科技股份有限公司。住所地：台湾地区新北市新店区宝桥路78巷**号*楼。
法定代表人：于贻勳，该公司董事长。
原告东莞市德尔能新能源股份有限公司为与被告锂科科技股份有限公司加工合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于同立案受理本案，并于2016年12月28日公开开庭审理本案、于2017年5月24日组织了调查。原告的委托代理人何贵��参加了前述庭审及调查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾使用东莞市德尔能新能源科技有限公司的名称。2012年12月初，原告与被告约定：由被告提供电芯给原告组成为成品电池再将成品电池保管出口；货物交到被告指定的仓库；双方进行对账，被告提供电芯的价款从被告应付原告成品电池的货款中抵扣后，被告向原告支付成品电池的加工费。2013年1月5日，被告向原告出具了授权委托书，委托原告代表被告进行学习机电池及点读笔电池的组成。2013年3月5日，根据被告的安排，原告作为被告的供应商向被告出具了动态管理表，明确支付加工费的时间为收货日的次月1日起60天。2013年4月18日，被告向原告发出报价单表示，学习机所用电芯的单价为3.96美元，点读笔所用电芯的单价为1.35���元。2013年4月23日，原告确认报价单。2013年5月14日至同年12月10日期间，被告向原告发出关于学习机电池的采购单9份，约定付款时间为月结60天、单价为5.16美元；被告向原告发出关于点读笔机电池的采购单2份，约定付款时间为月结60天、单价为2.35美元；被告合计向原告购买学习机电池、点读笔电池的总价为3155390.84美元。原告于生产完毕货物后按被告的指示将货物交给被告指定的收货人，前述交付货物的情况已得到被告及其指定收货人的确认。此后，原告与被告进行了对账。被告于2013年11月22日及2014年1月16日在前述学习机电池及点读笔电池的对账单和非量产账单中确认：扣除退货金额232.2美元及已付款金额369432.8美元后，被告还欠付货款2789843.28美元、人民币71756.55元；扣减被告应付被告采购电芯的价款后，被告应向原告支付加工费496996.54美元及人民币71756.55元。根据��告与被告对付款时间的约定，被告最迟应于2014年5月30日前向原告付清前述加工费。原告多次向被告催款未果。被告长期拖欠原告加工费，已构成违约，并给原告造成巨大损失。原告依法有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%-50%支付欠款期间的逾期付款利息。此外，被告长期欠付原告加工费及未按约定及时结汇、未办理相关出口退税手续，导致原告需另行以较高成本贷款以解决原告流动资金的问题、不能享受出口退税。因此，被告应按2014年5月30日的美元兑人民币的汇价将应付未付的加工费折合为人民币。综上，原告诉请法院判令被告偿付加工费496996.54美元（折合为人民币3066220.15元，相当于按美元兑人民币1:6.1695的汇价折合）及人民币71756.55元、支付逾期付款利息（原告表述为逾期付款违约金，从2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清加工费之日止，暂计至2016年5月30日的逾期付款利息为人民币578956.68元）、承担本案的诉讼费用。
2017年5月24日的调查中，原告减少部分加工费的诉讼请求，请求法院判令被告支付加工费494940.24美元、人民币71756.55元。
原告提交的证据有：原告的营业执照及组织机构代码证、台湾公证书正副本相符核验证明、企业名称核准变更登记通知书、授权委托书、动态管理表、报价单、采购单11份、对账单4份、非量产账单3份、销售业务往来对账表3份、外汇兑换水单及入账通知书多份、律师函及快递存根、装箱单及商业发票多份、汇总。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利���原告提交的企业名称核准变更登记通知书显示，原告曾使用“东莞市德尔能新能源科技有限公司”的名称。原告提交了11份采购单，主张前述采购单为被告的人员以电子邮件的形式发给原告的人员。原告提交了由广东省东莞市东部公证处作出的（2016）粤莞东部第040484号公证书、（2016）粤莞东部第040485号公证书、（2016）粤莞字东部第041169号公证书，对前述部分采购单所涉的电子邮件办理了公证手续。前述三份公证书显示：被告的人员曾以电子邮件的形式向原告的人员发出采购单订购货物，原告与被告形成了承揽合同关系；原告与被告约定月结60天付款等。原告提交了汇总，主张前述汇总为被告的人员以电子邮件的形式发给原告的人员，并提交了由广东省东莞市东部公证处作出的（2017）粤莞东部第002842号公证书，对汇总所涉的电子邮件办理了公证手续。该公证书显示：被告的人员于2014年6月13日向原告的人员发出电子邮件，该电子邮件的附件即为汇总；被告的人员在该电子邮件中表示对相关事项已完成核对，要求原告的人员查收附件所涉的汇总；被告在汇总中确认对于截至2013年10月30日的交易在扣除“已付货款”、“cell费”后欠付原告加工费220303.11美元、人民币71756.55元；被告在汇总中确认对于2013年10月30日至同年12月25日的交易在扣除“cell费”后欠付原告加工费126822美元；被告在汇总中确认对于2013年12月25日至2014年2月27日的交易在扣除“cell费”后欠付原告加工费148803.36美元；被告在汇总中提出应扣减“电芯备料及不良品”金额988.23美元。据此，被告欠付原告加工费金额为220303.11+126822+148803.36-988.23=494940.24美元、人民币71756.55元。原告主张汇总记载的“cell费”是双方约定的被告在应付原告加工费中需扣除的被告提供电芯的价款。尚没有证据显示被告曾向原告支付加工费494940.24美元、人民币71756.55元。尚没有证据显示原告与被告曾约定解决争议的法律适用、逾期付款违约金、逾期付款损失的计算方法。
以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
被告在台湾地区注册成立，故本案是涉台承揽合同纠纷案件。原告与被告没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。原告的住所地、合同履行地均在大陆，大陆是与合同有最密切联系地，故本案应适用大陆的法律。
原告与被告存有承揽合同关系，该承揽合同关系合法有效。原告与被告约定月结60天付款，被告对于截至2014年2月27日的交易欠付原告加工费494940.24美元、人民币71756.55元，被告的前述行���已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，原告主张被告支付加工费494940.24美元、人民币71756.55元及逾期付款利息（从2014年5月30日起计至付清加工费之日止），本院依法予以支持。原告与被告没有约定逾期付款违约金或逾期付款损失的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第二款的规定及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准向原告计付逾期付款利息。因此，原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付逾期付款利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国外汇条例》第八条的规定，被告应按实际付款当日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的美元兑人民币的中间价将加工费中的494940.24美元折合为人民币。由于原告主张按美元兑人民币1：6.1695的汇价将加工费中的494940.24美元折合为人民币，故被告实际付款当日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的美元兑人民币的中间价高于原告主张的前述汇价的，则按原告主张的前述汇价将加工费中的494940.24美元折合为人民币。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国外汇条例》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六���第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告锂科科技股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费494940.24美元（按实际付款当日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的美元兑人民币的中间价将折合为人民币；如实际付款当日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的美元兑人民币的中间价高于1：6.1695，则按美元兑人民币1：6.1695的汇价折合为人民币）、人民币71756.55元及逾期付款利息（从2014年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至付清加工费之日止）给原告东莞市德尔能新能源股份有限公司。
二、驳回原告东莞市德尔能新能源股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币36535元，由原告东莞市德尔��新能源股份有限公司负担人民币579元，由被告锂科科技股份有限公司负担人民币35956元。
如不服本判决，原告东莞市德尔能新能源股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告锂科科技股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢淑慧
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国外汇管理条例》
第八条中华人民共和国境内禁止外币流通，并不得以外币计价结算，但国家另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款���卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条第二款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。