湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第7号
上诉人（原审原告）李大华。
上诉人（原审被告）永州市第二公共交通公司。
法定代表人尹飞。
委托代理人邓卫民，系该公司副经理。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人孔新平。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
上诉人李大华、永州市第二公共交通公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人永州市第二公共交通公司的委托代理人邓卫民、唐飞鸽，上诉人李大华，原审被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人ＸＸ明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月9日8时17分左右，刘云衡驾驶湘M123**号大客车与李大华驾驶的搭乘何淑云、王中和的湘ME85**号普通二轮摩托车在新火车站广场停车场内相撞，造成两车受损，何淑云、李大华、王中和三人受伤，何淑云经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2009年10月19日，永州市公安局交警支队冷水滩大队作出冷公交认字（2009）第11012号场内交通事故认定书，认为驾驶员刘云衡安全思想不牢，未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，是造成事故的主要原因；驾驶员李大华安全意识淡薄，驾驶摩托车载人超过核定人数，乘坐人员未按规定戴安全头盔，是造成事故的次要原因；何淑云、王中和无过错。认定：刘云衡负事故的主要责任，李大华负事故的次要责任，何淑云、王中和不负事故责任。事故发生后，原告李大华即被送往永州市中医院进行治疗，期间还前往广西壮族自治区界首骨科医院进行了治疗。因李大华认为其在交通事故中不应承担责任和永州二公交公司未为其支付全部医疗费，曾于2011年4月13日写信给永州市委黄天锡书记反映问题。2011年5月4日，根据黄天锡书记的批示，市政府副秘书长、市信访局长翟方奇召集市联席办、市信访局、冷水滩区政法委、区信访局、区交警队、区工业园、市第二公交公司等单位负责同志和信访人李大华的妻子翟年香及父亲李昌节在市信访接待中心召开了李大华交通事故信访问题协调会。这次会议纪要的主要精神：1、建议由冷水滩区政法委牵头，成立相关职能部门参加的专项信访问题工作组，并明确领导包案负责；2、市二公交公司必须对李大华的伤情实施不间断的治疗，并及时支付李大华治病的医疗费用；3、工作组要配合市二公交公司，尽快组织李大华到上级医院对其目前的伤情进行结论性诊断，为依法处置奠定基础；4、建议双方尽快走司法途径，尽快依法调解或依法裁决。2011年5月12日，李大华及其妻子翟年香作出承诺：同意永州二公交公司先支付10，000元进行继续治疗，该10，000元花费完后，同意到上级（省）医院进行专项诊断。如上级医院诊断结果为需继续治疗，则协商继续治疗；如不需继续治疗，可以出院康复治疗，则要求交警队委托法医鉴定部门作出司法鉴定。鉴定结果出来后，双方依法依规协商调解处理，并同意永州二公交公司只预支一个月生活费1，000元。在场人区政法委廖永健、城西工业园区阳辉华、李大华所在村委会杨顺林、永州二公交公司邓卫民均在承诺书上进行了签名。2011年10月11日，永州二公交公司（甲方）与李大华（乙方）在区政法委、区交警大队、城西工业园区、李大华所在村委会相关领导在场见证的情况下，签订了一份协议书，约定：一、自协议签订之日起7日内，由甲方到永州市中医院为乙方交付二个月的理疗、针灸费及住院费；二、二个月（从甲方交费到医院之日起）的治疗结束后，乙方在7日内书面申请区交警大队委托法医鉴定（鉴定费由甲方负担）。如果乙方在7日内不主动申请司法鉴定，交警部门可以直接委托司法鉴定机构对乙方的伤情及医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、伤残等相关事宜进行鉴定。鉴定结论出来后，由交警部门在30日内组织双方协商。如双方达不成一致协议，由乙方向法院提起诉讼裁决处理。2012年5月18日，永州潇湘司法鉴定中心邀请的专家会诊诊断意见为：1、左髋臼粉碎性骨折，骨不连；2、左股骨头撕脱性骨折，碎骨片游离；3、左髋创伤性关节炎。建议行左全髋关节置换术，后期髋关节翻修术（共二次），目前继续治疗。2012年5月18日，冷水滩交警大队委托永州潇湘司法鉴定中心就李大华的人体损伤进行法医鉴定。2012年5月21日，永州潇湘司法鉴定中心作出（2012）湘永潇鉴字第320号司法鉴定意见书。分析认为：李大华的伤势符合机械性撞伤特征。结合医院诊断证明、专家会诊及该所检见，参照《人体重伤鉴定标准》第八条（十一）项之规定，损伤属重伤。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GBl8667—2002）4.7.1f条及4.7.9f条之规定，被鉴定入李大华左髋臼粉碎性骨折（骨不连接），左股骨头撕脱性骨折，左髋不能负重并创伤性关节炎，关节功能基本丧失及臀部肌肉、股四头肌萎缩等情况，目前综合评定为七级伤残。医疗建议：1、伤后医疗费（出院时）按法定发票核实认定（鉴定费、会诊费另计）；2、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）9.5.2条、10.2.12条及临床治疗恢复等情况，由医院医师确定，住院时间需1人陪护；3、专家会诊意见建议行全髋置换术，后期髋关节翻修术（共二次）手术费可根据当时当地及医疗机构档次决定治疗费用；4、目前左髋创伤性关节炎，骨不连接建议继续治疗；5、建议营养费补助2000元。鉴定意见：被鉴定人李大华的伤势为：1、左髋臼粉碎性骨折并骨不连；2、左股骨头撕脱性骨折（碎骨片游离）；3、左髋创伤性关节炎，关节功能基本丧失；4、左大腿肌、臀肌萎缩（废用性）肌力Ⅲ＋级；5、左侧气胸、肺挫伤；6、左肩关节盂唇撕裂伤并肩关节轻度功能障碍；7、多处软组织挫伤。损伤属重伤，已构成七级伤残，需继续行左髋关节全髋置换及康复治疗。2012年5月19日永州市中医院出具的诊断证明书显示：李大华于2009年10月9日入院，现仍在治疗之中。因医疗费的支付问题，李大华于2012年12月31日前往永州市信访中心进行了信访。2013年1月25日，甲方永州二公交公司与乙方李大华在区政法委、区交警大队、城西工业园区、李大华所在村委会相关领导在场见证的情况下，签订了一份关于李大华交通事故受伤一事协调处理协议书，因李大华经三年多的治疗和法医鉴定，伤仍未痊愈，双方约定：一、甲方同意乙方自协议签订之日起在永州市中医院继续治疗6个月；二、乙方同意在协议签订之日起6个月内以法医鉴定为依据向法院申请裁决。2013年8月15日，永州市中医院的催款通知显示：李大华自2009年住院至今，已欠费85，787.66元，应于三日内补交。2013年9月17日，永州市中医院出具的证明上显示：李大华于2009年10月9日入住该院，目前尚未出院。截止到2013年9月17日，共产生医药费用320，510.66元，医院已收到医药费317，500元，李大华目前欠缴医药费3，010.66元。对于已支付的永州市中医院的医药费317，500元，其中被告永州二公交公司支付了300，100元，原告李大华支付了17，400元。对于原告李大华前往广西壮族自治区界首骨科医院进行治疗的费用4，241.1元，已由被告永州二公交公司支付。事故发生后，被告永州二公交公司还支付了原告李大华生活费7，863元。被告平安财险永州支公司于2010年1月9日通过银行转账的方式向被告永州二公交公司支付了交强险的保险理赔款110，000元，被告永州二公交公司当庭陈述已将该款赔付给何淑云的近亲属。
刘云衡系被告永州二公交公司的员工。湘M123**号大客车的所有人为永州二公交公司，永州二公交公司于2009年9月29日为该车投保了交强险并交纳了保险费，保险期间为2009年9月30日零时至2010年9月29日二十四时。
李大华的父亲李昌节出生于1929年12月28日，母亲胡小央出生于1933年4月7日，儿子李超出生于1992年6月25日，均系农业家庭户口。李大华共有五姊妹。李大华的户别性质为农业家庭户口，户籍登记住所地为永州市冷水滩区珍珠塘村荷叶塘组。李大华自2005年1月至2009年10月居住在永州市冷水滩区珍珠路并从事个体经营。
2012年10月9日的交通事故造成了何淑云、李大华、王中和三人受伤，何淑云经医院抢救无效死亡的后果。事故发生后，何淑云的近亲属及王中和均向该院提起了诉讼。经该院查实：王中和的损失为118，435.62元，何淑云的近亲属的损失为368，569.69元，永州二公交公司已支付何淑云的近亲属216，455.19元。对于何淑云的近亲属提起的诉讼，该院作出（2010）永冷民初字第633号民事判决书后，永州二公交公司不服，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院于2011年3月7日以（2011）永中法民三终字第18号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。对于王中和提起的诉讼，该院作出（2010）永冷民初字第935号民事判决书后，刘云衡不服，向永州市中级人民人民法院提起上诉。永州市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）永中法民一终宇第7号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告李大华的经济损失共计761，615.55元，其中：1、医药费324，751.76元；2、残疾赔偿金170，552元（21，319元／年×20年×40％）；3、护理费135，252元（3，005.6元／月×45个月）；4、误工费104，629.79元（3，335.7元／月÷30天×941天）；5、被扶养人生活费：（1）父母的生活费4，696元（5，870元／年×5年×40％×2人÷5人），（2）儿子的生活费2，348元（5，870元／年×2年×40％÷2人），共计7，044元；6、住院伙食补助费16，416元（12元／天×1，368天）；7、营养费2，000元；8、交通费1，000元。
原判认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点：
一、本案责任的承担。刘云衡系被告永州二公交公司的员工，其驾驶湘M123**车的行为为执行职务的行为，损害后果应由被告永州二公交公司承担。根据交通事故认定书的结论，刘云衡负事故的主要责任，李大华负事故的次要责任。结合本案的实际情况，应由被告永州二公交公司承担80％的责任，由原告李大华承担20％的赔偿责任。湘M123**号大客车在被告平安财险永州支公司投保了交强险，事故发生时车辆尚在保险期间内。该起交通事故造成了李大华、王中和受伤和何淑云死亡的严重后果，平安财险永州支公司已支付永州二公交公司赔偿款110，000元，故在本案中还应承担10，000元的赔偿责任。
二、李大华损失的计算标准。李大华的户别性质虽然为农业家庭户口，户籍登记住所地为永州市冷水滩区珍珠塘村荷叶塘组，但自2005年1月至2010年10月居住在永州市冷水滩区珍珠路220号并从事个体经营，故由此可以认定李大华的经常居住地、主要收入来源地均为城市，且已连续满一年以上。有关损害赔偿的计算标准不应仅凭户籍登记的住所地认定，应综合考虑经常居住地、主要收入来源地认定。对于农村居民的经常居住地、主要收入来源地均为城市，且连续满一年以上的，其损害赔偿的计算标准应当按照城镇居民的相关标准进行计算，故对于李大华的赔偿标准，应按城镇居民的相关标准进行计算。
三、对原告相关损失的认定。1、住院时间的认定。李大华的伤势为重伤，构成七级伤残，经法医鉴定需继续治疗，永州市第三人民医院专家会诊结论也需继续康复治疗，李大华在与永州二公交公司多次协商后，永州二公交公司也同意李大华继续治疗。李大华并不存在主观上扩大其医疗费损失的故意，永州二公交公司认为对于扩大的医疗费损失应由李大华自行承担的主张，该院不予支持。李大华现仍未出院，对于已经产生的医疗费324，751.76元应认定为其损失。对于以后继续治疗产生的费用，永州二公交公司应按照责任分担承担相应的责任。对于原告的住院时间，计算至起诉时止，为45个月；2、护理费的认定。原告未举证证明其妻子最近三年的平均收入，应按湖南省2012年度服务行业的收入作为计算标准；3、误工费的认定。原告未举证证明其最近三年的平均收入，应按湖南省2012年度职工平均收入作为计算标准。原告受伤日为2009年10月9日，定残日为2012年5月20日，故误工时间应计算至定残日前一天，共计941天；4、交通费的认定。原告虽未举证证明其交通费的损失，但根据案件实际情况，至原告起诉时，距离事故发生已将近四年，交通费为必然产生的费用。原告主张交通费l，000元，该院予以支持；5、对于原告主张的鉴定费500元、车辆损失费6，700元，原告均未举证证明，该院不予支持；6、精神损害抚慰金的认定。原告因该起交通事故受重伤，构成七级伤残，事故发生时正值壮年，现伤情仍未完全治愈，仍在继续治疗中。该起交通事故给原告造成了很大的精神损失，应适当考虑精神损害抚慰金。原告主张40，000元偏高，该院酌情认定为10，000元。
四、被告永州二公交公司对王中和、何淑云的近亲属的赔偿能否抵扣本案的赔偿责任。被告永州二公交公司认为已为李大华承担97，401.86元的先行垫付义务，应当在本案中扣减相应赔偿责任。该院认为：该垫付义务与本案不是同一法律关系，不能在本案中进行处理，被告永州二公交公司可通过其他方式另行主张权利，向原告李大华进行追偿。
原告在本案中的经济损失为761，615.55元和精神损失10，000元，应先由被告平安财险永州支公司在交强险责任限额范围内赔偿120，000元，不足部分由被告永州二公交公司进行赔偿。此次交通事故造成了原告李大华的经济损失761，615.55元和精神损失10，000元，造成了王中和的损失118，435.62元，造成了何淑云的近亲属损失368，569.69元，按照比例分摊，被告平安财险永州支公司在交强险范围内应赔偿原告李大华损失73，560元。考虑到平安财险永州支公司已支付永州二公交公司赔偿款110，000元，故在本案中还应支付原告李大华10，000元赔偿款。对于另外的63，560元，则由被告永州二公交公司赔偿给原告李大华。对于超出交强险责任限额范围的损失698，055.55元，剔除10000元精神损失费，对于原告李大华的经济损失688，055.55元，按照责任划分，应由被告永州二公交公司承担80％的赔偿责任即550，444.44元，由原告李大华自行承担20％的责任即137，611.11元。对于永州二公交公司应赔偿原告李大华的614，004.44元经济损失（550，444.44＋63，560元），扣除其已支付的医药费304，341.1元和生活费7，863元，被告永州二公交公司还应赔偿原告李大华经济损失301，800.34元。另外，被告永州二公交公司还应赔偿原告李大华精神损害抚慰金10，000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效后五日内支付原告李大华赔偿金10，000元；二、被告永州市第二公共交通公司于本判决生效后五日内支付原告李大华经济损失301，800.34元；三、被告永州市第二公共交通公司于本判决生效后五日内支付原告李大华精神损害抚慰金10，000元；四、驳回原告李大华的其他诉讼请求。本案受理费6，266元，由原告李大华负担2，820元（原告李大华已申请司法救助予以免交），由被告永州市第二公共交通公司负担3，446元。
宣判后，李大华、永州市第二公共交通公司均不服，向本院提起上诉。上诉人李大华主要的上诉理由为：李大华不应该也无力承担本次交通事故的次要责任；李大华的伤势尚在治疗中，永州市第二公共交通公司应负责将其伤治好，并先行赔偿误工费、护理费。永州市第二公共交通公司对此答辩称：根据交警部门作出的交通事故认定书，李大华应该承担本次交通事故的次要责任，且有永州市中级法院生效民事判决予以认定；永州市第二公共交通公司积极为李大华治伤，并将一审判决赔偿的医疗费、误工费等相关费用赔偿到位，双方签订了协议，扣除该公司为李大华垫付的97，401.86元，其余款项均支付完毕。
永州市第二公共交通公司在二审庭审中将其上诉请求变更为：请求二审法院依法确定李大华的医疗期已经结束。李大华对此答辩称：双方签订的协议没有用，该公司不应该扣除9万余元；李大华的伤还没好，永州市第二公共交通公司要继续出钱为其治疗，耽误一天算一天。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司发表答辩意见为：该公司已于2013年12月23日将一审判决确定的10，000元保险理赔款支付给李大华，该公司不再承担赔偿责任。
二审审理期间，上诉人永州市第二公共交通公司向本院提交一份证据：永州市第二公共交通公司与李大华签订的交通事故责任书及履行协议的付款凭证、李大华出具的领条。被上诉人李大华在二审庭审中陈述：虽然双方签订了交通事故责任书，也付了钱，但扣除了9万余元，该协议没有用，该公司还应继续为其治伤。本院对上述证据认定如下：双方认可了签订协议及付款的真实性，该协议由双方自愿签订的，内容没有违反法律规定，系合法、有效的合同，本院对上述证据予以采纳。
本院二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2013年12月23日，永州市第二公共交通公司与李大华签订了交通事故责任书，该公司按协议约定赔偿给李大华311，800.34元，从中扣除在本事故中先行为李大华垫付给王中和、何淑云家属的款项97，401.86元，该公司实际向李大华支付214，398.48元。协议还约定对于李大华以后继续治疗，由永州市第二公共交通公司按照责任分担承担相应的责任。上述事实有交通事故责任书、履行协议的付款凭证、李大华出具的领条及双方当事人二审庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，关于本次交通事故责任划分的问题，有交警部门作出的交通事故责任认定书作为依据，本院在王中和、何淑云的亲属提出的诉讼中作出的生效民事判决对此也予以了确认，故一审法院作出的责任划分正确，上诉人李大华提出其不应该承担本次事故次要责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于永州市第二公共交通公司为李大华垫付97，401.86元能否抵扣本案中赔偿款的问题，因本院生效民事判决确定永州市第二公共交通公司与李大华对外承担连带责任和内部按比例承担责任，现该公司已对受害人承担了连带赔偿责任，根据《侵权责任法》第十四条的规定，该公司支付超出自己赔偿数额后，有权向连带责任人李大华追偿。本案中，李大华应得的赔偿款与该公司向其追偿的款项均产生于本次交通事故，且双方签订协议自愿抵扣，并已实际履行，即李大华实际领款214，398.48元。李大华提出不得抵扣的理由及一审法院认为不能抵扣的理由于法无据，不能成立。关于永州市第二公共交通公司请求二审法院依法确定李大华的医疗期已经结束的问题，因医疗期是否结束不应由法院确定，而应由医疗或鉴定机构作出诊断认定，确定是否有必要继续治疗，且双方在二审中自愿协议约定了后续治疗的相关事宜，故本院对此诉请不予支持。同理，李大华要求法院判令永州市第二公共交通公司为其继续治疗的上诉请求，因无医疗机构或鉴定机构的诊断认定，且已超出其诉讼请求，故本院亦不予支持。但对其是否后续治疗事宜双方当事人可按约另行处理。此外，因永州市第二公共交通公司、李大华均未针对原审被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司提起上诉，本院依法予以维持原判第一项。综上所述，一审判决处理不当，本院依法改判。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第915号民事判决第一、四项；
二、撤销永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第915号民事判决第二、三项；
三、由上诉人永州市第二公共交通公司赔偿上诉人李大华各项经济损失共计214，398.48元（已给付）。
一审案件受理费6，266元，由上诉人李大华负担2，820元（已申请司法救助予以免交），由上诉人永州市第二公共交通公司负担3，446元；二审案件受理费6，266元，由上诉人永州市第二公共交通公司负担4，000元，由上诉人李大华负担2，266元（此款本院予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 禹楚丹
审 判 员 黄 素
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，因其增加生活所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人的生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损失，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损失抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和保护人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害本人应及其陪护人员实际发生的住宿和伙食费，其合理部分应予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
受害人因伤致残，但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程序按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁的按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务只赔偿受害人依法应当负担的部分被扶养人有效人的，并赔偿累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民年生活消费支出额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"倪桂玲与周垒、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-20\\\\\",\\\\\