修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00173号
原告邱志乐，男，1997年2月10日生。
委托代理人王国强，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告陈智恒，男，1997年3月16日生。
被告陈孬孬，男，1971年6月19日生。
被告祝福英，女，1969年5月1日生。
三被告共同委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
原告邱志乐与被告陈智恒、陈孬孬、祝福英义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2014年12月24日向焦作市山阳区人民法院起诉，被告陈智恒、陈孬孬、祝福英提出管辖权异议，焦作市中级人民法院作出民事裁定，该案由本院管辖，后焦作市山阳区人民法院将该案移送本院。2015年8月27日本院立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国强，被告祝福英及被告陈智恒、陈孬孬、祝福英的委托代理人刘黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日下午，原告、原告父母、案外人侯某某、被告陈智恒一起在高村买电动车，正买电动车时，被告陈智恒催原告送他去学校，原告、被告陈智恒和案外人侯某某一起回到被告陈智恒家，被告祝福英让原告、被告陈智恒和案外人侯某某吃饭，饭后，被告祝福英叫原告送被告陈智恒上学，原告骑摩托车将被告陈智恒送到学校，在回来的路上，当车行驶至王屯医院东100米处时，摩托车撞到路边的树上，造成原告受伤，送至修武县人民医院抢救，后转至焦作市第二人民医院继续治疗。出院后仍在康复治疗中。原、被告协商赔偿未果。请求判令被告赔偿医疗费67192.45元、人血白蛋白3360元、住院伙食补助费2100元、营养费1400元、护理费11139元、交通费700元，合计85891.45元的50%即42945.7元，被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼过程中增加诉讼请求，请求被告赔偿原告新增加的医疗费53645.54元的50%即26822.77元，以上共计69768.47元。
被告陈智恒、陈孬孬辩称：1、本案从程序上，原告起诉的被告主体不适格，原告发生单方交通事故，骑摩托车撞到树上发生事故，与被告在法律上没有因果关系；2、在原告、被告陈智恒、案外人侯某某骑摩托车到学校后，返回时是案外人侯某某骑摩托车载原告，应追加案外人侯某某为本案被告；3、被告在事故发生三四天后，才知道原告发生交通事故，基于同情，给原告垫付医疗费2000元，现原告将被告诉至法院，被告保留向原告追要垫付医疗费的权利。综上应驳回原告的诉讼请求。
被告祝福英的辩称同被告陈智恒、陈孬孬的意见，此外被告祝福英辩称认为原告起诉的不是事实，2014年4月20日，被告祝福英未让原告去送被告陈智恒去学校，而是出门找自己的丈夫，让其���被告陈智恒上学。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告陈智恒、陈孬孬、祝福英之间是否存在义务帮工的法律关系；2、如存在义务帮工的法律关系，原告与三被告是否存在过错；3、原告的诉请是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、证人侯某某的出庭证言，证明原告义务帮工的事实，以及义务帮工是受被告陈智恒的母亲即被告祝福英的口头委托，导致原告在义务帮工中受害；2、修武县人民医院、焦作市第二人民医院的住院病历、出院证、诊断证明、费用清单、医疗费用票据，郑州市中医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费用票据，证明原告因帮工受伤及住院治疗的情况和相关费用。
被告陈智恒、陈孬孬、祝福英对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，证人的出庭证言有明显矛盾、不实之处，证人与原告关系甚密，证人的出庭证言偏向于原告；对证据2的真实性无异议，但对于关联性有异议，原告发生交通事故后进行治疗，与被告无关，另对郑州市中医院医疗费用票据有异议，治疗费用过高。
被告陈智恒、陈孬孬、祝福英为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、证人陈某某、乔某某的出庭证言，证明被告祝福英没有委托也没有指示原告邱志乐和案外人侯某某送被告陈智恒上学；2、证人证明五份，证明2014年4月20日发生交通事故当天，被告陈智恒在下午5时到学校，原告是在下午7时左右发生交通事故，在这期间可以推断原告去办其他事情，与被告无法律关系。
原告对被告陈智恒、陈孬孬、祝福英提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1的真实性有异议，不能证明被告的主张，另证人系被告同村乡邻，证言具有倾向性；2、对证据2证人应出庭作证，五份证明陈述的事实均一致，表明该证明系被告授意所写，并不是个人陈述，没有其他证据佐证该证明，对该证明应不予认定。
根据原告的申请，本院依法调取修武县公安交警大队出具的交通事故认定书及邱不井书写材料，焦作市明仁天然药物有限责任公司饮料车间日报表、辞职人员登记表。原、被告经质证后对上述调取证据均无异议。
原告申请伤残等级鉴定，后又撤回申请。
根据当事人举证、质证，对本案证据分析认证如下：原告提交的修武县人民医院、焦作市第二人民医院的住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费用票据，郑州市中医院的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费用票据，修武县公安交警大队出具的交通事故认定书及邱不井书写材料，焦作市明仁天然药物有限责任公司饮料车间日报表、辞职人员登记表，原、被告均无异议，符合证据特征，本院予以认定；对于原告提交的证人侯某某的出庭证言，因无其他证据加以佐证，不能证明原告的主张，本院不予认定；被告提交证人陈某某、乔某某的出庭证言，因无其他证据加以佐证，不能证明被告的主张，本院不予认定；被告提交的五份证人证明，因证人未出庭作证，未能接受法庭和当事人的质询，不符合证据特征，本院不予认定。
综上所述，确认本案事实如下：2014年4月20日下午，原告邱志乐骑摩托车将被告陈智恒送至修武县第一高级中学上学，同时，案外人侯某某也乘坐该摩托车。当天19时许，原告邱志乐驾驶摩托车（乘载案外人侯某某）沿位马路由东向西行驶至王屯乡老政府门口时，撞到路边电线杆上，造成原告邱志乐受伤、车辆损坏的交通事故，原告邱志乐负事故全部责任。事故发生后，原告邱志乐被送至修武县人民医院住院治疗，住院26天，花费40935.72元。2014年5月15日，入住焦作市第二人民医院，住院治疗44天，花费26256.73元。2015年10月23日入住郑州市中医院，住院治疗7天，花费医疗费用53645.54元。
另查明，2014年4月20日发生事故时，原告未满18周岁，但已参加工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。发生事故时，被告陈智恒为在校学生，未满18周岁，为限制民事行为能力人。
原告未取得相应的驾驶机动车的资格���驾驶的摩托车无牌号。
被告陈智恒、陈孬孬、祝福英垫付原告邱志乐2000元医疗费用。
本院认为，原告邱志乐与被告陈智恒系朋友，原告邱志乐将被告陈智恒送至学校，在返回途中发生交通事故，原告邱志乐负全责，为了弘扬社会道德风尚，形成乐于助人的社会氛围，鉴于原告受伤较重，被告陈智恒、陈孬孬、祝福英应适当补偿原告邱志乐，但基于原告本身的过错，综合全案，原告所花费的医疗费用、伤情及后续治疗，被告陈智恒、陈孬孬、祝福英应一次性支付原告邱志乐18000元。本案中，被告陈智恒无收入来源，被告陈孬孬、祝福英系其父母，故三被告应共同承担给付义务。原告请求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项损失的50%，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告陈智恒、陈孬孬、祝福英于判决生效后十日内给付原告邱志乐18000元；
二、驳回原告邱志乐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由原告承担844元，被告陈智恒、陈孬孬、祝福英承担700元，被告陈智恒、陈孬孬、祝福英承担部分，暂由原告垫付，待被告陈智恒、陈孬孬、祝福英履行义务时，由被告陈智恒、陈孬孬、祝福英迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达���日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 薛海军
人民陪审员 崔新和
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范玉冰