安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1761号
原告：袁春华，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。
被告：杨存德，男，1969年6月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：九江市安发物流有限公司，住所地江西省九江市濂溪区虞家河乡大桥路190号。
法定代表人：柯朝发。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道55号金晨大厦。
负责人：刘军阳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：阮安东，该支公司法律顾问。
委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。
原告袁春华与被告杨存德、九江市安发物流有限公司（下简称安发物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（下简称人财保八里湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼中，原告袁春华申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期和后续治疗费作鉴定，本院予以准许，并委托安徽正邦司法鉴定所作鉴定。该所于2017年11月29日向本院提交皖正邦司鉴所（2017）临鉴字第1562号《司法鉴定意见书》。本院于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告袁春华及其委托诉讼代理人汪志发，被告杨存德、被告人财保八里湖公司的委托诉讼代理人阮安东到庭参加了诉讼。被告安发物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中，被告人财保八里湖公司申请对原告袁春华伤残等级作重新鉴定，本院经审查予以准许，并委托江西九江司法鉴定中心作鉴定。江西九江司法鉴定中心于2018年5月2日向本院提交九司鉴中心（2018）临重鉴字第7号《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》。本院于2018年5月16日第二次公开开庭进行了审理，原告袁春华及其委托诉讼代理人张敏、被告人财保八里湖公司的委托诉讼代理人尹川到庭参加了诉讼。被告杨存德、安发物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
袁春华向本院提出诉讼请求：判令杨存德赔偿袁春华医疗费34277.25元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、误工费21123元、护理费7290元、交通费2000元、残疾赔偿金23440元、精神损害抚慰金6000元、修车费1040元、鉴定费1800元，合计99670.25.25元，安发物流公司承担连带责任，人财保八里湖公司在交强险及商业三者险保险限额内承担赔付责任。事实与理由：2017年6月4日19时36分许，袁春华驾驶木兰牌普通二轮摩托车沿堤顶公路从望江方向往复兴镇套口方向行驶，行至堤顶公路57公里600米处，与前方同向临时停车的杨存德驾驶的赣Ｇ×××××号轻型自卸货车尾部发生碰撞，造成袁春华受伤、两车受损的交通事故。事发后，袁春华被送至望江县人民医院抢救治疗。该事故经宿松县公安局交通警察大队认定：袁春华负本起事故的主要责任，杨存德负本起事故的次要责任。杨存德驾驶的赣Ｇ×××××号轻型自卸货车挂靠于安发物流公司，该车在人财保八里湖公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。后袁春华的损失未获得赔偿，遂起诉，请求判准所请。
杨存德辩称，对交通事故认定书有异议，袁春华醉酒驾驶二轮摩托车与杨存德驾驶的赣Ｇ×××××号轻型自卸货车追尾是事实，车子追尾后，袁春华的摩托车卡在货车的后部，但赣Ｇ×××××号轻型自卸货车当时处于缓慢行驶状态而不是停止状态；虽然车辆尾部反光标识不完全符合要求，但反光标识不合格不是导致事故发生的原因，不能以此认定杨存德承担责任。赣Ｇ×××××号轻型自卸货车所有权人为杨存德，挂靠于安发物流公司，该车在人财保八里湖公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间内。
安发物流公司未答辩，亦未提交证据。
人财保八里湖公司辩称，1、对事故认定书责任划分有异议，袁春华醉酒驾驶无牌摩托车，没有尽到安全行驶的义务，导致了本起事故的发生，应当承担事故的全部责任，杨存德不应当承担本起事故的次要责任，其应当无责。2、保险公司在保险责任范围内按照事故的责任大小及其比例承担相应理赔责任。3、保险公司依法不承担本案的鉴定费及诉讼费用。该费用应当由直接侵权人承担。4、对于袁春华的医疗费用，应当依法扣除非医保及非关联性用药，比例应当按照20%扣除。5、保险公司在承担理赔责任时，驾驶员必须提供其合法有效的驾驶证、行驶证，道路运输许可证及从业资格证，证实其具有合法驾驶的条件，并且应当提供保单，否则保险公司不予赔偿。6、对鉴定意见书确定的伤残等级有异议。7、袁春华的赔偿费用偏高。8、赣Ｇ×××××号轻型自卸货车投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔险是事实。综上，请法庭驳回袁春华不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日19时36分许，袁春华醉酒驾驶无号牌照的木兰牌普通二轮摩托车沿堤顶公路从望江方向往复兴镇套口方向行驶，行至堤顶公路57公里600米处，与前方同向临时停车的杨存德驾驶的赣Ｇ×××××号轻型自卸货车尾部发生碰撞，造成袁春华受伤、两车受损的交通事故。事发后，袁春华被送至望江县人民医院抢救治疗，住院30天于2017年7月3日出院。出院诊断为：颅脑损伤（轻型、内开放性）、脑挫伤（左侧额叶及右侧小脑挫裂伤）、蛛网膜下出血、硬膜下血肿（左侧枕部）、颅骨和面骨骨折（左前颅底及左上颌骨骨折）、脊柱骨折（颈7椎体横突骨折）、肱骨骨折（右侧肱骨结节骨折）、胸部挫伤（胸骨柄骨折、前上胸壁皮下积气、纵隔积气）、肺挫伤（两下肺挫裂伤）、皮肤裂伤（前额顶部及左小腿）、全身多处软组织损伤、输尿管结石。共花去医疗费用34277.25元。
涉案交通事故经宿松县公安局交通警察大队认定：袁春华负本起事故的主要责任，杨存德负本起事故的次要责任。杨存德驾驶的赣Ｇ×××××号轻型自卸货车挂靠于安发物流公司，该车在人财保八里湖公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期间内。
安徽正邦司法鉴定所于2017年11月22日作出皖正邦司鉴所（2017）临鉴字第1562号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：（一）袁春华因道路交通事故右肱骨大结节骨折致右肩关节功能障碍，构成十级伤残；（二）建议给予袁春华伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日；（三）袁春华医疗终结，不存在后续治疗费。袁春华已交纳鉴定费1800元。江西九江司法鉴定中心于2018年3月16日作出九司鉴中心（2018）临重鉴字第7号《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：袁春华右侧肱骨结节骨折，经治疗仍遗留右肩关节功能障碍，经计算右肩关节功能丧失33.3%，评定为十级伤残。
上述事实，有袁春华提交的户籍信息、事故认定书、出院小结、医疗费票据、皖正邦司鉴所（2017）临鉴字第1562号《司法鉴定意见书》，杨存德提交的保单，人财保八里湖公司提交的江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2018）临重鉴字第7号《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》以及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、袁春华向本院提交宿松县复兴镇占峦村民委员会的证明一份，证明袁春华职业为从事建筑行业，应按建筑行业标准赔偿误工费。杨存德和人财保八里湖公司对该证明真实性及关联性均有异议，认为村民委员会不具有出具袁春华职业证明的资格，应当由其实际工作单位出具相关证明，并且证明上没有村民委员会任何责任人的签字，该份证明不能反映袁春华的实际务工情况，也不能反映袁春华的务工损失。本院认为，在无其他证据佐证下，仅凭宿松县复兴镇占峦村民委员会的证明，不足以证明袁春华在涉案事故发生前的职业为从事建筑行业，故对其应按建筑行业标准赔偿误工费的证明目的不予采信。2、袁春华向本院提交五丰摩托车行的证明一份，证明袁春华的二轮摩托车修理费为1040元。杨存德和人财保八里湖公司对该证明真实性及关联性均有异议，认为该证明没有任何责任人的签字，没有提供修理清单，不能反映袁春华的二轮摩托车的实际损坏情况，并且收取修理费没有相应的发票，该证明不足以证明其车辆实际损失情况。本院认为，五丰摩托车行的证明没有维修清单和发票予以作附件，也没有鉴定机构或保险公司定损的材料佐证，不能直接证明袁春华的二轮摩托车的实际损坏部件和修理情况，故对该证明不予采信。
另，2016年度安徽省农村居民人均纯收入11720元，农业在岗职工年平均工资为34264元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为44353元。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。袁春华在涉案交通事故中受伤，由此造成的损失应由各赔偿义务人予以赔偿。杨存德辩称对交通事故认定书认定的事实有异议，但又不能举证证明其观点，故对其该项辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，袁春华的合理损失，人财保八里湖公司应当先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人财保八里湖公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合袁春华的诉讼请求，本院认定袁春华因交通事故造成的各项损失如下:
1、医疗费用34277.25元。
2、营养费1800元。按司法鉴定意见确定袁春华伤后营养期60日，按30元/日计算，计1800元（30元/日×60日）。
3、住院伙食补助费900元。袁春华住院治疗30天，按30元/天日计算，计900元（30元/日×30日）。
4、护理费7290.9元。按司法鉴定意见确定袁春华伤后护理期60天，确定一名护理人员，按2016年安徽省非私营单位居民服务、修理和其他服务行业年平均工资44353元计算，计住院期间护理费7290.9元（44353元/年÷365天×60天）。
5、误工费14081.1元。按司法鉴定意见确定袁春华伤后误工期150天。按2016年安徽省农业年平均工资34264元计算，计误工费14081.1元（34264元/年÷365天×150天）。
6、残疾赔偿金23440元。按司法鉴定意见确定袁春华十级伤残，按2016年安徽省农村居民人均纯收入11720元，计23440元〔11720元/年×20年×10%〕。
7、精神损害抚慰金5000元。鉴于袁春华十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金5000元。
8、交通费700元。袁春华住院期间陪护人员市内交通费按10元/天计算，计300元（10元/天×30天）；酌定住院期间家属探视的交通费用200元和处理交通事故的交通费用200元。合计交通费700元。袁春华诉请交通费2000元，明显过高，不予支持。
9、鉴定费1800元。袁春华为确定其损失而委托司法鉴定，是法律准许的诉讼权利，其已交付的鉴定费1800元属其合理支出，予以确认。
上述各项合计89289.25元。对超过该金额的部分不予认定。在各项赔偿项目中，属交强险赔偿的项目为医疗费10000元、误工费14081.1元、护理费7290.9元、交通费700元、残疾赔偿金23440元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计62312元。未超过交强险赔偿限额12万元（医疗费1万元+死亡伤残赔偿限额11万元），故人财保八里湖公司应先在交强险限额内予以赔偿62312元。余款26977.25元（89289.25元-62312元），袁春华因负涉案事故的主要责任而应自负70%即18884.07元（26977.25元×70%），由人财保八里湖公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿30%即8093.18（26977.25元×30%）。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，袁春华已交付的鉴定费1800元系为查明损失大小而产生的必要费用，应由人财保八里湖公司在交强险内予以承担。另人财保八里湖公司应根据《诉讼费用交纳办法》规定在交强险赔偿部分承担诉讼费用。故对人财保八里湖公司辩称不承担鉴定费和诉讼费用，不予支持。人财保八里湖公司辩称应扣除10%的非医保用药费用，但人财保八里湖公司未在本院指定的期限内对其辩称的不属于赔偿范围的医疗费用申请司法鉴定，又不能提交其他证据予以佐证，故对其该项辩称不予采信。杨存德、安发物流公司不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁春华62312元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告袁春华8093.18元，合计70405.18元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告袁春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告袁春华负担313元，被告杨存德负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴哮豹
二〇一八年五月十八日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一','2018-10-02
21:41:04',0,'web',NULL),(36355916,'c91e646c-880c-4bf1-8ec4-a90b00110c48','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：120次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"10\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）京0101执1875号\",\"法院地市\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c91e646c-880c-4bf1-8ec4-a90b00110c48\",\"案件名称\":\"胡金国等仲裁执行裁定书\",\"法院名称\":\"北京市东城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东城区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"胡金国与北京鼎新恒车辆测试服务有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字［2017］第282号调解书已发生法律效力，由于北京鼎新恒车辆测试服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡金国于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司给付人民币45000元及利息，并承担本案执行费。\\\u0026#xA;本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531497600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡金国等仲裁执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡金国等仲裁执行裁定书
（2018）京0101执1875号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c91e646c-880c-4bf1-8ec4-a90b00110c48\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡金国等仲裁执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）京0101执1875号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市东城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"10\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市东城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-05\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"胡金国,北京鼎新恒车辆测试服务有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡金国等仲裁执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\