wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执250号之一
申请执行人:严普强，男，1929年10月25日出生。
被执行人:北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。
法定代表人:薄人久，执行董事、经理。
被执行人:北京中泰长阳财富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路36号1-3层内1层1108室。
严普强依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0047号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币711008.84元及利息。本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无机动车登记信息，无对外投资。本院虽已轮候查封被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司的房产，但暂不具备在本案中执行的条件。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0047号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 王仕昊
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执308号
申请执行人孙必武,现住商洛市商州区。
被执行人赵小强,住商洛市商州区。
孙必武与赵小强机动车交通事故责任纠纷一案，商州区法院作出的（2016）陕1002民初102号民事判决书已发生法律效力，权利人孙必武向商州区法院申请执行，申请标的130466.42元。
本案在执行过程中，被执行人赵小强下落不明，无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请,待被执行人有下落或有财产可供执行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人孙必武撤回执行申请。
如发现被执行人有可供执行的财产时，权利人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林增锋
二〇一八年七月十九日
书记员 李 妍
关于孙必武与赵小强机动车交通事故责任纠纷
一案的执结报告
当事人基本情况
申请执行人孙必武,男,1966年12月18日出生,汉族,农民，现住商洛市商州区金岸小区10号楼1单元6楼3号。
被执行人赵小强,男,1982年5月21日出生,汉族,农民，住商洛市商州区杨峪河镇赵湾村二组。
二、执行依据
本院（2016）陕1002民初102号民事判决书。
三、执行经过和结果
孙必武与赵小强机动车交通事故责任纠纷一案，商州区法院作出的（2016）陕1002民初102号民事判决书已发生法律效力，权利人孙必武向商州区法院申请执行，申请标的130466.42元。
本案在执行过程中，被执行人赵小强下落不明，无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请,待被执行人有下落或有财产可供执行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定准予申请执行人孙必武撤回执行申请。
办案人林增锋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执166号
申请执行人大庆市第四医院，住所地大庆市让胡路区中央大街198号。
法定代表人张铁辉，职务院长。
被执行人刘文祥，男，汉族，无职业，系大庆市让胡路区新欣小区10-23-2-202室。
被执行人刘春丽，女，汉族，无职业，住青冈县永丰镇永顺村王福祥屯。
被执行人刘春艳，女，汉族，无职业，住青冈县永丰镇永顺村王福祥屯。
被执行人刘春凤，女，汉族，无职业，住青冈县永丰镇永顺村王福祥屯。
被执行人刘恩林，男，汉族，无职业，住青冈县永丰镇永顺村王福祥屯。
被执行人刘恩鹏，男，汉族，无职业，住青冈县永丰镇永顺村王福祥屯。
大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初4523号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司名下账户存款57877元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的(2016)黑0604民初4523号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月八日
书记员 张 宝
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3183号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托代理人：付晓卫，男，该公司职员。
被告：张喻，住址天津市和平区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年五月二十二日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执139号之三
申请人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,机构代码：84013610-3。
被执行人:王辉,男,1974年1月17日出生,住盐城市区。
被执行人:凌庆美,女,1974年10月19日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王辉、凌庆美金融借款合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人王辉、凌庆美在金融机构的存款或在其他单位的收入332029.79元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现本案已强制执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人王辉、凌庆美所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除(2017)苏0902执139号对被执行人王辉所有的苏Ｊ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨书兰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6017号
申请执行人：蒋梅峰，女，1995年4月20日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。
被执行人：北京梵诺庄园餐饮管理有限公司西红门分公司（组织机构代码:35131XXXX），住所地北京市大兴区。
法定代表人：卜天石，经理。
蒋梅峰申请执行北京梵诺庄园餐饮管理有限公司西红门分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第0955裁决书已发生法律效力。蒋梅峰向本院申请执行，要求被执行人北京梵诺庄园餐饮管理有限公司西红门分公司支付工资689.66元、双倍工资差额27047.06元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京梵诺庄园餐饮管理有限公司西红门分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京梵诺庄园餐饮管理有限公司西红门分公司有可供执行的财产。申请执行人蒋梅峰亦未提供被执行人北京梵诺庄园餐饮管理有限公司西红门分公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人蒋梅峰申请执行的支付工资689.66元、双倍工资差额27047.06元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京梵诺庄园餐饮管理有限公司西红门分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蒋梅峰发现被执行人北京梵诺庄园餐饮管理有限公司西红门分公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年一月二十五日
书记员 李少华
-2-
-1-
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2519号
原告：聂某某，男，汉族，丹阳市人。
委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，丹阳市人。
被告：杨某某，女，汉族，丹阳市人。
原告聂某某与被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告聂某某的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告刘某某、杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款10万元正及自2016年3月30日起按年利率6%承担逾期还款利息直至本金偿付完毕为止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某某因经营所需，向原告借款10万元，此后，原告因需要用钱，多次催促其还款，但一直未果。被告杨某某系被告刘某某的妻子，对于借款，其应承担共同还款责任。
被告杨某某、刘某某未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年3月12日，被告刘某某向原告出具借条一份，载明今借到聂某某人民币10万元。原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告聂某某借款10万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的法律责任。原告主张自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。被告刘某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告聂某某借款本金10万元并承担自2016年3月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告刘某某、杨某某负担（此款原告已预付，原告同意由被告直接向其支付，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2430号
原告：牛某某，男，生于1981年7月3日，汉族，大学文化。
被告：杨某某，女，生于1983年7月25日，汉族，大学文化。
本院在审理原告牛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告牛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
代理审判员 党晨
二〇一六年十二月三日
书 记 员 秦兴
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执53号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人黄丁胜，男。
被执行人杨丽丽，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审30号行政裁定书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄丁胜银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年三月二十日
代理书记员 龙 阳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3718号
原告贺某某，男，。
法定代理人贺某，男，汉族，系原告贺某某之父。
委托代理人贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告某骨伤医院。
法定代表人朱某，系该院院长。
委托代理人朱某某，男，汉族，。
原告贺某某与被告某骨伤医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某的法定代理人贺某及委托代理人贺会民、被告某骨伤医院的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告一、１．医疗费32283.52元；２．后续治疗费5000元;3.护理费41600元(100元×416天);4.伙食补助费1920元(32天×60元);5.伤残赔偿金170640元;6.精神抚慰金10000元;7.交通费7265元;8.住宿费595元;共计269303.52元×80%=215442.82元;二、鉴定费10680元（蓝图8880元、公正1800元）及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告在玩耍时受伤，2016年9月9日在被告医院诊疗，致原告左侧桡神经损伤，后又在多家医疗机构住院治疗。为解决赔偿争议，原告委托富平县人民法院对原告的受伤与被告的诊疗行为之间是否存在因果关系、��错参与度及伤残等级进行了鉴定，经鉴定，确认过错参与度为70%-80%，原告构成八级伤残。
被告某骨伤医院辩称，对原告诉称的诊疗过程没有异议，对原告请求的医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助费没有异议，对原告诉请的伤残赔偿金及陕西蓝图司法鉴定中心、陕西公正司法鉴定中心作出的伤残等级有异议，认为第四军医大学手术记录单足以说明原告桡神经受损并非手术原因造成，陕西蓝图鉴定中心鉴定作出鉴定的时间与原告出院时间之间间隔较短，桡神经的恢复需要1年时间；陕西公正司法鉴定中心作出的鉴定报告与原告的肌力四级相互矛盾，原告前臂外翻属于正常愈合过程中的并发症，鉴定中心对原告前臂外翻没有作出客观准确的判断，故对陕西蓝图鉴定司法鉴定中心及陕西公正司法鉴定中心作出的鉴定报告不予认可；另原告居住在农村，其伤残赔偿标准应按照农村居民的赔偿标准进行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告贺某某玩耍时不慎摔伤致左肱骨髁上骨骨折。2016年9月9日，原告在被告处住院治疗，诊断为左侧肱骨髁上骨折，并进行切复内固定术，2016年9月16日出院。2017年1月17日再次在被告处住院治疗，诊断为左肱骨髁上骨折术后，取出内固定，2017年1月20日出院。原告出院后，先后在渭南市中心医院、西安市红会医院、复旦大学附属华山医院检查、治疗。2017年3月6日，被告在中国解放军第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为1、左肱骨髁上骨折术后桡神经损伤；2、左肘外翻异常，2017年3月9日出院。
原告贺某某出院后，先后向本院申请对某骨伤医院是否存在医疗过错、过错参与度及其伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。经渭南市中级人民法院委托，2017年8月10日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心(2017)法医鉴字第A146号鉴定意见书，分析认为：某骨伤医院在对贺某某诊疗过程中，手术操作不当，并且术后观察不周，在患者贺某某出现桡神经损伤症状后，未及时给予有效处置，术后预后及告知均存在不足之处。鉴定结论为：富平县朱某二骨伤医院医疗行为是导致贺某某左桡神经损伤的主要因素，医疗过错行为与贺某某左侧桡神经损害后果参与度为70-80%。贺某某自身瘢痕体质及手术风险因素为次要因素，个体因素及手术风险因素与损害后果参与度为20-30%。2017年11月5日��陕西公正司法鉴定中心法医作出陕公正司鉴（2017）临鉴字第549号鉴定意见书，分析说明认为，原告贺某某玩耍时摔伤致左肱骨髁上骨折，在手术治疗后出现左桡神经损伤临床症状，经上级医院手术探查证实为左桡神经受压，再次术后松解并对症治疗后病情有明显好转。本次检查见左前臂外翻畸形，前臂内外旋活动受限，肌力IV级。依据《人体损伤致残程度分级》（5.8.15）之规定，贺某某左桡神经损伤属八级伤残。贺某某左桡神经损伤，需要继续一个疗程（5次）理疗，每个疗程按已经发生的1000元计算，其后续医疗费预计5000元人民币。鉴定结论为：1、贺某某左桡神经受损伤属八级伤残。2、贺某某后续治疗费为5000元人民币。
另查明，原告贺某某法定代理人贺某在渭南市购有房屋并居住于渭南市开发区王良巷18#今朝馨苑。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案中涉及的鉴定报告，诉前由渭南市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心及陕西公正司法鉴定中心作出的鉴定结论，程序合法，符合法律规定，本院予以认定。被告对鉴定结论提出异议，但未提供有效证据予以支持，故本院对被告辩论意见不予采信。原告贺某某虽为农业户口，但其作为幼儿，生活来源依靠其父母，而其父母居住城镇，且生活来源于城镇，故原告请求其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，本院予以支持。原告请求的交通费及精神抚慰金过高，本院酌情认定为交通费4000元、精神抚慰金5000元。综上，原告的损失为１．医疗费32283.52元；２．后续治疗费5000元;3.护理费41600元(100元×416天);4.伙食补助费1920元(32天×60元);5.伤残赔偿金170640元（568800元×30%）;6.精神抚慰金5000元;7.交通费4000元;8.住宿费595元;9、鉴定费10680元（蓝图8880元、公正1800元），共计271718.52元。依据陕西蓝图司法鉴定中心作出的鉴定结论并结合原告的伤情情况，被告某骨伤医院按照过错参与度70%应赔偿原告损失。综上所述，被告某骨伤医院应赔偿原告的损失为190203元（271718.52元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告某骨伤医院赔偿原告贺某某各项损失共计190203元；
二、驳回原告贺某某的其它诉讼请求。
上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元减半收取2215元，由某骨伤医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王兴锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王喜兰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执95号
申请执行人李营，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王亚磊，男，1992年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
关于李营与王亚磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初6363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请继续强制执行，本院于2018年1月25立案执行。本院在执行李营与王亚磊借款合同纠纷一案中：
于2018年1月25日，向被执行人王亚磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年1月26日，对被执行人王亚磊名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人无可供执行财产；
三、于2018年2月24日，对被执行人王亚磊名下的财产进行了线下查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；
四、于2018年5月23日前往被执行人户籍地查找被执行人核实被执行人财产状况，经被执行人村干部确认被执行人经常不在家。
五、于2018年5月25日再次提起网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产。
本院于2018年5月25日对申请执行人李营做了终本约谈，申请执行人李营同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李营与王亚磊借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李营也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 闫 鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初3692号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：胡梅芳。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告胡梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡梅芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告胡梅芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年八月七日
书记员 陈 飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6323号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人余惠家，男，1961年3月11日生，汉族，初中文化，务工，住所地苏州市吴江区。
被告人余惠家危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初810号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人余惠家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月4日将案件移交执行，执行标的为2000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人余惠家在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，本院于2016年9月19日查封被执行人余惠家所有的车号为苏Ｅ×××××东风牌小型汽车（查封期限为2016年9月19日至2018年9月18日）,被执行人在中国银行吴江中山支行840元扣划至本院（790元罚金，50元执行费）未发现有其他可执行财产。本院依法将余惠家纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本院本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初810号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘坤奇
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2126号之一
原告：廖云飞，男，生于一九八七年三月二日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：赵庆富，男，生于一九七0年一月十九日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：四川川林板业有限公司
法定代表人：赵庆富，董事长。
原告廖云飞因民间借贷纠纷一案，于二0一六年七月二十二日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川川林板业有限公司在广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行的银行账户的存款冻结至二十五万元予以冻结、查封，并通过诉讼财产保险向本院提供了担保。
经审查，原告的申请符合相关的法律规定，并已通过诉讼财产保险提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对被告四川川林板业有限公司在广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行的银行账户的存款冻结至二十五万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗心平
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 颖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5645号
原告：朱广军，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：杨祖彦，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。
原告朱广军与被告杨祖彦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广军到庭参加诉讼，被告杨祖彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付煤泥款27万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱广军从被告处购买泥煤，原告将货款支付给被告后，被告向原告供应泥煤，截止至2013年3月26日，被告尚有27万元的货物未给付原告。因被告杨祖彦没有货物提供给原告，故其于2013年3月26日向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直未予偿付。
被告杨祖彦未作答辩，也未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告杨祖彦向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠朱广军煤泥款贰拾柒万元正”，杨祖彦在欠条下方签字并按指印。
本院认为，被告杨祖彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据被告杨祖彦向原告出具的欠条可以证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付货款购买煤泥，被告杨祖彦未能按约提供货物并向原告出具欠条一份，该欠条可以认定为双方已经协议解除合同且被告同意返还原告已支付货款的事实，故对于原告主张被告返还煤泥款27万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨祖彦于本判决生效后十日内返还原告朱广军煤泥款270000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费600元，合计5950元，由被告杨祖彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 唐建民
二〇一七年四月六日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其它可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第00002号
申请执行人邵谷人。
被执行人束芸强。
申请执行人邵谷人与被执行人束芸强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)丹民初字第3110号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人束芸强于本判决生效后十日内返还申请执行人邵谷人借款人民币44000元。案件受理费900元，由被告束芸强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人束芸强的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人束芸强无银行存款、车辆信息。现被执行人束芸强下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第3110号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年六月十日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第00002号
本院在执行申请执行人邵谷人与被执行人束芸强民间借贷纠纷一案中，被执行人束芸强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人束芸强(居民身份证号321181198411067476)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2252号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号。
负责人谷峰，董事长。
被执行人刘海波，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁小英，女，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省东海县。
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人刘海波、丁小英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426法执1620号之一
申请人王建明，男，1977年2月18日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人刘涛，男，46岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初1217号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2016年8月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，至今未履行全部义务。
本院查明被执行人刘涛有蒙DXXY**号夏利牌轿车一辆、蒙DXXX**号雪佛兰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人刘涛有蒙DXXY**号夏利牌轿车一辆、蒙DXXX**号雪佛兰牌轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 武海洋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2532号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告艾慧琴。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告艾慧琴物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 燕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执886号
申请执行人路拉芳，女，汉族，住本城区，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人路拉芳依法向本院申请执行，执行标的为：工资5891元、经济补偿金11400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行路拉芳与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人路拉芳的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人路拉芳书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中路拉芳申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人路拉芳发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5550号
罪犯赵国行，男，汉族，1983年7月17日生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2013年7月19日作出（2013）长刑初字第00161号刑事判决，以被告人赵国行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币二万元。被告人赵国行不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月12日作出（2013）合刑终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵国行确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵国行在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵国行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵国行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国行减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更46号
罪犯韩某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年9月27日作出(2013)嘉南刑初字第865号刑事判决，以被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某准予减刑十个月（刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初4431号
原告：大连鲁博厨业有限公司。
被告：大连巨坤建设工程有限公司。
原告大连鲁博厨业有限公司诉被告大连巨坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
经审查,原告大连鲁博厨业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告大连鲁博厨业有限公司撤回起诉。
案件��理费25元，由原告承担。
审判员 杨宏强
二〇一六年八月二十七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5795号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。
法定代表人：许德明。
委托代理人：张一姣、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。
被告：伍敏，男，1973年3月10日出生，汉族，住嘉兴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告伍敏信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人沈思瑶到庭参加诉讼。被告伍敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2013年3月22日，被告伍敏向原告申请办理信用卡，办理完成后，被告于2013年4月15日激活并开始使用。2014年2月23日，该卡开始逾期，截至2017年7月13日，伍敏尚欠原告透支本金23847.15元、利息2345.78元、费用8107.81元，合计34300.74元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告伍敏支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金23847.15元、利息2345.78元、费用8107.81元，合计34300.74元（利息暂计至2017年7月13日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告伍敏承担。
被告伍敏未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.信用卡个人申请表，证明被告伍敏向原告申请信用卡的事实。
2．透支情况说明，证明被告尚欠原告的金额；
3．交易明细，证明截止至2017年7月13日，被告伍敏使用信用卡交易明细；
4.催讨记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告伍敏未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告伍敏签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告伍敏发放了信用卡，被告伍敏使用后未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告伍敏立即归还透支本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告伍敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍敏于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金23847.15元、利息2345.78元、费用8107.81元（利息暂计至2017年7月13日，期后的利息按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元、公告费460元，由被告伍敏负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 王伟会
人民陪审员 陆春红
二〇一八年二月六日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初801号
原告彭建国，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈小忠，重庆美通律师事务所律师。
委托代理人吴艳君，重庆美通律师事务所律师。
被告重庆市中爵运输有限公司，住所地重庆市江北区石马河老街大川水岸1号11-3号。
法定代表人贺开江。
原告彭建国诉被告重庆市中爵运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。原告要求判决被告支付2015年1月工资6000元、经济补偿金35535元、加班工资104998.44元、带薪年休假工资115672.55元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额52118元。且原告另案起诉要求上述费用对“中爵108”船舶享有优先权。本院认为，本案涉及船员登船、在船服务、离船遣返相关报酬给付，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，应由海事法院管辖。本案涉案“中爵108”船舶在长江流域作业，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条、《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 任 菊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1110号之一
申请执行人范松，男，汉族，1981年9月9日出生，住厦门市思明区。
委托代理人邱志平、张仕清，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨福阳，男，汉族，1972年1月20日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行范松与杨福阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金1290000元及利息。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
���2013）兴民初字第00956号
原告刘XX，女，汉族，农民。
委托代理人卜XX，男，陕西省泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被告张X，男，汉族，农民。
原告刘XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX、委托代理人卜XX，被告张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告2011年11月经人介绍认识恋爱，2012年4月6日登记结婚，同年12月28日生儿子张益凡，孩子现随原告共同生活。由于婚前了解不够，婚后发现双方语言性格不和，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，感情已彻底破裂，故向兴平市人民法院起诉离婚，请求法院（1）判决原、被告离婚；（2）婚生儿子张XX由原告抚养教育；（3）嫁妆归原告所有；（4）诉讼费双方各半承担。
被告张X辩称，不同意离婚。
双方争议的焦点问题：感情是���破裂。
举证质证阶段，原告出示证据身份证复印件一份、结婚证一本，用于证明原、被告系合法夫妻，其起诉符合法律规定。被告未出示任何证据。对于原告所举证据，被告不持异议，且该证据属国家机关颁发并加盖有公章，符合证据的“三性”，当庭认定为合法有效证据。
经审理查明，原、被告2011年11月经人介绍认识恋爱，2012年4月6日登记结婚，2012年12月28日生儿子张益凡，孩子现随原告共同生活。
本院认为，原、被告分居时间较短，婚生儿子亦不足一岁，且被告不同意离婚，原告又无证据证明双方感情已彻底破裂，双方仍有和好可能，为尽可能挽救原、被告家庭，此婚以不离为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费人民币300元整，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一三年十月十四日
书 记 员 肖志远
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予��婚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初918号
原告：何学发，男，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：黄庭秀，女，1953年2月4日，汉族，住安徽省怀宁县。
被告:张朝峰，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。
被告：余江宏达物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县。
法定代表人：张秋祥，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省南昌市安义县。
负责人：王小青，该公司经理。
原告何学发、黄庭秀与被告张朝峰、余江宏达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告何学发、黄庭秀于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉（因鉴定时间未到），属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何学发、黄庭秀撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由何学发、黄庭秀负担。
审判员 查育华
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑兵兵
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终1681号
上诉人（原审原告）：王×，男，1968年11月21日出生。
委托诉讼代理人：刘春利，女，1967年3月20日出生，。
委托诉讼代理人：王鹏远，男，1994年3月9日出生。
被上诉人（原审被告）：纪×，男，1957年9月24日出生。
委托诉讼代理人：马丽英，女，1960年10月30日出生。
委托诉讼代理人：郭一泽，男，1986年2月21日出生。
上诉人王×因与被上诉人纪×排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人王×于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王×撤回上诉。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由王×负担15元（已交纳）；由纪×负担20元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 万丽丽
审 判 员 杨 夏
二○一七年二月十四日
书 记 员 李延昭
书 记 员 卢园园
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2038号
原告杨云会，女，1982年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人胥群，重庆剑直律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，出生年月日不详，住重庆市武隆县。
被告李波，男，1971年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告杨云会与被告ＸＸ、李波民间借贷纠纷一案中，原告杨云会于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨云会撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨云会负担。
审判员 陈林敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 万 鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终679号
上诉人(原审被告):淮安城置有限公司,住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):朱永春。
被上诉人(原审原告):李振霞。
委托诉讼代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人淮安城置有限公司（以下简称城置公司）因与被上诉人朱永春、李振霞商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人城置公司的委托诉讼代理人宗建飞、被上诉人朱永春、李振霞的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城置公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同约定上诉人应于2014年5月30日前交付房屋，案涉房屋于2014年3月15日竣工验收合格后，于2014年5月22日上诉人向被上诉人邮寄了交房通知书，通知被上诉人于2014年5月30日正式办理收房手续。但是被上诉人收到该通知书后，一直未到上诉人处办理相关交接手续，因此本案房屋未交付是因为被上诉人怠于办理交房手续造成的，对此上诉人并无过错。故一审法院认定上诉人逾期交房，属于认定事实不清。
被上诉人朱永春、李振霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
朱永春、李振霞向一审法院起诉请求：1、被告支付逾期交付房屋的违约金82901元（按合同约定，计算至2016年11月30日，之后计算至符合经有关部门验收合格的交付条件为止）；2、被告于判决生效之日三日内向原告交房；3、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2012年4月7日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于城置龙湾小区的第11幢1单元2602号房，合同价款455776元，合同约定被告应于2014年5月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，逾期未交付则应按已付款日万分之二支付违约金。被告至今未交付房屋。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。经查实，原告主张被告逾期交房违约属实，被告依法应承担违约金。一审庭审中，被告主张其已交房，但未就此举证，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告淮安城置有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金82901元（依据合同约定，计算至2016年11月30日，之后顺延计算至交房之日）；二、被告淮安城置有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告交付城置公园龙湾第11幢1单元2602号房；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1873元，减半收取936.5元，由被告承担。
二审中，上诉人城置公司提供如下证据：1、有邮政局印章的邮政专递寄件人联一份，该证据显示2014年5月上诉人按照合同约定的地址向被上诉人邮寄交房通知书。2、现金报销单复印件一份；3、江苏省邮政速递物流有限公司淮安分公司于2014年6月26日向上诉人出具的发票复印件一张；4、上诉人于同时期向其他业主邮寄的特快专递寄件人联（复印件）若干张。证明上诉人在2014年5月份不仅仅向被上诉人邮寄了交房通知，而且也向其他业主发出了交房通知，并产生了相应的邮递费用。被上诉人首先对上述证据的真实性不予认可，表示这些证据不能证明被上诉人的主张。另上诉人主张其没有收到上诉人的邮政特快专递，特快专递上“朱永春”的签字不是其所签，因为在此时间内，朱永春因身体原因，根本无法写字，并提供了相应的医疗门诊证据予以证明，故被上诉人对邮政快递上的签名申请笔迹鉴定。本院认为上诉人提供的证据能够形成证据锁链，可以达到上诉人的证明目的。
本院经查明，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》补充协议（一）第1条约定：买卖双方的联络方式以合同所记载的电话、传真、通信地址为准。买卖双方保证对所提供资料的真实性负责。一方联络方式如有变更，应在变更后五天内以书面形式通知对方。涉及书面形式通知（挂号信投递）的，以寄出之日（邮戳为准）起5日视为送达。
另，上诉人城置公司以特快专递方式按双方所订立合同确定的被上诉人预留的地址及联系电话，向被上诉人发出了入伙通知书，通知被上诉人于2014年5月30日办理入伙手续。其他事实同一审查明事实。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的《商品房买卖合同》第八条对商品房交付条件规定了五种选择：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、空白。双方当事人选择第一个条件，即商品房经验收合格。对此本院认为，该五种选择，前四种交付标准是逐步提高的，第一种交付标准只需设计、建设、监理、施工四方验收合格即可，无需经过验收备案。而案涉11号楼于2014年3月就经建设方组织参建各方验收，结论为合格，该结果符合双方约定的交付条件，被上诉人据此向上诉人交房，符合双方合同约定。
被上诉人于2014年5月按照上诉人在签订合同时预留的电话及地址向上诉人邮寄了交房通知，表明被上诉人履行了通知义务。虽然上诉人主张其没有收到该通知书，但是被上诉人通知的方式符合双方合同的约定，而且通过被上诉人所举证据，可以认定被上诉人确实已将通知寄出，故即使上诉人没有收到该份通知，按照双方的约定也应视为送达。对于邮政快递上的签名是否是朱永春本人所签，不影响认定上诉人已经完成了通知交房的义务，故对被上诉人的笔迹鉴定的申请，本院不予采纳。
综上，因二审出现新证据，故上诉人城置公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4503号民事判决；
二、驳回被上诉人朱永春、李振霞一审诉讼请求。
一审案件受理费936.5元，二审案件受理费1873元，合计2809.5元，由被上诉人朱永春、李振霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初690号
原告：金湾区零成零数码商行，住所地：珠海市金湾区三灶镇百川路*号听涛雅苑商业广场*层***号商铺。
经营者：陈琳，女，汉族，1981年3月5日出生。
委托诉讼代理人：梁晓慧，女，汉族，1988年7月4日出生，系金湾区零成零数码商行员工。
被告：余秀娟，女，汉族，1995年9月15日出生。
原告金湾区零成零数码商行诉被告余秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。本案审理过程中，原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金湾区零成零数码商行撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告金湾区零成零数码商行负担。
审判员 徐有
二〇一七年四月二十五日
书记员 李敏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1989号
原告：吴自仲，男，1973年10月17日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人郑仕玉，系该公司员工。
原告吴自仲诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告吴自仲、被告开平市开屏海伦堡房地���开发有限公司委托代理人郑仕玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴自仲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金15000元及利息（以750000元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告立即履行与原告向房屋登记机构申请办理位于开平市长沙区××大道××楼××房的房地产转移登记义务；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年4月18日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规��期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款750000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、在补充协议里有约定房屋交付之后720天内，双方共同向房产局申请办理房地产转移登记手续，因此这是双方共同的义务，买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担。2、另外原告主张的利息没有法律根据。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告吴自仲与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，故违约金应为750000元×0.02=15000元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告以购房款为���金计付利息的理由也不成立，，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金15000元给原告吴自仲。
二、驳回原告吴自仲的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息给原告。
本案受理费87元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁佩琼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1742号之一
原告：唐山市曹妃甸区运升物流有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸区第四农场。
法定代表人：刘孟江，男，该单位董事长。
委托诉讼代理人：陈学林，男，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董平，男，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：王桂军，男，1979年6月15日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：迁安市九江物流有限公司，地址河北省唐山市迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。
法定代表人：王良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董嘉龙，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，地址河北省唐山市迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东。
负责人：林大龙，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙炜亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。
原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司与被告王桂军、迁安市九江物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司委托诉讼代理人陈学林，被告迁安市九江物流有限公司委托诉讼代理人方超、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司委托诉讼代理人孙炜亮到庭参加诉讼。被告王桂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计93928.5元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日5时30分许，王黎明驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线文丰路口时，驶入逆向，与由北向南行驶王桂军驾驶的冀Ｂ×××××-冀BNN**挂重型半挂车相撞，造成王黎明、王桂军受伤，两车受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，王黎明承担事故的主要责任，王桂军承担事故的次要责任。事故共造成原告如下损失：车辆损失费288165元，公估费8640元，施救费8200元，合计305005元。另有王黎明医疗费1027元。被告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。原告的损失依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在交强险限额赔偿原告，超过部分按责任承担。上述损失扣除原告自己承担的部分，被告应赔偿原告93928.5元。请求法院依法判决。
被告王桂军未答辩。
被告迁安市九江物流有限公司辩称，对交通事故事实及责任无异议。事故发生时，被告王桂军是我公司雇佣司机，赔偿责任由我公司承担。原告合理、合法损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按不超过30%的比例，予以赔偿。
本院经审理查明，冀Ｂ×××××号重型自卸货车的登记所有人为原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司，该车实际所有人为丁瑞喜，有原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司的证明予以证实。
本院认为，原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司不是冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人，只是登记所有人，故其要求被告赔偿损失的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 石甜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）川34民终266号
上诉人（原审起诉人）张跃进，男，1958年3月6日出生，汉族，四川省西昌市人。
上诉人张跃进不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初795号民事裁定，向本院提出上诉认为，两次起诉的法律关系不同：上次起诉一审、二审法院己裁定是一种行政法律关系，不是平等的民事法律关系。本次起诉完全是以平等的民事法律关系起诉的，是按被上诉人认识到未按行政法律、法规支付伤残抚恤金是违法后，被上诉人为了纠错与上诉人达成协议后从行政法律关系转化为平等的民事法律关系的协议书为依据起诉的。综上所述，一审法院违背事实、违背法律关系，枉法裁定，放纵被上诉人违法违约，漠视弱者的合法权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实守信原则，损害了当事人的合法权益。请���撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初795号民事裁定，依法改判受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项明确规定：“人民法院对以下起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案上诉人张跃进的起诉，西昌市人民法院和本院已作出裁决，即（2015）西昌民初字第3219号和（2016）川34民终14号民事裁定，现又以相同当事人、同一事实和理由、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求起诉，属于重复起诉，一审裁定不予受理于法有据，上诉人张跃进的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 义
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贺 文 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5710号
罪犯于春梅，女，1964年4月14日出生，汉族，出生地吉林省通化市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连经济技术开发区法院于2009年12月5日作出(2009)开刑初字第356号刑事判决，以被告人于春梅犯收买被拐卖的妇女罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。辽宁省大连市中级人民法院于2010年4月27日作出(2010)大刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于春梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于春梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯于春梅获得记功奖励二次、表扬奖励二次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于春梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于春梅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年8月12日起至2024年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
第4页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1032号
原告:解飞,男,1966年10月11日出生,汉族,住东海县。
被告:陈文利,男,1984年6月20日出生,汉族,住东海县。
原告解飞与被告陈文利房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告解飞到庭参加了诉讼，被告陈文利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告购房定金及违约金共计10万元。事实和理由：被告陈文利于2016年6月15日，同原告签订购房合同，将东海县牛山镇幸福南路西侧美麟城市丽景16-2-1102室卖给原告，并于当日通过中行转账给被告5万元作为定金，合同签订于2016年11月20日前完成过户，但被告反悔，不履行合同义务，原告多次联系被告要求退还定金及违约金，但被告将原告手机拉黑，企图逃避偿还。原告解飞认为根据民法相关规定，被告的行为已侵犯了原告的切身利益，给原告造成了一定的经济损失，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈文利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告作为甲方与原告作为乙方签订房地产买卖契约书一份，部分内容为：“1、甲方自愿将东海县牛山镇幸福北路西侧美麟城市丽景16-2-1102室包括水电所有权一次性卖给乙方，其权利义务随之转移，乙方经审查了解愿意购买该宗地产；4、议定价格：肆拾伍万元整（450000.00）；5、付款方式：先付定金伍万元整，付完定金后，甲方将钥匙交与乙方装修，乙方定于2016年11月20日前再付首付款至少壹拾伍万元整，乙方付完首付款后甲方立即还清银行贷款配合乙方过户，过户完后乙方到公积金处做公积金贷款，贷款批下来后将房款打入甲方账户；9、上述条款是经甲乙双方协商而定，若甲方反悔，将乙方投入资金的双倍赔偿给乙方，若乙方反悔，其投入的资金做放弃处理，中介费按成交价甲乙双方各付1%，由违约方承担双方中介费。”
2016年6月15日，原告解飞通过中国银行向被告陈文利转账支付定金5万元，被告并向原告出具收条一份。后被告陈文利因家庭原因毁约，并拒绝返还定金，以致成诉。
上述事实，由原告提供的房地产买卖契约书、收条、中国银行汇款凭证，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告陈文利经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《房地产买卖契约书》就涉案房屋买卖的价格、定金数额、付款方式、付款时间、违约责任等问题作出明确约定，系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按约履行。本案中，被告陈文利毁约，现双方签订的《房地产买卖契约》已无法履行，被告应当将购房定金返还给原告。
根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，本案被告与原告之间有关定金的约定未超过主合同标的的百分之二十。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告作为收受定金的一方，未履行约定义务，应当双倍返还定金。故被告应双倍返还原告已支付的定金10万元。
综上，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文利于本判决生效后十日内返还原告解飞购房定金10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈文利负担（原告解飞已预付，待被告陈文利返还定金时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 瑞
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1071号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县人民支行，住四川省米易县城中街35号附3-5号。
负责人谢良武，系该行副行长。
委托代理人李华，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告李顺发，男，1975年4月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
被告何富英（系李顺发之妻），女，1970年5月21日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
被告李文全，男，1983年11月7日出生，彝族，住四川省攀枝花米易县。
被告付燕，女，1987年2月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
被告李文友，男，1974年7月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
被告何灵（系李文友之妻），女，1972年3月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县人民支行诉被告李顺发、何富英、李文全、付燕、李文友、何灵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县人民支行于2016年11月30日以被告李顺发、何富英履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围���处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县人民支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县人民支行撤回起诉。
案件受理费454元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县人民支行负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨劲力
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执14号
申请执行人深圳华大海洋科技有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路7号研发楼A206室。
法定代表人徐军民，总经理。
被执行人北京壹桥健康科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街26、28、30号2幢9层28号B0908。
法定代表人宋涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第432号裁决，依法向被执行人北京壹桥健康科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京壹桥健康科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京壹桥健康科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京壹桥健康科技有限公司的银行存款人民币九十万元及违约金（以人民币九十万元为基数，按日万分之五计算，支付自二〇一六年十一月九日起至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京壹桥健康科技有限公司的银行存款人民币五万零六百五十六元。
三、冻结、划拨被执行人北京壹桥健康科技有限公司申请执行费以及执行中的实际支出费用的银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京壹桥健康科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏向京
审判员 胡建勇
审判员 李京耀
二〇一八年一月五日
书记员 杨博宇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执818号
申请执行人：王彦山,男,汉族，1979年8月26日出生,住中牟县。
被执行人：吕瑞,女,汉族，1987年4月21日出生,住中牟县。
被执行人：张川,男,1987年1月12日出生,住址同上，。
本院在执行王彦山与吕瑞、张川借款合同纠纷一案中，申请执行人王彦山撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0122执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月三日
书 记 员 王冬勇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更148号
罪犯简顺，男，汉族，1987年6月7日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市泗县人民法院于2014年8月14日作出（2014）泗刑初字第00426号刑事附带民事判决，以被告人简顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零八个月，民赔239194.39元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯简顺在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯简顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简顺减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年2月6日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初100号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李宁，男，1991年12月9日出生，身份证号码
130981199112091611，回族，中专文化，群众，住泊头市泊镇。因涉嫌诈骗罪于2016年6月27日被泊头市公安局取保候审，2017年1月24日被检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
辩护人曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李宁犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉。被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年5月至2016年4月，被告人李宁在网络上冒充女性，自称刘某与被害人顾某以男女朋友名义交往，假借各种名义多次向顾某索要钱财。期间还在现实中自称王俊以刘某表弟名义与被害人顾某见面，骗取钱财。被告人李宁累计诈骗被害人顾某人民币114000元。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行交易明细、辨认笔录、聊天截屏、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李宁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
被告人李宁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人系投案自首，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人李宁到泊头市公安局投案自首，并对被害人经济损失积极退赔，得到了被害人的谅解。
上述事实有被告人李宁，被害人顾某的陈述，证人国某的证言，辨认笔录，银行个人客户关联合约信息，农业银行卡交易明细单，聊天信息截屏，和解协议书，谅解书，被告人李宁的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人李宁均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李宁在网络中冒充女性，以谈恋爱为手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宁系投案自首，且其已积极赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，依法对被告人李宁予以从轻处罚，并适用缓刑。本院对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季国才
陪审员 刘盈浩
陪审员 刘超亚
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 娜
第2页
第1页
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执428号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人：齐书同，董事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：山东新华建钢结构有限公司
法定代表人：吴丙印。
住所地：临邑县经济开发区。
被执行人：临邑县锦源纺织贸易有限公司
法定代表人：卢宗元，总经理。
住所地：临邑县恒源开发区3号路西104国道南。
被执行人：王爱芹，女，汉族，住临邑县城区。
被执行人：王振强，男，汉族，住临邑县。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与山东新华建钢结构有限公司、临邑县锦源纺织贸易有限公司、王爱芹、王振强借款合同一案中，于2017年4月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东新华建钢结构有限公司、临邑县锦源纺织贸易有限公司、王爱芹、王振强银行存款1065831元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏彦林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2488号之一
原告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行（统一社会信用代码9137100258308038XT），住所地威海市环翠区张村镇张村村北。
负责人袁阳，行长。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告盖阳。
被告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行与被告盖阳、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告400万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额400万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 刘桂玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘向蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保400号
申请人重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人李小平，经理。
被申请人申建，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请人重庆恒跃物流有限公司与被申请人申建民间借贷纠纷一案，申请人重庆恒跃物流有限公司于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人申建挂靠在重庆恒跃物流有限公司的渝XX号车头，渝XX挂货车一辆。申请人重庆恒跃物流有限公司已提供担保人邓俊杉坐落于南岸区辅仁路X号X栋XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆恒跃物流有限公司的保全申请符合有关法律法规的规��，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆恒跃物流有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年九月七日
书记员 杨艳
昆明市西山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）云0112执4477号之一
申请执行人：陈昕浩
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人陈昕浩与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了6050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初792号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
山东省济宁市任城区人民法院
执行���定书
(2018)鲁0811执恢88号
申请执行人:李忠。
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务纠纷一案中，双方当事人经自行协商已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一八年五月三日
书记员 王 皎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执232号
杨魁、朱敏：
你（单位）与陈波债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01422号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月四日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖111号
蒋敏诉重庆市荣昌区昌元镇派出所其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一八年三月十九日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初1444号
原告梁文青，男，1967年12月24日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告康梅花，女，57岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化不详，农民。
被告包套格申，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化不详，农民。
被告温斯琴，女，36岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化不详，农民。
本院在审理原告梁文青诉被告康梅花、包套格申、温斯琴民间借贷纠纷一案中，因原告梁文青经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取397元,由原告梁文青负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年八月十七日
书记员 周 立 国
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1035号
原告：李某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏东华房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北路西侧,营业执照注册号640122200005187，组织机构代码79990159-7。
法定代表人：胡某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，宁夏三略律师事务所律师。
原告李某某与被告宁夏东华房地产开发有限公司（以下简称东华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告东华房地产公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金8601元（251518元×0.0003×114天）；2、被告返还有线电视入网费350元，天然气初装费2500元，电卡入网费360元，装修保证金1172元，并赔偿天然气涨价损失1300元，合计5682元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：被告将桃园西路兴泽苑11-2-301室房屋（77.39平方米）以251518元的价格出售给原告，合同约定：被告应于2011年12月31日前交房，如逾期交付，被告按日向原告支付已交付房款的万分之三的违约金。合同签订后，原告一次性付清房款，被告直到2012年4月24日将涉案房屋交付给原告，并收取了原告天然气初装费、电视入网费及电卡入网费等，但至今日，被告也未给原告安装有线电视、天然气等，给原告造成一定的经济损失。综上，被告逾期交房114天，在收取原告相关配套费用后又未兑现，实属违约行为，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告东华房地产公司辩称，对于原告的诉讼请求，只要是有被告公司盖章的票据，我公司同意退还相应的费用，原告主张的其他费用不同意退还，关于逾期交房违约金，原告主张的没有事实和合同依据，原告起诉的违约金超过了诉讼时效，我公司不同意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了银川市商品房买卖合同复印件一份、收据三张，欲证实其与被告存在商品房买卖合同关系，被告逾期交房，应承担违约责任，被告收取原告相关安装入网费用，但未进行相应安装，应予退还原告相关费用的事实。经当庭质证，被告对商品房买卖合同的真实性、合法性没有异议，对证明目的不予认可，对收据的费用不表异议，当庭表示同意退还。本院认为，商品房买卖合同可以证实原、被告存在真实的房屋买卖合同关系，但双方对逾期交房违约责任约定协商处理，原告主张按已付房款的日万分之三计算违约金依据不足，对其证明目的不予采信；被告对收据予以认可并同意退还相关费用，该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年5月6日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以251518元的价格购买被告位于贺兰县桃园西路兴泽苑小区11-2-301室房屋一套。合同约定交房日期为2011年12月31日前，如被告逾期交房违约责任双方协商处理。合同签订后，原告履行了支付房款的义务。2012年4月24日，被告将房屋交付给原告，同时原告向被告交纳了天然气初装费、有线电视入网费及电卡入网费共计3210元，后被告未按约定给原告办理上述安装事宜。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的商品房买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法、有效。双方均应按照合同约定履行相应义务。原告主张被告逾期交房并要求支付违约金8601元，被告抗辩原告该主张超出法律规定的诉讼时效。经庭审查明，买卖合同约定交房日期为2011年12月31日前，实际交房日期为2012年4月24日，原告最迟于交付房屋时已经知道其权利受到侵害，至本案起诉之日，已经超过法律规定的二年诉讼时效期间，原告也未提交证据证实存在诉讼时效中止、中断的证据，该请求本院不予支持；原告主张返还有线电视入网费、天然气初装费及天然气涨价损失等合计5682元，原告提交的证据仅证实被告收取了原告上述费用合计3210元，被告认可该数额并同意退还。其主张天然气涨价损失无相应证据证实，本院支持退还有线电视入网费、天然气初装费、电卡入网费合计3210元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宁夏东华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李某某电视入网费、天然气初装费、电卡入网费合计3210元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（已减半收取），由原告李某某负担62元，由被告宁夏东华房地产开发有限公司负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 齐美超
二〇一七年四月七日
书记员 孙 飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执4号之一
申请执行人山东广电网络有限公司潍坊分公司。
法定代表人王建勇，总经理。
被执行人济南超联广告有限公司。
法定代表人邹安，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初32号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人济南超联广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
(冻结)划拨被执行人济南超联广告有限公司的银行存款337.10元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年一月四日
书 记 员 檀国旭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1166号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人王建华。
被执行人周瑞平。
被执行人仉秀云。
被执行人王强。
被执行人倪建青。
被执行人韩照亮。
被执行人王砚军。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人周瑞平、仉秀云、王强、倪建青、韩照亮、王砚军其他合同纠纷一案，执行标的为394360.5元,未执行394360.5元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十一日
执行员 王 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1632号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:黄运才，男，1976年8月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄运才信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法勒民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金3809.89元、滞纳金及手续费227.57元、利息1168.39元，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院于2017年10月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6130.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1632号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十一日
书记员 涂素云
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执恢88号
赵洪强:
申请执行人天津农垦宏达有限公司(原天津市农工商宏达总公司)与你租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2015)青民一初字第4327号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月九日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8511号
原告张×1，男性，年龄94。
原告张×2，男性，年龄54。
被告张×3，男性，年龄62。
本院在审理原告张×1、张×2诉被告张×3分家析产纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为二原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百六十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年六月一日
书 记 员 雷迎新
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民初581号
原告朗美（厦门）健身器材有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林北二路25号1、2号厂房。
法定代表人MICHAELCARMENBRUNOSR，董事长。
委托代理人林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
被告永康市本金工贸有限公司，住所地浙江省永康市花街镇尚裘村。
法定代表人杨霄英���
原告朗美（厦门）健身器材有限公司与被告永康市本金工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告朗美（厦门）健身器材有限公司于2016年8月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，朗美（厦门）健身器材有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朗美（厦门）健身器材有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朗美（厦门）健身器材有限公司负担。
审判长 刘文珍
审判员 陈 璟
审判员 王铁玲
二〇一六年八月十七日
书记员 马永强
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民初128号
原告：内蒙古天鼎仑建筑有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十三路内蒙古赤诚房地产开发有限公司办公楼二层。
法定代表人：胡四云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奥林，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：内蒙古金三角光纤科技有限公司，住所呼和浩特市新城区内蒙古自治区大学科技园孵化园11号楼1层101-14。
法定代表人：邢浩晖，该公司董事长。
原告内蒙古天鼎仑建筑有限公司与被告内蒙古金三角光纤科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告内蒙古天鼎仑建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，再次申请缓交诉讼费未获批准仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古天鼎仑建筑有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨福金
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹建飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1101号
申请执行人张信法。
被执行人扬州精的机床有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇九龙路。
法定代表人周建峰，公司董事长。
关于申请执行人张信法与被执行人扬州精的机床有限公司债权转让合同纠纷一案。2015年3月20日，本院作出的（2015）扬邗公民初字第0116号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
执行过程中，本院对被扬州精的机床有限公司名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗公民初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 祁 集
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1815��
申请执行人：樊坤源，男，汉族。
被执行人：李万同，男，汉族。
被执行人：崔彦修，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3026号民事判决书，在执行樊坤源诉李万同、崔彦修民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李万同、崔彦修银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年五月十日
书记员 魏弘毅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3890号
申请执行人：郑庄礼,男,1948年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：夏雷波,男,1983年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行郑庄礼与夏雷波民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初3985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕修庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9357号
罪犯韦洪文，男，汉族，1972年10月22日生，小学文化，江苏省淮安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年3月24日作出（2008）嘉刑初字第158号刑事判决，以被告人韦洪文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦洪文确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦洪文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦洪文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦洪文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦洪文减去自本裁定送达之日起至2017年12月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅