wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1426号
原告：许库尔.加马尔，男，维吾尔族，1965年3月18日出生，住新疆阿图什市。
被告：张磊，男，1986年2月15日出生，汉族，住蠡县。
被告：张孟雄，男，1987年5月30日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。
原告许库尔.加马力与被告张磊、张孟雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许库尔.加马力、被告张磊、被告张孟雄的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊向原告偿还货款95000元；2、判令被告张孟雄对上述货款向原告承担连带担保责任；3、诉讼费、车费、住宿费共计5000元由被告承担。庭审中，原告向本院增加住宿费及车费的诉讼请求13304.5元。事实与理由：2015年11月28日被告张孟雄环宇货栈担保被告张磊买羊皮，被告张磊在2016年8月10日打95000元的欠据，说在正月十五到二十以前结清欠款，被告张孟雄是担保人，后经原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，以达上述诉讼请求。
被告张磊辩称，对货款95000元认可，但货款是我自己欠的，与张孟雄没有关系，等我出狱后我自己偿还。对诉讼费、住宿费、车费5000元无异议，对原告增加的诉讼请求13304.5元亦无异议，同意承担偿还责任。
被告张孟雄辩称，张孟雄与原告无买卖合同关系，张孟雄只是提供场所，不应承担连带责任，不应偿还货款。对诉讼费、住宿费、车费5000元及原告增加的诉讼请求13304.5元亦不承担责任。
当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了张磊所写欠据一份、住宿费收据一张、车票三张。对欠据、住宿费及车票，被告张磊无异议，同意承担。被告张孟雄不予认可，不同意承担。
根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张孟雄系环宇货栈经营人，2015年11月28日被告张磊在该货栈购买原告羊皮一部，后为原告出具字据一张，该字据载明：“字据本人张磊欠环宇货栈许库尔.加马力货钱（九万五千元）至2016正月十五到二十还清南界河张磊”，被告张磊签名并按有指纹。后原告多次向被告张磊催要未果。庭审中，原告主张由被告张孟雄承担连带责任，但未提交证据予以证实。
本院认为，被告张磊在被告张孟雄经营的环宇货栈购买原告许库尔.加马力的羊皮，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该买卖合同关系依法成立并有效，被告张磊应按合同的约定及时履行付款义务。对欠款事实及原告所提交的证据，被告张磊无异议，故本院认定被告张磊所欠货款本金95000元。本案中，原告增加住宿费、车票的诉讼请求后，扣除诉讼费2564元，车费、住宿费应为15740.5元，被告张磊无异议，本院予以认定，诉讼费由本院依法判决。被告张孟雄系货栈经营人，原告主张被告张孟雄承担连带责任，未提交证据予以证实，该主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张磊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告许库尔.加马力货款共计95000元，车费及住宿费15740.5元；
二、驳回原告许库尔.加马力对被告张孟雄的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 张 静
二〇一七年九月四日
书记员 冉冰洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执996号之一
申请执行人彭飞，男，汉族，1989年3月18日出生，住陕西省丹凤县。
申请执行人彭娟，女，汉族，1984年9月25日出生，住陕西省蒲城县。
申请执行人彭莉珍，女，汉族，1987年10月11日出生，住陕西省丹凤县。
申请执行人巩慧霞，女，汉族，1960年3月27��出生，住陕西省丹凤县。
被执行人陕西广屹建设工程有限公司，住所地西安市新城区解放路25号1栋608室。
法定代表人许森，该公司总经理。
申请执行人彭飞、彭娟、彭莉珍、巩慧霞与被执行人陕西广屹建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6982号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西广屹建设工程有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人彭飞、彭娟、彭莉珍、巩慧霞于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陕西广屹建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在中国银行开立有账户，但余额不足，本院遂依法对该账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况，发现被执行人无互联网银行注册信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息；本院调取了被执行人的工商登记信息未发现有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人陕西广屹建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面���知申请执行人。现申请执行人彭飞、彭娟、彭莉珍、巩慧霞在本案中应受偿金额为101400元及利息，未受偿金额为101400元及利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执996号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月23日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
主持人：郭宝平
承办人：侯鑫鑫
记录人：王艳艳
郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人彭飞、彭娟、彭莉珍、巩慧霞与被执行人陕西广屹建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：申请执行人彭飞、彭娟、彭莉珍、巩慧霞与被执行人陕西广屹建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6982号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西广屹建设工程有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人彭飞、彭娟、彭莉珍、巩慧霞于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陕西广屹建设工程有限公司发出��行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在中国银行开立有账户，但余额不足，本院遂依法对该账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况，发现被执行人无互联网银行注册信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息；本院调取了被执行人的工商登记信息未发现有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人陕西广屹建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人彭飞、彭娟、彭莉珍、巩慧霞在本案中应受偿金额为101400元及利息，未受偿金额为101400元及利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执996号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向���院申请恢复执行。
张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执996号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执996号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初578号
原告：何健标，男，住东明县。
被告：段培海，男，住东明县。
被告：黄洪飞，男，住东明县。
原告何建标与被告段培海、黄洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建标、被告黄洪飞到庭参加了诉讼，被告段培海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
何建标向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款200000元及两年的利息48000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以干工程的名义向原告借款200000元，借款到期后被告未能还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望法院查明事实后判如所请
黄洪飞辩称，我只是在欠条上签了名字，原告没有将钱交付给我，我也没有用一分钱，该笔借款应该由被告段培海偿还。
段培海未到庭应诉或答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实：2013年8月1日，被告段培海、黄洪飞以承包工程为由向原告何建标借款200000元，借款期限为1个月。被告段培海、黄洪飞向原告何建标出具了借款条一张，内容为“借款条，今借到何建标人民币（大写）贰拾万元整，此借款在2013年9月1日前归还。借款人：段培海、黄洪飞，2013年8月1日。”至本案庭审之日，二被告未提供证据佐证涉案债权、债务已消灭。庭审中，原告何建标虽主张涉案借款中原、被告约定有利息，利率为月息2分，但未提供证据。
本院认为，二被告向原告何建标借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告何建标系贷款人，被告段培海、黄洪飞系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”涉案借款期限届满后，被告段培海、黄洪飞负有义务及时全额归还原告何建标借款，现因其无正当理由拒不履行，已构成违约，应当承担继续履行还款的义务，故本院对原告何建标诉请被告段培海、黄洪飞归还借款本金200000元的请求，予以支持。因涉案借款条中未显示原、被告就本笔借款约定有利息，原告何建标也未提供其他证据佐证双方约定有利息，属原告何建标举证不充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。……”本院认定涉案借款无利息，对原告何建标诉请的两年利息480000元，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告段培海、黄洪飞于本判决书生效后七日内偿还原告何建标借款本金200000元；
驳回原告何建标的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告段培海、黄洪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
人民陪审员 支榜义
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张亚辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执异34号
案外人许世宏。
委托代理人许辉。
申请执行人刘魏峰。
被执行人魏战锋。
被执行人许萍。
本院在执行申请执行人刘魏峰与被执行人魏战锋、许萍民间借贷纠纷一案，案外人许世宏于2017年11月20日对本院（2017）陕0402执799号之一执行裁定书冻结的标的向本院提出书面异议。本院于2017年11月22日受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人许世宏称：秦都区人民法院（2017）陕0402执799号之一执行裁定书，冻结了案外人许世宏名下存款445200元。该款属于案外人许世宏以家庭共有的土地补偿款，严重侵害了案外人的财产权益。2017年北寺照村二组土地被征用，案外人许世宏名下以家庭共有土地补偿款445200元，该笔款依照1997年国家统一调整土地时在册人员拥有承包土地的亩数进行补偿。被执行人许萍户籍在1997年以前已迁出北寺照二组，未分配到承包土地。后来虽然户口又转回北寺照村二组，但因土地未调整而一直未分配到承包土地。所以，该笔补偿款与被执行人许萍无关。法院冻结案外人许世宏家庭成员的存款错误。为此特提出书面异议，解除对案外人名下存款的冻结。
本院审理查明：申请执行人刘魏峰与被执行人魏战锋、许萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕0402执799号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人魏战锋、许萍或许萍在其父许世宏（610402195509185214）名下银行存款622420元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院于2017年10月25日，冻结了案外人许世宏在陕西秦都农村商业银行股份有限公司双照支行的存款445200元。在审查过程中，案外人与申请执行人共识，确认该笔款与被执行人许萍无关。本院于2017年12月7日，解除了对案外人许世宏在陕西秦都农村商业银行股份有限公司双照支行的存款445200元的冻结。案外人许世宏于2017年12月7日撤销异议申请。
本院认为：案外人许世宏撤销异议申请是对其个人权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
案外人许世宏撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨养荣
二〇一七年十二月八日
书记员 张佳乐
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2273号
原告焦治芬，女，1963年9月16日出生，汉族，住涿州市涿州市。。
委托诉讼代理人王红军、杨微，河北博典律师事务所律师。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告焦志芬诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
焦志芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金135000元并支付利息（其中130000利息自2017年1月8日起，5000元利息自2016年11月8日起至借款还清之日止，按月息一分五厘计算）。2、诉讼费由被告连带承担。事实与理由：二被告系父子关系，2016年3月8日二被告以家庭投资为由向原告借款180000元，并于当日给原告书写借条一张，约定利率为月息一分五厘。上述借款后经原告催要二被告偿还45000元，尚欠135000元至今未能偿还，严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告焦治芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执394号之一
申请执行人：赵国辉，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇玉丰村王家屯。
被执行人：马金国，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇玉丰村王家屯。
被执行人：代斌，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇玉丰村王家屯。
本院在执行赵国辉与马金国、代斌民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民444号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为39,903.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人马金国名下车牌号为黑A142**柳工牌汽车一辆,未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴宪梅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执405号之一
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强
被执行人：廖梅西，女，汉族，1993年9月15日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人廖梅西物业服务合同纠纷执行一案，本院于2017年2月22日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人廖梅西暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初253号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人廖梅西有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 魏 宇
丹巴县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）川3323执62号之一
申请人：罗德玉，女，汉族，2010年11月8日出生，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县。
法定代理人：韩宗英，女，汉族，1981年12月20日出生，四川省小金县人，现住丹巴县。
被执行人：罗强，男，藏族，1987年12月20日出生，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县。
本院在执行罗德玉与罗强变更抚养关系纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人罗强发出执行通知书，责令被执行人罗强给付抚养费20400.00元，但被执行人罗强未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人罗强在甘孜州农村信用联社股份有限公司开设有银行存款账户，本院于2017年7月6日对被执行罗强账户银行存款20606.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人罗强在甘孜州农村信用联社股份有限公司格宗分社银行存款20606.00元。
二、解除对被执行人罗强在甘孜州农村信用联社股份有限公司格宗分社账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张晓辉
二〇一七年八月二日
书记员 陈 兵
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2976号
被执行人林美敬，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人林美敬犯危险驾驶罪涉财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初450号刑事判决，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林美敬即日缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林美敬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初450号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十二月十日
书记员 郑微微
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初809号
原告：范志云，个体户。
被告：曾令义。
被告：曾婷。
原告范志云诉被告曾令义、曾婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款18万元，并支付原告利息（按照月利率6‰计算，自2015年7月1日计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经第三者叶珊、鄢三宝介绍认识。被告曾令义于2014年7月15日、2014年7月25日分别向原告借款15万元、10万元。后原告向被告多次催讨借款，被告曾令义自2016年2月陆续还款69700元，以余款18万元还给第三者为由拒不还款，对此原告毫不知情。因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿的连带责任。
被告曾令义、曾婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为原告证据真实合法，对本案具有证明作用，本院依法予以采纳。但被告曾令义向原告借款，原告预先扣除了利息，2014年7月15日借款本金应为14.55万元，2014年7月25日借款本金应为9.7万元。被告曾令义已经偿还借款本金6.97万元，向原告偿还借款利息3万元。从原告预先扣除利息和被告曾令义偿还利息的情况，可以认定原被告借款月利率为30‰。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。依法被告曾令义应偿还原告下欠借款本金17.28万元并支付相应利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案没有证据表明原告与被告曾令义约定原告所主张的债权系被告曾令义个人债务，以及两被告约定其夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故根据上述法律规定，下欠17.28万元借款系被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法被告曾婷应承担偿还借款本金及相应利息的责任。
综上，本院对原告的诉讼请求依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令义、曾婷于本判决生效后30日内偿还原告范志云借款17.28万元及利息，利息自2015年7月1日按月利率6‰计算至本判决确定的给付之日止。被告曾令义、曾婷互负连带清偿责任。
二、驳回原告范志云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由原告范志云负担156元，被告曾令义、曾婷共同负担3744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 文东平
人民陪审员 杨明海
人民陪审员 魏大勤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 晏兵华
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初191号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人杨少坤，男，1962年11月13日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中毕业，无业，户籍及现住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人杨少坤犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人杨少坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月4日晚21时50分许,被告人杨少坤醉酒驾驶大阳牌两轮摩托车，在洛阳市瀍河区中州东路上行驶至七天连锁酒店门口时，与由南向北横过马路的行人张飞、王紫燕碰撞发生交通事故，经鉴定，案发时被告人杨少坤血液中乙醇含量为162mg/100ml。
上述事实被告人杨少坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；物证—案发现场照片；书证—交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；被告人杨少坤户籍及表现证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨少坤犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，无违法犯罪前科，在事故发生后与被害人达成和解协议并赔偿被害人全部经济损失，且当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨少坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯诗筠
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2551号
原告：中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：孝感市孝南区槐荫大道482号，统一社会信用代码：914209008808810360。
负责人：余军，该行行长。
委托诉讼代理人：黄鹏，该行监察专员，代理权限：一般代理。
被告：黄惠泉，女，1972年8月10日出生，汉族，住孝感市，
被告：鲁树华，男，1967年7月10日出生，汉族，住孝感市，
原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行（以下简称农行孝南支行）与被告黄惠泉、鲁树华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告农行孝南支行的委托诉讼代理人黄鹏，被告黄惠泉均到庭参加了诉讼，被告鲁树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款20万元及相应利息、罚息（计算至被告实际清偿之日止）；2.判令如被告不能按期偿还贷款本息，原告对最高额担保个人借款合同项下的抵押物享有优先受偿权；3.判令两被告承担连带还款责任；4判令由被告承担因本案诉讼产生的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现本案债权的一切费用。事实与理由：2014年9月25日，原告依据被告黄惠泉的申请向其发放贷款1笔，金额为20万元，到期日2015年9月24日。被告以其拥有的位于孝感市车站街××房产提供抵押担保，并在孝感市房地产管理局办理了房屋他项权证。他项权证号为：孝感市房他证字第××号。2015年9月24日贷款到期后，被告没有按约定偿还贷款本息。截至2015年12月9日，尚欠贷款本金200000元及相应利息、罚息。被告黄惠泉一直以资金困难为由，拒不履行借款合同，拒付贷款本息。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告黄惠泉辩称，对借款不还的事实无异议，我希望将房屋出售后偿还借款。
被告鲁树华在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告与两被告签订了一份《个人担保借款合同》。合同约定被告黄惠泉向原告借款20万元，用于资金周转，借款期限12个月，借款利率按借款发放日人民银行贷款基准利率上浮30%，按月结息，到期还本。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此款于2014年2月28日一次性发放。2014年9月16日，被告鲁树华向原告出具了《共同还款责任确认书》一份，承诺与被告黄惠泉作为共同还款人，对原告的20万元贷款承担还款责任。被告鲁树华以其拥有的位于孝感市车站街××房产提供了抵押担保，并在孝感市房地产管理局办理了房屋他项权证。他项权证号为：孝感市房他证字第××号。贷款到期后，被告没有按约定偿还贷款本息。截至2017年4月11日，被告黄惠泉偿付贷款利息26139.42元，本金及剩余利息经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为，本案系借款合同纠纷。《个人担保借款合同》及《共同还款责任确认书》均系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。被告黄惠泉欠款的事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告黄惠泉偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲁树华作为共同还款人，自愿对被告黄惠泉的债务承担共同还款责任，并对原告的债权提供了抵押物房屋作为担保并办理了抵押登记，对原告要求被告鲁树华承担共同还款责任并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。律师费、差旅费，因原告未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄惠泉、鲁树华共同向原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行偿还借款本金20万元及利息、罚息（以20万元为基数，从2015年3月1日起按借款合同约定的利率计算至本判决书确定的履行之日止，已支付的利息予以扣减）；
二、原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行对被告鲁树华所拥有的位于孝感市车站街58号1幢4××号房产（他项权证号为：孝感市房他证字第××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告黄惠泉、鲁树华负担（该款于本判决生效后十日内由二被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 吴桂清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 鲁郑文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初18754号
原告：杜德海（公民身份号码×××），男，1961年5月4日出生，自由职业者。
委托诉讼代理人：张仲梅（公民身份号码×××），女，1962年4月15日出生，杜德海之妻。
被告：上海携程国际旅行社有限公司（注册号310110000261155），住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢5081-10室。
法定代表人：范敏，董事长。
原告杜德海与被告上海携程国际旅行社有限公司（以下简称携程旅行社）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德海的委托诉讼代理人张仲梅到庭参加诉讼。被告上海携程国际旅行社有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还票款85元，并加倍赔偿损失500元，共计585元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，杜德海委托张燕梅在网上购票，张燕梅于当日在携程旅行网购买了北京月季洲际大会网络普通票并交给原告一张，票价85元。换取纸质门票进入月季主题公园后，发现月季博物馆大门紧闭，门上贴一告示：“温馨提示下周一、二（30、31日）因设备检修闭馆”。杜德海认为携程旅行社存在欺诈，原因如下：一是携程旅行社不以真实名称和标记提供商品或服务，张燕梅在携程旅行网并未看到携程旅行社的任何信息，一直以为是和携程旅行网进行的交易，直到看到发票时才得知是和携程旅行社进行的交易；二是携程旅行社隐瞒月季博物馆5月30、31日闭馆的真实情况。北京月季洲际大会景区在月季博物馆5月30日、31日闭馆的前一周，就已经张贴了闭馆公告，携程旅行社应该在网站同步公告闭馆情况以告知消费者。故原告杜德海诉至法院。
被告携程旅行社向本院递交书面答辩意见，一是本案系网络服务合同纠纷，具体细化为网络代订服务纠纷，被告已按照法律要求披露了门票供应商即月季大会主办方的相关信息，故是否露名，并不影响原告与此门票有关的权利的行使，且原告也已通过从被告处购买的门票成功入园。所以，原告并无任何欺诈。原告证据三中列明的其他旅游产品与本案属于两个不同性质的法律关系，不具可比性。二是月季博物馆闭馆系景区自身的调整及检修行为，景区并未提前告知被告，被告无法做到网站同步，故被告也不存在主观上故意。月季博物馆闭馆的原因按照原告提供的证据显示为设备检修，该设备检修并非常规例行检查，被告更不可能知晓这一情况。原告所购门票后面注意事项也列明，如有特殊情况，将按照有关规定调整园区、展馆开放时间和活动安排，或采取临时限制入园措施。说明景区已经对不可预估的突发情况向原告有了提前告知和提醒。三是月季博物馆仅仅是月季洲际大会众多内容中的一项，原告不能单凭自己主观上的判断或者依据某些媒体的宣传来直接断定这张门票的价值分布，即，虽然博物馆因设备检修闭馆，但仍可以继续享受园区内的其他景点服务。被告认为原告自己因为月季博物馆闭馆而放弃其他展区游览的行为系原告自愿放弃。被告原则上没有过错，但作为一个旅游服务企业，在原告投诉相关情况后，被告也愿意退还全部门票费用作为补偿，但不同意其余诉求。
本院认定事实如下：2016年5月30日，杜德海通过携程旅行网网站购买北京月季洲际大会门票一张，票价85元，该门票含月季博物馆在内共15个特色展区。携程旅行社开具了旅游服务费发票一张，发票上购买方为杜德海。门票背面注意事项包括：请遵守大会的相关规定，遵从工作人员的现场指导。如遇特殊情况，将按有关规定调整园区、展馆开放时间和活动安排，或采取临时限制入园措施。当日，杜德海持门票进入月季主题园后，因月季博物馆设备检修闭馆，无法参观月季博物馆。
上述事实有当事人提交的门票、发票及陈述在案佐证。
本院认为，杜德海通过携程旅行网购买北京月季洲际大会门票一张，携程旅行社开具了发票，杜德海与携程旅行社形成旅游服务合同法律关系，该法律关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于杜德海称携程旅行社在网页上没有标记其真实名称和标记，使其确信是携程旅行网在提供北京月季洲际大会门票服务，才在携程旅行社网页上下了购票订单，后因携程旅行社没有告知其月季博物馆当日闭馆，致使其无法参观游览月季博物馆，携程旅行社在向其提供服务时存在欺诈的意见，本院认为，携程旅行社仅是旅游门票的网络代理销售商，其在网页上是否应该标明其真实名称和标记并无相关强制性规定，且杜德海通过在网页上下购票订单并获得电子门票凭证码，持电子门票凭证码换取纸质票后能够进入北京月季洲际大会景区，故杜德海购买北京月季洲际大会门票的交易行为已经完成，双方之间履行服务合同项下的义务已经履行完毕。杜德海进入景区后，因月季博物馆闭馆，无法参观月季博物馆。但因携程旅行社并非北京月季洲际大会的运营方，无法提前预知该景区场馆检修关闭情况，且该门票包含多个景点和展区，月季博物馆并非唯一景点，门票背面注意事项中也提示消费者如遇特殊情况将按有关规定调整园区、展馆开放时间和活动安排或采取临时限制入园措施，故携程旅行社不存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误表示的行为，不存在欺诈行为。杜德海要求携程旅行社退还票款85元并赔偿500元的诉讼请求，没有合理依据，本院不予支持。对于携程旅行社自愿退还杜德海85元的意见，本院对此不持异议。携程旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海携程国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还杜德海款项85元；
二、驳回杜德海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杜德海负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 康 莉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 崔彩娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初10340号
原告薄福涛，男，1992年10月29日出生，住吉林省江源县。
委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告庄里明，男，1988年4月4日出生，住北京市通州区。
被告ＸＸ元，女，1987年2月19日出生，住北京市密云区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告薄福涛与被告庄里明、ＸＸ元、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄福涛的委托代理人裴海东，被告庄里明，被告ＸＸ元，被告人民保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄福涛诉称：2016年10月24日7时15分，在北京市昌平区北七家天权路处，被告庄里明驾驶车辆（×××）由北向北掉头，与由北向南骑行两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤。经交通管理部门认定，被告庄里明负事故主要责任，原告薄福涛负次要责任。事故发生后，原告被送往北京王府中西医结合医院住院治疗8天。原告的伤情经诊断为急性外伤后头痛、外伤性牙齿缺损等。经查，×××号车辆为被告ＸＸ云所有，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本次事故不仅给原告的身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22197.63元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费5700元、误工费8023.32元、交通费1000元、财产损失费3600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告庄里明辩称：由法院依法判决。
被告ＸＸ元辩称：由法院依法判决。
被告人民保险公司辩称：庄里明驾驶的车辆在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费不同意承担。
经本院审理查明：2016年10月24日7时15分，在北京市昌平区北七家天权路处，被告庄里明驾驶车辆（×××）与驾驶两轮摩托车的原告薄福涛相撞，造成原告受伤，摩托车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，庄里明负事故主要责任，薄福涛负事故次要责任。原告受伤后入北京王府中西医结合医院住院治疗8天，原告的伤情经诊断为急性外伤后头痛、外伤性牙齿缺失等。原告治疗期间，自行支付医疗费22197.63元，医嘱建议其出院后继续营养脑细胞，必要时服用抗菌素药物，需休息至2017年11月29日，后因治疗牙齿，医嘱建议其继续休息4天。
另查，被告庄里明驾驶的车辆登记在被告ＸＸ元名下。被告人民保险公司为上述车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人民保险公司为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费22197.63元、住院伙食补助费800元（8天*100元/天）、营养费1500元（30天*50元/天）、护理费800元（8天*100元/天）、误工费7088.65元（40天/30天*5316.49元/月）、交通费500元、车辆损失费1000元，共计33886.28元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、门诊病历手册、住院病案、诊断证明、处方、检查报告单、医疗费发票、医疗费明细、收入证明、劳动合同、完税证明、银行发款记录、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，庄里明负事故主要责任，被告人民保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，应当由被告庄里明一方承担70%的赔偿责任，因其在人民保险公司投保商业第三者责任保险，故应由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按照上述被告庄里明应当承担责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告庄里明承担赔偿责任。原告本人亦存在过错，应当自行承担相应的责任。被告ＸＸ元虽为车辆所有人，但没有证据证明其对于本次事故的发生存在过错，故对于原告要求被告ＸＸ元承担赔偿责任的主张不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费，本院结合原告伤情酌情确定营养期为30天，按照每天50元的标准予以认定。原告主张的护理费，本院根据医嘱仅支持住院期间的护理费，酌情按照每天100元的标准予以认定。原告主张的误工费，本院按照发生事故前三个月的平均工资予以计算。原告主张的交通费过高，本院根据原告伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的财产损失费过高，本院根据本案实际情况酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告薄福涛医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金8388.65元、财产损失类赔偿金1000元，共计19388.65元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告薄福涛各项经济损失10148.34元。
三、驳回原告薄福涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由原告薄福涛负担185元，已交纳；由被告庄里明负担269元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 王雅楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4571号
罪犯孙成芳，女，1980年8月13日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年4月9日作出(2013)鼓刑初字第30号刑事判决，以被告人孙成芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年7月10日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币十万元。被告人孙成芳不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)宁刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8725号刑事裁定，对罪犯孙成芳减去有期徒刑七个月(刑期至2026年12月10日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙成芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙成芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙成芳在服刑期间获得监狱表扬三次，没收财产人民币十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯孙成芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙成芳减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1084号之一
申请执行人：尤爱娥，女，汉族，1968年5月13日出生，住厦门翔安区，
申请执行人：黄秋宏，女，汉族，1989年8月29日出生，住厦门翔安区，
申请执行人：黄培常，男，汉族，1991年2月4日出生，住厦门翔安区。
被执行人：朱启水，男，汉族，1960年6月28日出生，住厦门翔安区。
被执行人：蔡主，男，汉族，1943年6月10日出生，住厦门市同安区。
申请执行人尤爱娥、黄秋宏、黄培常与被执行人朱启水、蔡主提供劳务者受害责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日申请强制执行，要求被执行人支付欠款550410.75元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年7月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年12月21日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2016年12月14日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执恢3号
申请执行人陕西天坤实业集团有限公司。住所：镇安县。
法定代表人：吴仕民，男，系董事长。
委托代理人：詹志宽，1975年10月19日生，男，住镇安县，系该公司经理。
被执行人王会朝，1974年3月2日生，男，住商州区。
本院在执行申请执行人陕西天坤实业集团有限公司与被执行人王会朝房屋租赁合同纠纷一案【本院（2016）陕1025民初120号民事调解书】中，申请执行人陕西天坤实业集团有限公司于2017年2月20日申请恢复执行要求被执行人王会朝支付房屋租金809236.53元（从2015年10月1日至2016年12月1日），案件受理费5929.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人王会朝分三年向申请执行人陕西天坤实业集团有限公司支付309236.00元（2017年12月1日至12月31日支付100000.00元；2018年12月1日至12月31日支付100000.00元；2019年12月1日至12月31日支付109236.00元），剩余部分申请执行人陕西天坤实业集团有限公司自愿放弃。案件受理费5929.00元、申请费7400.00元由被执行人王会朝承担。现申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1025执恢3号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一七年八月九日
书记员 杨正涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9158号
上诉人（原审原告）：成都中粮悦街企业管理有限公司
法定代表人：周政，董事长。
委托诉讼代理人：冯婕
被上诉人（原审被告）：王宇
委托诉讼代理人：黎六娅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利娟，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
上诉人成都中粮悦街企业管理有限公司因与被上诉人王宇房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1484号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人成都中粮悦街企业管理有限公司预交的二审案件受理费13050元予以退回。
审判长 廖 方
审判员 夏 伟
审判员 尹 英
二〇一七年八月二日
书记员 杨晓雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2694号
原告：荣益德，男，汉族，1967年8月14日出生，个体。
被告：新疆金城隆裕房地产开发有限公司。
住所地：昌吉市红星东路**号。
法定代表人：曹明亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范敏燕，安隆律师事务所律师。
原告荣益德诉被告新疆金城隆裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告荣益德于2017年10月17日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣益德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣益德撤回起诉。
本案受理费4260元，由原告荣益德负担2130元，退回原告荣益德2130元。
审 判 长 郭瑾
代理审判员 李岩
人民陪审员 朱平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 葛君
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执698号
申请执行人：李道奎，男，生于1979年10月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人李道奎与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4413号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金2.3482万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执698号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红民
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深民二初字第495号
原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社。
负责人：王志强，该社主任。
被告：张茂库。
原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社（以下简称：乔屯信用社）与被告张茂库因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员王香丽独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告乔屯信用社负责人王志强、被告张茂库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔屯信用社诉称：被告张茂库于2013年3月27日在我社借款20000元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月10日止，利率为7.75‰，逾期利率按借款利率上浮50%计算。借款到期后经我社多次催要，被告张茂库至今未还。现要求被告张茂库立即归还我社借款20000元及利息。
被告张茂库辩称：在信用社的贷款是我帮忙替别人贷的，我也没使这个钱，钱到期后信用社没有向我催收，我现在还损失太大。
原告为支持其主张提供证据如下：1、农户借款申请书一份，证明被告张茂库向原告申请借款；2、农户借款合同一份，证明原被告借贷关系成立及借款数额、利息等；3、借款借据一份，证明原告已依约向被告张茂库发放了贷款；4、被告张茂库的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。
被告张茂库未提交证据。
被告对原告提供证据的质证意见是：对于原告提交的1-3号证据被告称是上面是我签的名按的手印，但是里面的内容我不清楚；对4号证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述1-4号证据能充分证明被告张茂库向原告借款的事实，来源合法、真实有效，与本案有关联性，依法予以确认。
本院经审理查明：被告张茂库于2013年3月27日在原告处借款20000元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月10日止，利率为7.75‰，逾期利率按借款利率上浮50%计算。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，属有效合同，应予认定。原告依约履行了贷款义务，被告张茂库理应按合同约定期限偿还借款，在还款期限届满后被告张茂库久拖不还实属违约。现原告要求被告张茂库偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内被告张茂库偿还原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社借款本金20000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张茂库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王香丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘云运
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初247号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人戴伟平，男，1984年7月10日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，出生地、户籍地均为福建省长泰县。因吸毒于2016年2月28日被长泰县公安局行政拘留十五日、于2017年3月8日被漳州市公安局芗城分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月27日被刑事拘留、3月5日被取保候审，2017年3月5日被监视居住、9月20日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］237号起诉书指控被告人戴伟平犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院经审查于同年11月1日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、高一珍、被告人戴伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日中午，被告人戴伟平驾车回到长泰武安镇金里村溪尾社自家门口，发现祖厝旁搭盖的铁棚内停放着戴某1的闽Ｅ×××××小轿车，其车辆无法停放，便从家中拿出一把铁锹砸打EKK297小轿车，致该车前挡风玻璃、后挡风玻璃、右后门玻璃、右前门玻璃、左后门玻璃、引擎盖、后箱盖等处破损。经长泰县价格认定局价格鉴定，该车被损坏零件价值人民币8202元。2016年2月27日，被告人戴伟平在漳州市龙文区207省道明欣管桩集团对面被长泰县公安局民警抓获，其到案后如实供述上述事实。被告人戴伟平现已赔偿戴某1经济损失,戴某1具书表示谅解。2016年9月21日，戴伟平向漳州市芗城公安分局提供线索破获黄某某贩卖毒品案。
上述事实，被告人戴伟平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某1的陈述、证人戴某2、戴某3的证言、到案经过、在逃人员登记表、接受证据材料清单、铁锹一把、机动车行驶证复印件、轿车被损坏零件清单、违法犯罪经历查询、长泰县公安局长公（武安）行罚决字[2016]00006号行政处罚决定书、收条、谅解书、工作说明、漳州市公安局禁毒支队出具的证明、漳州市公安局东铺头派出所出具的情况说明、起诉意见书、强制隔离戒毒决定书、漳州市芗城区（2017）闽0602刑初第101号刑事判决书、户籍证明、长泰县价格认定局泰价鉴[2015]80号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴伟平公然藐视社会法纪，任意损毁他人财物，价值人民币8202元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人戴伟平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴伟平到案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人戴伟平曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴伟平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月20日起至2018年7月12日止。）
二、扣押于长泰县公安局的作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛凌汉
二〇一七年十一月十四日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 卢毅超
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0184执异4号
案外人：黎展华：男，1987年6月4日出生，汉族，住广州市从化区，
申请执行人：杨建华，男，1930年1月26日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人：杨世均，男，1958年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人：杨冬鸿，女，1963年1月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人：杨小春，女，1966年2月5日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：黎月明，男1962年9月2日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：邝庭初，女，1964年9月16日出生，汉族，住广州市从化区。
本院在执行杨建华、杨世均、杨冬鸿、杨小春（原申请执行人黎恩霞）申请执行黎月明、邝庭初民间借贷纠纷一案〔案号：（2015）穗从法执字第2405号〕过程中，案外人黎展华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黎展华称：近日，本案被执行人黎月明告诉案外人，称案外人和被执行人邝庭初（系异议人母亲）共同出资购买的房产即将被拍卖，异议人才知道属于异议人和被执行人邝庭初共同共有的位于原××街口街××房产[房地产权共有（用）证：粤房地共证字第C14××04号，以下简称“异议房产”。]已被查封的事实。贵院查封并准备评估拍卖的异议房产在产权机关登记的是被执行人邝庭初和案外人黎展华名下共同共有，并有房屋登记机关核发的房地产权共有（用）证为证。因此，案外人是涉案房屋的共有权人并不是本案的被执行人，法院对案外人共有房产进行查封，并没有及时通知异议人，现又进行评估拍卖，明显是损害了异议人的合法权益，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，应立即对本案中止执行。法院将属于案外人的共有房产进行查封并进行拍卖是没有法律依据的，特提出执行异议，恳请法院立即对本案中止执行并停止对异议房产的拍卖程序，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，关于原告黎恩霞诉被告黎月明、邝庭初民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年6月11日作出（2014）穗中法金民终字第1587号民事判决书，判令：“被告黎月明、邝庭初于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款45000元给原告黎恩霞，并支付利息（从1997年8月27日至1997年8月28日，计算本金为30000元；从1997年8月29日至1997年12月13日，计算本金为40000元；从1997年12月14日起至判决确定履行之日止的利息，计算本金为45000元，利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已经支付的利息24300元应予扣除）。”因被告黎月明、邝庭初拒不履行上述生效法律文书确定的还款义务，根据原告黎恩霞的申请，本院以（2015）穗从法执字第2405号案立案强制执行。
本院在执行过程中，于2015年9月1日作出（2015）穗从法执字第2405号执行裁定书，裁定查封被执行人邝庭初与案外人共同共有的异议房产中被执行人邝庭初所占有的份额。
2016年12月7日，本院作出（2015）穗从法执字第2405号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人邝庭初所有的异议房产的50%的产权份额，以清偿债务；
因原申请执行人黎恩霞死亡，本院根据申请人杨建华、杨世均、杨冬鸿、杨小春的申请，于2017年3月21日作出（2015）穗从法执字第2405号之二执行裁定书，裁定变更申请人杨建华、杨世均、杨冬鸿、杨小春为本案的申请执行人。
根据房产登记管理部门出具的档案查询证明，本案异议房产的房屋坐落为从化市街口街东成路13号3幢801房，权属人为邝庭初（身份证号码：，房屋权利证号：14××04）与黎展华（身份证号码：,房屋权利证号：61××92），占有份额为共同共有，建筑面积154.21平方米。
本院认为，案外人提出要求本院中止对异议房产拍卖程序的异议请求，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。因本案异议房产的登记权属人为被执行人邝庭初与案外人黎展华，占有份额为共同共有，故案外人黎展华只对其享有的异议房产份额享有实体权利，案外人黎展华对被执行人邝庭初名下的异议房产份额不享有实体权利。现本院执行案件裁定拍卖被执行人邝庭初名下的异议房产份额，并不涉及案外人黎展华享有的异议房产份额，故对案外人黎展华的异议请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黎展华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院提起诉讼。
审
审判长 吴 建
审判员 冯桂华
审判员 廖炳照
二〇一七年六月三十日
书记员 李欣婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初5959号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告张晓芳，男，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张晓芳信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2018年3月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1619号之一
申请执行人：舒伟清，男，汉族，1985年10月3日出生，身份证住址：江西省进贤县。
被执行人：姜三根，男，汉族，1973年12月14日出生，住江西省南昌县泾口乡。
被执行人：徐玉平，女，汉族，1973年10月25日出生，住江西省南昌县泾口乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南塘民初字第346号民事判决书，向被执行人姜三根、徐玉平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人姜三根、徐玉平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜三根、徐玉平银行存款、收入2763740元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 涛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2297号
原告：江西名家物业管理有限公司，住所地：南昌市抚生路699号众鑫城上城（朝阳绿洲）小区9栋，统一社会信用代码：913601007670330861。
法定代表人：黄锡荣，系该公司执行董事。
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601200410774300。
被告：朱根水，男，1963年2月23日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：芦雪英，女，1963年3月12日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601200210221395。
被告：王静，女，1986年8月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告江西名家物业管理有限公司（以下简称名家物业）诉被告朱根水、芦雪英、王静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名家物业的委托代理人马建平、被告朱根水及被告朱根水、芦雪英共同的委托代理人潘红卫到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告名家物业诉称：原告系在南昌市抚生路“众鑫城上城”小区负责物业服务工作的公司，被告朱根水、芦雪英系鑫城上城小区8栋C单元801室的业主，被告王静系租户，朱根水在2015年8月8日与王静签订房屋租赁合同，将8栋C单元801室出租给被告王静，2016年7月20日凌晨，原告的工作人员发现8栋C单元电梯停止运行并有水外流，立即通知工程部技术人员前来，经技术人员检查，发现电梯积水已经无法运行，经从一楼开始现场查找原因，一直到八楼看见有大量的水从801室流入电梯井，经电梯维修维修单位检查，将电梯电气零件损坏导致电梯无法运行，修好该二台被801室流出来的水损坏的电梯正常运行需要购置配件及维修等费用共计20200元，事故发生后，原告多次和三被告协商，希望他们对被801室房屋流水导致电梯损坏支付维修等费用，但是三被告拒绝承担责任，原告只有起诉，请求依法判令：一、三被告赔偿因其房屋水管漏水导致小区电梯损坏的维修费用20200元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告名家物业提交了如下证据：
证据一、南昌市商品房买卖合同复印件、房屋租赁合同复印件，证明被告朱根水、芦雪英系抚生路669号众鑫城上城（朝阳绿洲）8栋C单元801室业主，朱根水在2015年8月8日将该房屋租赁给被告王静使用；
证据二、涉案的小区8栋C单元801室漏水的现场照片5张、电梯维保公司关于电梯损坏原因及部件的“工程联系单”，证明2016年7月20日凌晨，抚生路669号众鑫城上城（朝阳绿洲）8栋C单元801室因未关水管开关，导致水流入至电梯井，致使本单元2部电梯被损坏；损坏事故发生后，原告与被告双方曾就损坏电梯维修费用进行协议商，但未能达成一致。
证据三、电梯维保合同、物业管理服务合同、电梯维保公司对损坏电梯维修的“报价单”、原告维修电梯费用的银行转账单和维修发票02555817原件一张、维修发票复印件一张，证明电梯损坏后，因住户需要使用，原告只好请电梯维修公司进行维修，共支出了维修费用20200元，该费用应由导致电梯损坏的责任者三被告承担。原告受委托在城上城负责物业管理。
被告朱根水、芦雪英辩称：我们已将城上城小区8栋C单元801室出租给王静居住，王静是该房屋的实际使用人。原告诉称2016年7月20日凌晨因涉案房屋水流入电梯导致电梯损坏，造成其20200元损失，如果属实，应当由实际使用人王静予以赔偿，与我方无关。原告诉称电梯损坏花去维修费用20200元，并没有足够的证据予以证实，不应得到法律的支持。
被告朱根水、芦雪英提交了如下证据：
证据一、房屋出租合同，证明2015年8月8日到2016年8月8日期间涉案房屋出租给王静，王静是该房屋实际使用人。
被告王静未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告朱根水、芦雪英系众鑫城上城8#C单元801室的业主。原告名家物业系为众鑫城上城小区提供物业服务的公司。朱根水、芦雪英在2015年8月8日将该801室房屋出租给被告王静，租赁期为2015年8月8日至2016年8月8日。2016年7月20日凌晨，该房屋大量水流外溢至电梯井，致使C单元两台电梯产生积水无法运行。电梯的维保单位华升富士达电梯有限公司南昌分公司急修人员到达现场后发现左侧电梯(GLA5396)客梯显示30楼已不能运行，右侧（GLA5397）消防梯显示29楼，该梯能够响应外呼指令但轿厢内按钮指令无法登记，急修人员清理积水后进行运行检查发现右侧消防梯轿内按钮版IF107（一块）、IF111（2块）损坏，左侧客梯积水较为严重，轿顶门机板（1块）、电梯CP38主板（1块）、光幕（一套）损坏。根据原告提交的华升富士达电梯有限公司南昌分公司的发票显示，更换的部件包括门机板及光幕，价格总计为7150元。名家物业代为垫付该部件更换费用。原告另提交的一张销售方为上海昆利实业有限公司的发票为复印件。起诉前名家物业向三被告主张赔偿无果，引发本案诉争。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，众鑫城上城8#C单元801室房屋水流外溢致电梯损坏的事实发生在被告王静承租该房屋期间，而王静未举证证实水流外溢系因房屋水管本身缺陷或其他原因所致，故可推断系因其对房屋设施使用不当引发本次事故，因由其对相关损失赔偿责任。原告作为为小区提供物业服务的主体，为保证其他住户的正常出行，及时联系维修单位并垫付了维修费用，现其向应承担赔偿责任的主体追偿，于法有据。原告提供的华升富士达电梯有限公司出具的正式发票，且发票内容与工程联系单对应，该证据本院予以采信。原告提供的另一上海昆利实业有限公司的发票为复印件，且开票时间距离事故发生已有一段间隔，在无其他辅助证据的情况下无法确认其与本案的关联性，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王静于本判决生效之日起三日内向原告江西名家物业管理有限公司支付电梯维修款7150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告江西名家物业管理有限公司承担150元，由被告王静承担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 肖克忠
二〇一六年十月××日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初467号
原告陈兵，男，1986年8月27日出生，汉族，四川省仁寿县组。
委托代理人冯定雄，四川卓别律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告高怀清，男，1977年6月23日出生，汉族，成都市新都区组。
委托代理人王科，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告四川聚隆通信有限公司，住所地成都市青羊区春晓路8号1栋1单元103号。
法定代表人徐妤。
委托代理人王科，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈兵诉被告高怀清、被告四川聚隆通信有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈兵诉称，2014年10月至2015年1月3日期间，被告以有事情时被通知去上班的方式受雇于被告高怀清，工作地点为被告四川聚隆通信有限公司承接的位于成都市新都区大丰局到绿地城安装光缆工地。2015年1月3日上午9时左右，原告陈兵正在安装光缆下车时盘子侧翻后压住了原告的左脚，致使原告左脚骨折，后被告送至成都军区总医院住院治疗。2015年10月12日四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，原告的伤情被评定为伤残十级。原告认为，原告受雇于被告高怀清，在雇佣活动过程中造成人身损害，依据相关法律规定，被告高怀清作为雇主应承担相应的赔偿责任，被告四川聚隆通信有限公司将自己的施工工程承包或转包给不具有任何施工资质的个人即被告高怀清，被告四川聚隆通信有限公司应承担连带赔偿责任，故现诉至法院请求判令1、被告高怀清、被告四川聚隆通信有限公司连带赔偿原告伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计120136.3元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据被告四川聚隆通信有限公司向本院提交的证据证明成都海川建筑劳务有限公司于2014年10月和2014年5月分别为原告陈兵在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司和中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司购买了雇主责任保险。四川聚隆通信有限公司于2014年12月30日与成都海川建筑劳务有限公司签订了《工程施工劳务承包框架合同》一份，合同约定成都海川建筑劳务有限公司为四川聚隆通信有限公司的工程施工提供劳务。本院认为，因本案涉及成都海川建筑劳务有限公司与原告陈兵之间的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，本案应适用劳动仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈兵的起诉。
案件受理费1351元，原告陈兵已预付，此款本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一六年四月十日
书记员 冯 萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0111民初6318号
原告：段青兰，女。
委托代理人：陶虎。云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。
委托代理人：陈兴华，男。
委托代理人：周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告段青兰诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，于2016年9月7日依法组成合议庭开庭审理，原告委托代理人陶虎，被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司委托代理人陈兴华、周晓妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段青兰诉称：原告与被告于2013年9月28日签订《认购书》，双方达成认购被告开发建设的昆明市官渡区日新社区“别样幸福城”4-6栋第802号商品房的认购协议。协议约定购房总价款为749314元。支付首付款226835元，同时约定支付购房定金1万元。《认购书》签订后原告按约定于2013年10月14日及10月21日分别支付170000元及56835元给被告，向被告共计支付购房首付款226835元（内含一万元定金），被告开具收据一张。原告完成认购协议的付款义务。原告多次找到被告协商解除认购协议返还首付款，但被告未归还，现原告诉至法院，请求：1、判令解除原被告签订的认购协议；2、请求判令被告偿还原告首付款226835元，以及按银行同期贷款利息支付资金占用费29299.5元(计算方式：2013年10月21日至起诉之日2016年5月21日按中国人民银行同期贷款基本利率5%计算，支付到实际返还首付款之时止，支付违约金10000元。以上共计：266134.5元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称：认购书合法有效，对原告所交付的房款金额无异议，但不同意解除认购书，要求继续履行合同。资金占用费、违约金也不应得到支持。
原告针对其主张向本院提交以下证据：第一组：同意书、认购书，证明原告与被告签订房屋认购协议书的法律事实，该认购书合法有效。2、收据、签合同交费用一览表，证明原告支付购房首付款的法律事实，且被告收到该笔款项的法律事实。
被告对原告提交的证据质证认为：证据1至6的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认可。
综上，本院确认本案法律事实如下：2013年9月28日，原告与被告签订认购书。原告认购被告开发的别样幸福城4-6栋802号房，参考建筑面积85.51平方米，总价为749314元。付款方式为按揭付款方式，即房价之30%。乙方须于签署本认购书后7天内即2013年10月15日前付清，余款为银行贷款。原告在签订本认购书时支付房屋定金1万元，该定金在原告支付房款时转为房屋购房款。原告分别于2013年10月14日、10月21日向被告交付别样幸福城4-6-802首付款170000元、56835元，上述款项共计226835。后双方未签订购房合同。现原告诉至法院，主张上述诉请。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、原、被告《内部协议认购书》解除的时间，2、违约金的金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方签订《内部协议认购书》，原告向被告缴纳首付款226835元。后双方未签订商品房购销合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”原告签订认购书后，被告开发的房屋长时间处于停工状态，原告有正当理由质疑所购买房屋的交房时间，且被告未能确定该房屋的竣工时间，原告作为认购房屋者，其已缴纳首付款，未签订合同使自己的权益长期处于不确定状态，原告有理由解除认购书，故原告主张解除原告与被告签订的《认购书》的诉请，有事实及法律依据，原告行使合同解除权是有效的。同时《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案原告起诉要求解除合同，起诉状副本送达被告之时，视为其已履行合同解除的通知程序。据此，本院确认原告行使合同解除权有效，原、被告所签订《认购书》于本案起诉状副本送达之日（即2016年8月4日）解除。本院确认原、被告签订的合同于2016年8月4日解除，认购书解除后被告应返还原告购房款，尚未返还期间对原告的资金形成占用，应向原告支付资金占用利息，故本院支持由被告支付原告以购房款226835元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月5日（合同解除之次日）起至实际付清款项之日止的利息。对于原告主张支付违约金10000元的诉请，因认购书解除后已支持原告的至今占用费，对违约金10000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告段青兰行使合同解除权有效，原告段青兰与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司所签订《认购书》于2016年8月4日解除；
二、由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告段青兰返还购房款172504元，并支付以购房款172504元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月5日起至实际付清款项之日止的利息；
三、驳回原告段青兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5292，由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一七年六月八日
书 记 员 李亚玲
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执1682号
申请执行人刘卫东，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省扶沟县，。
申请执行人曹申锋，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市，。
申请执行人王月梅，女，1965年4月20日出生，汉族，住河南省鲁山县，。
申请执行人郜秀梅，女，1967年7月10日出生，汉族，住河南省鲁山县，。
申请执行人李杏竹，女，1973年10月19日出生，汉族，住河南省兰考县，。
申请执行人杨欣雨,女，1998年9月13日出生，汉族,住河南省巩义市，。
申请执行人赵华威,男，1997年8月10日出生，汉族，住河南省太康县，。
申请执行人金朋辉，男，1997年3月21日出生，汉族，住河南省西华县，。
申请执行人宋晓文，男，1999年6月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，。
申请执行人郑振盈，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市，。
申请执行人王金，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，。
申请执行人郝梁凯，男，1998年7月10日出生，汉族，住河南省林州市，。
申请执行人杨梦龙，男，1999年7月3日出生，汉族，住河南省许昌县，。
申请执行人文梅，女，1972年8月16日出生，汉族，住河南省社旗县，。
申请执行人李泽明，男，1997年12月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，。
申请执行人贾进鹏，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省襄城县，。
申请执行人石宁辉，男，1995年7月18日出生，汉族，住河南省兰考县，。
申请执行人李长宝，女，1973年4月15日出生，汉族，住河南省栾川县，。
被执行人河南顺弘酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C21号。
法定代表人海丽丹，董事长。
关于刘卫东、曹申锋、王月梅、郜秀梅、李杏竹、杨欣雨、赵华威、金朋辉、宋晓文、郑振盈、王金、郝梁凯、杨梦龙、文梅、李泽明、贾进鹏、石宁辉、李长宝与河南顺弘酒店有限公司劳动争议一案，本院作出的(2017)豫0191民初110号民事判决书已发生法律效力，河南顺弘酒店有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘卫东、曹申锋、王月梅、郜秀梅、李杏竹、杨欣雨、赵华威、金朋辉、宋晓文、郑振盈、王金、郝梁凯、杨梦龙、文梅、李泽明、贾进鹏、石宁辉、李长宝向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年3月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过网络查控依法对被执行人河南顺弘酒店有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3、2018年6月16日对被执行人河南顺弘酒店有限公司采取限制消费措施，2018年7月23日将被执行人河南顺弘酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月26日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。申请人无被执行人财产线索向法院提供，且同意对本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)豫0191民初110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 范 伟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈玲军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮中民初字第0111号
原告：王明华，男，1966年11月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人宋崇迪、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：陈宽山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁仕祥、宗建飞，该公司法律顾问。
本院在审理原告王明华与被告南通华荣建设集团有限公司、被告江苏荣耀房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案需以（2014）淮中民初字第0011号案件的审理结果为依据，而该案判决尚未生效，原告王明华遂于2017年11月1日以其将待证据充分后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王明华自愿申请撤回起诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明华撤回起诉。
案件受理费76250元，免予收取，原告王明华已预交的诉讼费38125元由本院退还。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 诚
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执346号之二
申请执行人杜平，男，汉族，1971年12月23日生，住安远县，。
申请执行人杜慧祥等12人。
被执行人杜道林，男，1954年4月20月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
申请执行人杜平等12人申请执行杜道林排除妨碍纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初116号民事判决书立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月26日作出（2017）赣0726执346号之一执行裁定书，冻结了被执行人杜道林在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县濂江路营业所60×××44的账户，现被执行人已将本案给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人杜道林在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县濂江路营业所60×××44账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐永均
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11965号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
被告张凡，男，1989年6月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人张臻玟到庭参加诉讼，被告张凡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2014年3月12日，张凡向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了领用合约，之后，交通银行重庆分行按约向张凡办理了卡号为520169051058****的信用卡一张。自2014年3月22日起张凡开始使用上述贷记卡透支取现，截至2016年12月3日共透支本金19921.92元、利息9153.78元、费用2388.21元，共计31463.91元。交通银行重庆分行认为张凡拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张凡立即偿还信用卡透支本金19921.92元，支付截至2016年12月3日的利息9153.78元、费用2388.21元，以上合计31463.91元，并支付自2016年12月4日起至还清本金之日止以本金19921.92元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张凡承担。
被告张凡未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，张凡向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系领用合约，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、费用、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为张凡办理了卡号为520169051058****的信用卡一张。嗣后，张凡将该卡激活。张凡从2014年3月22日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，张凡一直未能还清欠款。截至2016年12月3日，张凡尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19921.92元、利息9153.78元、费用2388.21元，共计31463.91元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账户结构说明、交易明细、情况说明等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与张凡签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向张凡核发信用卡，张凡在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告张凡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凡在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金19921.92元，及截至2016年12月3日的利息9153.78元、费用2388.21元，并支付自2016年12月4日起至还清本金之日止，以本金19921.92元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586.6元，由被告张凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 戴小华
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0105民初8920号
原告：段承望，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：赵奉平，女，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告段承望与被告赵奉平合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段承望到庭参加了诉讼，被告赵奉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段承望向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵奉平立即归还欠款本金258635元；2.判令赵奉平支付利息（利息从2017年1月1日起按每月2%计算，利随本清）；3.本案诉讼费用由赵奉平承担。事实和理由：段承望、赵奉平从2015年开始有旅游业务往来，期间赵奉平一直欠段承望款项未结清。2016年2月24日，经双方对账后，赵奉平向段承望出具欠条一张，确认赵奉平欠款258635元，还款期为2016年12月30日前。赵奉平至今未履行还款义务。
被告赵奉平未答辩。
经审理查明，2016年2月24日，赵奉平向段承望出具欠条载明：“现赵奉平欠段承望的旅游团款费用（2015.04.22、27日本团，2015.08.20法瑞意3国团，2015.10.15欧洲8国团，2015.11.22奉节巫山4日游团）未支付，共计：人民币现金贰拾伍万捌仟陆佰叁拾伍元整（258635元）。于2016年3月1日之前告知段承望具体时间。最终所有款项于2016年12月30日前全部清还完毕，空口无凭，自愿特立此据，对上述欠款承担连带保证责任并且愿意承担一切法律责任！按事实、实际情况逐步支付。”
上述事实，有欠条等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当履行。赵奉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。赵奉平向段承望出具欠条后未按约履行，构成违约，故对段承望主张的欠款258635元予以支持。欠条中未约定段承望可以收取利息，故对段承望主张的利息不予支持，但赵奉平逾期付款造成了段承望的资金占用损失，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向段承望支付自逾期次日起的逾期付款损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵奉平于本判决生效后十日内支付段承望欠款本金258635元及逾期付款损失（逾期付款损失以258635元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2017年1月1日起至付清之日止，利随本清）；
驳回原告段承望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5489.88元，由被告赵奉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙小容
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2730号之一
申请执行人任俭，男，1970年4月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人曲宗宝，男，1961年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人任俭与被执行人曲宗宝等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2912号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲宗宝在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十月九日
书记员 龚福仁
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1223执430号
申请执行人:湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。
法定代表人：姚源平，系该行行长。
被执行人：熊圣梅，女，1973年12月12日出生，汉族，住辰溪县。
被执行人：张享平，男，1966年11月1日出生，汉族，住辰溪县。
本院在执行申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人熊圣梅、张享平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）湘1223民督11号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年五月二十三日
书记员 金 旖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6252号
原告：张余明，男，1966年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐跃喜、徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：王堂，男，1988年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张余明与被告王堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张余明的委托诉讼代理人徐跃喜到庭参加诉讼，被告王堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张余明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，被告因缺少资金于2014年分两次向原告借款，共计3万元，并于2014年4月23日、5月21日向原告出具借条。现因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
原告提供被告于2014年4月23日、5月21日向原告出具的两张借条，证明被告向原告借款的事实。
被告王堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告向原告出具借条，载明向原告借款2万元，并由被告父母李月玲、王贤富作为担保人在借条上签字。2014年5月21日，王堂向原告出具借条，载明向原告借款1万元。被告出具借条后未还款，故形成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张余明与被告王堂之间的借贷关系，有借条为凭，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。现被告拖欠借款未还，应负本纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告王堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王堂于本判决生效之日起十日内偿还原告张余明3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告王堂负担。此款已由原告张余明垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 陆娇妮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于 敏
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1529号之一
申请执行人：伏思霖，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：秦建仕，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：黄利民，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：杨海波，男，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在办理伏思霖申请执行秦建仕、黄利民、杨海波借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，对被执行人的房屋进行了查封，该房屋已抵押，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1529号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾维娜
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初1733号
原告：石军，男，1979年7月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：雷建新，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川仁寿县。
被告：刘勇，男，1970年6月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院于2017年7月17日立案受理了原告石军与被告雷建新、刘勇追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石军、被告刘勇到庭参加诉讼、被告雷建新经本院传票传唤，无正当理拒由不到庭。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告石军向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘勇给付劳动报酬4500元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5月，原告为被告雷建新所承包的孔雀花乡渡假村安装钢结构工程，被告雷建新欠原告工资8100元，被告雷建新于2016年8月18日向原告写下欠条，欠原告工资8100元，2016年8月31日，刘勇在该欠条上写明“代付”，刘勇于2016年11月24日、2017年1月22日、2017年2月18日叫其会计付1000元、1600元、1000元给原告。经原告多次催收，被告至今仍未支付原告劳动报酬4500元，故诉至本院。
被告刘勇辩称，原告起诉称的在孔雀花乡渡假村安装钢结构工程有误，应该是阳光海岸酒店有限责任公司。被告在雷建新出具给原告的欠条上写明“代付”及由被告分三次代雷建新支付劳动报酬3600元属实。后被告已与雷建新进行了结算，故被告不应该承担给付责任。
被告雷建新未作答辩。
经本院审理查明事实如下：2016年5月，原告受被告雷建新雇佣在被告雷建新承包的阳光海岸酒店有限责任公司安装钢结构工程，雷建新欠原告工资，2016年8月18日被告雷建新向原告出据欠条，内容为“今欠到石军在花乡渡假村的工资8100元，人民币大写捌仟壹佰元正。欠款人：雷建新（加盖手印），2016年8月18日”。2016年8月31日，刘勇在该欠条上注明“代付”，刘勇叫其会计李萍于2016年11月24日、2017年1月22日、2017年2月18日支付了1000元、1600元、1000元给原告。此后，余款4500元经原告多次催收，至今雷建新、刘勇未付款。
以上事实有原告与被告刘勇的陈述、被告向原告出据的欠条证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告雷建新雇用原告从事房屋钢结构安装，原、被告间形成劳务合同关系，在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。被告向原告出据了欠原告工资8100元的事实，有被告雷建新自书的欠条予以证实，被告雷建新未答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对该事实的默认，现被告未及时付清原告劳务费，应承担给付工资的民事责任。但是该债务己经刘勇签字“代付”且已由刘勇分三次支付给原告3600元，应视为债务的转移，被告刘勇称已与雷建新进行了结算被告不能再支付的主张，未向本院提供相关证据予以证实，故刘勇应承担给付原告工资4500元的民事责任。因此，原告请求由刘勇承担给付原告工资4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第八十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘勇在本判决生效后10日内支付给原告石军劳动报酬人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋 霰