wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初467号
原告安塞康复医院。住所地：安塞县龙安府大厦***层。
被告翁生东，男，汉族，住安塞县东营政村西营村***号。
原告安塞康复医院诉被告瓮生东排除防害纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，致案件审理周期延长，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 王鸿
二〇一六年八月十六日
书记员 李荣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4969号
原告刘某某,女,汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院于2017年6月12日立案受理原告刘某某诉李某某民间借贷纠纷一案，因被告暂时无法找到送达，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 扬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初7242号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，女，甘肃中天律师事务所律师。
被告李美琪，女，1981年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告李美琪房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1794元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 丁雨宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈丽丽
??
??
??
??
1
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2028号之一
申请执行人陈建雄，男，1982年09月24日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人林勇，女，1969年02月12日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林洪强，男，1969年02月15日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈建雄与林勇、林洪强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初582号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1010000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈伟伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初5526号
原告陈长友，男，汉族，1967年9月2日出生，住濮阳市濮阳县。
委托代理人安继开，河南濮兴律师事务所律师。
被告赵洪山，男，汉族，1973年10月27日出生，住濮阳市濮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
地址：濮阳市黄河路西段。
委托代理人宋素杰，该公司员工。
本院在审理原告陈长友诉赵洪山、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈长友于2017年6月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈长友撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年六月二十一日
书记员 张万顺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3493号
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人罗方科。
被告李三乃，男，1970年1月3日出生，汉族。
被告罗满桂，女，1970年12月30日出生，汉族。
被告广西玉柴重工有限公司，住所地广西省陆川县玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人李汉阳。
被告湖南路湘通工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。
法定代表人罗富升。
本院于2016年6月23日受理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告李三乃、罗满桂、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司长沙分行撤回对被告李三乃、被告罗满桂、被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司的起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告中国光大银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 员 董燕
二〇一六年八月十七日
代理书记员 吴进
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013)内民初字1540号
原告邓州市堰口新型墙体材料有限公司。
住所地：邓州市湍河办事处槐树村。
法定代表人彭先荣，任该公司经理。
委托代理人周廷钦，河南三贤律师事务所律师。
被告沈长富，男，汉族，生于1970年11月29号（缺席）。
原告邓州市堰口新型墙体材料有限公司与被告沈长富为民间借贷纠纷一案，本院受理后于2013年12月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周延钦到庭参加诉讼。被告沈长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月17日，原、被告因业务往来，被告在原告处借资3.3万元，后经多次追要未果，为保护原告的合法权益特诉至法院，请求被告偿还所欠原告款33000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告邓州市堰口新型墙体材料有限公司为支持诉请向本院提供以下证据：
原告营业执照，法人代表证明，及彭先荣身份证各一份。证实原告主体适格。
借条一份，证明借款的事实。
被告身份证明，证实被告主体适格。
证人刘某某到庭证明该借据系被告所写，及欠款属实的情况。
被告沈长富未到庭答辩，亦未提供任何证据。
本院依法调取的证据：
本院调查被告沈长富的调查笔录一份，被告沈长富承认其与原告的欠条是他写的，但因为自己给原告拉页岩，原告未给运费，原告还给他写了一个5000多元的欠条。
依原、被告举证，本院认证如下：
对原告提交的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且被告沈长富在本院调查时对原告提供证据2予以认可，本院确认其证据的证明效力。
依据有效证据及庭审调查的情况，本院确认以下事实：
2011年7月17日，被告沈长富因业务往来，在原告邓州市堰口新型墙体材料有限公司处借款33000元，并书写了欠条，该欠条载明：“今借到堰口砖厂（邓州市堰口新型墙体材料有限公司）现金叁万叁千元33000.00元，借款人沈长富（签名）2011.7.17号”。借款后，原告多次追要未果，无奈诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款，并出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款33000元理由成立，本院予以支持。但本案中，原告和被告之间没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对于原告要求被告偿还借款期间利息的请求不予支持，但起诉后利息可自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告沈长富在本院调查时辩称原告欠其5000余元，因其未提供证据，本院不予支持。被告可另行主张。被告沈长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈长富于判决生效后十五日内偿还原告邓州市堰口新型墙体材料有限公司借款33000元及利息（利息自2013年11月21日起按国家银行同期同类贷款利率计算至款付清日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告沈长富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
审判员 曹 群
二〇一四年二月十日
书记员 秦峻潭
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1162号
罪犯邱娘甲，男，1967年11月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年3月20日作出(2012)深福法刑初字第1845号刑事判决，以被告人邱娘甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月11日。
执行机关因罪犯邱娘甲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱娘甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈
批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱娘甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱娘甲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1887号之二
申请执行人大冶东方华美装饰工程有限公司，住所地大冶市东风东路延伸段英才佳园楼下第2-3号门面。统一社会信用代码：420281000047140。
被执行人湖北绿知堂竹业股份有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇工业园。统一社会信用代码：9142028156271892XF。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初3244号民事调节书，依法向被执行人湖北绿知堂竹业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北绿知堂竹业股份有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1887号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘合兵
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执恢89号
本院执行的李月玲申请执行倪开禄民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 ：田宇飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1962号
原告:黄明英，女，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺郑伟，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
被告:泸县方洞镇嘉怡手袋厂，住所地四川省泸州市泸县方洞镇宋田村，统一社会信用代码92510521MA67BYAF37。
经营者：贺勇。
原告黄明英与被告泸县方洞镇嘉怡手袋厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告黄明英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄明英撤回起诉处理。
审判员 李婧
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初1475号
原告：冯某某，男，1973年4月15日生，汉族，现住前郭县。
被告：蒋某某，女，1975年5月23日生，汉族，原住宁江区。
原告冯某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年12月12日登记结婚，婚生长女冯某某，现年22岁；婚生长子冯某某，现年9岁。婚后夫妻感情不和，经常发生口角，被告于2014年1月份离家出走，至今无法联系，导致夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告离婚，婚生子冯某某随原告生活。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年12月12日登记结婚，婚生长女冯某某，现年22岁；婚生长子冯某某，现年9岁。婚后夫妻感情不和，经常发生口角，被告于2014年1月份离家出走，至今无法联系。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，被告于2014年1月份离家出走至今，原、被告分居已二年有余，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。原告请求抚养婚生子的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生子冯某某（现年9岁）随原告生活.
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋庆丽
。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执933号之一
申请执行人：张定山，男，1967年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
被执行人：李建岚，男，1981年9月26日出生，汉族，长沙市开福区人，司机，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：黄才东，男，1983年12月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
被执行人：湖南长沙市飞鹰运输有限公司，住所地：长沙市劳动西路388号智邦家园。组织机构代码：76800696-0。
法定代表人：彭德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张定山与被执行人李建岚、黄才东、湖南长沙市飞��运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二十六日
代书记员 吴 俊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执659号
申请执行人：何云华，男，1970年5月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：徐玖荣，男，1968年2月26日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人何云华与被执行人徐玖荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2011）邛崃民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）邛崃民初字第1009号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 寇元飞
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0606民初154号
原告赵金贤，女，汉族，1959年9月6日出生，住保定市竞秀区。
委托代理人李鑫，男，汉族，1984年1月2日出生，住保定市竞秀区，系原告之子。
被告聂亚径，男，汉族，1981年8月18日出生，住保定市莲池区。
原告赵金贤与被告聂亚径为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵金贤的委托代理人李鑫，被告聂亚径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金贤诉称，2016年11月12日21时40分许，聂亚径驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿裕华路自南向东右转弯时与沿裕华路南侧机动车道自西向东驾驶电动自行车行驶的赵金贤发生交通事故，致原告赵金贤受伤，电动自行车受损，该事故经保定市公安局交警支队一大队出具道路交通事故认定书，认定被告聂亚径负此次事故主要责任，原告赵金贤负次要责任。事故发生后，原告被送至保定法医医院治疗，目前为止，原告已垫付各项费用，被告聂亚径未支付任何费用。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计27052.46元，2、诉讼费由被告承担。
被告聂亚径辩称，事故原因是原告撞的我，原告的费用在没见到详单前不认可。
经审理查明，2016年11月12日21时40分许，聂亚径驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车在裕华路协和医院门前自南向北行驶至裕华路南侧机动车道处东右转弯时与沿裕华路南侧机动车道自西向东驾驶电动自行车行驶的赵金贤发生道路交通事故，致赵金贤受伤，电动自行车受损。
经保定市公安局交警支队一大队认定，聂亚径负事故的主要责任，赵金贤负事故的次要责任。
聂亚径驾驶证，冀Ｆ×××××号车辆行驶证事故发生时均为合法有效。
肇事车辆冀Ｆ×××××号车未投保机动车交强险及商业险。
对原告主张的损失范围及数额，经本院认证如下：
1、医疗费。原告提交了保定市法医医院医疗费票据9223.46元，本院予以认可。
2、住院伙食补助费。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，按100元/日计算住院期间31天，为3100元。
3、误工费。原告赵金贤受伤前在保定卓兴汽车维修服务有限公司工作，原告提交的工资收入证明并未写明出具证明的日期，且未提供因误工减少收入的证明，故对原告的误工费，本院不予认可。
4、护理费。护理人员李来福在河北建设集团有限公司从事后勤服务工作，原告提交的工资收入证明并未写明出具证明的日期，且未提供因误工减少收入的证明，故对原告的护理费，本院不予认可。
5、营养费。原告未提交医疗机构需要加强营养的相关证明，故本院不予认可。
6、交通费。原告提交了10元/张的出租车发票10张，本院认可原告主张的100元。
7、后期治疗费、整容费、车损。原告未提供相应证据支持，被告亦不予认可，故本院不予支持。
综上，原告各项损失合计12423.46元。
上述事实，有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、医疗费票据、用药明细、劳动合同、营业执照、工资收入证明、交通费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。聂亚径驾驶机动车致赵金贤受伤，经保定市公安局交警支队一大队认定，聂亚径负事故的主要责任，赵金贤负事故的次要责任。因事故车辆未投保交强险，故原告赵金贤的损失12423.46元，由被告聂亚径在交强险赔偿范围内赔偿10000元，超出部分2423.46元，按在事故中的责任比例承担70%赔偿责任，为1696.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告聂亚径于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金贤各项损失合计11696.42元。
二、驳回原告赵金贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，简易程序减半收取238元，由原告赵金贤承担135元，由被告聂亚径承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一七年三月七日
书记员 焦智欢
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民申12号
再审申请人（原审原告）：博尔塔拉蒙古自治州和安运输有限责任公司，住所地新疆博州博乐市南城区赛里木湖路13号，统一社会信用代号×××。
法定代表人：吴文革，董事长。
委托诉讼代理人：张新武，公司员工。
被申请人（原审被告）：昌吉市富达汽车运输有限责任公司，住所地新疆昌吉市乌伊西路滨湖河商业街A-17号。
法定代表人：刘延龙，总经理。
被申请人（原审被告）：黄文新，男，1967年7月18日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被申请人（原审被告）：白亮，男，1984年4月28日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司，住所地新疆昌吉市建国西路66号。
法定代表人：高文智，经理。
委托诉讼代理人：张焕国，公司法务部员工。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉市北京南路19号。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）博尔塔拉蒙古自治州和安运输有限责任公司（以下简称”和安公司”）与被申请人（原审被告）昌吉市富达汽车运输有限责任公司（以下简称”富达公司”）、被申请人（原审被告）黄文新、被申请人（原审被告）白亮、被申请人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司（以下简称”联合保险公司”）、被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称”中财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）新2323民初434号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，于2016年12月28日公开进行听证，再审申请人和安公司的委托诉讼代理人张新武、被申请人联合保险公司的委托诉讼代理人张焕国、被申请人中财保险公司的委托诉讼代理人马福涛到庭参加听证，被申请人富达公司、被申请人黄文新、被申请人白亮经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审查终结。
再审申请人和安公司申请再审称，请求依法重审（2016）新2323民初434号案件，判令被告赔偿再申请人20413元损失。事实与理由：在道路交通事故发生后，再审申请人给受害人玉素甫汗等五人垫付了住院伙食补助费等，但因处理事故葱忙，受害人没有给再审申请人写收条，在审理该起道路交通事故责任纠纷时，再审申请人对诉讼标的中的玉素甫汗等五人的住院伙食补助费等68046元没有出具实际支付给受害人的证据，致使法院以证据不足驳回了再审申请人的这部分诉求。再审申请人后来找到受害人，请其补写了收款收条，拿上收条后对这部分标的重新起诉，法院认为是重复起诉驳回了再审申请人的起诉。再审申请人认为法院驳回再审申请的起诉理由不能成立。请求再审（2016）新2323民初434号案件。
被申请人联合保险公司提交意见称，（2016）新2323民初434号民事裁定书裁定理由正确，符合法律规定，应该驳回申请人的再审申请。
被告申请人中财保险公司提交意见称，（2016）新2323民初434号民事裁定书裁定理由正确，符合法律规定，应该驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本院（2015）呼民初字第707号民事判决中针对再审申请人主张被告承担住院伙食补助费1700元、误工费34720元、护理费27776元、营养费3850元，因再审申请人未提供证据证明上述费用已实际支付，未得到法院支持。再审申请人就此部分诉讼标的再次起诉，属重复起诉行为，（2016）新2323民初434号民事裁定认定事实正确，审判程序合法。再审申请人要求重审（2016）新2323民初434号案件于法无据，本院不予支持。经合议庭评议，并报经本院审判委员会2017年1月12日第2次会议讨论决定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款第一款规定，裁定如下:
驳回再审申请人博尔塔拉蒙古自治州和安运输有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 芳
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 张占成
二〇一七年一月十四日
书 记 员 林 芳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初309号
原告：杨伟静，女，汉族，农民。
被告：刘文平，男，汉族，农民。
原告杨伟静与被告刘文平离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告杨伟静于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨伟静撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨伟静负担。
审判员 杨海平
二〇一七年四月二十四日
书记员 张美玥
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢99号
申请执行人：任国平,男性,1965年11月21日出生,住赤壁市赤马港大市场陆水湖大道。
被执行人：李国成,男性,1955年3月23日出生,住赤壁市衡甜蜜有限公司承包人，住该公司。
本院在执行申请执行人任国平与被执行人李国成借款合同纠纷一案中，因被执行人李国成暂无财产可供执行，申请执行人任国平书面同意撤回执行申请，故本案作终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 鳌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初844号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人宋刚强，男，1974年12月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月23日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2017年10月24日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2017年10月27日被本院决定取保候审。
辩护人李天兰，安徽大泽律师事务律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）836号起诉书指控被告人宋刚强犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝支持公诉，被告人宋刚强及其辩护人李天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年8月4日11时许，被告人宋刚强驾驶牌号为皖119XX**变型拖拉机，沿宿州市埇桥区大营镇永大公路由西向东行驶至新大营医院东侧路段，因后车厢门未关好，碰撞到由韩某3骑行的电动三轮车，致电动三轮车乘坐人常某和韩某1受伤，2017年8月12日常某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人宋刚强负事故全部责任。
2017年8月23日，被告人宋刚强经电话传唤至宿州市公安局交警支队二大队事故中队时被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，认为被告人宋刚强的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内进行量刑。
被告人宋刚强对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是，被告人宋刚强主动拨打报警电话等候公安机关处理，系自首；被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年8月4日11时许，被告人宋刚强驾驶牌号为皖11903**变型拖拉机，沿宿州市埇桥区大营镇永大公路由西向东行驶至新大营医院东侧路段时，因后车厢门未关闭好，碰撞到韩某3骑行的电动三轮车，造成电动三轮车乘坐人被害人常某和韩某1受伤。2017年8月12日，被害人常某在宿州市第一人民医院经抢救无效死亡。案发后，被告人宋刚强主动报警并在现场等候公安机关处理。经宿州市交通警察支队二大队认定，被告人宋刚强负事故全部责任。
另查明，2017年9月30日，被告人宋刚强与被害人常某近亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人宋刚强赔偿被害人常某近亲属，除保险公司赔偿款外，另赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币8万元，已履行。被害人常某近亲属对被告人宋刚强行为表示谅解。
上述事实，被告人宋刚强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某2、韩某3的证言、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、车辆检验鉴定意见书、事故现场勘验笔录及照片、案发及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋刚强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋刚强在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人宋刚强与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，又可酌情对其从轻处罚。对被告人宋刚强的辩护人提出被告人具有自首情节，与被害人近亲属达成民事赔偿并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人宋刚强认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人宋刚强适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋刚强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)遵县法民初字第4172号
原告邬国英，女，1973年12月1日出生。
被告邬成明，男，1945年2月9日出生。
被告李红，男。
本院在审理原告邬国英诉被告邬成明、李红排除妨害纠纷一案过程中，原告邬国英以与被告协商解决为由于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万永华向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬国英撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何宇雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更157号
罪犯黄荣正，男，汉族，1977年6月17日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2015年5月7日作出（2015）无刑初字第00039号刑事判决，以被告人黄荣正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄荣正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄荣正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省无为县人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯黄荣正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣正减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字335号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街。
负责人：秦广民，支行长。
被执行人陈立军，住长春市双阳区。
被执行人张金元，住长春市双阳区。
被执行人崔金艳，住长春市双阳区。
被执行人张福元，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人陈立军、张金元、崔金艳、张福元保证借款合同一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第335号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵岩松
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初2393号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。住所地：兰陵县新华路**号。
法定代表人：王胜昌，理事长。
委托诉讼代理人：张松，男，1984年10月9日出生，汉族，本单位职工，住兰陵县。
被告:徐超，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐启军，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐云祥，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任纪明，男，1953年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告徐超、徐启军、徐云祥、任纪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社撤回起诉。
案件受理费4429元，减半收取2215元，保全费1770元，由原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张建江
二〇一七年五月九日
书记员 王志浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初8768号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：住成都高新区益州大道777号中航国际交流中心A座601室。
法定代表人：尹明善。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：夏雨春，男，汉族，1978年6月8日出生，住江西省赣州市会昌县。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告夏雨春融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。
代理审判员 曾洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王苗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17151号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：巫洪方，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省隆昌县，
被告：刘孝书，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省隆昌县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告巫洪方、刘孝书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣、谢美苑到庭参加了诉讼，被告巫洪方、刘孝书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金442225.86元及利息46976.88元、罚息8073.06元、复利4278.32元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月5日）；二、本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。
两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表、结婚证、户口本等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2013年11月8日，签订编号为1311160006的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：500000元，2013年11月21日起至2018年11月21日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年4月10日，广发银行共向巫洪方发放了3笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年7月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年4月5日，拖欠本金442225.86元及利息46976.88元、罚息8073.06元、复利4278.32元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。巫洪方、刘孝书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与巫洪方签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。巫洪方拖欠贷款本金442225.86元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，巫洪方未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请巫洪方依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告刘孝书的连带责任问题，广发银行主张被告刘孝书是被告巫洪方的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与巫洪方，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与巫洪方之间，刘孝书并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请刘孝书承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。广发银行申请调查两被告夫妻关系的事实，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告巫洪方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金442225.86元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月5日，利息46976.88元、罚息8073.06元、复利4278.32元；后续利息以借款本金为基数从2017年4月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告刘孝书的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8815.54元、财产保全费3027.77元（原告均已预交），均由被告巫洪方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第07555号
原告张某
被告高某
原告张某与被告高某排除妨害纠纷一案，榆阳区人民法院于2015年1月6日作出（2014）榆民初字第05496号民事判决书。被告高某张某不服该判决向榆林市中级人民法院提起上诉。榆林市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）榆中民一终字第00100号民事裁定书，将本案发回榆阳区人民法院重审。本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾交原告所有的位于榆林市榆阳区文景苑小区5装1单元502室房屋一套。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：榆林市某市某小区原产权人是屈战某、叶某夫妇。屈战某因经营需要先后向原告借款140万元。该笔借款经神木县人民法院调解，屈战某夫妇与原告自愿达成以房抵债的协议。期间，被告高某曾在神木县法院提出过权属异议，并提供了其与刘旭生的房屋买卖合同，但没有产权人的屈战某的签字。神木县法院对被告提出的异议不予受理。此后，原告根据神木县法院出具的已经生效的调解书，在屈战某夫妇的配合下办理了产权变更登记手续，将位于榆林市文景苑小区5幢1单元502室的产权人变更为原告，产权证号为：榆房权证榆林市字0097x**号。原告通过神木县法院得知被告占用该房，要求被告腾房，但是被告拒不腾交房屋。
本院经审理查明的事实：2013年11月30日，神木县人民法院就原告张某与屈战某、叶某民间借贷纠纷一案，作出了（2013）神民初字第06538号民事调解书。调解书确定屈战某、叶某自愿将其所有的位于榆林市某小区某室的房产一处抵偿原告张某借款本息154.38万元。原告持该调解书到榆林市房屋产权管理局于2014年4月21日办理了产权变更登记手续。该房产变更后的所有人为原告张某。产权证号为榆房权证榆林市字00974**号。
本院认为：（2013）神民初字第06538号民事调解书已经生效，屈战某、叶某自愿以二人共有的位于榆林市某小区某室的房屋作价154.38万元抵偿所欠原告张某借款本息154.38万元。且原告张某已经于2014年4月21日办理了产权变更登记手续。该房产变更后的所有人为原告张某。产权证号为榆房权证榆林市字0097x**号。现在，原告要求房产占用人被告高某腾房，应当向出具调解书的神木市法院申请执行（2013）神民初字第06538号民事调解书的生效内容，而不是再次向法院起诉。
据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费100元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 刘 华
人民陪审员 余晓燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 祁 雄
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初40号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人林登为，男，1994年9月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被夹江县公安局监视居住，于2018年3月9日被夹江县人民检察院取保候审，于同3月26日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人林登为犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐某、被告人林登为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，22017年11月10日10时许，被告人林登为醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小车从丹棱县方向经省道305线往夹江县城区方向行驶，当车行驶至省道305线马村乡金华村路口时，在超车过程中与李某驾驶的川Ｔ×××××号小车相撞，造成两车受损的交通事故。案发后，李某报警，民警到达现场后将林登为带至夹江县中医院抽血送检。
经认定，林登为负事故全部责任。经鉴定，送检的林登为血液中检出乙醇含量为97.4MG/100ML。
上述事实，被告人林登为在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、受案登记表、122案件信息、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、证人李某、胡某、林某等的证言、鉴定意见、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人林登为的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林登为在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林登为如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林登为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张熹臻
二〇一八年三月三十日
书记员 彭文韬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24562号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：林雪梅。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告林雪梅物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月1日登记立案。原告重庆永景物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆永景物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹燎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1804号之一
申请执行人汤彩蕾，男，1958年11月13日出生
被执行人汤华迪，男，1963年11月13日出生，汉族
被执行人邓端娥，女，1965年1月15日出生，汉族
申请执行人汤彩蕾与被执行人汤华迪、邓端娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06845号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金10000元及利息1622元（以10000元为基数，按年利率6%的标准，自2014年1月1日起暂计算至2016年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息30元（暂计算至2016年8月31日），负担案件受理费169元，本案申请执行费73元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第06845号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月八日
书记员 吴 姣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民辖终字第0166号
上诉人(原审被告)：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼。
法定代表人：陈传凯，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：罗光友，男，汉族，1971年7月26日生。
原审被告：江苏超一装璜工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路317号。
法定代表人：谢峰，该公司总经理。
上诉人安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称义银公司）因与被上诉人罗光友、原审被告江苏超一装璜工程有限公司（以下简称超一公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法民辖初字第00022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年12月29日，超一公司原法定代表人薛光辉出具承诺书一份，载明：瓦工罗光友组的贺宇五金厂厂房瓦工施工总计工资款为52万元整，支付程序为在2012年1月5日付15万元，2012年1月18日前付32万元，剩余工资款竣工验收合格后支付。被告义银公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地在安徽省合肥市高新区，依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。在本案中，罗光友组施工的贺宇公司新厂基建工程所在地即不动产所在地在无锡市锡山经济开发区，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，该院裁定：驳回义银公司对本案管辖权提出的异议。
义银公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其公司的住所地不在原审法院管辖范围内。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。在本案中，罗光友组施工的贺宇公司新厂基建工程所在地即不动产所在地在无锡市锡山经济开发区，属原审法院辖区，故该院对本案具有管辖权，义银公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月三日
书 记 员 贺骁磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2048号
原告：代光玉，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。
法定代表人：许良发，总经理。
委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
原告代光玉诉被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司(下称中铁中安第五工程局)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代光玉委托诉讼代理人郑大为，被告中铁中安第五工程局委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代光玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程款50145.5元，并支付逾期付款利息752元（自2016年12月1日起按同期贷款利率的四倍暂计算至2017年3月1日止，之后一直计算至款清之日止），以上合计50897.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原告与被告签订了室内油漆承包合同一份，合同对工程名称、承包方式、承包范围、施工期间、付款方式均做出了明确约定，合同签订并生效后，原告如约履行了合同义务经双方结算被告共欠原告工程款175145.5元，被告仅支付部分款项，时至今日，仍欠原告工程款50145.5元，原告经多次催要未果，现诉至法院。
中铁中安第五工程局辩称：本案付款条件未成就，合同第6条明确载明完工付60%，案涉工程尚未竣工验收，也未完工，故付款条件未成就。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案经审理查明的事实如下:2014年7月12日，原告与安徽聚荣建筑安装工程有限公司（2017年元月变更为中铁中安建设集团第五工程局有限公司）签订了室内油漆承包合同一份，工程名称皖中厂2＃写字楼，承包方式包工包料、承包范围室内公共部分、地下室墙。施工期间2014年7月至9月。付款方式完工后付60%，余款40%一年内付清。合同签订前，原告即于2014年6月进场，2015年5月完工。经结算，总工程款为175145.5元，被告已支付工程款125000元，剩余工程款55145.5元至今未付，原告经催要未果，现诉至法院要求判如所请。
以上事实由原告提供的企业信息表、建筑工程劳务分包合同、结算单、付款凭证、会议纪要、督办函及当事人陈述在案佐证。
被告提供了工程质量安全监督意见书、整改报告，证明涉案工程2号楼未竣工验收，按合同约定，不具备付款条件。原告质证对其三性均有异议。即使该报告真实，与本案也无关联性。本院经审核，因该证据与本案的付款条件没有关联，故本院不予确认。
本院认为，原、被告之间存在建设工程分包合同关系，此有原告提供的室内油漆承包合同为证，该合同合法有效。原告按约完成了油漆项目，被告未能按约支付剩余的工程款，其应承担相应的违约责任。原告要求被告立即支付原告工程款50145.5元，本院可予以支持，原告要求被告支付逾期付款利息752元（自2016年12月1日起按同期贷款利率的四倍暂计算至2017年3月1日止，之后一直计算至款清之日止），本院可按同期银行贷款利率标准予以支持，即537.86元（4.35%/365*50145.5元*90）。被告辩称本案付款条件未成就，因付款方式条款约定的为完工后付款60%，余款40%一年内付清，现付款条件已具备，故本院对被告辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司于本判决生效之日十日内一次性支付原告代光玉工程款50145.5元及逾期付款利息537.86元（自2016年12月1日起按同期贷款利率标准计算至2017年3月1日止，之后顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告代光玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为536元，原告负担6元，由被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 包雨婴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2460号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
被执行人佛山市顺德区乐从镇润澎贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯允强。
被执行人佛山市顺德区信澎贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工商业区1号楼一层A3、A4号铺。
法定代表人黎荣发。
被执行人冯允强，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人黎荣发，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人黎润基，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3158。
被执行人吴凤英，女，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3164。
被执行人冯艳芳，女，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3125。
被执行人周爱玉，女，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3208。
关于原中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区乐从镇润澎贸易有限公司、佛山市顺德区信澎贸易有限公司、冯允强、黎荣发、黎润基、吴凤英、冯艳芳、周爱玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区乐从镇润澎贸易有限公司应向中信银行股份有限公司佛山分行归还银行承兑汇票垫款本金人民币18890634.53元及罚息（截至2014年10月30日罚息为1404828.14元；此后至实际清偿之日按日万分之五计算）；支付律师费10000元；被执行人佛山市顺德区信澎贸易有限公司、冯允强、黎荣发、黎润基、吴凤英、冯艳芳、周爱玉在上述判决确定债务在最高额2880万元范围内承担连带清偿责任；负担本案诉讼费143327元。2015年3月25日，中信银行股份有限公司佛山分行将上述债权协议转让中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。本院于2016年5月12日立案执行。本案执行费94195元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人冯允强、黎荣发、黎润基、吴凤英、冯艳芳、周爱玉的银行存款分别为6979.31元、33474.47元、1021.05元、5607.89元、1070.49元和5292.25元，共计53445.46元，全部扣缴为本案执行费。因佛山市顺德区人民法院正另案【为本院委托该院执行的（2014）佛城法执字第2306、2308号和（2015）佛城法执字第1055号案】查封、处置被执行人黎荣发名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会鉴海南路2号都汇豪庭25号铺（本案抵押物）和位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居民委员会政和中路7号金碧豪苑A47、A48、A49、A60号商铺等财产及被执行人冯艳芳、黎润基等人名下的有关财产，本院已移送该院参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2460号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈欣健
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4205号
申请执行人:何中兰，女，汉族，1963年4月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行何中兰与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人何中兰于2017年9月26日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执4205号执行案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1802行审6号
申请执行人宣城市宣州区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人张仕宏，主任。
委托代理人毛忠平，该委员会法制监督科科长。
委托代理人徐卫东，该委员会卫生监督一科科长。
被执行人李武林，男，1969年9月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区卫生和计划生育委员会于2017年2月28日向本院申请强制执行宣区卫水罚[2016]18号《行政处罚决定书》中罚款4000元及加处罚款4000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。
经审查查明，李武林经营的宣城市宣州区某某镇某某自来水厂���卫生许可证已于2015年12月25日到期，但至2016年4月29日检查时仍在擅自提供制供生活饮用水服务。李武林的行为违法了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条的规定。依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条的规定，决定对李武林责令一个月内改进，并处以人民币4000元罚款的行政处罚。该处罚决定书送达后，被执行人未按期缴纳。申请执行人向被执行人下发了缴纳罚款催告书，但被执行人收到后未履行。
本院认为，申请执行人宣城市宣州区卫生和计划生育委员会作出的宣区卫水罚[2016]18号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宣城市宣州区卫生和计划生育委员会作出的宣区卫水罚[2016]18号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 丁 太 玲
审判员 魏 轶 凡
审判员 肖鹏二0一七年三月二日
书记员 罗 燕 华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初732号
原告：郑忠华，男，1975年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑万山，男，1979年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑忠华与被告郑万山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠华到庭参加诉讼，被告郑万山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑忠华向本院提出诉讼请求：1.要求郑万山偿还借款25000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由郑万山承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，郑万山因经商缺乏资金，向本人借款25000元，并由郑万山出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，郑万山均未能偿还。
郑万山均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，郑万山以经商缺乏资金为由，向郑忠华借款25000元，并由郑万山出具一份内容为“兹有郑万山今向郑忠华借人民币贰万伍仟元整。（小写：25000.－元整）。如有经济纠纷，可向当地人民法院上诉。借款人：郑万山2015年6月29日”的借条交郑忠华收执。嗣后，在郑忠华向本院提起诉讼后，郑万山于2017年4月19日偿还了借款5000元。
本院认为，郑万山向郑忠华借款25000元，至今尚欠20000元未能偿还，有郑万山出具给郑忠华的借条及郑忠华在法庭上的陈述为据，事实清楚，郑万山应当偿还。郑忠华要求郑万山支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。郑万山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郑忠华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑万山应于本判决生效后十五日内偿还郑忠华借款20000元及利息（自2017年3月13日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由郑万山负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2324民初616号
原告:马军，男，汉族，1972年3月7日出生。
委托代理人：张新民，新疆众志成律师事务所律师。
被告:新疆农人种子科技有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊东路333号农业科技园区副楼3楼301室，统一信用代码证号：916523007108948893（1-1）。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。
被告：何东江，男，汉族，1988年11月17日。
案由：种植、养殖回收合同纠纷
本院在审理原告马军诉被告新疆农人种子科技有限责任公司、何东江种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告马军于2016年6月7日以寻找新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,现裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
案件受理费462元，邮寄费206元，合计668元，由原告马军自行负担。
审判员 拜春梅
二〇一六年六月七日
书记员 袁飞燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3876号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：宋彦，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告宋彦信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币367元，减半收取人民币184元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审42号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府卫计办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。
被执行人张彦锋，男，1983年6月1日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人陈琴芳，女，1986年3月23日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月10日作出的隆计征决字[2017]04024号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月10日作出的隆计征决字[2017]04024号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张彦锋、陈琴芳夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年7月6日生育第四个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月10日对被执行人张彦锋、陈琴芳夫妇作出隆计征决字[2017]04024号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张彦锋、陈琴芳夫妇社会抚养费104230元整，并于2017年7月10日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费104230元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04024号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张彦锋、陈琴芳作出的隆计征决字[2017]04024号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04024号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐一博
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终42号
上诉人（一审原告）铜梁县永宏软家具厂，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处袁家社区第五居民小组。
经营者王兴洪，男，1958年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙都路50号。
法定代表人常斌，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区城乡建设委员会，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道138号。
法定代表人张正全，主任。
委托代理人姚庆峰，重庆市铜梁区城乡建设委员会副主任。
委托代理人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，局长。
铜梁县永宏软家具厂因诉重庆市铜梁区人民政府、重庆市铜梁区城乡建设委员会、重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局行政强制拆除行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理认为，铜梁县永宏软家具厂的诉讼请求为确认重庆市铜梁区人民政府、重庆市铜梁区城乡建设委员会、重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局强拆房屋的行为违法。经一审法院调查，铜梁县永宏软家具厂于2013年4月2日知道其所诉的位于重庆市铜梁区巴川镇XX组的房屋被强制拆除，其于2017年2月向一审法院提起行政赔偿诉讼，被一审法院以强拆行为未经有权机关确认违法为由裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故铜梁县永宏软家具厂应当在法定期限内提起诉讼。即使从铜梁县永宏软家具厂2017年2月向法院提起行政赔偿诉讼时起计算，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回铜梁县永宏软家具厂的起诉，不收取一审案件受理费。
铜梁县永宏软家具厂上诉称，第一，上诉人铜梁县永宏软家具厂经营者王兴洪从1992年开始经营该厂。被上诉人在上诉人不知情的情况下于2013年4月2日将上诉人的房屋全部强制拆除。当时上诉人只知道被上诉人强制拆除了其房屋，但是不知晓拆除的理由。且在房屋被强制拆除后上诉人多次找被上诉人请求解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……，人民法院不予受理。”的规定，本案应当适用二十年的起诉期限，一审法院以超期为由裁定驳回起诉错误。第二，一审法院未认可王林森的委托代理人身份不符合法律规定。请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，本案系上诉人要求确认被上诉人于2013年4月2日强拆重庆市铜梁区巴川镇XX组房屋的行为违法而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经查，铜梁县永宏软家具厂经营者王兴洪在涉案房屋被拆除当日就在现场且知晓房屋被拆除的事实，根据前述规定，其于2017年2月才就该强拆房屋争议向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限且无正当理由。故一审法院以上诉人提起的诉讼超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出其曾向有关部门寻求过救济，由此认为起诉期限没有超过，该理由不能成立，因为行政诉讼的起诉期限与民事诉讼的时效制度不同，行政诉讼法规定的起诉期限是一个不变的期间，行政诉讼中起诉期限只存在扣除和延长情形，并没有起诉期限的中止或中断的规定。向有关部门寻求救济不能代替向人民法院起诉，也不是起诉期限扣除和延长的法定事由。上诉人主张的20年最长起诉期限，仅指不知道行政机关的行政行为内容的情况下方可适用，而上诉人在房屋被拆时就知道强制拆除的行政行为，故本案并不适用20年的起诉期限。
上诉人提出一审法院未认可王林森的委托代理人身份不符合法律规定的理由。经查，上诉人经一审法院告知，并未提交有效证据证明其与王林森有合法劳动关系，一审法院对王林森的诉讼代理人身份不予认可正确。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。铜梁县永宏软家具厂的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年四月九日
书记员 熊其涛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执547号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人陈贵伟，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行陈贵伟罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执547号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保39号
申请人：王永生，男，汉族，1978年1月19日出生，公民身份号码，奎屯永越通讯店业主，住新疆奎屯市。
申请人：胡艳玲，女，汉族，1980年4月10日出生，公民身份号码，无固定职业，住址同上。
二申请人共同委托代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人：代现和，男，汉族，1986年12月5日出生，公民身份号码，无固定职业，住新疆奎屯市。
被申请人：袁春凤，女，汉族，1988年4月25日出生，公民身份号码，无固定职业，住第七师柳沟镇。
申请人王永生、胡艳玲于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代现和、袁春凤银行存款80万元或者查封新疆奎屯市屯富园小区167栋412室房屋及新D067**号众泰小型客车，申请人王永生、胡艳玲以其名下共有的位于奎屯市天北新区拓海乐-
准噶尔路116-25幢20号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王永生、胡艳玲提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代现和、袁春凤银行存款80万元或者查封新疆奎屯市屯富园小区167栋412室房屋及新D067**号众泰小型客车。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
二、查封申请人王永生、胡艳玲名下共有的位于奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路116-25幢20号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张发新
二〇一七年六月十三日
书记员 李冬梅
1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初17号
原告：许某甲。
委托代理人：张万印，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：国网安徽阜阳市农电有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路616号嘉禾苑办公楼2#0室，组织机构代码75684417-4。
法定代表人：朱世中，该公司负责人。
委托代理人：余家燕，男，汉族，该公司法律顾问。
王冬冬，女，汉族，该公司法律顾问。
被告：许某乙。
委托代理人：刘景宣，阜阳市颍泉区行流法律服务所工作者。
被告：阜阳市颍泉区周棚办事处许庄居委会，住所地阜阳市颍泉区周棚办事处许庄居委会。
法定代表人：王立群，该居委会主任。
被告：任某某。
以上二被告共同委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告许某甲诉被告国网安徽阜阳市农电有限责任公司、许某乙、阜阳市颍泉区周棚办事处许庄居委会、任某某健康权纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告许某甲负担。
审判员 王慧颍
二〇一六年一月二十五日
书记员 王梦晨
附：(2016)皖1204民初17号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11272号
原告：袁虹，男，汉族，1969年3月9日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：向一坤，男，汉族，1968年7月15日生，住重庆市万州区。
原告袁虹与被告向一坤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱玉林担任审判长，与审判员王静、代理审判员张妮组成合议庭，适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告袁虹的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼，被告向一坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁虹向本院提出诉讼请求：1、被告向一坤立即偿还欠款58000元并自2014年12月1日起至本息付清之日止按照月利率2%的标准支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月原告向被告购买房屋一套，约定于2011年7月1日交房。因被告未能按期交房，双方商定退房，被告于2014年11月13日向原告出具欠条，承诺于2014年11月30日以前付清原告退房款58000元，若逾期不付按月息3%付息。但被告至今未履行给付义务。
被告向一坤未作答辩。
经审理查明，2010年8月28日，原告（乙方）与森华苑项目（甲方）签订《房屋使用权转让协议》，约定甲方将位于利川市谋道镇药材村苏马荡风景区森桦苑避暑山庄（暂定名）小区第2栋1单元x层xx室房屋使用权有偿转让给乙方使用；房屋转让费79300元；付款方式为首付70%，主体封顶付20%，交房付10%；交房时间为2011年7月1日。协议签订后，因未按期交房，2014年11月13日，原、被告办理退房结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到袁虹退房款58000元整（伍万捌仟元整），订於2014年11月30日以前付清，若逾期不负按月息3%付息，欠款人：向一坤”。
本院认为，原、被告之间合同关系明确，在双方协商办理退房手续后，被告应当按照欠条约定及时支付退房款，故对原告要求被告支付退房款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告向一坤于本判决生效后五日内支付原告袁虹房款58000元及利息（利息以58000元为基数，自2014年12月1日起至付清之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告向一坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱玉林
代理审判员 张 妮
审 判 员 王 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 亮
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢41号之一
申请执行人何燕玲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××2721。
被执行人邓振林，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0619。
被执行人黄月莲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0626。
关于原告何燕玲诉被告邓振林、黄月莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第707号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2011）三法执字119号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款54319元及利息2362.88元并案件受理费723元；2、支付本案执行费761元，以上合计58165.88元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人分红收入及银行存款7409.84元，分配给本案申请执行人4500元，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢41号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 旭
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第02176号
原告李某
被告方某甲
被告方某乙
本院在审理原告李某与被告方某乙、方某甲健康权纠纷一案中，原告李某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 拓福成
二〇一五年八月二十日
书记员 刘长清
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审75号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市高桥新区物业管理有限公司。住所地：桐乡市高桥镇高架路238号。机构代码：56332331-3
法定代表人吴新惠。
2018年4月12日申请人作出了桐土资罚字[2018]第27号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年5月4日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年五月七日
书记员 陈嘉璐
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初127号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：肖某某，男，生于1989年6月8日，汉族，初中文化，驾驶员。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）118号起诉书，指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日凌晨5时25分许，被告人肖某某驾驶存在安全隐患的川ZH89**号小型普通客车从富加镇往仁寿县城方向行驶至仁富路5KM处，与行人汪某甲相撞，致汪某甲死亡。道路交通事故责任认定，肖某某负全部责任。眉山公信司法鉴定中心鉴定，死者汪某甲的死亡原因符合道路交通事故致颈部离断、胸腹部开放性损伤、各脏器损伤死亡。
案发后，肖某某逃离事故现场，后返回现场向交警如实供述其罪行。肖某某赔偿了死者近亲属经济损失共计17.6万元并取得对方谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、关于肖某某到案经过的说明、赔偿协议书、谅解书、收条及打款凭证、证人汪某乙、王某、凌某某、黎某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人肖某某逃逸后自动到事故现场，向交警如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人肖某某赔偿了死者亲属的经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 京
二〇一七年四月二十七日
书记员 李莉平
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4713号
上诉人（原审被告）：龙口政通物流有限公司，住所地龙口外向型加工区河南路北。
法定代表人：姚喜奎，经理。
被上诉人（原审原告）：刘铭，男，1974年5月1日出生，汉族，住龙口市。
上诉人龙口政通物流有限公司因与被上诉人招刘铭劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙口政通物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙口政通物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙口政通物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一七年一月九日
书记员 付微微
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执152号
申请执行人：杨二哏石，男，1977年9月1日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
负责人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行杨二哏石与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按(2016)云3103民初3352号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年三月八日
书记员 伍宇云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初20364号
原告：王家林，男，1979年1月22日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，江苏圣辉律师事务所实习律师。
被告：昆山市时代名苑小区第三届业主委员会。
负责人：吴玉珍。
原告王家林与被告昆山市时代名苑小区第三届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家林撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王家林负担。
审判员 王丹妮
二〇一八年一月三十一日
书记员 蔡晓晨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执374号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人人：刘杰，该行行长。
被执行人：易美连，女，1969年9月20日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
本院于2017年2月10日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人易美连银行卡纠纷执行一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年6月27日向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民小字87号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾火根
二〇一七年六月二十八日
代书记员 王方浩
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3096号
关于申请执行人刘新成与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司申请劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以强制方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，
86130169
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终172号
上诉人（原审被告）:周京长，男，1964年8月14日出生，汉族，住杭州市滨江区，现关押于金华监狱。
被上诉人(原审原告)：叶跃源，男，1965年1月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人周京长因与被上诉人叶跃源侵权责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7429号民事裁定，向本院提起上诉。
周京长上诉称，本案纠纷非一般侵权责任纠纷，而属于损害股东、公司利益责任纠纷。根据《民事诉讼法》第二十六条：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，明确“与公司有关的诉讼”应由案涉公司住所地人民法院管辖，杭州紫晶房地产开发有限公司住所地位于杭州市上城区，故本案管辖法院应为杭州市上城区人民法院。且从被上诉人叶跃源提交的主要证据看，叶跃源主张的股权权源是基于被上诉人与其他第三人陈竝、王某共同与上诉人签署的同一份《股权转让协议》，案外人陈竝同时以同样的事实理由向杭州市上城区人民法院另案提起了诉讼，从节约诉讼成本考虑，也应依法移送到杭州市上城区人民法院审理。请求二审撤销一审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中周京长现羁押于金华监狱，被上诉人叶跃源的住所地在杭州市下城区，叶跃源向原审法院起诉周京长符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人周京长的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年二月八日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林 姣
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)鲁11民申7号
日照海然食品有限公司：
你公司因与被申诉人杨为珍、原审被告张永秋民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第328号民事判决、（2016）鲁1103民监5号驳回申诉通知，以原审认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，你公司向被申诉人杨为珍出具的收到条，对借款数额、借款时间、借款人、担保人记载明确，你公司对收到条中的盖章、签名及涉案担保借款合同的真实性均无异议，是你公司真实意思表示，不违反有关法律规定，对涉案七份担保借款合同及收到条原审法院予以确认，并无不当。被申诉人请求你公司履行还款义务，于法有据。日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第328号民事判决、（2016）鲁1103民监5号驳回申诉通知认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的的再审条件，日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第328号民事判决、（2016）鲁1103民监5号驳回申诉通知应予维持。你公司的申诉理由不能成立，不予支持，依法应予驳回。望你公司服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4161号
罪犯黄锐彬，男，1971年8月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年10月16日作出(2014)穗南法刑初字第294号刑事判决，以被告人黄锐彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月24日作出(2015)穗中法刑一终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄锐彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锐彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年6月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锐彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锐彬予以减去有期徒刑三个月二十四日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3585号之一
原告：仙桃市华美包装印务股份有限公司。住所地仙桃市桃源大道。
法定代表人：别美林，该公司总经理。
被告：湖北莱克现代农业科技发展有限公司。住所地潜江市园林办事处园林科技工业园袁光大道。
法定代表人：郑玉林，该公司总经理。
本院在审理原告仙桃市华美包装印务股份有限公司与被告湖北莱克现代农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告仙桃市华美包装印务股份有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请,并申请解除对被告银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许原告仙桃市华美包装印务股份有限公司撤回对被告湖北莱克现代农业科技发展有限公司的起诉。
二、解除对被告湖北莱克现代农业科技发展有限公司银行存款15万元的冻结。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告仙桃市华美包装印务股份有限公司负担。
审判员 张学龙
二〇一七年一月九日
书记员 韩 潇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2273号
原告莫勇海，男，1980年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告戴燕勤，女，1985年9月13日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人刘红力。被告骆骏，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告骆驰，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地同上。被告骆国章，男，1934年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告莫勇海、戴燕勤诉被告骆国章、骆骏、骆驰房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫勇海、戴燕勤于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告莫勇海、戴燕勤申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告莫勇海、戴燕勤撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，诉讼保全费人民币5000元，由原告莫勇海、戴燕勤负担。
审判员 崔艺萍
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢194号
申请执行人西安林远商贸有限公司
法定代表人刘志远,系该公司执行董事。
被执行人黄旭霞，女，1971年3月31日生，汉族。
关于西安林远商贸有限公司与黄旭霞买卖合同纠纷一案，申请执行人西安林远商贸有限公司依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第01463号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人黄旭霞给付案件款108000元，并承担本案诉讼费1270元、执行费1540元。
执行中，被执行人已将上述之款给付完毕，故应终结（2013）户民初字第01463号民事判决书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01463号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱世玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3717号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托诉讼代理人(特别代理)：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人(特别代理)：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：唐骜，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市区中区。
原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告唐骜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 谢雨杉
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张雨薇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保45号
申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，理事长。
委托诉讼代理人：戴胜，男，1987年1月4日出生，汉族，系该社工作人员。
被申请人：浙江神鹰化工有限公司，住所地：浙江省常山县生态工业园区。
法定代表人：郑红福，总经理。
本院在审理申请人常山县农村信用合作联社与被申请人浙江神鹰化工有限公司金融借款合同纠纷一案时，申请人常山县农村信用合作联社于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人浙江神鹰化工有限公司的土地厂房和机器设备，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人浙江神鹰化工有限公司价值合计6218600元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑志东
二〇一七年七月十三日
代书记员 李济洲
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执26号之三
申请执行人益生生态农业科技有限公司福海分公司。
法定代表人卢善黔，总经理。
被执行人朱尹涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人益生生态农业科技有限公司福海分公司与被执行人朱尹涛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 房元征
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执429号
申请执行人徐爱林。
委托代理人汤正兴。
委托代理人陈中华。
被执行人张文贤。
本院在执行申请执行人徐爱林与被执行人张文贤劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人张文贤纳入失信被执行人名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂托执字第639号
申请执行人白喜平
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行白喜平申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第322号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第322号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第251号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌非法经营罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
被告人赵某某。因涉嫌非法经营罪，于2014年1月13日被指定居所监视居住，同年7月13日被解除指定居所监视居住。
泸州市龙马潭区人民检察院��泸龙检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人周某某、赵某某犯非法经营罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人周某某、赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某与赵某某系男女朋友关系。2013年5月至2014年1月期间，周某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在四川省隆昌县水果批发市场附近的烟草专卖店收购香烟，后通过赵某某驾驶的隆昌至泸州客运班车将香烟运至二被告人共同租住的位于泸州市龙马潭区汇金路暂住房内，并在泸州进行销售。
2014年1月11日20时许，公安机关、泸州市龙马潭区烟草专卖局分别在龙马潭区老超长客运站停车场内的川E197**号隆昌往返泸州客运班车、龙马潭区汇金路泸县交���局宿舍暂住房内查获尚未销售的“黄果树”、“红梅”、“雄狮”、“天子”等香烟，共计2029条，经四川省烟草质量监督检测站鉴定上述卷烟全部系真品卷烟，市场价值14万余元。
案发后，被告人周某某被当场抓获，被告人赵某某离开现场，并于2014年1月13日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人周某某、赵某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、案件移送函、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、烟草专卖零售许可证（副本）、扣押清单、记账本、被告人户籍资料、泸州市龙马潭区烟草专卖局立案报告表、证据先行登记保存通知书、撤销立案报告表、证据复制（提取）单、涉案物品核价表、抓获经过；证人李某某的证言、证人余某某、郑某甲、潘某某、郑某乙的证言及辨认笔录；检查（勘验）笔录、检验报告；被告人周某某的供述及辨认笔录、被告人赵某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、赵某某违反国家规定经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在二人共同犯罪中，被告人赵某某帮助运输，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合上述情节，本院依法决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规��，判决如下：
一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元；
二、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案赃物予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 代春桃
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 梅