wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初346号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陆俊，男，1986年10月1日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州方广食品有限公司员工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人陆俊犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉,被告人陆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日23时许，被告人陆俊醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市瘦西湖路平山东岗时，与由东向西行驶的被害人马某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。经检测，被告人陆俊血液中乙醇含量为173.5mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队四大队交通事故责任认定，被告人陆俊承担此事故的全部责任。
事发后，被告人陆俊在弃车逃离现场过程中被抓获;到案后其如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人马某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陆俊在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人马某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队制作、出具的查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，视听资料光盘1张，以及赔偿协议书、收条、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、疾病诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆俊在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车发生事故后逃离现场，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陆俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人陆俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 建
二〇一七年七月十七日
书记员 黄慧馨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6873号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行，住所地沭阳县耿圩镇耿圩街。
负责人王洪兵，该支行行长。
被执行人缪树威，男，1988年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人许元金，男，1964年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人许达，男，1990年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人武爱娟，女，1985年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿商初字第00028民事判决书，申请执行被执行人缪树威、许元金、许达、武爱娟借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人缪树威、许元金、许达、武爱娟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨光阳
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2822刑初173号
公诉机关勐海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局。
组织机构代码01523704-3。
法定代表人马杰，勐海县林业局局长。
地址云南省勐海县勐海镇景管路248号。
诉讼代理人李宗翠，女，1986年8月13日出生，系勐海县林业局资源林政法规股工作人员，住云南省勐海县，代理权限为特别授权代理。
被告人李某某，女，1969年2月6日出生，拉祜族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月3日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2017年1月17日被勐海县森林公安局执行逮捕，于2017年5月11日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2017年4月8日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月9日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月期间，被告人李某某未经林业主管部门批准，前往勐满镇南达村委会南列村民小组附近国有林地中，使用钐刀砍伐林木并种植玉米。经鉴定，被告人李某某砍伐的林地权属为国有，林种为商品林，面积4.2亩，造成活立木损失15.29立方米，共计价���4,587元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐国有林地，活立木损失共计15.29立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、诉请依法追究被告人李某某的刑事责任；2、依法判令被告人李某某自行铲除非法种植的农作物，被毁林地4.2亩，不得继续占用；3、依法判令被告人李某某赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失4,587��。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其愿意赔偿损失。
经审理查明，2014年12月期间，被告人李某某为种植经济作物，未经林业主管部门批准，擅自携带钐刀到勐满镇南达村委会南列村民小组附近国有林地砍伐林木。经鉴定，砍伐林地权属为国有，森林类别为商品林，亚林种为一般用材林，面积为4.2亩，损失活立木蓄积15.29立方米，价值4,587元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、要求说明不立案理由通知书、立案决定书，证实案件来源系勐海县林业局于2016年10月11日报案，经勐海县人民检察院监督，勐海县森林公安局��2016年12月19日立案的情况。
2、户口证明，证实被告人李某某的身份信息及无违法犯罪记录的情况。
3、到案经过、传唤证，证实2016年10月11日，勐海县森林公安局接勐海县林业局报案后，经初查，被告人李某某等人涉嫌非法占用农用地，2017年1月2日民警电话传唤被告人李某某等人到勐海县森林公安局接受调查，2017年1月3日9时30分，被告人李某某等人到勐海县森林公安局接受调查的事实及经过。
4、扣押清单、扣押决定书，证实2017年1月7日，勐海县森林公安局将被告人李某某砍伐林地使用的钐刀一把（竹制长柄握把）依法扣押的事实。
5、国有山林权证复印件，证实被砍伐林地的权属为国有的事实。
6、保证书、证明，证实勐海县勐满镇南达村委会南列村民小组未到勐海县勐满镇农业综合服务中心林业组办理任何林木砍伐许可证及被告人李某某保证自愿铲除农作物并恢复原状的情况。
7、现场勘验笔录、现场平面示意图，证实被告人李某某砍伐林木的现场情况。
8、辨认笔录及照片，证实被告人李某某对其砍伐的林木、非法占地种植的玉米、作案工具钐刀一把进行辨认指认的情况。
9、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被砍伐的林地权属为国有，森林类别为商品林，亚林种为一般用材林，地块面积4.2亩，活立木蓄积15.29立方米，价值4,587元，侦查机关已经将鉴定意见告知被告人李某某的情况。
10、证人李某的证言，证实被告人李某某没有经过村集体同意，擅自砍伐林地并占用林地的事实及经过。
11、被告人李某某的供述与辩解，证实被告人李某某在明知土地不属于自己的情况下，从2014年12月份至2016年5月在距离南达村委会南列小组1公里处砍树种植玉米的事实及经过。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，盗伐林木，造成活立木蓄积损失15.29立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出被告人李某某自行铲除非法种植的农作物，被毁林地4.2亩，不得继续占用的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院���于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，被告人李某某自行铲除非法种植的农作物，被毁林地4.2亩，不得继续占用的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的被告人李某某自行铲除非法种植的农作物，被毁林地4.2亩，不得继续占用的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的被告人李某某赔偿国家经济损失4,587元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿国家经济损失，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第��百四十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算），并处罚金2,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人李某某于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失4,587元（已赔偿）。
三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。
四、未随案移送的作案工具钐刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 仲玉琼
人民陪审员 岩的应
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 玉 艳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终785号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）广州明某贸易有限公司，统一社会信用代码91440104743582646A，住所地广州市越秀区越华路116号10栋三楼自编305房，法定代表人陈某鹏。
诉讼代表人李某，男，1971年7月27日出生，汉族，广州明某贸易有限公司员工，住广东省惠来县。
辩护人孙槐玉，广东高义律师事务所律师。
原审被告人陈某鹏，男，1976年12月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度高中，广州明某贸易有限公司法定代表人，户籍地广东省惠来县。因本案于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告单位广州明某贸易有限公司、被告人陈某鹏犯单位行贿罪一案，于2018年2月28日作出（2017）粤0104刑初802号刑事判决，判决:一、被告单位广州明某贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金二十五万元。二、被告人陈某鹏犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告单位广州明某贸易有限公司不服，提出上诉。本院审理过程中，广州明某贸易有限公司申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉单位广州明某贸易有限公司撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉单位广州明某贸易有限公司撤回上诉。
广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104刑初802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁少菁
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 玮
汪正宇
天津海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)津72民初631号
原告:上海顿高物流发展有限公司天津分公司。住所地,天津市和平区南京路***号主楼**层****室。
代表人:杜雅静,该分公司总经理。
委托代理人:杨志磊,北京京师(天津)律师事务所律师。
被告:沧州市新丝路进出口服务有限公司。住所地,河北省沧州市新华区东风路***号。
第三人:天际线(天津)国际货运代理有限公司。住所地,天津市河东区程林庄路花园路*号***室。
原告上海顿高物流发展有限公司天津分公司与被告沧州市新丝路进出口服务有限公司、第三人天际线(天津)国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中,原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩晓辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 晓
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执348号之一
申请执行人张某，住。
被执行人陕西某某有限公司，住所地某某。
关于张某与陕西某某有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初78号民事调解书已发生法律效力。因陕西某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院作出（2017）陕01执348号执行裁定书，裁定提取被执行人陕西某某有限公司在西安市社会保险管理中心的款项669596.5元，并将该669596.5元转付申请执行人张琼。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭梦云
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第4号
原告陈万奎，男，1965年3月2日生，汉族，工人，现住双辽市。
被告肖雨，男，38岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告姜丽娟，女、26岁，汉族，农民，住址同上。
被告袁晓明，男，29岁，汉族，工人，现住双辽市。
被告宋志瑶，女，26岁，汉族，无业，住址同上。
原告陈万奎与与被告肖雨、姜丽娟、袁晓明、宋��瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈万奎、被告袁晓明、宋志瑶到庭参加诉讼，被告肖雨、姜丽娟经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈万奎诉称，2013年5月4日及5月7日被告肖雨、姜丽娟夫妻俩因经营养鸡场，资金周转紧张，先后两次从我处借款20000元、60000元，口头约定月利3分，并打借条二张，约定还款期限为2014年7月30日，被告袁晓明、宋志瑶夫妻俩是担保人。到期后，被告肖雨、姜丽娟没有如约偿还欠款。根据合同法、担保法的相关规定，担保人负有连带给付义务，故诉至法院，要求四被告共同偿还欠款80000元并按月利3分给付利息。
被告袁晓明、宋志瑶辩称，原告所诉属实，但已经给付了一部分利息。
被告肖雨、姜丽娟未答辩。
在开庭审理时，原��为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2013年5月4日及5月7日被告肖雨、姜丽娟夫妻俩因经营养鸡场，资金周转紧张，先后两次从原告处借款20000元、60000元，口头约定月利3分，并打借条二张，约定还款期限为2014年7月30日，被告袁晓明、宋志瑶夫妻俩是担保人。期间被告肖雨、蒋丽娟夫妻给付了原告利息28800元，2014年5月起被告肖雨、姜丽娟停止支付利息的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求四被告共同偿还80000元欠款及利息的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
四被告应立即偿还借款80000元并从2014年5月起给付利息。
庭审中，原告向法庭提交了：1、被告肖雨、姜丽娟于2013年5月5日和2013年5月7日出具的二张欠据，证明被告肖雨、姜丽娟借款属实。2、双辽市辽东街金良村村民委员会出具的证明一份，证实被告肖雨、姜丽娟现下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告肖雨、姜丽娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告的请求应予支持。虽然欠据没有注明月利3分，但被告袁晓明、宋志瑶庭审中已承认此事，因此，原告要求给付利息的请求应予保护，但利息应在法律规定的范围内给付。
综上所述，本院认为，被告肖雨、姜丽娟理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告肖雨、姜丽娟于判决生效后立即偿还80000元借款给原告陈万奎，并按照中国人民银行同期贷款的4倍给付利息（利息从2014年5月起至借款给付之日止）。
被告袁晓明、宋志瑶对此欠款承担连带赔偿责任。
案件受理费1820元由被告肖雨、姜丽娟负担，此款与借款一并给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月三十日
书 记 员 聂 萌
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执字第699号
申请执行人：郭云利，男，汉族，现住黑龙江省穆棱市马桥河镇。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区。
法定代表人：李效海，总经理。
本院在执行郭云利申请执行山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东营市东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第261号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牟传良
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1971号
申请执行:田某
被执行人：刘某
上列当事人因离婚纠纷执行一案，此案立案后，我院于2018年1月5日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人刘君隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十五日
书记员 金宇翔
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初802号
原告（反诉被告）：刘贤平，男，生于1955年6月28日，汉族，住四川省华蓥市。
原告（反诉被告）：刘勇强，男，生于1978年1月29日，汉族，住四川省华蓥市。
被告（反诉原告）：赵玉琼，女，生于1952年11月16日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：唐召明，男，生于1953年10月5日，汉族，住四川省华蓥市。
二被告共同委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘贤平、刘勇强与被告唐召明、被告（反诉原告）赵玉琼合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘贤平、刘勇强，被告赵玉琼于2018年5月31日分别向本院提出撤回起诉和撤回反诉申请。
本院认为，原告刘贤平、刘勇强，反诉原告赵玉琼的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告刘贤平、刘勇强撤回起诉；
二、准许被告赵玉琼撤回反诉。
本诉案件��理费25元，由原告刘贤平、刘勇强负担；反诉案件受理费25元，由被告被告赵玉琼负担。
审 判 员 徐思禹
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张 倩
书 记 员 程 宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2204号
原告：崔连秀，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：邓涵予，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被告：崔连学，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
第三人：徐顺宝，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告崔连秀与被告崔连学、第三人徐顺宝所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，2016年12月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔连秀及其委托代理人邓涵予、被告崔连学到庭参加诉讼。第三人徐顺宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔连秀诉称，原、被告产权权属纠纷一案经两级法院审理，案件审理期间被告将房屋产权证变更为第三人徐顺宝所有，由于终审裁定已将该房屋确认给原告，原告多次要求被告办理过户，但被告拒不配合。原、被告之间的房屋纠纷经东昌区人民法院（2006）东江东民初字第837号民事判决书和通化市中级人民法院（2007）通中民二终字第30号民事判决书确认，双方签订的1998年房屋买卖协议与转让协议各一份，应确认该合同有效，并已实际履行，2011年签字协议确定了房屋所有权归原告崔连秀所有，第三人徐顺宝提起的诉讼已经被（2009）通中民字二终字第70号民事裁定书确认驳回了徐顺宝的腾迁诉讼，原告在收到（2007）通中民二终字第30号判决书并生效后，准备办理产权过户，但被告崔连学在诉讼期间将房子过户到第三人徐顺宝名下，为此原告诉至法院，请求法院依法确认第三人徐顺宝名下的XXX号房屋产权归原告崔连秀所有。
被告崔连学辩称，原、被告写了个协议，按被告与原告的协议办，第三人徐顺宝办房照的事被告不清楚，被告没有参与办理。
第三人徐顺宝未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：经本院（2006）东江东民初字第837号生效民事判决书确认原告崔连秀与被告崔连学在1998年签订的房屋买卖协议生效并已实际履行。第三人徐顺宝与被告崔连学的房屋兑换协议是在原告崔连秀与被告崔连学房屋买卖后签订的，故第三人徐顺宝取得本案争议房屋的所有权违反相关规定。本案争议房屋是原告合法取得，该房屋所有权应归原告所有。
认定上述事实的证据有：房屋转让契约（与原件核对后提交复印件）两份、证明（与原件核对后提交复印件）一份、房产证（与原件核对后提交复印件）一份、法院判决书和裁定书（复印件）一组、鉴定报告（与原件核对后提交复印件）一份、房屋所有权转移登记申请书和房屋转让合同（与原件核对后提交复印件）各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告崔连秀的诉讼请求和被告崔连学答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张确认在第三人徐顺宝名下的XXX号房屋产权归原告崔连秀所有是否成立。
本院认为，原告崔连秀与被告崔连学于1998年签订房屋买卖协议，购买本案争议房屋，并从1998年一直居住、使用该房屋至今，原告已履行付款义务，经法院生效判决确认房屋买卖协议生效并已实际履行的事实，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，故原告主张确认第三人徐顺宝名下的XXX号房屋产权归原告崔连秀所有，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于通化市东昌区新胜北路（第三人徐顺宝名下的XXX号）的房屋产权归原告崔连秀所有。
案件受理费100.00元，由被告崔连学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年十二月二十日
书记员 盖 慧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执恢620号
被执行人：张亮,男性,住河南省林州市。
本院在执行北执行人张亮犯危险驾驶罪一案中，被执行人张亮已全部履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结执行河南省林州市人民法院作出（2015）林刑初字第160号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年五月十九日
书记员 李小强
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执693号
申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。
法定代表人：谢锋，职务：局长。
申请执行人连城县人民法院与被执行人连城县财政局诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连城县财政局的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县财政局应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人连城县财政局应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县财政局的银行存款或财产以25元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月十八日
代理书记员 林桂群
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初2227号
原告：银川市家和装饰工程有限公司，住所地位于银川市清河南街476号。
法定代表人：蔡卫国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰，系该公司职员。
被告：李伟，男，1975年6月8日出生，汉族，职业、现住址不详。
原告银川市家和装饰工程有限公司与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蒋秀莲
人民陪审员 许安平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 白冰玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初202号
原告：胡芳，男，1992年4月27日出生，汉族。
原告：胡来娃，男，1985年5月29日出生，汉族。
被告：姚明强，男，1967年3月5日出生，汉族。
原告胡芳、胡来娃与被告姚明强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告胡芳、胡来娃于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡芳、胡来娃申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡芳、胡来娃撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡芳、胡来娃负担。
审判员 曹添毅
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3594号
原告:黄若菊,女,1972年4月8日出生,汉族,住重庆市巫山县。
被告:赵长城,男,1987年6月8日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。
原告黄若菊与被告赵长城买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄若菊、被告赵长城的委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄若菊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款6150元；2、诉讼费由被负担。事实和理由：2017年6月份，被告赵长城因房屋装修在原告处采购墙布、乳胶漆、辅料等材料。原被告双方约定：待被告房屋装修完毕后，按照被告实际使用量支付货款。后原告按照双方约定向被告提供装修材料，被告房屋装修完毕后拒不支付货款。
被告赵长城辩称，原告主体不适格，被告购买的材料是在李远玉的门市，注销时间是2017年7月，应当以个体工商户的名义起诉，原、被告没有买卖合同关系；被告对收到墙布和辅助材料及原告主张墙布的单价及面积无异议，辅助材料的单价被告没有签字确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供一份证明，证人出庭作证，对其证明效力不予确认；2.被告提供的承包合同，原告认为系被告与案外人李勇承包合同关系，与本案买卖合同关系没有关联性，对其证明效力不予确认。
本案经审理认定事实如下：2017年6月，被告赵长城至重庆市奉节县永安镇竹枝路民丰楼8号门市采购墙布及辅助材料用于重庆市奉节县滨江新城X房屋装修，约定了墙布型号及单价（单价按38元/米）。当日，被告支付订金500元。后被告接收货品，并安装完毕。
另查明，位于重庆市奉节县永安镇竹枝路民丰楼8号门市，系个体工商户，无字号登记，经营者李远玉，组织形式个人经营，成立于2011年6月27日。2017年7月21日，李远玉与黄若菊协议离婚，协议载明“夫妻双方在婚姻关系存续期间内共同债权债务，所有债务由男方承担。所有债权由女方收回……奉节租赁的门市男方没有投资，所有的经营权与男方无关”。同日，经营者黄若菊发起设立个体工商户，经营场所仍为位于重庆市奉节县永安镇竹枝路民丰楼8号。
本院认为，本案争议焦点，原告主体资格是否适格。在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。本案买卖合同发生于个体工商户（经营者李远玉）与被告赵长城之间，故应当由经营者李远玉作为诉讼主体。因李远玉与黄若菊离婚协议明确夫妻存续期间的债权由黄若菊收回且李远玉放弃门市权利。故本院鉴于本案债权本身是李远玉与黄若菊夫妻存续期间的共同债权，双方达成上述约定，且黄若菊持有结欠凭证，故认可黄若菊作为诉讼主体资格的地位。被告对购买墙布的货款5428元不持异议，本院予以认定。关于安装墙布的辅助材料，被告对收到材料没有异议，但抗辩单价没有得到被告的签字确认。依据《合同法》规定，对价款约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。故本院依据订立合同时履行地的市场价对原告主张的单价予以审查，经审查，原告主张所有辅助材料单价符合奉节本地的市场交易行情，故对原告主张辅助材料款合计1222元，本院予以确认。扣除被告已支付的订金500元，原告要求被告支付货款6150元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：
被告赵长城自本判决生效之日起十日内支付原告黄若菊货款6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵长城负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹琴
二〇一七年九月六日
书记员 杨丽
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第773号
申请执行人刘常青，男。
被执行人呼和浩特市大悦城商业管理有限公司。
法定代表人：张莉，经理
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执773号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 云 峰
二〇一六年五月七日
书记员 苑晓巍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4599号
上诉人(原审被告）:张晓阳，男，1961年6月1日生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人(原审原告）:乔治亚，男，1955年2月15日生，汉族，住天津市河西区。
上诉人张晓阳因与被上诉人乔治亚买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张晓阳未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人张晓阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审17号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人张勇，男，生于1974年5月14日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资��局以被申请执行人张勇拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]26号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月9日对被申请执行人张勇作出弥国土资执罚[2016]26号行政处罚决定书，认定被申请执行人张勇未经有权机关批准,违法占用弥阳镇城关社区四组集体土地1.5亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月9日对被申请执行人张勇作出的弥国土资执罚[2016]26号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年二月五日
书记员 马林菊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执119号
申请执行人王仲林，男，汉族，1950年6月9日出生，农民，住甘肃省庆阳市环县。
被执行人姜润河，男，汉族，1970年4月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第154号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）盐法调确字第154号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款5000元，并承担案件执行费50元，共计5050元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人姜润河在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人姜润河在中国建设银行西安凤城六路支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、��结被执行人姜润河在中国建设银行西安凤城六路支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月二十日
书记员 杨嘉桐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终10029号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市韶山中路35号6楼。
法定代表人：廖文常，该公司经理。
委托诉讼代理人:武叔红，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱建忠，男，1979年12月5日生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
原审被告：李焕中，男，1965年5月5日生，汉族，住高邑县。
原审被告:崔艳普，男，1970年3月23日生，汉族，住晋州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人朱建忠、原审被告李焕中、崔艳普机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：驾驶员崔艳普在事故发生后遗弃了机动车，离开现场，根据保险合同约定不负保险责任。一审以上诉人对免责条款未进行明确说明为由认定免责条款对投保人不产生法律效力，适用法律错误。
朱建忠辩称，上诉理由不成立，应驳回上诉、维持原判。发生事故后，二车大火熊熊，司机为了保全生命暂时离开现场，交警部门也没有因此而无法认定责任，上诉人以此为由拒赔于法无据。
朱建忠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失18万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月1日6时许，被告李焕中驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓式半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶，当车辆行驶至1082KM+800M处附近时，撞上前方由被告崔艳普驾驶的湘Ａ×××××、湘Ａ×××××重型集装箱半挂车尾部，随即两车起火燃烧，造成两车及车上货物受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队进行事故责任认定，被告李焕中与被告崔艳普负事故同等责任。湘Ａ×××××、湘Ａ×××××重型集装箱半挂车在被告人保财险长沙市分公司投保有交强险一份和商业三者险50万元附不计免赔险。事故发生在保险合同有效期内。该车辆登记车主为浏阳市鼎顺物流集团有限公司，实际车主为被告崔艳普，双方系挂靠关系。2014年11月13日，原告朱建忠分别与梁中文、林兆明、范永竹、崔建军签订购销合同，合同约定原告向梁中文提供蜜枣300件、向林兆明提供蜜枣350件、向范永竹提供蜜枣300件、向崔建军提供蜜枣215件，共计1165件，每件8.5公斤，单价（件）150元。2014年11月29日，原告与被告李焕中签订货物运输合同，由被告李焕中承运1165件蜜枣。事故发生后，蜜枣被全部烧毁,故本次事故造成原告货物损失174750元。以上事实有证明四份、购销合同四份、货物运输合同四份、元氏畅达汽车配货公司出具的证明一份、中国人民武装警察部队孝昌县消防中队出具的证明一份予以证实。
一审法院认为，本案争议焦点为：原告损失具体数额及计算依据。本案中，原告就其损失提交了购销合同、货物合同、元氏畅达汽车配货公司出具的证明及孝昌县消防中队出具的证明，足以证明事故造成被告李焕中所载原告蜜枣全部烧毁的事实以及蜜枣的实际价值。此次事故给原告造成的损失有：货物损失174750元（150元/件×1165件）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本次交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队进行事故责任认定，认定李焕中、崔艳普负事故同等责任，该事故责任认定书客观真实，且各方当事人均无异议，本院予以采信，事故责任比例以5:5分配为宜。因本起事故同时造成李焕中受伤及驾驶车辆受损，该损失经河北省晋州市人民法院审理，作出（2016）冀0183民初1257号民事判决书，被告人保财险长沙市分公司已用尽交强险财产损失赔偿限额。故被告人保财险长沙市分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿原告货物损失87142元，被告李焕中按照事故责任比例应赔偿原告货物损失87142元。判决：一、被告李焕中赔偿原告朱建忠货物损失87142元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告朱建忠货物损失87142元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，上诉人未有证据证明就免责条款履行了说明义务，故该免责条款不产生法律效力，上诉人应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 王 婷
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘琪瑶
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民终67号
上诉人（原审原告）：肖才兵，男，1977年10月6日出生，汉族，住陕西省镇坪县。
委托诉讼代理人：胡显明，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）：唐付兴，男，1963年1月13日出生，汉族，住陕西省镇坪县。
委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
原审第三人：镇坪县曙坪镇阳安村委会。
法定代表人：李树贵，村委会主任。
上诉人肖才兵因与被上诉人唐付兴、原审第三人镇坪县曙坪镇阳安村委会土地承包经营权确认纠纷一案，不服镇坪县人民法院(2017)陕0927民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销镇坪县人民法院(2017)陕0927民初174号民事判决；
二、本案发回镇坪县人民法院重审。
上诉人肖才兵预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 罗 潇
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 章成静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2773号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：刘锡泉，住广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：梁锦嫦，住址同上。
两被上诉人的共同委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1000号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
(2015)娄中执字第347号
李传虎、常德盛唐四月天房地产开发有限公司、冷水江市盛唐新红煤业有限公司
本院执行的李传虎申请冷水江市盛唐新红煤业有限公司等借款合同纠纷一案，经被执行人冷水江市盛唐新红煤业有限公司、常德盛唐四月天房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月九日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2486号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告廖文贤，男，1969年7月1日生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖文贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币259,143.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币259,143.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执261号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人张杰，男，生于1993年11月21日，汉族，住四川省梓潼县，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第648号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1666号
罪犯张虎勇，男，1986年8月30日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年8月30日作出（2012）古蔺刑初字第117号刑事判决，以被告人张虎勇犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑1年10个月，并处罚金10000元；犯窝藏赃物罪（漏罪），判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。与2008年4月3日并判处的盗窃罪，按照《中华人民共和国刑法》第70条的规定实行数罪并罚后执行有期徒刑2年8个月25天，并处罚金11000元。犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金11000元，违法所得赃物予以退赔被害人。刑期起于2011年11月21日止于2017年5月20日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省古蔺县人民法院于2013年1月16日作出（2012）古蔺民初字第2260号民事判决,由被告张虎勇连带赔偿354291元（未赔偿，有家庭困难证明），负担案件受理费1800元（未缴纳）。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张虎勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177.9分。另查明，罪犯张虎勇判处罚金11000元（已全额缴纳），违法所得赃物予以退赔被害人（已退赔）。共同赔偿354291元未赔偿，共同负担案件受理1800元未负担。有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张虎勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张虎勇减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理陪审员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初103号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人杨帆，男，1984年12月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月9日被哈密市公安局取保候审，2017年2月23日被本院取保候审。经本院决定，2017年3月6日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)104号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉。被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2016年2月10日凌晨1时35分许，被告人杨帆酒后驾驶×××号小型轿车行驶至哈密市青年南路工人市场后门附近路段处，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人杨帆每一百毫升血液中含乙醇184毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨帆在法庭审理过程中无异议，并有证人付某2的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨帆醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人杨帆当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年5月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一七年三月六日
书记员 徐熙豪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初3650号
原告：林义达，男，1956年1月1日出生，汉族，住福建省福清市,
被告：林同新，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省福清市，
原告林义达与被告林同新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林义达与被告林同新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林义达向本院提出诉讼请求：判令林同新偿还林义达借款2400元及利息，利息按月利率1.5%计算，其中借款1000元的利息自1990年11月22日起计至款项还清之日止，借款1400元的利息自1990年11月29日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告与林同新系同村村民关系。林同新因做生意资金周转需要二次向林义达借款，其中，1990年11月22日借款1000元，1990年11月29日借款1400元，由林同新出具二张借条交原告收执，二次借款共计2400元，双方均有口头约定借款利息按月利率1.5%计算。后因原告自己需要资金曾多次向林同新催讨借款，但林同新以各种理由推脱，后甚至消失的无影无踪，至今拒绝履行还款义务。
林同新辩称，确实曾因赌博资金需要向原告借款，1000元借款每天利息为50元，因此，被告很快就将借款还清，双方之间不再存在借贷纠纷。因为已经还清，20年来，林义达从未向被告讨要过，且本案二张借条出具日期均在1990年，至今已经有27年的时间，林义达主张权利已超过法定的20年的最长诉讼时效，人民法院不应予以保护。综上，请求驳回林义达的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：林同新分二次向林义达借款，其中1990年11月22日借款1000元，1990年11月29日借款1400元，共计借款2400元。林同新主张已还清借款，林义达对此予以否认，因林同新未能提供证据证明自己的主张，对其主张本院不予采信。原、被告双方争议的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599”\\\t”_blank?)》第一百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492493”\\\t”_blank?)“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案原、被告双方在借款时未约定还款期限，林义达可随时向被告主张权利，林义达自认在借款后不久就开始寻找林同新催讨借款，但林同新拒不偿还借款。林义达自林同新拒不偿还借款开始，就应当知道权利被侵害，故应自林义达第一次催讨借款开始计算诉讼时效期间，至林义达2017年5月25日起诉，已超过最长请求保护权利的二十年时限。
综上所述，林义达诉讼要求林同新归还借款2400元及利息的请求，超过了法律规定的诉讼时效，故对林义达的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599”\\\t”_blank?)》第一百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492493”\\\t”_blank?)规定，判决如下：
驳回原告林义达的诉讼请求。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告林义达负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一七年八月九日
书记员 庄秀雅
吉林省扶余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第133号
申请执行人孟庆国，现住扶余市。
被执行人金良柱。
申请执行人孟庆国与被执行人金良柱人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2001年4月18日作出（2001）松民终字第343号民事判决书，内容如下：判决金良柱给付赔偿款38293.6元，该判决发生法律效力后，双方当事人约定每年给付2400元，2015年2月10日申请执行人向法院申请2013年工资款。在执行过程中被执行人自动履行义务故申请执行人撤回诉讼请求。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2001）松民终字第343号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ? 庞 瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11541号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：马军，男，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案受理。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 佑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程晓娅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执936号
申请执行人金继安
被执行人孙新军
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1193号
申请执行人汤艳军，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人温艳民，地址翁牛特旗。
汤艳军与温艳民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人温艳民没有履行生效法律文书确定的内容，申���执行人汤艳军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人温艳民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤艳军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温艳民新的财产线索，申请执行人汤艳军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执914号之一
申请执行人：王海明，男。
被执行人：王高平，男。
本院在执行申请执行人王海明与被执行人王高平民间借贷纠纷一案中查明，本院在审批期间作出的（2017）陕0822民初314之1号民事裁定书依法冻结了被执行人王高平的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王高平名下的住房公积金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行XXXX账户内。
二、冻结被执行人王高平名下的住房公积金，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
(此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩继伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初2418号
原告：巢湖市通博庭院景观工程有限公司，住所地巢湖市世纪新都A区S1幢128号营业房，统一社会信用代码91340181073925223A。
法定代表人：孔雪松，总经理。
被告：安徽国能建设工程有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公楼2楼，统一社会信用代码913401007647512855。
法定代表人：高强，总经理。
本院受理原告巢湖市通博庭院景观工程有限公司诉被告安徽国能建设工程有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2018年5月18向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，申请人该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4035元由原告承担。
审判员 鲁圣权
二〇一八年五月十八日
书记员 俞新云
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保64号
高永峰、张前程：
申请执行人高永峰、张前程与被执行人白山市江源区玉程养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保52号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
二〇一七年五月九日
书记员 罗玉婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1754号之一
申请执行人李根，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被执行人徐州市远扬新型建筑材料有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇大沟里村。
法定代表人：颜梅，该公司执行董事兼总经理。
被执行人贺飞，男，1969年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人颜梅，女，1973年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李根与被执行人徐州市远扬新型建筑材料有限公司、贺飞、颜梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。申请执行人李根要求被执行人徐州市远扬新型建筑材料有限公司、贺飞、颜梅给付欠款92251.5元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年5月1日，申请执行人李根向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年5月17日、10月21日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国农业银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行及安徽省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户二十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年5月17日，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年5月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人贺飞名下有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，本院已经裁定查封，但系轮候查封，故暂未采取下一步执行措施。
6、2017年5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年5月、10月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、据被执行人提供财产信息，本院向铜山区交通局徐宿淮盐高铁指挥中心送达了协助材料，提取被执行人所有的在江苏恒强生态农业公司名下的部分补偿款，暂未提取到位。
10、2017年9月18日，本院利用“凌晨行动”，到被执行人工厂寻找被执行人，但未能发现被执行人踪迹。
10、2017年10月23日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人徐州市远扬新型建筑材料有限公司、贺飞、颜梅列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年10月，因被执行人贺飞、颜梅拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的92251.5元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 肖 扬
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐明明
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋1121执15号之三
本院在执行孟继亮与李树忠建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人李树忠未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将李树忠(身份证号：142322197806110030)纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一八年四月十七日
书记员 樊世凯
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执8号
ＸＸ：
申请执行人ＸＸ与被执行人王娜离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605执1403号民事调解书，现本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
书记员 ：纪金宏
二〇一七年一月十九日
宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0303行初2号
原告高喜莲，女，汉族，宝鸡市陈仓区。
被告宝鸡市公安局陈仓分局，住所地陈仓区陈仓大道209号。
法定代表人杨会军，该局局长。
委托代理人孙立波，该局副局长。
委托代理人张耀春，该局法制大队民警。
原告高喜莲诉被告宝鸡市公安局陈仓分局（以下简称陈仓分局）不服治安保全决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告高喜莲，被告委托代理人孙立波、张耀春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高喜莲诉称，2014年11月份，原告去北京反映自己合法权益的问题，被陈仓区千渭街道办事处工作人员接回。2014年11月14日原告一下车，就被办事处工作人员带到派出所，被告办案人员搜去原告所带全部文件资料和随身钱物，作出陈公（西）决字【2014】第120号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。原告不服行政处罚已向法院提起行政诉讼，但被告非法扣押原告的资料和钱物却一直未归还。现诉至法院，请求判令被告：1、返还2014年11月14日所扣押原告的286张文件资料（四份带红色印章原件）和人民币1700元；2、承担本案诉讼费用。
被告陈仓分局辩称，1、原告所诉系（2015）金行初字第00011号行政案件的部分证据，该案法院已两审终结，且原告诉讼请求与事实不符，被告对其人身进行检查时，查获现金是1500元，随身携带上访资料复印件是256页，只有一张省国土厅的介绍信原件。2、被告对原告扰乱公共场所秩序进行治安管理处罚时，对原告人身和物品的检查程序合法，手续齐全，扣押的1500元属于千渭街道办的合法财产，已经发还，随身携带的256页资料是原告非法上访的证据。综上，被告认为本案是对（2015）金行初字第00011号案件的重复起诉，案件所涉物品扣押程序合法，证据确凿，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，2014年11月14日，被告陈仓分局在办理原告高喜莲扰乱公共场所秩序治安管理处罚一案中，作出陈公（西）证保决字[2014]1114001号证据保全决定书，暂扣原告的上访资料及其从千渭街道办事处获取的1500元现金，并于当天将证据保全决定书送达原告，现金返还千渭街道办事处。原告收到证据保全决定书后，2015年11月10日才书写诉状，2016年10月28日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，本案在审理过程中原告对超过法定起诉期限亦未提出正当理由，故其提起诉讼缺乏法律依据，应不予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高喜莲的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 王国胜
人民陪审员 黄晟磊
、人民陪审员赵小豹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李芝怡
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初372号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人龚永才，男，1963年10月8日出生，住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被巢湖市公安局刑事拘留，6月26日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人龚永才犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉。被告人龚永才及其辩护人蒋竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月11日19时许，被告人龚永才驾驶皖ABXX**(皖AXX**挂)号重型半挂牵引车沿巢湖市境内601省道自西往东，由中材水泥有限公司向巢湖市区方向行驶。19时55分许，当其行驶至601省道80.1公里处路段时，与被害人柳某驾驶的自北向南横穿道路的电动三轮车发生碰撞后行驶至左侧车道，又与郑群贤驾驶的皖A4XX**(皖AXX**挂)号重型半挂牵引车相撞，致柳某受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，被告人龚永才明知郑群贤报警，在现场等待交警处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人柳某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人龚永才负本起事故的主要责任。
案发后，被告人龚永才已与被害人柳某的近亲属达成补偿
协议，支付了补偿款人民币87000元，取得对方谅解。
另查明：被告人龚永才到案后如实供述案件发生的经过。
上述事实，被告人龚永才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、收条、谅解书、户籍证明、证人郑群贤的证言、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚永才违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚永才案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人龚永才赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚永才的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。辩护人提出被告人龚永才系自首，补偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以支持。结合被告人的羁押表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚永才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汤娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10174号
原告杨群，女，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省。
被告朱进可，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告杨群与被告朱进可合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一五年六月八日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4398号
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。
法定代表人邓涛，该公司执行董事。
委托代理人方明湘，该公司员工，特别授权。
被告罗南英,女,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告罗南英物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
（本页无正文）代理审判员杨军
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6126号
原告：罗民，男，1960年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：江朝芬，女，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告罗民与被告江朝芬民间借贷纠纷一案中，原告罗民于2018年6月4日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告罗民申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗民负担。
审判员 杨茗
二〇一八年六月四日
书记员 肖鏖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13234号之一
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告郭家生，男，1964年08月07日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭家生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭家生系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币45,493.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执2537号
申请执行人梁吉男，男，1953年7月6日生，住荣成市。
被执行人杨杰，男，1966年4月18日生，住荣成市。
被执行人荣成市威达建筑工程有限公司。
被执行人烟台荣华置业有限公司。
申请执行人梁吉男与被执行人杨杰、荣成市威达建筑工程有限公司、烟台荣华置业有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月16日作出(2016)鲁1082民初3473号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款25元，由荣成市人民法院转付申请人。依照最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初3473号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 邹国强
二〇一七��十二月十八日
书记员 于士超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初15590号
原告：梁艳梅，女，汉族，1974年12月25日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。
被告：张士林，男，汉族，1989年6月5日出生，住内蒙古呼伦贝尔市，
被告：连运梅，女，汉族，1988年9月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：刘杰雄，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省广州市白云区，系公司职员。
原告梁艳梅诉被告张士林、连运梅、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计318843.15元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。
被告张士林辩称：没有意见。
被告连运梅没有答辩也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2017年5月1日19时10分许，张士林驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××江镇沙头保捷广场电影城对出路段时，碰撞停放在路边的粤Ｅ×××××号小型轿车及站立在该车旁边的梁艳梅，造成梁艳梅受伤、车辆及停车场绿化带和灯管损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张士林承担事故的全部责任，梁艳梅不承担事故的责任。
事故发生后，原告到佛山市中医院住院治疗，6月24日出院。同年8月4日再到该医院住院治疗，同月14日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费88439.4元，同时产生了外购助行器、坐厕椅费用430元、外购生活用品费653元、住院期间62天的护理费9300元及租陪人床费20元。
2017年9月20日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
原告属城镇居民户籍，事发前在佛山市南海区九江佳德士头盔有限公司工作，同时兼任中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司的保险代理人，事发前的平均月收入分别为2906元、20875.39元。原告母亲邓某（出生日期为1951年7月16日）生育了原告等四个子女。
被告张士林驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人被告连运梅。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
事发后，被告张士林及平安保险公司分别向原告垫付了费用5000元、20000元，被告连运梅没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项95139.4元；第4-10项215558.78元（具体详见附表）。
原告上述损失合共310698.18元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元（已扣除该被告垫付的费用20000元），超出部分185698.18元（已扣除被告张士林垫付的费用5000元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告张士林不需承担赔偿责任。被告张士林垫付的费用可自行向被告平安保险公司申请理赔。
被告连运梅经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失285698.18元予原告梁艳梅。
二、驳回原告梁艳梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3041.32元（原告申请缓交），由原告负担316.32元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2725元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年十一月十日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
88439.4元
应根据票据计算
88439.4元
2
住院伙食补助费
6200元
无异议
6200元（住院64天x100元/天）按原告主张
3
营养费
1200元
无医嘱，不予认可
酌定500元
4
护理费（含租陪人床费）
9320元
请法院依法核实
9320元（实际产生的护理费9300元+租陪人床费20元）按原告主张
5
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
85383.25元
请法院依法判决
85383.25元[定额残疾赔偿金75368.6元(37684.3元/年×20年×10%）+被扶养人生活费10014.65元（28613.3元/年×10%×14÷4）]
6
鉴定费
1500元
请法院依法判决
1500元
7
误工费
139687.5元
原告应提供事发后收入减少的依据
111772.53元[23781.39元/年（平均月收入）÷30天/月×141天（计至定残前一天）]
8
交通费
1000元
请法院酌定
酌定500元
9
外购生活用品费及残疾辅助器具费
1113元
没有发票的不予认可
1083元
10
精神损害抚慰金
10000元
过高，请法院酌定
酌定6000元
合计
342730.15元
——
310698.18元
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执1041号
申请执行人陈晓东，住四平市。
被执行人王晖，住公主岭市。
被执行人徐英丽，住公主岭市。
被执行人占涛，住公主岭市。
被执行人王连仲，住四平市。
申请执行人陈晓东与被执行人王晖、徐英丽、占涛、王连仲民间借贷纠纷一案，（2017）吉0302民初304号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人陈晓东向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陈晓东撤回执行申请；
二、终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 柳柏松
执行员 李宗芳
二〇一七年十二月八日
书记员 张媛媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1339号
申请执行人：王国亮。
被执行人：郑锋。
2016年8月31日，申请执行人王国亮依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1190号民事调解书申请执行，要求被执行人郑锋给付其执行款200000元、垫付的受理费2650元，另被执行人应负担执行费2939元，以上共计205589元。本院在执行过程中查明：被执行人郑锋名下无银行存款、车辆、土地使用权等可供执行财产；其名下登记的预购商品房抵押权登记新建楼房一套已被另案诉前财产保全予以查封。经本院通知、传唤，被执行人郑锋至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对郑锋作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贾 倩
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终2152号
上诉人（原审原告）：惠州市中原文化经济促进会，住所地：惠州市上排红花湖路92号。
法定代表人：邢中徽。
被上诉人（原审被告）：惠州仲裁委员会，住所地：惠州市长
寿路23号。
法定代表人：古兆嵩。
委托代理人：徐焕茹，系广东惠宏信律师事务所律师。
上诉人惠州市中原文化经济促进会因与被上诉人惠州市仲裁委员会合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人惠州市中原文化经济促进会向本院提交撤诉申请书，称同意庭外调解，申请撤回上诉。
本院认为，惠州市中原文化经济促进会在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许惠州市中原文化经济促进会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5556元，减半收取2778元，由惠州市中原文化经济促进会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐国华
审 判 员 沈 巍
审 判 员 陈金升
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘计亭
书 记 员 卢晓聪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1201号之二
原告：武赞卿，男，1941年1月12日出生，汉族，现住安平县，电话。
被告：薛士卿，男，1960年7月10日出生，汉族，住安平县，电话。
被告：周娜，女，1980年2月12日出生，汉族，住安平县，电话。
本院于2015年7月27日作出（2016）冀1125民初1201号财产保全的裁定，因原告申请解除对周娜名下存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、的规定，裁定如下：
解除对被告周娜名下存款的查封。
审判员 李娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 可静
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异129号
案外人：盆小青，女，1988年9月15日出生，苗族，住海南省五指山市南圣镇。
申请执行人：海南双环旅游贸易总公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：刘东升，该公司总经理。
被执行人：海南五指山国家级自然保护区管理局，住所地：海南省。
法定代表人：陈康，该局局长。
本院在执行申请执行人海南双环旅游贸易总公司（以下简称双环公司）与被执行人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称五指山保护区）缔约过失责任纠纷案中，案外人盆小青提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人盆小青异议称：法院作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产及相应面积的土地使用权。上述所谓“被执行人查封”土地，是五指山市人民政府划拨给被执行人建设职工经济适用房所用的一宗国有土地。所申请建设的项目，按照《海南省建设工程规划临时许可证》，该项目批准建设内容为框架结构，地上11层、地下负1层。由于在实际施工中并无地下负一层。因此，法院裁定书所说的1层实为被执行人职工经济适用房项目的负1层，为车库，属于公共使用部分。法院裁定所说的2层实为被执行人职工经济适用房项目的1层，为架空层，不能作为他用，也不以建筑面积计算，只作为入宅出入口。该楼房东座A单元5-12层即五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产（包括东座B单元5-12层房产）是案外人集资所建的经济适用房，被执行人和案外人分别签订集资建房协议，案外人也足额缴纳了全部集资建房款项，上述房屋的使用权、所有权分别属于案外人个人所有或案外人共有，而非属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、二百五十七条之规定，请求依法解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元八层A-802房及相应面积的土地使用权的查封。
本院查明：本案执行依据为本院（2014）海南一中民二初字第8号民事判决，该判决判令：被告五指山保护区应支付给原告双环公司8595526.61元。该判决已发生法律效力。在执行本案过程中，本院于2017年1月13日作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A-501、A-502、六层A-601、A-602、七层A-701、A-702、八层A-801、A-802、九层A-901、A-902、十层A-1001、A-1002、十一层A-1101、A-1102、十二层A-1201、A-1202号房产及相应面积的土地使用权，查封期限三年。
另查明：五指山市人民政府于2008年8月26日作出《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》，同意将海南省林业科学研究所通什分所位于冲山镇敬老院北侧面积为2570.39平方米的国有划拨土地使用权无偿收回，并将该地块连同该地块南侧面积为950.29平方米的国有土地使用权一起划拨给五指山保护区，并于2008年9月23日颁发国有土地使用证，土地用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用面积为3520.68平方米。五指山市住房和城乡建设局给五指山保护区先后颁发《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》，建设项目名称为五指山保护区经济适用房，地上11层、地下1层，总建设面积5194.36平方米。
案外人盆小青于2014年5月15日与被执行人五指山保护区签订《经济适用住房买卖合同》，约定向被执行人五指山保护区购买位于五指山市三月三大道森林湖旁（五指山市敬老院路北侧）的第A单元八层802房，建筑面积90平方米，暂定价每平方米2100元（最终以审计结算为依据确定单价），总金额18.9万元。案外人盆小青已预交经济适用房房款20万元。
以上事实有（2014）海南一中民二初字第8号民事判决、（2017）琼96执恢6号执行裁定、《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》、《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》、《经济适用住房买卖合同》、收据及银行转账凭证等证据为凭，足以认定。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人盆小青在法院查封之前与被执行人签订房屋买卖合同，且已经支付全部购房款并实际占有。所购房屋虽未办理过户登记手续的，但案外人盆小青对此没有过错。故本院查封案外人盆小青购买的房产不当，应予以纠正。二、案外人盆小青仅向被执行人五指山保护区购买A单元八层802房，其并未购买该综合大楼一层、二层部分，也未向本院提供一、二层为公共部分的相关证据，故案外人盆小青请求解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层查封的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对位于五指山市河南一横路综合大楼A单元八层802房的执行。
二、驳回案外人盆小青关于对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层解除查封的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何 旭
审 判 员 包允贤
审 判 员 周传忠
二〇一七年九月二十五日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1880号
申请执行人：孔德连，女，1968年10月11日生，汉族，居民，住福建省厦门市。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7290号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付孔德连租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，孔德连向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人孔德连申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1880号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4440号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李永香。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李永香信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李永香系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,894.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,894.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00702-1号
申请执行人：王东，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
被执行人：荣峰，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘俊，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
本院在执行申请人王东与被执行人荣峰、刘俊民间借贷纠纷一案中，本院（2013）六裕民二初字第01789号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项本金245000元、律师费3000元，申请执行人全部未能受偿。现本院依法查封了被执行人刘俊所有的位于六安市经济开发区正阳三期15号楼1508室的房屋，但该房屋正在拆迁安置中，现无法处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕二民初字第01789号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 郑东坡
二〇一五年五月十九日
书记员 傅绪辉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1610号
罪犯方龙贞，男，1972年4月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)揭中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人方龙贞犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方龙贞在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年1月14日。
执行机关因罪犯方龙贞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方龙贞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得改造积极分子，2016年1月获得记功，2016年3月获得记功，另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方龙贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方龙贞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1884号
原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。
住所地：昌吉市建国西路199号。
负责人：李晓毅，该公司经理。
委托代理人：骆帅，系新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司结算中心员工。
被告：李晶，女，汉族，1973年2月16日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与被告李晶商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年3月18日立案。原告以双方自行和解为由于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担。
审判员 唐文琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 李芙蓉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终476号
上诉人（原审被告）：朱浩，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被上诉人（原审原告）：旌德县周记餐饮用品店，住所地安徽省旌德县。
经营者：汪钰，女，1991年11月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
原审被告：高云龙，男，1988年5月16日生，汉族，住安徽省旌德县。
上诉人朱浩因与被上诉人旌德县周记餐饮用品店及原审被告高云龙买卖合同纠纷一案，不服旌德县人民法院（2016）皖1825民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费347.5元，减半收取173.75元，由上诉人朱浩负担。
本裁定为终审裁定���
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3236号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
被告：余纪萍，男，生于1979年2月17日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告余纪萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告余纪萍的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴雨洵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3486号
罪犯唐洪伟，女，1990年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2007年6月21日作出(2007)朝刑初字第18号刑事判决，以被告人唐洪伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐洪伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月27日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯唐洪伟获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪伟减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年9月24日起至2023年10月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1421号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年一月二日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2132号之一
申请执行人：叶乐秋，女，1976年7月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：李月媚，女，1962年8月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄大飞，男，1960年3月8日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1679号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人叶乐秋与被执行人李月媚、黄大飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李月媚、黄大飞发出执行通知书，责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人李月媚、黄大飞一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人李月媚、黄大飞名下无足额的存款，并冻结李月媚名下一处存款账户，查封被执行人李月媚名下坐落在乐清市柳市镇华联大厦20B的房产，该房产已设定抵押，另案已经将被执行人李月媚名下坐落在乐清市柳市镇华联大厦20B的房产提起拍卖，待处置完毕后再行分配。查封被执行人黄大飞名下坐落在乐清市北白象镇大星捕捞对的土地，暂不具备处置条件。现被执行人李月媚、黄大飞下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人李月媚、黄大飞欠申请执行人叶乐秋执行款300000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2132号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年八月二十二日
代书记员 郑瑞克