wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6154号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告吴荣华，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告喻晓英，女，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告吴荣华、喻晓英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼，被告吴荣华、喻晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司请求本院判令：1、被告吴荣华向原告偿还所欠租金185789.72元及其违约金117613.67元（截止至2016年11月11日，并要求计算至实际付清之日止），被告喻晓英承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴荣华、喻晓英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年8月7日，原告港联公司与被告吴荣华签订合同号为湘长宁乡L0065号《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告吴荣华对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额333840元，首付租金93600元，剩余租金240240元，从2013年9月至2015年2月共18个月交给原告港联公司，被告吴荣华于首月还款日26日前交纳13400元，以后每月还款日26日前交纳13400元，最后一个月还款日26日前交纳12440元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。同日，原告港联公司与被告喻晓英签订《担保协议》，约定被告喻晓英对《车辆融资租赁合同》项下被告吴荣华的还款义务承担连带责任保证。
2、2014年5月9日，原告港联公司与被告吴荣华签订合同号为湘长宁乡L0152号《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告吴荣华对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额320071元，首付租金90900元，剩余租金229171元，从2014年6月至2015年5月共12个月交给原告港联公司，被告吴荣华于首月还款日26日前交纳19200元，以后每月还款日26日前交纳19200元，最后一个月还款日26日前交纳17971元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。同日，原告港联公司与被告喻晓英签订《担保协议》，约定被告喻晓英对《车辆融资租赁合同》项下被告吴荣华的还款义务承担连带责任保证。
2、两合同签订后，原告港联公司均依照合同约定履行了义务，被告吴荣华未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠合同号为湘长宁乡L0065项下从2014年8月22日起至2015年2月26日的租金92606.29元，从2014年8月27日起至2016年11月11日止，按照年利率24%的标准计算的违约金43651.3元；以及合同号为湘长宁乡L0152项下从2015年1月1日至2015年5月26日的租金93183.43元，从2016年3月26日至2016年11月11日止，按照年利率24%的标准计算的违约金14153.68元，被告喻晓英均未承担连带偿还责任。
判决理由与结果
本院认为，一、被告吴荣华、喻晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告吴荣华与原告港联公司签订的合同号为湘长宁乡L0065号、湘长宁乡L0152号《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，吴荣华亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2016年11月11日，吴荣华两合同共欠租金185789.72元，应当予以支付。三、原告港联公司在庭审中主张两合同中违约金均重新按照年利率24%的标准计算，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，吴荣华亦应当支付。四、喻晓英作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为吴荣华对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求喻晓英连带偿还吴荣华所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吴荣华于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金185789.72元、违约金57804.98元（从2016年11月12日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告喻晓英对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告喻晓英承担连带保证责任后，对被告吴荣华享有追偿权；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5851元，财产保全费2037，公告费560元，共计8448元，由被告吴荣华、喻晓英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 立
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈阳（兼）
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执46号
申请人周培富，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人王兵，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人胡晓燕，女，1980年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2412号民事判决书，于2018年1月5日立案执行周培富申请执行王兵、胡晓燕买卖合同纠纷一案。执行标的204590元。
执行中查明，2018年3月22日本院查封被执行人王兵所有的川Ａ×××××（奥迪）汽车一辆（未实际控制），申请人保全查封王兵、胡晓燕位于柳城××单元××号房屋（权223XXX），因房屋办理了抵押登记，申请人申请暂不处置房屋。被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请人申请暂不处置被执行人房屋，被执行人其他无财产可供处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的204590元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人204590元。
二、终结（2016）川0115民初2412号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 喻正权
二〇一八年四月六日
书 记 员 张 微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初863号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初300号
原告:黄某，女，1990年8月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
被告:杨某，男，1989年12月18日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄某于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以已与被告杨某在民政部门登记离婚为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费150元（已按照简易程序审理规定减半收取，原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 韦明姣
二〇一七年四月八日
书记员 池明志
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审172号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人唐永秀，女，1979年1月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408057556公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人唐永秀已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初88号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：李之明男，1963年1月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行信贷经理，住黑龙江省延寿县。
被告：石艳波女，1960年8月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：邵军男，1982年6月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：孟宪龙男，1979年3月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告石艳波、邵军、孟宪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明到庭参加诉讼，被告邵军、孟宪龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告石艳波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令石艳波偿还借款本金50000元及利息6658.65元（从2014年12月24日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令邵军偿还借款本金50000元及利息12123.30元（从2014年5月23日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.石艳波、邵军、孟宪龙对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月24日，石艳波、邵军、孟宪龙以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年5月23日，邵军在延寿农行取得借款50000元，同年12月24日，石艳波在延寿农行取得借款50000元，至2016年3月20日，石艳波欠借款本金50000元及利息6658.65元，邵军欠借款本金50000元及利息12123.30元。
石艳波、邵军、孟宪龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邵军、孟宪龙未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年12月24日，石艳波、邵军、孟宪龙组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。三人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2013年12月24日起至2016年12月23日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年12月24日，石艳波从延寿农行取得借款50000元，按合同约定借款于2015年12月23日偿还，借款年利率9.408%，逾期年利率14.112%。2014年5月23日，邵军从延寿农行取得借款50000元，按合同约定借款于2015年5月22日偿还，借款年利率10.08%，逾期年利率15.12%。截止2016年3月20日，石艳波欠借款本金50000元及利息6658.65元，邵军欠借款本金50000元及利息12123.30元。
本院认为，延寿农行与石艳波、邵军、孟宪龙签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。石艳波、邵军以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。石艳波、邵军、孟宪龙应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石艳波于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月24日至2016年3月20日的利息6658.65元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；邵军、孟宪龙对上述债务承担连带清偿责任。
二、邵军于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年5月23日至2016年3月20日的利息12123.30元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止；石艳波、孟宪龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元由石艳波、邵军、孟宪龙负担，公告费560元由石艳波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨环宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6034号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司苏州分公司,住所地苏州市富仁坊65号金鼎中心南303室。
负责人：杜鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞洛，该公司职工。
委托诉讼代理人：祖鹏飞，上海熊猫机械（集团）有限公司职工。
被告：江苏南工科技集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街780号（应天智慧产业园3幢503-507、517-518）。
法定代表人：陈俊桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司苏州分公司与被告江苏南工科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以需要时间调查取证为由，于2017年10月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取313元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司苏州分公司负担。
审判员 张玉萍
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 蓓
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异827号
异议人（利害关系人）：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路33号（武侯新城管委会内）。
法定代表人：何长见，董事长。
委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康静冬，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：杨智斌，男，1975年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。
被执行人:罗兴元，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人:丁炎彬，男，1965年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人杨智斌与被执行人罗兴元、丁炎彬一案中，异议人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司（以下简称武侯担保公司）对本院作出的（2014）成执字第1238-2号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武侯担保公司称，2014年6月13日，成都武兴投资有限责任公司（以下简称武兴公司）、成都银行股份有限公司武侯支行（以下简称成都银行武侯支行）与四川天磊昌达矿业有限公司（以下简称天磊公司）签订《委托贷款借款合同》，武兴公司委托成都银行武侯支行向天磊公司发放委托贷款10000000元。武侯担保公司为天磊公司上述委托贷款提供保证担保。同时，武侯担保公司与丁炎彬、江红签订《抵押反担保合同》，丁炎彬以其共有的位于成都市××人民××路××单元××楼××号商用房屋（以下简称争议房屋）向武侯担保公司提供抵押反担保，并于2014年6月17日在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记。上述贷款到期后天磊公司未履行相应还款义务，武侯担保公司于2015年6月12日为其代为偿还贷款本息10148543.33元。2016年5月，武侯担保公司就上述借款担保追偿权纠纷一案向成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）提起诉讼，同时申请对丁炎彬、江红共有的争议房屋进行财产保全，武侯法院于2016年6月17日作出裁定对争议房屋予以查封。2016年7月7日，武侯担保公司书面通知争议房屋承租人四川颂龙投资有限责任公司将租金转交利害关系人。（2014）成执字第1238-2号执行裁定提取了争议房屋的所有租金，影响了利害关系人收取争议房屋租金，请求撤销（2014）成执字第1238-2号执行裁定。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证字第432号公证书，于2014年8月29日立案受理申请执行人杨智斌申请执行被执行人罗兴元、丁炎彬一案。执行标的11385000元。本院于2014年9月9日作出（2014）成执字第1238号执行裁定，查封被执行人丁炎彬所有的位于成都市××人民××路××单元××（权××）房屋。本院于2016年3月23日作出（2014）成执字第1238-2号执行裁定，提取被执行人丁炎彬因出租位于成都市××人民××路××单元××楼××号商用房屋，应在该房屋承租使用人四川颂龙投资有限责任公司处收取的所有租金（以本案执行标的11385000元为限额）。
另查明，1.2014年6月13日，武兴公司、成都银行武侯支行与天磊公司签订《委托贷款借款合同》，武兴公司委托成都银行武侯支行向天磊公司发放委托贷款10000000元，贷款期限为1年，自2014年6月12日至2015年6月13日。同日，武侯担保公司与天磊公司签订《委托保证合同》，武侯担保公司为天磊公司上述委托贷款提供保证担保。武侯担保公司与丁炎彬、江红签订《抵押反担保合同》，丁炎彬、江红以其共有的位于成都市××人民××路××单元××楼××号商用房屋向武侯担保公司提供抵押反担保，并于2014年6月17日在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记。上述贷款到期后天磊公司未履行相应还款义务，武侯担保公司于2015年6月12日为其代为偿还贷款本息10148543.33元。
2.武侯担保公司就上述借款担保追偿权纠纷一案向武侯法院提起诉讼，同时申请对丁炎彬、江红共有的争议房屋进行财产保全，武侯法院于2016年6月17日作出裁定对争议房屋予以查封。2016年7月7日，武侯担保公司书面通知争议房屋承租人四川颂龙投资有限责任公司将租金转交利害关系人。
以上事实有委托贷款借款合同、委托保证合同、抵押反担保合同、还款凭证等证据在案为证。
本院认为，本案争议房屋及该房屋所产生的租金，属于被执行人丁炎彬、江红所有的财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条关于人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权的规定，本院作出裁定执行上述财产于法有据。根据本案查明的事实，本院先于武侯法院对上述执行财产采取查封措施，故在本案存在多个债权人的情况下，依法应由本院对上述执行财产主持进行分配。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参与分配程序，主张优先受偿权。”的规定，异议人武侯担保公司以对本院查封房屋享有抵押权，主张对该房屋产生的租金享有优先收取的权利，依法应通过申请参与分配程序提出主张。其申请撤销（2014）成执字第1238-2号执行裁定的理由与法律规定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条的规定，裁定如下：
驳回成都武侯中小企业融资担保有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第93条对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参与分配程序，主张优先受偿权。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13027号
原告：重庆利生运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区松林路38号1-1号，统一社会信用代码915001107453154539。
负责人：徐黎，总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。
被告：陈波，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区静观镇。
原告重庆利生运输有限公司万盛分公司（以下简称利生万盛分公司）与被告陈波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利生万盛分公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利生万盛分公司向本院提出诉讼诉请：1.判令陈波支付所欠管理费2880元（2017年4月至同年9月）、违约金30000元；2.案件诉讼费由陈波承担。事实和理由：2012年3月26日，原、被告签订汽车营运服务合同，约定陈波将自购渝BNXX**号车挂靠利生万盛分公司经营，每年向利生万盛分公司缴纳管理费4800元。合同履行中，陈波自2017年4月起开始拖欠管理费，利生万盛分公司遂提出诉讼。
陈波未作答辩。
利生万盛分公司围绕诉讼请求依法提交了汽车营运服务合同及申明、车辆登记证书、保险单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月26日，利生万盛分公司与陈波签订汽车营运服务合同，约定陈波将其自有渝BNXX**号货车挂靠利生万盛分公司经营，须按时向利生万盛分公司交纳管理费4800元/年；拖欠三个月以上，利生万盛分公司有权解除合同，收取违约金30000元。合同签订后，陈波从2017年4月开始拖欠管理费，且未办理车辆年审手续。
本院认为，利生万盛分公司与陈波签订的汽车营运服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。鉴于合同中关于管理费的缴纳时间未明确约定，根据挂靠车辆通常于年审及办理保险时收取管理费的交易习惯，利生万盛分公司可随时向陈波主张缴纳管理费。结合双方合同约定4800元/年缴费标准，本院认定截止2017年9月，陈波尚欠管理费2400元（4800元/年÷12月×6月），利生万盛分公司诉请支付2880元，本院对其合理部分予以支持。因合同仅约定管理费标准，在缴纳时间约定不明情况下，陈波迟延缴费数月不能认定其构成违约，故本院对利生万盛分公司关于违约金的诉讼请求不予支持。被告陈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告利生万盛分公司诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效后五日内支付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司渝BNXX**号车辆2017年4月至2017年9月的管理费2400元；
二、驳回原告重庆利生运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取计311元，由原告重庆利生运输有限公司万盛分公司负担286元，被告陈波负担25元。此款已由原告重庆利生运输有限公司万盛分公司自愿垫付，限被告陈波于本判决生效后5日内支付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6055号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓丹，女，1990年2月13日出生，汉族，该公司员工，住陕西省澄城县。
被告：熊志荣，男，1971年6月15日出生，住重庆市长寿区。
被告：熊仕明，男，1963年8月23日出生，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告熊志荣、熊仕明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（原告已预缴）。
审 判 长 张科科
代理审判员 马 丽
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孔 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初8818号
原告：王桂山，男，1965年10月9日出生，住北京市房山区。
被告：蔡静，男，1973年11月5日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：田威，北京市佳诺律师事务所律师。
原告王桂山与被告蔡静确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂山、被告蔡静及其委托诉讼代理人田威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告签订的协议有效。事实与理由：原告与被告系邻居，2017年，原告与被告商量将自己宅院进行整修，经二人友好协商，为了双方的宅院美观，原告将自己的宅院北头向东错1.6米。商议后三天，原告将自己家的老院墙拆除准备重建，此时被告出面阻止，并进行各种破坏，后原告向大石窝镇派出所报警，经民警调解无效。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡静辩称：一、“证明”中的标的物是纯粹的宅基地，该部分宅基地上不属于答辩人所有的房屋等地上物财产。只有所有权人才能享有完全的处分权，而宅基地的使用权人因没有宅基地的所有权，所以他无权将宅基地进行买卖或无偿赠与。以往，是宅基地使用权人出卖房屋，买受人根据“房地一体”进而取得宅基地的使用权。而本案中，“证明”涉及的恰恰是纯粹的宅基地，作为无处分权的答辩人进行的所谓“转让”，应属一种无效法律行为，其本质上是使用权的暂时转移占有，即租赁关系。对于纯粹宅基地的买卖或赠与，根据相关规定，应当依法进行审查、批准。只有经过真正的所有权人的批准才能对宅基地进行有效处分。本案中，答辩人与被答辩人既未经过集体土地所有权人的事先同意，也未经过事后确认。从此意义上，答辩人所签署的“证明”应属无效。
二、从本质上来看，答辩人所签署的“证明”，是宅基地部分使用权的暂时转移占有，不属于答辩人享有所有权的地上物，从合同性质上来说应属租赁合同。依据《宪法》及《土地管理法》等法律法规，农村宅基地的所有权属于集体所有，村民仅享有宅基地的使用权。本案中答辩人所签署的“证明”，仅是宅基地部分使用权的暂时让渡。据此从合同性质上看，应属租赁合同。此份“证明”对租赁期限约定不明，依《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。
三．从“证明”中约定的权利义务来说，本案合同纯粹是单务的，答辩人让出其宅基地界内的1.6米，而被答辩人无需付出任何对价。对被答辩人来说，是无偿的纯获利益的合同，此特征与赠与合同非常相像。《中华人民共和国合同法》第124条：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。据此，可参照赠与合同相关规定：《合同法》第一百八十六条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
综上所述，答辩人认为：本案中的“证明”是一份因无权处分导致无效的转让合同。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原被告之间的纠纷系因让渡宅基地使用权而起，涉及宅基地使用权属的确认。而宅基地权属的确认，与行政管理密切相关，应由人民政府处理。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王桂山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王竹林
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执101号之三
申请执行人申请执行人蒋振兴，男，1983年11月16日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人牛顺，男，1978年5月24日出生，住佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人蒋振兴与被执行人牛顺借款合同纠纷一案中，因本院经调查发现被执行人牛顺除工资外没有其他可供执行的财产线索，申请执行人蒋振兴亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，被执行人已经给付申请执行人30000元，现申请执行人蒋振兴书面申请将该案件终结本次执行程序，定期扣划被执行人工资。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
法官助理 倪秋华
二〇一七年十月十日
书 记 员 李晓亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6168号
罪犯卓可卫，男，1973年5月5日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化程度，住浙江省平阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年十一月四日作出(2013)嘉善刑初字第716号刑事判决，以罪犯卓可卫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院1次裁定，共计减刑11个月。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卓可卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出，建议予以假释。
经审理查明，罪犯卓可卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卓可卫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卓可卫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卓可卫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月十日书记员王静
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1523号
原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市团结大街154号。
统一社会信用代码：915331005662156095。
法定代表人：蔺应山。
委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日出生，系德宏州古蔺物业管理有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：李宏刚，男，汉族，1974年2月5日出生。
委托诉讼代理人：花艳，女，汉族，1973年10月19日出生，高中文化，个体户，代理权限为特别授权代理。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告李宏刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李宏刚已经向原告德宏州古蔺物业管理有限公司交清了所欠物管费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告德宏州古蔺物业管理有限公司已预付，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司负担。
审判员 李同法
二〇一七年十一月二十三日
书记员 晏照磊
湖南省常德市中级人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1352号
上诉人(原审原告)：王先成，男，1970年7月18日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王先元，男，1977年2月9日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
上诉人王先成因与被上诉人王先元分家析产纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王先成提起上诉后，本院向其发出《缴纳诉讼费通知》。其在收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未交纳上诉费，亦未提出减、免、缓交申请，依法应按其自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案王先成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年九月五日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执761号之一
申请执行人郑钦杰，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林美琴，女，1969年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人郑辉，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
申请执行人郑钦杰与被执行人林美琴、郑辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初1610号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑钦杰向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人林美琴、郑辉向申请执行人郑钦杰偿还借款本金200万元及利息（其中，借款本金100万元的利息按年利率22%自2014年2月15日起计至款项还清之日止，借款本金100万元的利息按你年利率22%自2014年2月17日起计至款项还清之日止；二、被执行人林美琴、郑辉向申请执行人郑钦杰加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月6日立案执行后，向被执行人林美琴、郑辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林美琴、郑辉至今未履行。本院向被执行人林美琴、郑辉发出报告财产令，被执行人林美琴、郑辉也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人林美琴、郑辉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人林美琴、郑辉可供执行的银行存款，发现被执行人郑辉有车辆登记信息，未发现被执行人林美琴的车辆登记信息，未发现被执行人林美琴、郑辉互联网银行财产，未发现被执行人林美琴、郑辉可供执行的证劵，未发现被执行人林美琴、郑辉的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人林美琴、郑辉的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人林美琴、郑辉的船舶登记信息；（4）经向福州市不动产登记和交易中心查询，被执行人林美琴、郑辉在福州市有房产登记。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人林美琴、郑辉纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市人民法院微信公众号曝光被执行人林美琴、郑辉的失信行为；（3）向被执行人林美琴、郑辉发出限制消费令；（4）、查封被执行人郑辉名下的一辆江铃牌汽车（车牌号码：甘Ｄ×××××）、一辆五十铃牌汽车（车牌号码：甘Ｄ×××××）；（5）查封被执行人林美琴、郑辉名下的房产。（6）查封被执行人林美琴名下房产权证号为：ＹＲ××47、ＹＲ××41、ＹＲ××73、ＹＲ××92的房产。
本院认为，被执行人林美琴、郑辉未申报财产，申请执行人郑钦杰也未提供的被执行人可供执行财产，被执行人郑辉名下车辆本院已查封但尚未扣押到位，被执行人林美琴、郑辉名下房产现案外人提出执行异议暂不宜处置，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1610号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
审 判 员 何武洪
代理审判员 闫 春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑 景
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执553号之一
申请执行人：周锦莲，女，壮族，1965年12月1日生，户籍住址广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。
被执行人：深圳市童乐饰品有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑工业区二巷1号，统一社会信用代码91440300578804865U。
法定代表人：余文伦，总经理。
委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。
关于申请执行人周锦莲与被执行人深圳市童乐饰品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付解除劳动合同经济补偿金16240元（人民币，下同）、加班工资差额1000元、迟延履行期间的债务利息（以本金17240元为基数，按日0.175‰，自2016年8月29日起，计算至被执行人付清执行款之日止）。本院依法受理，本案执行费为159元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2017年5月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2017年5月25日当庭支付申请执行人执行款14610元，申请执行人与被执行人之间基于本案劳动关系而产生的全部权利义务终结；二、案件执行费159元由被执行人承担。2017年5月25日被执行人当庭向申请执行人支付了执行款14610元，被执行人亦缴交了执行费159元。
本院认为，双方当事人就执行广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9705号民事判决书的内容达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了付款义务。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9705号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案予以结案。申请执行费159元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9705号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 伍晓东
代理审判员 杨海生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 洪泽斌
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初940号
原告熊忠其，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告魏新月，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。
本院在审理原告熊忠其与被告魏新月民间借贷纠纷一案中，原告熊忠其于2017年11月22日以还需收集涉案证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊忠其的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告熊忠其撤回起诉。
案件受理费11300元，依法减半收取5650元，由原告熊忠其负担。
审 判 长 周先华
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 万力铭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6330号
原告：陈东旭,男,1983年5月4日出生,汉族，住江苏省苏州市。
被告：李晓龙,男,1969年2月8日出生,汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码：9132059473441320XA。
负责人：钱红。
委托诉讼代理人：邹婕，女，该公司员工。
原告陈东旭诉被告李晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，应原告的申请依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司作为本案被告参加诉讼。本案由审判员柳心宽独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈东旭到庭参加诉讼。被告李晓龙、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东旭诉称：2016年12月21日18时01分，李晓龙驾驶苏Ｅ×××××的小型客车沿昆山市新城南路由南向北行驶至燕桥浜新城大桥南侧时，车头前部与前方同车道由陈东旭驾驶的苏Ｅ×××××小型客车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：李晓龙对本次追尾事故负全部责任，陈东旭无责任。李晓龙对证据确凿的交警认定书不屑一顾，拒不签字，扬言要投诉交警，并拒绝对原告的损失接受交警的任何赔偿调解。原告因本次事故造成的损失包括车辆维修费2560元及事故处理期间必要的替代交通工具费用456元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计3016元(包括车辆维修费、交通费)；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李晓龙未作答辩，亦未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司未出庭应诉，提交书面答辩意见如下：1、被保险人仅在我司投保交强险，我司仅在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；2、对事故真实性没有异议；3、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2016年12月21日18时01分，李晓龙驾驶苏Ｅ×××××的小型客车沿昆山市新城南路由南向北行驶至新城南路燕桥浜路路口北侧时，车头前部与前方同车道由陈东旭驾驶的苏Ｅ×××××小型客车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出第3205830201642158号道路交通事故认定书，认定李晓龙对本次事故负全部责任，陈东旭无责任。
2016年12月22日至12月28日原告车辆苏Ｅ×××××在昆山市仁合汽车维修服务有限公司维修，支出修理费2560元。在此期间，原告乘坐出租车上下班，共支出从住处苏州工业园区唯亭镇到工作地昆山市玉山镇出租车费用450元。
另查明，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业三者险，事故发生于保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、江苏省增值税普通发票、江苏省苏州市国家税务局通用机打发票等证据予以证实。
本院认为：交警部门对本案交通事故作出的认定，程序合法，适用法律正确，本院对该事故认定予以采信。
因不法侵害造成他人财产损失的，应负赔偿责任。原告因本次交通事故支出车辆维修费2560元及替代性交通工具费用450元，应由被告全额赔偿。其中中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿财产损失即车辆维修费2000元，余款1010元由李晓龙赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告陈东旭车辆维修费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李晓龙赔偿原告陈东旭车辆维修费、替代性交通工具费用共计1010元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
上述款项支付至陈东旭中国银行苏州工业园区支行账号60×××91。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳心宽
二〇一七年六月二十日
书记员 王筱倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6214号
原告：马永成，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：秦骆兵，男，1971年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省张家港市。
被告：张家港万嘉达装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区红旗路建筑大厦。
法定代表人：许花。
委托诉讼代理人：陈晓红，该公司员工。
原告马永成与被告秦骆兵、张家港万嘉达装饰工程有限公司（以下简称万嘉达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李倩适用小额诉讼程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告马永成、被告秦骆兵、被告万嘉达公司的委托诉讼代理人陈晓红出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永成向本院提出诉讼请求：1、秦骆兵支付先期医药费3054.91元、交通费136元，其他项目因治疗尚未终结，待治疗终结后司法鉴定确定；2、万嘉达公司与秦骆兵承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：万嘉达公司承接汇金中心装修工程后，分包给没有用工资质的秦骆兵，秦骆兵雇佣马永成从事装修工作，马永成在上述工地装修活动中受伤，现各方就医疗费未能协商一致，马永成起诉至法院。
被告秦骆兵辩称：马永成是在我手下打零工的，具体是从事木工的，我有活就叫，没活干就不叫。当时受伤是马永成从脚手架上跳下来。怎么受伤的我也不清楚。
被告万嘉达公司辩称：我方与秦骆兵有施工合同，明确约定发生安全事故由秦骆兵赔偿，要求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，马永成系秦骆兵雇佣从事木工工作，秦骆兵从万嘉达公司处承包汇金中心部分吊顶工程，指派马永成在上述工地工作，2017年5月24日马永成在工作时从脚手架上跌落受伤。审理中，三方当事人确认，截止2017年7月4日马永成因本次受伤产生医药费、交通费1500元。另外，秦骆兵在马永成受伤后，支付了500元的医药费，马永成同意在上述款项中扣除。
上述事实，有医药费发票、病历以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案事实清楚，秦骆兵亦同意赔偿上述医药费、交通费1500元，本院予以确认，扣除秦骆兵已经支付的500元，秦骆兵还应支付马永成1000元。万嘉达公司虽与秦骆兵另行签订协议约定发生安全事故由秦骆兵承担责任，但其将涉案工程发包给没有施工资质的秦骆兵，理应与秦骆兵承担连带赔偿责任。本案调解未成，是因马永成认为被告还应赔偿其误工损失，本院认为，马永成自认治疗尚未结束，误工等损失需要治疗终结后由司法鉴定程序确定，故误工费属于尚未确定的损失，马永成可待治疗终结后，另行诉讼解决，本案不予理涉。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告秦骆兵应当赔偿原告马永成截止至2017年7月4日因本次受伤产生医药费、交通费1500元，扣除被告秦骆兵已经支付的500元，被告秦骆兵还应支付原告马永成1000元，于判决生效后十日内履行。
二、被告张家港万嘉达装饰工程有限公司对被告秦骆兵的上述赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告马永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（减半收取），由被告秦骆兵、张家港万嘉达装饰工程有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告秦骆兵、张家港万嘉达装饰工程有限公司在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李 倩
二〇一七年七月六日
书记员 许婷苇
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1953号
原告:四川和黄物业服务有限公司,住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人:黄秋阳。
被告:吴芳,汉族，住江安县。其他身份信息未核实。
原告四川和黄物业服务有限公司诉被告吴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年十二月六日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初484号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段70号。
法定代表人：郭明海。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1323号
原告邵振国，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告邵振国与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵振国委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告邵振国诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子150袋，播种150亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款6750元、减产损失71280元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子150袋，支付购种款6750元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为6750元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为71280元（264×1.8×150=71280）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告邵振国购种款六千七百五十元、减产损失七万一千二百八十元，共计七万八千零三十元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告邵振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一千七百五十一元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初10195号
原告：厦门大学，住所地厦门市思明区思明南路422号，组织机构代码B3695219-3。
法定代表人朱崇实，校长。
委托诉讼代理人:王娜，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张秦，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：林永龙，男，1971年2月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人:曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张书伟，福建兴世通律师事务所实习律师。
原告厦门大学与被告林永龙房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告厦门大学于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门大学撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门大学撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门大学负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年八月十五日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1047号之二
解除保全申请人：李长勇，男，1973年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：钟小富，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:鲍玉红，女，成年，汉族，住址同上。
解除保全申请人李长勇与被申请人钟小富、鲍玉红买卖合同纠纷一案，李长勇于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初1047号民事裁定书，已查封了李长勇的担保人卢存燕所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。李长勇于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初1047号民事裁定书，主张其已撤回对钟小富、鲍玉红的起诉。
本院经审查认为，2016年4月25日，本院作出的（2016）鲁1302民初1047号民事裁定书，能够证明李长勇已撤回对钟小富、鲍玉红的起诉。现李长勇申请解除对其担保人卢存燕所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李长勇的担保人卢存燕所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘丽娟
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民初551号
原告:捷豹路虎有限公司。
授权代表人:SusanLesleyPearson，公司秘书。
委托诉讼代理人:李寅，北京正见永申律师事务所律师。
委托诉讼代理人:牛蒙，北京正见永申律师事务所律师。
被告：山东维斯通汽车零部件有限公司。
法定代表人：李玉全，职务：经理。
本院在审理原告捷豹路虎有限公司（JAGUARLANDROVERLIMITED）诉被告山东维斯通汽车零部件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告捷豹路虎有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷豹路虎有限公司撤回对被告山东维斯通汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费人民币9690.00元，减半收取人民币4845.00元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 程 鹏
代理审判员 宋福顺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 琦
书 记 员 石超丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1652号
申请执行人毕成，现住扶余市。
被执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇，组织机构代码×××。
负责人张晓东，理事长。
上列当事人间名誉权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月13日作出（2017）吉0781民初1417号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市农村信用合作联社于判决生效后5日内向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，删除原告毕成名下的不良贷款信息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元,鉴定费2000元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2017年11月16日立案执行。本案在执行过程中，��执行人扶余市农村信用合作联社主动履行生效判决所规定的义务，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1417号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一七年十二月六日
书记员 马辉（兼）
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00242号之五
申请执行人张玉芬，女，1963年8月23日出生，汉族，住锦州市。
被执行人张颖，女，1963年8月9日出生，汉族。
被执行人刘延杰，男，1956年1月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人张玉芬与被执行人张颖、刘延杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）古民一初字第00452号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书判决：一、被执行人张颖、刘延杰于本判决生效后5日内共同偿还申请执行人张玉芬借款XX万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，由被执行人张颖、刘延杰共同负担。因被执行人张颖、刘延杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉芬向本院申请恢复执行，本院于2015年12月4日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人有房屋、工资、银行存款与住房公积金。本院于2015年6月16日续行查封了被执行人刘延杰名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋，续行查封期限为三年。于2016年8月8日提取被执行人住房公积金XX元给付申请执行人张玉芬。于2017年2月14日扣划被执行人刘延杰银行存款XX元至本院账户。现依据锦州市中级人民法院作出的（2017）辽07执复26号执行裁定书，自2018年1月开始，应变更扣划被执行人刘延杰工资每月XX元为XX元至锦州市古塔区人民法院账户。现本院提取被执行人刘延杰工资XX元给付申请执行人张玉芬。本案尚未执行到位人民币XX元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行、扣划通知书回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2008）古民一初字第00452号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执46号之一
申请执行人四川瑞德更生建设有限责任公司。
被执行人山西一建集团有限公司太原分公司。
被执行人山西一建集团有限公司。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2015年12月4日作出的(2015)并仲裁字第308号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人四川瑞德更生建设有限责任公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院现已依法立案执行并依法向被执行人山西一建集团有限公司太原分公司送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2017年3月10日作出（2016）晋01执异122号执行裁定书，追加山西一建集团有限公司为本案的被执行人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西一建集团有限公司太原分公司、山西一建集团有限公司的银行存款人民币41.307674万元及利息,案件受理费18122元,执行费6862.74元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一七年七月三日
书 记 员 冯杰莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12285号
申请执行人：ＸＸ凤，女，汉族，1975年2月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：北京小马过河互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号1号楼4层406室。
法定代表人：许建军。
本院在执行ＸＸ凤与北京小马过河互联网科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京小马过河互联网科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京小马过河互联网科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小马过河互联网科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔少晖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1126号
罪犯魏浪，男，1995年3月10日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽0102刑初654号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，其刑期自2016年6月14日起至2018年2月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯魏浪于2016年10月12日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯魏浪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内自2016年10月起至2017年7月止累计考核积分769分，获得表扬1次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏浪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏浪减去有期徒刑三个月。其刑期自2016年6月14日起至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初05613号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉��代理人李友志，重庆圣世律师事务所律师。
被告：高红力，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省滑县。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告高红力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼，被告高红力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称，2014年12月22日，我行与高红力签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定高红力向我行借款58万元用于购买住房，借款期限240个月，并对借款利息、违约责任及违约金进行了约定，高红力以登记在其名下的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-
X号的房屋作为担保。其后，高红力与我行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，我行于2015年1月23日按约向高红力发放了贷款。后高红力未按合同约定还款，故诉至法院请求判令：高红力返还借款本金564925.44元，利息4982.36元；高红力支付因逾期还款产生的罚息(以607395.21元为基数，自2016年4月5日起至付清之日止，按合同实际执行利率上浮50%计算)；高红力支付因实现本案债权而产生的律师费8500元；判令我行在前述债权范围内对高红力所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-
X号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告高红力未答辩。
经审理查明，2014年12月22日，高红力（借款人、抵押人）与厦门银行重庆分行（贷款人、抵押权人）签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定：高红力向厦门银行重庆分行借款58万元；借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算;贷款利率实行浮动利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮10%执行；结息方式为按月结息，结息日为每月的第15日；还款方式为等额本息法，首期还本与付息日为每月15日；借款人未按合同约定履行对贷款人的义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止;对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息率计收复利；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程���产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担；抵押人将购买的房屋作为抵押物为本合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权而发生的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等）。其后，高红力与厦门银行重庆分行签订了《重庆市房地产抵押合同》。2014年12月11日，高红力与厦门银行重庆分行就高红力提供的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-
X号的房屋办理了抵押登记。
2015年1月23日，厦门银行重庆分行向高红力指定的银行账户发放了借款58万元，借款凭证上载明年利率暂定为6.765%。借款发放后，高红力未按约���付贷款本息。截止2016年4月5日，高红力尚欠厦门银行重庆分行借款本金564925.44元，未付利息4928.36元。厦门银行催收未果，遂于2016年4月5日诉至本院。因高红力下落不明，本院于2016年8月14日向高红力公告送达本案相关诉讼材料。
另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼委托重庆圣世律师事务所处理本案事务并支付律师服务费8500元。
上述事实，有《个人二手房按揭抵押借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款借据、贷款交易流水、《法律事务委托合同》、厦门银行业务专用凭证、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与高红力签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均��约束力。高红力借款后，连续多期未归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布向高红力已发放的借款提前到期，并要求高红力立即偿还全部贷款及相应利息，厦门银行重庆分行向本院提起诉讼及本院于2016年8月14日向高红力送达诉讼文书，应当视为厦门银行重庆分行已向高红力宣布借款提前到期。厦门银行重庆分行要求高红力归还借款本金564925.44元并支付利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。厦门银行重庆分行请求借款未到期前的罚息不符合法律规定，本院不予支持。高红力与厦门银行重庆分行签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，厦门银行重庆分行依法对高红力提供抵押担保的房屋享有抵押权。厦门银行重庆分行要求对高红力提供抵押担保的位于重庆市巴南区鱼洞��江街122号附12号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高红力于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金564925.44元；
二、被告高红力于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月5日的未付利息4928.36元；
三、被告高红力于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付利息、罚息（利息以未返还的贷款本金为基数，从2016年4月6日起至2016年8月14日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%计算；罚息以未返还的贷款本金为基数，从2016年8月15日起至付清时止日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告高红力于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费8500元；
四、如被告高红力未按时履行上述债务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对高红力用以抵押的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-
X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9584元、公告费800元，合计10384元，由被告高红力负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述诉讼费用，被告高红力于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑旎贤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0204刑初7号
公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人：张新华，男，汉族，1979年1月13日出生，中专文化，新疆西部明珠工程建设有限公司员工，住克拉玛依市。2017年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张新华犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员李亚莉出庭支持公诉。被告人张新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日20时许，被告人张新华到克拉玛依市白碱滩区北坡花园48栋2号与朋友聚会并饮用白酒，次日0时许，其独自驾驶×××号小型轿车，沿克拉玛依市白碱滩区北兴路由东向西行驶至北亭路相交路口时，与停驶在北兴路道路北侧停车位内的×××号”尼桑”牌小型轿车、×××”大众”牌小型轿车相撞肇事，造成三车部分受损的交通事故。经克拉玛依市公安局交警支队白碱滩大队认定，被告人张新华负事故的全部责任。经鉴定，被告人张新华当时血液中酒精含量为209.6mg/100mL。
案发后，被告人张新华赔偿被害人事故损失39587元。
上述事实，被告人张新华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人张新华的身份证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场照片、强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及告知笔录、证人张某、葛某的证言、被告人张新华的供述和辩解、新克公（刑）鉴（毒物）字（2017）250号检验报告、到案经过、查获经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新华醉酒后，在道路上驾驶机动车肇事，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张新华的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人张新华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿全部事故损失，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张新华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起，至2018年5月10日止，罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一八年一月十一日
书记员 刘子惜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1087号
被执行人：苏成筑，男，1971年6月28日出生汉族，住福建省泉州市安溪县。
被执行人：丁梅，女，1986年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
被执行人：苏金凤，女，1977年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林德超，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人丁梅、苏金凤、林德超罚金一案，本院(2016)闽0181刑初1053号刑事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人丁梅、苏金凤、林德超发出执行通知书和报告财产令，但被执行人丁梅、苏金凤、林德超至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人丁梅、苏金凤、林德超名下有可供执行的财产。被执行人丁梅、苏金凤、林德超现在监狱服刑。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181刑初1053号刑事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛秀英
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初2770号
原告：奉化市宝源艺术幼儿园。住宁波市奉化区锦屏街道南大路*****号。
代表人：周雅媛，该园园长。
委托代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：毛亚明，男1967年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告奉化市宝源艺术幼儿园（以下简称宝源幼儿园）为与被告毛亚明返还原物纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告宝源幼儿园的委托代理人陈意君、被告毛亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝源幼儿园起诉称：2012年4月28日，被告在原告园内开设店铺，暂由被告营业早餐，后原告另安排店铺之需，要求被告腾房，被告以各种理由拒搬迁。故请求判令被告毛亚明立即腾出原告的房屋。
被告毛亚明答辩称：原告提供的证据不充分，要求驳回原告的诉讼请求。
原告宝源幼儿园为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的办学许可证一份，用以证明原告办学是合法经营的事实；
2.原告的房屋所有权证和土地所有权证各一份（复印件），用以证明南大路406-8号属于原告所有的事实；
3.照片若干份，用以证明被告在原告的房屋内经营的事实；
4.短信照片一张，用以证明被告毛亚明使用原告的房屋事实。
被告毛亚明提供了房屋抵偿协议书一份，用以证明涉案房屋已经抵偿给林正达，林正达又给被告使用的事实。
上述证据，双方当事人质证及本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告毛亚明没有异议。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对于原告提供的证据2，被告毛亚明认为不知情。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对于原告提供的证据3，被告毛亚明认为不知道。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对于原告提供的证据4，被告毛亚明没有异议。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对于被告提供的证据，原告宝源幼儿园没有异议。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：宝源幼儿园是宁波市奉化区锦屏街道南大路406-8号房屋所有权人。2012年4月28日，原告与林正达签订了《房屋抵偿协议书》，约定因原告欠林正达借款，将南大路406-8号第9、10间房屋抵偿给林正达。后林正达将房屋交由被告毛亚明占有、使用。原告要求与被告签订租房协议，并清算房租，被告毛亚明予以拒绝。
本院认为：原告宝源幼儿园以侵权之诉要求返还涉案房屋，则本案的焦点在于被告毛亚明是否存在非法占有使用涉案房屋的行为。根据《房屋抵偿协议书》，原告宝源幼儿园自愿将该房屋抵偿给案外人林正达，然后林正达再将占有使用权交给被告毛亚明，应认定被告毛亚明属于合法的用益物权人。现原告宝源幼儿园认为该协议书是无效合同，毛亚明无权占有使用该房屋。本院认为宝源幼儿园作为房屋登记所有权人，因欠款自愿将房屋的占有使用权转移给他人，故其需先与林正达就《房屋抵偿协议书》合同效力、借款、房屋抵偿等事宜处理完毕后，才能定性毛亚明是否有权继续占有使用涉案房屋，现上述事宜尚未处理完毕，原告以物权利益受到侵害为由主张的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告奉化市宝源艺术幼儿园的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市宝源艺术幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一七年五月二十二日
书记员 王馨馨
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百一十七条：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执467号
申请人：郭晓阳，男，汉族，1978年出生，住汶上县。
被执行人：赵俊峰，男，汉族，1977年出生，住汶上县。
被执行人：杜红梅，男，汉族，1974年出生，住汶上佛。
郭晓阳诉赵俊峰、杜红梅民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭晓阳诉被执行人赵俊峰、杜红梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民��初字第1599号
原告吴敦财，男，汉族，1962年12月08日出生，江西都昌人，江西省九江市都昌县。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨九林，男，汉族，1966年02月21日出生，江西都昌人，江西省九江市都昌县。
被告中国人民财产保险有限公司浔阳支公司（以下简称保险公司），住所地：江西省九江市庐山路413号。
负责人徐新，系该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年10月10号立案受理原告吴敦财诉被告杨九林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱毅适用简易程序公开开庭进行了���理，原告吴敦财及其委托代理人江新梓、保险公司委托代理人刘祖文到庭参加了诉讼，被告杨九林经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴敦财诉称：2015年5月16日14时20分，被告杨九林驾驶赣Ｇ×××××小客车，行驶至ＸＸ北山路口路段时，致原告受伤的交通事故。为此造成原告各项损失合计105079元。该事故经都昌县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告杨九林全部责任。同时，该事故车辆在被告保险公司已投保了交强险与第三者责任险。原告自己支付医药费3000元，其他的医药费和鉴定费都是被告杨九林支付的。因双方调解不成，故特诉至法院，请求判令被告依法予以赔偿。判令被告杨九林赔偿原告各项损失共计105079元，并由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担连带赔偿责任。
被告杨九林既未到庭应诉也未向本院提交答辩状。
被告保险公司辩称：事故车辆系本次保险年度的第二次事故，免赔5%；医疗费扣除20%非医保用药；鉴定费、诉讼费不承担；对原告的伤残申请重新鉴定；原告为农村户口，应按照农村标准计算伤残赔偿金；责任划分和后续治疗费有异议。
经审理查明：2015年5月16日14时20分，被告杨九林驾驶赣Ｇ×××××小客车由西往东行驶，行至县××大道北山路口，与由北往南直行至路口的原告驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车相擦挂，致原告摔倒受伤住院，两车轻损的交通事故。该事故经都昌县公安局交通警察大队作出都公交认字[2015]第000032号《道路交通事故认定书》，认定被告杨九林承担事故全部责任，原告吴敦财不负事故的责任。同时，该事故车辆已在被告保险公司投保交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔。原告吴敦财于2015年5月16日在都昌县中医院住院治疗，2015年6月23日出院，住院38天，共花费医疗费16644.11元，其中被告杨九林垫付13644.11元。现原告为维护自己的合法权益，故特诉至法院，请求判决如请。
上述事实有当事人的陈述，原告的身份证、户口本，都昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，都昌县中医院的医疗费发票、疾病证明书、出院记录，被告的驾驶证、行驶证、保单等证据证明，足以认定。
本院认为,原告吴敦财在此次交通事故中受到损害，要求赔偿各项损失，本院依法予以支持。原告提供的由都昌县公安局交通警察大队作出的都公交认字[2015]第000032号《道路交通事故认定书》，对于责任的划分准确合理，本院予以采信；在法庭审理过程中，原告与被告保险公司达成如下调解协议：1、被告保险公司同意一次性赔付给原告捌万元整，此款包括医疗费、伤残赔偿金、后续医疗费等一切项目费用；2、原告方承诺被告杨九林垫付的医疗费用由原告方负责返还，与被告保险公司无关，此协议属双方真实意思表示，本院予以认可；根据本案的具体情况及相关规定，本院酌定扣减20%的非医保用药，此款由被告杨九林承担，即16644.11元×20%=3328.82元由被告杨九林负担。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定缺席判决如下：
（1）被告中国人民财产保险有限公司浔阳支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告吴敦财各项损失80000元；
（1）原告吴敦财于本判决生效后十日内一次性返还被告杨九林10315.29元；
（1）驳回原告的其它诉讼请求。
（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行名为都昌县农村信用合作联社营业部，账号是11×××00。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401.6元，由被告杨九林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱毅
二〇一六年七月十五日
书记员 刘洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2778号之二
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行。
被执行人王德平，男。
被执行人王秋玲，女。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王德平、王秋玲金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民初17220号民事判决书，于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、于2018年3月29日立案执行；
2、于2018年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产；
3、分别于2018年4月1日、2018年7月13日对被执行人名下财产进行了两次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；
4、于2018年4月3日冻结了被执行人的银行账户，因账户余额不足，未进行扣划；
5、于2018年4月28日查封了被执行人王德平名下的车牌号为豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××汽车三辆，因未实际扣押，无法进行处置；
6、于2018年4月27日向被执行人发出限制消费令限制其高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单；
7、于2018年7月16日发出传票，传唤被执行人到庭接受询问；
8、于2018年7月13日约谈申请人，告知其本院对案件的执行措施，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人表示同意本院终结本次执行程序。
经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计673761.08元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初17220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理 审 判员 孔 瑛
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年七月三十日
书记员（代） 王 超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1239号
罪犯谭平春，别名谭枫，男，1976年11月17日生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年5月13日作出(2010)盐刑初字第0010号刑事判决，以被告人谭平春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，于2010年7月7日交付执行。2012年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0487号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院曾于2015年5月22日作出（2015）通中刑执字第1048号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯谭平春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯谭平春减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谭平春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭平春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭平春减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2029年7月14日止)，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1251号之一
申请执行人：俞士军。
被执行人：李思国。
关于俞士军与李思国拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民特21号民事裁定书已发生法律效力，由于李思国未按承诺的期限支付劳务费，俞士军向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行，执行案号为（2017）鄂0602执1251号。执行过程中，本院根据李思国在调解过程中认可的租住地址（襄城区万山居委会陶瓷厂），向其送达执行通知书等法律文书，万山居委会向本院出具“在我辖区内未发现租住人员李思国的相关信息”，本院未能成功送达，同年11月，本院向其身份证上登记的地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李思国申报财产状况以及履行生效法律文书确定的义务，但李思国至今未予申报及履行。因该案执行内容涉及拖欠劳务费，已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，该案相关材料已移送襄阳市樊城区劳动保障监察大队。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0602民特21号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月四日
书记员 王 露
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执15号之二
申请执行人:漳州市德丰钢结构有限公司，住所地福建省平和县小溪镇迎宾路169号，组织机构代码67404538-7。
法定代表人周阳德，总经理。
被执行人：漳州富亿纸品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区。
法定代表人刘锡河，总经理。
本院在执行漳州市德丰钢结构有限公司与漳州富亿纸品有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人漳州市德丰钢结构有限公司于2017年11月10日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执195号之一
申请执行人：张迪，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：邓祖文，云南省景东县人，住景东县。
申请执行人张迪与被执行人邓祖文民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）云0823民初101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张迪于2017年3月31日向本院申请强制执行，申请人张迪申请执行的标的为6025.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邓祖文名下无可供执行财产。申请人张迪明确表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执195号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟梓迦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执158-1号
申请执行人襄阳市经济技术开发区融景小额贷款有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人刘涛，融景小贷公司总经理。
被执行人湖北天赢宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人罗香平，天赢宝粮油公司董事长。
被执行人欧志广，襄阳市人。
被执行人王成林，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂襄阳中民三终字第00096号民事判决书，在执行襄阳市经济技术开发区融景小额贷款有限公司与湖北天赢宝粮油有限公司、欧志广、王成林借贷合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北天赢宝粮油有限公司、欧志广、王成林在银行的存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 琳
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1118号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告人刘明利，男，1978年6月26日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人刘明利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月十七日
书记员 翟绍辉
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3905号
原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。
法定代表人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛哲诚，女，系该公司员工。
被告：郭允方，女，1984年4月19日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告郭允方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员���磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司以原被告双方已达成和解为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭允方的起诉。
本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告郭允方的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。
审判员 施磊
二〇一七年九月一日
书记员 郁誉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4136号
原告：马培香，女，1963年9月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路**号。
法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。
被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路29号，统一社会信用代码71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
原告马培香与被告石柱土家族自治县制鞋厂、重庆明达鞋业股份合作公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告马培香于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培香申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马培香撤诉。
案件受理费5.00元，由马培香负担。
审判员 周胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 明雪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初1341号
原告：张庆玲，女，1965年6月14日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，
被告：何锦桂，男，1957年9月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，
原告张庆玲诉被告何锦桂委托合同纠纷一案,本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆玲、被告何锦桂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆玲诉称：2015年3月22日，原告付款20000元给被告办理房屋报建手续，当时约定，如无法办妥报建手续，则退款。被告写有《收据》给原告为凭，后一年时间，被告都无法帮原告办妥相关手续，经原告多次追讨，被告也没有退款给原告。特诉至法院，要求判令：1.被告退还20000元给原告；2.诉讼费由被告承担。
被告何锦桂辩称：请求驳回原告的所有诉讼请求。原告委托被告对其旧民宅进行危房改造，原告一共给了40000元，起初收了20000元，后办理过程中原告又给了被告20000元，在收到后面20000元后原告自己提出不想办理了，被告当时已退还20000元给原告，其余20000元由于已经使用无法退还。原告委托被告去协助办理有关报建手续，被告积极向有关部门协调，付出了巨大的心血与经济，双方没有约定被告一定要办理成功，且在办理过程中，原告终止委托，造成被告严重损失。
经审理查明：原告因其住宅被鉴定为危房而进行修建，在修建过程中被有关部门以业主手续不完善叫停，原告为了能够尽快恢复修建工作，于2015年1月委托被告协助办理有关报建手续。后期，原告分两次共支付40000元给被告作为办理相关手续的费用，被告已退回20000元给原告，双方约定的报建手续至今未办妥。原告为证明其诉请，向本院举证了《收据》一张，该收据写有“今收到张庆玲交来2万元，办理有关建房报建手续。收款人何锦桂，2015年3月22日”，时间下方另写有“无法把原状修复手续办妥，款项退回。何锦桂”。庭审中，被告确认，尚有20000元未退回原告，原因是该款已经在为原告办理相关手续时使用，并举证了其自制的《证明材料》一份，该证明材料记载有被告花费交通费、加油费、误工费等15000元，花费食杂费6000元，原告对该证据的真实性不予确认。
以上事实，有授权委托书、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告接受原告委托代为办理相关事务，被告出具给原告的《收据》明确写明，被告若无法完成原告委托的事务应将20000元费用退还，现被告无证据证实其已经完成了原告的委托，原告要求被告依约退还款项，合理合法，本院予以支持。至于被告辩称，其在办理委托事务过程中花费了20000元，因被告所递交的证据仅是个人单方书写，无其他消费票据佐证，且原告不确认该证据的真实性，故本院对被告的抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告何锦桂返还原告张庆玲20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告何锦桂负担，并在本判决生效之日起三日内给付原告张庆玲。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林月好