wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4440号之一
申请执行人：王玉平，女，1966年10月5日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：尹逊光（尹春光），男，1968年8月30生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王静静，女，1984年1月17生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人王玉平与被执行人尹逊光、王静静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初1863号民事调解书已发生法律效力。因被执行人尹逊光、王静静未履行义务，申请执行人王玉平向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人王静静有银行存款13700元，本院已扣划并向申请执行人发放，本院查封了被执行人王静静的房产一处，本院冻结了被执行人王静静的工资账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。
在执行过程中，申请人提供不出被执行人尹春光的具体下落，并表示对被执行人王静静仅采取冻结其工资账户即可，无需采取其他执行措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人王玉平与被执行人尹逊光、王静静民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月三日
书记员 李秀兰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0109民初6号
原告:哈尔滨市香坊区天合饲料经销处，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇民强村。
经营者:杨坤，女，1979年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告:哈尔滨禹农农业科技发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村。
法定代表人：王宣宝，职务总经理。
原告哈尔滨市香坊区天合饲料经销处（以下简称天合饲料经销处）与被告哈尔滨禹农农业科技发展有限公司（以下简称禹农公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天合饲料经销处的法定代表人杨坤到庭参加诉讼，被告禹农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
天合饲料经销处向本院提出诉讼请求：1.判令禹农公司给付货款30,000元及利息3843.75元（自2015年9月24日至2017年10月24日按中国人民银行贷款同期利率计算），2.禹农公司承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实及理由：2014年，天合饲料经销处向禹农公司销售用于做饲料原料的小麦次粉30吨，禹农公司未给付货款，并于2015年9月24日为天合饲料经销处出具欠据。此款至今未给付。
禹农公司未答辩。
天合饲料经销处公司围绕其诉讼请求提交了证据。禹农公司未举示证据、未质证。对天合饲料经销处举示的证据，本院认定如下：欠据一份，内容为：禹农科技欠天合次粉款3.0万元正（叁万元正），禹农科技，王宣宝，2015.9.24。该证据可以证明禹农公司欠天合饲料经销处货款30,000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：禹农公司在天合饲料经销处购买小麦次粉欠货款30,000元，其法定代表人王宣宝于2015年9月24日为天合饲料经销处出具欠据承认欠款。此款至今未给付。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。禹农公司在天合饲料经销处购买小麦次粉，应当给付及时给付天合饲料经销处欠款，拖延不付已构成违约。故天合饲料经销处要求禹农公司给付欠款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。禹农公司应给付天合饲料经销处欠款利息3018.54元（计算明细见附表），故天合饲料经销处要求禹农公司利息3843.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
哈尔滨禹农农业科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨市香坊区天合饲料经销处欠款30,000及利息3018.54元。
案件受理费323元（哈尔滨市香坊区天合饲料经销处已预付），哈尔滨市香坊区天合饲料经销处负担10元，由哈尔滨禹农农业科技发展有限公司负担313元，此款于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨市香坊区天合饲料经销处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一八年四月二日
法官助理李朝阳
书记员范慧君
禹农公司应付利息明细表
序号
|
欠款金额（元）
|
起
|
止
|
天数
|
中国人民银行同期贷款利率（%）
|
利息金额（元）
1
|
30000
|
2015.9.24
|
2015.10.23
|
30
|
5.00
|
125.00
2
|
2015.10.24
|
2017.10.24
|
731
|
4.75
|
2893.54
合计
|
3018.54
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初685号
原告：峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会。住所地：峨眉山市名山路东段***号。
负责人：夏曦，业主委员会主任。
被告：成都铁路攀西劳动服务公司。
法定代表人：杨俊，经理。
原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会诉被告成都铁路攀西劳动服务公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会于2018年4月19日申请撤诉。
本院认为，原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2120号之一
申请执行人：无锡市赛孚起重运输有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷街道杨木桥凤翔立交西面。
法定代表人：缪亚明，无锡市赛孚起重运输有限公司董事长。
委托代理人：胡志明（受无锡市赛孚起重运输有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡东海船舶工程有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳新圩。
法定代表人：戴松良。
申请执行人无锡市赛孚起重运输有限公司（以下简称赛孚公司）与被执行人无锡东海船舶工程有限公司（以下简称东海公司）服务合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年4月5日作出（2016）苏0206民初4910号民事判决书已发生法律效力，依该判决：东海公司应支付赛孚公司起重服务费110500元，并负担诉讼费3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为113600元，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询东海公司名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明东海公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至东海公司所在地进行实地调查，发现已停产停业，不再经营，东海公司法定代表人戴松良亦下落不明。本院征询申请执行人意见，其表示不申请对东海公司进行审计和破产。因东海公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 鸿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初216号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，无业，现住安徽省阜阳市太和县，户籍地安徽省阜阳市太和县。因本案于2017年12月1日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。安徽中特律师事务所汪某律师在庭前为被告人李某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩某、检某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日凌晨1时许，被告人李某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，行驶至本市蜀山区匡河路与徽亳路交口时，与被害人孔某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损。事故发生后，交警接报警赶至现场将涉嫌酒后驾驶的李某带至医院抽血备检。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为215.9mg/100mL，属醉酒。
合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队出具道路交通事故认定书认定李某负此事故全部责任。
案发后，李某已赔偿被害人孔某经济损失，并取得其谅解。
2017年11月24日，本案被刑事立案。2017年11月27日，被告人李某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，证人邓某、吴某的证言，驾驶人、机动车信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警情况登记表，血样提取登记表，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，行政处罚决定书及告知笔录，视听资料，抽血照片,道路交通事故认定书，谅解书，案发现场方位图，以及被告人李某的户籍信息、归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人李某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 张翠
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初166号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：田小永，男，汉族，1967年4月16日生，住所地东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告田小永土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告田小永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告将24亩土地返还原告并清理地上附着物；2.判令被告向原告支付违约金2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告田小永答辩称实际占有的土地多于24亩。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2017年2月20日，原被告签订了编号为基土合字（2017）第135号的《军地合作生产协议》，被告承租原告24亩土地用于果树、棉花、玉米、西瓜种植，年租金10080元，合同期限自2017年3月1日至2017年11月30日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）要求，多次要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
上述事实由原告提交《军地合作生产协议》、涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片4张予以证实。
关于被告所占用的土地是否应向原告返还并清理地上附着物，本院认为，双方合同到期解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务，庭审中原告未提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告清理地上附着物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告所主张的违约金是否应得到支持，本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告主张被告存在违约行为有义务提交相应证据予以证实，在本案中原告没有确凿证据证实被告在合同履行过程中存在违约行为，因此原告主张被告承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持，对其要求清理地上附着物及违约金的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告田小永于本判决生效之日起一个月内将涉案土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6131号
原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人：钱海刚，该行行长。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：顾洁，男，1988年7月10日生，汉族，住所地如皋市。
被告：崔月红，女，1986年9月16日生，汉族，住所地如皋市。
被告：张家港碧桂园房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路1幢，南京路2幢。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：朱颖，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司张家港分行与被告顾洁、崔月红、张家港碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。原告中国银行股份有限公司张家港分行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司张家港分行的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张家港分行撤诉。
案件受理费减半收取4355元，由原告中国银行股份有限公司张家港分行负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0322民初639号
原告：肖勇，男，汉族，1968年6月24日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
原告：王泽宇，女，汉族，1972年5月15日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区，系肖勇之妻。
委托代理人：秦朗，系重庆辉腾律师事务所律师。
被告：贵州菁华置业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县滨河路*号工商银行办公楼。实际经营地：重庆市九龙坡区科园四路195号。
法定代表人：孙甚林，系该公司执行董事。
原告肖勇、王泽宇与被告贵州菁华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理。依法由审判员令狐昌友独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖勇、王泽宇及其诉讼代理人秦朗到庭参加了诉讼。被告贵州菁华置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
二原告请求：1、解除原被告双方的房屋买卖合同关系；2、判令被告立即退还两原告购房款205296.86元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2013年8月11日向贵州菁华置业有限公司购买了位于贵州××桐梓县黄连假日一期4-5-2号房。当天，两原告以刷卡方式交付了20000元定金，后又于2014年1月10日支付了95296.86元，2014年3月4日支付了90000元，共计支付205296.86元购房款。缴纳上述购房款后被告与原告之间至今都没有订立书面购房合同，且被告承诺交付的房屋一直没有兑现，原告要求被告退还购房款也遭到被告各种理由搪塞、拖延，鉴于被告无法交付房屋，双方之间买卖房屋之目的已经无法实现，故诉请法院解决。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：肖勇、王泽宇为向贵州菁华置业有限公司购买位于贵州省××桐梓县黄莲假日一期4-5-2号房，2013年8月11日交付了20000元定金，后又于2014年1月10日支付了95296.86元，2014年3月4日支付了90000元，共计支付205296.86元购房款。后贵州菁华置业有限公司与肖勇、王泽宇之间一直未订立书面购房合同，且一直不能兑现交付房屋，现肖勇、王泽宇诉至法院，要求处理。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的贵州菁华置业有限公司收款收据等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：因贵州菁华置业有限公司收到肖勇、王泽宇共计205296.86元购房款的事实存在，故双方存在房屋买卖合同关系的合意，由于贵州菁华置业有限公司较长时间未能交付房屋，亦不与肖勇、王泽宇签订正式的商品房买卖合同，导致肖勇、王泽宇不能实现购买房屋的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，肖勇、王泽宇可以解除双方的前述合同关系。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，涉案合同关系解除后，贵州菁华置业有限公司继续占有肖勇、王泽宇购房款没有法律依据，应当及时退还。故肖勇、王泽宇的请求符合法律规定，本院予以支持。贵州菁华置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。故此，依照上述法律规定，判决如下：
贵州菁华置业有限公司在本判决生效后立即退还肖勇、王泽宇购房款205296.86元。
减半收取的案件受理费2190元，由贵州菁华置业有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 令狐昌友
二〇一八年三月十五日
书记员 敖 体 燃
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蠡执字第258号
申请执行人杨某。
被执行人张某。
本院在执行杨某与被告张某为离婚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初1294号
原告：宋栋良，男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：陈蝶，女，1978年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：方兵，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：方峥，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告宋栋良与被告陈蝶、方兵、方峥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告宋栋良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋栋良撤回起诉处理。
审判员 王 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 刘阳春
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执135号
本院在执行申请执行人四川安益生物科技有限公司与被执行人成都鼎尚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将成都鼎尚机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十五日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初1147号
原告：谢明贵，男，1980年10月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：曹定燚，男，1985年5月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司，住所地为凤冈县龙泉镇车站村，统一社会信用代码为91520327078485060K。
法定代表人：欧兵。
本院在审理原告谢明贵与被告曹定燚、中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，谢明贵于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告谢明贵以被告主体资格不适格为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢明贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢明贵负担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3720号
原告：贾宏宝，男，1980年10月5日出生，汉族，天津市嘉颐实业有限公司职工，住天津市河东区。
被告：天津市津福友联商贸有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：林兴兰，总经理。
委托诉讼代理人：林美娜，该公司职员。
原告贾宏宝与被告天津市津福友联商贸有限公司（以下简称津福公司）劳动争议一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾宏宝及被告津福公司的委托诉讼代理人林美娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾宏宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿失业保险损失25200元（1050*24个月）；2、案件诉讼费用（受理费、鉴定费等）由被告承担。事实和理由：原、被告经天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5669号民事判决确认自2009年9月至2016年4月存在劳动关系，因原告在职期间被告未予其缴纳任何社会保险，故因被告的违法行为导致原告目前无法享受失业保险待遇，故原告于2018年3月向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委以不属于劳动争议受理范围为由不予受理，故原告来院诉讼。
津福公司辩称，不同意支付失业保险损失，这个钱不应由公司承担，应由相关社保部门发放，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自2009年9月至2016年4月在被告处工作，月工资2800元，其中工资2400元保险补助400元。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。
2016年8月22日原告曾起诉被告劳动争议一案，本院作出（2016）津0102民初5669号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市津福友联商贸有限公司给付原告贾宏宝解除劳动关系经济补偿金19600元；二、驳回原告贾宏宝的其他诉讼请求。”原告不服该判决上诉于天津市第二中级人民法院，后贾宏宝撤回上诉。
2017年7月双方至相关社保部门协商补办保险手续时，原告将2015年1月-2016年4月的保险补助共计6400元退回给被告，被告于当日出具收据。
根据社保缴费证明显示：2017年7月1日起原告至天津嘉颐实业有限公司工作，该公司开始为其缴纳社会保险。原告自2017年7月之前失业保险不存在缴费记录。
2018年3月22日至天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年3月27日作出津东劳人仲不字[2018]第53号不予受理通知书。
本院认为，生效判决已确认双方存在事实劳动关系，现由于被告未给原告缴纳社会保险，且在双方协商补缴保险后截止本案诉讼期间被告一直未补缴，现原告已无法申请失业保险，故被告应当赔偿原告失业保险损失。现自2016年4月原、被告解除劳动关系至原告2017年7月再次就业，原告累计失业共计15个月，故被告应支付原告失业保险损失共计15750元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《失业保险条例》第十九条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市津福友联商贸有限公司给付原告贾宏宝2016年4月至2017年6月期间的失业保险损失共计15750元；
二、驳回原告贾宏宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市津福友联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年六月一日
法官 助理 王子心
书 记 员 刘鸿越
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1003号之一
原告：姜学军，男，1981年1月18日出生，汉族，无职业，现住庄河市新华路。
委托诉讼代理人：曹金凤，女，1955年12月14日出生，汉族，无职业，现住庄河市荷花山镇。
被告：张仁双，男，1985年2月1日出生，汉族，现住庄河市兰店乡。
原告姜学军诉被告张仁双民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告姜学军于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜学军的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜学军撤诉。
案件受理费25元，由原告姜学军负担。
审 判 长 曹 平
审 判 员 管秀乾
人民陪审员 张来宾
二〇一八年六月四日
书 记 员 姜丽丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4912号
原告:周开礼，男，汉族，1970年2月26日生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。统一社会信用代码91500109327809311Q。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案中，因原告周开礼在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按周开礼撤回起诉处理。
审判员 韦建正
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 红
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异64号
案外人：郑永昌，男，1982年9月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，组织机构代码84773493-1，住所地衢州市柯城区巨化文昌路120号。
负责人：程继。
被执行人：浙江金辉钢铁集团有限公司，组织机构代码66915825-6，住所地衢州市柯城区衢化路868号1幢401室。
法定代表人：徐有金。
被执行人：浙江完美置业有限公司，组织机构代码79855900-5，住所地衢州市衢江区东迹大道310号一楼。
法定代表人：徐有金。
被执行人：徐有金，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：徐爱贞，女，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
在本院执行中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与浙江金辉钢铁集团有限公司、浙江完美置业有限公司、徐有金、徐爱贞金融借款合同纠纷一案中，案外人胡志强对执行坐落于衢江东迹大道310号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑永昌称，案外人是浙江金辉钢铁集团有限公司的员工，由于公司以前资金紧张，问员工借款，后来企业经营亏损，没有钱还给案外人，决定把浙江金辉钢铁集团有限公司控股企业浙江完美置业有限公司名下位于衢州市××江区××大道××办公室的租赁权抵押给案外人，作为还款。同时，浙江完美置业有限公司同意执行案外人转租，现在案外人已转租给第三方，因为房产是属于浙江完美置业有限公司的，所以客户与浙江完美置业有限公司重新签订了房屋租赁合同，请求同意案外人与浙江完美置业有限公司签订的房屋租赁合同继续有效。
本院查明，坐落于衢江东迹大道310号房地产，房屋所有权证号为衢房权证衢江字第××号，国有土地使用权证号为衢江区国用（2011）第05905号，权利人为浙江完美置业有限公司。涉案执行依据为本院（2016）浙0802民初813号，判决中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行对上述房地产经依法处置变现后所得价款享有优先受偿权，并确认了该房地产抵押登记时间为2013年12月16日的事实。2017年8月29日，本院作出（2016）浙0802执3576号执行裁定，查封该房地产，同年9月20日，本院发出预拍卖公告，责令浙江完美置业有限公司于同年10月19日前腾空并交付该房地产。另，郑永昌向本院提供的其与浙江完美置业有限公司就该房地产中401室房屋所签订的租赁协议，签订时间为2014年2月28日，租赁期限自2014年3月1日至2020年12月31日止等。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的抵押权等优先受偿权，案外人不享有排除强制执行的权益。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案申请执行人为涉案房地产的抵押权人，享有优先受偿权，且案外人就涉案房屋所主张的租赁关系中，承租时间在该抵押权设立之后，因此，该租赁关系无论真实与否，均不能对抗申请执行人的抵押权，应不予保护。综上，案外人理由不成立，其对该房屋不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一)项规定，裁定如下：
驳回郑永昌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张林枝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)���01民辖终115号
上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健。
被上诉人（原审原告）：杭州骏升建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路576号3幢401室。
法定代表人：何慧锋。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称浙江昆仑）因与被上诉人杭州骏升建筑材料有限公司（以下简称杭州骏升）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8643号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江昆仑上诉称，一审法院对事实认定不清，适用法律错误。本案中��浙江昆仑从未与杭州骏升签订过买卖合同，双方之间是否存在买卖合同关系，尚不得知。为此，一审法院直接以浙江昆仑所在地确定管辖法院没有依据。而据杭州骏升陈述，其向余杭工地供货，其履行地在杭州市余杭区。根据相关法律规定，本案应由合同履行地人民法院管辖。浙江昆仑请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系因买卖合同引发的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。浙江昆仑作为本案被告，其住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。浙江昆仑的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月三十一日
书记员 林一冲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0382刑初155号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人任传军，男，1984年12月11日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
被告人苏季文，男，1984年12月22日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）750号起诉书指控被告人任传军、苏季文犯盗窃罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人任传军、苏季文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月下旬的一天晚上，在邳州市邳城镇加口村大运河加口渡口处，被告人任传军、苏季文至停靠在此处的王某1的货船上（船号：鲁枣庄货2167）及王某2的货船上（船号：鲁菏泽货0995），将船上的高频、卫导、缆绳、太阳板及电线等物品盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4850元。
2017年7月13日，被告人任传军、苏季文主动到邳州市公安局邳城派出所投案，如实供述犯罪事实。
案发后，被盗物品已追回，并发还被害人。被告人任传军、苏季文另赔偿二被害人经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人任传军、苏季文在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某1、王某2的陈述，证人曹某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录及扣押、发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书，赔偿款收据，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任传军、苏季文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人任传军、苏季文主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时已赔偿被害人经济损失，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任传军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
二、被告人苏季文犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一八年四月十日
书记员 何小荷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执102-2号
申请人张天权，男，汉族，1960年2月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人张军，男，汉族，1964年1月4日出生，住四川省平昌县坦溪镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出了（2017）陕0902民初2398号民事判决书判决：由被告张军偿还原告张天权借款500000元，并以500000元未基数，自2015年3月21日起实际给付之日止，按照月息2%利率计算。判决生效后，张军逾期未履行，张天权遂向本院申请强制执行。
执行中经查，被执行人张军现下落不明，名下无可供执行财产，申请人张天权亦提供不出可供执行的财产线索,并向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
中止本院(2018)陕0902执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月十五日
书记员 汪学雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民初3731号
原告：袁璐，女，1992年7月14日出生，汉族，时力永联科技有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：北京长丰阳光健身有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村长丰园商业中心地上一层。
法定代表人：冯素梅，总经理。
委托诉讼代理人:杨雷，男，1989年10月10日出生，汉族，北京长丰阳光健身有限公司职员，住北京市大兴区。
原告袁璐与被告北京长丰阳光健身有限公司（以下简称：长丰健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁璐到庭参加诉讼。被告长丰健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁璐向本院提出诉讼请求：1、判令长丰健身公司按比例赔偿损失1802元；2、本案诉讼费由长丰健身公司承担。事实和理由：我与长丰健身公司于2016年11月19日签订了在长丰阳光健身中心进行相关健身服务的入会协议，服务有效期限36个月，我支付会籍费2300元。该健身中心实际开业时间为2016年12月24日。2017年8月17日，长丰健身公司在没有事先通知我的情况下终止提供健身服务，大门上锁，且无任何书面通知或留守人员，多次拨打电话始终无人接听。为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告长丰健身公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月19日，袁璐向长丰健身公司申请加入长丰??阳光国际游泳健身会所，支付会籍费2300元，办理了期限为36个月的健身卡（另赠送两个月运动时间）。长丰??阳光国际游泳健身会所于2016年12月24日正式开业，于2017年8月17日停业。袁璐表示扣除使用的天数后折算的会籍费为1802元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中长丰健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，袁璐向长丰健身公司支付了3年会籍费2300元，双方构成服务合同关系。长丰健身公司应按照约定向袁璐提供健身服务。现长丰??阳光国际游泳健身会所已经关闭，长丰健身公司无法继续向袁璐提供服务，其行为已构成违约，故袁璐要求赔偿会籍费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但因袁璐成为会员后已享受了相关服务，应将已享受服务期间的会费予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京长丰阳光健身有限公司于本判决生效之日起10日内向原告袁璐退还会籍费1802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京长丰阳光健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任喜堂
二〇一八年三月三十日
书记员 莫嘉敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22741号之一
申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人:崔力,总经理。
被执行人:卢和平,男,1980年9月28日出生,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与卢和平物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保37号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：林嘉锥，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：孙万健，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告垫富宝投资有限公司与被告孙万健合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。申请人垫富宝投资有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙万健名下价值51238.37元（人民币，以下币种同）的财产。2018年1月24日，申请人垫富宝投资有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司出具的价值51239元的保函作为担保。
本院认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孙万健价值51238.37元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费532.38元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一八年一月二十五日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0280执204号
申请执行人：青岛永润道路养护有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处青年路5号。组织机构代码：67906094-9。
法定代表人：朱振山，总经理。
被执行人：青岛家豪拆迁工程有限公司，住所地即墨市通济街道办事处张家西城南村。
法定代表人：修仕波，总经理。
本院在执行申请执行人青岛永润道路养护有限公司与被执行人青岛家豪拆迁工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的为1628149.85元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年四月二十八日
书记员 王旭东
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执740号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人潘建智（曾用名潘吓弟），男，1986年7月7出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人薛雪萍，女，1990年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人潘建智、薛雪萍行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执283号
申请执行人：田晓斌，男，1995年12月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：代博文，男，1994年10月7日出生，汉族，湖南省常德市人。
申请执行人田晓斌与被执行人代博文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张路路
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初1015号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张礼庆，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义县，该公司员工。
被告：吴静静，女，1995年1月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴静静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月26日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 安 康
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1487号之一
申请执行人邓中河，男，1968年1月21日出生，汉族，住河间市。
申请执行人李艳梅，女，1969年6月30日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于某2，男，1989年8月4日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于某1，女，2014年3月29日出生，汉族，住河间市。
法定代理人于某2，男，1989年8月4日出生，汉族，住河间市。
被执行人李鹤普，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住河间市。现在沧南监狱服刑。
申请执行人于某2、于某1、邓中河、李艳梅与被执行人李鹤普刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）冀0984刑初353号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年9月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人损失116003元；2、负担案件执行费1640元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院于2017年11月20日向被执行人发出限制消费令，现查明，被执行人因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，现在沧南监狱服刑，刑期至2022年3月16日止。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权116003元及相应利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张红记
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4004号
原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人（特别授权代理）：叶霄，男，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉，女，系原告公司员工。
被告：骆雪坤，男，汉族，1956年3月17日出生，户籍所在地：浙江省临安市。
被告：骆贤芳，女，汉族，1953年7月30日出生，户籍所在地：浙江省临安市。
原告浙江浙融汽车有限公司与被告骆雪坤、骆贤芳追偿权纠纷一案,本院于2015年12月7日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月12日公开开庭审理。原告委托代理人叶霄到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系。2013年9月5日，两被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行）签订了一份牡丹信用卡透支分期付款合同，两被告向工商银行透支贷款86795元用于购买明锐轿车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，被告骆雪坤为了取得上述透支资金，与原告签订了汽车按揭担保服务合同。合同中约定：原告在被告骆雪坤、骆贤芳与银行签订的借款合同中担任共同还款人，被告若违反上述合同任何一条约定，原告不需要被告同意即可予以垫付，原告在履行垫付责任后，可向被告追偿；同时约定若被告违反相关合同约定，原告因避免或追索损失产生的所有费用皆由被告承担。并应向原告支付贷款总额20%计算的贷款违约金。被告骆贤芳也在汽车按揭担保服务合同中作为被告骆雪坤的共同还款人签字确认。自银行透支款发放后，被告存在逾期还款的情形。原告于2015年4月24日、2015年9月25日及2015年11月20日分三次代其垫付银行车贷透支本息共计57337.19元。原告在多次垫款后，多次催促被告还款，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告垫付款人民币57337.19元、并支付利息损失2676元（按年化利率24%，暂从2015年4月24日至2015年11月30日分段计息，要求被告支付至清偿之日止）。2、两被告共同支付原告违约金11467元人民币（按垫付款总额的20%计算。3、两被告共同承担本案诉前保全担保费用600元。4、本案诉讼费用由二被告承担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告骆雪坤（乙方）、被告骆贤芳（共同还款人）签订的汽车按揭服务合同约定的主要内容有：乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金。
本院认为，原告与两被告之间签订的汽车按揭服务合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。两被告应向原告偿付垫款57337.19元，并应承担逾期付款的违约责任。对原告主张的利息损失及违约金，本院予以一并考虑，酌情确定为按每日万分之六的标准计付。原告主张的保全担保费用在合同中未明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆雪坤、骆贤芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车有限公司支付垫款57337.19元，并承担逾期付款的违约金（计至2015年11月30日为2676元，此后按每日万分之六的标准计至垫款还清之日止）。
二、驳回原告浙江浙融汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计801元，保全费735元，合计1536元，由原告自负257元，两被告负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年三月一日
代书记员 周 吟
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢66号
原告：冀文正，男，1972年8月30日出生，汉族，市民，住单县。
委托代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
委托代理人：周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：李建立，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住单县，现住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人冀文正提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第997号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2542号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
负责人罗军，董事长。
被执行人张学智，男，汉族，1984年5月4日出生，住南宁市。
被执行人张玉琴，女，汉族，1958年6月1日出生，住南宁市。
被执行人李方形，男，壮族，1977年10月8日出生，住南宁市江南区。
被执行人凌才钧，男，壮族，1976年12月15日出生，住南宁市邕宁区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人张学智、张玉琴、李方形、林才钧金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为755391.44元。
本院于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房���、车管等部门进行查询，暂未发现被执行人具备可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 媛 媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执590号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街9号，统一社会信用代码：91371200X135105285。
法定代表人：刘军政职务：行长。
被执行人：刘斌，男，1991年1月8日出生，汉族，住址：山东省莱芜市莱城区。
被执行人：宋艳，女，1979年7月30日出生，汉族，住址：山东省莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人公证债权文书执行一案中，山东省莱芜市中信公证处作出的（2017）莱中信证执字第38号公证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款194433.65元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 王印峰
执行员 张 伟
二〇一八年五月十日
书记员 亓 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初712号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人袁高建，男，1980年1月18日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，扬州一贷信息网络有限公司职员，住扬州市广陵区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月14日被扬州市公安局取保候审，同年11月21日被检察院取保候审。
被告人梁军，男，1987年12月25日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，个体代购，住扬州市广陵区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月14日被扬州市公安局取保候审，同年11月21日被检察院取保候审。
辩护人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人袁高建、梁军犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人袁高建、被告人梁军及其辩护人吴亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年6月期间，被告人袁高建、梁军在明知没有真实货物交易的情况下，帮助他人以扬州荣某工贸有限公司、扬州迈克欣石油设备有限公司的名义从扬州金鹰国际实业有限公司开具增值税专用发票15份，价税合计人民币756699元，其中税额合计人民币109947.71元。上述税额已由扬州荣某工贸有限公司、扬州迈克欣石油设备有限公司全部抵扣。
2015年11月20日，被告人袁高建、梁军接公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人袁高建退出违法所得人民币10000元，被告人梁军退出违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人袁高建、梁军在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、黄某、李树花等人的证言，扬州市公安局出具的到案经过及增值税专用发票明细表、抵扣证明、银行流水、情况说明、营业执照、工商登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁高建、梁军在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。两被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。本院决定给予二被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人梁军的辩护人提出的被告人梁军有自首、退赃等量刑情节的辩护意见，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁高建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、违法所得依法予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 肖 飞
人民陪审员 姚海雷
二〇一八年一月十八日
书 记 员 丁 婧
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初215号
原告张如伦，男，1968年出生。
委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县和顺镇。
法定代表人陈强，该公司经理。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
委托代理人王秀龙，重庆合纵律师事务所律师。
原告张如伦诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议一案，原告张如伦于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如伦的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，依法应予准许。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张如伦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张如伦负担。
审判员 陈华
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱伟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0702刑初1514号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人贾振，女，1995年3月28日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。2014年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月27日因盗窃被金华市公安局金东分局行政拘留十四日；2015年3月16日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年9月5日因扰乱公共场所秩序被金华市公安局金东分局行政拘留十日；2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月,2016年6月22日刑满释放。因本案于2016年9月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1357号起诉书指控被告人贾振犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人贾振及辩护人周琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1.2016年9月19日16时许，被告人贾振来到金华市区桂花城旁陌陌网咖楼下，将被害人李某1停放在该处的一辆未上锁的黑红色千里达牌自行车盗走。
2.2016年9月20日0时许，被告人贾振来到金华市区车库，将被害人赵某停放在车库内的一辆绿源牌电动车盗走。
综上，涉案财物价值人民币3360元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾振的行为已构成盗窃罪。系累犯。提请本院依法予以惩处。
被告人贾振对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
辩护人周琳提出，被告人贾振归案后如实供述罪行，有坦白情节，且案发时处于发病期，属于限定刑事责任能力人，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年9月19日16时许，被告人贾振来到金华市区桂花城旁陌陌网咖楼下，将被害人李某1停放在该处的一辆未上锁的黑红色的千里达牌自行车盗走。
2.2016年9月20日0时许，被告人贾振骑着自行车来到金华市区星清华园小区，在该小区B5幢车库内，找到被害人赵某放在车库内的电动车钥匙后，将停放在车库内的一辆绿源牌电动车盗走。
综上，被告人贾振盗窃作案2次，涉案财物价值人民币3360元。2016年9月20日，被告人贾振被民警传唤归案，归案后如实供述罪行，涉案的自行车、电动自行车均已追回发还给被害人。经司法鉴定，被告人贾振患有精神分裂症，案发时处于发病期，属于限定刑事责任能力人。
上述事实，有被害人赵某、李某1的陈述，接警单，光盘一张，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，调取证据清单，收据复印件，电动自行车信息查询，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书，扣押、发还清单，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人贾振的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾振以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾振曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾多次受过行政或刑事处罚，酌情从重处罚；其系限定刑事责任能力人，且归案后如实供述罪行，系坦白，涉案财物已追回发还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月20日至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 张 毅
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初395号
原告：王纯容，男，1981年5月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡三品堂医药连锁有限公司，住所地无锡市梁溪区水仙里1号-8（二楼）。
法定代表人：孔顺虎。
原告王纯容与被告无锡三品堂医药连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月22日，原告王纯容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王纯荣撤诉处理。
案件受理费98元，减半收取计49元，由王纯容负担。
审判员 方玉宝
二O二O一七年二月二十二日
书记员 吴 君
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第2612号之二
原告：胥福平，男，1957年9月24日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：李宝祥，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：徐秀梅，女，1966年12月22日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：秦皇岛市融泰担保有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段231-1渤海明珠3幢1-2、2-2。组织机构代码79545631-8。
法定代表人：高云红，职务：经理。
二〇一五年十月二十六日作出(2015)昌民初字第2612-1号的民事裁定书，现因二〇一五年十二月三十一日本院作出2015)昌民初字第2612号的民事裁定书驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除徐秀梅名下冀Ｃ×××××号牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 民
二〇一六年一月二十日
书记员 李绍辉
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执218号
被执行人：ＸＸ,男性,1978年3月15日出生,住绛县国营第五四二九厂生活区
本院在执行被执行人ＸＸ盗窃罪并处罚金一案中，因人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0826执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一八年四月十九日
书记员 张照坤
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初11号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年6月23日出生，汉族，大学文化，教师，群众，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月14日被大名县公安局刑事拘留。
辩护人郑兰会、苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员孙平出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日20时50分许，被告人陈某某醉酒后（血液酒精含量为185.1mg/100ml）驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，沿大名县北京路自西向东行驶至北京路与万大路交叉处时，碰撞前方停车等候信号灯宋某驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车，冀Ｄ×××××号面包车被撞后又与前方等信号灯孙某1驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。发生事故后陈某某向后倒车逃逸时，又与郭某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，该事故造成上述车辆不同程度损坏。大名县交警大队认定，陈某某与孙某1、宋某之间，陈某某负孙某1损失的全部责任，负宋某损失的主要责任，孙某1无责任，宋某负自身损失的次要责任；陈某某与郭某之间，陈某某应负事故的主要责任，郭某应负事故的次要责任。案发后，被告人陈某某与被害人孙某1、宋某、郭某达成和解，取得上述被害人的谅解。2018年1月14日，被告人陈某某到大名县交警大队投案自首。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人孙某1、宋某、郭某的陈述、证人孙某2接、张某等人的证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，分别负事故的全部责任和主要责任，应从重处罚。被告人陈某某赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某具有投案自首情节，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张克大
二〇一八年一月十九日
书记员 许 静
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执309号
申请执行人：苏奶兹，男，1989年3月18日出生，汉族，现住福建省柘荣县。
申请执行人：林芳，女，1988年9月26日出生，汉族，现住福建省柘荣县。
被执行人：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：福建省柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。注册号：350926100008970，统一社会信用码：91350926054341142H
法定代表人：林快贤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年3月30日作出的（2016）闽0926民初328号民事判决书，在执行苏奶兹、林芳与柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人苏奶兹、林芳以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0926执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1132号之一
申请执行人:洪立杨，男，1968年9月5日出生，汉族，现住江苏省沐阳县。
被执行人:南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇。
法定代表人：顾耀兰，公司董事长。
本院在执行洪立杨与南通启益建设集团有限公司借款合同纠纷一案,被执行人南通启益建设集团有限公司支付申请人案款2304072元，承担执行费25441元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人南通启益建设集团有限公司所有的苏FU2***雪佛兰汽车、苏FY***V宝马牌汽车一辆。经查证，被执行人南通启益建设集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一八年四月十二日
书记员 王新晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初2424号
原告张景亮，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人董珂、刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
被告付向坤，男，1990年10月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告孙留义，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张景亮诉被告付向坤、孙留义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张景亮的委托代理人刘俊龙，被告付向坤、孙留义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张景亮诉称，11月17日20时19分，张景亮驾驶豫Ｑ×××××号机动车辆与付向坤驾驶豫Ｑ×××××号机动车辆在驿城区泰山路发生交通事故，该事故致使张景亮车辆损坏。经驻马店市交警支队事故处理大队认定，付向坤负事故全部责任，张景亮无责，经查被告付向坤驾驶豫Ｑ×××××号机动车辆实际所有人为孙留义。事故发生至今，张景亮多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付车损等共计8000元。
被告付向坤辩称，对事故发生无异议，但责任认定书中付向坤签字不属实，当时交警没有让签字。交警让双方协商后就让走了，且也没有在责任认定书上签字。我是孙留义公司司机，送货时发生的此次事故。
被告孙留义辩称，同意付向坤意见。我是做电力工程安装的，河南名豪电力工程有限公司法定代表人，付向坤是我公司员工，当时上下班期间为公司送货时发生事故。本人车辆在都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，当时事故发生后没有向保险公司报险，也没有为原告垫付款项。
经审理查明，2017年11月17日20时19分，付向坤驾驶豫Ｑ×××××号车辆与张景亮驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在驻马店市××城区××路发生交通事故。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队到场作出第411702201711172686号道路交通事故认定书（简易程序、快赔信息）认定，付向坤负事故全部责任，张景亮无事故责任。
豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人系张景亮。2017年11月22日，张景亮委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对该车辆因事故造成的损失进行评估，经该机构于2017年11月23日作出三和[2017]估鉴字第0680号评估报告书，评估结论为:现场勘查该车右前侧受到撞击，车身受损严重；该车辆实体损失7580元；支出鉴定费390元。2017年11月26日，张景亮在驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司支出豫Ｑ×××××号车辆维修费7500元。
还查明，豫Ｑ×××××号轻型普通货车行驶证登记的所有人为孙留义，驾驶员付向坤具有C1驾驶资格，系孙留义的雇佣司机。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告付向坤驾驶豫Ｑ×××××号货车与张景亮驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，致车辆不同程度损坏，付向坤负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告付向坤对事故发生无异议，因公安机关系适用简易程序快赔处理，其辩称未在道路交通事故认定书上签字缺乏事实依据，本院不予采信。豫Ｑ×××××号车辆驾驶员付向坤系被告孙留义的雇员，其在从事雇佣活动中造成他人损害的，应当由雇主孙留义向赔偿权利人承担赔偿责任。被告孙留义辩称在都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，但未依法在举证期限内提供该车辆保险单，应承担举证不利的后果，该主张无事实依据。原告张景亮请求的因交通事故造成的豫Ｑ×××××车辆损失根据评估报告结论为7580元，及鉴定费390元，共计7970元，应由被告孙留义承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙留义于判决生效后十日内赔偿原告张景亮各项损失共计7970元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙留义负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王继伟
二〇一八年四月十九日
书记员 范艳敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1728号
申请执行人：孙云龙，男，1941年4月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：卞万伟，男，1975年4月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人孙云龙与被执行人卞万伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初5557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙云龙于2017年4月13日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初5557号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17325号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：周光敏，男，1975年11月28日出生，户籍地浙江省平阳县。
被告：缪小伟，女，1974年3月10日出生，户籍地浙江省瑞安市。
被告：陈龙弟，男，1966年8月7日出生，户籍地浙江省永嘉县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告周光敏、缪小伟、陈龙弟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告周光敏、缪小伟、陈龙弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求周光敏、缪小伟偿还截止至2017年6月3日的累计欠款506072.28元（包括本金465929.8元，利息38242.48元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求陈龙弟对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：周光敏曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向周光敏发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。缪小伟作为周光敏的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，陈龙弟与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定陈龙弟对周光敏在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年12月21日至2016年7月21日。
周光敏领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后周光敏开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款506072.28元（包括本金465929.8元，利息38242.48元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告周光敏、缪小伟、陈龙弟未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，周光敏曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，周光敏、缪小伟（周光敏的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（周光敏）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向周光敏发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，陈龙弟与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，陈龙弟表示愿意为周光敏申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年12月21日至2016年7月21日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
周光敏开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款506072.28元（包括本金465929.8元，利息38242.48元，滞纳金1800元，手续费100元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周光敏、缪小伟、陈龙弟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。周光敏向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，周光敏、缪小伟在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现周光敏、缪小伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告周光敏、缪小伟偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈龙弟与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，陈龙弟为周光敏申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故陈龙弟即应当按照合同约定对周光敏、缪小伟的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。陈龙弟承担连带偿还责任后有权向周光敏、缪小伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，周光敏、缪小伟偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十万零六千零七十二元二角八分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、陈龙弟对上述第一项判决在二〇一二年十二月二十一日至二〇一六年七月二十一日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，陈龙弟承担连带偿还责任后有权向周光敏、缪小伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百六十元及公告费五百六十元，由周光敏、缪小伟、陈龙弟共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0304执异23号
申请人：翁某某。
申请人：樊某某。
申请人：吴某。
被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，董事长。
本院受理翁某某、樊某某申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，执行过程中申请人翁某某、樊某某、吴某请求依法裁定将该案申请执行人翁某某、樊某某变更为申请人吴某。本院依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知申请人、被执行人提交证据。
申请人翁某某、樊某某、吴某提出申请称：本院受理的翁某某、樊某某申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，翁某某、樊某某与吴某于2017年9月9日签订了《债权转让协议》，翁某某、樊某某将其本院（2016）川0304民初862号《民事调解书》对自贡鸿鹤化工股份有限公司享有的1526006.2元等一切债权转让予吴某，并通知了债务人自贡鸿鹤化工股份有限公司。现特申请将该案申请执行人由翁某某变更为吴某。申请人提供以下证据：1、债权转让协议书；2、邮寄单复印件；3、债权转让通知；4、身份证复印件两份。
原案被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司未发表意见，未提供证据。
经审理查明，本院受理翁某某、樊某某申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。该案由本院（2016）川0304民初862号民事调解书确定了翁某某、樊某某与自贡鸿鹤化工股份有限公司的债权债务，并已生效,翁某某、樊某某于2016年9月9日向本院申请执行，案号为（2016）川0304执638号。申请人翁某某、樊某某与申请人（原案案外人）吴某于2017年9月9日签订《债权转让协议书》，并于2017年12月6日通过EMS邮寄至被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司住所地四川省自贡市鸿鹤坝，签收人为“本人收”。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人吴某与原案申请人翁某某、樊某某签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，且符合相关规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、异议人翁某某、樊某某、吴某的异议成立。
二、变更吴某为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈丽华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更254号
罪犯买哈木提*艾麦提，男，1987年2月21日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，维吾尔族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2012年10月31日作出(2012)溧刑初字第312号刑事判决，以被告人买哈木提*艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2019年4月29日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏01刑更5831号刑事裁定，对罪犯买哈木提*艾麦提减去有期徒刑九个月(刑期至2018年7月29日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯买哈木提*艾麦提在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯买哈木提*艾麦提在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯买哈木提*艾麦提在服刑期间于2017年1月、2017年6月获得表扬二次。罚金人民币八千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯买哈木提*艾麦提在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯买哈木提*艾麦提减去有期徒���四个月二十三日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3223民初97号
原告：李秀先，女，羌族，1978年2月28日出生，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：杜洪晏，男，羌族，1954年12月27日出生，退休干部，住四川省茂县。
被告：余学华，男，羌族，1971年9月28日出生，住四川省茂县。
原告李秀先与被告余学华同居关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，2018年4月12日，原告李秀先经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告李秀先撤诉处理。
案件受理费1588.00元（原告李秀先已预交），由原告李秀先负担。
审判员 吴玉琼
二〇一八年四月十一日
书记员 李明洪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1942号
申请执行人：吴伟平，男，1978年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭乾梁，男，1982年2月13日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人吴伟平与被执行人郭乾梁借款合同纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人郭乾梁发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭乾梁的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月11日将被执行人郭乾梁纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2018年4月19日向申请执行人吴伟平发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2018年4月29日前向本院提供被执行人郭乾梁的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一八年五月三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特196号
申请人：涂聪，男，1990年3月4日出生，汉族，住固始县。
申请人：魏家兰，女，1942年11月5日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年5月23日立案受理申请人涂聪、魏家兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月10日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
涂聪一次性赔偿魏家兰医药费、营养费、护理费、电动车修理费等共计35400元，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人涂聪与魏家兰于2018年5月21日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 畅
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异264号
申请执行人：国家开发银行香港分行（原名称国家开发银行股份有限公司香港分行），住所地香港中环港景街1号国家金融中心一期33楼。
负责人：韩宝兴，行长。
委托代理人：谢菲菲，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：刘亚莉，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人：大连傅氏企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区五一路999号。
法定代表人：傅利，总经理。
被执行人：傅利，男，1966年7月12日出生。
被执行人：刘欣，女，1973年3月27日出生。
第三人：大连傅氏双金属制造有限公司，住所地辽宁省大连市金州工业配套园区双强街1号。
法定代表人：傅利，董事长。
委托代理人：王宏，北京大成律师事务所律师。
在本院执行国家开发银行香港分行（以下简称国开行香港分行）申请执行大连傅氏企业集团有限公司（以下简称傅氏集团）、傅利、刘欣保证合同纠纷一案中，国开行香港分行向本院提出申请追加大连傅氏双金属制造有限公司（以下简称傅氏制造公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人国开行香港分行称，本案在执行过程中，第三人自愿为本案提供执行担保，并签署了《执行担保函》，承诺以其全部财产对三被执行人在本案中全部义务承担连带清偿责任，故申请追加第三人傅氏制造公司为被执行人。
第三人傅氏制造公司称，1、执行担保函不能证明（2014）三中民初字第04428号案件已实际进入执行程序；2、无论签字日期或盖章日期，均不能证明傅利亲自前往深圳及授权或盖章，傅利当时已被法院及公安机关采取强制措施；3、担保函的签署未经公司任何股东或股东会同意；4、担保人为此担保的范围及保证期限不明确；5、本案仅为提出可追加申请，未明确担保人保证责任所赋予执行法院对保证人及其财产的直接处理权。故该执行担保函无法律效力，国开行香港分行的申请不符合事实和法律依据，请求予以驳回。
本院查明，国开行香港分行与傅氏集团保证合同纠纷一案，经本院审理，于2014年6月30日作出（2014）三中民初字第04428号民事调解书。傅氏集团未自觉履行义务，国开行香港分行向本院申请强制执行。2016年4月13日，本院以（2016）京03执478号立案执行。执行中，国开行香港分行向本院申请追加傅氏制造公司为被执行人，并提供了傅氏制造公司法定代表人傅利签署并加盖了傅氏制造公司印章的“执行担保函”（下称担保函），该担保函载明：本案民事调解书已发生法律效力，并已经进入执行程序，目前正在三中院执行中。现傅氏制造公司作为执行担保人，自愿参加本案执行程序，对被执行人在本案民事调解书项下的全部义务提供执行担保，担保范围为三被执行人在本案调解书项下的全部义务，如被执行人未及时足额履行义务，傅氏制造公司自愿接受人民法院对本公司财产的强制执行，以全部财产承担连带清偿责任。傅氏制造公司对其在担保函中签名及盖章的真实性认可，但不认可该担保函是在本案执行期间签署的。
上述事实，有听证笔录、谈话笔录、执行担保函及执行裁定书等在案佐证。
本院认为，傅氏制造公司对国开行香港分行提供的担保函中的印章和签字的真实性均无异议，本院予以认可。傅氏制造公司虽提出该担保函的签署未经公司任何股东或股东会同意，但并不影响该担保函法律效力。在担保函中已明确载明本案已进入执行程序，故对傅氏制造公司提出的该担保函并非在执行期间签署的主张，本院不予采信。依据担保函，傅氏制造公司同意以其全部财产对三被执行人在本案的全部债务承担连带清偿责任，现申请执行人国开行香港分行申请追加傅氏制造公司为被执行人，符合相关法律规定，本院应予支持。故，傅氏制造公司提出的抗辩理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人大连傅氏双金属制造有限公司为（2016)京03执478号案件的被执行人，在其承诺范围内对被执行人大连傅氏企业集团有限公司、傅利、刘欣所欠申请执行人国家开发银行香港分行的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 孙宏磊
审判员 金 星
审判员 高 可
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 瑾
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初458号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省渭南市富平县。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]317号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日23时许，被告人高某某驾驶陕K3XX**号灰色帝豪牌小型汽车，沿本市文景路由北向南行驶至北二环文景路立交桥北约100米处时，适逢交警经开大队执行夜间盘查，在检查过程中，公安机关发现车辆驾驶员高某某有酒后驾驶机动车嫌疑，民警遂将其带至医院提取血液并送检。2017年12月14日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]2165W号血醇检验报告检验结果，从标有“高某某”的检材中检出乙醇，其血醇浓度145.48mg/100ml。被告人对上述鉴定意见无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场查获照片及抽血照片、血醇检验报告、机动车信息、行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 琳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年五月十日
书 记 员 安烨坤
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐增林，男，1976年8月8日出生，汉族，住云南省南涧彝族自治县。
委托诉讼代理人：李学清，云南榆泰律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南涧县南涧镇南街居委会碱坝第四居民小组。
负责人：张柱，系该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南涧县南涧镇南街居委会碱坝第五居民小组。
负责人：曹中，系该组组长。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：翁峻，云南展腾（南涧）律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨家美，女，1953年8月5日出生，汉族，住云南省南涧彝族自治县。
委托诉讼代理人：付正荣，男，1952年8月17日出生，汉族，住址同上，系杨家美之夫。特别授权代理。
再审申请人徐增林因与被申请人南涧县南涧镇南街居委会碱坝第四居民小组（以下简称第四居民小组）、南涧县南涧镇南街居委会碱坝第五居民小组（以下简称第五居民小组）、杨家美房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐增林申请再审称，（一）二审法院审判组织程序违法。二审审理时，二审法院开庭并未采用合议庭的形式。（二）一、二审判决认定事实错误，采信的证据不足。根据客观情况、现有证据可以证明徐增林签订的公房转让协议中的转让范围包括了杨家美户承租的全部房产范围。可是，一、二审法院却在没有任何有效证据证明的情况下，推定转让协议中并不包含第三人杨家美户建盖的简易房范围，这是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
第四居民小组、第五居民小组提交意见称，二审审理程序合法，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人签订的《碱坝四、五社公房转让协议》中的附图已经明确表明了土地的四至范围。故请求驳回徐增林的再审申请。
杨家美提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回徐增林的再审申请。
本院经审查认为，2010年7月9日，第四居民小组、第五居民小组与徐增林签订了《碱坝四、五社公房转让协议》，该协议是双方当事人自愿签订，未违反法律的禁止性规定，因此是有效的。在协议中，附有《碱坝四、五社公房转让占地图》一份，对该占地图的内容，双方当事人在签订上述转让协议时是明确知晓的。同时，一审法院对双方当事人争议的土地进行了现场勘验，制作了《现场勘验笔录》（含现场照片），笔录中绘制有现场勘验图。经过质证，各方当事人对《现场勘验笔录》（含现场照片）均无异议。现徐增林主张其签订的协议中的转让范围包括了杨家美户承租的全部房产范围。但，根据本案的在案证据，徐增林未能充分举证证明该项主张。一、二审判决根据各方当事人举证、质证的情况，结合现场勘验，依法作出裁判是有事实和法律的依据，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审的，可以不开庭审理”之规定，本案的二审审理程序合法。综上，徐增林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐增林的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年三月十七日
书记员 谭玉成
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1863-23号
申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。
被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。
被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙凤云在中国邮政银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第289之二号
申请人王帆，男，1995年6月1日出生，汉族，住武陟县大虹桥乡西小虹村。
被执行人孔令箭，男，1997男1月14日出生，回族，住武陟县圪垱店乡圪垱店村。
被执行人孔利军，男，1967年9月24日出生，回族，住址同上。
被执行人李小琴，女，1966年9月13日出生，回族，住址同上。
被执行人贾立源，男，1997年9月27日出生，住武陟县詹店镇溜村。
被执行人贾幸福，男，1953年3月2日出生，住武陟县木城镇前进巷。
被执行人赵子兰，女，1960年5月15日出生，住址同上。
上列双方当事人为故意伤害纠纷一案,焦作市中级人民法院作出的（2014）焦刑少终字第13号刑事附带民事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人贾幸福已给付申请人王帆执行款49700元，全部履行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结焦作市中级人民法院作出的（2014）焦刑少终字第13号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周中全
二〇一六年六月三十日
书记员 李有福
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初624号
原告：井研县农村信用合作联社,住所地四川省井研县研城镇顺和街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托诉讼代理人：吴学华，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：雷利群，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：吴洪木，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告井研县农村信用合作联社与被告雷利群、吴洪木金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告井研县农村信用合作联社在立案后交纳诉讼费之前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井研县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井研县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 张瀚文