wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终485号
上诉人（原审原告）：林荣影，女，1970年12月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：潘星丞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭仲森，男，香港居民，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉茵，广东金本色律师事务所律师。
上诉人林荣影因与被上诉人彭仲森租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
二审审理中，经林荣影申请由原审鉴定机构广东建准检测技术有限公司鉴定人员出庭质证。
本院认为，对于涉案房屋质量是否存在问题，是承租人主要的抗辩理由，也是本案审查的关键内容，而鉴定内容具有专业性，在当事人书面要求鉴定人员出庭质证的情况下，原审未组织鉴定人员进行充分质证，该事实认定不清。同时，对于涉案房屋交还责任也未充分审查。该两问题的审理及认定直接影响本案最终判决，故此，为利于充分保障当事人的诉讼权益，查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初3830号民事判决；
二、发回广州市番禺区人民法院重审。
上诉人林荣影预交的二审案件受理费15227元予以退回。
审判长 郭东升
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一八年四月九日
书记员 冯冠豪
林飘云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执932号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司河池分行
负责人：李某某
委托代理人：莫某某
被执行人：河池市某某矿产有限公司
被执行人：兰某某
被执行人：覃某某
申请执行人某某银行股份有限公司河池分行与被执行人河池市某某矿产有限公司、兰某某、覃某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执932号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金3000000元，支付利息531531.80元，承担案件受理35052元，公告费350元，申请执行费38069元。
本院在执行过程中，已对被执行人兰某某、覃某某所有的位于河池市XX区XX路XX号房进行处置，但目前尚能变现。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执932号案的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年四月二十六日
书记员 韦日臻
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执570号之三
申请执行人：周某，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王某，女，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行周某与王某离婚纠纷一案中，于2018年2月22日向王某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某存款3650元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年三月十九日
书记员 季红梅
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖11执复1号
申请复议人（异议人、被执行人）：宣炳春，男，汉族，1961年11月19日出生，下岗职工，住安徽省滁州市琅琊区。
申请复议人（被执行人）：程晓林，女，汉族，1962年7月13日出生，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区，系宣炳春之妻。
申请执行人：盛彬，女，汉族，1966年8月2日出生，无业，住安徽省滁州市。
被执行人：宣晓翔，男，汉族，1985年9月2日出生，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，系宣炳春、程晓林之子。
程晓林、宣炳春不服滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审理终结
执行法院认为，执行和解协议应当履行，被执行人宣炳春拒不履行执行和解协议，经申请人申请，执行法院依法立案恢复执行，但恢复原生效法律文书确定的义务执行，对于迟延履行利息，如原判决中没有确定，执行法院在向被执行人发执行通知时可以通知被执行人支付，被执行人应当支付，且申请人依和解协议申请恢复执行的金额不超出依原生效法律文书执行的金额，对被执行人宣炳春提出，无需支付迟延履行金50万元或支付条件未成就的意见与法律规定不符，不予支付。被执行人宣炳春在收到执行法院执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，仍拒不履行，已构成失信，属失信被执行人，决定将其列为失信被执行人进行信用惩戒，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人对（2017）皖1102执恢1号执行通知书、报告财产令、限制高消费令及将其列为失信被执行人的异议请求。
程晓林、宣炳春申请复议称，2015年11月13日签订的执行和解协议，约定支付迟延履行金50万元的支付条件未成就，不应支付；且已倾其所有，没有恶意不履行给付义务的行为，不符合信用惩戒条件进行。请求撤销（2017）皖1102执异20号执行裁定，并撤销限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定。
本院查明，盛彬与宣晓翔、程晓林、宣炳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出(2015)滁民一初字第00087号民事调解书,确认：宣晓翔、程晓林、宣炳春欠盛彬借款1600万元，于2015年3月21日一次性付清。调解书发生法律效力后，宣炳春、程晓林、宣晓翔未该调解书确定的期���履行义务，盛彬申请本院强制执行。2015年5月18日，本院指定(2015)滁民一初字第00087号民事调解书由安徽省滁州市琅琊区人民法院执行。2015年5月20日，执行法院立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行义务。2015年11月13日，申请执行人与被执行人签订执行和解协议。该协议第三条第3款确定：“定远县祥瑞房地产有限公司依据（2014）滁民一初字第00257民事调解书，被执行人承诺定远法院执行案款不足300万元，被执行人补齐差价，凑齐300万元支付申请执行人，时间截止为2016年12月31日”。该和解协议第六条约定：“上述被申请方转让的债权以及待执行的案款，如在还款期限内未能偿还，将由被执行人宣炳春、程晓林、宣晓翔依照法律规定继续偿还。本案迟延履行金50万元，待定远祥瑞房地产、杨启高欠程晓琳民间借贷纠纷一案中，被滁州市中院查封的房地产评估拍卖程序结束后及时支付，如不支付按相关法律执行”。因上述协议第三条第3款确定的债权未在约定时间前实现，盛彬于2017年1月3日向执行法院申请恢复（2015）滁民一初字第00087号民事调解书执行，强制被执行人支付案款300万元、迟延履行金50万元。执行法院立案执行后，于2017年1月9日向被执行人宣炳春、程晓林等送达了（2017）皖1102执恢1号执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人向申请执行人支付案款3537400元。被执行人未在通知期限内未自觉履行，执行法院依法强制执行，并将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。宣炳春提出异议。
本院认为，法律对当事人、利害关系人可以提出异议的执行行为有明确规定，执行通知书不在可以提出异议的执行行为之列。宣炳春提出50万元迟延履行金不应支付或支付条件未��就系对（2017）皖1102执恢1号执行通知书所提出的异议，执行法院不应当审查，本院予以纠正。被执行人收到执行通知书、报告财产令后，没有按指定期限履行给付义务、如实报告财产，执行法院决定纳入失信被执行人名单并限制高消费并无不当。宣炳春、程晓林请求撤销限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宣炳春、程晓林复议申请，维持滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102执异20号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
审 判 员 尹 伟
审 判 员 王训贤
二〇一八��四月八日
代理书记员 谢 涛
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳��复议申请，维持异议裁定；
（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6438号
申请执行人赵某，男，1988年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人岳某，女，1990年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为9900.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王阳阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初17774号
原告：义乌力迅电子商务有限公司，住所地：义乌市北苑街道春晗路121号4号楼206室。
法定代表人：黄群锋。
委托诉讼代理人：何仙，女，汉族，系原告单位员工。
被告：义乌市弘仁医药有限公司，住所地：义乌市北苑街道望道路188号1107、1108室。
本院在审理原告义乌力迅电子商务有限公司诉被告义乌市弘仁医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌力迅电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，由原告负担。
代理审判员 王慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周胜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4350号
原告：王连会，男，1964年2月13日出生，汉族，天津市钢铁有限公司工人，住天津市河西区。
被告：张宝琪，男，1962年6月21日出生，汉族，天津市钢铁有限公司工人，住天津市河东区。
原告王连会与被告张宝琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连会到庭参加诉讼，被告张宝琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王连会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告本为同一系统的同事，2015年左右原告找被告为其姐夫办理“病退”，双方由此相识。2016年中旬，被告找到原告称其哥哥做手术需要用钱，向原告借10000元，用几个月就还。约一个星期后，被告同原告一起到工商银行取款，原告将借款交付被告。交付当日双方没有出具借条。后原告找到被告，被告方于2016年12月3日向原告补具借条。其后被告一直不偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
张宝琪未出庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告向原告出具写于其身份证复印件上的借条一张，载明：“今向王连会借款人民币壹万元（10000元），于2017年3月1日前还清。借款人张宝琪”。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其主张的借款提交相关借条为证，被告张宝琪经传唤无正当理由不到庭，视为放弃举证质证权利，应当承担由此带来的不利后果，对于原告所述借款事实，本院予以确认。双方借款期限既届满，原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告张宝琪偿还原告王连会借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告张宝琪偿还原告王连会借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宝琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 苏可欣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更900号
罪犯王天龙，男，1991年8月19日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年4月17日作出(2013)长刑一初字第15号刑事判决，认定王天龙犯抢劫、抢夺罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2016年3月11日为王天龙减为有期徒刑20年3个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2016年3月11日起至2036年6月10日止。截止2018年5月1日余刑为18年1个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯王天龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天龙减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民再27号
再审申请人（一审被告）：福州翔安运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路18号海峡西岸国际物流商贸城（二期）第16#楼15层18办公-2。
法定代表人：黄初清。
委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩富律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福州市纵联石油有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C4号楼10层16办公。
法定代表人：张春洪。
委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
一审被告：黄成真，男，汉族，1984年9月18日出生，住福建省闽清县。
一审被告：毛碧霞，女，汉族，1988年3月24日，住福建省闽清县。
再审申请人福州翔安运输有限公司因与被申请人福州市纵联石油有限公司、一审被告黄成真、毛碧霞买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4903号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月18日作出（2017）闽01民申100号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人福州翔安运输有限公司的委托诉讼代理人陈桂华、被申请人福州市纵联石油有限公司的委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼。一审被告黄成真、毛碧霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州翔安运输有限公司申请再审称，再审请求：1、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初4903号民事判决，驳回福州市纵联石油有限公司的全部诉讼请求；2、案件全部诉讼费由福州市纵联石油有限公司承担。事实与理由：本案一审法院违反法定程序，认定事实不清，证据不足。（一）一审法院违反法定送达程序，导致福州翔安运输有限公司丧失诉权。在本案一审过程中，福州翔安运输有限公司的公司注册地及办公地点一直都没有变更，本案起诉书及判决书中确认的福州翔安运输有限公司住所地就是福州翔安运输有限公司一直使用的公司注册登记地及办公地，但福州翔安运输有限公司未收到法院邮寄的受理案件通知书、举证通知书等相关法律文书，在一审卷宗相关法律文书的送达回证上无法看出一审法院有向福州翔安运输有限公司住所地邮寄送达法律文书的文件。一审法院在未穷尽送达方式的情况下，对福州翔安运输有限公司采取公告送达的方式送达出庭通知书等相关法律文书，违反法律规定，剥夺了福州翔安运输有限公司的诉权，侵害了福州翔安运输有限公司的合法权益。其后的民事判决书也因采取了公告送达的方式，导致福州翔安运输有限公司无法得知判决结果及日期，丧失了上诉权。（二）一审法院认定事实不清，证据不足。首先，福州市纵联石油有限公司提供的其与福州翔安运输有限公司签订的合同实际并未履行。福州市纵联石油有限公司与黄成真签署的系油品销售合同，其若主张福州翔安运输有限公司支付货款，除应提供买卖合同外，还应当提供货物支付凭证，但福州市纵联石油有限公司未提供相应凭证。其次，福州市纵联石油有限公司提供的补充协议系黄成真与福州市纵联石油有限公司的法定代表人张春洪个人签署的协议，之所以加盖了公司的公章系因黄成真系福州翔安运输有限公司股东兼原法定代表人，黄成真以职务便利取得公司印章与张春洪签署了协议，该协议系黄成真的个人债务。再次，在本案欠条中明确指出，本案债务系黄成真拖欠张春洪的债务，黄成真利用职务便利加盖公司印章，该行为已涉嫌刑事犯罪，根据民事诉讼法的规定，应当将本案移送公安机关立案侦查。
福州市纵联石油有限公司辩称，（一）一审法院在审理中曾以起诉状中福州翔安运输有限公司、黄成真、毛碧霞的邮寄地址都无人接收为由，要求福州市纵联石油有限公司缴纳公告费，进行公告送达，为此福州市纵联石油有限公司认为一审法院送达程序合法。（二）本案的补充以及欠条足以证明双方之间签订的合同已经实际履行，且福州翔安运输有限公司等拖欠福州市纵联石油有限公司196万元的货款，因此本案是否提交相应的货物交付凭证并不影响货物已交付的认定。（三）欠条是福州翔安运输有限公司以及黄成真、毛碧霞向福州市纵联石油有限公司出具的，且欠条已注明款项性质是油款，加之张春洪是福州市纵联石油有限公司的法定代表人，为此结合双方此前签订的《油品销售框架协议》以及补充协议足以认定本案款项的债权人系福州市纵联石油有限公司。（四）本案合同签订至起诉前，黄成真是福州翔安运输有限公司的股东、实际控制人以及本案油品销售的授权代表，为此黄成真出具本案欠条并加盖公章的行为应当是合法有效的。若福州翔安运输有限公司认为欠条上的公章系黄成真私自加盖，且涉嫌犯罪，则福州翔安运输有限公司应当提交报警记录等相应的证据证明，否则福州翔安运输有限公司应当承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院程序合法、认定事实清楚，应当予以支持。
本院再审认为，虽然一审法院向福州翔安运输有限公司送达传票和应诉材料先采取了挂号信邮寄送达的方式再公告送达，但挂号信送达回单上收件人加盖的是海西佰悦城物业邮件收发章，无法看出邮寄送达的具体地址。一审法院未依法送达开庭传票，违法缺席判决。综上，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4903号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
审 判 长 邱 平
审 判 员 赵永凌
审 判 员 林 蕤
二〇一八年三月三十日
法官助理 黄东德
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11025号
罪犯王霞琴，女，1957年7月23日出生，汉族，浙江省临安市人，小学毕业，住浙江省临安市，现在浙江省女子监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一五年一月九日作出(2014)杭临刑初字第674号刑事判决，以罪犯王霞琴犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王霞琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王霞琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王霞琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王霞琴准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第423号
罪犯华山，男，1992年3月16日出生，汉族，重庆市人，住重庆市黔江区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年七月十五日作出(2009)浙温刑初字第185号刑事判决，以罪犯华山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，华山不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月二十四日作出(2009)浙刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯华山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯华山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯华山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华山准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执1040号
申请人樊孝迟，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，系死者樊友善父亲。
申请人卢春香，女，1955年6月29日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，系死者樊友善母亲。
被执行人张慕良，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被执行人樊水宝，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
被执行人樊会宝，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
申请人樊孝迟、卢春香与被执行人樊会宝、樊水宝、张慕良人格权纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1677号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的25.996635万元，已执行0元，未执标的25.996635万元。
在执行过程中，本院向被执行人樊会宝、樊水宝、张慕良送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但樊会宝、樊水宝、张慕良未履行义务。本院对樊会宝、樊水宝、张慕良纳入失信人员名单。2018年4月4日与申请人樊孝迟、卢春香进行了终本约谈，樊孝迟、卢春香未能提供被执行人的其它有价值的线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年四月四日
书记员 张显斌
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0327刑初23号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人杨德德，男，1974年12月1日出生。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，2018年3月14日被陇县人民检察院取保候审，2018年4月13日被陇县人法院取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人杨德德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派检察员赵莹依法出庭支持公诉，被告人杨德德到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2017年5月16日22时许，被告人杨德德醉酒后驾驶陕C6A9**号小型普通客车，由南向北行驶至212省道6KM＋100m处路段（陕西省陇关公安检查站）时，将检查站设置的“停车检查”警示标志牌撞倒，造成标志牌受损的道路交通事故。经陇县公安局交通警察大队认定：杨德德承担事故的全部责任。经陕西省宝鸡市陇县公安交通司法鉴定中心鉴定，杨德德血液中乙醇含量为204.06mg/100ml。
公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人杨德德的行为构成危险驾驶罪，故提请依法判处。
被告人杨德德对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2017年5月16日22时许，被告人杨德德在陇县火烧寨街道一饭馆饮酒后，驾驶陕C6A9**号小型普通客车沿212省道由南向北行驶至6KM＋100m处陕西省陇关公安检查站路段时，将检查站设置的“停车检查”警示标志牌撞倒，造成标志牌受损的道路交通事故，当场被公安检查民警拦停。经陕西省宝鸡市陇县公安交通司法鉴定中心鉴定，杨德德血液中乙醇含量为204.06mg/100ml。本起事故经陇县公安局交通警察大队认定：杨德德承担事故的全部责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：受案登记表，查获经过，破案经过，陇县公安局陇公交事认字[2017]第222号道路交通事故认定书，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2017】第0385号交通事故血醇检验报告，现场勘验笔录及照片，证人马有学证言，被告人杨德德的供述等。
本院认为，被告人杨德德违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人杨德德所犯罪名成立。被告人杨德德血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上，具有从重处罚情节；被告人杨德德在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综和本案情节，本院决定对被告人杨德德从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨德德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期具体起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内交纳，逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2346号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被告：林胜平，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：温勋容，女，1967年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：林健，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（简称“工行自贡分行”）与被告林胜平、温勋容、林健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告林胜平、温勋容、林健经本院依法传唤未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告林胜平、温勋容立即偿还原告工行自贡分行借款本金427,484.86元及按合同约定计算的利息、罚息和复利至贷款本息还清之日止；2.原告对被告林胜平、温勋容就上述债务提供的抵押物具有优先受偿权；3.被告林健对上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担实现债权的费用。事实和理由：2014年1月10日，被告林胜平、温勋容与原告签订《个人购房借款∕担保合同》，约定被告向原告借款470,000.00元，期限为15年，按月等额偿还本息，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告以其所有的坐落于自贡市自流井区房屋提供抵押担保，并于2014年1月26日办理了抵押登记手续。林健为该笔借条提供连带责任保证。合同生效后，原告按约于2014年1月29日向被告林胜平、温勋容发放借款470,000.00元。被告自2015年12月29日起出现贷款逾期，至今已累计六次未按时足额偿还贷款本息，造成原告较大经济损失，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告林胜平、温勋容、林健未答辩。
本院对原、被告提交的以下证据依法予以采信：
1.原告的营业执照；2.被告的身份证复印件；3.被告林胜平、温勋容结婚证复印件；4.三被告户口薄复印件；5.《个人购房借款∕担保合同》；6.借款支付凭证；7.房屋所有权证复印件；8.国有土地使用权证复印件；9.房屋他项权证复印件；10.被告借款还款明细。
经审理查明，2014年1月10日，原告工行自贡分行与被告林胜平、温勋容、林健签订《个人购房借款∕担保合同》，约定原告向被告发放贷款470,000.00元，用于购买住房1套；借款期限为15年；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的利率基础上加收50%；贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期。被告以其购买的坐落于自贡市自流井区（产权证号：自房权证2014字第××）住房提供抵押担保，并于2014年1月26日办理了抵押登记手续，他项权证号为：自房他证2014字第××号。保证人林健对该合同项下的全部借款本息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。2014年1月29日，原告按约向被告发放借款470,000.00元。
被告自2015年12月29日起即未按时足额偿还借款本息。截止2017年11月29日，被告积欠借款本金32,211.11元，利息34,411.85元，贷款本金余额为420,919.59元。
本院认为，原告工行自贡分行与被告林胜平、温勋容、林健签订的《个人购房借款∕担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。被告自2015年12月起即未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告诉请被告立即偿还借款和相应利息、罚息、复利以及对抵押物享有优先受偿权的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告林健自愿对上述债权承担连带保证责任，故原告诉请被告林健对上述债务承担连带清偿责任的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的费用，既无明确的金额，亦未提供相应的证据证实，对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林胜平、温勋容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行借款本金420,919.59元及利息、罚息、复利（截止2017年11月29日为34,411.85元，2017年11月30日起至付清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司自贡分行对被告抵押的房产，即坐落于自贡市自流井区（产权证号：自房权证2014字第××，他项权证号为：自房他证2014字第××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告林健对林胜平、温勋容的上述付款义务向原告中国工商银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,713.00元，公告费600.00元，合计8,313.00元，由被告林胜平、温勋容、林健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 余 江
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 陈 龙
书 记 员 王 丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初727号
原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号，统一社会信用代码：91330329704380291A。
负责人：毛显好，任支行行长。
委托代理人：夏克升，系该支行员工，男，1965年9月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴昌琴，男，1969年3月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：翁爱娟，女，1970年9月4日出生，汉族，住泰顺县。
中国工商银行股份有限公司泰顺支行与吴昌琴、翁爱娟金融借款合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，诉请：一、判令吴昌琴、翁爱娟归还借款本金387460.29元并支付利息7897.32元（暂计至2017年12月21日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利(按原合同约定计算)；二、若吴昌琴、翁爱娟未归还上述借款本息，中国工商银行股份有限公司泰顺支行有权对登记在吴昌琴、翁爱娟名下坐落于泰顺县罗阳镇镇中路48号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在550000元范围内享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：中国工商银行股份有限公司泰顺支行与吴昌琴、翁爱娟于2011年1月14日签订了编号为01203000402011综合贷0000040号《个人消费贷款借款(担保)合同》一份，约定：吴昌琴因房屋装修需要向中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款550000元，贷款利率按基准利率水平上上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款期限为180个月(自2011年2月15日起至2026年2月15日止)，按月等额本息还款法并定于每月15日为每期本息还款日；同时约定借款人如有连续两个还款期未还款或连续三次未按时偿还贷款本息的，中国工商银行股份有限公司泰顺支行有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。吴昌琴、翁爱娟提供登记其二人名下坐落于泰顺县产(土地证：泰政国用2004字第00125号，房产证：温房产权证泰顺县字第××a021274，建筑面积：234.23平方米)为上述借款本息设定抵押担保，并于2011年1月19日办理抵押登记(温房他证泰顺县字第××号)。中国工商银行股份有限公司泰顺支行于2011年2月15日向吴昌琴发放贷款550000元，履行了合同义务；吴昌琴自2017年9月份起未按约定支付借款本息，已构成违约。至2017年12月21日止，吴昌琴尚欠中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金387460.29元、利息7897.32元。
吴昌琴、翁爱娟系夫妻关系，于2004年4月9日办理结婚登记。吴昌琴在两被告夫妻关系存续期间向中国工商银行股份有限公司泰顺支行贷款用于夫妻共同房屋的装修，属两被告夫妻共同生活、生产经营需要形成的债务，应由吴昌琴、翁爱娟共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴昌琴、翁爱娟于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币387460.29元并支付相应利息（至2017年12月21日止利息为7897.32元，自2017年12月22日起结合中国人民银行相关利率规定及合同约定计算利息、逾期利息、复利至债务履行完毕之日止）；
二、逾期未履行，则中国工商银行股份有限公司泰顺支行对抵押物即吴昌琴、翁爱娟所有的坐落于泰顺县产(土地证：泰政国用2004字第00125号，房产证：温房产权证泰顺县字第××a021274，建筑面积：234.23平方米)折价或者拍卖、变卖等方式变价所得价款在550000元范围内优先受偿第一项借款本息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7230元，减半收取3615元，由吴昌琴、翁爱娟负担(限本判决生效后五日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年四月二十四日
书记员 阮钊恒
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初347号
原告：周胜，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：肖玉平，男，1960年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告周胜与被告肖玉平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告周胜于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周胜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周胜负担。
审判员 赵其平
二〇一八年三月七日
书记员 胡诗浪
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审137号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人战德法，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行战德法行政处罚一案，申请执行人于2017年6月30日作出胶综法罚决字（2017）第JX2104-5号行政处罚决定书，于2018年4月2日向本院申请执行。
本院立案后依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查完毕，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，被执行人未经土地主管部门批准，于2016年9月非法占用胶州市胶西镇陡沟村土地总面积405平方米建设砖混结构住宅，建筑面积272平方米。其中，水浇地405平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2013〕612号）第四条裁量标准【特别严重】之规定，决定作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的405平方米土地30天内退还权属单位；2、限被执行人15日内拆除在基本农田405平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用基本农田405平方米以每平方米30元的罚款，共计人民币壹万贰仟壹佰伍拾元整（￥12150）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年6月30日作出的胶综法罚决字（2017）第JX2104-5号行政处罚决定书已于2017年7月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年1月19日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）第JX2104-5号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚决字（2017）第JX2104-5号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚决字（2017）第JX2104-5号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的405平方米土地30天内退还权属单位；2、限被执行人15日内拆除在基本农田405平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵 迪
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3529号
原告：李瑞，女，1987年12月8日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：魏福全，男，1974年10月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司农垦营销服务部，营业地哈尔滨市南岗区大顺街36号。
负责人：时晓光。
原告李瑞与被告魏福全、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司农垦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李瑞自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冷枫
二〇一八年五月十日书记员李镓
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执5862号
申请执行人德阳科地矿产勘查有限公司。
法定代表人钟伟，总经理。
被执行人四川伟国矿业有限公司。
法定代表人方勇，董事长。
德阳科地矿产勘查有限公司与四川伟国矿业有限公司勘察合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初6号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年11月24日立案执行。该案执行标的为181950元及利息等。
执行中，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初6号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一八年三月十四日
书记员 吴 鹏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4308号之一
申请执行人：刘艳文，男，1953年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
申请执行人：毛志海，男，1960年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被执行人：蓟州区五百户镇大丰沟村民委员会。
法定代表人：张生，村主任。
本院在执行申请执行人刘艳文、毛志海与被执行人蓟州区五百户镇大丰沟村民委员会承包合同纠纷一案中，经审查，被执行人蓟州区五百户镇大丰沟村民委员会应返还申请执行人刘艳文、毛志海承包费140000元及给付申请执行人刘艳文、毛志海鱼池补偿款510000元和案件受理费5735元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.经查询，已冻结被执行人蓟州区五百户镇大丰沟村民委员会银行账户但其余额不足，其无可供执行的不动产、股权、证券、车辆等财产；
3．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李冠男
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执697号之二
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11795号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3153号
原告：裴坤财，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：史明涛，系原告妻子。
被告：周向权，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告裴坤财诉被告周向权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴坤财委托诉讼代理人史明涛到庭参加了诉讼，被告周向权经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴坤财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告周向权返还原告裴坤财借款81600.00元，并支付利息（自2016年12月31日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告周向权承担。事实与理由：被告周向权需资金周转向原告裴坤财借款81600.00元，被告周向权向原告裴坤财出具借条一张，借条载明了借款金额、还款期限等事项。借条出具后，被告周向权未按约定还款，原告裴坤财催还借款未果遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周向权未作答辩。
原告裴坤财围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查认为，原告方举示的借条，因其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，故本院对原告举示证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周向权因需资金周转向原告借款，并于2016年2月15日向原告裴坤财出具借条一张。借条载明：“今借到裴坤财现金81600元（大写捌万壹仟陆佰正），2016年12月30日归还，借款人周向权……2016年2月15日”。被告周向权在借条载明的借款人处签字，并在借条载明的借款金额处、借款人处捺指印。另查明，借条出具后截止庭审结束时，被告周向权未向原告裴坤财返还过借款，双方未约定借款利息。原告裴坤财催还借款未果，遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周向权向原告裴坤财借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告裴坤财催还借款后，被告周向权理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告裴坤财主张由被告周向权偿还借款本金81600.00元的诉请，本院予以支持。关于原告利息诉请，本院认为，双方签订借款合同时未约定利息，约定了还款时间，本院依法认定案涉借款为定期无息借款，到期后，被告周向权理应按时将借款返还给原告裴坤财。被告逾期不返还借款的行为，构成违约，应该承担违约责任。原被告双方约定的借款到期日为2016年12月30日，原告裴坤财要求被告周向权从借款到期之次日即2016年12月31日起按照年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周向权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，被告周向权应当自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周向权于本判决生效后立即返还原告裴坤财借款81600.00元，并支付利息（自2016年12月31日起按照年利率6%计算利息至实际付清时止）。
如果被告周向权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840.00元，由被告周向权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 李 华
二〇一七年十二月一日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0703执271号
申请执行人：刘喜友，男，1971年8月19日出生，汉族，伊春市南岔区浩良河镇五七村农民，住伊春市南岔区浩良河镇五七村。
被执行人：王毅，男，1975年5月3日出生，汉族，无职业，住伊春市南岔区浩良河镇恒发小区。
本院在执行申请执行人刘喜友与被执行人王毅租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解协议，自2017年12月始，被执行人王毅每月给付申请人刘喜友大豆粮食补贴款1.000.00元，给付至24.873.14元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :王德军
二〇一八年一月十日
书记员 ：胡诗楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第52号
罪犯徐保理，男，1994年8月29日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)金浦刑初字第212号刑事判决，以罪犯徐保理犯强奸罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐保理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐保理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐保理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐保理提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐保理准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖71号
成都市九天家私有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由龙泉驿区人民法院管辖。
二〇一八年四月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1002号
罪犯胡书龙，男，1991年1月21日出生，汉族，小学毕业，江西省吉安市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月13日作出(2009)温刑初字第40号刑事判决，以被告人胡书龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年5月21日以(2009)浙刑二终字第87号刑事判决书，改判被告人胡书龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑四年三个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡书龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡书龙在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡书龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡书龙准予减刑七个月（刑期自2008年2月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖11民终759号
上诉人（一审被告）：戴春风,男,汉族,1968年3月4日生，住明光市。
委托诉讼代理人：陈华荣，女，汉族，1944年11月28日生，住安徽省蚌埠市怀远县，系戴春风母亲。
委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：费某1，2001年2月8日生，汉族，学生，系费叶华长子，住定远县。
被上诉人（一审原告）：费某2，2002年2月28日生，汉族，学生，系费叶华次子，住定远县。
以上两被上诉人监护人：张德成，男，1956年2月19日生，汉族，农民，住定远县张桥镇*户李村大杭村民组**号，身份证号码：3411251956********。
以上三位的委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
上诉人戴春风因与被上诉人费某1、费某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初4600号民事判决，宣判后被告戴春风不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴春风于2018年4月28日申请撤回上诉。
本院认为，戴春风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许戴春风撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2174元，减半收取1087元，由上诉人戴春风负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3785号
罪犯王忠，男，1970年8月9日出生，汉族，浙江省兰溪市人，小学毕业，住浙江省兰溪市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇三年十月十四日作出(2003)金中刑初字第56号刑事判决，以罪犯王忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十二月九日作出（2003）浙刑一终字第383号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯在多次受到���事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月四日书记员华郑
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0609刑初74号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张某，女，1988年9月8日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月16日被取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
被告人李某某，女，1965年3月21日出生于保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月16日被取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人张某、李某某犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人张某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年6月26日19时许，被告人张某、李某某在保定市徐水区漕河镇梁家营村北小广场内，因摆地摊占地与被害人李某1发生打斗，期间被告人张某、李某某将被害人李某1打伤。经鉴定，李某1腰3椎体右侧横突骨折，其伤情属轻伤二级。2018年1月7日，被告人张某、李某某一次性赔偿被害人李某1医疗费用等各项经济损失共计65000元，得到谅解。
上述事实，被告人张某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1陈述，证人孙某1、师某、张某、孙某2证言，张健亲笔陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位图，现场勘验检查笔录、现场照片，调取证据清单，保定市法医鉴定中心关于李某1司法鉴定意见书及照片，视听资料，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人张某、李某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚以及被告人张某、李某某已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情对二被告人从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张某、李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一八年三月三十日
书记员 高兆阳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初543号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘兵，男，1990年8月19日，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市霍邱县。被告人刘兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被取保候审，2018年3月8日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1985-1号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于2018年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月7日左右的一天凌晨至同年10月13日凌晨，被告人刘兵先后至苏州市吴江区盛泽镇等地，采用徒手拉坐垫等手段，实施盗窃作案3次，窃得被害人赵某、王某、马某的共计价值人民币952的“超威”牌电瓶等财物。具体分述如下：
1、2017年10月7日左右一天凌晨，被告人刘兵至苏州市吴江区盛泽镇一处租房，采用上述手段，窃得被害人赵某停放在该处的电动车内的电瓶1组。
2、2017年10月12日凌晨，被告人刘兵至苏州市吴江区盛泽镇一拉面店门口，采用上述手段，窃得被害人马某停放在该处一辆三轮电动车的价值人民币575元的超威牌电瓶1组。
3、2017年10月13日凌晨，被告人刘兵至苏州市吴江区盛泽镇一非机动车停车棚处，采用上述手段，窃得被害人王某停放在该处的雅迪牌电动车内的价值人民币377元的南都牌电瓶1组。
案发后，侦查机关追回了超威牌电瓶1组、南都牌电瓶1组，并已分别发还给被害人马某、王某。
归案后，被告人刘兵如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘兵如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某、马某的陈述笔录、辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘兵如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年5月22日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人刘兵退赔被害人赵某电瓶1组。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=baa82f2b-5120-4fbc-a453-a8ee00b3875d&imgId=YmFhODJmMmItNTEyMC00ZmJjLWE0NTMtYThlZTAwYjM4NzVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2722号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：朱华英，女，1977年11月4日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告朱华英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年二月十三日
书记员 梅 玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终1757号
上诉人（原审原告）:张美娇，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：厦门江润建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼五楼566单元。
法定代表人：詹朝晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人张美娇因与被上诉人厦门江润建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张美娇于2018年5月11日向本院申请撤回起诉，厦门江润建设有限公司表示同意；同时张美娇也申请撤回上诉。
本院认为，张美娇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。张美娇申请撤回上诉亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初6613号民事判决；
二、准许张美娇撤回起诉；
三、准许张美娇撤回上诉。
一审案件受理费1860元，减半收取930元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由张美娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜映红
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一八年五月十一日
代书记员 黄亚君
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8860号
罪犯陈明芬，女，1980年2月20日出生，黎族，贵州省关岭县人，初中毕业，住贵州省关岭县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇五年五月二十四日作出（2005）金中刑一初字第29号刑事判决，以罪犯陈明芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈明芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈明芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈明芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明芬准予减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十八日书记员王静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2407号
罪犯汪昌宏，女，汉族，1982年9月21日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）合刑初字第00126号刑事判决，以被告人汪昌宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪昌宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪昌宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励��次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪昌宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪昌宏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月19日起至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 ��畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6901号
罪犯廖金凤，女，1966年1月6日出生，苗族，贵州省铜仁市人，初中文化，住贵州省铜仁市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年七月十三日作出(2012)杭富刑初字第437号刑事判决，以罪犯廖金凤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖金凤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，三课学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖金凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖金凤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖金凤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖金凤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日
书记员 谢 婧
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执807号
申请执行人:王英国,男,1998年4月15日出生,藏族,住崇州市。
被执行人:黄琼,女,1989年8月1日出生,汉族,住四川省渠县。
本院在执行王英国与黄琼人格权纠纷一案中，因被执行人黄琼未按本院（2018）川0184民初2398号民事判决书确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄琼在四川渠县农村商业银行股份有限公司渠光支行账号为72×××05账户上的存款19684.43元。
本裁定立即执行。
执行员 张智勇
二〇一八年五月八日
书记员 李 钢
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0703执199号
申请执行人：ＸＸ友，男，1964年5月15日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：戴冰，女，1976年9月24日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人ＸＸ友与被执行人戴冰民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，自2017年10月始被执行人戴冰每月给付申请人ＸＸ友欠款500.00元，给付至20.150.00元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :王德军
二〇一八年一月五日
书记员 ：胡诗楠
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0208刑初20号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郝金波，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省遵化市石门镇贾庄子村新店道11排11号。2007年12月24日，因犯抢劫罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万二千元，2016年1月2日释放。因涉嫌盗窃罪，2017年5月3日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年6月9日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书，指控被告人郝金波犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉。被告人郝金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人郝金波预谋盗窃。2017年2月份的一天，被告人郝金波来到唐山市开平区后屯村，翻窗进入该村张某3家中住宅内，将张某3放在西屋大衣柜钱包内的12000元钱盗走。
2017年3月份的一天，被告人郝金波来到唐山市开平区后屯村，翻墙进入该村王某1家住宅内，在王某1家盗窃现金4000元，金佛吊坠一个、银质项链一条、银质吊坠一个、银质耳钉一个、银质手镯一个。
2017年3月份前后的一天，被告人郝金波来到唐山市开平区后屯村，翻墙进入该村郭某家住宅内，在郭某家盗窃现金2000元。
2017年3月底的一天，被告人郝金波流窜至唐山市迁安市迁安镇马家村，翻墙进入该村郝某住宅内，在郝某家盗窃现金4000余元。
2017年3月份的一天，被告人郝金波来到唐山市迁安市大崔庄镇擂鼓台村，其翻墙进入该村侯某住宅内，在侯某家未盗窃到任何财物。
2017年4月底的一天，被告人郝金波来到唐山市丰润区任各庄镇任各庄村，跳墙进入该村赵某2家，在赵某2家屋内盗窃黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指两枚、黄金项坠一个等物及现金2000余元。经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，被盗足金饰品于2017年4月28日的市场价格合计为人民币15626元。
2017年5月2日上午，被告人郝金波来到唐山市丰润区任各庄镇光新庄村陈久远家新盖住宅内，其欲从该住宅到东邻住宅盗窃时被群众发现。
被告人郝金波将其盗窃金银饰品等赃物变卖，钱款被其挥霍。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人郝金波的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人郝金波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人郝金波预谋盗窃。2017年2月份的一天，被告人郝金波来到唐山市开平区后屯村，翻窗进入该村张某3家中住宅内，将张某3放在西屋大衣柜钱包内的9000余元钱盗走。
2017年3月份的一天，被告人郝金波来到唐山市开平区后屯村，翻墙进入该村王某1家住宅内，在王某1家盗窃现金4000元，金佛吊坠一个、银质项链一条、银质吊坠一个、银质耳钉一个、银质手镯一个。
2017年3月份前后的一天，被告人郝金波来到唐山市开平区后屯村，翻墙进入该村郭某家住宅内，在郭某家盗窃现金2000元。
2017年3月底的一天，被告人郝金波流窜至唐山市迁安市迁安镇马家村，翻墙进入该村郝某住宅内，在郝某家盗窃现金3000余元。
2017年3月份的一天，被告人郝金波来到唐山市迁安市大崔庄镇擂鼓台村，其翻墙进入该村侯某住宅内，在侯某家未盗窃到任何财物。
2017年4月底的一天，被告人郝金波来到唐山市丰润区任各庄镇任各庄村，跳墙进入该村赵某2家，在赵某2家屋内盗窃黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指两枚、黄金项坠一个等物及现金2000余元。经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，被盗足金饰品于2017年4月28日的市场价格合计为人民币15626元。
2017年5月2日上午，被告人郝金波来到唐山市丰润区任各庄镇光新庄村陈久远家新盖住宅内，其欲从该住宅到东邻住宅盗窃时被群众发现。
被告人郝金波将其盗窃金银饰品等赃物变卖，钱款被其挥霍。
上述事实，被告人郝金波在庭审中无异议，并有经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、唐山市公安局丰润区分局任各庄派出所出具的情况说明、唐山市公安局丰润分局扣押决定书及扣押物品、文件清单。
2、证人代某、王某2、于某、王某3、谭某1、闫某、张某4、张某5的证言。
3、被害人赵某1、张某3、王某1、郭某、郝某、侯某的陈述。
4、唐山市丰润区价格认证中心出具的丰价认字[2017]第D046号关于被盗足金饰品价格认定的结论书、价格认定明细表、唐山市公安局丰润区分局鉴定意见通知书、被告人郝金波指认盗窃赵某1家笔录及照片、辨认银制品照片及辨认笔录、赵某2家被盗窃案现场勘验笔录、方位示意图及平面示意图、现场照片、视频录像，陈久远家新建住房盗窃案勘验笔录、方位示意图及平面示意图、现场照片，被告人郝金波指认盗窃张某3住宅现场笔录及指认照片、张某3家被盗案现场示意图，被告人郝金波指认盗窃刘文革住宅现场的笔录及照片，王某1家被盗案现场示意图，被告人郝金波指认盗窃郭某住宅现场的笔录及照片，郭某家被盗案现场方位图及平面示意图，被告人郝金波指认盗窃地点郝某住宅的笔录及照片，郝某家被盗案方位示意图及平面示意图，被告人郝金波指认盗窃地点张玉住宅的笔录及照片，侯某家被盗案现场方位图及平面示意图。
5、被告人郝金波的抓获经过、户籍证明、现实表现说明、（2007）遵刑初字第315号河北省遵化市人民法院刑事判决书及释放证明。
本院认为，被告人郝金波多次盗窃，盗窃数额虽未达到巨大，但已达到数额巨大一半以上，并且系入户盗窃，属于“有其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郝金波当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郝金波在有期徒刑以上刑罚执行完毕或者赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郝金波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人郝金波的犯罪所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判长 崔福华
审判员 梁宝宏
审判员 顾智娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 姚 翠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更78号
罪犯杨永弟，男，汉族，1962年2月11日出生于重庆市江北区，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年8月20日作出(2014)江法刑初字第00825号刑事判决，认定被告人杨永弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年6月6日起至2021年12月5日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2014年9月4日实际交付重庆市九龙监狱执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯杨永弟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市九龙监狱提请对罪犯杨永弟减去有期徒刑八个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨永弟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永弟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永弟减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年二月八日
书记员 何燕芸
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢65号
申请执行人：苏某,男,1976年12月9日出生,汉族。
被执行人：梁某,男,1966年3月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人梁某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第546号民事判决书，责令被执行人梁某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人苏某借款20000元。因申请人苏某于2018年6月21日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人苏某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 贺 斌
审判员 张 琦
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 英
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初1200号
原告：陈桂和，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：袁亚、黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：浏阳市荣华出口烟花厂，住所地浏阳市。
投资人：熊晓睿。
原告陈桂和与被告浏阳市荣华出口烟花厂（以下简称荣华出口烟花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈桂和的委托诉讼代理人袁亚、黎政根，被告荣华出口烟花厂的投资人熊晓睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付尚欠原告的货款55210元；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告荣华出口烟花厂辩称，原告所述属实，请求法院依法判决。
经审理查明，原告系从事引线生产的个体工商户（现已被注销）；被告荣华出口烟花厂系个人独资企业，经营范围系烟花类生产。被告因经营生产需要自2014年至2015年期间多次在原告处购买引线，但仅支付部分货款。经双方于2015年2月6日结算，被告欠原告货款20790元未付，遂由被告的工作人员胡艳辉向原告出具对账单1份。后在被告的要求下，原告又于2015年向被告厂运送了价值34420元引线，但被告未向原告出具对账单。后被告未付款，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、对账单、入库单、出库单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买引线，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款55210元未付，故本院对于原告要求被告支付货款55210元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
浏阳市荣华出口烟花厂于本判决生效之日起五日内支付陈桂和货款55210元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由浏阳市荣华出口烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年三月十九日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执44号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行。
住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号。
组织机构代码：67354650--X。
负责人：傅飞，系该行行长。
被执行人：王坚,男,生于1964年1月24日,住犍为县。
被执行人：犍为县耙哥木业有限责任公司。
住所地：犍为县玉津镇联合村九组、十组。
组织机构代码：56762221--4。
法定代表人：梁学武，系该公司总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1779号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书王坚、犍为县粑哥木业有限责任公司应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行33021.59元。本案执行费395元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人王坚、犍为县粑哥木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款的和解协议，且正在履行当中，由于该案履行时间较长，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执44号案件中对被执行人王坚、犍为县粑哥木业有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱洋
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执300号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与李天豪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李天豪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李天豪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年二月十日
书记员 王昆鹏
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执640-2号
本院在执行申请执行人姬俊英与被执行人徐小孬人格权纠纷一案中，经查徐小孬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人徐小孬列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年五月十日
书记员 马已斐
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)诏执字第434号
申请执行人林瑶文，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人沈幼贤，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人沈松金，男，1946年5月28日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人涂翠娇，女，1941年12月6日出生，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人林瑶文与被执行人沈幼贤、沈松金、涂翠娇共有纠纷一案,漳州市中级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）漳民终字第1682号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人沈幼贤、沈松金、涂翠娇应向申请执行人林瑶文支付房屋折价款人民币185552.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人沈幼贤、沈松金、涂翠娇应向申请执行人林瑶文支付垫交的受理费8416.5元。因被执行人全部未履行，申请执行人林瑶文于2015年12月17日向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。本案在执行过程中沈幼贤有付还林瑶文12256.16元，尚有181712.84未履行。现查明被执行人沈松金、涂翠娇在本辖区内无财产可供执行，被执行人沈幼贤虽有房屋一间，但难以处置；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人沈松金、涂翠娇在本辖区内无财产可供执行，被执行人沈幼贤虽有房屋一间，但难以处置，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产并表示同意终结本次执行。漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1682号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1682号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年六月十四日
书记员 陈少斌
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3903号
原告王昌鸿，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告陈德方，男，1951年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘昌碧（陈德方之妻），女，1950年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
二被告共同委托代理人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
原告王昌鸿与被告陈德方、刘昌碧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌鸿及其委托代理人熊君桥，被告陈德方，被告陈德方、刘昌碧的委托代理人熊鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。2017年5月4日22时05分左右，被告的房屋二层临街房间东侧发生起火，将原告位于垫江县的房屋烧毁。2017年6月30日，垫江县公安局消防大队作出火灾事故认定书，认定起火点系被告的房屋。后垫江县公安局消防大队作出房地产估价报告，火灾导致原告的损失为80700元。现被告未对原告进行赔偿，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失80700元。
被告陈德方、刘昌碧辩称，1、火灾事故认定书不具有合法性，不能作为认定本案事实的证据，该份火灾事故认定书作出事故的鉴定人是否具有对火灾事故作出鉴定的资质，没有在火灾事故认定书进行附加供法庭审查；2、火灾事故认定书对火灾起火原因不确切，不具有权威信，该事故认定书采用的是排除法的方法，按照排除法的规定，应当排除可能造成火灾原因以及不能造成火灾原因的现象，才能确定本案被告的责任，该事故认定书没有排除因天气气温过高、自然起火的自然现象的原因，原告以此火灾事故认定书推定本案的被告承担火灾起火原因的责任没有事实依据；3、火灾起火点的位置并不是本案二被告独立房屋，而是属本案的被告与本案原告王昌鸿房屋共列的物产，起火点的共列墙壁上安装的电线是本案原告王昌鸿所安装，并不是本案的被告所安装，应当由本案的原告王昌鸿承担；4、原告请求的损失费没有合法的充分的证据，对原告因房屋火灾导致的损失鉴定机构应当由原、被告共同选定鉴定评估机构，选定鉴定机构按照民事诉讼法以及最高人民法院关于民事诉讼的最高规定，应当采取抽样式的方法进行选定鉴定机构，原告单方委托作出的鉴定结论不符合法律规定，并且对原告火灾所烧毁的掺合物应当由原、被告共同进行鉴证，原告方应当向鉴定机构提出相应的购买财物的依据，因此按照民事诉讼法的规定，被告方有权申请该评估人员出庭接受当庭质询。
经审理查明，被告陈德方、刘昌碧系夫妻关系，原告王昌鸿与被告陈德方、刘昌碧系邻居关系，原告王昌鸿居住于垫江县，被告陈德方、刘昌碧居住于XXXXXX居委老街37号。2017年5月4日22时05分许，被告陈德方、刘昌碧居住房屋二层临街房间东侧起火，造成原、被告以及其他邻居房屋着火，房屋及屋内财产被烧毁的火灾事故。
2017年6月30日，垫江县公安局消防大队出具垫公消火认字[2017]第0007号《火灾事故认定书》，该认定书对起火原因认定如下：起火时间为2017年5月4日22时05分左右，起火部位为垫江县XXXXXXX房屋二层，起火点为该房屋二层临街房间东侧，起火原因排除雷击引发火灾，排除外来火源引发火灾，排除人为纵火，不排除生活用火不慎引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。
2017年5月9日，重庆市垫江县公安消防大队委托重庆丹策资产评估土地房地产估价有限公司对火灾损失进行价值评估。2017年6月21日，重庆丹策资产评估土地房地产估价有限公司作出丹策估报字[2017]011号房地产估价报告，估价结果为：原告王昌鸿因火灾导致的直接财产损失为80700元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权登记申请书、火灾事故认定书、鉴定报告、房地产估价报告等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。本案中，被告陈德方、刘昌碧房屋失火造成原告房屋及屋内财产受损，被告作为垫江县XXXXXX房屋的所有权人，负有对房屋的维修、管理和安全保障义务，应承担房屋失火对他人造成损害的责任。垫江县公安局消防大队作出的《火灾事故议定书》是在公安消防机构查明火灾事故事实后，依据《中华人民共和国消防法》和公安部《火灾事故调查规定》的相关规定，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中起的作用而作出的事故认定结论，该结论作出后，原、被告均签字认可，也没有申请复核，现被告也没有举示证据推翻该认定书中所认定的事实，故该《火灾事故认定书》本院予以确认，作为本案的证据使用。被告认为火灾起火点的位置并不是本案二被告独立房屋，而是属本案的被告与原告王昌鸿房屋共列的物产、起火点的共列墙壁上安装的电线是本案原告王昌鸿所安装，但没有提交证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。火灾事故认定书中排除雷击引发火灾、排除外来火源引发火灾、排除人为纵火，但不排除生活用火不慎引发火灾，不排除电器线路故障引发火灾，而生活用火和电器均是被告陈德方、刘昌碧在该房屋内使用，故被告陈德方、刘昌碧应对此次火灾事故负责。原告王昌鸿因此次火灾造成的损失，依据房地产估价报告，确定其因火灾导致的直接财产损失为80700元，故对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
由被告陈德方、刘昌碧在本判决生效后十日内赔偿支付给原告王昌鸿财产损失费80700元。
案件受理费减半收取909元，由被告陈德方、刘昌碧负担。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6151号
罪犯刘国雄，男，1983年12月12日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)绍虞刑初字第426号刑事判决，以罪犯刘国雄犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘国雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国雄准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十一日书记员谢婧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执794号
申请执行人：钟祖涛，男，1982年4月21日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人:陈瑶，女，1982年11月23日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于钟祖涛、陈瑶申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4908号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执794号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执794号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1087号
被执行人：徐刚。
丹阳市人民法院于2017年2月9日作出的（2017）苏1181刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月30日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日依职权立案执行，执行标的为3000元。
本案执行过程中，本院于2018年2月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年2月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月20日，本院对被执行人徐刚采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初77号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月十七日
书记员 史鸿伟
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
承办团队
|
邱国良团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执1087号
被执行人：徐刚,男,1992年3月11日出生,汉族,证件号码320826199203112217,住江苏省常州市武进区牛塘镇延镇东路（户籍地江苏省涟水县唐集镇唐寨村六组25号）。
丹阳市人民法院于2017年2月9日作出的（2017）苏1181刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月30日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日依职权立案执行，执行标的为3000元。
本案执行过程中，本院于2018年2月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年2月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月20日，本院对被执行人徐刚采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初77号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长邱国良
审判员虞韵
审判员刘蔚彤
二〇一八年五月十七日
书记员史鸿伟