wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初410号
公诉机关江苏省扬州市江都��人民检察院。
被告人陆晨宇，男，1997年11月29日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省高邮市界首镇永安村迎风组（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人陆晨宇因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）385号起诉书指控被告人陆晨宇犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红出庭支持公诉，被告人陆晨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2018年3月13日至3月27日，被告人陆晨宇在江苏省扬州市江都区阳光网吧担任网管期间，通过乘被害人王某2上楼打扫卫生之际，偷拿被害人王某2放在该网吧柜台桌面上的钥匙，���用钥匙打开吧台最右边抽屉的方式实施盗窃作案7起，窃得现金人民币（下同）2900余元。具体分述如下：
1.2018年3月13日7时左右，被告人陆晨宇通过乘被害人王某2上楼打扫卫生之际，偷拿被害人王某2放在阳光网吧柜台桌面上的钥匙，后用钥匙打开吧台最右边抽屉的方式，窃得现金400余元。
2.2018年3月15日7时左右，被告人陆晨宇通过乘被害人王某2上楼打扫卫生之际，偷拿被害人王某2放在阳光网吧柜台桌面上的钥匙，后用钥匙打开吧台最右边抽屉的方式，窃得现金500余元。
3.2018年3月16日7时左右，被告人陆晨宇通过乘被害人王某2上楼打扫卫生之际，偷拿被害人王某2放在阳光网吧柜台桌面上的钥匙，后用钥匙打开吧台最右边抽屉的方式，窃得现金400余元。
4.2018年3月22日7时左右，被告人陆晨宇通过乘被害人王某2上楼打扫卫生之际，偷拿被害人王某2放在阳光网吧柜台桌面上的钥匙，后用钥匙打开吧台最右边抽屉的方式，窃得现金400余元；
5.2018年3月25日7时左右，被告人陆晨宇通过乘被害人王某2上楼打扫卫生之际，偷拿被害人王某2放在阳光网吧柜台桌面上的钥匙，后用钥匙打开吧台最右边抽屉的方式，窃得现金500余元；
6.2018年3月26日7时左右，被告人陆晨宇通过乘被害人王某2上楼打扫卫生之际，偷拿被害人王某2放在阳光网吧柜台桌面上的钥匙，后用钥匙打开吧台最右边抽屉的方式，窃得现金400余元；
7.2018年3月27日7时左右，被告人陆晨宇通过乘被害人王某2上楼打扫卫生之际，偷拿被害人王某2放在阳光网吧柜台桌面上的钥匙，后用钥匙打开吧台最右边抽屉的方式，窃得现金300余元。
被告人陆晨宇在归案后如实供述了上述犯罪事实，退出赃款并获得被害���谅解。
上述事实，被告人陆晨宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人佘某、王某2的陈述；证人陆某的证言；被告人陆晨宇的供述和辩解；扬州市江都区公安局出具的辨认笔录；被害人出具的谅解书；受案登记表、立案决定书、抓获经过；人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆晨宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆晨宇在归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；赃款已退出并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆晨宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人陆晨宇从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陆晨宇归案后认罪态度较好，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人陆晨宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如���供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器��窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0102民初2959号
原告：青海福果典当有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：西宁市城东区经济开发区昆仑东路56号。
法定代表人：梁清涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文斓枫，许婧（未出庭）青海树人律师事务所律师。
被告：任虎章，男，1985年12月5日出生，汉族，住青海省互助县。
被告：边琳静，女，1986年11月9日出生，汉族，住青海省西宁市。
被告：任文玥，男，1984年9月28日出生，汉族，住青海省互助县。
原告青海福果典当有限公司与被告任虎章、边琳静、任文玥典当纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海福果典当有限公司的代理人文斓枫到庭参加诉讼、被告任虎章、边琳静、任文玥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青海福果典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任虎章、边琳静向原告支付当金100,000元，截止至2017年8月31日的利息、综合费用、财务顾问费22866.67元，并自2017年9月1日起，以100000元为基数，按月利率3.5%支付利息、罚息、违约金等至实际清偿之日止；2.请求依法判令被告任文玥、边琳静对被告的上述债务承担无限连带担保责任；3.请求依法判令原告对被告任虎章位于西宁市城东区互助中路377号2号楼3单元372室的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.请求依法判令各被告向原告支付律师费6643元，以上合计129509.67元；5.本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告公司与被告任虎章、边琳静签订《典当合同》、《房屋抵押合同》、《房屋典当补充合同》，《个人无限连带责任保证函》约定了双方的权利义务，原告依约向被告支付了典当款100000元，双方并办理了抵押房屋登记手续，当期届满后被告任虎章、边琳静不予偿还当金。
原告提交证据如下：
房产典当合同、房产抵押（典当）合同、房产典当补充合同、不动产登记证明青（2016）西宁市不动产证明第00032406号，证明原告与任虎章之间存在典当关系的事实；
个人无限连带责任保证函、结婚证，证明边琳静、任文玥为任虎章提供保证担保的证据。
3、转款凭证，证明原告履行合同义务的证据。
4、诉讼委托代理协议、转款凭证，证明原告支付实现债权费用的证据。
被告任虎章、边琳静、任文玥未到庭答辩。
被告任虎章、边琳静、任文玥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理认为，原告青海福果典当有限公司提交的上述证据能够相互印证，应当确认为有效证据。
本院认为，被告任虎章、边琳静以房屋抵押典当，取得当金，但期限届满不予偿还当金，显属无理，故原告要求任虎章、边琳静偿还当金100000元的主张，本院予以支持，要求被告任虎章、边琳静支付截止至2017年8月31日的利息、综合费用、财务顾问费22866.67元，并自2017年9月1日起，以100000元为基数，按月利率3.5%支付利息、罚息、违约金等至实际清偿之日止的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于”出借人与借款人即约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持””借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，被告已支付的利息17500元，按年利率36%计算，应当认定已支付2017年3月14日之前的利息，2017年3月15日至后的利息，应当按月利率2%计算至本案开庭审理即2017年11月20日止较为合理，即100000元×2%÷30天×245天＝16415元；要求被告任文玥、边琳静对上述债务承担无限连带担保责任的主张，因被告边琳静承担直接偿还责任，无需承担连带保证责任，被告任文玥自愿签订了《无限连带责任保证书》，故应当对上述款项承担连带保证责任；要求原告对被告任虎章位于西宁市城东区互助中路377号2号楼3单元372室的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的主张，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；要求被告向原告支付律师费6643元的主张，因原告为本案诉讼支付了律师代理费6643元，根据双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任虎章、边琳静在判决生效后三日内偿还原告青海福果典当有限公司当金100000元及利息16415元；
被告任虎章、边琳静在判决生效后三日内支付原告青海福果典当有限公司律师费6643元；
被告任文玥对上述款项承担连带偿还责任；
原告青海福果典当有限公司对被告任虎章位于西宁市城东区互助中路377号2号楼3单元372室的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告任虎章、边琳静承担，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审判员马明军
二〇一七年十一月二十八日
法官助理刘芳
书记员马静
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执150号之一
申请执行人：王怀珠，男，汉族，1963年4月7日生，住平原县。
被执行人：张金武，男，汉族，1972年1月19日生，住平原县。
被执行人：范青叶，女，汉族，1972年4月08日生，住平原县。
本院在执行王怀珠与范青叶、张金武借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案执行。2017年3月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2018年2月9日、2018年5月08日通过全国网络查控系统，传统查控查询被执行人名下银行账户、机动车登记信息、证券、互联网银行。于2018年5月4日将被执行人范青叶银行存款128.43元、张金武银行存款1073.41元扣划至平原县人民法院指定账户。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院对被执行人决定司法拘留十五日，并依当事人申请于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。其均无财产可供执行。经对申请人约谈，向申请人说明情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 薛安安
审判员 张金亮
二〇一八年六月二十四日
书记员 邢亮亮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1001号之一
申请执行人杨庆风，居民。
被执行人梁成文，居民。
被执行人王永春，居民。
本院在执行杨庆风与梁成文、王永春民间借贷纠纷一案中,本院以（2018）鲁1326执1001号执行裁定书冻结了被执行人王永春在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2018）鲁1326执1001号执行裁定书对被执行人王永春在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户上250000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年四月三日
书记员 陈贵华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6071号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人张磊，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
广发银行股份有限公司北京分行与张磊信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币201094.91元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张磊名下财产情况，被执行人张磊名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息。本院已查封被执行人张磊名下×××汽车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15497号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终5633号
上诉人（原审原告）：常耳。
委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宏大拉链（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市开发区黄浦江南路一号。
法定代表人：洪宝川，公司董事长。
委托诉讼代理人：王顶鹤，公司员工。
委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。
上诉人常耳因与被上诉人宏大拉链（中国）有限公司（以下简称宏大公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
常耳上诉请求：上诉人在认同书上签字，并不是对违纪解除的认同。解除劳动关系的合法性应当以客观事实为依据，而不是以上诉人是否认同为准。上诉人不存在严重违纪行为，宏大公司提交的证据没有任何证明效力。请求撤销原审判决，依法改判。
常耳向一审法院起诉请求：请求判令宏大公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金91200元。
一审法院经审理查明：常耳原系宏大公司员工，双方签订有书面劳动合同，合同期限自2010年1月1日至2010年12月31日止。宏大公司于2015年12月3日发布公告，以常耳严重违反公司规章制度为由解除了与常耳的劳动合同，同日，常耳在《违纪解除劳动合同认同书》上签字，该认同书载明：现因常耳严重违反公司规章制度解除劳动合同，双方劳动合同于2015年12月3日解除，本人完全认同。
常耳因与宏大公司劳动合同纠纷，已向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏大公司支付违法解除劳动合同赔偿金91200元。该委于2016年4月12日作出裁决：驳回常耳的诉讼请求。后常耳不服仲裁裁决，诉至原审法院。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、公告、员工手册、银行交易明细、12.2上班睡觉照片、违纪解除劳动合同认同书、检讨书、保证书、退工备案登记表、奖惩通知单、品质异常报告表及双方当事人原审陈述等证据所证实。
一审法院认为，双方争议的焦点在于宏大公司应否支付违法解除劳动合同经济赔偿金。宏大公司主张常耳存在上班时间私自外出、在上班时间睡觉、存在赌博行为，以及常耳作为带班主管，产品质量经常出现严重问题，并导致客户投诉的情形。而根据宏大公司提供违纪解除劳动合同认同书显示，常耳有在该认同书签名处签字。而该认同书内容为：现因常耳严重违反公司规章制度解除劳动合同，双方劳动合同于2015年12月3日解除，本人完全认同。因此，应视为常耳已对公司解除劳动合同的认同。虽常耳对此否认，并主张是被迫签订，但常耳未提供证据证明其观点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项的相关规定，一方当事人提出书证原件或者书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本等证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。另结合宏大公司提供的睡觉照片、奖惩通知单、品质异常报告表、检讨书、保证书，综上，对宏大公司的观点予以采信，故宏大公司于2015年12月3日因常耳严重违反公司规章制度而解除与常耳的劳动合同的行为并无不当，属合法解除。综上，采信宏大公司主张，常耳不符合法律规定的享受经济赔偿金的条件，因此对常耳该请求不予支持。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回常耳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由常耳负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据宏大公司提供的常耳上班睡觉图片、员工奖惩通知书、品质异常报告表及常耳签字确认的违纪解除劳动合同认同书、检讨书、保证，结合当事人陈述，可以证明宏大公司解除与常耳的劳动合同并无不当，系合法解除。
综上，常耳要求宏大公司支付经济赔偿金的上诉请求和理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常耳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 包 芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执11570号
申请执行人张晓东，男，住北京市西城区。
被执行人李世红，女，住天津市宝坻区，居民身份证×××；
余建国，男，住天津市宝坻区，居民身份证×××。
张晓东申请执行李世红、余建国民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初31609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月07日依法向本院申请执行，要求被执行人李世红、余建国偿还527万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人李世红、余建国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李世红、余建国名下相关财产信息，划拨了被执行人余建国银行存款7万元，划拨了被执行人李世红保单权益6.849761万元，并将上述两笔案款向申请人发还。
5、轮候查封了被执行人李世红名下京牌机动车的车辆档案。
6、轮候查封了被执行人李世红名下位于西城区房产一套。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位13.849761万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有513.150239万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人李世红、余建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月九日
书记员 李隗超
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初196号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人吕某，男，1993年4月12日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市。因吸毒，于2013年5月被江油市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2014年3月被江油市公安局行政拘留十日并责令社区戒毒3年；因吸毒，分别于2015年3月、2016年6月被江油市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被江油市公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员田速波出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：1、2018年2月中旬的一天下午，吕某在江油市太平镇邹某甲家门口，趁四周无人之机，盗走海螺牌水泥两袋，共计价值48元。盗走运回太平镇读书台村3组家中，用于修砌狗窝。
2、2018年2月中旬的一天下午，吕某在江油市太平镇邹某乙家，趁院门未锁之机，在院内车库盗走氩气瓶1个，在江油市德胜山庄对面李某某经营的江油市巨和气体门市部销赃获款100余元，案发后赃物已追回发还失主。
3、2018年2月中旬的一天下午，吕某在江油市太平镇金某某家，趁院内未锁之机，盗走美的牌空调外机1台，价值200元，在江油市马路湾何某某经营的长虹格润公司废品收购站销赃获款120元，案发后赃物已追回发还失主。
4、2018年2月14日下午，吕某在江油市太平镇王某甲家，趁院内未锁之机，进院取下拴狗的布带盗走拉布拉多犬1只，后销赃给路人。
5、2018年2月中旬一天下午，吕某在江油市太平镇肖某甲家住房旁，趁人不备，盗走鲁某某家农用车电瓶、摩托车电瓶各1个，在江油市三合镇废旧金属收购专业市场内销赃。
6、2018年2月中旬一天下午，吕某在江油市马路湾长虹格润公司废品收购站门口，趁人不备，盗走何某某家川BAW2**号白色长安牌旺豹轻型货车的汽车电瓶1个，在江油市五建司雍电瓶销售门市部销赃获款150元。
7、2018年2月19日下午，吕某在江油市太平镇，盗走倪某某家拴在门前地里的山羊1只，价值416元。雇请邓某某用电动三轮车运至江油市昌明市场，销赃给该市场经营山腊香味牛羊肉批发零售摊的万某某，获款460元。
8、2018年3月3日下午，吕某在江油市太平镇刘某某家车库，盗走比特犬1只，次日在江油市马路湾周肥肠门口销赃给肖某乙，获款800元。
9、2018年3月4日下午，吕某在江油市太平镇王某乙家院内，盗走72伏高露捷牌电瓶车电瓶1个，价值300元，在江油市三合镇废旧金属收购专业市场内销赃。
10、2018年3月6日下午，吕某在江油市太平镇，盗走邱某某家拴在院内树下的金毛犬1只，价值500元，在江油至含增的公路上原收费站路段被警察挡获，案发后赃物已追回发还失主。
上述的销赃获款，部分被吕某用于吸食毒品。
被告人吕某当庭对指控的犯罪事实无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、归案情况说明；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、发还照片；情况说明，江油市价格认证中心江价认定[2018]074号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场检测报告书；吕某、王某乙、邹某乙等人的辨认笔录及照片；证人何某某、李某某、雍某某等人的证言；被害人金某某、刘某某、倪某某等人的陈述；被告人吕某的供述；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；被告人吕某的人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年3月6日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人吕某退赔被害人邹某甲人民币四十八元，退赔被害人倪某某人民币四百一十六元，退赔被害人王某乙人民币三百元；
三、被告人吕某违法所得九百五十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢静
二〇一八年六月四日
书记员 周雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0503民初188号
原告：胡某清，男，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区，经常居住地：吉林省通化市东昌区。
委托代理人：隋杰，系通化市二道江区法律援助中心律师。
被告：周某华（曾用名:胡德琴），女，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被告：胡某兰，女，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区桃园街东兴委*组，经常居住地：吉林省通化市二道江区。
委托代理人：邢进，女，汉族，现住吉林省集安市，系胡德兰女儿。
被告：胡某广，男，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区，经常居住地：吉林省通化市二道江区。
被告：胡某军，男，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区，经常居住地：吉林省通化市二道江区。
原告胡某清与被告周某华、胡某兰、胡某广、胡某军赡养费纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，于2016年4月22日由审判员纪晓丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。胡顺清及其委托代理人隋杰、周某华、胡某兰及其委托代理人邢进、胡某广、胡某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某清诉称：胡某清与周某华系养父女关系，胡某清与胡某兰、胡某广、胡某军系生父女、生父子关系。子女成家后独立生活，胡某清与老伴单过。胡某清没有固定经济来源，靠种菜卖菜及拾荒为生。2008年胡某清老伴去世，当时胡某清身体状况尚可，基本能自食其力。但几年来，由于年事已高，身体多病，2015年患脑梗塞，生活不能完全自理，生活上需要照料，经济方面需要帮助。2016年3月，胡某清又患有肠梗阻、附睾炎住院治疗，花费医疗费7000余元，当时是大女儿周某华垫付的医疗费，仅报销3000余元。周某华垫付的医疗费胡某广、胡某军拒不承担。2016年2月23日，胡某军将患病的胡某清拒之门外，后来周某华将胡某清接到家中。2015年，胡某军趁胡某清有病之机，将胡某清的8000元存折及胡某清的买房契约、土地使用证据为己有，不予返还。综上，请求法院判令：1、胡某兰、胡某广、胡某军每月承担赡养费500元，周某华承担照料胡顺清生活的义务；2、胡某广、胡某军每人承担胡顺清住院医疗费1000元。庭审中，胡某清变更诉讼请求，要求胡某广照料胡顺清的生活，四个被告每人每月承担赡养费500元。
周某华辩称：赡养费我不能承担那么多，每月只能承担200元，我不是胡某清的亲生女儿，是他的继女儿。胡某清的住院费是我垫付的，报销后一共花费4000多元，胡某兰给我了1000元，胡某广、胡某军每人承担1000元，剩余的全部由我承担，如果胡某广、胡某军不承担住院费，我就不拿赡养费。
胡某兰辩称：我拿不了那么多，我可以少拿点。我患有脑皮质萎缩，糖尿病，不好找工作，收入低。我可以每月承担300元的赡养费。胡顺清花费的住院费我已经给付了周淑华1000元。
胡某广辩称：我同意照料胡顺清的生活，但是胡某清得同意我搬回他的住处，周某华、胡某兰是女儿，已经出嫁了，是否承担赡养费看她们自己的意愿，但是胡某军是当儿子的，必须和我共同承担老人的赡养义务。如果老人的诉讼请求中要求我承担的住院费1000元确实发生了，那么我同意承担。
胡某军辩称：我同意承担赡养费，但是我身体不好，离婚了，也干不了活，没有钱来承担。我不同意承担胡某清的住院费。
经审理查明：周某华3岁时，其母亲带着周某华与胡某清结婚，胡某清与周某华系有抚养关系的继父女关系。胡某清与胡某兰、胡某广、胡某军系生父女、生父子关系，胡某清除四个被告外无其他子女。胡某清的妻子于2008年去世，现胡某清身患疾病，只有低保和医疗保险，无其他生活来源，需要子女在经济、精神上予以照顾、慰藉。2016年3月1日至3月10日，胡某清因患附睾炎和肠梗阻在通化市中心医院住院治疗9天，两次报销后共花费医疗费4163.63元，该费用全部由周某华垫付，胡某兰已给付周某华1000元，周某华同意其他三个被告每人承担1000元，剩余的全部由周某华承担。胡某清和胡某广均同意由胡某广照料胡某清的生活。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人的当庭陈述、胡某清的低保证明、医疗费票据复印件2张、吉林省医疗救助结算单2张、通化市中心医院住院病案首页2张、出院诊断书等。
本院认为：孝顺父母是中华民族的传统美德，赡养父母是每个公民应尽的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。胡某清现年事已高，身患疾病，没有劳动能力，仅靠低保收入无法维持生活。胡某兰、胡某广、胡某军作为胡某清的亲生子女，应对胡某清承担赡养义务。周某华虽为胡某清的继女儿，但周某华3岁开始就和其母亲与胡顺清一起生活，双方系有抚养关系的继父女关系，故周某华也应对胡顺清承担赡养义务，故胡某清要求四个被告支付赡养费的请求应予支持。胡顺清要求其大儿子胡某广照料其生活，胡某广同意胡某清的请求，但其要求搬回胡某清的住处，对于由胡某广照料胡某清的生活双方达成了一致意见，故对胡某清的该项请求本院予以支持。但胡某广不能以搬回胡某清的住处为赡养胡某清的条件，赡养父母是子女的法定义务，胡某清是否同意胡某广搬回其住处，是胡某清的权利。对于赡养费的承担，周某华、胡某兰、胡某军均提供证据证明自己生活困难，承担不了每月500元赡养费，但赡养费的支付标准，应根据胡顺清的实际生活需要、当地的经济生活水平、被告的实际履行能力综合考虑予以确定，综合以上因素，本院酌情认定四个被告每人每月承担400元赡养费为宜。胡顺清要求胡某广、胡某军每人承担其住院医疗费1000元，根据胡某清和周某华提供的医疗费票据证实，胡某清2016年3月1日至3月10日住院共花费医疗费7157.56元，两次共报销2993.93元，实际共花费4163.63元，该款全部由周某华垫付，因胡某清无力支付该医疗费，故应由四个被告共同承担。胡某清住院期间胡某兰已给付周淑华1000元，且周某华同意其他三个被告每人承担1000元，剩余的全部由其自己承担，故胡某广、胡某军每人应给付胡某清医疗费1000元。胡某清还主张胡某军将其8000元的存折以及买房契约和土地使用证据为己有不予返还，因本案系赡养费纠纷案件，如胡某清要对以上事实主张权利应另案处理，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
原告胡某清由被告胡某广照料生活；被告周某华、胡某广、胡某兰、胡某军每人每月承担赡养费400元，自2016年4月起，于当月的5日前付清；。
二、被告胡某广、胡某军于本判决生效后每人立即给付原告胡某清住院医疗费1000元；
三、驳回原告胡某清的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由被告周某华、胡某兰、胡某广、胡某军各承担12.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 纪晓丽
二〇一六年六月一日
书记员 刘 丽
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣04民终717号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地：彭泽县龙城大道朝阳厂对面。
负责人：汪前，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈超，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡兆信，男，1953年4月18日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：胡伟明，男，1982年1月13日出生，汉族，系被上诉人胡兆信之子，住江西省九江市彭泽县。
原审被告：周桃风，男，1976年12月18日出生，汉族，住彭泽县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称人民财保彭泽支公司）因与被上诉人胡兆信、原审被告周桃风机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保彭泽支公司上诉请求：一、撤销一审法院判决第一项，改判上诉人少赔偿被上诉人各项费用11574元；二、本案二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决被上诉人的误工费缺乏事实和法律依据，即被上诉人的误工费100.60元/天×90天=9054元不应支持；二、原审法院判决的护理费过高，护理费应计算9天即合计1080元，上诉人因此少赔付2520元；综上，上诉人应少赔付误工费、护理费共计11574元。
胡兆信辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡兆信向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿因交通事故造成的损失18560元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月16日14时50分，被告周桃风驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车，车厢载不锈钢架子，在彭泽县××××镇江河村锦绣新城小区路口处倒车时，遇自北往南原告胡兆信驾驶的电动车，原告为避让该车，撞到车厢载的不锈钢架子上，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定被告周桃风负此次事故的全部责任，胡兆信不负此次事故的责任。原告受伤后被送往彭泽县人民医院治疗，入院诊断为：1、右前额头皮裂伤，2、全身多处软组织挫伤，3、颈部脊髓损伤，4、糖尿病。住院9天于8月25日出院；8月26日又住院7天于9月2日出院；11月10日再次住院14天于11月24日出院，共计住院30天，被告周桃风垫付了医疗费12282.80元。第三次住院医生的处理及建议：继续加强颈肩部肌肉康复训练2月。事后就赔偿事宜，原、被告协商未果，为此原告向一审法院起诉，要求两被告赔偿除被告周桃风垫付的医疗费12282.80元外的其他损失，共计18560元。另查被告周桃风于2017年3月7日为赣Ｇ×××××号车在被告人民财保彭泽支公司投保了为期一年交强险。一审法院认为，原告因交通事故受伤，应当得到赔偿。因被告周桃风为其事故车辆在被告人民财保彭泽支公司投保了交强险，故被告人民财保彭泽支公司应当在保险限额内承担赔付责任。被告人民财保彭泽支公司辩称原告第二次、第三次住院与本次交通事故无关，但对此未提供相关证据，故对此辩称意见不予采信；因原告第三次出院医生建议康复训练2个月，因此原告误工期按住院天数加上2个月即90天计算，又因原告系农民，其要求按144元/天的标准计算的证据不足，故误工标准按农业标准即100.60元/天计算；原告要求护理费按120元/天未超出法律规定，因此护理费按120元/天计算。被告周桃风要求其垫付的医疗费12282.80元在本案中一并处理的请求合理合法，故在本案中予以处理。综合本案案情及相关法律规定，原告伤后损失认定为：1、医疗费12282.8元，2、营养费600元（20元/天×30天）,3、住院伙食补助费750元（25元/天×30天），4、误工费9054元（100.6元/天×90天），5、护理费3600元（120元/天×30天），6、交通费180元（6元/天×30天），共计26466.8元，由被告人民财保彭泽支公司在交强险限额内承担22834元，由被告周桃风承担3632.8元，其中保险公司赔付原告14184元，给付被告周桃风垫付款8650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后五日内赔付原告胡兆信14184元，给付被告周桃风垫付款8650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元减半收取计133元，由被告周桃风负担。
二审中，经本院主持调解，上诉人人民财保彭泽支公司与被上诉人胡兆信自愿达成如下调解协议：一、上诉人同意于调解协议生效之日起十五日内向被上诉人胡兆信一次性支付赔偿款11000元，双方纠纷就此了结；二、二审案件受理费80元，减半收取40元，上诉人自愿负担。对一审法院查明的相关事实，当事人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人人民财保彭泽支公司与被上诉人胡兆信自愿达成协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。对一审判令上诉人人民财保彭泽支公司向原审被告周桃风返还垫付款8650元以及由原审被告周桃风负担一审案件受理费133元，当事人未持异议，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1992号民事判决；
上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起十五日内赔付被上诉人胡兆信11000元；
上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起五日内向原审被告周桃风返还垫付款8650元。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 熊 涛
审判员 周 炜
二〇一八年五月十四日
书记员 陈沁榕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2719号
罪犯胡铁根，男，1995年6月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)温乐少刑初字第804号刑事判决，以罪犯胡铁根犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，胡铁根不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月十七日作出(2013)浙温刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡铁根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡铁根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡铁根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡铁根准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8227号
罪犯江泽平，男，1973年10月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇六年九月十三日作出(2006)下刑初字第364号刑事判决，以罪犯江泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江泽平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江泽平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江泽平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江泽平准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1306号
申请执行人浙江舟山德蔚商贸有限公司，住所地舟山市普陀区东港经济开发区内。
法定代表人：范志平，总经理。
委托代理人（特别授权）：陆玲波、邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。
被执行人沈惠君，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山德蔚商贸有限公司与被执行人沈惠君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人浙江舟山德蔚商贸有限公司表示被执行人沈惠君已直接向其支付货款5000元，现以双方当事人就尚欠执行款的偿还正自行协商中为由，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江舟山德蔚商贸有限公司撤回执行申请，终结（2017）浙0903执1306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 朱旭东
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初19号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王金根，男，1970年6月2日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住江苏省无锡市北塘区。被告人王金根曾因犯盗窃罪，于1989年10月24日被盐城市城区人民法院判处有期徒刑三年。被告人王金根曾因犯盗窃罪，于1992年8月11日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人王金根曾因犯盗窃罪，于2000年3月2日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚人民币一千元。被告人王金根曾因犯盗窃罪，于2003年10月8日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，2012年4月30日刑满释放。被告人王金根曾因犯盗窃罪，于2016年10月10日被南通市崇川区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月1日刑满释放。被告人王金根因涉嫌盗窃罪，于2017年1月25日被扬州市公安局水上分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，同年2月21日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。同年3月3日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局水上分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王金根犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人王金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月24日18时左右，被告人王金根在扬州市施桥镇施桥船闸上游远调站码头，乘隙推门进入苏连云港货1295船生活舱被害人任某、范某的卧室内实施盗窃被被害人任某及时某，逃至附近万达99999船货舱内躲藏，后跳河逃跑时被公安民警抓获。被告人王金根未窃得财物。
案发后，被告人王金根如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王金根在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，未到庭被害人任某、范某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录及照片，接处警工作登记表、到案经过，刑事判决书、释放证明，常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金根以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王金根已着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王金根曾多次因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王金根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人王金根提请判处缓刑的辩护意见，经查，被告人王金根有多次前科，主观恶性较大，具有一定社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王金根犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月24日止，先行羁押的8日已折抵刑期，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一七年三月九日
见习书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1687号
申请执行人：孙某,女性,1995年12月19日出生,住河南省中牟县。
被执行人：冯某,男性,1988年12月8日出生,住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案中，现双方当事人达成统一意见，就（2017）豫0122民初700号民事判决书项下的内容，各自放弃再次申请执行的权利，申请人自愿撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执1687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月七日
书记员 闫 鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执490号之一
申请执行人：龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：高双柱，行长。
委托诉讼代理人：陈明雷，男，1984年10月30日出生，满族，龙江银行股份有限公司鸡西分行员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：吴承恩，男，1967年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：林淑花，女，1967年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：王志义，男，1963年8月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：曹晓华，女，1965年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行龙江银行股份有限公司鸡西分行与吴承恩、林淑花、王志义、曹晓华借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2012号民事判决书，判决被告吴承恩、林淑花、王志义、曹晓华在判决生效之日起七日内连带给付原告龙江银行股份有限公司鸡西分行408870.90元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人吴承恩、林淑花、王志义、曹晓华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人吴承恩、林淑花、王志义、曹晓华未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。综上，被执行人应给付申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行412587.40元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费6089元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行发现被执行人吴承恩、林淑花、王志义、曹晓华有可供执行财产或被执行人吴承恩、林淑花、王志义、曹晓华有履行能力等其他条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李秀敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1041号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵成才，男，1973年5月4日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行赵成才刑事涉财产部分一案中，责令被执行人赵成才立即按照已经发生法律效力的（2017）皖1002刑初131号刑事判决，缴纳罚金3000元。但被执行人赵成才至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为3000元,未执行到位3000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年十一月四日
书记员 洪艳（代）
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1325行初33号
起诉人胡廷德，男，汉族，生于1938年3月28日，住四川省南充市。
委托代理人张宗发，四川旺川律师事务所律师。
本院于2018年4月18日收到起诉人胡廷德起诉南充市高坪区人力资源和社会保障局的起诉状，起诉人请求：1、依法判令被起诉人给起诉人审批退休事宜，并给原告补发多年来的退休工资；2、本案诉讼费用由被起诉人负担。
经审查,本院认为,起诉人胡廷德以要求被起诉人为其作“审批退休实施”的行政决定等为由，曾于2016年向南充市高坪区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2016）川1303行初12号行政裁定书，驳回起诉。起诉人不服上诉至四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院作出（2017）川13行终12号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现起诉人起诉被起诉人履行法定职责，要求被起诉人为其审批退休事宜等，虽然起诉人改变了起诉形式，但实质与其在（2016）川1303行初12号行政诉讼案件中的诉请一致，故属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项的规定，裁定如下：
对胡廷德的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 王洪先
审判员 胡 洋
审判员 张大明
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 姣
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1728号之一
原告郝小平，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告马新利，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市吴桥县。
本院在审理原告郝小平诉被告马新利买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝小平撤回起诉。
案件受理费820元，由原告负担。
审判员 王海河
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 炜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执967号之二
申请执行人王立强，男，汉族，1983年6月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人马健中，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍所在地湖南省隆回县。
被执行人湖南格塘建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区英才园居住小区综合办公楼。
法定代表人何仲德，该公司董事长。
申请执行人王立强与被执行人马健中、湖南格塘建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初123号民事调解书已经发生法律效��，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人马健中、湖南格塘建筑工程有限公司名下银行存款、房产登记等进行查询，尽管被执行人湖南格塘建筑工程有限公司有财产可供执行，但依据调解书规定，暂时无法对除娄底市聚鑫房地产开发有限公司应支付给被执行人湖南格塘建筑工程有限公司的工程款625791.74元以外的财产执行。本院认为，因被执行人财产暂时无法执行，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。待调解书规定期限到期，本院将依法恢复对（2016）湘1302民初第123号民事调解书的执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）��1302民初123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执303号
申请执行人湛江康益广场皇冠假日酒店，住所地:湛江经济技术开发区乐山大道31号。
法定代表人沈ＸＸ，经理。
被执行人湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村麻坡路1号。
法定代表人：ＸＸ明，总经理。
本院在执行申请执行人湛江康益广场皇冠假日酒店与被执行人湛江琼宇建设有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年五月十六日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1294号
罪犯韩文胜，女，1969年6月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇一年三月二十七日作出(2000)第86号刑事判决，以罪犯韩文胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年4月1日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年1月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩文胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩文胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩文胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韩文胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文胜准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十日书记员王静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3499号
申请执行人：刘世伦，男，汉族，1958年8月12日出生，住重庆市江津区，
被执行人：高治福，男，汉族，1945年7月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人刘世伦与被执行人高治福附带民事赔偿纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初252号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人高治福逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人刘世伦于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人高治福发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人高治福未按执行通知履行义务。经查，被执行人高治福在永川监狱服刑，且无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院于2016年9月21日向申请执行人刘世伦发出举证通知书、听证通知书，申请执行人未按通知要求提交证据或财产线索，也未到庭参加执行听证。现被执行人高治福仍欠申请执行人刘世伦执行案款25710.91元。
本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3499号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 王小兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2403号
申请执行人刘家军,男，1956年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李华，女，1962年9月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘海敏，女，1986年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘海亭，女，1988年1月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘林，女，1995年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘广，男，1996年11月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为24400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。因被执行人提出执行异议，现该异议正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 何占付
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月三日
书记员 高 乾
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初1527号
原告：ＸＸ，男，1973年12月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：郑井艳、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路52号A楼二单元1601。
负责人：杨光余。
原告ＸＸ与被告江苏格力起重机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求确认债务人江苏格力起重机械有限公司欠原告劳动报酬195200元；2.请求确认第一项诉讼请求的债权为职工债权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告建立劳动关系后，自2012年4月起，被告一直未向原告支付劳动报酬，直到被告进入破产程序。2017年8月21日公示的职工债权中未体现原告的报酬，原告提出异议，但被告驳回了原告的要求，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。
另外，用人单位进入破产程序的，债务人所欠职工的工资，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
本案系连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷受理后，依据劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖的规定，移送本院审理。经本院向原告释明，劳动争议案件应先向仲裁委员会申请仲裁，本案未经仲裁程序，依法应驳回原告的起诉。原告称：其已准备向连云港市中级人民法院提起破产申请，而本案是由连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷立案受理的，未经仲裁程序，本案由法院依法处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 员 季 锐
二〇一八年三月二十七日
法官助理 韩海霞
书 记 员 孙艳薇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2184号
罪犯应素贞，女，1957年1月28日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年三月二十九日作出(2000)杭刑初字第51号刑事判决，以罪犯应素贞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。应素贞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年六月十五日作出(2000)浙法刑终字第236号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2002年7月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯应素贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应素贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应素贞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应素贞准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2717号
罪犯陶金林，男，1995年7月7日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县，现在浙江省未成年犯管教所服��。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)嘉桐刑初字第591号刑事判决，以罪犯陶金林犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶金林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶���林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶金林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶金林准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5746号
申请执行人：束云芳，女，汉族，1963年7月26日生，住丹阳市。
被执行人：秦伟忠，男，汉族，1984年11月27日生，住丹阳市。
被执行人：朱燕萍，女，汉族，1987年4月25日生，住丹阳市。
申请执行人束云芳与被执行人秦伟忠、朱燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的(2013)丹民初字第1599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦伟忠、朱燕萍应于判决生效后十日内偿还束云芳借款6万元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被执行人秦伟忠、朱燕萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月08日向本院申请立案执行，执行标的为61600元。
本案在执行过程中，��院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年1月16日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。
2017年9月4日，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人应偿还申请执行人40000元，此款自2017年1月底起，每月支付1500元，直至还清为止；如果被执行人未能按时足额履行义务，则按原判决执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结(2013)丹民初字第1599号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 佳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保54号
申请人:杜鹏辉，男，汉族，生于1989年2月28日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人:傅彬，男，汉族，生于1972年1月16日，住重庆市垫江县。
被申请人：江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，统一社会信用代码91361002667494192P，组织机构代码66749419-2。
法定代表人：邱海文。
申请人杜鹏辉于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人傅彬、江西省临川安石建筑工程有限公司之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人傅彬、江西省临川安石建筑工程有限公司价值160万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杜鹏辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼��者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈雪梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6364号
原告：姜升池，男，1978年5月24日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：马连远，男，1958年10月10日出生，汉族，住东海县。
被告：马跃光，男，1984年12月24日出生，汉族，住东海县。
原告姜升池与被告马连远、马跃光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜升池及其委托诉讼代理人姜茂鹏、被告马跃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜升池向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付钢筋款6223元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2015年2月26日，马连远到原告处订购钢筋在家建楼房用，因在购买钢筋时签名是马连远，但建房是其儿子马跃光，还欠款6223元，经多次催要被告不给。为了维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告撤回对马连远的起诉，本院经审查，符合法律规定，依法裁定予以准允。
被告马跃光辩称：我没欠原告货款。2015年买的钢筋为什么我父亲马连远在世时原告不来要货款。我家房子2016年春节前就盖好了。我承认这些钢筋是我用的。
原告向本院提交如下证据：
2015年2月26日至2015年12月3日期间，共22份钢材销售单存根联。证明2015年2月26日马连远为被告马跃光建房，在原告处购买钢筋，预付款20000元，约定了价格及结算方式。至2015年12月3日被告共从原告处购买钢筋26223元，扣除预付款20000元，尚欠6223元。
本院经审理认定事实如下：马连远与被告马跃光系父子关系。2015年2月26日，马连远因为被告马跃光建房，到原告姜升池处购买建房用钢筋并支付预付款20000元。双方在供货单是约定了价格、规格。截止2015年12月3日，共计从原告处购买钢筋计22次，价值26223元。扣除已付款20000元，尚欠6223元欠款，经原告姜升池催要，被告马跃光未给付。现原告起诉来院，引起纠纷产生。
上述事实，有原被告的庭审陈述及原告举证22份钢材销售单存根联、被告马跃光举证的21份钢材销售单客户联等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马跃光应按照约定的数额支付价款。被告马跃光经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马跃光辩称其不欠原告货款，从原被告双方举证及庭审中双方陈述情况看，被告未能举证证明已支付全部货款。根据我国《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故被告马跃光的抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马跃光于本判决生效之日后15日内给付原告姜升池欠款6223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马跃光承担（已由原告垫付，被告马跃光于偿还上述款项时一并给付原告姜升池）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年九月三十日
书记员 尹含笑
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘2901刑初7号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人梁某某，农民。无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月28日被临夏市公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2017年8月21日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日凌晨1时许，梁某某、祁某某、郭某某等三人在尚格国际KTV消费时故意毁坏包厢内玻璃门，后尚格国际工作人员买某某报警，民警牟某某在出警过程中被梁某某殴打致鼻骨骨折。被告人梁某某损坏尚格国际KTV包厢内玻璃门，造成损失2620元。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定,牟某某人体损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后被告人梁某某主动赔偿了民警牟某某和尚格国际KTV的损失，并取得了牟某某的谅解。
上述事实有被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、临夏州人民医院诊断证明、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、收据、谅解书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国法，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人主动赔偿了民警牟某某和尚格国际KTV的损失，并取得了牟某某的谅解，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 陈文萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 卜俊霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1634号
原告:王万超,男性,汉族,1954年11月23日出生,住永川区。
被告:重庆一建建设集团有限公司,组织机构代码915000002028150726。
本院在审理王万超与重庆一建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王万超于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王万超自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：准许原告王万超撤回起诉。
案件受理费本院免予收取
审判员 魏 东
二〇一八年三月十六日
书记员 张怡佳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初494号
原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。
法定代表人:林开发，该公司经理。
被告:陈信俊，男，1964年12月22日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告陈信俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以已与陈信俊自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县嘉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。
审 判 员 张五一
二〇一八年三月十五日
法官助理 肖 琳
书 记 员 廖美华
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3978号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告曹勇，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告曹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由���告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高茜茜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1226民初237号
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地：环江毛南族自治县思恩镇桥东路105号。
法定代表人陈彦铭，男，该支行行长��
委托代理人(特别授权)卢俊霖，该行员工，住环江毛南族自治县。
被告莫顶报，住环江毛南族自治县。
被告蒙志春，住环江毛南族自治县。
被告覃国讲，住环江毛南族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行诉被告莫顶报、蒙志春、覃国讲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行以被告莫顶报已于2016年5月26日还清全部贷款本息为由，于2016年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行提出撤回起诉申请，是其真实意思表示��没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行撤回对被告莫顶报、蒙志春、覃国讲的起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行负担。
审 判 长 谭东波
人民陪审员 莫雄韬
人民陪审员 覃美秀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卢海灯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0726民初2136号
原告：覃业庆，女，1989年9月11日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告：吴鹏，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱海波，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：贾晓兰，女，1974年12月8日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告朱海波、贾晓兰共同委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱海波、贾晓兰共同委托诉讼代理人：黄希，湖南正强律师事务所工作人员，一般授权代理。
被告：郑安群，男，1975年12月17日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告覃业庆、吴鹏与被告朱海波、贾晓兰、郑安群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃业庆、吴鹏申请撤回对被告朱海波、贾晓兰、郑安群的起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃业庆、吴鹏撤诉。
本案案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告覃业庆、吴鹏负担。
审 判 长 刘尚平
人民陪审员 贺师军
人民陪审员 赵 杰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 覃瀚瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4495号
罪犯李绿钧，男，1996年1月23日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一三年十月十六日作出(2013)甬余刑初字第1462号刑事判决，以罪犯李绿钧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李绿钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李绿钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李绿钧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李绿钧准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10627号
原告：陈小刚，男，1976年5月15日出生,汉族，无业，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。
被告：赵霞，女，1989年3月3日出生,汉族，无业，住重庆市綦江区。
原告陈小刚与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈小刚于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小刚有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小刚撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小刚负担（已预交）。
审判员 陈 纪
二〇一七年十二月十三日
书记员 王雨时
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初943号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告唐大河，男，土家族，1973年3月2日出生，住重庆市石柱县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐大河信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告唐大河经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月18日，唐大河向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐大河从其信用卡账户中透支，截至2017年11月24日共透支本金29882.16元、利息3116.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐大河立即偿还截至2017年11月24日的信用卡透支本金29882.16元、利息3116.16元,并支付自2017年11月25日起至欠款付清时止，以本金29882.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3116.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐大河承担。
被告唐大河未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，唐大河向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐大河在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐大河如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由唐大河承担。唐大河在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐大河发放了信用卡。唐大河从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月24日，唐大河尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29882.16元、利息3116.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐大河与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐大河发放了信用卡，唐大河使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐大河应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告唐大河经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐大河在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月24日的信用卡透支本金29882.16元、利息3116.16元；并支付从2017年11月25日起至欠款付清时止，以本金29882.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3116.16元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取325元，由被告唐大河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初569号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李景海，男，1963年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被舒兰市公安局行政拘留，同年9月13日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]517号起诉书指控被告人李景海犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,书记员刘新春担任检察记录，被告人李景海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日18时10分许，被告人李景海饮酒后无驾驶资格驾驶吉X号小型轿车，由舒兰市X乡向X镇方向行驶，当行驶至舒兰市X镇X路X处被执勤民警现场查获。经吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告检测结果为，被告人李景海静脉血液中酒精含量为124.76mg/100ml。
上述事实，被告人李景海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人证言，案件提起，到案经过，侦查终结，综合材料，户卡信息，酒精含量鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李景海无视国法，酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李景海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李景海认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李景海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一六年十月十四日
代理书记员 王 丹
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0703刑初103号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年出生，汉族，初中肄业，无业，出生地、户籍所在地同住址河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月20日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月23日经新乡市公安局直属分局决定，于2017年10月27被获嘉县公安局黄堤派出所执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月4日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被获嘉县公安局黄堤派出所执行取保候审。因危险驾驶犯罪，2018年4月20日经本院决定，由新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2017年8月15日凌晨4时45分许，被告人张某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在新乡市卫滨区南高村市场内经人民路由南向北行驶时与王某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇定量检测为112.77mg/100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
被告人张某某在现场等候民警处理，并于2017年8月17日赔偿被害人5000元，取得被害人的谅解。
公诉机关指控认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年8月15日凌晨4时45分许，被告人张某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在新乡市卫滨区南高村市场内经人民路由南向北行驶时与王某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇定量检测为112.77mg/100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
被告人张某某在现场等候民警处理，并于2017年8月17日赔偿被害人5000元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下���
1.书证：被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；
2.被害人陈述：被害人王某的陈述；
3.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；
4.鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等；
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某某案发后，明知被害人报警，仍在现场等候并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，本院依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年5月15日止，原刑事拘留共四日，已从总刑期中扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一��年四月二十三日
书 记 员 曾家奇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5104号
罪犯李娟，女，1966年4月16日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住嘉兴市经济开发区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年十月九日作出(2009)浙嘉刑初字第48号刑事判决，以罪犯李娟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔赃款3273000元。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013、2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯退赔款未曾履行，本考核期月均消费222元，帐户余额2185余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯李娟相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李娟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯有一定财产履行能力而未曾履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李娟准予减刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日书记员王静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更41号
罪犯高华波，男，1979年10月26日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年8月21日作出（2013）陆刑初字第211号刑事判决，以被告人高华波犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币95000元。宣判后，云南省陆良县人民检察院提出抗诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)曲中刑初字第239号刑事裁定，准予云南省陆良县人民检察院撤回抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高华波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高华波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高华波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高华波建议减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月7日起至2026年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2289号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人倪洪久，男，1981年8月3日出生，住浙江省舟山市。
陈赓与倪洪久民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2098号民事判决书已生效。因倪洪久未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款200元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人倪洪久名下无房产、车辆；本案已扣划案款145.19元，案款分配至（2018）京0107执2287案件90元，故本案发还申请人陈赓55.19元。本院已另案冻结被执行人倪洪久名下的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2098号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更343号
罪犯马海兵，男，1987年2月15日出生，回族，甘肃省白银市人。2007年9月7日因犯抢劫罪判处有期徒刑四年，2010年8月13日刑满释放。2014年6月26日因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，2014年9月11日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年8月18日作出(2015)天刑初字第574号刑事判决，认定被告人马海兵犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。现刑期止日为2022年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯马海兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马海兵在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯马海兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、9月获得改造积极分子二次；2016年6月、10月，2017年4月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海兵予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更135号
罪犯李明利，男，1956年5月22日出生，汉族，高中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2015年11月17日作出（2015）商州刑初字第00089号刑事判决，认定被告人李明利犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2018年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李明利确有悔改表现，具体事实是：该犯李明利自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合3个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李明利确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李明利在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明利减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期执行至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第840号
罪犯刘宽圆，男，1984年6月5日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中毕业，住江苏省盱眙县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年五月十二日作出(2009)浙杭刑初字第81号刑事判决，以罪犯刘宽圆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年十二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘宽圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘宽圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘宽圆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宽圆准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日书记员戴皖涢