浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第964号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郭某，系奉化市公共交通有限公司工会主席。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2015年7月28日到案，于同月30日被奉化市人民检察院决定刑事拘留，经宁波市人民检察批准，于同年8月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人陈海明，浙江求是行律师事务所律师，由奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕894号起诉书指控被告人郭某犯受贿罪、贪污罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法适用普通程序，组成合议庭。因奉化市人民检察院提出发现新的证据需要补充侦查，本院于2016年3月2日对本案延期审理，后于同年4月1日对本案恢复审理。本院依法公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波、岑颖颖出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人陈海明均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贪污罪
2013年上半年，被告人郭某在担任奉化市公共交通有限公司（以下简称奉化公交公司）工会主席期间，利用其负责公司的道路客运承运人责任保险（即老年人意外伤害补充险）保险费的收取、投保等工作的职务便利，采取少缴保险费的方式，仅将奉化公交公司2013年1月份至2013年6月份收取的保险费人民币113867元中的40000元向中国人寿财险奉化支公司投保，而将剩余的保险费人民币73867元侵吞，用于其个人支出。
二、受贿罪
2012年至2015年，被告人郭某在担任奉化公交公司工会主席期间，利用其负责奉化公交公司道路客运承运人责任保险、团体意外伤害保险、团体人身保险相关工作的职务便利，先后48次收受各种保险费回扣共计人民币464024.89元，并将奉化公交公司的上述险种向各保险公司投保。具体犯罪事实如下：
（一）2012年至2015年，被告人郭某在担任奉化公交公司工会主席期间，利用上述职务便利，经与中国人寿财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称中国人寿财险奉化支公司）总经理顾某商量，被告人郭某采取将奉化公交公司的道路客运承运人责任保险（包括老年人意外伤害补充险、司乘人员意外伤害险，以下照此称谓）业务先后挂在中国人寿财险奉化支公司营销员孙某名下和其个人名下的方式，将上述险种向中国人寿财险奉化支公司投保并收取回扣。期间，被告人郭某通过孙某和其自己的银行卡（卡号分别为62×××36和62×××80），先后8次非法收受中国人寿财险奉化支公司给予其的老年人意外伤害补充险保险费回扣共计人民币45863.64元，先后28次非法收受中国人寿财险奉化支公司给予其的司乘人员意外伤害险保险费回扣共计人民币169430.88元，两项回扣合计人民币215294.52元。具体如下：
1．2012年2月23日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币2592元；
2．同年3月22日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币324元；
3．同年4月16日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的老年人意外伤害补充险保险费回扣人民币8082元以及司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币1965元；
4．同年5月15日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的老年人意外伤害补充险保险费回扣人民币10951.8元；
5．同年6月15日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的老年人意外伤害补充险保险费回扣250元人民币以及司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币7650元；
6．同年7月18日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币605元；
7．同年8月16日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币7430元；
8．同年9月13日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币6120元；
9．同年10月19日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币6224元；
10．同年11月14日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币1289元；
11．同年12月13日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币972元；
12．2013年1月23日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币324元；
13．同年2月8日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币1296元；
14．同年3月14日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的老年人意外伤害补充险保险费回扣人民币6608元以及司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币11894元；
15．同年6月9日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币4736元；
16．同年7月8日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币5440元；
17．同年8月13日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币15910元；
18．同年9月9日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币2272元；
19．同年10月15日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币7593.6元；
20．同年11月6日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币1480.95元；
21．同年12月6日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币9763.2元；
22．2014年1月10日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币6573.7元；
23．同年2月12日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币2273.93元；
24．同年12月12日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币8678.4元；
25．2015年1月13日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币26613.76元；
26．同年2月11日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币14138.56元；
27．同年3月10日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的老年人意外伤害补充险保险费回扣人民币254.8元以及司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币13309.9元；
28．同年4月8日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的老年人意外伤害补充险保险费回扣人民币18089.04元以及司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币627.38元；
29．同年6月10日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的老年人意外伤害补充险保险费回扣人民币989元；
30．同年7月10日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的老年人意外伤害补充险保险费回扣人民币639元以及司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币1334.5元。
（二）2014年至2015年，被告人郭某在担任奉化公交公司工会主席期间，利用上述同样的职务便利，经与中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称中国人保财险奉化支公司）营销部经理竺某等人商量，被告人郭某采取将奉化公交公司的团体意外伤害保险（即老年人意外伤害补充险，以下照此称谓）和道路客运承运人责任保险（即司乘人员意外伤害险，以下照此称谓）业务挂在中国人保财险奉化支公司营销员陈某甲名下的方式，将上述险种向中国人保财险奉化支公司投保并收取回扣。期间，被告人郭某通过陈某甲的银行卡（卡号为62×××02），先后3次非法收受中国人保财险奉化支公司给予其的老年人意外伤害补充险保险费回扣共计人民币93533.8元，先后14次非法收受中国人保财险奉化支公司给予其的司乘人员意外伤害险保险费回扣共计人民币71181.57元，两项合计人民币164815.37。具体如下：
1．2014年2月19日，被告人郭某通过陈某甲的银行卡非法收受中国人保财险奉化支公司给予的老年人意外伤害补充险保险费回扣人民币24470.67元以及司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币10077.11元；
2．同年3月20日，被告人郭某通过陈某甲的银行卡非法收受中国人保财险奉化支公司给予的老年人意外伤害补充险保险费回扣人民币345.24元以及司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币917.58元；
3．同年4月16日，被告人郭某通过陈某甲的银行卡非法收受中国人保财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币3838.76元；
4．同年5月15日，被告人郭某通过陈某甲的银行卡非法收受中国人保财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币1018.77元；
5．同年6月19日，被告人郭某通过陈某甲的银行卡非法收受中国人保财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币6617.28元；
6．同年7月18日，被告人郭某通过陈某甲的银行卡非法收受中国人保财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币877.51元；
7．同年8月18日，被告人郭某通过陈某甲的银行卡非法收受中国人保财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币12031.72元；
8．同年9月24日，被告人郭某通过陈某甲的银行卡非法收受中国人保财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币686.49元；
9．同年10月21日，被告人郭某通过陈某甲的银行卡非法收受中国人保财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币8136元；
10．同年11月21日，被告人郭某通过陈某甲的银行卡非法收受中国人保财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币1955.92元；
11．2015年1月20日，被告人郭某通过陈某甲的银行卡非法收受中国人保财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币1961.03元；
12．同年2月12日，被告人郭某通过陈某甲的银行卡非法收受中国人保财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币10576.8元；
13．同年5月14日，被告人郭某通过陈某甲的银行卡非法收受中国人保财险奉化支公司给予的老年人意外伤害补充险保险费回扣人民币68717.89元以及司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币6993.8元；
14．同年6月11日，被告人郭某通过陈某甲的银行卡非法收受中国人保财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币5492.8元。
（三）2013年至2015年，被告人郭某在担任奉化公交公司工会主席期间，利用上述同样的职务便利，将奉化公交公司的团体人身保险（即职工意外伤害险，以下照此称谓）向平安养老保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安养老保险宁波分公司）投保并收取回扣。期间，被告人郭某通过其个人的银行卡（卡号为62×××25），先后4次非法收受平安保险宁波分公司业务部专员田某给予其的职工意外伤害险保险费回扣共计人民币84015元。具体如下：
1．2013年2月22日，被告人郭某通过其个人的银行卡非法收受田某给予的职工意外伤害险保险费回扣人民币16520元；
2．2014年2月24日，被告人郭某通过其个人的银行卡非法收受田某给予的职工意外伤害险保险费回扣人民币22000元；
3．2015年2月26日，被告人郭某通过其个人的银行卡非法收受田某给予的职工意外伤害险保险费回扣人民币38195元；
4．同年6月24日，被告人郭某通过其个人的银行卡非法收受田某给予的职工意外伤害险保险费回扣人民币7300元。
2015年7月28日，被告人郭某主动向本院投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关向法庭提供了证人沈某、盛某、陈某乙、邬某甲、王某、邬某乙、孙某、顾某、竺某、陈某甲、田某的证言，企业法人营业执照及组织机构代码证，抄告单，会议记录，文件，记账凭证，收款收据，专用凭证，协议，批单，发票，签退汇总表，业务说明，保险材料，劳动合同，保险代理合同，交待材料，悔过书，到案经过及人口信息等证据以证明指控的事实。公诉机关认为，被告人郭某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物共计人民币73867元，其行为已构成贪污罪；被告人郭某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费共计人民币464024.89元，归个人所有，其行为又已构成受贿罪，建议本院对被告人郭某依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的受贿犯罪事实并无异议，且自愿认罪，对公诉机关指控的贪污犯罪事实持有异议，认为自身应当构成挪用公款罪，并提出其于2013年私下拿走七万元保费是为了临时周转，归还信用卡卡债，原本打算事后补缴，但因2014年收费手续由手工改为电脑，无法补缴进取，主观上并无非法占有目的的辩解意见。
辩护人对被告人受贿犯罪部分并无异议，对被告人贪污犯罪部分亦认为构成挪用公款罪，并提出以下几点辩护意见：一、被告人郭某不具有非法占有为目的，主观是想还的，客观上没有还成，且IC卡窗口向各个老年人收取时有据可查，被告人所在的公司应当可以明确这笔款项，因此不构成贪污罪，应构成挪用公款罪；二、关于受贿罪，被告人郭某向公诉机关投案自首，并如实公诉了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且被告人郭某当庭自愿认罪，有悔罪表现，望予从轻处罚；三、被告人郭某系初犯、偶犯，法律意识淡薄，主观恶性程度较低，社会危害性小，给单位造成损失较小，犯罪行为很大程度上也是由于公司规章制度落实不到位，望予从轻处罚。
经审理查明：
一、贪污事实
2013年上半年，被告人郭某在担任奉化市公共交通有限公司（以下简称奉化公交公司）工会主席期间，利用其负责公司的道路客运承运人责任保险（即老年人意外伤害补充险）保险费的收取、投保等工作的职务便利，采取少缴保险费的方式，仅将奉化公交公司2013年1月份至2013年6月份收取的保险费人民币113867元中的40000元向中国人寿财险奉化支公司投保，而将剩余的保险费人民币73867元侵吞，用于其个人支出。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人郭某的供述，证实2011年下半年，其调任奉化市公交公司工会主席不久，因其之前做过保险，对保险业务比较熟悉，公司老总沈某让其负责老年人意外伤害险这块工作。2012年开始收保险费，是由公交公司IC卡部窗口收取，并开具公交公司的收款收据，其跟陈某乙等人讲过，收取的保险费都交给其，由其交到保险公司，实际上这种操作是违规的，应该由财务科去缴纳，其后来发现可以通过这种方式拿好处。2013年上半年，公司收取了老年人意外险保费11万余元，其向中国人寿财险奉化支公司投保了4万元，将另外的7万余元个人拿走，用于还信用卡欠款等方面的支出；
2、证人沈某的证言，证实其系奉化市公交公司总经理，2011年下半年，郭某调入公交公司并担任工会主席一职，其将公司的老年人意外险、司乘人员意外险、司乘人员意外险等保险工作交由郭某负责。其中老年人意外险由机务科IC卡部在办卡时收取，标准一般为20元/人。2011年下半年，郭某介绍人寿公司老总顾某到其处，想拉些老年人意外险、司乘人员意外险的保险业务，其同意有新的保险业务可以给他们做些，并确定此工作具体由郭某负责。2013年底，郭某介绍人保公司的营销经理竺某、总经理助理张辉到其处，想拉些老年人意外险、司乘人员意外险的保险业务，其让郭某将其负责的保险业务分些过去，具体工作由郭某负责。此外，郭某作为奉化公交公司工会主席，公交公司的职工意外险的保险业务工作由郭某负责，其也向安全科科长邬某甲、机务科科长盛中明确过。按照规定，保险费收取后要上缴到公司财务，纳入公司总账，投保过程中以公司名义由财务交给保险公司。2015年4、5月份，经群众反映，奉化市交通局到公交公司检查，发现公司保险业务属于帐外操作，收受的保险费系由个人保管，没有缴入公司财务，向保险公司缴纳保费也是通过个人账户；
3、证人盛某的证言，证实其系奉化市公交公司机务科科长，IC卡业务由公司综合科、机务科先后负责（因其职务调动），公交公司办理老年卡的老年人意外伤害险业务的保费征收工作也由其科室负责，由公司IC卡窗口代收，收费20元/人，具体由员工陈某乙操作（保险公司的人有时会来帮忙），老年人缴费后，由其开具公交公司的收款收据，保费程序上理应交由财务科付到保险公司，但沈某告诉其老年人意外险的工作由郭某分管负责，上述保费就统一交给郭某保管，再由郭某负责向保险公司缴纳。2013年共计收取保费134260元（IC卡6713张），其中2013年上半年共收取老年人意外险的保费11万余元；
4、证人陈某乙的证言，证实其系奉化市公交公司财务科统计，2013年1月至2015年2月，老年人意外伤害险的保费是其所在的IC卡部窗口负责收取，标准一般为20元/人，收取保费后向老年人出具公司的收款收据，因机务科科长盛某告诉其这块工作是郭某负责的，郭某也跑到窗口跟其讲钞票都交给她，所以收来的保费都交给了郭某。其中2013年，共收取了10多万元的老年人意外险的保费，均交给了郭某；
5、证人邬某甲的证言，证实其系公交公司安全科科长，奉化公交公司的老年人意外险保费由机务科代为收取，标准20元/人，上述保单会拿到安全科备案；
6、证人王某的证言，证实其系公交公司安全科人员，在郭某调入奉化公交公司担任工会主席后，从2012年开始，奉化公交公司的司乘人员意外险、老年人意外险、职工意外险等保险工作均由郭某负责。老年人意外险的保费由机务科收取后，由郭某去投保，之后保单也由郭某交给其保管；
7、证人邬某乙的证言，证实其系公交公司财务科科长，公交公司的保险业务工作都是由郭某在负责的，其中老年人意外险的保费由机务科收取，交给郭某后，由郭某直接向保险公司缴纳，该部分保费未经过公司总账；
8、证人孙某证言，证实其系人寿财险业务员，2010年4月，其通过郭某的关系进入人寿财险公司工作。2011年下半年，郭某调入奉化公交公司后，郭某将该公司的老年人意外险、司乘人员意外险等保险业务向人寿公司投保，业务均挂在孙某名下。其中老年人意外险是公交公司向乘坐公交车的老年人、重度残疾人办理IC卡时收取的，从2011年开始投保，标准20元/人，其于2012年去帮忙收取过，一般每天都将收取的保费交给郭某。2012年收到保费10多万元，2013年有4万元；
9、文件（附实施方案、实施意见），证实2009年12月，是人民政府同意交通局请示的市70岁以上老年人及残疾人免费乘坐公交车的实施方案。市公共交通有限公司于2010年2月印发该实施意见。其中规定每人缴纳20元的乘客意外补充保险费；
10、网页截图，证实2012年12月1日起，公交公司启用IC卡，其中本案涉及的爱心卡（包括老年人、残疾人）办理时间为2013年1月份，同时2012年1、2月的保费3.3元会退还。免费乘车证2013年2月1日起作废；
11、记账凭证、收款收据、专用凭证，证实奉化市委老干部局办理IC卡的相关手续、费用；
12、协议，证实涉案险种公交公司和保险公司签署的协议；
13、批单，证实2013年1月30日，人寿财险对保险单批改，决定自2月2日起，加费4万元；
14、发票，证实人寿财险于2月1日开票证实公交公司付4万元保费；
15、签退汇总表，证实经系统查询和盛某说明，2012年办过卡的，于2013年1月1日开始发放，并收每张17元，新办卡收每张20元，其中2012年11月26日至12月31日预做卡为5111张，新发卡1349张，保费合计收取113867元。
二、受贿事实
2012年至2015年，被告人郭某在担任奉化公交公司工会主席期间，利用其负责奉化公交公司道路客运承运人责任保险、团体意外伤害保险、团体人身保险相关工作的职务便利，先后48次收受各种保险费回扣共计人民币464024.89元，并将奉化公交公司的上述险种向各保险公司投保。具体犯罪事实如下：
（一）2012年至2015年，被告人郭某在担任奉化公交公司工会主席期间，利用上述职务便利，经与中国人寿财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称中国人寿财险奉化支公司）总经理顾某商量，被告人郭某采取将奉化公交公司的道路客运承运人责任保险（包括老年人意外伤害补充险、司乘人员意外伤害险，以下照此称谓）业务先后挂在中国人寿财险奉化支公司营销员孙某名下和其个人名下的方式，将上述险种向中国人寿财险奉化支公司投保并收取回扣。期间，被告人郭某通过孙某和其自己的银行卡（卡号分别为62×××36和62×××80），先后8次非法收受中国人寿财险奉化支公司给予其的老年人意外伤害补充险保险费回扣共计人民币45863.64元，先后28次非法收受中国人寿财险奉化支公司给予其的司乘人员意外伤害险保险费回扣共计人民币169430.88元，两项回扣合计人民币215294.52元。具体如下：
1．2012年2月23日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币2592元；
2．同年3月22日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币324元；
3．同年4月16日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的老年人意外伤害补充险保险费回扣人民币8082元以及司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币1965元；
4．同年5月15日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的老年人意外伤害补充险保险费回扣人民币10951.8元；
5．同年6月15日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的老年人意外伤害补充险保险费回扣250元人民币以及司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币7650元；
6．同年7月18日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币605元；
7．同年8月16日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币7430元；
8．同年9月13日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币6120元；
9．同年10月19日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币6224元；
10．同年11月14日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币1289元；
11．同年12月13日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币972元；
12．2013年1月23日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币324元；
13．同年2月8日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币1296元；
14．同年3月14日，被告人郭某通过孙某的银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的老年人意外伤害补充险保险费回扣人民币6608元以及司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币11894元；
15．同年6月9日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币4736元；
16．同年7月8日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币5440元；
17．同年8月13日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币15910元；
18．同年9月9日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币2272元；
19．同年10月15日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币7593.6元；
20．同年11月6日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币1480.95元；
21．同年12月6日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币9763.2元；
22．2014年1月10日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币6573.7元；
23．同年2月12日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币2273.93元；
24．同年12月12日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币8678.4元；
25．2015年1月13日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币26613.76元；
26．同年2月11日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币14138.56元；
27．同年3月10日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的老年人意外伤害补充险保险费回扣人民币254.8元以及司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币13309.9元；
28．同年4月8日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的老年人意外伤害补充险保险费回扣人民币18089.04元以及司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币627.38元；
29．同年6月10日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的老年人意外伤害补充险保险费回扣人民币989元；
30．同年7月10日，被告人郭某通过其个人银行卡非法收受中国人寿财险奉化支公司给予的老年人意外伤害补充险保险费回扣人民币639元以及司乘人员意外伤害险保险费回扣人民币1334.5元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人郭某的供述，证实2011年下半年，其担任奉化公交公司担任工会主席后，人寿财险奉化支公司老总顾某找其，并通过其介绍到沈某处，想从奉交公司拉些老年人意外险、司乘人员意外险的保险业务。沈某同意有新的保险业务可以给人寿财险做些，具体工作由其负责。顾某与其讲好，会通过孙某账户给其保险费回扣，后期因2013年3月份孙某从人寿公司离职，其便将其个人保险代理证挂在人寿公司，直接通过其个人账户收取回扣。期间，两部分回扣加起来共收到20余万元；
2、证人顾某的证言，证实其系中国人寿财险奉化支公司总经理，2011年下半年，其去奉化公交公司找郭某，想拉些老年人意外险、司乘人员意外险的保险业务。郭某将其带至沈某地方，沈某答应有新的保险业务可以给他们做些，具体工作由郭某负责。之后，奉化公交公司具体与保险公司的协调、投保、出险理赔等工作均由郭某负责和经办。顾某与郭某商定，会给郭某保险费回扣。从2012年开始，郭某便将奉化公交公司的老年人意外险、司乘人员意外险向人寿公司投保（2014年未投保），2012年以来给郭某老年人意外险的保险费回扣有4、5万元，司乘人员意外险的保险费回扣有10多万元。其中2012年至2013年3月之间的保险费回扣是通过孙某的工资卡给郭某的；2013年3月份，孙某离职后，保险费回扣便直接汇入郭某个人工商银行卡内，具体金额以保险公司的账目为准；
3、证人孙某的证言，证实其系人寿财险业务员，其因郭某的关系进入人寿公司工作，郭某将自己的保险业务挂在其名下，其工资卡也由郭某拿去，保险公司给的保险费回扣都给了郭某。对此，郭某与人寿公司的老总顾某都讲好了，也向其明确了。2011年下半年后，郭某调入','2018-09-28
08:21:57',0,'web',NULL),(28569133,'cba7acea-911b-4b25-ae88-a8e800a36a38','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1086\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）浙0303执2538号\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cba7acea-911b-4b25-ae88-a8e800a36a38\",\"案件名称\":\"温州京强企业服务有限公司、张垟江民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"温州市龙湾区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙湾区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人温州京强企业服务有限公司与被执行人张垟江、林永庭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2256号民事判决书，被执行人张垟江、林永庭应向申请执行人温州京强企业服务有限公司偿还319000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1526918400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"温州京强企业服务有限公司、张垟江民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"温州京强企业服务有限公司、张垟江民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）浙0303执2538号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cba7acea-911b-4b25-ae88-a8e800a36a38\");$(\"#hidCaseName\").val(\"温州京强企业服务有限公司、张垟江民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0303执2538号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"温州市龙湾区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1086\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"温州市龙湾区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"温州京强企业服务有限公司,张垟江,林永庭\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"温州京强企业服务有限公司、张垟江民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-22\\\\\",\\\\\