wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初661号之一
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人潘贵东，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏。
被告庄明珠，女，1963年1月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告庄明珠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年6月22日以需进一步调取证据为由撤回对被告庄明珠的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉��，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执521号之二
申请执行人：巫和贵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：陈迪能，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人:沈发会，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人:高涛，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人:汤军松，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人:汪延安，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人:高朋，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人:郭登楼，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人:周文武，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人:张求兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人:汤菊青，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：李业友，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：李永能，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：陈昌龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县
本院在执行申请执行人巫和贵与被执行人陈迪能、沈发会、高涛、汤军松、汪延安、高朋、郭登楼、周文武、张求兵、汤菊青、李业友、李永能、陈昌龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李业友在��国银行无为支行营业部的账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李业友在中国银行无为支行营业部的账户存款67180.60元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱静静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执306号
申请人南京市路���工程总公司,住所地南京市玄武区。
负责人许雪松,该××经理。
被执行人睢宁县交通局,住。
负责人钟世民,该局局长。
申请执行人南京市路桥工程总公司与被执行人睢宁县交通局建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县交通局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市路桥工程总公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产���索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效���
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛皓文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第2102号之二
申请执行人：程木春，男，1952年11月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：韩明海，男，1963年4月9日出生，汉族，烟台市公安局芝罘分局工作人员，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人程木春与被执行人韩明海民间借贷纠纷一案中，已向被执行人韩明海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人韩明海在银行有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、每月划拨被执行人韩明海在银行的工资收入5500元至本院，至扣满82208元为止。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一七年五月二十五日
书记员 仵 鑫
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏执复123号
复议申请人（被执行人）江苏集群信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区。
法定代表人杨占勇，该××总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。
负责人龚小元，该××行行长。
委托代理人陈志祥，江××律师事务所律师。
被执行人江苏东兴高科信息工程有限公司，住所地江苏省徐州市西安。
法定代表人王顺，该××总经理。
被执行人江苏集群科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人杨占勇，该××总经理。
被执行人徐州软件园运营管理有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人杨占勇，该××总经理。
被执行人杨占勇。
复议申请人江苏集群信息技术有限公司（以下简称集群公司）不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2016）苏01执异370号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与江苏东兴高科信息工程有限公司（以下简称东兴公司）、集群公司、江苏集群科技有限公司（以下简称集群科技公司）、徐州软件园运营管理有限公司（以下简称软件园公司）、杨占勇金融借款合同纠纷一案，南京中院于2015年7月24日作出（2015）宁商初字第52号民事判决：一、解除光大银行南京分行与东兴公司于2013年5月23日签订的《综合授信协议》；二、东兴公司于本判决生效之日起十日内归还光大银行南京分行本金19998552.39元及计算至实际清偿日止的利息、罚息（截止2015年2月4日为656644.18元；自2015年2月5日起至实际清偿日止，本金19998552.39元按日利率0.5‰计算）；三、光大银行南京分行就上述第二项判决给付义务对集群公司名下坐落于南京市玄武区环陵路7号75幢的房产（丘号：185105-13，所有权证号：宁房权证玄转字第××号；土地权证号：宁玄国用2013第05074号）在2501万元范围内享有优先受偿权；四、集群科技公司、软件园公司、杨占勇对上述第二项判决给付义务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向东兴公司追偿等。集群公司、集群科技公司不服该判决向本院提起上诉，因两公司未按期缴纳上诉案件受理费，本院于2016年2月1日作出（2016）苏民终字第199号民事裁定：本案按集群公司、集群科技公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。因各被告均未按生效判决履行义务，光大银行南京分行向南京中院申请执行，南京中院于2016年3月15日立案执行，案号：（2016）苏01执121号。
执行过程中，南京中院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司（以下简称八达评估公司）对集群公司所有的位于南京市玄武区环陵路7号75幢住宅房地产（建筑面积1103.88平方米）的市场价值进行司法评估。八达评估公司于2016年4月22日作出宁八达估字（2016）NJFD0178号房地产司法拍卖估价报告（以下简称估价报告），确定该房地产于价值时点2016年4月13日的市场价值为5642.81万元，折合单价为51118元每平方米。集群公司不服该估价报告提出异议称，异议人经调查了解，其所有的涉案房产单价约为54313元/平方米，总估价应为5995.50万元。八达评估公司对涉案房产估价过低。请求中止对（2016）苏01执121号案件的执行，对南京市玄武区环陵路7号75幢房地产重新评估。集群公司向南京中院提交通过网上房产中介公司（安居客）查询房屋价格的截屏信息，载明帝豪花园别墅54313元/平方米。
光大银行南京分行答辩称，八达评估公司主体适格，程序合法，估价报告是科学合理的。对集群公司所提交证据的真实性、合法性、关联性不予认可。请求驳回集群公司的异议。
南京中院异议听证过程中，八达评估公司的注册评估师张丽、古万太出庭接受质询，回复意见称：该公司根据法院的委托，按照房地产估价规范的要求，对涉案房产所在区域房地产市场进行了调查，搜集交易实例，利用比较法进行了评估，综合计算出涉案房产的市场价值。根据房地产估价规范，网上报价不能作为比较案例。且异议人提供的案例是帝豪花园小区，而涉案房产在中山高尔夫小区，两者不具有可比性。
南京中院认为：首先，八达评估公司具备相应的评估资质，其采用的估价原则、估价程序及估价方法，符合房地产估价规范的要求。其次，集群公司提交的证据并非实际成交案例，不能证明涉案房产的估价结果明显偏离市场价值。再次，涉案房产的估价结果只是该院在委托拍卖中参照的保留价，相关的实际价值最终由市场决定。综上，集群公司的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此于2016年6月2日作出（2016）苏01执异370号执行裁定：驳回集群公司的异议。
集群公司向本院申请复议称：复议申请人经多方调查，其所有的涉案房产单价约为54313元/平方米，总价应为5995.50万元。八达评估公司对涉案房产估价过低，损害了复议申请人的利益。请求撤销南京中院（2016）苏01执异370号执行裁定，案件发回南京中院重新审查。
本案争议焦点为：复议申请人认为涉案房屋估价过低的复议理由能否成立。
本院认为：复议申请人集群公司认为涉案房屋估价过低，其提供的证据系房产中介公司安居客在网上的房屋销售信息，本案异议听证过程中，八达评估公司出庭接受质询，说明网上载明的房屋销售价格不是实际成交价格，不能作为评估依据；且集群公司提供的案例是南京市帝豪花园小区，而涉案房产在中山高尔夫小区，集群公司提供的房屋销售价格与本案涉案房产的价格不具有可比性。八达评估公司按照房地产估价规范的要求，对涉案房产采用市场比较法进行了评估，对评估机构所作专业判断应予以尊重。复议申请人认为涉案房屋估价过低没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏集群信息技术有限公司的复议申请，维持江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01执异370号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沈晓雯
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0831民初54号
原告贺某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡。
委托代理人吴某某，女，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
被告张某某，男，汉族，农民，住子洲县槐树岔乡。
原告贺某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日依法立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2017年1月18日公开开庭缺席进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2013年4月4日，贷款人薛某某因做生意向原告借款10000元，并出具借据一支，约定月利率15‰，未约定还款期限，由被告张某某担保。期间，原告多次向薛某某索要，但薛某某仅对贷款利息偿还4000元。事后原告也向保人张某某多次索要未果。由于原告本金及利息也是其从别处借贷而来，故请求人民法院依法判令：1、由被告张某某清偿原告贷款全部本金10000元及剩余利息（利率按约定15‰计算至自动履行之日止）；2、被告张某某承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据如下：
原始借据一支，证明贷款人薛某某于2013年4月4日贷原告10000元本金，利息按15‰计算，被告张某某作为保证人签过字。
被告张某某辩称，原告所述均为事实，担保是对着了，现贷款人我如联系上薛某某叫他快点偿还。被告并未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，因被告未出庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证、辩驳权利。本院对原告所举的证据与本案待证的事实有关联，具有客观性、合法性，与原告的诉请相印证，予以确认。根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2013年4月4日，贷款人薛某某因做生意向原告借款10000元，并出具借据一支，约定月利率15‰，未约定还款期限，由被告张某某担保。原告曾向保人张某某多次催要，被告作为保人，因贷款人贷款暂时垫不上为由拒绝支付。现请求人民法院依法判令：1、由被告张某某代为清偿原告贷款全部本金10000元及利息，利率按15‰计算至自动履行之日止；2、被告张某某承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。贷款人薛某某从原告处借款10000元，并写有借据，形成了民间借贷主合同关系，且合法有效；该民间借贷关系由被告张某某担保，原、被告间形成了保证从合同关系，亦合法有效。双方虽未约定保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条应推定为连带责任担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理保证合同案件的若干意见>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张某某在本判决生效后三日内偿还原告贺某借款10000元，并按约定利率15‰支付从2013年4月4日起至自动履行之日止的利息（已偿还4000元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年二月十七日
书记员 苗 壮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1080号
原告：胡文峰，男，汉族，1981年9月23日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告胡文峰与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡文峰撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初5587号
原告：北京大羽思维投资管理有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢2D50号。
法定代表人：吴城，总经理。
被告：袁歅，男，1987年8月14日出生，北京泰友达人文化传播有限公司设计总监，住北京市崇文区。
原告北京大羽思维投资管理有限公司与被告袁歅劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月2日，原告北京大羽思维投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按北京大羽思维投资管理有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京大羽思维投资管理有限公司负担。
审判员 李晓慧
二〇一八年二月九日
书记员 霍 然
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2758号
原告:六安市ＸＸ运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇人民政府,机构代码：913415007608033169。
法定代表人：汪本霞,该公司总经理。
被告:陈从田,男,1976年10月10日生,汉族,住金寨县。
本院在审理原告六安市ＸＸ运输服务有限公司与被告陈从田挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市ＸＸ运输服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，全额退还。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月三日
书记员 陈龙杰
吉林省敦化市人民法院
暂 不 予 撤 销 缓 刑 通 知 书
(2018)吉2403刑更1号
和龙市司法局：
你局向我院提交的（2018)和司社矫撤缓建字第2号撤销缓刑建议书及相关证据材料，经审查，罪犯吴主恩于2015年10月21日被我院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，缓刑考验期间自2015年10月21日起至2018年4月20日止。吴主恩在社区矫正期间涉嫌重新犯罪，你局认为应当依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销吴主恩缓刑。
我院经审查认为，暂不撤销吴主恩缓刑，应待其新罪起诉至人民法院时，对其撤销缓刑数罪并罚。具体理由如下：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。因此，吴主恩涉嫌新犯罪暂无法院判决，暂时不能认定吴主恩“在缓刑考验期限内犯新罪”。
二、《中华人民共和国刑法》第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。据此，撤销罪犯缓刑的同时应当对其依照刑法第六十九条的规定“数罪并罚”如本院依据你局（2018)和司社矫撤缓建字第2号撤销缓刑建议，撤销罪犯吴主恩缓刑，因其新犯罪没有判决，则无法对其数罪并罚。
综上，我院现通知你局，暂不撤销吴主恩缓刑。
二〇一八年五月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初91号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人白��金，男，1963年4月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月27日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月3日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月2日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人金芳玉，内蒙古金利律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人白玉金犯敲诈勒索罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦、赵春梅出庭支持公诉，被告人白玉金及其辩护人金芳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日9时许，被害人高某与朱某、郭某每人开一台四轮拖拉机往被害人高某家耕地内拉粪，在途径被告人白玉金家耕地时被害人高某为抄近路，领着朱某、郭某将三台车驶入被告人白玉金家耕地内，行驶约300米时被被告人白玉金发现，后被告人白玉金赶到被害人高某及朱某、郭某跟前截停车辆后，拔掉被害人高某的车钥匙，并以压地为由，要挟被害人高某交付6000元人民币或每五十立米拉一车羊粪卸到地内。因被害人高某拒绝，被告人白玉金将被害人高某四轮拖拉机开至自家牧铺内，并告知被害人高某交付6000元人民币，否则扣留四轮拖拉机不放，无奈被害人高某支付被告人白玉金6000元人民币，收到钱后被告人白玉金才将四轮拖拉机还给被害人高某。
案发后被告人白玉金将赃款6000元退还给被害人高某，并得到被害人高某的谅解。
上述事实，被告人白玉金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人高某的陈述，证人朱某、郭某、侯某、王某、刘某的证言，被告人白玉金的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍信息、无前科劣迹证明，抓捕经过及辩护人列举的谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人白玉金犯敲诈勒索罪的事实及罪名不持异议，提出被告人白玉金归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后退还全部赃款，并得到被害人高某的谅解，被告人白玉金此次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚；被害人高某领着朱某、郭某压被告人白玉金的耕地，对本案的发生具有一定过错，可对被告人白玉金酌情从轻处罚。
本院认为，被告人白玉金敲诈勒索他人财物，数额较���，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人白玉金犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人白玉金归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后退还全部赃款，并得到被害人高某的谅解，被告人白玉金此次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚；被害人高某领着朱某、郭某压被告人白玉金的耕地，对本案的发生具有一定过错，可对被告人白玉金酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人白玉金犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人白玉金依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白玉金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
审 判 员 焦 健
人民陪审员 崔 有 发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 欣 欣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3248号
原告：郭海树，男，1977年5月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所，代理权限：特别授权。
被告：柯环珠，女，1960年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告郭海树与被告柯环珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海树的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告柯环珠经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海树向本院提出诉讼请求：一、��令柯环珠偿还向郭海树借款27000元及利息（自2016年3月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：柯环珠于2015年11月30日以急需用钱为由向郭海树借款人民币27000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，并出具借条一张给郭海树收执，柯环珠支付利息至2016年2月28日，后经催讨，柯环珠未能按约定向郭海树还本付息。
柯环珠未作答辩。
郭海树围绕诉讼请求依法提交了证据。柯环珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对郭海树提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：柯环珠于2015年11月30日以急需用钱为由向郭海树借款人民币27000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，并出���借条一张给郭海树收执，柯环珠支付利息至2016年2月28日。后经催讨，柯环珠至今未能还款，致郭海树于2016年6月17日诉至本院。
本院认为，郭海树和柯环珠之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经郭海树催讨，柯环珠未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。郭海树请求柯环珠还款并支付利息的诉讼请求合法，应予支持。柯环珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，柯环珠应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
柯环珠应于本判决生效之日起十日内返还郭海树借款人民币27000元及利息（自2016年3月1日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由柯环珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王伟昌
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初1766号
原告：李雨濛，女，汉族，1993年1月18日生，住所地太和县。
委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍泉区。
负责人：刘伟超，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛学海，该公司员工。
原告李雨濛诉被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称浙商财险阜阳支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨濛的委托诉讼代理人刘文洋、被告浙商财险阜阳支公司的委托诉讼代理人牛学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雨濛向本院提出诉讼请求：请求依法判令浙商财险阜阳支公司赔偿李雨濛保险金86015元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日11时许，李雨濛驾驶其所有的皖Ｋ×××××号别克牌轿车与他人发生交通事故，造成自己受伤、车辆毁损。由于皖Ｋ×××××号别克牌轿车在浙商财险阜阳支公司投保有机动车损失险和车上人员险（司机），并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期间内，李雨濛依据上述事实，向浙商财险阜阳支公司申请理赔被拒。为此，李雨濛诉讼来院。
浙商财险阜阳支公司辩称，我公司不承担鉴定及诉讼费用；依据交警队出具的非道路成因分析意见书，李雨濛在本起事故中承担次要责任，其损失应由主责方交强险优先赔付，超出交强险部分我司按责承担30%的赔偿；李雨濛车损已经阜阳市元丰二手车市场评估公司评估车损为65335元，车损应以此为准。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，李雨濛为其所有的皖Ｋ×××××号别克牌轿车与浙商财险阜阳支公司签订了商业险保险合同，其中，皖Ｋ×××××号别克牌轿车投保有机动车损失险保险金额为111936.2元，车上人员责任险（司机）保险金额为10000元，且为不计免赔率，保险期间自2016年4月14日0时起至2017年4月13日24时止。保险合同还约定了其他事项。
2016年12月16日11时许，韩小龙驾驶无号牌变型拖拉机，沿太和县富民路由东向西行驶至长征路交叉口处时，与沿长征路由北向南行驶的李雨濛驾驶的皖Ｋ×××××号别克牌轿车相撞，造成李雨濛、李平启受伤及双方车辆损坏的非道路交通事故。2016年12月27日，太和县公安局交通警察大队作出太公交事故析字[2016]263号非道路事故成因分析意见书，认定：此起事故是由于韩小龙、李雨濛双方的过错所导致，韩小龙的过错行为是造成事故的直接原因，李雨濛的过错行为是造成事故的间接原因，李平启无过错。事故发生后，李雨濛被送往太和县人民医院住院治疗，李雨濛住院治疗33天，花去医疗费6455.68元。李雨濛委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｋ×××××号别克牌轿车的损失进行评估，经评估：皖Ｋ×××××号别克牌轿车的损失为72515元，支付评估费3500元。李雨濛依据上述事实，向浙商财险阜阳支公司申请理赔未果。为此，李雨濛诉讼来院。
另查明，李雨濛系农业户口。结合本案的实际情况及安徽省的相关规定，经本院核查，李雨濛的各项损失为医疗费6455.68元，伙食补助费33天×30元/天=990元，护理费33天×116元/天=3828元，误工费33天×87元/天=2871元，合计14144.68元。
在诉讼中，浙商财险阜阳支公司对李雨濛提供的安徽天正国际保险公估有限公司为皖Ｋ×××××号别克牌轿车出具的评估报告提出异议，申请重新鉴定，经双方当事人同意，并确认比对样本后，由我院委托双方选定的阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司进行重新评估，经重新评估：皖Ｋ×××××号别克牌轿车损失为65335元。
本院认为，李雨濛与浙商财险阜阳支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于李雨濛投保了机动车损失险和车上人员责任险（司机）等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，浙商财险阜阳支公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××××号别克牌轿车的损失问题，由于浙商财险阜阳支公司在诉讼过程中对皖Ｋ×××××号别克牌轿车的损失申请重新评估，因此，皖Ｋ×××××号别克牌轿车的损失应以重新评估的结论为定案依据，故皖Ｋ×××××号别克牌轿车的损失应为65335元，该损失由浙商财险阜阳支公司在机动车损失险限额内予以赔付；李雨濛的医疗费、误工费、护理费合计13154.68元，由浙商财险阜阳支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔付10000元；由于浙商财险阜阳支公司对李雨濛的提供的安徽天正国际保险公估有限公司为皖Ｋ×××××号别克牌轿车出具的评估报告提出异议申请重新评估，重新评估后改变了原来的评估结论，因此，李雨濛的评估费用应由其自行承担，重新评估的费用由浙商财险阜阳支公司自行承担。故浙商财险阜阳支公司应赔付李雨濛保险金75335元。浙商财险阜阳支公司赔偿后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人李雨濛对第三者请求赔偿的权利。浙商财险阜阳支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。
综上所述，李雨濛的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付李雨濛保险金75335元；
二、驳回李雨濛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一七年八月十五日
书记员 付永远
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初1639号
原告：张德旭，男，汉族，1964年9月20日出生，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
被告：童朝祥，男，汉族，1963年8月7日出生，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：高伏平，女，汉族，1962年4月11日出生，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告张德旭诉被告童朝祥、高伏平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张德旭到庭参加诉讼，被告童朝祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告高伏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德旭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13万元及利息（自借款之日起至还清借款时止，按月同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年5月27日，被告童朝祥以其需资金周转为由向原告借款13万元，双方口头约定借款月利率为2%，2012年7月6日，被告童朝祥向原告出具借条一张。后经多次催要未果，为此，原告诉之本院。
被告童朝祥、高伏平未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：张德旭与童朝祥为同学关系，与高伏平较熟悉。2012年初，童朝祥陆续向原告借款3万元；2012年5月27日，童朝祥以需偿还戚某借款为由再次向张德旭借款10万元，当日，张德旭按童朝祥指定的戚某账户汇款10万元；2012年7月6日，被告童朝祥向原告借条一张，借条载明：“借到张德旭人民币壹拾叁万元整”。
另查明：两被告曾为事实婚姻，1992年2月18日，婚生一子，取名童浩；2012年6月28日登记结婚；2012年7月2日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告与被告童朝祥间的民间借贷行为，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，故双方民间借贷关系，依法成立。被告童朝祥因清偿他人债务等向原告借款，理应本着诚实信用的原则，及时偿还，故原告诉请被告童朝祥偿还借款，于法有据，本院依法予以支持；被告高伏平与被告童朝祥曾为夫妻关系，被告童朝祥所欠原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告高伏平无证据证明此笔借款为被告童朝祥个人债务，故被告童朝祥尚欠原告的借款，依法应按夫妻共同债务处理，即被告高伏平应当与被告童朝祥共同向原告承担清偿所欠借款的民事责任。关于借款利息问题，因双方未约定还款期限、借款利率，故在原告宽限被告还款期限届满日内，依法应视为不支付借款利息；宽限还款期限届满日外，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付占款利息。鉴于原告于2016年4月18日向本院起诉，本院依法确认此时间点为主债务宽限期届满日。
综上，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告童朝祥、高伏平应于本判决生效后十日内向原告张德旭清偿借款13万元及利息（自2016年4月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款时止）；
驳回原告张德旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018)。
案件受理费2960元，由童朝祥、高伏平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 凤维来
审 判 员 宣昌虎
人民陪审员 张业久
二〇一六年十一月三日
，
书 记 员 汪 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民初17号
原告中海油销售河北有限公司，住所地河北省石家庄市长安区工人街2号明日郡8号。
法定代表人马宇，总经理。
委托代理人王一川、宋立媛，河北正才律师事务所律师。
被告石家庄市石津实业总公司石津加油站，住所地石家庄市石郊田家庄村东头。
法定代表人周福来。
本院在审理原告中海油销售河北有限公司与被告石家庄市石津实业总公司石津加油站侵害商标权纠纷一案，原告中海油销售河北有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海油销售河北有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款的规定，裁定如下：
准许原告中海油销售河北有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，原告中海油销售河北有限公司减半负担2150元。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 雪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2084号
原告：陈小兵，男，1975年7月25日生，汉族，住如东县。
被告：徐建方，男，1968年7月17日生，汉族，住南通市崇川区。
原告陈小兵与被告徐建方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈小兵于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小兵撤诉。
案件受理费200元（已减半），由陈小兵负担。
审判员 毛策骏
二〇一七年五月五日
书记员 童 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审169号
申请执行人驻马店市环境保护局。
法定代表人王建国，职务局长。
委托代理人王全忠，该局政策法规科科长。
委托代理人曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
被申请执行人任丘市华北石油兆宝丰机械工程有限责任公司驻马店分公司。
法定代表人丁建军，董事长。
委托代理人高贺玲，该公司经理。
委托代理人刘志良，驻马店市法律服务所工作者。
申请人驻马店市环境保护局就被申请人任丘市华北石油兆宝丰机械工程有限责任公司驻马店分公司未取得环境保护主管部门批准的环境影响评价文件，建设项目投入生产使用的违法行为，作出驻环罚决字［2016］第4号行政处罚决定书，决定：责令停止生产；罚款15万元。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院依法强制执行审查。本院2017年8月1日依法登记立案。
本院审查期间，申请人与被申请人达成和解协议：一、被申请人在近期内要申报取得环评文件；二、申请人申请执行的罚款15万元，被申请人主动缴纳7万元，为照顾企业生存的困难，余款申请人不再追究。该协议不违反法律规定，本院应予准许。本案申请人申请执行的事项因双方达成和解协议而结束，其行政处罚决定书不再具有可执行内容，应裁定不予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人驻马店市环境保护局就被申请人任丘市华北石油兆宝丰机械工程有限责任公司驻马店分公司作出的驻环罚决字［2016］第4号行政处罚决定书，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 利
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1150号之一
申请执行人姚有娟。
被执行人吴昌顺。
姚有娟与吴昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）杭桐商初字第2502号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人吴昌顺未按调解书履行义务，权利人姚有娟于2016年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款17500元、执行费163元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴昌顺下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人吴昌顺在本院涉及执行案件3件，申请标的192790元，未发现被执行人吴昌顺去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并对其进行曝光和发出限制消费令、公安布控查找被执行人吴昌顺下落。现申请执行人姚有娟亦查找不到被执行人吴昌顺有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1150号案的本次执行程序终结。
申请执行人姚有娟如发现被执行人吴昌顺有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 郑燕华
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执16号之一
申请执行人：王美芳，女性，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，无业，系被害人于喜平配偶，于鑫之母。
申请执行人：于某1，男性，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，系被害人于喜平长子。
申请执行人：于某2，男性，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，系被害人于喜平次子。
申请执行人：于金所，男性，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，无业，系被害人于喜平之父。
申请执行人：宋清连，女性，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，无业，系被害人于喜平之母。
被执行人：贾大均，男性，汉族，小学文化，司机，户籍所在地山西省大同市矿区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被大同市公安局刑事拘留，经大同市人民检察院批准，同年1月17日由大同市公安局对其执行逮捕。现服刑于太原市第一监狱。
本院在执行申请执行人与被执行人附带民事纠纷一案中，山西省大同市中级人民法院（2017）晋02刑终143号刑事附带民事判决书以及山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请人393325.15元，现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世梁
审判员 李 鹏
审判员 武丽萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 解 俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初5301号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331000663921783T。住所地浙江省台州市广场中路38号负一层。
负责人：胡志强，该公司总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：杨圣，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司为与被告杨圣物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一七年七月二十七日
代书记员 辛 丹
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1398号
王洋：
本院立案执行朱昌同与你机动车机动车交通事故纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年六月二十七日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9088号
原告：王磊启，男，汉族，1977年1月26日出生，住北京市昌平区。
被告：周荣华，男，汉族，1964年6月10日出生，住北京市西城区。
本院在审理原告王磊启诉被告周荣华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王磊启撤诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王婵娟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执187号
申请人：李秀敏,女,1973年11月30日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：蒋德毅,男,1970年3月18日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人:砀山德毅置业有限公司,住安徽省宿州市砀山县经济开发区,机构代码：9134132105446998XK。
本院在执行申请执行人李秀敏与被执行人蒋德毅、砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人查无银行存款,无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初3319号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凡永
审判员 邵珠敏
审判员 于文和
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 俏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终85号
原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人刘臣，男，汉族，1993年4月20日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。同年11月11日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
辩护人王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人刘臣犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一六年十二月十三日作出（2016）皖1202刑初456号刑事判决。原审被告人刘臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月3日18时许，被告人刘臣与被害人刘某甲在阜阳市颍州区袁集镇前炉村刘庄因土地纠纷发生争执，继而相互厮打，刘臣将刘某甲鼻部打伤。经阜阳市公安局科学技术研究所鉴定，刘某甲双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年8月27日，刘臣到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人刘臣赔偿被害人刘某甲各项经济损失计人民币6万元，得到被害人的谅解。
原判依据有关书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人刘臣故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后，主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判处被告人刘臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人刘臣认为其行为缺乏主观故意，且没有伤害行为。认为一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判被告人无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人刘臣及其辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于刘臣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案中证人刘某乙、刘某丙、张某某的证言都证明了刘臣与刘某甲打架时二人有身体接触，被害人刘某甲亦指认刘臣对其进行了伤害。被告人刘臣的供述中也承认主动用水泥块去砸被害人刘某甲，未砸中后跑开，刘某甲追上刘臣，二人扭打在一起。在扭打过程中，刘某甲用拳头击打刘臣，刘臣用胳膊抵挡，并用胳膊乱捣反击，击中刘某甲鼻子，导致刘某甲鼻子出血，打架停止。因此可以认定刘臣在与刘某甲厮打中有主观故意伤害意图，并实施了相应的伤害行为。刘某甲的伤情经有关机关鉴定为轻伤二级，刘臣致刘某甲轻伤的事实清楚、证据确凿。综上，刘臣及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘臣故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及适用缓刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 东
审判员 李志军
审判员 王 刚
二〇一七年三月九日
书记员 靳晓南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4897号
上诉人（原审被告）：黑龙江省安路驰贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通达街336号3-1-3号。
法定代表人：金锐。
上诉人（原审被告）：金锐，男，1978年11月20日生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审原告）：无锡威孚英特迈增压技术有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区103号地块。
法定代表人：陈学军，该公司执行董事。
上诉人黑龙江省安路驰贸易有限公司（以下简称安路驰公司）、金锐因与被上诉人无锡威孚英特迈增压技术有限公司（以下简称威孚英特迈公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安路驰公司、金锐于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安路驰公司、金锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省安路驰贸易有限公司、金锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7667元，减半收取为3833.5元（已由安路驰公司、金锐预交），由安路驰公司、金锐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月六日
书记员 杨雁琳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初803号
原告
杨书林，男，汉族，1967年7月2日生，住河南省登封市东华镇杨村***号，身份证号：4101251967********。
被告
邓国书，男，汉族，1972年8月16日生，住河南省登封市东华镇任村*组，身份证号：4101251972********。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨书林出庭参加诉讼（被告邓国书经本院传票传唤，签收后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状）。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓国书于本判决生效后五日偿还原告杨书林借款6000元；
二、驳回原告杨书林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓国书承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔浩
二〇一七年三月九日
书记员 许东
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
(2017)湘0523民督33号
申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北,该行董事长。
被申请人：袁春苗，女，1985年4月8日生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请人于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司称：被申请人于2016年7月6日向申请人借款10万元，当时约定2017年7月6日归还，借款到期后被申请人没有偿还借款本金及利息，申请人多次派人上门催收，被申请人一直拖欠不还。要求被申请人袁春苗给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息另算。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人袁春苗应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司人民币十万元，利息另算。
申请费766元，由被申请人袁春苗负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周后军
二〇一七年十一月六日
书记员 杨环宇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初240号
原告：赵春，女，1981年9月14日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：闵智慧(原告丈夫)，男，1977年7月4日生，汉族，住四川省泸县。
被告：张德全，男，1970年1月6日生，汉族，住四川省泸县。
原告赵春与被告张德全追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。因被告张德全下落不明，本院于2017年2月10日裁定由简易程序转为普通程序，本案于2017年5月31日依法由审判员南小利、代理审判员刘航宇与人民陪审员罗南辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春及其委托诉讼代理人闵智慧到庭参加诉讼，被告张德全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告25.6万元及利息（利息以本金25万元为基数，按月利率2%从2014年9月1日计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告赵春及丈夫闵智慧与被告张德全是朋友关系，2012年被告张德全在泸县经营“欢乐岛”时向熊某借款25万元，并由闵智慧提供担保。因借款到期后张德全未按期偿还，熊某向法院起诉。2013年9月29日经法院调解由张德全偿还熊某借款25万元以及利息、违约金、律师费等，闵智慧承担连带责任，调解达成后张德全仍然未按期归还，熊某向法院申请执行，后赵春替被告张德全偿还了25.6万元。还款后，原告赵春与闵智慧找到被告张德全，双方协商由张德全偿还赵春垫付的借款，约定每月付利息6000元，2015年6月30日前本息全部付清，同时约定用被告张德全在雅安经营的“蒙古包度假村”作为抵押，但没有办相关抵押登记。原告赵春从2014年9月开始就联系不上被告张德全，被告张德全未偿还原告赵春垫付款也未支付利息。
被告张德全未答辩。
原告赵春围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、结婚证复印件、（2013）泸泸民初字第2098号民事调解书、（2014）泸泸执字第143号执行通知书、熊某、闵智慧出具的情况说明、还款协议等书证，并申请证人熊某出庭作证。本院经审查对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据及当事人的庭审陈述认定如下事实：
2012年9月8日被告张德全与熊某签订《借款合同》，约定张德全向原告借款25万元，借款期限为6个月，月利率为3.5%，由闵智慧提供保证担保。因被告张德全未归还借款，熊某于2013年7月11日起诉至泸县人民法院，法院组织当事人进行调解，达成调解协议：由张德全偿还熊某25万元及利息，并承担律师费3000元及诉讼费3343元，徐义梅承担连带责任，闵智慧对本金、利息承担连带责任。
因被告张德全未按调解协议履行偿还义务，熊某向泸县人民法院申请强制执行。原告赵春及其丈夫闵智慧替被告张德全偿还了借款25万元及律师费、诉讼费6000元。2014年8月16日，原告赵春及丈夫闵智慧与被告张德全协商，该款由原告赵春向被告张德全主张权利，并由原告赵春与被告张德全签订还款协议，协议约定被告张德全从2014年8月16日起每月支付原告赵春6000元利息，并于2015年6月31日前付清25万元及利息。协议签订后，被告张德全未按约定履行。
本院认为，原告赵春夫妻以夫妻共同财产替张德全偿还了欠熊某的债务的事实存在，该行为并不违反法律���定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，闵智慧及赵春有权向被告张德全进行追偿。在追偿过程中，原告赵春及闵智慧与被告张德全达成了还款协议，该款由原告赵春向被告张德全主张权利，双方签订的还款协议系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告偿还本金25.6万元，并以25万元本金为基数按月利率2%从2014年9月1日起计算至付清止支付利息的主张本院予以支持。
被告张德全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德全限期于本判决生效之日起十日内支付原告赵春25.6万元及利息（利息从2014年9月1日起以25万元为基数，按月利率2%计算至付清止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，公告费600元，共计5740元，由被告张德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 南小利
代理审判员 刘航宇
人民陪审员 罗南辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈冰如
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15893号之六
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼七层,统一社会信用代码：911100007178536250。
法定代表人：生田卓史。
委托代理人：郭益飞、梁志林，该公司员工。
被执行人：陈健聪，男，汉族，1991年11月4日出生，住广东省清新县。
被执行人：陈奕强，男，汉族，1969年10月2日出生，住广东省清新县。
关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈健聪、陈奕强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1842民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还AA-A756537000号《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》项下暂计至2017年1月16日的借款本金78227.95元、利息12358.13元、罚息596.28元、催收工本费1300元，及以本金从2017年1月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期三年期贷款基准月利率增加0.005908再上浮50%计算的罚息给申请执行人。本案案件受理费2112.06元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人陈健聪名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一台；依法扣划被执行人陈奕强名下银行存款3577.78元，退付本案执行费1461.32元，余款2116.46元退付申请执行人。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁健明
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执361号
申请执行人：吉布伍且，男。
被执行人：陈刚，男。
吉布伍且申请执行陈刚民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川3434民初639号民事调解书于2017年10月17日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈刚发出执行通知书等法律文书，现查明被执行人陈刚下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人吉布伍且于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人吉布伍且撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人吉布伍且有债权，即被执行人陈刚应当支付申请执行人吉布伍且民间借贷纠纷款人民币50000元及利息未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2017年6月13日做出的（2017）川3434民初639号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 俊
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0703民初807号
原告柳桂香，女，1948年9月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，
委托诉讼代理人:彭正涛，系柳桂香原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告:彭汉芳，女，1944年10月1日出生，汉族，北京市人，住北京市丰台区，
被告:高本义，男，1940年10月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告:高卫红，男，1968年12月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院于2017年9月12日受理原告柳桂香与被告彭汉芳、高本义、高卫红人格权纠纷一案。该案现已审理终结。
经审理查明：原告柳桂香曾于2017年1月6日起诉被告高本义、彭汉芳、高卫红人格权纠纷，于2017年5月22日撤回起诉，本院作出(2017)鄂0703民初44号民事裁定书，裁定：准许原告柳桂香撤回对被告高本义、彭汉芳、高卫红的起诉。原告柳桂香又于2017年6月6日再次起诉被告高本义、高卫红人格权纠纷，又于2017年6月19日撤回起诉，本院作出(2017)鄂0703民初457号民事裁定书，裁定：准许原告柳桂香撤回对被告高本义、高卫红的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告柳桂香后诉与前诉的当事人基本相同、诉讼标相同、诉讼请求相同，其诉讼行为属于重复起诉。故对原告柳桂香的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告柳桂香对被告彭汉芳、高本义、高卫红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 谢泉章
审 判 员 熊 莉
人民陪审员 张 群
二〇一七年十一月六日
书 记 员 夏 维
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2958号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈国辉，该联社职工，特别代理。
被执行人徐凤忠男,1976年10月28日出生,汉族,农民,住所地仙游县。
被执行人徐凤金,男,1969年2月10日出生,汉族,农民,住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人徐凤忠、徐金凤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2077号民事判决，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐凤忠即日偿还给申请执行人借款人民币35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人徐金凤对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2077号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十二月十日
书记员 郑微微
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初1274号
原告:陈永军，男，1981年11月10日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告：淮安市淮海房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。
法定代表人：黄俊胜，该公司总经理。
委托代理人：邵强、吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：江苏登翔建设有限公司，住所地开发区青岛路南侧、合肥路西侧6幢05号商铺。
法定代表人：王少成，该公司总经理。
被告：赵文占，男，1957年2月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告陈永军与被告淮安市淮海房地产开发有限公司、江苏登翔建设有限公司、赵文占建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈永军于2017年9月28日以已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永军申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永军撤诉。
案件受理费5429元，减半收取2715元，由原告陈永军负担。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 郭于琦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王晓萌
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2098号
原告：李毅，男，1985年9月27日生，汉族，住贵州省。
被告：廖成凯，男，1978年1月20日生，汉族，住贵州省。
原告李毅诉被告廖成凯委托合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李毅、被告廖成凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款人民币25000元；2、案件受理费由原被告承担。事实及理由：被告廖成凯称帮原告李毅办理消防证需要50000元，原告将款项支付给被告后未办成，被告答应分两次退还原告50000元，已退还25000元，剩余25000元被告给原告出具欠条一份并亲自签名。之后原告多次找被告催要该笔欠款未果，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告廖成凯辩称，欠款属实，但是被告目前资金周转困难，希望原告给予一定的宽限时间，让被告把钱还上。
经审理查明，2015年8月前后，原告李毅与被告廖成凯口头协商由被告廖成凯代原告李毅办理消防证照事宜，原告李毅向被告廖成凯支付了50000元，后被告廖成凯未能成功办理，双方约定由被告廖成凯退还原告李毅支付款项，后扣除被告廖成凯已向原告退还的25000元，被告廖成凯向原告李毅出具欠条一份，载明：“今欠李毅人民币贰万伍仟元整，￥25000.00元。”等内容，廖成凯在欠条上签字确认。后经原告李毅多次催收，被告廖成凯至今尚未归还该笔欠款，原告李毅遂诉至本院，要求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述，由原、被告身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李毅与被告廖成凯口头约定了代办证照的相关事宜，在合同履行不能的情况下，双方对未归还的合同对价以被告廖成凯向原告李毅出具欠条的形式进行了明确，后经原告李毅多次催收，被告廖成凯应当承担归还剩余款项的法律责任，故对于该诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，判决如下：
限被告廖成凯于本判决生效之日起10日内向原告李毅偿还欠款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告廖成凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘泽清
二〇一七年九月十四日
书记员 饶周琴
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1211号
申请执行人徐苗英，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇蔡村上蔡组。
被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司
法定代表人：刘永辉，系该公司执行董事。
驻所地：蒲城县东杨洞耳街道
本院在执行徐苗英与陕西新东方三农物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐苗英于2017年5月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人应履行案款150586元及延迟支付利息、案件受理费3312元、执行费2159元。在执行过程中，经本院查询，被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王兴民
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初523号之一
原告：中国银行股份有限公司内丘支行。住所地：内丘县平安南大街临街商业办公楼。统一社会信用代码：91130523598281985W。
法定代表人：梁玉明，该行行长。
被告：钮少峰，男，1981年5月23日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告：孔瑞坤，女，1980年11月14日出生，汉族，住邢台市南和县。
原告中国银行股份有限公司内丘支行与被告钮少峰、孔瑞坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司内丘支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司内丘支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司内丘支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司内丘支行负担。
审 判 长 邓国鹏
人民陪审员 乔秀彬
人民陪审员 郝雷华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 璐
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更460号
罪犯尼珠，男，藏族，西藏自治区当雄县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）拉刑一初字第28号刑事附带民事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月26日起至2024年2月25日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87477元。该犯不服，提起上诉。西藏自治区高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）藏法刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月24日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第711号刑事裁定，对罪犯尼珠准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1046号刑事裁定，对罪犯尼珠准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第164号刑事裁定，对罪犯尼珠准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第576号刑事裁定，对罪犯尼珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、赔偿说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尼珠准予减刑八个月（减刑后的刑期至2018年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执412号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园。
负责人林雅燕，系该支行行长。
被执行人：漳州市闽信物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环路岱山路段。
法定代表人：陈惠雪。
被执行人：漳州市永立工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区（漳州国立金属制品有限公司内之二）。
法定代表人：于国永。
被执行人：陈惠雪，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈俊勇，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：于国忠，男，1968年10月27日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省厦门市。
被执行人：陈惠珍，女，1967年10月26日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省厦门市。
中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与漳州市闽信物资有限公司、漳州市永立工贸有限公司、陈惠雪、陈俊勇、于国忠、陈惠珍金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0603民初62号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市闽信物资有限公司、漳州市永立工贸有限公司、陈惠雪、陈俊勇、于国忠、陈惠珍应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行947万元及利息。本院于2017年6月1日依法冻结被执行人陈惠雪名下址于漳州市南昌路9号鑫荣小区34幢C08、元光南路西侧鑫荣小区34幢C09号、芗城区钟法路鑫荣花苑D地块3306、C008、C009、C011房产及被执行人陈俊勇名下址于漳州市芗城区官园城堡1幢10号房产交易。申请执行人于2017年5月4日向本院提交申请，要求对被执行人漳州市永立工贸有限公司、于国忠、陈惠珍暂缓执行一年。被执行人漳州闽信物资有限公司名下址于漳州市芗城区环城路北侧岱山路段土地、房产抵押中国银行股份有限公司漳州分行，现该土地、房产在漳州市中级人民法院另案处置。被执行人陈俊勇名下址于漳州市芗城区官园城堡1幢10号、漳州市芗城区佳苑花园4幢7号店面、被执行人陈惠雪名下址于漳州市芗城区腾飞路396号延安广场明苑1幢D18号、芗城区鑫荣小区30幢D-4号店面、芗城区元光南路西侧鑫荣小区36幢2101号房产抵押中信银行股份有限公司漳州分行。陈惠雪名下址于漳州市南昌路9号鑫荣小区34幢C08、元光南路西侧鑫荣小区34幢C09号、芗城区钟法路鑫荣花苑D地块3306、C008、C009、C011、3308号房产被漳州市中级人民法院查封（系首封）。被执行人陈惠雪名下址于厦门市思明区文屏路45号之一601号房产在本院（2017）闽0603执207号案件中处置。因以上被执行人名下财产本院暂无法处置且查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法执行。本院于2017年11月9日将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（1已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（2已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（3已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（4自执行案件立案之日起已超过三个月；
（5被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人防害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1950号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，营业场所武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。
负责人万国庆，该单位总经理。
委托代理人张鑫、陈依红，系湖北中和信律师事务所律师。（特别授权）
被告陈荣，女，汉族，1980年9月25日生，身份证住址湖北省汉川市，
被告段晓峰，男，汉族，1975年10月15日生，身份证住址陕西省渭南市临渭区，
被告武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
法定代表人周玉虎。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）与被告陈荣、被告段晓峰、被告武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员易武军、郑丹参加的合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告武汉农商银行信贷中心的委托代理人张鑫、陈依红到庭参加诉讼，被告陈荣、被告段晓峰、被告睿和融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉农商银行信贷中心诉称，2015年2月10日，被告陈荣向原告申请贷款，被告段晓峰为共同借款人，两被告与原告签订了《个人客户借款合同》，同日被告武汉睿和融资担保有限公司与原告签订了《专业担保公司担保合同》，约定：1、原告向被告陈荣、被告段晓峰提供总金额为1500000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率9%；2、被告陈荣、被告段晓峰迟延支付任何到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿；3、被告武汉睿和融资担保有限公司对被告陈荣、被告段晓峰的上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务。被告陈荣、被告段晓峰未按时足额还款，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈荣、被告段晓峰立即向原告还清借款利息87100.89元（截至2017年4月5日），以及借款清偿前的全部利息、利随本清；2、被告武汉睿和融资担保有限公司对以上诉讼请求承担连带保证责任。3、由被告陈荣、被告段晓峰承担本案诉讼费、公告费；
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、小额贷款申请表、营业执照，证明被告陈荣、段晓峰向原告借款的事实。
证据二、原告与被告陈荣、被告段晓峰签订的《个人客户最高额借款合同》，证明双方约定由原告向被告提供借款额度1500000元，同时该合同对借款额度的用途、利息计算与还款方式、违约责任、费用承担作了明确约定。
证据三、专业担保公司担保合同，证明被告武汉睿和融资担保有限公司为被告陈荣、被告段晓峰的借款提供担保。
证据四、武汉农商银行信贷中心150万元借款凭证，证明原告依合同约定已向被告陈荣、被告段晓峰发放贷款。
证据五、武汉农商银行信贷中心个人贷款提款申请表、武汉农商银行信贷中心个人贷款提款协议书、划款委托书，证明原告按照合同约定向被告陈荣、被告段晓峰发放贷款。
证据六、武汉农商银行信贷中心贷款明细台账，证明截止到2017年4月5日被告尚欠原告利息87100.89元。
被告陈荣、被告段晓峰、被告武汉睿和融资担保有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。被告陈荣、被告段晓峰、被告武汉睿和融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2015年2月10日，原告武汉农商银行信贷中心与被告陈荣、被告段晓峰签订《个人客户借款合同》，合同约定：武汉农商银行信贷中心向被告陈荣、被告段晓峰提供贷款人民币1500000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为9%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告武汉睿和融资担保有限公司与原告武汉农商银行信贷中心签订《专业担保公司担保合同》，约定武汉睿和融资担保有限公司对被告陈荣、被告段晓峰的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币1500000元，但被告陈荣、被告段晓峰逾期偿还贷款本金及部分利息。截至2017年4月5日，被告陈荣、被告段晓峰尚欠原告武汉农商银行信贷中心借款利息87100.89元。
本院认为，原告与被告陈荣、被告段晓峰签订的《微小贷款个人客户借款合同》、原告与被告武汉睿和融资担保有限公司签订的《专业担保公司担保合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告陈荣、被告段晓峰未按约定时间偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。被告武汉睿和融资担保有限公司为该笔借款提供了连带责任保证，现原告要求被告陈荣、被告段晓峰偿还原告借款利息87100.89元并请求被告武汉睿和融资担保有限公司承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告陈荣、被告段晓峰、被告武汉睿和融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣、被告段晓峰于本判决生效后十日内共同支付原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款利息人民币87100.89元（利息暂计算至2017年4月5日，2017年4月5日之后至清偿之日止的利息按合同约定的计算标准及银行结算系统生成数据为准）；
二、被告武汉睿和融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告陈荣、被告段晓峰追偿；
本案案件受理费4858元，公告费560元由被告陈荣、被告段晓峰负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:湖北省武汉市中级人民法院；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 易武军
人民陪审员 郑 丹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 丹
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初57号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人李付洪，男，1989年12月16日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，户籍地为内江市东兴区。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李付洪犯危险驾驶罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人李付洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日17时10分，被告人李付洪酒后无证驾驶无号牌豪鹰牌二轮摩托车，由内江方向往安岳方向行驶，行驶至内江市东兴区境内省道206线（遂宁-
筠连）92KM+300M处，与道路右侧行人陈某1相撞，造成陈某1受伤，李付洪随即送伤者到医院救治。民警到达医院查看伤者伤情时，发现被告人李付洪有饮酒嫌疑，遂将其带至内江市骅康医院提取血样后送检。经内江市公安局物证鉴定所进行鉴定，被告人李付洪血液中检出乙醇成分，血液酒精含量为109.7毫克/100毫升。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，李付洪承担事故全部责任。案发后，李付洪赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人李付洪的供述，被害人陈某1的陈述，证人刘某、陈某2的证言，检验报告和被告人庭审时出具的收条、谅解书等证据予以证实。
上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，本院采信。
本院认为，被告人李付洪无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且负事故全部责任，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，李付洪如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。赔偿被害人一定损失取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李付洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
人民陪审员 刘黄淑
人民陪审员 李万明
二〇一七年三月七日
书 记 员 周小泞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审257号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人于森，局长。
委托代理人张津珩，男，壮族，系该单位工作人员。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人赵平芳，男，汉族，住河南省邓州市，现住胶州市。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行赵平芳行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月10日作出（胶）安监管罚（2016）134-2号行政处罚决定书，于2017年10月9日向本院申请执行，本院立案后依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）134-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2016年12月22日，申请执行人执法人员对被申请执行人担任主要负责人的青岛泰亚食品有限公司，执行《现场处理措施决定书》〔（胶）安监管现决（2016）D1205号〕情况进行检查，检查发现青岛泰亚食品有限公司未按照申请执行人《现场处理措施决定书》要求暂时停产停业，停止使用涉氨制冷设备。被申请执行人有拒不执行申请执行人安全监察监管行为，被申请执行人以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条及《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十五条第（三）项的规定，申请执行人对被申请执行人作出处伍万元罚款的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）134-2号行政处罚决定书已于2017年1月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2017年8月22日向被申请执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）134-2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）134-2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 迪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初722号
原告刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
被告张小平，男，1971年9月10日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
原告刘玉祥诉被告张小平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告张小平下落不明，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审判员 邱 东
二〇一六年四月十八日
书记员 万满林
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1095号
原告：安徽慧达通信网络科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区海螺国际大酒店三层。
法定代表人：李晓燕，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：江苏江中集团安徽工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑6幢1-501室。
法定代表人：沈永华，执行董事兼总经理。
本案审理原告安徽慧达通信网络科技股份有限公司与被告江苏江中集团安徽工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告安徽慧达通信网络科技股份有限公司自愿撤诉，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽慧达通信网络科技股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽慧达通信网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1589元，由原告安徽慧达通信网络科技股份有限公司负担。
审 判 员 叶 彪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1969号
原告：李道秀，女，1973年6月18日出生，汉族，住赤壁市。
被告：陈清泉，男，1972年11月21日出生，汉族，住赤壁市。
原告李道秀与被告陈清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李道秀撤诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年十月九日
书记员 邓子炼
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2081号
原告何谈敬，男，1957年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,
委托代理人莫泉，广西安弘律师事务所律师。
被告廖丽芳，女，1969年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告何谈敬诉被告廖丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员刘婷章独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告何谈敬的委托代理人莫泉到庭参加诉讼，被告廖丽芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何谈敬向本院提出诉讼请求：判令被告廖丽芳归还原告何谈敬借款60000元及利息28800元（利息计算：以60000元为基数，从2014年12月16日起暂计至2016年12月16日，按年利率24%计算，全部利息计算至付清借款之日止）。事实与理由：被告以做生意和装修房屋急需资金为由向原告请求借款，原告同意后于2014年12月16日前分几次将借款共计60000元交给被告。双方约定被告应在2016年3月底前归还30000元借款，在2017年3月底前归还另30000元借款。借款到期后，被告没有归还借款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告何谈敬对其主张向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件、户籍登记证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件，证明被告廖丽芳向原告何谈敬借款60000元的事实。
被告廖丽芳未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
证据的认定与分析：被告廖丽芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友。2014年11月份至12月份，被告以做生意及装修房屋为由向原告借款60000元，原告于2014年11月27日向被告支付了30000元，于2014年12月1日向被告支付了20000元，于2014年12月16日向被告支付了10000元。被告于2014年12月16日向原告出具《借条》对借款事实予以确认，载明借款期限为2016年3月底归还20000元到30000元，剩余借款于2017年3月底全部还清，并约定如到2017年3月底未还清借款，则按照银行贷款利率计付利息，如按期还清则不收取利息。现原告以多次催收借款未果为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告廖丽芳向原告何谈敬借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。双方约定于2017年3月底还清全部借款，被告没有如期归还，实属违约，现原告请求被告归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。原告主张以60000元为本金，按照年利率24%，从2014年12月16日起计算利息至还清借款之日止，超过了双方关于逾期利率的约定及法律的相关规定，被告应从2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖丽芳归还原告何谈敬借款本金60000元；
二、被告廖丽芳支付原告何谈敬借款利息（利息计算：以60000元为本金，从2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告廖丽芳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘婷章
二〇一七年七月十一日
书记员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1449号
申请执行人:李友仁,男,1959年11月21日出生，汉族,农民，住蒲城县永丰镇石马村一组。
被执行人:左英康,男,1985年7月27日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇直乐村七组。
本院在执行申请执行人李友仁与被执行人左英康追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初460号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李友仁于2017年7月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人左英康应履行案款1360元，案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人左英康已将本案案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初460号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 孙珊珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1284号之一
申请执行人：王洪全，男，1952年3月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：程琪，男，1990年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行王洪全与程琪机动车交通事故责任纠纷一案中,通过银行未发现被执行人名下财产;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产和土地部门未发现被执行人名下房产及土地。申请人亦不能提供其他可供执行财产，应终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年九月二十六日
书记员 张苗苗
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢291号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:李定宇，男，1978年12月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:黄环英，女，1978年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李定宇、黄环英行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0213执397号执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审46号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审46号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3996号
原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。
法定代表人：肖金一，董事长。
委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。
被告：高飞，男，汉族，1983年9月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元��由原告四川成业物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵林
书 记 员 尹姮