wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏05民特26号
申请人:于海峰，男，1988年2月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人:翁治中，江苏中祥律师事务所律师。
被申请人:太仓市世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新民村。
法定代表人：许小征。
申请人于海峰与被申请人太仓市世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审理。现已审查终结。
申请人于海峰称，一、苏州仲裁委员会（以下简称苏州仲裁委）收集证据违反法定程序。2016年11月29日，在仲裁庭组成之前，苏州仲裁委向太仓市住房和城乡建设局（以下简称太仓住建局）致函了解案涉房产情况。2016年12月9日，申请人才收到苏州仲裁委关于本案仲裁庭的组成通知。2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委复函，该复函的内容重复了之前太仓住建局与本案申请人之间行政诉讼时的抗辩意见。2017年1月10日，仲裁庭采信太仓住建局复函中的观点作出裁决，并在裁决书中称太仓住建局证据是仲裁庭依职权收集的证据。苏州仲裁委和仲裁庭之间没有行政隶属关系和代理关系。依据仲裁法第43条规定，自行收集证据是仲裁庭的专属职位能，苏州仲裁委并无此职能。而本案中苏州仲裁委向太仓住建局发函时仲裁庭尚未成立，因此苏州仲裁委收集的证据不能作为仲裁庭收集的证据在裁决中使用。而苏州仲裁委收集的证据可能影响案件的正确裁决。二、苏州仲裁委非法取证的被调查人太仓住建局是本案的利害关系人，仲裁裁决所采用的证言内容，在相关行政诉讼中已经被生效的人民法院判决所否定。行政判决明确太仓住建局撤销案涉商品房备案的行政行为违法。3、仲裁裁决无权对本案仲裁协议以外的事项进行裁决。本案的仲裁裁决涉及了不属于仲裁协议范围内的三个自然人和三个法人的房屋及其购买人。综上，请求撤销苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第169号裁决。
被申请人世弘公司未到庭发表意见。
经审查查明：申请人与被申请人于2011年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定申请人向被申请人购买景栊花苑房屋。合同第十九条约定发生争议由苏州仲裁委员会仲裁。2011年12月12日、13日，以申请人名义通过银行现金解款单，将上述房屋相应的购房款项缴入被申请人账户，现金解款单注明了所购房屋的幢号和室号，被申请人向申请人出具了收款收据，收据收款事由注明了申请人所购房屋的幢号和室号，收据上收款方式一栏为空白。2012年6月20日，在申请人不在场的情况下，被申请人注销了申请人《商品房买卖合同》的备案登记，又将房屋出售给他人并办理了备案登记。
2014年8月4日，申请人以太仓住建局为被告、世弘公司为第三人向太仓市人民法院提起行政诉讼，请求撤销太仓住建局注销申请人与世弘公司所签订的房屋买卖合同备案登记的具体行政行为，并恢复备案登记。太仓市人民法院作出行政判决：一、确认太仓住建局注销原告（即本案申请人）与世弘公司签订的商品房买卖合同备案登记行政行为违法。二、驳回原告（即本案申请人）的其他诉讼请求。太仓住建局不服一审判决，向本院提起上诉，本院二审驳回上诉，维持原判。
申请人于2016年2月26日向苏州仲裁委申请仲裁，请求:1、解除双方之间的商品房买卖合同。2、被申请人退还申请人支付的全部房款以及资金占用的孳息。3、被申请人承担本案仲裁费用。苏州仲裁委组成了由苏州仲裁委主任指定的首席仲裁员和边裁与申请人选定的边裁组成仲裁庭审理了该案。仲裁员在苏州仲裁委通知仲裁员函回执上签字，但落款日期为空白。苏州仲裁委员会仲裁员选定、指定审批表落款日期为2016年11月4日，苏州仲裁委出具仲裁庭组成通知书落款日期为2016年12月9日。苏州仲裁委于2016年12月27日开庭审理了该案。
苏州仲裁委于2016年11月29日向太仓住建局发函，就案涉房屋向太仓住建局询问：“现仲裁庭需了解上述房产当前的买受人、房产开发施工情况、房产交付的情况及相关房产目前的管理人。”2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委发送复函，就案涉房产的开发施工情况、交付情况，以及案涉商品房买卖合同的网签及撤销情况、商品房买卖合同的真实情况进行了函告。同时，太仓住建局还在该复函中陈述：“根据我局行政管理过程中了解的情况、太仓市公安局的侦查情况以及涉案当事人在行政诉讼中的情况，均证实：于海峰与世弘公司签订的商品房买卖合同并非真实购房，而是为世弘公司向于海峰的担保借款……”。
2017年1月5日，苏州仲裁委作出（2016）苏仲裁字第169号裁决。仲裁庭认为，依据现有证据，包括申请人提交的证据和仲裁庭调取的证据，既无法认定申请人与被申请人所签署的《商品房买卖合同》是否是双方的真实意思表示，也无法认定案外人于海峰指派经办人以申请人名义向被申请人账户缴入的现金是否是申请人向被申请人支付的合同约定的购房款。裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。
另查明：《苏州仲裁委员会仲裁规则》第三十四条规定：“当事人应当对自己的主张提供证据。……仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。”
以上事实，由《商品房买卖合同》、现金借解款单、收款收据、行政判决书、仲裁庭组成通知书、苏州仲裁委通知仲裁员函回执、苏州仲裁委员会仲裁员选定、指定审批表、仲裁庭及仲裁员选定书、2016年11月29日函件、复函、（2016）苏仲裁字第号169号裁决书、《苏州仲裁委员会仲裁规则》等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款和《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》第三十四条第五款均规定，仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》二十三条规定：“当事人自收到受理通知书或者仲裁通知书之日起十五日内没有约定仲裁庭的组成方式或者未选定仲裁员、未委托本会主任指定仲裁员的，由本会主任决定仲裁庭组庭方式并指定仲裁员。”在本案中，申请人于2016年2月就提出了仲裁申请，但是苏州仲裁委员会直到2016年12月9日才向当事人发出了仲裁庭组成通知书。而苏州仲裁委员会在仲裁庭组成前，却于2016年11月29日就自行向太仓市住房和城乡建设局发出了调取证据的信函。苏州仲裁委员会在无合理、正当事由的情况下长达十个月的时间内不组成仲裁庭，严重损害了申请人选择仲裁时所期待的高效解决纠纷的价值追求，而在仲裁庭组成之前却又迳行调取证据，让申请人对仲裁庭的独立性和公正性产生了合理怀疑。苏州仲裁委员会的上述行为违反了法律和仲裁规则的规定，可能影响案件正确裁决，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的规定，裁定如下：
撤销苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第169号裁决。
申请费400元，由太仓市世弘房地产开发有限公司负担。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 丁 兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汤烨雯
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢727号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：黄某，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：肖某，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某、肖某征收社会抚养费一案中，被执行人自动履行社会抚养费7000元，申请执行费159元，剩余社会抚养费10260元未履行，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年八月十七日
代理书记员 蒋军明
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1874号
原告德银融资租赁有限公司。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人周华虎、张标，该公司法律顾问。
被告刘馨阳，女。
被告辽宁正丰实业有限公司。
法定代表人李长明，总经理。
被告李长明，男。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司诉被告辽宁正丰实业有限公司、刘馨阳、李长明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁正丰实业有限公司、被告刘馨阳、被告李长明的银行账户存款21万元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁正丰实业有限公司、刘馨阳、李长明的银行存款21万元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 适
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4490号之一
申请执行人：徐东山，男，1978年7月11日出生，汉族，住所地沭阳县。
被执行人：宿迁市乾鼎商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区项王故里景区梧桐北巷13号楼四楼。
法定代表人张礼。
申请执行人徐东山与被执行人宿迁市乾鼎商贸有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭 川
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭 川
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4809号
原告：王杏德，男，1959年9月23日出生，汉族，住滨海县，
委托诉讼代理人：何凡、陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：李成仁，男，1985年9月26日出生，汉族，住阜宁县，
委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
原告王杏德与被告李成仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王杏德及其委托诉讼代理人陆海，被告李成仁的委托诉讼代理人陈洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杏德的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费36040.36元（医药费为61486.23元，扣除交强险中支付的药费10000元，剩余51486.23元按责任划分，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任）。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医药费27500.85元。事实与理由：2017年7月11日7时45分左右，被告李成仁驾驶苏Ｊ×××××大型客车，行驶至郭板淮线4公里200米处倒车时，与沿郭板淮线由南向北行驶的由原告王杏德驾驶的普通摩托车发生碰撞，致王杏德受伤、双方车辆受损。事发后王杏德被送往阜宁县人民医院治疗；阜宁交通警察大队作出的事故认定书：李成仁应承担本起事故的主要责任，王杏德承担次要责任。现依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李成仁辩称，1.对交通事故发生事实没有异议，但是被告在倒车过程中与原告驾驶的摩托车发生碰撞，故被告认为对本起事故应负同等责任；2.对医药费发票无异议，具体数额以法庭审核为准。被告车辆投保了交强险，对超出交强险范围内的限额，被告要求按照同等责任赔偿；3.对原告提供的各项检查报告单、用药清单等真实性无异议，其中如存在不合理的治疗费用，被告方将在七日内向法庭书面申请作治疗费用合理性评估，并要求追加保险公司为被告参加诉讼。综上，请求法院依法判决。
原告王杏德围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件，医疗费发票、出院记录、门诊病历、医疗证明书、检查报告单、医疗费发票、医药费清单、事故认定书、保单、驾驶员李成仁的驾驶证、车辆行驶证复印件等。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日7时45分左右，被告李成仁驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车，行驶至郭板淮线4公里200米处倒车时，与沿郭板淮线由南向北行驶的由原告王杏德驾驶的普通摩托车发生碰撞，致王杏德受伤、双方车辆受损。事发后王杏德被送往阜宁县人民医院住院治疗，7月11日入院，8月11日出院，共用去治疗费用63284.5元（包含被告李成仁垫付的9798.3元和保险公司垫付的9000元）；阜宁交通警察大队作出事故认定书：李成仁应承担本起事故的主要责任，王杏德承担次要责任。肇事车辆为被告李成仁所有，案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司投保了交强险，该事故车辆无商业三者险。事故发生在保险期内。庭审中原告提出先行扣除保险公司应在交强险内负担的10000元医药费，其余费用将另行起诉，本院应予准许。本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告所有的苏Ｊ×××××货车予以查封、扣押。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此起交通事故经交警部门处理，认定被告李成仁负主要责任，原告王杏德负次要责任。庭审中，被告李成仁虽对交通事故认定书责任划分有异议，但被告未有提供相反证据予以推翻，故本院认为交警部门事故认定并无不当，本院予以采信，可作为定案依据。根据事故责任认定，本院酌定原告王杏德对本起事故所造成的损失，自身承担30%的责任。原告提供的医疗费发票，被告李成仁曾提出将在七日内向法庭书面申请作治疗费用合理性评估，但被告事后并未提出申请，故对原告治疗费用63284.5元，经法庭审核，应予认定。庭审后被告提交了因原告治疗用去的护理费2250元，原告予以认可，但认为原告本案中先行主张的是医疗费，其余损失未有向法院主张，故认为上述费用此后可予以冲减，本院亦予以认可。
综上，本院确认原告王杏德因交通事故受伤所致医疗费为63284.5元（包含被告李成仁垫付的9798.3元和保险公司垫付的9000元）。扣除原告应当自行承担30%的责任，被告李成仁应赔偿原告医药费27500.85元（医药费超出交强险部分）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、原告王杏德因本起交通事故所致的医药费损失63284.5元，被告李成仁应在交强险范围外赔偿27500.85元。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王杏德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元、保全费320元，计670元（原告已预交），由被告李成仁负担570元，原告王杏德负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡保新
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执917号
尚爱华：
你与闪卫平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的<（2017）豫0811民初1195号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人闪卫平于<2018年4月27日>向本院申请强制执行，本院于<2018年4月27日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初1195号民事判决书的义务>
二〇一八年五月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保410号
申请人袁荣华，女，汉族，1947年5月6日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人毛国忠，男，汉族，1942年1月22日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
委托代理人赵燕萍(特别授权代理)，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人毛凯，男，汉族，1973年1月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人李秋红，女，汉族，1973年12月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人袁荣华、毛国忠于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛凯、李秋红银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人袁荣华、毛国忠的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人袁荣华、毛国忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛凯、李秋红银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十一日
书记员 陈丹青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2308号
申请执行人：邱磊，男，1982年11月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张印，男，1970年1月25日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：焦卫，女，1971年11月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行邱磊与张印、焦卫民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月一日
书记员 马 勋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终3526号
上诉人（原审原告）：陕西海汇房地产营销策划有限公司，住所地西安市碑林区南广济街荣民国际公寓1幢1单元10916室。
法定代表人：姜坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶歆然，陕西格嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖瑞，男，1990年6月1日出生，汉族，个体户，住甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢芳，女，1967年9月23日出生，汉族，无业，住甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
原审第三人：黄爱华，女，1956年10月11日出生，回族，西北有色金属研究院退休��部，住西安市未央区。
上诉人陕西海汇房地产营销策划有限公司因与被上诉人肖瑞、卢芳，原审第三人黄爱华居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初7583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初7583号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人陕西海汇房地产营销策划有限公司预交的二审案件受理费1450元予以退还。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张小赛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5372号
申请执行人：广州广建小额贷款有限公司，住址：广东省广州市越秀区长提大马路252-254号第5-6层，组织机构代码59831370-5。
法定代表人：杜慕群。
委托代理人：张科峰、付舒仁，均系广东卓明律师事务所律师。
被执行人：杨立雄，男，汉族，1970年12月7日出生，住所：广州市越秀区，
被执行人：杨立军，男，汉族，1974年11月15日出生，住所：湖南省汩罗市，
被执行人：刘苏萍，女，1971年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
被执行人：广州宏灏建材有限公司，住所：广州市海珠区宝岗大道277蓝宝大厦八楼自编（803A室），统一社会信用代码：914401017519816128。
法定代表人：杨立军。
被执行人：广州市思钡装饰工程有限公司，住所：广州市海珠区宝岗大道277蓝宝大厦七楼，统一社会信用代码：914401017248487797。
法定代表人：杨立雄。
广州广建小额贷款有限公司申请执行杨立雄、杨立军、刘苏萍、广州宏灏建材有限公司和广州市思钡装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，（2014）穗仲案字第2488号广州仲裁委员会裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人杨立雄偿还借款1400000元及利息、律师费3000元和仲裁费28210元，其余被执行人对上述义务承担连带清偿责任，申请人在本案债权范围内对被执行人杨立军名下位于广州市天河区燕都路2号801房享有拍卖、变价的价款优先受偿权。案件终结本次执行后，广州市越秀区法院同意将上述房屋移送本院执行，本院于2017年5月23日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除查询到被执行人杨立军名下位于天河××××房外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院送达上述房产的拍卖公告和裁定后，案外人张李军向本院提出执行异议，现本院以（2017）粤0106执异147号案立案审理，暂时未有审理结果。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5372号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年四月十九日
书记员 刘培功
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执2237号
申请执行人:周卫华，女，1967年2月10日出生，住东台市。
被执行人：东台市杰怡商务酒店有限公司，住所地东台市金海东路29号。
法定代表人：陈小卫，该公司董事长。
申请执行人周卫华与被执行人东台市杰怡商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出(2017)苏0981民初4684号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告东台市杰怡商务酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告周卫华支付货款60000元及利息（自2017年8月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费1312元，减半收取计656元，由东台市杰怡商务酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：被执行人于2018年10月底前一次性给付申请执行人60000元及息，陈小卫自愿为被执行人约期还款提供担保。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执2237号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一八年五月十五日
书记员 邹铁强
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初42号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人匡佳洪，男，生于1995年12月8日，汉族，初中文化，住四川省武胜县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月25日被岳池县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉［2018］47号起诉书指控被告人匡佳洪犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人匡佳洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日凌晨1时许，被告人匡佳洪去至岳池县九龙镇银城南路278号百辰网吧内，趁上网人员姜某熟睡之机，将其一部白色的VIVOX9PLUS手机盗走。经岳池县物价局价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2403元。
2017年9月25日凌晨6时许，被告人匡佳洪去至四川省武胜县人民南路261号开心网吧内，趁上网人员蒋某1熟睡之机，将其一部金白色的金立S9手机盗走，同时趁上网人员郑某1熟睡之机，将其一部白色朵唯A10手机盗走，经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗金立手机价值人民币1577元，朵唯手机价值人民币970元。
2017年9月25日，被告人匡佳洪被抓获归案。
被盗朵唯手机已发还被害人郑某1，被盗金立S9手机已发还被害人蒋某1；2018年1月26日，被告人匡佳洪赔偿被害人姜某手机款2403元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人匡佳洪在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的抓获经过、受案登记表、立案决定书、受案回执、不予收押通知书、辩认笔录及照片、保修卡、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、被告人供述、被害人陈述、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡佳洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法的财产所有权，其行为已构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人匡佳洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人匡佳洪赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人匡佳洪的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人匡佳洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 瞿黎
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第4995号
原告陈桂兰，女，1954年10月1日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告邹振华，男，1947年3月8日出生，汉族，住上海市闸北区。原告陈桂兰与被告邹振华健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告陈桂兰及其委托代理人赵健、被告邹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂兰诉称：2014年10月24日15时许，原告在与原告丈夫在家中准备烧晚饭时，被告邹振华拉开原告家铁门用脚踢木门。原告丈夫开门后，被告即对原告丈夫进行殴打，原告试图拉开被告，被告即对原告进行殴打，造成原告受伤。被告邹振华的行为严重侵犯原告的权利，遂诉请判令邹振华赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)2620元、护理费600元、营养费600元、鉴定费2550元、交通费300元、律师费3000元。被告邹振华辩称：原告陈桂兰受伤是在殴打被告过程中自己造成的，被告未殴打原告，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，2014年10月24日15时30分许，原告陈桂兰及其丈夫焦某某与被告邹振华在上海市保德路XXX弄XXX号XXX室门口因琐事发生争执，进而三人发生肢体接触，造成三人不同程度受伤。“110”接警处理后，原告陈桂兰持“验伤单”至医院验伤。原告陈桂兰经医院诊断为：右眼眉弓皮肤裂伤，右眼结膜裂伤。原告陈桂兰在治疗期间，共住院1天，支付医疗费2620元(含住院期间自费饮食费16元)。后经鉴定，认定：原告陈桂兰右因故受伤，致右眼眉弓皮肤裂伤，右眼结膜裂伤等，其损伤尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后一期治疗休息期30日，护理15日，营养15日。原告陈桂兰支付鉴定费2550元。为提起本次诉讼，原告陈桂兰支付律师费3000元以上查明的事实，有如下证据予以佐证：原、被告庭审中的陈述；原告陈桂兰提供的公安询问笔录、验伤通知单、就医记录、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据为证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈桂兰及其丈夫焦某某因琐事与被告邹振华发生争执后，进而发生肢体冲突导致受伤，原告陈桂兰与被告邹振华均存在过错，均应承担相应责任。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有发票为证，本院据实认定医疗费为2620元；二、护理费，原告陈桂兰主张600元，尚属合理，本院予以支持；三、营养费，原告陈桂兰主张600元，标准过高，本院酌定为每日30元，15日共计450元；四、交通费，原告陈桂兰主张300元，亦属合理，本院予以支持；五、鉴定费2550元，有发票为证，本院予以支持；七、律师费，原告陈桂兰主张3000元，标准过高，本院酌定为1500元。上述应付款项，除律师费外本院酌定被告邹振华承担50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邹振华应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈桂兰医疗费人民币1310元、护理费人民币300元、营养费人民币225元、交通费人民币150元、鉴定费人民币1275元、律师费人民币1500元，共计人民币4760元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，原告陈桂兰已预缴，由被告邹振华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 朱守林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿业务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执109号
申请执行人:陈峰,男,汉族，1982年1月3日出生。
被执行人:张福良,男,汉族，1969年10月24日出生。
陈峰与张福良农村建房施工合同纠纷一案，华阴市人民法院于2018年1月24日作出的（2018）陕0582民初65号民事调解书生效后。申请执行人陈峰于2018年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行中，查明本案执行依据（2018）陕0582民初65号民事调解书主文第二项“经张福良验收合格后，张福良于2018年3月20日前将工程余款15800元（包括工程款13000元及未付的2800元瓷片工钱）支付给陈峰”是附条件的，而被执行人张福良表示验收不合格，条件未成就，无明确的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈峰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一八年五月四日
书记员 马 娟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3492号
申请执行人：夏晓强，男，1989年1月29日出生，汉族，住天津市西青区，
被执行人：天津世纪大进科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路西侧皓石园3-402号，组织机构代码：74402192-0。
法定代表人：金香顺。
本院于2017年7月25日立案执行申请执行人夏晓强与被执行人天津世纪大进科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。2017年7月4日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2017]第0231号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，除9000元存款外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于 凯
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1512号
申请人:汪刚,男,1974年5月6日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:安徽省龙安运输有限公司,住安徽省合肥市包河区星隆国际1幢101室,机构代码：74678844-7。
法定代表人：李瑞发,该公司总经理。
申请人汪刚与被执行人安徽省龙安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽省龙安运输有限公司银行存款3050元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年一月十日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执82号
申请执行人：宋伟阳,男性,1953年4月8日出生,住浑江区
被执行人：沈阳铁路局吉林车辆段,住吉林
本院在执行申请执行人宋伟阳与被执行人沈阳铁路局吉林车辆段劳动争议一案中，被执行人主动履行给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年四月十日
书记员 唐晓田
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢162号之一
申请执行人:汤雯，女，1987年9月1日生，汉族，居民，住金坛市
被执行人：毛玉华，男，1982年1月9日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：卢冬梅，女，1982年10月29日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人汤雯与被执行人毛玉华、卢冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出(2013)东商调初字第10号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告毛玉华于2013年10月20日前归还原告汤雯借款本金63000元；二、被告卢冬梅对上述第一条确定的被告毛玉华的还款义务承担连带责任；三、如被告毛玉华、卢冬梅未能按时足额履行上述第一、二条确定的义务，则原告汤雯即可按借款本金63000元（已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行；四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费1376元，减半收取688元，由原告汤雯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除查封被执行人毛玉华位于东台市德××华府××室的房地产外，未发现被执行人有其他可供的财产。该房产是被执行人的唯一住房，且以66万元的价值抵押给江苏东台农村商业银行股份有限公司,被执行人毛玉华下落不明，无法协商拍卖保留价，本院也无法自主定价，移送评估后，申请执行人未缴纳评估费，致房产暂无法处置。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不能处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年十二月十日
书记员 韦 宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执801号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托诉讼代理人杨钧，该行员工，特别授权。
被执行人冒刘锁，男，1964年7月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人冒刘锁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)苏0682民初2689号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告冒刘锁于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金5716.9元、利息1192.25元（计算至2017年1月13日）、滞纳金331.61元，合计7240.76元；并支付自2017年1月14日起至实际给付之日止，以5716.9元为本金，按日利率0.5‰计算的利息。如果被告冒刘锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元由被告冒刘锁承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金5716.90元及利息，滞纳金331.61元，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院于2018年4月11日到被执行人住所地查找被执行人未果，遂公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，分散于多个银行，且有冻结信息，亦无车辆登记信息。
4、本院于2018年4月23日冻结被执行人所有银行账户，冻结期限一年。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年4月16日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘国军
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2060号
原告：吴金水，男，1968年4月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：张忠光，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：朱国勇，广东劲龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李书���，广东劲龙律师事务所律师。
原告吴金水与被告张忠光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金水及其委托诉讼代理人何明振、被告张忠光的委托诉讼代理人朱国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付200000元及利息给原告（利息从2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止，暂计至起诉之日止为27000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2015年1月20日以支票方式向原告支付时代倾城外墙脚手架及支模架材料租金200000元，但该支票一直不能兑现，至今双方仍未就合同租金进行结算，经原告向被告要求兑现上述支票未果，被告已严重侵犯了原告的正当权益，故向法院提起诉讼，要求被告兑现上述支票。
原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件、户口信息，拟证明原告的诉讼主体资格；2、支票，拟证明支票不能兑现；3、企业信息，拟证明清远市清城区忠诚建材部已注销；4、租赁合同，拟证明原被告签订的合同。
被告张忠光辩称，被告并无拖欠原告款项，原告提出的诉讼请求不成立，请求法院依法判决。
被告提供如下证据：1、外墙脚手架及支模架材料租赁合同，拟证明本案所涉的工程来源于原告吴金水与蒲克强在2013年4月2日签订的合同；2、内部分包工程结算清单，拟证明原告出租的外墙脚手架及支模架材料的总费用为3044385.58元；3、支票存根及收据，拟证明原告领取的租赁款为3070000元，已经超过其租赁总费用。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，由蒲克强代表承租方清远时代倾城项目（甲方），吴金水代表出租方清远金安排栅（乙方）签订了《外墙脚手架及支模架材料租赁合同》，合同约定：“由乙方出租甲方清远时代倾城项目12号-15号主体工程外墙脚手架需用的全部材料及合同约定的部分零星材料；乙方按甲方的进度计划、施工方案要求，及时提供足量合格材料给甲方工地使用，乙方自行负责材料进出场的卸车、装车，甲方负责钢管搭拆所需的人工、机械、工具等，乙方现场管理人员及施工人员；付款方式，乙方材料进场甲方开始搭设后，至±0.00封顶20天内，甲方支付乙方所搭设面积租金的60%，甲方工程完成到12层时，20天内支付乙方所搭设面积租金的60%（扣出已付部分），甲方施工至22层20天内支付乙方所搭设工程量租金的80%（扣出已付部分），主体封顶20天内支付乙方已完成工程量租金的80%（扣出已付部分），外架拆除到20层时，甲方支付���方总租金的90%（扣出已付部分），外架拆除到10层时，甲方支付乙方总租金的95%（扣出已付部分），外架拆除后二个月内办理完结算手续，结算完成一个月内甲方支付乙方全部工程余款；……。”
合同履行过程中，被告分16次向原告支付租金合共3070000元，2015年1月20日，被告以清远市清城区忠诚建材部名义开具200000元现金支票给原告，至庭审结束时止该支票未兑现。庭审中，原被告均确认被告与蒲克强是租赁合同项目工程合伙人，租赁合同项目工程已于2015年1月份左右完工，至庭审结束时止原被告仍未对合同项目工程租金费用进行总结算，原告称租金费用总共约3600000元，被告称经单方面结算租金费用总共3044385.58元，实际支付租金已超出结算金额。
本院认为，被告作为合同项目工程的合伙人，其对原告与合伙人蒲克强签订的《外墙脚手架��支模架材料租赁合同》予以认可，该合同内容是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告双方均应恪守履行。被告已按合同约定向原告支付租金3070000元，在原被告双方未对合同项目工程的租金费用进行总结算，原告亦对其所称的租金费用总共约3600000元未能举证证实的情况下，被告根据其单方面结算的租金费用为3044385.58元而抗辩不再向原告支付租金费用的意见，事实和依据充分，本院予以采纳，故对原告要求被告支付200000元及利息的诉请，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴金水的诉讼请求。
本案受理费4706元，由原告吴金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁健球
人民陪审员 邓桂英
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁朝晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2153号
原告刘智高，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告尚贵平，男，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
原告刘智高与被告尚贵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及起诉后的利息（月利率按2%计算）；2、请求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告尚贵平于2006年10月31日向原告借款人民币50000元，于2007年11月22日向原告借款人民币100000元，借款时未约定还款时间和利息，借款后被告陆续向原告还款80000元，剩余70000元被告一直未向原告偿还，屡次索要未果，现诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告尚贵平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己经常居住地为乌海市海勃湾区，故本案应当由乌海市海勃湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的经常居住地为内蒙古乌海市海勃湾区，依照法律规定，本案应由被告尚贵平的经常居住地法院即内蒙古海勃湾区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
被告尚贵平对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古海勃湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢晓凤
二〇一七年九月十八日
书记员 王小龙
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢114号
南通世诚经贸有限公司、成云：
申请执行人南通世诚经贸有限公司与被执行人成云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，现已执行到位50000元。至此，南通世诚经贸有限公司向本院申请执行的（2018）苏0611民执恢114号案件，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5395号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：杨龙王，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与杨龙王信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第962号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金9938.12元及利息、滞纳金、其他费用；负担受理费130元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5395号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执268号
申请执行人:张花茸
申请执行人:苏巧能
申请执行人:雷苏明
申请执行人:雷苏杰
被执行人:冀景钢
本院在执行张花茸、苏巧能、雷苏明、雷苏杰与冀景钢机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初345号民事判决书，于2018年5月23日立案受理，并于当日向被执行人冀景钢发出执行通知书，责令被执行人冀景钢给付申请执行人张花茸、苏巧能、雷苏明、雷苏杰案件款61519元及鉴定费1500元，承担案件受理费5450元。本案进入执行后，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人冀景钢一次性给付申请执行人张花茸、苏巧能、雷苏明、雷苏杰赔偿款55000元，当庭给付20000元，2018年5月25日给付35000元，下余案件款13469元申请执行人张花茸、苏巧能、雷苏明、雷苏杰自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院关于执行工立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院(2018)陕0629执268号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 永 军
审判员 杨 剑
审判员 张��君
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾 鹏 辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初5341号
原告：代碧辉，女，1947年10月5日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王利军，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：袁勇，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：程德元，男，1957年7月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：乐山市龙扬物流有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村7社。统一社会信用代码：91511126565688957R。
法定代表人：杨成英。
委托诉讼代理人：傅定兵，女，1982年7月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市永川市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。统一社会信用代码：91511100906985731D。
负责人：蒲强，经理。
委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
原告代碧辉与被告袁勇、程德元、乐山市龙扬物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告代碧辉于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代碧辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代碧辉撤诉。
本案案件受理费511元（已减半收取），由原告代碧辉负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 傅琢宇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1428号之一
申请执行人：郑州海龙实业有限公司。住所地：荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角。
法定代表人：徐晓，该公司董事长。
委托代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。
委托代理人：袁航，河南英展律师事务所实习律师。
被执行人：樊嘉，男，汉族，1982年5月9日生，住河南省荥阳市。
委托代理人：樊文普，男，汉族，1959年7月9日生，住河南省荥阳市。
申请执行人郑州海龙实业有限公司与被执行人樊嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2016)豫0182民初5421号民事判决书已经生效。在执行过程中，2017年8月10日，被执行人支付申请执行人4800元；2017年8月16日本院作出(2017)豫0182执1428号执行裁定书，裁定依法撤销申请执行人郑州海龙实业有限公司与被执行人樊嘉于2015年10月28日签订的《商品房买卖合同》的备案登记信息(合同编号:XY1500217****),2017年8月17日向荥阳市房屋交易和产权管理部门送达了该执行裁定和相关协助执行通知书；另外，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1428号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 迁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6282号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：方泽强，男，1988年12月7日出生，汉族，住广东省惠来县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与方泽强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1037号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金14996.83元及利息、滞纳金、其他费用；支付人口查询费10元、邮递费30元；负担受理费270元、公告费111元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6282号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月二十日
书记员 许美凤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏05民特18号
申请人:奚洋，男，1988年10月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人:翁治中，江苏中祥律师事务所律师。
被申请人:太仓市世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新民村。
法定代表人：许小征。
申请人奚洋与被申请人太仓市世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审理。现已审查终结。
申请人奚洋称，一、苏州仲裁委员会（以下简称苏州仲裁委）收集证据违反法定程序。2016年11月29日，在仲裁庭组成之前，苏州仲裁委向太仓市住房和城乡建设局（以下简称太仓住建局）致函了解案涉房产情况。2016年12月9日，申请人才收到苏州仲裁委关于本案仲裁庭的组成通知。2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委复函，该复函的内容重复了之前太仓住建局与本案申请人之间行政诉讼时的抗辩意见。2017年1月10日，仲裁庭采信太仓住建局复函中的观点作出裁决，并在裁决书中称太仓住建局证据是仲裁庭依职权收集的证据。苏州仲裁委和仲裁庭之间没有行政隶属关系和代理关系。依据仲裁法第43条规定，自行收集证据是仲裁庭的专属职位能，苏州仲裁委并无此职能。而本案中苏州仲裁委向太仓住建局发函时仲裁庭尚未成立，因此苏州仲裁委收集的证据不能作为仲裁庭收集的证据在裁决中使用。而苏州仲裁委收集的证据可能影响案件的正确裁决。二、苏州仲裁委非法取证的被调查人太仓住建局是本案的利害关系人，仲裁裁决所采用的证言内容，在相关行政诉讼中已经被生效的人民法院判决所否定。行政判决明确太仓住建局撤销案涉商品房备案的行政行为违法。3、仲裁裁决无权对本案仲裁协议以外的事项进行裁决。本案的仲裁裁决涉及了不属于仲裁协议范围内的三个自然和三个法人的房屋及其购买人。综上，请求撤销苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第159号裁决。
被申请人世弘公司未到庭发表意见。
经审查查明：申请人与被申请人于2011年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定申请人向被申请人购买景栊花苑房屋。合同第十九条约定发生争议由苏州仲裁委员会仲裁。2011年12月12日，以申请人名义通过银行现金解款单，将上述房屋相应的购房款项缴入被申请人账户，现金解款单注明了所购房屋的幢号和室号，被申请人向申请人出具了收款收据，收据收款事由注明了申请人所购房屋的幢号和室号，收据上收款方式一栏为空白。2012年6月20日，在申请人不在场的情况下，被申请人注销了申请人《商品房买卖合同》的备案登记，又将房屋出售给他人并办理了备案登记。
2014年8月4日，申请人以太仓住建局为被告、世弘公司为第三人向太仓市人民法院提起行政诉讼，请求撤销太仓住建局注销申请人与世弘公司所签订的房屋买卖合同备案登记的具体行政行为，并恢复备案登记。太仓市人民法院作出行政判决：一、确认太仓住建局注销原告（即奚洋）与世弘公司签订的商品房买卖合同备案登记行政行为违法。二、驳回原告（即奚洋）的其他诉讼请求。太仓住建局不服一审判决，向本院提起上诉，本院二审驳回上诉，维持原判。
申请人于2016年2月26日向苏州仲裁委申请仲裁，请求:1、解除双方之间的商品房买卖合同。2、被申请人退还申请人支付的全部房款以及资金占用的孳息。3、被申请人承担本案仲裁费用。苏州仲裁委组成了由苏州仲裁委主任指定的首席仲裁员和边裁与申请人选定的边裁组成仲裁庭审理了该案。苏州仲裁委出具仲裁庭组成通知书落款日期为2016年12月9日。苏州仲裁委于2016年12月22日开庭审理了该案。
苏州仲裁委于2016年11月29日向太仓住建局发函，就案涉房屋向太仓住建局询问：“现仲裁庭需了解上述房产当前的买受人、房产开发施工情况、房产交付的情况及相关房产目前的管理人。”2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委发送复函，就案涉房产的开发施工情况、交付情况，以及案涉商品房买卖合同的网签及撤销情况、商品房买卖合同的真实情况进行了函告。同时，太仓住建局还在该复函中陈述：“根据我局行政管理过程中了解的情况、太仓市公安局的侦查情况以及涉案当事人在行政诉讼中的情况，均证实：奚洋与世弘公司签订的商品房买卖合同并非真实购房，而是为世弘公司向吴虞的担保借款……”。
2017年1月5日，苏州仲裁委作出（2016）苏仲裁字第159号裁决。仲裁庭认为，依据现有证据，包括申请人提交的证据和仲裁庭调取的证据，既无法认定申请人与被申请人所签署的《商品房买卖合同》是否是双方的真实意思表示，也无法认定案外人吴虞指派经办人以申请人名义向被申请人账户缴入的现金是否是申请人向被申请人支付的合同约定的购房款。裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。
另查明：《苏州仲裁委员会仲裁规则》第三十四条规定：“当事人应当对自己的主张提供证据。……仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。”
以上事实，由《商品房买卖合同》、现金借解款单、收款收据、行政判决书、仲裁庭组成通知书、苏州仲裁委通知仲裁员函回执、苏州仲裁委员会仲裁员选定、指定审批表、仲裁庭及仲裁员选定书、2016年11月29日函件、复函、（2016）苏仲裁字第159号裁决书、《苏州仲裁委员会仲裁规则》等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款和《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》第三十四条第五款均规定，仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》二十三条规定：“当事人自收到受理通知书或者仲裁通知书之日起十五日内没有约定仲裁庭的组成方式或者未选定仲裁员、未委托本会主任指定仲裁员的，由本会主任决定仲裁庭组庭方式并指定仲裁员。”在本案中，申请人于2016年2月就提出了仲裁申请，但是苏州仲裁委员会直到2016年12月9日才向当事人发出了仲裁庭组成通知书。而苏州仲裁委员会在仲裁庭组成前，却于2016年11月29日就自行向太仓市住房和城乡建设局发出了调取证据的信函。苏州仲裁委员会在无合理、正当事由的情况下长达十个月的时间内不组成仲裁庭，严重损害了申请人选择仲裁时所期待的高效解决纠纷的价值追求，而在仲裁庭组成之前却又迳行调取证据，让申请人对仲裁庭的独立性和公正性产生了合理怀疑。苏州仲裁委员会的上述行为违反了法律和仲裁规则的规定，可能影响案件正确裁决，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
撤销苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第159号裁决。
申请费400元，由太仓市世弘房地产开发有限公司负担。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 丁 兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚 懿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3918号之一
申请执行人：无锡瑞盟建设工程有限公司，住所地即法律文书送达地址无锡市湖滨区。
法定代表人胡学军，该公司董事长。
被执行人：江苏可邦标签科技有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区。
法定代表人谭薇君，该公司董事长。
本院在执行无锡瑞盟建设工程有限公司与江苏可邦标签科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，评估拍卖了被执行人江苏可邦标签科技有限公司所有的宿迁经济技术开发区金鸡湖路厂房和土地，申请人先期分配到有439300元，且已经被本院（2015）宿城开民初字第00468号协助执行通知书冻结，暂未发放，故申请人的申请标的未获清偿。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 马 勋
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初134号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人夏文阳，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化程度，农村居民，住武胜县，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉［2018］129号起诉书指控被告人夏文阳犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人夏文阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人夏文阳某曹某（本案被害人）找自己办理网贷业务而取得其信任后，遂获得其支付账号和密码信息。2017年1月至2017年5月期间，被告人夏文阳多次将曹某的支付宝、信用钱包、平安普惠壹钱包以及绑定的卡号为62×××72的农行卡、卡号为62×××53的建行卡内的现金秘密转到自己的支付宝、平安普惠壹钱包以及绑定的卡号为62×××49的建行卡、卡号为62×××17的中国银行卡内，共计29998元，非法据为已有。
2017年7月26日，被告人夏文阳退赔了被害人曹某的损失33280元，并取得了曹某的谅解。
上述事实，被告人夏文阳在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、立案决定书、发还清单、收条、被告人供述、被害人陈述、谅解书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏文阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法的财产所有权，其行为已构成了盗窃罪，应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控被告人夏文阳犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏文阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。夏文阳赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人夏文阳的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏文阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋 玺
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4454号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：宁波大桥化工有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：苏一飞，职务不详。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人宁波大桥化工有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的2015）甬余商特字第38号民事裁定书书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5172500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人宁波大桥化工有限公司名下房地产正在评估拍卖中，一时难以变现；被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4454号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月九日
代书 记员 徐虹玒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1757号之一
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市。
法定代表人赵天增，该公司总经理。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
委托代理人胡萍萍，河南信行律师事务所律师。
被告张付立，男，1966年11月11日出生，汉族。
委托代理人许立新。
委托代理人吴昭龙。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告张付立物业服务合同纠纷一案于2016年6月20日转为普通程序审理，但原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年七月十一日
书记员 陈广彪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更910号
罪犯熊明，女，1964年3月20日出生,四川省富顺县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
因受贿罪、巨额财产来源不明罪，经四川省自贡市富顺县人民法院于2012年9月13日作出（2012）富刑初字第269号刑事判决书，分别判处有期徒刑12年，并处没收财产20万元；有期徒刑2年6个月。决定执行有期徒刑13年，并处没收财产20万元，熊明犯罪所得949000元，非法所得4457388.55元，合计5406388.55元予以收缴，上交国库。被告人熊明不服判决提出上诉,经四川省自贡市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）自刑二终字第37号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判,刑期自2012年1月11日起至2025年1月10日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第986号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2024年2月10日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯熊明判处没收财产20万元，犯罪所得949000元，非法所得4457388.55元，合计5406388.55元予以收缴，上交国库。已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00412号
原告李xx。
被告杨xx。
原告李xx诉被告杨xx承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民。2004年经村里给原告次子及儿媳补地，并于2005年12月15日下发农村土地承包经营权证，地名为南边地，四至：东至道、西至小渠、南至杨x地、北至张x地，此地为七条垄，四��：东至道、西至小渠、南至于xx地、北至郑xx地，此地为三条龙，共计十条垄，面积为二亩。原告从补地后一直耕种无有争议。2015年春天原告将该地进行耕种后，当时苗有一寸高。2015年4月27日被告将原告耕种的土地进行翻种。原告属于侵权行为，并造成原告经济损失。故起诉至法院，要求被告停止耕种原告土地，不得干涉原告耕种，并要求被告赔偿经济损失3000元，被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告辩称，原告所说的十条垄土地不是原告家的自留地，也不是原告家的口粮田，而是村干部给每个村民小组组长的工资低。而村民小组组长已被取消多年，这二亩地的工资地是属于七组全体村民的，不同于小组的机动地。2013年开始，村干部关于七组村民的工作都找被告，答应给被告工钱。2014年秋后，随着土地确权登记工作的开展，小三家子村干部直接答应被告���种这二亩地作为报酬，未等被告翻地，原告先把地翻了，2015年春天，未等被告耕种，原告先行种地，随后，村里下发通知：“原告无权耕种此地，该工资地由杨xx暂行耕种”。被告才把工资地另行翻种。
经审理查明：原、被告系同村同组村民。喇嘛洞镇小三家子村各村民小组有工资地，村民小组组长工资没有来源，村委会将村民小组的部分土地让村小组组长耕种，做为小组组长的劳动报酬。第七村民小组的工资地地名为南边地，共分为两块，一块为七条垄，四至：东至道、西至小渠、南至杨x地、北至张x地；另一块为三条垄，四至：东至道、西至小渠、南至于xx地、北至郑xx地。面积为2亩。在2003年之前，原告系该组组长，该地一直由原告做为工资地经营管理。2014年喇嘛洞镇小三家子村取消村民小组组长。原告持有农村土地资源承包合同书、农村土地承包经营权证（农地承包权喇镇证第014020736号）从2004年至2014年一直经营该土地。2014年喇嘛洞镇小三家子村进行土地确权登记工作。2013年12月3日小三家子村委会决定：“第七村民小组的工作暂由村民杨xx办理，工钱另行安排”。2014年10月15日小三家子村委会决定：“将李xx耕种的工资地拿出，况且拖欠杨xx的工钱，将该工资地由杨xx耕种”。2014年12月8日小三家子村委会初步决定：“第七村民组的工资地不应该再由李xx耕种”。2015年4月23日建昌县农业仲裁委员会、喇嘛洞镇农经站、小三家子村委会关于小三家子村村民小组集体机动地确权的具体意见，1、过去小组组长报酬田确权为小组集体机动地，权属为小组机动地；2、李xx分地无效，不能代表集体经济组织，要求集体土地所有权确权的主体资格不成立；3经营权由村委会组织村民小组代表研究决定归谁经营。2015年4月25日小���家子村委会研究决定：“将李xx耕种的工资地抽出，暂由七组村民杨xx耕种，并下发通知”。同日村委会下发通知，内容为：“现将第七村民小组组长工资地抽出，李xx无权再行耕种，暂由七组村民杨xx耕种”。2015年春天原告对该地进行耕种。2015年4月27日被告对该地进行翻种。2015年7月27日村委会的证明，证实第七村民小组村民同意将该工资地由七组村民杨xx耕种。
本院认为，原、被告争议土地系第七村民小组的工资地。建昌县农业仲裁委员会、喇嘛洞镇农经站、小三家子村委会确定过去小组组长报酬田确权为小组集体机动地，权属为小组机动地，同时小三家子村委会证实原告持有的农村土地资源承包合同书系原告本人填写，原告持有的农村土地承包经营权证（农地承包权喇镇证第014020736号）系张兴家没有同村干部商量下填写。小三家子村委会证实争议地��回，并经七组村民同意，暂由被告耕种。故原告要求被告停止耕种争议地，并要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院无法支持。《中华人民共和国农民土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一五年九月二十九日
书记员 李明星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5677号
罪犯徐赛霞，女，1979年9月25日出生，汉族，江西省波阳县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2015年6月11日作出（2014）忠法刑初字第00339号刑事判决书，以被告人徐赛霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年5月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯徐赛霞在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯徐赛霞在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐赛霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐赛霞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执3075号
申请执行人：徐月旺。
被执行人：王新法。
徐月旺与王新法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）浙0881民初5749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐月旺于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人王新法归还借款本金40000元，并支付诉讼费损失400元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明本院已另案对被执行人王新法共有的位于江山市南区五村3幢602室房屋及储藏室评估、拍卖，因被执行人王新法在本院涉及系列被执行案件，本案申请执行人徐月旺共分配到执行款16455.44元（现已支付给申请执行人），除外未发现被执行人王新法名下有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人王新法采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人徐月旺，申请执行人徐月旺对此未提出异议，也未能提供被执行人王新法有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一八年三月十四日
书记员 郑阳军
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执444号
申请人:张陇军，男，生于1972年10月10日，汉族。
被执行人：石志超，男，生于1967年1月30日，汉族。
张陇军与石志超民间借贷纠纷执行一案，本院已生效的(2017)陕0327民初558号民事判决书确定：由石志超于判决生效后30日内清偿拖欠张陇军借款本息合计55000元整；案件受理费1175元，由石志超负担。判决生效后，石志超未履行，张陇军申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人石志超名下无存款、无房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人张陇军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初558号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘少阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4270号
原告：张军伟，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：丁三，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：胡正月，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告张军伟与被告丁三、胡正月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军伟的委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告丁三、胡正月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金1180000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告丁三与被告胡正月系夫妻关系。原告张军伟与被告丁三系连襟关系。2016年8月26日，被告丁三立据向原告借款1180000元。但时至今日，二被告未有还款，故向法院提起本案诉讼。
被告丁三未作答辩。
被告胡正月未作答辩。
原告张军伟围绕诉讼请求依法提交了借据、转账记录、婚姻登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁三与被告胡正月系夫妻关系。原告张军伟与被告丁三系连襟关系。自2010年11月起，原告张军伟的妻子胡正艳累计向二被告汇款2005000元。2016年8月26日，双方经结算，被告丁三向原告张军伟出具借条1份。该借条载明：“今借到张军伟人民币壹佰壹拾捌万元整<￥1180000元>”。原告现因索要借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。借条属债权凭证是能够证明双方存在借贷关系的直接证据。本案被告丁三向原告张军伟出具1180000元借条，且原告举证了转账记录，能够证明原告与被告丁三存在1180000元的借贷关系，对该借款被告丁三应承担偿还责任。因原、被告双方在借条上未明确约定借款利率，故原告要求二被告自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告丁三与被告胡正月系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告张军伟亦能举证证明该债务是基于被告夫妻双方共同意思表示，故对原告张军伟要求被告胡正月对被告丁三的借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁三、胡正月应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张军伟支付借款本金1180000元及利息（自2017年7月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告丁三、胡正月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
审 判 员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一八年一月九日
书 记 员 张旖旎
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初111号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人黄程杰，男，1991年3月19日出生，汉族，初中肄业，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月29日被岳池县公安局刑事拘留，于2018年2月9日被执行逮捕，同月12日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人黄程杰犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人黄程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日6时许，被告人黄程杰驾驶川Ｘ×××××轻型普通货车由岳池县石垭镇往花板乡方向行驶，该车行至岳池县，碰撞横过道路的行人唐某1，造成唐某1经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定,唐某1在交通事故中被运动物体撞击及撞击后倒地致颅脑损伤，胸腔脏器破裂出血，右侧下肢骨折伴创伤性、失血性休克而死亡。经岳池县公安局交通警察大队认定：黄程杰承担此次道路交通事故的主要责任，唐某1承担次要责任。
案发后，被告人黄程杰拨打报警电话，在现场等待公安机关，并如实供述其犯罪事实。
2018年2月11日，被告人黄程杰向唐某1之子唐某3、唐某2支付丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、精神抚慰金共计160000元；同日，唐某3、唐某2向被告人黄程杰出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人黄程杰在庭审中无异议，有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、接处警登记表、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述、驾驶证、扣押决定书、扣押清单、呼气式酒精检测结果单、广安思源机动车司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、户籍信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄程杰驾车观察不力，未及时发现横过道路的行人，其行为对此次事故所起的作用及过错的严重程度大，承担此次道路交通事故的主要责任，被告人黄程杰的行为危害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人黄程杰犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄程杰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄程杰赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。据此，综合本案被告人黄程杰的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄程杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一八年四月二日
书记员 瞿黎
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条的规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执保56号
申请人：厦门宏发先科新型建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村下店社，统一社会信用代码91350211761730200B。
法定代表人：廖惠航，总经理。
委托诉讼代理人：郑毅锋、毛泽慧（实习），福建力衡律师事务所律师。
被申请人：杭德（建阳）混凝土有限公司，住所地南平武夷新区建阳童游工业园区新岭四期TF-04号地块，统一社会信用代码91350784056101011K。
法定代表人:兰彩萍。
申请人厦门宏发先科新型建材有限公司与被申请人杭德（建阳）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门宏发先科新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杭德（建阳）混凝土有限公司价值人民3000000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门宏发先科新型建材有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杭德（建阳）混凝土有限公司价值3030529元（其中保全标的3000000元、案件受理费30529元）的等值财产。
本案保全申请费5000元，由申请人厦门宏发先科新型建材有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈达旺
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复72号
复议申请人（申请执行人）：北京亚美国际广告有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。
法定代表人：陈崇江，总经理。
被执行人：北京拾月堂文化发展有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1625A室。
法定代表人：杨萍。
被申请追加人：唐蓉，女，1980年6月20日出生。
复议申请人北京亚美国际广告有限公司（以下简称亚美广告公司）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异917号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人亚美广告公司原审称，我公司对北京拾月堂文化发展有限公司（以下简称拾月堂公司）的债权已经由生效判决书确认，现已进入执行程序。但拾月堂公司至今未履行判决确定的债务。2011年11月10日、2011年11月23日，我公司依据合同约定分两次将合同款项共计54万元，通过我公司法定代表人陈崇江的个人账户转到拾月堂公司指定的唐蓉个人账户中。这两次转账都有银行的转账凭证为证，且该事实在一、二审以及再审中进行了确认，判决书中也作了相应的论述。我公司认为，唐蓉为拾月堂公司占股70%的大股东，将公司的收入纳入自己名下，存在公司财产和个人财产相混同的情形。因此，我申请追加股东唐蓉为被执行人，对拾月堂公司欠我公司的债务承担连带清偿责任。
被申请追加人唐蓉原审称，不同意被追加为被执行人。一是不存在法定的追加理由，唐蓉并没有存在抽逃出资或者出资不实的情形。二是唐蓉已经将从亚美广告公司收到的54万元转到了公司账户中，不存在将公司收入纳入自己名下的情形。三是追加股东应当通过审判程序进行，而不是通过执行程序进行追加。申请追加人的追加没有事实基础和法律依据。
被执行人拾月堂公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
朝阳区人民法院查明，亚美广告公司与拾月堂公司委托创作合同纠纷一案，北京市知识产权法院（2015）京知民再终字第1834号民事判决书已发生法律效力。亚美广告公司持上述判决向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院于2017年8月14日以（2017）京0105执19211号立案受理。
本案审查中，亚美广告公司向朝阳区人民法院提交了汇款凭单复印件两张、拾月堂公司的工商档案查询资料证明其主张。唐蓉认可上述证据的真实性，但主张收到的54万元已经转入拾月堂的公司账户。唐蓉向朝阳区人民法院提交收款证明及系统支付凭证复印件支持其答辩。亚美广告公司不认可唐蓉提交证据的真实性。
以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，执行程序中追加、变更被执行主体的，应当有法律、司法解释明文规定为前提。本案中，亚美广告公司所提唐蓉将拾月堂公司财产纳入个人名下、拾月堂公司财产和唐蓉个人财产存在混同的追加理由，不符合执行程序追加被执行主体的法定事由，其据此要求追加唐蓉为被执行人的请求于法无据，朝阳区人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定驳回亚美广告公司要求追加唐蓉为（2017）京0105执19211号案被执行人的请求。
亚美广告公司向本院申请复议称，请求法院依法撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异917号执行裁定书，裁定追加唐蓉为被执行人。具体理由如下：我方于2011年11月10日和2011年11月23日依据合同约定分两次将合同款项共计54万元转账至被执行人拾月堂公司指定的唐蓉个人收款账户，这个事实说明拾月堂公司与唐蓉存在公司与个人财产混同的情形。基于上述事实，我方认为一审执行裁定书适用法律不当，故向三中院申请追加唐蓉为被执行人。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，复议申请人亚美广告公司以拾月堂公司与唐蓉存在财产混同为由，申请追加唐蓉为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，本院不予支持。故朝阳区人民法院驳回亚美广告公司追加被执行人的请求，并无不当，应予维持。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京亚美国际广告有限公司的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异917号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谢 鑫
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘02执294号
关于袁娜与株洲中信兴隆资产管理有限公司、黄伟嘉、黄志斌、陈辉等租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
（院印）
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更274号
罪犯李小华，男，汉族，1974年4月13日出生，初中文化，云南省罗平县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2016年11月24日作出（2016）皖0506刑初117号刑事判决，以被告人李小华犯诈骗罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李小华在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初860号
原告：万世平，男，生于1982年03月04日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张运洗，男，生于1975年09月05日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市新炎石材实业有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村8组，统一社会信用代码：91511181MA6280WA9M。
法定代表人：陈新炎，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李小刚，四川仙山律师事务所律师。
被告：刘金太，男，生于1982年11月23日，汉族，住四川省剑阁县。
原告万世平与被告峨眉山市新炎石材实业有限公司（以下简称新炎公司）、刘金太劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万世平的委托诉讼代理人张运洗，被告峨眉山市新炎石材实业有限公司的委托诉讼代理人李小刚到庭参加了诉讼，被告刘金太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万世平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告劳务报酬8820元。事实和理由：原告与被告于2017年11月27日在九滨湿地工地安装石材焊钢架，于2017年12月31日完工，被告应于2018年01月05日结清劳务报酬8820元，至今原告仍未收到被告任何劳务报酬费，现双方无法达成一致意见。故原告特向本院提起诉讼，望判如诉。
被告新炎公司辩称：其与原告并无直接劳动关系，新炎公司将九滨湿地的石材工程承揽给刘金太，已经向刘金太支付了工程费用，应由刘金太向新炎公司交付劳动成果。刘金太承揽业务后是其个人组织劳务人员确定工资报酬，计算工作量，劳动报酬也是刘金太直接支付。故本案原告提供劳务主体是刘金太而非新炎公司，原告是否在工地做工，做了多少，工资领取没有，报酬是多少，已经领了多少，由于不是与新炎公司有直接劳务关系，公司对此并不清楚。所以原告起诉新炎公司主体不适格，本案的适格主体应是被告刘金太，我公司已追加刘金太为本案被告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告刘金太未答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：原告于2017年11月27日起在新炎公司承包的九滨湿地工地安装石材焊钢架，至2017年12月31日完工，二被告于2018年1月5日通过人工费明细表结算原告劳务报酬为8820元。后原告通过相关部门调取了人工费明细表，该表系新炎公司或刘金太制作。其中部分工人工资由自己签字领取，原告于2017年11-12月工资由被告刘金太代领，被告刘金太代领工资后于2018年01月17日向被告新炎公司出具一份保证书，保证书主要内容为：公司委托刘金太派到九宾工地焊钢架，挂石材的所有工人合计29人结算的工资已全部由刘金太代为领取（部分工人计14人已当面结清领取），余15人因工作关系未能来到公司领取，刘金太并保证将余下的工人工资发放到每个工人手里，保证工人永不会因为九宾做工没结算完工资到我新炎石材公司闹事或到相关部门上访，若发生此类事件，由刘金太个人自行处理并承担相关责任，与我公司无关，我公司不承担任何责任。附未到公司领取工资人员名单及刘金太代签领取工资的签字为证。2018年03月06日，原告以被告新炎公司应支付拖欠劳务报酬为由诉来本院，要求支持其诉求。
庭审中，被告新炎公司书面申请追加刘金太为本案共同被告。因被告刘金太经合法传唤未到庭参加诉讼，致本院调解无基础。
上述事实，有原告起诉书，提供的证据保证书、人工费明细表，被告新炎公司提供的证据石材安装协议书，本院的庭审笔录在案证实。
本院认为：根据当事人的诉、辩主张，归纳本案争议焦点为：1、这原告的用工关系是谁？是新炎公司，还是刘金太；2、被告刘金太代领工资行为的效力。
关于焦点一，本院认为被告新炎公司委托被告刘金太派到九宾工地从事焊钢架，挂石材的所有工人的劳动报酬均由被告新炎公司负责发放，从原告提供的人工费明细表可以看出，工人的劳动报酬应直接在被告新炎公司领取，故本院认定原告的用工主体应为被告新炎公司。
关于焦点二，既然原告与被告新炎公司建立劳务关系，被告新炎公司理应按约定向原告支付劳务费，由于原告等人因工作原因未直接到被告公司领取劳动报酬，被告刘金太未经原告的授权到被告公司领取了原告工资，其行为对原告不产生法律效力，被告新炎公司履行金钱给付义务不符合约定应承担继续履行的违约责任，其承担责任后可另案向被告刘金太主张权利。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峨眉山市新炎石材实业有限公司应在判决生效后十日内向原告万世平支付劳务费8820元。
案件受理费减半收取25元，由被告峨眉山市新炎石材实业有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 方莉红
附：本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路151-2号瑞丰国际商务广场A3、B2、B3单元，组织结构代码：671642311。
法定代表人边志红。
被执行人浙江可一科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园B幢509室，组织机构代码:676793514。
法定代表人刘传刚。
被执行人陈霞，女，1974年7月18日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人刘传应，男，1981年11月25日出生，住贵州省遵义县。
被执行人刘传刚，男，1976年3月21日出生，住杭州市拱墅区。
依据已经发生法律效力的（2016）浙01民初684号民事判决书，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币105856.31元及债务利息、执行费为人民币1488元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人浙江可一科技有限公司、陈霞、刘传应、刘传刚名下无银行存款、对外投资、不动产、车辆等可供本案执行的有效财产，且被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人浙江可一科技有限公司、陈霞、刘传应、刘传刚纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人的法定代表人高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，并同意案件本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人浙江可一科技有限公司、陈霞、刘传应、刘传刚目前无可供执行的财产，本案执行措施已穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执790号金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行发现被执行人浙江可一科技有限公司、陈霞、刘传应、刘传刚有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 辉
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年十二月十九日
书记员 华 刚
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1021号
���请执行人：岳学伟,男,1971年7月12日出生,汉族，住濮阳县。
被执行人：高自勋,男,1974年4月18日出生,汉族，住濮阳市华龙区。
本院在执行申请执行人岳学伟与被执行人高自勋建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人岳学伟于2017年12月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟 平