wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）鄂0105民初4135号
案由：城市公交运输合同纠纷
是否缺席：是
当
事
人
原告
原告：陈菊梅，女，1953年10月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李劲，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡宽，特别授权代理。
被告
被告：王志忙，男，1959年10月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司。
代表人：潘国桃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程满怀，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人：夏昌军，系该公司负责人。
委托代理人：徐俪玲，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：杜旻，系该公司员工。特别授权代理。
诉
讼
请
求
1、判令各被告共同支付原告人身损害赔偿经济损失共计124,443元；
2、本案的诉讼费由被告承担。
法院
认定
的事
实与
理由
查明：2016年4月19日17时31分，王志忙驾驶鄂XXXX**号大型普通客车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道南国明珠公交车站前时，王志忙采取制动措施时造成陈菊梅在车内摔伤。陈菊梅随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗30天，花费医疗费32,197.94元及30天的护理费4,300元，其中，武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称公交四公司）垫付30,125.94元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定此事故属于交通意外，双方均无责任。2016年9月2日，武汉荆楚法医司法鉴定所对陈菊梅的伤情进行鉴定，鉴定意见为陈菊梅胸部损伤属九级伤残；后期医疗费约需2,000元；护理时间约需30天（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需4个月（从受伤之日起）。中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财险湖北分公司）对此鉴定不服，于2016年11月29日申请对陈菊梅的伤残程度进行重新鉴定。2017年1月13日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出法医鉴定意见书，鉴定意见为陈菊梅车祸致累计九根肋骨骨折，属Ⅸ㈨级伤残。诉讼中，陈菊梅撤回对武汉市公共交通集团有限责任公司的起诉，同时放弃要求赔偿精神损害抚慰金的诉求。
另查明：2016年9月19日，武汉市某公司出具误工证明，载明陈菊梅系该单位员工，因其于2016年4月19日发生交通事故，根据单位规定，停发其未上班期间的工资。
还查明：鄂XXX**号大型普通客车的登记车主系公交四公司，该车在中华联合财险湖北分公司投保了承运人责任险，责任限额为150,000元/人。王志忙事故发生时系公交四公司员工，其在履行职务过程中发生交通事故。
本院认为：陈菊梅乘坐公交四公司的车辆，双方形成客运合同关系，公交四公司应当安全将乘客即陈菊梅送达目的地，陈菊梅在乘坐公交四公司车辆受伤，该公司应当进行赔偿。陈菊梅的经济损失共计143,408.14元（详见赔偿项目栏）。公交四公司车辆在中华联合财险湖北分公司投保了承运人责任险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于不属于保险赔付范围的赔偿部分，由公交四公司赔偿。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
32,197.94
医疗费票据
后期医疗费
2,000
法医鉴定意见书
住院伙食补助费
450
15元/天×30天
住院天数
营养费
450
本院酌定
护理费
4,300
护理费票据
残疾赔偿金
91,973
（陈菊梅主张）
27,051元/年×20年×17年（陈菊梅主张）
结合湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算17年
误工费
10,237.20
31,138元/年÷365天/年×4月×30天/月
结合湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算4个月
交通费
300
本院酌定
法医鉴定费
1,500
法医鉴定票据
合计
143,408.14
判
决
事
项
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内赔偿原告陈菊梅交通事故经济损失111,782.20元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内返还武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司垫付款30,125.94元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司赔偿原告陈菊梅法医鉴定费1,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告陈菊梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,884元，减半收取1,442元（原告陈菊梅已预缴），由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司负担。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告陈菊梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一七年三月一日
书记员 周晶
说
明
原告陈菊梅因交通事故造成的经济损失为143,408.14元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计35,097.94元）中的10,000元计入机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿限额中；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费（合计106,810.20元）计入机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110,000元项下。综上，被告中华联合财险湖北分公司应在保险限额内赔偿原告陈菊梅经济损失141,908.14元。公交四公司垫付的30,125.94元陈菊梅应予返还，为便于执行，此款可从保险公司赔偿给陈菊梅的赔偿款中直接返还。法医鉴定费1,500元，由公交四公司赔偿。另，2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为27,051元/年；居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入为31,138元/年。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1857号
罪犯赵国强，男，1964年9月22日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化，住浙江省浦江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年三月十四日作出(2000)金中刑初字第8号刑事判决，以罪犯赵国强犯合同诈骗罪，信用卡诈骗罪，抽逃出资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官严海彪、沈宇轩出庭执行职务，罪犯赵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑五个月。
庭审中，罪犯赵国强对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵国强提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯赵国强已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，财产性义务已执行人民币十万元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵国强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国强准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日书记员王静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3774号
申请执行人张国林，男，满族，农民，现住河北省承德市围场县。
被执行人许玉强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
张国林申请执行许玉强机动车交通事故责任纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3587号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年一月三十日
书记员 任建成
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执字第1220号之二
申请执行人王子和，男，汉族，1965年5月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。
被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司，住所深圳市南山区西丽体育中心附属楼A座11C，组织机构代码589170722。
法定代表人赵纪祥。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第13994号民事调解书已于2015年12月24日发生法律效力。依据上述民事调解书：2015年12月30日前，由申请执行人王子和代被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司向招商银行股份有限公司深圳振华支行归还所欠的全部贷款本金1250060元及利息、复息、罚息（以2015年12月30日当日银行系统为准）、诉讼费9013.5元、保全费5000元；申请执行人王子和履行前述代偿义务后，有权就代偿金额要求被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司立即偿付，若被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司不能还款，则申请执行人王子和有权立即申请强制执行。2016年1月11日，申请执行人王子和代被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司向招商银行股份有限公司深圳振华支行还款1334470.92元，招商银行股份有限公司深圳振华支行向申请执行人王子和出具《代偿证明》，确认已收到申请执行人王子和代偿款1328994.53元，申请执行人王子和有权向被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司追偿。2016年1月14日，申请执行人王子和向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司支付代偿款1334470.92元及迟延履行期间的债务利息等，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已执行被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司的到期债权75478.83元；关于被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司对深圳市建工集团股份有限公司拥有的到期债权因存在争议，尚在协调中；就南山区人民法院正在处分的被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司名下的11台车辆，本院已依申请执行人王子和的申请，向该院发出参与分配函；此外，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司的财产进行查证，未发现被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人王子和也未能提供被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人王子和也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市亿鹏程建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人王子和可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年四月十八日
书记员 祁 芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4299号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈志钦，男，1982年11月7日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23,663.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,663.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初202号
原告：孙某1，女。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：孙某2，男。
原告孙某1与被告孙某2同居关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：判令女儿孙某丙由其抚养，被告支付抚养费，被告返还其个人财产，依法分割同居期间的共有财产，诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告于××××年××月××日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿孙某丙，现双方已解除同居关系。
孙某2辩称：原告所诉部分不是事实，其没有和原告生气打架，同居期间没有共同财产，原告也没有个人财产。不同意由原告抚养女儿，如自己抚养女儿，不要求原告支付子女抚育费。
本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告孙某2于××××年××月××日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩孙某丙，现随原告生活。在被告处有原告个人财产：梳妆台一件，组合厅柜一套，两轮电动车一辆。原告主张在被告处尚有其个人财产：棉被12床、床单6床、康佳牌双桶洗衣机一台、电视机一台、衣物一宗；其替被告偿还购房贷款1万元，应作为共同财产平均分割，被告对上述财产均否认，原告未能提供证据证明。另查明，2015年菏泽市农村居民人均可支配收入9802元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，属同居关系，现双方已解除同居关系，原、被告所生育女儿尚在哺乳期，应由原告抚养为宜。故原告要求抚养女儿，由被告支付子女抚育费，依法应予支持。被告要求抚养女儿，不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定了子女抚育费的负担比例，按月总收入的20%至30%给付。第11条规定了抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。被告为农民，应以2015年菏泽市农村居民人均可支配收入9802元为标准，按其年收入的20%支付原告子女抚育费，至女儿十八周岁，共计33654元（9802元×20%×17年2个月）。原告在被告处的个人财产，属原告所有，其要求被告返还，应予支持。原告主张的其余财产，未提供证据证明，待其有证据证明后可另行主张权利。
综上所述，原告要求抚养女儿，由被告支付子女抚育费并返还其个人财产，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿孙某丙由原告孙某1抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
二、被告孙某2支付原告孙某1子女抚育费33654元并返还原告孙某1个人财产：梳妆台一件，组合厅柜一套，两轮电动车一辆，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告孙某1其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一七年二月十五日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满后二年内申请执行。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10927号之一
申请执行人林浩辉，男，汉族，1995年1月20日出生，住址广东省揭西县，。
被执行人胡湘容，女，汉族，1976年12月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人胡启裕，男，汉族，1960年3月2日出生，住址浙江省奉化市，。
被执行人胡纯烨，男，汉族，1981年1月5日出生，住址浙江省庆元县，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2445号民事调解书已发生法律效力，确定：被执行人胡湘容、胡启裕应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金40万元及利息，赔偿被执行人已支付的律师费16000元、担保费4500元及案件相关费用；被执行人胡纯烨对二被执行人胡湘容、胡启裕的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法保全轮候查封被执行人胡启裕名下位于深圳市××路××5-Ａ2的房产（房地产证号20××29）及其名下奥德赛牌粤Ｂ×××××车辆一部；轮候查封被执行人胡纯烨名下位于深圳市××翠竹路××花园××203的房产（房地产证号20××91）；轮候查封被执行人胡湘容名下位于布心二线关外淘金山湖景花园一期2号楼1403的房产（房地产证号20××27）；轮候冻结被执行人胡启裕名下持有深圳前海蓝天白云科技治理雾霾公司99.0991%的股权、深圳市金亮绿色竹家具发展公司90%的股权、深圳市华盟生态家园建设公司99.0991%的股权、深圳市金亮厨房设备公司100%的股权、深圳前海竹博城生态产业发展公司99.0991%的股权。因上述财产均为轮候查封、冻结状态，本院暂无法处分。经本院对上述被执行人财产依法进行查证，经向深圳市贵行和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 李安武
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈多宽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1203号
原告位夫智（位夫治），农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告位夫智诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告位夫智的委托代理人吴颖及被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位夫智诉称，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告位夫智蚕茧343斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为6688.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款6688.5元并承担案件受理费。
被告夏庆伟、张艾丽辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告夏庆伟、张艾丽替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。
经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告位夫智蚕茧343斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为6688.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款6688.5元并承担案件受理费。
以上事实，有原告位夫智提供的收据、铜山区棠张镇冯楼村村民委员会的证明及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告夏庆伟、张艾丽在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其收购蚕茧的行为系受他人的委托应当由委托人承担相应的法律责任，但其对辩称的主张并未提交足够的证据予以证实，且原告位夫智认为其买卖合同的相对人为被告夏庆伟、张艾丽，与被告辩称的徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，本院依法对其辩解不予采信。故原告位夫智要求被告夏庆伟、张艾丽支付蚕茧款6688.5元的诉讼请求，有原告举证的由被告夏庆伟、张艾丽出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内支付原告位夫智蚕茧款6688.5元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙莉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执141号之四
申请执行人：周挺豪，男，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被执行人：齐小敏，女，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被执行人：陈颖，男，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行周挺豪申请执行齐小敏、陈颖债权纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1199号民事判决书］中，依法拍卖被执行人齐小敏所有的坐落于平潭县澳前镇房产（产权证号），优先扣除银行抵押、诉讼费、执行费，本案申请人本次分得执行款人民币230592.3元。现本院未发现被执行人齐小敏、陈颖其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人齐小敏、陈颖未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）岚民初字第1199号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘 梁
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1519号
原告：乔某某，男，汉族，1967年12月7日出生，住成都市温江区。
被告：蒋某某，男，汉族，1962年2月1日出生，住上海市静安区。
原告乔某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，原告乔某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取1114元，由原告乔某某承担。
审判员 赵萍
二〇一八年五月九日
书记员 杨瑞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11089号
原告：重庆奔挥汽车运输有公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，统一社会信用代码91500110561633780H。
负责人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张志友，男，1984年4月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称“奔挥公司”）诉被告张志友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告奔挥公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告张志友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔挥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年8月至2017年7月期间的管理费（服务费）6000元、违约金30000元，共计36000元；2、判令解除原、被告签订的涉及渝B**号货车的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告将自购的渝B**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，该合同约定：被告每月25日前向原告缴纳下月服务费500元；不履行合同或不完全履行合同视为违约，违约方应承担违约金30000元。但被告于2016年8月至2017年7月未按约向原告缴纳服务费共计6000元，经原告催收未果，故原告诉请如上。
被告张志友未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告奔挥公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《汽车挂靠合同》；2、机动车登记证书；3、原告向被告支付车辆保险理赔款的付款收据存根及原告出具的《情况说明》。证据1、2拟证明被告自购渝B**号货车并于2013年8月23日与原告签订《汽车挂靠合同》并约定了将该车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2013年8月23日起至该车按法律规定报废为止。每月由被告向原告缴纳服务费（管理费）500元，逾期未缴纳原告有权解除合同，被告还应承担违约金30000元，合同自双方签字或者盖章后生效。证据3拟证明原、被告实际履行了《汽车挂靠合同》以及车辆管理费的缴纳情况。本院经审查后认为，原告提交的《情况说明》其性质为当事人陈述，本院不作为书面证据认定，将其作为当事人陈述处理；原告提交的其他证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
结合当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：渝B**号货车系被告张志友自购车辆，原、被告于2013年8月23日签订《汽车挂靠合同》并约定：被告将其所有的渝B**号货车挂靠原告并自行经营，挂靠期限自2013年8月23日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告在每月25日前向原告缴纳次月服务费500元，被告逾期不缴纳服务费，原告有权按每天50元收取违约金，同时有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担30000元违约金。后双方开始履行该合同，但被告未向原告交纳2016年8月至2017年7月总计12个月的服务费6000元。
本院认为，首先，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《汽车挂靠合同》的约定，被告应当每月向原告交纳服务费500元，现被告在双方未解除合同前拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务即向原告支付2016年8月至2017年7月的服务费6000元，故原告要求被告给付6000元服务费（管理费）的诉讼请求理由正当，本院予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定被告逾期缴纳服务费的违约金金额为30000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告要求被告支付违约金30000元的请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。最后，按照双方的合同约定，被告逾期不向原告缴纳服务费时，原告有权解除合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告现已逾期缴纳的服务费期数已达12期，按照双方约定的原告有权单方解除合同的条件早已成就。因此，本院对原告诉请判令解除双方签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志友于本判决生效之日起五日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司2016年8月至2017年7月的服务费（管理费）6000元及违约金30000元，共计36000元；
二、原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被告张志友在2013年8月23日就渝B**号货车签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决书确定的前述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓圣川
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执恢字第3号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执恢复字第3号申请执行人交通银行股份有限公司上海黄浦支行(原交通银行股份有限公司上海市南支行)，地址上海市。被执行人范志毅，男，1970年1月22日生，汉族，住上海市。申请执行人交通银行股份有限公司上海黄浦支行(原交通银行股份有限公司上海市南支行)与被执行人范志毅借款合同纠纷一案，由原上海市卢湾区人民法院于2006年7月31日受理后，原上海市卢湾区人民法院因撤二建一被撤销，2011年10月11日起由新上海市黄浦区人民法院继续执行。上海市卢湾区人民法院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民三(商)初字第266号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，归还申请执行人借款人民币XXXXXXX.31元及利息，因被执行人抵押房屋无法处置，上海市卢湾区人民法院于2008年5月15日依法终结了本次执行程序。2015年3月11申请人以被执行人有抵押房产可处置为由，向本院提出恢复执行，要求依法处置被执行人范志毅名下位于上海市川黄路XXX号四层(整层)房屋。本案在恢复执行过程中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人继续履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法于2015年4月15日委托上海市高级人民法院对被执行人的抵押房屋进行评估、拍卖。由于拍卖抵押房屋周期较长，申请人的债权不能及时兑现，故终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民三(商)初字第266号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年六月二十四日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年六月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执300号
申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。
法定代表人王文正，董事长。
被执行人王新，男，1977年7月13日出生，蒙古族，无业，住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人许红，女，1976年8月26日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇准格尔西路。
法定代表人王梅，公司董事长。
被执行人王梅，女，1973年3月6日出生，蒙古族，公司董事长，住鄂尔多斯市准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2016年7月12日作出的（2015）托民初字第01414号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人王新、许红、王梅、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司发出执行通知书，责令上述四被执行人在收到执行通知书后三日内履行该案生效法律文书确定的义务。但上述四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司于2012年12月18日以其所有的位于准格尔旗薛家湾镇银泽片区准格尔西路北侧A地块内凯旋门饭店2662.88平方米房屋（产权证号：准旗房权证薛家湾镇字第2008032**号）为本案案款提供了抵押担保，并办理了抵押登记（房他证准格尔旗字第1290412024**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司所有的位于准格尔旗薛家湾镇银泽片区准格尔西路北侧A地块内凯旋门饭店2662.88平方米房屋（产权证号：准旗房权证薛家湾镇字第2008032**号）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗二军
二〇一六年八月一日
书记员 郝云启
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初224号
原告：刘某，女，汉族，1975年12月31日出生，住乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1974年3月18日出生，住乐山市五通桥区。
原告刘某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。审理中，原告刘某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案案件受理费2510.00元，减半收取1255.00元，由原告刘某负担。
审判员 尹杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 张银
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)芝商初字第112号
原告：丁娟，女，1974年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：吕晓震，女，1975年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告丁娟与被告吕晓震为委托合同纠纷一案中，定于2013年7月8日10时0分在本院第七法庭公开开庭审理，现原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告丁娟自行负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年七月八日
书 记 员 王青（代）
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2512号
申请执行人邹美芳、傅淑民、吕梓轩。
被执行人青岛钰瑞翔锁具有限公司。
本院在执行邹美芳、傅淑民、吕梓轩与青岛钰瑞翔锁具有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月二十日
书记员 于 宁
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初135号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人：牟燕，行长。
委托代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县，系该行员工。
委托代理人：李斯信，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该行员工。
被申请人：荣述友，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：李淑君，女，1975年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行与荣述友、李淑君关于金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人荣述友、李淑君所有的价值10万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人荣述友、李淑君所有的价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行提供的房产【房产证号：自房权证2011字第1220004**号，土地使用权证号：自国用（2012）第0114088号】予以查封。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一八年一月二十六日
书记员 明川永
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13766号之二
申请执行人董勇，女，汉族，1975年3月20日出生，住址广东省深圳市福田区（合广实业公司）。
委托代理人陈青云，广东新东方律师事务所律师。
被执行人彭民君，男，汉族，1963年4月20日出生，住址上海市松江区。
被执行人张莉萍，女，汉族，1962年9月20日出生，住址上海市松江区。
被执行人南通市江波房地产开发有限公司，住所地如皋市江安镇镇中居委会七组38号，组织机构代码67096916-0。
法定代表人彭民君。
被执行人如皋市滨江建筑安装工程有限公司（改制），住所地江安镇迎春街8号，组织机构代码13863030-4。
法定代表人申启红。
被执行人申启红，男，汉族，1965年7月9日出生，住址江苏省如皋市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第3248号民事调解书已于2015年07月14日发生法律效力。依据该民事调解书：一、被执行人彭民君、被执行人张莉萍、被执行人南通市江波房地产开发有限公司确认尚欠申请执行人董勇借款本金2500万元；二、被执行人彭民君、被执行人张莉萍、被执行人南通市江波房地产开发有限公司应于2015年10月20日前向申请执行人董勇偿还借款本金2500万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年4月27日起计算至实际清偿之日止）；三、被执行人如皋市滨江建筑安装工程有限公司（改制）、被执行人申启红对上述债务向申请执行人董勇承担连带清偿责任；四、申请执行人董勇自愿放弃其他诉讼请求。五被执行人还应于2015年7月30日前迳付申请执行人董勇案件受理费86025元。因上述被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人董勇向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人董勇于2017年4月26日向本院提交撤销执行申请书，称其已与上述被执行人达成执行和解，请求撤销其强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提交书面申请书，称已与上述被执行人达成执行和解，请求撤销其强制执行申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）深福法民一初字第3248号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年四月二十六日
书记员 祁 芬
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执633号
申请执行人王潇，居民身份证。
被执行人熊密琴，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的(2015)怀民初字第05706号，已向被执行人熊密琴发出执行通知，责令被执行人熊密琴接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人熊密琴未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊密琴的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人熊密琴应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊密琴应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行熊密琴财产以人民币5000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
助理审判员 王长山
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 池芸倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4164号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告莫锦武，男，1981年10月24日生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫锦武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,017.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,017.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初906号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李露
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1984年10月13日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
政治面貌
|
群众
户籍所在地
|
湖北省襄阳市
住所地
|
四川省成都市青羊区
前科
情况
|
2010年4月因涉嫌盗窃罪被武侯区人民法院判处拘役五个月。2012年11月因涉嫌盗窃罪被青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年7月28日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
强制
措施
|
2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月8日，由成都市公安局青羊分局执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
王昱入
起诉
文书
号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕876号
指控
事实
|
2017年5月25日上午8时许，被告人李露在本市青羊区西大街“新城市广场”对面公交站台处，趁56路公交车进站上下客之机，扒窃被害人蒋某的黑色iphone7PLUS（256G）手机一部（价值5
500元）。李露在逃离现场途中被治安巡逻队员挡获，赃物已追回并发还。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人李露对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人李露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人李露在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人李露犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日, 即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 朱传明
二○一七年八月十日
书记员 郝爱玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更209号
罪犯傅汉军，男，1967年5月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇〇年十月三十一日作出(2000)绍中刑初字第59号刑事附带民事判决，以罪犯傅汉军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇一年一月十八日作出(2000)浙法刑终字第642号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年3月7日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年7月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅汉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅汉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅汉军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅汉军准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初905号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年3月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年4月5日转取保候审。
被告人王某甲，农民。2016年3月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年4月5日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人刘某、王某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年6月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年2月28日上午，被告人刘某、王某甲至昆山市淀山湖镇安上村西庙泾XX-
X号杨某家中，撬锁入室，窃得被害人杨某的台式电脑1台（价值人民币1600元）、现金530元。2016年3月7日，被告人王某甲到案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人刘某、王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某、王某甲以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，共计价值人民币2100余元，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某、王某甲均起主要作用，均系主犯。被告人刘某、王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人王某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某、王某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月28日上午，被告人刘某、王某甲至昆山市淀山湖镇安上村西庙泾XX-
X号杨某家中，撬锁入室，窃得被害人杨某的台式电脑1台（价值人民币1600元）、现金530元。
2016年3月7日，被告人王某甲到案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人。
被告人刘某、王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人刘某处扣押的台式电脑1台发还被害人杨某；公安机关另扣押被告人刘某、王某甲退赔款人民币600元。
上述事实，被告人刘某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人王某乙的证言，扣押清单，发还清单，搜查笔录，勘验检查笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某甲以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，共计价值人民币2100余元，数额较大，被告人刘某、王某甲行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某、王某甲均起主要作用，均系主犯，但两被告人的作用有所区别，本院在量刑时予以区分。被告人刘某、王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人王某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人刘某、王某甲积极退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
三、暂扣本院的被告人刘某、王某甲退赔款人民币六百元，其中人民币五百三十元发还被害人杨某；余款人民币七十元，在本判决生效后折抵被告人刘某、王某甲罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 刘建明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2646号
罪犯朱运河，男，汉族，高中文化，1971年6月6日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2001年3月16日作出(2001)宿中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人朱运河犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿人民币一万二千四百四十八元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第560号刑事裁定,将罪犯朱运河的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年2月26日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年4月3日、2008年4月8日、2011年4月11日、2013年12月2日作出(2006)、(2008)、(2011)、(2013)宁刑执字第1245号、第1668号、第2530号、第9203号刑事裁定,对罪犯朱运河减去有期徒刑五年九个月(刑期至2017年5月26日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱运河在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱运河在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱临时管控处分，已履行民事赔偿人民币四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，罪犯临时管控审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱运河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到临时管控处分，大部分刑事附带民事赔偿责任未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱运河减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月26日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执97号
申请执行人刘云福，身份证号，男，1952年10月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠小区A1栋2单元303室。
被执行人何跃林，身份证号，男，1951年11月5日生，满族，农民，住黑龙江省五常市牛家满族镇牛家街道二十五委三组。
被执行人何淑云，身份证号，女，1950年6月6日生，满族，农民，住黑龙江省五常市牛家满族镇牛家街道二十五委三组。
本院在执行刘云福与何跃林、何淑云民间借贷纠纷一案中，执行标的21650元，执行中除轮候冻结何跃林名下在中国邮政储蓄银行五常市金山大街支行账号为的账户外，未发现财产，待发现可供执行财产，刘云福可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第797号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年六月七日
书 记 员 舒 淼
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初693号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。
被告人李耀文，男，1959年9月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李耀文犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与李耀文达成和解，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司自愿于2017年7月29日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年七月二十九日
书记员 宋淑平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6529号
罪犯艾安龙，男，1987年1月26日出生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇七年九月十日作出(2007)慈刑初字第1249号刑事判决，以罪犯艾安龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯艾安龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯艾安龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯艾安龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾安龙准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初3371号
原告：杨文海，男，1962年10月29日出生，侗族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：董宣宣，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告：瑞安市润泰汽车配件厂（统一社会信用代码：91330381L41960289L），住所地浙江省瑞安市潘岱街道山南村。
负责人：何建光。
被告：何建光，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：孙春花，女，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告杨文海与被告瑞安市润泰汽车配件厂、何建光、孙春花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨文海及其委托诉讼代理人董宣宣到庭参加诉讼，被告瑞安市润泰汽车配件厂、何建光、孙春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市润泰汽车配件厂立即向原告支付工资12000元；2、判令被告何建光、孙春花对不足以清偿部分的债务承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至2016年4月，原告在被告瑞安市润泰汽车配件厂处工作。期间，被告未足额支付原告工资。2016年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资20000元，并由被告出具一张欠条交原告收执。之后，被告陆续向原告支付了8000��工资，但仍有12000元尚未支付。2017年1月左右，原告向瑞安市劳动保障监察大队投诉无果，现原告只能提起诉讼。综上，被告瑞安市润泰汽车配件厂拖欠原告工资12000元拒不支付工资，严重侵害了原告权益。被告何建光作为独资企业的投资人，应当对企业不足以清偿部分的债务承担偿还责任。被告孙春花作为被告何建光的妻子，应当对二人婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告瑞安市润泰汽车配件厂、何建光、孙春花未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告瑞安市润泰汽车配件厂属于个人独资企业，投资人为被告何建光，成立于2013年6月25日，于2016年4月份停止生产。2014年2月，被告瑞安市润泰汽车配件厂聘用原告杨文海为其工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告瑞安市润泰汽车配件厂未按月足额支付原告劳动报酬。2016年1月28��，被告何建光与原告就拖欠的工资进行结算，并向原告出具一份领款凭证，载明“领款原因：欠2015年工资，金额：贰万元正￥20000元，审批意见：何建光”。之后，原告陆续收到被告何建光支付的工资8000元，尚欠的12000元一直未付。另查明，被告何建光与被告孙春花系夫妻关系，双方于2006年补领了结婚登记证。
以上事实有原告杨文海在本院指定的举证期限内提供的原告的身份证、独资企业基本情况、被告何建光的户籍证明、领款凭证、瑞安市劳动保障监察大队案件处理结果告知单等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告瑞安市润泰汽车配件厂聘用原告杨文海为其职工，应及时足额支付劳动报酬。现被告瑞安市润泰汽车配件厂拖欠原告杨文海工资12000元的事实清楚，证据充分，应当履行支付义务。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，原告杨文海主张被告何建光对被告瑞安市润泰汽车配件厂不足以清偿部分的债务承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告杨文海未提供证据证明被告瑞安市润泰汽车配件厂系被告何建光家庭经营，故对其要求被告何建光的妻子即被告孙春花对不足以清偿部分的债务承担共同偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市润泰汽车配件厂于本��决生效之日起十日内支付原告杨文海工资12000元。款交本院转付。
二、被告瑞安市润泰汽车配件厂对上述第一项债务不足清偿部分，由被告何建光承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年五月十五日
代书记员 蔡月琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1847号
罪犯顾丰平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2005年4月18日作出(2005)嵊刑初字第136号刑事判决，以被告人顾丰平犯寻衅滋事、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利三年，处罚金人民币13000元。因犯寻衅滋事罪，浙江省嵊州市人民法院经审理,于2005年06月14日以(2005)嵊刑初字第242号刑事裁定判决书，改判被告人顾丰平犯寻衅滋事、抢劫、盗窃罪罪,判处有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年六个月。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾丰平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾丰平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币13000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾丰平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾丰平准予减刑一年五个月（刑期自2004年11月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十四日
代书记员 钱 佩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5621号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人向红，女，1974年04月19日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人向红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8204号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求向红支付本金152114.70元及息费、一审案件受理费3342元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8204号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4307号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张日桥，男，1977年3月2日生，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张日桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,418.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,418.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2661号
原告：张桂林，女，1970年6月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：张桂芬（系张桂林的妹妹），女，1967年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市���塔区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郝玉华（系张桂林的妹夫），男，1971年12月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。
被告：王志，男，1986年5月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司，住所地云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号，统一社会信用代码：915301007134363814。
负责人：徐磊。
委托诉讼代理人:发绍平，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告张桂林诉被告王志、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下简称中财保武成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、赔偿原告截止起诉前的医疗费961.1元、误工费11180元、用工费14160元、交通费500元、营养费1800元、精神损害抚慰金15000元、护理费4300元合计47901.1元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王志承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年10月12日、11月17日两次公开开庭进行了审理。原告张桂林及其委托诉讼代理人张桂芬、郝玉华，被告王志、中财保武成支公司的委托诉讼代理人发绍平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，2017年10月18日9时30分，被告王志在玉溪市××区××云Ａ8ＮＣ**新桑塔纳轿车由北向南起步行驶时与原告张桂林驾驶的云Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故玉溪市公安局交警支队直属大队作出（2016）第0001943号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王志未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任，原告张桂林不承担责任。事故当天，原告到玉溪中医医院骨科行门诊治疗，2016年12月6日，该医院出具诊断证明书载明：“诊断：1）右侧胸第5、6肋骨裂折；2）全身多处软组织挫伤。处理及建议：自2016年10月18日至2016年11月29日在我科门诊治疗。”原告在此次交通事故中因所受伤害产生医疗费2557.97元，摩托车受损产生修理费815元。上述费用中，被告王志为原告支付了医疗费1656.83元，支付了修理费815元。原告张桂林自己垫付医疗费901.14元。另查明，被告王志所有的云Ａ×××××新桑塔纳轿车在被告中财保武成支公司购买了交强险、车损险、商业三者险等保险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的��由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本案被告王志承担事故的全部责任，故对原告张桂林在此次事故中实际产生的医疗费2557.97元，其中原告诉请要求被告赔偿自己垫付医疗费901.14元，本院予以支持。原告诉请赔偿误工费，本院参照2016年城镇常住居民人均可支配年收入28611元，结合原告伤情，酌情支持误工15天，计1175.8元（28611元÷365天×15天=1175.8元）。原告诉请交通费，本院根据原告到门诊治疗9天，及原告家到医院交通情况，酌情支持300元。原告诉请营养费，本院根据原告所受伤情，酌情支持400元（40元/天×10天=400元）。原告诉请护理费，缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请的用工费、精神损害抚慰金于法无据，本院亦不予支持。被告王志为原告支付的医疗费1656.83元、摩托车修理费815元，据其要求，本院在本案中一并处理。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张桂林交通费300元、误工费1175.8元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张桂林医疗费2557.97元、营养费400元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张桂林摩托车修理费815元，以上五项合计5248.77元；
二、由原告张桂林于本判决生效之日起十日内返还被告王志已支付的医疗费1658.83元、摩托车修理费815元，二项合计2471.83元；
三、驳回原告张桂林的其它诉讼请求。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告张桂林负担444元，由被告王志负担55元。
本判决中货币单位均为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一七年十一月十日
书记员 万周圆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4890号
罪犯丁银钟，男，1976年10月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年八月十四日作出(2013)杭富刑初字第724号刑事判决，以罪犯丁银钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁银钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁银钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁银钟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁银钟准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执347号
申请执行人朱学锋。
被执行人刘建军；刘海丽。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第03847号，已向被执行人刘建军、刘海丽发出执行通知，责令被执行人刘建军��刘海丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘建军、刘海丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘建军、刘海丽的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘建军、刘海丽应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘建军、刘海丽应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘建军、刘海丽财产以人民币195447.75元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长山
二〇一六年三月二十一日
书记员 单文远
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6536号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾、王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市江汉区好美利副食超市，住所地武汉市江汉区汉口火车站财神广场北面**号。
经营者：田传明。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告武汉市江汉区好美利副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。
减半收取案件受理费525元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐贵艳
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢75号
申请执行人邓世欢与被执行人姜仁民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2008）怀中民一终字第204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓世欢于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行，现本案已于2016年10月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执304号
申请执行���江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。
法定代表人沙金，该支行行长。
被执行人丁秀芬，女，1973年6月8日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人张勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人丁峰，男，1976年7月17日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人陈浩，男，1984年1月22日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人何伟，男，1971年7月8日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人丁秀芬、张勇、丁峰、陈浩、何伟借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第604号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一���支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未���供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第604号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年七月七日
书 记 员 王心语
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3310号
申请执行人朱国彪，男，1971年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王江北，男，1988年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙西爱，女，1987年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初14658号民事判决书，执行立案标的为129430.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执997号之一
申请执行人：张金祥
被执行人：石桂英
被执行人：李富海
被执行人：甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司
本院在执行申请执行人张金祥与被执行人石桂英、李富海、甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行中,经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人张金祥向本院申请暂缓执行待发现财产线索再申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年五月七日
书记员 丁金昌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初2987号之一
解除保全申请人：辛立功。
被申请人：高桂吉。
辛立功诉高桂吉侵权责任纠纷一案,本院于2016年9月13日作出(2016)鲁0705民初2987号民事裁定，裁定查封高桂吉名下位于高新区北宫街以北潍县中路以北金融国际广场，他项权证号：512309号、511630号，面积分别为69平方米、72平方米的房产两套。2017年4月18日，辛立功向本院申请解除对以上两套房产的查封。
本院审查认为，辛立功的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对高桂吉名下位于高新区北宫街以北潍县中路以北金融国际广场他项权证号：512309号、511630号，面积分别为69平方米、72平方米房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈要香
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓坤
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第1128号
原告池某某。
原告委托代理人吴某，某律师事务所律师。
被告陈某某。
原告池某某诉被告陈某某离婚纠纷一案,本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员周旭红适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告池某某及委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2000年1月13日办理的结婚登记，婚后于2001年7月6日生育一男孩陈某甲，现就读于某中学。婚后因原、被告性格不合，无法进行沟通，经常发生矛盾，经常吵闹，从2012年开始原、被告双方一直分居至今，夫妻感情早已名存实亡且无和好可能，故请求人民法院：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、判令被告承担全部诉讼费。
被告陈某某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2000年1月13日办理了结婚登记，婚后于2001年7月6日生育一男孩陈某甲，现就读于某中学。婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，故原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份资料、结婚证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应提供证实夫妻感情彻底破裂的相关证据，但原告未提供证据予以证实，故本院对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告已结婚十五年，且生育了小孩，夫妻双方生活在一起有矛盾是在所难免的，只要夫妻之间能加强沟通交流，相互珍惜夫妻感情，互相谅解，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告池某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周旭红
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘 亚
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初675号
自诉人李满东，男，1972年11月17日出生，汉族，住武陟县。
被告人李小孬，男，1982年11月10日出生，汉族，住武陟县。
自诉人李满东以被告人李小孬犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，李满东与李小孬达成协议，并已履行完毕，自诉人李满东自愿于2017年7月29日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李满东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 宋淑平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执502号
申请执行人董然，女，汉族，1963年11月24日出生，身份证×××，住哈尔滨市香坊区菜艺街49号1单元3楼3门。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司，组织机构代码76905XXXX，住哈尔滨市南岗区衡山路34号。
法定代表人李延九，公司经理。
本院在执行（2016)黑0108执502号董然与哈药集团三精医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.0641万元。执行中，依法扣划被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司银行账户存款，现已履行完毕。执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字[2016]第75-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 颖
代理审判员 卢 欢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 舒 淼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10108号
原告：王勤，男，1976年5月11日出生，汉族，重庆婕润商贸有限公司销售主管，住重庆市沙坪坝。
委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
被告：蔡凯，男，1983年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴琪，男，1983年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
本院在审理原告王勤与被告蔡凯、吴琪民间借贷纠纷一案中，原告王勤于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王勤在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王勤撤回起诉。
案件受理费19020元，减半交纳9510元（原告已预交），由原告王勤负担。
审 判 员 向槐青
二〇一七年十月十六日
法官助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1421号
原告唐璇，女，1991年10月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
委托代理人熊英，陕西滕浩律师事务所律师，一般代理。
被告潘德菌，男，1990年4月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人王登记，陕西省安康市汉滨区148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告唐璇诉被告潘德菌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐璇诉称，原告与被告于2014年1月8日登记结婚，婚后于2014年10月27生一子，取名潘子杨，被告婚后心性大变，对待原告性情粗暴，经常因琐事对原告打骂，且沉迷赌博，输钱后拿原告出气，曾两次卡主原告颈部，几乎令原告窒息，在原告生产后对原告母子克扣至极，未曾尽到为人父的义务，连为孩子日常购物都会大动肝火，原告母子物质生活困苦，靠父母接济才得以度日，还要承受巨大的精神恐惧和痛苦，原、被告感情已经破裂，没有和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子潘子杨由原告抚养，被告支付抚养费，每月1500元；被告向原告赔偿精神抚慰金10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告唐璇为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；对此证据被告无异议。
2、原、被告的结婚登记审查处理表，以证明原、被告系合法夫妻关系；对此证据被告无异议。
3、汉滨区关庙镇老龙村村民委员会的证明，证明原、被告的感情不好，对此证据被告认为对该证据的真实性无异议，但是单位出具的证明不仅需要公章还需要个人签字，不符合法律规定。
4、证人唐德柱的证言，证明原、被告经常为家庭琐事发生矛盾及原、被告夫妻感情不和。对此证据被告认为其喝酒后没有闹事，我爸打我是事实，闹矛盾也是事实，但是闹矛盾也是有原因的，原因就是因为她把我给她买的首饰放到她家里结果没了，才闹起这个矛盾，我多次给我媳妇说希望和好，也叫她不要生气。
被告潘德菌答辩称，答辩人和被答辩人婚前相互了解、婚姻基础牢固；答辩人和被答辩人婚后互敬互爱，建立了美满幸福的家庭；虽然在生活中偶尔发生小摩擦，只要双方均站在维护婚姻家庭稳定的基础上，冷静对待、减少冲动、相互沟通、相互包容，那么任何矛盾均可以化解，双方亦能够拥有一个幸福美满的家庭，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告潘德菌未向本院提交证据。
法庭主持了质证、认证，对于原告吴亚伟提供的证据1,系原告的身份证明，证据2系原、被告的婚姻证明，以上两份证据双方均无异议，本院予以认定。证据3系汉滨区关庙镇老龙村村民委员会的证明，虽然被告对该证据没有签字表示有异议，但对真实性无异议，本院依法予以确认。证据4系证人唐德柱的证言，证人的证言证明原、被告经常为家庭琐事发生矛盾及原、被告夫妻感情不和，被告也承认发生过矛盾，本院认为证人所述比较客观与被告的质证意见没有较大分歧意见，故本院依法予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实:原、被告通过微信附近人添加交友自行认识，2014年1月7日办理结婚登记手续，确定合法的婚姻关系，2014年10月27日生育一子，取名潘子杨，双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，2017年3月与被告分居，原告搬至其父母家居住，现原告诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子潘子杨由原告抚养，被告支付抚养费，每月1500元；被告向原告赔偿精神抚慰金10000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案原、被告通过微信附近人添加交友自行认识，相识时间不长，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，且被告时有殴打原告的行为，经亲属和村委会调解，双方关系仍未改善，原告自2017年3月与被告分居。由于原、被告婚前相识时间不久，相互了解不够充分，婚前感情基础差，婚后经常发生纠纷，尚未建立起真正的夫妻感情，原、被告婚姻感情确已经破裂，原告唐璇要求离婚，本院予以支持。双方婚后于2014年10月27日生育一子，2017年4月前一直随原告生活，考虑到孩子年龄尚小，随其母生活更有利于孩子的健康成长，原告要求被告每月支付抚养费1500元过高，本院酌定为每月800元。原告主张精神损害赔偿金10000元，因未能拿出相关证据证实，故本院对该请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定,判决如下:
一、准予原告唐璇与被告潘德菌离婚。
二、婚生子潘子杨由原告唐璇抚养，被告潘德菌每月支付抚养800元。
三、驳回原告唐璇的其他诉讼请求。
案件受理费300元,由被告潘德菌承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年五月十七日
书记员 赵小龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6125号
原告陈美娟。
被告林雨定。
被告陈淑娟。
原告陈美娟为与被告林雨定、陈淑娟加工合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2015年年底，原告给被告林雨定、陈淑娟经营的锁厂加工钛金，截至2016年2月2日，被告共欠原告钛金加工款21200元，由被告林雨定向原告出具欠条一份。但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故诉至法院，要求判令：被告支付欠款21200元及利息（从2016年2月2日起按银行同期贷款利率计至实际支付之日）。
原告提供证据：1、2016年2月2日，被告林雨定出具的欠条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年至2015年间，原告陈美娟与被告林雨定之间存在钛金加工业务往来，原告为被告林雨定加工钛金。2016年2月2日，双方经结算，被告林雨定共欠原告钛金加工款21200元，由被告林雨定出具欠条一份。
本院认为：根据原告的庭审陈述及本院认定的欠条，本案所涉款项系被告林雨定所欠原告的钛金加工款，而非借款，故本案案由应为“加工合同纠纷”，而非民间借贷纠纷。原告与被告林雨定之间加工合同关系合法、有效，被告林雨定所欠原告钛金加工款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任，依法利息损失可按中国人民银行同期贷款基准利率从原告主张权利之日，即起诉之日起计算。原告未提供证据证明被告陈淑娟系本案所涉加工合同关系的相对方，故原告要求被告陈淑娟承担责任理由不成立，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雨定于本判决生效后十日内支付原告陈美娟钛金加工款21200元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年8月26日计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元（已减半收取），由被告林雨定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费330元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月六日
代书 记员 金 倩
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初240号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
秦松
|
出生日期
|
1984年2月23日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
户籍所在地安徽省定远县，现住四川省成都市龙泉驿区。
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
2017年2月16日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］247号
指
控
事
实
|
2016年6月28日下午，被告人秦松在本区一出租房内玩耍时，趁无人之机，盗走被害人孙某的平安银行信用卡一张。后被告人秦松使用该卡套现人民币4
980元耗用。2017年2月16日，公安机关将被告人秦松抓获归案。被告人秦松及其亲属赔偿了被害人孙某共计人民币5 000元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
坦白、初犯、赔偿，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
初犯、偶犯、坦白，赔偿了被害人经济损失。认罪悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
判决理由
|
被告人秦松违以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人秦松如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人秦松系初犯、偶犯，与其亲属积极赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款
判决结果
|
被告人秦松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡栋梁
二〇一七年四月七日
书 记 员 张明丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执12135号之三
申请执行人彭端文。
委托代理人汤俊杰。
被执行人朱加才。
被执行人刘晶晶。
被执行人杭州德祥物流有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤川大道111号3号楼西区-277室，组织机构代码59305975-2。
法定代表人：吴玉坤。
申请执行人彭端文与被执行人朱加才、刘晶晶、杭州德祥物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2382号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币15800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下的财产进行查证，强制扣划被执行人杭州德���物流有限公司名下银行账户人民币15937元（含执行费137元），并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，申请人依据深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2382号民事判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币137元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱加才、刘晶晶、杭州德祥物流有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、申请人依据深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2382号民事判决书确定的申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈华
二〇一八年一月三十日
书记员 杨俊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5191号
罪犯冯仕刚，男,汉族，1975年3月22日出生于云南省永善县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年二月十八日作出(2003)昭中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人冯仕刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币11000元。宣判后，被告人冯仕刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十三日作出（2003）云高刑终字第1064号刑事裁定驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年12月14日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冯仕刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯仕刚系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年3月28日止。罪犯冯仕刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯仕刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯仕刚减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2020年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10474号
原告：贝某1,女,1965年7月27日生,汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。
被告：吴某,女,1938年7月7日生,汉族，住苏州市吴江区。
被告：贝某2,男,1963年5月19日生,汉族，住苏州市吴江区。
原告贝某1与被告吴某、贝某2继承纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告贝某1于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贝某1撤诉。
案件受理费减半收取25元，由贝某1负担。
审判员 刘颢丽
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 曜
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终74号
上诉人（一审起诉人）：乐山市中心城区小丽建材经营部（个体工商户），住所地，四川省乐山市市中区通江街913号，统一社会信用代码：92511102MA6318RN8K。
个体工商户经营者：宋小丽。
委托诉讼代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁航，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人乐山市中心城区小丽建材经营部（以下简称小丽经营部）因债权人撤销权纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人小丽经营部上诉请求：1、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初1149号民事裁定；2、指令四川省乐山市五通桥区人民法院立案受理。其事实和理由为：其一，人民法院立案审查属于形式要件审查而不是实体上的审查。原审法院在立案审查阶段就认定谁不是适格被告，超越了形式审查范围。其二，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条的规定认为债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，是对法律条文的曲解。其三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告原则，本案不属专属管辖，被告住所地法院均有管辖权。
本院认为，本案系上诉人小丽经营部按《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定行使撤销权的纠纷，因此本案案由为债权人撤销权纠纷。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条的规定：”债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案原审中上诉人列有两个被告，一是张林，住所地在四川省乐山市五通桥区，二是乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司（以下简称沙湾沫鑫公司），住所地在四川省乐山市沙湾区。因此本案争议的焦点为，本案四川省乐山市五通桥区人民法院、四川省乐山市沙湾区人民法院是否对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定：”债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人”。因此在债权人撤销权纠纷中，其诉讼地位原告必定为债权人，被告必定为债务人，受益人或者受让人为第三人的情形。人民法院在受理此类案件时，将在形式要求原告提供行使债权人撤销权的相关起诉依据，这包括证明是债权人、债务人身份的依据和债务人转让财产的依据，然后按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对其起诉进行形式审查。上诉人小丽经营部在提起诉讼时，向原审法院提交了预先支付沙湾沫鑫公司货款550万元的依据，证明自身作为沙湾沫鑫公司债权人、沙湾沫鑫公司为其债务人的依据，但上诉人小丽经营部未向人民法院提供张林是其债务人的依据。而债务人的确定，对本案管辖法院至关重要。在立案阶段，很多情况下案由的确定、被告的列入，将影响管辖法院的确定。上诉人认为本案其中有一被告住所地在乐山市五通桥区，因此乐山市五通桥区人民法院就应该受理本案。否则就是在立案阶段审查认定谁不是适格被告，就违反《最高人民法院登记立案若干问题的规定》。这其实是对人民法院实行登记立案的片面理解。若按上诉人所认为，任何民事诉讼当事人均可在自己想提起诉讼的人民法院所在地列一名被告，以获取管辖权，这显然与立法精神、法律规定相违背。上诉人小丽经营部在本案中虽不是故意将张林列为被告，但在起诉时提交的证据材料让人民法院只能在形式上确认沙湾沫鑫公司为其债务人。
综上，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，但不属受诉人民法院管辖。本案应由上诉人小丽经营部的债务人沙湾沫鑫公司住所地的四川省乐山市沙湾区人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年一月十六日
法官助理 罗宇轩
书 记 员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执85号
申请执行人李德见，男，
申请执行人胡温平，男，
被执行人孟基玉，女，
申请执行人李德见、胡温平与被执行人孟基玉刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）达中刑初字第53号刑事附带民事判决和四川省高级人民法院作出的（2016）川刑终字第212号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力，因执行人孟基玉未按生效法律文书确的的履行义务，申请执行人李德见、胡温平向本院申请强制执行，本院己立案受理。执行中，经查，被执行人孟基玉在金融机构、房管、车管等无存款、房产等信息，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《民诉法》第二百五十七条（六）项即“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定裁定如下：
终结本院（2015）达中刑初字第53号刑事附带民事判决书确认的民事赔偿部分本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继军
审 判 员 周光福
代理审判员 邓雪冰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢拥军
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4806号之一
原告：山东大力神吊装有限公司，住所地山东省冠县贾镇政府驻地。
法定代表人：于秀书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许海真，该公司法律顾问。
被告：黑龙江吉龙风电设备安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西小区十九号楼商服01室。
法定代表人：肖金龙，该公司总经理。
被告：黑龙江吉龙风电设备安装有限公司瓜州分公司，住所地甘肃酒泉瓜州新水管所东侧。
负责人：田振基，该公司经理。
山东大力神吊装有限公司与黑龙江吉龙风电设备安装有限公司、黑龙江吉龙风电设备安装有限公司瓜州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告山东大力神吊装有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东大力神吊装有限公司撤诉。
案件受理费7400元，减半收取计3700元，财产保全费2570元，合计6270元，由山东大力神吊装有限公司负担。
审判员 张其峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 红
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2150号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所
地府谷县。
主要负责人赵俊华，系该支行行长。
被告苏金娥,女,1968年09月01日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告刘军,男,1985年05月14日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告郝瑞军,男,1986年08月29日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告董爱莲,女,1989年02月06日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告郝应小,男,1965年10月25日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告郝瑞军,刘军,苏金娥,郝应小,董爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘海平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 娴