wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6374号
上诉人（原审原告）：黄存举，男，1987年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）：北京京邦达贸易有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区东升园七条2幢1层平房。
负责人，王爱军，总经理。
上诉人黄存举因与被上诉人北京京邦达贸易有限公司北京分公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初17898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄存举于2017年8月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄存举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人黄存举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人黄存举负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 瑞
审判员 姜保平
审判员 何 锐
二〇一七年八月十六日
书记员 田若男
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执50-1号
本院在执行厉美铃于王义永、刘玉娥婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人王义永拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王义永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3586号
原告绥中县丰德化肥经销处，地址辽宁省绥中县绥中镇和平街。
负责人孙连臣，系该经销处经理。
被告杨春田。
原告绥中县丰德化肥经销处诉被告杨春田买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适��普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙连臣到庭参加诉讼，被告杨春田经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县丰德化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付化肥欠款6250.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年1月2日，被告从原告处拉化肥125袋，单价每袋140元，合计17500.00元，原告认可被告每袋10.00元作为劳务费，合计劳务费为1250.00元。被告于2016年1月6日还化肥款10000.00元。扣除应付给被告劳务费1250.00元，被告下欠化肥款6250.00元，此款经原告多次催要，被告无正当理由不能给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨春田在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2015年1月2日，被告从原告处拉化肥125袋，单价每袋140元，合计17500.00元，原告认可被告每袋10.00元作为劳务费，合计劳务费为1250.00元。被告于2016年1月6日还化肥款10000.00元。扣除应付给被告劳务费1250.00元，被告下欠化肥款6250.00元，此款经原告多次催要，被告无正当理由不能给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告出具的欠条和收据各一份予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方订立的化肥买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：
被告杨春田于本判决生效后十日内，向原告绥中县丰德化肥经销处支付化肥价款人民币6250.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告杨春田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初2307号
原告：程华银，女，1954年1月5日生，汉族，住来安县。
被告：张兆兵，男，1971年4月6日生，汉族，住来安县。
原告程华银与被告张兆兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程华银到庭参加诉讼，被告张兆兵经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程华银向本院提出诉讼请求：1、依法判决张兆兵一次性还清欠稻款22204元；2、本案诉讼费用由张兆兵承担。事实和理由：2015年10月份张兆兵从其处收购稻子，未现场支付稻款，经多次催要，张兆兵出具欠条一份，载明：“130*140＝18200*1.22＝22204。欠到稻款贰万贰仟贰佰另肆元整。此据，张兆兵，2016.3.18”。至今无法讨回稻款，遂诉至法院。
张兆兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因张兆兵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对程华银的主张和证据进行答辩和质证的权利，程华银提供了张兆兵出具的欠条，本院对程华银主张的事实予以确认。
本院认为，张兆兵欠程华银稻款22204元事实清楚，程华银的诉请不违反法律规定，本院予以支持。张兆兵理应及时偿还所欠稻款，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告张兆兵于本判决生效后十日内支付原告程华银稻款22204元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取计177.50元，由被告张兆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王立武
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 管绍波
附：本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：户名：来安县人民法院
开户行：来安县农村商业银行新河支行
账号：20000350242210300000018
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1847号之一
申请执行人高利荣。
被执行人杨艳。
申请执行人高利荣与被执行人杨艳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7921号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨艳到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月3日向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人杨艳履行了人民币6689元的还款义务，另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 程士兴
代理审判员 平坤全
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12965号
原告邹胜君，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人郑仕学，重庆腾运律师事务所律师。
被告封枫，女，1982年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告罗毅，男，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
以上两被告共同委托代理人牛富华，重庆市南泉法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码95624841-X。
负责人曹阳。
本院在审理原告邹胜君与被告封枫、罗毅、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动��交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹胜君自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹胜君撤回起诉。
本案诉讼费389元，由原告邹胜君承担。
代理审判员 李炳灿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4491号之一
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郭清南，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郭清南信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更85号
罪犯陶红明，男，汉族，1979年4月3日出生，小学文化，湖北省武汉市新洲区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月28日作出（2015）南刑初字第00168号刑事判决，以被告人陶红明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陶红明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶红明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶红明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶红明减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2015年2月3日起至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初185号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，男，1970年8月9日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月2日21时40分许，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港大道由北向南行驶至066号路灯杆处，撞上路灯杆，发生单方交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为244mg/100ml。
被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人徐某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年三月七日
书记员 邵玮玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执1756号
申请执行人吉祥荣，男，1963年2月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人吉明，男，1969年1月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒民三字第247号民事判决书，法律文书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人吉明的相关财产。（详见通知或清单）
二、查封期限为年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一七年四月十一日
书记员 张术平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初160号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：黄海、王秀芳，福建融成律师事务所律师。
被告：福州市仓山区赖家便利店（经营者赖家象），住所地福建省福州市仓山区城门镇城门村城楼***号。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告福州市仓山区赖家便利店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
审 判 员 邱灿明
二〇一七年四月一日
法官助理 陈 琦
书 记 员 谢海灵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执00394号之二
申请执行人许昌辉。
申请执行人李红俊。
被执行人湖北捷开置业有限公司。
法定代表人孟星，该公司董事长。
本院在执行许昌辉、李红俊与湖北捷开置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 司之有
结 案 通 知 书
关于许圆圆与宁波学达教育信息咨询有限公司的（2017）浙0206执3309号劳动合同纠纷一案，被执行人宁波学达教育信息咨询有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2258号
本院在执行申请人冯哲与被执行人解赛宇追偿权纠纷一案中，查明被执行人解赛宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将解赛宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十八日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1101号
申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:倪敏,女,汉族，1980年8月28日出生,住安徽省桐城市。
申请人高建与被执行人倪敏民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人倪敏发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人倪敏履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更725号
罪犯蒋兵，男，1975年4月4日出生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年11月29日作出(2011)穗黄法刑初字第215号刑事判决，以被告人蒋兵犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，民事赔偿人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出(2012)穗中法刑一终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋兵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯蒋兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋兵系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，累犯。本院于2015年1月8日对罪犯蒋兵减刑五个月，该裁定于2015年1月12日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。罚金人民币5000元、民事赔偿人民币100000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3065号
申请执行人仲其罗，男，1974年6月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人肖长顺，男，1957年8月24日出生���汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（肖长顺名下苏Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2715号
罪犯朱海兵，男，1989年12月16日出生，汉族，小学毕业，江西省广丰县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年2月1日作出(2012)嘉南刑初字第920号刑事判决，以被告人朱海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱海兵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海兵准予减刑五个月（刑期至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初3721号
原告杨付江。
委托代理人王旭东，山东平都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人车洪尧，总经理。
本院在审理原告杨付江与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨付江撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯京玉
二〇一六年五月十日
书记员 苗振霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初6582号
申请人：泌阳县鑫艺石材厂。
住所地：泌阳县春水镇和庄村。
法定代表人：陈德新，该单位总经理。
被申请人：苏州基业生态园林股份有限公司。
住所地：苏州工业园区苏虹中路***号星虹国际*楼。
法定代表人：朱宏，该公司董事长。
申请人泌阳县鑫艺石材厂与被申请人苏州基业生态园林股份有限公司、被告黄留俊买卖合同纠纷一案，申请人泌阳县鑫艺石材厂于2017年12月21日向本院提出保全申请，要求保全被申请人账户金额264.8万元，并提供担保。如查封错误，申请人愿承担法律责任。
本院认为，申请人泌阳县鑫艺石材厂的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州基业生态园林股份有限公司的银行账户金额264.8万元，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂泠雪
审判员 张慧艳
审判员 霍存行
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张婷婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4448号
原告曹道英，女，1964年3月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告王超，男，1972年5月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈文友，男，1965年8月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告曹道英诉被告王超、陈文友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员陈世肃、吕清秋组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹道英到庭参加诉讼，被告王超、陈文友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹道英诉称，被告王超、陈文友于2014年9月23日一同前来向原告借款，并自称为西瓜种植大户，因生产经营急需一笔资金周转。因被告陈文友与原告系亲家关系，通过被告陈文友介绍，且被告还拿出农民专业合作社法人营业执照作抵押，原告就借给被告王超现金20000.00元，并由被告王超出具借条一份。事后，原告多次找王超，至今未出现。特起诉来院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款20000.00元。
被告王超、陈文友未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：2014年9月23日，被告陈文友、王超共同到原告家，被告王超以梁平县汇友西瓜专业合作社营业执照、组织机构代码证作抵押，向原告借款20000.00元。并由被告王超出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到曹道英现金20000元，大写贰万元整，用执照和组织机构代码证抵押，借款两个月还清。借款人：王超，2014.9.23。”。上述借款到期后，经原告多次联系无果。特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还借款20000.00元。
上述事实，有原告提供的借条、被告王超身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王超向原告借到现金20000.00元，有被告王超向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。因此，原告要求被告王超偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈文友未在借条中以借款人或担保人身份出现，且原告也未能举证被告陈文友为借款人或担保人，因此，对原告要求被告陈文友偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告王超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王超于本判决书生效后十日内向原告曹道英偿还借款20000.00元。
二、驳回原告曹道英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 蕊
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初1345号
原告：程海燕，女，1987年7月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：张智，男，1976年10月5日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告程海燕与被告张智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程海燕到庭参加诉讼，被告张智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7万元并给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是同事，2016年5月22日被告称需要钱有急用向我借款4万元，借期一年，并且口头约定利息按月1.5分计算；2016年8月18日被告又向我借款3万元，口头约定利息也按月1.5分计算，说借几天就还，被告两次共向我借款人民币共计7万元，见借据为证。事后，我需要钱找被告催要，被告老是以种种借口推诿，要么不接电话，一拖再拖至今未果，现在人也联系不上。请求贵院依法判令被告归还我借款本金及并按照月利率2%给付利息。
被告张智未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月22日被告向原告借款4万元，约定借期一年，2016年8月18日被告再次向原告借款3万元，未约定借款期限。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条两张予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款的事实存在，因2016年5月22日的借款尚未到还款期限，故原告主张要求被告在还款期限届满前偿还2016年5月22日借款的诉讼请求,理由不充分，不予支持，被告应返还原告2016年8月18日借款本金3万元。因双方对2016年8月18日的借款未约定利息和借款期限，故对原告要求被告支付借款利息的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张智于判决生效之日起十日内返还原告程海燕借款本金3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费770元，共计2320元，由原告程海燕负担1450元，由被告张智负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
代理审判员 高 颖
人民陪审员 张利东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭 静
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初501号
原告：吕奉普，男，1973年8月9日生，汉族，住辛集市，
被告：刘波，男，1970年11月6日生，汉族，住辛集市，
原告吕奉普与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕奉普到庭参加诉讼，被告刘波经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款28000元整，并承担利息；2、被告负担由此产生的一切费用。事实和理由：被告刘波于2016年10月22日向原告借款28000元整，约定用款日期一个月，有刘波打的欠条为证。被告借款到期后，不能如期还款，因被告不在家，双方都使用电话和短信联系，最近被告电话不接，信息不回，原告只好起诉法院，依法解决。原告认为，被告除偿还欠款外还应该承担由于诉讼所产生的一切费用及利息，望法院给予支持。
原告在举证期限内提交的证据有：欠条一张。
被告刘波未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告相识，2016年10月22日被告向原告借款28000元，并为原告写下欠条一张，内容为：“今借吕奉普现金共计人民币贰万捌仟元整，用期一个月，打和人；刘波（刘波借吕奉普现金为其打的字据），2016年10月22日”。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘波向原告借款28000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方成立民间借贷关系，故原告主张被告偿还原告借款本金28000元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息，因双方并未约定利息，故利息应自起诉之日（即2017年1月12日）起计算至本判决指定的履行期限止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后三日内给付原告吕奉普借款本金28000元及利息（自2017年2月21日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
审 判 员 张 静
人民陪审员 李 家
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 贝
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安凌民初字第2930号
原告孙蓉蓉，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市健康路379号1号楼504号，身份证号码：370784198610052322。
被告李刚，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市辉渠镇李家小戈庄村，身份证号码：370784199012082016。
本院在审理原告孙蓉蓉与被告李刚不当得利纠纷一案中，原告以与被告达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙蓉蓉撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，财产保全费55元，共计80元，由原告孙蓉蓉负担。
审判员 王春萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴海强
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0129民初258号
原告：杨超承包经营户。
代表人：杨超,男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇加信村。
被告：陈君，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县方正镇。
被告：王延飞，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇中和村。
被告：李成志，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇富民村。
原告杨超与被告陈君、王延飞、李成志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告杨超于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告杨超负担。
审 判 长 耿亚东
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘伟楼
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第2140号
原告:戴亚平(公民身份号码:3302061957********)，女，1957年5月19日出生,汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：叶乾浩，男，1983年1月2日出生，住宁波市北仑区。
被告：胡英豪（公民身份号码：3302061973********），男，1973年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告戴亚平与被告胡英豪民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理后，因被告胡英豪需公告送达，依法组成合议庭于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告戴亚平及其委托代理人叶乾浩到庭参加诉讼，被告胡英豪经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月29日，被告胡英豪与原告签订借款保证合同，约定：被告胡英豪向原告借款143万元，借期自2007年12月29日起至2008年1月27日止，逾期利率为日千分之一。当日，原告按约将143万元交付给被告，但借款到期后，被告经原告多次催讨一直未予归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金143万元和利息52.9万元，并支付自2009年11月18日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际归还时的利息。
原告提供了借款保证合同、收条各1份证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告胡英豪未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告胡英豪未按照约定的期限返还借款，实属无理。本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持，逾期利息应以法律规定为限。被告胡英豪经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡英豪应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告戴亚平借款本金143万元，并支付自2008年1月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22431元，由被告胡英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 王何平
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京刑申198号
张海波：
你因王保、余海峰、吴英犯合同诈骗罪一案，对北京市高级人民法院（2013）高刑终字第83号刑事裁定不服，以北京市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第3159号判决主文第四项“在案扣押的款项依法处理（清单附后）”及《扣押款项处理清单》中第二项第四款“张海波在中国农业银行股份有限公司陕西省镇巴县支行账户内存款及利息，发还北京海福鑫商贸有限公司人民币51.5万元，剩余款项折抵被告人余海峰的罚金后余款退回北京市人民检察院第一分院依法处理”的判决错误，案外人张海波该账户内的存款395669.59元不是脏款等为由，向本院提出申诉，请求撤销北京市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第3159号判决主文第四项及《扣押款项处理清单》中第二项第四款。
本院经审查认为，张海波作为案外人对王保、余海峰、吴英犯合同诈骗罪一案的定罪及量刑并无异议，只是就判决主文第四项及《扣押款项处理清单》中第二项第四款涉及张海波的银行存款的处理不服。经查，张海波与余海峰是亲兄弟关系，张海波有证言证明：“余海峰是他的亲兄弟。2011年7月底或者8月初，余海峰说给他卡上打点钱，让他给余海峰在汉中买套房，余海峰给他农行卡打了两次钱，一笔30万元，一笔15万元，总共人民币45万元。余海峰给他汇的这两笔钱说是自己赚的，但没说是干什么赚的”。余海峰等人共同预谋，以非法占有为目的，骗取对方当事人的财物，使被害单位合法财产遭受的重大经济损失应当且必须依法退赔、返还，故张海波应将余海峰犯罪期间给其的转款依法退还。一审法院对在案扣押物品处理恰当，于法有据，确属正确。张海波的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5229号之一
申请执行人冉丽，女，汉族，1983年8月10日出生，户籍地址山东省定陶县。
被执行人李秉霖，男，汉族，1984年8月24日出生，户籍地址广东省茂名市茂港区。
申请执行人冉丽与被执行人李秉霖民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秉霖的银行存款(以人民币15546元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年七月一日
书记员 王磊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第160-1号
申请执行人刘昌旭
被执行人赵得仁（赵德仁）
被执行人张成顺
被执行人范力德
被执行人张洪喜
被执行人徐跃
被执行人徐贵
被执行人张元海
被执行人张元军
被执行人张元久
被执行人赵得金
被执行人张成军
被执行人张元伍
被执行人韩士江
被执行人刘永清
被执行人扶余市三井子镇六井子村民委员会。
法定代表人赵井方，村民委员会主任。
原告刘昌旭与被告赵得仁、张成顺、范力德、张洪喜、徐跃、徐贵、张元海、张元军、张元久、赵得金、张成军、张元伍、韩士江、刘永清及第三人扶余市三井子镇六井子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月20日作出（2013）扶民再初字第6号民事判决，判决如下：一、撤销本院（2012）扶民初字第1991号民事判决；二、申诉人（原审被告）赵得仁、张成顺、范力德、张洪喜、徐跃、徐贵、张元海、张元军、张元久、赵得金、张成军、张元伍、韩士江、刘永清于本判决生效后十日内连带责任赔偿被申诉人（原审原告）刘昌旭经济损失43164元（3.27X15X880）;三、第三人扶余市三井子镇六井子村民委员会对以上赔偿承担连带责任；四驳回原告其他诉讼请求。第三人扶余市三井子镇六井子村民委员会不服该判决，向松原市中级人民法院提起上诉。松原市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）松民再终字第88号民事判决，判决如下：一、维持扶余市人民法院（2013）扶民再初字第6号民事判决第一、三、四项；二、撤销扶余市人民法院（2013）扶民再初字第6号民事判决第二项；三、被上诉人赵得仁、张成顺、范力德、张洪喜、徐跃、徐贵、张元海、张元军、张元久、赵得金、张成军、张元伍、韩士江、刘永清于本判决生效后十日内连带责任赔偿原审原告刘昌旭经济损失35244元（3.27X15X880-9X880），一审诉讼费532元由十四被上诉人负担，二审诉讼费532元由扶余市三井子镇六井子村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年1月20日立案执行，并于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行过程中，申请执行人申请对被执行人的银行存款予以划拨，2014年共执行回款26350元（其中张成顺2600元、张洪喜1680元、徐跃1260元、徐贵16**元、张元海950元、张元军1380元、张元久3400元、赵得金1480元、张元伍3000元、韩士江3840元、刘永清3400元、赵得仁1700元），2015年共执行回款9426元（其中张成顺1844元、张洪喜1434元、徐跃249元、徐贵4**元、张元海237元、张元军272元、张元久1044元、赵得金438元、张元伍1444元、韩士江604元、刘永清1044元、赵得仁329元），共计执行回款35776元（包括案件受理费532元，本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2013）松民再终字第88号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一五年六月二十三日
书记员 ?李欣铭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执38号
申请执行人：牡丹江市新创新小额贷款有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区卧龙街11号。
法定代表人匡东，该公司总经理。
被执行人：黑龙江响水米业股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇15委。
法定代表人付向东，该公司董事长。
本院在执行牡丹江市新创新小额贷款有限公司与黑龙江响水米业股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江市新创新小额贷款有限公司于2017年6月26日向本院书面申请终结案件的本次执行程序。理由是案外人牡丹江新创新经济投资担保有限公司既是申请执行人牡丹江市新创新小额贷款有限公司唯一股东，又是被执行人黑龙江响水米业股份有限公司股东之一，被执行人黑龙江响水米业股份有限公司正在重组，申请执行人与被执行人正在协商重组事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑10执38号案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张静涛
审判员 孙钦刚
审判员 兆纯连
二〇一七年七月三日
书记员 刘永强
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初2780号
原告：李星。
被告：孔祝勇。
被告：王晓红。
原告李星与被告孔祝勇、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李星到庭参加诉讼，被告孔祝勇、王晓红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，自2009年起，被告孔祝勇因家庭消费、经营需要，陆续向原告借款。2014年1月15日，原告与被告孔祝勇结算，被告确认尚欠原告162500元。被告孔祝勇向原告出具欠款和承诺书，同时承诺每月支付利息1500元。期后，被告未还款付息。被告孔祝勇、王晓红系夫妻关系，该借款发生在被告夫妻关系存续期间。现诉至法院请求：1、判令被告孔祝勇归还原告借款162500元、利息39000元，共计201500元；2、被告王晓红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李星为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、“欠款及承诺书”1张。证明2014年1月15日原告与被告孔祝勇结算后被告确认尚欠原告借款162500元、保证每月支付利息1500元等事实。
2、“结婚证”复印件1张。证明借款发生在被告孔祝勇、王晓红夫妻关系存续期间的事实。
被告孔祝勇、王晓红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告孔祝勇、王晓红未作任何答辩，亦未提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
自2009年起，被告孔祝勇因家庭消费和经营需要，陆续向原告李星借款。2014年1月15日，原告李星、被告孔祝勇经核对结算，被告孔祝勇确认尚欠原告李星借款人民币162500元，并约定年息18000元，同时约定保证每个月支付利息1500元，每年归还借款本金不少于30000元。期后，被告未按约还本付息，原告多次向被告催讨，被告均未给付，故纠纷成诉。
另查明，被告孔祝勇、王晓红于1986年12月29日在李家巷镇人民政府登记结婚，系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李星与被告孔祝勇的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限还款付息，是引起本案纠纷的根本原因，故被告孔祝勇应承担及时返还原告借款的民事责任。原告关于请求被告孔祝勇归还借款本金162500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告在结算时约定每月利息1500元，约定的利率未违反国家有关限制利率的规定，原告主张被告支付2014年1月15日至2016年3月15日期间的利息的请求，即39000元，合法有据，本院予以支持。
被告孔祝勇、王晓红系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告孔祝勇在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告王晓红亦未举证证明该借款系被告孔祝勇个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告李星事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告王晓红应与被告孔祝勇共同向原告清偿债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祝勇、王晓红归还原告李星借款162500元、利息39000元，合计201500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2162元，由被告孔祝勇、王晓红承担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑和平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初8187号
原告：金某某，男，1967年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区大兴街道。
委托代理人：金海波，男，1991年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区大兴街道。
被告：贾某，女，1968年5月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区大兴街道。
本院受理原告金某某诉被告贾某离婚纠纷一案，该案在审理过程中，原告经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张俊伟
二〇一七年五月九日
书记员 李晨煜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1350号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王林海，男，1997年7月7日生，汉族，初中文化，临时工，住安徽省颍上县。2017年5月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1355号起诉书指控被告人王林海犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人王林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年4月中旬某日晚，被告人王林海至昆山市千灯镇石浦街道昆山XX电子科技有限公司公司二楼DIP车间内，窃得公司生产机器内的液态锡16千克，价值人民币1640元。2017年5月22日晚，被告人王林海再次至昆山XX电子科技有限公司二楼DIP车间内，盗窃生产机器内的液态锡15.75千克，价值人民币1614元。被告人王林海归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某2非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3200余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王林海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王林海对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月中旬某日晚，被告人王林海至昆山市千灯镇石浦街道昆山XX电子科技有限公司公司二楼DIP车间内，窃得公司生产机器内的液态锡16千克，价值人民币1640元。2017年5月22日晚，被告人王林海再次至上述地点，盗窃生产机器内的液态锡15.75千克，价值人民币1614元。被告人王林海归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某3本院退赃款人民币3254元，并预交罚金保证金人民币1500元。
上述事实，被告人王林海在开庭审理过程中无异议，并有证人任某、蒋某、邓某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被害单位提供的被盗物品购买发票及价格认定结论书，证人王某1、李某的证言及被告人王林海身份信息查询，抓获经过，本院暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2非法占有为目的，盗窃单位财物，价值人民币3254元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人王林海归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某4退缴全部赃款，并预交罚金保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王林海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王林海犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金以预交本院的罚金保证金一千五百元折抵。）
二、被告人王林海退缴至本院的赃款人民币三千二百五十四元，发还被害单位昆山XX电子科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 高 洁
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执229号
申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司
被执行人杨俊杰，男。
被执行人杨福胜，男。
山西介休农村商业银行股份有限公司与杨俊杰、杨福胜公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的（2017）介证执字第3号执行证书已经发生法律效力。一、要求被申请人偿还申请人借款本金150000元及相应利息。二、公证费费由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年02月21日立案受理。
在执行过程中，被执行人杨俊杰、杨福胜，经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结山西省介休市公证处（2017）介证执字第3号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨志风
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执432号之一
申请执行人：马俊。
委托代理人：代月丰，江苏律师事务所律师。
被执行人：陈晓星。
被执行人：严斌。
本院在执行申请执行人马俊与被执行人陈晓星、严斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院在审理期间依法于2015年8月24日轮候查封被执行人陈晓星所有的位于镇江市医政路5号12幢第xxx室的房产（查封期限为3年，上述向案外人设定抵押权），2015年8月24日查封被执行人严斌所有的位于镇江市梦溪嘉苑39幢第xxx室、恒顺翠谷翠竹园30幢第xxx室的房产（查封期限为3年，上述房有共有人及向案外人设定抵押）；执行过程中于2016年3月16日冻结被执行人严斌银行账户存款（冻结期限为1年）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人所有的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐 蓓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5095号
原告：四川禾邦致远药业有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段***号*号楼**层*****************************号。
法定代表人：刘驰宇，该该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：范文娟，女，汉族，1986年7月24日出生，住四川省金堂县。特别授权代理人。
被告：广东汇康药业有限公司。住所地：广东省广州市白云区石潭南路槎龙工业区*楼。
法定代表人：冷建军。
原告四川禾邦致远药业有限责任公司诉被告广东汇康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，原告四川禾邦致远药业有限责任公司于2018年4月2日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告广东汇康药业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川禾邦致远药业有限责任公司申请撤回对被告广东汇康药业有限公司的起���，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川禾邦致远药业有限责任公司撤回对被告广东汇康药业有限公司的起诉。
案件受理费收取256元，由原告四川禾邦致远药业有限责任公司承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一八年四月二日
书记员 叶慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7830号
罪犯陈凤建，男，1978年1月25日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月18日作出(2014)东一法刑初字第1178号刑事判决，以被告人陈凤建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈凤建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈凤建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凤建在本次考核期间（2015年11月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年7月13日因其他违反生产劳动规范行为被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈凤建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初6084号
原告：施胜芳,女,1965年11月4日出生,汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：蒋振阳，男，1991年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。系原告儿子。
被告：王立龙,男,1984年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县,暂住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告施胜芳与被告王立龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告施胜芳于2017年12月22日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告施胜芳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施胜芳撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币65元，由原告施胜芳负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李方园
/
/
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)袁执字第415号
申请执行人：简中繁，男，1973年1月11日出生，汉族，新余市人，律师，住宜春市袁州区，
被执行人：易昌胜，男，1964年9月28日出生，汉族，袁州区人，个体，住袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第252号民事调解书，被执行人易昌胜须偿还申请执行人简中繁借款本金400000元及借款利息48000元、案件受理费4025元、保全费2820元。但被执行人易昌胜未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人易昌胜在金融机构的存款及在有关单位的收入454845元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月八日
代书记员 王 毅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3007号
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人曹阳，该分公司总经理。
委托代理人魏萍萍、杨士鑫，重庆中世律师事务所律师。
被告陈仕川，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈世生，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区实验路7号（浪琴屿）E栋4-1号，统一社会信用代码91500102739806360U。
负责人王强，该支公司经理。
委托代理人赖俊峰，该公司职工。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）与被告陈仕川、陈世生、永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称永安财险涪陵中心支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员李华、谭怒涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财险重庆分公司的委托代理人杨士鑫、被告陈世生、被告永安财险涪陵中心支公司的委托代理人赖俊峰到庭参加诉讼，被告陈仕川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险重庆分公司诉称，2012年12月7日20时9分，被告陈世生驾驶被告陈仕川所有的渝GFXX**小车由垫江方向沿渝巫路往澄溪方向行驶，当车行驶至渝巫路136KM+100M(澄溪通集)处，与刘波驾驶的渝G3XX**号出租车相撞，造成刘波死亡，渝G3XX**号出租车上乘客游涛受伤和两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈世生承担此次交通事故的全部责任，刘波、游涛无责。2013年5月28日，重庆市垫江县人民法院作出了（2013）垫法民初字第01398号民事调解书，该调解书确定被保险人应支付游涛因此次交通事故所遭受的损失共计人民币48891元。被保险人根据调解书确定的义务向游涛支付了这一费用。随后被保险人根据保险合同的约定向原告索赔，原告于2015年8月5日向被保险人支付了这一费用。现诉至法院，请求判决：1、陈仕川与陈世生连带赔偿保险赔偿金48891元及利息4751.47元（从2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年8月5日），暂共计53642.47元。2、被告永安财险涪陵中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内对第一项请求53642.47元予以优先支付。
被告陈仕川未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告陈世生辩称，我肇事逃逸属实，但是我当时已承担了全部的民事、刑事责任，我不应再承担任何赔偿责任了。请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告永安财险涪陵中心支公司辩称，渝GFXX**小车在我公司投保交强险和商业三者险属实，但是因驾驶员肇事逃逸，商业三者险不应赔偿，并且我公司根据（2013）垫法民初字第01875号民事判决中，已赔偿给了死者刘波亲属122000元，至此，我公司的赔偿义务终结。请求法院判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月7日20时9分，被告陈世生驾驶被告陈仕川所有的渝GFXX**小车由垫江方向沿渝巫路往澄溪方向行驶，当车行驶至渝巫路136KM+100M(澄溪通集)处，与重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司所有的刘波驾驶的渝G3XX**号出租车相撞，造成刘波死亡，渝G3XX**号出租车上乘客游涛受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，被告陈世生弃车逃离现场。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定：被告陈世生承担此次交通事故的全部责任，刘波、游涛无责。
2013年8月6日，本院作出（2013）垫法民初字第01875号民事判决：由被告永安财险涪陵中心支公司在交强险限额内赔偿死者刘波亲属122000元。
2013年5月28日，本院作出（2013）垫法民初字第01398号民事调解书：由重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司赔偿游涛护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等48891元。2017年7月2日，重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司赔偿给了游涛48891元。
重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司根据投保的承运人责任险向原告索赔，并将索赔权转让给原告后，原告于2015年8月5日向重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司支付了赔偿款48891元。
上述事实，有原、被告的陈述意见及道路交通事故认定书、（2013）垫法民初字第01875号民事判决书、（2013）垫法民初字第01398号民事调解书、机动车保险索赔申请书、“代位求偿”索赔申请书、机动车索赔权转让书、付款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司根据投保的承运人责任险向原告索赔并将索赔权转让给原告后，原告依法享有对侵权人被告陈世生的追偿权。因此，对原告要求被告陈世生赔偿48891元的请求，本院予以支持，但是利息应从起诉之日即2017年8月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止。被告永安财险涪陵中心支公司已经根据保险合同的约定全面履行了保险理赔义务，故在本案中不应承担责任。被告陈仕川虽是渝GFXX**小车的所有人，但是在机动车交通事故中并无过错，因此，在本案中也不应承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈世生在本判决生效后20日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款48891元及利息（利息从2017年8月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告陈世生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖厚权
人民陪审员 李 华
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 娟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初49号
原告：杨某某,男,1969年2月1日出生，汉族。
被告：王某某,男,1971年7月24日出生，汉族。
原告杨某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提交诉讼请求：1.要求被告支付拖欠货款5300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，其给被告承包的工地供应防冻剂、界面剂等，2015年1月5日其与被告结算，被告欠其5300元。被告承诺2015年元月底付清，其同意被告支付5000元，后被告给其出具借条。后经多次催要未果，故诉至法院、
杨某某针对其诉讼请求提交的证据是：欠条。证明被告欠其货款5000元。
王某某未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的欠条，形式及内容均符合法律规定，故予以认定。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应界面剂、防冻剂，2015年1月5日双方进行结算后，被告向原告出具欠条：今欠防冬剂、界面剂现款伍仟元整（5000）（元月底付清）。
本院认为，本案的争议焦点：1.原、被告是否成立买卖合同关系？根据本院认定的欠条可以确认原、被告双方成立买卖合同关系。2.欠款数额为多少？根据确认的欠条，内容记载明确，可以认定尚欠货款5000元。至于原告主张欠款为5300元，因其未提交证据加以佐证，故不予采信。
综上所述，原告杨某某要求支付欠款5000元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三条、第一百三十条、一百五十九条规定，判决如下：
王某某在本判决生效后十日内支付杨某某5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 马 荣
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0907号
申请执行人：合肥市瑶海区天空设备租赁服务部，住所地安徽省合肥市。
负责人：卞世锟。
委托代理人：彭克月，芜湖市××联合会法律顾问处律师。
被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孙涛，该××董事长。
委托代理人：曹崇军，男，1970年11月24日出生，住江苏省宿迁市。
申请执行人合肥市瑶海区天空设备租赁服务部与被执行人固镇县金塬商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人合肥市瑶海区天空设备租赁服务部欠款196925.4元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权196925.4元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00907号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 单莉雅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2302号
罪犯唐登鹏，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍地贵州省安龙县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月5日作出(2015)东一法刑初字第1030号刑事判决，以被告人唐登鹏犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2015年7月30日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐登鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月12日作出（2016）粤02刑更6641号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年1月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐登鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐登鹏在本次考核期间（2016年9月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年8月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得表扬3次，余589分。2016年9月20日因消极怠工被扣2分；2018年2月13日因欺骗干警被扣30分；2018年2月13日因偷窃他人财物被扣50分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐登鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内两次因严重违反监管规定被扣分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐登鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正��字第102号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：任某某，女。
本院在执行申请人刘某某与被执行人任某某离婚纠纷一案中，被执行人任某某履行了（2013）正民初字第292号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨会刚
二〇一三年四月八日
书记员 张 伟
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执688号之一
申请执行人刘润珍，女，1963年6月生，汉族。
被执行人牛振国，男，1988年生，汉族。
被执行人王珲，男，1990年3月生，汉族。
本院在执行刘润珍与牛振国、王珲民间借贷纠纷一案中，被执行人王珲制定了还款保证，并部分履行了法律文书规定的义务，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人不依照还款保证履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年五月八日
书记员 闫晓剑
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2833号
原告：韦仁义，男，1968年11月17日出生，汉族，农民。
被告：郑兰英，女，1941年4月2日出生，汉族。
被告：龚路宝（龚路保），男，1971年3月31日出生，汉族。
原告韦仁义与被告郑兰英、龚路宝土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦仁义到庭参加诉讼。被告郑兰英、龚路宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦仁义向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担原告六年未种植涉案土地的损失3000元；2.要求二被告承担因本案调解六年间的原告误工费1000元；3.请求确认位于溧水区永阳镇秋湖村竹塘底大半亩0.5亩土地的承包经营权由原告享有；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一轮承包时涉案土地由被告家承包经营。后因被告家庭负担重，故被告郑兰英的丈夫与原告父亲协商将涉案土地给原告家，并一起到村会计处将涉案土地登记在原告家承包经营权证书上。原告父亲耕种两年后外出务工，被告郑兰英未经原告同意又开始耕种涉案土地，因被告郑兰英家将另一位于石塘底的土地交由原告家耕种，故原告未提意见。后246省道开工时需征用土地，被告郑兰英将石塘底的土地要回。因涉案土地登记在原告家承包经营权证书上，且涉案土地分家时已经分配给原告，原告要求被告郑兰英返还，但其不同意。原告在涉案土地上耕种农作物，被告郑兰英就将农作物用农药打死或清除，原告将涉案土地交由他人耕种，被告郑兰英也阻挠。二被告系母子关系，并未分家。双方自2010年因涉案土地发生争议，二被告应赔偿原告至今的经济损失和误工费。原告遂诉至法院。
被告郑兰英、龚路宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了农村集体土地承包经营权证书，本院为查明案件事实向溧水区永阳镇秋湖村村民委员会调取了其为调解本案纠纷制作的会议记录一份及调解笔录二份，并在溧水区永阳镇经管站调取了秋湖村韦西组土地分配归户清册、秋湖村韦西生产队1996年、1997年农业承包合同归户表，原告对本院调取的上述材料均无异议。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及二被告均为溧水区永阳镇秋湖村韦西组村民，涉案土地位于溧水区永阳镇秋湖村竹塘底，土地面积为0.5亩。一轮承包时，涉案土地由被告郑兰英的丈夫龚彬承包经营，后被告家将涉案土地交由原告父亲韦方玉耕种。二轮承包时，涉案土地登记在原告父亲韦方玉为户主的承包经营权证书上。原告父亲韦方玉外出务工后，被告郑兰英又开始耕种涉案土地，后双方对涉案土地的承包经营权发生争议。现涉案土地上未种植农作物。
原告提交的农村集体土地承包经营权证书及本院从溧水区永阳镇经管站调取的秋湖村韦西组土地分配归户清册中，均载明涉案竹塘底大半亩0.5亩土地的承包经营权户主为韦方玉。现原告与韦方玉一致认可涉案土地在分家时由韦方玉分配给原告，原告有权主张权利。
本院认为，根据原告提交的农村集体土地承包经营权证书及本院从溧水区永阳镇经管站调取的秋湖村韦西组土地分配归户清册，可以认定二轮承包时，原告父亲韦方玉作为户主承包经营了位于溧水区永阳镇秋湖村竹塘底的登记面积为0.5亩的土地，现原告与其父亲韦方玉一致陈述涉案土地在分家时分配给原告进行耕种，故原告有权主张涉案土地的承包经营权，原告要求确认其享有涉案土地承包经营权的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿其未耕种涉案土地的损失及误工费的诉讼请求，因原告并未提交相应的证据证明其损失，本院不予支持。被告郑兰英、龚路宝经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于南京市溧水区永阳镇秋湖村竹塘底大半亩登记面积为0.5亩的土地的承包经营权由原告韦仁义享有。
二、驳回原告韦仁义其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告韦仁义负担10元，被告郑兰英、龚路宝负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 张大权
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜 沛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1321号
原告：深圳市益泓荣投资有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭工业大道7号益泓荣高新产业园3栋一楼，组织机构代码为08679220-4。
负责人：陈义俊，系该公司总经理。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：东莞市丽卓鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭工业路7号益泓荣工业园七栋二楼，组织机构代码为39809190-9，系自然人独资的有限责任工资。
法定代表人：刘晓。
被告：刘晓，男，汉族，1982年3月5日出生，住河南省邓州市，系东莞市丽卓鞋业有限公司的投资者。
被告：程菁菁，女，汉族，1975年12月10日出生，住江西省南昌市新建县，
三被告的共同委托代理人：周伟萍，广东环广律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人：郭陆聪，广东环广律师事务所辅助人员。
本院在审理原告深圳市益泓荣投资有限公司东莞分公司（以下简称益泓荣分公司）诉被告东莞市丽卓鞋业有限公司（以下简称丽卓公司）、刘晓、程菁菁无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告益泓荣分公司的委托代理人叶建斌，三被告的共同委托代理人周伟萍、郭陆聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告益泓荣分公司诉称：被告程菁菁承租原告位于东莞市厚街镇赤岭工业路7号益泓荣工业园七栋二楼厂房，并以被告刘晓的名义申领���个人独资有限公司丽卓公司，被告程菁菁是丽卓公司的实际经营者。由于被告的经营者经营不善，企业的周转资金发生严重的困难。被告拖欠公司的员工2015年7月至10月共4个月的工资未支付，工人为追讨工资，群体性上访。在各级政府部门的协调下，原告经与工人协商，原告按每人2000元的标准代垫付工人工资款，同时原告也为此代垫了伙食费2386元，合计113216元。基于上述，为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告即时付清原告代垫付的工人工资款人民币110830元、伙食费2386元，合计人民币113216元，判令被告从原告起诉之日起按年利率6%计算利息给原告直至付清时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告丽卓公司、刘晓、程菁菁辩称：应当由丽卓公司承担责任，与程菁菁、刘晓无关。
经审理查明：丽卓公司系2014年7月10日注��成立的自然人独资的有限责任公司，登记的法定代表人和投资者均为刘晓，登记的经营场所为广东省东莞市厚街镇赤岭工业路7号益泓荣工业园七栋二楼，其经营场所是程菁菁以个人名义从益泓荣分公司处承租而来。丽卓公司因经营问题，拖欠工厂56名员工从2015年7月至2015年10月的工资110830元及生活费2386元，共计113216元。在各级政府部门的协调下，益泓荣分公司作为丽卓公司经营场所的出租方，经与工人协商，替丽卓公司垫付了56名员工工资110830元及生活费2386元，共计113216元，同时与领取工资的员工签订了《调解协议书》。益泓荣分公司主张丽卓公司是自然人独资的有限责任公司，故要求其投资者刘晓和实际投资者程菁菁与丽卓公司向其承担连带归还款项及支付利息的责任。
程菁菁确认其有参与丽卓公司的经营，但否认自己是丽卓公司的实际投资者。庭审���，程菁菁确认其基于想成立一家公司而以个人名义和益泓荣分公司签订了租赁合同，用于后续成立公司的经营场所，并支付了丽卓公司经营期间至2015年9月份之前的租金，对于程菁菁已经支付的租金，丽卓公司和刘晓至庭审辩论终结前都没有支付给程菁菁。
以上事实，有原告提供的见证书、工资债权转让协议书、工资确认表、工资垫付表、房地产权证、厂房租赁合同、联络函和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是无因管理纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，益泓荣分公司为丽卓公司垫付了员工工资110830元及生活费2386元，共计113216元，该垫付行为并非基于法定或约定的义务，因此构成无因管���，丽卓公司作为受益人，应返还益泓荣分公司为其垫付的款项，故对于益泓荣分公司诉请丽卓公司返还其垫付的工资110830元及生活费2386元共计113216元，本院依法予以支持。至于利息，丽卓公司至今仍未向益泓荣分公司返还款项，确实给益泓荣分公司造成一定的利息损失，该损失，属于益泓荣分公司因无因管理关系而产生的必然损失，丽卓公司应支付给益泓荣分公司，但利息应以113216元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2015年11月16日起计至本金付清之日止。
对于刘晓的责任，被告刘晓未向本院提交任何证据证明丽卓公司的财产独立于其财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，对于益泓荣分公司诉请刘晓对丽卓公司的债务承担连带责任，本院依法予以支持。
对于程菁菁的责任，从程菁菁的自认内容来看，程菁菁以个人名义和益泓荣分公司签订租赁合同时是想用于后续成立公司的经营场所，而该场所最终用于丽卓公司的经营场所，程菁菁不仅参与丽卓公司的经营，也一直为丽卓公司支付租金，且丽卓公司和刘晓一直未向程菁菁返还相应的租金，故对益泓荣分公司主张程菁菁为丽卓公司的实际投资者，本院予以确认。对于益泓荣分公司诉请程菁菁对丽卓公司的债务承担连带责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市丽卓鞋业有限公司于本判决发生法律效���之日起三日内向原告深圳市益泓荣投资有限公司东莞分公司返还垫付的工资110830元、生活费2386元及利息（利息以113216元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年11月16日起计至本金付清之日止）；
二、被告刘晓对被告东莞市丽卓鞋业有限公司在本案中的债务承担连带责任；
三、被告程菁菁对被告东莞市丽卓鞋业有限公司在本案中的债务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年十二月二十日
书记员 方淑敏
尹丽君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3526号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：罗祯福，男，1966年12月29日出生，汉族。
原告重庆西信物业管理有限公司（以下简称西信公司）诉被告罗祯福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏到庭参加诉讼，被告罗祯福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月原告与被告委托人大足区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2013年7月1日至2014年6月30日拒不缴纳物业服务费。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告物业管理费、公摊电费864元，滞纳金200元，共计1064元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃对滞纳金200元的主张。
被告未作答辩。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2，物业管理服务合同2份，证明原告与小区业主委员会签订了合同，并按照合同约定进入小区服务，合同约定了收费的标准为住宅0.5元/㎡/月，公摊电费每月每户5元。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告系具有资质从事物业管理的企业法人。2012年6月26日，原告（乙方）和重庆市双桥经开区某小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》一份，合同第十八条约定了服务期限为：2012年7月1日至2013年6月30日止，为期1年。合同第六条约定了物业管理费：多层住宅按每月每平方米0.5元收取，商业物业按每月每平方米0.9元收取。合同第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗按每月每户5元收取。合同第二十五条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告随即进入该小区从事物业服务。合同到期后，原告与小区业主委员会签订了第二份《物业管理服务合同》，将服务期限延长至2014年6月30日，收费标准未发生变化。
被告系该小区业主，其住房位于该小区内，建筑面积133.43平方米，从2013年7月1日至2014年6月30日被告未缴纳物业费和公摊电费。根据原告从事物业的时间、被告的住房面积及合同约定，被告欠缴物业费和公摊电费如下：2013年7月1日至2014年6月30日物业管理费为133.43平方米×0.5元/平方米×12个月＝800.58元，公摊电费5元/月×12个月＝60元，共计860.58元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。小区业主委员会与原告签订的二份《物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费和公摊电费。经核实，被告所欠的物业管理费为800.58元、公摊电费为60元，合计860.58元。原告要求被告支付物业管理费、公摊电费共计864元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院支持的金额为860.58元；原告在庭审中自愿放弃对滞纳金200元的主张，属于原告自愿处分其权利，未损害被告的利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告罗祯福于本判决生效后十日内向原告重庆西信物业管理有限公司支付2013年7月1日至2014年6月30日期间物业管理费、公摊电费共计860.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗祯福负担。
本判决为终审判决。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 方 蕾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蔡安庆
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3351号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人聂岳亮，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告杨斌。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告杨斌民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取，由被告杨斌负担。
审 判 长 龚光辉
代理审判员 肖 蔚
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘春松
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执444号
申请执行人何某某，男，1971年3月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人曾某某，男，1972年10月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于何某某申请执行曾某某劳务合同纠纷一案，被执行人曾某某应支付申请执行人何某某欠款12000元及利息2160元，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0322民初462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 春
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1907号
上诉人(原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城锦海文峰商住小区8幢1层S101、S102、S201和S202室。
负责人：王德春，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:刘学建，男，1968年5月25日生，汉族，住阜宁县。
原审被告:汤余祥，男，1994年2月12日生，汉族，住阜宁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司因与被上诉人刘学建、原审被告汤余祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行终28号
上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）：荣晓明，男，1965年3月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）：包维霞，男，1976年1月19日生，汉族，住上海市。
上诉人（原审起诉人）：邱忠明，男，1963年11月6日生，汉族，住浙江省舟山市。
上诉人（原审起诉人）：刘明星，女，1966年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市。
上诉人（原审起诉人）：党树燕，女，1974年2月26日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉市。
上诉人（原审起诉人）：黄玉碧，女，1971年12月14日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
上诉人（原审起诉人）：毕佩芬，女，1958年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市。
上诉人（原审起诉人）：刘亦坤，男，1974年6月6日生，汉族，住河北省唐山市。
上诉人（原审起诉人）：邵贞璐，1974年2月6日生，汉族，住上海市。
上诉人（原审起诉人）：杨百慧，男，1967年7月26日生，汉族，住浙江省杭州市。
上诉人（原审起诉人）：王兆海，男，1966年10月21日生，汉族，住辽宁省东港市。
上诉人（原审起诉人）：王明池，男，1973年12月9日生，汉族，住福建省泉州市。
上诉人（原审起诉人）：黄春莲，女，1978年1月8日生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审起诉人）：周玉萍，女，1967年2月14日生，羌族，住河北省邯郸市。
上诉人（原审起诉人）：羊本学，男，1973年5月13日生，汉族，住四川省成都市。
上诉人（原审起诉人）：杨建新，女，1968年2月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
上诉人（原审起诉人）：丁家凤，女，1960年4月14日生，汉族，住上海市。
上诉人（原审起诉人）：张青，女，1963年1月30日生，汉族，住上海市。
上诉人（原审起诉人）：刘明晓，男，1967年11月14日生，汉族，住吉林省敦化市。
上诉人荣晓明等19人诉延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称延边州政府）行政其他一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行初57号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人荣晓明等19人上诉称，（一）首先，第三人吉林国际商品交易中心有限公司所架设的“吉商藏品中心”采用T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发（2011）38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的强制规定，是国家禁止的交易行为。经查询，上诉人的资金尚有871.8万元留在第三人吉林国际商品交易中心有限公司的银行账户。根据《合同法》的相关规定，该交易无效，第三人吉林国际商品交易中心有限公司应当退还上诉人全部损失。其次，第三人吉林国际商品交易中心有限公司改名及扩展经营邮币卡的业务系依据延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》。上诉人有证据证明省级政府并未批准其设立吉林国际商品交易中心有限公司及其“吉商藏品中心”，亦未记录和保存过类似信息。根据国家清理整顿交易场所的要求，2016年底吉林国际商品交易中心有限公司制定了藏品退市方案，但是其仍然勾结会员单位在2016年底和2017年初，诱骗上诉人进入到其“吉商藏品中心”交易系统进行交易。延边州政府作为吉林国际商品交易中心有限公司的日常监管部门，未依法履行职责对第三人进行监督检查，配合上级部门督促其开展清理整顿工作，造成上诉人的巨大财产损失。其行政监管行为违法，侵害了上诉人的合法权益。（二）一审裁定确有错误。错误之一，该裁定忽略了上诉人的诉讼请求是要求延边州政府行政履职，保护上诉人的财产权。错误值二，该裁定认定的没有法律利害关系存在错误。而且，在上诉人要求延边州政府处理第三人根据该《批复》所作出的违法违规行为时，延边州政府屡屡推脱，严重行政不作为，仍未对第三人进行检查监管，勒令其立即停业整顿。请求撤销一审裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。请求判令延边州政府行政许可行为违法，并依法撤销延边州政府所出具的延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；判令延边州政府在第三人清理整顿中的行政监管行为违法，判令延边州政府依法履职，担负起对第三人的日常监管责任，对第三人的非法经营行为扭送执法机关进行查处；判令延边州政府在上诉人的投诉处理中的行政不作为行为违法，判令延边州政府依法保护上诉人的财产权。延边州政府及第三人连带赔偿上诉人由此遭受的经济损失共871.8万元外加同期银行贷款利息。
本院认为，（一）2016年4月1日，延边州政府办公室作出延州政办函[2016]16号《关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，内容为：同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更为吉林国际商品交易中心有限公司；关于吉林贵金属交易中心有限公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实。上述批复系延边州政府办公室针对吉林贵金属交易中心有限公司提交的申请而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且上诉人荣晓明等19人主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。则荣晓明等人“2016年4月1日延边州人民政府下发的'延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复'（延州政办函【2016】16号）违规违法并撤销该批文”的诉讼请求，不属于人民法院行政案件受案范围。（二）上诉人荣晓明等19人的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。（三）本案荣晓明等19人向延边朝鲜族自治州中级人民法院提交的起诉状中，仅列延边州政府为被告，未列明吉林国际商品交易中心有限公司为第三人。故原审裁定对荣晓明等19人的起诉不予立案并无不当。
综上，上诉人荣晓明等19人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娜
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
二〇一八年二月五日
书 记 员 王东波
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初218号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人高某某，1984年5月14日出生于黑龙江省大庆市大同区，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被牙克石市公安局取保候审，同年8月25日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)214号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜利军独任审理，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年5月11日21时30分许，被告人高某某醉酒后驾驶悬挂蒙EF05**号重庆牌100型黑色二轮摩托车，在牙克石市建设路由南向北行驶至奋斗街与建设路交叉路口处，被牙克石市公安局交巡大队民警查获。经鉴定，被告人高某某血液乙醇含量为177.90mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施相关文书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，乙醇检验报告书，视听资料，被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人高某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜利军
二〇一六年九月六日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保58号
申请人:刘天华,男性,汉族,1956年12月21日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:叶君,男性,汉族,1982年08月26日出生,住重庆市大渡口区。
刘天华因与叶君房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶君的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人刘天华与付文秀以其所有并位于重庆市沙坪坝区晒光坪X号房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘天华提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月六日
书记员 吴小娇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初3368号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，职务董事长。
被告：李存良，男，汉族，1949年12月25日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年四月十九日
书记员 孔 媛