山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初1068号
原告：李某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：张晋波，山西晋波律师事务所律师。
被告：张某，性别：××。
被告：孝义市成丽运输部住所地：孝义市居义村。
负责人：王某，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司住所地：孝义市迎宾北路30号
负责人：房某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武某。
委托诉讼代理人:白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告李某与被告张某、孝义市成丽运输部、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张晋波、被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人武某和白利军均到庭参加诉讼，被告孝义市成丽运输部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计47323.84元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告共同赔偿原告各项损失共计56707.74元。事实和理由：2015年2月7日早晨5时许，原告驾驶被告张某所有的晋J×××××解放牌货车沿孝午路行驶至梧桐段王屯三岔口，拐弯中发现右后轮冒烟，遂紧急靠边停车检查，检查中右后轮突然爆炸，致原告右眼受伤，于次日入住山西医学科学院山西大医院治疗，同月17日出院。2015年10月，因病情反复，原告于当月12日入住山西眼科医院治疗，于当月19日出院。2016年1月30日，经山西省汾阳市司法鉴定中心鉴定为十级伤残。晋J×××××解放牌货车挂靠在孝义市成丽运输部名下，在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险、车上人员险。故原告依法提起诉讼。
被告张某辩称，1、事故发生后其垫付医疗费8000元。2、该车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告孝义市成丽运输部在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，1、原告如有证据证明该事故属于保险事故，保险公司愿在车上人员保险范围内承担原告的合理损失。2、原告不属于第三人，故不应在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的人保孝义理赔分中心证明一份，因该证明无单位负责人及制作证明材料人的签名或盖章，本院对该证明材料的证据效力不予确认。2、孝义市梧桐派出所出具的证明，因原告未能提供该证据的原件，导致本院无法核对该证据的真实性，故本院对该证据效力不予确认。3、孝义市眼科医院收据一支、国药山西国康大医院药购药单一支、山西益源太原药材商城购药单一支，因系非正规票据，也无医院医嘱证明佐证，对该证据效力本院不予以确认。4、太原药材商城购药发票一支、山西长城药店购药发票一支、山西益源连锁有限公司发票一支，均为正规发票，对该证据效力本院予以确认。5、康明眼科医院结算单三支、2015年4月10日功能检查收费单，属于康明眼科医院根据该院规定所开具的，对该证据效力本院予以确认。6、康明眼科医院于2015年3月2日、3月9日、3月24日出具的功能检查收据无姓名，本院无法认定该费用与原告有关，故本院对该证据效力不予确认。7、山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告保险公司虽持有异议，但在本院指定的期限内未提交书面重新鉴定申请和交纳相关的鉴定费用，也未提供相反证据足以推翻该鉴定意见书，本院对该鉴定意见书的效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某系被告张某雇佣的司机。2015年2月7日早晨5时许，原告驾驶被告张某所有的晋J×××××解放牌货车沿孝午路行驶至梧桐段王屯三岔口，拐弯中发现右后轮冒烟，遂紧急靠边停车检查，检查中右后轮突然爆炸，致原告右眼受伤，当日原告在孝义市人民医院门诊检查治疗，次日入住山西医学科学院山西大医院治疗，同月17日出院，共住院9天。出院后，原告在康明眼科医院继续检查治疗。2015年10月12日原告又入住山西眼科医院治疗，于当月19日出院，住院7天。被告张某支付了原告8000元。
2016年1月30日，山西省汾阳司法鉴定中心受原告委托对原告的伤残等级进行了评定，鉴定意见为：原告李某被汽车轮胎爆炸致伤右眼，现右眼视力4.1（0.12），左眼视力5.0（1.0），应评定为十级伤残。
被告张某所有的晋J×××××解放牌货车挂靠于被告孝义市成丽运输部，并以被告孝义市成丽运输部为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车交通事故强制保险、第三者责任保险和车上人员责任险（司机），保险期限从2014年11月27日至2015年11月26日止，保险限额分别为122000元、1000000元和300000元。
另查明：原告为农业家庭户口。被抚养人有李琪琪，现年12周岁，儿子李文浩，现年8周岁。
本起事故原告造成的损失为：医疗费20631.37元、住院伙食补助费15元/天×16天=240元、营养费15元/天×16天=240元、护理费（按上一年度居民服务业行业标准计算）30467元⁄年÷365天×16天=1334.4元、误工费按原告主张2638.33元计算、伤残赔偿金8809元/年×20年×10%=17618元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元、交通费372元，被抚养人生活费5936.8元（李琪琪为7421元/年×6年×10%÷2=2226.3元，李文浩为7421元/年×10年×10%÷2=3710.5元），以上共计52510.9元。
本院认为：本案争议的焦点为，1、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷还是机动车交通事故责任？本案原告李某虽系张某雇佣，并在雇佣活动中受伤，但原告受伤是因机动车发生故障并在下车检查过程中被轮胎炸伤。根据《道路交通安全法》第119条第5项的规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。因此，原告检查车辆过程中被该车的轮胎爆炸受伤的事故，应属于交通事故中的意外事件，符合“交通事故”的构成要件，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。
2、对于原告的合理损失，被告保险公司在被告张某所投的何种保险中进行理赔？本案原告是第三者还是车上人员，根据机动车第三者责任保险条款第三条规定，第三者不包括保险事故发生时被保险机动车车上的人员；第五条（免责条款）规定，被保险机动车本车驾驶人的人身伤亡，保险人不负责赔偿。综合分析这上述条款，会发现第三条规定的第三者更为明确，并且限定保险事故发生时车上的人员免责，亦即事故发生时正在车上的人员不予理赔。而本案中的原告作为司机已经下车，应该不受该条的约束，所以原告的损失应先在交强险范围内承担，不足部分在第三者责任保险限额内承担。
综上所述，原告发生的交通事故是被告张某投保车辆在保险期限内，故原告的损失52510.9元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司先在机动车交通事故强制保险责任医疗费限额内承担医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担护理费1334.4元、误工费2638.33元、伤残赔偿金17618元、精神损害抚慰金2000元、交通费372元、被抚养人生活费5936.8元，在第三者责任保险限额内承担住院伙食补助费240元、营养费240元，共计51010.9元，剔除被告张某支付的8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司还应承担43010.9元。鉴定费1500元由被告张某承担。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应返还被告张某垫付款8000元。被告保险公司足以赔偿原告，被告张某和被告孝义市成丽运输部不再承担任何的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告李某医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计43010.9元，并返还被告张某8000元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告张某赔偿原告李某鉴定费1500元，于判决书生效后十五日内付清；
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由原告李某负担184元，被告张某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝小锋