wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8113号
罪犯徐海龙，男，1993年10月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十二月十六日作出(2011)杭拱刑初字第465号刑事判决，以罪犯徐海龙犯抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为,该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表\\\罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认��：罪犯徐海龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐海龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3241号
罪犯李廷顺，男，1962年2月17日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中毕业，住安徽省蒙城县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十日作出(2012)杭余刑初字第1231号刑事判决，以罪犯李廷顺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李廷顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李廷顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和考核得分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷顺准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十九日书记员王静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1571号
申请执行人高矮平，男，1972年10月出生，汉族。
被执行人孟四儿，又名孟月江，男，1972年8月出生，汉族。
本院依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01510号民事调解书在执行高矮平与孟四儿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孟四儿发出执行通知书，责令被执行人孟四儿履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人孟四儿向申请执行人偿还借款本金8万元及利息（利息按照月利率2.2%计算，从2012年4月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人孟四儿负担案件受理费3378元、申请执行费5410元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01510号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1830号之一
申请执行人：张兵,男,1984年5月27日生,汉族，住灌云县。
被执行人：何文浩,男,1989年10月1日生,汉族，住张家港市。
张兵与何文浩民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初11835号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：何文浩应于判决生效之日起10日内归还张兵借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由何文浩负担。因何文浩未履行生效法律文书所确定的义务，张兵向本院申请执行,本院于2018年3月13日立案受理，立案标的21170元及利息。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月八日
书记员 李 杨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初60号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人常森，男，1968年10月3日生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，高中文化，无业，羁押前住陕西省宝鸡市金台区中山东路。2017年10月20日因涉嫌运输毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人常森犯运输毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人常森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人常森于2017年10月19日20时许，乘坐赵某驾驶的陕CT****号出租车从宝鸡前往西安，于当日22时20分许到达西安，在西安购买海洛因19.14克，后又乘坐陕CT****号出租车返回宝鸡，次日5时20分许，在宝鸡市金台区曙光路烟草小区大门口被抓获，购买海洛因被当场查获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人户籍信息表、受案登记表、抓获经过等书证，证人赵某、党某某的证言，被告人常森的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，被告人常森明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，请求依法判处。
被告人常森当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩称证人党某某的证言不属实，同时承认自己在供述中关于购买毒品资金的来源属虚假陈述，购买毒品的自己系自己经营洗车店及信用卡透支所得。
辩护人辩称常森所购毒品没有接货人，且购买毒品的毒资系被告人常森所有，应当以非法持有毒品罪对被告人常森定罪处罚，因被告人常森具有坦白、初犯、偶犯以及所携带毒品未流入社会的情节，建议对被告人常森判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年10月19日20时许，被告人常森乘坐赵某驾驶的陕CT****号出租车从宝鸡前往西安，在西安上线处购买毒品后携带所购毒品乘坐陕CT****号出租车返回宝鸡。10月20日凌晨5时许，被告人常森在宝鸡市金台区曙光路烟草小区门口被公安机关抓获，从其身上查获毒品疑似物3包，经称重，分别净重13.76克、3.33克、1.05克，从上述三包毒品疑似物中均检出海洛因成分。
综上，被告人常森运输毒品海洛因共计18.14克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有物证毒品包装纸，被告人照片、户籍信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、吸毒人员动态管控信息表、高速公路收费票据、通话清单、扣押清单、电子天平检定证书、毒品收据等书证，证人赵某、党某某的证言，被告人常森的供述与辩解，毒品称重、封存笔录、毒品取样告知笔录、尿样提取、检测、告知笔录及照片、被告人与证人相互辨认等笔录，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，被告人当庭未提出异议，承办人当庭予以认定。
本院认为，被告人常森��反国家对毒品管理法规，明知是毒品海洛因而运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。辩护人辩称被告人常森自己出资购买毒品，且没有接货人，对被告人常森应当以非法持有毒品罪定罪处罚的意见，本院认为，运输毒品罪并不要求行为人必须以贩卖、代购为目的，行为人为自己吸食而运输数量较大的毒品亦可构成本罪，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人常森在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白及所携毒品未流入社会，社会危害性较小的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人常森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常森犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后三十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月二十日起至二〇二五年四月十九日止。）
二、查获毒品海洛因18.14克，检材已用0.93克，余17.21克依法没收，由扣押机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵��世
人民陪审员 Ｘ Ｘ 霞
人民陪审员 华 国 强
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马 晓 龙
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1023民初7150号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐婉虹，女，1982年11月29日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐婉虹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 潘优优
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 齐璐珊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初2601号
原告林晓岩，男，1964年1月10日出生，满族，住承德市双桥区。
委托代理人扈文利，河北紫胤律师事务所律师。
被告王金凤，女，1954年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告吕猛，男，汉族，1982年2月9日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2018年6月1日立案受理了原告林晓岩诉被告王金凤、吕猛民间借贷纠纷一案，依法由人民法院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年6月22日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费减半收取后1550.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 李明子
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0103民初771号
起诉人缪爱娟，女，1960年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：陈波，施丽婷，浙江万高律师事务所律师。
2018年1月16日，本院收到起诉人缪爱娟的起诉状，后于2018年1月20日收到起诉人缪爱娟邮寄的补充材料。起诉人称：2015年7月28日，被起诉人华良军驾浙Ａ×××××8号车行驶至秦望路金桥南路口时与起诉人的电动车发生碰撞，造成起诉人受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被起诉人华良军负事故的全部责任。2017年12月14日，杭州求正司法鉴定所评定起诉人为道路交通事故十级伤残。经查，被起诉人华良军驾驶浙Ａ×××××8号车在被起诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了机动车交强险和商业险。为维护起诉人的合法权益，起诉人向法院起诉，请求判令：1、被起诉人华良军赔偿起诉人各项损失249018.13元；2、被起诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费用由各被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，事故发生地为杭州市富阳区，起诉人在事故发生后杭州市西湖区、杭州市富阳区进行治疗，故侵权行为实施地、侵权结果发生地均不属于本院管辖区域。且本案侵权人华良军住所地亦不在本院管辖区域，故本院无管辖权，依法应当不予受理，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对缪爱娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 周俊岐
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1806号之一
申请执行人：陈明发，男，汉族，1984年3月22日出生，住福建省南安市。
被执行人：陈佩恒，男，汉族，1973年3月11日出生，住淮安市清江浦区。
陈明发与陈佩恒买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0812民初10781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人陈明发自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初10781号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人陈明发撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初10781号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年六月十一日
书记员 李 磊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保3号
解除保全申请人:李文清,男,1971年4月1日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区碧峰峡镇三益村*组**号。
被申请人:阚作平,男,1967年9月2日出生,汉族,住四川省雅安市名山区。
申请人李某清与被申请人阚作平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出(2016)川1802民初1091-1号民事裁定书，对被申请人阚作平所有的川Ｔ×××××号丰田牌汽车予以查封，同时对申请人李某清用于担保的银行存款予以冻结。现该案已经执行完毕，申请人李某清于2018年1月9日向本院申请解除以上保全措施。
本院认为，申请人李某清的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）（四）项规定，裁定如下:
一、解除对阚作平所有的川Ｔ×××××号丰田牌汽车的查封；
二、解除对李文清用于担保的在中国银行雅安分行62×××07账户内50793.44元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 原
二〇一八年一月十五日
书记员 李雨晋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3647号
罪犯韦尚贵，男，1983年2月16日出生，汉族，广西宾阳县人，小学毕业，住广西宾阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年十月三十一日作出(2001)甬刑初字第168号刑事判决，以罪犯韦尚贵犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。2004年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦尚贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦尚贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦尚贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦尚贵准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十七日书记员朱叶诚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4837号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，女，该局工作人员。
委托代理人韩文强，男，该局工作人员。
被执行人：青岛金大门建筑工程有限公司，住所地黄岛区。
法定代表人：汪斌。
本院在执行(2016)鲁0211执4837号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛金大门建筑工程有限公司行政处罚决定纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行审157号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付31600元及逾期利息。于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4837号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玉智
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，住溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人刘浩，溧阳市社会保障服务中心主任。
再审申请人张逊因诉溧阳市社会保障服务中心(以下简称溧阳市社保中心）政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张逊申请再审称，就溧阳市社保中心作出的本案被诉政府信息公开答复，申请人曾于2012年4月7日向原审法院提起诉讼，但原审法院未予立案受理，亦未给予申请人不予立案的手续。故原审法院认定申请人的起诉超过法定起诉期限，认定事实错误。请求本院撤销原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案溧阳市社保中心于2012年2月13日对申请人张逊作出政府信息公开答复，告知申请人“你申请获取的本中心确认的由企业主管部门审批的审批表本中心不存在”。申请人不服该答复于2015年10月26日提起的本案诉讼，原审法院根据上述法律规定认定申请人起诉已超过法定起诉期限，并裁定驳回申请人起诉并无不当。
综上，张逊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张逊的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张丰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2331号之二
申请人：中牟县人民法院,住中牟县商都大道。
被执行人：张静,女性,1962年6月15日,住中牟县。
被执行人：徐秀芹,女性,1949年11月4日,住中牟县。
被执行人：申秀荣,女性,1963年7月15日,住中牟县。
被执行人：彭玉梅,女性,1963年3月20日,住中牟县。
���院于2017年12月26日作出(2017)豫0122执2331号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账户：24×××34_0_0,人民币,41215.50,中国建设银行股份有限公司中牟商都大道支行,中国建设银行账户：24×××13_0_0,人民币,20375.00,中国建设银行股份有限公司中牟支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国建设银行账户：24×××34_0_0,人民币,41215.50,中国建设银行股份有限公司中牟商都大道支行,中国建设银行账户：24×××13_0_0,人民币,20375.00,中国建设银行股份有限公司中牟支行（写明财产的���称、数额等）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李运兴
二〇一八年六月二十一日
（）
书记员 王冬勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初2796号
原告：谢桥恒，男，1985年10月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：���艳丽，女，1987年3月12日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市弘光房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区仁湾镇老鸭窝村。
法定代表人：唐晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告谢桥恒、何艳丽诉被告永州市弘光房地产开发有限公司（以下简称弘光公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢桥恒、何艳丽及其代理人谭灿到庭参加诉讼，被告弘光公司委托诉讼代理人唐永明、委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告谢桥恒、何艳丽向本院诉称：一、判决被告继续履行《商品房买卖合同》，向原告交付合格的长丰家园1栋1单元604号房屋，并为原告办理不动产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金36200元；三、被告为原告购买的房屋办理单独的水、电开户（一户一表），费用由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的长丰湘江美郡小区1栋1单元604号房，房屋总价款为362000元，被告应在2016年12月31日前，将验收合格的房屋交付给原告，若逾期交房超过90日，被告应按原告已付款的10%向原告支付违约金，被告应及时为原告办理房产证和水电开户等约定。合同签订后，原告依约支付了购房款362000元。目前该房屋的电梯尚未完全安装好���被告迟迟不能向原告交付房屋。
被告弘光公司辩称：第一、因下雨和创卫答辩人的交房时间应当顺延；第二、原告起诉计算的违约金过高；第三、答辩人已经向原告发出交房通知，已经尽到了交房义务，原告自己不来收房，所造成的法律后果由自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对原告提交的证据一商品房买卖合同，证据二增值税发票两张，经质证被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，1、对于被告是否违约和支付违约金，2、被告是否为原告办理单独的水、电开户和办理产权证的问题，本院认定事实如下：2016年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的长丰湘江美郡小区1栋1单元604号房，房屋面积为107.39平方米，总价款为362000元，双方约定交房时间为2016年12月31日若逾期交房超过90日的，被告应按原告已付款的10%向原告支付违约金，并在交房后365个工作日内为原告办理房产证。原告在合同签订当日支付了首付款162000元，余款原告以银行按揭方式于2016年6月27日付清了下欠房款200000元。2016年6月27日被告弘光公司给原告出具了销售不动产统一发票，票据金额为362000元。至2017年6月29日被告弘光公司刊登湘江美郡小区1栋北区的交房公告，交房时间为2017年6月30日至2017年7月10日，原告认为被告的房屋达不到交房标准，而拒收。
本院认为，原告谢桥恒、何艳丽与被告弘光公司之间的购房合同是双方真实意思的表示，应为合法有效。在原告支付了购房款后，而被告弘光公司没有按时交付房屋，应属违约。就逾期交房问题被告弘光公司提出了因下雨和创卫耽误了工程进度的异议，但被告提交的��据不符合证据规则要求，本院不予采信。2017年6月29日被告弘光公司虽然刊登公告了交房公告，对被告提出的原告房屋达不到交房标准的异议，到此被告未提交否定证据，因此，对房屋达不到交房标准的异议，本院予以采信。对于被告提出违约金太高，违约金是对违约行为的惩罚，是对原告损失的补偿，虽然原告没有就直接损失证据，但被告延期交房一年的事实存在，且对违约金的计算是双方协商的结果。故，对违约金的诉求本院予以支持。对于为原告办理单独的每户水、电开户的问题，和办理不动产权证的问题双方有约定不违反法律禁止性规定按约定履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永州市弘光房地产开发有限公司自���判决书生效之日起三十日内向原告谢桥恒、何艳丽交付位于永州市冷水滩区长丰大道与金水路交汇处长丰家园1栋1单元604号房，并办理好单独的水、电开户（一户一表），按双方约定时间为原告谢桥恒、何艳丽办理不动产权证。
二、被告永州市弘光房地产开发有限公司向原告谢桥恒、何艳丽支付违约金36200元。
本案受理费905元，由被告永州市弘光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
审 判 员 袁 晖
人民陪审员 蒋正洁
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张婷玉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初317号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李日格，男，1994年4月14日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地福建省诏安县。因未取得机动车驾驶证驾驶���动车上路行驶于2018年5月15日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2018年5月30日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人李日格犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人李日格到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年5月15日10时10分许，被告人李日格酒后无证驾驶车牌号闽Ｅ×××××二轮摩托车途经汕头市龙湖区外砂迎宾路口时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李日格的血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李��格在开庭审理过程中亦无异议，并有公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人李日格的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李日格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李日格犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李日格归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人李日格犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国��法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李日格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年6月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓轩
二〇一八年六月十三日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于��首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初251号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人娄云，男，1967年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月25日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人娄云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人娄云于2018年2月25日20时许，酒后驾驶蓝色“长安”牌小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至昌平区怀昌路白浮桥处时，将骑自行车由北向东行驶的杨××撞倒，造成杨××左踝关节骨折，多发软组织损伤。经检测，被告人娄云血液中酒精含量为97.7mg/100ml。公诉机关认为被告人娄云具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，已赔偿被害人部分损失的从轻处罚情节，建议判处被告人娄云拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人娄云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人娄云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人娄云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年三月十四日
书记员 黎博涵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初1563号
原告：刘晓明，男，1987年9月11日出生，汉族，无业，户籍地山东省荣成市，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师。
被告：路猫网（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路。
法定代表人：王鹏，总经理。
原告刘晓明与被告路猫网（北京）科技有限公司（以下简称路猫网公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明之委托诉讼代理人王秀莉到庭参加了诉讼。被告路猫网公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘晓明向本院提出诉讼请求：1、撤销我与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》；2、路猫网公司赔偿我因培训所发生的费用损失8000元。事实和理由：2016年3月，路猫网公司以接受其提供的有偿培训后负责安排月薪不低于5000元的工作为诱饵，诱骗我与其签订了《定向培养岗前实训协议》。在路猫网公司的操办下，该公司通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）为我办理了培训费的分期付款手续，佰仟公司开始按月从我的银行卡中扣除培训费用。《定向培养岗前实训协议》签订后，路猫网公司只是象征性的安排我进行了个把月的短期学习，自2016年8月起便不再提供培训服务，2016年9月底路猫网公司彻底不再经营，公司的负责人和工作人员也不知去向。我认为路猫网公司没有办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，其行为已经构成欺诈，双方签订的《定向培养岗前实训协议》应予以撤销。由此给我造成的全部经济损失路猫网公司应予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年3月30日路猫网公司(甲方)与刘晓明（乙方）签订了《定向培养岗前实训协议》，协议约定：乙方自愿参加甲方组织（前端工程师职业技术实训）实训课程的全部内容，费用为18800元，在通过甲方安排的项目实训后接受甲方的工作安排。甲方为确保乙方能顺利上岗就业，特安排定向培养项目：前端工程师岗前实训，学习形式为全日制，基础教学和项目实训的方式，在甲方确认乙方具有独立完成项目的能力后，甲方承诺为乙方安排工作，并保证乙方月薪5000-9000之间，跟踪服务一年，在协议期内顺利上岗。协议1.4条约定，为了乙方不因缺钱而耽误甚至错失自身竞争力的机会，甲方推荐分期借款服务机构，甲方特作就业担保合同，担保乙方就业薪资不低于5000元，否则由甲方负责偿还（乙方违约除外）；2.3条约定，乙方自愿选择分期借款方式交付学习费用并选择套餐为（6+18），前6个月费用由甲方支付，后18个月的费用由乙方负责支付。3.1条约定，签约后1-6个月内在学习实训期间甲方随时会安排技术阶段就业机会，乙方自愿接受当前就业工作的等同提前就业，甲方等同履行就业协议，不在为乙方安排班型进行剩余课程授课，但可拷走所授课程的课件。4.8条约定，在乙方不违反管理制度和技术考核的前提下，甲方将确保结束实训后即日起1个月内就业，否则属甲方违约，甲方全额退还乙方费用终止合同。4.9条约定，在乙方不违反管理制度的前提下，但因乙方没能全部投入学习状态，导致技术原因没能就业，甲方可延长就业时间，直到技术达到上岗，不属甲方违约，但乙方学习时间累积超过一年时乙方技术还不能达到上岗技术，甲方按收据退还乙方费用，合同自动终止。
刘晓明与路猫网公司签署了《定向培养岗前实训协议》后，路猫网公司安排刘晓明至北京市海淀区杏石口路的培训场所上课，此后培训地点又变更至北京市朝阳区顺白路。刘晓明称路猫网公司安排其正常上课至2016年7月底，课程内容主要是网页设计和制作，2016年8月至9月期间授课基本处于停滞状态，但培训场所还能见到路猫网公司的工作人员，2016年9月底路猫网公司的人员全部撤离，从此与路猫网公司失去联系。经查，与刘晓明情况类似的学员共计有上百人，其中90余人已向本院提起了诉讼，学员们所述情况与刘晓明的陈述相一致。
刘晓明主张在路猫网公司的一手操办下，路猫网公司通过佰仟公司为其办理了培训费的分期贷款手续，佰仟公司开始按月从其银行卡中扣划培训费。刘晓明以路猫网公司、佰仟公司与其签订的《审核意见书及自付金额支付确认书》中“刘晓明”的签字并非其本人所签；路猫网公司与佰仟公司恶意串通，故意虚构培训和推荐就业的事实，以要求其分期付款的方式骗取培训费为由，已经另案起诉路猫网公司和佰仟公司，要求确认《审核意见书及自付金额支付确认书》无效，并要求路猫网公司、佰仟公司返还其已经通过分期付款方式缴纳的钱款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。可撤销的欺诈行为必须具备以下四个要件：一、欺诈方须有欺诈行为；二、欺诈方须有欺诈故意,欺诈故意包含两层含义，一是告知对方虚假情况或隐瞒真实情况之故意，其二使对方陷于错误判断并基于该错误判断而作出意思表示之故意；三、被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认识，并基于错误认识做出意思表示；四、被欺诈方的意思表示违背其真实意思表示。本案中，刘晓明以路猫网公司无办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，构成欺诈为由要求撤销双方签订的《定向培养岗前实训协议》。但根据《定向培养岗前实训协议》的内容可见，路猫网公司与刘晓明所约定的“培训”是以安排刘晓明就业为最终目的，而不是以取得职业资格证书或技能等级证书为目的而实施的职业资格培训或职业技能培训，“培训费”的收取与退还主要与路猫网公司能否依约安排刘晓明就业相关联。因此，路猫网公司与刘晓明约定的“培训”事项与民办教育机构依照法律、法规规定所从事的教育培训活动存在一定差异。《定向培养岗前实训协议》签订后路猫网公司提供了培训场地并组织相关人员对刘晓明进行了授课，协议内容已经部分履行。现仅依据路猫网公司未按协议约定全面履行培训、安排就业义务的事实，本院难以认定该公司存在以“骗取”培训费为目的，隐瞒无办学资质，虚构进行培训及推荐就业的情况，使刘晓明做出错误意思表示之故意。刘晓明要求撤销其与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》的请求，事实依据不足，本院对其上述请求不予支持。
刘晓明要求路猫网公司赔偿损失，是以《定向培养岗前实训协议》被依法撤销为诉求基础。如前所述，刘晓明要求撤销《定向培养岗前实训协议》的请求，本院均未予支持，故刘晓明要求路猫网公司赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求亦不予支持。根据本案查明事实，本院需要指出的是，路猫网公司未按照协议约定履行培训、安排工作的合同义务，其行为已经构成违约，刘晓明有权按照协议约定追究路猫网公司的违约责任，刘晓明可以另行主张权利。
路猫网公司经本院公告传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘晓明的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由刘晓明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 樾
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0722执10号
申请执行人李树伟，男，汉族，1988年4月5日生，左权县人。
被执行人左权县太行星汽车贸易有限责任公司，住所地左权县城工商局宿舍2单元302室。
法定代表人李斌，该公司董事长。
本院在执行李树伟与左权县太行星汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行6000元，通过网络查控对被执行人左权县太行星汽车贸易有限责任公司的存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行财产。现双方当事人就剩余标的已达成执行和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0722执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 赵兰翔
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 进
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1815号
申请执行人：景怀勤，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：周学森，男，1975年4月22日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人景怀勤与被执行人周学森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3596号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人周学森未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人景怀勤向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年9月5日、2017年9月30日、2017年11月22日、2018年2月27日、2018年5月21日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
4、2018年2月25日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务；
5、2018年2月25日，2018年5月21日在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年5月23日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书��同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1815号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 王朵朵
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初2139号
原告：河间市农村信用合作联社。
住所地：河间市北大街口。
统一社会信用代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人：张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告：缴秋伟：男，1978年5月8日出生，汉族，住河间市。
被告：缴纪增：男，1955年9月8日出生，汉族，住河间市，
被告：缴增江：男，1971年7月4日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告缴秋伟、缴纪增、缴增江借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦到庭参加诉讼，缴秋伟等三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元及利息(利息按合同约定计算)。事实与理由：2006年3月30日，由缴纪增、缴增江担保，缴秋伟在原告所属的故仙信用社借款10000元，期限自2006年3月30日至2007年3月30日，借款用途为倒约换据，执行月利率8.835‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
缴秋伟等三被告未向本院提交答辩状和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2006年3月30日，由缴纪增、缴增江担保，缴秋伟在原告所属的故仙信用社借款10000元，期限自2006年3月30日至2007年3月30日，借款用途为倒约换据，约定月利率为8.835‰。另双方约定，如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.4175计算利息。以上借款到期后，经原告催要，各被告至今未还。
本院认为，被告缴秋伟向原告借款10000元，有原告提交的借款合同、借据等证据证实，事实清楚、证据充分，应予确认。缴秋伟作为借款人，未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任。缴纪增、缴增江作为保证人，应承担连带担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告缴秋伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金10000元并支付相应利息(2006年3月30日至2007年3月30日，按月利率8.835‰计算；自2007年3月31日起至还清之日止，按日利率万分之4.4175计算)。被告缴纪增、缴增江负连带偿还责任；
二、被告缴纪增、缴增江承担保证责任后，有权向被告缴秋伟追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告缴秋伟负担，被告缴纪增、缴增江承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 王杰
二〇一八年五月三十日
书记员 白雪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更560号
罪犯沙戈二，男，1988年8月5日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）昆刑三初字第504号刑事判决，以被告人沙戈二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙戈二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙戈二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙戈二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙戈二减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月30日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖0104民初4571号
原告：安徽省鼎壹商业管理有��公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城家家景园66号楼5层11-13号，统一社会信用代码91340100325489158F。
法定代表人：吴峻，该公司执行董事。
委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李正同，男，汉族，1989年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告安徽省鼎壹商业管理有限公司与被告李正同房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告安徽省鼎壹商业管理有限公司本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签署���《凤凰城家居建材广场房屋租赁合同》、《凤凰城家居建材广场物业服务合同》、《凤凰城家居建材广场运营管理服务合同书》；2、判令被告向原告支付欠缴的房屋租金、运营管理费、物业费合计12355元（上述费用计算至实际返还商铺之日止，暂计算至2017年6月30日）、违约金4421元（租金以欠款金额日千分之五计算，运营管理费及物业费按万分之五计算至全部欠款付清为止，暂计算至2017年6月30日）、赔偿损失5000元（律师费）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告依次签订了《凤凰城家居建材广场房屋租赁合同》、《凤凰城家居建材广场物业服务合同》、《凤凰城家居建材广场运营管理服务合同书》。上述合同约定：原告将位于合肥市蜀山区潜山北路凤凰城家居建材广场5层04号商铺出租给被告，租期自2017年4月1日至2018年3月31日，��告应按照上述合同约定的付款期限内支付房屋租金、运营服务管理费、物业服务费，先付费后使用。根据合同约定被告迟延支付租金及物业管理费、迟延支付运营服务费达30天，原告可以依法解除上述《凤凰城家居建材广场房屋租赁合同》、《凤凰城家居建材广场物业服务合同》、《凤凰城家居建材广场运营管理服务合同书》，并要求被告支付违约金。合同生效后，原告已将租赁商铺交付给被告使用，并按照合同约定提供运营管理和物业服务，而被告迟延支付租金、物业费、运营管理费至今，原告多次催告被告支付拖欠的上述费用，被告均未支付。被告的行为给原告造成了巨大损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、安徽省鼎壹商业管理有限公司与李正同于2017年4月1日签署的《凤凰城家居建材广场房屋租赁合同》、《凤凰城家居建材广场物业服务合同》、《凤凰城家居建材广场运营管理服务合同书》解除；
二、李正同于2017年8月1日前将位于合肥市蜀山区潜山北路凤凰城家居建材广场5层04号商铺腾空并交付给安徽省鼎壹商业管理有限公司；
三、李正同于2017年8月1日前支付安徽省鼎壹商业管理有限公司上述商铺的租金4980元；
四、本起纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议；
五、本案诉讼费344元，减半收取计172元（已由原告预缴），由安徽省鼎壹商业管理有限公司承担86元，由李正同承担86元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 李志明
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈月云
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执491号之一
申请执行人:郭丽丽。
被执行人：宫怀利。
被执行人：王石。
被执行人：肖平。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初145号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖平在中国工商银行东营分行16×××80账户的存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪沫灏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1430号
申请执行人：程宝书，男，1970年11月26日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：吴全峰，男，1986年12月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人程宝书与被执行人吴全峰民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）苏1202民初3231号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告吴全峰于本判决生效之日起十日内偿还原告程宝书借款人民币152000元并按年利率6%的标准支付至本判决确定给付之日止的利息（其中人民币150000元从2015年2月2日起计算利息；人民币2000元从2016年7月25日起计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元、公告费600元，合计人民币3940元，由被告吴全峰负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年6月2日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有有可供执行的财产。
2、因审理过程中，被执行人下落不明，本院即公告送达，2017年10月13日本院到被执行人住所地进行了调查，发现被执行人的住所早已拆迁，现下落不明，且未发现有可供执行的财产。
3、2017年10月14日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2017年10月17日和11月14日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施予以认可，并无法提供被执行人下落和可供执行的其他财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶 灿
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4699号
申请人:东海县农村信用合作联社,住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人：张华,理事长。
委托代理人薄应光，资产保全部办事员。
被执行人:李二周,男,1974年2月24日出生,汉族,住东海县。
被执行人:李继平,男,1954年9月14日出生,住东海县。
被执行人:徐勇,男,1979年9月25日出生,汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人侯玉红与被执行人张明建、李海艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月22日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0722执1161号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈 翔
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1899号之一
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行，住所地北京市门头沟区斋堂镇斋堂大街43号。
负责人刘清印，行长。
被执行人：董春财，男，1960年7月19日出生。
北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行与董春财金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2010）门民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行于2016年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人董春财给付借款本金16646元、利息16778.79元及自2013年11月29日至实际付清之日止的利息、负担案件受理费169元。被执行人依法应承担执行费401元。
在执行过程中，1.本院于2016年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人董春财名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款信息，无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院到被执行人户籍地北京市门头沟区清水镇洪水峪村调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。
4．本院于2016年10月23日将被执行人董春财纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人董春财名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 垚
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1731号
原告：湖南东江湖旅游发展有限公司，住所地湖南省资兴市东江水电路（水电八局东江基地院内）。
法定代表人：段小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南章，该公司法律顾问，特别授权。
被告：郴州市光田七宝玉珠宝有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道锁石桥村五组。
法定代表人：王仁波。
第三人：王巧克，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
原告湖南东江湖旅游发展有限公司与被告郴州市光田七宝玉珠宝有限公司、第三人王巧克房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。因原告湖南东江湖旅游发展有限公司不能向本院提供被告郴州市光田七宝玉珠宝有限公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郴州市光田七宝玉珠宝有限公司的准确送达地址，导致本案法律文书无法向被告郴州市光田七宝玉珠宝有限公司送达，经本院通知原告湖南东江湖旅游发展有限公司提交详细的送达地址或申请公告送达，原告湖南东江湖旅游发展有限公司仍未向本院提交详细的送达地址，亦未向本院申请公告送达。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南东江湖旅游发展有限公司负担。
审 判 长 陈丽萍
审 判 员 薛 丹
人民陪审员 曹 静
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱承翔
结 案 通 知 书
关于桑小娟与奚海英的（2017）浙0206执3014号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人奚海英已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月二十四日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1237号
原告：范敬梅，女，1986年7月30日生，住新沂市。
原告：范某，女，2008年2月25日生，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：宋振平，男，1966年6月5日生，住新沂市。
原告范敬梅、范某与被告宋振平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告范敬梅、范某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范敬梅、范某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范敬梅、范某撤诉。
案件受理220元，减半收取计110元，由原告范敬梅、范某负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一八年三月九日
书记员 李子卿
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执451号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区。
被执行人：安徽绍远电子科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
被执行人：陆国庆，女，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与安徽绍远电子科技有限公司、陆国庆、霍山嘉利达融资担保有限公司金融借款合同一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，并且向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年六月二十三日
书记员 周传玉
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执93号
申请执行人：程莉。
被执行人：郭玉梅。
被执行人：马彪。
申请执行人程莉与被执行人郭玉梅、马彪民间借贷纠纷一案，因被执行人郭玉梅、马彪未履行本院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03749号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告郭玉梅同意在2016年1月15日前偿还原告程莉9万元及利息（自2015年5月18日起，按照月利率2％计算至借款实际付清之日止）。二、被告马彪对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2280元，减半收取1140元、由两被告负担。
本院立案执行后，被执行人郭玉梅已履行20000元，剩余款项至今未履行。执行过程中查明：被执行人郭玉梅、马彪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序；待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03749号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 亮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7656号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：许燕。
被申请人：熊长席。
被申请人：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被申请人熊长席、四川格林格电器有限公司（以下简称格林格公司）、余泰成信用卡纠纷一案，申请人农行总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值9.5万元的财产予以保全，并要求对被申请人熊长席所有的位于成都市龙泉驿区X号、建筑面积为99.43平方米的房屋予以查封。申请人农行总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人农行总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人熊长席所有的位于成都市龙泉驿区X号、建筑面积为99.43平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以9.5万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一七年十月十二日
书记员 杨聪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4691号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人:张华，董事长。
委托诉讼代理人：张瑞林，该公司员工。
被告:苗新浦,男,1971年11月24日出生,汉族，住东海县。
被告:邱友谊,男,1980年10月22日出生,汉族，住东海县。
被告:郝海燕,女,1982年1月29日出生,汉族，住址同上。
被告:邱继田,男,1963年8月29日出生,汉族，住东海县。
被告:陈玲,女,1965年10月12日出生,汉族，住址同上。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告苗新浦、邱友谊、郝海燕、邱继田、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告苗新浦、邱友谊、郝海燕、邱继田、陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金6万元及利息（利息从2017年1月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年4月11日起按年利率5.89%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告苗新浦于2016年4月12日在原告的桃林支行借款6万元，定于2017年4月10日到期，并由邱友谊、郝海燕，邱继田、陈玲夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，本金6万元至今未还，利息还至2017年1月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。
被告苗新浦、邱友谊、郝海燕、邱继田、陈玲未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年4月11日，被告邱继田、陈玲夫妻，被告邱友谊、郝海燕夫妻及被告苗新浦共同联保与原告东海农村商业银行（桃林支行）签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，双方约定贷款期限自2016年4月11日起至2018年4月10日止；协议担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内所有成员在联保有效期内最高借款余额不超过本联保协议约定的每笔贷款承担连带保证责任；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年；贷款逾期的，在原利率基础上上浮50%计收罚息；在最高额借款额度中，被告邱友谊、郝海燕夫妻为7万元，被告苗新浦为6万元，被告邱继田、陈玲为6万元；合同还约定了其他相关事项。2016年4月12日，原告东海农村商业银行向被告苗新浦发放贷款6万元，利率为年利率11.78%,于2017年4月10日到期。合同还约定了其他相关事项。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告苗新浦从2017年1月21日起欠借款本金6万元及利息未还，被告邱继田、陈玲、邱友谊、郝海燕亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的最高额借款联保协议一份、借款借据一份、人口登记卡复印件予以证实，被告苗新浦、邱友谊、郝海燕、邱继田、陈玲未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告苗新浦经被告邱继田、陈玲、邱友谊、郝海燕连带担保向原告东海农村商业银行借款人民币6万元，约定利息为年利率11.78%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告苗新浦应当及时偿还借款及利息，而被告苗新浦拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告邱继田、陈玲、邱友谊、郝海燕提供连带担保，依法亦应当承担连带偿还责任。综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苗新浦、邱友谊、郝海燕、邱继田、陈玲既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗新浦于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币6万元及利息、罚息（利息从2017年1月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年4月11日起按年利率5.89%计算至还清之日止）。
二、被告邱继田、陈玲、邱友谊、郝海燕对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，公告费620元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 司开廷
审 判 员 关立新
人民陪审员 翟步良
二〇一八年二月十日
书 记 员 卢威霖
结 案 通 知 书
申请执行人孙爱萍
孙爱萍依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15553号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市绿宝农业科技开发有限公司、金向阳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3747号案件已于2017年12月19日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十九日
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初331号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杜某，男，1981年10月8日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，枣庄矿业（集团）有限责任公司某某煤矿职工，住枣庄市市中区，2018年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留，同月16日被本院决定取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]151号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月22日15时许，被告人杜某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号长城牌小型轿车，由青岛啤酒（滕州）有限公司门前沿滕州市青啤大道自西向东行驶至滕州市公安局荆河派出所附近路段，将车停靠在路边，后被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为283.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。同年5月2日，被告人杜某自动到公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。案发后，公安机关依法将被告人杜某驾驶的鲁Ｄ×××××号长城牌小型轿车扣押。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，物证，书证，鉴定意见，视听资料，勘验、辨认笔录，侦查机关执法现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，扣押清单，公安机关的办案说明，被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押的鲁Ｄ×××××号长城牌小型轿车由扣押机关返还被告人杜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 韩瑞芬
人民陪审员 周广建
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张芙蓉
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1623执1046号
申请执行人万某明，男，汉族，1943年12月23日生，住商水县。。
被执行人邓某良，男，汉族，1968年6月15日生，住商水县。。
被执行人董某洲，男，汉族，1990年5月6日生，住商水县。。
本院在执行万勋明与邓新良、董亚洲机动车交通事故责任纠纷一案中，该案被上一级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵 淼
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执332号之二
申请执行人：刘某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十六日依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园4#厂房107/207室（房产权证号00××59）的房产，并进行了评估，评估价格为163600元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人刘某自愿以拍卖保留价163600元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园4#厂房107/207室（房产权证号00××59）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园4#厂房107/207室（房产权证号00××59）的房产以流拍保留价163600元抵付申请执行人刘某借款本息163600元，不足部分继续执行。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人刘某时起转移。
三、申请执行人刘某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执980号
申请执行人:四川科创饲料有限公司，住所地：绵阳高新区永兴工业园，组织机构代码：77791551-7。
法定代表人:陆鸣，董事长。
被执行人：蒋本卓，男，汉族，生于1959年12月26日，住德阳市中江县。
四川科创饲料有限公司申请执行蒋本卓买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2016）川0792民初1328号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒋本卓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人蒋本卓的银行存款人民币43545元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 桂霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 左军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2770号
被执行人:李建新，男，1999年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市桐梓县，现住丹阳市。
依法追缴被执行人李建新罚金一案，本院于2017年5月10日作出（2017）苏1181刑初28号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李建新应缴纳罚金1000元，退赔赃款赃物2155元以及赔偿损失14920.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月22日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月1日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年6月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1181刑初28号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 白
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执184号
申请执行人魏兴
被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人魏兴与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张金民初字第0074号
原告王宝，男，1979年12月20日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人唐曼园，江苏浸透丰律师事务所实习律师。
被告陆荣诞，男，1968年3月21日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告王宝诉被告张家港市东能农村小额贷款有限公司（以下简称东能公司）、陆荣诞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员刘志东适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告王宝的委托代理人吴孟、被告东能公司的委托代理人石俊松、被告陆荣诞到庭参加诉讼；后又于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告王宝及其委托代理人吴孟、被告东能公司的委托代理人石俊松、被告陆荣诞到庭参加诉讼。2014年2月12日，原告王宝向本院申请撤回对被告张家港市东能农村小额贷款有限公司的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告王宝诉称，2013年4月30日，原告受被告陆荣诞的雇佣为被告东能公司在安徽庐江当地寻找徐钰贵，约定期限4个月，至2013年8月底止，约定劳务费72000元到期一次性付清并出具了欠条。但到目前为止，二被告均不支付该费用。另悉，被告陆荣诞是被告东能公司的总经理。故起诉要求二被告支付劳务费72000元并承担诉讼费用。庭后，原告王宝向本院申请撤回对被告东能公司的起诉。
被告陆荣诞辩称，其是代表东能公司与王宝签订的协议并出具的欠条，其事先向东能公司的实际负责人邱某汇报过，邱某也同意的。故其签订协议、出具欠条的行为是职务行为，该笔债务应由东能公司承担。
经审理查明：2014年1月7日，王宝持相关书证到本院起诉称，2013年4月30日，王宝受陆荣诞的雇佣为东能公司在安徽庐江当地寻找徐钰贵，约定期限4个月，至2013年8月底止，约定劳务费72000元，但陆荣诞、东能公司均不支付该费用。另悉，陆荣诞是东能公司的总经理，故起诉要求陆荣诞、东能公司支付劳务费72000元。庭后，王宝撤回了对被告东能公司的起诉，不要求东能公司支付劳务费。
经审查王宝提供的书证共三份，第一份是协议，系手书，无印鉴，内容为：协议甲方张家港市东能小贷公司乙方王宝经甲乙双方约定，甲方委派乙方在安徽庐江当地寻找徐钰贵下落，期限4个月，从2013年5月到2013年8月底。工资按3个人，每月6000元／1支付，包含汽车用油等，协议到期次月一次性付清。落款甲方东能小贷公司代表陆荣诞乙方王宝2013、4、30；第二份是欠条，系手书，无印鉴，内容为：欠条根据2013年4月30日所订协议，到2013年8月底止，张家港市东能小额贷款有限公司欠王宝4个月的工资等相关费用合计人民币柒万贰仟元整（72000元）落款张家港市东能农村小额贷款有限公司经办人陆荣诞2013、9、1；第三份系查询的东能公司的工商档案材料，其中一项内容为陆荣诞是东能公司聘用的总经理。
对于上述证据，东能公司认为，协议和欠条均系手写，未有东能公司印鉴，陆荣诞也不是东能公司的法定代表人，自2013年起，陆荣诞仅是东能公司名义上的总经理。陆荣诞雇佣王宝等人找徐钰贵，东能公司并不知情。即使情况属实，没有公司授权，陆荣诞的行为也只是个人行为，东能公司对陆荣诞的行为不予追认。
陆荣诞对证据无异议，认为其是东能公司聘请的总经理，2013年起，东能公司实际由邱某主持工作，其仅是名义上的总经理。但其雇佣王宝找徐钰贵一事向邱某汇报过，邱某知道并同意此事，故其行为是代表公司的。
为此，本院找邱某调查相关情况，邱某作出如下证言：东能公司成立后聘请陆荣诞为公司总经理，日常事务由其处理。由于经营管理不善，造成大量不良贷款，2013年初，公司董事会决定停止其总经理职务，不再行使总经理职权，同时董事会决定由其负责公司的日常经营。陆荣诞被停止总经理职务后主要负责追讨公司对徐钰贵、郁正清等人的应收款。公司承诺如收回款子可以给予15%-20%的奖励。陆荣诞雇佣王宝等人找徐钰贵，东能公司并不知情，陆荣诞也未向其汇报，这是陆荣诞的个人行为。对此行为，公司不予追认，由此产生的责任由陆荣诞个人承担。
对于邱某的证言，陆荣诞不予认可，认为其是向邱某汇报过，邱某口头授权其雇佣王宝等人找徐钰贵。另外在2013年9月9日前，其总经理职务并没有撤销。
上述事实，协议、欠条、工商档案材料及证人邱某的证言、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告陆荣诞结欠原告王宝劳动报酬72000元，由双方签订的协议，被告陆荣诞出具的欠条等证据佐证，事实清楚，上述证据，可视为原、被告之间的劳动报酬结算凭证。被告陆荣诞未按约履行，已构成违约，现原告王宝要求被告陆荣诞支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。关于被告陆荣诞提出其是代表东能公司与王宝签订的协议并出具的欠条，其事先向东能公司的实际负责人邱某汇报过，邱某也同意的，故其签订协议、出具欠条的行为是职务行为，该笔债务应由东能公司承担的观点，经查不成立。理由如下：1、原告提供的协议及收条上虽有东能小贷公司字样，但未有公司公章及法定代表人签字，只在经办人处有陆荣诞的签字；2、陆荣诞虽是东能公司聘请的总经理，但在对外行为签署文件时也要加盖公章，况且2013年开始其就只是名义上的总经理，公司已实际由邱某控制；3、陆荣诞称雇佣王宝向邱某口头汇报过，但邱某予以否认，且东能公司明确对陆荣诞的行为不予追认。综上，被告陆荣诞代东能公司雇佣王宝找徐钰贵一事的代理行为并没有得到东能公司的授权，且事后未得到东能公司的追认，其行为对东能公司不发生效力，由此产生的责任由被告陆荣诞个人承担。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，判决如下：
被告陆荣诞应支付原告王宝劳动报酬72000元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：387670660010141007360）。
案件受理费减半收取800元，由被告陆荣诞负担。该款原告王宝已预交，本院不再退还，由被告陆荣诞在履行本判决时直接给付原告王宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一四年三月一日
书记员 李 洁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保61号
申请人：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘枫，北京市尚荣信律师事务所实习律师。
被申请人：牛江涛，男，1978年1月27日出生。
被申请人：陈婕，女，1977年12月7日出生。
申请人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人牛江涛、陈婕名下价值人民币352702.13元的财产。申请人广发银行北京分行于2018年5月25日以担保函对其诉前财产保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人广发银行北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结牛江涛、陈婕名下账户内的存款352702.13元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。
案件申请费2284元，由广发银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵旭
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初194号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人代明凤，女，1967年6月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住天津市南开区，2017年12月11日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2018年1月11日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
被告人于志刚，男，1965年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中肄业，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住天津市南开区，2017年12月11日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2018年1月11日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人代明凤、于志刚犯非法经营罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人代明凤、于志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代明凤伙同其丈夫于志刚来津后从事非法经营药品活动，被告人代明凤负责收药、发药，被告人于志刚负责整理药品。2017年12月11日17时许，被告人代明凤以快递邮寄方式售卖药品，被民警抓获。后民警在被告人代明凤的住所住处，本市南开区烈士路昌源里一平房内将被告人于志刚抓获，当场查获黄葵胶囊、通络养心丸等大量药品。经鉴定，价值人民币175297元。
针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人代明凤、于志刚，并出示了相关书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人代明凤、于志刚的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其二人刑事责任。
经审理查明，被告人代明凤胡同其丈夫于志刚来津后从事非法经营药品活动，被告人代明凤负责收药、发药，被告人于志刚负责整理药品。2017年12月11日17时许，被告人代明凤以快递邮寄方式售卖药品，被民警抓获。后民警在被告人代明凤的住所住处，本市南开区烈士路昌源里一平房内将被告人于志刚抓获，当场查获黄葵胶囊、通络养心丸等大量药品。经鉴定，价值人民币175297元。
上述事实，被告人代明凤、于志刚在开庭审理过程中均无异议，另有二被告人的供述，公安机关出具的案件来源、抓获二被告人经过及情况说明材料，搜查笔录，扣押清单，涉案药品照片，涉案人员的身份户籍证明；证人田某的证言及辨认笔录；天津市南开区市场和质量监督管理局关于对涉案物品进行药品属性认定的复函，天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代明凤、于志刚违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，数额达175297元，其二人行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以酌情采纳。被告人代明凤、于志刚归案后均能如实供述犯罪事实；被告人代明凤在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人于志刚在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯；本院综合上述量刑情节，依法对被告人代明凤予以从轻处罚；被告人于志刚犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人代明凤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2017年12月11日至2018年1月11日共32天。即自2018年6月13日起至2019年5月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人于志刚犯非法经营罪，免予刑事处罚。
二、公安机关扣押的药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦光旭
人民陪审员 李 蓓
人民陪审员 刘荣贤
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
第三款实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初6081号
原告：张峰，男，1983年10月出生，汉族，现住神木县神木镇。
委托代理人：暴红梅，女，1991年10月出生，汉族，现住神木县神木镇。
被告：李小军，男，1983年7月出生，汉族，现住神木县中鸡镇。
原告张峰与被告李小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰委托代理人暴红梅到庭参加诉讼，被告李小军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款113.6万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告借款113.6万元，约定借款月利率为3%，被告向原告出具了借据一支。借款后本息未付，故原告诉至本院。
李小军对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了3%的月利率，所约定的利率违反了年利率不超24%的规定，应按月利率2%计算利息，对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小军于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款本金113.6万元及利息（利息自2015年7月28日起按月利率按照2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，被告李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王丁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4560号
申请执行人沈董董，男，汉族，1990年1月19日生。
被执行人陈义春，男，汉族，1972年6月3日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9652号民事判决书立案执行的申请人沈董董申请执行被执行人陈义春借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2017年12月12日向被执行人陈义春邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2017年12月7日、2018年6月2日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人陈义春银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2018年6月2日对被执行人陈义春采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月十三日
书记员 范 轶 鹏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执496号
申请执行人成都市矢车菊贸易有限公司。住所地：成都市建设南街**号*楼。
法定代表人罗静，总经理。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司。住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段***号。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人成都市矢车菊贸易有限公司申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3384号民事判决书。于2016年3月2日向被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司给付申请执行人成都市矢车菊贸易有限公司货款38744.05元及利息，并承担案件受理费412元、执行费481元。但被执行人至今未履行。
执行中，本院对被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司的银行存款予以了扣划并支付给申请执行人成都市矢车菊贸易有限公司4940元（已履行）。现被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司尚有34697.05元未履行。经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司现暂无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都市矢车菊贸易有限公司本次申请执行的金额为39637.05元，未受偿的金额34697.05元；
二、终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行的财产线索，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 唐中平
二〇一六年六月八日
书记员 赵彦杰
甘肃省定西市安定区人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩153号之一
被拘留人郭某，女，1956年6月7日生，汉���，农民，住定西市安定区。
被拘留人郭某因拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，本院于2018年5月24日以（2018）甘1102司惩153号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人郭某已履行了部分法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对郭某的拘留。
二〇一八年五月二十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初6877号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：秦云文，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告秦云文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月十九日
书记员 王 玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2232号
被执行人：顾超
被执行人顾超罚金一案，本院于2013年1月21日作出的（2013）张刑二初字第0018号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，顾超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人顾超未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月9日立案执行。执行标的罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人顾超未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0018号刑事判决书关于顾超罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十五日
书记员 袁洪亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保16号
申请人苟江林，男，1990年3月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人颜燕，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请人苟江林与被申请人颜燕买卖合同纠纷一案，申请人苟江林于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人颜燕银行存款13万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人苟江林已提供担保人谭兴明与陈思屹坐落于南岸区学府大道XX号XX号楼XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人苟江林的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人苟江林的���产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年一月十七日
书记员 杨艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5837号
申请执行人高建明。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人高建明与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性向龚建芳、高建明等14位支付解除劳动关系经济补偿共计812196元，具体为龚建芳58623元、高建明46423元、温国华50430元、赵刚57893元、沈小牛51525元、陈正明65540元、徐建东68455元、浦建东63680元、顾晓东57505元、张克明69913元、徐影63545元、韩新红69188元、刘万兴77560元、许哲11916元。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币46423元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币46423元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书中高建明申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2428号
罪犯马玉琴，女，汉族，1970年12月1日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年4月1日作出（2015）瑶刑初字第00258号刑事判决，以被告人马玉琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元（已缴纳），违法所得一千六百元予以追缴。被告人马玉琴不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015）合刑终字第00228号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯马玉琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马玉琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯马玉琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉琴减去自本裁定送达之日起至2019年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初7320号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈代云，男，1959年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告陈代云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月二十日
书记员 王 玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保48号
申请人：崔智，男，汉族，1970年4月8日出生，住成都市青羊区。
申请人：黄秀英，女，汉族，1974年10月18日出生，住成都市高新区。
被申请人：卢天勇，男,汉族，1968年10月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人崔智、黄秀英与被申请人卢天勇因借款发生纠纷，崔智、黄秀英向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卢天智价值1500000.00元的财产采取保全措施。申请人黄���英用自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人催智、黄秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、对被申请人卢天勇在四川千工精密铸造有限公司持有的14.5%的股权予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。
二、对申请人黄秀英所有的位于自流井区（产权证号：自房权证市交字第××号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定���封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭叶林