重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9437号
原告：熊尚素，男，汉族，1963年5月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，汉族，1975年1月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市君临建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛镇建国路,统一信用代码91500102793526140D。
法定代表人：石晓玲。
被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。
法定代表人：李嘉豪，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉、杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
原告熊尚素与被告陈超、被告重庆市君临建筑劳务有限公司（以下简称君临公司）、被告重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，后因被告陈超与被告君临公司下落不明,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，本案转为普通程序。2017年12月14日，本案公开开庭进行审理，原告熊尚素及其委托诉讼代理人李智、被告一品建司委托诉讼代理人杨玉冰到庭参加诉讼，被告陈超、被告君临公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊尚素向本院提出诉讼请求：1.被告陈超与被告君临公司连带支付原告劳务费5540元、误工费400元；2.被告陈超和被公君临公司连带支付原告以拖欠的劳务费5540元为基数，按照年利率20%的标准计算的自2017年4月1日起至拖欠的劳务费付清之日止的违约金；3.被告一品建司在欠付工程款范围内支付原告拖欠的劳务费。事实和理由：原告受被告陈超聘请在重庆市巴南区融汇半岛九期项目及融汇清华中学项目工程中做工，因被告拖欠原告劳务费，2017年1月20日，原告所做工程项目部劳务负责人陈超向原告出具还款承诺书，承诺在2017年3月31日前付款，如未按时支付，愿意按照20%年利率承担拖欠工资的违约金，并承诺支付原告误工费400元。被告一品建司承包案涉工程，未将工程款支付完毕，应承担责任。被告君临公司将工程违法分包给被告陈超，应承担连带给付责任。
被告陈超未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告君临公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告一品建司辩称，被告一品建司系融汇半岛九期工程及融汇中学工程的施工单位，被告一品建司将该二项目工程中的水电安装工程承包给被告君临公司，被告陈超系被告君临公司在该项目的负责人，该二个工程完工后，被告一品建司已与被告君临公司进行了决算，并按照被告君临公司的委托将全部工程款支付给被告陈超，现被告一品建司已与被告君临公司结清全部工程款，不同意承担给付原告劳务费的义务。
经审理查明，被告一品建司系融汇半岛九期工程及融汇中学工程的施工单位。2014年，被告一品建司将该二项目工程中的水电安装劳务发包给被告君临公司。同时，被告君临公司又将案涉工程分包给被告陈超。2016年3月8日，被告一品建司与被告君临公司就案涉二工程进行财务结算，双方均在融汇九期工程和融汇中学工程君临劳务（水电安装）财务结算表上盖章，被告陈超签署“同意此结算经额”字样。2016年3月20日，被告君临公司授权被告陈超为被告君临公司代理人参与融汇半岛九期和融汇中学项目水电工程的决算，并同意将决算金额余额转入被告陈超的个人账户。2016年3月22日，被告陈超向被告一品建司出具收条一份，载明被告陈超收到一品建司融汇中学项目部（水电安装）工程结算款144464.48元，质保金13905元，共计158369.48元；融汇半岛九期项目部（水电安装）工程结算款7963.68元，质保金12601.94元，共计20565.02元，另外计时工24315元，以上两工程尾款已结清。2017年1月20日，被告陈超向原告熊尚素出具还款承诺书，载明被告陈超作为巴南区融汇半岛九期项目及融汇清华中学项目劳务负责人，已从施工总承包单位足额收取工程款，尚拖欠该两项目工人熊尚素工资5540元，承诺于2017年3月31日前付清，未按时支付则愿意按照20%年利率承担拖欠工资违约金，并承担所有法律责任，核算违约金日期自2017年4月1日起，至支付完毕所有工资金额及违约金止。同时，被告陈超在该还款承诺书尾部，书写“并支付熊尚素400元的误工费”。还款期满后，被告陈超未能向原告给付工资。
以上事实，有原告熊尚素与被告一品建司双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
原告熊尚素提交：还款承诺书、收条。
被告一品建司提交：建设工程施工合同、融汇半岛九期安装工程水电安装班组劳务安全合同及附件、劳务结算书、财务结算表、授权委托书、收条、借记卡账户历史明细清单、对账单。
本院认为，被告一品建司举示的融汇半岛九期安装工程水电安装班组劳务安全合同及附件虽无被告君临公司的鲜章，但该证据与财务结算表相印证，本院对以上证据均予以采信，结合附件中有关被告君临公司与被告陈超已签订融汇半岛九期、清华中学项目工程劳务分包协议的记载，以及原告有关原告系被告陈超雇佣的陈述，本院确认被告一品建司将案涉二工程中的水电劳务发包给被告君临公司，被告君临公司又违法分包给被告陈超。被告陈超和被告君临公司未举示证据证明二者存在劳动关系或其他关系，二被告应承担不举证的法律后果。原告系被告陈超雇佣，被告陈超作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告君临公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告陈超，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告君临公司在原告被拖欠劳务费的范围内与被告陈超承担连带清偿责任。原告举示的还款承诺书上有被告陈超的签字，本院予以确认，故，被告陈超应支付原告劳务费5540元，被告君临公司就前述劳务费与被告陈超承担连带支付责任。被告陈超自愿支付原告误工费400元，自愿认可以20%年利率承担拖欠工资违约金，本院均予以尊重。原告要求被告一品建司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告举示的清欠工作投诉登记表为复印件，举示的案例与本案无关联，本院均不予采信。被告一品建司举示的情况说明、具体支付情况表系单方出具，本院不予采信。被告君临公司、被告陈超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭的后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效后十日内支付原告熊尚素劳务费5540元、误工费400元；
二、被告重庆市君临建筑劳务有限公司就上述第一项给付义务中的劳务费5540元与被告陈超承担连带支付责任；
三、被告陈超支付原告熊尚素以拖欠的劳务费5540元为基数，按照年利率20%的标准计算的自2017年4月1日起至拖欠的劳务费付清之日止的违约金；
四、驳回原告熊尚素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈超和被告重庆市君临建筑劳务有限公司负担，此款已由原告熊尚素自愿垫付，被告陈超和被告重庆市君临建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内径付原告熊尚素，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐幸鋆