wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执74号
申请执行人：顿志亮，男，1966年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王平，女，1979年1月16出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2070号民事判决书，在执行申请执行人顿志亮与被执行人王平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人购房款18300元，承担案件受理费150元、执行费177元，执行标的共计18627元。本案在执行过程中，被执行人王平履行欠款3000元，下剩欠款15627元未履行。经查明，被执行人名下有房屋，申请执行人不申请本院查封、评估、拍卖被执行人名下的房屋。2018年3月6日，申请执行人顿志亮与被执行人王平达成和解协议，由被执行人于2018年12月31日前履行15450元，申请执行人不申请本院将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年五月三十日
书记员 梁文涛
大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执128号
申请执行人：黄德连,男,1963年5月9日出生,汉族，住福建省大田县。
被执行人：大田县奇韬煤矿,住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村街道，统一社会信用代码：91350425155862676A。
法定代表人：方初和，矿长。
被执行人：大田县东源煤矿有限公司,住所地福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：91350000587538127。
法定代表人：郑成庚，总经理。
被执行人：大田县乡镇企业开发公司，住所地大田县均溪镇建山路2号，统一社会信用代码：91350425155863927G。
法定代表人：李秋伟，负责人。
本院在执行申请执行人黄德连与被执行人大田县奇韬煤矿、大田县东源煤矿有限公司、大田县乡镇企业开发公司劳动争议一案中，申请执行人黄德连于2018年3月21日以双方自行协商为由申请撤回案件执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈晓颖
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执997号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭。
被执行人:尕壤夺基，男，1989年1月3日出生，藏族，住阿坝藏族羌族自治州壤塘县。
关于都江堰市人民检察院指控被告人尕壤夺基掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴敏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执207号之一
申请执行人攀枝花市康江贸易有限责任公司，统一社会信用代码：915410403749634718X。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：刘敏，该单位负责人。
被执行人攀枝花市鑫源创利煤炭有限责任公司，统一社会：91510400204500509J。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：宁代国，该公司总经理。
攀枝花市康江贸易有限责任公司申请执行攀枝花市鑫源创利煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初21号民事判决书，于2018年1月30日申请执行，申请执行标的：58098.50元。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费771元，但被执行人至今未履行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。
5、2018年4月9日、6月19日，分别对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，认可本院财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 陈 亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 王丁一
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审132号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人常红兵,男,汉族,1984年10月1日生,住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40064号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月2日作出【2017】丹国土资罚第40064号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年6月擅自占用访仙镇萧家村陈家（第二）组的土地5.77亩建钢结构房。经测量占地面积5.77亩，其中建筑占地1.18亩。根据规划确认，该宗地0.04亩符合土地利用总体规划，属允许建设区，该宗地5.73亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田4.48亩，非基本农田1.25亩。根据地籍确认：土地类别为耕地4.48亩，林地1.2亩，沟渠0.05亩，城镇村庄及采矿用地0.04亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.77亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的5.73亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的0.04亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4.48亩土地处以30元/平方米的罚款，计罚款89700元；对涉嫌非法占用的1.25亩土地处以20元/平方米的罚款，计罚款16740元；对涉嫌非法占用的0.04亩土地处以10元/平方米的罚款，计罚款200元，共计罚款106640元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二、三款,并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40064号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的5.73亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项中“没收在符合土地利用总体规划的0.04亩土地上新建的建筑物和其他设施”，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施；
四、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4069号
申请执行人：徐兆珍，男，1964年3月16日生，汉族，住东海县。
被执行人：陆召金，男，1990年12月21日生，汉族，住东海县。
被执行人：冯树云，女，1991年9月17日生，汉族，住东海县。
被执行人：徐明有，男，1979年7月7日生，汉族，住东海县。
被执行人：杨文青，男，1971年4月26日生，汉族，住东海县。
本院在执行徐兆珍与陆召金、冯树云、徐明有、杨文青民间借贷纠纷一案中。查询了被执行人的财产信息，被执行人徐明有名下的车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车一辆，已被本院查封，但未实际控制，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月十四日
书记员 周 云
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2063号
申请执行人:杜关明,男,1969年1月6日出生,汉族,住四川省金堂县。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行杜关明与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执954号
申请执行人：荆红勤，女，1970年10月19日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：登封市左岸香颂假日酒店有限公司，住所地：登封市少林大道与龙腾大道交汇处，工商注册号：410185000028100（1—1），组织机构代码：07267653—6。
法定代表人：郜松伟，系该公司经理。
申请执行人荆红勤与被执行人登封市左岸香颂假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1073号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人登封市左岸香颂假日酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人荆红勤向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年5月9日、2017年7月27日、2017年10月24日、2018年3月28日，2018年5月21日，2018年6月11日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；
4、2017年10月9日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年6月13日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执954号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十三日
书记员 王朵朵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1014号
罪犯粟求林，男，1984年10月15日出生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月26日作出(2013)台温刑初字第943号刑事判决，以被告人粟求林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯粟求林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯粟求林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯粟求林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟求林准予减刑七个月（刑期自2013年1月5日起至2025年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8053号
罪犯刘宏波，男，1973年12月8日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇五年十月二十八日作出(2006)义刑初字第1241号刑事判决，以罪犯刘宏波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。
经审理查明，罪犯刘宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘宏波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏波准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初328号
原告：自贡汇东依能洁洗涤有限公司，住所四川省自贡市自流井区汇东大酒店配套用房汇东大酒店1楼。
法定代表人：袁红戟，董事长。
委托代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1975年10月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所律师。
原告自贡汇东依能洁洗涤有限公司诉被告王某劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月5日原告自贡汇东依能洁洗涤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告自贡汇东依能洁洗涤有限公司自动撤诉处理。
本案受理费收取5.00元，由原告自贡汇东依能洁洗涤有限公司担。
审 判 员 袁兵
二〇一八年三月五日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保3号之一
申请人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路46号，统一社会信用代码91421100698009348F。
法定代表人：郭三武。
被申请人：湖北亿州微特电机有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州新港大道138号，统一社会信用代码914211006158530263。
法定代表人：肖翔。
被申请人：黄冈市飞翔模具制造有限公司，住所地黄冈市宝塔路91号，统一社会信用代码9142110072832151X3。
法定代表人：肖晓明。
黄冈市金财融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年1���4日作出（2018）鄂1102财保3号民事裁定，查封了被申请人黄冈市飞翔模具制造有限公司抵押给申请人黄冈市金财融资担保有限公司的位于黄州宝塔路土地。现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除上述保全。
本院经审查认为，申请人黄冈市金财融资担保有限公司的诉前保全于2018年2月5日到期，申请人未提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄冈市飞翔模具制造有限公司抵押给申请人黄冈市金财融资担保有限公司的位于黄州宝塔路土地（黄冈国用[XX]第XXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本��申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一八年二月六日
书记员 黄曼芸
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执230号
申请执行人:张某，男，1976年6月6日出生，汉族，市民，户藉地阜宁县。
被执行人：王某，男，1979年8月7日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某为借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王某的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人王某位于阜宁县的户籍所在地进行调查，该地址系空挂户，未找到被执行人王某，后通过向申请执行人张某了解被执行人情况，被执行人王某已至无锡某处务工，具体地址其也不清楚，若找到被执行人会及时与我院联系。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱金帅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02161号
上诉人（原审原告）重庆凯耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道亿远财富中心2号楼1803号，组织机构代码59365075-3。
法定代表人吴锡安，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张先国，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人重庆凯耀建筑劳务有限公司因工伤保险待遇一案，不服云阳县人民法院于2015年11月9日作出的(2015)云法民初字第03552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中重庆凯耀建筑劳务有限公司于2016年2月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：重庆凯耀建筑劳务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆凯耀建筑劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆凯耀建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽苹
审 判 员 杨继伟
代理审判员 胡相龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 闫东东
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初21075号
原告：杜健，男，1989年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：娄建国，男，1969年9月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杜健诉被告娄建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。本案经本院委托人民调解委员会调解，原告杜健于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜健撤诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由杜健负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审判员 傅建昌
二〇一七年十二月十一日
书记员 周佳楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1151号
罪犯许祥，男，1992年3月7日出生于云南省石屏县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年4月2日作出（2014）西刑初字第471号刑事判决，以被告人许祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许祥不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）云高刑终字第766号刑事判决，以被告人许祥犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执917号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人陈鹏程借款合同纠纷一案中，经查陈鹏程有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人陈鹏程列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6620号
罪犯张角，男，1990年5月7日出生，苗族，四川省酉阳县人，住湖北省来凤县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年六月二十一日作出(2023)金义刑初字第1400号刑事判决，以罪犯张角犯强奸罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张角在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张角在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张角在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张角提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张角准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1947号之一
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：田凡（特别授权代理），男，1990年9月15日出生，汉族，系仲利国际贸易（上海）有限公司法务，住湖北省武汉市江汉区，
被告：武汉市光辉冶金炉料有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永安堂工业园6号。
法定代表人：熊辉。
被告：熊辉，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被告：王卫东，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被告：鲁佩，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
本院审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告武汉市光辉冶金炉料有限责任公司、被告熊辉、被告王卫东、被告鲁佩买卖合同纠纷一案，原告仲利国际贸易（上海）有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际贸易（上海）有限公司在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费18080元减半收取9040元、保全费5000元，共计14040元由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一八年四月三日
书 记 员 李梦月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异82号
案外人：杨先国，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：陈伟，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨隆顺投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街11号303室。
法定代表人：于丁一，经理。
被执行人：哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街11号。
法定代表人：孙德福，经理。
被执行人：孙德福，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张冬梅，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙梦妍，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行陈伟与哈尔滨隆顺投资有限公司、哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司、孙德福、张冬梅、孙梦妍民间借贷纠纷一案中，案外人杨先国对本案保全查封登记在被执行人孙德福名下的位于哈尔滨市道里区海富康城小区A-高1-2-1501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨先国称，2013年1月29日，杨先国与被执行人孙德福对孙德福所有的位于哈尔滨市道里区海富康城小区A-高1-2-1501室房屋签订了买卖协议，且于2013年2月进行实际交割，属于合法善意取得，法院应解除对此房屋的查封。
本院查明，陈伟诉哈尔滨龙顺投资有限公司、哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司、孙德福、张冬梅、孙梦妍民间借贷纠纷一案中，于2015年2月25日保全查封了争议房产（只有购房发票及合同）。执行程序中，本院于2015年12月2日进行续封。案外人杨先国向本院提出异议后，提供了其与被执行人孙德福、张冬梅签订的《房屋买卖合同》，落款日期为2013年1月29日。2016年10月18日本院询问笔录显示，孙德福称，因欠杨先国钱款，2014年末杨先国先借住，2015年8月要求以房屋顶账。
本院认为，法院采取查封措施时，已向房产管理部门送达了相关法律文书，案外人杨先国向本院提供的《房屋买卖合同》，虽显示签订的日期在法院查封之前，但房屋所有权人孙德福证实是法院查封后以物抵债的，且杨先国未提供其他的相应证据证明其主张。故案外人杨先国提出的异议请求，因缺少事实和法律依据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨先国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 钊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初3837号
原告：宋勤学，男，1976年9月16日出生。
委托代理人：王燕，河南荣康律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。
被告：中建七局第四建筑有限公司。
原告宋勤学与被告中建七局第四建筑有限公司代位权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宋勤学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋勤学撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年二月七日
书记员 郭 娟
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保16号
原告：夏莉红，女，汉族，1969年8月24日出生，现住荆州市沙市区。
原告：谢再珍，女，汉族，1943年1月16日出生，现住荆州市沙市区。
被告:荆州市天文阁实业有限公司,住所地:荆州市沙市区江汉南路(江渎宫院内)。
法定代表人：范常龙。
被告：范常龙，男，汉族，1953年1月31日出生，现住荆州市沙市区。
被告：陈天翠，女，汉族，1954年3月9日出生，现住荆州市沙市区。
被告:荆州市万天实业有限公司,住所地:荆州市沙市区江汉南路36号。
法定代表人：范陈宗。
本院在审理原告夏莉红、谢再珍诉被告荆州市天文阁实业有限公司、范常龙、陈天翠、荆州市万天实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏莉红、谢再珍于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告荆州市天文阁实业有限公司、范常龙、陈天翠、荆州市万天实业有限公司价值87.5万元的财产。原告谢再珍以其名下的位于荆州市沙市区太师渊路房屋(房屋产权证:沙字第××号、建筑面积:43.85平方米)的产权为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、查封被告荆州市天文阁实业有限公司、范常龙、陈天翠、荆州市万天实业有限公司价值87.5万元的财产。
二、立即冻结原告谢再珍名下的位于荆州市沙市区太师渊路房屋(房屋产权证:沙字第××号、建筑面积:43.85平方米)产权的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 惠
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执362号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：李强，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与李强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月二十二日作出的(2017)湛仲字第E04467150号裁决书已经发生法律效力。因李强对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执494号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人李强名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E04467150号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E04467150号裁决书执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖8601执362号案件的执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执292号
王绍林：
你与王海二民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1796号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：周飞燕，女，公司职员。
被告：廖娟，女，1984年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告廖娟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月28日向本院提出被告廖娟已经偿还涉案全部款项，故申请撤回本案起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半计取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 何采玲
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孟 珊
书 记 员 陶 维
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初1676号
原告：江阴市周庄阿桂密封件经营部，注册号320281600758142，住所地江阴市周庄镇华宏装饰材料市场。
经营者：高大俊，男，1973年9月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：孟江红，男，1972年1月7日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市周庄阿桂密封件经营部与被告孟江红买卖合同纠纷一案中，原告江阴市周庄阿桂密封件经营部于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市周庄阿桂密封件经营部申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市周庄阿桂密封件经营部撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（江阴市周庄阿桂密封件经营部已预交），由江阴市周庄阿桂密封件经营部负担。
代理审判员 许 敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 金翀宇
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6943号
原告：罗建林，男，1968年4月7日出生。
被告：雷建恒，男，1962年4月16日出生。
被告：唐春平，女，1974年1月4日出生。
两被告共同委托诉讼代理人唐冬萍，女，1980年10月28日出生。
原告罗建林诉被告雷建恒、唐春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建林及二被告的共同委托诉讼代理人唐冬萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建林向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金50万元及利息10万元（利息已按年利率24%的标准计算至2017年10月31日，后段利息应按该标准继续计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：二被告系夫妻关系。2013年4月28日，两被告向原告借款50万元用于资金周转。原告通过光大银行将50万元转账汇入被告唐春平账户。2013年4月29日，两被告向原告出具借条，内容如下：“今借到罗建林书记现金伍拾万元整（￥500000.00）借款利息为月息3分。借款人：雷建恒、唐春平2013年4月29日”。并在借条中写明了两被告的身份证号码。借款后被告支付利息至2016年12月31日止。此后，原告多次要求两被告偿还本息未果，故原告诉至法院。
被告雷建恒、唐春平答辩称：1、借款属实；2、支付利息的情况需要跟唐春平核实。
经审理查明，2013年4月29日，被告雷建恒、唐春平以资金周转为由向原告罗建林立据借款50万元，借条载明：“今借到罗建林书记现金伍拾万元整（￥500000.00元）。借款利息为月息3分。借款人：雷建恒、唐春平”。原告当日以转账方式交付借款。被告借款后，按月息3分的标准偿还利息至2016年12月31日，余款至今未还，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条、客户对账单及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，被告雷建恒、唐春平向原告罗建林立据借款500000元的事实清楚、权利义务关系明确，被告雷建恒、唐春平应当履行相应偿还义务。关于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，被告已支付利息至2016年12月31日，后段未付利息应按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日。故对原告的诉讼请求，本院依法予以全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告雷建恒、唐春平偿还原告罗建林借款本金500 000元；
二、被告雷建恒、唐春平自2017年1月1日起，按月利率2%的标准向原告罗建林支付利息至实际清偿之日止；
上述一、二项支付义务，限被告雷建恒、唐春平于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告雷建恒、唐春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘青青
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3292号
申请执行人：杨君凯，男，1967年1月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李洁，女，1977年3月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
杨君凯申请执行李洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年12月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为78900元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年12月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人���未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年12月至2018年3月依法查询被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、存款及证券，本院依法轮候查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限自2018年1月10日至2020年1月9日，该车未实际扣押且系轮候查封，故本案无法处置。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2018年3月13日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷���各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二0一八年三月十三日书记员仇立婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4448号
原告：郭秀全，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：肖春香，女，1968年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郭秀全与被告肖春香追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭秀全到庭参加诉讼，被告肖春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
郭秀全向本院提出诉讼请求：判令肖春香归还原告为其偿还的债务及诉讼费等共计601410元，并承担该款自2017年11月8日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，利随本清。事实及理由：肖春香向案外人黄国章借款50万元，由原告提供担保，根据秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2523号民事判决，肖春香拒绝还款，原告于2017年11月8日代为偿还该案黄国章所有债务及诉讼费用，现原告向肖春香追偿，请求法院依法支持原告诉讼请求。
肖春香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据加于证实：1.（2017）闽0305民初2523号民事判决书1份；2.中国建设银行客户回单、莆田市秀屿区人民法院结案证明书各1份。上述证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日和2015年4月3日，被告肖春香由原告郭秀全提供担保保证分别向案外人黄国章借款35万元和15万元，计50万元，两次借款的月利率均为1.8%。该借款，肖春香支付给黄国章至2017年1月30日的利息后不再偿还，黄国章遂以肖春香、郭秀礼、郭秀全为被告向本院提起诉讼，本院于2017年5月2日立案后，于同年9月12日以（2017）闽0305民初2523号民事判决书判决：“一、被告肖春香应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄国章借款50万元，并自2017年2月1日起至还款之日止按月利率1.8%计付利息；二、被告郭秀全对被告肖春香上述债务中的35万元借款本息承担补充偿还责任；三、被告郭秀全对被告肖春香上述债务中的15万元借款本息承担连带偿还责任；四、驳回原告黄国章对被告郭秀礼的诉讼请求；五、驳回原告黄国章的其他诉讼请求”。
郭秀全向本院提交的结案证明书内载：“申请执行人黄国章与被执行人肖春香、郭秀全民间借贷纠纷一案，执行案号为：（2017）闽0305执2342号，被执行人郭秀全已支付了本案的全部执行款584937元，及本案的诉讼费9073元、执行费7400元。申请执行人黄国章已向本院申请结案，本案已于2017年11月15日结案”。上述款项共计601410元，于2017年11月8日划入本院执行账号。郭秀全代肖春香偿还该案债务后，遂于2017年11月22日诉至本院，向肖春香追偿。
本院认为，郭秀全为肖春香向案外人黄国章借款50万元提供担保保证。肖春香未能依约向黄国章偿还借款本息。黄国章遂以肖春香、郭秀全及案外人郭秀礼为被告向本院提起诉讼。为此，郭秀全代肖春香向黄国章偿还了584937元，并负担案件受理费9073元、执行费7400元，总计601410元。郭秀全履行保证义务代肖春香清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求肖春香归还其垫付的全部款项及自付款之日起的利息。郭秀全的诉求合法，予以支持。肖春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
肖春香应在本判决生效之日起五日内支付给郭秀全代偿款601410元，并自2017年11月8日起至还款之日止按月利率1.8%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，由肖春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 陈志远
人民陪审员 林海鹰
二〇一八年三月七日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2870号
罪犯孟海梦，男，汉族，1996年8月16日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2016年11月8日作出（2016）皖0603刑初247号刑事判决，以被告人孟海梦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月。被告人孟海梦不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖06刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟海梦确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟海梦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟海梦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟海梦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2018年6月20日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟海梦减去自本裁定送达之日起至2018年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李小玢
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1706号之一
申请执行人:徐吉权,男,1976年2月13日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:匡勇军,男,1975年4月12日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:翟慧,女,1983年2月4日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:宣城正宇土石方工程有限公司,住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区宣南路口,组织机构代码91341800059729322U。
法定代表人：匡勇军,该公司经理。
本院在执行申请执行人徐吉权与被执行人匡勇军、翟慧、宣城正宇土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，另案拍卖了被执行人抵押给申请执行人的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人匡勇军、翟慧、宣城正宇土石方工程有限公司在本院另案的案件款人民币31.76万元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 志
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1491号
申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路148号，统一社会信用代码91350205784191270R。
法定代表人：羊春荔，该支行行长。
被执行人：刘财伟，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行与被执行人刘财伟信用卡纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初357号民事判决书已经发生法律效力。经厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行申请，本院于2017年11月23日立案执行，申请标的额为人民币18810.61元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人刘财伟邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年11月23日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，但因车辆年限已久，且车辆实际下落不明，故申请执行人认为无需查封处理。同时，本院亦查明被执行人名下无银行账户存款、房产及其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人刘财伟纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2018年2月24日通过谈话方式将被执行人刘财伟名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，被执行人刘财伟目前下落不明，暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一八年三月十三日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4842号
罪犯陈志会，男，1985年5月4日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)金义刑初字第2949号刑事判决，以罪犯陈志会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳4000元，在本考核期内月均消费336、91元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈志会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯陈志会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志会准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更620号
罪犯张旭，男，汉族，1993年9月13日出生，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年1月31日作出(2013)津法刑初字第00041号刑事判决，认定被告人张旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月2日至2022年7月1日止）。判决发生法律效力后，于2013年2月27日实际交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第2422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年6月20日作出（2016）渝05刑更2394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2020年7月1日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯张旭在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年三月七日
书记员 何燕芸
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终747号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人贾玉竹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）北京卫达科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路。
法定代表人张长河，执行董事。
委托代理人邓玥，北京天标律师事务所律师。
委托代理人韩定桂，北京天标律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7497号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：北京卫达科技有限公司（简称卫达公司）。
2.申请号：19351870。
3.申请日期：2016年3月18日。
4.标志：
5.指定使商品（第38类）：电信信息等。
二、被诉决定
2017年8月15日，商标评审委员会经审查作出商评字[2017]第99697号《关于第19351870号“VEDA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标为宗教用语，将其注册并使用在商事活动中有损宗教感情，违反了《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项的规定为由，决定诉争商标予以驳回。
卫达公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。卫达公司在一审诉讼中提交了在先核准注册或初审公告的VEDA商标和（2016）最高法行再7号行政判决书复印件作为证据。商标评审委员会提交了诉争商标档案、商标驳回通知书复印件、商标驳回复审申请书复印件等作为证据，其中《牛津高阶英汉双解词典》（第7版）（商务印书馆）第2234页显示，VEDA，《吠陀》（印度教古经文）。
北京知识产权法院认为，诉争商标“VEDA”作为印度教宗教用语在中国并非广泛传播，商标评审委员会称宗教用语用于商业活动有损于宗教感情，缺乏事实和法律依据。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应当被撤销并重新作出。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出复审决定。
商标评审委员会不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。商标评审委员会的主要上诉理由是：诉争商标具有不良影响，不应被核准注册。
卫达公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、商标驳回通知书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。申请注册的商标是否属于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”，通常是指申请注册的商标标志本身是否“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”，一般不包括该标志作为商标使用时可能导致的混淆误认。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，可以认定其属于《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。
本案中，诉争商标“VEDA”具有《吠陀》（印度教古经文）的含义，但该标志是外文，而且是在中国并非广泛传播的印度教宗教用语，现有证据不能证明中国相关公众对此情形广泛知悉，也不能证明“VEDA”作为商标使用会损害我国相关公众的宗教感情或具有其他不良影响。因此，原审判决认定诉争商标不具有不良影响的并无不当，商标评审委员会有关诉争商标具有不良影响故不应被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 蒋 强
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苗 兰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3693号
申请执行人沈家林，男，1950年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：沈永鹏，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币3000元，诉讼费100元，承担执行费50元，合计3150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人沈永鹏在银行帐户上的存款3150元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一八年五月九日
书记员 徐 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0604民初1704号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。
主要负责人：吴武江，行长。
委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：励建刚，男，1979年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告励建刚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行撤回起诉处理。
审判员 王 永
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁徐燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初10990号
原告：王成，男，汉族，1973年2月21日出生，住重庆市垫江县。
被告：重庆市奥廉装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢17-8#、17-9#。
法定代表人：谢坤。
被告：谢坤，男，汉族，1976年12月20日出生，住四川省通江县。
原告王成与被告重庆市奥廉装饰设计工程有限公司（以下简称奥廉装饰公司）、被告谢坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告奥廉装饰公司、被告谢坤经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1.判决被告奥廉装饰公司��即给付欠款13594元，并以13594元为基数，从2016年7月31日至付清时止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；2.判令被告谢坤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年初，原告受被告奥廉装饰公司的聘用，在重庆市南岸区弹子石COCO二期工地6-23-2号以及6-18-1做泥水工。工程完工后，被告奥廉装饰公司于2016年6月20日向原告出具了欠原告劳务费13594元的欠条，并承诺在2016年7月30日前付清，被告谢坤对此欠款承诺承担连带清偿责任，二被告均在欠条上盖章或签字认可。但二被告至今拒不履行承诺，未向原告支付欠款。故原告诉至法院。
被告奥廉装饰公司未答辩。
被告谢坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：
奥廉装饰公司于2016年6月20日向王成出具《欠条》，载明：“今重庆市奥廉装饰设计工程有限公司及法人代��谢坤欠泥工师傅王成同志施工的蓝光COCO二期6-23-2号泥工粘贴及土建改造工程等相关款项为8919元，另施工的蓝光COCO二期6-18-1号泥工粘贴及土建改造工程等相关款项为4675元。该两套房屋泥工装修总工资为13594元。此款由重庆市奥廉装饰设计工程有限公司及法人代表谢坤承担连带清偿责任，并于2016年7月30日前付清。”奥廉装饰公司在该欠条上加盖印章，谢坤在该欠条上签字。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本案中，二被告于2016年6月20日向原告出具了《欠条》，承诺于2016年7月30日前向原告支付劳务费13594元，并约定由被告谢坤承担连带责任，二被告均应当按约履行支付义务。现二被告未作答辩，亦未举示证据证明已按约履行了支付义务，应当承担继续履行并赔偿损失的法律责任。因此，原告请求被告奥廉装饰公司立即向其支付劳务费13594元，并从逾期之日2016年7月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，被告谢坤对该支付义务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市奥廉装饰设计工程有限公司于本判决生效后立即向原告王成支付劳务费13594元，并自2016年7月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，利随本清；
二、被告谢坤对被告重庆市奥廉装饰设计工程有限公司的上述第一项支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告重庆市奥廉装饰设计工程有限公司和被告谢坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 许培英
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 维
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
程六莲、谢建新：
申请执行人程六莲与被执行人谢建新请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2016）浙0182民特592号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人程六莲向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢建新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1553号案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10财保31号
申请人:扬州山河重组置业有限公司
被申请人:扬州金阳光建筑安装有限公司
申请人扬州山河重组置业有限公司与被申请人扬州金阳光建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人扬州山河重组置业有限公司申请对被申请人扬州金阳光建筑安装有限公司的银行存款95.2万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人扬州山河重组置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州金阳光建筑安装有限公司银行存款95.2万元或查封(扣押)其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 叶 露
审判员 赵一平
二〇一六年十一月九日
书记员 韩 菲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1034号
原告：唐怡，女，汉族，1991年2月15日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都新都区成都家具产业园成彭路中段，组织机构代码68901424-1。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐怡与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告唐怡的委托诉讼代理人陈芹，被告聚森公司的委托诉讼代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐怡向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除与聚森公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》；2.聚森公司退还购房款421744元及利息（从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.聚森公司支付违约金21087.2元。事实与理由：2014年6月21日，与聚森公司签订了《商品房买卖合同》，约定唐怡购买聚森公司在成都市新都区成都家具产业园开发修建的家和家园家居商城二期项目中的3-1-145商用房，总房款421744元，唐怡依约付清了购房款。按照合同约定，聚森公司应该在2015年7月31日前交付商品房，可是，时至今日，聚森公司的项目已经停工停建，根本无法交房，其行为已构成事实上的根本违约，导致合同目的不能实现。
被告聚森公司辩称，1、由于市场变化、资金链断裂，聚森公司与唐怡签订合同确定的商铺未按期完工、交付，但解除合同应按合同约定先向聚森公司发出通知，目前为止聚森公司未收到任何通知，故解除合同依据不成立。2.合同中未约定利息，利息与违约金只能适用其一，不能同时适用，且违约金过高，请法院予以调减。
经审理查明，2014年6月21日，唐怡与聚森公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定唐怡购买位于成都市新都区家具产业园区由聚森公司开发的家和家园家居商城二期3幢1层145号商业用房，总价款421744元，双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定聚森公司应当在2015年7月31日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。2.在不影响乙方租金收益的前提下，交房时间延后则不算违约。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同时，唐怡还签订了《业主临时管理规约》和《承诺书》。
合同签订后，唐怡支付了购房款。由于家和家园家居商城二期项目工程停工，至今未能复工。因工程未竣工，聚森公司未能在合同约定的2015年7月31日前交房，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》、购房发票、照片以及当事人的陈述在卷予以佐证。
庭审中，唐怡放弃要求聚森公司给付购房款利息的诉讼请求。
本院认为，唐怡与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合法成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，唐怡作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，已构成违约。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，在聚森公司逾期交房超过120日，唐怡可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，唐怡要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还唐怡的购房款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。因此，唐怡要求给付违约金21087.2元（421744元×5%），符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐怡与被告成都聚森置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》；
二、被告成都聚森置业有限公司在判决生效后十五日内退还原告唐怡购房款421744元；
三、被告成都聚森置业有限公司在判决生效后十五日内给付原告唐怡违约金21087.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告唐怡已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年二月二十四日
书记员 凌 淼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更939号
罪犯管春江，男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2008年8月18日作出(2008)台刑一初字第71号刑事判决，以故意杀人罪判处被告���管春江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年11月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年2月20日裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管春江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管春江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯��核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯管春江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管春江准予减刑八个月（刑期至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初258号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨廷磊，男，1996年6月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯聚众斗殴罪，于2017年4月27日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2016年5月17日起至2019年5月16日止）。因本案，于2018年4月25日被阜宁县公安局从江苏省江宁监狱押回。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人杨廷磊犯聚众斗殴罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨廷磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年8月2日17时许，王某（已判刑）在阜宁县稻草人网吧上网时，与曹某发生口角并相约喊人打架，致王某衣服、眼镜损坏。王某欲实施报复，便电话召集吴某1（已判刑）、姚某（已判刑）打架，姚某又电话召集被告人杨廷磊及周某（已判刑）等人到场。几人共同寻找吴某2未果，看到戴某某和陈某某，便对戴某某拳打脚踢，后向陈某某索要了吴某2的电话号码。王某和姚某打电话辱骂吴某2并叫吴某2到场。后被告人杨廷磊与王某、姚某等人对吴某2拳打脚踢，并用甩棍击打吴某2，致吴某2手部等处受伤。经法医学鉴定，吴某2因外伤致右手第一掌骨完全性骨折构成轻伤二级。
被告人杨廷磊归案后如实供述所犯罪行，并得到吴某2谅解。
另查明，案发后，同案犯王某等人与吴某2达成了赔偿谅解协议。
上述事实，被告人杨廷磊在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯王某、吴某1、姚某、周某等人的供述、证人曹某、颜某、戴某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨廷磊持械积极参加聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨廷磊犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨廷磊在共同聚众斗殴犯罪中积极实施斗殴行为，与王某、姚某等人的地位、作用相当，均起主要作用，应认定为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨廷磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以��还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。被告人杨廷磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨廷磊得到了吴某2的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条的规定，判决如下：
被告人杨廷磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季益岭
审判员 范红兵
审判员 顾 标
二〇一八年六月七日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的���部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一���，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏10行终30号
上诉人（原审原告）扬州市裕林机电设备有限公司，住所地扬州市开发区东路1号（金地带汽博城）11-115。
法定代表人杜粉林，该公司董事长。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市国土资源局，住所地扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，该局局长。
委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
上诉人扬州市裕林机电设备有限公司（以下简称裕林公司）因与被上诉人扬州市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政管理一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月31日，江苏省人民政府苏政地[2014]738号批复，批准征收扬州市广陵区曲江街道新民村东汪组、后庄组、桑元组、花房组、前庄组11.3846公顷土地，原告裕林公司营业场地在被征收土地的范围内。2015年1月12日，被告市国土局对征收土地方案内容在被征收土地的新民村村民委员会公示栏进行了公示，对公示内容拍照并将公告送达该村村民委员会。2017年4月，原告向被告申请信息公开后，取得上述《征收土地公告》的复印件，并提起本案行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”故征收土地方案经依法批准后，被告对征收土地方案具有依法公告的法定职责；被告在收到征收土地方案之日起10个工作日内制作公告，并予以张贴，在程序上符合法律法规的规定。虽然被告张贴公告的证据在形式有欠缺，但基本符合法律法规的规定。由于被告行政行为的欠缺，使原告对公告是否张贴提出质疑，原告的意见有其合理性，但上述情况是行政行为中的瑕疵，并不能否认公告已张贴的事实，被告可在今后的工作中改进。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告扬州市裕林机电设备有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人裕林公司上诉称,被上诉人市国土局未依法对2015（年）第2号《征收土地公告》进行公示，原审法院判决缺乏事实法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人具体行政行为违法。
被上诉人市国土局答辩称,被上诉人已经依法在村民委员会张贴《征收土地公告》，履行了法定职责。请求二审法院依法驳回上诉人裕林公司的上诉请求。
本院所查明的案件事实与原审相同。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人市国土局是否依法对《征收土地公告》进行了公示。
本院认为，《土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中，被上诉人市国土局在征收土地方案经依法批准后，按规定于10个工作日内在被征收土地所在地的村民委员会公示栏中公开张贴《征收土地公告》，对公示内容拍照存档并将公告送达该村委会，履行了相应的法定职责，符合法律法规的规定。因此，上诉人裕林公司要求确认被上诉人对公告未依法公示的行为违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勉
审判员 苗 鸿
审判员 徐沐阳
二〇一八年四月二十日
书记员 林晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3631号
原告：谭春波，男，1976年3月7日出生，住重庆市武隆区。
被告：吕万亿，男，1973年4月3日出生，住重庆市武隆区。
原告谭春波与被告吕万亿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员张正洪、刘安均组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告谭春波到庭参加了诉讼，被告吕万亿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭春波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（按年利率24%从2015年9月4日计算至本金还清时止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告以缺资金周转为由向原告借款50000元，并约定在2015年9月4日至2015年12月4日前还清，并口头承诺每月按2%支付利息至本金还清时止，但到期之后被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。
被告吕万亿未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年9月4日，被告因缺资金周转向原告借款50000元。当日，原告通过重庆农村商业银行给被告转账50000元。被告则给原告出具借条一份，载明：“今借到谭春波现金50000元，大写伍万元整，于2015年9月4日至2015年12月4日前还清此款。借款人：吕万亿2015年9月4日。”之后，被告吕万亿未履行还款义务。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条、打款回单等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告依约向被告提供了借款，但被告未按约履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告偿还借款及支付逾期利息的违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告未约定借期内和逾期利率，故原告主张的利息应当从2015年12月5日起按照年利率6%计算至付清之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕万亿在本判决生效之日起五日内偿还原告谭春波借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2015年12月5日起，按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告谭春波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告吕万亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 张正洪
人民陪审员 刘安均
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 柠
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0323民初780号
原告：张海军，男，汉族，1967年2月28日生，住新安县。
委托诉讼代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：李蕴博，男，汉族，1979年10月18日生，住河北省涿鹿县。
原告张海军与被告李蕴博为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告张海军于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张海军申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准许原告张海军撤回起诉。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告张海军负担。
审判员 王周奎
二〇一八年五月四日
书记员 王艳丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执612号
原告：刘秀芬，女，汉族，户籍地：黑龙江省铁力市，现住龙口市东城区。
被告：李俊峰，男，满族，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市，现住龙口市东海度假区。（下称第一被告）
被告：郑涵，女，汉族，住龙口市。（下称第二被告）
原告刘秀芬诉被告李俊峰、郑涵买卖合同纠纷一案的(2015)龙商初字第1055号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3304号
原告仁某某，男，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市南川。
委托代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1972年12月22出生，汉族，住重庆市南川区。
原告仁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告仁某某及其委托代理人毛义明、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁某某诉称，原告于2015年底修建“鸣大路”时与被告认识，一时冲动之下与前妻离婚后，与被告匆忙结婚。原告在婚后时常反省，觉得对不起几十年朝夕相处的前妻，尤其是后来知道离婚时前妻已有几个月的身孕。我与被告系匆忙结婚，并未建立起真正的夫妻感情，遂诉至法院，请求判决与被告张某某离婚。
被告张某某辩称，原告仁某某所述不属实，我们婚后感情一直较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年相识，2016年4月12日双方自愿在重庆市南川区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。嗣后，原告仁某某以双方未建立起夫妻感情为由诉至本院，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原告仁某某提供的结婚登记审查处理表、检查报告单，以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告仁某某与被告张某某婚后并未发生矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、互相关心、互相尊重，双方是能搞好夫妻关系的。因此，原告仁某某要求与被告张某某离婚的理由不够充分，其诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：
不准原告仁某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告仁某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程小飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘雨桥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3521号
原告廖文兰，女，1966年12月29日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店，注册号500102300019916，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
负责人李晓娅，该店经理。
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司，注册号500102000031772，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
法定代表人张晓娅，该公司总经理。
原告廖文兰与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店（以下简称“龙涎香餐饮公司涪陵店”）、重庆市龙涎香餐饮有限公司（以下简称“龙涎香餐饮公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员王小兰、沈筱林共同组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告廖文兰及其委托代理人洪林到庭参加诉讼。被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文兰诉称，我于2015年8月8日到龙涎香餐饮公司涪陵店从事服务员工作，月平均工资为1960元，双方未签订书面劳动合同。2015年10月起，被告开始拖欠我工资，并于2015年12月11日向我出具欠条一张。2015年12月27日，被告突然关门停业，至今没有支付我工资。为此，请求人民法院判决二被告连带支付我工资3820元、未签订书面劳动合同双倍工资3920元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司系分公司均未作答辩。
经审理查明，龙涎香餐饮公司涪陵店系龙涎香餐饮公司设立的分公司，龙涎香餐饮公司涪陵店的负责人和龙涎香餐饮公司的法定代表人均为李晓娅。原告于2015年8月8日到被告处从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同，原告的月平均工资为1960元。2015年12月2日，原告辞职。2015年12月11日，龙涎香餐饮公司涪陵店给原告出具欠条一张，载明：“欠到原告10月至11月工资3820元，于本月30日前付清”。欠条落款为龙涎香餐饮公司，并加盖了龙涎香餐饮公司涪陵店印章，李晓娅在欠条上签字。后二被告均未支付原告工资，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其工资和双倍工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂于2016年4月20日诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的公司基本情况、分公司基本情况、考勤表、欠条、劳动仲裁申请书、受理案件通知书等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位不得拖欠劳动者劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，被告龙涎香餐饮公司涪陵店向原告出具欠条，但未按欠条承诺的时间支付原告工资，故被告龙涎香餐饮公司涪陵店应当支付原告工资3820元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店未依法与原告签订书面劳动合同，应当自2015年9月8日起向原告支付二倍的工资至2015年12月2日，共计满两个月不足三个月。原告主张按照两个月的时间计算双倍工资，系对实体权益的合法处分，本院予以确认，故原告的双倍工资差额为3920元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店虽是合法的用工主体，但并不具备民事主体资格，故对于原告请求二被告连带承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、被告重庆市龙涎香餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告廖文兰工资3820元、未签订书面劳动合同双倍工资差额3920元，共计7740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、重庆市龙涎香餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 王小兰
人民陪审员 沈筱林
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒲艳平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初253号
原告：无锡市万庭嘉建设发展有限公司，住所地宜兴经济开发区创业路8号，统一社会信用代码9132028257377517X0。
法定代表人：井锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
被告：傅得铭。
本院在审理原告无锡市万庭嘉建设发展有限公司（以下简称万庭公司）与被告傅得铭房屋买卖合同纠纷一案中，因原告万庭公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 王丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6688号
罪犯秦树林，男，1990年2月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学毕业，住重庆市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一〇年二月八日作出(2010)温乐少刑初字第49号刑事判决，以罪犯秦树林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦树林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦树林准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月六日书记员唐波
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人谢燕与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力系列案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1501号【原（2016）浙0226执2633号】案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1177号
罪犯刘长靖，男，1978年7月6日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年3月5日作出(2013)鄂武穴刑初字第00045号刑事判决，认定被告人刘长靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘长靖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘长靖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘长靖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘长靖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘长靖的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月20日起至2021年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4283号
罪犯张俊新，男，1980年11月11日出生，汉族，山西省寿阳县人，硕士研究生毕业，住湖州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年十二月二日作出(2011)浙湖刑初字第43号刑事判决，以罪犯张俊新犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，没收个人财产二十万元。张俊新不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月二十日作出(2012)浙刑二终字第4号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年６月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警袁法慧、马强出庭履行职务，罪犯张俊新到庭参加审理。现已审理终结。
提请人认为，罪犯张俊新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱和省级改造积极分子，悔改表现突出。建议减刑九个月。检察机关认为罪犯张俊新未能积极履行退赃义务，建议暂缓对其的减刑。罪犯张俊新提出其已经主动履行完毕没收个人财产的二十万元，赃款未退清部分正在积极与原单位联系，会尽快履行完毕。请求法庭准予减刑九个月。
经审理查明，罪犯张俊新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。并主动缴纳二十万元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张俊新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张俊新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊新准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十四日书记员戴皖涢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2239号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：纪任伟，男，1980年2月23日，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人纪任伟追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人纪任伟的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初447号
原告冯雪飞，男，1980年8月26日出生，汉族，暂住地苏州市姑苏区。
被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人邹欣，该局工作人员。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告冯雪飞诉被告苏州市吴江区市场监督管理局药品行政监督纠纷一案中，原告冯雪飞于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告冯雪飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冯雪飞负担。
审 判 长 马文立
审 判 员 岳清远
人民陪审员 谢建国
二〇一八年三月一日
书 记 员 马 林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1950号
申请执行人：赵小云，女，1968年12月27日出生。
被执行人：郑州守旧派健身健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华南街交叉口东雅居2号楼3层303室。
本院在执行申请人赵小云与被执行人郑州守旧派健身健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人赵小云向本院提出撤销申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0103民初1950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月十三日
书记员 王冬惠