wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终5125号
上诉人(原审原告)：郑州盛典大河酒业股份有限公司，住所地郑州市金水区经一路北9号110006号，统一社会信用代码:914101005651419510。
法定代表人：袁方方，系公司法定代表人。
委托诉讼代理人：陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王梦华，女，汉族，1983年10月20日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王俊祥，河南德慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹明月，河南德慧律师事务所实习律师。
上诉人郑州盛典大河酒业股份有限公司（以下简称“盛典大河酒业公司”）因与被上诉人王梦华劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
盛典大河酒业公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区（2018）豫0105民初164号民事判决书，依法改判或者重审；2.本案一、二审诉讼费由王梦华承担。事实和理由：2017年4月8日，盛典大河酒业公司与王梦华协商调岗，王梦华并没有明确表示不同意调岗，所以双方并没有协商过解除劳动合同的事情。盘存是直营店每个月必须进行的工作程序，而且交接也仅仅是因为工作岗位的调整，并非是盛典大河酒业公司对王梦华解除了劳动合同才进行盘点和交接。王梦华系自动离职拒不到盛典大河酒业公司上班，通过盛典大河酒业公司提交的证人证言、查找王梦华的短信、通话记录等证据完全可以证明。
王梦华辩称，1.一审法院认定事实清楚，双方存在劳动关系，但未签订书面劳动合同，现双方已解除劳动关系，依法应当支付未支付部分工资和经济补偿金。2.盛典大河酒业公司称王梦华在3月份仅出勤8天，4月份未出勤，完全不符合常理。如果王梦华未上班，盛典大河酒业公司早已应当知情，故应当依法认定王梦华3月份工资和4月份8天工资。3.依据河南省高级人民法院关于当前民事审理若干问题指导意见中关于劳动争议纠纷部分第75条规定，劳动争议案件一般实行谁主张谁举证原则，但因开除、除名、辞退、减少收入等引发的由劳动者作为原告的劳动争议案件，用人单位应当对自己作出有关决定所依据的事实负举证责任。王梦华在4月8日无故得到公司通知要求调岗，在王梦华未明确表示是否到新岗位时，总经理魏总直接表示不干可以走人，在4月8日下午直接对王梦华所管理的店面强制进行盘货交接。所以依法应当认定双方之间解除劳动关系，应当支付经济补偿金。
盛典大河酒业公司向一审法院起诉请求：1.盛典大河酒业公司不服郑州市金水区劳动仲裁委员会金劳人仲裁字[2017]273号仲裁裁决书的第一项裁决，请求依法判令盛典大河酒业公司不予支付王梦华解除劳动关系的经济补偿金15359.75元；2.盛典大河酒业公司不服郑州市金水区劳动仲裁委员会金劳人仲裁字[2017]273号仲裁裁决书的第二项裁决，请求依法判令盛典大河酒业公司不予支付王梦华2017年3月1日至2017年4月8日的工资2833.24元；3.王梦华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月，王梦华到盛典大河酒业公司处工作，双方未签订书面劳动合同。盛典大河酒业公司发放工资的形式为银行卡转账发放，每月中旬左右发放上月工资。王梦华离职前平均每月工资为3413.28元。根据盛典大河酒业公司陈述，王梦华工作实行单休，即每月休息四天。盛典大河酒业公司以打卡记录的方式进行考勤管理，2017年3月，王梦华实际出勤8天，分别为3月1日、2日、3日、4日、6日、7日、8日、16日，2017年4月，王梦华未出勤。2017年4月8日，盛典大河酒业公司运营总监张红芳通知王梦华到盛典大河酒业公司面谈，盛典大河酒业公司欲对王梦华进行岗位调整。4月8日下午，盛典大河酒业公司、王梦华对货物进行盘点交接。2017年4月8日之后，王梦华未再到盛典大河酒业公司上班。
一审法院认为：当事人对其提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或其证据不能证明其诉讼主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，盛典大河酒业公司称王梦华系自行离开。但结合庭审情况可以看出，2017年4月8日，盛典大河酒业公司与王梦华协商调岗，王梦华不同意调岗，进而双方协商解除劳动关系。这一点从4月8日下午双方对货物的盘点交接亦可以印证。盛典大河酒业公司并无充足的证据证明王梦华系自动离职，应承担举证不力的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，盛典大河酒业公司应当向王梦华支付解除劳动合同的经济补偿金，经济补偿金为15359.76元（3413.28元/月×4.5年）。关于王梦华仲裁要求2017年3月1日至2017年4月8日的工资，根据盛典大河酒业公司提交的打卡记录可以看出，2017年3月王梦华共出勤8天，2017年4月王梦华未出勤。故对于王梦华要求的2017年3月的工资应当按照8天计算，为1050.24元（3413.28元/月÷26工作日×8日），对4月份的工资，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郑州盛典大河酒业股份有限公司于本判决生效后十日内支付王梦华解除劳动关系补偿金15359.76元及2017年3月的工资1050.24元，共计16410元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由郑州盛典大河酒业公司股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”盛典大河酒业公司与员工王梦华因协商调整王梦华的工作岗位事宜未果，遂即双方协商解除了劳动关系。故盛典大河酒业公司应依法支付所欠工资并支付相应的经济补偿金。盛典大河酒业公司上诉称王梦华系自动离职证据不力，本院不予支持。
综上，盛典大河酒业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人郑州盛典大河酒业公司股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年六月六日
书记员 邵志强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初493号
原告:胡艳，女，1982年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告:池州市兴成房地产开发有限责任公司，住所安徽省池州市清风西路中央广场2号楼1302室。
法定代表人：郭本华，该公司总经理。
原告胡艳与被告池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告胡艳于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡艳撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告胡艳负担。
审判员 杜志鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 施 颖
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533民初1159号之一
原告：刘艳芬，女，1970年8月7日出生，汉族，住威县。
被告：曲秋霞，女，1979年9月29日出生，汉族，住威县。
原告刘艳芬与被告曲秋霞等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日作出(2018)冀0533民初1159号民事裁定书，查封被告曲秋霞名下的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆。现被告曲秋霞已向本院提供20,000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告曲秋霞名下的冀Ｅ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学龙
二〇一八年五月十一日
书记员 王晓楠
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执137号
申请执行人：贾文辉，女，汉族，1970年1月5日出生，住。
被执行人：江西英龙实业发展有限公司，住所地：宜春经济开发区工业北大道，统一社会信用代码：。
申请执行人贾文辉与被执行人江西英龙实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
南昌仲裁委员会作出的（2017）洪仲调字第194号调解由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年六月六日
书记员 易 骊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1579-1号
申请执行人伍紫婵。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2293号民事判决，于2016年6月3日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入3.7万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月三十日
书记员 何 婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0426财保26号
申请人：周亮，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：詹先概，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人周亮于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹先概所有的车牌号为闽Ｇ×××××的斯柯达牌小型轿车一辆予以查封（保全价值相当于50,000元）。申请人周亮以现金16,667元提供担保。
本院经审查认为，周亮提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人詹先概所有的车牌号为闽Ｇ×××××的斯柯达牌小型轿车一辆（保全价值相当于50,000元），期限为两年。
案件申请费520元，由周亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪宝玲
二〇一八年六月十二日
书记员 林 欣
附相关法条：
《��华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执284号
申请执行人：中国邮政某储蓄银行股份有限公司永兴县支行,住所地永兴县便江镇。
负责人黄宏某,该行行长。
委托诉讼代理人：许彰某，男，汉族，该行综合管理部门职工，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人：刘爱某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭司镇。
申请执行人中国邮某储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人刘爱某金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）永民初字第724号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年05月18日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑东升
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3516号之一
申请执行人周连友，女，1952年1月10日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人林小勇，男，1969年2月20日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人夏钰清，女，1967年3月13日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人周连友与被执行人林小勇、夏钰清民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初359号民事判决书，一、被执行人林小勇应向申请执行人偿还借款本金87948.6元和利息（利息从2015年1月23日按年利率24%计至清偿之日止）、借款本金58632.44元和利息（利息从2015年1月23日按年利率24%计至清偿之日止）、借款62918.52元和利息（利息从2015年2月8日按年利率24%计至清偿之日止）；二、被执行人夏钰清对被执行人林小勇上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费5196.68元由两被执行人负担。依据申请执行人的请求，本院已于2017年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除诉保阶段查封了被执行人夏钰清所有的粤Ｊ×××××号小型汽车、查封了两被执行人共有的位于江门市××区会城××房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述房屋是唯一登记在被执行人名下的房屋，且被执行人仍居住在该房屋内，申请执行人未能按当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，且未能同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故上述房屋暂未具备执行条件，本案暂不予执行；上述车辆因未能扣押到，所以未能处理。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式告知了申请执行人。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3516号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一八年七月十七日
书记员 赵耀强
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)陕0526民初314号
原告代某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告代某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告代某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某负担。
审判员 路晓玲
二〇一八年四月十日
书记员 王 淼
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执540号
申请执行人贺秀梅，女，汉族，1969年6月15日出生，小学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区锦绣新城2号楼3单元102室。
申请执行人屈媛媛，女，汉族，1991年2月5日出生，小学文化，延安市宝塔区人，住址同上。
申请执行人屈靖靖，女，汉族，1988年7月26日出生，小学文化，延安市宝塔区人，住址同上。
被执行人屈海，男，汉族，1963年4月8日出生，文盲，延安市延长县郑庄镇屈台行政村槐树圪崂村村民，现住延安市宝塔区姚店镇饲养场。
被执行人谢秀英，女，汉族，1968年10月17日出生，文盲，延安市延长县郑庄镇屈台行政村槐树圪崂村村民，现住延安市宝塔区姚店镇饲养场，系屈海之妻。
本院在执行屈媛媛、贺秀梅、屈靖靖申请执行屈海、谢秀英提供劳务者受害责任纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01588号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日三日内履行下列义务：一、被执行人屈海、谢秀英补偿申请执行人贺秀梅44515.8元、补偿申请执行人屈靖靖21121.2元、补偿申请执行人屈媛媛21121.2元；二、被执行人屈海、谢秀英支付拖欠屈江的工资2400元。并承担案件诉讼费4927元及执行费。2016年9月22日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执540号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月二十四日
书记员 郭 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保91号
申请人石满良,男,1963年4月21日出生,汉族，住东海县。
委托代理人李慧，女，1985年10月08日出生,汉族，住东海县。
被申请人刘华勇,男,1988年10月01日出生,汉族，住东海县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人梁国君驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年9月1日起至2019年8月31日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年九月一日
书记员 周玲微
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1424号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
法定代表人：安文梅。
被执行人：翁小红，女，住浙江省松阳县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行翁小红信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人翁小红偿还19498.15元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人翁小红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人翁小红名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人翁小红名下未登记有房产。
6、被执行人翁小红名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有19498.15元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人翁小红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二日
书记员 李隗超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3240号
罪犯贾思成，男，1989年4月21日出生，汉族，山东省平阴县人，小学毕业，住山东省平阴县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年三月二十二日作出(2012)绍诸刑初字第200号刑事判决，以罪犯贾思成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。贾思成不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月十七日作出(2012)浙绍刑终字第第104号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾思成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾思成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾思成准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2392号
罪犯吴巧飞，女，1984年12月10日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十九日作出(2008)台刑一初字第102号刑事附带民事判决，以罪犯吴巧飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，吴巧飞不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月二十五日作出(2009)浙刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴巧飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012年度监狱记功，2013年度、2014年度、2015年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴巧飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴巧飞提请减刑的事实清楚，证据充分，但系暴力型犯罪，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴巧飞准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月七日
书记员 王 静
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙09**执1858号
舟山市市场监督管理局普陀分局、舟山圣岛文化旅游开发有限公司：
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人舟山圣岛文化旅游开发有限公司工商管理行政处罚一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）浙0903行审47号行政裁定书已经发出法律效力。申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款30000元。
本案在执行过程中，被执行人向本院自行缴纳了执行款30000元及执行费350元。申请执行人到本院领取了全部执行款。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10975号
罪犯陆谣谣，女，1990年6月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一一年三月二十八日作出(2010)湖浔刑初字第320号刑事判决，以罪犯陆谣谣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆谣谣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆谣谣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆谣谣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆谣谣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 静
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执360号之四
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社理事长。
代理人：罗君，系联社工作人员。
被执行人：邹九林，男，生于1963年4月5日，汉族。
被执行人：裴璐璐，男，生于1990年2月10日，汉族。
被执行人：杨改春，女，生于1969年12月28日，汉族。
被执行人：许有尚，男，生于1955年12月23日，汉族。
被执行人：赵军朝，男，生于1976年5月28日，汉族。
被执行人：张书敏，女，生于1977年8月25日，汉族。
关于邓州市农村信用合作联社申请执行邹九林、裴璐璐、杨改春、许有尚、赵军朝、张书敏为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中于2016年10月8日在农行邓州市张村支行划拨许有尚的存款捌万元整；在中国银行邓州支行划拨赵军朝的存款陆仟伍佰元整，余款部分双方达成执行和解，现申请人邓州市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三金初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年十月九日
书记员 袁万青
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执41号
申请执行人：范某，女，汉族,住礼泉县赵镇
被执行人：礼泉永丰某某有限公司。
负责人：王某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人范某与被执行人礼泉永丰纺织品有限公司劳动争议一案中，因该案与车某某申请执行的被执行人礼泉永丰纺织品有限公司劳动争议一案的被执行人、案由、执行依据、执行标的、执行措施等均相同，故将本案合并于(2018)陕0425执37号申请执行人车某某与被执行人礼泉永丰纺织品有限公司劳动争议案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院对(2018)陕0425执41号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 苏卫华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终5359号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1985年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）因与被上诉人刘敏信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初10202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
招行信用卡中心上诉请求：1、撤销（2017）川0106民初10202号民事判决书第二项内容，改判刘敏向招行信用卡中心支付因信用卡欠款而产生的费用（滞纳金）1344.14元；2、本案二审案件受理费由刘敏承担。事实和理由：一、本案中，刘敏所欠费用包含分期手续费、滞纳金以及违约金，招行信用卡中心依据《信用卡通用领用合约》的约定向刘敏收取2016年11月7日至2016年12月7日的滞纳金具有事实和法律依据。二、案涉滞纳金发生在2016年，而一审法院援引中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》而驳回招行信用卡中心关于费用的诉讼请求，实属适用法律错误。虽中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，但该通知明确了实施时间为2017年1月1日，而招行信用卡中心所主张的滞纳金发生在2016年，故招行信用卡中心有权向刘敏收取滞纳金。
刘敏未提交书面答辩意见。
招行信用卡中心向一审法院起诉请求：1.刘敏立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计80879元（截止2017年11月7日），利息1797.22元、费用15743.97元（截至2017年3月7日，分期手续费8569.5元，滞纳金（违约金）合计7174.47元）；2.本案诉讼费用由刘敏承担。
一审法院认定事实：2013年7月9日，刘敏向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：43×××32，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该合约载明“招行信用卡中心（以下简称甲方）与招商银行信用卡申领人（以下简称乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持有人以信用卡预借现金的交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应当按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”。同时，合约对申请条件、使用和收费、对账和还款、有效期及其它相关内容进行了约定。
一审法院认为，刘敏承认招行信用卡中心在本案中主张的事实，故对招行信用卡中心主张的事实予以确认。刘敏认可截止2017年3月7日欠招行信用卡中心本金88379元、利息1797.22元，但认为费用15743.97元过高。但招行信用卡中心在刘敏明确表示遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的前提下，由刘敏申请，招行信用卡中心向刘敏发放信用卡，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对招行信用卡中心、刘敏均具有法律约束力。刘敏持卡透支招行信用卡中心资金后，未按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定归还招行信用卡中心透支款，已构成违约，应承担民事责任，故招行信用卡中心诉讼请求刘敏支付欠款本金80879元（截止2017年11月7日）及按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》产生计算利息1797.22元（截止2017年3月7日），一审法院依法予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，对招行信用卡中心关于滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、刘敏于判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2017年11月7日累计欠款本金80879元及利息【欠款本金为80879元，截止2017年3月7日利息1797.22元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算从自2017年3月8日起至实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费2418元，减半收取1209元，由刘敏负担。
本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本案的争议焦点为刘敏是否应向招行信用卡中心支付滞纳金，现评议如下：
本院认为，滞纳金性质上亦属于违约金，招行信用卡中心与刘敏所签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，规定刘敏承担多种违约金的责任形式，而本案刘敏逾期还款的违约行为，给招行信用卡中心产生的损失主要为资金占用损失，招行信用卡中心已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因刘敏违约而产生的损失，根据公平原则以及结合刘敏的违约行为，本院对招行信用卡中心所主张的滞纳金不予支持。
综上所述，招行信用卡中心的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一八年四月十五日
书记员 刘梦汀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9869号
罪犯林兰琴，女，1968年1月3日出生，汉族，浙江省文成县人，初中毕业，住浙江省文成县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年一月二十一日作出(2000)第21号刑事判决，以罪犯林兰琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年7月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，林兰琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林兰琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子，2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林兰琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林兰琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林兰琴准予减刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日书记员谢婧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更457号
罪犯程春锋，男，汉族，1969年2月13日出生，小学文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱马家湖监区六监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2015年12月15日作出（2015）歙刑初字第00181号刑事判决书，以被告人程春锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；责令退赔被害人损失60180元。被告人程春锋不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）皖10刑终6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程春锋在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程春锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获计分考核表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程春锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程春锋减去自本裁定送达之日起至2018年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民初255号
原告：梁栋明，男，1983年12月29日出生，汉族，住开平市。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：陈锡，系该司法律顾问。
原告梁栋明诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告梁栋明、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈锡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁栋明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13735.74元及利息（以13735.74元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2018年5月31日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月15日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款686787元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求的违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2018年5月31日前完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用。因此，原告梁栋明与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为686787元×0.02=13735.74元。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13735.74元给原告梁栋明。
二、驳回原告梁栋明的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费71元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一八年四月四日
书记员 伍彩仪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执280号
申请人杨君。
被执行人海安宏海物业管理有限公司，住所地海安县海安开发区。
法定代表人毛迎卫，公司总经理。
被执行人南通宏海实业有限公司，住址同上。
法定代表人包德兰，公司总经理。
申请执行人崔恒元与被执行人海安宏海物业管理有限公司（以下简称物业公司）、南通宏海实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00758号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。本案申请执行标的为交还房屋、给付占用费等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院依法对被执行人实业公司的财产采取保全措施，因被执行人涉案较多，暂无履行能力，有待进一步处理。申请人同意终结本次执行程序，保留权利。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初11986号
原告：重庆鑫翰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村（西永都市工业园），统一社会信用代码91500106691229620P。
法定代表人：何盛奎，重庆鑫翰工贸有限公司经理。
被告：湖北林年丰动力科技有限公司，住所地武汉市江岸区中一路特1号A座503室，统一社会信用代码91420102303646124B。
法定代表人：林茂松，职务不详。
原告重庆鑫翰工贸有限公司与被告湖北林年丰动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告重庆鑫翰工贸有限公司法定代表人何盛奎到庭参加诉讼。被告湖北林年丰动力科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鑫翰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款39800元。事实与理由：原告系生产、销售汽油机、发电机等机电设备的公司。2012年5月以来，被告长期在原告处购买汽油机等机电产品。2016年4月26日，双方对账，确认被告尚欠原告货款47800元未付。后被告分别于2017年3月22日支付3000元、于2017年4月24日支付5000元。剩余39800元，原告多次催收未果。
被告湖北林年丰动力科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月26日，原告与林茂松对账，确认截至该日，尚欠货款47800元未付。林茂松在对账函的落款处签名确认。
上述事实，有原告陈述，原告举示的对账函等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付货款，应当举证证明被告拖欠其货款的证据，但原告在本案中举示的惟一证据对账函不论是抬头，还是落款处，均显示欠款的对象为林茂松，而非被告。且原告在审理也未举示其他证据证明其与被告之间存在买卖关系，对账函上所载明的林茂松就是被告法定代表人，其对账行为就是代表公司。原告要求被告支付货款的证据不足，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求不予支持。
被告湖北林年丰动力科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆鑫翰工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费796元（原告已预交），由原告重庆鑫翰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 杜利华
人民陪审员 罗小玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 龚 涛
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1383号
原告：成都市腾鸽电气有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇文化路1号繁华时代。
法定代表人：吴春燕。
被告：四川南充恒通电力有限公司，住所地：南充市涪江路196号。
法定代表人：徐凯波。
被告：四川南充恒通电力有限公司阆中分公司，住所地：阆中市七里工业园区。
负责人：邓凯。
原告成都市腾鸽电气有限公司与被告四川省南充市恒通电气有限公司阆中分公司、四川南充恒通电力有限公司阆中分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王荔
二〇一八年四月十日
书记员 苟涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民再393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宇诚集团股份有限公司。住所地：浙江省德清县舞阳县街道兴康南路***号。
法定代表人：沈宇龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡祥甫，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵青航，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海博大投资发展有限公司。住所地：上海市黄浦区浙江南路58号702室B座（上海市遵义路***号*座****室）。
法定代表人：杨永如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜强，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海嘉合投资管理有限公司。住所地：上海市长宁区虹桥路****号**号楼***室。
法定代表人：陈莉莎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包一勤，上海市襄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
再审申请人宇诚集团股份有限公司（以下简称宇诚集团）因与被申请人上海博大投资发展有限公司（以下简称博大公司）、上海嘉合投资管理有限公司（以下简称嘉合公司）股权转让纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙民终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月24日以（2015）民申字第3269号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宇诚公司委托诉讼代理人胡祥甫、赵青航，被申请人博大公司委托诉讼代理人颜强，被申请人嘉合公司委托诉讼代理人包一勤、张骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇诚公司申请再审称，依法撤销二审判决，支持宇诚公司全部诉讼请求；依法判决一审、二审诉讼费用由博大公司、嘉合公司承担。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误，导致对赔偿数额的认定错误。因博大公司、嘉合公司违约行为导致的损失有以下部分：1.非净地出让及道路未修通导致宇诚集团投入的全部资金一直闲置到实际开工日，宇诚集团最终决定将项目分二期开发，全部资金产生了长达一年之久的财务成本，其中投入的二期资金至今还处于闲置状态，这部分资金产生了近3年的财务成本；2.项目开发延迟近二年，楼盘延期开售，赶上了房地产萎靡时期，同时周边楼盘重叠开发，房价大跌，资金回笼差及慢，产生的不仅是回笼资金财务成本，还有楼盘价格下降的损失。3.因博大公司、嘉合公司非净地出让，宇诚集团还代付土地补偿费用153.6万元；宇诚集团要求赔偿的95373103元仅仅是前期投资资金的利息损失，二期开发资金财务成本、房价下降损失等均未计算在内。（二）二审判决认定博大公司、嘉合公司的违约行为对项目开发销售的不利影响较小，事实认定不清。1.湖州市南浔区人民政府《关于湖州南浔嘉庭投资管理有限公司“逸龙湾”项目相关问题专题协调会议纪要》中“但由于该项目用地出让时尚有较多地面未完成政策处理，现造成工程无法进场”是会议纪要的中心内容，不仅说明了项目不具备施工进场条件，还说明了出让土地为非净地（地面上坟墓、鱼塘、苗木问题均未处理），并引起了开工时间拖延及土地补偿问题。2.向阳路在2013年10月31日一期楼盘开盘预售之日还未修通，而绿化灯光到二审结束都未完成，严重影响销售。（三）二审判决认定《合作协议书》中提到的净地出让未明确具体标准，是对事实和法律的错误认识。1.国务院《关于促进节约集约用地的通知》(国发[2008]3号)，国土资源部《关于贯彻落实<国务院关于促进节约集约用地的通知>的通知》（国土资发[2008]16号），《土地储备办法》第十八条、第十九条以及《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）等规范性文件，可明确“净地”至少是完成出让前使用权的收回和完成拆迁补偿工作的土地。（四）二审判决认定净地出让是对目标地块基本状况的描述属于事实认定错误。《合作协议书》中明确约定“目标地块符合以下前提条件
--
净地出让”。（五）二审判决认为博大公司、嘉合公司已履行《合作协议书》主要义务，合同主要目的已经实现，从而判决赔偿损失500万的认定错误。《合作协议书》的基础法律关系虽然是股权转让关系，但合同目的不是单纯的股权转让,对于宇诚集团来说股权转让的前提是该地块能满足正常的开发销售。因此，博大公司、嘉合公司没有依据合同在规定时间交付净地，没有完成绿化等，宇诚集团的合同目的没有实现。（六）宇诚集团请求对延迟开发损失进行鉴定。
博大公司辩称，（一）宇诚公司和博大公司签订《合作协议书》的目的是转让项目公司股权，公司之间的资金往来属于股权转让关系，已经履行完毕。（二）资金利息损失的主张只能基于有偿的资金往来，而博大公司与宇诚公司或者项目公司之间不存在有偿的资金往来。（三）宇诚公司混淆了项目公司和股东之间的关系，项目开发的主体是项目公司，不是股东，不能把项目公司开发的损失认为是股东的损失。（四）宇诚公司没有提供新证据证明其资金利息损失。博大公司请求驳回宇诚公司的全部诉讼请求。
嘉合公司辩称，（一）土地出让是净地还是毛地是由政府招标文件确定，不是由当事人来明确，该项目的官方文件已经明确净地出让，宇诚公司向嘉合公司主张责任承担没有依据。（二）项目延期开发的原因很多，股权转让完成后，项目开发主体为宇诚公司，嘉合公司不应承担责任。（三）即使存在延迟开发也是宇诚公司自身原因造成，其所获利润收入足以弥补损失。（四）二审判决明确赔偿500万元是一次性了断，嘉合公司主动履行了赔偿义务，宇诚公司再次主张没有依据。嘉合公司请求驳回宇诚公司的再审申请。
本院再审认为，根据《合作协议书》约定，博大公司、嘉合公司与宇诚公司在转让项目公司股权之前，项目公司应当具备与政府签订目标地块出让合同，且该目标地块为净地出让的条件。参照《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》第二条规定，建设用地使用权“净地”出让前，应处理好土地的产权、补偿安置等经济法律关系，完成必要的通水、通电、通路、土地平整等前期开发。因此，一审、二审判决关于《合作协议书》“净地”约定是对案涉地块基本状况的描述，并未约定净地出让明确具体标准的认定，与合同载明内容不符，认定事实不清。湖州市南浔区人民政府《关于湖州南浔嘉庭投资管理有限公司“逸龙湾”项目相关问题专题协调会议纪要》、南浔区人民政府与项目公司签订《协议书》等证据亦证明迟至2012年4月1日仍未完成净地交付，造成案涉建设项目推迟开工。博大公司、嘉合公司自愿签订《合作协议书》对案涉土地净地出让进行了约定，该约定义务的完全履行与宇诚公司受让项目公司股权的合同目的实现相关联，虽博大公司、嘉合公司辩称其并非土地出让方、土地拆迁主体，但该理由并非作为合同相对人的合法免责事由，博大公司、嘉合公司应当承担案涉土地未在2012年4月1日建设项目开工前交付净地、股权转让合同不完全履行的相应违约责任。一审、二审判决未对宇诚公司主张博大公司、嘉合公司未履行案涉出让土地为净地的合同义务，构成违约予以确认，适用法律有误，应予纠正。一审、二审判决未对因博大公司、嘉合公司未履行案涉出让土地为净地的合同义务，造成宇诚公司延迟入场施工的资金占用损失进行审理，基本事实不清。
综上，宇诚集团股份有限公司的申请再审理由成立，一审、二审判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省高级人民法院（2015）浙民终字第12号民事判决及浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖民初字第1号民事判决；
二、本案发回浙江省湖州市中级人民法院重审。
审 判 长 贾清林
代理审判员 孙 茜
代理审判员 叶 阳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 逸
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1218号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203号--
0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币2390.6元，申请人沈森琴同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7064号
原告上海风之韵服饰有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人祝水根，总经理。委托代理人沈伟亮，北京大成律师事务所上海分所律师。被告隗峰。本院在审理原告上海风之韵服饰有限公司诉被告隗峰买卖合同纠纷一案中，原告上海风之韵服饰有限公司于2014年4月14日以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海风之韵服饰有限公司撤回起诉。本案受理费10154.60元，减半收取5077.30元，公告费560元，合计诉讼费5637.30元，由原告负担。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2628执153号之四
申请执行人：锦屏县农村信用合作联社。住所地：锦屏县三江镇步行街社区371号。
法定代表人：向斌，职务：理事长。
委托代理人：张先焰（特别授权），男，1973年2月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人,现住贵州省锦屏县。
被执行人：刘斌，男，1971年9月8日出生,汉族，贵州省锦屏县人，现住贵州省凯里市。
本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院(2016)黔2628民特3号司法确认裁定书，于2017年4月17日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后之日起履行上述法律文书确定的偿还申请执行人借款本金及利息的义务，但被执行人至今未履行。
现查明：1.2017年4月17日，被执行人刘斌在锦屏县三江镇飞山社区有门面一间（房产证三江镇字第D-00XXXX**号，面积为48.77平方米）；在锦屏县三江镇飞山社区有商品房一套（锦房权证三江镇字第D-00XXX**号，面积为139.23平方米）；在锦屏县三江镇步行街社区有与刘勇共有的房屋一栋（锦房三江镇字第C-0XXXX4号，面积为432.74平方米，刘斌享有33.3％的产权）。上述财产本院已查封。
2.2017年10月24日，经贵阳中银房地产评估有限公司评估，被执行人刘斌在锦屏县三江镇飞山社区有门面一间（房产证三江镇字第D-00XXXX**号，面积为48.77平方米）的价值为328900.00元；坐落在锦屏县三江镇飞山社区有商品房一套（锦房权证三江镇字第D-00XXX**号，面积为139.23平方米）的价值为373800.00元；坐落在锦屏县三江镇步行街社区与刘勇共有的房屋一栋（锦房三江镇字第C-0XXXX4号，面积为432.74平方米，刘斌享有33.3％的产权）的价值为399700.00元。
3.2017年11月10日，同年12月18日，本院先后将被执行人刘斌坐落在锦屏县三江镇飞山社区的门面一间（房产证三江镇字第D-00XXXX**号，面积为48.77平方米）评估价值为328900.00元，第一次拍卖价328900.00元，第二次拍卖价为263120元；均无人购买。同时，本院将被执行人刘斌坐落在锦屏县三江镇飞山社区的商品房一套（锦房权证三江镇字第D-00XXX**号，面积为139.23平方米）评估价值为373800.00元，第一次拍卖价373800.00元，第二次拍卖价为299040.00元；均无人购买。同时，被执行人刘斌坐落在锦屏县三江镇步行街社区与刘勇共有的房屋一栋（锦房三江镇字第C-0XXXX4号，面积为432.74平方米，刘斌享有33.3％的产权，实际享有的面积为144.1平方米）评估价值为399700.00元，第一次拍卖价399700.00元，第二次拍卖价319760元，均无人购买。
4.2018年3月5日，申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人刘斌自愿协商，达成以物抵债协议，内容是：一、将被执行人刘斌在锦屏县三江镇飞山社区的门面一间（房产证三江镇字第D-00XXXX**号，面积为48.77平方米），按现市场价折合人民币263120.00元，予以抵偿给申请执行人锦屏县农村信用合作联社，用于偿还所欠申请执行人之债务；二、将被执行人刘斌在锦屏县三江镇飞山社区的商品房一套（锦房权证三江镇字第D-00XXX**号，面积为139.23平方米），按现市场价折合人民币299040.00元，予以抵偿给申请执行人锦屏县农村信用合作联社，用于偿还所欠申请执行人之债务；被执行人腾空房屋的时间为三个月（从2018年3月6日起算）；三、将被执行人刘斌在锦屏县三江镇步行街社区与刘勇共有的房屋一栋（锦房三江镇字第C-0XXXX4号，面积为432.74平方米，刘斌享有33.3％的产权，实际产权为144.1平方米），按现市场价折合人民币319760.00元，予以抵偿给申请执行人锦屏县农村信用合作联社，用于偿还所欠申请执行人之债务；对该套房屋被执行人刘斌享有回购权，回购期限为六个月；即被执行人刘斌在六个月内以319760.00元回购，期限内回购的，由申请执行人锦屏县农村信用合作联社将该套房屋（刘斌享有33.3％的产权）退回被执行人刘斌；逾期未回购的，由申请执行人锦屏县农村信用合作联社依法办理产权过户登记手续；四、关于申请执行人扣划被执行人存款5600元，由于已作账处理，由被执行人刘斌收取六街门面的租金半年抵偿扣款。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的《以物抵偿协议书》是双方当事的真实意思表示，双方约定以物抵偿的内容没有违反法律禁止性性规定，没有损害他人利益，应予准许。申请执行人申请执行的锦屏县人民法院作出的(2016)黔2628民特3号司法确认裁定书确定的被执行人刘斌应履行的义务，已全部执行完毕，本案应按全部执行结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、本院将被执行人刘斌坐落在锦屏县三江镇飞山社区的门面一间（房产证三江镇字第D-00XXXX**号，面积为48.77平方米）作价263120元；交付申请执行人锦屏县农村信用合作联社抵偿被执行人刘斌的债务263120元；该门面的所有权自本裁定送达申请执行人锦屏县农村信用合作联社时起转移；
二、本院将被执行人刘斌坐落在锦屏县三江镇飞山社区的商品房一套（锦房权证三江镇字第D-00XXX**号，面积为139.23平方米）作价299040.00元，交付申请执行人锦屏县农村信用合作联社抵偿被执行人刘斌的债务299040.00元；该房产所有权自本裁定送达申请执行人锦屏县农村信用合作联社时起转移；
三、将被执行人刘斌坐落在锦屏县三江镇步行街社区与刘勇共有的房屋一栋（锦房三江镇字第C-0XXXX4号，面积为432.74平方米，刘斌享有33.3％的产权，实际享有的面积为144.1平方米）作价319760元，交付申请执行人锦屏县农村信用合作联社抵偿被执行人刘斌的债务319760.00元；该房产所有权自本裁定送达申请执行人锦屏县农村信用合作联社时起转移；
四、申请执行人锦屏县农村信用合作联社可持本裁定到登记机关办理产权过户手续；因办理产权过户产生税费由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨启德
审 判 员 胡先锋
审 判 员 刘建忠
二〇一八年三月五日
法官助理 刘书燕
书 记 员 程平波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1334号
罪犯金肖青，男，1973年7月24日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，高中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出(2012)杭江刑初字第1091号刑事判决，以罪犯金肖青犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年一个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金肖青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金肖青在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金肖青提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金肖青准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈 剑
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行初20号
原告：胡光勤，女，生于1973年1月1日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
被告：古蔺县国土资源局。
法定代表人：刘朝华，局长。
委托代理人：王仲，古蔺县国土资源局副局长。
委托代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。
本院在审理原告胡光勤与被告古蔺县国土资源局房屋拆迁管理（拆迁）行政合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 宋学梅
审判员 曾 方
审判员 李 永
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 芳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1271号
原告：赵衍新(曾用名赵宝新)，男，汉族，司机。
委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：耿军辉，男，汉族，司机。
被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县万年村。
法定代表人：齐凯军，公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕永松，该公司员工。
原告赵衍新与被告耿军辉、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称中华联合石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵衍新的委托诉讼代理人刘公珍、被告中华联合石家庄支公司的委托诉讼代理人吕永松到庭参加诉讼。被告耿军辉、被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵衍新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费等暂计2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日5时30分左右，被告耿军辉驾驶冀A×××××／AQR36挂号重型半挂车沿G105由南向北行驶至S316线十字路口，因未让右方来车先行，与由东向西原告赵衍新驾驶的鲁P×××××号重型货车相撞，造成赵衍新受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。高唐县交警大队认定耿军辉承担事故的全部责任。被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司是冀A×××××／AQR36挂号重型半挂车车主，在被告中华联合石家庄支公司投保交强险和100万元商业三者险。庭审中，原告变更诉讼请求数额为40672.94元。
中华联合石家庄支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为本案诉讼费、鉴定费不应承担；原告医疗费属于新农合，不属于自费项目，不予认可；误工时间及护理时间过长。
元氏县鑫盛汽车运输有限公司认为冀A×××××／AQR36挂号重型半挂车是康某从公司分期付款购买，在康某尚未还清车款之前公司保留所有权，未收取挂靠费，不应承担赔偿责任。
本院认为，被告承认赵衍新在本案中主张的事实，故对赵衍新主张的事实予以确认。根据原告提交高唐县中医院门诊收费票据显示，原告花费医疗费535.74元，本院予以确认；原告在诊所治疗支出费用证据不足，本院不予采信。根据被告中华联合石家庄支公司提交第三者责任保险条款显示，保险人不负担诉讼费用，并未显示不负担鉴定费用；中华联合石家庄支公司据此主张不负担诉讼费用，本院予以采信；据此主张不负担鉴定费用，本院不予采信。依照原告申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为原告因伤误工120天、需1人护理90天，原告据此主张误工、护理费用本院予以确认。根据原告提交证据，原告赵衍新从事道路货物运输，护理人员刘某为农业劳动者，本院予以确认。综上所述，本次事故原告赵衍新损失为：医疗费535.74元、误工费192.35元/天×120天=23082元、护理费147.28元/天×90天=13255.2元、鉴定费800元。因冀A×××××／AQR36挂号重型半挂车在被告中华联合石家庄支公司投保交强险和商业三者险，中华联合石家庄支公司应在交强险各赔偿限额内赔偿原告赵衍新医疗费535.74元、误工费23082元、护理费13255.2元；因耿军辉承担事故的全部责任，中华联合石家庄支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵衍新鉴定费800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告赵衍新医疗费、误工费、护理费共计36872.94元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告赵衍新鉴定费800元；
三、驳回原告赵衍新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元减半收取409元，由原告赵衍新负担38元，被告耿军辉负担371元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一六年九月十七日
书记员 邢婷婷
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初1012号
原告：李某某
被告：郭某
原告李某某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法进行了审理。审理中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费108元，减半收取54元，由李某某负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 高亚飞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1761号
原告唐科华，男，1951年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告何兵基，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住四川省阆中市，现住重庆市南岸区。
原告唐科华与被告何兵基买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告唐科华到庭参加诉讼；被告何兵基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐科华诉称，请求人民法院依法判令：1、由被告何兵基支付货款21000元和利息给原告（利息从2017年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付到货款还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何兵基未作答辩。
经审理查明，原告唐科华是从事服装加工的个体户，被告何兵基是原告聘请的工人。2017年6月11日，因原告唐科华委托被告何兵基代为收取的服装加工费39200元未交付原告，被告于当日向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到唐科华人民币（货款现金）39200.00元，（叁万玖仟贰佰元整）。定于2017年10月份前还清。”被告何兵基在《欠条》右下方欠款人处签名捺印。其后，被告何兵基于2018年2月初向原告偿还了18200元，尚欠21000元未付，原告遂向本院提起诉讼。
本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，原告的陈述以及原告提交的《欠条》在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告何兵基接受原告唐科华委托代为收取货款后，未交付原告而向原告出具《欠条》的行为，不属于买卖合同纠纷，而是双方就代为收取的货款经协商转化为被告向原告借款的合意。本案的案由应为民间借贷纠纷。现被告下差原告借款21000元未还，应当承担向原告偿还借款的民事责任。被告向原告出具的《欠条》中，“欠”字全部写成了“久”字，但这明显属于笔误。且被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书后，也未向本院提出异议，因此，对原告要求被告支付欠款21000元的诉讼主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的请求，属于原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何兵基在本判决生效后立即偿还原告唐科华借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取160元，保全费412元，共计572元（原告已预交），由被告何兵基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一八年四月十二日
书记员 郝寿东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8095号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：吴龙平，男，1976年9月25日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告重庆铺金公路运输有限公司与被告吴龙平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告吴龙平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间于2012年4月24日签订的《车辆挂靠合同》；被告归还原告渝XXX**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件；被告给付原告渝XXX**号车辆的服务费24500元、违约金20000元，合计44500元。事实与理由：2012年4月24日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费500元，一方违约应当支付违约金20000元。合同签订后，被告从2013年4月开始拖欠服务费，截止2017年4月共计拖欠服务费24500元。
审理中，原告自愿撤回要求被告归还渝XXX**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。
被告未到庭，未作答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告吴龙平签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝XXX**号车辆挂靠原告处经营;合同期内被告每月支付服务费500元；如被告不按时交纳挂靠服务费，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金20000元。合同履行期间，被告自2013年4月起未缴纳服务费。
审理中，原告自愿将服务费的诉请金额降低为12000元，将违约金的诉请金额降低为10000元，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》诉讼请求，具备双方《车辆挂靠合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告从2013年4月起，未按约定缴纳挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付两年挂靠服务费12000元的诉讼请求，属于合理范围，本院予以支持。因双方在《车辆挂靠合同》对违约金的约定标准过高，在审理中原告自愿降低为10000元，被告未到庭答辩，本院予以支持。被告吴龙平经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告吴龙平于2012年4月24日就渝XXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告吴龙平于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费12000元、违约金10000元，合计22000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费912元，由被告吴龙平负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告912元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 夏 娜
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢350号
本院作出的（2017）浙1126民特2号民事裁定���已发生法律效力，因被执行人刘维银未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年11月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘维银履行了纠纷款人民币21976元，本案其余纠纷款和利息、迟延履行金申请执行人吴兴洪表示放弃执行的权利并同意本案执行完毕，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9128号之一
原告：宜兴市华远建材有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇木石路，统一社会信用代码91320282314049712Y。
法定代表人：季华，该公司董事长。
委托代理人:解文俊，江苏品悦律师事务所律师。
被告：陈俊平，男，1965年7月28日生，汉族，住所地宜兴市。
原告宜兴市华远建材有限公司(以下简称华远公司)与被告陈俊平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年12月25日，华远公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告华远公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华远公司撤回起诉。
本案受理费2535元(减半收取)、财产保全费2270元，由原告华远公司承担。
审判员 陆亚琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尹 昳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更454号
罪犯白红江，男，1995年9月5日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年3月27日作出(2014)湖长刑初字第156号刑事判决，以被告人白红江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,��处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白红江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯白红江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白红江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白红江准予减刑一年（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终162号
上诉人（原审被告）：郫县明峰建材厂，住所地成都市郫都区犀浦镇石亭村五社。
经营者：罗明贤。
被上诉人（原审原告）：郫县兴发兴石材厂，住所地成都市郫都区石亭村*组**号。
经营者：张秀梅。
案件由来：郫县明峰建材厂因买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初245号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：因郫县明峰建材厂经营者住所地位于四川省苍溪县，故本案应移送四川省苍溪县人民法院审理。
裁定理由：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原审被告郫县明峰建材厂住所地位于成都市郫都区辖区内，故成都市郫都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 余正磊
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执919-2号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人马蒙蒙借款合同纠纷一案中，经查马蒙蒙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人马蒙蒙列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执692号之一
申请执行人：李维，男，1963年8月22日出生，住所地岑溪市。
被执行人：覃颖，男，1978年10月5日出生，住所地岑溪市。
李维与覃颖民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院于2017年7月27日作出的（2017）桂0481民初1206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李维于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金36万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃颖的财产进行了“四查”、“两查”，查实被执行人有工资收入（另案已经裁定每月提取2500元），在岑溪市金湾顺景小区有商品房（另案进行拍卖）外，无其他财产可供执行申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年二月五日
书记员 李妍颖
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民特22号
申请人：古金，男，1991年7月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请人：周远先，女，1938年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人：古维汉，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人：古维凤，女，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人：古少华，男，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人：古绍平，男，1988年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院于2017年7月26日立案受理申请人古金、周远先、古维汉、古维凤、古少华、古绍平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年7月26日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人古维光享有的坐落于甲镇某某路XX号混合结构房屋一套；坐落在乙镇某某路YY号混合结构房屋(中二分之一的份额由古金继承，周远先放弃继承权。
二、古维光死亡，其父亲古家康已于2017年3月10日病故，古家康应当继承古维光上述财产的份额应当由其法定继承人配偶周远先、子女古维汉、古维凤继承和已故儿子古维林的子女古少华、古绍平代位继承，现周远先、古维汉、古维凤、古少华、古绍平均放弃应继承古维光上述上述财产份额的继承权。
三、各当事人保证按时到人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人于2017年7月26日达成的调解协议涉及的遗产：两套房屋，系被继承人古维光与其前妻在婚姻关系存续期间取得，为古维光与其前妻共同共有的财产。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”以及《中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”的规定，古维光前妻系案外人，调解协议未经古维光前妻同意而处分其权利，调解协议的内容不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第(五)项、第二款规定，裁定如下：
驳回古金、周远先、古维汉、古维凤、古少华、古绍平司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
当事人不服本裁定，应当在收到本院裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曾建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 莹
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0921民初391号
原告:中国建设银行股份有限公司凤庆支行。住所地：云南省凤庆县凤山镇顺宁路滇红大酒店北侧。统一社会信用代码：9153092121952102XD。
负责人：李治松，系中国建设银行股份有限公司凤庆支行行长。
委托代理人：单振宁，男，云南山海律师事务所律师，执业证号：15309200910337585，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：杨永余，女，云南山海律师事务所律师，执业证号：15309201611346875，代理权限：特别授权代理。
被告：杨贵，男，1970年5月9日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
被告：杨学鲜，女，1973年10月12日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
原告中国建设银行股份有限公司凤庆支行与被告杨贵、杨学鲜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告中国建设银行股份有限公司凤庆支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司凤庆支行撤回起诉处理。
审判长 李 庆
审判员 彭玉菊
审判员 汤家碧
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 江
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执229号之一
申请执行人：耿某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：张某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：吴某某。
被执行人：汪某某。
被执行人：阮某某。
被执行人：宋某某。
被执行人：安庆市某某有限公司。
被执行人：安庆市某某有限公司。
被执行人：安庆市某某有限公司。
被执行人：安庆市某某有限公司。
被执行人：安徽某某有限公司。
本院在执行耿某某与刘某某、陈某某、张某某、刘某某、陈某某、吴某某、汪某某、阮某某、宋某某、安庆市某某有限公司、安庆市某某有限公司、安庆市某某有限公司、安庆市某某有限公司、安徽某某股份有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1918号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王晓阳，男，1988年11月14日出生，因涉嫌犯买卖国家机关印章罪于2016年6月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人叶斌,北京市瑞得律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1795号起诉书指控被告人王晓阳犯买卖国家机关印章罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人王晓阳及其辩护人叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月18日，被告人王晓阳通过网络向他人购买伪造的“铜仁市财政局”及“铜仁市公产管理办公室”印章各1枚，次日12时许，被告人王晓阳在北京市朝阳区九龙山地铁站内与出售人朱×（另案处理）进行交易时，被巡逻民警盘查，后归案。
案在本院审理期间，被告人王晓阳交纳罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人王晓阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱×、尚×的证言、文检鉴定书、书证、物证照片及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓阳无视国法，向他人购买伪造的国家机关印章，其行为触犯了刑律，已构成买卖国家机关印章罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王晓阳犯买卖国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王晓阳归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人关于本案系犯罪未遂的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王晓阳犯买卖国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年十月十八日
书记员 张蕊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民特132号
申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。住所地：陕西省甘泉县太皇山社区。
负责人刘志昌，该厂厂长。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人冯永宏，男，汉族，1969年9月27日出生，甘泉县下寺湾采油厂职工，现住甘泉县下寺湾采油厂。
委托代理人白彦成、张云，陕西聚能律师事务所律师。
申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人冯永宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂不服延安市劳动争议仲裁委员会2016年11月1日作出的延劳仲案字（2016）第291号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的委托代理人魏磊磊与被申请人冯永宏的委托代理人白彦成、张云到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂申请称，劳动仲裁委员会及人民法院不是社会保险补交的管理机构，裁决书第一项裁决适用法律错误。我国社会保险法规定县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。用人单位未按时缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故社会保险的缴纳属于行政范畴，其主管机构为各级社会保险部门。社会保险费的补足是属于社会保险费征收机构的职权，且属于唯一主管单位。劳动争议调解仲裁法与相关司法解释中的社会保险应当指单纯享受社会保险待遇过程中所发生的争议，而不应当认定为补交社会保险所发生的争议，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人已经交纳了2006年10月1日以后的社会保险，对于之前的社会保险并无强制缴纳的规范，客观上也无法补交。被申请人于2013年后已与易通人力资源公司签订了合同，并享受到了社会保险待遇，与申请人不具有劳动合同关系，补交的请求缺乏依据。请求人民法院依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第291号裁决书第一项；本案申请费由被申请人承担。
被申请人冯永宏辩称，申请人认为延安市劳动仲裁委对该案没有实体处置权利，无法律依据。依据社会保险法第83条第三款之规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案属于劳动争议案件，延安市劳动仲裁委是当然的也是唯一的仲裁主体。申请人认为实际缴纳养老保险之前应补缴的部分没有强制性规定，也无法补缴无法律依据。依据社会保险法第58条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费，因此，被申请人主张自实际用工之日起补交保险于情于理于法均有据。另外劳动法、劳动合同法、关于深化企业职工养老保险制度改革的通知均对此作出明确规定。我们的当事人，本案的被申请人没有达到退休年龄，还没有享受养老待遇，且依据相关法律规定，养老保险是可以补缴的。综上，依法应当驳回申请人的申请请求。
经审查查明，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人冯永宏因劳动争议一案，向延安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市劳动争议仲裁委员会于2016年11月1日作出延劳仲案字（2016）第291号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（1989年5月至2006年9月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、驳回申请人其它申请请求。
本院经审查认为，用人单位应当按照劳动法及相关法律的规定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂提出劳动仲裁机构不是补交社会保险费的管理机构，无权对补交社会保险费的事项做出仲裁。经查，我国社会保险法规定个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼；劳动争议调解仲裁法规定因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议适用该法，并规定因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。这些规定都表明了劳动仲裁机构虽然不是社会保险的管理机构，却是法律规定的社会保险争议的解决机构，其对于社会保险争议有权做出仲裁，而且仲裁裁决属于终局裁决，具有法律效力。本案中，申请人也认为被申请人补缴社会保险费的请求缺乏依据，故，在申请人与被申请人之间对于是否应当补缴社会保险费已经形成争议，被申请人有权请求劳动仲裁机构对此做出裁决。虽然最高人民法院做出的司法解释认为补缴社会保险费的案件不属于人民法院受理范围，但由于劳动仲裁机构与人民法院在解决劳动争议中承担着不同的职责，对于社会保险争议的解决也具有不同的社会分工，人民法院对于社会保险争议的受理范围并不当然等同于仲裁机构的受理范围，故司法解释对人民法院受理范围的规定并不约束仲裁机构。申请人还主张法律并没有规定以前的社会保险应当强制缴纳，但该主张与相关法律规定并不相符，对于用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，法律做出了明确的规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的法律义务，该义务在没有法律规定免除的情形下不能免除。申请人主张社会保险客观上无法补交，但没有提供相应的事实依据予以支持。申请人主张被申请人于2013年后已与其他用人单位签订了合同，并享受到了社会保险待遇，但其他用人单位所缴纳的社会保险费并不能取代申请人应缴纳的部分，也不能免除申请人的缴纳责任。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂申请撤销延劳仲案字（2016）第291号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂承担。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 溪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更149号
罪犯袁春燕，女，1986年3月6日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2015年4月1日作出（2015）新都刑初字第162号刑事判决，以被告人袁春燕犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑4年，并处罚金2千元。被告人袁春燕不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日以（2015）成刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月17日起至2018年10月16日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁春燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金二千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁春燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁春燕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
结 案 通 知 书
申请执行人牟南奎与被执行人张清山提供劳务者受害责任纠纷一案，案号（2018）浙0104执5号，执行款人民币20000元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年三月六日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执65号
被执行人：许福强，男，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行被执行人许福强罚金刑一案中，于2018年1月17日向被执行人许福强发出执行通知书，责令许福强履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人许福强在中国农业银行天门支行候口分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许福强存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一八年六月八日
书记员 杨九龙
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执13号
申请执行人：赵勇,男性,1964年2月21日出生。
被执行人：马咏梅,女性,1968年12月17日出生。
被执行人河南德旭电气有限公司,住汝南县产业集聚区迎宾大道西侧。
被执行人李刚,男性,1945年5月13日出生。
本院在执行赵勇与马咏梅、河南德旭电气有限公司、李刚借款合同纠纷一案中，对于（2107）豫1727民初3703号民事调解书，确定的债务473492元，当事人双方达成和解协议，并有案外人李勇提供担保。
协议达成后，申请人赵勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1727执13号案件的执行。
案件终结执行后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内，恢复执行，已履行的部分予以扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚 刚
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑12民终209号
上诉人（原审原告）：绥化市青山房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区北五四路。
法定代表人：刘杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李大志，男，1961年7月13日出生，汉族，该公司职工，住海伦市。
委托诉讼代理人：赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海伦市人力资源和社会保障局，住所地海伦市海伦镇。
法定代表人：毕云林，职务局长。
被上诉人（原审第三人）：李德春，男，1975年11月17日出生，汉族，住海伦市。
委托诉讼代理人：张丽娟（系李德春妻子），女，1974年10月26日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被上诉人（原审第三人）：李广富，男，1972年4月10日出生，汉族，住海伦市。
上诉人绥化市青山房地产开发有限公司与被上诉人海伦市人力资源和社会保障局、李德春、李广富建筑工程施工合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2017）黑1283民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、海伦市人民法院（2017）黑1283民初1934号民事判决；
二、本案发回海伦市人民法院重审。
上诉人绥化市青山房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2,300.00元予以退回。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一八年四月十日
书记员 韩喜宁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1723号
申请执行人:陈家生，男，生于1963年3月22日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李天辉，男，生于1975年2月5日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李雪梅，女，生于1978年11月28日，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初1922号民事判决书的生效内容，责令被执行人李天辉、李雪梅向申请执行人陈家生返还借款30000元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人李天辉、李雪梅在银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查控，已执行到案款10000元，下余20000元及利息尚未执行到位。申请执行人陈家生与被执行人李天辉达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵丽萍
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执303号之一
申请执行人晏金魁，男，1958年8月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被执行人晏三义，男，1963年1月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行申请执行人晏金魁与被执行人晏三义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因未发现被执行人晏三义有可供执行财产,且申请执行人晏金魁亦未能向本院提供被执行人晏三义有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月八日
书记员 陶珍珠
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执137号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：祝春磊，男，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
北京恒元信业信息技术有限公司与祝春磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年四月二十七日作出的（2017）湛仲字第E00103390号裁决书已经发生法律效力。因祝春磊对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执210号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。现因被执行人祝春磊未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人祝春磊的1000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一八年四月十三日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。