wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1448号之一
被执行人周康，男，1987年6月22日生，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。
关于本院追缴周康罚金一案，本院作出的（2016）苏0802刑初370号刑事判决书已生效，依其判决：一、被告人周康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人周康退赔被害人陈某人民币2080元、被害人朱某人民币3339元、被害人刘某人民币854元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金和退赔，本院于2017年4月6日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人周康发出执行通知及财产申报令，因被执行人不在该地居住被退回，本院赴刑事判决书确定的被执行人地址淮安市清江浦区黄码乡周陈村七组45号进行查找，该村村干部表示，周康遭受过车祸导致大脑受损，已多年不在村里居住，无法提供被执行人联系方式。
2、向周康发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对周康的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
4、拨打了周康在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码显示无人接听。通过关联案件查询，被执行人犯多起盗窃犯罪，有其他执行案件被终结执行。
通过本次执行程序，实际已经执行没收财产0元，未执行罚金10327元。
本院认为，没收财产是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，并采取了实地调查措施，穷尽了财产调查手段，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且无法找到被执行人行踪，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 悦
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执恢28号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
法定代表人刘刚，理事长
被执行人：张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族，住岳池县双鄢乡。
被执行人：刘华先，女，生于1963年3月3日，汉族，住岳池县双鄢乡。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与张秀东、刘华先金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）岳池民特字第35号民事裁定结果，对被执行人张秀东、刘华先所有的位于岳池县九龙镇白塔路1幢4号门市进行处置，但经过三次公开拍卖均流拍。现申请执行人岳池县农村信用合作联社同意以第三次拍卖的保留价人民币30万元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用）接受该抵押房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人张秀东、刘华先所有的位于岳池县九龙镇白塔路1幢4号门市作价30万元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用），交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿被执行人向申请执行人借款本金及利息。上列房产所有权自本裁定送达申请执行人岳池县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人岳池县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
审判长 尹克杰
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 韬
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0131执323号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：杨攀，男，1994年11月15日出生，汉族，住四川省蒲江县×镇。
本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131刑初180号刑事判决书，于2018年3月1日申请执行杨攀罚金一案，执行标的为20,000元。执行中，本院于同月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人一直未履行缴纳罚金义务。本院依职权对杨攀的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息、工商登记等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何娇
二〇一八年六月十三日
书记员 詹波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执942号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：李强，男，1970年5月1日出生。
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人李强信用卡纠纷一案。2016年9月27日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4305号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金106176.35元、利息17051.34元、滞纳金6048.50元、未结清分期1251元；案件受理费2911元、公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 赵宜楷
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执102-3号
申请执行人韩志坚，住四平市。
委托代理人李磊、郝铁军，四平市名博法律服务所法律工作者。
被执行人程岩，住辽宁省沈阳市沈河区。
本院受理的申请执行人韩志坚与被执行人程岩民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的为119150元，因本院冻结了被执行人程岩的银行账户，被执行人程岩主动向申请执行人韩志坚偿还欠款95000元，申请执行人韩志坚同意放弃余款24150元的执行，并承担了本案的执行费1687元，申双方均同意对本案终结执行。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东北民初字第75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 欣
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初510号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人杨峰，男，1988年10月16日出生于湖南省，汉族，初中文化，住。2010年6月23日因犯盗窃罪被宁乡市人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月26日被宁乡市公安局刑事拘留；2017年7月24日，经宁乡市人民���察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人杨峰犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁某、书某出庭支持公诉。被告人杨峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2015年12月27日凌晨，因此前贺某（已判决）的朋友周某与被害人黄某的朋友“德伢子”有债务纠纷，被害人黄某多次电话找贺某还钱而引发贺某的不满，贺某纠集被告人杨峰以及另外两名男子前往宁乡市东沩社区漫吕龙虾店找到被害人黄某，贺某使用钢条、被告人杨峰等人使用店内的凳子、酒精炉等物品对被害人黄某实施了殴打和脚踢，致被害人黄某左顶枕、左某及右顶部头皮裂创，共计长14CM，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
2017年6月26日，被告人杨峰主动到宁乡市公安局投案。
为认定上述事实，公诉人列举了如下证据：户籍证明、现实表现材料，到案经过，刑事判决书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，证人贺某、杜某、喻某等人证言，被害人黄某的陈述，被告人杨峰的供述与辩解。
该院认为，被告人杨峰伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人杨峰主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第��十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。被告人杨峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定。被告人有前科，依法可酌情从重处罚。综上建议对被告人杨峰判处一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
在开庭审理中，被告人杨峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且认罪认罚。
经审理查明：2015年12月27日凌晨，因此前贺某（已判决）的朋友周某与被害人黄某的朋友“德伢子”有债务纠纷，被害人黄某多次电话找贺某还钱而引发贺某的不满，贺某纠集被告人杨峰以及另外两名男子前往宁乡市东沩社区漫吕龙虾店找到被害人黄某，贺某使用钢条、被告人杨峰等人使用店内的凳子、酒精炉等物品对被害人黄某实施了殴打和脚踢，致被害人黄某左顶枕、左某及右顶部头皮裂创，共计长14CM，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，同案人贺某赔偿被害人黄某经济损失三万元。
2017年6月26日，被告人杨峰主动到宁乡市公安局投案。
上述事实，被告人杨峰在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人贺某、杜某、喻某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，户籍证明、现实表现材料，到案经过，说明，刑事判决书，被告人杨峰的供述与辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨峰伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对被告人杨峰的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人杨峰主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但作用相对贺某较小，可酌情从轻处罚。被告人有前科，依法可酌情从重处罚。被告人杨峰对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，本院决定依法对其从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人杨峰犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条都一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日至2018年1月25日）
如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 朱福平
人民陪审员 俞建芝
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处��；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初3170号
原告：龙波，男，1976年6月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆胜昌，雷山县中心法律服务所法律工作者。
被告：中房集团（荆州）置业有限公司，住所地：湖北省荆州开发区东方大道99号。
法定代表人：芦昌荣，总经理。
被告：贵州友诚圣凯置业有限投资公司，住所地：贵州省凯里市环城西路92号。
法定代表人：陈财明，经理。
第三人：贵州合众爆破工程有限公司，住所地：凯里市瑞祥路1号凯祥名苑二层1号。
法定代表人：于东，总经理。
原告龙波与被告中房集团（荆州）置业有限公司（以下简称中房公司）、贵州友诚圣凯置业有限投资公司（以下简称友诚圣凯公司）、第三人贵州合众爆破工程有限公司（以下简称合众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
龙波向本院提出诉讼请求：1、判决确认龙波代理合众公司与中房公司签订的《施工承包合作合同》、《补充协议》为无效合同。2、中房公司返还龙波履约金50万元。3、中房公司支付银行贷款利息3.4万元。4、中房公司承担本案诉讼费用。事实和理由：中房公司与友诚圣凯公司签订了承包凯里市环城西路西侧、涤纶厂北侧的土石方工程合同后，龙波与中房公司就该工程施工达成口头协议，中房公司同意将工程转包给龙波施工，并要求龙波要有相关爆破资质条件方能转包。龙波为了获取工程施工，就于2016年10月23日与合众公司协商，该公司出具《法人授权委托书》由龙波代理其公司与中房公司洽谈并签订合同。同月24日，龙波与中房公司口头协议由龙波先支付5万元履约金给中房公司，中房公司当天就向龙波下发《施工进场通知书》，次日，龙波与中房公司签订《施工承包合作合同》。同月28日，龙波与中房公司签订《补充协议》，并于当天通过邮政银行向中房公司汇入45万元履约金。中房公司两次收到龙波履约金50万元并写有收据及汇款单为证。嗣后，由于所签订的合同是无效合同，双方至今难以履行。上述事实足以证实，中房公司将工程转包给龙波未经发包单位即友诚圣凯公司同意，中房公司无权转包工程给龙波，龙波与中房公司所签订的合同为无效合同。为此，请求支持龙波如上诉请。
本院经审查认为，龙波以其个人名义诉请确认合众公司与中房公司签订的《施工承包合作合同》及《补充协议》为无效合同，并由中房公司退还龙波履约金50万元及利息3.4万元。龙波系接受合众公司委托而代表合众公司与中房公司签订的《施工承包合作合同》及《补充协议》，并非龙波的个人行为，且中房公司出具的收据亦是为收到合众公司的履约金而非收到龙波个人的履约金，龙波作为个人与本案没有直接利害关系，其无权以个人名义主张合同无效及退还履约金，其明显不具备原告诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回龙波的起诉。
预交的案件受理费4570元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄原慧
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 杨胜林
二〇一八年三月八日
书 记 员 邵继姗
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审90号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王岩，系舒兰市林业局大北林场林政科长。
被执行人：孟晓辉，男，1977年6月8日出生，汉族，系舒兰市吉舒街长兴号村农民，现住吉林省舒兰市正阳小区房产*号楼*单元***室。身份证号：2202221977********。
申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的舒林罚决字【2017】第164号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第164号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人孟晓辉为耕种获利，于2017年5月，在舒兰市吉舒街长兴村号七架山集体林地内，未经林业主管部门批准，擅自开垦林地耕种农作物玉米，违法使用林地面积6342平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人孟晓辉的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人孟晓辉作出行政处罚，并于2017年9月18日向被执行人孟晓辉直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人孟晓辉没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月20日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人孟晓辉作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期一个月恢复林地原状；3、处以每平米1元的罚款，即:6342元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于2017年10月25日向被执行人孟晓辉直接送达，逾期被执行人孟晓辉没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年4月26日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人孟晓辉直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第164号林业行政处罚决定书处罚，逾期被执行人孟晓辉没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第164号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、违法使用林地现场位置图、受案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、违法使用林地现场照片、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证明、集体荒山承包合同书、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书及催告图片、送达回证、送达图片等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人孟晓辉违法使用集体林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第164号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第164号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米1元的罚款，即：6342元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王亚明
二〇一八年五月十八日
书记员 罗晶丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2973号
罪犯王建训。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2007年6月28日作出（2007）平刑初字第312号刑事判决，认定被告人王建训犯诈骗罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元（未缴纳）。2011年12月减刑一年六个月。2014年7月减刑八个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯王建训减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王建训的悔改表现，有罪犯王建训的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建训在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王建训减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民辖终33号
上诉人（原审被告）：厦门安能建设有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼***层。统一社会信用代码：9135020015499620XJ。
法定代表人：程建辉,系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭显碧，女，1982年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
上诉人厦门安能建设有限公司（以下简称安能公司）因与被上诉人彭显碧买卖合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2018）川0421民初237号民事裁定，向本院提起上诉。
安能公司上诉称，请求撤销四川省米易县人民法院（2018）川0421民初237号民事裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当。其未委托任何人出具《欠条》给彭显碧，在该《欠条》得到其确认之前，一审法院无权认定该《欠条》系其米易县麻陇至晃桥引水项目部经理出具的。一审认定本案属买卖合同纠纷，但其和彭显碧未签订过任何合同，就谈不上合同履行地或者双方协议确定的管辖地，彭显碧若要起诉安能公司，只能选择安能公司住所地。因此，本案只能由安能公司住所地厦门市思明区人民法院管辖，一审法院没有管辖权。
彭显碧未提出答辩意见。
本院经审查认为，根据彭显碧的起诉及其提交给法院的《欠条》证实，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，安能公司住所地及接受货币的彭显碧所在地人民法院均对本案有管辖权，但彭显碧选择向四川省米易县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。至于安能公司提出未委托任何人签订《欠条》给彭显碧、双方未签订过合同等，属案件实体审理范畴。综上，安能公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 尚昭富
审 判 员 王 前
二〇一八年五月三日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2270号之一
申请执行人崔志国，男，1980年3月20日出生。
被执行人北京立时洁环保科技有限公司，住所地北京市东城区法华南里34号2座109。
法定代表人徐丽丽，执行董事。
崔志国与北京立时洁环保科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3884号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8500元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2018年6月26日备案查封了被执行人名下车牌号为京E×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3884号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更386号
罪犯张帝，男，汉族，1993年4月11日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2014年5月8日作出（2014）狮刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人张帝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；撤销此前因寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月；张帝等二被告人与其他同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币1411423元（含已支付数额80万元）。被告人张帝对刑事判决部分不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。二审期间，张帝的亲属代为赔偿被害人亲属5万元，并向被害人亲属出具一年内再支付5万元承诺书，取得被害人亲属谅解。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）铜中刑终字第00055号刑事判决，以被告人张帝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；撤销此前因寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张帝在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
2018年2月8日铜陵市中级人民法院刑事审判庭证明张帝的亲属支付了剩余部分的45000元，剩余5000元于2018年3月31日前付清。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张帝在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帝减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年4月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执恢72号
申请执行人徐岩，女，1967年6月29日出生，汉族，现住宝清县新盟福园。
被执行人张金龙，男，1969年4月17日出生，汉族，现住宝清县真理小区。
被执行人于芳，女，1969年6月9日出生，汉族，现住宝清县真理小区。
被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司。
法定代表人张金龙，该公司董事长。
本院在执行申请人徐岩与被执行人张金龙、于芳、宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法拍卖了被执行人张金龙所有的位于宝清县林业局龙头林场的50公顷林木流转权，经过二次网络拍卖流拍，均以无人应买而流拍。申请人徐岩同意按照流拍价格接受以物顶债，对于剩余债权申请人徐岩向本院提出了撤销执行申请，但保留再次申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4736号
罪犯汪大彬，男，1988年12月5日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)嘉桐刑初字第962号刑事判决，以罪犯汪大彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。汪大彬不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十一日作出(2012)浙嘉刑终字第218号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪大彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪大彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪大彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪大彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪大彬准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3065号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：郭思滟，男，1982年1月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：钟学惠，女，1957年12月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告郭思滟、钟学惠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初347号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人周瑞，男，1987年10月10日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地江苏省宜兴市。因犯聚众斗殴罪于2007年1月被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月释放；因吸食毒品，先后于2010年2月2日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；于2010年2月25日被宜兴市公安局行政拘留十五日、2010年2月27日被宜兴市公安局决定责令接受社区戒毒三年；于2010年3月21日被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；于2014年10月29日被宜兴市公安局行政拘留十五日、2014年11月13日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月17日刑满释放。因本案于2018年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，2月7日被宜兴市公安局取保候审（实际被羁押21日），3月10日被宜兴市人民检察院取保候审,同年4月24日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人蒋国仁，男，1979年1月24日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，公司项目经理，户籍地江苏省宜兴市。因本案于2018年1月19日被宜兴市公安局取保候审，3月10日被宜兴市人民检察院取保候审。
被告人沈耀杰，男，1995年6月27日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，无业，户籍地宜兴市。因犯盗窃罪，先后于2014年5月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2015年1月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；于2016年2月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2018年2月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年1月19日起至2018年5月9日止）。因本案于2018年1月19日被刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人周瑞、蒋国仁、沈耀杰犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭、代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人周瑞、蒋国仁、沈耀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年1月10日晚，被告人周瑞、蒋国仁、沈耀杰经事先合谋后，至宜兴市官林镇大成德超市地下室，采用断线钳剪线、拆卸等手段，窃得电缆线、铜板等物共计109千克，物品合计价值人民币4905元。
2018年1月18日，被告人周瑞、蒋国仁被抓获，归案后均如实供述了共同盗窃的事实，并电话联系被告人沈耀杰劝说其投案。次日，被告人沈耀杰主动至宜兴市公安局官林派出所投案，归案后如实供述了参与共同盗窃的事实。
案发后，涉案物品均已被追缴并已发还被害单位。
公诉机关为证明上述盗窃事实，当庭宣读和出示了被害单位人员杨某的陈述，宜兴市公安局制作的搜查笔录，扣押、发还物品清单，过磅记录，相关辨认笔录及摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据，三被告人亦作有供述，足以认定。此外本院的刑事判决书，江苏省浦口监狱狱政科出具的刑满释放人员通知书等证明被告人周瑞、沈耀杰因违法、犯罪分别受行政、刑事处罚的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周瑞、蒋国仁、沈耀杰的刑事责任，鉴于被告人周瑞、蒋国仁归案后能如实供述罪行，且有立功表现；被告人沈耀杰犯罪后能自首，均可分别予以从轻处罚。且被告人沈耀杰属漏罪，应予数罪并罚。综上，建议对被告人周瑞、蒋国仁判处拘役、并处或单处罚金；对被告人沈耀杰判处拘役，并处罚金，再实行数罪并罚。
被告人周瑞、蒋国仁、沈耀杰对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人周瑞、蒋国仁、沈耀杰以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，均应予惩处。被告人周瑞、沈耀杰曾因故意犯罪分别受刑事处罚，现又实施盗窃犯罪，均予从重处罚。被告人周瑞、蒋国仁归案后能如实供述盗窃事实；并打电话劝说同案被告人沈耀杰投案，属有立功表现，均可以从轻处罚。被告人沈耀杰犯罪后能主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈耀杰在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蒋国仁符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年8月3日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人蒋国仁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
三、被告人沈耀杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年7月9日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴文燕
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0783民初862号
原告：林荣山，住建瓯市。
被告：建瓯市教育局，住所地：建瓯市解放路192号。统一社会信用代码113507830039820382。
法定代表人：张家清，局长。
本院在审理原告林荣山与被告建瓯市教育局合同纠纷一案中，原告林荣山以双方自行解决为由，于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林荣山撤回起诉。
案件受理费3119元，减半收取为1559.5元，由原告林荣山负担。
审 判 长 陈富铭
人民陪审员 杨滋美
人民陪审员 吴伟荣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 洪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初854号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
法定代表人:施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，该公司员工，住成都市锦江区。
原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店（以下简称华润公司）产品责任纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告华润公司的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款11.8元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年12月15日在被告处购得奇爽卤香菇（卤香味）85g一袋，花费11.8元。涉案产品生产日期为2017年6月12日，保质期6个月，系过期食品。
被告华润公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，不同意赔偿1000元，另外原告在短时间内连续购买涉案产品，除第一单外不应该获得惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年12月15日16时50分在被告处购得奇爽卤香菇（卤香味）85g一袋，花费11.8元。该产品外包装上标注生产日期为2017年6月12日，保质期6个月。
另查明，原告还于2017年12月15日16时18分在被告处购得奇爽卤香菇（卤香味）85g一袋，花费11.8元。原告已就该产品向我院提起了诉讼，要求退还货款11.8元、并赔偿1000元。我院已开庭审查，案件编号(2018)渝0106民初853号。
本院认为，原告张伟举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告华润公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。但原告在同一天内多次在被告处购买涉案产品，分别起诉要求退货款并要求惩罚性赔偿，明显有违诚实信用之原则，故对其要求的惩罚性赔偿1000元，除第一单本院予以支持外其余均不予支持，对其要求退货款的诉讼要求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店退还原告张伟货款11.8元，此款限于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告张伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一八年四月三日
书记员 张 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3557号
原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告：赵宝军，男，50岁，住北京市房山区。
本院在原告北京市长安物业管理中心与被告赵宝军物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3227号
罪犯谢华桥，男，1990年9月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年11月25日作出(2010)云区法刑初字第161号刑事判决，以被告人谢华桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月17日作出(2011)云中法刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢华桥在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢华桥在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢华桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3、4、5月嘉奖3次，2016年2月获得表扬1次，2016年2月获得记功1次，2015年8月获得改造积极分子1次，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢华桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢华桥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执38号之一
申请人李光文，男，汉族，生于1964年1月27日，住四川省西充县。
被执行人梁勇，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省南充市高坪区。
申请人李光文与被执行人梁勇买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初1260号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁勇向申请人李光文支付货款111225元及利息。经查证，被执行人何俊名下无存款，无房产等可供执行的财产。本院裁定扣留了被执行人梁勇在四川东盛地产置业有限公司应领取的质保金26万元。确无可���执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初1260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 李 勇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执恢50号之一
申请执行人：任合武，男，1953年2月28日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：宋国宁，男，1978年10月9日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人：渠心叶，女，1969年4月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。
关于任合武与宋国宁、渠心叶借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第008070号执行证书已经发生法律效力。申请执行人任合武于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。本院在执行任合武与宋国宁、渠心叶借款合同纠纷一案中：
一、于2018年2月1日，向被执行人宋国宁、渠心叶送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年1月30日，对被执行人宋国宁、渠心叶名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
三、于2018年3月3日10时至2018年3月4日10时通过淘宝网司法拍卖平台将被执行人宋国宁位于新郑市龙湖镇商业南侧龙泊圣地泊郡二期48号楼1-3层104号房产进行拍卖，成交价194.5万元，支付申请执行人案件款17.8991万元，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提取1766.009元；
四、于2018年6月22日，对被执行人宋国宁、渠心叶名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
五、于2018年6月23日，对被执行人宋国宁、渠心叶所在地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年6月23日对申请执行人任合武做了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，本院在执行孟菲与徐亚伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘炜光
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初6469号
原告：常熟市市属工业公有资产管理有限公司，住所地常熟市金沙江路8号，统一社会信用代码91320581251440027C。
法定代表人:陶少锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：包丽丹，该公司职员。
被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地常熟经济技术开发区滨江路5号，统一社会信用代码913205811420349198。
法定代表人：邵二二，该公司董事长。
原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司与被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，书面通知原告在规定时间内交纳诉讼费217927元。现原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司明确表示自行处理，不再交纳诉讼费，建议按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 陶 心
人民陪审员 王颖秋
二〇一八年六月六日
书 记 员 晋佳瑾
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执1005号
申请执行人陈某，男，1984年生，汉族，个体，住锦州市经济技术开发区。
被执行人季某，男，1981年生，汉族，无业，户籍地锦州市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人季某民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人季某无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 巍
审判员 刘敬东
审判员 陈 妍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王博宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2008号之二
申请执行人：谢卫华，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省宁国市区。
被执行人：高明安，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人谢卫华与被执行人高明安民间中，查封了被执行人所有的车辆但不知被执行人及车辆下落，除此被执行人暂再无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院本次执行程序应于终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年五月十一日
书记员 熊小庆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初165号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人任建明，男，1985年11月12日出生于四川省达州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，现在家中。
辩护人雷启如,重庆中雷律师事务所律师。
被告人危才元，男，1986年3月29日出生于四川省广安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，现在家中。
辩护人蒋伟，重庆德普律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人任建明、危才元犯故意伤害罪,于2017年2月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓欢出庭支持公诉，被告人任建明及其辩护人雷启如，被告人危才元及其辩护人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日凌晨，被告人任建明、危才元在重庆市沙坪坝区某酒吧门口，因琐事与被害人李某发生抓扯，后任建明、危才元采用铁条击打、拳打脚踢的方式殴打被害人逆光，致李某左肺下叶挫伤，左侧血气胸、肺压缩程度约75%。李某出院诊断：1、左侧血气胸，2、左侧第8肋骨骨折，3、全身多处软组织损伤。经鉴定，损伤程度属重伤二级。
另查明，2016年11月8日、11月9日，民警分别电话通知被告人任建明、危才元到公安机关接受调查，二人接到电话后主动到公安机关并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人任建明、危才元与被害人李某达成赔偿协议，约定由二被告人赔偿李某各项经济损失共计10万元。李某已收到任建明、危才元的赔偿款并对二人的行为予以谅解。
上述事实，被告人任建明、危才元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人辜某某、王某1、王某2、贾某1、肖某某、敬某某、杨某某、吴某1、贾某2、刘某某、吴某2、曹某某的证言，辨认笔录，法医学临床检验鉴定书，病历，伤情照片，自首情况说明，收条，谅解书及被告人任建明、危才元的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人任建明、危才元判处有期徒刑三年至五年。
被告人任建明的辩护人认为，任建明犯罪情节轻微，已经赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，请求对其判处缓刑。
被告人危才元的辩护人认为，本案中被害人有过错，危才元犯罪情节轻微，系自首且赔偿了被害人的经济损失，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人任建明、危才元因民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人危才元的辩护人认为本案中被害人李某有过错的辩护意见，本院认为，本案中，任建明先动手推搡李某，李某还手，继而危才元上前帮忙，任建明、危才元二人一起对李某实施殴打行为，李某在此过程中无过错，对该项辩护意见不予采纳。
被告人任建明、危才元在接到民警电话通知后主动到公安机关并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二人赔偿了被害人李某的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于任建明、危才元犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对二名辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人危才元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 张玲辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈婧洋
��江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执368号之一
申请执行人林守海，男，1973年9月29日出生，住苍南县。
被执行人陈修专，男，1974年5月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄秋绿，女，1976年12月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林平，男，1975年11月6日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6452号民事判决书，于2017年01月13日立案执行申请执行人林守海与被执行人陈修专、黄秋绿、林平民间借贷纠纷一案。于2017年01月18日向被执行人陈修专、黄秋绿、林平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈修专、黄秋绿交纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人林平对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费380元，执��费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈修专、黄秋绿、林平的财产情况，发现被执行人陈修专、黄秋绿、林平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆系被执行人林平所有，该车辆已被依法查封，但因去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人陈修专、黄秋绿、林平有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执368号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之��定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢智慧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1676号
原告何光英，女，汉族，1977年9月15日出生，住四川省宜宾县。
原告唐克胜，男，汉族，1975年1月26日出生，住四川省宜宾县。
上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告何光英、唐克胜与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告何光英及委托代理人陈容昌、詹绪文，原告唐克胜的委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光英、唐克胜诉称，与昌永公司于2013年5月24日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定何光英、唐克胜购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2栋1单元702号房屋，何光英、唐克胜支付了购房首付款160000元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税5700元、维修基金1816元及办理房屋权证的工本手续费184元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，何光英、唐克胜装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为何光英、唐克胜办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，何光英、唐克胜所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与何光英、唐克胜的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年5月5日，何光英、唐克胜与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定何光英、唐克胜购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元702号房屋，测绘建筑面积共100.87平方米，该商品房单价每平方米3767.23元，总价款380000元。何光英、唐克胜采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付160000元，其余房款220000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2013年5月1日，何光英、唐克胜支付了购房定金5000元。2013年5月5日支付115000元，2013年5月9日支付40000元，共计支付购房款160000元。2013年6月9日，何光英、唐克胜与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款220000元已由银行支付给昌永公司。
2013年5月28日，该商品房备案登记在何光英、唐克胜名下。2013年7月2日，何光英、唐克胜交纳了契税5700元、维修基金1816元及工本费184元。昌永公司交付房屋后，何光英、唐克胜已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有何光英、唐克胜提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，何光英、唐克胜与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，何光英、唐克胜按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向何光英、唐克胜交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此何光英、唐克胜要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告何光英、唐克胜办理位于房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告何光英、唐克胜已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告何光英、唐克胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2117号
申请执行人：龚巍文，男，1980年6月出生，汉族，无固定职业，住甘肃省张掖市。
被执行人：王永瑜，男，汉族，1981年12月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区.
本院受理的申请执行人龚巍文与被执行人王永瑜设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)新0104民初763号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款57807.36元，并加倍���付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年8月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；
３、2016年8月2日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；
4、2016年8月2日冻结被执行人的银行账户，但余额远小于执行标的；
5、2017年4月12日走访被执行人所在的汇展园社区，经了解被执行人居住在乌鲁木齐市新市区汇展园小区南区4-3-201；
经走访被执行人住所地“乌鲁木齐市新市区汇展园小区南区4-3-201”后，被执行人在河南打工，家中���小孩，老人。家中也未发现值钱的财物；
6、2017年4月26日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年5月15日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟��结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 娇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初386号
原告沈云家，男，1956年1月17日出生，住北京市西城区。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告郑文文，男，1986年3月8日出生，户籍所在地北京市平谷区。
原告沈云家与被告郑文文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈云家及委托代理人岳长凌到庭参加了诉讼，被告郑文文经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈云家诉称，2015年9月23日下午，我在北京市西城区西单109婚庆大楼三层打扫卫生，被告是该大楼的保安，我们两个属于不同的公司，被告告诉我说垃圾桶下面有纸团，叫我不要干了，拿手推我，并打我的头和肩部，把我推了两三丈远之后，我也还手了，用扫帚还击被告，扫帚打折了，我的头部流了很多血，当时就报警了。我晕了过去，同事把我送到协和医院，头部伤口进行了缝合，之后转到宣武医院，因宣武医院没有床位，又转到右安门医院治疗。派出所民警曾约双方进行调解，但没成功。我于9月24日到10月4日一直在右安门医院住院，住院费花了一万多元。现我请求法院判令被告赔偿医疗费13423.10元、误工费7500元（其中原告休息2个月零10天误工费5833元，其余为原告的妻子和孩子的误工费）、护理费1200元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、营养费1100元、精神损害抚慰金5000元，诉讼费、公告费由被告承担。
经审理查明，2015年9月23日14时，原、被告在北京市西城区西单109婚庆大楼三层，因琐事发生纠纷，双方推搡，后原告用扫把打了被告头部，被告用拳头击打原告头部。报警后，原告被送往协和医院进行急救处理，之后先后转院到首都医科大学宣武医院和北京丰台右安门医院，并于2015年9月24日至2015年10月4日在北京丰台右安门医院住院治疗10天。入院初步诊断：急性闭合性颅脑损伤（轻型），脑震荡，头皮裂伤（额左），头皮血肿（颞左）。出院诊断：急性闭合性颅脑损伤（轻型），脑震荡，头皮裂伤（额左），头皮血肿（颞左），左侧听神经损伤，左侧嗅神经损伤。出院医嘱：出院后全休一月，住院期间需陪护壹人。原告支付住院费11003.34元；支付急、门诊医疗费529.80元；事发当日，支付急救费300元。原告在住院期间支付陪护费1200元，购买护理用品110元。
原告称事发时其为西单109婚庆大楼三层保洁员，第一天上班，尚未与单位签订劳动合同，口头约定工资每月2500元，事发后单位未支付工资，也不给开具误工证明。另，原告陈述其住院期间由孩子请假12天，照顾原告，原告出院后由原告之妻照顾，其妻每月工资4000元左右，其子每月工资6000元左右。
另查，北京市公安局西城分局于2015年12月10日作出京公西行罚决字【2015】004822号行政处罚决定书，查明违法行为人沈云家于2015年9月23日14时许，在北京市西城区西单109婚庆大楼三层，因琐事与郑某某发生纠纷，后双方互殴，被当场查获，决定给予违法行为人沈云家行政拘留五日的处罚。同日，北京市公安局西城分局作出京公西行罚决字【2015】004823号行政处罚决定书，查明违法行为人郑文文于2015年9月23日14时许，在北京市西城区西单109婚庆大楼三层，因琐事与沈某某发生纠纷，后双方互殴，经鉴定，沈某某身体所受损伤程度为轻微伤，决定给予违法行为人郑文文行政拘留十日并处罚款人民币五百元。
诉讼中，经本院公告传唤，被告无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、行政处罚决定书、解除拘留证明书、出院诊断证明书、出院记录、救护车收费专用收据、挂号单、医疗费单据、收据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷后，本应通过正当途径予以解决，但双方均不能冷静控制自己的情绪，进而发生互殴，双方均存在过错，依法应承担相应的民事责任，本院认定各负50%的责任。现原告主张被告赔偿因双方纠纷导致的医疗费用，符合法律规定，本院根据相应票据予以核定；关于原告的误工费用，根据原告提供的医嘱，原告的误工期应为住院期间及出院后1个月，原告未提供误工损失的证明，故本院根据原告具体情况酌情确定误工损失的数额为3300元；原告所主张的其妻子与子女的误工费用，未能提供相应的证据，且考虑到原告在住院期间已请了护工，故本院对此不予支持；原告主张住院期间的护理费之请求，提供了相应的证据，且有医院的医嘱，本院予以支持；原告主张住院期间伙食补助费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据相关规定予以酌定；原告主张交通费之请求，未能提供相应证据，但考虑到原告就医所需，本院对此予以酌定；原告主张营养费之请求，无医嘱等相关证据，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金之请求，因原告对此事件的发生负有过错，本院不予支持；上述各项，由被告按责任比例予以赔偿。诉讼中，被告经公告传唤,无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告郑文文赔偿原告沈云家医疗费五千九百一十六元五角七分、误工费一千六百五十元、护理费六百元、住院伙食补助费五百元、交通费一百元。
二、驳回原告沈云家其他之诉讼请求。
如果被告郑文文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十元，由原告沈云家负担二百二十元（于本判决生效后七日内交纳）、由被告郑文文负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告郑文文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 何西如
人民陪审员 李智华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1836号
罪犯彭兴迁，男，1993年4月5日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2013)嘉平刑初字第96号刑事判决，以罪犯彭兴迁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，罚金人民币1500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭兴迁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯彭兴迁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭兴迁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关对罪犯彭兴迁提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴迁准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十五日书记员王静
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执204号之一
被执行人：陈顺钰，男。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初2049号民事判决书，于2018年01月24日向被执行人陈顺钰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈顺钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈顺钰在中国农业银行6228483638334880675账户内存款人民币4829.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英楠
二〇一八年一月二十九日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5682号之一
申请执行人曾令均，男，1980年05月25日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人阙枚英，女，1982年08月01日出生，住重庆市垫江县。
被执行人泉州市韦帕服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市华中街锦俊工业楼。
法定代表人李淑治。
本院于2017年12月15日立案执行申请执行人阙枚英、曾令均与被执行人泉州市韦帕服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据狮劳仲案(2017)19号仲裁仲裁书，被执行人泉州市韦帕服饰有限公司应支付申请执行人阙枚英、曾令均款项13120元。
执行过程中，本院向被执行人泉州市韦帕服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市韦帕服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州市韦帕服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州市韦帕服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州市韦帕服饰有限公司尚有款项13120元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡海峰
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执55号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市。
法定代表人陈增华，行长。
被执行人李少芬，住湛江市霞山区友谊二横路。
被执行人许合荣，住湛江市霞山区友谊二横路。
被执行人李华才，住湛江市霞山区红新二巷。
被执行人李汉建，住湛江开发区。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江分行与被执行人李少芬、许合荣、李汉建、李华才金融借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务，本案执行标的为973286.24元及利息，已执行回222320元，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月三十日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初1643号
原告：聂祥仲，男，1981年12月10日出生，汉族。
被告：聂祥勇，男，汉族，32岁，住贵州省毕节市。
被告：聂祥友，男，汉族，30岁，住贵州省毕节市。
原告聂祥仲与被告聂祥勇、聂祥友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告涂代彪于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂祥仲向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂祥仲撤诉。
案件受理费25.00元，由原告聂祥仲负担。
审判员 曾德安
二〇一八年四月二日
书记员 肖 毅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执180号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。
代表人：庄晓滨，系该行行长。
被执行人：叶长武，男，1970年10月27日出生，汉族，住所地：福建省永安市。
被执行人：刘宜珍，女汉族，1973年8月19日出生，住福建省永安市。
被执行人：叶长成，男，1974年9月12日出生，汉族，住所地：永安市，
被执行人：叶德双，男，1988年5月30日出生，汉族，住所地：福建省永安市。
被执行人：叶长文，男，1970年10月27日出生，汉族，住所地：福建省永安市。
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市宏田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，系该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人叶长武、刘宜珍、叶长成、叶德双、叶长文、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2017年5月8日作出的(2017)闽0481民初1453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人叶长武、刘宜珍、叶长成、叶德双、叶长文、永安市鸿运林业融资担保有限公司支付借款本金22000元，利息9969.14元（算至2017年12月31日），支付律师代理费3000元，并承担本案执行费425元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶长武、刘宜珍、叶长成、叶德双、叶长文、永安市鸿运林业融资担保有限公司的银行存款计35394.14元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一八年一月二十三日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10960号
罪犯来雷斌，男，1976年3月22日出生，汉族，浙江省杭州市滨江区人，初中毕业，住浙江省杭州市滨江区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十一月七日作出(2014)杭萧刑初字第376号刑事判决，以罪犯来雷斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯来雷斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯来雷斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯来雷斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯来雷斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯来雷斌准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执658号之二
申请执行人聊城市宏伟电器有限公司，住所地聊城经济开发区东城工业园区内。
法定代表人：张建健，经理。
被执行人山东聊城国力机械制造有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路西段。
法定代表人：国金宽，董事长。
本院（2017）鲁1502民初8382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担107.3万元，已履行0元，尚欠107.3万元。本院在执行过程中轮候查封了被执行人土地一宗，经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、房产车辆等财产，经线下查找亦未发现被执行人有财产，且申请人不能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初8382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年六月五日
书记员 王 斐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第7533号
原告韩英，女，1962年9月20日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。委托代理人王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。被告周君南，女，1972年9月15日生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告韩英诉被告周君南民间借贷纠纷一案，被告周君南对管辖权提出异议，认为原告诉被告民间借贷纠纷，被告的住所地及经常居住地在闵行区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由周君南户籍地上海市闵行区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告周君南的户籍地在上海市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室，且长期居住该处，现原告要求被告归还借款，故本案应由被告周君南住所地人民法院管辖。被告周君南提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：被告周君南对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋1034民初159号
原告：赵金安，男，汉族，住汾西县。
被告:亢文庆，男，汉族，住汾西县。
原告赵金安诉被告亢文庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵金安及被告亢文庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金安向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还借款本金3000元,并按相关的规定支付利息3000元。二、因被告导致其兄亢耀庆到法院无故起诉我，耽误我6天，请求人民法院判处被告赔偿我误工费及车油费2000元。三、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2008年6月4日，我给了被告亢文庆3000元钱，2008年7月21日向我出具了欠条。
被告辩称:3000元钱是我拿了，借条也是我出具的。我不承认是借赵金安的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据庭审调查及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2008年6月4日原告赵金安给了被告亢文庆3000元钱，2008年7月21日被告亢文庆向原告赵金安书写了欠条,欠条的内容为”今欠到赵金安现金叁仟元整，名字亢文庆，时间2008年7月21日”。被告也承认该欠条是自己向原告出具的，
是为本案的事实。
本院认为，对原告主张的借款3000元，有被告亢文庆出具的借条为证，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此对原告提出的诉讼请求要求支付利息3000元，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二项、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告亢文庆在判决生效后十日内偿还原告赵金安借款本金3000元。
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告亢文庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员马华平
二0一八年五月十五日
书记员郭甜甜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更422号
罪犯赵文成，男，汉族，1987年9月6日出生，初中文化，陕西省宝鸡市陈仓区人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2010年4月6日作出（2010）观刑重字第0001号刑事附带民事判决，以被告人赵文成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年；赵文成等三被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失312834.4元。被告人赵文成不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）宜刑重字第002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵文成在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。
另据《罪犯狱内消费统计表》反映，该犯自2015年8月至2018年1月共计消费金额10687元，月均消费金额345元，统计当月大帐余额4667元。但该犯在此期间，前期消费较高，最高时月消费达1267元，后期消费较低。其家庭所在地民政部门出具了经济困难证明。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵文成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系共同犯罪的主犯，其犯罪行为不仅导致了被害人死亡的严重后果，也给被害人家庭造成了巨大的经济损失，但截止目前，赵犯未对被害人亲属作任何赔偿，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文成减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年6月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆 华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张航 附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5889号
原告：张孝飞,男,1972年2月28日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：马介亮，男，1990年2月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告：马介风，男，1987年1月27日生，汉族，居民，住响水县。
原告张孝飞诉被告马介亮、马介风民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张孝飞的委托诉讼代理人王军、被告马介风到庭参加诉讼，被告马介亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款15800元，并承担从2017年1月27日起至还清为止按月利率1.89%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告马介亮立据向原告张孝飞借款15800元，约定月利率1.89%，被告马介风提供连带担保。2017年6月起，原告张孝飞多次催要，两被告未履行还款义务。
被告马介亮未答辩，也未提供证据证明。
被告马介风认可欠钱的事实，但称2017年1月27日的借条是结算之前借款未付利息，原告当日并未交付现金。
经审理查明，2017年1月27日，被告马介亮（借款人）、马介风（担保人）向原告出具借条，载明：因经营需要借到张孝飞15800元，月利率1.89%；担保人自愿为借款本息、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。后两被告未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、2017年1月27日的借条在卷佐证。
本院认为，原告张孝飞与被告马介亮之间的借贷关系合法有效，被告马介亮应当承担归还借款本息的民事责任。被告马介风作为保证人在借条上签名，其与原告张孝飞之间形成保证合同关系，按照双方约定，被告马介风应当对借款本息、实现债权的费用承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，对原告张孝飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马介亮应于本判决生效之日起十日内向原告张孝飞归还本金15800元及利息（自2017年1月27日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）；
二、被告马介风负被告马介亮向原告张孝飞归还借款本息的连带责任。被告马介风承担保证责任后，有权向被告马介亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 岳慧娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢 琴
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1030号
原告：吴元骄，女，汉族，1993年2月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告吴元骄与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告吴元骄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴元骄撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初469号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陆永祥，男，1981年11月14日出生于江苏省南通市通州区，汉族，大专文化，南通亨通纺织有限公司职工，住南通市通州区姜灶镇南通亨通纺织有限公司内（户籍地南通市开发区）。被告人陆永祥因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月10日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东某调刑诉（2017）93号起诉书指控被告人陆永祥犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人陆永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日19时左右，被告人陆永祥驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，由东向西行驶至苏2**省道与苴东线交叉路口西侧路段时，与由南向北步行过公路的被害人赵某发生碰撞交通事故，致被害人赵某受伤并于同年3月4日死亡。2017年3月29日，如东县公安局交通警察大队认定，被告人陆永祥承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人陆永祥主动报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人赵某的近亲属已就赔偿问题另行向本院提起了民事诉讼，经本院调解，被告人陆永祥除保险理赔款外另行支付被害人赵某近亲属4万元，并已履行。
上述事实，被告人陆永祥在开庭审理过程中未提出异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（病理）字〔2017〕47号法医学尸体检验意见书及东公物鉴（痕）字〔2017〕108号物证检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，如东县公安局交通警察大队出具的东公交认字（2017）第S042号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况的说明，被告人陆永祥的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永祥违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆永祥犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陆永祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆永祥在庭审中自愿认罪，已就赔偿问题与被害人近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陆永祥的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王政红
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3297号
申请执行人王升伟，男，1953年12月2日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人崔寿亭，男，1953年7月6日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人王升伟与被执行人崔寿亭民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1566号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 飞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0321执1099号
申请人姚东，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住蚌埠市禹会区。
被执行人魏登祥，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人姚东与被执行人魏登祥赵美确认人民调解协议一案，被执行人魏登祥已经民履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院(2017)皖0321民特109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年六月九日
书记员 李建成
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7191号
原告:王昌中，男，1985年10月6日出生，汉族，住东海县。
被告：连云港温氏畜牧有限公司，住东海县白塔埠镇铁路南站路9号。
法定代表人：严树芬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
原告王昌中与被告连云港温氏畜牧有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌中、被告连云港温氏畜牧有限公司委托诉讼代理人陈思斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌中向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还扣留原告的3770元合同押金，并且双倍返还，共计7540元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系被告连云港温氏畜牧有限公司的合同养户，于2016年8月份与被告解除合作关系，温氏畜牧无故且在没有告知原告的情况下私自扣留原告3770元的合同押金。此3770元系被告帮助养户建设的硬件设备资金，但是被告并没有帮助原告建设设施，且没有任何合同条款。原告与被告解除合同关系时，被告并没有详细告知原告此3770元为何种款项，因此，原告认为被告涉嫌欺诈，请求法院判令被告双倍返还非法扣留原告的合同押金7540元。
被告连云港温氏畜牧有限公司辩称，原告所诉明显与事实不符，事实上，原告在2016年8月31日与被告结算时，被告已明确告知其要从结算款中扣除环保硬件设施费3770元，原告对此表示同意，并在扣款单上签字确认。这表明被告并非是私自扣留原告款项，是有正当理由的，且已告知了原告并征得了原告的同意；原告诉称被告未帮助其建设任何设施与事实不符，2016年7月，被告曾协调工程队为原告及其父亲王春德建设了猪舍环保设施一套，工程款合计9180元，应由原告及其父亲分担，因原告在设施竣工后随即提出终止合作关系，故被告有权将该部分资金从原告的结算款中直接扣除；原告猪舍的环保设施已竣工并投入使用，因其已与被告终止合作关系，故其应自行承担相应的工程款。被告在征得其同意的情况下将该款从结算款中扣除，有事实及法律依据。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王昌中原系被告连云港温氏畜牧有限公司的合同养户，2016年8月28日，原告王昌中向被告提出退户申请，2016年8月31日被告同意原告的退户申请，同日，双方进行结算。结算过程中，被告连云港温氏畜牧有限公司表示要代扣环保硬件施工费用，原告在相关凭证上签字并按印。另，原告王昌中与其父亲王春德均系被告的合同养户，被告已协调施工队将相关环保设施建设完毕。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告原系被告的合同养户，被告对原告的养殖行为享有一定的管理权，被告从环保实际出发，组织养户建设环保设施并给予一定补贴，并无不当。依据统一的建设标准，结合原告与其父亲的养殖规模，被告所协调建设的堆粪池能够满足原告与其父亲所需，该环保设施建设在原告与被告合作期间，双方虽未就环保设施建设形成书面意见，但由原告父亲出面与施工队签订合同建设堆粪池供父子二人用亦符合常理，且原告并未明确表示反对。原告认可被告提交的《关于连云港养猪公司养户环保建设要求及议标结果公告》的真实性，公告中对扣款事项已经作出了充分说明。在双方结算中，被告提供的扣款凭证上也清楚表明了所扣款项是环保硬件扣款，原告在上面签字并按手印，应当视为原告对所扣款项予以认可。现原告称被告未告知所扣款是何款项，与事实不符，原告也未向法庭提交其他证据证明其在签字的时候受到了被告的欺诈、胁迫。另，原告也未提供证据证明被告所扣的3770元是其缴纳的押金。
综上所述，原告未向法庭提交充分证据证明其主张，其诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王昌中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王昌中负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱柏锦
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1027号之三
原告：楚建华，女，1963年3月22日出生，汉族。
被告：魏雨卿，男，1965年4月8日出生，汉族。
原告楚建华与被告魏雨卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告楚建华于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚建华撤诉。
案件受理费605元，减半收取303元，由原告负担,保全申请费350元，已由被告负担。
审判员 宋新来
二〇一八年五月十八日
书记员 韩 微
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执1036号
申请执行人赵某，女，1963年生，汉族，编辑，住北京市西城区。
被执行人锦州某置业有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人锦州某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经查被执行人锦州某置业有限公司无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘敬东
代理审判员 陈 妍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王博宇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0821民初1749号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：李镇，男，1984年11月2日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告李镇合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款人民币21934.8元；2.被告向原告支付违约金人民币2193.48元；3.被告向原告支付每日按欠款额0.1%的滞纳金。事实与理由：原告开展“垫付宝”新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年2月8日，原告与被告签订垫000011443领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，后被告在“垫付宝”其他会员处消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，即既要有具体的起诉相对方，又要有相对方明确的住所地或经常居住地。本案原告不能提供被告准确的住所地或经常居住地，致使无法送达起诉书副本，经原告补正后仍不能提供被告的住所地或经常居住地，应视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人是人数提出副本,上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 聂 菁
审 判 员 徐年武
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8481号
罪犯吉勇，男，1974年8月23日出生，汉族，四川省内江市人，高中毕业，住四川省内江市市中区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年九月十六日作出(2010)甬宁刑初字第453号刑事判决，以罪犯吉勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。吉勇不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月二十七日作出(2010)浙甬刑二终字第336号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，吉勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吉勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吉勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吉勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉勇准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧