wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0406刑初43号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年6月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员张光耀出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年9月27日20时51分许，被告人李某甲酒后驾驶牌号为湘DS4xxx号雪铁龙牌小轿车，在衡阳市雁峰区湘江南路与向蒸路交汇处被执勤交警查获。经检测，李某甲血液中乙醇含量为120.26mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言，呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据，并认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对李某甲在拘役一个月至三个月之间量刑（可适用缓刑），并处罚金。
被告人李某甲对起诉书指控他危险驾驶的事实不持异议。
经审理查明，2017年9月27日晚，被告人李某甲与朋友郭某某、王某某等人在一起吃晚餐，席间李某甲饮用了啤酒。餐后，李某甲驾驶牌号为湘DS4XXX号雪铁龙牌小轿车沿湘江南路由南向北行驶。晚20时51分，李某甲驾车行至衡阳市雁峰区湘江南路与向蒸路交汇处时，被执勤交警查获。经现场对李某甲进行呼气酒精含量测试，发现其酒精含量数值为124mg/100ml，遂将其带至衡阳市中心医院提取血样备检，后让其父亲带其离开。经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为120.26/100ml。
同月28日，李某甲主动到公安机关接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶的经过情况。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人郭某某、王某某的证言证明案发当日他们与李某甲一起吃晚餐，李某甲饮用了啤酒的事实；2、证人李某乙的证言证明2017年9月27日，李某甲将他的湘DS4XXX号雪铁龙牌小轿车开走的事实；3、呼气酒精含量测试笔录证明李某甲被查时的酒精含量已达醉酒程度；4、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所（2017）乙醇鉴字第860号司法鉴定意见书证明李某甲血液中的乙醇含量为120.26/100ml；5、机动车驾驶证、行驶证证明李某甲有C1驾驶证，案发时所驾车辆系李某乙所有；6、证人肖某某、许某的证言、抓获经过证明抓获李某甲的经过情况。被告人李某甲亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某甲危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关对李某甲抽取血样后让其回家，并未对李某甲讯问或采取强制措施。次日，李某甲主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，符合《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》关于自首的规定，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。李某甲住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一八年四月二日
代理书记员 潘惠芳
责任校对人：潘 惠 芳
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1167号之一
申请执行人陈大炎。
被执行人太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋公司）
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）
本院（2015）鄂咸安民初字第02225号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈大炎向本院申请强制执行，被执行人太平洋公司、ＸＸ公司至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人太平洋公司、ＸＸ公司的银行账户存款3812.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十月二十日
书记员 汪 辉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保18号
申请人：林某，女，汉，1989年9月26日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：李某，男，汉，1984年12月18日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请人林某因与被申请人李某离婚纠纷一案，于2018年2月27日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人名下存款（开户行：中国建设银行上海市松江区城西支行，账户：62×××89）在14万元内予以冻结。案外人付小丰以自己所有的车辆赣Ｅ×××××号为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某名下存款14万元，开户行：中国建设银行上海市松江区城西支行，账户：62×××89。
案件申请费1220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴义良
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1747号
申请人鲁新华，男，1975年8月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈丽娅，女，1981年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人钱郁斌，男，1985年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告鲁新华与被告陈丽娅、钱郁斌民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00504号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈丽娅、钱郁斌于本判决生效之日起十日内返还原告鲁新华借款430000元，并支付利息64500元及逾期利息（以本金430000元，自2014年12月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告陈丽娅、钱郁斌未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告鲁新华有权就被告陈丽娅用于抵押的位于苏州市吴中区木渎镇馨乐花园*室的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在430000元范围内优先受偿。如果被告陈丽娅、钱郁斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元、公告费600元，由被告陈丽娅、钱郁斌负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告鲁新华，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告陈丽娅、钱郁斌未履行法律文书所确定的义务，权利人鲁新华于2016年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为504950.00元，执行费7450.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现陈丽娅名下位于苏州市吴中区木渎镇馨乐花园*室的房产一套（产证号：**），上述房产已由苏州市姑苏区人民法院另案首轮查封，现本院对该套房产进行轮候查封。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中发现被执行人陈丽娅名下有房地产，上述房地产为苏州市姑苏区人民法院首轮查封，本院暂无法处置。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00504号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王熙彤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4898号之一
申请执行人：贺学明，男，1955年4月5日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：夏小芳，女，1977年10月24日生，住丹阳市。
申请执行人贺学明与被执行人夏小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）苏1181民初1996号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏小芳于本判决生效后十日内偿还申请执行人贺学明借款本金19万元并支付利息（自2017年2月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费560元，合计4660元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月6日立案执行，执行标的为194660元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月20日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年11月8日、2018年2月6日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。本院于2017年11月8日、2018年3月23日分别至丹阳市××登记中心、镇江市不动产中心未查询到被执行人名下有房产信息。
2017年12月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年3月27日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1996号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年四月八日
书 记 员 应 峰
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初6号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人邓大安，男，1981年7月6日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，户籍所在地北京市石景山区，住所地北京市石景山区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]473号起诉书，指控被告人邓大安犯非法制造枪支罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人邓大安及其辩护人屈子英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年2月间，被告人邓大安在其位于北京市石景山区某小区的住所地内通过淘宝网先后在名为“朝气蓬勃一”的店铺内购买连排管道疏通器1套，并在名为“三点快排阀”的店铺内购买快排管道疏通器1套，并在名为“舜发五金店”、“徐祥菊ai”、“茜茜精密管”、“宇昊光学”、“唯美瞬间88”等店铺内，分别购买了不锈钢管、瞄准器、消音器等零件，后使用上述零件非法制造枪状物2支。被告人邓大安于2017年6月28日被民警查获，其制造的枪状物2支及钢珠、气瓶等物品亦被民警起获。经鉴定，被起获的1支枪状物以压缩气体为动力发射，枪口比动能为12.88焦耳/平方厘米，系枪支；另1支枪状物以压缩气体为动力发射，枪口比动能为47.88焦耳/平方厘米，系枪支。上述枪支均已被依法收缴。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、鉴定意见、视听资料、到案经过等证据，认为被告人邓大安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，已构成非法制造枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人邓大安对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人邓大安的辩护人的主要辩护意见为：邓大安主动到案，如实供述罪行，系自首；认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年2月间，被告人邓大安在其位于北京市石景山区某小区的住所地内通过淘宝网先后在名为“朝气蓬勃一”的店铺内购买连排管道疏通器1套，并在名为“三点快排阀”的店铺内购买快排管道疏通器1套，并在名为“舜发五金店”、“徐祥菊ai”、“茜茜精密管”、“宇昊光学”、“唯美瞬间88”等店铺内，分别购买了不锈钢管、瞄准器、消音器等零件，后使用上述零件非法制造枪状物2支。被告人邓大安于2017年6月28日被民警查获，其制造的枪状物2支及钢珠、气瓶等物品亦被民警起获。经鉴定，被起获的1支枪状物以压缩气体为动力发射，枪口比动能为12.88焦耳/平方厘米，系枪支；另1支枪状物以压缩气体为动力发射，枪口比动能为47.88焦耳/平方厘米，系枪支。上述枪支均已被依法收缴。
上述事实，被告人邓大安及其辩护人屈子英在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的淘宝网购买记录照片、邓大安指认其制作的枪状物照片，证人邓某、李某的证言，被告人邓大安供述，对被告人邓大安住所地的检查笔录，枪支鉴定书，执法录像光盘，受案登记表、到案经过、证据保全决定书及保全清单、网上比对工作记录、常住人口基本信息、工作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓大安非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人邓大安犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邓大安主动到案，在逮捕阶段如实供述，系自首，可依法减轻处罚。就被告人邓大安的辩护人提出的被告人系自首、初犯、主观恶性较小等辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。
据此，根据被告人邓大安犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓大安犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年12月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 郑纪银
人民陪审员 郭秀梅
二〇一八年五月二日
书 记 员 卓 越
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1536号
申请执行人：邹国辉，男，1981年1月10日生，汉族，住丹阳市曲阿街道金鼎城市。
被执行人：陆素兰,女,1969年11月14日生,汉族，住丹阳市。
本院在执行申请执行人邹国辉与被执行人陆素兰加工合同纠纷一案中，双方当��人达成执行和解，被执行人陆素兰于2018年4月26日给付申请人50000元，剩余款项从2018年5月起每月底给付20000元直至付清为止，若被执行人未按期足额付款，应另外承担一次性违约金10000元，申请执行人可就此款与被执行人所有未付款项一并申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1181民初19号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年五月九日
书记员 :薛佳
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
(2017)苏1181执4678号
申请执行人：谢昭刚，男，1962���6月21日生，汉族，居民身份证号码5111231962********，住四川省犍为县新盛乡新场村*组**号。
被执行人：江苏埃菲尔钢结构有限公司，统一社会信用代码证号913211817532417576，住所地丹阳市经济开发区八经路东侧。
法定代表人：王恒伟。
委托代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
本院在执行申请执行人谢昭刚与被执行人江苏埃菲尔钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人江苏埃菲尔钢结构有限公司于2017年11月底前给付申请人28678元，于2017年12月至2018年4月的每月月底前各给付申请人20000元。若被执行人未按期足额付款，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初125号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长王鹏
审判员刘蔚彤
审判员沙军荣
法官助理:顾斌
二〇一七年十一月十五日
书记员:薛佳
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
(2017)苏1181执4678号
案件：申请执行人谢昭刚与被执行人江苏埃菲尔钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案
时间：2017年11月15日11时至11时15分
地点：本院执行局6301室
审判员：王鹏、刘蔚彤、沙军荣
法官助理：顾斌
书记员：薛佳
合议庭评议经过：
王鹏：申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，应裁定终结本院（2017）苏1181民初125号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。
刘蔚彤：同意。
沙军荣：申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，可以裁定终结原裁判文书的执行。我同意审判长的意见。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，应裁定终结本院（2017）苏1181民初125号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1725执1538号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人徐福箱，男，1976年11月20日出生，汉族，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的徐福箱犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐福箱应缴纳罚金250000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第196号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月七日
书记员 侯京亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2762号
罪犯王鑫，男，1994年11月15日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
桐庐县人民法院于二〇一一年一月二十五日作出(2011)杭桐刑初字第9号刑事判决，以罪犯王鑫犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为所级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日书记员唐波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12177号
原告：刘菊，女，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
诉讼委托代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
诉讼委托代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告：杜均，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆润明客运有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处桃花大道22号，统一社会信用代码91500115739829247R。
负责人：龚崇华。
诉讼委托代理人：陈文远，重庆智豪律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一信用代码证号91500000765944222N。
负责人：李功霓，该公司总经理。
诉讼委托代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
原告刘菊与被告杜军、重庆润明客运有限公司长寿分公司（以下简称“润明客运长寿分公司”）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太平保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊的委托诉讼代理人景远清，被告杜军，被告人保重庆分公司的委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计107677.12元；2、依法判令以上费用由被告二首先在商业险承保范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告一承担。事实和理由：2017年2月21日，杜军驾驶车辆与关敬驾驶的无牌两轮摩托碰撞，造成刘菊受伤。经渝中区分局交通巡逻警察支队认定，杜军负全责。
被告太平保险重庆分公司辩称，对本次事故的事实经过无异议，但对责任划分有异议，事故认定书上载明原告刘菊乘坐的是无牌两轮摩托车，故关敬应该承担30%的责任。事故车辆在我司承保了交强险、商业险（100万），并购买了不计免陪，根据保险合同的约定，超过交强险的医疗费应当扣除20%非医保用药，此部分应该由车方自行承担，以及间接损失鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，由车方自行承担。事故发生后向原告垫付了10000元的医疗费，应该在本案中予以扣除。门诊费109.4元不认可；营养费无医嘱不认可；住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金无异议；原告大儿子应该计算3年，二儿子无异议，原告母亲有退休金有收入来源，不认可；误工费如果法院主张，请求以80元/天计算其住院期间误工费；护理费，住院期间100元/天，院外50元/天计算38天；交通费酌情认可200元；精神抚慰金酌情认可2000元。
被告润明客运长寿分公司辩称，原告误工费证据请求法院核实，误工标准同保险公司意见。其他意见同保险公司，诉讼费不承担。对于392.8元的药费，原告没有提供医生开具的处方签，不认可这项费用。
被告杜军辩称，涉案车辆所有权人为黄德山，事故发生时是杜军在驾驶。事发后垫付了两万余元，应一并处理，其他同意保险公司意见。
经审理查明，2017年2月21日，杜军驾驶车辆与关敬驾驶的无牌两轮摩托碰撞，造成刘菊受伤。经渝中区分局交通巡逻警察支队认定，杜军负全责，关敬及刘菊无责。事发后，刘菊在重庆市急救中心住院治疗，共计住院22天，诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折等。出院医嘱载明：进行肩关节的功能锻炼及复查C肉片明确骨折愈合情况，血液科门诊随访，纠正贫血，不适骨科门诊随访。
阳光财险重庆分公司和刘菊委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行伤残等级和续医费鉴定，结论为十级伤残，续医费8000元左右。刘菊委托
另查明，案涉车辆系公运公司所有，事发时余进在执行职务，该车在人保重庆分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有事故责任认定书、住院病案等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例赔偿。本案中，渝AOT8**号车发生交通事故，致刘菊受伤，经交警部门责任认定，余进负此事故的全部责任。渝AOT8**号车在人保重庆分公司投保了交强险及商业三者险，应由人保重庆分公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由余进赔偿。
对刘菊的具体诉请，本院评析如下：
1、住院费、检查费共计2009.1元，有票据为凭，予以支持。对于392.8元的药费，因无相关病历资料、处方签的佐证，不予支持；2、住院伙食补助费128元，与法有据，予以支持；3、营养费，无医嘱，不予支持；4、交通费，酌情支持300元；5、误工费5000元，原告举示的证据尚不足以证明其主张的误工损失标准及误工时限，本院认可其误工时间17天，按照2016年重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资47345元标准计算为2205.11元；6、护理费，被告方认可按照80天/天的标准，计算3天，本院予以照准。至于被告余进辩称的其垫付的医疗费及支付的轮椅费用，因未举示证据予以证明，本院不予采信。
依据上述评析，应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费2009.1元、住院伙食补助费128元、误工费2205.11元、交通费300元、护理费240元，合计4882.21元。上述费用未超出交强险限额，由人保重庆分公司在交强险范围内赔付即可。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘菊203079.9元；
二、驳回原告刘菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2473元，由被告重庆润明客运有限公司长寿分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王安平
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初181号之一
原告：莱州市虹桥电力设备有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：孙世敏，总经理。
委托诉讼代理人：苗珂，山东誉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐硕，山东誉实律师事务所律师。
被告：山东电工电气集团智能电气有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：张帆，执行董事。
原告莱州市虹桥电力设备有限公司与被告山东电工电气集团智能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告莱州市虹桥电力设备有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市虹桥电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州市虹桥电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费15478元，减半收取7739元，保全费5000元，合计12739元，由原告莱州市虹桥电力设备有限公司负担。
审判员 王 刚
二〇一八年二月十三日
书记员 胡婧贤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4511号
罪犯金开峰，男，1993年6月9日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年三月十七日作出(2015)杭江刑初字第185号刑事判决，以罪犯金开峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金开峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金开峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金开峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金开峰准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十七日
书记员 陈秀锋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢352号
申请执行人:张承达。
被执行人：镇江新区利民工具厂。
申请执行人张承达与被执行人镇江新区利民工具厂工资争议纠纷一案，2017年7月26日，申请执行人张承达向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2015】第240号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 白
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执692号
申请执行人：周佳玲，女，生于1965年9月12日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：雍建平，男，生于1976年11月15日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：张晶，女，生于1980年3月15日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：雍磊，男，生于1986年1月14日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：周星，女，生于1986年9月17日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：李宁，男，生于1982年11月17日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1003号民事调解书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人雍建平、张晶、雍磊、周星、李宁民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周佳玲已私下与被执行人雍建平、张晶、雍磊、周星、李宁达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈萧华
若尔盖县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3232执6号
尚某、仁某：
尚某与仁某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已自动履行25000.00元。本院已于2018年3月21日将该款转付给尚某（申请执行人）。至此，尚某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3232民初96号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5120号
原告：赵宗凤。
委托代理人：徐瑞君，平阳公平法律服务所法律工作者。
被告：翁学伦。
原告赵宗凤与被告翁学伦民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告翁学伦偿还借款10万元及利息（按月利率2%从2015年8月22日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：被告翁学伦偿还借款9万元及利息（以10万元为基数，从2015年9月22日起按月利率2%计算至2016年9月10日止，以9万元为基数，从2016年9月11日起按月利率2%计算至实际偿还日止）。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年8月18日，被告翁学伦向原告赵宗凤借款19万元并出具借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2015年8月21日，原告向被告汇付了19万元借款。借款后，被告仅按约支付了1个月的借款利息，后于2015年11月间向原告偿还借款本金5万元，于2015年农历12月间向原告偿还借款本金4万元。原告起诉之后，被告于2016年9月10日向原告偿还了借款本金1万元，尚欠原告借款本金9万元及约定的利息未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告翁学伦于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宗凤借款9万元及利息（以10万元为基数，从2015年9月22日起按月利率2%计算至2016年9月10日止，以9万元为基数，从2016年9月11日起按月利率2%计算至实际偿还日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由翁学伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年九月二十七日
书记员 周雨晴
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1686号
上诉人（原审被告）：房学刚，男，汉族，1972年4月6日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝应淮江加油站，住所地在江苏省宝应县安宜镇新民闸。
投资人：梁星秀。
委托诉讼代理人：左武斌，该公司员工。
原审被告：李会坤，男，1966年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人房学刚因与被上诉人宝应淮江加油站以及原审被告李会坤买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
房学刚上诉请求：请求撤销原判，依法另行改判，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、上诉人未在被上诉人处加油，且上诉人不认识被上诉人的投资人，上诉人与被上诉人的业务员因砂石业务认识，船舶所加柴油款是用上诉人售给左武斌的砂石款相抵的，且上诉人与左武斌的“货款”已经结清；2、被上诉人主体不适格。从左武斌提供的记载单据看，被上诉人没有一次和上诉人结算过货款，双方的往来都是个人之间的银行打款，可以认为双方之间没有发生过货物买卖关系。
宝应淮江加油站辩称，上诉人于2014年分两次去提油，用的都是被上诉人的提油卡，提取的时间都有监控并有加油站的卡可供调查；2、砂石的账目已经结清，所有的往来账目已经在一审时提交。如果说用砂石款抵加油款，可以要求当事人对账。
宝应淮江加油站一审诉讼请求：1.两被告立即支付加油款150400元及逾期付款利息（该利息从2014年12月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日）；2.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。
一审法院认定事实：宝应淮江加油站系从事加油业务的企业，房学刚则从事船运业务。李会坤系被告房学刚的雇员，由李会坤负责船运的具体业务。李会坤分别于2011年11月2日、2011年12月19日在宝应淮江加油站加油，两次加油均由加油站与李会坤共同押车，至中石化高邮八里湖油库提油，后运至船上加油，李会坤在宝应淮江加油站的加油明细表“11.2号，0#油11T×7400,币81400”处以及“12月19日，0#柴油10T×6900,币69000”处分别签字予以认可。截止目前，尚欠宝应淮江加油站加油款150400元。其后，该款经宝应淮江加油站多次催要未果，遂引起诉讼。
一审法院认为，房学刚与李会坤之间存在雇佣关系，房学刚虽未对李会坤进行单独的授权委托，但在庭审过程中，房学刚对李会坤在加油明细表上签字的行为进行了追认，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但由确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，宝应淮江加油站庭审中陈述其在订立合同时，已知道房学刚和李会坤的代理关系，故李会坤赊欠原告油款的行为应当对房学刚产生法律上的约束力，即承担还款责任。淮江加油站与房学刚之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。房学刚在宝应淮江加油站处加油，应当支付相应的加油款，故宝应淮江加油站要求房学刚支付加油款150400元的诉讼请求，应予支持。房学刚未按约定履行支付加油款的义务，宝应淮江加油站要求其按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦应予支持。对要求李会坤承担共同还款责任的诉求因该诉求无法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，第四百零二条之规定，判决如下：一、房学刚于本判决生效之日起十日内给付宝应淮江加油站货款150400元及利息（该利息从2014年12月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日）；二、驳回宝应淮江加油站其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3308元，减半收取1654元，保全费1272元，合计2926元。由被告房学刚负担。
二审中，上诉人提交了如下证据：
1、张凯歌证明一份，上诉人提交该证据用以证明张凯歌的银行卡为上诉人使用；
2、电子清单一张，上诉人提交该证据用以证明2015年1月23日上诉人向左武斌的账户汇款6万元退货款，且该款项是砂石款和油款相抵剩余的款项。
3、增值税发票一张，证明房学刚的手机号码为135××××8688。
宝应淮江加油站对上述证据质证认为，上述证据与本案没有关联性，6万元钱系左武斌向上诉人的借款，并不是上诉人所述的砂石款与油款相抵剩余的款项。
被上诉人在二审期间未提交证据。
上述证据，能够证明张凯歌向左武斌汇款六万元的事实，亦可认定在汇款期间，张凯歌的银行卡为上诉人持有。但是并没有其他证据证明该笔款项是返还上诉人的加油款，亦无法证明双方之间用砂石款与加油款抵扣的事实，因此对于上述证据本院不予采信。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
上诉人与被上诉人之间存在法律上的柴油买卖合同关系，上诉人应当返还被上诉人加油款。从上诉人提供的证据来看，上诉人并未否认原审被告李会坤在加油明细表上签字的行为，结合原审庭审及本院庭审，亦可认定李会坤的上述行为得到上诉人的追认。另，原审被告李会坤在盖有“宝应淮江加油站”公章的“加油明细”及“水洗砂”清单上签字，能够证明其认可交易对象为“宝应淮江加油站”，而不是左武斌本人，加之左武斌系被上诉人的员工，所以应当认可被上诉人是本案适格主体。
依据上诉人二审提供的证据，无法证明从张凯歌名下汇入左武斌账户的六万元是案涉加油款，也无法达到该六万元是砂石款和油款相抵剩余款项的证明目的，在没有其他证据加以证明的情况下，无法支持上诉人的上诉请求。案涉款项应当由上诉人予以返还。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴子平
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张成军
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1811号
原告：吐鲁番市互利建材租赁部，个体工商户字号，经营场所：吐鲁番市葡萄沟达甫散盖村。
经营者：梁彬，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，总经理。
被告王以才，男，1966年12月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
原告吐鲁番市互利建材租赁部与被告南通建工集团股份有限公司、王以才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月15日向本院提出部分撤诉申请，申请撤回对被告王以才的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吐鲁番市互利建材租赁部撤回对被告王以才的起诉。
审 判 员 杨 波
二〇一八年三月十五日
法官助理 陆世雄
书 记 员 鲍柏凤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执242号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人胡林红，男，1982年3月5日出生，住台州市椒江区。
本院在执行被执行人胡林红犯危险驾驶罪追缴罚金（2016）浙1003刑初885号刑事判决书一案中，责令被执行人胡林红缴纳罚金人民币8000元。但被执行人胡林红未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡林红亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡林红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人胡林红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡林红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人胡林红有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡林红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执242号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨 昇
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初1211-1号
申请人：魏亚东，男，1987年8月15日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：蔡霞，女，1975年9月18日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：付慧博，男，1975年10月24日出生，汉族，住桓台县。
申请人魏亚东与被申请人蔡霞、付慧博民间借贷纠纷一案，申请人魏亚东于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人魏亚东以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人魏亚东的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费390元，由申请人魏亚东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡春晖
二〇一八年四月二十七日
书记员 张晓宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1129号
原告：王则亮（身份证号码3326251968********），男，1968年11月13日出生，汉族，住天台县。
被告：葛益强（身份证号码3326251978********），男，1978年4月6日出生，汉族，住天台县。
原告王则亮与被告葛益强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王则亮到庭参加诉讼，被告葛益强经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王则亮诉称：2015年12月29日，被告葛益强因做生意资金周转困难，从原告处借去人民币3500元，同时亲笔出具借条一张为凭，口头约定一个月归还。现原告自己急用资金，向其催讨，而被告一拖再拖，至今分文未还。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金人民币3500元并按月利率12‰计算支付利息至本金还清之日止。
被告葛益强未答辩。
为证明诉称的事实，原告王则亮向本院提供了借条1份。
被告葛益强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2015年12月29日，被告葛益强向原告王则亮借款本金人民币3500元，并出具1份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告葛益强未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛益强向原告王则亮借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告葛益强归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告葛益强拖欠借款不还，原告有权要求被告葛益强按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛益强在本判决生效之日起十日内偿还原告王则亮借款本金人民币3500元并支付逾期利息，利息按年利率6%计算从2016年2月29日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 施仁利
人民陪审员 周兴来
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈晶晶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执654号之二
申请执行人：快速电梯有限公司，组织机构代码74247354-4，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号法定代表人：PETERVAN。
被执行人：吉林省永盛电梯销售有限公司，组织机构代码66428657-4，住所地吉林省法定代表人：董超月。
被执行人：刘玉坤，男，1979年5月10日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人快速电梯有限公司与被执行人吉林省永盛电梯销售有限公司、刘玉坤买卖合同纠纷一案，申请执行人快速电梯有限公司于2018年2月23日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人快速电梯有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执654号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱 舟
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执45号之一
申请执行人洛阳源博科技咨询有限公司。住所地：洛阳市春都路126号院旧。
法定代表人孙志高，该公司经理。
被执行人河南翔大化工有限公司。住所地：河南省博爱县磨头镇。
法定代表人邱莹莹，该公司执行董事。
洛阳源博科技咨询有限公司依据本院（2017）豫0302民初863号民事判决书，于2018年1月5日申请执行河南翔大化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于同日立案执行。经查，被执行人河南翔大化工有限公司名下无银行存款、无证券、无房产、无车辆。本院已于2018年1月5日将被执行人河南翔大化工有限公司列为失信被执行人，并将财产调查情况告知申请执行人洛阳源博科技咨询有限公司。现河南翔大化工有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月九日
书记员 曾志毅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执552号之二
申请执行人：张希月，男，1952年11月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：周巍，男，1972年2月9日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人张希月与被执行人周巍房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人周巍已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323民初3932号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年五月二日
书记员 郑伟娟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3773号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鲁源，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张长勇，男，1988年9月22日出生，住鄄城县。
被告：谭海苹，女，1991年1月8日出生，住鄄城县。
被告：肖勇，男，1975年8月10日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张长勇、谭海苹、肖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十日
书记员 孔祥端
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执472号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人王执鹏，男，1990年11月20日出生。
被执行人卿满意，女，1991年07月02日出生。
本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人王执鹏、卿满意计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 李舒怡
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初343号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员周忠、李茹涵出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的事实如下：
1.2018年1月19日23时许，被告人吴某某在成都市新都区石板滩镇黄果村3组村道边以人民币100元的价格向刘某某贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2018年1月20日13时许，被告人吴某某在成都市新都区石板滩镇建设村1组十字路口以人民币100元的价格向廖某某贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2018年1月21日15时许，被告人吴某某在成都市新都区以人民币100元的价格向徐某某贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年1月24日16时许，公安机关在成都市新都区石板滩镇兴业大道锦华苑红绿灯路口对被告人吴某某进行盘查，在其驾驶的电瓶车内查获并扣押白色晶体5袋（净重2.14克）、红色粉末1袋（净重0.06克）。经鉴定，查获的白色晶体、红色粉末中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、称量笔录、现场称量照片、扣押决定书及扣押清单、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、证人证言、四川省人口信息证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某多次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2021年1月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 谭 燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初46号
原告：湖州织里玮鑫纺织品经营部（个人独资企业）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富民中路**号。
投资人：侯添用。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：李竞竞，男，1989年12月13日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
被告：周芳芳，1989年3月9日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告湖州织里玮鑫纺织品经营部与被告李竞竞、周芳芳加工合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年2月1日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州织里玮鑫纺织品经营部的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告李竞竞、周芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州织里玮鑫纺织品经营部起诉称：2013年期间，原、被告之间有童装布料买卖业务往来，截至2013年12月19日，经双方结算，被告结欠原告货款50000元，并出具欠条一份。被告李竞竞、周芳芳系夫妻关系，该笔货款应属于二人夫妻共同债务，由二人共同承担。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告李竞竞、周芳芳支付原告货款50000元；二、被告支付原告逾期付款违约金（自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李竞竞、周芳芳未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里玮鑫纺织品经营部为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实；
证据2、结婚登记审查处理表及名片各一份，用于证明被告李竞竞、周芳芳系夫妻关系，该笔债务属于二人夫妻共同债务的事实。
原告湖州织里玮鑫纺织品经营部提交的证据，被告李竞竞、周芳芳未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2内容真实、来源与形式合法，能够证明被告李竞竞、周芳芳系夫妻关系的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里玮鑫纺织品经营部与被告李竞竞之间有布料买卖业务往来，被告李竞竞向原告购买布料。2013年12月19日，被告李竞竞向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款50000元，嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告李竞竞、周芳芳系夫妻关系。
本院认为：原告与被告李竞竞之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告李竞竞未及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告认为该笔债务属于被告李竞竞、周芳芳的夫妻共同债务，要求二人共同承担，但未能提交相关证据予以证明，故本院不予支持，该笔债务应由被告李竞竞个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李竞竞应支付原告湖州织里玮鑫纺织品经营部货款
50000元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告湖州织里玮鑫纺织品经营部其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半525元，由被告李竞竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 莘 欣
二〇一八年二月一日
书记员 陈晓霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1269号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：马某，男，1979年10月13日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。
北京银行股份有限公司信用卡中心与马某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初20236号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人马某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款25,099.16元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执���人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人马某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人马某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执262号
申请执行人:王昌胜，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被执行人:王福高,男,1950年11月24日出生,汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行王昌胜与王福高借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。被执行人王福高名下的银行存款2730元已被本院扣划并支付完毕，现被执行人曹征双、曹锋无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十日
书记员 王斯凯
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执471号之二
申请执行人：黄云飞，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2029号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许巧珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执700号之一
申请执行人：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，社会统一信用代码91440605725957045W。
法定代表人：何国光。
被执行人：李素玲，女，汉族，1957年4月8日出生，住广东省吴川市。
申请执行人佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被执行人李素玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1216号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付公共能耗费100.78元、物业管理费11461.06元及相关违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请���制执行。本院于2018年1月12日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省吴川市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查得被执行人所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾23栋茗雅街23号，因房屋价值与本案标的相差较大，申请执行人同意暂不处理该房屋。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年四月十三日
书记员 关翠芳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初707号
原告张华富。
委托代理人姚志芳，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘奎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告张华富诉被告刘奎、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华富的委托代理人姚志芳、被告刘奎、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华富诉称，2016年1月4日9时40分许，刘奎驾驶赣E×××××号轿车沿解放路由北向南行驶，途经上饶县石狮乡佳丽商城解放路与纬一路交汇处路段，右转弯时，与同向后方张华富驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张华富受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘奎负事故全部责任，张华富不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计297,825.77元。
被告刘奎辩称：垫付27,983.87元医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、只投保了交强险。
经审查明，2016年1月4日9时40分许，刘奎驾驶赣E×××××号轿车沿解放路由北向南行驶，途经上饶县石狮乡佳丽商城解放路与纬一路交汇处路段，右转弯时，与同向后方张华富驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张华富受伤及两车受损。张华富受伤后被送入上饶市平安医院住院治疗，其伤情为：1、腰2、3椎体压缩性骨折；2、腰部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，刘奎负事故全部责任，张华富不负责任。2016年1月29日，经司法鉴定机构鉴定原告张华富的伤情已构成八级伤残。
另查明赣E×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，只投保了交强险。事故发生后，刘奎垫付27,983.87元医疗费，太平洋财保上饶支公司预付10,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、劳动合同、村委会证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘奎负事故全部责任，张华富不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
张华富的医疗费为49,183.87元、后续治疗费为10,000元、误工费为180天×129.58元/天=23,324.40元、护理费为90天×129.58元/天=11,662.20元、交通费为15天×10元/天=150元、住院伙食补助费为15天×20元/天=300元、营养费为15天×20元/天=300元、伤残赔偿金为26,500元×20年×30%=159,000元、精神损害抚慰金为12,000元、鉴定费为2,500元、张华富的被抚养人为其儿子张诚翊（生于2009年12月），父亲张荣海（生于1951年2月），母亲夏年花（生于1954年12月，有子女3人），被抚养人生活费为8,486元/年×11年×30%+8,486元/年×4年÷3×30%+8,486元/年×7年÷3×30%=37,338.40元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告张华富赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计120,000元；
二、被告刘奎向原告张华富赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费合计185,758.87元（付款时应扣减已付款27,983.87元）；
三、驳回原告张华富的其他诉讼请求。
本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,760元，减半收取2,880元，由被告刘奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月九日
代书记员 王逸芝
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更20号
罪犯马攀，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2015年7月30日作出（2015）洛南刑初字第00076号刑事判决，认定被告人马攀犯盗窃罪,判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金6000元（一审法院已缴纳）（刑期执行至2019年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯马攀确有悔改表现，具体事实是：该犯马攀自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯马攀确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯马攀在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马攀减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初47号
原告:冷文武,男,汉族，居民，1970年02月16日出生,住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告:刘朝有,男,汉族，居民，1970年02月16日出生,住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。
被告:黄勇,男,汉族，居民，1971年01月09日出生,住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告:郭华,男,汉族，居民，1962年02月01日出生,住重庆市垫江县。
原告冷文武与被告刘朝有、黄勇、郭华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷文武及其委托诉讼代理人易川江，被告刘朝有的委托诉讼代理人王平，被告黄勇的委托诉讼代理人黄俊森到庭参加了诉讼，被告郭华经本院传票逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷文武向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告沙坪坝通信站项目垫支款200618元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2013年9月其与被告黄勇合伙分包由中铁十七局承建的重庆市城市综合交通枢纽开发投资有限公司发包的沙坪坝铁路枢纽综合改造项目通信站工程，共同聘请原告进行项目管理，同时聘请郭华为项目的财务负责人，2014年10月，该项目完工，2015年2月11日原告与郭华就原告垫支的账务进行了清算，被告尚应支付原告垫支款200618元。为保护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告刘朝有辩称，我方与被告黄勇从未合伙；我方没有聘请原告冷文武作为项目管理人，也未聘请郭华为财务负责人，并且根据原告起诉状内容，郭华不是本案的适格被告；原告是否垫支我们不清楚。综上，我们认为证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
被告黄勇辩称，我方不是本案的适格主体，理由是：我方并未与刘朝有有合伙关系；被告黄勇也未聘请原告、郭华作为项目管理人、财务负责人；原告冷文武与被告刘朝有、郭华的关系，被告黄勇不知情。综上，黄勇不是本案的适格主体，应驳回原告的诉讼请求。
被告郭华未作答辩亦未向本院提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：
2013年10月,中铁十七局集团电气化工程有限公司沙坪坝枢纽项目经理部与重庆鹤顶建筑劳务有限公司签订了《通信站房建协议书》，约定由铁十七局集团电气化工程有限公司沙坪坝枢纽项目经理部将重庆市沙坪坝铁路枢纽综合改造项目通信站工程分包给重庆鹤顶建筑劳务有限公司。2013年12月24日，重庆鹤顶建筑劳务有限公司名称变更为重庆梦成建筑劳务有限公司，其法定代表人由本案被告刘朝有变更为任茂成。2015年2月11日，原告冷文武书写了“沙坪坝项目欠款”条一张，内容为“冷文武交给郭华票据计13份，金额240318元，扣除郭华工资52500元、生活费12000元，郭华应支付给冷文武175818元，加原借24800元，共计200618元”，落款为“应该由刘朝友支付，郭华”。2015年2月，原告冷文武向被告刘朝有发送短信一条“朝有：你转的信息我看过了。前几天在席间认识了一个亲戚，是十七局党委常委。之前我在沙坪坝的工资和垫支我找过几次黄勇未果，加之当时他们收这钱缺乏依据。于是我向他讲了一下情况，他答应帮我查一下！具体情况我没管，我在贵州工地，我一个哥在处理”，刘朝有回复“沙坪坝项目该支付给你的由我支付！！拜托你务必安排时间协助把高安黄金屋的账务清理，然后我们进补！你知道我没找钱，现在唯一指望高安那点！拜托！你什么时间能回来，捎个信！！”现原告诉至本院,请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告冷文武主张由三被告支付其沙坪坝通信站项目垫支款200618元及利息，但在举证时限内未举示充分证据证明其已代刘朝有、黄勇、郭华在沙坪坝通信站项目垫付了200318元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，可待补强证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冷文武的诉讼请求。
案件受理费减半收取2155元，由原告冷文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 员 邹亚林
二〇一八年二月五日
法官助理 刘红君
书 记 员 左希西
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕某，女，1959年6月20日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1958年3月4日出生，汉族，住天津市河北区。
原审第三人：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路*号。
法定代表人：崔某，该房管站站长。
再审申请人毕某、王某因与原审第三人天津市河北区小关房管站离婚后财产纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1924号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，已通过邮政快递方式向毕某、王某送达了询问传票，毕某、王某本人已签收，但毕某、王某无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按毕某、王某撤回再审申请处理。
审判长 刘连芬
审判员 郝津玲
审判员 齐子良
二〇一八年二月七日
书记员 李阿鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5602号
罪犯聂雪峰，男，汉族，大专文化，1990年11月19日出生于江西省丰城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年6月19日作出(2014)秦刑二初字第179号刑事判决，以被告人聂雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年1月15日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯聂雪峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯聂雪峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯聂雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂雪峰减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初462号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：唐金梅，女,1967年11月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告唐金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 磊
二〇一八年三月九日
书记员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9370号
申请执行人南京农业大学沭阳联合科技开发中心,住江苏省沭阳县东方名都**幢**号（门面房）。
法定代表人：杨孝真，该中心经理。
被执行人梁金平，男，1963年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人梁金豹，男，1971年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案执行，执行标的为259982.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县梦××小区××室、××街××房产，但本案非首查封，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：7-1-50
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年四月二日
书 记 员 王阳阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初1309号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告
案��立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年2月15日普通程序是
原告诉讼请求1、被告许国锋立即归还贷款本金38514.77元及利息、罚息、复利（截至2016年12月26日欠息12690.21元，自2016年12月27日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告许国锋支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告许国锋负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2014年4月14日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额67000元
借款利率月利率1.69%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告许国锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金38514.77元，利息、罚息、复利合计12690.21元，并支付自2016年12月27日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告许国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费1105元，由被告许国锋负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张佳婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3177号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人：张某，男，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初6384号判决书，中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一八年二月二十六日
书记员 张明刚
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2093号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人：徐世刚。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:郎郎,男,1972年7月27日出生,住重庆市开州区。
本院于2018年2月22日受理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告郎郎物业服务合同纠纷一案，因原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司在本院通知后不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 向 红
二〇一八年三月一日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 向亚秋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4399号
罪犯沈江林，男，1983年4月12日出生，汉族，四川省��连县人，住四川省筠连县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇八年四月二十九日作出(2008)杭铁刑初字第60号刑事判决，以罪犯沈江林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
��述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈江林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈江林准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保578号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，生于1963年4月29日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人ＸＸ物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司���2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人ＸＸ价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本���将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初889号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：杜怡雯，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告杜怡雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月十四日
书记员 黄丽丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4192号
原告:安健。
委托诉讼代理人:肖红,天津鼎运律师事务所律师。
被告:中国建设银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区津塘路1号,组织机构代码。
负责人:常春,行长。
委托诉讼代理人:曹玉雯,天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李虎,天津君利律师事务所律师。
原告安健与被告沈扬储蓄合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安健及其委托诉讼代理人肖红、被告中国建设银行股份有限公司天津河东支行的委托诉讼代理人曹玉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告人民币57666.79元;2.依法判令被告给付原告利息损失(计算标准为:自2016年4月18日起至实际给付之日止,按同期银行贷款利率计算);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在被告下属分支机构中国建设银行股份有限公司天津津滨支行(以下简称津滨支行)办理卡号为43×××83的银行理财白金卡并一直使用至今。但该卡于2016年4月17日在境外被盗刷,金额为57666.79元。在此期间原告并未出境,且该卡一直在原告处保管,未曾向任何人泄露卡号及密码。就此事原告多次找被告协商,但被告均未予答复,故成讼。
被告辩称,原、被告之间为储蓄合同关系,双方应当依据相关的法律法规及合同约定行使权利并承担义务。本案中涉案银行卡为借记卡,必须凭密交易,且密码只有原告掌握。可见该银行卡成功交易57000余元只能因原告未妥善保管密码所致,因此应由原告承担相应的法律后果。且原告没有证据证实被告存在过错或存在违约行为。另外,该银行卡及其交易的相关情节仍处于尚未查明的状态,故被告不应成为赔偿主体。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告于2007年在被告下属分支机构办理了银行理财白金卡,卡号为43×××83。2016年4月17日,原告接到手机信息显示该卡于2016年4月17日13时40分消费支出人民币57666.79元。被告马上拨打95533客服电话,了解相关消费信息,得知该卡被用于境外消费,遂要求银行将该卡挂失。银行短信提示该卡于2016年4月17日17时55分永久挂失成功。后原告携卡到天津市公安局河东分局常州道派出所报案。该所于当日向原告出具受案回执。后天津市公安局河东分局于2016年4月20日向原告出具《立案告知书》,通知原告该银行卡现金被盗窃一案,属公安机关管辖,现已立为刑事案件。另查,原告在2015年1月1日至2016年6月30日期间没有出入境记录。上述事实有原告提交的证据、被告调取的涉案银行卡在境外的消费记录及当事人的当庭陈述为证,本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的《中国建设银行个人业务章程和协议》中涉及的《中国建设银行龙卡借记卡章程》、《中国建设银行理财卡章程》、《中国建设银行理财卡领用协议》以及《中国建设银行银行卡安全用卡常识》,因该证据仅能证实被告的原则性规定,被告未有证据证实其已向原告告知该内容,且不能证实对于上述格式条款中减轻自身责任的部分已向原告作出特别提示,故本院对于被告提供该证据的证明目的不予认可。
本案的争议焦点为:1.本案所涉及的银行卡交易是否为伪卡交易;2.原告是否存在未尽到保管密码的义务;3.在刑事案件尚未结案前,被告对于该交易应否承担赔偿责任。
本院认为,原告在被告下属分支机构津滨支行办理银行理财白金卡后,即与银行建立了储蓄合同关系,该合同关系系双方当事人真实意思表示,符合法律规定,应受法律保护。因津滨支行对外不具备承担民事责任的能力,原告起诉其上级主管单位作为被告,并无不妥。庭审中被告对此亦未提出异议,故本院予以确认。关于涉案银行卡是否为伪卡交易一节,本院认为,因该银行卡的交易行为发生在国外,而当时原告在国内,未有出入境记录。涉案银行卡亦随身携带,且原告在知晓银行卡被盗刷后,第一时间携卡向公安机关报案,证明境外交易的银行卡并非原告办理的银行卡,故可认定为存在伪卡交易行为。
庭审中,被告一再强调,银行卡交易成功必须具备银行卡被正确识别和准确输入密码两个条件。而密码只有原告才知晓,故该卡能够成功交易,系原告未妥善保管密码造成,不应由被告承担赔偿责任。本案中,原、被告之间形成了储蓄合同关系后,被告应保障原告的存款安全。现被告没有证据证实,原告存在未尽到保管密码义务的行为,故不能认定原告对此存有过错。且原告在发现该卡被异地交易后,立即与发卡银行联系并及时向公安机关报案,采取了相应的补救措施,防止损失进一步扩大,并无过错。而银行在营业过程中应当设置必要的安全保障措施,包括在功能上具备高度身份鉴别特性从而难以复制的银行卡以及安全、保密具有高度识别能力的营业网点、ATM机等,以保障储户的合法权益免受他人侵害,防止犯罪嫌疑人利用系统安全盗取储户资金。被告作为发卡行,未能对伪卡有效识别导致储户资金被盗刷,应对其服务瑕疵及履约瑕疵给储户造成的损失承担赔偿责任。该责任的承担亦不以刑事案件是否侦破为前提。故本院对于原告要求被告返还57666.79元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按同期贷款利率的标准赔偿利息损失的诉讼请求,本院认为,因理财卡中的存款在未使用的前提下,银行均按中国人民银行同期存款活期利率的标准计算利息,故该利息损失应以活期存款利率计算为宜。
综上,依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第十二条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告中国建设银行股份有限公司天津河东支行赔偿原告安健57666.79元;
二、被告中国建设银行股份有限公司天津河东支行赔偿原告安健利息损失(自2016年4月17日至本判决确定的给付之日止,按57666.79元的中国人民银行同期存款活期利率计算);
三、上述第一、二项,被告中国建设银行股份有限公司天津河东支行于本决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元,减半收取621元,由被告中国建设银行股份有限公司天津河东支行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 付 莉
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682财保11号
申请人：黄泽荣，男，生于1967年10月5日，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：丁传坤，男，生于1964年10月7日，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市禾丰镇木泉村四组，统一社会信用代码91510682665355279H。
法定代表人：曾祥贵，该公司总经理。
申请人黄泽荣根据已经生效的（2018）川0682民初657号民事调解书，于2018年5月8日向本院申请保全，请求对被申请人四川省泓科建筑有限公司在四川正荣置业有限公司的债权41,000元或被申请人丁传坤、四川省泓科建筑有限公司银行存款41,000元或其他等值财产进行查封、冻结。担保人黄超以其所有的车牌号为川FNXX**的大众牌小型轿车为申请人黄泽荣财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人黄泽荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川省泓科建筑有限公司在四川正荣置业有限公司的债权41,000元或冻结被申请人��传坤、四川省泓科建筑有限公司银行存款41,000元或其他等值财产。
案件申请费430元，由申请人黄泽荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郑巧
二〇一八年五月八日
书记员 刘莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执172号
申请执行人：孙永锋，男，1979年3月16日出生,住合肥市包河区。
被执行人：汤存能,男,1977年10月15日出生,住安徽省六安市金安区。
被执行人：梁艳,女,1977年5月20日出生,住合肥市包河区。
本院在执行孙永锋与汤存能、梁艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2394号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年五月三日
书记员 李 广
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初5028号
原告：徐建，男，生于1974年8月16日，汉族，住四川省阆中市。
被告：李山峰，男，汉族，住四川省阆中市。
原告徐建诉被告李山峰买卖合同纠纷一案本院受理后，原告以被告已付清货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告已付清货款，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢华强
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘丁菡
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初5136号
原告：王留金，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：俞庭东，男，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告王留金诉被告俞庭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年10月31日，王留金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王留金撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取计65元，由王留金负担。
（本页无正文）
审 判 长 高开封
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 孙雪年