wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执190号之一
申请执行人汪发生，男，1963年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人余礼章，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省（2016）赣1128民初1847号民事调解书，申请执行人汪发生与被执行人余礼章民间借贷纠纷一案，执行标的2.1063万元。经查，被执行人余礼章名下无银行存款，车辆无法实际扣押，无房产、工商登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执190号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年七月三十日
代书记员 毛孝有
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0223民初4791号
原告：南陵县奎湖欣欣大酒店，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖205国道西侧，注册号340223600063539，个体工商户。经营者郎荣林，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖村郎村自然村**号，公民身份号码3402231979********。
被告：南陵县许镇镇东胜村民委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇东胜村。
负责人：秦世高，支部书记。
委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所实习律师。
原告南陵县奎湖欣欣大酒店与被告南陵县许镇镇东胜村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月8日、2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告南陵县奎湖欣欣大酒店经营者郎荣林、被告南陵县许镇镇东胜村民委员会委托诉讼代理人邢小芳、张舜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县奎湖欣欣大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告餐饮及招待费54252元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年度，被告工作人员在原告处多次吃喝招待，每次费用经被告工作人员签字确认后，年底一次性结账。2011年1月31日，原、被告就2010年度所有费用进行了结算，被告确认尚欠原告招待费5000元，同日向原告出具欠条一份，时任书记刘新华及会计周友泉在欠条上签字确认。后原告多次讨要，被告一直未支付。2011年度，被告下派书记周正平、书记刘新华及主任刘梅玉等人，在原告处又多次吃喝招待，累计拖欠原告餐饮费49525元。原告在2011年底，多次要求被告结算，被告以工作人员换届为由，不支付该款项。至此，被告拖欠原告餐饮费及招待费共计54252元，后原告多次催要，但被告拒不履行付款义务。
被告南陵县许镇镇东胜村民委员会辩称，被告不是适格的主体，从原告举出的销货清单来看，合同的相对方只能认定为签字的个人；销货清单的真实性无法确认，所涉金额原告统计有误；原告无法证实所有的餐饮费均因被告工作所需发生；即使存在拖欠原告餐饮费事实，也超过了诉讼时效；若法院认定被告拖欠原告餐饮费，数额应当扣除销货清单上未注明事由的部分，同时应保留被告向个人追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即刘新华、周正平、周友泉、刘梅玉、秦昶在2010年至2012年期间，均为被告南陵县许镇镇东胜村民委员会工作人员。双方有争议的事实是，案涉餐饮服务合同的相对方是签单者个人还是被告。原告提交了欠条以及销货清单，欠条所涉金额5000元，其上注明欠款原因系招待费，欠款单位为被告，但未加盖被告公章，刘新华、周友泉作为经办人在欠条上签字。销货清单所涉金额48727元，其上分别由刘新华、周正平、周友泉、秦畅、倪金兰个人签名，其中部分销货清单（金额合计7610元）未注明事由。本院经原告申请分别向刘新华、周友泉、秦昶、倪金兰（2012年5月—2015年9月期间，担任被告计生专干）四人调查，该四人证实上述欠条、销货清单上姓名均为签名人本人所签，被告公务用餐不指定专人签单，销货清单上注明事由的均为公务用餐，原告就餐饮费连续多年向被告催讨。
本院认为：依法成立的餐饮服务合同受法律保护。案外人刘新华、周正平、周友泉、刘梅玉、秦昶作为被告工作人员，其因履行职务需要在原告处就餐，其行为属职务行为，所产生的法律后果应由被告承担。关于餐饮费的数额问题，欠条上注明了欠款原因、欠款主体，欠款主体虽未加盖被告印章，但刘新华、周友泉均作为经办人在欠条上签名，且该二人证词能够相互佐证，故欠条所涉欠款5000元应当认定为被告拖欠的餐饮费。销货清单所涉餐饮费金额48727元，从目前证据来看，刘新华、周友泉、秦昶、倪金兰四人证词均能够证实注明事由的均为公务用餐，且从当地村委会餐饮接待的结账交易习惯来看，即由执行职务或参与接待的单位工作人员签单，餐饮服务提供者在一定期限内持销货清单向单位结账，本院对该部分餐饮费41117元予以确认，若被告日后有证据证明相关费用非因公发生，可另外向个人追偿。对未注明事由的部分，被告不予认可，且除签单人以外，无其他证明人证明系公务用餐，故对该部分餐饮费7610元，本院不予确认。故被告拖欠原告的餐饮费数额为46117元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南陵县许镇镇东胜村民委员会欠原告南陵县奎湖欣欣大酒店餐饮费46117元，于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告南陵县奎湖欣欣大酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费578元（已减半），由被告南陵县许镇镇东胜村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一八年二月九日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢35号
向兰华、向好、向艳、曾玉华、卿百花
刘松林：
向兰华、向好、向艳、曾玉华、卿百花与刘松林产品责任侵权一案，本院已根据申请人向兰华、向好、向艳、曾玉华、卿百花的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第397号民事判决书，于2016年5月18日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年五月十八日
书记员 彭勇
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2178号之一
原告：广东科仕特精密机械有限公司，住所地：开平市。
法定代表人：卢沛锋。
委托诉讼代理人：麦锦超、梁启聪，该公司员工。
被告：厦门鑫大千工业产品设计有限公司，住所地：厦门市。
法定代表人：巫国宝。
原告广东科仕特精密机械有限公司诉被告厦门鑫大千工业产品设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告广东科仕特精密机械有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东科仕特精密机械有限公司撤回起诉。
本案受理费17876元，减半收取计8938元、财产保全费5000元，合共13938元，由原告广东科仕特精密机械有限公司负担。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓 定 明
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执119号
申请执行人：刘辉，男，汉族，住西宁市。
被执行人：陈青，男，汉族，住西宁市。
申请执行人刘辉与被执行人陈青买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年12月13日作出的（2015）宁民二终字第128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈青未自动履行民事判决书确定的义务。申请执行人刘辉于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈青给付申请执行人蔬菜款96297.14元，一审案件受理费1104元，二审案件受理费4414元，执行费1427元，共计103242.14元。本案在执行过程中，经查银行，车辆，房产，被执行人陈青在银行存款59233元，本院已依法扣划，再无财产可供执行，申请执行人刘辉亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院于2015年12月13日作出的（2015）宁民二终字第128号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一六年八月一日
书记员 马生义
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1628执994号
申请人：鹿邑县公安局交通警察大队,统一社会信用代码11411725005917XXXX。
负责人：杨红卫，系该大队大队长。
被执行人：秦文才,男性,1965年11月13日出生,公民身份号码41272519651113XXXX,汉族,住鹿邑县。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院2018年6月26日生效的（2018）豫1628行审123号判决，于2018年6月28日向被执行人秦文才发出执行通知书，责令被执行人秦文才。但被执行人秦文才全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦文才存款480.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 帆
二〇一八年六月三十日
（）
书记员 ：贺婷婷
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0523执恢293-3号
申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周盛东。
被执行人：安吉布拉格家居用品有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：徐天福。
被执行人：徐天寿。
被执行人：徐天福。
被执行人：徐月珍。
被执行人：黄国荣。
本院依据已生效的（2015）湖安执民字第2269-3号执行裁定书，于2015年6月20日向被执行人安吉布拉格家居用品有限公司、徐天寿、徐天福、黄国荣、徐月珍发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的付款义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人徐天寿所有的位于安吉县递铺镇汀香别墅倚松苑N幢1室的房屋及国有土地使用权[房屋所有权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2013）第02089号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙 硕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)新0204执244-3号
申请执行人：杨培宪，男，汉族，1973年12月15日出生，大专文化，克拉玛依市白碱滩区个体从业人员，住克拉玛依市白碱滩区沁园小区玫瑰园14栋11号，身份证号码34128197312150339。
被执行人：付久零，男，汉族，1982年9月16日出生，初中文化，白碱滩区“久美大肉店”经营者，住克拉玛依市白碱滩区新农场润禾村3路14号，身份证号码510227198209166317。
申请人杨培宪依据本院已发生法律效力的（2016）新0204民初240号民事判决书，于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人付久零清偿债务48500元，并承担本案执行费628元。
本案在执行过程中，申请执行人杨培宪与被执行人付久零达成执行和解协议并于2016年9月26日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0204民初240号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡韶文
审判员 凯斯尔
审判员 王立博
二〇一六年九月二十七日
书记员 包 阳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终94号
上诉人（原审被告）：徐青青，女，1990年11月24日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘新生，男，1954年9月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告：孙亚辉，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：新安县铭源矿产品有限公司，住所地新安县新城汽车站兴运旺府B单元303房。
法定代表人：孙绍顶，该公司经理。
原审被告：孙绍顶，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：洛阳满晴实业有限公司，住所地洛阳市西工区升龙广场F区A座3单元3005号。
法定代表人：徐青青，该公司经理。
原审被告：洛阳锦绣百合酒店有限公司，住所地宜阳县城关镇滨河西路南侧9幢。
法定代表人：孙阳辉，该公司经理。
原审被告：孙阳辉，男，1988年1月4日出生，住宜阳县。
上诉人徐青青因与被上诉人刘新生，原审被告孙亚辉、新安县铭源矿产品有限公司、孙绍顶、洛阳满晴实业有限公司、洛阳锦绣百合酒店有限公司、孙阳辉民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初1088号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，当事人的合同签订地为老城区，当事人书面协议选择老城区人民法院管辖符合法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告徐青青对本案管辖权提出的异议。
徐青青上诉称，1、本案洛阳市老城区人民法院无管辖权，应移送有管辖权的河南省洛阳市孟津县人民法院审理。2、上诉人徐青青不应作为本案的被告。3、刘新生同孙亚辉之间借款相关合同和材料中对争议管辖权的法院约定条款对徐青青没有约束力。4、刘新生或者他人私自刻制上诉人及其公司的印章，从而将上诉人徐青青卷入该案纠纷。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送孟津县人民法院审理。
刘新生答辩称，洛阳市老城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉不能成立，二审法院应驳回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案所涉多份借款人为孙亚辉的《借款担保合同》或约定“发生纠纷，协商不成，应提交老城区人民法院管辖”，或约定“发生纠纷，协商不成，应提交合同签订地（载明合同签订地老城区风化街）人民法院管辖”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月十三日
书记员 韩文达
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3780号
罪犯庞良玉，男，1980年8月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)湛中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人庞良玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月23日作出(2014)粤高法刑四终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯庞良玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞良玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞良玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞良玉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018)津行终56号
上诉人（原审原告）王洪滨，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
上诉人（原审原告）李林强，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，户籍地天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人ＸＸ，天津市人民政府办公厅干部。
委托代理人张建强，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人王洪滨、李林强因诉被上诉人天津市人民政府履行法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2017年8月3日收到二原告以邮寄方式提交要求公开《市农委关于进一步做实做细农村土地承包经营权工作的函》（津农委[2016]40号）的政府信息公开申请表后，进行了检索和查找。2017年8月22日被告作出《告知书》，告知二原告其申请延期至2017年9月12日前予以答复。2017年9月8日被告作出《告知书》，告知二原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，您所提出的申请不属于本机关公开。请向天津市农村工作委员会咨询并告知了联系方式。上述两份《告知书》被告以邮寄方式送达二原告。二原告认为被告收到其政府信息公开申请后，未依法履行答复职责，故向法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有对二原告向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。本案被告于2017年8月3日收到二原告提交的公开政府信息申请后，进行了检索和查找，于2017年8月22日作出了延期答复《告知书》，又于2017年9月8日作出对二原告申请公开事项的答复《告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”的规定，被告履行行政程序合法，其业已履行了对二原告政府信息公开申请予以答复的法定职责。二原告主张被告未履行法定职责，应直接公开其申请公开的政府信息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。因本案的审理范围不包括被告于2017年9月8日作出的《告知书》答复结果的合法性问题，故对该问题本案不予评判。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王洪滨、李林强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王洪滨、李林强负担。
王洪滨、李林强不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：1.请求撤销天津市第二中级人民法院作出的(2017)津02行初126号行政判决书，受理上诉人上诉并支持上诉人的诉讼请求；2.请求判令被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉人王洪滨、李林强上诉的主要事实和理由是：1.天津市人民政府信息公开办工作人员与诚信背道而驰，不履行法定职责，上诉人的信息公开申请，被上诉人在规定的15个工作日内未予答复，于是上诉人在2017年9月4日向天津市第二中级人民法院起诉后，天津市人民政府信息办工作人员在9月5日半夜给上诉人王洪滨送申请公开的市农委津农委函[2016]40号《市农委关于进一步做实做细农村土地承包经营权工作的函》文件在开庭中不敢承认(有相片为证)，给王洪滨手机发的信息也不敢承认。2.天津市人民政府信息公开办工作人员因没有在规定的15个工作日给上诉人信息公开申请答复，为逃避不履行法定职责的责任，在本案有弄虚作假之处，如EMS快递号1085031152924是被上诉人9月7日寄出的，上诉人9月8日收到，内含告知书(延期答复)，但告知书的落款时闻竟是8月22日，提前半个月，此处是弄虚作假逃避责任。被上诉人寄给上诉人9月8日的EMS快递号1085031173624邮件,上诉人收到后并未打开查看里面是什么，这个在开庭时己向法庭展示过。3.至始至终，本案都是天津市人民政府信息公开办工作人员严重违法、违纪不诚信造成的。如此不诚信怎么面对全市1400万人民群众?公信力何在?
被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。
双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提起本案诉讼的一审诉讼请求是：1.请求判令被上诉人向上诉人公开《市农委关于进一步做实做细农村土地承包经营权工作的函》（津农委[2016]40号）以及滨海新区报送的附件文件；2.本案诉讼费由被上诉人承担。根据原审法院查明的案件事实，被上诉人于2017年8月3日收到二上诉人以邮寄方式提交要求公开《市农委关于进一步做实做细农村土地承包经营权工作的函》（津农委[2016]40号）的政府信息公开申请表后，进行了检索和查找，2017年8月22日被上诉人作出《告知书》，告知二上诉人其申请延期至2017年9月12日前予以答复。2017年9月8日被上诉人作出《告知书》，告知二上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，其申请不属于被上诉人公开，应向天津市农村工作委员会咨询并告知了联系方式。被上诉人于2017年9月8日作出的《告知书》已经履行了对二上诉人政府信息公开申请予以答复的法定职责，并对二上诉人提出的信息公开申请已经有了结论性意见。该《告知书》是否合法不是本案审查范围，二上诉人可另行寻求救济。
关于上诉人王洪滨在本案二审审理期间，于2018年3月20日向本院提交的《申请书》，申请本院认定其向原审法院提交的证据“3.原告王洪滨自行整理的2017年9月5日的手机信息记录；4.原告王洪滨拍摄照片性；5.天津市人民检察院第二分院作出的津检二分院民[2017]12820000133号不支持监督申请决定书及邮寄单据”的合法性和关联性问题。经本院审查，原审法院经举证质证后对上述证据的认证意见正确。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王洪滨、李林强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 杨德润
代理审判员 刘 迪
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王小雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第04198-1号
原告杜树华，男，1971年5月29日出生。
被告重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路32号。
法定代表人王贤佐，该公司经理。
被告余利权，男，1969年1月27日出生。
被告刘成林，男，1967年4月9日出生。
本院在审理原告杜树华诉被告重庆市垫江市政建筑有限公司、余利权、刘成林买卖合同纠纷一案中，原告杜树华于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜树华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杜树华撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，诉讼保全措施费1199元，以上费用共计3764元由原告杜树华负担。
审判员 崔龙均
二〇一六年一月二十日
书记员 陶袁瑶
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢55号
申请执行人：于秀芳,女性,住榆树市；
胡玉军,男性,1981年6月24日出生,住榆树市环城乡姜家村7组
被执行人：刘俊,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人于秀芳、胡玉军与被执行人刘俊附带民事赔偿一案中，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执恢55号案件中对被执行人刘俊的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋金波
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执80号之五
申请执行人张宏兴，男，汉族，1991年出生。
被执行人赵世仁，男，汉族，1965年出生。
被执行人陈明兰，女，汉族，1967年出生。
依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2016年1月14日作出的（2015）兵一民终字第00235号民事裁定书和本院（2015）阿克苏垦民初字第00189号民事判决书，申请执行人张宏兴于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，限被执行人三日内履行执行通知书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。2016年10月9日本院作出（2016）兵0102执80号执行裁定书，查封、扣押了被执行人赵世仁、陈明兰种植的位于新疆生产建设兵团第某师某团某连西荒地北某农83亩果园上的红枣（骏枣、数量以登记查封、扣押财产清单为准）。2016年11月8日，本院委托阿克苏地区某局对查封红枣进行价格鉴定，鉴定结论为19264元（每公斤4元，共4816公斤）。2016年11月12日，本院作出（2016）兵0102执80号之三执行裁定书，变卖被执行人赵世仁、陈明兰所有的红枣（骏枣、皮皮枣）4816公斤并张贴变卖公告，但变卖公告期限内无人报名参加竞买，申请执行人张宏兴自愿以变卖保留价（评估价）接受该批红枣。本院于2016年11月12日作出（2016）兵0102执80号之四以物抵债执行裁定书。本院于2016年4月28日查询被执行人赵世仁、陈明兰的银行存款，查询结果为有开户记录无存款（账户冻结）；2016年4月28日，查询被执行人赵世仁、陈明兰的车辆登记信息，查询结果为无车辆登记信息。2016年8月2日，本院依法对被执行人赵世仁、陈明兰采取拘留措施，但被执行人仍未履行给付义务。申请执行人张宏兴也提供不出来被执行人赵世仁、陈明兰的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为64283元（申请标的54305元、执行费715元、评估费570元、申请人垫付的红枣采摘费、运费等8693元），已执行标的19264元，未结执行标的45019元（暂未计算迟延履行利息）。
二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00189号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 余婉林
审判员 邱翠竹
二〇一六年十一月十八日
书记员 米 兰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2178号
申请执行人李明源，男，1981年9月6日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被执行人苏萃，女，1980年8月15日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人李明源与被执行人苏萃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，申请的执行标的为31720元。
本案在执行过程中，依法对被执行人苏萃的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年六月六日
书记员 黄俊鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1009号
原告赵丹，女，1989年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人文某，重庆万康律师事务律师。
被告王艳，女，1988年10月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告赵丹诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。赵丹及其委托代理人文某到庭参加诉讼，王艳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
赵丹诉称：原被告双方系通过朋友介绍认识。因投资，王艳于2015年1月17日向赵丹借款4万元，王艳为此出具借条。2015年1月21日，赵丹又通过银行转账向王艳出借2万元。但之后，王艳并未按约还款，故赵丹诉至本院，请求判决：王艳返还借款本金6万元。
王艳未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：赵丹称其与王艳通过朋友介绍认识。因投资，王艳于2015年1月17日向赵丹借款4万元。当日，赵丹通过手机银行向王艳转款3万元、现金支付1万元。王艳为此出具借条，写明：今借到赵丹4万元整，借款期限为一个月。2015年1月21日，赵丹基于王艳上述事由再次通过银行转账向其出借2万元。至此，赵丹共计向王艳出借6万元。
上述事实由借条一张、自助终端凭条两份、借记卡账户历史明细清单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合王艳出具的借条及赵丹的转款凭证，双方已达成借款合意，作为出借人的赵丹已向借款人王艳出借6万元，双方之间已成立民间借贷关系，王艳基于此担负返还借款6万元的合同义务。但王艳在承诺的借款期限后，其并未按照借条写明的借款期限返还借款4万元，也未及时向赵丹偿还后续所借借款项2万元，现赵丹要求王艳一并返还借款6万元，本院予以支持。王艳经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起5日内向原告赵丹返还借款6万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 牟维维
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01137号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人李海英，地址吉林省扶余县新源镇铁东村*组。
被执行人祁金龙，地址榆树市五棵树镇互助村*组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[李海英、祁金龙公证债权文书一案，榆树市公证处（或本院）于2015年9月18日作出的2015吉榆证经字第193号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1357号
申请执行人中国银行股份有限公司扶余支行。
法定代表人胡雪峰，行长。
被执行人孙丙海，1978年9月10日生，男，汉族，身份
证号码230103197809105712，吉林省海贺食品有限公司经理，现住松原农业高新技术开发区。
被执行人孙明贺，1983年2月5日生，女，汉族，身份
证号码230103198302055749，现住松原农业高新技术开发区。
被执行人吉林省海贺食品有限公司。
法定代表人孙丙海，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司扶余支行与被执行人孙丙海、孙明贺、吉林省海贺食品有限公司借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月30日作出（2015）扶民初字第3131号民事判决书，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司扶余支行与被告孙丙海的个人贷款合同；二、被告孙丙海、孙明贺于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司扶余支行借款本金1392913.50元，并支付截止2015年8月5日的利息65848.73元、罚息14782.58元、应收利息2653.23元，以及至贷款还清之日止按贷款合同约定所产生的利息、罚息；三、如到期不能偿还上述款项，以抵押财产（被告吉林省海贺食品有限公司所有的位于吉林省松原农业高新技术开发区，产权证号为00060319、面积为1040平方米的厂房及产权证号为扶国用（2013）第07240404号、地号为29-37-1、使用面积为4271.20平方米的土地使用权）折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还原告中国银行股份有限公司扶余支行；四、原告中国银行股份有限公司扶余支行的律师代理费36000元由被告孙丙海、孙明贺承担；五、如抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款不足以偿还原告中国银行股份有限公司扶余支行的贷款本息、律师代理费等费用，不足部分由被告吉林省海贺食品有限公司承担连带保证责任；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18055.80元、诉讼保全费5000元，由被告孙丙海、孙明贺、吉林省海贺食品有限公司负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年4月7日立案执行.
本案在执行过程中，本院已将被执行人吉林省海贺食品有限公司所有的位于吉林省松原农业高新技术开发区产权证号为00060319、面积为1040平方米的厂房及产权号为扶国用（2013）第07240404号、地号29－37－1、使用面积为4271.20平方米的土地使用权予以查封并申请评估。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初第3131号民事判决书的本次执行程序，待评估完毕后恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2000号
申请执行人铜陵青荷文化传媒广告有限公司。住所地住铜陵市。
法定代表人：刘丽。
被执行人铜陵滨江房地产开发有限公司。住所地铜陵市。
法定代表人：黄镇国。
申请执行人铜陵青荷文化传媒广告有限公司与被执行人铜陵滨江房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，铜陵青荷文化传媒广告有限公司因铜陵滨江房地产开发有限公司不履行安徽省铜陵市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）皖07民终199号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵滨江房地产开发有限公司银行存款人民币陆拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 健
二〇一六年十二月一日
书记员 钱军霞
书记员 马 静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0523执1519号之一
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人于金顺。
被告毛海军。
被告于金军。
本院执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与于金顺、毛海军、于金军金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为100000元及利息。案件执行过程中,查封被执行人毛海军房产二处，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2325号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年八月三十一日
书记员 燕 群
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2111号
原告陈江杰。
被告王金龙。
原告陈江杰与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后,依法适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈江杰到庭参加了诉讼,被告王金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈江杰诉称，被告于2016年1月4日向我借款10000元至今未还,现要求被告归还借款10000元。
被告王金龙未答辩。
经审理查明，2016年1月4日,被告因资金周转需要向原告借款10000元,并出具了借条一份,主要内容为“今借到陈江杰人民币壹万圆整(10000),用于资金周转，借款人：王金龙3209221989011939372016.01.04”。后原告经催要无着，为此诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条，以及原告到庭陈述等证实予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实。双方在借条中未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告经原告催要未能还款，应承担民事清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后十日内归还原告陈江杰借款10000元。
案件受理费25元（原告预交，���减半收取），由被告王金龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁建春
二〇一六年五月十六日
书记员 黄舒雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终1007号
上诉人（原审原告）罗茂生，男，生于1955年12月9日，现住城固县。
委托代理人李红军，系城固县柳林法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别代理。
被上诉人（原审被告）罗长明，男，生于1977年6月16日，现住城固县东大街。系原告侄子。
上诉人罗茂生因与被上诉人罗长明返还原物纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗茂生及其委托代理人李红军、被上诉人罗长明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1114号民事判决；
二、发回陕西省城固县人民法院重审。
上诉案件受理费100元，予以退还，由上诉人罗茂生持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民再16号
再审申请人（原审被告）：秦良州,男,汉族,1969年11月8日生，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：江苏宝业物业服务有限公司,住所地淮安市淮海东路126号淮海第一城G2-401室。
法定代表人：陈干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓进，该公司员工。
再审申请人秦良州因与被申请人江苏宝业物业服务有限公司（以下简称宝业物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015���淮开民初字第1884号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月25日作出（2017）苏08民申56号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
秦良州申请再审称，原审程序违法，认定事实不清，请求依法再审。具体事实和理由：1.原审对秦良州采取公告送达，并缺席判决，剥夺了秦良州的辩论权。在另案诉讼和本案执行时，秦良州均收到原审法院送达的传票，说明秦良州并非下落不明。2.因宝业物业公司服务不到位，导致部分房屋楼梯无法使用，消防通道被占，垃圾堆积，对于该公司要求支付物业服务费的请求不应当支持。3.宝业物业公司在起诉前未向秦良州书面催缴。4.宝业物业公司对他人按50%的标准收取物业服务费。
宝业物业公司公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。具体��实和理由：1.原审是在邮寄送达开庭传票被秦良州拒收的情况下公告送达，送达程序并无不当。2.秦良州所称房屋不能使用与宝业物业公司无关。3.宝业物业公司已向秦良州催缴物业服务费。4.涉案房屋已过户至秦良州名下，秦良州不享有物业服务费优惠。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1884号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
审判长 程 璇
审判员 张 雨
审判员 姜 国
二Ο二Ο一七年五月十九日
书记员 解思辛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初4544号之二
申请人：蔡某某，男，汉族，1978年9月19日生，浙江温州人，住高安市。
申请人：黄某某，男，汉族，1979年11月17日生，浙江温州人，住高安市。
申请人：高安市某某陶瓷有限公司，住所：江西省建筑陶瓷产业基地（新街），统一社会信用代码：91360983796998872Y。
法定代表人：黄永虎，公司总经理，。
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：陈某某，男，1963年2月28日生，汉族，住九江市九江县。
被申请人：胥某某，女，1963年2月27日生，汉族，住九江市九江县，系陈某某妻子）。
被申请人：陈某，男，1985年5月21日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被申请人：张某某，女，1982年11月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，系陈某妻子）。
申请人蔡某某、黄某某、高安市某某陶瓷有限公司与被申请人陈某某、胥某某、陈某、张某某股权转让纠纷一案，申请人以经法院主持调解，与被申请人达成调解协议为由，向本院申请解除财产保全措施，请求解除对被申请人的银行存款950万元冻结措施或其他等值财产的查封、扣押措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈某某、胥某某、陈某、张某某的银行存款950万元冻结措施或其他等值财产的查封、扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ庆
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 牛燕军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱慧强
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1022号
申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司。组织机构代码58822963-0。住址保康县城关镇光千路225号。
法定代表人张守欣，男，该行董事长。
被执行人王绵武，男，住保康县。
本院在执行湖北保康农村商业银行与王绵武借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喜
审 判 员 向国刚
审 判 员 宋进奎
二〇一八年四月九日
书记员代 世 豪
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初344号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人于嘉雯，女，1994年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月2日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，于2018年6月20日经本院决定继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]333号起诉书指控被告人于嘉雯犯非法经营罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、陈强出庭支持公诉，被告人于嘉雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月，于嘉雯通过山东临沂仕为人力资源服务有限公司（该公司未取得涉外劳务资质）为徐某、张某办理旅游签证去美国塞班岛务工，收取徐某费用人民币（以下币种同）3.8万元，收取张某费用3万元，于嘉雯办理二人劳务从中获利1.1万元。
2017年6月2日，被告人于嘉雯经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实；2017年6月5日，于嘉雯退赔徐某3.7万元，退赔张某1.3万元，徐某、张某对于嘉雯予以谅解。
上述事实，被告人于嘉雯在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、报案记录、户籍信息、到案经过、情况说明、出入境记录、企业信息、微信聊天记录、收据、协议书、谅解书、被告人供述及证人证言等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于嘉雯违反国家规定，未取得对外劳务经营资格许可，非法从事对外劳务活动，严重扰乱市场经济秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于嘉雯经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，其行为可依法认定为自首，依法从轻处罚；于嘉雯积极退还出国劳务人员钱款，与出国劳务人员达成和解，取得谅解，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人于嘉雯的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人于嘉雯犯非法经营罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蓝晓东
二〇一八年六月二十八日
书记员 王莹莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1109号之一
原告：吕有志，男，1942年2月6日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马玲（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：顾建东，男，1975年11月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：顾建宏，女，年龄不详，汉族，住泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
原告吕有志与被告顾建东、顾建宏、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告吕有志于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕有志撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吕有志负担（已交）。
审 判 长 王小健
审 判 员 钱芳雯
人民陪审员 严胜武
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 华
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更112号
罪犯高海泊，男，1988年1月28日生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市西固区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年4月22日以（2013）兰刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人高海泊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；甘肃省兰州市高级法院于2014年7月16日以（2014）甘刑一终字第49号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得焊工初级证书。从事钢结构劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高海泊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执376号
申请执行人：重庆市清贵建筑劳务服务有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道棠香南街39号，统一社会信用代码：9150022676268754XP。
法定代表人：杜清贵，执行董事。
被执行人：四川祥尔电气有限责任公司，住所地：绵阳高新区新区一号干道，统一社会信用代码：9151070058648104X9。
法定代表人：谢丽，执行董事。
关于重庆市清贵建筑劳务服务有限公司申请执行四川祥尔电气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初865号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川祥尔电气有限责任公司银行存款1167400元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李朝刚
二〇一八年四月九日
法官助理 范 晋
书 记 员 邓倩倩
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终1934号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。
代表人：叶和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘菊,湖北陈文军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1980年12月23日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区黄龙镇人民政府工作人员，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：喻剑锋,湖北省十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。
原审被告：张青，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称“人寿财险十堰中心支公司”）因与被上诉人王丽娟、原审被告张青机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2016）鄂0303民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有提出新的事实和理由，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险十堰中心支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的不合理请求7327.50元，并由被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一审判决被上诉人的误工费7327.5元证据不足，且不符合实际情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第二十条之规定，被上诉人的误工费应按照被上诉人实际减少的收入计算。而被上诉人是政府工作人员，有固定工作和稳定的收入。一审庭审过程中，被上诉人只提交了一份黄龙镇政府关于工作和收入情况的证明，没有提交收入减少的确切证据，包括工资发放明细、银行流水等，无法真实反映被上诉人收入减少的情形。故，一审判决认定事实不清、证据不足。
王丽娟辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王丽娟向一审法院起诉请求：1.判令张青赔偿王丽娟因交通事故所产生的各项损失共计50000元；2.人寿财险十堰中心支公司在交强险和商业险范围内向王丽娟承担赔偿责任。3.本案诉讼费由张青和人寿财险十堰中心支公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月26日9时15分许，张青驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市黄龙镇方向沿G316往郧阳区鲍峡方向行驶，行至G316十堰市黄龙电厂路段越线超车时，与对向王友义驾驶的鄂Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，致王丽娟及其他多人受伤（另案处理）、车辆受损，造成伤人道路交通事故。王丽娟受伤后，被立即送往十堰市太和医院救治，住院治疗18天，花医疗费共计12185.02元。2015年11月27日，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：张青负此次事故的全部责任，王丽娟无责任。现双方就损害赔偿事宜协商未果，故而成诉。
一审法院另查明:鄂Ｃ×××××号车在人寿财险十堰中心支公司投有交强险和商业险。商业第三者责任险赔偿限额为500000元,投有不计免赔。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担。此次交通事故，张青负事故全部责任，王丽娟无责任。鄂Ｃ×××××号车在人寿财险十堰中心支公司投有交强险及第三者商业责任险，故王丽娟的损失应当先由人寿财险十堰中心支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由人寿财险十堰中心支公司在商业第三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足的由张青承担。
结合双方提交的证据及本案查明的事实，王丽娟此次交通事故产生的损失认定为：医疗费12185.02元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费1535.57元（31138元/年÷365天×18天）、误工费7327.5元、交通费180元（酌定），以上共计22128.09元。因此次交通事故造成鄂Ｃ×××××号小型面包车上的胡玉刚、付雅丽、宋兆睿、王丽娟、王世军、王友义受伤，故人寿财险十堰中心支公司的理赔款项应按照六位伤者的损失金额比例分配。结合此次交通事故中其他伤者的损失情况及王丽娟的损失占总损失的比例，人寿财险十堰中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔付王丽娟1044.71元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付王丽娟3673.45元，以上共计4718.16元。剩余17409.93元，由人寿财险十堰中心支公司在商业险范围内赔付。一审法院据此判决：一、人寿财险十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及第三者商业险责任限额范围内赔付22128.09元，该款由王丽娟领取。二、驳回王丽娟的其他诉讼请求。如果人寿财险十堰中心支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张青承担。
二审期间，双方当事人在举证期限内均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实相一致，二审予以确认。
本院认为：王丽娟在一审中提交的黄龙镇政府出具的《证明》，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定的单位出具证明材料的形式要求，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，无法确定其真实性，且王丽娟在本院指定的举证期限内仍未能提供工资发放银行流水等其他证据对该份证据的证明力进行补强，故，一审法院仅据此认定王丽娟存在误工损失7327.50元明显不当，二审予以纠正。
综上，王丽娟此次交通事故产生的损失认定为：医疗费12185.02元、住院伙食补助费900元、护理费1535.57元、交通费180元，以上共计14800.59元。本案交通事故所涉六名伤者的全部损失总额并未超过交强险和商业三者险的保险限额总额，故，王丽娟的损失可由人寿财险十堰中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内直接赔付。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但对误工费处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初407号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王丽娟14800.59元；
三、驳回王丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取计150元，由张青负担。二审案件受理费50元，由王丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 奚悦
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执189号之一
申请执行人上海国金租赁有限公司，住所地上海市恒丰路436号1601-1603室。
被执行人苏州高峰糖业有限公司,住所地江苏省吴江汾湖经济开发区临沪大道南侧。
被执行人宁城京都淀粉有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇顺达路1号。
被执行人铁岭万顺达淀粉有限公司，住所地辽宁省铁岭银州区光荣街南段88号。
被执行人孙凯，男，1977年7月9日出生，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
上海国金租赁有限公司与苏州高峰糖业有限公司、宁城京都淀粉有限公司、铁岭万顺达淀粉有限公司、孙凯公证债权文书一案，上海市黄埔公证处作出的（2015）沪黄证执字第420号执行证书已发生法律效力。上海国金租赁有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为52050611.10元及相应迟延履行金（自2016年2月21日起至实际履行之日止，按实际迟延支付金额每日千分之一计）。
本院经审查认为，被执行人财产所在地在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
上海市黄埔公证处作出的（2015）沪黄证执字第420号执行证书由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱燕平
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民初1820号之一
原告李书祥，男，1968年4月1日生，汉族，徐州振远保安有限公司保安，住徐州经济开发区。
原告李成侠，女，1969年1月25日生，汉族，临时工，住徐州经济开发区。
原告李波，男，1986年11月13日生，汉族，临时工，住徐州经济开发区。
原告李玉华，女，1988年5月1日生，汉族，个体，住徐州经济开发区。
原告李莉，女，1990年4月18日生，汉族，临时工，住徐州经济开发区。
以上五原告共同委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告李小四（别名李伟昌），男，1971年6月13日生，汉族，农民，住徐州经济开发区。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处李庄村村民委员会，住所地徐州经济开发区大庙街道办事处李庄村。
法定代表人李兵昌，该村村主任。
委托代理人李群昌，1961年2月28日生，汉族，该村支部委员，住徐州经济开发区。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
原告李书祥、李成侠、李波、李玉华、李莉与被告李小四、徐州经济技术开发区大庙街道办事处李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李书祥、李波及其与原告李成侠、李玉华、李莉的共同委托代理人于松林、被告李小四及其与被告李庄村委会的共同委托代理人佟玉廷、被告李庄村委会的委托代理人李群昌到庭参加了诉讼。后因本案案情需要，依法转为普通程序组成合议庭审理，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告李书祥及其与原告李成侠、李波、李玉华、李莉的共同委托代理人于松林、被告李小四、李庄村委会的共同委托代理人佟玉廷、被告李庄村委会的委托代理人李群昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书祥、李成侠、李波、李玉华、李莉诉称，五原告为同一家庭成员。1994年实行二轮土地承包时，被告李庄村委会将该村西头路南河底集体土地按人均0.3846亩发包给该村4队400多位村民，当时原告家庭共五口人，共分得承包地1.923亩。2005年，原告因家庭原因无法耕种承包地，该村4队队长李雷昌经原告同意将原告的1.923亩承包地暂时交由被告李伟昌耕种，李伟昌支付原告4000元费用。2009年9月27日，李伟昌交给李雷昌1000元，剩余3000元没有给付，李伟昌出具了下欠3000元的欠条。这些年来，原告家庭劳动力增加，生活稳定，想收回涉案承包地，经与被告李伟昌协商，其同意返还该地，但后来又反悔，拒绝返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告承包的位于李庄村西故黄河底的土地1.923亩，案件受理费由被告承担。
被告李小四辩称，被告于2000年1月17日从李庄村第四村民小组承包了2.9亩地，直至2027年1月30日承包期限终止。被告李小四没有从原告处承包土地，原告诉被告没有事实和法律依据，承包费是交给李庄村第四村民小组的，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告李庄村委会辩称，1994年诉争的土地没有登记在原告名下，2000年因国家修建京福高速公路占用李庄村土地，京福高速公路沿线涉及的村、队土地均进行了调整，被告有几个生产队土地需要调整，在调整土地时采取愿意种就分地、不愿意种就不分地的方法，当时原告只要一口人的土地，包括诉争土地在内的其余土地自愿放弃，原告土地证书上也只有一口人的土地，因诉争土地所在的河底地块地质不太好，四组其余村民无人愿意承包，被告将包括诉争土地在内的河底土地共计2.9亩承包给被告李小四耕种。被告李庄村委会没有占用原告的土地，也无权再次向原告发包土地，原告起诉被告李庄村委会没有实际意义，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，五原告是同一家庭成员，原告李书祥与李成侠是夫妻关系，原告李波、李玉华、李莉是李书祥与李成侠的三名子女。被告李小四别名李伟昌。五原告与被告李小四均系被告李庄村委会第四村民小组成员。
五原告在1994年土地二轮延包中以家庭承包的方式承包了位于李庄村委会河底的1.923亩土地（北至李春祥、南至位廷良、东至坟地、西至河沿），五原告在上述土地上耕种至2000年。
2000年修建京福高速公路时大庙街道办事处前坝村、后坝村、李庄村、马庄村的部分土地被征用，因被征用土地，被告李庄村委会对包括第四村民小组在内的几个村小组土地进行了调整，调整中李庄村委会将包括诉争土地在内的河底土地共计2.9亩承包给被告李小四耕种。被告李小四于2000年11月17日向铜山县大庙人民公社李庄生产大队第四生产组缴纳土地承包款1000元，承包期限自2000年8月30日至2005年8月30日，又于2005年9月27日向铜山县大庙镇李庄村经济合作社缴纳四组黄河底承包地款4000元，承包期限自2006年至2027年1月30日。被告李小四在诉争土地上自2000年秋季开始耕种至今，现种植桃树、黄花菜，2016年4、5月份诉争土地被高铁征用约半亩。
另，五原告及被告李小四就诉争土地至今均没有取得土地承包经营权证。
以上事实，有原、被告陈述、铜山县大庙人民公社李庄生产大队第四生产组出具的收款凭证、铜山县大庙镇李庄村经济合作社出具的结算凭证、徐州经济技术开发区大庙街道办事处出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽五原告于1994年取得诉争土地的承包经营权，但2000年被告李庄村委会在对其村土地进行调整时将诉争土地承包给了被告李小四耕种至今，五原告与被告之间对于土地承包经营权的争议，与土地承包经营合同的签订有关，同时与2000年京福高速公路征用土地导致被告李庄村委会对村内几个小组土地进行的调整相关，且诉争土地无论是五原告还是被告李小四均没有取得土地承包经营权证，故此类争议纠纷不宜由人民法院直接通过民事诉讼程序予以审理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，五原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李书祥、李成侠、李波、李玉华、李莉的起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜 凡
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2047号
原告冯xx。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告冯xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告冯xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告冯xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告冯xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更15号
罪犯伍次太，男，1969年6月16日生，汉族，小学文化，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省通渭县人民��院于2014年8月27日以（2014）通刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人伍次太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿21722元；本院于2014年11月20日以（2014）定中刑一终字第74号刑事裁定维持原判，驳回上诉。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得服装设计定制工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。2014年8月21日向通渭县人民法院缴纳附带民事赔偿21000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍次太减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安��初字第3228号
原告：马军，个体工商户。
被告：蔡立伟，工人。
本院在审理原告马军诉被告蔡立伟买卖合同纠纷一案中，原告马军于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告马军负担。
审判员 李立国
二〇一四年七月九日
书记员 刘建军
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初283号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人秦毛敏，男，1991年10月15日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省泗县，现暂住宜兴市。2014年5月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月15日刑满释放。因本案于2018年2月4日被抓获，2月5日被刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人秦毛敏犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人秦毛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月至2018年2月期间，被告人秦毛敏单独或伙同他人至宜兴市丁蜀镇等地，采用钥匙开锁等手段盗窃他人摩托车、电动车等11起，分别在丁蜀镇惠和苑小区8幢楼道内窃得王某1的上海君都牌踏板电瓶车1辆，价值人民币2340元；在丁蜀镇陶都文化广场窃得刘某1的自行车辆；在丁蜀镇川埠新市民公寓4幢楼下车棚内窃得王某2的凯西欧牌电瓶车1辆；在丁蜀镇青龙山水潭边窃得丁某的新大洲牌125T－8C型踏板摩托车1辆，价值人民币300元；在丁蜀镇川埠菜场南门服装店门口窃得刘某2的邦尼达牌电动车1辆，价值人民币1620元；在丁蜀镇蛇墩新村14号楼道口窃得周某的雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币300元；在丁蜀镇蛇墩新村13号楼道口窃得胡某的台铃牌踏板电瓶车1辆，价值人民币1980元；在丁蜀镇彩陶小区4幢楼下窃得蔡某的新大洲E影牌踏板摩托车1辆，价值人民币300元；在丁蜀镇彩陶小区4幢楼下窃得范某的新大洲牌电瓶车1辆，价值人民币2070元；在丁蜀镇化机新村219号楼道口窃得杨某的好耐奇牌电瓶车1辆，价值人民币2070元；在丁蜀镇民主路54号旁窃得陆某的宇峰牌电动三轮车1辆，价值人民币4140元。
2018年2月4日晚，被告人秦毛敏被抓获；归案后，被告人秦毛敏如实供述了上述盗窃事实。此外，被害人蔡某、陆某各自追回失窃的摩托车和电动三轮车。
上述事实，有被害人王某1、刘某1、王某2、丁某、刘某2、周某、胡某、蔡某、范某、杨某、陆某、张某2的陈述笔录，证人王某3的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，有关车辆的保修卡、合格证及登记保存清单、赃物的摄影照片，被告人秦毛敏对盗窃地点所作的辨认笔录，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。此外，本院的刑事判决书、江苏省通州监狱狱政管理科出具的释放证明书，证明被告人秦毛敏受刑事处罚及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人秦毛敏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人秦毛敏系累犯，且具有如实供述自己罪行等量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月以上二年以下，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人秦毛敏在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人秦毛敏以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人摩托车等财物，其中部分车辆合计价值人民币15120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人秦毛敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人秦毛敏归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦毛敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2019年7月3日止)，罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物及赃物折价款责令被告人秦毛敏退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审判员 许卫琴
二〇一八年四月三日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3730号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人陶方群，男，汉族，住江西省抚州市南城县。
广发银行股份有限公司北京分行与陶方群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)京0101民初11192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币487431.96元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下661.02元；查询到被执行人名下有车牌为×××的汽车一辆，但申请人不要求查封。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息、不在北京居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11192号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年七月二日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民初28号
原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：朔州市天鹰电子器材销售有限公司，住所地朔州市朔城区开发南路143号（渤海湾楼下北5号）。
法定代表人：苑晓峰。
被告：朔州市朔城区民福东街新天鹰手机经销部，住所地朔州市民福东街北侧（朔州市农发行一层西侧）。
经营者：苑荣。
原告小米科技有限责任公司与被告朔州市天鹰电子器材销售有限公司、朔州市朔城区民福东街新天鹰手机经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告小米科技有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年七月十八日
书记员 王彩云
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初33号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人王俊，男，1980年3月12日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：资阳市雁江区。2011年1月因犯盗窃罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年6月5日犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年7月22日犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月10日刑满释放。2017年10月10日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
指定辩护人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告人王建康，男，1975年11月5日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：仁寿县。2004年10月18日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年；2011年5月12日犯盗窃罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年11月4日犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年；2017年2月21日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月14日刑满释放。2017年10月10日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
指定辩护人钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告人刘才华，男，1974年7月26日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省马边彝族自治县。2013年8月因犯盗窃罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月30日犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月18日刑满释放。2017年10月10日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
指定辩护人陈金，四川金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书，指控被告人王俊、王建康、刘才华犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员田某出庭支持公诉，被告人王俊、王建康、刘才华及辩护人李昕晓、钟方然、陈金到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年8月22日下午，被告人王建康驾驶摩托车搭乘被告人王俊行驶至金堂县淮安小区，将被害人左某1停放在该小区1栋停车棚内的一辆蓝色奇蕾牌两轮电动自行车盗走。随后二人将被盗车辆交给被告人刘才华，由被告人刘才华驾驶被盗车辆回成都市区。后被告人王俊将该车进行销赃并获利800元，被告人王俊、王建康各分得赃款300元，被告人刘才华分得赃款200元。经金堂县价格认证中心对被盗的两轮电动自行车进行鉴定价值为人民币1100元。公诉机关认为，被告人王俊、王建康、刘才华的行为均已构成盗窃罪，且三被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重判处。
被告人王俊、刘才华在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪,被告人王建康当庭认罪。被告人王俊的辩护人以王俊归案后如实供述盗窃的事实，系坦白，有悔罪表现为由提出对其从轻处罚的辩护意见；被告人王建康的辩护人以王建康当庭认罪为由提出对其从轻处罚的辩护意见；被告人刘才华的辩护人以刘才华归案后如实供述盗窃的事实，系坦白，在共同犯罪中仅仅只是转移盗窃的赃物，起次要或辅助作用，系从犯，且有悔罪表现为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人王俊、王建康的供述及辨认笔录；被害人左某1的陈述；证人王某1、胡某1的证言；公安机关制作的现场指认照片；金堂县价格认证中心关于被盗电动自行车的价格鉴定意见；被告人王俊、王建康、刘才华的常住人口登记表、刑事判决书及刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源、三被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊、王建康、刘才华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人盗窃犯罪成立，本院予以确认。通过庭审质证，在共同犯罪中，三被告人分工不同，不易区分主从，对被告人刘才华的辩护人提出被告人刘才华系从犯的辩护意见不予采纳，但被告人王俊在共同犯罪中的作用较被告人王建康、刘才华大。被告人王俊、王建康、刘才华刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人王俊、刘才华归案后如实供述盗窃的事实，对辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年10月10日起至2018年6月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、被告人王建康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年10月10日起至2018年6月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
三、被告人刘才华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年10月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
四、责令被告人王俊、王建康、刘才华退赔被害人左某1经济损失人民币1100元；对被告人王俊的非法所得人民币300元、被告人王建康的非法所得人民币300元、被告人刘才华的非法所得人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 杨代清
二〇一八年三月十五日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执82号
申请执行人孙桐，男，汉族。
申请执行人齐赞，女，汉族。
被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码：68795951-6。
法定代表人陈丽，该公司执行董事。
本院受理的孙桐、齐赞申请执行宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人孙桐、齐赞依据生效的（2016）宝仲裁字第31号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本案申请执行标的25040元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人未自觉履行生效法律文书，本院采取强制执行措施，从被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司账户上扣划25040元，并向申请人支付。至此，生效裁判文书所确定的义务已全部履行完毕，双方债权债务关系消灭，本案执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2016）宝仲裁字第31号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 卫广瑞
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘晓辉
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初80号
原告：程明先，男，汉族，1968年11月23日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：通江县军成装饰工程有限公司。
住所地：通江县诺江镇璧山东路***号。
法定代表人：谢晓秋，职务董事长。
原告程明先与被告通江县军成装饰工程有限公司“装饰装修合同纠纷”一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告以简易程序对被告提起诉讼，但在起诉时未向本院提供被告通江县军成装饰工程有限公司的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告通江县军成装饰工程有限公司的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告程明先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月一日
书记员 杨棵
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保267号
申请人：马玉栋，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被申请人：张德峰，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人：刘社子，男，住济宁市任城区。
申请人马玉栋于二0一七年十月二十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德峰驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人马玉栋提供相应担保。
本院经审查认为，申请人马玉栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张德峰驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年10月23日至2019年10月22日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 王翠平
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执402号之一
申请执行人邓增怀,男，1966年10月13日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行邓增怀与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人邓增怀。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十月十日
书记员 曾聿晖
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1793号
原告：关云河，男，1944年10月4日生，汉族，住珲春市。
被告：迟庆福，男，1977年12月4日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告关云河与被告迟庆福房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关云河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由关云河负担。
审判员 赵 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 ＸＸ骁
河南省宜阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0327执236号
李爱平：
你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）豫0327民初2590号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行于2017年2月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向申请人支付执行标的款金额361273.83元及利息。
（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费3432元，其他诉讼费用/元，申请执行费5320元。
特此通知
二〇一七年二月九日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6045号
上诉人(原审被告)：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：满振国。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市拾屯办事处薛桥西。
负责人：王玉环，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐州绿竹置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇葛楼村福禧营养餐公司院内。
法定代表人：吴显辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范健民。
上诉人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总）因与被上诉人满振国、林州建总建筑工程有限公司徐州分公司（以下简称林州建总徐州分公司）、徐州绿竹置业有限公司（以下简称绿竹公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0312民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人林州建总的委托诉讼代理人李喜云，被上诉人满振国及其委托诉讼代理人尹剑，绿竹公司的委托诉讼代理人范健民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林州建总上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由如下：一、一审法院判决上诉人向满振国支付工程款36万元没有事实和法律依据。1、费春强并非上诉人及徐州分公司的实际施工人，费春强与上诉人之间不存在劳动关系或者委托授权关系，公司从未授权其代表公司对外签订《供应协议》，更未将汉中国际生活广场工程分包给满振国，也从未收到过满振国提供的材料。2、涉案工程并未开工建设，不会用到建筑材料和人工。二、一审程序错误，未对证据的三性审查，依据不具有真实合法性的证据认定案件事实。1、从《供应协议》、《汉中国际生活广场材料款及工人工资及对账单》可以看出，协议一方为费春强，另一方为满振国，该协议系费春强与满振国个人之间的协议，与上诉人没有关联性。2、《供应协议》签订时间2012年9月21日，但上诉人就汉中国际广场中标时间为2013年1月18日。3、即便认定上诉人将工程分包给被上诉人满振国，并且在2012年12月进行了结算，从结算到满振国起诉2016年1月15日，超过诉讼时效。4、费春强与上诉人不存在劳动关系或授权委托关系，不能代表上诉人及徐州分公司。
被上诉人满振国辩称：1、我方是实际施工人，涉案工程临时设施及围墙、厕所、部分水电工程等以及相应材料均系我方供应和施工。这一点得到了费春强的认可。2、上诉人是涉案工程中标方，根据相应法律规定，上诉人应偿还我方相应工程款。绿竹公司应承担连带责任。上诉人中标的事实已经经过相应法院判决确认。本案事实清楚，证据充分，请求依法判决驳回上诉人上诉请求。
被上诉人绿竹公司辩称：原审法院判决第二项错误，涉案工程前期桩基础施工未结束，未移交给上诉人，上诉人所签订合同未到建设局备案，我公司没有开工指令，因此我公司不欠上诉人工程款，不应承担相应责任。
满振国向一审法院起诉请求：请求判令林州建总、徐州分公司、绿竹公司支付工程款360000元并要求其承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月21日，费春强代表林州建总徐州分公司与满振国签订《供应协议》一份，该协议的首部甲方为费春强，乙方为满振国，尾部甲方为林州建总徐州分公司，并有费春强的签字，乙方为满振国。协议约定满振国为林州建总徐州分公司分包的汉中国际生活广场工程施工，供应黄沙、石子、空心砖、加气砖、水泥以及林州建总徐州分公司需要满振国负责的材料、物品（需满振国同意供应）。满振国提供了材料并进行了施工，后经满振国与费春强结算，费春强确认满振国的材料款、工人工资共计360000元。
2013年1月18日，林州建总中标绿竹公司发包的位于徐州市鼓楼区复兴北路197号“汉中国际生活广场”工程。
另查明，林州建总徐州分公司系林州建总于2012年8月31日在徐州市工商行政管理局登记设立。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的…本案中，满振国与林州建总徐州分公司签订了《供应协议》，满振国向林州建总徐州分公司提供材料并进行了施工，故双方之间存在建设工程施工合同关系。因满振国系无施工资质的自然人，所以满振国与林州建总徐州分公司之间的建设工程施工合同应属无效。
林州建总徐州分公司与满振国之间的建设工程施工合同虽无效，但应参照结算单中约定的结算条款。满振国为证明其主张提供了结算单，该结算单上有明确的工程量及其对应的工程价款、费春强的签字确认，该结算产生的法律后果应由林州建总徐州分公司承担。因此，林州建总徐州分公司应向满振国支付该结算的工程款。依照《公司法》第十四条的规定“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”林州建总徐州分公司系林州建总设立，有相关行政机关的工商登记资料予以确认。因此林州建总对林州建总徐州分公司的债务承担清偿责任。
绿竹公司发包的涉案工程系林州建总中标，绿竹公司作为涉案工程的发包方，现满振国作为实际施工人要求其支付工程款，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故绿竹公司应在欠付工程款范围内对满振国承担清偿责任。遂判决：一、被告林州建总建筑工程有限公司、林州建总建筑工程有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内一次性向原告满振国支付360000元；二、被告徐州绿竹置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，关于被上诉人满振国是否对涉案工程进行了施工的问题。被上诉人满振国提供了其与费春强签订的《供应协议》、费春强确认的结算单，能够证明满振国从费春强处承包并施工了涉案工程的临时设施等工程，费春强与上诉人签订的《企业内部经济承包协议书》复印件、（2015）徐民终字第3398号生效判决查明的事实等则能够反映出满振国有理由相信费春强与其签订《供应协议》、确认工程款的行为代表上诉人，因此上诉人应当向满振国支付工程款36万元。虽然上诉人主张涉案工程中标时间为2013年1月18日，满振国提供的《供应协议》时间为2012年9月21日，工程并未开工建设，不会用到建筑材料和人工，但建设工程市场存在层层转包、违法分包、先施工又补办手续等一些不规范情形，不排除涉案工程存在开工在前、招投标程序在后的情况，因此不能以中标时间在后直接否定满振国的实际施工人身份。满振国已经提供证据证明了自己系涉案工程临时设施等工程实际施工，一审法院依据费春强核定的结算单认定满振国施工工程款为36万元，并无不当。上诉人作为工程的承包人，应当向满振国承担支付工程款的责任。
综上，上诉人林州建总的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人林州建总建筑工程有限公负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年一月十九日
书记员 许 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4185号
罪犯张文涛,男,1978年7月16日出生,汉族,天津市人,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年6月18日作出(2014)静刑初字第21号刑事判决,以被告人张文涛犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元。刑期自2013年8月29日起至2024年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张文涛的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张文涛在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯张文涛在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分���奖励两次、表扬奖励一次。另查,原判并处罚金人民币20000元已执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯张文涛在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张文涛减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年8月29日起至2023年3月28日止),剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更398号
罪犯张金生，男，1965年07月16日出生，汉族，小学文化，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二〇一四年四月二日作出（2014）南召刑初字第034号刑事判决：认定被告人张金生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一四年六月三十日作出（2014）南刑二终字第00092号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一三年六月四日起至二〇二八年六月二日止。该犯于2014年08月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金生确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1989年2月13日晚上，张金生妻子李某某因张金生过年没有去看其哥哥们对张金生心生不满，便让张金生和其一块找张金生的舅舅程某某评理。两人走到程岗村附近时，张金生为此与李某某发生争吵，进而引起厮打。在厮打过程中，张金生用石头朝李某某的头部连砸多次，致其当场死亡，后张金生逃离现场。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬5次,监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张金生减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二七年十二月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖16行赔终1号
上诉人（原审原告）李万荣，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人周旭亮，北京冠领律师事务所律师。
委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒙城县城市管理行政执法局，地址蒙城县秋水路与刘海路交叉口，机构代码75096104—6。
法定代表人魏乐忠，局长。
委托代理人潘晓伟，该局工作人员。
委托代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理上诉人李万荣诉被上诉人蒙城县城市管理行政执法局行政赔偿一案中，上诉人李万荣自愿向本院提出撤诉的申请，请求撤回对本案的起诉和上诉。
本院认为，上诉人李万荣撤回起诉和上诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李万荣撤回起诉；
准许上诉人李万荣撤回上诉；
安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622行初60号行
政判决视为撤销。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一七年六月十六日
书记员 丁 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢62号
申请执行人杨某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村*组，农民。
被执行人张某某，男，汉族，住陕西省南郑县某某镇某某村*组，农民。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人仅履行了4000元，因家庭困难，其妻患多种疾病，无力承担判决确定的内容，故申请人要求司法救助，本院予以批准司法救助了35000元，其余的款项申请人予以放弃。本案已执行完毕。本案执行费725元，减半收取362.5元,由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00173号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一七年三月七日
书记员 刘 嘉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1072号之三
申请执行人：田景峰，男，1959年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人田景峰与被执行人邓树平、刘庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初3025号民判决书已经发生法律效力，申请执行人田景峰于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人邓树平、刘庆给付欠款1776000元。
本案在执行过程查明，被执行人邓树平、刘庆无可供执行财产。申请执行人田景峰也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人田景峰尚未受偿的债权1776000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初3025号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邓树平、刘庆有可供执行财产时，申请执行人田景峰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梁仁伟