wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第885号
原告肖玉龙，男，1988年7月8日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人许丽，四川富绅律师事务所律师。
被告何盛其，男，1968年7月8日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告钟方贵，女，1967年7月2日，汉族，四川省宜宾市人。原告肖玉龙诉被告何盛其、钟方贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭对本案进行了审理。原告肖玉龙的委托代理人许丽到庭参加诉讼，被告何盛其、钟方贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖玉龙诉称：原告与被告何盛其于2014年7月21日在翠屏区签订《借款协议》，约定被告何盛其因资金周转向原告借款，金额为81760元，期限为12个月（自2014年8月21日至2015年7月21日），还款方式为按月分期偿还本息7443元／期，还款时间为每月15日，若何盛其逾期未归还借款本息，应每月按未偿还借款金额的10%向原告支付违约金；若逾期超过15日，原告有权提前终止本协议；双方约定争议管辖法院为合同签订地法院。协议还约定，被告何盛其委托原告在借款金额中代其向宜宾市联信投资信息咨询有限公司支付咨询费、审核费、服务费11760元。协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告何盛其出借70000元，另代其向宜宾市联信投资信息咨询有限公司支付人民币11760元，原告已按协议履行完约定义务。后被告何盛其偿还了原告三期借款本息，2014年11月21日起被告何盛其未按约全额偿还本息，仅偿还了4000元，原告此后多次催促被告何盛其偿还本息无果。被告何盛其与被告钟方贵系夫妻，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，被告钟方贵应承担共同清偿义务。根据双方借款协议约定计算，每月利率为0.77%。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币57320元，按月利率0.77%计算自2014年12月15日起至债务清偿之日止的利息，按应还借款本息10%计算的违约金11128.88元；诉讼、保全费由被告承担。
被告何盛其无答辩意见。
被告钟方贵无答辩意见。
经审理查明：2014年7月21日，原告通过中介机构宜宾市联信投资信息咨询有限公司介绍与被告何盛其签订《借款协议》，约定：原告向被告何盛其出借81760元，被告何盛其自2014年7月21日起，每月21日分12期向原告分期偿还本息7443元／期；若被告何盛其未按协议约定还款日足额偿还本息，应向原告支付当月本息10%的违约金，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。当日，原告按约向被告何盛其转账支付70000元，以代被告何盛其支付宜宾市投资信息咨询有限公司咨询费、审核费、服务费的方式借支现金11760元。此后，被告何盛其向原告偿还了前3期本息计22329元，第四期部分本息4000元。2014年11月21日后，被告何盛其未再偿还原告本息，原告多次催促无果,故诉至本院，要求判如所请。
另查明：1、被告钟方贵与被告何盛其系夫妻，双方于2006年9月19日登记结婚。2、诉讼中，原告向本院申请保全被告何盛其财产，缴纳保全费620元。
上述事实有：原告身份证、被告何盛其身份证、结婚证、借款协议、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行转账流水、收据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告肖玉龙向被告何盛其出借资金，并实际交付，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方在协议中约定，若被告何盛其未按期偿还本息，应支付当期本息违约金，并未约定若因被告何盛其违约致原告提前主张偿还全部借款，被告何盛其应支付未偿还本金10%的违约金，故原告主张被告何盛其应支付未偿还本金10%的违约金，无证据证明，该请求本院不予支持。双方约定还款方式为按期偿还本息，且被告何盛其已按约向原告偿还前三期全额及第四期部分本息，故原告主张利息按0.77%[(7443元／期×12期-81760元)÷81760元÷12期×100%]月利率计算，符合双方约定，且未超过中国人民银行同期贷款利率4倍，本院予以支持。剩余本金的确定：被告何盛其自2014年11月21日起，尚欠原告本金55633.73元[81760元-7443元×(1-0.77%)×3期-4000元×(1-0.77%）]。被告何盛其与被告钟方贵系夫妻，借款的事实发生在双方夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何盛其、钟方贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，未就原告主张的事由进行抗辩，依法应承担对其不利的法律后果，故被告何盛其、钟方贵应当对上述债务承担共同偿还义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何盛其、钟方贵于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告肖玉龙借款本金55633.73元。
二、被告何盛其、钟方贵于本判决生效之日起三十日内共同向原告肖玉龙支付利息，计算方法为：本金55633.73元为基数，从2014年11月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.77%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告肖玉龙的其他诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2132元（其中案件受理费1512元、保全费620元），由被告何盛其、钟方贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 赵 容
人民陪审员 罗晓光
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韦汉敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢15号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行。
被执行人:侯联合,男,汉族。
被执行人:袁勤,女,汉族。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行与被执行人侯联合、袁勤借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第3118号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行于2017年1月11日向我院申请恢复执行，申请执行标的为68624.26元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院（2016）陕0104执1630号执行案件中被执行人侯联合、袁勤已向本院交纳案款69544.26元，扣缴执行费920元。经通知陕西秦农农村商业银行股份有���公司青年路支行未来我院办理领款手续，该案款68624.26元存放于西安市莲湖区人民法院执行款专户。2017年7月27日经申请人书面说明，在（2016）陕0104执1630号执行案件执行过程中担保企业陕西盛事达汽车贸易服务有限公司将侯联合、袁勤所欠款项68624.26元代为清偿，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行的债权已全部实现，自愿放弃本院执行回的案款68624.26元。现陕西盛事达汽车贸易服务有限公司已向被执行人侯联合、袁勤开始追偿，案件已进入执行程序案号为（2017）陕0104执2408号。2017年7月26日本案收到（2017）陕0104执2408号执行案件函，要求提取该笔案款。经申请执行人书面确认(2017)陕0104执恢15号执行案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第3118号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月九日
书记员 刘 鹏
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0523执5号
申请执行人：王俊，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：李书龙，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：陈传飞，男，1979年10元26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0523民初640号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈传飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈传飞在交通银行62×××95账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
二〇一七年一月六日
书记员 汤 俊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1611号
原告郝朝阳，男，生于1979年10月11日，汉族，家住陕西省西安市周至县，农民。
委托代理人彭晓荣、周先鹏，陕西连邦律师事务所律师。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。
住所地：宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路。
法定代表人石伶俐，任该公司执行董事。
委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告郝朝阳诉被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝朝阳的委托代理人彭晓荣、被告方元地产公司的委托代理人冯丽娟等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝朝阳诉称，2013年3月15日被告方元地产公司从原告郝朝阳处借款100000元，约定年利率为36%；被告用阳光国际项目2＃楼南单元xxxx号房屋作为抵押，被告在借期内支付了一年的利息36000元。2014年5月15日原告到被告处催要借款时，被告提出续期一年。2016年6月下旬原告到被告处催要借款，被告仅答复尽快归还，但至今未能归还，无奈原告起诉请求由被告方元地产公司归还借款100000元，并支付从2014年3月15日以后以月利率2分钱计算的利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告方元地产公司辩称，原、被告之间曾经存在借款事实，但在借款到期后己经还清了原告郝朝阳的借款本息，故被告要求驳回原告方的诉讼请求。。
经审理查明，2013年3月15日被告方元地产公司与原告签订抵押借贷合同，合同约定被告方元地产公司陈和平向原告郝朝阳借款100000元，约定借期一年，起止日期按借款到账日期算起到来年同日止，年利率为36%；被告用阳光国际项目房屋作抵押（抵押房屋为阳光2＃楼南单元xxxx＃房），被告抵押房屋价格为住宅1500元/㎡、商铺房4000元/㎡；同时约定借款后按季付息，第一季度借款到账后立即付息，以后每到新季度第一天为付息日，付息办法由公司按时将息汇入投资者指定账户；借款到期如数归还，若本金利息给付时间逾期七天以上，视被告违约，投资者有权按抵押价处置或占有抵押的房屋，被告负责办理房屋产权手续，发生的一切后期费用由被告负担和发生纠纷的解决方法。原告于当日向被告通过银行转账付款100000元，在借期内被告如期清付借期内利息36000元。借款到期后，在原告催要借款时被告于2014年5月15日办理续期一年手续，但从2014年3月15日以后被告至今再未付息，2016年6月下旬原告到被告处催要借款，被告仅答复尽快归还，但至今未能归还，故原告起诉请求由被告方元地产公司归还借款100000元，并支付从2014年3月15日以后以月利率2分钱计算的利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为证实上述事实，原告郝朝阳提供的证据有：1、抵押借贷合同一份、国有土地使用证复印件一份；2、收款收据一张；3、方元地产公司公告复印件一份；4、中国农业银行交易明细单一份；5、手机短信记录打印件一份。被告方元地产公司经质证对以上证据的真实性无异议，其认为该笔借款在公司财务电脑账单中显示己经归还。被告方元地产公司提供的证据有：收支明细表一份。原告质证认为被告单方面制作的收支明细表不能证明该笔借款己经归还，且没有其它相应证据相互印证。本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，对上述原告提供的证据2、3、4、5及证据1中的国有土地使用证复印件，予以采信；对原告提供的证据1中的抵押借贷合同和被告方元地产公司提供的收支明细不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借贷合同，虽然双方意思表示真实，其内容却违背法律规定和借贷习惯，其中所抵押的在建房屋未办理相应的抵押担保登记手续，借贷约定又提前支付利息，所以双方之间的抵押借贷合同为无效合同。原告郝朝阳在合同签订后，按照约定向被告方元地产公司通过银行汇款100000元，虽然被告向原告郝朝阳出据了借款10万元的借条，但应按照法律规定和借贷习惯应在借期一个月期满后支付利息。借贷合同虽然无效，但双方之间仍然存在借贷事实，被告理应在借款后及时偿还，然而其却未能如期偿还。借款时双方明确约定利率，且被告己经按照约定自觉履行一年，其履行利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定。现原告主张归还借款本金和支付利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告主张该笔借款己经归还，要求驳回原告诉讼请求的主张由于未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告的反驳请求本院不予支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司归还原告郝朝阳借款100000元；并支付从2014年3月16日起以月利率2%计算的利息至借款还清之日止；限判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3740元,由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 辛新会
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭要伟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初1842号
原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。
法定代表人：吴秀莺，该公司经理。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被告：翁爱琴，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告翁爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以提交的对方个人信息有误为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费59元，减半收取为29.5元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。
审判员 林 霞
二〇一八年五月三日
书记员 林晓平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6151号之一
原告：张宏伟。
委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被告：刘宏彬。
被告：丁飞燕。
本院在审理原告张宏伟诉被告刘宏彬、丁飞燕民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 徐 磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 程鹏来
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2382号
罪犯李三龙，男，1982年8月7日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年9月18日作出(2013)建刑初字第178号刑事判决，认定被告人李三龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2013年10月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李三龙准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月17日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初695号
原告：ＸＸ，男。
被告：周仲成，男。
原告周某诉被告周某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告周某于2018年3月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告周某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告周某负担。
审判员 肖丛根
二〇一八年三月二十六日
书记员 何正堂
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9841号
原告：王娇勇，男，1980年1月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：石利娟，女，1980年3月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告王娇勇与被告石利娟确认权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王娇勇到庭参加诉讼。被告石利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娇勇向本院提出诉讼请求：1.确认（2013）洪民初字第2417号民事判决书中伏乃柱对原告王娇勇所负债务系被告石利娟与伏乃柱夫妻关系存续期间的共同债务，被告石利娟应承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由被告石利娟承担。事实和理由：被告石利娟的丈夫伏乃柱在盱眙县投资混凝土搅拌站，因资金周转需要于2011年10月19日立据向原告王娇勇借款1250000元，约定月利率3%，借期一个月。借款到期后，经原告王娇勇多次催要，伏乃柱未予偿还。原告王娇勇诉至法院，泗洪县人民法院于2014年5月10日作出（2013）洪民初字第2417号民事判决书，判决伏乃柱于判决生效后15日内向原告王娇勇偿还借款本金1250000元及相关利息。该判决生效后，原告王娇勇已申请执行，但执行未果。因被告石利娟与伏乃柱是夫妻关系，根据婚姻法相关规定，该借款是在被告石利娟与伏乃柱夫妻关系存续期间所借，应是夫妻共同债务，被告石利娟应承担共同偿还责任。
被告石利娟未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年10月19日，伏乃柱因经营需要立据向原告王娇勇借款1250000元，约定月利率3%，借期一个月。王超、盱眙金圆建材有限公司在借条担保人处签名、盖章。借款到期后，经原告王娇勇多次催要，伏乃柱、王超、盱眙金圆建材有限公司未予偿还借款。原告王娇勇诉至本院，本院于2014年5月10日作出（2013）洪民初字第2417号民事判决书，判决伏乃柱偿还王娇勇借款1250000元及利息（从2011年10月19日起按年利率24.4%计算至判决确定履行之日时止，已给付的35000元利息应予以扣除），王超、盱眙金圆建材有限公司对该债务承担连带偿还责任。该判决生效后，原告王娇勇已申请执行，但执行未果。
另查明，伏乃柱与被告石利娟系夫妻关系，于2009年10月15日办理结婚登记。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，伏乃柱向原告王娇勇的借款发生在伏乃柱与被告石利娟夫妻关系存续期间，该借款应为伏乃柱与被告石利娟的夫妻共同债务。被告石利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2013）洪民初字第2417号民事判决书确定的债务系伏乃柱与被告石利娟夫妻关系存续期间的共同债务。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告石利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李永居
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 朱发扬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 静
附录一：本案证据目录
1.（2013）洪民初字第2417号民事判决书一份。2.泗洪县民政局出具的伏乃柱与被告石利娟的婚姻登记信息一份。该两份证据均由原告王娇勇提供。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1024号
申请执行人：刘超，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：安徽徽博照明科技有限公司，住所地蒙城县经济开发南区，统一社会信用代码：91341622590189156R。
法定代表人：陈林龙，该公司经理。
本院在执行刘超与安徽徽博照明科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7490号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：周朝华，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告周朝华、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1888号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：周莉萍，女，1982年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于同年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年三月十二日
书记员 单依炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1429号之二
申请执行人应泽祥，男，1966年7月23日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人仇爱江，男，1965年7月19日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人应泽祥与被执行人仇爱江买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1429号案件的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙诗洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4404号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。
被告：王淞，男，1970年7月21日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告王淞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨昌君
二〇一七年十月三十一日
书记员 张丽君
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初958号
原告：罗会洋，男，1970年11月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：涂远模，男，1957年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告罗会洋与被告涂远模借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告罗会洋于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗会洋申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗会洋撤诉。
案件受理费269元，由原告罗会洋负担。
审判员 向建新
二〇一八年三月二十九日
书记员 税 倪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更33号
罪犯刘鹤，女，1978年1月2日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）西法刑初字第773号刑事判决，以被告人刘鹤犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币380000元。宣判后，被告人刘鹤不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)昆刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘鹤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘鹤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，剩余考核分300分以上。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初424号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨伯清，男，1969年8月13日出生。2013年11月19日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；2015年6月9日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年6月8日被抓获，同年6月21日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2016年7月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人杨伯清犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人杨伯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年6月8日凌晨4时许，被告人杨伯清窜至本市天心区解放西路光音酒吧门口，趁被害人林某某醉酒熟睡之机，将被害人林某某抓在手上的一台白色苹果5S手机（16G）扒走，在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。
经司法鉴定，上述被抢手机价值人民币1763元。
被告人杨伯清归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关将被盗的苹果5S手机发还给被害人林某某。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人杨伯清在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案经过、扣押及发还物品清单、户籍资料、刑事判决书等书证；证人黄某、黄某的证言；被害人林某某的陈述；被告人杨伯清供述；价格鉴定结论书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伯清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人杨伯清被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨伯清归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追回并发还被害人林某某，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨伯清犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨伯清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年八月二十二日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0827民初609号
原告：邓惠中，女，1970年5月10日生，满族，农民，住承德市双桥区。
被告：刘波，男，1987年1月18日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：任小俭，女，1989年7月16日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
原告邓惠中诉被告刘波、任小俭债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。原告邓惠中于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告邓惠中撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告邓惠中负担。
审判员 刘 国
二〇一八年三月五日
书记员 王智勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2501号
罪犯沈红彬，男，1970年9月15日出生于江苏省太仓市，原住江苏省太仓市。2012年2月因阻碍执行公务被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年2月11日作出（2014）太刑二初字第00280号刑事判决，认定被告人沈红彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万五千元，并处罚金人民币三万五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑三年十个月，拘役一个月，并处罚金人民币三万六千元，有期徒刑刑期自2014年10月17日起至2018年7月11日止；拘役刑期自2018年7月12日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后，2015年3月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈红彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈红彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈红彬，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年9月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万六千元履行一万元，责令退出抵赃款人民币20万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈红彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能全部履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈红彬减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年11月11日止)，拘役一个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1167号之一
申请执行人林声雁，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人许舟胜，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6610号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人许舟胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许舟胜立即支付给申请执行人林声雁借款人民币300000元及利息（利息自2016年8月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5800元、执行费人民币4400元，但被执行人许舟胜未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月5日先后对被执行人许舟胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人许舟胜名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年4月18向被执行人许舟胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月18日作出决定将洪坑沟、洪乌芡、魏敬关纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人许舟胜采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人许舟胜下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人许舟胜下落，但至今未能查到被执行人许舟胜下落。
现申请执行人林声雁尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6610号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1072号之一
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人何践波，该行行长。
委托代理人王吉军，该公司员工。
被执行人刘小明，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省宜都市，
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人刘小明借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年7月5日作出的【2017】鄂中星内证字第070511号执行证书，已经发生法律效力。2017年7月21日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年8月3日通过网络司法查控系统对被执行人刘小明银行、车辆、房产等信息进行查询。2017年8月9日，本院依法查封被执行人刘小明名下房产，2017年8月14日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人刘小明达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人刘小明达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘小明名下位于蔡甸区大集街后官湖渔场金桥·普林斯顿3栋2单元9层2室房产（房屋所有权证号：蔡2015003669）的查封措施；
二、终结【2017】鄂中星内证字第070511号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年八月十六日
书记员 阮 珂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0828民初2475号
原告:王春宇，男，1987年4月12日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：徐立文，男，1965年9月27日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：索春侠，1965年6月13日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：徐文静，女，1988年10月12日生，蒙古族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
被告：李建，男，1985年11月13日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
被告：杨春华，女，1982年1月1日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县，
原告王春宇与被告徐立文、索春侠、徐文静、李建、杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春宇到庭参加诉讼，被告徐立文、索春侠、徐文静、李建、杨春华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王春宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金250000.00元，并支付自2016年6月1日至给付日的借款利息。二、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年4月14日，被告徐立文、索春侠因经营石料厂需用资金，经被告徐文静、李建、杨春华担保，在我处借款250000.00元。并签订了借款合同和担保合同，合同约定，借款本金250000.00元，借款利率为月息20‰，借款期限自2016年4月14日至2016年10月13日，还款方式为按月付息，到期还本，担保方式为连带责任保证。原告按约定向被告徐立文、索春侠支付借款后，被告未偿还借款本金，仅给付部分利息，故诉至法院。
原告王春宇为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
1.借款申请书、2.借款借据、3.借款合同、4.担保合同、5.打款记录、6.还款收据
上述证据证明被告徐立文、索春侠向原告王春宇借款人民币250000.00元，约定借款利率为月息2%，由被告徐文静、李建、杨春华提供担保的事实。
被告徐立文、索春侠、徐文静、李建、杨春华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院审理认定事实如下：2016年4月14日被告徐立文、索春侠因经营需周转资金向原告王春宇借款人民币250000.00元，由被告徐文静、李建、杨春华提供担保，并承担连带保证责任。双方于借款当日签订借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同，合同约定借款金额为人民币250000.00元，月利率20‰，约定借款期限自2016年4月14日至2016年10月13日，担保方式为连带责任保证，保证期间为2016年4月14日至2018年10月13日。截止2016年5月31日前的利息已结清，借款本金人民币250000.00元及2016年6月1日以后的利息未予偿还，被告徐文静、李建、杨春华亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的借款借据、借款合同、保证合同、还款收据予以证实。
本院认为，被告徐立文、索春侠向原告王春宇借款人民币250000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，被告徐立文、索春侠作为借款人在借款到期后原告索要时应及时偿还借款；双方约定月利率20‰符合法律规定，被告应自2016年6月1日起按约定计算利息至偿还借款本金完毕之日止；被告徐文静、李建、杨春华为被告徐立文、索春侠向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐立文、索春侠偿还原告王春宇借款人民币250000.00元。并按年利率24%计算给付自2016年6月1日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐文静、李建、杨春华承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，保全费2120.00元，合计4645.00元，由被告徐立文、索春侠、徐文静、李建、杨春华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 徐敬伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1226号
申请执行人：刘相生。
被执行人:嘉峪关凯峰机械制造有限公司。
法定代表人：何光兴。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院嘉劳人仲案字（2017）第039号仲裁裁决书，要求被执行人嘉峪关凯峰机械制造有限公司偿还劳务款4750元、执行费50元,共计4800元，嘉峪关凯峰机械制造有限公司名下无存款、车辆，其名下有房屋、土地已被依法查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十二月十八日
书记员 高颖超
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保102号
申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。
法定代表人：罗宣扬。
委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。
被申请人：张新玲，女，1976年1月11日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：郭龙辉，男，1988年10月10日生，汉族，伊川县环境保护局职工，住伊川县。
被申请人：郭夏菲，女，1990年4月16日生，汉族，伊川县环境保护局职工，住河南省伊川县。
被申请人：梁帅锋，男，1978年10月3日生，汉族，伊川县老干部局职工，住河南省伊川县。
申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款419001.66元予以冻结。申请人以其所有的银行存款419001.66元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款419001.66元。冻结期间一年。
二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）419001.66元。冻结期间一年。
案件申请费2615元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审 判 长 张孝芳
审 判 员 罗世艳
代理审判员 方政伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李帅杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4786号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王树林。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王树林金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 魏丹爽
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)内7104民初159号
原告刘威，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人江红权，该公司工作人员。
本院在审理原告刘威与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘威于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘威撤回起诉。
案件受理费277.79元，由原告刘威负担。
审判员 姚宏波
二〇一七年七月十日
书记员 赵立超
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3074号
原告赵。
被告郭。
原告赵与被告郭离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵及被告郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵诉称，2005年我与被告经人介绍相识，年月日登记结婚，双方均系再婚（原告系丧偶、被告系离异），再婚时原告子女已成人，被告子女随其前夫生活。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告又未完全尽到作为妻子应承担的家庭责任，且双方性格不合，常为生活琐事产生矛盾，又无法正常沟通，多年来我一直在煎熬中度日，心理压力极大。被告的种种行为极大地伤害了夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，现双方分居已超过两年，夫妻感情已破裂，绝无和好的可能，根据《婚姻法》第三十二条的规定，双方具备了离婚的法定条件，故来院起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告郭辩称，我不同意离婚，原告诉状陈述不属实。我与原告还有感情，我们之间没有大矛盾，只是我与原告系再婚，原告孩子现在青春期，有叛逆心理，与我们无法沟通，但是为了原告，我还是能容忍的。原告照顾母亲，不让我管，并不是我不想管。我进原告家门的时候，老少三代在一起，我曾告诉原告要珍惜婚姻，原告也认可我的观点。我很珍惜这个家，我与原告苦的时候都走过来了，现在我们都已经退休了，条件也好了，我希望与原告在一起好好过日子。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年6月9日举行婚礼并共同生活，年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚初感情尚好，近年来，双方因被告与原告家人之间矛盾及生活琐事产生纠纷，致使原告以诉称为由来院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告以辩称理由进行抗辩，不同意离婚，希望与原告好好过日子。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，每一个小家庭关系的安定祥和牵涉到社会大家庭的和谐、稳定，因此，应慎重处理离婚纠纷。本案原、被告虽均系再婚，但双方系自由恋爱、自主结婚，婚后十余年间，初期感情尚好，近年来虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但是原告并未提交证据证明出现准予离婚的法定情形，被告亦当庭表示对原告还有感情，故原、被告之间感情并没有彻底破裂。原告应给予双方重修感情、改善关系的机会，被告亦应加倍珍惜这次机会，正确认识双方产生矛盾的根本原因，努力改正自身不足，积极寻求化解家庭矛盾的最佳方法。维持家庭长久美满比组建家庭更需要双方用心付出，只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，妥善化解家庭生活中的矛盾，夫妻关系定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一六年八月十七日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大民初字第2509号
原告马桂英。
委托代理人朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告仇干珍。
被告陈广锁。
委托代理人任进勇（两被告共同委托，特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
原告马桂英与被告仇干珍、陈广锁一般人格权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂英及其委托代理人朱飞，被告仇干珍、陈广锁及其委托代理人任进勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂英诉称，我与被告仇干珍系妯娌关系。2013年9月5日下午，被告夫妇来到我家，为赡养老人与我夫妇发生口角，被告夫妇一同推搡我，致我倒地受伤。我当即被送往大丰市人民医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤，右侧枕顶部头皮血肿。于2013年9月17日出院，共计花去医疗费6474.40元。经大丰市公安局新丰派出所调处，两被告拒不赔偿。现请求判决两被告赔偿原告医疗费6474.40元、误工费3445.20元、护理费772.20元、营养费97.50元、伙补费195元、交通费200元，合计11184.30元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告仇干珍辩称，我与原告发生纠纷是因为原告拒绝赡养婆婆所致。事发当日，我与原告发生纠缠属实，但原告的伤是自己造成的，与我无关。我不同意赔偿原告的损失。
被告陈广锁辩称，我没有致伤原告。不同意赔偿原告损失。
经审理查明，两被告系夫妻关系；原告马桂英与被告仇干珍系妯娌关系。为赡养老人，原告马桂英及丈夫陈广海与被告仇干珍、陈广锁之间产生矛盾。2013年9月5日14时许，两被告在原告住宅后面的道路上，为赡养老人与原告发生口角，继而原告马桂英与被告仇干珍发生纠缠，在相互揪头发、推搡过程中，原告马桂英跌倒受伤，当即被送往大丰市人民医院就诊，经诊断为：颅脑外伤，右侧枕顶部头皮血肿。于2013年9月17日出院，住院治疗13天，共花去医疗费6474.40元，医嘱休息45天。事经大丰市公安局新丰派出所调处未果，原告遂于2013年10月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，大丰市公安局新丰派出所询问笔录、大丰市人民医院出院记录、疾病证明书、住院病人费用明细清单、医疗费发票、证人陈英的证言等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈广锁与原告马桂英之夫陈广海弟兄俩为赡养母亲产生矛盾，应当妥善解决，但两被告在与陈广海协商不成的情况下，却与原告马桂英发生争吵，被告仇干珍在与原告马桂英发生揪扭、推搡过程中，因在揪扭中导致原告身体受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。对此，被告仇干珍应负主要责任，原告马桂英负次要责任。被告仇干珍辩称，原告的伤与其无关，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告陈广锁与原告马桂英没有发生揪扭，原告主张被告陈广锁承担赔偿责任无依据，本院不予支持。原告主张的医疗费6438.40元，护理费772.20元（13天×59.40元/天），误工费3445.20（58天×59.40元/天），住院伙食补助费195元（13天×15元/天），营养费97.50元（13天×7.50元/天），有大丰市人民医院出院记录、疾病证明书、住院病人费用明细清单、医疗费发票等证据佐证，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的标准不违反相关规定，本院予以认定。原告主张的交通费200元，虽未提供相关票据，但实际会发生交通费用，考虑到原告医疗费中含救护车费以及就医距离等因素，本院酌定交通费100元。综上，本院认定原告的损失合计11048.30元。鉴于被告仇干珍对纠纷的发生负有主要责任，本院酌定被告仇干珍承担原告损失的70‰即7733.81元，原告其余损失自理。被告虽对原告的医疗费、护理期限、误工期限等提出异议，但放弃申请鉴定，本院对被告提出的异议不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告仇干珍赔偿原告马桂英各项损失合计7733.81元。原告其余损失自理。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告马桂英对被告陈广锁的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告仇干珍负担70元，原告马桂英负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一四年一月十七日
书记员 徐 玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2247号
罪犯陈红，男，1990年11月3日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2016年7月26日作出（2016）云2527刑初96号刑事判决，以被告人陈红犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，追缴赃款人民币3750元，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴赃款人民币3750元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2466号之二
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司。
法定代表人张国龙，执行董事。
被告江苏福联机械设备有限公司。
法定代表人方道生，该公司总经理。
被告江苏福联机械设备有限公司盐城分公司。
负责人方道生。
被告方道生。
被告吴瑞娟，女，1946年10月23日出生，汉族。
被告白军火，男，1963年6月26日出生，汉族。
被告杨加贤，男，1972年4月3日出生，汉族。
被告靳春明，男，1973年10月15日出生，汉族。
被告陈雯，女，1987年11月9日出生，汉族。
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司诉被告江苏福联机械设备有限公司、江苏福联机械设备有限公司盐城分公司、方道生、吴瑞娟、白军火、杨加贤、靳春明、陈雯为买卖合同纠纷一案。原告一拖（洛阳）工程机械有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一拖（洛阳）工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2895.5元（已减半收取）、保全费2020元，由原告一拖（洛阳）工程机械有限公司负担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年九月六日
书 记 员 李丽艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4928号
罪犯李洋田，男，汉族，1946年12月26日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2008年9月28日作出（2008）寿刑初字第096号刑事判决，以被告人李洋田犯贩卖毒品罪���判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。被告人李洋田不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）六刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李洋田确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李洋田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李洋田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及���规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洋田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋田减去自本裁定送达之日起至2018年4月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初3668号
原告：赣州市大澳涂料有限公司。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所实习律师。
被告：黄仁秀，女，1979年11月生。
原告赣州市大澳涂料有限公司与被告黄仁秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰希桥、蓝小亮到庭参加了诉讼，被告黄仁秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1684209.8元，并自起诉之日起至还清款止按银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至11月期间，被告黄仁秀经销原告油漆。2015年12月16日，经双方对账，被告共欠下油漆款1684209.8元。
被告黄仁秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的营业执照、对账单一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年期间被告黄仁秀经销原告赣州市大澳涂料有限公司油漆，双方于2015年12月16日进行对账，被告签订对账单确认截止2015年11月30日共欠原告货款1684209.8元。双方未约定利息。之后被告未付款。
本院认为，被告黄仁秀经销原告赣州市大澳涂料有限公司油漆，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付所欠货款1684209.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因无利息约定，原告主张欠款自起诉之日起按银行贷款利率计付利息，本院不予支持。被告黄仁秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄仁秀于本判决生效后二十日内支付原告赣州市大澳涂料有限公司货款1684209.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19958元，由被告黄仁秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年三月十六日
代理书记员 罗 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第82-1号
申请执行人王在明。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王在明于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1088号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住府谷县河滨西路。
负责人：王振平，男，系该行行长。
委托代理人：闫敏，男，系该行员工。
被执行人：薛东,男,汉族,1975年12月19日出生,住陕西省府谷县。
被执行人：徐计先,女,汉族,1975年8月15日出生,住陕西省府谷县。
被执行人：郭凤兰,女,汉族,1971年2月17日出生,住府谷县。
被执行人：陈彩霞,女,汉族,1983年11月13日出生,住府谷县。
被执行人：郭留飞,男,汉族,1982年02月22日出生,住府谷县。
被执行人：李玉柱,男,汉族,1969年04月04日出生,住府谷县。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被执行人薛东、徐计先、郭凤兰、陈彩霞、郭留飞、李玉柱金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初752号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人薛东、徐计先、郭凤兰、陈彩霞、郭留飞、李玉柱送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行偿还借款本金299200元及利息，并承担案件受理费2894元、执行费4388元。2017年10月31日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1088号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十月三十一日
书记员 贺微婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初2380号
原告：杨某1，男，汉族，1969年7月8日生，住安徽省长丰县，
被告：余某1，女，汉族，1968年5月13日生，住址同上，
原告杨某1与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员王劲松适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：要求判决原被告离婚，共同分割位于下塘镇××三间平房，共同承担债务16万元。事实理由：我与被告经人介绍相识，于1992年底举行婚礼后同居生活。××××年××月××日婚生一女，取名杨某2，××××年××月××日婚生一女，取名余某2，俩个孩子均独立生活。由于婚前了解不够，婚后经常争吵，导致感情彻底破裂，无法共同生活。
被告余某1辩称：不同意离婚，我们共同生活20多年，有一定感情基础。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1992年底举行婚礼后同居生活。××××年××月××日婚生一女，取名杨某2，××××年××月××日婚生一女，取名余某2，俩个孩子均独立生活。
本院认为：原、被告共同生活20多年，具备一定感情基础，现原告以夫妻感情破裂诉之法院要求结婚，显然理由不充分，庭审中原告又未能向法庭提供有效证据予以证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告余某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一七年九月十一日
书记员 甄胜海
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015)桐诉保字第00017号
申请人：金建新，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安徽中煌建设工程有限公司，住安徽省桐城市。
法定代表人：李庭民，该公司总经理。
申请人金建新因申请诉前财产保全，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人安徽中煌建设工程有限公司到期债权170万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人安徽中煌建设工程有限公司到期债权170万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不���止裁定的执行。
审判员 叶顺生
二〇一五年六月四日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全��产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291财保26号
申请人：王次忠，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：马建，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人王次忠与被申请人安徽丰利达建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王次忠于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽丰利达建设有限公司的财产在人民币1400000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为王次忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽丰利达建设有限公司的财产在人民币1400000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 珍
二〇一八年一月二十九日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15722号之一
原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：管小开，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住温州市瓯海区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
原告马永浩与被告管小开、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请判令两被告退还货款1980.5元及支付赔偿金19805元（货款金额的十倍）、误工费500元、交通费200元、诉讼材料制作费200元、律师代理费3500元，合计26185.5元。
本院认为，经审查，管小开系个体工商户温州市瓯海梧田双牛副食品网店的经营者，且食品经营许可证、营业执照登记的名称均为温州市瓯海梧田双牛副食品网店，故本案中温州市瓯海梧田双牛副食品网店才是适格被告主体，现马永浩将管小开列为被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回马永浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一六年十二月二日
代书 记员 方俊欢
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1514号之一
申请执行人：胡廷华，男，汉族，1985年1月17日出生，住重庆市大足县。
被执行人：王开元（绰号“老二”），男，汉族，1986年10月20日出生，户籍地贵州省遵义市赤水市，来厦暂住思明区前埔村，现羁押于厦门市第一看守所。
被执行人：胡发永（绰号“阿永”），男，汉族，1991年11月29日出生，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，来厦暂住湖里区塘边社，现羁押于厦门市第一看守所。
本院在执行胡廷华与王开元、胡发永刑事附带民事纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情��予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为经济损失124026.29元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ炜
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执恢4号之二
申请执行人李水旺，男，汉族。
被执行人赵海勤，男，汉族。
本院在执行申请执行人李水旺与被执行人赵海勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新疆新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2011）巴民初字第84号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 房元征
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更261号
罪犯徐志富，男，1983年10月11日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）甬刑初字第142号刑事判决书，以被告人徐志富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）浙刑一复字第125号刑事裁定书，核准执行。2006年6月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新刑减（假）字第443号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑；2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2009）新兵刑执字第00351号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。刑期自2009年9月22日起至2029年3月21日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年四个月；于2014年9月25日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐志富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑7月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、精神疾病司法鉴定意见书等证据材料���新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯徐志富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列卫生所12名罪犯排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯徐志富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年9月22日起至2026年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1651号
原告：徐龙春，男，1973年4月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：陈春蓉，女，1981年10月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：谢海波，男，1975年7月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告徐龙春与被告陈春蓉、谢海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告徐龙春的委托诉讼代理人杨青山到庭参加诉讼，被告陈春蓉、谢海波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐龙春向��院提出诉讼请求：判决陈春蓉偿还原告借款8万元及该款从2015年3月30日起至付清之日止按年利率6％计算的资金利息；谢海波承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月30日，被告陈春蓉向原告借款8万元，并给原告出具借条一张约定：该借款期限为2015年1月30日至2015年3月39日。被告谢海波在借条上签字担保并向原告出具了担保书。到期后，二被告拒不偿还原告借款及利息，其行为已构成违约。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
陈春蓉、谢海波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条、担保书，以证明陈春蓉向徐龙春借款，约定归还时间，谢海波签字担保的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查��认的证据，本院认定如下：2015年1月30日，被告陈春蓉向原告借款8万元，并给原告出具借条一张约定：借款金额8万元，于2015年3月29日归还。被告谢海波在借条上签字担保，并于同日给原告出具担保书约定：为被告陈春蓉向原告借款8万元提供担保。同日，原告通过现金方式将借款8万元支付给了被告陈春蓉。到期后，二被告未按约定偿还原告借款，原告催收未果，遂诉至来院。
本院认为，原告与被告陈春蓉之间借贷关系自原告向被告陈春蓉提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告陈春蓉未按约定偿还原告借款，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告谢海波为被告陈春蓉向原告借款提供担保，应当承担连带偿还责任。原告与被告陈春蓉在借款时未约定利息，但原告请求的资金利息起算日期为借款到期之日的次日起计算，符合法律规定���本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春蓉在本判决生效后10日内偿还原告徐龙春借款8万元及该款从2015年3月30日起至付清之日止按年利率6％计算的资金利息；被告谢海波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告陈春蓉、谢海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 常光会
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初7963号
原告：张淑君，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码951001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达，执行董事。
原告张���君与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告张淑君于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑君申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑君撤诉。
案件受理费免收。
审判员 张 毅
二〇一七年十二月八日
书记员 王利利
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执683号
申请执行人尤晓珍，女，1982年7月11日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被执行人林艺君，女，1983年6月5日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被执行人林文土，男，1982年11月10日出生，汉族，住漳州台商投资区，
申请执行人尤晓珍与被执行人林艺君、林文土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，申请的执行标的为150000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人林艺君、林文土的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
武川县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)武法执字第00118号
申请执行人四子王旗打井队。
法定代表人王建华，经理。
被执行人武川县三江农业专业合作社。
法定代表人刘九江，经理。
本院在执行四子王旗打井队与武川县三江农业专业合作社承揽合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2013）武民初字第671号民事调解书中，向被执行人武川县三江农业专业合作社送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经过财产调查，未发现被执行人武川县三江农业专业合作社有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2013）武民初字第671号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨继林
审判员郝光明
审判员李明海
二〇一七年十一月十四日
书记员王曾何
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初14342号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。
主要负责人：陈敏峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告:康保县恒晨石材有限公司，住所地河北省康保县北纬路4号，统一社会信用代码911307237926552587。
法定代表人：瞿仁义，该公司执行董事。
第三人:苏义阳，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
诉讼请求:1.康保县恒晨石材有限公司偿还原告借款本金65074.5元及自2016年10月1日止的借款利息16511.13元，并支付自2016年10月2日起至判决确定的还款之日止按月利率8‰计算的借款利息、按月利率16‰支付逾期还款利息（暂计至2016年11月2日止利息和罚息合计为1561.79元）；2.康保县恒晨石材有限公司承担原告为办理本案所支付的律师代理费3000元。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：康保县恒晨石材有限公司偿还原告借款本金65074.5元及截至2016年10月1日止的借款利息16511.13元，并支付自2016年10月2日起至判决确定还款之日止按月利率8‰计算的借款利息、按月利率12‰计算的逾期还款罚息。
本院于2017年3月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康保县恒晨石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款65074.5元和利息16511.13元，并支付自2016年10月2日起至实际还款之日止按月利率8‰计算的利息及按月利率12‰计算的罚息；
二、被告康保县恒晨石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，因适用简易程序减半收取计973.5元，由被告康保县恒晨石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年三月三十日
书记员 吕雅君
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执恢35号
张国明、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军：
张国明与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案，申请执行标的共计39500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39993元，其中，执行费493元。本院已于2018年7月24日将该款转付给张国明。至此，张国明申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14388号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：常水欢，男，1987年01月07日出生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人：常玉萍，男，1956年02月08日出生，汉族，住江苏省常州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与常水欢、常玉萍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20599号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执533号之一
申请执行人汪荣贵,男,1971年4月6日生,汉族，住安徽省歙县。
被执行人朱建良,男,1963年2月17日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
汪荣贵与朱建良追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0506民初930号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，朱建良应于2016年12月31日之前支付汪荣贵工资款37200元,并负担案件受理费5元。权利人汪荣贵以朱建良未按生效法律文书履行付款义务由向本院申请执行，本院已立案，执行标的37205元，执行费458元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，本院查封登记在被执行人朱建良名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但下落不明，暂无法处置，经向有关部门调查，未发现被执行人朱建良名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的车辆下落不明暂无法处置，除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初字930号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 金 娇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2034号
罪犯郭应军，男，1973年2月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯郭应军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年1月29日作出（2013）秀法刑初字第00014号刑事判决，认定郭应军犯抢夺罪、抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十二年六个月（其中犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年），并处罚金13000元，追缴违法所得35500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月29日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2024年3月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郭应军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产��判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郭应军减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月22日起至2023年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈思诗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民再14号
再审申请人（原审被���）：李晓韬，男，汉族，1958年12月11日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。
被申请人：（原审原告）四川志伟建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇五里村佛学院场**号***号。
法定代表人柳志伟，公司经理。
委托代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人：梁经伟，男，汉族，1984年7月25日出生，住四川省彭州市。四川志伟建设工程有限公司职工。
原审被告：杨先勇，男，汉族，1970年7月21日出生，住四川省成都市新都区。
委托代理人：何希珍，四川琴台律师事务所律师。
原审被告：丁兴春，���，汉族，1968年5月19日出生，住四川省成都市新都区。
委托代理人：何希珍，四川琴台律师事务所律师。
再审申请人李晓韬因与被申请人四川志伟建设工程有限公司（以下简称志伟公司）及原审被告杨先勇、丁兴春建设工程合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（以下简称彭州法院）（2012）彭州民初字第971号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月27日作出（2015）成民申字第195民事裁定，提审本案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭对本案进行了审理。申请再审人李晓韬委托代理人江珊，被申请人志伟公司委托代理人温玉婵、梁经伟，原审被告杨先勇、丁兴春委托代理人何希珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓韬申请再审称，1、原审法院在未穷尽送达手���的情况下径直采用公告送达的方式，违反法律规定，剥夺李晓韬参加诉讼的权利。2、李晓韬违法分包事实存在，工程的实际施工人为杨先勇，工程借款和工程垫付款不是工程款，应由受益人杨先勇承担偿还责任，且有新证据表明，杨先勇承诺案涉工程引起的纠纷由其承担责任，与李晓韬无关。
志伟公司辩称，原审法院在穷尽了其他送达方式、李晓韬处于失联状态的情况下才公告送达相关司法文书，符合相关法律规定；案涉工程的实际施工人为李晓韬和杨先勇，而案涉款项为案涉工程施工过程中产生的工程垫付款，理应由李晓韬、杨先勇承担支付垫付款义务。
杨先勇、丁兴春辩称，原审判决并未查清案涉工程是否遭受损失，因工程根本没有结算；结算后，即使存在损失也应由违法分包人志伟公司承担责任。
本院再审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达诉讼文书的相关规定，文书送达应当依法进行。本案一审过程中，卷宗内没有发现任何关于曾向李晓韬进行直接送达、委托送达或邮寄送达相关诉讼文书的材料，也无关于李晓韬下落不明的证明，更无相关进行公告送达的说明，迳行公告送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定，致李晓韬无法行使答辩、当庭陈述和辩论等权利，送达程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭���市人民法院（2012）彭州民初字第971号民事判决。
二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。
审判长 胡开江
审判员 谭默娜
审判员 牟世清
二〇一七年六月五日
书记员 刘 驰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初5739号
原告：孙金志，男，1980年7月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯莉，江苏友为律师事务所实习律师。
被告：付炳山，男，1968年2月12日生，汉族。
原告孙金志与被告付炳山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金志的委托诉讼代理人庄石磊、冯莉到庭参加诉讼，被告付炳山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金志向本院提出诉讼请求：付炳山支付其欠款60000元及逾期利息（自2017年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年付炳山向其购买钢管、扣件等。双方于2017年3月29日进行了结算，付炳山出具欠条一份载明欠款事实。该款迄今未付。
被告付炳山未应诉。
经审理查明：2017年3月29日，付炳山向孙金志出具欠条一份，载明：今欠到孙金志扣件款陆万元整￥60000.00元。迄今，付炳山未支付孙金志该款项。审理中，因付炳山经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：孙金志与付炳山之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，付炳山应按双方约定支付价款。孙金志主张付炳山支付其货款60000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。付炳山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告付炳山于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙金志货款60000元及逾期利息（自2017年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费700元，由被告付炳山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 静
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执518号
申请执行人：杨红远,男性,1959年10月15日出生,住扶沟县。
被执行人：宋彦花,男性,1979年11月10日出生,住扶沟县。
本院在执行杨红远与宋彦花机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月17日依法将宋彦花纳入失信被执行人；2、2018年4月16日、2018年5月7日、2018年5月24日、2018年7月19日通过网络查控查询宋彦花的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息；3、2018年5月23日向房地产管理所、不动产登记中心查询宋彦花的房产登记信息。
经查询，被执行人宋彦花暂无财产可供执行，且长期不在家。申请人在指定期限内提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序无法进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 邹长虹
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐西文
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1137号之二
申请执行人：海瀛（福建）融资租赁有限公司（变更前名称为“福建万宇租赁有限公司”），住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路1号（金港名都A区28#202室），组织机构代码67403118-8。
法定代表人：陈璐玺，总经理。
被执行人：福建远东实业集团有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码15758997-6。
法定代表人：陈鉴明，董事长。
被执行人：远东电机（宁德）有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区鉴湖西路2号,组织机构代码75138572-0。
法定代表人：陈鉴明，董事长。
被执行人：福建远东华美电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区,组织机构代码61116165-5。
法定代表人：陈鉴明，董事长。
被执行人：陈鉴明，男，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人海瀛（福建）融资租赁有限公司与被执行人福建远东实业集团有限公司、远东电机（宁德）有限公司、福建远东华美电机有限公司、陈鉴明股权转让纠纷一案中，于2017年10月11日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人福建远东实业集团有限公司名下位于北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院201号楼3层302房地产〔产权证号：X京房权证朝字第××号〕，买受人北京智地顺达房地产开发有限公司（统一社会信用代码91110113693289432U）以人民币3015万元的最高价竞得，现买受人已全额支付拍卖成交价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十四条第一款、第三十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对原登记于福建远东实业集团有限公司名下位于北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院201号楼3层302房地产的查封〔产权证号：X京房权证朝字第××号〕，并强制注销该房地产的抵押登记〔他项权证号：X京房他证朝字第××号〕。
二、北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院201号楼3层302房产的所有权及相应的其它权利归买受人北京智地顺达房地产开发有限公司（统一社会信用代码91110113693289432U）所有。
三、买受人北京智地顺达房地产开发有限公司可持本裁定书到不动产登记机关办理相关权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月一日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1616号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人毛凤春，男，1967年12月31日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人刘晓辉，女，1965年12月21日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人毛凤春、刘晓辉金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0721民初字第4736号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元及利息、案件受理费2150元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4736号民事调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜