江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣04民终976号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市庐山区长虹大道98号。
负责人：刘共智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李萍，女，1994年10月3日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江新潽，男，1989年2月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审被告）：彭泽县信达货运服务有限公司，住所地：九江市彭泽县矛湾冲。
法定代表人：李特，该公司执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李萍、被上诉人江新潽、被上诉人彭泽县信达货运服务有限公司（以下简称信达货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人陈超、被上诉人李萍的委托诉讼代理人廖益红到庭参加诉讼，被上诉人江新潽、被上诉人信达货运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人李萍对上诉人的诉请，上诉人不承担赔偿责任；二、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。二、肇事车辆为营业性中型货车，驾驶人未能提供有效的身份证、驾驶证、行驶证、货运行业从业资格证书、运输证、营运证等有效证件，保险公司依据保险合同约定，在交强险及商业三者险内均不承担责任。三、后续治疗费不应超过重新鉴定意见即5000元。四、护理费部分依法应酌情按照100元/天×90天标准进行计算。五、误工费部分不应得到支持。六、伤残赔偿金部分不应得到全部支持，应按照农村标准计算。七、财产损失不应得到支持。八、交通费用酌情不超过500元。九、重新鉴定费应由被上诉人承担。十、被上诉人李萍在本起交通事故中应承担同等以上责任。十一、保险公司不应承担因诉讼导致各方发生的诉讼费、鉴定费。十二、保险公司尽到提示及说明义务，免责条款有效，保险公司不应承担相应的赔付责任。
李萍辩称，一、一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二、事故发生后，交警部门根据现场勘查及相关证据出具事故认定书，并确认被上诉人江新潽有合法驾驶资格以及有效行驶证。三、答辩人在一审提供的保险抄单，确认本案肇事车辆已在保险公司投保交强险以及保险限额为30万元的商业第三者险，并投保不计免赔险，上诉人应承担相关赔付义务。四、关于后续治疗费，一审以实际发生的费用为准，不违反法律规定。五、其他以一审查明事实为准。
被上诉人江新潽未作答辩，亦未举证。
被上诉人信达货运公司未作答辩，亦未举证。
李萍向一审法院起诉请求：1、判决被告江新潽、被告信达货运公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计237652.6元；2、被告保险公司在保险限额范围内承担优先赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月14日8时10分许，被告江新潽驾驶赣Ｇ×××××号中型自卸货车沿九江县双瑞公路自东向西行驶，当车行至九江县小学路口时，在超越前方右边同向行驶的由原告李萍驾驶的两轮电动车时，发生碰撞，造成原告李萍受伤及两轮电动车受损的交通事故。事故发生后，原告两次在中国人民解放军第171医院住院治疗，共住院108天。原告第一次住院花去医疗费129354.6元，第二次花去医疗费10677元，共花去医疗费140031.6元（该医疗费由被告江新潽垫付10000元，被告保险公司垫付70000元）。入院诊断为：1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、左小腿多处大面积皮肤软组织剥脱伤；3、左侧胫前肌和部分长伸肌断裂；4、左侧腓深神经和胫前动静脉挫伤。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、全休3个月，1月内左下肢勿负重，床上加强左下肢功能锻炼；2、1月后来我院复查，定期复查，门诊随访，不适随诊；……。本案在审理过程中，原告于2017年1月31日再次住院治疗，入院诊断为：左胫骨下段骨折术后。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、继续加强左小腿创面换药；2、左下肢2周内勿负重，加强左下肢功能锻炼；3、嘱患者加强营养，注意保暖，避免受凉。另查明，此次事故经九江县公安局交通警察大队认定，被告江新潽负本次事故全部责任，原告李萍不负本起道路交通事故责任。再查明，2017年8月2日，九ＸＸ康法医学司法鉴定所作出华康司鉴所[2017]临鉴字第155号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李萍左小腿受伤，其伤残等级评定为九级；2、原告李萍的误工期为300天，护理期评定为120天，营养期评定为90天（均含住院时间）；3、后续治疗费概定为8000元。此次鉴定花去鉴定费1500元。2017年10月18日，被告保险公司申请对原告李萍的伤残程度、后续治疗费、“三期”及非医保用药进行重新评定。2017年10月23日，江西人民法医学鉴定所作出人民法医[2017]临鉴字第291号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李萍伤残等级评定为九级；2、后续治疗费评定为5000元；3、误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日（自受伤之日起计算）；4、原告李萍在中国人民解放军第171医院治疗的医疗费均与治疗本次交通事故损伤相关，其中符合国家基本医疗保险标准的金额为91104.04元（评定时医疗费为医疗费总额127662.9元-核减金额36558.86元）。被告江新潽驾驶的赣Ｇ×××××号中型自卸货车登记在被告信达货运公司，在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险额度为300000元（不计免赔），商业险及交强险均在保险期内。
一审法院认为，被告江新潽驾驶赣Ｇ×××××号中型自卸货车在道路行驶的过程中，未确保安全超车，且操作不当，造成货车与两轮电动车发生碰撞，导致两轮电动车驾驶员即原告李萍受伤及电动车受损的交通事故，被告江新潽其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭……后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定是造成本起事故的全部原因，被告江新潽负本起事故的全部责任，原告李萍不负责任，故被告江新潽对原告李萍因此次交通事故所造成的合理损失应在法律规定的范围内予以赔偿。因被告江新潽驾驶的赣Ｇ×××××号中型自卸货车登记在被告信达货运公司名下，故被告信达货运公司依法应与被告江新潽对原告李萍的合理损失承担连带赔偿责任。因赣Ｇ×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者险，故被告保险公司应在保险限额范围内承担保险责任。原告李萍的各项损失赔偿项目如下：1、医疗费140031.60元，医疗费以医疗票据为准；2、住院伙食补助费2376元，原告构成9级伤残，一审法院酌定住院伙食补助费为22元/天，时间以住院108天计算，故住院伙食补助费为住院108天×22元/天=2376元；3、营养费2376元，原告以22元/天按住院天数108天计算营养费符合法律规定，一审法院予以支持；4、交通费1500元，一审法院认为原告虽未提供交通费票据，但原告因住院而产生交通费是客观存在的，且在被告提出重新鉴定后原告又去重新鉴定也必然会发生交通费用，故一审法院酌情认定交通费为1500元，原告诉请超出的部分，一审法院不予支持；5、后续治疗费问题，司法鉴定机构虽鉴定了后续治疗的概定费用，但原告在相关鉴定机构鉴定后已进行了后续手术治疗，其实际产生费用以医疗费发票为准并入医疗费；6、护理费15444元，对于原告诉请中按143元/天计算护理费不违反法律规定，一审法院予以支持，护理时间以住院108天为准，故护理费为143元/天×108天=15444元，原告诉请超出的部分，一审法院不予支持；7、误工费28735元，原告李萍在城镇工作生活，而2016年江西省在岗职工平均工资57470元/年计算，误工时间以司法鉴定机构鉴定意见180天计算，即误工费为28735元（57470元/月÷12月/年÷30天/月×180天），原告诉请超出的部分，一审法院不予以支持；8、残疾赔偿金114692元，原告经鉴定构成一个九级伤残，原告李萍在城镇工作生活，对原告请求按江西省2016年城镇居民居民可支配收入28673元/年计算残疾赔偿金，即28673元/年×20年×20%=114692元，一审法院予以支持；9、精神抚慰金4000元，一审法院鉴于原告构成一个九级伤残的事实，对原告主张的4000元精神抚慰金予以支持；10、鉴定费1500元，以鉴定发票为准；11、财产损失500元，原告主张车辆损失2000元，未提供相应票据，但本起事故中原告车辆受损却是事实，一审法院酌定500元。综上，原告的总损失为：医疗费140031.60元、住院伙食补助费2376元、营养费2376元、交通费1500元、护理费15444元、误工费28735元、残疾赔偿金114692元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元、财产损失500元，共计311154.60元。对于原告的损失先由被告保险公司在机动车强制保险及商业第三者责任险范围内承担，被告保险公司不承担的部分则由被告江新潽与被告信达货运公司承担连带责任。对于被告保险公司提出重新鉴定后未能改变原告李萍的伤残级别，故江西人民法医学鉴定所的鉴定费用由被告保险公司自行承担。原告的损失中不应由被告保险公司承担的部分有：非医保用药36558.86元（以鉴定机构意见为准）和鉴定费1500元，共计38058.86元，又因被告保险公司已先行垫付70000元，故被告保险公司还需支付的金额为311154.60元-38058.86元-70000元=203095.74元；被告江新潽与被告信达货运公司应当承担的赔偿额为38058.86元-已垫付10000元=28058.86元，故原告李萍还应当获得的赔偿为311154.60元-80000元=231154.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、财产损失共计203095.74元；二、由被告江新潽与被告彭泽县信达货运服务有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告李萍医疗费、鉴定费共计28058.86元；三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4865元，由原告李萍负担133元，由被告江新潽、彭泽县信达货运服务有限公司负担4732元。
二审中，经本院主持调解，上诉人保险公司与被上诉人李萍自愿达成如下调解协议：一、上诉人同意于签收裁判文书之日起十五日内向被上诉人李萍赔偿各项损失共计19万元；二、二审案件受理费4346.44元，减半收取2173.22元，上诉人自愿负担。对一审法院查明的相关事实，双方当事人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人李萍自愿达成协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。对一审判令被上诉人江新潽、被上诉人信达货运公司连带赔偿被上诉人李萍医疗费、鉴定费共计28058.86元并共同负担案件受理费4732元，被上诉人江新潽、被上诉人信达货运公司未提出异议，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初93号民事判决第二项，即“由被告江新潽与被告彭泽县信达货运服务有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告李萍医疗费、鉴定费共计28058.86元”；
二、撤销江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初1359号民事判决第一项、第三项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付被上诉人李萍各项损失共计19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费4346.44元，减半收取2173.22元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司自愿负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 熊 涛
审判员 周 炜
二〇一八年六月五日
书记员 陈嘉旻