江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初369号
原告：颜全，男，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：彭文啟，男，1989年1月26日出生，汉族，万载县人，住江西省万载县。
被告：钟平，男，1984年4月17日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。
被告：上高县诚信汽车运输有限责任公司，住所地：江西省宜春市上高县泗溪镇园丁路，统一社会信用代码：9136092367496202XL。
法定代表人：晏冬宝，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省宜春市上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。
负责人：杨波，该公司经理。
委托代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
原告颜全与被告彭文啟、钟平、上高县诚信汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告颜全的委托代理人熊许兴、被告钟平、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人鲁泡英到庭参加诉讼，被告彭文啟、上高县诚信汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭文啟、钟平、上高县诚信汽车运输有限责任公司连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、车损等共计84853元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在保险限额内直接向原告支付赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日13时50分许，被告彭文啟驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车由宜丰县××乡××村道左拐弯进入S223××线时遇颜全驾驶的苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××挂车由×县××镇驶往宜丰××乡方向。由于彭文啟未让直行的由颜全驾驶的车辆，造成颜全驾车躲避不及，驶出左侧道路外翻倒，造成苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××挂车及车上货物受损、颜全受伤、刘某当场死亡的道路交通事故。交警认定彭文啟负事故主要责任，颜全负事故次要责任，刘某不负事故责任。事故车辆赣Ｃ×××××车所有人是钟平，挂靠在上高诚信汽车运输有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险及第三者责任险100万元并投保了不计免赔。因无法协商一致，依法向法院起诉。
被告彭文啟、上高诚信汽车运输有限责任公司未到庭，也未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称：1、误工费、停运损失属重复计算，该车辆实际所有人为原告，也由原告驾驶，停运损失属间接损失，我司不承担，原告没有提供证据证实其损失的大小，无法计算；2、三期过高，原告只有3根骨折，住院一天，鉴定机构取的是最高标准；3、我方在交强险财产损失承担2000元，其余按70%比例承担；4、原告诉请的各项标准过高，请法院予以核减；5、鉴定费、诉讼费我司不承担；6、施救费请法院依法核实。
被告钟平辩称：同意保险公司意见，请依法判决。
经审理查明，2017年5月20日13时50分许，被告彭文啟驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车由江西省宜丰县××乡××村乡道左转弯进入S223××线时，遇颜全驾驶的苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××挂车由××驶往宜丰××方向，未让直行的由颜全驾驶的苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××挂车（驾驶室内乘载刘某），颜全驾车躲避不及，驶出左侧道路外翻倒，造成苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××挂车及货物受损、颜全受伤、刘某当场死亡的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出交通事故认定书，彭文啟负此事故主要责任，颜全负此事故次要责任。事故发生当天，颜全在宜丰县人民医院住院治疗一天，花去医疗费2667.29元、检查费497元。2017年5月24日，颜全在江苏省泗阳康达医院检查为胸部外伤，左3-6肋骨骨折，建议休息壹个月。2017年9月2日，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所作出泗司鉴所（2017）临鉴字第230号鉴定意见书，对颜全的误工、护理、营养时限分别评定为120日、60日、60日。2017年9月13日，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所作出泗司鉴所（2017）临补字第1号，泗司鉴所（2017）临鉴字第230号鉴定意见书3，阅片所见中第3行左侧第2-4肋骨陈旧性骨折更正为左侧第2、3、4、5、6肋骨陈旧性骨折。鉴定费为1700元。2017年10月12日，江西平安资产评估有限公司作出赣平安评报字（2017）第024号评估报告书，苏Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损失为55620元。评估费3000元。另花去吊车费、拖车费、施救费7500元。苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××挂车系颜全所有。赣Ｃ×××××车行驶证上的所有人是上高县诚信汽车运输有限责任公司，实际车主是钟平，彭文啟是钟平雇请的司机，钟平与上高县诚信汽车运输有限责任公司签订有融资租赁合同。彭文啟驾驶证在事故发生时合法有效。赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。在本次事故中死亡的刘某，其亲属已向本院起诉，本院已作出（2017）赣0924民初575号民事判决书，宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民终18号民事判决书予以维持。交强险中尚有医疗费1万元，财产损失2000元，第三者责任险175059.45元未处理。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司上高支公司要求对原告伤情的三期及车损进行重新鉴定，因未在举证期限内提出，本院不予准许。经双方协商认可误工期为90天，营养期30天，护理期30天。
以上事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、保单、彭文啟驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、颜全驾驶证、行驶证、车辆转让证明、原告颜全住院发票、用药清单、疾病签字证明书、泗阳康达医院诊断证明书、三期鉴定报告、车损评估报告、鉴定发票、评估费发票、过路费票据、（2017）赣0924民初575号民事判决书、（2018）赣09民终18号民事判决书、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采纳。彭文啟在事故中负主要责任，本院核定彭文啟负担70%的责任。彭文啟是钟平聘请的司机，在履行职责时发生交通事故依法不承担责任。钟平与上高县诚信汽车运输有限责任公司签订了汽车融资租赁合同，钟平是承租人，也是赣Ｃ×××××车的实际所有人，赣Ｃ×××××车在交通事故中致颜全受伤、苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××挂车受损，应由钟平承担赔偿责任，上高诚信汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任。赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险和100万商业第三者责任险，不计免赔。颜全因交通事故造成的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司按合同约定在交强险和第三者责任险中赔付。颜全的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费4334.29元。中国人民财产保险股份有限公司上高支公司认为，有票据的是3464.29元，其中有一张300元是体检发票不认可，实际费用为3164.29元。对该意见予以采纳，本院确认营养费为3164.29元；2、伙食补助费50元。中国人民财产保险股份有限公司上高支公司认为偏高，应核减。对该意见予以采纳，本院确认伙食补助费为30元；3、营养费3000元（60天×50元/天）。中国人民财产保险股份有限公司上高支公司认为营养期过长，每天50元标准过高。对该意见予以采纳，庭审中，双方达成了30天的营养期，本院确认营养期为30天，每天的标准核定为30元，本院确认营养费900元（30元/天×30天）；4、误工费为24000元（120天×200元/天）。中国人民财产保险股份有限公司上高支公司认为误工期过长，计算标准偏高，要求核减。对该意见予以采纳，庭审中双方达成误工期为90天的一致意见，予以采纳，误工标准参照城镇私营单位交通运输标准140元/天（36445元/年÷12个月÷21.75天）计算，本院确认误工费为12600元（90天×140元/天）；5、护理费7200元（60天×120元/天）。中国人民财产保险股份有限公司上高支公司认为护理期过长，护理工资过高，应核减。对该意见予以采纳，因双方已达成护理期为30日的意见，予以采纳，护理工资，因颜全伤情较轻，只住一天院，本院酌定护理工资为86.14元/天，本院确认护理费为2584.2元（30天×86.14元/天）；6、交通费3000元。中国人民财产保险股份有限公司上高支公司认为以实际票据为准。考虑到原告只提供了过路费发票720元，尚存在油费，本院酌定交通费为1400元；7、施救费7500元。中国人民财产保险股份有限公司上高支公司认为以实际票据为主。对该意见予以采纳，原告提供了施救费票据是7500元，本院确认施救费为7500元；8、车损55620元。中国人民财产保险股份有限公司上高支公司认为车损是单方鉴定、要求重新鉴定。对该意见不予采纳，保险公司未在举证期限内向本院申请重新鉴定，视为放弃权利，对原告提供的评估损失予以认可，本院确认车损为55620元；9、鉴定费4700元（含评估费3000元）。中国人民财产保险股份有限公司上高支公司认为按保险合同约定，不承担该费用。对该意见不予采纳，保险公司未向法庭提供不承担该费用的证据，且该费用是查明颜全伤情、车辆受损必然发生的合理费用，应予支持，本院确认鉴定费为4700元；10、停运损失2万元。中国人民财产保险股份有限公司上高支公司认为原告未提供该车辆收入的纳税凭证，也未提供停运时间、车辆修理时间，无法证实车辆造成的损失，且停运损失是间接损失，不予承担。钟平对停运损失也不认可。因原告未提供车辆收入的证明凭证、停运时间、修理时间的证明，也无停运损失的评估依据，只是提供了原告与他人签订的运输合同，无法确定停运损失，故原告要求赔偿停运损失的主张，本院不予支持，对停运损失2万元不予采纳。上述费用共计88498.49元（其中医疗费项目为4094.29元），由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付4094.29元，在财产损失赔偿限额中赔付2000元，余款82404.2元，由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在第三者责任险中赔付57682.94元（82404.2元×70%）。颜全自负30%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险中赔付原告颜全63777.23元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由钟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 曾 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 邹芳园