wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7771号
原告：朱立强，男，1970年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：成克永，男，成年人，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告朱立强与被告成克永分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱立强于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱立强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱立强撤回起诉。
本案案件受理费794元，予以免收。
审判员 朱 童
二〇一六年十月十四日
书记员 张泽颖
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初280号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园，统一社会信用代码：914402325940288277。
法定代表人：谢世全。
委托诉讼代理人：邓援越。
委托诉讼代理人：曹芙蓉。
被告：冯世青，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司诉被告冯世青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司以被告冯世青承诺缴纳物业服务管理费为由向本院申请撤回对被告冯世青的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 毛政新
二〇一八年四月二十八日
法官助理 文欣怡
书 记 员 陈媛媛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1081号
罪犯杨夫利，男，1974年3月25日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）川凉中刑初字第37号刑事判决，以被告人杨夫利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯杨夫利在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨夫利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨夫利在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨夫利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月16日起至2037年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3227号
申请执行人:吴某某,男性,汉族,1954年03月24日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:重庆祥瀚机械有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：沈某某
申请执行人吴某某申请执行被执行人重庆祥瀚机械有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初7802号民事判决书确定的义务，申请执行人吴某某于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查询到其可供执行的财产，致使本院作出（2016）渝0113民初7802号民事判决书确定给申请人的权益未能实现，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3227号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初7802号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢 洪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执296号之一
申请执行人陈雷，男，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人傅永波，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人樊成英，女，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人陈雷与被执行人傅永波、樊成英民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人傅永波、樊成英有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人傅永波、樊成英应向申请执行人陈雷支付执行案款214000元及利息，案件受理费5110元，应向本院交纳执行费3110元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执296号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蹇纯琳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1205号
申请执行人无限三维（青岛）打印技术有限公司，住所地青岛市高新区火炬路100号盘谷创客空间D座201、301-304，统一社会信用代码：913702223967372514。
法定代表人罗军，系该公司董事长。
被执行人矫军，女，1959年12月8日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人无限三维（青岛）打印技术有限公司与被执行人矫军房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5442号民事判决书执行��毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月二十三日
书记员 慕宗科
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商诉初字第0013号
起诉人：中海信托股份有限公司，住所地：上海市黄浦区蒙自路763号36楼。
法定代表人：陈浩鸣，该公司总经理。
本院收到起诉人中海信托股份有限公司以朱鹏为被告，以东飞马佐里纺机有限公司、长城证券有限责任公司为第三人的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人中海信托股份有限公司诉称：2012年11月第三人东飞马佐里纺机有限公司签署“募集说明书”拟发行11000万元的“东飞债券”，该债券由长城证券有限责任公司承销，被告及东台市交通投资建设集团有限公司提供不可撤销连带责任保证担保。2012年11月12日，被告出具“担保函”，承诺当“东飞债券”到期时，如东飞马佐里纺机有限公司不能兑付债券本息，被告将承担连带担保责任。为此，起诉人购买并合法持有面值人民币2000万元的“东飞债券”。因东飞马佐里纺机有限公司未依约支付债券本息，被告亦拒绝承担连带担保责任。现诉讼请求：判令被告对东飞马佐里纺机有限公司拖欠起诉人的债券本息及其他实现债权费用承担连带清偿责任。
本院认为，东飞马佐里纺机有限公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，起诉人就同一发行债券事实向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对中海信托股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一五年七月十四日
书记员 杭李梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3459号之一
原告：周昕，女，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：周龙华，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告周昕与被告周龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告周昕于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周昕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周昕负担。
审 判 长 尤良刚
人民陪审员 龙 伟
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）吉0881民初第1643号
原告：李某某，女，1971年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：张某某，男，1967年生，汉族，农民，洮南市人，现住同上.
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2556号
上诉人（原审被告）许某。
被上诉人（原审原告）焦某甲。
上诉人许某因与被上诉人焦某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人许某到庭参加诉讼。被上诉人焦某甲经合法传唤，以照顾幼子为由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许某上诉请求：1、其对被上诉人焦某甲于2015年9月21日生育的焦某乙是否与上诉人存在血缘关系存疑。2、上诉人为了与被上诉人结婚用房已花费些许积蓄还欠下巨额债务，没有工作无经济来源，身体长期患病，原审判决抚养费数额偏高，应予调整。请求二审法院组织上诉人与焦某乙进行亲子鉴定，调低抚养费用。
被上诉人焦某甲书面答辩称：焦某乙是上诉人的亲生子，一审法院判决上诉人承担焦某乙抚养费每月900元，事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。
一审法院经审理查明，原告焦某甲与被告许某相识后同居，于2015年9月21日生一子焦某乙，焦某乙出生后一直随原告焦某甲共同生活。被告许某系东海县牛山街道居民，城镇户口。因焦某乙的抚养费问题双方产生纠纷，原告焦某甲于2016年4月22日诉至东海县人民法院。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女必要的抚养费。焦某乙系原告焦某甲与被告许某的非婚生子，现随原告焦某甲生活，原告焦某甲要求直接抚养焦某乙且被告许某表示同意，原告焦某甲亦具备抚养条件，对原告要求抚养焦某乙的主张予以支持。庭审中原告焦某甲要求被告许某每月支付抚养费1500元，但未能举证证明被告许某的实际收入情况，根据被告许某系城镇居民的事实及当地实际生活水平，参照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入，酌定由被告许某每月支付焦某乙抚养费900元，自原告起诉之日起付至焦某乙十八周岁止。判决：一、焦某乙由原告焦某甲抚养，被告许某自2016年4月22日起至焦某乙十八周岁止，每月支付焦某乙抚养费900元。被告许某应于本判决生效后五日内支付焦某乙2016年4月22日至2016年5月21日的抚养费，此后的抚养费应于每月20日前付清。二、驳回原告焦某甲其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人许某和被上诉人焦某甲均没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，焦某乙系上诉人焦某甲与被上诉人许某的非婚生子，焦某乙由被上诉人焦某甲抚养，上诉人许某理应承担焦某乙的抚养费。上诉人许某系城镇居民，一审法院参照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入，结合当地实际生活水平，确定许某每月支付焦某乙抚养费900元并无不当，上诉人许冬东征的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人许某二审期间怀疑其与焦某乙非亲父子关系，但其未提交相关证据足以推翻一审认定，故对其该主张本院应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初1416号
原告：陈家林，男，1985年10月17日生，汉族，广西钦州市人。
被告：罗啟明，男，1975年4月26日生，汉族，云南省马关县人。
原告陈家林与被告罗啟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈家林于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家林自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家林撤回起诉。
案件受理费50元，原告陈家林自愿承担。
审判员 孙 晓 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊亚丹阳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3819号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李安记，男，1974年1月7日出生，住鄄城县。
被告：窦亚东，女，1974年1月12日出生，住鄄城县。
被告：曹养禄，男，1962年12月9日出生，住鄄城县。
被告：刘秀梅，女，1961年12月11日出生，住鄄城县。
被告：崔传朋，男，1968年6月9日出生，住鄄城县。
被告：李书英，女，1969年3月6日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李安记、窦亚东、曹养禄、刘秀梅、崔传朋、李书英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔祥端
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执3078号之十一
申请执行人敦化市学军胶合板厂,所在地吉林省敦化市胜利街鸿滨委**号。
负责人粘文学，系厂长。
被执行人沈阳好百年木业有限公司,住址沈阳市浑南新区古城子镇古城子街7号。
法定代表人王伟，系董事长。
关于申请执行人敦化市学军胶合板厂与被执行人沈阳好百年木业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112执3078号之十一裁定书，于2018年03月09日向被执行人沈阳好百年木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳好百年木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳好百年木业有限公司在朝阳银行账户内存款人民币315688.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年三月九日
书记员 田 甜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3621号
罪犯姜秀春，男，汉族，初中文化，1987年7月10日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年3月17日作出(2009)澄(未)刑初字第35号刑事判决，以被告人姜秀春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年10月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴未退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月20日、2014年9月5日作出(2012)、（2014）宁刑执字第3006号、第4703号刑事裁定,对罪犯姜秀春减去有期徒刑二年九个月(刑期至2020年1月24日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姜秀春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯姜秀春在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，尚有部分赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜秀春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未交纳罚金，尚有部分赃款未退赔，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜秀春减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年10月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11762号
原告:裘丽珍，女，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：绍兴市鼎盛日用品有限公司。住所地：浙江省绍兴市解放北路***号*楼***室。
原告裘丽珍诉被告绍兴市鼎盛日用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告裘丽珍于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘丽珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告裘丽珍负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年十月十八日
书 记 员 沈 敏
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1487号
原告：陈莉，女，1984年10月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：张毅，男，1982年11月29日生，住泸县。
委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。
原告陈莉与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员程伟担任审判长与人民陪审员邱宗超、莫洪秀组成合议庭适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈莉及其诉讼代理人陈福明，被告张毅的特别授权代理人周能朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张毅偿还借款本金310000元，利息按月利率0.5%从2014年9月26日起计算至还清本金为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2013年10月起被告张毅因做生意需要资金周转，多次向原告借款。至2014年9月26日，被告向原告借款累计350000元，2014年9月26日被告向原告出具了借条，载明借款本金、还款日期及计息标准。并约定还款期限为2015年9月29日。到期后，原告多次向被告催收借款，被告同意还款，但却拖延不付。后其母亲帮其归还了40000元。
被告张毅辩称：被告从原告处借款用于打牌，总共借了140000元，还了40000元，还有100000元，最终的借款金额以打款凭证为准，出具的借条中含有利息。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、2014年8月19日被告向原告出具的借条一张；3、2014年9月26日被告向原告出具的借条一张；4、原告的两张建设银行卡的活期明细查询表；5、陈莉向其父亲出具的借条；6、陈莉、陈某、王作先的户口簿复印件；7、陈某、王作先的营业执照、税务登记证、烟草专卖证；8、证人陈某证言；9、陈莉与张毅母亲2次通话录音以及与张毅五叔三次通话录音记录光盘。被告张毅未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，对双方没有争议的证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。对于双方有争议的证据，本院作如下认定：
1、原告的两张建设银行卡的活期明细查询表，被告对其真实性没有异议，但认为与本案不具关联性，该明细表只能证明原告自已取了钱，不能证明是给了被告。本院认为，由于被告是陆陆续续向原告借款，该明细表中原告也是在陆陆续续地取钱，该取钱行为与本案具有关联性，对该证据，本院予以确认。2、陈莉向其父亲陈某出具的借条，被告认为与本案不具有关联性。本院认为该借条是原告与他人的借款关系，不论真实与否都与本案不具有关联性。本院不予采纳。3、陈某的证言，被告认为陈某与原告是父女关系，其证言不能被采信。本院认为，陈某与陈莉系父女关系，陈某的证言不能单独采信，但与其他证据能形成印证以下的事实：原告陈莉与被告张毅原存在恋爱关系，以及2013年11月陈某打了112000元在陈莉建行卡上的事实本院予以采信。4、陈莉与张毅母亲2次通话录音以及与张毅五叔三次通话录音记录光盘，被告认为通话记录不能证明是与被告母亲的通话，且通话内容与本案无关。本院认为，原告提供有通话记录没有提供证明通话者身份的证据，且该录音的属于单方面的偷录，取得不具有合法性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原、被告开始同居生活。2013年10月15日开始，被告以做生意为由陆续向原告借款。原告从其建设银行卡中陆续取钱来借给被告，2014年8月19日，被告张毅向原告陈莉出具借条一张，借条载明：“今借到陈莉300000大写叁拾万元正，未还清之前此条具有法律效力，两年内未付清按银行贷款利息算。借款人张毅。”2014年8月20日，原告陈莉从另一张建行卡中取出27000元，其中25000元借给了被告。2014年9月26日，被告张毅重新向原告陈莉出具了一张借条，借条载明：“今张毅身份证因生意周转向陈莉身份证借款人民币小写350000大写叁拾伍万元，承诺于2015年9月26日之前还清。若逾期不还，则借款人应向出借人支付利息按银行利息计算。特此为凭。借款人张毅，出借人陈莉。”
本院认为，被告张毅2013年10月15日至2014年8月19日共向原告陈莉借款300000元的事实有被告张毅出具的借条及陈莉建设银行卡上的取款记录予以支持，本院予以确认。2014年8月20日至2014年9月26日陈莉从银行卡中取出了27000元，其中25000元借给了张毅，而另外的25000元原告主张是用现金给付，但现金给付的方式不符合原告陈莉一直从卡上取款来给付的支付习惯，且被告抗辩借款金额中包含利息，本院对现金支付的25000元不予确认。因此，本院认为从2013年10月15日至2014年9月26日，被告共向原告借款325000元。由于被告母亲为被告归还了40000元，偿欠原告285000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告张毅偿还借款310000元的诉讼请求，本院依法支持285000元。关于原告主张被告从2014年9月26日起按年利率6%支付利息至还清时止的请求。由于2014年9月26出具的借条上未约定借期内利息，对逾期利息约定也不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为利息应从2015年9月26日起按年利率6%支付利息至还清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张毅限期于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈莉285000元及利息，利息从2015年9月26日起按年利率6%计算至付清时止;
二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 邱宗超
人民陪审员 莫洪秀
二〇一七年九月五日
书 记 员 冯 皓
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初127号
被告人基本情况：秦玉国，男。2018年1月29日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年。其间，2018年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：瞿仕海
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]119号
起诉时间：2018年6月1日
指控事实：2017年9月13日凌晨2时许，被告人秦玉国伙同“朱三”（绰号，具体身份不明）驾车到新津县花源镇龙祥四街某住处，由被告人秦玉国望风，“朱三”进入该住户底楼房间内，将被害人刘某某停放在家中的一辆紫色倍特牌电瓶车盗走，后销赃至成都市双流区金花镇。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1000元。
2018年1月29日，被告人秦玉国因吸食毒品被新津县公安局决定强制隔离戒毒。在强制隔离戒毒期间，其如实交待了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
量刑建议：在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人秦玉国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人秦玉国于强制隔离戒毒期间，主动交待公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人秦玉国犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人秦玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人秦玉国的违法所得继续予以追缴。
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年六月六日
书记员 常 沙
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1500号
崔艳雨：
你（或你单位）与于令香其他案由一案，农安县人民法院于2016年8月15日作出的（2015）农民初字第3745号判决，已发生法律效力。申请执行人于令香于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向原告于令香支付赔偿款8082.98元。
（2）向原告于令香支付迟延期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费87元，申请执行费50元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月二日
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审158号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人杨文军，该委员会主任。
委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。
被执行人周金刚，住安徽省定远县。诊疗场所地址：丹阳市界牌镇。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年6月14日向本院申请强制执行丹卫医罚[2016]11号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月13日作出丹卫医罚[2016]11号行政处罚决定书，认定被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自开展医疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条和第十四条的规定，遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：1、没收药品、器械；2、罚款8000元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款8000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、现场检查照片确认表、物品清单、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款8000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫医罚[2016]11号行政处罚决定书中罚款8000元。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9179号
原告北京三星博文科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号楼12层1217室。
法定代表人张大奎，总经理。
委托代理人李阳，男，1975年3月27日出生，住北京市朝阳区。
被告何乐，男，1987年6月23日出生。
本院在审理原告北京三星博文科技发展有限责任公司诉被告何乐合同纠纷一案中，原告北京三星博文科技发展有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京三星博文科技发展有限责任公司撤诉。
案件受理费四百五十二元，由原告北京三星博文科技发展有限责任公司负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一六年八月十七日
书记员 池天慧
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初102号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：李波，男，1998年11月11日出生，汉族，住屏山县。2018年4月10日因本案被取保候审。
公��机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院指派检察员龚霞出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月26日2时26分许，被告人李波酒后驾驶川Q××号小型汽车搭载他人从屏山县屏山镇16地块行驶至大屏路屏山县屏山镇岷江大桥路段处时被民警查获并依法抽血送检。经鉴定，李波送检血液中检出乙醇成分，浓度为137.22mg/100ml。
审理查明事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人李波醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑时考虑到：李波到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第��百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5409号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人刘东，男，汉族，1988年11月7日出生，住所地重庆市垫江县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25678号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘东应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行67503.38元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5409号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执304号
申请执行人师仓，男，1960年8月14日生，汉族，现住怀仁县芦馨花园*栋*单元***室。
被执行人仇永，男，1966年4月5日生，汉族，现住怀仁县迎宾西街南四巷*号副*号。
申请执行人师仓和仇永民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2017）晋0624执304号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一八年五月九日
书记员 刘 燏
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终257号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力。
被上诉人(原审原告)：黎海云，男，1985年9月1日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人黎海云商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3937号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
黎海云未作答辩。
本院经审查认为，从黎海云向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙文凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10862号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑荣江，先生，1984年08月10日出生，住山东省济南市市中区王官庄***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑荣江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑荣江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96787.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96787.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更225号
罪犯位小栓，男，1962年3月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）周刑初字第85号刑事判决，认定被告人位小栓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯刑期自二〇〇九年十二月二日起至二〇二四年十二月一日止。河南省高级人民法院于二〇一三年十二月二十六日作出（2013）豫法刑四终字第257号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯位小栓近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年12月2日，被告人位小栓携带冰毒到哈尔滨予以贩卖，在郑州市郑汴路新东站准备乘发往哈尔滨的长途客车时，被当场抓获。从位小栓身上查获冰毒147.8克、麻古21粒。
罪犯位小栓在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬奖励6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯位小栓入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯位小栓减去刑期五个月。
刑满日期：二〇二四年七月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审32号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人李军。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902094784处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当��且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902094784处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1110号
原告：熊晓英，女，1978年1月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊晓英及其委托代理人赵宏斌、被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）的委托代理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊晓英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋的不动产权证；2.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额352400为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为38940元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××被路××·世纪花园××楼××号房屋一套，总价款为352400元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款352400元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
庭审中，原告明确违约金的计算标准为：日万分之二。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理权属转移登记，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年3月10日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额352400元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告熊晓英办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××楼××号房屋权属转移登记；
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊晓英支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额352400元为基数，从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告熊晓英的其他诉讼请求；
案件受理费收取387元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋巧丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4778号
原告：李德，男，1967年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市军磊酒店管理有限公司，住天津市河东区津塘路17号。
原告李德与被告天津市军磊酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李德于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德负担。
审判员 李茜
二〇一七年六月九日
书记员 吴丹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执748号之一
申请执行人黑龙江省东方红工程公司。
法定代表人庄树辉，职务经理。
委托代理人王广志，该公司项目经理。
被执行人鸡东县东海镇东升村村民委员会。
法定代表人李洪岩，职务村主任。
本院在执行黑龙江省东方红工程公司申请执行鸡东县东海镇东升村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省东方红工程公司依据已发生法律效力的黑龙江鸡东县人民法院（2014）鸡东民初第173号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的55000元。在执行过程中,本院依法向被执行人鸡东县东海镇东升村村民委员会送达执行通知书限期履行,但被执行人鸡东县东海镇东升村村民委员会未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣留被执行人鸡东县东海镇东升村村民委员会2016年度起每年村级转移支付款中的村级经费。经本院调查，被执行人鸡东县东海镇东升村村民委员会暂无其他可供执行财产，申请执行人黑龙江省东方红工程公司对调查结果表示认可。申请执行人黑龙江省东方红工程公司不能提供被执行人鸡东县东海镇东升村村民委员会可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2014）鸡东民初第173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初545号
原告袁锦伟与被告北京天和丰益物业管理有限责任公司韦和分部物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告袁锦伟向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁锦伟撤诉。
审判员 王 磊
二〇一七年一月三日
书记员 李圣楠
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初413号
原告：高建国，男，1975年3月25日出生，汉族，本科文化。
被告：徐保卫，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化。
被告：鲍可心，男，1958年9月10日出生，汉族，下落不明。
原告高建国与被告徐保卫、鲍可心债权转让合同纠纷一案，原告于2017年3月31日以民间借贷纠纷诉至本院。本院受理后，依法由审判员贺军宁适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加了诉讼，被告经本院公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建国向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同偿还原告借款本金6万元及利息（利率2.5%，从2016年4月10日起付至实际执行之日）；2、依法判令二被告互负连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，两被告在原告家中，向原告借款6万元，双方约定月利率2.5%，每两个月支付一次利息。借款后经原告多次催要，二被告至今分文未付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了二被告出具的借据一张，用以证明被告向原告借款的事实及双方的约定。
二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告鲍可心向原告高建国的父亲高思田借款6万元。2016年4月10日，因高思田患病，而被告无法还钱，经过协商，将该债权转让给原告高建国。又因该笔借款实际由二被告共同使用，故由二被告共同向原告出具了借据。双方约定月利率2.5%，每两个月清偿一次利息。借款后，经原告多次催要，二被告至今分文未付。
本院认为，原、被告及高思田经过协商，将原本属于高思田的债权转让给原告高建国，符合法律规定，故本案案由应当为债权转让合同纠纷。原、被告达成的协议，符合法律规定，被告应当按照约定向原告清偿借款。但原、被告关于利率的约定，超出了法律规定的范围，超出部分，本院不予支持。二被告系共同借款人，对债务的清偿负连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第一款、第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐保卫、鲍可心在判决生效之日起十日内偿还原告借款6万元及利息（月利率2%，2016年4月10日起计算至实际支付之日），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐保卫、鲍可心负担各负担325元，二人互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，��接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨军莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约���的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3406号
申请执行人高燕,女,1989年8月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人南通曼特威金属材料有限公司,住所地如皋市九华镇九华居委会13组。
法定代表人周志新。
申请执行人高燕与被执行人南通曼特威金属材料有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的皋劳人仲案字[2015]第536-9号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通曼特威金属材料有限公司在本裁决生效之日起十���内支付高燕解除劳动合同的经济补偿金17625元、未提前通知劳动者解除劳动合同额外支付一个月的工资3525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为21150元，执行费217元（未预交）。
执行中，因高燕向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。
本院认为：申请执行人高燕以与被执行人南通曼特威金属材料有限公司达成协议为由向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2015）第536-9号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘国军
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初741号
原告田冰之，男，1986年7月22日出生，汉族，无职业，住址辽宁省抚顺市望花区。
被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。
法定代表人姜春林，系该公司总经理。
原告田冰之与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田冰之到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田冰之诉称，原告于2016年7月4日进入被告公司，担任销售工作。工作期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险，拖欠2016年11月1日至2016年12月31日工资。因此，原告维权至法院，请求法院判决被告：支付2016年11月1日至2016年12月31日工资5000元；支付2016年7月4日至2016年12月31日未签订劳动合同双倍工资15000元，赔偿未缴纳保险费6000元。开庭时，原告自愿放弃了除拖欠工资以外的其它诉讼请求。
被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
2、工资统计表，证明被告欠付原告工资5000元。
3、银行交易记录，证明原告的月工资数额。
被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告于2016年7月4日到被告沈阳英林特电器有限公司工作，岗位销售，月工资2500元。原告在被告单位工作至2016年12月31日，被告共拖欠原告2个月工资5000元。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有原告提供的证据及陈述。
本院认为，原告田冰之与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系。对于原告主张被告拖欠2个月工资5000元的诉讼请求，原告提供了销售人员工资统计表予以证明，本院予以采信，对原告该项诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田冰之支付拖欠的工资人民币5000元；
二、驳回原告田冰之的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 楠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1908号之一
申请执行人张生姣
被执行人黄志花
被执行人刘晓飞
申请执行人张生姣与被执行人黄志花、刘晓飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第198号民事判决书，于2016年5月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元，并支付自2014年7月26日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息，诉讼费用人民币1800元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘晓飞去向不明。本院依法查封了被执行人刘晓飞所有的浙A×××××号思铂睿牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1908号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方铖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执569号之一
申请执行人周士成。
被执行人尚明祥。
被执行人苏州新昌的士有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人王雪焕，该董事长。
申请执行人周士成与被执行人尚明祥、苏州新昌的士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）园民初字第02332号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周士成机动车交强险及商业三者险保险理赔款159656.75元；二、被告尚明祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告周士成交通事故损失126876.24元；三、被告苏州新昌的士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周士成交通事故损失2718.78元；四、被告尚明祥、苏州新昌的士有限公司对上述第二、三项判决互负连带责任；案件受理费减半收取1008元，由原告周士成负担100元，被告尚明祥负担636元，被告沈建江负担272元。该款原告已预交，本院不再退还，被告尚明祥、沈建江负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，经查，被执行人尚明祥暂无可供执行的财产。另查明，被执行人尚明祥系外地户籍，现去向不明。执行过程中，申请执行人与被执行人苏州新昌的士有限公司达成了和解协议并，约定被执行人苏州新昌的士有限公司支付人民币120000元，此后双方再无其他纠葛。现被执行人苏州新昌的士有限公司已履行完毕该和解协议。因被执行人尚明祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币10231.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录、执行情况及风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2012）园民初字第02332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛军
代理审判员 陈谚
代理审判员 韦超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钟磊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执624号
申请执行人孙某某。
被执行人杨某某。
申请执行人孙某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2017年4月7日做出的（2017）黑0204民初648号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙某某于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人杨某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人杨某某有财产可供执行。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执624号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十二日
书记员 鄢锁柱
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2716号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1993年11月15日出生，出生地广东省陆丰市，文化程度小学，户籍所在地陆丰市碣石镇水朝区六渡林**号。因本案于2015年6月21日被羁押并于次日被拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2686号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本���依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月21日22时许，被告人卢某在本市白云区新市街机场路1201号附近，因摆摊问题与冯某乙发生争吵，继而打斗。期间，卢持小刀、铁管将冯某乙、冯某丙打伤。经鉴定，冯某乙全身多处软组织损伤及右手第四、五掌骨基底部完全性骨折，损伤程度属轻伤二级；冯某丙的损伤符合外力作用所致，造成体表擦伤面积20cm²以上,损伤程度属轻微伤。根据上述事实,公诉机关认为,被告人卢某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。卢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某辩称其没有打冯某丙，其是自己跑去叫治安人员过来的，其应是自首。
经审理查明，2015年6月21日22时许，被告人卢某在本市白云区新市街机场路1201号附近，因摆摊问题与冯某乙发生争吵，继而打斗。期间，卢持小刀、铁管将冯某乙、冯某丙打伤。经鉴定，冯某乙全身多处软组织损伤及右手第四、五掌骨基底部完全性骨折，损伤程度属轻伤二级；冯某丙的损伤符合外力作用所致，造成体表擦伤面积20cm以上，损伤程度属轻微伤。同日，被告人卢某被抓获归案。
2015年6月22日，被害人冯某乙、冯某丙因本案均被行政拘留十日，并被处罚款五百元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某乙、冯某丙的陈述，证人陈某乙、陈某丙、罗某的证言，辨认笔录，现场照片、现场勘验检查工作记录��作案工具铁棍照片，法医学活体检验鉴定意见书，法医临床司法鉴定，现场监控录像光碟，监控视频截图，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，被告人卢某的身份材料，情况说明，到案经过，被告人卢某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人对本案的发生有过错，可以酌情对被告人从轻处罚。关于被告人卢某提出其没有打冯某丙的辩解意见，经查，被告人卢某在侦查阶段供述其与二被害人相互打斗，被害人冯某丙亦指认被告人有打其的行为，同时还有证人证言、监控视频等证据予以佐证，足以证明被告人卢某将冯某丙打伤的事实，故被告人卢某的上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告人卢某提出其有自首情节的辩解意见，经查证不属实，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 细 姣
人民陪审员 徐 绍 生
人民陪审员 刘 桂 英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尤��晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1295号之一
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775667-8，住所地苏州工业园区钟园路718号。
主要负责人：詹定国，该行行长。
被执行人:苏州百骏汽车销售服务有限公司，组织机构代码09145968-4，住所地苏州相城经济开发区相城大道2888号102室。
法定代表人:唐如山。
被执行人:苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，组织机构代码55027727-4，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人:肖云根。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州百骏汽车销售服务有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)苏0591民初2574号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州百骏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行垫款本金4449500.08元，并支付上述垫款截至2016年5月17日的罚息371533.26元及自2016年5月18日起至实际清偿之日止的罚息（以垫款本金中未付部分为基数，按照日利率万分之五计算）；二、被告苏州百骏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费99590元；三、被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对被告苏州百骏汽车销售服务有限公司前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司在承担保证责任后，有权向债务人苏州百骏汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43192元、保全费5000元，合计48192元，由被告苏州百骏汽车销售服务有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（本案查封期限2017年8月7日至2019年8月6日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2017年9月26日前往被执行人苏州百骏汽车销售服务有限公司位于苏州市相城区相城大道2888号102室的住所地，发现该公司已不在此经营；本院于2017年9月27日前往被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司位于苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号的住所地，经走访调查未发现有该地址。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位5645139元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月二十八日
书 记 员 李爱华
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）乐法执字第226-1号
申请人执行人赵海香，女，1979年6月10日生，汉族，住乐陵市。
被申请执行人张迎军，男，1976年8月17日生，汉族，住乐陵市城区。
申请人执行人赵海香与被执行人张迎军为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵海香于2015年3月13日向乐陵市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张迎军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：
依法扣留张迎军在乐陵市电业局工资收入45000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭曙光
二〇一五年四月二十八日
书记员 王成志
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏2523民初162号
原告拉巴，男，藏族，1982年04月20日出生，西藏拉孜县人，现住西藏自治区噶尔县。
被告张延建，曾用名张延，男，汉族，1963年06月02日出生，四川省广汉市人，现住西藏自治区噶尔县。
本院在审理原告拉巴与被告张延建劳务合同纠纷一案中，原告拉巴于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告拉巴以为被告张延建下落不明为由，申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告拉巴撤回起诉。
案件受理费925.00元（减半收取），由原告拉巴负担。
审判长 晋美旦增
审判员 罗布多吉
审判员 白 玉 兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 群 宗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更801号
罪犯万方云，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2017年8月24日作出（2017）浙0523刑初94号刑事判决，以被告人万方云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年9月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万方云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万方云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得积分501分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万方云在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万方云准予减刑二个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初917号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李杰，男，1988年2月10日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年8月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人王龙，男，1992年1月20日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2016年8月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人杨庆华，男，1977年8月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。2009年10月因犯故意伤害罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年12月7日释放。2016年9月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕922号起诉书指控被告人李杰、王龙、杨庆华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月13日夜，被告人李杰、王龙、杨庆华结伙刘持折、“强某”，经事先预谋，先后至本市娄东街道陆渡镇等地，盗窃作案3起，窃得摩托车等物品，合计价值人民币7685元。公诉机关认为，被告人李杰、王龙、杨庆华共同以非法占���为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李杰、王龙、杨庆华均系主犯；被告人李杰、王龙、杨庆华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李杰、王龙、杨庆华当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年7月13日夜，被告人李杰、王龙、杨庆华结伙刘持折、“强某”（均另案处理），经事先预谋，先后至太仓市娄东街道陆渡镇等地，采用开锁、骑行等手段，盗窃作案3起，窃得摩托车等物品，合计价值人民币7685元。具体分述如下：
1、2016年7月13日夜，被告人李杰、王龙、杨庆华结伙刘持折、“强强”至本市娄东街道陆渡���市路水利站后面的一居民楼楼下，采用开锁、骑行等手段，窃得被害人余某停放的隆鑫牌骑跨式越野摩托车1辆，物品价值人民币4100元。
2、2016年7月13日夜，被告人李杰、王龙、杨庆华结伙刘持折、“强强”至本市娄东街道陆渡东城一园6幢楼下，采用开锁、骑行等手段，窃得被害人朱某停放的海宝牌电动车1辆（物品价值人民币170元）、被害人邓某停放的新感觉牌摩托车1辆（物品价值人民币100元）、被害人龚某停放的斯米特牌电动车1辆（物品价值人民币663元）。
3、2016年7月13日夜，被告人李杰、王龙、杨庆华结伙刘持折、“强强”至本市娄东街道陆渡申红小区3幢楼下，用开锁、骑行等手段，窃得被害人郑某的创新三阳牌踏板助力车1辆，物品价值人民币2652元。
被告人李杰、王龙、杨庆华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人李杰、王龙的亲属已退出涉案全部抵赃款，暂扣于本院。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人余某、龚某、朱某、郑某、邓某的陈述；未到庭证人单某、饶某、梅某、赵某的证言；本案抓获经过、车辆发票、路面监控视频资料、研判报告；价格鉴定意见书；暂扣款收据；前科材料；被告人李杰、王龙、杨庆华的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人李杰、王龙、杨庆华在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李杰、王龙、杨庆华共同以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李杰、王龙、杨庆华在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李杰、王龙、杨庆华系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李杰、王龙已退出全部抵赃款，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止）。
二、被告人王龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期���判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止）。
三、被告人杨庆华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年2月19日止）。
四、暂扣于本院被告人李杰、王龙退出的抵赃款人民币7685元，分别发还被害人余水4100元、龚广琴663元、朱秋菊170元、邓朝辉100元、郑广文2652元。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈成
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1155号
原告:闫红星，男，汉族，1974年8月30日出生。
委托代理人:白振亚，河南东腾律师事务所律师。特别授权。
被告：白先锋，男，汉族，1970年2月16日出生。
被告：周恩子，女，汉族，1978年1月28日出生，住址同上。系被告白先锋妻子。
原告闫红星诉被告白先锋、周恩子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫红星委托代理人白振亚到庭参加了诉讼，被告白先锋、周恩子经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫红星诉称：2014年8月29日，被告白先锋以做生意为由向原告借款20万元，并出具借条一张。后经原告多次讨要，被告均拒不归还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款20万元，并支付从起诉之日到还款之日的利息。
被告白先锋、周恩子缺席未答辩。
经审理查明：原告闫红星与被告白先锋系亲戚关系。2014年8月29日，被告白先锋以做生意为由向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到闫红星现金贰拾万元整（200000.00）。借款人白先锋2014年8月29日。”后经原告多次催要，被告一直未还，原告于2015年5月22日诉至本院。
另查明，被告白先锋与被告周恩子系夫妻关系。
本院认为：被告白先锋向原告闫红星借款20万元，并出具借条，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因借条未约定还款期限，该借款应视为不定期借款，对不定期借款贷款人可随时主张还款，借款人也应在合理期限内予以偿还。本案涉及的借款经原告催要后，被告白先锋未在合理期限内履行还款义务，现原告持借条要求被告白先锋偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，因借条上未约定借款利息，故原告诉求的利息可从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付。由于被告白先锋系在二被告夫妻关系存续期间向原告借的款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理，故被告周恩子应与被告白先锋对上述借款本息共同承担还款责任。被告白先锋、周恩子经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白先锋、周恩子在本判决生效后五日内共同偿还原告闫红星借款20万元及利息（利息以20万元为基数自2015年5月22日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费4300元，由被告白先锋、周恩子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 高松林
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十二月五日
代书 记员 韩青秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1281号之一
申请执行人黎纯，女，1968年12月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人梁玉华，女，1987年1月26日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人朱江帆，男，1985年1月16日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
本院在执行黎纯与朱江帆、梁玉华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封查封登记在梁玉华名下的位于南宁市青秀区金州路31号城市杰座1层6号商铺,该查封是轮候查封,轮候顺序为第二,暂不具备处置条件。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1007588.22元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1281号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃冬梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执918号之一
申请执行人魏宝玲，女，1973年6月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人危峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市梅园新区。
关于申请执行人魏宝玲与被执行人危峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）赣0602民初1753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人危峰未履行生效调解书解书确定的义务，申请执行人魏宝玲向本院申请执行，请求本院强制执行被执行人危峰偿还借款400000元，本院于2017年10月19日立案执行，申请执行费为5900元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人危峰暂无银行款项及其他财产可供执行，经告知申请执行人魏宝玲应履行提供被执行人危峰可供执行财产线索的义务后，申请执行人魏宝玲不能提供被执行人危峰有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初1753号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行偿还借款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年四月十八日
书记员 左琳娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初118号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告刘忆文，男，1968年12月24日生，汉族，住无锡市。
被告沈敏，女，1975年9月14日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告刘忆文、沈敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提起撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年一月九日
书记员 钱晓芬
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初6146号
原告刘国明诉被告孔三喜、赵广活民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨 森
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周伟伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2554号
罪犯周群，女，1974年11月24日出生,四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年8月3日作出（2011）西昌刑初字第142号刑事判决，以被告人周群犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。刑期自2011年3月17日起至2023年3月16日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第304号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月,减刑后刑期至2022年1月16日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周群减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8609号
原告：罗洪勇，男，汉族，1980年10月22日出生，住重庆市合川区。
原告：曹丽华（原告罗洪勇之妻），汉族，1983年12月19日出生，住重庆市合川区。
罗洪勇委托诉讼代理人：曹丽华，身份同前。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。
原告罗洪勇、曹丽华与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹丽华，被告中奥联合��业有限公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪勇、曹丽华诉称，1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金7168元（从2017年2月26日起以总房款409612元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止），接房超期费从2016年6月30日起至2016年12月26日，合计金额21381.7元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月10日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾��超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年12月26日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，被告存在逾期交房的事实，被告认可并承担合同约定的逾期交房违约金，对延期办证事实被告也认可，并愿意按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2015年11月6日取得中奥城D区2号楼商品房预售许可。
2015年11月10日，原告罗洪勇、曹丽华与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积105.57平方米，总成交金额为409612元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款409612元。
合同第七条约定，预售商品房的，被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条逾期交房违约责任约定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。审理中被告对原告请求的超期接房违���金21381.70元金额予以确认。
合同第十二条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期��过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
原告所购该套房屋于2017年4月12日被重庆市第一中级人民法院查封，2017年8月8日被重庆市第五中级人民法院查封。
涉案房屋所属中奥城D区2号楼于2016年12月23日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。2016年12月23日发出接房通知，通知原告于2016年12月26日接房，同日原告实际接房。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，接房通知书，购房发票，缴纳物管费收据，抵押查封情况表等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
原告购买的商品房被法院查封，故原告要求被告办理涉案房��产权登记的诉请，客观上履行不能，本院不予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
关于超期交房违约金，双方对该违约金金额21381.70元没有异议，根据双方合同约定该违约金于商品房实际交付之日起30日内向原告支付，涉案房屋于2016年12月23日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证，原告于2016年12月26日接房，已达到合同约定的支付违约金的条件，对原告该诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告罗洪勇、曹丽华支付超期交房违约金21381.70元。
二、驳回原告罗洪勇、曹丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年九月十五日
书记员 杨蕊绮
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第422--1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。
被执行人雷苏明。
被执行人唐基雄。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人雷苏明、唐基雄金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2014）嘉民二初字第307号民事判决书，执行标的额为48454元、执行费627元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人雷苏明、唐基雄有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第422号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王尤义
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2234号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：谢芳琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宇，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆圣勋广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街金岗大厦24楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：谢沛其，职务不详。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆圣勋广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 辜 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6899号之一
原告：无锡欧洛普科技有限公司，统一社会信用代码913202060881407287，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥景盛路26号。
法定代表人：陆波涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：上海绿汇新能源科技有限公司，统一社会信用代码913101200781153857，住所地上海市奉贤区浦卫公路3899号5车间。
法定代表人：吕泽民，该公司董事长。
原告无锡欧洛普科技有限公司（以下简称欧洛普科技公司）与被告上海绿汇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告欧洛普科技公司于2017年12月13日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧洛普科技公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡欧洛普科技有限公司撤诉。
案件受理费430元（已减半收取），由无锡欧洛普科技有限公司负担。
审判员 杨卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄婷婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3626号
上诉人(原审被告）葛静，男，1981年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告）王荣根，男，1971年12月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人葛静因与被上诉人王荣根民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛静未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人葛静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1957号
原告：杨宗明，男，汉族，1954年7月13日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆初升食品有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码：915001175634647494。
法定代表人：何嘉鑫。
原告杨宗明诉被告重庆初升食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨宗明及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。被告重庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宗明向本院提出诉讼请求：1、请求你院判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求你院判决被告向原告支付经济补偿金18000元；3、请求你院判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1、2月的工资共计9000元。后在审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：请求判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1月的工资共计9000元。事实和理由：2011年4月21日，原告开始到被告处上班，从事烧锅炉工作，工资实行计时制，月平均工资3000元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未签订书面的劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且在双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，侵害了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益，故起诉来院。
被告重庆初升食品有限公司未作答辩。
原告杨宗明围绕诉讼请求举示了《不予受理通知书》一份、《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》清单一份。被告重庆初升食品有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及庭审查明的情况，本院认定以下事实：
被告重庆初升食品有限公司系豆制品、蔬菜制品生产的法人企业。原告杨宗明从2011年4月21日，开始在被告处从事烧锅炉工作。2017年2月16日，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面载明：“姓名：杨宗明，工作岗位：锅炉，被欠工资时间段：2016年12月1日-2017年1月31日，被拖欠工资总额（元）：5960等内容”。后被告未向原告支付所欠的工资5960元。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付工资、经济补偿金等。该委员会以原告的年龄已达到法定退休年龄为由，于2017年2月24日作出了不予受理通知书。原告不服，于2017年2月28日起诉来院，其诉请如前。
本院认为，本案中，原告从2011年到被告处从事烧锅炉工作，于2014年7月13日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，且该种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，因此对于原告要求解除原告与被告之间的劳动关系的诉讼请求以及给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月工资9000元的诉讼请求，本案中，原告在被告处从事烧锅炉工作，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面加盖了被告的公章，上述事实足以证明被告尚欠原告2016年12月-2017年1月工资5960元未付属实。本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人应当向债权人即原告履行相应的义务。故对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月的工资5960元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的过高要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后五日内向原告杨宗明支付所欠的2016年12月-2017年1月的工资5960元；
二、驳回原告杨宗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 硕
审 判 员 邓雪花
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈美嘉