wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字���98号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人才某某，女，1992年2月7日出生于青海省囊谦县，藏族，小学文化，2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人才某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日16时许，被告人才某某与其朋友多某某（另案处理）等人在西宁市城东区南山路金莎鼎火锅店吃饭，饭后在二楼楼梯口处发现被害人拉某某的上衣内侧口袋内有钱包，就故意碰撞到拉某某并以此为借口撕扯，在此过程中被告人才某将被害人拉某某钱包（内有人民币2300元，农业银行卡2张，身份证1张等物）盗走。当晚23时许，被害人拉某某在城东区化隆宾馆门口发现被告人才某某，公安机关民警赶到后将被告人才某某抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、报警情况登记表、辨认笔录及被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，委托亲属退赔被害人全部损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人才某某犯盗窃罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年5月19日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后执行，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年三月十九日
书记员 胡巧艳
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节���重的。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)镇刑执字第611号
罪犯巴昆洋，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，住湖北省天门市张港镇贯头尖村*组*号。2010年7月28日江苏省常州市中级人民法院作出(2010)常刑初字第23号刑事判决，以罪犯巴昆洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月10日起至2024年11月9日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2010年9月29日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年10月30日经江苏省镇江市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2014年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2022年11月9日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯巴昆洋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯巴昆洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巴昆洋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯巴昆洋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯巴昆洋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴昆洋的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2022年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1048号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海玉丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玉丰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1052号
原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。
法定代表人唐良旭，该公司董事长。
本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟洛克撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一六年三月十五日
书记员 李宇悦
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临民初字第82号
原告黄某某，女，1979年3月10日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1979年7月7日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告黄某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔启东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈兴强、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2001年7月31日,原告黄某某与被告罗某某在临武县民政局登记结婚，后因感情恶化，双方于2012年1月19日达成离婚协议并在临武县民政局办理离婚手续，离婚协议中约定被告罗某某自愿补偿原告黄某某60000元，于两年内付清。但期限届满后，被告一直未支付补偿款，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告60000元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告黄某某向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、离婚协议书，拟证明离婚时约定被告补偿原告60000元；
3、离婚证，拟证明原、被告已离婚。
被告罗某某辩称，被告是在醉酒状态下签订的离婚协议书，并非自愿；被告现在抚养两个小孩，没有能力支付原告60000元。
被告罗某某未向法庭提交证据。
经本院组织质证，被告罗某某对原告黄某某提供的证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告黄某某提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原、被告的举证、���证和本院认证，并结合当事人当庭陈述，现查明事实如下：
原告黄某某与被告罗某某原系夫妻关系，后因感情恶化，双方于2012年1月19日达成离婚协议并在临武县民政局办理了离婚手续。在离婚协议中约定，被告罗某某自愿补偿原告黄某某60000元，从协议签订之日起两年内付清。但期限届满后，被告罗某某一直未支付补偿款，故原告黄某某诉至本院，要求被告罗某某支付补偿款60000元。
本院认为，本案中，离婚协议书系原告黄某某与被告罗某某自愿签订，内容合法有效。签订离婚协议后，黄某某与被告罗某某依照离婚协议办理了离婚手续。故原告黄某某要求被告罗某某支付60000元的请求于法有据，本院予以支持。被告罗某某认为离婚协议书系其在醉酒状态下所签订，并非自愿，但被告罗某某作为完全民事行为能力人应依法对自己的行为承担民事责任，故其主张于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某60000元。
如果被告罗某某未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 乔启东
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邝 丛
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代��人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢258号
申请人：杨玉奇，男，汉族，1990年11月15日出生，住四川省米易县。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在执行杨玉奇申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民调确字第55号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 龙天军
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 程 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初355号
原告：王玉荣，男，1956年12月12日出生，现住淄博市淄川区。
被告：侯振东，男，1981年7月27日出生，现住淄博市淄川区。
被告：淄川区洪山镇鸿燕摩托车经营部，住所地，淄博市淄川区洪山镇。
经营者：王金燕。
被告：广州大运摩托车有限公司，住所地，广东省广州市花都区新华街永发大道12号。
本院在审理原告王玉荣与被告侯振东、淄川区洪山镇鸿燕摩托车经营部、广州大运摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉荣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王玉荣负担。
审判员 宋作岩
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 芳
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1623刑初323号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人肖松，男，1994年12月7日出生于四川省邻水县，公民身份号码511623199412070013[经邻水县人民法院（2007）邻水刑初字第32号刑事判决书确认，肖松的实际年龄是1991年12月12日]，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。2017年9月20日因本案被邻水县公安局刑事拘留，同年10月26日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人肖松犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人肖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2017年9月17日11时许，被告人肖松以手机没电为由骗得被害人朱某德手机后，利用手机信息设置微信号绑定朱某德的银行卡，再串通张某树以有人要给其打钱为由，并许诺给被害人朱某德好处费，再次骗得朱某德的银行卡、身份证等信息后，将朱某德民生银行卡内的8000元转至第三方平台和微信钱包上。
上述事实，被告人肖松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人朱某德的陈述，证人罗某志、石某芳、陈某的证言，同案人张维树的供述与辩解、被告人肖松的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表、抓获经过、邻水县人民法院（2007）邻水刑初字第32号刑事判决书（2007年2月13日，肖松因犯抢劫罪和强奸罪被邻水县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3,000元）、邻公（网）检[2017]076号电子证据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖松以非法占有为目的，秘密窃取他人8,000元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人肖松被动到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。虽然被告人肖松曾因犯抢劫罪、强奸罪被判有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，但肖松原犯抢劫罪、强奸罪时不满十八周岁，故对公诉机关指控被告人肖松具有累犯情节，本院不予支持。根据被告人肖松的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年8月19日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
二、责令被告人肖松退赔被害人朱某1人民币8,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖建炎
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟利伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0102民初2458号
原告广发银行股份有限公司长沙分行
代表人刘智达
被告刘佳
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘佳金额借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费，予以免收
审判员 向 明
二〇一七年五月九日
书记员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执617号
移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：唐军，男，汉族，生于1975年11月1日，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第245号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐军的财产��以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 杨军
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执91号之一
申请执行人黄世萍，女，1963年8月15日出生，汉族，云南省绥江县人。
被执行人绥��县浙浦水泥有限责任公司。
地址：绥江县新滩镇小烧房。
法定代表人傅建朝。
本院在执行绥人劳仲案字〔2016〕33号仲裁裁决书，申请执行人黄世萍与被执行人绥江县浙浦水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据生效法律文书的确定，被执行人绥江县浙浦水泥有限责任公司应支付申请执行人黄世萍2016年2月份工资2513元、经济赔偿金22090元及缴纳2011年2月至2016年2月20日期间的养老保险费，并负担申请执行费269元。
在执行过程中，申请执行人黄世萍与被执行人绥江县浙浦水泥有限责任公司自愿达成执行和解协议，即一、被执行人绥江县浙浦水泥有限责任公司自愿清偿申请执行人黄世萍2016年2月份工资2513元、经济赔偿金22090元及迟延履行期间的债务利息202元；二、申请���行人黄世萍2011年2月至2016年2月20日期间的养老保险费（个人负担的缴纳部分已交到该公司）均由被执行人绥江县浙浦水泥有限责任公司在2016年12月30日前负责缴纳到养老保险机构；三、申请执行费269元由被执行人绥江县浙浦水泥有限责任公司负担。今执行和解协议的（一）、（三）项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2016）云0626执91号案的本次执行程序。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二��一六年七月二十七日
书记员 戴 勇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内2223民初3915号
原告：李全福，男，1973年1月8日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区。
被告：扎赉特旗宝力根花苏木扎格斯台嘎查委员会
法定代表人：包太平，职务：嘎查达。
被告包太平，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告李全福诉被告扎赉特旗宝力根花苏木扎格斯台嘎查委员会、包太平追偿权纠纷一案中，原告李全福于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李全福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李全福撤回起诉。
案件受理费2831元（已减半收取），由原告李全福承担。
审判员刘维东
二〇一六年十一月二日
书记员白萨日娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16623号之一
原告：耿宗成，男，1962年2月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告：杨学花，女，1959年8月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在审理原告耿宗成诉被告杨学花民间借贷纠纷一案中，原告耿宗成于2018年2月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告耿宗成自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿宗成撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告耿宗成负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 赵成富
人民陪审员 王 倬
二〇一八年二月七日
书 记 员 马艳秀
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执218号
申请执行人黄朝辉，男，1968年8月8日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人胡胜华，男，1961年11月11日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人韩前明，男，1965年9月24日出生，住湖北省孝感市孝南区，
本院在执行黄朝辉与胡胜华、韩前明借款合同纠纷一案，经查被执行人孝感市兴旺实业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2040号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十日
书记员 易 明
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初868号
原告：袁文华，男，1966年8月22日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告袁文华与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年3月31日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为32353元。双方约定由被告将货款代收后给付原告，代收货款手续费为97元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款32256元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告袁文华货款32256元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费279元，财产保全费323元，共计602元，由原告袁文华负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执700号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行，住所地河北省邢台市桥西区冶金南路202号，统一社会信用代码。
负责人曹建勇，该支行行长。
委托代理人曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被执行人王志刚，男，汉族，1979年10月16日出生，住址河北省邢台市邢台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行与被执行人王志刚信用卡纠纷一案过程中，于2017年7月20日作出（2017）冀0503执700号之一执行裁定书，查封了被执行人王志刚名下冀东风雪铁龙牌车、冀吉利牌车，现因被执行人王志刚已将债务清偿完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王志刚名下冀东风雪铁龙牌车的查封。
二、解除对被执行人王志刚名下冀吉利牌车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年九月十九日
书记员 杜俊辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初11166号
原告：东莞市新联人力资源管理咨询有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村厚街大道***号毅源大厦*楼***室。统一社会信用代码为9144190007351597XP。
法定代表人：余甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。
被告：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到*层。统一社会信用代码为914419005572883208。
法定代表人：秦永丰。
被告：秦永丰。
原告东莞市新联人力资源管理咨询有限公司（以下简称“新联公司”）与被告东莞市西特新能源科技有限公司（以下简称“西特公司”）、秦永丰劳务派遣合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告支付劳务派遣员工工资166375元、管理费1000元及违约金（以167375元为基数，按日利率5%自起诉之日即2017年9月20日起计至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。后新联公司明确其第1项诉讼请求为两被告向原告支付劳务派遣员工工资163375元及其违约金（以163375元为基数，按日利率5%自起诉之日即2017年9月20日起计至付清之日止）、管理费4000元。本案受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，本案为劳务派遣合同纠纷。西特公司、秦永丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为西特公司、秦永丰放弃对新联公司提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。新联公司提交的劳务工输送合作协议、派遣工离职员工工资表、微信记录有原件以供核对，本院予以采信。新联公司主张西特公司尚欠其劳务派遣员工工资163375元，管理费4000元，有以上证据证明，本院予以确认。基于双方约定的付款时间及西特公司的经营情况，新联公司诉请西特公司支付上述劳务派遣员工工资及管理费，并按照双方约定的标准计算违约金，合法有据，本院予以照准。双方约定违约金按日利率5%计算，为兼顾公平，本院酌定将违约金调整至以163375元为限。
西特公司为一人有限责任公司，秦永丰作为西特公司的股东，其未举证证明其个人财产独立于西特公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，新联公司诉请秦永丰对西特公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市西特新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市新联人力资源管理咨询有限公司支付劳务派遣员工工资163375元及违约金（违约金以尚欠员工工资为基数，按日利率5%自2017年9月20日起计至付清之日止，并以163375元为限）；
二、限被告东莞市西特新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市新联人力资源管理咨询有限公司支付管理费4000元；
三、被告秦永丰对本判决确定的被告东莞市西特新能源科技有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市新联人力资源管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1824元、保全费1357元，由被告东莞市西特新能源科技有限公司、秦永丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一七年十二月四日
书记员 李艳君
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1622号
申请执行人：沂南县食品药品监督管理局。
被执行人：沂南县春明水业有限公司。
本院立案执行的申请执行人与上列被执行人行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁1321行审28号执行裁定书，对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚［2016］11-13号行政处罚决定书依法准予强制执行。依据申请人申请于2017年9月6日立案执行。
执行过程中查明：2017年9月8日，本院向被执行人下发执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程，被执行人已经履行部分裁定书义务，余款申请执行人同意暂缓交纳，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1321行审28号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘松涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1693号之一
原告：谢岗，男，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：崔峰，男，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：易淼，海南经和纬律师事务所律师。
原告谢岗与被告崔峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告谢岗于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢岗撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告谢岗负担。
审判员 李美俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋 婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁开民初字第629号
原告滕荣国，男，1955年5月22日生，汉族。
委托代理人袁新宇、马天保，江苏通雅律师事务所律师。
被告马建彪。
被告商丘市博泰置业有限公司，住所地在河南省虞城县东环路南段路西。
法定代表人马建彪，该公司负责人。
原告滕荣国诉被告马建彪、商丘市博泰置业有限公司（以下简称博泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告滕荣国及其委托代理人袁新宇到庭参加诉讼，被告马建彪、博泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕荣国诉称：2009年9月1日，原告与被告马建彪签订协议书一份，约定被告将其所拥有的位于南京市江宁经济技术开发区利源中路88号高尔夫国际花园13栋106室卖给原告，被告马建彪应在2010年9月30日前为原告办好产权证，并承担办理房产证、土地证所需的各种税费。上述合同签订后，被告马建彪由于资金问题多次拖延办证，2013年5月12日，被告马建彪向原告借款50万元用于办理上述房屋的过户手续，并承诺2013年5月底前完成过户，6月10日归还借款，然而被告马建彪收到借款后，并未按期办理过户，经原告多次催促，被告马建彪于2013年9月办理相关过户手续，但被告马建彪系以借款的形式由原告垫付了该房屋的所有按揭还款、过户手续等税费用共计488160.55元，并于2013年8月20日借款32000元，合计520160元，被告马建彪承诺2013年11月底归还，另外2013年12月8日，被告马建彪再次向原告借款30000元，综上，被告马建彪向原告共计借款1050160.55元。2013年7月6日，被告博泰公司向原告出具担保书一份，承诺被告马建彪借原告的所有款项由被告博泰公司提供担保。然而虽经原告多次催要，两被告至今未能偿还任何借款。故诉至法院，请求判令：1、被告马建彪归还原告借款本金1050160.55元，并自逾期之日按照同期银行贷款利率的四倍标准承担逾期付利息（截止起诉之日，共产生利息210000元，合计本息1260160.55元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马建彪、博泰公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2009年9月1日，原告滕荣国与被告马建彪签订《协议书》1份，约定由原告购买被告位于南京市江宁经济技术开发区利源中路88号高尔夫国际花园13栋106室房屋一套。在房屋交易期间，被告马建彪向原告滕荣国先后借款总计1050160.55元。其中，2013年5月12日，被告马建彪以“办理上述房屋的过户手续”为由向原告借款50万元，借据约定的还款日期为2013年6月10日；2013年9月，被告马建彪又以办理相关房屋过户手续为由由原告垫付了房屋的所有按揭还款、过户手续等税费用共计488160.55元，并于2015年8月20日向原告借款32000元，两项合计520160.55元，借据约定的还款日期为2013年11月底。2013年12月8日，被告马建彪再次向原告借款30000元。
另查明，被告博泰公司和被告马建彪共同向原告滕荣国借入了上述款项。
以上事实有协议书、借条、税费凭证、转账凭证、担保书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告滕荣国与被告马建彪之间形成了民间借贷关系。原告提供的证据足以证明被告马建彪、博泰公司共同向其借款1050160.55元的事实。原、被告双方借款合同依法成立并生效，应予保护。根据规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原告要求被告承担自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息，符合规定，本院依法予以支持。关于原告向被告出借的最后一笔借款30000元，双方未约定利率。本院认为，根据规定，未约定逾期利率的，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。因此，对于该笔30000元借款，应从原告诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告滕荣国、博泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马建彪、商丘市博泰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告滕荣国借款本金1050160.55元并支付利息（截止起诉之日，共产生利息210000元，之后1050160.55元本金的利息自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率4倍标准、30000元本金的利息自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率1倍标准均计算至判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费16141元，保全费5000元，公告费560元，由被告马建彪、博泰公司负担（此款已由原告滕荣国垫付，二被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 张武平
人民陪审员 蒋家和
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王诗桐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初2745号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该支行职工。
被告：张秀梅，女，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：杨习，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告张秀梅、杨习金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托诉讼代理人孔祥辉到庭参加诉讼，被告张秀梅、杨习经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商银行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀梅向原告归还借款本金89223.57.00元，利息104650.51元（已包括罚息，计算至2016年4月14日止）；2、判令被告张秀梅向原告支付自2016年4月14日至贷款清偿之日止的利息（含罚息）；3、被告杨习承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月27日，马鞍山农商银行濉溪支行与张秀梅签订借款合同，贷款15万元，期限小于等于12个月，年利率12.25%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若张秀梅未按合同约定偿还贷款本金或支付利息,则视为贷款的提前到期。杨习为该笔贷款提供连带责任保证。被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
张秀梅、杨习未进行答辩，亦未提交证据。
马鞍山农商银行濉溪支行为证明其诉讼主张，举证：1、原告营业执照复印件、二被告身份证复印件各一份，证明双方基本情况。2、个人额度借款（担保）合同、借款支用申请书、借款支用审批单、银行支付凭证、还款明细表、近期交易流水表，证明张秀梅在原告处贷款及还款的情况，杨习提供担保的事实。
经庭审举证、质证，马鞍山农商银行濉溪支行所举证据1-2具有真实性、合法性及与本案的关联性，能证实双方的借款事实，提供担保情况及偿还借款的情况，本院予以确认。
根据庭审中当事人的陈述及上述认定的证据，审理查明：2013年8月23日，张秀梅、杨习与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，张秀梅向马鞍山农商银行濉溪支行借款15万元，杨习提供连带责任保证；合同约定：“借款期限小于等于叁拾陆个月，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为12.25%；第四条（二）罚息2、对甲方（张秀梅）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行濉溪支行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方（杨习）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明借款期限为2013年8月27日至2016年8月27日，2013年8月27日马鞍山农商银行濉溪支行将借款15万元支付给张秀梅。张秀梅已偿还本金60776.43元；尚有借款本金89223.57元及截止至2016年4月14日的利息(含罚息)15426.94元至今未还。
另，因张秀梅、杨习下落不明，本院依法在人民法院报上刊登公告，向张秀梅、杨习公告送达案件材料，马鞍山农商银行濉溪支行支付公告费800元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2013年8月23日，马鞍山农商银行濉溪支行与张秀梅、杨习签订的“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人张秀梅未按照合同约定偿还借款本金及利息，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求张秀梅偿还借款本金89223.57元及利息15426.94元（计算至2016年4月14日）的诉讼请求，予以支持；自2016年4月15日起，张秀梅未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还借款的利息，利率按合同约定的年利率12.25%加收50%罚息计算。杨习为该笔贷款提供连带责任保证，故杨习对于上述贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张秀梅于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金89223.57元及利息（计算至2016年4月14日利息为15426.94元；自2016年4月15日起的利息，利率按年利率12.25%加收50%、本金按89223.57元，计算至实际还清之日止）；
二、被告杨习对上述第一项义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，公告费800元，由被告张秀梅、杨习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李 青
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证附引用的法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外.
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执2162号
申请执行人李亨林，男，1971年4月26日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人徐义成，男，1986年10月20日生，住安徽省肥东县。
申请执行人李亨林与被执行人徐义成租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民二初字第00525号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人徐义成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐义成存款人民币32640元（含案件受理费、执行费）；或提取、查封、扣押被执行人毛峰相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年十二月十五日
书记员 王卫
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审69号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人刘某某，男，汉族，1990年12月5日生，住临沂市河东区，
被执行人刘某，女，汉族，1991年4月24日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某某、刘某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年5月11日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月12日依法作出河东区费征字[2016]A035、A036号行政征收决定书，决定给予：A035号行政征收决定书征收33957元、A036号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月2日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A035、A036号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘某某、刘某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金814.97元共计68728.97元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张如莲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执257号
申请执行人:南漳县融腾小额贷款有限责任公司（以下简称融腾贷款公司）。住所地：南漳县九集镇涌泉木林村*组。
法定代表人：陈洪勇，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：南漳助力建筑机械租赁有限公司。住所地：南漳县城关镇船湾村*组。统一社会信用代码：91420624094758217E。
法定代表人：郑成东，该公司执行董事。
委托代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
南漳县融腾小额贷款有限责任公司申请执行南漳助力建筑机械租赁有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日做出的（2016）鄂0624民初1371号民事判决书已经发生法律效力。权利人南漳县融腾小额贷款有限责任公司于2017年2月17日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初1371号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘俊豪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4680号
原告：文德全，男，1952年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：谢旭明，男，1946年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：周世香，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告文德全诉被告周世香民间借贷纠纷一案，原告文德全于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2016年8月4日第一次公开开庭进行了审理，原告文德全及其委托诉讼代理人谢旭明、被告周世香到庭参加诉讼。因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序，由代理审判员权军担任审判长，与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日第二次公开开庭进行了审理，原告文德全的委托诉讼代理人谢旭明到庭参加诉讼，被告周世香经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文德全诉称，2005年2月25日，被告与原告签订《借款协议书》，协议中约定：被告向原告借款人民币伍拾万元，按月利息2%计算利息。借款时间从2005年2月25日到2005年12月30日，借款到期后一次性支付本金和利息。如到期不还，加收5%的违约金。于签约当日，原告借给被告人民币伍拾万元。借款到期后，被告未按协议约定向原告支付借款利息和偿还借款的本金。原告曾先后于2007年9月16日、2009年9月13日、2011年9月9日、2013年9月2日、2015年9月2日向被告催收借款和收取借款的利息，被告拒绝与原告办理支付利息和偿还借款的结算。为了维护原告的正当权益，特依法提起诉讼，请求判决：1、被告与原告办理被告于2005年2月25日向原告借款伍拾万元的按约定计付的利息和偿还借款本金的结算。结算后，被告按结算结果向原告偿还尚欠的借款本金和支付应支付的借款利息（到偿还完借款本金之日为止）。并按应付利息的5%计算违约金；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告自愿放弃违约金5%的请求，明确本案的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金500000元，并从2005年2月25日起按月利率2%计付利息至借款还清时止，扣除被告已支付的500000元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周世香辩称，当时原、被告口头约定本金还了的，2009年签署时效问题时被告特意注明本金已还清，只是利息未结算，只能计算2005年至2009年之间未还的利息。
经审理查明，2005年2月25日，原告文德全作为甲方（出借方）与作为乙方（借款方）的被告周世香签订《借款协议书》，协议内容为：“经甲乙双方协商达成如下条款：一、甲方借款伍拾万元（500000.00），月息按2%计算，借款时间从2005年2月25日到2005年12月30日，到期后一次支付本金和利息；二、乙方必须按时偿还给原告，如到期不还，甲方加收5%的违约一并收取。如因乙方故意不偿还，甲方有权收取乙方的所有财产；三、本协议一式两份，甲乙双方各一份，具有同等法律效力。甲方代表：文德全（签名）乙方代表：周世香（签名）乙方担人：周世美（签名）二〇〇五年二月二十五日”。《借款协议书》签订后，原告向被告支付现金500000元，被告当即向原告出具借款单一张，载明：“周世香借文德全现金大写伍拾万元（小写：500000元）。”2007年9月16日，原告向被告催收偿还借款，被告在《借款协议书》原件上注明：“此协议于2005年2月25日借款，此款于2007年9月16日追收过，此款在2007年10月全部归还。”2009年9月13日被告在《借款协议书》原件上注明：“此款于2009年9月13日已向我追过，本金已全部还清，欠利息未算，原南源公司欠周世香煤120个未算账。”2011年9月9日，被告在《借款协议书》原件上注明：“于2011年9月9日追收过此款。”2013年9月2日，因《借款协议书》原件所用纸张已写满，被告在《借款协议书》复印件上注明：“此款于2013年9月2日周世香再次签约两年内还清此款。”2015年9月2日，被告在《借款协议书》复印件上签名。
另查明，被告庭审中陈述在2009年9月13日之前分多次向原告还款共计500000元，原告予以认可，但是双方对500000元的还款性质产生争议，原告认为应为支付的利息，被告认为是偿还原告的借款本金。
前述事实，有借款单、《借款协议书》原件、载明有被告备注内容的《借款协议书》复印件及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2005年2月25向原告借款500000元，双方形成了合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，对双方当事人均有约束力。被告庭审中陈述在2009年9月13日之前分多次向原告还款共计500000元，原告予以认可，本院对被告还款500000元的事实予以确认。本案争议的焦点为被告还款500000元的性质问题，原告认为是支付的利息，被告认为是偿还的借款本金。2009年9月13日被告在《借款协议书》原件上书写的注明内容，按照文义解释，被告已全部归还借款本金，利息未进行结算。该《借款协议书》原件一直由原告保管，是原告在本案中举示的。按照一般交易习惯，原告认为归还的不是本金，应该提出相应的意见，但是原告对此没有进行相应的备注说明。原告庭审中认为归还的是利息，未能提供反驳被告的证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告认为被告还款500000元是利息的意见，本院不予采信。本院认定被告已偿还完原告借款本金，对原告请求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院不予支持。由于被告未能提供证据证明偿还借款本金500000元的具体时间及金额，加之被告认可从2005年至2009年期间的利息，按照《借款协议书》约定的月利率2%，经计算从2005年2月26日起至2009年9月13日止的利息共计546082.19元[500000元×（24%÷365天×1661天）]。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周世香于本判决生效后十日内支付原告文德全借款利息546082.19元；
二、驳回原告文德全的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告周世香负担(在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 权 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹仕林
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审158号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市世外源野营用品有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人史华，该××总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50049号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月29日作出[2015]丹国土资罚定第50049号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2012年6月起擅自占用丹阳市皇塘镇白兔村蒋东组、蒋西组和吕家组的19亩土地建厂房（其中占用耕地9.56亩），该宗地有18.5亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划；有0.5亩属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用19亩的土地；2、没收在非法占用的18.5亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的0.5亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4、对违法占用19亩土地处以20元/平方米的罚款，共计253427元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第3项、第4项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50049号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用19亩的土地、第3项即责令限期15日内拆除在非法占用的0.5亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌、第4项即罚款253427元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年七月十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5760号
罪犯谢嘉振，男，1991年4月18日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年1月15日作出(2010)从法少刑初字第11号刑事判决，以被告人谢嘉振犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月6日作出(2010)穗中法少刑终字第61号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢嘉振在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。2016年1月29日，广东省韶关市中级人民法院于作出（2016）粤02刑更933号刑事裁定，对其不予减刑。刑期执行至2027年11月25日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢嘉振在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢嘉振系累犯且因犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑、亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬216分。裁判罚金4000元，原已交500元，本期已交3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢嘉振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且因犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑、亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢嘉振予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
襄阳市襄城区人民法院
执行裁���书
（2017）鄂0602执33号之一
申请执行人史某。
被执行人卫某。
关于申请执行人史某与被执行人卫某离婚纠纷一案，本院（2016）鄂0602民初1473号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。在执行中，对被执行人卫某的银行存款、车辆、房产信息进行了查控，没有发现可供执行的财产。2017年3月27日已将财产查控的情况告知申请执行人史某，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0602民初1473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 项才明
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 星
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法湖民初字第27号
原告彭木灵。
原告林志芬。
被告博罗县匡湖房地产开发有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人罗照兴。
原告彭木灵、林志芬诉被告博罗县匡湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭木灵、林志芬到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定被告将博罗县湖镇镇富匡大道38号怡景嘉园1号商住楼305号房以180347元整出售给原告。原告向被告支付了首期款54347元，并通过银行按揭向被告支付了按揭款126000元，原告已付清全部购房款180347元。合同第八条约定被告应当在2014年4月30日将验收合格的商品房交付给原告，但被告时至今日仍未能将商品房交付给原告。合同第九条约定被告逾期交房不超过120天，自合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付己交房款万分之
一的违约金；逾期超过120天后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当在自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款，并按原告累计己付款的百分之五向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付己交付房款万分之二的违约金。现被告逾期交房已达九月之久，应依约按日以原告己付购房款180437元的万分之二向原告支付逾期交房的违约金。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令原告与被告所签订的《商品房买卖合同》继续履行；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金人民币9810.87元（违约金自2014年05月1日起暂计至2015年1月27日止，2015年1月28日至被告实际交房之日的违约金继续依合同终定的按己付房款总额的日万分之二计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、广东省商品房买卖合同；2、首付款发票；3、银行借款合同；4、银行的借款凭证；5、原告的身份证复印件。
被告经本院依法送达传票，在举证期间内未提交书面答辩意见与证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月19日，原告彭木灵与中国农业银行股份有限公司博罗县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定原告彭木灵为购买博罗县湖镇镇富匡大道38号怡景嘉园1号商住楼305号房向中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款126000元，借款期限为60个月，借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮25%，上述借款保证人为原告林志芬与被告，抵押人为原告彭木灵、林志芬。上述借款已发放，有借款凭证为据。2014年5月5日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定被告将博罗县湖镇镇富匡大道38号怡景嘉园1号商住楼305号房以180347元整出售给原告。支付方式为原告在2013年7月7日支付了首期房款54347元，余下通过银行按揭贷款。合同第八条约定被告应当在2014年4月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告逾期交房不超过120天，自合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付己交房款万分之一的违约金；逾期超过120天后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当在自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款，并按原告累计己付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付己交付房款万分之二的违约金。原告向被告支付了54347元的首期房款，有发票为凭。
本院认为，原告彭木灵、林志芬与被告于2014年3月24日签订的《广东省商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，条款应为合法、有效，双方应当按合同约定履行相应义务。原告按合同约定支付了首期房款54347元并办理银行按揭支付了剩余的房款。原告已经全面履行了合同约定的条款，但被告在合同约定的交房日期即2014年4月30日未交付商品房，且该日期超过120日内仍未交付。故本院认定被告逾期交付房屋的行为已构成违约，故原告诉请被告继续履行《广东省商品房买卖合同》有事实与法律依据，本院予以支持。
关于违约金，双方约定的《广东省商品房买卖合同》约定被告逾期交房超过120天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限即2014年4月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付己交付房款万分之二的违约金，即违约金为36.0694元/日。但被告的实际交付之日未能确定，故本院认为原告诉请被告支付的违约金计算至立案之日起即2015年1月27日（共计272天），剩余的违约金在确定实际交付之日后原告可另行提起诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：
一、原告彭木灵、林志芬和被告博罗县匡湖房地产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》继续履行；
二、被告博罗县匡湖房地产开发有限公司自向原告彭木灵、林志芬（自2014年5月1日起计至2015年1月27日按36.0694元/日，共计272天）支付违约金9810.87元；
三、驳回原告彭木灵、林志芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4103元由被告博罗县匡湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 刘焕坚
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡志鹏
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。程序，全面地、客观地审查核实证据。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0811执1915号
许宝宝：
你与魏震合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）山民二初字第00509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏震于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073554995
特此通知
二〇一七年二月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6626号
申请人：张诺，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉和律师事务所律师。
被申请人：许少武，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告张诺与被告许少武民间借贷纠纷一案，申请人张诺于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许少武的银行存款1450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人张诺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人张诺的银行存款1450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人张诺缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 单劭萌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2483号
罪犯仉慧峰，男，1988年12月26日出生，彝族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年2月19日作出（2012）昆刑三初字第395号刑事判决，以被告人仉慧峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仉慧峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯仉慧峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仉慧峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仉慧峰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月27日起至2025年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执864号之四
申请执行人：牟兴芬，女，生于1964年10月5日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：南充恒瑞置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
组织机构代码：
法定代表人：李恕泗，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5153号民事判决书，受理牟兴芬申请执行南充恒瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人南充恒瑞置业有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人南充恒瑞置业有限公司在中国建设银行阆中市支行七里分理处的的银行账户（账号为）中的存款22134元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一七年二月十三日
书记员 李 林
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0923刑初18号
公诉机关肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人青某某，因涉嫌交通肇事罪于2017年3月28日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人青某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肃北县人民检察院指派检察员贾霞出庭支持公诉，被告人青某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肃北县人民检察院指控，2017年3月6日13时许，被告人青某某驾驶甘F000**号“丰田”牌小型普通客车从玉门市出差返回石包城乡途中，车右后轮胎爆裂失压，导致车辆发生翻滚，造成乘车人额某某、达某某、张某、史某某及被告人青某某五人受伤，车辆部分受损的交通事故。经肃北县公安局交警大队事故调查认定，额某某在被送往医院途中死亡，车辆受损的交通事故。经肃北县交通管理部门事故调查认定，被告人青某某负此次事故的全部责任。另查明，案发后被告人青某某与受害方家属杨某某、阿某某自愿达成了420000元的民事赔偿和解协议，并取得了死者家属以及受害人达某某、张某、史某某的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定：被告人青某某供述；受害人达某某、张某、史某某陈述；证人孟某某证言；甘诚司鉴【2017】病鉴字第0141号《司法鉴定意见书》、甘诚司鉴【2017】毒鉴字第0143号《司法鉴定意见书》、甘诚司鉴【2017】痕鉴字第0142号《司法鉴定意见书》、肃北蒙古族自治县公安局交通警察大队肃公交认字【2017】第00004号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；受案登记表、立案决定书；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故尸体处理通知书；民事赔偿和解协议及与杨某某、阿某某、达某某、张某、史某某达成谅解书。
本院认为，被告人青某某在外出执行公务期间，忽视交通安全，在乡村道路超速行驶，采取措施不当，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关据以指控被告人青某某犯交通肇事罪的证据充分，罪名成立。被告人青某某认罪态度好，系初犯，确有悔罪表现，事发后能积极赔偿损失，且得到受害人及家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告人青某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 永 军
审 判 员 娜仁格尔勒
人民陪审员 李 永 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 才仁 塔尔
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执187号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人田士峰、杨春杰、长春建工鸿基房地产开发有限公司、吴文彤
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人田士峰、杨春杰、长春建工鸿基房地产开发有限公司、吴文彤公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第466号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年二月二日
书记员 王世刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更72号
罪犯孔祥贵，男，1990年1月14日出生，彝族，云南省建水县人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2014年11月5日作出（2014）建刑初字第216号刑事判决，以被告人孔祥贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔祥贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔祥贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔祥贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。
法定代表人：庄声忠，该公司总经理。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琪。
再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人张琪房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有权按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年2月25日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年3月26日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违约金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。
综上，重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 星
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终983号
上诉人（原审原告）:项阳，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）：刘井双，农安县人，现住乾安县。
上诉人项阳与被上诉人刘井双民间借贷纠纷一案，原经乾安县人民法院作出（2016）吉0723民初1343号裁定驳回项阳的起诉。刘井双不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。
项阳诉称：2012年刘井双向我赊购砂石料，欠我砂石料款人民币8.27万元，刘井双分别于2012年5月12日、11月24日为我出具收据两枚，写明欠我砂石料款分别为4.4万元和3.87万元，经我多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令刘井双给付砂石料款人民币8.27万元。
原审法院认为：经庭审查明，刘井双系乾安县德建房地产开发有限公司职工，于2009年至2013年期间负责“乾安德建家园”工地收料工作。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”刘井双在2012年5月12日和2012年11月24日收取项阳砂石料用于德建家园小区建设，且其系乾安县德建房地产开发有限公司职工，故其该行为应由乾安县德建房地产开发有限公司承担民事责任，故项阳起诉刘井双主体不适格，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告项阳的起诉。
项阳上诉称：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案（应为买卖合同纠纷，原审案由有误），原审法院在事实清楚，证据确凿的情况下，以主体不适格为由，裁定驳回上诉人的起诉，严重违法，理由如下：1.被上诉人向上诉人赊购砂石料，并为上诉人出具收据。被上诉人亲笔签名，被上诉人当然应当承担还款责任。2.被上诉人为上诉人出具的收据并没有德建公司的盖章，上诉人为被上诉人送砂石料，不仅仅是德建工地，其他工地也有。因此，本案债务与德建公司无关。综上，原审法院仅凭被上诉人提供的一纸证明，就驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。
本院认为：刘井双是乾安县德建房地产开发有限公司的职工，其为项阳出具两枚砂石料款凭证是履行职务行为，乾安县德建房地产开发有限公司亦认可，故应当由所在的乾安县德建房地产开发有限公司承担民事责任。原审法院以主体不适格为由驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年八月二十二日
书记员 哈 靓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1059号
申请执行人：崔爱娇，女，汉族，住青岛市黄岛区珠海办事处。
被执行人：王德满，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪。
申请执行人崔爱娇与被执行人王德满提供劳务受害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民字第5360号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付65086.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，无其他财产登记信息，冻结被执行人银行账户，申请人提供不出被执行人财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1059号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一七年五月二十二日
书记员 王慎芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10207号
原告：董丽莎，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张菊兰（董丽莎母亲），女，1955年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。
原告董丽莎与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告董丽莎的委托诉讼代理人张菊兰，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽莎向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费360元，并支付利息28.8元；2.要求被告增加赔偿原告损失1080元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2012年9月5日购买了某小区房屋一套，建筑面积为102.73平方米。2015年1月8日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费360元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。
被告君航物业公司辩称，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区文龙街道某小区房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《小区物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。原告于2015年1月8日接房，并向被告交纳了装修期间电梯使用费360元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆•某小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告于2015年1月8日向被告交纳装修期间电梯使用费，原告交纳该费用时其权利才被侵害，本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《小区物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，对原告要求被告支付从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止的资金占用损失的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告董丽莎装修期间电梯使用费360元并支付资金占用损失（资金占用损失从2015年1月8日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；
二、驳回原告董丽莎的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告董丽莎预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告董丽莎。
本判决为终审判决。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡镜月
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2269号
罪犯王巍巍，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2011年4月10日作出(2011)射刑初字第0033号刑事判决，认定王巍巍犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币三万元，非法所得予以追缴。判决发生法律效力后，2011年5月5日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0998号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王巍巍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王巍巍减刑的建议。
经审理查明，罪犯王巍巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王巍巍在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）��之规定，裁定如下：
对罪犯王巍巍减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2020年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执277号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被执行人：贾世良，男，汉族，大学文化，个体工商户，长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0623执277号
民事调解书，于2016年5月19日向被执行人贾世良发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被扫行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年九月六日
书 记 员 熊化靖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2289号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，经营场所：绵阳市涪城区。
负责人：魏国金，该分社主任。
委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，1986年8月12日出生，住四川省江油市。
被告：温燕，女，汉族，1984年12月14日出生，住四川省江油市。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社(以下简称信用社三鹏分社)与被告王军、温燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社三鹏分社的委托诉讼代理人李超生到庭参加了诉讼。庭审前，被告温燕向本院邮寄了答辩状。被告王军、温燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金83007.10元及相应利息、罚息；2.判令原告对抵押物拍卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、律师费等费用由二被告承担。事实和理由：2010年5月13日，被告王军因购买汽车与原告签订《汽车按揭借款合同》，约定王军向原告借款12万元，期限2010年5月13日至2013年5月13日。《汽车按揭借款合同》还对利率、违约责任等双方的其他权利义务进行了明确约定。被告王军的妻子温燕向原告出具了《借款人配偶承诺书》，自愿成为本借款的连带责任担保人。合同签订后，原告按照合同约定向被告王军发放了贷款。但是借款到期后，被告王军仍欠原告部分本息。经原告多次催收，被告均拒绝还款。被告温燕与王军系夫妻关系，且自愿成为本借款的连带责任担保人，应对王军的债务承担连带还款责任。
被告温燕向本院邮寄答辩状称：我与王军2013年协议离婚，当时离婚协议约定，我承担王军向我父母借款的10万元债务，其余夫妻债务包括车贷由王军负责偿还。在之后的三年里，我也多次向王军询问其是否归还车贷，王军均答复他会处理好的。关于银行本次起诉，我的意见是让王军交出汽车折价用于偿还银行债务，如果汽车折价不足以抵偿债务，则由王军一次性或分期归还剩余欠款。
被告王军未答辩。
经审理查明：2010年5月13日，原告（贷款人）与王军（借款人）签订了《汽车按揭借款合同》，约定王军向原告借款12万元用于购买起亚.狮跑汽车，借款期限为2010年5月13日至2013年5月13日。贷款利率在基准利率水平上上浮30%，并自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止每年的1月1日根据利率调整日当日的基准利率以及上述浮动比例调整一次。逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时罚息利率根据调整后的贷款利率以及上述上浮幅度同时进行相应调整。采用等额本息还款方式还款，每月还款金额为3706.35元。合同还约定由王军提供汽车抵押担保。温燕作为王军的配偶在该《汽车按揭借款合同》的借款人配偶栏处签名。
同日，原告（抵押权人）与王军（抵押人）签订《抵押合同》，约定王军以起亚.狮跑汽车一辆提供抵押担保，抵押金额为12万元，担保范围为主合同项下全部债务。同日，双方办理了抵押登记。温燕向原告出具了《借款人配偶承诺书》承诺承担连带担保责任。
上述手续完备后，原告于2010年5月13日向王军发放了贷款12万元。王军按约偿还借款本金42992.9元后，未继续归还本金77007.1元。借款到期后多次催收未果。截止2015年12月24日，被告拖欠利息及罚息42661.59元。
以上事实，有当事人陈述、《汽车按揭借款合同》、《抵押合同》、车辆登记信息、《借款人配偶承诺书》、借款借据、催收通知、还款明细等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：被告王军、温燕经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原、被告签订的《汽车按揭借款合同》、《抵押合同》、是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了向被告发放借款的义务，王军未按约偿还原告借款本息的行为，已构成违约，应承担继续偿还借款本金77007.1元的义务。王军与原告签订的《汽车按揭借款合同》中对利率及罚息的约定，未超过中国人民银行规定的贷款利率及罚息的上限，原告主张要求王军支付借款利息并承担逾期罚息的违约责任，本院予以支持。
关于原告要求就抵押汽车的变卖价款优先受偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”之规定，原告要求就案涉抵押物优先受偿符合法律规定，本院在抵押担保额度范围内予以确认。
王军在与温燕婚姻关系存续期间向原告借款，温燕知道此借款行为，并在《汽车按揭借款合同》、《借款人配偶承诺书》上签字表示愿意承担连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告温燕应当与被告王军共同承担还款责任。
原告主张了律师费但未提交证据予以证明，本院不予确认。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、温燕自本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社偿还贷款本金77007.1元和从逾期之日起至2015年12月24日止的资金利息及罚息42661.59元，并承担从2015年12月25日起至付清之日止按XX人民银行同期同类贷款基准利率195%计算的资金利息；
二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社对抵押财产起亚.狮跑汽车一辆变卖价款有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告王军、温燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 张年富
人民陪审员 李大贵
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初114号
原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。统一社会信用代码91610133920694500P。
负责人黄剑峰，该支行行长。
委托代理人王笑吾，男。
委托代理人刘华卉，女。
被告吴明锋，男。
被告陕西淞江实业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区东大街***号。统一社会信用代码91610000713577328M。
法定代表人陈学展，经理。
原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被告吴明锋、陕西淞江实业有限公司借款合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，被告吴明锋于2001年12月12日在其处办理个人住房购置贷款55万元，贷款期限为30年，并将位于西安市碑林区和平门东二、三道巷“淞江广场”B座B-B4型704号，面积为161.98平方米，房屋评估价值69.12万元的房产作为抵押。自放款后，被告吴明锋开始尚能正常还款，后开始出现违约情况，从2015年9月31日起不再还款，违反了双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定。现其已宣布贷款全部提前到期，经多次催收未果。现起诉，请求判令被告吴明锋偿还截止2016年6月19日累计积欠我行借款本金404512.06元、利息17909.08元及截止被告实际结清之日所产生的利息；判令被告陕西淞江实业有限公司承担连带保证责任；我行对抵押物享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告吴明锋，并向本院提供了吴明锋的身份号码，根据原告提供的身份号码，本院在西安市公安局户政中心查询，并无被告的任何身份信息，原告提供的身份信息在户籍系统不存在，对此原告提供不了被告准确的身份信息及送达地址，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行之起诉。
案件受理7636元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 王 琦
人民陪审员 陈建芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 叶 丹
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)信执字第00340号
申请执行人某鼎信担保有限公司。
被执行人郭某。
，作出的(2010)信民二初字第9号已经发生法律效力。某鼎信担保有限公司于2010-7-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的(2010)信民二初字第9号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6316号
申请人张国兴，男，1957年5月20日出生，汉族。
委托代理人卢欣，湖南声威律师事务所律师。
被申请人浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾居民小组，住所地浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾居民小组。
负责人周正根，组长。
申请人张国兴与被申请人浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人张国兴于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾居民小组在浏阳市农村商业银行关口支行的银行存款24.3万元。
本院经审查认为，申请人张国兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾居民小组在浏阳市农村商业银行关口支行的银行存款24.3万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 凌
二〇一七年九月七日
书记员 赵庭菲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8291号
原告：李文宏，男，1940年2月23日出生，汉族，天津市印染厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
被告：李育鹏，男，1987年7月6日出生，汉族，天津市轩泰汽车销售服务有限公司职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李宝财（父子关系），男，1963年9月16日出生，汉族，天津市河北区北站体育场职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐娟（母子关系），女，1962年6月13日出生，汉族，天津市中生乳胶厂退休职工，住天津市河北区。
被告：裴彤，女，1990年3月1日出生，汉族，天津市东站时代光华书店职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李育鹏（夫妻关系），男，1987年7月6日出生，汉族，天津市轩泰汽车销售服务有限公司职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李宝财（翁媳关系），男，1963年9月16日出生，汉族，天津市河北区北站体育场职工，住天津市河北区。
本院在审理原告李文宏诉被告李育鹏、裴彤返还原物纠纷一案中，原告李文宏于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文宏撤回起诉。
案件受理费80���，减半收取40元，由原告承担。
审判员 孙桂萍
二〇一七年二月六日
书记员 华 茜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审34号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人钟建群，女，1976年1月2日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年6月13日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911002338001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人钟建群已于2017年6月16日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人钟建群已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911002338001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡龙皎
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘2925刑初72号
公诉机关和政县人民检察院
被告人牛永胜，男，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。2017年2月16日因涉嫌犯妨害公务罪，被和政县公安局刑事拘留，2017年3月1日被和政县公安局取保候审，2017年6月15日被批准逮捕，现羁押于和政县公安局看守所。
辩护人孟宪学。
被告人牛永胜犯妨害公务罪一案，由和政县人民检察院于2017年4月27日，以和检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，于2017年6月15日作出（2017）甘2925刑初36号刑事判决书，判处被告人牛永胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑6个月，被告人牛永胜不服判决提起上诉。临夏州中级人民法院作出（2017）甘29刑终72号刑事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员康振泉出庭支持公诉，临夏华润律师事务所律师孟宪学出庭为被告人牛永胜进行了辩护，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日17时许，被告人牛永胜在三十里铺镇欣云山庄饮酒后与他人发生打架，三十里铺派出所所长张某1等人接警前往处置时，被告人牛永胜不听劝阻，辱骂执法民警，并在张某1的胸部捣了一拳，致其胸部受伤。民警遂将牛永胜传唤至派出所，牛永胜在派出所院内继续辱骂执法民警，并在张某1的大腿部踢了一脚，致张某1腿部受伤，民警马某1等人给牛永胜上铐时，牛永胜挣扎反抗，致使马某1手腕被扭伤、手背被牛永胜抓伤。随后民警将牛永胜控制并带至和政县公安局。
和政县医院诊断：张某1胸部软组织损伤伴肿胀（长3.5cmX2.6cm）,双侧大腿内侧软组织损伤伴青紫（长7cmX6.5cm）；马某1左腕部软组织损伤（长3cmX2.2cm）,右手背部皮肤挫伤（长2cmX1.5cm）。经法医鉴定，张某1、马某1的损伤程度为轻微伤。
在庭审中，被告人牛永胜对起诉书指控的事实，除对公安民警张某1胸部捣了一拳、腿部踢了一脚外的事实不予认可，其他不持异议，请求法院从轻处罚。被告人牛永胜的辩护人的辩护意见是：一、公诉机关指控的事实不清，指控依据的主要证据不能成立，被告人牛永胜的行为不构成妨害公务罪，因依法认定无罪。理由是根据起诉书指控，被告人的主要构成犯罪的事实在于其用脚踢伤公安民警张某1这一事实，没有任何证据加以证明。根据马某1的陈述，其手部的伤是在羁押被告人牛永胜过程中被告人牛永胜抗拒致伤的，不是殴打所致。张某1自己提供的照片是不具备合法认定的。在上诉二审张某1本身的陈述自相矛盾，是右大腿受伤，左右矛盾。对于张某1照片的真实性予以重新鉴定；二、公诉机关对最重要的证据执法记录仪、派出所内的监控没有提供。被告人牛永胜辱骂干警的行为是存在的，但殴打民警的证据不足，不应予以认定。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：书证受理案件登记表，被告人牛永胜户籍证明，和政县人民医院诊断证明；被害人张某1、马某1陈述；证人马某2、马某3、张某2、杨某、王某1、张某3、王某2、吕某证言；被告人牛永胜的供述及辩解；临夏州公安司法鉴定中心(2017)168、169号法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等。
上列证据经法庭质证来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，本罪侵犯的客体是国家的正常管理活动，本罪的侵犯对象是执行职务的国家机关工作人员，本案中被告人牛永胜酒后辱骂执行公务的公安民警，在公安民警处置群殴事件中，与民警撕拧至民警受伤，其行为完全符合我国《刑法》规定的妨害公务罪的主、客观构成要件，伤情的轻重只是对被告人量刑时的参考，故被告人行为已触犯《刑法》，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人牛永胜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对被告人依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。鉴于被告人牛永胜系初犯，依法可以从轻处罚。对牛永胜辩护人提出的无罪的辩护意见不予采纳，被告人牛永胜承认醉酒辱骂公安民警，不承认对张某1致伤，但承认对马某1手部的伤是抗拒执法造成的，证明被告人牛永胜抗拒公安民警执法。关于辩护人提出对张某1伤情照片真实性予以鉴定的要求，因照片系张某1本人所拍，虽不符合证据规则，但公安局在审查过程中，被告人牛永胜承认向张某1踢了一脚，其他证人也证明被告人踢张某1一脚的事实，并有县医院诊断证明和伤情鉴定报告，对上述证据本院予以认定，故重新鉴定照片真实性的要求，本院不予采纳。根据本案被告人牛永胜的犯罪性质、犯罪事实和情节，决定对被告人牛永胜从轻处罚。为了保护国家机关工作人员依法执行职务，维护国家的正常管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛永胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永录
审判员 马庆贵
审判员 张玉萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐兰琴