彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初2472号
原告代国清，男，1951年2月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人黄云辉，四川君集律师事务所律师。
被告杨层，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告赵小容，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码：91510000759737585T，住所地：四川省成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
法定代表人凤奕，职务：总经理。
委托代理人杨双瑜，四川君合律师事务所律师。
原告代国清诉被告杨层、被告赵小容、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告代国清委托代理人黄云辉、被告杨层及委托代理人谢洪、被告赵小容、被告华安财保四川分公司委托代理人杨双瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代国清诉称，2015年12月2日，被告杨层驾驶川Ａ××××A号轻型普通货车在彭州市路口与原告驾驶的二轮摩托车（搭乘任昌玉）发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。本次事故经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定杨层承担主要责任、原告承担次要责任。原告受伤后经鉴定为九级伤残。川Ａ××××A号轻型普通货车的所有人为被告赵小容，在被告平安财保四川分公司投保，故原告诉请要求判令被告赔偿原告医疗费9715.89元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、残疾赔偿金35366.50元（含被扶养人生活费4625.50元）、精神损害抚慰金10000元、误工费13212元、护理费3100元、交通费1000元、鉴定费1200元（划分责任后由被告承担840元），合计67089.62元；精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。
原告代国清为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；
2、被告的驾驶证、川Ａ××××A号车的行驶证及保单，证明事故车辆的投保情况；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定的事实；
4、原告母亲户口簿，彭州市丽春镇土溪村村民委员会出具的亲属证明一份，证明原告的被抚养人母亲出生于1924年2月，有包括原告在内的二个子女。
5、住院病历、出院病情证明书及医疗费发票，证明原告的住院医治医疗后出院支出医疗费37577.89元，其中原告垫付9715.89元，出院病情证明书载明，“加强营养”；
6、鉴定报告、鉴定费发票和收据，证明原告的伤残等级为九级及支出鉴定费1200元；
7、彭州市丽春镇土溪村村民委员会出具的证明一份，证明原告在受伤前身体健康，一直在家从事农业劳动，应该支持误工费；
8、交通费票据，证明交通费1000元的产生。
9、护理协议一份，证明原告与被告杨层双方约定原告由两人进行护理的事实。
被告杨层辩称，对事故的发生和责任划分无异议，我是借用被告赵小容的车辆，事故发生时是我在驾驶车辆，保险公司赔付之外的责任由我承担，我垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
被告杨层为证明其诉讼主张向法庭举证如下：。
驾驶证、运输证、行驶证、保单，证明原告具有合法的驾驶资格且事故发生时车辆在保险期间。
被告赵小容辩称，对事故的发生和责任划分无异议，车辆在被告华安财保四川分公司购买了交强险，责任由保险公司在保险范围内进行赔偿；我将车辆借给有驾驶资格的被告杨层，我不承担责任。
被告赵小容无证据：
被告华安财保四川分公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议；事故车辆在我公司投了交强险，事故发生在保险责任期间；我公司垫付了8000元的医疗费，要求在本案中一并处理；因原告超过65周岁，对误工费和被扶养人生活费不予认可；护理费认可住院期间；交通费仅认可伤者本人的，对原告亲属的交通费不予认可；因原告本人未到庭，无法核实具体伤情，故对鉴定结论有异议。
被告华安财保四川分公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
保险计算赔偿书一份，证明我方垫付的8000元医疗费。
经庭审举证、质证，被告杨层对原告提交的证据4中的亲属关系证明因未加盖派出所的公章，故对真实性、关联系有异议；对证据7有异议，认为原告已经超过65周岁，该证据与证据4的亲属关系证明相矛盾，不予认可；对证据8中的交通费与本案无关联性；对证据9护理协议有异议，护理费只认可住院期间一人护理；对原告提交的其他证据无异议。被告赵小容、华安财保四川分公司对原告提交的证据4中的亲属关系无异议，但是认为原告自己本身已经无劳动能力，故被抚养人生活费不能达到支持；对证据6中的鉴定报告有异议，认为等级过高；对证据7有异议，认为该证据不能证明原告误工费的产生；对证据8中的交通费有异议，认为交通费不是原告本人支出的，与本案无关联性；对原告提交的其他证据无异议。对被告杨层提交的证据，原告、被告赵小容、被告华安财保四川分公司无异议。对被告华安财保四川分公司提交的证据，原告代国清、被告杨层、赵小容无异议。经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告提交的证据4，可以证明原告的被扶养人的基本情况，本院予以采纳；对原告提交的证据6中的鉴定报告，因被告华安财保四川分公司虽然认为伤残等级过高，但是未提出相关证据予以反证，也未提出重新鉴定，本院对该鉴定报告予以采纳；对原告提交的证据7，因原告出生于1951年2月，该证据不能完全证明原告误工费的产生，故对该证据本院不予采纳；对证据8中的交通费，因与本案无关联性，本院不予采纳；对证据9，因原告的出院医嘱中未明确原告需要两人护理，故对该证据本院不予采信。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：2015年12月2日，被告杨层驾驶被告赵小蓉所有的川Ａ××××A号轻型普通货车在彭州市路口与原告驾驶的二轮摩托车（搭乘任昌玉）发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。原告受伤后在彭州市人民医院住院治疗至2016年1月2日伤愈出院，支出医疗费37577.89元，出院医嘱载明：“加强营养”。2016年4月23日原告伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，支出鉴定费1200元。本次事故经彭州市公安局交通警察大队2015年第0034956号道路交通事故认定书认定：杨层承担主要责任、原告承担次要责任。川Ａ××××A号车在被告华安财保四川分公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告杨层已为原告垫付医疗费20000元。事故发生后，被告杨层为原告垫付医疗费20000元；被告华安财保四川分公司为原告垫付医疗费8000元。另查明，任昌玉未支出医疗费。
本院认为，代国清与杨层共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成本案交通事故，彭州市公安局交通警察大队2015年第0034956号道路交通事故认定书认定杨层承担主要责任、原告承担次要责任，该责任认定适当，本院予以确认，并酌定被告杨层承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。被告杨层借用被告赵小容的车辆，被告赵小蓉在本案中无过错，其不承担赔偿责任，对原告要求被告赵小蓉承担责任的诉讼请求本院不予支持；川Ａ××××A号轻型普通货车在被告华安财保四川分公司处投保交强险，本次事故发生在保险责任期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告华安财保四川分公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告年满60周岁，其提交的证据不能证明误工费的产生，故对原告主张的误工费本院不予支出。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及当事人在庭审中陈述综合予以确定。原告主张的医疗费37577.89元（含被告垫付费用）、残疾赔偿金35366.50元（含被扶养人生活4625.50元）、鉴定费1200元因符合法律规定且未超出规定标准,本院予以支持。对原告主张的其他损失项目的过高部分本院不予支持。原告主张的交通费，虽无票据证明但在处理交通事故中必然产生，结合其住院的时间、地点，本院酌定其交通费为500元；原告住院治疗31天，其住院伙食补助费为930元（30元/天×31天）、护理费为1860元（60元/天×31天）、原告的出院医嘱明确需要加强营养，对其营养费本院酌定为620元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，结合本次事故造成原告九级伤残的事实，本院酌定其精神损害抚慰金为6000元。
本次事故造成原告损失为：医疗费37577.89元（被告垫付费用）、住院伙食补助费930元、营养费640元、残疾赔偿金35366.50元、护理费1860元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1200元合计为84074.39元。医疗费与住院伙食补助费和营养费合计为39147.89元（37577.89元+930元+640元）由被告华安财保四川分公司在交强险医疗项下赔付10000元后为29147.89元（39147.89元-10000元），该款与鉴定费合计为30347.89元（29147.89元+1200元）由被告杨层承担70%的赔偿责任为21243.52元（30347.89元×70%）；原告的其余损失残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费，合计为43726.50元（35366.50元+1860元+6000元+500元），由被告华安财保四川分公司在交强险伤残项下赔付。被告杨层在本案中的垫付款20000元，与其应承担的赔偿责任21243.52元品迭后，还应给付原告1243.56元（21243.52元-20000元）。被告华安财保四川分公司在本案中的赔偿总额为53726.50元（10000元+43726.50元），扣除其已垫付的8000元后，赔付原告45726.50元（53726.50元-80000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告代国清45726.50元；
二、被告杨层于本判决生效之日起十日内赔付原告代国清1243.56元；
三、驳回原告代国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告代国清负担150元，由被告杨层负担350元（该款项原告代国清已垫缴，由被告杨层在给付原告代国清本案款项时一并给付原告代国清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 林杨