江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7313号
原告：瞿欣海，男，1984年10月6日生，汉族，住启东市。
原告：宋金美，女，1960年1月17日生，汉族，住启东市。
两原告的共同委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，1965年11月17日生，汉族，住启东市。
被告：张红梅，女，1967年6月23日生，汉族，户籍地启东市，现住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告瞿欣海、宋金美、倪晓琴与被告张辉、张红梅、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告倪晓琴于2017年12月12日病故，倪晓琴的第一顺序继承人瞿亚飞、瞿雪飞、瞿红飞向本院承诺在本案中不主张任何权利，并表明不参加本案诉讼。原告宋金美及两原告的共同委托诉讼代理人朱建新，被告张辉、张红梅，保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿欣海、宋金美向本院提出诉讼请求：判令被告张辉及保险公司赔偿各项损失686851.93元；判令被告张红梅承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告分别系受害人瞿某的儿子、妻子。2017年9月8日13时35分许，被告张辉驾驶苏Ｆ��××××号轿车（注册登记在被告张红梅名下）沿启东市王海公路由东向西行驶至（××）路段与××海复镇××中心路交叉路口时，与沿启东市王海公路由西向东行驶至该路口向左转弯的由瞿某驾驶的纯三轮电动汽车发生碰撞，致瞿某受伤，于当日死亡，车辆受损。事故经公安机关认定张辉承担主要责任，瞿某承担次要责任。因张辉驾驶的车辆投保保险公司的交强险和100万元不计免赔商业三者险，故被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。因张红梅明知张辉饮酒而将车辆出借给张辉，具有一定过错，应承担连带责任。
张辉辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，原告方的各项损失在保险范围内由保险公司承担，超过部分由我按责分担。另外，我与两原告已达成了赔偿协议，共赔偿两原告各项��失50万元，已支付20万元，余款30万元分期支付。
张红梅辩称：张辉在事故发生前两天到上海向我借车，发生事故时我在上海，发生事故那天我并不清楚张辉饮酒后驾驶机动车。两原告要求我承担连带责任无相应的事实和法律依据，要求驳回两原告对我的诉讼请求。
保险公司辩称：对事故发生没有异议，但对公安机关责任认定有异议，瞿某驾驶的纯三轮电动汽车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让直行的车辆优先通行，是发生本起事故的主要因素，应负本起事故的主要责任。张辉在本起事故中的交通违法行为所起的作用较小，应负次要责任。被告张辉驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，因为张辉事发时酒驾，根据交强险条款和机动车综合商业保险条款的约定，被告保险公司在交强险范围内承担��是垫付责任，在商业三者险范围内免除赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于事故事实及保险情况无异议，本院予以确认。2017年9月8日，瞿某受伤后即被送至启东市人民医院抢救治疗，诊断为颅脑损伤，于当日死亡，共花去医疗费839.08元。同年9月15日，启东市公安局出具启公（交）鉴通字[2017]1151号鉴定意见通知书，意见为瞿某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明：瞿某父母婚后生育二男三女，即长子瞿志飞、瞿某、长女瞿亚飞、二女瞿雪飞、三女上瞿红飞。2011年3月15日，瞿志飞病故。
又查明：2017年12月21日，瞿欣海、宋金美与张辉达成了赔偿协议，协议载明：一、保险公司在交强险范围的赔偿款归瞿欣海、宋金美所有；二、张辉自愿赔偿瞿欣海、宋金美人民币50万元；三、张辉一次性支付人民币20万元（含已支付���3万元）；四、余款30万元待张辉服刑期满后分五年还清，平均每年归还6万元，如有一期逾期，瞿欣海、宋金美有权全额向人民法院申请执行。
再查明：2017年12月25日，本院判决张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
本院认为，本案争议焦点为：一、公安机关的责任认定是否合理；二、保险公司是否履行了对免责条款的提示说明义务，被告张辉醉驾，被告保险公司是否应在交强险范围内承担垫付责任，在商业三者险范围内免除赔偿责任；三、原告方的损失如何确定；四、张红梅是否承担连带责任。关于争议焦点一，张辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，通过有人行横道的交叉路口时，未减速行驶，且对路口内动态情况观察不够，遇情况采取措施不及，没有按照操作规范确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶”之规定，是造成本起事故的主要因素，应负本起事故的主要责任；瞿某驾驶未按照驾驶证载明的准驾车型未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五���二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是造成本起事故的次要因素，应负本起事故的次要责任。因此，公安机关认定张辉负主要责任，瞿某负次要责任并无不当，本院应予以采信。关于争议焦点二，2017年7月7日，保险公司与张红梅在订立交强险和综合商业险合同时，双方约定了免责条款，其中交强险条款第二十二条第一款第一项约定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。机动车综合商业保险条款第二十四条第一款约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用��保险人均不负责任赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸入或者注射毒品，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。同日，张红梅在《投保人声明》下方投保人签章处签名，上述事实由保险公司提供的机动车交通事故强制保险条例、机动车综合商业保险条款、投保人声明、录音资料等证据证实，故保险公司已履行了对免责条款的提示说明义务，保险公司在本起事故中对两原告在交强险范围内的损失承担赔偿责任，并有权向被告张辉追偿，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告张红梅对投保人声明栏签名持有异议，但未向本院申请笔迹鉴定，故被告张红梅关于被告保险公司未履行提示说明义务，免责条款不发生法律效力的抗辩，本院不予采纳。关于争议焦点三，两原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；两原告主张的死亡赔偿金��丧葬费、办丧人员的交通费、办丧人员的误工费基本合理，本院应予以支持；被扶养人倪晓琴于2017年12月12日死亡，本院确定被扶养人生活费为6608.25元（26433元/年*1年/4人）；倪晓琴的第一顺序继承人瞿亚飞、瞿雪飞、瞿红飞向本院承诺在本案中不主张任何权利，故该笔损失及倪晓琴在本案享有的其他损失由原告瞿欣海代位继承；被告张辉已受刑事处罚，故两原告主张的精神损害抚慰金本院不予以支持；两原告主张的车损费虽未经第三方评估，但该损失客观存在，本院酌情予以认定。关于争议焦点四，两原告并无相关证据证实被告张红梅明知张辉饮酒，而将车辆出借给被告张辉，故两原告要求被告张红梅承担连带责任无相关的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，两原告因瞿某在本起交通事故中死亡所受损失医疗费项下损失医疗费839.08元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿；死亡项下损失死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被扶养人生活费6608.25元、办丧期间交通费1900元（含救护车费400元）、办丧人员误工费1337.10元，合计846485.35元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，余款由被告张辉赔偿70%，计515539.75元；财产项下损失车损费5000元，由被告保险公司在交强险范围赔偿2000元，余款由被告张辉承担70%，计2100元。被告保险公司合计赔偿112839.08元。被告张辉合计赔偿517639.75元。两原告与被告张辉达成的赔偿协议，并不规避法律，本院应予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决���下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿欣海、宋金美人民币112839.08元。
二、被告张辉赔偿原告瞿欣海、宋金美人民币50万元，已赔偿20万元，余款30万元待张辉服刑期满后分五年付清，平均每年支付6万元，如有一期逾期，原告瞿欣海、宋金美有权全额向人民法院申请执行。
三、驳回原告瞿欣海、宋金美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，减半收取计1917元（两原告已预交），由两原告负担50元，被告张辉负担1267元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担600元。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3834元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
（此页无正文）
审判员 单纬宇
二〇一八年一月十五日
书记员 王广楠