江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3530号
原告苏州海鑫建筑设备租赁有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇上巷村5组（上巷路北、绕高南面）。
法定代表人程松林,该公司总经理。
原告邓诗银。
委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。代理以上两原告。
委托代理人李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。代理以上两原告。
被告浙江诸安建设集团有限公司,住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人周晓明,该公司总经理。
委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。
被告中国一冶集团有限公司,住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人宋占江,该公司董事长。
委托代理人王文甫，该公司员工。
委托代理人陈芬，该公司员工。
被告三一重机有限公司,住所地江苏省昆山开发区环城东路。
法定代表人袁金华,该公司董事长。
委托代理人朱保朝，该公司员工。
原告苏州海鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称海鑫公司）、邓诗银与被告浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）、中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）、三一重机有限公司（以下简称三一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涧阳、李青，被告诸安公司委托代理人张力、被告一冶公司委托代理人陈芬、被告三一公司委托代理人朱保朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鑫公司、邓诗银共同诉称：两原告与被告诸安公司于2011年6月3日签订脚手架包干施工合同，约定由两原告共同承包被告诸安公司分包的三一公司南区宿舍建设工程脚手架施工项目，一冶公司为项目总包方，三一公司为项目发包方，项目地址位于昆山经济开发区，工程造价按实际建筑面积63360平方米，每平方米37元，合同总价2344320元，其中约定工程款项原告海鑫公司占60%，邓诗银占40%。因诸安公司停工，2012年10月16日诸安公司与海鑫公司签订补充协议，约定从2011年12月6日至2013年1月25日期间的全部租金另行计算为1200000元，并预估约定于2013年1月25日前全部将外架拆除完毕，如因被告诸安公司原因造成延迟拆架子，则租金按照每月每栋15000元计算，后原告应被告诸安公司原因多次延期。原告海鑫公司经过对账，截止起诉之日，确认被告已经支付1499597元，尚余2150928元未支付，邓诗银根据施工合同约定，应收到工程款937728元，尚余300000元未收到。综上，请求：一、被告诸安公司支付原告海鑫公司工程款2150928元及利息（按银行同期贷款利率从2013年7月1日计算至判决确认的实际付款之日）；二、被告诸安公司支付原告邓诗银工程款300000元及利息（按银行同期贷款利率从2013年7月1日计算至判决确认的实际付款之日）；三、被告一冶公司、被告三一公司在未付工程款的范围内对上述工程款承担连带赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告诸安公司辩称：不同意原告诉请，我们欠两原告547921元，没到合同约定的时间，不予支付。
被告一冶公司辩称：一、一冶公司与两原告未签订任何脚手架包干合同，与原告无任何往来关系；二、一冶公司与诸安公司虽未办理结算，但工程进度款已经按合同付款到位，不拖欠诸安公司工程款。2011年3月24日，一冶公司与三一公司签订昆山南区宿舍楼工程施工合同，2011年4月将该工程分包给具有专业资质的诸安公司，双方签订专业分包合同。目前，三一公司和一冶公司未结算，一冶公司和诸安公司也未结算。根据合同付款条件，一冶公司已支付诸安公司累计103075393.03元。综上，原告主张一冶公司承担连带责任不合理，请求法院驳回对一冶公司的诉讼请求。
被告三一公司辩称：一、被告三一公司与两原告不存在合同关系，依据合同相对性原则，原告起诉被告三一公司无事实依据。二、原告起诉被告三一公司无法律依据，原告不是该公司的实际施工人，故无权以实际施工人的名义起诉被告三一公司，根据依据规定，实际施工是无效合同的承办人，转包人，违法分包合同的承办人，本案中，原告不是无效合同的承包人，因此不能将其定性为实际施工人。三、被告三一公司严格按工程施工合同约定支付工程价款，不存在欠付工程价款的事实，因此请求法院驳回原告对被告三一公司的全部诉请。
经审理查明：2011年6月3日，被告诸安公司与两原告签订脚手架包干施工合同，约定诸安公司以包工包料的承包方式，将昆山三一公司南区宿舍楼建设工程的内外脚手架、支模架、防护架等所有与钢管和扣件有关的施工和材料承包给两原告。工程造价按实际建筑面积63360平方米，每平方米37元，合同总价为2344320元，施工至二层结构时按照首层建筑面积的10%支付工程款，后续每层增加支付10%工程款（如施工至三层时，支付一层和二层建筑面积的20%工程款，施工至四层，支付一至三层的建筑面积的30%的工程款，以此类推），结构封顶后，支付至所有完成工程量的60%工程款，外装饰完成后，外脚手架拆除完成，双方办理结算，并支付至全部工作量的70%，本项目工程全部竣工验收合格后支付至结算总价款的85%,余款在合格竣工满三个月后，一次性付清。款项约定海鑫公司占60%，邓诗银占40%。双方还约定了其他事项。
三一公司C、D、G、H、L、M、Q、R幢员工宿舍楼系三一公司发包给一冶公司的，承包范围为桩基、土建、水电安装、装饰、幕墙，合同价款为121330000元。开工日期为2011年5月30日，竣工日期为2012年1月31日。后一冶公司又将该工程分包给诸安公司，开工日期为2011年3月20日，竣工日期为2011年11月20日，分包合同价款为113000000元。
2012年10月16日，海鑫公司与诸安公司签订补充协议，约定：兹有一冶总包诸安公司分包承建的三一重机南区宿舍楼。因在去年12月6日停工，现一冶公司复工开建，关于在建宿舍楼形象进度主体结构完工。现开始装修工程，对外架钢管租金经双方协商决定，从2011年12月6日开始至2013年1月25日前全部租金1200000元。原告要求外架要在2013年1月25日前全部拆完。如因诸安建设集团有限公司原因造成延迟拆架子，则施工方要支付租赁单位钢管扣件租赁费，租金按每月每栋15000元计算，如出租方原因造成延期外架子拆除，施工方不付租金（诸安公司必须提前25天书面通知出租方拆除外架）。付款计划按80%如下：一、建设单位在十月份第一次付款后支付出租方200000元，第二次200000元，按此类推，尾款待国家竣工验收合格后六个月内付清。二、原租赁合同付款计划，按原合同执行，与上述第一条同步。
2012年12月4日，海鑫公司与诸安公司签订委托付款协议书，约定：兹有一冶总包，诸安分包承建的昆山三一宿舍楼工程，于2011年12月6日停工，至2012年10月该工程复工开建。双方为复工前后的有关事宜进行了协商，对该工程外脚手架租赁的钢管、扣件租金总额及付款期限、额度做了文字约定。原合同应支付给乙方1406592元，停工期间租金经协商为1200000元，并于2012年10月16日签订了补充协议，重申了付款计划及时间。乙方为有效维护本公司权益，减少中间环节，商定由甲方委托一冶公司按补充协议的约定，直接支付给乙方，包括余额。按补充协议第一条，甲方应支付7600000元，按第二条应支付530000元，合计1290000元，一冶每拨发一次工程款，乙方的租金由一冶直接支付给乙方，每次支付合计300000元。依次类推，直至履行到工程结束。该协议由甲方诸安公司加盖三一南区宿舍工程项目部的章，赵伯瑞签字，乙方海鑫公司盖章。
2013年2月28日诸安公司出具付款计划承诺书，内容为：关于外脚手架付款计划，于2013年3月8日前支付100000元，于2013年3月18日前支付100000元，在春节后第一笔工程款到账，第一次拨款到账时把余下的100000元付清。即春节后，一冶公司第一笔工程款到账时，应支付400000元。其后，按原协议执行，每次支付300000元（进度款第一次拨款到帐，需支付300000元）。为能按付款计划承诺书执行，海鑫公司有权拆除脚手架，回收本公司资产，造成一切经济损失均由付款方承担。
2013年2月28日，诸安公司出具签证，内容为：根据2012年10月16日诸安公司与海鑫公司签订的补充协议，外脚手架在2013年1月25日前全部拆除，由于甲方施工原因，脚手架拖到至今未拆，按协议规定从2013年1月25日起到2月24日止，为期一个月，延期甲方应支付钢管扣件租赁费，15000元/幢*8幢=120000元，特此备案，作为甲方支付乙方租金结算凭证。该签证加盖诸安公司三一南区宿舍工程项目部公章，经办人为赵伯瑞。
2013年4月13日，诸安公司出具签证，内容为：根据2012年10月16日诸安公司与海鑫公司签订的补充协议，外脚手架在2013年1月25日前全部拆除，由于甲方施工原因，脚手架拖到至今未拆，按协议规定从2013年2月25日起到3月24日止，延期又满一个月，甲方应支付钢管扣件租赁费，15000元/幢*8幢=120000元，特此备案，作为甲方支付乙方租金结算凭证。该签证加盖诸安公司三一南区宿舍工程项目部公章，经办人为赵伯瑞。
2013年4月26日，诸安公司出具签证，内容为：根据2012年10月16日诸安公司与海鑫公司签订的补充协议，外脚手架在2013年1月25日前全部拆除，由于甲方施工原因，脚手架拖到至今未拆，按协议规定从2013年3月25日起到4月24日止，延期又满一个月，甲方应支付钢管扣件租赁费，15000元/幢*8幢=120000元，特此备案，作为甲方支付乙方租金结算凭证。该签证加盖诸安公司三一南区宿舍工程项目部公章，经办人为赵伯瑞。
2013年5月27日，诸安公司出具签证，内容为：根据2012年10月16日诸安公司与海鑫公司签订的补充协议，外脚手架在2013年1月25日前全部拆除，由于甲方施工原因，脚手架拖到至今未拆，按协议规定从2013年4月25日起到5月24日止，延期又满一个月，甲方应支付钢管扣件租赁费，15000元/幢*8幢=120000元，特此备案，作为甲方支付乙方租金结算凭证。该签证未加盖诸安公司三一南区宿舍工程项目部公章，经办人为赵伯瑞。
2013年6月27日，诸安公司出具签证，内容为：根据2012年10月16日诸安公司与海鑫公司签订的补充协议，外脚手架在2013年1月25日前全部拆除，由于甲方施工原因，脚手架拖到至今未拆，按协议规定从2013年5月25日起到6月24日止，延期又满一个月，甲方应支付钢管扣件租赁费宿舍楼1#方已于2013年6月20日拆除，钢管扣件基本运完，1#房租金为15000元/30天*25天=12500元，宿舍楼2#-8#未拆，租金合计为从2013年5月24日起到6月24日止，逾期满一个月，15000元/幢*7幢=105000元，全月钢管扣件租金为117500元，特此备案，作为甲方支付乙方租金结算凭证。该签证未加盖诸安公司三一南区宿舍工程项目部公章，经办人为骆伟军。
后因原告方人手不足，脚手架拆除事宜进行缓慢。因邓诗银复工后联系不到，由李玉和接手，李玉和为邓诗银班组长。原告为证明脚手架拆除时间向本院提供回收单一组，该回收单由朱敏签收，原告并未提供证据证明朱敏系诸安公司员工。
关于被告付款情况，诸安公司提供付款凭证一组，显示邓诗银开工领取费用646060元，李玉和领取52000元，复工邓诗银领取费用185900元，诸安公司垫付邓诗银货款38650元，李玉和领取81000元，一冶公司代诸安公司支付邓诗银53500元；诸安公司支付海鑫公司1499597元。
关于三一公司的C、D、G、H、L、M、Q、R幢员工宿舍楼目前已经完工并投入使用，但并未进行竣工验收。三一公司与一冶公司之间、一冶公司与诸安公司之间并未就工程款进行结算。
上述事实由脚手架包干施工合同、建设工程施工合同、专业分包合同、补充协议、委托付款协议书、付款计划承诺书、签证、付款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：两原告与诸安公司签订的脚手架包干施工合同包含设备租赁和施工两个方面，海鑫公司作为设备出租方，邓诗银作为工程实际施工人。因邓诗银作为个人无相关施工资质，故该合同属于无效合同。因两原告实际履行了合同，故被告诸安公司应当支付两原告工程款。虽该合同约定了海鑫公司和邓诗银的份额，但该约定属于内部约定，本院认定两原告作为合同乙方合并计算工程款，两原告可以自行结算。
一、双方工程款结算金额及已付款金额。
根据原告提供的脚手架包干施工合同、补充协议及签证，本院认定工程款金额为4141820元，具体计算方式为（2344320+1200000+120000*4+117500）元。关于原告提供的回收单，因不能确认签收人身份，本院不予认定。
根据诸安公司提供的付款凭证，因李玉和与邓诗银之间的关系，本院认定支付给李玉和的款项亦作为本合同的工程款，诸安公司提供的修理看护费用以及外架材料费及人工工资因不能明确说明具体支付去向，本院不予认定，故本院认定已付工程款为2556707元。
综上，诸安公司未付工程款为1585113元。
二、关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，因涉案工程并未竣工验收，但是三一公司已经使用该工程，因原告并未提供三一公司使用工程的时间，本院依法从原告起诉之日起计算利息。故本院以1585113元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准从2015年8月17日计算至实际支付之日。
三、关于一冶公司与三一公司的责任。
因两原告与诸安公司签订的合同包含了设备租赁和施工，并不符合租赁合同的要件，且合同对付款期限的约定也是与工程进度相关联的，故本院认定该合同为建设工程施工合同。一冶公司与三一公司应当在欠付工程款范围承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百六十九条、第两百七十九条、第两百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江诸安建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州海鑫建筑设备租赁有限公司和邓诗银工程款1585113元及逾期利息（以1585113元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准从2015年8月17日计算至实际支付之日）。
二、被告中国一冶集团有限公司和三一重机有限公司在欠付工程款范围内对上述第一项付款义务承担责任。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费29022元，由两原告负担9956元，被告浙江诸安建设集团有限公司负担19066元，该款原告已经预交，本院不再退换，由被告浙江诸安建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 龚慧宝
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年二月四日
书 记 员 钱佳伟