wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初32号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董恒，男，1989年10月12日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，大专文化，住钟山县。因吸毒于2016年11月27日被钟山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月6日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017］23号起诉书指控被告人董恒犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人董恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年11月15日14时许，被告人董恒在其位于广西钟山县书香西路75号住处其三楼房间内容留张某、董某、胡某2等多人吸食毒品“冰毒”。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人董恒提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人董恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人董某、胡某2、张某的证言，现场勘察、检查、辨认笔录，现场检测报告书及行政处罚决定书，抓获经过，被告人董恒的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董恒提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董恒犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人董恒归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 琦
二〇一七年三月九日
书记员 莫建钦
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第5224号
原告翁牛特旗筑鑫商贸股份有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇商贸物流园区。
法定代表人王某，系董事长。
被告翁牛特旗乾昌投资有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人罗某，系执行董事。
本院在审理原告翁牛特旗筑鑫商贸股份有限公司与被告翁牛特旗乾昌投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告申请，要求将被告位于翁牛特旗乌丹镇乌丹路与滨水南路交叉口的乾昌广场9号楼12号大厅(房权证号为：163XXXXXXX**)、9号楼19号大厅(房权证号为：163XXXXXXX**)予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告所有的位于翁牛特旗乌丹镇乌丹路与滨水南路交叉口的乾昌广场9号楼12号大厅(房权证号为：163XXXXXXX**)、9号楼19号大厅(房权证号为：163XXXXXXX**)予以查封；
二、将担保人刘某所有的丰田车(车牌号为：京N65X**)一辆予以扣押；
三、将担保人翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司名下的奥迪车(车牌号为：蒙DUX4**)一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国新
二〇一五年一月十二日
书记员 张 超
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初329号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告:徐华平，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告徐华平物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐华平的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 柳庆庆
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执恢42号之一
申请人徐跃华，男，1970年7月10日出生，满族。农民，住河北省承德市宽城满族自治县
被执行人刘学林，男，1964年2月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人，男，1974年10月20日出生，满族，教师，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇阳光小区*号楼*单元***室。
申请人徐跃华与被执行人刘学林、徐存武借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月20日作出的（2016）冀0827民初154号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初154号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 王书林
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢177号
申请执行人刘移星，男，汉族，生于1970年7月4日出生，住眉山市仁寿县。
申请执行人：唐菊珍，女，1970年1月14日出生，汉族，住眉山市仁寿县。
被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人：刘伯英，董事长。
刘移星、唐菊珍依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2356号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的：办理位于东坡区三苏大道东段207号银鹏国际酒店4幢1单元8层1-7号办公用房7套的不动产权证书、承担诉讼费15823元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2356号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一六年十二月六日
书记员 余小艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3808号
申请执行人季仁建，男，1986年10月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人张小飞，男，1983年6月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人季仁建与被执行人张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0682民初7887号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张小飞于判决生效后立即给付季仁建借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为本金，自2015年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由张小飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制��行，本院于2017年5月26日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金20000元及迟延履行期间的利息，案件受理费150元，执行费223元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.于2017年6月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2017年7月4日在其户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。
2.于2017年5月通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人张小飞名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院于2017年6月5日对该车进行查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券等财产可供执行。
3.于2017年9月向如皋市不动产登记中心查询，被执行人在辖区内无不动产��记信息。
4.2017年8月26日在被执行人户籍所在地石庄镇楼房村村委会进行调查，村委会工作人员反映，被执行人张小飞已多年不在家，下落不明，无其他可供执行财产线索向本院提供。
5.本院依职权将被执行人张小飞纳入失信被执行人名单。
6.本院依法与申请执行人谈话，告知其本案执行进程，其表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同时要求将被执行人上失信人名单，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行���可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人张小飞名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置。其他未发现被执行人可供执行的财产，被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0682民初7887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事��的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘国军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2914号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1809号
原告：温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：李若女，男，1957年7月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴玉珠，女，1962年9月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢丽贞，女，1976年1月29日出生，汉族，住苍南县。
原告温声串诉被告李若女、吴玉珠、谢丽贞民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告李若女、吴玉珠偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2014年12月12日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告谢丽贞对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告李若女于2014年12月12日向原告借款20000元，约定借款月利率为1.5%，并出具欠条。被告谢丽贞自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告于当日通过现金方式交付借款，被告至今未支付借款本息，保证人亦未履行保证责任。另查明，被告李若女、吴玉珠于2014年10月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李若女、吴玉珠于判决生效后三日内偿还温声串借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2014年12月12日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；
谢丽贞对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向李若女、吴玉珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，由李若女、吴玉珠、谢丽贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费435元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范书瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执20-1号
申请执行人凤县宝凤机砖厂。
负责人沙长江。
被执行人李长虎。
委托代理人李云飞。
本院在执行凤县宝凤机砖厂与李长虎买卖合同纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月20日双方当事人达成执行和解，将被执行人李长虎所有的混凝土搅拌站一套（型号：强制式双卧轴搅拌机，型号JS500;HPD800C型混凝土配料机）作价31000元交付申请执行人凤县宝凤机砖厂抵偿债务，已于2016年5月26日交付完毕，本案剩余货款及诉讼费6229元被执行人于2016年6月30日付清，如被执行人未按期支付6229元，申请执行人可在申请执行（2015）凤民初字第00274号民事调解书第二笔货款71942元时一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）凤民初字第00274号民事调解书中李长虎于2015年12月30日前清偿凤县宝凤机砖厂货款36000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年五月三十日
书记员 门延伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初5868号
原告：丹阳市同舟橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91321181773226634X，住所地丹阳市萧梁产业园陵口工业园区（机场路旁）。
法定代表人：姜亚青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：大连嘉和顺机械制造有限公司，统一社会信用代码91210213711318808H，住所地大连市经济技术开发区保灵街8号-A、8号-B、8号-C。
法定代表人：富大为。
本院在审理原告丹阳市同舟橡塑制品有限公司与被告大连嘉和顺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤回对被告大连嘉和顺机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告大连嘉和顺机械制造有限公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市同舟橡塑制品有限公司撤回对被告大连嘉和顺机械制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取729元，由原告负担。
审判员 葛丹开
二〇一七年八月二日
书记员 李 辉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执227号
申请执行人建昌县东奥汽贸有限责任公司，住所地建昌县建昌镇凌河街6号。
法定代表人王某，系该公司经理。
被执行人李某某。
申请执行人建昌县东奥汽贸有限责任公司申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2574号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人李某某发出执行通知，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初689号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 明
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1117号
原告：曾桂萍，女，1943年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：彭元琪，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：彭元欣，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告曾桂萍与被告彭元琪、彭元欣赡养纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告曾桂萍于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾桂萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾桂萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾桂萍负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年六月十二日
书记员 王 玺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04696号
申请执行人王贺军，农民。
被执行人沙俊杉，职业不详。公民身份号码不详。
申请执行人王贺军与被执行人沙俊杉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第0980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第0980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1844号
罪犯徐少章，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年10月9日作出(2013)惠博法刑二初字第169号刑事判决，以被告人徐少章犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐少章在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐少章在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐少章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年6月获得表扬。罪犯徐少章缴纳罚金四千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐少章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐少章予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4766号
申请执行人马某。
被申请执行人毕某。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3957号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，该公司总经理。
委托代理人周威，女，住长沙市开福区，系公司法务。
被告刘正霞，女，1977年5月20日出生，汉族，住江苏省。
被告童瑞明，男，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘正霞、童瑞明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘正霞、童瑞明的起诉。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告刘正霞、童瑞明的起诉。
本案受理费9614元，减半收取4807元，保全费3427元，共计8234元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 李春莲
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢加斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6176号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告贾某，男，汉族，1981年4月19日出生，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告贾某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××57，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额122202.49元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉请，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币122202.49元（其中本金为人民币89997.71元、利息为人民币25432元、滞纳金为人民币5892.83元，其他费用880元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；
证据二、身份证复印件一份；
证据三、收入证明书一份；
证据四、基本信息明细一份；
证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年5月29日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。
之后，原告向被告发放了卡号为46×××57的贷记卡一张。
原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月13日，账户余额122202.49元，本金（含额度内分期）89997.71元、利息（含额度内分期）25431.95元、滞纳金5892.83元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月9日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金89997.71元及利息25431.95元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金89997.71元及利息25431.95元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由原告负担135元，被告负担2609元；公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢志远
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2368号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙延曾，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告孙延曾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孙延曾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙延曾偿还原告借款本金人民币1013元及利息(按年利率24%自2017年12月1日起计算至还款之日止);2.判令被告孙延曾承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告孙延曾通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告孙延曾向出借人钟浩然借款人民币1200元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告孙延曾实际支付了借款本金1013元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告孙延曾未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告孙延曾签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告孙延曾实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告孙延曾在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告孙延曾，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年12月1日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告孙延曾经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙延曾在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1013元及其利息（按年利率24%自2017年12月1日起计算至还款之日止）；
二、被告孙延曾承担本案律师费人民币155元。
被告孙延曾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙延曾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 蒋 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3261号
罪犯王既玉，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年7月12日作出(2005)宁刑初字第006号刑事附带民事判决，以被告人王既玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿被害人经济损失人民币九万六千八百四十五元七角七分。判决发生法律效力后于2005年12月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月28日作出(2008)苏刑执字第0251号刑事裁定，将罪犯王既玉的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2028年1月27日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)宁刑执字第3753号刑事裁定，对罪犯王既玉减去有期徒刑二年(刑期至2026年1月27日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王既玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王既玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯王既玉在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王既玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王既玉减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初568号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
主要负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行工作人员。
被告：林守雄，男，1965年7月15日生，住江西省南昌市经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告林守雄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金14654.02元，利息4342.58元，滞纳金866.66元，取现手续费20元，消费手续费516.39元，合计欠款20399.65元（暂计算至2017年1月18日），至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告林守雄于2014年4月1日在原告处申请办理了卡号为62×××85贷记卡。被告持该卡发生透支，还款日到期后，未及时归还透支款本息，原告多次电话、上门催收，包括找其联系人等协助催收未果，故诉至法院。
本院经审理查明，被告林守雄因涉嫌信用卡诈骗于2015年7月6日被南昌市公安局东湖分局立案侦查，所涉嫌的犯罪事实即本案原告诉称的事实，为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当移送公安机关处理，不宜作为民事纠纷处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行的起诉。
案件受理费310元，保全费240元，共计550元（原告已预交），由原告承担240元，退回原告310元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙雅雯
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1468号之一
申请执行人：方孔德，男，1964年4月22日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林高财，男，1977年9月1日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：潘记法，男，1968年12月28日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人方孔德与被执行人林高财、潘记法追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2798号民事判决已于2017年03月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月28日立案执行，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款108464.55元及利息，并负担申请执行费1526.97元、案件受理费2469元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、工商股权等可供执行，查有被执行人林高财所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆，已因本案被本院查封，但未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1468号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄一丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8396号
上诉人（原审原告）：齐兆昆，男，1941年10月29日出生。
委托诉讼代理人：薛玉婷，女，1963年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市世源城市建设综合开发公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。
法定代表人：周志强，总经理。
上诉人齐兆昆因与被上诉人北京市世源城市建设综合开发公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，齐兆昆于2017年8月23日提出撤回上诉。
本院认为，齐兆昆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予齐兆昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人齐兆昆负担（本裁定送达后7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一七年九月一日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
-2-
-1-
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初116号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人金炳南，男，1976年7月26日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，经商，住温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人金炳南犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人金炳南到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月16日0时5分许，被告人金炳南酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区望江路8号前路段时，被交警查获。经检测，金炳南血液中检出乙醇成分，含量为152mg/l00ml。
上述事实，被告人金炳南在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金炳南违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金炳南归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金炳南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初11910号
原告：姚睿，男，汉族，1978年10月1日生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：武桃林，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：谢远兵，男，汉族，1971年10月1日生,住湖北省石首市。
原告姚睿与被告谢远兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告姚睿于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚睿向本院提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚睿撤诉。
案件受理费10698元，减半收取计5349元，由原告姚睿负担（此款原告尚未预交）。
审判员 仇金玛
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹 璨
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初58号
原告：张某,男,汉族，1984年12月5日出生,住四川省青神县。
委托诉讼代理人：俄西典罗，男，住四川省马边彝族自治县。
被告：阿某，男，彝族，1971年1月12日出生，四川省马边彝族自治县。
被告：罗某，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告张某与被告阿某、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费3060.00元，减半收取计1530.00元，由原告张某负担。
审判员 吴玉琴
二〇一七年一月十七日
书记员 李牵惹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1713号
申请执行人罗永花，女，1966年11月25日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人罗永花申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人罗永花依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款1383元���
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人罗永花也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人罗永花尚未受偿的1383元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人罗永花可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初5431号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901。
负责人刘超，系公司经理。
委托代理人张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告赛某，男，1989年10月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告万某，女，1990年5月22日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告赛某、万某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法进行审理。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金8万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告赛某、万某以从事种植业需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款8万元，贷款日期自2015年6月11日起至2016年6月10日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月10日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息。被告借款后仅偿还利息至2016年4月10日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。
本院经审查认为，涉案8万元贷款系由被告赛某、万某通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，故该转让对债务人不发生效力。因而本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。
案件受理费993元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年十二月十九日
书记员 荀孟琳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡启光，男，1954年1月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂港区七迳镇人民政府。
法定代表人：陈立波，镇长。
再审申请人蔡启光平因与被申请人茂名市茂港区七迳镇人民政府（以下简称七迳镇政府）房屋征收补偿协议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡启光申请再审称：（一）二审裁定认定其起诉已超过6个月的起诉期限，认定事实和适用法律错误。其提起的诉讼是请求确认合同无效之诉，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效行为自始无效，不受起诉期限的限制。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，其提起的诉讼涉及不动产，没有超过最长20年的起诉期限。即使其起诉超过六个月的一般起诉期限，但七迳镇政府在作出具体行政行为时没有告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其起诉期限也应从知道具体行政行为时起，按2年时间计算。其与七迳镇政府于2013年10月份签订涉案《房屋征收补偿协议》，于2014年11月13日提起诉讼，未超过上述2年期限。（二）一审裁定认定其起诉不具备其他法定要件，没有事实根据和法律依据，其提起的诉讼完全符合法定起诉条件。其以七迳镇政府不具备征收主体资格和协议签字资格为由，起诉主张涉案协议无效。一审却认定其已签订协议并领取了补偿款，剥夺其起诉资格，与《宪法》第五条的规定相悖。（三）七迳镇政府与蔡金生等人签订涉案《房屋征收补偿协议》的行为违反土地管理法的强制性规定，补偿标准也不合理，协议自始无效。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持其在原审中提出的诉讼请求。
本院经审查认为，蔡启光在本案中起诉请求确认其与七迳镇政府于2013年10月16日签订的《房屋征收补偿协议》无效。但在双方签订该协议之前，茂名高新技术产业开发区管委会（以下简称高新区管委会）已于同年6月3日对其作出《房屋征收补偿决定书》，因其未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该补偿决定已经发生法律效力。后经高新区管委会申请，茂名市茂南区人民法院于同年10月9日作出执行裁定，对高新区管委会作出的补偿决定准予强制执行，并由高新区管委会组织实施，该裁定也已发生法律效力。七迳镇政府作为征收实施单位，随后与蔡启光签订涉案《房屋征收补偿协议》，是在强制执行上述补偿决定过程中双方达成的执行和解。该协议约定的补偿款已全部由蔡启光领取，且补偿金额高于补偿决定所确定的金额，对补偿决定所确定的相对人合法利益未造成损害。蔡启光对涉案《房屋征收补偿协议》所提异议属于执行程序中的异议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定理由虽与本院不同，但驳回蔡启光的起诉并无不当。蔡启光认为原审裁定错误的主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，蔡启光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡启光的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 方丽达
审判员 窦家应
二〇一七年七月十日
书记员 温 瑜
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初109号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月15日被大名县公安局取保候审。
辩护人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪于2017年4月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平、赵旺出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年10月21日22时30分许，被告人郭某驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型罐式半挂车，沿106国道由北向南行驶至大名县某村北路段时（449KM+600m），遇因掉头呈头东尾西方横在道路上蒋某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车，被告人郭某驾车向西避让时侧翻在道路西侧边沟内，此事故造成被告人郭某同车乘坐人侯某超死亡，郭某受伤。经大名县公安交通警察大队认定，被告人郭某负此事��的主要责任。案发后，被告人郭某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、蒋某等人的证言、现场勘查笔录及照片、检验意见书、事故认定书、赔偿协议书、被告人郭某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，确有悔罪表现��可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 秦建波
二〇一七年五月九日
书 记 员 许 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执952号之一
申请执行人吾平男，男，1957年9月6日生，汉族，住苏州。
委托代理人叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。
被执行人苏州新吉汽车维修服务有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路176号。
法定代表人种衍伟，该公司执行董事。
被执行人吴华良，男，1970年7月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
吾平男与苏州新吉汽车维修服务有限公司、吴华良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0506民初1622号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州新吉汽车维修服务有限公司、吴华良应于判决生效之日起十日内归还吾平男借款本金127019.18元并支付以127019.18元为基数、按人民银行同期同档贷款基准利率计算自2015年9月1日起至本判决确定给付期限最后一日止的逾期利息。案件受理费3390元、公告费600元、财产保全费1320元，合计5310元，由苏州新吉汽车维修服务有限公司、吴华良负担4604元。权利人吾平男以苏州新吉汽车维修服务有限公司、吴华良未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州新吉汽车维修服务有限公司、吴华良支付131623.18元及相应利息。本院已立案,执行标的131623.18元元及相应利息，执行费1874元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划了被执行人银行存款共计25424.86元，扣除执行费后，余款23550.86元已退付申请执行人。查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年8月1日起至2020年7月31日止），但该车辆下落不明，本院无法处置。查无登记在被执行人名下的不动产等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执���人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款及查封的下落不明的机动车外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1620号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月七日
书 记 员 张秀芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初277号之一
原告：镇江市新润门窗有限公司，住所地镇江市润州路34号。
法定代表人：张阿宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：匡忠斌，男，1969年6月18日生，，汉族，住镇江市，系该公司副经理。
被告：镇江市殡葬管理处，住所地镇江市润州官塘桥乡市。
法定代表人：张中，该单位处长。
委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市���阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈辉明，系该公司镇江分公司员工。
被告：中太建设集团股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市谏壁镇焦湾村老十中大院内。
负责人：魏翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈辉明，系该公司员工。
本院在审理原告镇江市新润门窗有限公司与被告镇江市殡葬管理处、中太建设集团股份有限公司及其镇江分公司建设施工合同纠纷一案中，原告未能在本院指定期限内补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8486元，收取2121.5元，由原告镇江市新润门窗有限公司负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李祉含
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
江新法执字第1832号之二
申请执行人吴炳新，男，汉族，住址广东省江门市新会区。
被执行人夏德祥，男，汉族，住址湖南省衡东县。
关于申请执行人吴炳新与被执行人夏德祥租赁合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人夏德祥应按每月9520元的标准向吴炳新支付2014年8月至10月的房屋占有使用费共计28560元及利息。其后的房屋占有使用费按此标准计付至实际返还租赁物之日止，申请执行人以被执行人夏德祥没有履行付款义务为由向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院查封被执行人夏德祥所有的生效设备，双方当事人对处置查封生产设备处置协商一致，被执行人将生产设备作价21000元交给申请执行人，抵偿相应的债务，交付已完成。经到金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经调查暂未发现被执行人夏德祥可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1832号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 赵伟亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李林峻
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7155号
原告：颜小妹，女，汉族，1956年9月3日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，系该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
原告颜小妹与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告颜小妹的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资12000元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资12000元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2014年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2014年度的劳务报酬12000元，但一直未支付该劳务报酬。
另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。
原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬12000元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬12000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜小妹劳务报酬12000元。
二、驳回原告颜小妹要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2279号
申请执行人：袁惠，女，1971年7月27日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：武道家，男,1971年1月6日出生,汉族,住所地安徽省合肥市。
本院在执行袁惠与武道家民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 王从朋
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1355号
原告：魏吓迷，男，1950年5月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告：林红妹（被继承人翁能连之妻），女，1938年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：翁明德（被继承人翁能连之子），男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：翁明成（被继承人翁能连之子），女，1966年5月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：翁英娇（被继承人翁能连之女），女，1963年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：翁明英（被继承人翁能连之子），男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告魏吓迷与被告林红妹、翁明德、翁明成、翁英娇、翁明英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告魏吓迷于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏吓迷向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏吓迷撤诉。
案件受理费1756元，减半收取计878元，由魏吓迷负担。
审判员 胡月琴
二〇一七年九月十八日
书记员 谢金花
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1117号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告人王小菊，女，1962年3月12日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王小菊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月十七日
书记员 翟绍辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5363号
罪犯张毅，男，1988年12月12日出生，汉族，高中毕业，河南省方城县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年1月21日作出(2015)温鹿刑初字第52号刑事判决，以被告人张毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张毅准予减刑七个月（刑期自2014年7月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0122刑初207号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某1，男，1965年1月9日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人张某1犯过失致人死亡罪,于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍、李慧出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2017年4月14日，被告人张某1与妹婿王跃华等四人来到肥东县张集乡梁某30KM处南侧砍伐收购来的杨树。王跃华使用油锯锯一棵杨树时，张某1使用绳索拖曳该杨树。在此过程中，张某1未能确保该杨树的倒向及安全，致使该杨树在倒地时树干部分弹起砸到王跃华头部，造成王跃华当场死亡。经鉴定，王跃华系重度颅脑损伤致死。
另查明:被告人张某1归案后如实交代上述事实,并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、到案经过、户籍证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1在砍伐树木过程中，因疏忽大意造成他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某1犯罪情节较轻，应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人张某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且获得被害方的谅解，加之双方系亲属关系，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张宇萍
人民陪审员 吴 锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孔毓茗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1270号
本院在执行南京银行股份有限公司与金鑫借款合同纠纷一案中，查明被执行人金鑫具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人金鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1085号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人舒某，男，25岁（1991年12月5日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地安徽省太湖县，初中文化，农民，户籍地安徽省安庆市太湖县弥陀镇。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月2日被羁押,同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1023号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控,2017年7月26日、27日，被告人舒某在北京市大兴区某镇某服装加工厂宿舍��盗窃被害人潘某三星A9手机1部（未作价）；盗窃被害人翟某现金人民币50元；2017年8月2日3时许，被告人舒某在北京市大兴区某镇被害人闫某暂住地，盗窃爱玛牌电动车1辆（经鉴定价值人民币810元）。被告人舒某于当日被查获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实，涉案电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人舒某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人舒某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人舒某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人舒某犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人舒某到案后如实供述盗窃事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量���建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人舒某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人舒某退赔手机一部，发还被害人潘某；退赔人民币五十元，发还被害人翟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁晓斌
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执160号
申请执行人白红如，男，1966年5月24日生，汉族，。
委托代理人：白保茹，男，1972年5月18日生，汉族。
被执行人张宏斌，男，1980年3月12日生，汉族。
被执行人栾春明，女，1981年3月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人白红如与被执行人张宏斌、栾春明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1477号民事调解书，责令被执行人张宏斌、栾春明履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现我院查明被执行人张宏斌的工资被本院在另案中冻结，被执行人栾春明在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾春明在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资存款，帐号为：925401100070426。冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年三月十五日
书记员 薛 振
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00331号
申请执行人张某，女，汉族，2004年3月18日出生，住所地盐山县。
申请执行人吴红霞，女，汉族，1979年11月13日出生，住所地盐山县。
被执行人盐山县天泽学校，住所地盐山县南环路农业局东
法定代表人：刘树山。
张某等申请盐山县天泽学校教育机构责任纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第1889号民事判决书已经发生法律效力。张某、吴红霞于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第1889号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘立新
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执保28号之一
申请执行人胡春廷，女。
被执行人冉献忠，男。
本院在受理申请执行人胡春廷诉被执行人冉献忠民间借贷纠纷一案中，申请人胡春廷于2018年3月29日向本院提出了诉讼保全申请，请求查封被申请人价值80,000.00元的财产，查封被申请人位于兴安区兴旺社区龙府小区x号楼x单元xxx室的房屋。查询被申请人冉献忠银行存款并予以冻结80,000.00元，并提供担保。
本院认为，申请执行人胡春廷的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、��四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人冉献忠位于兴安区兴旺社区龙府小区x号楼x单元xxx室。
查封期限为三年。查封期间，不得转让、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李 瑶
二〇一八年四月十六日
书记员 郭玉贤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1059号之一
申请执行人:童利芬，女，1971年12月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙，董事长。
申请执行人童利芬与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第666号仲裁调解书已于2017年3月9日发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金21250元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十八日
代书记员 徐虹玒
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初91号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人付新军，男，1976年6月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地寿光市。2008年5月30日因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处罚金人民币3000元。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月7日被变更强制措施取保候审。2018年1月16日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人李英、丁红，山东互诚律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）69号起诉书指控被告人付新军犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人付新军及其辩护人李英、丁红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日9时许，被告人付新军到寿光市洛城街道晨鸣大酒店员工宿舍409室内，盗窃酒店员工母某人民币5400元、红米NOTE3手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币629元。案发后，被告人付新军已赔偿被害人母某经济损失人民币7000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人母某的陈述，勘验检查、辨认笔录，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、谅解书、山东省昌邑市人民法院（2008）昌刑初字第121号刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人付新军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付新军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极退赃并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人付新军的辩护人提出的该如实供述自己罪行、积极退赃并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人付新军犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 董红杰
人民陪审员 崔维国
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵秀杨
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初43号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈泽金，男，1993年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省惠来县。2015年6月2日因犯盗窃罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被公安机关抓获，2016年10月15日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人梁海生，男，1996年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被公安机关抓获，2016年10月15日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年11月22日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人陈泽金、梁海生犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员尹红波出庭支持公诉，被告人陈泽金、梁海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日凌晨，被告人陈泽金在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区，进入被害人文某租住的房间内，将一部价值人民币505元的华为手机盗走。事发后，被害人找回了被盗手机。
2016年10月14日，被告人陈泽金、梁海生在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX店内，将被害人王某共计价值人民币2734元的IPAD便携式电脑、LGTD手机各一部盗走。案发后，公安机关追回了被盗物品，已发还被害人。
2016年10月14日，被告人陈泽金被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行；并协助公安机关抓获了被告人梁海生。梁海生归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈泽金、梁海生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、常住人口信息等书证，被害人文某、王某的陈述，被告人陈泽金、梁海生的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽金、梁海生以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成盗窃罪。陈泽金犯罪后如实供述了自己的罪行，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。梁海生系初犯，犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出对陈泽金、梁海生在拘役幅度内量刑，并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈泽金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人梁海生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月28日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年三月十三日
书记员 唐雯
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更736号
罪犯胡小龙，男，1989年1月2日生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年11月5日作出（2014）朝刑初字第3085号刑事判决，认定被告人胡小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金4000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分161分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被评为优秀学员。罚金4000元，本次缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执735号
申请执行人于月菊，女，1965年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人兰细英，女，1966年8月16日出生，畲族，汉族，住福建省连江县。
被执行人兰伙忠，男，1964年4月2日出生，畲族，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈秀钗与被执行人兰细英、兰伙忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初3676号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币5万元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，本院已因依法查封（限制处分权）被执行人兰伙忠名下坐落在连江县杂物间，但一时难以执行变现。案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 晟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审606号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人葛健峰。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-17号行政处罚决定书。认定：2009年8月，苏溪镇向东村村民葛健峰未经依法用地审批擅自占用本村俗名“村屋后”地块的土地动工搞建设；至案件调查时，已建成3间3层局部4层的房屋，建筑占地面积112.6平方米。具体四至：东靠葛健龙屋，南靠路，西靠路，北靠路。以上土地经核对义乌市苏溪镇土地利用现状局部图，土地类型为园地；并核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，土地用途确定为有条件建设区面积4.2平方米不符合土地利用总体规划，允许建设区面积108.4平方米符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：一、责令葛健峰退还非法占用的112.6平方米土地给苏溪镇向东村民委员会；二、限期拆除葛健峰在非法占用的4.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收葛健峰在非法占用的108.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对不符合总体规划的4.2平方米处以每平方米20元罚款，计人民币84元，对符合总体规划的108.4平方米处以每平方米10元罚款，计人民币1084元。两项罚款共计人民币1168元。申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行第一、二、三项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-17号行政处罚决定书中第一、二、三项行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1021号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码证：67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：曹阳，该支行行长
诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：彭玉章，男，1975年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告彭玉章金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年2月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年二月七日
书记员 邓晓琴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初14151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。住所地，高密市顺河路（北）***号。
负责人夏增欣。
被告宋述俭，
被告徐艳玲
被告宋树涛
被告王世海本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告宋述俭、徐艳玲、宋树涛、王世海借款合同纠纷一案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一六年五月十日
书记员 张 蕾
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0381民初623号
原告：杨长复。
被告：孙德实。
原告杨长复诉被告孙德实劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，由陈雪担任审判长并主审此案，与代理审判员张箫、人民陪审员吴加思依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨长复到庭参加诉讼，被告孙德实经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系建筑工程施工个体户，2014年承包住宅楼建设工程，招用原告在工地从事力工工作，拖欠原告工资4800元未付，原告多次索要，被告殴打原告，原告曾到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付工资，海城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告4800元及利息。
被告未参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：被告在2014年承包工程期间雇佣原告从事力工工作，欠原告4800元劳动报酬未付。2014年7月20日被告给原告出具欠条一份，主要内容为：“杨长复工人工资4800元拖欠”。2015年1月15日被告又给原告出具“承诺”一份，内容为：“杨长复的工资款月末来取，最多不超下月5日。”庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1份、“承诺”1份及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告在承包工程期间雇佣原告从事力工工作，理应给付原告劳动报酬。被告在给原告出具欠条及“承诺”后仍未给付，显系无理，故对原告要求被告给付劳动报酬4800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德实于本判决生效后三日内给付原告杨长复劳动报酬4800元。
案件受理费10元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
代理审判员 张 箫
人民陪审员 吴加思
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初5109号
原告：冷大伟，男，1984年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：徐向光，男，1957年7月15日出生，满族，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告冷大伟与被告徐向光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷大伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年十二月一日
书记员 谢东欣
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初35号
原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：邓平，总经理。
委托诉讼代理人：马仁宽，男，1963年2月24日出生，汉族，系四川明信顺源物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
被告：张义清，女，1947年6月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告张义清物业服务合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费1,457.00元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年1月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾建军独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托代理人马仁宽到庭参加诉讼，被告张义清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与被告所在的某某小区业主委员会会签订了《某某小区物业管理委托合同》，约定原告为某某小区的业主提供物业管理服务，并约定了物业管理费的收费标准。被告系该小区的业主。原告履行了物业管理服务，被告自2014年1月至2017年11月未交纳合同约定的物业服务费、垃圾清运费、梯间照明费。现原告要求被告支付相应的欠费1,457.00元，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。被告张义清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同��》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张义清在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川明信顺源物业管理有限公司2014年1月至2017年11月的物业服务费、垃圾清运费、梯间照明费共计1,457.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张义清负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告���
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一八年一月十一日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2404号
原告：邬文义，男，1986年9月1日出生，住重庆市武隆区。
被告：陈安明，男，出生年月日不详，住重庆市武隆区。
被告：陈飞，男，出生年月日不详，住重庆市武隆区。
原告邬文义与被告陈安明、陈飞运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邬文义于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬文义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邬文义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邬文义负担。
审判员 陈林敏
二〇一七年七月十九日
书记员 秦培峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1051号之二
申请执行人许洪钧，住开鲁县。
被执行人焦喜清，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初61号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人焦喜清在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员周庆鸿
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初201号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被百里杜鹃公安分局取保候审，2016年5月4日被黔西县人民检察院取保候审，同年5月25日本院决定对其继续取保候审，经本院决定，同年5月30日由黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年5月21日20时40分，被告人黄某某酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车由金坡往黔西方向行驶，途经百里杜鹃金坡乡大洞口村时，被执勤民警查获。现场对其进行气式酒精检测测试，其血液中酒精含量达到219ml/100ml，并当场对其进行抽血送检。经毕节公安司法鉴定中心鉴定，黄某某驾车时血液酒精含量为262.88mg/ml，系醉驾。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年5月21日18时许，被告人黄某某醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从百里杜鹃金坡乡往黔西县城关镇方向行驶，途经百里杜鹃金坡乡大洞口村时，被贵州百里杜鹃公安分局交通警察大队查获。经鉴定，被告人黄某某血样酒精含量为262.88mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄某某的供述、机动车查询结果单、机动车驾驶证、机动车销售发票、呼出气体酒精含量检测结果、现场检查报告书、驾驶人关联查询结果单、鉴定意见及告知书、刑事照片、行政处罚决定书及告知笔录、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人黄某某血液中的酒精含量为262.88mg/100ml，依法应当从重处罚；归案后，被告人黄某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年8月29日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珊
二〇一六年六月二日
书记员 赵鹏