wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5987号
原告：易宗信，男，1958年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒙昌海，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告易宗信与被告蒙昌海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告易宗信到庭参加诉讼，被告蒙昌海经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易宗信向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙昌海返还借款本金10万元；2、判令被告蒙昌海支付利息（以10万元为基数，自2015年8月26日起按月利率3%计算至付清之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告蒙昌海承担。事实和理由：被告于2015年8月26日在原告处借款10万元，并出具借条，承诺月息3%。每半年付息一次，借期一年。在借款到期后，原告多次催收无果。遂诉至法院诉请如前。
被告蒙昌海未作答辩。
原告易宗信围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张。被告蒙昌海未提交证据，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，经审查，原告蒙昌海提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：2014年3月24日，案外人邹涛向原告易宗信借款10万元，原告易宗信于当日将该笔款项通过银行转账的方式支付给案外人邹涛。2015年8月26日，原告易宗信与被告蒙昌海、案外人邹涛经协商一致，被告蒙昌海向原告出具借条一张，该借条约定:“今借到易宗信处现金壹拾万元正（小写：100000元）月息3%，每半年付息，借期一年。借款人：蒙昌海（签字并捺印）2015年8月26日”出具借条后，被告未按约定向原告支付利息，借款到期后亦未向原告偿还借款，遂原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人在经债权人同意后，可将合同的全部或部分义务转移给第三人。本案中，案外人邹涛因做工程需要资金向原告易宗信借款10万元，原告将该笔款项通过银行转账的方式支付给案外人邹涛，后经原、被告及案外人邹涛协商，由被告蒙昌海承担还本付息的义务，被告蒙昌海亦向原告出具借条一张，载明了借款金额，并约定支付利息、利息计算的标准及还款期限等内容，以上事实，足以认定原告易宗信与被告蒙昌海之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告蒙昌海负有按约定和法律规定偿还借款本息的义务。但出具借条后，被告至今未向原告履行还款付息义务，因此，对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方约定利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告与被告之间约定的利息计算标准超过法律规定，因此，对于原告要求被告按照月利率3%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应自2015年8月26日起，以10万元为基数，按月利率2%向原告支付利息至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告蒙昌海于本判决生效之日起五日内偿还原告易宗信借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年8月26日起按月利率2%计算至付清之日止）。
二、驳回原告易宗信的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告蒙昌海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
代理审判员 江文静
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡潇月
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初6316号
原告：刘灿，男，1979年4月8日出生，汉族，住广西容县。
被告：苏州名蓝服饰有限公司，住所地苏州市盘溪新村农贸市场540室商用房，组织机构代码31400917-1。
法定代表人：刘思远。
本院审理原告刘灿与被告苏州名蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月12日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告刘灿撤诉处理。
本案受理费100元减半收取50元，由原告刘灿负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 贾保红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶丽方
陈思莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1963号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人李春艳，女，1975年03月13日出生，住湖北省沙洋县。
申请执行人王旭与被执行人李春艳合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15557号民事判决书业已生效。因李春艳未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，要求被执行人李春艳偿还借款本金0.2万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人李春艳名下无车辆、房产；本院于2018年5月21日依法冻结被执行人在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的银行账户八个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月20日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人王旭认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15557号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十九日
书记员 何卿
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执395号
申请执行人：张西川,男,汉族,1959年6月18日出生,陕西省乾县人，住乾县梁村镇代朝村**号,农民，身份证号：6104241959********。
被执行人:中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市支公司
统一社会信用代码：91610303766323161P。负责人：李军
地址：宝鸡市同盟路1号金台区地税局综合楼1楼
委托诉讼代理人：朱青，女，汉族，1970年4月5日生，住咸阳市秦都区玉泉路*号内*******户，身份证号6104041970********。
申请执行人张西川依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2018年3月21日作出的(2018)陕0424民初59号民事调解书，于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人赔偿自己医疗费、误工费等共计43200元。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行完义务，已将医疗费等支付给申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0424民初59号民事调解书中对被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市支公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑海旭
二〇一八年六月十三日
书记员 贾亚莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1336号
上诉人（原审被告）:梅州市嘉会机械配件有限公司,住所地广东省五华县水寨镇大岭村。
法定代表人：李会红。
被上诉人(原审原告)：杭州万顺氟胶科技有限公司,住所地浙江省杭州余杭区仁和街道九龙村。
法定代表人：龙小军，总经理。
上诉人梅州市嘉会机械配件有限公司因与被上诉人杭州万顺氟胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初7753号民事裁定，向本院提起上诉。
梅州市嘉会机械配件有限公司上诉称，本案一审被告住所地为广东省五华县，故根据民事诉讼法的规定，本案应由五华县人民法院管辖，一审法院违法管辖，有地方保护之嫌。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至广东省五华县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确的约定，杭州万顺氟胶科技有限公司一审诉请主张的是因梅州市嘉会机械配件有限公司未按约履行支付货款的义务，要求判决支付尚欠货款及逾期付款损失等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，杭州万顺氟胶科技有限公司作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。因杭州万顺氟胶科技有限公司住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，梅州市嘉会机械配件有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月二十五日
书记员 林一冲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更795号
罪犯周铁斌，男，1979年4月1日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年一月二十三日作出(2008)绍中刑初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯周铁斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇八年四月十四日作出(2008)浙刑一复第22号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周铁斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周铁斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周铁斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周铁斌准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 华 郑
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执831号
申请执行人：宁文武。
被执行人：罗瑞通。
被执行人：雷樟英。
申请执行人宁文武与被执行人罗瑞通、雷樟英追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）丽遂商初字第2053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁文武于2016年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗瑞通、雷樟英应支付申请执行人宁文武代偿款105372.11元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无相关信息反馈。在另案中我院已对被执行人罗瑞通采取司法拘留的强制措施后仍未履行，暂无其他可供执行的财产。本院于2016年5月23日向申请执行人宁文武发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年九月十九日
代书记员 叶莉莉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0428执保4号
解除保全申请人：徐继兰，女，汉族，1964年1月29日出生，住福建省福州市鼓楼区湖滨路**号*座18A。
被申请人：曹晓青，女，汉族，1955年2月11日出生，住福建省将乐县。
解除保全申请人徐继兰与被保全人曹晓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）闽0428财保5号民事裁定，冻结被申请人曹晓青所有的银行存款人民币150000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人徐继兰于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人徐继兰要求对被申请人曹晓青上述财产保全措施予以解除，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人曹晓青所有的银行存款人民币150000元的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年一月四日
书记员 吴颖超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)石民（商）初字第5502号
原告《中国经营报》社，住所地北京市海淀区玉泉山路23号院北区*号。
法定代表人金碚，社长。
委托代理人张伊萍，女，1987年6月9日出生，《中国经营报》社法务。
被告北京润言财经信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9470房间。
法定代表人连春辉，执行董事。
原告《中国经营报》社与被告北京润言财经信息咨询有限公司（以下简称润言财经公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员赵燕茹、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告《中国经营报》社的委托代理人张伊萍到庭参加了诉讼，被告润言财经公司经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告《中国经营报》社起诉称：2012年5月7日，《中国经营报》社与润言财经公司签署了《广告发布预订单》，约定：“就东易日盛家居装饰集团股份有限公司上市进行宣传，广告发布金额合计人民币150000元。”2014年2月24日，《中国经营报》社依约为润言财经公司在《中国经营报》投放了内容为“东易日盛家居装饰集团股份有限公司上市宣传”的广告。然而，润言财经公司此后以种种理由拖延支付广告发布款。润言财经公司拒不支付广告款的行为已经严重侵害了《中国经营报》社的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告润言财经公司给付原告《中国经营报》社广告款150000元；2、判令被告润言财经公司承担全部诉讼费用。
被告润言财经公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2012年5月7日，甲方润言财经公司作为广告委托单位与乙方《中国经营报》社作为广告发布单位签订《中国经营报广告发布预订单》，其中约定：“甲方委托乙方发布如下广告：发布媒体《中国经营报》发布明细：发布内容东易日盛家居装饰集团股份有限公司上市宣传发布日期20120618以上市日期为准次数1规格和宽高1/2版横31cm＊24.5cm颜色彩色刊例价189000.00实收金额150000.00……在广告发布实施前5个工作日内到款，付款方式为现金或汇款……双方代表签字并加盖公章，预定方为有效。”《预订单》下方有润言财经公司、《中国经营报》社的签章及代表签字。
2014年2月24日，《中国经营报》社依照《预订单》的约定发布广告。经询问，《中国经营报》社主张广告发布内容已经润言财经公司确定。且广告发布是依润言财经公司通知后发布，发布日期在《预订单》中并未明确约定，而是在距离东易日盛公司上市日期最近发行的一期《中国经营报》上发布。《中国经营报》社同时主张，因双方此前有多次合作，故没有严格依据《预订单》中约定的付款日期履行，且截至一审法庭辩论终结前，润言财经公司始终未给付广告款。
上述事实，有原告《中国经营报》社提交的《中国经营报广告发布预订单》、报纸及其在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中国经营报》社与润言财经公司之间签订《中国经营报广告发布预订单》，系双方真实意思表示，且无证据显示存在违反法律、行政法规的效力性禁止性规定之处，双方形成合法有效的广告合同关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《中国经营报》社已经依约履行了广告发布义务，润言财经公司应承担给付广告款的义务。现双方约定的付款期限已满，润言财经公司未给付《中国经营报》社广告款的行为已构成违约。故《中国经营报》社要求润言财经公司给付广告款150000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京润言财经信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告《中国经营报》社广告款十五万元。
案件受理费三千三百元（原告《中国经营报》社已预交一千六百五十元）、公告费五百六十元（原告《中国经营报》社已预交），由被告北京润言财经信息咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由《中国经营报》社自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙冬晗
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1853号之四
申请执行人：福建丰帝锦纶有限公司，住所地：福建省三明市尤溪县城关镇经济开发区城南园。
法定代表人：郑国龙，执行董事。
委托代理人：林晓霞，福建丰帝锦纶有限公司职工。
被执行人：福建德为聚纤有限公司，住所地：福建省尤溪县经济开发区城南园。
法定代表人：魏建，执行董事。
被执行人：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地：福建省长乐市航空港工业集中区启动区（湖南片段）。
法定代表人：谢长行，执行董事。
被执行人：长乐卡德龙化纤有限公司，住所地：长乐市金峰镇西环路兰田村段。
法定代表人：陈明华，执行董事。
被执行人：长乐誉坤针纺有限公司，住所地：福州市航空港工业集中区45#。
法定代表人：刘元灿，副总经理。
被执行人：福建天知贸易有限公司，住所地：福建省长乐市首占新区冶金大厦A2501。
法定代表人：江瑜，副总经理。
被执行人：陈玉芳，女，汉族，1966年7月3日出生，住福建省连江县。
被执行人：陈佑，男，汉族，1980年12月15日出生，住福建省连江县。
被执行人：江瑜，女，汉族，1983年2月10日出生，住福建省连江县。
被执行人：魏建文，男，汉族，1971年11月2日出生，住福建省连江县。
本院依据已经发生法律效力的三明市中级人民法院（2017）闽04民初119号和（2017）闽04民初120号民事判决书，作出尤溪县人民法院（2017）闽0426执1852号和（2017）闽0426执1853号执行裁定书，对被执行人福建德为聚纤有限公司所有的位于尤溪县经济开发区城××（××）工业用地（地号101-4-106；101-4-107；101-4-108）及其地上建筑物和生产设施（详见查封清单）进行司法拍卖。两次拍卖均流拍，第二次流拍价格为32427.86万元。2018年1月19日，本院在淘宝网司法拍卖平台以流拍价格32427.86万元变卖该资产，因无人出价，此次变卖现已流拍。另查明，2017年11月，申请执行人中国建设银行股份有限公司尤溪支行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建分公司，2018年1月16日，中国信达资产管理股份有限公司福建分公司又将本案债权转让给福建丰帝锦纶有限公司。2018年2月7日，福建丰帝锦纶有限公司向本院提出申请，要求将本案申请执行人由中国建设银行股份有限公司尤溪支行变更为福建丰帝锦纶有限公司。经审查，本院作出（2017）闽0426执1853号之三执行裁定书，裁定变更福建丰帝锦纶有限公司为本案申请执行人。网络司法变卖流拍后，经本院征询申请执行人福建丰帝锦纶有限公司意见，申请执行人福建丰帝锦纶有限公司同意以变卖流拍价格32427.86万元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人福建德为聚纤有限公司所有的位于尤溪县经济开发区城南园（一期）工业用地（地号101-4-106；101-4-107；101-4-108）及其地上建筑物和生产设施作价32427.86万元，交付申请执行人福建丰帝锦纶有限公司抵偿（2017）闽04民初119号民事判决书和（2017）闽04民初120号民事判决书所确定的债务。福建德为聚纤有限公司所有的位于尤溪县经济开发区城南园（一期）工业用地（地号101-4-106；101-4-107；101-4-108）及其地上建筑物所有权自本裁定送达申请执行人福建丰帝锦纶有限公司时起转移；生产设施所有权自交付给申请执行人福建丰帝锦纶有限公司时起转移。
二、申请执行人福建丰帝锦纶有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 詹 权
附本裁定适用的法律、法规及司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1503刑初639号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人魏道全，男，1962年1月2日生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因本案于2017年10月10日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年10月20日被该局逮捕。
辩护人王少华，河南以德律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人魏道全犯过失致人死亡罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人魏道全及其辩护人王少华、被害人翁某1的诉讼代理人翁巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日上午11时许，被告人魏道全在信阳市平桥区胡店乡魏庄村魏后组村道路边，用油锯锯杨树，未采取任何安全防护措施，被害人翁某1、翁某2二人骑电动三轮车从此处经过时，杨树刚好被放倒，砸在二人身上，致翁某2当场死亡、翁某1受伤，经鉴定，翁某1的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人魏道全在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科情��说明，抓获经过，现场勘查笔录，尸体检验报告，翁某1损伤程度鉴定书，证人魏某1、魏某2证言，被害人翁某1陈述等证据证实，足以认定。
案发后，被告人魏道全亲属赔偿翁某2家属60000元，赔偿翁某122000元。
本院认为，被告人魏道全过失致一人死亡，一人重伤，其行为已构成过失致人死亡罪和过失致人重伤罪，应择一重罪即过失致人死亡罪依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。魏道全的辩护人辩称魏道全犯过失致人死亡罪，情节较轻，经查，魏道全过失致一人死亡，一人重伤，其行为严重侵犯他人人身权利，不属于情节较轻，该辩解意见不予采纳。魏道全明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；魏道全是初犯、偶犯、悔罪、已部分赔偿���害人经济损失，可以酌情从轻处罚；辩护人相关的辩解意见予以采纳。根据被告人魏道全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏道全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2021年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 王 晓 荣
人民陪审员 潘 明 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 汤���
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1693号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：楼剑俊，执行董事。
被上诉人（原审原告）:来伟刚，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王丽，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路676号香溢大厦25层2502号。
法定代表人：楼剑俊，总经理。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人张某、原审被告浙江楼厦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5750号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量诉讼。诉讼涉及金额逾千万，金额巨大。公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质。杭州森和置业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州森和置业有限公司应对自己的主张承担举证责任，因未能提供相应证据证明其为港澳台独资企业，应当承担举证不能的后果。本案案涉标的不符合法律规定的涉案金额巨大标准，因此应由基层法院一审。杭州森和置业有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州森和置业有限公司以公司为港澳台独自企业，案件涉及的总计金额巨大为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林一冲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初418号
原告：苏纯桥，男，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆万绪房屋拆迁有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区塔山路20号附3号第一层，统一社会信用代码91500110MA5UB67JX6。
法定代表人：周茂。
原告苏纯桥与被告重庆万绪房屋拆迁有限公司（以下简称：万���公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员赵大平适用简易程序独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告苏纯桥及其委托诉讼代理人张绍礼、被告万绪公司的法定代表人周茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏纯桥向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2017年5月17日起至2017年9月14日止具有事实劳动关系。事实和理由：2017年5月17日，原告经人介绍到被告承包的红岩煤矿房屋拆迁工地从事房屋拆迁工作，原告的工作有被告的经理徐万伦进行安排管理，由被告的职工杨五（别名）负责现场安全管理，原告的工资由徐万伦发放。2017年7月因被告未发放工资，原告及其他工友在拆除现场罢工，被告法定代表人赶赴现场支付了原告工资2000元（一个班组五人共计10000元），嗣后，原告及其他工友才恢复拆除房屋的工作。2017年9月14日下午2时10分左右，原告在拆迁工地拆除二楼楼顶房屋墙体圈梁时，因拉圈梁的光纤线突然断裂，原告从二楼摔倒坠落致右足受伤，被现场管理人杨五和工友送到万盛经开区博爱医院抢救治疗。现诉至法院，要求确认原、被告间具有劳动关系。
被告万绪公司辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告之间于2017年5月17日至2017年9月14日期间不具有劳动关系。南桐矿业公司红岩煤矿家属楼拆除，是徐万伦借用我公司执照承揽的业务，徐万伦与喻显峰是口头承揽关系，喻显峰与原告是共同承揽人关系，原告诉称的10000元是被告与喻显峰的私人口头借款，并非被告发放给原告的工资。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，其经营范围包括房屋拆迁，从事建筑相关行业等，具有合法的用工主体资格。
原告等5人于2017年5月17日开始在被告承接的南桐矿业公司红岩煤矿家属楼拆迁工地从事房屋拆除工作，工作中服从被告的总经理徐万伦的安排和管理，被告法定代表人支付原告等的工资，2017年9月14日，原告在工作中受伤而未再此地从事工作。
2017年11月15日，原告向万盛经开区劳动人事仲裁委申请仲裁，请求确认与被告从2017年5月17日至2017年9月14日具有劳动关系。2017年12月28日，万盛经开区劳动人事仲裁委作出仲裁裁决书，裁决驳回苏纯桥的全部诉讼请求。
被告在庭审中陈述，南桐矿业公司红岩煤矿家属楼的拆除，是徐万伦从红岩社区承接的，拆除费由红岩社区转到公司账户上。我与徐万伦之间没有书面合同关系，也没有劳动合同关系，徐万伦只是借用我公司的营业执照去承揽业务。徐万伦与喻显峰是口头承揽关系，喻显峰与原告是共同承揽人关系。
庭审中，原告举示喻显峰、梁在海证言各一份，证明原告从2017年5月17日起至2017年9月14日与其等在被告承接的南桐矿业公司红岩煤矿家属楼的拆除工地从事拆除工作。被告对其真实性有异议，认为其与证人都没有劳动关系，证人的证言没有证明力。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但该证人证言与仲裁庭审时出庭的证言一致，本院对于该证据予以采信。
上述事实，有《仲裁裁决书》、《劳动仲裁庭审笔录》、证人证言及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立需具备下列情形：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报��的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，原、被告均为建立劳动关系的适格主体。被告主张南桐矿业公司红岩煤矿家属楼拆除是徐万伦借用被告公司名义承揽，被告公司与徐万伦没有劳动合同关系，与原告亦没有劳动合同关系。本院认为，徐万伦代表被告公司从红岩社区承接业务，红岩社区将拆除费支付到被告公司账户，且被告作为被申请人在劳动仲裁庭审笔录中明确表示南桐矿业公司红岩煤矿家属楼是其公司去拆除的，徐万伦系被告公司总经理，并在拆迁现场负责管理。原告于2017年5月17日起在被告承揽的房屋拆除工地工作，并接受被告的总经理徐万伦的管理安排，被告法定代表人发放部分工资，原告于2017年9月14日在工作中受伤，之后原告未在被告处工作。故对原告要求确认其从2017年5月17日起至2017年9月14日止与被告具有劳��关系的诉讼请求，原告与被告之间符合认定事实劳动关系的特征，因此，对原告的请求，本院予以支持。
对于被告辩称其未向原告发放工资及原告等与徐万伦之间系承揽关系，原告诉称的10000元是被告与喻显峰之间的私人借款，本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，未能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告并未举示证据予以证实，据此，对被告的该项辩称意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告苏纯桥与被告重庆万绪房��拆迁有限公司于2017年5月17日至2017年9月14日期间具有劳动关系。
案件受理费10元，由被告重庆万绪房屋拆迁有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 赵大平
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张海娜
书 记 员 宋 霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初749号
原告：丁克春，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：徐瑞霞，女，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：丁芬，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上述三原告共同委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被告：艾楚华，男，1965年6月10日出生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市花山区。
原告丁克春、徐瑞霞、丁芬与被告艾楚华排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人王熙伟、孙中旗，被告艾楚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁克春、徐瑞霞、丁芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离位于花山区团结路4号1-12门面房；2.判令被告支付房屋占用使用费14500元，并以每月2400元标准，支付自判决之日起至被告实际撤离房屋时止的房屋占有使用费。事实和理由：2017年7月，艾楚华承租的位于花山区团强路4号1-12号门面房将于2017年9月31日租赁期满，三原告为此与被告协商续租事宜，但被告表示不再续租。2017年9月，三原告向被告发出到期后搬离的通知，但被告始终不予搬离，故诉至法院。
艾楚华辩称，1.本被告与原告没有任何关系，该房屋原房主转让房屋未通知本被告；2.该房是本被告从别人手里转来的，且对该房进行了装修，本被告想继续承租。
本院经审理认定如下事实：2014年9月1日，案外人李玉珍与艾楚华签订租赁合同，将涉案房屋出租给艾楚华使用，租赁期间自2014年10月1日起至2017年9月30日。合同期间，李玉珍将房屋卖于本案三原告，现三原告系涉案房屋所有人。因三原告要求被告在合同租赁期满搬离涉案房屋，被告拒绝，以至成诉。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案三原告系涉案房屋所有人，对涉案房屋享有处分的权利。虽然根据“买卖不破租赁的原则”，租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力，但这仅限于租赁期限内，本案被告和原涉案房屋所有人签订的租赁合同已到期，理应将涉案房屋返还给三原告。根据《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故对三原告主张要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告在租赁合同期满后仍然占有使用涉案房屋，故对原告主张按原租金标准支付占用期间的使用费，本院亦予以支持。被告辩称，涉案房屋原房主在转让涉案房屋时未通知被告，属另一法律关系，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告艾楚华于本判决生效后三十日内将位于本市花山区团结路4号1-12号门面房腾空，交予原告丁克春、徐瑞霞、丁芬。
二、被告艾楚华应按每月2400元的标准向原告丁克春、徐瑞霞、丁芬支付占有期间的使用费，自2017年10月1日至房屋实际交付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为81元、由被告艾楚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一八年五月十五日
书记员 何 璐
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0402执保131号
申请人：莫平,男，汉族，1971年12月29日出生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：刘定均，女，汉族，1981年9月13日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告莫平与被告刘定均、宋洪兵民间借贷纠纷一案中，申请人即原告于2018年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘定均名下的大众牌小型客车进行查封。申请人莫平以其名下的大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人莫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人刘定均名下的大众牌小型客车一辆，查封期三年，查封期间由被申请人刘定均进行保管，不得隐藏、转移、变卖、毁损，待本案审结后，由本院依法处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 周渝浩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5861号
原告:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号,统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告:王辉,女,1974年10月8日出生,汉族，住四川省自贡市。
被告:杨建国,男,1970年9月7日出生,汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司诉被告王辉、杨建国追偿权纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国杰工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。
代理审判员 何津
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 毛谨
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执405号之一
申请执行人：关建波。
被执行人：郭恒祥。
被执行人：陈鸟。
申请执行人关建波与被执行人郭恒祥、陈鸟借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关建波于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人郭恒祥、陈鸟支付本金及利息款22800元，另承担一审受理费170元。被执行人依法应承担执行费245元。
在执行过程中，本院于2017年9月20日直接向被执行人郭恒祥、陈鸟送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。被执行人一直未向我院报告财产，也未实际履行。经调查，被执行人郭恒祥、陈鸟名下无房产、无证券，银行账户已被冻结，郭恒祥名下豫Ｃ×××××起亚牌轿车，已被依法查封，因该车已脱审多年，申请执行人关建波提出不需要法院作出处理。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人郭恒祥、陈鸟暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。执行过程中，本案申请执行人已受偿7257.47元，仍有15712.53元债权未受偿。2018年5月16日，申请人申请本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：关自利
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ：权亚静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4715号
原告：吴文军，男，汉族，1990年10月3日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：吴瀚杰，男，汉族，1989年7月7日出生了，��福建省泉州市鲤城区。
原告吴文军诉被告吴瀚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员吴建强、张荣共同组成合议庭，于2017年8月17日、8月29日、10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡亮到庭参加诉讼，被告吴瀚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴瀚杰向原告偿还借款本金27010元及至全款还清之日止的罚息（截至2017年1月6日罚息为121.99元）；2、本案诉讼费用由被告吴瀚杰承担。诉讼过程中，经原告明确，上述罚息利率为年利率24%。
原告主张的事实与理由：原告与被告吴瀚杰通过网络认识后，被告吴瀚杰以资金周转为由，通过借款平台“借贷宝”，于2016年11月23日签订了六份电子《借款协议》（编号：6×××53号），约定由原告借给被告吴瀚杰12010元，借款期限为30天，从2016年11月23日至2016年12月23日止。上述合同签订后，原告依约通过借贷宝平台借给被告吴瀚杰12010元。2016年11月26日，被告吴瀚杰又通过贷款平台“借贷宝”向原告借款，双方签订了三份《借款协议》（编号：66×××82），约定由原告借给被告吴瀚杰15000元，借款期限为38天，从2016年11月26日至2017年1月3日止。上述合同签订后，原告依约通过借贷宝平台借给被告吴瀚杰15000元。���上述借款的还款期限到期后，被告吴瀚杰未返还借款，经原告多次催收，被告仍拒不支付。根据《借款协议》第三条第2款规定：“借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按照24%的年利率计收利息，直到借款人清偿全部借款本息为止”。截至2017年1月6日，被告吴瀚杰所欠罚息为121.99元。
被告吴瀚杰未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告吴文军与被告吴瀚杰均为“借贷宝”的注册用户。原告吴文军的“借贷宝”账号为50×××08，被告吴瀚杰的“借贷宝”的账号为58×××73。
2016年11月23日，被告吴瀚杰通���“借贷宝”平台向原告吴文军借款，双方签署了六份电子《借款协议》。六份协议中五份协议约定借款金额为2000元，一份约定借款金额为2010元，其余协议内容均一致。协议中，原告吴文军作为甲方（出借人），被告吴瀚杰作为乙方（借款人），案外人人人行科技股份有限公司作为丙方，案外人人人催科技有限公司作为丁方。约定：借款期限30天，自2016年11月23日至2016年12月23日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，借期内不计息。还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。当日，原告吴文军通过“借贷宝”平台向被告吴瀚杰转款六笔，其中五笔金额为2000元，一笔金额为2010元，总计12010元。
2016年11月26日，被告吴瀚杰再次通过“借贷宝”平台向原告吴文军借款，双方签署了三份电子《借款协议》。三份协议各约定借款金额5000元，借款期限38天，自2016年11月26日至2017年1月3日，其余协议内容与上述2016年11月23日签署的电子《借款协议》内容一致。当日，原告吴文军通过“借贷宝”平台向被告吴瀚杰转款三笔5000元，总计15000元。
截至本案庭审结束，被告吴瀚杰未向原告吴文军偿还上述借款本金，亦未依约支付逾期利息。
另查明，“借贷宝”为人人行科技股份有限公司开发经营的互联网金融平台。用户注册需要提供真实的姓名、手机号码、身份证号码、扫脸照片并绑定银行卡。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款协议》、转款记录、借款信息，以及人人行科技股份有限公司出具的被告吴瀚杰注册信息、转账记录、营业执照及《电信与信息服务业务经营许可证》复印件、《法定代表人身份证明书》、《借贷宝平台情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案涉及互联网借款，具有网络借贷的交易特点。原、被告均为“借贷宝”网络平台的注册用户，双方通过签署电子《借款协议》的方式形成借贷合意，原告吴文军已依约向被告吴瀚杰履行出借义务，双方之间的借款协议有效，被告吴瀚杰应按照合同约定履行还款责任。案涉九份《借款协议》的还款期限均已届满，故本院对原告吴文军主张被告吴瀚杰偿还借款本金27010元的诉讼请求予以支持。案涉借款借期内均不计息，根据《借款协议》的约定，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为逾期，自宽限期次日起，按照24%的年化利率计收利息。该逾期利率约定未超出法律规定的上限，故本院对原告主张的逾期利息（原告称为罚息），以相应的借款本金为基数，自合同约定的逾期之日起计算至借款本金偿清之日止，按照年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴瀚杰于本判决生效之日起十日内向原告吴文军偿还借款本金27010元，并支付利息（利息按照年利率24%计算至相应借款本金偿清之日止，以借款本金12010元为基数，自2016年12月25日起计算；以借款本金15000元为基数，自2017年1月5日起计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取478元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告吴瀚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 张 荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王昳楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5640号
原告重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人俞尾银，经理。
委托代理人魏熙，女，1991年9月15日出生，汉族，系公司员工，住所地重庆市城口县。
委托代理人戴春燕，女，1970年3月13日出生，汉族，系公司员工，住所地重庆市九龙坡区。
被告黄斌，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告朱泓依，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告黄斌、朱泓依物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用119元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。
审判员 李炳灿
二〇一八年六月十九日
书记员 李 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0104民初450号
原告：河南永威置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村598号院1号楼2层。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：张夏欣，女，1989年7月28日出生，汉族，住河南省西华县。
原告河南永威置业有限公司与被告张夏欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托诉讼代理人杨楠，被告张夏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订编号为16002550021的商品房买卖合同；2.被告协助办理编号为16002550021的商品房买卖合同所涉及的商品房买卖不动产预告登记的解除、预售合同备案的注销等作废合同的相关手续；3.被告支付违约金34779.2元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，被告与原告签订编号为16002550021的商品房买卖合同，从原告处购买位于管城××区新州××、××大道东××楼××房屋××套，合同约定被告应于2016年9月10日前向原告付清全部房屋价款695584元，被告逾期付款超过60日的，原告有权解除合同，被告应当按照累计应付款的5%向原告支付违约金。但在该合同履行过程中，原告多次催要，被告在支付首付款139584元后，剩余房屋价款至今未付。诉讼过程中，因被告房屋贷款已于2018年2月12日支付至原告账户，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告违约金57824元。
被告张夏欣辩称，是客观原因造成的，很多业主都是这样，不是故意、恶意造成这种情况的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月10日，被告与原告签订编号为16002550021的商品房买卖合同，从原告处购买位于管城××区新州××、××大道东××房屋××套，合同约定被告应于2016年7月10日前以现金方式支付首付款139584元，于2016年9月10日前以公积金贷款的方式支付556000元；如被告未按合同约定时间付款，逾期60日内，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告支付首付款139584元。2016年8月12日，被告打印基本养老保险个人权益记录单，2017年10月25日，被告打印住房公积金缴存明细单及公积金缴存使用证明。2018年2月12日，公积金贷款556000元存入原告账户。
本院认为，被告与原告签订编号为16002550021的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按照合同约定的时间支付原告购房款，应当承担违约责任，向原告支付违约金，但结合合同的签订、履行情况，被告的过错程度，原告的预期收益及实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院判令被告向原告支付违约金20000元，原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张夏欣支付原告河南永威置业有限公司违约金20000元。
二、驳回原告河南永威置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由原告河南永威置业有限公司负担408元，由被告张夏欣负担215元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一八年四月十日
书记员 陈开慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2013号
申请人：全椒爱家超市。经营者：李枫，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇新华路***号*幢**室。
被申请人：胡言军，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：徐平，女，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
全椒爱家超市与胡言军、徐平民间借贷纠纷一案，申请人全椒爱家超市于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐平所有的位于滁州市琅琊区的房屋及其他财产进行保全。申请人全椒爱家超市以中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201734110000000108诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人全椒爱家超市的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐平所有的房屋及胡言军、徐平总计价值100万元以内的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人全椒爱家超市负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣相春
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 鲲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执238号之一
申请执行人：唐传海,男,1966年7月15日出生,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘红雨，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人唐传海与被执行人潘红雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)皖1802民初589号民事判决已发生法律效力。由于被执行人潘红雨未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5万元及利息，并承担受理费公告费1350元、执行费1063元。
本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人未提供可供执行的财产线索或者被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 祯
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑12民终24号
上诉人（原审被告）：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司（原绥棱县农村信用合作联社），住所地黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张长江，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
上诉人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张长江财产损害赔偿纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.绥棱县公证处公证书证明绥棱县双岔河农村信用社与原绥棱县新发村民委员会以林木抵偿贷款协议，经公证处进行了公证合法有效。2001年11月10日，在甲方绥棱县双岔河镇新发村民委员会与乙方绥棱县双岔河农村信用社签订的以林木债协议书中，绥棱县双岔河镇新发村民委员会已经自认于2000年4月27日以乔某某、许某、乔某某、王某、王某某在信用社贷款五笔，截止2001年11月10日本息合计32870.00元。为了偿还拖欠乙方绥棱县双岔河农村信用社的上述借款本息，经甲方村民委员会研究决定，用本村有权处分���新发村北三节地与双兴村界林木还上述全部借款本息。说明此5笔债务客观存在，新发村民委员会认可。但绥棱县永生村村委会（原新发村）于2014年7月24日出具的证明则强调后查明贷款人乔某某、许某、乔某某、王某、王某贷款未入村委会帐，村委会也没有使用该笔贷款，这就出现了十三年前认可贷款的事实，十三年后又被推翻，一审法院不能仅凭魏某某的一面之词否定债权债务关系的合法存在。2.张长江与薛某某之间的林木买卖协议合法有效，根据合同相对性原则，薛某某是买卖合同的相对人，如有违约应由薛某某承担，与绥棱县农村信用社无关。3.双岔河镇永生村委会出具的说明自认双岔河镇永生村委会自行将林木拍卖。双岔河镇永生村委会并非林木所有权人，其为无权处分人，如果是侵权应当由绥棱县双岔河镇永生村民委员会承担责任，上诉人在本案中并没��过错，也未将林木退还给绥棱县双岔河镇永生村，永生村委会自行出卖林木并被采伐的行为属于其个人行为，与上诉人无关。
张长江辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
张长江向一审法院起诉请求：请求黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司赔偿张长江经济损失211575元，由黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司承担本案诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实：2001年11月10日，绥棱县双岔河农村信用社（被告下属单位）与绥棱县双岔河镇新发村民委员会签订以林木抵贷协议书，将位于绥棱县双岔河镇永生村的1085棵杨树顶给绥棱县双岔河农村信用社，用于抵顶欠绥棱县双岔河农村信用社贷款，合同签订后经绥棱县公证处公证。后绥棱县双岔河农村信用社将该1085棵林木及另外5047棵林木，以144050元的价格卖给薛某某。2007年8月29日，薛某某与张长江签订买卖协议，将其从双岔河农村信用合作社购买的原绥棱县双岔河镇永生村民委员会（原永发村）及富民村杨树共4163棵卖给张长江，张长江为此支付243000元价款。张长江购买林木后未办理林权证书，亦未进行采伐。后黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司将其所属绥棱县双岔河信用社收贷行为认定为是其单位职工个人行为，故将收贷所取得的林木返还给绥棱县双岔河镇永生村委会，村委会在没有通知张长江情况下对该林木进行了公开拍卖，将该林木另行出售。故张长江提起诉讼，要求黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司赔偿1085棵杨树经济损失325500元，由黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司承担诉讼费用。发回重审后，根据张长江申请，对��案杨树进行了鉴定，1085棵杨树经济损失211575元，为此张长江诉请变更为：要求黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司赔偿张长江经济损失211575元及鉴定费5000元，由黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司承担诉讼费用。
一审法院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。绥棱县双岔河农村信用社是黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司所属单位，其代表黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司履行职责，其履职产生的后果由黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司承担。张长江与薛某某签订杨树买卖合同后，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司以当时收贷款时，村委会以树抵贷的行为并不是单位行为，而是其单位职工的个人行为为由，将涉案杨树交还给村委会。导致村委���将杨树另行拍卖出售。侵害了原告利益，应对其行为承担责任，故张长江要求黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司赔偿1085棵杨树经济损失211575元及鉴定费5000元，请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十一条规定，判决：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内给付张长江财产损害赔偿款211575元。
案件受理费6182.50元，由张长江负担1708.87元，由黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担4473.63元，鉴定费5000元，由黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一、虽然绥棱县双岔河镇永生村委会与上诉人黑龙江绥棱农村商��银行股份有限公司原下属单位绥棱县双岔河农村信用社达成了用林木抵贷款协议并进行了公证，但上诉人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司（原绥棱县农村信用社）于2018年12月4日出具绥棱联社关于对双岔河永生村及富民村林地抵押情况的说明中，已经明确说明该林木抵押联社没有相关文件和会议记录，且当时的信用社主任牛某在逃，所以无法认定性质和责任归属。认定对林木的处理属牛某利用职务之便的个人行为。第二、绥棱县双岔河农村信用社取得林木所有权后，将该1085棵林木出卖给了薛某某，后薛某某又将涉案林木转卖给被上诉人张长江。在该林木所有权已经转移给被上诉人张长江的情况下，绥棱县农村信用社又对林木进行处置，其行为侵犯了被上诉人张长江的林木所有权，因此，在本案中，薛某某不应是本案的当事人。第三、绥棱县双岔河镇永生村民委员会只所以又出卖涉案的林木，是因为绥棱县农村信用社出具说明称收贷款行为是牛某个人行为后，才出卖的林木，因此，绥棱县双岔河镇永生村民委员会在本案中不应承担侵权责任。
综上所述，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4473.00元，由上诉人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 明
审判员 姜再民
审判员 杨晓涵
二〇一八年一月二十六日
书记员 陆文婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0402民初268号
原告：凌莉，女，1959年4月4日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：冯国权，男，1958年9月26日生，汉族，淮南市大通国税局公务员，住安徽安徽淮南市大通区，系原告凌莉丈夫。
被告：方开运，男，1956年3月9日生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市相山区。
原告凌莉诉被告方开运民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯国权、被告方开运到庭参加诉讼，原告凌莉经本院传票传唤无正当理由���到庭。本案现已审理终结。
凌莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款210000元及利息182800元，合计392800元，并自2017年10月6日起以210000元为基数按每月2分计算利息至本息付清时止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告因承包工程缺少资金，自2010年起陆续从原告处借款，约定每月2分利息。在原告的催要下，被告于2017年10月6日出具借条和欠条各一张，承认共借原告210000元，共欠原告利息182800元。后经原告多次催要无果，为此，特提起诉讼，请求法院判如所请。
方开运辩称：原告起诉属实，因工程款没有要回来，没有资金还款。
依据当事人举证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2017年10月6日，方开运给凌莉出具一份借条，内容为“今借到凌莉人民币210000元整（贰拾壹万元）利息每月2分此据”。当日，方开运给凌莉出具一份欠条，内容为“今欠到凌莉利息人民币182800（壹拾捌万贰仟捌佰元整）此据”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。凌莉要求方开运偿还借款210000元以及利息182800元，有方开运出具的借条与欠条佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方开运于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告凌莉借款210000元、利息182800元，合计392800元。自2017年10月6日起至本判决确定的履行期限内实际付款日，以借款210000元为基数，按月利率2%支付利息；
二、驳回原告凌莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7192元，由被告方开运负担。被告负担的费用，原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 常文华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 雯
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借���。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定��除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申129号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曲日东，男，1958年12月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王承刚，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
再审申请人曲日东因与被申请人王承刚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲日东申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审没有查清涉案85036元的来源，该款来源于土地局等四单位联合成立的烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司在使用内部团购成员的款项建设楼房时，除团购成员享有的面积外，多建了300余户和门市、地上车位对内对外出售所得，即所谓的“利息”和“差价”，该款不是“收益”，应认定为“受益”。2、一审违反当事人的协议约定，捏造事实，侵害曲日东的合法权益。曲日东与王承刚于2006年12月25日签订的协议书约定购买权转让，而一审认定是房屋转让，将曲日东主张的“受益”认定为“收益”。本案所称的购买权，是指王承刚有权购买曲日东的房子。王承刚不按照建设单位要求及时缴纳房款，就等于不履行协议，也就丧失了购买权。一审认为王承刚取得了涉案房屋的购买资格并系实际购买人是错误的。王承刚与开发商签订商品房买卖合同是经曲日东同意的，目的是为了规避过户费。双方在协议中约定以后因房价带来的风险或损失收益均由王承刚承担，与曲日东无关，是指王承刚交齐房款以后，房产增值或贬值与曲日东无关。综上，涉案房屋的团购成员系曲日东，其没有将团购身份或资格出卖给王承刚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项规定申请再审。
本院审查期间，曲日东提交烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司于2017年5月16日出具的证明复印件一份。
本院经审查认为，曲日东与王承刚在协商一致的基础上自愿达成协议，约定曲日东将团购房屋的购买权转让给王承刚。王承刚在有偿取得团购房屋的购买权后，与烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并交纳了全部购房款。王承刚作为商品房买卖合同的当事人，基于合同所产生的权利义务由其享有、承担。烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司退回的房屋差价款及房款利息，系根据购房者的交款数额和交款时间计算得出的。曲日东在转让了团购房屋购买权后，既未与开发商签订商品房买卖合同，亦未交纳购房款项，故退回的两笔款项应退给王承刚。一、二审结合本案查明的事实，判令涉案退回的房屋差价款及房款利息归王承刚所有，认定事实并无不当。
曲日东申请再审称有新的证据足以推翻原判决，其在再审审查期间提交的烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司出具的证明复印件，不属于法律规定的新证据，亦不足以推翻原判决。故曲日东的该申请再审事由不成立，本院不予支持。
综上，曲日东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲日东的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年五月十七日
书记员 王麟飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4216号之一
申请执行人：钱扣女，女，汉族，1930年6月6日生，住泰兴市。
申请执行人：吴祝英，女，汉族，1956年3月10日生，住泰兴市。
申请执行人：刘俊，女，汉族，1990年1月11日生，住泰兴市。
三申请执行人共同委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人：陈亚兵，男，1975年9月18日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人钱扣女、吴祝英、刘俊与被执行人陈亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏1283民初5321号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈亚兵于本判决生效之日起十五日内赔偿三申请执行人钱扣女、吴祝英、刘俊各项损失合计355111.6元；驳回申请执行人的其他诉讼请求；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，由被执行人陈亚兵负担（此款申请执行人已预交，限被执行人陈亚兵于本判决生效之日起10日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年12月12日，本院通过邮寄方式向被执行人陈亚兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2018年2月14日至被执行人住所地向其父送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年12月5日、2018年3月24日、2018年5月31日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年2月1日冻结了被执行人陈亚兵名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执人陈亚兵名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人陈亚兵名下房产登记信息。
2018年2月14日，本院至被执行人陈亚兵住所地进行调查，未发现被执行人陈亚兵可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人陈亚兵家人反映，陈亚兵外出未归，没有任何财产，没有联系方式。
2018年6月1日，本院依法将被执行人陈亚兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月5日，本院依法对被执行人陈亚兵限制高消费，限制被执行人陈亚兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日以短信方式向申请执行人之委托代理人黄浙波进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序将予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5321号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月五日
书记员 施 敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初122号
原告：王爱琛，女，1952年9月22日出生，回族，城镇居民，住所地山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：喻胜勇，山东元序律师事务所律师。
被告：刘一民，男，1973年4月3日出生，汉族，城镇居民，住所地山东省宁阳县。
原告王爱琛与被告刘一民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱琛的委托诉讼代理人喻胜勇到庭参加了诉讼，被告刘一民经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱琛向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告刘一民签订的房屋买卖协议；2.要求被告返还房屋并将房屋恢复原状；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月份，我与刘一民签订《房屋买卖协议》，协议约定我将单位住宅楼8号楼西单元505室住宅以及地下储藏室一并卖给刘一民，约定“总价款共计557000元，协议签订后乙方预付款305000元，我将房屋钥匙交给乙方，待房产证下发后乙方将房款余额252000元付给甲方，”同时约定甲方协助乙方房产过户。合同签订后，被告支付了我预付款，我也将钥匙交给了被告。此后因被告涉及诉讼，我一直无法找到被告。2016年办理了房产证，时至今日，被告刘一民一直没有出现支付我剩余房款，我已经无法实现变卖房产得到房款的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，现起诉请求法院维护我的合法权益，判如所诉。
被告刘一民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原被告签订的《房屋买卖协议》；2.涉案房屋产权登记证书；根据证据来源，本院确认该两份证据系真实、合法且与本案有关联的证据，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月份，原告作为甲方与被告刘一民作为乙方签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：“一、乙方购买甲方拥有的位于宁阳县检察院8号楼西单元505室，建筑面积143.6平方米，地下储藏室一间，面积10.8平米。二、双方协定房屋总价为伍拾伍万柒仟元人民币整。三、本协议至签字后乙方将预付款叁拾万零伍仟元整通过网银转账付于甲方，甲方将房屋钥匙交与乙方。四、待房产证下发后，乙方需将房款余额贰拾伍万贰仟元付于甲方，房产证交与乙方保管。五、房产过户前，乙方装修或居住都应遵守检察院及开发商物业有关房屋管理规定。六、甲方协助办理房产过户，房产过户费用根据房管局规定各自承担各自的。”原被告及“证人”郑树清均在协议下方签字并捺手印。协议签订后，被告向原告支付了部分购房款，原告将房屋钥匙交付给被告。2016年12月7日，原告办理了涉案房屋的产权登记，不动产登记证编号为：鲁（2016）宁阳县不动产权第0002290号；权利人：王爱琛；坐落：宁阳县城区文化街169号兴隆?锦绣城8幢3单元501室；建筑面积：143.53平方米。在原告取得不动产登记证书前，被告刘一民涉多起民事诉讼且下落不明，涉案房屋也曾被法院采取保全措施，原告办理不动产登记后多方找寻被告刘一民协商房屋事宜未果。
本院认为，原被告均具有完全民事行为能力，签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，《房屋买卖协议》合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。签订房屋买卖协议后，被告向原告支付了购房“预付款”，原告也按照约定履行了交付房屋钥匙的合同义务，将房屋交付给了被告。2016年12月，原告办理了涉案房屋的产权登记，按照购房协议约定被告在此后的合理期限内应当向原告交付剩余购房款，在长达一年多的时间内，原告多方联系被告刘一民未果，被告刘一民不履行支付购房款的主要合同义务，原告也无法达到取得合同对价即购房款的合同目的，该现状符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定的“当事人一方迟延履行债务…致使不能实现合同目的”可以解除合同的情形，原告要求解除与被告签订的《房屋买卖协议》的请求，依法应当予以支持。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据以上法律规定，该涉案房屋现尚登记在原告王爱琛名下，王爱琛享有该房屋的物权，《房屋买卖协议》解除后，原告要求被告返还已经交付的房屋并要求被告恢复原状的诉讼请求依法应当予以支持。原告王爱琛取回房屋后，其自刘一民处取得的购房款应当返还给刘一民，鉴于被告刘一民未参加本案诉讼主张相关权利，刘一民可另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四项）、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除王爱琛与刘一民签订的《房屋买卖协议》。
刘一民于本判决生效后七日内，返还王爱琛位于宁阳县城区文化街169号兴隆?锦绣城8幢3单元501室房屋一处及储藏室一间【不动产登记证编号为：鲁（2016）宁阳县不动产权第0002290号】。刘一民返还该房屋及储藏室时应当将房屋内物品及添附物清除，恢复房屋原状。
案件受理费100元，由被告刘一民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 丛广一
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杜 倩
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初924号
原告ＸＸ，女
委托代理人李新才，三原维民法律服务所法律工作者。
被告许小锋，男
本院在审理原告ＸＸ与被告许小锋变更抚养关系纠纷一案中，因原告ＸＸ及其委托代理人李新才经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 张晓勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2446号之一
申请执行人：许坚瑞，男，1954年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
被执行人：林其玲，女，1966年11月10日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住无锡市惠山区。
申请执行人许坚瑞与被执行人林其玲民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1016号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，林其玲于应给付许坚瑞借款255000元以及以255000元自2014年1月28日起至实际付清之日、按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由许坚瑞负担960元，林其玲负担5440元。因被执行人林其玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许坚瑞向本院申请执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人林其玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令林其玲申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但林其玲未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人林其玲有可供执行银行存款。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人林其玲名下在无锡市××山区××室有房产一处，本院于2018年5月4日予以轮候查封，查封期限自查封生效之日起叁年；因该房产已由无锡市滨湖区人民法院处置中，本院已于2018年4月8日申请参与分配。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人林其玲名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人林其玲有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院前往被执行人林其玲在无锡住所地调查，未查找到林其玲有其他可供执行的财产或财产线索。
因被执行人林其玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的260440元及相应利息未能执行到位，执行费3800元未能收取。本院已向申请执行人许坚瑞告知上述执行情况并征求意见，许坚瑞对此表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人林其玲有其他可供执行财产，申请执行人许坚瑞亦不能提供林其玲可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1016号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人林其玲确有可供执行的财产，申请执行人许坚瑞可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月四日
书 记 员 高 剑
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更919号
罪犯李攀，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年11月23日作出(2009)苏中刑一初字第103号刑事判决，以被告人李攀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币377287元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0026号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0509号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年6月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李攀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑二年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李攀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李攀在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，该犯原判财产义务未履行完毕，但提供证据证明其无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李攀减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2027年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初1405号
原告：刘启一，男，1957年8月3日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇杨家会村居民。
被告：北京昂内中天置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D239。
法定代表人：张国明，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，男，1976年12月7日出生，汉族，北京昂内中天置业有限公司职员。
原告刘启一与被告北京昂内中天置业有限公司（以下简称昂内中天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启一到庭参加诉讼。被告昂内中天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘启一向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告迟延办理转移登记违约金6813（713381*0.5*191天）元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月2日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市×区×镇×村东×号住宅楼×层×单元×号房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。
被告昂内中天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市×区×镇×村东×号住宅楼×层×单元×号商品房（现房号变更为北京市×区×南街×号院×号楼×层×单元×号）。合同第二十二条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）中方式处理：……（2）逾期未取得房屋所有权证书的出卖人从逾期之日起计算依据合同总价款的万分之零点五按日向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2013年11月27日向被告支付购房款223381元；于2014年5月20日向被告支付购房款210000元；于2015年5月30日向被告支付购房款280000元。被告于2015年6月30日向原告交付了涉案房屋。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告在合同中明确约定了违约金的计算标准，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京昂内中天置业有限公司于本判决生效后七日内向原告刘启一支付逾期办理房屋权属转移登记违约金6420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告北京昂内中天置业有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一八年三月二十三日
书记员 王雪梅
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2105号之一
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
被执行人：大连沈宏贸易有限公司。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连沈宏贸易有限公司执行行政处理刘毅711231X
12293514一案，执行的标的额为1607344元，本案于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，查封被执行人名下房产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币1607344元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初97号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某2，男，1953年5月8日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地江苏省扬州市开发区，住江苏省扬州市开发区。因涉嫌非法行医罪，于2017年6月19日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年6月22日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2012年7月以来，被告人陈某在无《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在扬州市开发区朴席镇开设的某诊所非法开展口腔诊疗活动。2012年10月22日、2014年5月13日被告人陈某因非法行医被扬州市卫生局行政处罚，后继续开展口腔诊疗活动。2016年12月27日上午，被告人陈某再次因非法行医被扬州市卫生和计划生育委员会查处。
案发后，被告人陈某经公安机关电话传唤，如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人陈某退出违法所得人民币一千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人雷某、甄某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及现场检查照片，江苏省乡村医师执业管理系统查询信息，证明，记账本，义齿修复设计制定单，情况说明，行政处罚决定书，江苏省非税收入一般缴款书，发、破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未取得医师资格从事医疗活动，其因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其退出违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法行医罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医；
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3115号
上诉人（原审被告）：江苏通裕纺织集团有限公司，住所地在扬州市开发区江阳中路7号。
法定代表人：吴华主，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁诚，江苏君奥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：田亚军，男，1975年10月3日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：朱海清、石曼，江苏法之泽律师事务所律师。
上诉人江苏通裕纺织集团有限公司（以下简称通裕集团公司）因与被上诉人田亚军民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
通裕集团公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：被上诉人原系上诉人单位财务总监，掌管财务公章，其曾私自伪造上诉人关联企业股东会决议对外担保给单位造成很大损失，目前该按正在侦查中。一审中被上诉人虽出具借据，但上诉人有理由相信本案中被上诉人有伪造借据的嫌疑，被上诉人应举证交付方式，其陈述以现金方式交付有违常理。借据会计栏虽书写“杨”字，但被上诉人未举证证明“杨”会计系上诉人的职工。
田亚军辩称，一、双方借贷关系真实、客观存在，并不存在伪造借据情况。四份借据不仅加盖上诉人公司财务专用章，有财务部总账会计杨永琴的签字，而且加盖了上诉人工会委员会的专用章，故涉案四份借据是真实、客观存在的。二、被上诉人以现金方式支付借款，并不违背常理。本案所涉借款属于企业职工集资，现金入账，与上诉人公司客观实际情况相符。上诉人向员工集资情况自2006年起出现，至今11年之久，形式多样，但不变的是集资方式主要采取现金。因上诉人公司集资时有相对较高利息以及借款借据手续齐全，因此包括被上诉人在内的很多员工向自己亲属、朋友借钱用于上诉人公司集资。请求驳回上诉人的上诉请求。
田亚军向一审法院起诉请求：通裕集团公司偿还借款本金93万元及利息（71万元自2015年9月10日起至实际还款之日按年利率10%计算，22万元自2015年9月29日起至实际还款之日按年利率10%计算）。
一审法院认定事实：田亚军原系通裕集团公司职工。2015年9月10日，通裕集团公司向田亚军出具三份借款借据，分别向田亚军借款17万元、18万元、36万元，约定年利率10%，借款期限均为半年。2015年9月29日，通裕集团公司向田亚军出具借款借据，向田亚军借款22万元，约定年利率10%，借款期限为9个月。上述借款借据均盖有通裕集团公司财务专用章和通裕集团公司工会委员会财务专用章，并有会计杨某签名。诉讼中，田亚军称上述借款以现金方式交付给通裕集团公司，借款期限届满后，通裕集团公司至今未偿还借款本息。
一审法院认为，通裕集团公司向田亚军借款93万元，有借款借据为证，予以认定。通裕集团公司应当及时偿还借款本金和利息。通裕集团公司逾期还款，应当支付逾期利息，其标准应按年利率10%计算。通裕集团公司认为借款借据系田亚军伪造，未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决：一、通裕集团公司于本判决生效之日起十五日内向田亚军偿还借款本金93万元；二、通裕集团公司于本判决生效之日起十五日内向田亚军支付利息和逾期利息（71万元自2015年9月10日起至实际还款之日按年利率10%计算，22万元自2015年9月29日起至实际还款之日按年利率10%计算）。案件受理费13100元，减半为6550元，由通裕集团公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：田亚军所主张的借贷关系真实性能否确定。
本院认为，田亚军主张通裕集团公司偿还借款，有借款借据为证，该4张借款借据不仅加盖了通裕集团公司财务专用章，还加盖了通裕集团公司工会委员会财务专用章，并有“杨”姓会计签字。通裕集团公司二审中认可其公司有名为杨永琴的会计，其关于田亚军伪造借据、偷盖公章的陈述既无证据证实，亦未就此向公安机关报案。通裕集团公司称已就田亚军涉嫌伪造关联企业股东会决议向兴化市公安局报案，但其未提供公安机关的相关立案材料，亦不能证明所报案件与本案存在关联性，故根据现有证据，田亚军所主张借款关系的真实性应予认定，通裕集团公司应按约偿还借款本息。
综上所述，通裕集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13100元，由上诉人江苏通裕纺织集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 毅
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年十二月十二日
书记员 王华林
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初758号
原告:王贵军，男，1969年12月11日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人：罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:陈忠德，男，1951年10月14日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告王贵军与被告陈忠德不当得利纠纷一案中，原告王贵军以原、被告双方庭外和解于2018年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王贵军申请撤回起诉，是在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王贵军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵军负担。
审判员 曾侯波
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执417号之一
申请执行人：王强。
被执行人：吴利群。
被执行人：翁继雄。
被执行人：叶金莲。
本院在执行王强与翁继雄、叶金莲、吴利群民间借贷纠纷一案中，责令翁继雄、叶金莲、吴利群履行还款义务，但被执行人翁继雄、叶金莲、吴利群未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月14日以（2015）鼎执字第1133号执行裁定书查封被执行人的坐落于福鼎市桐城办事处房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴利群所有的坐落于福鼎市桐城办事处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年九月二十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期���履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
官方微信官方微博
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1591号
起诉人：王某,男,2000年6月5日出生,住河南省南乐县。
起诉人王某以石狮市叮咚服装商行为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年12月4日通过淘宝平台，在被起诉人石狮市叮咚服装商行经营的店铺购买两件棉服。收货后起诉人发现产品没有中文标签和产地，且质量不好，且宣传违反广告法。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》等法律规定，请求判令：被起诉人石狮市叮咚服装商行退一赔三共支付起诉人658.57元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人王某提供的证据，被起诉人石狮市叮咚服装商行的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙哲敏
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第17号之一
申请执行人：洛阳市融盛典当有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇文化北路北段*号。
法定代表人：李永贞，该公司总经理。
被执行人：洛阳锦清房地产开发有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇人民大街西段。
法定代表人：周亚青，该公司总经理。
关于洛阳市融盛典当有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2014）洛民一初字第85号民事调解书申请执行洛阳锦清房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市融盛典当有限公司于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2015年1月23日向被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司送达执行通知书、申报财产通知书。
2.2015年1月27日通过网络查控系统查询了被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息，未发现可供执行的财产。
3.2015年12月22日将被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4.因申请执行人洛阳市融盛典当有限公司申请，本院于2016年3月18日作出（2015）洛执字第17-1号执行裁定书，裁定中止执行。
5.2015年2月6日、2018年4月26日轮候查封了被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司名下证号为YDJ2012-20的土地。同时经过调查，被执行人名下无房产登记信息。
6.2018年5月9日送达恢复执行通知书。2018年5月11日进行了第二次全国网络查控系统查询了被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、车辆及工商登记信息，未发现可供执行的财产。
7.2018年5月17日向被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司发出限制消费令，并邮寄送达罚款决定书。
因被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本院向申请执行人洛阳市融盛典当有限公司告知本案执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人其他的可供执行的财产线索，并书面表示同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年五月十八日
书记员 姬乐天
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更485号
罪犯赵加洲，男，汉族，1980年1月17日出生，小学文化，江苏省灌南县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年5月2日作出（2012）宁刑初字第0069号刑事判决，以被告人赵加洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日、2016年9月26日裁定，分别对该犯减去有期徒刑七个月、一年四个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵加洲在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵加洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬三次的狱政奖励。2018年3月20日该犯亲属代其缴纳剩余四万罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵加洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵加洲减去自本裁定送达之日起至2019年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初126号
被告人基本情况：李里，男。2018年3月8日因吸食甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2018年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：瞿仕海
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]115号
起诉时间：2018年6月1日
指控事实：2018年3月7日19时许，被告人李里在位于新津县XX镇XX路120号1栋3楼6号的家中，容留吸毒人员郑某某、祝某某、付某吸食毒品甲基苯丙胺、海洛因。后不久，新津县公安局民警在吸毒现场将上述四人挡获，并从被告人李里身上搜出疑似毒品的白色晶体1小包，经称量净重0.07克，在付某身上搜出疑似毒品的白色晶体1小包，经称量净重0.03克，并现场查获装有液体的自制吸毒工具塑料瓶1个，均已扣押。经对李里、郑某某、祝某某、付某四人尿液进行毒品检测，四人尿检结果均呈阳性。
经鉴定，现场查获的疑似毒品白色晶体、吸毒工具内的透明液体中均检出甲基苯丙胺成分。
量刑建议：判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人李里违反国家对毒品的管理制度，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李里归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人李里犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.07克及自制吸毒工具塑料瓶1个予以没收（由扣押机关负责处理）。
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一八年六月六日
书记员 张桂琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0921民初295号
原告：赵萍，女，1968年11月12日生，定襄县人，现居本县。
被告：武凤莲，女，1967年10月19日生，定襄县人，现居本县。
本院在审理原告赵萍诉被告武凤莲民间借贷一案中，原告经本院通知不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长李岩
人民陪审员田嵩
人民陪审员王峰
二○一八年五月二十三日
书记员薄海伟