江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2198号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县团结路。
负责人：付建，经理。
委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱美华，女，1955年7月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司(以下简称人保孟村支公司)为与被上诉人朱美华、张世德机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院于2017年8月4日作出(2017)苏1283民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保孟村支公司上诉请求：请求二审法院依法改判不支持被上诉人朱美华误工费的诉讼请求，或将案件发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决支付误工费缺乏事实和法律依据。被上诉人朱美华发生交通事故的时候已经年满60周岁，超出法定退休年龄。一审中虽然被上诉人提供了工资清单、误工证明和银行卡交易明细，但是其提供的工资清单和误工证明真实性无法确认，而其提供的银行卡交易记录也无法证明是工资收入，且与被上诉人提供的工资单上的金额无法对应，被上诉人的误工费诉求没有充分的事实和法律依据。
被上诉人朱美华答辩称，朱美华在交通事故发生之前确实在泰兴市鸿顺五金加工厂上班，交通事故造成了误工损失，一审中朱美华提供了泰兴市鸿顺五金加工厂的证明、工资表、借款明细、银行卡打卡记录等证据证明朱美华因交通事故受伤所造成的误工损失，工资表跟借款明细相对应，工资表上明确载明借款金额为5500元，其中有4500元是通过银行打卡汇给被上诉人的，2015年被上诉人总共工资收入为14716.75元，减去平时的借款5500元，余额9261.75元，也是通过银行打卡给被上诉人，银行打卡记录有9261元的汇款记录，所以以上证据相互印证，能够证明被上诉人因交通事故所造成的误工损失，上诉人上诉没有事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审原告朱美华诉讼请求：判令被告赔偿朱美华医疗费37904.2元、住院伙食补助费600元、误工费10451元、营养费2400元、护理费10500元、交通费300元、伤残赔偿金66902.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费及交通费3566元，合计114099.2元。本案肇事车辆的交强险12万元已经由亚太财产保险有限公司理赔给本案另一伤者朱爱华，故本案朱美华的损失应由被告人保公司在商业险范围内赔偿。
一审中，双方当事人对交通事故发生的时间为2016年2月15日10时10分左右，事故发生的地点为S232天星桥南，张世德驾驶冀Ｊ×××××、冀JD2**挂沿S232省道由北向南行驶、与朱美华驾电动自行车载朱爱华由西向东过公路发生交通事故，致朱美华、朱爱华受伤,电动车受损。朱美华抢救、住院花去医药费37904.2元，交警部门的事故认定（即张世德负事故主要责任、朱美华负事故次要责任、朱爱华无责任）、住院30天，朱美华因交通事故构成九级伤残、误工日为210日、护理期共为75日（其中2人护理30日，1人护理45日）、营养期为120日、住院伙食补助费为600元、营养费为2400元，伤残赔偿金66902.8元、交通费500元、冀Ｊ×××××和冀JD2**挂车登记的所有人为张世德，在人保孟村支公司分别投保100万元及50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，冀Ｊ×××××向亚太财产保险有限公司投保交强险，交强险限额12万元已经由该公司理赔给本案另一伤者朱爱华等要素均无异议。
双方有争议的要素：朱美华超出交强险限额的医药费应否扣除10%非医保用药、护理费标准、是否应当计算误工费、精神损害抚慰金应否支持。一审法院认定如下：
对于人保孟村支公司要求超出交强险限额的医疗费扣除10%非医保用药，但未能提供证据证明自己的主张，且涉案保险合同是一份商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚实信用原则，故对其抗辩理由本院不予采信。
护理费，护理期为75日（其中2人护理30日，1人护理45日），参照本地护工工资标准，一审法院予以确认护理费为9450元（90元/天×105天）。
误工费，朱美华生于1955年，向一审法院提交泰兴市鸿顺五金加工厂出具的证明，2015年和2016年工资发放表、朱美华向该厂日常借支凭证、银行打卡记录，能够证实其有劳动能力，在村办厂打工，月平均收入1493元，则误工费确认为10451元（1493元×7）。
精神损害抚慰金，因朱美华负事故的次要责任，一审法院酌定7000元。因冀Ｊ×××××在亚太财产保险有限公司投保交强险，而朱美华同意交强险限额全部理赔给同起事故另一伤者朱爱华，而冀Ｊ×××××在人保孟村支公司投保的商业第三者责任保险条款第七条明确约定了保险人不负责赔偿：精神损害赔偿。故该部分损失应由张世德承担赔偿责任。
考虑到朱美华治疗等实际需要，一审法院酌定朱美华花费交通费用500元。
一审法院认为，朱美华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中张世德驾驶的车辆投保有交强险，但交强险限额已被同起事故另一伤者朱爱华全额使用，因张世德负事故的主要责任，驾驶的是机动车，投保有不计免赔商业险，而朱美华负事故的次要责任，驾驶的是非机动车，则张世德应承担的70%的民事责任应由人保孟村支公司承担，故人保孟村支公司应赔偿朱美华各项损失计人民币89745.6元（128208×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿朱美华各项损失计人民币89745.6元。二、张世德于本判决生效之日起三十日内赔偿朱美华精神损害抚慰金7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，鉴定费3366元，合计4337元，由朱美华负担1301元，张世德告负担3036元（张世德应负担的部分，朱美华已预交，张世德在给付上述赔偿款时一并加付给朱美华）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
双方一审认定的事实无异，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人朱美华在发生交通事故的时候已经年满60周岁，虽超出法定退休年龄，但朱美华仍具有劳动能力，其提供了误工证明、工资清单、日常借款凭条与银行卡交易明细相互印证，证明其获得月收入的状态平稳，其工作状态正常。因交通事故致其劳动收入减少，故一审法院判决支持误工费证据明确，法律依据充分。上诉人对其真实性质疑，但并未举证证明，故本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人人保孟村支公司所提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费971元，由上诉人人保孟村支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈丽桢