wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2431号之一
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：丁建忠、胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：王伟,男,1967年10月15日出生,汉族，住常州市武进区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积��等财产进行了全面调查，除查封被执行人名下的车辆但未实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李晓萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4302号之二
原告:唐某1,男,1936年9月14日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者，由重庆市潼南区法律援助中心指派。
原告:陈某,女,1939年7月11日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者，由重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告:唐某2,男,1969年8月12日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告唐某1、陈某与被告唐某2赡养纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2018年1月10日，原告唐某1、陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐某1、陈某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐某1、陈某负担。
审 判 长 李 文
审 判 员 杜琼华
人民陪审员 杨 平
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 炎
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1233号之一
申请执行人：章松青。
被执行人：王建军。
章松青与王建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1233号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杜亚钦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初19889号
原告北京首钢重型汽车制造股份有限公司，住所地北京市石景山区阜石路。
法定代表人黄敏，董事长。
委托代理人王玉海，河北王玉海律师事务所律师。
委托代理人莫思文，男，1985年3月6日出生，北京首钢重型汽车制造股份有限公司部长，住广西柳州市。
被告张立艳，女，1981年12月12日出生，住河北省迁安市。
原告北京首钢重型汽车制造股份有限公司（以下简称首钢重汽公司）与被告张立艳劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐晓辉独任审判,公开开庭进行了审理。原告首钢重汽公司之委托代理人王玉海、莫思文，被告张立艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首钢重汽公司诉称：原告因所属行业市场严重萎缩、公司经营环境恶化，2017年6月7日，经公司股东会通过，决定公司注册地由北京市移至常州，关于公司的搬迁、人员安置等事宜均进行了通知公告，公司工会、工会代表、全体职工均未提出异议。对于解除劳动关系的工人（包含被告），原告均在解除劳动关系前对调整工作地点一事与他们进行了协商，在明确得到各工人不愿到调整后的工作地点上班的答复后，原告向不愿变更工作地点的工人下发了解除劳动合同通知书，按法律规定向他们支付了经济补偿金，上述工人均收到了该笔费用且未提出异议。原告认为其解除与被告的劳动合同符合法律规定，此外原告已按照法律规定向被告支付了经济补偿金，因此双方之间的劳动合同已经解除，故原告不服北京市石景山区劳动争议仲裁委员会所作的裁决书关于“继续履行与被告签订的劳动合同”的裁决。故诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告于2017年7月31日解除劳动合同；2、诉讼费由被告承担。
被告张立艳辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。原告与我解除劳动合同缺乏事实根据，属于违法解除，应该继续与我履行劳动合同。
经审理查明：2004年7月20日，张立艳入职首钢重汽公司，岗位为销售行政专员。2005年12月6日，双方签订无固定期限劳动合同。张立艳于2015年9月至2017年6月待岗，在此期间首钢重汽公司按北京市最低工资标准向张立艳发放工资。
2017年6月7日，首钢重汽公司召开第十五次股东大会，会议全票通过决议如下：“1、同意公司迁移至常州，同意变更公司名称及注册地。公司名称由‘北京首钢重型汽车制造股份有限公司’更名为‘柳工常州矿山机械有限公司’（具体名称以工商部门核准登记的为准）。公司住所由‘北京市石景山区阜石路166号1201室’变更为‘江苏省常州市武进区高新技术产业开发区淹城南路588号。’……6、由于公司迁移至常州，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，同意《SG项目人员的安置方案》。”
2017年6月30日，首钢重汽公司发布《关于公司经营搬迁公告的通知》和《北京首钢重型汽车制造股份有限公司搬迁转移人员安置方案》。
2017年7月3日，首钢重汽公司召开职工大会，张立艳参加。
2017年7月31日，首钢重汽公司以“经济性裁员：其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”为由向张立艳发放解除劳动合同通知书。2017年8月1日通过银行汇款的方式支付了张立艳12个月经济补偿金和额外一个月工资的补偿共计32051.34元。2017年8月4日，首钢重汽公司以发布公告及微信通知的方式通知张立艳将劳动合同解除理由变更为“订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。
2017年8月10日，首钢重汽公司法定代表人由郭志辉变更为黄敏，部分董事和监事进行了变更，股东亦进行变更。
首钢重汽公司提交该公司自2015年至2017年《停产放假安排的通知》及《资产负债表》等，以证明公司搬迁系经营困难，故无法持续按照原有模式经营，需要调整。张立艳对此不予认可。
首钢重汽公司提交税务迁出申请及常州市工商行政管理局2017年9月14日出具的《企业迁移登记注册通知函》，并表示目前公司正在税务审计之中，尚未完成工商迁移登记注册。
首钢重汽公司主张其注册地和实际生产经营场地均已迁移至江苏省常州市，并提交照片为证。张立艳对上述主张及照片均不予认可，并表示目前首钢重汽公司在迁安仍有用工需求，并聘用劳务工人在迁安工作。首钢重汽公司认可目前在迁安聘用劳务工人，但表示无法为张立艳安排工作岗位。经询问，张立艳坚持要求继续履行与首钢重汽公司的合同。
2017年8月8日，张立艳以首钢重汽公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁。仲裁委于2017年9月21日作出京石劳仲字[2017]第1718号裁决书，裁决：一、北京首钢重型汽车制造股份有限公司继续与张立艳签订的劳动合同；二、驳回张立艳的其他仲裁请求。裁决作出后，首钢重汽公司不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，张立艳未向本院提起诉讼。
上述事实，有裁决书、股东会记录、银行转账拼单、解除劳动合同通知书及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，合同订立后，应当严格履行，《劳动合同法》第四十条第（三）项规定是情事变更原则在劳动合同法中的适用，属于契约严守原则的例外，同时涉及劳动者重大利益，更应当遵守法定的条件和程序。本案中，首钢重汽公司依据《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除与张立艳的劳动关系，应当举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而致使劳动合同无法履行。客观情况应当具有不可预见性、导致劳动合同无法履行的间接性和附随性以及针对人员的不特定性等特点。一般“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”包括：（1）地震、火灾、水灾等自然灾害形成的不可抗力；（2）受法律、法规、政策变化导致用人单位迁移、资产转移或者停产、转产、转（改）制等重大变化的；（3）特许经营性质的用人单位经营范围等发生变化的。此种情况下，外因起主导作用，企业的自主决定权相对较弱。本案中，从首钢重汽公司提交的证据来看，属于公司根据自身经济情况发生变化，主动或者被动适应市场变化进行自主决策，采取的调整产业结构、战略调整等经济行为，且目前证据显示公司尚未完成工商迁移登记，故不应纳入客观情况发生重大变化的范畴。其次，如果客观情况发生重大变化，用人单位在与劳动者协商变更劳动合同内容的时候应当尽到合理说明和善意协商的义务。协商的内容应当符合实际情况，并应维护劳动合同条款整体的稳定性。首钢重汽公司提交的证据无法证明双方就调整工作岗位进行充分有效的沟通，亦未能显示在迁安已经没有与张立艳继续履行合同的实际可能。因此，本院认为，首钢重汽公司以“订立劳动合同时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”为由与张立艳解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，属于违法解除，故首钢重汽公司要求解除劳动合同之主张，本院不予支持，首钢重汽公司应继续履行与张立艳之间的劳动合同。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十八条之规定，判决如下：
一、北京首钢重型汽车制造股份有限公司继续履行与张立艳签订的劳动合同；
二、驳回北京首钢重型汽车制造股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由北京首钢重型汽车制造股份有限公司（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 徐晓辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹 蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7209号
上诉人（原审原告）：谷丽莎，女，1978年7月9日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：丁琦，女，1972年12月16日出生，住北京市西城区。
上诉人谷丽莎因与被上诉人丁琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人谷丽莎到庭参加诉讼，被上诉人丁琦经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
谷丽莎上诉请求：1、撤销一审判决，改判丁琦赔偿我车辆修理费8390元及交通费用445.9元；2、一、二审诉讼费用由丁琦承担。事实和理由：1、案涉事故发生后，双方在物业的协调下签署了协议书，对方同意全部承担维修车辆费用和交通费用；2、一审庭审时因本人工作原因未到庭，相关车辆维修发票、现场照片等未能提交。现二审期间提供车辆维修发票、现场照片等，二审应支持我的诉讼请求。
丁琦提交书面答辩状称，同意一审判决，不同意谷丽莎的上诉请求和理由，我已经给付谷丽莎按摩理疗费用1000元及子女医院检查治疗费用1681.8元，对于修车费用双方未达成一致意见，我对于一审中谷丽莎不能提供而二审提供的修车费发票和照片的真实性不认可，且认为与本案不具有关联性。
谷丽莎向一审法院起诉请求：要求丁琦赔偿我车辆修理费8390元、交通费500元，诉讼费由丁琦承担。
一审法院认定事实：2017年1月1日下午3时，谷丽莎驾驶×××号车辆在北京市西城区三里河二区C-13-16号立体停车场车位为孩子系安全带准备出车，丁琦驾驶×××号车辆准备停入C-13-10号车位，丁琦在入位操作时未发现谷丽莎正在车位上进行出车准备，导致谷丽莎车辆受损。另查，谷丽莎提交的紧急情况处理登记表记载，谷丽莎车辆两个车门发生挤压损伤、反光镜损伤。谷丽莎向法院提交机动车服务结算清单，该清单记录十五项维修项目，共计金额8390元，丁琦对谷丽莎维修项目不予认可。谷丽莎未提交修理费发票及事故现场照片，证明谷丽莎车辆受损情况及车辆维修费数额。上述事实，有当事人陈述、机动车服务结算清单、紧急情况处理登记表、滴滴交通费发票等证据在案佐证。
一审法院认为，丁琦在操作立体停车库时未注意车库是否有其他车辆出入，导致谷丽莎车辆因车位移动受到挤压，丁琦应赔偿谷丽莎因此造成的损失。本案的争议焦点为谷丽莎车辆维修项目合理性问题，法院依据紧急情况登记表记载的情况确定谷丽莎车辆受损情况为两个车门及反光镜，谷丽莎主张的其他车辆维修情况未向法院提供证据证明系此次事故造成，应承担举证责任。因谷丽莎未提交车辆修理费发票，法院无法确认其车辆修理费具体数额，但考虑到谷丽莎车辆实际受损情况，法院参照同类车辆一般维修标准酌定谷丽莎损失数额为2830元。谷丽莎主张的交通费数额过高，法院依法酌定其交通费数额为170元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定判决：一、判决生效后十五日内，丁琦给付谷丽莎车辆修理费二千八百三十元、交通费一百七十元，以上共计三千元。二、驳回谷丽莎其他诉讼请求。
二审中，谷丽莎为支持其上诉主张及请求提交了卡瑟维斯（北京）汽车技术服务有限公司出具的增值税普通发票及证明各一份。其中，发票载明：汽车配件，价税合计8390元；证明载明：1.×××维修清单15项维修内容中所有零部件均由卡瑟维斯（北京）汽车技术服务有限公司提供，2.×××维修清单中15项维修内容与所提供维修清单一致，3.×××维修清单中15项维修内容真实、无误。丁琦书面质证称，对真实性表示不认可，不具有关联性。
经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是谷丽莎主张的车辆维修费用及交通费用的问题。
关于车辆维修费用，谷丽莎为证明其支付的车辆维修费用提交了卡瑟维斯（北京）汽车技术服务有限公司出具的增值税普通发票、机动车服务结算清单及证明。丁琦对上述证据虽存有异议，但并未提供证据予以佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”据此，本院根据上述法律规定及案件实际情况确定涉案车辆维修费用为8390元。并将就此对一审判决关于车辆修理费的内容予以改判，但是，关于交通费用，一审法院根据本案实际情况酌定为170元并无不妥。
综上所述，谷丽莎的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初3733号民事判决；
二、本判决生效后十五日内，丁琦给付谷丽莎车辆修理费8390元、交通费170元。
三、驳回谷丽莎的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由谷丽莎负担10元（已交纳），由丁琦负担40元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 光
审 判 员 郭文彤
审 判 员 施 忆
二〇一七年九月三十日
法官助理 张 科
书 记 员 果满树
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督739号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：焦林，男，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督739号支付令，限令被申请人焦林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇��六年十二月六日
书 记 员 刘慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14315号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：杨邦跃，男，1958年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告杨邦跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4028号
原告西马克技术（苏州）有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人TORSTENHEISING，董事长。
委托代理人郦燕冰，该公司员工。
委托代理人姚荣芳，该公司员工。
被告付荣。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人万云霞，江苏梁丰律师事务所实习律师。
原告西马克技术（苏州）有限公司（以下简称西马克公司）诉被告付荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告西马克公司的委托代理人郦燕冰、被告付荣的委托代理人周益锋、万云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西马克公司诉称，原告于2015年9月初宣布清算意向。2015年10月15日，原告发出《致公司全体员工的通知》，明确写明对于支持原告进行设备搬运和完成订单的员工，原告将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。2015年10月30日，原告发出《关于终止劳动合同的通知》，写明原告股东西马克集团有限公司决定提前解散原告，故通知与被告的劳动合同在2015年11月30日终止。自原告宣布清算意向至被告离职最后工作日，被告不仅没有支持原告进行设备搬运和完成订单，反而多次参与聚众、利用工作时间上访等活动，严重扰乱了原告正常的生产经营活动。被告未满足原告于2015年10月15日发出的通知中支付特殊贡献奖的前提条件，原告有权不予支付。
原告多次要求被告完成工作交接并办理离职手续，但被告至今仍未办理。在被告完成工作交接前，原告有权不支付其经济补偿金。故请求依法判决原告不需向被告支付特殊贡献奖，原告在被告完成离职手续后向被告支付经济补偿金。
被告付荣辩称，原告起诉的请求缺乏事实和法律依据，请求法院维持仲裁裁决。被告并未在原告诉称的那样，没有支持原告进行设备搬运和完成订单，相反，被告一直工作至2015年11月底，原告理应支付相应的特殊贡献奖。原告诉称要求被告完成交接和办理离职手续，被告至今未办与事实不符，相反，因原告未与被告办理离职手续，导致被告现在不能领取失业金，不能另外进入相应的外企，被告为此保留相应的诉权。
经审理查明，2012年2月27日，被告进入原告处工作，双方签订劳动合同一份，约定劳动期限为自2012年2月27日起至2017年2月26日止。2015年10月15日，原告发出《致公司全体员工的通知》，写明对于支持公司进行设备搬运和完成订单的员工，公司将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。2015年10月30日，原告发出《关于终止劳动合同的通知》，写明原告股东西马克集团有限公司决定提前解散原告，故通知与被告的劳动合同在2015年11月30日终止。2015年11月13日，张家港经济技术开发区管理委员会出具批复一份，同意原告提前停止经营。2015年11月16日，原告就清算事宜向张家港市市场监督管理局备案。2015年12月1日，公司清算组在《江阴经济报》上发出公告，催告债权人及时申报债权。2015年12月4日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，写明公司将按照规定支付被告4个月工资的经济补偿金共计18482元。
被告向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求西马克公司支付赔偿金、年终奖、特殊贡献奖、年休假工资。2016年3月10日，仲裁委员会裁决，西马克公司支付被告经济补偿金18482元、特殊奖金8322元。西马克公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
庭审中，原、被告对经济补偿金18482元均无异议。
原告认为被告参加聚众上访等活动，没有完成公司给他的订单安排，提供如下证据：公司员工上访时拍摄照片，其中有被告在场。
被告对上述证据质证，发表质证意见如下：对照片的真实性无异议，10月13日原告未取得企业解散的批复，单方与员工解除劳动关系，原告正常向张家港市人民政府维权。
本院认为，用人单位决定提前解散，劳动合同终止，用人单位应当按照规定向劳动者支付经济补偿金。原、被告对经济补偿金18482元均无异议，故原告应当支付被告经济补偿金18482元。
关于特殊贡献奖，根据原告发出的通知，支持公司设备搬运、完成订单的员工，公司将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。原告认为被告参加聚众上访等活动，没有完成公司给他的订单安排，不符合领取特殊奖金的要求，被告是在2015年10月13日到张家港市人民政府信访办反映情况，原告系2015年10月15日发出通知，原告对被告不符合领取特殊奖金未提供证据证实，故原告应当支付被告特殊奖金。被告认可仲裁裁决书，故原告应支付被告特殊奖金为8322元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告西马克技术（苏州）有限公司应支付被告付荣经济补偿金18482元、特殊奖金8322元，共计26804元。限原告西马克技术（苏州）有限公司于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告西马克技术（苏州）有限公司的诉讼请求。
如果原告西马克技术（苏州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一六年五月二十五日
书记员 宗 敏
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��新商初字第1001号
原告江苏恒源园艺用品有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇前桥村。
法定代表人杨水平，该公司总经理。
委托代理人柴华平，江苏润凯律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市时代商务广场5幢1901室。
负责人谈文兴，该公司总经理。
委托代理人孙云鹏，该公司员工。
原告江苏恒源园艺用品有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴华平，被告的委托代理人孙云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日杨水平驾驶苏D×××××号小型越野客车沿常武南路由北向南行驶至前黄大桥时与由南向北骑电动车的王连娣发生相撞事故，致王连娣受伤，两车损坏，嗣后我公司用去修理费21550元，因我公司该车在被告处投保了车辆损失险等，遂向法院起诉，请求判令被告支付我公司保险理赔款21550元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意赔付，但我公司应取得向第三人的追偿权。
经审理查明，原告为其公司车辆苏D×××××在被告处投保了车损险及不计免赔等，车辆损失险赔偿限额为1120000元，保险期限自2014年3月22日至2015年3月21日。2014年8月29日，原告公司法定代表人杨水平驾驶苏D×××××车辆沿常武南路由北向南行驶至前黄大桥时与由南向北骑电动车的王连娣发生相撞事故，致王连娣受伤，两车损坏。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定杨水平应承担事故的次要责任，王连娣承���事故的主要责任。事故发生后，被告出具了车辆损坏项目确认单，确认车辆损失21550元，后原告将车辆进行了维修产生维修费21550元。现因原告对损失要求被告理赔未果，遂诉至本院。庭审中原告表示自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、机动车保险事故车辆损坏项目确认单、修理费发票以及原、被告的法庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同成立并合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆发生交通事故后，被告理应按照保险合同的约定及时进行理赔。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告理赔后，有权依法向第三人追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起���日内向原告江苏恒源园艺用品有限公司支付理赔款21550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告江苏恒源园艺用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审判员 徐秀杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4282号
原告：四川兴源佳兴物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路726号。
法定代表人：蒲小林。
特别授权委托诉讼代理人：谭孝斌，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海英（公司项目经理），男，汉族，1983年1月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：张玉明，女，汉族，1973年8月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告四川兴源佳兴物业服务有限公司与被告张明月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告四川兴源佳兴物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴源佳兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川兴源佳兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川兴源佳兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年十一月六日
书记员 姜 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第990号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告刘焕新，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告刘焕新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与代理审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨健霖到庭参加诉讼，被告刘焕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，被告刘焕新在原告处申领了信用卡（卡号：00×××86），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2015年1月21日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币59574.82元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，向法院起诉请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年1月21日共计59574.82元（其中本金53565.85元、利息4763.27元、滞纳金1245.70元、其他费用0.00、超限费0.00），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。
被告刘焕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，被告刘焕新在原告处申领了信用卡（卡号：00×××86），双方约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2015年1月21日，被告共拖欠上述信用卡项下本金53565.85元、利息4763.27元、滞纳金1245.7元。原告表示不主张其他费用和超限费，也没有收取过。
上述事实，有原告提供信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息、流水账以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘焕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告刘焕新与原告处申请了信用卡系其真实意思的表示，原告向被告刘焕新发放了信用卡，但被告刘焕新未能按期足额偿还贷款，已构成违约，原告有权请求提前收回透支款的本金并要求被告刘焕新支付相关费用。截至2015年1月21日，被告刘焕新共拖欠本金53565.85元、利息4763.27元、滞纳金1245.7元，后续利息以日万分之五计算，滞纳金按最低还款未偿还部分5%计算，计至清偿之日止。原告表示不主张其他费用和超限费，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘焕新应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支款本金53565.85元及利息、滞纳金（截至2015年1月21日，利息4763.27元、滞纳金1245.7元，后续利息以日万分之五计算，滞纳金按最低还款未偿还部分5%计算，计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1289.37元（原告已预交），由被告刘焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十月十日
书 记 员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异92号
异议人（被申请人）：无锡杰利企业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东区工业园（锡沪东路88号）。
法定代表人：杨宁利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田华锋，江苏双汇（南京）律师事务所律师
委托诉讼代理人：高晓春，江苏锡惠律师事务所律师。
异议人（被申请人）：杨宁利，男，1966年12月18日生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：田华锋，江苏双汇（南京）律师事务所律师
委托诉讼代理人：高晓春，江苏锡惠律师事务所律师。
申请人：安徽朗润铜业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区河口工业园开源大道29号附4号。
法定代表人：季立波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
本院在执行申请人安徽朗润铜业有限公司（以下简称朗润公司）与被申请人无锡杰利企业发展有限公司（以下简称杰利公司）、杨宁利保全一案中，因本院查封了杰利公司名下位于无锡市厚桥锡沪东路88号的相应房产，被申请人杰利公司、杨宁利向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了两次公开听证，异议人杰利公司、杨宁利的共同委托诉讼代理人田华锋（第一次）、高晓春（第二次），申请人朗润公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加听证。现已审查终结。
异议人杰利公司、杨宁利异议称：财产保全限于请求的范围，本案中申请人申请的保全标的是6800万元，而法院查封了其公司房产837套，面积52541.01平方米，价值562188700元，明显严重超标的查封，故请求法院撤销438套房屋的查封、保留369套房屋的查封。
杰利公司、杨宁利向本院提供如下证据：1、涉及到查封房产的抵押的债务清单，包括抵押合同、反担保保证合同、房地产抵押估价报告等，证明异议人为他人作的抵押担保等情况。2、清单两份，针对本案查封的房屋要求撤销查封，请求保留369套房屋查封，撤销438套房屋查封的清单。3、相关的验收、销售许可的手续。
申请人朗润公司辩称：1、杰利公司名下811套房屋均设定抵押权，杰利公司以并没有扣除抵押优先权后的房产评估价值来判断是否超标查封是没有依据的。2、杰利公司提交的评估报告均为单方委托评估融资所用，且现已经超过评估有效期，评估报告中只涉及部分房产，不具有参考意义。3、案涉房屋的查封只是与不动产登记中心进行的产权登记查封，并非实物查封，客观上对杰利公司经营不会造成影响，房产的价值不会降低。4、此外，据其公司调查，案涉房产所在地的商铺均价为4026元每平方米，在扣除杰利公司的优先权部分及房屋变现中可能出现的折价，甚至六四折的情况，扣除前面所有因素后，现行查封的房产余值将不足2000万元，因此，本案不存在超标的查封，请求法院驳回异议。朗润公司提供在房天下网站的打印页面，经查询长江国际机电城小区网均价为4026元每平方米。
本院经审查查明：2017年5月11日，本院作出（2017）苏02财保35号民事裁定书，裁定：冻结杰利公司、杨宁利银行存款6800万元。2017年5月12日和24日，本院作出（2017）苏02财保35号及35-1号协助执行通知书，至无锡市不动产登记中心锡山分中心分别查封了杰利公司位于无锡市××桥××号的26套和811套房产。
异议人杰利公司、杨宁利得知本院查封上述房屋后，即向本院提出执行异议。
经本院向无锡市不动产登记中心锡山分中心调查，被查封的811套涉案房屋抵押金额有4亿多元。
上述事实有本院民事裁定书、协助执行通知书、当事人举证材料及本院听证笔录、调查材料等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：本院查封的杰利公司位于无锡市××桥××号的房产是否超标查封。
本院认为，诉讼保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，本院冻结的杰利公司位于无锡市××桥××号的837套房产的房产面积虽达到5万多平方米，但其中有811套房产存在抵押，抵押总金额达到4亿多元，现杰利公司所称的抵押债权仅涉及工商银行的抵押债权，而案涉房屋涉及抵押的存在多家银行，且担保范围包含本金、利息及各项费用等等。至于杰利公司称案涉房屋价值达到5亿多元，因其提供的评估报告为单方委托评估融资所用，且现已经超过评估有效期，对涉及房产价值的部分不具有参考意义，不能成为本案认定案涉房屋价值的依据。现杰利公司又不能提供案涉房屋市场价值的其他相关依据，也未能提供银行贷款及已还贷款的相应证据，其主张本院的查封房屋价值已超过请求的范围，缺乏事实依据，故本院不予采纳。
综上，本院对杰利公司财产的查封，并无明显的超标的额查封，杰利公司的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回无锡杰利企业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 孙晓敏
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保349号之一
申请人：张书峰
被申请人：张清海
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月九日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执95号
本院在执行刘兴义与刘允兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将刘允兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15849号
原告陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告邓桂昌，男，1970年4月28日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
被告卢娇，女，1969年1月10日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
被告邓海珍，女，1994年6月25日，汉族，身份证住址为广东省信宜市。
原告陈炽光诉被告邓桂昌、卢娇、邓海珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原告与三被告签订借款合同，约定被告邓桂昌、卢娇向原告借款75000元，借款期限为1年，利息按每日0.1%计算，被告邓海珍为保证人，为案涉借款承担连带保证责任。原告已将案涉借款汇至被告指定账户，被告邓桂昌收到借款后也向原告出具了收据，但三被告均未依约归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告邓桂昌、卢娇偿还原告借款75000元及利息，利息按每月2%，从2014年9月22日计至款项还清之日止，暂计至2016年6月27日为31758.90元；二、被告邓海珍对被告邓桂昌、卢娇的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年9月22日，原告与三被告签订一份借款合同，约定被告邓桂昌、卢娇向原告借款75000元，借款期限为1年，利息按每日0.1%计算并按月支付，被告邓海珍为连带责任保证人，保证期间自借款期限届满之日起两年。当日，原告通过中信银行将案涉借款汇至被告邓桂昌指定账户，被告邓桂昌向原告出具收据予以确认。原告主张因三被告均未按约定归还借款，故诉请案涉三被告付息还本，并明确利息计算主动调整为按照月利率2%，从借款之日起计至清偿之日止。
以上事实，有原告提交的借款合同、中信银行转账凭证、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。
原告主张其向被告邓桂昌、卢娇出借款项75000元，已提交了借款合同、中信银行的转账凭证及收据予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告邓桂昌、卢娇未提供证据证明其已归还案涉借款，应承担举证不能的不利后果。故对原告诉请被告邓桂昌、卢娇偿还借款75000元及利息，本院予以支持。原告自愿调整利息计算标准为月利率2%，并未违反相关法律的规定，故利息应以75000元为计算基数，按月利率2%，从2014年9月22日起计至借款清偿之日止。
被告邓海珍为案涉借款的连带责任保证人，且原告在保证期间内向被告邓海珍提起了诉请，故被告邓海珍应对被告邓桂昌、卢娇的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告邓桂昌、卢娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炽光偿还借款75000元及支付利息，利息应以75000元为计算基数，按月利率2%，从2014年9月22日起计至借款清偿之日止。
二、被告邓海珍对被告邓桂昌、卢娇上述第一判项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2435.18元，已由原告预交，由被告邓桂昌、卢娇、邓海珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 赖艳君
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执712号
申请执行人：大荔县某某局，地址大荔县城关街道办。
法定代表人：李某，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈某某，1959年4月26日出生，汉族，系陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，1968年7月6日出生，汉族，干部，住所大荔县城关街道办，系该单位干部。
被执行人：刘某某，男，1976年7月26日出生，汉族,农民，住所大荔县苏村乡。
被执行人：曹某某，女，1976年5月25日出生，汉族,农民，住所大荔县苏村乡。
被执行人：祝某某，男，1977年11月17日出生，汉族,住所大荔县城关镇。
本院执行大荔县某某局与刘某某、曹某某、祝某某追偿权纠纷（2015）大民初字第01212号民事判决书一案，执行标的为40000元。在执行过程中，本院对被执行人祝某某的银行存款进行了划拨，现申请执行人已受偿10588元。鉴于被执行人刘某某、曹某某、祝某某暂无可供执行财产，申请执行人申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1836号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某心，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1872号起诉书指控被告人李某心犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人李某心到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月10日1时26分许，被告人李某心醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（陆某LH100T-2型，已纳入国家机动车新产品目录），途经325国道佛山市顺德区龙江镇丰田汽车4S店对开路段时，被公安民警查获。
经对被告人李某心进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为212.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某心的供述，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，关于车辆类型纳入国家机动车新产品目录的说明函，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，行政处罚情况说明，酒精呼气测试和抽血取样的照片，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定意见。
公诉机关据此认为被告人李某心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某心拘役一个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某心对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某心无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人李某心的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某心属于血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某心犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人李某心如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李某心的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李某心的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执586号之一
申请执行人李家顺，男，1972年8月27日出生，汉族，个体户，住新兴县。
被执行人王玉亮，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
申请执行人李家顺与被执行人王玉亮财产损害赔偿纠纷一案，新兴县人民法院（2011）云新法民初字第784号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王玉亮应赔偿经济损失21600元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除本院依法扣划被执行人王玉亮的银行存款1200元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除本院依法扣划被执行人王玉亮的银行存款1200元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执586号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冼雅怡
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1750号之一
申请执行人：刘静芬,女,1959年12月13日出生,汉族，住常州市天宁区。
被执行人：南通诚维商贸有限公司,住所地南通市中南世纪城27幢38层。
法定代表人：王维峰。
刘静芬与南通诚维商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初6130号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通诚维商贸有限公司向刘静芬归还借款本金300万元并支付利息；如南通诚维商贸有限公司不履行还款义务，刘静芬有权以设定抵押的南通诚维商贸有限公司所有的坐落于南通市中南世纪城27幢3811、3812室的房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由南通诚维商贸有限公司清偿；诉讼费36030元由南通诚维商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下的房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1948号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：苏光辉，男，1981年5月24日生，壮族，住广西横县。
被告：黄理春，女，1982年12月19日生，壮族，住广西横县。
被告：苏成召，男，1957年8月15日生，壮族，住广西横县。
被告：谢锦元，女，1956年5月12日生，壮族，住广西横县。
被告：苏光春，男，1985年10月3日生，壮族，住广西横县。
被告：黄小丽，女，1986年1月23日生，壮族，住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告苏光辉等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 卢燕华
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4601号
申请执行人司程（又名司成），男，1959年10月3日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘二波，男，1979年6月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执448号
申请执行人：董某
被执行人：刘某甲、刘某乙、王某、闫某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2015)曲商初字第488号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第488号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 孔杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1134号之一
申请执行人张开文，男，生于1949年6月27日，汉族。
被执行人闵开明，男，生于1964年6月24日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初697号张开文与闵开明、成都市新都区第十二建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，裁定查封了被执行人闵开明名下的川Ａ×××××号起亚牌轿车一辆。因被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人向本院撤回执行申请。生效法律文书确定被执行人闵开明支付张开文劳动报酬14650元并负担诉讼费166元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初697号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李松
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初117号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告李传周，男，1970年3月15日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民。
被告郭吉梅，女，1971年7月4日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民。
被告李传堂，男，1972年8月12日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民。
被告翟培东，男，1968年2月13日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。
被告翟晓华，男，1971的2月21日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李传周、郭吉梅、李传堂、翟培东、翟晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉，被告李传周、翟培东到庭参加诉讼；被告郭吉梅、李传堂、翟晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告李传周、郭吉梅归还贷款本金50000元，截止2016年12月10日利息19979.56元及以后发生的利息。2、要求其他被告人李传堂、翟培东、翟晓华承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月20日原告与被告借款人李传周签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供50000.00元，借款期限为2014年1月20日至2016年1月15日止。约定执行贷款利率12.0000‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人郭吉梅签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；同日，原告与被告担保人李传堂、翟培东、翟晓华签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款人已归还本金伍佰元整，借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，借款人恶意拖欠，到期不还，在我社骗取造成恶劣影响，为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告李传周辩称：借款属实，这个钱是翟培东用的。
被告翟培东辩称：借款属实，担保属实，实际这个钱是我用了，用于收苹果，全部赔了。
被告郭吉梅、李传堂、翟晓华未到庭提交答辩。
经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告李传周于2014年1月20日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2014）年第2013号，合同约定：借款金额50000.00元；借款用途为收农副产品；借款期限为2014年1月20日至2016年1月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人李传堂、翟培东、翟晓华等分别签订了（沂源联社东里信用社）保字（2014）年第2013号最高额保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，担保债权最高余额为70000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年1月16日沂源县农村信用合作联社与被告李传周之妻郭吉梅签订共同还款责任承诺书，被告郭吉梅自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年1月20日向李传周贷款账号903010340914808006571发放借款50000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2015年1月10日，利率为10.0000‰。至2016年12月10日止，被告共计拖欠原告借款本金50000.00元及利息19979.56元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当在约定的最高额70000.00元范围内承担连带保证还款责任；被告郭吉梅作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人李传堂、翟培东、翟晓华的保证期限至2017年1月9日，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告李传堂、翟培东、翟晓华履行债务后有权向被告李传周、郭吉梅追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传周、郭吉梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元。
二、被告李传周、郭吉梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年12月10日的利息19979.56元及以后发生的利息（自2016年12月11日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告李传堂、翟培东、翟晓华对上述一、二判项确定的债务在约定的最高额70000.00元范围内承担连带清偿责任。被告李传堂、翟培东、翟晓华履行债务后有权向被告李传周、郭吉梅追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549.00元，减半收取774.50元，由被告李传周、郭吉梅、李传堂、翟培东、翟晓华等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年二月二十日
书记员 何玉红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初47770号
原告:丁军，男，1983年10月11日出生，现住北京市昌平区。
被告：崔中朴，男，1977年2月19日出生，现住北京市朝阳区。
原告丁军（以下简称原告）与被告崔中朴（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款33080元及利息240元（计算方式为以33080为基数，按照年利率4%的标准，从原、被告结算之日即2017年5月20日计算至2017年7月18日）。事实和理由：原告与被告经过朋友介绍相识，因被告在位于北京市朝阳区金盏乡东苇路x号有一些拆除及加建工程，工程总价款是133080元。被告找到原告，原告按照被告的要求完成工作后，被告以资金紧张为由未足额支付工程款，现原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告在施工中没有给被告报价；第二、被告已经向原告支付了10万元，还给原告出具了一万元的条，被告实际多支付了6000元；第三、原告将被告的空调和废旧钢铁卖掉，应该从工程款中扣除；第四、工程总价是11万元，被告在原告解决房屋问题之后再给原告一万元，实际被告多给了原告钱；第五、房屋存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了协议书、微信截图，用以证明涉案工程部分报价及被告尚欠原告一万元。被告对协议书、微信截图的真实性、关联性认可，对协议书的证明目的认可，对微信截图的证明目的部分认可。被告提供了录像，用以证明工程存在质量问题。原告对上述证据的真实性认可，关联性不认可，证明目的认可。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告为被告建设彩钢房（以下简称涉案工程），工程地点位于北京市朝阳区金盏乡东苇路x号。就涉案工程双方未签订书面合同，未约定工程造价。涉案工程开工时间为2017年4月24日，完工时间为2017年5月18日。涉案工程完工后，双方当事人进行了结算，结算金额为11万元，原告认可被告已给付10万元工程款。
2017年5月31日，被告向原告出具《协议书》，内容为：“因丁军为崔中朴建造的房屋有多处问题，未处理完善，如照片上的问题。解决完毕后付清壹万元余款（10000元）。如最后一次未修复完好，此款项自动归崔中朴所有。地址工程项目是朝阳区东苇路x号院内（东区）。”原告认可该《协议书》的内容。原、被告均认可《协议书》上载明的“房屋有多处问题”尚未解决。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，《协议书》虽系被告单方向原告出具，原告并未在《协议书》上签字，但原告对协议书的内容认可，应当视为原、被告就《协议书》的内容达成合意，双方合同关系成立，《协议书》对原、被告均有法律约束力。庭审中，原、被告均认可涉案工程的结算金额为11万元，被告已付10万元，尚欠原告1万元。从《协议书》的内容上看，被告向原告支付1万元工程余款附有“解决房屋问题”的条件，当条件成就时，被告应当向原告支付余款1万元。现原、被告均认可《协议书》上载明的“房屋问题”未解决，付款条件未成就，原告可待付款条件成就后再行向被告主张付款。故对原告要求被告给付33080元工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁军的全部诉讼请求。
案件受理费314元，由原告丁军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一七年七月二十日
书记员 刘茵茵
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执214号之五
申请人覃守珍，女，1965年2月11日出生，土家族，务农，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人李庆，男，1987年8月9日出生，汉族，司机，住罗田县。
本院在执行申请执行人覃守珍与被执行人李庆交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人李庆现没有可供执行财产，申请执行人覃守珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年八月十八日
书记员 雷 燕
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225民初4995号
原告：河南智安物业服务有限公司
法定代表人:何玉玲，总经理。
统一社会信用代码：9141018407009S471N。
住所地：新郑市人民路与解放路交叉口富雅精品酒店*楼西。
委托诉讼代理人:司高兴，系公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：李胜利，男，1969年11月27日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南智安物业服务有限公司与被告李胜利物业服务纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南智安物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜 晨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民一初字第375号
原告：中交路桥华南工程有限公司。
法定代表人：欧阳瑰琳，职务董事长。
委托代理人：李俊、盛晓彪，广东博浩律师事务所律师。
被告：南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司。
法定代表人：淦艳斌，职务总经理。
原告中交路桥华南工程有限公司诉被告南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告中交路桥华南工程有限公司委托代理人盛晓彪，被告南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司法定代表人淦艳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：中交路桥华南工程有限公司与南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司因南二环项目S04标合同段劳务承包事宜签订了《西樵水道大桥施工承包合同》和《雁沙路跨线桥劳务分包合同》。经广州市南沙区人民法院审理确认被告没有劳务施工资质导致合同无效。在劳务合同履行过程中，原告依据合同约定支付中期劳务报酬，但被告在广州市南沙区人民法院审理劳务合同纠纷的过程中，违反客观事实，明知没有事实依据和正当理由，为谋取不当利益，提起巨额利益的变更诉讼：要求原告支付工程造价费22915789.7元及延迟支付剩余工程款自2010年8月1日起利息（利率按中国人民银行同期基准贷款利率1.8倍计算）。被告变更诉讼请求是基于不正当的目的，没有事实依据和正当理由，具有明显的恶意，属于恶意诉讼。被告形式上依照法律赋予的权利和法定程序进行诉讼活动，表面上对他人合法权益的损害结果是诉讼程序本身带来的，是诉讼程序进行的必然结果，但被告本质上是利用诉讼程序达到不正当目的。原告因被告变更增加的诉讼请求22915789.7元及延迟支付剩余工程款自2010年8月1日起利息（利率按中国人民银行同期基准贷款利率1.8倍计算）的恶意诉讼，造成原告增加支付律师费250000元。原告的律师代理费由被告承担。此外，被告恶意变更增加诉讼请求，已经广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第1642号案判决，不支持被告恶意变更增加的诉讼请求。综上，被告恶意诉讼谋取不当利益，违背了法治的诚实信用和公平正义精神，损害了司法权威。现诉请：1、请法院依法认定被告南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司变更增加的诉讼属于恶意诉讼；2、判令被告南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司赔偿恶意诉讼造成原告的损失250000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告陈述的都是捏造的、虚构的，无法证明案件的事实情况。
经审理查明：2008年10月26日，南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司与中交路桥华南工程有限公司签订《西樵水道特大桥施工承包合同》；2009年5月20日，南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司与中交路桥华南工程有限公司签订《雁沙路跨线桥劳务分包合同》。因建设工程施工合同纠纷，南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司向本院起诉中交路桥华南工程有限公司、广东省公路建设有限公司、广东省公路建设有限公司南环段分公司，请求判令：1、确认南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司、中交路桥华南工程有限公司签订的《西樵水道特大桥施工承包合同》（含补充协议一、二）、《雁沙路跨线桥劳务分包合同》为无效合同；2、中交路桥华南工程有限公司向南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司支付工程款22915789.7元及利息（以22915789.7元为本金，按照中国人民银行同期基准贷款利率1.8倍计算，自2010年8月1日起计至判决生效之日止）；3、广东省公路建设有限公司、广东省公路建设有限公司南环段分公司在欠付被告中交路桥华南工程有限公司工程款范围内对南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司主张的上述工程款承担连带责任；4、诉讼费由中交路桥华南工程有限公司、广东省公路建设有限公司、广东省公路建设有限公司南环段分公司承担。2014年11月21日，本院作出（2013）穗南法民三初字第398号《民事判决书》，判决：1、南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司、中交路桥华南工程有限公司签订的《雁沙路跨线桥劳务分包合同》、《西樵水道特大桥施工承包合同》及《西樵水道特大桥施工承包合同补充合同》（一、二）无效；2、中交路桥华南工程有限公司于判决生效十日内向南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司支付工程款1245355.27元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，其中从2011年3月10日至2012年12月9日止，以994644.92元为本金计算；从2012年12月10日起至判决生效之日止，以1245355.27元为本金计算）；3、广东省公路建设有限公司、广东省公路建设有限公司南环段分公司在欠付中交路桥华南工程有限公司工程款范围内，对中交路桥华南工程有限公司欠付的上述工程款1245355.27元对南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司承担连带责任；4、驳回南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费156179元，由南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司承担146692元，中交路桥华南工程有限公司负担9487元。判决后，南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司、中交路桥华南工程有限公司均提起上诉，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民五终字第1642号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。中交路桥华南工程有限公司提交律师费发票4张，金额共计25000元。
本院认为：公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系产生纠纷，均有权提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：“（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司在（2013）穗南法民三初字第398号案的起诉符合上述规定，其提出的赔偿请求建立在建设工程施工合同纠纷的基础上，属于依法行使诉讼权利。现行法律并未对当事人诉请赔偿金额做限制性规定，但当事人须对其诉求不被支持的部分承担相对应的诉讼费用，故仅凭诉讼请求赔偿的金额与判决结果差距过大即认定恶意诉讼于法无据且过于严苛。为此，中交路桥华南工程有限公司主张南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司恶意诉讼的依据不足，本院不予支持。南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司无恶意诉讼行为，中交路桥华南工程有限公司主张其赔偿经济损失25000元无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中交路桥华南工程有限公司的诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元由原告中交路桥华南工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄桂欢
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0318执1592号
被执行人戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人戴启灿犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初97号刑事判决，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人戴启灿即日退赔给被害人林某、游某人民币4300000元，退赔给被害单位中国工商银行股份有限公司仙游县支行人民币11553.71元，退赔给被害单位中国农业银行股份有限公司莆田分行营业部人民币67431.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人戴启灿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人戴启灿所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的雪佛兰机动车各一辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初97号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 统
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年九月二十四日
书记员 林加震
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5789号
上诉人（原审原告）:张葆荣，男，1951年6月25日出生。
委托诉讼代理人：张宝光（兄弟关系）。
被上诉人（原审被告）:北京牡丹电子集团有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路2号。
法定代表人：韩燕生，董事长。
委托诉讼代理人：赵德智，男，北京牡丹电子集团有限责任公司人力资源总监。
上诉人张葆荣因与被上诉人北京牡丹电子集团有限责任公司（以下简称牡丹电子集团）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张葆荣及委托诉讼代理人张宝光，被上诉人牡丹电子集团之委托诉讼代理人赵德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张葆荣上诉请求:撤销一审判决，判令牡丹电子集团：1、补办丢失的档案；2、赔偿档案丢失经济损失6万元。理由是：张葆荣于1987年12月与北京计算机显示设备厂办理了两年的停薪留职手续，并依照规定交了钱，1990年回厂工作直到1995年；张葆荣的工资于1992年进行了调级，张葆荣于1997年在牡丹电子集团的要求下办理了辞职手续。现因档案中没有停薪留职的手续，无法办理退休手续。因没有社保，看病只能自费，故要求赔偿为此支付的6万元医疗费。
牡丹电子集团辩称：同意一审判决。因张葆荣的档案中没有停薪留职的原始手续，社保局不为其办理退休手续，并非是牡丹电子集团不配合办理。关于档案丢失经济损失，缺乏法律依据，不同意赔偿。
张葆荣向一审法院起诉请求：���令牡丹电子集团：1、补办丢失的档案；2、赔偿档案丢失经济损失6万元。
一审法院认定事实：本案中，张葆荣主张牡丹电子集团遗失其部分档案材料，要求牡丹电子集团补办档案并赔偿经济损失。就此主张，张葆荣提交以下材料为证：1、《北京市全民企业调整职工档案工资审批表》，显示1990年7月经审批，张葆荣档案工资由66元上调至78元；2、《失业人员情况表》，显示张葆荣原所在单位为牡丹电子集团，1997年8月因辞职失业。3、医疗费单据若干。张葆荣据此主张其无医疗保险。经询，牡丹电子集团对以上证据真实性无异议，证明目的及关联性不予认可。另，张葆荣提供证人宋某到庭作证，宋某称与张葆荣无亲属关系，与牡丹电子集团无劳动关系，曾作为张葆荣的朋友多次前往牡丹电子集团劳资科，就张葆荣档案问题，牡丹电子集团均回复称不清楚相关���况，希望牡丹电子集团尽快解决张葆荣的问题。经询，张葆荣对证人证言真实性无异议，牡丹电子集团对证人证言的真实性不予认可。
牡丹电子集团主张，1989年其公司接收北京电子显示设备厂，此后接收该厂人员及档案，接收人员名单中并无张葆荣，但有张葆荣档案。1997年经张葆荣本人申请，业已将其档案转移至街道。就此，牡丹电子集团提交以下材料为证：1、档案材料清单。显示档案转出单位牡丹电子集团，档案接收单位街道办事处。2、辞职申请。显示“1987年我离开厂子至今一直没与厂子联系，也没交过养老保险，我本人也不要，请领导审核批准我本人的辞职报告，请将我的关系转到街道办事处。申请人：张葆荣，1997年8月13日”。经询，张葆荣对证据真实性无异议，主张辞职申请系应牡丹电子集团要求书写。
本案审理过程中，为查明相���案件事实，法院据张葆荣所述存档情况至北京市东城区人社局核实张葆荣的档案情况。据核实，张葆荣存档尾号504，档案现存于北京市东城区人社局，档案中包含有若干材料。经询，张葆荣、牡丹电子集团对法院核实情况均予以认可；但张葆荣主张，牡丹电子集团遗失其档案中的停薪留职材料，以致无法办理退休手续，故牡丹电子集团应补充档案中的该部分材料以供其办理退休手续，并赔偿经济损失。
就本案仲裁情况。经查，张葆荣曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求牡丹电子集团：1、采取补救措施，为其补办丢失的档案材料；2、赔偿因丢失档案造成的经济损失6万元。海淀仲裁委审查后做出海劳仲审字[16]第257号不予受理案件通知书，以张葆荣的仲裁申请请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理。张葆荣不服该不予受��决定，于法定期间内起诉至法院。
一审法院认为：法院审理、裁判民事案件，需具有相应的事实及法律依据。本案中，张葆荣诉请内容有二，分别为补办档案及赔偿损失。首先，对于补办档案问题。张葆荣主张牡丹电子集团遗失其档案中停薪留职材料要求予以补办，但依据现行法律法规，补办档案并非法院民事案件受案范围，故在此情况下，法院对张葆荣的该项诉请无法予以处理。其次，对于经济损失问题。经查明，张葆荣档案现存于东城人社局且档案中包含有若干材料。故在此情况下，张葆荣以档案丢失为由，要求牡丹电子集团赔偿经济损失6万元，亦缺乏相应事实及法律依据，法院难以支持。
综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回张葆荣的全部诉讼请求。
本院二审期间，张葆荣围绕上诉请��，申请证人梁某出庭。梁某自称曾经是深圳通四海企业公司业务经理，后为公司法人。梁某证明：深圳通四海企业公司与北京电子显示设备厂没有任何关系。深圳通四海企业公司于1987年12月聘请张葆荣搞业务，并向北京电子显示设备厂交的两年的钱，共计2880元；后张葆荣一直为深圳通四海企业公司干活，至1993年深圳通四海企业公司重新为张葆荣办理的聘用手续。张葆荣认可该证言的真实性，牡丹电子集团对该证言的真实性表示无从核实，对证明目的不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：张葆荣上诉要求牡丹电子集团补办档案中遗失的停薪留职手续，因该请求非民事案件受案范围，一审法院未予处理，本院不持异议。关于经济损失，因张葆荣的档案现存东城人社局且内有若干材料，张葆荣以丢失档案为由，要求牡丹电子集团支付看病费用，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，张葆荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由张葆荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 红
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年九月五日
书记员 王婧琦
达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初257号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人皮正均，男，生于1964年9月23日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月4日被达州市公安局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人皮正均犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人皮正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日晚，被告人皮正均与其朋友在达州市通川区308号巷子里吃饭、喝酒。当晚19时许，被告人皮正均饮酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至达州市达川区仙鹤路时，被交警当场查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人皮正均的血液乙醇浓度为113.2mg/100ml。被告人皮正均归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人皮正均在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、身份信息查询、身份证复印件、驾驶人信息查询、呼气检测酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、血液乙醇浓度检验委托书、行政强制措施文书及送达回执、检验报告单、被告人皮正均吹气、抽血视频光盘一张、被告人皮正均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮正均违反交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人皮正均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人皮正均在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人皮正均无驾驶资格驾驶无牌证机动车，严重违反道路交通安全法，可以从重处罚。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮正均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁
二〇一七年十月十七日
书记员 张淞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5467号
罪犯鲁圣潮，男，汉族，1987年7月18日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）巢刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人鲁圣潮犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年六个月。被告人鲁圣潮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）皖刑终字第0215号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁圣潮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁圣潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁圣潮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁圣潮减去自本裁定送达之日起至2016年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执617号
申请执行人张术荣，男，汉族，1954年4月27日出生。住四川省绵阳市游仙区。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于张术荣申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】524号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第���百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款18600元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2998号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋b区二楼。
法定代表人：吴章焰，董事长。
特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告:黄敏,女,汉族，1985年1月1日出生,住四川仁寿县。
原告遂宁保信投资有限公司与被告黄敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁保信投资有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投���有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月十三日
书记员 胡又凡
结 案 通 知 书
被执行人曹东良：
申请执行人赵福光依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11060号民事判决书，向本院申请执行被执行人曹东良民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢4156号【原执行案号（2016）浙0783执7946号】已于2017年12月27日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保376号之一
申请人：布勒（常州）机械有限公司，统一社会信用代码：913204817596890504,住所地溧阳市天目湖镇天目湖工业园区第七大道8号。
法定代表人：孔云生
被申请人：赣州正ＸＸ物科技有限公司，统一社会信用代码：91360721781464413Y，住所地江西省赣州市赣县茅店镇洋塘工业小区。
法定代表人：邱太成
申请人布勒（常州）机械有限公司与被申请人赣州正ＸＸ物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赣州正ＸＸ物科技有限公司的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司出具的保单号为PZDM201732040000001252的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州正ＸＸ物科技有限公司的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月七日
书记员 史 涛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2867号之一
申请执行人张兴国，男，1958年10月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人闻中亚，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。
申请执行人张兴国与被执行人闻中亚追索劳动报酬纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初1789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张兴国向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人闻中亚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人闻中亚有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人闻中亚无车辆档案信息。经向福清市不动产登记管理中心查询，被执行人闻中亚名下无不动产权证登记信息。本院已将被执行人闻中亚纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初1789号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
助理审判员 陈 庚
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张丽玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3101号
罪犯农德耀，男，1982年4月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2008年4月23日作出(2008)凤刑初字第145号刑事判决，以被告人农德耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯农德耀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯农德耀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯农德耀获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯农德耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农德耀减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年12月13日起至2017年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初454号
原告谭运才，男，汉族，1958年8月30日出生，现住高碑店市。
被告保定白沟新城良匠装饰服务部
经营者：杨永根
地址：
原告谭运才与被告保定白沟新城良匠装饰服务部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭运才到庭参加诉讼，被告保定白沟新城良匠装饰服务部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭运才诉称，原、被告于2016年11月16日签订保洁协议，约定由原告为被告从事保洁活动，协议保洁款13000元。进场时间是11月19日，11月24日完工，工期是六天。双方约定原告进场时被告付5000元，被告只支付了3000元。原告为被告从事保洁过程中被告要求增加了部分保洁活动，2016年11月22日左右另加了6个工，每工150元，直至保洁活动结束后，一共13900元的保洁费用，被告也只结了3000元，对剩余欠款10900元不给付。请求判令被告给付原告保洁款10900元；本案诉讼费由被告承担。
被告保定白沟新城良匠装饰服务部未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2016年11月16日签订保洁协议，工期自2016年11月19日至2016年11月24日，协议保洁款13000元。2016年11月22日被告要求增加保洁工作量，加6个工，每个工150元，被告的负责人杨永根在协议上签字确认。保洁结束后，经核算保洁款共13900元，原告在进入场地时被告支付了3000元，剩余10900元一直拒付。
上述事实有2016年11月16日白沟公园转角楼保洁协议一份，保定白沟新城良匠装饰服务部营业执照复印件一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告拖欠原告保洁款10900元事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告保定白沟新城良匠装饰服务部于本判决书生效后五日内给付原告谭运才保洁款10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告保定白沟新城良匠装饰服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘素静
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执668号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。
法定代理人张某。
被执行人魏顺华,女,1978年1月1日出生,住广州市海珠区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人魏顺华金融借款合同合同纠纷一案,（2016）粤0113民初4914号民事判决书已生效，因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
已扣划了被执行人魏顺华名下存款40341元，并向申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行支付了39835元，转执行费506元；
查封、锁定了魏顺华名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车，因未发现该车下落，暂未处置；
本院将被执行人魏顺华列为失信被执行人。
此外，暂未发现被执行人魏顺华有其他可供执行的房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月四日
书记员 韩韵诗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特504号
申请人：四川九立微波有限公司，住所地：四川省成都市高新西区。
法定代表人：卢国良，董事长。
委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人：汪艳，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人四川九立微波有限公司（以下简称四川九立公司）与被申请人汪艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
四川九立公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10686号仲裁裁决。事实和理由：汪艳主张的保密保证金系基于《中华人民共和国保守国家秘密法》的规定，故四川九立公司与汪艳之间的争议不属于劳动争议案件，仲裁委无管辖权，且本案已过仲裁时效。故仲裁委无管辖权，请求撤销仲裁裁决。
汪艳称，汪艳已经离开公司超过一年，已过双方约定解密期一年的期间。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四川九立公司的申请。
经审查查明：2017年10月12日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10686号仲裁裁决，裁决：四川九立公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金形式一次性向汪艳支付保密保证金8000元。
汪艳于在四川九立公司从事产品调试工作，双方签订了期限从2015年7月3日起至2018年7月2日止的劳动合同，汪艳于2016年3月1日离开四川九立公司。
汪艳要求四川九立公司支付扣取的保密保证金8000元，在仲裁庭审时，并提交了《保密保证金退还审批表》、《收据》等材料予以证明。四川九立公司以无公司报名领导小组、财务人员签字为由，对《保密保证金退还审批表》不予认可，并提出汪艳的请求超过仲裁时效以及汪艳违反《保密协议》和保密法的规定，不应当支持汪艳主张。四川九立公司提交了《劳动合同》、《保密协议》等证据材料。
本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对四川九立公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
本院认为，法律、法规并未规定具有保密义务的人员在保守国家秘密的同时，为了维护国家安全和利益而需要缴纳保密保证金的规定；从劳动法律、法规的规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。因此，作为用人单位收取或者扣取具有保密义务劳动者的保密保证金于法无据。本案中，四川九立公司主张汪艳主张的保密保证金系《中华人民共和国保守国家秘密法》调整范围，不属于劳动争议案件，仲裁委无管辖权。本院认为，本案系双方当事人在履行劳动合同的过程中，四川九立公司扣取了汪艳保密保证金而产生的劳动争议案件，其诉争的保密保证金本身并不涉及国家秘密，故四川九立公司主张本案仲裁委无管辖权的理由不能成立，本院不予支持。其次，四川九立公司主张汪艳请求支付其保密金已经超过仲裁时效一年，其请求应当驳回。本院认为，汪艳于2016年3月1日离职，2017年3月24日向四川九立公司主张退还保密保证金，在《保密保证金退还审批表》中有四川九立公司保密办公室负责人签字确认，且根据四川九立公司与汪艳的约定，双方解密期为一年，在解密期满后四川九立公司应退还其保密保证金，故汪艳于2017年7月28日向仲裁委提起仲裁申请，并未超过法律规定的仲裁时效的规定，四川九立公司主张汪艳的请求超过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，四川九立微波有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10686号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川九立微波有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川九立微波有限公司负担。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3345号
罪犯柏广东，男，汉族，1995年11月12日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2014年10月20日作出(2014)舒刑初字第00164号刑事判决，以被告人柏广东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人柏广东不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)六刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯柏广东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柏广东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等等证据证实。
本院认为，罪犯柏广东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏广东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月21日起至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2475号
申请执行人林合功，男，1957年3月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘欢，女，1985年2月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛慧康服饰有限公司，住所即墨市北安街道办事处周集村。
被执行人唐正明，男，1965年6月8日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十日
书记员 周新星
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执210号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：薛东东，男。
被执行人：张金波，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人薛东东、张金波借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第196号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第196号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1937号
罪犯欧镜威，男，1981年10月26日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月9日作出(2007)穗中法刑二初字第161号刑事判决，以被告人欧镜威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧镜威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑八个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧镜威在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、吴某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、刘某出庭履行职务，罪犯欧镜威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧镜威系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年2月6日对罪犯欧镜威减刑六个月，该裁定于2015年2月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2017年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功)；2017年1月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功)。罚金人民币60000元已执行人民币9500元。未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧镜威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧镜威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师