wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0106民初3744号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：王海波，董事长。
委托代理人：林志，系该司职员。
被告：南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王明梅。
本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司与被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司合同纠纷一案中，原告广州利海酒店物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州利海酒店物业管理有限公司的申请撤回对被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司撤回对被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司负担。
审判员 李 煜
二〇一八年五月三日
书记员 李思婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1013号之一
原告石慧，女，1973年8月15日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告蒋柳波，男，1976年1月23日生，汉族，户籍所在地：福建省福州市合江区长汀里9号裕轩苑3座702室，现住广西柳州市柳北区跃进路景秀园顺风区18栋2-301，公民身份号码：。本院在审理原告石慧诉被告蒋柳波民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4354元，减半收取2177元，财产保全费1520元，合计人民币3697元（原告已向本院预交5874元），由原告石慧负担。审判长朱张燕人民陪审员郑敏琳人民陪审员罗燕
二〇一六年九月十八日
书记员 邱少涵
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终6942号
上诉人（原审原告）：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：柴洪敏，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈航，男，1990年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）因与被上诉人陈航劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初84486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈航、合天下公司的委托诉讼代理人柴洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合天下公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；由陈航承担一、二审诉讼费用。事实与理由：合天下公司已足额支付陈航2017年4月1日至2017年6月30日期间工资。陈航因个人原因离职，合天下公司无需支付其解除劳动关系经济补偿金2912.50元。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院判如所请。
陈航答辩称，同意一审判决，不同意合天下公司的上诉请求，请求维持原判。
合天下公司向一审法院提出诉讼请求：合天下公司无需向陈航支付：1.2017年4月1日至2017年6月30日期间工资17475元；2.解除劳动关系的经济补偿2912.50元。
陈航曾将合天下公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），2017年11月21日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第15116号裁决书，裁决：合天下公司支付陈航2017年4月1日至2017年6月30日期间工资17475元、解除劳动关系的经济补偿金2912.50元、确认2017年3月1日至2017年6月30日期间合天下公司与陈航存在劳动关系、驳回陈航的其他仲裁请求。合天下公司不服，诉至一审法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。合天下公司原名称为北京合天下投资管理有限公司，赵艳祥为该公司法定代表人，该公司经营地为北京市朝阳区龙源文化创意园C座6层。
对有争议的证据和事实，一审法院认定：陈航主张其于2017年1月3日入职合天下公司，担任测试工程师，约定月工资为5825元，每月15日以银行打卡形式支付上月自然月工资，2017年4月1日至2017年6月30日其正常提供劳动，合天下公司未支付其上述期间工资，其因此提出解除劳动关系。陈航就上述主张提交以下证据：《劳动合同书》，显示：合同期限为2017年3月1日至2020年2月29日，试用期为3个月。合天下公司认可该证据的真实性，主张已足额支付陈航2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资，但未举证证明。合天下公司主张陈航因个人原因离职，但未举证证明。
一审法院认为，合天下公司未对仲裁裁决的“确认2017年3月1日至2017年6月30日期间陈航与合天下公司存在劳动关系”起诉，视为其同意仲裁裁决，陈航亦同意，一审法院予以确认。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合天下公司主张已足额支付陈航2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资，但未举证证明，一审法院不予采信。合天下公司亦未举证证明陈航的月工资标准及陈航离职原因，对此应承担不利后果，故对陈航关于月工资标准、合天下公司未支付其上述期间工资及因此其提出解除劳动关系的主张，一审法院予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠工资的，劳动者有权提出解除劳动关系，用人单位应依法支付劳动者解除劳动关系的经济补偿。仲裁裁决合天下公司支付陈航2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资17475元、解除劳动关系的经济补偿2912.50元，不高于法定标准，陈航亦同意，一审法院不持异议。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认合天下公司与陈航于2017年3月1日至2017年6月30日期间存在劳动关系；二、合天下公司于判决生效之日起3日内支付陈航2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资17475元；三、合天下公司于判决生效之日起3日内支付陈航解除劳动关系的经济补偿2912.50元；四、驳回合天下公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位拖欠工资的，劳动者有权提出解除劳动关系，并要求用人单位支付解除劳动关系经济补偿。合天下公司未就已支付陈航2017年4月1日至2017年6月30日工资及陈航离职原因进行举证，应承担不利后果。一审法院认定合天下公司未支付陈航上述期间工资，并判决合天下公司支付相应工资及解除劳动关系的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，合天下公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京合天下投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 张 弛
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1343号
原告：张红平，女，1970年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：廖加冬，四川精伦律师事务所律师。
被告：何奎，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川川橡天发物流有限责任公司，住所地四川省简阳市工业园区（凯利威大道）海鑫次干道，统一社会信用代码915120817523424250。
法定代表人:杨毅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路，统一社会信用代码915120819068884728。
代表人：刘云，经理。
委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。
原告张红平与被告何奎、四川川橡天发物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告张红平于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张红平撤诉。
案件受理费2326元，减半收取1163元，���原告张红平负担。
审判员 傅德梅
二〇一八年五月九日
书记员 白 燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初3556号
原告：长沙市望城区星豫沥青路面有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道金云村涂家岭组（金云村村民委员会内）。
法定代表人：肖向国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。
被告：无锡环球工程机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
法定代表人：陶国清。
原告长沙市望城区星豫沥青路面有限公司与被告无锡环球工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市望城区星豫沥青路面有限公司申请撤回对被告无锡环球工程机械有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区星豫沥青路面有限公司撤回起诉。
案件受理费28342元，因撤诉结案减半收取14171元，由原告长沙市望城区星豫沥青路面有限公司负担。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 周树刚
人民陪审员 刘农科
二〇一八年三月十四日
代理书记员 傅路婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2616号
申请执行人王培阳，男，1972年12月7日生，汉族，住平度市。
被执行人刘树校，男，1982年5月29日生，汉族，住平度市。
申请执行人王培阳与被执行人刘树校不当得利纠纷一案，现申请人王培阳于2017年11月2日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1811号民事判决书的执行。
本案执行费50元，已由申请执行人交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 飞
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣行终112号
上诉人（原审原告）熊武，男，汉族，1965年5月16日生，住南昌市安义县。
被上诉人（原审被告）江西省人民政府，住所地南昌市红谷滩新区卧龙路999号。
法定代表人刘奇，该省省长。
委托代理人周靖，江西省人民政府法制办行政复议审理处处长。
委托代理人陈建华，江西省人民政府法制办行政复议审理处调研员。
上诉人熊武因其诉江西省人民政府行政复议一案，不服南昌市中级人民法院（2017）赣01行初9号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，熊武在安义县房屋的土地性质为集体土地。2015年11月13日，南昌市国土资源局向江西省国土资源厅呈报了《关于安义县2015年度第四批次城市建设用地（城乡建设用地增减挂钩建新区）的请示》。经江西省国土资源厅审查，认为该批次用地符合法律法规及相关规定，报经江西省人民政府批准，该厅于2015年12月28日制发了1197号批复，其中载明，同意安义县征收鼎湖镇板溪村、炉南村、中洲村，龙津镇凤山村、湖上村、前进村、阳湖村农村集体农用地24.1496公顷（其中耕地20.9287公顷）、未利用地0.4277公顷。庭审中，熊武陈述其于2016年7月就上述批复向国土资源部申请复议，后被驳回。2016年9月12日，熊武向江西省人民政府申请行政复议，江西省人民政府于2016年10月31日作出驳回行政复议申请决定，认为熊武与上述批复无直接利害关系，不符合受理条件，驳回熊武的行政复议申请。熊武不服诉至法院，请求撤销江西省人民政府作出的赣府复字﹝2016﹞147号驳回行政复议申请决定，并责令江西省人民政府依法受理。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，熊武曾就涉案批复行为向国土资源部申请了行政复议，国土资源部未能支持熊武的请求，熊武对此应当通过诉讼途径主张自己的权利，但熊武并没有就此提起诉讼，国土资源部的复议处理结果已经对熊武发生法律效力。而熊武就同样的批复行为再次向江西省人民政府申请复议，江西省人民政府在明知这一情况下仍予以受理，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回熊武的起诉。
上诉人熊武不服一审裁定提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。理由为：上诉人向国土资源部申请行政复议，国土资源部未进入实体审，而是告知上诉人对江西省人民政府的批复不服，应向江西省人民政府提出，其向国土资源部申请行政复议不符合法定的受理条件。因此，上诉人向江西省人民政府申请行政复议，江西省人民政府应予受理，一审法院认定此行为不符合法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误。
被上诉人江西省人民政府答辩称，江西省人民政府作出的驳回行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提供的房屋建设用地规划许可证表明上诉人房屋所在土地为国有土地，与江西省国土资源厅[2015]1197号批复没有利害关系，不符合行政复议的受理条件。请求驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。”本案中，江西省国土资源厅《关于安义县2015年度第四批次城市建设用地（城乡建设用地增减挂钩建新区）的批复》（赣国土资核[2015]1197号）是经江西省人民政府批准作出的，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人”的规定，上诉人熊武如对该批复不服，应以江西省人民政府为被申请人，向江西省人民政府提出行政复议申请。虽然熊武在向适格的复议机关江西省人民政府申请行政复议之前，先向不适格的复议机关国土资源部提出过行政复议申请，此系当事人对相关法律知识的了解存在差异，不能因此认定熊武之后不能再向江西省人民政府提出行政复议申请。现熊武不服江西省人民政府的赣府复字﹝2016﹞147号驳回行政复议申请决定，向人民法院起诉，属人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。综上，熊武的起诉符合法定条件，依法应当予以受理。根据《江西省高级人民法院关于印发<南铁跨行政区划管辖行政案件若干意见>的通知》规定，自2017年10月1日起，南昌市中级人民法院管辖的一审行政案件，由南昌铁路运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销南昌市中级人民法院（2017）赣01行初9号行政裁定；
二、本案指令南昌铁路运输中级法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 林贤瑛
审 判 员 万 菁
二〇一八年三月二十七日
法官助理 钱强森
书 记 员 张建平
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初3356号
原告：包学瑞，男，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：夏念辉，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
包学瑞与夏念辉、鲁采云民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。在审理中，包学瑞当庭申请撤回对鲁采云的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。包学瑞到庭参加诉讼，夏念辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
包学瑞起诉称：夏念辉于2011年7月5日向其借款200000元，该款于当天通过翁清军银行账户转账汇入夏念辉银行账户，并出具《借款收条》一份予以确认，书面约定按月利率2%计算利息。虽未约定还款期限，但夏念辉除支付利息4000元外对借款本金拒不归还。起诉请求：判令夏念辉立即归还借款200000元。
夏念辉未作书面答辩，在举证期限内也未举证。
经审理本院认定事实与包学瑞诉称的一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，包学瑞为证明夏念辉向其借款200000元，在庭审中提供了由夏念辉向包学瑞出具的《借款收条》一份予以证实并对借款来源、交付及利息支付情况等进行合理说明。夏念辉未提供证据推翻借条记载的夏念辉向包学瑞借款200000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，包学瑞依法可随时向夏念辉主张清偿，夏念辉应予以归还借款200000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏念辉于本判决生效之日起十日内归还包学瑞借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由夏念辉负担(限本判决生效之日起五日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 沈金桂
二〇一八年五月九日
书 记 员 阮钊恒
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1060号
罪犯刘向宇，男，1992年4月2日生于吉林省扶余市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）松刑初字第10号刑事附带民事判决，认定刘向宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并判处四被告人连带赔偿民事诉讼原告人19203.5元。被告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年7月22日作出(2014)吉刑三终字第73号刑事附带民事判决，认定刘向宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。四被告连带赔偿民事诉讼原告人19203.5元。刑期自2013年8月23日至2028年8月22日止。本院于2016年10月28日对该犯裁定减去有期徒刑11个月。截止2018年5月1日余刑为9年4个月21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘向宇能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘向宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项执行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向宇减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民辖终48号
上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任
公司，住所：石河子市北泉镇6小区153幢。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谭其林，男，1967年10月28日出生，汉族，住克拉玛依市。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人谭其林委托合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2166号民事裁定，向本院提出上诉。
石河子北泉建筑安装工程有限责任公司上诉称，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在石河子市，被上诉人主张的垫付款项需经上诉人公司财务进行流转，合同实际履行地也在石河子市，请求裁定将本案移送至新疆石河子市人民法院审理。
被上诉人谭其林未答辩。
本院认为，本案为委托合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人没有提交委托合同，应认定没有对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，应以接受货币的一方为合同履行地。本案被上诉人谭其林为接受货币的一方，其住所地位于克拉玛依区，故克拉玛依区人民法院对本案具有管辖权。上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 成 干
审判员 李佳美
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更867号
罪犯江涛，男，1988年2月26日出生，汉族，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年2月24日作出(2015)台温刑初字第1792号刑事判决，以被告人江涛犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励，赃款已退，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江涛准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8422号
罪犯杨龙培，男，1988年8月16日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学毕业，住重庆市奉节县，现在浙江省第二监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇〇九年七月三十一日作出(2009)湖吴刑一初字第252号刑事判决，以罪犯杨龙培犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨龙培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨龙培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨龙培提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙培准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执529号之一
申请执行人蒋元秀，女，1972年12月1日出生，土家族，住微山县。
被执行人田诗清，男，1956年1月17日出生，汉族，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2018)鲁0826执529号之一裁定书，于2018年04月19日向被执行人田诗清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田诗清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田诗清在中国农业银行存款人民币22497.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年四月十九日
书记员 种法旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
���州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2197号
本院在执行申请人金玟泽与被执行人郑晓俊、舒卫芳民间借贷纠纷一案，被执行人郑晓俊、舒卫芳未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑晓俊、舒卫芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
（）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终4698号
上诉人(原审原告)：河南省大富置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号。
法定代表人：刘斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市旺海荣房地产开发有限公司，住所地荥阳火车站站南路43号。
法定代表人：侯顺平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩,河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈武奎，男,1950年09月15日出生,汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘军，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许景林，男，1953年8月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘军，河南译达律师事务所律师。
上诉人河南省大富置业有限公司（以下简称大富公司）因与被上诉人郑州市旺海荣房地产开发有限公司（以下简称旺海荣公司）、被上诉人陈武奎、被上诉人许景林合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月08日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大富公司的委托诉讼代理人时勇，被上诉人陈武奎、许景林的共同委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被上诉人旺海荣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大富公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一审、二审及保全费用。事实和理由：1、陈武奎、许景林系共管账户的共同监管人，对共管账户负有监管义务，因二人未尽监管责任，故应对上诉人的损失承担补充赔偿责任。2、根据2012年5月20日《协议书》第二条约定，上诉人主张的利息应当以905万元为基数，非一审法院认定的102万元。另补充上诉意见：1、被上诉人陈武奎、许景林在合同中的法律义务为共同监管人，而非见证资金流转的见证人，因此二人的法律地位应为共同监管人。2、根据2012年5月20日《协议书》第二条的约定和旺海荣公司的实际还款情况，现上诉人以725万元为基数，主张按照月利率2%的标准分阶段计算旺海荣公司自2012年6月5日至债务清偿完毕之日潜伏的经济损失符合法律规定。
陈武奎、许景林辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈武奎、许景林的身份只是见证人，而非合同权利义务的承担者和合同相对人，更不是保证人，不应对退款和损失承担任何责任。
旺海荣公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
大富公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付剩余的土地转让价款及利息共计300万元；2.请求判令被告按照月利率2%的标准赔偿原告自2012年6月5日至债务清偿完毕之日的经济损失，现暂计6153268元（暂计算至2017年11月6日）;3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年6月28日，原告河南省大富置业有限公司（乙方）与被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司（甲方）签订了《土地使用权转让协议》，双方同意：共管账户卡以陈武奎的名义在工商银行开设，共管账户卡由保证人陈武奎和许景林共同监管，只有在两位保证人共同确认的情况下，才能办理付款手续，但如果甲方违约导致本协议解除或不能履行的，则保证人陈武奎有权单方通知开户银行将款退回乙方，发生此情形的，不影响乙方要求甲方支付违约金和赔偿金。被告陈武奎、许景林以中见人的名义在该协议上签字。
2012年5月20日，被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司（甲方）与原告河南省大富置业有限公司（乙方）签订了《协议书》一份，双方约定被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司在协议签订后十五日内归还原告已支付给被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司的本金725万元及利息180万元，共计905万元。若甲方不如期交付该款，每超期一天被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司须按万分之十利息赔偿乙方经济损失。被告陈武奎、许景林以见证人的名义在该协议上签字。
2013年被告许景林共退还原告200万元，2013年、2014年、2017年被告陈武奎共退还原告423万元。
一审法院认为：原告河南省大富置业有限公司与被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司于2012年5月20日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，但该协议中有关日息万分之十的约定违反法律规定，该约定无效。该协议签订之后，被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司退还被告陈武奎、许景林623万元，陈武奎、许景林将该623万元退还原告河南省大富置业有限公司，现被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司尚欠原告本金102万元及利息180万元，故原告要求被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司归还本金102万元及约定的利息180万元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司按月息2%赔偿其经济损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，一审法院予以支持。被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司辩称原告的起诉超过诉讼时效等的辩解理由，因其未提供相关证据，故一审法院不予采信。原告河南省大富置业有限公司与被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司签订的《土地使用权转让协议》中关于陈武奎、许景林对账户的监管责任约定不明，且陈武奎、许景林在两份协议中分别以中见人、见证人的名义签名，故原告要求被告陈武奎、许景林承担责任的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省大富置业有限公司2820000元及利息（利息自2012年6月5日起计算到实际清偿完毕之日以1020000元为基数按照月息2%计算）。二、驳回原告河南省大富置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75873元，减半收取37936.5元，保全费10000元，由被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经本院审查，因本案《土地使用权转让协议》中关于陈武奎、许景林对账户的监管责任约定不明，且陈武奎、许景林在两份协议中分别以中见人、见证人的名义签名，一审法院以上诉人要求陈武奎、许景林承担责任的诉讼请求证据不足，认定陈武奎、许景林不承担责任，并无不当。上诉人在一审诉讼请求的计算方式中要求以未付债务300万元为基数，同意按照月息2%的标准支付自2012年6月5日至清偿完毕之日的逾期累计付款经济损失。一审法院据此判决利息自2012年6月5日起计算到实际清偿完毕之日以本金1020000元为基数按照月息2%计算，180万利息不支付利息，并无不当。上诉人关于利息的上诉请求理由，与其一审的诉讼请求不符，其上诉理由不成立。
综上所述，河南省大富置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37936.5元，由河南省大富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年五月三日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初4909-2号
申请人：潍坊市明昊信息科技有限公司
被申请人：山东拓思德数码科技有限公司
本院受理的申请人潍坊市明昊信息科技有限公司与被申请人山东拓思德数码科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2017年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，本院于2017年9月9日作出裁定，冻结被申请人的银行存款29万元，申请人、被申请人现已达成和解，申请人于2018年1月15日向本院提出解除对被申请人银行存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款29万元的冻结。
审判员 王宝启
二〇一八年一月十五日
书记员 张 蕾
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执314号
本院在执行申请人马文达与被执行人蔡广志借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡广志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蔡广志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8751号
原告：李作品，男，1979年7月7日生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告:范钦磊，男，1991年9月5日生，汉族，南通市人，现住丹阳市（星辉装饰）。
原告李作品与被告范钦磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作品的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告范钦磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作品向本院提出诉讼请求：要求被告范钦磊支付原告工资42770元。事实与理由：被告开办了“星辉装饰”装潢公司。2015年至2016年间，被告雇佣原告为其承包的装潢工地做油漆工。2017年1月18日，原告与被告结账，被告共计欠原告工资42770元，并出具欠条一份，言明：2017年1月27日前付20000元，2017年10月1日前付清。被告至今分文未付，原告诉至本院。
被告范钦磊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告范钦磊雇佣原告李作品为其承包的工程做油漆工。2017年1月18日，经原、被告结账，被告确认尚欠原告工资42770元，并出具欠条一份，言明：2017年1月27日前付20000元，余款于2017年10月1日前付清。被告未能按约付款，截至目前，尚欠原告工资42770元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告范钦磊欠原告李作品劳务报酬42770元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付劳务报酬42770元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范钦磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范钦磊于本判决生效后10日内支付原告李作品劳务报酬42770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)白城民申字第105号
再审申请人（一审被告）：胡少林，男，汉族，1969年出生，农民，现住洮南市。
被申请人（一审原告）：洮南市大通乡湖沧村村民委员会。
法定代表人邢国发，系该村委会主任。
再审申请人胡少林因与被申请人洮南市大通乡湖沧村村民委员会（以下简称“湖沧村”）农业承包合同纠纷一案，不服洮南市人民法院作出的（2014）洮福民初字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡少林申请再审称：一审判决认定事实不清，判决错误。（一）本案争议的土地是1997年第二轮土地承包时湖沧村发包给再审申请人的。分地时土地地块不同，有好有坏，对于较贫瘠的土地，将挨着的树楔地、盐碱地补偿给各户，所有各户都程度不同的要比台账上标明的土地多一些，所以本案争议的土地是再审申请人的口粮田，不是册外地。（二）一审判决认定再审申请人从2009年多种集体土地0.3垧没有任何依据，再审申请人土地是1997年分得的，多年了没有增加。（三）湖沧村二社所有村民的土地都比台账上的土地多，被申请人之所以起诉再审申请人是因为土地发包问题，再审申请人联合其他村民共同起诉湖沧村，并多次上访。另外，再审申请人还举报湖沧村法定代表人邢国发的违法行为。被申请人的行为是一种报复行为。
本院认为：再审申请人主张本案争议的土地系其承包的册内地（口粮田），但其未提供与湖沧村签订的土地承包合同或其他有效证据来证明自己的主张，再审申请人耕种争议土地无法律依据。现被申请人请求再审申请人给付耕种争议土地的承包费，一审判决予以保护并无不当。
综上，胡少林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡少林的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张盼盼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2104号
原告：蒋方云,男,1973年9月5日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：李欢，男，1999年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码9150022575006197XA），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号1-3、2-1、2-2、2-3。
负责人：陈历利，公司总经理。
原告蒋方云诉被告李欢、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告蒋方云于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告蒋方云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蒋方云负担。
审判员 覃术安
二〇一八年五月九日
书记员 徐世其
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5934号
罪犯梁祖兵，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省合江县人，初中毕业，住四川省合江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)浙甬刑二初字第14号刑事判决，以罪犯梁祖兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。梁祖兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月二十五日作出(2012)浙刑二终字第94号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁祖兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁祖兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁祖兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁祖兵准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2029号
原告顾夏玲，女，1986年7月14日生，汉族。委托代理人薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。被告上海你和我阶梯数码教育产品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王琦。被告北京华育阶梯信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘建军。本院在审理原告顾夏玲与被告上海你和我阶梯数码教育产品有限公司、北京华育阶梯信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为1,226.5元、公告费560元，合计1,786.5元，由原告顾夏玲负担(已付)。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10463号
罪犯袁斌，男，1987年6月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年三月十日作出(2010)浙温刑初字第44号刑事判决，以罪犯袁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。袁斌不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月十七日作出(2010)浙刑三终字第77号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完��或超额完成劳动任务，被评为2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯袁斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁斌准予减刑一年十���月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日书记员谢婧
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初2802号
原告万君、女、1976年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人刘凯立，代理权限为特别授权。
被告张迎丰、男、1970年10月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被告桂艳东、女、1983年2月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
原告万君与被告张迎丰、桂艳东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告万君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万君撤回起诉处理
审 判 长 ：夏少亮
人民陪审员 ：吕琼华
人民陪审员 ：刘丽珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ： 龚 星
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1103执恢71号
申请执行人：于跃先，男，1947年6月1日生，汉族，退休职工，住盘锦市兴隆台区。
申请执行人：张景兰，女，1963年2月10日生，汉族，退休职工，住址同上。
申请执行人：于占先，男，1935年12月17日生，汉族，退休职工，住盘锦市双台子区。
被执行人：李桂荣，女，1937年3月28日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：张素凤，女，1960年1月13日生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：孟德宝，男，1981年5月11日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：孟帅，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行于跃先、张景兰、于占先与李桂荣、张素凤、孟德宝、孟帅房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽1103执恢71号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 隋相辰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执445号
申请执行人：郑登峰，男，汉族，住山东省金乡县。
被执行人：安徽省董得滋味餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区柏林春天16幢1603室。
法定代表人：董先成。
本院在执行郑登峰与安徽省董得滋味餐饮管理有限公司工资纠纷执行一案中，申请执行人郑登峰申请被执行人给付的标的款为24600元，本院通过向有关部门发出财产查控令、限制高消费、失信名单等执行措施。未发现可供执行的财产。现申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供继续执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 黄邓明
审判员 周 伟
二〇一八年六月八日
书记员 马红君
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0184刑初89号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人谢某甲，户籍地广州市越秀区，经常居住地广州市从化区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
辩护人王海峰，广东经纶律师事务所律师。
辩护人崔媛，广东经纶律师事务所实习律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮到庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人王海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日中午，被告人谢某甲在从化区江埔街凤二村长腰岭XX队XX号的家中与被害人刘某乙等人在玩扑克牌时，双方发生口角，谢某甲因不满被害人辱骂其家人，用一张圆凳殴打被害人刘某乙的腰部并致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙左背部所受损伤符合钝物作用形成，其损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人谢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人谢某甲辩称：对起诉书指控的事实无异议，但我认为当时事发突然，我主观上不是故意要伤害被害人。
辩护人王海峰的辩护意见：1、被告人的行为不符合故意伤害罪的构成要件。被告人的行为属于假想防卫，被告人主观上存在防卫意识和防卫目的，是由于主观认识错误而导致的；2、被告人的主观心理状态是过失，更符合过失致人重伤罪的构成要件。3、被告人有自首情节，主观恶性小，本案的发生有偶然性，社会危害性不大，被告人事后已积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，悔罪态度好。建议以过失致人重伤罪对被告人减轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交了询问笔录一份。
经审理查明，2015年7月1日中午，被告人谢某甲在从化区江埔街凤二村长腰岭XX队XX号的家中与被害人刘某乙等人在玩扑克牌时，双方发生口角，谢某甲因不满被害人辱骂其家人，用一张圆凳殴打被害人刘某乙的腰部并致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙左背部所受损伤符合钝物作用形成，其损伤程度为重伤二级，劳动功能障碍程度七级。案发后，被告人谢某甲已赔偿被害人刘某乙的经济损失53000元，并取得了被害人的谅解。2015年11月12日，被告人谢某甲主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关当庭列举了以下证据证实，其中有：
1、被害人刘某乙的报案陈述，证实：2015年7月1日中午12时许，其和李某乙、黄某乙、谢某甲等六人在谢某甲家里吃饭喝酒。在聊天过程中其和谢某甲发生口角，谢某甲就用右手将其推倒在沙发上，然后拿他坐的凳子砸在其左后腰部，其觉得很痛，就叫黄某乙送其去医院。后来经诊断，其脾脏破裂，左侧两条肋骨断裂，做了脾脏摘除手术。其和谢某甲平时关系都很好，谢某甲应该是因为喝了酒才会打人的，且事发后他也主动来看其，并支付了所有医疗费用。
2、证人李某乙、黄某乙、谢某丙的证言，证实：2015年7月1日中午12时许，谢某甲、谢某丙、李某乙、吴某某、黄某乙、刘某乙6人一起在谢某甲家里吃饭。在聊天过程中刘某乙和谢某甲发生口角，谢某甲一把推倒刘某乙，又拿起一张凳子砸在刘某乙腰部，后来其就将刘某乙送到医院。
3、被告人谢某甲的供述，证实：2015年7月1日中午12时许，李某乙、黄某乙、谢某丙、吴某某、刘某乙等五人到其家里吃饭喝酒。吃完饭大家打牌，过程中其和刘某乙因打牌起了纠纷，发生争吵，其先动手打了刘某乙两巴掌，然后将刘某乙推到沙发上。然后其上厕所，回来后刘某乙用脚踢了其两脚，还不停用粗口骂其家人。其越听越上火，就拿起自己坐的圆凳砸了刘某乙的后腰一下，后来刘某乙就被送医院了。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，证实经法医鉴定，被害人刘某乙左背部所受损伤符合钝物作用形成，其损伤程度为重伤二级。
5、广州市劳动能力鉴定结论，证实被害人刘某乙的伤势构成劳动功能障碍程度七级。
6、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证实案发现场位于从化区江埔街凤二村长腰岭XX队XX号被告人谢某甲的家中。
7、被害人刘某乙与被告人谢某甲相互辨认的辨认笔录及照片，证人李某乙、黄某乙、谢某丙辨认被告人谢某甲的辨认笔录及照片，证实被告人谢某甲就是持凳子殴打被害人刘某乙的人。
8、搜查笔录、扣押决定书及清单、作案工具圆凳的照片，证实公安机关扣押了作案工具圆凳。
9、被告人谢某甲指认作案现场、作案工具的照片，证实作案现场、作案工具圆凳的情况。
10、现场检测报告书，证实被告人谢某甲的尿液检测呈阴性。
11、民事谅解协议书、谅解书，证实被告人谢某甲已赔偿被害人刘某乙的经济损失53000元，并取得了被害人的谅解。
12、到案经过，证实：被告人谢某甲主动到公安机关投案。
13、户籍材料，证实被告人谢某甲的身份情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人谢某甲的上述行为。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人谢某甲已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某甲及其辩护人提出被告人不是故意伤害他人，而是过失，是假想防卫，应认定为过失致人重伤罪的辩护意见。经查，被告人谢某甲与被害人刘某乙在打牌过程中发生口角，被告人谢某甲持凳殴打被害人的行为已表明其主观上存在伤害他人的故意，且从被害人刘某乙及几名在场证人的证言来看，被害人当时也并没有实施任何急需被告人采取用凳子殴打被害人才能自救的严重攻击行为，故被告人谢某甲的行为符合故意伤害罪的犯罪特征，对被告人及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人有自首情节，主观恶性小，已赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。扣押的作案工具圆凳一张依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年5月11日止)。
2、扣押的作案工具圆凳一张依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 周欢欢
人民陪审员 庞木生
二０一六年四月八日
书 记 员 李昕陶
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0482行审79号
申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。
法定代表人刘荣辉，该局局长。
被执行人耒阳市德泰隆房地产开发有限公司。住所地：耒阳市德泰隆新区领秀佳园内。
法定代表人袁海生，该公司董事长。
申请执行人常宁市国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行常国土资征决字[2018]A-09号行政征收决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常宁市国土资源局于2018年6月7日向被执行人耒阳市德泰隆房地产开发有限公司送达了常国土资征决字[2018]A-09号《行政征收决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起十五日内向常宁市非税收入管理局缴纳土地出让价款人民币305.57万元，并告知被执行人如不服该征收决定，可在收到该决定书之日起六十日内向相关行政机关申请行政复议，或六个月内向本院提起诉讼。嗣后，被执行人未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市国土资源局向本院申请强制执行的常国土资征决字[2018]A-09号行政征收决定书，该决定书送达后尚未超过法定起诉期限。申请执行人常宁市国土资源局现申请执行，剥夺了当事人依法行使诉讼权利。故申请人的申请行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人常宁市国土资源局的常国土资征决字[2018]A-09号行政征收决定书的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷文军审判员唐建平
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年七月四日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
---
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初6561号
原告：谷秀英，女，1936年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：罗孟伟，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
被告：石超，男，1969年5月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告谷秀英与被告石超赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告谷秀英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷秀英撤诉。
案件受理费7400元，减半收取计3700元，由原告谷秀英负担。
审判员 邢艺伟
二〇一七年十月三十日
书记员 刘星星
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1067号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳贵琴，该公司员工。
被告：唐红，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告唐红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告四川志升资产管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘前英
二〇一八年五月十七日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审137号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人徐金海,男,汉族,1965年4月24日生,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40069号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月25日作出【2017】丹国土资罚第40069号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2017年4月擅自占用陵口镇郑店村小毛组的土地0.44亩建砖混结构住宅房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.44亩，属有限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.44亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.44亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.44亩土地上新建的房屋。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40069号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条······
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1288号
原告：蒋友田，男，1968年6月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：程辉，男，1981年10月20日出生，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
原告蒋友田与被告程辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员黎朝廷适用小额程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告蒋友田的一般授权委托诉讼代理人姜超议，被告程辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋友田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受到的损失9057元（其中医疗费5566.98元，住院伙食补助费9天×50元/天＝450元、护理费9天×100元/天＝900元，误工费23天×80元/天＝1840元，交通费300元，共计133895.02元×70%＝93726.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日下午19时左右，被告在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶摩托车渝CTP8**（该车未投保交强险）在大足区花龙路10公里处，将原告擦挂在地，导致原告受伤。该事故发生后，原告在重庆市大足区第二人民医院接受治疗，住院9天。但原、被告未就赔偿事宜达成一致意见。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程辉辩称，对于原告蒋友田在住院期间离开医院后再返回医院接受治疗产生的医疗费不予认可，认为系其擅自离开医院受伤所致，对原告离开医院之前产生的医疗费予以认可。对护理费、误工费认为主张的时间过长。另，事故发生后其已经向原告垫付费用共计3100元。
经审理查明，2018年1月24日19时03分许，被告程辉未取得机动车驾驶证驾驶渝CPT8**普通二轮摩托车，沿花龙路由花桥往龙水方向行驶至大足区花龙路10公里0米处，由于视线不良，与右前侧行走的原告蒋友田发生擦挂，造成原告蒋友田受伤的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队道路第500225820180XXXX号道路交通事故认定书（简易程序）认定：程辉承担此次道路交通事故全部责任，蒋友田无责任。事发后，原告蒋友田在重庆市大足区第二人民医院住院治疗，入院诊断：左侧肩部、胸部及双侧小腿多处软组织挫伤。出院诊断：左侧肩部、胸部及双侧小腿多处软组织挫伤。出院医嘱：回家休息，门诊治疗2周。原告蒋友田住院治疗产生医疗费合计5566.98元。事故发生后，被告程辉向原告蒋友田垫付费用共计3100元。
另查明，被告程辉无驾驶资格证。本案渝CPT8**普通二轮摩托车登记所有人为黄守利，2017年9月1日已出售并交付给被告程辉，未办理过户登记，未购买交强险。
以上事实有原告蒋友田提交的身份证复印件、道路交通事故认定书原件、重庆市大足区第二人民医院诊断证明、住院医药费专用收据、重庆市大足区第二人民医院住院病案，被告程辉提交的重庆市大足区第二人民医院出院证、预交住院费专用收据、微信转账记录截图、旧车转让协议，到庭原、被告庭审陈述在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
一、根据原告诉求、举证情况，关于本次交通事故原告蒋友田所产生的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张5566.98元，被告程辉对于原告蒋友田在住院期间离开医院后再返回医院治疗产生的医疗费不予认可，认为系原告在离开医院之后受伤所致，但无证据证明。本院认为，原告向本院举示了重庆市大足区第二人民医院住院医药费专用收据原件、结合住院病历记录、医嘱记录单，确认医疗费金额为5566.98元。
2、住院伙食补助费，原告主张9天×50元/天＝450元。本院认为，根据住院病案，原告住院天数为9天，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费，原告主张护理9天×100元/天＝900元，被告认为原告主张时间太长，不予认可。本院认为，根据住院病历原告住院9天，依法应当按照100元/天支持护理费，故对原告诉请护理费900元依法予以支持。
4、误工费，原告主张误工费为23天×80元/天＝1840元，被告认为原告主张时间太长。本院认为，根据原告伤情及住院时间，对原告的误工费按住院9天予以支持，即9天×80元/天＝720元。出院后误工费依据不足，本院不予支持。
5、交通费，原告主按张300元。本院认为，原告未举示交通费发生依据，本院根据原告治疗实际状况，酌情支持100元。
上述费用共计7736.98元。
二、关于各方的责任，本院作如下确认：
被告程辉无证驾驶渝CPT8**普通二轮摩托车在大足区花龙路10公里0米处将原告擦挂在地，造成此次交通事故。被告程辉负此次事故全部责任，原告蒋友田无责任。该渝CPT8**普通二轮摩托车未购买保险，被告程辉系渝CPT8**普通二轮摩托车的实际所有人以及此次事故的侵权人，原告在庭审中予以认可，故应由被告程辉承担此次事故全部赔偿责任。被告程辉于事故发生后向原告蒋友田垫付费用3100元，还应赔偿原告蒋友田因此次交通事故的损失共计4636.98元
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程辉于本判决生效后五日内赔偿原告蒋友田因本次交通事故造成的损失合计4636.98元。
二、驳回原告蒋友田的其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告程辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎朝廷
二〇一八年四月三日
书记员 席瑞敏
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审84号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：吉林市三友农业发展有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：吕磊，负责人。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月3日作出的舒市国土资罚字【2017】23号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现，被执行人吉林市三友农业发展有限公司于2017年5月未经批准，擅自在舒兰市吉舒街道东富村（原东富车队南侧）占用建设用地12580平方米建办公室及库房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人吉林市三友农业发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人吉林市三友农业发展有限公司作出行政处罚，并于2017年9月27日向被执行人吉林市三友农业发展有限公司直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人吉林市三友农业发展有限公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年10月3日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人吉林市三友农业发展有限公司作出行政处罚决定，内容为：1、责令吉林市三友农业发展有限公司退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的建设用地12580平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为37740元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人吉林市三友农业发展有限公司直接送达，逾期被执行人吉林市三友农业发展有限公司没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年4月9日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人吉林市三友农业发展有限公司直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人吉林市三友农业发展有限公司没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】23号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市吉舒街道土地利用现状图、舒兰市吉舒街道土地利用总体规划图、现场照片、吉林市三友农业发展有限公司非法占地情况说明、营业执照、吕磊身份证复印件、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人吉林市三友农业发展有限公司非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】23号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】23号行政处罚决定书中的“责令吉林市三友农业发展有限公司退还非法占用的土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】23号行政处罚决定书中的“对非法占用的建设用地12580平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为37740元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 许 梦
二〇一八年五月十日
书 记 员 张东雪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2017号
原告：乐山市报广传媒有限公司，住所地：四川省乐山市市中区铁门坎巷33号。
法定代表人：王涯，总经理。
委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：王峰，四川上同律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨眉山市嘉创投资有限公司，住所地：四川省峨眉山市峨山镇虎溪街12号。
法定代表人：谢平。
原告乐山市报广传媒有限公司与被告峨眉山市嘉创投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告乐山市报广传媒有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乐山市报广传媒有限公司撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由乐山市报广传媒有限公司负担。
审判员 何 维
二〇一七年八月二十三日
书记员 涂凌丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更439号
罪犯刘金娇，女，汉族，1974年12月8日出生于四川省乐山市，现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出(2009)渝五中法刑初字第165刑事判决，认定被告人刘金娇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期起止自2010年12月1日至2024年10月25日止），并罚金人民币10万元，责令退赔被害人183.6万元。被告人刘金娇不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年12月29日作出（2011）渝高法刑终字第7号刑事裁定，准许上诉人刘金娇撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年1月17日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年12月30日作出（2014）渝五中法刑执字第94号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月9日作出(2015)渝五中法刑执字第1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年6月8日作出(2016)渝05刑更2169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；刑期至2022年1月25日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯刘金娇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘金娇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金娇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金娇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年三月六日
书记员 何燕芸
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初3334号
原告：毛玉萍，女，1967年6月24日出生，汉族，住泰顺县。
被告：刘文，女，1959年6月3日出生，汉族，住泰顺县。
毛玉萍与刘文民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。毛玉萍到庭参加诉讼，刘文经公告传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
毛玉萍起诉称：2009年9月1日，刘文向其出具借条一份，确认向毛玉萍借款50000元，未约定利息和还款期限。因刘文对借款50000元拒不归还，故起诉请求：判令刘文立即归还借款50000元。
刘文未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定事实与毛玉萍起诉称的一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，毛玉萍为证明刘文向其借款50000元，在庭审中提供了由刘文出具的借条一份予以证实并对借款来源、交付等进行合理说明。刘文未提供证据推翻借条记载的刘文向毛玉萍借款50000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，毛玉萍可随时要求刘文偿还，刘文应予以归还借款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘文于本判决生效之日起十日内归还毛玉萍借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 沈金桂
二〇一八年四月九日
书 记 员 阮钊恒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2119号
罪犯张杨，男，1987年3月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学毕业，住安徽省颍上县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年二月一日作出(2013)杭下刑初字第15号刑事判决，以罪犯张杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张杨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杨准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日书记员沈剑
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初850号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，住所地梅州市梅州三路74号。
负责人：张国平，该行行长。
委托诉讼代理人：张燕，该行员工。
委托诉讼代理人：张素玉，该行员工。
被告：叶伟超，男，汉族，住址广东省梅县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告叶伟超信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告叶伟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶伟超偿还其所持信用卡（信用卡号：62×××62）项下的透支本金9075.96元、透支利息645.32元、费用3318.17元，计至2015年12月9日，本金、利息、费用合计为13039.45元。2.本案诉讼费用由被告叶伟超承担。
事实和理由：2015年1月30日，被告叶伟超向原告书面申请信用卡一张，原告于2015年2月15日通过对被告叶伟超申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为10000元。被告在2015年2月19日激活卡片，2015年2月20日开始首次刷卡消费。被告叶伟超于2015年5月16日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。
被告叶伟超未答辩，亦未提交证据抗辩。
经法院审理认定事实如下：2015年1月30日，被告叶伟超向原告申请开具信用卡,经过原告批准,被告领取并激活了信用卡（卡号为62×××62），并向原告承诺自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。
双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中第三条约定：1.除本合约另有规定外,乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日(含,下同)止为免息还款期.免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定.乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项,无须支付透支消费及圈存交易的利息.如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止;日利率为万分之五,按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。甲方对已收取的年费不予退还。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。具体收费项目和标准详见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。
2015年2月20日起，被告叶伟超通过该卡消费、交易，2015年5月16日通过该卡最后一次还款。截至2015年12月9日，被告叶伟超共使用该卡透支金额9075.96元，并结欠原告因透支产生的利息645.32元和费用3318.17元。原告多次催收未果。
以上事实，有原告在举证期限内提交的被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、贷款逾期详情表、信用卡交易明细等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告叶伟超向原告申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告叶伟超在领取信用卡后，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定进行使用并按规定还款。被告叶伟超结欠原告计至2015年12月9日的信用卡透支金额9075.96元、透支利息645.32元及费用3318.17元，未依约归还,其行为已构成违约，现原告请求判令付清上述款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告叶伟超经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟超应在本判决生效之日起5日内,偿还计算至2015年12月9日的信用卡透支金额9075.96元、透支利息645.32元及费用3318.17元，合计13039.45元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.98元,减半收取为62.99元，由被告叶伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 王彩芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 林虹绮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初10731号
原告：王成德，男，1973年7月30日出生汉族，货车司机，住宁波市鄞州区。
被告：许明华，男，1972年5月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告王成德诉被告许明华运输合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王成德到庭参加诉讼。
原告王成德向本院提出诉讼请求：要求判令被告许明华在2016年11月底之前支付运输费16800元。事实、理由：2013年起，原告与被告发生业务往来，由原告为被告运输货物，至2016年9月19日，双方经结算，被告共欠原告运输费16800元，并由被告出具欠条一份，当时言明于9月底之前付清，但届期后被告却食言。后经原告催讨，被告一直拒付。
被告许明华未作答辩。
本院认为：原告主张被告拖欠其运输费16800元，并向本院提交了由被告出具的欠条一份，而被告既未出庭质证，也未提交书面答辩状，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的运输合同依法成立，受法律保护，故原告为被告提供货物运输后，被告理应按照约定支付原告运输费，现被告拖欠不付，显然损害了原告的合法权益，故原告现要求被告在2016年11月底之前支付拖欠的运输费16800元，理由正当，本院予以支持。被告许明华经本院传唤后未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告许明华在2016年11月底之前支付原告王成德运输费16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告许明华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈增宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑璐燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终228号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向勇，绰号：“勇娃子”，男，1982年2月9日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，个体工商户。因犯故意伤害罪，于2009年10月15日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月4日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
原审被告人姚山中，绰号：“忠娃子”，男，1988年1月30日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月13日被抓获，次日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年12月22月被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
原审被告人李伦容，绰号：“牛娃子”，男，1980年10月14日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，个体工商户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月3日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，于2016年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人向勇、姚山中、李伦容涉嫌犯聚众斗殴罪一案，于2016年5月25日作出(2016)渝0236刑初106号刑事判决，判决：一、被告人姚山中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李伦容犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人向勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人向勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向勇撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 蒲金军
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴诗翔
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初125号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人袁青道，男，1954年6月22日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。曾因犯盗窃罪于2009年6月2日被本院判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2013年4月28日被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月28日被登封市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人袁青道犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、段华蕊出庭支持公诉。被告人袁青道及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年7月14日，被告人袁青道在登封市少室路北段文定超市盗窃帝豪牌香烟1条；2018年1月22日在登封市日眕街金惠超市盗窃红旗渠牌香烟2条；2018年1月22日在登封市启母路19巷13号鑫隆超市盗窃红旗渠牌香烟3条。经鉴定，上述6条香烟价值共计472元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人袁青道的供述；被害人杨某、朱某、王某的陈述；现场辨认笔录及照片；物证照片；辨认笔录及照片；涉案物品价格认定结论书；登封市公安局扣押决定书及扣押清单；登封市公安局解除扣押决定书及发还清单；三名被害人出具的谅解书；视听资料；被告人袁青道签署的具结书；本院刑事判决书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人袁青道的行为已构成盗窃罪，并建议本院对其判处拘役三至六个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁青道及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人袁青道以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁青道犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人袁青道原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人袁青道犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退，并取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁青道犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年7月14日止。原被羁押的7日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 宇
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执248号之二
申请执行人：郭永明，男，汉族，1966年12月22日出生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：董万章，男，汉族，1978年7月29日出生，甘肃省会宁县人，住该县。现因合同诈骗罪被判处有期徒刑十年。
申请执行人郭永明与被执行人董万章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）甘0423民初1151号民事判决书已发生法律效力，判决解除申请执行人郭永明与被执行人董万章房屋租赁合同，被执行人董万章于判决生效后十日内给付拖欠申请执行人郭永明租金800元及电费3827元，合计4627元；被执行人董万章给付申请执行人郭永明占用期间费用（每日为109元），被执行人董万章未履行给付义务。本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人董万章发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款，车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，被执行人有一废品收购站，我院依法委托甘肃三公价格评估有限责任公司进行评估，委托淘宝网进行司法拍卖，实际成交价53731.16元。由于本案被执行人还有其他案件的债权人参与财产分配，本案申请执行人按比例获得17056元及4000元清理费用和评估费1000元。由于被执行人因合同诈骗罪被判处有期徒刑十年在服刑中，本案再无可执行财产。本案的执行标的为租赁款50207元，未执行标的为33151元。经申请执行人郭永明同意，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 寇明杰
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年三月十五日
书 记 员 乔得鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5726号之一
原告：张家港市金茂投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B3101、B3201。
法定代表人：陈建兴，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振涛，江苏颐华律师事务所律师。
被告：张家港市利民化轻贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇公园路62号。
法定代表人：李国民。
原告张家港市金茂投资发展有限公司与被告张家港市利民化轻贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理。原告张家港市金茂投资发展有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金茂投资发展有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市金茂投资发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取763元,保全费420元，合计1183元，由原告张家港市金茂投资发展有限公司负担。
审判员 宋会谱
二〇一八年六月十三日
书记员 吴 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3666号
罪犯潘昌学，男，1986年3月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中毕业，住贵州省凯里市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年四月九日作出(2013)绍诸刑初字第148号刑事判决，以罪犯潘昌学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘昌学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘昌学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘昌学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘昌学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘昌学准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员沈剑
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。
负责人：杨浩，该支行负责人。
委托代理人：李成兵，该支行职工。
被告：张成会，女，1970年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告张成会信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2017年12月10日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告张成会在本案中仅支付其信用卡透支本金9737.97元。同月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行负担（原告在立案时已预交49元，由原告在本院退回24元）。
审 判 员 胡中华
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙1002刑初312号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王春宏（曾用名王宏），男，1999年2月3日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，农民，住宝应县。2018年2月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人王春宏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢某、被告人王春宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年12月19日6时许，被告人王春宏在椒江区谊家宾馆103房内，用事先掌握的密码，登陆张某的支付宝账户，以其名义从“借呗”借款人民币16400元转至其中国邮政储蓄银行借记卡（卡号62×××91），后以支付宝、微信转账的形式将人民币16600元转入自己的账户内。案发后，被告人王春宏家属已赔偿人民币17242元，并取得谅解。
2018年2月8日，被告人王春宏在江苏省宝应县安宜镇香格里拉小区25栋105室被公安民警抓获。
上述事实，被告人王春宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人吴某1的证言、支付宝账户信息截图、微信聊天记录截图、“借呗”借款详情截图、个人消费贷款合同、中国邮政储蓄银行借记卡账户明细、违法犯罪记录证明、户籍证明、人口信息、抓获经过、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春宏以非法占有为目的，利用支付宝、微信转账等方式秘密窃取他人钱财共计人民币16600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王春宏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退赔情节，予以从轻处罚。公诉人当庭认为被告人王春宏具有坦白情节及建议量刑在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见得当，予以支持。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人王春宏予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王春宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一八年五月二十八无
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执251号
申请执行人陈某1，男，汉族，1942年6月16日出生，住上蔡县。
申请执行人石某，女，汉族，1947年10月4日出生，住上蔡县。
被执行人陈某2，男，汉族，1971年5月18日出生，住上蔡县。
本院在执行陈某1、石某与陈某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年六月十三日
书记员 吕云峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民再84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周为庆，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林玉莺，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：卢孝波，福建世好律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祥宝，男，1955年3月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：杜兴，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈媛，福建远东大成律师事务所实习律师。
再审申请人周为庆、林玉莺因与被申请人陈祥宝民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终1168号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年1月31日作出（2017）闽民申2511号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周为庆、林玉莺的共同委托诉讼代理人卢孝波及被申请人陈祥宝委托诉讼代理人杜兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周为庆、林玉莺申请再审称，再审请求：撤销福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终1168号民事判决及福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初字第3996号民事判决，驳回陈祥宝的诉讼请求。事实与理由：（一）原判决据以认定事实的主要证据借条，是陈祥宝伪造变造的，原审法院对此一再回避，剥夺周为庆、林玉莺关于司法鉴定的诉讼权利；1999年7月15日借条原始复印件上部为空白，并无“本98900元”及“本作息11570”的记载内容，而诉讼中提供的该借条却记载了上述内容。说明周为庆在出具借条后已部分还款，并在借条上进行还款记录，该借条项下周为庆仅欠款87330元。另外，本案3张借条均有水洗、黏贴、遮挡和截断等伪造、变造的情况，存在隐瞒周为庆还款记录的情形。一审法院剥夺了周为庆对借条进行司法鉴定的权利；（二）原审未调查收集周为庆、林玉莺因客观原因不能自行收集，经书面申请调查收集的主要证据；一审时周为庆、林玉莺书面申请调取与本案有关的惠安县人民法院中有关代位权诉讼等案件的案卷文书，但一审法院没有进行调查取证；（三）原审判决直接遗漏认定周为庆还款，导致还款数额的基本事实缺乏证据证明。1、对于1999年2月13日出具的借条，陈祥宝在另案已确认收回38500元，且自认该款在本金100000元里予以扣除。2、陈祥宝向案外人周可在出具的收据，在另案中已实际认可为周为庆的还款。陈祥宝在一审的庭审中虽陈述认为上述收据与第1张借条无关，但也将其与后两张借条挂钩，说明周为庆及其父亲共同与陈祥宝进行款项结算，上述陈祥宝的收款应当计算在本案纠纷的还款中。
陈祥宝辩称，（一）讼争的三张借条内容完整、真实，经原一、二审两级法院质证核查，作为定案证据收档保存。但周为庆、林玉莺为了阻碍执行拖延还款期限，恶意诬告陈祥宝伪造、变造借条。1、1999年7月15日《借条》上部的其他字样与该借条记载的内容无关，且周为庆、林玉莺也没有提供证据证明其有就该借条还款的事实。本案讼争的1999年7月15日《借条》记载的内容和金额完整，并无删除或修改的痕迹。2、陈祥宝从未伪造变造过3张讼争的借条，借条作为定案证据已经原一、二审两级法院质证核实，并不存在需要鉴定的情形。（二）本案不存在需由一审法院依职权调取双方当事人讼争的惠安县人民法院代位权诉讼案件文书资料的情形。本案讼争的惠安县人民法院代位权诉讼案件文书资料均由周为庆、林玉莺的代理人依法调取及举证。在一审法院组织庭前交换证据并质证后，周为庆、林玉莺的代理人请求延长举证期限，要求再次前往惠安县人民法院调取相关的代位权诉讼案件文书资料，一审法院同意其申请并给予足够的时间让其补充新证据。另，前案在长乐市人民法院金峰法庭审理时，法院已调取了所有诉讼执行卷宗上述代位权诉讼案件文书资料等证据，包括蔡燕飞的73000元债权的诉讼资料，在一审开庭时已经双方质证。因此，本案并不存在周为庆、林玉莺所主张的因客观原因不能自行收集证据，需由法院依职权调取的情形。（三）周为庆、林玉莺关于原判决遗漏认定周为庆、林玉莺还款的主张，与事实不符。1、一审判决周为庆、林玉莺应向陈祥宝偿还的借款金额181436元，已扣除了陈祥宝在前案已确认收回38500元。2、周为庆的父亲周可在系案外人，周为庆在前案和本案多次陈述其父亲仅是接受周为庆委托向陈祥宝还款。3、陈祥宝与案外人蔡捷元、庄荣海共同与周为庆于2000年7月25日签订的《协议书》，以及周为庆及其代理人的多次陈述，可证明包括1999年2月13日10万元借条在内的三张讼争借条，经周为庆确认用于其在惠安县法院诉讼执行案件的代位追偿案件中使用。周为庆主张其在此之前已通过其父亲周可在还清了1999年2月13日10万元借条与客观事实不符。4、一审庭审笔录可证明，本案中周为庆和周可在是两个独立的民事主体。因此本案系周为庆自己向陈祥宝结账，讼争的借条也是由周为庆出具给陈祥宝，结合周为庆的多次陈述其父亲仅是接受其委托经手向陈祥宝还款，证明了周可在与本案讼争的债权债务无关。综上所述，驳回周为庆、林玉莺的再审申请。
本院再审认为，原判认定的基本事实不清，为了保护双方当事人的合法权益，发回原一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终1168号民事判决及福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3996号民事判决；
二、本案发回福建省长乐市人民法院重审。
审 判 长 邱 平
审 判 员 赵永凌
审 判 员 林 蕤
二〇一八年四月二十八日
法官助理 黄东德
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终230号
上诉人(原审被告)：重庆迪亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村皮家湾社，统一社会信用代码91500113559017145K。
法定代表人：朱宏祥。
被上诉人(原审原告)：大渡口区捷成机械配件加工厂，经营场所重庆市大渡口区八桥镇互助村四社。
经营者：杨菊蓉，女，1970年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人重庆迪亮机械制造有限公司与被上诉人大渡口区捷成机械配件加工厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初16882号之一民事裁定，驳回重庆迪亮机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆迪亮机械制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆迪亮机械制造有限公司上诉称，该公司实际经营地和合同实际履行地均在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称其主要办事机构所在地和合同履行地在重庆市南岸区，未举示证据证明，其的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年三月十三日
书记员 王 茜