wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执1378号之一
本院在执行申请人范云锋与被执行人余兴山、郑巧福民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将余兴山、郑巧福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9173号
罪犯梁伟，男，1987年3月9日出生，汉族，浙江省台州市人，专科毕业，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年十一月二十日作出(2013)台路刑初字第784号刑事判决，以罪犯梁伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱叶诚
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执476号
申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社
法定代表人李东强理事长
委托代理人：王长宏，职务，监事长。
被执行人刘亚琴，女，1956年6月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人陈国富，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
梨树县小城子镇利信农村资金互助社与刘亚琴、陈国富借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)吉0322民初2505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2018年3月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款27978.00元。经审查符合立案条件,本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中,双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结对（2016）吉0322民初2505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙守相
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋伟光
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2061号之四
申请执行人：李乾坤，男，1979年6月10日出生，现住淄川区。
被执行人：王骞，男，1980年1月6日出生，住淄川区。
关于淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王骞、吕军、张晶、李乾坤、赵玲、石俊、王义文金融借款合同纠纷一案，本院作出的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，李乾坤承担连带清偿责任后，向王骞行使追偿权。经李乾坤申请，本院于2017年11月7日立案执行，执行标的149564.41元。本院立案执行后，被执行人王骞未实际履行。
本院于2018年3月14日、2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王骞名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院通过传统查控查封了被执行人王骞名下位于淄博高新区政通路145号新时代公寓3号楼2单元14层中户房产一套（产权证号01-10991**），因该查封为轮候查封，暂无法启动拍卖、变卖程序。本院于2018年3月16日冻结被执行人王骞在中国建设银行股份有限公司淄博般阳路支行21×××61账户内的存款，并于2018年6月1日划拨该账户存款1800.00元。除上述财产外，未发现被执行人王骞有其他可供执行的财产。本院于2018年5月22日对被执行人王骞采取限制高消费措施。
本案申请执行标的149564.41元，已执行到位标的1800.00元，尚未执行标的147764.41元。
经本院约谈并向申请执行人李乾坤释明被执行人王骞的财产情况，申请执行人李乾坤表示暂无法提供被执行人的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人王骞的财产情况，表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年六月五日
书记员 张 迪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执恢507号
申请执行人：李响，男，1983年1月11日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人：关慧燕，总经理。
申请执行人李响与被执行人北京花乡世界名园有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）丰民初字第00478号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京花乡世界名园有限公司于本判决书生效之日起十日内返还李响房款四十四万元。二、北京花乡世界名园有限公司于本判决书生效之日起十日内返还李响隔板费四万元。三、驳回李响其他诉讼请求。四、驳回北京花乡世界名园有限公司反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费13900元，反诉受理费9600元，由李响负担7301元（已交纳），由北京花乡世界名园有限公司负担16199元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。判决生效后，被执行人北京花乡世界名园有限公司未履行法律文书确定义务，权利人李响于2012年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，北京市第二中级人民法院以（2015）二中民再终字第05963号民事裁定书撤销了（2012）丰民初字第00478号民事判决书。
本院认为，据以执行的（2012）丰民初字第00478号民事判决书被撤销导致本案执行依据灭失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本院(2018)京0106执恢507号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 张玉明
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执225-1号
申请执行人:杨建,男性,1979年10月27日出生,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县。
被执行人:徐文党,男性,1951年11月11日出生,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县。
本院在执行杨建与徐文党提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年5月22日向被执行人徐文党发出执行通知书，责令其于三日内给付申请执行人赔偿款112011.35元，承担案件受理费1268.79元，因被执行人徐文党未在执行通知书规定时间自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨其账户存款113280元，用以清偿所欠申请执行人债务，现本案所涉标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初936号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘 桃
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1507号之一
申请执行人齐为增，男，汉族，1957年8月20日生，现住淄博市临淄区。
被执行人齐兆荣，男，汉族，1952年1月10日生，现住淄博市临淄区。
被执行人郭爱荣，女，汉族，1963年4月21日生，现住淄博市临淄区。
齐为增与齐兆荣、郭爱荣民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐为增于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人齐兆荣、郭爱荣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人齐兆荣、郭爱荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初1396号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人齐兆荣、郭爱荣有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月三十日
代理书记员 武函羽
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执55号
申请执行人:杨艳梅。
申请执行人:辛文斌。
申请执行人:闫英英。
申请执行人:辛浩然。
被执行人:宋改成。
被执行人:唐学贤。
申请执行人杨艳梅,辛文斌,闫英英,辛浩然与被执行人宋改成,唐学贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0330民初302号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款132058元，承担执行费1881元。
执行中，本院于2018年4月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。经多次催告，被执行人仍拒不履行义务，本院于2018年6月12日划拨被执行人账户内存款共计133939元，申请人于2018年6月19日领取全部案件款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0330民初302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一八年六月十九日
书记员 杨耀
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12822号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。
负责人：曾华文，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡媚媚，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：吴跃安，男，1974年4月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份证号码。
被告：陈玲玲，女，1978年10月23日出生，汉族，住晋江市，公民身份证号码。
被告：吴跃军，男，1976年11月10日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：姚腕婷，女，1980年7月30日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.吴跃安立即归还原告借款本金70万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息101678.37元，自2017年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.原告有权依法就吴跃安所负债务对吴跃安、陈玲玲提供抵押的抵押物即址于晋江市龙湖镇锡坑村的房地产及吴跃军、姚腕婷提供抵押的抵押物即址于晋江市龙湖镇锡坑村的房地产的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.陈玲玲对吴跃安所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年12月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴跃安承认原告在本案中主张的事实，称目前无经济能力还款。吴跃军承认原告在本案中主张的事实。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴跃安应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款70万元及利息、罚息、复利101678.37元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告吴跃安不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行有权以被告吴跃安、陈玲玲提供的抵押物即址于晋江市龙湖镇锡坑村的房地产【房屋所有权证号：晋房权证龙湖字第××号、集体土地使用证：晋集用（2007）第10230号、房屋他项权证号：晋房他证2014字第××号】、被告吴跃军、姚腕婷提供的抵押物即址于晋江市龙湖镇锡坑村的房地产【房屋所有权证号：晋房权证龙湖字第××号、集体土地使用证：晋集用（2007）第10229号、房屋他项权证号：晋房他证2014字第××号】折价或者拍卖、变卖的所得价款在本金最高额70万元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿；
三、被告陈玲玲对被告吴跃安所负前款债务承担连带清偿责任，被告陈玲玲承担保证责任后有权向被告吴跃安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11817元，因适用简易程序减半收取计5908.5元，由被告吴跃安、陈玲玲、吴跃军、姚腕婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕雅君
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢485号之一
申请执行人段涛，男，1983年8月13日出生，汉族，张家口宣化区规划局职工，住宣化区。
被执行人杜顺利，男，1964年12月31日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。
本院在执行段涛与杜顺利合伙纠纷一案中，申请执行人段涛于2017年12月10日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第994号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 雨
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执188-1号
申请执行人徐某某，男，汉族，住府谷镇。
被执行人段某某，男，汉族，住府谷县。
申请执行人徐某某与被执行人段某某企业承包经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00619号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人段某某至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人段某某名下有江铃牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人段某某名下的江铃牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年七月十四日
书记员 郝 建
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初903号
原告：张朋，男，生于1984年10月3日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：张彬，男，生于1978年6月11日，住四川省犍为县。
被告：余静，女，生于1984年10月28日，住四川省犍为县。
原告张朋与被告余静合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张朋于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朋的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张朋负担。
审 判 员 王和川
二〇一八年六月十四日
法官助理 孙酉位
书 记 员 王家旺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4392号
罪犯殷杰，男，1986年12月28日出生，汉族，湖北省京山县人，初中毕业，住湖北省京山县，现在浙江省第六监狱服刑。
永康市人民法院于二〇一三年一月三十日作出(2013)金永刑初字第128号刑事判决，以罪犯殷杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯殷杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯殷杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷杰准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2572号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告霍光增，男，1980年4月21日出生，汉族，住山东省邹平县。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告霍光增买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告霍光增银行存款140000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告霍光增银行存款140000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨懿
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2719号之一
申请执行人：张某，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：郭某，女，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行张某与郭某离婚纠纷一案中，于2017年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某在招商银行合肥分行马鞍山路支行62×××69账户内存款1255元。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一八年四月八日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初1438号
原告马梦真女，1988年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告魏翔男，1981年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告马梦真与被告魏翔民间借贷纠纷一案中，因原告马梦真在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王智勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 虹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4158号之一
申请执��人：钱雅芬，女,1989年11月13日生，汉族，住苏州市。
被执行人：陆良良，男,1981年10月2日生，汉族，住苏州市。
申请执行人钱雅芬与被执行人陆良良民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年9月14日作出的(2017)苏0591民初5083号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陆良良于本判决生效之日起七日内归还原告钱雅芬借款本金147000元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计1650元，由被告陆良良负担，此款已由原告钱雅芬预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年11月8日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示：“原址查无此人”。
2、2017年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年3月26日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。
3、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人陆良良与案外人共有位于苏州工业园区厦亭家��34幢205室的房屋一套，该房屋本院已查封（查封期限截止至2021年2月1日，查封到期前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因未经析产，故暂无法处置。
4、2018年4月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年4月13日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，告知其上述执行情况。
6、2018年4月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
另查明，被执行人陆良良长期不在自家房屋���住，其在本院曾有多个作为被执行人的案件，本院执行其多年无果。直至2017年夏，其中一债权人发现被执行人陆良良的下落后，本院决定对其司法拘留十五日并移交拘留所执行。拘留期间，被执行人陆良良的亲属替代履行了先前案件的债务。此后，本院又受理多个被执行人陆良良作为债务人的执行案件。本院已通知公安机关协助查找被执行人陆良良。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本案现已执行到位0元，尚未执行到位人民币148650元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 于洪康
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终375号
上诉人（原审起诉人）邹勇。
上诉人（原审起诉人）刘顺清。
上诉人邹勇、刘顺清因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初91号行政裁定，向本院提起上诉称，长沙市芙蓉区人民法院与本案被告有利害关系，不适合审理本案；上诉人已经向长沙市芙蓉区人民法院递交过起诉状，但该院拒绝受理。鉴于芙蓉区、雨花区法院不依法受理本案的行为，故请求二审法院依法裁定受理本案或指定其他法院受理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，根据上诉人提交的证据材料来看，长沙市国土资源局于2003年5月23日发布长土征告(2003)第021号《征用土地公告》后，上诉人分别于2003年7月15日、2014年1月22日与长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所、湖南农业大学签订了《拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁补偿安置补充协议》，因此上诉人于2003年即已知晓长沙市国土资源局的土地征收行政行为，但其直至2016年3月22日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0703行初184号
原告连云港市连云区大板桥沙石营销站，经营场所：连云港市连云区宿城街道办事处大板桥。
经营者刘某某，男，1963年2月26日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人刘一鸣，江苏明亮律师事务所律师。
被告连云港市国土资源局，住所地：连云港市海州区朝阳东路21号。
法定代表人孔令泰，局长。
委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
第三人连云港市连云区人民政府宿城街道办事处，住所地：连云港市连云区宿城街道桃源路62号。
负责人高站，主任。
委托代理人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人张作玉，该街道社会治安综合治理办公室主任。
第三人连云港市市区水工程管理处，住所地：连云港市海昌北路农口综合楼。
法定代表人颜建，主任。
委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。
本院于2016年7月4日受理了原告连云港市连云区大板桥沙石营销站不服被告连云港市国土资源局土地管理行政登记一案，并于同年12月30日作出（2016）苏0703行初167号行政裁定，裁定驳回原告连云港市连云区大板桥沙石营销站的起诉。原告不服，提起上诉。连云港市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）苏07行终83号行政裁定，裁定撤销本院上述行政裁定，指令本院继续审理。本案在审理过程中，原告连云港市连云区大板桥沙石营销站于2018年3月9日提交书面撤诉申请，以已与第三人连云港市连云区人民政府宿城街道办事处协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市连云区大板桥沙石营销站自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，且不损害公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市连云区大板桥沙石营销站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市连云区大板桥沙石营销站承担（已交纳）。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 姜启合
二〇一八年三月九日
书 记 员 孙松林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初2656号
原告：颜铭毅。
委托代理人：赵玥旸，广东厚法律师事务所律师。
委托代理人：方丽，广东厚法律师事务所辅助人员。
被告：东莞市阳泰光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区振安西路*号振安科技工业园***********栋*楼。统一社会信用代码为9144190035194015X7。
法定代表人：徐琴仙。
被告：王玉香。
两被告共同委托代理人：余宏立，福建闽佑律师事务所律师。
原告颜铭毅诉被告东莞市阳泰光学科技有限公司（下简称阳泰公司）、王玉香民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日起诉，本院于2017年3月8日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定行使管辖权立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玥旸到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与阳泰公司于2016年8月26日签订借款合同，约定原告借款人民币535000元给阳泰公司。原告依约汇款给阳泰公司，但阳泰公司未依约于2016年12月31日返还本金给原告。王玉香作为阳泰公司的股东，依照公司章程应当出资人民币1000080元，但实际未出资，故依法应当在出资额度内承担连带返还责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告阳泰公司向原告颜铭毅返还本金人民币535000元；2.被告阳泰公司向原告颜铭毅支付利息（以人民币535000元为本金，按照银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；3.被告王玉香在应当出资的范围内承担连带返还责任；4.本案诉讼费用由被告阳泰公司承担。
两被告没有答辩，但提交了阳泰公司章程一份作为证据。
本院查明：2016年8月26日，阳泰公司向原告出具了《借据》一份，其上载明阳泰公司因公司经营需要向原告借款人民币535000元，预计还款日期为2016年12月31日。同日，原告向阳泰公司汇款人民币535000元。
另查明，2016年4月20日的阳泰公司章程载明，阳泰公司股东包括顾新国、王玉香两人，顾新国认缴出资1699920元，王玉香认缴出资1000080元，上述出资在2030年12月31日前缴足。
以上事实，有原告提交的《借据》、《银行业务凭证》，被告提交的阳泰公司的公司章程，及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，被告为台湾地区居民，故本案为涉台民间借贷纠纷。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。综合本案案情，被告阳泰公司的住所地、合同履行地均在中国大陆，因此中国大陆为与合同有最密切联系地。故应确定中华人民共和国的法律作为本案的准据法。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告向阳泰公司借款人民币535000元，有《借据》及汇款凭证予以证明，故本院予以采信，对原告诉请阳泰公司返还借款及支付利息，均予以支持。至于王玉香应否承担责任的问题，因公司章程显示王玉香认缴出资的实缴时间还未到期，故其出资义务尚未达到履行条件，且由于阳泰公司尚未进入解散或者破产程序，故原告要求王玉香提前履行出资义务，并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条规定的前提条件，缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市阳泰光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告颜铭毅返还欠款本金人民币535000元；
二、限被告东莞市阳泰光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告颜铭毅支付欠款利息（以人民币535000元为本金，自2017年3月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
三、驳回原告颜铭毅的其他诉讼请求。
如被告阳泰公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9150元，由被告东莞市阳泰光学科技有限公司负担。
如不服本判决，被告东莞市阳泰光学科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告颜铭毅可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林
审 判 长 林雄东
人民陪审员 林 柏
人民陪审员 李子聪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邝中允
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。
公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初115号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李和琼，女，1972年6月16日出生于四川省宝兴县，汉族，初中肄业，住雅安市雨城区。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，2017年6月21日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人李和琼犯妨害公务罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人李和琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日10时许，雅安市公安局雨城区分局特巡警大队民警冯某和辅警陈某、黄某、吴某着制式警服在雅安市雨城区西康码头台阶处依法维持龙舟赛秩序。被告人李和琼以自己眼睛近视为由，穿过警戒带滞留在警戒区域内观看比赛。民警多次劝阻李和琼离开并对其口头警告无效后，民警冯某和辅警陈某、黄某、吴某将李和琼强行带离警戒区域。在带离过程中，李和琼拒不配合，并用牙咬、手抓等方式袭击民警，造成冯某、黄某被抓伤，陈某被咬伤、抓伤，吴某软组织挫伤。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李和琼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、证明、警察证、病情证明、受伤照片、光盘视频及制作说明，证人晏某、杨某证言，被害人冯某、陈某、吴某、黄某陈述，被告人李和琼供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李和琼暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李和琼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李和琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 卫
二〇一八年六月十二日
书记员 廖晓航
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执1249号之一
申请执行人：王云齐，男，1967年5月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：王宝祥，男，1992年6月17日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市滨涛水利水电建筑工程有限公司司机，住天津市武清区，户籍地天津市武清区崔黄口镇南县。
本院在执行王宝祥盗窃罪一案中，在执行过程中，经查询被执行人名下车辆已被我院查封、银行账户已被我院冻结、被执行人名下房产、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人王云齐向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯春涛
审判员 任遵福
审判员 万永革
二〇一八年六月十三日
书记员 张 帆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初2968号
原告：赵红伍，男，1967年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：刘家喜，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告：吴俊，男，1969年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告赵红伍与被告吴俊合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伍及委托诉讼代理人刘家喜、被告吴俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红伍向本院提出的诉讼请求为：请求判令解除原被告签订的《土地承包合同》，被告返还承包的土地给原告。事实与理由：原告系柳州市柳南区太阳村镇四合村大榨屯的村民，1997年原告方大家族承包的土地与同村村民对换的山地（含少量的开荒地）约50亩由原告在此土地上种植。2008年6月中旬，被告通过朋友介绍找到原告承包土地，经双方商谈后于2008年7月22日签订了一份《土地承包合同》，合同中约定：承包期20年，从2008年8月1日至2028年8月1日止。租金每年15000元，乙方每次交三年的租金即45000元，每次在7月前交清，先交租金后使用，乙方提起终止合同的，视为违约。按合同的约定：“乙方已交纳的租金和违约押金，甲方不予退回，基础建设归甲方所有。”合同签订后双方已实际履行到2017年7月。从2017年7月至今被告未交纳租金给原告，按合同中的约定被告应于2017年6月底前交纳三年的租金45000元。但被告未能履行合同。同时依据《土地承包合同》中的约定：“在承包期内乙方（被告）有权对承包土地进行建房、扩塘、种植农作物、果树和养殖山羊，”但被告却在承包的土地上养了很多猪，造成了环境空气污染，特别是下雨后，污水横流，隔壁村民有极大的意见，原告也曾向被告方提出整改，但被告未能履行。综上所述，依据我国《合同法》第94条的规定，原告依法解除原、被告签订的《土地承包合同》，被告返还承包的土地给原告，并承担本案诉讼费，请人民法院依法判决。
被告吴俊辩称，不同意原告的诉请，原被告签订的《土地承包合同》继续有效，被告只是迟交了租金并想在7月交租金，但原告不收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月22日原告赵红伍（甲方）与被告吴俊（乙方）签订了一份土地承包合同，双方约定甲方将位于柳州市柳南区太阳村镇四合村大榨屯山背湾围墙内的土地使用权承包给乙方使用，承包期限二十年（贰零零捌年八月一日
----
贰零贰捌年八月一日止，租金为每年一万伍仟元整，每次交叁年租金肆万伍仟元，每次柒月前交清，先交租金后使用，甲方收取乙方违约押金伍仟元整，从合同生效之日起甲方不得变更承租人，否则按违约执行。乙方在承包期限内有权对土地进行建房、扩塘，种植农作物、果树，发展畜牧、渔、旅游业等生态行业。（不准生产污染环境的物品，为了生态平衡，乙方养殖山羊存栏头数不得超过壹佰头）。2008年7月19日四合村民委员会出具证明一份，内容为“兹有四合村大榨屯村民赵红伍，现有山背湾围墙内的承包土地（除山林是集体外），所有的土地都是赵红伍自家的承包地，以及跟本队的村民互相兑换（并且都签有协议），还有一些是自己开荒的土地，大约有45亩。”2017年10月13日柳南区太阳村镇四合村民委员会出具证明一份，内容为“兹有我四合村大榨屯村民赵红伍，其《土地承包经营证》已丢失。该证原户主为赵仁良，于2005年已故。该证上的承包土地包含山背弯地块，现由赵红伍承包经营。赵红伍系赵仁良之子。现原告以被告不按时交租金未履行合同义务为由诉至本院，要求解除土地承包合同。
庭审中，被告陈述其承包案涉土地是用于养殖，在2012年开始养猪并种植了韭黄。原告认为被告养猪污染环境，村委会意见书是由其书写好之后，拿去村委会盖章并让村民签字盖手印，并认为被告应在2017年6月30日前交租金，在7月底交租金已构成违约，故被告在7月下旬想交租金给原告时，原告不同意收取。庭审后被告将45000元租金转账到了本院代收款账户。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告双方在土地承包合同中约定租金在7月前交清，但在几日前交清租金双方并没有具体约定，原告主张被告应在2017年6月30日前交租金且在7月底交租金已构成违约无合同依据，且庭审后被告已将45000元租金转账至本院代收款账户的行为可证实其已经主动履行了合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告养猪污染环境，但仅凭村民意见书不能充分证明其主张，原告的该项主张无事实依据。综上，本案不具有《合同法》第九十四条规定的法定解除情形，原告不享有合同解除权，故对原告要求解除双方签订的土地承包合同的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵红伍的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告赵红伍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 黄隆坤
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 向羊子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初83号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王海峰(曾用名王俊海)，男，汉族，1970年11月2日出生于山东省东营市，初中文化，打工者，住东营市东营区。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人王海峰犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月22日21时许，被告人王海峰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与广利河路段处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人王海峰血液中的酒精含量为275.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人王海峰归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时王海峰持有的机动车驾驶证为Ａ2证，其驾驶证有效期自2016年1月26日起至2026年1月26日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年11月30日止。
上述事实，被告人王海峰在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、东营市东营区胜园街道西现河居民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王海峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王海峰驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，应从重处罚；其醉酒后驾驶逾期未检验的机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年三月六日
书记员 张沙沙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执809号之一
申请执行人：汤允义，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：刘光义，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨爱玉，女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人汤允义与被执行人刘光义、杨爱玉民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5722号民事调解书生效后，两被执行人未履行法定的给付义务，申请执行人汤允义向本院申请强制执行，要求两被执行人给付借款本金76万元及其利息（自2016年5月18日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息），承担受理费6966.5元和执行费11666元。
本案在诉讼阶段，冻结了被执行人刘光义在宣城市金宝圩食品有限公司的股权。执行中，双方当事人私下达成以股权抵债的协议，申请执行人汤允义要求解除对刘光义股权的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘光义在宣城市金宝圩食品有限公司股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年五月九日
书记员 程鹏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1174号之一
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，该公司董事长。
被执行人龚国华，男，1960年10月18日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人吴国根，男，1971年10月1日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人张文辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
本院在执行申请执行人江西赣昌农业商业银行股份有限公司与被执行人张文辉、吴国根、龚国华金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人江西赣昌农业商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人江西赣昌农业商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执1174号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 张思琳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2459号之二
申请执行人：朱伟，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：杨阳，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。
朱伟与杨阳民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初字6225号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨阳未履行义务，申请执行人朱伟向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款22万元、利息及诉讼费等。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、申请执行人向本院提供了被执行人杨阳的房屋信息，本院作出（2017）苏0322执2459号之一民事裁定书，于2017年11月8日轮侯查封了被执行人名下位于沛××大道东侧××农贸市场××楼××房，因轮侯查封，暂不具备处置条件。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：朱伟与杨阳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十六日
书记员 李秀兰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0111刑初147号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈建军，男，1989年3月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月30日被羁押，同年8月5日被取保候审。经本院决定，于2018年1月25日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人陈建军犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年2月至6月，被告人陈建军伙同高宾、李宝奎，指使话务员宋兴运打电话冒充国家药监局、卫生部、财政部等单位人员身份，虚构查处伪劣保健品可以退款的事实，以收取手续费、保证金、税款为由，分别骗取被害人张某（女，64岁）人民币3000元、被害人王某（男，79岁）人民币15100元、被害人吴某（男，81岁）人民币55780元、被害人武某（女，73岁）人民币2000元。被告人陈建军伙同高宾、李宝奎同时以上述方式骗取被害人杨某（女，81岁）人民币3000元、被害人刘某1（男，74岁）人民币1500元、被害人李某（女，72岁）人民币5000元、被害人宋某（男，89岁）人民币7165元。
被告人陈建军于2017年6月30日被北京市公安局房山分局窦店派出所查获。
在本案审理期间，被告人陈建军与高宾、李宝奎、宋兴运共同退赔赃款人民币92545元
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈建军的供述，同案犯高宾、李宝奎、宋兴运的供述，被害人张某、王某、吴某、武某、杨某、刘某1、李某、宋某等人的陈述，证人刘某2、刘某3、赵某等人的证言，快递运单记录，统计表照片，勘验笔录，检查笔录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建军伙同他人诈骗他人财物，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈建军犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈建军到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人陈建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 周 宏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张琳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初19442号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子君，董事长。
被告：任小王，男，1973年2月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：向琼，女，1974年12月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：童中法，男，1973年9月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：林琴仙，女，1973年1月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：任子庆，男，1963年5月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞仙华，女，1965年11月21日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告任小王、向琼、童中法、林琴仙、任子庆、虞仙华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未向人民法院申请缓交、减交或者免交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 季东勤
二〇一七年十二月四日
书记员 吴瑶琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初7632号
原告顾采风，女，1969年6月20日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇工业园17号。
法定代表人汪清波，经理。
本院在审理原告顾采风诉被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告顾采风于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告顾采风撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，免交。
审判员 谢明
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6389号
罪犯苏敬未，男，1994年6月5日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一一年六月十五日作出(2011)温苍少刑初字第60号刑事判决，以罪犯苏敬未犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。苏敬未的法定代理人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月二十一日作出(2011)浙温刑终字第504号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，苏敬未在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏敬未在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获得所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏敬未在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏敬未提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏敬未准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0632刑初6号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人高某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该地。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月29日被安新县公安局取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】211号起诉书指控被告人高��甲犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日16时许，被告人高某甲在其家门口，与其邻居被害人高某1因琐事发生口角而打架，高某甲持铁锹及砖头将高某1打伤。经鉴定，高某1双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，高某1的伤情为轻伤二级。2016年12月22日，双方达成调解协议，被告人高某甲赔偿被害人高某1损失5万元，取得高某1谅解。被告人高某甲于2016年12月29日到安新县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1陈述，证人高某2、高某3��高某4、史某、王某证言，现场勘验笔录、现场图，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2016】112号人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局三台镇派出所办案说明，协议书、谅解书，常住人口详细信息等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人高某甲赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意���害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 萍
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1460号
原告田文华，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人徐保杰，男，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告胡世鹏，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告黄婉玲，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。
原告田文华与被告胡世鹏、黄婉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文华及其委托代理人徐保杰到庭，被告胡世鹏、黄婉玲的委托代理人任晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文华诉称，2013年6月28日，被告胡世鹏向原告借款10万元，并向原告出具借款协议一份。后原告多次向被告催要未果，现要求二被告返还借款100000元及利息（自2013年6月25日至2014年6月25日期间的利息按月利率1.5%计算,2014年6月26日至借款还清之日的利息按月利率2%计算）。
被告胡世鹏辩称，1、借款协议虽然签订，但原告未向被告实际支付借款；2、若借款事实存在，2015年6月24日之前的利息已超出诉讼时效；3、借款协议上约定的是每年度利率标准，并不是按月利率计算，所写的借款数额与约定的利息标准不一致，应当就低计算。
被告黄婉玲辩称，其并未在借款协议中签字，也不知道借款事实是否真实存在，不应当承担偿还责任。
经审理查明,2013年6月24日，被告胡世鹏向原告借款100000元，同日原告通过焦承仓账户向被告转款10万元。2013年6月28日，原、被告就上述借款签订借款协议一份，载明:“甲方（胡世鹏）以有偿的方式借乙方（田文华）现金壹拾万元。第一年度（2013年6月25日-2014年6月25日）1.5分利息结算即壹万捌仟整元，自第二年度（2014年6月25日-2015年6月25日）始每年按2分利息结算，即每年支付乙方利息贰万肆仟元整，每年6月25日为利息结算日。此协议作为借款凭证，由乙方保存。甲方：胡世鹏乙方：田文华2013年6月28日”现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
诉讼中，经本院调查焦承仓陈述，其与原告田文华系朋友关系，其曾向原告借款10万元，2013年6月24日，原告要求其将该10万元借款转入胡世鹏账户，其便用自己持有的中国工商银行卡向胡世鹏账户转款10万元。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告胡世鹏向原告田文华借款100000元的事实清楚，有原告提供的借款协议为据，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告胡世鹏应返还原告田文华借款100000元。被告胡世鹏辩称未收到原告借款，但结合焦承仓的陈述，本院认为该辩称理由不成立，故本院不予采信，关于借款利息问题，原告主张自2013年6月25日至2014年6月25日期间的利息按月利率1.5%计算,2014年6月26日至借款还清之日的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告胡世鹏辩称，借款协议上约定的是年利率，并非月利率，但根据借款协议上载明的利息金额计算，可推定约定利息为月利率，故被告的该项辩称，本院不予采信。原告主张被告胡世鹏、黄婉玲系夫妻关系，要求黄婉玲承担还款责任，但未提交相应证据加以证明,故原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡世鹏于判决生效后十日内返还原告田文华借款100000元及利息（自2013年6月25日起至2014年6月25日期间的利息按月利率1.5%计算,自2014年6月26日起至借款清偿完毕之日的利息按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告胡世鹏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，共计3920元，由被告胡世鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一八年四月十一日
书记员 孙瑞云
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3061号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。
主要负责人：吴平，该行行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：冯求勇，男，1990年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告冯求勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求：冯求勇向建行宁德分行偿还信用卡本金79947.58元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年5月13日的利息18665.3元、消费费用6359.07元，合计全部应还款额为104971.95元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2013年8月13日，冯求勇通过网络向建行宁德分行申请办理建设银行龙卡信用卡，建行宁德分行经调查、审查后，于2013年8月14日向冯求勇开卡发放，该信用卡卡号为53×××15。2013年9月13日，冯求勇向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，签订分期付款约定条款。建行宁德分行经审批同意后向其卡号为53×××15信用卡放款300000元。但冯求勇自2013年8月26日消费使用后，从2015年1月开始即未按期还款付息，截至2017年5月13日止，结欠建行宁德分行信用卡全部应还款额为104971.95元[其中：本金(包含消费金额和分期金额)79947.58元、利息18665.3元、消费费用6359.07元]。那么，根据约定视为分期业务全部到期，冯求勇应当一次性偿还上述款项。
本院经审查认为，建行宁德分行并未与冯求勇签订本案所涉信用卡的领用协议，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初3020号
原告:曹位莉，女，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市金锁针制衣有限公司，住所地重庆市渝中区上肖家湾17号附5号4-3，统一社会信用代码915001036219836794。
法定代表人：郑瑜，经理。
原告曹位莉与被告重庆市金锁针制衣有限公司（以下简称“金锁针制衣公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹位莉，被告金锁针制衣公司的法定代表人郑瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹位莉向本院提出诉讼请求：判决被告与原告在2013年11月1日至2013年12月30日期间存在劳动合同关系。事实和理由：原告于2013年11月1日与被告建立劳动关系，原告的工作岗位为车工，原告于2013年12月30日离职并办理好了相关交接手续。现原告需补缴该期间的社会保险，但社会保险机构对原告提交的劳动合同不予认可，故原告特向法院起诉，请求予以确认。
被告金锁针制衣公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，原、被告在2013年11月1日至2013年12月30日期间存在劳动合同关系。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月1日，曹位莉与金锁针制衣公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2013年11月1日至2014年10月30日，曹位莉从事车工工作，月工资为计件工资，双方还对保险福利待遇等进行了约定。
2017年12月11日，曹位莉以金锁针制衣公司为被申请人，向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其为金锁针制衣公司员工，其与金锁针制衣公司在2013年11月至2013年12月的劳动关系属实。2017年12月18日，因逾期未作出决定，该委向曹位莉出具编号2017-2185号《证明》。曹位莉乃以本案请求诉至本院。
庭审中，曹位莉陈述，因家里老人生病需要照顾，故其于2013年12月30日申请辞职，其工作期间，金锁针制衣公司通过现金形式向其支付了两个月工资。金锁针制衣公司对曹位莉所述予以认可，并陈述因时间太久，所以相应的工资支付记录未能保存。同时，双方均陈述，因曹位莉工作时间太短，金锁针制衣公司没来得及为其办理社会保险。
对双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”
本案中，原、被告均系《中华人民共和国劳动合同法》所规定的建立劳动关系的适格主体，原、被告于2013年11月1日签订劳动合同，依法建立了劳动合同关系。庭审中，双方一致确认原、被告劳动合同的解除时间为2013年12月30日，故双方劳动合同关系的存续时间为2013年11月1日至2013年12月30日。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告曹位莉与被告重庆市金锁针制衣有限公司在2013年11月1日至2013年12月30日期间存在劳动合同关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市金锁针制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈卓
二〇一八年三月九日
法官助理 王维
书 记 员 程方
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更90号
罪犯赵芝兰，女，1971年7月29日出生,山东省莱州市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省科学城人民法院于2012年12月28日作出（2012）科刑初字第7号刑事判决，以被告人赵芝兰犯贪污罪，判处有期徒刑6年。同案被告人不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）绵刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月8日起至2018年6月7日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵芝兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵芝兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵芝兰减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保123号
申请人陈社会,男,1965年2月16日出生,汉族，住东海县。
被申请人李超,男,1987年6月4日出生,汉族，住东海县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××轿车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年11月20日起至2019年11月19日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王哲丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 周玲微
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第92号
罪犯杨帆，男，1989年5月9日出生，汉族，浙江省洞头县人，高中毕业，住浙江省洞头县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十一月三日作出(2011)温瓯刑初字第1006号刑事判决，以罪犯杨帆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨帆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执90-1号
申请执行人：鲍炜胜，男，1981年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘杰，男，1973年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人鲍炜胜与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，申请执行人鲍炜胜以本院（2014）莱州民初字第6号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘杰有工资收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘杰在莱州广电网络信息服务有限公司的工资收入24000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十月十日
书记员 邓栋晓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终6941号
上诉人（原审原告）：天佑电器（苏州）有限公司,住所地苏州工业园区亭融街8号。
法定代表人：陈泓,董事长。
委托诉讼代理人：王坚敏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：聂亚芹。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
上诉人天佑电器（苏州）有限公司（以下简称天佑公司）因与被上诉人聂亚芹工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
天佑公司上诉请求：不予支付聂亚芹一次性伤残补助金23436元、一次性医疗补助金30000元、住院伙食补助费280元、护工费1680元。事实和理由：聂亚芹于2014年12月17日入职天佑公司，同月20日早上上班途中发生交通事故，后被认定为工伤。但上诉人在同月26日前按规定为上诉人缴纳了社会保险，故一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、护工费等应由工伤保险基金赔付；另外，聂亚芹也从交通肇事方获得了有关费用。
聂亚芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在上班途中发生交通事故，被认定为工伤，并经鉴定为十级伤残。由于上诉人没有及时给被上诉人依法缴纳社保，致使被上诉人无法享受到工伤保险待遇，应由上诉人承担工伤赔偿责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
天佑公司向一审法院起诉请求：不予支付聂亚芹一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、住院伙食费280元、住院护理费1680元。
一审法院认定事实：聂亚芹2014年12月17日入职天佑公司，从事作业员工作，双方签订劳动合同，期限自2014年12月17日至2016年12月16日，约定每月基本工资1850元。2014年12月20日，聂亚芹上班途中发生交通事故受伤，2014年12月20日至2015年1月4日期间入院治疗。后被认定为工伤、拾级伤残。聂亚芹支付鉴定费400元。2015年12月3日双方解除劳动关系。聂亚芹受伤时天佑公司未为聂亚芹缴纳社会保险。
一审另查明：聂亚芹与交通事故肇事方、保险公司达成赔偿协议，由保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等66000元。
一审再查明：聂亚芹于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年3月14日裁决天佑公司支付聂亚芹一次性伤残补助金23436元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院期间伙食补助280元及住院期间护理费1680元、劳动能力鉴定费400元。天佑公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至法院。聂亚芹对仲裁裁决不持异议，同意天佑公司支付赔偿费用后，若社保部门核发相应的工伤赔偿金额至其个人账户，其返还给天佑公司。
上述事实，有工伤认定决定书��江苏省劳动能力鉴定结论通知、入院记录、出院记录、协议书、苏园劳仲案字[2016]第357号仲裁决定书及送达回证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。
一审法院认为，聂亚芹于2014年12月20日因交通事故受伤后，已由苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤，并经江苏省劳动鉴定委员会鉴定为拾级伤残，应依法享受工伤保险待遇。聂亚芹与天佑公司之间建立劳动关系，但天佑公司在聂亚芹受伤时未为聂亚芹缴纳社会保险。聂亚芹因工伤残，且因用人单位原因导致劳动者无法享受工伤保险待遇，理应由用人单位天佑公司承担工伤赔偿责任。关于聂亚芹主张的工伤保险待遇，仲裁认定的一次性伤残补助金23436元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费400元，金额符合法律规定，且双��对金额均无异议，予以确认。就住院期间伙食补助280元及住院期间护理费1680元，职工住院治疗工伤的，由所在单位发放住院伙食补助，且职工在停工留薪期需要护理的由所在单位负责，天佑公司虽主张部分赔偿与交通事故赔偿重复，但聂亚芹与肇事方签订的协议书中并未显示赔偿存在重复，故认定其主张的住院伙食补助及护理费符合法律规定，应由天佑公司支付。
一审法院遂依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天佑电器（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告聂亚芹一次性伤残补助金23436元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费400元、住院伙食补助费280元、护工费1680元。二、驳回天佑电器（苏州）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由天佑电器（苏州）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，聂亚芹于2014年12月17日入职天佑公司，同年12月20日发生工伤，天佑公司虽然在当月26日前为聂亚芹缴纳了社会保险，但该缴费时间晚于聂亚芹工伤发生时间。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，用人单位未依法为职工缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。关于天佑公司提出的聂亚芹已经从交通肇事方获得了有关赔偿费用与工伤待遇存在重复的问题，本院认为，由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为的法律规定向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由天佑电器（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一六年十月九日
书记员 王 媚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6083号
原告：张正凡，男，1973年4月6日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
被告：孔宪路，男，1967年3月13日生，汉族，现住东海县城东开发区。
原告张正凡诉被告孔宪路民间借贷纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正凡及委托诉讼代理人杜申甫、被告孔宪路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张正凡向本院提出诉讼请求：1、偿付借款3.1万元及2016年至2017年7月的利息4000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月至2015年2月间，被告两次向原告借款人民币3.8万元，被告出具的借条为证。2014年7月22日被告借条中载明：“今借张正凡现金贰万元整（￥：20000.00），终身（生）有效”。2015年2月18日被告借条载明：孔宪路借张正凡现金18000元，从2015年4月1日开始每月还1200元，15个月还清，如果每月不还清，下月补齐，如补不清加每月500元利息”，被告在借条上签名确认。借款逾期后，被告先后三次还款7000元，余款至今未付。原告每年数次向被告索要未果。现向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告孔宪路辩称，事实是18000元是我和张正凡总工程款借款的余额，其他钱是18000元之前的小结，18000元我还9000多元，我叫原告给我收条，他说不用打，最后只差8000多元。
本院经审理认定事实如下，原告于2014年7月份以后在被告孔宪路承包工程中干木工活期间。被告孔宪路拖欠原告劳动报酬，分别于2014年7月22日、2015年2月18日二次向原告出具借款20000元、18000元，共计38000元。其内容为：“一、借条：今借张正凡现金贰万元整（20000），孔宪路，2014.7.22号，终生有效。二、孔宪路借张正凡现金18000元，从2015.4月1号开始每月还1200元，15个月还清，如果每月还不清，下月补齐，如补不清加每月500利息。孔宪路，2015年2月18号，证明人：孔庆千”。上述借款经原告催要，被告偿还7000元。余款未偿还。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证被告书写借条等证据予以证实。
本院认为:本案中原告在被告孔宪路承包工程中干木工活期间未按时给付劳动报酬，被告拖欠劳动报酬，并向原告出具借条，原被告间已转化为借贷关系。原告主张被告偿还借款并支付2016年7月至2017年7月的利息4000元，原告的主张不违反相关法律和司法解释计算利率的规定，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称18000元是总工程款借款的余额，其他钱是18000元之前的小结，18000元已还9000多元，未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孔宪路于本判决生效之日起十日内偿还原告张正凡借款人民币31000元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一七年八月三十日
书记员 舒冬瑶
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初97号
原告：李小强，男，1995年5月20日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：熊智，赤水市中心法律服务所法律工作者。
被告：赤水市尚艺保健会所，经营场所赤水市。
经营者：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。
被告：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。
被告：李明贵，男，1954年11月19日出生，汉族，住赤水市。
原告李小强诉被告赤水市尚艺保健会所（以下简称尚艺会所）、李林、李明贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小强及其委托诉讼代理人熊智、被告李明贵到庭参加诉讼。被告尚艺会所、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3,666.00元。事实和理由：被告李明贵与被告李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设，原告于2017年10月1日被聘为尚艺会所服务员。由于被告经营不善，尚艺会所于2017年11月停止营业，经双方结算后，被告于2017年11月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告李小强和员工李小强劳务工资9,416.00元，并承诺于2017年12月10日付清。逾期后，经原告催收未果。
原告李小强为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.营业执照；2.欠条；3.特别说明。
被告尚艺会所、李林未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
被告李明贵辩称，尚艺会所是被告李林投资开设和经营，由于经营不善停业后，所欠原告劳务工资应由被告尚艺会所和李林支付，不应由被告李明贵支付。
被告李明贵未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李明贵、李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设和经营。原告于2017年10月1日被聘为尚艺会所服务员，并约定了工资标准。由于经营不善，尚艺会所于2017年11月15日停止营业。经结算，被告尚艺会所欠原告李小强和员工李小强劳务工资9,416.00元。2017年11月21日，被告李明贵向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠爱尚足艺员工李小强、李小强工资款大写玖仟肆佰壹拾陆元整<9,416.00元>，此款于12月10日付清此据经手人：李明贵20**年11月21日”，欠条中另加盖赤水市尚艺保健会所印章。逾期后，经原告催收未果。
2017年12月18日，胡春梅向原告出具书面特别说明，载明尚艺会所、李明贵出具欠条所欠李小强、胡春梅工资9,416.00元中，欠胡春梅工资为5,750.00元，欠李小强工资为3,666.00元。
本院认为，被告尚艺会所经营者李林雇请原告李小强为尚艺会所服务员，并约定了工资标准，双方形成劳务合同关系，且合同合法有效。原告提供劳务后，被告尚艺会所未按欠条约定期限支付原告尚欠劳务工资，其行为已违约，现原告要求被告尚艺会所支付尚欠劳务工资3,666.00元有理，应予支持。被告李林投资开设赤水市尚艺保健会所，且在工商营业执照中登记了字号“赤水市尚艺保健会所”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。…”之规定，尚艺会所作为本案被告所承担的原告工资支付义务，即是经营者李林实际支付，经营者李林不是本案适格被告。被告李明贵虽向原告出具欠条，但被告李明贵不是尚艺会所的经营者，也不是投资人，不负有支付原告劳务工资义务，出具欠条仅起到证明尚艺会所欠付原告工资及具体欠付金额的作用，原告要求被告李明贵支付劳务工资无事实依据和法律依据，不予支持。
审理中，被告尚艺会所和被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赤水市尚艺保健会所于本判决送达后十日内支付原告李小强劳务工资3,666.00元。
二、驳回原告李小强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告李林承担。
本判决为终审判决。
审判员 李维兴
二〇一八年二月五日
书记员 宋贵林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1033号
罪犯丁涵，男，1994年12月21日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于作出(2011)甬慈刑初字第737号刑事判决，以罪犯丁涵犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。丁涵不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月十一日作出(2011)浙甬刑二终字第272号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁涵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度认真，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁涵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁涵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁涵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁涵准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9958号
罪犯项义龙，男，1968年4月12日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇四年九月九日作出(2004)台刑一初字第54号刑事判决，以罪犯项义龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，项义龙不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年三月十日作出（2004）浙刑一终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯项义龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯项义龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯项义龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项义龙准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0302民初523号
原告:徐州信存鑫企业管理咨询有限公司，住所地徐州市经济技术开发区碧螺山怡翠园1号1单元103室。
法定代表人：鹿丙信，该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。
被告:ＸＸ程，男，1993年12月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州信存鑫企业管理咨询有限公司（以下简称信存鑫公司）与被告ＸＸ程居间合同纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告信存鑫公司的委托诉讼代理人王强、被告ＸＸ程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信存鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告支付原告居间服务佣金13400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告为被告及案外人王文韬提供居间服务，就位于徐州市鼓楼区××—××—××室房产签订徐州市存量房买卖协议，按协议约定居间服务佣金为13400元，由被告承担，被告并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今仍未支付拖欠的佣金，故原告依法起诉，请予支持。
被告辩称：当时卖方的房产证没有办下来，我就把定金付给卖方了，合同有约定，房产证要押在居间公司，因为当时我没有见到房产证，中介说要过一段时间才能办下来，所以我想等办下来房产证再支付佣金。现在房子不买了，佣金也不应当支付。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的营业执照复印件、存量房买卖协议、欠条、文书复印件等证据，来源合法，客观真实，能够证明原告为被告购买涉案房屋提供居间服务、被告经原告居间服务与案外人签订了存量房买卖协议、被告欠付居间服务费用、被告单方面表示不再购房等事实，应作为本案定案的依据。对双方当事人存有意义的证据，本院认定如下：原告提供的商品房网上备案专用合同，来源合法，客观真实，能够证明案外人王文韬系涉案房屋的出卖人，应作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原告系提供房产信息咨询等居间服务的有限责任公司。在原告提供的居间服务下，2017年11月1日，被告（买受方、乙方）与案外人王文韬（出卖方、甲方）、原告（居间方、丙方）签订徐州市存量房买卖协议一份，协议约定：甲方自愿将自有的合法房屋所有权及该房屋占有的土地使用权出售给乙方；乙方对甲方所售房地产产权状况做了充分了解，愿意购买该房产；待售房屋坐落于鼓楼区××××Ｈ9-3-602，建筑面积80.15平方米，房屋用途为住宅；该房屋的成交总价为人民币895000元整，过户费、增值税、个税由乙方承担；在签订协议之日，乙方交付甲方购房定金10000元整，甲方须将5000元人民币交房保证金暂押居间方托管；乙方采取贷款方式支付房款，甲、乙方约定于2017年11月30日前办理上述房地产备案手续，乙方并支付首付房款人民币485000元，于2018年2月30日前，办理完银行贷款审批手续；协议签订后，甲方须将房产证押在居间方保管；签订本协议时一次性支付给丙方信息佣金，佣金为本协议中成交价的1.5%，费用为13400元整，由乙方负担；甲乙双方签订本协议后，即视为丙方居间完成，甲、乙双方均认可丙方提供的居间服务，本协议履行期间若发生任何违约情况、解除协议等行为，仍需向丙方全额支付佣金，若乙方违约佣金照常收取；如因国家政策问题不能过户，不算违约。
同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠信存鑫所售房屋（锦都汇嘉园一期H9-3-602）中介费壹万叁仟肆佰元，小写13400元整，欠款人ＸＸ程。
2017年11月14日，被告向案外人王文韬出具说明一份，载明：因家中母亲需要看病，不能再买锦都汇嘉园一期H9-3-602，同意房主可以再次出售。
另查明，2015年4月10日，案外人王文韬与徐州恒邦泓观置业有限公司就涉案房屋签订了商品房网上备案专用合同，但尚未未办理不动产登记证书。被告对于所购买房屋正在办理产权登记的事实知晓。
同时查明，2018年2月2日，案外人王文韬与本案被告ＸＸ程因房屋买卖合同纠纷诉至本院，本院经审理后作出(2018)苏0302民初510号民事调解书：ＸＸ程于2018年3月15日前给付王文韬2.5万元，即2018年2月3日给付1万元，余款于2018年3月15日前付清，上述款项汇入王文韬中国建设银行卡（卡号62×××42）；如逾期不给付，王文韬则按2.5万元申请执行（扣除已给付的部分）；ＸＸ程如不能按照约定的期限给付2.5万元，则另给付违约金5000元。
本院认为，原、被告和案外人王文韬签订的《徐州市存量房买卖协议》，系三方当事人真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按协议约定履行义务。根据相关法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，首先，被告基于原告提供的居间服务与案外人就涉案房屋的买卖达成一致，且在买卖协议中明确约定居间费用13400元由被告负担，被告亦向原告出具了13400元的欠条，故原告有权要求被告依约支付居间费用。其次，因被告单方违约最终未购买涉案房产，但原告已就涉案房产的买卖提供了居间服务，且买卖协议明确约定“若买受方违约佣金照常收取”，故被告仍应向原告支付居间费用。最后，尽管被告准备购买的房屋在签订合同时正在办理产权证书，在签订合同时已告知被告，因此尚未办理产权证书并不影响被告对房屋的购买，被告据此提出的抗辩理由本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告ＸＸ程一次性支付原告徐州信存鑫企业管理咨询有限公司居间服务费用13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告ＸＸ程负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周秀峰
法官助理 杨 峥
二〇一八年三月十四日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1895号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人吴恙。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初3957号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴恙的银行存款或扣留、提取其收入人民币131255.47元（未计算2016年5月21日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2845号
申请执行人张X，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人于X，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
张X与于X机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2015）密民初字第275号民事判决书，判决：被告于X赔偿原告张X医疗费一万一千七百四十元二角八分、住院伙食补助费四千八百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金六万二千零三十二元六角、护理费九千元、误工费二万七千九百二十四元、交通费九百元、鉴定费三千七百五十元，合计十二万二千八百四十六元八角八分（被告于X已给付一万三千元，余款限本判决生效之日起十日内付清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月21日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令及申报表、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年6月21日、2017年9月26日本院对被执行人于X名下的银行账户、不动产、小汽车、有价证券等进行了查询。于X名下无不动产、小汽车、有价证券等财产。自2017年10月11日，本院以此冻结了被执行人于X名下9个银行账户。2018年3月19日，本院再次冻结了被执行人于X名下的9个银行账户。2018年3月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民初第275号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王晓丽
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执337-6号
申请执行人冯莉，住四平市。
被执行人陈旭东，住四平市梨树县。
本院在执行申请执行人冯莉与被执行人陈旭东机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人陈旭东已给付申请执行人冯莉赔偿款15000元，并承担执行费148元，申请执行人不再追究被执行人其他责任并同意结案，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0303民初8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘方兴
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0583行审11号
申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。
法定代表人朱维元，该局局长。
委托代理人马春燕，该局工作人员。
被执行人昆山市玉山镇腾速达电子材料厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区*号楼*室。
经营者ＸＸ强，该公司总经理。
本院于2018年2月7日受理申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被执行人昆山市玉山镇腾速达电子材料厂安全生产监督行政处罚一案，申请执行人昆山市安全生产监督管理局于2017年6月12日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，向被执行人昆山市玉山镇腾速达电子材料厂作出了昆安监罚〔2017〕76号行政处罚决定书，并于同年6月19日依法送达。因被执行人昆山市玉山镇腾速达电子材料厂未在法定期限内提出复议和诉讼，也未履行行政处罚决定书规定的义务，故申请执行人昆山市安全生产监督管理局向本院申请强制执行：罚款人民币250000元及逾期加处罚款人民币250000元。
本院���审查认为，申请执行人昆山市安全生产监督管理局作出的昆安监罚〔2017〕76号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市安全生产监督管理局申请强制执行昆山市玉山镇腾速达电子材料厂罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元（加处罚款的金额按照250000元为基数，从2017年11月18日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过250000元），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 苏 燕
二〇一八年二月十三日
书 记 员 蒋丽欢
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4044号之一
原告：贾占付，农民。
被告：孟庆来，农民。
被告：陆平林，农民。
被告：孟庆满，农民。
被告：代志银，农民。
本院在审理原告贾占付与被告孟庆来、陆平林、孟庆满、代志银买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾占付申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾占付撤回起诉。
案件受理费1181元，减半收取591元，保全费600元，合计1191元，由原告贾占付负担。
审判员 孟凡启
二〇一六年九月七日
书记员 阚景硕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初90号
原告:王洪军,男,1972年07月03日生,汉族，住山东省庆云县。
被告:王树祥,男,汉族,住山东省庆云县。
原告王洪军与被告王树祥侵权纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。原告王洪军于2018年3月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告以欲与被告自行和解处理为由,申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王洪军撤诉。
案件受理费50元,由原告王洪军负担。
审判员 杨清渤
二〇一八年四月二日
书记员 张 磊