wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4939号
原告黄秀琴，女，1973年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
委托代理人罗乾贵，北京金开（重庆）律师事务所。
被告唐建国，男，1954年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村6组，组织机构代码68394745-4。
法定代表人周世刚，董事长。
被告熊晓华，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告黄秀琴与被告唐建国、重庆垫峰生物质能有限公司、熊晓华案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄秀琴及其委托代理人张坤、罗乾贵，被告唐建国及其委托代理人高静，被告熊晓华到庭参加了诉讼。被告重庆市垫峰生物质能有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀琴诉称，原告与被告熊晓华原系夫妻，于2015年3月18日离婚。离婚协议约定重庆市渝北区的某房屋和重庆市渝北区某房屋的产权属于原告黄秀琴所有。熊晓华在离婚后一年内未提出撤销，该协议对夫妻共同财产的处分是合法有效的。熊晓华因过错和补��原因同意将上述房屋归属于原告，原告享有该房屋的物权优于被告唐建国享有的债权，加之原告在离婚后对房屋进行了装修及按揭款缴纳，因此该房屋属原告所有。被告唐建国与被告重庆市垫峰生物质能有限公司之间是买卖合同关系，在唐建国与重庆市垫峰生物质能有限公司、熊晓华买卖合同纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院终审判决由熊晓华与重庆市垫峰生物质能有限公司共同支付唐建国97.7002万元，我不承担责任。熊晓华并非重庆市垫峰生物质能有限公司的员工、股东，其出具借条不是债权债务的转让，更不是是合同义务的转移，且熊晓华对公司欠唐建国的多少钱是不清楚的。因此，熊晓华对重庆市垫峰生物质能有限公司欠唐建国的债务不具有因果关系。故请求判决撤销垫江县人民法院作出的（2016）渝0231执异48号执行裁定，对重庆市渝北区的房屋和重庆市���北区的房屋不予执行。
被告唐建国辩称，根据物权法的规定，物权转移以登记为准，涉案房屋登记在熊晓华名下，熊晓华与黄秀琴达成离婚协议在熊晓华出具借条之后，熊晓华离婚时将财产转移给黄秀琴，有恶意转移财产的目的。熊晓华是否承担债务，应当以生效判决为准，重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终1106号民事判决已确认熊晓华应当对重庆市垫峰生物质能有限公司欠我的债务承担相应责任。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市垫峰生物质能有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告熊晓华辩称，我与重庆市垫峰生物质能有限公司没有任何的关系，当时是唐建国把我的车拦住不准许我走。虽然二审我承担了责任，但我有意见，我现在都还在维���我的权利。借条是2015年2月16日写的，借款是子虚乌有的，离婚是在3月离婚的，我们离婚不是为了逃避债务。本案的两套房屋都是在银行按揭的，在查封之前这房屋的物权都是给了原告的，应支持原告的请求。
经审理查明，2015年2月16日，因被告重庆垫峰生物质能有限公司欠被告唐建国货款，熊晓华在处理该货款事宜时以自己名义给唐建国出具了150万元借条一张。在重庆垫峰生物质能有限公司未按约支付货款后，唐建国起诉要求重庆垫峰生物质能有限公司、熊晓华、黄秀琴支付货款及利息。该案经过一审、二审审理，2016年6月23日，重庆市第三中级人民法院作出（2016）渝03民终1106号民事判决，判决由重庆垫峰生物质能有限公司和熊晓华支付唐建国货款97.7002万元及利息。在被告唐建国申请执行熊晓华及重庆垫峰生物质能有限公司货款中，案外���黄秀琴以其系重庆市渝北区的二套房屋的实际权利人提出执行异议，请求对原诉讼中对上述房屋的保全予以解除冻结。2016年10月17日，本院作出（2016）渝0231执异48号执行裁定，对黄秀琴的异议请求予以了驳回，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告唐秀琴与被告熊晓华原系夫妻，于2015年3月18日协议离婚，双方在离婚协议中约定，位于重庆市渝北区的二套房屋归黄秀琴所有，房屋按揭款由黄秀琴偿还，男方不分得共同财产，双方无共同债权、债务。双方未到不动产登记机构办理产权变更登记。
还查明，上述房屋在原告唐秀琴及熊晓华离婚后的按揭贷款系唐秀琴支付，并由唐秀琴进行了室内装修。该房屋按揭款尚未还清。
上述事实，有原、被告的陈述、自愿离婚协议书、民事判决书、民事裁���书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻可以夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。因该房屋的取得系在婚姻关系存续期间，因此，本案争议的位于重庆市渝北区的二套房屋应当认定为夫妻共同财产。双方虽在离婚协议中对财产处理进行了约定，但该约定仅对双方产生约束力，其承担责任一方仍有就其相应财产承担偿还债务的责任。
被告熊晓华及被告重庆垫峰生物质能有限公司欠被告唐建国货款已经生效判决予以确认，熊晓华根据其于2015年2月16日的��字借条的行为系债的加入，因此，被告熊晓华有承担偿还生效判决确认债务及利息的义务。该债务作为债的加入，并非用于夫妻共同生活，因此，该债务系熊晓华个人债务，熊晓华有用其夫妻共同财产属于自己的份额承担偿还的义务。因此，被告熊晓华应将在离婚前的夫妻共同财产，本案争议的位于重庆市渝北区的二套房屋扣除银行抵押贷款后其一半的份额履行债务。在执行完毕后，原告黄秀琴可就夫妻在离婚时对财产的约定向熊晓华另案主张权利。因原告黄秀琴在离婚后对房屋进行了装修及按揭款还款，对原夫妻共同财产价值进行了添附。依该添附而增加的房屋价值可在执行中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下:
一、许可对原告黄秀琴、被告熊晓华所有的位于重庆市渝北区的二套房屋价值二分之一的份额予以执行。
二、驳回原告黄秀琴对被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交11800元，超过收取11700元本院予以退还），由原告黄秀琴及被告熊晓华各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪波
人民陪审员 周鑫
人民陪审员 王平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡川
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2417号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号,统一社会信用代码91500230908786111T。
法定代表人：余文焱，行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，公司员工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告:李洪英,女,1986年11月21日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告李洪英金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告李洪英已自行庭外和解，由被告李洪英偿还本金67183.47元并承担案件受理费和保全费2926元，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费3308元，减半收取1654元，保全费1272元，共计2926元，由被告李洪英承担（因原告已垫付，被告直接支付给原告）。
代理审判员 唐 艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陶袁瑶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5840号
原告吴江市高发纺织有限公司。
法定代表人余园满。
委托代理人勒孚锦。
被告仪征市依格尔制衣有限公司。
法定代表人雎晓宏。
委托代理人陈爱东。
委托代理人董洪晓。
原告吴江市高发纺织有限公司与被告仪征市依格尔制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴江市高发纺织有限公司的法定代表人余园满及委托代理人勒孚锦，被告仪征市依格尔制衣有限公司的委托代理人陈爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市高发纺织有限公司诉称，2015年4月至9月期间，被告向原告购买春亚纺、涤塔夫、PV绒等布料。经被告确认，原告在此期间共向被告交付了价值为人民币916312.20元的货物。截止至今，被告只在2015年6月5日支付原告货款人民币15万元，还欠原告货款计766312.20元未付。原告多次催讨，可被告一直不付。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款766312.20元;由被告承担本案的诉讼费用。
被告仪征市依格尔制衣有限公司辩称，原告的法定代表人余园满在苏州市吴江区设立了吴江市高发纺织有限公司即本案原告，在江西省九江市共青城设立了共青城高发纺织有限公司，两家公司是关联公司，实际均有余园满本人控制。被告与上述两家公司之间的交易往来均是通过电子邮件方式进行，上述两家公司的收件人及发件人均系原告的法定代表人余园满。余园满本人控制的上述两家公司与被告之间互负债务，即被告应当支付本案货款，原告及共青城高发纺织有限公司应当支付被告加工费。2015年9月24日，余园满本人代表共青城高发纺织有限公司与被告签订协议书，就其控制的上述两家公司与被告之间的货款及加工费事宜达成了合意，即在支付货款的同时一并结清加工费。但随后，就加工合同事宜，余园满以共青城高发纺织有限公司的名义向法院提起诉讼，江西省九江市中级人民法院二审认为，被告未就加工费问题在一审期间提出反诉，故不在法院的审理范围之内，被告可另行起诉。被告依据江西省九江市中级人民法院作出的要求，于2016年12月5日就加工费事宜向江西省共青城市人民法院提起诉讼。因被告不服江西省共青城市人民法院就加工费结算作出的一审判决，被告向江西省九江市中级人民法院提起了上诉，现案件尚在审理当中。被告认为应当待该案审理终结，再就加工费与货款一并进行结算。
经审理查明：原告向本院提供发给被告的邮件往来打印件26份、被告发给原告的邮件往来打印件1份、银行电子回单1份，意在证明原告发送给被告的布料价值916312.20元，扣除被告支付的货款15万元，被告尚欠原告货款766312.20元。对于原告提供的上述证据的真实性，被告未持异议，但被告认为上述布料价值中应当扣除PV绒短码的费用。被告向本院提供江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第386号民事判决书、协议书、江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终738号民事判决书、（2016）赣0482民初字813号民事判决书、上诉费凭据等证据，意在证明原告及共青城高发纺织有限公司系关联公司，原告法定代表人余园满代表共青城高发纺织有限公司与被告签订协议书，就其控制的上述两家公司与被告之间的货款及加工费事宜达成了合意，即在支付货款的同时一并结清加工费。现就加工费结算事宜，被告不服江西省共青城市人民法院作出的一审判决，向江西省九江市中级人民法院提起了上诉，现二审案件尚在审理当中。被告认为应当待该案审理终结，再就加工费与货款一并进行结算。
审理中，本院就江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第386号民事判决书中载明的“被告认可尚欠原告货款766312.20元及原告为其垫付了费用500000元…”此节事实，向原、被告进行询问，原、被告一致确认上述判决书中涉及的货款766312.20元与本案当中原告主张的货款系同一笔货款。
以上事实，由邮件往来打印件、银行电子回单、江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第386号民事判决书、协议书、江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终738号民事判决书、（2016）赣0482民初字813号民事判决书、上诉费凭据等证据及本案证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据查明的事实，被告对于结欠原告货款766312.20元的事实并无异议，但是被告抗辩称上述货款中应当扣除PV绒短码的费用，以及待被告就加工费结算事宜提起的上诉案件审理终结，再与货款一并进行结算。首先，根据对被告提供的协议书进行审查，协议书中相对方并非本案原告，协议内容亦未涉及本案所涉货款。其次，原告向被告主张支付货款，与被告向原告主张支付加工费，两者之间并不存在矛盾之处，亦不对双方行使各自的权利构成妨碍。再有，被告虽认为提供的PV绒存在短码，但其提供的证据不足以证明上述事实。综上，被告的上述抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告仪征市依格尔制衣有限公司应支付原告吴江市高发纺织有限公司货款766312.20元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取11464元，由被告仪征市依格尔制衣有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐秋兰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第384号
罪犯刘小龙，男，1988年2月1日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年10月24日作出（2007）娄中刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）湘高法刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘小龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造���确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月，罪犯刘小龙获得奖励分133.3分。社区矫正部门对罪犯刘小龙的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳四千元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙予以假释（假释考验期自假释之日���至2016年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1236号
申请人张旭。
被执行人石志霞，现下落不明。
申请执行人张旭与被执行人石志霞民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬邗民初字第0365号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书判决：被告石志霞于本判决生效后十日内偿还原告张旭借款10万元并支付逾期还款利息（从2013年12月12日起以10万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月25日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人石志霞的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人张旭认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第0365号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张玉群
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄慧馨
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3131号
申请人：杨所珍，女，汉族，1978年10月12日出生，住云南省昆明市官渡区，
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人：刘卫高。
本院在执行申请人杨所珍与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）云0111民初1920号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨所珍于2017年8月4日向本院申请强制执行，由被执行人云南中豪置业有限责任公司履行民事调解书所确定的执行标的56000元，执行费740元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马 瑜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14633号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告顾东来，男，1986年11月26日出生，住四川省宜宾市。
身份证号：×××
原告孙伟鹏与被告顾东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告顾东来经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月19日孙伟鹏与顾东来通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7500元，利率年化22%，借款期限31天，自2016年5月19日至2016年6月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾东来于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金七千五百元；
二、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以七千五百元为本金，自二○一六年五月二十日借款次日起至二○一六年六月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十二标准计算）；
三、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以七千五百元为本金，自二○一六年六月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执612号
申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007639252X2。
法定代表人千叶卓司（CHIBATAKUJI）
被执行人罗兴，男，1986年6月18日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。
重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行罗兴借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初13117号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人罗兴应当向申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付贷款本金9698元本金及截止2017年5月4日的利息1131元，并支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金9698元为基数，按月利率1.8%计算的罚息以及律师费1200元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。
执行中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月11日向被执行人罗兴发出限制高消费令，并将被执行人罗兴纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人罗兴名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执612号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2419号
申请执行人李晓波,男,1965年11月27日出生,汉族,住。
被执行人周保琴,男,1968年12月20日出生,汉族,无职业,监狱服刑。
本院在执行李晓波与周保琴诈骗一案[(2014)丽刑初字第605号]一案中,申请执行标的为1000000元,执行费12400元,总计1012400元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2014)丽刑初字第605号刑事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00421号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
被执行人魏某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人郭某某、魏某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02045号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月九日
书记员 贺玉国
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执242号之一
申请执行人:河北维新线缆制造有限公司。
法定代表人:宋小缀。
被执行人:绵竹市星科电器开关有限责任公司。
法定代表人：唐毅。
河北维新线缆制造有限公司与绵竹市星科电器开关有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初2081号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付货款本金228000.00元及违约金55600.00元，并向申请执行人支付代垫诉讼费4783.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在执行通知书规定的时间内履行还款义务。现查明,2017年2月22日绵竹市人民法院已以(2017)川0683破申1号民事裁定书裁定受理了成都恒信宏电气科技有限公司对绵竹市星科电器开关有限责任公司的破产清算申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止(2017)川0683民初2081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 强
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3892号之一
申请执行人云南翔鹏建筑工程有限公司。
被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司。
申请执行人云南翔鹏建筑工程有限公司与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初3817号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下无银行存款，在本辖区内无房产，登记在被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下云A933**号车辆本院已予以查封，但由于该车辆不能实际扣押，故被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，本院于2017年12月14日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3817号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 宏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2062号之一
原告：王卫，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：王忠鑫，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告王卫与被告王忠鑫不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王卫撤回起诉处理。
审判员 向六强
二〇一八年五月八日
书记员 李 威
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3044号
原告：王贺华，男，汉族，1967年7月29日出生，奇台县人，初中文化，现住乌鲁木齐市，驾驶员。
被告：赵金明，男，汉族，原住址奇台县，其他信息不详。
原告王贺华与被告赵金明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王贺华到庭参加诉讼，被告赵金明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王贺华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还小麦欠款25913.6元；2、要求被告自2012年3月8日起承担该款同期贷款利息直到还清为止，先算至2016年8月7日为6867元。事实和理由：被告于2012年3月8日在原告处收购小麦，因资金紧张，欠原告小麦款26630元及46.418吨的小麦补助款，每公斤0.2元为9283.6元。约定于2012年3月31日前还清。直到2012年10月在原告的一再催促下，被告给原告还款1万元。后原告经常催促要求被告还款，被告均以种种借口推托至今分文未付，现仍欠25913.6元小麦款。故原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
赵金明未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提交了：1.欠条1份作为证据，被告未到庭视为对举证质证权利的放弃，本院对该欠条的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告因欠原告小麦款26630元未付，向原告出具欠条一份，内容为：”今欠王贺华现金贰万陆仟陆佰叁拾元，小写26630元正（整），此钱在3月31日之前还清。备注：原有46吨418公斤小麦，贰角全部，如陆万明没有拿此款，此款由赵金明还钱。欠款人：赵金明。2012年3月8日”。欠条出具后，被告向原告还款10000元，剩余欠款一直未还。原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院请求处理。
另查明，中国人民银行2011年7月7日调整后的同期贷款基准年利率3年至5年期为6.9%。
本院认为，原告对自己的主张提供了被告赵金明出具的欠条为证，本院对被告欠原告小麦款26630元的事实予以确认。对于该欠款是否还清，应由被告承担举证责任，被告并未提交欠款已经还清的证据，对于还款金额，应以原告自认的为准。原告自认被告还款10000元，则剩余欠款金额为16630元。现欠条约定的还款日期已经超过，原告主张要求被告还款的，应当予以支持。故对原告请求判令被告支付小麦款25913.6元的诉讼请求，本院支持16630元。对于小麦补助款9283.6元，从欠条的备注中可以看到，被告偿还该款的前提条件是陆万明没有拿补助款。但本案中，原告并未提交相应证据予以证实上述的前提条件已经满足，故对原告主张的小麦补助款9283.6元证据不足，本院不予支持。对于欠款利息，原告主张从2012年3月8日起对欠款本金25913.6元按照同期贷款利率计算利息至实际还款之日。本院认为，欠条约定的还款日期为2012年3月31日，原告主张被告逾期付款违约金的应当自2012年4月1日起计算，故本院对利息支持为对于欠款本金16630元按照年利率6.9%承担利息至实际还款之日，对于原告多主张的利息，本院不予支持。其中2012年4月1日至2016年8月7日期间利息应为4995元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告赵金明于本判决生效之日起十日内返还原告王贺华小麦款16630元、利息4995元，并自2016年8月8日起对小麦款16630元按照年利率6.9%承担利息至实际还款之日；
二、驳回原告王贺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费500元，合计1123元，由原告王贺华负担357元，由被告赵金明负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 石志亮
审 判 员 潘俊位
人民陪审员 贾桂瑛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 圣 玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初19号
原告:柯贤梅，女，1965年6月19日出生。
委托诉讼代理人:赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告:柯建华，男，1976年2月17日出生，汉族。
原告柯贤梅与被告柯建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告柯贤梅的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼，被告柯建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯贤梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金220000.00元；2、判决被告按月利率2%支付原告借款利息至付清时止（至起诉之日尚欠利息80800元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告自称缺乏资金周转，提出向原告借款220000.00元，并承诺按月息2分的标准每月向原告支付利息4400.00元。因原、被告系亲戚关系，原告便同意将自己原本用于给儿子买房子的积蓄借该被告。次日，原告将220000.00元打入被告银行账户，被告向原告出具了借条。后被告只向原告支付了60000.00元的借款利息，原告催被告还款，被告均以种种理由予以推脱。
被告柯建华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月27日，原告柯贤梅与被告柯建华达成借款合意，被告向原告借款220000.00元，被告出具借条一张，借条载明：今借到柯贤梅人民币22万元，月息按2分计算，借款日期从2014年4月27日计。2014年4月28日，原告将借款220000.00元转入被告柯建华账户。被告借款后于2014年9月9日向原告付款40000.00元、于2015年4月4日付款20000.00元。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的借条、交易明细清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月27日，被告柯建华向原告柯贤梅出具金额为220000.00元的借条，系双方达成的借款合意。原告将借款转账支付到被告账户，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系。原、被告未约定还款期限，原告作为出借人可以催告被告在合理的期限内偿还，故本案原告起诉向被告主张偿还借款本院予以支持。借贷双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。2014年9月9日，被告付款40000.00元，该款超过了从借款之日至该日按月利率2%计算的利息，对于超出部分应当充抵本金。经计算，本金220000.00元从借款之日至2014年9月9日按月利率2%计算利息为19800.00元，40000.00元减除19800.00元，余款20200.00元充抵本金后，被告应当偿还的借款本金199800.00元。2014年9月10日至原告起诉之日（2017年1月3日），本金199800.00元按月利率2%计算的利息为112687.00元，减除被告于2015年4月14日支付的20000.00元，截至2017年1月3日，被告下欠的利息为92687.00元。对于截至2017年1月3日的未付利息，原告按80800.00元主张权利，本院予以支持。对于2017年1月4日之后的利息按月利率2%计算至本金还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯建华于本判决生效之日起十日内偿还原告柯贤梅借款本金199800.00元；
二、被告柯建华于本判决生效之日起十日向原告柯贤梅给付截至2017年1月3日的未付利息80800.00元，并按年利率24%支付以本金199800.00元为基数从2017年1月4日起至本金还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906.00元，由被告柯建华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年二月十日
书记员 解 坤
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1607号
本院在执行申请执行人马林与被执行人白本礼民间借贷一案过程中，查明被执行人白本礼拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人白本礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十三日
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执303号之一
申请人宋红霞。
被执行人徐玉荣。
本院在执行宋红霞申请执行徐玉荣确认合同效力纠纷一案中，查明被执行人徐玉荣在河南省恒祥房地产开发有限公司有购房款，并于2016年12月13日向河南省恒祥房地产开发有限公司送达了协助扣划通知书，但协助人河南省恒祥房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨河南省恒祥房地产开发有限公司金融机构存款362415元划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘卫东
二〇一七年七月四日
代理书记员 李 鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执114号
申请执行人吴伯钦，男，1964年10月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王庆兰，女，1965年1月22日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王长占，男，1964年2月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行吴伯钦与王庆兰、王长占民间借贷纠纷一案中，被执行人王长占给付申请执行人吴伯钦案件款10000.00元，余款由申请执行人吴伯钦与被执行人王庆兰、王长占自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人吴伯钦未受偿金额为136000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人王庆兰、王长占未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人吴伯钦可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵青山
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特156号
申请人：王兵，男，1989年11月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：王富强，男，1994年10月1日生，汉族，重庆市綦江县。
本院于2016年5月10日受理申请人王兵、王富强关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王兵、王富强因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月10日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王兵于2016年5月10日赔偿王富强误工费、交通费共计600.00元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年五月十日
书记员 余慧婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初441号
原告:周永如，男，1957年8月26日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：阮成莲，女，1957年5月25日生，汉族，住河南省罗山县。
原告周永如诉被告阮成莲机动车交通事故责任纠纷一案，原告周永如向本院申请撤诉。
本院认为，审理中，原告周永如向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永如负担。
审判员 王加宏
二〇一七年二月十五日
书记员 王轶星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰商初字第4006号
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
负责人马敬泉，行长。
委托代理人赵中东，该单位职工。
被告李先华，居民。
被告范宗山，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行（以下简称李官支行）与被告李先华、范宗山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵中东到庭参加诉讼，被告李先华、范宗山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李官支行诉称，借款人李见保于2008年1月16日在原告单位借款8万元，到期日为2008年7月10日，并由被告李先华、范宗山为借款提供担保。借款到期后，经原告单位多次催收，被告未清偿借款本息。现依法起诉，要求判令被告偿还剩余借款本金79810.94元及利息、逾期利息、复利。
被告李先华、范宗山未作答辩。
经审理查明，2008年1月16日，原山东省临沂市兰山区李官农村信用合作社（以下简称李官农信社）与借款人李见保签订编号为（临兰李）农合行借字（2008）年第95号《借款合同》。该合同约定，原李官农信社向借款人李见保提供借款8万元用于借新还旧，期限为2008年1月16日至2008年7月10日，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款利率为月利率12.5925‰。借款按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮百分之五十计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利。同日，原李官农信社与被告李先华、范宗山签订编号为（临兰李）农合行保字（2008）年第95号《保证合同》。该合同约定，为确保债务人李见保与债权人李官农信社签订的编号为（临兰李）农合行借字（2008）年第95号《借款合同》的切实履行，保证人李先华、范宗山同意为债务人李见保依《借款合同》与债权人李官农信社形成的债务提供保证担保，被担保的本金数额为8万元，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向借款人李见保提供借款人民币8万元。借款凭证载明的借款利率为月息12.5925‰。借款人李见保在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2008年1月21日。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金79810.94元及利息未清偿，引起诉讼。
另查明，原李官农信社现已更名为李官支行，该笔借款的权益由原告李官支行享有。2009年8月12日、2011年7月8日，原告就该笔借款先后二次诉至本院，要求被告偿还借款本金8万元及利息。因按原告提供的被告的送达地址无法向被告直接送达或留置送达，本院先后分别作出（2009）临兰商初字第3193号、（2011）临兰商初字第2267号民事裁定书，驳回了原告的起诉。
还查明，借款人李见保于2008年3月22日因病死亡。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原告与借款人李见保、被告李先华、范宗山签订的《借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、（2009）临兰商初字第3193号、（2011）临兰商初字第2267号民事裁定书；
5、借款人李见保的死亡证明，被告李先华、范宗山的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原李官农信社与借款人李见保、被告李先华、范宗山签订的《借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告李先华、范宗山经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《保证合同》签订后，原李官农信社依约履行了合同义务，支付给借款人李见保借款8万元。借款到期后，借款人李见保因病死亡，该笔借款本息未清偿。被告李先华、范宗山作为《保证合同》中借款人李见保的保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。原李官农信社现已更名为李官支行，该笔借款的权益由原告李官支行享有，故原告要求被告李先华、范宗山承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先华、范宗山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行剩余借款本金79810.94元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2008年1月22日起至2008年7月10日止，按月利率12.5925‰计算；逾期利息自2008年7月11日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率18.88875‰分段计算；复利按借款合同约定计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告李先华、范宗山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 侯 强
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱向荣
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执10号
申请执行人康仕宏，女，1979年5月9日出生，汉族，住云南省水富县。
被执行人唐海洋，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行康仕宏申请执行唐海洋婚姻家庭纠纷[案号（2015）江安民初字第1039号]一案中，被执行人唐海洋应给付申请执行人康仕宏3000元。在本院主持下，申请执行人康仕宏与被执行人唐海洋达成以下执行和解协议：唐海洋于2016年5月30日前给付康仕宏1000元，于2016年8月30日前给付康仕宏2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1039号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 泽
审 判 员 陈象桥
代理审判员 赵 刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字��438号
原告张新健。
委托代理人王晓军，山东畅海律师事务所律师。
被告于涛。
委托代理人韩秀云，女，汉族。
原告张新健与被告于涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新健的委托代理人王晓军、被告于涛的委托代理人韩秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2012年6月7日，被告拖欠原告砖款人民币24.5万元，并向原告出具欠条一份。2012年6月19日，被告偿还原告砖款人民币4.5万元，余款原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告砖款人民币20万元，负担本案诉讼费。
被告辩称，欠条无法证明是被告所写，且已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告供应被告建筑用砖，2012年6月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张新健砖款���人民币贰拾肆万伍仟元整。245000。含运费，此砖完全符合国标，此款定于2012年9月12日前还清。欠款人：于涛（捺印）身份证号××以上欠款内容属实2012年6月7日”。2012年6月19日，被告偿还原告砖款人民币45000元整。庭审中，被告承认欠条为被告书写。2014年6月19日，原告诉至本院。上述事实有原告提交的欠条1份及开庭笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对原、被告产生法律约束力。被告虽然抗辩称欠条不是本人所写，但庭审中又承认为本人书写，因此本院对欠条的真实性予以确认。因欠条约定欠款于2012年9月12日前还清，因此该笔债务的最后履行期限为2012年9月12日，诉讼时效至2014年9月12日，原告于2014年6月19日起诉被告未超过法律规定的诉讼时效。综上，被告关于欠��无法证明是被告所写及本案已超过诉讼时效的答辩意见无事实根据和法律根据，本院不予支持。原告已将建筑用砖交付被告，被告应根据欠条载明的数额支付原告人民币245000元，被告已支付款项人民币45000元，应予扣减，被告尚欠原告砖款人民币20万元应予支付，因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告于涛于本判决生效之日起十日内支付原告张新健砖款人民币20万元。
如果被告于涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币4300元。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 王胜元
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 段月茹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特148号
申请人重庆芊景园林景观设计有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路51号19-17号，统一社会信用代码：915001030656527477。
法定代表人王蔚蔚，总经理。
委托代理人冉缤，重庆美翎律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆美翎律师事务所律师。
被申请人周瑞，女，汉族，1990年5月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋文，重庆渝创律师事务所律师。
申请人重庆芊景园林景观设计有限公司（以下简称芊景公司）与被申请人周瑞申请撤销仲裁裁决一案，本院于二0一七年五月八日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，仲裁裁决存在适用法律及认定事实错误。芊景公司并不存在未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险的情况，仲裁裁决认定芊景公司应支付周瑞未休年休假及病假工资属认定事实错误，且仲裁裁决对周瑞的工资认定有误。故请求撤销仲裁裁决。
被申请人称，申请人的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，渝中区劳动人事争议仲裁委员会的处理正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明:周瑞于2014年2月8日进入芊景公司工作，任设计师。2014年2月26日，双方签订自2014年2月8日至2014年3月31日的聘用合同，约定该期间为试用期，周瑞试用期工资为每月2000元。2014年5月1日，双方签订自2014年5月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定周瑞基本工资为每月2500元。2016年8月31日，周瑞以芊景公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由申请解除劳动合同。在本院审理过程中，申请人芊景公司提出被申请人周瑞存在伪造证据的情况，并举示了电子考勤记录、请假条、硅胶指纹等证据拟证明其主张。周瑞认为以上证据均不能证明存在伪造证据的情况。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，芊景公司认为仲裁裁决适用法律错误，经本院审查，并不存在适用法律错误的情形。芊景公司提交的证据亦不能证明周瑞在仲裁过程中有伪造证据的情况。综上，申请人芊景公司请求撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回重庆芊景园林景观设计有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆芊景园林景观设计有限公司负担。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年六月二日
书 记 员 许翠玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初2594号
原告：侯春琰，女，1983年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：魏钰栋，男，1983年1月出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告侯春琰与被告魏钰栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年5月31日，原告侯春琰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯春琰撤诉处理。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 张靖茹
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1099号
本院在执行周晓东与杨洁、杨涛、南京杰世达汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨洁、杨涛、南京杰世达汽车维修有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下��
将被执行人杨洁、杨涛、南京杰世达汽车维修有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更67号
罪犯王某某，男，汉族，1979年8月8日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年9月11日作出（2015）田刑初字第00792号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元(已缴纳)。被告人王某某不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）淮刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后退还了被害人诈骗所得的赃款，并取得受害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2017年10月获表扬奖励一次。
2、罪犯王某某的陈述及证人证言证实，罪犯王某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、淮南市田家庵区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王某某所在社区矫正部门同意对其监���帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00792号刑事判决证实，该犯案发后退还了被害人诈骗所得的赃款，并取得受害人的谅解。
5、安徽省淮南市田家庵区人民法院出具的缴款凭证证实，该犯缴纳罚金二万元。
本院认为，罪犯王某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励一次。经王某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02654号
申请执行人周毅，男，1965年5月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住江苏省沭阳县。
被执行人孙云波，男，1967年8月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第1275号民事判决书，执行立案标的为101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初70号
原告：王某某，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：周某某，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告王某某与被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担(已交纳)。
审判员 吴志源
二〇一七年二月八日
书记员 余小芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)新0204执213-1号
申请执行人：王红杰，男，汉族，1987年11月5日出生，小学文化，外来务工人员，住克拉玛依市克拉玛依区旧货市场1期101号，身份证号码411424198711051610。
被执行人：张春雷，男，汉族，1983年4月29日出生，初中文化，克拉玛依市建筑业从业人员，住克拉玛依市白碱滩区润禾村1站润福六路10号，身份证号码513621198304293898。
申请人王红杰依据本院已发生法律效力的（2016）新0204民初字第54号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人张春雷清偿债务27744元，并负担执行费316元。
本案在执行过程中，申请执行人王红杰于2016年9月29日向本院申请撤销���行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0204民初54号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡韶文
审判员 凯斯尔
审判员 王立博
二〇一六年九月二十九日
书记员 包 阳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00532号
申请执行人春新投工业发展资金股权投资基金合伙企业
被执行人吉林宏日新能源有限责任公司，地址吉林省辉南县辉南镇解放街。
被执行人洪浩，地址深圳市罗湖区红岭中路美荔园B1402。
被执行人刘子菡，地址深圳市罗湖区红岭中路美荔园B1402。
被执行人长春宏日新能源有限责任公司，地址长春市经济开发区兴隆综合保税区联检大楼405-6室。
春新投工业发展资金股权投资基金合伙企业申请执行吉林宏日新能源有限责任公司、洪浩、刘子菡、长春宏日新能源有限责任公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的2015吉长信维证字第13512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长春新投工业发展资金股权投资基金合伙企业于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0123民初952号
原告：许占云，男，1978年9月25日出生，藏族，司机，住青海省德令哈市。
委托诉讼代理人：陈永旺，男，1968年4月10日出生，藏族，农民，住青海省湟源县。
被告：张延龙，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住湟源县。
本院在审理原告许占云与被告张延龙公路货物运输合同纠纷一案中，原告许占云于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许占云自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告许占云撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告许占云负担。
审判员 杨文清
二〇一七年一月十日
书记员 王 鹏
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终19号
上诉人（原审被告）：马电农贸超市，经营场所：四川省南充市顺庆区滨江北路二段**号马电花园第**幢。
经营者：罗德勇，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：蒋君勤，马店农贸超市现场经理。
被上诉人（原审原告）：唐海波，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住四川省南充市高坪区。
上诉人马电农贸超市因与被上诉人唐海波买卖合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2016）川1302民初4540号判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告唐海波于2016年6月11日在被告马电农贸超市处购买了一盒由四川成都金利福食品有限公司生产的“10瓶装玛咖饮品礼盒”，原告支付价款98元。该商品预包装上标注的食品名称为：“玛咖饮品”，产品类型为：“其它饮料类”，产品说明：“玛咖饮品是以水、白砂糖、玛咖为主要原料，添加牛磺酸、L-赖氨酸，经科学工艺精制而成的四季营养饮品”，配料为：“水、白砂糖、玛咖、食品添加剂（牛磺酸、L-赖氨酸、柠檬酸、山梨酸钾）”，预包装中还标注了贮存方法、使用方法、保质期、生产日期、营养成分表等内容。购买该商品后，原告唐海波查询了相关法律规定，发现其购买的“玛咖饮品”中添加的玛咖属于新食品原料，但预包装中未按规定标识不适宜人群，不符合食品安全标准，遂起诉至本院要求被告马电农贸超市退还货款并十倍赔偿。
另查明，2011年5月18日，国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》，批准玛咖粉作为新资源食品，其附件中注明：食用量≦25克/天，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
原审认为，原告唐海波向被告马电农贸超市购买玛咖饮品礼盒，双方存在合法有效的买卖合同关系。被告马电农贸超市作为食品经营者，应当有对所销售食品标识的审查义务。国家卫生和计划生育委员会制定的《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求”。该委发布的《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》中明确要求“食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量”。被告马电农贸超市销售的玛咖饮品中配料包含了玛咖这一新食品原料，应当按照上述规定在标签、说明书中标注不适宜人群和食用限量。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”，该玛咖饮品因未标注不适宜人群和食用限量，不符合该项规定，且可能对消费者造成误导，应认定为不符合食品安全标准的食品。该法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告马电农贸超市负有对所销售食品标识的审查义务，但并未提供证据证明其尽到了审查义务，应认定为其经营明知是不符合食品安全标准的食品。
综上所述，被告马电农贸超市作为经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担退还货款，并支付价款十倍赔偿金的责任，因增加赔偿的金额为980元，不足一千元，应赔偿一千元。故原告唐海波的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第一百四十八条第二款之规定，判决：被告马电农贸超市于本判决生效后十日内向原告唐海波退还购货款98元、支付赔偿金1,000元，共计1,098元。
判后，马电农贸超市不服，向本院提起上诉称：原审法院判决书只记载被上诉人举出了证据，但没记载究竟是一些什么证据，这些证据能证明什么。被上诉人如果从上诉人处购买了产品，发现有问题，就应该和上诉人协商，但是，被上诉人从未与上诉人协商过，这一现象有悖常理，可以充分说明被上诉人没有在上诉人处购买过产品。上诉人和被上诉人之间根本没有合法的买卖合同关系，被上诉人没有相应证据，不知被上诉人伪造了一些什么证据，虽然上诉人由于客观原因没有到庭，但是法院应当依法严格审查。请求：1、撤销南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4540号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。
被上诉人唐海波答辩称：被上诉方在上诉方购买的产品，上诉人提供的小票和商品实物都是真实有效的，上诉方所卖产品配料为玛咖，国家卫生和计划生育委员会于2011年5月18日将玛咖列为新资源食品，但上诉方所卖产品标识、使用方法、不适宜人群不明确。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定与第一百四十八条第二款之规定，请求法院驳回上诉方的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,被上诉人唐海波提供的购物小票所记载的内容为“马店农贸超市10瓶玛咖礼盒，数量1件，合计98.00”，能够与其一审提供的产品实物相应对，证明其与马店农贸超市存在合法有效的买卖合同关系。马店农贸超市否认与唐海波存在买卖合同关系，但未举出相应证据推翻被上诉人唐海波的证据。马店农贸超市提出，被上诉人唐海波从未与上诉人协商过，这一现象有悖常理，可以充分说明被上诉人没有在上诉人处购买过产品。发现购买的商品存在问题，当事人可以选择与对方协商，也可以选择进行诉讼，以何种方式解决争议是当事人的自主权，不能据此否定双方的买卖关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马店农贸超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 王维登
审判员 程 鹰
审判员 韩 莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 婕
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4334号
原告：王小燕。
被告：浦春明。
被告：何孔洋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
原告王小燕与被告浦春明、何孔洋、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王小燕于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小燕撤诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告王小燕负担。
代理审判员 郁华
二〇一六年九月五日
书 记 员 童莉
结 案 通 知 书
申请人章洁与陈志强民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执309号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年三月一日
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1574号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部书记。(代理权限为特别授权代理)
被执行人彭武林，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇江底下村第六村民小组5号。
被执行人黎二梅，女，1982年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人彭光林，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇江底下村第六村民小组5号。
被执行人黎繁荣，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人罗智华，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇漆树坪村第一村民小组10号。
被执行人彭娟娟，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
你们双方于2018年3月21日11时履行了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初1795号民事判决书所确定的义务。另收取被执行人应承担的负担案件受理费、执行立案费901元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一八年三月二十一日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更508号
罪犯陈新华，男，1987年9月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年5月10日作出(2010)章刑初字第089号刑事判决，以被告人陈新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第447号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1228号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2009年12月6日起至2021年2月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈新华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈新华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈新华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈新华减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期：自2009年12月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2588号
申请人：江远才，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：张开均，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：吴从清，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：黄立萍，女，1968年5月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
申请人江远才诉被申请人张开均、吴从清、黄立萍提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人江远才于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张开均、吴从清、黄立萍银行存款或其他等额财产进行财产保全。江培华提供川A2XX**小型轿车予以担保。
本院经审查认为，申请人江远才申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张开均、吴从清、黄立萍银行存款100000元或查封/扣押其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 兵
二〇一七年十一月七日
书记员 彭雪峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第239号
申请人：杭州华高贸易有限公司。住所地：萧山区商业城商恒街**号。
法定代表人：许万波，该公司董事长。
委托代理人：徐海英，女，1978年7月28日出生，汉族，系该公司财务人员，住杭州市萧山区。
申请人杭州华高贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/20520783的慈合行营业部的银行承兑汇票（出票日期2011年4月29日、出票金额60000元、出票人慈溪市驰骋工贸有限公司、收款人慈溪市龙山镇大雁电机厂、付款行慈合行营业部、背书人慈溪市龙山镇大雁电机厂、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州华高贸易有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人杭州华高贸易有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十月二十五日
代书记员 毛晓敏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初811号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴琼华，男，1987年10月3日出生,汉族,文化程度大专，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2017年10月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人吴琼华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年10月21日凌晨，被告人吴琼华饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道孙权路驶往江滨西大道，沿康月路由北向南行驶至市民卡办理中心门口路段时，与周香云停在路旁的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被民警查获。经检测，被告人吴琼华血液中乙醇含量为190.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人吴琼华负该事故的全部责任。被告人吴琼华在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴琼华在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人吴琼华拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人吴琼华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴琼华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴琼华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月21日起至2017年12月20日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年十月二十五日
书记员 何韵致
?PAGE?
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007��平执字第710号
申请执行人崔焕义，诸城市富农安邦农资连锁有限公司职工。
被执行人曹松玉。
本院在执行申请执行人崔焕义与被执行人曹松玉道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省诸城市人民法院作出的（2006）诸民一初字第128号民事判决书执行完毕。
执行费199元，由曹松玉负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年九月七日
书记员 夏剑军
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初489号
原告：杨林，男，生于1972年2月20日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：罗文品，男，生于1975年12月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
原告杨林与被告罗文品提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨林于2017年3月8日以已与被告自行和解并兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费减半收取709元，由原告杨林负担。
审判员 陈文俭
二〇一七年三月八日
书记员 张 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1285号
原告：王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民，内蒙古赤峰市。
被告：刘佳伟，男，1987年4月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：辛亚南，女，1986年8月20日出生，蒙古族，农民，住住内蒙古赤峰市。
被告：孙海波，男，1982年4月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张晓东，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王大军与被告刘佳伟、辛亚南、孙海���、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大军、被告辛亚南到庭参加诉讼，被告刘佳伟、孙海波、张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款4万元。事实及理由：被告刘佳伟与辛亚南系夫妻关系。刘佳伟于2014年9月11日向原告借款4万元，由被告孙海波、张晓东担保。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
被告辛亚南辩称，原告所述属实，同意偿还借款，但现
在没钱偿还。
被告刘佳伟、孙海波、张晓东未作答辩亦未递交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。
根据本��采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告刘佳伟向原告借款4万元由被告孙海波、张晓东担保，借款未予偿还的事实清楚，证据充分。原告要求立即偿还借款的请求，本院应予以支持。被告孙海波、张晓东作为担保人对借款及利息应承担连带清偿责任。被告刘佳伟、孙海波、张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳伟、辛亚南于本判决生效后即共同偿还原告借款4万元；
二、被告孙海波、张晓东对上述借款负连带偿还���任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由四被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年七月十六日
书记员 谢东欣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1029号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东升华农业科技有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：黄秀玲，经理。
委托代理人：吕曹峰，临邑县东城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁孝峰。
委托代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。
再审申请人山东升华农业科技有限公司因与被申请人梁孝峰仓储合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中商终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东升华农业科技有限公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年4月7日申请人向专门的鉴定机构申请鉴定，找出土豆腐烂变质的真正原因，足以推翻原判决得出的结论。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院对仓储合同的履行期限、土豆的剩余价值和责任分担问题认定错误。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（四）项的规定，特申请再审。
被申请人梁孝峰提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，程序合法，不存在申请人所说的申请再审的法定情形，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：关于申请人山东升华农业科技有限公司提出的有新的证据足以推翻原判决的问题，经审查，申请人提交的由王培伦和董道峰签名的“鉴定说明”，系2015年4月7日即二审判决作出后所形成，不符合新证据的条件，不属于新的证据。关于仓储合同的期限，申请人提交的收款收据仅能证明申请人已收取了三个月的仓储费用，但由于双方没有签订书面合同对储存期限作出约定；且申请人亦未提交证据证明其在三个月后曾通知被申请人梁孝峰提取货物，因此，申请人提出的仓储合同的期限为三个月的主张，依据不足。由于在一、二审期间，双方对土豆的现价值产生争议的情况下，双方均未申请对涉案土豆的价值和剩余价值进行评估，申请人亦未提供证据证明土豆剩余价值的数额，故原审对土豆的剩余价值未予认定并无不当。关于责任承担问题，原审根据本案的实际情况，考虑到申请人作为对外承接仓储业务的机构，应当对土豆的存储具有较高的专业知识，对土豆存储过程中可能发生的腐烂变质应该具有合理的预见，并综合考虑被申请人存放的土豆的自身原因，酌情判令申请人承担70%的责任，比例适当。在一审期间，由于双方均未申请对土豆腐烂变质的原因进行司法鉴定，一审法院为查明案情，就土豆仓储方面的问题咨询了相关专家，并制作了调查笔录，虽然该专家未出庭接收双方当事人的询问，但一审法院制作的调查笔录已经双方进行了质证，因此，申请人提出的原审认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。综上，山东升华农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（四）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东升华农业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李琳琳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1321民初1451号
原告：王兴志，男，汉族。
委托代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。
被告：陈中东，男，汉族。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
原告王兴志与被告陈中东买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日，由临沂市河东区人民法院移送至沂南县人民法院。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴志及其委托代理人孙运同，被告委托代理人刘恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行临沂经济技术开发区芝麻墩街道秦岭社区六栋楼建筑工程施工合同过程中，使用原告的内墙砖用于建筑材料，截止2009年1月24日，尚欠材料款11624元。此款被告总以工程款未结算为由拖付至今。为维护合法权益，原告具状诉讼，请求依法判令被告支付欠款11624元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉述货款额与事实不符，被告在收到货物后给原告出具收到条，载明了货款数额，之后被告于2008年10月28日向原告支付2万元，据此被告已超付货款数额，不存在被告欠款的事实。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
单据12张，金额合计为221624元。证明被告已支付210000万，余欠11624元。
被告的质证意见：
对3、5、6号单据有异议，该三份单据没有被告方及工作人员的签字认可，与本案被告无关。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
单据1张，证明付款20000元。
原告的质证意见：属实。该款在付款项中已列明。
经审理查明：2008年7月份，沂南广厦建筑安装工程有限公司与被告陈中东签订承包工程施工协议书。沂南广厦建筑安装工程有限公司将与临沂经济技术开发区芝麻墩街道秦家岭居民委员会签订的秦家岭《建设工程施工合同》项下的1-10号、12、13、15号楼的权利义务主体转归于被告陈中东。被告陈中东在施工过程中分12次购买原告内墙砖等，共计金额为221624元。被告分9次支付原告货款210000元，余欠11624元。
上述事实，主要依据双方当事人提供的证据，本院庭审调查认定。其有关能够证明案件事实的证据材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告陈中东在秦岭社区建设工程中，购买原告王兴志内墙砖的行为，属买卖合同的范畴，原告为出卖人，被告为买受人，在原告交付给被告买卖标的后，被告应支付相应价款。如被告未能支付，依法定性为违约，被告应在支付价款的基础上，承担相应的违约责任。被告提出原告提交3、5、6号单据没有被告方人员的签字，不能确认其真实性。原告提出上述单据中的签字人王奎献为被告方工作人员，应属职务行为。对此，被告未提供证据证明其观点，其意见，本院不予采纳。被告提出，2008年10月28日，已付款20000元，其总额已超过货款总数，不应再行承担支付货款的义务。原告认可该单据的真实性，但明确该笔款项在对账单中，已作为付款项列明。被告之意见，与事实不符，本院不予采纳。从购货单据分析，原、被告间最后一次买卖行为是2008年10月28日，计算利息应从该日为起始时间。综上，原告王兴志提出由被告支付货款11624元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款第（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈中东于本判决生效后十日内支付给原告王兴志货款11624元及利息损失（自2008年10月28日起至本判决确定履行之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王兴志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取为46元，由被告陈中东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一六年六月十四日
书记员 王晓莉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执371号
申请执行人：郎溪县豪尚建材经营部。
被执行人：付金伢。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初853号民事判决书确定的义务，向被执行人付金伢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付金伢银行存款76355.00元；或扣留、提取被执行人付金伢尚未支取的收入76355.00元；或查封、扣押被执行人付金伢所有的价值76355.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1100号之一
原告：钟冠標，男，1964年2月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：钟育明，惠东县第一法律服务所法律工作者。
被告：宁夏林海源科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区固原经济开发区九龙路。
法定代表人：禹万俊。
原告钟冠標与被告宁夏林海源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告钟冠標于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟冠標申请撤回对被告宁夏林海源科技开发有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告钟冠標撤诉。
案件受理费12640元，减半收取6320元（已预缴），由原告钟冠標负担。
审 判 长 钟石良
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0821民初1273号
原告：满兴志，农民。
被告：郭维成，农民。
本院在审理原告满兴志与被告郭维成渔业承包合同纠纷一案中,原告满兴志于2016年8月24日向本院申请撤回对被告郭维成的诉讼。
本院认为，原告满兴志自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满兴志撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费90元，合计115元，由原告满兴志负担。
审判员 滕振华
二〇一六年九月一日
书记员 徐 西
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更1371号
罪犯张新华，男，1986年4月4日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省武陵监狱服刑。该犯系累犯。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二〇一五年三月十九日作出（2015）张武刑初字第4号刑事判决，认定被告人张新华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年4月7日交付执行，服刑期至二〇一八年十一月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张新华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获7个表扬366分，其中2016年获奖励分折计534分；2017年获专项加分120分；教育改造加分212.5分;劳动改造加分139.5分。该犯本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张新华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二〇一八年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第99-3号
申请执行人：劳其坚，女，1975年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：湛江市麻章区叻歌娱乐有限公司。住所地：湛江市麻章区。
法人代表：劳亚虾。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民一初字第396号民事判决书，在执行申请执行人劳其坚与被执行人湛江市麻章区叻歌娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人湛江市麻章区叻歌娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现申请执行人向本院申请，要求冻结（查封）被执行人湛江市麻章区叻歌娱乐有限公司银行存款10万元或相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院���于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结（查封）被执行人湛江市麻章区叻歌娱乐有限公司银行存款10万元或相应价值的财产［财产名称、数量、规格等详见财产查封清单］。
被查封财产交由被执行人负责保管；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一四年八月四日
书记员 ：郑文斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7244d69-e9b8-4d36-b2e2-a85600e036b3&imgId=ZjcyNDRkNjktZTliOC00ZDM2LWIyZTItYTg1NjAwZTAzNmIzMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执1号
申请执行人屈礼宝，男，蒙古族，1969年7月1日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人敖海荣，男，汉族，1969年2月18日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人牛庭花，女，汉族，1972年3月15日生，个体，住乌海市海勃湾区。
本院在屈礼宝申请执行敖海荣、牛庭花民间借贷纠纷一案，经查二被执行人名下无可供执行财产，将二被执行人纳入“失信被执行人名单”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第00983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年五月二十七日
书记员 李洋洋
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0221执18号
申请执行人刘琼，无业。
申请执行人肖铭海，无业。
申请执行人肖某。
申请执行人易玉雁，无业。
被执行人国网湖南省电力公司株洲县供电分公司，住所地：湖南省株洲县。
负责人易权，该××经理。
被执行人中国电信股份有限公司株洲县分公司，住所地：株洲县。
负责人宋辉，该××总经理。
被执行人周树林，农民。
申请执行人刘琼、肖铭海、肖某、易玉雁与被执行人国网湖南省电力公司株洲县供电分公司（以下简称国网株洲县分公司）中国电信股份有限公司株洲县分公司（以下简称电信株洲县分公司）、周树林生命权纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）株中法民一终字第343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2015年11月4日被执行人国网株洲县分公司缴纳了执行款287552.6元；2016年4月21日被执行人电信株洲县分公司缴纳了执行款128756.3元；被执行人国网株洲县分公司、电信株洲县分公司已全部履行完毕生效判决确定的法律义务。2016年6月16日申请执行人刘琼、肖铭海、肖某、易玉雁与被执行人周树林达成执行和解协议，被执行人周树林已按照协议约定缴纳了执行款8000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)湘0221执18号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗贤凯
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更335号
罪犯蔡翔宇，男，1986年8月10日出生，白族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山县人民法院于2015年1月5日作出（2014）巍刑初字第159号刑事判决，以被告人蔡翔宇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该犯在缓刑执行期间，因违反社区矫正管理规定，巍山县人民法院于2015年4月9日作出（2015）巍刑执字第2号刑事裁定，撤销对罪犯蔡翔宇宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年。裁定生效后，该犯于2016年8月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡翔宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡翔宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡翔宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡翔宇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0113民初6881号
原告北京博珏特机电设备有限公司，住北京市朝阳区左家庄前街1号5号楼308房间，组织机构代码66844800-8。
法定代表人王红彦，总经理。
委托代理人孙静凯，北京扬轩律师事务所律师。
被告北京市京巨水水暖五金经营部，经营场所北京市丰台区丰台路33号郑常庄民祥建材市场7区1号，组织机构代码74614482-8。
经营者林爱青，女，1973年12月5日出生。
委托代理人窦锦波，天津君悦律师事务所律师。
本院受理原告北京博珏特机电设备有限公司（以下简称博珏特公司）诉被告北京市京巨水水暖五金经营部（以下简称京巨水经营部）产品责任纠纷一案后，被告京巨水经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经营地和注册地均位于北京市丰台区丰台路33号郑常庄民祥建材市场7区1号，本案中涉及的北京合生花园世界项目位于北京市通州区，根据原告的诉讼案由和请求，被告认为北京市顺义区人民法院无管辖权，因本案属于产品责任纠纷，根据法律规定以及被告在案件中的陈述，侵权地位于北京市通州区，产品生产地、产品销售地和被告住所地均位于北京市丰台区，所以本案应由北京市丰台区人民法院或者北京市通州区人民法院管辖，故请求依法裁定将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，京巨水经营部的经营地在北京市丰台区，博珏特公司亦表示产品是在北京市丰台区购买，故本案产品销售地应为北京市丰台区。博珏特公司主张其住所地为产品销售地，但未提供证据证明，且京巨水经营部不予认可，因无事实和法律依据，本院不予采纳。因北京市顺义区非产品销售地，也非涉诉产品的制造地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地，故本院对本案不具有管辖权，京巨水经营部提出的管辖异议成立，应将本案移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 棋其格
二〇一六年六月七日
书 记 员 何星星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4229号
罪犯赵永芳，男，1985年11月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年6月15日作出(2012)东中法刑一初字第459号刑事附带民事判决，以被告人赵永芳犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币32000元，连带民事赔偿390550.08元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月29日作出(2014)粤高法刑四终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年6月3日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵永芳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永芳因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年6月18日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬83分。罚金32000元、民事赔偿款390550.08元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵永芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永芳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初318号
原告：张凤英，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：许兵，系祁门县法律援助中心指派。
被告：王云枝，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：王时枝，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：王来枝，女,汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：王凤，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告张凤英因与被告王云枝、王时枝、王来枝、王凤请求撤销人民调解协议纠纷一案，于2017年4月28日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，由于遗漏原告子女作为本案当事人，原告张凤英于2017年5月22日申请撤回起诉，拟重新起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张凤英自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张凤英负担。
审判员 程琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西���初字第7号
原告杨岩伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵崇阳，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨岩伟与被告赵崇阳民间借贷纠纷一案中，原告杨岩伟以与被告赵崇阳自愿达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨岩伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨岩伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨岩伟负担。
审判员 赵永东
二〇一五年二月四日
书记员 王哲元