wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4132号
原告：敖仕文，男，1970年1月24日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告敖仕文与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖仕文的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖仕文向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金42000元（2013年6月至2016年12月工作了3年零6个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即12000元/月×3.5个月＝42000元）。
事实和理由：从2013年6月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零6个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为12000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金42000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年6月，至2016年8月工作年限为3年零2个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年零2个月，故经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×4434.50元＝15520.75元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告敖仕文与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告敖仕文经济补偿金15520.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2286号
罪犯戈朝云，男，1987年4月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年8月10日作出（2011）盘刑一初字第212号刑事附带民事判决，以被告人戈朝云犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5843.90元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月；本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戈朝云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戈朝云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戈朝云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戈朝云减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终字第94号
上诉人（原审原告）重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路270号2幢3-3，组织机构代码75309409-9。
法定代表人王世贵，董事长。
委托代理人吴军，重庆抉择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码70945737-4。
法定代表人于潜，该局局长。
被上诉人（原审被告）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。组织机构代码00927581-X。
原审第三人何时兴，男，汉族，1971年4月30日出生，住重庆市巫山县。
上诉人重庆市恒隆建筑���程集团有限公司因劳动保障行政确认一案，不服巫山县人民法院（2015）山法行初字第00217号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆市恒隆建筑工程集团有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对自己诉权的行使，不影响国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许重庆市恒隆建筑工程集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由重庆市恒隆建筑工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 张建平
审判员 刘红霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭宁波
二○一四年三月三熊二○一四��三月三日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4460号之一
申请执行人：马希
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人马希与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7218号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4440号
罪犯付如军，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月29日作出(2009)浙温刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人付如军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人付如军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年7月22日以(2009)浙刑三终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付如军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付如军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付如军系病犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付如军准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年6月25日至2030年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月八日
代书 记员 姚 晖
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14854号
马悍、张晨阳：
刑一庭责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0105刑初554号刑事判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274939068
特此通知
二〇一七年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5caca5b6-970b-49a6-829d-a859010518c5&imgId=NWNhY2E1YjYtOTcwYi00OWE2LTgyOWQtYTg1OTAxMDUxOGM1MS5qcGVn01lydyh01)
结 案 通 知 书
本院于2018年1月10日立案执行的（2018）浙01执恢1号一案，中国建设银行股份有限公司浙江省分行诉龚文仙、郑影中商事仲裁一案，现龚文仙、郑影中自动履行完毕，缴纳3165元执行申请费，本案执行完毕。
杭州市中级人民法院
二〇一八年一月二十三日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1002号
罪犯李军，男，1969年4月5日出生，汉族，山东省枣庄市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于��○0五年九月二十六日作出（2005）市中刑初字第208号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，强奸罪判处有期徒刑四年，盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十八年并处罚金20000元（刑期自2005年4月23日起至2023年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○0九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级劳动改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯李军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民特5号
申请人：ＸＸ文，男，汉族，生于1955年，住巴中市巴州区。
被申请人：李邦华，男，汉族，生于1954年，住巴中市巴州区。
被申请人：何正秀，女，汉族，生于1954年，户籍地巴中市巴州区。
申请人ＸＸ文与被申请人李邦华、何正秀申请实现担保物权一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人ＸＸ文诉称，2011年12月23日，二被申请人与申请人签订《抵押借款合同》约定：二被申请人向申请人借款30万元，借款期限为一年半，即2011年12月23日至2013年6月23日，月息3%，到期后一次性归还本金及利息，被申请人李邦华自愿以其单独所有的坐落于巴中市巴州区住房【《房屋所有权证》编号：房权证巴州字第××号，《国有土地使用权证》编号：巴市国用（2004）第xxxx号】为借款做抵押。《抵押借款合同》签订的当天，双方到公证处对《抵押借款合同》进行了公证，申请人向二被申请人交付了借款，二被申请人向申请人出具了借条；同时，双方到房管部门对抵押物办了《房屋他项权证》。借款到期后，二被申请人未按约定还款，申请人与被申请人李邦华于2014年10月9日约定：原抵押物继续抵押，借款使用至2015年8月底。现二被申请人依然未还款，被申请人李邦华电话不接，东躲西藏，严重损害了申请人的利益。现请求人民法院对坐落于巴中市巴州区住房【《房屋所有权证》编号：房权证巴州字第××号，《国有土地使用权证》编号：巴市国用（2004）第xxxx号】裁定拍卖、变卖。
被申请人李邦华称，借款属实，将房产办理抵押登记给申请人并进行公证也属实。但因我只有一套房子，房子拍卖后我将无地方居住。我也有许多债权未收回来，我也在积极面对申请人，并不是恶意拖欠申请人的借款。我保证在明年之内将在申请人处所借的款项全部还清。
被申请人何正秀称，借款之事应当找李邦华，与我无关，房子有我的一半权利。且此借款的利息早已超出本金，法院不应支持申请人的请求。
本院经审查认为，申请人ＸＸ文与被申请人李邦华、何正秀签订的《抵押借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定。被申请人李邦华自愿将登记在其名下的位于巴州区住宅（他项权证编号：巴州房他证2011字第××号）为其借款作抵押担保，且对该住宅进行了抵押登记。借款到期后，被申请人李邦华、何正秀未及时清偿借款本息，现申请人ＸＸ文依照《抵押借款合同》的约定，要求对抵押物进行拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖登记在被申请人李邦华名下的位于四川省巴中市巴州区的住宅（面积：127.89平方米，【房屋所有权证】编号：房权证巴州字第××号，【国有土地使用权证】编号：巴市国用（2004）第xxxx号）。
申请费100元，由被申请人李邦华负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈泓燕
二〇一七年六月二十日
书记员 曹永平
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执282号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区集源路5号。
代表人郭莉燕，行长。
委托代理人林涛，男，公司职员，住福建省厦门市思明区。
委托代理人叶东挺，男，公司职员，住福建省厦门市湖里区。
被执行人厦门南泰船业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路舫暖楼（四楼）。
法定代表人郑志忠，董事长。
被执行人福建省南安南泰船业有限公司，住所地南安市石井镇营前。
法定代表人洪振基，董事长。
被执行人郑志忠，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪振基，男，1957年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行（下称集美农行）申请强制被执行人厦门南泰船业有限公司（下称厦门南泰）、被执行人福建省南安南泰船业有限公司（下称南安南泰）、被执行人郑志忠、被执行人洪振基履行（2015）厦海法商初字第1098号民事调解书项下义务一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，集美农行于2016年12月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）厦海法商初字第1098号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
代理审判员 王端端
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 顾 勇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更384号
罪犯罗功池，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，广东省佛冈县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2015年2月3日作出（2015）蒸刑初字第43号刑事判决，以被告人罗功池犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金15,000元。2015年2月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗功池到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗功池确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证明。
本院认为，罪犯罗功池系累犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下��
对罪犯罗功池减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺民初字第536号
原告文国辉，男，住顺平县。
被告刘新民，男，住顺平县。
被告刘新科，男，住顺平县。
本院在审理原告文国辉诉被告刘新民、刘新科民间借贷纠纷一案中，原告文国辉于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文国辉撤回起诉。
案件受理费2540元减半收取，由原告文国辉负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年七月十六日
书记员 吴天姿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6954号
原告马成六。
委托代理人（特别授权代理）韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）周徐耀，浙江大容律师事务所实习律师。
被告倪庆娟。
原告马成六与被告倪庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告马成六及其委托代理人韩刚亮到庭参加了诉讼。被告倪庆娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成六诉称，原、被告素有借贷关系，被告于2015年7月12日向原告借款50万元，约定月利率1分，利息每月结清。原告按约将借款汇入被告倪庆娟的银行账户中，被告当即出具给原告借条一份。但从2015年9月开始，被告就没有支付给原告分文利息。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款50万元；二、被告支付原告自2016年7月12日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告倪庆娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供借条1份、汇款凭证1份，拟证明原告与被告倪庆娟存在民间借贷关系，被告向原告借款500000元，原告通过银行转账将借款交付给被告的事实。被告倪庆娟经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据依法予以认定。
经审理查明，2015年7月12日，被告倪庆娟向原告马成六出具借条一份，载明“今借到马成六人民币50万元，借期2015年7月12日到2016年7月11日止，利息每月结清，到期一次付清”。同日，原告将50万元转账给被告倪庆娟。被告倪庆娟已支付利息5000元，逾期款项至今未付，遂成讼。
本院认为，被告作为借款人向原告出具借条，且实际收到原告交付的借款，双方之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取款项后，并未依约归还借款并支付利息，构成违约，故原告主张被告归还50万元借款并支付逾期利息损失的诉请，本院予以支持。被告已支付的5000元利息可认定为借期利息。被告倪庆娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪庆娟归还原告马成六借款人民币50万元，并支付该款自2016年7月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告倪庆娟负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执68号
申请执行人：王其玉。
被执行人：靖宇县濛江乡人民政府,住靖宇县。
法定代表人：张贵来。
申请执行人王其玉与被执行人靖宇县濛江乡人民政府农村土地承包合同纠纷执行一案，王其玉要求靖宇县濛江乡人民政府支付土地承包费3150元、违约金472.5元及复垦费1750元，合计5372.5元，并支付迟延履行利息。负担案件受理费25元，承担执行费50元。
执过程中，本院从靖宇县濛江乡人民政府扣划执行款5661元（含靖宇县濛江乡人民政府应支付的土地承包费3150元、违约金472.5元及复垦费1750元，合计5372.5；案件受理费25元；迟延履行利息214元。），并已支付给王其玉。同时靖宇县濛江乡人民政府交纳了执行费50元。现靖宇县濛江乡人民政府已经将（2016）吉0622民初629号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2016）吉0622民初629号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡军
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民申4号
再审申请人(原审被告)：朱先超，男，汉族，1971年11月30日出生，湖北省安陆市人，无业，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：李友明，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：刘军，男，1979年5月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系被申请人李友明所在地的村民委员会推荐的公民作为诉讼代理人。
再审申请人朱先超因与被申请人李友明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)鄂0982民初1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱先超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第三项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百条零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 静
审 判 员 孙小波
人民陪审员 周晓东
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨金瑜
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc4ce22a-1faa-4ed7-9544-2ff5aa4ba10b&imgId=Y2M0Y2UyMmEtMWZhYS00ZWQ3LTk1NDQtMmZmNWFhNGJhMTBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初3802号
原告：陈洪伟，男，1963年12月30日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：李洪林，男，51岁，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：刘丽新，女，50岁，汉族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告陈洪伟与被告李洪林、刘丽新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈洪伟到庭参加诉讼。被告李洪林、刘丽新经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪伟向本院提出诉讼请求：1、被告李洪林、刘丽新立即返还原告陈洪伟欠款30000元；2、被告李洪林、刘丽新向原告陈洪伟支付以30000元为本金自2013年6月27日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实理由：2013年6月27日，被告李洪林向原告陈洪伟借款30000元，口头约定借款期限30日。二被告为夫妻关系。到期后，原告因向二被告索要欠款未果，遂诉至法院。
李洪林未作答辩。
刘丽新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告李洪林向原告陈洪伟借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，未约定借款期限。借款时，李洪林与刘丽新是夫妻关系。2015年2月份，被告曾向原告给付了利息10000元。现原告因向二被告索要欠款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提交的借据一枚、结婚登记申请书一份及当事人陈述笔录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李洪林在向原告借款时，李洪林与刘丽新系夫妻，故该债务为夫妻共同债务。原告已经向被告交付了借款，被告应当在原告催要借款的合理期间内返还借款及利息。被告未能返还借款及利息的行为构成违约，应当承担违约责任。因2013年6月27日至2015年1月27日月产生利息11400元。故被告向原告给付的利息10000元，应从原告主张的利息部分予以扣除。
综上所述，原告要求二被告立即返还欠款30000元的主张，本院予以支持。对原告利息的主张，在扣除被告已经给付的利息，依法保护其它利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪林、刘丽新共同向原告陈洪伟给付人民币31400元；
二、被告李洪林、刘丽新共同向原告陈洪伟支付以30000元为本金自2015年1月27日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告陈洪伟其余的诉讼请求。
上述第一、二项判决于本判决生效后即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李洪林、刘丽新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王炳宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 梅 荣
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初456号
原告王国亮，男，1945年12月3日出生，汉族，四川省会东县人。
被告唐洪才，男，四川省内江市人
本院在审理原告王国亮诉被告唐洪才合同纠纷一案中，原告王国亮于2016年3月25日以需另行组织证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王国亮撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张天艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 岳 敏
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘12执53号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地怀化市经济开发区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
委托代理人张治铁，男，1964年7月27日出生，汉族，系该公司员工。
被执行人杨清锡，男，1968年11月7日出生，侗族，。
被执行人甘水英，女，1963年11月25日出生，侗族。
被执行人张明金，男，1965年10月23日出生，汉族，。
被执行人谭菊芬，女，1967年10月5日出生，侗族。
本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨清锡、甘水英、张明金、谭菊芬金融借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2015）怀鹤民二初字第1556号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月18日提级执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人杨清锡的财产暂不能处置，通过查询被执行人杨清锡、甘水英、张明金、谭菊芬的银行存款、车辆、房产等财产信息，均未能发现被执行人杨清锡、甘水英、张明金、谭菊芬有可供执行的其它财产，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人杨清锡、甘水英、张明金、谭菊芬的财产线索，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司书面申请终结本次执行程序，如被执行人杨清锡的财产可以处置或者被执行人杨清锡、甘水英、张明金、谭菊芬有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨清锡、甘水英、张明金、谭菊芬金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨立平
二〇一七年十月二十二日
法官 助理 杨木楠
代理书记员 沈慧娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初11727号
原告：广州地铁小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟学军，董事长。
委托代理人：林晓东、种政，广东导正律师事务所律师。
被告：梁凡敢，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
被告：广东中汇阳光药业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人:李建新。
委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在审理原告广州地铁小额贷款有限公司诉被告梁凡敢、广东中汇阳光药业有限公司借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林晓东、种政及两被告的共同委托代理人崔雅怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案被告未履行《借款合同》及《保证合同》构成违约，遂请求法院判令：1、被告梁凡敢偿还原告借款本金250万元；2、被告梁凡敢支付原告逾期还款的罚息（自2016年4月11日起按合同约定标准月息3.4%计算至实际还款之日止）；3、被告梁凡敢承担原告为本案实际发生的律师费49625元；4、被告梁凡敢承担诉讼费、保全费；5、被告广东中汇阳光药业有限公司对上述诉讼请求与被告梁凡敢承担连带清偿责任。
被告梁凡敢辩称：对借款本金确认，本案原告主张我方承担的罚息按合同约定计算的话，远超法律规定的标准，应按照合同约定的固定利率计算罚息，现两被告经营困难，目前正在积极筹集资金归还本案债务，希望原告给予和解的时间。
被告广东中汇阳光药业有限公司辩称：同意被告梁凡敢的意见。同意对涉案债务承担连带清偿责任。
经审理查明：2015年6月11日，原告（甲方、贷款人）与被告梁凡敢（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定借款金额250万元，期限自2015年6月11日至2015年12月10日，借款利率为固定利率，每月1.7%；合同项下借款（包括但不限于借款本金、利息等其他费用）逾期的，自逾期之日起，逾期部分甲方按借款利率与管理费率之合计利率上浮100%计收罚息。乙方违反合同任一约定或违反任何法定义务的构成违约，甲方有权宣布借款立即到期，要求乙方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，借款逾期的，对乙方未按时还清的借款本金和利息（包括被甲方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）均由乙方承担。
同日，原告（乙方、债权人）与被告广东中汇阳光药业有限公司（甲方、保证人）签订《保证合同》，约定为确保梁凡敢（债务人）与乙方签订的上述借款合同（主合同）的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、律师费等。
合同签订后，原告依约向被告梁凡敢发放贷款250万元。
2015年12月10日。原告（甲方、贷款人）与被告梁凡敢（乙方、借款人）、被告广东中汇阳光药业有限公司（丙方、保证人）签订《借款展期协议》，约定甲乙双方于2015年6月12日签订的《借款合同》，借款金额250万元，于2015年12月11日到期。现甲乙双方协商，就乙方共剩余250万元贷款向甲方申请延期，甲方同意乙方延期还款，将上述贷款的还款到期日延长至2016年4月10日止，借款利率为每月1.7%。丙方作为保证人，对甲方在原《借款合同》和本《借款展期协议》项下的全部债务承担连带保证责任。原《保证合同》的保证范围和效力及于本《借款展期协议》。除本协议中明确变更的条款之外，原合同的其余部分完全继续有效。
现原告主张被告梁凡敢尚欠的借款本金250万元及从2016年4月11日之后至实际还款之日止的罚息（按每月3.4%计算）。
原告另提交民事委托合同、律师费发票、转账凭证，拟证明因本案产生律师费49625元。
本院认为：本案当事人签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均合法有效，借款人未依约还款构成违约，借款人应向原告偿还尚欠的借款本金。至于合同期满后的罚息，原告主张按照借款合同月息3.4%计算标准过高，本院予以调整为按年息24%计算。保证人自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对借款人的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张律师费，并提交了委托代理合同、发票及转账凭证予以证实，且有合同依据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁凡敢向原告广州地铁小额贷款有限公司偿还贷款本金250万元及罚息（从2016年4月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
二、被告梁凡敢应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州地铁小额贷款有限公司支付律师费49625元。
三、被告广东中汇阳光药业有限公司对被告梁凡敢上述债务承担连带清偿责任。被告广东中汇阳光药业有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告梁凡敢追偿。
四、驳回原告广州地铁小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28007元、财产保全费5000元，均由被告梁凡敢、广东中汇阳光药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 樊文韬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4857号
原告：罗显吉，男，1938年11月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610682298，特别代理。
被告：罗祥，男，1983年1月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：罗琴，女，1980年10月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告罗显吉与被告罗祥、罗琴排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告罗显吉于2017年12月11日以双方愿庭外先行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗显吉的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗显吉撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告罗显吉负担。
审判员 张 彪
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨猩猩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执618号
申请执行人王小红，女，汉族，1968年12月6日出生。住四川省绵阳市游仙区。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于王小红申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】528号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第���百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款9360元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8705号
原告：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路459号，统一社会信用代码91340000148941384F。
法定代表人：程峰，董事长。
被告：常州佳萌德进出口有限公司，住所地常州市新北区百丈工业园创业路6号，统一社会信用代码91320411554635550T。
法定代表人：严斌，总经理。
本案在审理原告安徽省技术进出口股份有限公司诉被告常州佳萌德进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
苏0684民初3742号
原告：南通旭忱装饰新材料有限公司。
法定代表人：钱凌云，总经理。
委托诉讼代理人：王新林，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告：江苏和田木业有限公司。
法定代表人：张法银。
原告南通旭忱装饰新材料有限公司（以下简称旭忱公司）与被告江苏和田木业有限公司（以下简称和田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭忱公司的委托诉讼代理人王新林到庭参加诉讼。被告和田公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭忱公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款131213元。事实与理由：被告因经营所需，自2013年至2015年期间多次向原告购买油漆等材料，共计货款640199.5元，已付货款486413.5元，退货22573元，欠款131213元至今未付。原告催要无果，遂诉至法院。
被告和田公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告提供如下证据：
1.2013年8月至2015年8月的送货单，证明被告向原告购买油漆、稀释剂等材料以及总货款；
退货明细，证明被告退货情况；
原告银行明细，证明被告已付款情况；
增值税发票，证明其已向被告开具相应发票。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证。被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合当事人当庭陈述，本院查明并认定如下事实：
2013年至2015年期间，被告先后多次向原告购买油漆、固化剂、稀释剂等各种材料。双方未订立书面买卖合同，均系原告送货至被告处，由被告工作人员签收，共计货款640199.5元。原告出具了相应发票，被告通过汇款等方式先后支付货款486413.5元，另又退货22573元，尚余货款131213元未付。原告向被告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确、合法有效，被告结欠原告货款的事实清楚，原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告和田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏和田木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通旭忱装饰新材料有限公司货款131213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924，公告费600元，合计3524元，由被告江苏和田木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2924元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 郭玉军
代理审判员 孙晓燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 许仲玉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终85号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1980年10月9日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，合肥联易盛房地产代理销售有限公司法定代表人、灌南县新文化儿童城管理有限公司负责人，住安徽省合肥市，户籍所在地安徽省宿州市泗县。因本案于2015年10月16日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人周赛文、苏洋，安徽华人律师事务所律师。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯合同诈骗罪一案，于2016年11月25日作出（2016）苏0724刑初138号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月21日，被告人ＸＸ与连云港泰宇建设开发有限公司（以下简称泰宇公司）法定代表人刘某签订房屋代理销售合同，约定由合肥联易盛房地产代理销售泰宇公司开发的位于灌南县新安镇的新文化商业中心房屋，后ＸＸ又成立了新文化儿童城管理有限公司销售新文化儿童城商铺。自2014年7月起，被告人ＸＸ未经泰宇公司同意，违反合同约定，隐瞒其无权将新文化儿童城商铺对外出租的事实，擅自以灌南县新文化儿童城管理有限公司名义，与被害人王某、封某、吴某等人签订商铺租赁合同，将新文化儿童城商铺进行出租，骗取王某、封某、吴某等人租金、保证金、物业费、装修费等共计人民币129万余元，并将钱款汇入其个人账户，用于偿还其个人欠款等，致使商铺无法交付承租户，且上述款项至今无法返还承租户。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人ＸＸ的供述和辩解，被害人姚某、王某、封某、吴某、曹某、周某、戴某、段某、蒋某、崔某等人的陈述，证人刘某、谷某、董某,4、章某、丁某、赵某、左某、余某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、提取笔录、户籍证明，新文化商业中心项目销售代理合同、灌南县新文化儿童城合同书、新文化儿童城签单客户明细、销售儿童城名单及出租情况统计表、收据、新文化儿童城往来表、连云港市泰宇建设开发有限公司企业法人营业执照、连云港泰宇建设开发有限公司出具的说明、新文化儿童城已出售房屋表格及情况说明、收款单、借款单及银行凭证、记账凭证及单据等。
原审法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。责令被告人ＸＸ退赔本案被害人经济损失。
上诉人ＸＸ及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：一审判决认定其行为构成合同诈骗罪，事实不清，证据不足。连云港泰宇建设开发有限公司总经理谷某作为担保人在灌南新文化儿童城管理有限公司出具给承租人的《关于新文化儿童城商铺延期交付的承诺》上签字，足以证明连云港泰宇建设开发有限公司对于灌南新文化儿童城管理有限公司出租未销售房屋是知悉和同意的，其并不存在虚构事实、隐瞒真相的事实。请求依法改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人ＸＸ及其辩护人提出“一审判决认定其行为构成合同诈骗罪，事实不清，证据不足。连云港泰宇建设开发有限公司总经理谷某作为担保人在灌南新文化儿童城管理有限公司出具给承租人的《关于新文化儿童城商铺延期交付的承诺》上签字，足以证明连云港泰宇建设开发有限公司对于灌南新文化儿童城管理有限公司出租未销售房屋是知悉和同意的，其并不存在虚构事实、隐瞒真相的事实”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定ＸＸ犯合同诈骗罪，有ＸＸ的供述笔录、证人证言、合同、收款单、记账凭证等证据予以证实，足以认定。谷某虽在《关于新文化儿童城商铺延期交付的承诺》上签字，但连云港泰宇建设开发有限公司并未在该承诺上盖章，且连云港泰宇建设开发有限公司在灌南新文化儿童城管理有限公司未履行该承诺的情况下，亦未按照该承诺向承租人兑现承诺的内容，因此，谷某在该承诺上签字，并未得到泰宇建设开发有限公司的认可。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ无权出租其承售的房屋，仍与他人签订出租商铺合同，将泰宇公司未出售的商铺出租，并将收取的租金存入个人账户，拒不归还，致使承租人无法使用租赁合同中约定的商铺，非法占有他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 洁
审判员 黄 宇
审判员 张清磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 乔以娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4246号
原告：胡波，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈昌华，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告胡波与被告陈昌华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告胡波于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡波在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告胡波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡波负担。（已纳清）
代理审判员 陈有炳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 妍
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执118号
申请执行人：乐陵市永信盛业融资担保有限公司。住所地：乐陵市乐庆公路南侧（贾家）。
法定代表人：王书娥，总经理。
被执行人:张勇，男，1976年7月7日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人：乐陵市鑫烨铝制品有限公司。住所地：乐陵市泰山体育路东侧。
法定代表人：王珊珊，总经理。
被执行人：朱书华，女，1976年1月3日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：乐陵市立峰食品有限公司。住所地：乐陵市市东（食品公司院内）。
法定代表人：潘立峰，总经理。
本院在执行申请执行人乐陵市永信盛业融资担保有限公司与被执行人张勇、乐陵市鑫烨铝制品有限公司、朱书华、乐陵市立峰食品有限公司为追偿权纠纷一案中，经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一七年五月二十日
书记员 梁 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4181号
罪犯李福平，男，1967年3月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年8月24日作出(2015)东三法刑初字第1501号刑事判决，以被告人李福平犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月30日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李福平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福平在服刑考核期间（2015年10月21日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬166分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李福平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2233号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告黄美娟，女，汉族，1957年10月15日出生，住浙江省苍南县。
被告林贤金，男，汉族，1955年5月23日出生，住浙江省苍南县。
以上二被告共同委托代理人王绍础，浙江海昌律师事务所乐清分所律师。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告黄美娟、林贤金、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年八月十八日
书记员 高 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1626号
原告：杨光荣，男，1963年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：王国祥，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市上虞市。
本院在审理原告杨光荣与被告王国祥买卖合同纠纷一案中，原告杨光荣于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光荣在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光荣撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告杨光荣负担。
审判员 叶路辉
二〇一八年三月十九日
书记员 况近梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2240号
罪犯徐尚开，男，1989年12月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009��昆刑三初字第220号刑事判决，以被告人徐尚开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐尚开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐尚开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、���业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐尚开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐尚开减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初4941号
原告：江春林，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：许泽伟，成都虹桥专利事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：刘世平，成都虹桥专利事务所专利代理人。
原告：周灵斌，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：许泽伟，成都虹桥专利事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：刘世平，成都虹桥专利事务所专利代理人。
被告：成都神甲防护科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区空港二路448号。
法定代表人：张万碧。
原告江春林、周灵斌诉被告成都神甲防护科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告江春林、周灵斌在缴纳本案诉讼费之前，于2017年12月7日自愿向本院申请撤回对被告成都神甲防护科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江春林、周灵斌可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都神甲防护科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江春林、周灵斌撤诉。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 卢志红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐 可
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执374号之一
申请执行人田金华,男,1954年10月27日出生,汉族湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人陈启发,男,汉族，1957年3月27日出生,汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人田金华与被执行人陈启发劳动争议纠纷一案中，申请执行人田金华于2017年5月17日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈启发暂无可供执行财产，本案应执行债权7100.00元及利息，已执行债权0.00元，剩余债权7100元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2015)鄂应民初字第0052号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人田金华在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14345号
上诉人（原审原告）：何光英，女，1963年1月15日出生，农民，汉族，现住都江堰市。
上诉人（原审被告）：成都瑞通城市环卫服务有限公司，住所地：成都市武侯区燃灯寺路66号。统一社会信用代码：915101076675714933。
法定代表人：解非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文英，系成都瑞通城市环卫服务有限公司员工。
上诉人何光英因与上诉人成都瑞通城市环卫服务有限公司（以下简称瑞通公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院(2017)川0181民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何光英于2018年3月23日向本院提交了撤回上诉申请书，上诉人瑞通公司于同日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，何光英、瑞通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何光英、成都瑞通城市环卫服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何光英、上诉人成都瑞通城市环卫服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 冯 燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡 盼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执266号之一
申请执行人：王联生，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王才冬，男，1968年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
本院在执行王联生与王才冬买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，王才冬名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。王联生对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。王联生债权为货款36000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初92号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月14日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港保税区德鑫运输有限公司驾驶员，户籍地张家港市，住张家港市。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月30日19时55分许，被告人张某在无摩托车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇友邦路由西向东行驶至元丰小区38幢楼下时，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为152mg/100ml。
被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年三月五日
书记员 李瑞霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7211号
原告：邓小勇，男，1984年11月3日出生，住重庆市开县。
委托代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告：王建，男，1974年4月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告邓小勇与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告邓小勇的委托代理人梁君到庭参加了诉讼，被告王建经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小勇向本院提出诉讼请求：判令被告王建偿还借款本金4万元以及支付从2015年12月11日起至付清之日止按月息20‰计算的利息。事实及理由，2015年12月11日，被告向原告借款4万元，并约定月利率为20‰。之后，被告至今未偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告邓小勇提供了如下证据：1、借款合同；2、民事判决书；3、民事调解书。对本案的事实，本院认定如下：2015年12月11日，被告王建给原告邓小勇出具“今向邓小勇借到现金40000元，大写肆万元，此款以2分利息计算”的借条一张。原告邓小勇将款支付给了被告王建后，因未收到被告王建的还款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告王建应当偿还原告的借款及利息而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告邓小勇借款及利息的民事责任。
综上所述，原告邓小勇的诉讼请求，由被告王建偿还借款4万元以及此款从2015年12月12日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建在本判决生效后10日内偿还原告邓小勇借款4万元以及此款从2015年12月12日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 沈筱琳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王钰君
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1122号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人钟祥造，男，1975年5月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
被执行人邱镜芳，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省始兴县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人钟祥造、邱镜芳刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00025号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈文琪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执65号
申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，组织机构代码证：55751108-6，住所地:浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民北路89号。
法定代表人严小庄，系该公司总经理。
被执行人吴仁显，男，汉族，1966年11月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人吴泉东，男，汉族，1978年7月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴仁显、吴泉东保证合同纠纷一案过程中，申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第���百五十八条文规定，裁定如下：
终结(2017)浙1127执65号的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年一月五日
代书 记员 蓝欣怡
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异2号
异议人（申请执行人）：上海德翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1158号806、807、808室。
法定代表人：马慧敏。
委托代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：成都市莹晖木业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区列维士路。
法定代表人：王飞。
第三人：杨德珍，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省达县。
本院在执行（2017）川0114执3718号上海德翔木业有限公司申请执行成都市莹晖木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人上海德翔木业有限公司以被执行人成都市莹晖木业有限公司的股东杨德珍利用其实际控制公司的地位，代成都市莹晖木业有限公司对外收取本应由公司直接收取的交易款为由，向本院提出追加被执行人申请，请求追加杨德珍为本案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，申请执行人上海德翔木业有限公司于2018年1月12日向本院提交了撤回执行异议的书面申请。
本院认为，上海德翔木业有限公司提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人上海德翔木业有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年一月十五日
书记员 许小红
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初366号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人曾仙，女，1980年3月13日出生，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。因本案于2016年8月18日被民权县公安局刑事拘留，同年9月3日被民权县公安局取保候审。2017年1月19日因多次传唤不到案被民权县公安局网上刑拘，同年4月26日被重庆市酉阳县公安局板桥派出所抓获并被临时羁押于重庆市黔江区看守所，同年4月30日刑拘于商丘市看守所，同年5月28日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人曾仙犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人曾仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日，被告人曾仙和其丈夫何海瑜（已判决）与民权县瑞昌新型墙体材料厂王安杰（又名ＸＸ军）签订劳动承包协议。协议规定：何海瑜、曾仙完成本年度5千万成品砖的任务给予二人4万元奖金。2016年7月1日因政府治理大气污染，此厂被迫停产，2016年8月16日，何海瑜、曾仙两次带领十多名工人到商丘市人民政府上访，被告人曾仙跪哭在商丘市人民政府门口，要求王安杰支付2.9万元的工人工资及4万元奖金，因何海瑜、曾仙没有完成5千万块成品砖的任务，王安杰不同意给付他们4万元的奖金，但同意支付被民权县人民法院冻结的何海瑜等人的2万余元的工资。何海瑜、曾仙以不给他们4万元奖金为由，扬言到郑州上访，并购买了去郑州的火车票，负责信访维稳的民权县王桥镇政府工作人员冯某、张某4、王某2被迫兑了4万元给了何海瑜、曾仙。现工人工资已支付，赃款已退回被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、张某4、王某2的陈述、证人王安杰、张某1、沙某、王某1、冉某、李某1、曾某、何某1、何某2、吴某、陈某、何某3、蔡某、李某2、张某2、李某3、张某3等人的证言、民权县人民法院王桥法庭赵卫民、梁国庆出具的情况说明、劳动承包协议、民权县王桥镇政府会议记录、收到条、接警登记表、民权县公安局扣押、发还清单、本院（2017）豫1421刑初20号刑事判决书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾仙以非正常理由上访，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾仙自愿认罪，且赃款已退回被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾仙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日始至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 王雪峰
审判员 佟立民
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 嘉
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)利行诉初字第00004号
起诉人孙化彩，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住利辛县。
2015年8月31日，孙化彩向本院递交起诉状。经审查，起诉状的内容形式欠缺，需要当事人进行补正。告知孙化彩按照法律规定，行政诉讼被告只能是行政机关，不能是自然人，孙化彩拒绝补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对孙化彩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 邵 军
审判员 武占良
审判员 杨兴东
二〇一五年九月一日
书记员 王 帅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2016赣05**执恢91号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
负责人周斌，该行行长。
被执行人李万春，男，1975年4月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人宋军保，男，1971年5月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人李万春、宋军保金融借款、保证合同纠纷执行一案，本院于2010年3月23日作出的（2009）渝民初字第00765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2016年5月8日向本院申请强制执行，要求执行被执行人李万春、宋军保应执标的款53.506万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已为申请执行人执行到位本金176615元及执行费7750元，现已对被执行人李万春、宋军保的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人李万春、宋军保暂无可供执行财产，本案还有应执标的款35.8445万元及其相关利息无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 星
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2166号
原告：宋凤梅，女，1975年8月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：吴晓慧，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告宋凤梅与被告吴晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤梅到庭参加诉讼，被告吴晓慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋凤梅向本院提出诉讼请求：要求被告吴晓慧立即偿还原告借款14700元。事实与理由：被告吴晓慧于2016年10月24日向原告借款人民币14700元，并为原告出具了借据一枚。此款后经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
被告吴晓慧未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2016年10月24日，被告吴晓慧向原告宋凤梅借款人民币14700元，并为原告出具了借据一枚。此款后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告吴晓慧向原告宋凤梅借款人民币14700元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告吴晓慧理应及时偿还。原告起诉要求被告吴晓慧偿还借款14700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓慧于本判决生效后立即偿还原告宋凤梅借款人民币14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元由被告吴晓慧负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年五月十二日
书记员 李丽丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执370号之一
申请执行人童某。
被执行人武汉市XX公司。
申请执行人童某与被执行人武汉市XX公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月21日作出的（2017）鄂0112民初3524号民事判决书已经发生法律效力。权利人童某于2018年1月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉市XX公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市XX公司偿还申请人借款181,680元，支付利息（以181,680元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年8月28日起计算至借款实际清偿之日止），支付案件受理费3,223元等。执行中查明，被执行人名下无车辆登记信息。于2018年6月8日查封了被执行人名下位于武汉市东西湖区田园西村XX的房产，面积1110.33平方米，其价值远大于本案标的，故暂不宜处置。本院作出（2018）鄂0112执370号限制消费令，限制其高消费。申请人童某同意终结本次执行程序。
本院认为，本院虽查封了被执行人房产，但暂不宜处置。被执行人武汉市XX公司无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初3524号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月三日
书记员 胡 琼
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢27号
申请执行人:王学涛,男性,汉族。
被执行人:董景太,男性,汉族。
本院在执行申请执行人王学涛与被执行人董景太财产损害赔偿纠纷一案中，2017年03月16日本院依法提取了被执行人董景太的房租收入4万元，2017年03月24日被执行人董景太向申请执行人支付案件款5000元，本案执行标的为192795元（本金176470元，迟延履行期间的债务利息16325元）。本案到位标的为45000元，剩余147795元未到位。2017年03月24日双方当事人达成执行和解，被执行人董景太自2018年起，每年3月底前向申请执行人支付不少于4万元，直至147795元还清为止。此外，被执行人董景太表示其后院房子租出去后，用全部租金偿还本案案件款。本案执行费2547元因执行和解减半收取1273元由被执行人董景太负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00109号民事判决书的执行。
若被执行人董景太未按和解协议履行或不完全履行，申请执行人王学涛可向法院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢鹏飞
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初57号
自诉人叶翠萍，女，生于1962年11月25日，汉族，住河南省襄城县。
被告人刘拴紧，男，生于1967年12月1日，汉族，住河南省襄城县。
自诉人叶翠萍以被告人刘拴紧犯拒不执行判决罪，于2017年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人叶翠萍与被告人刘拴紧达成了执行和解协议，自诉人请求撤回对被告人刘拴紧的刑事自诉。
本院认为，自诉人叶翠萍在宣告判决前，因与被告人刘拴紧达成和解协议而申请撤回自诉，经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人叶翠萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年一月三十一日
书记员 李静鹤
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1670号
申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人矫文波，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人张立博，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执1670号郑晓春与矫文波、张立博借款合同纠纷执行一案中，申请执行人郑晓春与被执行人矫文波、张立博于2017年10月21日双方私下达成执行和解，申请执行人郑晓春于2017年10月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十八日
书记员 张亮亮
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2687号
原告：余月华，女，1961年8月1日出生，汉族，住开平市长沙区。
原告：司徒子安，男，1962年10月3日出生，汉族，住开平市长沙区。
委托诉讼代理人：余月华，女，1961年8月1日出生，系原告司徒子安的妻子。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告余月华、司徒子安诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告余月华、原告司徒子安的委托诉讼代理人余月华、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余月华、司徒子安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金16477.36元及利息（以16477.36元为本金，自逾期之日即2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至被告支付违约金之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年7月10日签订《广东省商品房买卖合同》及《本合同补充协议》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2012年5月26日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后30日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款823868元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；3、根据合同约定的办证时间应该为2012年6月26日，截止到原告起诉的时间，早已经超过了法律规定的诉讼时效。原告要求违约金的诉讼请求依法应当予以驳回。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋于2015年9月17日办理了房地产初始登记。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告余月华、司徒子安与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”按照上述约定，被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告于2015年9月17日才办理房地产初始登记，原告于2016年1月4日办好房地产权证，因此，原告的起诉并没有超过两年的诉讼时效。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为823868元×0.02=16477.36元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金16477.36元给原告余月华、司徒子安。
二、驳回原告余月华、司徒子安的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费512元，由原告负担342元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年十一月××日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6353号
原告：钟景军，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：何友亮，男，汉族，1972年2月21日出生，住重庆市合川区。
原告钟景军与被告何友亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15月立案后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告钟景军到庭参加诉讼，被告何友亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟景军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款15000元，并支付违约金（违约金以15000元为基数，从2014年6月30日起按每日1‰计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月2日，原告在南岸区渝能汽配城发现多年货款欠款人被告何友亮，当即拨打110报警，被告在南坪派出所承认欠款15000元的事实并出具欠条，货款定于2014年6月30日付清，但被告至今未支付，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告何友亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告钟景军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告何友亮于2014年1月2日出具的欠条一份；2.重庆市公安局南岸区分局南坪派出所出具的报警情况记录；3.（2016）渝0117执保188号执行裁定书及协助执行通知书。
经审查原告的陈述及提交的证据，本院认定本案的事实如下：2014年1月2日上午10时许，原告钟景军与被告何友亮因货款发生纠纷，经重庆市公安局南岸区分局南坪派出所主持调解，被告何友亮向原告钟景军出具欠条一张，载明“今欠到钟景军轮胎款大写壹万伍仟元正（小写15000.00元），在2014年6月30日还清。欠款人：何友亮2014.1.2。（书写于欠条的最下角，经比对为被告何友亮的身份证号码）。”因被告何友亮逾期未支付该货款，原告于2016年7月15日起诉来院，诉请如前。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行或不全面履行自己义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，双方因轮胎供应形成了买卖合同法律关系，根据被告向原告出具的欠条可以看出，被告应当按照约定在2014年6月30日前向原告足额支付拖欠的货款，而被告未按欠条约定履行给付义务，其行为是错误的，应当承担本案的全部民事责任，故原告要求被告立即支付货款15000元的理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告所出具的欠条未载明有违约金，原告也没有举示有违约金约定的其他证据，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。但被告出具的欠条约定了付款时间，被告逾期未支付，对原告的资金造成了占用，故被告应当从逾期之日即2014年7月1日起按照中国人民银行同期商业贷款基准利率支付迟延付款期间的资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、限被告何友亮于本判决生效后五日内支付给原告钟景军轮胎款15000元及资金占用利息，利息从2014年7月1日起，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，利随本清；
二、驳回原告钟景军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元、保全费320元、公告费700元，合计1464元由被告何友亮负担。其中，公告费700元已经由原告垫付，限被告何友亮在支付标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 全 飞
代理审判员 孙金龙
人民陪审员 蒙昌中
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭小华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1198号之二
原告：宋俊超，男，1990年8月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：于晓燕，衡水正元法律服务所法律工作者。
被告：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城二路天心大厦16层。
法定代表人：王晓云，经理。
被告：赖水生，男，1958年6月7日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
原告宋俊超与被告陕西祥隆建设工程有限公司、赖水生定作合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宋俊超于2018年4月19日以被告已给付全部欠款，双方纠纷已解除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋俊超撤诉。
案件受理费488元、保全费520元，由原告宋俊超负担。
审判员 孙瑞尊
二〇一八年四月十九日
书记员 野丽霞
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1645号之二
原告：杨坤华，住广东省增城市。
被告：朱敏超，住广东省增城市。
本院在审理原告杨坤华诉被告朱敏超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告杨坤华撤回起诉。
本案受理费2055元，财产保全费1025元，均由原告杨坤华负担。
审判员 王丽娜
二〇一四年十月二十四日
书记员 王燕芳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1486号
原告嫩江县龙门物业有限责任公司。
法定代表人刘冠玉，职务经理。
委托代理人田国旗，男，1981年6月2日出生，现在嫩江县。
被告谢春燕，女，年龄42岁，现住嫩江县
原告嫩江县龙���物业有限责任公司（以下简称龙门公司）与被告谢春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员徐长胜适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告龙门公司委托代理人田国旗到庭参加了诉讼、被告谢春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2014年7月至2015年7月，2015年7月至2016年7月两年的物业费960.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系有物业管理资质的物业管理公司，一直为嫩江县广电福园小区提供物业管理服务，被告在原告提供物业服务的小区6号楼3单元502室居住并接受物业服务，应有义务向物业公司缴纳物业费。原告物业公司业务员多次找被告收取物业费，被告以种种理由拒不缴纳。故诉至���院，要求被告给付拖欠两年的物业费960.00元。
被告未出庭参加诉讼,没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、提交企业法人营业执照、资质证书，证实原告具有物业服务的法定资质。
2、嫩江县物业办公室关于嫩江县广电福园小区业主委员会成立情况证明、物业管理委托合同。证明原告有权按合同收费，有权对辖区进行物业相关事宜的管理，有权按约定收取物业费及相关费用，有权提供物业服务。
3、提交黑河市物价局、黑河市房产局黑市价联字（2007）4号文件，证明我们的收费标准是按照黑河市物价局规定的收费标准之内的，对原告收取的费用符合法律规定。
4、房产测绘图，证明被告���房产的面积为82.46平方米。
5、被告房屋物业欠费清单，证明被告所住房屋广电福园小区6号楼3单元502室2014年7月1日至2015年7月1日，2015年7月1日至2016年7月1日共欠物业费960元。
被告未出庭没有质证意见。
本院对上述证据审查后认为：原告出示的资质证书和营业执照属于国家相关机关给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的嫩江县物业办公室关于嫩江县广电福园小区业主委员会成立情况证明、物业管理委托合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县广电福园小区6号楼3单元502室业主。原告于2013年6月28日与嫩江县广电福园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，同意接受原告对该小区的进行物业服务，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，嫩江县广电福园小区业主委员会与原告签订了物业管理服务合同，同意原告进行物业服务，因此原告与该小区业主形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。被告未出庭参加诉讼，是对自己辩解权利的放弃。原告是三级资质物业服务企业，按照标准0.38元/平方米收取物业费,二次加压供水费70.00元/户/年、楼道灯费10.00元/户/年、二次垃圾倒运费24.00元/户/年，不违反法律规定，应予支持，因此被告应当给付原告2014年7月1日至2015年7���1日、2015年7月1日至2016年7月1日两年物业费等费用960.00元。
综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第七条之规定，判决如下：
被告谢春燕于本判决生效后十日内给付原告嫩江县龙门物业有限责任公司2014年7月1日至2015年7月1日、2015年7月1日至2016年7月1日物业费等费用960.00元。
案件受理费25.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 徐长胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 康 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6273号之一
原告：瑞安市祥和汽车维修有限公司。
法定代表人：项志聪，董事长。
被告：万成勇。
本院在审理原告瑞安市祥和汽车维修有限公司与被告万成勇修理合同纠纷一案中，原告瑞安市祥和汽车维修有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告瑞安市祥和汽车维修有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市祥和汽车维修有限公司撤回起诉。
本案受理费322元，减半收取161元，由原告瑞安市祥和汽车维修有限公司负担。
审 判 员 林 孟
二〇一七年九月七日
代书记员 胡夏晨
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执529号
被执行人甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林宝珍，女，1976年8月8日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行被执行人甘聪明、林宝珍案件受理费一案中，查明该案已全案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月三十日
书记员 林俊杰
浙江省义乌���人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初21620号
原告：林海兰，女，1977年9月30日出生，汉族，经商，户籍地文成县，现住义乌市。
委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市迪轩进出口有限公司，住所地：义乌市北苑街道西城路529号。
法定代表人：陈伯子。
被告：陈妹，女，1982年5月20日出生，汉族，住义乌市。
原告林海兰与被告义乌市迪轩进出口有限公司（以下简称：迪轩公司）、陈妹买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院提起诉讼。本院于2017年12月25���立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告迪轩公司、陈妹公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告林海兰的委托诉讼代理人何惠英到庭参加诉讼，被告迪轩公司、陈妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海兰向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付货款90445元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2015年6月26日至7月14日，被告向原告购买各式窗贴等圣诞礼品，共计货款147945元。被告自2015年11月9日至2016年5月16日共汇货款57500元，尚欠90445元至今未付。原告多次催讨，被告均拖而不还。
被告迪轩公司、陈妹未作答辩。
原告林海兰为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1、订货单（原件）4份，用以证明被告向原告订货及原告交货的事实。
证据2、银行交易明细清单（原件）1份，用以证明被告向原告支付部分货款的事实。
证据3、（2017）浙0782民初7633号民事判决书（复印件）1份，用以证明被告用与（2017）浙0782民初7633号民事判决书相同的订货单和工作人员在相同的时间段与原告订货以及付款的事实，（2017）浙0782民初7633号民事判决书确认原、被告买卖合同关系成立。
证据4、（2017）浙07民终4671号民事判决书（复印件）1份，用以证明二审维持了（2017）浙0782民初7633号的判决。
证据5、2016年11月21日统计货款余额清单（打印件）1份，用以证明被告拖欠原告等12个厂家货款的事实。
根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据3、4是法院制发的生效裁判文书，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，被告陈妹因与公司财产混同，滥用公司法人独立地位，对被告迪轩公司的债务承担清偿责任。
证据2系中国农业银行银行卡交易明细清单原件，本院对真实性予以认定，确认被告陈妹为迪轩50046、50013客户向原告林海兰转账货款57500元。
证据1系印刷有“义乌市迪轩进出口有限公司”抬头的原件，虽然订货单的客户签名为“迪轩”等，但因其上客户号为50013、50046，结合被告陈妹曾向原告转账并备注“迪轩50013客户、迪轩50046客户”以及编号为2756、2762号订货单上有“迪轩小陈共收……件货”的字样的事实，本院对该4份订货单亦予以确认。以上货款共计147945元。
证据5为照片打印件，不符合证据应提交原件的形式要求，本院对真实性不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日至2015年7月14日期间，被告迪轩公司向原告林海兰多次购买各式窗贴等圣诞礼品，共计货值147945元。被告陈妹向原告林海兰转账货款57500元。剩余货款90445元，被告迪轩公司至今未付。为此，原告林海兰于2017年12月22日诉至本院。
另查明，被告陈妹为被告迪轩公司的股东之一。
本院认为，原告林海兰与被告迪轩公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告迪轩公司尚欠原告林海兰货款90445元的事实清楚，证据充分，被告迪轩公司理应及时支付。现原告林海兰主张被告迪轩公司支付货款90445元并从起诉之日即2017年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告陈妹多次用自己的账户偿还被告迪轩公司债务，造成股东与公司财产混同，滥用公司法人独立地位，应当对被告迪轩公司的债务承担连带责任。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告迪轩公司、陈妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席���决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告义乌市迪轩进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告林海兰货款90445元并赔偿逾期付款利息损失（从2017年12月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈妹对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告义乌市迪轩进出口有限公司、陈妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 湖
?PAGE??
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1831号
郑之山：
你（单位）与程春龙债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2736号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2541号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：左海兵，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市横市镇泉柳村田庄组46号。
被执行人：姜志辉，女，1984年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市横市镇泉柳村田庄组46号。
本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与左海兵、姜志辉征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年一月十一日
书记员 严胜强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执645号
申请执行人郑长河，现住黑龙江省宾县。
被执行人刘金龙，现住扶余市。
申请执行人郑长河与被执行人刘金龙劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月24日作出（2016）吉0781民初3779号民事调解书，调解协议如下：被告刘金龙于2017年1月20日前给付原告郑长河劳务费15000元，2017年2月20日前给付剩余劳务费15000元，共计30000元。案件受理费275元，由原告郑长河承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行对生效调解书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3779号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年九月一日
书记员 马辉（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1289号
申请执行人：洪宝忠,男性,住洮北区。
被执行人：杨贵才,男性,住洮北区。
本院在执行洪宝忠与杨贵才合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月七日
书记员 周金峰