重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8946号
原告：重庆力海俊珲机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块3号楼，统一社会信用代码：915001163557105971。
法定代表人：龚俊珲,总经理。
委托诉讼代理人：孙济华，重庆冠中律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：向峻含，重庆冠中律师事务所律师，特别授权。
被告重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码：91500116203548957D。
法定代表人：杨先燕，总经理。
原告重庆力海俊珲机械制造有限公司与被告重庆金象起重设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告重庆力海俊珲机械制造有限公司的委托诉讼代理人孙济华、向峻含到庭参加了诉讼。被告重庆金象起重设备制造有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆力海俊珲机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告间的珞璜厂区行车制作、安装合同及补充协议；2、请求被告返还原告已付货款共计60790.5元，庭审中原告变更为：请求被告返还原告已付货款共计151048.5元；3、请求被告向原告双倍返还定金共计298209.8元；4、请求被告赔偿因其违约对原告造成的损失共计598363.元，庭审中原告自愿撤回第4项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2016年12月16日签订《珞璜厂区行车制作、安装合同》（以下简称制作、安装合同）。该合同约定了原告向被告支付149104.9元作为合同定金，被告第一批和第二批行车应分别于2017年1月10日、2017年3月1日完成安装，并具备原告使用的条件。原告于2016年12月28日依照《制作、安装合同》向被告支付定金共计149104.9元，2017年3月8日向被告支付货款151048.5元，被告实际供货共计90258元。其后被告一直拖延履行，已给原告造成极大经济损失。后考虑到被告流动资金困难，双方于2017年6月5日签订补充协议，该协议约定：行车的电动葫芦、P24行车轨道、16mm2多级安全滑触线、行车所需钢结构板等材料采购金额共计350000元，可由被告委托原告代为支付。并约定2017年6月30日前完成所有行车制造、安装调试工作。但补充协议签订后，被告仍不愿履行，并于2017年6月14日传来一份“重庆力海俊珲机械制造有限公司采购三方协议”文本，该协议文本中，有关行车的电动葫芦、P24行车轨道、16mm2多级安全滑触线、行车所需钢结构板等材料采购金额共计467464.6元，已超出补充协议中约定的350000元，并超出制作、安装合同约定金额。后经原告多次敦促被告做出合理解释并诚意履行，但被告均无回应。鉴于此种情形，原告认定被告已无履约诚意与能力。2017年3月8日原告已向被告支付第一批货款151048.元，但截止2017年8月11日被告仅向原告供货四台主机及轨道共计90258元。合同解除后，被告应退还原告已付货款60790.5元。因被告严重违约，被告需向原告双倍返还定金共计298209.8元。由于被告的违约行为导致原告生产设备无法按期发货，设备安装时间滞后，生产设备安装、调试工作无法按期进行，已经对原告造成重大经济损失（厂区无法按期投产损失、工人无生产产地损失、生产设备无法到场安装造成的损失），共计598363.2元。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼，恳请依法判决。庭审中，原告将被告实际供货90258元变更为被告未向原告供货，请求被告返还原告已付货款151048.5元。补充协议签订后，被告在联系到供货商后，应由被告委托原告支付约定金额的货款，被告一直未委托原告支付第三方的货款，被告还口头上变更补充协议，以此来拖延履行补充协议。
被告重庆金象起重设备制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年12月16日签订《珞璜厂区行车制作、安装合同》，该合同约定了如下内容：1、合同总金额758000元；2、安装完成时间：第一批于2017年1月10日，第二批于2017年3月1日；3、合同签订后五个工作日支付第一批行车包干金额的30%和第二批行车包干金额的10%作为定金，即149104.9元；4、争议解决方式：双方协商，协商或调解不成的，依法向原告方所在法院起诉。
2017年3月24日，原告向被告院邮寄《关于重庆力海俊珲机械制造有限公司珞璜厂区行车制作、安装工期严重涝后的函》，其中载明：“……截止今日第一批、第二批行车均还未全部到场且未进行行车的安装工作……必须于2017年3月25日进行已到场行车安装工作……。”2017年5月3日，被告向原告出具《工作联系函》，其中载明：“……目前已交货4台和2跨大车轨道材料，但还未进行行车安装……。”
2017年6月5日原被告双方签订《补充协议》，该协议约定如下内容：1、关于行车的电动葫芦、P24行车轨道、16mm2多级安全滑触线、行车所需钢结构板等材料，金额约350000元，改由被告委托原告代为支付的材料采购合同款项，由供应商直接供应至珞璜厂区项目现场（需要再次加工的构件由原告确认后供应至被告加工厂），由被告收货后组织行车的相关安装、调试工作；2、由于被告未按原合同约定的工期完成行车制造、安装工作，被告承诺承担10000元违约补偿，此费用在合同包干总金额中扣除。
2017年6月14日，被告向原告传真《重庆力海俊珲机械制造有限公司采购三方协议》，要求原告向第三方重庆旭云超重设备有限公司代为支付采购的多极滑线货款51072元。
2017年6月17日，原告向被告送达《关于重庆力海俊珲机械制造有限公司珞璜厂区行车制作、安装合同未履行的函》，认为被告无履行诚意，甚至无履行能力，希望被告立即做出合理解释，并以实际行动来表明有履约诚意和能力，否则，原告将不得不采取相应合理措施（包括终止合同等）来减少由于被告违约造成的损失，由此造成的一切损失均由被告承担。
2016年12月28日，原告向被告交付定金149104.9元，2017年3月8日，原告向被告支付货款151048.5元。
上述事实，有当事人陈述、《珞璜厂区行车制作、安装合同》、《补充协议》、支付凭证、双方往来函等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，被告与原告签订的《珞璜厂区行车制作、安装合同》和《补充协议》，是双方的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告实际交付了定金并支付了部分货款，已履行了合同约定义务。被告应按照合同约定向原告交付全部工作成果，但被告仅向原告交付了部分工作成果，已构成违约。原被告双方在达成《补充协议》后，被告在原告催告后仍未履行合同主要义务，被告迟延履行债务的行为致使原告不能实现合同目的。故对原告要求解除《珞璜厂区行车制作、安装合同》和《补充协议》的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
关于被告返还已付货款的问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，合同已实际履行，原告认可被告实际交货90258元。因此，原告已支付货款减去被告已交货部分，余下部分60790.5元应当返还给原告。故对原告要求被告返还已付货款的诉讼请求，部分予以支持。至于原告所称被告未向原告供货的观点，与本院查明事实不相符，本院不予以支持。
关于被告双倍返还定金的问题，《珞璜厂区行车制作、安装合同》中的定金条款，是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告交付定金担保合同义务的履行，被告收到定金后，不完全履行合同，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。本案中，合同总金额为758000元，被告未履行部分为667742元，被告未履行部分所占合同约定内容的比例为88.09%，故被告应返还原告定金为149104.9*88.09%*2=262693.01元。故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆力海俊珲机械制造有限公司和被告重庆金象起重设备制造有限公司签订的《珞璜厂区行车制作、安装合同》和《补充协议》；
二、被告重庆金象起重设备制造有限公司在本判决生效后十五日内返还原告重庆力海俊珲机械制造有限公司已付货款60790.5元；
三、被告重庆金象起重设备制造有限公司在本判决生效后十五日内返还原告重庆力海俊珲机械制造有限公司定金262693.01元；
四、驳回原告重庆力海俊珲机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由被告重庆金象起重设备制造有限公司负担，限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈利斌
二〇一七年十月十日
书记员 蹇 顺