wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初2795号
原告：杨建国，男，1958年7月14日生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：周开寿，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被告：仪征市新城镇三鑫制砖厂，住所地江苏省仪征市新城镇周云村周*组。
经营者，陈广成。
原告杨建国与被告仪征市新城镇三鑫制砖厂(以下简称三鑫砖厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托代理人周开寿、被告三鑫砖厂经营者陈广成庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告存在劳动关系。事实与理由：原告经工友介绍于2016年2月进入被告单位工作，从事制砖、转运砖块、装窑等工作，工资待遇按班组完成的工作量计件分配，工资从班组负责人曾德江领取。2016年3月1日，原告正式工作以来，被告未与原告签订书面劳动合同，也未办理社保保险。2016年5月13日上午10时45分左右，原告受被告管理人员曾德江的安排用电动三轮车在厂区内转运生砖块至窑门时，被案外人王春林驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车突然倒车时发生碰撞至原告受伤。原告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系未获支持。
其向本院提供的证据有：1、仪征市市场监督管理局查询表一份，证明被告作为个体工商户，具有用工主体资格。3、道路交通事故认定书一份，证明在2016年5月13日上午10时15分原告在被告厂区内工作时受伤的事实。4、工资表3份，证明原告从被告单位主管曾德江处领取工资的事实。5、苏北人民医院病历、出院证出院记录各一份，证明原告因工受伤治疗的事实。6、仪征市劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书中、仲裁裁决书各一份，证明仲裁程序不合法及仲裁裁决错误的事实。8、被告厂区的照片5张，证明原告居住生活在被告厂区内，受被告单位管理、安排。9、证人罗某当庭所作证言“我是经四川老乡周学军介绍到被告单位上班的，周学军已经回家去了，周学军原来是在三鑫砖厂开汽车的，周学军把我介绍给曾德江，曾德江打电话通知我去上班的。我到三鑫砖厂之前在滨海打工的。原告杨建国是和我是同一天到三鑫砖厂打工的。我们是和周学军一起过来的，找曾老板安排的，在三鑫砖厂期间没有和陈老板接触过，工作是曾老板安排的，工资是现金，工资是曾老板发放的。我的工作是出窑，是从晚上10点到到早上4、5点左右，剩余时间休息。工资是按照产量计算，产量考核是曾老板。原告受伤时我在睡觉，怎么发生事故我不清楚。原告在厂里是拖砖进窑的。”证人周某当庭所作证言“是我把原告带到被告单位工作的，除了原告还有几个人一起来的，是周学军和我联系让我带人过来打工的。周学军去年在三鑫砖厂工作，是运输土的。我们是和曾德江联系的，我们的工作是曾德江安排的，曾德江是厂方管理人员。我从事码胚的制砖工种。领工资是从曾德江手上领取，工资是现金。平时在厂里工作，陈老板会到生产线上看看，平时陈老板也在厂里面。我的工作时间是一般早上2点至8点，下午是1点到5点，天气热的话时间会调整。”
被告三鑫砖厂辩称，我厂未与原告签订过劳动合同，原告不是我厂职工，原告未向我厂提供过劳动成果，也不受我厂管理，我厂也从未向原告发放过工资，我厂与案外人曾德江签订了《承揽协议》，由曾德江承揽我厂砖块生产工作，我厂向曾德江支付相应价款。原告系案外人曾德江雇佣的工人，由曾德江进行管理并支付劳动报酬。原告虽在我厂区内发生交通事故，但不能认定与我厂存在劳动关系。综上，我厂与原告不存在劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
其向本院提供的证据有：2015年12月20日，被告与案外人曾德江签订的《承揽协议》一份。
经审理查明，2007年7月30日，被告三鑫制砖厂依法办理工商登记手续，性质为个体工商户，经营范围为砖瓦制造销售。2015年12月20日，被告三鑫砖厂与案外人曾德江签订《承揽协议》一份，约定，2016年1月1日至2017年1月30日期间，案外人曾德江承揽加工被告成品砖事宜，案外人曾德江需按被告质量要求每月完成200万的成品砖，并保证砖厂的生产流水线正常运行（包括场地卫生、打煤渣、开机、上车、打方等）。被告按照案外人要求提供成品砖原材料。被告在每月月底按照1055元/万支付案外人报酬，若案外人未完成协议约定的成品砖数量，则被告按照案外人每月实际生产的成品砖数量支付报酬。案外人应遵守安全操作规程，严格管理工作人员。若在生产过程中发生任何安全事故所产生的法律责任由案外人自行承担。2016年2月，原告经人介绍进入被告处工作，由案外人曾德江安排工作任务，并发放劳动报酬。2016年5月13日10时45分，案外人王春林驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车沿仪征市201县道由南向北倒车过程中，与在仪征市新城镇周云村被告三鑫制砖厂内与原告驾驶三轮电动车由东向西行驶两车相碰，事故致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定原告不负事故责任，案外人王春林负事故全部责任。2016年，原告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，2016年8月1日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会裁决对原告仲裁请求不予支持。
本案在审理过程中，本院依法对案外人曾德江进行调查，并制作调查笔录一份。
上述事实，有原告提供的仪劳人仲案字【2016】第196号仲裁裁决书、企业登记资料查询表、道路交通事故认定书、被告提供《承揽协议》以及当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系向用人单位提供职业性的劳动，并接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的，应认定双方存在劳动关系。本案中，原告虽未与被告签订劳动合同，但原告从事的劳动系被告的主营业务，其必须按照被告要求的作息时间提供劳动，遵守被告的劳动纪律和安全生产要求。故应当认定双方之间存在事实劳动关系。至于被告认为应当认定原告为案外人曾德江所雇佣，双方之间不存在劳动关系的辩解理由，因案外人曾德江并不具有用工主体资格，案外人曾德江与被告签订承揽协议时，被告也并未严格审查案外人曾德江的用工主体资格，故即使案外人曾德江与被告之间存在承揽协议，也仅为内部承包合同，其所招用的人员与被告之间如符合劳动关系的特征，也应当直接认定事实劳动关系，故被告的辩解意见不能成立，本院依法不予采信。原告与被告之间自2016年3月1日起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨建国与被告仪征市新城镇三鑫制砖厂自2016年3月1日起建立劳动关系。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告仪征市新城镇三鑫制砖厂负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周成晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘梦银
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3880号
罪犯周丰盟，男，1978年10月27日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)杭下刑初字第554号刑事判决，以罪犯周丰盟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周丰盟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周丰盟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周丰盟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周丰盟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周丰盟准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十四日书记员王静
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初61号
被告人基本情况：陈瑶，女。2018年1月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被新津县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：程中毅
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]53号
指控事实：2018年1月10日，被告人陈瑶在新津县XX镇XX村其租赁的茶铺内容留蒋某某、高某某从事卖淫活动。同日11时许，蒋某某以人民币（以下币种相同）50的价格与嫖客文某、高某某以40元的价格与嫖客程某某在陈瑶租赁的茶铺内房间发生性关系后，被告人陈瑶分别收取二人各10元。尔后，被告人陈瑶与卖淫嫖娼人员一并被公安民警挡获，嫖资20元被扣押。
量刑建议：在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金
辩护人：杨红森，四川万帆律师事务所律师。
黄靖，四川万帆律师事务所律师。
辩护意见：被告人陈瑶无犯罪前科，此次容留卖淫对象仅有二名，犯罪情节较轻，且归案后如实供述罪行，具有坦白，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人陈瑶为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人陈瑶归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人陈瑶犯容留卖淫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人陈瑶的辩护人所提被告人陈瑶无犯罪前科，容留卖淫对象人数较少，具有坦白情节的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。所提对其适用缓刑的意见，本院认为，根据被告人陈瑶犯罪的事实、性质、情节等，不宜对其适用缓刑，对该意见不予采纳。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人陈瑶犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年6月9日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的被告人陈瑶的违法所得人民币20元予以没收，上缴国库（由扣押机关负责处理）。
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年四月二日
书记员 常 沙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更737号
罪犯童锋友，男，1975年4月23日出生，汉族，安徽省来安县人，初中毕业，住安徽省来安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年九月十二日作出(2005)绍中刑初字第87号刑事判决，以罪犯童锋友犯故意杀人罪、重婚罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治终身。二〇一〇年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯童锋友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童锋友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯童锋友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童锋友准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十七日书记员黄化
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12458号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩。
被执行人佛山市高明区利正隆罐车货车运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东362号123，组织机构代码：05374483-9。
法定代表人陆文飞。
被执行人陆文飞，男，汉族，1971年5月10日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方志亮
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执446号
申请执行人长岭县中小企业信用担保有限公司，住所地长岭县政府综合办公楼。
法定代表人李长喜，该公司董事长。
被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市建设街****号。
法定代表人王洪博，主任。
关于申请执行人长岭县中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初5613号民事判决书判决：一、被告吉林省促进中小企业发展服务中心在本判决生效后立即返还原告长岭县中小企业信用担保有限公司保证金200万元。二、被告吉林省促进中小企业发展服务中心在本判决生效后立即给付原告长岭县中小企业信用担保有限公司保证金的利息，利息以200万元为本金，自2017年10月10日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费22，800.00元由被告吉林省促进中小企业发展服务中心负担。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初5613号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月二十七日
书记员 李佳萍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初178号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘云刚，男，1989年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2006年7月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役七个月十日，并处罚金500元；因犯盗窃罪，于2009年3月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因盗窃，于2010年5月被浙江省宁波市劳动管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年12月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2013年4月被浙江省平湖市人民法院判有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年1月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判有期徒刑一年，并处罚金4000元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2015年10月被浙江省嘉兴市南湖区，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2016年10月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因本案于2017年1月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人陈建行，曾用名陈亚军，男，1990年8月4日出生，公民身份号码5225271990********，汉族，初中文化，户籍地贵州省普定县马场镇土牛村三组。因吸毒，于2013年11月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2014年10月31日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；因吸毒，于2015年7月4日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日（未执行）；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期八个月，并处罚金3000元。因本案于2017年1月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人刘云刚犯盗窃罪、被告人陈建行犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人刘云刚、陈建行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月18日凌晨，被告人刘云刚至嘉兴市秀洲区油车港镇正原北路124号格兰电讯智能手机精品店，采用撬门的方式进入店内，窃得VIVOX9Plus（64G）手机1部、VIVOXPLAY6（128G）手机1部、iphone7Plus（32G）手机2部、iphone7Plus（128G）手机1部及利某（软长嘴）香烟2包，共计价值28032元。被告人陈建行明知是盗窃所得赃物仍帮助并带领被告人刘云刚将盗窃所得手机以17700元的价格出售给孔某，并从中非法获利1400元。现涉案手机已被民警追回并发还被害人谢某。
另查明，被告人刘云刚在该店盗窃手机、香烟的同时还从收银台抽屉里窃得现金400元。被告人陈建行因为帮助刘云刚销售赃物手机，除了在孔某处获利1400元外，还从被告人刘云刚处获利500元。案发后，被告人刘云刚的家属赔偿被害人谢某现金1000元，得到了被害人的谅解。至法院审理，被告人刘云刚尚有违法所得8700未追缴；被告人陈建行尚有违法所得1900未追缴。被告人刘云刚检举揭发他人违法犯罪事实，未能查证属实。
上述事实，被告人刘云刚、陈建行在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人谢某陈述、证人孔某证言、价格认定结论书、接受证据清单、谅解书、发还清单、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过及归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值28400余元，其行为已构成盗窃罪；被告人陈建行明知是犯罪所得赃物仍帮助销售，价值27960元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人均系累犯，依法均应当从重处罚；两被告人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘云刚已取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年7月18日止。）
二、被告人陈建行犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。）
三、继续追缴被告人刘云刚、陈建行的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王晓虹
二〇一七年四月十二日
代理书记员 潘玟燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7506号之一
解除保全申请人：李薇薇，女，1980年3月6日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。
被申请人：天津众友投资管理有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：蔺青，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，天津鼎双铭月律师事务所律师。
天津众友投资管理有限公司与李薇薇、范春明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）津0101民初4797号民事裁定，冻结范春明、李薇薇名下银行存款5100000元或查封、扣押等值财产。案件已经撤诉，李薇薇于2018年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案件已经撤诉。申请人李薇薇解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对李薇薇名下银行存款5100000元或等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王荣光
代理审判员 白月明
人民陪审员 王志荣
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 吴 琼
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2469号之一
申请执行人佛山市意美家卫浴有限公司，住所广东省佛山市禅城区雾岗路86号河南村民公寓D座二楼208号。组织机构代码67520045-7。
法定代表人蔡伟群。
被执行人刘裕杰，男，1979年9月22日出生，住江西省赣州市会昌县。
被执行人佛山市宝隆汇汽车服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区季华四路下北铺12号前铺4-5号。组织机构代码30423527-1。
法定代表人李景峰。
关于佛山市意美家卫浴有限公司申请执行刘裕杰、佛山市宝隆汇汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第2404号民事判决书已于2016年4月24日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人刘裕杰、佛山市宝隆汇汽车服务有限公司向申请执行人佛山市意美家卫浴有限公司返还佛山市禅城区季华四路下北铺12号西门1之3号铺位及佛山市禅城区季华四路下北铺12号5-6号铺位；二、被执行人刘裕杰向申请执行人佛山市意美家卫浴有限公司支付上述两铺位至2016年4月8日的占有使用费合计343.42元，自2016年4月9日起至被执行人刘裕杰、佛山市宝隆汇汽车服务有限公司实际返还上述两铺位之日止的占有使用费由被执行人刘裕杰分别按37400元/月、19166.67元/月的标准向申请执行人佛山市意美家卫浴有限公司计付；三、被执行人刘裕杰向申请执行人佛山市意美家卫浴有限公司支付上述两铺位至2016年4月8日的卫生费合计5623.33元，自2016年4月9日起至被执行���刘裕杰、佛山市宝隆汇汽车服务有限公司实际返还上述两铺位之日止的卫生费由被执行人刘裕杰分别按500元/月、300元/月的标准向申请执行人佛山市意美家卫浴有限公司计付；四、被执行人刘裕杰向申请执行人佛山市意美家卫浴有限公司赔偿利息损失3000元；五、被执行人佛山市宝隆汇汽车服务有限公司对被执行人刘裕杰的上述付款义务承担连带清偿责任；六、被执行人刘裕杰、佛山市宝隆汇汽车服务有限公司向申请执行人支付已预交案件受理费31元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月12日立案执行，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于本案诉讼���段依法查封了被执行人刘裕杰所有的车牌号为粤Ｅ×××××和车牌号为粤Ｙ×××××的小型车辆两台，因车辆流动性较大，本院暂无法扣押；另，经申请执行人确认，被执行人刘裕杰、佛山市宝隆汇汽车服务有限公司已于2015年5月22日向申请执行人佛山市意美家卫浴有限公司返还佛山市禅城区季华四路下北铺12号西门1之3号铺位及佛山市禅城区季华四路下北铺12号5-6号铺位。此外，本院依法扣划了被执行人的银行存款共计26554.6元，该款项扣除本案执行费298.32元，余款26256.28元已退给申请执行人；除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提��异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2469号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年五月三十日
书记员 郑津彤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执746号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇景天包装厂,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富工业大道**号。
投资人：廖津华。
被执行人：顺德区龙江镇侨万家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙山材料成3-04地块**座B6。
经营者：谭丽芳。
被执行人：谭丽芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住所地佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区龙江镇景天包装厂与被告顺德区龙江镇侨万家具材料店、谭丽芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告连带清偿货款15000元以及相应的利息，并承担案件受理费212.50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人谭丽芳在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会安乐巷三巷7号三楼房产（产权证号：03××68），该房产已被本院（2015）佛顺法执字第7808号案依法进行评估拍卖，拍卖款项已分配完毕，故被执行人谭丽芳在佛山市范围内无房产登记，另被执行人顺德区龙江镇侨万家具材料店在佛山市范围内无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人谭丽芳在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××的车辆登记，因该两台车辆已报废，故无法进行查封，另被执行人顺德区龙江镇侨万家具材料店在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务16112.5元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执746号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 谭世俊
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0729民初735号
原告：廖三英，女，1969年3月13日生，汉族，教师，住龙南县。
委托诉讼代理人：陈忠，赣州市黄金法律服务所法律工作者。
被告：���波，男，1976年9月13日生，汉族，经商，住全南县。
原告廖三英诉被告曾波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人陈忠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告归还本金66000元及利息（从2017年1月8日起按月利率2%计算至借款清偿日止）；2.本案诉讼费及因本案诉讼所产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告向原告借款66000元（被告口头承诺10天左右还清），欠条上约定借期至2017年1月8日，还约定逾期未还按照月利率2%计算利息。原告多次要求被告偿还借款本息，但被告一直未还，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告没有答辩也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.2016年12月7日曾波书写捺印的《欠条》原件，证明借款事实；2.全南县公安局出具的曾波《常住人口详细表》，证明被告身份信息。
由于被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证质证的权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据已经确认的证据和庭审笔录，可以查明和认定以下事实：2016年12月7日，被告以生意周转为由向原告借款66000元，并出具欠条约定：到2017年1月8日还清，逾期未还按照利率2%计算利息；原告向法院起诉所产生的费用（包含差旅费）由被告负担。至今���告未归还过本息。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，原告依约出借借款后，被告应当依约及时履行还款义务，故对原告要求其归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求从2017年1月8日起按月利率2%计算利息至借款清偿日止的诉求。虽然欠条中双方未明确利息计算的期限，但是根据当地民间借贷每月支付利息的交易习惯和原告的诉求，可以确认被告在欠条中约定的利率2%是按月计算，同时被告也未提交证据对原告的诉求予以反驳，故对原告的利息诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾波应当在本判决生效之日起十日内向原告廖三英归还借款本金66000元及利息（从2017年1月8日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告曾波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘东升
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4144号
罪犯蒋丹辉，男，1993年7月7日出生，彝族，贵州省盘县人，初中毕业，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)绍越刑初字第757号刑事判决，以罪犯蒋丹辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋丹辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋丹辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋丹辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋丹辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丹辉准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5891号
原告:扬州市仙娥羽绒制品有限公司，住所地扬州市江都区开发区南首。
法定代表人：徐有山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告:扬州市真武面粉有限公司,住所地扬州市江都区真武镇玉池路25号。
法定代表人：郭正杰，该公司执行董事。
被告:江苏龙川面粉有限公司,住所地扬州市江都区丁沟镇工业集中区。
法定代表人：郭正杰，该公司执行董事。
被告:乐正荣,男,1956年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市仙娥羽绒制品有限公司（以下简称仙娥公司）与被告扬州市真武面粉有限公司（以下简称真武面粉公司）、江苏龙川面粉有限公司（以下简称龙川面粉公司）、乐正荣担保追偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙娥公司的委托诉讼代理人焦一峰到庭参加诉讼。被告真武面粉公司、龙川面粉公司、乐正荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙娥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告真武面粉公司向原告归还人民币5495927.76元，并支付利息（自2016年9月30日至判决确定的给付之日，按年利率9.83%计算）；2、判令被告真武面粉公司给付原告实际支出的律师代理费人民币230000元；3、判令被告龙川面粉公司、乐正荣对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月18日，被告真武面粉公司因向江苏江都农村商业银行股份有限公司贷款人民币550万元，要求原告为其提供保证担保，并由被告龙川面粉公司、乐正荣向原告作连带保证反担保。贷款到期后，被告真武面粉公司未能归还，致使原告被迫承担保证责任，于2016年9月30日为其代偿5495927.76元。原告要求真武面粉公司、龙川面粉公司、乐正荣归还代偿款项未果，故诉至法院。
原告仙娥公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告为被告真武面粉公司向江都农村商业银行提供保证担保的《最高额保证合同》1份。用以证明原告为被告真武面粉公司向银行借款提供担保的事实；
2、被告真武面粉公司、龙川面粉公司、乐正荣与原告签订的《反担保保证合同》1份。用以证明原告为被告真武面粉公司贷款550万元提供担保，被告龙川面粉公司、乐正荣向原告提供反担保，且反担保的范围包括债务本金利息及实现债权的费用，含诉讼费和律师代理费在内；
3、2016年2月16日江都农村商业银行发放的贷款催收通知书1份。用以证明涉案贷款的年利率为9.83%；
4、2016年9月30日编号为409583505和409583506的结算业务申请书2份。用以证明因被告真武面粉公司未能归还到期贷款，致使原告于2016年9月30日为其代偿5495927.76元；
5、《委托代理合同》、律师收费标准及律师费发票各1份。用以证明原告为实现本案债权，聘请江苏江淮盛律师事务所律师为其代理案件，约定律师代理费人民币23万元。根据反担保保证合同，实现债权的费用应当由被告负担。
被告真武面粉公司、龙川面粉公司、乐正荣未答辩，亦未提供证据。被告乐正荣于答辩期限届满后向本院提出管辖权异议。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月18日，被告真武面粉公司因向江苏江都农村商业银行股份有限公司借款人民币550万元，要求原告为其提供保证担保，并由被告龙川面粉公司、乐正荣向原告提供连带保证反担保。借款期限届满后，被告真武面粉公司未能按约定向银行偿还借款本息，致使原告为其承担保证责任，于2016年9月30日为其代偿5495927.76元。原告向三被告追偿未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告真武面粉公司、龙川面粉公司、乐正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告乐正荣于答辩期限届满后向本院提出管辖权异议，因不符合法律规定，本院不予审查。
本院认为：
江苏江都农村商业银行股份有限公司与真武面粉公司以及原告签订的《最高额保证合同》，被告龙川面粉公司、乐正荣与原告签订的《反担保保证合同》均是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告为真武面粉公司代偿借款后，其有权向被告真武面粉公司追偿，并要求反担保人即被告龙川面粉公司、乐正荣承担反担保责任。故对原告要求被告真武面粉公司偿还借款本息、被告龙川面粉公司、乐正荣承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费23万元，符合合同约定，且其收费符合收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市真武面粉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市仙娥羽绒制品有限公司偿付借款5495927.76元，并给付利息（以5495927.76元为本金，自2016年9月30日起至本判决确定的给付之日止，按年利率9.83%计算）；
二、被告扬州市真武面粉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市仙娥羽绒制品有限公司律师代理费23万元；
三、被告江苏龙川面粉有限公司、乐正荣对被告扬州市真武面粉有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告江苏龙川面粉有限公司、乐正荣偿还上述款项后，有权向被告扬州市真武面粉有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52060元，保全费5000元，合计57060元，由被告扬州市真武面粉有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任 静
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤08民终99号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市霞山区绿塘路**号之一综合楼（华鹏商务楼）*楼。
负责人：金凤飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2002年3月3日出生，户籍住址：廉江市。
法定代理人：陈某2(系陈某1的父亲)，男，1967年1月11日出生，户籍住址：廉江市。
被上诉人（原审原告）：陈伟文，男，1999年5月19日出生，户籍住址：廉江市。
法定代理人：全某(系陈伟文的母亲)，女，1975年9月5日出生，户籍住址：廉江市。
两被上诉人的委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，住廉江市新兴二街五横巷*号。公民身份号码：4408221972********。
原审被告：陈亚灿，男，1980年3月1日出生，住廉江市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人陈某1、陈伟文，原审被告陈亚灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司已于2016年12月5日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费50元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 陈 迅
二〇一七年一月十七日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初12617号
原告：马连靖，男，1956年9月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：中共辽宁省委办公厅房产处，住所地沈阳市和平区南三马路69号。
法定代表人：贾玉生。
原告马连靖与被告中共辽宁省委办公厅房产处劳动争议一
案，本院于2016年12月5日立案。原告马连靖于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马连靖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马连靖撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马连靖负担。
审判员 王晓东
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执2215-2221、2249、2265号
申请执行人董洁，女，1984年1月15日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人周曙光，男，1984年5月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人卞利云，女，1984年6月25日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人温建成，男，1989年2月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人宋学兵，男，1978年11月24日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人杨海燕，女，1986年8月6日生，住江苏省邳州市。
申请执行人仇进,男,1989年11月26日生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人王文静，女，1989年12月22日生，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人陈乐乐，男，1989年4月20日出生，住江苏省句容市。
申请执行人胡纪飞，男，1982年9月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人胡对敏，女，1984年1月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人孙昌山，男，1984年1月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人吴亚楠，女，1987年10月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人刘金贵，男，1967年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人蔡德琴，女，1965年7月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
董洁、周曙光、卞利云、温建成、宋学兵、杨海燕、仇进、王文静、胡纪飞、胡对敏、孙昌山、吴亚楠、刘金贵、蔡德琴与南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院分别于2016年6月30日、2016年7月18日、2016年7月22日分别作出的(2016)苏0111民初3800、3801、3799、3807、3803、3806、4418、3804、3802号民事判决书均已发生法律效力。依(2016)苏0111民初3801号民事判决书：一、原告周曙光、卞利云与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年8月21日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周曙光、卞利云支付迟延交付房屋违约金（以本金812095.2元为基数，自2014年10月1日起至2016年5月20日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率4.75%计算）；案件受理费1564元，减半收取782元，由被告南京广佳置业有限公司负担。依(2016)苏0111民初3800号民事判决书：一、原告董洁与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年10月9日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告董洁支付迟延交付房屋违约金（以本金766935元为基数，自2016年1月1日起至2016年5月20日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率4.35%计算）；案件受理费280元，减半收取140元，由被告南京广佳置业有限公司负担。依(2016)苏0111民初3799号民事判决书：一、原告温建成与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年10月12日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温建成支付迟延交付房屋违约金（以本金835383元为基数，自2014年9月1日起至2016年5月20日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率4.75%计算）；案件受理费1692元，减半收取846元，由被告南京广佳置业有限公司负担。依(2016)苏0111民初3807号民事判决书：一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋学兵、杨海燕支付迟延交付房屋违约金（以本金613747.6元为基数，按照中国人民银行同期六个月至一年短期商业贷款基准利率自2016年1月1日起计算至2016年5月20日止）；二、驳回原告宋学兵、杨海燕的其他诉讼请求；案件受理费188元，减半收取94元，由被告南京广佳置业有限公司负担。依(2016)苏0111民初3803号民事判决书：一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇进支付迟延交付房屋违约金（以本金694960.5元为基数，按照中国人民银行同期六个月至一年短期商业贷款基准利率自2016年1月1日起计算至2016年5月20日止）；二、驳回原告仇进的其他诉讼请求；案件受理费234元，减半收取117元，由被告南京广佳置业有限公司负担。依(2016)苏0111民初3806号民事判决书：一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文静支付迟延交付房屋违约金（以本金643973.2元为基数，按照中国人民银行同期六个月至一年短期商业贷款基准利率自2016年1月1日起计算至2016年5月20日止）；二、驳回原告王文静的其他诉讼请求；案件受理费206元，减半收取103元，由被告南京广佳置业有限公司负担。依(2016)苏0111民初4418号民事判决书：一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡纪飞、胡对敏支付迟延交付房屋违约金（以本金737704.8元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年9月1日起计算至2016年6月13日止）；二、驳回原告胡纪飞、胡对敏的其他诉讼请求；案件受理费1920元减半收取960元，由被告南京广佳置业有限公司负担。依(2016)苏0111民初3804号民事判决书：一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙昌山、吴亚楠支付迟延交付房屋违约金（以本金631307.43元为基数，按照中国人民银行同期六个月至一年短期商业贷款基准利率自2016年1月1日起计算至2016年5月20日止）；二、驳回原告孙昌山、吴亚楠的其他诉讼请求；案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告南京广佳置业有限公司负担。依(2016)苏0111民初3802号民事判决书：一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金贵、蔡德琴支付迟延交付房屋违约金（以本金776248.9元为基数，按照中国人民银行同期六个月至一年短期商业贷款基准利率自2016年1月1日起计算至2016年5月20日止）；二、驳回原告刘金贵、蔡德琴的其他诉讼请求；案件受理费286元，减半收取143元，由被告南京广佳置业有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22、23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人广佳置业名下有车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型普通客车与车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型越野客车，上述车辆已被我院轮候查封；其名下位于南京市××区江浦街道××山庄××室及××室房产已被我院查封；其名下有银行存款125679元已被我院扣划。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。申请执行人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院(2016)苏0111民初3800、3801、3799、3807、3803、3806、4418、3804、3802号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一七年二月二十日
书记员 张宁静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5642号之一
申请执行人：梁乾作，男，汉族，1984年6月5日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：万伟，男，汉族，1979年9月3日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人万伟的银行存款9204.04元，扣缴本案执行费3184.87元后，已将剩余案款6019.17元退予申请执行人。此外，本院未查得被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 关翠芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1202刑初238号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某某，绰号“咸鸭”，男，1985年9月28日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。被告人李某某曾因吸毒，分别于2016年9月7日、2017年3月9日被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日、行政拘留十一日并处罚款人民币一千九百元；曾因犯聚众斗殴罪，于2004年11月3日被泰州市中级人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯交通肇事罪，于2013年12月20日被泰州市医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2018年4月25日经泰州市海陵区人民检察院决定并由泰州市公安局海陵分局执行取保候审，同年6月6日经本院决定并交由公安机关执行逮捕，现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人李某某于2017年8月17日凌晨，酒后至本市海陵区，无故将被害人徐某停放在上述地点附近的牌号为苏Ｍ×××××小型轿车左侧雨刷器掰断，并使用该雨刷器砸该车前后及左侧车身，用脚踹左侧车门，致该车雨刷器、左积水板全损，左前门变形，前保险杠、机盖、左前叶子板、左后门、A某、左后叶子板、左后视镜表面划伤（合计损失人民币4580元）。
被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人徐某损失人民币8000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的苏Ｍ×××××小型轿车等物证（照片），《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《谅解书》、《价格认定结论书》等书证，证人程某、陈某、阮某等人的证言，被害人徐某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李某某有多次前科劣迹，酌情对其从重处罚并对其不适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为保护社会公共秩序和公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 艳
二〇一八年六月六日
法官助理 谷 玲
书 记 员 伏天池
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更648号
罪犯沈长发，男，1990年12月11日出生，汉族，安徽省安庆市人，高中肄业，住浙江省宁海县，现在浙江省第二监狱服刑。
宁海县人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出(2009)甬宁刑初字第624号刑事判决，以罪犯沈长发犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈长发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈长发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈长发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈长发准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十八日书记员朱叶诚
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执963号之一
申请执行人张兰，女，1978年8月21日，汉族，住张家口市尚义县。
被执行人宋小平，男，1984年7月10日，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行张兰与宋小平即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初第1968号民事调解书一案中，张兰与宋小平自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初第1968号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵淑琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初5057号之五
原告：深圳市益安保理有限公司，住所地深圳市前海深港海珠区前湾一路1号A栋201，统一社会信用代码：91440300342728480F。
法定代表人：李小艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:马强，该公司职员。
委托诉讼代理人:莫志明，广西三创律师事务所律师。
被告：柳州化工股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北鹊路67号，统一社会信用代码：91450200723064200A。
诉讼代表人：柳州化工股份有限公司管理人（柳州化工股份有限公司清算组）。
被告：广西正诺农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县东门镇旧城村新村3-2号，统一社会信用代码：914514210983478375。
法定代表人：蒋代刚。
原告深圳市益安保理有限公司诉被告柳州化工股份有限公司、广西正诺农业科技有限公司票据纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告深圳市益安保理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市益安保理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市益安保理有限公司撤诉。
案件受理费68532元（原告已预交），减半收取，由原告深圳市益安保理有限公司自行负担34266元，本院退回原告深圳市益安保理有限公司34266元。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 叶 青
二〇一八年四月二日
书 记 员 闫丽琼
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终62号
上诉人（一审原告）陈美功，男，汉族，1949年5月18日出生。住址：重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）陈美兰，女，汉族，1955年9月27日出生。住址：重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）陈美龙，男，汉族，1951年8月28日出生。住址：重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）陈晓惠，女，汉族，1954年5月3日出生。住址：湖北省宜昌市。
上诉人（一审原告）陈美伦，男，汉族，1941年4月12日出生。住址：重庆市江北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路***号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
上诉人陈美功等5人因诉被上诉人重庆市渝中区房屋管理局履行法定职责一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2017)渝0108行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2017年5月7日，陈美功等5人向重庆市渝中区房屋管理局提交了《申请书》，要求其按照《重庆市城市房屋拆迁管理条例》的规定对X号的历史遗留问题作出处理决定。重庆市渝中区房屋管理局收到该申请后经调查核实，陈美功等5人所申请的内容该局已于2005年6月9日作出渝中房[2005]信处字第6号《信访事项的处理意见》，对信访人陈美功提出支付X号土地租金人民币5万元整和土地补偿金人民币叁拾陆万元整的要求，不予支持。陈美功等人也收到了上述单位的答复，而且陈美功等人也曾向法院提起过支付租金的诉讼，但请求均未获支持。X号所属地块进行拆迁，陈美功等5人又向重庆市渝中区房屋管理局提出要求解决X号的历史遗留问题的申请，该申请的内容实质上仍是要求重庆市渝中区房屋管理局对其已经私房改造后的土地进行补偿。所以，重庆市渝中区房屋管理局对陈美功等5人作出《不再受理告知书》。陈美功等5人认为重庆市渝中区房屋管理局没有履行职责，故起诉来院，请求法院认定重庆市渝中区房管局不履行职责，不回复申请属于违法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”同时依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发[1992]38号)第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。”陈美功等5人争议的X号房屋的土地，在其向重庆市渝中区房屋管理局提出本次申请前已向有关机关请求解决其土地的问题，有关机关也告知了其处理意见，陈美功等5人收到回复后，也提起诉讼，在此过程中，陈美功等5人的诉求均未获支持。陈美功等5人所在X号所属地块进行拆迁后，陈美功等5人又向重庆市渝中区房屋管理局提出申请要求对X号的历史遗留问题进行解决，陈美功等5人申请的实质仍是要求重庆市渝中区房屋管理局对其已经私房改造后的土地进行补偿。陈美功等5人争议的土地问题并非现在拆迁所造成的历史遗留问题，因此不属于《重庆市城市房屋拆迁管理条例》所管理的对象。该争议属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷问题，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈美功、陈美龙、陈美兰、陈美伦、陈晓惠的起诉
本院认为：本案中，上诉人从1998年起向重庆市渝中区房屋管理局反映：其父亲陈开明X号房屋在1960年被烧毁后，储奇门房管所1961年在该空地上修建房屋纳入公房管理；要求支付土地补偿以及解决住房。从1998年至2005年，重庆市渝中区房地产管理局、重庆市渝中区房屋管理局、重庆市渝中区国土资源管理分局、重庆市国土资源和房屋管理局均对上诉人作出信访回复、复查；重庆市人民政府在作出信访复核意见后终结了信访。X号所属地块列入十八梯危旧房改造片区进行拆迁后，上诉人又向重庆市渝中区房屋管理局提出要求解决X号的历史遗留问题的申请，该申请的内容实质上仍是要求重庆市渝中区房屋管理局对其已经私房改造后的土地进行补偿。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发[1992]38号)第三条的规定以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）的规定，上诉人争议的土地问题并非现在拆迁所造成的历史遗留问题，因此不属于重庆市渝中区房屋管理局依据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》所具有的法定职责，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨柳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初15494号
原告：张洪，男，1975年11月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：薛秀菊，女，1965年9月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛秀凤（与薛秀菊系姐妹关系），女，1967年10月20日生，汉族，住江阴市。
原告张洪与被告薛秀菊恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告张洪的委托诉讼代理人王晓宇、被告薛秀菊到庭参加诉讼；2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告张洪及其委托诉讼代理人王晓宇、被告薛秀菊到庭参加诉讼；2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告张洪的委托诉讼代理人缪成君、被告薛秀菊的委托诉讼代理人薛秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪向本院提出诉讼请求：1、判令薛秀菊立即将位于江阴市红敔雅苑3幢256单元303室北侧公共通道内封闭占用建筑设施、物品全部清除，恢复通道原状；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：他与被告分别是江阴市红敔雅苑3幢256单元304室、303室业主。被告于2017年6月对其住宅进行装修，他发现被告在装修时将其大门及墙体向北外扩，私自占用封闭江阴市红敔雅苑3幢256单元3楼北侧的公共通道，面积达3平方米之多。他认为，被告的行为侵害了他对于该部分公共面积的共有和共同管理的权利。他多次通过物业公司、所在社区与被告进行沟通协商，但被告拒绝将占用的公共通道恢复原状。现请求法院依法裁决。
薛秀菊辩称：1、她将其大门向北外移是事实，房产开发商、销售商讲是可以的，且她家装修图纸也经过物业公司审核通过；2、原告在她家大门东侧打了一组很大的柜子，并将自家的大门由单门改成了子母门。
本院经审理查明事实如下：原告张洪系江阴市红敔雅苑3幢高层住宅256单元304室业主，被告薛秀菊系同层同单元303室业主。双方所在单元系一梯二户式单元，电梯门坐北向南，304室大门坐西向东，303室大门坐南向北。张洪完成装修后于2017年4月入住304室，薛秀菊则于2017年7月开始对其303室进行装修。薛秀菊在装修时，将原大门拆除后向北延伸1.2米，将该部分公共区域纳入其室内面积，并对该1.2米的东侧墙体进行了改造。张洪就此向薛秀菊提出异议要求整改，并通过所在社区、物业公司进行了协商。因双方协商未果，张洪于2017年11月10起诉来院。
审理中，被告薛秀菊出于缓和双方矛盾及尽早完成装修的考虑，未对原告张洪提出反诉；张洪也主动表示愿意将其放置在薛秀菊大门东侧的立柜予以拆除。因双方当事人在其他问题上意见不一，致使本院主持的调解未能达成一致意见。
本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，原告张洪与被告薛秀菊系同一单元同层邻居，薛秀菊未经张洪同意，擅自将其住宅大门位置向北前移将部分公共区域纳入其室内面积，其行为侵害了张洪对共有部分所享有的共有和共同管理的权利。现张洪要求薛秀菊恢复原状理由正当，该项诉讼请求本院应予支持。本院还认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。尽管在本案审理过程中，双方当事人各自作出了有利于团结的意思表示，但双方未能达成最终一致意见终留遗憾。本院希望双方在今后的相处过程中本着互谅互让的原则，尽力避免各持己见、互不相让对各自生活带来的不便、损失和负面影响，共同构建和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
薛秀菊应于本判决发生法律效力之日起20日内将其江阴市红敔雅苑3幢高层住宅256单元303室住宅大门安装至原位，将所占公共区域恢复至改造之前的状态。
案件受理费减半收取50元（张洪已预交），由薛秀菊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付张洪。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一八年四月二十日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1588号
原告：李香沛，男，1960年1月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：齐建新，男，1965年12月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴碎绿，女，1973年11月23日出生，汉族，住泰顺县。
被告：黄可坦，男，1975年2月16日出生，汉族，住泰顺县。
李香沛与齐建新、吴碎绿、黄可坦民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。李香沛、黄可坦到庭参加诉讼，齐建新、吴碎绿经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
李香沛起诉称：齐建新、吴碎绿于2015年2月15日向其借款人民币100000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，由黄可坦保证。该款于当天转账汇入齐建新信用社账户(账号：62×××48)。虽未约定还款期限，但齐建新、吴碎绿对借款本息拒不归还，黄可坦也未履行保证责任，故起诉请求判令：1.齐建新、吴碎绿立即归还借款人民币100000元及相应利息(自2015年2月15日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)；2.黄可坦对上述借款本息承担连带清偿责任。
黄可坦在庭审中口头答辩称：为齐建新、吴碎绿向李香沛借款100000元进行担保属实。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院认为：齐建新、吴碎绿向李香沛借款100000元，有银行转账凭证、借据等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，李香沛可随时要求齐建新、吴碎绿偿还，齐建新、吴碎绿应予以归还。李香沛诉请自2015年2月15日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。黄可坦以担保人的身份在借条上签名，系同意保证担保的意思表示，黄可坦的保证担保成立并生效。保证双方未约定担保形式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；但其承担担保责任后，有权向齐建新、吴碎绿追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、齐建新、吴碎绿于本判决生效之日起十日内归还李香沛借款本金人民币100000元及相应利息（自2015年2月15日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；
二、黄可坦对第一项借款本息的归还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向齐建新、吴碎绿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由齐建新、吴碎绿和黄可坦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年九月十二日
代书记员 姜冬丽
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民特10号
申请人：周永胜，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被申请人：陈学明，女，1955年8月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
代理人：周道举（系被申请人陈学明的丈夫），男，1952年6月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
申请人周永胜申请认定被申请人陈学明限制民事行为能力一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周永胜称，2017年9月21日，陈学明驾驶川LC245**电动自行车从夹江县武装部方向往夹江县威尼酒店方向行驶。07时20分，该车行驶至夹江县处，遇同向同车道行驶在前由涂志祥驾驶的川Ｌ×××××号小车正在左转弯，采取措施过程中驶入对向车道与该车相撞，造成陈学明受伤，车辆损坏的交通事故。陈学明事发当天被送往夹江县人民医院救治，医生诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜外血肿，2、右侧额颞部硬膜下血肿，3、右侧颞顶部帽状腱膜下血肿，4、外伤性蛛网膜下腔出血，5、右侧额部颅骨骨折，6、脑血管微循环障碍，7、右侧脑膜中动脉破裂，8、失血性贫血。住院期间，陈学明进行了开颅手术。住院后，陈学明有精神智力障碍，到目前都一直是不能恢复正常。2018年4月18日，四川西南司法鉴定中心做出了司法鉴定，结论为：陈学明脑外伤后精神智力障碍七级伤残，目前为限制民事行为能力。为解决交通事故赔偿事宜，特申请人民法院宣告陈学明为限制民事行为能力人。
被申请人陈学明的代理人周道举称，对申请人主张的事实没有异议，同意申请人提出的申请。
经审理查明：被申请人陈学明，女，1955年8月20日出生，汉族，四川省夹江县社，公民身份号1。2017年9月21日，被申请人陈学明因交通事故受伤。经医院诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜外血肿；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、右侧颞顶部帽状腱膜下血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧额部颅骨骨折；6、脑血管微循环障碍；7、右侧脑膜中动脉破裂；8、失血性贫血；9、全身多次皮肤擦挫伤。2018年4月18日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴【2018】精鉴字第0292号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：陈学明目前不能完整清楚表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。周道举与被申请人陈学明系夫妻关系，申请人周永胜系周道举与陈学明之子。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，申请人周永胜作为被申请人陈学明之子，其有权向人民法院申请认定陈学明的民事行为能力。经四川西南司法鉴定中心鉴定，被申请人陈学明的民事行为能力被评定为限制民事行为能力。申请人周永胜申请宣告陈学明为限制民事行为有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
被申请人陈学明为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 齐翠玲
二〇一八年六月六日
书记员 陈 星
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1545号
罪犯满兴鹏，男，1993年2月12日出生，苗族，湖南省麻阳县人，初中毕业，住湖南省麻阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年四月七日作出(2010)温瓯刑初字第1002号刑事判决，以罪犯满兴鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月十八日作出(2011)浙温刑终字第358号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯满兴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任。
经审理查明，罪犯满兴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯满兴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯满兴鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯满兴鹏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日书记员谢婧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4074号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司宗村支行，住所地扬州市江都区小纪镇宗村凤凰中路3号。
负责人：张忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。
被告:季太忠，男，汉族，1968年10月24日出生，住扬州市江都区。
被告：沈运利，男，汉族，1968年8月4日出生，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宗村支行（以下简称农商行宗村支行）与被告季太忠、沈运利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告农商行宗村支行的委托诉讼代理人满晓芳，被告沈运利到庭参加诉讼，被告季太忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行宗村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告季太忠、沈运利对仲生华拖欠原告的借款承担连带保证责任，立即返还原告借款本金4万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年6月19日为6777.19元，2017年6月20日至本金付清之日，按年利率13.05%继续计算；2、判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月20日，原告与仲生华（已病故）、季太忠、沈运利签订《最高额保证担保借款合同》，约定：从2014年11月20日至2017年8月15日，在最高本金金额45000元内，由原告向仲生华发放贷款，实际借款金额、期限、利率以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由季太忠、沈运利对该债务承担连带保证责任。2015年11月18日，原告向仲生华发放贷款4万元，年利率8.7%，约定到期日为2016年11月15日，到期日结息。2016年11月5日，借款人病故。贷款到期后未能还本付息。原告多次向保证人催收，保证人也未能承担连带保证责任。故原告诉至法院。
被告沈运利答辩称，我作为担保人并没有为仲生华续保提供担保。
被告季太忠未答辩，亦未提供证据。
原告农商行宗村支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2014年11月20日《最高额保证担保借款合同》原件1份，借款人为仲生华，担保人为季太忠、沈运利，合同第一条约定：贷款人最高本金限额为45000元，实际借款金额、期限、利率以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，期限从2014年11月20日至2017年8月15日，在此期限和最高限额内不再足笔办理借款担保手续。涉案的本笔贷款发放于2015年11月18日，金额为4万元，均在合同约定的金额和期限内；
2、2015年11月18日《借款借据》原件1份，证明原告向仲生华发放贷款4万元，年利率8.7%，到期日结息，到期日为2016年11月15日；
3、《账户明细查询表》原件1份，证明原告已将4万元打入仲生华账户及仲生华未能按约还本付息的事实；
4、《本息计算清单》原件1份，证明至2017年6月19日，仲生华拖欠本金4万元，利息6777.19元的事实。
被告沈运利围绕答辩理由未提交证据。
本院认为：原告与被告季太忠、沈运利签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农商行宗村支行按约向主债务人仲生华发放贷款，但被告季太忠、沈运利作为担保人未能按约还本付息，故原告要求被告季太忠、沈运利承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季太忠、沈运利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金4万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年6月19日为6777.19元，2017年6月20日至本金付清之日，按年利率13.05%继续计算；
二、被告季太忠、沈运利承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元减半收取485元，由被告季太忠、沈运利负担。此款已由原告垫付，被告季太忠、沈运利在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周姝
二〇一七年八月十六日
书记员 田园
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0632刑初34号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:安新县，住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被安新县公安局取保候审。2018年1月29日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军、刘冬健出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月18日12时许，被告人陈某甲酒后驾驶二轮摩托车自安新县端村镇寨南村，行驶到安新县海天温泉影视度假村汗蒸宾馆内，与其前妻张某发生口角并对其殴打。经检验:被告人陈某甲的静脉血中酒精含量为191.8mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、马某证言,安新县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单,发还物品、文件清单,保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2017]酒检字第2365号血液中酒精含量检验报告书、安新县公安局鉴定意见通知书,驾驶人信息查询结果单,安新县公安局刑警大队查询违法犯罪记录证明,安新县公安局城区派出所情况说明,常住人口基本信息等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某甲到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 萍
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初1535号
原告：王宗贤，男，1942年4月27日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。
被告：红花岗区舟水桥街道办事处红舟村凉厅村民���，住所地遵义市红花岗区舟水桥街道办事处红舟村。
负责人：曹怀敏，该组组长。
委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告王宗贤与被告红花岗区舟水桥街道办事处红舟村凉厅村民组合同纠纷一案中，原告王宗贤于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗贤自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宗贤撤回起诉。
案件受理3027.00元，减半收取计1514.00元，由原告王宗贤负担。
审判员 莫红梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴乾平
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初114号
起诉人段玉亮，男，1957年9月19日出生，住北京市顺义区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
2017年10月24日，起诉人段玉亮以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿其因土地承包权受到损害的经济损失、被征收部分土地补偿费人民币400000元、收入损失人民币89240元、律师费4000元，共计人民币493240元。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于本院针对起诉人段玉亮诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1181号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了起诉人段玉亮的起诉，故起诉人段玉亮同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于起诉人段玉亮的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人段玉亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙大申
书 记 员 万颖颖
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1524执172号
张柱泽、苏红英：
你们与李家齐借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2015)长立民调字第8号调解书已发生法律效力。申请执行人李家齐于2018年2月10日向本院申请强制执行，本院于2018年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
1.偿还申请执行人李家齐人民币20000元。
2.承担本案的执行费200元。
被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：
（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5.购买非经营必需车辆；
6.旅游、度假；
7.子女就读高收费私立学校；
8.支付高额保费购买保险理财产品；
9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。
（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初92号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人高喜来，男，38岁（1979年9月12日出生），汉族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，自述系北京市朝阳区大柳树庄华瀚商业中心二层天际星缘KTV保安员，住北京市朝阳区。因犯抢劫罪于2006年3月3日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月24日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人高喜来犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王兆华出庭支持公诉。被告人高喜来到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2017年5月19日16时许，被告人高喜来伙同他人在北京市西城区六铺炕一巷北小街，采取拳打脚踢的方式殴打被害人陈某，造成陈某左侧眼眶内壁及上壁骨折、左侧前颅窝底骨折、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折等伤情。经鉴定，陈某身体所受损伤程度为轻伤一级。
2017年9月24日，被告人高喜来被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人高喜来故意伤害他人身体，致人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系共同犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人高喜来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请法院对被告人高喜来依法判处。
被告人高喜来当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，被告人高喜来于2017年5月19日16时许，伙同他人在北京市西城区六铺炕一巷北小街，采取拳打脚踢的方式殴打被害人陈某，造成陈某左侧眼眶内壁及上壁骨折、左侧前颅窝底骨折、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折等伤情。经鉴定，陈某身体所受损伤程度为轻伤一级。2017年9月24日，被告人高喜来被民警抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某陈述，证明2017年5月19日17时许，他从单位走到北京市西城区六铺炕一巷北小街8号附近时，有一个男子从他后面跑到前面说他撞了该男子，于是该男子就用拳头打他的脑袋、眼睛和脸的左侧，他准备跨绿化带往便道上跑，这时便道那边又来了一名男子，也开始用拳头打他的眼睛和脑袋，他被打倒在便道上，那两名男子就跑了。过了一会儿他同事正好经过就帮他报警了。他被打的左眼钝挫伤、左眼睑皮肤裂伤、左结膜下出血、颅骨骨折、颅内积气、头皮外伤、鼻外伤。
2、证人王某证言，证明2017年5月19日17时许，她在北京市西城区北小街35号楼西北角的废品摊位收拾东西时，抬头看见一个老年男子从她身后的绿化带栽了出来，后面跟着一个年轻男子，年轻男子将老年男子按在一个树坑里手脚并用进行殴打。这时从北小街南侧便道上另一名年轻男子骑小黄车过来，一起拳打脚踢老年男子的脑袋，老年男子当时两只手抱着脑袋。打了将近5分钟，两名年轻男子沿着北小街的便道向东走了。她回屋叫老公，再出来时看见老年男子已经站起来，满脸都是血，她让老年男子原地别动赶紧报警。后警察和救护车都到了，救护车将老年男子拉走了，她跟着警车到了派出所。
3、首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，证明陈某左眼眶壁骨折、左眼睑皮裂缝合术后、左眼球眶组织钝挫伤；鼻骨骨折（双）、上颌骨额突骨折（左）、骨性鼻中隔骨折、左眶内壁骨折；颅底骨折、颜面皮肤裂伤。
4、北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定书，证明根据现有材料及检验所见，陈某所受外伤致左侧眼眶内壁及上壁骨折，评定为轻伤一级；所受外伤致左侧前颅窝底骨折，评定为轻伤二级；所受外伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，评定为轻伤二级，综上，陈某身体所受损伤程度属于轻伤一级。
5、北京拜克洛克科技有限公司查询单，证明被告人高喜来于2017年5月19日16时29分在北京市东城区和平里街道安德路乙61号院开始骑行小黄车，于同日16时43分到北京市西城区德胜街道安德里中街六铺炕2区，后将小黄车停在该处至同日16时55分。
6、监控录像截图，证明2017年5月19日16时30分许在西城区六铺炕一巷北小街8号，犯罪嫌疑人王金龙从后面撞上被害人陈某并进行殴打，后被告人高喜来骑小黄车到达现场后去殴打陈某的情况。
7、110接处警记录，证明被害人陈某于2017年5月19日17时12分报警的情况。
8、前科证明材料及释放证明书，证明被告人高喜来因犯抢劫罪于2006年3月3日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元，2016年7月14日刑满释放。
9、平谷分局巡警支队到案经过，证明被告人高喜来于2017年9月24日在夏各庄检查站被民警查获的经过。
被告人高喜来当庭供述称“案发当天我听见王金龙与被害人打架，我就骑小黄车过去，看见被害人躺在地上，王金龙用拳头和脚打被害人，我也上去踹了被害人的脸部和肩膀几脚，后看见被害人脸青了，地上有血，我和王金龙就离开了，我骑的小黄车就扔在现场”。该供述与上述证据能够相互印证。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人高喜来伙同他人故意伤害公民身体致人轻伤一级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处，且系共同犯罪。北京市西城区人民检察院指控被告人高喜来犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高喜来系累犯，应当从重处罚。被告人高喜来当庭能够认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人高喜来犯罪的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高喜来犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月十九天并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利一年九个月十九天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2019年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秋阳
审 判 员 马 越
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 袁 雪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执976号之一
申请执行人黄川，男，1986年6月14日出生，住黄岩区。
被执行人李小民，男，1984年3月24日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人黄川与被执行人李小民为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初68号民事判决书一案中，于2017年3月7日向被执行人李小民发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李小民履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄川借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人李小民未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李小民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李小民在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人李小民在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人李小民在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人李小民在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李小民有其他可供执行的财产。本院因被执行人李小民拒不申报财产，本院已将被执行人李小民纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李小民。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李小民的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李小民可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李小民目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执976号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十九日
代书 记员 杨 昇
辽阳市太子河区人民法院
支 付 令
(2018)辽1011民督25号
申请人：黄长明，男，1986年11月7日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。
投资人：曹文平，系厂长。
申请人黄长明于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人黄长明称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人黄长明工资32697.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄长明工资32697.00元。
申请费206.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜蓉蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王汉邦
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执恢173号
李某某、吕某、吕某某、陕西省交通建设集团公司某某分公司：
申请执行人吕某某,吕某,李某某与被执行人陕西省交通建设集团公司某某分公司劳动争议一案，安康市中级人民法院作出的(2017)陕09民终876号民事判决已发生法律效力。被执行人陕西省交通建设集团公司某某分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某、吕某、吕某某向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人李某某、吕某、吕某某支付吕某强生前工资2455元；一次性支付申请执行人李某某、吕某、吕某某各项工伤保险待遇共计1034853.96元；自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至被执行人履行完毕之日止，每日按照未清偿金额的万分之一点七五支付迟延履行金；承担本案执行费12773元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陕西省交通建设集团公司某某分公司银行存款1058430.96元予以扣划，上述执行款项已分两次向执行申请人李某某、吕某、吕某某全部发放完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
安康市中级人民法院(2017)陕09民终876号民事判决执行完毕，于2018年4月4日结案。
审判长 张禅
二〇一八年四月四日
书记员 张凡
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执604号
申请执行人滕家和，男，1949年12月3日生，汉族，住德惠市五台乡太平村太平沟屯*组。
被执行人王永久，男，1956年6月8日生，汉族，住德惠市五台乡太平村太平沟屯*组。
本案执行的申请执行人滕家和与被执行人王永久健康权纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0183民初679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一八年六月十三日
书 记 员 董训明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1766号
罪犯吴佳成，男，1992年8月29日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省��虞市人民法院于二〇一三年十月十一日作出(2013)绍虞刑初字第729号刑事判决，以罪犯吴佳成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴佳成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴佳成在服刑期间，��认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴佳成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佳成准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1041号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人阮建国，男，汉族，1969年12月20日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2848号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月26日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2008）第2848号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 芬
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4554号之一
申请执行人：程必福，男，汉族，1969年6月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：陈政容，女，汉族，1970年11月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：莫克华，男，汉族，1973年11月16日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人程必福、陈政容与被执行人莫克华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初3257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫克华逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程必福、陈政容于2017年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为支付借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人莫克华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人莫克华未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年11月17日，本院查封被执行人莫克华所有的位于重庆市江津区几江街道燕窝穴街渝能华城房屋（产权证号：203房地证2010字第24X**号）、重庆市江津区几江街道燕窝穴街渝能华城车位（产权证号：203房地证2010字第24X**号）、重庆市江津区几江街道燕窝穴街渝能华城房屋（产权证号：203房地证2010字第24XXX号）；前述不动产设定抵押登记且系轮候查封。经查，被执行人莫克华当前下落不明且未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莫克华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年1月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年1月29日，被执行人莫克华尚欠申请执行人程必福、陈政容借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4554号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 胡月明
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晶羽
重庆市合川区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0117行初236号
原告陈庭开，男，1954年7月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告袁山国，男，1953年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王学芳，女，1951年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告ＸＸ，男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告既委托代理人王学发（原告ＸＸ之父），1955年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人牟跃进，该分局局长。
被告行政负责人蔡丹。
委托代理人杨德仲，该分局耕地保护科工作人员。
委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。
原告王学发、陈庭开、袁山国、王学芳、ＸＸ诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局信息公开一案，由重庆市第一中级人民法院裁定本院管辖。本院于2017年11月21日受理后，于2017年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告王学发（既原告ＸＸ委托代理人）、陈庭开、袁山国、王学芳，被告行政负责人蔡丹、委托代理人杨德仲、韩欢欢出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学发、陈庭开、袁山国、王学芳、ＸＸ诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，原告向被告申请公开“2011年征收申请人集体土地的前3年统一年产值标准和2011年区片综合地价标准金额”，而被告作出（2017）22号关于政府信息公开的答复，告知原告所申请获取的信息不存在。被告的行为违反了政府信息公开有关规定，侵犯其合法权益。按照国土资源部《关于开展制订征地统一年产值标准和征地区片综合地价工作的通知》规定，请求法院撤销被告作出的（2017）22号关于政府信息公开的答复，并依法判决被告履行法定行政职责，向原告提供征地统一年产值、征地前3年耕地的平均年产值标准和征地区综合地价标准。
原告王学发、陈庭开、袁山国、王学芳、ＸＸ为支持其请求在法庭上举示了如下证据：
1、政府信息公开申请表；
2、〔2017〕22号重庆市北碚区国土资源管理分局关于政府信息公开的答复。
第1-2项证据，拟证明原告向被告申请公开政府信息，被告根据申请予以答复。
3、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）；
4、《中华人民共和国土地管理法》；
5、《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发〔2004〕238号）；
6、《国土资源部关于开展制订征地统一年产值标准和征地区片综合地价工作的通知》（国土资发〔2005〕144号）。
第3-6项证据，拟证明制订征地统一年产值标准和征地区片综合地价的必要性，以及原告要求被告进行信息公开的合法性。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局辩称，被告作出的（2017）22号关于政府信息公开的答复依据充分，内容合法有效。被告于2017年3月31日收到原告要求公开“2011年征收申请人集体土地的前3年统一年产值标准和2011年区片综合地价标准金额”的申请。被告收到该申请后，经审核查询相关信息，发现原告申请公开的信息并不存在，遂根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，答复原告所申请的信息不存在。被告作出的（2017）22号关于政府信息公开的答复程序合法。被告于2017年3月31日收到原告提交的政府信息公开申请表，经核实相关信息后，被告于2017年4月10日作出答复，并于同日按照原告提供的获取方式及联系地址以快递方式向原告进行了送达。被告作出的（2017）22号关于政府信息公开的答复依据充分，内容及程序均合法有效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局在法定期间并在法庭上举示了作出（2017）22号关于政府信息公开的答复的证据：
1、政府信息公开申请表；
2、政府信息公开申请表的邮寄单；
第1-2项证据拟证明原告申请公开信息的内容和时间。
3、〔2017〕22号重庆市北碚区国土资源管理分局关于政府信息公开的答复；
4、邮寄单；
第3-4项证据拟证明被告作出答复的时间和方式符合政府信息公开条例的规定。
5、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）；
6、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）；
7、档案查询证明；
第5-7项证据拟证明原告申请公开的2011年前3年征地统一年产值和征地区片综合地价的信息不存在。
经庭审质证，被告重庆市北碚区国土资源管理分局对原告王学发、陈庭开、袁山国、王学芳、ＸＸ举示的证据质证后认为，证据属实，但原告仅能证明存在综合年产值标准和区片综合地价的概念，并不能证明该两项信息是由被告制作和获取的政府信息。
原告王学发、陈庭开、袁山国、王学芳、ＸＸ对被告重庆市北碚区国土资源管理分局举示的证据质证后认为均属实。
上述证据经当事人质证后，本院认为，原、被告所举示的证据均具有真实性、合法性、关联性，只是在引用规范性文件证明目的上有差异，证据间能够互相印证，本院均予以采信。
本院根据以上采信的证据，原、被告陈述，认定以下事实：
原告系被征地农民，其土地于2012年被征收。2017年3月31日，被告收到原告要求公开“2011年征收申请人集体土地的前3年统一年产值标准和2011年区片综合地价标准金额”的政府信息公开申请。被告收到原告申请后，经审核查询相关信息，确认原告申请的信息不存在，遂于2017年4月10日向原告作出〔2017〕22号关于政府信息公开的答复：“你们申请获取的2011年征收集体土地的前3年统一年产值标准和2011年区片综合地价标准的金额信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，特此告知”，并于同日向原告进行邮寄送达。原告收到答复后认为，被告的行为违反了政府信息公开有关规定，侵犯其合法权益，便起诉来院。
本院认为，原告向被告提出公开“2011年征收申请人集体土地的前3年统一年产值标准和2011年区片综合地价标准金额”的信息申请，其主要依据是《国土资源部关于开展制订征地统一年产值标准和征地区片综合地价工作的通知》的规定。而该国土资源部的通知明确规定是：“要求各省、自治区、直辖市‘制订并公布各市县征地的统一年产值标准或区片综合地价’，作为区县级的被告不是上述信息制作和保存单位，且被告针对原告的信息公开申请又进行了查询，并未查询到原告所公开的信息。故原告要求被告公开其信息的理由不成立，其请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王学发、陈庭开、袁山国、王学芳、ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50．00元，由原告王学发、陈庭开、袁山国、王学芳、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王洪淋
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邱玉洁