福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初239号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林玉发，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，曾因殴打他人于2011年11月16日被福安市公安局行政拘���六日；因犯寻衅滋事罪于2014年6月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月12日被福安市公安局刑事拘留；2016年12月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人董细尤，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，经商，住福安市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月22日被福安市公安局刑事拘留；2016年12月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人王学明，山东华鲁律师事务所律师。
辩护人林丹，福建志昂律师事务所律师。
被告人蒋文江，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文���，无业，住福安市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被福安市公安局刑事拘留；2016年12月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人陈胜明，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被福安市公安局刑事拘留；2016年12月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]185号起诉书指控被告人林玉发、董细尤、蒋文江、陈胜明犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2017年6月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人林玉发、蒋文江、陈胜明，被告人董细尤及辩护人王学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日凌晨2时30分许，被告人林玉发、董细尤、蒋文江、陈胜明和潘某（另案处理）五人酒后到福安市康某浴中心要求服务员提供足疗服务。在当班服务员告知已下班不提供服务后，被告人林玉发、董细尤、陈胜明、蒋文江等人仍到该足浴中心走廊内逐个查看包厢，强行推扯被害人甘某、阿某1、吉某曲子进入包厢提供服务。之后，被告人林玉发到足浴中心打水房强扯阿某1上衣，捏摸其胸部，阿某1逃脱后，被告人林玉发又到员工休息室内往放置地板上的拔火罐撒尿，并拉住吉某曲子，强摸其胸部，期间吉某曲子哭喊救命，阿某1进入休息室内将灯打开，吉某曲子逃至休息��门外。在休息室门口，闻讯赶到的被告人董细尤、蒋文江、陈胜明伙同被告人林玉发一起殴打吉某曲子以及前来劝架的阿某1、甘某等人，后被该足浴店老板陈某1等人劝止。
被告人林玉发、董细尤、蒋文江、陈胜明等人被劝离开，走到一楼楼梯口时，听到被害人吉某以子因吉某曲子、阿某1、甘某被打伤而在休息室叫骂，便又折返该足浴中心。在休息室门口，被告人董细尤、蒋文江、陈胜明、林玉发围打被害人吉某以沙。之后，被告人董细尤冲进休息室内殴打吉某以子、吉某曲子，阿某1，被告人蒋文江赶到后也上前踢打阿某1。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吉某曲子、甘某、阿某1的伤情均属轻微伤。
2016年11月22日，被告人董细尤在莆田市涵江区被抓获归案。同年12月10日、12日被告人林���发、蒋文江、陈胜明陆续到福安市公安局投案。事后，被告人董细尤、林玉发、蒋文江、陈胜明及潘某赔偿被害人医疗费等共计39800元。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林玉发、董细尤、蒋文江、陈胜明公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人林玉发曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；被告人林玉发、蒋文江、陈胜明有自首情节，可以从轻处罚；被告人董细尤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四被告人均已赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。
被告人林玉发、董细尤、蒋文江、陈胜明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人王学明辩护认为，据以支持指控的部分证据存在瑕疵，不能作为证据使用；同时考虑被告人董细尤日常表现良好，当庭认罪，又已赔偿被害方的损失，建议法庭给予从轻处罚。
经审理查明：2016年7月23日凌晨2时30分许，被告人林玉发、董细尤、蒋文江、陈胜明及潘某（另案处理）等五人酒后到福安市康某浴中心要求提供足疗服务，在当班服务员告知已下班不提供服务后，被告人林玉发等人仍走进该足浴中心逐个查看包厢，强行推扯服务员被害人甘某、阿某1、吉某曲子进入包厢提供服务。之后，被告人林玉发到��浴中心打水房强扯阿某1的上衣，捏摸其胸部，在阿某1逃脱后，被告人林玉发又到员工休息室朝放置在地板上的拔火罐撒尿，并拉扯吉某曲子，强摸其胸部，吉某曲子见状哭喊呼救，期间阿某1进入休息室将灯打开，吉某曲子乘机逃至休息室门外。在休息室门口，闻讯赶来的被告人董细尤、蒋文江、陈胜明伙同被告人林玉发对吉某曲子及前来劝架的阿某1、甘某等人实施殴打，后被该足浴店老板陈某1等人劝止。
被告人林玉发、董细尤、蒋文江、陈胜明等人被劝离后，走到该中心一楼楼梯口时，听到被害人吉某以子因吉某曲子等人被打伤而在休息室叫骂，便又折返至该休息室门口，四人上前围打吉某以沙，之后，被告人董细尤冲进休息室内殴打吉某以子、吉某曲子、阿某1，被告人蒋文江赶到后也上前踢打阿某1。经福安市公安局物证��定室伤情鉴定，被害人吉某曲子、甘某、阿某1的伤情均属轻微伤。案发后，被告人林玉发、董细尤、蒋文江、陈胜明等人共同赔偿各被害人医疗费等损失共计39800余元。
2016年11月22日，被告人董细尤在莆田市涵江区被抓获归案；2016年12月8日、12日被告人蒋文江、陈胜明，被告人林玉发先后向福安市公安局投案。
上述事实，被告人林玉发、董细尤、蒋文江、陈胜明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某、吉某曲子、吉某以沙、吉某以子、阿某1的陈述、辨认笔录，证人潘某、雷某、陈某1、兰某、张某、陈某2等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场监控视频，福安市公安局物证鉴定室法医学文证审查意见书、伤情鉴定意见书、情况说明，民事赔偿协议书，本院（2014）安刑初字第147号刑事判决书及福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组办公室出具的证明，福安市公安局治安管理大队出具的情况说明，福安市公安局出具的行政处罚决定书、户籍证明及被告人林玉发、董细尤、蒋文江、陈胜明的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述用于证明案件事实的证据，均经侦查机关依法取证，其中现场照片、现场监控视频等证据经各被告人辨认确认无误，同时各证据之间相互印证，可以证实指控的事实，故对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人林玉发、董细尤、蒋文江、陈胜明公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林玉发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚���刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人林玉发、蒋文江、陈胜明在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人董细尤在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四被告人已赔偿被害方的经济损失，可以酌情从轻处罚，辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林玉发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑���从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年3月11日止。）
二、被告人董细尤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日止。）
三、被告人蒋文江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。）
四、被告人陈胜明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 雷成富
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。