wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2521号
罪犯叶震平，男，1978年3月25日出生，汉族，浙江省丽水市人，小学文化程度，住浙江省丽水市。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年四月二十六日作出(2012)浙绍刑初字第42号刑事判决，以罪犯叶震平犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2014年12月25日经浙江省高级人民法院以(2014)浙刑执字第10444号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶震平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯叶震平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶震平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶震平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶震平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1336号
原告：刘艳清，男，1966年7月2日出生，住黑龙江省虎林市。
公民身份号码：×××。
被告：东海县多维耐火材料厂，住所地江苏省连云港市东海县房山镇兴古村水务站南侧245省道东侧。
投资人：韦伟，经理。
原告刘艳清与被告东海县多维耐火材料厂（以下简称多维材料厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官董妍担任审判长、法官吕文静、人民陪审员董德虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳清、被告多维材料厂之投资人韦伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令多维材料厂退还货款1580元；2.请求法院判令多维材料厂履行“假一赔十万”的承诺，赔偿刘艳清十万元；3.案件受理费全部由多维材料厂承担。事实与理由：2015年2月24日，刘艳清在多维材料厂所经营的京东商城多维晶饰天然水晶旗舰店购买了1个天然水晶熔炼球。订单编号为：8551952897，价款为1580元。后刘艳清将产品送至第三方检测机构检验，鉴定结论为玻璃球。多维材料厂的行为是欺诈行为，多维材料厂在其网页宣传中称“假一赔命，不要咱命？那好，假一赔十万”。故诉至法院。
被告多维材料厂辩称：一、刘艳清所诉部分事实明显错误。我方在京东商城发布的产品介绍没有出现过“天然红水晶熔炼球”字样，该名称是刘艳清自己移花接木。刘艳清认为是玻璃球，实际上我方销售的是熔炼水晶而非玻璃球。刘艳清依据GB/T16552-2010进行鉴定，但涉案产品并非珠宝玉石，不应适用该标准，而应当适用其他国家标准。二、刘艳清诉请多维材料厂承担责任理由不能成立。涉案产品是由天然水晶碎石经过高温熔炼之后打磨而成的，不是普通的玻璃球，在宝贝描述中已经标明是熔炼水晶球，而不是天然水晶原石打磨而成，也并非普通玻璃球。刘艳清系偷换概念。根据相关资料，熔炼水晶与石英玻璃是同一种材料，但与普通玻璃存在诸多不同，不同之处在多维材料厂提交的对比视频中可以体现。此外，玻璃是上位概念，外延很大，熔炼水晶是下位概念，两种物质存在种属关系。综上，多维材料厂不存在欺诈，不同意刘艳清全部诉讼请求。
经审理查明，2015年2月24日，刘艳清从多维材料厂在京东商城经营的多维晶饰旗舰店购买“多维晶饰熔炼水晶球摆件红色水晶球天然水晶熔炼球”一个，共支付价款1580元。上述商品网页描述“多维晶饰旗舰店承诺所有上架产品均如实描述，销售产品均通过权威质量技术监督部分认定。支持各位亲到当地质检部门鉴定，承诺假一赔命，不要咱命？那好，假一赔十万！店铺销售的水晶饰品/制品，均采用天然材质制作而成（除特别说明除外）。天然材质，均带有冰裂、矿伤等瑕疵，且是无法避免。说白了就是采用地下挖出来的矿石经过切割打磨等工艺制作而成。天然材质，没有完美而言，追求完美者请慎重选购，天然水晶饰品不是工艺品哦”。庭审中，刘艳清提交一份北京市中工商联珠宝检测中心出具的宝玉石鉴定证书，对涉案商品的鉴定结论为：主石玻璃。刘艳清认为，熔炼水晶的材质应为天然水晶，多维材料厂也在网站上标注了涉案商品是天然水晶熔炼球，与鉴定结果完全不一致，是欺诈行为。对此，多维材料厂提交一份北大宝石鉴定中心出具的珠宝玉石鉴定证书及检验报告。鉴定证书对涉案商品的鉴定结论为：熔炼水晶，检验报告的产品名称为：熔炼水晶球，检验结果为：二氧化硅99.94%。多维材料厂认为，涉案商品是用天然水晶熔炼而成的，店铺宣传的也是使用天然水晶材质熔炼而成，天然水晶成分本身就是二氧化硅。故，多维材料厂属于如实描述，不应当承担假一赔万的责任。
上述事实，有刘艳清提交的京东商城网页截屏、订单、涉案商品实物及照片，被告多维材料厂提交的检验报告，及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：刘艳清从多维材料厂购买商品，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案中，涉案商品的商品名称标注为“多维晶饰熔炼水晶球摆件红色水晶球天然水晶熔炼球”，根据《中华人民共和国国家标准珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）的相关规定，再造宝石是指通过人工手段将天然珠宝玉石的碎块或碎屑熔接或压结成具整体外观的珠宝玉石。再造宝石必须在所组成的天然珠宝玉石基本名称前加“再造”二字。庭审中，多维材料厂称，涉案商品是用天然水晶碎块经过高温熔融再进行打磨制造而成，故，涉案商品应属再造宝石的范畴，应在名称前加“再造”二字。现多维材料厂未在其出售的涉案商品名称前加注“再造”二字，不符合上述国家标准。《中华人民共和国消费者权益法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的陈述”。对于一般消费者而言，在选购水晶时会对水晶是否是天然水晶具有较高的注意，而对“熔炼”一词的含义需有一定的专业知识才能了解。多维材料厂在标注涉案商品名称时，加入了“天然”二字，足以误导一般消费者。加之多维材料厂未按相关国家标准加注“再造”二字，本院认定多维材料厂构成欺诈。对于双方各自提交之鉴定证书，因非本院依法委托鉴定机关作出，本院均不予确认。关于刘艳清要求多维材料厂按照承诺赔偿10万元的诉讼请求，本院认为，“假一赔十万”的前提是涉案商品为假，涉案商品虽非天然水晶原石，但材质为天然水晶，且刘艳清并未提供有效证据证实涉案商品并非天然水晶。故，刘艳清要求多维材料厂赔偿10万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。多维材料厂构成欺诈，刘艳清要求多维材料厂退货退款及赔偿的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益法》第二十条第一款、第四十四条第一款、第五十五条第一款规定，判决如下：
一、被告东海县多维耐火材料厂于本判决生效之日起七日内向原告刘艳清退还货款一千五百八十元；
二、原告刘艳清于本判决生效之日起七日内退还被告东海县多维耐火材料厂熔炼水晶球一个（单价一千五百八十元），如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告东海县多维耐火材料厂应退还的货款中予以扣除；
三、被告东海县多维耐火材料厂于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘艳清四千七百四十元；
四、驳回原告刘艳清其他诉讼请求。
如果被告东海县多维耐火材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十二元，由原告刘艳清负担二千一百九十五元（已预交一千一百六十六元，余款一千零二十九元于本判决生效后七日内交纳），由被告东海县多维耐火材料厂负担一百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 妍
代理审判员 吕文静
人民陪审员 董德虎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 车玉龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保675号
申请人：岳阳混凝土有限公司。
被申请人：湖南恒同建设工程有限公司。
被申请人：任敏。
申请人岳阳混凝土有限公司与被申请人湖南恒同建设工程有限公司、任敏买卖合同纠纷一案，申请人岳阳混凝土有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人湖南恒同建设工程有限公司、任敏银行存款3348700元或者等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为申请人岳阳混凝土有限公司本次财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人岳阳混凝土公司申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南恒同建设工程有限公司、任敏银行存款3348700元或者等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姜 李
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1013号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：付丹，女，1967年9月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：赵玉超（付丹之夫），住吉林省吉林市丰满区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所：吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
再审申请人付丹因与被申请人吉林市天成物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依法于2017年6月19日向付丹送达传票，传唤其于2017年7月5日来本院参加听证活动。但吕福林逾期无故未来本院参加听证活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按付丹撤回再审申请处理。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 贾云乔
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执295号
申请执行人单广友，住址白山市。
被执行人王连友，现在押通化市看守所。
本院在执行申请执行人单广友与被执行人王连友民间借贷纠纷一案，2017年10月29日申请执行人单广友向本院申请撤回（2017）吉0605执295号执行一案的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民督1号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月九日
书记员 刘玉山
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1274号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1977年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：黄成锐，四川众友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1958年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人陈某因与被上诉人李某继承纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈某享有讼争房屋5%的份额或者发回重审。事实与理由：本案应认定公证的《约定书》的法律效力，根据该《约定书》约定，被继承人享有涉案房屋10%的份额，陈某作为继承人应当继承5%的份额。
李某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审原告陈某向一审法院起诉请求：1.将成都市××羊区××号房屋（成房权证监证字第××号）所有权确认为李某与陈某按份共有（李某95%、陈某5%）；2.本案诉讼费用由李某承担。
一审法院认定事实，1989年3月31日，陈某1与陈某2离婚，约定婚生女陈某由陈某1扶养，陈某2放弃一切财产。2014年10月9日，陈某1和李某再婚，婚后未生育子女。
2014年10月17日，陈某1与李某签订《约定书》，载明现位于成都市××羊区××号房屋（成房权证监证字第××号）系陈某1婚前购得，系陈某1个人所有，现将该房屋约定为李某、陈某1按份共有，李某享有90%、陈某1享有10%；约定书签订后，双方及时到房地产管理登记部门办理约定的登记事宜；约定书未尽事宜，由约定人另行签订补偿协议或按国家有关规定执行。该约定书办理过程经过四川省成都市公证处公证并于2014年10月20日出具了（2014）成证内民字第12809号公证书。
2014年10月22日，陈某1与李某到产权部门办理产权登记时，陈某1与李某签订了一份《夫妻婚前财产份额约定书（参考格式）》，约定位于成都市××羊区××号房屋系陈某1婚前财产，约定份额为李某享有100%的份额、陈某1无份额。2014年11月3日，成都市城乡房产管理局颁发了成房权证监证字第××号《房屋所有权证书》，载明房屋所有权人为李某，单独所有，房屋坐落于成都市××羊区××号，规划用途为住宅、商业，建筑面积36平方米。
2015年2月14日，陈某1去世。
一审法院认定上述事实的证据有：离婚证、结婚证、户口簿、病历、约定书、公证书、夫妻婚前财产份额约定书、房屋所有权证书、房屋信息摘要、当事人陈述等。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”陈某1将其婚前财产位于成都市××羊区××号房屋通过约定书及办理公证书形式赠与李某90%的份额，李某表示接受，是当事人真实意思表示，合法有效。随后，在办理该房屋产权登记时，陈某1、李某再次签订《夫妻婚前财产份额约定书》将位于成都市××羊区××号房屋权属份额由李某享有100%、陈某1不再享有份额，也是陈某1将其自有的房屋份额赠与李某，李某表示接受，并据此办理了房屋产权登记，李某领取了房屋所有权证书，故应当认定陈某1将其所有的位于成都市××羊区××号房屋权属份额全部赠与李某、李某表示接受，并完成过户登记。陈某12015年2月14日去世时，陈某1已经不再享有位于成都市××羊区××号房屋权属份额。陈某主张经过公证的赠与属于有效部分，其后陈某1将其自有的房屋份额10%再次赠与李某属于无效，其依据不足。陈某主张位于成都市××羊区××号房屋权属10%份额属于陈某1遗产应当予以继承分割，其理由不能成立，对其主张继承分得该房屋份额5%的主张不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈某诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取为2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由陈某负担。
二审中各方均未提交新证据。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于上诉人陈某的上诉理由，本院认为，涉案房屋原为死者陈某1所有，但其于2014年10月22日将涉案房屋过户给李某，李某已经取得了涉案房屋的产权，陈某1去世时已经不是涉案房屋的所有人。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而涉案房屋在陈某1死亡是已经不是陈某1的个人财产，该房屋不是遗产，陈某无权继承。陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持
综上所述，上诉人陈某的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝颖哲
审判员 何春梅
审判员 赫耀文
二〇一七年三月十七日
书记员 齐玺文
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1700号
袁学礼：
吴明泽与被告袁学礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）皖1221民初3944号民事判决书已经发生法律效力。吴明泽于2017年10月10日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、还吴明泽人民币100000元
二、负担案件受理费2300元，执行费1400元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****
二〇一七年十一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1205号
原告某有限公司。
法定代表人陈化民，系该公司董事长。
委托代理人张一，系该公司员工。
委托代理人刘飞宇，系该公司法律顾问。
被告某有限公司，地址阜新市清河门区吴家窑村。
法定代表人王占东，系该公司董事长。
被告某有限公司。
法定代表人王占东，系该公司董事长。
被告某有限公司。
法定代表人王占红，系该公司董事长。
被告某有限公司。
法定代表人王占红，系该公司董事长。
被告王某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告某有限公司诉被告某有限公司、某有限公司、某有限公司、某有限公司、王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某有限公司的委托代理人张一、刘飞宇到庭参加诉讼。被告某有限公司、某有限公司、某有限公司、某有限公司、王某某、王某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告负担连带给付原告欠款本金500万元及利息和违约金至给付之日；2、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2013年10月28日被告某某有限公司与原告签订了一份《借款合同》，其中约定被告某某有限公司向原告借款人民币250万元两次，累计人民币500万元，借款期限为6个月，利息为千分之12.75，逾期还款的违约金为未足还款部分的30%，同时阜新市清河门区吴家窑立井煤矿（后变更登记名称为阜新清河门区骏跃煤业有限公司）自愿为其保证担保，上述欠款经原告多次催要后，其他被告分别表示同意互负连带保证责任，故原告依法提起诉讼，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告某有限公司未答辩。
被告某有限公司未答辩。
被告某有限公司未答辩。
被告某有限公司未答辩。
被告王某某未答辩。
被告王某某未答辩。
本院经审查认定如下事实：2013年10月28日原告与被告某有限公司签订借款合同，合同编号为130085。约定：原告向被告某有限公司出借本金人民币250万元；借款用途经营流动资金，贷款期间的月利率为12.75‰，逾期还款违约金为未足还款部分的30%，贷款期限自2013年10月28日起至2014年4月28日止，借款期间6个月。同日，原告与被告某有限公司再次签订借款合同，合同编号为130086。约定：原告向被告某有限公司出借本金人民币250万元；借款用途经营流动资金，贷款期间的月利率为12.75‰，逾期还款违约金为未足还款部分的30%，贷款期限自2013年10月28日起至2014年4月28日止，借款期间6个月。同日，阜新市清河门区吴家窑立井煤矿与原告签订保证合同一份，保证方式连带责任保证，保证期间在保证合同中未约定。2017年2月20日被告某有限公司、被告某有限公司、某有限公司、某有限公司、王某某、王某某共同向原告出具还款承诺一份，承诺互负连带保证责任至借款本息给付之日。原告出具了2013年10月28日的借款凭证二份及阜新银行现金支票存根二份，放款金额人民币500万元。以上事实本院予以确认。
阜新市工商局未能查询到关于阜新市清河门区吴家窑立井煤矿的企业信息。
本院认为，原告与被告某有限公司签订的借款合同、原告与被告某有限公司、某有限公司、某有限公司、王某某、王某某签订的《还款承诺》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率不违反法律规定，应予支持。对于借款合同约定的违约金超过年利率24%的部分，不予支持，违约金按年利率24%支持。原告出具了借款凭证和银行转账凭证举证证明了出借人已经履行给付义务。六被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。六被告应当分别按照借款合同、还款承诺约定履行合同义务，承担还款及担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告���有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某有限公司偿还欠款本金人民币500万元、利息及违约金（贷款期间利息自2013年10月28日起至2014年4月28日止按月利率为12.75‰计算；违约金按年利率24%自2014年4月29日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告某有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、被告某有限公司对上述债务承担连带保证责任；
四、被告某有限公司对上述债务承担连带保证责任；
五、被告王某某对上述债务承担连带保证责任；
六、被告王某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46800元（原告已交人民币10000元、缓交人民币36800元）及保全费人民币5000元，均由被告某有限公司、被告某有限公司、被告某有限公司、被告某有限公司、被告王某某、被告王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 冀祎宁
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初994号
原告：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地营山县。
法定代理人：陈长江，公司经理。
委托诉讼代理人：屈仕富，公司员工。
被告：四川御胜商贸有限公司，住所地成都市。
法定代表人：龚仁琼，公司经理。
被告：张德枰，男，汉族，生于1967年6月7日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。
被告：伍海涛，男，汉族，生于1980年5月24日，住四川省营山县。
原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司与被告四川御胜商贸有限公司、张德枰、伍海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘仁昊
二〇一七年七月四日
书记员 李林艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12540号
原告:施雅琴,女,1957年08月07日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:重庆市农满天下开发有限责任公司,住所地重庆市綦江区永新镇罗家村刘大基社，统一社会信用代码91500222561609772C。
法定代表人：周义，该公司执行董事。
本院在审理原告施雅琴与被告重庆市农满天下开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告施雅琴于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施雅琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告施雅琴负担。
审判员 张元明
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 潇
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执515号之一
申请执行人唐城，男1972年5月22日生，汉族，江西省人，住安远县，。
被执行人周玲，女，1966年5月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
申请人唐城申请执行周玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1121号民事调解书立案执行，于2017年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的37000元及息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十二月七日
书记员 罗璞坚
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江民二初字第1047号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所实习律师。
被告：黄善宝，男，壮族，1979年5月3日出生，身份证地址广西都安瑶族自治县，现住南宁市江南区。
被告：广西昀和实润投资有限公司，住所地南宁市江南区江南路238号玫瑰园玉兰路L18号。
法定代表人：卓清良。
委托诉讼代理人：胡念强，系该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告黄善宝、广西昀和实润投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判长 刘绍锋
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一七年四月七日
书记员 敬 敏
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初787号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：梁某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年三月五日
书记员 高扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2238号
申请执行人：合肥来发投资管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张新生，总经理。
被执行人：合肥商友房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈师明，董事长。
本院在执行合肥来发投资管理有限公司与合肥商友房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 王从朋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)深中法执字第212号之一
被执行人：江沛华，男，1969年7月27日出生，住深圳市宝安区。因犯参加黑社会性质组织罪，于2013年9月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50万元，现已刑满释放。
被执行人江沛华参加黑社会性质组织一案，广东省高级人民法院(2013)粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对江沛华并处罚金人民币50万元，由本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人江沛华所开立的银行账户内扣划人民币16,941.1元至本院执行款专户，现已上缴国库冲抵罚金。对于被执行人江沛华所持有的深圳市固维尔运输设备有限公司10%的股权，本院依法经摇珠选定深圳市中衡信资产评估有限公司对上述股权进行评估，但因财务资料不全，该公司回复无法进行评估，故本院无法予以执行。对于被执行人江沛华所有的位深圳市××××街道道步涌社区的房产，经查，该房产无产权登记，无报批报建手续，系违章建筑，本院无法予以执行。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费的强制措施。
本院认为，本案被执行人目前其他没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本次执行款项人民币16,941.1元已上缴国库，冲抵罚金。剩余罚金，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月五日
书记员 满星佳
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初77号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人刘万军，男，1970年11月20日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，木工，住宁国市。被告人刘万军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人刘万军犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人刘万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年8月26日20时40分许，被告人刘万军饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车由宁国市南山办事处双龙村往宁国市霞西镇方向行驶，行驶至宁国市外环西路二里冲路口处时，被宁国市交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人刘万军血液中乙醇（酒精）含量为111mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人刘万军的刑事责任。
被告人刘万军对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月26日20时40分许，被告人刘万军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车由宁国市南山办事处双龙村往宁国市霞西镇方向行驶，行驶至宁国市外环西路二里冲路口处时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人刘万军血液中乙醇（酒精）含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人刘万军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘万军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人刘万军上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保485号
申请人：山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人高密市银博尔铝塑门窗有限公司。
被申请人李强。
被申请人李燕玲。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市银博尔铝塑门窗有限公司、李强、李燕玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款150万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李强名下位于寿光市圣城街南侧莱都路东中国寿光国际商贸城A7号楼****,房权证号为寿房权证寿光字第××、20××43号房屋一宗。查封期限三年，自2017年10月11日至2020年10月10日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一七年十月十一日
书记员 李全显
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1223执19号
冉某某：
冉某某与蔡某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的行为。经本院立案执行，收到蔡某某返还50英寸熊猫牌电视机一台，现代牌洗衣机一台，席梦思床一张，电视柜一套，三组布衣沙发一套，茶机一个，衣柜一组，“豪爵”牌两轮摩托车一辆，冰箱一台。本院已于2018年1月18日将该物转付给冉某某。至此，冉某某向本院申请执行的（2017）甘1223民初690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郑 龙
二〇一八年一月十八日
书记员 王亚东
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初230号
原告:田援农，女，汉族，住无城镇。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无城镇。
法定代表人：汪波，经理。
委托代理人:苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人:邢朝霞，公司工作人员。
原告田援农与被告中国人寿财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称：人寿无为支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田援农及其委托诉讼代理人宣玉洁，被告委托诉讼代理人苏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田援农向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计4.2万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月31日原告田援农在被告处投保了“夕阳红，关爱卡”保险，保险金额为：意外伤害保险金额为3万元，意外伤害医疗保险金额为12000元。2016年1月9日原告因交通事故受到意外伤害，各项损失为207056.75元，其中医疗费56756.35元，原告受损后，要求被告理赔，被告不予赔偿，故诉至法院。
人寿无为支公司辩称：原告并未向我们提出理赔申请也未提交理赔需要的事故证明病历发票等材料，截止开庭前我们仍未收到有关事故发生及损失的证据，所以无法进行理赔；原告未提供按照行标的标准鉴定无法进行理赔，按照保险条款规定从第三方的款项及非医保应扣除，乘坐非运营车辆的按照40%理赔，请法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日原告田援农在被告处投保了“夕阳红，关爱卡”保险，保险金额为：意外伤害保险金额为3万元，意外伤害医疗保险金额为12000元。合同还规定了投保人的年龄60至80周岁，保险费、特别约定、保险责任、责任免除等，保险期间为一年。2016年1月9日原告因交通事故受到意外伤害，各项损失为207056.75元，其中医疗费56756.35元，意外伤害发生在保险期限内。后为赔偿，双方未达成协议，故原告诉至法院。
上述事实，有“夕阳红，关爱卡”，田援农身份证，交通事故认定书、无为县人民医院出院记录、无为县人民法院判决书和当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告田援农与人寿无为支公司签订的“夕阳红，关爱卡”，保险合同合法有效，合同双方当事人，应当本着诚实信用原则，全面地履行合同规定的义务。田援农交纳了“夕阳红，关爱卡”意外保险费后，于2016年1月9日因交通事故受到意外伤害，各项损失为207056.75元，其中医疗费56756.35元，意外伤害发生在保险期限内。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。本案在审理中，被告人寿无为支公司认为，商业险的权利义务应当以保险卡的约定为准，上面约定了从第三方获赔的部分应当扣除，我公司不应赔偿。本院认为：“夕阳红，关爱卡”是一份格式合同，是单方行为，字体太小，免责条款未有在责任免除中列出，没有特别提醒合同中关于“扣除已从当地社会基本医疗保险或其他途径获得补偿”所约定的关于免除自身责任的有关条款，没有对此条款的本义作出详细说明，没有得到当事人的认可不能生效，故意不提醒注意或作说明的，则此条款无效。因此，人寿无为支公司的主张，本院不予认可。
综上所述：为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无为支公司赔偿原告田援农意外伤害保险30000元、意外伤害医疗保险12000元，共计人民币42000元。此款于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告田援农其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由中国人寿财产保险股份有限公司无为支公司负担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一七年三月二日
书记员 蒋晓艳
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1626号
申请执行人徐万海，男，1969年11月201日，汉族，青海省人，住青海省。
被执行人魏军，男，1968年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。
被执行人代家贵，男，1963年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。
本院在执行徐万海与魏军、代家贵民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月十六日
书记员 李阳阳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢163号之一
申请执行人徐世军，男，生于1981年7月12日，汉族，住四川省三台县。
被执行人王斌，男，生于1977年8月23日，汉族，住四川省三台县。
申请执行人徐世军与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，三台县人民法院作出的（2015）三民初字第3282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐世军于2017年4月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人王斌支付货款73300元及利息，诉讼费、保全费1836元，合计75136元，本院已依法受理。
本院依据（2015）三民初字第3282号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币75136元。现已实现债权金额2000元，未实现债权金额人民币73136元。现查明被执行人王斌暂无财产可供执行，经告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 杰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1157号
原告：王正阳，男，生于2011年12月15日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，
法定代理人：王某，男，生于1977年9月28日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，系王正阳的父亲。
委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告：ＸＸ俊，男，生于1986年6月24日，汉族，湖北��南漳县人，户籍地：南漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，统一社会信用代码：91420600879386169F,住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人：方昌国，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告王正阳与被告ＸＸ俊、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正阳的委托诉讼代理人王光华，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令两被告依法赔偿原告各项损失共计85063.6元（医疗费4591.6元、护理费8055元、残疾赔偿金58772元、住院伙食补助费1620元、营养费5400元、鉴定费1220元、交通费405元、精神抚慰金5000元）。；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月25日17时许，被告ＸＸ俊驾驶鄂Ｆ×××××轿车行至事故路段与原告发生碰撞，致原告受伤。交警队认定ＸＸ俊负主要责任。鄂Ｆ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，故提出上述诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称：在证照齐全的条件下，我公司愿意依照法律规定和保险合同的约定予以赔偿；原告的请求过高，应依法核减；我公司不应承担鉴定费、诉讼费。
经本院审理查明：2016年9月25日17时10分，被告ＸＸ俊持C1证驾驶鄂Ｆ×××××轿车��至南漳县××路××门前路段，与横过道路的行人王正阳相撞，致王正阳受伤。南漳县公安局交通警察大队于2016年9月29日作出南公交认字[2016]第2016693B号道路交通事故认定书，认定ＸＸ俊驾驶机动车遇行人横过道路未避让是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，王正阳系学龄前儿童横过道路未由监护人带领是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。王正阳受伤后，即被送至南漳县人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨干骨折、头部外伤。22天后于2016年10月17日出院回家。2017年2月20日再次入住南漳县人民医院取出内固定，5天后于2017年2月25日出院回家。原告共支付医疗费4591.52元。2017年2月28日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：王正阳因交通事故致左胫腓骨折内固定术后所遗留的后遗症，已构成《道标》10级伤残；建��其误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。原告支付鉴定费1220元。2017年3月1日，南漳县人民医院为原告出具出院证明，医疗护理建议：自受伤之日起护理期为90日，营养期为90日（根据法医鉴定结果）。原告为治疗和鉴定支付交通费200元。
鄂Ｆ×××××轿车登记车主是ＸＸ波，该车检验有效期至2018年3月，ＸＸ俊属借用。2016年3月8日，ＸＸ波在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司为该车投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）；商业三者险的保险限额为500000元。保险期限均为2016年3月8日13时至2017年3月8日24时；商业三者险中并投保了不计免赔率特约险。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告的治疗病历、医疗费票据，鉴定意见书、���定费票据，驾驶证、车辆行驶证，保险单，南漳县城关镇水镜庄社区居委会证明，王某的用水费用明细，当事人陈述等证据证明。
本院认为，ＸＸ俊驾驶机动车遇行人横过道路未避让是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，王正阳系学龄前儿童横过道路未由监护人带领是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。综合整个案情，酌定主次责任比例为70%：30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失核定为79858.6元[医疗费4591.6元、护理费8055元（32677÷365×90天）、残疾赔偿金58772元（29386×20×10%）、住院伙食补助费1620元（60元/天×27天）、营养费5400元（60元/天×90天）、鉴定费1220元、交通费200元]，原告主张的精神抚慰金5000元过高，酌定为2000元。因鄂Ｆ×××××市分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司应在交强险限额内赔偿原告79027元（医疗费4591.6元+护理费8055元+残疾赔偿金58772元+住院伙食补助费1620元+营养费3788.4元+交通费200元+精神抚慰金2000元），在商业三者险限额内赔偿原告1982元（鉴定费1220元+营养费1611.6元）×70%，合计81009元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在本判决生效后30日内赔偿原告81009元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元由被告ＸＸ俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑明国
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦雅卿
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0825民初1115号
原告：李忠滨，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：北京晶彩丽家科贸有限公司，住所地：北京市朝阳区王四营柏阳景园A区14号楼4单元602，统一社会信用代码：911101050945688512。
法定代表人：王飞。
原告李忠滨与被告北京晶彩丽家科贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告李忠滨于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
原告李忠滨与被告北京晶彩丽家科贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李忠滨于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠滨申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李忠滨撤诉。
案件受理费405.8元，减半收取202.9元，由李忠滨负担。
代理审判员 林 惠
二〇一七年一月十九日
代理书记员 姚丽娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1163号
罪犯叶泉文，1969年11月21日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2015年4月1日作出（2015）瓯刑初字第92号刑事判决，以被告人叶泉文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶泉文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本次减刑缴纳财产性判项10000元。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶泉文减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月6日至2019年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1091民初426号之一
原告：慕伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。
被告：刘保常，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
本院在审理原告慕伟与被告刘保常买卖合同纠纷一案，原告慕伟于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告慕伟的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1955元，由原告慕伟负担。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 黄迎凯
人民陪审员 王祥华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 石 冰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执���第1960号
罪犯刘胜，男，1993年2月10日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年10月28日作出（2011）雨刑初字第492号刑事判决，以被告人刘胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元（本次已缴纳）。刑期自2011年5月24日起至2015年11月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯刘胜在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯刘胜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘胜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜予以假释（假释考验期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初1682号之一
原告：上海挥共贸易有限公司，住所地上海市浦东区傅家街65号南楼440室。
法定代表人：杨延顺，总经理。
委托诉讼代理人：谭晚元、王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2—98号2幢。
法定代表人：陈达泉。
本院于2017年3月23日立案受理原告上海挥共贸易有限公司诉被告江苏大都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员窦虎英、周荣英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定,本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海挥共贸易有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费10858元，依法减半收取计5429元，由原告负担（原告已预交10858元，超出部分5429元由本院依法予以退还）。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 周荣英
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 昱
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执221号之一
被执行人胡绍禄，男，1970年2月7日生，汉族，江西信丰人，住嘉定镇镇江村三口塘29号，.
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执221号之一裁定书，于2017年04月20日向被执行人胡绍禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡绍禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡绍禄在中国工商银行15×××23账户内存款人民币467591.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年四月二十日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9065号
��告：汪加丽，女，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：代程，男，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：合肥映诚不动产经营有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路699号金濠广场B01幢3001，统一社会信用代码91340100MA2N2G9DX3。
法定代表人：李静，总经理。
本院在审理原告汪加丽与被告代程、合肥映诚不动产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪加丽撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
���〇一七年十二月十一日
书记员 朱 盈
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理���
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执236号之一
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人龚祥云，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人王某某，男，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行查明，被执行人王某某没有任何财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执236号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘雷雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终4124号
上诉人（原审被告）：沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号。
法定代表人：恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人：张静，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：刘娇。
上诉人沈阳润平商业有限公司与被上诉人刘娇产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9016号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人辽宁沈阳润平商业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳润平商业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳润平商业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 马 焱
二〇一七年四月十七日
书记员 张家铭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初542号
原告：丽水市绿谷明珠机电设备有限公司。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。统一社会信用代码：91331102093101360Q。
法定代表人：陈文庆。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：丽水市金丽仁家居装饰有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区金亭路**号。统一社会信用代码：91331100799613368C。
法定代表人：龚蔡平。
原告丽水市绿谷明珠机电设备有限公司?????与被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018????7年1月12日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市绿谷明珠机电设备有限公司的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市绿谷明珠机电设备有限公司诉称：原告是专门从事电梯及零部件销售、安装的公司。2017年2月12日，被告因其租用丽水市金铭温室大棚设备有限公司办公楼需要安装电梯而向原告购买电梯一台，双方签订《电梯设备买卖/安装合同》，该合同主要条款约定：一、甲方（即被告）向乙方（即原告）购买西子品牌GERSNL1505型号电梯一台，设备加安装价158000元；二、甲方于合同签订之日起三日内向乙方支付人民币50000元作为定金，合同余款108000元于设备安装完成由当地质量技术监督局检验合格可以使用后付清。
合同签订后，被告以其公司暂时资金周转困难为由，要求暂缓支付合同定金，并承诺待电梯安装完毕后一并支付所有合同价款，原告考虑到与被告之间长期的业务合作关系，表示同意。
2017年8月2日，原告根据合同约定将电梯交付给被告公司并安装完毕，后该电梯也于2017年8月16日经丽水市特种设备检测院检验合格，并于2017年8月31日由丽水市质量技术监督局发放特种设备使用标志后投入正常使用，但被告至今并未按约支付货款，现经原告多次催讨而未果。综上所述，原、被告签订的电梯设备买卖安装合同合法有效，双方应当全面履行，原告已经按照合同约定全面履行了自己的义务，而被告逾期付款构成违约，应承担相应的违约责任，为此原告根据合同法等相关法律法规的规定诉至法院，请求判令：被告支付原告出售电梯货款158000元并赔偿利息损失（自2017年9月1日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。
被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据：原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告的企业信息表、《电梯设备买卖/安装合同》、《施工自检报告》、《电梯监督检验报告》、特种设备使用登记证、特种设备使用标志及到庭人员庭审陈述。
本院认为：原告丽水市绿谷明珠机电设备有限公司与被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司签订的《电梯设备买卖/安装合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。合同签订以后，原告依约履行合同义务，被告未支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市绿谷明珠机电设备有限公司货款人民币158000元及赔偿利息损失（自2017年9月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
案件受理费人民币3460元，减半收取1730元，由被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司负担；财产保全申请费1310元，由原告丽水市绿谷明珠机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一八年二月六日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-4-?
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3168号
原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。
负责人：胡忠孝。
被告：马永芳，女，1982年9月1日出生，汉族，四川省达州市达川区。
被告：黄先进，男，1982年10月14日出生，汉族，四川省达州市达川区。
原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告马永芳、黄先进物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。
审判员 章雪梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲜武中
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁06民终535号
上诉人（原审原告、反诉被告）：林伟民，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处云溪村民委员会。住所地：烟台市牟平区姜格庄街道办事处云溪村。
法定代表人：贺爱民，村民委员会主任。
委托代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。
上诉人林伟民因与被上诉人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处云溪村民委员会（简称云溪村委会）租赁合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟大民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
林伟民上诉称，一、原审判决混淆了“租赁合同期满后不及时交还租赁物”和“交还的租赁物出现短缺或损坏”两种完全不同的法律行为和法律事实，错误的判决上诉人承担不及时交还租赁物违约责任，没有任何事实依据。合同期满后，双方及时地办理了租赁物清点交还手续，履行了及时租赁物的义务，不存在不及时交还租赁物的行为。对缺失的租赁物双方列明了清单由被上诉人管理，对缺失的租赁物应按合同约定赔偿损失。二、部分租赁物应予赔偿的问题，已由原审（2011）烟牟大民初字第219号案判决赔偿，被上诉人本案中再次要求赔偿，属于重复起诉，法院不应审理。在上述案件中，因被上诉人对部分租赁物主张的价格过高，双方无法达成一致意见。申请鉴定后，因被上诉人未提供该部分租赁物的相关资料，导致鉴定机构无法进行价值鉴定，对被上诉人未证明租赁物价值的主张，不应支持。原审程序违法。被上诉人主张的违约金已超过2年的诉讼时效。假设上诉人应承担违约责任，原审判决15万元的违约金，也明显过高。根据约定，被上诉人应返还上诉人16350元保证金，原审判决不返还该保证金，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的反诉请求，支付上诉人保证金16350元。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人林伟民支付被上诉人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处云溪村民委员会违约金100000元。于2017年6月23日前支付50000元（已履行）；余款50000元于2017年10月15日前支付。逾期不履行，按原审判决数额执行。
二、其他双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费209元，由上诉人林伟民负担；一审反诉费1650元，由被上诉人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处云溪村民委员会负担。
二件受理费3627元，由上诉人林伟民负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜永鑫
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1021号
申请执行人张雪芸，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人庞建军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人王春华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人罗小亮，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人张雪芸、庞建军、王春华与被执行罗小亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗小亮偿还所欠申请执行人庞建军借款800000元；偿还申请执行人张雪芸借款1700000元；偿还申请执行人王春华借款500000元。因被执行人未履行还款义务，现申请执行人张雪芸、庞建军、王春华与被执行人罗小亮已达成以物抵债协议，被执行人罗小亮同意将其所有的座落于吉水县城御龙湾小区23栋1单元1903号房产（备案合同编号：20160300021）作价714361元抵偿给申请执行人庞建军；将吉水县城御龙湾小区23栋1单元2601、2701号复式楼（备案合同编号：20160500104）、23栋2单元2401号（备案合同编号：20160500109）共两套房产分别作价992743元、707937元，共作价1700680元抵偿给申请执行人张雪芸；将吉水县城御龙湾小区23栋2单元1801号房产（备案合同编号：20160500110）作价715646元抵偿给申请执行人王春华。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗小亮所有的座落于吉水县城御龙湾小区23栋1单元1903号房产（备案合同编号：20160300021）作价714361元抵偿给申请执行人庞建军，该房产备案变更至庞建军名下。该商品房的所有权自本裁定送达申请执行人庞建军时起转移。
二、将被执行人罗小亮所有的座落于吉水县城御龙湾小区23栋1单元2601、2701号复式楼（备案合同编号：20160500104）、23栋2单元2401号（备案合同编号：20160500109）共两套房产分别作价992743元、707937元，共作价1700680元抵偿给申请执行人张雪芸，该房产备案变更至张雪芸名下。该商品房的所有权自本裁定送达申请执行人张雪芸时起转移。
三、将被执行人罗小亮所有的座落于吉水县城御龙湾小区23栋2单元1801号房产（备案合同编号：20160500110）作价715646元抵偿给申请执行人王春华，该房产备案变更至王春华名下。该商品房的所有权自本裁定送达申请执行人王春华时起转移。
四、申请执行人庞建军、张雪芸、王春华可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案、过户登记手续。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初4619号
原告：冯荣彩，女，1954年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘晓梅，北京市盈科律师事务所律师。
被告：冯建斌，男，1948年7月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：彭国奇，男，1965年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。
原告冯荣彩与被告冯建斌、彭国奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯荣彩及委托诉讼代理人刘晓梅、被告彭国奇到庭参加诉讼，被告冯建斌经本院依法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯荣彩向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告之间签订的两份租赁合同无效；2、要求被告彭国奇按照现状腾退北京市东城区东四十四条×号房及北侧自建房。事实与理由：原告和被告冯建斌系北京市东城区东四十四条77号院10号房（以下简称涉案房屋）的共有权人。2017年2月，原告发现涉案房屋由被告彭国奇居住使用，遂当即报警，经询问得知，2013年9月二被告就涉案房屋及北侧由原告搭建的自建房订立了《房屋租赁合同》，且双方于2016年10月1日续订上述租赁合同。被告彭国奇将涉案房屋内部主体结构更改，破坏房屋设施。原告认为，原告系涉案房屋所有权人，被告冯建斌在原告不知情的情况下将涉案房屋出租给被告彭国奇，构成无权处分，且被告彭国奇明知被告冯建斌非涉案房屋权利人依然与之订立合同，二被告间的租赁合同关系应属无效。
被告冯建斌未出庭应诉，庭后来院称：原告不知情二被告之前签订租赁合同的事情，被告彭国奇知道涉案房屋还有其他共有权人，因为产权人有瑕疵，所以租给彭国奇租金低。
被告彭国奇辩称：原告事先就知道二被告之间签订租赁合同的事情，本案实质是原告家里内部纠纷，和被告无关，合同没到期，被告彭国奇已交租金到2017年10月1日，故同意之后腾房，关于装修问题另行找被告冯建斌解决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告冯荣彩和被告冯建斌共有涉案房屋，案外人冯荣敏和冯荣珍共有涉案房屋西侧的9号房。
2013年9月12日，被告彭国奇在明知原告是涉案房屋共有权人的情况下，和被告冯建斌单独订立《房屋租赁合同》，约定被告冯建斌将涉案房屋及×号房及后面搭建的小坯房出租给被告彭国奇，租赁期限自2013年10月1日至2016年10月1日。2016年10月3日，二被告就上述租赁物续订《房屋租赁合同》，将租赁期限由2016年10月1日延续至2024年10月1日，月租金2500元，年租金30000元。
被告彭国奇承租涉案房屋后，将×号房屋进行物理分割，并将涉案房屋内部加建内部隔层。诉讼中，本院至现场勘验，现号房与涉案房屋之间有物理分隔，且涉案房屋内部存在隔层，涉案房屋北侧有自建房一间（二层结构），与涉案房屋连通。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据已查明情况，原告和被告冯建斌系涉案房屋共有产权人，被告冯建斌无权单独处分涉案房屋，而被告彭国奇是在明知原告是涉案房屋共有权人的情况下和被告冯建斌单独订立的《房屋租赁合同》，故本院认为涉案合同属于恶意串通并损害了原告利益，应属无效，被告彭国奇理应将涉案房屋及北侧自建房予以腾退。
至于被告彭国奇称原告知晓涉案房屋出租且未提出异议一节，因其未出示相应的证据，故本院不予采信。至于被告彭国奇另称已付租金到2017年10月1日，故之后才能腾房的意见，因缺乏依据，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告冯建斌与被告彭国奇分别于二Ｏ一三年九月十二日、二Ｏ一六年十月三日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告彭国奇于本判决生效后七日内将北京市东城区×号房及北侧自建房现状腾退交还原告冯荣彩。
案件受理费463元，由被告冯建斌负担232元、被告彭国奇负担231元（于本判决生效后七日内交纳）；
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘倩茹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初5594号
原告：董超，男，1990年5月4日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴蕴强，男，1991年6月6日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋秋月，女，1990年10月9日生，汉族，住宜兴市。
原告董超与被告吴蕴强、蒋秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董超及其委托诉讼代理人朱旭峰、被告蒋秋月到庭参加诉讼，被告吴蕴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董超向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告返还借款本金236100元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担自2016年9月26日起至付款之日止的利息。事实和理由：2016年8月20日，吴蕴强向他借款200000元，并出具借条，约定到期不还，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。之后吴蕴强又多次借款，前后借款金额共计749000元，陆续还款512900元，尚欠236100元。上述借款发生在蒋秋月与吴蕴强夫妻关系存续期间，蒋秋月应承担连带责任。
被告吴蕴强未作答辩。
被告蒋秋月辩称：吴蕴强向董超借款她不知情，她不是共同借款人。该借款没有用于夫妻共同生活或共同经营的各项开支。该借款被吴蕴强用于赌博，她多次要求董超不要向吴蕴强提供借款，但董超没有听取她的意见。故本案借款不属于夫妻共同债务，不应由其承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
1、吴蕴强借款和还款的事实。2016年8月20日，吴蕴强向董超借款200000元，并出具借条，约定借款期限至2017年3月15日，如到期不还，出借人董超可以向法院起诉，在执行期间借款人按照中国银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并按照日千分之三的标准承担逾期还款的违约金。几日后，吴蕴强又连续向董超借款，具体明细如下，8月26日借款150000元，8月28日借款200000元，8月29日借款100000元，8月30日借款44000元，9月6日借款15000元，9月9日、9月12日、9月21日、9月26日均借款10000元，双方仅作口头约定，未明确借款期限和利息。经统计，吴蕴强前后向董超借款共计749000元。同时，吴蕴强自2016年8月20日起至2016年11月7日止，陆续向董超还款，还款金额共计542900元。
2、两被告婚姻事实。吴蕴强与蒋秋月于2015年12月25日结婚，于2016年11月17日离婚。
3、其他事实。2017年12月13日，蒋秋月与董超在诉讼中达成一致，蒋秋月向董超偿还吴蕴强的借款5000元，董超放弃蒋秋月承担剩余借款的连带偿还责任的诉讼请求。
上述事实，有原告董超提供的借条、银行账户对账单、结婚登记申请书，被告蒋秋月提供的离婚协议书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护，借款人未能及时返还借款的，应承担违约责任，贷款人可以要求借款人继续履行还款义务，并承担逾期还款的利息损失。吴蕴强向董超借得款项，经催要未能在合理期限内返还全部借款，应承担违约责任。至起诉时，吴蕴强尚未返还的借款本金为206100元，诉讼中，蒋秋月为吴蕴强偿还5000元借款，吴蕴强还应承担继续返还201100元借款本金的法律责任；吴蕴强已返还的借款双方未明确约定，应视为按照借款发生的先后顺序进行返还，故吴蕴强在2016年8月20日的借款200000元已在借期内全部返还；吴蕴强自2016年8月26日起往后的多次借款双方没有明确约定利息，也没有约定借款期限，故本院依法支持自起诉之日2017年6月6日起按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
董超在诉讼中明确放弃请求蒋秋月承担共同偿还借款连带责任的权利，本院予以确认，故针对董超向蒋秋月的诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴蕴强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董超借款本金201100元，并以206100元本金支付自2017年6月6日起至2017年12月13日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以201100元本金支付自2017年12月14日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告董超对被告吴蕴强的其他诉讼请求
三、驳回原告董超对被告蒋秋月的诉讼请求。
如果吴蕴强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，财产保全费1770元，公告费600元，合计7696元，由董超负担677元，吴蕴强负担7019元。上述诉讼费用已由董超垫付，吴蕴强于本判决生效之日起十日内直接向董超支付其应承担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 晶
代理审判员 沈展望
人民陪审员 李金英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谈雅婷
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执982号之一
申请执行人：徐州新奥清洁能源有限公司，住所地徐州市铜山区银河路6号。
法定代表人王丰胜，该公司董事长。
被执行人：徐州龙康物流有限公司，住所地丰县木材市场家具城广场。
法定代表人闫传龙，该公司经理。
徐州新奥清洁能源有限公司与徐州龙康物流有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月09日作出(2015)丰商初字第00546号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州龙康物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州新奥清洁能源有限公司加气款68800元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐州龙康物流有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 伟
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初403号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人王某某，男，住四川省南充市南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被大理市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年6月11���凌晨，被告人王某某在大理市下关镇大关邑村20号华雅酒店501号房间、一楼食品储物间内，盗走被害人左某的现金人民币3000余元、矿泉水及方便面若干。公安机关根据线索抓获被告人。被告人归案后通过亲属赔偿被害人的经济损失并得到谅解。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行、积极退赃并获得谅解，建议对其从轻处罚判处拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极退赃并获得谅解，���情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一七年九月三十日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初452号
原告：廖云，男，汉族，1964年12月17日出生，住四川省自贡市自流井区东兴寺**栋1门附**号。
委托代理人：李红，女，汉族，1966年11月23日出生，住四川省自贡市自流井区东兴寺**栋1门附**号。
原告：李红，女，汉族，1966年11月23日出生，住四川省自贡市自流井区东兴寺**栋1门附**号。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。
原告廖云、李红诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告廖云的委托代理人李红、原告李红，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯69栋1-28-161号住房出售给原告，并于2014年12月28日将上述房屋交付原告使用，2016年11月1日办理产权登记交付所有权证。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金13368.99元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。
经审理查明，2013年7月30日，原告廖云、李红与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯69栋1-28-161号住房出售给原告，房款435472元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2013年3月23日接收房屋。被告于2016年11月1日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金计算有误，应予调整。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖云、李红违约金13368.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10650号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6162号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：彭某某。
被告：陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告张某某、彭某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2013年4月23日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告张某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第3825号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2013年4月23日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告张某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第3825号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告张某某、彭某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2820元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 万强强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5012号之三
申请人：长沙市开福区宏顺建筑器材租赁服务部，住所地长沙市开福区捞刀河镇高岭村95号。
经营者：李矿强。
委托代理人：廖雅萍，湖南律言律师事务所律师。
被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。统一社会信用代码：91430300184685082Y。
法定代表人：秦跃丰。
申请人长沙市开福区宏顺建筑器材租赁服务部与被申请人湖南省第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依申请人的申请，依法冻结了被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款400000元或查封、扣押了其相应价值的财产。申请人现以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款400000元或其相应价值财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄旭
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初591号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：巴南区馨悦梦歌城，经营场所重庆市巴南区李家沱渝南大道70号（典雅麒龙山水小区独立商铺），统一社会信用代码92500113MA5UAX6A8X，系个体工商户。
经营者：冯智慧，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区馨悦梦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 廖金鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5822号
原告：张叶玲,女,1977年5月3日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告：曹海军，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：曹海东，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：姜亚丽，女，1982年10月29日出生，汉族，居民，住响水县。
张叶玲与曹海军、曹海东、姜亚丽民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶玲的委托代理人张大伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张叶玲向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款150000元及利息(从2014年9月11日起至2014年11月10日，按月利率1.87%计算；2014年11月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，曹海军因资金周转，向张叶玲借款150000元，约定借款期限自2014年5月10日起至2014年11月10日，月利率1.87%。逾期归还，除承担约定利息外，承担日万分之十的违约金。曹海东、姜亚丽对曹海军的借款本息、违约金及张叶玲为实现债权所发生的一切费用承担连带责任担保，保证期间为借款还清为止。后张叶玲将150000元现金借给了曹海军。借款到期后，曹海军用沙子冲抵了借款利息10000元。三被告应当归还尚欠的借款本息。
被告曹海军、曹海东、姜亚丽未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年5月10日，曹海军因资金周转，向张叶玲借款150000元，约定借款期限自2014年5月10日起至2014年11月10日，月利率1.87%。逾期归还，除承担约定利息外，承担日万分之十的违约金。曹海东、姜亚丽对曹海军的借款本息、违约金及张叶玲为实现债权所发生的一切费用承担连带责任担保，保证期间为借款还清为止。后张叶玲将150000元现金借给了曹海军。借款到期后，曹海军用沙子冲抵了借款利息10000元。
上述事实，有张叶玲的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，张叶玲与曹海军之间的民间借贷关系及与曹海东、姜亚丽之间的保证合同关系成立且合法有效。曹海军应当承担归还该笔借款的民事责任。曹海东、姜亚丽应按连带责任保证方式对曹海军的借款本息及张叶玲为实现债权所发生的一切费用承担保证责任。双方约定保证期间为借款还清为止，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。现原告张叶玲起诉要求被告曹海东、姜亚丽承担保证责任，依法应予支持。原告张叶玲要求三被告归还从150000元借款本息的请求，应予支持。曹海东、姜亚丽承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张叶玲借款150000元及利息(从2014年9月11日起至2014年11月10日，按月利率1.87%计算；从2014年11月11日起偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。
二、被告曹海东、姜亚丽对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年二月三日
书记员 夏侯忱
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏02民终1340号
上诉人（原审被告）：无锡天润福源房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心1704-1705号。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯宇,男,1977年1月31日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永明，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人无锡天润福源房地产开发有限公司（以下简称天润公司）因与被上诉人侯宇商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
天润公司上诉称，上诉人仅对瑕疵交付附有维修责任，且已维修，但对整改方案不会签章确认，2015年9月22日至2016年3月5日期间的损失应由被上诉人自行承担。租金计算时间应为收房之日起至业主拒绝维修之日，加上法院主持维修之日至修复完毕短信告知之日，共计125天，按一审评估租金标准计算得租金损失22066.67元。请求二审法院改判。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、天润公司在保修期内对侯宇所购买的位于无锡市滨湖区天禧家园A区12幢13单元101号房屋继续承担保修义务；
二、天润公司于2017年7月16日前支付侯宇租金损失费52000元，如天润公司未按约支付上述款项，则应按年利率12%支付逾期未付款项的利息；
三、上述款项履行完毕后，双方当事人就本案的租金损失再无纠葛。
四、一审受理费2369元（由侯宇预交），由侯宇负担1042元，天润公司负担1327元，天润公司应负担部分于2017年7月16日前支付侯宇；二审案件受理费2369元（由天润公司预交）减半收取1184.5元，由天润公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 李 飒
二〇一七年六月十九日
书记员 程夫栎
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0110刑初69号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人程某，男，1971年12月20日出生，汉族，住太原市小店区。2015年6月9日投案，同年6月25日因涉嫌玩忽职守罪被太原市晋源区人民检察院取保候审。
被告人程某犯玩忽职守罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年4月20日以并晋检公诉刑诉﹝2016﹞35号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。经太原市中级人民法院批准，本案延期审理三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某于2010年10月至今在太原市××区国税局纳税服务科担任事项调查员。被告人程某与刘某1在同一事项调查组，其主要工作职责是对一般纳税人资格认定、票种核定、最高开票限额、减免税的事前调查，所得税征收方式鉴定等。调查完毕后签注意见出具调查报告，报领导进行审批。
××××公司于2013年8月7日成立。2013年8月至10月，该公司伪造虚假的场地租赁合同、车辆租赁合同等材料后，经太原市××区国税局批准，进行了税务登记并通过了一般纳税人资格认定。同年11月20日，该公司申请月购万元版增值税专用发票25份获批准；同年12月11日，该公司申请月购十万元版增值税专用发票30份获批准。
2013年11月至2014年3月，该公司申领增值税专用发票后，对外开具增值税专用发票共计152份，销售金额118072264.1元，所涉税款20072284.98元。其中，××××商贸有限公司、×××××商贸有限公司、×××彦丰贸易公司已经将从××××公司处所得的增值税专用票共计32份，虚开税额共计人民币5216239.6元，在三家企业当地的税务部门予以认证抵扣。
同时查明，2015年6月10日，被告人程某在晋源区国税局纪检部门的陪同下主动到太原市晋源区人民检察院投案并如实交代了犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、身份证复印件、取保候审决定书、组织关系证明、《国家税务总局关于山西省国家税务局系统机构改革方案的批复》、晋国税发[2009]211号文件、太原市国家税务局《系统主要职责机构设置和人员编制规定》、太原市国家税务局《办理纳税人涉税事项操作规程》、并国税函[2011]116号文件、并国税发[2012]130号文件、太原市国家税务局《办理纳税人涉税事项操作规程》、山西省国家税务局《税收管理员业务操作指南》、《增值税一般纳税人资格认定管理办法》、太原市××区国家税务局证明材料、××××公司企业信息及相关负责人身份材料、××××公司申请一般纳税人及领购发票材料、到案经过；审计报告、国税局出具的情况说明；被告人程某供述；证人胡某、白某、崔某、刘某2、王某、麻某、韩某、魏某、马某、刘某1、郭某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在担任太原市××区国家税务局纳税服务科事项调查员期间，不正确履行职责义务，致使国家5216239.6元税款流失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某主动投案，并对其犯罪事实供认不讳，构成自首，可依法减轻处罚。鉴于被告人程某认罪、悔罪及考虑到因被告人玩忽职守与最终损失之间的因果关系及所起作用，此次犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）>》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人程某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 冯韶林
代理审判员 边晓婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 武颖莎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第49号
申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人谭文辉，局长。
委托代理人谭志，柳州市柳南区。
委托代理人陈志高，柳州市柳南区。
被申请人柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地：柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。
法定代表人:龙海梅。
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】34号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，被申请人柳州市思飞机械配件有限公司拖欠员工韦某2015年4月1日至2015年5月18日期间工资共计人民币1718.66元。2016年7月27日申请人作出柳某社监理告字【2016】34号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工韦某2015年4月1日至2015年5月18日期间工资共计人民币1718.66元。该行政处理事先告知书于2016年7月27日向被申请人送达。2016年8月2日申请人作出柳某社监理字【2016】34号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工韦某2015年4月1日至2015年5月18日期间工资共计人民币1718.66元。该行政处理决定书于2016年8月2日向被申请人送达。2017年3月21日申请人作出柳某社催告字【2016】34号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年3月21日向被申请人送达。
本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】34号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】34号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 兰柳毅
审判员 左冬梅
审判员 刘 娟
二〇一七年五月四日
书记员 覃银敏
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长兰柳毅
审判员刘娟
审判员左冬梅
appoint
二〇一七年八月十日
书记员覃银敏