四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初124号
原告：何兴菊，女，1953年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告：李银均，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告：南部县诚信物流服务有限公司。住所地：南部县河东工业园区。
法定代表人：贾成，经理。
委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司。住所地：四川省南部县蜀北大道***号。
负责人：祝尧，经理。
委托诉讼代理人：刘宇，四川盛豪律师事务所律师。
原告何兴菊与被告李银均、南部县诚信物流服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司（以下简称人寿财保南部支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴菊及其委诉讼托代理人吴洪伟、被告李银均及李银均和南部县诚信物流服务有限公司的共同委托诉讼代理人张双庆、被告人寿财保南部支公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何兴菊向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失108193元。事实和理由：2016年8月6日11时40分，何兴华驾驶川RG027**号电动车（后座搭乘何兴菊），行至南部县南盘公路晓霞村7组路段，遇被告李银均驾驶自有挂靠南部县诚信物流服务有限公司经营的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车超越何兴华驾驶的电动车，在超车的过程中，右后侧护栏与电动车相挂，致电动车倒地，造成原告和何兴华受伤的道路交通事故。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队认定被告李银均承担事故的主要责任，原告何兴菊无责任。
李银均辩称，原告漏列承担次要责任的何兴华为被告。我方垫付了门诊医疗费2729.65元，住院医疗费10000元。支付护理费5400元。
南部县诚信物流服务有限公司辩称，我公司不是直接侵权人，不应当承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
人寿财保南部支公司辩称，因同一事故有两名伤者，交强险���按比例分配。主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。根据交警部门的责任认定，系右后侧护栏与电动车相挂，应属挂车刮倒了原告所乘坐的电动车，故应在挂车的三责险限额内承担赔偿责任。我公司垫付了10000元医疗费。我公司只应承担70%的赔偿责任。无证据证实原告在受伤前有稳定收入，也未证明因受伤存在收入损失，不应计算误工费，同时，原告作为土地被征收的年满六十周岁的失地农民，已享受了社会保障费，其社保收入不会因事故而减少。护理费期限计算过长，且未证实是否需要护理。住院伙食补助费、营养费、交通费均计算过高。精神抚慰金不属于商业三责险的赔偿范围。���算被扶养人生活费的证据不足。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日11时40分，何兴华驾驶川RG027**号电动车（后座搭乘何兴菊），行至南部县南盘公路晓霞村7组路段，遇被告李银均驾驶自有挂靠南部县诚信物流服务有限公司经营的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车（挂车川Ｒ×××××）超越何兴华驾驶的电动车，在超车的过程中，右后侧护栏与电动车相挂，致电动车倒地，造成原告和何兴华受伤的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队确定李银均承担此次事故的主要责任，何兴华承担次要责任，何兴菊无责任。事发后，原告急入南部县人民医院住院治疗至2016年10月17日，用去住院医疗费24635.06元，门诊医疗费2729.65元，该费用由被告李银均支付12729.65元，被告人寿财保南部支公司垫支10000元，其余4635.06元由原告支付。出院后，原告进行门诊治疗用去260元。审理中，原、被告双方协议按15%扣减自费药费用。住院的前三十日，被告李银均雇请护工对原告进行护理，支付护理费2700元。2016年11月14日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所〔2016〕临鉴字第664号鉴定意见书，内容为：“1、何兴菊C2椎体骨折（断端分离移位明显）及C6右侧椎板骨折，颈部活动障碍，为十级伤残。2、何兴菊的误工期为180日。3、何兴菊的护理期为90日，1人护理。4、何兴菊的营养期为90日”。原告用去鉴定费2500元。川Ｒ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保南部支公司投保了交强险、商业三责险，并购买不计免赔率险。挂车（川Ｒ×××××）在人寿财保南部支公司投保了商业三责险，并购买不计免赔���险。本次事故发生在保险期间内。原告之父何天兴，生于1931年7月4日。何天兴育有何兴菊、何兴秀、何兴芬三女。原告何兴菊和其父何天兴均属城镇居民家庭户。审理中，同时受伤的何天兴明确表示，由本案原告何兴菊优先享有交强险份额。
本院认为，公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理，本院予以确认。本院酌情确定由被告李银均承担70%的赔偿责任，属于保险公司赔偿范围的项目和费用，由人寿财保南部支公司在交强险和川Ｒ×××××号重型半挂牵引车的商业三责险限额内承担保险责任，不属于保险公司赔偿的项目及费用，按照被告李银均的责任比例，由被告李银均与南部县诚信物流服务有限公司承担连带赔偿责任。
审理中，原告明确表示自愿放弃要��承担次要责任的何兴华承担赔偿责任，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。但因原告放弃该赔偿部分产生的案件受理费，应由原告自行负担。
关于保险公司辩称事故由挂车造成、应由挂车投保的商业三责险承担赔偿责任的抗辩意见应否支持的问题。首先，南部县交警大队作出的南公交认字〔2016〕第015035号道路交通事故认定书中，未明确该交通事故系川Ｒ×××××车与原告所乘坐的电动车相挂造成。其次，因川Ｒ×××××号重型半挂牵引车和挂车（川Ｒ×××××）的事实车主和法定车主属同一人，R56880号重型半挂牵引车和挂车（川Ｒ×××××）均在被告人寿财保南部支公司投保商业三责险，明确按主车与挂车责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任已无实际意义。综上理由，被告人寿财保南部支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。
经审查，本院对原告损失确定如下：1、医疗费27624.71元，自费药为4143.71元（27624.71元×15%）。2、残疾赔偿金47761.33元。3、酌定精神损害抚慰金5000元。4、因原告已年满60周岁，同时原告无充分证据证明在事发前一年有其他收入因交通事故实际减少，故原告主张误工费的请求，本院不予支持。5、被告李银均已给付的住院期间前三十日的护理费2700元未超过相关标准，应当予以认定。其余护理费，结合鉴定意见进行计算为8295.78元（50466元÷365天×60天）。6、住院伙食补助费2190元。7、酌定交通费300元。8、营养费1800元。9、鉴定费2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何兴菊74057.11元〔（精神损害抚慰金5000元＋医疗费10000元＋残疾赔偿金47761.33元＋护理费10995.78元＋交通费300元）〕，在商业三责险限额范围内赔偿原告何兴菊12229.7元〔（住院伙食费2190元＋营养费1800元＋医疗费13481元）×70%〕，以上合计86286.81元，扣减垫支的10000元，余款76286.81元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告何兴菊；
二、被告李银均赔偿原告何兴菊4650.60元〔（自费药4143.71元＋鉴定费2500元）×70%〕，抵扣其先行垫付的15429.65元，被告李银均多付的10779.05元由��告何兴菊于本判决生效之日起五日内返还给被告李银均。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由何兴菊负担304元，李银均负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一七年三月十五日
书记员 唐小龙