wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1624号
申请执行人罗昌标，男，汉族，1972年9月3日出生，住永安市，
被执行人管培衍，男，汉族，1967年10月27日出生，住永安市，
申请执行人罗昌标与被执行人管培衍借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月3日作出的(2015)永民初字第4035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗昌标于2016年4月6日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因管培衍至今尚欠人民币15000元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人管培衍的银行存款计15125元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费125元由管培衍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨清湖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0303民初999号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，统一社会信用代码：913303017782997018。
负责人：王洪玮，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告：王绍美，男，1972年4月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：项建光，男，1972年6月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：李天兰，女，1970年5月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：邵灵华，女，1976年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被告王绍美、项建光、李天兰、邵灵华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后,依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告申请诉前财产保全，要求查封被告王绍美所有的坐落于温州市龙湾区天河镇天凤村天马大街的不动产（权证号：036365，温国用（2002）第2-753号），本院已依法作出裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王绍美偿还借款本金235000元及利息（自2017年2月21日起按月利率7.5‰计算至2018年12月8日，并扣除已支付的利息10754.98元；逾期利息自2018年12月9日起按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告项建光、李天兰、邵灵华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用均由被告负担。
被告王绍美、项建光、李天兰、邵灵华未作答辩。
本院经审理认定：2016年12月15日，被告李天兰、邵灵华各向原告出具《保证函》一份，均自愿为原告向被告王绍美在2016年12月15日至2018年12月15日期间内最高额融资限额235000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证,保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2016年12月16日，原告作为贷款人，与被告王绍美作为借款人，被告项建光作为保证人，三方签订了合同号8521120160023749《个人保证借款合同》，主要约定：借款金额235000元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2016年12月16日至2018年12月8日止，借款月利率7.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为合同债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2016年12月16日，被告项建光、李天兰、邵灵华各向原告出具《声明书》一份，均确认其已明确知晓借款人王绍美于2016年12月16日在原告贷款235000元的贷款用途为以贷还贷，并自愿承担连带保证责任。
2016年12月16日，原告依约向被告王绍美账户发放235000元贷款。借款后，被告王绍美按约支付利息至2017年2月20日，之后仅付息10754.98元，其余欠息至今仍未偿付。
本院认为，原告与被告王绍美、项建光签订的《个人保证借款合同》，被告李天兰、邵灵华出具的《保证函》、《声明书》及被告项建光出具的《声明书》，均系各方真实意思表示，合法有效。被告王绍美未按约付息，构成违约，现原告要求被告王绍美提前偿还借款本金235000元并支付按月利率7.5‰计算的利息，符合合同约定，应予支持。鉴于原告要求借款提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故原告主张自合同到期日次日计算逾期利息的依据不足，不予支持。被告项建光、李天兰、邵灵华自愿为上述贷款提供担保，应在各自约定的范围内承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍美于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金235000元及利息（自2017年2月21日起按月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的利息10754.98元）；
二、被告项建光对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王绍美追偿；
三、被告李天兰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2016年12月15日向原告出具的《保证函》项下含上述第一项确定债务在内的所有提供连带保证责任的债务，以最高额235000元为限】；
四、被告邵灵华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2016年12月15日向原告出具的《保证函》项下含上述第一项确定债务在内的所有提供连带保证责任的债务，以最高额235000元为限】，承担保证责任后，有权向被告王绍美追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，减半收取2412.5元，诉前保全申请费5000元，均由被告王绍美、项建光、李天兰、邵灵华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王美蓉
王美蓉
二О一
书记员张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初13596号
原告：蔡桂坤，男，汉族。
被告：佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司。
法定代表人：陈运祥。
本院于2017年9月4日受理上述原、被告劳动争议纠纷一案，原告的诉讼请求为：1.被告向原告支付工资14000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2017年9月1日作出佛南劳人仲案字[2017]4201号不予受理通知书，而原告在诉讼中未能提供证据证明本院对本案具有管辖权，故本案不适宜由本院审理。经审查，本案被告的住所地位于广东省佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
审判员 刘俊霞
二〇一七年九月二十日
书记员 陈广汉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4749号
罪犯路庆三，男，汉族，1961年6月24日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年5月11日作出（2010）界刑初字第81号刑事判决，以被告人路庆三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯路庆三在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯路庆三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯路庆三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路庆三减去自本裁定送达之日起至2018年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2538号之二
申请执行人：王某某,女,1984年3月10日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：郭某某,男,1975年4月5日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人王晓宇申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 谭 庆
审 判 员 魏国涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李永红
书 记 员 闫春雷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3128号
申请执行人：顾小冬，男，1979年12月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：顾国兵，男，1962年11月27日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：黄云芳，女，1961年2月22日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人顾小冬与被执行人顾国兵、黄云芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人顾小冬于2017年9月21日以“双方自行达成和解协议，不再需要法院执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。
本院认为，申请执行人顾小冬的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初7182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初611号
原告：李秀荣，女，1951年11月18日生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：王新年，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省孟州市，系原告之子。代理权限：特别授权。
被告：河南鸿基物业管理有限公司
法定代表人：李俊，职务，总经理。
住所地：洛阳市丽春西路鸿运小区综合楼。
委托诉讼代理人：马来紫，河南威铭律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在受理原告李秀荣诉被告河南鸿基物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告李秀荣于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李秀荣负担。
审判员 胡晓光
二〇一八年二月五日
书记员 李 秀
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5817号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳市富春街道迎宾路45-1号。
法定代表人：章文牧。
被执行人：吴穗增，男，汉族，1966年12月25日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人吴穗增金融借款合同纠纷一案中，执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人吴穗增名下位于杭州市富阳区富春街道育才西路398号阳光里5号201室房产。2017年6月13日，本院在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示该车辆，并于2017年7月17日10时至2017年7月18日10时止在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动。案外人胡金华以2310000元最高价竞得，但买受人胡金华除缴纳参拍保证金100000元外，其余拍卖成交价款至今未向本院缴纳。2017年8月2日，买受人胡金华书面明确向本院表示悔拍并放弃保证金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、重新拍卖被执行人吴穗增名下位于杭州市富阳区富春街道育才西路398号阳光里5号201室房产。
二、扣除案外人胡金华因参与对杭州市富阳区富春街道育才西路398号阳光里5号201室房产的第一次司法拍卖中缴纳的保证金100000元，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及拍卖财产相关的被执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月八日
代理书记员 吴江龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第06017号
原告余方平，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人李智，重��市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告万均，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李建平，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆市伟驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村小河坎社，组织机构代码06615915-3。
法定代表人谢伟，公司经理。
委托代理人何启明，男，1953年8月7日出生，汉族，系该公司会计，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告余方平诉被告李建平、万均、重庆市伟驰建筑劳务有限公司（以下简称：伟驰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员高念奎担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、人民陪审员张本会组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告余方平的委托代理人李智、孟冰，被告伟驰公司的委托代理人何启明到庭参加诉讼。被告万均、被告李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余方平诉称，被告伟驰公司承建了位于万盛经开区万东镇榜上村新华小学旁的“万盛.盛世华城项目工程”，被告租用原告挖机在该工地上使用。2014年8月31日，该项目工程负责人万均、李建平出面对原告的挖机租用费及人工工资进行了结算，并且向原告出具了欠条，被告伟驰公司在2015年7月10日向原告支付了12000元，现在还欠32000元。综上，原、被告之间形成租赁关系，原告为被告工地提供挖机租用服务，被告却拖欠费用至今，侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求三被告连带支付原告挖机租用费和人工工资共计32000元，并从2014年8月31日起至实际支付日期间的资金占用损失。
被告伟驰公司辩称，原告称伟驰公司承建了盛世华城的工程，事实不成立。而是张昌贵在建设公司手中承包了土石方工程，后分包给李建平、万均，张昌贵另外聘请伟驰公司会计何启明给他做账。李建平、万均的账务与伟驰公司没有任何关系。原告律师欺骗何启明在李庆伟的欠条上签字。原告的设备等是李建平、万均租用的，与我公司无关。原告等因为万均、李建平欠账，多次到工地阻拦工程，开发商委托我公司支付款项给原告，不支付给万均、李建平。综上，伟驰公司不承担任何支付责任，原告应支付我方因打官司产生的费用。
被告李建平、万均未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日，张昌贵与被告李建平签订建设工程施工合同，约定张昌贵将在令狐昌毅处承包的“万盛.盛世华城”工程项目中的土石方平场劳务分包给被告李建平施工，实际则是李建平和万均共同承包。因被告李建平、万均完成该工程需要使用挖机，便租用原告余方平挖机，未签订书面协议。2014年8月31日，原告余方平与被告万均就挖机租金进行结算，万均向余方平出具了欠条,载明“今欠余方平挖机租用费共计110000.00，预支20000.00，余90000.00”。之后被告向原告偿还了部分欠款，又于2015年7月10日偿还12000元，并再次进行了结算，被告万均在欠条上备注“今付12000元，欠余32000元”。
另查明，何启明系伟驰公司会计，在为伟驰公司做账的同时，另给张昌贵代账。张昌贵、令狐昌毅、李建平、万均均非伟驰公司工作人员。万均、李建平因欠李庆伟推土机租金，向李庆伟出具了欠条。2015年5月16日，何启明在李庆伟所持欠��上书写“以上金额至今未付，属实。伟驰劳务公司会计何启明代账”字样，原告便认为何启明与伟驰公司形成表见代理，伟驰公司也应偿还李建平、万均的欠款。
前述事实有欠条、建设工程施工合同、承诺书、盛世华城项目土石方工程支付明细表、工资发放表、会计账簿、李建平工程结算清单、张昌贵盛世华城土石方平场工程结算汇总表等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，无证据能够证明被告伟驰公司承建了“万盛.盛世华城”的工程项目。该工程项目土石方平场工程系令狐昌毅发包给张昌贵，张昌贵将部分工程发包给李建平，而令狐昌毅、张昌贵、李建平和万均并非伟驰公司的工作人员。何启明作为伟驰公司会计，同时在为张昌贵代账，这种为多人代账的行为在日常生活中常见。何启明在李庆伟���条上书写“属实”只是对欠款事实进行证明，其落款“伟驰劳务公司会计何启明代账”也只是表明证实人的身份，并明确了该行为系“代账”。其既非以公司名义表达偿还欠款的意思，也未有公司授权以公司名义对外处理公司事务，作为一般的会计人员，该行为尚不足以让他人认为是代表公司的行为，故不能就此认为构成表见代理。现原告要求伟驰公司承担还款责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告余方平与被告李建平、万均关于租用挖机达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告尚欠原告租金32000元，应当偿还。被告拒不偿还欠款的行为，构成违约，造成原告资金被占用的损失，应从最后结算的次日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万均、李建平于本判决生效后立即支付原告余方平租金32000元，并从2015年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至实际付清欠款时止；
二、驳回原告余方平的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告万均、李建平负担，于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高念奎
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 张本会
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 留微微
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4086号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨志娣，女，1987年4月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨志娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨志娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73615.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73615.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执异24号
案外人酆军辉，男，1980年6月7日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
案外人罗小保，男，1961年5月3日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
申请执行人邹顺清，男，1970年1月16日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人徐连武，男，1967年11月19日生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
被执行人徐兵，男，1984年10月24日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人罗娟，女，1984年10月8日生，汉族，职员。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人邹顺清与徐连武、徐兵、罗娟民间借贷纠纷一案中，案外人酆军辉、罗小保对本院冻结被执行人徐兵在江西裕丰米业有限公司33.3333%的股权不服，向本院提出书面异议。本院于2016年12月19日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人酆军辉、罗小保称，本院误将案外人酆军辉、罗小保在江西省裕丰米业有限公司30%的股份，当作被执行人徐兵的财产予以冻结，并准备拍卖。理由是：1.本院冻结的江西省裕丰米业有限公司30%的股份，在2013年12月1日之前的确为被执行人徐兵的财产，但在2013年12月1日，被执行人徐兵已经从公司退股，之前其名下所有的30%股份作价300万元依法已经转让给案外人所有。2.本院冻结，拍卖异议人所有的财产，无法律依据。
本院查明，2013年12月1日被执行人徐兵与案外人酆军辉、罗小保签订退股协议，协议约定，徐兵在江西省裕丰米业有限公司30%的股权作价人民币300万元整，第一次200万元整现金在签字后10天付清，余下的100万元整于2013年12月30日前付清。但案外人酆军辉、罗小保提供的11份付款凭证与退股协议约定的付款时间严重不相符，不能证明该11笔款项即是支付给被执行人徐兵的退股款；并且本院在2015年2月5日冻结被执行人徐兵在江西省裕丰米业有限公司33.3333%的股权时，丰城市工商行政管理局企业注册登记信息显示徐兵在江西省裕丰米业有限公司仍享有33.3333%的股权。
以上事实，有2015年2月5日本院向丰城市工商局发出的（2015）丰民立字第294号协助执行通知书，2015年2月5日丰城市工商行政管理局向本院出具的《企业信息》案外人酆军辉、罗小保向本院提供的《退股协议》、11份付款凭证等证据予以证实。
本院认为，2013年12月1日，被执行人徐兵与案外人酆军辉、罗小保签订的退股协议，该协议约定徐兵30%的股权作价300万元整，第一次200万元现金在未签字后10天付清，余下的100万元现金在2013年12月30日前付清，但从案外人酆军辉、罗小保提供的11份付款凭证看，最早的一笔469000元在2013年5月15日，而那时被执行人徐兵与酆军辉、罗小保并未签订退股协议，这明显不是支付给被执行人徐兵的退股款，其余10笔与协议约定的付款时间也不相符。而且在2015年2月5日我院冻结被执行人徐兵在江西省裕丰业米有限公司33.3333%的股权时，丰城市工商行政管理局的企业信息显示，江西省裕丰米业有限公司的股东分别为徐兵、酆军辉、罗小保，三人所占股权的比例均为33.3333%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人酆军辉、罗小保的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 徐 剑
审判员 吴国辉
审判员 陈财宝
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊 辉
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执252号
申请执行人刘军，男，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。注册号420525000005721。
法定代表人刘啟平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民督13号支付令，经申请执行人申请，于2017年5月8日受理申请执行人刘军与被执行人远安县水田寺矿业有限公司支付令一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安县水田寺矿业有限公司银行存款人民币3260元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4166号
申请执行人高雪连、栾淑梅、崔延美、刘永会、张艳秋、何君利、雍岩、李延香、周克新、刘梅香。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人高雪连、栾淑梅、崔延美、刘永会、张艳秋、何君利、雍岩、李延香、周克新、刘梅香与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4059号之一
申请执行人：李宝林,男，汉族，1965年6月8日出生，住昆山市。
被执行人：朱洁，男，汉族，1980年10月21日出生，住昆山市。
申请执行人李宝林与被执行人朱洁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0321号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1089392元及逾期期间的债务利息。本院于2016年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院委托有关机构对被执行人朱洁名下有坐落于昆山市巴城镇XX花园XX号楼XX室房地产进行评估，因申请执行人拒不缴纳评估费用，故本案暂无法对上述房地产进行处置。另本院依法查明被执行人朱洁现暂无银行存款，在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱洁纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院（2015）昆巴民初字第0321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋淳纯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执646号
申请执行人卢忠红。
申请执行人仲培培。
申请执行人陆国云。
申请执行人谢肖运。
申请执行人杨道美。
申请执行人顾小琴。
申请执行人卢小春。
申请执行人于三双。
申请执行人于凤鸣。
申请执行人杨君林。
申请执行人周海宾。
申请执��人闾江。
申请执行人杨道梅。
申请执行人曹章芳。
申请执行人章国平。
申请执行人陈玲云。
被执行人南通丰灿服饰有限公司，住所地海安县。
法定代表人金红。
卢忠红、仲培培、陆国云等人与南通丰灿服饰有限公司工资争议一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2015]第413号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为65415.72元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中���明被执行人已停产歇业，法定代表人去世，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年八月一日
书记员 陈 艳
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)栗法执补字第00001号
申请执行人上栗县农村信用合作联社，住所地：上栗镇兴盛大道。
法定代表人周金荣，理事长。
被执行人李新生，男，汉族，农民，上栗县人，住上栗县。
本院于2009年3月17日立案申请执行人上栗县农村信用合作联社申请执行被执行人李新生金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李新生应支付申请执行人上栗县农村信用合作联社案款389491.0元，承担执行费36714.91元。本院未执行分文,现因被执行人李新生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2009)栗法执补字第00001号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏林
审判员 李金波
审判员 周敬波
二〇一六年五月十日
书记员 林 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4661号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨华玲，女，1965年4月1日生，住山东省日照市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告杨华玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币113,676.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,676.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2116号
原告：杨小伶，女，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：周定平，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨小伶诉被告周定平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨小伶，被告周定平委托代理人杜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金350000.00元整，利息2年共计164000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周定平在2015年3月19日向原告借款200000.00元用于装修房子，双方约定利息按照2%（月息）计算，后又在2015年6月10日向原告借款150000.00元用于装修房子和搞工程，双方约定利息按照2%（月息）计算，被告并在借条上写明将某某房作为抵押，原告在这两年期间，多次向被告催讨利息及本金无果，被告以各种理由逃避还款。原告现身患多种疾病，急需治疗。望人民法院判如所请。
被告周定平辩称：原告诉称的借款本金以实际转款为依据，认可300000.00元借款本金，包含以徐光辉的名义借的100000.00元，因该款是原告转入被告账户后被告打给徐光辉的。借条以实际转款为依据，因借款时是同居关系并未出具借条，是最后原告找到被告了才出具的借条，被告从借款之日后陆续还了一部分款，应当在本金中予以品除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：原告提交的原告杨小伶、被告周定平的身份证复印件、转账凭条7张、存款凭条2张。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：借条2份及转账凭证2份，2015年6月9日、2015年2月5日各一份，存款业务单1份，被告质证有异议，认为借条签名属实，但是借条内容不是被告本人书写，存款业务单中2015年4月7日转账给袁见蓉10000.00元与本案无关，被告也不认识袁见蓉，不予认可。本院审核认为，两份借条原件系被告本人签名，应视为对借条内容确认，两份借条原件本院予以采信。转账凭证2张及存款业务单一张，无法证明其转走及存入的钱款与被告周定平有联系，故本院不予采信。
本院经审理无争议的事实认定如下:被告周定平在2015年3月19日向原告出具200000.00元的借条，双方约定利息按照2%（月息）计算，后又在2015年6月10日向原告出具150000.00元借条并约定利息按照2%（月息）计算。2017年1月5日，被告周定平支付了原告杨小伶92000.00元利息。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：虽然被告认可的转账依据只有305000.00元，但是鉴于借款时原、被告之间特殊的身份关系，原告杨小伶陈述借款给被告周定平部分现金的事实，本院予以认可，结合原、被告当庭陈述借条系多次借款算账后出具的事实，证明被告周定平在出具借条时已对借款金额予以确认，故本院认定被告周定平两次共向原告杨小伶借款本金共计350000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周定平向原告杨小伶借款350000.00元，出具了借条，约定月息2分，其借贷关系成立。原告杨小伶主张被告返还借款本息的诉讼请求符合法律规定。被告周定平辩称，偿还了部分本金，但无证据佐证，其抗辩主张本院不予支持。
综上所述，原告杨小伶要求被告周定平偿还借款本金350000.00元的诉讼请求本院予以支持；原告杨小伶主张被告周定平给付利息164000.00元，未超过法定标准，本院予以支持，被告周定平已支付的92000.00元利息，应在利息总额里予以减除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，判决如下：
被告周定平在本判决生效后十日内偿还原告杨小伶借款本金350000.00元，并给付利息72000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470.00元，由被周定平负担，此款原告已垫付，在履行本判决时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6946号
罪犯董彬，男，汉族，初中文化，1972年11月2日出生于安徽省濉溪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年10月29日作出(2010)栖刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人董彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年6月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万一千八百四十八元二角。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第844号刑事裁定,对罪犯董彬减去有期徒刑七个月(刑期至2023年11月30日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯董彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯董彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑和附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董彬减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1591号之一
申请执行人高彩娟，女，1983年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈龙艺，男，1964年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人高彩娟与被执行人陈龙艺债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）思民初字第17841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿付本金及利息1452200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院依法轮候查封被执行人位于厦门市湖里区江浦北里10号102室、厦门市思明区槟榔西里225号1104室房屋。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1591号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00001号之三
申请执行人王建新。
被执行人李琼。
被执行人李来阳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第01266号民事判决书，于2017年3月10日委托湖南同正拍卖有限公司拍卖被执行人李来阳名下的坐落于常德市德山开发区莲花池居委会房屋所有权证号为0027199号的房屋一栋，买受人陈术以333600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李来阳名下的坐落于常德市德山开发区莲花池居委会房屋所有权证号为0027199号的房屋一栋的查封；
二、坐落于常德市德山开发区莲花池居委会房屋所有权证号为0027199号的房屋一栋的所有权自2017年3月10日起归买受人陈术（身份证号码430321198109220539）享有；
三、买受人陈术可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年四月十三日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川���珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初451号
原告：盐津盛泰矿业开发有限公司。住所地，云南省昭通市盐津县柿子乡黄毛坝火车站。
法定代表人：黄霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李谋程，重庆中世律师事务所律师。
被告：四川省珙县鸿泰实业有限公司。住所地，珙县巡场镇营盘村一社。
法定代表人：万千，该公司总经理。
原告盐津盛泰矿业开发有限公司与被告四川省珙县鸿泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐津盛泰矿业开发有限公司的委托诉讼代理人李谋程到庭参加了诉讼，被告四川省珙县鸿泰实业有限公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐津盛泰矿业开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告货款114548.8元，并由被告从2014年11月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月初，原告与被告约定，原告预付1000000元货款给被告，由被告向原告供应价值1000000元的原煤，供货完毕后多退少补。被告收到原告1000000元货款后，陆续向原告供应原煤1958.85吨，货款总金额为885451.2元。双方2014年10月30日结算，对上述销售数额及货款金额予以书面确认，双方在结算单上加盖了单位印章。按照约定，被告应当退还原告多支付的煤款114548.8元，但经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。
被告四川省珙县鸿泰实业有限公司未答辩也未提供证据。
原告盐津盛泰矿��开发有限公司围绕其诉讼请求提供了《结算单》原件一张及被告四川省珙县鸿泰实业有限公司出具的《结算说明》进行证明，经质证，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证明了以下事实：原告盐津盛泰矿业开发有限公司于2014年5月26日向被告四川省珙县鸿泰实业有限公司预付煤款1000000元，被告四川省珙县鸿泰实业有限公司于2014年10月先后向原告盐津盛泰矿业开发有限公司供应了价值885451.2元的煤炭。2014年10月28日，被告四川省珙县鸿泰实业有限公司的经办人万千等人向原告盐津盛泰矿业开发有限公司出具了《结算说明》，该结算说明的内容为“发盐津盛泰35车，1352.46吨，单价370.00元，运费65.00元，即：1352.46吨×435.00元＝588320.10元；盐津盛泰通知发华新水泥厂11车，606.39吨，单价370.00元，运费120.00元，即606.39吨×490.00元＝297131.10元。小计46车，1958.85吨，金额885451.20元。收盐津盛泰矿业开发有限公司煤款100万元，品迭余款114548.80元”。2014年10月30日，原、被告双方进行结算，双方在结算单上盖章确认了购煤数量及购煤款金额。此后，被告四川省珙县鸿泰实业有限公司一直未将余款114548.80元退还原告盐津盛泰矿业开发有限公司。
本院认为：原告盐津盛泰矿业开发有限公司向被告四川省珙县鸿泰实业有限公司预付煤款1000000元后，被告四川省珙县鸿泰实业有限公司于2004年10月向原告盐津盛泰矿业开发有限公司供应了885451.20元煤炭的事实清楚，有被告四川省珙县鸿泰实业有限公司出具给原告盐津盛泰矿业开发有限公司的结算说明及结算单为据，本院予以确认。被告四川省珙县鸿泰实业有限公司与原告盐津盛泰矿业开发有限公司结算后，既未将原告盐津盛泰矿业开发有限公司多预付的货款114548.8元退还原告盐津盛泰矿业开发有限公司，也未向原告盐津盛泰矿业开发有限公司继续供应煤炭，现原告盐津盛泰矿业开发有限公司要求被告四川省珙县鸿泰实业有限公司退还货款114548.8元的理由成立，本院予以支持；对原告盐津盛泰矿业开发有限公司多预付的货款114548.8元如何处理，双方在结算时，并未明确进行约定，且原告盐津盛泰矿业开发有限公司也未提供证据证明其在起诉前已向被告四川省珙县鸿泰实业有限公司主张退还货款，故原告盐津盛泰矿业开发有限公司要求被告从2014年11月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，本院不予采纳；原告盐津盛泰矿业开发有限公司于2016年4月19日向本院诉讼，主张被告退还货款，故被告四川省珙县鸿泰实业有限公司应从2016年4月19日开始按按人民银行2015年10月24日公布的短期贷款年利率4.35%（即换算月利率0.36%）向原告盐津盛泰矿业��发有限公司支付资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省珙县鸿泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告盐津盛泰矿业开发有限公司预付货款114548.8元。
二、被告四川省珙县鸿泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐津盛泰矿业开发有限公司支付资金占用利息，计算方法为：以本金114548.8元为基数，从2016年4月19日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.36%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元、公告费1000元，共计3590元，由被告四川省珙县鸿泰实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
代理审判员 唐朝英
人民陪审员 刘定文
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡桂茹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执237号
（2016）黑0183执237号之一
申请执行人杨殿安，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张强，男，1993年4月1日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
本院在执行申请执行人杨殿安与被执行人张强借款合同纠纷一案过程中，已依据申请人申请查封被执行人的车辆，申请人请求自行变卖且书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初484号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 司宪武
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）宁0106民初4619号
原告：程平军，男，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，户籍所在地甘肃省庄浪县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:张百学，男，汉族，甘肃省静宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告程平军与被告张百学不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程平军到庭参加诉讼，被告张百学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程平军向本院提出诉讼请求：1.依法判令张百学偿还借款4万元，并支付利息24000元（按照每月1000元即年利率30％，自2015年9月13日计算24个月），合计64000元；2.本案诉讼费由张百学负担。事实和理由：2015年9月12日，程平军经妹夫张红军和李楠介绍，张百学愿意将工程承包给程平军施工，须交纳保证金5万元。次日，程平军以约定月息1000元向案外人张红霞借款4万元支付给张百学工程保证金4万元，张百学向程平军出具借条一份。但时至两年多，张百学非但没有将工程承包给程平军，也不退还保证金。该笔款项现催收无望，故提起诉讼。
程平军围绕诉讼请求依法提交《借条》及手机通话录音资料，经审查，上述证据内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，张百学以能够将承揽的建设工程承包给程平军施工为由，收取程平军保证金4万元，并出具借条一份。后张百学没有将工程承包给程平军，也未退还保证金。该款项经程平军催收未果，引起诉讼。
本院认为，张百学收取程平军钱款后，未完成约定的事项，双方形成债权债务关系。张百学以转包建设工程须交纳保证金为由取得程平军钱款没有合法根据，故本案案由为不当得利纠纷。张百学收取程平军钱款4万元的事实，有其出具的借条，并结合双方的通话录音资料证实张百学亦予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。规定，张百学应将不当利益4万元返还程平军。程平军主张张百学按照每月1000元即年利率30％诉请给付利息损失过分高于实际损失，本院调整按照年利率6%计算支付占用资金期间的利息损失4800元（4万元×年利率6%×2年）。张百学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对程平军所主张的事实和举示的证据，放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张百学于判决生效之日起五日内返还原告程平军钱款40000元，并赔偿利息损失4800元，合计44800元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张百学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员史建文
二○一七年十月十九日
法官助理周晶
书记员王娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
3.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初2213号
原告陈果，男，。
委托代理人尹长云，男，。
被告何竹林，男，。
被告肖娟，女，。
两被告共同委托代理人汤凯元，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
原告陈果诉被告何竹林、肖娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员熊嵘适用简易程序于2016年12月8日、12月28日、2017年2月13日公开开庭进行了审理，由代理书记员符曼琼担任记录。原告陈果的特别授权委托代理人尹长云、被告何竹林、肖娟及其共同委托代理人汤凯元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告何竹林承包了湘潭县青山桥镇观山村乡村道路混凝土硬化工程，被告何竹林请原告组织民工施工做事，工程完工后，被告何竹林一直未与原告结算民工工资，原告数年来一直找被告结算索要，被告以各种理由敷衍搪塞。2015年1月3日，被告何竹林与原告结算后，被告何竹林仅支付了民工工资10000元，尚欠原告41700元，被告当日向原告出具欠条一张：“欠条今欠到陈果肆万壹仟柒佰元整青山桥元月3日何竹林”。此后，原告多次向被告何竹林索要工资未果。被告肖娟与被告何竹林系夫妻关系，应当共同承担拖欠原告民工工资的债务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令两被告支付拖欠原告的工资41700元及逾期利息4517元（自2015年1月3日起按年利率6%计算至2016年10月13日止）。
被告何竹林、肖娟共同辩称：一、原告所诉与事实不符，本案原告陈果并未与本案被告有实际的劳务合同关系，实际的劳务关系对象是原告陈果的父亲陈新明。同时，本案原告的父亲与本案被告何竹林已经进行了结算，欠条是2010年1月3日出具的，在出具欠条时，是本案原告的父亲要求被告何竹林写陈果的名字。根据原告所提交的欠条，该证据已经丧失时效，并非原告诉称的进行了多次催促，根据民事诉讼法的有关规定，原告的诉权已经超过了2年，在本案中丧失了诉权；二、原告诉称的工程款，并未出具相关工程结算单、工程量和整个工程价款；三、原告要求被告自2015年1月3日起按年利率6%计算利息没有法律依据，原告仅凭该欠条诉称是工程款，事实不充分，理由不成立，而且严重超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈果为证明其主张向本院提交如下证据：一、原告的身份证、两被告的户籍信息、湘潭县档案馆出具的结婚登记审查处理表，拟证明双方的诉讼主体适格；二、欠条一张，拟证明被告拖欠原告劳务工资41700元；三、证人陈新明、胡义光的证言，拟证明原告诉求的真实性。
经法庭质证，两被告对证据一无异议；被告何竹林对证据二、证据三的真实性均有异议，被告认为与其实际发生劳务关系的是原告的父亲陈新明，而非本案原告陈果。劳务工资已于2010年与原告父亲结清，被告承认欠条确为其亲笔书写，但出具欠条的目的不是双方结算，而是证人陈新明因其自身原因请被告何竹林帮忙虚构。
被告何竹林、肖娟未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证及庭审陈述，本院综合认证如下：
原告提交的证据一，经被告质证无异议，本院予以认可；证据二，被告承认书写该欠条是为案外人陈新明帮忙而虚构的，但被告未提供相应证据予以证明，且被告系有完全民事行为能力的成年人，心智正常，为别人帮忙而虚构自己欠款事实，这是完全不符合情理的。因此，被告的质证理由不能成立，本院不予采信，原告的该份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够作为定案的依据，本院予以采信；原告提交的证据三，证人陈新明虽为原告陈果的父亲，其证词与另一证人胡义光的证词内容基本一致，且两位证人的证言与被告出具的欠条可相互佐证，足以证实原告陈果及其父母亲曾带队在被告何竹林承包的湘潭县青山桥镇观山村乡村道路混凝土硬化工程项目上进行施工的事实，证明原告陈果与被告何竹林之间存在劳务关系，两名证人的证言与本案相关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、质证意见及本院认证，确认本案法律事实如下：
被告何竹林与原告陈果的父亲陈新明系朋友关系，2010年，被告何竹林承包了湘潭县青山桥镇观山村乡村道路混凝土硬化工程，何竹林请原告父亲陈新明组织民工为该项目施工，双方未签订书面协议。案外人陈新明带领民工二十余人参与该工程施工，陈新明之子，即本案原告陈果也参与了施工。工程完工后，被告何竹林向陈新明支付了部分劳务工资后，与陈新明进行结算，并向陈新明之子，即本案原告陈果出具欠条一张，欠款金额为41700元，未约定付款时间，落款日期为元月3日，未写明具体年份。
另查明，被告何竹林与被告肖娟于2004年4月12日办理结婚登记，两被告系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告何竹林是否全部结清应当支付给原告陈果的劳务工资。原告陈果提供了被告何竹林出具的欠条，被告对欠条的真实性未提出异议，且欠条内容与出庭作证的证人证言可以相互佐证被告何竹林拖欠原告劳务工资的事实。被告何竹林未提交相应的证据以证实其主张的成立，因此，被告何竹林应当承担举证不能的法律后果；
二、原告陈果起诉是否超过诉讼时效。被告何竹林出具的欠条没有约定具体的付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，无论欠条的出具时间是原告主张的2015年还是被告辩称的2010年，均不影响原告催要欠款的诉讼时效。因此，被告主张原告诉讼超过时效的理由不能成立，本院不予采信。
综上，原告陈果等人为被告何竹林提供了劳务，被告何竹林依法应当支付其相应的劳务费，现原告陈果要求被告何竹林支付相应的劳务费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈果与被告何竹林因劳务关系发生的债权债务关系产生于被告何竹林与被告肖娟婚姻关系存续期间，属于被告何竹林与被告肖娟的夫妻共同债务。因此，原告陈果要求被告何竹林、肖娟共同支付劳务费的诉讼请求依法有据，本院予以支持。但原告与被告在结算劳务费时，未约定具体的付款时间，也就不存在逾期，因此，原告要求被告支付逾期利息的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告何竹林、肖娟于本判决生效后十日内支付原告陈果劳务费41700元；
二、驳回原告陈果的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费968元，减半收取484元，由被告何竹林、肖娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 熊 嵘
二〇一七年二月十三日
代理书记员 符曼琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1495号
罪犯胡文华，男，1987年8月25日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2012年2月9日作出（2012）赣刑初字第51号刑事判决，以被告人胡文华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元，责令其退赔被害人经济损失31040元。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3327号、（2015）通中刑执字第1777号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年。
刑罚机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯胡文华减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 烨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初1437号
原告：张彩霞，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：刘育红，女，1963年7月9日出生，汉族，湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。
原告张彩霞诉被告刘育红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加诉讼，被告刘育红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付逾期利息（按月息2分计算）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘育红于2016年10月11日向原告出具了50000元欠条一份，并约定1个月归还。借款期限到期后，被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉讼到法院。
被告刘育红未予答辩。
经审理查明：张彩霞与刘育红系朋友关系。2016年3月，刘育红以做生意需要资金为由向张彩霞借款100000元。之后，刘育红偿还了50000元。2016年10月11日，张彩霞向刘育红催要余款，刘育红向张彩霞出具了一份欠条，写有“今借到张彩霞人民币伍万元整”的内容。之后，张彩霞多次向刘育红催要余款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，张彩霞、刘育红身份证复印件、欠条一份、个人账号交易查询清单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效。原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告履行还款义务，故被告应偿还原告借款本金50000元。原告主张被告支付逾期利息，依据原告提供的欠条，双方并未约定利息，视为不支付利息，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘育红于本判决生效后十五日内返还原告张彩霞借款本金人民币50000元；
二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘育红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一七年九月十八日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初367-1号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告任俊杰。
被告刘作兴。
被告刘作祥。
被告刘作元。
被告刘江涛。
被告杨美荣。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告任俊杰、刘作兴、刘作祥、刘作元、刘江涛、杨美荣借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于秀蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初6716号
原告：龚文敏，男，1957年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚英俊，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告龚文敏诉被告龚英俊民间借贷纠纷一案中，原告龚文敏于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告龚文敏撤回起诉。
案件受理费1415元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一七年六月二日
书记员 郑佳卉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10626号
原告刘党航，女，汉族，1983年9月19日出生。
委托代理人马富强。
被告陈明顺，男，满族，1966年5月3日出生。
被告里秋香，女，汉族，1968年9月19日出生。
原告刘党航诉被告陈明顺、里秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘党航撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 淼
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第652号之一
申请执行人詹光虎，男，1968年12月出生，汉族，农民,住四川省筠连县。
被执行人王俊，男，1984年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人詹光虎申请执行被执行人王俊其他合同纠纷一案中，依法向被执行人王俊送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法划拨了被执行人王俊在筠连农业银行的存款3260元,查明被执行人王俊在筠连县房产管理所无房产信息登记，另查明王俊所有的车牌号为川A的比亚迪牌小型汽车、川A纳智捷牌小型汽车均下落不明，未在本院实际控制之中。现被执行人王俊暂无可供执行财产，经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院(2015)筠连民初字第506号民事判决书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付泽勋
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 吕 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初10号
原告：某某有限公司。
法定代表人：郭某。
被告：彭某。
原告某某有限公司与被告彭某买卖合同纠纷一案中,原告某某有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元由原告负担；剩余207.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年四月十七日
代理书记员 郑 中
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执28号
申请执行人：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地赤峰市红山区。
被执行人：薛玉华，女，1969年1月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初4120号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛玉华的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年一月十日
书记员 胡明宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法乐民初字第1236号之一
原告何建华。
被告佛山市钜隆房产有限公司。
法定代表人陈锡年，该公司总经理。
原告何建华诉被告佛山市钜隆房产有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判，于2014年8月17日公开开庭进行审理。
原告诉称，原、被告共同开发位于佛山市南海区西樵镇的“凤樵圣堡”项目，其中原告占项目16%份额，项目以被告名义开发经营。但被告一直拒不提供项目账务账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务会计报告等相关财务资料给原告查阅。原告为此起诉至法院请求：1.被告提供“凤樵圣堡”项目自开发至今的完整财务账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务会计报告等相关财务资料供原告和原告委托的注册会计师查阅、复制；2.被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本院在开庭前对原告的身份进行核实时，原告的代理人明确起诉状的签名不是原告本人所签，本院限定原告本人在2015年9月2日前到庭进行调查，但是原告未在指定的时间到法庭接受调查，本院无法核实原告的身份，无法核实本案起诉是否原告本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现本院无法核实本案起诉是否原告本人的真实意思表示，原告的起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年九月十六日
书记员 霍惠梅
第3页共3页
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执523号之一
申请执行人：贾宝成。
被执行人：韩文丽。
被执行人：晏自峰。
被执行人：李超。
本院在执行申请执行人贾宝成与被执行人韩文丽、晏自峰、李超民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂张民一初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾宝成于2016年8月8日向本院申请执行，申请执行事项为：要求韩文丽、晏自峰、李超连带偿还贾宝成借款100000元及利息，负担案件受理费2800元，公告费920元，缴纳申请执行费1456元。
在执行过程中，申请执行人贾宝成书面向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年一月六日
书记员 段巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3006号
原告：陈太方，男，1949年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所实习律师。
被告：苏奔，男，汉族，1983年7月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆，地址安徽省宿州市胜利路与拂晓大道交叉口华龙西区1#楼0103室，组织机构代码L6808461-0。
经营者：丁丁，男，1985年9月25人出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
原告陈太方诉被告苏奔、宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈太方及其委托诉讼代理人霍怀知、王飞燕与被告苏奔、宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆共同的委托诉讼代理人周一涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈太方向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告人身伤害医疗费5785.85元、护理费1252.8元、营养费360元、伙食补助费360元、交通费240元，合计7998.65元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是宿州市三八街道三八社区三八村第三村民组普通村民，2007年1月19日下午1点多钟，随本村民组其他村民一块前往徽皖人家大酒店去讨要其使用本村民组经营场地费用，与被告发生争执，被徽皖人家酒店店员苏奔用手将头部打伤，当时休克被送宿州市第一人民医院抢救，诊断为：头部外伤、脑震荡、左侧枕部软组织肿胀，遂住院治疗，2017年1月30日出院。共住院12天，花医疗费5785.85元、护理费1252.8元（104.4元/天×12）、营养费360元（30元/天×12）、伙食补助费360元（30元/天×12）、交通费20元/天240元（20元/天×12），合计为7666.3元。被告苏奔，因殴打原告被宿州市公安局埇桥分局行政拘留10天。原告住院期间和出院以后，两被告未支付赔偿费。现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏奔、宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆辩称，苏奔的行为是职务行为，行为结果由徽皖人家承担。原告诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回。原告在诉状中已自认在2017年1月19日纠集多名人员到徽皖人家闹事；法律上被告的行为属于排除社会危害行为，原告陈太方严重危害了被告的正常经营，侵害社会秩序，已经涉嫌犯罪，因此两被告行为属于排除社会危害行为，恳请法院驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是宿州市埇桥区三八办事处三八村村民，2017年1月19日上午10时左右，原告以讨要土地租金为名进入被告宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆，并与该粗菜馆员工发生争执，苏奔将原告打伤，并于当天前往宿州市第一人民医院住院治疗，入院诊断及出院诊断均为：头部外伤、脑震荡、左侧枕部软组织肿胀，2017年1月30日出院，住院12天。原告共支付医疗费5785.85元。宿州市公安局埇桥分局于2017年1月19日对苏奔给予行政拘留10天的处罚。另被告当庭承认其土地的承租人为其所在的三八村村民委员会，原告以该村相关干部被拘留，并认为是宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆占用了他的土地，因而进入正在经营的宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆，影响了该土菜馆的正常经营。上述本院查明的事实有原被告的陈述、原告的门诊病历、宿州市120急救中心收费清单、安徽省医疗住院收费票据、宿州市第一人民医院出院记录、宿州市公安局埇桥分局行政拘留执行通知书及视频光盘等证据在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告未采用适当方式主张其权利，影响了被告宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆的正常经营，其对自身受到损害应承担相应的责任；根据双方的过错程度，原告宜承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告作为宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆的员工阻止原告的行为，是为了该粗菜馆的利益，其行为应为履行职务的行为，应当由宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆承担赔偿责任。被告苏奔不承担赔偿责任。参照《2017年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，其医药费为4050元（5785.85元元×70%）、护理费876.96元（104.40元/天×12天×70%）、住院伙食补助费252元（30元/天×12天×70%）；对原告主张的营养费，因无医疗机构的意见，对此项赔偿请求，本院不予支持；对于原告主张的交通费，因无正式票据，对此项赔偿请求，本院不予支持。对被告苏奔辩称的其行为是职务行为，其行为结果由宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆承担的主张，本院予以支持。对宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆辩称的原告诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回的主张，因证据不足，对此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条及《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆（经营者丁丁）于本判决生效之日起10日内赔偿原告医药费4050元、护理费876.96元、住院伙食补助费252元，合计5178.96元。
二、驳回原告陈太方的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一七年六月十五日
书记员 王 铸
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第697号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：吉林省文化国际旅行社有限公司通化国泰分公司
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人吉林省文化国际旅行社有限公司通化国泰分公司土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年6月22日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：马林
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：王强
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0927民初1438号
原告郑纪辉，女，1988年3月12日出生，汉族，住台前县。
被告孟广坤，男，1964年7月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告高宏，男，1974年2月26日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告郑纪辉诉被告孟广坤、高宏民间借贷纠纷一案中，因原告郑纪辉不能提供被告孟广坤、高宏准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告孟广坤、高宏的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告郑纪辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘胜文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4772号
申请执行人王健平。
被执行人张键。
被执行人易家香。
被执行人钱世强。
被执行人罗勇志。
王健平与张键、易家香、钱世强、罗勇志借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3085号民事判决已经发生法律效力。权利人王健平于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的为人民币1284565元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8566号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年三月三十日
书记员 李静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1922号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳东街。
负责人陈星翔，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人孙伯山，1967年8月27日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职员，特别授权代理。
委托代理人刘波，1972年12月10日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行客户经理，特别授权代理。
被执行人张武军，男，1970年3月31日出生，汉族，无业，住所地位于大武口区。
被执行人李惠云，女，1960年9月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地位于大武口区解放东街。
法定代表人李莹莹，锦华星海湖房地产公司总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司石嘴山分行申请执行张武军、李惠云、宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人张武军、李惠云所有的位于大武口区世纪大道（南）*号房屋。本院通过评估、拍卖程序对该房产进行拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留底价为548860.13元。本院拟将该房产以第三次拍卖流拍价交付给申请执行人以物抵债，但申请执行人的委托代理人孙伯山明确表示不接受上述房屋以物抵债并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0202民初1554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马立明
四川省筠连县人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
徐永桂：
你不服本院（2013）筠连民初字第749号原审原告廖克兵诉你租赁合同纠纷一案的民事判决书，以你不应当承担原审原告廖克兵装修门面的残值损失7144元及房屋、店面转让费31200元，共计38344元为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，本院（2013）筠连民初字第749号原审原告廖克兵诉你租赁合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，在申请再审期限内，你没有向本院提交足以推翻原判决的新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，原判决认定基本事实清楚，证据充分，程序合法，原判决并无不当。故你申请再审的理由不成立，请息诉服判。
二〇一五年五月十三日
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初1456号
原告：吴军根，男，1963年1月14日生，汉族，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，特别授权。
被告：胡庆福，男，1975年11月26日生，汉族，住江西省泰和县。
原告吴军根与被告胡庆福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴军根委托诉讼代理人周九根到庭参加了诉讼，被告胡庆福第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军根向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金8万元；2.判令被告向原告支付借款利息11000元（利息暂从2013年5月1日计算至起诉日，起诉后至实际支付日的逾期利息按规定另行计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因为资金困难，向原告借款8万元。2012年12月份，原告将8万元借款借给了被告，被告于2013年2月16日向原告出具了借条，并口头承诺：2013年5月底偿还所有借款，并支付借款利息。期限届满后，被告未向原告还款，也未支付借款利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告胡庆福辩称，借款属实，但已归还。
原告吴军根围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡庆福对原告举证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告胡庆福经原告同意延长举证期限后，仍未向本院提交任何证据。本院依法采信原告举证，并根据庭审查明情况，认定本案事实如下：2012年12月份，被告胡庆福因资金周转困难为由向原告借款8万元。原告于2012年12月16日通过银行转账方式向被告支付了借款5万元，并另行支付了3万元现金借款。后被告于2013年2月16日向原告出具借条一张，载明“今借到吴军根人民币捌万元整”，未约定还款期限及利息。该款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还，原告遂起诉。
本院认为，原告吴军根与被告胡庆福之间的民间借贷合同关系成立，依法有效。该款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应当在合理期限内及时归还借款8万元。被告在合理期限内拒不归还借款的行为属于违约行为，应当依法承担违约责任。由于原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，原告主张逾期利息的，该利息可以按年利率6%从起诉日（2016年9月9日）计算至清偿日止。被告主张其已经归还了借款，但并未向法庭举证，举证不能之不利法律后果由其自身承担。被告第二次开庭时经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利法律后果由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告胡庆福于本判决书生效十五日内归还原告吴军根借款本金80000元及逾期利息（逾期利息从2016年9月9日起按年利率6%支付至还清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2075元，由被告胡庆福承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 肖 榕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林一滋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2649号
原告:宋慧丽，女，1974年3月14日出生，汉族，住安康市高新区。
被告：罗锋，男，1976年12月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。
本院受理原告宋慧丽与被告罗锋民间借贷纠纷一案后，于2018年6月26日通知宋慧丽在同年7月3日前预交案件受理费，但由于宋慧丽未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宋慧丽撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年七月十二日
书记员 何婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初2399号
原告：关君,女，1987年8月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：深圳卡诗图科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道金坑北路金龙豪庭A栋1408，统一社会信用代码9144030006272790X8。
法定代表人：张行。
原告关君诉被告深圳卡诗图科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关君到庭参加诉讼，被告深圳卡诗图科技有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1,999元；2、判令被告赔偿原告3倍赔偿金5,997元，共计返还7,996元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月25日在被告处（京东商城网上交易平台）卡诗图数码专营店内购买了“华配商务精英款蓝牙智能手表”1部，单价1,999元，共计花费1,999元，有网络交易订单号11936497168和产品图片（交易地点：沈阳市和平区南九马路3甲1号），已形成了事实的买卖合同关系。符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定。原告购买后发现该商品是三无产品并且没有手机入网许可证，后经查阅国家相关规定，涉案商品不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定和《电信设备进网管理办理》第三条规定，电话咨询电信设备认证中心（010-82056281）得知涉案商品是未经审批合格禁止销售的产品，属假冒伪劣产品，侵害了消费者的合法权益。综上原告依据《消费者权益保护法》第五十五条提起诉讼，主张权利，请求法院依法判决。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司提供的网上交易平台在被告深圳卡诗图科技有限公司的“卡诗图数码专营店”购买一部黑色的“华配商务精英款蓝牙智能手表”，金额为1,999元，订单号：11936497168，在该商品的介绍中，该智能手表可通话。原告收到货物后发现该商品没有手机入网许可。
以上事实，有网页订单图片截屏、被告工商注册信息、被告商品截屏、产品说明书、产品照片、强制性产品认证目录表、通告、进网许可目录表及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。本案中，原告通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络平台与被告建立了买卖合同关系，被告应向原告提供的合格的产品，不得作虚假宣传。但被告销售给原告的智能手表具有手机功能，却没有任何进网许可标志，不符合国家对电信设备必须粘贴进网许可的要求，其误导消费者的行为，已构成欺诈，故被告应对原告购买的智能手表予以退货，返还货款，并按照价款的3倍予以赔偿。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳卡诗图科技有限公司于本判决生效后十日内对原告关君购买的一部黑色的“华配商务精英款蓝牙智能手表”（订单号11936497168）予以退货，返还原告货款1,999元；
二、被告深圳卡诗图科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告关君赔偿金5,997元(1,999元×3)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告深圳卡诗图科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 利
二〇一七年三月八日
书记员 蔡玉玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1704号
原告吴利民，男，1962年2月6日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人任富利，董事长。
第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。
法定代表人任富利，经理。
第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人周启明，主席。
委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告吴利民诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的诉讼。
本院经审查认为，原告吴利民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴利民撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的起诉。
案件受理费525元，由原告吴利民负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 何茂欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9952号
原告李志华，男，1952年8月5日出生。
委托代理人李玉宝，男，1982年3月20日出生。
被告李志红，男，1949年10月8日出生。
委托代理人李雪娟，女，1985年6月16日出生。
本院在审理原告李志华与被告李志红宅基地使用权纠纷一案中，原告李志华向本院提出申请，请求撤回对被告李志红的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志华撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李志华负担（已交纳）。
审判员 刘振录
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 雪
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执40号
申请执行人:陕西中谷工贸有限公司,住所地铜川市王益区玉华路28号。
法定代表人：彭金娥，执行董事。
委托代理人：张万友，该公司法务人员。
被执行人:陈冬丽,女性,汉族,住王益区光明路。
本院在执行申请执行人陕西中谷工贸有限公司与被执行人陈冬丽租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按照协议履行完毕，陈冬丽已交纳执行费。申请执行人于2017年8月29日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会（2017）铜仲裁决字第05号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 李 峰
代理审判员 刘明旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 任海霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6406号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：陈华，男，1978年10月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈华信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执1146号
申请执行人：王传来
被执行人：黄箭
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划黄箭存款30900元。
冻结黄箭存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐健涵
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初821号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，公司员工。
被告：张培静，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：聊城荣信食品有限公司，住所地冠县桑阿镇郭胡疃188号。
法定代表人：李朝君，总经理。
被告：李朝君，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住冠县。
原告与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案，原告于2018年6月22日要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一八年六月二十二日
书记员 马雪莹
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执119号
申请执行人马素珍，女，1968年12月3日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托代理人韩长满，男，1968年5月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨宝仲，男，1951年8月16日出生，回族，住三河市。
申请执行人马素珍与被执行人杨宝仲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初37号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马素珍与被执行人杨宝仲达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1028民初37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年五月四日
书记员 杨国龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1451号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人乔言利，男，1977年04月02日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人乔言利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7173号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求乔言利支付本金69980.00元及息费、一审案件受理费775元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7173号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
��〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民特7号
申请人：李文兰。
申请人：赵先斌。
委托代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。
申请人李文兰、赵先斌要求宣告被申请人赵丛贵为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员杜蓉娟进行审理，本案现已审理终结。
被申请人：赵丛贵，男，1969年2月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区黄土镇洪福村11组78号。申请人李文兰系被申请人之妻、申请人赵先斌系被申请人之子。李文兰、赵先斌申请称，2015年4月4日，被申请人赵丛贵在驾驶三轮摩托车沿成洛路从洛带往成都方向行驶中与林才广驾驶的川A99P**“奥迪”Q5轿车相撞受伤，后送往成飞医院治疗，出院诊断为：1.重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，右侧顶枕叶脑搓裂伤，右侧顶枕部硬膜外血肿，右枕骨骨折，顶骨粉碎性骨折伴颅骨缺如，广泛头皮撕脱伤；2.右耳耳廓外伤性缺如；3.外伤性脑积水；4.全身多处软组织挫裂伤、大片皮肤深2度损伤：右上臂2%、前胸3%、后背2%大片擦挫伤。5.右手第5手指挛缩，功能障碍；6.继发癫痫；7.尿路感染；8.肺部感染；9.腹膜炎；10.颅内感染；11.高脂血症；12.高胆固醇血症；13.股骨内外侧髁骨质赘生物；14.中度贫血。2016年4月14日，四川求实司法鉴定所出具法定能力鉴定意见书：被鉴定人赵丛贵目前无民事行为能力。为保护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人赵丛贵为无民事行为能力人，并指定申请人赵先斌为被申请人赵丛贵的法定监护人。
经审查被申请人赵丛贵因道路交通事故受伤，经鉴定为无民事行为能力。申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人有相应的事实和法律依据。本院经询问被申请人的近亲属，各方均同意由申请人赵先斌担任被申请人赵丛贵的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告赵丛贵为无民事行为能力人：
二、指定赵先斌为赵丛贵的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈琴芹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第02921号
申请执行人卢小可，男，1975年7月6日出生，汉族，浙江省临海市人，居民，住浙江省临海市。
被执行人孙贯春，男，1971年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王干妹，女，1970年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3411号之一
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号。
法定代表人：刘泽，董事长。
委托诉讼代理人：刘元国，男，1977年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈娅，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：冉亮，男，1979年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆美利山物业服务有限公司与被告冉亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美利山物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 文 娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初1306号
原告:张武，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：何强，男，1993年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张武与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张武于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张武撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张武负担。
审判员 张新
二〇一八年三月二十日
书记员 刘露
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初2733号
原告：王雁昭，女，1968年6月3日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：刘刚，四川素文律师事务所律师。
被告：黎昌全，男，1969年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：卓小惠，女，1968年4月13日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：刘伯平，男，1976年10月13日出生，汉族，住成都市双流区。
本院受理原告王雁昭与被告黎昌全、卓小惠、第三人刘伯平民间借贷纠纷一案，本院立案后，王雁昭于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王雁昭申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王雁昭撤回起诉。
案件受理费11750元，减半收取计5875元，由王雁昭承担。
审 判 员 徐海英
人民陪审员 雷婷婷
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年十二月十一日
法官助理江明
书记员毛玉梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2293号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谷世强，男，1981年12月11日生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷世强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,378.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,378.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。