wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5455号之一
原告：浙江新卓塑胶有限公司。住所地：浙江省缙云工业园区（天天塑胶公司内）。
法定代表人：南银华。
委托代理人：周丕竹、黄菲，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州市信良塑胶科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道沈东路165号第一幢第二层。
法定代表人：赖玲。
本院在审理原告浙江新卓塑胶有限公司与被告温州市信良塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院申请撤回对被告温州市信良塑胶科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江新卓塑胶有限公司撤回对被告温州市信良塑胶科技有限公司的起诉。
本案诉讼费1290元，减半收取645元；保全费620元，均由原告浙江新卓塑胶有限公司负担。
审判员 周回回
二〇一七年八月二十八日
书记员 石楚楚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7351号
申请执行人国库。
被执行人杨阳，男，1978年10月1日。
国库与被执行人杨阳罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2199号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定杨阳缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次��行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7351号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢259号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行,住范县新区板桥路中段。
被执行人：黄秀英,女,1970年10月14日出生,住范县。
被执行人：马广平,男,1973年8月10日出生,范县村。
被执行人：范爱菊,女,1974年4月1日出生,范县号。
被执行人：王孝国,男,1971年6月19日出生,范县号。
被执行人：王守义,男,1953年9月15日出生,范县号。
被执行人：范爱云,女,1953年5月5日出生,住范县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被执行人黄秀英、马广平、范爱菊、王孝国、王守义、范爱云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2017年12月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢259号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孟 平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4042号
原告：四川大象房地产经纪有限公司,住所地：绵阳市涪城区跃进路6号。
法定代表人：车莎莎，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：黎曦，四川泰仁律师事务所律师。
被告：胡坤，男，汉族，生于1984年3月30日，住绵阳市涪城区。
被告：李光旭，男，汉族，生于1969年1月1日，四川省北川羌族自治县。
原告四川大象房地产经纪有限公司与被告胡坤、李光旭居间合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告四川大象房地产经纪有限公司于2017年8月25日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川大象房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费144元，由原告四川大象房地产经纪有限公司承担。
审判员 何 俐
二〇一七年八月二十五日
书记员 李雪飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2274号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人谢斌，男，生于1978年，四川省江油市人，汉族，住四川省江油市。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）刑初261号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年一月九日
书记员 杨军
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0112执恢123号
申请执行人蔡学彬，男，1972男7月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人蔡永和，男，1963年8月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人徐桂兰，女，1965年4月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人蔡学彬与被执行人蔡永和、徐桂兰民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将二被执行人所有的房屋查封，现暂没有查到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币355545.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执恢117号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 吉 如
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3912号
申请执行人陈栓柱，男，1984年9月19日出生，汉族，湖北省广水市居民。
被执行人北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会东南50米。组织机构代码76423XXXX。
法定代表人陈友祥，董事长。
申请执行人陈栓柱与被执行人北京天开园林绿化工程有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）京0113民初3871号民事调解书已发生法律效力。权利人陈栓柱于2017年6月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人北京天开园林绿化工程有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）京0113民初3871号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭美佳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川2022民初1258号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
被告刘春霞，女，生于1977年3月9日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告刘春霞物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受��费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 任 军
二〇一六年六月七日
书记员 刘云蛟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初142号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。
被告：汉寿县广惠生活超市，住所地常德市汉寿县。
经营者：郭先爱，女，1982年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县龙阳镇环城东路*号。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告汉寿县广惠生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 朱晨辉
审判员 于 琇
审判员 刘爱华
二〇一七年二月十五日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初7536号
原告：黄秀芹，女，1972年12月12日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：卞绍昶，男，1975年8月27日出生，汉族，住灌云县。
被告：霍永义，男，1977年2月17日出生，汉族，住灌云县。
被告：孙建华，男，1978年6月8日出生，汉族，住灌云县。
原告黄秀芹与被告卞绍昶、霍永义、孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀芹申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀芹撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告黄秀芹负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 慧
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初493号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼。
法定代表人：何彬，系公司总经理。
委托代理人：余贤龙，江西方盈律师事务所律师，特别授权;
被告：黄小毛，男，1965年1月20日出生，汉族，住抚州市，
被告：于荣荣，男，1986年10月20日出生，汉族，住抚州市，
被告：乐志刚，男，1977年11月5日出生，汉族，住抚州市，
被告温州市盛丰环卫工程运输有限公司，住所地：温州市邷海区郭溪街道塘下村塘下街160;
法定代表人：王开平，该公司总经理
原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告黄小毛、于荣荣、乐志刚、温州市盛丰环卫工程运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司委托诉讼代理人余贤龙、被告黄小毛到庭参加诉讼，被告于荣荣、乐志刚、温州市盛丰环卫工程运输有限公司经本院依法传唤传票未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告黄小毛、于荣荣、乐志刚共同向原告偿还垫付的交强险赔偿款合计116933.75元；（2）、判决被告温州市盛丰环卫工程运输有限公司对上述交强险赔偿款承担连带责任。（3）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告黄小毛、于荣荣、乐志刚共同出资从案外人邵晴晴处购买了一辆挂靠在被告温州市盛丰环卫工程运输有限公司所有的浙Ｃ×××××号重型自卸货车，该车在原告处投交强险。2015年4月28日，被告黄小毛持C3驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号重型自卸货车将李某撞伤，事故发生后，被告黄小毛逃离事故现场，后黄小毛向抚州市东乡区交警大队投案自首。2015年8月25日，经东乡县人民法院作出（2015）东民初字第506号民事调解书，原告在交强险限额内向死者李某的近亲属赔偿共计116933.75元人民币。现原告赔偿义务已经履行完毕，因被告黄小毛未取得相应驾驶资格，无证驾驶浙Ｃ×××××号重型自卸货车，原告赔偿后有权向四被告主张追偿权，故为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼。
被告黄小毛辩称，我已赔偿35万元多，请法院驳回原告诉讼请求。
被告于荣荣、乐志刚、温州市盛丰环卫工程运输有限公司未到庭参加诉讼向，也未向本院提供书面答辩状。
原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司身份信息、被告黄小毛身份信息、于荣荣、乐志刚、温州市盛丰环卫工程运输有限公司，证明诉讼主体资格正确；2、东乡县交警大队交通道路事故认定书、黄小毛驾驶证查询信息，证明黄小毛未取得相应驾驶资格驾驶浙Ｃ×××××号重型自卸货车及车辆登记信息；3、东乡县人民法院民事调解书、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告在交强险限额范围内赔付了116933.75元；4、车辆转让合同、手机通话录音，证明车辆是属于被告黄小毛、于荣荣、乐志刚所有；5、浙Ｃ×××××号重型自卸货车车辆行驶证，证明该车挂靠在于被告温州市盛丰环卫工程运输有限公司名下，该公司对该车存在管理搓搓，应承担连带责任。
被告黄小毛质证认为，我已赔偿完毕，不存在赔付了
被告于荣荣、乐志刚、温州市盛丰环卫工程运输有限公司未到庭参加质证，也末提供答辩，视为放弃证据质证，答辩的权利
经审查，本院认为:原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。
经审理查明，2015年4月28日，被告黄小毛持C3驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号重型自卸货车由东乡区邓家乡西源村驶往东乡区城，途经东乡区邓家乡××村弯道路段，在超越前方同向由李某驾驶的二轮电动车时发生碰撞，将李某撞伤，经送东乡区人民医院抢救无效死亡，事故发生后，被告黄小毛逃离事故现场，当日12时30分许，黄小毛向抚州市东乡区交警大队投案自首。2015年8月25日，经东乡县人民法院作出（2015）东民初字第506号民事调解书。原告在交强险限额内向死者李某的近亲属赔偿共计116933.75元人民币。在2015年9月22日，原告向死者李某家属网上银行转账116933.75元，同时经查被告黄小毛、于荣荣、乐志刚共同出资从案外人邵晴晴处购买了一辆挂靠在被告温州市盛丰环卫工程运输有限公司所有的浙Ｃ×××××号重型自卸货车，该车在原告处投交强险。原告赔偿后认为有权向四被告主张追偿权，故为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼。
本院认为：被告黄小毛在未取得驾驶重型自卸货车的驾驶资格情况下驾驶浙Ｃ×××××号重型自卸货车，是属于无证驾驶，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；本案被告于荣荣、乐志刚作为货车实际使用，收益人应承担相应责任，即各承担20%责任，其余60%由黄小毛承担，温州市盛丰环卫工程运输有限公司作为货车所有人应承担连带责任；故原告向被告追偿该垫付款，本院予以支持，对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则>>第一百七十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条；<<最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第一条、第二条、第十八条，最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下:
被告黄小毛偿付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司垫付款70160.25元(116933.75*60%);
二、被告于荣荣偿付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司垫付款23386.75元(116933.75*20%);
三、被告乐志刚偿付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司垫付款23386.75元(116933.75*20%);
四、被告温州市盛丰环卫工程运输有限公司上述垫付款承担连带责任;
五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司其它诉讼请求。
上述一、二、三项于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638.68元，公告费600元，合计3238.68元，由被告黄小毛承担1870.68元、被告于荣荣承担684元、被告乐志刚承担684元。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号３５×××２９９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 周智英
二0一七年十二月月二十七日
书 记 员 罗雨婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0705号
罪犯邵鹤亮，男，1984年10月30日出生，汉族，江苏省淮安市人，文盲，原户籍所在地江苏省淮安市淮安区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2013年3月19日作出(2013)涟刑初字第0051号刑事判决，认定被告人邵鹤亮犯放火罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年8月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院以(2015)常刑执字第3950号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邵鹤亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月受到监狱表扬，确有悔改表现。该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵鹤亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵鹤亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邵鹤亮的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年7月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执51号
申请执行人:李子伦，女。
被执行人：冯玉财，男。
被执行人：陈丽，女，汉族，1969年7月16日出生，市民，住安徽省阜南县城关镇冯代路4号202室，身份证号码342127196907163346。
本院在执行李子伦与冯玉财、陈丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执51号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年五月二十日
书记员 蒋成庆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1883号
原告某联社。
被告丛某发。
原告某联社与被告丛某发金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋到庭参加诉讼,被告丛某发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月19日，被告丛某发在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为30000元，到期日为2011年4月20日，余额28350元。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金28350元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月19日，被告丛某发在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为30000元，到期日为2011年4月20日，余额28350元。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金28350元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丛某发于判决生效后立即偿还原告借款本金28350元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱松涛
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审3号
申请执行人：武汉市江夏区林业和园林局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道183号。
法定代表人：郑昌友，系该局局长。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1980年11月13日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街道关山村。
法定代表人：彭汉华，该村主任。
申请执行人武汉市江夏区林业和园林局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD4号《林业行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD4号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人未经林业行政主管部门审核同意，擅自占用武汉市江夏区郑店街关山村黄河大山山脚建设用于日常抗旱和消防的水泵泵房,经实测违法占用林地面积24平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2016年5月5日对被申请执行人作出鄂夏林罚决字[2016]第LD4号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令你单位自收到行政处罚决定之日起60日内恢复原状；2、罚款人民币240元。被申请执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2016年5月5日被申请执行人交纳了罚款人民币240元，对该处罚决定第一项未予履行，经催告后仍未履行该项生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作为负责本行政区域内林业主管部门，其作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD4号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区林业和园林局申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD4号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵佶英
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2015］沈高开行初字第289号
原告：沈阳通用机电厂，地址沈阳市于洪区杨士乡上沙村。
法定代表人：张路，男，系厂长。
委托代理人：殷晓钧，男，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，女，1938年5月7日出生，汉族，该单位副厂长。
被告：沈阳市于洪区房产局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：胡伟，男，系局长。
委托代理人：王力杰，男，系该单位工作人员。
委托代理人：崔英明，男，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区房产局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：刘建国，男，系局长。
委托代理人：张奇，男，系该单位办公室副主任。
委托代理人：齐德福，男，系该单位法律顾问。
原告沈阳通用机电厂诉被告沈阳市于洪区房产局、沈阳市皇姑区房产局强制拆除房屋并赔偿一案,于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开审理。
原告诉称，原告于1997年出资购买位于皇姑区塔湾街30号的塔湾钢材市场的432平方米彩钢房进行机电产品经营。2004年3月，突然有几十个人将原告房屋强拆。原告在于洪区法院提起民事诉讼，在诉讼中得知开发商受于洪区拆迁办和皇姑区拆迁办的委托，才知道二被告应是拆迁主体。故请求本院认定对原告的房屋强行拆迁行为违法；判令二被告及第三人赔偿物品损失及拆迁损失等约3645075.71元。
被告沈阳市于洪区房产局答辩称，原告不具备原告诉讼主体资格，被拆迁简易房产权属于沈阳市工商局皇姑分局；于洪区房产局不是本案适格被告，于洪区拆迁办具备诉讼主体资格，原告的起诉没有法律依据；房屋被拆并非因被告作出的行政行为造成的，故请求本院裁定驳回原告起诉。
被告沈阳市皇姑区房产局答辩称，被告单位不是拆迁行政主体，也不具备城市房屋拆迁管理职能，也没有实施涉案房屋强制拆迁行为，皇姑区拆迁办的另一个上级单位是皇姑区政府，皇姑区拆迁办具有独立法人资格，可以对外承担民事责任，与上级主管机关无关。
本院认为，原告向本院提交的经营场所使用证明，仅能证明皇姑区塔湾街30号面积为112平方米的房屋产权属于沈阳市工商局皇姑分局，与本案原告没有关系。并且，原告提交的刘兴国买房协议不能证明原告系被拆除房屋的权利人，原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 张宇声
代理审判员 王 勇
代理审判员 李琳琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第500号
上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。
两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。
上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第30号民事判决；
二、准许被上诉人张应文撤回起诉，
一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
代理审判员 李月梅
二〇一五年九月一日
，
书 记 员 李晓婷
张傲情
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民三终字第00183号
上诉人（原审被告）：沈阳市恒远运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李永生，该公司经理。
委托代理人：王祁，辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴瑞兰，女，个体工商户，住址沈阳市大东区。
上诉人沈阳市恒远运输有限公司（以下简称：恒远公司）因与被上诉人吴瑞兰运输合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2013]沈河民三初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，由代理审判员王大禹主审，与代理审判员何阳共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月至4月期间，吴瑞兰委托恒远公司往吉林进行货物运输并代收货款，恒远公司收到货款后，吴瑞兰以发货凭证换取划款单，恒远公司按照划款单记载金额给付吴瑞兰货款。2012年3月13日、3月20日、3月30日、4月15日，恒远公司为吴瑞兰出具四张《沈阳市恒远运输有限公司划款单》，划款单均为固定格式“备注”处载明“请客户必须核对卡号、姓名、确保准确无误，否则后果由客户承担”，四张划款单金额分别为人民币899元、2,894元、5,423元、11,835元，其中日期为2012年3月20日、4月15日划款单载明“同意收全款50%，余款不追究”。吴瑞兰陈述上述两张划款单之所以如此书写，系恒远公司称经营困难而找到其要求减半退还代收货款所致，而另外两张划款单之所以未体现出“同意收全款50%，余款不追究”字样，系因吴瑞兰未同意减半还款的原因。原审庭审中吴瑞兰认可其已收到2012年3月20日金额为人民币2，984元的减半收取款项1,447元，并表示余款不追究。吴瑞兰认为恒远公司并未返还其他代收货款，后吴瑞兰与恒远公司因货款返还问题发生纠纷，吴瑞兰诉至原审法院。
原审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。虽吴瑞兰与恒远公司之间没有签订书面委托合同，但吴瑞兰委托恒远公司运输货物并代收货款，恒远公司亦实际接受委托事务，故双方事实上已形成委托合同关系。吴瑞兰认为恒远公司收到货款并向其出具划款单，恒远公司应举证证明是否收到货款以及是否已将货款转交吴瑞兰，鉴于恒远公司并未到庭进行举证，应承担举证不能的不利后果。鉴于吴瑞兰庭审中自认已收到2012年3月20日金额为人民币2，984元的减半收取款项1,447元，并表示余款不追究，故应将其其余三张划款单上所记载的金额为返还货款的数额。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人，因此，恒远公司应将所代收的货款人民币18,157元转交给吴瑞兰。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈阳市恒远运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还吴瑞兰货款人民币18,157元；二、驳回吴瑞兰其他诉讼请求。如果沈阳市恒远运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取人民币165元，由沈阳市恒远运输有限公司承担。
宣判后，恒远公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。吴瑞兰在本案争议的四笔货款中均对恒远公司明确表示，收取全部货款的50%，余款不予追究，即吴瑞兰在主观上放弃了50%货款的请求权。综上，请求二审法院撤销原判决发回重审，或在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人吴瑞兰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
另查明，四笔货款中的2012年3月20日2,984元、4月15日11,835元两笔划款单载明“同意收全款50%，余款不追究”，且吴瑞兰在庭审中对该两笔划款单上的签字予以确认，并自认恒远公司已给付其2012年3月20日划款单载明款项2,894的50%货款1,447元，2012年4月15日划款单载明款项11,835元的50%货款5,917.5元的部分给付了3,000元。
本院认为，吴瑞兰委托恒远公司运输货物并代收货款，并以恒远公司出具的划款单为依据向吴瑞兰返还货款。恒远公司与吴瑞兰虽未签订书面合同，但恒远公司实际上接受吴瑞兰的委托，处理委托事务，事实上双方已形成委托合同关系。吴瑞兰提供恒远公司出具的划款单证实恒远公司于2012年3月13日、3月20日、3月30日、4月15日向吴瑞兰出具四张划款单金额分别为人民币899元、2,894元、5,423元、11,835元，共计21，051元，恒远公司亦在庭审中对四笔款项予以确认。吴瑞兰依据委托合同关系，要求恒远公司返还代收的货款，于法有据，本院予以支持。关于恒远公司提出的吴瑞兰在本案争议的四笔货款中均对其明确表示，收取全部货款的50%，余款不予追究，即吴瑞兰在主观上放弃了50%货款的请求权的上诉理由，鉴于日期为2012年3月20日、4月15日划款单载明“同意收全款50%，余款不追究”，且吴瑞兰在庭审中自认恒远公司已给付其2012年3月20日划款单载明款项2,894的50%货款1,447元，2012年4月15日划款单载明款项11,835元的50%货款5,917.5元的部分给付了3,000元，其余款项吴瑞兰表示并未承诺减半收取，上述事实本院予以确认。故恒远公司应向吴瑞兰返还的剩余款项应为10,686.5元。因恒远公司没有提供相关证据证实吴瑞兰承诺对其他款项予以减半收取，故本院对其该项上诉理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院[2013]沈河民三初字第1135号民事判决第二项；
二、变更沈阳市沈河区人民法院[2013]沈河民三初字第1135号民事判决第一项为：上诉人沈阳市恒远运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还被上诉人吴瑞兰货款人民币10,686.5元；
若上诉人沈阳市恒远运输有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回沈阳市恒远运输有限公司其他诉讼请求。
二审案件受理费330元，由上诉人沈阳市恒远运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
???
审 判 长 徐 扬
代理审判员 王大禹
代理审判员 何 阳
?
二〇一四年三月三日
?
书 记 员 赵 通
本案判决所依据的相关法律
?
?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终2963号
上诉人(原审被告)：石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地石家庄市正定县107国道东侧车站北大街168号。
法定代表人：梁路岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河北东江商贸有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街370号北郡小区A区11-1-602室。
法定代表人：夏水荣，该公司总经理。
原审第三人：朱少杰，男，1975年9月30日生，汉族，住石家庄市长安区。
原审第三人：夏立红，女，1973年12月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人石家庄润华国际物流股份有限公司因与被上诉人河北东江商贸有限公司以及原审第三人朱少杰、夏立红房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄润华国际物流股份有限公司于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被上诉人河北东江商贸有限公司的上诉；同时，原审原告河北东江商贸有限公司向本院提出申请，要求撤回对原审被告石家庄润华国际物流股份有限公司的起诉，双方均达成一致意见。
本院认为，上诉人石家庄润华国际物流股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及被上诉人河北东江商贸有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初2718号民事判决；
二、准许上诉人石家庄润华国际物流股份有限公司撤回上诉；
三、准许河北东江商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费19307元，减半收取9653.5元，由原审原告河北东江商贸有限公司负担。二审案件受理费19307元，减半收取9653.5元，由原审原告河北东江商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 于 璐
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0102刑初128-1号
自诉人董某某,男,1974年4月3日出生,汉族,居民,住重庆市巴南区。
委托代理人邓智勇、蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
委托代理人李鄂、李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。
本院在审理自诉人董某某控告被告人胡某某涉嫌犯侵占罪一案中，自诉人董某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人在本案诉讼中同被告人自行和解而申请撤回自诉，符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 姚云惠
人民陪审员 湛荣娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张小龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1335号之二
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，组织机构代码：59786524-1。
负责人王家甜，该行行长。
委托代理人庄祖彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人谢天恩，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄丽珍，女，1976年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄志明，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄宝德，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8019号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人谢天恩、黄丽珍、黄志明、黄宝德发出执行通知书，责令被执行人谢天恩、黄丽珍立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款本金人民币150000元及利息、罚息（截止2015年10月19日的利息、罚息总计为人民币15485.85元，2015年10月19日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄志明、黄宝德对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人谢天恩、黄丽珍、黄志明、黄宝德缴纳案件受理费人民币1805元、执行费人民币2150元。但被执行人谢天恩、黄丽珍、黄志明、黄宝德均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院依法作出（2016）闽0583执1335号执行裁定书：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币15万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产。同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人黄宝德有银行存款人民币15985元，本院划拨上述存款。上述存款在缴纳案件受理费、执行费后，由申请执行人受偿人民币12000元。本院于2016年5月3日作出决定将被执行人谢天恩、黄丽珍、黄志明、黄宝德纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈为金
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1043号之一
申请执行人：张生林，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：张龙，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省连城县。
本院2017年8月7日立案受理的申请执行人张生林与被执行人张龙借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初1430号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50320元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭仁春（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初1342号
原告：姚超，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：李辉，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县（连）部东2号别墅，
本院在审理原告姚超与被告李辉为买卖合同纠纷一案中，原告姚超于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚超撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姚超负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱冬铖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15960号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*座**层****室。
法定代表人：刘学军。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号*楼****室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 刘冠男
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保218号
申请人：淮北市亿邦投资理财咨询有限公司，住所地：淮北市相山区。
被申请人：安徽春光投资集团有限公司，住所地：合肥市庐阳区。
申请人淮北市亿邦投资理财咨询有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽春光投资集团有限公司银行存款2203.8万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市亿邦投资理财咨询有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽春光投资集团有限公司银行存款2203.8万元或查封其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人淮北市亿邦投资理财咨询有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月四日
书记员 王 蕊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4037号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施晓川，该公司职工。
被告：孔祥东，市民。
被告：陈爱萍，市民。
被告：张涛慧，市民。
被告：赵岩，市民。
本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告孔祥东、陈爱萍、张涛慧、赵岩金融借款合同纠纷一案中，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担(原告已预交215元)。
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈 凯
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵法执字第00282号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司夏明
被执行人付志云
被执行人付志辉
被执行人陈虹女
本院于2012年7月16日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请付志云、付志辉、陈虹、鹰潭市恒云生物发展有限公司、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第818号法院生效调解书，被执行人付志云、付志辉、陈虹、鹰潭市恒云生物发展有限公司、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款1069300.0元，承担执行费13093.0元。本院已执行0.0元,尚有1069300.0元未执行,现因被执行人付志云；付志辉；陈虹；鹰潭市恒云生物发展有限公司；鹰潭市恒云生物发展有限公司；付志云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)贵法执字第00282号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月十九日
书记员 倪星
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10066号
原告:车秀玉,女,汉族,1963年2月17日出生,住重庆市南岸区。
被告:令狐克平,男,汉族,1969年9月25日出生,住重庆市綦江区。
第三人:重庆市万盛区同发商贸公司,住所重庆市万盛矿山路28-9号，统一社会信用代码91500110203297780G。
法定代表人：王正昌，经理。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙昌国，男,汉族,1962年10月6日出生,住重庆市綦江区。
原告车秀玉与被告令狐克平、第三人重庆市万盛区同发商贸公司（以下简称同发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员赵大平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车秀玉、被告令狐克平、第三人同发公司的委托诉讼代理人杨莹、蒙昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车秀玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告将房屋产权办理登记，第三人予以协助；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年2月11日原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其修建的位于重庆市万盛经开区房屋（建筑面积168㎡）出售给原告，房屋价款（含办理产权证税费）44万元，原告支付被告全部房款44万元。被告于2013年4月将房屋钥匙交与原告。原告曾多次要求被告办理产权登记，被告至今未办理，已经违约。
被告令狐克平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所买房屋系其与第三人合作建设，再是被告与杜朝中另有房屋买卖关系亦与原告所买房屋相关联等原因,至今未办理产权登记；同时，因与杜朝中合同纠纷涉及原告的6楼4套房屋，现该6楼4套房屋已被法院查封。
重庆市万盛区同发商贸公司述称，原告所买的6楼4套房屋系被告擅自建设，不符合规划要求，因此不同意原告请求。
经审理查明，2011年8月8日被告与第三人签订《合作建房协议书》一份，约定第三人提供白洋坪综合服务社地块的土地使用权，被告提供建房资金，双方合作改造建设综合楼；改造完成后，第三人自留100㎡（套内面积）门面由被告无偿返还，第三人自留的18套一室一厅住宅外，其余门面和房屋产权归被告所有，第三人自留的18套一室一厅住宅按建筑面积1250元/㎡计算支付被告等内容。2011年9月18日被告与第三人签订《<合作建房协议书>的补充协议》一份,约定因项目建设单位是第三人,被告在房屋改造竣工并取得其归被告所有部分的产权证书后方可对外转让,如遇特殊原因要提前转让，必须经第三人同意并提交转让协议书备案方可生效。2011年10月25日第三人取得重庆市万盛区发展和改革委员会颁发的《重庆市企业投资项目备案证》，载明：项目名称万盛区茶园农村综合服务项目，建设地点石林镇茶园村，项目法人重庆市万盛区同发商贸公司。之后第三人申请并取得该项目综合楼为五层的相应建房手续。
该综合楼已于2013年4月改造完成。该综合楼的基本状况为：五楼一底（即六层）的梯步楼房，底层为4间门面及4套一室一厅住宅、二至五层各为12套一室一厅住宅、六层为4套一室一厅住宅（该层未取得建房许可）。
被告和第三人对该综合楼进行了分割，第三人自留住宅为第二至五层的1—5号住宅，被告分得部分为第二至五层的6—12号住宅。
2013年2月11日原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将位于重庆市万盛区石林镇茶园村（原供销社旧址新建房）顶楼（6楼4套，建筑面积168㎡）房屋出售给原告，并将出卖房产相关的土地使用权同时出售给原告；上述房屋建筑面积168㎡，总价44万元，全款一次性付清；原告应积极配合被告办理该房屋相关手续（包括房屋产权证等），办理该房屋相关手续（包括房屋产权证等）所产生的税费等费用，按有关规定执行，分别由原、被告承担；被告应确保该房产合法，权属清楚（完全产权），并有合法的土地使用权等内容。原告分别于2013年3月8日、2013年3月20日、2013年3月31日、2013年5月1日、2013年5月5日、2013年5月22日、2013年6月13日共支付被告房款44万元。原告曾多次要求被告办理产权登记，被告至今未办理。
2013年5月21日杜朝中与被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定：被告将其修建、位于重庆市万盛区石林镇茶园村新建房的一楼（底楼）3套住房建筑面积126平方米、一楼（底楼）3个门面商业房建筑面积240平方米、二楼5套住房建筑面积210平方米、六楼（顶楼）4套住房建筑面积168平方米，共计744平方米出售与杜朝中，约定房价为1075元/㎡，房款79.98万元。杜朝中并支付房款60万元。该合同已经重庆市第五中级人民法院于2016年6月2日的（2016）渝05民终2274号终审判决为有效，被告继续履行《房屋买卖协议书》。杜朝中已向本院提起诉讼，要求被告履行合同，该案正在审理中。
本院认为：被告与第三人签订《合作建房协议书》后，被告出资以第三人为建设单位共同建设综合楼，但在建设过程中将综合楼经审批的五层楼房修建为六层楼房，第六层无建房审批手续。被告将第六层的4套房屋卖与原告并签订《房屋买卖协议》，属双方真实意思表示，无合同法第五十二条规定的无效情形，因此合法有效。但原告要求被告办理房屋产权登记的请求，因诉争房屋未经批准建设而不能办理产权登记，致使履行不能，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告车秀玉的诉讼请求。
本案件受理费40元，由原告车秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵大平
二〇一六年十二月十六日
书记员 张海娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2688号
申请执行人王丕虎，男，1975年2月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
被执行人尹锡强，男，1967年4月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王雪梅，女，1969年12月23日，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人王丕虎与被执行人尹锡强相邻关系纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初6268号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13905号
原告：河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼17层344号。
法定代表人：王成刚，董事长。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
被告：河南博达生物质热电股份有限公司，住所地临颍县南街村工业园。
法定代表人：阎温泉，董事长。
被告：阎温泉，男，1960年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南中远工程机械有限公司与被告河南博达生物质热电股份有限公司、阎温泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告河南中远工程机械有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南中远工程机械有限公司撤诉。
案件受理费8500元减半收取4250元，由原告河南中远工程机械有限公司承担。
审判员 张振红
二〇一七年十一月十日
书记员 孙璐玮
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初849号
原告：陈雨沁，女，1991年5月23日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人陈茂锡，男，1966年2月23日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县，系原告陈雨沁的父亲。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
原告陈雨沁诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨沁的委托诉讼代理人陈茂锡到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨沁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及支付利息74000元（本金100000元从2014年2月17日起按每万元年利息2000元计算至2017年9月16日止），利息需计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月17日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司以资金周转、扩大生产为由，向原告借款100000元，同时双方约定每万元年利息2000元。借款后，二被告未按约定支付利息和归还本金。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的借条一份及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告陈雨沁借款100000元，双方约定借款每万元年利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款100000元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告陈雨沁借款本金100000元及从2014年2月17日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息（本金100000元从2014年2月17日起至2017年10月16日止，按年利率20%计算，利息为73333元），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3780元，减半收取计1890元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年十月二十三日
代书记员 彭瑾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00955号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。住所地扬州市江都区龙城路**号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。
委托代理人：第马喜，江苏律友律师事务所律师。
被告：李春梅。
原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都支公司）与被告李春梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人第马喜到庭参加诉讼。被告李春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保江都支公司诉称：
许小娟为其所有的苏K×××××号轿车在原告处投保了机动车损失险。2013年10月16日，许小娟驾驶苏K×××××号轿车由南向北行驶至江都区龙川路红光岗北边被李春梅驾驶的苏K×××××号轿车碰撞，致车辆损坏。事故发生后，经交警部门认定，李春梅负事故的全部责任。事后许小娟多次通知被告李春梅赔偿自己的车辆损失，被告置之不理。后许小娟起诉原告对其车辆损失按保险合同约定赔偿，江都区法院以（2014）扬江商初字第00606号判决原告赔偿许小娟损失89900元和诉讼费1025元。原告履行了判决义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失89900元。
原告人保江都支公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、（2014）扬江商初字第00606号民事判决书1份和交通事故认定书1份，证明许小娟在交通事故中没有责任，被告李春梅在交通事故中负全部责任，法院判决人保江都支公司赔偿许小娟损失89900元以及诉讼费1025元，人保江都支公司享有了代位求偿的权利；
2、保险公司赔偿金支付信息单1份、江苏省非税收入一般缴款书收据2页，证明人保江都支公司履行了（2014）扬江商初字第00606号民事判决的全部义务，人保江都支公司在赔偿后取得了对被告李春梅的代位求偿的权利，被告应当依据保险法等规定赔偿人保江都支公司的全部损失。
被告李春梅未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
许小娟为其所有的苏K×××××号轿车在原告人保江都支公司处投保了机动车损失险。2013年10月16日，李春梅驾驶苏K×××××号轿车由南向北行驶至扬州市江都区龙川路红光岗北边，与前面同方向的许小娟驾驶的车辆发生碰撞致车辆损坏，该事故经交警部门认定，李春梅负事故的全部责任，许小娟不负事故责任。后许小娟将原告人保江都支公司起诉至本院，要求人保江都支公司对其车辆损失进行赔偿，本院于2014年12月8日作出（2014）扬江商初字第00606号民事判决，判决人保江都支公司赔偿许小娟损失89900元，后人保江都支公司于2014年12月29日履行了上述赔款义务。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告李春梅驾驶苏K×××××号轿车与许小娟驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞造成交通事故，并负事故的全部责任，故李春梅应对许小娟车辆损失承担赔偿责任。原告人保江都支公司作为苏K×××××号轿车的保险人，其根据人民法院生效判决所确定的义务以及与许小娟之间的保险合同关系，向许小娟赔付了苏K×××××号轿车损失89900元，为此，人保江都支公司依法取得了该部分赔偿款的代位求偿权。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春梅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司给付89900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 赵奎璧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 鎏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执恢70号
申请执行人单玉鑫，女，1971年5月18日生，汉族，无职业，住开通镇富强街四委一组。身份证号码：222327197105180062
被执行人于树春，男，1963年9月13日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县民荣委*组。身份证号码：222324196309130071
申请执行人单玉鑫与被执行人于树春合同诈骗一案，本院于2013年3月19日作出的（2012）通法刑初字第86号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行于树春犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十年，正在狱中服刑，被执行人无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0822执恢70号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章万刚
审 判 员 包玉龙
代理审判员 王 军
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘振平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初19073号
原告：石辉辉，男性，年龄46。
被告：赵静，女性，年龄29。
石辉辉、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告石辉辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石辉辉撤诉。
审判员 王之学
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初632号
原告：刘界军，男，1969年1月17日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：马学良，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任昕，山东雅君律师事务所律师。
被告：青岛昌琴房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：韩财昌，该公司经理。
被告：青岛福海洋建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：贾建文，董事长。
本院在审理原告刘界军与被告青岛昌琴房地产开发有限公司、青岛福海洋建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据原告提供的被告青岛昌琴房地产开发有限公司、青岛福海洋建设集团有限公司的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息，亦不申请公告送达，属被告不明确。
本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘界军的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一八年二月一日
书记员 冷雪
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初2438号
原告：江西明伟电子有限公司，住所地：江西省瑞金市台商创业园，统一社会信用代码：91360781589236218W。
法定代表人：赖海庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘盛、钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。
被告：朱文炳，男，1964年11月20日出生，汉族，江西省瑞金市人。
委托诉讼代理人：杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
原告江西明伟电子有限公司与被告朱文炳劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
本院经审查认为：因本案被告朱文炳先行于2017年7月20日以本案原告江西明伟电子有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，案号为（2017）赣0781民初2414号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案依法应并入（2017）赣0781民初2414号一并审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)赣0781民初2414号案件审理。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 宋东北
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗艳云
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢103号
申请执行人：ＸＸＸ
委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被执行人：张希华
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人张希华民间借贷纠纷一案中，因需要等待评估，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年三月十四日
书记员 林亚军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0302民初1401号
原告贾瑞，男，汉族，1982年4月23日生，公民身份证号：×××，个体。
原告宋子龙，男，汉族，1981年2月11日生，公民身份证号：×××，个体。
委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。
住所地乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层***号。
法定代表人刘森民，总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告贾瑞、宋子龙诉被告内蒙古众正置业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日原告从被告处购买一套商铺，位于海勃湾区黄河东街1号-商业-4层A55商铺一套，2013年12月14日正式签订商品房买卖合同，原告将商铺首付款499169元付清，余款490000元通过银行贷款全部付清，合同约定被告于2014年12月31日前交付商铺，但时至今日被告没有交付，经原告多次催要至今都无法交付，现请求判令被告按双方签订的编号为2013-0020476号《商品房买卖合同》履行交付房屋的义务，判令被告支付原告已付款利息84079元（截止2016年5月），违约金15282元，返租费41545元（2015年1月30日至2016年1月30日一年租金的60%，按合同金额的7%），合计140906元。
被告辩称，双方签订商品房屋买卖合同属实没有异议，被告也希望尽早向业主交付，只是现在不具备交付条件。第二项诉讼请求本身相互矛盾，如果按照商品房屋买卖合同约定，逾期交房有逾期交付利息的约定，但是根据业主和咨询公司签订的返租协议，业主的租金收益早已经提前收取，因此两项请求互相矛盾，另外，关于返租费是和咨询公司签订的是另一个法律主体，不是内蒙古众正置业有限公司。
原告就其主张提供如下：
证据1：商品房买卖合同及收据各一份证实：原告已按约付清房款。
证据2：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：内蒙古众正商务咨询管理有限公司承租了原告位于九龙国际广场主体楼4层A55，租赁期限为10年，自原告首付款到账之日起算。前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如逾期应按照日万分之5支付利息。
证据3：被告置业公司出具的补充协议一份证实：被告自愿对内蒙古众正商务咨询管理有限公司所欠租金承担偿还责任。
上述证据1、2、3的真实性被告没有异议，予以采信；
综合上述证据可以认定事实为：2013年8月15日原告交付了1号-商业-4层A55商铺的首付款499469元，余款490000元通过银行贷款全部付清；2013年12月14日，原告与被告置业公司签订了《商品房买卖合同》合同约定：被告置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北公园北路的九龙国际广场的1号-商业-4层A55商铺出卖给原告，总价款为989169元，房屋交付时间为2014年12月31日前。同日，原告和内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给内蒙古众正商务咨询管理有限公司经营，被告支付租金，从双方共同约定的委托管理的起算日开始，租赁期限十年，委托管理的起算日：一次性付清全款的，以全款到账日为起算基准日，办理按揭的，分别计算，首付到账之日按该首付金额为基数开始计算租金收益，银行贷款全部到账，开始按全款起算租金收益。租金计算方式为：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%，在委托起始日后，每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。后被告置业公司没有交付房屋。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：”公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明”.....如不能按时返租，以返租金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。
本院认为，原告与内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告置业公司对内蒙古众正商务咨询管理有限公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求被告承担支付租金的请求应当予以支持。被告未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故未付租金的期间以原告请求的期间为准。本案原告主张被告承担逾期交房利息、违约金和房屋返租费，是依据商品房买卖合同与委托经营管理合同二类合同提起的诉讼，该二份合同具有不可分割的紧密关系，原告签订买卖合同时又签订委托经营管理合同，委托经营管理合同是为原告实现买卖合同的投资利益而存在，而买卖合同又是委托经营管理合同存在的前提；因此原告签订买卖合同的目的和价值在十年之内就是依据委托经营管理合同收取返租收益，再没有其他利益；商铺委托经营管理合同本质上应当以商铺的存在为前提，但双方在合同中自愿约定交付了房款，内蒙古众正商务咨询管理有限公司即开始起算返租费，因此买卖合同中的商铺在十年委托期间是否已经交付或者何时交付均不影响原告合同目的和利益的实现，故原告现在主张商铺逾期交付的利息、违约金没有事实依据，不予支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》如干问题的解释(二)》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古众正置业有限公司支付原告贾瑞、宋子龙租金41545元；被告于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告贾瑞、宋子龙其他诉讼请求。
案件受理3118元，因适用简易程序减半收取1559元，由被告负担420元，原告负担1139元（原告已预交，被告负担部分应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员高权
二〇一六年十二月十日
书记员曹丽佳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执165号
申请人于公（振）双，男，1973年01月05日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人吉林省世纪同创电子商务有限公司
法定代表人张翠华，经理
本院在执行于公双与吉林省世纪同创电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省世纪同创电子商务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于公双于2018年02月06日向本院申请强制执行，请求被执行人吉林省世纪同创电子商务有限公司给付工程款75000.00元，案件受理费837.50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执165号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月八日
书记员 ： 潘 峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执36号
申请执行人马建华，陕西宝鸡市人。
被执行人周莹，女，甘肃省兰州市人。
被执行人张本春，男，安徽省六安市人。
马建华与周莹、张本春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2142号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告周莹、张本春于本判决生效之日一次性给付原告马建华本金50000元及利息8074.19元（利息自2014年5月17日起至2016年12月28日），案件受理费1202元由被告周莹、张本春承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周莹、张本春名下银行存款60046.19元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月三日
书记员 秦海军
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岳中民一终字第730号
上诉人（原审原告）李长明，农民。
委托代理人盛龙生、张兴合，湖南盛隆森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎晚兴，农民。
委托代理人袁燎原、严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人李长明因与被上诉人黎晚兴委托合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，合议庭决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，湖南海云冶金材料有限公司（以下简称海云公司）与平江县长城建筑工程有限公司（以下简称长城公司）于2013年7月15日签订了工程承包合同，海云公司将科研楼、综合楼等建设工程发包给长城公司建设，同年7月17日长城公司与被告签订工程内部承包合同书，被告又于同年7月26日与黄拥军签订项目工程合作协议书，将工程以包工包料的方式发包给黄拥军，黄拥军找到原告要求与原告一起完成工程建设，原告亦成为该工程的合伙人。
原告在合伙协议签订后组织劳动力、调度建筑机械设备、购买建筑材料投入了建设，因资金周转、管理混乱、工程款下浮等原因建设进程不佳，工程于2013年年底停工。
原、被告于2014年1月17日签订授权书，被告委托原告作为代理人，委托事项及权限为：全权代理为被告解除长城公司与海云公司签订的工程承包合同，且在解除前履行合同中对发包方的权利和义务。2014年2月17日原、被告又签订委托补偿协议，协议内容为：委托人（被告）因不懂其建筑技术业务及相关法律政策，湖南海云冶金公司于2013年6月25日的施工招标文件一知半解心理，对合同内容完全失察，××目承包了此工程，加之本人筹集失误及滥用施工管理人员等，对工地已造成严重损失和影响，为了确保诚实信用，本人经发包人等三方同意，自愿委托合伙人李长明、并补偿委托金及工地损失100000元，全权由受托人为委托人解除与海云冶金公司的工程承包合同，并依法行使解除合同前的权利，委托人不再承担发包方的任何责任。
2014年2月11日原、被告、黄拥军、海云公司和长城公司的负责人等在伍市镇福坤酒楼进行了座谈，各方形成了统一意见：解除海云公司与长城公司之间的承包合同，由平江长华监理公司对前期工程项目进行清算……2014年4月1日海云公司、长城公司、黎晚兴、黄拥军签订了解除协议，确定海云公司与长城公司之间的建筑合同解除，由海云公司一次性支付黎晚兴工程款1300000元，黎晚兴完成工地建筑材料、人员的撤离，黎晚兴、黄拥军负责工地的债权债务。原告在庭审时认可黎晚兴支付了9000元，余款因被告不愿再支付，原告遂提起本次诉讼。
原判认为：1、委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的的合同。即委托合同是指受托人以委托人的名义为委托人办理委托事务，委托人按约定支付报酬或不支付报酬的协议。本案中，虽然原、被告签订的委托协议约定原告为被告解除平江县长城建筑公司委托人与湖南海云冶金公司签订的工程承包合同，由被告支付原告委托费用和工地损失，但原告并没有提供委托协议中的委托事项是由原告完成的证据，而原告自己提供的座谈笔录和解除海云公司、长城公司工程承包合同协议二份证据证实，2014年2月形成的统一意见到场当事人既有原告也有被告，2014年4月签订的解除协议被告到场签了字，反而原告未到场，即表示原告提供的证据不能证实委托协议的委托事项是由原告完成。2、不论被告与平江县长城建筑有限公司之间的建筑工程承包合同是否合法，在没有长城建筑有限公司的合法授权的情况下，被告无权行使平江县长城建筑有限公司的合同权利，根据合同主体的相对性，湖南海云冶金材料有限公司与平江县长城建筑工程有限公司之间的工程建筑承包合同不能因为该合同当事人之外的被告的授权而解除，即原、被告之间的委托合同是不能实际履行的。3、关于原、被告之间的补偿协议，因原告不能提供已履行委托事项和工地造成具体经济损失的证据，原告应自负举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，不应当予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决驳回原告李长明的诉讼请求。本案诉讼费2075元，减半收取1037.5元，由原告承担。
宣判后，李长明不服，向本院提起上诉称：虽然建设工程合同主体为海云公司和长城公司，但该合同项下权利义务通过内部承包方式由被上诉人承受。被上诉人委托上诉人的事项就是长城公司委托的事项，双方之间的委托协议可以实际履行。原判认定委托协议中的委托事项不是由上诉人完成的，与事实不服。另外委托协议已约定“补偿委托金及工地损失壹拾万元”，则意味着委托事项的报酬和费用的包干。故上诉人无须再证明“工地损失”。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黎晚兴答辩称，上诉人没有促成长城公司与海云公司解除合同，甚至在双方签订合同解除协议时，上诉人既没有到场，更没有签字，是答辩人积极协调，最终促成双方解除合同。另外上诉人没有取得长城公司的授权，也不可能解除合同。请求维持一审判决。
二审期间，双方当事人均没有提供新证据。
经审理查明，在2014年2月11日原、被告、黄拥军、海云公司和长城公司的负责人等座谈中，以及在一审庭审时长城公司与黎晚兴均认可黎晚兴实为挂靠长城公司承包诉争工程。在一审庭审时，黎晚兴也认可其与长城公司为挂靠关系。
原审法院查明的其他事实属实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。上诉人与被上诉人签订委托协议后，双方形成委托合同关系。本案与海云公司签订工程承包合同的长城公司，但实际施工人为黎晚兴。从座谈笔录和以后形成的解除协议的内容看，黎晚兴因种种原因在施工没有全部完工的情况下提出解除合同，对此长城公司没有提出异议。黎晚兴委托李长明解除合同，长城公司对此明知却没有提出异议，而是与包括李长明在内的相关人员对解除合同事宜进行磋商，故本院对被上诉人提出李长明不能成为受托人的观点不予采纳。关于解除合同事宜是否由李长明一人完成，根据查明事实，可以认定李长明参与了合同解除事宜，黎晚兴应给予相应报酬。但李长明不能提供充分的证据解除合同的合意系因其一人所致。故对李长明要求按照协议由黎晚兴支付10万元的主张，本院不予支持。本院酌情认定黎晚兴支付4万元，已支付的9000元应予递减。综上，原判认定部分事实有误，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、撤销湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第1069号民事判决；
2、由黎晚兴支付李长明4万元，减去黎晚兴已支付的9000元，黎晚兴还应支付3.1万元；
上述款额，限黎晚兴在本判决书生效后十日内履行完毕，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
二审案件受理费2075元，由黎晚兴负担1000元，李长明负担1075元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 余立根
代理审判员 王欣辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 邓 乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16450号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审 判 长 任璐
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 李兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张琪
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1491民初728号
原告刘希杰，男，1959年1月28日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。
被告李茂山，男，1968年4月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住德州经济技术开发区。
原告刘希杰与被告李茂山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后依法适用简易程序进行审理。原告刘希杰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘希杰撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告刘希杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘希杰负担。
审判员 吕 莹
二〇一八年五月十五日
书记员 李香颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8359号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，该公司总经理。
委托代理人：胡雯娟、杨海凤，该公司员工。
被告：高毅。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告高毅物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州越华物业管理有限公司负担��
审 判 员 李跃进
二〇一六年八月十七日
代书记员 徐秀英
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第465号
申请执行人侯伟，男，1967年1月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人刘洪亮，男，1986年5月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇。
申请执行人侯伟与被执行人刘洪亮民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第896号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。但被执行人刘洪亮暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第896号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年四月八日
书 记 员 范 祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8080号
原告：江丽，女，汉族，��安徽省合肥市蜀山区，
被告：王健健，女，汉族，住安徽省舒城县，
本院在审理原告江丽与被告王健健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江丽撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 盈
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第124号
申请执行人周羽丰.
被执行人周凤雨，医生，现住扶余市.
申请执行人周羽丰与被执行人周凤雨抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）扶民初字第2893号民事调解，协议如下：被告周凤雨自2014年9月份起每年给付原告生活费、教育费10000元，至2018年8月31日止，共计四年40000元，案件受理费50元，由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2014年10月29日立案执行，并于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2015年1月6日交执行款5500元，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2893号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6661号
申请执行人：闫洪跃，男，1974年10月2日出生。
委托代理人：尹志军、王秋玉，北京高思律师事务所。
被执行人：郭毅敏，男，1958年1月16日出生。
闫洪跃与郭毅敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)京0115民初1575号民事判决书已发生法律效力。闫洪跃于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人郭毅敏给付借款25000000元及逾期利息、迟延履行利息、诉讼费166800元，共计25166800元。本院于2016年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人郭毅敏发送了执行通知书及报告财产令。经查，已查封被执行人郭毅敏名下车辆一部（×××），因下落不明无法处置，已冻结被执行人郭毅敏持有的北京特利投资管理有限公司250万股的股权，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人郭毅敏纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人闫洪跃申请执行标的25166800元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人郭毅敏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0115民初1575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人闫洪跃发现被执行人郭毅敏有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月十五日
书记员 孙佳欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1241号
原告：母友林，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告母友林诉被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告母友林于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母友林自愿申请撤回对被告天禄公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告母友林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一七年二月四日
书记员 张馨予
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终9257号
上诉人（原审原告）:佛山市顺德区凯晟房产投资置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇永安路5号聚安楼3﹟商铺，注册号440681000266877。
法定代表人：曾永波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方金华，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
被上诉人（原审被告）：熊彤彤，女，1967年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
委托诉讼代理人：方金华，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系熊彤彤的丈夫。
上诉人佛山市顺德区凯晟房产投资置业有限公司因与被上诉人方金华、熊彤彤房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人佛山市顺德区凯晟房产投资置业有限公司于2017年1月16日向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，佛山市顺德区凯晟房产投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区凯晟房产投资置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10929.47元，减半收取5464.74元，由上诉人佛山市顺德区凯晟房产投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建红
审 判 员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁启星
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初557号
原告莫某刚，男，布依族，1981年7月28日生，贵州省平塘县人，农民。
被告李某兰，女，汉族，1986年10月26日生，贵州省长顺县人，农民。
原告莫某刚诉被告李某兰离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，并于2016年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原告莫某刚和被告李某兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某刚诉称：原被告2010年认识后恋爱，2011年7月7日办理结婚登记手续，2011年10月20日生育女儿莫某某，孩子满一岁后，被告就离家出走，双方分居生活至今。双方在共同生活期间经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决原被告离婚，孩子由原告抚养，不需要被告支付子女抚养费，并愿意承担本案诉讼费。
被告李某兰辩称：原被告夫妻感情尚未破裂，为了孩子能健康成长，不同意离婚。双方是孩子满一岁后一起外出打工的，双方分居的时间是2014年12月20日，2015年也有电话和微信联系。如果原告坚持离婚，被告要求自行抚养孩子。
经审理查明，原被告2010年10月认识后恋爱并同居生活，双方于2011年7月7日在平塘县民政部门办理结婚登记手续，2011年10月20日生育女儿莫某某。2014年12月20日双方因家庭琐事吵闹分居生活至今。双方共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原告主张与被告离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。双方在婚姻生活中偶有矛盾在所难免，只要双方在今后的夫妻生活中相互尊重，互敬互爱，多为孩子考虑，双方仍有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫某刚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈定锋
二〇一六年八月三日
书记员 李 能
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第232-1号
申请执行人:宋玉斌,男,1972年11月5月出生,汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：叶春泉，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014)丰民一初字第1070号民事判决书，于2015年5月28日立案执行宋玉斌诉叶春泉民间借贷纠纷一案,现查明,被执行人叶春泉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结,划拨被执行人叶春泉在银行的存款62720元或查封,扣押,冻结,提取被执行人叶春泉价值相当的其他财产及财产权益.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一五年六月十九日
书记员 刘兵凤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10505号
原告：刘银春，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：池祥志，男，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明学，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘银春与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告刘银春于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘银春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 颖
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1865号
申请执行人：谭时龙,男,1987年12月17日出生,汉族,居民，住重庆市潼南县。
被执行人：彭建超,男,1972年09月30日出生,汉族,居民，住四川省邻水县。
本院在执行谭时龙与彭建超机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1241号民事判决书已经发生法律效力，权利人谭时龙于2017年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案申请执行的标的为40611.88元本金及利息、诉讼费3031.50元、执行费459元，现申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1865号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年三月十九日
书记员 胡文平
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1754号
原告：刘天富，男，汉族，1963年5月13日出生，住涿州市。
原告：包淑平，女，汉族，1966年8月23日出生，住涿州市。
共同委托代理人：王东，男，河北信正律师事务所律师。
被告：刘芳，男，汉族，1972年8月16日出生，住涿州市。
被告：李会茹，女，汉族，1978年8月31日出生，住涿州市。
被告：刘天江，男，汉族，1944年8月13日出生，住涿州市。
被告：蒋秀玲，女，汉族，1945年3月16日出生，住涿州市。
委托代理人：刘天江，男，汉族，1944年8月13日出生，住涿州市。
上列原被告因排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。
原告刘天富、包淑平向本院提出诉讼请求为：1、判令被告排除妨害，立即停止阻拦原告建墙的侵权行为，并公开赔礼道歉；2、责令被告赔偿原告因其侵权给原告造成的各项损失共计10000元；3、本案所需费用由被告承担。事实与理由：二原告系合法夫妻，通过继承所得其父刘春的宅基地一块，现居住多年。2015年，被告刘芳家在没有土地使用权的情况下在原告家院东侧建房，侵占原告家的宅基地三米。经原告起诉，双方在法院的主持下达成和解协议，被告刘芳侵占原告家的三米土地归刘芳使用，刘芳一次性补偿给原告刘天富、包淑平15000元，两家重新确认地界，以刘天富家宅基地东侧的老墙东墙皮往东10公分为界，以东归刘家长期使用，以西归刘天富、包淑平长期使用。该协议经双方签字确认，村委会确认后已经实际履行。时间过去不久，原告发现双方为界的老墙总被被告刘芳一家无故破坏，已倒塌大部分。遂原告家欲将废旧老墙重新垒砌，并拍照、录像取证已证明地界。就在原告家请来工人砌墙施工时，遭到被告一家人的无理阻拦，被告还凶狠的将原告打伤。为此原告找来派出所民警和村委会干部调和此事，被告却蛮不讲理，不听劝阻，执意阻拦原告在自家地界上砌墙。
本院经审查认为：原告起诉书所写被告蒋秀玲查无此人，被告表示其本人实际姓名为蒋秀珍。本院认为，原告所诉主体不适格，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘天富、包淑平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩艳荣
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0323执86号
申请执行人:赵金奎，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张雪兰，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人赵金奎与被执行人张雪兰健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执609号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来,理事长。
被执行人：彭海，男，1986年3月21日出生，汉族，农村居民，住广西博白县，现羁押在广西壮族自治区西江监狱。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人彭海金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初1026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与18日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执609号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2017）桂0923执609号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十八日
书记员 宾海林
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1081执40号
申请执行人农丽群，女，1975年10月30日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
被执行人田东县锦华锰业有限公司，住所地广西田阳县江城镇财政所办公室一楼。
法定代表人赵志勇，公司总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人农丽群与被执行人田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年3月27日作出的(2014)靖民一初字第2007号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田东县锦华锰业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农丽群于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付各种款项21663元，负担案件受理费20元，申请执行费225元。本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人田东县锦华锰业送达执行通知书，经本院多次做当事人思想工作，当事人于2016年5月23日达成和解，现被执行人按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院(2016)桂1081执40号案以当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁景耿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1645号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司即墨支行，住即墨市。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初3554号
原告：彭某，女，1972年7月5日出生，满族，公务员,住内蒙现古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：魏某，男，1988年11月5日出生，汉族，公务员，住内蒙现古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告彭某与被告魏某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭某撤回起诉处理。
审判员 于红玲
二〇一七年七月二十日
书记员 陶文婷
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)辽0782刑初260号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人盛某某，女，1976年3月28日出生，居民身份证号2103811976********，汉族，高中文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2016年10月25日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员任晓爽、姚健出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日17时30分，被告人盛某某酒后驾驶辽MRT9**号小型轿车由北向南驶至原京哈线570公里+400米处路口，未确保安全距离，与前方同向董某某驾驶的辽K115**号重型半挂牵引车牵引辽K13**挂号中型普通半挂车相撞，致使盛某某受伤，车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人盛某某每100毫升血液中含有乙醇成分171.82毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人盛某某负此次事故的全部责任，当事人董某某无责任。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，北镇市公安局行政强制措施凭证，扣押物品清单，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，道路交通事故认定书，北镇市人民医院疾病诊断书；证人董某某的证言；被告人盛某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人盛某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人盛某某当庭如实供认犯罪事实，认罪悔罪，并且积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，并经过本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 张明华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 洋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1481号之一
原告：陈某某，女，1963年5月23日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：王阜村，河北邦友律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1958年5月12日生，汉族，现住石家庄市。
被告：曹某某，男，1959年10月20日生，汉族，现住石家庄市。
本案在审理原告陈某某与被告梁某某、曹某某确认合同无效纠纷一案中，原告陈某某于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曹某某名下位于石家庄市新华区某某小区的房产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司为其提供担保。
经审查，本院认为原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告曹某某名下位于石家庄市新华区某某小区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秋力
二〇一七年五月十七日
书记员 刘磊怡
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执836号
申请执行人：李庆奎，男，1962年11月8日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人：位风芹，女，1958年5月22日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人：章雪，女，1990年10月21日出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人：李某。
被执行人：李柱，男，1989年11月18日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：黄娟娟，女，1989年10月29日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：杨洪英，男，1975年10月1日出生，汉族，住河北省景县。
被执行人：河北百工实业有限公司，住河北省景县龙华镇，机构代码：109972743。
本院在执行申请执行人李庆奎、位风芹、章雪、李某申请执行被执行人李柱、黄娟娟、杨洪英、河北百工实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁14民终160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 涛