重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8643号
原告:伍起明,男,1963年6月29日出生,汉族，住重庆市合川区。
原告:张永全,男,1962年12月14日出生,汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐兰，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告:况伟,男,1968年12月28日出生,汉族，住重庆市合川区。
第三人:彭树理,男,1963年4月2日出生,汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告伍起明,张永全与被告况伟、第三人彭树理不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人徐兰、被告况伟、第三人彭树理的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍起明,张永全向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还不当得利116万元及利息（利息自2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算；至该款还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：重庆市幻影户外运动用品有限公司（以下简称“幻影公司”）于2013年7月23日向第三人借款500万元（利息为月利率2%），原告为幻影公司提供保证担保。原告于2014年8月29日偿还第三人12.5万元，该款由伍起明之妻郑青按第三人的要求通过银行转给被告；于2014年9月17日偿还第三人24.5万元，该款由伍起明按第三人的要求通过银行转给被告；于2014年9月17日偿还第三人26.5万元，该款由伍起明按第三人的要求银行转给原告；于2014年6月8日偿还第三人52.5万元，该款由张永全按第三人的要求通过银行转给被告。被告收款后作出书面说明，即“此款是担保人张永全、伍起明代借款人重庆市幻影户外运动用品有限公司（法人代表：郑坤）支付的利息，此款由担保人张永全、伍起明自行向借款人收取”。但第三人在重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第04034号民事判决一案中否认原告偿还其上述借款的事实，并认为原告通过银行转给被告的116万元与该案无关。由此，合川区人民法院未采信原告的意见，并判决原告对第三人的500万元借款及利息承担连带清偿责任。而原、被告除此之外，无其他经济往来和业务关系，被告占有原告转给的116万元应系不当得利。据此，根据法律规定，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告况伟辩称，被告收到原告支付给第三人彭树理的利息，并将该款全部支付给第三人彭树理，并且在合川区人民法院（2015）合法民初字第04034号民事判决执行案中，原告与第三人对本案涉及的款项已经作出了和解，由第三人在申请款项中进行扣减，因此，应驳回原告的诉讼请求。
第三人彭树理陈述：本案为不当得利，二原告分别向况伟支付款项，不是必要的诉讼人，不能在同一案中提出诉讼。二原告在（2015）合法民初字第04034号案中陈述代幻影公司支付第三人的资金利息是真实的，事后第三人也收到况伟的116万元资金利息。该案中人民法院未采信该证据，系二原告在该案中举证不能的结果。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，彭树理与幻影公司签订《借款合同》，约定幻影公司向彭树理借款500万元，借款期限从2013年7月24日起至2014年1月23日止。借款利息按照月利率2%计算，按月付息。合同还约定张永全、伍起明为该借款本息承担连带保证责任。合同签订后，彭树理按约定向幻影公司先后转帐500万元，幻影公司向彭树理出具了收条。2014年1月24日，彭树理与幻影公司签订《补充协议》，将借款期限延长至2014年4月24日，张永全作为幻影公司向彭树理借款的保证人签名、按印。2014年4月24日，彭树理与幻影公司再次签订《补充协议》，将借款期限延长至2014年12月24日，张永全、伍起明作为幻影公司向彭树理借款的保证人签名、按印。
2014年6月8日，张永全分两次向况伟转账40万元、12.5万元。2014年6月18日，况伟向被告伍起明出具说明一份，该说明载明“我于2014年6月8日收到张永全支付的52.5万元（大写：伍拾贰万伍仟元整），此款是担保人张永全、伍起明代借款人重庆市幻影户外运动用品有限公司（法人代表：郑坤）支付的利息，此款由担保人张永全、伍起明自行向借款人收取。特此说明。”况伟在说明人处签名，被告幻影户外用品公司在该说明中载明“此款是伍起明代重庆市幻影户外运动用品有限公司支付给彭树理的情况属实”、“此款公司承诺于2014年9月20日前归还给伍起明。特此承诺。”
2014年8月29日，郑青、被告伍起明向被告张永全借款12.5万元，郑青、被告伍起明共同向被告张永全出具借条一份，该借条载明“今借到张永全12.5万元（大写：壹拾贰万伍仟元整），此款于2014年8月29日已转至郑青农商行账户（账号：622XX）。此借款定于2014年9月5日前归还。利息按月息3%计算，利随本清。”被告幻影户外用品公司在借条中注明“此款是伍起明代重庆市幻影户外运动用品有限公司支付给彭树理的情况属实。”“此款公司承诺于2014年10月30日前归还给伍起明。特此承诺。”2014年8月29日，被告张永全向郑青转账12.5万元并备注“借款”。同日，郑青向况伟转账12.5万元。
2014年9月17日，被告伍起明向况伟转账24.5万元，并备注“付利息”。2014年12月22日，被告伍起明向况伟转账26.5万元并备注“付郑坤利息”。
被告况伟于2014年6月12日分别向彭树理转账15万元、50万元，此后分别于2014年9月4日向彭树理转账10万元、2014年9月19日向彭树理转账20万元、2014年9月20日向彭树理转账8.0715万元、2014年12月23日向彭树理转账13.4425万元、2015年1月6日向彭树理转账12万元、2015年1月8日向彭树理转账1.085万元，合计130.364万元，同时第三人彭树理承认收到况伟转付的二原告支付的116万元，并陈述因与被告况伟因长期有业务往来，故收到的数额超过二原告支付的数额，并于2015年9月才与被告况伟对清账目后确认该款。
另查明，2015年5月14日，彭树理向合川区人民法院起诉幻影公司、张永全、伍起明民间借贷纠纷，审理中二原告辩称其二人已通过按彭树理的要求向况伟转款116万元的方式向彭树理偿还116万元，合川区法院以况伟的说明不能证明与该案具有关联性，且涉及案外人为由未予采信，遂于2015年8月21日以（2015）合法民初字第04034号民事判决书判决幻影公司偿还彭树理借款500万元并以此为基数，从2015年8月1日起按照月利率2%支付利息，张永全、伍起明对以上债务承担连带清偿责任。后经法院强制执行，张永全与彭树理通过执行和解兑现。
审理中，原告张永全、伍起明明确其诉讼请求为请求被告况伟返还不当得利116万元。
本院认为：不当得利是指没有合法依据取得不当利益而造成他人损失的事实，受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告张永全、伍起明因为幻影公司提供借款担保而对彭树理负有偿还借款及利息的义务，其二人通过向况伟转款116万元的方式向彭树理偿还116万元，在彭树理向合川区人民法院起诉幻影公司、张永全、伍起明民间借贷纠纷一案中，因二原告举证不能未被法院采信，致该案中该部分债务未能得到核减，并通过执行和解兑现。本案中，被告况伟虽已收到二原告的转款，但已举证证明转付给彭树理，且彭树理也承认收到况伟转付的116万元，故对原告要求被告况伟返还不当得利的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告伍起明、张永全的诉讼请求。
案件受理费减半收取7620元，由原告伍起明、张永全负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 可
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 秦伦云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱丽娜