江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3433号
原告:温智慧，女，1981年11月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:张淑敏,女，1979年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：孟祥峰，男，1984年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
原告温智慧与被告孟祥峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告温智慧的委托诉讼代理人张淑敏，被告孟祥峰到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温智慧诉称：2016年4月18日8时22分许，孟祥峰驾驶沪Ｃ×××××小型轿车从鑫苑小区门口前停车场由东往西行驶出来右转弯进入南北向通道时，车头与沿南北向通道由南往北行驶的温智慧驾驶的昆KSXXXXX电动自行车右侧相撞，造成两车不同程度损坏及温智慧受伤的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认为孟祥峰驾驶小型轿车进入停车场，妨碍其他车辆通行的过错行为，违反了相关法律规定，负事故的全部责任，温智慧不负事故的责任。双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，要求判令：1、判令被告孟祥峰赔偿温智慧误工费2500元，电动车破损维修费450元，合计2950元；2、诉讼费由被告承担。
被告孟祥峰辩称，由法院依法判定。
被告平保上海分公司未答辩。
经审理查明：2016年4月18日8时22分许，孟祥峰驾驶沪Ｃ×××××小型轿车从鑫苑小区门口前停车场由东往西行驶出来右转弯进入南北向通道时，车头与沿南北向通道由南往北行驶的温智慧驾驶的昆KSXXXX电动自行车右侧相撞，造成两车不同程度损坏及温智慧受伤的交通事故。2016年4月18日，昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认为孟祥峰驾驶小型轿车进入停车场，妨碍其他车辆通行的过错行为，违反了相关法律规定，负事故的全部责任，温智慧不负事故的责任。
事发当天，温智慧即被送往第二军医大学第三附属医院接受诊疗，病情诊断为左踝关节扭伤，并建议休息贰周。
另查明：事故发生时，孟祥峰驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车行驶证登记车主为其本人，该车在平保上海分公司投保了交强险，且在保险期内。
本案在审理中，原告温智慧与被告孟祥峰一致确认原告受伤后所发生的医疗费用已由被告孟祥峰垫付，且相关的医疗费发票均在孟祥峰处，但本案在审理中被告一直未能提供相关的医疗费发票，故本院对该部分医疗费用不予理涉，被告孟祥峰可自行携相关的医疗费票据至平保上海分公司处理赔。
上述事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明书庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，孟祥峰驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在平保上海分公司投保了交强险，故平保上海分公司应在交强险限额内先行赔偿孟祥峰的损失，不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因孟祥峰系机动车方且负事故全部责任，温智慧系非机动车方且不负事故的责任，故本院认定由孟祥峰承担超过交强险部分100%的赔偿责任。
孟祥峰的损失，本院认定如下：
1、误工费，根据温智慧提供的误工证明、收入情况证明、薪资发放证明及个人所得税纳税清单、银行流水账单、诊断证明书等，原告主张2500元，符合法律规定，本院予以支持。
2、车辆损失费，原告主张450元，并提供了定损单一张、维修费发票一张予以证实，本院确认车辆损失费为450元。
上述损失共计2950元，平保上海分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿2500元，财产损失限额内赔偿450元，合计赔偿温智慧损失2950元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告温智慧损失2950元（款汇至温智慧在中国工商银行昆山柏庐支行开具的账户内，账号62×××51），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孟祥峰负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告孟祥峰负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。