wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0708民初308号
原告：王德儒，男，1935年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区，
委托诉讼代理人：刘全兵、刘强强，河北诚成律师事务所律师。
被告：郭树莲，女，1968年1月9日出生，汉族，住张家口市万全区，
原告王德儒与被告郭树莲赡养纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我赡养费每月1800元并要求被告返还原告的人民币5万元、二轮土地承包经营权证书以及宅基地使用证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告母亲高桂兰于××××年登记结婚，被告当时15岁尚未成年。被告母亲当时身无分文，只身一人带着被告来到我家，之后母女二人便与我共同生活，我与被告之间建立了继父女关系。我自己没有子女，将被告视如己出，承担了一个父亲所应承担的责任，将被告抚养成年并帮助他建立了家庭。2011年2月21日，在时任原万全县孔家庄镇暖店堡村村民调解委员会工作人员原国明的见证下，我们老两口与被告及我的侄儿王益先签订了《财产分配及赡养协议书》，约定将我们老两口所有的房产土地在我们百年后分配给其二人，其二人需对我们承担赡养义务。在我老伴儿高桂兰2016年6月去世后，被告一开始尚对我进行照料。但特别不能让我容忍甚至让我感到气愤的是，2017年4月，被告因想获得我房产土地的全部产权向我提出要求，在被我拒绝后，便对我不理不睬，不再尽子女义务。在我侄儿王益先的照料下，才使我生活得以维持。我现在已年过8旬，身体状况每况愈下，疾病缠身，完全丧失劳动能力，需要得到照料，且无固定经济来源。我多次向被告提出赡养要求，但被告不念及我与其父女情谊，不向我承担赡养义务。被告所作所为完全没有尽到作为一个女儿应承担的责任，令我倍感寒心。综上，为维护我的合法权益，根据民事诉讼法第119条之规定，诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告郭树莲辩称，我母亲不是嫁给他的，是他倒插门到我们黄家堡的，他们结婚的时候我15岁。我们搬到暖店堡的时候是17岁，我还有个哥哥，我们当时都打工了，当时我母亲还有劳动能力。我19岁的时候就去我对象家了，之后我们就不一起生活了。我们刚下来的时候是两间窑，后来我母亲又买了两间。我去我对象家的时候，原告也没给过我陪嫁，之后十四五年他们身体就不大好，家里有啥事都是我，去医院照顾也是我去。当时，在他们老两口清醒的时候就说把东西都分开吧，之后他们老两口生病什么的也是我一直伺候。后来我把我母亲养老送终，别人没有管过。我不同意原告在他侄子那里生活。我没有能力给原告赡养费，我还是让老人回我那儿，我愿意进行赡养。原告的身体确实是不好，我以前也是尽心照顾原告，我如果不管原告，我母亲去世的时候我就不管了。钱我没有见过，土地是我母亲给我的。老两口在他们房塌了以后，就把宅基地证和土地证放在我那儿了，但是宅基地的证书已经给了他侄子了。我要求把分地之后他侄子通过土地所得利益退回来，把我应得的给我。
本院经审理认定事实如下：原告王德儒与被告郭树莲的母亲高桂兰于××××年登记结婚，被告当时15岁尚未成年。2011年2月21日，在时任原万全县孔家庄镇暖店堡村村民调解委员会工作人员原国明的见证下，原告及妻子高桂兰老两口与被告及原告的侄子王益先签订了《财产分配及赡养协议书》，约定将二老所有的房产土地在其百年后分配给二人，其二人需对二老承担赡养义务。高桂兰于2016年6月去世。高桂兰去世后，被告尚对原告进行赡养照顾，2017年4月，双方因土地等问题产生矛盾后不再联系。庭审中原告自认2017年其有4000元土地租金收入。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《财产分配及赡养协议书》、张家口市万全区孔家庄镇暖店堡村民委员会出具的证明两份、原告及高桂兰常住人口登记卡为据，且双方无异议，本院予以确认。
双方有争议的事实如下：
原告主张要求被告从2017年4月起每月支付赡养费1800元，因在村里找个人照顾是一个月是3000多元，被告因和原告侄子一人承担一半儿。被告一年多没管原告，侄子管着，这是雇保姆的钱。被告主张其没有工作、没有收入、没有能力，如果承认其是原告的继女，就跟其回家进行赡养。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。原告与被告母亲高桂兰结婚时，被告15岁尚未成年，故原、被告之间形成了抚养关系，且从双方签订的《财产分配及赡养协议书》可知被告亦认可双方形成了抚养关系，故被告对原告负有赡养的法定义务。故对原告要求被告支付赡养费的请求，合理部分予以支持。原告主张每月支付1800元，无证据提供，不予支持。考虑原告的年龄及身体状况与被告的经济状况，结合2017年度公布的河北省农村居民人均年生活消费支出（9798元）及农林牧渔业收入（21987元）标准，扣除原告每年的土地租金收入4000元，本院认为被告每月给付原告240元生活费为宜。原告要求被告返还人民币5万元及二轮土地承包经营权证书、宅基地使用证，不属于本案审理范围，本院不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条规定，判决如下：
一、被告郭树莲于2017年4月起每月给付原告王德儒生活费240元，2017年4月至2018年4月的生活费共计2880元于判决书生效后十日内付清，以后每月的生活费240元于每月的20日前付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭树莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年五月四日
书记员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执540号
吴民星、吴明军：
本院在执行吴民星申请执行吴明军借款合同纠纷一案中，扣划被执行人吴明军在银行账户款36000元。已交付给申请执行人吴民星，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民商初字第17号民事判决书本次申请容执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫 鑫
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1798号
原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。
被告：隋伟，女，1985年10月12日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告隋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告隋伟的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王映华
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1078号之一
申请执行人吴耀美，女，汉族，1981年11月1日出生，住厦门市海沧区。
被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第一村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村水头社。
负责人陈顺生，组长。
申请执行人吴耀美与被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1094号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的征地补偿款本金142093.6元及迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
一、向被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第一村民小组直接送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书。
二、2017年8月31日，被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第一村民小组组长陈顺生向本院表示被执行人土地被征用后，因对部分地界存在争议，相应的征地补偿款一直没有打入被执行人账户，目前没有财产可以履行本案付款义务。
三、2017年12月7日，申请执行人吴耀美向本院书面确认被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第一村民小组目前名下没有财产，同意暂缓执行，终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第一村民小组名下暂无财产可供执行，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖明利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1225号
原告:无锡雪浪环境科技股份有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖街道雪浪双新工业园。
法定代表人：杨建平，该公司董事长。
委托代理人吕云峰，江苏周国律师事务所律师。
被告：四川川锅锅炉有���责任公司，住所地：四川省成都市金堂工业园区川锅路188号。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
本院在审理原告无锡雪浪环境科技股份有限公司与被告四川川锅锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，于2018年4月5日向原告无锡雪浪环境科技股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告于2018年4月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告无锡雪浪环境科技股份有限公司撤回起诉。
审判员 周志军
二〇一八年四月十三日
书记员 贾明箫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3663号
申请执行人:卞某1。
被执行人:卞某2,男,1983年12月22日出生,住盐城市城南新区。
申请执行人卞某1与被执行人卞某2离婚纠纷一案，(2012)亭伍民初字第0161号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卞某2在金融机构的存款或在其他单位的收入15000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐 江
二〇一七年三月六日
书记员 徐文尧
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2017)京73行初1381号
原告浙江朗佑医药有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A06幢5层。
法定代表人何强，总经理。
委托代理人林海群，浙江海群律师事务所律师。
委托代理人王建梅，浙江海群律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人福建归真堂药业股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇工业区。
法定代表人邱丽萍，总经理。
委托代理人黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
委托代理人：陈振馥，男,1993年12月18日出生，汉族，福建翔轩律师事务所实习律师，住福建省建瓯市房道镇潘坑村汤岭**号。
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2016]第120108号关于第15729349号“归真金胆及图”商标无效宣告请求裁定书。
被诉裁定作出时间：2016年12月29日。
本院受理时间：2017年2月27日。
开庭审理时间：2017年9月28日。
被诉裁定认定：福建归真堂药业股份有限公司（简称归真堂公司）在先注册了第9772089“归真堂”商标（简称引证商标），引证商标具以区分服务来源的部分为“归真”。浙江朗佑医药有限公司（简称朗佑公司）注册了第15729349号“归真金胆及图”商标（简称诉争商标），诉争商标的主要识别部分完整包含了引证商标的主要识别部分，两商标在整体上亦未形成相区分的不同含义，已构成近似标识。诉争商标指定使用的计算机编程等服务与引证商标核定使用的计算机出租等服务属于类似服务，在前述服务上，两商标构成了类似服务上的近似商标。朗佑公司提供的战略合作协议证据，其内容并未涉及归真堂公司同意郎佑公司注册诉争商标的事宜，故郎佑公司认为诉争商标应当维持注册的理由，不能成立。
在先权利是指除商标权以外的其他在先权利，郎佑公司未对商标权以外的其他权利提出主张，对其请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，商标评审委员会作出被诉裁定：诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：第一，无论是“归真”、“归真堂”、“归真太安堂”、“归真园GUIZHENYUAN”、“归真百乐”还是“归真金胆”都有各自的显著性。第二，“归真金胆”的显著性不但不会与“归真”，“归真园GUIZHENYUAN”、“归真太安堂”等冲突，其在整体性上更和“归真堂”明显含义不同，两者不构成近似商标。第三，诉争商标“归真金胆及图”系原告独创、首创；且得到第三人的认可和同意。第三人系在发现“归真金胆及图”商标的价值后，不顾事实和合作，试图抢占“归真金胆及图”商标权而提起无效宣告申请。综上所述，请求法院撤销被诉裁定，责令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述称：引证商标具有独创性与知名度，诉争商标与印证商标共存容易导致消费者的混淆与误认。诉争商标注册源于原告与第三人之间的合作协议，诉争商标的注册违背了协议约定，违反了诚实信用原则。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：郎佑公司。
2.申请号：15729349。
3.申请日期：2014年11月18日。
4.标识：
5.商标专用期限：2016年1月7日至2026年1月6日。
6．核定使用服务（第42类）：技术研究、计算机系统设计、计算机编程、把有形的数据或文件转换成电子媒体、替他人创建和维护网站、托管计算机站（网站）、提供互联网搜索引擎、网站设计咨询、软件运营服务、通过网站提供计算机技术和编程信息。
7.类似群组：4209、4220。
二、引证商标
1.注册人：归真堂公司。
2.申请号：9772089。
3.申请日期：2011年7月27日。
4.标识：
5.商标专用期限：2012年9月21日至2022年9月20日。
6．核定使用服务（第42类）：包装设计、测量、工程;化妆品研究、计算机出租、气象预报、网络服务器的出租、艺术品鉴定、造型(工业品外观设计)、质量评估。
7.类似群组：4209-4211、4213、4216、4220、4224。
三、其他事实
本案诉讼期间原告郎佑公司提交了以下主要证据材料：第一组，无效宣告请求裁定书；第二组，诉争商标的标识、设计台词；第三组，“归真太安堂”、“归真堂”、“归真园”、“归真百乐”、“归真”、“归真燕王”等商标信息；第四组，“归真金胆”、“金胆”商标信息；第五组，“同仁堂”、“同仁锋”、“同仁泰”商标信息。第五组，战略合作协议、说明、授权书、经营地照片、杂志；第六组，福建归真金胆药业股份有限公司介绍等证据。
本案诉讼期间，第三人归真堂公司提交了国家林业局中国林业网的网页《中国熊胆粉的生产和利用现状》。
上述事实，有诉争商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段及诉讼阶段提交的相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告本案中，关于服务项目的类似问题。从商标核定使用的类别看，诉争商标与引证商标均核定使用在第42类服务上，具体服务类别均与计算机编程、计算机出租与网络服务器出租相关，服务的类别大多近似，从类似的群组看，诉争商标核定使用的服务群组被引证商标核定使用的服务包含，可以认定诉争商标指定使用的服务项目与引证商标核定使用的服务项目构成类似服务。
关于商标近似问题。从商标标识看，引证商标为进行了一定艺术化处理的汉字“归真堂”，其中“堂”为表示场所的字词，显著性较弱。诉争商标为汉字“归真金胆”，诉争商标的整体图案为一印章形式，其中的文字“归真金胆”在字体上为繁体，且整体外观上呈现出明显的篆刻风格。虽然诉争商标与引证商标在字体与外观上有一定差别，但文字商标仍然以文字与文字的意思来实现商标的区分商品或服务来源的基本功能。本案中诉争商标中的“归真金胆”虽然是繁体且字体排列上采取了篆刻与印章的艺术风格，但从字体上仍然可以被认读为“归真金胆”，且其中“归真”相比“金胆”而言显著性较强。因此，诉争商标的显著识别部分完整包含引证商标的显著识别部分，两者共存于市场，使用在相同或类似服务项目上，易引起相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务项目上的近似商标。至于原告所起诉主张的其他理由，均缺乏事实依据与法律依据，不能成为诉争商标应当予以维持注册的法定理由。
综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告浙江朗佑医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告浙江朗佑医药有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人均可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
人民陪审员 周 华
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孟 斌
书 记 员 范飞华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7461号
原告：刘常国，男，1969年6月8日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省嘉兴市嘉善县。
委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：濮建荣，男，1963年9月8日生，汉族，住如皋市，联系。
被告：杨桂萍，女，1967年5月22日生，汉族，住如皋市。
原告刘常国与被告濮建荣、杨桂萍运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄磊、被告濮建荣到庭参加诉讼；被告杨桂萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘常国向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款52340元并承担以52340元为本金以年利率6%计算的从2015年10月31日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之前和原告的几个朋友一直跟在案外人刘清后面在吴江的一个码头上工作，2014年底，刘清离开码头后，被告喊原告回来跟在他后面继续在吴江干活。从2015年初开始，原告一直在吴江帮被告拉土，在跟着被告干活期间，原告在被告处发生运费共计92340元，但是被告一直没有将运费给付给原告。2015年7月18日，原告和朋友找被告索要拖欠的运费，被告称身边没有带足够的现金，仅给了原告四万元，然后向原告出具了一份借条，表示剩下的运费作为被告本人向原告的借款并且愿意在当年十月份向原告偿还借款。但在约定的还款日期到了之后，被告仍没有向原告偿还借款。
被告濮建荣辩称，借条是被逼迫所写，是凌晨三四点钟在苏州的超市写的，派出所还有录像。我给了4万元给原告，有银行汇款记录。现在法院按照民间借贷处理，我想知道这5万元借款是怎么形成，原告是如何将借款给我的。工程是上海悟信土石方公司的，我们是代管理的。
被告杨桂萍未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告濮建荣出具借条一份，载明“今借到刘常国人民币伍万贰仟叁佰肆拾元（52340元）拾月份还清”。2017年6月，原告以濮建荣为被告诉至本院，审理中，原告申请追加杨桂萍为共同被告。
另查，被告濮建荣、杨桂萍于1989年3月22日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚申请书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案应为运输合同纠纷，被告濮建荣尚欠原告刘常国运费52340元的事实，有借条予以佐证，可以认定。关于利息，双方在借条中约定10月份还清，后被告未能按约给付，本院支持自2015年11月1日起至实际给付之日止以52340元为基数按照年利率6%计算。该债务发生于被告濮建荣与被告杨桂萍夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告濮建荣辩称借条系受逼迫所写，出具借条行为系职务行为，但未能提供证据，本院难以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮建荣、杨桂萍于本判决生效后立即给付原告刘常国52340元及利息（以52340元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告濮建荣、杨桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1110元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 周兴林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒋楠楠
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终91号
上诉人（原审被告）：邓正良，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人(原审原告):黄薇，女，1968年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人邓正良因与被上诉人黄薇民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初4554号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地在云南省昆明市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由上诉人经常居住地的云南省昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送云南省昆明市西山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，双方当事人未约定合同履行地。被上诉人黄薇提起诉讼，要求上诉人邓正良归还借款，被上诉人黄薇作为接收货币一方，其住所地重庆市垫江县应为合同履行地。被上诉人黄薇选择向合同履行地的重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人邓正良的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年五月十日
书记员 陶明洪
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3322执52号
申请人：龚某，男，藏族，2014年4月10日出生，四川省泸定县人。
被执行人：贾某，男，藏族，1989年1月22日，四川省泸定县人。
本院在执行龚某与贾某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人贾某在中国农业银行泸定县支行XX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某在中国农业银行泸定县支行XX账户内存款人民币XX元,冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈东
二〇一八年三月二十九日
书记员 邱骏
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1102执212号之二
申请执行人：严萍，女，1974年8月23日生，住镇江市。
被执行人:陈珂，女，1972年11月26日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人严萍与被执行人陈珂民间借贷纠纷一案中，申请执行人严萍于2018年6月19日向本院提出撤回强制执行的申请。
上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1102民初1607号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郑 菲
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3507号
原告：梁元忍，男，1981年2月23日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：金银慧、白颖，浙江北干律师事务所律师。
被告：翁建良，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：孙兴泉，男，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告梁元忍与被告翁建良、孙兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁元忍委托诉讼代理人金银慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁元忍诉称：1、翁建良立即归还借款本金60000元整及利息（从借款之日起按月息1.5%计算至判决确定���日）；2、孙兴泉承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2016年12月1日，翁建良向梁元忍出具《借条》1份，确认：今向梁元忍借款60000元，2017年1月1日前归还，月利率一分五。同日，翁建良向梁元忍出具《收款确认书》1份，确认：今收到梁元忍借款共计60000元，其中现金6万元。同日，孙兴泉向梁元忍出具书面材料1份，确认：本人对翁建良的所有借款60000元及其他费用做全额担保，愿意承担连带清偿责任，担保期限为借款到期日起贰年。
本院认为，翁建良未按约归还借款本息应承担相应的违约责任，孙兴泉亦应承担相应保证责任。梁元忍的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁建良于本判决生效之日起十日内归还原告梁元忍借款本金60000元并支付利息损失（以60000元为基数，自2016年12月1日至本判决确定之日，按月息1.5%计算）；
二、被告孙兴泉对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告翁建良、孙兴泉承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审��杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执191号
马三罗、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司：
申请执行人马三罗与被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位60000.00元，其中，本金60000.00元，利息0.00元，迟延履行金0.00元，本院已于2018年2月28日将该款转付给申请执行人马三罗。至此，申请执行人马三罗向本院申请执行的(2017)川0823民初1197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终367号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇龙阳大道西侧158号。
主要负责人：陈洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高国平，男，1969年2月25日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈科，男，1981年7月1日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司与被上诉人高国平、陈科机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司以与对方达成和解协议为由，于2018年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费177.82元，减半收取88.91元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1380号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码910，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系原告员工。
委托代理人：柯荣树，系原告员工。
被告：陈盛飞。
被告：林天坚。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈盛飞、林天坚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈盛飞偿还原告借款本金49896.85元及期内利息25.51元，罚息（按月利率12.75‰计算，以本金49896.85元为基数，从2015年9月6日起计算至判决确认履行之日止），复息（按月利率12.75‰计算，以期内利息25.51元为基数，从2015年9月6日起计算至判决确认履行之之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告林天坚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年9月9日，被告陈盛飞向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款5万元并签订个人循环借款合同，约定借款期限自2014年9月9日起至2015年9月5日止，被告林天坚于同日签署保证函，同意为原告向被告陈盛飞在2014年9月9日至2015年9月5日期间最高融资限额为人民币5万元的所有融资债权提供连带保证担保，担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间根据各笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年9月9日，被告陈盛飞向原告借款5万元，借款期限自2014年9月9日起至2015年9月5日止，借款利率为月利率8.5‰，按月结息、到期还本，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务��现借款期限届满，经催讨被告陈盛飞仅偿付原告借款本金103.15元及期内利息5102.82元，尚欠原告借款本金49896.85元、期内利息25.51元及按合同约定的罚息、复息未予偿还，被告林天坚亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈盛飞于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金49896.85元及期内利息25.51元，罚息（按月利率12.75‰计算，以本金49896.85元为基数，从2015年9月6日起计算至判决确认履行之日止），复息（按月利率12.75‰计算，以期内利息25.51元为基数，从2015年9月6日起计算至判决确认履行之之日止）；
二、被告林天坚对被告陈盛飞的上述债务在最高保证额5万元的范围内承担连带偿还责任。
案件受理费1048元，由陈盛飞、林天坚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1048元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 周雨晴
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初36号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人郑仕刚，男，汉族，1978年10月22日生，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪年9月20日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，于2017年9月30日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审,现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人郑仕刚犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人郑仕刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月31日11时许，被告人郑仕刚在曲靖市麒麟区文化街道瑞和街道农贸市场内将钟某放在婴儿车内的女士提包盗走，包内有玫瑰金苹果6S手机一部及现金500元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3700元。
公诉机关提举物证、人口信息、抓获经过、谅解书等书证、被害人钟某的陈述、被告人郑仕刚的供述和辩解、鉴定意见、扣押、检查、辨认笔录等证据，公诉机关建议对郑仕刚在有期徒刑一年以下量刑,并处罚金。
被告人郑仕刚对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月31日11时许，被告人郑仕刚在曲靖市麒麟区文化街道瑞和街道农贸市场内将钟某放在婴儿车内的女士提包盗走，包内有玫瑰金苹果6S手机一部，以及现金500元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3700元。
案发后，被盗手机已追回发还被害人钟某，取得被害人钟某的书面谅解。
上述事实，有经被告人质证无异议的被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，查证属实，予以确认为本案定案依据。
本院认为，被告人郑仕刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，被盗手机已追回发还被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑仕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一八年一月十二日
书记员 刘姣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6092号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任超，男，30岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，35岁，系公司员工。
被告：涂小兵，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：潘苗苗，女，1987年3月15日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）与被告涂小兵、被告潘苗苗追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费94元，合计人民币119元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 袁小莉
?PAGE?
?PAGE?1?
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初169号
原告：赵永利，住香河县。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：赵德菊，住址天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。
负责人：刘士启，总经理。
住所地：宝坻区城关镇建设路***号。
原告赵永利与被告赵德菊、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员任玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永利委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告赵德菊、被告保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵永利诉称，2015年11月21日8时10分许，被告赵德菊驾驶津M×××××号小货车沿唐通公路由东向西行驶，驶入逆行时，与由东向西左转弯的岳伟驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成两车损坏、我受伤的交通事故，我是冀R×××××号轿车乘车人，此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告赵德菊负事故全部责任，我无责任。我到香河县人民医院住院治疗，医疗费用全部由我个人支付，肇事车辆津M×××××号小货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，双方就赔偿事宜协调未果，我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3483.53元、住院伙食补助费700元、误工费1624元、护理费770元、复印费19元、交通费300元，共计6896.53元；诉讼费由被告承担。
被告赵德菊、保险公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月21日8时10分，被告赵德菊驾驶津M×××××号小货车沿唐通公路由东向西行驶，驶入逆行时，与由东向西左转弯的岳伟驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成两车损坏、原告赵永利（系岳伟驾驶的冀R×××××号轿车乘车人）受伤的交通事故，此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告赵德菊负事故全部责任，原告赵永利无责任。原告受伤后在香河县人民医院住院治疗7天，被诊断为头外伤后神经反应、颅脑闭合伤、头皮挫伤等症，共支出医疗费3483.53元、病历复印费19元，医嘱建议原告住院期间1人护理，出院后休息1周。原告及其护理人员薛福新（与原告系夫妻关系）事故发生前在香河县德利网吧桌椅厂工作，原告月平均工资为3500元，原告住院治疗及休息期间工资未发放。原告护理人员薛福新月平均工资为3300元，薛福新护理原告期间工资未发放。被告赵德菊驾驶的津M×××××号小货车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险责任限额为500000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单、复印费票据、原告赵永利及其护理费薛福新工作单位营业执照、误工证明、工资表、身份证、常住人口登记卡、机动车保险报案记录代抄单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，被告赵德菊负事故全部责任，因被告赵德菊驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，且不计免赔，故原告因本次事故产生的损失由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。原告在保险公司赔偿范围外仍有不足的或不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告赵德菊予以赔偿。
原告因本次事故支出医疗费3483.53元、复印费19元，提供相应证据，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按每天100元，住院7天计算，共主张700元。原告主张误工费按每月3500元（合每天116元）计算，误工时间主张14天（住院7天+出院后医嘱建议休息1周），共主张1624元（116元∕天×误工14天）。计算标准、误工时间提供相应证据证明，本院予以确认。原告住院7天期间由薛福新护理，原告主张护理费按每月3300元（合每天110元）计算，共主张770元（110元∕天×住院7天），计算标准、护理时间、护理人数均提供证据证明，本院予以确认。原告主张交通费300元，但其提供的交通费票据无出具时间、起止地点及单价，不能证明与本案的关联性，本院不予确认，经询问，交通费是原告治疗期间往返医院与住址支出，共三次，本院结合原告住址距其就诊医院距离及其入院、出院、复查情况，交通费酌定为240元。
本案各项损失如下：
医疗费3483.53元；住院伙食补助费700元；误工费1624元；护理费770元；交通费240元；复印费19元。
以上损失合计6836.53元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3483.53元、住院伙食补助费700元、误工费1624元、护理费770元、交通费240元，共计6817.53元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告复印费19元，两项合计6836.53元。因原告在保险公司赔偿范围外已无损失，故被告赵德菊在本案中不承担赔偿责任。因被告保险公司未提交相应免责条款已经明确告知投保人的书面证据，故被告保险公司应在商业第三者保险限额内对原告支出的复印费及本案案件受理费予以承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告赵永利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费共计6836.53元，于判决生效之日起十五日内履行。
二、被告赵德菊在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 任玉庆
二〇一六年三月十二日
书记员 张宗杰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初264号
原告：苏州星湖湾房产开发有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖大厦2303室。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。
法定代表人：季雪松，总经理。
委托诉讼代理人：施峰，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄忠，男，1964年10月6日出生，汉族，住江苏省通州市。系公司员工。
原告苏州星湖湾房产开发有限公司与被告南通卓强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告苏州星湖湾房产开发有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告南通卓强建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州星湖湾房产开发有限公司申请撤回对被告南通卓强建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币15400，财产保全费5000元，合计20400元由原告苏州星湖湾房产开发有限公司负担。
审判员 吴 宏
二〇一八年三月三十日
书记员 唐宽正
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2279号
原告:北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人:刘锦成，董事长。
委托诉讼代理人：贾俊峰，男，1978年5月7日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：徐学仕，男，1991年6月29日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：湖北中科电气股份有限公司，住所地襄阳市高新区汉江北路16号。
法定代表人：王胜，总经理。
原告北京合康新能科技股份有限公司（以下简称合康公司）与被告湖北中科电气股份有限公司（以下简称中科公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告合康公司之委托诉讼代理人贾俊峰到庭参加了诉讼，被告中科公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告合康公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8.72万元；2.请求判决被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2013年12月26日起至实际给付之日止的违约金；3.请求判决被告返还原告暂存于被告处的一台型号为HPU690/035M1的现场调试用备用功率单元或赔偿损失3.16万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，原告与被告签订了一份销售合同，该合同约定原告向被告提供一套型号为HIVERT-Y10/031的高压变频调速系统及一套型号为XGNP01-12的一拖一手动旁路柜，被告向原告支付总货款21.8万元。合同签订后，原告按照约定履行了交货、调试等义务，但被告却没有按照合同约定付款，截止2016年12月，被告尚欠原告货款8.72万元。且原告暂存于被告处的现场调试用备用功率单元尚未返还。故诉至贵院。
被告中科公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2013年5月3日，合康公司（供方）与中科公司（需方）签订《销售合同》，约定合康公司向中科公司供应1套规格型号为HIVERT-Y10/031的高压变频调速系统及手动旁路柜。上述产品价款为21.8万元。其中还约定：供货期：在乙方付至合同总额的60%的货款之日起10天发货。运输方式及到达站和费用负担：公路运输；到站：需方指定地点；运费由供方负担。验收标准按技术协议的相关条款执行，验收地点为安装现场。如果产品正常投入运行超过三日，需方没有验收签字的，则视为验收合格；如果非因供方原因货到2个月后，需方（或需方的授权单位）没有验收签字的，视为验收合格。结算方式、时间及地点为合同签订后一周内需方支付合同总额30%的货款；设备发货前支付合同总额30%的货款；验收合格（或视为验收合格）之日起一周内，需方再支付合同金额30%的货款；合同金额10%余款在验收合格（或视为验收合格）满一年之日起一周内支付。违约责任约定为：延时交货时，供方每延迟一天货期应按合同金额5‰对需方进行赔偿；延时付款时，需方每延迟付款一天应按合同金额5‰对供方进行赔偿。合同争议的解决方式为本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地工商行政管理部门调解；协商不成的，提交北京市石景山区人民法院处理。
2013年7月13日，合康公司将上述合同标的物与一台型号为HPU690/035M1的功率单元发货，在功率单元送货单底部附有说明：上述功率单元所有权归合康公司，在完成调试工作后，功率单元暂存于中科公司作为备件以备使用，待质保期满之日起1个月内，将功率单元返还合康公司。2013年7月18日，中科公司工作人员签收上述产品。
2013年12月19日，中科公司在产品验收报告单上加盖公章，验收意见为同意验收。
对于货款支付情况，中科公司于2013年5月10日支付货款10万元；于2013年5月24日支付货款3.08万元。
庭审中，合康公司提交EMS邮单4份，证明其分别于16年3月24日、16年5月18日、16年9月13日、16年10月8日向中科公司发送律师函或催款函主张权利，要求支付货款。
庭审中，合康公司提交与案外人东方希望重庆水泥有限公司签订的《采购合同》及相应发票，证明功率单元的交易价格为3.46万元。
另查，合康公司于2016年11月24日由北京合康亿盛变频科技股份有限公司更名为北京合康新能科技股份有限公司。
上述事实，有合康公司提交的销售合同、产品验收报告单、送货单、银行回单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合康公司与中科公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合康公司与中科公司之间已建立买卖合同关系，各方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，合康公司向中科公司交付了货物并经过验收，中科公司应当按照合同约定向合康公司给付相应价款。庭审中，合康公司主张中科公司尚欠货款8.72万元且未返还型号为HPU690/035M1的功率单元，本院对此予以支持。
中科公司逾期给付货款，应按照合同约定向合康公司承担违约责任。对于违约金的具体给付基数，应当根据付款情况分别分段计算，中科公司应当自标的物于2013年12月19日验收合格一周内即2013年12月27日前支付30%货款6.54万元，自验收合格之日起满一年一周内即2014年12月26日前支付10%货款2.18万元。合康公司主动调低双方约定的违约金计算标准，主张按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准计算违约金损失，系其自身权利处分，且未违反相关法律规定，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北中科电气股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京合康新能科技股份有限公司货款八万七千二百元并支付违约金（以六万五千四百元为基数，自2013年12月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止；以二万一千八百元为基数，自2014年12月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）；
二、被告湖北中科电气股份有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京合康新能科技股份有限公司一台型号为HPU690/035M1的功率单元；
三、驳回原告北京合康新能科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖北中科电气股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十六元(原告已预交一千三百三十八元)、公告费（原告已预交，以实际票据为准），由被告湖北中科电气股份有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 董德虎
二〇一八年三月一日
书 记 员 车玉龙
闫妍
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执558号
申请执行人:邰进，男,1983年8月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人:郁薪楠,女,1983年9月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行邰进、郁薪楠与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币20354元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡 骏
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初175号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人米某，男，1974年出生于山东省泰安市，回族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2017年12月29日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］180号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、李燕、被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年10月3日22时52分左右，被告人米某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市环山路岱道庵路口时，被民警查获。经检验，米某血液酒精含量为216.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041528号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、受案登记表、到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人米某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年四月十二日
书记员 张晓敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3859号
原告：曾雪平，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被告：吕平，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省青神县。
被告：吕军洪，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省青神县。
原告曾雪平与被告吕平、吕军洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，此后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告曾雪平的委托诉讼代理人杜珊珊到庭参加诉讼。被告吕平、吕军洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经公告期60天，现已审理终结。
原告曾雪平向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕平一次性偿还原告借款本金4万元，从2017年5月20日起按照月利率2%计算利息至借款还清为止；2.判令被告吕平承担借款本金20%的违约金；3.判令被告吕军洪对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
事实和理由：2017年5月20日，被告吕平因经营需要，向原告借款4万元，并出具借条，约定月利率2%，2017年7月20日归还借款本息，逾期还款需承担20%的违约金。被告吕军洪为被告吕平的债务提供担保。借款期限届满后，二被告未还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院，提出诉请如前所述。
被告吕平、吕军洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，但二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的《借条》《收条》，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日吕平向曾雪平出具《借条》载明，“今借到曾雪平人民币40000元整（大写：肆万元整），月息2%，用期2个月，于2017年7月20日归还，逾期不还承担20%违约金”。被告吕军洪在“担保人”处签名。同日，被告吕平向原告出具收到4万元的《收条》一张。
本院认为，原告与被告吕平之间的借贷关系有《借条》《收条》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告吕平出借了4万元，被告吕平应当按约履行还款义务。被告吕平未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。现借款期限届满，原告主张被告吕平支付利息（从2017年5月20日起以尚欠本金为计算基数按月利率2%计算至付清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告吕军洪的保证方式为连带责任保证。故原告要求被告吕军洪就被告吕平的上述借款本息承担连带清偿责任的请求依法应予支持。被告吕军洪承担保证责任后依法享有向被告吕平追偿的权利。
综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕平在本判决生效之日起十日内向原告曾雪平偿还借款本金4万元及利息（以尚欠本金为计算基数，从2017年5月20日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告吕军洪对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任，被告吕军洪在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告吕平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、公告费300元，合计1160元，由被告吕平、吕军洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 周亲亲
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 彭 东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗 宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初30770号
原告：李斌,男,1982年6月12日出生,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌斌，北京安博（天津）律师事务所律师。
被告：叶博，男，1980年3月4日出生，职业不详，户籍地天津市东丽区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建设，北京市中银律师事务所律师。
原告李斌与被告叶博、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李斌之委托诉讼代理人张军，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人宋建设到庭参加诉讼。被告叶博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判决被告叶博、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）赔偿原告车辆维修费103000元。事实和理由：2017年5月3日，在北京市西城区西外大街主路西直门桥西去往北二环后部处，案外人张凯驾驶原告所有的小客车（京Q××）与被告叶博驾驶小客车（京N××）发生碰撞，导致原告车辆受损。经交通管理部门认定，叶博负事故全部责任。经查询，叶博驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。原告为维修受损车辆支出维修费，但是被告拒绝赔偿原告，故提起本案诉讼。
被告叶博未作答辩。
被告平安保险公司辩称，叶博驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（限额100万，含不计免赔），事发在保险期间内，对事故责任认定无异议。事故发生后，原告及叶博均未通知我公司对原告所有的小客车（京Q××）进行勘验定损。庭审中，原告仅提供了车辆维修明细，但未提供事故现场照片，故导致我公司无法对车辆受损情况进行核实，我公司不同意赔偿原告的车辆维修损失。
经审理查明：2017年5月3日，在北京市西城区西外大街主路西直门桥西去往北二环后部处，案外人张凯驾驶原告所有的小客车（京Q××）与被告叶博驾驶小客车（京N××）发生碰撞，导致原告车辆受损。经交通管理部门认定，叶博负事故全部责任。事发后，原告将其受损车辆送修，支付维修费103000元。
另查，叶博驾驶小客车（京N××）在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、修车费发票、维修费结算单、段清河身份证复印件、二手交易协议书、张凯驾驶证、行驶证复印件等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据相关司法解释规定交通事故造成的合理损失包括维修被损坏车辆所支出的费用。
本案中，交通管理部门认定被告叶博负事故全部责任；原告与平安保险公司对此均无异议；被告叶博经本院传唤未到庭发表意见，视为放弃答辩及质证权利；本院对交通管理部门做出的责任认定予以确认。被告叶博驾驶的肇事车辆在事发时投保机动车第三者责任保险，故事故造成原告的合理损失应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告提交的维修费发票及相关维修清单可以证明其实际支出维修费情况，故原告关于维修费的主张本院予以采纳。
被告叶博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内赔偿原告李斌车辆维修费103000元。
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告叶博负担（本判决生效后七日内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一七年十二月五日
书记员 任 杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3188号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行,住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号,组织机构代码：59788808-0。
负责人吴婷婷，该支行行长。
委托代理人黄发展，该支行职员。
被执行人福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区，组织机构代码：X1161737-2。
法定代表人洪德钦。
被执行人福建省南安市鹏鑫铜业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村，组织机构代码：77068276-5。
法定代表人王进生。
被执行人福建元谷卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村高新技术园区，组织机构代码：67650117-1。
法定代表人阮志总。
被执行人洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪德佳，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人王进生，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈彩芬，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人阮志总，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8132号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人福建福泉集团有限公司、福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、福建元谷卫浴有限公司、洪德钦、洪德佳、王进生、陈彩芬、阮志总发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建福泉集团有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款人民币1990万元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币75010元、财产保全费人民币5000元、执行费人民币87300元；责令被执行人福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、福建元谷卫浴有限公司、洪德钦、洪德佳、王进生、陈彩芬、阮志总对被执行人福建福泉集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建福泉集团有限公司、福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、福建元谷卫浴有限公司、洪德钦、洪德佳、王进生、陈彩芬、阮志总均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，分别于2016年8月10日、2017年12月26日查询被执行人福建福泉集团有限公司、福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、福建元谷卫浴有限公司、洪德钦、洪德佳、王进生、陈彩芬、阮志总的财产情况，查明被执行人福建福泉集团有限公司名下有址在南安市恒阪阀门基地的房产及牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的汽车[本院另案（2016）闽0583执852号查封]；被执行人洪德钦名下有址在厦门市××××房产及牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××汽车；被执行人洪德佳名下有址在南安市××办事处××××室房产；上述房产已被数家法院先行查封，目前尚未开始处理，上述车辆因去向不明暂无法实施扣押；被执行人陈彩芬名下有址在南安市××办事处××室的房产，八被执行人无其它银行存款、房产、土地使用权等财产登记信息。
2、于2016年8月25日另案[(2016)闽0583执3150号]对被执行人洪德佳名下的址在南安市××办事处×××室房产办理查封登记手续,因该房产被泉州市中级人民法院另案先行查封，暂无法交付拍卖；同日对被执行人陈彩芬名下的址在南安市××办事处××室的房产办理查封登记手续,因该房产设定抵押暂无法交付拍卖；2016年9月6日对被执行人福建福泉集团有限公司名下的址在南安市恒阪阀门基地的房产办理查封登记手续（轮候）；2017年3月30日对洪德钦名下的址在厦门市的房产办理查封登记手续（轮候）。
3、于2016年11月24日向被执行人洪德钦、洪德佳、王进生、陈彩芬、阮志总发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日将被执行人福建福泉集团有限公司、福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、福建元谷卫浴有限公司、洪德钦、洪德佳、王进生、陈彩芬、阮志总纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8132号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈为金
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初788号
原告：许卡芳，女，汉族，1981年9月18日出生，浙江省杭州市人，中专文化，欧尚工贸有限公司法人，现住延安市宝塔区尹家沟沟口。
被告：李延宏，男，汉族，42岁左右，现住址不详。
原告许卡芳诉被告李延宏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告李延宏的准确住址，致本院无法及时向被告李延宏送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告李延宏下落不明的证明。应认定原告没有提供明确��被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告许卡芳的起诉。 案件受理费1622元，原告许卡芳已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一八年二月七日
书记员 拓 锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4010号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：谭明喜，男，1992年6月28日出生，汉族，住湖北省巴东县，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告谭明喜信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币174元，减半收取人民币87元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执2309号
申请执行人：徐德康。
被执行人：陈小明。
徐德康与陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0881民初1717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐德康于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人陈小明归还借款本金15000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈小明在本院涉及系列执行案件，数量较多；本院已另案处置陈小明名下浙ＨDK9**车辆，拍卖款尚不足以清偿抵押债权，除外未发现被执行人陈小明有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人陈小明采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人徐德康，申请执行人徐德康对此未提出异议，也未能提供被执行人陈小明有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海林
审判员 何 旭
审判员 周增俭
二〇一八年三月八日
书记员 郑阳军
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初164号
原告：王严启，男，汉族，1966年7月24日出生，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王猛，北京大成（合肥）事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场19楼，统一社会信用代码913401006758533519（1-1）。
负责人：姚皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭帅，该公司员工。
原告王严启诉被告太平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平财保合肥公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王严启的委托诉讼代理人王猛、被告太平财保合肥公司的委托诉讼代理人谭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王严启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费24560元；2、本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日15时许，原告王严启所有的皖Ａ×××××宝马轿车停放在玫瑰园安置区9号楼，汽车后行李舱盖被刮蹭，事故发生后，原告在修理厂维修完毕后，车辆维修费为24560元，后安徽志弘价格评估有限公司进行评估，本案车辆损失发生在保险合同有效期内，并且原告在被告处购买了机动车损失保险、无法找到第三方等不计免赔保险，被告未能依约向原告支付保险金。要求依法支持原告诉请。
太平财保合肥公司辩称：对原告诉称的事实无异议，但对其提出的赔偿金额不予认可，要求按照保险公司进行鉴定评估的车损金额19670元进行赔偿，诉讼费及鉴定费被告不予承担。
王严启为支持其诉请向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、接处警情况登记表、驾驶证及行驶证、保险单，证明：1、原告所有的车辆在本次事故中受损的事实；2、皖Ａ×××××轿车车辆所有人为王严启；3、皖Ａ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、机动车损失保险无法找到第三方、不计免赔险等；4、被告应在保险范围内全额赔偿原告的损失；
证据三、车辆维修清单及维修费发票、评估报告及鉴定发票，证明：1、原告车辆受损后，原告支付维修费24560元；2、被告要求原告对该车进行车辆评估，评估价格为23457元；3、评估费1500元由被告承担。
太平财保合肥公司对王严启提供证据的质证意见为：对原告第一次的评估报告有异议，属于原告单方委托，应依照我方进行的第二次评估报告进行确认。对原告提交的其他证据无异议。
太平财保合肥公司向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、负责人身份证明书，证明被告的诉讼主体资格；
证据二、保险公司向法院申请重新评估的评估报告，证明车辆实际损失金额为19670元。
王严启对太平财保合肥公司提供证据的进行质证意见为：对证据一真实性无异议。对证据二鉴定意见客观性部分有异议，金阳光公司的鉴定，遗漏后杠电眼的损失。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：对上述原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的两份评估报告，因其客观、真实，与案件有关联性，可以作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月24日，原告王严启将其所有的皖Ａ×××××宝马轿车在被告太平财保合肥公司投保了机动车损失保险，保险金额为368614元，并同时投保了附加险机动车损失保险无法找到第三方特约险，且投保了主险不计免赔险，保险期限均自2016年10月24日15时32分起至2017年10月24日24时止。2017年10月15日15时许，原告王严启所有的皖Ａ×××××宝马轿车停放在玫瑰园安置区9号楼，汽车后行李舱盖被刮蹭，王严启当时即向颍上县公安局中山派出所报警，并向被告太平财保合肥公司报险申请处理。事故发生后，原告将其受损车辆在颍上县兴达汽车服务有限公司维修完毕后，支付维修费为24560元。此后，原告委托安徽志弘价格评估有限公司对涉案车损进行评估，车辆估损总值为23457元，原告支付评估费用1500元。原告要求被告太平财保合肥公司理赔时，双方发生纠纷。为此，原告诉至本院。
另查明，诉讼过程中，原告太平财保合肥公司申请对涉案皖Ａ×××××号轿车的损失金额进行重新鉴定，本院委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司进行评估，该评估公司出具金阳光鉴字（2018）第020027号车辆损失评估报告载明，确定涉案车辆损失总额为19670元（残值已扣）。
本院认为：原告王严启与被告太平财保合肥公司签订的机动车辆损失险及附加无法找到第三方特约险，该保险合同双方意思表示真实，内容不违反相关法律的强制性规定，该合同合法、有效。对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定交纳保险费用，投保车辆在保险期限内出险，被告保险公司在保险限额内应予以赔偿。原告要求被告支付车辆损失维修费24560元及评估费1500元，由于应被告太平财保合肥公司的申请，经本院委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对涉案车损评估总额为19670元（残值已扣），故本院确认原告车辆损失的数额为19670元。《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告王严启支付的车损评估费用属于为查明事故原因、车辆损失程度所支付费用范畴。故原告要求被告承担评估费1500元的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告太平财保合肥公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王严启保险金19670元，并支付评估费1500元；
二、驳回原告王严启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告王严启负担25元，被告太平财保合肥公司负担182元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 霞
二〇一八年四月八日
法官助理 陶建之
书 记 员 陈鑫鑫
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初67号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人韩某，男，1986年9月28日出生于山东省济宁市中区，汉族，初中文化，住济宁市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被曲阜市公安局刑事拘留，同年1月26日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
辩护人张继峰，山东恒正律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，曲阜市人民检察院发现案件事实与起诉书指控的事实不符，以曲检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉书向本院变更起诉。因补充侦查，曲阜市人民检察院于2017年8月9日、2017年12月8日申请延期审理，并于2017年9月8日、2018年1月8日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人韩某持有准驾车型为A2的驾驶证，其所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HYX**挂重型自卸半挂车挂靠在嘉祥县嘉诚运输有限公司。韩廷阳系被告人韩某的弟弟，持有准驾车型为B2的驾驶证。
2017年1月18日5时许，韩廷阳驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HYX**挂重型自卸半挂车，沿104国道曲阜外环路由北向南行驶至630KM+700M处时（曲阜市陵兖公路路口南），因未确保安全、未各行其道等与前方顺行驾驶电动自行车的杨某（男，殁年46岁）发生交通事故，致杨某当场死亡、两车不同程度受损。随后，韩廷阳电话拨打120、122。经鉴定，被害人杨某符合颅脑及胸部脏器损伤死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，韩廷阳承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人韩某通过车队其他人员得知其弟弟韩廷阳驾车发生交通事故的情况。被告人韩某遂与韩廷阳电话联系，并驾车从济宁市任城区韩庄村赶往事故现场。到达事故现场后，被告人韩某与韩廷阳交换了外套、鞋、手机，并了解了事故发生的详细情况。在曲阜市公安局交警大队民警赶到现场后，被告人韩某向民警表示是其本人报的警、其是肇事车辆驾驶员，并到曲阜市公安局交警大队接受处理，当日被刑事拘留，在接受讯问时韩某供称肇事车辆由其驾驶。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证济宁市公安局122接警单、嘉诚运输有限公司证明、移动电话通话记录查询详单、银行业务凭证，证人吴某等证人证言，被告人韩某、韩廷阳的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成包庇罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人韩某供认不讳，未作辩解。韩某的辩护人提出被告人韩某是初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人韩某作为该肇事车辆的实际车主与韩廷阳及被害人近亲属达成和解协议，由被告人韩某、韩廷阳赔偿被害人近亲属各项经济损失18万元，涉案车辆折抵给被害人的近亲属，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围内赔偿被害人近亲属经济损失11万元；被害人的近亲属对被告人韩某、韩廷阳表示谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证济宁市公安局122接警单、嘉诚运输有限公司证明、银行业务凭证、农行移动电话变更查询单、移动电话通话记录查询详单、卡口照片、办案说明、机动车信息查询结果单，证人吴某、王某证人证言，被告人韩某、韩廷阳的供述和辩解。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人韩某明知韩廷阳是犯罪的人而作假证明包庇犯罪行为，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人韩某当庭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人韩某和韩廷阳向被害人近亲属赔偿经济损失，取得其谅解，可对被告人韩某酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 群
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 孙 燕
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭元翔
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3133号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：严栋，该行行长。
被执行人：余姚市长兴建材有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周桂芳，职务不详。
被执行人：周桂芳，余姚市××建材有限公司的法定代表人。
被执行人：吴乐娃，职业不详。
被执行人：余姚市万兴金属板材有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周桂芳，职务不详。
被执行人：余姚市中塑国际大厦经营有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：孙佳节，职务不详。
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市长兴建材有限公司、周桂芳、吴乐娃、余姚市万兴金属板材有限公司、余姚市中塑国际大厦经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）甬余商初字第507号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的79807713.86元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人财产正在评估中,房屋一时难以腾空,现被执行人名下无可供执行财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3133号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 徐虹玒
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执452号
申请执行人：陈富民,男性,1952年9月6日出生,住范县。
被执行人：余诗忠,男性,1964年4月18日出生,住河南省潢川县。
本院在执行申请执行人陈富民与被执行人余诗忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈富民于2017年9月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执452号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年九月十日
书记员 孟 平
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执928号之二
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人甄孟超，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人薛美如，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年5月16日作出（2018）冀0984行审310号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B2－205号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人甄孟超所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓冬
二〇一八年六月一日
书记员 任建河
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执222号
被执行人：张吉胜,男性,1990年9月13日出生,住绛县横水镇南下吕村；李秉锋,男性,1988年3月4日出生,住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县柳家乡大田寨村
本院在执行被执行人张吉胜、李秉锋敲诈勒索罪并处罚金一案中，因人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0826执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙永平
二〇一八年四月十九日
书记员 姜 潇
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执342号
申请执行人：吴修忠,男,1992年2月28日出生,汉族，城镇居民，住范县。
被执行人：王长民,男,1980年2月27日出生,汉族，农民，住范县。
本院在执行申请执行人吴修忠与被执行人王长民借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人吴修忠于2017年11月8日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 珊
新疆生产建设兵团第三��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02179号
罪犯杨宗虎（别名杨帆），男，汉族，1972年10月5日出生于贵州省桐梓县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）惠中法刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯杨宗虎犯强迫卖淫、收买拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。
罪犯杨宗虎曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨宗虎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监��纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨宗虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨宗虎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨宗虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗虎减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利五年不变（期限自2023年3月31日起至2028年3月30日止）。减刑后的刑期至2023年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 廷 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初1130号
原告:前郭县长山镇鑫源铝塑门窗厂。住所：前郭县。
经营者：程彦庆，系该厂经理。
统一社会信用代码：92220721MA1478MF5H1-1。
被告：ＸＸ，男，1987年7月11日生，汉族，农民，住前郭县。
案由：买卖合同纠纷。
原告前郭县长山镇鑫源铝塑门窗厂与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院在审理原告前郭县长山镇鑫源铝塑门窗厂与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告前郭县长山镇鑫源铝塑门窗厂于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县长山镇鑫源铝塑门窗厂撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵万民
二〇一八年五月八日
书记员 徐晓天
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保264号
申请人：海明忠，男，1957年7月15日生，回族，住河南省兰考县。
被申请人：吴思奎，曾用名吴思魁，男，1949年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
申请人海明忠与被申请人吴思奎买卖合同纠纷一案，申请人海明忠于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人吴思奎名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。并以其名下位于新世纪商贸街房产证号为兰房字第××号房产一套作担保。
本院认为，申请人海明忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对海明忠名下位于新世纪商贸街房产证号为兰房字第××号房产予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人吴思奎名下银行存款40000元予以冻结；或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月三日
书记员 王蒙蒙
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终363号
上诉人（原审被告）：重庆雷纳广济眼科医院，住所地重庆市渝中区长江一路**号铂金时代*楼***号房。
法定代表人：黄伟祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐春英，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：张家艺，男，1992年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。
上诉人重庆雷纳广济眼科医院因与被上诉人唐春英、张家艺机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆雷纳广济眼科医院于2018年3月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆雷纳广济眼科医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆雷纳广济眼科医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1734元，减半收取867元，由上诉人重庆雷纳广济眼科医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一八年三月六日
书记员 赵许梅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角，统一社会信用代码：91130421682753324P���
法定代表人：贾鹏，该银行行长。
委托诉讼代理人：秦珂，女，1985年11月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。该银行员工。
被告：常波军，男，1971年5月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
被告：班海霞，女，1971年5月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
被告：张建新，男，1983年4月20日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
被告：周红莉，女，1981年9月18日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
被告：王衡乐，男，1986年4月19日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
被告：周利翠，女，1983年6月21日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被告常波军、班海霞、张建新、周红莉、王衡乐、周利翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终50号
上诉人（原审被告）：信邦建设工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街6号，统一社会信用代码913709831666085502。
法定代表人：苗庆明，该公司经理。
被上诉人(原审原告):陈俊钢，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：信邦建设工程有限公司运城分公司，住所地山西省运城市空港开发区钢材中路，统一社会信用代码91140800095815463C。
负责人：焦智奎，该分公司经理。
原审被告：唐泽，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住山西省太原市尖草坪区。
上诉人信邦建设工程有限公司因与被上诉人陈俊钢、原审被告信邦建设工程有限公司运城分公司、唐泽建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初7728号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，该公司未与被上诉人发生过吊车租赁业务，该租赁业务发生时，原审被告信邦建设工程有限公司运城分公司并不存在，且被上诉人主张权利的欠条上所加盖的信邦建设工程有限公司运城分公司大朗项目部公章也不存在。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由上诉人住所地的山东省肥城市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至山东省肥城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人陈俊钢诉称，2015年7月，原审被告唐泽称其是信邦建设工程有限公司管理人员，因在涪陵区有建设工地，需长期租用吊车。2015年10月28日原审被告唐泽向被上诉人出具了吊车施工费用欠条一张，该欠条上加盖有信邦建设工程有限公司运城分公司大朗项目部公章。现被上诉人请求人民法院判令上诉人及原审被告信邦建设工程有限公司运城分公司和唐泽支付该租赁费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”从被上诉人陈俊钢的诉称来看，本案租赁物使用地在重庆市涪陵区，重庆市涪陵区应为合同履行地。被上诉人向合同履行地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出该公司未与被上诉人发生过吊车租赁业务，该租赁业务发生时，原审被告信邦建设工程有限公司运城分公司并不存在，以及被上诉人主张权利的欠条上所加盖的信邦建设工程有限公司运城分公司大朗项目部公章也不存在的问题，均属于实体审理的内容，不属于管辖权异议的审查范围。上诉人信邦建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年三月二十日
书记员 陶明洪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0113民初585号
原告：山东环冠科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：蒋振旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。
被告：河北佰益环保工程有限公司，住所地河北省石家庄高新区。
法定代表人：段瑞华，该公司总经理。
原告山东环冠科技有限公司(以下简称环冠公司)与被告河北佰益环保工程有限公司(以下简称佰益公司)承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。被告佰益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环冠公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令佰益公司支付货款及安装费用370万元；2.请求判令佰益公司按中国人民银行同期贷款逾期利率支付利息损失1，000元(自2016年8月18日至实际支付之日)；3.请求判令佰益公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，环冠公司与佰益公司签订《河北冀衡(集团)化肥有限公司1×75t/h锅炉烟气脱硫、脱硝设备合同》，合同总价款370万元。环冠公司已履行完合同义务，2016年8月10日双方对设备进行了验收并签署了竣工验收单。合同现已满足全部付款条件，但佰益公司迟迟不履行义务，已构成违约。现诉至贵院，请求判如所请。
佰益公司未到庭亦未提供书面答辩。
本院认为，佰益公司经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2016年3月4日，环冠公司与佰益公司签订《河北冀衡(集团)化肥有限公司1×75t/h锅炉烟气脱硫、脱硝设备合同书》，合同约定：乙方(环冠公司)负责供货及安装(供货范围内的设备)，甲方(佰益公司)负责脱硫剂、脱硝剂供应、土建、烟道及玻璃钢管道并提供气源、电源(电源甲方供至控制柜)水源。本合同设备的技术规格为脱硫、脱硝及附属设备。本合同脱硫、脱硝设备原产地为山东济南乙方厂区加工车间。交货方式和点为乙方负责运至甲方施工地点。交货及完工时间为自合同签订生效，50天内安装完毕，并具备冷态注水条件。合同总价的付款结算方式为全部设备安装完毕并验收合格后7日内向甲方支付乙方合同总额的60%，连续运行稳定运行3个月无问题后甲方再支付乙方合同总额的30%，剩余10%作为质保金连续稳定运行1年后10日内一次性付清。合同设备在质保期满前，因乙方原因造成的质量问题，乙方应免费修复、更换；如因甲方原因造成的问题，乙方也应及时修复和更换，但费用由甲方承担。合同设备在质保期满后，如出现问题，乙方应及时修复，并只收取成本费。合同并约定了其他条款。
合同签订后，环冠公司将设备运至佰益公司指定地点，佰益公司亦向环冠公司出具竣工验收单，但佰益公司未向环冠公司支付货款370万元。为此，环冠公司诉至本院。
环冠公司与佰益公司签订的《河北冀衡(集团)化肥有限公司烟道加工制作及安装合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，环冠公司如约履行了合同义务，而佰益公司在收到设备后未向环冠公司支付货款。故环冠公司要求佰益公司支付货款370万元，符合法律规定，本院应予支持。对于环冠公司要求佰益公司支付利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，本院酌定可自环冠公司向本院主张权利时起按中国人民银行同期借款利率支付欠款利息为宜。因佰益公司经本院合法传唤未到庭参加应诉，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由河北佰益环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东环冠科技有限公司货款370万元；
二、由河北佰益环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向山东环冠科技有限公司支付欠款利息(自2018年2月5日起至实际给付之日止，以本金370万元为基数，按中国人民银行同期借款利率计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36，480元、诉讼保全费5，000元，由河北佰益环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 庄延先
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郝晶晶
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1245号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼，统一社会信用代码：913501236808641006。
法定代表人：林国燕，该行行长。
被执行人：林训整，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林碧钗，女，1950年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人林训整、林碧钗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初269号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年07月27日向本院申请强制执行。申请执行标的281225.29元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林训整、林碧钗纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人林训整名下位于福建省罗源县凤山镇万豪城市广场23#楼208单元房产及被执行人林碧钗名下位于福建省罗源县凤山镇闽源商场3#楼104单元房产已被我院依法予以查封，并在处置中，因本案执行期限内无法履行完毕，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1245号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周伟楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执45号
申请执行人常熟市达润贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义外王塘。
法定代表人庞满素。
委托代理人陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人常熟市志达管业有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇红沙村。
法定代表人凌志刚。
申请执行人常熟市达润贸易有限公司与被执行人常熟市志达管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初11206号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：常熟市志达管业有限公司支付常熟市达润贸易有限公司货款62860元及逾期付款利息（以62860元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，计算自2017年1月1日起至判决生效之日止），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686元，由常熟市志达管业有限公司负担。（常熟市达润贸易有限公司同意其预交的诉讼费用由常熟市志达管业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市志达管业有限公司在判决生效之日起十日内一并向常熟市达润贸易有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理，本案立案标的计人民币67045.60元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币67045.60元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初11206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年五月九日
书记员 施俊杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执2852号
申请执行人：郑安然。
法定代理人：郑小云，系其母亲。
被执行人：郑学科。
郑安然与郑学科抚养费纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）衢江民初字第1141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑安然于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人郑学科支付自2016年10月至2017年11月的生活费、教育费合计16872元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、工商、车管所等，未发现被执行人郑学科有可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人郑学科采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人郑安然，申请执行人郑安然对此未提出异议，也未能提供被执行人郑学科有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一八年三月十三日
书记员 郑阳军
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执922号
申请执行人：曹然军,男性,1967年5月13日出生,住范县。
被执行人：周新锋,男性,1987年10月25日出生,住范县。
本院在执行曹然军与周新锋借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初187号民事调解书生效后，周新锋未履行义务，曹然军于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人周新锋偿还借款29000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石秀峰