wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初6430号
原告：王清明，男，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告王清明诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清明的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月16日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告王清明将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年12月16日，原告王清明和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款86000元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款86000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告王清明办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、驳回原告王清明的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费200元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐苗
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执126号
申请执行人王顺珍，女，汉族，1956年4月3日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会东县新田乡四方井村3组35号。
申请执行人何华贵，男，汉族，1965年4月3日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市三叉口东路**号。
被执行人西昌国恒工贸有限责任公司。
王顺珍、何华贵申请执行西昌国恒工贸有限责任公司劳动争议一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初754号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初754号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月二十四日
书记员 王维林
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2136号之二
申请执行人：庄永文，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住所福建省福清市。
被执行人：陈平，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人庄永文与被执行人陈平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初1794号《民事判决书》，于2017年8月27日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年8月31日作出（2017）闽0304执2136号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人陈平在金融机构的银行存款人民币46010元。现经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈平在金融机构的银行存款人民币46010元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月二十八日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初241号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，所在地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人燕飞，职务董事长。
委托代理人吴书辰，莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。
被告李凤奎，男，1963年1月27日出生，汉族。
被告宫立军，男，1968年5月14日出生，汉族。
被告杨晓平，男，1965年9月18日出生，汉族。
被告于德宝，男，1952年3月15日出生，汉族。
被告胡善友，男，1972年3月12日出生，汉族。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告李凤奎、宫立军、杨晓平、于德宝、胡善友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，适用普通程序由莫旗人民法院审判员王伟担任审判长，与人民陪审员鄂维欣、庞艳芝组成合议庭，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司委托代理人吴书辰、被告李凤奎、杨晓平到庭参加诉讼，被告宫立军、于德宝、胡善友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉称，2014年4月3日，被告李凤奎向原告借款人民币5万元整，双方约定”此款被告李凤奎应于2015年1月10日前偿还，利息为11.8%，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由宫立军、杨晓平、于德宝、胡善友提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行。向被告交付了5万元人民币，而时至2015年1月10日被告却未能将此款偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱。迫于无奈，原告诉至人民法院，原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告李凤奎应按照双方的约定偿还此笔借款，被告李凤奎未按双方约定履行其还款义务。因此，被告李凤奎应承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务，故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，起诉至贵院，要求被告偿还原告借款并给付原告利息，利息按月利11.8%计息，从2014年4月3日起计算至2015年1月10日，同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利17.7%计算，从2015年1月10日起计算至本案执行完毕时止，要求被告承担本案诉讼费。
被告李凤奎、杨晓平辩称对欠款事实和数额没有异议，是我们本人签的名，但是此笔贷款是给许占宝顶名贷款的，我们没有花到钱。
被告宫立军、于德宝、胡善友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求提供的证据为：
”莫力达瓦包商村镇银行农户联保贷款申请、调查、审查、审批书、出账通知、身份证、户口本、直补折、借款合同、农户保证合同、借款借据、工资证明、还款计划表，担保承诺书、担保人身份证、户口本复印件”各一份，证明李凤奎借款时间以及数额，双方对利息的约定，被告宫立军、杨晓平、于德宝、胡善友担保事实，且对该笔借款有连带保证责任。本院对上述证据的认证意见，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司出具的该组证据能够证明被告李凤奎借款的时间和数额，以及宫立军、杨晓平、于德宝、胡善友担保的事实。被告李凤奎、宫立军、杨晓平、于德宝、胡善友对原告提供的证据的真实性没有异议，称该笔贷款实际是为许占宝顶名贷款。本院对上述证据的真实性予以采信。被告宫立军、于德宝、胡善友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
被告李凤奎、杨晓平就其答辩意见未向本庭提供证据予以证明。
被告宫立军、于德宝、胡善友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2014年4月3日，被告李凤奎向原告借款人民币5万元，双方约定此款被告应于2015年1月10日前偿还，利息为11.8‰，逾期利息为17.7‰，此笔借款由宫立军、杨晓平、于德宝、胡善友提供担保，保证方式为连带保证。合同期满后被告李凤奎未偿还此笔欠款。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告李凤奎在原告处借款的事实和数额，被告李凤奎在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。被告李凤奎、杨晓平称此笔贷款为许占宝顶名的贷款，没有提供证据予以证明，本院对此说法不予以采信。根据双方签订的借款合同，利息为：2014年4月3日起计算至2015年1月10日按利率11.8‰计算利息为:11.8‰/30×5万元（本金）×282（天数）-350（还款）≈5195元，从2015年1月11日起计算至2016年4月12日逾期利息按月利17.7‰计算为：17.7‰／30×（5万元（本金）+5195元（到期利息））×451（天数）≈14686元。被告宫立军、杨晓平、于德宝、胡善友作为担保人在担保合同上签字，应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告李凤奎给付借款本金5万元、利息5195元及逾期利息14686元并要求被告宫立军、杨晓平、于德宝、胡善友承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告李凤奎自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金5万元。
二、被告李凤奎给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2014年4月3日起计算至2015年1月10日利息按11.8‰计算为5195元，2015年1月11日起计算至2016年4月12日逾期利息按月利17.7‰计算为14686元，共计19881元。
三、被告李凤奎自2016年4月13日起按月利率17.7‰给付利息至实际给付之日止。
四、被告宫立军、杨晓平、于德宝、胡善友对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取由被告李凤奎、宫立军、杨晓平、于德宝、胡善友负担875元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 鄂维欣
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭小强
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执113号之二
申请执行人：吉克达拉，男，1975年8月27日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：沙马史布，男，1969年11月27日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：沙库英燕，女，1980年10月12日出生，住四川省峨边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435民初34号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人沙库英燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙库英燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙库英燕在中国工商银行账户内存款人民币2047467.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹 超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黎朝勇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初1635号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：刘新德，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地为平阴县，现住平阴县环秀山庄A3-502号
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘新德追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告刘新德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支偿还原告代偿款48216.8元（其中代偿本金47206.32元，代偿逾期利息999.32元，代偿罚息11.16元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费6337.39元；3.依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2016年11月7日起至被告判决生效之日止，以代偿款及逾期保费共计54554.19元为基数，按日千之一支付违约金）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订合同编号为：平银（济南）小消贷（2014）第XO1014716号的《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向被告提供贷款10万元；贷款用途为装修与购家私电器；贷款期限36个月，自2014年11月18日起至2017年11月18日；还款方式为分36期，按月等额还本付息法。同日，被告又与原告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人即平安银行济南分行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年11月18日，平安银行济南分行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2016年11月7日，原告代被告向平安银行济南分行代偿全部款项。后经原告催要，被告至今未还款，特诉至来院。
被告刘新德未提交答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出帐凭证》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、还款流水各一份。原告提交的《个人小额消费贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》均有被告刘新德签字；《个人贷款出帐凭证》、《代偿债务确认书》、还款流水系原告为被告垫付款项的证据，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定，被告向平安银行股份有限公司济南分行贷款10万元用于日常生活消费，贷款期限36个月，自2014年11月18日起至2017年11月18日。借款人选择按月等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。
同日，原告与被告签订编号为：100760014010107的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单，约定每月保费金额为1900元。保单特别约定第三条约定，投保人（本案被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（本案原告）依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第五条约定，未付保费是指投保人自借款发生之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。
2014年11月18日，平安银行股份有限公司济南分行依约向被告发放贷款10万元。被告刘新德自借款之日起向平安银行股份有限公司济南分行支付本金及利息，并向原告支付保费至2016年8月18日，之后未再还款。2016年11月7日，原告依约向平安银行股份有限公司济南分行代偿原告债务共计48216.8元（被告未偿还的借款本金47206.32元、逾期利息999.32元、逾期罚息：11.16元）。
本院认为，被告刘新德与平安银行股份有限公司济南分行签订的《个人小额消费贷款合同》及与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向平安银行股份有限公司济南分行还本付息，导致原告向平安银行股份有限公司济南分行代偿被告债务共计48216.8元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，有权向被告追偿。
被告欠缴2016年8月的保费，自2016年8月18日起至原告代偿被告债务之日即2016年11月7日止，共计三期零20天被告未依约向原告支付保费，扣除2016年8月18日偿还的628.98元和2016年9月21日偿还的0.3元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第五条约定，原告应向被告支付三期零20天的保费6337.39元[（1900*3）+20*（1900/30）-628.98-0.3]，现原告要求被告支付上述保费，于法有据，本院予以支持。
原告于2016年11月7日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还全部理赔款项48216.8元及逾期保费6337.39元共计54554.19元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第三条约定，被告明显违约，理应向原告支付违约金（以54554.19元为基数，自2016年11月7日起至判决生效之日止按日千分之一计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘新德于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款48216.8元；
二、被告刘新德于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6337.39元；
三、被告刘新德于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以54554.19元为基数，自2016年11月7日起按日千分之一计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告刘新德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 茜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1127号
申请执行人潘秋，女，1981年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张坤，男，1975年3月29日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人潘秋与被执行人张坤民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年11月3日作出的(2012)邳民初字第133号民事调解书：一、原告潘秋与被告张坤离婚。二、婚生女张磬月（2003年2月14日生）归原告潘秋抚养，被告张坤支付抚养费每月500元，自2012年3月15日每三个月支付一次，至婚生女年满18周岁时止。三、被告张坤对该婚生女有探望权，其具体时间、地点、方式由双方协商解决，原告有协助义务。四、夫妻共同财产坐落在邳州市运河镇瑞兴小区XX号楼XX单元XX室住房归被告张坤所有。被告张坤对其补偿给原告潘秋9万元，于2012年6月15日前付清。四、案件受理费收取120元，由原告潘秋负担五、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人张坤未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人潘秋向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人可供执行银行存款，经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产。申请亦不能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1127号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年八月四日
书记员 张苗苗
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执360号之一
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行。住所地南通市竹行街道竹东村**组**号。
负责人：王强，行长。
被执行人：江苏海勇钢绳有限公司，住所地南通市竹行街道竹东村。
法定代表人：薛善忠，董事长。
被执行人：南通市通翔钢绳有限公司，住所地南通开发区竹行镇竹行村。
法定代表人：陈胜，总经理。
被执行人：江苏超越钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥新村。
法定代表人：施忠伟，董事长。
被执行人：陈企明，男，1954年10月8日，汉族，住南通市开发区。
被执行人：俞志兰，女，1956年11月1日，汉族，住址同上。
被执行人：陈胜，男，1990年6月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：施忠伟，男，1963年7月1日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：薛美菊，女，1964年3月4日生，汉族，住址同上。
被执行人：薛勇，男，1984年9月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：陈莉燕，女，1983年11月1日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：薛善忠，男，1958年8月23日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：杨芹，女，1958年6月25日生，汉族，住址同上。
关于江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行与江苏海勇钢绳有限公司、南通市通翔钢绳有限公司、江苏超越钢绳有限公司、陈企明、俞志兰、陈胜、施忠伟、薛美菊、薛勇、陈莉燕、薛善忠、杨芹金融借款合同纠纷一案，江苏省南通市南通公证处于2015年9月1日作出的（2015）通南证经内字第8403号具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力。根据申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行2017年11月27日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
终结江苏省南通市南通公证处（2015）通南证经内字第8403号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐进华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1976号
原告：吕志祥，男，1974年2月11日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：国华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东郊路33号。统一社会信用代码：914211005854892772。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜冲，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：程文秀，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告吕志祥与被告国华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称：国华人寿黄冈公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志祥的诉讼代理人熊鹰、被告国华人寿黄冈公司的诉讼代理人杜冲、程文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告重大疾病保险费3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月20日,原告在被告处投保国华财富增值终身寿险B款，保险金额3万元。2017年2月22日,原告因患主动脉夹层在同济行主动脉手术，住院19天。医疗费达31万余元。为医疗费部分赔偿与被告协商无果，特具状法院。
被告国华人寿黄冈公司辩称：原告的疾病未达到保险合同约定的标准，本公司不予理赔，请求驳回原告的诉请。
当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告国华人寿黄冈公司对原告提交的病历资料的证明目的有异议，认为原告未达到保险合同约定的重大疾病。
原告对被告国华人寿黄冈公司提交的投保单有异议，认为投保单上的投保人不是原告的签名。
经审核，本院对原告提交的病历资料一份、对被告提交的投保单一份，均与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，一、原告在被告处购买了国华财富增值终身寿险B款，保险金额3万元，原告按约定交纳了保险费，原、被告之间形成了保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定：“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”。第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。因此，该保险合同合法有效，本院予以确认。
二、原告于2017年2月22日,因患“主动脉夹层”入住华中医科大学同济医院，入院后CT提示：主动脉夹层；胸腹主动脉血管成像：Ⅰ型主动脉夹层，升主动脉、主动脉弓、降主动脉可见双腔结构，向下累及至腹主动脉肠系膜上动脉起始部水平。可见多个破口，胸主动脉破口长约1.2CM,并双肺下页膨胀不全伴感染。于次日行“胸主动脉腹膜支架腔内隔绝术”，住院19天出院。《国华附加财富增值提前给付重大疾病保险条款》第三十条：“主动脉手术：指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括分支血管。动脉内血管成形术不在保障范围内”。华中医科大学同济医院《手术记录》记载：吕志祥于2017年2月23日在全麻下行“胸主动脉腹膜支架腔内隔绝术”，经右股动脉，利用PIG导管送入大动脉支架内固定。该手术属于胸主动脉手术，属于保险条款中重大疾病范畴。原告主张被告赔偿重大疾病保险费3万元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条，判决如下：
被告国华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告吕志祥保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元(已减半收取)，由被告国华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一七年十月十六日
书记员 胡国丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6363号
原告宗兵。
被告孙华明。
被告汤雪珍。
原告宗兵与被告孙华明、汤雪珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告宗兵于2016年6月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗兵撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告宗兵负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈赟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3734号
原告：吴丽目，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：裴振波，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许龙海，男，1980年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴丽目与被告裴振波、许龙海民间借贷纠纷一案中，原告吴丽目以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许吴丽目撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取为75元，由吴丽目负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年八月一日
书 记 员 苏明坡
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0211民初1099号
原告：杜某某，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
被告：大同市南郊区某村村民委员会，住所地口泉乡回去村。
法定代表人：管某某，该村委会主任。
原告杜某某与被告大同市南郊区某村村民委员会承包地临时占地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某委托诉讼代理人孟有忠、被告大同市南郊区某村村民委员会法定代表人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告占地补偿款30048元。事实和理由：1999年6月21日，本案被告将东短畛2.52亩菜地发包给本案原告杜某某丈夫郭某某承包经营。2001年3月，郭某某将建好的大棚出租给赵某经营。2014年郭某某因病去世。2016年由于市政重点工程泉新路改造污水管线从原告承包地经过，需临时占地0.69亩，依照规定应予补偿30048元，但被告一直以该地使用权有争议为由不予发放。
大同市南郊区某村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所述东短畛2.52亩菜地原登记人为赵文琴，现由于杜某某和赵文琴对该块土地存在争议，所以村委会未将临时占地补偿款30048元发放给原告。
本院认为，大同市南郊区某村村民委员会承认杜某某在本案中主张的事实，故对杜某某主张的事实予以确认。原告杜某某所主张的临时占地补偿费用30048元。是对该地块地上主要建筑物大棚及大棚菜、露地菜等进行了补偿，不涉及土地承包经营权的权属问题。大棚及大棚菜、露地菜的所有权人为郭某某。该地块现由郭某某实际占有并使用，其死亡后，其妻对该财产享有合法权利，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。市政重点工程泉新路改造工程临时占地补偿费用30048元归原告杜某某所有，任何组织和个人都不得擅自截留、扣缴。本院对原告要求被告给付临时占地补偿费用30048元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告大同市南郊区某村村民委员会自本判决生效后十五日内给付原告杜某某临时占地补偿费用30048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年十月十三日
书记员 王晓霞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1012号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
负责人，傅薛林，行长。
委托诉讼代理人练月红，该行工作人员。
被执行人陈友洪，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈小春，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈景阳，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人李许静，女，1983年7月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈益辉，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人许平，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈友洪、陈小春、陈景阳、李许静、陈益辉、许平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈友洪、陈小春、陈景阳、李许静、陈益辉、许平应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押被执行人李许静名下闽Ｆ×××××五菱牌货车一辆，查封、扣押期限为二年。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈友洪、陈小春、陈景阳、李许静、陈益辉、许平应当履行义务部分的财产。
四、扣留、提取被执行人陈友洪、陈小春、陈景阳、李许静、陈益辉、许平应当履行义务部分的收入。
五、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈友洪、陈小春、陈景阳、李许静、陈益辉、许平的银行存款或财产以人民币50000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年八月七日
书 记 员 连莎莎（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第364号之一
申请执行人吴孝敏，男，1975年6月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人陈章平，男，1968年4月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人肖钦翠，女，1972年11月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人吴孝敏与被执行人陈章平、肖钦翠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第3247号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴孝敏向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币37930元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币1278元。本院于2015年2月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈章平、肖钦翠无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人陈章平、肖钦翠无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈章平、肖钦翠名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人陈章平、肖钦翠纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈章平、肖钦翠未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪荧梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初1424号之一
原告：潘桂芳，男，1962年10月20日出生，汉族。
被告：湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号。
法定代表人：李春香，该公司董事长。
原告潘桂芳与被告湖南省力邦投资管理有限公司公司人格权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告潘桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘桂芳撤回起诉处理。
审 判 员 龚 关
二〇一七年九月五日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1690号
申请执行人杨菁，女，1990年8月13日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被执行人郑秀芳，女，1988年5月19日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人杨菁和被执行人郑秀芳责令退赔纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681刑初319号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款218963.04元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初4100号
原告咸宁市担保集团有限责任公司（以下简称担保公司）
法定代表人成细志，担保公司总经理。
委托代理人严勇、陈亚萍，湖北众和律师事务所律师。
被告咸宁市海拓制冷设备有限公司（以下简称海拓公司）
法定代表人陈刚，海拓公司总经理。
被告陈刚，男，1978年12月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告夏金平，女，1987年8月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告陈佳强，男，1985年10月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告担保公司与被告海拓公司、陈刚、夏金平、陈佳强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告代偿本息9581836.85元，并按合同约定支付违约金（以原告代偿贷款本息之日起，按代偿本息额以每日万分之五的标准计算，自2016年12月31日起至清偿代偿本息之日止）；2、请求判令被告一支付原告下欠的担保费170000元，并按合同约定支付违约金（按照每日分之五的标准计算，自2016年2月18日起至清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担律师费132318元；4、请求判令被告二、被告三对上述诉讼请求承担连带责任；5、请求判令原告对被告二提供的抵押物享有优先受偿权；6、请求判令原告对被告四提供的质押股权享有优先受偿权；7、请求判令本案各项诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年2月，被告一因向湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（下称咸农商行）申请850万元银行贷款需要，与原告签订《委托担保合同》，由原告为上述银行贷款向咸农商行提供担保。因被告一在上述贷款期限届满时，无还款资金来源，需通过过桥借款还贷后重新续贷的方式，达到融资目的。为此，原告与被告一于2016年1月签订《委托担保合同》，原告同意为被告一的上述联系性贷款向咸宁市企业金融服务中心（以下简称金融服务中心）、咸农商行提供担保。同时，双方在该合同中约定，原告的担保范围还包括被告一此后通过“过桥借新还旧”的同样方式从咸农商行、金融服务中心处获得的后续循环贷款。为降低原告的业务风险，被告方针对上述《委托担保合同》与原告签订相应的反担保合同也包括《最高额抵押反担保合同》，并办理抵、质押登记手续。基于上述约定，原告于2016年2月18日对被告一与咸农商行签订的《流动资金借款合同》，与咸农商行签订《专业担保公司担保合同》，对被告一850万元银行贷款提供担保。因被告一未按期偿还贷款本息，2016年12月31日，原告向咸农商行履行保证责任，为被告一代偿贷款本息共计9581836.85元。原告代偿后分别向各被告要求履行合同义务，各被告均未按照约定履行。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如诉请。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告海拓公司、陈刚、夏金平、陈佳强的地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2017年11月13日通知原告应于五日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告担保公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初483号
原告：董凤芹，女，1965年5月10日出生，住山东省东营市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康达��贸城院内2-23。
法定代表人：刘春凤。
被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。
法定代表人：仇国庆。
被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。
法定代表人：刘秀兰。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告董凤芹与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
��凤芹诉称，1.判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿董凤芹经济损失1679230.76元；2.方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：董凤芹根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。董凤芹在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。董凤芹在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，董凤芹遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了董凤芹的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共��被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 康 竹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更848号
罪犯黄长生，男，1988年8月28日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2016年5月26日作出（2015）潭刑初字第183号刑事判决，以被告人黄长生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。福建省南平中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）闽07刑终130号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年9月22日起至2017年9月21日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄长生在刑罚执行期间，曾于2017年2月因争吵不听劝止被扣20分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄长生减去自本裁定送达之日起至2017年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审70号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王培山，局长。
委托代理人庚树山，男，系集安市大路镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。
被执行人钱少勇，男，1981年1月24日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2015）第0128号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请执行人集安市林业局因被执行人钱少勇于2014年8月，未经林业部门批准，擅自在集安市大路镇正义村南岭沟山场内非法开垦林地2900平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人钱少勇分别下发了集林罚权告字（2015）第0128号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2015）第0128号林业行政处罚听证权利告知书。2016年6月21日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人钱少勇下发了集林罚决字（2015）第0128号林业行政处罚决定书：限2016年11月30日前恢复原状，并处以29000元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月13日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2015）第0128号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2015）第0128号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2015）第0128号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款29000元，本院准予强制执行。逾期被执行人钱少勇履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人钱少勇负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郝 旭
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1600号之一
申请执行人侯忠义，男，
被执行人运城市城区药材有限公司
法定代表人：张春红。
本院在执行侯忠义与运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案中，于二0一六年十一月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内自觉履行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人运城市城区药材有限公司存款89589元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉学
二〇一七年九月四日
书记员 吕 山
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初257号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：刘家波，男，1964年6月22日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告刘家波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘家波下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告刘家波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币113572.32元（截止2016年9月8日，欠款本金为105278.38元，利息4776.9元，滞纳金3517.04元），2016年9月8日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月20日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币113572.32元（截止2016年9月8日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将刘家波诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘家波拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月20日，刘家波向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘家波签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。刘家波在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(刘家波)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向刘家波发放了卡号62×××888的信用卡一张。随后，刘家波激活信用卡并进行了透支消费截止2016年9月8日，刘家波尚有透支消费款本金105278.38元，利息4776.9元，滞纳金3517.04元，共计113572.32元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，刘家波在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与刘家波之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘家波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张刘家波偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。刘家波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘家波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金105278.38元；
二、被告刘家波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息4776.9元（截止2016年9月8日）；
三、被告刘家波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年9月9日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告刘家波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
五、被告刘家波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元、邮寄费20元，公告费26元，共计2655元，由被告刘家波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初2178号
原告：丁菊芬。
原告：辛志强。
原告丁菊芬与原告辛志强之共同委托诉讼代理人：解思语，陕西锦园律师事务所律师。
原告丁菊芬与原告辛志强之共同委托诉讼代理人：伍宁，陕西锦园律师事务所律师。
原告：辛世贞。
原告：苗光荣。
原告辛世贞与原告苗光荣之共同委托诉讼代理人：辛志强，系原告辛世贞与原告苗光荣之孙，本案共同原告。
被告：王建军。
被告：石修桂。
二被告共同委托诉讼代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市。
负责人：杨冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北司扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄克成，该公司员工。
原告丁菊芬、原告辛志强、原告辛世贞、原告苗光荣与被告王建军、被告石修桂、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该起事故导致多人受伤，需分配交强险，而他案尚在鉴定之中，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定裁定如下:
本案中止审理。
审判员 张倩
二〇一七年三月十五日
书记员 牛洋
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第808号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人董某某，男，1991年12月9日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，外来务工人员，住河南省襄城县。因本案于2013年5月25日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，5月31日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）758号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2013年7月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年1月14日20时许，被告人董某某在郑州市金水区信基路李氏大锅菜饭店内，趁被害人王某不注意之际，将王某的黑色苹果5手机（经估价价值人民币4050元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录、扣押及发还物品清单等证据，认为被告人董某某已构成盗窃罪，提请依法追究刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人董某某在郑州市金水区信基路李氏大锅菜饭店打工期间，于2013年1月14日20时许，趁在该饭店内吃饭的被害人王某不注意之际，将王某的黑色苹果5手机盗走。涉案手机经鉴定，价值人民币4050元。现已追回并发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述证实：2013年1月14日晚上19时许，其和两名朋友在位于郑州市金水区信基路一家大锅菜饭店内吃饭。期间，其接听了一个电话，后将苹果5手机放在座椅靠背上的衣服口袋内。饭后离开饭店时，发现手机不见了。后用朋友手机拨打其手机号码，手机处于关机状态，即报警。
2.涉案苹果5手机已经追回并发还被害人王某，有扣押、发还物品清单及照片在案证实。
3.经鉴定，涉案手机价值人民币4050元。有价格鉴定结论书在案证实。
4.经被告人董某某辨认郑州市金水区信基路李氏大锅菜饭店即是盗窃手机的地点，有辨认笔录及照片在案予以证实。
5.到案经过证实，2013年5月24日2时许，公安人员根据线索在郑州市金水区庙李村567号203室将涉嫌盗窃的被告人董某某抓获。
6.户籍证明证实被告人董某某的身份情况。
7.被告人董某某对其盗窃手机的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪罪名成立。
被告人董某某到案以后能够如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，未给被害人造成损失，可以从轻处罚。鉴于被告人董某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李俊珍
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年八月八日
书 记 员 王倩楠
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审56号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人吴健，男，1976年9月21日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年4月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月25日作出济国土资罚字（2016）第4035号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：吴健未经批准，于2015年9月占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会集体农用地（其他农用地）753.06平方米建设厂房。2015年10月建成二层楼房1栋、一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约800平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收吴健在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会753.06平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对吴健非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会753.06平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款13555元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月25日作出的济国土资罚字（2016）第4035号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收吴健在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会753.06平方米农用地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月25日作出的济国土资罚字（2016）第4035号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吴健在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人吴健在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会753.06平方米农用地上新建的建筑物和其它设施。
三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓雪
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执755号之五
申请执行人：刘永先，男，1973年9月5日出生，住韶关市曲江区马坝镇安山村委会大邱麻村**号。
被执行人：何弘扬（曾有名何波），男，1979年5月6日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇车田路*号。
被执行人：吴少娥，女，1991年11月16日出生，住址同上，系何弘扬妻子。
刘永先申请执行何弘扬、吴少娥民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0205民初1774号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何弘扬、吴少娥应履行归还借款40000元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法冻结何弘扬、吴少娥的银行存款。经双方当事人自行达成如下协议：被执行人何弘扬、吴少娥欠申请执行人刘永先借款40000元及逾期债务利息，定于2017年9月26日归还21360元，从207年11月1日起每月归还2000元，直至还清时止。本案诉讼费1360元由被执行人承担并自行交给申请执行人。2017年9月26日，申请执行人向本院提出撤回执行书面申请。
本院认为：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求撤回执行申请，其主张没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0205执755号案件的执行。
被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 钊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7942号
原告刘学理，男，1974年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西段。组织机构代码：561027334。
法定代表人徐华，校长。
委托代理人王阳、马群超（实习），河南华珠律师事务所律师。
原告刘学理与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学理，被告天中中小学的委托代理人王阳、马群超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学理诉称，2014年8月28日，债务人驻马店市天中中小小学基础设施扩建，资金短缺，从原告处借款人民币七万元，所借款以股金方式入股，利息以股息形式按月息1.5%，每月壹仟零伍拾元定期返还原告。然而，从2014年8月至2015年3月后，被告以各种理由借口不肯支付利息，也不肯返还所借款项。请求：判决被告返还借款本金70000元及利息18000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告返还借款本金70000元及利息（自2015年5月28日起计算至款清之日止，按月息1.5%计算利息）。
被告天中中小学辩称，原告和天中学校订立的协议系入股协议，而非民间借贷，本案的案由应当是股权纠纷，股金的支付和股息的支付应按照公司法的规定在企业有盈利的情况下才予以支付，原告的诉求错误，应予以驳回。2015年7月24日被告向原告偿还了本金10000元，应当予以考虑。
经审理查明，2014年8月28日，原告刘学理（甲方）与被告天中中小学（乙方）签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，载明“一、甲方将自有资金人民币：壹拾柒万元（￥：70000）入股乙方，入股期限自2014年8月28日至2014年11月28日，所得红利以股息形式按（月息1.5%），股息壹仟零伍拾元/月，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月28日打款）。二、按照合同双方约定该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。四、股金到期后，如需退股应提前十五天告之，到期日由入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效”等条款。落款处乙方由天中中小学校盖章及法定代表人徐华签字。同日，被告天中中小学向原告出具收款凭证（入股人联）一份，“今收到入股人刘学理（身份证号：）股金人民币（大写）：柒万元（小写：￥70000元）”，落款处有驻马店市驿城区天中中小学校盖章，法人代表和收款人有徐华签字。被告自2014年8月29日至2015年3月31日每月向原告支付利息1050元，共计支付了8笔。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院成讼。
另查明，被告天中中小学于2015年7月24日向原告偿还本金10000元，原告对此无异议。
诉讼中，被告辩称其于2014年8月29日向原告打款1050元，原告向被告实际支付的借款本金中应扣除该1050元，借款本金为68950元。
上述事实，有原告提交的入股协议、收款凭证（入股人联）、银行交易明细及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告刘学理与被告天中中小学签订的《入股协议》虽名为“入股协议”，但该合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系原、被告民间借贷的合意，双方之间形成民间借贷法律关系。被告天中中小学向原告借款70000元的事实有原告举证的入股协议、收款凭证为据，本院予以采信；债务应当清偿。现原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告于2015年7月24日向原告偿还的本金10000元，应当自下欠借款中予以扣除。原、被告双方在借款时约定利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。诉讼中，原告认可被告已按合同约定支付了自2014年8月29日至2015年3月31日每月向原告支付利息1050元，共计支付了8笔。经计算，即被告支付了自2014年8月29日至2015年4月28日的利息，被告应自2015年4月29日起继续支付利息。关于被告辩称双方系股权法律关系，与事实不符，且未提交有力证据证明自己的主张成立，本院不予采纳。关于被告提出本金70000元应扣除2014年8月29日支付的1050元的辩解，因原告于2014年8月28日向被告支付了现金70000元，依据双方约定的利息标准，被告于次日向原告支付的1050元为第一个月的利息，并非是自本金中扣除的利息，故被告的该项辩解，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内偿还原告刘学理借款60000元及利息（利息的计算：1、自2015年4月29日起至2015年7月24日止，以本金70000元为基数；2、自2015年7月25日起至款清之日止，以本金60000元为基数，均按月息1.5%计算）。
二、驳回原告刘学理的其他诉讼请求。
如果被告驻马店市驿城区天中中小学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张园园
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第1544号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杜某，男，1986年11月26日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市。
被告人蒋某某，女，1989年5月25日出生于河南省新密市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新密市白寨镇牌坊沟村牌坊***号。
上述二被告人因本案于2013年11月21日被郑州市公安局金水分局行政拘留，同年11月26日被刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1513号起诉书指控被告人杜某、蒋某某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉。被告人杜某、蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月21日凌晨3时30分许，被告人杜某、蒋某某在郑州市金水区大铺村x号x楼停车房内，将被害人貊某停放在此处的一辆黑红色相间的绿骄牌电动车（经估价价值3150元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录、扣押物品清单等证据，认为被告人杜某、蒋某某均已构成盗窃罪，提请依法追究刑事责任。
被告人杜某、蒋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人杜某、蒋某某预谋盗窃后于2013年11月21日凌晨3时30分许，到郑州市金水区大铺村x号x楼停车房内，由蒋某某望风，杜某将被害人貊某停放在此处的一辆黑红色相间的绿骄牌电动车（经估价，价值人民币3150元）盗走。后被巡逻的公安人员抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1．被害人貊某的陈述证实：2013年11月20日20时许，其将绿骄牌电动车放在郑州市金水区文化路大铺村x号其租房的x楼停车房内，只锁了车把锁。11月21日13时左右，民警带领两名盗窃电动车的嫌疑人到其租房的一楼停车房内拍照时，其发现自己的电动车不见了，就向民警描述了其电动车的特征，民警说和嫌疑人盗窃的电动车相似，让其查看后，其确认就是自己被盗的电动车。
2．被告人杜某、蒋某某归案后指认郑州市金水区大铺村x号x楼停车房是其实施盗窃的地点，有辨认笔录及照片在案证实。
3．经鉴定，涉案绿骄电动车价值人民币3150元。有价格鉴定结论书在案证实。
4．涉案绿骄牌电动车已被扣押并发还被害人貊某，有赃物照片及扣押、发还物品清单在案证实。
5.到案经过证实，公安人员巡逻至红专路与文化路交叉口时，发现一男一女形迹可疑，分别推着一辆电动车，经讯问，二人分别叫杜某、蒋某某，二人交代了在大铺村盗窃绿骄牌电动车的事实。
6．户籍证明证实被告人杜某、蒋某某的身份情况。
7．被告人杜某、蒋某某对其盗窃电动车的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人杜某、蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某、蒋某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人杜某、蒋某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人杜某、蒋某某因形迹可疑被公安人员盘查时，主动如实供述其盗窃电动车的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，杜某起主要作用，系主犯，蒋某某起辅助作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。
根据被告人杜某、蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年1月20日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2013年12月20日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘湾湾
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1469号
申请执行人张志梅，女，1943年9月19日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘建强，男，1974年10月13日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张志梅与刘建强物件损害责任纠纷一案,庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第972民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志梅向本院申请强制执行，要求被执行人刘建强归还申请人张志梅医疗费2390.80元、住院伙食补助费120元、护理费8137.50元、伤残赔偿金9177.60元，共计19825.90元，并承担案件受理费3100元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘建强的财产进行了查证：被执行人刘建强名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人刘建强下落不明。
本院认为，本案被执行人刘建强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建强新的财产线索，申请执行人张志梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一七年十一月八日
书记员 杨媛媛
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初103号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人陈某明，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月1日经永兴县人民检察院决定，同日由永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
根据2017年5月31日湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10刑辖28号指定管辖案件决定书，指定本院审理被告人陈某明犯非法持有毒品罪一案。湖南省永兴县人民检察院于2017年7月6日以郴永检公诉刑诉[2017]98号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李珺，被告人陈某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月18日22时许，永兴县公安局民警在郴州市北湖区五里堆路秀岩宾馆对面一出租房内抓获另一名涉毒嫌疑人时，将前来购买毒品的被告人陈某明抓获，并当场从陈某明身上搜出疑似毒品若干。经称重，从陈某明身上搜出的晶体及粉末净重9.35克、红色药丸净重1.38克、白色粉末净重1.57克。经鉴定，从晶体及粉末中检测出甲基苯丙胺成分；从红色药丸中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分；从白色粉末中检测出氯胺酮成分。
被告人陈某明被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言；扣押决定书、扣押物品清单；现场检查勘验笔录及现场照片；辨认笔录及照片；提取笔录；称重笔录；郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2017]140号物证检验报告；接报案登记表、立案决定书；指定管辖的回复；指定管辖案件决定书；光盘三张；被告人陈某明的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.73克、氯胺酮1.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某明如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金已缴纳。）
二、没收被告人陈某明的毒品12.3克，由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一七年七月十一日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1150号
自诉人苏高明，男，1976年4月10日出生，汉族，住武陟县。
被告人康爱华，男，1985年1月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人苏高明以被告人康爱华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人苏高明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十日
书记员 张秀红
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2086号
被执行人：陈家依，男，1979年6月10日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住所地福建省永泰县。
被执行人：王玉荣，女，1972年3月15日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，务工，住所地广西壮族自治区兴安县。
被执行人陈家依、王玉荣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年5月26日作出（2017）闽0304刑初296号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人陈家依、王玉荣处罚金人民币各三千元；二、责令被执行人陈家依、王玉荣与同案犯林佳龙退赔赃物折价人民币六千四百八十元、退出赃物爱玛牌电动车一辆，其中偿还被害人林某1人民币一千零五十元、偿还被害人陈某人民币二千二百九十五元、偿还被害人刘某人民币三千一百三十五元；爱玛牌电动车返还被害人林某2。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年8月23日向被执行人陈家依、王玉荣发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初296号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十七日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初629号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人杨敬敬，男，汉族，1986年8月2日出生于河南省沈丘县，大专文化，无业，户籍地河南省沈丘县，现住安徽省临泉县。被告人杨敬敬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被临泉县公安局取保候审，同年9月21日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]632号起诉书指控被告人杨敬敬犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员潘登、赵可可出庭支持公诉。被告人杨敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年8月3日21时许，被告人杨敬敬酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的白色小型轿车沿临泉县交通路自南向北行驶，行驶至交通路与前进路交叉路口附近时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨敬敬血液中乙醇含量为155.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人杨敬敬醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨敬敬对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人杨敬敬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证人李某的证言，被告人杨敬敬的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、民警执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨敬敬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杨敬敬到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。杨敬敬当庭自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及社区矫正机构出具的宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨敬敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元(已缴清)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宫荣宾
二〇一七年十月二十四日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初1450号
原告：刘听英，女，1943年11月23日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：尤美娟，女，1964年1月11日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：尤锋，男，1970年9月13日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区。
原告刘听英诉被告尤美娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘听英、被告尤美娟的委托诉讼代理人尤锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘听英向本院提出诉讼请求：要求尤美娟立即归还借款本金50000元。事实与理由：尤美娟向其借款50000元，并由刘丽娟提供担保，后二人均未还款，现诉至法院，要求尤美娟立即归还借款。
被告尤美娟辩称：结欠借款50000元无异议，但其现在身体不好，也无还款能力，只能病好之后慢慢还款。
经审理查明，2015年5月25日，尤美娟向刘听英借款50000元并出具借条1份，载明：今借刘听英人民币伍万元正（50000元+4000元）。案外人刘丽娟作为担保人在借条上签字，并承诺7月开始归还1万元到11月份结清。此后，尤美娟归还了借条上“4000元”部分，双方确认50000元本金尚未归还。2017年3月17日，刘听英诉至本院。
以上事实，由借条、储蓄存单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方之间的民间借贷关系合法有效。尤美娟结欠刘听英借款50000元，有借条为凭，双方亦无异议，本院予以认定。刘听英要求尤美娟立即归还借款50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
尤美娟应于本判决生效后立即归还刘听英借款50000元。
案件受理费减半收取计575元，由尤美娟负担。该款已由刘听英预交，尤美娟应负担部分应于本判决生效后立即支付给刘听英。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一七年六月十二日
书记员 周 蓉
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初419号
原告:王学军。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:陈常军。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王林，男，1957年9月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王学军诉被告陈常军、周青、王林财产损害赔偿纠纷一案中，原告王学军于2017年11月15日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告王学军担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 解宇晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩雪莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3510号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告项挺，男，1980年02月16日出生，住湖南省株洲市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告项挺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告项挺经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币130086.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年03月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年03月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金130086.96元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项挺于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金130086.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由项挺负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由项挺负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更267号
罪犯翟占立，男，1969年8月3日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人，住汝州市。曾因犯故意伤害罪于2004年12月30日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑二年，于2006年6月1日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日以（2008）朝刑初字第2793号刑事判决书，认定被告人翟占立犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三年元，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币四万一千元。刑期自二〇〇七年八月九日至二〇二七年二月八日止。宣判后，同案犯郭建光不服判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2010年6月3日以（2010）二中少刑终字第1057号刑事裁定书，裁定：驳回郭建光上诉，维持原判。2010年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对其减刑九个月,变动后刑期自二〇〇七年八月九日至二〇二六年五月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟占立减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年10月至2006年11月间，该犯伙同李某等十八人在北京朝阳区、顺义区、通州区等地参与抢劫6起，涉案金额495730元，参与盗窃6起，涉案金额462134元。系累犯。
罪犯翟占立在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟占立自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯翟占立减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇七年八月九日至二〇二五年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初2380号
原告：李某，男，1968年7月12日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：姚某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：江苏昌泰建设工程有限公司，住所地，江苏省泰兴市济川南路118号。
法定代表人：陈某，董事长。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。
本院于2017年6月27日立案受理了原告李某与被告江苏昌泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取2017元，由原告李某负担。
审判员 周淑云
二〇一七年八月一日
书记员 胡鑫凯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5372号
(2017)沪0117执异1号
异议人(被执行人)钱国明，男，1961年3月20日出生，汉族，住上海市松江区仓桥滩**号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
申请执行人茅ＸＸ，男，1976年5月28日出生，汉族，住上海市松江区。
在本院执行茅ＸＸ与钱国明机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人钱国明于2017年1月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人钱国明异议称：(2016)沪0117执5372号一案所依据的(2012)松民一(民)初字第4176号民事判决书系2013年3月6日作出，申请执行人茅ＸＸ提起强制执行已经超过二年的期限，故请求法院依法终止执行。为此，案外人向本院提交了民事判决书、申请执行表等材料为证。
申请执行人茅ＸＸ称，不同意异议人的异议请求。其在案件审理阶段委托了律师进行诉讼，案件判决后律师并未将判决书交给其本人。判决生效后，其一直在寻找异议人钱国明下落，嗣后因律师称实在无法查找到异议人下落，其才向法院申请执行。
本院经审查查明：本院于2013年3月6日作出的(2013)松民一(民)初字第4176号民事判决已于2013年5月21日发生法律效力。该判决书确定“被告钱国明于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅ＸＸ鉴定费1,800元、律师费3,000元，合计4,800元；”因上述被告未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人茅ＸＸ的申请，本院于2016年8月8日以(2016)沪0117执5372号案件立案执行。
再查明，本院已将(2013)松民一(民)初字第4176号民事判决书送达申请执行人茅ＸＸ，该判决书由其审理阶段委托代理人陈社平于2013年3月6日签收。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，本案中，作为执行依据的民事判决书于2013年5月21日发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行确已超过二年的申请执行期间，且申请执行人并无证据证明其在2015年5月20日之前曾向被执行人主张过权利。故现异议人提出执行异议要求不予执行，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人茅ＸＸ要求被执行人钱国明赔偿鉴定费1,800元、律师费3,000元，合计4,800元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年一月九日
书 记 员 邵 毅
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
审 判 员 蒋雪顺
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1263号
上诉人（原审被告）:北京优乐居房地产经纪有限公司，工商注册登记地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1480。
法定代表人：徐海龙，执行董事。
委托代理人：闫忠武，北京市重光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廊坊国兴房地产开发有限公司，工商注册登记地河北省廊坊市永清台湾工业新城。
法定代表人：庄少宏，董事长。
委托代理人：闫福宝，男，1982年12月20日出生，廊坊国兴房地产开发有限公司客户主管，住河北省廊坊市永清台湾工业新城。
被上诉人（原审原告）：张秀云，女，1963年1月6日出生，身份证住址北京市顺义区。
上诉人北京优乐居房地产经纪有限公司（以下简称优乐居公司）、廊坊国兴房地产开发有限公司（以下简称国兴公司）因与被上诉人张秀云居间合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初4808号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
优乐居公司上诉称，虽优乐居公司工商注册登记地位于北京市密云区，但主要经营地位于河北省永清县韩村镇国瑞生态城。2016年12月12日前，一度将主要办事机构所在地设立在北京市朝阳区建外SOHO13号楼1105室，故被告住所地不在北京市密云区。本案接收货币一方所在地、不动产所在地等均不在北京市密云区，而是在河北省永清县，故合同履行地亦非北京市密云区。综上，优乐居公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由河北省廊坊市永清县人民法院法院审理。
国兴公司上诉称，国兴公司住所地位于河北省廊坊市永清县，故被告住所地不在北京市密云区。本案接收货币一方所在地、不动产所在地等均不在北京市密云区，而是在河北省永清县，故合同履行地亦非北京市密云区。综上，国兴公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由河北省廊坊市永清县人民法院法院审理。
张秀云对于优乐居公司、国兴公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系张秀云以居间合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案管辖权异议一审审理中，上诉人（原审被告）优乐居公司主张其主要办事机构所在地位于河北省永清县，提交了国兴公司2017年6月5日开具的《关于优乐居公司经营场地的证明》等证据，但本院认为上述证据不能证明优乐居公司主要办事机构所在地位于河北省永清县。因优乐居公司工商注册登记地位于北京市密云区，故一审法院对本案具有管辖权。优乐居公司、国兴公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京优乐居房地产经纪有限公司、廊坊国兴房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡鸿远