wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0903民初1043号
原告田甜，女。
被告王福军，男。
被告潘孝宇，男。
被告崔丹，女。
被告名人会馆。
主要负责人杨某某，职务，经理。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告田甜诉被告王福军、潘孝宇、崔丹、名人会馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，因无法送达被告，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告田甜的起诉。
案件受理费500.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 郎 邦
二〇一七年十一月十七日
书记员 田秀梅
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初1764号
原告：宋昌军，男，1973年7月5日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：雷建新，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县。
被告：刘勇，男，1970年6月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告宋昌军与被告雷建新、刘勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员都万章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋昌军、被告刘勇到庭参加诉讼，被告雷建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋昌军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告雷建新、刘勇给付原告工资2000元；2.诉讼费用由被告方负担。事实及理由：2016年5月，原告为被告雷建新所承包的孔雀花香度假村安装钢结构工程提供劳务。2016年8月31日，经结算，确认雷建新尚欠原告工资4000元，因无钱给付，被告雷建新便向原告出具了欠到原告在花香度假村做钢结构的工资4000元的欠条一张。被告刘勇系孔雀花香度假村的董事长，结算时也在场。经雷建新、刘勇协商，雷建新尚欠原告的4000元工资由刘勇代付，刘勇便在该欠条上亲笔签署“属实，刘勇代付”内容。2017年3月9日，原告找刘勇催收工资，刘勇叫其会计李萍代为向原告给付了1000元；同年4月28日，刘勇又叫会计李萍向原告给付工资1000元。对尚欠的工资2000元，经原告多次催收未果。庭审中，原告将诉讼请求变更为只要求被告刘勇承担付款责任，放弃了要求被告雷建新承担付款责任的诉讼请求。
被告刘勇辩称，被告刘勇不是孔雀花香度假村的董事长，其仅是该度假村的股东，系该度假村的经营管理人员。2016年8月31日，被告刘勇在雷建新向原告出具欠工资4000元的欠条上签署了“属实，刘勇代付”并分别于2017年3月9日和同年4月28日叫其会计李萍给付原告工资共计2000元属实，但刘勇答应的是在其尚欠雷建新的工程款中代付。因刘勇在欠条上签署“属实，刘勇代付”时已付清了尚欠雷建新的工程款，故被告刘勇不同意承担代付责任，且对已付的2000元将另案主张权利。
被告雷建新未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实是：2016年8月31日，被告刘勇在雷建新向原告出具欠工资4000元欠条上签署“属实，刘勇代付”时是否约定了刘勇只在其尚欠雷建新的工程款中代付；刘勇在欠条上签署“属实，刘勇代付”时是否已付清尚欠雷建新的工程款。
原告针对该争议的事实，主张：2016年5月，原告为被告雷建新所承包的孔雀花香度假村安装钢结构工程提供劳务。2016年8月31日，经结算，确认雷建新尚欠原告工资4000元，因无钱给付，被告雷建新便向原告出具了欠到原告在花香度假村做钢结构的工资4000元的欠条一张。结算时，被告刘勇也在场。经协商，该工资由刘勇代付给原告，刘勇即在该欠条上亲笔签署“属实，刘勇代付”的内容。但刘勇没有说只在其尚欠雷建新的工程款中代付。为证明该主张，原告向本院提供了被告雷建新向原告出具的欠原告工资4000元的欠条一张。该欠条载明：“今欠到宋昌军在花香度假村做钢结构的工资：4000.00元，人民币大写：肆仟圆整。欠款人：雷建新属实刘勇代付2016.8.31”等内容。该欠条证实被告刘建新尚欠原告在孔雀花香度假村做钢结构的工资4000元，该工资由被告刘勇代付等事实。
被告刘勇对该欠条无异议，并称该欠条上署名“属实，刘勇代付”是其本人亲笔所写。但称当时约定只在刘勇尚欠刘建新的工程款中代付，并称事后才知道当时刘勇已经付清了雷建新的工程款。对该主张，被告刘勇未提供证据证实。
原告向本院提供的上述欠条，来源合法，反映内容客观、真实，与原告主张的待证事实相关联，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院受理案件后，依法向被告雷建新送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告雷建新既未提交书面答辩意见，又无正当理由拒不到庭，被告雷建新应承担相应的法律后果。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告及被告刘勇陈述，认定本案事实如下：
2016年5月，原告宋昌军为被告雷建新所承包的孔雀花香度假村安装钢结构工程提供劳务。2016年8月31日，经结算，确认雷建新尚欠原告工资4000元，因无钱给付，被告雷建新便向原告出具了欠到原告在花香度假村做钢结构的工资4000元的欠条一张。经协商，该工资由刘勇代付给原告，刘勇即在该欠条上亲笔签署“属实，刘勇代付”。2017年3月9日，刘勇叫其会计李萍代为向原告给付了工资1000元；同年4月28日，刘勇又叫会计李萍向原告给付了工资1000元。对尚欠的工资2000元，经原告多次催收未果。
本院认为，被告雷建新雇佣原告宋昌军为其承包的孔雀花香度假村安装钢结构工程提供劳务，相互间形成劳务合同关系，该劳务合同受法律保护。原告宋昌军为被告雷建新提供劳务后，被告雷建新尚欠原告劳动报酬4000元的事实成立，被告雷建新有给付该劳动报酬的义务，但被告雷建新向原告出具欠原告工资4000元的欠条后，该工资又经协商由被告刘勇代付给原告，刘勇在该欠条上签署“属实，刘勇代付”予以确认后，其已先后两次叫他人代为向原告给付工资共计2000元，该债务已转为刘勇的个人债务，对尚欠原告的工资2000元，被告刘勇应承担给付责任。原告要求被告刘勇给付原告工资2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃了要求被告雷建新承担民事责任的诉讼请求，本院予以确认。被告刘勇未提供证据证实其约定的只在其尚欠刘建新的工程款中代付原告工资，亦未提供证据证实刘勇已付清了尚欠雷建新的工程款，被告刘勇辩称提出其不应承担代付原告工资责任的辩称理由，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第八十四条、第八十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘勇在本判决生效后10日内向原告宋昌军支付劳动报酬人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 都万章
二〇一七年八月十八日
书记员 李 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终3793号
上诉人(原审起诉人)：王旭。
上诉人王旭因与被上诉人新民三达水务有限公司沈阳胡台新城污水处理厂、东北金城建设股份有限公司、袁亚西建设工程分包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王旭上诉请求：要求撤销（2017）辽0181民初445号民事裁定，由新民市人民法院受理此案。事实与理由：本案的涉案工程位于新民市，新民市法院对本案应受理。
本院认为：本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，新民三达水务有限公司沈阳胡台新城污水处理厂为发包人，故可以列为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告新民三达水务有限公司沈阳胡台新城污水处理厂位于新民市，新民市人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人王旭的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件。原审法院裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初445号民事裁定；二、本案指令新民市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年四月十日
书 记 员 王春方
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1722民初5554号
原告：上蔡县西洪乡人民政府。住所地：上蔡县西洪乡西洪集。
法定代表人：王彦娥，乡长。
被告：上蔡县西洪乡农业服务中心。住所地：上蔡县西洪乡人民政府院内。
负责人：张华伟，主任。
第三人：王学，男，汉族，生于1970年7月8日，初中文化，农民，住上蔡县。
原告上蔡县西洪乡人民政府诉被告上蔡县西洪乡农业服务中心、第三人王学确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告上蔡县西洪乡人民政府于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上蔡县西洪乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上蔡县西洪乡人民政府负担。
审判员 文纪平
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 帅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执1300号
被执行人:赵兴刚,男性,汉族,1978年09月14日出生,住汉滨区,居民身份证61240119780914XXX。
申请执行人:安康市顺昌石化有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵兴刚与被执行人安康市顺昌石化有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人主动申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0902执1300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 明
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋少为
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606���1186号
申请执行人：杨静，女，1947年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇熊营村。
被执行人：韩天海，男，1980年7月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇茶庵村。
本院在执行杨静与韩天海机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人韩天海有可供执行的财产，申请执行人杨静亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 菲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1950号
申请执行人眉山市红顶物业经营管理有限公司。住所地：眉山市东坡区东坡大道。
法定代表人田奇文，公司总经理。
被执行人龚敏丽，女，汉族，1963年9月3日出生，住眉山市东坡区。
眉山市红顶物业经营管理有限公司诉龚敏丽合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2017）川1402民初1995民事判决书已经发生法律效力，权利人眉山市红顶物业经营管理有限公司于2017年10月9日向本院申请执行。其申请执行标的为支付物业管理费2037元，本案诉讼费25元。
本案在执行过程中，被执行人已履行2112元，其分别为：物业管理费2037元，本案诉讼费25元。本案执行费50元由被执行人承担。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院作出的（2017）川1402民初1995民事判决书民判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘剑锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 吴 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20892号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王金全。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王金全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月23日，被告王金全向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070008XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币5705.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币5705.9元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王金全住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王金全的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1861号之一
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人：于宝明，主任。
委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人：谭炳胡，男，1967年3月16日出生，身份证地址湖南省武冈市，。
深圳市交通运输委员会因谭炳胡逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第B0018872号关于罚款人民币三万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年2月19日作出(2014)深中法行非诉审字第710号等行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付30000元，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人谭炳胡名下的上海大众小汽车(车牌号码：粤Ｂ×××××)，本院已依法委托评估公司对上述车辆的现值进行了评估，上述车辆的估值为人民币37400元。本院可依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行网络公开拍卖，但因该车辆逾期未检验或已届报废期，不能满足有关规定要求的过户条件，本院现停止拍卖上述车辆。
另，本院还依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人车辆目前无法处分，本次执行程序现无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人支付罚款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案符合恢复执行的条件，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执171号
申请执行人：潘刚，男，1962年7月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博嘉隆印务有限公司，住所地：淄博市周村区东门路41号。组织机构代码：76288851X。
法定代理人：陈祥军，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）第200号仲裁裁决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博嘉隆印务有限公司在各银行账户内存款19961.00元（其中包括生效法律文书确定支付的经济补偿19680.00元,执行费195.00元,迟延履行期间的债务利息86.00元）；若无存款或存款不足19961.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0624执恢285号
申请执行人刘蓉，女。
被执行人吴九九，男。
申请执行人刘蓉与被执行人吴九九民间借贷纠纷一案，因申请执行人于2018年7月6日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执恢285号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年七月九日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执660号
申请执行人倪万华，男，1971年9月27日出生。
被执行人缪红梅，女，1988年3月30日出生。
本院在执行申请人倪万华申请执行被执行人缪红梅离婚纠纷一案中,申请人倪万华于2018年5月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 超
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)渝0238执恢76号
朱道香、刘超：
申请执行人朱道香与被执行人刘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2010)巫法民初字第918号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱道香于2011年6月8日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人朱道香部分放弃后被执行人刘超自动履行了案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2010)巫法民初字第918号民事判决书执行完毕，于2017年7月17日结案。
二〇一七年七月十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19041号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告虞镇敏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告虞镇敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月7日，被告虞镇敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979937XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103290.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103290.18元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告虞镇敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告虞镇敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8425号
原告驻马店市现代出租车有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人杨中义，该公司总经理。
委托代理人蔡海彬、许志豪，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告马计话，男，汉族，住河南省商水县。
被告漯河立业快运有限公司。住所地：漯河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告驻马店市现代出租车有限公司（以下简称驻马店现代出租车公司）与被告马计话、漯河立业快运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻马店市现代出租车公司的委托代理人许志豪，被告人保财险洛阳分公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。被告马计话、漯河立业快运有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告现代出租车公司诉称，2017年5月15日，马计话驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车与马艳华驾驶的豫Ｑ×××××号出租车相撞，造成两车不同程度损坏。后经交警部门进行责任认定，马计话负事故的全部责任。现请求判决三被告赔偿车辆损失、停运损失、鉴定费共计71562元。
被告马计话、漯河立业快运有限公司未答辩。
被告人保财险洛阳分公司辩称，如查明事故发生及投保属实，其公司承保车辆具有年检有效的行车证、营运证，肇事司机具有准驾相符的驾驶证、从业资格证，且没有保险免赔的情况，其公司同意按照事故责任划分和保险条款的约定对原告驻马店现代出租车公司的损失进行赔付；原告驻马店出租车公司请求的停运损失不属于保险赔付范围；其公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2017年5月15日1时15分，马计话驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿驻新公路由东向西行驶至驻新公路与蔡州路口处向右侧变道时，与同向行驶的马艳华驾驶的豫Ｑ×××××号出租车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，马计话负事故的全部责任。
驻马店现代出租车公司系豫Ｑ×××××号出租车车辆所有权人，马艳华系该公司驾驶人员。事故发生后，现代出租车公司委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对其公司所有的豫Ｑ×××××号出租车车辆损失、停运损失进行评估。评估机构通过被鉴定车辆勘察和对相关评估材料进行审查后出具道路交通事故车辆停运损失评估意见书和道路交通事故车辆损失评估鉴定意见书各一份。评估意见为：豫Ｑ×××××号小型轿车在停运期间日停运损失为334元；豫Ｑ×××××号小型轿车因事故造成的损失价值为38700元。现代出租车公司支出评估费1800元。
漯河立业快运有限公司豫Ｌ×××××/豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车车辆所有权人，马计话系该车的驾驶人员。豫Ｌ×××××/豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人保财险洛阳分公司投保有交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险，被保险人为漯河立业快运有限公司。事故发生在保险期内。
诉讼期间，驻马店现代出租车公司提供驻马店市开发区旺达汽修门市部出具的证明一份，以证明豫Ｑ×××××号出租车于2017年6月25日至8月16日在其维修部进行维修。同时提供驻马店市开发区旺达汽修门市部出具的维修发票一份，以证明因维修车辆支出维修费38700元。
被告人保财险洛阳分公司提供第三者责任保险条款及投保单各一份，以主张第三者责任保险合同约定保险人不负责赔偿停运损失。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人财产造成损坏的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告马计话驾驶豫Ｌ×××××号/豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车与马艳华驾驶的豫Ｑ×××××号出租车发生碰撞，造成豫Ｑ×××××号出租车受损，马计话负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为凭，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：1、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；3、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；4、非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。停运损失亦属于财产损失范畴，被告人保财险洛阳分公司关于停运损失不属于保险公司赔偿范围的辩称，不符合法律规定，应不予采纳。同时，仅依据投保单也不足以认定人保财险洛阳分公司在投保时就第三者责任保险条款向投保人尽到了明确的告知说明义务，且该条款中关于停运损失不属于保险赔偿范围的约定属于免除保险人义务或者加重投保人义务的条款，该条款无效。原告驻马店现代出租车公司作为豫Ｑ×××××号出租车的车辆所有权人，且该车辆为营运车辆，其公司要求赔偿车辆损失、停运损失及评估费的请求，符合法律规定，依法应予支持。由于豫Ｌ×××××号/豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人保财险洛阳分公司购买有交强险和第三者责任保险，对于原告驻马店现代出租车公司的损失应首先由人保财险洛阳分公司在交强险限额内负担。超出交强险限额部分的损失，由人保财险洛阳分公司和漯河立业快运有限公司根据第三者责任保险合同的约定处理，并由人保财险洛阳分公司在第三者责任保险范围内直接向原告驻马店现代出租车公司支付。保险赔偿范围外的损失应由豫Ｌ×××××号/豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有权人漯河立业快运有限公司负担。原告现代出租车公司所请求的车辆损失及停运损失有驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的评估鉴定意见书为凭，人保财险洛阳分公司对该评估意见未提出合理性异议，亦未申请进行重新评估，本院对评估意见予以采信。车辆损失应按评估意见38700元认定。日停运损失按334元认定。停运期间应为维修期间2017年6月25日至8月16日，共53天，停运损失为17702元（334元/天×53天）。以上两项共计为56402元，被告人保财险洛阳分公司应依法予以赔偿。评估费1800元不属于保险赔偿范围，应由被告漯河立业快运有限公司负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内向原告驻马店市现代出租车有限公司支付赔偿款56402元。
二、限被告漯河立业快运有限公司于判决生效后十日内向原告驻马店市现代出租车有限公司支付赔偿款1800元。
三、驳回原告驻马店市现代出租车有限公司的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，原告驻马店市现代出租车有限公司负担195元，被告漯河立业快运有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9458号
原告：吕文奎，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李林文，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告吕文奎与被告李林文民间借贷纠纷一案中，原告吕文魁于2016年8月1日向本院申请，要求撤回对被告李林文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告吕文奎申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕文奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕文奎负担。
审判员 黄泰萌
二〇一六年八月一日
书记员 毛昱棋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2476号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
被执行人陈胜安，男，1964年2月8日出生，住乐清市。
被执行人林赛蕊，女，1967年5月7日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3527号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈胜安、林赛蕊金融借款合同纠纷（2016）浙0382执2476号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款190万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈胜安、林赛蕊去向不明，银行账户无足额存款，本院依法查封了被执行人名下在本市的两处房产，并对被执行人陈胜安、林赛蕊共有的坐落在乐清市乐成镇双雁大厦A幢20××号抵押的房产，由新疆乌鲁木齐市天山区人民法院首封，本院未取得拍卖处置权，故暂不拍卖处置，目前无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款190万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执2476号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 扬
二〇一六年八月二十六日
书记员 阮晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执914号之一
申请执行人：潍坊乐达食品机械有限公司。
被执行人：山东一隆建设工程有限公司。
本院在执行潍坊乐达食品机械有限公司与山东一隆建设工程有限公司工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2007）寒河民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年八月二十二日
书记员 张则义
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执23号
申请执行人:鲁北晚报社。
被执行人:滨州市宝祺汽车销售有限公司。
本院在执行鲁北晚报社与滨州市宝祺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨商初字第775号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋德新
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初638号
原告：淮北市相山区彩英副食店，住所地安徽省淮北市相山区XXXXX。
经营者：纵彩英，女，1957年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨龙彬，男，1952年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市金芒果时尚娱乐广场，住所地安徽省淮北市相山区XXXXX。
经营者：吴东，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告淮北市相山区彩英副食店与被告淮北市金芒果时尚娱乐广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告淮北市相山区彩英副食店于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市相山区彩英副食店自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮北市相山区彩英副食店撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由淮北市相山区彩英副食店负担。
审判员 施云辉
二〇一八年三月六日
书记员 田丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2018)京0111刑更8号
罪犯阿丽耶??艾尼瓦尔，女，1994年8月10日出生，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。2013年7月因犯盗窃罪，被判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；2017年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年缓刑一年,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被羁押，同年10月30日被取保候审。
本院于2018年1月18日作出（2017）京0111号刑初381号刑事判决书,以盗窃罪对阿丽耶??艾尼瓦尔判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。我院于2018年1月30日决定对阿丽耶??艾尼瓦尔暂予监外执行。
我院于2018年5月30日收到新疆维吾尔自治区温宿县司法局的收监执行建议书，建议我院对罪犯阿丽耶??艾尼瓦尔收监执行。现罪犯阿丽耶??艾尼瓦尔暂予监外执行的条件已经消失，但刑期未满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款、第三款之规定，决定将罪犯阿丽耶??艾尼瓦尔收监执行。
二〇一八年六月六日
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初160号
原告：鲁平，男，汉族，1958年10月24日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告鲁平诉被告犍为县住房和城乡规划建设局其他行为一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告鲁平向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告鲁平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告鲁平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲁平负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 斗
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1140号
罪犯刘湛祥，男，1972年12月12日出生，汉族，山西省芮城县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
本院于2009年6月16日作出（2009）玉中刑初字第46号刑事判决，以被告人刘湛祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月5日被交付执行。本院于2011年11月10日、2012年12月28日、2014年1月17日、2015年5月28日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑四年零十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘湛祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘湛祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘湛祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘湛祥减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执878号
申请执行人石某，女，1925年4月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被执行人赵某，女，1966年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：李玉平，男，1966年8月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人石某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初7216号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董洪波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执71号之一
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根。
被执行人谢利华。
被执行人陈艳妮。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢利华、陈艳妮金融借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和申报财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已向被执行人送达了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年六月十二日
代理书记员 曾 胜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初594号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某甲，系广州精益汽车空调有限公司驻张家港办事处员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被取保候审，2016年5月20日再次被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人黄某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年4月11日晚，被告人黄某甲醉酒后驾驶粤A×××××小型普通客车，沿张家港市乐余镇乐红路由南向北行驶至乐余村3组路段时，与黄某乙驾驶的二轮电动自行车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人黄某甲血液乙醇浓度为187mg/100ml。案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人损失，并取得谅解。
被告人黄某甲于2015年4月11日主动向张家港市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述、证人王某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤鉴定书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、事故责任认定书、谅解书、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、被告人黄某甲的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某甲系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年六月十三日
书记员 徐芸
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3585号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈太华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈太华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈太华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,731.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,731.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8704号
罪犯叶颉，男，1987年8月12日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年7月10日作出(2015)珠少刑初字第6号刑事判决，认定叶颉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行��关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶颉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶颉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶颉减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2014年11月6日至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初2826号之二
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地阳谷县书院街东首。
主要负责人：刘强，行长。
被告：李宪峰，男，汉族，居民。
被告：李健，男，汉族，居民。
被告：杨春霞，女，汉族，居民。
被告：杨连敬，男，汉族，居民。
被告：徐道荣，男，汉族，居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告李宪峰、李健、杨春霞、杨连敬、徐道荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年8月22日以与被告李宪峰达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉。
案件受理费507元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行负担。
审判员 张国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 王文天
湖北省远安县人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执256号
申请执行人陈雄，男，1983年5月4日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司，住所地远安县花林寺镇罗家垸村1组。组织机构代码753434700。
法定代表人董文涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0525民初458号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年5月9日受理申请执行人陈雄与被执行人远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安楚望矿业集团井沟河煤业有���责任公司银行存款人民币148282元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1469号
罪犯聂顺余，男，1973年12月21日生，汉族，初中文化，原住湖北省崇阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市中级人民法院于2009年3月13日作出(2009)昆刑初字第0196号刑事判决，认定被告人聂顺余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。江苏省苏州市人民检察院抗诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)苏某刑再终字第0009号刑事裁定，维持江苏省昆山市人民法院（2009）昆刑初字第0196号刑事判决第一项的定罪部分，维持江苏省昆山市人民法院（2009）昆刑初字第0196号刑事判决第二项，撤销江苏省昆山市人民法院（2009）昆刑初字第0196号刑事判决第一项的量刑部分，认定原审被告人聂顺余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元，刑期自2008年10月25日起至2023年10月24日止。判决发生法律效力后，2009年5月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2652号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02339号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2020年3月24日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯聂顺余，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯聂顺余减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯聂顺余，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯聂顺余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯聂顺余减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年7月24日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执114号
申请执行人：米鹏，男，1988年1月12日出生，汉族，个体，现住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：刘鹏，男，1983年10月19日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：陈璐，女，1986年5月21日出生，汉族，文秘，现住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行米鹏与刘鹏、陈璐借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3622号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘鹏、陈璐在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入40500元（执行标的40000元、执行费500元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月十日
书 记 员 王伍林
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2914号
申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地：林州市横水镇。
负责人：王志刚，该社主任。
被执行人：谭林福,男，1963年5月23日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社横水信用社与被执行人谭林福借款合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 李家俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭广鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1244号之一
申请执行人：苏州达冠投资管理有限公司
法定代表人：张传军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘重岳，江苏加得律师事务所律师。
被执行人：三菱日机（江苏）机电科技有限公司
法定代表人：陆创业，该公司总经理。
申请执行人苏州达冠投资管理有限公司与被执行人三菱日机（江苏）机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）园商初字第03539号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、苏州达冠投资管理有限公司与三菱日机（江苏）机电科技有限公司确认，双方签署的《供应商合作协议》（含采购订单）于2015年12月16日解除。二、三菱日机（江苏）机电科技有限公司应当返还苏州达冠投资管理有限公司已付货款43.5万元，并赔偿因三菱日机（江苏）机电科技有限公司违约给苏州达冠投资管理有限公司造成的各项损失计6.5万元，货款及损失两项合计50万元。三菱日机（江苏）机电科技有限公司应按以下约定向苏州达冠投资管理有限公司支付：于2015年12月31日前付13万元，2016年2月8日前付12万元，2016年5月31日前付清余款25万元。三、三菱日机（江苏）机电科技有限公司如果违反本协议第二项的任何一期约定，应加付苏州达冠投资管理有限公司违约金10万元，苏州达冠投资管理有限公司有权就该违约金以及本协议第二项的未付款项立即申请执行。四、案件受理费减半收取为8925元，财产保全费3270元，两项合计12195元，由苏州达冠投资管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州达冠投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，其中国银行账户有余额5158.47元，该账户被其他司法机关冻结且可用余额不足，本院无法扣划。其位于无锡市惠山区惠山经济开发区智慧路5号南一1201室的办公场所有零散小型节能灯具若干，因此类灯具主要用于大规模工业节能，零散出售市场变现难度大，且较为陈旧，申请人同意不申请评估拍卖。此外未发现其名下有其他可供执行的财产。被执行人系租赁他人场地办公，该场所内现已无人办公。经本院多方查找，被执行人及其法定代表人目前仍下落不明。本院已委托无锡市惠山区人民法院调查被执行人财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达限制高消费令。本案标的495761.50元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。执行过程中本院还了解到，被执行人在无锡市惠山区人民法院（2015）惠执字第02548号案件中亦无财产可供执行，该院也已终结本次执行程序。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭志伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初1130号
原告：贾志伟，男，汉族，1993年10月29日出生，住河南省林州市。
被告：郭俊峰，男，汉族，1973年8月3日出生，住河南省林州市。
原告贾志伟与被告郭俊峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾志伟到庭参加诉讼，被告郭俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节前，原告受被告雇佣在内蒙古集宁市被告承包的石料厂为其打工。2016年春节前，经照帐，被告下欠原告工资款8500元，被告于2016年2月15日为原告出具工资欠条一张，后多次讨要未果成诉。诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资款8500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭俊峰未到庭，未答辩。
经审理查明，被告郭俊峰于2016年2月15日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，工资款捌仟伍佰元整（贾志伟），￥8500元，郭俊丰，2016年2月15日”。
以上事实，有原告提供的被告所出具的欠条原件一张以及原告的当庭陈述为证，以上证据均经过当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告依约为被告提供了劳务，被告理应按约定足额支付原告工资款，对于原告要求被告支付工资款8500元的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告贾志伟工资款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 天
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3300号
原告阳家云，男，汉族，农民。
委托代理人刘汝桃，女，汉族，农民，系阳家云的妻子。特别授权。
委托代理人向贵雨，新化县曹家法律服务所法律工作者。一般代理。
被告阳家利，男，汉族，农民。
委托代理人唐亿华，男，汉族，农民，系被告阳家利的大舅子。全权代理。
委托代理人饶晓军，新化县真诚法律服务所法律工作者。一般代理。
被告金凤乡坪油村民委员会��
法定代表人：戴向明。职务：金凤乡坪油村民委员会主任。
住址：新化县金凤乡坪油村。
本院在审理原告阳家云与被告金凤乡坪油村民委员会、被告阳家利确认合同效力纠纷一案中,原告因与两被告已达成调解，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告阳家云撤回对被告金凤乡坪油村民委员会、被告阳家利的诉讼请求。
本案受理费80元减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 李红宁
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 刘辉辉
二〇一七年一月十二日
代理书记员 曾 颖
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初74号
原告:邹某，女，1974年12月18日出生，汉族，住连州市。
被告：廖某，男，1971年5月4日出生，汉族，住连州市。
本院在审理原告邹某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告邹某于2017年4月6日以双方再相处一段时间改善夫妻感情为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邹某负担。
审 判 员 成剑伟
二〇一七年四月十二日
法官助理 蔡志聪
书 记 员 邓 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初24457号
原告：梁连芳，女，1948年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。
被告：叶炳文，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：中山新能源巴士有限公司，住所地广东省中山市西区隆昌村金昌工业区A幢101室。
法定代表人：鲁楚平，该公司董事长。
本院在审理原告梁连芳诉被告叶炳文、中山新能源巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁连芳于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁连芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁连芳撤回起诉。
案件受理费7250元，减半收取3625元，由原告梁连芳负担（原告梁连芳已交纳）。
审判员 陈武晓
二〇一七年一月十日
书记员 周宝华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桦民二初字第689号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：孟宪武，男，汉族，1950年11月3日生，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告孟宪武借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 瑶
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧商初字第586号
原告邵民松，男，汉族。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
被告江苏迈斯克食品有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。
法定代表人赵立庆，江苏迈斯克食品有限公司董事长。
被告赵立庆，汉族。
被告李晓辉，男。
上述三被告委托代理人许利，江苏圣典律师事务所律师。
上述三被告委托代理人李岩，男，汉族，系江苏迈斯克食品有限公司员工，住江苏省南京市玄武区小卫街村。
被告南京苏舜建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇文昌东街10号。
法定代表人邵民忠，南京苏舜建筑安装工程有限公司总经理。
委托代理人任海根，男，汉族，系南京苏舜建筑安装工程有限公司员工，住江苏省南京市溧水区永阳镇东庐村。
原告邵民松与被告江苏迈斯克食品有限公司（以下简称迈斯克公司）、赵立庆、李晓辉、南京苏舜建筑安装工程有限公司（以下简称苏舜公司）借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新民，被告迈斯克公司、赵立庆、李晓辉的委托代理人李岩、许利，被告苏舜公司委托代理人任海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵民松诉称，2013年元月10日，迈斯克公司与原告订立《借款合同》，由迈斯克公司向原告借款1600万元，月利率为2%，到期日为2013年3月10日，逾期按银行贷款利率的四倍承担利息并按每天2万元支付违约金。赵立庆与李晓辉为迈斯克公司提供连带责任担保。原告于2013年元月11日出借了1000万元，于2013年元月14日出借了600万元。借款到期后，迈斯克公司未归还借款，赵立庆与李晓辉也未承担连带责任。苏舜公司得到了迈斯克公司数千万的资产，原告要求苏舜公司代迈斯克公司归还借款，但苏舜公司只愿代为归还1206.49万元，该款于2013年5月14日向原告支付。经计算，截至2013年5月14日，迈斯克公司尚欠原告借款本金649.93万元。原告诉至法院，要求：1、判令被告迈斯克公司归还借款649.93万元及利息、违约金（利息自2013年5月15日起，按照月息2%计算）。
被告迈斯克公司、赵立庆、李晓辉辩称：1、对债权人主体有异议，迈斯克公司是向苏舜公司借款，而不是向邵民松借款；2、即使迈斯克公司是向邵民松借款，迈斯克公司也从未要求苏舜公司代为偿还原告借款，迈斯克公司应仍欠原告借款本金1600万元，而非原告诉称的649.93万元。
被告苏舜公司辩称，苏舜公司已代迈斯克公司履行了债务，现在与迈斯克公司之间已不存在债权债务关系，已无需承担还款责任。
经审理查明，2013年1月10日，邵民松与迈斯克公司、赵立庆、李晓辉签订借款合同，约定由迈斯克公司向邵民松借款1600万元，借款期限自2013年1月10日起至2013年3月10日止，合同中约定的借款利率为月利率2%，如果迈斯克公司未能按期还款，自逾期之日起，迈斯克公司除按银行同期贷款利率的四倍向邵民松支付利息外，还应按2万元每天的标准，向邵民松支付违约金。该借款由赵立庆、李晓辉提供连带责任担保。
2013年1月11日，邵民松向迈斯克公司交付了1000万元。2013年1月14日，邵民松向迈斯克公司交付了600万元。
邵民松与迈斯克公司均认可，迈斯克公司所借上述款项用于偿还迈斯克公司欠溧水经济技术开发总公司的借款。
2013年1月13日，迈斯克公司与苏舜公司签订抵付工程款协议，迈斯克公司将部分资产转让给苏舜公司，用于抵付迈斯克公司欠苏舜公司的工程款。协议第三项第2条载明，“如甲方（即苏舜公司）处置上述构筑物所得价格超过乙方（即迈斯克公司）应付工程款（包括各项损失赔偿），甲方将超出部分直接代乙方偿还因还欠溧水经济技术开发总公司的借款所负的债务”。
2013年5月14日，苏舜公司经计算，认为其应代迈斯克公司偿还邵民松1206.49万元，并将该款支付给邵民松。
另查明，2013年1月10日至2013年5月14日期间，中国人民银行公布的六个月贷款利率为5.6%。
以上事实，由借款合同、抵付工程款协议、本票、银行结算业务申请书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。迈斯克公司向邵民松借款1600万元，该借款由赵立庆、李晓辉提供连带责任担保，本院予以支持。邵民松与迈斯克公司约定，借款利率为月利率2%，如逾期未归还借款，还应按每日2万元的标准支付违约金，该约定的利息标准已超过法律规定，本院只支持不超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍部分的利息。迈斯克公司与苏舜公司约定，迈斯克公司将部分资产抵付给苏舜公司用于归还工程款，由苏舜公司将超出部分直接代为偿还因还欠溧水经济技术开发总公司的借款所负的债务，即本案所涉债务。现苏舜公司代为偿还了1206.49万元，本院予以认定，该款应先冲抵利息，后冲抵本金。经计算，截至2013年5月14日，迈斯克公司的上述借款共产生利息121.96万元，故迈斯克公司尚欠邵民松借款本金515.47（1600+121.96-1206.49）万元，该款迈斯克公司应及时归还。赵立庆、李晓辉为迈斯克公司的上述借款提供连带责任担保，应向邵民松承担连带还款责任。赵立庆、李晓辉承担保证责任后，有权向迈斯克公司追偿。苏舜公司与邵民松之间不存在借贷关系，无需向邵民松承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏迈斯克食品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邵民松借款515.47万元及利息（利息以515.47万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2013年5月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告赵立庆、李晓辉应对被告江苏迈斯克食品有限公司的上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告邵民松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58695元，由原告邵民松负担11781元，由被告迈斯克公司、赵立庆、李晓辉共同负担46914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费58695元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10105901040001276。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 姜晓花
二〇一三年九月十二日
见习书记员 孙 俊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更316号
罪犯曾辉，男，1984年4月24日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）德刑一初字第51号刑事判决，以被告人曾辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。本院于2014年9月30日、2016年2月2日两次刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年零5个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯曾辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明没收个人全部财产已履行40000元,2017年11月7日德宏州中级人民法院裁定终结本次执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、德宏州中级法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月13日起至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初832号
原告：吴飞，男，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路10号，组织机构代码证78981632-1。
负责人：贾成杰，职务：总经理。
委托代理人:任志超、宫春苗，河北融保律师事务所律师。
原告吴飞与被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（简称平安保险公司）为保险纠纷一案，经审查，原告提交的保单中被保险人为石家庄陆捷运输有限公司，原告吴飞未提供被保险人石家庄陆捷运输有限公司放弃主张保险赔偿的权利方面的证据。
本院认为，原告起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴飞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 青
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀02刑终342号
原公诉机关唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯建军，男，1982年1月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住址唐山市路南区，无业。因犯寻衅滋事罪，2007年被我院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2016年2月2日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2016年2月6日被逮捕。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人侯建军犯盗窃罪一案，于2016年6月3日作出（2016）冀0202刑初63号刑事判决。认定被告人侯建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；作案工具斧子、铁钎子各一把，予以没收。宣判后，原审被告人侯建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯建军自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人上诉人（原审被告人）侯建军犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）侯建军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）侯建军撤回上诉。
河北省唐山市路南区人民法院(2016)冀0202刑初63号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 李 博
代理审判员 孙国斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘丽叶
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1823号之三
原告罗丹丹，个体户。
原告周晓宏，个体户。系罗丹丹的丈夫.
两原告委托代理人李祖国，宜城市刘猴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨学梅，农民。
被告李仁文，农民。系杨学梅的儿子。
本院在审理原告罗丹丹、周晓宏诉被告杨学梅、李仁文买卖合同纠纷一案中，原告罗丹丹、周晓宏于2016年8月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗丹丹、周晓宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗丹丹、周晓宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗丹丹、周晓宏负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一六年八月二十日
书记员 舒贤春
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍民一终字第00586号
上诉人（原审原告）：张宪伟。
委托代理人：李洪宽，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山钢铁集团公司。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托代理人：高良智，该公司职工。
原审原告张宪伟与原审被告鞍山钢铁集团公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年9月15日作出（2015）鞍西民一初字第345号民事判决，张宪伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人张宪伟的委托代理人王立起，被上诉人鞍山钢铁集团公司的委托代理人高良智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪伟一审诉称：原告1987年退伍后被安置到被告经理办公室担任司机工作。1988年被公司派驻到驻京办事处工作。1997年原告承包驻京办事处宾馆餐厅，1998年因其他原因解除承包关系。经理办公室、驻京办事处领导告知其先回家休息。原告2014年5月因其他案件才得知，2001年被告已经与原告解除劳动关系，被告解除劳动关系的程序违法，故请求法院撤销被告与原告解除劳动合同的决定，维持原告与被告的劳动关系，被告补偿原告工资及相关福利待遇40万元。
被告鞍山钢铁集团公司一审辩称：原告所述不实。在2001年4月前，原告旷工近两年，严重违反被告的劳动纪律，被告单位规章制度规定连续旷工15日以上，予以解除劳动合同，被告根据规章制度解除与原告的劳动合同无任何不当之处。原告主张2014年5月才知道单位于2001年与其解除劳动合同不合常理。与原告解除劳动合同后，被告已经停止支付原告工资，在长达十多年的时间里被告并未向原告支付工资，原告说不知道解除劳动合同，不合常理。原告主张已经超过法定时效期限。原告于2015年5月9日向法院起诉，原告的请求已经超过诉讼时效。综上请求驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：1988年原告经招录进入被告公司经理办公室，担任司机工作。1996年10月24日，原告与被告签订劳动合同，合同期限为无固定期限。同日，签订上岗协议书，约定原告在（公司经理）办公室驻京办事处工作，职务司机。2001年4月25日，被告与原告解除劳动合同。在劳动合同制职工终止、解除合同表的原因一栏写明：该职工是鞍钢驻北京办事处的一名司机，近两年来一直未能上班，旷工时间长久，办事处领导几次催促均不上班。经公司办公室领导与北办领导研究决定，张宪伟同志已严重违反了鞍钢劳动纪律所规定的条款，旷工已达15天以上，予以解除劳动合同。该表中有鞍钢公司经理办公室及鞍钢公司机关工会的公章。
另查，2000年7月，被告给原告完成工资升级。2001年3月被告仍向原告支付工资。2001年4月被告不再向原告支付工资。
一审法院认为：原告与被告解除劳动合同是在《中华人民共和国劳动合同法》实施前发生，故对于原告与被告解除劳动合同应当适用《中华人民共和国劳动法》。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据劳动合同制职工终止解除合同表的记录，原告近两年来一直未能上班，旷工时间长久，办事处领导几次催促均不上班。已经严重违法被告单位的规章制度，被告单位依据本单位的规章制度与其解除劳动合同，并无不妥。被告在解除劳动合同后，已经停止向原告支付工资，在长达十三年的时间里，原告没有领取工资，也没有向被告或有关单位主张权利，并称不知道解除劳动合同的事实，显然与常理不符，故原告与被告的劳动合同事实上已经解除。原告在此期间也没有为被告付出任何劳动，在���情况下，原告主张撤销解除劳动合同的决定，维持劳动合同关系并支付工资及福利待遇，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，据此判决：驳回原告张宪伟的诉讼请求。本案诉讼费10元（原告已交），由原告承担。
张宪伟上诉的理由及请求是：一、一审法院认定事实不清。一审法院认为：1、上诉人在被解除劳动关系前长达两年时间未上班，并经办事处领导多次催促，其行为已经严重违反单位规章制度。法院该认定不符合实际情况，上诉人不上班是单位领导允许的，在其未上班期间并未接到领导多次催促通知，被上诉人也未能举证证明该说法。2、被上诉人解除劳动合同并没有按法定程序通知上诉人，上诉人当然不知道解除劳动关系一事。上诉人一直没有主张权利，没有领取工资并不能推定为��实上已经解除劳动关系，更不能认为违背常理，这是原审法院的推定理论，没有法律依据。二、一审法院裁判法律依据不足。被上诉人出具的劳动合同制职工终止、解除合同表中只有机关工会公章、部门经理私人印章，并没有公司劳动部门加盖公章，这在解除劳动关系上是违法的，同时被上诉人也没有及时通知上诉人，更没有履行交接手续，这也是程序违法。原审法院依据该解除合同表认定解除劳动关系合法，解除事实成立，显然适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人原审诉讼主张；上诉费用由被上诉人承担。
鞍山钢铁集团公司二审答辩认为：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动者享有劳动权利同时亦应依法遵守用人单位规章制度。本案中上诉人张宪伟提出其自1998年开始未上班是单位领导允许的，因其就此未能提供相应证据证明该事实成立，故本院不予采信。在此情况下，上诉人的旷工行为已严重违反用人单位劳动纪律，符合双方签订劳动合同书第七条“劳动合同终止、变更、解除的条件”列明的解除劳动合同情形。现依据被上诉人提供的“劳动合同制职工终止、解除合同表”所载内容可知，被上诉人系依据本单位的规章制度，在履行征得鞍钢公司机关工会、鞍钢公司经理办公室等部门同意，并报鞍钢公司组织人事部备案等程序后解除的与上诉人的劳动合同，此行为并无不当。据此，原审认定解除双方劳动关系合法，解除事实成立正确，本院亦予确认。且上诉人在被上诉人与其解除劳动合同后，在长达十余年时间内没有领取工资亦未向被上诉人或有关部门主张过权利，在本院就其有关解除劳动合同事宜进行询问时，其所作的陈述亦有悖常理，亦应认定双方的劳动关系事实上已经解除。在此基础上，上诉人张宪伟主张解除劳动关系违法，请求二审法院撤销一审判决，支持其一审诉求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王娟
审 判 员 王迪
代理审判员 张彤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 由理
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执69号之八
申请执行人：殷根柱，男，汉族，住陕西省蒲城县，农民。
被执行人：陈招兵，男，汉族，住陕西省西安市周至县，农民。
本院在执行殷根柱与陈招兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈招兵在中国建设银行蓝田县支行和中国建设银行户县沣京路支行开设的三个个人账户内有足额存款，本院对该账户依法进行了冻结及扣划。现申请执行人的债权得到了全部实现，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122民初1264号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年五月十八日
书记员 李 鸿
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初9733号
原告：陶利君，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告：于杰伟，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
二原告共同委托诉讼代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。
被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
本院在审理原告陶利君、于杰伟与被告中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶利君、于杰伟于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告陶利君、于杰伟请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶利君、于杰伟撤回起诉。
案件受理费100元，由陶利君、于杰伟承担。
审判员 臧庆
二〇一七年十二月八日
书记员 王霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2978号
原告霍世军，男，1956年12月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区上郡北路*号，居民身份证号码：612701
197112040632。
委托代理人霍斌，男，1956年12月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，系原告霍世军之子。
原告成欢民，男，1959年7月2日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区。
委托代理人成帅，男，1984年9月29日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，系原告成欢民之子。
被告韩峰，男，1980年10月10日出生，汉族，陕西省横山县人，住榆林市高新区，个体经营者。
被告韩江，男，出生年月不祥，汉族，陕西省横山县人，住横山县，系横山县财政局干部。
原告霍世军、成欢民与被告韩峰、韩江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤回对被告韩峰、韩江起诉的书面申请。
本院认为，原告霍世军、成欢民申请撤回对被告韩峰、韩江、姜转转的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍世军、成欢民撤回对被告韩峰、韩江的起诉。
案件受理费1250元，由原告霍世军、成欢民负担。
审判员 刘建军
二〇一六年五月二十四日
书记员 纪雄雄
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初776号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某。2010年4月8日因犯抢劫罪被陕西省咸阳市杨凌区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2014年3月16日刑满释放。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月19日1时许，被告人陈某来到本市雁塔区小寨赛格国际购物中心负二层，趁无人看管之际，先后进入2250号店铺盗走被害人代某苹果4手机一部，进入2256号店铺盗走被害人刘某戴尔笔记本电脑一台、现金人民币130元，进入2155号店铺盗走被害人张某三星SM-T230型平板电脑一台、现金人民币1500元，后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币300元，平板电脑价值人民币600元。2016年5月20日，陈某被公安机关抓获。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人陈某具有犯罪前科、认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人陈某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年2月19日止。）
二、责令被告人陈某退赔被害人代某300元，退赔被害人刘某130元，退赔被害人张某某2100元；涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢 冰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2154号
原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。
负责人：李昌军，分社主任。
委托代理人：林文斌，客户经理。
被告：申成发，男，生于1963年6月9日，汉族，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告申成发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一六年五月五日
书记员 王 强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更128号
罪犯朱涛，又名易根，男，1977年9月6日出生，汉族，初中毕业，湖北省竹山县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省平顶山市石龙区人民法院于2012年1月6日作出(2012)平龙刑初字第5号刑事判决，认定朱涛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2011年9月20日起至2023年9月19日止。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对罪犯朱涛减去有期徒刑一年二个月。刑期至2022年7月19日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯朱涛自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年6月7日凌晨，朱涛伙同王明文、向佑红等人到平顶山市石龙区山高村刘召三矿夏某某住处，破门而入，用刀刺伤王某某并将其捆绑，将王某某8个月大的儿子抢走，后以2500元转卖。1999年10月15日晚9时许，朱涛伙同王明文等人到邯郸市复兴区玉石洼矿尾矿坝值班室，破门而入，用刀刺伤值班人员刘某某，抢走现金40余元及电视机一台，上衣两件。2016年11月1日缴纳罚金5000元。
罪犯朱涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年5月、10月，2016年3月、9月，2017年2月、7月获得表扬6次；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年至2017年上半年共6次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执198号之一
申请执行人：徐建南，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人：王苏菲，女，1988年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：陈国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：叶秀兰，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告徐建南与被告陈国庆、叶秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）闽0212民初941号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人叶秀兰的银行账户7554.47元。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异3号
案外人:唐岗翔，男，汉族，住成都市青羊区。
案外人:曾舒婉，女，汉族，住成都市金牛区。
法定代理人:苏荣（系曾舒婉之母），女，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人:中国光大银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市洗面桥街30号。
负责人:陈可，该行行长。
被执行人:四川广安恒立科技发展有限公司，住所地广安市广安区前锋镇平桥路40号。
法定代表人:王成。
被执行人:四川广安恒立化工有限公司，住所地广安市广安区前锋镇工业集中区。
法定代表人:王成。
被执行人:广安稼丰农资有限公司，住所地广安市广安区前锋镇工业六路1号4幢附1至附14号。
法定代表人:兰后贤。
被执行人:王成，男，汉族，住广安市广安区。
被执行人:ＸＸ，男，汉族，住广安市广安区。
被执行人:陈世英，女，汉族，住广安市广安区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都天府支行与被执行人四川广安恒立科技发展有限公司、四川广安恒立化工有限公司、广安稼丰农资有限公司、王成、ＸＸ、陈世英等提供抵押、保证合同纠纷一案中，案外人唐岗翔、曾舒婉于2017年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐岗翔、曾舒婉称，本院（2014）成铁中执字第212号保全裁定，对被申请人在建工程恒顺新城及其土地进行查封。案外人唐岗翔、曾舒婉于2013年12月14日购买恒顺新城X幢X单元1层1号，且已清房款。因该财产属案外人所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，申请解除对该房产的查封。
本院认为，本案系轮候查封，未发生法律效力，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐岗翔、曾舒婉的申请。
案外人可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 周成军
审判员 凡维佳
审判员 陈 洲
二〇一七年一月十七日
书记员 张 奇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执294号之一
申请执行人：郑淑珍，女。
被执行人：中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703。
法定代表人李明轩。
郑淑珍依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0242号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币909600元,本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无机动车登记信息、无可处置的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0242号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 白 彬
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4730号
原告崇明县港沿镇跃马村村民委员会，住所地上海市崇明县。
法定代表人施新超。
被告龚桂珍，女，1956年5月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚水珍，女，1958年6月3日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县港沿镇跃马村村民委员会诉被告龚桂珍、龚水珍农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 樊家栋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4276号
罪犯蔡顺波，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年11月24日作出(2009)温瑞刑初字第155号刑事判决，以被告人蔡顺波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。被告人蔡顺波不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年2月5日以（2010）浙温刑终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡顺波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡顺波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期五年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡顺波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡顺波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)淮民一终字第00179号
上诉人（原审被告）：张某，男，1952年10月18日出生，汉族，安徽省淮北市相山区刘庄居委会物业管理人员，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐某1，女，1958年10月16日出生，汉族，淮北矿业（集团）有限责任公司退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐某2，男，1935年8月12日出生，汉族，农民，住江苏省通州市。
上诉人（原审原告）：郭某，女，1939年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：徐某3，男，1960年5月21日出生，汉族，淮北盛世商贸城安信商业管理有限公司副总经理，住安徽省淮北市相山区。
上述三上诉人共同的委托代理人：杨德文，安徽东山律师事务所律师。
上述三上诉人共同的委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
上诉人张某、徐某1与上诉人徐某2、郭某、徐某3因分家析产纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2010）相民一初字第0785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人胡峰，上诉人徐某1及其委托代理人梁云，上诉人徐某2、郭某、徐某3共同的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。
本院认为，对于各方对被拆迁房屋的出资情况，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2010）相民一初字第0785号民事判决；
二、发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
审 判 长 朱 文
审 判 员 张少丽
代理审判员 朱晓瑜
二〇一一年五月十六日
书 记 员 王冬宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
(2011)淮民一终字第00179号
函
安徽省淮北市相山区人民法院：
徐某2、郭某、徐某3诉张某、徐某1分家析产纠纷一案，双方均不服你院判决，向我院提起上诉。我院经审查认为，你院判决认定事实不清，证据不足，故裁定发回你院重审。现提出以下意见，供你院重审时参考：
1、张某于1985年取得涉案被拆迁房屋所坐落的土地使用权并建房。2010年6月25日，张某、徐某1、张鑫、徐茜茜与曲阳街道办事处签订拆迁补偿安置协议。你院判决安置房屋及部分补偿款归张某、徐某1所有，是否已考虑到张某、徐某1已离婚的情况。
2、张某、徐某1离婚前形成两份协议书。第一份协议书（原审卷宗第18、19页），系徐某1书写，徐某1未签字，张某签字的第19页上仅有“按你的意见办”字样，同时两页纸张格式明显不一）。第二份协议书（原审卷宗第20页）对财产进行了明确约定。根据张某、徐某1离婚证记载，双方对子女抚养、财产处理进行了约定。对上述证据应当给予充分关注，认真加以分析，以确定有关房屋和安置补偿财产的权属。
3、对涉案被拆迁房屋所坐落的土地使用权取得及对涉案房屋的出资情况，徐某2、郭某、徐某3陈述前后矛盾。
你院认定“在建房期间，徐某2、郭某、徐某3均提供了一定的建房材料和经济投入和帮助”，依据是否充分？
4、由于当事人的关系特殊，且双方情绪较激动，请在查清相关事实的基础上，加大调解力度，力争妥善解决当事人之间的纠纷。
二○一一年五月十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初453号
原告：柴某，女，1982年9月24日出生，汉族，现租住于武汉市江夏区，
委托代理人：谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师。一般代理。
被告：董某1，男，1981年6月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告柴某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人谭梦旖到庭参加了诉讼，被告董某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告董某1离婚；2.判令婚生子女董某2和董某3由被告董某1抚养至独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产；4.判令被告董某1向我支付精神抚慰金10万元。事实和理由：我与被告董某1于1997年经亲戚介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某3，××××年××月××日生育儿子董某2。我和被告董某1都来自农村，婚后我们常年在武汉务工。我在家照顾父母子女并在附近超市工作，被告董某1在外经营柴油生意。目前，我们在武汉已买了一套房、四辆车，还有存款若干。家庭条件的改善离不开我们双方的共同努力，但是，我在家中的地位却每况愈下。被告董某1及其母亲对我极不尊重，经常恶意辱骂我。被告董某1还对我实施家庭暴力，有时甚至在孩子面前对我拳脚相加，给孩子也造成了不良影响。被告董某1不承担家庭责任，对孩子不闻不问，家里的各项开支也主要是我负担。自2017年7月起，被告董某1就经常夜不归宿。2018年1月11日，我发现被告董某1与其他异性非法同居，后我就离家在外租房居住。我与被告董某1的婚姻关系已难以继续。由于我收入微薄，经济困难，所以子女由被告董某1抚养更有利于他们的健康成长。
被告董某1未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告柴某与被告董某1于××××年××月××日在河南省���川县民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一女取名董某3，于××××年××月××日生育一子取名董某2。婚后初期双方感情较好，近年来因家庭琐事及被告董某1与其他异性之间的关系等问题发生矛盾，致夫妻感情受到影响。原告柴某遂诉至本院，要求离婚等。
诉讼中，本院电话联系被告董某1，其拒不到庭但表示坚决不同意离婚。因被告董某1未到庭，致法庭调解未能进行。
上述事实，有当事人提交的结婚证、户口本等证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告柴某与被告董某1婚后共同生活多年，且育有一子一女，应有较好的感情基础。近年来，双方在日常生活中发生矛盾后，未能采取合理有效的方式及时化解，进而引发信任危机，影响了夫妻感情。现被告董某1明确表示不同意离婚，只要双方当事人互相尊��、互相理解、加强沟通、增进互信，受损的夫妻感情是可以修复的。原告柴某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告柴某与被告董某1离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐育华
二〇一八年四月十日
法官助理 叶甑皓
书 记 员 李 明
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2716号
申请执行人杨晓光，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人王奇，地址敖汉旗。
杨晓光与王奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年8月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨晓光于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人王奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨晓光在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨晓光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王奇新的财产线索，申请执行人杨晓光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年三月一日
书记员 王思明
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执929号
申请执行人：天全县久恒商品混凝土有限公司,住所地：天全县。
法定代表人高润利，该公司总经理。
被执行人：四川华弘建筑工程有限公司,住所地：成都市武侯区。
法定代表人姚放鸣。
本院在执行申请执行人天全县久恒商品混凝土有限公司与被执行人四川华弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明申请人与被执行人双方经协商达成一致意见，申请人依法撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 巧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3533号
罪犯沈伟锋，男，1979年12月7日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年1月13日作出(2011)浙杭刑初字第295号刑事判决，以被告人沈伟锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯沈伟锋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈伟锋提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈伟锋在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯沈伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈伟锋在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对���犯沈伟锋准予减刑一年（刑期至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5333号
申请执行人岳守付，男，1966年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡天林，男，1986年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24立案执行，执行标的为30000元及利息诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1072号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姚贤年，男，1956年01月01日出生，住安徽省桐城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚贤年信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚贤年系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112224.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112224.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……