四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川11民终320号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地：四川省峨眉山市温泉大道1号。
法定代表人：游铁鹰，董事长。
委托诉讼代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：四川华西鲁艺建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市城区大道青羊工业总部。
法定代表人：蒋兴铭，董事长。
委托诉讼代理人：曹蕾，四川同鼎益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建平，四川同鼎益律师事务所律师。
上诉人峨眉山温泉度假区投资有限公司（以下简称温泉公司）因与上诉人四川华西鲁艺建筑工程有限公司（以下简称华西鲁艺公司）装饰装修合同纠纷案，均不服四川省峨眉山市人民法院于2014年7月7日作出的（2013）峨眉民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日作出（2014）乐民终字第1029号民事裁定发回重审。四川省峨眉山市人民法院再次审理后，于2017年12月8日作出（2014）峨眉民初字第2105号民事判决，双方当事人均不服该判决，向本院提起上诉，华西鲁艺公司未在规定期限缴纳上诉费。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭于同年4月18日公开开庭进行了审理。期间当事人申请庭外和解扣减审限30日。上诉人温泉公司的委托诉讼代理人张戈、被上诉人华西鲁艺公司的委托诉讼代理人曹蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人温泉公司上诉请求：1.变更原审判决第一项为华西鲁艺公司支付温泉公司工期延误的违约金180万元；2.变更原审判决第二项为温泉公司支付华西鲁艺公司工程款1151192.16元；3.撤销原审判决第三项并改判驳回华西鲁艺公司该项诉讼请求；4.一、二审诉讼费及鉴定费由华西鲁艺公司承担。主要事实与理由为：1.华西鲁艺公司一审中未以违约金过高为由要求降低违约金，一审法院不能以此为由降低违约金，且温泉公司主张的违约金180万元已经降低了计算标准，应依照《建筑装饰工程施工合同》5.1条及13.1条的约定计算违约金；2.一审法院未对鉴定报告中参照信息计算的洞石面砖价款及按照之前双方认价计算的吉耐板、防滑砖、锈片石、亚细亚仿古砖、钥匙取电器、T8/T5灯管、地漏、阳台水景安装、客厅方格价款等多计算的629095.89元扣除，且应按购买开关面板的价值180484.38元扣减已付款，而非是按实际购买价165484.38元扣减，华西鲁艺公司亦应承担施工过程中产生的水电费76435.95元，即在工程款中扣除该费用；3.华西鲁艺公司未在2010年11月29日工程交付后的5个工作日主张返还保证金，已经超过了诉讼时效，不应返还100万元保证金；4.进行工程造价鉴定是华西鲁艺公司的举证责任，鉴定费没有相应依据，且鉴定结论可以证明温泉公司的主张是正确的，故鉴定费应由华西鲁艺公司承担。
被上诉人华西鲁艺公司答辩称，1.合同履行中温泉公司严重违约，工期延误责任在温泉公司，且温泉公司没有按合同约定办理竣工结算；2.鉴定机构对于工程价款的认定都是有依据的，开光面板应按实际支付款项扣减，水电费没有相关证据不应扣除；3.支付保证金后华西鲁艺公司多次进行催收，但温泉公司未按合同约定退还100万保证金；4.对案涉工程进行工程造价鉴定是因为双方未办理竣工结算，且从鉴定结论来看，温泉公司未足额支付工程款，故温泉公司应承担相应的鉴定费。
温泉公司向一审法院提出诉讼，请求判令：1.华西鲁艺公司承担逾期完工的违约金180万元;2.办理工程决算;3.诉讼费用由华西鲁艺公司承担。华西鲁艺公司向该院提出反诉，请求判令：1.温泉公司支付工程款6248060元；2.温泉公司支付逾期付款违约金(自2010年12月31日起至实际履行之日止）；3.退还保证金100万元及利息（自2010年12月7日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.承担逾期退还保证金的违约金937403元;5.温泉公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年12月10日，温泉公司与华西鲁艺公司签订《建筑装饰工程施工合同》，由华西鲁艺公司承建温泉公司的峨眉山天颐温泉公寓项目2号楼三标段装饰装修工程。合同主要约定：1.5工程规模：建筑面积约8000平方米，合同总价暂定1350万元，实际以结算为准；2.1本工程全面竣工并交付温泉公司使用的时间约定为2010年3月31日；5.1华西鲁艺公司所承担的装饰工程必须按照合同工期完工并提交温泉公司使用。…由于温泉公司原因（包括延期支付进度款）推延的工期不计华西鲁艺公司延误，经双方现场确认后工期应顺延；5.2华西鲁艺公司须按合同总工期的要求，编制详细的施工进度计划，…华西鲁艺公司编制温泉公司审定的施工进度计划作为本合同必须的附件，是结付工程款的依据；6.1所有现场签证须由甲、乙双方约定的代表签字后，报温泉公司工程部负责人审签、单位盖章确认，否则无效；6.2温泉公司收到华西鲁艺公司所递交的变更申请、技术核定单应在24小时内，现场签证（工期、费用）应在2日内予以答复或确认，逾期即视为认可；9.1华西鲁艺公司按温泉公司审定批准的施工组织方案和施工进度计划按时完成了规定的工程量和进度任务后，2010年1月30日华西鲁艺公司申报实际完成工程量及费用，温泉公司在3个工作日内完成审核后按华西鲁艺公司此前实际完成的合格工程价款的80%支付首笔进度款；之后的进度款华西鲁艺公司按每15天时间段申报实际完成工程量及费用，温泉公司在3个工作日内审核并按该时间段华西鲁艺公司实际完成的合格工程价款的80%支付进度款。华西鲁艺公司若在相应时间段内未按施工进度计划完成相应的施工任务或工程量或实际未达到施工进度计划规定的时间节点的，温泉公司有权不予办理该时间段的工程进度款结付或相应推迟办理并不承担由此引起的不利后果；9.2工程竣工验收合格并提交完竣工资料后30个工作日内，双方办理完工程竣工结算手续，温泉公司向华西鲁艺公司支付工程款至双方办理的工程结算初步手续认定总价额的90%；9.5因温泉公司原因延期支付款或工程款的，每延期一天，温泉公司按应付款的万分之二支付华西鲁艺公司滞纳金，并承担由此给华西鲁艺公司造成的损失；13.1双方应严格遵守本合同约定，若任何一方违约，应支付对方违约金，双方约定违约金为已结算总价款的5%；违约方除承担违约金外，还须承担合同约定的罚款并赔偿给对方造成的经济损失；14.2本合同签订5个工作日内，华西鲁艺公司向温泉公司缴纳100万元工程质量、工期和安全保证金。在未发生质量、安全事故和按时完工验收合格交付温泉公司后，温泉公司在5个工作日内一次性退还华西鲁艺公司。
合同履行过程中，华西鲁艺公司于2010年1月29日向温泉公司申请延期15天，次日温泉公司工程部回复同意延期15天。2010年3月16日华西鲁艺公司以工地经常停水为由申请延期5天，温泉公司答复不予以同意。2010年3月31日华西鲁艺公司以方案未得到认可为由申请顺延20天，温泉公司代表同意工期延至4月30日，并加盖温泉公司工程部公章。2010年8月4日，温泉公司与华西鲁艺公司召开会议并形成会议纪要，鉴于施工进度严重滞后，施工单位承诺加班、加点，确保8月15日前将承建装饰的用房交付给温泉公司；并将此前的有关工程的技术和经济等工程签证资料交温泉公司完善确认手续等。2010年10月12日温泉公司与华西鲁艺公司召开会议并形成会议纪要，华西鲁艺公司保证在2010年10月15日前全面完成收尾工程，并尽快提交竣工资料；对施工、验收过程中发现的材料质价差异等未尽事宜，双方约定在工程决算过程中按实事求是的原则核定处理。2010年11月29日，双方对工程进行验收移交。后双方因结算金额相差过大，至诉讼前仍未办理工程结算。
2009年12月23日，由四川华西建筑装饰工程有限公司代华西鲁艺公司支付保证金100万元。2011年12月12日，华西鲁艺公司通过公证方式，确认保证金的支付主体为华西鲁艺公司，并将要求支付保证金100万元的《确认函》送达至温泉公司。
四川福森特司法鉴定所受乐山市中级人民法院委托，于2014年11月7日作出鉴定意见：送检材料《专题会议纪要》（2010年9月15日）下方乙方代表处的签名字迹“鲜劲松”系非硬笔书写形成，为复制形成字迹。
诉讼中，华西鲁艺公司申请对工程造价进行鉴定，并垫付鉴定费443400元。四川廉正工程咨询有限公司作出工程造价鉴定意见书，确定涉案工程总造价为14803330元，其中开关面板计入工程总价，温泉公司提交的开关面板发票总价为165484.67元。该院依华西鲁艺公司补充鉴定的申请委托鉴定，四川建业工程咨询有限公司按照该院的鉴定要求于2017年11月24日作出工程造价鉴定意见书，提及石材和钢架拆除部分费用，由于存在证据不充分而无法判定，故分别做出两种计算结果，提交给法院作为参考：1.若不包含石材和钢架拆除部分费用，工程总造价金额为15574736元；2.若包含石材和钢架拆除部分费用，工程总造价金额为16311037元。鉴定人张婷婷、莫佳良出庭作证，提及甲供材费用应在计算建设方实际支付承包费工程款时予以扣除，税费若是由承包方支付的，则由建设方予以支付，华西鲁艺公司垫付鉴定费为10万元，温泉公司垫付鉴定人出庭费用为1000元。
另查明，华西鲁艺公司认可收到工程款10825644.67元。2010年9月15日，鲜劲松出具收条并加盖四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司峨眉山天颐温泉公寓项目室内装饰装修工程项目经理部公章载明申请预支工程款50万元，结合温泉公司提供的记账凭证和结算业务申请书可知，实际支付473200元。温泉公司出具委托书五份，均有鲜劲松签名和四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司峨眉山天颐温泉公寓项目室内装饰装修工程项目经理部公章，按照五份委托书载明的收到款项总金额为809923元。对于温泉公司于2010年11月12日缴纳的税金445142.01元和2011年7月25日缴纳的税金212212.28元，共计657354.29元，温泉公司持有的完税证上载明纳税人为华西鲁艺公司。
一审法院认为,双方签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效。根据双方的诉、辩主张，本案的争议焦点在于：一、本案的工程款总价和已付工程款数额的确定；二、工期延误的责任应由谁承担；三、温泉公司是否存在逾期支付工程款的违约行为；四、温泉公司是否存在逾期支付保证金的违约行为；五、本案的鉴定费用如何分摊。
一、关于本案的工程款总价和已付工程款数额的确定问题。
对于温泉公司提出办理结算的诉讼请求，已由该院通过委托鉴定机构进行工程造价鉴定而实际进行。涉案工程的工程款总价经四川廉正工程咨询有限公司初次鉴定，针对双方对初次鉴定存疑的事项，该院通过组织进行证据交换及理由说明后明确需补充鉴定的事项，并委托四川建业工程咨询有限公司进行了补充鉴定。鉴于双方对石材和钢架拆除部分工程量的确定存在较大争议，四川建业工程咨询有限公司根据该院的要求区分是否包含石材和钢架拆除部分的费用做出了两个意见。因石材和钢架的拆除事由明确是基于温泉公司通知而为，但对拆除石材和钢架的工程量应由主张事实成立的华西鲁艺公司承担举证责任，其出示的现有证据均为复印件，且通过当庭核对温泉公司收取的原件，华西鲁艺公司仍未找寻到复印件的原件，故华西鲁艺公司应对此承担不利后果。该院依法确认涉案工程总造价为不包含石材和钢架拆除部分费用的鉴定意见即15574736元。
对于已付工程款金额的确定，双方存有争议的费用为2010年9月16日的50万元、2011年1月31日的809923元、代扣的税费657354.29元、代扣的水电费76435.47元。2010年9月16日的50万元，结合华西鲁艺公司的代表鲜劲松出具的收条和温泉公司提供的记账凭证和结算业务申请书，可确认实际已付473200元。2011年1月31日的809923元，有五份委托书可予以证实属已付款。代扣的税费657354.29元，因双方在合同中未约定缴纳税费的主体，故应由负有法定缴纳税费义务的一方即华西鲁艺公司来承担。现温泉公司持有税费缴纳凭证的原件，应合理相信温泉公司实际代华西鲁艺公司缴纳了税费，可在本案中予以抵扣。代扣的水电费76435.47元，因温泉公司提供的证据不足以证明华西鲁艺公司负有支付水电费的义务及实际支付水电费的金额，该院不予认可。综上，结合华西鲁艺公司认可收到的工程款10825644.67元和温泉公司直接支付的开关面板价款165484.67元，已付工程款为10825644.67元+165484.67元+473200元+809923元+657354.29元=12931606.63元，剔除甲供材和税费771405.53元，温泉公司还需支付华西鲁艺公司工程款1871724元。
二、关于工期延误的责任应由谁承担的问题。
本案《建筑装饰工程施工合同》约定开工日期以实际进场施工的日期为开工日期，双方约定本工程的开工日期为2009年12月20日，完工时间2010年3月31日。实际完工时间为2010年11月29日。华西鲁艺公司提交的工作联系单能够证明工期未按期确实存在温泉公司同意工期顺延的事由，但结合2010年8月4日和2010年10月12日的专题会议纪要内容，华西鲁艺公司确实存在延误工期的事实，且即使假定华西鲁艺公司提供的最后日期即2010年9月9日工作联系单内容成立，合理顺延时间也绝非持续至2010年11月29日，故应认定华西鲁艺公司需承担工期延误的违约责任。根据双方签订合同的13.1条约定“甲乙双方应严格遵守本合同约定，若任何一方违约，应支付对方违约金，双方约定违约金为已结算总价款的5%；违约方除承担违约金外，还须承担合同约定的罚款并赔偿给对方造成的经济损失”，本案中，温泉公司对于工期延误造成的具体损失并未实际举证，且违约责任的设置是以损失填平为原则以适度惩罚为补充的，意味着双方约定的违约责任承担方式无论以违约金、罚款、赔偿损失等不同表述方式约定，都应以实际损失来确定最终违约责任的界限，故应认定华西鲁艺承担工期延误违约金为15574736元的5%即778737元。
对于华西鲁艺公司主张工期延误违约金的请求已超过诉讼时效的辩称，该院认为温泉公司在工程移交后多次向华西鲁艺公司致函要求其提交工程款结算书，直至2012年12月都还在发函催促，本案中对于违约责任的范围是建立在当事人对工程结算款确认为前提计算比例的，温泉公司对于违约责任如何量化尚不明确的情况下，其主张权利的诉讼时效起算时间不能以实际交付工程之日来定，应认定温泉公司主张工期延误违约金的请求未超过诉讼时效。
三、关于温泉公司是否存在逾期支付工程款的违约行为的问题。
从华西鲁艺公司陈述来看，其认为双方因结算价差异过大致使无法完成最终的结算，以鉴定价格超出温泉公司审核的价格为由主张温泉公司没有按合同约定进行结算而存在逾期付款的违约行为。本案中，工程款未形成最终结算的原因不能单方归责于温泉公司，若未在合同约定的结算时间内完成，作为权利享有者的承包方是可以通过诉讼的方式来解决双方的结算问题的。既然工程款支付数额尚未确定，就意味着工程款支付的时间亦没有确定，则不存在逾期付款的问题。加之温泉公司在2011年1月31日前就已完成了按照现今鉴定价格的80%付款比例，应综合认定温泉公司不存在逾期支付工程款的违约行为。
四、关于温泉公司是否存在逾期支付保证金的违约行为的问题。
根据双方合同14.2条约定“本合同签订后5个工作日内，乙方向甲方缴纳100万元工程质量、工期和安全保证金。在未发生质量、安全事故和按时完工验收合格交付甲方后，甲方应在5个工作日内一次性退还乙方”，保证金退还的前提是在未发生质量、安全事故和按时完工验收合格交付温泉公司后，现华西鲁艺公司的合同履行不符合约定中“按时完工验收合格”的条件，不符合保证金退还条件，即保证金退还的起算时间并未确立。结合合同约定内容和客观履行状态可知，温泉公司不存在逾期支付保证金的违约行为，华西鲁艺公司主张其承担违约金的请求于法无据，该院依法不予支持。对于保证金100万元，温泉公司应该予以返还，利息可从华西鲁艺公司向温泉公司主张权利之日即公证的《确认函》送达至温泉公司之次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，起算时间为2011年12月13日。
五、关于本案的鉴定费用如何分摊的问题。
鉴定费用包括四川廉正工程咨询有限公司收取44.34万元和四川建业工程咨询有限公司收取10.1万元。温泉公司审核工程款造价为13876812元，华西鲁艺公司审核工程款造价为18748060元，鉴定费用属于诉讼费用的类别，按照诉讼费由败诉方承担的原则，鉴定费应按照各方主张工程款造价与最终鉴定意见的差额比例进行分摊，以此确定温泉公司承担35%的鉴定费190540元，华西鲁艺公司承担65%的鉴定费353860元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、华西鲁艺公司在本判决生效后十日内支付温泉公司工期延误的违约金778737元；
二、温泉公司在本判决生效后十日内支付华西鲁艺公司工程款1871724元；
前述一、二项品迭后，由温泉公司在本判决生效后十日内支付华西鲁艺公司1092987元；
三、温泉公司在本判决生效后十日内退还华西鲁艺公司保证金100万元及利息(自2011年12月13日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、温泉公司和华西鲁艺公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费21000元，由温泉公司承担11915元，华西鲁艺公司承担9085元；反诉案件受理费38615元，由温泉公司承担11568元，华西鲁艺公司承担27047元；鉴定费544400元，由温泉公司承担190540元，华西鲁艺公司承担353860元。
本院二审期间，温泉公司提交了《物业租赁合同》及四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初792号、854号、855号、857号民事调解书，拟证明《建筑装饰工程施工合同》约定的违约金并不高；华西鲁艺公司提交了《补发入账证明申请书》《成都银行电子交易凭证》《上海浦东发展银行借记通知》，拟证明其缴纳了工程造价鉴定费的事实。本院组织各方当事人发表了质证意见。结合当事人的质证意见，本院对各方当事人所提交证据的证据资格予以确认，对其证明力将结合其他证据予以认定。
二审查明的事实除以下事实外与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》4.1.3条载明，甲方（温泉公司）向乙方（华西鲁艺公司）提供施工所需的水电条件，费用由乙方承担。5.1条载明，乙方所承担的装饰工程必须按照合同工期完工并提交温泉公司使用。由于乙方原因延误工期即视为违约并承担相应罚款；每延误一天将承担壹万元罚款，延误每超过五天乙方乙方将承担加倍的罚款；由于温泉公司原因（包括延期支付进度款）推延的工期不计华西鲁艺公司延误，经双方现场确认后工期应顺延。
2011年12月5日，四川华西建筑装饰工程有限公司、华西鲁艺公司出具《确认函》载明，四川华西建筑装饰工程有限公司于2009年12月23日向温泉公司支付的100万元保证金系代华西鲁艺公司支付的100万元保证金。烦请温泉公司收悉后对该笔代付款项予以书面确认，以便三方财务往来的顺利结算。2011年12月6日，温泉公司出具说明，载明其于2009年12月23日收到华西鲁艺公司缴纳100万元保证金，该款系由四川华西建筑装饰工程有限公司代缴。
四川建业工程咨询有限公司于2017年11月24日出具的工程造价鉴定意见书载明，甲供材金额为771405.53元。
2014年4月14日，四川廉正工程咨询有限公司出具的函载明，该案工程造价鉴定应收费44.34万元、已收35万元，尚欠9.34万元，收到此款后5日内将鉴定报告邮寄一审法院。
2017年4月26日，四川建业工程咨询有限公司出具的函载明，需缴纳鉴定费10万元，已收7.2万元，尚欠2.8万元。
本院认为，本案的争议焦点为:1.一审法院关于违约金的计算是否适当?2.温泉公司应付工程款及已付工程款应如何认定？3.华西鲁艺公司主张退还履约保证金是否超过诉讼时效问题？
关于焦点一，即一审法院关于违约金的计算是否适当问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金的主要功能是补偿违约方因违约行为给对方造成的损失，本案中，因温泉公司所提交的据以证明其关于工期延误所造成损失的证据不足以证明因工期延误造成的具体的损失金额，故在认定违约金时应根据双方当事人关于违约责任的意见，结合合同履行情况、当事人过错程度等因素及兼顾公平原则和诚实信用原则酌情认定违约金，一审法院认定华西鲁艺公司按照工程总价款的5%承担工期延误违约金系行使自由裁量权的体现并无不当，故上诉人温泉公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，即温泉公司应付工程款及已付工程款应如何认定问题。
本院认为，因双方当事人于诉讼中无法就工程结算达成一致意见，一审法院依据华西鲁艺公司的申请而委托鉴定机构对案涉工程进行工程造价鉴定，鉴定机构依据《建筑装饰工程施工合同》约定及施工工程中双方对未计价材料确认的价格作出鉴定结论，并将该鉴定报告送达了双方当事人征求意见，且经公开开庭质证，鉴定机构的鉴定人员亦到庭接受了质询，该鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有相应的资质、依据充分。关于温泉公司认为多计算的材料价格本院作如下认定：对于洞石面砖的价格计算问题，因双方当事人对案涉工程所使用的洞石面砖价格未进行确认，鉴定机构参照信息价计算该部分材料价格符合《建筑装饰工程施工合同》约定的计价方式；对于温泉公司主张双方对吉耐板、防滑砖、锈片石、亚细亚仿古砖、钥匙取电器、T8/T5灯管、地漏、阳台水景安装、客厅方格价格的确认存在恶意串通损害其利益行为，应按照四川中恒工程造价审计事务所有限公司作出的材料价格表认定价格问题，因温泉公司与华西鲁艺公司在施工过程中中对未计价材料价格的确认行为对双方具有约束力，温泉公司虽主张对前述材料价格的确认系恶意串通损害其利益，但华西鲁艺公司对此予以否认，且温泉公司并未在法定期间行使撤销权保护其利益，亦因合同具有相对性，温泉公司提交的四川中恒工程造价审计事务所有限公司作出的材料价格表系其在未与华西鲁艺公司商量并经其同意之情形下单方委托所作出，还因温泉公司在与案外人的诉讼中自愿按此价格结算工程款之行为对本案不具有拘束力，鉴定机构按照双方认价金额对前述材料进行计算价款并无不当；对于开关面板应扣款项认定问题，因温泉公司仅系代购部分开关面板并实际支付了对应的165484.38元价款，温泉公司主张按照所购买开关面板的价值扣减已付工程款没有事实与法律依据，本院不予支持；至于温泉公司主张扣除华西鲁艺公司施工过程中产生的水电费76435.95元问题，虽《建筑装饰工程施工合同》约定了水电费的负担主体，但温泉公司提交了收款收据证明其主张，而收款收据一般是收款方收到款项后向付款方出具的收款凭证，不足以证明华西鲁艺公司欠付款的具体金额，本院不予认定。一审法院对于温泉公司应付工程款及已付工程款的认定有事实及法律依据，故上诉人温泉公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点三，即华西鲁艺公司主张退还履约保证金是否超过诉讼时效问题。温泉公司认为华西鲁艺公司未在工程交付后的5个工作日主张返还保证金，至起诉时已经超过了诉讼时效，不应返还100万元保证金；华西鲁艺公司认为，其多次催收退还保证金，但温泉公司没有履行退回义务。本院认为，温泉公司与华西鲁艺公司签订的《建筑装饰工程施工合同》约定温泉公司在交付后5个工作日内一次性退还华西鲁艺公司100万元保证金的前提是未发生质量、安全事故和工程完工验收合格，本案中，案涉工程存在逾期竣工的情形，双方当事人亦因违约责任负担发生争议，且本案的保证金系由四川华西建筑装饰工程有限公司代华西鲁艺公司缴纳，四川华西建筑装饰工程有限公司与华西鲁艺公司于2011年12月5日才对该事实以书面形式确认，温泉公司亦于2011年12月6日认可案涉工程的保证金系由四川华西建筑装饰工程有限公司代华西鲁艺公司缴纳的事实，在各方当事人确认华西鲁艺公司系该笔保证金权利人之前，其客观上无法行使退还保证金的权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。…”的规定，华西鲁艺公司于本案诉讼中要求退还保证金没有超过诉讼时效期间，一审法院据此判令温泉公司退还保证金符合本案的事实，故上诉人温泉公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于工程造价鉴定费金额认定及负担问题，一审法院依据华西鲁艺公司的申请对案涉工程进行工程造价鉴定并支出鉴定费544400元，有缴费通知、询问笔录、《补发入账证明申请书》《成都银行电子交易凭证》《上海浦东发展银行借记通知》等证据予以证实，且因工程造价鉴定费系为查明案件事实支出的诉讼费用，一审法院按照当事人主张的工程款与最终认定的鉴定意见载明金额的差额认定当事人所负担的工程造价鉴定费并无不当。
综上所述，上诉人峨眉山温泉度假区投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36003.69元，由上诉人峨眉山温泉度假区投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金伟
审 判 员 王 进
审 判 员 谭媛媛
二〇一八年五月二十九日
法官助理 童渝婷
书 记 员 黄学勤
附适用法律：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。