广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5203民初235号
原告：陈某，女，2002年10月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
法定代理人：陈耳旋，男，1982年3月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。系原告陈某的父亲。
委托代理人：邱瑞波、林洁（实习），均为广东圣桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：广东省汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰和营销服务部，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇经四路中央公园D2-104号店铺。
负责人：康永荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：黄汉存、徐楷文，均为中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的工作人员。
被告：黄彬，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：钟某，男，2002年9月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：钟万欢，男，1975年11月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，系被告钟某的父亲。
原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（简称汕头人民保险）、中国大地财产保险股份有限公司泰和营销服务部（简称大地保险）、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（简称揭阳人民保险）、黄彬、钟某、钟万欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈礼俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某的委托代理人邱瑞波、林洁、被告揭阳人民保险的委托代理人黄汉存、被告黄彬到庭参加诉讼，被告汕头人民保险、大地保险、钟某、钟万欢经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2016年9月17日21时30分左右，被告黄彬驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车沿XX道由北往南方向行驶至揭阳市揭东区XX镇XX村XX路口时，碰撞被告钟某驾驶的无号牌二轮摩托车（后搭载原告陈某），导致失控摩托车碰撞康某驾驶的赣Ｄ×××××重型仓栅式货车，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往揭东区第二人民医院就医，经诊断损伤如下：1、右小腿切割伤合并腓骨长短肌、趾长伸肌、神经断裂伤；2、右膝关节腔及髌上囊积液；3、左手第二掌骨远端骨折；4、右侧胫骨近端骨折等。同年12月13日出院，住院88天，治疗费用共计29851.1元，被告黄彬、被告钟某及被告钟万欢已支付部分费用。2016年9月30日，揭东分局交通警察大队经过调查处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄彬承担事故的主要责任，被告钟某承担事故的次要责任，原告及康某无责任。经查明，肇事的粤Ｖ×××××号小型普通客车在被告汕头人民保险处投保机动车交强险，在被告揭阳人民保险处投保商业第三者责任险。赣Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告大地保险处投保交强险。事故发生时上述险种均在保险期限内。被告黄彬是肇事粤Ｖ×××××号小型普通客车的驾驶人和所有人。肇事二轮摩托车没有投保交强险。诉讼期间,法院委托广东榕江法医临床司法鉴定所对原告伤残等情况进行鉴定，根据广东榕江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告变更诉讼请求为：一、判令被告汕头人民保险在交强险保险限额内赔偿原告损失人民币113228.62元（其中，医疗费29851.1元、住院伙食补助费8800元、护理费24663.12元、营养费1200元、交通费1500元、残疾赔偿金69514.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元，以上各项小计为143228.62元，被告黄彬已支付20000元，被告钟某、钟万欢已支付10000元，扣除已支付部分，共计113228.62元）。二、判令被告大地保险在交强险无责任保险限额内赔偿原告各项损失。三、判令被告揭阳人民保险、被告黄彬对交强险保险限额以外的损失的70%承担连带赔偿责任。四、判令被告钟某和被告钟万欢对交强险以外的损失的30%承担连带赔偿责任。五、诉讼费用由六名被告承担。
原告陈某提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的户口簿，证明原告及其法定代理人的基本情况。
2.被告汕头人民保险、被告大地保险及被告揭阳人民保险的工商登记机读信息、被告黄彬的身份证复印件、被告钟某的社会保障卡、被告钟万欢的身份证及户口簿各，证明六被告的诉讼主体资格。
3.康某及被告黄彬的行驶证、驾驶证，证明持证行车情况。
4.道路交通事故认定书，证明本案交通事故的事实，同时证明被告黄彬负事故主要责任、被告钟某负事故次要责任、康某及原告陈某无责任的事实。
5.保险单三份，证明被告汕头人民保险是粤Ｖ×××××号车辆交强险的保险人，被告大地保险是赣Ｄ×××××号车辆的保险人，被告揭阳人民保险是粤Ｖ×××××号车辆商业三者险的保险人的事实。
6.诊断证明书、原告的病历复印件，证明原告的损伤和治疗经过。
7.医院医疗收费票据、费用结算清单，证明原告为治疗因事故造成的损伤所支付的医疗费用。
8.广东榕江司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、营养费、护理人数和期限等事实。
9.鉴定费发票，证明原告委托司法鉴定支付的费用为2700元。
10.国家统计局颁布的《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》两个法律文件、国家统计局官方网站网页打印件、揭府[2014]11号文件，证明原告居住的XX村位于城镇中心区，原告属于城镇居民。
被告汕头人民保险没有答辩，也没有提供证据。
被告大地保险辩称：一、被告大地保险在本案中的保险理赔责任应严格依据保险合同约定予以确定。本案案由为道路交通事故损害赔偿纠纷，被告大地保险在本案中并非侵权人或共同侵权人，仅基于保险合同之存在参与到本次诉讼当中。被告大地保险在本案中的保险理赔责任应当严格依据保险合同之约定予以确定。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100。1、陈某医疗费按无责限额承担1000元；2、死亡伤残项下费用按无责、有责比例即1.1/12.1比例来承担无责赔付费用。二、被告大地保险对于本次诉讼的引发无过错，依照法律及合同的约定不承担本案诉讼费用。
被告大地保险没有提供证据。
被告揭阳人民保险辩称：一、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，并按照当地医保标准进行用药，对于非医保用药部分，被告揭阳人民保险不承担赔偿责任。另康某驾驶的赣Ｄ×××××在事故中无责任，故赣Ｄ×××××号车也应在交强险无责12000元的限额内承担赔偿责任，对于超过粤Ｖ×××××号车及赣Ｄ×××××号车应承担的交强险赔偿限额部分，才按照各方当事人按照责任比例承担赔偿责任。二、根据保险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属保险责任，不应由被告揭阳人民保险承担。三、护理费请求无相关依据，标准明显过高，应按照31195元/年1人的标准计算住院期间较为合理。四、原告为农业户口，因此各项损失均应按照13360元/年的标准进行计算。五、住院伙食费应按照实际住院天数进行计算。营养费应有医院的医嘱，否则不予支持。六、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实，原告的请求无相关依据。七、精神抚慰金请求过高，按照实际伤残程度及责任程度，3000元较为合理，且不属保险公司的赔偿范围。
被告揭阳人民保险没有提供证据。
被告黄彬辩称：无意见，但我为原告陈某垫付20000元的医药费。
被告黄彬提供如下证据证明自己的主张：
1.被告黄彬身份证一份，证明被告黄彬的诉讼主体资格。
2.保险单2份，证明车牌号码为粤Ｖ×××××号车辆投保情况。
3.垫付的凭证4单，证明被告黄彬为原告垫付医疗费20000元。
被告钟某、钟万欢辩称：一、原告诉请的各项费用，属于合理、合法损失的，应先由汕头人民保险、大地保险在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由揭阳人民保险与黄彬和被告钟某按事故责任比例分担责任。（一）被告钟某与原告因本次交通事故受伤、揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》【揭（交）[揭东]认字[2016]第090116号】认定：黄彬承担事故的主要责任，钟某承担事故的次要责任，康某无责任，陈某无责任。黄彬驾驶的粤Ｖ×××××号小型普通客车分别在汕头人民保险、揭阳人民保险投保了交强险、保险限额50万元的商业第三者责任险，康某驾驶的赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车在大地保险投保了交强险。（二）事故发生后，被告钟某已支付给原告医疗费人民币10000元。因此，原告诉请的各项费用，属于合理、合法损失的，应先由汕头人民保险、大地保险在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由揭阳人民保险与黄彬和被告钟某按事故责任比例分担责任。二、被告钟某也是本案交通事故的受害者，被告钟某因该交通事故受伤致残，已向揭东区人民法院提起诉讼，案件正在诉讼过程中。汕头人民保险为被告钟某垫付10000元，被告钟某的各项损失，应先与原告陈某在交强险限额按比例受偿，即由汕头人民保险、大地保险在交强险责任限额内，各分项按比例予以赔偿；对于超过交强险限额的部分，由揭阳人民保险与黄彬和被告钟某按事故责任比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因此，被告钟某的各项损失，应先与原告在交强险限额按比例受偿，即由汕头人民保险、大地保险在交强险责任限额内，各分项按比例予以赔偿；对于超过交强险限额的部分，由揭阳人民保险与黄彬和被告钟某按事故责任比例分担责任。
被告钟某、钟万欢提供如下证据证明自己的主张：
1、身份证及户口簿一份,证明钟某、钟万欢的诉讼主体资格。
2、《交通事故认定书》复印件一份,证明本案交通事故中黄彬承担事故的主要责任，钟某承担事故的次要责任，康某无责任，陈某无责任。
3、机动车交强险复印件两份、商业第三者责任险保单复印件一份,证明黄彬驾驶的粤Ｖ×××××号小型普通客车分别在汕头人民保险、揭阳人民保险投保了交强险、保险限额50万元的商业第三者责任险，康某驾驶的赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车在大地保险投保了交强险。
被告揭阳人民保险对原告的证据1真实性无异议，对原告提供的户口本并不能证明原告为城镇户口，而且XXXX村属农村地区，因此原告请求按城镇计算缺乏事实依据。对证据2、3、4、5无异议。对证据6真实性无异议，内容有异议。对证据7真实性无异议，对其中非医保用药不属于保险公司赔偿范围。对证据8伤残部分无异议，对护理人数按答辩质证意见，对营养费无医院医嘱不予支持。对证据9真实性无异议，但这不属于保险公司责任。对证据10有异议，该份证据无法证明原告属于城镇户口的事实。
被告黄彬对原告的证据无异议。
原告对被告黄彬的证据无异议。
被告揭阳人民保险对被告黄彬的证据1、2无异议，对证据3由法院依法审查认定。
原告对被告钟某、钟万欢的证据无异议。
被告揭阳人民保险对被告钟某、钟万欢的证据无异议。
被告黄彬对被告钟某、钟万欢的证据无异议。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：被告汕头人民保险、大地保险、钟某、钟万欢经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃本案的质证权利。被告揭阳人民保险、黄彬均对原告的证据2、3、4、5无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认。原告的证据1，即原告的户口簿是由国家有关职能部门出具的，证据合法有效，本院予以确认。原告的证据6、7，诊断证明书、病历和医院医疗收费票据、费用结算清单，是医院出具的，且有加盖医院的公章，可以证明原告因本次交通事故住院治疗及支付医疗费用的情况，故对原告的证据6、7，本院依法予以认定。原告的证据8、9，司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院认为，广东榕江法医临床司法鉴定所是合法的司法鉴定机构，其作出的鉴定意见鉴定程序合法，说理透彻，内容清楚，依法可作为认定事实的依据，鉴定费发票是鉴定机构出具的正规发票，是原告因本次交通事故鉴定所需要支付的费用，能够作为有效的证据使用，故对原告的证据8、9，本院依法予以确认。原告的证据10，国家统计局颁布的《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》两个法律文件、国家统计局官方网站网页打印件有一定的参考性，揭府[2014]11号文件,均是政府发布的官方文件，可参照适用，参照揭府[2014]11号文件及[2016]1号文件原告可按城镇居民标准赔偿。原告陈某、被告揭阳人民保险均对被告黄彬的证据1、2无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认。被告黄彬的证据3，原告对该份证据无异议，且该证据的来源和形式均符合法律的规定，内容真实可信，与其主张的事实具有关联性，具有证明力，故对被告黄彬提供的证据3，本院依法予以认定。原告陈某、被告揭阳人民保险、被告黄彬均对被告钟某、钟万欢的证据1、2、3无异议，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据,认定案件事实如下：2016年9月17日21时30分，被告黄彬驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车沿XX道由北往南方向行驶至揭阳市揭东区XX镇XX村X路口时，碰撞由被告钟某驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐原告陈某），致无号牌二轮摩托车失控倒地再碰撞左侧车道、由康某驾驶的赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车，造成原告陈某、被告钟某受伤及粤Ｖ×××××号小型普通客车、无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往揭东区第二人民医院治疗，经诊断：1、右小腿切割伤并腓骨长短肌、趾长伸肌、神经断裂伤；2、右侧胫骨近端骨折;3、左手第二掌骨远端骨折；4、右膝关节腔及髌上囊积液；5、胆汁反流性胃炎。2016年12月13日出院，住院88天，用去医疗费用共计29851.1元，其中被告黄彬已支付20000元，被告钟某、钟万欢已支付10000元。2016年9月30日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭（公）交[揭东]认字[2016]第090116号道路交通事故认定书，认定被告黄彬承担事故的主要责任，被告钟某承担事故的次要责任，原告陈某及康某无责任。2017年2月23日，原告诉至本院。诉讼期间，原告申请对其伤残等级、护理人数、期限及营养费用等项目进行鉴定，本院依法委托广东榕江法医临床司法鉴定所进行鉴定。2017年4月28日，广东榕江法医临床司法鉴定所作出了粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05096号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告本次车祸外伤评定为伤残等级十级；2.护理期限评定为90天；伤后前30天建议配备护理人员2名，余护理期限60天建议配备护理人员1名；3.营养期限评定为60天，建议给予营养费1200元。原告支付鉴定费2700元。
另查明，原告陈某，2002年10月27日出生，住广东省××市××镇××村，参照揭府[2014]11号文件及[2016]1号文件，2016年前，原告所在的辖区内农业户籍人口已全部划转为城镇居民户口，原告的赔偿标准应按城镇标准进行赔偿。
再查明，肇事车辆粤Ｖ×××××号小型普通客车在被告汕头人民保险处投保了交强险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆粤Ｖ×××××号小型普通客车在被告揭阳人民保险处投保了商业第三者保险，商业第三者保险限赔偿限额为500000元。赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告大地保险处投保了交强险，交强险责任限额为无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。交通事故发生在保险期间内。因原告陈某与被告钟某表示，本案的保险责任限额除交强险中的财产损失责任限额都分配给被告钟某外，其余责任限额按原告陈某占比32.79％，被告钟某占比67.21％的比例进行分配，即本案中原告陈某所占的交强险医疗费用赔偿限额为10000元×32.79％+1000元×32.79％=3606.9元，伤残赔偿限额为110000元×32.79％+11000元×32.79％=39675.9元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率是我国道路交通安全法的基本精神，在我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守该法的规定。交警部门依法认定“被告黄彬承担事故的主要责任，被告钟某承担事故的次要责任，原告陈某及康某无责任”并无不当，对此，各方当事人均没有异议，本院予以确认。参照揭府[2014]11号文件及[2016]1号文件，原告陈某的赔偿标准可按城镇标准赔偿。被告汕头人民保险作为粤Ｖ×××××号小型普通客车的交强险承保人，被告揭阳人民保险作为粤Ｖ×××××号小型普通客车的商业第三者险承保人，被告大地保险作为赣Ｄ×××××重型仓栅式货车的交强险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故所造成的损失应由汕头人民保险、大地保险分别在交强险责任限额内和无责任限额内先予赔偿，超过部分由揭阳人民保险在商业第三者险责任限额内负责赔偿，如有不足，再由侵权人负责赔偿。
对于原告陈某的损失，原告请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿原告损失，本院予以支持。故原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。因本次交通事故造成的损失：1、医疗费，有原告提供的揭阳市揭东区XX镇卫生院医疗收费票据1单，是正规的医院医疗费发票，金额共29851.1元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院88天，故住院伙食补助费为100元/天×88天=8800元。本院予以支持。3、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照司法鉴定意见，原告的护理费，护理期为90天，伤后前30天配护理人员2名，余60天配护理人员1名，原告住院88天，住院期间的护理费，按其他服务业在岗职工年平均工资75017元/年计，即（75017元÷365天）×（30天×2人+58天×1人）=24252.07元；出院后的护理期为2天（90天-88天），配护理人员1名/天，可按照城镇居民人均可支配收入中一般地区的标准34757.2元/年计算，护理费为（34757.2元÷365天）×（2天×1人）＝190.45元，故原告的护理费为24442.52元（24252.07元+190.45元）。4、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为证，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，虽然原告没有能够提供交通费发票，但其家庭住址离医院有一定距离，确实需要支出交通费，本院酌情确定为1000元。5、鉴定费，鉴定费是原告因本次交通事故受伤申请鉴定需要支付的费用，应予赔偿，原告的鉴定费用2700元，有鉴定机构出具的正规发票为据，本院予以认定。揭阳人民保险认为其无须承担鉴定费的理由不充分，本院不予采信。6、营养费，参照司法鉴定意见，营养费为1200元。7、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定，参照揭府[2014]11号文件及[2016]1号文件，2016年前，原告所在的辖区内农业户籍人口全部划转为城镇居民户口，因此，原告请求按城镇标准进行赔偿，可予支持。故可参照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入中一般地区的标准34757.2元/年计算，即34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。8、精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、伤残等级、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平等综合情况，原告的精神损害抚慰金确定为5000元。原告请求5000元，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失是：医疗费29851.1元、住院伙食补助费8800元、护理费24442.52元、交通费1000元、鉴定费2700元、营养费1200元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元，合共142508.02元。原告的医疗费用损失为39851.1元（包括医疗费29851.1元、住院伙食补助费8800元、营养费1200元），原告所占的交强险医疗赔偿限额为3606.9元，超过交强险医疗费用赔偿限额部分为36244.2元（39851.1元-3606.9元）。原告伤残损失为102656.92元（包括护理费24442.52元、交通费1000元、鉴定费2700元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元），原告所占的交强险伤残赔偿限额为39675.9元，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分为62981.02元（102656.92元-39675.9元）。根据交强险分配比例，汕头人民保险应在交强险赔偿限额内赔偿原告39348元（3279元＋36069元），大地保险应在交强险赔偿限额内赔偿原告3934.8元（327.9元＋3606.9元）。原告超过交强险责任限额的部分为99225.22元（36244.2元+62981.02元），按照交通事故认定书上钟某和黄彬的过错，本院依法确定其两人负本次交通事故的民事责任赔偿比例为30%︰70%。因被告钟某为未成年人，被告钟万欢为被告钟某的法定代理人，因此对超出交强险赔偿限额部分，原告请求按被告钟某、钟万欢连带承担30%的赔偿责任，被告揭阳人民保险承担70%的赔偿责任，本院依法予以支持。原告超过交强险责任限额的部分由被告揭阳人民保险承担70%的赔偿责任，即99225.22元×70%=69457.65元，抵除被告黄彬先行支付的医疗费20000元为49457.65元，没有超过商业第三者保险责任限额，揭阳人民保险应予赔偿。被告黄彬无需承担赔偿责任，故原告请求被告黄彬对原告超出保险赔偿限额范围内的赔偿款承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告黄彬先行支付人民币20000元，被告黄彬可依法向揭阳人民保险索赔。原告超过交强险责任限额的部分由被告钟某、钟万欢连带承担30%的赔偿责任，即99225.22元×30%=29767.57元，抵除被告钟某、钟万欢先行支付的医疗费10000元为19767.57元。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，大地保险、揭阳人民保险作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用。大地保险、揭阳人民保险均认为其无须承担诉讼费用的理由不充分，本院不予采信。对原告请求不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告陈某人民币39348元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司泰和营销服务部应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告陈某人民币3934.8元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告陈某人民币49457.65元。
四、被告钟某、钟万欢应于本判决生效之日起10日内在商业第三者险责任限额内连带赔偿原告陈某人民币19767.57元。
五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，由原告陈某负担人民币7元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担人民币446元，被告中国大地财产保险股份有限公司泰和营销服务部负担人民币45元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担人民币560元，被告钟某、钟万欢负担人民币224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈礼俊
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈欣玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"岳某某与张某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-11\\\\\",\\\\\