wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10285号
原告：蒲德明，男，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：朱礼容，女，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
原告蒲德明与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告蒲德明之委托诉讼代理人朱礼容，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲德明向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费280元，并支付利息（从交费之日起，按年利率5%计算至起诉之日）；2、要求被告增加赔偿原告损失840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为90.04平方米。2015年1月3日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费280元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告蒲德明系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2015年1月3日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费280元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在2015年1月3日交纳了装修期间电梯使用费，其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害，不论是从交费之日开始起算诉讼时效，还是从从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案均未超过诉讼时效。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照年利率5%从其交费之日起计算至起诉之日即2016年12月7日止，原告主张按年利率5%计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告蒲德明交纳的装修期间电梯使用费280元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2015年1月3日起至2016年12月7日止）；
二、驳回原告蒲德明的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告蒲德明已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告蒲德明）。
本判决为终审判决。
代理审判员 留微微
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程 雪
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执713号
申请执行人：熊爱军，男，1970年10月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，警察，住安陆市。
被执行人：陈新刚，男，1965年4月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人熊爱军与被执行人陈新刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初806号民事判决书，被执行人陈新刚应偿还申请执行人熊爱军借款5万元及逾期还款利息。经查询，被执行人陈新刚在银行、房产、土地、车管等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 周智军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执258号
李永强：
���（单位）与谢克银债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00569号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9117号
原告:北京唐荣昊华建筑安装工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村。
法定代表人赵俊军。
委托代理人柳音。
被告北京昊腾伟业商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街6号北京卓越鸿建材市场A区10。
法定代表人李长雪。
原告北京唐荣昊华建筑安装工程有限公司诉被告北京昊腾伟业商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告北京唐荣昊华建筑安装工程有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京唐荣昊华建筑安装工程有限公司撤回对被告北京昊腾伟业商贸有限公司的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 晋 月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3945号
申请执行人如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市行政中心A10楼。
法定代表人朱留宽，局长。
被执行人黄杰，男，1965年11月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市安全生产监督管理局申请执行被执行人黄杰行政处罚一案，如皋市安全生产监督管理局于2015年2月16日作出的皋安监管罚〔2015〕01-1号行政处罚决定书已经发生法律效力，决定对黄杰处以罚款20000元整，如逾期不缴纳罚款则每日按罚款额的3%加处罚款。因被执行人黄杰未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日作出（2015）皋非诉行审字第0131号行政裁定书，裁定对申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的皋安监管罚〔2015〕01-1号行政处罚决定准予强制执行，被执行人黄杰应当缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。案件受理费500元，由黄杰负担。后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭移送强制执行，本院于2016年9月14日受理后，由张小海执行。申请执行标的为罚款20000元及加处罚款20000元，案件受理费500元，执行费508元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，未能查询到被执行人可供执行的车辆、有价证券信息。
3、本院于2017年3月20日轮候查封了被执行人黄杰与案外人陈宏如共有的位于如皋市江安镇府前路99号鸿运花苑5幢203室的不动产，查封期限为三年，查封到期日为2020年3月19日，因该不动产有在先查封，且有其他共有人，故本案无法处置。未发现被执行人其他不动产登记信息。
4、被执行人黄杰债务较多，系本院多起案件的被执行人，其妻子表示被执行人目前在无锡打工，只能逐步缴纳罚款。
5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，且未有可供执行财产线索向本院提供。
6、本院依职权将被执行人黄杰列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：生效的法律文书当事人必须履行，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查，查封了被执行人名下不动产一处，但因该不动产有在先查封，且有其他共有人，故本案无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋非诉行审字第0131号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘国军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初37391号
原告：孙如新，女，1968年12月30日出生，住北京市通州区。
被告：裴慧，男，1982年10月13日出生，住北京市通州区。
原告孙如新与被告裴慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告孙如新于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙如新自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙如新撤诉。
案件受理费25元，由原告孙如新负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨晓萌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初668号
原告：玛纳斯县ＸＸ吊车装卸部，营业执照号：652324600053665。经营者：ＸＸ，住玛纳斯县。
委托代理人：李继民，新疆凤鸣律师事务所律师。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理。
委托代理人：房明明。
原告玛纳斯县ＸＸ吊车装卸部诉被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘敏独任审判，于2016年4月27日、6月28日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县ＸＸ吊车装卸部经营者ＸＸ及其委托代理人李继民、被告嘉润公司委托代理人房明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县ＸＸ吊车装卸部诉称：原、被告于2014年1月10日、2月9日、8月26日、2015年2月9日、6月1日分别签订五份车辆租赁协议。被告租用原告吊车在被告厂区作业。合同对租赁价格、结算方式作了约定。截止2015年年底，被告尚欠原告759717.5元租赁费未支付。因被告未按约定向原告支付租赁费，造成原告从银行贷款50万元，用于维持车辆运行，已经支付利息82000余元。故诉至法院。请求判令：一、被告向原告支付车辆租赁费759717.5元，银行贷款利息82210.01元；二、本案的诉讼费用及送达费由被告负担。
被告嘉润公司答辩称：认可原告起诉被告欠付吊车租赁费的金额，但不同意向原告支付贷款500000元的利息。
原告针对诉称向本院提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、车辆租赁合同5份，拟证实从2014年1月起至2015年底，被告租用原告吊车并签订合同的事实。
被告无异议。
当事人无异议的证据，依法予以确认。
2、资金支付计划、对账单各一份、土建预算书3份、增值税发票，拟证实截止2015年底，被告欠原告车辆租赁费759717.5元的事实。
被告对对账单的真实性不认可，提出账单上显示总价与原告陈述不一致，双方没有结算。发票也不能证实被告欠原告租赁费的数额。
在第一次开庭时，本院责令被告代理人核实公司财务账目，被告核实后对原告起诉租金金额认可。本院对该证据予以确认。
3、借款借据、抵押合同、抵押登记委托书，拟证实被告未按时向原告支付租赁费，原告从银行贷款50万元、月利率为8.413‰，逾期利率是12.62‰。
被告对真实性认可，但对与本案的关联性不认可。
被告欠原告租赁费与原告从银行贷款之间不存在必然的关联性，依法不予确认。
被告嘉润公司针对其答辩意见向本院提交的证据、原告质证意见及本院认证意见如下：
1、收据7份，银行电子回单6份，拟证实2014年至2015年间，被告向原告支付租赁费538650元，其中向ＸＸ支付288650元，向杨锋支付250000元。
原告无异议。
当事人无异议的证据，依法予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2014年1月至2015年12月，被告嘉润公司租用原告的吊车在厂区内作业，被告陆续支付部分租赁费，截止2015年12月31日，累计欠付租赁费759717.5元，原告遂诉至本院。
本案争议焦点：被告是否应当向原告支付从玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社贷款产生的利息。
本院认为：承租人应当按约定向出租人支付租金。原告要求被告支付租金759717.5元，被告对租金数额认可。对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告从玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社贷款500000元，系用于自身经营，与本案无关联性，对其要求被告支付贷款利息82210.01元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县ＸＸ吊车装卸部支付租金759717.5元；
二、驳回原告玛纳斯县ＸＸ吊车装卸部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，因适用简易程序减半收取6110元（原告已交纳），由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担（与上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李纪坤
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初346号
原告：中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行，组织机构代码：89627490-0，地址：梅州市梅州大道18号。
负责人：余奋，该行行长。
委托代理人：潘国球，该行客户经理。
委托代理人：王锡钦，该行客户经理。
被告：吕榆桦，男，1990年8月22日出生，住址：梅州市。
被告：彭文丽，女，1989年11月19日出生，住址：梅州市。
原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行诉被告吕榆桦、彭文丽信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锡钦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告吕榆桦向原告申请办理信用卡用于购车专项分期付款，信用卡号为62×××73，2015年4月19日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以分期透支方式购买汽车，透支金额为人民币80万元，分36期还清。被告吕榆桦在办理分期业务后，已连续多次违约且未按时偿还透支款项，截至2016年1月11日止，累计欠原告信用卡透支款本息合计：819483.25元。
上述借款两被告（系夫妻关系）提供了所购买的车辆作抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，车辆抵押已在车管所办理抵押登记手续，对处置车辆所得原告有优先受偿权。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告吕榆桦偿还所欠原告的信用卡透支欠款本息819483.25元，其中本金816246.46元、利息2758.08元（截至2016年1月11日）、滞纳金478.71元和至立案之日止的利息，立案后不再计算利息；2、两被告履行抵押担保责任，对处置抵押车辆所得原告有优先受偿权；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提起诉讼时提交的证据有：被告身份证、结婚证、户口本、牡丹卡申请表、购车专项分期付款合同、机动车抵押合同、信用卡贷款审批表、机动车登记证、牡丹卡使用交易明细、催收记录等，补充提交被告欠款明细，以证明其诉请。
两被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告吕榆桦、彭文丽系夫妻关系。2015年3月23日，被告吕榆桦向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡，用于购车专项分期付款。原告审核后，向被告吕榆桦发放信用卡，卡号为：62×××73。同年4月29日，原告（甲方）与被告吕榆桦（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币80万元。乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还22230元，以后每期偿还22222元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按分期方式向甲方支付分期付款手续费96000元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》,以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告与被告吕榆桦签订《抵押合同》，约定，被告吕榆桦向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保原告债权的实现，被告吕榆桦自愿其所购车辆（牌号：粤Ｍ×××××号小型越野客车）向原告提供抵押担保，抵押范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告和被告吕榆桦、彭文丽在合作附件《抵押物清单》中签名盖章确认。2015年4月，双方到梅州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2015年5月6日按约将贷款80万元发放至被告吕榆桦指定账户。被告吕榆桦从同年6月开始按约分期偿还贷款和手续费，仅偿还了部分借款，同年10月20日，经原告催促，被告偿还了30000元后未再还款。至2016年1月11日止，被告尚欠原告借款本金和手续费合计816246.46元，利息2758.08元，滞纳金478.71元，共计819483.25元。后经原告催收未果，于2016年1月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。两被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示增加请求，要求解除原告与被告吕榆桦签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，放弃请求2016年1月11日之后的利息。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月17日作出（2016）粤1402民初346—1号民事裁定书，查封被告吕榆桦所有的座落于梅州市梅江区三角镇宫前村中能香榭丽花园3号楼B单元303房的房产（房地产权证号为：粤房地权证梅州市字第××号），保全金额以人民币80万元为限。
本院认为：原告与被告吕榆桦之间的金融借款合同关系，有原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、被告欠款明细及原告庭审陈述等证据，予以证实，债权债务关系清楚，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，本院予以确认。被告吕榆桦在借款后，未按合同约定履行还款义务，属违约行为。现原告要求解除双方签订的借款合同，被告吕榆桦偿还借款本金和手续费合计816246.46元，利息2758.08元，滞纳金478.71元（计至2016年1月11日止），共计819483.25元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告吕榆桦、彭文丽承担抵押担保责任，对被告吕榆桦、彭文丽提供抵押的车辆所得价款享有优先受偿权，有双方签订的《抵押合同》证实，并依法办理了抵押登记手续，双方的抵押关系合法有效，故原告上述请求，符合法律规定，应予支持。被告吕榆桦、彭文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告吕榆桦签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。
二、被告吕榆桦应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金和手续费合计816246.46元，利息2758.08元，滞纳金478.71元（计至2016年1月11日止），共计819483.25元，给原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行。
三、若被告吕榆桦逾期还款，原告对被告吕榆桦、彭文丽提供抵押的车辆（牌号：粤Ｍ×××××号小型越野客车），以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11994.83元，按规定减半收取5997.42元，保全费4520元，合计10517.42元（原告已预交16514.83元），由被告吕榆桦、彭文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 悦
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民特12号
申请人乌云其其格，女。
申请人呼亮则，男。
委托代理人呼凤义，男。
本院于2016年3月8日受理了申请人乌云其其格与申请人呼亮则关于确认调解协议的申请。查明，申请人乌云其其格与申请人呼亮则机动车交通事故责任纠纷于2016年3月7日经鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
乌云其其格一次性支付呼凤则医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费等共计肆万伍仟圆整（45000元）。
2、此事故一次性了结，因本次交通事故引发的人体、财产等所有纠纷，在本协议签订后，各方不得在以任何理由主张权利。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人乌云其其格与申请人呼亮则达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 斯琴高娃
二〇一六年三月八日
书记员 包 艳 玲
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终98号
上诉人（原审被告）:经济开发区西部一次性用品批发总部，注册号431203600085207，经营场所湖南省怀化市经济开发区河西商贸城5号楼B面3号。
经营者：周仲芬，男，汉族，1970年5月14日出生。
被上诉人（原审原告）:鹤城区宏泰纸塑制品厂，注册号431202600259802，经营场所怀化市鹤城区新家庄村四组环城路旁。
经营者：张冬生，男，汉族，1954年12月20日出生。
委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光家，湖南五溪律师事务所律师。
原审被告:周晚生，女，汉族，1972年10月19日出生。
上诉人经济开发区西部一次性用品批发总部因与被上诉人鹤城区宏泰纸塑制品厂、原审被告周晚生买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）湘1202民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经济开发区西部一次性用品批发总部的经营者周仲芬于2017年4月3日，以本案因情况发生变化为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，经济开发区西部一次性用品批发总部的经营者周仲芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许经济开发区西部一次性用品批发总部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3087元，减半收取1543.5元，由上诉人经济开发区西部一次性用品批发总部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年四月六日
代理书记员 赖丽云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更518号
罪犯汤玉华，男，1968年3月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月14日作出（2013）麒刑初字第427号刑事判决，以被告人汤玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人汤玉华不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）曲中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤玉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤玉华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1533号
罪犯杨金锋，男���1979年10月22日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年1月18日作出（2012）聊刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人杨金锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人68566.26元。被告人杨金锋不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年3月7日作出（2012）鲁刑四终字第15号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年5月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1031号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减��。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金锋减去有期徒刑一年，，刑期至2024年5月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 ���磊
代理审判员 刘 红 珍
代理审判员 刘 云 宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 玉 芬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初795号
原告：袁小猛，男，1990年3月10日出生，汉族，住灌云县。
被告：曹加柱，男，1990年2月15日出生，汉族，住灌云县。
原告袁小猛与被告曹加柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告袁小猛到庭参加诉讼，被告曹加柱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁小猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金17000元及利息；诉讼中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月20日，被告因需要向原告借款17000元，约定借款期限一年，未约定借款利率，该款项期满后经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告曹加柱未���庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借条作为证据，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：2017年1月20日，被告因需要向原告借款17000元，约定借款期限一年，被告为此向原告出具借条一张，借条载明“借条，本人曹加柱于2017年1月20日借到袁小猛人民币17000元，于2018年1月20日还清……”，借款期满后，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原告袁小猛与被告曹加柱之间的借款关系合法有效，被告应该按照合同的约定及时履行自己的还款义务，该款项经过原告催要，被告至今分文未还，现原告要求被告返还借款本金17000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加庭审，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹加柱于本判决生效后十日内向原告袁小猛返还借款本金17000元。
如果被告曹加柱未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元（已经减半收取），由被告曹加柱负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 慧
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经���票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间��，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初1668号
原告：岳梦杰，男，1992年11月5日出生，汉族，农民，住灵璧县。
委托代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：马支锋，男，1967年10月5日出生，汉族，住灵璧县。
本院在审理岳梦杰与马支锋关于返还原物纠纷一案中，原告岳梦杰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳梦杰撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告岳梦杰负担。
审判员 刘雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 张 琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执恢32号之一
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人邹光建，该社理事长。
被执行人郭志林，男，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)华蓥民初字第139号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭志林在收到执行通知书后履行归还借款10万元及利息、诉讼费及公告费2900元、执行费1400元。本院在依法拍卖被执行人抵押房产过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)华蓥民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华二0一六年九月二十八日
书记员 高 斌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3513号
原告乳山市人民医院，住所地乳山市胜利街128号。
法定代表人马锡卓，院长。
被告李云英，女，1961年6月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告乳山市人民负担。
审判员 兰晓华
二〇一六年十月八日
书记员 丛珊珊
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1131号
申请执行人伍文安，男，汉族住四川省遂宁市船山区遂州南路。
被执行人遂宁市广益再生资源回收有限公司，住所地四川省遂宁市中国西部现代物流港物流大道。
法定代表人安忠华，该公司经理。
被执行人安忠华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区开善路水渠巷。
本院于2016年1月19日作出的（2016）川0903财保31号民事裁定书，查封了被执行人安忠华名下的位于遂宁市船山区遂州南路啤酒厂综合楼的房屋。申请人伍文安与被执行人安忠华达成执行和解，现向本院提出申请，请求对本院查封的安忠华名下的位于遂宁市船山区遂州南路啤酒厂综合楼的房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项，裁定如下：
解除对被执行人安忠华名下的位于遂宁市船山区遂州南路啤酒厂综合楼的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宗明
二〇一六年八月三十日
书记员 苏 刚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初1671号
原告：王立萍，女，1967年6月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
被告：李淑云，女，1943年6月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：王凤���，男，1939年8月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：王伟东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告王立萍与被告李淑云、王凤祥、王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王立萍到庭参加诉讼，被告李淑云、王凤祥、王伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
王立萍向本院提出诉讼请求：1.李淑云、王凤祥、王伟东偿还借款210,000元；2.李淑云、王凤祥、王伟东偿还2015年3月7日至2017年3月7日期间的借款利息72,600元；3.诉讼费用由李淑云、王凤祥、王伟东承担。事实和理由：李淑云与王凤祥系夫妻关系，王伟东系二人之子。2014年3月7日，李淑云、王凤祥、王伟东三人以开商场为由向王���萍借款210,000元。同日，李淑云、王凤祥、王伟东三人为王立萍出具借条，约定借款时间为一年，利息为壹分伍。此后，李淑云、王凤祥、王伟东三人支付2014年3月7日至2015年3月6日期间的利息37,800元；2016年秋又支付利息3000元。其余本金及利息至今未支付，故王立萍起诉至法院。
李淑云、王凤祥、王伟东未答辩。
王立萍围绕诉讼请求依法提交了证据，李淑云、王凤祥、王伟东未举示证据、未质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：李淑云、王凤祥、王伟东于2014年3月7日出具的借条内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年3月7日，李淑云、王凤祥、王伟东向王立萍借款210,000元，并出具借条一张，约定借款时间时间为一年，利息壹分伍。2014���3月7日至2015年3月6日期间的利息已清偿37,800元。2015年3月7日至2017年3月7日期间的利息已偿还3000元，其余本金及利息李淑云、王凤祥、王伟东未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王立萍与被告李淑云、王凤祥、王伟东之间的借贷关系有借条为凭，合法有效，李淑云、王凤祥、王伟东应按期偿还借款。李淑云、王凤祥、王伟东未按期偿还导致的逾期利息应予支付。
综上所述，王立萍要求李淑云、王凤祥、王伟东偿还借款210,000元的诉讼请求，本院予以支持。王立萍要求李淑云、王凤祥、王伟东偿还2015年3月7日至2017年3月7日期间逾期利息72,600元（210,000元×0.015×12个月×2年-3000元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑云、王凤祥、王伟东于本判决生效之日起十五日内给付原告王立萍借款210,000元；
二、被告李淑云、王凤祥、王伟东于本判决生效之日起十五日内给付原告王立萍2015年3月7日至2017年3月7日期间的利息72,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5339元（原告王立萍已预付），由被告李淑云、王凤祥、王伟东负担，被告李淑云、王凤祥、王伟东须于本判决生效之日起十五日内将此款给付原告王立萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邵玉凤
代理审判员 李晓萃
人民陪审员 姚玉珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 肖梓萱
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执165号
本院执行的牛清海申请执行徐晓红民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年六月十二日
代书记员 ：田宇飞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1709号
申请执行人宋海兴，男，汉族，农民，现住河北省沧州市。
被执行人赤峰市浩瀚房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区新城巴林大街北蒙东农机市场内1号楼1号厅。
法定代表人于浩，经理。
本院在执行宋海兴依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第7340号民事调解书申请执行赤峰市浩瀚房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第7340号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46ea735f-5c47-4030-ba30-947eced4de22&imgId=NDZlYTczNWYtNWM0Ny00MDMwLWJhMzAtOTQ3ZWNlZDRkZTIyMC5qcGVn01lydyh01)
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017〕津01**执1408号
申请执行人：董少荣。
申请执行人：鞠大虎。
被执行人：周文军。
第三人：安振宇。
申请执行人董少荣、鞠大虎与被执行人周文军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2558号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中。在执行过程中，申请执行人提出追加第三人安振宇为被执行人申请，第三人安振宇向本院书面承诺待被执行人周文军履行后期266996.67元赔偿款。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四的规定，裁定如下：
追加第三人安振宇为本案的被执行人。安振宇应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 程庆九
审判员 刘家红
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人未被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初983号
原告胡春霞，女，汉族，1983年8月7日生，住清河县油坊
镇后孙村，身份证号码1305351983********。
被告河北颐正房地产开发有限公司，住所清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，系该公司董事长。
本院在审理原告胡春霞诉被告河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡春霞撤回起诉。
案件受理费人民币3,980元，由原告胡春霞负担（根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免交）。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴艳元
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更188号
罪犯刘刚。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）苏中刑初字第0014号刑事判决，认定被告人刘刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2013）苏刑三终字第0147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对刘刚的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯刘刚评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯刘刚的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3912号
罪犯李金成,男,1981年3月9日出生,汉族,河北省沧州市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月2日作出(2011)滨港刑初字第245号刑事判决,以被告人李金成犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金40000元。刑期自2011年5月10日起至2021年5月9日止。本院于2013年11月11日以(2013)一中刑执字第4574号刑事裁定,对其减刑一年,本院于2015年4月8日以(2015)一中刑执字第1545号刑事裁定,对其减刑一年,刑期自2011年5月10日起至2019年5月9日止。
天津市监狱于2016年10月8日提出假释建议书,后报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李金成在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,没有再犯罪的危险,建议假释。
经审理查明,罪犯李金成入监以来,认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务,确有悔改表现,刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为,罪犯李金成在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,没有再犯罪的危险,符合假释法定条件,可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李金成予以假释,(假释考验期限,从假释之日起计算,即刑期自2016年11月2日起至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月三十一日
书记员 史军锋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0194执53号之一
申请执行人赵凤，女，汉族，1982年10月13日出生，身份证号2205241982********，住长春市南关区永兴街道农大委**组。
被执行人吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城一期第11幢0单元1305号房。
本院执行的申请执行人赵凤与被执行人吉林省龙兴集团有限公司劳动争议一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初721号民事判决确认：“一、被告吉林省龙兴集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵凤拖欠的工资112753元；二、驳回原告赵凤的其他诉讼请求。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵凤向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产;因被执行人违反财产报告制度已对其进行了罚款。现本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初721号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林峰
审判员 舒海波
审判员 刘馨嵘
二〇一七年五月十八日
书记员 王婷婷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保132号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：单明学，职务：行长。
被申请人：王永革，男，1962年10月07日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村杨树林屯。
被申请人：王立平，女，1963年05月22日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村杨树林屯。
被申请人：王金才，男，1976年07月14日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村杨树林屯。
被申请人：王山，男，1968年09月04日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村杨树林屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人王永革与被申请人王立平系夫妻关系，2013年09月10日，被申请人王金才、王永革、王山以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人王金才、王永革、王山分别贷款40.000.00元，40000.00元，30000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2013-09-10日至2014-09-10日，约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人王永革未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年4月14日被申请人王永革尚欠借款本息合计人民币58635.14元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人王永革在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王永革在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 于文广
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执310××号之一
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人：葛利江。
被执行人陈业春，男，1974年3月23日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初292号，责令被执行人陈业春偿还申请人天台县人民法院借款120000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院查封了被执行人陈业春所有的坐落于江苏省泗阳县众兴镇洪泽湖大道东侧国际汽配城35幢0××号房地产。在查封期间，被执行人陈业春已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈业春所有的坐落于江苏省泗阳县众兴镇洪泽湖大道东侧国际汽配城35幢0××号房地产（权证号：苏（20**）泗阳县不动产权第0003471号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十五日
()
书 记 员 徐 统
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12159号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王淑华，女，1980年3月11日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王淑华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王淑华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112733.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112733.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更791号
罪犯臧涛，男，汉族，1995年7月15日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市人民法院于2012年12月4日作出（2014）马刑初字第00014号刑事判决，以被告人臧涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人臧涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月10日作出（2015）皖刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯臧涛确有悔改表现，于2018年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯臧涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯臧涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2017年12月共获得三次表扬奖励。
另查明，该犯已取得被害人亲属谅解。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、狱政奖惩集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯臧涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧涛减去自本裁定送达之日起至2018年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执486号之一
申请执行人李强。
被执行人郭贵祥。
被执行人刘佳俊。
申请执行人李强与被执行人郭贵祥、刘佳俊民间借贷纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第7253号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第13309号执行证书已经发生法律效力，被执行人郭贵祥、刘佳俊未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李强于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第7253号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第13309号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人郭贵祥、刘佳俊未按期履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行有供执行的财产，现本院已将部分账户冻结。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了被执行人郭贵祥、刘佳俊名下的房屋已被本院另案查封并进入评估程序。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额1600000元，未受偿金额1600000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执486号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王琼敏
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川15刑申17号
唐祖琼：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院（2017）川15刑终259号刑事裁定，以“判决、裁定违反法定审理程序，主要证据自相矛盾，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你与他人积极参加阻挡电站生产，造成严重经济损失的行为，确已构成聚众扰乱社会秩序罪。你关于原判违反法定审理程序、主要证据自相矛盾、适用法律错误的申诉理由，属于对法律规定的认识错误。原一审判决、二审裁定根据你的犯罪情节及危害程度综合判处并无不当。因此，你的申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3659号
原告郭某某,男,1948年12月02日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
委托代理人何健，重庆安广律师事务所律师，一般代理。
被告张某某,女,1952年12月02日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程度，由代理审判员张瑜独任审判。
经查，2016年2月4日，原告郭某某向本院提起诉讼请求与被告张某某离婚，于2016年3月2日撤回起诉。2016年5月11日，被告张某某向本院提起诉讼请求与原告郭某某离婚，于2016年6月22日撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理；第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告郭某某上一次提起的离婚诉讼于2016年3月2日撤回起诉，现原告再次提起离婚诉讼，本院于2016年7月13日受理，因此，原告本次离婚诉讼属于撤诉后在六个月内又起诉的情形，期间被告张某某起诉后又撤诉的情形不属于新情况、新理由，故原告的起诉应不予受理。本案在立案后发现原告的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条第（七）项规定的情形，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭某某对张某某的起诉。
原告预交案件受理费120元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王艳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0581民初1284号
原告：王建明，男。
委托诉讼代理人：杨晓丽。
被告：王贵平，女。
原告王建明与被告王贵平共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托诉讼代理人杨晓丽，被告王贵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告补发抚恤金、补发2倍上年度人均可支配收入及补发补贴共计46024元（含原告大姐王利平应得的均等补发抚恤金、可支配收入及补发补贴18012元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告父亲王文昌系林州市粮食局离休干部，于2014年2月因病去世，当年，单位发放一次性抚恤金35940元，该35940经法院调解，原告等人合理分配。后因政策改动，2015年单位按国家规定又补发了一次性抚恤金、2倍上年度人均可支配收入及补发补助共计90060元。在原告不知情的情况下，被告于2016年元月份前往林州市社会保险事业管理局领取了补发的相关费用90060元，原告认为，职工死亡抚恤金、可支配收入及相关补贴是职工生前所在单位按国家规定发放给其直系亲属的，原告作为直系亲属也应领取。其中原告大姐王利平把她应得的那份抚恤金及补发的2倍可支配收入及相关补贴赠与了原告，现在被告擅自领取的行为明显已侵害了原告的合法权益。因原告父亲离休后一直由原告王建明赡养、照顾，长期与原告共同生活，且原告无经济收入，故请求人民法院依据《继承法》、《民法通则》等相关规定支持原告的请求，
被告王贵平辩称：1、原、被告父亲王文昌系林州市粮食局离休干部，于2014年2月因病去世，当年社保局发放一次性抚恤金35940元，原告领取据为己有，侵害了被告及其他姐妹的合法权益，后经法院调解，亲戚劝解，被告领取了5000元抚恤金，而原告领取了19440元，很显然是原告不讲道理，对大伙的让步行为不但不领情，反而倒咬一口，故其说合理分配不成立。2、2016年元月份按照规定原被告父亲补发抚恤金90060元，被告是接到林州市社保局通知去办理领取，并非是被告擅自领取，且被告领取后和其他姐妹共同商定，由于原告家庭特殊情况，此款先由被告保管，等原告办理退休后交纳社保时，看情况再做分配。3、2017年1月10日，原告和被告姐妹五人经亲戚龙凤奇商量决定同意原被告父亲的抚恤金补款90060元，按五人均等分配，同意原告应得18012元上交社保，但需写书面协议，姐妹五人签字后办理，当时原告说其大姐王利平一份赠与原告本人，但原告大姐并未曾书面、口头、电话承诺被告，故侵权不成立。经龙凤奇协商后，被告多次打电话给原告让其来签字领取，原告都不接电话，被告二姐王秀平、妹王会平已办理签字领取应得均等18012元，故侵权行为不成立。原、被告父亲离休后，姐妹几人都一直尽到赡养、照顾义务。原告长期以来不劳而获，长期霸占父亲一生省吃俭用积蓄，原告之妻强行霸占父亲工资款，且照顾不周，使原告父亲没有达到应有的生活，××。原告请求给付抚恤金补款46024元不成立，诉讼费用应由原告自己承担。要求人民法院按姐妹五人均等补发抚恤金18012元给付原告，其大姐的均等抚恤金18012元应给付给原告其大姐王利平。
原告向本院提供了1、龙水云、龙凤岐、龙合章书面证词及岳金锁当庭陈述，以此证明原被告父亲在世时说过其所有财产归原告，女儿不可分割，原被告父亲去世前一直由原告照顾；提供2、王利平书面证词，证明王利平愿将其应得的份额全部赠与原告；提供3、原被告父亲离休证、林州市社保局书证、林州市社保局补发离休干部死亡待遇花名册，以此证明被告领取了补发父亲的抚恤金、2倍上年度人均可支配收入、补贴共计90060元；提供4、照片，证明平时主要由原告妻子照顾王文昌的起居生活；提供5、王文昌写的材料，证明王文昌去世后一切财产都留给原告。被告对原告提供的上述1、2有异议，对上述3的证据无异议，对上述4有异议，称其女儿们也尽了赡养义务，对上述5不认可是其父亲所写。被告提供了王秀平、王会平的证明、协议等。原告对被告提供的所有证据均有异议，不认可。根据证据交换、质证及原、被告的陈述，本院依法认定事实如下：
原、被告的父亲王文昌系林州市粮食局离休干部，共生有五个子女，分别是长女王利平、次女王秀平、儿子王建明、三女王贵平、四女王会平。王文昌于2014年2月因病去世，王文昌生前与原告一直共同生活。2016年1月原、被告父亲王文昌单位补发一次性抚恤金、2倍上年度人均可支配收入及补贴共计90060元。之后被告王贵平去林州市社保局领取了该90060元。另查明，长女王利平表示自愿将自己应得的份额全部赠予原告王建明。
本院认为，原、被告父亲王文昌去世后，王文昌生前单位依据相关政策补发的一次性抚恤金、2倍上年度人均可支配收入及补贴共计90060元，属王文昌近亲属的共同共有财产。王文昌的子女对该财产均享有权利。考虑到原、被告父亲王文昌生前一直与原告一起共同生活，原告对父亲尽了主要赡养义务，酌情由四个女儿每人分得17000元，剩余22060元由原告所得，大女儿王利平自愿将其份额赠予原告，是对自己权利的处分，本院应予准许，由此被告应给付原告39060元。被告因履行本案义务后所产生的其他义务权利，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵平在本判决生效后十日内给付原告王建明原、被告父亲王文昌死亡后补发的抚恤金、2倍上年度人均可支配收入及补贴共计39060元；
二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告负担143元，被告负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郝海周
二〇一起年五月二十二日
书 记 员 郭钇汎
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执字第15号之三
申请执行人张向荣，男，1970年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托代理人罗明华，江西利群律师事务所律师。
被执行人许志强，男，1971年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院本院在执行江西省高级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）赣民一终字第135号民事调解书张向荣与许志强民间借贷纠纷一案中，因穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
抚州市中级人民法院作出的（2014）赣民一终字第135号民事调解书终结本次执行程序。本案执行标的总额是1000万元，已执行标的0万元，剩余未执行标的1000万元。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 汤大治
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执320号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人：杨建军，任行长。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1983年2月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。
平安银行股份有限公司佛山分行与ＸＸ借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2016年7月1日作出的（2016）佛金仲字第127号仲裁裁决书，已经发生法律效力。平安银行股份有限公司佛山分行于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。因被执行人ＸＸ下落不明，于2016年12月2日公告向其送达执行通知书及报告财产令。公告期满后，被执行人ＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
在执行中，通过执行查控系统及被执行人户籍地不动产管理部门对被执行人ＸＸ的财产情况进行调查，均未发现财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产信息。2017年3月27日申请执行人提交书面材料，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结佛山仲裁委员会（2016）佛金仲字第127号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年五月四日
书记员 程文华
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀04刑申13号
刘奎涛：
你因故意伤害一案，不服原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初147号刑事附带民事判决和本院（2016）冀04刑终626号刑事附带民事裁定。主要以原审采信存在重大瑕疵的鉴定意见书认定被害人构成轻伤,且原审不准许申诉人申请重新鉴定,非法剥夺了申诉人合法的诉讼权利为由,请求依法撤销原审判决裁定并对案件依法再审。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。
原审查明，2015年10月17日15时许，在邯郸县南堡乡科贸城内，被告人刘奎涛及刘英涛因货车停放位置与毕建国及其儿媳妇郭延娟发生争吵，在争吵过程中，被告人刘奎涛用拳头对毕建国儿媳妇郭延娟进行殴打，致被害人郭延娟右桡骨远端骨折。经鉴定，被害人郭延娟的损伤程度评定为轻伤二级。案发当天，被害人郭延娟经解放军二八五医院检查，诊断为右手腕肿胀，经邯郸市中心医院诊断为右手腕部软组织挫伤，当日23时许经邯郸市丛台区常谢庄骨科门诊诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，影像科检查报告单诊断为右桡骨远端骨折。认定上述事实的证据有：证人毕建国、刘英涛、毕东岭、张玉臣证言、现场勘查资料、诊断证明、法医学鉴定意见、到案经过、医疗和鉴定费单据、被害人郭延娟陈述和被告人刘奎涛供述等证据予以证实。
本院认为，申诉人刘奎涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级。原审据此认定申诉人刘奎涛行为构成故意伤害罪并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你所申述的理由因无相关的证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
湘05**刑初143号
被告人贺峰，男，1980年7月4日出生，大学本科，。2015年10月15日因涉嫌职务侵占一案被刑事拘留。同年11月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字(2016)147号起诉书指控被告人贺峰犯挪用资金罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人贺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人贺峰自2014年1月至2015年9月在担任邵阳市南方混凝土有限公司洞口分公司销售主管期间，利用职务之便，从洞口县桔城花园工地、洞口县绿景盛世豪庭项目部、洞口县祥云花园项目部、洞口高沙广场工地、绥宁路桥公司11标段项目部等地多次私自领取混凝土货款，并挪用货款借贷给他人和偿还个人债务。经司法会计鉴定，贺峰挪用邵阳市南方混凝土公司货款共计2858370.5元。
另查明，被告人贺峰在2015年10月15日能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。但案发至今被告人挪用的资金2858370.5元没有归还。
上述事实，被告人贺峰在开庭审理过程中不持异议，且有邵阳南方混凝土公司营业执照，劳动合同书，工资，保险资料，收据，货款确认书，对账单，银行转账记录，户籍证明，证人朱某某、刘某某、毛某某、郑某某、肖某甲、尹某某、邓某某、姚某某、唐某某、肖某乙的证言，被告人贺峰的供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺峰在担任邵阳市南方混凝土有限公司洞口分公司销售主管期间，利用职务上的便利，挪用公司货款达2858370.5元，数额较大，且无力归还，其行为已构成了挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺峰在事发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十四条，第六十七条第一款及最高人民法院，最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人贺峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2022年10月14日止）
二、追缴被告人贺峰挪用的资金2858370.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
人民陪审员 黄惠杰
人民陪审员 伍剑生
二〇一六年九月六日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初232号
原告：程秀荣，女,1946年3月5日出生,汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人:耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：郑建勇，男，1982年3月1日出生,汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：郑洪洲，男，1978年11月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
法定代理人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
原告程秀荣诉被告郑建勇、郑洪洲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 江京红
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 姚 斌
二〇一七年三月五日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0401执200号之二
申请执行人新疆安利达混凝土有限公司，统一社会信用代码916540005847690749，住所地第四师六十六团良繁厂。
法定代表人董国益，董事长。
委托代理人付守欣，女，该公司法律顾问。
被执行人山东宏海建设集团有限公司，同意社会信用代码91370481738164378R，住所地山东省滕州市界河镇驻地。
法定代表人李长东，董事长。
被执行人山东宏海塑业有限公司，统一社会信用代码913704815978416888，住所地山东省滕州市界河镇。
法定代表人李长海，董事长。
申请执行人新疆安利达混凝土有限公司与被执行人山东宏海建设集团有限公司、山东宏海塑业有限公司债权纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2015）霍垦民初字第163号民事判决书已发生法律效力，权利人新疆安利达混凝土有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行，执行标的为181573.5元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人山东宏海建设集团有限公司、山东宏海塑业有限公司确无可供执行财产线索，申请执行人对此表示认可，2017年2月28日本院依法轮候冻结被执行人山东宏海建设集团有限公司农业银行账户，2017年3月31日，本院向申请执行人反馈调查情况，申请执行人表示认可，并以无财产可供执行为由申请法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）兵0401民初163号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权181573.5元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王甲龙
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0422执417号
陈祥琦、卢荣和、黄忠坚、
李先锋：
2017年8月28日申请执行人陈祥琦、卢荣和、黄忠坚申请执行湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民初813号民事判决书关于申请执行人陈祥琦、卢荣和、黄忠坚与被执行人李先锋买卖合同纠纷一案，本院已按照申请执行的标的于2017年12月21日前将执行标的款6392元（包括案件的受理费50元、执行费50元、货款本息6292元）强制扣划至本院执行款专户。申请执行人陈祥琦已于2017年12月21日从本院领取了执行标的款6292元。本案现已执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一七年十二月二十一日
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1301号之一
原告：鄂州市第四建筑工程有限公司。住所地：鄂州市凤凰北路**号。
法定代表人：倪祖权，该公司经理。
被告：湖北健安生物活性制品有限公司。住所地：武穴市大法寺镇凤咀路。注册号：421182000022946。
法定代表人：商清霞，该公司经理。
被告：武汉国威高科股份有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路***号。注册号：420100000049860。
法定代表人：李爱元，该公司经理。
原告鄂州市第四建筑工程有限公司与被告湖北健安生物活性制品有限公司、武汉国威高科股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。具状人鄂州市第四建筑工程公司于2017年12月29日以将“鄂州市第四建筑工程有限公司”作为原告属主体名称错误等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：具状人鄂州市第四建筑工程公司提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许具状人鄂州市第四建筑工程公司撤回其提起的以鄂州市第四建筑工程有限公司为原告的诉讼。
案件受理费24579元，减半收取12289.5元，由具状人鄂州市第四建筑工程公司负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 黄 敢
人民陪审员 周中磊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨小青
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执13号
申请执行人：张博瑞，男，汉族，1993年6月16日生。现住：咸阳市。
被执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路银都国际办公中心17FA。组织机构代码：78369073-X。
法定代表人：严瑞军，系该公司执行董事。
本院在执行张博瑞与陕西裕塬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司住所在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2016年9月27日作出的咸仲裁字〔2016〕第78号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 彬
审判员 田智会
审判员 杨振辉
二〇一七年一月十八日
书记员 张 勇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初第2973号
原告宋振远，男，住承德市双桥区。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
被告承德市双桥区承朝高速征地拆迁办公室。
委托代理人宋连生，山庄律师事务所律师。
被告承德市双桥区牛圈子沟镇政府。
被告承德市双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村村民委员会。
原告诉称，2009年度上述三被告修筑承朝高速，将原告位于双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村某队18号的房院宅基地征用，但未按拆迁标准置换给原告相应的房屋院落一处、宅基地使用权一处，亦未给原告相应的拆迁补偿款，特诉至法院，要求判令补偿院落一处、宅基地一处，补偿款120825.60元，其他经济损失200000.00元并承担诉讼费。
本院认为，原告所诉事实，实际是涉及集体土地房屋拆迁安置补偿，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋振远的起诉。
案件受理费6112.00元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一六年七月六日
书记员 曲直
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1233号
申请执行人：哈密市宝丰市场三兴建材店，住所地：哈密市。
经营者：姬兴琪。
被执行人：张东升，男，汉族，约45岁，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4906号民事判决书,即申请执行人哈密市宝丰市场三兴建材店与被执行人张东升买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初4906号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1578号
原告：舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司。
住所地：舒兰市水曲柳镇内。
法定代表人：刘立刚，总经理。
被告：李辉，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司的法定代表人刘立刚到庭参加诉讼，被告李辉经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买煤炭，购煤款经原告多次催要至今仍欠6052.80元未给付，故原告起诉来院，要求被告给付购煤款6052.80元。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、营业执照复印件、法人代表身份证明各一份，证明刘立刚是舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司负责人，原告具备诉讼主体资格；2、被告李辉常住人口登记表复印件一份，证明被告李辉的身份；3、2012年3月21日欠据原件一份，证明2012年3月21日被告在原告处买煤6.0536吨，每吨500.00元，欠煤款3026.80元；4、2012年4月4日欠据原件一份，证明2012年4月4日被告在原告处买煤6.0536吨，欠煤款3026.00元。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据，因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2012年3月21日被告在原告处购煤6.0536吨，每吨500.00元，购煤款3026.80元未给付；2012年4月4日被告在原告处购煤6.0536吨，购煤款3026.00元未给付，被告两次购煤共计欠款6052.80元，经原告催要，被告一直未给付购煤款。
本院认为：被告从原告处购买价值6052.80元的煤，后经原告催要，被告未给付所欠购煤款，以上情况属实。故原告要求被告给付购煤款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉给付原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司购煤款6052.80元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费25.00元，由被告李辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年九月二十一日
书记员 张雨明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6408号
申请执行人石建华，男，1962年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张明飞，男，1976年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的为364925元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高 乾
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初412号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年1月8日被灌云县人民法院判处拘役3个月15天，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2005年12月23日被淮安市清河区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪，于2012年2月8日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币3000元，于2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
被告人杨某伙同周某、徐某甲能、林某（均已判决）、项某（另案处理）在灌云县南岗乡、小伊乡、伊山镇等地，采用弩和毒针射狗的方法，多次实施盗窃。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：被告人杨某伙同周某、徐某甲能、林某（均已判决）、项某（另案处理）在灌云县南岗乡、小伊乡、伊山镇等地，采用弩和毒针射狗的方法，多次实施盗窃。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8、9月份的一天晚上，被告人杨某伙同周某、徐某甲能、林某至灌云县南岗乡深沟，用弩和毒针射死被害人于某家重约12斤的黄狗并偷走，被盗狗价值约人民币84元。
2、2015年8、9月份的一天晚上，被告人杨某伙同周某、徐某甲能、林某至灌云县小伊乡洪河，用弩和毒针射死被害人王某家重约15斤的黄狗，该狗价值约人民币105元，后因被被害人家发现未能将狗偷走。
3、2015年8、9月份的一天晚上，被告人杨某伙同徐某甲能、林某至灌云县小伊乡大孙村，用弩和毒针射死被害人康要家重约10斤的黑狗并偷走，该狗价值约人民币70元。
4、2015年12月10日夜里，被告人杨某伙同徐某甲能、项某至灌云县伊山镇科技村，用弩和毒针射死被害人任某家重约10斤的菜狗并偷走；后三人至灌云县小伊乡河西村徐庄，采用相同方式将被害人徐某丁家重约50斤大黄狗偷走；接着该三人又至大柴市大桥村南侧被害人徐某丙家，采用相同方式将重约30斤的黑狗盗走，被盗狗价值共计人民币720元。
另查，被害人于某、王某、康某的损失已由徐某甲能、周某、林某的亲属退出。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某甲能、林某、周某、李某、徐某乙、项某的证言，未到庭被害人于某、王某、康某、任某、徐某丁、徐某丙的陈述，生效刑事判决书、刑满释放证明书，关于活狗的价格认定结论书，辨认笔录，指认现场照片，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某于判决生效后三十日内退赔被害人任学金损失人民币80元；退赔被害人徐光迪损失人民币400元；退赔被害人徐云金损失人民币240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年九月六日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终150号
上诉人（原审原告）：吕美勤，男，1956年10月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
委托诉讼代理人范大东，江西东方红律师事务所律师。
委托诉讼代理人吕凤麟，男，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。系上诉人吕美勤之子。
被上诉人（原审被告）：上饶市人民医院，住所地：江西省上饶市信州区书院路*****号。
法定代表人江小波，该院院长。
委托诉讼代理人阮先红，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人余忠理，江西时空律师事务所律师。
上诉人吕美勤因与被上诉人上饶市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕美勤及其委托诉讼代理人范大东、吕凤麟，被上诉人上饶市人民医院的委托诉讼代理人余忠理到庭参加诉讼。
本院认为，医疗损害责任以过错责任为一般原则，在特殊情况下采过错推定原则。在过错责任中，患方应当对责任成立要件：损害、过错、因果关系承担举证责任；在过错推定责任中，患方应当对医疗机构存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的情形承担举证责任，同时还要对损害、因果关系承担举证责任。原审中，因吕美勤认为举证责任在医方，不同意申请鉴定，导致其诉讼请求被驳回。二审期间，经本院释明，吕美勤同意对上饶市人民医院的诊疗行为与患者赵瑞瑜的死亡结果之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，鉴于此，本院将本案发回原审法院，经鉴定后，依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1094号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
上诉人吕美勤预交的二审案件受理费9,927元予以退回。
审判长 周立峰
审判员 韩 扬
审判员 程 锐
二〇一七年四月十七日
书记员 李熙韵
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执209号
申请执行人：广元市龙德预拌砂浆有限责任公司，住所地：广元市经济技术开发区盘龙镇西南村三组。
法定代表人：李小林，该公司经理。
被执行人：广元市中盛建设有限责任公司，地址：广元市东坝育才路下段西侧。
法定代表人：顾胜利，该公司经理。
本院（2016）川0802民初1147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市中盛建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市中盛建设有限责任公司银行存款539003.31元（货款347444.31元、利息180671.00元、诉讼费5776.00元、执行费5112.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵波
二〇一七年三月一日
书记员 许超
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0208执33号之一
申请执行人:安徽新得力建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：田守明，总经理。
被执行人：珠海市建安集团有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：徐凤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年9月25日作出的（2017）皖0208民初644号民事判决书，以及芜湖市中级人民法院2017年12月18日作出的（2017）皖02民终2581号民事判决书，被执行人珠海市建安集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人珠海市建安集团有限公司的收入人民币374063.81元（其中工程款349667.98元、计算至2018年1月22日利息15928.83元、案件受理费3273元、执行费5194元）。
本裁定立即执行。
审判员 俞红干
二0一八年元月二十二日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2294号
原告董先桂，农民。
被告董先军，农民。
委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托代理人薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
原告董先桂与被告董先军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董先桂，被告董先军的委托代理人柳鑫、薛艳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董先桂诉称，2015年4月2日14时30分，董某甲骑电动三轮车拉我回家，在村东头董富华家门口，被告董先军驾驶汽车企图对我乘坐的三轮车进行碰撞，但没有碰撞到。停车后，被告董先军又对我进行辱骂、威胁，还企图对我进行殴打，但被董某甲阻止。我当天下午到伏山派出所报案，因被告董先军企图用车碰死我，要求追究被告董先军的刑事责任。公安机关立案侦查被告董先军危险驾驶行为，对董先军刑事拘留三日后取保候审。被告董先军的危险驾驶行为对我的生命造成了威胁，对我的侮辱谩骂造成我所患××情加重，对我的身心和精神造成了巨大的伤害。现诉至法院，请求判令被告董先军支付精神抚慰金5000元。
被告董先军辩称，2015年4月2日下午，我驾驶机动车没有追赶原告，更没有碰到原告；我没有辱骂原告，没有致使原告遭受人身损害。原告起诉要求我赔偿精神损失，没有事实根据。根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，因侵犯人身权益、人格权利造成精神损害的，可以要求精神损害赔偿；根据《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。我没有给原告造成任何损害，原告起诉要求我赔偿精神损失，没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月2日15时许，被告董先军醉酒后驾驶帕萨特轿车(鲁J×××××)行驶至村时，与原告董先桂发生纠纷，被告董先军驾驶汽车与原告董先桂未发生接触，原、被告未发生肢体冲突。后原告董先桂报警，宁阳县公安局交警大队民警对被告董先军进行酒精含量呼吸测试，结果为139.0mg/100ml；同时对被告董先军的血液进行了抽取，经泰安市公安局交警支队物证检验鉴定：董先军静脉血中检出乙醇成分，含量为134.9mg/100ml。2015年6月1日宁阳县人民法院作出（2015）宁刑初字第93号刑事判决书，判决：被告人董先军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。原告董先桂未在（2015）宁刑初字第93号刑事案件中提起附带民事诉讼。2015年8月5日原告董先桂诉至本院，要求被告董先军支付精神抚慰金5000元。
原告董先桂主张被告董先军危险驾驶车辆的行为对其身体和精神造成了损害，提交宁阳县伏山镇卫生院后洸服务站出具的证明一份，证明因过度惊吓造成血压升高、心率加快、心血管病加重、精神异常；提交证人朱某出具的书面证言一份，证明原告因心血管病长期买药，证人朱某未到庭；提交证人董某甲、董某乙出具的书面证言复印件二份及自己制作的路线图一份，证明被告董先军企图碰死原告，证人董某甲、董某乙未到庭；提交证人董某丙的书面证言复印件一份，证明被告董先军企图嫁祸于他人，证人董某丙未到庭。被告董先军均有异议，认为原告董先桂提交的证据均不具备证据的客观性、关联性、合法性，伏山镇卫生院后洸服务站出具的证明及证人朱某的证言与本案无关联，路线图是原告董先桂的自述，均不能证明被告董先军对原告董先桂的健康权造成损害。
本院认为，原告董先桂与被告董先军虽曾发生纠纷，但被告董先军驾驶汽车与原告董先桂未发生接触，原、被告也未发生肢体冲突。原告董先桂主张被告董先军危险驾驶车辆的行为对其身体和精神造成了损害，提交伏山镇卫生院后洸服务站的证明与其自己单方制作的路线图均不能证明原告董先桂的主张；原告董先桂提交证人朱某、董某甲、董某乙、董某丙的书面证言，四证人均未到庭，其证言依法不予采信。原告董先桂提交的证据均不能证明自己的主张，原告董先桂要求被告董先军支付精神抚慰金5000元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董先桂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董先桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蔡晓芳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执6093号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**号。组织机构代码为890330430。
负责人：罗天，该支行行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：袁谦，广东莞诚律师事务所辅助人员。
被执行人：宁容，男，壮族，1981年6月16日出生，住广西钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人宁容仲裁纠纷一案过程中，查封了被执行人宁容名下的东莞市虎门镇黄河商业城城市大厦B幢21/22层B8房（房产证号06××13），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁容名下的东莞市虎门镇黄河商业城城市大厦B幢21/22层B8房（房产证号06××13），得款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
字体设置黑色
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶顺轩
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初511号
原告:勉县某某有限责任公司，住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇县城108南.
法定代表人：李某某,董事长。
被告:王某某，男，汉族,住湖北省大冶市金湖办事处门楼村王仁一湾19号。
本院在审理勉县某某有限责任公司与王某某买卖合同纠纷一案中，原告勉县某某有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1960.00元，减半收取980.00元，由原告勉县某某有限责任公司负担。
审判员 晏平
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯美
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执269号之一
申请执行人：王小龙，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陶来平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县钟鸣镇。
本院在执行王小龙与陶来平租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陶来平名下无房产、车辆、存款。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 周 斐
审判员 王国祥
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1566号
原告张菊。被告上海小杨餐饮发展有限公司。法定代表人杨某。原告张菊与被告上海小杨餐饮发展有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年9月进入被告公司工作，由于被告承包食堂需要资金，故被告向原告借款。双方签订《融资合约协议书》1份，约定被告向原告借款5万元，利息每月500元。原告当场将5万元现金交付被告。之后被告支付2014年9月至11月的利息1,500元。2015年5月原告离开被告公司，要求被告归还借款，但被告未予理会。原告还打电话向被告催讨，被告确认借款事实，但称无力归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款5万元，支付2014年12月至2015年5月的利息3,000元。被告未进行答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交融资合约协议书、录音资料等证据材料。经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，原、被告间的借贷法律关系合法有效，现被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款并承担约定利息的民事责任。原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告上海小杨餐饮发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张菊借款人民币50,000元；二、被告上海小杨餐饮发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张菊2014年12月至2015年5月期间的利息人民币3,000元。本案受理费人民币1,125元，减半收取562.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一五年八月三十一日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1294号
申请执行人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司
住所：沈阳市浑南新区沈营路11-1号
法定代表人康周永，系该公司董事长。
被执行人张锡坤，女，1954年3月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被执行人张锡坤物业服务合同纠纷执行一案沈阳浑南区人民法院（2016）辽0112民初6495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司于2016年6月21日向本院申请撤销对被执行人张锡坤的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初6495号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初6495号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 周永克
执行员 聂令宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 塔新蕊
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1972号
申请执行人唐邦富，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人曾云国，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人唐邦富与被执行人曾云国借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人曾云国无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 谭孝明
审判员 刘少辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 超
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第166号
申请执行人赵春胜，男，1969年1月28日出生，住所地集宁区。
被执行人董有祥，男，1966年11月9日出生，住所地本旗白镇。
被执行人高翠花，女，1971年3月9日出生，住所地本旗白镇。
本院在执行申请执行人赵春胜申请被执行人董有祥、高翠花民间借贷纠纷一案中，因被执行人董有祥、高翠花暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈进