wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4089号
罪犯冯觉明，男，1984年11月4日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年8月18日作出(2009)深福法刑初字第971号刑事判决，以被告人冯觉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月25日作出(2009)深中法刑二终字第862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯觉明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）韶中法刑执字第4546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第10887号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7248号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年5月2���。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯觉明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯冯觉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯觉明因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬440分。裁判罚金人民币10000元，原已交2700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯觉���确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯觉明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初64号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭耀流，男，1968年2月19日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，务工，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月8日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]64号起诉书指控被告人郭耀流犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月14日中午12时许，被告人郭耀流酒后无证驾驶一辆悬挂车号为粤Ａ×××××（套牌）的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区黄阁镇大井村132灯杆对开路段时与一辆两轮摩托车发生碰撞，后在医院被交警抓获。经交警部门认定，被告人郭耀流承担事故全部责任。经检验，案发时被告人郭耀流血液中酒精含量为160.8mg/lOOml。另查明，被告人郭耀流已就交通事故赔偿和被害人达成和解协议。公诉机关认为被告人郭耀流具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人郭耀流对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭耀流犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郭耀流无证驾驶，依法应从重处罚。被告人郭耀流已就交通事故赔偿和被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。被告人郭耀流具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人郭耀流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年二月八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更104号
罪犯姚玉路，男，汉族，1988年12月26日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
宣城市宣州区人民法院于2014年2月24日作出（2014）宣刑初字第00052号刑事判决，以被告人姚玉路犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯姚玉路在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚玉路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚玉路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚玉路减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2072号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3684号
原告：潘国章，男，1950年6月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭少洪、郭剑辉，福建典冠律师事务所律师。
被告：潘国成，男，1955年2月1日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所律师。
原告潘国章与被告潘国成相邻通行权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘国章及其委托诉讼代理人郭剑辉、被告潘国成及其委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
潘国章向本院提出诉讼请求：1.依法判决潘国成立即拆除其房屋北侧地面突出的建筑平台（长约20米，宽约1.5米，高约2.8米），恢复距北侧水沟1.5米的地面道路供原告通行。事实和理由：潘国成是潘国章同胞弟弟。双方房屋分别位于莆田市秀屿区。2006年12月4日，双方为翻建新房，签订《建房协议》一份。双方自愿对换房屋，由潘国成在道路前方建房子。《建房协议》第4条约定：双方建房时，原告房屋南北侧各缩内50公分，被告房屋南北两侧各缩内一样；第3条约定：被告将来若有围海，原、被告各自分半。原、被告原有旧房北侧距北侧水沟1米，有历史通道。根据《建房协议》约定，新房子须缩内0.5米，即新房子北侧须留距水沟1.5米的道路通行。但被告却违反《建房协议》的约定，在其新房子北侧砌建建筑平台（长约20米，宽约1.5米，高约2.8米），新建建筑平台边沿直入水沟，导致原告无法通行，经多次交涉未果，故诉至法院。
潘国成辩称，1.双方房子的北侧双方房屋主体构造是平行的，讼争地方砌坡是主体房屋建筑物所需，因为海水涨潮会侵蚀房屋，所以被告将房屋地基抬高且护坡，且双方没有在协议中约定讼争地方供原告通行，其并未违约。2.被告诉求北侧供其通行缺乏事实依据，原告房屋虽在被告房屋之后，但在双方南侧有一条宽2.9米供原告通行，故被告在房屋北侧砌坡没有阻碍原告通行。3.原告基于协议的诉求也已超过诉讼时效，被告砌坡的时间是在2007年，原告在本案基于协议的请求超过诉讼时效。
4.即使双方协议有约定讼争地方留路通行，但是讼争地方没有有关部门确权，即使有双方约定也是无效的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
潘国章在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.潘国章身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格。
2.户口薄、土地使用权证各一份，欲证明原告房屋的基本情况，房屋北侧有处水沟的事实。
3.《建房协议》一份，欲证明2006年12月4日，原、被告为翻建新房，签订建房协议，约定：双方建房时，原告房屋南北侧各缩内50公分，被告房屋南北两侧各缩内一样；被告将来若有围海，原、被告各自分半的事实。
4.现场照片一组四张，欲证明原告已遵循协议约定，在新房北侧留足距水沟1.5米的道路，而被告却违反约定，私自在其房屋北侧建造建筑平台沿直入水沟，没有留道路供原告通行等事实。
5.盛兴医院的门诊病历、疾病诊断证明书、出院证、出院记录各一份、医疗费票据一张、费用明细清单一份，欲证明原告在与被告交涉道路通行问题时，被被告妻子推到致严重伤害，住院6天的事实。
经质证，潘国成对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，认为这是房屋翻建前的情况，与本案无关；对证据3真实性没有异议，但认为被告是按约定建房，其北侧房屋主体结构与原告平行，反而是原告违反约定，房屋南侧没有往里缩50公分；对证据4的真实性没有异议，对证明对象有异议；对证据5的真实性由法院认定，认为与本案无关。
本院经审查认为，潘国章提供的上述证据1、2、3、4形式合法，内容明确，潘国成对真实性没有异议，故对上述证据的真实性予以认定；证据5与本案没有关联，依法不予审查。
潘国成在本院指定期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
潘国章与潘国成系兄弟关系，房屋前后相邻。2006年12月4日，在潘亚松等人的见证下，潘国章与潘国成签订《建房协议》一份。双方约定：两家厝对换，潘国成后面原五间房一半归潘国章，潘国章前面三间下间归潘国成，潘国成现金八万元、马尾松一千元等补贴潘国章。双方都没有水沟、护码。；双方建房时，以潘国章原房两边缩小各50公分，潘国成与潘国章前后房两边缩小一样。现潘国章以潘国成违约搭建平台致其无法通行为由诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。
本院认为，潘国成、潘国章系兄弟、邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。潘国章主张其房屋北侧通行被潘国成违约妨碍，但双方的建房协议并未对道路通行作出约定，且潘国章另有道路通行，故其该主张没有依据，不予支持。潘国章主张房屋北侧原先存在历史通道，但未举证证明，应承担相应的不利后果。潘国成主张本案已经超过诉讼时效，没有依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回潘国章的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由潘国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 林建清
人民陪审员 骆美高
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4353号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地在江苏省滨海县港城路104号华德名人苑西门。
负责人吴军，该公司经理。
被上诉人(原审原告)宫傲，男，1990年5月13日生，汉族，押运员，住山东省莱阳市。
被上诉人(原审被告)张晓明，男，1991年12月26日生，汉族，驾驶员，住江苏省滨海县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司因与被上诉人宫傲、张晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 悦
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保259号
申请人：李少才，男，1965年1月出生，汉族，住巢湖市。
被申请人：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。统一社会信用代码91231100669039724M。
法定代表人：姚向军，总经理。
申请人李少才诉被申请人黑河市佰利置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人200万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人黑河市佰利置业有限公司价值200万元的财产。
二、查封申请人提供担保的李莹莹所有的位于巢湖市人民路商业街1号楼A幢2203室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁圣权
二〇一八年五月二日
书记员 俞新云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4749号
罪犯蔡海峰，男，1986年5月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年3月28日作出(2006)一中刑初字第68号刑事判决，以被告人蔡海峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2023年3月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元,继续追缴违法所得发还被害人。被告人蔡海峰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年12月7日作出(2006)高刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年7月13日、2014年4月8日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第2570号、(2012)宁刑执字第4335号、(2014)宁刑执字第1200号、(2015)宁刑执字第8472号刑事裁定，对罪犯蔡海峰共减去有期徒刑四年七个月(刑期至2018年8月11日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蔡海峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡海峰在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡海峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，不履行生效裁判中的财产性判项，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡海峰减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月11日止），剥夺政治权利四年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4329号
罪犯邹传清，男，1988年1月29日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年8月15日作出(2013)穗增法刑初字第726号刑事判决，以被告人邹传清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯邹传清在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邹传清在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹传清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹传清在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。综合其犯罪行为及改造表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹传清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１４２号
申请执行人：吴晓刚，男，1971年03月05日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路南路****号。
被执行人：李国清，男，1977年02月26日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区灵武北巷**号。
被执行人：马岩，女，1976年09月20日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区灵武北巷**号。
申请执行人吴晓刚与被执行人李国清、马岩借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)新0104民初3668号判决书已生效。因被执行人李国清、马岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓刚于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李国清、马岩给付各项费用共计2783703.20元。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年2月27日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)新0104民初3668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 娜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2275号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人唐春凤，女，汉族，1983年2月4日出生，住所地重庆市江北区。
被执行人李长华，男，汉族，1975年10月20日出生，住所地四川省邻水县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与唐春凤李长华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16340号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐春凤李长华应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行17040.83元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1585号
罪犯孙奎胜，曾用名孙某，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2008年6月2日作出（2008）靖刑初字第143号刑事判决，以被告人孙奎胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十六万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2008年7月7日作出（2008）泰刑二终字第59号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2008年7月31日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2206号、（2013）通中刑执字第1858号刑事裁定，对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙奎胜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙奎胜减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙奎胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙奎胜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙奎胜减去有期徒刑一年八个月二十五天(减刑后的刑期至2016年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初358号
原告:李金山，男，1959年10月7日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告:常刚，男，1974年4月5日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
被告:张文涛，男，1986年9月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告李金山、常刚诉被告张文涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李金山、常刚到庭参加了诉讼，被告张文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金山、常刚向本院提出诉讼请求：要求被告返还工资款32216元。事实和理由：2014年6月10日至2014年10月10日，二原告在富华逸墅小区给张文涛打工做钢筋工，甲方给张文涛以楼房抵账，张文涛把这个房子抵给别人了，打工期间给我们二原告开过一部分工资，现在尚欠工资总计32216元，要求被告尽快给我们工钱。
被告张文涛在法定期限内未提供书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，该证据经本院审查能证明被告欠薪的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日至2014年10月10日，二原告在被告张文涛承揽的富华逸墅小区工程中做钢筋工，期间被告只给付二原告部分工资，尚有工资32216元未付，工程甲方用楼房抵账的形式给被告支付了工程款，被告张文涛又把该房抵顶给了别人，现二原告来院告诉，要求被告尽快付清工钱。
本院认为，二原告与被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告按约为被告提供劳务，被告即应按约支付劳务费，长期拖欠是一种违约行为，原告要求被告付清尚欠工资款，是对自己合法权利的主张，不违反有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文涛欠原告李金山、常刚工资款人民币32216元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币303元，由被告张文涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 袁 鑫
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 张 娣
二〇一七年十月十四日
书 记 员 贾天琪
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10566号
原告招商银行股份有限公司榆林分行。
被告付利霞，女。
被告陕西国孚置业投资有限分公司。
本院在审理原告招商银行股份有限公司榆林分行与被告付利霞、榆陕西国孚置业投资有限分公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司榆林分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司榆林分行申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费9880元，退还原告招商银行股份有限公司榆林分行。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姬 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终2162号
上诉人（原审原告）：闫大有，男，1949年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
上诉人（原审原告）闫俊峰，男，1973年1月11日出生，汉族，住址同上，系闫大有长子，
上诉人（原审原告）闫俊龙，男，1974年9月16日出生，汉族，住址同上，系闫大有次子，
上诉人（原审原告）闫俊华，女，1976年8月27日出生，汉族，住址同上，系闫大有之女，
以上四上诉人委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）彭克根，男，1967年8月23日出生，汉族，住襄阳市经济开发区，
上诉人（原审被告）王光翠，女，1966年4月1日出生，汉族，住址同上，系彭克根之妻，
以上二上诉人委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）襄阳市华展渣土运输有限公司，住所地襄阳市经济开发区东津镇朱彭村6组13号。
法定代表人龚华敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人闫大有、闫俊峰、闫俊龙、闫俊华因与上诉人彭克根、王光翠、上诉人襄阳市华展渣土运输有限公司生命权纠纷一案，均不服襄阳市襄州区人民法院作出的〔2016〕鄂06**民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院作出的〔2016〕鄂06**民初1262号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二０一七年九月二十七日
书记员 张秀平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3664号
原告周文军,男,汉族,1980年2月23日生,住所地江西省上饶市广丰县。
被告桐乡市明星印染厂,住所地桐乡市乌镇镇民兴集镇。
法定代表人章天荣。
被告海宁嘉绿环保服务有限公司,住所地海宁市浙江海宁经编产业园区经都一路28号一楼1104-28室。
法定代表人莫卫华。
被告浙江德宏陶粒有限公司,住所地海宁市袁花镇彭墩村。
法定代表人戴德根。
原告周文军与被告桐乡市明星印染厂、海宁嘉绿环保服务有限公司、浙江德宏陶粒有限公司财产损害赔偿纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2018年4月2日立案。
原告周文军诉称：2017年3月，被告桐乡市明星印染厂与被告海宁嘉绿环保服务有限公司、被告浙江德宏陶粒有限公司将十几辆装运满污泥的拖拉机开至桃源镇华天路北侧，将十几车污泥与原告农庄靠路边的泥土进行搅拌后倾倒在原告农庄靠路边的土地上。原告当场发现并报警，桃源派出所制作了现场笔录。后苏州市吴江区环境保护局委托江苏康达检测技术股份有限公司对被告桐乡市明星印染厂倾倒的固体废物进行检测并出具检测报告。2017年4月13日，苏州市吴江区环境保护局出具吴环行处（2017）第09041301号行政处理通知书：要求被告桐乡市明星印染厂将填埋的污泥运回产生单位合法处置并承担场地修复责任。但是桐乡市明星印染厂至今未将污泥运回产生单位，就场地修复费用也未达成共识。被告桐乡市明星印染厂将污泥运输处理工程承包给被告海宁嘉绿环保服务有限公司，并由被告浙江德宏陶粒有限公司负责污泥的无害化处理。三被告的行为严重影响了原告承包土地的正常经营。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1、三被告将青岛在原告田地上的污泥运回产生单位合法处置；2、三被告赔偿原告场地修复、损失收益等共计50万元；3、本案诉讼费由三被告承担。
苏州市吴江区人民法院经审查认为，根据苏州市中级人民法院下发的苏中法[2013]211号《关于在全市范围开展资源环境案件“三审合一”集中审判工作的通知》规定，由姑苏区人民法院行政审判第一庭集中管辖姑苏区、虎丘区、工业园区、吴中区、相城区、吴江区范围内的资源环境类案件。同时规定集中审判的民事案件范围包括各类环境污染侵权民事纠纷案件、环境民事公益诉讼案件、涉及资源环境的部分物权纠纷案件。本案系发生在苏州市吴江区的环境污染侵权民事纠纷，应依照苏州市中级人民法院的集中指定管辖由苏州市姑苏区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘辉云
二〇一八年五月二十二日
书记员 邱清颖
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执474号
申请执行人何某某，男，生于1996年3月15日，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司。
住所地：广元市利州区南河北京路**号。
负责人步英鹏，系该公司总经理。
申请执行人何某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已发生法律效力。被执行人应履行执行款76670元，申请执行人于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初367号民事判决书中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司支付何某某76670元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董洪
二〇一六年八月十八日
书记员 张慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初19495号
原告：洪信辉，男，1957年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：曹辉伦，男，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：成小菊，女，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告洪信辉与被告曹辉伦、成小菊民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告洪信辉、被告曹辉伦到庭参加了诉讼。被告成小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪信辉起诉称，原、被告双方十几年前曾经在湖北做生意，因为是老乡，被告从原告处借去2万元，当时没有写过借条。后在原告多次催款后被告于2016年10月2日出具借条一份。经过催讨，2017年4月15日，被告又写下字据给原告，并承诺2017年8月中秋还款1万元，余款在2018年春节时候归还。两被告系夫妻关系。后，两被告未归还借款，故起诉请求判令：两被告归还借款2万元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告曹辉伦答辩称，借款是2009年借的，具体时间不清楚，当时说好是5分利，我付了9个月的利息，每个月付1000元，后来就没有支付过了。直到2016年，原告要求我重新写张借条。今年农历九月份的时候，原告的儿子发信息给我，问我什么时候还钱，信息发来的当天我支付了500元算利息的，和原告说缓一下。
被告成小菊未作答辩。
经审理查明：
2009年，被告曹辉伦向原告朋友借款2万元，该借款由原告洪信辉提供担保，口头约定月利率为5%，后该借款转为被告向原告借款。借款后，原告自认在2016年10月2日出具借条前收到被告归还利息5000元。2016年10月2日，被告曹辉伦出具借条一份对上述借款予以确认。2017年4月15日，被告曹辉伦针对上述借款出具还款承诺书一份，承诺：“在今年八月中秋节归还壹万元，余下的钱春节期间归还。”被告曹辉伦于2017年11月10日归还500元。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1983年3月3日登记结婚，于2017年9月11日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、还款承诺书、手机短信截屏打印件、婚姻状况信息查询反馈表、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告曹辉伦之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告曹辉伦应当及时归还借款。根据双方约定，其中1万元应于2017年10月4日前归还。被告曹辉伦逾期未还，其除应归还借款外还应支付从2017年10月5日起的逾期利息，按照年利率6%计算至2017年11月10日利息为63元。被告曹辉伦于2017年11月10日归还500元，超出部分（437元）应视为归还本金。该1万元中本金尚欠9563元，利息应从2017年11月11日开始计算，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，但应以不超过年利率6%为限。被告未按照约定归还第一期借款，应视为其在尚未到期的借款履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行债务，故原告可就尚未到期的1万元借款请求被告一并归还。该1万元的逾期利息原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。被告曹辉伦主张其还归还了5000元，系2009年借款后的利息，该笔利息未超过至借条出具之日法律允许的范围内，而原告主张的系借条出具之后的利息，故对该笔款项本院不予认定。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告成小菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告曹辉伦、成小菊于本判决生效后十日内归还原告洪信辉借款人民币19563元并支付利息【其中9563元从2017年11月11日起、其中1万元从2017年11月16日起均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】；
二、驳回原告洪信辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告洪信辉负担3元，由被告曹辉伦、成小菊负担147元。
本判决为终审判决。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 和
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1631号
罪犯邓成玖，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2015年12月8日作出(2015)天刑二初字第274号刑事判决，以被告人邓成玖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2022年2月27日止），并处罚金人民币七千元，继续追缴赃款、赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邓成玖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邓成玖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邓成玖在服刑期间于2017年1月、2017年7月、2018年1月获得三次监狱表扬。罚金人民币七千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓成玖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓成玖减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3196号
罪犯瞿诗海，男，1983年1月5日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年9月15日作出（2010）云刑初字第1401号刑事判决，以被告人瞿诗海犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑6年。决定执行有期徒刑12年，并处罚金6000元。刑期自2010年3月24日起至2022年3月23日止。判决发生法律效力后于2010年11月17日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院分别于2012年11月23日、2014年11月28日作出（2012）韶中法刑执字第10104号、（2014）韶中法刑执字第7766号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、9个月，减刑后刑期止于2020年3月23日。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯瞿诗海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯瞿诗海被判处罚金6000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯瞿诗海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿诗海减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1440号
申请人孙喜代，男，莘县东鲁街道办事处土楼村人。
被执行人孙宽徽，男，约30岁，农民，莘县莘亭街道办事处前高庙村人。
被执行人张群行，男，约50岁。
被执行人卢明印，男，约42岁。
本院在执行申请人与被执行人借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1440号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王德才
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2150号
罪犯叶剑明，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月27日作出(2012)佛南法刑初字第1967号刑事判决，以被告人叶剑明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶剑明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年7月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶剑明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶剑明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶剑明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶剑明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2570号
罪犯黄龙飞，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2008年10月15日作出(2008)嘉海刑初字第436号刑事判决，以被告人黄龙飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度监狱级记功,2014年度监狱级记功，被评为2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄龙飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄龙飞在服刑期间，悔改表现突出，积���履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙飞准予减刑一年九个月（刑期至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2258号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告董森存，男，1970年6月26日生，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董森存信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币220,971.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币220,971.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1592号
原告刘才莲，女，汉族，1954年7月15日出生，住重庆市江津市。
原告李桥，男，汉族，1986年11月24日出生，住成都市新都区。
原告李琴，女，汉族，1974年7月23日出生，住成都市新都区。
三原告共同委托代理人田庆召，男，汉族，1972年1月3日出生，住成都市新都区，代理权限为特别授权代理，系原告李琴的配偶。
被告李召其，男，汉族，1954年9月1日出生，住成都市新都区。
被告李建，男，汉族，1979年8月25日出生，住成都市新都区。
原告刘才莲、李桥、李琴与被告李召其、李建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘才莲、李桥、李琴因故未到庭参加诉讼，三原告共同委托代理人田庆召到庭参加诉讼；被告李召其、李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才莲、李桥、李琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠李炤志为成都八里锦汇工程项目垫付管理人员的伙食费12437元。事实和理由：李炤志从2011年开始，根据李召其、李建安排，陆续为成都八里锦汇项目部管理及后勤人员垫付伙食费12437元。李炤志于2016年12月22日因故去世，原告多次向被告催收欠款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告李召其、李建未作答辩。
经审理查明，李炤志在被告李建的父亲李召其承建的各项工程项目中工作多年，期间垫付了成都八里锦汇项目部管理人员伙食费。李炤志于2016年12月22日因故去世。2016年12月30日，经结算，被告李召其、李建向原告出具欠条一张，载明共欠李炤志伙食费12437元。后原告多次向被告催收欠款未果，诉至法院。
另查，李炤志的第一顺序继承人有原告刘才莲、李琴、李桥（原告刘才莲系李炤志配偶，原告李琴、李桥系李炤志与原告刘才莲的婚生子女）。
上述事实，有欠条、亲属关系证明、李炤志死亡证明等证据及原告当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据被告李召其、李建向原告出具的欠条，可以认定原告的亲属李炤志与二被告之间系劳务合同关系，双方的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，李炤志为二被告垫付了成都八里锦汇项目部管理人员伙食费，被告李召其、李建未按约定向李炤志支付该款，应当履行付款义务。故二被告应当支付拖欠李炤志垫付的伙食费12437元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李召其、李建于本判决生效后三日内支付原告刘才莲、李桥、李琴12437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由被告李召其、李建负担（此款原告刘才莲、李桥、李琴已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一七年三月七日
书记员代 春 梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初757号之二
本院于二○一六年九月七日对原告谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司与被告湖北天谷粮油科技有限公司、湖北天谷粮油食品股份有限公司、谷城县大鹏肉联加工有限公司、张天明、江艳、谢鹏小额借款合同纠纷一案作出的（2015）鄂谷城民三初字第00757号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）鄂谷城民三初字第00757号民事判决书中“（2015）鄂谷城民三初字第00757号”应补正为“（2016）鄂0625民初757号”。
审判长 鲁忠民
审判员 沈鹏飞
审判员 张 军
二〇一六年十月十一日
书记员 叶晏君
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0726民初1099号
原告谢某，女，1986年8月3日出生，土家族，住湖南省临澧县。
委托代理人唐植建，石门县法律援助中心法律工作者。
被告秦某，男，1984年10月6日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告谢某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告谢某负担。
审 判 长 喻自力
人民陪审员 覃事建
人民陪审员 屈贵武
二〇一六年九月六日
代理书记员 银甜甜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初926号
原告:李犬才，农民。
被告：马玉才，农民。
原告李犬才与被告马玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告的诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还原告人民币15000元；2、本案一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：2015年农历9月15日原告到被告家中以其做生意收当归苗急需资金为由，向原告借款人民币15000元，被告写了借条一份。后经原告催要被告推搪至今.
被告未提出书面答辩状，口头辩称，借款15000属实，因为最近手头紧所以就没还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
被告马玉才同意当天偿还原告李犬才借款1000元，下余9000元于2017年9月25日前一次性还清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告马玉才负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马学涛
二〇一七年九月十一日
书记员 马秀英
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1719号之一
原告：董延生。
被告：白水泉。
被告：张百金。
被告：白水成。
被告：翟山永。
被告：张永德。
被告：董大海。
原告董延生与被告白水泉、张百金、白水成、翟山永、张永德、董大海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原告董延生于2016年8月31日以原、被告自行协商解决、无须法院判决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合法律的规定，应当准许其撤诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董延生撤诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告董延生负担。
审 判 长 李智琴
审 判 员 吴运学
人民陪审员 姜 霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵海兰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2023号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23楼。
法定代表人：王春茂，董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：林惠洁，女，1984年1月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告林惠洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年7月31日以被告已经交清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 曾国量
二〇一七年七月三十一日
代书记员 许丽巧
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岐执字第00199号
中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司。
法定代表人王某某，任支行长。
被执行人李某某，男，19**年*月*日出生。汉族。
被执行人张某某，男，19**年*月*日出生。汉族。
被执行人韩某某，女，19**年*月*日出生。汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司与被执行人李某某、张某某、韩某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2015年2月15日作出的（2014）岐民初字第00934号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款23421元。
本案在执行过程中，被执行人李丙军履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00934号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年六月十日
书记员 安贝贝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初2858号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区长堤大马路87号。营业执照注册号440101000173575。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市三水区大塘镇张经富百货店，住所广东省佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中**号103。营业执照注册号440683600344638。
经营者张永福。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市三水区大塘镇张经富百货店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月6日立案受理后,原告广州轻出集团股份有限公司于2016年5月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区大塘镇张经富百货店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区大塘镇张经富百货店的起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘永媚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终940号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，工商注册登记地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人：庄大刚，总经理。
委托代理人：郝仲楠，男，1968年6月16日出生，建峰建设集团股份有限公司法律顾问，身份证住址北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京宏鑫畅业机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼4层416-1室。
法定代表人：阙洪伟，总经理。
上诉人建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）因与被上诉人北京宏鑫畅业机械设备有限公司（以下简称宏鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初6149号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
建峰公司上诉称，建峰公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区朝来高科技产业园，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，建峰公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
宏鑫公司对于建峰公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系宏鑫公司以建筑设备租赁合同纠纷为由，对建峰公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案涉诉租赁吊篮使用地位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。建峰公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由建峰建设集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年七月二十日
书记员 胡鸿远
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执81号
申请执行人：孙智强，男，1974年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王建铭，男，1986年12月28日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行：申请人孙智强与被执行人王建铭民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方签订分期还款协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人如未按还款协议履行还款义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月八日
书 记 员 牛铎霖
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执71号
申请执行人马某，男。
法定代理人李某甲，女。
委托代理人李某乙，女，陕西渭阳律师事务所律师。
被执行人邱某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。
住所地：西安市东木头市。
机构代码证：99413320-4。
本院在执行申请执行人马某与被执行人邱某某、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故纠纷一案中，申请人马某依据已经发生法律效力的（2016）陕0428民初762号民事调解书，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司赔偿他医疗费等共计86986.89元;被执行人邱某某赔偿他鉴定费1680元、诉讼费525元。
本案在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在执行通知书发出之前，已将执行款汇至长武县人民法院执行局账户。申请执行人马某扣除被执行人邱某某垫付款外，实际领取案件款67087.76元；被执行人邱某某在扣除应承担的鉴定费、诉讼费外，实际领取案件款19899.13元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初762民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 车建国
二〇一七年二月十三日
书记员 张海丽
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初292号
起诉人：陆某,男,48岁,汉族,四川省冕宁县人。
起诉人：陈某,女,45岁,汉族,四川省冕宁县人。
起诉人：陆某1,男,23岁,汉族,四川省冕宁县人。
2017年4月26日，本院收到上述起诉人的起诉状。三起诉人向本院提出诉求：1、判令被告返还100000元彩礼金及价值7000元手饰；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人陆某1与被起诉人王某相识、相恋。于2016年1月28日，按照民间风俗习惯举办婚礼，并同居居住生活在一起，后因双方性格原因一直没有办理结婚登记，分居至起诉之日。为此，起诉人遂向冕宁县人民法院提起本次诉讼。
本院经审查认为，本次诉讼与冕宁县人民法院正在审理的关联案件，从当事人、诉讼请求及诉讼事实与由均完全相同，存在“重复起诉”的法定情形。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回起诉人陆某、陈某、陆某1的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 王玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5034号
原告：潘某，女，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：郑某，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告潘某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人姜建翔、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出的诉讼请求：1.判决被告分割位于重庆市潼南区某街道办事处某村X组的两处房屋，共计金额约5万元；2.判令被告承担共同债务9100元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年6月7日，潼南区人民法院判决原、被告离婚，但对夫妻共同财产未作处理。原、被告以夫妻名义共同生活期间在重庆市潼南区某街道办事处某村X组共同修建了房屋一处，现由被告居住。2104年，被告母亲去世，原告继承老房屋，现仍由被告占有。2011年8月，原告在放牛时被人打伤，借款18200元用于治疗伤情，至今未偿还，该债务属于共同债务。
被告郑某辩称，老房屋系被告父亲死后，分家析产所得，权利登记人是被告，且被告取得该房屋时原、被告并不认识。新房子是原告个人修的，并不是原、被告共同修建。综上，两套房屋都是被告的婚前个人财产，原告无权分割。原告放牛被打伤，被告已经支付费用，原告主张的债务不真实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，2006年1月16日登记结婚，2016年6月，本院判决原、被告离婚。2017年4月，原告诉至本院，请求分割本案所涉房屋及其他财产，后原告撤回分割本案所涉房屋的诉讼请求，本院于2017年10月26日作出判决，对其他共同财产进行了分割。2017年11月3日，原告再次诉至本院，请求如诉称。
另查明，1992年6月，被告因分家析产取得原重庆市潼南县某村X社房屋一套，家庭成员为被告及其母亲。
还查明，经原、被告自认及出庭证人证实，原告诉称位于重庆市潼南区某街道办事处某村X组新修建的房屋修建时间为2002年。
本院认为，原告主张分割位于原重庆市潼南县某村X社的“老房屋”，系被告于1992年分家析产取得，当时原、被告并未结婚，且即便如原告诉称该房屋系由2014年被告母亲去世后被告继承，被告母亲还有其他继承人，而原告并未举证证明继承人之间已经分割了该遗产，原告应在所有继承人之间实际分割遗产后另行起诉。故原告主张分割该套房屋的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张原、被告共同修建了位于重庆市潼南区某街道办事处某村X组的一处房屋，要求分割。该房屋于2002年修建，根据生效法律文书认定原、被告相识的时间为2004年，即该房屋修建后原、被告才相识，原告主张原、被告于2001年相识，但无证据证明该相识时间，被告亦不认可2001年与原告相识。且原告未提交其出资修建该房屋的证据，原告申请出庭的证人不能直接证实该房屋的出资情况。故对于原告主张分割该套房屋的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张放牛的时候被打伤，为医病向原告父亲借款18200元，并向本院出示两张借条。落款时间写明“11年8月24日”的该份借条，因借款金额有涂改，且一共有三个借款金额，借款人写明“潘某女儿”，无法认定出借人姓名、借款人、借款金额及借款用途，被告对该笔借款亦不予认可，故对该笔借款，本院不予认可。落款时间写明“2011年8月7日”的该份借条，虽然借款人有被告签名，但借条中的出借人为“爸爸”，没有具体出借人姓名及借款用途，证据有明显瑕疵，且原告未提交其他证据佐证，被告对此不予认可，故对此笔借款，本院亦不予认可。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费2555元，减半收取计1277.5元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十二月二十四日
书记员 葛 蓉
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初243号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王红星，男，1980年1月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因犯故意伤害罪于2005年12月1日被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；因殴打他人于2016年1月15日被凤阳县公安局行政拘留七日并处罚款三百元;因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月24日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕,同年7月19日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人王红星犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、被告人王红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日19时许，在凤阳县临淮关镇粮行街北头三岔路口处，被告人王红星帮助洪某向陆某索要欠款，双方发生争执，王红星与宋祖飞殴打陆某，陆某辱骂王红星，王红星踢陆某裆部一脚，致陆某睾丸挫伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，陆某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王红星主动到公安机关投案。双方现已达成刑事和解协议并履行。
上述事实，被告人王红星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科证明、凤阳县公安局凤公（门）行罚决字[2016]26号行政处罚决定书、凤阳县人民法院（2005）凤刑初字第162号刑事判决书、凤阳县公安局临淮派出所到案经过、调取证据通知书、清单、凤阳县人民医院疾病诊断证明书及住院病历、凤阳县公安局现场检测报告书、刑事和解协议书、谅解书、收条、证人鲍某、洪某、宋某1、乔某、杨某、徐某的证言、被害人陆某的陈述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）428号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王红星因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王红星在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王红星自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人王红星从轻处罚。被告人王红星有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王红星犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪凤泉
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 贾学栓
附本案适用法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3123号
罪犯李志浩，男，汉族，1992年8月29日生，初中文化，广东省饶平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月5日作出（2014）蚌山刑初字第00253号刑事判决，以被告人李志浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李志浩确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李志浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李志浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志浩减去自本裁定送达之日起至2018年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1570号
原告：冉景全，男，1973年9月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告：张涛，男，1977年5月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告冉景全与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉景全到庭参加了诉讼，被告张涛经本院公告送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冉景全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并从2014年6月27日起至还款之日止按照年利率6%的标准计付逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月26日，被告张涛因经营的车行资金紧缺，用公司及财产作抵押向原告借款100000元整，同时出具了借条一张，约定借款期限为一个月，即2014年5月26日至2014年6月26日。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拖延和搪塞，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告张涛未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告张涛向原告冉景全出具了借条一张，借条载明：“今借冉景全现金100000元，于2014年6月26日还清，逾期不还，用本人公司及财产抵押。”2016月5月，原告以多次向被告催收上述借款未果为由诉向本院提起诉讼。诉讼过程中原告称，借款当时原告在爆破公司上班，负责管理公司财务，经手的现金比较多，所以原告是以现金方式将上述100000元借款提供给了被告，且双方未约定利息。
本院认为：借条是一种债权凭证，原告冉景全持有被告张涛向其出具的借款金额为100000元的借条一张，同时本案又无证据辩驳原告持有借条的真实性，因此，本院认为该借条可以证明被告向原告借款的事实成立。现借款期限已到，原告主张被告归还其100000元借款本金，并从2014年6月27日起至还款之日止按照年利率6%的标准计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张涛于本判决生效之日起十五日内归还原告冉景全借款本金100000元，并从2014年6月27日起至还款之日止按照年利率6%的标准计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告张涛负担，原告冉景全预交的受理费2300元予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 样
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 陈国红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程 兰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执00004号
申请执行人户县农村信用合作联社，法定代表人鲁建昌,住所地户县人民路十字。
被执行人李亚念，男，汉族。
本院在执行户县农村信用合作联社与李亚念借款合同纠纷一案中，依据（2015）户民初字第02678号民事调解书，要求给付借款9100元及其利息，诉讼费1550元，执行费60元。
执行中，经查，被执行人李亚念在银行有工资账户，本院已予以冻结，案件暂不能执结，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执00004号案件的执行。
待被执行人有财产执行时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱世玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执259号之二
申请执行人：刘博，男，1986年5月1日出生，汉族，天津天马伟业装饰工程有限公司职员。
被执行人：赵健，男，1977年6月26日出生，汉族，无职业。
本院在执行刘博与赵健机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，查封其机动车一辆，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 哲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执952号
申请执行人左红卫。
被执行人酒泉钢铁（集团）有限责任公司。
法定代表人陈春明。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）152号仲裁裁决书，要求被执行人酒泉钢铁（集团）有限责任公司给付申请执行人左红卫停工留薪期工资16000元，负担执行费140元，共计16140元。本院在执行过程中，申请执行人于2016年7月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）152号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一六年八月八日
书记员 凌 莉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第171号
原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人汪小龙，董事长。委托代理人束忠晴，男。被告上海维帆五金机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人彭月娥，董事长。本院在审理原告苏州安美润滑科技有限公司与被告上海维帆五金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 方 芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执955号
申请执行人吕学海,男,1988年2月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市泉山街道办事处汤前村。
被执行人赵永亮,男,1972年5月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市丁家庄子村24号楼。
本院在执行申请执行人吕学海与被执行人赵永亮债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)鲁0685执955号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙玉刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8929号
原告：彭璐，男，1992年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李小平，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告彭璐与被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日向原告送达交纳诉讼费用通知书，并通知其于七日内交纳案件受理费，现原告无正当理由未按期交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告彭璐撤诉处理。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天科。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪岩。
再审申请人刘天科因与被申请人洪岩财产损害赔偿纠纷一案，不服本院〔2015〕齐民二终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议并履行完毕。刘天科以现双方间的纠纷全部了结，再审已无必要为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，刘天科在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘天科撤回再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姜秀峰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1514号
原告：湖南水立方商贸综合服务有限公司，住所地长沙市开福区又一村巷88号铂宫大厦1915房。
法定代表人：雷凤其。
被告：刘焕文，男，1969年9月6日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年8月15日受理原告湖南水立方商贸综合服务有限公司与被告刘焕文劳动争议纠纷一案后，经审查，刘焕文于2016年5月30日就劳动待遇等问题向沅江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沅江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日作出了（2017）沅劳人仲案字第042号仲裁裁决书，该仲裁裁决的被申请人为沅江市水立方华天大酒店有限公司，非湖南水立方商贸综合服务有限公司。
本院认为，原告湖南水立方商贸综合服务有限公司向本院提起的本次起诉实属原告主体资格不符，应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九��、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖南水立方商贸综合服务有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
人民陪审员 曾雪军
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡佳乐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14276号
原告冉渝，女，汉族，1978年8月25日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
委托代理人唐某某，重庆大法法律服务所法律工作者。
被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪明佳园职工食堂，组织机构代码73395538-1。
法定代表人李廷明，总经理。
原告冉渝诉被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司（以下简称时间管理���公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由代理审判员彭璟独任审判，本案现已审理终结。
原告冉渝诉称，原告于2013年2月到被告处工作，月工资为2700元。2016年4月，被告通知原告公司将停止营业，单方解除与原告的劳动关系，故原告起诉来院要求：1、判令被告支付经济赔偿金24300元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告于2016年6月28日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以本案被告为被申请人，以前述诉讼请求为仲裁请求事项。该委向原告出具《收件回执》一份，逾期未作出受理决定。本案已经仲裁前置程序。
另查明，重庆市南岸区人民法院于2016年7月5日，作出（2016）渝0108民初9701号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认双方劳动关系于2016年4月10日解除；二��被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司于2016年7月31日前支付原告冉渝欠付工资12200元及各项补偿3000元，用于解决双方因本次劳动关系产生的所有纠纷，双方债权债务一概了清；三、原告自愿放弃其余诉讼请求。
本院认为，根据《民事诉讼法》之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现前述调解书已发生效力，原告又起诉来院，本院不应当受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告冉渝对被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告冉渝负担。本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十��内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年八月九日
书 记 员 袁秋香
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1821-2号
申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。负责人田炜。
被执行人四川省绿色圣源农业开发有限公司。法定代表人：陈建华。
被执行人钟大祥
被执行人何焰
招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与四川省绿色圣源农业开发有限公司、钟大祥、何焰金融借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第168号执行证书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行于2016年4月8日向本院申请执行，执行标的为9227469.25元。
本案在执行过程中，本院2016年5月13日将被执行人钟大祥位于成都市金牛区马鞍北路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。将被执行人钟大祥位于成都市金牛区西安北路二巷X栋X号车库予以查封。将被执行人钟大祥、何焰位于成都市金牛区星辉中路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。将被执行人钟大祥、何焰位于成都市金牛区蜀汉路X号X栋X单元X层X号房屋及X层X号车库予以查封。将被执行人钟大祥、何焰位于成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路X号X层X号房屋予以查封。将被执行人钟大祥、何焰位于成都市金牛区星辉中路X号X栋X层X号车库予以查封。将被执行人钟大祥、何焰位于成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路X号X栋X单元X、X层X号房屋予以查封。本院于2016年5月16日将将被执行人何焰车牌号为川XXXX**的小汽车予以查封。将被执行人钟大祥车牌号为川XXXX**的小汽车予以查封。依法暂停被执行人四川省绿色圣源农业开发有限公司工商登记变更事项。因上述房屋部分设置抵押，且未控制上述车辆实物，加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行发现被执行人四川省绿色圣源农业开发有限公司、钟大祥、何焰有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第168号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月七日
书记员 赵雄峰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1346号
原告嫩江县丽景物业有限公司。
法定代表人王立涛，职务经理。
被告刘成林，男，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县丽景物业有限公司与被告刘成林服务合同纠纷一案中，原告嫩江县丽景物业有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵 君
二〇一七年五月二十七日
书记员 高怡菲
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初50号
原告唐兴明，男，1949年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托代理人米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，一般代理。
被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，组织机构代码00933060-4。
法定代表人向毅，该局局长。
委托代理人袁晋，该局工作人员，一般代理。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师，一般代理。
原告唐兴明诉被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局拆迁行为违法一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理本案，在开庭审理过程中原告唐兴明向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告唐兴明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐兴明负担。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年八月四日
书 记 员 钟亚男
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更576号
罪犯周华林，男，汉族，1972年12月7日出生，初中文化，重庆市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）宜刑初字第19号刑事判决，以被告人周华林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。周华林等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）皖刑终字第0269号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2012年1月10日、2014年4月30日裁定，分别对该犯减去有期徒刑九个月、一年六个月。
执行机关以罪犯周华���在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周华林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周华林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年5月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六���对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2866号
原告：王珣，男，1988年10月12日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：张丙超，男，1987年10月12日生，汉族，住辛集市。
被告：龚晓伟，女，1987年1月27日生，汉族，住辛集市。
原告王珣与被告张丙超、龚晓伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告王珣到庭参加诉讼。被告张丙超、龚晓伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王珣向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款10万元及利息；二、诉讼费及专递费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年11月1日，被告因生意周转自原告借款10万元，约定利率为日利息120元，并于当日打借款条一张，借款至今，被告均以无钱为由拒还，现原告认为，被告借款拒还的行为侵害了自己的合法权益，故诉到法院，请求法院依法判决。
被告张丙超、龚晓伟未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年11月1日，被告张丙超因生意周转自原告借款10万元，约定利率为日利息120元，并于当日打借款条一张，时至今日，原告多次催要，被告张丙超均以无钱为由拒还。上述借款事实，有原告提交的被告张丙超打的借条原件、二被告是夫妻关系的证明及开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告张丙超欠原告王珣借款10万元，并有被告张丙超打的借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告张丙超应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，现原告王珣请求被告张丙超偿还借款10万元，合理合法，本院应予支持。被告张丙超向原告借款发生在被告张丙超与被告龚晓伟婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张丙超、龚晓伟对原告所诉借款应当共同偿还。对借款利息，双方约定利息过高，应当以月利率2%计息为宜，可从2014年11月1日起至判决确定履行之日止计息。被告张丙超、龚晓伟未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
被告张丙超、龚晓伟于本判决生效后五日内偿还原告王珣借款100000元及利息（利息从2014年11月1日起至判决确定履行之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张丙超、龚晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二Ｏ二Ｏ一七年一月十日
书记员 贾 楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初8443号
原告：裴彦值，男，1986年12月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：宿迁市德建建筑工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇体育路。统一社会信用代码91321324661753720K。
法定代表人：张德茂，该公司执行董事。
被告：郑军，男，1969年6月1日出生，汉族，住泗洪县。
被告：卞超，男，1963年9月16日出生，汉族，住泗洪县。
被告：王军，男，1972年1月30日出生，汉族，住泗洪县。
原告裴彦值与被告宿迁市德建建筑工程有限公司、郑军、卞超、王军承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴彦值到庭参加诉讼。被告郑军、卞超、王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告裴彦值申请撤回对被告宿迁市德建建筑工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告裴彦值向本院提出诉讼请求：要求被告郑军、卞超、王军给付工程款70000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告郑军、卞超、王军给付工程款68150元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告郑军、卞超、王军挂靠在宿迁市德建建筑工程有限公司承包泗洪县武术学校公寓工程。2013年10月24日，原告与被告卞超、王军签订塑钢承包合同1份，约定三被告将泗洪县武术学校公寓楼1#、2#塑钢窗加工及安装工程交给原告裴彦值施工。工程结束后，三被告均未按合同约定全额清偿原告工程款。2015年7月5日，经结算，被告郑军、卞超、王军向原告出具欠条1张，确认三被告欠付原告裴彦值工程款数额100000元（暂定2000㎡，计算根据实际丈量为准），后被告给付原告工程款30000元。之后经丈量，实际工程量为1990㎡，按185元/㎡计算，现三被告实际尚欠原告工程款68150元未支付。
被告郑军、卞超、王军未作答辩。
原告裴彦值围绕诉讼请求依法提交了塑钢窗承包合同1份、欠条1份、证明1份。对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，原告裴彦值与被告卞超、王军签订塑钢窗承包合同，约定被告卞超、王军将泗洪县武术学校院内的公寓1#、2#的塑钢加工及安装工程交由原告裴彦值施工，承包方式：包工、包料、包安装。单价及结算方式：��钢窗按185元/㎡，按实际工程量结算。付款方式：窗户框全部安装完成后，经验收合格后3天内按工程总造价付30%，内扇固定玻璃到场后付工程总造价20%，内扇全部安装后，经甲方验收合格10日内付总造价45%，余5%作为质保金（质保期1年），质保期满一次性付清。被告卞超、王军在甲方处签字确认。工程结束后，被告卞超、王军给付部分工程款。2015年7月5日，被告卞超、王军、郑军向原告出具欠条1张，载明“今欠到裴彦值武校1#、2#窗户款壹拾万元整<￥100000元>暂定2000㎡，计算根据实际丈量为准）”。后被告给付原告工程款30000元。2016年12月20日，对原告实际施工的工程量，经过测量，被告卞超向原告出具证明1份，确认原告实际施工的工程量为1990㎡。经原告催要，三被告均未给付原告剩余工程款，因而成讼。
本院认为，被告��超、王军将涉案工程交由无施工资质的原告裴彦值进行施工，双方之间的承揽合同应属无效。但原告所承包的工程已交付使用，应视为工程验收合格，被告卞超、王军应参照合同约定支付工程价款。因被告郑军与被告卞超、王军共同向原告出具欠条，故被告郑军对本案债务，亦应承担给付责任。对于工程款的具体数额，结合塑钢窗承包合同、欠条及关于工程量的测量证明，可以认定三被告欠付原告工程款数额为68150元[70000元-185元/㎡*(2000㎡-1990㎡)]。对该笔工程款，三被告应承担继续给付的民事责任。故对原告裴彦值要求被告郑军、卞超、王军给付工程款68150元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的��释》第一条第一项、第二条规定，判决如下：
被告郑军、卞超、王军给付原告裴彦值工程款68150元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，，由被告郑军、卞超、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 张振业
人民陪审员 孔 旗
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 颖
附录一：本案证据目录
原告裴彦值提交的证据和证明目的如下：
1.塑钢窗承包合同1份，时间为2013年10月24日，证明三被告将其承包的泗洪县武术学校院内的公寓1#、2#的塑钢加工及安装工程交由原告裴彦值施工，并对工程单价、结算方式、付款方式进行约定。
2.欠条1份，时间为2015年7月15日，证明经结算，三被告确认欠付原告工程款100000元（暂定2000㎡，计算依据根据实际丈量为准）。
3.证明1份，时间2016年12月20日，证明经过实际测量，被告卞超确认原告实际工程量为1990㎡。
被告郑军、卞超、王军未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第十二条从事建筑活动的建筑���工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件:（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第1页/共6页