江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初254号
原告:彭月娥，女，1957年6月4日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，
委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌珊，江西寻信律师事务所实习律师。
被告：谢昌华，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，
被告：中国太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码91360000314644095H。
负责人：皮利伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
原告彭月娥与被告谢昌华、中国太平财产保险有限公司江西分公司（下称太平财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭月娥及其委托诉讼代理人曾令达，被告谢昌华，被告太平财保江西分公司的委托诉讼代理人余波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭月娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告太平财保江西分公司赔偿原告因交通事故造成的损失172633.25元，被告谢昌华承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告谢昌华承担。事实和理由：2016年3月1日7时30分许，被告谢昌华驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车，途经206国道寻乌县黄坳村路段，超车时未拉开必要的安全距离，与前方由原告彭月娥驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生刮碰，造成原告彭月娥受伤及其二轮摩托车受损的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队认定：一、被告谢昌华驾驶机动车，超车时，未与被超车辆拉开必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，其行为对发生该交通事故所起作用较大，应负事故的主要责任；二、原告彭月娥无证驾驶机动车，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，其行为对发生交通事故所起的作用较小，应负事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送到寻乌县人民医院抢救治疗。医生诊断为：1、第四腰椎滑脱症；2、第3、4、5椎体挫伤；3、左颧骨骨折；4、左上颌窦多发性骨折；5、面部挫擦裂伤。医生意见：建议行第四腰椎滑脱腰椎后路切开复位钉棒内固定+椎间融合术。住院治疗73天，至2016年5月13日出院。2016年8月22日，经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见。鉴定结论为：1、彭月娥的伤残程度为十级；2、彭月娥的总误工期为150日，护理期90日，营养期90日；3、评定彭月娥的后续治疗费用8000元。经交警查明，被告谢昌华驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告太平财保江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，太平财保江西分公司已为原告支付医疗费10000元。依照相关规定，原告要求赔偿的费用计算为：1、医疗费59430.05元（其中包括住院医疗费49828.65元、门诊费1601.4元、后续治疗费8000元）；2、误工费23617.5元（按城镇职工平均工资157.45元/天，按鉴定意见至定残前误工期为120天，加上后续治疗期间误工期30天，共计误工150天）；3、护理费14170.5元（按城镇职工平均工资157.45元/天，按鉴定意见至定残前护理期75天，加上后续治疗期间护理期15天，共计护理90天）；4、住院伙食补助费3600元（按当地公务人员出差补助标准40元/天，计算90天）；5、营养费3600元（按当地公务人员出差补助标准40元/天，按鉴定意见至定残前营养期75天，加上后续治疗期间营养期15天，共计90天）；6、残疾赔偿金57346元（28673元/年，按20年的10%计算）；7、被抚养人生活费3539.2元（原告父母均为75周岁以上，现由子女5人抚养，按17696元/年计算5年的10%，由5人承担）；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费1800元；10、摩托车修理费1530元。上述损失合计172633.25元，由被告太平财保江西分公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿。被告谢昌华承担连带赔偿责任。综上，根据《道路交通安全法》《侵权责任法》及相关法律司法解释的规定，提起诉讼，请求判如所请。庭审过程中，原告增加了赔偿医疗费（聘请外地专家的医疗费用）3000元的诉讼请求，请求判令二被告赔偿的损失总额变更为175633.25元。
被告谢昌华辩称：答辩人已支付被答辩人医疗费41430.05元，应在答辩人应承担的赔偿总额中核减，超出答辩人应承担的赔偿数额部分，应由被答辩人在本案保险理赔款项中直接返还。综上，答辩人请求法院查明事实，公正裁判。
被告太平财保江西分公司辩称：1、根据原告提供的道路交通事故认定书认定，本案事故发生在2016年3月1日，根据法院出具的应诉通知书可以确定本案立案时间为2018年2月28日，根据《中华人民共和国民法通则》第136条规定“下列案件的诉讼时效期间为一年：1、身体受到伤害要求赔偿的；…”原告主张人身损害赔偿的诉求已超过法律规定的一年诉讼时效，虽2017年10月1日新实施的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效期间统一规定为三年，但本案原告在新法实施前已过诉讼时效期间，且原告不存在诉讼时效中断等情形，故请求法院依法驳回原告各项诉请。2、在坚持上述答辩意见的前提下，即使本案答辩人需承担保险赔偿责任，因事故认定书认定本案保险车辆方承担事故的主要责任，故超出交强险责任限额部分损失，答辩人承担不超过70%的赔偿责任。3、根据保险合同约定，医疗费应按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属保险责任范围，就本案伤者的医疗费请求法院依据保险合同约定扣减总额15%的非医保费用，且保险公司已预付医疗费10000元，应在赔偿总额中予以扣减。4、本案原告为农业户籍，故其主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费等应按本省农村标准计算，原告未能提供任何证据证明其经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实，且本案事故发生地为农村，故原告主张伤残赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算无任何依据。5、原告主张的部分赔偿费用请求过高，请求法院重新核定。其中，原告主张误工费未能提供存在实际收入及实际收入减少的证据证明，事故发生时原告已达到法定退休年龄，故其主张误工费没有任何依据，请求依法驳回该项诉求；原告主张护理费未提供护理人员收入状况证明及护理记录等证据左证，原告主张按157.45元每天计算，无事实与法律依据，护理费应按不超过86元每天计算，护理期应按住院天数计算；住院伙食补助费按不超过30元每天计算；精神抚慰金按不超过3000元计算。6、原告车辆损失未提供第三方评估机关出具的鉴定报告，证明其车辆损失具体金额及其与本案事故之间的存在因果关系，应由原告自行承担不利后果。7、根据保险法第66条的规定及保险合同约定，诉讼费、鉴定费等属间接损失，不属保险责任范围，应由侵权责任人按事故责任承担。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法、依约理赔，请求法院查明事实，依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告户口簿复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、第三者责任险保单、太平财保江西分公司工商登记信息、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的被扶养人户口簿复印件、长宁镇中山居委会证明、南桥镇下廖村委会证明，被告谢昌华提交的由原告丈夫刘佛尧出具的收据、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告是否适用城镇标准计算各项损失问题，被告太平财保江西分公司认为：原告系农民，没有提供任何证明原告长期生活居住在县城，且主要收入来源地为城镇，应按农村标准计算各项损失。经质证，原告系文峰乡河岭村村民，没有提供证据证明其至本案事故发生前在城镇居住满一年且主要收入来源地为城镇的事实，结合各方当事人的陈述、交警部门所作询问笔录及事故认定书认定的事实等，原告请求按城镇居民标准计算相关损失，没有事实依据，不予支持；2、原告误工费是否应当计付问题，被告认为：原告至事故发生前已达法定退休年龄，原告没有提供证据证明其事故发生前仍参加劳动及其收入减少的情况，请求计算误工费没有事实依据。经质证，原告出生于1957年6月，至2016年8月22日定残日前虽已满55周岁，但尚未满60周岁，结合原告提交的相关工作证明及最高法院相关司法解释的规定，原告的误工损失应予以计付，但误工费的具体数额应结合原告伤势、医生建议等，参照相关鉴定意见，由本院依据相关规定予以确定；3、原告提交的文峰乡河岭村委会证明、江西杨氏果业股份有限公司证明，拟证明事故发生前，原告彭月娥一直参加劳动，被告保险公司对其证据三性有异议，认为不足于证明原告主要收入来源地为城镇。经质证，原告提交上述证据的主要目的系证明其受伤前一直参加劳动，是正常劳动力，且原告系农村居民，并非国家机关工作人员，至定残前未满60周岁，被告没有提交相反证据证明原告至事故发生前已享受社会基本养老保险待遇或已实际丧失劳动能力，故对原告上述证据，予以认定；4、原告提交的被抚养人户口簿复印件，拟证明原告父母身份信息，被告保险公司对其关联性有异议，认为户口簿未能证明彭怀清、钟二妹与原告之间的身份关系，主张被扶养人生活费依据不足。经质证，结合原告补交的南桥镇下廖村委会证明，足以证明原告与彭怀清、钟二妹之间的身份关系及彭怀清、钟二妹身份信息，故对原告上述证据予以认定，但根据最高人民法院的相关规定，原告被扶养人的生活费应作为其残疾赔偿金的一部分，按其残疾赔偿金所适用的标准计算，一并计入其残疾赔偿金（为便于计算，本案将单独列项进行计算）；5、原告提交的2016年4月12日疾病证明书，拟证明因原告病情需要，按医生建议聘请外地专家为原告实施手术，支付聘请专家费用3000元，被告保险公司有异议，认为该疾病证明书未加盖医院公章，不足以证明原告支付聘请专家费用3000元。经质证，上述费用系实际发生的费用，结合双方陈述及当地医院的医疗条件等，故对原告上述证据予以认定；6、摩托车修理费发票两张，拟证明原告在保险公司指定的维修点维修摩托车，支付维修费1530元，被告保险公司有异议，认为摩托车损失已由该公司定损，在未经评估的前提下，维修费用应按保险公司定损数额确定。经质证，双方对原告摩托车受损的事实没有争议，对其车辆损失的大小双方均同意由本院酌情认定，故对原告上述证据，予以认定，但其车损数额应由本院依据案件事实，酌情予以认定；7、太平财保江西分公司机动车辆保险理赔卷宗，拟证明原告与被告谢昌华已于2016年12月共同向被告太平财保江西分公司提交了理赔申请，后经协商不成，至2017年冬保险公司才通知原告可向法院起诉，未超过诉讼时效期间，被告保险公司有异议，认为该卷宗没有公司盖章，也没有公司相关工作人员签名，卷宗内索赔申请书登记时间是2016年3月1日，原告于2018年2月28日提起诉讼已超过诉讼时效。经质证，原告已在2016年8月22日定残后向被告保险公司主张权利，且原告内固定至今尚未拆除，结合各方当事人陈述，故对原告上述证据予以认定；8、关于原告误工期、护理期及营养期的认定问题，被告保险公司对三期鉴定结论有异议，认为原告误工费不应计付，护理期、营养期应按住院天数确定。经质证，误工期、护理期、营养期应由本院按原告伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定。
根据当事人陈述和经庭审质证认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日7时30分许，被告谢昌华驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车，途经206国道寻乌县黄坳村路段，超车时未拉开必要的安全距离，与前方由原告彭月娥驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生刮碰，造成原告彭月娥受伤及其二轮摩托车受损的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队认定，被告谢昌华应负事故的主要责任；原告彭月娥应负事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送到寻乌县人民医院抢救治疗。医生诊断为：1、第四腰椎滑脱症；2、第3、4、5椎体挫伤；3、左颧骨骨折；4、左上颌窦多发性骨折；5、面部挫擦裂伤。医生意见：建议行第四腰椎滑脱腰椎后路切开复位钉棒内固定+椎间融合术。住院治疗73天，至2016年5月13日出院。2016年8月22日，经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见。鉴定结论为：1、彭月娥的伤残程度为十级；2、彭月娥的总误工期为150日（含后续治疗期间误工30天），护理期90日（含后续治疗期间护理期15天），营养期90日（含后续治疗期间营养期15天）；3、评定彭月娥的后续治疗费用8000元。经交警查明，被告谢昌华驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车所有人为谢昌华，该车在被告太平财保江西分公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告与被告谢昌华在原告定残后，已共同向被告太平财保江西分公司申请理赔，太平财保江西分公司已为原告支付医疗费10000元。被告谢昌华支付原告医疗费35830.05元。2018年2月28日，原告提起诉讼，请求判令由被告太平财保江西分公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿173633.25元。庭审过程中，原告增加了赔偿医疗费（聘请外地专家医疗费用）3000元的诉讼请求，请求判令二被告赔偿的损失总额变更为175633.25元。
另查明，原告父母共生育子女5人。原告父亲彭怀清出生于1934年2月1日，原告母亲钟二妹出生于1934年4月9日，至原告定残日之前年龄均已超过75周岁。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。投保了交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2016年3月1日7时30分许，被告谢昌华驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车，途经206国道寻乌县黄坳村路段，超车时未拉开必要的安全距离，与前方由原告彭月娥驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生刮碰，造成原告彭月娥受伤及其二轮摩托车受损的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队认定，被告谢昌华应负事故的主要责任；原告彭月娥应负事故的次要责任。各方当事人对交警部门所作事故认定没有异议，故对交警部门所作事故认定，予以采信，结合案件事实与审判实践，确定由被告谢昌华承担本案交通事故70%的民事赔偿责任，另30%责任应由原告彭月娥自行承担；结合原告诉求、原被告提交并经庭审质证认定的证据、当事人陈述及相关法律与司法解释的规定，对原告彭月娥的合理损失确定如下：1、医疗费62430.05元（其中包括：住院费用49828.65元、门诊费用1601.4元、后续治疗费8000元、聘请专家医疗费3000元）；2、误工费12074.4元（120天×100.62元/天，参照鉴定意见不包括后续治疗期间的误工期为120天，按农村居民平均工资100.62元每天计算，对原告请求计算后续治疗期间误工费的请求，没有法律依据，不予支持）；3、护理费7546.5元（75天×100.62元/天，参照鉴定意见不包括后续治疗期间的护理期为75天，结合原告户籍性质，参照误工费的规定按农村居民平均工资标准计算，对原告请求计算后续治疗期间护理费的请求，没有法律依据，不予支持）；4、住院伙食补助费2920元（73天×40元/天，根据原告住院天数按寻乌县公务人员出差伙食补助标准计算）；5、营养费酌定3000元（75天×40元/天，参照鉴定意见不包括后续治疗期间的营养期为75天，酌定每天40元计算，对原告请求计算后续治疗期间营养费的请求，没有法律依据，不予支持）；6、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%，原告十级伤残赔偿系数为10%，结合原告定残时的实际年龄，按农村居民标准计算）；7、被抚养人生活费1825.6元（9128元/年×5年×10%÷5人+9128元/年×5年×10%÷5人,原告十级伤残赔偿系数为10%，结合原告父母至定残时的实际年龄，按农村居民标准计算，一并计入原告残疾赔偿金);8、精神抚慰金酌定4000元（根据原告诉求、原告伤残程度及当地经济发展水平等确定）；9、鉴定费1800元(据实计算，鉴定费用是为确定交通事故人身损害的损失而支付的必要、合理费用，属直接损失，根据《保险法》第六十四条的相关规定，属于保险责任范围）；10、摩托车损失酌定1400元（结合原告提交的维修发票与被告提交的定损单及案件事实，双方同意由本院酌情确定，根据《侵权责任法》第二十条的相关规定进行确定），原告上述各项合理损失合计121272.55元。因被告谢昌华驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车所有人为谢昌华，该车已在被告太平财保江西分公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险有效期限内，原告彭月娥与被告谢昌华在原告定残后，已共同向被告太平财保江西分公司申请理赔，太平财保江西分公司已为原告支付医疗费10000元，故原告上述损失，其中医疗费10000元、误工费12074.4元、护理费7546.5元、残疾赔偿金24276元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费中的1825.6元、摩托车损失1400元、鉴定费1800元，计62922.5元，应先由被告平安财保赣州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，扣减被告太平财保江西分公司已为原告支付的医疗费10000元，被告太平财保江西分公司仍应在交强险责任限额范围内赔偿原告52922.5元；交强险理赔后，不足部分医疗费52430.05元、住院伙食补助费2920元、营养费3000元，计58350.05元，应由被告太平财保江西分公司根据保险合同按事故责任承担70%即40845.04元，其余30%应由原告自行承担；被告谢昌华已为原告垫付医疗费用35830.05元，在扣减被告谢昌华应承担的诉讼费后，由原告在本案保险理赔款项中直接予以返还；诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。
综上，被告谢昌华所驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车所有人为被告谢昌华，该车已在被告太平财保江西分公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险有效期限内，原告各项合理损失应由被告太平财保江西分公司在交强责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由被告太平财保江西分公司根据保险合同结合事故责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
第14被告太平财产保险有限公司江西分公司仍应在交强险责任限额范围内赔偿原告彭月娥机动车交通事故人身损害的合理损失52922.5元；
第14被告太平财产保险有限公司江西分公司应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告彭月娥机动车交通事故人身损害的合理损失40845.04元；
第14被告谢昌华已支付原告医疗费35830.05元，在扣减被告谢昌华应承担的本案诉讼费后，由原告彭月娥在本案保险理赔款项中直接予以返还；
四、驳回原告彭月娥的其他诉讼请求。
上述一至三项款项，限于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1876元，由被告谢昌华承担1100元，由原告彭月娥承担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄琼林
二〇一八年四月十八日
法官助理 潘春玲
书 记 员 古慧琳
p
相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第14《中华人民共和国保险法》：
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相','2018-09-27
15:02:44',0,'web',NULL),(25504518,'a7369a8a-09d5-4c51-b3e2-a8e000aa8425','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-27
15:02:44',0,'web',NULL),(25504519,'1261d7fa-1949-4450-9086-a7fd012259f3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2501\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）川0114执2742号\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"1261d7fa-1949-4450-9086-a7fd012259f3\",\"案件名称\":\"邓帮勇成都光大凯利达科技有限责任公司工伤保险待遇纠纷\",\"法院名称\":\"成都市新都区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新都区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506614400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邓帮勇成都光大凯利达科技有限责任公司工伤保险待遇纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"邓帮勇成都光大凯利达科技有限责任公司工伤保险待遇纠纷
（2017）川0114执2742号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1261d7fa-1949-4450-9086-a7fd012259f3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邓帮勇成都光大凯利达科技有限责任公司工伤保险待遇纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0114执2742号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市新都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2501\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市新都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-29\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓帮勇成都光大凯利达科技有限责任公司工伤保险待遇纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\