天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初22144号
原告秦建东,男,1969年10月30日出生,汉族。
委托代理人李坤,天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人杨芳亭,天津滨悦律师事务所律师。
被告王博,男,1981年3月13日出生,汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司,住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
负责人崔弘,经理。
委托代理人张鲜萍,女,中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司职员。
原告秦建东与被告王博、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月21日受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告秦建东的委托代理人杨芳亭、被告王博、太平洋保险公司的委托代理人张鲜萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建东诉称,2015年10月14日16时许,被告王博驾驶津A×××××号重型半挂牵引车和津A×××××号重型平板半挂车,沿三号路由西向东行驶至事故地点向右转弯欲驶入集散堆场时,由于未仔细观察车辆周围情况,导致其车辆前部与其右侧沿三号路由西向东的原告骑行的自行车左侧相接触,导致原告倒地后被卷入车头下方,造成原告受伤的交通事故。2015年12月21日,天津港公安局交通警察支队出具事故认定书,确认被告王博承担事故的全部责任,原告无责任。因被告驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保,故原告提起诉讼,要求法院判令:1、被告赔偿原告医疗费31521元、误工费43332元、护理费12480元、住院伙食补助费5700元、营养费4500元、残疾赔偿金189036元、被抚养人生活费102018元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2340元;由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿,不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿,仍有不足的由被告王博赔偿;2、诉讼费用由被告负担。
原告秦建东为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证实事故发生经过、责任比例及原、被告主体资格;
2、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、要药明细,证实原告的伤情及医疗费损失;
3、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、居住证明,证实原告的伤残等级、三期时间、鉴定费损失及原告的户籍性质;
4、从业资格证、驾驶证、行驶证,证实原告的从事交通运输业,及原告的误工损失;
5、被扶养人户口本、证明,证实被扶养人身份情况;
6、陪护协议、护理人员身份证复印件、家政公司资质证明、护理费发票,证实原告的护理费损失;
7、交通费票据,证实原告的交通费损失。
被告王博辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津A×××××号重型半挂牵引车、津A×××××挂号重型平板半挂车系被告王博实际所有,挂靠在天津市吉鑫货物运输有限公司。津A×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份(限额500000元,包含不计免赔),事故发生在保险期内;津A×××××挂号重型平板半挂车未投保保险。原告的损失由被告太平洋保险公司在保险限额内赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。
被告王博就其答辩主张,未向本院提交证据材料。
被告太平洋保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津A×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份(限额500000元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、诊断证明书、住院病案、医疗费明细、鉴定报告均无异议;对医疗费票据的真实性没有异议,但超出交强险限额后的医疗费应扣除10%的非医保用药;对鉴定费发票的真实性没有异议,但该费用不属于保险公司理赔范围;对原告的户口本没有异议,对居住证明不认可,原告需提供派出所出具的居住证;对从业资格证、驾驶证、行驶证的真实性没有异议,但证明目的不认可,因行驶证上记载系非营运货车,而个人不可能拥有非营运的大客,原告应提供相应的营运资质才能证明从事运输业,故该组证据的证明目的不认可;对被扶养人户口本没有异议,对证明不认可,需当地民政局出具的无收入来源的相关证明;对陪护协议、护理人员身份证明、家政公司资质证明、护理费发票的真实性没有异议,但护理费金额过高,保险公司认可原告主张的护理天数,每天同意按居民服务业标准计算;对交通费票据的真实性没有异议,但交通费金额过高,被告认可200元。
被告太平洋保险就其答辩主张,未向本院提交证据材料。
经审理查明,2015年10月14日16时15分许,王博驾驶津A×××××号重型半挂牵引车和津A×××××挂号重型平板半挂车组成的半挂列车,沿三号路由西向东行驶至事故地点向右转弯欲驶入集散堆场时,由于未仔细观察车辆周围情况,导致其车辆前部与其右侧沿三号路由西向东的秦建东骑行的自行车左侧相接触,导致秦建东倒地后被卷入车头下方,造成原告受伤的交通事故。2015年10月21日,天津港公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书,认定王博承担交通事故全部责任,秦建东不承担交通事故责任。
事故发生后,秦建东被送往天津市泰达医院救治,于2015年10月14日至同年12月10日住院治疗57日,经诊断伤情为:闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折(右1-5肋、左1-10肋)、双肺挫伤、左侧创伤性气血胸、右侧创伤性血胸、双下肺不张胸壁软组织挫伤等,共产生医疗费31521元。2016年3月16日,天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:(一)秦建东外伤致双侧多发肋骨骨折(右1-5肋、左1-10肋),为Ⅷ(八)级伤残;(二)秦建东伤后,建议其误工期为180日,护理期为60日,营养期为90日;原告支付鉴定费2340元。
2015年10月14日,秦建东与天津荣成家政服务有限公司、蔡平签订《陪护协议》一份,该协议主要约定被护理人为原告秦建东,护理期间自2015年10月14日起,每日208元。原告提供护理费发票2张,显示实际护理58天,合计12064元。
原告秦建东为农业户籍,具备道路运输业人员从业资格证。天津市滨海新区塘沽街道海防里社区居委会于2016年1月21日出具书面证明,主要内容为秦建东自2014年4月1日起至今在天津市塘沽新港海防里10栋1门502号临时居住。
原告秦建东的被扶养人为:秦荣畦(原告之父)于1950年9月3日出生、李丙荣(原告之母)于1950年9月1日出生;二人共生育包括原告在内的二名子女。被告王博给付原告现金16480元。
另查,被告王博系津A×××××号重型半挂牵引车与津A×××××挂号重型平板半挂车的实际所有人,上述车辆挂靠在天津市吉鑫货物运输有限公司名下,并在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及第三者责任商业保险一份(保险限额为500000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。
上述事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、陪护协议、家政公司资质证明、护理人员身份证明、鉴定报告、被抚养人户口本、证明及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”的规定,原告秦建东的损失应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔付,不足部分由被告王博承担。原告主张的住院伙食补助费5700元、营养费4500元,有事实和法律的依据,被告太平洋保险公司均未提出异议,本院予以支持。关于被告太平洋保险公司提出医疗费中超出交强险10000元限额的部分应扣除10%的非医保用药以及鉴定费不属于保险理赔范围的主张,本院认为,依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”的规定,被告太平洋保险公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务,故本院对被告的该项答辩主张不予采纳,原告主张的医疗费31521元、鉴定费2340元,本院予以支持。关于误工费,原告提供的交通运输业人员从业资格证及挂靠单位出具的证明足以认定原告从事的行业为交通运输业,其按照交通运输业主张误工费并无不当,应予支持,结合误工期为180日的鉴定意见,原告的误工费金额为43332元(87868元÷365日×180天)。关于护理费,被告辩称金额过高,但依据原告提交的陪护协议以及护理费发票等证据,足以证实原告的护理费支出,本院应予支持,原告聘请护工的护理费金额为12064元(208元×58日),结合护理期为60日的鉴定意见,剩余2日的护理费,原告主张参照护工护理的依据不足,应按照居民服务业标准计算为186元(33882元÷365日×2日),全部护理费金额为12250元(12064元+186元)。关于残疾赔偿金,被告辩称应按照农业户籍计算,本院认为,原告提供的天津市滨海新区塘沽街道海防里社区居委会提供的书面证明足以证实原告在天津市居住生活,故应按照非农业户籍标准计算伤残赔偿金,金额为189036元(31506元×20年×30%)。关于被扶养人生活费,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定,由于扶养费来源于扶养人,被扶养人生活费的损失,是被扶养人扶养来源丧失的损失,扶养人遭受人身损害造成残疾,丧失或减少了收入来源,最终导致其扶养的被扶养人扶养费的丧失或减少,故被扶养人生活费的计算应结合扶养人的住所地、经常居住地等因素,以非农业户籍标准计算,原告秦建东的被扶养人秦荣畦(原告之父,于1950年9月3日出生)的生活费为51009元(24290元/年×14年×30%÷2人)、李丙荣(原告之母,于1950年9月1日出生)的生活费51009元(24290元/年×14年×30%÷2人),依法计入伤残赔偿金内,共计291054元。关于精神损害抚慰金,原告的伤情评定为八伤残,本院酌定支持15000元。关于交通费,根据原告住、出院及就医情况,本院酌情支持交通费为400元。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内,故被告王博在本案中不承担赔偿责任。鉴于原告认可在本案中返还被告王博现金16480元,本院予以照准。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告秦建东医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元,共计120000元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告秦建东医疗费21521元、住院伙食补助费5700元、营养费4500元、误工费43332元、护理费12250元、残疾赔偿金196054元、鉴定费2340元、交通费400元,共286097元;
三、原告秦建东自本判决生效之日起十日内返还被告王博现金16480元;
四、驳回原告秦建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2360元,减半收取1180元(原告已预交),由被告王博负担(被告在本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 羚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王丽津