wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初12878号
原告：中冶沈堪工程技术有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔三街300号。
法定代表人：王明宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴政，系该公司员工。
被告：阎慧奎，男，1965年9月18日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
原告中冶沈堪工程技术有限公司与被告阎慧奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，由本院审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中冶沈堪工程技术有限公司的委托诉讼代理人柴政，被告阎慧奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中冶沈堪工程技术有限公司向本案提出的诉讼请求：一、判令被告偿还欠款4393143.19元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承接”中石油南1000万吨/年产炼油项目桩基工程”缺乏资金，故向原告借用资金4393143.19元，2016年8月5日被告向原告出具欠条，承诺于2016年12月31日前全部还清，但被告至今未履行偿还欠款的义务。现原告依法请求人民法院判令被告偿还欠款，本案诉讼费由被告承担。
被告阎慧奎辩称，4393143.19元不是被告的个人借款，该笔钱是原告在2014年在广东承揽工程，我作为项目负责人，我向总经理请示款项，故该笔款项是从其他项目中拆借的。后因为多种原因广东工程等了六个月，因当时拆借款项没有相关合同，所以现在该笔款项算作我个人的借款，对此我不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年8月5日被告向原告出具欠条一份，内容为：闫彗奎欠中冶沈堪工程技术有限公司施2013-044中石油南1000万吨/年产炼油项目桩基工程资金4393143.19元，本人保证于2016年12月31日前全部还清，否则愿意走法律程序处理。被告系原告公司的分公司负责人，所负责的项目均系原告单位工程，原告与被告之间有多笔资金往来，现经对账，被告为原告出具欠条，到期后被告未还款，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条及银行交易明细，证明了原告与被告之间借贷关系成立。关于偿还的借款金额问题，被告无异议，本院予以确认。关于被告提出该借款系公司各项目之间内部财务借款，不是被告个人借款行为的抗辩，被告作为原告单位分公司负责人对各项目资金有申领和拆借的权利，且被告庭审自认同意公司让其个人承担该笔债务，故对被告的抗辩事由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告阎慧奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中冶沈堪工程技术有限公司借款4393143.19元。
如果被告阎慧奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41945元，由被告阎慧奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 边建勋
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1800号
原告：王金妹，女，1989年4月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：刘小钢，男，1975年1月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告王金妹诉被告刘小钢建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金妹到庭参加诉讼，被告刘小钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购地款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告协议，原告购买被告在平都镇“岭几上”面积约九十平方米的一块土地用于建房。原告向被告交付现金15000元后，被告于2016年10月29日出具收据确认收款事实。事后，原告才得知被告无权出卖土地，该协议无效，被告应返还购地款。多次催讨未果，原告遂起诉。
被告刘小钢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：原、被告的身份证复印件和收据原件各一份。被告未进行质证，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年10月29日，被告声称其位于安福县××都镇罗家村“岭几上”有一块面积约九十平方米的土地可以作价15000元出售给原告，原告同意后以现金方式向被告交付了购地款15000元。被告收款后向原告出具一份收据，载明：“今刘小钢2016.10.29日收到王金妹女士15000元（壹万伍仟圆正）人民币。此钱是卖地的款。土地位置在岭几上距刘星家500米左右，面积大概90平方米。”因土地买卖不成，原告要求被告返还购地款未果，遂起诉。
本院认为，原、被告关于土地买卖的协议，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定：“任何组织和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地的使用权可以依照法律的规定转让。”应属无效合同。合同无效，被告理应返还收取原告的购地款。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘小钢于本判决生效之日返还原告王金妹购地款15000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由被告刘小钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳爱珠
二〇一七年十二月一日
书记员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初3597号
原告：陕西省储备粮收储有限公司。
法定代表人索王平，总经理。
委托代理人：马收效，陕西一叶律师事务所律师。
委托代理人：陈晓艳，陕西一叶律师事务所实习律师。
被告：陕西福锦米业有限公司。
法定代表人薛新茂。
原告陕西省储备粮收储有限公司与被告陕西福锦米业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陕西省储备粮收储有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西省储备粮收储有限公司撤回起诉处理。
审判员 李社武
二〇一八年二月一日
书记员 郭 娟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1302号
原告庞某某。
委托代理人庞某甲。
被告王某某。
被告艾某某。
原告庞某某与被告王某某、艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞某甲、被告艾某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相识关系，2014年3月25日被告王某某向原告借款20000元，约定月利息2分，并由被告艾某某担保。后原告多次向二被告催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、被告王某某、艾某某偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年3月25日起至还款之日止），月利率按20‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告庞某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
借据一支，证明2014年3月25日被告王某某向原告庞某某借款20000元，约定月利息2分（即月利率20‰），并由被告艾某某担保的事实。
被告艾某某辩称，该案实属民间借贷，而非民间骗贷。借款是事实，由被告担保也是事实。借款人王某某在横山县气象站附近有房产，也有能力偿还，借款人穷尽偿还能力之下，再由保证人偿还。
被告艾某某未向本院提供证据。
被告王某某未到庭，亦未向本院提供证据和答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告王某某、艾某某的签名按印，应是当事人真实意思表示，且被告艾某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2014年3月25日被告王某某向原告庞某某借款20000元，约定月利息2分（即月利率20‰），并由被告艾某某担保，后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告王某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，应予以支持。被告艾某某作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告王某某、经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告庞某某借款本金20000元及利息（从2014年3月25日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；
二、被告艾某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某某、艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王宏国
二〇一六年六月一日
书记员 杨旺青
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3278号
罪犯张凤兰，女，1979年8月9日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在浙江省。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年1月18日作出(2016)浙0212刑初18号刑事判决，以被告人张凤兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张凤兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张凤兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初2553号
原告:魏某，女，1983年9月12日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告:李某，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某以与被告李某自行协商为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某承担。
审判员 王金岭
二〇一八年六月十三日
书记员 邵 劝
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执49号
申请执行人：杨旭，男，生于1980年6月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：罗江，男，生于1975年2月20日，汉族，江苏省宿迁市人，住四川省南充市高坪区。
被执行人：刘云，男，生于1979年2月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初890号民事调解书的生效内容，责令被执行人罗江、刘云向申请执行人杨旭返还借款人民币100000元。
本案在执行过程中，对被执行人罗江、刘云在银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查控，未发现被执行人罗江、刘云有可执行财产。在本次执行过程中，申请执行人杨旭与被执行人罗江、刘云达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十九日
书 记 员 敬洪卫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8149号
罪犯甘显腾，男，1959年9月17日出生，汉族，广西南宁市人，住广西壮族自治区南宁市江南区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇〇七年二月五日作出(2007)安刑初字第43号刑事判决，以罪犯甘显腾犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行九年四个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯甘显腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯甘显腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘显腾在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯甘显腾提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯甘显腾准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴皖涢
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0791民初870号
原告：刘堂，男，1973年1月12日生，汉族，司机，住辽宁省锦州市。
原告：王福义，男，1971年7月29日生，汉族，司机，住黑龙江省七台河市。
二原告委托诉讼代理人：刘凤珍，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
被告：温祖超，男，1993年2月9日生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
被告：哈尔滨正人粮食贸易有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区孟家乡丁家村。
法定代表人：张冬梅，该公司总经理。
原告刘堂、王福义诉被告温祖超、哈尔滨正人粮食贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘堂、王福义及共同委托诉讼代理人刘凤珍、张宏军，被告温祖超及委托诉讼代理人张延昭到庭参加了诉讼，被告哈尔滨正人粮食贸易有限公司经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带负责给付二原告运输玉米费用24791.40元，误车误工费8000元，延付运费期间利息照年利率百分之六计算至给付之日。总计34225.04元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：二原告合伙搞运输拉货挣钱，2017年8月18日至8月19日，经承运人被告温祖超雇佣，二原告分别驾驶自己的辽GA16**号和黑MK01**号货车，自黑龙江省将被告哈尔滨正人粮食贸易有限公司的101.24吨玉米运送到锦州港，双方商定运费每吨235元。两货车将玉米运到锦州港后押车一夜，每车500元共计1000元，运费合计24791.40元。粮食运到锦州港生威库之后，收粮方将粮款及运费付给了温祖超，温祖超说已将粮款汇回到被告哈尔滨正人粮食贸易有限公司。但该公司并未给二原告运费，并说应由温祖超给付。由于被告没付运费，致使二原告误车误工5天，并损失延付期间的利息按照年利率百分之六计算至给付之日。二原告靠养车运输挣钱养家，给被告托运的玉米安全运送到了锦州港，被告就应当及时给付运费。本案运输合同的履行地为锦州市，故起诉到法院要求维护原告合法权益。
被告温祖超辩称：二原告所主张的运送玉米101.24吨的事实，我没有异议。另外原告认定二被告承担连带责任的观点不成立，因为我与哈尔滨正人粮食贸易有限公司是雇佣关系，其法律关系与二原告与哈尔滨正人粮食贸易有限公司法律关系相同，所以，被告温祖超不是适合的诉讼主体，关于相关的费用都是由被告正人粮油贸易有限公司收取，被告温祖超的工资也是哈尔滨正人粮食贸易有限公司支付的，同时，被告哈尔滨正人粮食贸易有限公司还给被告温祖超出具了授权委托书，由温祖超把该授权委托书交给双鸭山直属库，从上述几点，可以看出，被告温祖超不应当与正人公司承担连带责任。
被告哈尔滨正人粮食贸易有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交的机动车行驶证复印件2份，证明复印件1份，出库检斤单复印件4份以及出库检斤单微信照片复印件1份，,生威库刘国证明1份及入库登记复印件1份。被告温祖超提交了借记卡明细1份。
被告哈尔滨正人粮食贸易有限公司经本院传票传唤未到庭质证，视为自动放弃质证权利。对于被告温祖超提供的借记卡明细的证明目的，该证据虽然交易摘要为支付粮款，但交易对方为案外人沈海涛，并非哈尔滨正人粮食贸易有限公司，该证据与本案无关联性，也不能证明沈海涛与哈尔滨正人粮食贸易有限公司的关系，故本院不予采信。以上其他证据经开庭质证、认证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告均系从事货物运输工作，经二原告与被告温祖超电话联系，双方口头约定2017年8月18日至8月19日，二原告分别驾驶辽GA16**号和黑MK01**号货车，自黑龙江省将101.24吨玉米运送到锦州港，二原告与被告温祖超商定运费每吨235元。后两货车将玉米运到锦州港后押车一夜，每车500元共计1000元，运费合计24791.40元。庭审中，被告温祖超对上述款项没有异议。运送过程中，二原告知晓运送的玉米所有权人为被告哈尔滨正人粮食贸易有限公司。粮食运到锦州港生威库之后，收粮方将粮款支付给了温祖超。但被告温祖超并未向二原告给付运费。后二原告向被告温祖超打电话催还运费，温祖超一直未给付。另查明，二原告刘堂、王福义驾驶辽GA16**号和黑MK01**号货车分别挂靠在锦州滨海汽车运输有限公司与望奎县天顺道路运输有限公司，二原告为该车的实际经营和管理者。
本院认为，公路货物运输合同是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案中，二原告刘堂、王福义与被告温祖超口头约定，由原告将玉米运到被告温祖超指定的地点，被告温祖超支付原告运费，符合公路货物运输合同的构成要件。被告温祖超确认二原告运送玉米且未收到运费的事实，故根据合同相对性本案被告温祖超应按时给付二原告运费24791.40元。对于被告温祖超未及时给付二原告运费的事实，应支付逾期履行期间欠款利息，本院认为应按国家银行同期贷款利率计算（从2017年8月19日起，至给付之日）为宜。对于被告辩称的其不是适合的诉讼主体，其与被告哈尔滨正人粮食贸易有限公司支付是委托关系，运费都应被告哈尔滨正人粮食贸易有限公司支付的观点没有提供相关证据支持，本院不予支持。因合同具有相对性，本案二原告不能证明其与被告哈尔滨正人粮食贸易有限公司之间存在合同关系，亦不能证明被告哈尔滨正人粮食贸易有限公司应承担法定或约定的连带清偿责任，本院对于原告主张二被告连带负责给付其运费的请求，不予支持。对于二原告主张的误车误工费8000元，因未提供项证据证明该项损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告温祖超于本判决书生效之日起五日内给付原告刘堂、王福义运费24791.40元及利息（按国家银行同期贷款利率计算，从2017年8月19日起至实际给付之日）；
二、驳回原告刘堂、王福义的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取328元，由被告温祖超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗 继
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3366号
罪犯刘伟强，男，1979年4月8日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)嘉桐刑初字第872号刑事判决，以罪犯刘伟强犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币36000元。罪犯刘伟强不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月十四日作出(2012)浙嘉刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯刘伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘伟强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟强准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年四月二十九日书记员王静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执255号之八
申请执行人赖炳强，男，1982年9月15日出生，汉族住钦州港区。
被执行人宾万传，男，1984年12月20日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人李妹语，女，1975年8月16日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
赖炳强与宾万传、李妹语买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宾万传、李妹语未履行生效法律文书确定的义务，赖炳强已向本院申请强制执行，本案在执行中双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0702民初102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈建华
审判员 宁蓉荣
审判员 陆善权
二〇一八年五月二日
书记员 杨朝伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1586号
罪犯廖世招，男，汉族，出生地广东省大埔县，文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省大埔县人民法院于2015年10月23日作出(2015)梅埔法刑初字第80号刑事判决，以被告人廖世招犯寻衅滋事罪，放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月8日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖世招在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖世招在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯廖世招获得表扬3次，剩余考核分67分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖世招确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁��如下：
对罪犯廖世招予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初370号
原告张国红，男，1977年12月13日生，汉族，定襄县人。
委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司。（以下简称保险公司）
住所地：定襄县五安路城内小区门面房**号。法定代表人：曲燕飞。职务：经理。
委托代理人甄峰，男，汉族，山西卓阳律师事务所律师。
原告张国红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国红委托代理人张伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司委托代理人甄峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,车牌号晋AXXX**小型轿车在被告公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，保险期间自2016年8月18日起至2017年8月17日止。2016年9月19日，刘彦胜驾驶的原告张国红所有的车牌号晋AXXX**小型轿车沿忻阜路由东向西行驶与由南向北横过马路的曹某某发生碰撞，造成曹某某当场死亡。2016年10月9日，定襄县公安局交通警察大队认定刘彦胜负本次事故的全部责任。2016年10月11日，原告张国红与受害人曹某某家属达成赔偿调解书，原告一次性赔付曹某某安葬费、死亡赔偿金、医院抢救费、精神抚慰金等损害赔偿共计人民币叁拾玖万元整。原告向被告保险公司索赔，被告保险公司拒绝理赔。原告认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告因在交强险限额范围内予以赔偿，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因曹某某交通事故死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，合计11万元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，1、原告张国红不具备诉讼主体资格；2、刘彦胜为无证驾驶，保险公司不承担理赔责任；3、不负担本案诉讼费。
经审理查明，2016年9月19日22时20分许，刘彦胜驾驶的原告张国红所有的车牌号晋AXXX**小型轿车沿忻阜路由东向西行驶至福耀汽车玻璃店门口处时，与由南向北横过马路的曹某某发生碰撞，后刘彦胜驾车驶离现场，造成曹某某当场死亡，该车受损的交通事故。2016年10月9日，定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字[2016]第100932号道路交通事故认定书，认定刘彦胜负本次事故的全部责任，曹某某、王晓伟无责任。
2016年10月11日，原告张国红与受害人曹某某家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，协议内容为“张国红一次性赔付曹某某安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损害赔偿共计人民币叁拾玖万元整。”同日，定襄县公安局交通警察大队出具交通事故损害赔偿凭证一份，并有受害人曹某某家属曹旭佳与原告张国红签名、捺印予以确认，证明受害人曹某某家属收到原告张国红交通事故损害赔偿款叁拾玖万元整。
2016年11月24日，被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司给原告张国红出具机动车辆保险拒赔通知书一份，载明中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司交强险和商业险项下承保的晋AXXX**机动车辆于2016年9月19日在山西省定襄县火车站发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围。
另查明，晋AXXX**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险各一份，保险期间自2016年8月18日起至2017年8月17日止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、保险公司拒赔通知书、损害赔偿调解书、原被告陈述等，并经庭审质证，在案证实。
本院认为，定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字[2016]第1009321号道路交通事故认定书，责任认定事实清楚，并无不当，对此本院予以确认。强制责任保险中，保险公司承担责任的前提是所承保的车辆与事故损害后果有因果关系，保险公司应在强制责任保险中无条件的承担全部赔偿责任。原告张国红的车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效合同，该保险合同对双方具有约束力。原告张国红的车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告张国红与受害人曹某某的家属达成一致调解意见，原告一次性赔偿受害人家属390000元。被告保险公司作为保险人，应在责任限额范围内对原告张国红支出的符合法律规定的赔偿费用，予以理赔，故原告张国红要求被告保险公司理赔诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司于本判决生效后十日内在晋AXXX**车辆交强险范围内给付原告张国红保险赔偿金人民币110000元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
人民陪审员 田 嵩
人民陪审员 智利勇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 霍爱军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更996号
罪犯董爱芹，女，1971年12月18日出生,河南省中牟县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。
因拐卖儿童罪，经成都市金牛区人民法院于2012年6月5日作出（2012）金牛刑初字第427号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元。被告人董爱芹未提出上诉，刑期自2011年11月10日起至2021年11月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第668号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,减刑后刑期至2021年3月9日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董爱芹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处罚金2万元，未履行，有河南省郑州市中牟县城岗镇南韦滩村村民委员会于2017年8月25日出具的《证明》“董爱芹，确无履行能力，情况属实”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董爱芹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯董爱芹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1719号之一
原告：山东中信建工集团有限公司。住所地：山东省高唐县汇鑫办事处新开发区。
法定代表人：宋来忠，该公司董事长。
委托代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
被告：清河县众合房地产开发有限公司。住所地：河北省清河县太行南路西侧。
法定代表人：潘红生，该公司董事长。
原告山东中信建工集团有限公司与被告清河县众合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
山东中信建工集团有限公司诉称，2011年7月20日，原被告经协商签订一份建设工程施工合同，双方对工程内容、合同工期和合同价款进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定对金地商业广场A区4#楼、E区9#楼工程进行了施工。在施工过程中，被告未能按照合同约定及时足额支付工程款。2015年8月14日双方对该工程进行竣工结算，被告尚欠原告工程款4148239.57元。原告认为被告的行为已经构成严重违约，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付工程款4148239.57元；2、依法判令被告偿付所欠工程款的利息损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。
清河县众合房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与原告签订的合同及补充协议中对管辖的约定不一致，应属约定不明，依据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，被告住所地在河北省，本案的合同履行地也在清河县，故本案应移送清河县人民法院审理。
本院经审查认为，原告山东中信建工集团有限公司与被告清河县众合房地产开发有限公司于2011年5月30日签订一份建设工程施工合同，后经清河县人民政府招标后，双方又于2011年7月20日签订了一份建设工程施工合同。原告依据合同约定进行施工，因被告拖欠工程款，双方再次于2012年7月1日、2012年12月17日签订两份补充协议，且在补充协议中均约定“发生纠纷，双方协商解决；协商不成，由原告住所地人民法院依法解决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应属专属管辖案件，原被告对该案件的约定管辖违反了专属管辖的规定，应属无效。因该案所涉不动产在河北省，故本案应由河北省清河县人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
清河县众合房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省清河县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王莲青
审判员 王昭静
审判员 王瑞起
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 妍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更997号
罪犯张忠琦，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2010年2月10日作出(2009)新刑初字第00339号刑事判决，以被告人张忠琦犯贪污罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币100000元，继续追缴违法所得1857221.9元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年2月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张忠琦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。为此，2010年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。××犯，可以适度增加减刑幅度。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张忠琦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、法院结案通知书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠琦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠琦减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年2月10日起至2025年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 张 蓓
代理审判员 张珍芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施苏燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26988号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：张玉波，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍所在地：山东省冠县。
本院执行港联融资租赁有限公司与张玉波债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01138号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张玉波依照生效法律文书内容给付八千六百九十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张玉波名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张玉波仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3273号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告唐贵平，男，汉族，生于1974年8月25日，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告唐贵平物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自行负担。
审判员 马 均
二〇一七年十二月十日
书记员 黄家奎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第754号
罪犯王超，男，1992年3月9日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中毕业，住江苏省宿迁市宿豫区，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇一一年六月八日作出（2011）浙杭刑初字第94号刑事判决，以罪犯王超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月十五日作出(2011)浙刑三终字第133号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处王超有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初4036号
原告:潘光春，男，1988年1月18日生，汉族，云南省昆明市人，大学本科文化，个体。
被告:牛海波，男，1975年8月6日生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，个体。
原告潘光春与被告牛海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告潘光春，被告牛海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光春向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告购车款20000元，本金延期利息6000元，购车违约金6000元，合计金额32000元；二、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年8月16日原告与被告商定并签下《车辆买卖合同》，由原告购买被告名下的传祺牌小型普通客车一辆，根据双方约定车辆价格为20000元，由原告当场支付给被告购车款20000元，同时被告将车辆过户给原告，原告当时就已经将购车款全额付清给了被告，但是被告未履行车辆买卖合同的约定，后来原告多次催促被告，被告都以各种理由推脱，拒绝把车辆过户给原告。
被告牛海波辩称，本案实际上是一个借款关系，是被告的朋友向原告借款，被告只是作为一个担保人，被告没有收到2万元的款项，被告不会把一辆只行驶了3万多公里的车2万元就卖出的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、被告身份证，欲证明被告身份信息及主体资格；2、被告经营的云南森东誉安防科技开发有限公司营业执照、信息栏、登记信息各1份，欲证明该公司的法定代表人系被告牛海波及该公司的信息；3、机动车行驶证1份，欲证明小型普通客车所有人出卖前是被告牛海波；4、车辆买卖合同、收条各1份，欲证明原被告双方买卖合同关系确实存在且原告已经交付买车款的事实。被告牛海波针对其辩解向法院提交以下证据：1、证明、我与潘光春车辆买卖合同的背后真相各１份，欲证明被告在被告的朋友与原告的借款关系中作为担保人，承担担保责任的事实。庭审中，被告申请证人出庭作证，欲证明是20000元借款的实际使用人，被告只是作为担保人的事实。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，即证人的证人证言，本院认为，对被告的辩解，被告没有提供其他证据予以证实，另外，原告对借款的实际使用人的情况并不知情，但是，对借款借期及利息约定的陈述与原告陈述一致，对证人的证人证言与庭审查明事实相印证的部分，本院予以采信，对证人关于被告不是借款人的证人证言，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款20000元，双方于2016年8月16日签订车辆买卖合同作为该笔借款的担保，约定借期为一个星期，未对借款利息及利率进行约定，双方在买卖合同中约定了借款总额30%的违约金，原告于当日交付了借款20000元，被告向原告出具收条，借款关系成立后，被告未按约定归还借款。
本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，应根据当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应该按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，庭审中，原、被告双反亦认可双方是以买卖合同作为借款的担保，故本院依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，原告潘光春提交证据中的买卖合同与收条之间能够相互印证，在庭审中，原、被告双方均认可借款本金为20000元，对原告主张由被告归还20000元借款本金的诉请，本院予以支持；本院认为，本案中，原、被告双方约定了违约金的计算办法，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告牛海波应支付原告潘光春自2016年8月24日至2017年11月15日的逾期利息5904.66元（计算公式：20000元×24%÷365天×449天）。综上，被告牛海波自2016年8月24日至2017年11月15日止尚欠原告潘光春借款本金20000元，逾期利息5904.66元未归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
由被告牛海波归还原告潘光春借款本金20000元，并支付自2016年8月24日至2017年11月15日止的逾期利息5904.66元。
以上应由被告牛海波承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
案件受理费300元（已减半收取），保全费340元，由被告牛海波负担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钱力
二〇一八年二月一日
书记员 徐垚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初2815号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：吕伟，男，1968年12月17日出生，住重庆市长寿区。
被告：吕艳琳，女，1973年7月13日出生，住重庆市江北区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告吕伟、吕艳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年五月四日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初91号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人冯文涛，男，1961年3月23日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日、2018年4月20日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人冯文涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人冯文涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日15时25分许，被告人冯文涛酒后驾驶车号为×××号捷达牌小型轿车，沿长春经济技术开发区新城大街由西向东行驶至新城大街440号附近时，其车前部与庄胤图停放的×××号宝马牌小型普通客车后部相撞，被处理事故的民警查获。案发后，被告人冯文涛与庄胤图达成和解。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人冯文涛血液内乙醇含量为164.12毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人冯文涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯文涛在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、事故现场笔录及照片、抽取血样登记表、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、谅解书、收条、户籍信息、被告人冯文涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人冯文涛与被害人达成和解，本人到案后能如实供述犯罪事实，其居住地社区矫正机构同意适用社区矫正，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉洲
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 梁中杰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执恢89号
丁方平：
你/你单位与李玉先借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初1255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李玉先于2018年5月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书(2016)川0302民初1255号民事调解书所确定的义务；
（2）申请执行费：8764元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3362号
原告:泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司,住所泸州市龙马潭区。
负责人：刘春燕，经理。
被告:牟杰，男，汉族，1978年10月18日出生，住四川省古蔺县。
原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司与被告牟杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，本院向原告送达交纳案件受理费通知后，原告仍未按通知规定期限交纳，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司撤诉处理。
审判员 钟昌林
二〇一七年十二月十八日
书记员 易秋梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第663号
罪犯赵国进，男，1977年10月1日出生，汉族，福建省安溪县人，初中毕业，住福建省安溪县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年五月十五日作出(2000)金中刑初字第39号刑事判决，以罪犯赵国进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵国进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，���度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵国进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵国进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国进准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十七日书记员王静
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0111刑初28号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王宇，男，1986年5月13日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日被羁押，同年5月15日被取保候审。经本院决定，于2018年1月3日被取保候审。
指定辩护人米来福，北京市博维律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1050号起诉书指控被告人王宇犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王宇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年1月23日9时许，被告人王宇伙同他人到被害人莘某（男，57岁，北京市房山区人）位于北京市房山区某镇某村的家中，任意打砸被害人家中的门窗玻璃及停放在院内的东风汽车（车牌号：×××）玻璃，后驾车离开。经北京市房山区价格认证中心鉴定：门窗玻璃被损毁后的损失价格为1657元；东风汽车玻璃被损毁后的损失价格为477元
被告人王宇于2017年4月17日被抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了视听资料等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对被告人王宇依法惩处。
被告人王宇对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人的主要辩护意见是：公诉机关指控被告人王宇犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，被告人王宇不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2017年1月23日9时许，被告人王宇伙同他人到被害人莘某位于北京市房山区某镇某村的家中，任意打砸被害人家中的门窗玻璃及停放在院内的东风汽车（车牌号：×××）玻璃，后驾车离开。经北京市房山区价格认证中心鉴定：门窗玻璃被损毁后的损失价格为人民币1657元；东风汽车玻璃被损毁后的损失价格为人民币477元
被告人王宇于2017年4月17日被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王宇的供述，被害人莘某、杜某等人的陈述，价格认定结论书，勘验笔录，视听资料，报案记录，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王宇犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王宇到案后如实供述其主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚。对辩护人所提被告人王宇不构成寻衅滋事罪的辩护意见，缺乏事实及法律根据，本院不予采纳。根据被告人王宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 杨新平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张琳琳
四川省武胜县���民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩15号
被罚款人：罗英宏，男，汉族，生于1959年5月26日，住四川省武胜县。
被罚款人：唐继红，女，汉族，生于1960年6月27日，住四川省武胜县。
本院在执行（2017）川1622执1027号陈某与罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗英宏、唐继红在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对罗英宏、唐继红各罚款500元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年三月二十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民特28号
申请人：翟金法，男，汉族，1952年10月7日出生，住武汉市洪山区。
申请人：邵社化，女，汉族，1955年1月29日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：叶婧，女，汉族，1983年12月7日出生，住武汉市武昌区。
本院在申请人翟金法、邵社化申请变更监护人案件中，申请人与被申请人进行案外协商，申请人于2018年5月14日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤回申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人翟金法、邵社化撤回申请。
审 判 员 丁华勤
二〇一八年五月十四日
法官助理 周雯启
书 记 员 闵 进
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保582号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：邓学科，男，汉族，生于1963年7月14日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人邓学科物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人邓学科价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初9077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。机构代码：67196686-9。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：张冲，男，1986年6月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告张冲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼,被告张冲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告按贷款合同约定偿还所欠贷款本息共计263589.25元（截至2017年5月12日，拖欠本金260446.01元、利息3143.24元，自2017年5月13日至实际清偿日，按贷款合同约定计付利息、罚息及复利）；3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理人1000元。事实与理由：2015年11月7日，原、被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称”贷款合同”），贷款合同约定被告贷款人民币27万元用于购买沈阳市浑南区营城子大街133-3号162（建筑面积82平方米）房屋，贷款期限240个月，初始年利率为4.9%，采用等额本金还款方式，并以前述购买的房产为合同贷款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，原告催要未果，提起诉讼。
被告张冲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告身份证、户口本、结婚证、个人消费借款申请表、个人购房借款及担保合同、放款通知单、个人借款（手工）收据、抵押房产信息，他项权利证、逾期账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为”贷款人、抵押权人”、被告张冲作为”借款人、抵押人”签订《个人购房借款及担保合同》约定，二被告向原告借款27万元；用于购买坐落于浑南区××大街××号1-6-2，建筑面积82平方米房产；贷款期限240个月，自2015年11月7日至2035年11月7日，实际放款日与到期日以借据为准；利率为中国人民银行公布的同期同档次基础利率；按月等额本息还款；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期；被告以所购房产提供抵押担保；产生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年11月20日，原、被告办理了所购房产的抵押权登记。2015年12月7日，原告向被告发放了贷款27万元。截至2017年5月12日，拖欠本金260446.01元、利息3143.24元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，并偿还贷款本金260446.01元及给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费1000元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张冲签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告张冲于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金260446.01元；
三、被告张冲于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金260446.01元的利息3143.24元（截至2017年5月12日）；
四、被告张冲于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金260446.01元的利息、罚息、复利（自2017年5月13日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告张冲提供抵押登记的房产（所有权人张冲，坐落于浑南区营城子大街133-3号1-6-2，建筑面积82平方米）享有优先受偿权；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元、公告费800元，由被告张冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 峰
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩12号
被罚款人：罗英宏，男，汉族，生于1959年5月26日，住四川省武胜县。
被罚款人：唐继红，女，汉族，生于1960年6月27日，住四川省武胜县。
本院在执行（2017）川1622执971号梁某与罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗英宏、唐继红在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对罗英宏、唐继红各罚款500元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年三月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初970号之一
原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：张琦,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：周大卫，男，1988年11月30日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
原告颜根与被告周大卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告颜根于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜根的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜根撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告颜根负担。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 李富国
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 炜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执165号
申请执行人岳某某，女，1954年8月14日生，汉族，徐州阀门厂退休职工，住徐州市云龙区。
被执行人徐州某某投资理财顾问有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1-1405室。
法定代表人常某某，该公司经理。
申请执行人岳某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第01635号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款无被执行人存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第01635号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年七月四日
书记员 闫常君
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0523刑初128号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨某，男，云南省龙陵县人，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年7月7日被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日16时许，被告人杨某到龙陵县城龙山社区旁边的周某某摩托车修理店，趁无人之机，将摆放在柜台上的1台联想笔记本电脑盗走。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币3897元。
2016年7月7日，公安机关将被告人杨某抓获，并从其出租房内查获被盗的电脑，后将该台电脑发还被害人周某某，被害人周某某对被告人杨某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证联想笔记本电脑1台、电脑充电线1条（已发还被害人）；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、发还清单、行政处罚决定书、谅解书、入所健康检查表；证人李某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；龙发改价认（2016）89号价格认定结论书；现场勘验、搜查、扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3897元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被盗物品被追回发还给被害人并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一六年八月三十日
书记员 张德培
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执797号
申请执行人：曾令秀，女，汉族，1974年7月22日出生，住合肥市。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行曾令秀与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执797号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月2日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行曾令秀与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执797号案件终结本次执行程序。
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人浙江天地钢结构有限公司与被执行人浙江威龙恩派木业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执恢2号案以执行完毕方式结案。
二〇一八年一月三十一日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初2223号
原告：西安市西蓝天然气股份有限公司，住所地：西安市雁塔区唐延路旺座现代城B座19层。
法定代表人：姬秦安，该公司董事长。
被告：延安市神州（集团）圣为工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区二庄科行政村。
法定代表人：牛春雨。
原告西安市西蓝天然气股份有限公司诉被告延安市神州（集团）圣为工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安市西蓝天然气股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安市西蓝天然气股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一八年二月十一日
书记员 许楠楠
打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执792号
申请执行人：张建峰，男，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：宋和平，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人张建峰与被执行人宋和平债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人26万元，并承担案件受理费2600元、执行费3839元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被���行人宋和平在金融机构的存款人民币266439元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年四月四日
书记员 宋 啸
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢350号
申请执行人罗咏雪，女，1958年1月31日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人罗咏雪依据米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第976号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第976号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志源
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 段 岸
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1496号
申请执行人：张文林,男,1951年6月2日生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：石子伟，男，1976年5月9日生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：定远县水务局，住所地安徽省定城镇东城路，统一社会信用代码11341125MBOX47271G。
法定代表人：叶有清，局长。
本院在执行张文林与石子伟、定远县水务局建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人石子伟、定远县水务局的存款360000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年六月四日
书记员 陈烨海
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异761号
案外人：陈曦，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
案外人：吴敏，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人:张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人:四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区西林路***号*栋*单元*层***号。
法定代表人:刘婷婷，总经理。
被执行人:刘婷婷，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人:赵素鸿，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人:崇州市兴达实业有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇桑林街**号。
法定代表人:刘国阳，总经理。
被执行人:成都为天商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子东路（工业集中发展区美饰集团内）。
法定代表人:戴富林，总经理。
被执行人:四川百巨亿投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区瑞联路***号*层。
法定代表人:赵洪霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1059号民事判决受理张秀丽申请执行四川宏诚工程建设开发有限公司（简称宏诚公司）、刘婷婷、赵素鸿、崇州市兴达实业有限公司（简称兴达公司）、成都为天商品混凝土有限公司（简称为天公司）、四川百巨亿投资有限公司（简称百巨亿公司）房屋买卖合同纠纷一案。执行案号：（2015）成执字第643号。执行过程中，案外人陈曦、吴敏提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈曦、吴敏异议称，二异议人系夫妻关系，于2001年6月19日与被执行人赵素鸿签订《房屋转让协议》，赵素鸿将其位于崇州市崇阳镇西前街房管局宿舍2幢1单元3楼6号房屋（以下简称涉案房屋）转让给吴敏，当天吴敏即支付全部房款，赵素鸿出具收条。取得该房屋后，二异议人即进行装修并居住至今。请求解除对该房屋的查封。
本院审查查明，张秀丽与宏诚公司、刘婷婷、赵素鸿、兴达公司、为天公司、百巨亿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）成民初字第1059号民事判决，已经发生法律效力。该判决载明：1、宏诚公司向张秀丽支付房屋回购款1020万元；2、宏诚公司向张秀丽支付违约金（计算基数为1020万元，自2014年4月21日起以人行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；3、刘婷婷、赵素鸿、兴达公司、为天公司、百巨亿公司承担连带保证责任；4、驳回张秀丽的其他诉讼请求。执行过程中，本院于2015年6月11日作出（2015）成执字第643-1号执行裁定，1、查封赵素鸿、刘婷婷名下位于崇州市崇阳镇××单元××楼××（权2002519，面积108.49平方米）；2、查封赵素鸿名下位于崇州市崇阳镇××单元××楼××（权0019385，面积147.99平方米）；3、赵素鸿名下位于崇州市崇阳镇××单元××楼（权0001572，面积104.03平方米）；4、查封赵素鸿名下位于崇州市崇阳镇××楼××号的车库（权0015198，面积18.31平方米）；5、查封赵素鸿名下位于崇州市××北楸村××组的国有土地使用权[土地证号：崇国用（2000）字第085**号，面积176平方米]；6、查封赵素鸿名下位于崇州市××路的国有土地使用权[土地证号：崇国用（2002）字第96**号，面积18.31平方米]。案外人陈曦、吴敏主张的涉案房屋属于本案查封范围内。
另查明，案外人陈曦、吴敏系夫妻关系，2001年6月19日，吴敏与赵素鸿签订《房屋转让协议》，赵素鸿将位于崇州市崇阳镇西前街房管局宿舍2幢1单元3楼6号房屋（即本案涉案房屋）以84000元的价格转让与吴敏，当天吴敏即支付全部房款，赵素鸿出具收条。陈曦、吴敏在取得该房屋后，即对房屋进行装修并在该房屋居住。2006年2月26日，赵素鸿与另一共有人吴敏（身份证号码：）共同出具《声明书》，证明二人已将该房屋转让给吴敏（本案案外人），按揭贷款由赵素鸿及共有人偿还。2009年9月16日，陈曦、吴敏以夫妻名义向成都市崇州市地方税务局缴纳该房屋各项契税。2005年、2006年，吴敏分别申请为崇州市有线电视及使用天然气用户。赵素鸿已还清在中国农业银行崇州支行的购房抵押贷款，房产登记部门已于2012年2月8日消除该抵押登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人提交的证据足以证明其在本院查封前已与赵素鸿签订合法有效的《房屋转让协议》，支付全部价款并在该房屋内实际居住生活至今，且在2009年以自己名义缴纳了该房产相关契税，未办理产权过户登记非因自身原因。故案外人陈曦、吴敏的异议理由成立，其异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对崇州市崇阳镇西前街房管局宿舍2幢1单元3楼6号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘 驰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执450号之一
申请执行人宁洪明,男,汉族,1976年6月13日出生,云南省安宁市人。
被执行人陈宏文，男，汉族，1981年2月16日出生，云南省安宁市人。
被执行人：李倩，女，汉族，1980年6月16日出生，云南省安宁市人。
关于宁洪明与陈宏文、李倩民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初1582号民事判决书，申请执行人宁洪明于2018年1月29日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金220000元，案件受理费4897元。
该案执行过程中被执行人一直未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被申请执行人陈宏文、李倩名下价值228170.00元财产予以查封、冻结、扣划、提取、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 亮
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2175号之一
申请执行人：杨小林。
申请执行人：谭新林。
被执行人：大连华茂建筑劳务有限公司。
法定代表人：张国柱，总经理。
申请执行人杨小林、谭新林与被执行人大连华茂建筑劳务有限公司合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，本案于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的���务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，现已冻结被执行人名下银行存款，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。申请人的债权人民币127258元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8111号
罪犯谢为国，男，1974年8月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年八月三日作出(2012)湖安刑初字第228号刑事判决，以罪犯谢为国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，谢为国不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月九日作出(2012)浙湖刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢为国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢为国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢为国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢为国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3855号
罪犯杨云广，男，1962年5月1日出生，汉族，浙江省宁海县人，大学文化，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年八月三十日作出(2010)浙甬刑二初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯杨云广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。杨云广不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月八日作出(2010)浙刑三终字第212号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年八个月。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨云广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨云广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨云广在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨云广提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云广准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 静
河南省武陟县人���法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初237号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人陈双桥，男，1985年2月22日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人陈双桥犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人陈双桥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日20时许，被告人陈双桥酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿武陟县农信大道由南向北行驶至沁河路交叉口北100米处时，被巡逻交警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人陈双桥血样中酒精含量为108.57mg/100ml。
上述事实，被告人陈双桥在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人荆某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、行政强制措施凭证、车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人陈双桥犯危险驾驶罪的指控成立。被告人陈双桥到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的���定，判决如下：
被告人陈双桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年6月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一八年五月十八日
书记员 周 鑫
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3625号
申请执行人重庆奕富电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号附7号26-4号，统一社会信用代码91500107595170286Q。
法定代表人陈海洋，公司总经理。
被执行人重庆世达电器设备厂（普通合伙），住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区，统一社会信用代码91500109203045700G。
执行事务合伙人朱毅。
被执行人朱毅，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人朱纯栋，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人李树平，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于重庆奕富电气有限公司与重庆世达电器设备厂、朱毅、朱纯栋、李树平买卖合同纠纷【（2016）渝0109民初8776号民事判决书】一案，本院于2017年10月17日立案受理，采取了“总对总”、“点对点”查询，对重庆世达电器设备厂所有的位于北碚区xxxx厂房(一至五层)和朱毅所有的位于渝北区xxxx房屋于2018年3月20日进行了轮侯查封。另外，本院对被执行人李树平的银行存款13662.62元进行了扣划，并支付给申请执行人。对于上述不动产，因本案不是首轮查封，暂不具备处置条件，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3625号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈 琼
审判员 张腾飞
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9566号
罪犯陆国军，男，1980年4月27日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出(2007)杭刑初字第237号刑事判决，以罪犯陆国军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。陆国军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年六月二十四日作出（2008）浙刑三终字第27号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。2011年01月28日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第40号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆国军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆国军准予减刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初74号
原告：嘎多，女，1958年8月3日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告嘎多与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘎多的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告嘎多向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费7868元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息461元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告嘎多向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的5.62亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告嘎多提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告嘎多与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告嘎多的租赁费7868元及利息（以7868元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1039号之一
申请执行人：李彪，男，汉族，1989年4月29日生，现住长春新区。
被执行人：李金波，男，汉族，1976年11月10日生，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人李彪与被执行人李金波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人李金波发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人未向本院报告财产，违反了财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人李金波纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、房屋、土地等财产登记信息。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，现案件自执行立案之日起已超过三个月。本院已将上述执行情况告知申请执行人李彪。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张维峰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执665号
申请执行人文显旭，男，汉族，1981年6月18日出生，住四川省绵竹市金花镇。
被执行人罗海燕，女，汉族，1977年9月3日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川01016民初9422号民事调解书，于2018年1月17日立案受理文显旭申请执行罗海燕租赁合同纠纷一案。执行标的为64950.4元，执行费为874元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结受理文显旭申请执行罗海燕租赁合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年六月十三日
书记员 骆辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3829号之一
申请执行人武汉新建总建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区纬零街2号1幢22203号。
负责人彭金元，该公司总经理。
申请执行人彭金元，男，汉族，1962年5月9日出生，住武汉市新洲区。
被执行人李伯奎，男，汉族，1952年8月4日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陆永彬，男，汉族，1964年7月10日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人武汉新建总建设集团有限公司西安分公司、彭金元与被执行人李伯奎、陆永彬居间合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06887号民事判决书已发生法律效力，��执行人李伯奎、陆永彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉新建总建设集团有限公司西安分公司、彭金元于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人李伯奎、陆永彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人李伯奎、陆永彬纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人李伯奎、陆永彬发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人武汉新建总建设集团有限公司西安分公司、彭金元进行书面告知。申请执行人应受偿金额1069238.5元，未受偿金额1069238.5元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3829号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月23日
地点：本院执行局220室
案由：居间合同纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人武汉新建总建设集团有限公司西安分公司、彭金元与被执行人李伯奎、陆永彬居间合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人武汉新建总建设集团有限公司西安分公司、彭金元与被执行人李伯奎、陆永彬居间合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06887号民事判决书已发生法律效力，被执行人李伯奎、陆永彬未履行生效法律文书所确定的义务，���请执行人武汉新建总建设集团有限公司西安分公司、彭金元于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人李伯奎、陆永彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行��李伯奎、陆永彬纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人李伯奎、陆永彬发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人武汉新建总建设集团有限公司西安分公司、彭金元进行书面告知。申请执行人应受偿金额1069238.5元，未受偿金额1069238.5元。现提请合议庭合议是否同意本院（2017）陕0113执3829号案终结本次执行程序。
闫：我认为依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，同意本院（2017）陕0113执3829号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意本院（2017）陕0113执3829号案终结本次执行程序。
董：同意。
决议
本院（2017）陕0113执3829号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执755号之二
申请执行人姜艳清，女，1964年9月4日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人ＸＸ艳，女，1956年2月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人姜艳清与被执行人ＸＸ艳民间借贷纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初10号民事判决书已经发生法律效力，执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无车辆、证券、工商登记、房产等信息。依法冻结了被执行人的银行存款，扣划了被执行人银行存款12,900元，其中扣除执行费662元，余款支付给申请执行人。现申请执行人申请案件终结执行，待具备执行条件时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初10号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 果 丹
二〇一八年四月十二日
本件与原件核对无异
书记员 于源澎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执777号
申请执行人:张某
被执行人:田某
被执行人:李某甲
被执行人:李某乙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执777号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月三十日
书记员 李 旭