山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋07民终1354号
上诉人(原审原告)原京明。
上诉人(原审原告)高廷香。
二被上诉人的委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。地址：祁县迎宾东路**号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人闫贇。
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。地址：长治市城西路**号。
负责人王彤宇，该公司经理。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)韩文君。
被上诉人(原审被告)邯郸市万合裕通物流有限公司地址：邯郸市马头生态工业城成峰路南杏园村。
法定代表人赵建岭，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)程星星。
上诉人原京明、高廷香、人保财险祁县支公司、人保财险长治市分公司因与被上诉人韩文君、邯郸市万合裕通物流有限公司、程星星机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2017)晋0727民初620号民事判决书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人原京明、高延香上诉请求：改判死亡赔偿金为547040元（一审判决死亡赔偿金为201640元，上诉人不服345400元）。事实与理由：受害人原军华的死亡赔偿金标准应当按照城镇居民标准计算。上诉人在一审时向法院提交了祁县公安局城关派出所的调查报告、社区的证明材料、房东的证明材料、购房合同复印件等材料，可以充分有效的证实受害人原军华生前在祁县城内居住的事实。并且受害人从事的行业也是交通运输业，发生交通事故死亡时正在出车过程中。故按照最高人民法院民一庭的批复，受害人原军华的死亡赔偿金标准可以按照城镇居民标准计算。原审法院以农村居民标准计算死亡赔偿金，与事实不符。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院按农村标准赔偿合法。
被上诉人韩文君没有意见。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司诉求：请求撤销山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初620号民事判决书，依法改判上诉人不承担被抚养人生活费16058元。事实与理由：原审判决认定的被抚养人生活费错误。本案中，被上诉人高廷香不符合被抚养人的标准。首先对于死者原军华对于高廷香不存在抚养义务，也不存在法律上规定的抚养义务。其次高廷香的病情仅仅为子宫肌瘤，并不存在所谓的病情严重，确需近亲属抚养的情形。而原审法院确判决了53526.67元的被抚养人生活费，上诉人按照比例30%承担了16058元。因此，原审判决认定错误。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉求：1.依法撤销或改判祁县人民法院作出的（2017）晋0727民初620号民事判决书中不符合法律规定费用34486元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决被上诉人高廷香被扶养人生活费为53526.67元，其中37468元不符合法律规定，具体事实和理由如下：被上诉人高廷香出生1968年1月8日生，本次事故发生时间是2015年11月11日，发生事故时，被上诉人高廷香才47周岁。且被上诉人高廷香向法庭提交的证据是其于2016年5月16日至2016年5月24日，因子宫多发肌瘤在太谷友好医院住院治疗8天，被上诉人高廷香住院治疗是本次事故交通事故之后发生的。被上诉人高廷香不是本案受害人生前没有劳动能力的被抚养人。没有任何证据支持被上诉人高廷香因子宫多发肌瘤住院八天后，就成为没有劳动能力的被扶养费人。一审法院判决支付被上诉人高廷香被扶养人生活53526.67元于法无据，因上诉人承保车辆在本次事故中负主要责任，一审法院多判决上诉人多承担了53526.67元的70%即37468元。综上，一审法院的判决没有事实和法律依据，损害了上诉人的合法权益，上诉人特依法提起上诉，请依法判决。
上诉人原京明、高延香辩称，原审我方提供了高廷香的诊断书、住院病历，证实该人患有疾病，缺乏相应劳动能力。原审法院根据该实际病情将其列入抚养的人员名单之内属于法院的自由裁量权范畴，也与事实相符，故原审认定的抚养这一节合法合理。
被上诉人韩文君没有意见。
上诉人原京明、高廷香向一审法院起诉请求：要求人保财险祁县支公司、人保财险长治市分公司、韩文君、程星星、邯郸市万合裕通物流有限公司共同赔偿原告损失685000元，先由人保财险祁县支公司、人保财险长治市分公司在交强险限额内赔付，不足部分在第三者责任险限额内按照事故责任比例赔付，仍有不足部分由程星星、韩文君、邯郸万合物流公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月11日23时10分许，郭燕军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车，沿国道207线由西向东行驶至1169公里加300米处时，因采取措施不当，与同方向前方程星星停放于路南的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂车发生碰撞后，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车继续前行，又与在晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂车北侧检查车辆的程星星、原军华发生碰撞，造成原军华当场死亡、程星星受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经潞城市交通警察大队现场勘查，作出潞公交警认字（2015）第1201500027号道路交通事故认定书，认定郭燕军负事故主要责任、程星星负事故次要责任、原军华无责任。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂车登记在程星星名下，属程星星所有，晋Ｋ×××××号车在人保财险祁县支公司投保有交强险、限额为50万元第三者责任险、不计免赔险，保险期间为2015年6月27日至2016年6月26日；冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车登记在万合物流有限公司名下，韩文君系该车实际车主，冀Ｄ×××××号车在人保财险长治市分公司投保有交强险、限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险，交强险保险期间为2015年10月14日至2017年1月13日，商业险保险期间为2015年10月15日至2017年1月13日。冀Ｄ×××××号挂车在人保财险长治市分公司投保有限额为50000元的第三者责任险、不计免赔险，保险期间为2015年10月15日至2016年12月14日。另查明，原京明是受害人原军华的父亲，高廷香是受害人原军华的母亲。高廷香患有子宫多发肌瘤等疾病，曾于2016年5月在太谷友好医院住院治疗。经原审法院核定，原京明、高廷香因其亲人原军华死亡造成的各项损失有：1、死亡赔偿金201640元（按照农村居民标准计算10082元×20年）。2、丧葬费27487.5元。3、精神抚慰金50000元。4、被扶养人生活费53526.67元（高廷香按照农村居民标准扶养20年，8029元×20年÷3人）。5、处理事故人员误工费酌情支持3000元。6、交通费酌情支持2000元。以上共计337654.17元。事故发生后，韩文君为受害人原军华垫付丧葬费25000元。人保财险长治市分公司根据潞城市人民法院（2016）晋0481民初472号民事判决书，在交强险限额赔付程星星32266元（医药费限额赔付10000元、死亡伤残限额22266元），三者险中赔付程星星10349元，合计赔付42615元。一审法院认为，郭燕军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车，沿国道207线由西向东行驶至1169公里加300米处时，与同方向前方程星星停放于路南的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂车发生碰撞，后又与在晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂车北侧检查车辆的程星星、原军华发生碰撞，造成原华军当场死亡、程星星受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，本次事故经潞城市交通警察大队现场勘查，认定郭燕军负事故主要责任、程星星负事故次要责任、原军华无责任，原、被告对此均无异议，故本院对该事故认定书依法予以确认。冀Ｄ×××××号车在被告人保财险长治市分公司处投保交强险、第三者责任险，晋Ｋ×××××号车在被告人保财险祁县支公司处投保交强险、第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因此次事故造成的损失337654.17元，先由被告人保财险长治市分公司在冀Ｄ×××××号车交强险限额内赔付87734元（交强险限额120000元减去已经支付给程星星的32266元）；由被告人保财险祁县支公司在晋Ｋ×××××号车交强险限额内赔付110000元；剩余139920.17元，由被告人保财险长治市分公司按照70%的事故责任比例划分且扣除韩文君垫付的25000元后，在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车第三者责任险限额内赔付72944.12元；被告人保财险祁县支公司按照30%的事故责任比例在晋Ｋ×××××号车第三者责任险限额内赔付41976.05元。本案中二保险公司可以足额赔付原告的损失，故被告程星星、韩文君、万合物流公司不再承担赔偿责任。被告韩文君垫付的25000元，可以向被告人保财险长治市分公司进行理赔。原告诉请按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，其虽提供了一些证据，但该证据中有疑点，故本院对于受害人原军华生前居住于祁县城内的事实难以认定，死亡赔偿金的赔偿标准应按照农村居民标准计算。本次事故导致受害人原军华死亡，使得二原告老年丧子，确实给二原告精神上造成无法弥补的创伤，故本院对于原告主张50000元精神抚慰金的诉请予以支持。原告诉请的被扶养人生活费53526.67元，通过太谷友好医院出具的诊断书、住院病历可看出，原告高廷香患有子宫肌瘤等疾病，确实需要近亲属扶养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本院对该项损失予以支持。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车交强险及第三者责任险限额内赔付原告原京明、高廷香因原军华死亡造成的各项损失160678.12元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋Ｋ×××××号车交强险及第三者责任险限额内赔付原告原京明、高廷香因原军华死亡造成的各项损失151976.05元；三驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人原京明、高延香认为受害人原军华的死亡赔偿金标准可以按照城镇居民标准计算，就该项请求其虽提供相关证明材料，但该证据尚不足以证明受害人经常居住地和主要收入来源地在城市，故一审有关损害赔偿标准的认定并无不当；上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉认为高延香不符合被扶养人标准的诉求，一审根据查明的事实结合实际情况就相关事实进行认定并无不妥。综上所述，各上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7344元，由上诉人原京明、高廷香承担6481元，由上诉人人保财险祁县支公司承担201元，由上诉人人保财险长治市分公司承担662元。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一八年六月十五日
书记员 肖志忠