贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔06民终1409号
上诉人（原审被告）：程宏，女，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗群，重庆财信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江龙，重庆财信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉萍，女，1959年1月16日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：张茂强（周玉萍之夫），住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人程宏因与被上诉人周玉萍买卖合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人程宏的委托诉讼代理人罗群、江龙，被上诉人周玉萍的委托诉讼代理人张茂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程宏上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。诉讼费由周玉萍负担。事实和理由：1、程宏不是“哥们传奇”和“河西319”火锅城的经营者，仅是工作人员，程宏出具欠条是职务行为。程宏不是本案适格的被告；2、“哥们传奇”和“河西319”火锅城先后于2013年4月28日、5月31日、7月5日、8月1日、12月6日支付给周玉萍配偶货款45000元，于2013年9月30日支付给周玉萍货款10000元，周玉萍及其配偶出具了收条，其余货款也已支付完毕，但未能找到收条；3、本案已过诉讼时效，程宏出具的欠条上落款时间为2012年8月4日，周玉萍于2017年起诉，已超过法律规定的两年诉讼时效。程宏家属收到开庭传票后未及时告知程宏，程宏未能出庭应诉。
周玉萍辩称，“哥们传奇”和“河西319”火锅城是以程宏和叶孝林夫妻名义开的，实际上都是程宏说了算；周玉萍作为多家厂商产品的经销商，常年对外供货，根据对方做账需要出具收条或领条近乎常态工作，程宏提供的收条不能冲抵程宏71800元欠款，除非收据上特别载明有冲抵程宏71800元欠款的内容；本案中双方未约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的可随时要求履行，本案未超过诉讼时效。
周玉萍向一审法院起诉请求：判令程宏支付货款95707元及逾期付款利息，利息按月利率3%计息。在一审审理过程中，周玉萍自愿放弃程宏偿还13张“产品销货清单”共计23907元货款的请求，仅要求程宏偿还其于2012年8月4日出具的欠条所载明的尚欠货款71800元及利息。
一审法院认定事实：程宏于2009年至2012年期间在沿河县城经营火锅城，期间周玉萍持续向程宏供货。程宏于2012年8月4日向周玉萍出具欠条一张，欠条载明“今欠到周姐货款柒万壹仟捌佰元正。（71800元）（哥们传奇和河西319火锅城至今所有账目）319火锅城：程宏。2012年8月4日。”之后，程宏未支付周玉萍上述货款。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，出卖人有按约交付货物的义务，买受人有按约支付货款的义务。周玉萍在程宏经营火锅城期间持续向其供货，并且程宏与周玉萍结算后出具欠条载明尚欠货款数额71800元，双方间已构成买卖合同关系。现程宏未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应予支付货款；双方未约定履行期限，周玉萍可随时要求。周玉萍在诉讼中自愿放弃程宏偿还其余23907元货款的请求，不违反法律规定，予以准许。至于周玉萍要求程宏按月利率3%承担逾期支付货款利息的问题，虽然周玉萍未提供相关证据证明双方有利息约定，但是其实质是要求程宏承担违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决：程宏于判决生效之日起十五日内支付周玉萍货款71800元，并按照年利率6%支付资金占用利息，利息支付时间从2012年8月4日起至货款清偿完毕之日止。一审案件受理费2192元，减半收取1096元，由程宏负担。
本院二审期间，程宏提供了6张收条，其中5张为张茂强出具，1张为周玉萍出具，拟证实“哥们传奇”和“319”火锅城分别于2013年4月28日支付货款10000元；于2013年5月31日支付货款10000元；于2013年7月5日支付货款10000元；于2013年8月1日支付货款5000元；于2013年9月30日支付货款10000元（周玉萍出具）；于2013年12月6日支付货款10000元。以上共计支付货款55000元。
经质证，周玉萍对证据的真实性无异议，但认为收条载明的支付款项是支付其他欠款，与本案一审中认定的欠款无关。
本院对证据的分析认定：程宏提供的6张收条中，张茂强出具的5张收条注明为“收到319火锅欠货款”，金额为45000元，周玉萍出具的1张收条注明为“收到319餐馆欠货款”，金额为10000元，证实程宏一方已支付“319”火锅及“319”餐馆所欠货款55000元，周玉萍对收条的真实性无异议，本院予以采信。
二审查明，程宏于2012年8月4日向周玉萍出具欠条一张，欠条载明“今欠到周姐货款柒万壹仟捌佰元正。（71800元）（哥们传奇和河西319火锅城至今所有账目）319火锅城：程宏。2012年8月4日。”2013年4月28日至2013年12月6日，周玉萍及其夫张茂强收到“319”火锅及“319”餐馆所欠货款55000元。
本院认为，本案争议的焦点为：1、程宏是否应对“哥们传奇”和“河西319”火锅城欠周玉萍的货款承担偿还责任；2、“哥们传奇”和“河西319”火锅城欠周玉萍的货款金额；3、本案是否超过诉讼时效。
关于焦点1，程宏提出其不是“哥们传奇”和“河西319”火锅城的经营者，不应对其欠款承担偿还责任。经查，沿河“哥们传奇”和“319”火锅城、“319”自助餐馆，程宏兄妹及程宏的前夫叶孝林均参与经营，周玉萍向以上餐馆提供酒水饮料。程宏以个人名义向周玉萍出具欠条，认可欠周玉萍货款71800元。程宏未举证证实餐馆的经营者，对欠款应当承担还款责任，如该欠款主体确实另有其人，程宏可另行主张。
关于焦点2，周玉萍主张“哥们传奇”和“河西319”火锅城欠付货款71800元，提供了程宏于2012年8月4日向周玉萍出具欠条证实，欠条上注明该欠款为“哥们传奇”和“河西319”火锅城至今所有账目，程宏对欠条的真实性无异议，故可以认定“哥们传奇”和“河西319”火锅城在2012年8月4日前欠周玉萍货款为71800元。程宏在二审中提供了周玉萍及其丈夫张茂强出具的6张收条，证实“319”火锅城、“319”餐馆于2013年4月28日至2013年12月6日，先后分6次共支付周玉萍货款55000元。一审中，周玉萍除提供71800元欠条外，还提供了13张产品销货清单，拟证明除欠条载明的欠款外，程宏还欠其货款23907元。经查，13张产品销货清单上，经程宏签字的欠河东319火锅及自助餐馆的金额为11720元。周玉萍提交的证据能证实除本案71800元欠条载明的欠款金额外，程宏还欠周玉萍货款11720元。程宏未能举证证明收条中载明的还款是支付71800元欠款中的欠款，因此对周玉萍证实的程宏另外的欠款11720元应从程宏提交的收条中的还款金额中优先予以抵扣。故程宏对本案71800元欠款已支付的金额应认定为：55000-11720=43280元。本案中，程宏尚欠周玉萍货款71800-43280=28520元。
关于焦点3，程宏无正当理由不参加一审诉讼，在一审中未提出诉讼时效抗辩，且周玉萍与程宏未约定还款期限，周玉萍可随时向程宏主张还款，诉讼时效从周玉萍向程宏主张还款时开始计算，故本案未超过诉讼时效。
另，关于周玉萍主张的利息，可以确认其主张的是逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”计算时间应从周玉萍向程宏主张还款之日即本案起诉之日起计算。
综上所述，程宏的上诉理由部分能够成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初565号民事判决；
二、程宏于判决生效之日起十五日内支付周玉萍货款28520元，并按照年利率6%赔偿周玉萍逾期付款损失，逾期付款损失支付时间从2017年4月6日起至本判决生效之日止；
三、驳回周玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2192元，减半收取1096元，由程宏负担。二审案件受理费1595元，由程宏负担1000元；周玉萍负担595元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 李 娟
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 罗依婷