wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执972号
申请执行人：广州南珠管桩制造有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：黄瑞莲，该公司总经理。
委托代理人：高婉君，该公司职员。
被执行人：麦扶会，男，1950年1月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。
关于广州南珠管桩制造有限公司与麦扶会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5372号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，麦扶会应履行向广州南珠管桩制造有限公司清偿货款216375元及违约金（自2016年6月22日起至清偿之日止，以欠款为本金按月利率2%计付）的义务，并承担案件受理费2435元。因麦扶会未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费3182元由被执行人麦扶会负担。
立案后，本院依法向被执行人麦扶会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人麦扶会立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人麦扶会至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人麦扶会户籍地位于广东省鹤山市，本院于2017年7月3依法委托广东省江门市鹤山市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但该法院至今未回复本院调查结果。鉴于被执行人麦扶会至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已于2017年4月10将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，确认被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初5372号民事判决已经发生法律效力，被执行人麦扶会应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人麦扶会暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执972号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5409号
原告：贾青，男，1974年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜、巫亮，该公司法律顾问。
原告贾青与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告贾青的委托诉讼代理人徐红，被告保险公司委托诉讼代理人第马喜、巫亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修损失人民币217029元、施救费360元，合计217389元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2017年8月4日0时20分，王俊驾驶原告所有的苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至328国道287K+300M撞到隔离带至该车损坏。该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队处理，认定王俊负事故全部责任。原告为其所有的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车损失险附加不计免赔率，保险期间自2017年5月25日至2018年5月25日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对事故车辆进行定损，由于原告认为被告定损金额过低故诉至本院。
原告贾青为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2017年8月7日由扬州市江都区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份，证明原告所有的苏Ｋ×××××小型轿车在2017年8月4日0时20分发生交通事故，并认定驾驶员王俊负事故的全部责任；
2、2017年5月19日《机动车商业保险保险单》1份，证明原告为其所有的车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险附加不计免赔率，保险期间自2017年5月25日至2018年5月24日；
3、驾驶证、行驶证各1份，证明原告的主体资格以及事发时驾驶员的驾驶资格；
4、南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司（以下简称阳光公估公司）出具的《公估报告》及鉴定费发票各1份，证明原告的车辆因交通事故造成的损失经评估为217029元。同时为确定损失支出鉴定费10850元；
5、施救费发票6张，证明原告为减少车辆损失支出施救费360元。
被告保险公司辩称：被告保险公司对2017年8月4日发生事故的事实无异议。对事故车辆投保的机动车损失险无异议。机动车损失险的保险金额是232753元。对原告定损的车辆损失有异议，被告保险公司定损金额仅仅为76910.34元。如果原告的损失属实，达到21万余元，经保险公司赔偿后，原告应当将受损车辆交付给保险公司。
被告保险公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、交通事故现场图1份，证明事故发生后交警20分钟内到现场，驾驶员王俊已不在了；
2、2017年8月7日道路交通事故当事人陈述材料1份，证明驾驶员王俊在事故发生3天后，在交警队的陈述材料。事故发生后，驾驶员应当保护现场接受交警的调查。而本案驾驶员王俊违反规定没有保护现场，也没有接受交警应当进行的酒精测试。综合这些情况，保险公司有理由认为，驾驶员王俊存在保险拒赔的情形。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日0时20分，王俊驾驶原告所有的苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至328国道287K+300M撞到隔离带至该车损坏。该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队处理，认定王俊负事故全部责任。原告为其所有的苏Ｋ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险附加不计免赔率，保险期间自2017年5月25日至2018年5月25日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对事故车辆进行定损，由于原告认为定损金额过低故诉至本院。诉讼中，根据原告的申请，由原、被告双方共同选择阳光公估公司对原告的车辆维修损失进行鉴定，该公估公司于2017年9月19日作出《公估报告》，评估结论为：评估标的损失为217029元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合同有效。被告在原告投保车辆发生交通事故后，应当依约在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被保险车辆在被告处投保了机动车损失保险附件不计免赔率。原告车辆因交通事故造成的实际损失，其有权要求被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。事故发生后，原告为减少损失产生施救费360元。后经本院委托阳光公估公司对事故车辆维修损失进行评估，该公司对事故车辆作出评估结论，维修损失金额为217029元。故对于原告的经济损失，本院依法认定为217389元。由于该数额并未超过保险限额，故对原告要求被告赔偿该数额的损失，依法予以支持。被告保险公司抗辩称，阳光公估公司出具的《公估报告》中定损依据不足，其中至少有18个部件没有损坏，而公估公司评定为损坏。本院认为，原、被告双方共同选定委托阳光公估公司进行评估，由原、被告双方代理人在《鉴定评估现场查勘作业表》中签字，确认了阳光公估公司对事故车辆评估的维修项目。且被告保险公司未能提交支持其抗辩理由的相关证据，故对于被告认为阳光公估公司定损依据不足的抗辩意见，依法不予采纳。对于被告保险公司认为，事故发生后驾驶员王俊存在酒驾或醉驾等保险拒赔情形，因无相关证据予以佐证，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告贾青赔偿车辆维修损失人民币217029元、施救费360元，合计人民币217389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2281元、鉴定费10850元，合计13131元。由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。此款已由原告贾青垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘鎏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1856号
原告：泾县王玉清电动车销售部
被告：王为庆
本院在审理原告泾县王玉清电动车销售部诉被告王为庆买卖合同纠纷一案中，原告泾县王玉清电动车销售部于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县王玉清电动车销售部撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告泾县王玉清电动车销售部负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年十月二十日
书记员 赵诗园
上海铁路���输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初66号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人宁克功，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人宁克功犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员吴志铭、被告人宁克功到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月6日6时20分许，被告人宁克功在本市轨道交通一号线上海火车站站的站厅层自动售票机旁栏杆处，趁被害人温某某休息不备之际，用左手窃得其上衣右侧口袋内华为牌KNT-
UL10型32G手机一部，得手后欲离开现场时，被反扒人员当场人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币158元，现已依法发还被害人温某某。
上述事实，被告人宁克功在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某的陈述，证人徐某某、顾某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人宁克功归案情况的说明》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，刑事摄影件，《价格认定结论书》，《常住人口基本信息》，《协查函》，《劳动教养决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁克功以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁克功犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民���一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年4月5日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一八年三月二十一日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节��但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3107号
原告王方乔。
被告湖南盛扬机电设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区红树坡路以南、大元路以北中国（长沙）工程机械产业园11厂区，统一社会信用代码：91430100570269132T。
法定代表人林宗河。
原告王方乔（以下简称原告）与被告湖南盛扬机电设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告诉称，2013年11月3日，原被告双方签订《分期付款买卖合同》一份，合同约定由原告向被告购买一台厦工XG955H型号的转载机，合同总价款为340000元。合同履行期间，原告依约履行首付款及分期款支付义务，直至2015年8月31日止向被告共计支付货款213000元，2015年中旬，涉案设备出现质量问题，原告因通知被告维修后仍未解决，自行找人维修并停止剩余分期货款的支付。2016年6月11日，被告强行收回在被告处的涉案设备，同时向原告发出《解除合同告知函》，并要求原告支付1262180元。原告认为，原被告签订的涉案合同载明租金每日1000元明显不合理，且合同多处条款排除原告主要权利。现被告已收回涉案设备，双方已无继续履行合同之可能，遂请求法院依法判令：1、确认原被告双方于2013年11月3日签订的《分期付款买卖合同》已于2016年6月11日解除；2、被告返还原告的购车款88000元。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，依据原告提交由原、被告于2013年11月3日签订的合同编号为HNSY-20131029-1的涉案《分期付款买卖合同》第十条“……2.凡因本合同引发的纠纷，如需通过诉讼途径解决，诉讼管理法院为甲方（被告）所在地人民法院”的约定，因该合同发生纠纷应由被告所在地人民法院管辖，另查明，2016年6月30日，被告将公司工商登记信息中住所“长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号”变更为“湖南省长沙市市辖区”，同日，被告再次将公司工商登记信息中住所“湖南省长沙市市辖区”变更为“长沙经济技术开发区红树坡路以南、大元路以北中国（长沙）工程机械产业园11厂区”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖……”，因涉案《分期付款买卖合同》于2013年11月3日签订时的被告住所地即“长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号”不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应移送至长沙市雨花区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市雨花区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张靓静
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初659号
原告：南江县农村信用合作联社，住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段149号
法定代表人：李季，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈仕忠，该社法律顾问。
委托诉讼代理人：熊子姣，该社职工。
被告：袁思兰，女，1975年2月14日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：杨天顺，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省南江县。系被告袁思兰之夫。
被告：孙敏，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省南江县。
原告南江县农村信用合作联社与被告袁思兰、杨天顺、孙敏金融借款合同纠纷一案，因原告南江县农村信用合作联社在指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告南江县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 徐 蓉
二〇一八年四月十七日
书记员 张惠芝
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2093号
原告：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。
法定代表人：黄红阳。
统一社会信用代码：91510504708941033P。
委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区，公司员工。
委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。
被告：李小琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东。
统一社会信用代码：915100007559586123。
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农业银行）与被告李小琴、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄波、巫小兵到庭参加诉讼，被告李小琴、安信公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李小琴偿还原告借款本金204871.73元，利息132489.51元，违约金10184.69元，合计金额为347545.93元（以上欠款已计算至2017年5月17日，追偿至还清借款之日止）。庭审中原告将违约金变更为滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用；3、原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；4、被告四川安信融资担保管理有限公司承担连带担保责任。
事实和理由：被告李小琴经安信公司担保，于2012年7月25日向原告办理信用卡汽车分期付款业务。原告向被告提供额度为48.2万元的授信信用卡，用于消费。随后被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同金额48万元用于购买自用汽车。对本笔借款被告采用分期付款方式还款，分期期数3年36期，手续费率11.5%，分期手续费55200元。该笔贷款于2012年8月1日交易。担保方式为本车抵押和由安信公司保证担保。被告李小琴2014年5月24日逾期，经原告多次催收还款16200元。截止2017年5月17日欠款合计347545.93元。被告安信公司因未履行合同约定的担保责任，应承担连带担保责任。
被告李小琴未答辩。
被告安信公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对原告提交的全部证据予以采信并在卷佐证。认定如下事实：2012年7月25日，被告李小琴向原告申请办理信用卡，与原告签订《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），透支借款48万元用于购买汽车，并采用分期付款方式还款，分期期数36期，手续费率11.5%，手续费55200元。原告在签订《中国农业银行金穗乐分卡申请表》时同时签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并遵守章程和信用合约规定，根据该章程和信用合约规定，被告逾期还款，原告以日利率为万分之五计息，按月计收复利。未按期偿还最低还款额的，收取最低还款额未偿还部分5%的滞纳金。《担保借款合同》约定，持卡人违约，银行有权将全部未偿还分期资金记入当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告李小琴于2012年8月1日透支交易48万元，此后按约还款，至2014年5月24日逾期，尚欠本金204871.73元、滞纳金10184.69元，共计215056.42元。
被告安信公司作为保证人在《担保借款合同》上签章并出具《担保函》，对分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及银行实现债权和抵押权的一切费用提供连带保证担保。
被告李小琴以其所购汽车为上述分期借款提供抵押担保，于2012年8月16日办理了川Ａ×××××号小型轿车（发动机号：120201406，车辆识别代号：LSGDE5399CH126331）抵押登记，抵押权人为本案原告。
本院认为，本案当事人之间签订的各申请表、《担保借款合同》、被告安信公司出具的《担保函》等均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告李小琴未按约履行还款义务，应按双方约定承担相应责任。被告安信公司按约承担连带保证责任，原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金、滞纳金共计215056.42元。以借款本金204871.73元为基数以日利率万分之五计算利息，并按月计算复利，自2014年5月24日起至款清之日止(已归还部分予以扣除)。
二、被告四川安信融资担保管理有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行就上述第一项判项确定的债务范围以及案件受理费、保全费对被告李小琴提供的抵押车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6500元，诉讼保全费300元，共计6800元。由二被告连带承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭容兴
审 判 员 马 均
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾 露
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执716号之一
被执行人宋千发，男。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初522号民事判决书，于2018年5月25日向被执行人宋千发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋千发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋千发在甘肃省农村信用社联合社300810121000300077账户内存款人民币41052.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一八年五月二十八日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2887号
原告：林长生。
委托代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：扬州市天平化工厂有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇人民西路。
法定代表人：马文元，该公司董事长。
委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
原告林长生与被告扬州市天平化工厂有限公司（以下简称天平公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，后依法转为合议庭，适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告林长生及其委托代理人时宝龙，被告天平公司的委托代理人宰有道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长生向本院提出诉讼请求：判令被告退还代收的个人养老保险金14728元、技术培训费1000元，支付原告经济补偿金5000元及技术保密费7200元、利息2562元。事实与理由：原告于1994年6月至2016年7月在被告处工作，2015年3月，原告办理退休手续，但一直留用至2016年7月，直至被告通知原告不再上班。劳动关系存续期间，被告在原告的工资中扣留了14728元支付养老保险费用；根据双方于1996年签订的协议书，被告应退还原告技术培训费1000元，并支付原告技术保密费7200元，同时按照规定支付利息2562元；被告单方解除与原告之间的劳动合同，应向原告支付经济补偿金5000元。
为证明其主张，原告林长生提交了公证协议书、欠条、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份及证人马某、曹某、濮某证言。
被告天平公司辩称，原告的诉讼请求于法无据，请求不予支持；原告要求被告退还代收的养老保险金及支付技术保密费已超过诉讼时效。
被告天平公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：2005年11月，扬州市天平化工厂更名为扬州市天平化工厂有限公司。
1996年元月，原、被告经原邗江县公证处公证签订协议书一份，对原、被告之间的劳动合同责任进行了约定，被告责任中第9条约定：每月发给职工技术保密费30元/人，并转入个人储蓄（由集体保管），直至本人退休，连本带息一次性发给；职工责任第4条约定：应缴纳上岗抵押培训费1000元，按银行利息付给，中途离厂或违反规定被开除的不得结算退回。
2005年7月25日，原告向被告出具欠条一份，载明：今欠到天平化工厂14728元，说明：补缴养老金。后被告将该欠条退还原告。
2015年2月份，原告办理退休手续。
诉讼中，原告陈述其在被告处工作至2016年6月底，证人曹某陈述其2016年2月离开天平公司时林长生仍在上班；证人马某陈述，其2016年7月到连云港市天平化工厂时未见到林长生，之前双方共同在天平公司工作；证人濮某陈述其2013年办理退休手续后，天平公司仍留用其工作至第二年。
2017年3月10日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出扬邗劳人仲字【2017】第26号不予受理通知书，对林长生于2017年3月9日诉被告劳动争议案决定不予受理，主要理由为超出法定退休年龄。经本院询问，原告陈述在提起仲裁申请前未主张过相关权利。
本院认为：劳动者办理退休手续后与用人单位之间形成的法律关系为劳务关系，故原告要求被告支付办理退休手续后的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。另我国《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告要求被告支付代扣的“养老保险金”，并未能证明被告代扣的费用系属于被告应承担的部分；同时，原、被告之间的劳动关系在原告办理退休手续后终止，其当庭陈述申请仲裁前未主张相关权利，故原告于2017年3月申请仲裁已超过法定时效，原告要求被告退还代收的养老保险金14728元、技术培训费1000元、技术保密费及利息，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告林长生的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告林长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 房宽标
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 静
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执74号
申请执行人：双石铺镇佳盛商店。
经营者：龚双林。
被执行人：徐子成。
申请执行人双石铺镇佳盛商店与被执行人徐子成买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0330民初203号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请人于2018年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2709元及利息400元，承担执行费50元。
执行中，本院于2018年6月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。当日，被执行人向本院缴纳案件款2709元及执行费50元，剩余400元利息申请人表示自愿放弃。申请人于2018年6月19日领取全部案件款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0330民初203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一八年六月十九日
书记员 杨耀
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初83号
原告：张须，男，1982年6月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县蠡吾北大街56号，统一社会信用代码9113063576516228X4。
负责人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚奎，男，该公司员工。
原告张须与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保蠡县支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。立案时本案被告为中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司留史营销服务部，庭审中双方当事人一致同意变更被告为人保蠡县支公司。原告委托诉讼代理人沈瑞清、王荣、被告委托诉讼代理人陈亚奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张须向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失270140元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张须作为被保险人于2017年4月14日为张小虎所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险等。2017年5月20日1时10分，崔振江驾驶该车，沿连霍高速由南向北行驶至1923km+700m处，因疲劳驾驶导致车辆与道路中央隔离带相撞，造成该车与所载货物受损，公路设施损坏的交通事故。武威市交警队出具事故认定书认定崔振江承担事故全部责任。事故发生后，原告对公路设施进行了赔偿。事故发生在保险期限内，因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院以达上述请求。
被告人保蠡县支公司辩称，请依法核实驾驶人驾驶资格是否有效，车辆是否年检，有无营运资质，事故损失真实性。根据双方签订的保险合同，保险公司不承担鉴定费用、诉讼费及其他间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日张须就冀Ｆ×××××号半挂牵引车在被告处投保交强险及机动车损失险、第三者责任险等商业险（含不计免赔），其中交强险保险期间自2017年4月15日至2018年4月14日，商业险保险期间自2017年4月16日至2018年4月15日，机动车损失险责任限额为224100元，第三者责任险保险金额为1000000元。
2017年5月20日1时10分，崔振江驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿连霍高速由南向北行驶至1923km+700m处因疲劳驾驶导致车辆与道路中央隔离带相撞，造成该车受损，公路设施损坏的交通事故。武威市公安局交通警察支队同日出具交通事故认定书，认定崔振江违反道路交通安全法第二十二条第二款规定，承担本次事故全部责任。2017年5月27日武威公路路政执法管理处出具公路赔偿通知书，通知崔振江缴纳路产损坏赔偿费153460元，同日原告交纳上述赔偿费用。2017年6月1日原告为该车交纳施救费6680元，拖车费5000元。2017年6月28日原告向武威中恒东风汽车销售有限公司交纳车辆维修费105000元。原告上述损失共计270140元。以上事实有机动车行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、交通事故认定书、保险单、公路赔偿通知书、赔偿清单、赔偿收据、施救与拖车费发票、维修费发票、车辆维修结算单及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告对原告所诉事故真实性、发生经过及投保事实无异议，本院予以认定。双方争议的焦点是：原告主张的赔偿数额有无事实及法律依据。被告对原告提供的路产赔偿证据无异议，本案原告赔偿路产损失153460元有事实依据，本院予以支持。原告提供的施救费、拖车费发票足以证明其支出了相关费用，本院予以认定。对于车辆维修费，原告提供的证据可以认定其支出了维修费105000元，被告对其中的发动机损失部分持有异议，但未提供证据支持自己的抗辩，故本院对其抗辩不予采纳。原告主张的各项损失理据充足，被告应按保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。依据道路交通安全法第七十六条确定的赔偿顺序规则，首先由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿路产损失2000元，其余路产损失151460元由被告在第三者责任险责任限额内赔偿。原告车辆维修费、施救费、拖车费损失由被告在机动车损失险责任限额内赔偿。
原、被告之间系财产保险合同关系，该合同由双方自愿订立，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在发生合同约定的保险责任情形后，按照约定向原告承担赔偿责任。被告未予赔偿，属违约行为，应承担相应违约责任。
综上所述，原告所诉，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七第二款规定、第六十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张须车损105000元、施救费6680元、拖车费5000元、赔偿路产损失153460元，共计270140元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，减半收取计2676元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一八年二月一日
书记员 韩 微
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1188号
上诉人（原审原告）：扬州市第四建筑安装工程有限公司，住所地扬州市四望亭路418号。
法定代表人：江滨，经理。
被上诉人（原审被告）：扬州鹰龙科技有限公司，住所地扬州市广陵区产业园内。
法定代理人：金人，董事长。
上诉人扬州市第四建筑安装工程有限公司（以下简称第四建筑安装工程公司）因与被上诉人扬州鹰龙科技有限公司（以下简称鹰龙科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
第四建筑安装工程公司向原审起诉请求：1、判决被告支付原告定制生产的2幢厂房的钢结构工程价款1756027元和约定的利息166822.57元（利息从2014年4月15日暂计算至2015年10月15日，最终计算至实际给付之日止）；2、被告支付300万元借款的利息12万元；3、被告支付律师费8万元。原审庭审过程中，其变更诉请为：1、解除原、被告双方于2014年1月9日签订的《建设工程施工合同》；2、被告赔偿原告经济损失1905289.05元；3、被告给付律师费8万元。
原审认定的事实为：2014年1月9日，原告第四建筑安装工程公司作为承包人与被告鹰龙科技公司作为发包人签订《建设工程施工合同》约定，被告将位于扬州市广陵产业园7幢厂房、3幢办公楼及厂区附属道路排水等发包给原告施工，开工日期和竣工日期未具体约定且开工日期后注明以实际开工日期为准，合同工期240天。合同价款约6500万元。该合同通用条款28.1约定承包人负责采购材料设备的，应按照专用条款约定及设计和有关标准要求采购，并提供产品合格证明，对材料设备质量负责。承包人在材料设备到货前24小时通知工程师清点。该合同专用条款9.1.2约定承包人应在开工前两天提供与本工程相关的计划、报表。专用条款10.1约定开工前承包人提供施工组织设计（施工方案）和进度计划的时间。原告诉称其已于2014年4月15日完成2幢厂房钢结构，合同实际造价为1526980元，现存放于原告处。庭审过程中，证人谢某证实其为被告鹰龙科技公司员工，其代表被告公司与原告公司签订了上述施工合同，合同签订后就将图纸交给原告了，图纸是经过规划局审批过的，自己是作为中间人与原告公司进行联系和沟通的。原告开工需要被告书面开工令或者开工通知单。施工前要选择材料供应商，被告提供了三家钢材供应商，自己将三家供应商提交给被告公司金总定夺，最后金总选择了沙钢，自己才在工程现场签证单上签字。2014年3月12日的工程现场签证单是自己签的，上面选择沙钢四个字也是自己写的，但原告将钢材买回来后，要通知被告清点数量和检查质量，但原告没有通知被告公司，而是直接制作生产了。自己就去过一次施工现场。
原审法院庭后经与原告核实，原告陈述原、被告双方签订上述《建设工程施工合同》时未进行招投标，但原告认为是否进行招投标是被告的事情，与自己无关，而且涉案土地为点控土地，可以先施工后办手续。当时原告没有看到建设施工规划许可和土地使用审批手续的相关批文，但谢某告诉原告当时只差审图办和白蚁办的手续。原审法院依法向原告释明根据查明的案件事实，本案所涉合同系无效合同，其基于合同有效主张解除合同的基础法律关系不存在，但原告依然坚持上述诉请。
原审法院认为，原、被告双方于2014年1月9日签订的《建设工程施工合同》中涉及7幢厂房、3幢办公楼及厂区附属道路排水等施工工程，合同约定价款6500万元，依法应进行公开招投标，但原告未能提供证据证明本案所涉工程进行了招投标以及具备了开工的各项审批手续。原告主张解除上述合同的基础法律关系为合同有效，而原审法院依法查明的基础法律关系为合同无效，在向原告释明后其依然坚持原诉请，故依法驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告扬州市第四建筑安装工程有限公司的起诉。
第四建筑安装工程公司上诉请求：1、撤销原审裁定，依法改判支持其诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审法院认定案涉建设工程施工合同无效，属于认定事实不清，适用法律错误。案涉工程并非必须进行招投标的项目，双方签订的合同并不违反法律规定，原审认定该合同无效属于适用法律错误。2、即使双方签订的合同无效，上诉人也有权要求赔偿损失，原审裁定驳回起诉没有依据。
本院经审查后认为，本案并不符合裁定驳回起诉的情形。首先，第四建筑安装工程公司作为原告与本案有直接利害关系，且诉讼请求明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。其次，原审法院对案涉合同效力的认定与当事人起诉所主张的效力不一致，系属对实体问题作出了认定，故原审以向第四建筑安装工程公司释明后其拒绝变更诉讼请求为由裁定驳回起诉，存在不当之处，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3116号民事裁定；
二、指令江苏省扬州市广陵区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李菲菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11070号
罪犯胡爱慧，女，1983年2月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇一三年十一月十二日作出(2013)浙刑二复字第17号刑事判决，以罪犯胡爱慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡爱慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡爱慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡爱慧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡爱慧准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执81号
申请执行人:苏晓强,男,汉族,住陕西省渭南市。
被执行人:柴武宏,男,住耀州区。
被执行人:王玲,女,住乾县。
本院在执行申请执行人苏晓强与被执行人柴武宏、王玲民间借贷纠纷一案中，2018年1月19日向被执行柴武宏、王玲发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人60000元及利息2400元，并承担执行费844元。被执行人一直未履行，我院划拨被执行人王玲银行存款2000元并支付申请执行人苏晓强。6月28日苏晓强撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 党军利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初8617号
原告余曙兰。
委托代理人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。
被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司。
法定代表人吴晓庆，总经理。
被告颇知生。
委托代理人颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告余曙兰与被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司（以下简称ＸＸ云公司）、颜知生劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余曙兰的委托代理人林玉宇及被告颜知生的委托代理人颜滔到庭参加诉讼。被告ＸＸ云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余曙兰请求判令：1、ＸＸ云公司向余曙兰支付2017年5、6月份的工资9186.50，支付解除劳动合同的补偿金2540元；2、颜知生对工资部分的支付承担连带偿还责任。事实和理由：余曙兰在ＸＸ云公司工作，因该公司经营不善，自2017年5月份开始拖欠工资。后经ＸＸ云公司提出，双方协商一致解除劳动关系。ＸＸ云公司出具欠薪证明，颜知生提供保证。但两被告未如期支付工资，遂起诉，判如所请。
被告颜知生辩称:欠薪证明所涉担保条款并未明确我对ＸＸ云公司的薪资报酬给付责任进行保证。并非是支付债权，实际上只是对该欠薪事件负责。余曙兰与ＸＸ云公司存在劳动关系，不是平等主体之间形成的民事关系，不符合担保法规定的保证使用范围。该保证并非是我的真实意思表示，实际上系受ＸＸ云公司的委托，法律后果应由万力云公司负担，要求我承担责任有违公平原则。故请求驳回对我的全部诉讼请求。
被告ＸＸ云公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、余曙兰于2017年1月1日入职ＸＸ云公司，双方订立书面劳动合同，期限至2019年12月31日止。约定试用期后月工资为5080元。双方书面确认劳动关系因公司经营不善于7月初解除。同时ＸＸ云公司另向余曙兰出具欠薪证明一份，载明合计欠余曙兰工资9186.50元，并承诺于2017年8月30日前付清工资。
2、颜知生以保证人身份在欠薪证明上签字，表明“自愿为以上欠薪事件进行担保并承担连带责任”。颜知生主张其签字系受胁迫所为，但提交的证据证人证言不足以证明此主张。
3、余曙兰在本案中提出的请求已经过长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会的劳动争议仲裁程序。以约定月工资标准，试用期工资按按80%折算，余曙兰离职前月平均工资4572元。
本院认为：用人单位应依法及时支付劳动报酬，故ＸＸ云公司应向余曙兰支付工资为9186.50元。颜知生以保证人身份进行担保并承诺负连带责任，其应对上述所欠工资负连带清偿义务，其有关主债务不属于可担保债务等辩称于法无据，本院不予采信。ＸＸ云公司主动解除合同，依法应向余曙兰支付经济补偿4572元，现余曙兰主张2540元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司向原告余曙兰支付工资9186.50元；
二、被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司向原告余曙兰支付经济补偿2540元；
三、被告颜知生对本判决确定的第一项确定的债务向原告余曙兰承担连带清偿责任；
四、驳回原告余曙兰的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘稀阳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初553号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：陈洋，男，汉族，生于1985年7月15日，住武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一八年三月七日
书记员 王 斌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀10民终1107号
上诉人(原审原告)：北京居德华美装饰设计有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-340。
法定代表人：王德志，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：三河市高顺发门窗加工有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇南杨庄。
法定代表人：李家兰，该公司总经理。
委托代理人：扈月高，该公司业务主管。
上诉人北京居德华美装饰设计有限公司(以下简称居德华美公司)因与被上诉人三河市高顺发门窗加工有限公司(以下简称高顺发公司)定作合同纠纷一案，不服三河市人民法院(2016)冀1082民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人居德华美公司的上诉请求：请求二审法院撤销三河市人民法院(2016)冀1082民初3010号民事判决，依法确认被上诉人违约，并改判被上诉人高顺发公司向上诉人居德华美公司支付违约金87500元及因迟延交货造成的多支付的运输费用和货物滞留费用88310元和经济损失169155元；一、二案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，定性不正确且适用法律错误。
被上诉人高顺发公司答辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
一审法院认定的事实：2015年11月30日，原告居德华美公司(购货单位、甲方)与被告高顺发公司(供货方、乙方)签订《材料购销合同》，约定原告居德华美公司向被告高顺发公司定做实木复合门784套，用于出口。该合同第二条付款方式约定，本合同生效后，甲方应在7日内首付合同总金额的40%作为定金，待货到付至80%，工程竣工结算后10个工作日内付至合同总金额的100%。第三条产品质量标准与技术要求约定，产品质量标准执行国家标准，产品质量达到封样标准，否则视为不合格产品，甲方有拒收的权利。第六条产品交（提）货期限约定，甲方自提产品，提货日期为2016年1月10日。第九条乙方违约责任约定，1.乙方不能交货时，应向甲方偿付违约金，违约金为(合同款)，并承担对甲方造成的直接损失；2.乙方所交产品不符合合同规定的，甲方同意利用，应重新定价，甲方不能利用的，乙方应包换、包修，并承担造成损失的一切费用；4.乙方逾期交货，在发货前与甲方协商，甲方需要，乙方照数补交，并负责预(逾)期交货责任。鉴于上述合同的内容不具有完整性，2015年12月16日，原、被告双方签署《出口门要求》，对实木复合门的各种型号、尺寸、质量等内容作出要求，并确认“付款方式：门价位所有厂家一样，如有另同一切由甲方负责，2016年1月10号装箱拉走”。合同签订后，原告居德华美公司向被告高顺发公司支付了部分货款，被告高顺发公司未能于2016年1月10日向原告居德华美公司交付工作成果。2016年1月26日，原告居德华美公司雇佣车辆到被告高顺发公司处提货，被告高顺发公司以原告居德华美公司未按合同约定付款至80%为由对原告居德华美公司的车辆和货物(原告居德华美公司称实木复合门783套、被告高顺发公司称799套)进行扣押，原告居德华美公司法定代表人王德志向当地公安机关报警，在民警调解下，王德志为被告高顺发公司委托诉讼代理人扈月高出具了欠总货款250000元、农历年前付清的欠条，后原告居德华美公司将货物拉走。另查明，为向原告居德华美公司索要上述货款，2016年4月19日，被告高顺发公司组织人员将原告居德华美公司雇佣的拉取另一家木门厂所定作木门的车辆在北京市通州区潞城镇南刘各庄村进行拦截并扣押8天。2016年4月26日，原告居德华美公司为取回车辆及货物组织人员强行将车辆开走，期间双方人员发生肢体冲突，被告高顺发公司法定代表人李家兰向当地公安机关报警。2016年6月2日，王德志（原告居德华美公司法定代表人）以确认合同效力纠纷为案由将李家兰（被告高顺发公司法定代表人）、扈月高（被告高顺发公司业务经理）诉至三河市法院，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、关于在2015年11月30日签订的材料购销合同，原告居德华美公司已付清部分款项；对于剩余货款150000元及医疗费20000元，原告居德华美公司王德志于2017年1月1日前一次性给付被告；二、关于本案双方再无其他纠纷。三河市法院对此予以确认并作出（2016）冀1082民初3075号民事调解书。该民事调解书现已生效。一审法院认为，原、被告之间签订的《材料购销合同》及《出口门要求》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：1.被告高顺发公司在案涉合同履行过程中是否存在违约行为。2.被告高顺发公司是否应向原告居德华美公司支付违约金、延期交货造成的多支付的费用、赔偿经济损失，及各项具体数额是多少。根据一审认定的上述事实可知，被告高顺发公司未能在合同约定的2016年1月10日向原告居德华美公司交付工作成果，构成违约，应向原告居德华美公司承担逾期交货责任。经审查，案涉合同第九条乙方违约责任第1项，不是逾期交货责任的约定，而其他条款项均无逾期交货责任的明确约定，在此情况下，原告居德华美公司又未提交相关证据证明被告高顺发公司逾期交货16天造成的其损失情况，故原告居德华美公司向被告高顺发公司主张违约金87500元，无相关事实及法律依据，一审难以维护。依据本案现有证据也无法证实被告高顺发公司交付的工作成果存在质量问题。原告居德华美公司主张的因被告高顺发公司迟延交货造成的多支付的运输费用和货物滞留费用88310元，以及经济损失169155元，均产生于案涉合同履行完毕3个月后，非被告高顺发公司履行案涉合同违约所致，与本案不属于同一法律关系，原告居德华美公司可另行解决。综上所述，原告居德华美公司要求被告高顺发公司承担违约金87500元、支付因迟延交货造成的多支付的运输费用和货物滞留费用88310元、赔偿经济损失169155元的诉讼请求，一审不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：驳回原告北京居德华美装饰设计有限公司的全部诉讼请求。
二审中，上诉人居德华美公司与被上诉人高顺发公司均未向法庭提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人居德华美公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审法院根据本案相关证据和实际所作出的判决并无不妥，符合法律规定。一审认定事实清楚、证据充分。上诉人居德华美公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6474元，由上诉人居德华美公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 于 东
审判员 王荣秋
二〇一七年四月十二日
书记员 韦 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3954号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘亚娣，女，瑶族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：杨慕姗，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人盘亚娣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回盘亚娣的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由盘亚娣负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是案外人行为及施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合盘亚娣处理工程延期后的事宜，尽力减少盘亚娣的损失，并通过各种优惠补偿盘亚娣，不应再向盘亚娣支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。
盘亚娣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
盘亚娣向一审法院起诉请求：1.华鸿公司以购房总价为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付违约金予盘亚娣；2.华鸿公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月27日，盘亚娣与华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区荟珑湾花苑3座1602号房屋出售给盘亚娣；成交价1555048元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付盘亚娣使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付盘亚娣使用，逾期超过30日后，盘亚娣要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向盘亚娣支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由盘亚娣自费申请开通。双方并约定其他权利义务。盘亚娣在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款。2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，华鸿公司向盘亚娣发出收楼通知，该邮件于同年7月18日投递成功。
一审法院认为：本案为商品房预售合同纠纷。盘亚娣与华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》及《<广东省商品房买卖合同>补充协议》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，盘亚娣主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗盘亚娣，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月18日送达盘亚娣，华鸿公司已履行房屋交付义务，盘亚娣在本案中主张逾期交楼违约金计算至2016年7月16日，是其对自身权利的处分，法院予以准许。华鸿公司应以已付房价款1555048元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金163747元予盘亚娣（1555048元×0.0003×351天）。华鸿公司认为盘亚娣延期支付购房款构成违约的，可另行主张权利。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：华鸿公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金163747元予盘亚娣；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取1787.47元由华鸿公司负担。
二审期间，华鸿公司和盘亚娣均未向本院提交新证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向盘亚娣支付逾期交房违约金163747元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据补充协议约定，华鸿公司应当于2015年10月30日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给盘亚娣。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，盘亚娣于2016年7月18日收到华鸿公司寄出的收楼通知，盘亚娣主张华鸿公司支付至2016年7月16日的违约金理据充分，华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因案外人行为及总承包商延期交付工程所致、无须向盘亚娣支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合盘亚娣处理工程延期后的事宜，尽力减少盘亚娣的损失，并向盘亚娣提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向盘亚娣支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少盘亚娣的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向盘亚娣提供了任何优惠措施，而且无论华鸿公司在销售过程中是否给予盘亚娣优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还上诉主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以降低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判决华鸿公司应向盘亚娣支付逾期交房违约金163747元并无不当，本院予以维持。华鸿公司降低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3574.94元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李嘉敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10772号
罪犯龚江韦，男，1988年5月11日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年三月三日作出(2009)杭余刑初字第86号刑事判决，以罪犯龚江韦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚江韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚江韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚江韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚江韦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚江韦准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执556号之一
申请执行人:王伟正，男，1963年3月16日出生，汉族。
被执行人：王静，女，1979年9月2日出生，汉族。
被执行人：肖鹏，男，1974年11月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人王伟正与被执行人王静、肖鹏民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。查明，本院于2017年3月22日作出（2017）鲁0691执556号执行裁定书，冻结被执行人王静、肖鹏银行存款318000元或查封、扣押其相应价值的财产，现不宜处置。本院依职权对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 林
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第655号
原告梁某某，现住榆树市。
被告孙某某，现住址同上。
原告梁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一四年四月九日
书 记 员 ：李明威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2289号
罪犯王雅萍，女，1975年12月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年一月二十三日作出(2013)杭萧刑初字第1828号刑事判决，以罪犯王雅萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王雅萍，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王雅萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王雅萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王雅萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王雅萍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年四月五日
书记员 王 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执恢340号
申请执行人:杜振力，男，1968年5月6日生，汉族，住新沂市。
被执行人：魏晓东（又名魏晓钟），男，1968年10月28日生，汉族。
申请执行人杜振力与被执行人魏晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1801号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的70985元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月三日
书 记 员 沈小凡
湖南省资兴市人民法院
执 保 结 案 通 知 书
(2018)湘1081执保82号
申请执行人:湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被执行人：樊月华、谢卫雄
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司
与被执行人樊月华、谢卫雄财产保全一案，本院于2018年4月16日立案执行，2018年4月18日执行完毕。该案现已结案。
执行员 ： 李 剑
二〇一八年四月十八日
书记员 ：樊娇金
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1335号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：刘长志，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
被告：付学珍，女，1981年5月13日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告刘长志、付学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 李姝涵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9528号之一
原告：浙江梅轮电梯股份有限公司，住所地：绍兴市柯北工业园区梅中路579号。
法定代表人：钱雪林，系公司董事长。
委托代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：上海绍盛房地产发展有限公司，住所地：上海市金山区龙胜东路868号。
法定代表人：娄冬虎。
本院在审理原告浙江梅轮电梯股份有限公司诉被告上海绍盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梅轮电梯股份有限公司撤回对被告上海绍盛房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，财产保全申请费870元，合计1772元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一六年十月十五日
书记员 朱陈燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终123号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张万隆，男，1993年9月18日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务工，住龙岩市新罗区（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌诈骗罪于2017年10月23日被长汀县公安局刑事拘留，同年11月24日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
原审被告人陈某1，男，1995年8月28日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及住址为龙岩市新罗区。因涉嫌诈骗罪于2017年9月4日被长汀县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
原审被告人范某1，男，1996年10月26日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌诈骗罪于2017年9月4日被长汀县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。2018年4月3日被取保候审。现在家。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人张万隆、陈某1、范某1犯诈骗罪一案，于2018年3月9日作出（2017）闽0821刑初347号刑事判决，判决：一、被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效后三十日内缴纳。二、被告人张万隆犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。三、被告人范某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，限于本判决生效后三十日内缴纳。四、扣押在案的微型电脑十四台，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。原审被告人张万隆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张万隆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人张万隆、陈某1、范某1犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张万隆在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张万隆撤回上诉。
福建省长汀县人民法院（2017）闽0821刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢林昌
审 判 员 曾庆泉
审 判 员 刘文福
二〇一八年四月二十七日
法官助理 周宗琪
书 记 员 石 磊
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0323民初379号
原告：徐福林，男，1954年2月17日生，汉族，江西省芦溪县人，农民，住芦溪县。
被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会。
法定代表人：沈春明，��主任。
被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会。
法定代表人：游树辉，村主任。
原告徐福林与被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福林到庭参加了诉讼。被告葛溪村委会法定代表人沈春明、被告柳江村委会法定代表人游树辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还原告徐福林集资款20000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年4月，葛溪村委会和柳江村委会以组建安���华能电厂附属劳务工程公司为由，向村民募集资金，原告徐福林向葛溪村委会交了30000元现金，村委会出具了收款收据。两个村委会收款后一直未正式成立公司，也未正常经营，资金去向不明。以后原告多次向二被告要求退还集资款，被告葛溪村委会仅于2017年9月21日退还10000元现金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告葛溪村委会、柳江村委会未予答辩。
根据原告向法庭提交的收款收据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月26日柳江村委会和葛溪村委会以公告形式向村民募集资金。2013年4月15日，原告徐福林向葛溪村委会缴纳30000元现金，葛溪村委会向原告徐福林出具了盖有葛溪村委会的公章的收款收据，收据上写明“今收到徐福林华能电厂建设附属工程股金人民币30000元，村上代收”。两个村委会收款后，在内部选举了管理班子的人员，成立了内部管理班子，但未正式注册成立公司，也无章程、公章。该内部管理班子将收集村民的资金以二村委会的名义对外进行了投资经营。2014年年初该管理班子对村民的募集资金进行了分红。后原告多次向二被告要求退还集资款30000元，被告葛溪村委会仅于2017年9月21日返还10000元，尚余20000元。现原告诉至本院，要求二被告尽快偿还集资款20000元。
本院认为，被告葛溪村委会、柳江村委会以公开募集资金形式认可并收取了原告30000元的款项。由于二被告未注册成立公司，也未制定相应章程，而将募集资金以其名义对外投资进行经营，并以其名义在外进行结算管理，为此，二被告虽然在募集村民资金的收款收据上注明是股金，但根据二被告实际运作，实为集资款，即借款，因而应向原告返还收集的款项。现原告要求二被告返还集资款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会偿还原告徐福林人民币20000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡 文
二〇一八年五月十六日
代书记员 翟羽佳
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初460号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林华忠，男，1977年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被福安市公安局取保候审；2017年12月7日、12月15日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]511号起诉书指控被告人林华忠犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人林华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日20时51分许，被告人林华忠醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车从福安市坂中乡留安村沿富春大道往城区方向行驶，行经富阳桥路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林华忠血样中乙醇浓度为92.6g/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林华忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言，福安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料、说明，查获经过，户籍证明及违法、犯罪信息查询结果，被告人林华忠供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人林华忠因醉酒驾驶机动车于2017年10月8日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实有公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录等证据证实。
本院认为，被告人林华忠违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林华忠到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林华忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执842号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区较场坝街34号。统一信用代码：9151110090695349XK。
代表人：张向东，行长。
委托诉讼代理人：舒画，男，1984年8月5日出生，汉族，该行员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周燕才，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈晓英，女，1985年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行与被执行人周燕才、陈晓英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执735号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人黄拥新，该行行长。
被执行人陆贵华，男，1976年9月30日出生，壮族，广西百色市右江区人，现住百色市右江区。
被执行人黄英联，男，1981年2月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人陆美娟，女，1980年9月4日出生，壮族，广西百色市右江区人，现住田阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人陆贵华、黄英联、陆美娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月15日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初567号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年11月15日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金48570.54元及利息；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费525元，申请执行费636元。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆贵华、黄英联、陆美娟的财产进行了查证，除冻结被执行人陆贵华银行账号内存款共计9175.1元外，未发现其他足额可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陆贵华、黄英联、陆美娟目前没有足额可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执735号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初567号民事民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年五月九日
书记员 杨 瑞
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初112号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人杨亮，男，1984年10月10日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年9月29日被武陟县公安局刑事拘留，11月2日被执行逮捕。
辩护人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人杨亮犯买卖身份证件罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱鑫花出庭支持公诉，被告人杨亮及其辩护人宋梦杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年至2017年上半年，被告人杨亮通过互联网多次从朱世豪（另案处理）处购买居民身份证共九十余张，后被告人杨亮将居民身份证转卖给他人，获利7000元。
上述事实，被告人杨亮在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案犯朱世豪的供述、手机检查笔录及照片、情况说明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亮买卖居民身份证件，其行为构成买卖居民身份证件罪。河南省武陟县人民检察院对被告人杨亮犯买卖居民身份证件罪的指控成立。被告人杨亮到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人杨亮有坦白、无前科的从轻处罚情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨亮犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年11月28日止)。
二、违法所得7000元��予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 翟绍辉
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执305号
申请执行人:宋扩社,男,汉族,铜川市耀州区人。
被执行人:姚永军,男,汉族,铜川市耀州区人。
申请执行人宋扩社与被执行人姚永军民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1608号民事调解书已发生法律效力,权利人宋扩社于2018年5月8日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,经本院主持调解,申请执行人宋扩社与被执行人姚永军达成如下执行和解协议,即:一、被执行人姚永军偿还申请执行人宋扩社56900元,并承担执行费754元；二、从2018年5月开始,每月履行2000元直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄晓军
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执749号
申请执行人：陈冬梅，女，1980年12月12日出生，汉族，住四川省屏山县屏山镇金沙江大道355号6幢2单元5楼5号。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行陈冬梅申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1192号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款14768.92元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1803号
原告：马清福，男，1951年10月26日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。
被告：刘其富，男，1985年8月28日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号9-1、9-2、9-3、9-7,统一社会信用代码91500107778476472Y。
主要负责人：田斌，经理。
原告马清福与被告刘其富、天安财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马清福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告马清福向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马清福撤诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告马清福负担，予以免收。
审 判 员 谭 林
二〇一八年五月二日
法官助理 杨见川
书 记 员 张 宁
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初85号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王义太，男，1965年2月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王义太犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人王义太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日20时30分许，被告人王义太驾驶两轮摩托车沿凤阳县府城镇独山路由东向西行驶至朱某家门口时，因观察疏忽，刮碰到行人朱某，造成朱某、王义太受伤、车辆受损的道路交通事故。民警在调查过程中发现王义太有酒后反应。经安徽中都司法鉴定所鉴定，王义太血液中乙醇含量为149.9003mg/100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王义太负此次事故的全部责任，朱某无责任。案发后，王义太主动到公安机关投案。双方已就民事部分达成调解协议并履行。
上述事实，被告人王义太在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、交通事故调解协议书、收条、谅解书、当事人血样提取登记表、接受证据材料清单、凤阳县鼓楼医院诊断证明书、电话查询记录、证人石某1证言、被害人朱某陈述、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2017）第016号关于对王义太血样乙醇检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁州市公交认字（2017）第02881号道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王义太醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王义太案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王义太驾驶机动车违反交通管理法规在道路上行驶发生事故，且负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚；其与被害方就民事部分达成调解协议并已履行，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人王义太符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王义太犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一八年四月十六日
代理书记员 陈美倩
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执755-3号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人宋晓冠借款合同纠纷一案中，经查宋晓冠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人宋晓冠列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年五月十日
书记员 马已斐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4191号
原告:吴再权，男，1966年5月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告：姚桂仙，女，1969年1月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
以上两原告共同委托代理人：陈群芳，广西桂公明律师事务所律师。
被告:罗发英，女，1982年4月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。
被告：广西诗景园林装饰有限公司，住所地：南宁市火炬路17号金达花园8栋底层车库C4。
法定代表人：罗发英。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月20日
开庭时间：2017年11月28日
当事人到庭情况：
原告吴再权、姚桂仙：本人及其委托代理人陈群芳到庭
被告罗发英：未到庭（2017年9月12日公告送达）
被告广西诗景园林装饰有限公司（以下简称“诗景园林公司”）：法定代表人未到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告罗发英清偿所欠原告工钱14000元；2、被告诗景园林公司对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：两原告为夫妻关系，从2014年2月15日起到被告诗景园林公司苗圃基地从事管理工作，至2016年4月13日止，该公司尚欠原告管理苗圃工钱14000元未支付，该公司法定代表��罗发英于2016年4月13日写下欠条，承诺于2016年7月15日付清。原告多次找到被告要求支付欠款，但被告总是拖延不支付，故提出前述上述请求。
被告主张要点
两被告未到庭答辩，也未提供证据。
认定事实及法律适用
经审理查明，2016年4月13日，罗发英向两原告出具一份欠条，内容为：今有我欠到吴再权、姚桂仙在南宁市三塘镇围村广西诗景园林装饰有限公司苗圃基地管理园林工钱14000元，限期于2016年7月15日付清。落款罗发英签名。诗景园林公司法定代表人为罗发英，该公司经营范围包括园林绿化工程，装饰装修工程设计等。
以上事实，有欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告持有被告罗发英出具的欠条，罗发英作为诗景园林公司法定代表人出具的欠条可证实两原告为诗景园林公司苗圃基地提供劳务，该欠条载明诗景园林公司尚欠两原告劳务款14000元，同时被告罗发英本人确认其承担偿还款项义务，属于债务加入，故两原告主张被告诗景园林公司与被告罗发英共同偿还所欠劳务款，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：
被告广西诗景园林装饰有限公司、罗发英向原告吴再权、姚桂仙支付劳务费14000元；
案件受理费150元，由被告广西诗景园林装饰有限公司、罗发英负担。
公告费300元，由被告广西诗景园林装饰有限公司、罗发英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 卢 静
人民陪审员 梁绍连
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 艳
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3315号
原告:李发中，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告:罗显志，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告:陈明，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。
原告李发中诉被告罗显志、陈明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告李发中及其委托代理人王泽明到庭参加了诉讼，被告罗显志、陈明经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告李发中提供担保向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告罗显志、陈明名下的价值23万元的财产予以查封冻结。本案现已审理终结。
原告李发中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗显志、陈明偿还我借款23万元及利息（利息从2015年10月24日起按年利率24%计算至还清为止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告罗显志、陈明系夫妻关系。2015年10月24日，二被告以资金周转困难为由向我借款23万元，并向我出具借条一张，约定2016年春节前还清，如不还清按照银行贷款利率的四倍计息，同时约定发生纠纷由重庆市垫江县人民法院管辖，被告还提供了其所有的位于云南省昆明市北市区房屋一套作抵押。还款时间到期后，我多次催收未果，遂诉至法院。
被告罗显志未作答辩。
被告陈明未作答辩。
原告李发中围绕诉讼请求依法举示了其身份证复印件、二被身份信息、借条、中国建设银行个人活期明细结果、中国建设银行个人银行卡明细等证据，被告罗显志、陈明未予质证。对于原告李发中提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告李发中的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
被告罗显志、陈明曾于2014年11月24日向原告李发中借款20万元，于2014年12月4日向原告李发中借款10万元，后未履行偿还义务，经原告李发中催收后，经结算，被告罗显志、陈明于2015年10月24日向原告李发中重新出具借条一张，借条载明“今累计借到李发中现金人民币现金（230000.00元）大写：贰拾叁万元整。定于2016年春节前还清，如不还清按借款之日银行同期贷款利息的肆倍计算。如发生经济纠纷由重庆市垫江县人民法院进行仲裁。此款用昆明市北市区房屋作抵押。此据。借款人：陈明借款人:罗显志2015年10月24日注:2015年10月24日前的借条作废”。重新出具借条后二被告仍未履行偿还义务，经原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗显志、陈明向原告李发中借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告逾期拒不偿还借款，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。双方在重新出具借条时约定的利息为按银行同期贷款利息的四倍进行计算，符合法律规定，但应不超过年利率24%。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗显志、陈明未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗显志、陈明在本判决生效之日起十日内偿还原告李发中借款230000元及利息（以230000元为基数从2015年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清时止，以不超过年利率24%为限）。
如被告罗显志、陈明志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，诉讼保全申请费3270元，合计5645元，由被告罗显志、陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十一月八日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢435号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连春柳支行。
负责人宋焕军，行长。
被执行人：张明磊。
被执行人：项莹佳。
本院于2017年3月14日作出的（2016）辽0204执959号之二、及（2017）辽0204执恢435号执行裁定书，裁定查封了被执行人张明磊名下位于大连开发区红梅南1栋-1-1-1号房屋、位于大连市金州区先进街道八里村凤祥路999库1号半地下层的车库、位于大连市金州区先进街道八里村凤祥路999号1单元1-2层1号的房屋，现被执行人张明磊自动履行全部欠款，申请人申请将上述财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人张明磊名下位于大连开发区红梅南1栋-1-1-1号房屋产籍的查封。
二、解除对被执行人张明磊名下位于大连市金州区先进街道八里村凤祥路999库1号半地下层的车库的查封。
三、解除对被执行人张明磊名下大连市金州区先进街道八里村凤祥路999号1单元1-2层1号的房屋产籍的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高 峰
河北省蠡县人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初225号
原告：刘强，男，1984年1月1日出生，汉族，农民。
原告：刘振军，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。
被告：蠡县顺腾皮毛革制品有限公司，住所地，蠡县留史国际皮都新城市场。
法定代表人：景小泽，该公司经理。
原告刘强、刘振军与被告蠡县顺腾皮毛革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘强、刘振军于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强、刘振军撤诉。
案件受理费25元，由原告刘强、刘振军负担。
审判员 宋新来
二〇一八年一月十��日
书记员 王赛楠
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢353号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人杨天住，1977年生，汉族，住德惠市大青咀镇暖泉子村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人杨天住借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8710号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2462号之一
申请执行人庄兴华，男，1973年1月23日出生，汉族，宁煤枣泉煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李生林，男，1961年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行庄兴华申请执行李生林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月25日作出的(2017)宁0181民初1184号民事判决书已经发生法律效力,判决李生林于本判决生效后三日内向庄兴华偿还借款48000元，承担案件受理费1050元，公告费300元。申请执行人史杰于2017年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人李生林发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人李生林未按通知履行，本院依法将被执行人李生林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经银行、车管、房管信息查询，被执行人李生林暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。申请执行人庄兴华也未向本院提供被执行人李生林其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人庄兴华告知其享有要求被执行人李生林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李生林负有继续向申请执行人庄兴华履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月十九日
书记员 李 程
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初5290号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，职务行长。
委托诉讼代理人：黄文欣、潘汝炽,广东豪盛律师事务所律师。
被告：刘淑群，女，1961年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：何润洪，男，1959年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
共同委托诉讼代理人:范才云、陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告刘淑群、何润洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人黄文欣，被告刘淑群、何润洪共同委托诉讼代理人陈敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.原告与被告刘淑群签订的《贷款合同》提前到期；2.被告刘淑群向原告立即偿还借款本金392298.56元,利息(含罚息)49615.15元,复利4386.05元,合共445252.04元(其中利息、复利暂计至2018年1月30日,以后按合同约定利率计算至实际清偿之日止);3.被告何润洪对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告刘淑群于2016年11月18日与原告签订的《贷款合同》，合同约定，被告刘淑群向原告贷款398558.65元用于贷款重组，贷款期限为120个月，贷款利率为年利率15.12%,还款方式为等额还款。贷款合同第七条约定，如发生欠息、逾期或垫款，原告有权宣布提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部本金、利息及费用并计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。同日，被告何润洪与原告签订的《保证担保合同》，合同约定，由被告何润洪对被告刘淑群与原告签订的《贷款合同》提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告刘淑群却未依约履行还款义务，截至2018年1月30日,被告刘淑群共拖欠原告逾期本息合共445252.04元，经原告多次催缴，被告刘淑群仍拖欠未还，故提起诉讼。
被告刘淑群、何润洪辩称，1、对原告起诉的本金没有异议；2、被告对原告诉请的罚息、复利的计算起始日及计算方式有异议，且被告认为不应当支持罚息和复利，罚息和复利加重了债务人的负担，应予以驳回；3、被告主观上并非恶意拖欠借款，是因为资金暂时出现周转问题，被告有意愿和原告再申请展期，分期还清贷款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
2016年11月18日，平安银行与刘淑群签订《贷款合同(贷贷平安专用)》，合同约定：刘淑群向平安银行贷款398558.65元，贷款期限为120个月，贷款利率为固定利率，实际贷款利率、还款方式等以出账凭证为准；如合同项下发生欠息、逾期或垫款，则构成违约事件，贷款人有权宣布提前到期，要求借款人立即偿还已发放的全部本金、利息及费用并计收罚息，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，平安银行与何润洪签订《保证担保合同》，合同约定，由何润洪对上述《贷款合同》提供连带责任保证担保。同日，平安银行向刘淑群支付了398558.65元，出账凭证注明:贷款年利率15.12%,还款方式为等额还款。但刘淑群从2017年3月18日开始没有还款，截至2018年3月29日,共拖欠到期本金18848.74元,利息57936.28元,罚息1772.59元，复利6353.63元,另有未到期本金373249.82元。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《保证担保合同》合法有效,对双方具有约束力。原告依约向被告支付了贷款，已履行合同义务，被告刘淑群没有依约支付贷款本息，显属违约，符合双方约定宣布贷款提前到期的条件，提前到期应以通知期权的意思表示到达之时生效，由于原告未能举证证明宣布贷款提前到期的通知何时到达被告刘淑群，应按原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，因此以本院将起诉状副本送达给被告之日为宣布贷款提前到期通知到达之日，即2018年3月29日，宣告借款提前到期后，本息不再存在每期返还，而是全部到期属于逾期返还。因此,提前到期之前的未到期本金利息,按照年利率15.12%计算，逾期及提前到期之后的利息,应按合同约定适用逾期罚息利率即在执行贷款利率基础上加收50%计算为22.68%。原告请求被告刘淑群归还全部借款余额及利息，理由充分，本院予以支持。被告何润洪对上述《贷款合同》提供连带责任保证担保,对合同项下债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条规定，判决如下：
一、被告刘淑群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金392098.56元,利息57936.28元,罚息1772.59元，复利6353.63元（罚息和复利从2018年3月30日起,以借款本金及利息之和450034.84元为基数按年利率22.68%计算至实际还款之日止）;
二、被告何润洪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7978.78元,减半收取计3989.39元,由被告刘淑群、何润洪负担(该款原告已预交,由两被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年五月二日
书记员 何咏欣