徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初4169号
原告:孙瑛，女，1954年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。
被告：徐州宇宏企业管理服务有限公司，住所地徐州市中山南路贵邦财富大厦1号楼1-1106。
法定代表人：石敬敏，该公司总经理。
被告：石敬敏，女，1967年3月18日生，汉族，徐州宇宏企业管理服务有限公司总经理，户籍地徐州市云龙区。
二被告共同委托诉讼代理人：董祥福，男，1964年10月12日生，汉族，个体，户籍地江苏省丰县。
被告：胥洪生，男，1958年10月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告孙瑛与被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏、胥洪生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告胥洪生下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告孙瑛的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼。被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏、胥洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙瑛向本院提出诉讼请求：1、徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏向原告偿还借款本金100000元、利息60000元，总计160000元；2、被告胥洪生对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，原告与被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏签订借款合同，被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏向原告借款100000元，借期一年，年利率20%，被告半年一次支付，被告胥洪生为该借款提供担保。2015年1月26日，被告石敬敏、胥洪生向原告出具还款计划，约定分三期还清，但被告以无钱为由，拒绝履行义务。为此，特诉至法院。
被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏未到庭，但于庭后答辩称，对欠款的事实无异议，曾与原告协商本金部分分三期还清，利息视公司经营情况再定，但目前公司经营情况不好，希望与原告协商减让利息；被告胥洪生未出庭也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、信用借款合同、借据，证明原被告之间存在借款合同关系，双方约定了借款金额、还款期限、利息计算方式及担保方式等内容。
2、还款计划，证明2015年1月26日，被告向原告出具还款计划一份，但是并未按照该计划履行义务，且胥洪生作为担保人自愿承担连带清偿责任，期限为两年。
3、中国建设银行个人转账回单，证明原告向被告账户汇入借款100000元。
4、董祥福、胥洪生书写的证明1份，证明原告一直在催要借款，但被告一直没有偿还。
经被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏庭后质证，其对上述证据的真实性无异议；被告胥洪生未到庭，无法发表质证意见；被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏、胥洪生均未向法庭举证。
经审查，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案的案件事实具有关联性，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年2月13日，原告与被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏、胥洪生签订《信用借款合同》，约定被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏向原告借款100000元，借期一年，自2012年2月13日至2013年2月12日，年利率20%，被告半年支付一次利息，借款到期一次性偿付本金，被告胥洪生为该借款提供担保，合同对双方的其他权利义务也分别作了约定。合同签订后，原告于当日按约定支付被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏借款100000元。2015年1月26日，被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏、胥洪生向原告出具还款计划，约定将借款本金分三期还清，2015年4月30日还30000元，2015年9月30日还30000元，2016年1月30日还40000元，被告胥洪生继续承担连带担保责任，担保期限2年。但到期后被告仍未履行还款义务。
审理中，原告自认自借款之日至2015年2月18日被告共计偿还借款利息12500元。
本院认为，原告与被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏之间的借款合同关系，与被告胥洪生之间的担保合同关系合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏拖欠原告借款本金100000元，事实清楚、证据充分，该款二被告理应及时偿还。原告主张自2012年2月13日至起诉之日的利息60000元，未超出自2012年2月13日至原告起诉之日，以100000元为本金，按照双方约定的年利率20%计算产生的利息，本院予以支持。鉴于原告庭审中认可被告在借款期间共计支付利息12500元，该利息应从原告诉讼请求中扣除，其余利息47500元被告理应及时偿付。被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏不能及时偿还，被告胥洪生应承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏于本判决生效后十日内偿还原告孙瑛借款本金100000元、利息47500元，合计147500元。
二、被告胥洪生对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙瑛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费515元，合计4015元，由原告孙瑛负担310元，被告徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏、胥洪生连带负担3705元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱培
人民陪审员 吴刚
人民陪审员 韦平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页