wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赞皇县住房和城乡建设局，住所地河北省赞皇县龙门南大街46号。
法定代表人：张文兴，该局局长。
委托诉讼代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程书山，该单位职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市石栾路保合物流园综合楼。
法定代表人：张东身，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝维虎，男，1975年11月28日出生，汉族，住山西省应县。系该公司职工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：米树军，女，1976年8月23日出生，汉族，住河北省赞皇县。
再审申请人赞皇县住房和城乡建设局（以下简称赞皇县住建局）因与被申请人河北冀标房地产开发有限公司（以下简称冀标房地产公司）、米树军确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终8068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赞皇县住建局申请再审称，1.赞皇县房产管理所为申请人出具了新证据，足以推翻原审判决。2.被申请人冀标房地产公司未收到一审法院开庭传票，一审法院缺席开庭审理此案，程序严重违法，剥夺了冀标房地产公司的申辩权。3.本案实际情况是冀标房地产公司与商庆文之间存在高息借款，所以暂时将涉案房产抵押给商庆文。且冀标房地产公司二审中明确表示与被申请人米树军不存在买卖关系，没有出卖过应交给申请人的公租房和廉租房。冀标房地产公司未向购房人交付房产，涉案房产应交申请人，至今该房产未办理预售许可证。申请人认为该房产系国有资产，未经国资委批准，任何单位或个人不得买卖，原审法院认定买卖合同有效，认定事实错误，损害了国有资产。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，冀标房地产公司2014年5月28日与米树军签订《商品房买卖合同》，米树军向冀标房地产公司支付购房款，冀标房地产公司向米树军出具收据。赞皇县住建局主张冀标房地产公司与商庆文之间存在借款关系，冀标房地产公司与米树军签订的《商品房买卖合同》实际上是以涉案房屋为该借款提供担保，虽然在原审以及本院组织的询问中冀标房地产公司认可该主张，但赞皇县住建局以及冀标房地产公司均未提交充分的证据证明上述主张，故该主张不能成立。赞皇县住建局主张涉案《商品房买卖合同》损害了国家利益，应是无效的，但其提交的证据并不足以证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。原审认定《商品房买卖合同》有效并无不当。关于一审程序问题，冀标房地产公司作为当事人并未申请再审，故对赞皇县住建局关于一审程序违法，剥夺冀标房地产公司申辩权的主张，不予支持。赞皇县住建局申请再审提交了赞皇县房产管理所出具的证明，以证明涉案房产为保障性住房配建房，但该证据并不足以推翻原审判决。综上，赞皇县住建局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赞皇县住房和城乡建设局的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 颖
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤09民终953号
上诉人（原审原告）胡某某，男，1956年8月14日出生，汉族。
委托代理人吴保元，广东粤茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信宜市人力资源和社会保障局。住所地广东省信宜市新尚路**号。
法定代表人罗旺典，该局局长。
委托代理人关林，该局职工。
委托代理人吴雪峰，该局职工。
上诉人胡某某因与被上诉人信宜市人力资源和社会保障局劳动争议一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法民一初字第338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：原告的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议民事诉讼的范围。原告胡某某是原信宜县食品公司镇隆镇食品站的职工，而被告信宜市人力资源和社会保障局（原信宜县劳动局）是本级人民政府的劳动行政部门。原、被告之间并不是用人单位与劳动者之间的关系。根据1986年7月12日，国务院发布的国发【1986】77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》中《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第三十条规定“劳动行政主管部门有监督、检查劳动合同履行情况的责任和权力”。被告作为本级人民政府的劳动行政部门，对辖区内用人单位遵守劳动法律、法规的情况有监督检查的职责，被告对原告所在单位信宜县食品公司镇隆镇食品站作出的信劳监（1990）46号《关于给予胡某某处分的批复》，属于行使其行政监督职责。因此，原、被告不是平等主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应不予受理。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。案件受理费10元（缓交），原审法院不予以收取。
上诉人胡某某不服原裁定，上诉称：本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。理由如下：1.本案是因被上诉人信宜市人力资源和社会保障局开除了上诉人，致使上诉人失去了工作，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于劳动争议案件。2.上诉人已就本案纠纷向信宜市劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，信宜市劳动人事争议调解仲裁院认为本案属于劳动争议，但由于其又认为上诉人的申请超过了申请时效，故对上诉人的申请不予受理。3.根据《劳动争议调解仲裁法》第48条、50条和《劳动法》第79条、83条等法律法规的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应予受理并作出实体处理。综上，请求二审法院：1.撤销原裁定，判决被上诉人的信劳监（1990）46号《关于给予胡某某处分的批复》违法无效；2.本案的一、二审受理费由被上诉人负担。
被上诉人信宜市人力资源和社会保障局答辩称：本案是因为上诉人胡某某违反了计划生育政策超生，被上诉人才依照《广东省计划生育条例》和茂名市的相关政策对其开除处理，因此产生的纠纷不属于劳动争议，不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉无理，请求二审法院予以驳回。
本院经审理认为：本案二审争议的焦点是胡某某的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
关于胡某某的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围的问题。
本院认为，我国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，上诉人胡某某是原信宜县食品公司镇隆镇食品站的职工，上诉人与被上诉人信宜市人力资源和社会保障局（原信宜县劳动局）之间不是劳动者与用人单位的关系，对此，双方均无异议，本院予以确认。另外，被上诉人认为其对上诉人所在单位信宜县食品公司镇隆镇食品站作出的信劳监（1990）46号《关于给予胡某某处分的批复》，是其依法履行行政监督职责，而上诉人则认为被上诉人虽然是信宜市人民政府的劳动行政主管部门，但是无权对上诉人作出开除公职的处分，被上诉人作出开除上诉人公职的上述批复，是滥用权力的表现。由此可见，上诉人与被上诉人在本案中并非平等主体，其因《关于给予胡某某处分的批复》产生的纠纷，也非平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。故上诉人与被上诉人之间因本案产生的纠纷不是我国民法调整的范围，也即是说上诉人据此提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，人民法院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回其起诉，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。胡某某的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费，胡某某预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 谢金峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执869号之一
申请执行人:尚俊霞，女，1957年11月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：张景泉，男，1979年12月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。
大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初609号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币290000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐 麦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初954号
原告:谢士芝,女,住安徽省合肥庐阳区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
两被告委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所实习律师。
原告谢士芝与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢士芝及其委托诉讼代理人朱友生、被告博锐公司、圣大公司共同委托诉讼代理人张寅、徐锦生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢士芝向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益9330元；二、被告博锐公司支付违约金406元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后违约金以9330元为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；2.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区××与××交口东侧××商业广场××号商铺，总金额元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月无收益，第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，谢士芝依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付谢士芝经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，我方认可经营收益计算至11月30日为6220元，2017年12月1日以后的租金无需支付。但其中代扣代缴个人所得税为622元，该款应该从应付经营收益中予以扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告谢士芝依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告谢士芝要求被告博锐公司支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益9330元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告谢士芝已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告谢士芝主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年10月1日至12月31日经营收益的违约金应自2017年10月5日起算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢士芝2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益9330元及违约金(违约金自2017年10月5日起，以9330元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告谢士芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一八年二月二十六日
书记员 王燕飞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖11**执保78号
申请保全人：南京迪越网络科技有限公司,住所地江苏省南京市玄武区珠江路333号501室。
法定代表人：王先锋，该公司经理。
被保全人:江苏巅峰建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道浦江路98号。
法定代表人：杨素英，该公司总经理。
关于申请保全人南京迪越网络科技有限公司申请保全江苏巅峰建筑装饰工程有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人江苏巅峰建筑装饰工程有限公司名下财产128000元以内予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年六月八日
书记员 李锦秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3541号
罪犯白波，男，1983年9月14日出生，汉族，陕西省西安市人，大学本科，住陕西省西安市雁塔区，现在浙江省第四监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)长刑初字第621号刑事判决，以罪犯白波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十二万元，责令退赔违法所得后发还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警严赟、何少杰出庭执行职务，罪犯白波到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白波在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯白波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯白波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白波准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月六日书记员戴皖涢
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3359号
原告:泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司,住所泸州市龙马潭区。
负责人：刘春燕，经理。
被告:黄庆，男，汉族，1974年11月5日出生,住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司与被告黄庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，本院向原告送达交纳案件受理费通知后，原告仍未按通知规定期限交纳，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司撤诉处理。
审判员 钟昌林
二〇一七年十二月十八日
书记员 易秋梅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执466号之四
申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。
负责人：徐哲，行长。
委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人:宁丰，男，1970年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:王桔英，女，1966年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:卢雯鸣，男，1964年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑区。
被执行人:孙琪，女，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与宁丰、王桔英、卢雯鸣、孙琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0507民初1813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行已向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理，立案执行标的为人民币3071537.3元。
案件执行过程如下：
1、2017年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人宁丰名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封。
2、2017年2月23日，本院通过不动产交易中心查询了被执行人的房地产情况，查获被执行人宁丰、王桔英名下共有的位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园1幢601室房地产一套，被执行人卢雯鸣、孙琪名下位于苏州市姑苏区富仁坊巷68号403室房地产一套(本案被执行人卢雯鸣、孙琪以上述财产作抵押担保)。未发现其他可供执行的财产信息。
3、2017年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
4、2017年，本院(2016)苏0507执1610号案件对被执行人宁丰、王桔英名下共有的位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园1幢601室房地产在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，拍卖成交价为人民币1612000元。本案参与分配所得人民币153997.6元，己退付给申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行。
5、2017年9月10日，本院依法对被执行人卢雯鸣、孙琪名下位于苏州市姑苏区富仁坊巷68号403室房地产在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，但经过第一轮拍卖、第二轮拍卖变卖均流拍，申请人表示不接受以物抵债。
5、2018年5月9日本院约谈申请执行人执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行到位金额为153997.6元，未执行到位金额为2917539.7元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配所得人民币153997.6元及查封的房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 戴 金
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初486号
原告:安徽智诚梓潼置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县,统一社会信用代码913411255621685349。
法定代表人：白云贵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：闫灯、席卫军，安徽金的律师事务所律师。
被告：钮为彩，男，汉族，1977年12月18日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽智诚梓潼置业有限公司与被告钮为彩房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽智诚梓潼置业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽智诚梓潼置业有限公司以其与被告钮为彩已就还款达成了协议为由申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽智诚梓潼置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告安徽智诚梓潼置业有限公司负担。
审判员 李保林
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，���人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执153号
申请执行人胡春来，男，汉族，1956年2月16日出生，榆次区居民，住晋中市榆次区。
被执行人山西增宝建材有限公司，地址晋中市榆次区郭家堡乡。
法定代表人王栋，该公司经理。
本院在执行胡春来与山西增宝建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更469号
罪犯何某某，男，汉族，1970年9月17日出生，小学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖0822刑初160号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金三万元；责令退出犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬一次的狱政奖励。2017年7月5日该犯被九成监狱管理分局认定为身体残疾罪犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去自本裁定送达之日起至2018年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执268号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：韦仕强,男,1984年7月18日出生,汉族,住安徽省巢湖市。
北京恒元信业信息技术有限公司与韦仕强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年五月三日作出的（2017）湛仲字第E00155793号裁决书已经发生法律效力。因韦仕强对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执408号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人韦仕强名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00155793号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00155793号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执268号案件的执行；
二、解除被执行人韦仕强名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
.审判长方涛
审判员 巨龙
审判员 魏琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐刚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1175号
罪犯胡涛，男，1989年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2010年6月23日作出（2010）元刑初字第68号刑事判决，以被告人胡涛犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年零三个月。宣判后，被告人胡涛不服，提出上诉。本院于2010年11月2日作出（2010）玉中刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年1月16日、2015年5月28日、2016年8月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月8日起至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台日报社。住所地：山东省烟台市芝罘区北大街**号。
法定代表人：戴志东，社长。
委托代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周世章，男，1940年7月22日出生，汉族，烟台毓璜顶医院退休医生，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：孙明，山东同济律师事务所律师。
一审被告：烟台海城医药有限公司平民大药房。住所地：山东省烟台市芝罘区福来里****号。
法定代表人：高秀芬，经理。
一审被告：烟台海城医药有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路*号。
法定代表人：李萍，经理。
一审被告：烟台华医堂大药房有限责任公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西大街汽车总站旁。
法定代表人：李丽霞，经理。
一审被告：烟台开发区金东大药房有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区泰山路**号。
法定代表人：邹秀秀，总经理。
再审申请人烟台日报社因与被申请人周世章及一审被告烟台海城医药有限公司平民大药房、烟台海城医药有限公司、烟台华医堂大药房有限责任公司、烟台开发区金东大药房有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
烟台日报社申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、烟台日报社没有侵犯周世章的名誉权。涉案广告稿及内容、照片均是广告代理公司及广告委托发布客户提供的，烟台日报社是在不知情的情况下发布了广告，主观根本不是故意或恶意。涉案广告的照片配有广告宣传文稿，不是以周世章的真实姓名、单位、地址配以照片进行广告宣传，不能引起一、二审认为的影响了公众对周世章的社会评价的结果。烟台日报社仅是把关不严侵犯了周世章的肖像权而仅使用了涉案照片，不存在宣扬隐私或捏造事实丑化人格或侮辱、诽谤的行为及后果，更不存在造成严重后果的情况，故未侵犯周世章的名誉权。2、烟台日报社发布涉案广告仅收取广告费20500元，扣除成本获利不足5000元，烟台日报社提供了充分证据证明上述主张，但一、二审却认为烟台日报社提供的证据不充分，实际获得多少利益难以确定。㈡原判决适用法律确有错误。按照有关规定精神损害只有造成严重后果的，才承担精神损害赔偿。本案中仅使用了涉案广告照片，根本不存在给周世章造成严重后果的情况，不应赔偿周世章的所谓精神损害。一、二审判决烟台日报社赔偿周世章精神损害损失5万元，没有任何事实和法律依据，对烟台日报社是不公平和不公正的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2012）芝民简初字第237号民事判决第一、二、三项及（2017）鲁06民终1755号民事判决；依法改判或发回重审，驳回周世章对烟台日报社的诉讼请求；一、二审及再审费用由周世章承担。
本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，烟台日报社未经周世章同意，以营利为目的使用周世章的肖像，在其发行的《今晨6点》报纸上发布的五期“黄老怪”治风湿骨病广告中使用周世章的大幅照片作为商业宣传广告，而且在水母网上滚动出现，烟台日报社的行为侵犯了周世章的肖像权。周世章是山东省名中医药专家，在退休后继续坐诊，烟台日报社发布的“黄老怪”治风湿骨病广告中的描述与周世章的身份明显不符，影响了公众对周世章的社会评价，烟台日报社的行为侵害了周世章的名誉权，且给周世章造成了一定的精神损害。一、二审综合考虑烟台日报社的过错程度、侵权方式、侵权情节、侵权获利情况以及周世章所受精神损害程度等因素，酌定由烟台日报社赔偿周世章损失5万元，认定事实及适用法律并无不当。烟台日报社申请再审称其未侵犯周世章的名誉权，也不存在给周世章造成严重后果的情况，不应赔偿周世章的精神损害，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，烟台日报社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回烟台日报社的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年六月八日
书记员 王麟飞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第414号之一
原告谢应庆，女，1947年3月14日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人谢勇（系原告之子），1974年9月29日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市栖霞区人民政府，住所地南京市栖霞区尧化门街189号。
法定代表人邢正军，南京市栖霞区人民政府区长。
委托代理人朱榕，南京市栖霞区人民政府工作人员。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
原告谢应庆诉被告南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）城建行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谢应庆诉称，原告的住宅位于南京市××街××单元××室。2015年7月，被告作出宁栖府征字[2015]第004号《南京市栖霞区人民政府房屋征收决定》（以下简称004号《征收决定》），将原告的住宅划入拆迁范围。004号《征收决定》违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故向法院提起行政诉讼，请求法判决：1.确认被告作出004号《征收决定》行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年7月31日，栖霞区政府作出004号《征收决定》，原告谢应庆享有权利的房屋位于征收范围内。
另查明，李锦裕、吴雪斌、张虎麟、张忻缘、孙玉青就004号《征收决定》向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销该《征收决定》。本院经审理，于2016年10月8日作出(2015)宁行初字第331号行政判决，驳回了李锦裕、吴雪斌、张虎麟、张忻缘、孙玉青要求撤销该《征收决定》的诉讼请求。李锦裕、吴雪斌、张虎麟、张忻缘、孙玉青不服，提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年11月28日作出（2016）苏行终1523号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案中，004号《征收决定》经本院审理并作出判决，并经上诉，已作出终审判决，本案诉讼标的已为生效判决所羁束，根据上述规定，对原告的起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢应庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 路 兴
审判员 李丹丹
审判员 黄 飞
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵和玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜彦文，男，1969年3月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省对外贸易运输衡水公司，住所地河北省衡水市京大路8号。
法定代表人：刘国杰，经理。
委托诉讼代理人：许朝华，河北仁浩律师事务所律师。
再审申请人杜彦文因与被申请人河北省对外贸易运输衡水公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜彦文申请再审称，原审判决适用法律错误。涉案的合同是涉及国有资产出售的合同，对于此类合同的效力，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第17条明确规定，此类合同属于未生效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第40条以及合同法司法解释也均规定，涉及国有资产的交易合同应当经过政府部门审批，未经审批的合同属于未生效合同，而不是无效合同。涉案合同在签订后长达十年的时间里被申请人没有履行报批手续，属于严重违约行为。按照法律的规定，应由被申请人履行报批义务，在政府部门作出批准或不批准的决定后，才能判断合同的效力。一、二审判决认定涉案合同无效，适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。本案诉争土地使用权系通过划拨方式取得，但双方签订的《资产及经营权转让协议》并未经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，原审判决依据上述规定认定该转让协议无效，适用法律并无不当。综上，杜彦文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜彦文的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年五月十六日
书记员 王 颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2788号
申请执行人黄世超,男,1980年12月3日出生,住湖北省大悟县。
被执行人罗建康，男，1984年5月15日出生，住四川省洪县。
黄世超与罗建康民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17639号民事判决书已发生法律效力。因罗建康未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，执行总标的为案款1000元以及利息、案件受理费25元及公告费。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人罗建康名下银行存款已冻结但余额不足，其名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17639号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫蕊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9110号
被执行人沈练全,男,1987年11月28日出生,30岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:孙前前,男,1996年1月10日出生,21岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:倪志祥,男,1986年2月14日出生,31岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告民间借贷一案过程中，于2017年12月15日立案执行，执行标的为18000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0403民初1522号
原告：姚多海，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：李方军，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告姚多海与被告李方军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚多海及其委托诉讼代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告李方军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚多海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款30000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2014年合伙经营期间盈利分红各30000元，2015年9月4日被告将原告分红借用，承诺很快就给，并出具了欠条，时至今日，被告一直未予还款，原告经多次催要无果，特提起诉讼，请求判如所请。
李方军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、欠条一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，双方于2014年合伙经营，原告姚多海的分红款30000元在李方军处。2015年9月4日，被告李方军向姚多海出具欠条一份，内容为“今欠姚多海人民币30000元整，大写叁万元整。归还日期于2017年3月双方协商确定。借款人：李方军2015年9月4日”。现原告姚多海以被告一直未予还款，原告经多次催要无果为由，提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案李方军拖欠姚多海30000元有欠条为证，双方之间形成债权债务关系，姚多海要求李方军归还欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告李方军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李方军于本判决生效后十日内偿还原告姚多海欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李方军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一八年五月二十四日
书记员 马晓宁
附１：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执366号
申请执行人：朱帮珍，女，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：仇多宏，男，1969年1月24日出生，汉族，住五河县。
本院在执行朱帮珍与仇多宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人仇多宏确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保407号
申请人:东莞市柏群电子科技有限公司，住所地：东莞市厚街镇三屯村工业区，统一社会信用代码：91441900684405286U。
法定代表人：从培，职务：经理。
委托诉讼代理人：谭利兰，北京首创（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠明，北京首创（东莞）律师事务所律师。
被申请人：厦门奥力龙科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号，统一社会信用代码91350200693012935U。
法定代表人：葛胜煌。
申请人东莞市柏群电子科技有限公司于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门奥力龙科技有限公司名下的价值1160000元的财产予以查封、冻结。申请人东莞市柏群电子科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人东莞市柏群电子科技有限公司以为防止被申请人厦门奥力龙科技有限公司在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人厦门奥力龙科技有限公司的财产在价值1160000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费5000元，由东莞市柏群电子科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （陈清志）
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 （林思思）
代书记员（ 林辉 坚）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初465号
原告：张小龙，男，1975年2月7日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：高林冲，男，1985年10月8日生，汉族，住东海县。
原告张小龙与被告高林冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙的委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼。被告高林冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告高林冲为高茂东提供担保借款20000元，约定月息为2分，违约金为借款的百分之二十。逾期不还，由本担保人偿还。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告高林冲未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，案外人高茂东向原告张小龙借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到张小龙现金人民币大写贰万元，小写：20000元整。利息为月息2分，违约金为借款总额的百分之二十。本人自愿为此项借款提供担保并承担连带责任，如逾期不还，由本担保人偿还。借款人（签字）：高茂东32072219640625455X担保人(签字)：高林冲借款日期：2015年2月5日”。该笔借款有被告高林冲提供担保。后原告向借款人高茂东催要该笔借款未果，被告高林冲未履行保证义务。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：原告张小龙与案外人高茂东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息,根据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。被告高林冲签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告高林冲对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高林冲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，案外人高茂东经催要未履行还款义务，被告高林冲未履行保证义务。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高林冲于本判决生效之日后15日内偿还原告张小龙借款20000元及利息（利息按年利率24%计算自2015年2月5日起至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高林冲承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告张小龙。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 关立新
二〇一八年二月六日
书记员 尹含笑
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3839号
罪犯刘超，男，1995年2月13日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月5日作出(2015)台路刑初字第15号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯刘超已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超准予减刑八个月（刑期自2014年8月29日至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高福生，男，1959年1月27日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高军，男，1967年4月18日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高琢，男，1965年1月1日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘占云，男，1958年5月28日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳红，女，1984年7月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继芹，女，1966年5月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
五被申请人委托诉讼代理人：蔡安，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。
再审申请人高福生因与被申请人高军、高琢、刘占云、李艳红、张继芹排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高福生申请再审称，1.高福生提交的证据能够充分证明其对争议土地享有使用权，原审法院没有认定高福生提交的关于争议土地使用权的证据是错误的。2.本案中被申请人侵权从2017年3月18日持续至2017年3月28日共11天，而并非法院认定的1天，被申请人应承担侵权11天给申请人高福生造成的损失。3.二审中，被申请人提交（2017）第0025号不予行政处罚决定书作为证据，但申请人已经就该处罚决定书提起行政诉讼，因此，该行政处罚决定书不能作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求撤销原判，改判被申请人承担赔偿42620元损失的责任。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，再审申请人高福生因与被申请人高军、高琢、刘占云、李艳红、张继芹存在土地纠纷，被申请人采取了阻拦钩机施工的行为，高福生于2017年4月5日起诉，要求被申请人停止阻拦高福生向外运输土方的行为，并赔偿相应的停产损失。高福生起诉时，被申请人的阻拦行为已经停止。宽城兴隆建筑有限公司施工队的钩机和运输车到高福生家拉土方不需要支付任何费用。高福生未提交充分的证据证明因被申请人的阻拦行为造成的损失，原审法院对高福生主张的赔偿损失的请求不予支持，并无不当。高福生是否就（2017）第0025号行政处罚决定书提起行政诉讼，并不影响原审判决认定的事实。综上，高福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高福生的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年五月十六日
书记员 王 颖
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执507号之一
申请执行人：罗周州，男，1987年8月出生，汉族，销售员。
被执行人：沈洋，男，1991年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初2038号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人已达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人沈洋名下皖Ｍ×××××别克牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张小波
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐殿萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第70号
罪犯杨小海，男，1989年7月2日出生，汉族，贵州省罗甸县人，小学毕业，住贵州省罗甸县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年四月九日作出(2010)杭萧刑初字第381号刑事判决，以罪犯杨小海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨小海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小海准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月五日书记员戴皖涢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1950号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市。
被执行人：冯春生，男，1956年1月13日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与冯春生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第2100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明位于望高镇平桂望高实业公司A区（6栋1层3号）处房产属于被执行人冯春生所有，由于该房产暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年四月八日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审171号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。
被执行人束网海，男，汉族，1957年7月11日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第10007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月26日作出【2017】丹国土资罚定第10007号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2010年3月擅自占用开发区永安社区大房组四纬路北侧的土地4.86亩建设房屋。经进一步调查确认，该宗地全部符合土地利用总体规划，属允许建设区；地类现状为：耕地2.41亩、城镇村及工矿用地2.45亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.86亩土地；2、没收在非法占用的4.86亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2.45亩原有建设用地处以5元/平方米的罚款,计罚款8163.3元；对非法占用的2.41亩耕地处以15元/平方米的罚款，计罚款24119.4元，共计罚款32282.7元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二、三款、并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第10007号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施；
四、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执3947号
申请执行人：王付奎。
申请执行人：李朝红。
申请执行人：王海红。
申请执行人：王某1。
申请执行人：王某2。
法定代理人：王海红。
被执行人：刘鹏辉。
被执行人：王明明。
被申请人：天津市小站镇练兵园旅游开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇津岐路盛塘路南。
法定代表人：苗秀涛，职务：总经理。
本院在执行：申请人王付奎、李朝红、王海红、王某1、王某2与被执行人刘鹏辉、王明明、天津市小站镇练兵园旅游开发有限公司生命权纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王岩强
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1603号之一
申请人：郑长英。
委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被申请人：孙和成。
被申请人：唐德香。
本院在审理申请人郑长英与被申请人孙和成、唐德香民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙和成、唐德香房屋予以查封。
本院认为，申请人郑长英的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释>第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙和成、唐德香房屋一套（查封期限自2017年11月7日起至2020年11月6日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈晓佶
人民陪审员 邓孝文
人民陪审员 张 霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2224号
罪犯张汉威，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年5月10日作出(2016)粤1973刑初684号刑事判决，以被告人张汉威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月6日作出(2016)粤19刑终418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张汉威在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯张汉威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汉威在服刑考核期间（2016年9月8日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年11月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得3次表扬；余65分。2017年1月28日因当月欠产29.3%被扣2分；2017年4月9日因产品不合格率超过标准被扣1分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张汉威原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯张汉威获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉威予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执873号
申请人李红军，男，1977年10月1日出生，汉族，住武陟县。
被执行人李小红，女，1971年11月10日出生，汉族，住武陟县。
被执行人陶山林，男，1969年9月18日出生，汉族，住武陟县。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0823民初536号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李小红、陶山林位于武陟县木城镇侯园二巷10号的房产（房产证号：××号）。
二、查封期间，不得有过户、损毁、抵押等行为。
三、限被执行人五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月四日
书记员 秦 科
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终200号
上诉人(原审被告):扬州金汇实业有限公司，住所地扬州市解放南路28号蓝海现代城5幢。
法定代表人：王锦华,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
原审被告：扬州绿杨混凝土有限公司，住所地扬州市竹西路79号。
法定代表人：马金生，该公司董事长。
上诉人扬州金汇实业有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司扬州分行、原审被告扬州绿杨混凝土有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。
扬州金汇实业有限公司上诉称，扬州绿杨混凝土有限公司与扬州金汇实业有限公司的住所地均在扬州市广陵区的辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由扬州市广陵区人民法院管辖，扬州经济技术开发区人民法院无管辖权，即使合同中约定由中信银行股份有限公司扬州分行所在地法院管辖，但该约定条款系格式条款，应当视为无效条款。综上，本案应由扬州市广陵区人民法院管辖，请求依法撤江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1775号民事裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《综合授信合同》以及《最高额抵押合同》在“争议的解决”条款中均约定，凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，双方均应协商解决；协商不成的，向乙方（即中信银行股份有限公司扬州分行）所在地人民法院提起诉讼。上述约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。中信银行股份有限公司扬州分行的住所地在扬州市维扬路171号，属于一审法院辖区，故一审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人扬州金汇实业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 ＸＸ婷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初480号
原告克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦（东塔）10层10A单元。
法定代表人安恺伦（PaulFrancisAlcala），董事长。
委托代理人徐珊珊，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
被告中华人民共和国长沙海关，住所地湖南省长沙市东二环一段***号。
法定代表人黎对贞，关长。
参加诉讼行政机关负责人潘晓波，副关长。
委托代理人余文亮，中华人民共和国长沙海关干部。
委托代理人王立新，北京美信律师事务所律师。
被告中华人民共和国海关总署，住所地北京市东城区建内大街*号。
法定代表人倪岳峰，署长。
委托代理人郑银莹，中华人民共和国海关总署干部。
委托代理人蒋志韬，中华人民共和国海关总署干部。
原告克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司因不服中华人民共和国长沙海关关税稽查结论及中华人民共和国海关总署行政复议决定，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司以就本案争议及其他相关事宜与两被告达成了一致意见为由，向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司请求撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王志军
审 判 员 徐 宁
审 判 员 李 丹
二〇一八年四月二十七日
法官助理 马星龙
书 记 员 石 颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2322号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
主要负责人：张光城。
被执行人：王细眉，女，1979年3月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：阮锦华，男，1972年1月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人王细眉、阮锦华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行，申请执行标的3万元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年5月28日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第861号民事判决书确定债务本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 范松荣
审判员 刘瑞方
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈姗姗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更627号
罪犯陈永波，男，汉族，1985年10月2日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年12月25日作出(2014)璧法刑初字第00505号刑事判决，认定被告人陈永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年10月14日起至2022年4月13日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2015年1月5日实际交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月28日作出（2016）渝05刑更5611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2021年4月13日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯陈永波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈永波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但犯法系累犯和毒品再犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永波减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年三月七日
书记员 何燕芸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第501号
罪犯杨广青，男，1976年4月17日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出(2010)舟定刑初字第293号刑事判决，以罪犯杨广青犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨广青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨广青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨广青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广青准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员王静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7615号
原告：天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区24号。
法定代表人：孙永立，职务总经理。
委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。
被告：李艺，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：张福刚，男，1959年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市公共交通五公司与被告李艺、张福刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
天津市公共交通五公司诉称，原告为辽宁路170号房屋的产权人，原告将该房屋出租给被告用于经营使用，租赁期限自2015年11月1日至2016年12月31日。现租赁期限届满，原告要求二被告腾房，因诉至法院，要求1、判令二被告腾空并返还和平区辽宁路170号门脸房一间，并向原告交付此房屋；2、判令李艺向原告支付自2017年3月1日至实际腾房之日的房屋占用费；3、诉讼费用由李艺承担。
李艺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至原告住所地人民法院管辖，因原告住所地是天津市河西区24号，因此本案应移送至河西区人民法院。
张福刚，未应诉答辩。
本院经审查认为，本案主要系租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋所在地位于天津市和平区辽宁路170号，本院具有管辖权。因此李艺提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告李艺对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告李艺负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高汐滢
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状起见提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初62号
原告王薇，女，汉族，1994年9月26日出生，住西安市高陵区，村民。
委托代理人聂培娥，女，汉族，1967年6月10日出生，住西安市高陵区，村民。系原告之母。
被告西安市高陵区通远街道办东张市村前王组（以下简称“前王组”），住所地：西安市高陵区通远街办东张市村。
负责人王忠新，系该组组长。
原告王薇与被告前王组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王薇的委托代理人聂培娥到庭参加诉讼，被告前王组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王薇从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年7月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年8月被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款3915元及围墙补助款104元，被告以原告王薇系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款3915元及围墙补助款104元，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告王薇1994年9月26日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加农村合作医疗以及养老保险。王薇2016年5月30日与高陵区药惠管委会草王村常家组村民刘航结婚，在刘航所在地未享受当地村民待遇。2017年7月，被告村组因部分土地被征收，于2017年8月公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告王薇系出嫁女为由拒绝给王薇分配土地补偿款。
以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告王薇出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办东张市村前王组在本判决生效后十日内，支付给原告王薇集体经济组织成员收益4019元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元由被告前王组承担（原告已预交50元，被告前王组在履行判决义务时一并支付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执3030号
申请执行人：李海华，男，汉族，1983年8月3日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：丰启军，男，1984年6月5日生，住盐城市大丰区。
本院在执行李海华与丰启军民间借贷纠纷一案中，本院（2017）苏0982民初3651号民事判决书已经发生法律效力。经查询被执行人银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 肖 林
审判员 孙寿如
二〇一八年四月十八日
书记员 江 勇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初8221号
原告：杨金钗，女，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冬静，浙江九州大众律师事务所实习律师。
被告：毛文杰，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告杨金钗与被告毛文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨金钗及其委托诉讼代理人吴富兵、杨冬静到庭参加诉讼，被告毛文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告毛文杰偿还借款430000元及利息（利息按年利率6%计，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为400000元及利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年8月13日至2017年10月10日间，被告多次向原告借款，原告及原告弟弟分别以支付宝和银行转帐方式将借款交于被告。2017年10月10日，双方经结算，被告结欠原告借款400000元，被告当场出具借据1份，未约定归还时间及利息。被告出具借条后，经原告催讨，拒不偿还。
被告未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以确认。
本院认为，原告杨金钗与被告毛文杰因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借条、转帐凭证相印证，事实清楚，证据充分，被告结欠原告借款400000元，予以认定。被告出具借条后，经原告催讨，未在合理期限内偿还，系违约，现原告起诉要求被告偿还借款并自起诉之日起支付逾期付款利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛文杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨金钗借款400000元及利息（以欠款400000元为基数，年利率按6%计，自2017年11月20日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由毛文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二○一七年十二月十四无
代书记员 曾 倪
?PAGE??
?PAGE?3?
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0702刑初202号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人万占龙，男，1979年10月28日出生于山东省成武县，汉族，半文盲，农民，家住山东省成武县天宫庙镇王饭铺行政村，现住金华市婺城区。2016年11月22日因醉驾被婺城区人民检察院决定不起诉。因本案于2018年3月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人万占龙犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人万占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月3日，被告人万占龙饮酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从金华市婺城区雅畈镇驶往苏某，当日12时53分许，在行驶至桥岭线东阳街路口处时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，万占龙呼气的酒精含量为239mg/100ml，后万占龙被提取血样用于检验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，万占龙血液中酒精含量为266mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某,4的证言，光盘以及视频资料制作说明，物证检验报告，鉴定报告书，人口信息，查获经过，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，驾驶证信息，违法记录查询，不起诉决定书，被告人万占龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万占龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人万占龙归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万占龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年三月八日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执957号
申请执行人张俊杰，男，1984年11月11日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人河南旷亚置业有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道1号。统一社会信用代码：91411624667236134P
法定代表人：谢文珍，董事长
本院在执行刘松林申请执行河南旷亚置业有限公司租赁合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年8月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月27日向金融机构查询河南旷亚置业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年10月14日向房地产管理部门查询河南旷亚置业有限公司的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执957号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 付庆华
审判员 顾ＸＸ
二〇一八年一月三十一日
书记员 王宝生
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0726执1654号
申请执行人：张某某。
被执行人：延津县佳源热力有限公司。
法定代表人：李某某。
申请人张某某与延津县佳源热力有限公司买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初2705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人阀门配件款175000元，本案尚未执行到位金额175000元。
在张某某申请执行延津县佳源热力有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月21日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。
2.本院分别于2017年11月21日、2017年12月14日、2018年1月5日、2018年3月1日、2018年4月27日及2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有工商登记信息，无银行存款，无证券及无车辆。2018年5月28日查询了被执行人的房产登记信息，反馈结果是无房产登记信息。
3.由于本案需要补充相关材料，因此在2018年4月8日暂停该案件的执行期限。
4.本院于2018年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、对被执行人的处置措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年5月29日告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2725号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志勇
审 判 员 李绍简
代理审判员 陈天宇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 英
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初40号
公诉机关休宁县人民检察院。
被告人吴根田，男，1950年10月10日出示，汉族，安徽省休宁县人，小学文化，农民，住休宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月31日经休宁县森林公安局决定取保候审，同年4月24日经休宁县人民检察院决定取保候审。
休宁县人民检察院以体检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人吴根田犯滥伐林木罪,于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人吴根田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年11月25日，被告人吴根田在未获得采伐许可证的情况下，邀请他人在本户山场内砍伐杉木40根。经检量，该40根杉木原条材积8.6771立方米，折立木蓄积13.558立方米。公诉机关认为，被告人吴根田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴根田有投案自首情节且犯罪较轻，建议对被告人吴根田免予刑事处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人吴根田对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年10月份，被告人吴根田以做寿材为由，向休宁县溪口镇江潭村村委会提交了在其户土名“大湾”山场砍伐杉木（蓄积3立方米）的林木采伐申请。2017年11月25日，被告人吴根田在采伐申请未获得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，邀请三人帮忙在其户土名“大湾”山场内砍伐杉木38根，土名“大罗湾”山场的茶棵地内砍伐杉木2根。案发后，被告人吴根田接到休宁县森林公安局溪口森林派出所电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并配合公安机关到山场指认现场。
被告人吴根田砍伐的40根杉木经林业技术人员检量，杉木原条材积8.6771立方米，折立木蓄积13.558立方。被告人吴根田退出违法所得4368.5元，暂存在休宁县林业局专门账户。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.休宁县森林公安局出具的人口信息、到案经过、情况说明、林权证及江谭村村委会证明书等证；2.证人吴某2、胡某、吴某3的证言；3.被告人吴根田的供述与辩解；4.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。
本院认为，被告人吴根田在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐本户所有的林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，起诉书指控成立。案发后被告人吴根田自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人退出了全部违法所得，认罪态度较好；被告人滥伐林木的目的是为了自己夫妻做寿材使用，社会危害性较小，犯罪情节轻微。综上，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴根田犯滥伐林木罪,免予刑事处罚；
二、被告人吴根田退赃款4368.5元，依法予以追缴，由暂扣单位上交国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 朱利力
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 黄正清
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡 洁
附：《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执38号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人汪怀礼，男，1988年1月8日出生，住湖南省醴陵市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汪怀礼民间借贷纠纷一案，2017年5月4日湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00168847号裁决书，现已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
湛江仲裁委员会2017年5月4日作出的（2017）湛仲字第E00168847号裁决书，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汪怀礼民间借贷纠纷一案由湖南省醴陵市人民法院执行。
湖南省醴陵市人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐莉
审 判 员 罗旿
代理审判员 黄鹃
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马伶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5614号
罪犯顾根泉，男，1963年4月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2012)杭江刑初字第935号刑事判决，以罪犯顾根泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾根泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾根泉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾根泉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾根泉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3763号之一
申请执行人：郭明芳，男，汉族，1954年12月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张道来，男，汉族，1957年10月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：龚于琼，女，汉族，1957年6月22日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人郭明芳与被执行人张道来、龚于琼借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初1019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张道来、龚于琼逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人郭明芳于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张道来、龚于琼发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务；但被执行人张道来、龚于琼未按执行通知履行义务。2016年10月20日，本院依法裁定每月划拨被执行人龚于琼在中国建设银行江津支行五福街分理处开设账户（工资账户）的存款1500元至本院案款账户；累计划拨42000元。申请执行人郭明芳于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。被执行人张道来、龚于琼暂无其他可供执行财产。现被执行人张道来、龚于琼尚欠申请执行人郭明芳借款本金20000元及利息。
本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3763号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 王小兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7959号
罪犯晏亮，男，1990年4月7日出生，汉族，江西省宜春市人，小学毕业，住江西省宜春市袁州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一三年六月十七日作出(2013)舟普刑初字第172号刑事判决，以罪犯晏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯晏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯晏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯晏亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏亮准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4308号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张亚权，男，1973年9月28日生，住广东省吴川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张亚权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,528.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,528.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初36号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人潘晶龙，男，1986年3月26日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港经济技术开发区（户籍所在地：连云港经济技术开发区）。曾因犯盗窃罪，2008年10月7日被本院判处罚金三千元；因犯盗窃罪，2011年11月15日被连云港市劳动教养管理委员会决定收容教养一年；因犯盗窃罪，2014年6月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千一百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月26日被连云港市公安局开发区分局刑事拘留。本院于2018年3月1日决定逮捕，次日由连云分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人潘晶龙犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日以简易程序立案。2018年3月20日公诉机关以连云检诉刑追诉〔2018〕1号追加起诉决定书，对被告人潘晶龙追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、代理检察员李文达、被告人潘晶龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日12时许，被告人潘晶龙至连云港市连云区高公道街道海洁紫菜厂宿舍，溜门入室，采取翻兜摸取的方式窃取被害人徐某（男，33岁）、陈某（男，29岁）、王某（男，39岁）分别放在各自衣服口袋里的人民币共计1320元。
追加起诉指控称：2017年9月16日9时许，被告人潘晶龙至连云港经济技术开发区晨兴环保有限公司职工宿舍212房间，溜门入室，窃取被害人于某（男，38岁）放在宿舍床头钱包内人民币2700元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户籍基本信息、前科判决书等书证，被害人徐某、陈某、王某、于某的陈述笔录，被告人潘晶龙的供述和辩解笔录，辨认笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为被告人潘晶龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘晶龙有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；在取保候审期间，被告人潘晶龙继续实施盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人潘晶龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人潘晶龙判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人潘晶龙对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2017年1月17日12时许，被告人潘晶龙至连云港市连云区高公道街道海洁紫菜厂宿舍，溜门入室，采取翻兜摸取的方式窃取放在衣服口袋内被害人徐某（男，33岁）人民币850元、陈某（男，29岁）人民币270元、王某（男，39岁）人民币200元，共计1320元。
2、2017年9月16日9时许，被告人潘晶龙至连云港经济技术开发区晨兴环保有限公司职工宿舍212房间，溜门入室，窃取被害人于某（男，38岁）放在宿舍床头钱包内人民币2700元。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案及到案经过，情况说明，案件移送函，被告人潘晶龙户口基本信息表，本院（2008）港刑初字第0199号刑事判决书、（2014）港刑初字第00128号刑事判决书、刑事裁定书，被害人徐某、陈某、王某、于某的陈述笔录，被告人潘晶龙的供述和辩解笔录，被告人潘晶龙的辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘晶龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人人民币4020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘晶龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人潘晶龙有同罪前科，量刑时酌情从重处罚；在取保候审期间继续实施盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人潘晶龙归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。对其盗窃造成的被害人的经济损失，应当责令被告人予以退赔。公诉机关根据被告人的犯罪情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。
为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘晶龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人潘晶龙退赔被害人徐敏志人民币850元、陈冬明人民币270元、王小军人民币200元、于猛人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。