福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初144号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人薛炳泉，男，1989年11月16日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯诈骗罪,2017年1月17日被抓获、18日被刑事拘留、2月16日被取保候审，因涉嫌犯抢劫罪，同年3月7日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
辩护人何东平，福建南州律师事务所律师。
辩护人黄顺舟，福建南州律师事务所实习律师。
被告人柯福林，男，1980年2月9日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省长泰县，暂住处为长泰县。因犯抢劫罪于2000年10月26日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年4月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪,2017年1月17日被刑事拘留、2月23日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人毛天宝，男，1995年6月17日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，农民，户籍地为贵州省铜仁地区思南县，暂住处为厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪,2017年1月17日被抓获、18日被刑事拘留、2月16日被取保候审，因涉嫌犯抢夺罪，同年3月7日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人梁帅帅，男，1997年9月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，居民，户籍地、住所地均为安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪,2017年3月7日被抓获、8日被刑事拘留、27日被取保候审，因涉嫌犯抢夺罪，9月2日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
辩护人郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人薛炳泉犯抢夺罪、抢劫罪、被告人柯福林犯抢劫罪、被告人毛天宝犯抢夺罪、被告人梁帅帅犯抢夺罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员蓝惠宏、林秋江出庭支持公诉、被告人薛炳泉、柯福林、毛天宝、梁帅帅及辩护人何东平、黄顺舟、郑剑云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月4日，被告人薛炳泉开车载被告人毛天宝、梁帅帅到厦门市湖里区围里张某2的金某祥珠宝店附近，被告人毛天宝进入店内找人代还信用卡，被告人梁帅帅在店外帮助接应，毛天宝持薛炳泉提供的信用卡进店找张某2代还30000元（人民币，下同），张某2分六笔代还，第六笔转入卡内后尚余6070元未转回时，被告人毛天宝迅速往店外跑，梁帅帅见状也赶紧离开。后经协警追寻，将已跑到薛炳泉车上的毛天宝带到治安亭，将代还信用卡的6069元重新转回。
2、2017年1月17日早上，被告人薛炳泉开车载被告人柯福林到长泰县古农农场的春天化肥店附近，由柯福林持毛天宝提供的卡和手机进店找张某1代还信用卡，薛炳泉将车开到化肥店斜对面的小巷子里等候接应。被告人柯福林某2锦鸿代还18000元并在被询问后告知密码。张某1先转了8000元代还信用卡，随即通过POS机刷回7175元，之后张某1又转了10000元代还信用卡。此时被告人柯福林听到毛天宝的手机短信提示音便伸手去抢信用卡要逃离，张某1发觉有异便抓住柯福林的手，柯福林随即掏出事先准备的辣椒水往张某1的脸上喷射并扭打在一起，赖某1等旁人见状上前帮助控制柯福林。被告人薛炳泉见状驾车逃离。后张某1报警并将柯福林交给长泰县公安局民警，之后将毛天宝信用卡内的10825元刷回。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某1的损伤程度评定为轻微伤。现被告人薛炳泉已给予被害人张某110000元的经济赔偿并取得被害人的谅解。
2017年1月17日，被告人薛炳泉在长泰县溪东花园附近被长泰县公安局民警抓获，并于同日带领民警到厦门市集美区乔英街道一租房楼下抓获毛天宝；2017年3月7日，长泰县公安局民警在毛天宝的带领下，在厦门市集美区霞梧被告人梁帅帅的租房抓获梁帅帅；四被告人到案后均如实供述上述事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、违法犯罪经历查询、刑事判决书、信用卡交易明细、到案经过、谅解书等书证、证人赖某1、朱某、卢某等5人证言、被害人张某2、张某1的陈述、被告人薛炳泉、柯福林、毛天宝、梁帅帅的供述及辩解、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单等证据证实。公诉机关认为被告人薛炳泉伙同他人公然抢夺公私财物二起，其中一起抢夺财物价值6070元，数额较大；另一起抢夺财物价值10825元，数额较大，但因意志外原因，未能得逞，系犯罪未遂，后又使用暴力抗拒抓捕，应当以抢夺罪、抢劫罪（未遂）追究其刑事责任；其在共同犯罪中，起主要作用，是主犯；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其协助抓捕同案犯，是立功，可以从轻或减轻处罚；抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；赃款已全部追缴并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；抢劫致一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人柯福林伙同他人公然抢夺公私财物价值10825元，数额较大，但因意志外原因，未能得逞，系犯罪未遂，后又使用暴力抗拒抓捕，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任；其在共同犯罪中，起主要作用，是主犯；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；抢劫致一人轻微伤、有抢劫前科，酌情从重处罚。被告人毛天宝伙同他人公然抢夺公私财物二起，其中一起抢夺财物价值6070元，数额较大；另一起抢夺财物价值10825元，数额较大，但因意志外原因，未能得逞，系犯罪未遂，应当以抢夺罪追究其刑事责任；其在第一起抢夺案中，起主要作用，是主犯；其在第二起抢夺案中，起次要辅助作用，是从犯；其到案后如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓捕同案犯梁帅帅，是坦白且具有立功表现，可以从轻或减轻处罚；赃款已全部被追缴，酌情从轻处罚。被告人梁帅帅伙同他人公然抢夺公私财物价值人民币6070元，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任；其在共同犯罪中，起主要作用，是主犯；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款已全部被追缴，酌情从轻处罚。
被告人薛炳泉对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。
被告人薛炳泉的辩护人对指控的事实、罪名均没有异议，但认为起诉书指控的第一起事实应该定性为抢夺罪未遂，被告人毛天宝在被害人张某2转入第六笔6070元后，迅速往店外跑，被害人就及时追赶，最后在协警的帮助下刷回了自己的钱，被害人的追赶行为是连贯的，毛天宝专注于在作案后的逃跑行为，也未将信息传递给薛炳泉，其过程并未达到实际控制财物的过程，达不到抢夺罪的既遂状态，属于犯罪未得逞，由于毛天宝还没有实际控制被夺取的财物，非法占有的目的还没有达到，故仍然认定为毛天宝抢夺未遂。实施者毛天宝未遂，接应人薛炳泉就是一种未遂状态，且被告人薛炳泉系初犯，本案抢夺的数额也不大，可以就该罪对被告人免予刑事处罚或单处罚金；被告人薛炳泉具有自首情节，其归案后，在第一次接受讯问的时候就如实主动供述出侦查机关尚未掌握的他和毛天宝一起在厦门进行抢夺的作案事实，属于自首行为，可以从轻或减轻处罚；协助公安机关抓捕同案犯毛天宝，可以从轻或减轻处罚；抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后对于参与在长泰古农农场犯罪的事实供认不讳，悔罪态度表现明显，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；给予被害人张某11万元的经济赔偿并取得谅解，表示愿意缴纳罚金且被害人存在一定过错，酌情从轻处罚。数罪并罚，建议适用缓刑。
被告人柯福林对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。
被告人毛天宝对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。
被告人梁帅帅对指控的事实、罪名均没有异议，但认为起诉书指控的第一起事实应该定性为抢夺罪未遂且其系从犯。
被告人梁帅帅的辩护人辩护提出：一、被告人梁帅帅的行为属于犯罪情节显著轻微、危害不大，不构成刑事犯罪，建议对其免予刑事处罚；二、认为起诉书指控的第一起事实应该定性为抢夺罪未遂，毛天宝未拿银行卡就跑出张某2店，在跑的过程中被巡逻的协警抓获并通过POS机刷卡将钱退还给张某2，因此毛天宝这段期间他处于未能实际控制财产的状态中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人梁帅帅系从犯，是被动参与犯罪活动，也非主动参与确定踩点，整个过程也没有进入被害人店铺，没有和被害人有直接接触，因害怕没有实施事先分配的帮助毛天宝阻扰被害人的行为，对造成犯罪结果只起很小的作用、甚至根本未起作用；认罪态度好、有深刻的悔罪意识、无前科，有酌定从轻处罚的情节；建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年12月4日，被告人薛炳泉开车载被告人毛天宝、梁帅帅到厦门市湖里区围里张某2的金某祥珠宝店附近，按事先商议的由被告人毛天宝进入店内找人代还信用卡，被告人梁帅帅在店外帮助接应，被告人毛天宝持薛炳泉提供的其妻子朱某的信用卡进店，找张某2代还30000元并承诺给张某21.5%的手续费，张某2分六笔代还，第六笔转入卡内后尚余6070元未转回时，被告人毛天宝迅速往店外跑，张某2追赶出去，梁帅帅见状也赶紧离开。张某2追到一个路口就没有看到毛天宝，随后求助一名骑摩托车路过的协警，经该协警追寻，将已跑到薛炳泉车上的毛天宝带到治安亭，后张某2拿POS机和毛天宝遗留下的信用卡到治安亭，将代还信用卡的6069元重新转回。
2、2017年1月17日早上，被告人薛炳泉开车载被告人柯福林到长泰县古农农场的春天化肥店附近，由柯福林持毛天宝提供的卡和手机进店找张某1代还信用卡，并商议得手后三人共同分赃，薛炳泉将车开到化肥店斜对面的小巷子里等候接应。被告人柯福林某2锦鸿代还18000元到毛天宝的信用卡中，双方约定手续费为1.5%，柯福林把卡递给了张某1并在被询问后告知密码。张某1先转了8000元代还信用卡，随即通过POS机刷回7175元，之后张某1又转了10000元代还信用卡。此时被告人柯福林听到毛天宝的手机短信提示音，看到信用卡放在茶桌上便伸手去抢信用卡要逃离，张某1发觉有异便抓住柯福林的手，柯福林随即掏出事先准备的辣椒水往张某1的脸上喷射，弃卡转身往店外逃跑。张某1追到店门口抓住被告人柯福林，两人扭打在一起，柯福林再次使用辣椒水喷射张某1的脸部试图脱逃，并用辣椒水瓶打张某1，赖某1等旁人见状上前帮助控制柯福林。被告人薛炳泉见状驾车逃离。后张某1报警并将柯福林交给长泰县公安局民警，之后将毛天宝信用卡内的10825元刷回。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某1的损伤程度评定为轻微伤。2017年1月17日，被告人薛炳泉在长泰县溪东花园附近被长泰县公安局民警抓获，并于同日带领民警到厦门市集美区乔英街道一租房楼下抓获毛天宝；2017年3月7日，长泰县公安局民警在毛天宝的带领下，在厦门市集美区霞梧被告人梁帅帅的租房抓获梁帅帅。现被告人薛炳泉已给予被害人张某110000元的经济赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关当庭举出的侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
1、被害人张某2的陈述。证实2016年12月4日中午，其在厦门市湖里区围里社其经营的金某祥珠宝店看店，一个小男孩过来找其代还信用卡，对方拿出一张交通银行的信用卡让其代还30000元，其当时分六笔帮他代还，每还一笔其就会立刻将还进去的金额再刷出来，当其把最后一笔5700元还进卡里的时候，那个小男孩就冲出去往大路跑，其意识到对方是要骗其还进去的钱，其立刻追了出去，因为其开的店是在民工居住的商业区里面，路上人多车杂，且路上有好几个拐弯，其追了一段之后没追上对方，也没看到对方。刚好一个联防队员骑着摩托车在其旁边，其跟联防队员说前面有一个在跑的小男孩骗走其的钱，那个联防队员就骑着摩托车往前追出去，其慢慢走到围里村口看到那个小男孩跑到一辆小车上，小车被联防队员用摩托车拦着，后来那个男孩被抓到路边的岗亭里，其回去拿POS机和小男孩留下的银行卡过来，叫小男孩输入密码将最后那笔钱刷回来其就回去了。那张卡的户名叫朱某。其可以辨认得其所说的小男孩就是被告人毛天宝。
2、被害人张某1的陈述。证实2017年1月17日早上10点50分左右，一陌生男子到其店里，问其是不是老张并说有一张交通银行信用卡要其帮忙还18000元，说好手续费1.5%。男子拿出信用卡告诉其密码和账户名毛天宝。刚开始其用手机银行转账8000元到信用卡内。男子去上厕所。其又将信用卡刷出7175元到POS机的绑定账户上。这时男子从厕所出来。其又还了10000元到信用卡，男子的一把黑色手机就有信息提示音。其抬头看手机时，男子手里拿一瓶黑色的催泪喷射器朝其脸部喷，其感到不对劲就用手抓住男子。其听到妻子卢某在一边大喊，具体内容其没听清楚。男子要拿茶桌上的信用卡但是没拿到卡就往店门口跑，其追出去。男子拉了停在店门口的电动车想阻碍其追，其拿了一把塑料凳子砸男子，但是没有砸到。后来男子自己摔倒在地，其上前抓住男子扭抱在一起，男子还用黑色催泪喷射器喷其脸部，其大声喊抢劫啊。过路的群众帮忙抓住男子，后来警察就到现场了。其抓住男子交给公安机关后，怕信用卡的账户冻结，就又把自己的10000元从信用卡刷出来到自己的POS机绑定的账户了。其被催泪喷射器喷得眼睛都睁不开。其妻子卢某也有被喷。其可以辨认得对其喷辣椒水的男子为被告人柯福林。
3、证人赖某1的证言。证实其经营的店面在张某1店隔壁，2017年1月17日其听到吵闹声后到店门口，看见张某1和一男子扭打在一起，男子右手拿着一个什么东西一直往张某1的后脑勺和背部一直砸。其刚开始以为是螺丝刀，就上前抢下男子手中的东西，发现是一个类似理通喷雾剂的瓶子，其就把瓶子扔一边去，旁边的人也都过来帮忙抓那个男子。
4、证人卢某的证言。证实2017年1月17日中午快十一点时，其在所经营的店里看到有一个陌生男子在店里坐，陌生男子去上完厕所后就站起来右手拿出一罐瓶子在其和其丈夫张某1面前喷来喷去，其脸部被喷之后热烘烘的，眼睛很难受，衣服上还有辣椒水的味道，其看到陌生男子左手要拿桌子上的一张银行卡但没拿走，随后陌生男子往外跑，其丈夫随手抓了一把椅子去追，二人扭打起来，陌生男子还用手上的瓶子一直喷其丈夫，群众帮忙抓住陌生男子之后，张某1说眼睛和脸很痛很红，衣服也是辣椒水的味道。
5、证人朱某的证言。证实其系薛炳泉的妻子，其有一张卡号为62×××56的交通银行信用卡，那张卡于2016年年底的时候被薛炳泉拿去用了一段时间。
6、证人徐某的证言。证实其当时正在理发店，突然看到店对面两个人在路边扭打在一起，其出去发现张某1抓着一个男子不放，那个男子一直打张某1，张某1的老婆喊“快来救人啊，抢劫啊。”其就跑过去帮忙抓那个男子。其帮忙抓住那个男子后，看到地板上有一瓶辣椒水，后来听说那个男子有用辣椒水喷张某1他们，当时其也有感觉到辣椒水的味道。
7、证人张某3的证言。其证实的情况与徐某基本一致。其有被辣椒水呛到。
8、被告人薛炳泉的供述及辩解。证实2017年1月16日前几天，其跟柯福林说了用信用卡作案的方法，柯福林同意一起作案，其教柯福林说找一家可以代还信用卡的店，由他拿信用卡让老板代还，如果老板有要密码，就将信用卡密码给老板，并告知其密码给老板，然后趁老板将钱还进信用卡时赶紧跑；店老板没有问密码，就趁老板将钱还进信用卡时不用拿卡赶紧离开，过后再通过微信或者挂失补卡的方式将钱套现出来，由毛天宝负责提供信用卡和手机，柯福林负责拿信用卡找人代刷还款，等钱转进信用卡还没有转出来的时候，拿卡逃跑，其负责开车和在附近接应柯福林逃跑，抢回的信用卡里的钱三个人平分。2017年1月16日下午2点多，其驾驶黑色闽Ｄ×××××轿车载柯福林到厦门集美区天马路找毛天宝，向他拿了一张交通银行信用卡和一把黑色iphone4手机，其和柯福林在厦门集美寻找作案店家，没找到其就载柯福林回长泰，约定第二天再一起出去找作案目标。第二天早上，其载着柯福林到古农农场春天化肥店，告诉他这家店有在代还信用卡，店主姓张，让柯福林拿着信用卡去刷钱，并商量叫店家某还一万多元，到时店家有还三、四千元，如果有机会就可以逃跑了。其驾驶车子绕了一圈后，在春天化肥店斜对面一条小路进去的路边等待接应。柯福林就拿着手机和信用卡到化肥店了。其在车上等了半个多小时，给柯福林发微信、打电话都没有回复，后来柯福林被抓，其就开车逃离现场了。这种骗钱的方法是其在微信看到后总结出来的，其向毛天宝和柯福林提议做的。其不清楚当天柯福林有没有携带什么器械。2016年10月底，其还和毛天宝、小帅在厦门机场附近的一家小金店用同样的方法作案。毛天宝拿其的信用卡负责到店里假借让店家某还信用卡，等店家充钱后再趁机逃跑，小帅在店门口接应，其开车在附近接应并拿着与信用卡绑定的手机。老板把钱打进信用卡，其就能用手机收到信息，其再用微信将信用卡的钱套现出来，但是老板代还6000多元后，其还没来得及套现出来，老板就将钱刷回去了。所以小帅向其拿了300元支付代还信用卡的手续费。过一会其看见毛天宝被巡警拦下，其就开车回家了。第二天其打电话问毛天宝，毛天宝说没作案成功，其携带辣椒水的事被警察抓住调查了一下就放他离开了。第一次在厦门作案的时候，毛天宝提议要带辣椒水，说逃跑被抓时可以用，1月16日，其和柯福林商量要作案时，柯福林有说他有携带辣椒水，1月17日这次，其就不清楚柯福林有没有携带辣椒水了。其被抓获的当晚就带民警到毛天宝的租房楼下并打电话给他，协助民警抓获毛天宝。
9、被告人柯福林的供述和辩解。证实薛炳泉教其说找一家可以代还信用卡的店，由其拿信用卡让老板代还，如果有将信用卡密码给老板，就趁老板将钱还进信用卡时，拿起信用卡就跑；如果密码没有给老板，就趁老板将钱还进信用卡时不用拿卡赶紧离开。其同意跟薛炳泉一起做。2017年1月16日中午，薛炳泉打电话跟其说卡他这边拿然后一起去，其同意了。薛炳泉开黑色闽Ｄ×××××轿车载其到厦门市集美区动车北站附近找毛天宝拿信用卡，在路上薛炳泉跟其说“到时抢回来的卡内有多少钱，三个平分”，其同意。两人找到毛天宝后，毛天宝拿了一张交通银行的信用卡和一部黑色iphone手机给薛炳泉。当天没有找到合适的店，两人就回长泰了。第二天早上即2017年1月17日早上十点多，薛炳泉打电话给其说古农有一家店在代还信用卡，店主姓张，薛炳泉开车载其到古农一家化肥店，让其按照商量好的方式让店老板代还信用卡，并给其毛天宝的交通银行信用卡和黑色iphone手机，薛炳泉将车开到化肥店斜对面的一个路口边等候接应。其拿着手机和信用卡到化肥店，与老板说好代还信用卡18000元，其支付1.5%的手续费。其将交通银行信用卡给了店老板并告诉密码。其把密码告诉店主后，又用微信和薛炳泉说“给了”，薛炳泉回了“好”，还问“开始还了吗”，其没有回复。店老板先往交通银行信用卡里还了8000元，随后又刷走7175元。其上了下卫生间，出来时，老板又还了10000元，还没有再次刷走，其上前要拿放在茶桌上的信用卡，但没有拿到卡左手就被老板抓住，其右手从口袋拿出事先准备的辣椒水往老板的脸部喷，但老板还是继续追其。老板用塑料椅子砸，但是没有砸到。其后来在店门口被老板按住，其又用辣椒水喷老板的脸。后来有人报警了，其就被带到派出所了。事先准备的辣椒水是其2016年在厦门后浦路口的地摊买的，当时只是因为好奇。2017年1月16日准备作案，薛炳泉有让其带上辣椒水，说逃跑时被人追或者被抓到可以使用辣椒水脱身。当天没找到目标，其将辣椒水放在外套的内侧口袋。第二天薛炳泉叫其出门，在路上有确认其有没有带辣椒水，其说有。其可以辨认得薛炳泉和毛天宝，对春天化肥店及薛炳泉停车接应的地点也进行了辨认。
10、被告人毛天宝的供述和辩解。证实2017年1月16日下午2点多，薛炳泉打电话给其说要拿其信用卡，其答应。薛炳泉开车带着柯福林到其租房下面。其将一张交通银行信用卡和一部黑色iphone4手机交给薛炳泉，薛炳泉说第二天还给其，其答应了。其知道薛炳泉拿信用卡和手机是要去找人家某还，当对方把钱还到信用卡，还没把钱刷出来的时候趁机逃跑，薛炳泉再将信用卡里的钱取出来三人平分。这次薛炳泉和其说柯福林被抓，所以其没有分到钱。2016年11月份，薛炳泉教其拿信用卡和手机假装要老板代还信用卡，老板将钱还进信用卡，拿着手机就会收到转账的通知，看到短信通知就跑，信用卡抢得到就抢，抢不到就不要，他再把信用卡内老板代还的钱套现出来。其就同意了。薛炳泉问其有没有什么工具可以防止到时被抓，可以用来反抗逃跑的，其想到有辣椒水就去小帅租房拿辣椒水，小帅问要做什么，其就说要做信用卡。小帅就一起去了。上车后其将辣椒水给薛炳泉看，薛炳泉说有这个东西就更好了。后来其和薛炳泉、小帅在厦门市湖里一家首饰店，其拿着薛炳泉的信用卡到店里找老板代还，小帅在店门口负责挡住追上来的老板。老板往信用卡还了6000元，其往外跑，老板追了出来。其跑到马路碰到巡警被抓住。老板追上来，其就将信用卡密码告诉老板，老板将6000元刷回去。老板没有报警，所以其当天晚上就出来了。其不是被老板抓住的，所以没有使用辣椒水。其携带辣椒水是为了逃跑或者抢卡的时候被老板抓住可以喷，解脱后再逃跑。
11、被告人梁帅帅的供述和辩解。证实2016年10月的一天上午9时许，毛天宝找到其并一起坐薛炳泉的车，车上薛炳泉教其和毛天宝怎么用信用卡骗人并承诺其和毛天宝分一半的钱。后来薛炳泉把车停放在一家首饰店附近的路上，叫毛天宝进去骗，叫其在首饰店的第二个路口等着接应并拿了不到三百元给其，对其说“等我打电话给你，你就把钱送给毛天宝”。其到薛炳泉车后面的路口去等，过了约10分钟，其看到毛天宝被一个50多岁的中年男子追着跑，后来毛天宝跑到薛炳泉的车上，在薛炳泉的车上，毛天宝被警察当场抓了。毛天宝被抓之后，薛炳泉就开车走了，其也坐出租车走了。当天毛天宝带的辣椒水是其在网上买的，作案前毛天宝到其租房拿的。在薛炳泉的车上，薛炳泉开始教其与毛天宝实施诈骗的方法后还说有带一瓶辣椒水比较好做事，就是逃跑的时候可以用辣椒水喷射受害者。
12、长泰县公安局出具的到案经过。证实2017年1月17日，被告人薛炳泉在长泰县溪东花园附近被抓获，当天晚上在薛炳泉的带领下长泰县公安局民警在在厦门市集美区乔英街道一租房楼下抓获被告人毛天宝；2017年3月7日，长泰县公安局民警在毛天宝的带领下，在厦门市集美区霞梧被告人梁帅帅的租房抓获梁帅帅。
13、户籍证明、违法犯罪经历查询、刑事判决书。证实四被告人均已达完全刑事责任年龄。被告人柯福林因犯抢劫罪于2000年10月26日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑五年六个月。
14、被害人张某1提供的POS签购单。证实卡号尾数6221的信用卡于2017年1月17日中午11时左右在长泰县飞速通讯店消费两笔，金额分别为7175元、10000元。
15、被告人毛天宝的交通银行信用卡交易明细。证实该卡6222520793236221于2017年1月17日还入8000元、10000元，同日消费7175元、10000元。
16、证人朱某的交通银行信用卡交易明细。证实该卡62×××56于2016年12月4日存入500元、3500元、6700元、7100元、6500元、5700元，消费3679元、6586元、7228元、6437元、6069元，至毛天宝跑出时卡内尚余6070元。
17、现场勘验、检查笔录。证实现场位于长泰县古农农场银塘路供销社大楼一楼春天化肥店，公安机关在现场的地上依法扣押催泪喷射器一瓶（黑色，瓶身有“警察”字样）。制现场图2张，照相14张。
18、扣押清单。证实扣押柯福林身上手机一部，手机中依次显示还款8000元，消费7175元，还款10000元；扣押交通银行信用卡一张，卡号62×××21；扣押黑色催泪喷射器一瓶。
19、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2017]43号法医学人体损伤程度鉴定书。证实经鉴定，被害人张某1右膝关节及右胫前中段无有软组织擦伤，左食指、中指第二指间关节软组织挫伤。其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5c）条款之规定，评定为轻微伤。
20、长泰县公安局出具的情况说明。证实2017年4月19日长泰县公安局民警到厦门市禾山派出所寻找2016年12月4日当时抓获毛天宝的协警，禾山派出所称由于时间太久无法确定，且当时没有证据证明毛天宝的犯罪行为，所以没有受案处理。
21、谅解书。证实被害人张某1收到被告人薛炳泉的经济赔偿款一万元，对其行为表示谅解。
上述证据经庭审质证，可以作为本案认定的依据。
关于被告人薛炳泉、梁帅帅的辩护人提出的起诉书指控的第一起事实应该定性为抢夺罪未遂的意见。本院认为，根据被告人薛炳泉、毛天宝、梁帅帅的供述及辩解，当被害人将钱还进信用卡时，手机就会收到转账通知，本案被害人不知晓信用卡密码及被告人毛天宝未带走信用卡都不影响其他被告人通过微信或者挂失补卡等方式将钱套现，所以当被告人毛天宝迅速往店外跑时已经将被害人张某2的财物抢夺到手，被害人对卡内的钱已失去有效控制。公诉机关当庭出示的被害人张某2的陈述“因为我开的店是在民工居住的商业区里面，路上人多车杂，且路上有好几个拐弯，我追了一段之后没追上对方，也没看到对方。刚好一个联防队员骑着摩托车在我旁边，我跟联防队员说前面有一个在跑的小男孩骗走我的钱，那个联防队员就骑着摩托车往前追出去”亦可以证实此时被告人毛天宝已脱离了追捕群众的监控范围，被抢财物完全置于被告人毛天宝及其同案人的控制之下，被害人在追赶不上的情况下求助联防队员系被害人实施的自力救济行为，不影响抢夺犯罪既遂的成立。
关于被告人薛炳泉的辩护人提出的被告人薛炳泉系初犯，本案抢夺的数额也不大，可以就该罪对被告人免予刑事处罚或单处罚金；对抢夺事实具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；协助公安机关抓捕同案犯毛天宝，可以从轻或减轻处罚；抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后对于参与在长泰古农农场犯罪的事实供认不讳，悔罪态度表现明显，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；给予被害人经济赔偿并取得谅解，表示愿意缴纳罚金且被害人存在一定过错，酌情从轻处罚；数罪并罚，建议适用缓刑的意见。本院认为，被告人薛炳泉因抢劫一案于2017年1月17日被长泰县公安局抓获后，在1月18日第一次接受讯问时就如实供述出侦查机关尚未掌握的2016年12月份在厦门的抢夺事实，根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论，因此对被告人薛炳泉参与的第一起事实予以认定自首，对此采纳辩护人的意见；鉴于被告人薛炳泉积极联系被告人毛天宝、柯福林等人实施抢夺、抢劫行为，主观恶性较深、社会危害性较大，不符合适用缓刑的相关规定，对辩护人提出的免刑或适用缓刑的意见不予采纳；对辩护人提出的薛炳泉具有立功、坦白、抢劫未遂、当庭认罪、取得被害人谅解等法定、酌定从轻、减轻情节予以采纳。
关于被告人梁帅帅的辩护人提出的被告人梁帅帅的行为不构成犯罪；即使构成犯罪系从犯，是被动参与犯罪活动，也非主动参与确定踩点，整个过程也没有进入被害人店铺，没有和被害人有直接接触，因害怕没有实施事先分配的帮助毛天宝阻扰被害人的行为，对造成犯罪结果只起很小的作用、甚至根本未起作用；认罪态度好、有深刻的悔罪意识、无前科，有酌定从轻处罚的情节；建议对其免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人梁帅帅受邀约参与抢夺犯罪，参与抢夺的预谋、准备和实施，按照被告人薛炳泉的安排负责接应毛天宝逃离作案现场，在共同犯罪中起主要作用，但所起的作用较小，且被告人梁帅帅明知被告人薛炳泉、毛天宝要实施抢夺犯罪、仍然积极参与并提供辣椒水，不宜适用缓刑，对辩护人提出的系从犯、免刑或适用缓刑的意见不予采纳；对辩护人提出的被告人梁帅帅是初犯、认罪态度好等酌定从轻处罚情节予以采纳。
本院认为，被告人薛炳泉、毛天宝、梁帅帅以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值6070元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人薛炳泉、毛天宝、梁帅帅在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚，但被告人梁帅帅所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人薛炳泉因抢劫一案被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的抢夺罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人毛天宝、梁帅帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人在庭审中均自愿认罪，认罪态度较好，赃款已被追缴并退还被害人，被告人薛炳泉并能自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
被告人薛炳泉、柯福林公然抢夺他人财物价值10825元，数额较大，逃跑过程中为抗拒抓捕使用暴力，其行为均已构成抢劫罪；被告人毛天宝公然抢夺他人财物价值10825元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人薛炳泉、柯福林因意志外原因未劫取到财物，属抢劫未遂，被告人毛天宝因意志外原因未夺取到财物，属抢夺未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人薛炳泉、柯福林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人毛天宝起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人薛炳泉、毛天宝带领公安机关抓捕其他同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人薛炳泉、毛天宝、梁帅帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人在庭审中均自愿认罪，认罪态度较好，被告人薛炳泉并能对被害人进行经济赔偿、取得被害人谅解，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人柯福林曾因抢劫犯罪被刑事处罚仍不思悔改，继续实施抢劫犯罪，酌情从重处罚。被告人薛炳泉犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条笫一款、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第二、三款、第六十八条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人薛炳泉犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年5月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
二、被告人柯福林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2019年4月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
三、被告人毛天宝犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
四、被告人梁帅帅犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年2月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
五、扣押于长泰县公安局的黑色催泪喷射器一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 林黄娟
人民陪审员 杨芬秀
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨舒婷
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或都抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"香江科技股份有限公司与于忠明委托合同纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-14\\\\\",\\\\\