江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初970号
原告：冯现玲，女，1967年5月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。
被告：陈忠新，男，1970年4月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈兴旺，男，1976年10月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：江苏新阳汽车有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区郭庄路大郭庄街道办事处综合楼一层西侧。
负责人：郭卫平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘乾，男，1991年6月1日生，汉族，该公司员工，住徐州市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。
负责人：刘永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，男，1976年6月27日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：周妍，女，1981年11月15日生，汉族，该公司员工，住徐州是泉山区。
原告冯现玲诉被告陈忠新、江苏新阳汽车有限公司徐州分公司（以下简称新阳汽车）、人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯现玲的委托诉讼代理人欧林庆，被告陈忠新的委托诉讼代理人陈兴旺，被告新阳汽车的委托诉讼代理人刘乾，被告人民财保的委托诉讼代理人王东君，被告都邦财保的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯现玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费12462.9元、住院伙食补助费1050元、营养费756元、护理费1680元、误工费7200元、交通费500元、财产损失1280元。交强险之外要求被告按照40%的比例承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月14日14时许，原告骑电动自行车，沿徐州市青年路由东向西行驶至黄河西路交叉口时，与被告陈忠新驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车沿黄河西路由南向北行驶发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。经徐州市公安局交警支队云龙大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原被告未能就损害赔偿达成一致，起诉至法院。
被告陈忠新辩称，事故发生的事实无异议，应由保险公司在认为合理的赔偿范围内赔偿原告。
被告新阳汽车辩称，被告陈忠新的汽车挂靠在我公司，应由保险公司赔偿。
被告人民财保辩称，被告保险车辆仅在其处投保了交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，原告要求的误工损失、财产损失应提供相应的证据，财产损失我公司没有定损，交通费用过高，诉讼费不属于我公司承担范围。
被告都邦财保辩称，被保险车辆在我公司投保了商业第三者责任险，限额为100万，未投保不计免赔。该事故针对原告的主张，其医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计超出一万元部分，应在商业三者险范围内按事故责任比例计算后再按次责扣除5%的免赔率，剩下部分由保险公司承担。诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日14时19分，原告冯现玲骑电动自行车沿徐州市青年路由东向西行驶至黄河西路交叉口时，与被告陈忠新驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车沿黄河西路由南向北行驶发生相撞，致使冯现玲受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往徐州市第三人民医院门诊就诊，并于2017年11月16日住院治疗。入院诊断为头部外伤、双髋部外伤、双肩部外伤，出院诊断为头部外伤、双髋部外伤、腰椎间盘突出、双肩部外伤。2017年12月7日出院，住院21天。出院医嘱载明：建议休息、定期复查、适当功能锻炼、脑外科骨科门诊随诊。截止至2017年12月7日，原告共计花费医疗费12462.9元，其中腰椎间盘突出推拿治疗花费630元，原告于庭审中自认该费用用于治疗其原生疾病应予以扣除。
该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，原告冯现玲负事故的主要责任，被告陈忠新负事故的次要责任。涉案车辆在被告人民财保处投保了交强险、在被告都邦财保处投保了保险限额为100万的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约。事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。被告都邦财保与被告新阳汽车于商业第三者责任险保险条款第二十七条中约定，被保险机动车一方负事故次要责任的，保险公司实行5%的事故责任免赔率。
案外人陈兴旺与被告新阳汽车于2016年9月9日签订承租合同，约定涉案苏Ｃ×××××号小型客车所有权人为被告新阳汽车，苏Ｃ×××××号小型客车及全套合法有效经营证件由被告新阳汽车承租给陈兴旺从事出租客运，由陈兴旺向被告新阳汽车缴纳月租金。被告陈忠新是被告陈兴旺与被告新阳汽车允许的合法驾驶人。
在本案庭审中，原告陈述，其受伤前为徐州禹浩源商贸有限公司的仓库主管，月工资收入为3600元，并提供由徐州禹浩源商贸有限公司提供的工资收入证明一份用于证明其主张。原告居住于鼓楼区，为城镇家庭户口。原告为维修其电动车花费修理费1280元。
本院认为，原告冯现玲骑电动自行车与被告陈忠新驾驶涉案苏Ｃ×××××车辆发生相撞事故，致使冯现玲受伤。该事故经交警部门认定，原告冯现玲负事故的主要责任，被告陈忠新负事故的次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。涉案苏Ｃ×××××小型客车在被告人民财保处投保了交强险，并在被告都邦财保处投保了商业三者险（限额100万）。故被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的赔偿部分，由被告都邦财保在商业三者险的责任限额按照保险合同约定承担责任。仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院认定如下：
医疗费，原告虽在受伤后未立即住院治疗，但从门诊病历记载的治疗情况看，原告的治疗是连续的，且治疗的伤情与事故有关，被告虽提出异议，但并未提供证据予以反驳。结合原告提供的病历、医疗费票据、费用清单等证据，扣除原告庭审中自认的治疗原生疾病腰间盘突出的费用630元，医疗费本院核定为11832.9元。被告虽于庭审中对原告的治疗内容与事故的关联性提出异议，但并未对此提供证据，对被告的该主张本院不予采信。
住院伙食补助费，原告主张按照50元/天计算原告住院期间21天的住院伙食补助费，并无不妥。关于住院伙食补助费，本院支持原告1050元。
营养费，参照上一年度城镇人均生活消费性支出50%的比例数额，营养费原告主张按照36元/天计算住院期间21天的营养费并不不妥，本院予以支持。营养费本院支持原告756元。
护理费，原告未提供关于护理人员的证据，结合原告的伤情，关于护理费，本院参照本地一般护工标准80元/天计算。原告主张计算住院期间21天的护理费并无不妥，护理费本院支持原告1680元。
误工费，原告虽陈述其受伤前从事仓库徐州禹浩源商贸有限公司的仓库主管工作，并提供了由徐州禹浩源商贸有限公司出具的工资收入证明。原告虽未能提供其受伤前三年从业状况与平均收入，但结合上一年度城镇人均可支配收入标准及受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准，原告主张误工费按照每月3600元计算并无不妥，本院予以支持。结合原告伤情及《公安部GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，关于误工费，本院酌定支持原告28天，即3313元。
交通费，原告未提供的交通费票据，结合原告就医地点及治疗次数，本院酌定支持原告交通费200元
财产损失，本次事故造成原告电动车损坏，原告为维修其电动车花费1280元，对于该费用本院予以支持。
以上费用，被告人民财保应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，护理费1680元、误工费3313元、交通费200元、财产损失1280元。超出交强险限额的部分为医疗费1832.9元、住院伙食补助费1050元、营养费756元，共计3638.9元。结合此次事故中原告冯现玲作为非机动车一方对事故负主要责任的情况，可以适当减轻机动车一方60%的赔偿责任，机动车一方应承担交强险不足赔偿部分40%的赔偿责任，为1455.56元。因涉案车辆在被告都邦财保出投保了商业第三者责任险，未投保不计免赔。根据双方保险条款及合同的约定，被告都邦财保应扣除5%的免赔率（72.778元），在商业第三者责任险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1382.78元。对于该5%的费用（72.778元）应当由实际侵权人被告陈忠新、以及被挂靠公司被告新阳汽车对原告承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告冯现玲医疗费10000元，护理费1680元、误工费3313元、交通费200元、财产损失1280元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯现玲医疗费、住院伙食补助费、营养费1382.78元。
三、被告陈忠新、江苏新阳汽车有限公司徐州分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯现玲医疗费、住院伙食补助费、营养费72.778元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告陈忠新、江苏新阳汽车有限公司徐州分公司负担（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘新未
二〇一八年三月三十日
书 记 员 宋神保