wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤07执142号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：谭明绘，男，1987年7月23日出生，住广东省台山市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭明绘国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月6日作出的（2017）湛仲字第E00184611号裁决书。本院于2018年2月1日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由台山市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人谭明绘的住所地和户籍所在地均在广东省台山市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省台山市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00184611号裁决书由广东省台山市人民法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执142号案件的执行。
广东省台山市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴健文
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5648号之一
原告：江明，男，1955年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：宋光明，男，1960年10月10日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
原告江明与被告宋光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告江明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款300000元，及应支付未付利息87600元，以及未付利息的利息13948.78元，未付利息暂计算至2017年8月8日之前。以上共计401548.78元。2、判令被告在2017年8月8日之后继续按原协议约定支付原告利息，至被告全部还清原告本金及利息之日为止。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：1、2015年9月7日，被告因公司做基金周转和扩大社会投资需要，向原告借款本金人民币壹拾万元整（100000元），明确固定原告利息月回报率2.5％，即每月2500元；2016年4月8日，被告向原告又借款本金人民币贰拾万元整（200000元），明确固定原告利息月回报率2.4％，即每月4800元。以上签订二份书面《投资协议》，明确双方各自的责任及义务，均约定被告在每月8日将利息打入原告银行账户。同时，协议还规定如原告遇有特殊情况急需用这借款时，提前一个月告知被告并归还给原告。以上二份协议原、被告均签名并盖有被告公司印章。2、被告从2016年8月8日后起至2017年8月8日，己整12个月未向原告支付利息，原告已无数次催促被告偿还利息，被告却以种种借口搪塞和拖延的方式应付，忽悠原告，至今未还。2017年元旦前，原告因家中购买住房急需用这笔借款，按书面约定向被告提出偿还本金及利息，可讨要到至今，被告均未归还。一是原告先后向被告打电话、发短信至今已百余次，其中因急需用钱约被告出来见面谈，被告都以躲、逃避的方式一直不见，绝大多数电话釆取不接、短信不回，搞失联，伤透了原告的心。二是被告一直在骗，没有诚信，其公司、家搬到新地点不肯讲，怕原告找上门来讨（身份证上房子在出租），弄得原告为此讨要辛苦、大热天奔波。被告虽先后也曾三次承诺还款，但一次次到时间不还：第1次被告说2017年春后就还借款，时间到了却说目前因资金困难暂还不出，要求原告再等等；第2次被告说今年6月下旬要原告到被告处办还款，时间到了原告催促被告还款，被告却说再给他点时间，并说今年7月1日正逢周末，过后银行上班了就还；第3次今年7月1日后，被告却电话不接、短信不回，仍搞失联不还（以手机电话、短信为证）。综上所述，被告作为公司领导、签名人和法定代表人，却无诚信，一而再、再而三地在骗，似于老赖。原告在多次催促被告偿还本金及利息无果的情况下，向法院提起诉讼，请求法院对被告判决，立即偿还原告的本金及利息，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告宋光明因涉嫌集资诈骗犯罪，已于2017年11月17日被杭州市公安局拱墅区分局立案侦查。而本案原告主张的借贷事实，与公安机关正在侦查的非法集资案相关，确有经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行侦查处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告江明的起诉。
案件受理费7323元，退回给原告江明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 潘保兴
人民陪审员 胡 红
二〇一七年十二月六日
代书 记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1289号
罪犯宗箭，男，1975年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年12月4日作出(2015)鄂洪山刑初字第01010号刑事判决，认定被告人宗箭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。无。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宗箭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯宗箭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宗箭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宗箭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宗箭的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年7月30日起至2021年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
安徽当涂县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0521执140号之三
本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与蔡振发、陶玉香金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡振发（身份证号码）、陶玉香（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
审判长 ：陈立平
审判员 ：水从忠
审判员 ：李昭平
书记员 ： 王 灿
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1881民初2640号
原告：梁锦华，男，1969年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被告：李北全，男，1979年6月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告梁锦华诉被告李北全居间合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁锦华的委托代理人胡细康到庭参加诉讼，被告李北全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦华诉称，原告因办理2013年-2016年广州市荔湾区水更清建设方案-花地河清淤工程（龙溪路东漖桥-
花地河南出口段河道，桩号：清淤3+739-清淤8+250）泥尾接纳环保证，特委托被告代为居间办理，居间办证费用为人民币300000元。双方于2015年9月6日签订《付款协议》，就被告提供居间服务的相关事宜和款项支付进行约定。原告按协议约定支付了被告100000元人民币作为前期办证费用。依协议，被告应当在签订协议后7日内办好证件给原告，然后由原告支付尾款给被告，但被告在收取原告的100000元前期办证款项后，至今未能为原告办好证件。协议还约定，如未能办理完成被告无条件退还原告预付款100000元。原告多次要求被告退还预付款，但至今被告仅退还50000元，剩余50000元仍未退还，现特起诉，请求：一、判令被告限期3日内返还原告合同预付款50000元人民币，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，直至付清为止；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告梁锦华向本院提交的证据有：一、居民身份证、人口信息查询表，证明原、被告诉讼主体资格；二、付款协议，证明原、被告双方的居间服务合同关系，以及被告收取原告100000元预付款的事实；三、业务凭证，证明原告向被告支付了100000元的预付款。
被告李北全未到庭及答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月6日，原告梁锦华与被告李北全签订《付款协议》，约定被告李北全为原告梁锦华办理办理2013年-2016年广州市荔湾区水更清建设方案-
花地河清淤工程（龙溪路东漖桥-
花地河南出口段河道，桩号：清淤3+739-清淤8+250）泥尾接纳环保证；办理费用为300000元；梁锦华先付100000元给李北全作办理费用，李北全在七个工作日内办理完毕，如未能办理完成无条件返还预付款100000元；泥尾接纳环保证到海事局办理水下作业证受理办理成功，梁锦华付剩余办理费用200000元给李北全。《付款协议》签订后，原告梁锦华于2015年9月7日通过网上银行转账的方式将100000元转入李北全账户，后被告李北全未在约定的时间内为原告办理好环保证，于2015年9月15日通过跨行存款方式将50000元存入原告梁锦华账户。现原告提起诉讼，要求被告返还预付款50000元及从起诉之日起至付清欠款止按年利率6%支付逾期付款利息。
庭审中，原告陈述其因参与投标需持有泥尾接纳环保证，而被告承诺可以为原告办理，故双方签订了《付款协议》，由被告为原告办理环保证，但《付款协议》签订后被告未为原告办理环保证，而事后仅退还50000元预付款，现仍剩50000元预付款未退还；另，双方的具体法律关系由法院依法认定，其诉讼请求、事实理由等不做变更。
本院认为，本案立案案由虽为居间合同纠纷，但据审理查明的事实，原、被告之间的关系应为委托合同关系，本案应为委托合同纠纷。原告梁锦华委托被告李北全办理泥尾接纳环保证，双方所签订的《付款协议》是双方自愿签订，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按协议约定行使权利与履行义务。原告梁锦华依约将100000元款项支付给被告李北全用作办理费用，而被告李北全未在约定时间内为原告梁锦华办好环保证，按协议约定应退还预付款100000元，但其仅退还了50000元，至今仍有50000元未退还，其未按约定履行退款义务，属违约行为，故现原告要求被告返还预付款50000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题，被告李北全未按约定将剩余预付款退还给原告梁锦华，其至今仍占用原告的资金，对原告造成一定的利息损失，据此，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
被告李北全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李北全于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告梁锦华预付款50000元及利息（利息自2017年8月2日起以实欠款项为基数按年利率6%计算至欠款偿清之日止）。
本案受理费525元，由被告李北全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一七年九月十四日
书记员 邓祠微
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审27号
申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县洪州大道***号。
法定代表人赖丽平，主任。
被执行人李锐,男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年7月24日作出的洪防易缴决字〔2017〕第47号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称47号《追缴决定》）。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，被执行人李锐报建的“个人建房”项目位于洪雅县。该项目于2015年9月21日申领《建设工程施工许可证》,建筑面积818.96㎡。该项目未修建战时可用于防空的地下室也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知李锐在洪雅县城区及建制镇规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知其有听证、陈述、申辩权。李锐在会议签到单上签字，李锐会后未履行义务也未提出陈述、申辩和申请听证。2017年7月24日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省<中华人民共和国人民防空法>实施办法》第十五条和川发改价格[2012]383号文件第三条之规定，对李锐未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出47号《追缴决定》，其内容主要为：“责令李锐在收到本决定书之日起十五日内，按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费32758.40元（大写：叁万贰仟柒佰伍拾捌圆肆角整）”，并告知李锐有申请复议和提起行政诉讼的权利。2017年7月25日，洪雅人防办将上述文书送达李锐，李锐在收到上述决定书后未履行该决定书中义务也未提起复议或诉讼。2018年2月28日，洪雅人防办对李锐作出催告书并于2018年3月16日送达李锐，李锐收到上述文书后仍未履行义务。2018年4月11日，洪雅人防办向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月11日受理后，依法向李锐送达强制执行申请书和听证告知书，同日李锐向本院申请听证。本院定于2018年4月17日在第四审判庭举行听证会，李锐未到庭。
本院认为，申请执行人洪雅人防办作出的47号《追缴决定》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对洪雅县人民防空办公室于2017年7月24日作出的洪防易缴决字〔2017〕第47号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：“按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费32758.40元（大写：叁万贰仟柒佰伍拾捌圆肆角整）”准予强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 姚良全
审判员 彭 英
审判员 姚晓莉
二〇一八年四月十八日
书记员 苏香文
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执46号之一
申请执行人：张程，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照市永鑫塑料包装有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张伟，总经理
被执行人：日照市永鑫嘉岛淀粉工业有限公司，住日照市岚山区。
法定代表人：王文，总经理。
本院在执行申请执行人张程与被执行人日照市永鑫塑料包装有限公司、日照市永鑫嘉岛淀粉工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月11日以查封财产无法拍卖暂无其他可供执行财产为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1103民初1798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建军
二〇一八年六月十三日
书记员 孙 珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9107号
罪犯蒋爱林，男，1972年4月5日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年八月十九日作出(2011)嘉桐刑初字第474号刑事判决，以罪犯蒋爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币六万五千元。浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十六日作出(2012)浙嘉刑抗再字第6号刑事裁定，判处有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利一年八个月十天，并处罚金人民币六万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋爱林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯2011年9月8日入监服刑，罚金尚未履行；2013年7月至2015年6月累计消费人民币5170.66元，月均消费人民币215.44元，账户余额人民币2478.67元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋爱林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条的规定。该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱林准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月五日书记员王静
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣11执86号
申请执行人中能城市矿产科技（江西）有限公司，住所地江西省上饶市铅山河口镇工业园区，统一社会信用代码：91361124MA36YR2U5K。
法定代表人周宗武，该公司董事长。
被执行人江西鑫瑞有色金属有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码913611247969579749。
法定代表人严厚剑，该公司经理。
被执行人严忠文，男，1951年12月15日生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人中能城市矿产科技（江西）有限公司与被执行人江西鑫瑞有色金属有限公司、严忠文借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2014）洪民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日立案执行。因本案申请执行人及被执行人之一住所地均在上饶市铅山县，为便于执行，本院决定指定铅山县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2018）赣11执86号申请执行人中能城市矿产科技（江西）有限公司与被执行人江西鑫瑞有色金属有限公司、严忠文借款合同纠纷一案指定由铅山县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一八年四月十七日
书记员 吴华俐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初835号
原告:唐国江，男，1969年1月23日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：孙波，四川兴蓉律师事务所律师，执业证号：15101201110251643。
被告：蒋露洪，男，1967年8月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告唐国江与被告蒋露洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告唐国江的委托诉讼代理人孙波，被告蒋露洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付所欠货款138030元及利息（自起诉之日以138030元为基数按千分之六的月息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月开始，被告开始在位于成都市荷花池大正鞋城F141号原告所经营的鞋店进货。截止2015年2月8日，经原、被告双方算账，在减去被告退货价值后，被告尚下欠原告货款142730元，并由被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告至今仅分两次向原告支付了4700元的货款，其余款项均以无资金为由予以推倭。被告的行为已致原告的合法权益遭受严重侵害，为此，特诉至贵院，请求判如诉请。
被告蒋露洪辩称，原告交付的货物有质量问题；原告诉请中的款项我已退还部分货物，价格计为22948元，请求予以抵扣。
对双方当事人提供的原、被告身份信息、《欠条》、《退货清单》、《货物托运单》等证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：2013年3月开始，原告唐国江与被告蒋露洪之间存在鞋业制品买卖关系。截止到2015年2月8日经双方结算，被告欠原告货款142730元，当日被告为此出具《欠条》一张，《欠条》中载明：“今欠唐国江货款壹拾肆万贰仟柒佰叁拾元正，此据（小写142730元）。蒋露洪。（注：如没合作还有部分鞋需唐总协助处理）。2015年2月8日”。被告支付货款4700元后至今尚欠货款138030元未支付原告。庭审中被告提出其通过货运部将价值22948元的鞋制品退还给了原告，但无原告签字认可的证据。
本院认为，原、被告双方当事人之间的鞋业制品买卖的事实有欠款凭证等证据为证，本院对原、被告双方的货物买卖合同关系予以确认。原告唐国江按约交付货物后，经双方结算确认被告蒋露洪尚欠原告唐国江货款138030元，经催收至今未付，故本院对原告唐国江要求被告蒋露洪支付所欠货款的诉请予以支持。关于被告辩称诉请中的款项我已退还部分货物，价格计为22948元，请求予以抵扣的意见，因被告提供的《退货清单》证据无双方当事人签字确认，不足以认定为已经实际退货并对金额进行确认，故本院对此辩解意见不予支持。关于原告要求被告自起诉之日以138030元为基数按千分之六的月息计算至付清之日止要求被告支付利息的请求，本院参照民间借贷逾期利率的规定，支持以被告所欠货款138030元为基数，自原告向本院起诉之日即2018年1月29日起按年利率6%计算至所欠货款还清之日止的逾期付款利息。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒋露洪于本判决生效之日起十日内支付所欠原告唐国江货款本金138030元及逾期利息（以欠货款本金138030元为基数，自2018年1月29日起按年利率6%计算至所欠货款还清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告蒋露洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一八年三月六日
书记员 曾开端
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽06民终471号
上诉人（原审被告）：楼君毅，男，1961年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）：王恩兰，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：楼萍，女，汉族。
上诉人（原审被告）：楼萍，女，1986年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：叶福珍，女，1929年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，福建九鼎律师事务所律师。
上诉人楼君毅、王恩兰、楼萍因与被上诉人叶福珍排除妨害纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽06民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
楼君毅、王恩兰、楼萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回叶福珍诉讼请求。事实和理由：一、楼君毅、王恩兰、楼萍与叶福珍已共同居住三十多年。楼君毅、王恩兰、楼萍共同居住期间于2009年有对讼争房屋扩、改建，现状与讼争房屋登记状况不同，讼争房屋原主体与扩、改建部分已无法分割。二、讼争房屋1998年房改时，面积其中的116.38平方米系楼绍文以军龄取得，故讼争房屋应为楼绍文、叶福珍共有财产。楼绍文1993年去世，讼争房屋未进行产权分割，楼君毅应享有继承权，当然更有使用权和居住权。三、在共同居住的时间里，楼君毅已尽心尽力做好赡养义务，并且今后也将继续争取做到尽善尽美。
叶福珍辩称：一、本案系排除妨害纠纷，而非继承纠纷，并不涉及财产分割问题。二、根据权属证书，讼争房屋系叶福珍个人财产，不是楼绍文、叶福珍共有财产。楼绍文已于1993年去世，而讼争房屋登记于2001年1月9日，故与楼绍文无关。三、扩、改建部分与本案处理无关。四、双方已无法共同生活，叶福珍作为讼争房屋产权人具有占有、使用、收益、处分权利。
叶福珍向一审法院起诉请求：一、楼君毅、王恩兰、楼萍搬出福建省漳州市芗城区胜利东路34号第一干休所16幢1号房屋。
一审法院认定事实：叶福珍系楼君毅母亲。楼君毅与王恩兰系夫妻关系。楼萍系楼君毅、王恩兰女儿。址在福建省漳州市芗城区房屋，建筑面积129.77平方米，现所有权人登记为叶福珍。《房屋所有权证》附记记载：该房产个人产权100%，其中13.39平方米以市场价购买，其余于1998年2月以成本价购买。叶福珍的配偶于1993年去世。
叶福珍与楼君毅、王恩兰、楼萍原共同居住于讼争房屋，2017年1月因家庭纠纷，叶福珍搬出讼争房屋，到其女儿家居住至今。
一审法院认为：叶福珍提供的《房屋所有权证》，可以证明其对讼争房屋依法享有所有权，享有占有、使用、收益、处分权利，故其请求楼君毅、王恩兰、楼萍搬离讼争房屋，符合法律规定，应予支持。但考虑到楼君毅一家长期居住在讼争房屋，未购买其他房屋，故酌情给予三个月时间搬离讼争房屋。楼君毅、王恩兰、楼萍的辩称，依法不能成立，应不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：楼君毅、王恩兰、楼萍应于判决生效后三个月内搬出叶福珍所有的址在福建省漳州市芗城区的房屋。案件受理费100元，由楼君毅、王恩兰、楼萍负担。
本院二审期间，楼君毅、王恩兰、楼萍围绕上诉请求提交了房改材料复印件一份，欲证明讼争房屋原系楼绍文的房改房，楼君毅因继承对讼争房屋具有物权。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对楼君毅、王恩兰、楼萍欲证明事实，本院认定如下：上述证据只有复印件，且未载明证据来源并加盖公章，真实性无法认定。同时，讼争房屋已进行产权登记，即使其确原系房改房，非依特定程序也无法改变讼争房屋的权利现状。有鉴于此，上述欲证明事实，应不作认定。
对一审法院认定事实，除楼君毅、王恩兰、楼萍对“2017年1月因家庭纠纷”有异议外，其余事实双方当事人均无异议，本院予以确认。因上述争议事实成立与否均不影响叶福珍的请求权，故上述争议事实，本院不作认定。
本院认为：扩、改建讼争房屋，其性质系物权添附，仅产生添附物补偿关系。讼争房屋取得来源即使为房改并产生继承，也无法对抗《房屋所有权证》这一法定证明。故在讼争房屋权属已登记的情况下，上述二种情形不能作为本案认定物权人的依据。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”和“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”规定，本案《房屋所有权证》明确载明叶福珍“个人产权100%”，故应认定叶福珍系讼争房屋唯一物权人。楼君毅、王恩兰、楼萍主张因扩、改建讼争房屋和继承，其三人系讼争房屋物权人，与法不符，理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”规定，叶福珍作为讼争房屋物权人，其排除妨害请求权，于法有据，应予保护。
综上，楼君毅、王恩兰、楼萍的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由楼君毅、王恩兰、楼萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 花 絮
审 判 员 李 凌
审 判 员 翁艺晖
二〇一八年三月二十二日
法官助理 黄 兴
书 记 员 卢 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2309号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭婷，女，1984年11月19日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,708.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,708.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7161号之一
原告：张国芳，男，1958年1月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：朱永生，男，1979年6月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告张国芳与被告朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月3日以原、被告双方已达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国芳撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计诉讼费5545元，由原告张国芳负担。
审 判 员 李建宏
二〇一七年七月三日
代书记员 谢露露
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢22号
申请执行人：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
被执行人：葛宏伟，男，1974年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：孟范祥，男，1970年3月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被执行人葛宏伟、孟范祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢22号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 想
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初3174号
原告：吴生复，男，1996年10月14日出生，汉族，安溪县人，户籍地福建省安溪县，住福建省安溪县。
委托代理人：林庆峰，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：高宝来，男，1994年3月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三次及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分。
主要负责人：耿捷，该公司总经理。
原告吴生复与被告高宝来、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告吴生复于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，吴生复以起诉的被告主体错误为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴生复撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴生复负担。
审判员 高清良
二〇一八年六月五日
书记员 王秋玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2522执77号
申请人执行人魏喜贤，男，。
被执行人阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司混凝土分公司，组织机构代码证39933296-2。
法定代表人李文志，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初447号民事判决书，向被执行人阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司混凝土分公司发出执行通知书，责令被执行人阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司混凝土分公司履行法律文书确定的义务，但被执行人阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司混凝土分公司至今未履行给付义务。该案在执行过程中查明被执行人阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司混凝土分公司在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账号7有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司混凝土分公司在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账号7的存款8700.00元（捌仟柒佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏武
二〇一七年四月十九日
书记员 郭乐新
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初83号
原告：桑布，男，1984年4月10日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告桑布与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑布的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告桑布向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费840元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息49元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告桑布向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的0.6亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告桑布提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告桑布与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告桑布的租赁费840元及利息（以840元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖175号
重庆两江机器人融资租赁有限公司诉重庆市綦江区财政局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一八年五月二日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2153号
原告成都金香城纸业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇公益社区2组。
法定代表人刘传玉，该公司董事长。
被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码91510114765353190M。
法定代表人沈健，该公司总经理。
委托代理人杨雪琴，女，汉族，1980年10月11日出生，住成都市新都区，系被告成都桂湖摩尔商贸有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码915101147160955357。
法定代表人袁立贵，该公司总经理。
委托代理人陈小娟，女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，系被告成都桂湖置业有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告成都金香城纸业有限公司（以下简称成都金香城公司）与被告成都桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称成都桂湖摩尔公司）、被告成都桂湖置业有限责任公司（以下简称成都桂湖置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告成都金香城公司法定代表人刘传玉到庭参加诉讼；被告成都桂湖摩尔公司法定代表人沈健因故未到庭参加诉讼，其委托代理人杨雪琴到庭参加诉讼；被告成都桂湖置业公司法定代表人袁立贵因故未到庭参加诉讼，其委托代理人陈小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都金香城公司诉称，原告系被告成都桂湖摩尔公司的供货商。因被告成都桂湖摩尔公司经营不善，拖欠原告货款未支付，被告成都桂湖置业公司与原告达成债务处理协议，约定被告成都桂湖置业公司对被告成都桂湖摩尔公司所欠货款承担清偿责任，并自愿以被告成都桂湖置业公司的南部房产抵押给原告。后二被告未履行该协议，南部房产已全部抵押给光大银行，剩余价值不明。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，庭审中原告申请撤回了对被告成都桂湖摩尔公司的起诉，请求人民法院依法判令：被告成都桂湖置业公司支付欠款783473.02元及至实际付清之日止的利息。
被告成都桂湖置业公司在庭审中口头辩称，原告所述属实，同意对成都桂湖摩尔商贸有限公司等关联公司所负的债务承担连带责任。
原告成都金香城公司为证明其主张，在举证期限内举出以下证据：
对账单、协议、股东会决议各一份，证明成都桂湖摩尔商贸有限公司欠原告货款783473.02元，被告对成都桂湖摩尔商贸有限公司应承担的责任负连带责任，同时双方约定了未付款的利息计算方式为年利率7%。被告成都桂湖置业公司对该组证据质证时无异议。本院予以采信。
被告成都桂湖置业公司在本院规定举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
原告系被告成都桂湖置业公司的关联公司的供货商，因其关联公司经营不善，共计欠原告货款783473.02元未支付。2015年12月9日，原告与被告成都桂湖置业公司签订债务处理协议一份，约定被告成都桂湖置业公司对其关联公司所欠货款承担连带清偿责任，并自愿以被告的房产作抵押，该协议第五条约定“利息按照年利率7%计算”。2015年12月10日，被告成都桂湖置业公司股东会通过了上述债务处理协议。后被告不能履行该协议，原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告的关联公司之间的买卖关系明确清楚、合法有效。原告履行了交付货物的义务，其关联公司未履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告有权要求其关联公司支付拖欠的货款及资金利息损失。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告可以仅向被告成都桂湖置业公司追偿。由于原告与被告的关联公司于2016年4月30日最终核对欠款为783473.02元，故被告应按约定赔偿该款从2016年5月1日起至清偿完毕之日止按年利率7%计算的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后三日内，被告成都桂湖置业有限责任公司支付原告成都金香城纸业有限公司货款783473.02元，并赔偿该款从2016年5月1日起至清偿完毕止按年利率7%计算的资金利息损失。
二、驳回原告成都金香城纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元（已减半收取），财产保全费4520元，合计10445元，由被告成都桂湖置业有限责任公司负担（此款原告成都金香城纸业有限公司已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 高永伦
二〇一六年五月十九日
书记员代 春 梅
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0208刑初130号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人魏振军，男，1969年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省唐山市丰润区王官营镇鲍庄村。2014年11月11日，因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处罚金2000元。因涉嫌污染环境罪，2017年4月26日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2017年10月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年10月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2018年5月31日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书，指控被告人魏振军犯污染环境罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉。被告人魏振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，自2016年11月开始，被告人魏振军在唐山市丰润区姜家营乡西杨家营村大春停车场为大车免费清理废机油，并将更换的废机油收集起来，存放至板车上的油罐里。后被告人魏振军将收集的废机油倒进该停车场东侧的油槽里进行过滤，将过滤后的废机油用泵抽到旁边的油罐内。在此过程中，废机油滴落在周边土地上，污染了周边土壤，经唐山市环境保护局丰润分局工作人员现场清理，共收集有约1吨含油土壤。2017年4月18日，公安机关在大春停车场查扣废机油约30吨。2017年4月25日，唐山市环境保护局委托唐山市国贸润滑油脂有限公司过磅，查扣废机油净重18.7吨。经唐山市环境保护局丰润分局认定，上述废机油属于危险废物。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人魏振军的行为构成污染环境罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，依法判处。
被告人魏振军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称废机油滴落没有那么多，我垫了高600的石头面子。
经审理查明，自2016年11月开始，被告人魏振军在唐山市丰润区姜家营乡西杨家营村大春停车场为大车免费清理废机油，并将更换的废机油收集起来，存放至板车上的油罐里。后被告人魏振军将收集的废机油倒进该停车场东侧的油槽里进行过滤，将过滤后的废机油用泵抽到旁边的油罐内。在此过程中，废机油滴落在周边土地上，污染了周边土壤，经唐山市环境保护局丰润分局工作人员现场清理，共收集有约1吨含油土壤。2017年4月18日，公安机关在大春停车场查扣废机油约30吨。2017年4月25日，唐山市环境保护局委托唐山市国贸润滑油脂有限公司过磅，查扣废机油净重18.7吨。经唐山市环境保护局丰润分局认定，上述废机油属于危险废物。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、案件来源、扣押物品清单、证人刘某、陈某的证言、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、唐山市环境保护局丰润分局关于对废矿物油认定为危险废物的情况说明、处置魏振军收购废机油的过磅单复印件、唐山市公安局丰润区分局环境安全保卫大队出具的说明、唐山市环境保护局丰润分局关于查处丰润区西杨家营村魏振军储油点的情况说明、危险废物转移联单、被告人魏振军的户籍证明、抓获经过、到案经过、（2014）安刑初字第388号河北省迁安市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏振军违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人魏振军自愿认罪，可以从轻处罚。被告人魏振军有犯罪前科，应当从重处罚。为维护社会秩序，保护国家对危险废物的安全管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏振军犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在唐山市公安局丰润区分局环境保卫大队18.7吨废机油依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份
审判长 崔福华
审判员 梁宝宏
审判员 顾智娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 姚 翠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1656号
原告吕萍，女，汉族，1981年8月1日出生，住成都市新都区。
原告张兵，男，汉族，1975年7月14日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告吕萍、张兵与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告吕萍及委托代理人陈容昌、詹绪文，原告张兵的委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕萍、张兵诉称，与昌永公司于2013年4月14日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定吕萍、张兵购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋1单元503号房屋，吕萍、张兵支付了购房首付款200000元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税6012元、维修基金1803元及办理房屋权证的工本手续费185元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，吕萍、张兵装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为吕萍、张兵办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，吕萍、张兵所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与吕萍、张兵的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年4月14日，吕萍、张兵与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定吕萍、张兵购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元503号房屋，测绘建筑面积共99.97平方米，该商品房单价每平方米4001.3元，总价款400000元。吕萍、张兵采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付200000元，其余房款200000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2013年4月9日，吕萍、张兵支付了购房定金10000元，2013年4月14日支付了190000元，共计支付购房款200000元。2013年5月24日，吕萍、张兵与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款200000元已由银行支付给昌永公司。
2013年7月8日，吕萍、张兵交纳了契税6012元、维修基金1803元及工本费185元。2013年9月3日，该商品房备案登记在吕萍、张兵名下。昌永公司交付房屋后，吕萍、张兵已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有吕萍、张兵提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，吕萍、张兵与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，吕萍、张兵按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向吕萍、张兵交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此吕萍、张兵要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告吕萍、张兵办理位于房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告吕萍、张兵已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告吕萍、张兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行赔初59号
起诉人马春凤，女，1955年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。
本院于2017年12月15日收到起诉人马春凤诉成都市成华区人民政府的起诉材料，马春凤某称:2015年7月17日，成都成华棚户区惠民改造建设有限公司在没有与起诉人签订征收拆迁补偿协议，又没有法院强制拆除起诉人房屋的法律手续的情况下，趁起诉人外出不在家时，擅自将起诉人的合法房屋进行强制拆除。按照法律规定，对于被征收的房屋价值补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价值。2017年以来，成华区二环路的房子均价在1.8万至2.5万之间，以每平方米房价1.6万计算，按照成都市房屋拆迁补偿政策在房价的基础上上浮30%，实际赔偿价格应为2.08万元，起诉人房屋92.87平方米，赔偿房屋金额约为192万元。房屋装修价格也在上涨，以2000元一平米赔偿起诉人装修费184000元。起诉人家中所有财务均未搬出，全部灭失，相关票据均未拿出来，应一次性赔偿起诉人全部家庭财产损失26万元。赔偿起诉人生活配套设施费6万元，搭建费6万元，在2015年同期拆迁中，被拆迁人均享受政府给予的面积奖励，起诉人应享有同等待遇，请求赔偿起诉人相关奖励183000元。起诉人因强拆行为精神受到极大损害，出现抑郁症状，应赔偿起诉人精神损失费10万元。强拆行为导致起诉人流离失所，无处安身，应赔偿起诉人租房费用6万元。请求：1、判决成都市成华区人民政府保障起诉人的在房屋征收、拆迁过程中的合法权益。对在2015年制定的对站北横街交大都市花城征收、拆迁的补偿安置的协议中违背公平、公正、公开、平等自愿的法规和条例的现象，对于明显不合理、损害和侵犯起诉人合法权利的安置予以纠正。按照有关法律规定，根据国家指定的标准，在政府征收、补偿方案的范围，即2015年本片区同期被拆迁人所补偿的项目范围，公平、公正的以当下市场价值为基础，以货币补偿的方式进行赔偿。2、依法判决赔偿义务机关成都市成华区人民政府赔偿因成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司非法强制拆迁导致起诉人位于成都市成华区交大都市花城房屋（92.78平方米）损失人民币192万元。3、判决成都市成华区人民政府赔偿起诉人房屋装修费184000元。4、判决成都市成华区人民政府赔偿起诉人因不在家时成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司强制拆除的房屋，房里财产全部损失：其中有家具双人床三张（木质），大衣柜2个（木质），大书柜（木质），沙发三件套（布艺），木质椅子12张，写字台两张（木质），茶几一张（木质），饭桌两张，其中木质大圆桌1张（12人坐），中长条桌1张（6坐），方凳6张。大型墙壁画一幅，中长画5幅，小房型画4幅。各种古今中外名著及少量工具书300多本，木质电脑桌一张，木质电视柜一张，灯柜5只，碗柜一张。橱柜一套。锅碗瓢盆若干，大泡菜坛一个，家用电器有：冰箱一台、彩电一台、空调挂机三个，电脑一台、台灯三盏，组合型大型吊灯两盏，DVD、功放、各种歌碟，光碟数十张，梳妆台、穿衣镜、衣物、鞋众多等其他生活用品经济损失，一次性赔偿人民币26万元。5、判令成都市成华区人民政府赔偿起诉人因房屋灭失损毁的生活配套设置：水、电、气、宽带、电话、光纤、热水器、电砂锅、电池炉、电水壶、电饭煲、浴霸、洗脸盆、洗菜盆、蹲便器等人民币6万元。6、判令成都市成华区人民政府赔偿起诉人被成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司非法“强拆”遭之损失的政府给予被征收房屋的被拆迁人相关补偿政策性奖励18万元。7、判令成都市成华区人民政府赔偿起诉人合法房屋因非法强拆致使起诉人损失政府在征地拆迁时给予被拆迁人的物管补偿费156268元。8、判令成都市成华区人民政府赔偿起诉人合法房屋被强拆致使起诉人损失的房屋搭建费7万元。9、判令成都市成华区人民政府赔偿起诉人因合法房屋被强拆致使起诉人精神受到极大伤害的经常损失费10万元。10、判令成都市成华区人民政府赔偿起诉人的租房费用6万元。11、判令成都市成华区人民政府承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本院已作出（2017）川01行初1222号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对马春凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢 铃
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1336号
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区兴川南街1号南湖公馆3栋。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告四川忆天香食品有限公司，住所地四川省荣县古文镇李子村6组。
法定代表人熊虹云。
被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地自贡市贡井区长征达到创兴西城雅筑3号楼。
法定代表人谭毅。
被告熊虹云，男，汉族，1993年12月29日出生，住四川省荣县。
被告蒋绍娟，女，汉族，1993年10月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告四川忆天香食品有限公司、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、熊虹云、蒋绍娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行委托诉讼代理人童新跃到庭参加了诉讼,被告四川忆天香食品有限公司、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、熊虹云、蒋绍娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川忆天香食品有限公司立即偿还原告借款本金500万元及相应利息（从贷款实际划付之日起至本息付清之日止，按照合同约定利率计付，并按合同约定的逾期罚息利率计收罚息并计收复利）；2、判令被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、熊虹云、蒋绍娟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用（律师费）。事实及理由：被告四川忆天香食品有限公司在原告处有500万元的流动资金贷款授信，2014年5月22日，原告与被告四川忆天香食品有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告四川忆天香食品有限公司提供借款5000,000.00元，期限为12个月，年利率9.6%。被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司为本合同项下借款提供连带责任担保。2014年5月23日，原告与被告四川忆天香食品有限公司签订了委托支付协议，并提交了支付对象和账户清单。2014年5月23日，原告依约向被告发放了贷款。被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司与原告签订了最高额保证合同，为被告四川忆天香食品有限公司向原告的借款提供担保，被告熊虹云、蒋绍娟向原告出具股东保证书，自愿为该笔贷款提供连带责任担保。上述借款到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催收未果。
经审理查明，原告给予被告四川忆天香食品有限公司500万元的流动资金贷款授信，2014年5月22日，原告与被告四川忆天香食品有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告四川忆天香食品有限公司提供借款5,000,000.00元，期限为12个月，年利率9.6%。被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司为本合同项下借款提供连带责任担保。2014年5月23日，原告与被告四川忆天香食品有限公司签订了委托支付协议，并提交了支付对象和账户清单。2014年5月23日，原告依约向被告发放了贷款5,000,000.00元。另查明，2014年5月22日，被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司与原告签订了最高额保证合同，为被告四川忆天香食品有限公司向原告的借款提供担保，被告熊虹云、蒋绍娟向原告出具股东保证书，自愿为该笔贷款提供连带责任担保。上述借款到期后，被告不履行还款义务，原告为主张权利，支付了律师费2,000.00元。
以上事实有原被告身份信息、身份证、营业执照、股东会决议、流动资金借款合同、委托支付协议、支付对象和账户清单、提款通知书、借款支取凭证、最高额保证合同、股东保证书、对公存款账户明细对账单、律师费支付票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及被告熊虹云、蒋绍娟向原告出具的《股东保证书》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合约及时足额履行了借款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告未依约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告四川忆天香食品有限公司偿还借款本金并支付利息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告依据《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《股东保证书》主张被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、熊虹云、蒋绍娟承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正；原告主张被告支付实现债权产生的费用（律师费），系双方合同约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忆天香食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金5,000,000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息按合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；
二、被告四川忆天香食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行实现债权的费用（律师费）2,000.00元；
三、被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、熊虹云、蒋绍娟对被告四川忆天香食品有限公司的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46,800.00元、公告费600.00元由被告四川忆天香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 雷小东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘人瑞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1567号
原告:季强，男，1970年3月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：张岭松，男，1971年6月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告季强与被告张岭松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季强的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张岭松偿还借款本金192,000.00元，自起诉之日起按人民银行贷款利率6%计算利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告为朋友关系，2014年3月，被告张岭松因经营需要向原告季强借款192,000.00元，约定月息4分，一个月之内还款。原告通过其亲属霍财农业银行账户向被告张岭松转款，之后被告张岭松分别在2014年5月、6月、8月和2015年1月分四次共偿还原告季强40,000.00元利息，此后，再未偿还利息。直至2015年9月16日，被告张岭松给原告季强出具还款计划，约定2015年12月30日将本息还清，至还款期限后，原告季强多次催要未果，故起诉至法院，以维护原告合法权益。
被告张岭松经本院公告传唤未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：工商银行个人业务汇款凭证、2015年9月16日还款计划、2017年12月28日情况说明以及霍财的身份证复印件、中国农业银行交易明细清单，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告张岭松因经营需要向原告季强借款200,000.00元，并约定月息4分，原告季强通过其亲属霍财的农业银行账户向被告张岭松的账户转款192,000.00元，被告张岭松分别于2014年5月5日偿还8,000.00元，2014年6月30日偿还8,000.00元，2014年8月5日偿还8000.00元，2015年1月15日偿还16,000.00元，合计40,000.00元。经双方对账，被告张岭松于2015年9月16日给原告季强出具还款计划：我于2014年8月初向季强借200,000.00元，月息4分，用于交房租，说定一个月还款，未还，已付四个月利息，从2015年1月1日开始利息未付，本息合计272,000.00元，计划在2015年12月30日还清。但至原告起诉之时，被告张岭松仍未偿还。
本院认为，原告季强与被告张岭松借款关系事实清楚，原告季强已依据双方的借款合同履行了给付借款的义务，被告张岭松即应承担偿还借款的责任。原告季强通过其朋友霍财给被告转账192,000.00元，扣除一个月利息，应以实际给付借款数额为本金。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告偿还借款本金192,000.00元，自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以准许。
综上所述，原告季强主张被告张岭松偿还借款本金192,000.00元，自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岭松偿还原告季强借款本金192,000.00元，利息7,680.00元（利息计算自2017年5月8日起至2018年2月8日，此后发生的利息以本金192,000.00元为基数，按年利率6%计算利息至实际清偿之日止）。
上述款项待本判决发生法律效力之后即执行。
案件受理费4,294.00元，保全费4,075.00元，公告费600.00元，由被告张岭松负担；原告预缴5,884.00元，退回1,590.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 田冬梅
审判员 田 铭
审判员 王 颖
二〇一八年二月八日
书记员 高佳奇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初10945号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号。统一社会信用代码：×××。
负责人：孟光，该行行长。
委托诉讼代理人：孙力，该行职员。
被告：刘兴禹，男，1992年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告刘兴禹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有��公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼。被告刘兴禹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款3664.18元（截止2017年6月27日）;2.判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付之日;3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘兴禹于2015年9月21日向我行申领信用卡,卡号为：×××，信用额度为3000元人民币。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2017年6月27日，信用卡透支欠款总额为3664.18元，原告催要未果，提起诉讼。
被告刘兴禹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证。原告举证的信用卡申请表、领用合约、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡后透支消费，未按期偿还，截至2017年6月27日，欠款本金2885.06元、利息606.70元、逾期还款违约金172.42元，总计3664.18元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约定归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故，被告应偿还原告欠款本金2885.06元，并按合同约定给付利息、逾期还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴禹于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金2885.06元；
二、被告刘兴禹于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金2885.06元的利息606.70元、逾期还款违约金172.42元（截至2017年6月27日）；
三、被告刘兴禹于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金2885.06元的利息、逾期还款违约金，自2017年6月28日至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告刘兴禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘 峰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3629号
原告成都金百利包装用品有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇红光村。组织机构代码证75284380-1。
法定代表人郭泽鹏，董事长。
委托代理人林洁，四川博深律师事务所律师。特别授权代理。
被告成都力晖食品有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人郭贻平。
原告成都金百利包装用品有限公司诉被告成都力晖食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都金百利包装用品有限公司的委托代理人林洁到庭参加诉讼，被告成都力晖食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都金百利包装用品有限公司诉称，原告与被告具有长期的经济往来，由原告为被告公司提供食品外包装产品，截止2016年6月2日，被告尚欠原告货款179661.32元。经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，请求人民法院判令被告立即支付原告货款179661.32元及资金占用利息（从2016年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）。
被告成都力晖食品有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在长期业务往来，2015年12月15日，经原、被告对帐，被告成都力晖食品有限公司尚欠原告成都金百利包装用品有限公司货款199661.32元，此后，被告成都力晖食品有限公司分别于2016年1月15日、2月3日给付货款共计20000元，现尚欠原告货款179661.32元。此款经原告多次催收，被告均未给付。原告于2016年7月向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述，以及原告提交的对帐单、客户收付款入账通知二份在卷佐证。
本院认为，原告成都金百利包装用品有限公司提交的证据能够证明被告成都力晖食品有限公司欠其货款179661.32元，被告成都力晖食品有限公司未及时向原告成都金百利包装用品有限公司支付货款违反了法律规定，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付179661.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对该货款的给付约定期限，故对原告成都金百利包装用品有限公司要求支付资金利息的诉讼请求，应从原告成都金百利包装用品有限公司主张其权利起日起开始计算。被告成都力晖食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告成都力晖食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告成都金百利包装用品有限公司支付货款179661.32元及资金利息（从2016年7月13日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告成都力晖食品有限公司负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邱雯涔
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1796号之六
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所天津市河西区隆昌路11号，统一社会信用代码911201036794390000。
负责人：刘世珺，行长。
委托诉讼代理人：王涛，天津明义律师事务所律师。
被执行人：张勇，男，1981年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被执行人：郭静，女，1980年12月15日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被执行人：刘丁波，男，1984年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。
本院于2017年4月13日立案执行天津农村商业银行股份有限公司河西支行与张勇、郭静、刘丁波借款合同纠纷（2016）津0103民初7710号民事判决一案，申请执行人要求三被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就三被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人刘丁波名下存款人民币65438元（转本案执行费9041元），并依申请执行人的申请查封被执行人刘丁波名下所有的天津市津南区XX—X—XXX号私产住房一套、将三被执行人纳入失信被执行人名单、限制三被执行人高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月九日
书 记 员 于 凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1845号
上诉人（原审被告）：厦门越世贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区二环南路636号（2#2T）602。
法定代表人：苏炳河，总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波巨扬日用品有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路666弄185号。
法定代表人：维森。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
上诉人厦门越世贸易有限公司（以下简称厦门越世）因与被上诉人宁波巨扬日用品有限公司（以下简称宁波巨扬），原审被告杭州阿某广告有限公司（以下简称杭州阿某）著作权侵权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3951号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门越世上诉称，本案并不存在杭州阿某对宁波巨扬实施侵权的事实。本案应当严格审查侵权行为地及被告住所地，不能因为宁波巨扬为了规避管辖问题，随便把与厦门越世不存在任何关系的杭州阿某列为被告，就认定可以由杭州阿某所在地人民法院管辖。法院应当审查杭州阿某是否是本案适格被告，或者考虑如果宁波巨扬诉称的侵权行为存在，则侵权行为地及被告住所地均在厦门市，由福建省厦门市中级人民法院管辖审理，更有利于本案审理的实际情况。厦门越世请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵犯著作权而引发的诉讼。因此应适用侵权纠纷案件的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地在两个人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因被告杭州阿某住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。厦门越世以杭州阿某并非本案适格被告为由，请求将本案移送至福建省厦门市中级人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林一冲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2500号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人：鹿烽，男，1991年12月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
中银消费金融有限公司与鹿烽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初4652号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为94261.58元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查询被执行人名下暂无财产可供执行。
3、2017年12月14日执行人员至被执行人住址拘传未果。
4、2017年12月18日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院在执行中根据案情将被执行人鹿烽列入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭明洁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执970号之一
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地淮安市金湖县衡阳路228-11号。
负责人：倪伟刚，行长。
被执行人金湖县环宇化工有限公司，住所地淮安市金湖县运西农场。
法定代表人：潘建国，总经理。
被执行人江苏凯迪新科技发展有限公司，住所地淮安市金湖县工业园区工园路。
法定代表人：荆文保，总经理。
被执行人淮安爱而康环境工程技术有限公司，住所地淮安市金湖县工业园区工园路北侧、同泰大道西侧（厂房）
法定代表人：庄卫兴，总经理。
被执行人荆文保，男，1962年4月17日生，汉族，住常熟市。
被执行人庄卫兴，男，1965年3月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人潘建国，男，1966年2月23日生，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与金湖县环宇化工有限公司、江苏凯迪新科技发展有限公司、淮安爱而康环境工程技术有限公司、荆文保、庄卫兴、潘建国借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0831民初2184号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、经向金湖县不动产登记局查询，金湖县环宇化工有限公司、淮安爱而康环境工程技术有限公司、荆文保、庄卫兴、潘建国名下无房地产登记；本院轮候查封了江苏凯迪新科技发展有限公司名下房地产，因该房地产首封为其他法院，我院无处置权。
3、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖县环宇化工有限公司、江苏凯迪新科技发展有限公司、荆文保名下无车辆登记信息；淮安爱而康环境工程技术有限公司、庄卫兴、潘建国名下有车辆登记信息；庄卫兴、潘建国名下车辆已委托苏州市公安局车辆管理所进行查封，但查封车辆不能实际控制，故无法处置。
4、通过网络查询系统查询被执行人金湖县环宇化工有限公司系潘建国出资300万元注册成立、江苏凯迪新科技发展有限公司系常州市凯迪装饰材料有限公司出资5000万元注册成立、淮安爱而康环境工程技术有限公司系庄卫兴出资1200万元注册成立；金湖县环宇化工有限公司、江苏凯迪新科技发展有限公司、淮安爱而康环境工程技术有限公司、荆文保、潘建国名下无银行存款可供执行，庄卫兴名下21004.09元被扣划归本院。
5、将被执行人金湖县环宇化工有限公司、江苏凯迪新科技发展有限公司、淮安爱而康环境工程技术有限公司、荆文保、庄卫兴、潘建国列入最高人民法院失信被执行人名单；
6、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行21004.09元，尚未执行标的为7140495.91元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2184号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王艺霖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执759号
申请执行人：包商银行份有限公司赤峰分行。
法定代表人：刘玉梅，行长。
被执行人：张桂文，男，其他自然情况不详。
被执行人：郭俊芬，女，其他自然情况不详。
被执行人：张立娟，女，其他自然情况不详。
被执行人：石磊，男，其他自然情况不详。
被执行人：徐时慧，女，其他自然情况不详。
本院在执行包商银行份有限公司赤峰分行与张桂文、郭俊芬、张立娟、石磊、徐时慧金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年九月十日
书记员 刘柏安
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3460号
原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号，统一社会信用代码9150023120865509X2。
负责人：唐赐文，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
被告：蒋金言，女，1990年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：廖才胜，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2017年9月8日立案受理了原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告蒋金言、廖才胜借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回对被告廖才胜、蒋金言的起诉。
案件受理费依法减半收取1907.00元，由原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行负担。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执403号
申请执行人:付琴学,女,1960年3月11日出生,汉族,住四川省。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人付琴学申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币29520元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人付琴学28520元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1522号之一
原告：正安县永昇驾驶员培训学校，住所地贵州省遵义市正安县西部开发区。
法定代表人：刘兴宇，该校执行事务合伙人。
被告：李永谦，男，1961年5月15日出生，住正安县。
原告正安县永昇驾驶员培训学校与被告李永谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告正安县永昇驾驶员培训学校于2018年5月3日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告正安县永昇驾驶员培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县永昇驾驶员培训学校撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告正安县永昇驾驶员培训学校负担。
审判员 刘仕位
二〇一八年五月四日
书记员 石 闽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2574号
原告自贡市农业融资担保有限公司,住所地自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号
法定代表人张剑刚，总经理。
委托诉讼代理人张宇，男，汉族，1981年5月9日出生，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告杨文贤，男，汉族，1966年8月21日出生，住自贡市自流井区。
被告党勤芳，女，汉族，1967年4月9日出生，住自贡市自流井区。
原告自贡市农业融资担保有限公司诉被告杨文贤、党勤芳追偿权纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡市农业融资担保有限公司委托诉讼代理人张宇、被告杨文贤到庭参加了诉讼，被告党勤芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡市农业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告杨文贤立即归还原告已经代偿的借款本息141,410.81元；2、判令被告杨文贤按照自代偿次日起至付清全部款项之日止，年利率21%的标准向原告支付代偿款的资金占用利息；3、判令被告党勤芳对以上第一、二项债务向原告承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月2日，被告杨文贤向自贡中成村镇银行大安支行贷款140,000.00元并委托原告为其提供担保，原告依照与被告杨文贤签订的《委托担保合同》为该笔贷款提供连带责任担保，并与该银行签订《保证合同》。同时，被告党勤芳自愿向原告出具《自然人连带责任保证函》，就前述担保为被告杨文贤向原告提供提供连带责任反担保。
由于被告杨文贤未能按时还本付息，导致原告替其向自贡中成村镇银行大安支行累计代偿本息141,410.81元。
依原告与被告签订的《委托担保合同》第2.5条的约定，被告杨文贤已构成违约。根据原告与被告杨文贤签订的《委托担保合同》2.5条的约定，被告杨文贤除应当清偿上述全部代偿款外，还应当向原告支付代偿款的资金占用费(年利率21%，计算期间自代偿之日起至清偿之日止）。
被告杨文贤辩称，原告所述属实，原告主张的金额亦属实，贷款逾期没有偿还。
被告党勤芳未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2016年8月2日，被告杨文贤向自贡中成村镇银行大安支行贷款140,000.00元并委托原告为其提供担保，原告依照与被告杨文贤签订的《委托担保合同》为该笔贷款提供连带责任担保，并与该银行签订《保证合同》。同时，被告党勤芳自愿向原告出具《自然人连带责任保证函》，就前述担保为被告杨文贤向原告提供提供连带责任反担保。
由于被告杨文贤未能按时还本付息，导致原告替其向自贡中成村镇银行大安支行累计代偿本息141,410.81元。
依原告与被告签订的《委托担保合同》第2.5条的约定被告杨文贤除应当清偿全部代偿款外，还应当向原告支付代偿款的资金占用费(年利率21%，计算期间自代偿之日起至清偿之日止）。
以上事实有营业执照、身份证、个人借款合同、保证合同、委托担保合同、个人借款凭证、反担保合同、自然人连带责任担保函、代偿凭证、代偿函、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨文贤签订的委托担保合同及被告党勤芳出具的自然人连带责任保证函不违反法律规定，合法有效。被告杨文贤未按期偿还贷款，导致原告农担公司为其承担了保证责任，被告杨文贤应按委托担保合同的约定承担偿还原告代偿款的民事责任,关于原告主张被告杨文贤按照自代偿次日起至付清全部款项之日止按年利率21%的标准向原告支付代偿资金占用费及承担原告诉讼费用，本院认为资金占用费基于双方当事人约定，该约定不违反法律禁止性规定，被告党勤芳应依据合同约定对该笔债务向原告承担连带清偿责任。故原告以上诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文贤于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市农业融资担保有限公司代偿款141,410.81元，并自代偿次日起至付清全部款项之日止按年利率21%的标准支付代偿款的资金占用费；
二、被告党勤芳对被告杨文贤未清偿的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,564.00元（已减半），由被告杨文贤、党勤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年十一月三日
书记员 刘人瑞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)丹非诉行执字第880号
申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市。
法定代表人杨文���，该局局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇渔乐圈海鲜坊。
经营者：陈幼云。
申请执行人丹阳市城市管理局与被执行人丹阳市云阳镇渔乐圈海鲜坊行政非诉纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2016)苏1181行审36号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人交纳垃圾处理费2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市云阳镇渔乐圈海鲜坊的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息，现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行��序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审36号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 刘蔚彤
执行员 邱国枫
二〇一六年四月十六日
书记员 朱建峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第346号
原告王龙凤，女，1983年12月27日生，汉族，住安徽省安庆市。被告夏新年，1994年12月27日生，汉族，户籍地江苏省东台市。本院在审理原告王龙凤与被告夏新年健康权纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王龙凤申请撤回对被告夏新年的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙凤撤回起诉。本案受理费1053.53元，减半收取526.77元，由原告王龙凤负担。
代理审判员 邵文龙
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 汤勤翼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初6356号
原告陈爱丽，女，汉族，1977年8月31日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人侯海英，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
原告陈爱丽与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告陈爱丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈爱丽撤回起诉处理。
审判员 景振宇
二〇一八年四月十九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1095号
申请人马增荣，男，1970年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王平，男，汉族，1958年7月8日出生，陕西神木人。
被执行人李有平，男，1981年9月7日出生，汉族，陕西神木县人。
本院在执行马增荣依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05708号民事判决书恢复申请执行王平、李有平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王平、李有平偿还申请人借款10万元本金及利息，并负担案件受理费4450元。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人王平工资账户内存款76100元并冻结该账户，后申请人申请暂缓对本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103民初190号
原告：李亚君，女，1955年8月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东。
本院在审理原告李亚君诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚君承担。
审判员 迟海锟
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 楠
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1485号
申请执行人：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17区C区，统一社会信用代码914100000909426905。
被执行人：段双利，男，生于1990年7月3日，汉族，住河南省中牟县。
关于国元农业保险股份有限公司河南分公司与段双利追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国元农业保险股份有限公司河南分公司于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
本院在执行国元农业保险股份有限公司河南分公司与段双利追偿权纠纷一案中：
一、于2017年8月7日，向被执行人段双利发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；
二、于2017年8月9日，对被执行人段双利名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；
三、于2018年5月21日，对被执行人段双利名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；
四、于2018年5月22日，对被执行人段双利再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。
本院于2018年5月24日前往被执行人住所地调查被执行人线索，经过调查被执行人所在村村干部称段双利常年不在家，名下无任何财产;
本院依法询问了国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人靳续伟且认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人国元农业保险股份有限公司河南分公司也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾慧政
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4826号
原告：秦某某，女，1954年1月15日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：童某1，男，1976年7月28出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：纪太平，重庆九言律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1917年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：童某2（黄某某之女），女，退休人员，住重庆市渝中区。
原告秦某某与被告童某1、黄某某继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告秦某某的委托代理人彭楠，被告童某1及其委托代理人纪太平，被告黄某某的委托代理人童某2到庭参加诉讼。双方申请庭外和解3个月，本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：要求依法继承分割童某3的遗产，其中原告应分得60%，二被告各分得20%。事实和理由：1992年1月30日，原告与童某3结婚，二人均系再婚，婚后一直共同生活，自2010年起，童某3患各种慢性病，一直由原告照顾。2017年3月8日，童某3去世，未留遗嘱，童某3去世后，继承人有原告、被告童某1、黄某某。因原被告对于遗产分割不能达成一致，遂向人民法院起诉。
被告童某1辩称，童某1系童某3的儿子，童某3的父亲早已过世，童某3无其他子女。对于父亲晚年系与原告共同生活无异议，但原告未照顾好父亲，且没有证据证明原告对被告尽了更多的照顾义务，其不应多分，被告黄某某已年满100岁，生活不能自理，且没有收入来源，应当多分。
被告黄某某辩称，黄某某系童某3配偶，除童某1外，童某3无其他子女。被告黄某某已年满100岁，生活不能自理，且没有收入来源，应当多分。
经审理查明，被告童某1系童某3儿子，黄某某系童某3母亲，童某3父亲早已过世。1992年1月30日，原告与童某3结婚，二人均系再婚，婚后一直共同生活。童某3自2014年10月起被诊断出帕金森综合症、支气管哮喘、营养、运动不良所致肌肉萎缩等疾病，童某3患病期间主要系由原告照顾。童某3死亡后，留有其与原告共有的沙坪坝区*号房屋，该房屋经双方申请，由本院主持双方竞价，最终由原告以35.5万元竞得，原告已向本院交纳保证金8万元。经原告申请，本院向重庆市沙坪坝区社会保险局查得童某3死亡待遇（含丧葬费和一次性抚恤金）37949.90元。经原告申请，本院向工商银行查询了童某3名下95588031001133*****账号中的存款，经查询，该账户童某3死亡时余额为0。另查明，童某3死亡时支出殡葬费用2300元，由原告预付。庭审中，双方均认可，社保局的死亡待遇中先由童某1分得30000元，由其为死者购买墓地，剩余的7949.90元纳入遗产分配。被告对于原告主张的债权不予认可。原告认为童某3晚年患病，基本是由原告照顾，童某3除探望外，基本没有尽赡养义务，还电话威胁原告及律师，存在争抢遗产行为，而原告现年老，且没有其他财产，也无劳动能力，故应分得遗产的60%，而被告认为原告没有照顾好童某3，也没有举示证据证明其多尽照顾义务，被告虽在电话中有过激言语，但只是维护继承权，并未伤害其他继承人，也没有对遗产进行哄抢和毁损，且原告现有2431.04元/月养老金，故不同意原告的诉讼请求。原告另主张分割死者对第三人的债权28000元，被告不予认可。双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告结婚证、死亡证明、火化证、存折、房产证、残疾人证、住院病历、律师询问笔录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因童某3晚年与原告一起生活，主要系由原告尽扶养义务，故可以予以多分，童某3母亲黄某某因年事已高，本身需要照顾，客观上没有能力对童某3尽扶养义务，且应当适当照顾，故综合考虑，其应分得部分不因原告多分而减少。童某3在电话中虽有过激语言，但经本院教育后，未再有类似情况发生，也没有造成其他继承人及遗产的损害，故此情节不作为其酌定减少分配的因素。原告现有养老金2431.04元/月，对其生活困难的主张，本院不予支持。综上，本院确定原告分得遗产份额的40%，被告童某1分得遗产份额的27%，被告黄某某分得遗产份额的33%。
关于沙坪坝区*号房屋，在竞价时，原告以35.5万元竞得，虽其未在本院指定的期间内支付余款，但被告童某1表示同意由原告竞得，以法院判决的方式支付余款，结合原告对该房屋所占比例等情况，本院确定该房屋由原告分得，由原告以其出价35.5万元为折价补偿依据。原告作为夫妻共同财产共有人，先分得一半价值17.75万元，剩余17.75万元原告分得40%，为7.1万元，被告童某1分得27%，为47925元，被告黄某某分得33%，为58575元。死亡待遇扣除购买墓地30000元后，剩余7949.90元，扣除原告支付殡葬费用2300元，其余5649.9元，由原告分得2259.96元，被告童某1分得1525.47元，被告黄某某分得1864.47元。对原告主张的死者对第三人的28000元债权，因涉及第三人利益，应当另案处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、位于沙坪坝区*号房屋由原告秦某某分得，由原告秦某某补偿被告童某1折价款47925元，补偿被告黄某某58575元。
二、童某3死亡待遇37949.90元，由被告童某1分得30000元专项用于购买墓地，其余7949.90元，原告秦某某分得4559.96元（含殡葬费用），被告童某1分得1525.47元，被告黄某某分得1864.47元。
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告负担1495元，被告童某1负担295元，被告黄某某负担360元，被告负担之诉讼费限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈泫华
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 美
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2177号
上诉人（原审被告）：山西尚通建筑劳务有限公司，住所地在山西省太原市万柏林区义井东街15号2幢3单元602室。
法定代表人：屈上游，经理。
被上诉人（原审原告）：黄亚耀。
原审被告：浙江磐安鑫顺建设劳务有限公司，住所地在浙江省磐安县尖山镇瞻兴东街35号。
上诉人山西尚通建筑劳务有限公司因与被上诉人黄亚耀、原审被告浙江磐安鑫顺建设劳务有限公司买卖合同货款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第66号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按山西尚通建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙海洋