wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初522号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑文波，男，1977年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁远县。2008年7月犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2012年10月23日犯盗窃罪被判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币8000元，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人郑文波犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年4月19日19时许，被告人郑文波以撬窗方式进入杭州市江干区三里亭苑一区9幢2单元201室，窃得被害人张某的现金人民币400元。案发后，被告人郑文波于2017年4月20日被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人郑文波犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人郑文波拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人郑文波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑文波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑文波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年9月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑文波所窃的现金人民币400元，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一七年六月一日
书记员 项骏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1514号
原告：庞龙清，男，汉族，1989年2月1日生，住四川省西充县。
被告:李将军，男，汉族，1988年5月15日出生，住四川省西充县。
本院在审理原告庞龙清诉被告李将军民间借贷纠纷一案中，原告庞龙清于2017年9月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告庞龙清起诉后又自愿撤回起诉，系��其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告庞龙清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞龙清负担。
审判员 李明良
二〇一七年九月十八日
书记员 赵宏洲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字号第278号
原告周明，男，1973年3月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
委托代理人张培斌，湖北省监利县白螺法律服务所法律工作者。
委托代理人王承松，湖北省监利县白螺法律服务所法律工作者。
被告岳阳君和大酒店有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇。
法定代表人张彩霞，经理。
委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
原告周明与被告岳阳君和大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月8日受理后。依法由审判员万祥云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明及其委托代理人张培斌、王承松，被告的委托代理人陈亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明诉称，2013年7月28日，原、被告签订了“岳阳县君和大酒店贵宾楼装修施工合同”。合同约定：1、工期；2、合同价款5600000元；3、合同签订后15天。原告须向被告缴纳400000元质量及工程进度保证金；4、因一方原因，该合同无法履行时，由责任方赔偿对方的经济损失，并处100000元的罚金。同年8月8日，原告依约向被告财务账户汇入400000元保证金，并花费265000元对该标的物编汇了装饰装修方案。现被告违背诚实守信原则，至今不能履行合同。为此请求法院依法判令解除原告与被告签订的岳阳君和大酒店贵宾楼装饰装修合同；返还合同违约保证金400000元；赔偿装修装饰设计费265000元和违约金100000元，并承担履约保证金和设计费同期4倍银行贷款利息127680元（至2014年3月28日），由被告承担本案诉讼费用及律师代理费。
被告岳阳君和大酒店有限公司辩称，1、被告没有装修工程，本施工合同及收费400000万质量保证金是梁某某个人行为，该款也被梁某某占有，现梁某某因涉嫌非法吸收公众存款一案进入刑事诉讼程序，故本案应中止审判或移送公安机关侦查；2、因工程保证金被梁某某接收和占有，本案应追加梁某某为被告；3、原告没有提供图纸设计义务，要求赔偿的装饰设计费没有法律依据；4、原告要求按银行利率4倍支付利息没有法律依据；5、本案是装修合同纠纷，而原告没有装修工程资质，故该合同无效，其约定的违约条款也是无效的；原告对违约金的请求，应不予支持。
经审理查明，2013年5月，原、被告双方就“岳阳君和大酒店荔园贵宾楼”装饰装修工程达成意向协议，原告周明即委托设计公司对现场进行测量，并设计装修方案，双方口头约定原告周明承接该装修工程，设计费用不另行计算。2013年7月23日，原告周明向设计公司支付了设计费用265000元。2013年7月28日，原告周明（合同乙方）与被告岳阳君和大酒店有限公司（合同甲方）签订“岳阳县君和大酒店贵宾楼”装修施工合同一份，合同约定：第一条工程概况，工期自2013年9月20日开工至2014年元月20日竣工；工程质量按《建筑装饰工程施工及验收规范》、《建筑安装工程质量检验评定统一标准》验收；合同价款5600000元。第二条，甲方工作（略）；第三条，乙方工作（略）；第四条，关于工期的约定（略）；第五条，关于工程质量及验收的约定（略）；第六条，关于工程价款及结算的约定，6.1双方商定本合同价款采用固定价格约定；合同签订后15天乙方必须向甲方缴400000元作为质量及工程进度保证金，进场施工后按工程质量进度逐渐退回。其余（略）；第七条，关于材料的约定（略）；第八条，有关安全生产和防火的约定（略）；第九条，违约责任，9.7因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失，并处10万元罚金。第十条，争议或纠纷处理（略）；第十一条，其他约定（略）。合同尾部甲方盖了岳阳君和大酒店有限公司的公章，法定代表人处有该公司股东梁某某的签名。乙方处有原告周明的签名。
2013年8月8日，原告周明依合同约定，向被告岳阳君和大酒店有限公司账户汇入400000元。2013年8月15日，被告岳阳君和大酒店有限公司对原告开具了收据。收据记明：“荔园”装修质量保证及工程进度款金额为400000元，加盖了被告公司财务专用章。
另查明，被告岳阳君和大酒店有限公司已明确表示不履行“荔园贵宾楼装修合同”，2014年1月13日，合同签订人梁某某因涉嫌非法吸收公众存款被岳阳县公安局逮捕。
本院认为，1、原告周明与被告岳阳君和大酒店有限公司签订的“岳阳县君和大酒店贵宾楼”装修施工合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方均应按约定履行自己的合同义务。现被告岳阳君和大酒店有限公司已明确表示不能履行该合同，属违约，应承担违约责任。故原告周明要求解除与被告岳阳君和大酒店有限公司的荔园贵宾楼装饰装修合同、返还合同履约保证金400000元、赔偿违约金100000元的诉讼请求，本院予以支持；2、原、被告双方虽口头约定设计费用不另行计算，但装修合同没有履行，原告周明的期望利益得不到实现，原告周明支付的设计费用也是履行该装修工程合同而造成的损失，故被告岳阳君和大酒店有限公司应予赔偿；3、原告周明要求被告岳阳君和大酒店有限公司承担保证金及设计费用的同期四倍银行利息的请求没有法律依据，本院不予支持；4、本案系装饰装修合同纠纷，合同有被告岳阳君和大酒店有限公司的公章确认，且原告支付的履约保证金汇入了被告岳阳君和大酒店有限公司的账户，被告岳阳君和大酒店有限公司的财务亦开具了收据，上述事实足以证明本案装饰装修合同系被告岳阳君和大酒店有限公司的行为，亦与梁某某的非法吸收公众存款行为无任何关联，故被告岳阳君和大酒店有限公司辩称该合同行为系梁某某个人行为，履约保证金亦由其占有，应追加梁某某为被告，且因梁某某涉嫌非法吸收公众存款被逮捕，本案应中止审理的主张，本院不予支持；5、原、被告间的装饰装修合同是合法有效的，被告岳阳君和大酒店有限公司辩称违约条款无效，不应赔偿违约金的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告周明与被告岳阳君和大酒店有限公司的“荔园贵宾楼”装饰装修合同.
二、由被告岳阳君和大酒店有限公司返还原告周明履约保证金400000元。
三、由被告岳阳君和大酒店有限公司赔偿原告周明因履约而支付的设计费265000元及违约金100000元。
四、驳回原告周明的其他诉讼请求。
上述款项限被告岳阳君和大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向本院指定账户履行（单位：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：1907061229024920402）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12727元，减半征收6363元，由原告周明承担1363元，被告岳阳君和大酒店有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 万祥云
二〇一四年七月二日
书记员 胥方丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第01352号
申请执行人：黄凤英，居民。
被执行人：蔡继柱，居民。
申请执行人黄凤英与被执行人蔡继柱民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2016）皖0122民初第2358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡继柱至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡继柱银行存款223336元（含诉讼费2225元、执行费3169元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于恺琳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1273号
原告:赵海兵,男,生于1969年11月9日,汉族,四川省绵阳市涪城区居民。
被告:李兴顺，男，生于1968年9月1日，汉族，四川省三台县居民。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者(系特别授权)。
本院在审理赵海兵,与李兴顺民间借贷纠纷一案中，因原告赵海兵于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海兵向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海兵撤诉。
本案诉讼费130元,由赵海兵负担。
审 判 员 李同发
二〇一八年五月十六日
法官助理 郑明万
书 记 员 刘 森
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第480号
原告上海敬业房地产有限公司。法定代表人管伟庆。委托代理人毛荣振。委托代理人ＸＸ良，上海市成武律师事务所律师。被告上海市黄浦区福兴工艺社。经营者唐福兴。原告上海敬业房地产有限公司(以下简称敬业公司)与被告上海市黄浦区福兴工艺社(以下简称福兴工艺社)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵海生独任审判,公开开庭进行了审理。原告敬业公司委托代理人毛荣振、ＸＸ良，被告福兴工艺社经营者唐福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬业公司诉称，2012年12月4日，原被告就本市西藏南路XXX号部分房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》。合同约定被告承租面积439平方米，每月租金和管理费合计人民币11500元，租期一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。租期届满前的2013年12月3日，原告通知被告租赁物业所在地块已列入动迁范围，被告立即搬迁如有特殊困难可提出申请，由原告在待拆迁期间商请有关部门给予被告短期租赁。被告接函后，分别于2013年12月3日、2014年4月2日书面向原告提出续租申请，故租期延长至2014年7月31日。2014年5月，被告向原告返还部分房屋(约100平方米)。2014年6月11日，原告向被告发函，通知期满后不再续签新的续租协议，请被告届时按协议约定结清有关费用，并腾空退还使用的房屋。2014年9月，被告又向原告返还部分房屋(约200平方米)，还剩余约100平方米的房屋未返还。为此原告曾于2014年10月15日发函，要求被告搬离并结清费用，但被告置之不理，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即搬出本市西藏南路XXX号房屋；2、被告支付原告2014年3月1日至2014年7月31日的房屋使用费(含管理费)49646元(2014年3月、4月按每月11500元计算、2014年5月至7月按每月8882元计算)；3、被告支付原告自2014年8月1日起至实际迁出日为止的房屋占用费，其中2014年8月按每月8882元计算，2014年9月起按每月2618元计算。原告敬业公司提供下列证据：1、上海市房地产权证、委托书；2、房屋租赁合同；3、2013年12月3日告知函；4、被告的申请书两份、续租协议书两份；5、2014年6月10日原告的函告；6、房租发票；7、2014年10月15日原告的告知函及寄出的快递单。被告福兴工艺社辩称，被告拖欠的房租不会不付给原告。被告不搬离租赁房屋是原告造成的，该房屋所在地块已经动迁，被告找原告领导表示要与动迁部门谈动迁补偿事宜，但原告一直敷衍。现原、被告合同是到期了，房屋确实应该返还，但是因为动迁补偿没有谈好，所以被告不能搬离。被告福兴工艺社未提供证据。经质证，被告福兴工艺社对原告敬业公司提供的证据1-6均无异议；对证据7表示没有收到过。经审理查明，本市西藏南路XXX号房屋权利人为上海市食品(集团)有限公司，原告敬业公司受权利人委托经营和管理该处房产。2012年12月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将本市西藏南路XXX号内部分房屋(面积439平方米)出租给被告使用，租赁期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同对租金及支付方式、解除合同条件、违约责任等事项均作了约定。2013年12月3日，原告发函告知被告，因房屋所在地块已被列入征收范围，租赁合同期满后不再续签，届时被告应按约腾退房屋，若确有特殊困难，可提出书面申请。被告收函后即提出书面申请表示，因被告尚未找到新的经营场地，一时无法搬迁，请求原告适当放宽期限，作为被告寻找新的经营场地和搬迁的临时过渡期，届时期满被告无条件退还所使用的房屋。同日，原、被告签订《协议书》约定将租赁房屋使用期限延长至2014年4月30日止。2014年4月2日，被告再次向原告提出书面申请，申请内容与前述一致。同日，双方再次签订《协议书》约定房屋使用期限至2014年7月31日止，使用期满，原告收回全部出租房屋，被告须无条件腾空并退还房屋；每月房屋使用费5750元、管理费5750元。2014年5月，被告向原告返还了约100平方米的房屋，协议约定的使用期满后，被告又于2014年9月向原告返还了约200平方米的房屋。现还剩余100平方米左右的房屋未返还。另查明，被告支付原告保证金11500元，支付房屋使用费(含管理费)至2014年2月底。2015年2月26日，原告诉至本院请求判如所请。诉讼中，被告对原告根据租赁房屋面积的变动而相应调整的房屋使用费用(含管理费)标准不持异议。本院认为，原、被告之间的租赁合同期限届满后，双方几经续签，现续签期限又届满，双方未再续期，被告理应及时返还全部租赁房屋。现被告拒绝履行合同到期义务，原告要求被告向原告腾退房屋并支付合同期内的房屋使用费用、期满后的房屋占用费符合双方的约定，应予支持。对于被告辩称租赁房屋所在地块列入征收范围，被告应有执照补偿一节，若其认为其可获得该项征收补偿利益的，可根据相关规定另行主张，不构成被告得以拒绝返还房屋的理由。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告上海市黄浦区福兴工艺社应于判决生效后十日内自本市西藏南路XXX号承租房屋内迁出，并将该承租房屋返还原告上海敬业房地产有限公司；二、被告上海市黄浦区福兴工艺社应支付原告上海敬业房地产有限公司2014年3月1日至2014年7月31日的房屋使用费(含管理费)人民币49646元，被告上海市黄浦区福兴工艺社现在原告上海敬业房地产有限公司处的保证金人民币11500元抵扣前款后，被告上海市黄浦区福兴工艺社还应于判决生效后十日内支付原告上海敬业房地产有限公司人民币38146元；三、被告上海市黄浦区福兴工艺社应于判决生效后十日内支付原告上海敬业房地产有限公司自2014年8月1日起至实际返还房屋日止的房屋占用费，其中2014年8月按每月人民币8882元计算，2014年9月起按每月人民币2618元计算。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2280.76元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币1140.38元，由被告上海市黄浦区福兴工艺社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1638号
罪犯胡海平，男，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年10月21日作出(2014)深福法刑初字第319号刑事判决，以被告人胡海平犯运输毒品罪、强奸���，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡海平在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。没收财产10万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡海平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以���纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执643号
曾桂涛：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、曾桂涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金136711.37元及利息（利息分两部分，第一部分截止到2016年3月8日4872.59元；第二部分以本金136711.37元，从2016年3月9日起至本判决生效之日止，按年利率11.79%计息）。
二、曾桂涛承担诉讼费4487元、律师费4247元、执行费2082元，共计10816元。
开户银行：十堰农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年三月十五日
联系人：黄可联系电话：0719-8472678
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
(2018)鄂0302执643号
曾桂涛：
本院于二〇一八年二月二十八日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与曾桂涛借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令。
附：被执行人财产申报表
二Ｏ一八年三月十五日
联系人：黄可联系电话：07198472678
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
附件：
被执行人财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院(2018)鄂0302执643号报告财产令，被执行人曾桂涛现向你院申报财产如下：
被执行人基本情况
证件号(身份证或组织机构代码证等)
|
住址(或住所)
|
联系电话
|
当前财产情况
现金、银行存款、收入等
|
不动产
(土地使用权、房屋等)
|
动产
(交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)
|
财产性权益
(债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)
|
其他财产情况
|
一年内财产变动情况
被执行人(签名或者盖章):
年月日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初3409号
原告：李强，男，汉族，1981年4月2日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区，现住青岛市黄岛区。
被告：李梦晓，女，汉族，1987年7月5日出生，住青岛市黄岛区。
被告：吴凤亮，男，汉族，1986年9月30日出生，住长春市朝阳区。
原告李强与被告李梦晓、吴凤亮机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费5024元(原告已预交)，减半收取2512元，由原告负担。
审 判 长 赵成名
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈安新
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初120号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人路成魁，男，1984年6月30日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市，户籍所在地河南省夏邑县。曾因犯盗窃罪于2014年9月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因盗窃于2017年1月12日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃罪于2017年1月20日转为刑事拘留，2017年1月27日变更为指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人路成魁犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院助理检察员朱凡，被告人路成魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年1月11日凌晨0时26分许，被告人路成魁趁无人之际，在郑州市二七区碧云路与南三环附近的金牛水岸国际花园11号楼1单元车棚内，将被害人徐某停放于此处的一辆粉色阿米尼牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。现赃物已追回并发还被害人徐某。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人路成魁供述，被害人徐某的陈述，赃物照片，指认现场照片，监控视频截图照片，受案及到案经过，提取经过，前科查询单，评估咨询报告，扣押及发还物品清单，行政拘留手续等证据。据此认为被告人路成魁的行为构成盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人路成魁以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了被告人路成魁到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人路成魁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年4月15日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张海蛟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执18号
申请执行人王宗义，男，汉族，住凤翔县。
被执行人王增虎，男，汉族，住凤翔县。
王宗义诉王增虎借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6立案执行，依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01448号民事调解书，本案执行标的为案款10000元、案件受理费25元、申请执行费50元。该案经本院执行，现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第01448号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年九月六日
书记员 张月月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00672号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄某，女，1982年9月11日出生于湖南省浏阳市，身份证号码4301811982********，汉族，中专文化，农民，住浏阳市普迹镇新府社区半边街*号。因吸食毒品，2015年3月20日由浏阳市公安局决定行政拘留十日；因本案，于2015年3月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人刘某，男，1981年7月22日出生于湖南省浏阳市，身份证号码4301811981********，汉族，初中文化，农民，住浏阳市普迹镇新街社区跑马塘片跑马组*号。因吸食毒品、容留他人吸食毒品，2015年3月20日由浏阳市公安局决定行政拘留二���日；因本案，于2015年3月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某、娄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月11日作出（2015）浏刑初字第389号刑事判决。宣判后，原审被告人娄某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：被告人刘某、娄某为男女朋友关系，2人均为吸毒人员。为供养自己吸食毒品，2015年3月期间，被告人刘某将从他人手中购买的毒品先后4次贩卖给吸毒人员陈某、沈某、宋某等人，共计得赃款600元。其中被告人娄某先后2次协助被告人刘某贩卖毒品给吸毒人员陈某、沈某。具体情况如下：
1-2、2015年3月7日21时���和3月16日22时许，吸毒人员陈某、沈某分别电话联系被告人娄某各自要求购买200元毒品，被告人娄某遂联系被告人刘某并来到被告人刘某家中每次取走1小包毒品。尔后，被告人娄某在浏阳市普迹镇新府社区半边街自家门口将上述毒品分别贩卖给陈某、沈某，并将400元毒资交给被告人刘某。
3、2015年3月16日23时许，吸毒人员宋某电话联系被告人刘某要求购买毒品，被告人刘某遂驾驶摩托车来到浏阳市普迹镇新府社区大王弄宋某家附近，将1小包毒品贩卖给宋某，得赃款100元。
4、2015年3月17日中午，吸毒人员陈某来到被告人刘某家中要求购买毒品，被告人刘某遂在自家二楼卧室，将1小包毒品贩卖给陈某，得赃款100元。
2015年3月17日晚上，公安机关经他人举报先后将被告人刘某、娄某传唤到案，2被告人到案后均如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、被告人的常住人口信息及现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人指认尿检结果照片、通话详单等书证；证人陈某、沈某、宋某的证言；被告人刘某、娄某的供述和辩解等。
该院认为，被告人刘某、娄某明知是毒品而予以贩卖，其中被告人刘某贩卖毒品4次、被告人娄某贩卖毒品2次，其行为均己构成贩卖毒品罪。被告人刘某、娄某在第1-2笔贩卖毒品犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人娄某配合被告人刘某完成犯罪行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某、娄某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十��条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；被告人娄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人娄某不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人娄某与原审被告人刘某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，原审被告人刘某系主犯；上诉人娄某系从犯，可以从轻处罚。二人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人娄某提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其贩卖毒品的次数、数量，在犯罪中的作用，以及能如实供述的从轻处罚情节，对其处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年九月二日
书 记 员 许 瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第363号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：林士强。
委托代理人：金樑，浙江红船律师事务所律师。
被告：李金其。
被告：钱全珍。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告李金其、钱全珍金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金樑到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月19日,被告李金其与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，其中约定：被告李金其在原告处申办用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡（卡号为62×××20），以透支方式支付购车款及相关费用，透支金额为285000元；被告李金其使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的金额，分期还款共分36期，首期金额为8950元，以后每期偿还的金额为8905元；被告李金其每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；被告李金其还应按分期支付的方式向原告支付手续费35625元；如被告李金其没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，被告李金其应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等；另，被告李金其累计两次没有归还信用卡账户的最低还款金额等的，原告有权要求被告李金其立即清偿透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告钱全珍出具《共同还款承诺书》一份，自愿承诺作为前述购车分期还款合同的共同还款人，承担共同还款责任；《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》中同时载明被告李金其、钱全珍作为抵押人为被告李金其提供抵押担保；上述合同签订后，被告李金其透支了285000元，但被告李金其仅归还透支借款本金15856元。尚欠原告透支本金269144元，截止2015年1月1日的手续费、利息、滞纳金等共计33452.34元，且还款逾期已违反了合同之约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为16500元。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告李金其归还原告借款本金269144元、手续费、利息、滞纳金等33452.34元（暂计至2015年3月1日，此后按双方约定计算至实际清偿日止），共计302596.34元以及实现债权的律师费16500元；二、被告钱全珍对被告李金其的上述债务承担共同清偿责任；三、原告对被告李金其、钱全珍提供的抵押车辆享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、信用卡申请表及章程、领用合约。证明被告李金其向原告申办信用卡，以及章程、领用合约中的规定。
2、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、共同还款承诺书、抵押合同。证明被告李金其向原告借款，被告钱全珍承诺与被告李金其一起还款。两被告将所购的汽车提供抵押担保。
3、特种转帐凭证。证明被告李金其成功透支285000元的事实。
4、机动车行驶证及登记证。证明抵押物的权属，已经办理抵押给原告的情况。
5、信用卡交易明细。证明违约的信息，至今尚欠借款本息没有归还。
6、委托代理协议、律师费发票。证明原告为实现债权支付的律师费16500元。
两被告未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
本院经审理，对本案事实认定与原告诉称一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告李金其发放了透支款，被告李金其连续数期未按期归还透支款本息及手续费，已构成违约，原告有权要求被告李金其立即归还透支款本息并承担实现债权的费用。被告钱全珍自愿作为共同债务人承担上述债务，故依法应承担共同还款责任。关于原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告李金其、钱全珍以其所有的汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，原告有权对抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金其、钱全珍于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金269144元及利息、手续费、滞纳金等费用（暂计至2015年1月1日为33452.34元，之后按合同约定计算至实际清偿之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述一、二项债权对抵押物凯迪拉克牌小型汽车(车牌号：浙F×××××)享有优先受偿权；
三、被告李金其、钱全珍于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权费用16500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，保全申请费2220元，由两被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵伟民
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4155号
被执行人吴秀红，女，1965年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人王连垵，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人吴秀红、王连垵开设赌场罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2267号刑事判决书，对被执行人吴秀红、王连垵判处附加刑罚金32000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴秀红、王连垵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴秀红、王连垵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4155号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执562号之一
被执行人：韩秀芳,女,1973年2月15日出生,文盲或半文盲,不便分类的其他劳动者,住安徽省亳州市涡阳县。本院在执行韩秀芳罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执6488号
申请人李麻语米,女,1991年2月14日出生,25岁,拉祜族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人昆山聚满盈电子材料有限公司,住玉山镇富士康路789号4号房,机构代码：08312198-X。
申请人与被执行人工资争议执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2016)第2107号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付22828元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，履行时间较长。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，履行时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2016)第2107号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按协议履行后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 卞 渊
执 行 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11341号
原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部,住所地苏州市吴江区盛泽镇蚕花殿对面。
经营者倪莺燕，负责人。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告吴江世纪龙生态农业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇幸福村。
法定代表人杨志刚，该公司总经理。
被告徐云光，男,1966年10月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告杨志刚，男，1964年7月26日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部与被告吴江世纪龙生态农业有限公司、徐云光、杨志刚买卖合同纠纷一案，原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部于2016年12���1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部负担。
审判员 王 惠
二〇一六年十二月一日
书记员 陈佳佳
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）陕0111行审19号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人王涛，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张晓东，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人陕西嗨倍谬斯娱乐有限公司。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
委托代理人秦桐，男，1986年11月6日出生，汉族，该公司经理，住西安市新城区。
委托代理人马法斌，男，1983年8月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2016】055号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西嗨倍谬斯娱乐有限公司罚款20000元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2017年2月22日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2016】055号劳动保障监察行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗 彤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183民初4099之一号
原告：郑州振中实业总公司，住所地河南省新密市苟堂镇。
法定代表人：李起胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘官清，男，出生于1973年10月27日，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王同良，河南豫商律师事务所律师。
被告：罗宏伟，男，出生于1963年9月9日，汉族，住海南省海口市。
被告：罗明玉，女，出生于1964年3月8日，汉族，住海南省海口市。
二被告委托诉讼代理人：武中文，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理原告郑州振中实业总公司诉被告罗宏伟、罗明玉侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州振中实业总公司撤诉。
案件受理减半收取为59237元，由原告郑州振中实业总公司负担。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 闫君丽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第523-3号
申请执行人河北久融担保有限公司，地址河间市新华北路。
法定代表人孙记章，该公司董事长。
被执行人常庆喜，男，1974年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人王恋英，女，1972年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第2185号民事判决书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封常庆喜所属的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车三部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向宏
二〇一六年五月三十日
书记员 田冬冬
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执799号
申请执行人：左彦，女，1984年11月2日出生。
被执行人：崔鑫铖，男，1985年8月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人左彦与崔鑫铖责令退赔一案中，经执行被执行人崔鑫铖暂无财产可供执行，本院已将被执行人崔鑫铖纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年八月一日
书记员 董 锴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执728号
申请执行人:王学荣，男，1957年9月11日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：朱永华，男，1957年7月27日出生，汉族，住银川市西夏区。
本院在执行申请人王学荣与被执行人朱永华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0211民初2593号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人朱永华在银行（单位）的财产收入9075元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月二十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终1302号
上诉人（原审原告）：韩明，男，汉族，1983年6月28日出生。
被上诉人（原审被告）：陈俊，男，汉族，1981年2月17日出生。
委托诉讼代理人：补新泉，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人韩明因与被上诉人陈俊民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对陈俊与担保人梁山之间是否存在委托借款关系以及韩明是否已经履行交付借款的义务等基本事实认定不清，为查清相关事实，重审时应通知担保人梁山作为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1296号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人韩明预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 田利文
代理审判员 张 朗
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐娟娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)来执字第00728号
申请执行人:李彩发，男，1963年12月3日生，汉族，务工，住安徽省六安市市裕安区。
被执行人:刘新亮，男，1977年2月4日生，汉族，建筑工，住江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人李彩发与被执行人刘新亮劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月16日作出的(2015)来民一初字第01045号民事判决书，确定被执行人应在2015年9月30日之前支付申请人欠款108000元。现经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第01045号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年五月十五日
书记员 房云洁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初4342号
原告：伍金华，女，1975年2月生。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告：伍人权，男，1978年7月生。
被告：卢琼，女，1977年1月生。
原告伍金华与被告伍人权、卢琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍金华的委托诉讼代理人谢添源到庭参加了诉讼，被告伍人权、卢琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款60万元，并从2015年1月11日起按月利率2%计付利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告伍人权因生意周转向原告借款60万元，约定月利率2%。之后被告未还款。两被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应一起承担责任。
被告伍人权、卢琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条和银行流水，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告伍人权因资金周转需要于2014年2月11日向原告伍金华出具借条一张，载明借到伍金华70万元。2015年1月11日，双方重新结算，被告伍人权尚欠原告借款60万元，并重新出具借条一张，约定按月利率2%计付利息。之后被告未还款。另查明，被告伍人权和卢琼系夫妻关系，双方于2000年7月27日登记结婚。
本院认为，被告伍人权因资金周转需要向原告伍金华借款，双方形成借贷关系。原告主张被告偿还借款60万元，并自2015年1月11日起按约定月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伍人权、卢琼系夫妻关系，本案借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告伍人权、卢琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍人权、卢琼于本判决生效后二十日内偿还原告伍金华借款60万元，并自2015年1月11日起按月利率2%计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告伍人权、卢琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年二月二十日
代理书记员 罗 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1011号
申请人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人戴炜，该行行长。
被申请人周铿林，男，1970年12月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人龚卫纯，女，1976年8月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司长沙分行诉被申请人周铿林、龚卫纯金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周铿林、龚卫纯的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周铿林、龚卫纯的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年三月六日
代理书记员 唐潇俊
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执248号之一
申请执行人罗某某。
申请执行人高某某。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组。
负责人孙某某，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年3月23日作出（2016）陕0581民初376号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组付给高某某、罗某某集体收益分配款11000元，负担案件受理费37.5元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，对执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组的收入11102.5元进行了划拨，现已经支付给罗某某、高某某，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初376号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈永峰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第11645号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦一、二、三层，组织机构代码68200547-3。
代表人冷文广，该行该长。
被执行人深圳市金特梦进出口有限公司，住所地深圳市龙岗街道办龙西社区学园路添利工业区3栋1-4楼，组织机构代码73882345-X。
法定代表人唐汇进，总经理。
被告唐汇进，男，土家族，1961年4月21日出生，住址深圳市龙岗区，。
被告蒋艳春，女，汉族，1979年6月3日出生，住址深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第3777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月十八日
书记员 冯秉智
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0730民初574号
原告王立峰，男，1990年03月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告张建平，男，1985年09月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告罗强强，男，1992年03月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告王立峰诉被告张建平、罗强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王立峰以双方自行协商还款并已达成协议为由，于2017年7月11日提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告王立峰负担。
审 判 长 曾一平
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 丁 峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9211号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张利，女，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区文。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 王光灿
二〇一七年十月二十日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终133号
上诉人（原审被告）：韦家赈，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元,组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
原审被告：重庆嘉隆模具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥11、12社，组织机构代码67868520-X。
法定代表人韦玉祥，总经理。
原审被告：韦玉祥，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：李梅，女，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人韦家赈因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告韦玉祥、李梅融资租赁纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第12257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月3日向上诉人韦家赈送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人韦家赈收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韦家赈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵 芹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂11民终508号
上诉人（一审原告）：杨遂得，男，1942年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
被上诉人（一审被告）：艾晓辉，男，1972年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员，住湖北省浠水县。
上诉杨遂得因与被上诉人艾晓辉健康权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨遂得上诉请求:1、撤销浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1065号民事裁定；2、希望本院对本案及时立案；3、由被上诉人承担本案一切费用，共计16800元。事实及理由:本人于2015年因本人的代理人王兵为一件案件八年未立案，超过诉讼时效造成12000元损失而找浠水县司法局解决问题。2015年1月16日，本人到该局上访，找到局长和接访张主任时，从被上诉人艾晓辉办公室经过，艾晓辉不承认有函为由，与本人拉扯并拳打脚踢。当时我报了警，警官委托做司法鉴定，并对伤情拍照。浠水县公安局清泉派出所相互包庇，不按事实处理，浠水县人民法院也裁判不公，要求按《中国人民共和国民法通则》第六十二条第一、二、三、七项处理。
艾晓辉辩称，杨遂得去其单位反映浠水县司法局工作人员不作为，本人作为纪检组长，有责任对他反映的情况进行了解。后面发生的事实在浠水县公安局已如实陈述，本人与杨遂得没有发生过打斗情况，也没有对他进行过人身伤害，况且浠水县公安局已对本案有过结论，认定没有违法事实，所以本人认为不应该承担任何责任。
杨遂得向一审法院起诉请求：依法判令判令艾晓辉打伤本人的一切费用如下：立案费50元、药费500元、鉴定费300元、误工费10000元、护理费500元、营养费1500元、上访费用3000元、抚慰金950元，共计16800元及一切费用由艾晓辉承担。
一审法院经审查认为，艾晓辉在担任浠水县司法局纪检组长期间，接待杨遂得信访属于行使职权行为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款遂裁定：驳回原告杨遂得的起诉。
本院认为，本案中艾晓辉在本案纠纷发生时，系浠水县司法局工作人员，其是在履行职务过程中，与杨遂得发生的纠纷，艾晓辉是履行职务的行为。且浠水县公安局清泉派出所出具的终止案件调查决定书中，认定杨遂得报警称被人殴打一案没有违法事实。故该诉讼不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，杨遂得的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年五月三日
书记员 刘延超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民特43号
申请人：杭州蜘点供应链管理有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路80恩号北苑大厦7-2-322。
法定代表人：钱安华。
委托代理人：韩宁，该公司员工。
被申请人：刘杰，男，汉族，1976年10月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请人杭州蜘点供应链管理有限公司（以下简称蜘点公司）要求撤销杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会杭经开劳人仲案字【2017】第0040号仲裁裁决书一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出杭经开劳人仲案字【2017】第0040号仲裁裁决书，现蜘点公司向本院申请撤销该裁决书，其理由如下：1、由于蜘点公司是子公司，公司的管理制度多来源于总公司的管理文件，公司的管理文件都是电子文件，通过邮箱和微信进行传达，所以提供的是电子文件的打印件；2、刘杰否认不清楚业绩指标是没有证据证明的，只是口头陈述，而蜘点公司提交的微信群截图完全可以证明刘杰陈述时虚假的。综上，请求：撤销杭经开劳人仲案字【2017】第0040号仲裁裁决书。
被申请人刘杰未到庭答辩。
蜘点公司向本院提交：1、集团下发蜘网发2016年164、165、179、181号文件的邮箱截图及微信截图、降职通知函、蜘网发浙20**年1-4号文件，拟证明刘杰业绩不达标，蜘点公司先对其转岗，之后仍不达标啊，刘杰不能胜任工作，蜘点公司与之解除劳动关系；2、蜘网发181号微信群截图，拟证明蜘点公司对刘杰管理文件和业绩均已知晓；3、5000元借款微信转帐截图，拟证明借款的事实。
刘杰未对上述证据发表意见。本院认为，上述证据与本案审理内容无关，故不予采纳。
本院经审理查明，杭州蜘点信息技术有限公司变更名称为杭州蜘点供应链管理有限公司。
本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。本案中，蜘点公司提供的证据尚不足以证明仲裁裁决存在上述情形，故本院对于蜘点公司要求撤销仲裁裁决书的申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回杭州蜘点供应链管理有限公司要求撤销杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出杭经开劳人仲案字【2017】第0040号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由杭州蜘点供应链管理有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年七月七日
书 记 员 王勤
神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢998号
申请执行人郎光森，男，1970年8月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司。
法定代表人童自全，男，系该公司法定代表人。
本院依据神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2014）066号在执行郎光森申请执行重庆巨能建设集团路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人郎光森支付双倍工资差额15000元，负担执行费50元。本案在执行程序中，经本院与被执行人协商，被执行人将全部案款打入本院账户，本案案款及诉讼费用、执行费全部兑现、缴纳完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张扬
审 判 员 张伟
代理审判员 张华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 穆丁
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初3213号之一
原告：周德志，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：黄炜，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周德志诉被告黄炜民间借贷纠纷一案中，原告周德志于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周德志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周德志撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告周德志负担。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 张 均
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初15634号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：卓义，男，1967年12月6日出生汉族，法律文书送达地址：奉化市松岙镇街二村10组13号。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告卓义金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卓义归还原告借款本金148800元，支付利息998.34元、罚息1395元、复利9.36元（暂计至2017年11月12日，自2017年11月13日起至实际履行日止的罚息、复利按合同约定计收）；2.被告卓义支付原告实现债权的费用5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告卓义未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：2016年10月19日,被告卓义在《个人最高额贷款合同》项下向原告借款150000元。
二、借款利息：贷款利率为固定年利率9%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；贷款期内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
三、借款用途：装修。
四、借款交付：2016年10月19日。
五、还款期限：按月付息，每月21日为还款日，借款到期日2017年10月19日还本。
六、还款情况：自2017年9月21日起未按约足额付息。
七、尚欠本息：截至2017年11月12日，尚欠借款本金148800元、利息998.34元、罚息1395元，复利9.36元。
八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告卓义到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户信息详情、账户明细、法律服务委托合同、律师费发票等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告卓义未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还本金，支付利息、罚息、复利，并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓义归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金148800元，支付利息998.34元、罚息1395元，复利9.36元，并支付自2017年11月13日起至实际履行日止按年利率13.5%计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卓义支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3424元，减半收取为1712元，由被告卓义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 庾泳泓
二○一八年一月十无
代书记员 陈蓉丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8062号
原告：杨小冬，男，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：任霞，女，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张立平，男。
原告杨小冬与被告任霞、张立平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，并于同日向原告送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告杨小冬于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费863元。原告杨小冬未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 向勇
二〇一七年六月十日
书记员 杨景
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20109号
申请执行人薛山，男，1983年4月8日生，汉族。
被执行人辛惠芳，女，1943年3月5日生，汉族。
被执行人辛红梅，女，1973年8月19日生，汉族。
被执行人辛如义，男，1975年6月6日生，汉族。
申请执行人薛山与被执行人辛惠芳、辛红梅、辛如义房屋买卖合同纠纷一案，该案（2010）南民初字第20342号民事判决书申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人薛山与被执行人辛惠芳、辛红梅、辛如义房屋买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年五月八日
书记员 张 华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3323号之一
申请执行人刘雨，男，1975年9月11日出生，汉族，住遂平县。
被执行人丁松，男，1978年3月15日出生，汉族，原籍河南省汝南县罗店乡罗西村马楼**号，现住驿城区。
关于申请执行人刘雨与丁松民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初5948号民事调解书确定：原告原告刘雨自愿将本息减少10000元，共计借款本息420000元。被告丁松自愿于2017年7月31日前一次性向原告还款100000元，剩余本息320000元于2017年8月31日前一次性还清。如被告丁松未在2017年7月31日前向原告还款100000元，借款本息仍按430000元计算，原告可立即向法院强制执行全部借款本息430000元。本院于2017年8月18日立案执行，执行中轮候查封房屋一套，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初5948号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 聪
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初145号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某，绰号“二毛”，男，1986年6月6日出生，汉族，中专文化，同煤集团焦家寨煤矿职工，捕前住原平市前进西街邮电局宿舍。2012年2月25日，曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被原平市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月18日刑满释放。2013年9月22日因吸食毒品被原平市公安局处以行政罚款500元。2017年4月13日，被告人王某又因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被公安机关抓获，2017年4月14日被原平市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员张子渊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院指控
1、2017年3月18日5时许，被告人王某电话联系信某某（另案处理）到本市前进西街邮电局后平房家中帮忙搬家具，信某某便叫同住的张某某、段某一同前往。搬完家具后，被告人王某从家中拿出毒品“冰毒”和自制的冰壶，容留信某某、张某某、段某三人吸食后离开。
2、2017年3月17日22时许，信某某打车到被告人王某位于本市前进西街邮电局宿舍的家中购买冰毒，发现王某不在家中，遂电话联系，并���100元毒资微信转账给王某，当晚23时30分许，被告人王某将一小袋约0.2克冰毒送至信某某所在的本市龙泽宾馆门口，信某某到门口收货后，回到所开房间，伙同他人将所购毒品吸食。
3、2017年3月19日，信某某打车到被告人王某位于本市前进西街邮电局宿舍的家中，再次花100元购买冰毒一小袋约0.2克，后信某某到本市普京宾馆所开房间，伙同他人将所购毒品吸食。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒、贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究刑事责任，同时被告人王某系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持公诉。
被告人王某辩称，对起诉书指控的容留他人吸毒罪没有异议。但没有贩卖过毒品。
经审理查明：
(一)容留他人吸毒事实
2017年3月18日5时许，被告人王某电话联系信某某（另案处理，1999年12月14日出生）让其到本市前进西街邮电局后平房宿舍帮忙搬家具，信某某遂与朋友张某某、段某一同前往。搬完家具后，被告人王某从家中取出毒品冰毒和自制的吸毒工具“冰壶”，容留信某某、张某某、段某三人在家中吸食。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人信某某、张某某、段某的证言及辩认笔录，霍某某的证言忻州市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，并经庭审质��，足以认定。
（二）贩卖毒品事实
1、2017年3月17日22时许，信某某、张某某等人在本市龙泽宾馆欲吸食毒品，遂租车到被告人王某位于本市前进西街邮电局宿舍的家中购买冰毒，发现王某不在家中，即电话联系，并将100元毒资微信转账给王某，当晚23时30分许，被告人王某将一小袋约0.2克冰毒送至信某某所在的龙泽宾馆。之后，信某某伙同他人将所购毒品吸食。
2、2017年3月19日，信某某、张某某再次租车到被告人王某位于本市前进西街邮电局宿舍的家中，支付100元购买冰毒一小袋约0.2克，后信某某、张某某到本市普京宾馆所开房间，伙同他人将所购毒品吸食。
2017年4月13日，原平市公安局民警在王某住所将被告人王某抓获，并���其住所查获四小袋疑似冰毒残渣，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，该四小袋残渣中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）、证人信某某的证言，证实3月17日商量好在宾馆吸食毒品后，与张某某一起到“二毛”位于前进街红旗商场后面的家中，过去家中无人就给“二毛”打电话，“二毛”说在外面，让其先将钱微信红包发过去，他随后将冰毒送来，之后其与张某某打车回了宾馆，过了两三小时，其接到“二毛”电话，让其到宾馆楼下取冰毒。第二次买冰毒是隔了一天，也就是第三天，其住在普京宾馆，晚上八九点钟其给“���毛”打电话，“二毛”让到他家中取，其与张某某到了“二毛”家，给他微信发了一百元红包，他从身上掏出一小包冰毒给其。这两次每次一小包，每包差不多0.15-0.2克。
（2）、证人张某某的证言，证实2017年3月份的一天，其与信某某等人在龙泽宾馆休息，信某某让其陪他去买毒品，其与信某某打车去了市委对面邮电局宿舍的平房，找一个“小二毛”的买冰毒，当时“小二毛”不在家，信某某打了一个电话，“小二毛”让其先回宾馆等着，大概十二点多，“小二毛”去了宾馆将一小袋冰毒给了信某某，信付了“小二毛”100元。过了两天，其与信某某在普京宾馆开了房间休息，信某某又叫其和他去买冰毒，其两人打车去了邮电局宿舍“小二毛”家，这次“小二毛”正好在家，信某某用微信给“小二毛”转账了100元，“小二毛”从身上口袋里掏出一小包冰毒，包装和第一次差不多，信某某拿上回了宾馆和其他人一起吸食了。
（3）、证人段某的证言，证实2017年3月份与信某某等人在龙泽宾馆、“二毛”家中，普京宾馆吸食冰毒的事实。
（4）、信某某、张某某、段某的辩认笔录，三人均能准确辩认出被告人王某。
（5）、微信红包支付截图，证实信某某用微信红包支付被告人王某毒资的事实。
（6）、信某某与王某的通话详单，证实信某某两次购买冰毒与被告人王某手机通话情况。
（7）、原平市公安机关扣押物品、文件清单，照片，抓获经过、情况说明，证实王某在家中被抓获，并查获疑似冰毒残渣四小袋。
（8）、忻州市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
证明本案事实的证据还有被告人王某的行政处罚决定书，前罪判决书、释放证明书及户籍证明等证据，均经庭审质证，予以核实认定。
本院认为，被告人王某在自己家中容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王某违反国家对毒品的管理制度贩卖冰���供他人吸食，其行为又构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某辩解称没有贩卖过冰毒，经查，购毒者信某某两次向被告人王某购买毒品冰毒，均有张某某陪同，二人证言相互印证，且均能够准确辩认出被告人王某，结合微信转账毒资的截图、段某的证言、手机通话记录等证据，足以证实被告人王某贩卖冰毒给信某某吸食的事实，故被告人王某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人王某系累犯，并向未成年人贩卖毒品，依法从重处罚。被告人王某对容留他人吸毒当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十五条第一款、第六十九条之规定，判��如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2018年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二○一七年九月十三
书记员 李文亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初488号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张存平，男，1964年3月17日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，河南省太康县某村。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月24日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2017年4月26日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2017年5月18日本院决定逮捕并于当日被执行逮捕，郑州市看守所出具暂不予收押情况说明书，对被告人张存平不予收押，同年5月19日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3124号起诉书指控被告人张存平犯抢夺罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉，被告人张存平到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月23日23时30分，被告人张存平在郑东新区某路边，趁被害人吴某2不备之际，将吴某2手中的一部三星S6型手机夺走，被群众追上后将其抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1820元。被告人张存平于2016年12月24日被公安机关传唤到案。
被告人张存平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人张存平的供述；被害人吴某2的陈述；证人吴某1的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、发还物品清单、指认涉案物品、作案地点照片；辨认笔录；价格鉴定意见。
本院认为，被告人张存平以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人张存平当庭认罪态度较好，涉案物品已追回并发还，经调查，其符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人张存平从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张存平犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 崔惠子
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执保1-2号
申请执行人：河南汝州农商银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲。
被执行人：路金凤，女，1955年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人史运申，男，1955年7月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：李素平，女，1970年11月20日出生，汉族，住汝州市。
本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行路金凤、史运申、李素平诉前财产保全一案，经查被执行人路金凤银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路金凤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年二月六日
书记员 赵乐乐
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1239号
申请执行人：鲍祥贵,男,1952年1月7日出生,住安徽省宁国市
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司,住福建省三明市
本院在执行申请执行人鲍祥贵与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖18民终271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3904号
原告：马晓明，男，1970年12月1日生，汉族，住如皋市，联系。
委托诉讼代理人：沙铁祥，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郝宝凤，女，1964年6月26日生，汉族，住如皋市，联系。
被告：钱俊平，男，1963年5月8日生，汉族，住如皋市。
原告马晓明与被告郝宝凤、钱俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓明及其委托诉讼代理人沙铁祥，被告郝宝凤到庭参加诉讼；被告钱俊平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晓明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款计人民币46000元，同时承担自2017年3月24日诉讼之日至实际履行还款之日按借款本金的年利率6%计算利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历正月，原被告曾为儿女婚事订立了婚约，在婚约关系存续几个月后，就自行解除了婚约关系，婚约期间被告提出向原告借款30万元，用于其家庭的畜禽养殖，因原告一时拿不出这笔数额较大的资金，只借给被告5万元现金，当原被告双方的儿女解除婚约后，原告要求被告偿还借款，除被告已偿还了5000元借款之外，被告对余下所欠的借款45000元连同利息1000元合计人民币46000元，重新换据写下了借条一份和还款承诺的约定，约定于2016年11月28日归还借款，但被告至今拒不自觉履行还款义务。
被告郝宝凤辩称，对借款事实没有争议，现在搞养殖业亏损，钱俊平在上海打工，争取今年农历年底给付。
被告钱俊平未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年10月13日，被告郝宝凤出具借条一份，载明“今借到马晓明人民币肆万陆仟元正特此经借人郝宝凤2016年10月13日约定月底还”。2016年11月15日，被告郝宝凤出具还款约定一份，载明“本人于2016年11月28日归还郝宝凤2016年11月15日”。
另查，被告郝宝凤、钱俊平于1986年9月3日登记结婚。
以上事实，有借条、还款约定、结婚申请书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中原告马晓明主张借款46000元（本金45000元、利息1000元）及自起诉之日的利息，并提供被告郝宝凤出具的借条、还款约定佐证，被告郝宝凤亦无异议，原、被告之间的借贷关系可以认定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中约定2016年10月底偿还，但被告未按约履行，现原告主张按照年利率6%计算自2017年3月24日起至实际给付之日借款本金的利息，符合法律规定，应予支持。该债务发生于被告郝宝凤与被告钱俊平夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝宝凤、钱俊平于本判决生效后立即偿还原告马晓明借款46000元及利息（以45000元为本金，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告郝宝凤、钱俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费950元。
审判员 司荣华
二○二○一七年六月十二日
书记员 蒋楠楠
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初185号
原告:张某某，男，汉族，1972年12月24日生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇白坪村，公民身份号码6106241972********。
被告：王某某，男，汉族，1958年2月24日出生，延安市安塞县人，现住址不详，公民身份号码6106241958********。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
经查，被告王某某的住址不详，无法直接送达本案相关法律文书。
本院经审查认为，此案需要公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹海义
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 薛成玉
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终6919号
上诉人(原审原告)：韩宝贤，男，1966年1月17日出生，汉族，住新民市。
委托诉讼代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张焕东，男，1968年4月6日出生，汉族，住新民市。
上诉人韩宝贤因与被上诉人张焕东种植回收合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初874号民事判决书，依法向本院提起上诉。本院于2017年07月5日立案后，依法组成合议庭审理。
本院认为，上诉人韩宝贤主张与被上诉人张焕东之间形成合同关系，提供豆种领取及种植面积明细及在派出所的询问笔录。证明被上诉人向上诉人提供过豆种，豆种年终绝收，绝收原因是因豆种的质量问题导致。上诉人表述双方交易过程为：被上诉人张焕东为村书记，2016年3月份，张焕东召集本村栽苹果树的村民开会，会上张焕东跟村民介绍可以在苹果树空套种大豆，张焕东可以引进豆种，并承诺豆种亩产400斤，每斤豆种回收价格为2.5元，张焕东提供的豆种不需要交款，只需种植的村民收割后每领取一斤豆种返还给张焕东2斤。秋收时，豆种只开花未结果，全部绝产，上诉人主张被上诉人承担赔偿责任。被上诉人一审陈述：1.其代经销商案外人商宏伟将豆种送至上诉人处，其向村民承诺最低亩产及回收价格均是转述商宏伟的意见。2.合同主体应是村民委员会，不是其个人。
经过以上双方当事人陈述，被上诉人通过召开村民会议，向种植果树的村民介绍豆种种植情况，并承诺亩产斤数及回收价格，视为要约。上诉人通过被上诉人的介绍，作出购买的意思表示，视为承诺。本案未订立书面合同，现豆种已实际交付并耕种，已形成事实合同关系。针对出卖人如何确定问题，张焕东主张出卖人应为案外人商宏伟，一审法院据此认定案外人商宏伟为合同相对人，与本案现有证据审查的事实不符。重审时，应根据证据审查商谈合约形成中豆种的出卖人，以确定本案的合同相对人，商宏伟是否参与了与上诉人商谈豆种种植回收过程。亦应结合证据确定本案种植户是否存在实际损失，确定本案赔偿责任，妥善裁量为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初874民事判决。
二、本案发回新民市人民法院重审。
上诉人韩宝贤预交的二审案件受理费280元予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴晓彤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10442号
原告：贵阳家祥运输有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村81号附1号，统一社会信用代码91520114587274659U。
法定代表人：宋先碧。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：黎华中，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告贵阳家祥运输有限公司与被告黎华中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告黎华中经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告黎华中签订的《车辆挂靠合同》；被告管理费4000元并按每日2%支付滞纳金；被告支付违约金20000元。事实与理由：2014年6月16日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购贵XXX**号车辆挂靠原告处经营，并约定了双方的权利义务。在履行合同中，被告于2016年6月起未向原告缴纳挂靠管理费，同时也拒绝为车辆进行年审及缴纳保险。
被告黎华中未到庭，书面辩称车牌及车辆行驶证等已经交还公司，双方合同已经解除，不存在拖欠管理费，不存在违约，不应当支付违约金。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告黎华中签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月16日，原告与被告黎华中签订《车辆挂靠合同》，约定被告将贵XXX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2014年6月16日至2018年6月16日；被告从签订挂靠合同之日起每年向原告缴纳管理费4000元。在合同履行中，被告从2016年6月起，未按约定缴纳管理费，截止2017年6月，共计拖欠4000元。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，本院予以支持。被告从2016年6月起，未按约定缴纳挂靠管理费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠服务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付管理费4000元的30%，即1200元。原告诉请的每日2%滞纳金，其性质为违约责任承担方式的一种，在已经支持违约金的情况下，在此不再重复主张。被告辩称车辆牌照、证件已经交还公司，双方合同已经解除，但未提供具有证明力的证据加以证明，因此被告辩称双方合同经解除的意见本院不予采信。被告黎华中经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵阳家祥运输有限公司与被告黎华中于2014年6月16日就贵XXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告黎华中于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告贵阳家祥运输有限公司管理费4000元、违约金1200元，合计5200元；
三、驳回原告贵阳家祥运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告贵阳家祥运输有限公司负担175元，被告黎华中负担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 安祥建
二〇一七年九月十八日
书记员 夏 娜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执2030号
朱献光
王柱：
朱献光申请执行王柱劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元，经本院立案受理,现已强制执行到3025元，其中，本金3025元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年7月18日将票据开具转付给朱献光。至此，朱献光向本院申请执行（2017）苏0115民初1415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初574号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人江元旺，男，汉族，生于1966年10月29日，小学文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区新畲族乡。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月25日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人江元旺犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人江元旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日晚上在本市西郊乡长安村农林巷38号1楼出租屋中，被告人江元旺趁同屋的被害人李某熟睡之机将其裤包内3801元现金盗走，并将盗窃的钱财用于在西昌市玛瑙市场购买玛瑙石及逃窜成都、南京的路费开销。2017年4月21日早上8时许，被告人江元旺在南京市玄武区韶山路288号新时代日租登记住宿时被玄武区公安分局民警抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人江元旺的行为构成盗窃罪，诉请我院判处。
被告人江元旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月16日晚上在本市西郊乡长安村农林巷38号1楼出租屋中，被告人江元旺趁同屋的被害人李某熟睡之机将其裤包内3801元现金盗走，并将盗窃的钱财用于在西昌市玛瑙市场购买玛瑙石及逃窜成都、南京的路费开销。2017年4月21日早上8时许，被告人江元旺在南京市玄武区韶山路288号新时代日租登记住宿时被玄武区公安分局民警抓获。上述事实，被告人江元旺在开庭审理过程中无异议，并有证据：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、现场照片及现场示意图、现场检测报告书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、审讯同步录音录像等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江元旺以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的被告人江元旺犯罪事实与罪名成立。被告人江元旺到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人江元旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年4月21日起至2017年11月20日止)；
二、由被告人江元旺退赔被害人李某经济损失3801元（限判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一七年九月一日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9980号
原告：杨春丽，女，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：何婷，女，1982年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：杨超，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告杨春丽诉被告何婷、杨超民间借贷纠纷一案中，因原告杨春丽未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告杨春丽的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 欢
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0683刑初482号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姜某某，男，1978年12月22日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯抢劫罪于1997年7月16日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年9月23日被裁定假释。因本案于2016年6月13日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月24日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年6月3日3时25分许，被告人姜某某为帮其朋友王某甲（另案处理）出气，至莱州市夏邱镇南段村王某乙经营的五金商店，在商店的大门及窗户上分别粘上购买的爆竹（开天雷），点燃后离开，后爆竹爆炸，致物品损坏，王某乙脸部、胸部、腿部受伤。同年6月29日，经莱州市价格认证中心鉴定，被损坏的门窗玻璃价值人民币629元。2017年4月11日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人王某乙之损伤构成轻伤二级。
2016年6月25日，被告人姜某某向被害人王某乙赔偿损失5万元。2017年4月24日，被告人姜某某经民警电话通知后主动到案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某利用爆竹爆炸的方式致人轻伤，随意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月3日3时25分许，被告人姜某某为帮其朋友王某甲出气，窜至莱州市夏邱镇南段家村村南王某乙经营的五金商店，在商店的大门及窗户上分别粘上购买的爆竹（开天雷），点燃后离开，后爆竹爆炸，致物品损坏，王某乙脸部、胸部、腿部受伤。经鉴定，被损坏的门窗玻璃价值计人民币629元；被害人王某乙伤情属于轻伤二级。2017年4月24日，被告人姜某某经民警电话通知后主动到案，归案后如实供述了罪行。
2016年6月25日，被告人姜某某亲属代其与被害人王某乙达成民事赔偿协议，赔偿人民币5万元，取得谅解；2017年10月16日，双方又达成补充赔偿协议，又赔偿人民币45000元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）姜某某手机信息照片，证实了案发前后被告人与王某甲互发信息情况。
（2）莱州市公安局行政处罚决定书，证实被告人姜某某因本案被处以行政拘留十五日的事实。
（3）刑事判决书、释放证明书，证实被告人的前科情况。
（4）莱州市公安局夏邱派出所出具的案件来源、抓获材料、发破案经过、到案说明，证实本案的发破案经过。
（5）公安机关出具的户籍证明，证实被告人的身份。
（6）协议书、补充赔偿协议书、收条及谅解书，证实案发后被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解情况。
2、被害人陈述
被害人王某乙的陈述，证实案发当时，有爆炸物爆炸致其受伤及财物受损的事实经过。
3、证人证言
（1）证人王某甲的证言，证实其对王某乙有看法，并告诉过被告人姜某某，姜某某表示他给其进行处理，欲于晚间持棍砸王某乙家玻璃。其将王某乙家住址告诉了姜某某，并发送“有监控。注意”的手机短信给姜某某。次日姜某某给其发送“处理好了”的手机短信，后听说王某乙家玻璃被砸了的事实经过。
（2）证人翟某某的证言，证实其在莱州市区文昌商贸城东路南侧经营年年红鞭炮店的事实。
4、勘查笔录
现场勘验检查工作记录、示意图、照片，证实案发现场的具体情况。
5、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定本案被损坏的门窗玻璃价值计人民币629元。
（2）莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某乙之损伤属于轻伤二级。
6、被告人供述
被告人姜某某的供述，均与上述证据基本相符，可相互印证。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人姜某某利用爆竹爆炸的方式致人轻伤，情节恶劣，且损毁了财物，构成寻衅滋事罪。案发后，被告人姜某某经民警电话通知后主动到案，归案后如实供述了罪行，系自首，且积极赔偿损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尹鲁宏