湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2659号
原告：武汉市江岸区莲峰茶行，住所地武汉市江岸区香港路茶叶批发市场***号。
经营者：薛成忠，男，1969年8月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：胡蝶（一般授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告：武汉诚宇物资配套有限公司香港路茶叶批发市场物业管理分公司，住所地武汉市江岸区香港路93-97号。
代表人：林兰芬，经理。
委托代理人：方媛（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉诚宇物资配套有限公司，住所地武汉市硚口区游艺路8号。
法定代表人：陈乐生，总经理。
委托代理人：方媛（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉起重电器厂，住所地武汉市江岸区香港路***号。
法定代表人：袁建智。
第三人：江少华，男，1966年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉市江岸区莲峰茶行诉被告武汉诚宇物资配套有限公司香港路茶叶批发市场物业管理分公司（以下简称诚宇香港路分公司）、武汉诚宇物资配套有限公司（以下简称诚宇公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告申请追加武汉起重电器厂作为本案被告、江少华作为本案第三人参加诉讼，经审查本院依法予以追加。本案由审判员丁毅承办，后因工作调动，承办人由审判员丁毅变更为审判员曾明亮。本案依法适用普通程序，由审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员丁红霞、周琳组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告武汉市江岸区莲峰茶行的经营者薛成忠及委托代理人胡蝶，被告诚宇香港路分公司、诚宇公司的共同委托代理人方媛，第三人江少华到庭参加诉讼。被告武汉起重电器厂经本院依法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。经本院院长审批，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告武汉市江岸区莲峰茶行诉称：原告承租被告的武汉市江岸区香港路茶叶批发市场宅10号仓库，一直按时交纳租金、租约费、卫生费等，服从被告市场的各项规定，积极配合被告对市场进行管理，合法经营，为茶叶批发市场的稳定繁荣贡献自己的努力。原告一直积极履行租赁合同义务。原告也靠着自己兢兢业业的劳动，辛苦经营，维持家人的基本生活。然而，天有不测风云，2016年11月1日凌晨，被告管理的武汉市江岸区香港路茶叶批发市场后街发生重大火灾，造成原告经营的店铺被烧，店内货物及设施烧毁殆尽，直接损失达7024296元。这场大火不仅烧毁了原告的货物，更摧毁了原告家人的生活来源，导致原告生活陷入巨大困境，丧失了今后生活的希望。2016年12月1日，武汉市公安局江岸区分局消防大队出具岸公消火认字（2016）第001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于220号与222号商铺之间过道上方阁楼，起火原因可以排除放火、遗留火种等，不能排除电气线路故障引发火灾。被告诚宇香港路分公司作为武汉市江岸区香港路茶叶市场的管理方，对茶叶市场有安全治安管理责任和义务。两被告未能尽到合同义务，充分保障原告的财产安全及维护市场安全。两被告的行为已经严重违反了合同约定，依法应当承担违约责任，赔偿原告全部损失。被告诚宇香港路分公司为被告诚宇公司依法设立的分公司。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。依前述规定，被告诚宇香港路分公司的民事责任依法由被告诚宇公司承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、三被告连带向原告赔偿经济损失7024296元；二、由三被告承担本案诉讼费用。
被告诚宇香港路分公司、诚宇公司共同辩称：我方并不是侵权责任人，不能排除电器故障引发的火灾，并未直接认定。不能将本次火灾的责任归于被告，没有任何证据证明本案火灾是由被告造成的。本案的侵权结果造成了多少的损失应当由原告来举证，我方认为700多万的损失存在水分，与实际的损失不符。火灾之后的残渣部分，原告也并未做鉴定，无法证明其价值。根据侵权行为和结果之间的因果关系，原告也没有证据证明是被告的行为造成火灾的发生。从本案的赔偿责任看，原告作为房屋的实际使用人，对房屋存在实际掌控，应及时防止损失进一步扩大。被告作为市场的管理人已经履行了监管义务，对整个市场的消防和保卫工作制定了管理和预警机制，并通过公告和张贴制度，巡视、检查等一系列措施积极履行了与市场消防安全有关的管理义务，所以请求法院驳回原告的诉请。
第三人江少华述称：我在本案中也是受害者，我的损失也比较大。我与原告是老乡，关系很好，我跟被告租了两个仓库，一个是宅10号，一个是306号，都是从被告那里租的，因为原告需要一个仓库存放茶叶，所以我就将宅10号给原告使用，我在其中没有收原告任何利润，租金是原告直接给市场方，我没有参与。原告茶叶确实被火灾烧毁了，至于原告的损失具体是多少我不好确定。
被告武汉起重电器厂经本院依法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法视其为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2014年1月1日，第三人江少华与被告诚宇香港路分公司签订租赁合同，约定江少华承租香港路茶叶批发市场宅10号仓库用于经营茶叶，仓库面积26平方米，每月租金598元，租赁期限2014年1月1日至2014年12月31日。第三人江少华将涉案仓库交给原告使用，没有额外收取原告费用。原告使用涉案仓库存储茶叶期间，香港路茶叶批发市场于2016年11月1日02时40分左右发生火灾，武汉市公安局江岸区分局消防大队于2016年12月1日作出岸公消火认字（2016）第001号火灾事故认定书，对火灾起火原因认定如下：起火部位位于220号与222号商铺之间过道上方阁楼，起火原因可以排除放火、遗留火种等，不能排除电气线路故障引发火灾。该消防大队作出的火灾现场勘验笔录显示：火灾现场215号至224号和258号至268号门面全部过火。宅10号仓库在火灾范围内，遭受损失。茶叶经营的特点是春季存储绿茶，秋季存储花茶、绿茶，红茶不需要冷藏。香港路茶叶批发市场主要是存储和销售茶叶，不加工茶叶。2016年11月9日，被告诚宇香港路分公司与原告在宅10号仓库登记现场残留、泡湿、损毁的物品如下：甘知42片、苦品42片、无明42片、秘境52片、意境39片、禅境52片、如虹36片、流芳24片、鸣泉36片、和润36片、班章老饼26片、俊昌号78片、六山远年28片、神马饼240片、六山春尖65片、一饼江山28片、六山御品原茶18片、六山05二号青饼195片、六山02紫印210片、六山02曼撒190片、98年宫廷普洱32斤、老白茶130片、1kg和谐大饼14片、勐库春韵56片、15班章101片、15易武幽兰80片、15易武正山85片、15老班章160片、15南糯山90片、16刮风寨284片、16冰岛210片、16易武正山（弯弓）70片、16老班章（留甘）110片、六山石磨饼54片、白毫银针249片、野茶银针221片、古树宫廷普洱散普发泡茶2件、霸王青饼68片、500g老茶砖10片、茯砖15片、1kg高枕无忧60片、班章王（宫廷）70片、班章古树50片、六山03野生班章70片、02易武典藏（六山）18片、六山易武名山6盒、金骏眉少许、10年海湾陈韵35片、茶盘黑檀木2个。上述现场残留、泡湿、损毁的物品经登记、拍照后，原告将其放置在旁边被告武汉起重电器厂的房屋内，原告未向被告武汉起重电器厂支付相应的保管费用，被告武汉起重电器厂未向原告承诺免费予以保管。上述物品现已全部遗失。茶叶价格波动大，价格评估需要以实物为准。火灾发生后，被告诚宇香港路分公司已补偿原告5000元。审理中，因双方当事人意见不一致，故调解未成。
以上事实有原告提交的营业执照、身份证、租赁合同、说明、火灾事故认定书、申报统计表、统计表、收条、营业执照、销售清单、投保单、保函，被告提交的武汉香港路副食茶叶批发市场消防器材分布图、消防管理制度、紧急情况处置预案、火警火灾应急处置管理制度、义务消防队名单、市场通道管理制度、武汉香港路副食茶叶批发市场护卫队员管理制度、护卫队员组织机构及组织机构图、治安消防安全管理责任书、护卫队治安防火安全管理责任书、安全防火责任承诺书、卫生协议书、关于认真做好今冬明春治安消防工作的通知、关于认真做好夏季治安消防工作的通知、整治市场消防通道通告、经营通告、消防管理制度、消防安全告知等内容张贴照片、劳务派遣合同，法院调取的笔录、询问笔录、视频照片资料及双方当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被告诚宇香港路分公司作为香港路茶叶批发市场的出租人及管理方，对该市场有安全管理责任和义务，现该市场不能排除电气线路故障引发火灾，造成原告损失，应当对原告承担赔偿责任。关于原告损失情况，虽有原告提交相关证据证实其确实存在各类茶叶的损失，但火灾现场残留、泡湿、损毁的物品经登记、拍照后，现已全部遗失，而茶叶价格波动大，价格评估需要以实物为准，现已无法核实原告所受损失的具体数额，结合本案实际情况及原告受损情况，本院酌情认定原告因本次火灾而造成的损失为700000元。原告主张被告赔偿经济损失7024296元的诉讼请求，本院予以部分支持。诚宇香港路分公司系诚宇公司的分公司，故本案赔偿责任应由诚宇公司承担。原告将火灾后现场残留、泡湿、损毁的物品经登记、拍照后放置在被告武汉起重电器厂的房屋内，原告未向被告武汉起重电器厂支付相应的保管费用，被告武汉起重电器厂未向原告承诺免费予以保管，被告武汉起重电器厂没有保管的义务，原告要求被告武汉起重电器厂承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉诚宇物资配套有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告武汉市江岸区莲峰茶行经济损失700000元；
二、驳回原告武汉市江岸区莲峰茶行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60970.07元，保全费5000元，合计65970.07元，由被告武汉诚宇物资配套有限公司负担，被告武汉诚宇物资配套有限公司在执行阶段交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 丁红霞
二〇一八年三月六日
书 记 员 周 郴