广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1006号
原告：冼再满，男.汉族,1950年1月20日出生，吴川市人，住吴川市，
原告：冼华养，男,汉族，1986年8月14日出生，吴川市人，住吴川市，
原告：冼康福，男,汉族,1989年11月12日出生，吴川市人，住吴川市，
原告：冼康荣，男,汉族,1996年12月15日出生，吴川市人，住吴川市，
原告：冼观梅，女,汉族,1985年5月17日出生，吴川市人，住吴川市，
原告：冼妹,女,汉族,1987年12月28日出生，吴川市人，住江苏省南京市六合区，
以上六原告的共同委托诉讼代理人邓映君，广东展望律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴川市塘缀镇龙安村委会卫生站（以下简称龙安村卫生站）。
住所址：吴川市塘缀镇龙安村。
法定代表人:龙华生,站长。
委托诉讼代理人吴乃德，广东三环汇华律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴川市黄坡镇马兆村委会卫生站（以下简称马兆村卫生站）。
住所址：吴川市黄坡镇马兆村。
法定代表人:冼世明,站长。
委托诉讼代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告冼再满、冼华养、冼康福、冼康荣、冼观梅、冼妹与被告吴川市塘缀镇龙安村委会卫生站、吴川市黄坡镇马兆村委会卫生站医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼华养、冼观梅及原告的共同委托诉讼代理人邓映君、被告吴川市塘缀镇龙安村委会卫生站的委托诉讼代理人吴乃德、被告吴川市黄坡镇马兆村委会卫生站的委托诉讼代理人李亚保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼再满、冼华养、冼康福、冼康荣、冼观梅、冼妹原向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬费29672.5元（6÷12×59345）、死亡赔偿金93354.48元（20×11669.31×40%）。2、判令被告赔偿精神损害抚慰金50061元（6×8343.5)。3、判令被告赔偿参加医疗事故处理的原告近亲属（2人）所需交通费、误工费、住宿费共计人民币10000元。4、判令被告赔偿尸检相关费用24593.59元（冷藏费8000十2320十死因鉴定费用14273.59）、医疗事故鉴定费4500元。以上合计：202181.57元（其中被告一承担20%、被告二承担80%）5、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。受理后，原告变更诉讼请求如下：一、判令两被告赔偿丧葬费41433元（6÷12×82866）、死亡赔偿金290244元（20×14512.2）。参加医疗事故处理的原告近亲属（2人）所需交通费、误工费、住宿费共计人民币10000元。尸检相关费用24593.59元（冷藏费8000+2320+死因鉴定费用14273.59）、医疗事故鉴定费4500元。以上共计：370770.59元，两被告应承担分额370770.59元×40%＝148308.2元。二、判令两被告赔偿精神损害抚慰金87073.2（6×14512.2）按照《医疗事故处理条例》第五十条规定，医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过6年）以上两项合计235381.4元（其中被告一承担20%、被告二承担80%）；三、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日2时59分，患者李某因身体不舒服，由其丈夫陪同到被告吴川市塘缀镇龙安村委会卫生站就诊。诊断：风湿性关节炎。给予：双氯灭痛、谷维素、肌苷片、安定片、西米替丁、祛风止痛片及中药两剂。患者李某回家服药后，于同日下午出现过敏症状,于6时许，患者李某到被告吴川市马兆村委会卫生站就诊。体査：神志尚清，面色苍白，呼吸困难，口唇微绀，脉搏细弱，听诊心音低钝无力，心率80次/分，胸部可闻及哮鸣音。立即皮下注射盐酸肾上腺素0.5mg，随即患者突然意识丧失，呼之不应，心跳呼吸停止，后经救护车医生抢救无效死亡。经吴川市卫生和计划生育局的委托，2016年7月11日南方医科大学司法鉴定中心就本医案作出《鉴定意见书》，认定“李某符合过敏性休克而死亡”。2016年9月28日湛江市医学会医鉴办就本医案作出《医疗事故技术鉴定书》，认定“本医案不构成医疗事故，但两家医疗机构在对患者的诊疗行为中存在过错，两家医疗机构的过错行为在患者死亡的损害后果中的原因力为次要因素”。2017年3月13日广东省医学会就本医案作出《医疗事故技术鉴定书》，认定“本医案构成一级甲等医疗事故，两家医疗机构共同承担次要责任,其中吴川市塘缀镇龙安村委会卫生站承担次要责任中的20%责任，吴川市马兆村委会卫生站承担次要责任中的80%责任”。患者李某生前有五个子女，配偶冼再满。本医案由于两被告的过错行为，造成医疗事故致使患者李某死亡，两被告至今未支付向其家属一分钱赔偿，这在经济上给原告造成严重的损害，在精神上的打击更是无法用文字形容的。至此，原告不得不诉诸于法律，请求人民法院查清本案事实，依照《民法通则》《侵权责任法》的规定，参照《医疗事故处理条例》，判令被告赔偿原告各项损失共计235381.4元，以维护原告的合法权益。
原告在举证期限内向本院提供的证据：证据1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2.户口本、证明、身份证、残疾人证，证明原告与患者李某的关系；证据3.发票，证明患者李某死亡后冷藏费（8000+2320）元，死因鉴定费用14273.59元、省医学会鉴定费4500元；证据4.火化证书，证明患者李某死亡后已火化；证据5.南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见，证明患者李某符合过敏性休克而死亡；证据6.湛江医鉴【2016】14号医疗事故技术鉴定书、广东医鉴【2017】007号医疗事故技术鉴定书，证明本医案构成一级甲等医疗事故，两家医疗机构共同承担次要责任，其中吴川市塘缀镇龙安村委会卫生站承担次要责任中的20%责任，吴川市马兆村委会卫生站承担次要责任中的80%。
被告吴川市塘缀镇龙安村委会卫生站辩称：一、原告诉状事实与理由中所述部分事实与实际不符。诉状中称被告未支付原告一分钱与事实不符。在医疗纠纷发生后，被告龙安村委会卫生站已垫付30000元人民币处理后事。二、两份鉴定书鉴定意见认为被告龙安村委会卫生站存在过错缺乏逻辑性与公正性，鉴定意见书认为被告龙安村委会卫生站明知患者存在过敏体质的情况下给予患者易致过敏药物属于过错行为缺乏逻辑性与公正性。1，被告龙安村委会卫生站给予患者药物是不需要皮试的。2，被告龙安村委会卫生站已经按照诊疗常规询问了过敏史。3，患者不清楚哪些药物过敏责任并不在被告龙安村委会卫生站。4，不能因为患者存在过敏体质被告龙安村委会卫生站就不给药处理。5，被告龙安村委会卫生站给予患者的药物有明确适应症，无禁忌症，符合诊疗规范。三、原告部分诉讼请求无法律依据及请求金额过高。1、按医疗事故处理条例，赔偿额不含死亡赔偿金。2、尸体冷藏费不应由被告承担。3、交通。误工。住宿费10000元无相关票据支持。4、精神抚慰金应按责任程度承担。87073.2元是按全部责任计算的，明显过高。综上，被告龙安村委会卫生站不存在医疗过错，不应负医疗赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告龙安卫生站在举证期限内向本院提供的证据：证据1.医疗机构执业许可证；证据2.龙东良乡村医生执业证书，证明我卫生站是合法医疗机构和合法执业行为。
被告吴川市马兆村委会卫生站辩称：（一）、本案遗留主体。患者李某到我卫生站时，病情十分危急，随时有死亡的可能。因我卫生站无抢救危急病人的条件，只能是给患者皮下注射盐酸肾上腺素0.3mg延续生命，并打120求救，经过20多分钟，吴川市人民医院的救护车才到我卫生站对患者进行抢救，由于患者口服过敏性药物时间过长，虽经吴川市人民医院的医生抢救，也未能挽回患者的生命。广东医鉴【2017】007号医疗事故鉴定书认为我卫生站抢救患者有过错，那么，吴川市人民医院的医生也参加抢救，也应该作为医疗事故鉴定的主体。其救护车有否拖延时间？抢救患者的措施是否规范？抢救患者的方法是否对头？这些问题尚未清楚。有待法院查清。因此，吴川市人民医院必须作为诉讼主体参加诉讼。（二）、广东医鉴[2017]007号医疗事故鉴定书的鉴定结论违背客观事实，违反法律规定。患者从吴川市塘缀镇龙安村委会卫生站服药到我卫生站，已经过4个多小时，其所口服的过敏性药物（双氯灭痛、西咪替丁）已被全部吸收。患者由家属送到我卫生站抢救，患者已面色苍白，呼吸十分困难，脉搏细弱，心率低钝，病情十分危急。我卫生站因无能力抢救生命垂危的病人，马上给李某注射盐酸肾上腺素0.3mg后，要求患者到吴川市人民医院治疗，并立刻拨打120急救电话。可是由于患者服口服过敏药物的时间较长，药物已全部被吸收，吴川市人民医院急诊的医生到来参加抢救，已是回天无力。从医患的角度上说，吴川市马兆村委会卫生站与死者李某尚未形成医患关系，理由是：其一，未收患者分文医疗费，其二、患者到我卫生站后立即要求患者到吴川市人民医院治疗；其三、给李某注射盐酸肾上腺素只是出于人道抢救，延长抢救时间。国务院《医疗事故处理条例》第三十三条第（二）规定：在医疗活动中由于患者病情异常或者患者体质特殊而发生医疗意外的不属于医疗事故，患者李某到我站进行抢救，生命垂危，病情异常，凭我站的医疗条件、医疗设备、医生水平，对生命垂危的病人，根本不具备抢救李某生命垂危的病人。依据上述规定，李某的死亡是由于病情异常所致，与我站没有任何关系。（三）、广东医鉴[2017]007号医疗事故鉴定书的医疗鉴定人员没有在医疗事故鉴定书签名，违法法律规定。《司法鉴定程序通则》第三十七条规定：“司法鉴定意见书应当由司法鉴定人签名。多人参加的鉴定，对鉴定意见有不同意见的，应当注明”。司法鉴定人没有在广东医鉴[2017]007号医疗事故鉴定书签名。（1）是领导钦定的鉴定意见；（2）是对医疗事故鉴定书有不同的意见（即对领导已钦定的鉴定意见有意见）。司法鉴定人在医疗事故鉴定书签名，是对鉴定结论负责，对医疗鉴定技术负责，对当事人负责。且案件进入诉讼庭审时，依法出庭接受当事人的质询。（四）、广东医鉴[2017]007号医疗事故鉴定书认定的事实有错误，明显偏袒原告。死者李某因风湿疼痛，难以忍受，于是到被告吴川市塘缀镇龙安村委会卫生站治疗。李某是过敏性体质,李某在龙安村委会卫生站口服医生开具的药物后三十分钟才回到家里,而原告称回到家里才服药不是事实。《南方医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定意见》的病志摘要患者口服药物后30分钟才离开诊所。患者从服药到我卫生站,服药的时间已经过4个多小时(具体见广东学会鉴定意见),其所口服的过敏性药物(双氯灭痛、西咪替丁)已被全部吸收。患者由家属送到我卫生站抢救,李某到我站时,已面色苍白,呼吸十分困难,脉博细弱弱,心率低钝,病情十分严重,我连量血压的时间也没有。为了抢救李某的生命立即给患者皮下注射盐酸肾上腺素0.3mg,并打120求救。皮下注射还不到3分钟,注射的药物尚未吸收,患者病情急剧恶化,已丧失意识,颈动脉博动已摸不到,心跳及呼吸停止,经过20分钟的抢救,120救护车才赶到,后经抢救无效死亡,整个抢救过程大约45分钟。李某的遗体经南方医科大学司法鉴定中心法医诊断:喉头水肿;喉头血管及粘膜下、肺门、脾脏实质内同嗜酸粒细胞;多器官淤血、水肿。最后鉴定属于过敏性休克死亡”。在医院抢救过敏性药物休克的病例中,服过敏性药物后几分钟后休克死亡的病例不少。根据广东医学会的逻辑,难道吴川市人民医院参加抢救也要负责?有医学常识的人都知道,患者李李某服过敏性药物后经过4个多小时才到我站,当时病情十分严重,若是没有生命危险,我又会打120求救?一个临近死亡的人,岂能是一个小小的卫生站就能起死回生?(五)、吴川市吴川市委会卫生站对死者李土轩李某不属于医疗事故。国务院《医疗事故处理条例》第三十三条规定:“有下列情形之一的,不属于医疗事故:(-)在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果的;(二)在医疗活动中由于患者病情异常或者患者体质特殊而发生医疗意外的。死者李土轩李某我站抢救,是由于其体质特殊而引起过敏性休克,李土轩李某于国务院《医疗事故处理条例》第三十三条第二项规定的情形。因此,李土轩李某应属于医疗事故。广东医鉴[2017]007号医疗事故鉴定书认定我卫生站“存在的过错行为”是:“吴川市吴川市委会卫生站对患者的抢救措施不完善,医方确诊为过敏性休克时,应立即注射肾上腺素、同时静推地塞米松,补充血容量”，广东医鉴会官僚主义十分严重,鉴定的专家,学者有否到过农村的卫生站?农村的卫生站只得一个土医生(过去称为赤脚医生),设备十分简陋,根本不具备抢救危急病人的条件,广东医鉴会这些不客观、不公正的分析,正是广东医鉴会官僚主义的表现所在。广东医鉴会应知道,南京法院所判决的“彭宇案”,已使国人道德沦丧,搀扶跌倒的老人应我中华的传统美德,曾几何时,因“彭宇案”,国人见到跌倒的老人避而远之,唯恐惹事上身。广东医鉴[2017]007号医疗事故鉴定书同样让广大的医生及医疗工作者心寒。请问,以后医生见了象李士轩这样的患者,谁敢去抢救?以后还有哪个医生敢救死扶伤?就是有抢救条件的医院都想办法避开,没有抢救条件的的卫生站更不用说了。广东医鉴会认定患者李土轩负责事李某亡)的主要责任,说明患者李土轩的体质李某耽误了抢救的时间,最后又认定患者李土轩的死亡李某疗事故,岂不自相矛盾?湛医鉴[2016]14号《医疗事故技术鉴定书》根据南方医科大学司法鉴定中心的患者属于“过敏性休克死亡”的结论,客观、公正地对李土轩的死亡作李某析,得出的结论经得起考验。综上所述,广东医鉴[20171]007号医疗事故鉴定书官僚主义十分严重,未能客观、公正地作出鉴定结论,医疗结论认为李土轩医案属于李某故违反法律规定,只能给社会造成不良的影响,因此,其不能作证据使用;而吴川市塘缀镇龙安村委会卫生站没有询问李土轩过敏史而李某服过敏性药物是导致李土轩死亡要负李某任。请求法院分清责任,还我卫生站一个公道。
被告马兆村卫生站在举证期限内向本院提供的证据：证据1.收据，证明我方已支付5万元赔偿金给原告；证据2.医疗机构执业许可证，证明我方为乡村卫生院，诊疗科目是预防保健，不具备抢救危急病人的条件；证据3.林观有的乡村医生执业证书，证明卫生站具有相关执业的医生，但乡村医生，不具有相关的技术对危急病人抢救；证据4.我方医疗站出具的处方单，是符合常规危急病人抢救的处方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：患者李土轩是196李某月20日出生，原告冼再满是患者李土轩之夫，原李某养、冼康福、冼康荣、冼观梅、冼妹是患者李土轩儿女。2李某年6月2日2时59分，患者李土轩因身体不李某由其丈夫陪同前往被告吴川市塘缀镇龙安村委会卫生站就诊。诊断：风湿性关节炎。开具：双氯灭痛、谷维素、肌苷片、安定片、西米替丁、祛风止痛片及中药两剂。患者李土轩回家服药李某同日下午出现过敏症状,于6时许，患者李土轩到被告吴李某坡镇马兆村委会卫生站就诊。体査：神志尚清，面色苍白，呼吸困难，口唇微绀，脉搏细弱，听诊心音低钝无力，心率80次/分，胸部可闻及哮鸣音。立即皮下注射盐酸肾上腺素0.5mg，随即患者突然意识丧失，呼之不应，心跳呼吸停止，后经救护车医生抢救无效死亡。经吴川市卫生和计划生育局的委托，2016年7月11日南方医科大学司法鉴定中心就本医案作出《鉴定意见书》，认定“李土轩符合过敏李某而死亡”。2016年9月28日湛江市医学会医鉴办就本医案作出《医疗事故技术鉴定书》，认定“本医案不构成医疗事故，但两家医疗机构在对患者的诊疗行为中存在过错，两家医疗机构的过错行为在患者死亡的损害后果中的原因力为次要因素”。2017年3月13日广东省医学会就本医案作出《医疗事故技术鉴定书》，认定“本医案构成一级甲等医疗事故，两家医疗机构共同承担次要责任,其中吴川市塘缀镇龙安村委会卫生站承担次要责任中的20%责任，吴川市黄坡镇马吴川市站承担次要责任中的80%责任”。患者李土轩死亡后，李某川市塘缀镇龙安村委会卫生站向其家属支付赔偿款3万元，被告吴川市黄坡镇马吴川市站向其家属支付赔偿款5万元。原告认为这在经济上给原告造成严重的损害，被告肯不赔偿，遂诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权。患者李土轩到两被告李某,双方由此建立了医疗法律关系.医疗损害赔偿责任的承担,是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件.为查明医疗机构及其医务人员在医疗活动中,是否存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规等过错造成患者人身损害的行为，应当由医学会予以鉴定。本案的医疗争议经广东省医学会于2017年3月13日作出广东医鉴[2017]007号《医疗事故技术鉴定书》，认定“本医案构成一级甲等医疗事故，两家医疗机构共同承担次要责任,其中吴川市塘缀镇龙安村委会卫生站承担次要责任中的20%责任，吴川市黄坡镇马吴川市站承担次要责任中的80%责任”。鉴定后，当事人未向医学会提出复核及重新鉴定，原告起诉后，被告吴川市黄坡镇马吴川市站分别于2017年10月20日、2017年10月20日向本院提出重新鉴定申请，申请对李土轩医案有否李某事故重新鉴定、对广东医鉴[2017]007号《医疗事故技术鉴定书》进行复议，经审查，因是否属医疗事故重新鉴定及复议不符合法院司法委托鉴定范畴。本院对被告的申请不予采纳。对广东省医学会于2017年3月13日作出广东医鉴[2017]007号《医疗事故技术鉴定书》出具的鉴定结论，被告没有证据证明其违背客观事实，违反法律规定的，应当被采纳。根据鉴定专家组的认为，本例属于对患者人身的医疗损害；被告吴川市塘缀镇龙安村委会卫生站未详细追问患者的药物过敏史，开具了双氯灭痛这一可能引起患者过敏性休克的药物，导致患者出现药物过敏。患者在服用药物后出现不适到吴川市黄坡镇马吴川市站求治，吴川市黄坡镇马吴川市站违规使用非卫生技术人员对患者进行皮下注射，且抢救措施不得力，导致患者死亡。吴川市塘缀镇龙安村委会卫生站和吴川市黄坡镇马吴川市站的过失行为与患者死亡有一定的因果关系。患者本身的易过敏体质是导致患者死亡的主要原因，负主要责任，吴川市塘缀镇龙安村委会卫生站和吴川市黄坡镇马吴川市站共同承担次要责任。其中吴川市塘缀镇龙安村委会卫生站承担次要责任中的20%责任，吴川市黄坡镇马吴川市站承担次要责任中的80%责任。以上责任承担，本院予以确认。关于本案是否遗漏主体问题？患者李土轩心跳呼吸李某，吴川市人民医院的救护车医生才到抢救无效死亡。患者李土轩的死亡与李某人民医院没有直接的因果关系，吴川市人民医院不是共同侵权人，因此，吴川市人民医院不是必要的共同诉讼人，本院不予追加为诉讼主体。
综合考虑被告的责任程度和本案的实际情况，原告主张要求被告承担40%赔偿责任的请求尚属合理，本院予以支持。对被告应当承担的赔偿范围，确认如下：丧葬费41433元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张（6÷12×82866）＝41433元的标准符合法律的规定，本院予以确定两被告承担次要责任40%，则丧葬费41433元×40%＝16573。2、死亡赔偿金，原告主张的死亡赔偿金包括死亡赔偿金和被抚养人生活费，根据法律规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张的死亡赔偿金符合法律的规定，确认死亡赔偿金为290244（14512.2元×20年）。确定两被告承担次要责任40%，则死亡赔偿金290244元×40%＝116097.6元；3、交通费、误工费、住宿费，原告请求共计10000元，因没单据，但有实际损失，酌情为5000元；确定两被告承担次要责任40%，则5000元×40%＝2000元；4，尸检相关费用24593.59元（冷藏费8000+防腐费2320+死因鉴定费用14273.59）、医疗事故鉴定费4500元，该项相关费用有单据，应予确认。确定两被告承担次要责任40%，则29093.59元（24593.59+4500）×40%＝11637.4元；5，精神损害抚慰金，原告请求精神损害抚慰金87073.2元过高，本次医疗损害等级为一级甲等，造成患者死亡，原告无疑要遭精神痛苦，确认两被告承担精神损害抚慰金20000元，被告吴川市塘缀镇龙安村委会卫生站和吴川市黄坡镇马吴川市站分别承担4000元、16000元。以上5项合计两被告应赔偿原告166308元，吴川市塘缀镇龙安村委会卫生站承担次要责任中的20%责任，则应承担3261.6元（166308元×20%-已赔偿3万元）；吴川市黄坡镇马吴川市站承担次要责任中的80%责任；则应承担83046.4元（166308元×80%-已赔偿5万元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告吴川市黄坡镇马兆村委会卫生站在本判决生效后十五日内向赔偿原告丧葬费等各项费用83046.4元。
二、限被告吴川市塘缀镇龙安村委会卫生站在本判决生效后十五日内向赔偿原告丧葬费等各项费用3261.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币4333元，由被告吴川市黄坡镇马兆村委会卫生站负担3466元，被告吴川市塘缀镇龙安村委会卫生站负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 容 斌
人民陪审员 赵家韵
人民陪审员 李土福
二〇一八年三月十日
书 记 员 关碧莲
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。