贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0324民初1648号
原告邹书明，男，生于1962年3月27日，汉族，住正安县。
委托代理人吴纪平，贵州泽丰律师事务所律师，特别授权。
被告重庆伟太建筑工程集团有限公司。
住所地：重庆市巴南区土桥正街*号楼*楼。
法定代表人刘富学，该公司董事长。
委托代理人刘明篪，该公司员工。
被告重庆伟太建筑工程有限公司贵州分公司
被告重庆渝康建设（集团）有限公司。
住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路**号附*号。
法定代表人吴业，该公司董事长。
委托代理人刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告重庆渝康建设（集团）有限公司贵州分公司
本院于2016年7月15日立案受理原告邹书明诉被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太公司）、重庆伟太建筑工程集团有限公司贵州分公司、重庆渝康建设（集团）有限公司（以下简称渝康公司）、重庆渝康建设（集团）有限公司贵州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中，原告向本院申请撤回对重庆伟太建筑工程集团有限公司贵州分公司和重庆渝康建设（集团）有限公司贵州分公司的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹书明及其委托代理人吴纪平，被告伟太公司委托代理人刘明篪，被告称渝康公司委托代理人刘文玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在“七鑫”未来世界的工地上挖孔桩的过程中，于2015年5月20日15时许，因工地吊泥桶钢丝断裂，吊泥桶掉下来将我砸伤，被告将我送到西南医院住院治疗64天后又回到正安县人民医院继续治疗131天。经遵义医学院附属医院鉴定，我于2015年5月20日所受伤害伤残等级分别为4级、9级和10级伤残；后续治疗费分别是8000元和1200024000元；误工期为365日、护理期为180365日、营养期为180365日。请求法院判决被告赔偿残疾赔偿金358862.74元，后续治疗费32000元，营养费56000元，护理费83759元，误工费81459元，住院期间伙食补助费19500元，药品、器械费274.20元，交通住宿费10404.73元，残疾辅助器具费2000元，精神抚慰金30000元，鉴定费600元，并承担本案诉讼费用。
被告伟太公司对原告在本公司承建“七鑫”未来世界的工地上做工受伤及原告住院治疗的事实无异议，承认赔偿原告的损失。但认为原告的请求赔偿数额过高，原告与伟太公司已形成了劳动关系，应重新按工伤标准进行鉴定，救济途径也应走工伤赔偿程序，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告渝康公司辩称：原告既不是我公司员工，受伤工地承包单位也不是我公司，请求法院驳回原告对渝康公司的诉讼请求。
原告提供的主要证据有：
1.遵医司鉴【2015】临鉴字第1668号医疗评估意见书、遵医司鉴【2015】临鉴字第1286号法医临床鉴定意见书和遵医司鉴【2015】临鉴字第4838号法医临床鉴定意见书各一份，用以证明其主张后续医疗费，伤残等级和误工、护理、营养期限的事实。二被告认为后续治疗费尚未产生；伤残等级鉴定的标准错误，导致鉴定标准过高；误工、护理、营养期的评定过高，且时间幅度过大，对上述三份鉴定意见书均不予认可。
2.西南医院收费票据三张和购药小票六张，用以证明购买药品、器械费支付274.2元的事实。二被告对西南医院的三张收费票据所产生的13.90元费用予以认可，对购药小票不予认可。
3.车票13张，用以证明原告之子赴重庆照顾原告及到遵义医学院附属医院进行鉴定所产生的交通费共计1805元的事实；二被告认为原告至西南医院治疗及第一次鉴定都是公司派车护送，交通费是原告之子产生的而不予认可。
4.食宿票据、收条若干，用以证明支付食宿费8599.73元的事实。二被告的质证意见为，原告提供的票据中没有住宿费，都是就餐费票据，原告已经主张了住院伙食费，就不应当再主张就餐费用。
5.收条两张，用以证明原告支付2300元护理费的事实；被告认为，对原告的特殊护理伟太公司已派出专门的护工陪护，收条上无伟太公司加盖的印章，无法证明证据的真实性而不予认可。
6.鉴定费收据一张，用以证明因被告不认可第一次以工伤标准鉴定的伤残等级而进行第二次鉴定所支付鉴定费600元的事实。被告无异议。
被告伟太公司提供的证据有：收条14张，用以证明原告借支费用26000元的事实；领条1张，用以证明支付西南医院护工费用9400元的事实。原告和被告渝康公司无异议。
被告渝康公司提供的证据有：建设工程施工合同一份，用以证明该工程私活伟太公司承包的事实。原告和被告伟太公司无异议。
本院对各方当事人提供的证据认定如下：
1.对原告提供的西南医院收费票据、鉴定费收据及二被告提供的证据，经庭审质证，各方当事人均元异议，本陆院对其证明效力予以认定。
2.原告提供的三份司法鉴定意见书系有鉴定资质的医院所作，鉴定意见客观真实，合法有效，其证明效力本院予以认定。
3.原告提供的车票部分不能说明是原告受伤所花费，本院根据实际情况酌情支持其交通费。
4.原告提供的购药小票不能证明是医治原告此次受伤所产生的费用；食宿票据、收条均不是正规票据，其证明效力本院不予采信。
经审理查明：原告邹书明在被告伟太公司承建的“七鑫”未来世界的工地上打工的过程中，于2015年5月20日15时许，因工地吊泥桶钢丝断裂，吊泥桶掉下将正在基建孔桩坑内作业的原告砸伤。被告伟太公司立即将原告送到西南医院住院治疗至2015年7月24日后转院到正安县人民医院继续住院治疗，于2015年12月3日出院，共计住院197天，除西南医院13.90元挂号费外，其他医疗费用（包括西南医院的9400元特殊护理费）已由伟太公司支付，且往返由伟太公司负责接送。另外，伟太公司委托被告渝康公司贵州分公司借支给原告26000元作生活补助等费用，并于2015年11月2日送原告至遵义医学院司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定评估意见为：邹书明腰1椎体骨折内固定取出需后续治疗费8000元；邹书明目前下肢瘫痪需对症支持治疗二年，需后续治疗费用1200元至24000元；邹书明2015年5月所至双侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、腰1椎体骨折伴脊髓损伤等，误工期评定为365日，护理期评定为180365日，营养期评定为180365日，本次鉴定的一切费用均由伟太公司支付。因双方对原告的伤残等级鉴定意见有争议，原告于2016年4月5日再次到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心重新进行伤残等级鉴定，其鉴定意见为，邹书明2015年5月20日所受脊髓损伤遗留截瘫（双下肢肌力4级）为四级伤残鉴定标准；所受腰椎粉碎性骨折评定为九级伤残；致双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，邹书明支付鉴定费600元。
另查明：2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年;建筑业人均年平均工资为42874元；居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资为28437元。
本院认为，原告邹书明在伟太公司承建的“七鑫”未来世界建筑工地上从事劳务活动，形成雇佣劳动关系，原告在干活时被工地上的吊泥桶砸伤属于履行雇佣劳动过程中遭受人身损害，其伤害事故是工地吊泥桶钢丝断裂所致，邹书明无过错，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，伟太公司应对邹书明承担雇员受害的赔偿责任。因邹书明是在伟太公司承建的工地上干活受伤，所受损失与渝康公司没有关联，故邹书明主张由渝康公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
本案中，被告伟太公司已支付了原告邹书明在医院治疗的医疗费用，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，邹书明的损失还包括残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰及邹书明本人实际支付的医疗费和鉴定费，具体数额如下：
1.医疗费13.90元，鉴定费600元是邹书明实际支付的有效费用，本院予以确认；2.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告邹书明在本次事故中三处致残，分别为四级、九级和十级，其残疾赔偿金为358862.74元，[24579.64元/年×20年×（70%+2%+1%）]。3.后续治疗费参考评估意见，腰1椎体骨折内固定取出8000元；下肢瘫痪需对症支持所需后续治疗费取其评估幅度的平均值18000元，共计26000元；4.误工费，经鉴定其误工其为365天，原告邹书明从事的职业为建筑业，参照2015年贵州省建筑业年平均工资计算，其误工费损失为42874元；5.遵医司鉴【2015】临鉴字第4838号鉴定意见书对护理和营养期的幅度值较大，根据邹书明目前生活仍不能自理的实际,本院决定对护理期限采纳鉴定意见的上限365天,对营养期限采纳住院时间197天。护理费参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，护理费为28437元；营养费根据本地区的实际情况，结合审判实际按30元/天的标准计5910元（197天×30元/天）；6.住院期间伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元/天计15760元（197天×80元/天）；7.鉴于原告在重庆住院,需要亲人到场护理，鉴定需要人护送及住院期间需要人为其处理一些日常事务等实际情况，本院酌情支持交通费1500元；8.根据原告的伤情确实需要残疾辅助器辅助其生活，原告主张2000元残疾辅助器具费用较为合理，本院予以支持；9.精神抚慰金，本案事故导致邹书明三处伤残，最高级别达四级，确给邹书明造成了较严重的精神痛苦，因此本院对原告主张精神抚慰金酌情支持15000元。据此，本院认定原告邹书明的各项损失为496957.64元，扣除原告邹书明借支的26000元，应由被告伟太公司赔偿原告邹书明470957.64元。
原告邹书明请求被告赔偿上述费用以外的其他损失，因所提供的证据不足以证明其事实主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告重庆伟太建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹书明各项损失共计470957.64元（原告邹书明向被告重庆伟太建筑工程集团有限公司借支的26000元已抵扣）。
二、驳回原告邹书明的其他诉讼请求。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告邹书明承担640元，由重庆伟太建筑工程集团有限公司承担1200元。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭永国
二〇一六年九月二十六日
书记员 张皓月