wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁0982行初30号
原告：常惠诚，男，1975年3月19日生，汉族，住新泰市。
被告：新泰市公安局。住所地：新泰市金斗路南首。组织机构代码：00435489-3。
法定代表人：吴振吉，局长。
委托代理人：王振宇，该局法制大队民警。
委托代理人：袭祥国，该局法制大队民警。
第三人：孙永富，男，1948年12月16日生，汉族，住新泰市。
原告常惠诚诉被告新泰市公安局、第三人孙永富治安不予行政处罚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理，分别于2016年3月3日、3月21日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉（参加诉讼）通知书及开庭传票。本院于2016年3月23日组织原被告交换了证据；依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告常惠诚，被告新泰市公安局的委托代理人王振宇、袭祥国到庭参加诉讼。第三人孙永富经本院传票传唤，无正当理由未参加证据交换，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新泰市公安局于2016年2月27日对第三人孙永富作出新公（楼）行不不罚决字[2016]00001号《不予行政处罚决定书》，认定“孙永富故意伤害常惠诚的违法事实不成立”，以上事实有孙永富的陈述和申辩、常惠诚的陈述、证人证言等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定不予行政处罚。
原告常惠诚诉称，2015年5月15日，原告被第三人砸伤右脚，经鉴定为轻微伤。原告报案后，被告于2016年2月27日作出新公（楼）行不不罚决字[2016]00001号行政处罚决定书，原告认为，该处罚决定认定事实不清，程序违法，请求人民法院：1.依法撤销该不予行政处罚决定；2.诉讼费由被告承担。原告向法庭提交营业执照（副本）一份。
被告新泰市公安局辩称，被诉不予行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告在法定期间内向法庭提交了作出新公（楼）行不不罚决字[2016]00001号行政处罚决定书的证据、依据：1.受案登记表；2.呈请延长办案期限审批表；3.呈请不予行政处罚审批报告；4.不予行政处罚决定书；5.送达回执；6.传唤审批表；7.传唤证；8.被传唤人家属通知书；9.送达回执；10.询问笔录（孙永富）；11.询问笔录（孙永富）；12.询问笔录（常惠诚）；13.询问笔录（曹申胜）；14.法医学人体损伤程度鉴定书；15.送达回执；16.送达回执；17.户籍证明（孙永富）；18.户籍证明（常惠诚）；19.主体资格依据和法律依据。
第三人孙永富未答辩。
庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：1.被告新泰市公安局对作出被诉不予行政处罚决定是否具有法定职权；2.被诉不予行政处罚决定程序是否合法；3.被诉不予行政处罚决定依据事实是否清楚，证据是否充分；4.被诉不予行政处罚决定适用法律是否正确。
针对第一个庭审重点，被告新泰市公安局提交19号证据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，证明被告具有作出被诉不予行政处罚决定的法定职权。原告质证无异议。
针对第二个庭审重点，被告新泰市公安局提交1-9号证据，证明被告依法履行了受案、调查、作出不予处罚决定并送达等法定程序，程序完全合法。
原告认为，治安管理处罚法第99条规定，公安机关办理此类案件的期限自受理之日起不得超过30日，案情重大复杂的经上级公安机关批准可以延长30日，本案的受理日期为2015年5月15日，延长一个月，被告应在7月15日之前作出决定，现在作出不予处罚决定是2016年2月27日，明显超期；受案来源应是110指定，不是报案；其他无异议。被告辩论认为，我局按法律规定依法进行了延长，延长后开展调查工作，并多次到第三人家中落实情况，虽未在两个月内办结该案，但我局一直对该案进行调查。
针对第三个庭审重点，被告新泰市公安局提交10-18号证据，证明被诉不予行政处罚决定事实清楚，证据确实充分。原告未发表意见。
原告向法庭提交新泰市惠诚食品有限公司营业执照（副本）一份（复印件），欲证明第三人的行为扰乱了惠城公司营业，致使惠诚公司无法正常运作，扰乱了其正常发展。被告质证认为，本案发案时间是2015年5月15日，原告提交的营业执照发证日期为2015年12月29日，该证据与本案没有任何关系。
针对第四个庭审重点，被告新泰市公安局提交19号证据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项，证明其作出的不予行政处罚决定有明确的法律依据。原告认为被告适用法律错误。
经庭审质证辩论，本院对以下证据作如下确认：被告新泰市公安局提交的19号证据，系其作出被诉不予行政处罚决定的职权依据和法律根据，系生效法律规定，确认为有效证据，认定被告新泰市公安局对作出的被诉不予行政处罚决定有法定职权和法律依据。被告新泰市公安局提交的1-18号证据，系被告据以作出被诉不予行政处罚决定的程序和事实依据，确认该组证据有效。原告提交的营业执照（副本）与本案待证事实无关联性，不予采纳。
经审理查明，被告新泰市公安局于2015年5月15日11时30分许接到原告常惠诚的报警，称其在新泰市楼德镇西村被孙永富砸伤右脚大拇指。被告受理该案，后经调查，于2016年2月27日对第三人孙永富作出新公（楼）行不不罚决字[2016]00001号《不予行政处罚决定书》，认定“孙永富故意伤害常惠诚的违法事实不成立”，决定对孙永富不予行政处罚。期间延长办案期限一次。原告不服，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销新公（楼）行不不罚决字[2016]00001号《不予行政处罚决定书》，诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告双方争议的焦点是，被诉不予行政处罚决定做出程序是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”被告新泰市公安局于2015年5月15日受理本案，2015年6月14日呈请延长办案期限三十日，2015年5月15日进行法医鉴定，2015年5月26日向常惠诚送达鉴定意见书，2015年6月17日向孙永富送达鉴定意见书，扣除鉴定的时间，被告于2016年2月27日作出被诉不予行政处罚决定书已超过该条规定的办案期限，属于程序违法。
综上，本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序，保障公民人身和财产安全的法定职责。在公民人身、财产安全受到侵害时，受害人有权向公安机关报案寻求救济，公安机关应当及时受理并调查，按照法定办案期限对案件作出处理。本案中，被告新泰市公安局在接到原告常惠诚的报案后，进行了立案调查，但未在《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的期限内作出处理，构成程序违法。被告提供的证据能够排除第三人孙永富意欲并积极对原告实施殴打或伤害其身体行为的故意，被告认定第三人殴打原告的违法事实不成立正确。本案中，被告新泰市公安局虽然超过了法定办案期限作出被诉不予行政处罚决定，但该情形对原告常惠诚的权利不产生实际影响。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告新泰市公安局作出的新公（楼）行不不罚决字[2016]00001号《不予行政处罚决定书》违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 山
审 判 员 李仲梅
人民陪审员 李树坡
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邢慧丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初71号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人苏仁立（绰号“老六”），男，1971年5月10日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2016年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月7日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)59号起诉书指控被告人苏仁立犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、被告人苏仁立到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年5月30日9时许，被告人苏仁立在靖州县渠阳镇玉麟庵农贸市场一个卖饺子皮的店子门口的摊位旁扒窃了文某1衣服左侧外口袋里面的400元人民币。
公诉机关在量刑建议中认为被告人苏仁立具有累犯、如实供述的量刑情节，建议在有期徒刑8个月以上11个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人苏仁立在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍信息、扣押物品、文件清单、刑事判决书及刑满释放证明，证人胡某、陈某的证言，被害人文某1的陈述，指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏仁立以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏仁立被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人苏仁立如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏仁立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年七月十一日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13688号之一
原告：四川金网通电子科技有限公司，住所地：成都高新区西部园区新创路28号。
法定代表人：黎怀明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋炯然，男，汉族，1984年6月10日出生，住四川省蓬溪县，该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：章友贵，男，汉族，1982年5月27日出生，住四川省三台县。该公司员工，特别授权代理人。
被告:南阳广电同方数字电视有限责任公司，住所地：南阳市滨河路56号。
法定代理人：孙庆堂。
委托诉讼代理人：秦付强，男，汉族，1973年7月1日出生，住郑州市金水区，该公司员工，特别授权代理人。
因原告四川金网通电子科技有限公司诉被告南阳广电同方数字电视有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出财产保全的裁定。现原告四川金网通电子科技有限公司自愿提交《解除财产保全申请书》，向本院申请解除对被告南阳广电同方数字电视有限责任公司的财产保全措施。
本院认为，原告四川金网通电子科技有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告南阳广电同方数字电视有限责任公司在中国工商银行南阳七一路支行账户17×××55内存款人民币2394400元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 岚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈悦静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执397号
移送机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，院长。
被执行人：张欢，男，1994年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
四川省成都市中级人民法院移送执行被执行人张欢附带民事赔偿一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成刑初字第8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人张欢发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张欢名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人张欢发出限制消费令，并将被执行人张欢纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2015）成刑初字第8号刑事附带民事判决的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张欢有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁仁伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5463号
原告：于文江，男，1953年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：张世杰，男，1952年1月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告于文江与被告张世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许于文江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于文江负担。
审判员 张晓娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏小清
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执373号
申请执行人:胡红盛
被执行人：周文雄
被执行人：雷琴
申请执行人胡红盛与被执行人周文雄、雷琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人胡红盛向本院提出撤回该案执行的申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0203民初1070号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 :赵东东
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执恢25号
申请执行人：李含军，男，1967年12月30日出生，汉族，住攀枝花市东区九附二。
被执行人：冯洪林，男，1973年4月22日出生，汉族，住攀枝花市东区二街坊巷6号5栋1单元15号。
被执行人曾红伟，男，1976年10月29日出生，汉族，住攀枝花市东区创力巷1号。
被执行人李正鸿，男，1989年3月14日出生，汉族，住四川省盐边县国胜乡上田坝村山边组14号。
本院在李含军申请执行冯洪林、曾红伟、李正鸿合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
对（2017）川0402执恢25号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓龙
二〇一七年十一月八日
书记员 陈瑜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初891号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郭沛,男,1980年7月31日出生,住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，昆明市公安局交通管理局于2017年10月24日对被告人郭沛执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）923号起诉书指控被告人郭沛犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，同时向本院一并提交了官检公二科量建（2017）715号量刑建议书，本院已依法送达被告人郭沛。本院受理后，依法适普通程序，组成合议庭，于2017年8月30日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人郭沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日02时10分许，被告人郭沛饮酒后驾驶云GX号“北京现代”牌小型轿车，行至昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉路口北口地铁站附近路段时与他车相撞后逃逸，后行至昆明市彩云北路朱家村立交桥下坡处鸣泉机电市场附近路段被事故相对方拦停，继而被查获。经检验，郭沛静脉血中乙醇含量为165.93mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实及危险驾驶罪的罪名，被告人郭沛在庭审中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭沛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人郭沛在本案中具有以下量刑情节：1.静脉血中乙醇含量为165.93mg/100ml（乙醇/血）；2.拒不承认其犯罪事实，并指使他人顶包。建议本院对被告人郭沛判处拘役六个月，并处罚金，对被告人郭沛不适用缓刑。
被告人郭沛当庭表示自愿认罪，称其已认识到自己行为的错误，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭沛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭沛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
综合公诉机关当庭出示的全案指控证据证实被告人郭沛造成交通事故后逃逸，且在案发后拒不承认犯罪事实，逃避、阻碍公安机关依法检查，依法应当对其从重处罚；鉴于其在庭审过程中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。官检公二科量建（2017）715号量刑建议书提出对被告人郭沛判处拘役六个月，并处罚金的量刑建议过重，本院依法不予采纳。
据此，根据被告人郭沛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭沛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 展兴海
法官 助理 和 蓉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1934号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：方锦南，男，1978年10月1日生，汉族，住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告方锦南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 卢燕华
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初6号
原告裴某某，现住甘南州。
被告张某某，原住合作市，现住址不详。
原告裴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，因原告裴某某提供的被告张某某的家庭住址不详，电话无法拨通，联系不到本人导致相关材料无法送达，现无法确定张某某是明确的被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告裴某某的起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李晓玉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3360号之一
申请执行人：维信融资租赁（苏州）有限公司，组织机构代码57812318-9，住所地江苏省苏州工业园区星桂街33号2401/2402/2403室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：钟磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梅，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：秦传友，男,1983年9月8日生，汉族，住山东省曹县。
申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司与被执行人秦传友劳动争议一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)苏0591民初4081号民事判决书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2017年8月30日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司于2017年10月30日向本院申请自愿撤销本案执行。
本院认为，申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执3360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 乐晓川
第1页共2页
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0306刑初24号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人费某某，男，58岁。因本案于2017年6月22日被鸡西市公安局城子河公安分局取保候审。2018年2月5日，被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人费某某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人费某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日18时许，居住于鸡西市城子河区新华村的被告人费某某与被害人孙某某因琐事发生矛盾后相互厮打，被告人费某某用尖刀将孙某某刺伤，同时孙某某将被告人费某某鼻部打伤。后二人被送往医院进行治疗。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，孙某某损伤属轻伤二级、无残。
2017年6月22日，被告人费某某被传唤到案，并如实供述其伤害的事实。
案发后，被告人费某某与被害人孙某某已经达成和解，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、和解申请、到案经过料等；有证人李某某、祝某某、费某某等人的证言；有被害人孙某某的陈述；有被告人费某某的供述和辩解；有鸡西市公安局城子河分局现场勘查记录；有鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人费某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法给予从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时，经审前社会评估，符合社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人费某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 楷
二〇一八年二月十二日
法官助理 高 辉
书 记 员 董兆刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特242号
申请人（仲裁被申请人）：北京福地盛红商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路169号一栋一层1616室。
法定代表人：刘政权，总经理。
委托诉讼代理人：刘新华，女，北京福地盛红商贸有限公司职工。
委托诉讼代理人：张晓虹，女，北京福地盛红商贸有限公司职工。
被申请人（仲裁申请人）：朱京川，男，1977年4月23日出生，住北京市朝阳区。
申请人北京福地盛红商贸有限公司（以下简称福地盛红公司）与被申请人朱京川申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月2日立案后进行了审查。本案现已审理终结。
福地盛红公司申请称：1.撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2016]第13951号裁决。事实和理由：1.福地盛红公司并未收到朝阳仲裁委的关于本案的开庭通知书，后经与朝阳仲裁委联系，其表示两次邮寄开庭通知，但均未送达，后公告送达本案开庭材料。2.2016年11月福地盛红公司曾经与朝阳仲裁委就另一起劳动纠纷有过联系，该案件的诉讼材料均能够送达我公司，但是本案中福地盛红公司地址并未变更，却未收到开庭通知，过错不在福地盛红公司。
朱京川辩称，不同意福地盛红公司的申请理由，朱京川认为仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，应予维持，同意仲裁裁决。
经审查查明：朱京川与福地盛红公司因支付工资等争议向朝阳仲裁委申请仲裁，朝阳仲裁委向福地盛红公司的住所地邮寄送达开庭传票及应诉手续，但因多次投递地址无人等原因被退回，后朝阳仲裁委于2017年1月17日刊登公告向福地盛红公司送达了申请书、立案通知书、出庭通知书和举证通知书等法律文书，福地盛红公司未到庭。
朝阳仲裁委于2016年2017年4月18日作出京朝劳人仲字[2017]第13951号裁决：一、北京福地盛红商贸有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付朱京川二○一六年四月二十六日至二○一六年四月三十日的工资一千一百零三元四角五分；二、北京福地盛红商贸有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付朱京川二○一六年五月一日至二○一六年五月十八日期间工资三千五百八十六元二角一分；三、北京福地盛红商贸有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付朱京川违法解除劳动合同赔偿金六千元；四、驳回朱京川的其他仲裁请求。
朝阳仲裁委认为，福地盛红公司经朝阳仲裁委依法通知无正当理由未到庭，故依法缺席裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
福地盛红公司申请认为其未收到朝阳仲裁委的任何通知，朝阳仲裁委在未依法通知其参加仲裁程序的情况下，缺席裁决违反法定程序。对此本院认为，经审查，朝阳仲裁委的送达方式合法，福地盛红公司并未提交任何证据证明朝阳仲裁委存在违反法定程序的情形，故福地盛红公司的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京福地盛红商贸有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京福地盛红商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年六月二十三日
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初5205号
原告：郭新卫，男，1995年3月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：王辉，男，1988年12月1日出生，汉族，住址山东省肥城市。
被告：泰安八零创富信息科技有限公司，住所地泰安市泰山区长城路北段路东时代明珠商务大厦714室，统一社会信用代码：91370900MA3CAQCL71。
法定代表人：李宗海。
原告郭新卫与被告王辉、泰安八零创富信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郭新卫于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭新卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭新卫负担。
审判员 祝建设
二〇一七年十月二十日
书记员 高 鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初9号
原告焦克军，男，1976年9月16日出生，汉族，住定兴县.
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
被告李新齐，男，1993年3月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告李玉亮，男，成年，汉族，住高碑店市。
二被告委托代理人许文敏，高碑店市安泰法服务所法律工作者。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四、五、六、九、十、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年11月14日12时0分许，李新齐驾驶冀Ｆ×××××号汽车在白沟“爱上城小区”内丁字路口处由西向北左转弯行驶时，与焦克军骑行的由北向西右转弯行驶的电动自行车相撞，造成焦克军受伤，两车不同程度损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：李新齐负此事故的全部责任，焦克军无责任；
三、受害人概况��焦克军，男，1976年9月16日出生，汉族，住定兴县.事故发生后，在河北大学附属医院住院21天，原告之伤经涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期45天，后期医疗费10000元；
四、医疗费（含二次手术费）：11316.98元；
五、误工费：104.55元/天×120天计12546元；
六、护理费：104.55元/天×90天计9410元；
七、住院伙食补助费：100元×21天计2100元；
八、营养费：50元×45天计2250元；
九、残疾赔偿金：28249元×20年×10%计56498元；
十、交通费：3000元；
十一、鉴定费：2060元；
十二、精神损害抚慰金：10000元；
十三、被扶养人生活费：父亲焦兴泉，19106元×14年×10%÷2计13374.2元；母亲蔡玉芬，19106元×13年×10%÷2计12418.9元；长子焦伟超，19106元×8���×10%÷2计7642.4元；次子焦博超，19106元×14年×10%÷2计13374.2元.
十四、车辆的有关内容：冀Ｆ×××××号汽车的登记车主为被告李玉亮，该车未投保交强险；
十五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计155990.68元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费均有证据证实，扣除原告认可的被告多给付的押金722.88元，支持医疗费10594.1元；被告对住院伙食补助费、营养费、鉴定费均无异议，本院予以支持；原告按批发零售业标准主张误工费、护理费，有营业执照证实，本院支持误工费12546元，因营业执照组成形式为个人经营，对原告主张护理费的标准不予采信，按居民服务业标准91.9元/天支持护理费8271元；原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金有证据证实，本院支持52304元；主张其父母的被扶养人生活费因未提交其父母在城镇连续居住一年以上的证明，本院参照农村居民人均年生活消费支出9023元支持12181元，支持长子与次子被扶养人生活费19345元，因原告被扶养人有数人，其年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额，故支持其被扶养人生活费24193.6元；原告主张交通费过高，本院酌情支持1500元；主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级并结合本地司法实践酌情支持4000元。综上，本院支持原告损失共计119818.7元。因被告李玉亮所有的车辆未依法投保交强险，其应与被告李新齐在交强险责任限额范围内对原告损失承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
被告李新齐于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计119819元，被告李玉亮在交强险赔偿责任范围112815元内承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元、保全费520元，合计2230元，由被告李新齐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年四月七日
书记员 谢紫阳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1296号之一
原告：焦作巨轮轮胎有限公司，住所地：焦作市解放区人民路398号都市花园A区3号楼3号2楼。
法定代表人：孔德星，董事长。
委托诉讼代理人：赵明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司，住所地：许昌市北环万通汽贸城院内。
法定代表人：邵华，总经理。
被告：卢国军，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：许昌海纳混凝土有限公司，住所地：许昌经济技术开发区长村张乡郭桥村。
法定代表人：李凯，总经理。
以上三被告的委托诉讼代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。
原告焦作巨轮轮胎有限公司（以下简称为巨轮公司）与被告许昌市通力汽车贸易有限公司（以下简称为通力公司）、卢国军、许昌海纳混凝土有限公司（以下简称为海纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
原告巨轮公司向本院提出诉讼请求：1.被告通力公司支付原告欠款13388221.13元并支付利息151646元（利息从2015年12月22日暂计算至2016年6月6日按年利率6%计算，之后的利息按年利率6%计算至被告实际支付欠款之日止）；2.被告卢国军、海纳公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，原告巨轮公司、被告通力公司与案外人好友轮胎有限公司签订《轮胎配套服务协议》，根据协议内容，原告与被告通力公司于2014年7月25日签订了《产品买卖合同》，原告按照合同约定向被告通力公司提供轮胎配套服务。截止2014年7月底，原告共向被告通力公司提供轮胎15673套，货款总价为17368221.13元，被告通力公司应当在货到两个月内向原告结算货款。但截止2015年11月15日，通力公司累计向原告支付货款3980000元，尚欠货款13388221.13元。2015年12月22日，原告与通力公司达成还款协议，就尚欠的货款约定半年内尽力还完，平均每月支付2000000元。2016年3月15日，原告巨轮公司与被告通力公司、海纳公司签订一份保证合同，约定海纳公司承担对原告巨轮公司与被告通力公司签订的《轮胎配套服务协议》、《还款协议》、《产品买卖合同》中被告的全部义务承担连带保证责任。2015年12月22日，原告巨轮公司与被告通力公司、卢国军签订一份保证合同，约定被告卢国军对原告巨轮公司与被告通力公司签订的《轮胎配套服务协议》、《还款协议》、《产品买卖合同》中被告的全部义务承担连带保证责任。2016年1月6日、2016年1月17日、2016年3月17日，被告通力公司向原告仅还款250000元，通力公司违反了还款协议的约定，原告多次找通力公司协商还款事宜，但通力公司以公司资金紧张为由未能还款，被告卢国军、海纳公司也拒绝承担连带担保责任。为此，原告提起本案诉讼。
经审理查明，原告巨轮公司与被告通力公司、卢国军于2015年2月22日签订的《保证合同》上“卢国军”的签名笔迹与卢国军本人于2017年2月17日在本院书写的实验样本不是同一人所书写，原告巨轮公司与被告通力公司、海纳公司于2016年3月15日签订的《保证合同》上海纳公司的印文与海纳公司向本院提交的印文样本不是同一印章形成，该《保证合同》上海纳公司的法定代表人“李凯”的签名笔迹与李凯本人于2017年2月17日在本院书写的实验样本不是同一人所书写。
本院经审查认为，被告通力公司在经济往来中拖欠原告巨轮公司的货款，双方就货款的支付达成《还款协议》，但在原告巨轮公司、被告通力公司分别与被告卢国军、海纳公司签订的《保证合同》上卢国军的签字、海纳公司的印文及海纳公司法定代表人李凯的签字经鉴定均为虚假，该案具有经济犯罪嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告焦作巨轮轮胎有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
人民陪审员 宋 武
人民陪审员 宋二门
二〇一七年六月十九日
书 记 员 侯明杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3093号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某某，女，1986年5月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3124号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月6日2时许，被告人伍某某醉酒后驾驶临时牌为粤Ｘ×××××号（新号牌为粤Ｘ×××××号）小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口时，被公安交警设卡查获。
经鉴定，被告人伍某某的血液中检出乙醇成分，含量为171.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人伍某某的供述、检验报告、当事人血样提取登记表、户籍证明、酒精呼气测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、发还清单、相关照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人伍某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人伍某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初347号
原告：喻勇军，男，1985年3月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区，现住武汉市硚口区。
被告：尤龙，男，1986年10月19日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。
被告：郑乃天，男，1991年6月9日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。
原告喻勇军诉被告尤龙、郑乃天民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，经依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员夏海鹏、黄坚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻勇军到庭参加诉讼。立案受理后被告尤龙、郑乃天下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款及利息合计108000元；2、请求判令被告赔偿原告因其逾期还款而造成的损失1000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告尤龙、郑乃天在2016年5月30日向原告借款80000元，并签订借条及出具收条，约定借款期间2个月，利息约定每月5%。原告支付了全部借款，到期被告未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告尤龙、郑乃天未到庭答辩。
根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告尤龙、郑乃天因个人资金周转需要向原告喻勇军借款80000元，原告喻勇军当即给付被告尤龙、郑乃天现金80000元，被告尤龙、郑乃天出具借条及收条各一张，借款约定月息5%，2016年7月29日一次性还清。借款到期后，原告无法与被告取得联系，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据原告喻勇军向本院提交的借条、收条及照片，能充分有效证明原告喻勇军借给被告尤龙、郑乃天现金80000元借款的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告尤龙、郑乃天应偿还原告喻勇军借款80000元。对于原告喻勇军主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持从借款之日（2016年5月30日）起至还清本金之日止按照月息2%支付利息，原告喻勇军只主张利息28000，系处置自身权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尤龙、郑乃天于本判决生效之日起十日内偿还原告喻勇军借款本金及利息共计人民币108000元整。
二、驳回原告喻勇军其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元、公告费700元，由被告尤龙、郑乃天承担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘 僖
人民陪审员 夏海鹏
人民陪审员 黄 坚
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执1625号
申请执行人：宋林艳，女，1971年9月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：胡永俊，男，1975年3月15日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人宋林艳与被执行人胡永俊物权纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月十三日
书记员 王旭东
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保76号之一
申请人徐建成，男，汉族，1952年12月8日生，住河南省兰考县。
被申请人张红明，男，1976年2月19日生，住山东省定陶县。
申请人徐建成与被申请人张红明机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人徐建成诉前财产保全的申请，对被申请人张红明驾驶的登记在定陶县冉通运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁R2M**挂重型仓棚式挂车予以扣押，现被申请人张红明向本院缴纳现金20000元进行担保，并请求解除对鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁R2M**挂重型仓棚式挂车予以扣押。
经审查，本院认为被申请人张红明的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请张红明人张红明驾驶的登记在定陶县冉通运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁R2M**挂重型仓棚式挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 邵长波
二〇一七年三月二十九日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
（2017）豫0225财保76号
申请人徐建成，男，汉族，1952年12月8日生，住河南省兰考县坝头乡朱庵村四组。身份证号：410225195212082018。
被申请人张红明，男，1976年2月19日生，住山东省定陶县马集镇中心街4号。身份证号：372923197602191715。
申请人徐建成与被申请人张红明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐建成以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张红明驾驶的登记在定陶县冉通运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁R2M**挂重型仓棚式挂车予以扣押，并以担保人徐金龙所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为申请人徐建成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人徐金龙所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封；
二、对被申请人登记在定陶县冉通运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁R2M**挂重型仓棚式挂车予以扣押。
对以上车辆查封、扣押的期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全
审判员邵长波
二〇一七年三月二十七日
书记员毕莉萍
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执280号之二
申请执行人李习清，男。
被执行人李金兴，女。
本院在执行李习清与李金兴民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初434号民事调解书确定李金兴返还李习清借款36000元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327执280号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 陈海春
二〇一六年十一月八日
书记员 李晓丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1104号
原告郭新国（曾用名郭宪杰），男，1957年10月26日出生，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人刘伟，男，1973年10月14日出生，汉族。该单位劳动人事科经济师。
被告武汉铁路局。
委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局货运处主任。
委托代理人田琍，男，1966年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局企业处法律顾问。
原告郭新国与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭新国诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；（我省服务行业平均工资标准）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭新国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年三月二十二日
书记员 娄 璨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2364号
原告：杨锦祥，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王玉灯，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：章进福，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告杨锦祥与被告王玉灯、章进福民间借贷纠纷一案中，原告杨锦祥以与两被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨锦祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告杨锦祥负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏明坡
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1067号之一
申请执行人：洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人葛庆友，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人刘杭奇，该局劳动监察大队办事员。
被执行人:洪泽龙驰工贸有限公司，住淮安市洪泽区经济开发区东三道北侧。
法定代表人张科军，该公司总经理。
洪泽县人力资源和社会保障局与洪泽龙驰工贸有限公司行政非诉一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)苏0829行审34号行政裁定书已经生效，依该裁定：申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚字[2016]第7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行洪泽县人力资源和社会保障局作出的洪人社察罚字[2016]第7号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，于2017年8月2日查询了被执行人名下的财产信息，2017年9月19日查封被执行人洪泽龙驰工贸有限公司名下位于淮安市洪泽区东三道北侧、建材机械厂东侧的不动产一套（不动证号为H201410997），2017年10月30日申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有送达材料、财产查询材料、查封不动产材料、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0813执1067号执行案件的执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请；或应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年十月三十日
书记员 金 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6787号
罪犯李玉忠，男，回族，1963年10月27日出生于宁夏回族自治区同心县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年五月三十日作出（2005）大中刑初字第97号刑事判决，以被告人李玉忠犯走私毒品罪、原犯贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李玉忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十三日作出云高刑终字第1756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年12月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王李玉忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李玉忠系毒品再犯、刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2012年6月28日减刑后的刑期至2032年3月27日止。罪犯王冬云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬、评为2012年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉忠减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月28日起至2031年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初3102号
原告东莞市利天贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区连新路1号，统一社会信用代码：91441900582934339T。
法定代表人陈建东，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ金，系广东礼律律师事务所律师。
委托代���人王淑芬，系广东礼律律师事务所实习律师。
被告陈克华，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告东莞市利天贸易有限公司与被告陈克华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ金、王淑芬到庭参加诉讼。被告陈克华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16903元及逾期付款违约金（以16903元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月1日起计至清偿之日止，暂计至2017年1月3日为1818.53元），以上共计18862.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买酒水，原告陆续向被告供货，但被告一直未能按约定付款。被告于2015年6月19日向被告出具货款欠条，确认尚欠原告货款16903元，并承诺于2015年12月31日还清。但被告至今分文未付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院认定如下：
原告主张与被告从2013年6月开始有业务往来，原告向被告经营的老友记酒吧供应酒水，该酒吧未进行工商登记，付款方式为当月货款，下月1号付清，原告按时交付货物，但被告未按时支付货款，被告尚拖欠原告2014年11月至12月的货款16903元，并提交出货单（出货单显示原告最后一次送货时间为2014年12月24日）、货款欠条（欠条载明“今有老友记陈克华欠东莞市利天贸易有限公司2014年11月1日至2015年6月19日共6单货款合计16903元，承诺于2015年12月31日还清。”，欠款人代表签字处签有“陈克华2015年6月19日”并捺印）佐证。原告主张被告未支付过案涉货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交出货单及货款欠条的原件佐证，欠条上有被告陈克华签名及捺印，出货单与欠条相互印证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款16903元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金，原告最后一次送货时间为2014年12月24日，原告要求逾期付款违约金以未付货款16903元为本金，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止���于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈克华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市利天贸易有限公司支付货款16903元及逾期付款违约金（以未付货款16903元为本金，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.56元（原告已预交），由被告陈克华负担271.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
审 判 员 吴勇洲
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘海昕
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执114号
申请执行人葛平凤，女，1982年8月28日出生，汉族，住五莲县石场乡西邵宅村***号。
被执行人高光洁，男，1975年12月15日出生，汉族，住五莲县东辰小区**号楼*单元***室。
本案在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2017年3月29日向本院交付执行款10000元及执行费50元。余款申请执行人已放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人葛平凤与被执行人高光洁民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年四月五日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2737号
申请执行人王德中，男，1969年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁岩，男，1994年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为30275元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 乾
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初642号
原告：景志法，男，1987年9月21日出生，汉族，住邱县，。
委托代理人：王保亮，男，汉族，1969年5月4日出生，住邱县。。
被告：刘殿峰，男，1963年3月21日出生，汉族，住邱县，。
原告景志法与被告刘殿峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景志法的代理人王保亮到庭参加诉讼,被告刘殿峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告景志法的诉讼请求是：1、支付借款本金50000元；2、支付2016年2月6日至2017年7月3日应付利息22500元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月6日借款50000元给被告刘殿峰，约定利息3分，及年利率36％，期间于2016年11月底归还利息3000元。期间借款本金及利息归还均由陈思兴经手转还，之后虽经多次催要，被告至今未归还本金50000元及利息22500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、录音光盘及录音内容文字整理材料，录音中显示被告已归还两个月利息3000元，证明被告刘殿峰借款的事实及约定利息为月息三分；
2、短信交谈记录，证明被告借款的事实、原告向被告催要的事实及本金和利息结算的方式。
被告刘殿峰未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明，2016年2月6日被告刘殿峰向原告景志法借款50000元，2016年11月底原告归还被告利息3000元。后原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告虽未能出示由被告书面书写的借据凭条等证据，但从原告提供的原、被告双方录音对话显示被告刘殿峰借原告景志法50000元的事实客观存在，该录音只显示被告归还过原告利息3000元。而没有显示双方对利息率及期限的具体约定。所以，原告对被告利息部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘殿峰于本判决生效后十日内偿还原告景志法借款人民币50000元整。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.50元由被告刘殿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一七年八月二十日
书记员 王岩
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初3573号
原告：贡见平，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市宁府山庄酒店，住所地安徽省宁国市汪溪办事处渡口村，统一社会信用代码341881600157922。
经营者：曾清，男，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：曾清，男，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：宛文刚，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省宁国市西津街道办事处盘存后林组**号，现住安徽省宁国市。
原告贡见平与被告宁国市宁府山庄酒店、曾清、宛文刚买卖合同纠纷一案,本院2017年10月23日立案后,依法适用简易程序,于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告贡见平及其委托代理人邱小潮，被告宁国市宁府山庄酒店经营者曾清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡见平向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁国市宁府山庄酒店支付原告防水材料款10800元，由被告曾清、被告宛文刚连带支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾清、宛文刚合伙经营宁国市宁府山庄酒店，2014年前后装修时在原告处赊购防水材料。2015年1月结算后由宛文刚出具结算证明一份，被告宁国市宁府山庄酒店盖章确认。后原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告宁国市宁府山庄酒店及曾清辩称，不认识原告，防水没有核算，原告提供的结算清单不属实，不予认可。
被告宛文刚未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业注册信息、结算证明、送货清单等证据，被告曾清向本院提交了合伙协议复印件一份。本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提举结算清单并附三份清单，拟证明原告向被告宁府山庄提供防水材料，尚欠10800元事实。被告曾清认为宁府山庄酒店公章于2015年3月登报进行更换，盖章的是原公章，为事后补盖。经本院庭后向被告宛文刚核实，其认可结算清单上的印章是其盖的，并陈述防水工程已经做完并验收，认可该笔债务。本院认为，被告宛文刚作为宁府山庄酒店的股东之一，也是装饰工程项目的实际联系人、负责人，其向原告出具的结算清单行为构成表现代理，被告曾清辩称印章系宛文刚事后补盖，希望追究补盖公章一事法律责任，系其内部管理问题，其股东之间的纠纷，可另行提起诉讼或向有关部门报案处理。该份公章系宛文刚向原告出具并表示认可，其何时盖章、公章是否已经登报更换不影响原告提供的结算单的效力，被告曾清提出鉴定公章形成时间不影响本案事实的认定，对该结算单及附属三份清单，在本案中本院予以认可。
另查明，在宁国市宁府山庄酒店登记类型为个体工商户，经营者曾清，合伙人为曾清、宛文刚二人。
本院认为：本院认为,当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告宁国市宁府山庄酒店因装修在原告贡见平处购买装饰装修用的防水材料，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系。被告宛文刚作为受委托执行合伙事务的合伙人，其在原告处赊购防水材料的行为，宁国市宁府山庄酒店作为合同的相对人依法应当承担民事责任，故对原告要求被告宁国市宁府山庄酒店支付防水材料款10800元的诉请，本院予以支持。被告曾清、宛文刚作为实际合伙人之一，在宁国市宁府山庄酒店未能清偿到期债务时，依法应当承担无限连带责任，故对原告要求被告曾清、宛文刚承担连带支付责任的诉请，本院予以支持。被告曾清、宛文刚承担连带责任，其清偿数额超过合伙协议约定的亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》二十八条第一款、第三十八条至第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告宁国市宁府山庄酒店、被告曾清、被告宛文刚于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告贡见平防水材料款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，已减半收取计35元，由被告宁国市宁府山庄酒店、被告曾清、被告宛文刚连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一八年六月十一日
书记员 范啟玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二十八条由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3633号
上诉人（原审被告）:李寒，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
负责人：张旻，该行行长。
原审被告：重庆天骏商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：宋翠英，职务不详。
原审被告：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：任德文，职务不详。
原审被告：任德江，住重庆市渝中区。
原审被告：林雄太，住重庆市大渡口区。
原审被告：任德文，住重庆市渝中区。
上诉人李寒因与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆天骏商贸有限公司、重庆天福地产（集团）有限公司、任德江、林雄太、任德文借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月30日向上诉人李寒送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人李寒向本院申请缓交诉讼费。经审查其不符合缓交条件，本院于2017年5月12日再次向上诉人李寒送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李寒收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李寒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3619号
原告：李朝林，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：邓安云，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李朝林与被告邓安云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝林，被告邓安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁欠款2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用、律师费及同期银行贷款利息和车船住宿费。审理中，原告李朝林自愿放弃要求被告支付律师费、车船住宿费和利息的诉讼请求。事实和理由：被告在合川区成功工业园区挖土石方工程时，因租用原告两台挖掘机进出施工场地及施工，欠原告26000元。被告于2013年3月24日向原告出具欠条并承诺支付该笔款项。在2015年被告委托刘小平支付了6000元后，一直未支付剩余欠款，经原告催收无果。
被告邓安云辩称，该笔款项不应由其支付，应由其合伙人刘小平承担。如果到了年底刘小平未付清欠款，原告才能找我。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，被告邓安云向原告李朝林出具欠条一份，载明：“今欠到重庆市合川区成功工业园区挖土石方，挖机进出场二台，欠李朝林现金人民币26000元正，大写（贰万陆仟元正）。欠款人：邓安云，2013年3月24日。”被告邓安云支付6000元后，尚欠20000元未予支付，经原告催收无果，故起诉来院，诉讼请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条、短信催款记录、通话记录和录音等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告李朝林与被告邓安云虽未签订建筑设备租赁合同，但从被告邓安云出具的欠条内容，说明原告李朝林与被告邓安云形成了事实上的建筑设备租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李朝林与被告邓安云之间建立的合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,双方均应诚实全面履行其义务。原告李朝林为被告邓安云提供挖掘机租赁服务，被告邓安云出具欠条后，应当按照约定向原告李朝林支付所欠款项，故对原告李朝林要求被告邓安云支付挖掘机租赁欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓安云辩称该款项应由案外人刘小平支付的意见，原告李朝林不予认可，且其举示的证据亦不足以证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告邓安云于本判决生效后十日内支付给原告李朝林挖掘机租赁款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓安云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一七年六月五日
书记员 钟东吕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初3540号
原告赵某某，住讷河市
被告商某某，住讷河市
本院在审理原告赵某某诉被告商某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月三日
书记员 沙晓旭
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初147号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
姚某某
|
出生
日期
|
1972年10月3日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610425197210031***
强制措施
|
2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
李天舒
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞137号
指控事实
|
2017年10月23日零时45分许，被告人姚某某酒后驾驶陕AN****号“中华牌”小型普通轿车，沿本市莲湖区环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被交警查获。经鉴定，姚某某血醇浓度为134.68mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金4000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人姚某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年二月二十四日
书 记 员 张竞尹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终494号
上诉人（原审被告）：庞志娟，女，1964年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：邓辉，男，1975年7月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：宋杨华，女，1977年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审被告：胡玉冰，男，1962年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：胡月怡，女，1988年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人庞志娟因与被上诉人邓辉、宋杨华、原审被告胡玉冰、胡月怡房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2787号民事裁定，向本院提起上诉。
庞志娟公司上诉称，本案中被上诉人所主张的诉讼请求不仅限于货币给付义务，还包括上诉人及原审被告应承担的违约责任，因此不能简单的以诉讼请求中有支付金钱内容为由，就将管辖法院定为龙泉驿区法院，本案中关于合同履行地的确定标准不可适用。依据法律规定应由上诉人住所地即青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。邓辉、宋杨华与胡玉冰、庞志娟签订的《房屋买卖合同》第九条约定“甲、乙双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决。协商不成的，由房屋所在地人民法院起诉管辖。”合同同时载明出售的房屋位坐落于龙泉驿区同××办事处××大道××栋。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。但原审裁定结果正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十四日
书记员 周巳铃
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审297号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄某某，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408073494公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2735号之二
原告:浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：林军芬，系原告职工。
被告：黄素媚，女，1955年4月4日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：陈国新，男，1951年11月30日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：朱微群，男，1976年8月31日出生，汉族，户籍所在地青田县。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告黄素媚、陈国新、朱微群金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14360元，诉讼保全申请费5000元，均由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 王微微
人民陪审员 刘光毅
二〇一七年九月六日
代书 记员 傅依依
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3858号
原告：苏灿飞，男，1991年9月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴金来，男，1983年2月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏灿飞与被告吴金来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏灿飞到庭参加诉讼，被告吴金来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏灿飞向本院提出诉讼请求：一、判令吴金来偿还向苏灿飞借款50000元及利息（自2017年3月24日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2017年3月24日，吴金来向苏灿飞借款50000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，吴金来立下借条一张给苏灿飞收执，后经催讨，吴金来未能偿还。
吴金来未作答辩。
苏灿飞围绕诉讼请求依法提交了证据。吴金来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏灿飞提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年5月1日，吴金来向苏灿飞借款50000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，吴金来立下借条一张给苏灿飞收执，后经催讨，吴金来未能偿还，致苏灿飞于2017年8月1日向本院起诉。
本院认为，苏灿飞和吴金来之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经苏灿飞催讨，吴金来未能及时偿还原告借款本息，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。苏灿飞请求吴金来返还本金及支付利息的诉讼请求合法，应予支持。吴金来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴金来应于在判决生效之日起十日内返还苏灿飞借款人民币50000元及利息（自2017年3月24日起按年利率24%计算至判决生效确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由吴金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 李达佳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文��规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初652号
原告陈某1，女，1979年5月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、放弃诉讼请求，和解，上诉，代收文书）。
被告宋某，男，1997年4月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告陈某2(系宋某之母亲)，女，1971年1月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上。
本院在审理原告陈某1诉被告宋某、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，在诉讼过程中，上述当事人自愿达成和解。原告陈某1于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回对被告宋某、陈某2的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈某1负担。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李会刚
人民陪审员 谢义兵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 左 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0104执异158号
案外人：赵庆玲，女，1971年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人:尹凤雨，女，1966年11月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙东辉，男，1971年9月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李萍萍，女，1969年8月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人尹凤雨与被执行人孙东辉、李萍萍民间借贷纠纷一案中，案外人赵庆玲提出执行异议称：一、案外人合法享有涉案房屋的用益物权，2014年2月20日案外人与李萍萍签订一份《房屋租赁协议》，案外人取得自2014年2月20日至2029年2月19日对涉案房屋的占有、使用、收益的权利。并已一次性付清租金，李萍萍也在收到租金的同时将涉案房屋交付案外人。截止法院对涉案房屋执行时，案外人都合法占有并使用该房屋。二、法院对涉案房屋的查封确有错误，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，2014年案外人与李萍萍签订的房屋租赁协议，早于本案诉讼程序启动时间。故依据相关法律规定，法院应当停止对涉案房屋的执行。
赵庆玲向法庭提交了如下证据：房屋租赁合同、李萍萍向其出具的收款收条。
申请执行人尹凤雨辩称，尹凤雨与孙东辉、李萍萍民间借贷纠纷一案，该案申请执行人于2013年12月5日申请诉前财产保全，法院裁定冻结李萍萍名下位于银川市兴庆区某营业房产权。而2014年2月20日案外人与李萍萍签订的房屋租赁协议。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条规定，李萍萍明知涉案房屋已经查封冻结，还擅自对涉案房屋设立权利负担进行出租，其行为违法。同时，依据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，赵庆玲提出的买卖不破租赁的异议理由不能成立。故法院对李萍萍名下位于银川市兴庆区某营业房产权的查封冻结合法有效，赵庆玲与李萍萍签订的房屋租赁合同在法院查封冻结之后，该行为不得对抗尹风雨的合法权利。
经审查查明，尹凤雨与孙东辉、李萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。同年12月5日，根据尹凤雨诉前财产保全申请，本院裁定冻结了李萍萍名下位于银川市兴庆区某营业房产权,并于2014年8月7日作出（2014）兴民初字第470号民事判决，尹凤雨不服该判决，提起上诉。银川市中级人民法院审理后裁定撤销我院（2014）兴民初字第470号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并于2016年2月2日作出（2015）兴民初字第3307号民事判决，判决：孙东辉、李萍萍于本判决生效之日起十五日内偿还尹凤雨借款本金1050000元及利息（其中500000元借款自2010年9月18日起、500000元借款自2010年10月14日起按年利率6.4%的4倍计算，50000元借款自2012年11月8日起按年利率6.4%计算至本判决确定的还款之日）。2016年5月9日尹凤雨向本院提出强制执行申请，同年12月1日本院作出(2016)宁0104执2088号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人孙东辉、李萍萍名下价值1090852的财产。涉案房屋经过评估、拍卖程序后，尹凤雨于2017年7月17日取得该房屋所有权。
另查明，2014年2月20日案外人与李萍萍签订一份《房屋租赁合同》约定：李萍萍将其所有的位于银川市兴庆区某营业房（建筑面积71.85平方米）租给赵庆玲；租赁期限为15年自2014年2月20日至2029年2月19日；合同签订一个月内付租金19万元整，2013年年底前付租金6万元，剩余租金在合同到期后五年，每年付1万元，总计支付房屋租金30万元。2014年2月20日至12月17日李萍萍向赵庆玲出具收款收条金额共计25万元。
本院认为，2013年12月5日，根据尹凤雨的诉前财产保全申请，本院裁定冻结了李萍萍名下位于银川市兴庆区某营业房产权。2014年2月20日案外人与李萍萍签订房屋租赁协议，该房屋租赁协议签订于本院冻结涉案房屋之后。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。只有成立于查封前的租赁权才由买受人承受。租赁合同必须签订于查封之前，查封之后受查封效力所及，不能对抗申请执行人。本案涉案房屋租赁协议签订于本院冻结涉案房屋之后。故案外人所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵庆玲异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年八月八日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
附：本案适用相关法律规定
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省甘南县人民法院
执行裁定���
2017黑02**执2192号
申请执行人：宁闯。
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人宁闯与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初2922号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王熙涵
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执617号之二
申请执行人：官瑞珠，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人：朱幼春，女，1974年12月21日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人：朱汝席，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住漳平市，
申请执行人官瑞珠与被执行人朱幼春、朱汝席民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2017年4月12日作出（2017）闽0881民初299号民事判决书，判决：被执行人朱幼春与朱汝席应向申请执行人官瑞珠偿还借款本金187624元及从2016年1月5日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。该判决于2017年4月28日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了被执行人朱汝席名下位于漳平市××镇××村小地名为跨架的山场【林权证为漳林证字（2010）第06090057号】，划拨了被执行人朱幼春、朱汝席在银行的存款共计12043.55元，本院收取了诉讼费、执行费共计5131元，剩余款项6912.55元已由申请执行人领取。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人官瑞珠与被执行人朱幼春于2017年11月14日达成和解协议，申请执行人同意对被执行人朱幼春、朱汝席名下的财产暂不予以处置，且向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币6912.55元，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人名下的财产暂不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查控外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初2524号
原告：颜世华，男，1962年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区大岭法律服务所法律工作者。
被告：颜世仁，男，1966年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：彭中祥，男，1989年5月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告颜世华与被告颜世仁、彭中祥劳务合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜世华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告颜世仁、彭中祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付所欠工资款20800元及利息。事实和理由：2014年，原告随被告在南通市海门预制厂承包工地干活。截止到2015年底结算，共欠原告工资20800元。有第二被告亲笔书写欠条一份，第一被告也签名，并约定2016年底付清。到期后，虽经原告多次催要，二被告均以无钱为由一拖再拖。
被告颜世仁、彭中祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告颜世华随被告颜世仁、彭中祥务工。经结算，二被告欠原告劳务费。二被告向原告出具《欠条》一份。欠条中载明，今欠颜世华贰万零捌佰元整，￥：20800.00，于2016年底付清。二被告在欠条上亲笔签名。约定时间到期后，经原告索要，二被告未支付所欠劳务费，原告遂诉至本院。
本院认为，原告随二被告务工，二被告就所欠原告劳务费向原告出具欠条。原被告间劳务合同关系成立。约定支付劳务费时间到期后，原告向二被告索要劳务费，二被告未予支付，其行为违约，二被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，本院依法应予支持。原被告间虽约定了支付劳务费的时间，但未约定逾期支付劳务费的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自二被告出具欠条载明的应支付劳务费之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付所欠劳务费及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告颜世仁、彭中祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告颜世华劳务费20800元及利息（利息自2017年1月1日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执982号之一
申请执行人王某。
被执行人王怀利，男，1976年8月30日出生，汉族，东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2007)东民一初字第217号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人王怀利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王怀利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王怀利在中国农业银行15×××12账户内存款其他货币12688.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 李柱春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第27号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹修华，男。
被执行人叶彩霞，女。
本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第3号行政裁定书一案中，被执行人主动与申请执行人达成和解协议并已按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年五月十六日
代理书记员 姚 雅