云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2528民初63号
原告陈X1，男，1963年1月8日生，哈尼族，居民。
委托代理人曹XX（系原告陈X1妻子），女，1964年11月1日生，汉族，居民。代理权限：特别授权。
原告陈X2，男，1960年12月7日生，彝族，居民。
原告陈X3，男，1991年10月29日生，彝族，居民。
原告陈X4，男，1970年10月8日生，彝族，居民。
原告张XX，女，1970年10月5日生，哈尼族，居民。
被告中国石化销���有限公司云南红河石油分公司。
负责人李鲜红，职务：总经理。
公司住所地：云南省红河州红河工业园区生物资源加工区蒙自天马路西段延长线。
委托代理人刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵东丽，云南经峰律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
原告陈X1、陈X2、陈X3、陈X4、张XX与被告中国石化销售有限公司云南红河石油分公司（以下简称中石化红河分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈X1及其委托代理人曹XX、被告中石化红河分公司委托代理人刘桂玲、赵东丽到庭参加诉讼，原告陈X2、陈X3、陈X4、张XX及被告中石化���河分公司负责人李鲜红因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X1、陈X2、陈X3、陈X4、张XX共同诉称，原告陈X1、陈X2、陈X3、陈X4、张XX系陈XX法定继承人。2007年11月26日陈XX与中国石化股份有限公司云南红河分公司（现更名为：中国石化销售有限公司云南红河分公司）签订《加油站租赁合同》，将位于元阳县新街镇陈XX名下的“忠信加油站”租赁给中石化红河分公司，租赁期限为20年（自2007年9月至2027年9月），每年租金30000元，租金现交纳至2016年。2012年4月18日陈XX与原告张XX在元阳县民政局办理结婚登记，2015年1月陈XX与张XX收养女儿陈X5（未办理收养手续）。2015年10月29日，陈XX因病去世。原告陈X1、陈X2、陈X3、陈X4、张XX作为陈XX的继承人为偿还陈XX去世前产生的巨额债务及养女陈X5的抚养费，根据“情势变更原则”诉至法院，要求：1、解除陈XX与中石化红河分公司签订的《加油站租赁合同》；2、被告返还固定资产及忠信加油站经营证照等（价值共计57.8万元）。
被告中石化红河分公司辩称，1、与元阳县忠信加油站（经营业主陈XX）所签订的《加油站租赁合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力；2、原告要求解除《加油站租赁合同》无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求，双方继续履行合同；3、本案不符合“情势变更原则”的情形，不应适用该原则。综上，请求依法驳回原告对中石化红河分公司的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、合同一方当事人死亡是否属于情势变更？2、本案是否应适用“情势变更原则”？
针对以上争议，原告陈X1、陈X2、陈X3、陈X4、张XX向本院提交如下证据：
（1）《加油站租赁合同》复印件，用以证实加油站租赁之事实客观存在；
（2）身份证复印件：用以说明陈XX生前相关自然身份情况；
（3）死亡注销证明复印件：陈XX已于2015年10月29日因病死亡；
（4）记账联（发票号码：00172524）、云南省地方税务局通用机打发票（票号：5325280113081600000024）、税收通用完税证（票号：0131856）复印件，用以说明被告公司名称之称谓；
（5）结婚证复印件：陈XX与原告张XX系合法夫妻；
（6）元阳县新街工商分局证明复印件：忠信加油站经营业主为陈XX；
（7）关系证明、原告身份证复印件等，说明原告系陈XX合法继承人、原告诉讼主体资格适格；
（8）《元阳新街加油站退租会议纪要》复印件：用以证明原告与被告就合同的解除曾经进行协商并达成一致意见。
在法庭经质证中，被告中石化红河分公司的综合质证意见是：（1）原告与被告间确实就合同的解除多次进行协商，但终因双方意见分歧甚大，协商未果。原告所提交的《元阳新街加油站退租会议纪要》仅为其中的一次协商纪要，证据附载内容没有证明力；（2）对余下证据内容的客观真实性无异议。
针对原告的起诉，被告中石化红河分公司向本院提交如下证���，用以证明其答辩理由成立：
（1）营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、税务登记证复印件等，用以证明中石化红河分公司系经工商登记注册的合法企业；
（2）《加油站租赁合同》复印件：双方均在合同上签字，且合同内容系双方真实意思表示，应继续履行合同；
（3）营业执照（注册号：5325283020029）复印件：合同签订时，陈XX是忠信加油站的合法经营者。
在法庭质证中，原告的综合质证意见是：对证据内容的客观真实性无异议，但认为，陈X1等原告系陈XX合法继承人，陈XX去世后原告已成为忠信加油站的所有权人。
经过举证、质证、认证，法院认为，（1）经审理已查明，原告提交的《元阳新街加油站退租会议纪要》仅为双方就解除合同进行协商的其中一次的会议纪要，且被告公司并没有在该纪要上加盖印章，证据的形成存有瑕疵，其中，纪要内容与双方就合同解除协商未果的现实情况不相符，故确认：证据没有证明力；余下原告所提交的证据，证据来源合法、与本案有关联性，且被告对证据内容的客观真实性无异议，故确认：余下证据具有证明力；（2）被告所提交的证据，证据来源合法、与本案有法律上的关联，其中，原告对所有证据内容的客观真实性均无异议，确认：被告提交的证据具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2007年11月26日陈XX与中国石化股份有限公司云南红河分公司（现更名为：中国石化销售有限公司云南红河分公司）签订《加油站租赁合同》（以下简称租赁��同），约定中石化红河分公司承租陈XX名下位于元阳县新街镇物资公司仓库旁的“忠信加油站”土地及地上建筑物、设施、加油设备及办公设备等财产，租赁期限为20年（自2007年9月至2027年9月），并约定了租赁费的计算和支付方式（每年租金30000元），租金现交纳至2016年。2012年4月18日陈XX与原告张XX在元阳县民政局办理结婚登记，2015年1月陈XX与张XX收养女儿陈X5（未办理收养手续）。2015年10月29日，陈XX因病去世。2016年1月13日，原告陈X1、陈X2、陈X3、陈X4、张XX起诉至本院，要求解除陈XX与中石化红河分公司签订的《加油站租赁合同》并返还固定资产及忠信加油站经营证照等（价值共计57.8万元）。
本院认为，陈XX生前与中石化红河分公司之间所签订的《加油站租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且双方均在合同文本上签字并加盖印章，合同形成的形式要件符合法律的规定；同时，合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定。故双方所签订的《加油站租赁合同》系依法成立的合同，其合同效力自成立时自然生效。合同成立并生效后，陈XX与中石化红河分公司均按照合同的约定全面履行了自己的义务。
合同的解除分约定解除与法定解除两种情形，在本案中，因合同当事人双方未就合同的解除约定具体的解除合同的情形，故应以合同法及相关司法解释就合同法定解除条件的规定对本案所涉合同进行调整。法律规定，情势变更是指“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的”。生老���死是自然法则、加油经营户经营状况是受市场机制来调节的。作为合同一方的当事人陈XX因病死亡后，并非必然导致与陈XX有亲属关系的相关人群的生活状况发生变化以及产生相应的对外债务；同时，《加油站租赁合同》的订立，系合同当事人双方真实意思的表示，合同的继续履行符合法律的规定（依合同条款的约定、陈XX合法继承人的意思表示无法证明系陈XX生前的真实意思表示）、也是可以实现合同目的的（一方支付租赁费、另一方收取租赁费）；其中，2016年度的租赁费已支付，且2016年度的履行期限应至2016年9月止，这足以表明合同仍在继续履行中。故原告诉讼请求所依据的客观事实和法律对“情势变更”含义的界定不相一致、与合同法对合同法定解除情形的规定不相符，其诉讼请求，于法无据。
综上，���照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈X1、陈X2、陈X3、陈X4、张XX的诉讼请求；
案件受理费9580元，由原告陈X1、陈X2、陈X3、陈X4、张XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 卫
审 判 员 马九靖
人民陪审员 孔祥白
二〇一六年六月十三日
书 记 员 白志成
第6页共7页
第5页共6页
第1页共6页