wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初669号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周艳彬，男，1994年1月6日生，汉族，文盲，农民，住河南省叶县。2014年6月24日因犯盗窃罪,被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年7月20日因犯盗窃罪，被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月7日刑满释放。2017年12月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月25日被羁押），2018年1月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕692号起诉书指控被告人周艳彬犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人周艳彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月至12月间，被告人周艳彬在昆山市周市镇多次实施盗窃，价值人民币1100余元。具体分述如下:
1、11月16日晚，至超英西路X号周市XX纯水厂办公室，窃得被害人吴某的人民币1000余元；
2、11月26日晚，至超英西路X号周市XX纯水厂办公室，窃得被害人吴某的人民币100余元；
3、12月14日凌晨，至青阳北路XXX号XXX医院西药房，窃得柜台处的人民币32元。
本院另查明，2017年12月15日，被告人周艳彬因实施上述第三笔盗窃行为被昆山市公安局处行政拘留五日，自2017年12月15日至2017年12月20日止（12月14日被羁押，已执行），2018年1月8日该局撤销上述行政处罚裁决。
本院再查明，2015年7月20日，被告人周艳彬因犯盗窃罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月7日刑满释放。
上述事实，被告人周艳彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人张某1的证言，研判信息，辨认笔录，调取证据清单，监控录像，提取清单，提取笔录，执行回执，行政处罚告知笔录，昆山市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验检查笔录，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑事判决书，河南省焦南监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳彬曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币1100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周艳彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周艳彬当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周艳彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周艳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年10月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人周艳彬退赔被害人吴某人民币一千一百元，退赔XXX医院人民币三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊鹰
二〇一八年五月四日
书记员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1775号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林淑英，女，1979年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林淑英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人林淑英的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林淑英一审全部诉讼请求；2.依法判令林淑英承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是林淑英存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林淑英，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林淑英并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林淑英所主张的违约金与合同约定不符。
林淑英辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林淑英签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林淑英所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
林淑英向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林淑英办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林淑英；2.依法判令东兴龙居公司向林淑英支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月11日起每逾期一日按林淑英已付款1129430元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林淑英之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年9月3日，林淑英（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）6幢201号商品房，总价款1129430元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林淑英依约交纳了全部购房款，2014年8月21日双方办理了房屋交付手续，同日，林淑英向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林淑英已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林淑英的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张林淑英违约金起算日有误，应为2016年2月15日，林淑英亦认可，一审法院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月15日起每日按林淑英已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林淑英的配合下依约为林淑英办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第6幢201号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林淑英；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林淑英支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1129430元的日万分之一，自2016年2月15日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，减半收取计755.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林淑英收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林淑英向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林淑英），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照林淑英支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林淑英违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1511元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 王亚珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申2416号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:孙艳艳。
委托诉讼代理人:张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宿迁普玛特商业有限公司。住所地：江苏省宿迁市幸福中路。
法定代表人:张兰，该公司执行董事。
再审申请人孙艳艳因与被申请人宿迁普玛特商业有限公司（以下简称普玛特公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙艳艳申请再审称，1.孙艳艳承租的涉案房屋属于公众聚集场所，必须进行消防验收合格，否则不能使用营业。孙艳艳与普玛特公司签订《房屋租赁合同》的时间是2015年1月，而房屋整体工程及内装修分别于2016年3月17日和2016年4月19日才经过消防验收合格，因此双方签订的《房屋租赁合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。无效合同自始无效，即使事后生效条件成就也不能转化为有效合同，无论当事人是否履行，是否主张均不能改变合同无效的状态。2.无效合同对当事人没有法律约束力，故租赁关系的起始时间和终止时间均应符合法律规定，并结合实际履行情况计算。涉案房屋内装修工程于2016年4月19日经过消防验收合格，此前双方未形成有效租赁关系，《房屋租赁合同》的生效时间应为2016年4月19日，租金亦应从该时间计算。涉案房屋经过消防验收合格后，双方未重新签订合同，租赁合同变更为不定期租赁，孙艳艳有权随时提出终止合同。孙艳艳在2016年6月即向普玛特公司的代表及律师发送终止合同的短信，并于2016年8月退出租赁房屋，普玛特公司未提出异议，故《房屋租赁合同》已于2016年8月解除，双方的租赁关系终止日期应为2016年8月15日。3.普玛特公司在一审时诉讼请求主张的租赁期限为2015年2月8日至2016年8月7日，但一审判决确定的租赁期限是从2015年2月8日至2017年2月7日，如普玛特公司变更诉讼请求，一审法院应告知孙艳艳，另行通知开庭，如普玛特公司未变更诉讼请求，一审判决即超出审理范围，程序违法。4.基于一审判决对《房屋租赁合同》效力及租赁期限等事实认定错误，导致一审判决对违约金亦认定错误。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，发回重审。
本院经审查认为，涉案房屋在孙艳艳与普玛特公司签订《房屋租赁合同》时尚未通过消防验收合格，即便涉案房屋属于按照国家工程建筑消防技术标准需要进行消防设计的建筑工程，基于事后该房屋已于2016年3月17日通过消防验收，故双方签订的《房屋租赁合同》应认定为有效。且孙艳艳已实际占有使用房屋，合同效力并不影响当事人请求参照合同约定的租金标准支付占有使用费用，故孙艳艳认为涉案《房屋租赁合同》无效，主张将内装修工程通过消防验收之日认定为《房屋租赁合同》生效时间并起算租金，没有事实和法律依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，孙艳艳并未提供证据证明存在其有权行使法定解除权或约定解除权的情形，故其单方发出的解除合同的短信，并不能发生合同解除的效力，其主张双方的租赁关系终止日期应为2016年8月15日，于法无据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定，原告可以在法庭辩论结束前增加诉讼请求，普玛特公司在一审起诉状中虽载明要求孙艳艳支付从2015年2月8日至2016年8月7日的租金，但在一审法庭调查期间已明确诉讼请求要求孙艳艳支付从2015年2月8日至2017年2月7日的租金，一审法院据此判决，符合法律规定。孙艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，其主张基于普玛特公司增加诉讼请求，故一审法院应告知孙艳艳并另行通知开庭，于法无据，其关于一审程序违法的主张不能成立。根据查明事实，孙艳艳存在未按照《房屋租赁合同》的约定支付租金的违约行为，根据合同约定，违约方需向守约方支付当年全年租金2倍的违约金，普玛特公司主张支付违约金28671元，不违反合同约定，一、二审判决对其主张予以支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙艳艳的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一八年六月四日
书记员 白金凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二(商)初字第1323号
原告上海小叮当企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王玥蕙，总经理。委托代理人孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。被告潍坊瑞隆经贸有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人祝洪双，职务不详。原告上海小叮当企业发展有限公司诉被告潍坊瑞隆经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海小叮当企业发展有限公司诉称：2013年12月原告与被告签订经销合同，约定被告为山东东部地区“小叮当”升级版系列产品终端渠道的经销商。被告应完成目标总金额人民币(以下所涉币种均指人民币)160万元。合同订立后原告依合同约定向被告发送相关产品，但被告未按合同约定付款。现原告起诉要求判令：一、被告偿付原告货款512,268.4元；二、被告偿付原告违约金482,735元(计算至2015年10月31日)；三、被告偿付原告违约金(以512,268.4元为基数、以2015年11月1日至实际偿付日止计算天数、以每日3‰计算)；四、被告偿付原告律师代理费85,000元。被告潍坊瑞隆经贸有限公司未到庭应诉、答辩。经审理查明：原告与被告签订经销合同一份，约定原告确认被告为山东东部地区“小叮当”升级版系列产品终端渠道的经销商。原告与被告系买卖关系，原告与被告的下游客户不发生任何法律关系。被告同意在经销期内，完成约定的目标总金额160万元。结算货款方式为款到发货。被告进货后无论销售情况，均应按约定结清货款，若被告逾期，则每逾期一天，应承担相应付款项3‰的违约金。原告有权拒绝向被告供货，直至货款结清为止。由于被告拖欠货款导致诉讼，被告除应承担债务外，还应承担原告为实现债权而支出的差旅费、律师费等费用。另约定合同有效期自2014年1月1日至同年12月31日止。嗣后，双方又签订补充协议一份，约定被告市场区域为：青岛、烟台、威海、潍坊、东营、滨州、淄博、泰安、莱芜、日照。合同签订后，原告按约定发货。原、被告经对账，截至2014年6月25日，其中涉“长江汇泉”欠款余额73,141.28元、“济宁中联”欠款余额40,317.96元、“青岛维克”欠款余额22,155.06元、“邹平联华超市”欠款余额18,189.28元，共计153,803.58元。截至2014年9月25日，“山东三信”欠款余额107,710.59元、被告欠款余额62,513.30元，共计170,223.89元。截至2015年7月25日，山东潍坊百货集团股份有限公司中百配送中心欠款余额为188,240.93元。另查明：为本次诉讼，原告支付律师费85,000元。审理中，原告自认被告逾期付款造成原告资金回笼不畅、仓储成本上升。本院认为：原告与被告间签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，原、被告双方均应按约履行。现被告到期未按约付款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告承担相应逾期付款违约金的请求，可予支持。但约定违约金过高，本院予以酌情调整至按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊瑞隆经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海小叮当企业发展有限公司欠款人民币512,268.40元；二、被告潍坊瑞隆经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海小叮当企业发展有限公司逾期付款违约金，自2014年7月1日起至付清日止，以人民币153,803.58元为基数；自2014年10月1日起至付清日止，以人民币170,223.89元为基数；自2015年7月26日起至付清日止，以人民币188,240.93元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；三、被告潍坊瑞隆经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海小叮当企业发展有限公司律师费人民币85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13,750元，公告费人民币1,570元，合计人民币15,320元，由被告潍坊瑞隆经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条……。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初196号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人肖锦金，男，1962年7月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，户籍地福安市，现住福安市。因醉酒驾驶机动车于2018年2月28日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被福安市公安局取保候审；2018年4月20日、4月26日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]116号起诉书指控被告人肖锦金犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人肖锦金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日19时许，被告人肖锦金酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，从福安市坂中乡亭兜小区沿富春大道往福安市阳头街道方向行驶，行经富阳桥路段时被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人肖锦金血液中乙醇含量为99.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖锦金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片、视听资料，查获经过，户籍证明及被告人肖锦金供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖锦金违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖锦金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一八年五月二日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2282号
申请执行原告谭品林，男，1978年5月10日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
被执行人天津绿地园林工程有限公司，住所地天津市蓟县。
被执行人光合园林股份有限公司，住所地山东省济南市历城区。
本院在执行(2016)鲁0211执2282号申请执行人谭品林与被执行人天津绿地园林工程有限公司、光合园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本���执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2282号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 筱
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00169号之三
申请执行人锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人刘凤霞，该公司董事长。
被执行人锦州晟源防腐保温有限公司，住所地锦州七里河。
法定代表人高健，该公司总经理。
被执行人锦州锦诚电力电容有限公司，住所地锦州七里河。
法定代表人张志强，该公司总经理。
申请执行人锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司与被执行人锦州晟源防腐保温有限公司、锦州锦诚电力电容有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00125号民事调解书，已经发生法律效力，依该民事调解书调解：一、被执行人锦州晟源防腐保温有限公司于10日内偿还申请执行人锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司本金XX万元、利息XX万元（上述利息系截止到2014年3月31日前的利息，之后的利息按照月息3%给付至借款还清之日）；被执行人锦州锦诚电力电容有限公司承担连带偿还责任；二、被执行人锦州晟源防腐保温有限公司于10日内偿还申请执行人锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司本金XX万元；三、案件受理费XX元，减半收取XX元，保全费XX元，由申请执行人锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司承担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人锦州锦诚电力电容有限公司有车间及土地使用权，本院于2016年10月20日查封了被执行人锦州锦诚电力电容有限公司名下有坐落于义县七里河镇车间及坐落于义县XX土地（建筑面积为XX平方米），查封期限为三年。该车间已抵押，暂不具备执行条件。同时，本院于2017年12月4日将被执行人锦州晟源防腐保温有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位本金人民币XX万元、利息、案件受理费XX元，保全费XX元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民二初字第00125号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年十二月五日
书记员 王 喆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1679号
罪犯唐臣，男，1992年5月4日出生,四川省成都市郫县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年2月21日作出（2012）成郫刑初字第93号刑事判决书，以被告人唐臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年9月23日至2024年9月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3903号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1394号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2022年9月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯唐臣被处罚金人民币二万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初328号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1966年4月16日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，渔民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年9月8日17时15分许，被告人张某醉酒后无证一辆无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇振兴路由南向北行驶至沿江公路路口处时，与刘某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，致张某本人受伤，双方车辆受损。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为115mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。被告人张某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月12日起至2018年5月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年五月七日
书记员 邵玮玲
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执311号之一
申请执行人陈某某，女，1961年3月1日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街138号土产公司。
被执行人韩某某，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇洪山庙村委罗王庄。
被执行人罗某某，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇政府家属院。
关于陈某某申请执行韩某某、罗某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法以（2018）豫1723执311号执行裁定书冻结了被执行人罗某某在金融机构的存款，现本案件所涉及债务已经全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗某某名下的在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年五月七日
书记员 ＸＸ涛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初167号
原告刘智会，女，1967年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人刘金贵（系原告之父），1944年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李万明，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘智会诉被告李万明名誉权纠纷一案中，原告刘智会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告刘智会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘智会撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，依法予以退还。
审 判 员 肖厚权
二〇一八年二月二十七日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2666号
申请执行人李文高,。
被执行人四川德泽贸易有限公司,
法定代表人：张灵辉
被执行人张灵辉。
李文高申请执行四川德泽贸易有限公司、张灵辉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7442号民事判决已经发生法律效力。权利人李文高于2016年05月27日向本院申请执行，执行标的为人民币10248.5元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7442号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨志科
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初75号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘汉鹏，男，1986年1月15日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省山阳县。2017年10月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月4日被羁押），同年11月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人杜高强，男，1986年12月6日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省扶风县。2017年10月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月4日被羁押），同年11月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人刘汉鹏、杜高强犯非法拘禁罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年2月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人刘汉鹏、杜高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控,2017年10月3日上午，被告人杜高强受人指使，至昆山市经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园XX区XX-
XXX室将被害人彭某1带至陆某正融小额贷款公司内，被告人刘汉鹏、杜高强等人采用辱骂、殴打的方式向被害人彭某1讨要欠款，当晚将被害人彭某1带至陆某华舒宾馆住宿并看管。3日下午至4日20时许，被告人刘汉鹏、杜高强多次将被害人彭某1带出要债未果，期间多次采用扇耳光、捶胸口等方式殴打被害人彭某1。2017年10月4日晚，被告人刘汉鹏、杜高强主动至蓬朗派出所投案，被告人杜高强如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘汉鹏、杜高强共同非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘汉鹏、杜高强均起主要作用，均系主犯。被告人杜高强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人刘汉鹏、杜高强对被指控的非法拘禁犯罪事实均无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月3日上午，被告人杜高强受他人指使,至昆山市经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园XX区XX-
XXX室将被害人彭某1带至陆某正融小额贷款公司内，期间被告人刘汉鹏、杜高强等人采用辱骂、殴打的方式向被害人彭某1讨要欠款，当晚又将被害人彭某1带至陆某华舒宾馆住宿并看管。3日下午至4日20时许，被告人刘汉鹏、杜高强多次将被害人彭某1带出要债未果，期间多次采用扇耳光、捶胸口等方式殴打被害人彭某1。2017年10月4日晚，被告人刘汉鹏、杜高强主动至蓬朗派出所投案，被告人杜高强如实供述了犯罪事实。
另查明,案发后被告人刘汉鹏、杜高强及同案犯焦某亲属代为赔偿被害人彭某1人民币21000元。被害人彭某1对被告人刘汉鹏、杜高强及同案犯焦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘汉鹏、杜高强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某1的陈述，证人彭某2、陈某的证言，辨认笔录，涉案借款合同，接处警工作登记表,收条及谅解书,抓获经过及发破案经过，被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉鹏、杜高强共同非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘汉鹏、杜高强均起主要作用，均系主犯。被告人刘汉鹏能当庭自愿认罪,酌情予以从轻处罚。被告人杜高强自动投案，归案后均如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘汉鹏、杜高强等人已对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘汉鹏、杜高强非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
综上，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，对被告人刘汉鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对被告人杜高强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘汉鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年5月3日止。）
二、被告人杜高强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 杨莉亚
人民陪审员 俞惠珍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9986号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：姚张荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告姚张荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司负担。
审 判 员 董建敏
二〇一七年十月二十四日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保59号
申请人：厦门建鑫龙贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇厦门店第2层编号为XMA2F14的柜位，统一社会信用代码913502036712911443。
法定代表人：张淑贞，总经理。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被申请人：厦门星海航船舶设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号303室，统一社会信用代码9135020057500992XW。
法定代表人：章少杰。
原告厦门建鑫龙贸易有限公司（以下简称“建鑫龙公司”）与被告厦门星海航船舶设备有限公司（以下简称“星海航公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。申请人建鑫龙公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人星海航公司价值相当于398617元（人民币，以下币种同）的财产。2018年2月1日，申请人建鑫龙公司提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的价值398617.2元的保函作为担保。
本院认为，申请人建鑫龙公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门星海航船舶设备有限公司价值相当于398617元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2513.09元，由申请人厦门建鑫龙贸易有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二０一八年二月五日
代书记员 刘苏晶
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1315号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人周家凤，支行行长。
特别授权委托代理人张凡，该支行员工。
被告李碧，女，汉族。
被告陈代伟（系李碧之夫），汉族。
被告向秀，女，汉族。
被告杨兴中（系向秀之夫），汉族。
被告杨春华，女，汉族。
被告韩霖金（系杨春华之夫），汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告李碧、陈代伟、向秀、杨兴中、杨春华、韩霖金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月18日由代理审判员朱莉公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托代理人张凡到庭参加了诉讼，被告李碧、陈代伟、向秀、杨兴中、杨春华、韩霖金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储遂州支行诉称：2013年9月23日，被告李碧、陈代伟、向秀、杨兴中、杨春华、韩霖金自愿组成联保小组，分别向原告申请借款200000元，并于2013年9月26日签订小额贷款联保协议书（合同编号：）。同日，被告李碧与原告签订《小额贷款借款合同》，约定年利率为13.66%，借款用途为购种子化肥，采用等额本息还款。合同签订后，原告于2013年9月26日依约向被告李碧发放了借款150000元，被告李碧按约偿还了前21个月的本息，现贷款到期，被告未按合同约定偿还本息。同时原告与联保小组成员联系让其协助催收还款，被告至今仍未还款。故原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金21052.28元及利息、罚息（利息从2015年6月26日起至贷款付清之日止按13.66%计算，罚息从2015年7月26日起至贷款付清之日止按17.758%计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告李碧、陈代伟偿还原告借款本金人民币21052.28元及利息、罚息，利息从2015年6月26日起至付清之日止，罚息从2015年7月26日起至付清之日止，均按照借款合同约定计付；被告向秀、杨兴中、杨春华、韩霖金承担连带清偿责任。
被告李碧、陈代伟、向秀、杨兴中、杨春华、韩霖金未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李碧与被告陈代伟系夫妻关系；被告向秀与被告杨兴中系夫妻关系；被告杨春华与被告韩霖金系夫妻关系。2013年9月26日，被告李碧、陈代伟、向秀、杨兴中、杨春华、韩霖金与原告邮储遂州支行签订了《小额贷款联保协议书》（编号：），约定被告李碧、向秀、杨春华三人自愿成立联保小组，推选被告李碧为牵头人；联保期限自2013年9月26日起至2015年9月26日止，原告可以根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其它成员均承担连带保证责任；在约定的期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告邮储遂州支行与被告李碧签订了《小额联保借款合同》（编号：），约定被告李碧向原告借款150000元，年利率13.66%，借款期限自2013年9月至2015年9月；贷款用途为生产经营；采用等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告在该协议上签章并由负责人周家凤签字，被告李碧在该协议上签字并捺印。合同签订当日，原告依约向被告李碧发放了借款人民币150000元，被告李碧未按约定偿本付息，现仍欠原告借款本金21052.28元及从2015年6月26日起计付的利息。
以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户口薄、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告邮储遂州支行与被告李碧所签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告李碧发放了贷款，被告李碧未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告陈代伟作为被告李碧的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，应当与被告李碧承担共同偿还责任。原告要求被告李碧、陈代伟偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告向秀、杨兴中、杨春华、韩霖金作为保证人未在原告与被告李碧签订的《小额联保借款合同》上签字，但作为联保小组成员在原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》上签字捺印，并约定在联保期限和限额150000元内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或者征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保，而被告李碧与原告邮储遂州支行的上述借款符合《小额贷款联保协议书》约定的期限及限额，因此原告要求被告向秀、杨兴中、杨春华、韩霖金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李碧、陈代伟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金21052.28元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金21052.28元为基数，利息从2015年6月26日始至本判决确定的本金给付之日止，罚息从2015年7月26日始至本判决确定的本金给付之日止，以《小额联保借款合同》约定的利息利率、罚息利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、被告向秀、杨兴中、杨春华、韩霖金对上述债务承担连带清偿责任，被告向秀、杨兴中、杨春华、韩霖金承担清偿责任后，有权向被告李碧、陈代伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告李碧、陈代伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5484号
原告：延边大洲房地产开发有限公司。
法定代表人：安林虎，该公司总经理。
委托代理人：康汉杰，该公司资产管理部经理。
委托代理人：安爱淑，该公司副总经理。
被告：王传印，男。
本院在审理原告延边大洲房地产开发有限公司诉被告王传印之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告延边大洲房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边大洲房地产开发有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边大洲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8466元、减半收取4233元，保全费2909费，共计7142元（原告已预交11375元，退还原告4233元），由原告延边大洲房地产开发有限公司负担。
审判长 张妍妍
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一六年六月三十日
书记员 刘继鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8654号
申请执行人于荣文。
被执行人通许嘉信医院。
法定代表人徐涛。
于荣文与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11008号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中,本院于2017年11月29日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月29日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于12月7日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭，本院于2018年4月30日第二次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人于荣文尚未实现的债权共计99599元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）��依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 任 扬
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2502号
案外人：冷泉山，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街35号。
负责人：李畅，行长。
委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场。
法定代表人：梁鸿。
被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市。
法定代表人：梁鸿。
被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。
被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。
被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人冷泉山于2017年11月10日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号1号楼4-12房屋（产权证号：20××99，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冷泉山提出异议称，争议房屋系合江县榕山镇人民政府（以下简称榕山镇政府）向广佳房地产公司回购的限价商品房，后榕山镇政府将争议房屋安置给冷泉山。现请求解除对争议房屋的查封。
天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。
本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。
2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。
另查明：1、2009年12月21日榕山镇××二社代表冷泉山就本人的拆迁安置与合江县统一征用服务办公室签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：征收榕山镇××二、四社部分集体土地用作国有建设用地，榕山镇××二社村民冷泉山的房屋被拆迁后由榕山镇政府统一修建代建安置房，代建房地点：凉坪村二社，以签订该协议的顺序确定代建房幢号等。2、2012年12月27日，榕山镇政府与广佳房地产公司签订《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》，约定榕山镇政府限价回购广佳房地产公司开发的位于榕山镇××二社的房屋，房屋面积约18600平方米，其中营业用房3154平方米，住房15446平方米，地下建筑面积约8198平方米；榕山镇政府应支付的回购房款以房屋抵扣，即18600平方米的定向限价房由榕山镇政府和广佳房地产公司各分得9350平方米、9250平方米；榕山镇政府的房屋为1号楼1、2单元，4号楼，1号楼3单元沿江路后排120平方米房1-5层。3、2014年5月1日，榕山镇政府确认将争议房屋安置给冷泉山，冷泉山占有使用争议房屋至今。
再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。
上述事实，有《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》《征地拆迁安置房位置确认书》、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在案证据显示，冷泉山通过拆迁安置的方式取得争议房屋，是争议房屋的权利人，该权利的取得真实、合法，且能够排除执行。故案外人冷泉山的异议请求符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号1号楼4-12号房屋（产权证号：20××99）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9276号
原告：郝明，男，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邱悦，女，1996年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告郝明与被告邱悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郝明到庭参加诉讼，被告邱悦经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款17000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告邱悦因生活周转、资金紧张，于2017年8月8向其借款9000元，于2017年8月18日向其借款8000元，并写下借条约定一个月后还款，月利率3%。借款到期后，被告至今未向其还款，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告邱悦未作答辩。
原告郝明围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借条收据等证据，拟证明被告邱悦向其借款17000元的事实。经审查，原告郝明提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月8日，被告邱悦向原告郝明借款9000元，同年8月18日，被告再次向原告借款8000元，两次借款双方均签订了《个人借款合同》，合同中约定借款用途为自主创业，借款期限为从借款之日起至2017年9月1日。原告向被告支付了上述两笔借款后，被告均向原告出具了借条收据，载明收到了上述借款，还款期限为2017年9月1日前，若到期不还，将按借款本息的10%计算每日的违约金。借款到期后，被告邱悦未按约定向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告邱悦因自主创业需要资金向原告郝明借款，原告向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系。原告按约定向被告提供了借款，被告负有按约定和法律规定偿还借款的义务，现借款已到期，故原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告邱悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱悦于本判决生效后起十日内向原告郝明返还借款本金17000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告邱悦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 向 均
二〇一八年一月四日
书 记 员 何杰蕤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终623号
上诉人(原审被告)中厦建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人张国荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)苏州凉兴混凝土有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人丁兴根，该公司董事长。
上诉人中厦建设集团有限公司因与被上诉人苏州凉兴混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初1091号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同约定的履行地位于苏州市姑苏区，而被告住所地位于浙江省绍兴市，故原审法院没有管辖权。请求二审法院将本案移送苏州市姑苏区人民法院或浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院认为：依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《混凝土买卖合同》约定，协商不成的可以向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。在苏州凉兴混凝土有限公司作为原告起诉时，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案依法具有管辖权。中厦建设集团有限公司的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姚 懿
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执101号之一
申请执行人：袁云芳，女，1943年8月9日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：徐东锋，男，1977年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。
袁云芳与徐东锋民间借贷合同纠纷一案，成都市双流区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）川0116民初1242号民事判决书已经发生法律效力，经权利人袁云芳申请，本院已经立案执行，申请执行标的30550元及利息，申请执行费358元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐东锋名下的房屋。经查，未发现被执行人徐东锋名下有银行存款、车辆登记信息等，现申请执行人袁云芳同意被执行人徐东锋分期履行相应法律义务并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张世全
二〇一八年五月八日
书记员 陈 立
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1901号
罪犯陈斌，男，1984年7月7日出生,重庆市酉阳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2010年12月3日作出(2010)江阳刑初字第199号刑事判决，以被告人陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。被告人陈斌提起上诉，四川省泸州市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年5月28日止于2022年5月27日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第702号刑事裁定对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日、2016年6月15日做出（2014）成刑执字第6175号、（2016）川01刑更2517号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年，刑期变动后刑期止于2019年1月27日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈斌判处罚金10000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00161号
申请执行人：张孝峰，男。
被执行人：王增，男。
被执行人：朱肖肖，女。
本院在执行申请人张孝峰与被执行人王增、朱肖肖民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出（2014）砀民一初字第00986号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更476号
罪犯顾金龙，男，1987年5月26日出生，汉族，出生地黑龙江省，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月9日作出(2015)东三法刑初字第943号刑事判决，以被告人顾金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月9日作出(2015)东中法刑一终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年11月12日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯顾金龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾金龙在服刑考核期间（2015年11月17日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2916分，其中1800考核分于2017年9月8日折换成表扬3次,2017年9月15日获得表扬，剩余考核分516分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾金龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执209号
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
法定代表人：徐良。
被执行人：泸州市三佛曲酒厂，住所地合江县佛荫镇三轮桥。
法定代表人：段昭中。
被执行人：泸州市香满楼酒业有限公司，住所地合江县佛荫镇中坝咀村三轮桥。
法定代表人：张拥军。
被执行人：陈飞，男，1987年1月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：陈和平，男，1965年12月21日出生，住四川省合江县。
被执行人：唐蓉，男，1962年11月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第2446号民事判决，受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，执行中查明本案与我院（2017）川01执34号案件中的当事人及执行依据完全一致，发生重复立案。
本院认为该案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2446号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢春秀
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1208号之四
申请人：四川雅丽泰节能建材有限公司。
法定代表人：黄建芳。
被申请人：成都方大建筑科技有限公司。
法定代表人：魏越兴。
申请人四川雅丽泰节能建材有限公司与被申请人成都方大建筑科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人成都方大建筑科技有限公司在某银行甲支行和某银行乙支行两个账户内的存款在355420.65元的限额内予以冻结。因被申请人已履行该案调解书确定的义务，申请人于2017年8月23日向本院提出解除上述保全申请。
本院经审查认为，申请人四川雅丽泰节能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人成都方大建筑科技有限公司在某银行甲支行和某银行乙支行两个账户内的存款在355420.65元限额内的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 皙
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨杨雪
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2008号
原告：李勇聪（又名李永聪），男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈建忠，男，1959年8月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。系李勇聪公司员工。代理权限：一般代理。
被告：王中伟，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告李勇聪与被告王中伟合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告李勇聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时支付尚欠原告的车款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年1月1日，原告与方晶签订《土石方运输合作协议》，协议约定：由被告出资50000元，其余部分由原告出资垫付，购买价值255000元的红岩金刚车；由被告驾驶车辆在陆良县石槽河煤矿负责土石方运输；原告垫付车款在被告施工运输中逐步扣回，原告垫付车款扣清后，车辆所有权归被告所有。协议签订后，原告依约垫付车款购买了价值255000元的红岩金刚车（该车编号为石槽河煤矿一队9号工程车），并交由方晶管理使用。2010年9月10日，方晶将9号车转让给林桥，之后，林桥又将车转让给被告，9号车一切结算业务及所需费用均由被告承担，但被告一直未还清原告垫付的车款。2015年10月10日，被告向原告出具《保证书》，确认尚欠原告车款50000元，并承诺尽快还清。原告多次催要无果，为此起诉，请依法判决。
本院经审查认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李勇聪依据《土石方运输合作协议》起诉要求被告履行合同义务，但本案所涉车辆未注册登记，本院对张端文所作调查笔录显示，张端文自述其为车队负责人，本案所涉车辆实际所有权人为车队，李勇聪仅受其委托管理车辆。在另一案件审理过程中，李勇聪认为其与张端文之间系合伙关系，对包含本案所涉车辆在内的车队车辆共同享有所有权，但未提供证据证明合伙关系存在以及经过其他合伙人授权代表诉讼。审查现有证据，虽然李勇聪系《土石方运输合作协议》的相对方，但既无证据显示本案所涉车辆的所有权人为李勇聪，亦无证据显示李勇聪在合同履行过程中垫付购车款或实际收取扣回的施工运费，不能证明李勇聪与涉案车辆或本案所涉《土石方运输合作协议》具有直接的利害关系，故李勇聪不具备本案原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李勇聪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 曦
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 刘学成
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 蔓
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2373号
申请执行人：成都银行股份有限公司青白江支行，住四川省成都市青白江区红阳路35、37、39、41号。
法定代表人：艾志伟，行长。
被执行人：四川大洋贸易有限责任公司，住四川省广汉市长沙路东四段。
法定代表人：尹怀波，总经理。
被执行人：四川金广实业（集团）股份有限公司,住四川省广汉市苏州路1号。
法定代表人：陈陆文，总经理。
被执行人：广汉市天成不锈钢制品有限公司，住四川省广汉市小汉镇柳林村一社。
法定代表人：李建新，总经理。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
法定代表人：曾生义，总经理。
被执行人：云南天高镍业有限公司，住云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。
法定代表人：蔡孝国，总经理。
被执行人：陈陆文，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：晏晓秋，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初2641号判决，于2017年9月4日立案受理成都银行股份有限公司青白江支行申请执行上列被执行人一案，执行标的50307117元及利息等。
执行中查明，本案在诉讼中于2016年12月21日作出（2016）川01执保471号执行裁定，冻结了上列被执行人名下数个银行账户进行，同时查封了多宗房产及土地使用权。但因银行账户中无资金，房产及土地均已抵押给他人且系轮候查封，财产暂无法处置。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的50307117元及利息,本案已执行0元，被执行人四川大洋贸易有限责任公司、四川金广实业（集团）股份有限公司、广汉市天成不锈钢制品有限公司、四川西南不锈钢有限责任公司、云南天高镍业有限公司、陈陆文、晏晓秋尚欠申请执行人成都银行股份有限公司青白江支行50307117元及利息等。
二、终结本院（2016）川01民初2641号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 陈桦
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保47号之一
申请执行人：薛强
被执行人：饶河县玉林经贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524财保31号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结饶河县玉林经贸有限公司在中国农业发展银行饶河县支行账户存款人民币400000.00元。
审判员 李建勋
二〇一八年四月十二日
书记员 王 骏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执475号
申请人张成银，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人宋小明，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川米易县。
本院在执行张成银申请执行宋小明合同纠纷一案中，被执行人宋小明依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初136号民事判决书应当履行到期债务224800元。现被执行人宋小明已经履行了40000元，张成银与宋小明达成执行和解协议，张成银自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初136号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年五月十一日
书 记 员 梁大伟
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初332号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
李博
|
出生日期
|
1962年1月8日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年5月20日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）336号
指控事实
被告人李博于2017年2月9日19时40分许，驾驶鲁xx号小型轿车沿本市崂山区海尔路北向南行驶至38号灯杆处，将同向步行至此的万兆成撞伤，致万兆成当场死亡。被告人李博在事故发生当场报警并在现场等候，并赔偿万兆成近亲属人民币84.6万元，取得谅解。经法医鉴定，万兆成符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人李博承担事故主要责任，万兆成承担事故次要责任。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李博犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李博犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
判决结果
|
被告人李博犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 霍 静 静
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1763号
原告：杨琼，女，1959年9月16日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人：陈子标，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘芳，女，1968年5月13日生，汉族，文山市烟草公司职工（已内退），云南省富宁县人，住文山市。
被告：戚彬，男，1968年12月24日生，汉族，文山州路政支队职工，云南省文山市人，住文山市。
原告杨琼与被告刘芳、戚彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告杨琼、被告刘芳到庭参加诉讼，被告戚彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告本金100910.00元（已扣除被告刘芳已经赔还的5000元），利息自2017年6月8日起至本金还清之日止（利息按照月利率2分计算）；2、本案诉讼费由两被告全部承担。事实与理由：被告刘芳因需向原告借款，分别于2016年5月31日、2016年6月31日、2016年7月3日三次向原告借款现金3万元、5万元、2.2万元合计102000.00元，借款期限均为3个月、1个月、同日并出具借条交原告手持。借款到期后，原告多次找被告刘芳要求偿还借款，被告刘芳均以各种理由拒绝，至今仍未偿还原告借款。被告戚彬、刘芳系夫妻，婚姻关系存续期间向原告借款，系被告戚彬、刘芳夫妻共同债务，依法应由被告戚彬、刘芳共同偿还。为保护原告的合法权益，原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
被告刘芳辩称，我只是向原告借款本金10万元，不是102000元，借款后我陆续向原告支付了约2万元的利息给原告，其中有4000元是我通过银行转账给原告的，有5000元是原告住院我送去医院给原告的，其余的是我通过银行转给原告的。原告要求我还钱我同意还，只是要求原告给我点时间。
被告戚彬未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杨琼针对其主张，向本院提交以下证据：
1、《借条》原件3份，证明2016年5月31日、2016年6月30日、2016年7月3日，被告分三次分别向原告借款现金3万元、5万元、2.2万元人民币的事实；
2、《结婚登记审查处理表》复印件1份、《离婚登记审查处理表》复印件1份，证明2007年5月9日，被告戚彬、刘芳登记离婚的事实。
经质证，被告刘芳对原告杨琼提交的组证据1没有意见，只是2016年7月3日的2.2万元不是事实，我只拿到2万元。对证据2没有异议。
本院认为，原告杨琼提交的证据客观、真实，本院予以采信。
被告刘芳针对其主张，向本院提交以下证据：《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件2份，证明被告刘芳通过中国农业银行支付原告利息4000元的事实。
经质证，原告杨琼对该组证据没有意见，当时原、被告约定的月利率为4分。
本院认为，被告刘芳提交的证据客观、真实，对双方针对借款约定了利息的事实部分，本院予以采纳。
被告戚彬未到庭对杨琼、刘芳提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院查明的法律事实如下：
被告刘芳向原告杨琼借款，分别于2016年5月31日借款30000元，还款期限为2016年8月31日、2016年6月30日借款50000元，还款期限为2016年6月30日、2016年借款22000元，还款期限为2016年8月3日，杨琼于当日将现金交付给被告刘芳，被告刘芳并分别出具《借条》由原告杨琼收执，刘芳在借款后，向原告杨琼偿还了5000元本金，庭审中双方均认可刘芳现尚欠杨琼借款本金100910元，被告刘芳认可双方约定利息为月息4分。还款日期到期后，刘芳未按约履行赔还杨琼的借款义务。
另查明，被告刘芳与戚彬于2007年5月9日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
本院认为，被告刘芳向原告杨琼借款102000元，双方系合法的借贷关系，债权债务关系明确，应予以保护。刘芳向杨琼出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，应按约履行义务。在签订《借条》后，原告按约定向被告交付了借款，借款到期后，刘芳仅向杨琼赔还5000元，余款未按照协议履行还款义务。因刘芳向杨琼借款发生在刘芳与戚彬婚姻关系存续期间，刘芳未能提供证据证明该借款没有用于夫妻共同生活或者系个人债务，刘芳主张戚彬不承担赔偿责任，本院不予支持。因此，原告要求两被告共同偿还其尚欠借款本金100910元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方口头约定了利息，原告要求被告按月息2%自2017年6月8日起支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘芳、戚彬于本判决生效之日起十五日内赔还原告杨琼借款本金100910元并支付逾期利息（即以100910元为基数，按月利率2%自2017年6月8日起计算利息至该款项还清之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告刘芳、戚彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周宏浴
二０一七年九月五日
书记员 杜美慧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1498号
原告:新疆多盟律师事务所，住所地乌鲁木齐市南湖东路**号海大酒店（温州大厦）**楼****室。
法定代表人：杨永奇，主任。
委托诉讼代理人：梅永春，新疆多盟律师事务所律师。
被告：新疆中天天业建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市北京北路136号汇轩大厦12楼。
法定代表人：褚文夫，公司总经理。
被告：毕普君，女，汉族，现年57岁，公司财务总监，住乌鲁木齐市。
原告新疆多盟律师事务所与被告新疆中天天业建筑工程有限公司、毕普君服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告新疆多盟律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆多盟律师事务所撤诉。
审判员 魏 震
二〇一八年三月二十日
书记员 张凯俐
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执60号
申请执行人赵国勇，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。
法定代表人王兰武，系董事长。
本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）166号仲裁裁决书，立案执行赵国勇申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号00127**）、1931.85平方米的宿舍（权证号00127**）、2280.67平方米厂房（权证号00127**）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川x**、川x**两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务55250元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）166号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年六月十五日
书记员 徐楚蒙
结 案 通 知 书
申请执行人胡忠良依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2623号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周亚珍、陈海荣民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3126号案已于2017年10月17日履行29790元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异125号
案外人:黄佳乐,男性,汉族,住重庆市南岸区。
申请执行人:苟结群,女性,汉族,住重庆市合川区。
被执行人:姜子娟,女性,土家族,住重庆市黔江区。
在本院执行苟结群与姜子娟房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄佳乐对本院查封位于重庆市南岸区天文大道17号73栋1-2号房屋提出异议，本院于2017年8月11日立案。案外人黄佳乐于2017年11月30日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干为题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
准许黄佳乐撤回异议。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 丽
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初224号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人邓全模，男，1958年4月14日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农。住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人邓全模犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人邓全模到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日中午，被告人邓全模酒后无证驾驶两轮摩托车行至简阳市石三线9Km+500m处时，被在此执勤的交通民警查获。因邓全模涉嫌酒后驾驶，民警遂将其带至简阳市第二人民医院提取了血样。经检验，邓全模血液中乙醇浓度为104.2mg/100ml。邓全模到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人邓全模醉酒后驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节。建议本院对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人邓全模对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人邓全模违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。邓全模到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合邓全模犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下：
被告人邓全模犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年六月八日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执553号
申请执行人姜占荣，女，1962年3月24日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。
被执行人曹伟峰，男，1971年2月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行姜占荣与曹伟峰民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初279号民事判决书》，执行标的5025.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2017）黑0108民初279号民事判决书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十六日
书记员 王 璐
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2519号
原告袁年成，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告陈道干，居民。
被告王玉梅，居民。
本院在审理原告袁年成与被告陈道干、王玉梅民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁年成撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁年成负担。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪 然
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初156号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李泽民，男，1993年10月13日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月25日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年10月25日被该局取保候审。经本院决定，2018年6月4日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人罗正江，男，1982年4月21日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月25日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年11月24日被该局取保候审。经本院决定，2018年6月4日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人李泽民、罗正江犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人罗正江、李泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日22时许，被告人罗正江、李泽民接受李某的邀约，准备帮其殴打与其发生矛盾的杨某。在攀枝花市仁和区大龙潭乡拉鲊村昆明铁路局广通工电段员工宿舍外的小道上，根据李某的授意，三人一起将王某驾驶并搭乘杨某的两轮摩托车拦下。被告人罗正江见李某手指摩托车的后座，便用携带的锄棒将坐在摩托车后座上的杨某捅下摩托车，摩托车驾驶员王某见此情景就质问被告人罗正江进而发生口角，被告人李泽民见状便与被告人罗正江追赶王某至对面的农地里，各自手持锄棒殴打王某，致其头部、胸部等多处受伤。经攀技花市法正司法鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度为一个轻伤一级、三个轻伤二级。
另查明，案发后，被告人罗正江、李泽民逃离了现场。被害人王某向公安机关报案后，公安机关对二被告人上网追逃。2017年9月25日，公安民警在云南省楚雄彝族自治州元谋县将被告人李泽民抓获归案。2017年10月25日，被告人罗正江主动向公安机关投案。二被告人在归案后均如实供述了本案的基本事实。
上述事实，被告人罗正江、李泽民在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、辨认笔录及照片、鉴定文书及病历，被告人罗正江、李泽民的供述，被害人王某的陈述及证人李某、杨某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正江、李泽民接受李某的邀约，意图伤害他人。在此过程中，因与被害人王某发生口角而故意伤害被害人王某的身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人罗正江、李泽民的作用相当，依法不划分主从犯。被告人罗正江主动向公安机关投案，并如实供述了本案基本事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李泽民在归案后如实供述了本案基本事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，在量刑时酌情予以考虑。本案中，被害人王某并无明显过错。被告人罗正江、李泽民系在接受他人邀约后，持械预谋伤害他人，在此过程中因被害人王某出面质问而对其殴打，造成被害人王某多处轻伤，亦未能与被害人王某达成赔偿协议和取得其谅解，故根据被告人罗正江、李泽民的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年9月2日止<羁押抵刑31天>）；
二、被告人罗正江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年7月3日止<羁押抵刑31天>）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一八年六月五日
书记员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执恢125号
张翃、张翼：
本院执行的申请执行人张翃与被执行人张翼民间借贷纠纷一案，现本院（2015）冷民二初字第819号民事判决书标的已全部执行完毕，现予以结案
二〇一八年四月十八日
四川省米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执64号
米易县曹师汽车轮胎修补店、高明华：
米易县曹师汽车轮胎修补店与高明华合同纠纷一案，申请执行标的共计55000元。经本院立案执行，现已强制执行到位56883元，其中，本金55000元，执行费725元，案件受理费1158元。本院已于2018年6月28日将该款转付给米易县曹师汽车轮胎修补店。至此，米易县曹师汽车轮胎修补店向本院申请执行的（2017）川0421民初301号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)砀执字第00462号
申请执行人：李峰,男。
被执行人：杜洪亮，男。
本院在执行申请人李峰与被执行人杜洪亮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一五年十二月六日
书记员 李 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3289号
上诉人（原审被告）王园。上诉人（原审被告）江坚煜。被上诉人（原审原告）黄南生。上诉人王园、江坚煜因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理。二审期间，上诉人王园、江坚煜未按规定预交上诉案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王园、江坚煜自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：尹爱民，女，1969年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：陈德惠，北京市龙凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于长平，辽宁泰海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：大连广信国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连大窑湾保税港区****号403E。
法定代表人：俞晓君，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：阜新银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**号。
法定代表人：霍忠明，该分行行长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：九江中谷国家粮食储备库。住所地：江西省九江市庐山区。
法定代表人：李祖华，该储备库主任。
再审申请人尹爱民因与被申请人大连广信国际贸易有限公司（以下简称广信公司）、阜新银行股份有限公司大连分行（以下简称阜新银行）、九江中谷国家粮食储备库（以下简称九江粮库）确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2016)辽民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹爱民申请再审称：（一）原审判决认定广信公司、阜新银行、九江粮库之间不存在恶意串通适用法律错误。广信公司、阜新银行、九江粮库签订没有真实业务的《保兑仓业务合作协议》，虚构大宗粮食买卖交易骗取银行巨额综合授信额度，开具没有真实交易关系和债权债务关系以及没有对价的银行承兑汇票向不特定主体背书转让，严重扰乱金融秩序、损害国家和他人利益之证据确实充分。原审审理时，广信公司、阜新银行、九江粮库均认可2014年5月29日签署的《保兑仓义务合作协议》没有真实交易。《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第八项关于保兑仓纠纷案件的审理问题规定：“保兑仓模式参与主体广、交易环节多、资金渠道长，很容易被作为虚假交易的一种手段规避金融监管，除非引发诉讼，日常监管很难发现。法院在具体案件审理中则比较容易发现这类情况。如果有充分的证据证明保兑仓交易并不真实，应视情形分别按照《合同法》第五十二条第（三）项或第（五）项的规定对相关合同效力予以否定。（二）阜新银行应当返还涉案款项。阜新银行2014年6月3日出具了收款人为九江公司、出票人为广信公司的承兑汇票复印件（原件已经承兑并在阜新银行存档）。九江粮库明确表示其与广信公司之间没有任何的交易关系和债权债务关系，也从来没有见到该承兑汇票。作为收款人，其既没有将应收款项记入账簿，也没有对承兑汇票予以背书转让。（三）被申请人的行为违反了《中华人民共和国票据法》的强制性规定。中谷粮油集团公司2014年11月20日免去九江粮库的法定代表人余茂仁的职务。阜新银行发现用国家仓储库行骗的行为已经败露，如果继续弄虚作假九江粮库新上任的法定代表人肯定不会允许，如此一来广信公司此前所欠的敞口不可能偿还。2014年12月2日，广信公司之前开具的承兑汇票到期，按理应继续开出。所以，阜新银行又以继续经营为诱饵，让广信公司按照以往的操作方式出具承兑汇票的保证金。2014年11月26日当广信公司用虚构的保兑仓协议为保证，向尹爱民借来1800万元保证金支付给阜新银行时，阜新银行以广信公司欠其“敞口”需要偿还为由，拒绝了承兑汇票的开出。阜新银行将广信公司借来的开具承兑汇票交保证金的款截留并偿还了他们违法形成的敞口显然是一种无效的行为，恶意取得他人的财产应当依法返还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审，请求确认涉案《保兑仓业务合作协议》、《借款合同》、《保证合同》（编号：20141126）无效；判令阜新银行返还尹爱民1800万元人民币及利息（年息24%）、律师费（一审30万元、二审65万元），广信公司、九江粮库承担连带责任；诉讼费用由广信公司、阜新银行、九江粮库负担。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，尹爱民的申请再审事由不能成立，理由如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条规定，当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。根据该规定，当事人主张期诈、胁迫、恶意串通等事实的，其提供的证据应当达到排除合理怀疑的程度，方可予以认定。一方面，尹爱民原审提交的《保兑仓业务合作协议》、承兑汇票复印件、《借款合同》等证据，不能证明广信公司、阜新银行、九江粮库签订协议时存在恶意串通，亦无证据证明广信公司、阜新银行、九江粮库之间协议系针对尹爱民与广信公司之间借款所签订，故其关于涉案《保兑仓业务合作协议》无效的证据不足，不能成立。另一方面，尹爱民与广信公司签订《借款合同》，并按照约定支付借款，其虽对广信公司履约能力存在误信，但根据现有证据不能认定系因广信公司、阜新银行、九江粮库的行为导致，其请求阜新银行承担返还责任、九江粮库、广信公司承担连带责任没有事实和法律依据，原审判决对尹爱民的诉讼请求予以驳回合法有据，尹爱民关于原审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，尹爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹爱民的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 武建华
审 判 员 潘 杰
二〇一八年四月三日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月