四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0904执异5号
异议人（案外人）：成都市鹏琨商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6899号，统一社会信用代码：91510112564457372T。
法定代表人：李益斌，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。
申请执行人：周全，男，汉族，生于1972年1月23日，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人（一般授权）：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被执行人：李益斌，男，汉族，生于1972年2月21日，住四川省成都市青羊区。
被执行人：姚丽娟，女，汉族，生于1972年4月26日，住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请执行人周全与被执行人李益斌、姚丽娟民间借贷纠纷一案中，案外人成都市鹏琨商贸有限公司（以下简称鹏琨商贸公司）于2018年2月28日对本院查封、扣押被执行人李益斌所有的六粮精华.50°500ml沱牌特曲1475件、生态醇香.50°500ml沱牌特曲144件、剑南福6年30件、剑南福12年117件、剑南福珍品228件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2018年3月9日组织听证，现已审查终结。
案外人鹏琨商贸公司请求：依法解除对申请人鹏琨商贸公司的六粮精华.50°500ml沱牌特曲1475件、生态醇香.50°500ml沱牌特曲144件、剑南福6年30件、剑南福12年117件、剑南福珍品228件等白酒的查封、扣押。事实与理由：2015年4月11日晚21时周全指使郑新陆、钱磊等人到申请人鹏琨商贸公司门口以协商李益斌、姚丽娟归还个人借款一事为由强行开走姚丽娟借给申请人使用的川Ａ×××××奥迪A6小型汽车。2015年4月16日晚上20时左右，周全指使郑新陆、钱磊等人到申请人鹏琨商贸公司开设的位于成都市青羊区小南街的“我爱购”超市，以协商李益斌、姚丽娟归还个人借款一事为由强行拿走申请人高档白酒2024件等价值约15453072元的物品，后李益斌等人向成都市青羊区汪家拐派出所报警，派出所记录了情况。2015年4月9日，周全向遂宁市安居区人民法院起诉，请求判决李益斌、姚丽娟偿还借款300万元及利息，法院于2015年9月21日判决支持周全的诉讼请求。2017年10月26日，申请人鹏琨商贸公司向遂宁市船山区人民法院申请诉前保全，并于同年11月8日向该院提起民事诉讼，请求判令周全、郑春陆、钱磊归还申请人的白酒和借用的车辆，并赔偿经济损失。申请人被贵院查封白酒系周全等人违法强行取走，依法应予返还并赔偿损失，李益斌作为申请人法定代表人及股东，姚丽娟作为申请人原股东，其财产与申请人的财产相互独立，周全以李益斌、姚丽娟的民间借贷纠纷为由申请查封申请人所有的白酒，没有充分的事实依据和法律依据。现请求人民法院依法审查，立即解除申请人被查封、扣押的白酒。为支持其请求，案外人鹏琨商贸公司向本院提交了下列证据：1、诉前财产保全申请书，民事起诉状、案件受理通知书、举证通知书、先行调解告知通知书及传票、（2017）川0903财保319号及（2017）川0903财保319号之一民事裁定书；2、成都市青羊区汪家拐派出所接报警登记表二份及询问笔录三份，收条两份，鹏琨商贸公司销售单两份；3、（2015）安居民初字第754、755号民事判决书，（2016）川0904执31号执行裁定书及限期履行通知书。
申请执行周全称，请求合议庭驳回案外人在本案中提出的异议申请，案外人在申请书中陈述的事实是虚假的：1、财产所有权问题，现财产不是公司的；2、留置白酒是经过双方商议的，财产的取得是合法的；3、涉案物品的纠纷由船山法院以（2017）川0903民初4721号案件所受理，已经开庭，但还没有做出判决，并不是异议人所说的已经查明事实白酒为其所有；4、在执行中李益斌是同意法院处置案涉白酒，由法院拍卖处理。为支持其请求，申请执行人周全向本院提交了下列证据：1、销售单两份；2、执行笔录一份；3、（2016）川0904执31号执行裁定书。
本院查明，2015年4月9日，原告周全诉被告李益斌、姚丽娟民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2015年9月21日作出（2015）安居民初字第754号民事判决。因李益斌、姚丽娟未履行生效法律文书确定的义务，周全于2016年1月6日向遂宁市安居区人民法院申请强制执行。执行中，申请人申请查封本案所涉财物，2017年12月22日，本院作出（2016）川0904执31号执行裁定书，查封本案所涉财物：六粮精华.50°500ml沱牌特曲1475件、生态醇香.50°500ml沱牌特曲144件、剑南福6年30件、剑南福12年117件、剑南福珍品228件。
另查明，2015年4月11日21时30分，成都市公安局青羊区分局汪家拐派出所警员李隆全作接（报）处警登记表，内容2015年4月11日21时30分许，刘财林驾驶川Ａ×××××奥迪A6小型汽车行驶至小南街西府少城下车时被几人拉住，并将其开的车（公司的车）开走，该次报警处理意见为：1、登记备案；2、系经济纠纷，告知双方通过合法途径解决有关问题。2015年4月16日，周全让郑新陆、钱磊等人到鲲鹏商贸公司所开设的“我爱购”超市拉走案涉酒品共计1994件。同日，鲲鹏商贸公司出具销售单两张，购买单位均为郑春陆，经手人为李茂萍，共计1994件，总计价值为1684554元，该销售单上均手写有“货已出库李茂萍2015-04-16”。2015年5月6日20时10分，成都市公安局青羊区分局汪家拐派出所警员李隆全作接（报）处警登记表，内容为2015年5月6日20时10分许，钱磊等四人在本市青羊区小南街109号西府少成门口，将王怀容库房内出酒清单拿走，该次报警处理意见为：1、登记备案；2、经济纠纷自行协商处理告知双方不得有违法行为发生。2017年5月23日，在我院制作的执行笔录中，李益斌陈述称：案涉1994件就依法院评估拍卖了就是，酒作价160万元，剩下的尾款1年内付完。
再查明，2017年11月8日，案外人鹏琨商贸公司以返还原物纠纷为由，向遂宁市船山区人民法院提起诉讼要求周全、郑春陆及钱磊返还奥迪A6小型汽车、高档白酒2024件，并赔偿经济损失，现该案正在审理过程中。
以上事实有民事起诉状、案件受理通知书、举证通知书、先行调解告知通知书及传票、成都市青羊区汪家拐派出所接报警登记表二份及询问笔录三份、鹏琨商贸公司销售单两份、（2015）安居民初字第754、755号民事判决书、（2016）川0904执31号执行裁定书及限期履行通知书、执行笔录一份等证据在卷为证。
本院认为，案外人称本案所涉被查封扣押的1994件酒系其所有，申请执行人周全通过非法授权强行占有，但根据本院所查明的事实是：该批酒数量巨大，从案外人库房搬运装车需要耗费很长时间，但在郑春陆、钱磊等人搬运装车过程中，案外人并没有报警，且同日案外人公司向郑春陆就案涉1994件酒出具销售单，因此该批酒所有权已发生转移。况且，案外人在货物出库两年多的时间内（从2015年4月16日货物出库至2017年10月26日提出财产保全时止），并未对此该批次白酒提出权属主张。由此可见，我院依法查封评估拍卖案涉1994件白酒，是有事实依据并符合法律规定的。因此，案外人鹏琨商贸公司提出的异议理由不能成立，请求人民法院解除查封、扣押的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第二项之规定的规定，裁定如下：
驳回成都市鹏琨商贸有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 利
审 判 员 阳本军
人民陪审员 卓清富
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑金奇