成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6239号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市。
负责人：罗明，支行行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。
被告：郎学仙，女，1968年8月10日出生，汉族，住云南省。
被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：张世武。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告郎学仙、晋方元、成都三方汽车销售有限公司（简称三方汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告晋方元的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案依法由审判员陆岩林适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼。被告郎学仙、三方汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已缺席审理终结。
工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郎学仙立即偿还原告截止2016年5月27日信用卡透支本息等合计23896.02元及自2016年5月28日起算至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（计算标准按信用卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告三方汽车公司对被告郎学仙向原告偿还上述款项承担连带责任。3、依法判令原告就被告郎学仙名下担保川xxxx**车辆优先受偿。4、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，被告郎学仙因购买车辆分期付款于原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告郎学仙通过其在原告申办的购车专项分期付款以透支方式支付购车余款，为此被告郎学仙向原告书面申请办理信用卡。被告郎学仙在申请办卡时声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关规定，同时向原告出具《中国工商银行四川分行营业部扣款授权书》、《牡丹汽车分期卡用卡须知》等文件。约定被告郎学仙将所购车辆抵押予原告。依据《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》第三条第3款牡丹贷记卡条约约定，申领人未按照约定还款，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利等。被告郎学仙将车辆抵押给了原告并办理抵押登记，原告向被告郎学仙发放了信用卡被告郎学仙领取并使用该卡。截止2016年5月27日被告郎学仙未归还透支本息等合计23896.02元。
被告郎学仙、三方汽车公司未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，郎学仙向工行春熙支行提交了汽车分期付款业务申请书，申请7.1万元分期付款金额用于购买三方汽车公司销售的猎豹奇兵汽车，手续费12.83%，分期36期，每期还款2225.26元，三方汽车公司在申请书担保方中盖章，承诺承担上述连带担保责任。同日，原告（甲方）与郎学仙（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为7.1万元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：三方汽车公司。乙方使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还2225.26元，以后每期偿还的金额为2225.26元（包括本金和手续费），乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费9109.30元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。三方汽车公司向原告出具担保承诺函，对郎学仙的上述合同所产生的全部债务承担连带责任保证担保。原告向被告郎学仙转款7.1万元后，郎学仙未按约完全履行还款义务，根据原告提交的信用卡账单载明，截止2017年3月8日被告郎学仙尚欠原告本金及手续费20071.07元，利息870.21元，滞纳金1000元，合计21941.28元。该笔贷款已于2016年9月22日结息处理未再收取其他费用，原告暂停了之后产生的费用，并不确定是否恢复计收。
以上事实，有工行春熙支行提交的涉案当事人的身份信息材料、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、《牡丹汽车分期卡用卡须知》、牡丹卡信用卡章程、领用合约、划款凭证、车辆的抵押登记及行驶证、《担保承诺函》、《查询信用卡交易明细》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告郎学仙在工行春熙支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，三方汽车公司为借款提供连带保证责任担保，被告郎学仙与工行春熙支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、三方汽车公司提交的《担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，工行春熙支行按约提供透支借款7.1万元。在合同履行过程中，郎学仙未按约定归还透支本息及相关费用，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告郎学仙应偿还工行春熙支行截止2017年3月8日被告郎学仙所欠原告借款本金及手续费20071.07元，符合法律及合同约定，本院予以支持。
工行春熙支行要求郎学仙偿还利息870.21元（计算至2016年9月22日止），符合合同约定，本院予以支持，被告的该账户已作停息处理，之后是否产生利息不能确定，故对原告请求的付清之日前的利息本院不予处理，如原告恢复收取，可另行主张。关于原告起诉的滞纳金1000元（2016年8月、9月），本院认为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》期内滞纳金按合同约定，应予支持，对合同到期之后的滞纳金，因合同已经到期，不应继续按照分期偿还的相关约定及标准按月计收滞纳金，上述合同2015年3月已到期，原告请求的1000元滞纳金，本院不予支持。
三方汽车公司为郎学仙向工行春熙支行的借款提供连带保证责任担保，应向工行春熙支行承担连带清偿责任。三方汽车公司承担连带清偿责任后，有权向郎学仙追偿。原告请求判令对被告郎学仙名下担保车辆优先受偿，但未提交抵押合同或抵押条款，不能确认车辆与本案的抵押关系，对原告的该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告郎学仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还借款本金及手续费20071.07元、支付利息870.21元（计算至2016年9月22日止）；
二、被告成都三方汽车销售有限公司对被告郎学仙的上述债务，向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担连带清偿责任，成都三方汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郎学仙追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1273元，由被告郎学仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一七年四月十一日
书记员 李彦春