陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初1059号
原告：任红伟，男，1966年11月17日出���，汉族，小学文化，延川县人。
原告：刘玉兰，女，1968年10月9日出生，汉族，文盲，延川县人。
委托代理人：杜延良，延川县法律援助中心律师。
被告：李卫东，男，1973年7月22日出生，汉族，延川县人。
被告：延川宏安汽修有限责任公司，住所地：延川县。
法定代表人：董延琴，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地，延安。
负责人：林刚，系该公司经理。
委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司，住所地：延川县。
负责人：鲁继东，系该公司经理，
委托代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告任红伟、刘玉兰与被告李卫东、延川宏安汽修有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红伟、刘玉兰及其委托代理人杜延良，被告李卫东、被告中国平安财产保险有限公司延安中心支公司的委托代理人刘苗苗、被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司的委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼，被告延川宏安汽修有限责任公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令
四被告赔偿原告任红伟的医疗费207523.77元、误工费20200元、护理费20200元、残疾赔偿金119448元、后续治疗费变更12000元、鉴定费3200元、交通费3520.8元，共计392512.57元；2、请求人民法院依法判令四被告赔偿原告刘玉兰医疗费36153.01元、误工费20200元、护理费2500元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，共计126833.01元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日9时20分许，原告驾驶的无牌宗申三轮摩托车由北向南行至201省道28km+280km处左转弯时与相反方向形式的被告李卫东驾驶的JXC068小型轿车发生相撞，造成原告任红伟、刘玉兰受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告任��伟负事故的主要责任，被告李卫东负事故的次要责任，原告刘玉兰无责任。原告任红伟受伤后被送往延川县人民医院抢救，同日被送往延安大学附属医院住院治疗106天。诊断为：记性重度开放性颅脑损伤；双额颞多发性脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血。原告刘玉兰受伤后在延川县人民医院住院治疗25天，诊断为：胸部闭合性损伤；急性了骨骨折、锁骨骨折、头皮血肿。被告李卫东驾驶的陕JXC0**小型轿车登记所有人为延川县宏安汽修有限责任公司，该车辆在被告中国平安财产保险有限公司延安中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司投保商业险，事故均发生在保险期内。
被告李卫东辩称，我对事故发生的事实无异议，事故发生后我给二原告垫付了11000元医疗费。
被告延川宏安汽修有限责任公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、李卫东驾驶的小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被保险人及被保险车辆的资格证符合法律规定的，我公司愿意在交强险范围内赔偿；3、诉讼费和鉴定属于间接损失，我公司不承担赔偿责任；4、根据我公司在原告住院期间调查，二原告均住在延川县贺家湾乡虎白山村，均无工作单位，因此伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、被告李卫东驾驶的小型轿车在我公司投保了第三者商业险，事故发生在保险期限内，被保险人及被保险车辆���资格证符合法律规定的，我公司愿意在商业险范围内按照事故责任比例赔偿；3、诉讼费和鉴定属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于本案原、被告没有争议的交通事故的发生经过以及责任认定，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司对二原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金提出异议，认为应当按照农村居民标准计算，并提供其公司的信息确认表用以证明其异议。经当庭举证、质证，二原告提供用以证明其二人在城镇居住的证据不符合证据规则，不能达到其证明目的，故不予采信。同时被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司提供的证据系传来证据，未能提供原件核对真实性，亦不予采信；被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司对二原���提供的交通费票据提出异议，二原告交通费花费虽为实际支出，但其请求过高，本院酌情认定为各1200元。综上，原告任红伟的经济损失认定如下：医疗费207523.77元、误工费20200元、护理费20200元、营养费2120元、住院伙食补助费3180元、伤残赔偿金39349.8元、后续治疗费变更12000元、交通费1200元，共计305773.57元。鉴定费3200元；原告刘玉兰的经济损失如下：医疗费36158.01元、误工费20200元、护理费2500元、营养费500元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金18792元、后续治疗费变更8000元、交通费1200元、共计88100.01元。鉴定费1600元。
另查明，被告李卫东事故发生后给二原告垫付了11000元医疗费；被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司给二原告垫付医疗费10000元。
本院认为，被告李卫东驾驶陕JXC0**���型轿车与原告任红伟驾驶的摩托车相撞，双方均违反了道路交通法，任红伟负事故的主要责任，李卫东负事故的次要责任。双方应按责任划分承担本次事故造成的经济损失的经济损失。陕JXC0**小型轿车虽登记在被告延川宏安汽修有限责任公司名下，但实际所有人系被告李卫东，故被告延川宏安汽修有限责任公司在本次事故中无责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司投保商业险，且事故发生在保险期间。故被告李卫东的赔偿责任应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内赔偿。剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在商业险范围内按照事故责任划分赔偿30%；由原告自行承担70%。原告刘玉兰的损失应当先由被告中国平���财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内赔偿。剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在商业险范围内按照事故责任划分赔偿30%；由原告任宏伟赔偿70%，由于原告刘玉兰没有对原告任宏伟提出赔偿请求，故只对损失的30%做出判决。原告得到赔偿款后应当返还被告李卫东及被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司垫付的医疗费。因本案为侵权案件，故应根据侵权责任确定鉴定费及诉讼费的承担主体。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任红伟的各项经济损失共计305773.57元。由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告任红伟医疗费7000元、误工费20200元、护理费20200元、伤残赔偿金39349.8元、交通费1200元，共计87949.8元；由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在商业险范围内赔偿原告任红伟65347.13元。其余损失由原告任红伟自行承担。
二、原告刘玉兰的各项经济损失共计88100.01元。由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘玉兰医疗费3000元、误工费6558.2元、护理费2500元、伤残赔偿金18792元、交通费1200元，共计32050.2元；由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在商业险范围内赔偿原告刘玉兰16814.94元。
三、鉴定费4800元，由原告任红伟承担3360元，被告李卫东承担1440元。
四、原告任红伟、刘玉兰在获得赔偿款后应当返还被告李卫东垫付的医疗费11000元；返还被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司垫付的医疗费10000元。
四、驳回原告任红伟、刘玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告任红伟承担420元，被告李卫东承���180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 秀
附：本案适用相关法律、法规条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承��不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。