常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0482刑初220号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人黄珍，男，1985年10月23日生，汉族，湖北省利川市人，小学文化，无业，户籍地湖北省利川市。曾因盗窃于2007年11月被浙江省玉环县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2008年9月被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因盗窃于2009年12月被浙江省玉环县公安局行政拘留十日；又因盗窃于2012年2月被浙江省玉环县公安局行政拘留十五日；再因盗窃于2012年11月被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2013年12月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2014年12月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2016年9月被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，2016年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被指定居所监视居住，同年3月30日转刑事拘留，经本院决定，2018年4月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人谭勇，男，1986年8月24日生，土家族，湖北省利川市人，初中文化，无业，户籍地湖北省利川市。曾因犯盗窃罪于2012年12月被浙江省玉环县人民法院判处拘役六个月，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年3月29日转指定居所监视居住，2018年3月30日再次转刑事拘留，经本院决定，2018年4月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人唐军（绰号“二毛”)，男，1990年2月24日生，土家族，湖北省利川市人，小学文化，无业，户籍地湖北省利川市。曾因盗窃于2006年4月被浙江省玉环县公安局行政拘留五日；因犯抢夺罪于2012年2月被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月15日被假释，假释考验期至2016年8月10日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年3月29日转指定居所监视居住，2018年3月30日再次转刑事拘留，经本院决定，2018年4月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人黄珍、谭勇、唐军犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人黄珍、谭勇、唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年2月27日凌晨，被告人黄珍、谭勇、唐军经事先预谋，到常州市金坛经济开发区徐塘新村17幢304室，采用插片捅门的手段，窃得被害人吴某人民币1100元。
被告人黄珍、谭勇、唐军归案后均能如实供述自己的盗窃事实。现被告人黄珍、谭勇、唐军已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
案发后，常州市公安局金坛分局依法从被告人黄珍处扣押复写板5张、黑色带帽上衣1件、鸭舌帽2顶等；从被告人谭勇处扣押口罩1个、手套1副、手电1个；从被告人唐军处扣押小号插片6个、大号插片3个。
上述事实，被告人黄珍、谭勇、唐军在庭审过程中无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人徐意、余某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过、情况说明，被害人亲属出具的谅解书等证据在卷佐证。关于被告人黄珍、谭勇、唐军的前科劣迹情况，有刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人黄珍、谭勇、唐军合伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人黄珍、谭勇曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现数额达到江苏省确定的盗窃数额较大标准的50%以上，属数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控三被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人黄珍、谭勇、唐军在归案后均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄珍曾因盗窃被多次行政处罚并被多次判处刑罚，现再次盗窃作案，应酌情从重处罚。被告人谭勇、唐军均有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。庭审中，被告人黄珍、谭勇、唐军自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，三被告人能积极退赃并取得被害人的谅解，在本案审理期间，三被告人能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年3月30日起至2018年8月28日止。被指定居所监视居住的二日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
二、被告人谭勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年3月28日起至2018年7月27日止。罚金已缴纳）。
三、被告人唐军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年3月28日起至2018年7月27日止。罚金已缴纳）。
四、公安机关从三被告人处扣押的作案工具予以没收。
（三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年五月十日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。