四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5058号
原告:眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地，四川省眉山市彭山区观音镇梁河路80号。组织机构代码：32702134-8。
法定代表人：杨阳，经理。
委托诉讼代理人：龙培成、谢雄，公司员工。
被告:赵家莲，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:舒刚，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省高县。
被告共同委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115201210752920。
原告眉山驰阳饲料科技有限公司（以下简称眉山驰阳饲料公司）诉被告赵家莲、舒刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山驰阳饲料公司的委托诉讼代理人龙培成、谢雄，被告赵家莲、舒刚及其委托诉讼代理人马雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山驰阳饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料货款120000元，及利息损失55200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月起，两被告开始向原告购买驰阳牌大、中、小猪及母猪饲料，至2015年11月底累计欠原告货款120000元。原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。原告为维护其合法权益，提出前述诉讼请求。
被告赵家莲、舒刚辩称，欠条上二人的签名捺印不是二人本人书写和捺印，借条内容不是二人本人书写，申请进行鉴定。认可欠原告借款4万元和货款2万多元。原告没有提供饲料款的结算依据，也没有提供借款的资金来源。综上，原告出具的欠条不具有真实性，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、经被告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告出示的欠条上二被告的签名和捺印进行鉴定，该中心出具鉴定意见：1.倾向认定送检的标称落款日期为“2015年7月17日”的《欠条》原件“欠款人签名”部位的“舒刚”署名字迹与送检的舒刚签名样本字迹是同一人书写形成；“舒刚”署名字迹同部位的指印是舒刚右手拇指指纹捺印形成。2.送检的标称落款日期为“2015年7月17日”的《欠条》“欠款人签名”部位的“赵家莲”署名字迹与送检的赵家莲签名样本字迹是同一人书写形成；不能确定“赵家莲”署名字迹同部位的押名指印是否赵家莲本人指纹捺印形成。3.不能确定上述《欠条》正文“货款120000”部位的指印是否舒刚或赵家莲指纹捺印形成。被告对该鉴定结论有异议，认为不是二人本人签名。本院认为，西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书系有痕迹和文书鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员在诉讼中由人民法院依法委托作出。鉴定程序合法。被告虽有异议，但经质证后没有提出证据证明鉴定结论明显依据不足，对该鉴定意见书予以采信。二、原告出示的欠条附被告二人的身份证复印件，被告对真实性有异议。对该欠条，结合鉴定意见，本院予以采信。三、被告出示的进货和付款的自书记录，用以证明已归还6万元。原告对其真实性和证明目的有异议。认为该自书记录本记载有“2015年7月17日已付60000元条子”，并不是向原告归还6万元；被告出具欠条时欠原告6万元货款，因被告资金周转困难，就向原告的销售经理龙培成借款6万元，故欠付货款和借款就转成一张欠条。涉案欠条系2015年7月17日出具，出具欠条即还款，本身不合常理，且没有原告方的签字确认，该记载也可以有多种理解，本院认为不能达到已向原告归还6万元的证明目的。四、被告出示原告公司工作人员龙培成收款21410元的银行凭证，用以证明已向原告支付相应货款金额。原告对该证据的关联性不予认可，认为是被告在出具欠条以后在原告处继续购买饲料的货款。该四笔收款期间为2015年8月7日至9月11日，结合被告的自书记录记载的“2015年7月21日至9月12日的进货情况”和9月12日注明的“已付清款”，可印证系出具欠条后被告再次进货的货款，与本案无关。本院对原告的质证意见予以采信，该组证据与本案不具有关联性。五、被告出示其他公司的销售单，用以证明饲料公司的销售惯例，原告销售货物后应提供销售单。原告对该组证据的关联性不予认可。本院认为，销售惯例达不到否定结算后形成的欠条的证据效力，对该组证据的关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至7月期间，原告眉山驰阳饲料公司分批次向被告赵家莲、舒刚销售猪饲料，双方经结算，被告欠付货款6万元。同时，被告因经营周转资金需要，向原告公司销售经理龙培成借款6万元。2015年7月17日,被告向原告出具一张欠条，内容为：“眉山驰阳饲料科技有限公司：现我欠贵公司货款120000.00（大写壹拾贰万元），并承诺2015年8月15日付清，如未按时付清，按月利率2%计算利息。贵公司的货物已收到并验收合格”。该内容为填充式打印体，货款金额和付清日期为手写填充，其余内容为打印。欠款人签名一栏有赵家莲、舒刚的本人签名，并有舒刚的捺印和二人的身份证号码，并附被告二人的身份证复印件。被告出具欠条之后，原告继续向被告供应猪饲料，被告也陆续向原告支付货款。因双方对欠款金额发生争议，致酿本案纠纷。
本院认为，原告眉山驰阳饲料公司持有并出示的欠条结合原、被告双方的陈述，证实原告与被告赵家莲、舒刚达成口头买卖协议，被告向原告购买猪饲料，至今仍欠付货款6万元的事实；还证实被告向原告公司销售经理龙培成借款6万元，通过欠条形式将该借款约定为未偿付货款的事实。该买卖合同关系合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告未按约支付欠款应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿付欠款120000元的诉讼请求予以支持。被告辩称欠条签名不是本人所签，没有证据证明，不予采信。被告辩称只欠原告借款4万元和货款2万多元，不认可欠条载明欠款金额，提供了向原告付款21410元的银行凭证。原告予以否认，主张以上转款系被告支付出具欠条以后原告向被告再次供货的货款。由于原告持有欠条，结合被告出具欠条后双方继续进行买卖的事实，对原告的主张予以采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的证据不能达到证明目的。被告应承担举证不能的不利后果，对该辩解不予采信。
被告未在约定的时间支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，双方约定了“逾期支付，按月利率2%计算利息”的违约责任，没有超过民间借贷的限制性规定，本院对该违约金予以支持。欠款120000元从2015年8月16日至2017年8月15日止的两年利息损失按月利率2%计算，为57600元；欠款时间至今已二年多，因此对原告要求被告支付利息损失55200元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵家莲、舒刚于本判决生效之日起10日内共同向原告眉山驰阳饲料科技有限公司支付欠款120000元和利息损失55200元，共计175200元。
如果被告赵家莲、舒刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告赵家莲、舒刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶 刚
二〇一八年四月八日
书记员 杨希亚