内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初276号
原告周春生，男，1971年2月18日出生，44岁，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被告郝治广，男，1982年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告郭仲成，男，1973年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告周春生诉被告郝治广、郭仲成民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员高健独任，于2016年2月15日、2016年5月9日两次公开开庭，审理中应被告郝治广申请追加被告郭仲成为被告，于2016年5月20日第三次开庭进行了审理，原告周春生、被告郝治广、郭仲成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周春生诉称，被告郝治广于2013年1月26日向原告周春生借款100000元，当时口头约定利息35‰，中途被告向原告偿还了前三个月的利息，之后，原告多次向被告催要，被告本金及其余利息至今未还。现诉至法院：1、请求被告郝治广偿还借款100000元，利息64000元，共计164000元；2、要求被告郝治广承担法院判决及执行后债务的逾期利息直到还清为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告郝志广辩称，2013年1月份被告与案外人郭仲成、王宏瑜三人一起去榆林向原告周春生借款100000元，当时三人一起在借条上以共同借款人向原告借款的，后来该款是郭仲成实际所用，由郭仲成向原告支付利息，支付多少利息被告不清楚。
被告郭仲成辩称，该笔借款中被告郭仲成是担保人，被告郭仲成不是实际借款人，被告郭仲成是和郝志广借的款，被告郭仲成另外给被告郝志广打了借条。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条一张、借款协议书一份、汇款凭证一张，证明被告郝治广向原告周春生借款100000元，约定借款期限至2013年4月25日，逾期每天承担借款金额的0.2％违约金，通过银行向被告打款96500元，预扣3500元利息的事实。被告郝治广、郭仲成质证对该证据均无异议。
证据二、2013年1月22日陕西信合汇款凭证一份。证明原告于2013年1月22日给刘清（刘清系被告郝治广的妻子）打款48250元的事实。被告郝志广质证不认可，认为汇款凭证上的刘清不是被告郝志广的妻子，妻子名字叫刘二女。被告郭仲成质证不清楚。
证据三、证人王根初证人证言。证明周春生给郝志广放款是通过证人所放，总共放过三笔贷款，分别是50000元、80000元、100000元。后来也记不清放过几笔款。被告郝志广质证不认可证人证言。被告郭仲成质证认为与其无关。
被告郝志广提供证据及原告质证情况：
第一次开庭提供借款协议书一份、借款担保承诺书两份。证明该笔借款应该还有借款协议及担保承诺书未向法庭提供的事实。原告质证对该证据的真实性有异议，认为该协议属于伪造的，没有见过该协议及承诺书。
第二次开庭提供证据一、2014年10月22日农村信用社汇款凭证一份。证明被告于2014年10月22日给原告打款20000月偿还该借款本金的事实。原告质证对真实性无异议，但认为偿还的是之前50000元的借款。被告郭仲成无异议。
证据二、刘二女的身份证一份。证明被告郝志广的妻子不是刘清而是刘二女的事实。原告质证真实性无异议，但认为刘清是郝志广的小姨子。被告郭仲成无异议。
证据三、转账凭证、收费凭证及背书、存通汇兑条及郝志广银行卡进出帐明细各一份。证明郝志广将该笔款项转给郭仲成的事实。原告质证认为与本案无关，该笔借款已经借给郝志广，至于郝志广转给谁不清楚，与原告无关。被告郭仲成质证认为借款属实，但是郭仲成给郝志广已打了欠条。
被告郭仲成没有向法庭提供证据。
对原告周春生提供的证据一因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信；证据二、三因再没有其他证据与之形成证据链条，不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。对被告郝志广第一次开庭提供的借款协议书及借款担保承诺书因与本案没有关联性，本院不予采信。第二次开庭提供的证据一、证据二真实有效，符合证据三性，本院予以采信；证据三与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告郝治广于2013年1月26日向原告周春生借款100000元，并出具100000元借条，原告通过银行向被告郝治广汇款96500元，当时扣除一个月的利息3500元（按35‰利率计算），该款又由被告郝治广借给被告郭仲成（另案处理），被告郭仲成向被告郝治广出具100000元借条，之后向原告偿还四个月的利息，每月3500元，共计14000元利息，本金96500元及其余利息原告多次向被告郝志广催要，被告郝治广偿还20000元，共计支付34000元，本金及其余利息未能偿还。
另确认，96500元的利息，从2013年1月26日起计算至起诉日2016年1月18日的利息为68965元，原告周春生诉讼请求利息为64000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告郝治广借款不还侵犯了原告周春生的合法权益，被告郝治广应承担还款的法律责任，原告周春生请求100000元本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故100000元中的96500元本院予以支持。双方约定的利息过高，约定利息不得高于年利率24%，高出部分本院不予保护，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。故应按月利率20‰调整，利息为68965元，原告请求被告支付利息为64000元，系对自身权益的处分，本院予以准许。被告偿还34000元，未约定偿还的是本金还是利息，依据《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条，应认定为先支付的是利息。被告郝志广与被告郭仲成之间的借款已另案处理，与本案无关，故被告郭仲成不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郝治广借原告周春生本金96500元及利息64000元（至起诉之日的利息），已付利息34000元，下欠利息30000元，本息合计126500元，于本判决书生效起十日内付清；其余利息从2016年1月19日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息按月利率20‰计算。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告郝治广负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一六年六月二日
书记员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。