福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0602民初9423号
原告：杨碧梅，女，1946年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告：梁建清，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：陈小云，福建南州律师事务所律师。
被告：温荣富，男，1976年8月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：钟秋乡，女，1978年3月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告杨碧梅、原告梁建清与被告温荣富、被告钟秋乡买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧梅、原告梁建清的委托诉讼代理人陈小云、被告温荣富、被告钟秋乡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧梅、原告梁建清向本院提出诉讼请求:1、判令被告温荣富、钟秋乡共同偿还两原告货款人民币25838元及利息（利息(1)自2015年2月24日起至2016年10月18日，利息暂计3176.96元；(2)自2016年10月18日起诉之日起至还清款项之日止，按月利率1%计付）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告温荣富因养殖之需长期向两原告购买饲料。2015年2月24日，经原、被告双方核对：被告尚欠两原告饲料款人民币26793元，该欠款事实有被告温荣富签署的饲料店客户欠款凭证为凭。双方于欠款凭证中约定自2015年2月24日起，按欠款总额月息1%计收取利息。被告温荣富于2015年6月11日还款2000元，利息计至该还款日为937.76元，则尚有货款数额为25730.76元未偿还；2016年7月11日还款1000元，利息计至该还款日为3345元，则剩余货款25730.76元及利息2345元未归还；自2016年7月11止，被告未再偿还任何款项，利息从2016年7月11日计算至2016年10月18日（即起诉之日）为831.96元，因此截止2016年10月18日被告所欠的本金及利息总额暂计为28907.72元。该欠款经两原告多次催讨，两被告均以各种理由推拖拒不偿还。因被告温荣富与被告钟秋乡系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，两被告依法均负有共同清偿的义务。现两原告要求被告温荣富、钟秋乡共同偿还货款及利息于法有据。鉴此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求法院立案受理，并依法判决支持原告的诉请。
被告温荣富辩称，欠款属实，对本金无异议，对利息约定有异议，书面凭证虽写明按月利率1%计息，但双方签凭证时约定了不计算利息。
被告钟秋乡辩称，欠款属实，对本金无异议，对利息约定有异议，书面凭证虽写明按月利率1%计息，但双方签凭证时约定了不计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温荣富、被告钟秋乡对其真实性无异议。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
1.被告温荣富多次向原告购买饲料。2015年2月24日，被告温荣富出具欠款凭证一张，确认尚欠原告饲料款26793元，并约定从2015年2月24日起以欠款总额按月利率1%收取利息等内容。被告温荣富于2015年6月11日还款2000元，2016年7月11日还款1000元。
2.被告温荣富与被告钟秋乡于1998年11月25日登记结婚至今。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告温荣富结欠原告饲料款26793元，有被告温荣富签名确认的欠款凭证及原、被告庭审陈述为据，应予认定。双方在欠款凭证中约定从2015年2月24日起以欠款总额按月利率1%收取利息，被告辩称双方曾约定不计算利息，但未能提供相应证据予以证明，故被告的答辩没有事实和法律依据，依法不能成立。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在双方当事人没有另行约定的情况下，被告的还款应当优先抵充利息，超过部分可抵充本金。被告2015年6月11日还款2000元后，扣除应支付的利息946.69元，尚欠欠款本金25739.69元。2016年7月11日所偿还的1000元，应优先偿还之前所产生的利息。现原告起诉要求还款，被告应当偿还尚欠的货款本金25739.69元并支付从2015年6月12日起按照月利率1%计付的利息（扣除被告已经偿还的1000元）。原告关于货款本金余额的计算有误，本院予以调整，其他诉讼请求合法有据，依法应予支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告钟秋乡未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或欠款非因家庭共同生活、共同经营所产生，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告钟秋乡应与被告温荣富共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告温荣富、被告钟秋乡应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告杨碧梅、原告梁建清货款25739.69元并支付从2015年6月12日起至实际还款之日止按照月利率1%计付的利息（扣除已经支付的1000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取262元，由原告杨碧梅、原告梁建清负担40元，被告温荣富、被告钟秋乡负担222元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈铿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用
<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE