wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18302号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告刘国惠，女，1981年11月06日出生，汉族，住成都市武侯区。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告刘国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告刘国惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年8月30日，郭维奇与刘国惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化25%，借款期限92天，自2015年8月30日至2015年11月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘国惠于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金三万元；
二、刘国惠于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万元为本金，自二○一五年八月三十一日借款次日起至二○一五年十二月三日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘国惠于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万元为本金，自二○一五年十二月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由刘国惠负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执795号之二
申请执行人：银川市金凤区人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑良海，男，局长。
被执行人:孝感市春兴建筑劳务有限公司（徐辉洪）。
法定代表人:周俊。
申请执行人银川市金凤区人力资源和社会保障局与被执行人孝感市春兴建筑劳务有限公司（徐辉洪）行政非诉执行一案，本院于2017年2月24日作出（2017）宁0106行审2号行政裁定书，裁定准予强制执行银川市金凤区人力资源和社会保障局作出的银金人社理字[2016]第086号《劳动保障监察行政处理决定书》，该案于2017年3月16日立案执行。本案执行过程中，本院于2018年4月12日作出（2017）宁0106行再2号行政裁定书，裁定撤销本院作出的(2017)宁0106行审2号行政裁定书，现因本案据以执行的法律文书被撤销。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)宁0106行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
审 判 员 秦慧超
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马小燕
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初92号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈启敏，女，生于1981年6月18日，汉族，初中文化，务农，四川省叙永县人，现住四川省叙永县。因本案于2017年12月6日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检未检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人陈启敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈启敏同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘姣、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人陈启敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈启敏在没有取得国家食品经营许可的情况下，在家中卤制食品来出售。2017年3月9日，陈启敏将浸泡过亚硝酸盐的鸡爪、鸭爪卤熟后，拿到叙永县叙永镇红岩村进行出售。村民贺某在陈启敏处购买了半斤卤鸡爪，拿给两个儿子被害人万某1、万某2食用，二人食用后均出现不良反应，并被送往叙永县人民医院治疗。经诊断，二人系亚硝酸盐中毒。叙永县食品药品监督管理局在陈启敏家中扣押了鸡爪、鸭爪、卤药渣、卤水。经叙永县疾病防控中心检测，鸡爪亚硝酸盐含量为7.8×103mg/kg、鸭爪亚硝酸盐含量为4.0×103mg/kg、卤药渣亚硝酸盐含量为2.1×103mg/kg、卤水亚硝酸盐含量为3.7×103mg/kg。经成都产品质量检验研究院有限责任公司鉴定，送检的鸡爪中亚硝酸盐含量为4.8×103mg/kg。
另查明：案发后陈启敏及其家属已积极对被害人进行赔偿，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈启敏在庭审中亦无异议，且有叙永县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，调取证据通知书、被害人万某1、万某2的病例材料、成都市产品质量检验研究院有限责任公司司法鉴定意见书、鉴定资质，叙永县食品药品监督管理局案件物品及资料移交通知书及清单、叙永县疾病预防控制中心关于叙永镇红岩村一起进食亚硝酸盐超标卤制食品的食源性疾病事件的调查报告、检测报告书、检验检测机构资质认定证书、叙永县食品药品监督管理局现场检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、叙永县食品药品监督管理局关于对涉案物品委托鉴定函的回复、国家食品安全抽样检验抽样单，被告人陈启敏的供述、证人邓某、贺某、赖某、万某3的证言、辨认笔录，谅解书、到案经过情况说明等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人陈启敏违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。叙永县人民检察院指控被告人陈启敏的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈启敏到案如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，系初犯，已对被害人进行赔偿且获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈启敏从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈启敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、扣押在案的鸡爪、鸭爪、卤药渣、卤水等涉案物品，由扣押机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈启敏的刑期从收监之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王凤莲
二〇一八年五月十一日
书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执166号
申请执行人饶玲，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。
法定代表人王兰武，系董事长。
本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）168号仲裁裁决书，立案执行饶玲申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号00127**）、1931.85平方米的宿舍（权证号00127**）、2280.67平方米厂房（权证号00127**）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川x**、川x**两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务2405.80元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）168号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年六月十五日
书记员 徐楚蒙
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1381号之二
申请执行人成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司。
法定代理人：董某，该公司总经理。
被执行人武侯区松涛建筑机械租赁站。
经营者：谢松。
被执行人谢松，男，1985年11月4日出生，汉族。
本院在执行成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司与武侯区松涛建筑机械租赁站、谢松租赁合同纠纷一案中。本院依法查封了被执行人的房产，冻结被执行人的银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执1381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 建
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐林枫
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初28号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陈朝兵，男，1964年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市岳池县，家住岳池县。因盗窃他人财物，于2010年11月11日被岳池县公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2012年9月14日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑7个月，罚金1000元，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月26日被岳池县公安局刑事拘留，2017年4月1日被岳池县公安局变更为行政拘留14日，同年4月9日予以释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉［2018］27号起诉书指控被告人陈朝兵犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人陈朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日8时30分许，被告人陈朝兵乘坐岳池县城9客车，当客车行驶岳池县镇杜家桥附近时，趁被害李某1华不备，用随身携带的剪刀剪李某1华裤兜准备实施盗窃时，李某1华发现，并被当场抓获。
2017年11月17日7时许，被告人陈朝兵乘坐岳池县至苟角川Ｘ×××××6客车，以吐痰会溅到被害王某利身上为由要求与被害人调换位置，趁调换位置时将被害王某利左上衣荷包内2000元人民币盗走。2017年11月24日，被告人陈朝兵王某利及群众扭送至苟角派出所。
另查明，2017年12月27日，受害王某利收到被告人陈朝兵的妻李某2玉的赔偿款5000元，并出具了谅解书，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈朝兵在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、立案决定书、辩认笔录及照片、发还清单、被告人供述、被害人陈述、收条及谅解书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝兵以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法的财产所有权，其行为已构成了盗窃罪，应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控被告人陈朝兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈朝兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈朝兵的亲属赔偿了受害人，取得了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈朝兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈朝兵2017年3月26日8时的盗窃行为，进行了行政处罚，应当折抵刑期。据此，根据被告人陈朝兵的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人陈朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日至2018年5月9日止；罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 蒋 玺
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0922执295号之一
申请执行人：清丰县农村信用合作联社,住清丰县政通大道080号。
法定代理人：仝玉民，该社理事长。
被执行人：曹建军,男性,1965年8月5日出生,住清丰县。
本院在执行申请执行人清丰县农村信用合作联社与被执行人曹建军金融借款合同纠纷一案中，清丰县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0922执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年六月十一日
书记员 李沅霖
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2018〕黑08**民初365号
原告：孙志成，汉族，农民。
被告：张殿江，汉族，农民。
原告孙志成与被告张殿江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月9日，原告孙志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许按原告孙志成撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙志成负担。
审判员 牛雄飞
二〇一八年二月十二日
书记员 白国翠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14409号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张伟，男，1969年07月05日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26061号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保4号
原告：李建通，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
诉讼委托代理人邓永华，福建厦宇律师事务所律师。
诉讼委托代理人蔡树根，福建勤贤律师事务所律师。
被告：厦门诺亚舟机电设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧林三路105号。统一社会信用代码：91350205664727747X。
法定代表人：张秋香，执行董事。
第三人中国人民武装警察部队交通第一总队，住所地四川省成都市二环路南三段27号。
负责人张继锁，总队长。
第三人谭肖菊，女，1946年6月16日出生，苗族，住福建省厦门市思明区。
原告李建通与被告厦门诺亚舟机电设备有限公司、第三人中国人民武装警察部队交通第一总队、谭肖菊合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本院经审查认为，2017年1月22日，被告厦门诺亚舟机电设备有限公司委托第三人谭肖菊收取第三人中国人民武装警察部队交通第一总队退还给被告厦门诺亚舟机电设备有限公司的投标保证金150万元，并办理了委托书公证。2017年1月23日，第三人中国人民武装警察部队交通第一总队将该笔150万元转入第三人谭肖菊于民生银行厦门分行东浦支行的银行账户。第三人谭肖菊收取的该笔款项属于被告厦门诺亚舟机电设备有限公司，应当予以财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结第三人谭肖菊于民生银行厦门分行东浦支行的账号为62×××61号的账户存款150万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年四月一日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执50号
申请执行人安立，男，1969年9月出生，汉族，现住本市城区。
被执行人郝占胜，男，1972年5月出生，汉族，住本市开发区。
本院在执行申请执行人安立与被执行人郝占胜借款合同纠纷一案中，本院经过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安立发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 冯国钢
二〇一八年四月二十日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3035号之二
申请执行人：泰兴市久鑫纺织服装有限公司，住所地泰兴市黄桥镇通联路1号制革厂内。
法定代表人：向栅栅。
被执行人：蔡国伟，男，汉族，1978年9月28日生，住泰兴市。
关于申请执行人泰兴市久鑫纺织服装有限公司（以下简称久鑫纺织公司）与被执行人蔡国伟欠款纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏1283民初2986号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡国伟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人久鑫纺织公司欠款600000元及利息（按年利率6%以本金200000元自2015年12月31日起、以本金200000元自2016年7月31日起、以本金200000元自2016年10月31日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取5040元，由被执行人蔡国伟负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年8月3日，本院通过邮寄方式向被执行人蔡国伟发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人住所地公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年8月23日、2017年10月4日、2018年1月26日、2018年3月17日、2018年5月17日，本院先后五次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并于2017年8月30日、2017年10月10日冻结了被执行人蔡国伟名下银行存款账户20个（均余额不足），并分别于2018年5月30日、2018年6月15日划拨账户存款余额合计1299.87元发还申请执行人。本院未能发现被执行人名下车辆、证券、公司登记等信息。
3.本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
4.2018年5月23日，本院至被执行人蔡国伟住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，蔡国伟已经七、八年没有回来了，听说去年在浙江被抓了，他和他老婆已经离婚，一个女儿随他老婆生活。经核实，被执行人蔡国伟因诈骗罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年3月17日起至2021年3月17日止）。
5.2017年10月12日，本院依法将被执行人蔡国伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年1月26日，本院依法对被执行人蔡国伟限制高消费，限制被执行人蔡国伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月1日约谈申请执行人久鑫纺织公司之法定代表人向其进行执行进程告知，其对本案的查控结果表示认可，现也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户余额1299.87元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单库并限制其高消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2986号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十九日
书记员 施 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6113号
原告：王岩洪，男，1987年2月21日出生，土家族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马大庆，北京中晏律师事务所律师。
被告：赵旭，男，1984年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：孙艳，女，1986年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：赵立柱，男，1954年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：邢福环，女，1955年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王岩洪与被告赵旭、孙艳、赵立柱、邢福环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩洪的委托诉讼代理人马大庆到庭参加诉讼，被告赵旭、孙艳、赵立柱、邢福环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告立即归还原告借款人民币1550000元及至实际还款之日的利息（从2017年3月13日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行人民币同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告、被告赵旭多年合作有业务往来，被告赵旭与被告孙艳为夫妻关系，被告邢福环与被告赵立柱为夫妻关系是赵旭的父母。2017年3月13日，被告赵旭以近来手头不便为由，向原告借款人民币壹佰伍拾伍万元整，被告邢福环与被告赵立柱对借款承担担保，原告分别于2017年3月13日、2017年3月15日分三次向被告赵旭银行转账人民币1550000元整。现原告急需资金多次提出要求被告归还借款，时至今日，被告却仍以种种理由推托来拒绝承担还款责任，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告赵旭、孙艳、赵立柱、邢福环未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月13日被告赵旭向原告出示借条，约定被告赵旭向原告借款人民币1550000元，担保人赵立柱、邢福环。借条签署当日，原告通过银行转账交付原告1355897元，2017年3月15日原告通过银行转账交付原告250000元，合计原告向被告交付1605897元，其中55897元是原告偿还被告的欠款，故原告实际向被告交付1550000元。被告借款后未偿还，被告赵立柱、邢福环未尽保证责任，原告故起诉来院，请求判如所请。
另查，被告赵旭、孙艳系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。
本院认为，被告赵旭向原告出具了借条，原告交付了借款，故应认定原告与被告之间民间借贷法律关系成立且生效。双方未约定还款期限，原告随时主张，被告赵旭随时履行，现原告通过诉讼向被告主张权利，被告赵旭理应在合理期限内偿还原告借款。因借条中未约定赵立柱、邢福环的保证责任方式，本院推定为连带责任保证。如被告赵旭未在合理期限内偿还，赵立柱、邢福环理应对此负连带保证责任。关于原告要求被告支付至实际还款之日的利息（从2017年3月13日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行人民币同期贷款利率计算）的诉讼请求，因借条对利息及还款期限无约定，原告随时主张，被告随时履行，对该诉讼请求不予支持。关于被告孙艳是否对本案承担责任的问题，本案借款虽发生在婚姻存续期间，但借条是被告赵旭单方向原告出具的非夫妻共签也未得到被告孙艳的事后追认，且原告并未举证证明借款用于被告赵旭、孙艳的家庭生活，故本案借款非夫妻共同债务，应为被告赵旭个人债务，故被告孙艳不负本案责任。
被告赵旭、孙艳、赵立柱、邢福环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条、十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵旭于本判决生效后十日内一次性偿还原告王岩洪借款本金1550000元；
二、如被告赵旭逾期偿还，被告赵立柱、邢福环对以上给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王岩洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19155元，公告费560元，财产保全费5000元，合计24715元，由被告赵旭、赵立柱、邢福环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 坤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2291号
案外人：章壮立，女，1951年1月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人成都市第一建筑工程公司。住所都市新华大道玉沙路***号。
法定代表人雷文利，总经理。
被执行人四川省金晓置业有限公司。住所成都市锦江区大慈寺路**号。
法定代表人廖品辉，董事长。
本院在执行成都市第一建筑工程公司申请执行四川省金晓置业有限公司（以下简称金晓置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人章壮立对执行金晓置业公司所有的位于成都市锦江区天仙桥北路10号1栋-1楼2031号车位（以下简称案涉车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章壮立称，其与金晓置业公司签定商品房买卖合同购买案涉车位，且已支付全款并实际占有使用至今，请求撤销（2015）成执字第452号执行裁定，解除对案涉车位的查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第299号民事判决，受理申请执行人成都市第一建筑工程公司申请执行被执行人四川省金晓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号(2015)成执字第452号。执行中作出(2015)成执字第452号执行裁定，对案涉车位进行了查封。
另查明，本院依据发生法律效力的（2012）成民初字第1358号民事调解书，依法受理杨刚申请执行成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、傅金全、金晓置业公司、张航、巴塘县砂西矿业有限公司其他合同纠纷一案，案号为（2012）成执字第778号。在执行中，本院对案涉车位于2012年8月17日作出的（2012）成民保字第222-1号民事裁定期限届满前，连续作出（2012）成执字第778-2、778-3号执行裁定予以续行查封，有效期至2018年8月14日止。
本院认为，涉案车位已于2012年由（2012）成执字第778案查封，因此(2015)成执字第452号案中对涉案车位的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。章壮立所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人章壮立的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 明 静
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727财保14号
解除保全申请人:江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：周锦中，系该公司董事长。
被申请人：李波，男,汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：冯金全，男，汉族，住四川省梓潼县。
申请人江西中煤建设集团有限公司与被申请人李波、冯金全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出(2016)川0727民初239号之一财产保全裁定，对江西中煤建设集团有限公司、冯金全共计12万元的银行存款予以冻结或查封、冻结、扣押二被告车辆、房产等其他等值财产；对李波所有的两辆小车予以查封。申请人江西中煤建设集团有限公司于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查，（2016）川0727民初239号案件宣判后，被告冯金全不服，向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。在上诉审理过程中，上诉人冯金全与原告李波达成和解协议，被上诉人（原审原告）李波向二审法院申请撤回起诉，上诉人（原审被告）冯金全向二审法院申请撤回上诉。四川省绵阳市中级人民法院以（2016）川07民终1876号民事裁定书准许被上诉人（原审原告）李波撤回起诉，上诉人（原审被告）冯金全撤回上诉，同时撤销本院作出的（2016）川0727民初239号民事判决书。本院认为，该案件已经和解，且解除保全申请人江西中煤建设集团有限公司申请解除保全的申请符合法律规定,可以解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对江西中煤建设集团有限公司、冯金全共计12万元的银行存款冻结，及其车辆、房产等其他等值财产的查封、扣押；
二、解除对李波所有的两辆小车的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈东
二〇一八年二月十一日
书记员 刘丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15613号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：吴兴木，男，1977年10月28日出生，户籍地福建省宁德市柘荣县。
被告：袁俊红，女，1979年1月18日出生，户籍地河南省平顶山市郏县。
被告：曹郑油，男，1966年1月27日出生，户籍地福建省宁德市柘荣县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告吴兴木、袁俊红、曹郑油信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员孙新叶、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告吴兴木、袁俊红、曹郑油经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求吴兴木、袁俊红偿还截止至2017年4月3日的累计欠款935728.57元（包括本金839546.81元，利息94181.76元，滞纳金1800元，手续费200元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求曹郑油对上述诉讼请求在85万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴兴木曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向吴兴木发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为85万元。袁俊红作为吴兴木的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，曹郑油与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定曹郑油对吴兴木在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为85万元，最高额保证的债权确定期间为2012年8月6日至2016年3月6日。
吴兴木领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后吴兴木开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款935728.57元（包括本金839546.81元，利息94181.76元，滞纳金1800元，手续费200元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告吴兴木、袁俊红、曹郑油未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，吴兴木曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，吴兴木、袁俊红（吴兴木的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（吴兴木）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向吴兴木发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，曹郑油与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，曹郑油表示愿意为吴兴木申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年8月6日至2016年3月6日，最高债权额为85万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
吴兴木开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款935728.57元（包括本金839546.81元，利息94181.76元，滞纳金1800元，手续费200元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴兴木、袁俊红、曹郑油经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。吴兴木向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，吴兴木、袁俊红在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现吴兴木、袁俊红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告吴兴木、袁俊红偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。曹郑油与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，曹郑油为吴兴木申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故曹郑油即应当按照合同约定对吴兴木、袁俊红的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。曹郑油承担连带偿还责任后有权向吴兴木、袁俊红追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吴兴木、袁俊红偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计九十三万五千七百二十八元五角七分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、曹郑油对上述第一项判决在二〇一二年八月六日至二〇一六年三月六日期间发生的债务在八十五万元范围内承担连带清偿责任，曹郑油承担连带偿还责任后有权向吴兴木、袁俊红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千一百五十八元及公告费五百六十元，由吴兴木、袁俊红、曹郑油共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 孙新叶
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 安 钰
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执59号之一
申请执行人中国农业银行屏边县支行。
法定代表人ＸＸ，该支行行长。
住所地：屏边县玉屏镇。
被执行人胡丽春，男，1980年5月13日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
被执行人李春喜，男，1984年12月20日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
被执行人杨林，��，1989年2月13日生，汉族，云南省屏边县人，个体工商户，户籍地屏边县新华乡阿母黑村**号，现住屏边县。
关于申请执行人中国农业银行屏边县支行与被执行人胡丽春、李春喜、杨林借款合同纠纷一案，本院2015年3月16日作出的（2015）屏民二初第18号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，执行标的40000元及利息、诉讼费250元，被执行人胡丽春为贷款人，其他被执行人负连带清偿责任。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡丽春因贩卖、运输毒品被判处有期徒刑11年零5个月，现正在监狱服刑，经查无银行存款，无房产登记，无其他可供执行财产。被执行人李春喜刚履行完其执行案件，无履行能力，无银行存款，无房产登记。被执行人杨林无存款无房产登记。执行情况已回告申请执行人。���本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执59号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建崇
审判员 陈 军
审判员 何 斌
二〇一七年八月二十八日
��记员熊能
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01776号
申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市八宝街88号国信广场12楼。
法定代表人：龚民。
被申请人：四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司，住所地宜宾市国营七九九厂解放村189号。
法定代表人：李文江。
被申请人：筠连民强煤业有限公司，住所地筠连县维新镇新华村九组。
法定代表人：李朝中。
被申请人：李文江，男，1978年9月15日出生，住四川省筠连县。
被申请人：詹丽，女，1984年7月6日出生，住四川省邛崃市。
被申请人：李朝中，男，1954年7月24日出生，住四川省筠连县。
被申请人：胡汉相，女，1951年7月6日出生，住四川省筠连县。
被申请人：李文菲，男，1982年1月15日出生，住四川省筠连县。
被申请人：黄影，女，1985年10月21日出生，住浙江省绍兴县。
被申请人：刘万彬，男，1972年11月6日出生，住四川省井研县。
被申请人：李顺英，女，1972年10月13日出生，住四川省井研县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第455号民事判决，立案受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行上述被执行人其他合同纠纷一案。执行标的为8412178.97元。
执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院查封被执行人部分财产，但尚不具备处置条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案查封的被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的8412178.97元及利息。上述被执行人尚欠申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司8412178.97元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第455号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 桦
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖0881刑初136号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人闻根旺，男，汉族，1962年4月5日出生，安徽省桐城市人，高中文化，务工，家住安徽省桐城市。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2018)130号起诉书指控被告人闻根旺犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，被告人闻根旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2018年3月8日16时17分许，被告人闻根旺无驾驶资格驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿桐城市范岗镇范旭路由南往北行驶至“宏鹏商贸”门前，与对向杨某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成闻根旺自己受伤、两车受损的交通事故。杨某报警后，被告人闻根旺因受伤被送往桐城市范岗镇华鑫医院治疗，桐城市公安局交警大队民警出警勘查完现场后，遂到华鑫医院进行调查，发现摩托车驾驶人闻根旺有饮酒驾驶嫌疑，遂委托华鑫医院对其进行静脉血样采集。后经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被告人闻根旺血液中乙醇含量为146.17mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人闻根旺负该起事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人闻根旺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另被告人闻根旺到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。
被告人闻根旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月8日16时17分许，被告人闻根旺无驾驶资格驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿桐城市范岗镇范旭路由南往北行驶至“宏鹏商贸”门前，与对向杨某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成闻根旺自己受伤、两车受损的交通事故。杨某报警后，因被告人闻根旺受伤被送往桐城市范岗镇华鑫医院治疗，桐城市公安局交警大队民警出警勘查完现场后，遂到华鑫医院进行调查，发现摩托车驾驶人闻根旺有饮酒驾驶嫌疑，遂委托华鑫医院对其进行静脉血样采集。后经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被告人闻根旺血液中乙醇含量为146.17mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人闻根旺负该起事故的主要责任。
另查明：2018年3月12日，被告人闻根旺与杨某关于民事赔偿达成了协议书。
以上事实，有被告人闻根旺的供述与辩解；证人杨某、李某的陈述；受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、车辆技术检验报告、协议书、归案经过、被告人闻根旺的驾驶人信息查询结果单等书证；安徽百友司法鉴定中心皖百友（2018）毒鉴字第10号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人闻根旺在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人闻根旺醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故,且负事故的主要责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）、（五）项规定的情形，依法从重处罚。被告人闻根旺归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人闻根旺所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人闻根旺判处非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:
被告人闻根旺犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一八年五月九日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15600号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：谢邦著，男，1974年6月14日出生，户籍地福建省宁德市霞浦县。
被告：林霜丽，女，1977年1月15日出生，户籍地福建省宁德市霞浦县。
被告：林绵石，男，1979年5月6日出生，户籍地福建省宁德市霞浦县牙城镇凤阳村坵里*号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告谢邦著、林霜丽、林绵石信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员孙新叶、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告谢邦著、林霜丽、林绵石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求谢邦著、林霜丽偿还截止至2017年2月3日的累计欠款833685.11元（包括本金771136.18元，利息61048.93元，滞纳金1500元），并支付自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求林绵石对上述诉讼请求在80万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：谢邦著曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向谢邦著发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为80万元。林霜丽作为谢邦著的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，林绵石与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定林绵石对谢邦著在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为80万元，最高额保证的债权确定期间为2012年5月9日至2015年12月8日。
谢邦著领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后谢邦著开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年2月3日，累计欠款833685.11元（包括本金771136.18元，利息61048.93元，滞纳金1500元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告谢邦著、林霜丽、林绵石未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，谢邦著曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，谢邦著、林霜丽（谢邦著的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（谢邦著）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向谢邦著发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，林绵石与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，林绵石表示愿意为谢邦著申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年5月9日至2015年12月8日，最高债权额为80万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
谢邦著开始使用臻信卡后，截止至2017年2月3日，累计欠款833685.11元（包括本金771136.18元，利息61048.93元，滞纳金1500元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢邦著、林霜丽、林绵石经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。谢邦著向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，谢邦著、林霜丽在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现谢邦著、林霜丽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告谢邦著、林霜丽偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林绵石与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，林绵石为谢邦著申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故林绵石即应当按照合同约定对谢邦著、林霜丽的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。林绵石承担连带偿还责任后有权向谢邦著、林霜丽追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，谢邦著、林霜丽偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年二月三日的欠款共计八十三万三千六百八十五元一角一分，并支付自二〇一七年二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、林绵石对上述第一项判决在二〇一二年五月九日至二〇一五年十二月八日期间发生的债务在八十万元范围内承担连带清偿责任，林绵石承担连带偿还责任后有权向谢邦著、林霜丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千一百三十六元及公告费五百六十元，由谢邦著、林霜丽、林绵石共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 孙新叶
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 安 钰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1019号
罪犯明丽平，女，1980年11月24日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年11月13日作出(2004)锡刑初字第93号刑事判决，以被告人明丽平犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2005年1月19日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年4月25日作出(2007)苏刑执字第0218号刑事裁定，将罪犯明丽平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)苏刑执字第0485号刑事裁定，将罪犯明丽平的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2028年12月6日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月1日、2014年1月20日、2015年11月3日作出(2011)宁刑执字第3711号、(2013)宁刑执字第11713号、(2015)宁刑执字第8575号刑事裁定，对罪犯明丽平共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2026年3月6日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯明丽平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯明丽平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯明丽平在服刑期间于2015年12月、2016年9月、2017年5月、2017年11月获得四次监狱表扬，财���性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯明丽平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且因暴力犯罪被判处死刑缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯明丽平减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)瓮执字第433号
申请执行人彭丽萍，女，汉族，1960年12月5日生，瓮安县人，住雍阳镇。
被执行人熊建华，男，汉族，1957年5月9日生，四川省人，现住瓮安县雍阳镇。
被执行人蒋伶俐，女，汉族，1961年5月25日生，住址同熊建华。
彭丽萍诉熊建华、蒋伶俐民间借贷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）瓮民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告熊建华、蒋伶俐于本判决生效后十日内偿还欠原告彭丽萍借款本息共计人民币116200元；二、案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告熊建华、蒋伶俐承担。因被告未按期履行给付义务，申请人彭丽萍于2014年5月14日向本院申请强制执行，执行中查明，一、未找到被执行人熊建华、蒋伶俐；他的财产在进行评估拍卖中，拍卖成交后申请人可以申请参与债权分配；二、未发现被执行人熊建华、蒋伶俐有其他财产可供执行。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）瓮民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 饶承忠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保361号之一
申请人：王峰，男，1970年5月13日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
被申请人：淄博加美商业发展有限公司，住所地淄博市周隆路2399号。统一社会信用代码：91370306082966131L。
法定代表人：单乙榕，董事长。
被申请人：山东华盛特克科技有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区人民西路12号。统一社会信用代码：913703035667038139。
负责人：王峰，经理。
本院在执行申请人王峰与被申请人淄博加美商业发展有限公司、山东华盛特克科技有限公司淄博分公司建设工程纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1127号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人王峰申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贺 荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 李婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初91号之二
原告：阙文魁，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省上杭县，
被告：东莞赢迪利起重设备有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村。
法定代表人：王长恒。
本院在审理原告阙文魁诉被告东莞赢迪利起重设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本案原适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理，本院于2017年1月16日书面通知原告补交本案的诉讼费，但原告至今没有补交费用，由于原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定按时预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案原告阙文魁按撤诉处理。
本案受理费共收取1252.37元（原告已预交），由原告阙文魁承担626.18元，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定退还原告阙文魁一半受理费626.19元。
审判长 莫 然
审判员 何雪梅
审判员 陈 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁清霞
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执17号
赵继王、王中胜：
申请执行人赵继王与被执行人王中胜承揽合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2017)陕09民终923号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王中胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵继王向本院申请执行，请求被执行人偿还25000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王中胜已按本院（2016）陕0928民初288号民事判决书所确定的义务履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执17号执行案件执行完毕，于2018年5月17日结案。
二〇一八年五月十七日
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5207号之一
申请人：高邦财，男，XXXX年XX月XX日，住黑龙江省鸡西市***组。
被申请人：锦江区亚坤海产品经营部，住所地：成都市锦江区XXX号。
经营者：陈亚坤，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省XXX村。
委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。
担保人：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所：成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。
负责人：孙永禄。
本院在受理申请人高邦财与被申请人锦江区亚坤海产品经营部买卖合同纠纷一案中，申请人高邦财向本院提出财产保全申请，请求对被申请人锦江区亚坤海产品经营部的经营者的银行存款206000元或者其他价值206000元的财产予以查封，并提供被申请人锦江区亚坤海产品经营部经营者陈亚坤开户于中国农业银行成都XXX支行的账号为XXXXXXXXXXX********的账户、开户于建设银行成都XXX分理处的账号为XXXXXXXXXXX********的账户作为保全财产线索。担保人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司自愿以其财产为申请人高邦财的保全提供连带责任担保。
本院认为，高邦财的申请符合法律规定并已提供担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
被申请人锦江区亚坤海产品经营部的经营者陈亚坤的银行存款206000元予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分予以动用）。
待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹茜
二〇一七年十月十七日
书记员 苏倩
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0983民初621号
原告李形伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住信宜市，。
被告梁攀栋，男，1984年11月1日出生，汉族，住信宜市，。（缺席）
被告黄钰婷（曾用名黄秋婵），女，1985年1月26日出生，汉族，住信宜市，现住信宜市，（缺席）
原告李形伟诉被告梁攀栋、黄钰婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序进行审理，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告李形伟到庭参加诉讼，被告梁攀栋、黄钰婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李形伟诉称，被告2015年11月2日向原告借款38000元，又在11月7日再次以资金周转困难为由借到原告80000元（具体内容详见借据），被告梁攀栋借到原告的款后有亲笔签名的借据为证。被告借原告的款时说会尽快归还给原告的，但原告多次电话催收被告还款，现在被告总是以种种理由一拖再拖不还款，被告其行为大大损害了原告合法权益，已严重违反了诚实信用的原则。被告黄钰婷是被告梁攀栋的妻子，被告梁攀栋借款是夫妻存续期间共同债务应共同偿还。原告逼于无奈只好向法院诉讼解决，请求法院判决：一、判令两被告梁攀栋、黄钰婷共同偿还借款118000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）给原告李形伟；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告李形伟就其主张提供的证据及证明目的如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告梁攀栋身份证、借据复印件两份，证明被告梁攀栋的身份情况及被告梁攀栋向原告借款两笔，合计118000元的事实。
3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告梁攀栋与被告黄钰婷登记结婚的事实。
被告梁攀栋、黄钰婷不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁攀栋、黄钰婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
2015年11月2日，被告梁攀栋向原告李形伟借到人民币38000元，并立下了《借据》给原告李形伟存执，《借据》内容为：“今梁攀栋因资金周转困难借到李形伟人民币叁万捌仟元（38000元）正。借款按月息叁分计。借款人：梁攀栋2015.11.2”又于2015年11月7日向原告李形伟借到人民币80000元，并立下了《借据》给原告存执，《借据》内容为：“今梁攀栋因资金周转困难再次借到李形伟人民币捌万（80000元）正。借款月息叁分计。借款人:梁攀栋2015.11.7.”借款期限届满后，被告梁攀栋没有按期偿还借款。到目前为止，被告梁攀栋尚欠原告李形伟借款本金共118000元。原告经多次追索无果，特于2016年3月25日诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告梁攀栋与被告黄钰婷是夫妻关系。被告梁攀栋的借款属于婚姻存续期间的债务。
本院认为，原告李形伟与被告梁攀栋订立的《借据》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是合法有效合同，应受法律保护。被告梁攀栋取得借款后，本应按约定履行义务，但被告梁攀栋没有按约定履行，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄钰婷是被告梁攀栋的配偶，对被告梁攀栋在婚姻存续期间欠下的债务未提出抗辩意见，应认定为夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。故原告请求被告梁攀栋、黄钰婷偿还借款本金118000元合理合法，本院予以支持。至于原告请求被告梁攀栋、黄钰婷支付利息（按银行同期贷款利率四倍计算至还清为止）给原告李形伟，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告梁攀栋、黄钰婷开庭缺席，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告梁攀栋、黄钰婷在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金118000元及支付利息（利息从2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清欠款之日止）给原告李形伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告梁攀栋、黄钰婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁权鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赖浩文
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1425号之一
申请执行人：淄博新亚纺织有限公司,住所地:淄博市周村区。
被执行人：中山市赛益针棉织品有限责任公司，住所地：广东省中山市。
申请执行人淄博新亚纺织有限公司与被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初1963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人淄博新亚纺织有限公司于2017年11月17日向本院申请执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；另制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应支付申请执行人款项1469650.60元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费18025.00元、执行费17096.00元被执行人未缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
审判员 于海军
审判员 马永建
二〇一八年六月八日
书记员 吴 迪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1514号之一
申请执行人林本华，男，1972年8月11日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处五四居民委员会居民，住邵武市。
被执行人郑耕，男，1960年1月15日出生，汉族，邵武市大竹镇大竹村村民，住。
被执行人张桂华，女，1962年2月4日出生，汉族，邵武市大竹镇大竹村村民，住。
申请执行人林本华与被执行人郑耕、张桂华房屋买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第471号民事判决书］一案中，由于被执行人未履生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经多次向工商、国土、房管、车管、银行等部门查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 温惠彬
所附法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初222号
原告：梁全龙，男，汉族，1955年5月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
被告：王凤，女，汉族，1971年2月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
负责人：蒲强，总经理。
原告梁全龙与被告王凤、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告梁全龙于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告梁全龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁全龙撤诉。
案件受理费3020.00元，减半收取计1510.00元，由原告梁全龙负担。
审判员 舒志军
二〇一八年三月二十六日
书记员 李俊洁
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初518号
原告：海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：刘新龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭恩刚，男，该公司工作人员。
被告：王军，男，1981年5月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：王玮，女，1983年2月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：王清先，男，1953年4月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：许桂凤，女，1957年10月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：王学敏，女，1952年6月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市平和村。
被告：王明湖，男，1952年3月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市平和村。
原告海林市银通小额贷款有限责任公司（以下简称海林银通公司）与被告王军、王玮、王清先、许桂凤、王学敏、王明湖借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林银通公司、被告王玮、王清先、王学敏、王明湖到庭参加诉讼，被告王军、许桂凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林银通公司向本院提出诉讼请求：1.王军、王玮偿还借款本金40000元；2.王军、���玮偿还从2015年4月26日起至2018年2月26日时止月利率按2%计算的利息27200元；3.王清先、许桂凤、王学敏、王明湖对诉讼请求1、2项承担连带保证责任。事实和理由：王军、王玮因生活经营需要向海林银通公司借款40000元，王清先、许桂凤、王学敏、王明湖为连带责任保证人。借款后，经海林银通公司多次催要，六人至今未给付。
王玮、王清先、王学敏、王明湖辩称，海林银通公司所述事实与理由属实，但已偿还部分借款利息，同意海林银通公司的诉讼请求。
王军、许桂凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
海林银通公司提供证据借款合同、收条、还款计划书各1份，证明：2013年9月27日，王军、王玮从海林银通公司处借款40000元，约定期限12个月，利率30‰。2016年8月19日，王军、王玮以借款人名义，王清先、许桂凤、王学敏、王明湖以连带保证人名义，为海林银通公司出具还款计划书1份，约定2015年3月26日至2016年8月26日共欠利息23000元，于2017年5月1日一次性偿还借款本息63000元，逾期按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，且王玮、王清先、王学敏、王明湖无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月27日，海林银通公司与王军、王玮签订了借款合同，约定借款用途��转资金，期限至2014年9月26日，金额40000元，利率30‰，逾期上浮50%计收罚息。当日，王军、王玮收到海林银通公司借款40000元，并出具收条1份。2016年8月19日，王军、王玮以借款人名义，王清先、许桂凤、王学敏、王明湖以连带保证人名义，为海林银通公司出具还款计划书1份，约定2015年3月26日至2016年8月26日共欠利息23000元，于2017年5月1日一次性偿还借款本息63000元，逾期按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。截至2018年2月26日，王军、王玮已偿还海林银通公司借款利息24000元，2015年6月26日之前借款利息已偿还完毕。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案，王军、王玮以资金周转为由向海林银通公司借款，不属于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金��机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，应属于自然人与法人之间进行资金融通的行为，故本案案由应为民间借贷。
债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，海林银通公司已向王军、王玮提供借款40000元，双方形成了合法的借贷关系，王军、王玮应依约定及时偿还借款。2013年9月27日借款合同约定，借款期限至2014年9月26日，月利率30‰，因2015年6月26日之前的借款���息王军、王玮已偿还完毕，故海林银通公司请求王军、王玮支付2015年6月26日至2017年5月1日（22个月）期间的利息，应按照民间借贷利率上限年利率24%即月利率2%计算，为40000×2%×22=17600元。2016年8月19日还款计划书再次约定，涉案借款本息于2017年5月1日一次性还款，逾期按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，故海林银通公司请求王军、王玮支付2017年5月1日至2018年2月26日（10个月）期间的利息，应按照双方约定的同期中国银行贷款利率的四倍即4.35÷12×4=1.45计算，应为40000×1.45×10=5800元。截至2018年2月26日，王军、王玮尚欠海林银通公司借款利息合计为17600元+5800元=23400元。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，2015年6月26日还款计划书约定，王清先、许桂凤、王学敏、王明湖为涉案借款承担连带保证责任，意思表示真实合法有效，应依约定承担王军、王玮借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。
综上所述，海林银通公司要求王军、王玮给付借款本金40000元、利息23400元，合计63400元，并要求王清先、许桂凤、王学敏、王明湖承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。王军、许桂凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院民��借贷司法解释理解与适用》第一条、第二十六第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王军、王玮在本判决生效之日起十日内给付海林市银通小额贷款有限责任公司借款本金40000元、利息23400元（计算至2018年2月26日），合计63400元；
二、王清先、许桂凤、王学敏、王明湖对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、王清先、许桂凤、王学敏、王明湖履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1480元，减半收取计740元，由海林银通公司负担47.50元，王军、王玮、王清先、许桂凤、王学敏、王明湖负担692.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 潘远成
二〇一八年四月十三日
法官助理 姚春华
书 记 员 周家鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0211执23号
申请执行人徐晖，男，1970年9月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡国梅中医医院，住所地无锡市滨湖区独月路101号湖景社区。
法定代表人：李孟君，该院董事长。
申请执行人徐晖与被执行人无锡国梅中医医院劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0211民初6472号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡国梅中医医院于2017年11月25日前一次性支付徐晖工资21332元；二、案件受理费10元减半收取5元，由徐晖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐晖的请求，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，因本案双方当事人已经达成分期还款协议，现在申请执行人徐晖以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6472号民事调解书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
代理审判员 孙克凡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 许伟杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执863号之一
申请执行人:华夏银行股份有限公司张家港支行，组织机构代码55807761-3，住所地江苏省张家港市杨舍镇梁丰路2号。
负责人：黄少杰，该行行长。
被执行人:缪荣军，男,1981年8月28日生，
被执行人:彭晓秋。
被执行人:吴用江。
被执行人:庄旭芬。
被执行人:吴林燕。
被执行人:温作健。
被执行人:蔡秀叶。
被执行人:张李江。
被执行人:黄细芳。
被执行人:马涛。
被执行人:彭晓秋，女,1982年1月5日生，居民身份证号码3303291982********，汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡半路村。
被执行人:吴用江，男,1978年11月8日生，居民身份证号码3303291978********，汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡洲滨村周湾组。
被执行人:庄旭芬，女,1978年3月31日生，居民身份证号码3303291978********，汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡洲滨村周湾组。
被执行人:吴林燕，女,1982年2月14日生，居民身份证号码3303291982********，汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡洲滨村葛藤坪组。
被执行人:温作健，男,1976年5月24日生，居民身份证号码3303291976********，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇水门路**号。
被执行人:蔡秀叶，女,1985年2月15日生，居民身份证号码3303291985********，汉族，住浙江省泰顺县西洋镇面前岭双美西路*号。
被执行人:张李江，男,1985年8月2日生，居民身份证号码3303291985********，汉族，住浙江省泰顺县大安乡下塔村水尾。
被执行人:黄细芳，女,1980年8月17日生，居民身份证号码3303291980********，汉族，住浙江省泰顺县西洋镇竹茂洋村竹底。
被执行人:马涛，男,1972年8月24日生，居民身份证号码2302811972********，汉族，住浙江省泰顺县西洋镇竹茂洋村竹底。福建省寿宁县
被执行人:彭晓秋，女,1982年1月5日生，居民身份证号码3303291982********，汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡半路村。
被执行人:吴用江，男,1978年11月8日生，居民身份证号码3303291978********，汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡洲滨村周湾组。
被执行人:庄旭芬，女,1978年3月31日生，居民身份证号码3303291978********，汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡洲滨村周湾组。
被执行人:吴林燕，女,1982年2月14日生，居民身份证号码3303291982********，汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡洲滨村葛藤坪组。
被执行人:温作健，男,1976年5月24日生，居民身份证号码3303291976********，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇水门路**号。
被执行人:蔡秀叶，女,1985年2月15日生，居民身份证号码3303291985********，汉族，住浙江省泰顺县西洋镇面前岭双美西路*号。
被执行人:张李江，男,1985年8月2日生，居民身份证号码3303291985********，汉族，住浙江省泰顺县大安乡下塔村水尾。
被执行人:黄细芳，女,1980年8月17日生，居民身份证号码3303291980********，汉族，住浙江省泰顺县西洋镇竹茂洋村竹底。
被执行人:马涛，男,1972年8月24日生，居民身份证号码2302811972********，汉族，住浙江省泰顺县西洋镇竹茂洋村竹底。。
本案在执行申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行与被执行人缪荣军、彭晓秋、吴用江、庄旭芬、吴林燕、温作健、蔡秀叶、张李江、黄细芳、马涛金融借款合同纠纷一案，责令被执行人按照（2016）苏0591民初4109号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月4日以（2016）苏0591民初4109号民事裁定书查封了被执行人缪荣军、彭晓秋名下位于张家港市杨舍镇南苑新村71幢605室房地产及71幢车库（所有权证号：张房权证杨字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人缪荣军、彭晓秋名下位于张家港市杨舍镇南苑新村71幢605室房地产及71幢车库。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹昉
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执528号
申请执行人:陈俊杰,男,1982年5月2日生，汉族,住河南省固始县。
被执行人:苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1202室。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
本院在执行陈俊杰与苏州市永顺天商贸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币24467元。本院已依法将被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 骏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初2772号
原告：李某某，女，汉族，住平舆县。
被告：焦某某，男，汉族，住平舆县。
原告李某某与被告焦某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告恢复墙体原状、排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其于2001年购买万冢镇粮管所门面房一间，当时购买房屋即有后门、楼梯，被告焦某某于2017年6月15日堵截原告排水口，致原告屋内水无法排出。2017年6月21日，被告未告知原告，私自拆除共同使用的承重墙侵入原告屋内，将原告的物品进行破坏，对原告的生活造成极大安全隐患。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告焦某某辩称，原告陈述不属实，我拆的后门在我屋内楼梯北，非承重墙，故未对原告的生活构成安全隐患。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告李某某向本院提交的证据1、2017年9月5日证明人刘某某、杨某某证明原件一份（附证人身份证复印件）；证明李某某门面房有后门，其他无后门；2、医药费票据一份，费用2932.18元；3、住院证、出院证、病例各一份，证明被告对其殴打并受伤治疗。被告焦某某提交证据一份，2010年4月2日其与韩某某签订的房屋买卖协议原件一份，证明其购买的房屋时间、地点、南北邻居。本院依据原告李某某的申请调取2017年7月28日20时平舆县公安局万冢派出所询问李某某笔录一份及2017年9月5日现场勘验记录一份。询问笔录说明李某某到派出所报案称：现场勘验记录显示：被告焦某某在其后墙近段扒墙垒后门，后门位于被告焦某某屋内楼梯北，在该楼梯南系原、被告共用墙。被告对原告提供的1、2、3份证据有异议，认为1中的刘某某不认识，认为2、3中其未打原告，原告对被告提交的房屋买卖协议无异议；原告及被告对本院调取的万冢派出所询问笔录一份及现场勘验记录一份无异议，本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的事实及证据认定如下：原告提供的二证人因未到庭作证，原告亦无相关证据证明该证言系证人书写及证人签名捺印，故本院对该证明不予采信；原告提交的证据2、3，因该二份证据与本案原告的诉讼请求无直接关系，且亦无相关证据予以证明，故本院对原告提交的该二份证据不予采信。
结合原告陈述、被告辩称及证据分析本院对本案事实认定如下：被告焦某某在其自家房屋后墙拆墙垒后门，与原告李某某发生纠纷。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。另外当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如不能提供证据予以证明的，应当承担提供不能的法律责任。本案原告李某某要求被告焦某某恢复墙体原状、排除妨碍，但未提供充分证据证明被告垒后门的行为影响其正常生活和对共用墙造成损害，故原告要求被告恢复墙体原状、排除妨碍，事实不清，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
人民陪审员 万留成
人民陪审员 崔洪钧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邢 威
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执339号
申请执行人徐林春，男，1964年11月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王正有，男，1962年9月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
徐林春与王正有民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江开民初字第0758号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王正有应归还原告借款278800元，于2015年至2019年每年12月31日前归还50000元，在每年归还本金50000元的同时支付当年的利息2500元，于2020年12月31日前归还28800元，支付利息1440元。二、如被告未按期归还上述款项，原告可就总额278800元的未履行部分及相应的未付利息一并申请法院执行。三、原告同意放弃其他诉讼请求。四、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取3069元，由被告王正有负担，于2020年12月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因王正有逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人徐林春于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为287809元，执行费4217元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人名下的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人王正有名下无可供执行的大额存款、房产、汽车等财产，经至被执行人工作单位调查，被执行人有每月3500元的工资收入。后经敦促被执行人履行了70000元的还款义务。2018年4月17日，双方当事人达成和解协议：一、被执行人王正有于2018年4月17日支付申请执行人70000元（已履行）；二、余款217809元，被执行人王正有自2018年5月25日起，每月从工资款支付至法院执行款账号2000元，直至履行完毕；三、执行费4217元，由被执行人王正有承担，于履行最后一期时一并交纳；四、如有任何一期未按时履行的，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行；五、履行完第一期后，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经向申请执行人说明执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、当事人笔录、执行决定书、执行和解协议等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，执行过程中双方达成和解，并同意对该案做终结本次执行程序处理，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第0758号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7976677b-235f-4a60-a73b-a8eb01015aff&imgId=Nzk3NjY3N2ItMjM1Zi00YTYwLWE3M2ItYThlYjAxMDE1YWZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1273号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈涛，男，1983年10月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈涛商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5926号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 周美丽