wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初394号
原告郭宝林，男，汉族，1966年9月13日出生，住址濮阳县。
委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师，联系。
被告周单恩，男，汉族，1963年9月18日出生，住址浚县，联系。
被告河南晨昶电梯有限公司，统一社会信用代码914109007492001941（1－1），住所地濮阳市振兴路北段绿洲风景小区30号楼。
法定代表人韩双堂，男，汉族，1982年7月22日出生，该公司总经理。
委托代理人马会臣，男，汉族，1972年7月10日出生，该公司员工，联系电话17613886777。
原告郭宝林与被告周单恩、河南晨昶电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝林的委托代理人张丽香，被告周单恩，被告河南晨昶电梯有限公司的委托代理人马会臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝林诉称，在濮阳市绿城路与科技大道交叉口濮阳市黄河文化研究所办公楼施工工地，原告和程兆申通过被告周单恩到被告河南晨昶电梯有限公司承接的濮阳市黄河文化研究所办公楼电梯安装工程工地上施工时摔伤。后原告被送入濮阳市医院抢救治疗。原告是通过周单恩为被告河南晨昶电梯有限公司施工期间受到伤害的，二被告应依法承担赔偿责任。请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费损失共计30700.78元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼案由生命权、健康权、身体权纠纷变更为提供劳务者受害责任纠纷。
被告周单恩辩称，被告晨昶电梯公司把电梯口修复的活包给周单恩了，约定施工费是1500元，1天的工期。周单恩找到程兆申说让他挣个高工资，程兆申又找到原告，周单恩与原告不认识。周单恩、程兆申和原告三人一起在工地上干活，干活使用的工具是周单恩提供的，具体干活的是程兆申和原告。原告不是在施工过程中受的伤，是在中间休息时，程兆申让原告去二楼平台南门开窗户时，原告在楼平台踩空摔下去的。当时二楼平台没有安装防护措施。原告摔伤时，程兆申在现场，周单恩不在现场。
被告河南晨昶电梯有限公司辩称，濮阳市黄河文化研究所从被告晨昶电梯公司购买的办公用电梯，由晨昶公司负责安装、调试。晨昶电梯公司在安装电梯时，发现电梯口小无法安装，需对电梯口切口修复，便将电梯口切口修复活以1500元承包给周单恩，周单恩不是晨昶电梯公司员工，只是有活时包给周单恩干，与周单恩之间有承包协议，协议约定：施工过程中发生的任何事故由周单恩负责。原告受伤与被告电梯公司没有任何关系，应由被告周单恩承担原告的损失。原告受伤后，原告及家属找到电梯公司协商赔偿事宜，当时被告周单恩也在公司。电梯公司员工马会臣个人向原告垫付5000元。
经审理查明，濮阳市黄河文化研究所从被告河南晨昶电梯有限公司购买办公用电梯，被告河南晨昶电梯有限公司在安装电梯时，电梯口小无法进行安装，便将电梯口切口修复零活以1500元承包给经常在被告河南晨昶电梯有限公司干零活的被告周单恩。被告周单恩承接电梯口修复零活后找到程兆申，以让其挣个高工资为由，将该活儿交由程兆申干，由周单恩提供施工工具，后程兆申邀请原告一起为周单恩干电梯口修复零活。2017年11月8日15时许，原告和程兆申在濮阳市绿城路与科技大道交叉口濮阳市黄河文化研究所办公楼二楼施工工地，为被告周单恩提供劳务施工过程中，因施工现场灰尘大，切口机的水用尽，程兆申去开窗户透气，原告去灌水时，原告不慎从无防护措施的二楼平台跌落至一楼大厅受伤。原告受伤后于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，住院治疗21天，于同年11月29日出院，支付医疗费共计30700.78元。原告的损伤出院被诊断为：右侧股骨粉碎性骨折，左侧跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、适当功能锻炼，避免剧烈活动，患肢免负重半年；2、术后1月半、3月、半年复查，骨折牢固愈合后二次手术取出内固定物；3、不适随诊。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、照片、证人证言、证人身份证复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告周单恩因承接的电梯口切口修复零活施工需要，由其提供施工工具，将施工零活交由程兆申干，程兆申又邀原告一起干，由周单恩支付工资，原告与被告周单恩之间形成个人劳务关系。原告在为被告周单恩提供劳务过程中，自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为成年人在施工过程中未尽到安全注意义务，导致其从2楼平台坠落受伤，原告自身存在一定过错，应减轻被告周单恩的赔偿责任。原告与被告周单恩之间各自应承担的责任比例以30%和70%为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告河南晨昶电梯有限公司作为发包方，将施工工程发包给没有施工资质和不具备安全生产条件的被告个人，被告雇佣原告为其承包的施工工程提供劳务，原告在提供劳务过程中因安全生产事故遭受人身损害，根据上述法律规定，对原告遭受的人身损害，被告河南晨昶电梯有限公司与被告周单恩应承担连带赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费30700.78元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。被告周单恩应赔偿原告医疗费损失共计21490.54元（按30700.78元的70%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周单恩于本判决生效后10日内赔偿原告郭宝林医疗费损失共计21490.54元；
二、被告河南晨昶电梯有限公司对上述赔偿款与被告周单恩向原告郭宝林承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告郭宝林负担115元，被告周单恩、河南晨昶电梯有限公司负担169元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年三月七日
书记员 焦 倩
四川蓬溪县县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018)川0921司惩19号
被拘留人人陈驸桦，男，汉族，生于1958年10月5日，居民，住四川省蓬溪县。
被拘留人人陈驸桦在本院川09**执499号金融借款合
同纠纷一案中，查明陈驸桦拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对蒲文政司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月五日
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执234号
申请执行人何光群，女，汉族，1967年2月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人陈大林，男，1963年9月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人刘国翠，女，汉族，1964年1月6日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
申请执行人何光群与被执行人陈大林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第3021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，限被告陈大林、刘国翠向于本判决生效后十日内一次性偿还原告何光群借款人民币四十六万零四百五十元及利息（利息按月息2%计算，从2015年12月6日计算至本判决指定的履行期限为止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈大林名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈大林名下位于瓮安县雍阳镇（现瓮水办事处）广场社区兴隆西街91号楼80号有商业用房一间（所有权人：陈大林、共有人刘国翠、登记簿编号：2009015***、产权证号：200900***、建筑面积12.84平方米）、位于瓮安县瓮水鼓楼社区兴隆东街10号楼1-14号有商业用房一间（所有权人：陈大林、共有人刘国翠、陈大华、冉莉，登记簿编号：2014003***、产权证号：201406***、建筑面积58.41平方米）、位于瓮安县雍阳镇（现瓮水办事处）广场社区兴隆西街91号楼58号有商业用房一间（所有权人：陈大林、共有人刘国翠、登记簿编号：2009015***、产权证号：200900***、建筑面积16.37平方米）、位于瓮安县瓮水广场社区乌江南路1号楼1-24号有商业用房一间（所有权人：陈大林、共有人刘国翠、登记簿编号：2013001***、产权证号：201500***、建筑面积64.96平方米）、位于瓮安县雍阳镇（现瓮水办事处）广场社区兴隆西街91号楼52号有商业用房一间（所有权人：陈大林、共有人刘国翠、登记簿编号：2009015***、产权证号：200900***、建筑面积18.39平方米）、位于贵阳市南明区花溪大道北段128号灵达新苑2层第86号、87号、88号有商业用房三间（产权证号分别为010227***、010227***、010228***）。由于被执行人陈大林在本院涉及系列案，上述房产已被本院不同案件予以查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执234号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 乐
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执888号
申请执行人：刘戡，男，1991年7月10日生，住开原市。
被执行人：张倩，女，1992年11月28日生，住开原市。
本院在执行申请执行人刘戡与张倩民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人张倩暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋春生
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审46号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人：晏少帅，男，汉族，1983年10月18日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月16日向本院申请执行其于2017年11月9日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第030号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上硬化的面积500平方米及其硬化土地上非法建设的活动板房200平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地500平方米，每平方米20元的罚款，计10000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书，应当具备生效法律文书界定权利义务的内容要具体明确，不能含糊不清或者存在歧义，本案申请执行人曲周县国土资源局做出的曲国土罚字（2018）安寨第002号行政处罚决定第一项“限十五日内自行拆除违法占用土地上硬化的面积500平方米及其硬化土地上非法建设的活动板房200平方米，恢复土地原状”，对执行标的的具体方位及四至表述不明，执行不具有可操作性；该行政处罚决定第二项未在法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年11月9日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第030号行政处罚决定第一项不予执行。
对申请执行人曲周县国土资源局2017年11月9日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第030号行政处罚决定第二项不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年四月一十九日
书 记 员 邢 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17252号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：张洪亮，男，1971年4月28日出生，户籍地河北省衡水市枣强县。
被告：张月爽，女，1973年2月6日出生，户籍地河北省衡水市枣强县。
被告：刘保辉，男，1979年3月19日出生，户籍地河北省衡水市故城县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张洪亮、张月爽、刘保辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告张洪亮、张月爽、刘保辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求张洪亮、张月爽偿还截止至2017年1月3日的累计欠款1082995.34元（包括本金974005.17元，利息107090.17元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2017年1月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求刘保辉对上述诉讼请求在100万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张洪亮曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向张洪亮发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为100万元。张月爽作为张洪亮的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，刘保辉与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定刘保辉对张洪亮在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为100万元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月19日至2016年9月19日。
张洪亮领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后张洪亮开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年1月3日，累计欠款1082995.34元（包括本金974005.17元，利息107090.17元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告张洪亮、张月爽、刘保辉未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，张洪亮曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，张洪亮、张月爽（张洪亮的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（张洪亮）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向张洪亮发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，刘保辉与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，刘保辉表示愿意为张洪亮申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月19日至2016年9月19日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
张洪亮开始使用臻信卡后，截止至2017年1月3日，累计欠款1082995.34元（包括本金974005.17元，利息107090.17元，滞纳金1800元，手续费100元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张洪亮、张月爽、刘保辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张洪亮向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，张洪亮、张月爽在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现张洪亮、张月爽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告张洪亮、张月爽偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘保辉与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，刘保辉为张洪亮申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故刘保辉即应当按照合同约定对张洪亮、张月爽的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。刘保辉承担连带偿还责任后有权向张洪亮、张月爽追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张洪亮、张月爽偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年一月三日的欠款共计一百零八万二千九百九十五元三角四分，并支付自二〇一七年一月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、刘保辉对上述第一项判决在二〇一三年二月十九日至二〇一六年九月十九日期间发生的债务在一百万元范围内承担连带清偿责任，刘保辉承担连带偿还责任后有权向张洪亮、张月爽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千五百四十六元及公告费五百六十元，由张洪亮、张月爽、刘保辉共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1346号之一
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社），住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：唐本军，男，1976年8月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：郑玉霞，女，1976年11月27日出生，汉族，住址同上，系被告唐本军之妻。
被执行人：周世雨，男，1970年3月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张欣彦，男，1981年8月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：唐敬东，男，1963年11月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：张成波，男，1970年2月9日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款200000元，并支付利息，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人唐本军、郑玉霞、周世雨、张欣彦、唐敬东、张成波名下的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙1123民初1436号
原告：陈雷方，男，1986年5月16日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：张文祥，男，1970年1月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：符梅玉，女，1970年11月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告陈雷方与被告张文祥、符梅玉买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请要求：一、被告给付62370元饲料款及利息，利息从2018年3月20日开始计算，年利率6%。律师代理费由被告承担。二、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张文祥、符梅玉系夫妻，共同经营一家养猪场。原告经营饲料生意。原告分别于2017年8月、9月、12月向二被告供应饲料，经结算，货款为62370元。2018年2月12日，被告张文祥向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈雷方饲料款陆万贰仟叁佰柒拾元整（￥62370元）。经双方协商于2018年3月30日之前还款贰万贰仟叁佰柒拾元整（￥22370元），4月30日之前再还贰万元整（￥20000元），5月30日还贰万元（￥20000元），分三次还清欠款。但到期后，原告多次向二被告追讨，但二被告至今未予偿还。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文祥、符梅玉于本判决生效之日起十日内支付原告陈雷方货款62370元及利息（利息从2018年3月31日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告陈雷方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费680元，保全费620元，由被告张文祥、符梅玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年五月九日
书记员 何丽妃
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1228号
原告:杨文娟，女，1972年11月27日生，汉族，住天柱县。
委托诉讼（特别授权）代理人：龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：谭书明，男，1975年9月4日生，侗族，住天柱县。
原告杨文娟诉被告谭书明确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告杨文娟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文娟以无法提供被告现在详细地址无利于案件审理为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文娟撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨文娟负担。
审判员 杨仁泉
二〇一八年七月五日
书记员 杨琼婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2607号
上诉人（原审原告）宁波市鄞州钟公庙张力特种阀���厂。法定代表人黎洪娣，厂长。被上诉人（原审被告）上海胜保实业有限公司。法定代表人张莉，总经理。委托代理人蒋俊。委托代理人叶继创，上海市金桥律师事务所律师。上诉人宁波市鄞州钟公庙张力特种阀门厂（以下简称阀门厂）因与被上诉人上海胜保实业有限公司（以下简称胜保公司）定作合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人阀门厂的法定代表人黎洪娣，被上诉人胜保公司的委托代理人蒋俊、叶继创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年4月至同年7月间，阀门厂向胜保公司发出八批次各类阀门，但相应的送货单及托运单中未注明价款，其中包括“227瓶头阀”36套。后阀门厂制作发��清单一份，注明各套阀门的单价及数量，并注明发货金额为89,678元（人民币，下同）。胜保公司员工在该清单中注明“以上货物七折计算，不包含退货物品”。2014年11月20日，阀门厂向胜保公司开出增值税发票，价款金额为46,929元，其中包括“227瓶头阀”33套。2015年1月30日，胜保公司向阀门厂支付货款38,929元。原审审理中，阀门厂、胜保公司确认双方未对系争阀门签订过合同。阀门厂诉至原审法院，请求判令胜保公司支付价款50,749元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在阀门厂向胜保公司发出的送货单中并未注明任何价款，而在阀门厂制作的金额为89,678元的发货清单中，胜保公司注明“以上货物七折计算，不包含退货物品”，且胜保公司在之后向阀门厂���还了货物，对此胜保公司主张的退货金额为22,636.40元，阀门厂虽表示对退货金额不甚清楚，但之后却又开出了相应的增值税发票，不仅金额确系以发货金额扣除退货金额之后的七折计算，所含设备的数量也系扣除了退货单中的设备，并且阀门厂在开具增值税发票后未以任何形式向胜保公司提出过异议，故在双方未签订任何书面合同、对价格予以约定的基础上，可以确认双方系以此形式对货物的最终价款进行了确认。鉴于胜保公司支付了38,929元，故理应再行向阀门厂支付货款8,000元。原审法院遂判决：胜保公司于判决生效之日起十日内支付阀门厂货款8,000元。一审案件受理费减半收取计534元，由阀门厂负担449元，胜保公司负担85元。判决后，阀门厂上诉称，涉案货物单价按7折计算是胜保公司单方面行为，阀门厂对此不予认可。原审判决以开具发票而进行结算完全错误，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。胜保公司答辩称，不同意阀门厂的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，当事人均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，阀门厂在向胜保公司送货时，对货物未约定单价，但在阀门厂向胜保公司出具的发货清单中，阀门厂明确了之前所送货物的单价，胜保公司在此清单中注明“以上货物七折计算，不包含退货物品”。故对于本案货物单价的确定应当以胜保公司确认的单价作为依据，且结合之后阀门厂所开具的发票金额也印证涉案货物单价以七折计算。原审判决依据查明的事实，确认双方系以此形式对货物的最终价款进行确认并无不当，本院予以认同。阀门厂就本案的上诉主张无事实和法���依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币898元，由上诉人宁波市鄞州钟公庙张力特种阀门厂负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 峥
代理审判员 胡玉凌
审 判 员 赵喜麟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执857、858号之一
被执行人钱卓平，男，1977年9月10日出生，住江苏省常州市溧阳市。
被执行人高莺，女，1977年12月22日出生，住江苏省常州市。
钱卓平、高莺犯合同诈骗罪，依据已经发生法律效力的杭州中院（2016）浙01刑初82号判决书，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。向被执行人所在地法院发出协助调查函；通过银行查询系统查询，被执行人名下无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人名下房地产均被其他法院查封，本院向首封法院发出了参与分配函；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙01执857、858号两案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年十二月四日
书记员 何林祥
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢53号
申请执行人许殿臣，现住扶余市。身份证号码：×××5
被执行人杨海涛，现在扶余市更新乡房身村，身份证号码×××
申请执行人许某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月18日作出（2013）扶民初字第3民事判决书，判决如下：杨某于判决生效后5日内给付原告许某化肥款1915元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年8月8日立案执行，并于2013年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，现被执行人下落不明，现申请执行人提供不出其他可供执行的财产。2014年2月20日被执行人杨某给付申请执行人1500元。2014年2月24日本院终结本次执行程序。2018年4月12日，申请执行人申请恢复执行，在执行过程中从被执行人账户内扣划欠款及利息650元及执行申请费50元。申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第3号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一八年五月二十日
书 记 员 张洪岩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6951号
罪犯某某，男，1991年6月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2016年1月25日作出(2016)苏0411刑初1号刑事判决，以被告人某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年9月14日止）。判决发生法律效力后于2016年3月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑八个月九日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2712号
原告陕西重型汽车有限公司。
法定代表人谭旭光，董事长。
委托代理人孟凡兴、王清，该公司法律顾问。
被告宁夏福德顺汽车销售有限公司。
法定代表人王保银，总经理。
被告王保银，男。
被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司。
法定代表人牛旭宏，总经理。
本院在审理原告陕西重型汽车有限公司诉被告宁夏福德顺汽车销售有限公司、王保银、宁夏宏远特种汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁夏福德顺汽车销售有限公司、被告王保银、被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司的银行账户存款729438.88元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏福德顺汽车销售有限公司、王保银、宁夏宏远特种汽车制造有限公司的银行存款729438.88元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 炜
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 适
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执456号
申请执行人:英山经济开发区九龙口村村民委员会，住所地英山县温泉镇九龙口村。
法定代表人：董金林，该村村主任。
被执行人:王谦，男，1989年2月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人英山经济开发区九龙口村村民委员会与被执行人王谦房屋租赁合同纠纷一案中，经查未发现被执行人王谦有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民审判员 叶桂斌
二〇一八年四月七日
书 记 员 王 浩
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保11号
申请人：朱天宏，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄新群，福建群翔律师事务所律师。
被申请人：张木德，男，1979年12月31日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人：高奇新，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省东山县。
原告朱天宏与被告张木德、高奇新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。申请人朱天宏于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张木德、高奇新名下价值610800元（人民币，以下币种同）的财产。2018年1月2日，申请人朱天宏提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的价值610800元的保函作为担保。
本院认为，申请人朱天宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张木德、高奇新名下价值610800元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3574元，由申请人朱天宏负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二０一八年一月十一日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1759号
申请执行人：朱剑波，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。
被执行人：严加法，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
本院在执行朱剑波申请执行严加法买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人严加法的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人严加法有可供执行财产且被执行人也下落不明，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十日
书记员 王斯凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1325号
罪犯王妹昌，男，1975年3月15日出生，侗族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年8月19日作出(2011)邮刑初字第0222号刑事判决，以被告人王妹昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年2月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年9月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)宁刑执字第3892号刑事裁定，对罪犯王妹昌减去有期徒刑十个月(刑期至2022年4月10日止)，剥夺政治权利三年不变。江苏省南京市人民法院于2016年4月29日作出(2016)苏01刑更2869号刑事裁定，对罪犯王妹昌减去有期徒刑十个月(刑期至2021年6月10日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王妹昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王妹昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王妹昌在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年8月获得三次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王妹昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王妹昌减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执146号
申请执行人杨静波，女，1958年7月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人彭书革，男，1968年2月2日出生，汉族，个体，住大庆市。
被执行人黑龙江省公路管理处。
法定代表人马绍敏，该处处长。
申请执行人杨静波依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林风民字第124号民事判决书。于2016年1月18日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一六年六月一日
书 记 员 王亚彬
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执535号
申请执行人田春雨，男，1969年6月16日出生。
被执行人被告王卫东，男，1969年8月9日出生。
申请执行人田春雨与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）顺民（商）初字第20674号民事调解书已发生法律效力。权利人田春雨于2016年1月22日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人王卫东名下可供执行的财产，申请执行人田春雨亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第20674号民事调解书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年九月二十三日
书记员 梁 皓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3801号
上诉人（原审原告）黄德锦。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人黄德锦因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人黄德锦向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄德锦申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄德锦撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人黄德锦负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上��人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执218号
申请执行人：马某某。
被执行人：荆某。
本院在执行马某某与荆某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一八年五月四日
书记员 张冰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16914号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：王江祥，男，1986年8月6日出生，户籍地福建省福安市。
被告：吴洁，女，1983年9月29日出生，户籍地福建省武夷山市。
被告：温品发，男，1979年7月9日出生，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王江祥、吴洁、温品发信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告王江祥、吴洁、温品发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求王江祥、吴洁偿还截止至2017年5月3日的累计欠款998288.43元（包括本金897037.88元，利息99350.55元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2017年5月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求温品发对上述诉讼请求在90万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王江祥曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向王江祥发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为90万元。吴洁作为王江祥的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，温品发与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定温品发对王江祥在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为90万元，最高额保证的债权确定期间为2012年8月6日至2016年3月6日。
王江祥领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后王江祥开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年5月3日，累计欠款998288.43元（包括本金897037.88元，利息99350.55元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告王江祥、吴洁、温品发未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，王江祥曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，王江祥、吴洁（王江祥的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（王江祥）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向王江祥发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，温品发与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，温品发表示愿意为王江祥申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年8月6日至2016年3月6日，最高债权额为90万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
王江祥开始使用臻信卡后，截止至2017年5月3日，累计欠款998288.43元（包括本金897037.88元，利息99350.55元，滞纳金1800元，手续费100元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王江祥、吴洁、温品发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王江祥向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，王江祥、吴洁在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现王江祥、吴洁未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告王江祥、吴洁偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。温品发与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，温品发为王江祥申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故温品发即应当按照合同约定对王江祥、吴洁的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。温品发承担连带偿还责任后有权向王江祥、吴洁追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王江祥、吴洁偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年五月三日的欠款共计九十九万八千二百八十八元四角三分，并支付自二〇一七年五月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、温品发对上述第一项判决在二〇一二年八月六日至二〇一六年三月六日期间发生的债务在九十万元范围内承担连带清偿责任，温品发承担连带偿还责任后有权向王江祥、吴洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千七百八十二元及公告费五百六十元，由王江祥、吴洁、温品发共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋丽萍
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执复40号
复议申请人（异议人、被执行人）：黄金英，女，1975年7月25日生，满族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
申请执行人：谢翼吉，男，1963年8月17日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人：张彦龙，男，1956年3月8日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人：周柏霖，男，1964年10月16日生，汉族，住长春市南关区。
复议申请人黄金英不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）作出的（2018）吉0103执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宽城法院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传（2011）23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人谢翼吉、张彦龙、周柏霖于2012年1月17日向宽城法院申请执行，故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，不予支持。故以（2018）吉0103执异20号执行裁定，驳回黄金英的异议。
黄金英向本院复议请求,撤销宽城法院（2018）吉0103执异20号执行裁定书，驳回执行申请。事实与理由：根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，对符合条件的执行申请，应当在7日内予以立案，宽城法院的立案时间是5年之后。申请执行人在申请执行后没有收到立案通知，亦没有向上级人民法院主张权利。长春市中级人民法院的长中法明传（2011）23号明传通知精神是关于黄金英的民事、执行案件统一由宽城法院管辖，并无任何超越民事诉讼法及司法解释之处。根据最高院规定，2015年5月1日之前实行立案审查制，宽城法院无权以申请执行人申请给予登记为由，将2012年的案件适用2015年5月1日生效的法律规定。本案的执行依据（2011）宽民初字第1567号民事判决是2011年12月15日生效的，申请执行人2012年1月17日申请执行，宽城法院于2017年2月15日立案，已经超过法定执行期间。
本院查明，原告谢翼吉、张彦龙、周柏霖与被告黄金英借款返还财产纠纷一案，2011年12月13日宽城法院作出（2011）宽民初字第1567号民事判决书：黄金英返还谢翼吉、张彦龙、周柏霖2004年利润款69.5元。2012年1月17日该判决生效，谢翼吉、张彦龙、周柏霖于当日向宽城法院申请执行。2017年2月15日宽城法院立案执行上述判决，案号为（2017）吉0103执269号。2017年2月15日宽城法院立案执行上述判决，案号为（2017）吉0103执272号。对此，黄金英不服向宽城法院提出执行异议，宽城法院以（2018）吉0103执异20号执行裁定，驳回其异议。黄金英不服该裁定，向本院申请复议。
另查明：2011年3月23日，本院以长中法明传（2011）23号明传，通知：从即日起各基层院对于涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件，凡是已受理未开庭及将来受理的民事案件均要求报请中院立案庭指定由宽城法院管辖，……执行案件报中院执行复议处交叉到宽城法院执行，并报立案庭备案。
本院认为，申请执行期限是指申请执行人向人民法院提出执行申请的时间是否超过法定的期限。本案中，执行依据的（2011）宽民初字第1567号民事判决是2012年1月17日生效的，谢翼吉、张彦龙、周柏霖也是2012年1月17日向宽城法院申请执行的，故谢翼吉、张彦龙、周柏霖申请执行并未超过法定申请执行期限。至于复议申请人提出的宽城法院未在七日内立案、申请执行人未向上一级法院主张权利、宽城法院违法对申请执行人的申请登记立案的理由，均不能否认申请执行人已在法定期限内向法院申请执行的事实。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄金英的复议申请，维持长春市宽城区人民法院（2018）吉0103执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谭天雨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初2317号
原告：姜明彩，男，1949年2月18日出生，汉族。
委托代理人：饶龙泉、曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。
被告：孟彬，男，1976年12月10日出生，汉族。
被告：屈猛，男，1995年4月10日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安财险信阳支公司”）
住所地：信阳市大庆路*号。
负责人：卢建勇，该公司总经理。
委托代理人：丁春江、李赢超，系公司员工。特别授权。
原告姜明彩与被告孟彬、屈猛、永安财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人曾维晶，被告孟彬、屈猛、被告永安财险信阳支公司委托代理人李赢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明彩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失31237.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日11时左右，被告屈猛驾驶登记在孟彬名下的豫Ｓ×××××号货车由西向东沿312国道行至固始县胡族镇三角店街道时将同向驾驶电动三轮车的原告挂倒，事故致原告受伤，三轮车受损。原告伤后被送至固始县人民医院住院治疗。该事故经固始县公安交通警察大队20178655号道路交通事故认定书认定：被告屈猛负事故全部责任，原告对该起事故不承担责任。因被告驾驶的车辆在被告永安财险信阳支公司投保有交强险及商业险。现原告已治疗终结，双方为赔偿事宜无法达成一致，为此原告诉至法院，要求依法处理。
被告孟彬承认原告在本案中所主张的事实，事故车辆已购买保险，原告损失应由保险公司负责理赔。事故发生后答辩人垫付5300元，要求一并处理。
被告屈猛承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是受雇于被告孟彬，对于原告超出保险理赔范围的损失应由车主承担。
被告永安财险信阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为在核实肇事司机证件合法有效的前提下，在承保的范围内对原告的合理损失予以赔偿，但医疗费要扣除百分之十的非医保用药，并且不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提供的证据：1.原、被告身份证复印件，被告驾驶证、车辆行驶证，保险单。2.交通事故认定书。3.住院病历，医疗费票据等。4.农村土地承包经营权证书。被告孟彬提交的证据：垫付费用票据。经双方当事人质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告姜明彩因交通事故受伤治疗系客观事实，三被告均承认原告姜明彩在本案中主张的事实，故本院对于原告姜明彩主张损失赔偿的诉请，依法予以支持。鉴于事故车辆投有保险，故原告的损失应由被告永安财险信阳支公司在保险责任范围内予以承担。对于原告的损失，根据法庭举证，认定如下：1、医疗费9081.99元，被告永安财险信阳支公司提出扣除非医保用药，但并未提交相关依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费100元/天×8天=800元。3、误工费，误工期限根据出院医嘱建议休息3个月，认定为90天。原告系农村居民且提供其从事农业种植的相关证据，故参照农林牧渔业标准36785元/年÷365天×90天=9070.27元。4、护理费，根据原告伤情及出院医嘱，参照居民服务业标准即36848元/年÷365天×90天=9085.50元。5、营养费按住院天数计算即8天×30元/天=240元。6、交通费，根据原告住院天数及支出的救护车费用认定为500元。上述损失合计28777.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告姜明彩医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计28777.76元。
二、被告孟彬、屈猛不再承担赔偿责任。
三、原告姜明彩从上述所得赔偿款中，返还被告孟彬垫付费用5300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告孟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年五月二日
书记员 张姝馨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1459号
罪犯黄德闯，男，1987年3月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年8月27日作出(2010)沭少刑初字第0099号刑事判决，以被告人黄德闯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；与犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。被告人黄德闯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)宿中刑终字第0092号刑事判决，撤销原判，以上诉人黄德闯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处��金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2024年5月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2010年12月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月25日、2014年7月25日、2016年1月27日作出(2012)宁刑执字第12833号、(2014)宁刑执字第4074号、(2016)苏01刑更593号刑事裁定，对罪犯黄德闯共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2021年10月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄德闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄德闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄德闯在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年11月获得五次监狱表扬，罚金人民币二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沭阳县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄德闯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯���德闯减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0123刑初115号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌贩卖毒品于2016年1月13日被修文县公安局决定监视居住，同年2月19日由修文县人民检察院决定监视居住。2016年2月24日又因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月28日由贵阳市云岩区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]43号起诉书、修检公诉刑追诉[2016]2号追加起诉决定书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月13日14时许，修文县龙场镇吸毒人员孙某电话联系被告人段某购买100元的毒品海洛因。同日14时30分许，被告人段某在修文县龙场镇朝阳路迎宾招待所门口贩卖一包毒品海洛因给孙某，获毒资100元。双方交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从孙某身上搜出一包净重为0.1克的海洛因疑似物，在被告人段某身上缴获毒资100元，并在其身上搜出13包净重为2.1克的海洛因疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：所缴获的2.2克毒品疑似物中检出海洛因。
2、2016年2月23日17时许，贵州省贵阳市云岩区吸毒人员李某电话联系被告人段某购买200元的毒品海洛因。同日18时许，被告人段某在贵阳市白云区沙子哨附近一出租屋内贩卖一包毒品海洛因给李��，获毒资200元。双方交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从李某身上搜出一包净重为0.2克的海洛因疑似物，在被告人段某身上缴获毒资200元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：所缴获的0.2克毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人段某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人段某的户籍证明、抓获经过等书证；证人孙某、李某的证言；被告人段某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人段某在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人段某违反国家对毒品的管理规定，两次贩卖毒品海洛因共计2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人段某在被监视居住期间又故意犯罪，主观恶性及社会危害性较大，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人段某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年6月23日止。）
二、随案移送的作案工具手机两部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年六月八日
书记员 李家志
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保39号
申请人:滁州市龙飞化工有限公司，住所地安徽省来安县相官镇104国道边。
被申请人：厦门拜尔工贸有限公司，住所安徽省滁州市来安县工业园C区。
申请人滁州市龙飞化工有限公司申请保全厦门拜尔工贸有限公司财产一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被申请人厦门拜尔工贸有限公司的银行存款在价值428127.11元以内予以冻结，或对被申请人厦门拜尔工贸有限公司的财产在价值428127.11元内予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年四月二十二日
书记员 李锦秀
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执506号
申请执行人：潘某1。
被执行人：潘某2。
本院在执行申请执行人潘某1与被执行人潘某2继承纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2018）皖0803民初39号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘某2名下银行存款1300.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月三日
书记员 王华鑫
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3223民初106号
原告：王春莲，女，羌族，1978年2月22日出生，四川省茂县人，住四川省茂县。
被告：殷荣林，男，羌族，1978年10月8日出生，四川省茂县人，住四川省茂县。
本院于2018年3月12日立案受理的原告王春莲诉被告殷荣林同居关系纠纷一案,原告王春莲于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王春莲要求撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王春莲撤回起诉。
案件受理费150.00元,由原告王春莲负担。
审判员 董泽强
二〇一八年四月十九日
书记员 张 文
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢54号
申请执行人：山西某某鱼康实业有限公司。
法定代表人：卫某某。
被执行人：山西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某。
被执行人：江苏某某集团有限公司。
法定代表人：腾某某。
被执行人：山西某某融资担保有限公司。
法定代表人：刘某某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人山西某某鱼康实业有限公司与被执行人江苏某某集团有限公司、山西某某房地产开发有限公司、山西某某融资担保有限公司、张某某借款合同纠纷一案中，现双方已私下达成和解协议，申请人向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第1729号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴勇军
二〇一八年五月二日
书记员 常 征
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执82号
申请执行人：曾国金，男，1957年3月14日出生，住四川省宁南县。
被执行人：徐刚，男，1988年1月2日出生，住四川省宁南县。
被执行人：徐昌发，男，1957年5月22日出生，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人曾国金与被执行人徐刚、徐昌发合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案执行，因被执行人下落不明无法送达执行通知书，申请执行人曾国金于2018年3月24日自愿向本院申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年五月十日
书记员 杨金贵
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保370号
申请人：李杨。
被申请人：刘建明。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初4971号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款350000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年四月二十日
书记员 何中华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15685号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：陈明清，男，1979年3月9日出生，户籍地福建省柘荣县。
被告：王丽华，女，1982年10月28日出生，户籍地福建省福安市。
被告：金泽清，男，1969年3月15日出生，户籍地福建省柘荣县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈明清、王丽华、金泽清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告陈明清、王丽华、金泽清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求陈明清、王丽华偿还截止至2017年2月3日的累计欠款878521.27元（包括本金788066.54元，利息88604.73元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求金泽清对上述诉讼请求在80万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈明清曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向陈明清发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为80万元。王丽华作为陈明清的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，金泽清与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定金泽清对陈明清在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为80万元，最高额保证的债权确定期间为2013年1月10日至2016年8月9日。
陈明清领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后陈明清开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年2月3日，累计欠款878521.27元（包括本金788066.54元，利息88604.73元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告陈明清、王丽华、金泽清未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，陈明清曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，陈明清、王丽华（陈明清的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（陈明清）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向陈明清发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，金泽清与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，金泽清表示愿意为陈明清申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年1月10日至2016年8月9日，最高债权额为80万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
陈明清开始使用臻信卡后，截止至2017年2月3日，累计欠款878521.27元（包括本金788066.54元，利息88604.73元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈明清、王丽华、金泽清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈明清向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，陈明清、王丽华在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现陈明清、王丽华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告陈明清、王丽华偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。金泽清与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，金泽清为陈明清申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故金泽清即应当按照合同约定对陈明清、王丽华的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。金泽清承担连带偿还责任后有权向陈明清、王丽华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈明清、王丽华偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年二月三日的欠款共计八十七万八千五百二十一元二角七分，并支付自二〇一七年二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、金泽清对上述第一项判决在二〇一三年一月十日至二〇一六年八月九日期间发生的债务在八十万元范围内承担连带清偿责任，金泽清承担连带偿还责任后有权向陈明清、王丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千五百八十六元及公告费五百六十元，由陈明清、王丽华、金泽清共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3987号
申请执行人沙卫锋,男,1977年1月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人沙卫锋与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-255仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付沙卫锋经济补偿金39200元、差旅费3098元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：济补偿金39200元、差旅费3098元，合计42298元，执行费534.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-255仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初13892号
原告中企建科（北京）工程技术研究院有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇崇义村村委会南450米。
法定代表人吴杰，总经理。
委托代理人张骞，男，1986年12月9日出生，汉族，中企建科（北京）工程技术研究院有限公司办公室主任，现住北京市房山区。
被告广州市域境园景设计顾问有限公司，住所地广州市越秀区沿江东路463号湖滨楼二层2088房。
法定代表人罗凤嫦，经理。
委托代理人姚春红，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托代理人贾树峰，北京圣运（天津）律师事务所律师。
原告中企建科（北京）工程技术研究院有限公司（以下简称中企建科公司）与被告广州市域境园景设计顾问有限公司(以下简称广州域境公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理过程中，原告中企建科公司的委托代理人张骞，被告广州域境公司的委托代理人姚春红、贾树峰到庭参加了诉讼；第二次开庭审理过程中，原告中企建科公司的委托代理人张骞到庭参加了诉讼，被告广州域境公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中企建科公司诉称：2016年10月8日，被告与原告签订《咨询服务协议书》。原告按照协议约定完成咨询工作并提供指导方案后，被告单方面背弃协议约定，拒不支付咨询服务费。原告多次催促被告支付费用，被告恶意拉黑联系电话，断绝一切联系沟通渠道，至今未履行付款义务，为此提起诉讼。请求依法判令被告支付原告咨询服务指导费用30万元，并承担本案诉讼费用。
被告广州域境公司在第一次开庭审理中辩称：《咨询服务协议书》的形式为格式合同，签订合同时，原告未尽到采用合理方式就被告的责任条款提示注意或说明的义务。《咨询服务协议书》中约定的咨询服务指导费用为30万元，但原告仅照抄住房和城乡建设部不同意通过核准企业升级的原因作为其所谓的“指导方案”，被告认为没有享受到原告的“技术知识”服务，显然被告对合同的服务内容存在重大误解，进而该协议的订立显示公平，应予撤销，并应依照《中华人民共和国合同法》第三百五十九条第二款的规定，免收服务费。基于上述事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年间，广州域境公司在向中华人民共和国住房和城乡建设部申请核准建设工程企业资质升级为风景园林工程设计专项甲级的升级工作中未获核准通过，中企建科公司接洽���系广州域境公司提出可以指导完成该企业资质升级工作，为此双方于2016年10月8日订立《咨询服务协议书》。协议约定主要内容为，中企建科公司指导广州域境公司企业资质风景园林工程设计专项甲级的升级工作；咨询服务指导费用总计30万元；签订协议后，广州域境公司企业资质在住房和城乡建设部网上公告核准通过之日（即住建部允许打证之日）三天内，广州域境公司支付给中企建科公司咨询服务指导费用30万元；不论何种原因，广州域境公司企业资质升级在一个申报周期内未被住房和城乡建设部公告核准通过，则中企建科公司不收取任何费用；如广州域境公司企业资质升级在住房和城乡建设部网上公告核准通过，广州域境公司无条件支付中企建科公司全额咨询费用。协议签订前和签订后的一定时间段内，广州域境公司通过互联网向中企建科公司提供了企业资质升级相关材料供其参考以备解答问题之用，就完善企业资质升级材料、应注意事项及审查核准节点等问题，中企建科公司向广州域境公司作了相应解答。2017年1月22日，广州域境公司的风景园林工程设计专项甲级的企业资质获得核准通过，而其未按约定支付咨询服务指导费。中企建科公司在催款过程中，广州域境公司具体负责人以屏蔽手机电话号码的方式加以拒绝，为此中企建科公司提起诉讼。
另，广州域境公司在第一次开庭审理前提起反诉，要求解除《咨询服务协议书》，而后又自愿撤回反诉。
以上事实，有原告中企建科公司提供的《咨询服务协议书》,广州域境公司工作人员与中企建科公司工作人员通过互联网发送的有关企业资质升级的材料，邮件往来截屏打印件，中企建科公司工作人员通过互联网回复的指导意见，中华人民共和国住房和城���建设部核准公告打印件；被告广州域境公司第一次开庭提交的邮件往来截屏打印件，《咨询服务协议书》复印件；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：中企建科公司与广州域境公司均是合法民事主体。双方订立《咨询服务协议书》系真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。有效成立的合同，对双方具有法律约束力，缔约双方应全面适当履行。本案中，中企建科公司依约就企业资质升级工作解答问题，广州域境公司根据指导完成企业资质升级未支付咨询服务指导费用构成违约，应当承担违约责任。故中企建科公司请求支付咨询服务指导费用之诉讼请求，本院予以支持。广州域境公司提出完成企业资质升级前已解除合同，企业资质升级核准通过系采纳其他公司指导意见所致，而其未提供相应证据加以证明，故其抗辩意见不予采信。中企建科公司放弃请求支付滞纳金之诉讼请求，本院不持异议。广州域境公司自愿撤回反诉，本院应予准许。在第二次开庭审理过程中，广州域境公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃质证权利，且不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告广州市域境园景设计顾问有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中企建科（北京）工程技术研究院有限公司咨询服务指导费三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一万零一百九十元，由被告广州市域境园景设计顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费三十五元，由被告广州市域境园景设计顾问有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘俊
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执346号
李某某：
你罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初274号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款2000元及利息。
（2）申请执行费50元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年三月七日
联系人：于金龙联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等���法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1471号
罪犯严宁，男，1965年6月13日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年12月10日作出(2015)栖刑初字第214号刑事判决，以被告人严宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年3月4日止），并处罚金人民币一万元。被告人严宁不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月16日作出(2016)苏01刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月30日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯严宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯严宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯严宁在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市栖霞区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯严宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯严宁减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘01民终138号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1969年4月I9日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，男，l977年5月ll日出生，汉族，住兰州市西固区。
上诉人刘某某因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初2040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：1.撤销一审民事裁定，将本案发回重审或改判涉案遗嘱无效；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提出的是遗嘱效力确认之诉，一审法院确定本案案由为继承纠纷，不符合相关规定。二、一审法院违反法定审理程序。1.为便于本案审理，上诉人在一审庭审前就涉案遗嘱真伪提出鉴定申请，被上诉人也同意鉴定并明确届时愿意提供遗嘱。但一审庭审中，一审法院未就鉴定结论予以质证。2.一审庭审前即2017年11月9日，上诉人提出向兰州市西固区陈坪街道人民调解委员会调取遗嘱证明人王青海的笔迹，一审法院未予释明准许与否不当。三、一审法院对本案基础事实认定不清。本案争议焦点是涉案遗嘱的真伪与效力。被上诉人以遗嘱复印件主张权利并阻扰上诉人办理征收补偿事宜。在兰州市西固区陈坪街道人民调解委员会拒绝调解，拒绝提供遗嘱原件及就遗嘱笔迹进行鉴定。一审法院未就本案基本事实进行查证核实。四、一审法院以被上诉人不是适格主体为由作出裁定，违背了上诉人的诉讼本意与裁判准则。五、一审裁定适用法律错误。
刘某辩称：案涉遗嘱与被上诉人无关，被上诉人非本案适格主体，上诉人起诉被上诉人错误。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
刘某某向一审法院起诉请求：l.确认被告提交给兰州市西固区陈坪街道拆迁征收办的刘福德生前于2002年10月25日就兰州市西固区陈官营吊庄73号房屋和宅基地所立遗嘱无效；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告刘某某与被告刘某继承纠纷一案，经审查得知，被告刘某系原告刘某某堂弟，被告刘某父亲系被继承人刘福德大哥，原、被告均明确认可，被告刘某既非遗嘱继承人亦非法定继承人，且被告刘某父亲健在，亦不存在转继承的情形。故刘某与被继承人刘福德的财产继承没有利害关系，刘某在继承纠纷中并不是适格被告。故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘某某的起诉。
本院审理查明，上诉人诉请确认刘福德于2002年10月25日就兰州市西固区陈官营吊庄73号房屋和宅基地所立遗嘱无效，该份遗嘱为复印件，其中载明：”在院不动产属于我弟兄有继承人权”。刘福德有弟兄5人，现健在3人，包括刘某之父刘福学。刘某非遗嘱继承人，本案中亦无证据证明其属对遗嘱所涉遗产依法享有权利的利害关系人。另，上诉人确认，其以刘某为被告提起本案诉讼的依据，是刘某持有遗嘱复印件并阻挠上诉人就遗嘱所涉遗产签订拆迁补偿协议。
本院认为，本案中，上诉人诉请确认刘福德于2002年10月25日所立遗嘱无效，其应以遗嘱载明的继承人或对遗嘱所涉遗产依法享有权利的相关利害关系人为被告提起诉讼。而从本案查明事实来看，刘某并非遗嘱继承人，亦无证据证明刘某属对遗嘱所涉遗产依法享有权利的利害关系人。故上诉人以刘某为被告提起本案诉讼不当，刘某关于其非本案适格被告的抗辩意见成立，应予采纳。至于上诉人所提刘某持有遗嘱并阻挠其就遗嘱所涉遗产签订拆迁补偿协议的事由，与其诉请确认遗嘱无效所涉法律关系并无关联。据此,上诉人所提上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。
综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
代理审判员 王锡东
代理审判员 王 博
二〇一八年三月九日
书 记 员 魏廷庭
??
??
??
??
1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)内0402执33号
申请执行人：尚彬，男，汉族，住赤峰市元宝山区。
被执行人：赵国华，男，满族，住赤峰市红山区。
本院在执行尚彬与赵国华劳务合同纠纷一案中，已向被执行人赵国华发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）内0402民初1084号民事调解书所确定的义务，但被执行人赵国华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵国华在红山区文钟镇政府有施工款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国华在红山区文钟镇政府的部分施工款，冻结期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑 凯
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢92号之二
申请执行人叶康年，男，1926年10月4日出生，汉族，广西平乐县人，农村居民,住平乐县。
申请执行人莫春秀，女，1932年4月24日出生，汉族，广西平乐县人，农村居民,住平乐县。
申请执行人陈玉芳，女，1968年12月28日出生，汉族，广西平乐县人，农村居民,住平乐县。
申请执行人叶玉德，男，1987年3月26日出生，汉族，广西平乐县人，农村居民,住平乐县。
被执行人赵福荣，男，1973年7月19日出生，汉族，桂林市临桂区人，农村居民,住桂林市临桂区。
本院在执行申请执行人叶康年、莫春秀、陈玉芳、叶玉德与被执行人赵福荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人叶康年、莫春秀、陈玉芳、叶玉德于2017年8月8日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人叶康年、莫春秀、陈玉芳、叶玉德申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执恢92号车交通事故责任纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1171号之一
申请执行人：裴某某，女，汉族，1974年9月出生。
被执行人：李某某，男，汉族，1970年9月出生。
本院在执行裴某某与李某某离婚纠纷一案中，我院于2017年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经查询，被执行人李某某名下无房产、无证券，扣划被执行人银行存款15931元，已退还申请人。查封被执行人名下摩托车一辆，暂无法扣押。因被执行人拒不履行剩余债务，又未向我院申报财产情况。申请执行人于2017年12月5日向我院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，我院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 段赵亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第355号
原告胡x华，男，汉族，住上海市浦东新区。被告吴x琪，男，汉族，住上海市嘉定区。原告胡x华与被告吴x琪间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡x华及被告吴x琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月底，原告经人介绍为被告位于上海市嘉定区南翔镇德华路XXX弄XXX号XXX室房屋改建项目进行装饰装修，当时双方口头约定总价款为人民币6500元(以下币种均为人民币)。工程范围包括水电移位、打空调洞、阳台吊顶、电视背景墙墙面修正等。后被告另行增加阳台隔断1200元、吊柜1200元、敲墙600元、阳台地坪钢筋混凝土封口500元，合计10000元。原告于2014年11月4日进场施工。被告于2014年11月9日支付了工程款3000元。在原告施工即将结束时，被告以装修价格过高为由拒绝支付剩余工程款，并拒绝原告继续进行装修施工。2014年11月19日，双方经协商，未能达成一致意见。原告遂将多余材料和施工工具撤回，撤离了施工现场。撤离过程中，被告及其家人动手殴打了原告至原告受伤。现起诉要求：一、被告支付剩余工程款7000元；二、被告支付材料违约定金200元；三、被告支付提供材料信息费1000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并未完成装修施工，其已完成的工程量与被告支付的工程款相当，故被告无需再向原告支付剩余工程款。至于材料违约定金及材料信息费，原告并未提供相关证据予以证明，被告不予认可。经审理查明，2014年10月底，原告经人介绍与被告达成口头协议，约定原告以包工包料的形式为被告位于上海市嘉定区南翔镇德华路XXX弄XXX号XXX室房屋改建项目进行装饰装修，装修金额为6000余元。2011年11月4日，原告进场施工。施工范围为水电移位、空调移位、阳台吊顶。后被告另行增加装修项目阳台隔断、吊柜、敲墙、阳台地坪钢筋混凝土封口。2014年11月19日，双方因装修质量、价格等问题产生纠纷，原告遂撤场。11月20日，原告报警，称其于2014年11月19日在装修场所因讨要装修费时被殴打。施工过程中，被告向原告支付了工程款3000元。因原告认为被告未按约支付装修款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。庭审中，关于原告实际施工量，双方产生争执，现分述如下：原告表示：1、水电移位部分，仅开关未安装；2、空调移位部分，仅开关未安装；3、阳台吊顶部分，还差半个人工即可完成；4、阳台隔断、吊柜部分，仅贴面部分未完成；5、敲墙部分，已完工；6、阳台地坪钢筋混凝土封口部分，仅面层未完成，基础已完工。原告同时表示，其已完成的工程量占总工程量的90%。被告表示：1、水电移位部分，仅仅进行了开槽；2、空调移位部分，同意原告的陈述；3、阳台吊顶部分，仅安装了石膏板，且用料错误；4、阳台隔断、吊柜部分，未全部完成。5、敲墙部分，同意原告的陈述；6、阳台地坪钢筋混凝土封口部分，同意原告的陈述。被告同时表示，原告已完成的工程量占总工程量的50%。庭审中，被告确认阳台吊顶部分、吊柜的贴面材料由其购买，原告仅负责安装。以上事实，有购货单、对账单、上海市公安局案(事)件接报回执单、照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告间的装饰装修合同关系成立。现双方的争议焦点为原告的实际施工量问题。庭审中，双方各执一词，对原告的实际施工量无法达成一致。现本院作如下分析：1、合同内施工部分：该部分为水电移位、空调移位、阳台吊顶。(1)水电移位部分，根据装修施工惯例及双方在庭审中的陈述，该部分的主要施工内容为开槽、穿线，现原告已完成该施工内容，仅未完成开关的安装，故本院确认原告已基本完成该部分施工；(2)空调移位部分，因双方均确认原告已完成该部分施工，故本院予以认可；(3)阳台吊顶部分，根据被告在庭审中确认该部分贴面材料由其购买后再由原告施工的内容及原、被告均确认原告已将基础部分施工完毕的内容，本院认为原告就该部分亦已基本施工完毕。2、增加部分：该部分为阳台隔断、吊柜、敲墙、阳台地坪钢筋混凝土封口。(1)阳台隔断、吊柜部分，根据被告在庭审中确认该部分贴面材料由其购买后再由原告施工的内容及原、被告均确认原告已将基础部分施工完毕的内容，本院认为原告就该部分已基本施工完毕；(2)敲墙部分，因双方均确认原告已完成该部分施工，故本院予以认可；(3)阳台地坪钢筋混凝土封口部分，双方一致确认该部分的基础已施工完毕，面层未施工，故本院对此予以认可。综上，本院认为，原告已完成大部分的施工内容，剩余部分未施工系因双方就装修质量、价格等问题产生纠纷而停止。至于施工用料部分，虽被告对此提出异议，认为原告用料错误，但其并未进行举证，故本院不予采信。由于原、被告现有证据均无法证明原告实际施工量的确切金额且双方诉争标的额较小，为避免当事人诉累及不必要的诉讼成本支出，结合原告的实际施工量、合同金额、施工内容等因素，本院酌定原告的实际完成施工量为7000元。扣除被告已支付的工程款3000元，被告还需向原告支付工程款4000元。至于原告要求被告支付材料违约定金200元、材料信息费1000元的诉讼请求，因原告现有证据并不足以证明该诉讼请求成立，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴x琪应于本判决生效之日起十日内支付原告胡x华装修工程款人民币4000元；二、原告胡x华的其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.20元，被告负担12.80元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年五月八日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015）蚌山执字第00653号
乔得会：
邵子粉与你饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01196号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月三日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1722民初276号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：郝振山，该公司员工。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：宋现雷，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省单县。
被告：赵连臣，男，1965年5月5日出生，汉族，住山东省单县。
被告：林梦，女，1994年11月6日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告宋现雷、赵连臣、林梦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，被告宋现雷、赵连臣、林梦称案涉借款由山东单县农村商业银行股份有限公司西关支行原工作人员郭祥春实际使用，郭祥春因涉嫌经济犯罪已被公安机关羁押。本院依法调取了单县公安局对郭祥春挪用资金案的立案决定书。
本院认为，根据被告宋现雷、赵连臣、林梦反映的情况及本院调取的证据，本案有可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”之规定，裁定如下：
驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司对被告宋现雷、赵连臣、林梦的起诉。
案件受理费8586元，退还原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一八年三月十五日
书记员 张 猛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1279号
申请执行人：杨足恒。
被执行人：赵海杰。
本院在执行杨足恒与赵海杰追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋成庆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1656号
申请人钟耕伦。
被申请人张俭。
被申请人王超。
被申请人：许昌ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省许昌市魏都区五一路南段40号。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
申请人钟耕伦因与被申请人张俭、王超、许昌ＸＸ运输集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张俭驾驶的豫****55号小型轿车一辆，案外人曲泽来以自己所有的鲁****8P号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供担保的鲁****8P号汽车一辆；
二、扣押被申请人张俭驾驶的豫****55号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费1120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月六日
书记员 杨 慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2070号
原告：陈才德，男，汉族，1947年7月17日出生，住重庆市合川区。
被告：陈年双，男，汉族，1950年3月30日出生，住重庆市合川区。
原告陈才德与被告陈年双不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈才德、被告陈年双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才德向本院提出诉讼请求：判决被告返还不当得利7000元（含土地植补费、草街航电站赔偿款）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原重庆市合川区云门镇丈八村六社社长，原告系被告所在社的村民，系五保户。2007年，合川区草街航电征地占用原告土地0.18亩，原告应获得土地赔偿款3500元，另外，从2007年至今，原告应获得农村土地植补款3500元，以上两笔款项均由被告以原告的名义冒领，原告多次要求被告返还无果。据此，原告依法起诉，其诉请如前。
被告陈年双辩称，原告诉称的款项被告不知情，被告没有领取这两笔款项，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系重庆市合川区云门街道办事处原丈八村四社（现合并为天神村）村民，被告约从1990年至1999年期间任原丈八村四社社长。2007年，因修建草街航电枢纽，原丈八村部分土地被征用。现原告认为，草街航电枢纽征用的土地中包括原告承包地0.18亩，应获得赔偿款3500元，并应获得从2007年至今的农村土地植补款3500元，以上两笔费用均由被告以原告的名义冒领，故依法起诉，其诉请如前。
上述事实,有原告、被告的陈述、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告领取了属于原告的土地补偿款和土地植补款，但并未举示相应的证据证明原告享有0.18亩土地的承包经营权以及被告冒领款项、原告受损的事实，应该承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请，因无事实依据，本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈才德的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈才德负担（已纳清）。
本判决为终审判决。
审判员 张文智
二〇一八年三月二十六日
书记员 尹 维