湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初字1337号
原告：李述贵，男，1959年8月17日出生，56岁,汉族,住监利县。
委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。
被告：张俊，男，1976年11月10日出生，汉族，个体运输，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，湖北省安陆市府城法律事务所法律工作者。
被告：安陆市宝利物流有限公司,住湖北省安陆市解放大道江家巷114号。（以下简称宝利物流公司）
法定代表人：李积华，公司负责人。
被告:长江财产保险股份有限公司武汉分公司,住武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。（以下简称长江保险武汉分公司）
诉讼代表人：赵金元，长江保险武汉分公司负责人。
委托诉讼代理人：程兴，湖北首义律师事务所律师。
原告李述贵诉被告张俊、宝利物流公司、长江保险武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敦祥、被告张俊及其委托诉讼代理人程增强、被告长江保险武汉分公司委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，被告宝利物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结本案审理过程中，被告长江保险武汉分公司对原告李述贵提交的司法鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院经审查后，依法予以准许。
原告李述贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告承担原告因事故造成的经济损失255952.17元（不含张俊垫付费用94000元）；请求判令第三被告在交强险的范围内优先承担精神抚慰金15000元；本案诉讼费由第一、二被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告张俊驾驶牌号为鄂xxxx**轻型货车沿103省道由北向南行驶。原告驾驶电动三轮车在路边同向行驶，被告张俊驾驶车辆将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。交警部门出具的事故认定书认定被告张俊负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因伤在监利县人民医院住院治疗，被告张俊垫付了94000元医疗费。后原告经司法鉴定为八级伤残。被告张俊驾驶车辆的登记车主为被告宝利物流公司，该车辆在被告长江保险武汉分公司投保有交强险和商业险，被告长江保险武汉分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张俊辩称，原告所述交通事故属实，肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，请求保险公司在保险责任限额内赔偿，其已向原告垫付的94000元，原告获得赔偿后，依法予以返还；原告的诉请过高，依法应予核减。
被告宝利物流公司在规定的期间内未向本院提出答辩也未提交证据。
被告长江保险武汉分公司辩称，根据事故认定书认定的事实，被告张俊为肇事逃逸，其公司承保的商业险不承担赔偿责任；医疗费应扣减20%的非医保用药；其公司不承担诉讼费和鉴定费；原告的部分诉请过高，依法应予核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（身份证、户籍卡复印件）、二（张俊的驾驶证和行驶证复印件）、三（保单）、四（交通事故认定书）、五（入院记录、出院记录、检查报告单和医疗费收据）、七（鉴定费收据）；被告张俊提交的证据一（驾驶证、行车证、从业资格证）、二（保单）、三（监利县汪桥交警中队出具的付款证明）、本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据六（司法鉴定结论），该鉴定系市级医疗机构鉴定，重新鉴定为省级医疗机构，因进行重新司法鉴定，从患者当前恢复情况和鉴定机构权威性的角度出发，原告的伤残等级本院以重新鉴定的结论意见为准；证据八（交通费发票），其有效交通费票据本院予以采信，但该组证据不能证明其主张金额；证据九（轮椅发票），该票据非正规发票，但鉴于原告的伤情确有购置需要，且支出金额在合理范围，对该证据本院酌情予以采信；证据十（名宇米业有限公司出具的证明、公司营业执照、工资发放表），该组证据真实有效，可证明原告收入状况；证据十一（受损失车辆照片和购车发票），该组证据中的照片可证明事故造成原告的车辆全损，但组证据中的购车发票显示的是新车购置价格，购车发票不能证明事故造成的车辆损失价值，本院在处理时予酌定车辆损失。被告长江保险武汉分公司提交的证据一（保险条款），因该保险条款为格式条款，因被告长江保险武汉分公司不能证明其就保险格式条款中的免责条款已向投保人履行提示或明确告知义务的相应证据，该保险格式条款中约定的免责条款不具有法律效力，该证据不足以证明其主张证明对象；证据二（诉讼案件报告表），保险公司内部对原告车辆损失所作出评定不具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年9月6日4时20分左右，被告张俊驾驶牌号为鄂xxxx**轻型货车在103省道220Km＋300m处，与前方同向被告张俊驾驶三轮电动车发生追尾事故，造成两车受损、原告受伤的交通事故，事发后，被告张俊驶离现场。该事故经监利县公安局交通警察大队认定：张俊负事故的全部责任，原告李述贵不负事故责任。
原告因伤在监利县人民医院住院治疗131天支出医疗费124667.69元，其中被告张俊支付费用92000元。原告2016年4月28日经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定为：八级伤残。后经湖北中真司法鉴定所重新鉴定为：轻度智力障碍伤残程度属九级伤残，左眼内斜视属十级伤残，左上肢功能丧失10%以上属十级伤残；伤残赔偿指数为0.24。
被告宝利物流公司为鄂xxxx**轻型货车的登记车主，被告长江保险武汉分公司承保鄂xxxx**轻型货车的交强险（保险期间为2015年7月17日至2016年7月16日）和商业第三者责任险（保险期间为2015年7月17日至2016年7月16日；责任限额为500000元；不计免赔）。
原告李述贵自2014年2月20日起在监利县名宇米业有限公司务工至事发，月工资为3400元。
本院认为，本案争议的焦点即：一、如何核定原告因本案交通事故造成的经济损失；二、被告保险公司是否在承保的商业第三者责任险承担赔付责任。关于事故损失的认定。依审判实践，因原告主张的住院伙食补助费赔偿标准过高、营养费和精神抚慰金主张赔偿金额偏高、交通费主张金额缺乏充分证据，上述项目赔偿本院予依法调整或酌定；另原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算赔偿，因其居住地为农村，不能满足农村居民按城镇居民标准赔偿需主要收入来源、消费和居住地均在城镇的条件，考虑原告主要收入来源于务工，在工厂务工超过一年以上，本院酌定残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准的70%计赔；原告的其它赔偿项目主张符合法律相关规定，本院均予照准。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》和《2015年度湖北省交通事故损害赔偿标准》及审判实践，本院确定原告因本案交通事故造成的损失有医疗费32667.69元、住院伙食补助费6550元（50元/天×131天）、误工费26066.67元（3400÷30天×原告主张的230天）、护理费11175.56元（31138元/年÷365天×131天）、残疾赔偿金90891.36元（27051元/年×20年×24%×70%）、辅助器具费800元、酌定有精神抚慰金8000元、交通费1500元，合计177651.28元。关于商业第三者责任险是否担赔付责任。被告长江保险武汉分公司依保险格式合同条款约定，主张被告张俊“肇事逃逸”，其公司承保的商业险不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》对十七条规定：对保险合同中的免除保险人责任的免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。因被告长江保险武汉分公司在举证期间和本院许可庭后补充提交证据的期限内，不能向本院提交就格式合同中的免责条款已向投保人履行“明确说明”前置义务的相应证据，被告长江保险武汉分公司抗辩依据的免责条款，本院依法视为不具法律效力。故被告保险公司承保的商业第三者责任险应对本案事故造成的损失承担赔付责任。
综上所述，公民的人身健康权依法受法律保护。原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的民事赔偿。原告诉请合理部分，本院予以支持，其诉请主张赔偿金额超出本院认定或酌定金额的部分，本院不予支持。因被告长江保险武汉分公司承保鄂xxxx**轻型货车的交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告因本案事故造成的损失，即由被告长江保险武汉分公司在承保交强险的分项责任限额内合计赔付122000元，在承保商业第三者责任险的责任限额内赔付55651.28元（177651.28元－122000元）。被告张俊原支付的92000元，原告视为被告张俊已赔偿，原告起诉的诉讼标的额中不包含被告张俊已支付的92000元，被告张俊如认为应当返还，其可另循其它途径解决。维护当事人合法权益，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》对十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告李述贵经济损失177651.28元（122000元＋55651.28元）；
二、驳回原告李述贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5364元，鉴定费2421元，重新鉴定费合计7752.5元(其中含原告支出的2652.5元)，合计15537.5元，由原告李述贵承担2652.5元，由被告张俊承担7785元，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司承担5100元（已承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币5364元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号xxxxxxxxxxxxxxxx，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 易 片 红
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴应红（兼）