wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初872号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号，公民身份号码：522723199404183729。
代理权限：特别代理。
被告：赵文刚，男，1994年10月19日生，汉族，农民，住长顺县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵文刚借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 肖 明 江
二〇一七年七月十八日
书记员 吴绍春（代）
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二(商)初字第824号
原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。
法定代表人石文磊，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告李明刚，男，1970年3月2日生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告李明刚追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,由代理审判员陆维溪独任审判,并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告李明刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月24日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费320元；被告的每月还款额为2,506.67元(其中：本息2,186.67元，服务费320元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。次日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2011年11月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计49,340.66元，对外经贸信托公司为此于2012年7月13日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人李明刚签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，被告又归还了原告50元，其余款项均未再归还，为此，原告诉至法院,请求判令：1、被告李明刚偿还担保款49,290.66元；2、被告李明刚支付违约金8,000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证(客户回单)、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告李明刚经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告李明刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明,确认原告所述事实属实。
本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告李明刚及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，现原告扣除了其代偿后被告又归还的款项，向被告主张剩余的代偿款，并无不当。原告亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李明刚于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款49,290.66元；
二、被告李明刚于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8,000元。
被告李明刚若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为616.15元(原告上海维信商务咨询有限公司已预缴),由被告李明刚负担,于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初296号
原告：四川省旺达饲料有限公司，住所地：崇州市三江镇宋桥村13组。
法定代表人：王成中，总经理。
委托诉讼代理人：付民，四川百里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂磊，四川百里律师事务所律师。
被告：赵义烈，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川省旺达饲料有限公司与被告赵义烈买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省旺达饲料有限公司的委托诉讼代理人付民到庭参加了诉讼，被告赵义烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省旺达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵义烈立即支付原告货款人民币228220元及违约金76080元。事实与理由：被告赵义烈购买原告的饲料，从2012年12月23日至2013年3月7日分别向原告出具欠条，共欠原告253600元货款，赵义烈于2013年12月20日、2013年12月23日向四川省旺达饲料有限公司分别付款20000元、5380元，被告尚欠原告货款228220元。此后，经原告多次催收，但被告一直未向原告支付货款。
被告赵义烈未到庭，未作答辩。
本院根据确认有效证据及原告的当庭陈述查明事实如下：被告赵义烈购买原告四川省旺达饲料有限公司的饲料，从2012年12月23日至2013年3月7日分别向原告出具欠8条，共欠原告253600元货款，欠条上均注明30日内付清货款，并约定逾期付款按逾期未付款总金额每月3%的违约金罚款。赵义烈于2013年12月20日向四川省旺达饲料有限公司付款20000元，又于2013年12月23日向四川省旺达饲料有限公司付款5380元，被告尚欠原告货款228220元。此后，经原告多次催收，但被告一直未向原告支付货款。2015年1月22日原告曾向本院起诉被告支付货款，后原告予以撤诉。
上述事实，有原、被告身份信息，被告赵义烈向原告四川省旺达饲料有限公司出具的欠条原件8张，原告当庭陈述予以证明。
本院认为，被告赵义烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告赵义烈放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告四川省旺达饲料有限公司主张被告赵义烈欠其货款228220元，原告提供的由被告赵义烈出具的欠条原件和原告当庭陈述相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，本院对被告赵义烈尚欠原告四川省旺达饲料有限公司货款228220元的事实予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”对四川省旺达饲料有限公司主张赵义烈给付货款228220元本院予以支持；四川省旺达饲料有限公司主张由赵义烈给付违约金76080元，该违约金是原告基于被告逾期付货款而主张赔偿逾期付款的损失，损失包括利息损失及追收欠款的实际开支等，虽原、被告对逾期付款约定月利率为3%即年利率36%，该约定违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，应予以适当调整；综合考虑本案守约方四川省旺达饲料有限公司的实际损失情况、违约方赵义烈的过错程度、尚欠货款金额以及本案欠条已约定计算逾期付款违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对四川省旺达饲料有限公司主张违约金76080元，是原告对其权利合法主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告赵义烈在本判决生效之日起十日内给付原告四川省旺达饲料有限公司货款228220元及违约金76080元。
二、驳回原告赵义烈的其他诉讼请求。
案件受理费3123元，由被告赵义烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年三月十七日
书记员 季爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4600号
罪犯左玉龙，男，1979年1月14日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，文盲，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年1月19日作出(2012)平刑初字第4号刑事判决，以被告人左玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)本刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯左玉龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯左玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯左玉龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯左玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左玉龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年2月8日起至2021年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执717号
申请执行人：孔某
被执行人：孟某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁0881民初1110号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1110号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 刘广宏
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初604号之二
原告：黄彪，男，1982年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所执业工作者。
被告：徐州匠铸建设有限公司，住所:徐州市泉山区迎宾大道20号526室。统一社会信用代码：9132030071155574XL。
法定代表人：李庆民。
被告：刘伟，男，1967年7月18日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告黄彪与被告徐州匠铸建设有限公司、刘伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告黄彪于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彪以双方达成调解，两被告已履行义务为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄彪撤诉。
案件受理费1550元、减半收取计775元（原告预交775元），财产保全费720元，合计1495元，由原告黄彪负担。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一七年七月十一日
书记员 陈钰琼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2266号
原告涿州市鸿盛房地产开发有限公司。住所地：涿州市双塔区东关村。统一社会信用代码：91130681779175647E。
法定代表人董建，该公司总经理。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告周印敏，女，1971年4月28日出生，住北京市朝阳区。
原告涿州市鸿盛房地产开发有限公司诉被告周印敏商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月19日，被告以贷款的方式购买原告开发的位于涿州市鸿盛凯旋门11号楼1单元504号房屋，房屋建筑面积109、15平方米，单价6247、03元，房屋总价款681863元，交付首付款206863元，剩余房款475000元应于付清首付款之日起5日内向银行办理贷款手续。2010年12月8日被告交付首付款后，经原告多次催告未按时办理贷款手续交纳剩余房款，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，判令被告支付违约金20455、89元、判令被告从原告处领取已交付的首付款206863元、诉讼费由被告负担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做口头或书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月19日签订了房屋认购书，双方约定由被告交纳定金20000元购买原告开发的涿州市鸿盛凯旋门11号楼1单元504号房屋。双方于2010年11月22日就该房屋签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，合同约定该房建筑面积109、15平方米，每平米6247、03元，总房款681863元，首付款206863元，剩余房款475000元办理银行按揭贷款，合同第七条第2款就逾期付款违约责任约定：逾期60日之后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款3%向出卖人支付违约金。房屋交付时间为2011年12月31日。被告于2010年11月19日交定金20000元、11月22日交首付款80000元、12月4日交首付款106863元。被告交纳首付款后至今未办理银行按揭贷款手续，未与原告协商剩余购房款给付问题。原告于2016年10月10日通过特快专递给被告邮寄了解除《商品房买卖合同》通知书，并在快递单内件品名栏注明了“解除房屋买卖通知书”，快递送达至被告后，被告拒收。原告于2017年6月2日提起诉讼，请求判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，判令被告支付违约金20455.89元、判令被告从原告处领取已交付的首付款206863元、诉讼费由被告负担。
上述事实有《房屋认购书》、《商品房买卖合同》和《补充协议》、定金及首付款收据、1087389342519号EMS回单、解除合同通知书、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告在签订合同后至今近7年的时间不按合同约定办理银行按揭贷款手续，也不与原告协商剩余购房款给付问题，致使合同的目的不能实现，被告的行为违反了双方的合同约定和法律规定，构成违约。被告已悉知原告要求与其解除《商品房买卖合同》，其在合理的期限内未做任何表示，原告要求与被告解除《商品房买卖合同》并由被告支付违约金20455、89元的诉求，符合合同约定，应予支持；原告应当将首付款231590元退还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间2010年11月22日所签订的《商品房买卖合同》并由被告向原告支付违约金20455.89元。
二、本判决书生效后十日内原告退还被告购房首付款206863元。
案件受理费4710元，由被告周印敏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李红梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4914号
原告：曾喜，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：杨玉贵，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：柳小玲，女，1985年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告曾喜与被告杨玉贵、柳小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告曾喜于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾喜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾喜提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾喜负担。
审判员 丁 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 林星宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初952号
原告：邹华祥，男，汉族，1965年6月13日出生，住重庆市江津区。
原告：古跃平，女，汉族，1959年3月12日出生，住重庆市江津区。
被告：刘世平，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市江津区。
原告邹华祥、古跃平与被告刘世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告邹华祥、古跃平到庭参加诉讼，被告刘世平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结
原告邹华祥、古跃平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款14000元；被告支付原告利息，以14000元为基数，从2017年1月11日起按照年利率6%计算至本金付清为止。事实和理由：二原告于2016年7月28日与被告签订了《借款协议》该协议约定二原告借款14000元给被告，被告必须在2016年8月16日归还。借款期满后，经原告多次催收无果。
被告刘世平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告刘世平向原告古跃平、邹华祥借款现金壹万肆仟元整，并出具借条一条张，并约定在2016年8月16日归还。借款期满后，被告未向原告归还过借款本金
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告刘世平在原告邹华祥、古跃平处借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务。故原告请求被告归还借款本金14000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未归还借款，应承担支付逾期利息的责任，原告要求从2017年1月11日起按照年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘世平未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世平于本判决生效后七日内归还原告邹华祥、古跃平借款本金14000元；
二、被告刘世平于本判决生效后七日内支付原告邹华祥、古跃平逾期利息（以14000元为基数，从2017年1月11日起，按年利率6%计算至本清为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告刘世平负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
人民陪审员 程 惠
人民审判员 朱道群
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈沫言
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3902号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告:李钟露，女，汉族，住云南省安宁市。
被告：宋兵，男，汉族，住云南省安宁市连然镇。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告李钟露、宋兵起诉。
案件受理费减半收取为125元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初2257号
原告：曹贵福，男，1956年3月15日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长岭县腰坨子乡头段村村民委员会，住吉林省长岭县。
负责人：赵宝中，系村委会主任。
原告曹贵福诉被告长岭县腰坨子乡头段村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告停止侵权，恢复耕地原样，赔偿原告经济损失15万元。
本院经审查认为，被告长岭县腰坨子乡头段村村民委员会的主体资格不合格,负责人信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告曹贵福的起诉。
诉讼费3300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 曹国安
审判员 常立彬
审判员 陈 瑜
二〇一七年十二月二十日
书记员 于在洋
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1025民初478号
原告:马锦秋,男,汉族,2009年09月15日出生,住镇安县,居民，身份证6110252009********。
法定代理人：马云驰，系原告之父。
委托诉讼代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
被告:邱稳,女,汉族,1981年9月24日生，住安徽省亳州市谯城区,居民，身份证3421261981********。
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
本院受理原告马锦秋抚养费纠纷一案后，被告邱稳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在安徽省亳州市谯城区古井镇老庄行政村邱李庄，且一直在该地址居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系抚养费纠纷，被告邱稳主张其户籍所在地在安徽省亳州市谯城区古井镇老庄行政村邱李庄，有其提交的居民身份证和村民委员会证明为据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告邱稳提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告邱稳对管辖权提出的异议成立，本案移送亳州市谯城区人民法院处理。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚 渊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第382号之一
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所实习律师。
被告：刘加升，男，汉族，1991年3月17日出生，住所地：湖北省阳新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告刘加升信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 聂斌华
二〇一四年五月八日
书记员 王 斌
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初639号
原告范伟亚,男,汉族,1973年4月10日出生,住河南省漯河市郾城区。
委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
被告梁山正达汽车货运服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人李瑞庆，该公司经理。
委托代理人杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
原告范伟亚与被告梁山正达汽车货运服务有限公司（以下简称梁山正达货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称中国人保梁山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范伟亚的委托代理人翟贺广到庭参加了诉讼。被告梁山正达货运公司、中国人保梁山支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范伟亚诉称，2016年3月8日15时25分左右，段贺勇驾驶鲁Ｈ×××××号罐车，沿滨河路从西向东行驶至德庄西与同向行驶的由范伟亚驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生刮擦，造成豫Ｌ×××××号轿车受损的交通事故。事故发生后，经漯河市郾城区价格认定中心评估，估损总值为22420元，鉴定费1000元。该事故经漯河市公安局交通警察支队处理，作出第160308号道路交通事故责任认定书，认定段贺勇负事故全部责任，范伟亚无责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三责险。事故发生后被告没有赔偿，为维护权益，所以原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计30000元；2、被告保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人保梁山支公司提供书面答辩，1、首先需要核实本次事故是否属于保险事故，并根据《机动车第三者责任保险条款》第24条第2款第6条的约定审核驾驶员段贺勇的驾驶证、从业资格证及营运车辆鲁Ｈ×××××号混凝土罐车的行驶证、营运证、保单及保险合同约定的安全锁（370800967）原件，若在有效期内，且不存在保险合同约定的免赔情形及其它需要加扣免赔率的情形，我方同意按照保险合同约定赔偿原告损失。2、原告主张车辆损失，应当提供行驶证或车辆所有权证原件、身份证，证实原告适格，否则应当驳回起诉。3、原告的损失应当结合豫Ｌ×××××号车投保公司的定损意见确定该车的实际损失，原告应当提供4S店的维修明细及维修发票予以确定；原告若仅提供车损鉴定报告，我方对该鉴定结论不认可，申请重新鉴定。4、根据根据《机动车第三者责任保险条款》第26条的约定，对于诉讼费、鉴定费、停车费等其他损失，我方不予赔偿。5、我方提交《交强险条款》、《机动车第三者责任保险条款》作为证据，证实我方赔偿范围及不予赔偿的范围。原告不是保险合同的当事一方，不能以“保险条款是格式条款、我方未提供证据证实已履行提示和说明义务等”抗辩条款的效力，因保险公司仅对投保人负有提示和说明义务，而非原告。对于责任免除部分的条款内容我方对字体已做加黑加粗处理，足以引起投保人注意，符合《最高院关于适用保险法若干问题的解释二》第是一条关于提示和说明义务的规定，并且投保人的梁山正达货运公司若不出庭质证，则投保人即本案另一被告放弃质证权利，因此保险公司提交的证据应当被法院采纳。6、原告及其他内高提交的证据由法院核实，原告主张的其他损失我方不予认可。综上，原告及其他被告应提供驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、安全锁等证据原件，证实存在保险关系且没有拒赔情形，否则应当驳回原告对我方的诉请，判决梁山达货运公司承担责任。
被告梁山正达货运公司未进行答辩。
经审理查明：2016年3月8日15时25分左右，在滨河路德莊西段贺勇驾驶鲁Ｈ×××××号罐车沿滨河路从西向东行驶至德庄西与同向行驶的由范伟亚驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生刮擦事故，造成豫Ｌ×××××号轿车受损。经交警队认定，段贺勇负事故全部责任，范伟亚无责任。事故发生后漯河市公安交通警察支队第一执勤大队委托漯河市郾城区价格认真呢过中心对豫Ｌ×××××号车的损失进行评估，损失总值为22420元，支付评估费1000元。原告对豫Ｌ×××××号车进行维修，花费维修费23070元。另外原告提供汽车租赁协议及发票，证明汽车在维修期间发生租赁费6000元。
另查明，段贺勇驾驶鲁Ｈ×××××号罐车所有权人被告梁山正达货运公司。该车在中国人保梁山支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险限额1000000元），本事故发生在保险期限内。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、保单、身份证、发票、租赁协议证明等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贺勇驾驶鲁Ｈ×××××号罐车与范伟亚驾驶的豫Ｌ×××××号轿车，发生刮擦事故，造成豫Ｌ×××××号轿车受损。段贺勇负事故全部责任，范伟亚无责任，有事故认定书为证，本院予以认定。根据原告诉讼请求，原告要求的损失情况如下：1、车损费，原告要求23070元，本院参照评估结论认定为22420元；2、修车期间代步租赁费，原告要求6000元，结合本案实际，考虑到原告因此的实际损失，本院酌定2000元。以上共计24420元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，由于鲁Ｈ×××××号罐车在中国人保梁山支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险限额1000000元），本事故发生在保险期限内。所以本案应当由被告中国人保梁山支公司全部承担。被告中国人保梁山支公司申请重新鉴定，不符合法定情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任保险范围内共计支付给原告范伟亚赔偿款24420元；
驳回原告范伟亚其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及评估费1000元，共计1550元，由被告被告梁山正达汽车货运服务有限公司负担1395元；原告范伟亚负担155元。（限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 路
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1560号之一
申请执行人吴玲，女，汉族。
被执行人侯司国，男，汉族。
被执行人昆明远建房地产开发有限公司。
住所：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。
法定代表人：侯司国。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年12月1日作出的昆仲裁【2016】410号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2016】410号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年四月二十七日
书记员 梅华林
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1012民初878号
原告扬州市越都商贸有限公司，住所地扬州市江都区金山路5号。
法定代表人刘峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郝亮，该公司员工。
被告徐州宝荣汽车销售服务有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区北京路337号。
法定代表人斯邵华，该公司董事长。
本院在审理原告扬州市越都商贸有限公司与被告徐州宝荣汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市越都商贸有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市越都商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4759元、保全费收取3520元，合计8279元，由原告扬州市越都商贸有限公司负担。
审判员 赵华平
二〇一六年三月十七日
书记员 姚 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1592号之一
申请执行人:安徽贤韵工程机械销售有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区
,法定代表人：张晓峰,机构代码：91340100597058386G
被执行人:刘先军,男,1973年2月17日出生,44岁,汉族
,住安徽省宁国市
本院在执行安徽贤韵工程机械销售有限公司与刘先军买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 胡 进
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王小君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2507号
申请执行人梁辉，男，汉族，1981年12月5日生，住安徽省濉溪县。
委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被执行人唐文军，男，汉族，1974年2月9日生，住丹阳市。
申请执行人梁辉与被执行人唐文军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)丹导民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告唐文军于本判决生效后十五日内给付原告梁辉工资46050元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由被告唐文军负担（此款原告已垫付，被告唐文军应将其承担部分在本判决生效后15日内给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹导民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月三日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初1264号
原告:韩富强，男，1980年1月9日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县北甫市场居民区。
委托代理人：王真，河北振远律师事务所律师。
被告:刘鹏，男，1990年1月12日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：ＸＸＸ，男，1967年7月22日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司
住所地：曲周县曲周镇振兴西路**号。
负责人：郝建姿，公司经理。
原告韩富强与被告刘鹏、ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告韩富强于2017年9��29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩富强在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩富强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩富强负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭海燕
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初669号
原告：危才运，男，1978年9月9日出生，住紫阳县。
被告：张昌海，男，1963年7月8日出生，住紫阳县。
原告危才运与被告张昌海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危才运到庭参加诉讼；被告张昌海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
危才运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金45,000元，并从借款之日起按月息1,000元支付借款利息至还清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告张昌海以装修宾馆资金困难为由向原告借款45,000元，约定月息1,000元，借款期限为五个月，被告向原告出具了借条一张。后被告全家于2016年6月外出下落不明，原告无法联系被告，而被告至今未向原告偿还借款及支付利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告危才运为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告张昌海向原告出具的借条一张。用以证明被告向原告借款45,000元，约定借款期限为五个月，每月利息1,000元。
张昌海未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告张昌海于2016年5月1日向原告危才运借款45,000元，约定借款期限为五个月，约定每月利息1,000元，被告向原告出具了借条一张。该借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张昌海向原告危才运借款45,000元，约定借款期限为五个月，双方借贷关系合法有效，被告应当按照借条约定的时间向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金45,000元的诉讼请求，本院应予支持；对原告要求被告从2016年5月1日起按每月1,000元支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率不应超过2%，原告的主张已超过该规定，故原告应从2016年5月1日起按月利率2%支付借款利息，对超出部分本院不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张昌海于本判决生效后十日内向原告危才运偿还借款本金45,000元，并从2016年5月1日起按月利率2%向原告支付借款利息直至还清借款本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，公告费600元，由原告危才运负担25元，由被告张昌海负担1,750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 王发琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11341号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：蒋分林，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告蒋分林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金9047.15元、利息和复息4076.85元，滞纳金731.21元，其他费用193.72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年12月7日，以上各项欠款总金额为14048.93元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年08月15日；
二、卡号：62×××50；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月7日，被告共拖欠原告信用卡本金9047.15元，利息和复息4076.85元，滞纳金731.21元，其他费用193.72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋分林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9047.15元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年12月7日，利息和复息4076.85元，滞纳金731.21元，其他费用193.72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币151.22元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6007号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：祁光，男，1961年5月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初683号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祁光信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人透支本息、罚息、滞纳金、保全费等共计人民币167601.95元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候查封了被执行人祁光名下的闽Ｄ×××××号车辆；现被执行人祁光的名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一八年三月二十六日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115��2426号
申请执行人：南京锦江物业管理有限公司
被执行人：宗玲玲
南京锦江物业管理有限公司申请执行宗玲玲物业服务合同纠纷一案。至此，南京锦江物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初12546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年七月二十八日
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初900号
原告：辽宁辉山乳业集团恒丰牧业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：徐广义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何青霖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：武铁凝，女，该公司员工。
被告：刘义，男，1958年10月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
第三人：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周瑞，女，该公司员工。
原告辽宁辉山乳业集团恒丰牧业有限公司与被告刘义、第三人中智沈阳经济技术合作有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年8月16日，原告辽宁辉山乳业集团恒丰牧业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告辽宁辉山乳业集团恒丰牧业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告辽宁辉山乳业集团恒丰牧业有限公司负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 王 宁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈雨童
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2158号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人叶凡，男，1981年8月7日出生于北京市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地北京市海淀区。曾因犯盗窃罪，于2000年7月被判处有期徒刑十年，罚金人民币四千元，于2007年10月11日被假释，2009年9月6日假释期满。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1428号起诉书指控被告人叶凡犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人叶凡及辩护人胡德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年5月28日，被告人叶凡无故向被害人李某（男，47岁）、被害人罗某（男，41岁）停放在本市海淀区科星社区912楼前的本田牌缤智小汽车（车牌号×××）、宝马牌小汽车（车牌号×××）喷涂红色油漆，致两车损坏。经鉴定，上述两辆车的修复价格分别为人民币3320元、人民币1800元。2017年6月1日，被告人叶凡被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。现被告人叶凡一方已与被害人分别达成和解协议，赔偿被害人李某人民币4321元，赔偿被害人罗某人民币2700元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据材料，认为被告人叶凡的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人叶凡及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人叶凡在案发后一直如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解；其行为社会危害性较小。综上，希望法庭能对被告人叶凡从轻处罚。
经审理查明，2017年5月28日，被告人叶凡无故向被害人李某、被害人罗某停放在本市海淀区科星社区912楼前的车牌号为×××的本田牌缤智小汽车、车牌号为×××的宝马牌小汽车喷涂红色油漆，致两车受损。经鉴定，上述两车的修复价格分别为人民币3320元、人民币1800元。同年6月1日，被告人叶凡被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。现被告人叶凡在家属的帮助下分别赔偿被害人李某人民币4321元、赔偿被害人罗某人民币2700元，已获得二人的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人叶凡的供述，被害人李某、罗某的陈述，证人董某的证言，受损车辆照片，价格认定结论书，谅解协议书，到案经过，受案登记表，视听资料，工作说明，身份证明及前科材料等证据予以证实。
经庭审质证，被告人叶凡及辩护人对公诉机关提交的上述证据未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人叶凡因琐事任意毁损被害人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人叶凡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶凡在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合其已赔偿被害人经济损失并获得谅解的情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶凡犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 马存士
人民陪审员 李万军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 鲁宇雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫01**执2081号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，职务行长。
被执行人吕瑞霞，住河南省清丰县。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉吕瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21210号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告吕瑞霞偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1020433.3元及逾期利息36505.65元，逾期罚息869.05元，共计1057808元（截至2016年5月31日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）应当于本判决书生效后10日内付清。吕瑞霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年2月7日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吕瑞霞名下位于郑州市管城回族区的房屋予以查封；
二、责令被执行人吕瑞霞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月十四日
书记员 张 鑫
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6621号
原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司,住所地苏州市姑苏区十梓街585、587号。
法定代表人：陆斌斌，经理。
委托诉讼代理人：唐蒙，公司员工。
被告：张丽娟，女，1987年6月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告张丽娟居间合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月17日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费575元，减半收取计288元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审判员 耿杰圣
二〇一七年十月十九日
书记员 王荪莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8376号之一
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：陈桂华，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：何杏珍，女，1975年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈桂华、何杏珍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费4068元减半收取2034元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陶诗雯
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1448号
原告：洪雅县农村信用合作联社,住所地：洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：钟庆宇，男，1987年2月22日出生，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：郑毅，男，1990年8月25日出生，洪雅县农村信用合作联社员工。
被告：赵启全，男，1976年1月26日出生，汉族，住洪雅县。
被告：何从琼，女，1977年3月1日出生，汉族，住洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告赵启全、何从琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟庆宇未到庭，原告委托诉讼代理人郑毅到庭参加了诉讼，被告赵启全、何从琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赵启全、何从琼偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式按合同约定计算，直到贷款还清之日为止）；2、本案诉讼费、公告费等与该案有关的费用由被告承担。事实和理由：被告赵启全于2015年1月29日向原告下辖的东岳信用社信用借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2015）000659—0027号），约定借款金额50000元，用途：建房，利率按月利率9.2‰执行，定于2016年1月28日到期，合同第四条约定：“从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息”，即从2016年1月29日起按月利率11.96‰计息；截止2017年7月28日，被告借款余额50000元，欠息8317.01元。
被告何从琼提供了身份证、户口本等身份证明文件，并在借款申请书、合同、借款借据上签字按手印，知晓该借款的存在及借款用途，属于家庭共同债务，应当共同偿还。
被告赵启全、何从琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：被告身份证、户口簿复印件、借款申请书、《农户小额贷款合同》、借款借据、面签影像等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下法律事实：被告赵启全于2015年1月29日向原告下辖的东岳信用社信用借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2015）000659—0027号），约定借款金额50000元，用途：建房，利率按月利率9.2‰执行，于2016年1月28日到期，合同第四条约定：“从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息”，即从2016年1月29日起按月利率11.96‰计息；截止2017年7月28日，被告借款余额50000元，欠息8317.01元。
本院认为，原告与被告赵启全签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意志表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。被告未按合同约定偿还本金和利息，应承担偿还本金及利息和逾期利息的义务。原告以被告何从琼提供了身份证、户口本等身份证明文件并在借款申请书、合同、借据上签字按手印，知晓该笔借款的存在和借款用途，该借款属夫妻共同债务为由，要求何从琼与赵启全承担共同还款责任，但本案原告提交的证据中，并无何从琼的身份证、户口本等身份证明文件，何从琼亦未在相关的借款资料如借款合同借据等上签字，故该借款不属共同债务，被告何从琼不应承担本案借款的共同还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵启全在本判决生效后三十日内支付原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截止2017年7月28日的利息为8317.01元，从2017年7月29日起以50000元本金为基数，以月利率11.96‰计算至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告对何从琼的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为525元、保全费450元由被告赵启全承担，因原告已预交，此款由被告直接支付原告，原告不再向本院申请退费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周 昕
二〇一七年九月二十九日
书记员 王雪梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2358号
原告：黄山市小米房产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城翠榕苑4幢101室,统一社会信用代码913410003995485871(1-1)。
法定代表人：洪文秀，总经理。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：戴强，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
原告黄山市小米房产经纪有限公司与被告戴强居间合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄山市小米房产经纪有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市小米房产经纪有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市小米房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取47.5元，由原告黄山市小米房产经纪有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年十月三十日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保52号
余春燕申请冯礼波财产保全一案，申请保全标的32万元，实际保全标的32万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月十一日
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执97号之一
申请执行人肖平，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地：仁寿县文林镇江家坝黎明街108号，组织机构代码：62113099-1。
法定代表人周学良，该公司总经理。
本院作出的（2015）青神民初字第365号民事判决书已发生法律效力。权利人肖平于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行标的87260元。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，权利人同意终结本���执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结肖平申请执行四川省仁寿县第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 严建明
执行员 陈友权
执行员 李维志
二〇一六年六月三十日
书记员 吴 宇
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0131民初2427号
原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。住所地：平山县石闫路北段路北。
法定代表人：张丽梅，经理。
统一社会信用代码：91130131799566784M。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：崔俊杰，男，1982年12月11日生，汉族，山西省盂县人，住本村。
被告：付艳，女，1989年12月1日生，汉族，山西省盂县人，住本村。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥公司）与被告崔俊杰、付艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平山县锦桥汽车运输销售有限公司的委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼。崔俊杰、付艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
锦桥公司向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款46352元，并自2016年10月20日起按年利率24%给付原告利息。事实与理由：二被告是夫妻。2015年10月10日，被告崔俊杰向原告借款387800元，在原告处购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车一部。当时约定的还款期限为2015年10月10日至2018年4月10日，其中前5个月每月还款15310元，后25个月每月还款12450元，被告以购买的车辆作为抵押。同时约定逾期还款2个月，原告有权处理抵押物，被告为原告出具了借款凭证。后，被告开始陆续还款，截止2016年10月11日，被告逾期欠付原告本金32752元。后，被告将车辆交给原告，原告依法对车辆进行处理，经核实账目，被告至今尚欠原告本金46352元。
崔俊杰、付艳未答辩。
本院经审理认定事实：2015年10月10日，崔俊杰向锦桥公司借款387800元，并在锦桥公司分期付款购买欧曼牌汽车（主车牌号为冀Ａ×××××，挂车牌号为冀Ａ×××××，主车型号BJ4259SNTKBXG，挂车型号HJF9400CCP，发动机号89336442，主车架号LRDS6PBTFT012704，挂车架号LFJ90H651FF002501，主车颜色为蓝，挂车颜色为红。）。后，崔俊杰将所购车辆挂靠在锦桥公司。被告崔俊杰为锦桥公司出具了借款条，借款条载明：“借款条借款人崔俊杰在平山县锦桥汽车运输销售有限公司买大货车壹部，主车号为冀Ａ×××××车号为冀Ａ×××××，借款387800元，大写叄拾捌万柒仟捌佰元整，期限自2015年10月10日至2018年4月10日止全部还清，其中前5个月每月还款15310元，后25个月每月还款12450元，还款期间借款人同意用该车作为抵押，并承诺如不能按时归还借款锦桥公司有权收取银行同期贷款利率4倍违约金并扣押车辆，逾期两个月还不清借款，公司有权对所抵押车辆进行处理，担保人保证借款人逾期归还借款，无条件承担还款责任。”
借款后崔俊杰开始陆续还款。锦桥公司称借款当时双方签订了个人借款购车合同，合同中第四条约定：“如未按时还本付息交服务费，每月应加收逾期违约金拖欠总额的2%，公司有权将车收回依法扣押，拍、变卖，并从所得价款优先受偿。”，截止2016年9月8日,崔俊杰已向锦桥公司还款132790元。由于崔俊杰逾期不能还款，锦桥公司将抵押车辆收回并于2016年10月20日以213000元的价格转让给了王立辉。经核实，崔俊杰尚欠锦桥公司本金42010元。锦桥公司委托河北中和神州资产评估事务所对车辆进行了评估，价款为191500元。
上述借款事实发生在崔俊杰与付艳婚姻存续期间，故二被告对上述欠款应当承担连带责任。
本院认为，崔俊杰以分期付款的方式向锦桥公司借款购车，并将所购买的车辆抵押在锦桥公司，崔俊杰应按照约定的还款金额及日期履行还款义务。由于崔俊杰、付艳未答辩，关于还款的情况依锦桥公司陈述认定。崔俊杰与锦桥公司在合同中约定了违约责任，即若逾期还款，按照欠款总金额每月2%给付违约金，且锦桥公司有权将车辆收回。上述违约责任，系双方自愿协商，不违背法律相关规定，故崔俊杰应当承担违约责任。崔俊杰向锦桥公司借款的事实发生在崔俊杰与付艳婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。故崔俊杰、付艳应对借款及利息共同承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）>第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
崔俊杰、付艳于本判决生效后十日内偿还平山县锦桥汽车运输销售有限公司借款42010元及利息（按照年利率24%计算，自2016年10月20日至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理960费元，减半收取480元，保全费520元，由崔俊杰负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年十一月二十日
书记员 霍小丽
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2324民初966号
原告罗某某，女。
被告肖某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告肖某某买卖合同纠纷一案中，原告罗某某于2016年11月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回诉讼。
案件受理50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告罗某某承担。
审 判 长 周金祥
审 判 员 马丽仙
人民陪审员 杨洪勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执782号之一
申请执行人周虎威，男。
被执行人戴富泉，男。
被执行人万容，女。
本院在执行申请执行人周虎威与被执行人戴富泉、万容民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金260000元及利息83200元，应负担的一审案件受理费2600元，本案执行费3870元。本案诉讼期间，已于2015年7月13日对被执行人戴富泉、万容位于湘潭市九华经开区XX路X号富瑶天下礼宾府裕信区X栋22030XX号（产权证号为201400XX**）房产予以查封，因该房屋现已抵押给银行暂不宜处置。另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人周虎威向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初919号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人戴富泉、万容有可供执行的财产，申请执行人周虎威随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年一月十二日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1381号
罪犯张亮，男，汉族，1992年11月16日生，初中文化，重庆市潼南县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2016年11月11日作出（2016）皖0121刑初235号刑事判决，以被告人张亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张亮确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去自本裁定送达之日起至2018年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋05民终916号
上诉人（原审原告）：祁利鹏，男，1978年4月11日生，汉族，泽州县北义城镇北尹寨村人，现住本村，身份证号1405111978********。
被上诉人（原审被告）：晋城市万鑫顺达新能源有限公司，住所地泽州县巴公镇刘坡掌村。
法定代表人：杜伟会，董事长。
委托诉讼代理人：王树凰，山西权康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超晋，山西权康律师事务所律师。
上诉人祁利鹏因与被上诉人晋城市万鑫顺达新能源有限公司(以下简称万鑫新能源公司)排除妨害纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
祁利鹏上诉请求：一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审撤销原裁定书，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定的法律关系前后矛盾，案由是排除妨碍纠纷，结论却是土地所有权和使用权争议，适用法律错误；2、一审法院认定的“原被告土地承包范围及使用权发生冲突”、“本案产生原因系岸则村与北尹寨村土地所有权界限不明所导致的”问题并不存在，法院可以依据双方证据作出范围认定。再者，无论本案是否涉及土地所有权和使用权争议，均不影响上诉人排除妨害的诉请，一审法院裁定驳回起诉的理由不成立。
被上诉人万鑫新能源公司辩称：上诉人认为国土局与林业局划分的界限有冲突，但是我们认为没有争议，应该以林业局与国土局在2016年3月22日和4月11日出具的意见和说明为准。
上诉人祁利鹏向一审法院起诉请求：1、请求判令被告晋城市万鑫顺达新能源有限公司与岸则村签订的《承包合同》无效；2、请求判令被告对原告承包的北尹寨村范围内的林地停止侵害、恢复原貌；3、请求判令被告赔偿原告损失76700元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告祁利鹏与泽州县北义城镇北尹寨村村民委员会签订了《林地承包合同书》，承包了座落于北义城镇北尹寨村名为东山的林地，范围：东至黄六坡地界，南至岸则地界，西至本村地界，北至河东地界，面积408亩。承包期限为70年，自2009年8月27日起至2079年8月27日止。泽州县林业局于2010年3月10日为原告祁利鹏颁发了林权证。被告万鑫新能源公司与泽州县北义城镇岸则村村民委员会及北义城镇人民政府签订了《岸则村30MW光伏发电协议》，约定将北义城镇岸则村荒山约1300亩承包给万鑫新能源公司，从事30MW光伏发电。四至界限详见《土地勘测定界报告》、《土地勘测定界图》。使用期限为70年，自2015年6月1日起至2085年5月30日止。
2016年9月30日，万鑫新能源公司开始施工。原告祁利鹏认为被告的施工行为侵占了原告的承包林地，损坏了原告的林木，改变了林地的性质，侵害了原告的合法权益。
一审法院认为，原、被告的土地承包范围及使用权发生冲突，产生原因系岸则村与北尹寨村土地所有权界限不明所导致。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定裁定：驳回原告祁利鹏的起诉。
本院审理查明，一审查明的祁利鹏与泽州县北义城镇北尹寨村村民委员会签订《林地承包合同书》并由泽州县林业局于2010年3月10日颁发了林权证，2015年5月19日万鑫新能源公司与泽州县北义城镇岸则村村民委员会、泽州县北义城镇人民政府签订了《岸则村30MW光伏发电协议》以及万鑫新能源公司已经开始施工的事实属实，本院予以确认。现在，万鑫新能源公司已施工完毕并于2017年6月30日开始进行光伏发电。
本院另查明，2015年5月8日泽州县林业局为万鑫新能源公司出具的选址意见书表明“拟选址北义城镇黄六坡、北尹寨、岸则等村，地类为未成林造林地、宜林地、荒草地等。你公司在开工建设前，按规定办理征收占用林地手续”，2016年3月22日泽州县林业局又给泽州县国土局出具意见称“经实地调查，该项目用地不是林地”。
本院认为，既然2015年泽州县林业局的选址意见书明确了万鑫新能源公司的选址中包括了祁利鹏承包林地所在的北尹寨村，而且地类中包括了未成林造林地，需要办理征地手续，就说明万鑫新能源公司施工的现场可能覆盖祁利鹏所承包的林地。泽州县林业局2016年又称“该项目用地不是林地”，万鑫新能源公司以该2016年的意见作为证据，坚持自己没有妨害和侵占祁利鹏的林地，与泽州县林业局2015年的证据互相矛盾。本案中，祁利鹏早在2010年已经取得林权证，对该证所涉土地拥有法定的用益物权，而万鑫新能源公司虽然签订了承包合同使用土地，但并没有取得土地使用权凭证，双方之间争议的是万鑫新能源公司的施工行为是否侵犯了祁利鹏的用益物权，并非一审法院所认定的土地使用权争议。一审法院适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2017）晋0525民初409号民事裁定；
二、本案指令泽州县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年八月十七日
书记员 鲍桂林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4694号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,统一社会信用代码9132050905026678XY，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
法定代表人钮中伟，该行行长。
委托诉讼代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人徐明荣，男，1963年4月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人许丽华，女，1965年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈永明，男，1968年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人石丽群，女，1969年6月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王雪林，男，1966年1月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王爱佳，女，1974年1月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市明荣针纺织品有限公司,统一社会信用代码913205097406866856,住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城南草圩北堍。
法定代表人徐明荣。
被执行人吴江佳缯纺织有限公司，统一社会信用代码320584000087355，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区2-6。
法定代表人沈永明。
被执行人吴江市万金纺织品有限公司，统一社会信用代码91320509779658577T，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区。
法定代表人王雪林。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人徐明荣、许丽华、沈永明、石丽群、王雪林、王爱佳、吴江市明荣针纺织品有限公司、吴江佳缯纺织有限公司、吴江市万金纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0509民初1603号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告顾建华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1782298.82元，并偿付相应欠息［⑴利息：以本金1999903.35元为基数，自2016年9月16日起按年利率8.188%计算至2016年9月18日止，再扣除已支付利息7.13元。⑵罚息：①以本金1999903.35元为基数，自2016年9月19日起按年利率12.282%计算至2016年10月21日止；②以本金1782299.28元为基数，自2016年10月22日起按年利率12.282%计算至2016年12月21日止；③以本金1782298.82元为基数，自2016年12月22日起按年利率12.282%计算至实际给付之日止。⑶复利：以应付未付的利息为基数，按年利率12.282%计收复息］。二、被告顾建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失46724元。三、被告张琴、金向荣、石丽珍、梅益文、张全红、吴江市联欣电子有限公司、苏州彩欣电子科技有限公司、苏州中圣达塑胶电子有限公司对被告顾建华的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10738元，由被告顾建华、张琴、金向荣、石丽珍、梅益文、张全红、吴江市联欣电子有限公司、苏州彩欣电子科技有限公司、苏州中圣达塑胶电子有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因顾建华、张琴、金向荣、石丽珍、梅益文、张全红、吴江市联欣电子有限公司、苏州彩欣电子科技有限公司、苏州中圣达塑胶电子有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1851998.52元，执行费为20920元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除王雪林名下车牌号为苏Ｅ×××××、沈永明名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人可供执行财产。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限于2019年6月29日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已将本案被执行人全部列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1603号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月二十七日
书记员 高思思
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2771号
本院在执行孙龙与合肥市漕冲物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初309号
原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司，住所：四川省攀枝花市攀枝花大道南段365号，组织机构代码：56073318-1。
法定代表人：刘文利（总经理）。
被告攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司，住所：四川省攀枝花市东区红花田。统一社会信用代码：915104007118298195。
法定代表人：朱林（经理）。
委托诉讼代理人：唐文杰，攀钢集团矿业有限公司法律事务部职工。
本院于2017年1月18日立案受理了原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司（以下简称贝氏体公司）诉被告攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司（以下简称兴茂公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄和适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告贝氏体公司法定代表人刘文利，被告兴茂公司委托诉讼代理人唐文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝氏体公司诉称：2012年3月27日原告与被告签订了《工业产品购销合同》，合同生效后，原告依约交付合同约定规格数量的全部贝氏体耐磨管，合计金额136590元，但被告向原告支付人民币22931元，尚余113659元至今未支付。虽经原告多次催促，被告仍未支付上述款项。遂诉至法院，请求判令被告支付原告合同货款人民币113659元，并支付从2012年5月10日至2016年10月10日的违约金29262.57元；本案诉讼费用由被告承担。
原告贝氏体公司为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：
一、原被告于2012年3月27日签订的买卖合同一份，证明双方有买卖业务，约定了双方的权利义务。
二、2016年10月8日应收账款对账函及客户意见函一份，证明被告认可尚欠原告货款100000元、质保金13659元的事实。
被告矿业公司辩称双方签订买卖合同属实，也履行了部分。尚有99998元货款及约定提取的质保金13658.821元未支付。对应收账款对账函的真实性认可，但认为函件是原告打印好的，该函是进行对账，不是进行催款的表示。货款已经过诉讼时效，质保金尚不具备支付条件，质保金不应计息。请求驳回原告的诉讼请求。
兴茂公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、买卖合同；2、发票、入库单；3、记账凭证、应付账款转账明细表。
原告对买卖合同及发票无异议，认为入库单和记账凭证、转款明细表是被告单位内部制作，不予认可。
本院经审理查明:2012年3月27日，兴茂公司与贝氏体公司签订买卖合同，购买金额为136588.21元（含税）的管道，合同约定先货后款，货到现场型号验收合格后，给予挂账。付款方式为货币转账或承兑汇票，扣总货款的10%为保质金，质保期2年，2年后无质量异议全额退还保质金。兴茂公司已支付贝氏体公司货款22931元，余货款100000元及13659元保质金未支付。
本院认为，合同双方对合同履行期限未明确约定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。质保期到期后没有质量问题，合同另一方可要求返还。因此兴茂公司认为货款已过诉讼时效的辩解理由不成立。贝氏体公司通过对账函的客户意见第3条约定“我公司在近期内会及时支付上述所欠款项”，兴茂公司在2016年9月29日的应收账款对账函客户签章签字处盖有攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司财务专用章。2年质保期届满后，兴茂公司未提出质量异议，贝氏体公司可要求兴茂公司返还。该对账函应视为贝氏体公司向兴茂公司要求履行返还货款、保质金及兴茂公司同意履行的意思表示。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”,第六十二条第四款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”。
综上，贝氏体公司要求兴茂公司返还货款及保质金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。贝氏体公司要求兴茂支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，六十二条第四款判决如下：
一、攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司于本判决生效后七日内一次性返还攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司货款及保质金共计113659元。
二、驳回攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司承担1287元，攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司承担293元。（此款由攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司预交，攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司在返还上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年三月九日
书记员 倪为民
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终71号
上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张福源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘永章，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王文革，辽源市恒川法律服务所法律服务工作者。
原审被告：尹洪亮，男，1987年1月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司因与刘永章、原审被告尹洪亮劳务合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省华龙建设有限公司上诉称，请求：撤销舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1007号民事裁定，将案件移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民���院管辖。理由为：一、黑龙江省华龙建设有限公司曾数次去过吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村委会，村委会负责人明确表示尹洪亮已数年不在本村居住，后又出具材料证明尹洪亮一直在该村居住，前后矛盾。二、涉案的农民工及其代理人均反映，尹洪亮早不在吉林省舒兰市居住了，农民工因为找不到尹洪亮，才起诉黑龙江省华龙建设有限公司。三、尹洪亮的成年家属签收了本案的法律文书，并不能证明尹洪亮在吉林省舒兰市居住，且在之前一批起诉黑龙江省华龙建设有限公司的案件中，也是由尹洪亮的家属代签法律文书，而尹洪亮并未出庭应诉，这说明尹洪亮家属不知晓其下落。四、若尹洪亮在吉林省舒兰市居住，那么吉林省舒兰市及黑龙江省哈尔滨市南岗区均是被告住所地，两地法院依法对本案都有管辖权，现尹洪亮是否在吉林省舒兰市居住存有争议，而在黑��江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉没有任何障碍，综上，应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院。
本院经审查认为，刘永章起诉要求尹洪亮及黑龙江省华龙建设有限公司给付拖欠的农民工工资，根据刘永章的诉请及本案初步证据，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案有两名被告。被告黑龙江省华龙建设有限公司的住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区；另一被告尹洪亮住所地，根据公安部门出具的公民户籍信息证明显示，尹洪亮的户籍所在地位于吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村四社，吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村民委员会出具的证明亦显示尹洪亮是该村村民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，依据上述证据及法律规定，可以认定尹洪亮的住所地位于吉林省舒兰市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”按照上述规定，黑龙江省华龙建设有限公司及尹洪亮住所地人民法院对本案均有管辖权，刘永章选择向尹洪亮住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。关于黑龙江省华龙建设有限公司提出的尹洪亮经常居住地不在吉林省舒兰市，不应���原审法院管辖，由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖更适宜的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，因黑龙江省华龙建设有限公司未提出证据证明尹洪亮有与户籍所在地不一致的经常居住地，应以尹洪亮户籍所在地为其住所地，故对其此项主张，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十一月一日
代理书记员 伊 娜
（此件共3页，印15份）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12223号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。
负责人:何余，主任。
委托诉讼代理人:刘庆，女，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，该所员工。
被告：宁小平，男，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆天宸律师事务所与被告宁小平诉讼、仲裁与人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所委托诉讼代理人骆高建到庭参加诉讼。被告宁小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令宁小平支付律师代理费21041元、违约金6000元。事实和理由：2015年6月29日，宁小平与我所签订《委托代理协议》，约定宁小平委托我所作为其交通事故责任纠纷案件的代理人，律师代理费采用风险代理，如果起诉之前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，若起诉至法院，律师代理费为赔偿总额的15%，并对律师代理费的支付时间及违约金计算标准进行了约定。合同签订后，我所履行了合同义务，宁小平收到保险赔款后拒不支付律师代理费，故诉至法院。
被告宁小平未答辩。
本院经审理确认以下事实：2015年6月29日，宁小平（甲方）与重庆天宸律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，作为甲方2015年6月25日机动车交通事故责任纠纷案的诉前和解、一审、二审代理人；本案采用风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%，赔偿款中的医疗费不计入律师费用提成；该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给乙方；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付陆仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字或盖章时即生效，任何一方均不得擅自变更或解除。
合同签订后，重庆天宸律师事务所指派张洁律师为宁小平提供法律服务，向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。其后，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初4716号民事调解书。民事调解书载明中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司支付需赔偿宁小平148918元（交强险赔付115000元，医疗项下赔付5000元）；刘艮华赔偿宁小平1000元，同时支付宁小平诉讼费355元。其后2016年6月12日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司将148918元支付给宁小平，刘艮华将1335元支付宁小平。
以上事实，有《委托代理合同》、调解书、录音光盘以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆天宸律师事务所与宁小平之间委托代理合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同并未约定宁小平对律师代理费享有单方变更合同的权利。重庆天宸律师事务所履行了合同义务，宁小平应当依照合同约定向宁小平支付律师代理费及差旅费。
对于宁小平应当支付律师代理费的金额。当事人约定律师代理费在收到赔偿款后三天内按照比例支付且应当按照案件处理进度支付相应的律师代理费。重庆天宸律师事务所自认宁小平收到的赔偿款中有10000元后续医疗费，本院予以确认，刘艮华支付的1335元中的335元为案件受理费，不应当作为律师费计费的依据，故本院确认重庆天宸律师事务所计收律师代理费的基数为139918元（148918元+1335元-10000元-355元）。宁小平已于2016年6月12日收到全额赔偿款，按照合同约定其应于2016年6月17日前向重庆天宸律师事务所支付律师代理费，其付款条件已经成就，对重庆天宸律师事务所要求宁小平支付律师代理费21040.95元的诉讼请求，本院按20987.7元（139918元×15%）予以支持。合同虽然约定了违约金，但重庆天宸律师事务所无证据证明宁小平给其造成了6000元的损失，故对重庆天宸律师事务所要求宁小平支付违约金6000元的诉讼请求，本院酌情在总额6000元的限额内以20987.7元为基数从2016年6月17日起至付清之日止按年利率24%计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁小平于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费20987.7元；
二、被告宁小平于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金（以20987.7元为基数，从2016年6月17日起至前述第一、二项义务付清之日止，按照年利率24%标准计算，利随本清且以6000元为限）；
四、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告宁小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0202民初1888号
原告：陈诚，湖北省黄石市新冶钢股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张能、徐艳兰，黄石市希望法律服务所法律工作者。
被告：何施恩。
被告：夏兰微(系被告何施恩之妻)，曾用名夏兰徽，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区花湖街道延安路**号*栋*单元***室，公民身份号码4202041981********。
被告：何少清（系被告何施恩之父）。
被告：王伟玉（系被告何施恩之母）。
原告陈诚与被告何施恩、夏兰微、何少清、王伟玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚及其委托诉讼代理人张能、徐艳兰到庭参加了诉讼，被告何施恩、夏兰微、何少清、王伟玉经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告何施恩、夏兰微偿还借款本金74512.50元；2、被告何少清、王伟玉对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告何施恩、夏兰微、何少清、王伟玉承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告何施恩、夏兰微系夫妻关系，被告何少清与王伟玉系被告何施恩的父母。被告何施恩需要资金周转，经案外人唐某介绍认识原告，被告何施恩向原告借款并承诺按月利率1.5%的标准支付利息。被告何施恩从2015年起陆续从原告的信用卡上刷卡使用74512.50元，被告何施恩向原告支付几个月利息后就下落不明。后被告何少清、王伟玉向原告写下还款承诺书，但也未履行承诺。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告何施恩、夏兰微、何少清、王伟玉经本院依法送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何施恩以帮助原告陈诚养卡为名，于2015年6、7月分别将原告所有的招商银行、交通银行卡交给被告何施恩并告知其密码。被告何施恩在用原告所有的信用卡进行消费后未能及时还款，双方因此成诉。
本院认为，原告将其所有的银行账户的支配权交给被告何施恩，由其支配账户进行透支，双方之间已形成民间借贷关系。但原告未能提交充分证据证明信用卡中哪笔款项支出系其自行支出，哪笔款项由被告何施恩支出。证人唐某的证人证言虽然可以证明在其介绍下原告将信用卡交给被告何施恩透支消费的事实，但被告何施恩取得信用卡、原告收回信用卡的精确时间、控制原告账户透支款项的数额其均未能证实。依据法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证实其事实主张的，应承担不利后果。本院认为原告陈诚未能提交充分证据证明被告何施恩借款数额，本院无法依据现有证据作出裁判，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项之规定，判决如下：
驳回原告陈诚的全部诉讼请求。
本案受理费831元（已减半收取），由原告陈诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年十月十日
书记员 邝慧敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5240号
罪犯唐军，男，1976年12月12日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）深中法刑二初字第203号刑事判决，以被告人唐军犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑7年，决定执行死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月11日作出（2007）粤高法刑三终字第147号刑事裁定，维持对被告人唐军原判。刑期自2009年2月16日起。广东省高级人民法院分别于2011年11月18日、2013年11月22日作出（2011）粤高法刑执字第1700号和（2013）粤高法刑执字第1912号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2013年11月22日起至2032年5月21日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分237分。另查明，没收个人全部财产已执行3300元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3749号
上诉人（原审被告）：王洪义，男，1980年8月10日出生，汉族，河北省广平县人。
被上诉人（原审原告）：李爱书，女，1970年2月5日出生，汉族，河北省广平县人。
委托诉讼代理人：赵臣良，男，1963年3月28日出生，汉族，现住河北省广平县。
原审被告：王洪江，男，1974年5月19日出生，汉族，河北省广平县人。
上诉人王洪义因与被上诉人李爱书、原审被告王洪江买卖合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0423民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王洪义经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王洪义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由王洪义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年七月二十日
书记员 李 陽
河南省新蔡县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）豫1729司惩316号
被拘留人朱树正，男，1971年2月10日出生，汉族，住新蔡县陈店镇展庄村委朱庄。居民身份证号码412828197102105779
因被拘留人朱树正拒不履行人民法院判决，本院于2017年5月17日作出的（2017）豫1729司惩316号拘留决定书，决定对被拘留人朱树正拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人朱树正承认并改正错误，且已按新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1019号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对被拘留人朱树正的拘留。请你局在接到本通知书后立即对朱树正解除看管
二〇一七年五月十九日