四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6276号
原告:邹某，女，1970年6月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：周述华，女，1929年12月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：许梦林，女，1990年4月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：许华，女，1992年5月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：许盛松，男，1992年6月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：刘某1，女，2007年2月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：邹某，女，1970年6月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系刘某1之母。
原告：刘某2，女，2008年8月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：邹某，女，1970年6月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系刘某1之母。
以上七原告共同委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201711725365。
被告：国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司，住所地：宜宾市上江北广厦西路1号，统一社会信用代码：91511500729838780G。
负责人：杨远志，总经理。
委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200510595384。
第三人：余江，男，1972年10月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李博，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201510628994。
原告邹某、周述华、许梦林、许华、许盛松、刘某1、刘某2与被告国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司（以下简称国网江北分公司）生命权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依原告邹某、周述华、许梦林、许华、许盛松、刘某1、刘某2申请，本院依法追加余江为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告邹某、周述华、许梦林、许华、许盛松、刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人文闻，被告国网江北分公司的委托诉讼代理人翁家毅、第三人余江及其委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某、周述华、许梦林、许华、许盛松、刘某1、刘某2向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告各项经济损失833069.2元（其中：死亡赔偿金566700元，丧葬费27212.5元，被扶养人生活费:20660×(8+10）/2=185940元，20660×5/6=17216.7元，精神抚慰金30000元，交通住宿费3000元，误工费3000元)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年7月7日，许祖良在位于家中使用抽水机抽水时，因此前被告的工人在进行电表装置安装时未安装保护器，导致许祖良当场触电身亡。许祖良生前常年在外务工，应该按照城镇标准计算其赔偿金等；许祖良死亡时，尚有被扶养人75岁母亲周述华、继子女刘某110岁、刘某28岁，许祖良死亡原因系被告没有为许祖良家电表按照保护器所致，应当承担全部责任，应当承担许祖良死亡造成的全部经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院请法院依法判如所请。
被告国网江北分公司辩称，（一）原告所提供的证据不能证明应按照城镇标准赔偿，继子女不属于被扶养人；（二）证人证言所称死者吐血，若是触电死亡将不存在吐血，死亡原因不能证明是触电死亡；（三）原告提供漏电保护器不应属于农网改造内容，电网公司没有义务为其提供漏电保护器；（四）原告没有证据能证明死者维修水泵时是否带电操作。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人余江辩称，我作为被告国网江北分公司员工，国网江北分公司不存在过错，不用承担赔偿责任，且赔偿数额不合理。
本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：死者许祖良系农村居民户口。原告周述华，系死者之母，1929年12月13日生，育有许祖英、许祖芳、许祖芬、许祖坤、许祖良、许祖根共六个子女。许祖良于1990年4月8日育有一女许梦林，于1992年5月23日育有一女许华，于1992年6月29日育有一子许盛松。原告邹某与死者许祖良于2015年8月6日登记结婚，邹某属二婚，其与前夫刘世洋于2007年2月10日育有一女刘某1，于2008年8月26日育有一女刘某2。刘世洋已经于2012年2月13日死亡，刘某1、刘某2在许祖良与邹某结婚后与许祖良、邹某等共同生活。2000年左右，宜宾市翠屏区邱场乡云合村该村农网改造完成，并经验收合格，2015年左右被告对邱场乡云合村进行智能电表改造，在改造过程中将原来农网改造安装完毕的漏电保护器予以拆除，更换智能电表后未将拆除的漏电保护器重新安装，也未明确告知许祖良。
2017年8月，原告邹绍莲的丈夫许祖良在位于宜宾市翠屏区家中使用抽水机抽水时，触电后经抢救无效死亡。2017年8月21日，宜宾市公安局翠屏区分局出具《死因结论火化证明》载明：许祖良于2017年8月20日在翠屏区触电死亡。
另查明，许祖良长期在邱场镇黄桷山庄铁艺藤椅厂从事焊工工作。
以上事实,有原、被告身份信息证明及亲属关系证明，公安机材料，村民许祖华、周光文等人的证人证言、用电用户电能表箱实物照片、工资本及许祖良家电能表箱实物照片、村委会《证明》、《告用电客户书》等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。侵害公民生命健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，许祖良触电后经抢救无效死亡，经公安机关认定为触电死亡的事实清楚，证据确实充分，其近亲属即本院原告有权请求侵权人承担侵权责任，本院依法予以确认。根据《农村安全用电规程》（DL493-2001）4.3“电力使用者的职责：必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作，学习并掌握安全用电知识。”的规定，被告许祖良在未安装漏电保护器的情况下，使用电力抽水机，从而导致触电死亡，其自身具有重大过错，应当对其死亡的后果承担主要责任；
被告国网江北分公司指派专业工作人员在为许祖良用户家更换智能电表时，未将其原有的防触、漏电的剩余电流动作保护装置连接到新安装的智能电表上，被告国网江北分公司存在一定过错，应当承担相应的责任。本院根据双方过错程度，酌情认定由死者许祖良承担70%的责任，被告国网江北分公司承担30%的责任。
关于原告主张按照城镇标准计算赔偿金额的诉请，虽然死者许祖良确系农村居民户籍，但原告提交的证据可以证明许祖良的主要收入来源于非农业生产，故本院认为对其相应的赔偿标准适用城镇标准计算较为合理。关于原告主张的被抚养人生活费的诉请，经本院审查认定：（一）周述华计算5年，由6人分摊；（二）未成年人刘某1、刘某2随许祖良、邹某共同生活，应当视为被抚养人，适用城镇人口标准计算为刘某1计算8年，刘某2计算9年。按照被抚养人共同抚养系数不超过“1”计算，综合计算8.5年，即20660×8.5年=175610元。关于原告主张误工费3000元、交通费3000元的诉请，但未提供相应的工资收入、票据，本院根据参与处理许祖良丧葬事宜的近亲属的劳动能力，认定误工费960元（80元／天×4人×3天），酌情认定交通费1000元。第三人余江属被告国网江北分公司员工，在履行职务过程中不存在故意或者重大过失，不应承担赔偿责任。被告国网江北分公司的其他辩称，因与本院查明的事实不符，本院不予认定。综上所述，本院参照四川省2016年度有关统计数据，对死者许祖良触电死亡的各项损失核定如下：1、死亡赔偿金：566700元（28335元／年×20年）；2、丧葬费：27212.50元；3、精神抚慰金：30000元；4、被抚养人生活费：175610元；5、误工费：960元；6、交通费：1000元；以上各项合计801482.5元，按照责任划分，应当由被告国网江北分公司承担赔偿金额为240444.75元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹某、周述华、许梦林、许华、许盛松、刘某1、刘某2因许祖良遭受侵害的各项损失共计240444.75元元；
二、驳回原告邹某、周述华、许梦林、许华、许盛松、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12130元，由原告邹某、周述华、许梦林、许华、许盛松、刘某1、刘某2负担8491元，被告国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司负担3639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 权
二〇一八年四月四日
法官 助理 杨 健
书 记 员 曾开松