wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2486号之一
原告：王义伍，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师
被告：丁成怀，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：何永亮，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：丁成全，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县永诚房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇长岗社区永诚号1幢，统一社会信用代码91340124HMAZQ8EBPOW。
法定代表人：丁成怀，该公司董事长。
被告：王艺，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告王义伍与被告丁成怀、何永亮、丁成全、庐江县永诚房地产开发有限公司、王艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，原告王义伍于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义伍撤诉。
案件受理费10720元，减半收取5360元，由王义伍负担。
审 判 长 张成光
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 张晓兵
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈安琪
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1068号
原告：李仕银，男，生于1974年10月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李仕银诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告李仕银于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仕银撤诉。
本案案件受理费5元，由李仕银负担。
审判员 黄茂果
二〇一七年八月二日
书记员 沈 艺
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖04民终500号
上诉人(原审被告)：李士存，男，1962年4月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：梁仁怀，男，1952年10月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
上诉人李士存因与被上诉人梁仁怀保证合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李士存上诉请求：撤销原判，改判驳回梁仁怀的一审诉讼请求。事实和理由：梁仁怀一审提供的借条是伪造的，原先的借条上，李士存书写的是“属实，李士存”，现诉讼中梁仁怀书写的借条是铺在原借条的上描写的“李士存”三个字。一审法院仅对“李士存”三个字样进行了鉴定，未对“担保人”三个字进行鉴定。并且一审期间，李士存已向法院申请鉴定人员出庭作证，但一审法院却置之不理，剥夺了李士存的诉讼权利。
梁仁怀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审是依据李士存的申请进行的鉴定，鉴定程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梁仁怀向一审法院起诉请求：1、依法判决李士存承担担保责任偿还借款100000元，利息39000元，合计139000元；2、利息计算至本金还清为止；3、本案诉讼费用由李士存承担。
一审法院认定事实：2013年2月18日，李方伍因承包建筑工程需要资金，向梁仁怀借款100000元，由李士存提供担保，双方约定借款利息月息二分五，并于当日出具借条一份，即“借条，今借到梁仁怀现金款壹拾万元整，￥100000.00元，据借款人：李方伍2013年2月18号，担保人：李士存”。借款出借后，李方伍分别于2013年11月18日付利息7500元，2014年2月18日付利息8000元，2014年5月18日付利息8000元，现李方伍失去音讯，梁仁怀遂诉至法院要求李士存承担保证责任。
一审法院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。李方伍从梁仁怀处借款100000元，事实清楚，证据充分，有李方伍书写的借条为证，该民间借贷合同关系合法有效。李士存作为担保人在借条上签名，依照法律规定，对担保方式未约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，对于连带责任担保，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任，故对梁仁怀要求李士存偿还借款100000元的请求依法予以支持。关于梁仁怀按月息二分计算利息，要求李士存偿还自2014年5月18日至2016年2月18日的利息39000元，未超出法律规定，依法予以支持。梁仁怀要求其后利息计算至本金还清为止，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李士存于本判决生效之日起三十日内偿还原告梁仁怀借款本金人民币100000元，利息39000元，合计139000元（2016年2月18日之后利息按年利率24%计算至全部借款偿还完毕止）；二、被告李士存在清偿上述债务后有权向债务人李方伍追偿。案件受理费3080元，由被告李士存负担。鉴定费2000元，由被告李士存负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。鉴定人张某出庭陈述：对于李士存签名的鉴定，倾向性意见是其本人书写，检材与样本基本上反映了同一个人的书写习惯。因受书写工具、书写场合、书写时所垫物等因素影响，样本和检材会存在一定的差异性。对于鉴定人员的当庭陈述，李士存质证意见：鉴定人员说明的是倾向性意见，倾向性意见不足以证明李士存签名的真实性。梁仁怀质证意见：鉴定人员的说明符合鉴定结论的意见。对鉴定人员的陈述无异议。本院认证意见：鉴定人员的当庭陈述与其鉴定结论一致，对其陈述意见予以确认。
对于双方当事人争议的事实，除同一审判决认定的事实外，二审另查明：本案一审诉讼期间，根据李士存的申请，一审法院委托了安徽正宇司法鉴定所对借条上“李士存”签名字迹真伪进行司法鉴定。鉴定意见书认为：借条上“李士存”签名字迹与李士存样本字迹进行相互比对，发现两者的书写水平相近，书写风格相同，单字笔划的起收笔方向、搭配比例等细节特征均反映相同。检材“李”字上部连笔比样本“李”字上部多笔划。符合点质高量多，符合点的总和基本上反映出同一人的自身书写习惯，差异点系书写人书写时随意性所致。鉴定意见为：送检的2013年2月18日(号)，借款人：李方伍，担保人：李士存的借条上“李士存”的签名字迹与李士存样本字迹，倾向性意见两者是一人所写。
本案的争议焦点为：1、一审程序是否违法；2、李士存在本案中是否应当承担担保责任。
针对上述焦点问题，本院评判如下：
一、关于一审程序是否违法问题，本院认为，一审中，李士存对鉴定意见有异议，申请鉴定人员出庭接受质询。一审法院对此未予答复，程序上确有瑕疵。二审中，本院依法通知鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员对李士存的异议及鉴定意见给予了合理的说明。根据二审中鉴定人员接受质询的情况，能够认定李士存在借条上的签名系其本人书写。一审程序上的瑕疵并不足以影响案件的公正审理，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条严重违反法定程序的情形。一审中李士存仅申请对借条上“李士存”签名字迹真伪进行司法鉴定，并未申请对借条上“担保人”三个字进行鉴定，一审法院未委托鉴定机构对“担保人”字样进行鉴定符合法律规定。故李士存关于原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于李士存在本案中是否应当承担担保责任的问题，本院认为，李士存作为具有完全民事行为能力的人，对于在借条上作为担保人签名的法律后果应当是明知的。现李士存上诉称其在原借条上注明的是“属实，李士存”字样，梁仁怀在本案中提交的借条是伪造的，是铺在原借条上描写的“李士存”三个字，对此陈述，李士存未提交相应证据予以证实。本案中，梁仁怀要求其承担担保责任，符合法律规定。李士存称其不应承担担保责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李士存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，鉴定人员出庭费用400元，由李士存负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪霞
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年七月四日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂建始民初字第01319号
原告刘应芝，女，生于1942年9月10日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
委托代理人徐流红，女，生于1974年6月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县，系原告之女。
被告杨晓宁（曾用名：杨允林，杨小林），男，生于1986年6月23日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。
原告刘应芝诉被告杨晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员陈耀适用简易程序独任审判，经征求原、被告同意，本院采用视频公开开庭进行了审理。原告刘应芝及其委托代理人徐流红、被告杨晓宁参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，被告因挖机需要加油等开支，向原告借款15000元，并出具借条，借条中的“杨小林”与被告系同一人。双方约定2015年4月17日还清，到期后被告未偿还借款，现诉至本院要求判令被告偿还借款15000元。
被告辩称，借款15000元属实。借款期内，被告向原告支付了5个月的利息。因目前经济困难，所以未能及时偿还原告的借款。
查明，2014年12月17日，被告杨晓宁在原告刘应芝家中以需要偿还挖机的按揭款为由，向原告刘应芝借款15000元，并约定2015年4月17日还款。双方还口头约定按照450元/月的标准由被告向原告支付借款期间的利息，被告向原告支付了5个月的利息后就再未向原告支付利息，所借本金15000元也至今未偿还。2015年9月21日，原告诉至本院，要求判令被告偿还15000元借款。
诉讼中，原、被告达成了调解协议，并同意在调解协议上签名捺印后即产生法律效力，本院将上述笔录邮寄给被告后，被告至今未将笔录寄回。
上述事实，有原告的《居民身份证》、被告的《户籍信息》、《借条》以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，借款合同已自被告取得借款时生效，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨晓宁于本判决生效后十五日内向原告刘应芝偿还现金15000元。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨晓宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 耀
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈晓桦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初3575号
原告：李小燕，女，1979年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：许福民，男，45岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告李小燕与被告许福民债权转让纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李小燕自愿于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小燕自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小燕撤诉。
案件受理费4832元，减半收取2416元（实收2416元），由原告李小燕负担。
审判员李莉
二〇一七年十二月十一日
书记员贾园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
|
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
(2017)内0105执715号之一
申请执行人武二平，现住呼和浩特市。
被执行人闫保贵，现住呼和浩特市。
被执行人郭秀英，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人郭秀英房屋一套，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年五月二十二日
书记员吴轶桐
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执恢84号
关于申请执行人李红与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2015）195号裁决，已发生法律效力。本院于2017年4月26日依职权恢复执行，要求被执行人支付经济补偿金23078元，申请执行费246元，共计23324元。
在执行过程中，被执行人吉林森林王木业有限公司已于2017年4月14日向本院自动履行交纳经济补偿金23078元及申请执行费246元的义务。我院已于2017年4月27日将经济补偿金23078元全部支付给申请执行人李红。
本院认为，珲劳人仲裁字（2015）195号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李红基于珲劳人仲裁字（2015）195号裁决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2017)吉2404执恢84号案件予以结案。
二〇一七年五月二日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3005号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被告高过存。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告高过存、杨桂琴金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院提出保全申请，要求对被告高过存在札萨克镇人民政府发放的工资账户不予变更。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告高过存在札萨克镇人民政府发放的工资账户不予变更，从收到本民事裁定书之日起算。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郝文强
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3312号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：高健鹏，系该公司职工。
被告：李连军。
被告：李连刚。
被告：张恒双。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告李连军、李连刚、张恒双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人高健鹏到庭参加了诉讼。被告李连军、李连刚、张恒双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2013年1月3日，被告李连军、李连刚、张恒双自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原告签订农户最高额联合保证借款合同一份。合同签订后，被告李连军于2015年1月12日向原告借款140000元，借款期限至2015年12月28日。借款到期后，借款人未及时归还全部借款本金及相应的利息，担保人亦未履行担保责任。请求判令各被告返还借款本金140000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李连军未答辩。
被告李连刚未答辩。
被告张恒双未答辩。
经审理查明：2013年1月3日，原告临朐农村商业银行与被告李连军、李连刚、张恒双签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定三被告互为连带保证责任的保证人，在2013年1月3日至2015年12月29日的借款最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2013年1月3日至2015年12月29日，被告李连军的最高贷款额为140000元。合同签订后，被告李连军于2015年1月12日向原告借款140000元，利率均为月息8.40‰，借款到期日为2015年12月28日。借款到期后，被告李连军未按照合同约定返还原告借款。上述借款利息支付至2015年12月20日。被告李连刚、张恒双在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告临朐农村商业银行与被告李连军、李连刚、张恒双间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原告与三被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告李连军发放了贷款，但被告李连军未按照合同约定返还全部借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告李连军返还借款140000元并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李连刚、张恒双在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告李连军的债务承担连带保证责任。被告李连刚、张恒双承担保证责任后有权向被告李连军追偿。被告李连军、李连刚、张恒双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连军返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金140000元并支付相应的利息（借款利息按本金140000元计算，从2015年12月21日开始，按照合同约定利率计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李连刚、张恒双对本判决第一项被告李连军应返还的借款本金140000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告李连军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李连军、李连刚、张恒双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年九月八日
书记员 邹 洋
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01254号
原告赵某某，女，1955年9月2日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人谷英华，女，法律工作者，住锦州市古塔区东一里78—**号。
被告丁某某，男，1982年5月18日出生，汉族，职员，户籍地辽宁省本溪市明山区。
被告代某，女，1981年10月27日出生，回族，��职业，住辽宁省义县。
原告赵某某与被告丁某某、代某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人谷英华，被告代某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，二被告急用钱，于2014年11月25日向我借款。当时我出于信任关系，就借给二被告10万元整，双方签订了借款协议。该协议约定：甲方（即原告赵某某）借给乙方（即被告丁某某、代某）人民币10万元整，借款时间至2014年12月25日止，为期一个月，逾期不返还借款及利息，按借款额的15%违约金赔偿甲方，甲方如果需要，可以提前让乙方还款。如果乙方未能及时还款，甲方有权向甲方所在地人民法院起诉，乙方同意以上条款，签字后此借据具有法律效力。此笔借款期限届���后，经双方协商继续履行本借款协议至2015年4月25日止。后被告除支付部分利息后，本金一直未予偿还。故此诉至法院，要求二被告偿还所欠借款10万元整，并支付利息4000元整；请求二被告承担自2015年11月25日以后的利息至本息还清止；案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。
被告丁某某在法定期限内未提交答辩状。
被告代某辩称，我没跟赵某某签订借款协议，我没在她那借过钱，我也不欠她钱，我不同意偿还。
经审理查明，原告赵某某与被告代某曾系邻居关系。被告丁某某与代某曾系夫妻关系，双方于2012年6月13日离婚。2012年，原告与二被告相识。2014年4月15日，二被告向原告借款2万元，后偿还。2014年11月25日，被告丁某某向原告借款10万元，双方签订借款协议，约定“借款时间从2014年12月25日止，为期一个月，逾期不返还借款及���息，按借款额的15%违约金赔偿给甲方（原告赵某某），甲方如果需要，可以提前让乙方（被告丁某某）还款，如果乙方未能及时还款，甲方有权向当地人民法院起诉，乙方同意以上条款，签字后此借据具有法律效率（力），本合同一式两份。月利率4%上打租”。被告丁某某签名，并代签“代某”名字。到期后，被告丁某某偿还了部分利息。2015年11月5日，被告丁某某为原告出具还款计划，内容为“丁某某今天给付赵某某借款壹拾万元的利息壹万陆仟元（6月25日-9月25日利息）截止到11月5日尚欠赵某某10月25日-11月25日的利息肆仟元及本金壹拾万元，共欠合计人民币壹拾万零肆仟元整，原协议继续有效”。庭审中被告代某对“借款协议”上代某的签名提出异议，并提出笔迹鉴定的请求，原告不同意进行笔迹鉴定。
本院所确认的上述事实，有借款协议、还款计划、离婚证及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵某某与被告丁某某之间债权、债务关系明确，有借款协议、还款计划予以佐证，依法应予保护。被告丁某某尚欠原告欠款10万元至今未还的事实存在。因该笔债务发生在被告丁某某与代某离婚之后，被告代某亦未在借款协议上签字，现原告没有证据证明该债务属于二被告共同债务，故应由被告丁某某个人承担偿还义务。因原告与被告丁某某约定的利息高于法律规定的年利率24%的标准，超出部分的利息不予保护。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后五日内返还原告赵某某欠款本金10万元；
二、被告丁某某于本判决生效后五日内向原告赵某某支付2015年10月25日始至借款实际付清之日止以年利率24%计算的利息；
三、驳回原告赵某某其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，财产保全费1000元，公告费560元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 于明申
二〇一六年五月四日
书 记 员 林 琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7072号
申请执行人李平，男，1960年6月26日出生。
被执行人夏玉民，男，1958年11月30日出生。
被执行人冉俊敏，女，1970年11月13日出生。
本院在执行李平与夏玉民、冉俊敏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14847号
原告林辰，男，1983年09月01日出生。
身份证号：×××
委托代理人向敏，北京市中盾律师事务所。
被告占阳，男，1985年10月09日出生，住广东省深圳市南山区。
身份证号：×××
原告林辰与被告占阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辰到庭参加了诉讼，被告占阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告林辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年2月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成���并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2017年2月16日林辰与占阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额14000元，利率年化12%，借款期限52天，自2017年2月16日至2017年4月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六���条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、占阳于本判决生效后七日内偿还林辰借款本金一万四千元；
二、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以一万四千元为本金，自二○一七年二月十七日借款次日起至二○一七年四月十日宽限期之日止，按年化百分之十二标准计算）；
三、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以一万四千元为本金，自二○一七年四月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林���83元，其余83元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终395号
上诉人（原审原告）：邱光清，男，苗族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：陈祖新，湖北欧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市秀山公路工程有限公司，住所地：秀山县中和街道凤翔路33号。
法定代表人：张汉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇人民政府，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇官联居委会。
法定代表人：严胜均，该镇镇长。
委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
原审被告：重庆亿高农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县官庄镇新庄村。
法定代表人：严億华，该公司总经理。
原审被告：严億华，男，土家族，1975年10月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人邱光清因与重庆市秀山公路工程有限公司、重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇人民政府，原审被告重庆亿高农业开发有限公司、严億华建设工程施工合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邱光清于2017年5月8日向本院提交了书面的撤回起诉申请书，重庆市秀山公路工程有限公司、重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇人民政府，均在该申请上签字同意邱光清撤回起诉。经电话核实，严億华代表自己和重庆亿高农业开发有限公司明确表示同意邱光清撤回起诉。
本院认为，上诉人邱光清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初1329号民事判决；
二、准许邱光清撤回起诉。
一案案件受理费14700元，减半收取7350元，由邱光清负担；二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由邱光清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年五月十二日
法官助理 谢 一
书 记 员 简 鑫
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初847号
原告左林忠，男，1978年1月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县桂花乡果松村大丫口组。身份证号：52242419780104****电话：1586759****
被告梅松军，女，1986年10月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住址同上。身份证号：522424198610233841
原告左林忠诉被告梅松军离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告左林忠到庭参加诉讼，被告梅松军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左林忠诉称：2003年3月我我与被告经人介绍认识后结婚，婚后关系一直不太好，随时在吵闹。2003年6月6日生育长女取名左仁菊，2004年9月30日生育长子取名左仁玮，两个孩子出生后，我与被告于2006年就去浙江打工。打工期间关系较好，后来被告与他人有私情，不但不听劝阻反而出手打骂还将我们打工的生活用具全部砸烂，用菜刀砍我。2014年9月我请人劝被告回家，被告不得已和我回家，回来后天天打骂，砸天弄地，我只有忍气吞声。2014年11月22日生育次子取名左骐铭，被告于同年12月29日上街赶集出走，我四处寻找杳无音讯。为此，原告诉至本院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女左仁菊、左仁玮。左骐铭由其监护抚养。
被告梅松军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭陈述，未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证及户口簿复印件。证明原、被告及子女的身份情况。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、桂花乡果松村委会证明。证明被告梅松军于2014年12月29日外出务工，无法联系。
上1-3号证据，被告虽未到庭质证，经本院审查，这些证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院全部予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年3月未经登记同居生活，2003年3月15日经桂花乡人民政府婚姻登记管理机关补办结婚登记手续，2003年6月6日生育长女取名左仁菊，2004年9月30日生育长子取名左人玮，2014年11月22日生育次子取名左骐铭，现三个子女均随原告一起生活。由于被告于2014年12月29日离家外出务工，至今未归，无法联系，2016年3月21日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚。本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂，是法定的离婚条件。本案中原告左林忠诉称与被告梅松军夫妻感情确已完全破裂，请求准予离婚的主张，因原告左林忠没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定的要求，依法向本院提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂的事实存在，故对原告左林忠要求准予被告梅松军离婚的主张，其离婚理由没有事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告左林忠与被告梅松军离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告左林忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 何光明
人民陪审员 杨芝富
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴南炯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0110执恢238号
申请执行人：梁晓燕，女，1968年2月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王常伟，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人梁晓燕与被执行人王常伟借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民五初字第55号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年4月7日立案执行，在执行过程中，经查被执行人王常伟无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月19日，被执行人王常伟尚欠梁晓燕51610.00元、案件受理费1050元、公告费560元及执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢238号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谭 庆
审判员 胡庆滨
二〇一七年九月十九日
书记员 郭春光
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初820号
原告重庆怡豪房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房。统一社会信用代码915001126733810638。
法定代表人彭力，系该公司董事长。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所，代理权限为特别授权。
被告汪俊,女,土家族,1984年04月14日出生,住重庆市黔江区。
原告重庆怡豪房地产开发有限公司与被告汪俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日登记，3月7日立案受理。原告重庆怡豪房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆怡豪房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 向慧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2398号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：魏强，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告魏强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年四月十二日
书记员 安文思
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执310号
本院在执行申请执行人丛长亭与被执行人招远市盛行机械工程有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人招远市盛行机械工程有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市盛行机械工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执796号
申请执行人：吴和新
被执行人：江苏省建工集团有限公司、陆美娣
关于吴和新与江苏省建工集团有限公司、陆美娣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币338481元，经本院立案受理并执行，现已全款执结。至此，吴和新向本院申请执行的(2016)苏0684民初3072号民事调解书涉本案执行标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月八日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初816号
原告:福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告:肖应前，男，1963年1月13日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告肖应前物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告福州田园物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 俞文丽
二〇一八年四月十日
书记员 高 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1319号
罪犯杨文华，女，1966年10月6日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广南县人民法院于2014年6月4日作出（2014）广刑初字第47号刑事判决，认定被告人杨文华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年7月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文华准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1624民初167号
原告陈某某，女，汉族，1976年5月18日出生，广东省和平县。
被告林某某，男，汉族，1973年9月13日出生，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判长 周格胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 曾颖凯
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1009号之一
原告景某。
原告邢某。
被告陈某。
本院在审理原告景某、邢某诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告景某、邢某不能提供被告陈某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈某的送达地址，本院认为本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回景某、邢某的起诉。
案件受理费3900元，保全费1420元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一六年五月十日
书记员 赵 巍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f30d9398-a441-44fe-8861-a8b800d1a8ee&imgId=ZjMwZDkzOTgtYTQ0MS00NGZlLTg4NjEtYThiODAwZDFhOGVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执575号之一
申请执行人：呼伦贝尔庄野旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王敬华，经理。
申请执行人：呼伦贝尔市草原日月国际旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：李桂香，经理。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：赵斌斌，内蒙古适宜律师事务所律师。
被执行人：四川川旅旅行社有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：黄伟，经理。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔庄野旅行社有限责任公司、呼伦贝尔市草原日月国际旅行社有限公司与被执行人四川川旅旅行社有限公司合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初135号民事判决书，被执行人给付二申请执行人旅游团款1502829元，及迟延履行期间的债务利息，并支付违约金258211元(以1502829元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130%为标准，给付自2016年1月2日起至2018年3月5日)，案件受理费18686元，律师费4万元，迟延履行期间的债务利息41888元。在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。执行费18015元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初135号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘惠峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3456号之一
申请执行人：寇润强。
申请执行人：姚红梅。
被执行人：于建忠。
本案执行的寇润强、姚红梅申请执行于建忠侵权责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4032号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑云静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3611号
上诉人(原审被告）江苏大丰港石化园管廓建设管理有限公司，住所地在盐城市大丰区大丰港海融广场4号楼106室。
法定代表人张少林，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）李建华，男，1969年6月9日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
被上诉人(原审被告）王筱明，男，1956年3月6日生，汉族，江苏大丰港石化园管廓建设管理有限公司执行董事，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）刘汝芳，女，1965年4月18日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
上诉人江苏大丰港石化园管廓建设管理有限公司因与被上诉人李建华、王筱明、刘汝芳民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2601号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏大丰港石化园管廓建设管理有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十��项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏大丰港石化园管廓建设管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执382号
申请执行人：何从见,男,1989年出生,住芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人何从见与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初319号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人何从见向本院申请执行，执行标的6863.69元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初3768号
原告:王茂良，男，1965年12月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告王茂良为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款292490元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求违约金计算截止日期为2017年6月1日。本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为292490元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年6月1日，被告向原告交付涉案房屋权属证书，并与原告办理涉案房屋结算手续。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋，被告于2017年6月1日与原告办理房屋结算手续构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2017年6月1日的逾期交付房屋违约金为2597元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王茂良逾期交付房屋违约金2597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年六月二十八日
书记员 高舒卉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执494号
申请执行人王玉梅，女，生于1977年10月，汉族，住巴中市巴州区望王路。
被执行人罗成，男，生于1951年9月，汉族，住巴中市巴州区东城街。
被执行人程海蓉，女，生于1975年2月，汉族，住巴中市巴州区蓝湾国际。
本院在执行王玉梅申请执行罗成、程海蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗成、程海蓉已全部履行（2016）川1902民初930号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初930号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨智文
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执78号之一
被执行人：张鸣，男，1967年8月24日生，汉族，四川省自贡市人，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住湖北省荆门市掇刀区。
本院在执行被执行人张鸣被判处没收个人财产一案中，执行人员于2015年8月15日向被执行人送达了本院执行通知书，要求被执行人履行本院（2015）资刑初字第10号刑事判决书确定的没收个人全部财产的义务。被执行人张鸣在收到本院执行通知书后以无法提供可没收的财产为由无法履行法律文书确定的义务，但同时被执行人张鸣向本院提供了案发前登记在其名下有两辆汽车（车牌号分别为：川AXK2**号、川Q333**）现存放在成都市高新区天府三街新希望国际大厦地下停车场内，后经执行人员现场子查找，无该车停放的相关记录，后本院执行人员对银行、房管、国土、工商、等部门通过总对总查询也未查找到被执行人张鸣的其他财产线索。
本院认为：本案经执行人员穷尽执行手段也未查找到被执行人张鸣的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 张 涛
审判员 王晓鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋辉荣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5327号
申请执行人孙明友，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人陈文炳，男，1959年7月30日出生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。
依据（2016）苏1324民初2383号民事判决书，被执行人应给付申请执行人60000元及利息，并承担案件受理费1300元,公告费600元。经申请执行人申请，2016年12月19日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内日，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年六月一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初556号
原告:朱正仟,男性,汉族,1971年01月13日出生,陕西省吴起县人。
被告:朱正军,男性,汉族,1965年09月23日出生,陕西省吴起县人。
本院在审理原告朱正仟与被告朱正军民间借贷纠纷一案中，原告朱正仟于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱正仟要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告朱正仟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正仟负担。
审判员 袁景峰
二〇一七年七月七日
书记员 田胜红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5471号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:何昌贵,男,汉族,重庆市巴南区。
原告重庆点滴物业管理有限公司与何昌贵物业服务合同纠纷一案，因原告重庆点滴物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年五月十一日
书记员 吴科琼
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江法行非审字第00024号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人庄文学，男、民族不详，1968年12月27日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》，要求被执行人庄文学缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江法行非审字第00024号案终结执行。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年二月十四日
书记员 夏袁梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执76号之一
申请执行人曹锁宏，男，汉族，住址辽宁省绥中县。
被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村。
法定代表人马茂胜，该管理委员会主任。
申请执行人曹锁宏与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会行政给付执行一案，申请执行人曹锁宏于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年8月1日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
在执行过程中，我院作出裁定划拨被执行人辽宁东戴河新区管理委员会在银行中的存款87,693.02元人民币，其中包括渔业养殖设施补偿款81,421.00元、迟延履行期间的债务利息5，101.02元、诉讼费用50.00元、执行费1121.00元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽14行初125号调行政解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 吴加才
二〇一七年八月三十日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初1117号
原告:陕西文化科技集团有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁南五路1868号影视大厦11层。
法定代表人：张仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建云，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白键美，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告:陕西省文化厅,住所地陕西省西安市西一路197号。
法定代表人：刘宽忍，厅长。
被告：陕西文道文化科技有限公司，住所地陕西省高新区新区丈八一路1号1幢1单元10604室。
法定代表人：高曼，该公司董事长。
原告陕西文化科技集团有限公司与被告陕西省文化厅、陕西文道文化科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陕西文化科技集团有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西文化科技集团有限公司撤诉。
案件受理费192065元，减半收取计96032.5元，由陕西文化科技集团有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜莉娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3034号
上诉人（原审被告）：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。
法定代表人：张龙根。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1965年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。
原审被告：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司因与被上诉人李斌、原审被告张龙根民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 鲁兵兵
代理审判员 陈其海
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2536号
原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金太阳汽车城A2-10号，统一社会信用代码91341500795093158E（1-1）。
法定代表人：张成桂，该公司经理。
被告：李光红，男，汉族，1981年1月3日生，住河南省固始县。
原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告李光红挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司的法定代表人张成桂庭参加诉讼，被告李光红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告六安市长顺汽车运输服务有限公司提出的诉讼请求：依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告车队。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理费，也不履行其他应尽义务，故要求解除与被告的挂户关系。
被告李光红未提供书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告营业执照、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
（二）委托管理车辆合同，证明原、被告挂靠的关系，被告违约，原告可以解除合同。
被告李光红未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2014年12月4日，原、被告双方签订了一份《车辆委托管理合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号牌车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2014年12月4日至2017年12月4日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按约支付车辆管理服务费，也未履行其他应尽的义务，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托管理车辆合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；因被告未按合同约定交纳车辆服务费，也未履行其他应尽的义务，违反合同约定，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告李光红签订的《车辆委托管理合同》。
案件受理费80元减半收取40元，由被告李光红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年六月十六日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初1117号
原告：张秀英，女，1979年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈放，男，年龄不祥，汉族，银行职员，住内蒙古自治区。
原告张秀英诉被告陈放民间借贷纠纷一案中，原告张秀英于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告张秀英负担。
审判员白晓娟
二〇一七年五月二十六日
书记员白萨日娜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1549号
原告：梁明坤，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。
委托代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。
被告：江海区丰利达五金交电商行，住所地广东省江门市。
经营者：吴洪俊，住广东省揭西县。
原告梁明坤与被告江海区丰利达五金交电商行（以下简称丰利达五金商行）侵害实用新型专利权纠纷（ＺＬ20072005××××.Ｘ）一案，本院于2017年5月16日立案。
原告梁明坤诉称，原告是涉案专利名称为“管用码钉”，专利号为ＺＬ20072005××××.Ｘ的专利权人，依法享有实用新型专利权。由于原告的该实用新型专利产品投放市场后取得了较好的经济效益，被告见有利可图，未经原告授权许可，擅自制造、销售与原告该专利相同/近似的侵权产品进行牟利，被告的行为严重侵害原告的权利，故诉请判令被告：1、立即停止侵犯原告ＺＬ20072005××××.Ｘ专利权的侵权行为，即立即停止生产、销售侵权产品，销毁现存侵权产品以及模具；2、赔偿原告经济损失人民币5万元；3、承担本案的诉讼费用。
被告丰利达五金商行在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被诉侵权行为的实施地在江门市新会区而且被告的住所地也在江门市而非广州市。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当移送至江门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案中，被告丰利达五金商行的住所地是在江门市，故本院对本案具有管辖权，被告丰利达五金商行提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
驳回被告江海区丰利达五金交电商行对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费为100元，由被告江海区丰利达五金交电商行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年八月十六日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执201号
华容宾馆有限责任公司与文明服务合同纠纷一案，文明已履行了（2016）湘0623民再6号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第08004号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333－4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告余霞，女，1980年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告余霞追偿权纠纷一案，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2015年11月12日诉至本院。本院在2015年11月12日立案受理后，依法由本院审判员田世明适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告余霞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2013年1月17日,原、被告签订按揭贷款购车合同，原告成为被告按揭贷款合同担保人。后被告据此与中国工商银行签订了按揭借款，借了90000元，约定分期归还。被告借款后，没有严格履行借款合同的还款约定，基于担保责任需要，原告代被告归还了借款33870.49元。请求法院判决被告清偿原告代为归还的借款33870.49元，并支付该款从2015年8月6日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告余霞未作答辩。
经审理查明，2013年1月，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《个人借款/担保合同》约定，被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款90000元，用于在被告处购车，原告为被告的担保人。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行依约发放了借款，但被告却没有按期归还借款，至2015年10月1日止，原告依约给被告归还了33870.49元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的《个人借款/担保合同》和被告还款帐户交易清单等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告、被告和案外人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行被告签订的《个人借款/担保合同》没有法定无效事由，属有效合同。原告依照担保条款的规定，代被告归还了借款后，有权按约定向被告追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告余霞在本判决生效后10日内，清偿原告重庆晶英汽车销售有限公司代为归还的借款33870.49元，支付该款从2015年10月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告余霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一五年十二月十五日
书记员 李亚灵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1839号之一
原告：张方健，女，1958年7月14日生，汉族，住启东市。
被告：陆海健，男，1980年5月15日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告张方健诉被告陆海健房屋租赁合同纠纷一案中，原告张方健于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张方健申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张方健撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告张方健负担。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 惠
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第03114号之二
申请执行人李慈平,男,1956年8月28日出生，汉族,住扬州市邗江区。
被执行人苏州宏易欣餐饮管理有限公司,住苏州市胥江路170号。
法定代表人：孙福妹。
李慈平与苏州宏易欣餐饮管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，姑劳人仲案字【2015】第487号仲裁调解书已经发生法律效力。调解书明确：被申请人苏州宏易欣餐饮管理有限公司于2015年11月25日前一次性支付申请人李慈平一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工资及医药费等各项补偿合计人民币50000元。被申请人逾期支付的，申请人可以就未支付部分另加16496元向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产且与被执行人达成和解协议，但履行期限较长，故本案应终结执行。本案尚未执行到位人民币50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结姑劳人仲案字【2015】第487号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按照和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡 骏
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执542号
申请执行人深圳某某快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，男，汉族，陕西省旬阳县人。
被执行人郑某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院在执行深圳某某快捷金融服务有限公司与郑某某追偿权纠纷一案中，被执行人郑某某在收到本院执行通知书后，于2017年11月28日向申请执行人支付了4000元借款，并缴纳了50元执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2017）陕0924民905号民事调解书执行。
执行费50元，由被执行人郑某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方怡雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4393号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告冉景全，男，1971年8月19日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉景全金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋中江
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1799号之一
原告：陈小敏，男，1970年..月..日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。
被告：深圳市一壶百饮实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈翼鹏。
被告：潮州市潮安区东凤镇壶福五金厂，住所对广东省潮州市潮安区。
经营者：陈彦鑫。
被告：陈彦鑫，男，1963年..月..日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道。
法定代表人：陆兆禧。
被告：陈翼鹏，男，1988年..月..日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告陈小敏与被告深圳市一壶百饮实业有限公司、潮州市潮安区东凤镇壶福五金厂、陈彦鑫、陈翼鹏、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈小敏撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由原告陈小敏负担。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘培英
二〇一六年十一月十六日
法官助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3439号之一
原告：周王丰，男，1985年7月16日出生，汉族，无固定职业，住江山市。
委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被告：杭州萧山振大园林绿化有限公司（组织机构代码为71251954-8）。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路78号。
法定代表人：徐传友，该公司总经理。
委托代理人：徐广平，浙江商祺律师事务所律师。
被告：许柏忠，男，1967年12月25日出生，汉族，职业不详，住上虞市。
本院在审理原告周王丰与被告杭州萧山振大园林绿化有限公司、许柏忠建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周王丰撤回起诉。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告周王丰负担。
审 判 长 周伟平
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 毛志平
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈芸琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执恢字第1916号之十四
申请执行人：王学波，男，1972年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王义锋，男，1966年6月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：王鸿午，男，1988年3月31日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：林桂良，男，1952年7月2日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：栖霞市庙后镇前罗坡村民委员会，住所地栖霞市庙后镇前罗坡村。
法定代表人：林培智，该委员会主任。
本院在执行申请执行人王学波与被执行人王义锋、王鸿午、林桂良、栖霞市庙后镇前罗坡村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王义锋有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王义锋名下的鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人王义锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王义锋可以使用被查封财产；但因被执行人王义锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一七年二月六日
书记员 孙苏东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4182号
罪犯王晓安,男,1976年8月15日出生,汉族,天津市人,初中肄业文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年10月28日作出(2008)南刑初字第342号刑事判决,以被告人王晓安犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,罚金人民币20000元。刑期自2008年4月4日起至2023年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第2447号刑事裁定,对罪犯王晓安减去有期徒刑一年七个月;以(2014)二中刑执字第2678号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;该犯现刑期自2008年4月4日起至2020年12月3日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王晓安的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王晓安在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯王晓安在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次、获表扬奖励3次。另查,原判罚金人民币20000元未执行完毕,符合家庭困难标准。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为,罪犯王晓安在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王晓安减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2008年4月4日起至2019年12月3日止),并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初250号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人：薛江燕，江苏鑫律联律师事务所实习律师
被告：鼓楼区捷艺百货商行,住所地徐州市民主北路58号镇河小区1-104。
经营者：朱杰。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告鼓楼区捷艺百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月16日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼓楼区捷艺百货商行撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告鼓楼区捷艺百货商行负担。
审判长 颜茂苏
审判员 王英惠
审判员 李为帆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于舒易
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执279-3号
申请执行人：成都民正建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：ＸＸ中，董事长。
被执行人：广元市旺安房地产开发有限公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：鲜奇帆，董事长。
本院在执行成都民正建设有限公司与广元市旺安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，已查封被执行人广元市旺安房地产开发有限公司开发的位于旺苍县东河镇凤凰路“凤凰城”的商业用房，现双方当事人正在协商处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执279号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一六年九月二日
书记员 冷 兴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1039号
原告马绿明，男，1972年2月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人黄光明，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告马秀成，男，1972年11月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2016年5月11日立案受理原告马绿明诉被告马秀成合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和第三人的利益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告马绿明撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告马绿明负担。
审判员 许洪军
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 凡
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初690号
原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市环城东路（同兴汽车站旁）。
法定代表人杨长秀，该公司董事长。
委托代理人刘超，湖南荆剑律师事务所律师。
被告段俊卿，男，1982年7月1日，汉族，住冷水江市。
案由：挂靠经营合同纠纷一案
原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司诉称：原、被告双方2014年1月1日签订《汽车统一经营合同书》，约定被告将其所有的湘Ｋ×××××危货车归口至原告名下统一经营，期限为一年（2014年1月1日至2014年12月31日），合同到期后，双方可另行协商继签合同。现该合同早已到期，被告未再与原告续签合同。为防范相关法律风险，维护自身合法权益，请求法院依法判决：1、解除原、被告于2014年1月1日签订的《汽车统一经营合同书》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段俊卿未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：2014年1月1日，原告冷水江市安达汽车运输服务��限公司与被告段俊卿签订《汽车统一经营合同书》，约定被告将其实际所有的牌号为湘Ｋ×××××的危货车挂靠在原告名下从事运输经营活动；约定合同期限为一年（2014年1月1日至2014年12月31日），合同期限届满后双方可视情况协商决定是否续签合同；约定车辆产权由被告所有，落户在原告名下。约定被告向原告缴纳交通营运费用合计6390元，被告对原告的经营业务活动进行监督和统一管理，被告独立开展汽车运输业务，对经营利润享有所有权。合同还对车辆证照保管、保险购置、交通事故责任承担等事项对出了约定。现合同已到期，被告未向原告续交费用，未与原告续签合同，车辆仍由被告实际占有并使用，被告车辆的经营活动已脱离原告管控。原告多次试图联系被告将车辆过户，未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的《汽车统一经���合同书》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2014年1月1日签订的《汽车统一经营合同书》是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定的期限为2014年1月1日至2014年12月1日，到期后双方没有续签合同，亦未再实际按照合同履行，该合同已达到解除的条件。故对原告要求解除原、被告于2014年1月1日签订的《汽车统一经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司与被告段俊卿于2014年1月1日签订的《汽车统一经营合同书》。
本案案件受理费80元，由被告段俊卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 康广文
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
标题：
民事判决书主办单位和拟稿人：
民三庭许珍红文件种类：
文书文号：（2015）
商民终字第1887号发文日期：2016年5月4日打字校对：印刷份数：份河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字1887号
上诉人（原审被告）朱强，男，1974年9月28日出生，汉族，住永城市。
被上诉人（原审原告）韩鹏，男，1970年9月18日出生，汉族，住永城市。
委托代理人韩涛，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。
上诉人朱强与被上诉人韩鹏民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2014年8月28日作出（2014）永民初字第952号民事判决。韩鹏不服，提出上诉。本院于2015年1月29日作出（2014）商民一终字第171号民事裁定，撤销原判，发回重审。永城市人民法院另行组成合议庭审理，于2015年9月18日作出（2015）永民初字第1530号民事判决。朱强不服，提出上诉。在本院审理过程中，朱强以涉案争议的借款258万元系韩鹏涉嫌职务侵占犯罪数额，公安机关已受案审查为由申请对本案中止审理，于2016年4月7日向本院递交了中止审理申请书并提交了永城市公安局有组织犯罪侦查大队的受案回执。
本院审查认为，涉案争议的258万元借款，朱强作为涉嫌犯罪的赃款向永城市公安局刑事控告，该控告已被永城市公安局受案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 吴 峰
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年五月四日
书记员 陈 辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1537号
原告：邢延春，男，1968年1月29日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王文琦，北京元辅律师事务所律师。
被告：赵志明，男，1969年4月17日出生，住北京市房山区。
原告邢延春与被告赵志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 田文岩
二〇一八年四月二日
书 记 员 穆 莹
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1768号
被执行人：张业毫，男，1999年8月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人张业毫犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的（2016）渝0234刑初200号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币7700元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执103号之一
申请执行人成都市京华建筑架料租赁站，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人曾繁京。
被执行人郫县诚信租赁站，住所地：四川省成都市郫县。
经营者黄平。
申请执行人成都市京华建筑架料租赁站与被执行人郫县诚信租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市京华建筑架料租赁站依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3432号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行。本案执行过程中,因本案案外人四川大通建设工程有限公司仍在履行协助执行义务，本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3432号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年七月十一日
书记员 蒲 陶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2018号
罪犯朱光前，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2013年12月28日作出（2013）祁刑初字第297号刑事判决，以被告人朱光前犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）衡中法刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱光前到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分114.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯朱光前确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱光前在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱光前减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执159号
申请执行人四川省华纬医药有限公司。
法定代表人周英平。
被执行人自贡汇东医院。
法定代表人廖万明。
本院在执行四川省华纬医药有限公司与自贡汇东医院买卖合同一案中，于2017年2月27日向被执行人自贡汇东医院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人自贡汇东医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人自贡汇东医院在银行存款33883.20元。
本裁定立即执行。
审判员 余运河
二〇一七年六月二日
书记员 胡仕超
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第777号
原���刘平，男，1960年1月15日生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被告上海龙海建筑安装工程有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县长兴乡凤滨路XXX号XXX室)。
法定代表人蒋小明。
原告刘平诉被告上海龙海建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执81号之一
申请执行人：汪成华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：饶列明，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01665号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶列明汪成华的银行存款6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年五月十六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1023号
申请执行人李登云,男。
被执行人邵国茂，男。
本院在执行申请执行人李登云与被执行人邵国茂民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1023号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年四月十日
书记员 贺健行
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终8412号
上诉人（原审被告）：张国荣，男，1953年6月10日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：商显涛,天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京瑞德峰物业服务有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地3街1号楼3层C段01号。
法定代表人：苏广兵，该公司经理。
上诉人张国荣因与被上诉人北京瑞德峰物业服务有限责任公司（以下简称瑞德峰公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初30289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国荣上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回瑞德峰公司一审诉讼请求。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。第一，瑞德峰公司与业主委员会之间签订的《委托供暖合同》已经终止，所以瑞德峰公司与张国荣之间不存在供暖合同法律关系。第二，瑞德峰公司未在北京市供暖办备案，没有《北京市供热运行单位备案登记证》，其无权向小区业主收取费用。第三，张国荣已将涉诉房屋改造为清洁能源自供暖系统，不再接受瑞德峰公司的供暖服务，且事实上也未受到供热管道影响，也未受到相邻房屋供暖设备影响。第四，根据《北京市供热采暖管理办法》规定，供热单位应该直接与用户签订供热采暖合同，应该由北京实创热力集团公司向小区业主收取供暖费，供热单位委托代收的，委托单位不得向用户收取额外费用，瑞德峰公司主张按照42元/平方米收取物业费无法律依据。
瑞德峰公司辩称，同意一审法院判决，不同意张国荣的上诉请求和理由。第一，瑞德峰公司与业主委员会之间签订的《委托供暖合同》并未终止，瑞德峰公司一直向××科技园×号楼提供供暖服务。第二，张国荣自行改造为自供暖，根据《北京市供热采暖管理办法》、《委托供暖合同》规定，其也应该交纳基本供暖费。第三，北京实创热力集团公司热力分公司销售蒸汽，由各产权单位或业主委托的服务单位负责各自楼宇内的二次供热站运行、维护和热用户收费工作。瑞德峰公司收取供暖费合法。
瑞德峰公司向一审法院起诉请求：1.所欠供暖费10292.4元；2.所欠供暖费滞纳金735.98元。
一审法院认定事实:对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。北京市海淀区上地三街××科技园×号楼×门×××号房屋（建筑面积为190.6平方米）由张国荣居住使用。2011年，张国荣对涉诉房屋供暖系统进行改造，自行供暖。但该楼相关供热系统的主管道仍从其房屋内经过。
瑞德峰公司提交：1.××科技园业主委员会(甲方)与瑞德峰公司(乙方)于2008年6月28日签订的《委托供暖合同》，约定甲方委托乙方供暖，乙方直接向××科技园1、×号楼受暖户收取供热费，供热费按当年北京市政府公布的非居民供热价格收取；(2)受热户应于每年供暖前，足额将本采暖季的供热费交乙方，次年1月1日起未交部分按年息6%交违约金；(3)受暖户申请停止集中供暖期间，按当年采暖费的60%向乙方支付基本供暖费用。(6)委托期：自本协议签字盖章生效日起到园区供暖二次运行交付供暖单位管理日止，被委托方任何原因终止××科技园物业服务本委托协议自动终止。
2.2012年至2016年的供用汽合同书，证明瑞德峰公司自北京实创高科技发展有限责任公司购蒸汽能源。
张国荣对此上述两份证据真实性认可，但认为自2011年起涉诉房屋已变为自供暖，未再享受瑞德峰公司供热服务。
3.欠费催缴通知书及照片，证明瑞德峰公司向张国荣催缴2014年至2017年度的供暖费。张国荣称没有收到过。
4.北京市发展和改革委员会文件，证明非居民热计量基本热价18元/建筑平方米.采暖季。
瑞德峰公司称张国荣未交纳自2014年11月15日至2017年3月15日的供暖费共计10292.4元。张国荣认可未交费时间。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，瑞德峰公司与××科技园业主委员会于2008年6月28日签订的《委托供暖合同》，之后虽未重新签订委托供暖合同，双方之间存在供暖服务合同关系，双方应履行各自义务。现瑞德峰公司已提供了供暖服务。张国荣辩称其已自行对涉诉房屋改造为自供暖，并以此为由拒交供暖费。由于该楼的供热管道仍通过涉诉房屋，且在集中供暖期间，涉诉房屋亦会受到相邻房屋供暖设备的影响，因此瑞德峰公司现要求张国荣支付基本热费，理由正当。现瑞德峰公司要求张国荣支付2014年至2017年度的供暖费及滞纳金，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四之规定，判决：张国荣于本判决生效后七日内向北京瑞德峰物业服务有限责任公司支付二○一四年十一月十五日起至二○一七年三月十五日期间欠付的供暖费人民币一万零二百九十二元四角，并按年息百分之六支付滞纳金至付清时止；如果张国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据瑞德峰公司与××科技园业主委员会于2008年6月28日签订的《委托供暖合同》中约定“自本协议签字盖章生效日起到园区供暖二次运行交付供暖单位管理日止，被委托方任何原因终止××科技园物业服务本委托协议自动终止”，瑞德峰公司于2014年度至2017年度供暖季持续为××科技园提供供暖服务。张国荣作为××科技园业主，其享受《委托供暖合同》约定的权利，并承担相应的义务。张国荣主张其采用自供暖系统，但由于该楼采用集中供暖的供热方式，供热管道仍通过张国荣涉诉房屋。且根据《委托供暖合同》约定，受暖户申请停止集中供暖期间，按当年采暖费的60%向乙方支付基本供暖费用。现瑞德峰公司主张按照18元/建筑平方米·采暖季收取基本供暖费用，并未高于《委托供暖合同》约定的当年采暖费的60%。一审法院支持瑞德峰公司的诉讼请求并无不当。
综上所述，张国荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由张国荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年十一月十六日
法官助理 吴银娇
书 记 员 杜宏艳
书 记 员 张梦晓