wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民辖终15号
上诉人（原审被告）：刘莲花,女,汉族,1975年11月24日生,住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市,
被上诉人（原审原告）:乾县广盛果蔬贮藏有限公司,住所地：乾县临平镇西209线19公里处,组织机构代码：55215384-9。
法定代表人：王文青，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:周乐民,男,汉族,1972年4月25日生,住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市,
被上诉人（原审被告）:于小锋,男,汉族,1966年3月11日生,陕西省礼泉县人，住礼泉县,农民，
被上诉人（原审被告）:李玲,女,汉族,1970年4月20日生,陕西省礼泉县人，住礼泉县,农民，
上诉人刘莲花因与被上诉人乾县广盛果蔬贮藏有限公司、周乐民、于小峰、李玲民间借贷纠纷一案，不服乾县人民法院（2017）陕0424民初935-2号民事裁定，向本院提出上诉。
刘莲花上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送瑞丽市人民法院审理。依据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为一审的被告，住所地在云南省瑞丽市，其他三位一审被告住所地及经常居住地也未在乾县，因此本案不应由乾县人民法院管辖，应移送云南省瑞丽市人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，但第二十三条同时规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。前者从主体角度对管辖权作出一般规定，后者从案由角度对管辖权做出特别细化规定，且后者的规定亦包含了前者内容即“由被告住所地管辖”，而按照法律适用的原则，特别规定应当优先适用。本案系合同纠纷，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条裁定本案并无不当。关于上述第二十三条中“合同履行地”的确定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中被上诉人乾县广盛果蔬贮藏有限公司作为接受货币一方，其所在地即乾县应当为合同履行地，又因被上诉人乾县广盛果蔬贮藏有限公司现已向乾县人民法院起诉，因此乾县人民法院虽非被告住所地法院，但却作为合同履行地法院具有了对本案的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏 卿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3467号之一
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人邓毅，男，1975年9月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行被执行人邓毅贩卖毒品罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯凤鸣
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5685号
申请执行人：张永双，男，汉族，1991年3月22日出生，住贵州省遵义县。
被执行人：北京陆迪新能源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院070室。
法定代表人：宋翔宇。
本院在执行张永双与北京陆迪新能源科技发展有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京陆迪新能源科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京陆迪新能源科技发展有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔少晖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执763号之一
申请执行人包明，男，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇。
被执行人威海新荣兴胶粘制品有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人王倩，经理。
本院在执行申请执行人包明与被执行人威海新荣兴胶粘制品有限公司劳动争议一案过程中，依法扣留、提取了被执行人享有的第三人债权，本案申请执行人同意与另案*个申请执行人按欠款比例分配上述��项后，余款放弃执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁1002民特6号民事裁定书执行完毕。
执行费*元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘大海
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执122号之二
申请执行人谢瑞华，男，1965年7月5日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
被执行人赵国刚，男，1980年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
谢瑞华申请执行赵国刚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川00403民初1617号民事判决书，于2018年1月9日申请执行，申请执行标的：143930.89元。本院立案受理后，依法向被执行人执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费2059元，但被执行人至今未履行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人仅有在盐边县红格镇人民政府享有补偿款20000元；在四川农村信用社红格分理处账户金额有存款。
4.对上述赔偿款于2018年3月30日冻结、扣留；其名下四川农村信用社红格分理处账户金额因实为他人账户，申请执行人同意解除冻结该账户。
5、被执行人于2018年4月16日主动履行3000元，并于2018年4月19日支付给申请执行人。
6、2018年1月19日，4月19日，对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，认可本院财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权3000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0403执122号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 范建琳
审判员 杨发彬
二〇一八年六月二十二日
书记员 王丁一
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15692号之一
原告：莫灿培，男，汉族，1973年1月27日出生，广东省东莞市，
委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。
被告：黄汉文，男，汉族，1974年2月17日出生，住湖北省黄梅县，
被告：广西贵港建设集团有限公司，住所地：广西贵港市金港大道1009号。
法定代表人：戴育辉，任董事长。
委托诉讼代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。
原告莫灿培诉被告黄汉文、广西贵港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告莫灿培于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫灿培撤回对本案的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告莫灿培撤诉。
案件受理费3237.5元，由原告莫灿培负担，由于原告已预交案件受理费6475元，应退回案件受理费3237.5元给原告莫灿培。
审 判 长 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 骆文明
二〇一八年二月七日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初167号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人姜子情，男，1998年5月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审,2018年1月6号被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人姜子情犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人姜子情到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月9日13时许，被告人姜子情采取翻墙入院的方式进入邻居蒋某家中，乘无人之机，盗窃姜某1家海信牌液晶电视机一台、海信牌洗衣机1台、珠峰牌电动三轮车1辆.经价格鉴定，被盗物品共计价值人民币6392元。
案发后，除部分赃物已被追还给被害人外，姜子情的近亲属已赔偿被害人全部损失；被告人姜子情到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜子情在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹调查表、搜查笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、指认现场笔录及照片，东海县物价局价格认证分局东价认刑〔2017〕368号价格认定结论书，证人佘某、刘某、姜某2、许某的证言、被害人姜某1的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜子情以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姜子情犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜子情入户盗窃，酌情从重处罚；被告人姜子情到案后如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚；被告人姜子情赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人姜子情的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响。综上，本院决定对被告人姜子情从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜子情犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一八年三月五日
书记员 李亮亮
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0811执224号
申请执行人：赵雨，女，1983年12月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：叶春，男，1965年1月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人赵雨与被执行人叶春申请支付令执行一案中，申请执行人赵雨于2018年6月13日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0811执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月十四日
书记员 许日培
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）拒以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3008号
原告：吴国庆，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄毓凡，福建倍拓律师事务所执业律师，特别代理。
被告：薛宇青，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告吴国庆与被告薛宇青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国庆的委托诉讼代理人黄毓凡到庭参加诉讼。被告薛宇青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴国庆向本院提出诉讼请求：判令薛宇青偿还吴国庆货款9093元以及自2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款罚息利率计算的违约金。事实与理由：2016年4月8日，薛宇青曾向吴国庆购买陶瓷、白水泥等货物。薛宇青签收货物后欠款9093元未还。后经催讨，薛宇青至今尚未还款。
薛宇青未作答辩。
吴国庆在本院指定的举证期限内提供送货单一份，欲证明薛宇青拖欠其货款9093元未还的事实。
薛宇青未提供任何证据。
本院经审查认为，吴国庆提供的欠条客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2016年4月8日，薛宇青向吴国庆购买不同规格的瓷砖、白水泥等货物。当日薛宇青在送货单上签收了该货物，货款9093元。但之后薛宇青并未还款致讼。案经审理，薛宇青未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，薛宇青拖欠吴国庆货款9093元，有薛宇青签字确认的送货单在案为凭，事实清楚，应予认定。现吴国庆要求薛宇青偿还货款9093元，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，双方虽未约定逾期付款违约金的计算方式，吴国庆要求薛宇青支付拖欠货款按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。但由于双方未约定还款期限，依法应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算违约金。薛宇青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
薛宇青应在本判决生效之日起五日内支付给吴国庆欠款9093元，并自2017年5月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由薛宇青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年七月二十日
书记员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0282民���1618号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市长胜街东段。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：王忠涛，其他情况不详。（未到庭）
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦商店）与被告王忠涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加了诉讼，被告王忠涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
华邦商店向本院提出诉讼请求：1.判令王忠涛给付货款2760元；2.王忠涛承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，王忠涛在华邦商店赊种子2760元，货款至今未付款，故提起诉讼。
王忠涛未作答辩。
本院认为，华邦商店主张的事实证据充分，本院对该事实予以确认。双方达成的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。华邦商店交付了货物，王忠涛未依约履行偿还欠款的义务，已构成违约，华邦商店要求王忠涛偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王忠涛于判决生效之日给付桦甸市胜利街华邦种子商店货款2760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王忠涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一八年六月十二日
书记员 李娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初2417号
原告：王健，男，1988年4月11日生，汉族，住邳州市。
被告：刘子锋，男，1993年5月8日生，汉族，住邳州市。
原告王健诉被告刘子锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告刘子锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，被告因资金周转于2017年6月15日向原告借款4万元，借款期限15天。同日，原告通过手机微信向被告莱商银行账户转款4万元。2017年8月31日，被告又向原告借款6000元，借款期限25天。后经原告多次催要，至2018年2月8日，被告共还款12400元。余款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还33600元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘子锋未答辩。
经审理查明，2017年6月15日，被告因资金周转向原告借款4万元并出具借据，约定借款4万元，借款期限15天。同日，原告通过手机微信向被告莱商银行账户转款4万元。2017年8月31日，被告又向原告借款6000元，并于同日向原告出具借据，约定：借款6000元，借款期限25天。后经原告催要，被告于2017年9月24日还款2000元，2017年10月13日还款4000元，2017年10月24日还款500元，2017年11月8日还款1000元，2017年11月13日还款3000元，2018年1月15日还款1000元，2018年2月8日还款900元。以上合计还款12400元。余款33600元经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据2份、电子回单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款应承担全部清偿责任。原告向本院起诉，要求被告给付借款33600元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告刘子锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一八年四月九日
书记员 王 惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5794号
原告：刘某，男，汉族。
被告：周某，女，汉族。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:1.依法判令原、被告离婚；2.婚后收养一女刘某1,随原告生活抚养，被告每月支付抚养费500元直至18周岁；3.婚后财产依法共同分割(共同存款8万元)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告周某于1998年正月经媒人介绍相识，××年×月×日举行婚礼，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后于2010年2月4日收养一女,取名刘某1。婚后原、被告双方感情不和，经常为家庭琐事争执吵闹，多年来原告对被告多番忍让，但被告却对原告的忍让行为置之不理，导致夫妻感情破裂，夫妻关系一直名存实亡。2016年5月份原告迫于无奈，具状至埇桥区人民法院请求离婚，但一审判决原、被告不准离婚。从2016年5月至今，原、被告夫妻关系仍然不好，且无和好的可能，遂原告不得已再次具状至埇桥区人民法院��求离婚并分割婚后财产人民币8万元，恳请法院依法支持原告诉求。
被告周某未到庭参加诉讼，但辩称不同意离婚。
本院经审理查明：原告刘某与被告周某于1998年正月经媒人介绍相识，××年×月×日举行婚礼，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后于2010年2月4日收养一女，取名刘某1。2016年4月20日原告以“婚后由于夫妻感情不合，导致感情破裂，多年来，原告对被告多番忍让，但被告却对原告的忍让行为置之不理”等理由诉讼要求离婚，本院于2016年5月20日作出（2016）皖1302民初3926号民事判决书判决：不准原、被告离婚。2017年6月22日，原告以“婚后原被告双方感情不和，经常为家庭琐事争执吵闹，多年来原告对被告多番忍让，但被告却对原告的忍让行为置之不理，导致夫妻感情破裂，夫妻关系一直名存实亡。2016年5月份原告迫于无奈，具状至埇桥区人民法院请求离婚，但一审判决原被告不准离婚。从2016年5月至今，原被告夫妻关系仍然不好，且无和好的可能，”为由再次诉讼来院，要求与被告离婚，
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，收养一女。原告曾于2016年4月20日以“婚后由于夫妻感情不合，导致感情破裂，多年来，原告对被告多番忍让，但被告却对原告的忍让行为置之不理”等理由要求离婚，被本院（2016）皖1302民初3926号民事判决书判决不准离婚。判决书发生法律效力后，法定不准起诉的期限届满，原告又再次诉讼来院要求离婚，该事实可以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但原告应珍惜与被告近二十年的夫妻感情，只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费100.00元，由原告刘某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年八月十日
书记员 李赛赛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初12038号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。
负责人：倪瑞全，行长。
委托诉讼代理人：刘书建。
被告：黄海涛。
被告：程春红。
被告：刘正志。
被告：尤巧梅。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）与被告黄海涛、程春红、刘正志、尤巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行特别授权代理人刘书建、被告黄海涛到庭参加诉讼，被告程春红、刘正志、尤巧梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行胜利支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄海涛、程春红立即偿还借款本金98485.4元及按照合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告刘正志、尤巧梅承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付原告）。事实和理由：2015年1月30日，被告黄海涛向原告农商行胜利支行借款99000元，借款用途为借新换旧，约定年利率为11.76%，到期日为2015年7月15日，由被告刘正志、尤巧梅提供连带保证担保，并签订了个人担保借款合同。借款到期后，被告黄海涛仅偿还部分借款本息，其余借款本息未能偿还，另被告黄海涛与程春红系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告程春红应承担共同偿还责任，现诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告黄海涛辩称，被告黄海涛与程春红系夫妻关系，被告黄海涛向原告农商行胜利支行借款99000元属实，确实由被告刘正志、尤巧梅提供担保的，并签订了个人担保借款合同，借款出借后，2015年2月1日偿还的借款本息情况不清楚，对于借款本息，本金分三年还清，利息希望原告农商行胜利支行予以减免。
被告程春红、刘正志、尤巧梅均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄海涛与被告程春红系夫妻关系，于2002年12月30日登记结婚。2015年1月30日，原告农商行胜利支行与被告黄海涛、刘正志、尤巧梅签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告黄海涛向农商行胜利支行借款99000元；借款用途为借新换旧；借款期限自2015年1月30日起至2015年7月15日止；借款年利率为11.76%；借款由原告农商行胜利支行直接转入黄海涛账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息；未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告刘正志、尤巧梅为被告黄海涛借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行胜利支行、被告黄海涛、刘正志、尤巧梅均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。同日，原告农商行胜利支行向被告黄海涛发放借款99000元，款项打入合同约定的被告黄海涛账户。借款出借后，被告黄海涛于2015年2月1日归还本金514.6元及利息0.34元（自2015年1月30日至2015年2月1日按照合同约定利率计算本金514.16元的利息），至今尚欠借款本金98485.4元及利息（自2015年1月30日起至2015年7月15日止按照年利率11.76%计算本金98485.4元的利息及自2015年7月16日起到实际偿还之日止按照年利率17.64%计算本金98485.4元的利息），被告刘正志、尤巧梅、程春红未履行偿还义务，原告索要无果，遂于2015年12月6日向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据、借款申请书、放款通知书、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行胜利支行与被告黄海涛、刘正志、尤巧梅签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告农商行胜利支行已按约定将款项出借给被告黄海涛，被告黄海涛应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率17.64%支付逾期还款的利息。借款出借之后，被告黄海涛偿还了部分借款本息，至今尚欠原告农商行胜利支行借款本金98485.4元及相应的利息，经查属实，被告黄海涛应予偿还。被告黄海涛所欠上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告程春红应承担共同偿还责任。被告刘正志、尤巧梅明知借款用途为借新贷还旧贷，但仍然为被告黄海涛的借款提供连带责任保证，原告农商行胜利支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告刘正志、尤巧梅应承担连带偿还责任。按照双方约定，刘正志、尤巧梅应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告刘正志、尤巧梅承担保证责任后，有权向被告黄海涛追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海涛、程春红偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金98485.4元。
二、被告黄海涛、程春红支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2015年1月30日起至2015年7月15日止按照年利率11.76%计算本金98485.4元的利息。
三、被告黄海涛、程春红支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2015年7月16日起到实际给付之日止按照年利率17.64%计算本金98485.4元的利息
上述一、二、三项均于本判决生效十日内履行。
四、被告刘正志、尤巧梅对上述一、二、三项承担连带偿
还责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告黄海涛、程春红、刘正志、尤巧梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由四被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2760元﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁海琴
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执137号
冕宁县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈骄，男，1995年9月14日出生，住冕宁县。
本院在执行被执行人陈骄罚金一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2018）川3433执137号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永毅
审判员 张蒙先
审判员 金 涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱宗淮
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7639号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人陈会君，女，汉族，1965年3月28日出生，住所地四川省都江堰市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈会君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8578号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈会君应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行115105.31元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7639号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣04民终827号
上诉人（原审被告）：江西新子欣地产有限公司，地址：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼-202、204室（第2层）。
法定代表人：朱承富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王金林，男，1969年11月5日出生，住德安县。
上诉人江西新子欣地产有限公司因与被上诉人王金林商品房预售合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2018）赣0426民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西新子欣地产有限公司于2018年5月19日提出撤回上诉。
本院认为，江西新子欣地产有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西新子欣地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西新子欣地产有限公司负��。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈沁榕
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执33号之一
申请执行人莫荣菊，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住云南省丽江市永胜县。
被执行人伍国先，男，1959年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人张洪碧，女，1959年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人莫荣菊与伍国先、张洪碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初1346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍国先、张洪碧应在判决生效之日起十日内支付申请执行人莫荣菊借款本金164000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为251261元，未含延迟履行期间债务利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 梁 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈敦婳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1675号
申请执行人：李春娣，男，1979年4月1日出生，回族，居民。
申请执行人：王静，女，1984年6月20日出生，汉族，居民。
被执行人：尹良英，女，1971年10月11日出生，汉族，居民。
被执行人：孙增发，男，1969年10月20日出生，汉族，居民。
被执行人：芜湖良英包装有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：尹良英，该公司总经理。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初1484号民事判决书已发生法律效力，尹良英、孙增发、芜湖良英包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李春娣、王静向本院申请执行，现查明尹良英、孙增发有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尹良英、孙增发银行存款320000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人尹良英支付宝账户（18×××09）中的存款320000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年十一月三日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西��樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执469号
申请执行人：樟树市凯文建材店。住所地：樟树市府桥路58号（江南华城）30栋1层店面。
被执行人：浙江万银电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初900号民事判决书，责令被执行人浙江万银电子商务有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江万银电子商务有限公司存款计人民币167200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘君妍
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7184号
申请执行人：广州市骏成运输有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，职务：经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：萧海清，住广东省石灰石东城区。
申请执行人广州市骏成运输有限公司与被执行人萧海清挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第1145号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人萧海清应于判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人广州市骏成运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××（车架号：LFNA8UCJ96AA10257，发动机号：CA6DE21601162446）车辆所有人为被执行人萧海清的过户手续及向申请执行人偿还保险费用6764.87元、违约金5480元、车辆挂靠费1850元及案件受理费152元。根据申请执行人的请求，本院于2012年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。由于将粤A×××××车车辆过户到被执行人名下，必须由被执行人本人到车辆管理部门办理，现因被执行人拒绝前往车辆部门办理，故申请执行人要求变更粤A×××××车所有人为被执行人的请求无法执行。此外，本院依法向银行、车管、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法向本院提供被执行人的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及第二百三十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执7184号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈 基
审判员 丘颂文
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜 宁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执738号之一
申请执行人：北海弘业中天房地产开发有限公司，汉族，住所地北海市北海大道逢胜大厦30楼。
法定代表人：王宏珲，总经理。
被执行人：李明倚，男，汉族，住广西合浦县。
申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司与被执行人李明倚商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人后期房款未交纳，申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司预另行诉讼，特申请撤回（2017）桂0503执738号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0503执738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一八年五月十四日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执80号之三
申请执行人：河南省佳灵实业发展有限公司。住所地:河南省郑州市金水区。
法定代表人：闫保伟，该公司总经理。
委托代理人：张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人：漯河市美银置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：裴花杰，该公司总经理。
委托代理人：吴航，该公司员工。
本院在执行申请执行人河南省佳灵实业发展有限公司与被执行人漯河市美银置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河南省佳灵实业发展有限公司与被执行人漯河市美银置业有限公司达成和解协议，申请执行人河南省佳灵实业发展有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫11执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一七年十二月二十日
书记员 楚军辉
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初313号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人司某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年6月11日21时50分许，被告人司某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿青州市东夏镇镇前路由西向东行驶该路47号路灯杆处时，与沿该路由东向西行驶的刘某某驾驶的鲁****85轿车相撞，发生交通事故，该事故致司某某、刘某某受伤，车辆受损。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人司某某负事故的主要责任，刘某某负次要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人司某某血液中乙醇含量为216.14mg/100ml。
事故发生后，被告人司某某明知他人打电话报警而在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某某、孟某、司某甲证言，勘验笔录道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、办案说明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶无牌机动车上路行驶，并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人司某某明知他人打电话报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人司某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 宁
二〇一八年六月六日
法官助理 陈同香
书 记 员 韩 续
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12891号之一
申请执行人：冯仁海,男,汉族，1961年11月25日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：冯振华，男，汉族，1978年7月25日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：陈耀发，男，汉族，1968年12月1日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市亚澳房产实业有限公司，住所地佛山市大良街道红岗居委会红岗路红庙八街二号。
法定代表人：冯振华。
原告冯仁海与被告冯振华、陈耀发、佛山市亚澳房产实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第923号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯振华应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告归还借款1341995.47元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年4月15日起计至清还之日止），被告陈耀发、佛山市亚澳房产实业有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费16000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定���义务，但各被执行人至今未履行。本院于2016年11月10日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人陈耀发有银行存款47085.27元，已扣划并支付给申请执行人；未发现其他被执行人于2016年11月10日向佛山市各区房管部门查询，查明各被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月10日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈耀发在佛山市范围内有粤Ｘ×××××号车辆登记，因本案而查封，查封期限为二年，从2016年12月6日至2018年12月5日止，需要延长查封的，申请执行须在查封期限届满前的15日书面向本院申请续封，逾期申请续封的，查封效力消灭，因车辆需扣押后才能处理，之后未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结���案本次的执行程序，本案已执行标的47085.27元。
本院认为，除已扣划上述款项外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12891号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月十二日
书记员 胡爱文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3549号
原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告：尤光辉，男，34岁，住北京市房山区。
本院在原告北京市长安物业管理中心与被告尤光辉物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1919号
原告：蒋才友，男，1956年1月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：陈浪，男，1994年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰。
原告蒋才友诉被告陈浪、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋才友于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋才友的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋才友撤回起诉。
案件受理费减半收取554元，由原告蒋才友承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 演
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡耀源
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3264号之一
原告：张初永，男，1968年12月4日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林其绍，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：蓝锦生，男，1971年9月17日出生，畲族，住福建省上杭县。
被告：钟加财，男，1970年4月9日出生，畲族，住福建省上杭县。
本院在审理原告张初永与被告林其绍、蓝锦生、钟加财民间借贷纠纷一案中，张初永于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中张初永以其欲与林其绍、蓝锦生、钟加财庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张初永撤诉。
本案案件受理费70元、减半收取计35元，由张初永负担。
审 判 长 江 晓 萍
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 莫 丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭萍（代）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4689号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
主要负责人：蔡东球，行长。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：史铭娣。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人史铭娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0591民初5998号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告史铭娣于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金126424.44元，支付利息3525.67元、罚息560.8元、复利73.01元及自2016年2月4日起至实际清偿之日依借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告史铭娣于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费7017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元、诉讼保全费1220元，合计2746元由被告史铭娣负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2746元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人史铭娣名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：奇瑞牌，初始登记日期：2014年12月15日），上述车辆已予以查封（查封期限自2017年5月5日至2019年5月4日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
被执行人史铭娣名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：奥迪牌，初始登记日期：2013年10月15日），上述车辆已予以查封（查封期限自2017年5月25日至2019年5月24日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。2017年5月8日，我院执行指挥中心干警对被执行人户籍所在地进行调查走访，亦未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位140346.92元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月一日
书 记 员 朱文峰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执3035号
申请执行人林建阳，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人张秀春，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄金明，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林建阳与张秀春、黄金明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人张秀春、黄金明的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋福伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初886号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告栗小委，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告栗小委信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼,被告栗小委经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2014年7月9日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17992.09元、利息及费用8153.86元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币17992.09元、利息及费用8153.86元（利息、费用暂计算至2016年8月2日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告栗小委未到庭答辩。
经审理查明,2014年7月9日被告栗小委向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年8月2日累计拖欠信用卡本金人民币17992.09元、利息及费用8153.86元未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告栗小委申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗小委于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币17992.09元、利息及费用8153.86元（利息、费用暂计算至2016年8月2日）及自2016年8月3日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费454元由被告栗小委承担(原告已预付,被告随上述欠款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 蔡 锐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初2303号
原告：罗平进，女，1977年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告：周崇建，男，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，统一社会信用代码915001036710426907。
负责人：阳勇。
原告罗平进与被告周崇建、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告罗平进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗平进撤回起诉处理。
审判员 程斌
二〇一八年四月四日
书记员 曹燎
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执299号
申请执行人：唐永彬，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：尹加福,男,1975年6月13日出生，汉族，四川省德昌县。
本院在执行唐永彬与尹加福建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424民初1423号民事调解书，于2018年04月23日向被执行人尹加福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹加福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹加福在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5649号之一
被执行人：王宜伟，男，1990年4月10日生，汉族，住山东省枣庄市腾州市。
被执行人王宜伟罚金一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00427号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月20日移送执行。
本院在执行王宜伟罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00427号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十三日
书记员 方 芹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第00144号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码68620381-3）,住所地重庆市大足区棠香街道北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，总经理。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：陆真书，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告陆真书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖16民终1247号
上诉人（原审被告）：刘建宽，男，汉族，1973年10月2日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇律师服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔卫东，男，汉族，1983年1月28日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人刘建宽因与被上诉人崔卫东确认合同无效纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建宽及其委托诉讼代理人何鸣，被上诉人崔卫东及其委托诉讼代理人郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建宽上诉请求：撤销一审判决，驳回起诉。事实和理由：一审判决刘建宽返还崔卫东98000元证据不足，刘建宽并没有收到崔卫东支付的购地款98000元，崔卫东未实际履行转让协议；一审判决刘建宽赔偿崔卫东6096元于法无据，崔卫东是在没有支付购地款，没有住建房审批手续的情况下擅自非法建造房屋下地槽的，损失应由其自行承担，刘建宽不应赔偿。综上，请求二审法院判如所请。
崔卫东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
崔卫东向一审法院起诉请求：1.依法确认2015年10月31日崔卫东与刘建宽签订的土地使用权转让协议书无效；2.判令刘建宽返还崔卫东转让金98000元及利息、赔偿崔卫东损失26000元；3.判令刘建宽赔偿崔卫东违约金98000元，合计222000元；4.本案的诉讼费由刘建宽承担。
一审法院认定事实：2015年10月31日崔卫东与刘建宽约定刘建宽将自有的位于城北小学南集体规划宅基地转让给崔卫东，该基地四至为南邻城北村后墙、西邻杨长友、东临李继光，东西长10.2米。转让金额98000元。宅基地的所有权归崔卫东，崔卫东有权在此宅基地上修建房屋；如崔卫东在建房施工中，发生土地产权纠纷等情况，由刘建宽负责处理，如处理不好刘建宽应负相关赔偿的责任。协议签订后，崔卫东给付刘建宽人民币98000元，2016年9月份崔卫东在受让的宅基地上建房，被城北村民组阻止。崔卫东建造房屋下地槽的工程价格12192元。
一审法院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中刘建宽转让的土地使用权是农民集体所有土地，且刘建宽没有提供证据证明其对诉争的土地拥有使用权。崔卫东与刘建宽签订的土地使用权转让协议书违反法律规定。崔卫东要求确认2015年10月31日双方签订的土地使用权转让协议书无效，应予以支持；合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还。双方签订协议转让法律禁止转让的集体土地使用权的行为，双方均有过错，由此造成的损失，应由双方分担。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、崔卫东与刘建宽于2015年10月31日的土地使用权转让协议书无效。二、刘建宽于判决生效后十日内返还崔卫东人民币98000元并赔偿损失6096元。3、驳回崔卫东的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由刘建宽负担。
二审期间，刘建宽举证同一审，崔卫东质证同一审。崔卫东举证同一审，另申请两位证人出庭作证，证明崔卫东、刘建宽建房争议及他们找生产队直协调的事实。刘建宽对崔卫东一审证据质证同一审，对证人证言质证意见为其证明目的不能成立。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.刘建宽是否收到98000元的购地款？2.刘建宽应否赔偿6096元？
关于争议焦点之一，崔卫东、刘建宽签订的土地使用权转让合同，约定价款为98000元。合同付款方式为协议签字之日起向甲方支付。故该协议付款方式为即时履行。自2015年10月31日起至2017年8月4日崔卫东起诉，刘建宽未曾主张崔卫东未付土地转让款。2016年9月，刘建宽在实际占有的转让土地上建房，崔卫东亦未提出未付款的异议，故应确定刘建宽已经实际支付了土地转让款。崔卫东提供的与刘建宽通话记录亦证明了土地转让款已经支付的事实，故对刘建宽提出的款未付的上诉请求不予支持。
关于争议焦点之二，崔卫东未经批准，擅自在刘建宽转让给其的集体土地上建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条、第六十三条的规定，该行为应受行政处罚。崔卫东在未获得审批的情况下，擅自违法建房，故该损失应由其自行承担。合同无效不必然导致违法建房实际行为的发生，该损失系崔卫东自行扩大的损失，故不应支持。一审予以支持不当，应予以纠正。
综上所述，刘建宽的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6101号民事判决的第一项，即“原告崔卫东与被告刘建宽于2015年10月31日的土地使用权转让协议书无效”；
二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6101号民事判决的第二项、第三项，即“被告刘建宽于判决生效后十日内返还原告崔卫东人民币98000元并赔偿损失6096元”、“驳回原告的其他诉讼请求”；
三、刘建宽于判决生效后十日内返还崔卫东人民币98000元；
四、驳回崔卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由崔卫东负担1211元，刘建宽负担1089元；二审案件受理费4600元，由崔卫东负担429元，刘建宽负担4171元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一八年六月五日
书 记 员 邓欣怡
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执720号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：李华东，女，生于1968年7月25日，汉族，住南部县。
被执行人：何忠一，男，生于1971年5月15日，汉族，住南部县。
被执行人：杨仕勇，男，生于1970年9月30日，汉族，住南部县。
被执行人：何忠英，女，生于1974年7月15日，汉族，住南部县。
被执行人：熊兵，男，生于1972年9月24日，汉族，住南部县。
被执行人：权利，女，生于1977年1月30日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人李华东、何忠一、杨仕勇、何忠英、熊兵、权利金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3158号民事判决书，责令被执行人李华东、何忠一、杨仕勇、何忠英、熊兵、权利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人李华东、何忠一、杨仕勇、何忠英、熊兵、权利无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 敬雪松
审 判 员 何 苗
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十三日
书 记 员 盛先泽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初194号
原告：孙先进，男，1962年8月10日出生，汉族，无业，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：合肥南昆建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口家天下花园30-1501号。
法定代表人：刘高德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范恺，江苏苏旭律师事务所律师。
原告孙先进与被告合肥南昆建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先进的委托诉讼代理人李传胜、被告合肥南昆建筑劳务有限公司法定代表人刘高德及其委托诉讼代理人朱源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙先进向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：被告将其承包的位于徐州市铜山区房村镇的工程发放给不具备施工资质的个人曹同辉，曹同辉安排原告在该工地施工，在施工的过程中，原告被吊起的钢筋笼子砸伤，原告受伤后，被送到徐州市中心医院住院治疗，经诊断全身多出骨折。原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推脱，请依法支持原告的请求事项。
被告合肥南昆建筑劳务有限公司辩称，双方不存在劳动关系。一、2017年6月24日，被告将中国水利水电第四工程局徐盐铁路工程分包给曹同辉，承包范围桥梁桩基工程钻孔灌注工程，合同约定如在施工期间发生意外工伤事故，由曹同辉全部承担，曹同辉又将工程转包给包括原告在内的14名冲击钻机主进行施工；二、1、原告并不是由被告召集来，也不是被告的职工，被告并不认识原告；2、原告没有实际接受过被告的管理、指挥与监督，是曹同辉安排他在工地施工；3、被告也没有向原告支付过劳动报酬；4、钻机是原告自己所有并使用；5、孙先进本次工作是一次性的不是继续性的。被告与曹同辉是承揽关系，曹同辉与原告也是承揽关系。
本院经审理认定事实如下：被告承包中国水利水电第四工程局徐盐铁路工程，后被告将其中的桥梁桩基工程钻孔灌注桩工程分包给曹同辉，曹同辉招用了原告到其承包的工程地段工作。2017年6月19日16时许，原告在工地施工过程中，被吊起的钢筋笼子砸伤，随即被送至徐州中心医院治疗，经诊断全身多处骨折。被告合肥南昆建筑劳务有限公司于2012年6月5日经工商部门登记依法成立，经营范围为劳务分包、桩基工程施工等。
2018年1月3日，原告以诉请事由申请徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁与被告存在劳动关系，当日，该委以申请材料不齐备不符合受理条件决定不予受理，原告不服诉至本院。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；参照江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条的规定,“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持”。本案中，双方对曹同辉承包被告的桥梁桩基工程、原告由曹同辉招用并在工地上受伤的事实均无争议，依据上述规定，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙先进的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙先进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐金侠
二〇一八年一月二十六日
书记员 潘韵如
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初116号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵显岐，男，1966年7月6日出生，满族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。曾因伤害，于1987年被劳动教养三年。又因盗窃，于1992年被劳动教养三年。又因流氓，于1996年被劳动教养二年。又因犯盗窃罪，于2001年6月26日被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币22000元。再因犯盗窃罪，于2013年11月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被监视居住。
被告人李玉龙，男，1963年11月6日出生，，汉族，���林省磐石市人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2000年2月1日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人赵显岐、李玉龙犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉。被告人赵显岐、李玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人赵显岐伙同李玉龙于2018年3月12日14时许，在磐石市4路公交汽车上，扒窃乘客被害人刘某黑色钱包及人民币1260元。公诉机关认为，被告人李玉龙、赵显岐扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李玉龙、赵显岐对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。
经审理查明，2018年3月12日，被告人赵显岐、李玉龙预谋实施盗窃。当日14时许，二人在磐石市火车站登上4路公共汽车，在车上，二人趁被害人刘某不备，盗窃刘某黑色钱包一个（内含人民币1260元）。当日，被告人赵显岐、李玉龙被公安机关抓获。案发后，赃款被公安机关全部追回，并发还被害人刘某。
以上事实，被告人赵显岐、李玉龙在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣��笔录、扣押清单、发还清单、收条、指认照片、情况说明，被害人刘某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵显岐、李玉龙以非法占有为目的，结伙在公共汽车上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私人的财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关对二名被告人指控罪名成立。被告人赵显岐能够自愿认罪，且赃款被全部追回，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李玉龙能够自愿认罪，且赃款被全部追回，对其可酌情从轻处罚；其曾具有盗窃犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵显岐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 房 雪
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更125号
罪犯李伟，曾用名李炜，男，1987年10月1日生，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月7日作出（2012）深龙法刑初字第2716号刑事判决，认定被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币一万元（上次交1000元，本次交1000元）（刑期执行至2022年10月5日止）。2015年2月10日被本院裁定减去有期徒刑十一个月，2016年7月26日被本院裁定减去有期徒刑十一个月（实际刑期执行至2020年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李伟确有悔改表现，具体事实是：该犯李伟自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李伟确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
浙江省杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）浙杭执民字第373号
(2017)浙01执恢57号
陈瑜与杨富泉、薛芬仲裁一案，本院于2014年12月19日以（2014）浙杭执字第373-1号执行裁定书对该案本次执行程序终结。2017年9月5日申请执行人陈瑜与被执行人杨富泉、薛芬达成和解，2017年9月26日本院恢复执行，执行案号(2017)浙01执恢57号。目前和解协议履行完毕，本案全案执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1230号之三
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区。
被执行人李庆海，男，汉族，1962年2月19日出生，住住邯郸市高开区。
被执行人程书英，女，1963年3月18日出生，住邯郸市高开区。
被执行人程山峰，男，汉族，1978年3月10日出生，住邯郸县。
被执行人周建国，男，汉族，1974年1月13日出生，住邯郸市。
被执行人张红伟，男，汉族，1982年4月7日出生，住邯郸市。
被执行人邯郸市多方达贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区。
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李庆海等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2973号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，于2017年10月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产等财产。扣划被执行人的银行存款80693.43元，查封被执行人名下的房产（轮候查封），被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1230号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨硕欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1152号
罪犯龙会根，男，1968年12月21日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年7月15日作出(2011)咸刑初字第00174号刑事判决，认定被告人龙会根犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人龙会根不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年10月9日作出(2011)咸刑终字第00119号刑事判决，维持原判对龙会根的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙会根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯龙会根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙会根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙会根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龙会根的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年1月13日起至2023年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 进
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1870号
罪犯周国强，男，1963年2月7日出生，汉��，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年五月二十四日作出(2011)浙绍刑初字第34号刑事判决，以罪犯周国强犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产150000元，对违法所得款物、违规购房差价款予以追缴，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋，浙江省第二监狱指派王超、赵涛焕，出庭履行职务，罪犯周国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国强在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建��减刑一年。
经审理查明，罪犯周国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周国强提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件。罪犯周国强对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周国强准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十四日
书记员 王 静
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)京行赔终24号
上诉人闫俊兰，女，1950年2月11日出生，汉族，北京市顺义区。
上诉人闫俊兰不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行赔初113号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人闫俊兰以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向北京市第四中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求判令二被告赔偿因土地承包权受到损害的经济损失，被征收部分土地补偿费人民币400000元、青苗补偿费人民币200000元、收入损失人民币66930元、律师费人民币4000元，共计人民币670930元。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于一审法院针对闫俊兰诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1189号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了闫俊兰的起诉，故闫俊兰同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于闫俊兰的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定对闫俊兰的起诉，不予立案。
闫俊兰不服一审裁定，认为一审法院不予受理裁定适用法律错误，对委托代理人的指导和释明也同样错误，向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2017）京04行赔初113号，依法立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿诉讼。本案中，因随本案一并提起的行政诉讼被裁定驳回起诉，故闫俊兰所提本案行政赔偿诉讼不具备进入实体审理的条件，一审法院据此裁定驳回本案起诉并无不当，本院应予维持。闫俊兰的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年四月二十日
书记员 张铱婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3790号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
被执行人：王会举，男，1956年09月04日出生，汉族，住北京市朝阳区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王会举信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初6074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王会举偿还4.674691万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王会举纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王会举名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人王会举名下未登记有房产。
6、被执行人王会举名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.674691万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人王会举名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月十五日
书记员 李隗超
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1219号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张飞，男，1989年1月5日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月17日转取保候审。
辩护人吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告人蔡芳芳，女，1994年8月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住浙江省临海市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月17日转取保候审。
被告人李具防，男，1985年12月30日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，住江西省贵溪市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1138号起诉书指控被告人张飞、蔡芳芳、李具防犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同年11月13日立案受理，并依法组成合议庭。于2017年12月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人张飞、蔡芳芳、李具防及辩护人吕佳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年12月左右，被告人蔡芳芳（陌陌昵称：小雅）、张飞因经济紧张，遂商议在陌陌上以假装卖淫然后捉奸的方式敲诈他人钱财，但因故未实施，后被告人蔡芳芳开始卖淫。2017年2月25日21时许，被害人吴某在陌陌上与被告人蔡芳芳相约嫖娼，但双方见面后未谈妥而没有嫖娼。被害人吴某离开后，因另用其他陌陌号码先后三次添加“小雅”被拉黑后遂声称要举报其卖淫，与被告人张飞、蔡芳芳在陌陌上发生争执，后双方再次相约在被告人蔡芳芳位于诸暨市新航村的租房见面。在租房门口、街边小店及新航村新航路南侧公园附近登记，被告人张飞对前来的被害人吴某实施了打巴掌、拳打脚踢等殴打行为，并同时电话纠集被告人李具防前来帮忙打架。被告人李具防赶到后也与被告人张飞一起对被害人吴某进行了拳打脚踢、推搡，并质问被害人吴某“事情怎么解决”，意图索要钱财。被害人吴某被迫支付三被告人1900元现金。三被告人拿到钱后用手机对被害人吴某及其车牌号码进行拍照，然后才放其离开。被告人张飞、蔡芳芳分得1000元，被告人李具防分得900元。
2017年6月2日，被告人李具防主动至诸暨市公安局城中派出所投案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人张飞、蔡芳芳已退还被害人吴某现金人民币1900元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张飞、蔡芳芳、李具防的供述和辩解，被害人吴某的陈述，收据，常住人口基本信息，手机照片及截图，伤势照片，归案经过，现场勘验笔录，现场照片，现场方位图，辨认笔录及照片，监控视频等证据，认为被告人张飞、蔡芳芳、李具防结伙无视国法，强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人李具防犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人张飞、蔡芳芳、李具防分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张飞、蔡芳芳、李具防对起诉书指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人对起诉书的指控无异议，提出以下辩护意见：1、在本案起因上被害人有一定过错；2、被告人张飞犯罪情节较轻，涉案金额小，被害人的伤势不严重，且被告人已经退还被害人损失；3、被告人张飞主观恶性不大，没有预谋；4、被告人张飞在归案后能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，能当庭认罪；5、被告人张飞系初犯、偶犯，没有前科。请求法院对被告人张飞从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张飞、蔡芳芳、李具防犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张飞、蔡芳芳、李具防结伙无视国法，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李具防系自首，被告人张飞、蔡芳芳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人均已退还被害人损失，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人蔡芳芳犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人李具防犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初890号
原告徐永翠，女，1966年9月24日出生，汉族，住施甸县。
被告赵朝兵，男，1986年8月25日出生，汉族，住施甸县。
原告徐永翠与被告赵朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永翠到庭参加诉讼，被告赵朝兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.判令被告承担从2014年12月31日开始至借款偿还完毕按月息24%计算的利息；3.判令被告赔偿原告损失4300元。事实和理由：原被告系熟人且关系较好，2014年被告因经营资金周转困难，与董平军（现用名段云翔）协商好借款之后，请求以原告的名义与董平军办理借款。原告在2014年12月31日向董平军借款150000元，双方签订了《借款协议》。同日原告把与董平军所借150000元借给了被告，被告写下《借据》给原告。被告承诺会按原告与董平军约定时间一分不少的偿还借款。借款期限届满后，被告没有偿还给原告，致使原告无法偿还给董平军，导致董平军起诉原告。经施甸县人民法院、保山市中级人民法院审理，由原告偿还董平军150000元及按照年利率6%计算的借款利息。被告没有按时偿还原告借款，致使原告无法偿还董平军的借款，故提起诉讼，请公正判处。
原告徐永翠围绕诉讼请求依法提交：1.《借据》一份，证明被告向原告借款；2.《还款说明书》一份，证明被告与案外人协商借款后，让原告向案外人借款后转借给被告。
被告未到庭应诉答辩，未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1有被告的签名、手印和身份证号码；证据2即《还款说明书》（背面附被告的身份证复印件）载明原告所诉的借款是被告向案外人所借，原告只是作为见证人在借款单据上签名，原告所诉的借款应当由被告归还案外人的内容，佐证了原告向案外人借款后转借给原告；原告提交的证据1本院予以采信，证据2本院部分采信。
根据庭审和举证，本院认定本案事实为：原被告关系较好，被告与案外人协商借款后，2014年12月31日，原告以自己的名义向案外人借款后转借给被告，被告出具《借据》给原告，载明“因资金周转困难，本着自愿的原则，经双方协商，特向徐永翠借款人民币大写十五万元（小写150000元）期限为月／天，并自愿用本人全部家产抵押给债权人，本人并慎重承诺，到期不还借款，债权人有权利处理抵押物”。借款后被告未偿还借款给原告。另查明，2016年7月6日案外人向本院起诉要求原告偿还借款本息，本院判决由原告返还案外人借款150000元，以及支付自2016年6月1日起至借款返还完毕止按年利率6%计算的借款利息。原告不服提起上诉，二审审理后予以维持。
本院认为，按照常理被告未收到原告交付的借款，不可能出具具有债权凭证性质的《借据》给原告，原告和被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告明知原告交付的借款系向他人所借，而未在《借据》中明确还款期限以及借款利息。借款的返还期限，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合本案的实际，原告催要借款的合理期限期以原告与案外人约定的借款期限2016年5月31日确定较合理；借款利息，根据合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款期间被告可不支付借款利息；借款逾期后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照年利率6%计算支付逾期利息。原告判令被告偿还原告借款150000元，承担自2014年12月31日起至借款返还完毕按利率24%计算的借款利息的诉讼请求，本院部分支持。原告未能提交证据证实因被告不及时偿还借款本息造成损失4300元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵朝兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告赵朝兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐永翠借款150000元，以及支付自2016年6月1日起至借款返还完毕按年利率6%计算的借款利息；
二、驳回原告徐永翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告徐永翠负担300元，被告赵朝兵负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李 树
审 判 员 杨 钒
人民陪审员 李和昌
二〇一八年二月十日
书 记 员 周 德
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1723民初3781号
原告郭松，男，汉族，1979年2月5日出生，住河南省。
被告赵慧平，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告郭松诉被告赵慧平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵魁到庭参加诉讼，被告赵慧平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告赵慧平从原告处租用机械铲车为其施工干活，工程完工后，被告欠原告机械工程款23600元，后经原告多次追要被告已偿还11000元，余款12600元欠款，被告以无钱为由拒不归还，故诉请判令被告偿还欠款12600元并承担本案诉讼费用。
被告赵慧平在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年4月份，被告赵慧平租用原告郭松租用铲车为其施工干活，工程完工后，被告向原告出具证明一份，证明载明：“共计叁拾捌天（38天），每天600元，计款22800元；油料补肆佰；共计23200元。证明人：赵慧平，日期：2016年7月11日。”另查明被告已偿还原告郭松欠款11000元。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、证明一份及庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告赵慧平欠原告郭松23200元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。因被告出具欠条后已偿还原告11000元，故本院对原告郭松要求被告赵慧平偿还12200元欠款的诉讼请求予以支持。被告赵慧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵慧平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭松欠款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告赵慧平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 韩前进
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈灿灿
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣11执85号
申请执行人中能城市矿产科技（江西）有限公司，住所地江西省上饶市铅山河口镇工业园区，统一社会信用代码：91361124MA36YR2U5K。
法定代表人周宗武，该公司董事长。
被执行人江西鑫瑞有色金属有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码913611247969579749。
法定代表人严厚剑，该公司经理。
被执行人严忠文，男，1951年12月15日生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人中能城市矿产科技（江西）有限公司与被执行人江西鑫瑞有色金属有限公司、严忠文借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2014）洪民二初字第186号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日立案执行。因本案申请执行人及被执行人之一住所地均在上饶市铅山县，为便于执行，本院决定指定铅山县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2018）赣11执85号申请执行人中能城市矿产科技（江西）有限公司与被执行人江西鑫瑞有色金属有限公司、严忠文借款合同纠纷一案指定由铅山县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一八年四月十七日
书记员 吴华俐