wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4732号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李昌成，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄兰金，女，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告李昌成、黄兰金金融借款合同纠纷一���，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人杨圆到庭参加诉讼。被告李昌成、黄兰金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.李昌成、黄兰金立即偿还浏阳农商行借款本金200000元及利息，且浏阳农商行对抵押财产享有优先受偿权；2.立即偿还贷记卡一卡通本金100000元及利息和相关费用；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用由李昌成、黄兰金承担。
李昌成、黄兰金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，李昌成（乙方）向浏阳农商行（甲方）申请办理了福农一卡通1张,同时约定：乙方在授信额度内可以通过提取现金或转账方式透支使用该卡，并对所发生的全部透支及费用承担清偿责任；乙方应向甲方交纳年费、工本费等；透支利息按月利率9‰计算，并按月计收复利；每笔交易的滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。黄兰金作为主卡共同借款人在该申请表上签字。截至2017年4月15日止，该福农一卡通共透支本金85474.2元，欠利息24741.35元、费用5253.66元。
2013年4月3日，浏阳农商行与李昌成、黄兰金签订《个人借款合同》，约定由浏阳农商行向李昌成、黄兰金发放最高限额不超过200000元的贷款，借款期限为36个月。同日，浏阳农商行与李昌成签订《最高额抵押合同》，约定李昌成以其单独所有的位于浏阳市XXX路XXXX市场所有权证号为浏房权证字第0XXXXX**号的房屋1栋作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续。2015年4月9日，李昌成、黄兰金向浏阳农商行借款200000元并出具借款借据，约定借款期限为2年，即自2015年4月9日至2017年4月9日止，��利率为7.4271‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，按月结息。借款后，李昌成、黄兰金未偿还借款本金，清偿利息至2015年9月20日止。截至2017年10月21日止，李昌成、黄兰金尚欠浏阳农商行借款利息39552元。以上事实，有当事人的陈述，个人借款合同，借款借据，共同借款人承诺书，利息清单，最高额抵押合同，抵（质）押承诺书，他项权证，福农一卡通申请表、福农一卡通明细清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，李昌成、黄兰金向浏阳农商行申请办理福农一卡通时，双方就各自的权利与义务进行了明确约定。李昌成、黄兰金透支使用该卡后，应按约定偿还借款并支付利息等费用，逾期偿还，构成违约，应承担违约责任。
浏阳农商行与李昌成、黄兰金签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同���均系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。浏阳农商行已依申请向李昌成、黄兰金发放了贷款，李昌成、黄兰金理应依约履行还款义务。故对浏阳农商行要求李昌成、黄兰金偿还贷款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。李昌成以其单独所有的房产为本案借款提供抵押担保，因李昌成、黄兰金在借款期限届满后未履行还款义务，浏阳农商行依法享有对抵押物即李昌成的房产在抵押权范围内优先受偿的权利。浏阳农商行要求李昌成、黄兰金承担实现债权的费用，但其未提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：
一、李昌成、黄兰金于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福农一卡通透支本金85474.2元并按约定利率计算透支卡的利息、费用；
二、李昌成、黄兰金于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法：截至2017年10月21日止的利息为39552元，自2017年10月22日起按约定利率计算至实际履行之日止）；
三、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第二项及本案受理费范围内对李昌成所有的位于浏阳市XXX路XXXX市场房屋1栋（房屋所有权证：浏房权证字第0XXXXX**号）享有优先受偿权；
四、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由李昌成、黄兰金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 张隆耀
人民陪审员 喻红英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执174号
任兴成、何进玉、中国财产保险股份有限公司孟州支公司：
申请执行人任兴成、何进玉与被执行人中国财产保险股份有限公司孟州支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国财产保险股份有限公司孟州支公司应支付申请执行人任兴成、何进玉因何某2死亡的费用24466.32元。
本案在执行过程中，中国财产保险股份有限公司孟州支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国财产保险股份有限公司孟州支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3222号之一
申请执行人：宁夏和润小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：顾鹏，该公司董事长。
被执行人：刘志升，男，汉族，1968年8月30日出生，系公司法定代表人。
被执行人：尹向珍，女，汉族，1970年4月2日出生，与刘志升系夫妻关系。
被执行人：宁夏红阳房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘志升，该公司总经理。
被执行人：宁夏红阳实业集团有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘志升，该公司总经理。
由本院作出的（2016）宁0106民初2441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月11日向法院申请执行。本案应执行标的3070934元，未执行标的3070934元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，被执行人名下有房屋抵押于申请执行人，因案外人对该房屋提出执行异议，申请执行人向法院申请暂不拍卖该房屋，本院暂未处置该房屋。被执行人宁夏红阳房地产开发有限公司、宁夏红阳实业集团有限责任公司名下汽车的车户已被本院另案查封，轮候查封已无必要，此外申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年三月十四日
书记员 敬 宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2516号
罪犯候家雨，男，1980年1月23日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年1月8日作出(2014)滨功刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人候家雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55565.49元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月11日作出(2015)二中刑终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯候家雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯候家雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯候家雨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯候家雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候家雨减去有期徒刑八个月，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55565.49元不变。(刑期自2014年3月16日至2018年1月15日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十月二十六日
书记员 房利甲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3529号之一
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道
法定代表人：廖代斌。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇法定代表人：徐君。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告重庆靖悦机械设备有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下��
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9060元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩程程
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执1429号之一
申请执行人：冯云霞，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，
被执行人：刘永久，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，
本院在执行申请执行人冯云霞与被执行人刘永久婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4483号
申请执行人石惠英。
被执行人常熟澜凌物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇陈家市53号（常熟市鸽球布匹市场五区21号）。
法定代表人汪文凯，总经理。
石惠英与常熟澜凌物业管理有限公司工资纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出常劳人仲案字（2016）第579号仲裁裁决书。根据该裁决，常熟澜凌物业管理有限公司支付石惠英解除劳动合同经济补偿金10000元。石惠英以该裁决生效常熟澜凌物业管理有限公司未履行为由，于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案。
执行过程中查明，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日向石惠英送达上述裁决书，于2016年7月6日向常熟澜凌物业管理有限公司送达上述裁决书。常熟澜凌物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求不支付裁决款项，本院于当日立案，该案尚在审理之中。
本院认为，人民法院受理执行案件的法律文书应当已经生效。本案中石惠英向本院申请执行的常劳人仲案字（2016）第579号仲裁裁决书尚未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回石惠英的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年八月十六日
书记员 顾晓雯
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2976号
申请执行人王敏、被执行人海���工业有限公司：
关于申请执行人王敏与被执行人海科工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币27550.00元，现已强制执行到位人民币27550.00元，本院已于2018年2月27日将该款转付给申请执行人。至此，王敏向本院申请执行的海劳人仲案字【2017】第173号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执398号之二
申请执行人偰某甲，女，住姚安县栋川镇。
被执行人偰某乙，男，住址同上（现下落不明）。
本院在执行偰某甲与偰某乙离婚纠纷一案中，向被执行人偰某乙发出执行通知书，责令其履行本院（2014）姚民初字第248号民事调解书第三项确定的义务：“由原告偰某乙每月给付被告偰某甲生活困难帮助费800元，一年共计9600元。…以后每年1月30日前执行当年上半年生活困难帮助费4800元；每年7月30日前执行当年下半年生活困难帮助费4800元。生活困难帮助费执行至被告偰某甲逝世。”申请人偰某甲申请执行2016年下半年生活困难帮助费4800元的请求，现已全部执行到位并已支付给了申请执行人偰某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第248号民事调解书第三项确定的给付偰某甲2016年下半年生活困难帮助费4800元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年五月五日
书记员 张发厅
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执877号
申请执行人程国文。
被执行人黄梅恒河置业有限公司。
法定代表人：汤红，该公司执行董事。
申请执行人程国文与被执行人黄梅恒河置业有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1646号民事判决书确定：被告黄梅恒河置业有限公司支付原告程国文工程款13万元及利息。逾期后，被执行人黄梅恒河置业有限公司未履行义务，申请执行人程国文向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人黄梅恒河置业有限公司在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人程国文又提供不出被执行人黄梅恒河置业有限公司可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1646号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人黄梅恒河置业有限公司尚欠申请执行人程国文工程款13万元及逾期利息。
如申请执行人程国文发现被执行人黄梅恒河置业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申59号
夏建平：
你因犯受贿罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第4485号刑事判决和北京市高级人民法院（2014）高刑终字第118号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足，审判程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2009年初，你利用担任北京市丰台区人民法院民事审判第二庭审判员的职务便利，在审理原告北京市丰台区太子峪农工商联合公司与被告褚建平承包合同纠纷一案过程中，收受当事人褚建平给予的人民币2万元（以下币种均为人民币）。2012年2月14日，夏建平被查获归案。案发后，夏建平退缴了2万元。
上述事实，有证人褚建平、褚立维、车启阳、刘春霞、许双喜的证言，刘春霞报案材料中褚建平所写材料，扣押物品文件清单，夏建平提供的其与褚建平、褚立维、刘春霞、许双喜8次对话录音光盘，承包租赁合同书，房屋租赁协议，民事起诉状，法院传票，夏建平在侦查阶段的供述，北京市丰台区人民法院出具的夏建平履历、干部履历表、干部任免呈报（审批）表、公务员登记表、年度考核登记表、夏建平获得荣誉情况等材料，户籍材料，立案决定书、到案经过、工作说明等在案证实。
你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执133号
申请执行人杨荣兵，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住旬阳县赵湾镇。
被执行人陈成，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住旬阳县蜀河镇。
杨荣兵申请执行陈成合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初967号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行，申请执行标的款：陈成给付杨荣兵货款303000.00元及利息（利息从2015年4月1日起至2015年9月8日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），案件受理费5846.00元。
本院在执行过程中，经查：被执行人陈成无财产可供执行，征得申请执行人意见，同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执133号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 梁 波
审判员 周 延
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊世都
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2433号
原告：王山，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：四川省合江县富信建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91510522762302398G。
法定代表人：梁勇，总经理。
原告王山与被告四川省合江县富信建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王山到庭参加了诉讼，被告四川省合江县富信建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王山诉称，2013年1月30日至2014年11月11日期间，被告以公司资金周转困难为由，先后分三次向原告借款共计110万元。被告公司财务收款后均向原告出具借款收据共3张，并写明借款利息均为月息2﹪。后被告仅支付原告部分利息，尚欠借款本息，原告多次催收未果。请求判决：被告还清原告借款110万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告四川省合江县富信建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司退休职工，被告因公司资金周转向原告借款。被告分别于2013年1月30日向原告借款25万元、于2014年8月1日向原告借款65万元、于2014年11月11日向原告借款20万元，共计借款110万元。被告分别向原告出具收据三张，三张收据均载明有收到借款、月息2分的内容。该借款原告通过银行转账交付被告。借款后，被告未归还原告借款本金，其中25万元借款的利息给付至2016年11月30日，65万元借款的利息给付至2015年8月1日，20万元借款的利息给付至2015年10月11日。后原告向被告催收未获，遂诉讼来院。
上述事实，除原告的陈述外，原告还向本院提供了以下证据：借款收据3张、利息支付情况清单。原告提供的证据及其陈述能相互印证，本院予以确认、采信。被告四川省合江县富信建筑工程有限公司未向本院提供证据。
本院认为，原、被告间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。本案借款收据上未约定借款期限，原告经催收后可以向被告主张归还借款本息。因此，原告主张被告归还借款本金110万元及尚欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条（合法的借贷关系受法律保护。）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：
被告四川省合江县富信建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告王山借款110万元及利息（利息其中以借款25万元为基数从2016年12月1日起；以借款65万元为基数从2015年8月2日起；以借款20万元为基数从2015年10月12日起，分别按月利率2﹪计算至借款还清日止）。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告四川省合江县富信建筑工程有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一七年八月九日
书记员 张航通
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执16号
申请人罗风颜,女,1978年3月23日出生,彝族，住海口市龙华区。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人谭小麟，该公司董事长。
本院在执行罗风颜与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产（或便宜处置的财产）。本院将本案执行情况对申请人作了告知，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执16号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭 涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3221号
申请执行人:李彩明。
申请执行人:李靖。
委托诉讼代理人:李彩明。
被执行人:贝秀兰。
申请执行人李彩明、李靖与被执行人贝秀兰分家析产纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贝秀兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贝秀兰银行存款人民币409994.70元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 琪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初1609号
原告周宝成，男。
被告ＸＸ懿，男。
被告王哲鑫，男。
原告周宝成与被告ＸＸ懿、王哲鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝成诉称，被告ＸＸ懿、王哲鑫系父子关系，2016年1月26日，二被告因养牛等借用原告人民币748000元，约定月利率3%，未约定还款期限；2016年1月27日，二被告借用原告人民币292800元，约定月利率2%，还款期限2016年3月30日。上述借款经原告多次催要，二被告至今未还，原告诉求二被告偿还上述借款本息合计1097392元，诉讼费由二被告承担。
审理中，原告明确诉讼请求为：二被告于判决生效日一次性偿还原告人民币本金748000元及利息（利息按法定月利率2%自2016年1月26日起计算至判决生效日）；二被告偿还原告人民币本金292800元及利息（利息按法定月利率2%自2016年1月27日起计算至判决生效日止）；诉讼费由二被告承担。
二被告未提交书面答辩意见。
原告周宝成为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2016年1月27日二被告为原告出具的《借据》一份，以证明二被告借用原告人民币292800元，约定还款期限2016年3月末，上述期间的月利率为2%，逾期按月利率3%计息。
证据二、2016年1月26日二被告为原告出具的《借据》一份，以证明二被告借用原告人民币748000元，约定利息按月利率3%计算。
原告释明二被告以上借款用于牛场养殖、种地、农机合作社周转资金。
二被告未提供证据。
原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告的证据系原件，二被告对原告诉状内容未提交书面辩驳意见，亦未提供证据反驳，对原告提供的证据的真实性、关联性应予认定，除其中约定的超出法定利率部分外，其余部分合法有效。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下：
被告ＸＸ懿、王哲鑫系父子关系，2016年1月26日，二被告因养牛等借用原告周宝成人民币748000元，约定月利率3%；同年1月27日，又借用原告人民币292800元，约定月利率2%，还款期限2016年3月30日，逾期按月利率3%计息。上述借款及约定利息二被告至今未还，原告现诉求二被告于判决生效日一次性偿还原告人民币本金748000元及利息（利息按法定月利率2%自2016年1月26日起计算至判决生效日），偿还原告人民币本金292800元及利息（利息按法定月利率2%自2016年1月27日起计算至判决生效日止），诉讼费由二被告承担。
本院认为，《借据》是能够确认当事人之间存在债权债务关系的凭证。本院已依法向被告ＸＸ懿、王哲鑫送达诉状、开庭传票等法律文书，二被告未提交书面答辩意见、未出庭辩驳，亦未提供证据反驳，视为对原告主张的案件事实的承认，原告与二被告之间的民间借贷关系成立；二被告借款系用于养牛等事业，原告与二被告之间的债权债务关系受法律保护；2016年1月26日二被告借款748000元，原告与二被告未约定还款期限，原告依法有权利随时诉求；同年1月27日二被告借款292800元，原告与二被告约定了还款期限，现已逾期，原告亦有权利依法向二被告主张权利；利息问题，庭审中原告关于按月利率2%计息的主张符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持；二被告经合法传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ懿、王哲鑫共同偿还原告人民币本金748000元及利息（利息按法定月利率2%自2016年1月26日起计算至判决生效日），偿还原告人民币本金292800元及利息（利息按法定月利率2%自2016年1月27日起计算至判决生效日），上述本息限二被告于本判决生效日一次性付清。
案件受理费7339元由被告ＸＸ懿、王哲鑫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年五月二十六日
书记员 郜 宇
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1727执1118号
申请执行人:黄荣华，男，1967年12月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：孔德胜，男，1973年10月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行黄荣华诉孔德胜借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁决如下：
本次执行程序完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 立
审判员 康洪安
审判员 卜祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 涵
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢524号
申请执行人陈佰春
被执行人扶余市三井子镇永久村民委员会。
法定代表人李方国，系村委会主任。
申请执行人陈佰春与被执行人扶余市三井子镇永久村民委员会买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2002年5月29日作出（2002）扶民初字第164号民事判决书，判决如下：被告三井子镇永久村民委员会偿还原告陈佰春货款本金1758.75元，以及自1992年2月起至还款之日止按农业银行同期贷款利率计算的利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2003年8月11向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2003年8月11日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2002）扶民初字第164号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初2138号
原告：曹县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：李瑞祥，经理。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：曹县德泰置业有限公司，登记住所地曹县磐石街道办事处上海贵都小区4号楼1单元202室，主要办事机构所在地曹县磐石街道办事处袁岔楼村。
法定代表人：徐从德，执行董事。
被告：曹县盛泰置业有限公司，住所地曹县磐石街道办事处袁岔楼村。
法定代表人：叶爱芳，执行董事。
原告曹县第三建筑安装工程公司与被告曹县德泰置业有限公司、曹县盛泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准予原告曹县第三建筑工程安装有限公司撤回起诉。
案件受理费246152元，减半收取123076元，由原告曹县第三建筑安装工程公司负担。
审 判 长 魏剑桦
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 刘志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹梦婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4344号之一
申请执行人刘秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被执行人徐小鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于刘秀申请执行徐小鹏民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2013）东法民初字第1366号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐晓鹏持有鄂尔多斯市伊泰投资控股有限责任公司的股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人徐晓鹏持有鄂尔多斯市伊泰投资控股有限责任公司股金的分红款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年七月十二日
书记员 呼楷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)闽民申字第2124号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：漳平天守房地产开发有限公司。住所地：福建省漳平市。
法定代表人：蔡天守，该公司董事长。
委托代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄志坚，男，汉族，1976年10月30日出生，住福建省漳平市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘微，女，汉族，1988年3月12日出生，住福建省漳平市。
再审申请人漳平天守房地产开发有限公司（以下简称天守公司）因与被申请人黄志坚、刘微商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2014)岩民终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天守公司申请再审称：（一）朱昌积将其对孙江淮享有的债权转让给黄志坚，但未通知债务人孙江淮，因此该债权转让行为不生效，黄志坚不能取得对孙江淮的债权，其将该没有法律约束力的债权转让给天守公司，显然无效。黄志坚将其对孙江淮的债权转让给天守公司同样因未通知孙江淮而无效。因此，天守（福建）超纤科技股份有限公司（以下简称天守超纤公司）并没有受让黄志坚对孙江淮的债权，故黄志坚在一审起诉状中所称的“即天守公司同意受让黄志坚（包括朱昌积债务部分）截止2012年4月23日对债务人天守超纤公司所享有的工程款合计290189元债权，以此作为黄志坚应支付天守公司首付款”的主张不能成立。（二）天守公司售楼部收取两张欠条的本意是要帮助黄志坚协调，若能收到款项即可抵做首期款，若无法收到，则该欠条还是要还给黄志坚由其自行处理。而天守公司售楼部出具的“天守阳光城售房收件单（客户联）”，其上加盖的是“阳光城售楼部收件专用章”，不能作为已收款的证明。（三）根据《商品房买卖合同》的约定，黄志坚、刘微应当先向天守公司支付购房款，但如前分析，黄志坚并未实际支付290189元，仅支付9811元，不符合合同的约定，因此天守公司在合同履行中享有先履行抗辩权，黄志坚无权要求天守公司交房。同样，因黄志坚未依约如期足额支付购房款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。（四）生效判决判非所请，黄志坚、刘微一审诉讼请求是要求判令天守公司交付诉争房屋所有权，但生效判决判的是交付诉争房屋，二者一为权利，一为实体，是不同的概念。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持天守公司一审反诉请求。
黄志坚、刘微答辩称：（一）本案中各债权转让均已经生效。黄志坚与朱昌积、孙江淮以及天守超纤公司的建设工程总负责人已经在同一天当面将所有的款项进行结算，并形成书面条据由各方签字确认，该条据现在在天守公司的财务处。而且天守超纤公司的法定代表人与天守公司的法定代表人均是蔡天守，因此天守超纤公司所欠工程款抵为购房款完全是天守公司内部的事情。（二）黄志坚在购买诉争房屋时，天守超纤公司还有200多万元的工程款未支付给孙江淮，天守公司完全可以以抵销方式实现债权，现在其答辩该债权无法实现没有依据。（三）收件单是天守公司收取购房人欠条和钱款的收据，可以证明天守公司已经收取购房首付款30万元。综上，请求驳回天守公司的再审申请。
除了原审判决查明的事实外，本院审查查明：2012年4月23日孙江淮出具条据一张予朱昌积，载明：“至2012年4月22日前，漳平天守A标工地铲车、挖机、炮头结账，合计欠朱昌积铲车、挖机、炮头款人民币壹拾贰万叁仟元正（￥102300）天守超纤3-1#～3-6#厂房工程（A标）负责人：孙江淮2012.4.23”，同日，朱昌积在该条下方备注“本人同意上述机械费转入黄志坚名下。（身份证号）352602197610300772朱昌积2012.4.23”。孙江淮并于当日出具条据一张予黄志坚，载明：“至2012年4月23日前，漳平天守A标工地砂、石料款结账，合计欠黄志坚砂、石料款人民币壹拾捌万柒仟捌佰捌拾玖元正（￥187889）天守超纤3-1#～3-6#厂房工程（A标）负责人：孙江淮2012.4.23”。
本院认为：天守公司收取黄志坚提交的上述两张欠条并要求黄志坚、刘微交纳9811元后开具了内容为“收到黄志坚交来7#401号楼购房首付款30万元”收件单。该行为表明其同意黄志坚以欠条项下290189元债权抵扣诉争《商品房买卖合同》项下相应数额的购房款，天守公司主张其收取两张欠条的目的系为帮助黄志坚协调催讨欠款，并视收回款项程度决定是否抵偿购房首付款，但未提交相应证据证明，故本院对天守公司该项主张不予采信。根据本案查明的事实，孙江淮分别与朱昌积、黄志坚结算所欠款项，朱昌积将相关债权转让予黄志坚的时间均在2012年4月23日当日，更符合黄志坚有关各方系在同日当面进行结算的陈述，天守公司亦未提交证据证明黄志坚受让朱昌积的债权并转让债权予天守公司因未通知债务人孙江淮而使天守公司向孙江淮主张债权产生障碍，故其主张相关债权转让因未通知债务人孙江淮而不生效缺乏事实依据，本院不予采信。黄志坚、刘微与天守公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守。黄志坚、刘微在履行了合同约定的交纳首付款30万元的义务后，天守公司未按约定开具黄志坚、刘微已交购房款的正式发票及交付房屋，已构成违约，生效判决判令天守公司应承担继续履行合同，交付商品房，支付逾期交房违约金的义务并无不当。
综上，天守公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漳平天守房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年三月二十五日
法官 助理 齐传楠
书 记 员 黄丽珠
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2108号
申请执行人松地，男，蒙古族，住址翁牛特旗。
被执行人刘德富，地址翁牛特旗。
被执行人高振林，地址翁牛特旗。
松地与刘德富、高振林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年6月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘德富、高振林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人松地向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘德富、高振林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人松地在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘德富、高振林新的财产线索，申请执行人松地可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初375号
原告程某某，男，��生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告陈某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
原告程某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，受理后依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告于2015年12月30日给被告陈某某借款42000元，被告出具借条一张，约定几日内归还，后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒不归还，故原告诉至法院，要求被告陈某某偿还借款42000元，并承担本案的案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告程某某的身份证复印件，用以证明原告的身份；证据2、陈某某于2015年12月30日出具的欠条一张，数额为本金42,000.00元，证明原、��告之间借款的事实。
被告陈某某未提出答辩，也未出庭应诉。
本院依职权调取证据1、2016年4月20日对康宗华、唐必江的调查笔录，证据2、审判员何仁俊与被告陈某某的短信记录。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，均符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：被告陈某某于2015年12月30日向原告程某某借款42,000.00元，被告陈某某至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈某某向原告程某某借款42,000.00元是客观事实，被告陈某某应讲诚信归还原告借款，原告程某某要求被告履行偿还42,000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》笫九十条，笫一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后10日内归还原告程某某借款42,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何仁俊
审 判 员 孙 华
人民陪审员 甄尚明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 纪 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执791号之二
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王前龙，主任。
被执行人李建金，男，1980年11月11日生，汉族，抚州市临川区人，农民，住抚州市临川区。
被执行人张林燕，女，1987年01月19日生，汉族，抚州市临川区人，农民，住抚州市临川区。
本院于2016年06月01日作出的（2016）赣1002执357号的执行裁定,冻结了被执行人龙丽琴的银行存款人民币76460元。现因被执行人龙丽琴已履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
解除对被执行人张林燕的银行存款人民币39753元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 武
二〇一七年一月十二日
书记员 李建平
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1117号之二
申请执行人陈华，女，汉族。
申请执行人吕向东，男，汉族。
被执行人唐菊云，男，瑶族。
被执行人谭旺生，男，瑶族，。
本院在执行申请执行人陈华、吕向东与被执行人唐菊云、谭旺生合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1787号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年一月五日
书记员 于祉柔
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1525号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：姚路，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人孟群罚金一案，经查被执行人姚路银行汇票有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚路在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 魏 佑
二〇一七年十一月十七日
书记员 周立顺
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初1308号
原告：吴某某，女，生于1973年2月5日，汉族，农民，住四川省广元市。
被告：贾某甲，男，生于1969年9月18日，汉族，农民，住四川省广元市。
原告吴某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告贾某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子贾某乙未成家，由原告抚养；3、老家所有共同财产、土地归被告所有。事实及理由：原告于1991年10月经人介绍与被告相识，于1992年12月7日领取了结婚证，1993年7月24日生女贾某丙，1994年9月16日生子贾某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后多次争吵打架，原告多次提出离婚，因孩子太小未离成，后双方在外打工多年，感情没有好转，原告于2012年6月与被告分居至今，期间子女的学费、生活费均是原告挣钱供养。
被告贾某甲在法定期间内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于1992年12月7日在剑阁县人民政府登记结婚。婚后于1993年7月24日生育长女贾某丙，现已成家；于1994年9月16日生育次子贾某乙，现在外务工。婚后双方常为家庭琐事发生争执，从2012年原、被告长期各自在外务工分开生活，缺乏沟通和交流，导致夫妻感情出现隔阂。本案在庭审中，原告吴某某主张其夫妻感情已完全破裂，但未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证复印件等在卷予以确认。
本院认为,原、被告婚后双方常为家庭琐事发生争执，加之原、被告长期各自在外务工分开生活，缺乏沟通和交流，导致夫妻感情出现隔阂。但夫妻双方并非原则性的矛盾和冲突，在今后的生活中只要双方相互沟通、理解和信任，夫妻关系是可以改善的，并且原告主张离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一六年九月六日
书记员 蒲 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第3991号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告陈裕农,身份情况不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈裕农金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告陈裕农系我司借款人。原告与被告于2015年1月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币129,500元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年五月十一日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民再3号
再审申请人（原审被告）辽宁省建平县宏裕矿业有限公司（建平县喀喇沁宏源铁选厂），住所地辽宁省建平县。
法定代表人刘会田，总经理。
委托诉讼代理人周树永，男，1978年8月22日出生，汉族，公司办公室主任,住河北省迁安市。
委托诉讼代理人宋金山，辽宁省建平县喀喇沁镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）孙殿荣，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被申请人孙殿荣与再审申请人辽宁省建平县宏裕矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2009）敖民初字第3156号民事调解书，被申请人孙殿荣不服,向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院于2010年6月2日以（2010）赤民申字第34号民事裁定，指令本院对案件再审。本院于2010年12月11日作出（2010）敖民再字第2号民事判决书，该判决已经发生法律效力。宏源铁选厂不服，向检察机关申诉。赤峰市人民检察院于2016年2月19日作出赤检民（行）监（2015）15040000195号民事抗诉书，向赤峰市中级人民法院提出抗诉。赤峰市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）内04民抗1号民事裁定书，裁定本案由赤峰市中级人民法院提审。2016年6月14日，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民再37号民事裁定书，裁定：一、撤销敖汉旗人民法院（2010）敖民再字第2号民事判决；二、本案发回敖汉旗人民法院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被申请人（原审原告）孙殿荣于2016年10月12日向本院提交撤诉申请书，要求撤回本院（2009）敖民初字第3156号案件中对被告建平县喀喇沁宏源铁选厂的起诉。
本院认为，被申请人（原审原告）孙殿荣撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许孙殿荣撤回起诉；
二、撤销本院（2009）敖民初字第3156号民事调解书。
案件受理费8900元，送达费40元，由被申请人（原审原告）孙殿荣负担。
审 判 长 谷文丽
人民陪审员 李守明
人民陪审员 陈宏伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨立芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第669号
原告浙江临安福盛涂料助剂有限公司，住所地浙江省临安市。法定代表人盛某某，该公司经理。委托代理人姜水，浙江鑫知律师事务所律师。被告上海可耐建筑节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢某。本院在审理原告浙江临安福盛涂料助剂有限公司与被告上海可耐建筑节能科技有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告浙江临安福盛涂料助剂有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告浙江临安福盛涂料助剂有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江临安福盛涂料助剂有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,137元，减半收取人民币1,068.5元，财产保全费人民币955元，合计诉讼费人民币2,023.50元，由原告浙江临安福盛涂料助剂有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一五年四月三十日
书记员 林金晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0103民初10123号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，公司员工。
被告廖飞，男，汉族，1977年10月25日出生，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告廖飞信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告廖飞的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告廖飞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告廖飞的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执178号
申请人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
委托代理人许建平，男，公司资产部经理。
被执行申请人：郑明远，男，1962年4月16日出生，安徽省祁门县人，个体户，现住祁门县祁山镇东大坞17号对面。
本院依据已经发生法律效力的（2007）祁民二初字第22号民事判决书,于2017年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑明远银行存款72000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一七年八月二日
书记员 赖斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初116号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托代理人：丁长寿，上海���协力（徐州）律师事务所律师。
被告：阜南县百多惠广场购物有限公司杨庄店，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区“百多惠广场杨庄店”。
法定代表人：牛勤，该公司董事长。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
案由：侵犯商标专用权纠纷
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告阜南县百多惠广场购物有限公司杨庄店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年8月12日向本院申请撤回对被告阜南县百多惠广场购物有限公司杨庄店的起诉。
本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回对被告阜南县百多惠广场购物有限公司杨庄店的起诉系当事人对自己诉讼权利的���分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告阜南县百多惠广场购物有限公司杨庄店的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计为525元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月十七日
书记员 邱明月
附本案适用的相关法条条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在��律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第200号
本院立案执行的申请执行人彭国凤与被执行人周文咸机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人彭国凤申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月二十日
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初356号
原告:刘磊，男，1985年7月29日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：肖秦峰，男，1988年8月6日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省巴中市通江县。
原告刘磊与被告肖秦峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月3日裁定转为普通程序，并于2017年5月7日向原告送达补交案件受理费通知。刘磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘磊撤回起诉处理。
案件受理费525元，由刘磊负担。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 王 静
人民陪审员 郑崇香
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王科倩
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0823民催1号
申请人：福建建良建设工程有限公司，住所地上杭县临江镇北环路248号。统一社会信用代码：913508237318442901。
委托诉讼代理人：陈裕文，福建政华律师事务所律师。
申报人：丘虎华，男，1966年11月18日出生，汉族，住上杭县。
申请人福建建良建设工程有限公司因中国农业银行银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院2016年12月19日立案后，于2016年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人丘虎华于2017年1月18日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费900元，由申请人福建建良建设工程有限公司负担。
审判员 王开榕
二〇一七年一月二十二日
书记员 傅晓平
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执175号之一
申请执行人唐冬姣，女，汉族，1966年2月24日出生，住所地广西全州县。
被执行人唐茂群，女，汉族，1974年6月10日出生，住所地全州县。
被执行人曾新民，男，汉族，1966年1月8日出生，住所地全州县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0324民初942号民事判决，于2017年3月1日向被执行人唐茂群、曾新民发出执行通知书，责令被执行人唐茂群、曾新民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐茂群、曾新民未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曾新民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾新民在中国工商银行广西桂林市全州县支行21×××06账号内的存款210000元，冻结期限十二个月。
二、冻结被执行人曾新民在中国工商银行广西全州县十字街支行21×××70账号内的存款210000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
审 判 员 黄清红
代理审判员 李泞原
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蒋 鹏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3057号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人林庆春,现住农安县。
被申请人于2012年12月10日向申请人借款人民币26000元整。约定月利率为9.7375‰,还款时间为2014年2月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人林庆春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金26000元及利息。利息自2012年12月10日始至还清时止,按双方约定9.7375‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费150元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保633号
申请人：李辉明，男，汉族，生于1978年8月23日，住重庆市开州区。
被申请人：郑军，男，汉族，生于1972年1月19日，住四川省平昌县。
申请人李辉明于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人郑军之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人郑军价值12万元的财产进行保全。申请人李辉明以其所有的车牌号为渝FJXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李辉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1120元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭宏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初1384号
原告任某某，男，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告孟某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月23日受理后，因本案中原告起诉状中仅注明被告孟某某、张某某的居住地，未能提供被告详细地址，本院按照原告提供的联系人与孟某某、张某某电话联系，与任某某谈话均不能提供被告的详细地址，在与原告谈话要求其提供被告的详细地址或交纳公告费时，原告逾期不交公告费，也不能提供被告详址，本院认为原告起诉的被告送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址时，可以被告不明确为由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费280元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 李占军
审 判 员 董恩国
人民陪审员 孟志强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张煊林
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初10212号
原告：王少敏，女，1982年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：余海涛、马晓灵，广东岭南律师事务所律师。
被告：张艳瑾，女，1979年10月27日出生，户籍住址北京市石景山区，
委托诉讼代理人：钟华，广东国鼎律师事务所律师。
被告：广州筱希贸易发展有限公司，住所地广州市天河区天源路之二[15层设计办公楼（自编1B#幢）]929房（仅限办公用途）。
法定代表人：林雄威。
原告王少敏与被告张艳瑾、广州筱希贸易发展有限公司（以下简称筱希贸易发展公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少敏的委托诉讼代理人余海涛，被告张艳瑾的委托诉讼代理人钟华到庭参加了诉讼。被告筱希贸易发展公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少敏诉称：2014年11月起，被告成立“广州市白云区三元里梵希奇玩具店”，以“FancyToys希希玩具图书馆”名义提供儿童玩具出租服务。原告向被告缴纳押金1000元、会员费1180元，会员期限从2016年12月25日至2017年12月25日。2017年4月29日，“广州市白云区三元里梵希奇玩具店”突然关闭，原告无法进行消费，也无法退还押金和剩余会费。被告造成了原告严重的损失，请求法院判令：1、请求两被告退还会员卡押金1000元、会员费786.67元；2、请求判决两被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据原告所提交的《会员卡申请表》显示，“会员签署”一栏为“伍鸿科”。根据合同相对性原则，涉案合同关系产生于案外人伍鸿科与希希玩具图书馆经营者之间，原告王少敏并非本案的适格原告，即原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项所规定的起诉条件，依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王少敏的起诉。
本案受理费50元在本裁定生效后退回原告王少敏。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 响
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 萧文娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11227号
原告宋某，男，汉族，1979年8月12日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告宋某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 蒲婷婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执164号
艾文华：
本院受理的艾文华与李洪婚姻家庭纠纷一案，被执行人艾文华于2017年2月21日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 莎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10377号
原告：刘登久，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谢川，男，1997年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谢某，男，2007年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：王某，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谢身炳，男，身份信息不详。
被告：揭会容，女，身份信息不详。
原告刘登久诉被告王某、谢川、谢某、谢身炳、揭会容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘登久于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登久自愿撤回对被告王某、谢川、谢某、谢身炳、揭会容的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘登久撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘登久负担。
审判员 罗仁军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李思瑶
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）闽0211刑初56号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄飞，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省遵义市赤水市，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人黄飞犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日1时许，被告人黄飞到本市集美区海乾路11号之一号门口，利用事先盗得的摩托车钥匙，将被害人黄飞停放于该处的一辆价值人民3183元的“兴邦”牌��托车盗走。
次日，被告人黄飞主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄飞已将所盗摩托车还给被害人。
上述事实，被告人黄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、辨认笔录、现场照片、情况说明、扣押、发还物品清单、被害人黄飞的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3183元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚；涉案赃物已归还被害人，对被告人黄飞可以酌��从轻处罚。综上，对被告人黄飞依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年二月八日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保189号
申请人：耿明超，男，1982年1月6日出生，汉族，地址：阳谷县。
被申请人：孟翔，男，1981年5月9日出生，汉族，地址：阳谷县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年8月28日向本院提出申请，以借款45000元为由，要求对被申请人孟祥名下的银行存款予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟祥名下的银行存款45000元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年八月二十八日
书记员 王国拓
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1386号
申请执行人丁杏花，女，1964年11月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人李军强，男，1984年3月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杨晓红，女，1985年2月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区冯。
本院在执行申请人丁杏花与被执行人李军强、杨晓红民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李军强、杨晓红财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李军强、杨晓红暂时下落不明。申请执行人丁杏花亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丽卉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保121号
申请人：刘德印，男，汉族，1980年1月1日生，住阳谷县。
被申请人：杨玉红，女，汉族，1973年6月23日生，住阳谷县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年6月15日向本院提出申请，以借款26500元为由要求对被申请人杨玉红名下银行存款26500元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨玉红名下银行存款26500元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年六月十五日
书记员 王国拓
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1777号之二
申请执行人：张如英，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：叶华东，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：郑金连，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行张如英与叶华东、郑金连民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1250号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履义务。2017年8月至2017年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。2017年8月21日，本院作出（2017）闽0303执1777号执行裁定，冻结、划拨被执行人叶华东、郑金连所有的银行存款，金额为530000.00元及相应利息为限，实际控制金额为0.00元。2017年8月21日，本院作出（2017）闽0303执1777号执行裁定，轮候查封被执行人叶华东所有的坐落于莆田市涵江区房屋所有权及其应份的土地使用权，上述房产已被莆田市荔城区人民法院查封，本院已向莆田市荔城区人民法院送达了参与分配函。除此之外，因本院未能查获被执行人叶华东、郑金连有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1250号民事判决的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 吴元阳
执行员 黄发龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈清燕
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初728号
原告：谢东风，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省沧县。
委托诉讼代理人:张福兴，河北榆轩律师事务所律师。
联系方式:1358267****。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
身份证号：1324231966********。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托诉讼代理人：王天军、韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
联系方式：1593273****。
原告谢东风与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福兴、被告保险公司代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月4日20时30分左右，王洪岩驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车沿西三环公路行驶至保沧公路与西三环交叉口时，与沿保沧公路由东同西行驶的谢亚庆驾驶的原告谢东风所有的冀Ｊ×××××号车侧面相撞，造成两车损坏，谢亚庆受伤的交通事故。该事故经沧县交警部门出具交通事故认定书认定，王洪岩负事故的全部责任，谢亚庆无责任。王洪岩驾驶车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，原告诉至法院要求被告保险公司赔偿原告的损失106733.85元。
被告保险公司在答辩期内未提交答辩意见，庭审中提出答辩意见如下：1、请法庭核实原告主体资格。事故认定书中记载谢亚庆受伤，就谢亚庆受伤是人身性质权利，不可转让，请法庭核实原告是否具有向我司申请赔偿的权利。2、请法庭核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证及事故发生经过，若不存在拒赔免赔情形，我司对合理合法的损失进行赔付。3、请法庭核实被告车辆车主及驾驶人员是否存在垫付款情形，若存在我司将在赔付时一并扣除返还被保险车辆。4、诉讼费、鉴定费间接性损失不予承担。5、被保险车辆主车在我司投保交强险一份及主车第三者责任险保险限额为1500000元并不计免赔，主车的保险期间2016年11月27日至2017年11月27日。
经审理查明，2017年2月4日20时30分左右，王洪岩驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车沿西三环公路行驶至保沧公路与西三环交叉口时，与沿保沧公路由东同西行驶的谢亚庆驾驶的原告谢东风所有的冀Ｊ×××××号车侧面相撞，造成两车损坏，谢亚庆受伤的交通事故。该事故经沧县交警部门出具交通事故认定书认定，王洪岩负事故的全部责任，谢亚庆无责任。王洪岩驾驶车辆在被告保险公司投有交强险一份、商业三者险1500000元，事故发生时，正值保险期间内。
经交警队委托，沧州市鉴正价格事务所于2017年5月26日出具公估报告一份，评估原告的车损为90020元。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、保单抄件、车辆行驶证复印件、车损公估报告，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原告称因交通事故造成的损失如下：
谢东风损失：车损:90020元；施救费：3950元；拆解费：5940元；鉴定费：4500元；以上共计：100411元。
谢亚庆损失：医疗费：2323.85元。
为证实以上损失，原告提供以下证据：
一、沧县交警大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的地点、时间及双方责任划分情况。
二、拆解费票据六张，证明原告支付拆解费及其数额为5940元的事实情况。
三、施救费票据三张，证明事故发生后原告支付施救费及其数额为3950元的事实情况。
四、沧州市鉴证价格事务所出具的发票一张，证明原告支付鉴定费4500元的事实情况。
五、沧州市鉴证价格事务所出具的评估报告一份，证明原告车损为90020元的事实情况。
六、谢亚庆出具的收据一张，证明原告谢东风已经将医疗费赔偿给谢亚庆的事实情况。
七、沧州市人民医院住院收费票据一张、河北省医疗门诊收费票据两张，证明谢亚庆因此次事故支付医疗费和住院费数额为2323.85元的事实情况。
八、沧州市人民医院住院病历一份、住院病人每日费用清单两份、诊断证明书一份，证明谢亚庆伤情及住院治疗及用药情况。
九、保单两份，证明涉案车辆在被告处投保的事实及保险事故保险赔偿限额情况。
经质证，被告保险公司的委托代理人称，1、就谢亚庆损失，原告谢东风与谢亚庆存在哪种法律关系，是否在相关法律规定中负有法定义务，不应重复向我司主张。对交通事故认定书无异议，认定书中记载‘因此事故谢亚庆造成车辆损坏，由王洪岩方承担，保险公司定损后支付’。该条记载原告方损失应由我司定损。施救费发票真实性无异议，应提供施救明细、施救里程及相关施救单位、具体收费标准予以佐证。对维修拆解费，该费用重复主张，我司不予认可。在原告提供的鉴定报告中已经包含了修理工时费，该费用其重复主张。对该鉴定报告，鉴定损失数额过高，残值定价过低，我司保留申请重新鉴定及或鉴定人出庭接受法庭咨询的权利。鉴定费不属于我司赔偿范围，不予承担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。王洪岩驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对由此造成的原告的损失，王洪岩驾驶车辆所投保的保险公司应在保险范围内予以赔偿。
沧县交警部门出具的事故认定书，合法准确，原、被告均无异议本院对该事故认定书予以采信。
原告关于车损90020元的主张，提交的证据确实充分，被告保险公司未在合理期限内提交重新鉴定的申请或要求鉴定人员出庭接受质询的申请，故本院对原告提交的鉴定报告予以采信，对原告的车辆损失确定为90020元。
原告主张施救费3950元，系原告为避免损失的扩大而支出的必然损失，数额合理，本院对原告的该诉请予以支持。
原告主张拆解费5940元，鉴定费4500元，系原告为确定损失数额而支出的必然费用，本院对原告的该诉请予以支持。
原告关于谢亚庆医疗费损失的主张，原告未提交证据二人的法律关系，原告的该主张无法律依据，本院对该诉请不予支持。
综上，原告谢东风的财产损失共计104410元。
对原告的以上损失，应首先由王洪岩驾驶车辆的保险公司在交强险分项限额内赔偿2000元，超出部分由被告保险公司根据王洪岩在事故中的过错大小，按照100%的比例予以赔偿，计款102410元。共计104410元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告谢东风104410元。
以上判决内容自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘淑芹
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 刘录行
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孟赵宁
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3436执27号
申请执行人：阿日拉牛,女性,1958年10月5日出生,住四川省美姑县。
被执行人：刘松,男性,1987年10月13日出生,住云南省昭通市永善县。
本院在执行阿日拉牛与刘松租赁合同纠纷一案中，执行过程中，经查被执行人下落不明，通过我院网络、及现场实地查询无任何财产可供执行。现申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：瓦西牛牛
二〇一七年十一月二日
书记员 ：张 拉古
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初52号
原告：王修通。
被告：王修杰。
原告王修通与被告王修杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修通到庭参加诉讼，被告王修杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王修通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及延期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村人，2013年至2014年期间，被告因资金周转紧张，分两次向原告借款30000元，由被告亲自出具的借条一份，当时被告约定该借款于2015年阴历年前还清，逾期不还，按银行贷款利息支付。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
王修杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系本家兄弟，被告王修杰向原告王修通分二次向原告借款共计30000元用于家庭开支，并向原告出具借条一张，借条载明“阴历年前还钱现金1万5千元欠王修通1万5千元王修杰欠阴历年还清。借条：今王修杰欠王修通现金1.5万元整（壹万伍仟元整），从2014-2015年前还清，欠款人：王修杰，阴历年不还，按银行利息还款”。上述借款经原告多次催要，被告未归还。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告王修通要求被告王修杰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提供的借据还款时间和利息约定不明确，利息按民间借贷相关法律规定自起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王修杰于本判决生效后十日内偿还原告王修通借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月3日起算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王修杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谢 梧
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 王建林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈 洁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执92号
申请执行人：赵艳珍。
被执行人：唐艳梅。
赵艳珍与唐艳梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2362号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王艺清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第128号
原告杭州萧山新发塑料包装厂，组织机构代码70428076－8，住所地杭州市萧山区新街镇九号坝。
负责人高美英，厂长。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告杭州帅克服装有限公司，组织机构代码73451263－8，住所地杭州市萧山区临浦镇。
法定代表人林斐，经理。
委托代理人徐立群，浙江格至律师事务所律师。
委托代理人诸艳，女，1961年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州萧山新发塑料包装厂（以下简称新发包装厂）诉被告杭州帅克服装有限公司（以下简称帅克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月13日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，后因案情复杂，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年3月5日、4月10日以及5月21日三次公开开庭进行了审理。原告新发包装厂委托代理人韩凤鸣、被告帅克公司委托代理人徐立群、诸艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山新发塑料包装厂诉称：2006年下半年至2009年1月期间，帅克公司向新发包装厂购买塑料袋多批，累计价款177074.4元，帅克公司已支付价款115921.59元，尚欠61152.81元，现起诉要求帅克公司支付新发包装厂价款61152.81元。审理中，新发包装厂变更诉讼请求，承认帅克公司已支付价款120921.59元，实际帅克公司结欠新发包装厂价款56152.81元。现起诉要求帅克公司支付新发包装厂价款56152.81元。
被告杭州帅克服装有限公司辩称：新发包装厂诉称出售给帅克公司价款为177074.4元的���料袋应提供相应的供货凭证，否则，不能认定新发包装厂已履行了该厂诉称的供货义务。帅克公司将金额为50903.21元未记载收款人名称的5份转帐支票交付给新发包装厂的业务经办人张伟明，该五笔价款应从帅克公司欠付新发包装厂的价款中予以扣除。新发包装厂的诉讼请求已超过诉讼时效。总之，要求驳回新发包装厂的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2007年4月至2009年1月期间，帅克公司向新发包装厂购买塑料袋多批，累计价款177074.4元。帅克公司已支付新发包装厂价款120921.59元（此款不包括双方尚存争议的下列五笔价款）。
上述事实，由新发包装厂提交的增值税专用发票7份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点：
1、帅克公司分三次通过银行转帐支票结算方式支付给杭州利吉包装材料厂(以下简称利吉包装厂)的价款30903.21元。
2、帅克公司通过银行转帐支票结算方式支付给杭州伟昌纸塑包装厂(以下简称伟昌包装厂)价款10000元。
3、帅克公司通过银行转帐支票结算方式支付给杭州天海塑料薄膜包装有限公司(以下简称天海公司)价款10000元。
上述各项价款合计50903.21元，帅克公司的付款行为对新发包装厂是否具有清偿效力，双方存在争议。
对上述争议焦点，帅克公司提交了下列证据材料：
1、转帐支票5份，金额50903.21元，欲证实帅克公司将该5份转帐支票交付给新发包装厂经办人张伟明，张伟明将5份转帐支票项下的款项付给利吉包装厂、伟昌包装厂、天海公司。
2、补发入帐证明和转帐支票对应存根各5份，欲证实上述
5份转帐支票的收款人是新发包装厂。
新发包装厂对上述证据材料的质证意见如下：上述5份转帐支票与入帐证明的形式真实性无异议，但对关联有异议，上述5份转帐支票与入帐证明项下的收款人并非新发包装厂，帅克公司通过上述5份转帐支票结算的付款行为对新发包装厂不发生清偿效力。上述5份转帐支票存根记载内容是帅克公司单方形成，因而不予认可。
本院对上述证据材料认证如下：上述5份转帐支票和入帐证明内容真实，来源合法，依据该组证据材料，只能证实帅克公司向利吉包装厂、伟昌包装厂、天海公司给付金额为50903.21元款项，但对证实帅克公司主张的待证事实不具有证明力。上述5份转帐支票存根内容是帅克公司单方形成，且支票签收人非新发包装厂人员，因而，帅克公司主张的待证事实不具有证明力。
依据对上述证据材料的认证情况，本院还确认下列事实：2007年7月4日至2008年8月4日期间，帅克公���分五次通过上述转帐支票结算方式向利吉包装厂、伟昌包装厂、天海公司给付金额为50903.21元款项，但无有效证据显示帅克公司的上述5笔付款行为对新发包装厂具有清偿效力。
本院认为：一、关于新发包装厂诉称出售给帅克公司价款为177074.4元的塑料袋是否属实问题。本院认为，新发包装厂已提交了7份增值税专用发票，该7份增值税专用发票帅克公司均已认证并作了抵扣，帅克公司在前两次庭审中对此问题一直未提出异议，且在第二次庭审中，帅克公司表示扣除上述5份转帐支票项下的价款后，同意支付余款5000余元，本院综合考虑了上述因素，确认新发包装厂已履行了7份增值税专用发票项下产品的交付义务。帅克公司对此问题的辩称，本院不予支持。
2、关于帅克公司通过票据结算方式给付的上述5份转帐支票项下的款项对新发包装厂是否具有清���效力。本院认为，上述5份转帐支票，分别记载收款人为利吉包装厂、伟昌包装厂、帅克公司，应认定该三家单位是上述5份转帐支票的直接收款人。依据现有证据，帅克公司辩称，交付给持票人上述5份转帐支票时，支票上未记载收款人名称一节事实并无有效证据予以证实。即便，帅克公司交付给持票人上述5份转帐支票时的收款人名称未记载一节事实辩称成立，帅克公司作为出票人，票据生效时间并非在出票人将票据交付给持票人时发生，而是经出票人授权，持票人补齐收款人名称时才生效，持票人在票据上补齐收款人名称的行为体现了出票人的意思表示，由此，引起的法律后果应归属于出票人。故帅克公司通过票据结算的上述5份转帐支票项下的款项对新发包装厂不具有清偿效力。至于，帅克公司与上述三家单位之间关系，非本案审理范围，本案不作处理。帅克公司对此问题的辩称，本院不予支持。
三、关于本案是否超诉讼时效问题。双方在涉讼买卖关系中，未明确帅克公司的付款期限，新发包装厂作为债权人可以随时向帅克公司主张权利，故新发包装厂的诉讼请求未超过诉讼时效。帅克公司对此问题的辩称，本院不予支持。
综上，新发包装厂的诉讼请求合理，本院予以支持。帅克公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
杭州帅克服装有限公司支付杭州萧山新发塑料包装厂价款56152.81元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由杭州帅克服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
代理审判员 王海滢
人民陪审员 杨建平
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 张 艳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执147号
申请执行人:侯某，男，汉族。
被执行人：孙某，女，汉族。
被执行人：孙某，男，汉族。
申请人侯某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1952号民事判决书申请执行孙某、孙某民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月6日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:
终结（2016）豫1326民初1952号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 : 王 辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：陈冠仰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1331号
原告：湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
法定代表人：乌伟华，该公司总经理。
被告：曾宪伟，男，1969年3月6日���生，汉族。住址：湖南省安乡县。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告曾宪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年4月19日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年7月31日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里胜达纺织品有限公司的法定代表人乌伟华到庭参加诉讼，被告曾宪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司起诉称：被告因经营童装之需向原告购买布匹，截至2015年11月15日，经双方对账被告结欠原告货款11920元。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款11920元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾宪伟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销售码单二份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司提交的证据，被告曾宪伟未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告曾宪伟向原告湖州织里胜达纺织品有限公司购买布料。2015年7月24日、2015年8月1日，原、被告之间共发生布料买卖业务往来2笔，共计货款11920元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里胜达纺织品有限公司已履行了交付货物的义务，被告曾宪伟未及时支付货款显属不当。现原告湖州织里胜达纺织品有限公司要求被告曾宪伟支付货款的诉请，理由正当，予法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪伟应支付原告湖州织里胜达纺织品有限公司货款
11920元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，公告费560元，合计诉讼费658元，由被告曾宪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈晓霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1462号
申请执行人:李学义,男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:郑小光,男,1966年10月25日出生,汉族,住所地四川省资阳市雁江区。
申请执行人李学义与被执行人郑小光民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）川2002民初1555号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑小光未履行法律文书确定的给付义务，2017年7月5日，申请执行人李学义向我院申请强制执行，要求被执行人郑小光给付申请执行人李学义本金50000元及利息、迟延履行金、案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院另案扣划了被执行人的财产并对本院被执行人为郑小光的34个案件依法进行了执行财产分配。本案申请执行人参与分配，共分配到9195.32元。现被执行人四川省天王水泥有限公司已经将其在本案中的义务履行完毕，被执行人郑小光暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并于2017年8月3日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人郑小光、四川省资阳市天王水泥有限公司仍未履行给付申请执行人本金41279.68元及利息、迟延履行金等的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，并已将本案的财产情况、办理情况告知了申请执行人。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002民初1555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终181号
上诉人（原审被告）：四川川科科技有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊横六线四号。
法定代表人：唐建华，职务不详。
上诉人（原审被告）：新疆新玺股权投资有限合伙企业，住所地乌鲁木齐市高新街***号数码港大厦********号。
执行合伙事务人：杨军，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路33号（武侯新城管委会内）。
法定代表人：何长见，董事长。
原审被告：成都川科化工有限公司，住所地成都市科华北路99号。
法定代表人：唐建华，职务不详。
原审被告：绵阳川科化工有限公司，住所地绵阳市三台县芦溪场镇。
法定代表人：唐建华，职务不详。
原审被告：唐建华，男，1970年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：成都乐道投资合伙企业（有限合伙），住所地成都高新区天府大道北段**号。
执行事务合伙人：欧宇。
上诉人四川川科科技有限公司（以下简称四川川科公司）、新疆新玺股权投资有限公司（以下简称新疆新玺公司）因与被上诉人成都市武侯中小企业融资担保有限责任公司（以下简称武侯融资担保公司）、原审被告成都川科化工有限公司、绵阳川科化工有限公司、唐建华、成都乐道投资合伙企业（有限合伙）追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2289号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川川科公司上诉称，四川川科公司的住所地位于四川省邛崃市羊安工业园区内，本案应由四川省邛崃市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省邛崃市人民法院审理。
新疆新玺公司上诉称，新疆新玺公司的住所地在乌鲁木齐市高新街258号数码港大厦2015-109号。本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。上诉人与被上诉人以及原审被告签订的《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》中均约定因合同有关的争议，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同签订地为成都市武侯区。涉案合同中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川川科公司、新疆新玺公司的上诉理由均不能成立，对其主张本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月八日
书记员 周巳铃
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执2号之一
申请执行人：李新芳，男，1957年6月6日出生，汉族，住河南省临颍县，。
被执行人：保定正昊房地产开发有限公司，组织机构代码67418901-4，地址高阳县南关。
法定代表人张飚，该公司经理。
本院在执行李新芳与刘二子、保定正昊房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人刘二子、保定正昊房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘二子、保定正昊房地产开发有限公司，但被执行人刘二子、保定正昊房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人保定正昊房地产开发有限公司银行存款126003元
本裁定送达后立即生效。
审判员 石润清
二〇一七年一月十二日
书记员 张天运
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)鄂鄂州中民一初字第00002-2号
原告：湖北锐发物资贸易有限公司。住所地：湖北省鄂州市古城南路特**号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：勉县鑫海工贸有限责任公司。住所地：陕西省汉中市勉县。
法定代表人：金喜元，该公司总经理。
被告：金星，男，1973年4月10日出生，汉族，陕西省汉中市勉县，
被告：王艳红，女，1973年4月28日出生，汉族，陕西省汉中市勉县，
本院受理原告湖北锐发物资贸易有限公司诉被告勉县鑫海工贸有限责任公司、被告金星、被告王艳红借款合同纠纷一案后，被告勉县鑫海工贸有限责任公司、被告金星、被告王艳红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告的住所地在陕西省勉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起诉讼的，由被告住所地法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院即陕西省勉县人民法院管辖。同时，本案名为借款纠纷，实为合同纠纷，且双方在合同中约定了管辖法院为陕西省勉县法院。
本院认为：本案中被告勉县鑫海工贸有限责任公司、被告金星、被告王艳红的住所地在陕西省汉中市勉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，陕西省汉中市中级人民法院有管辖权，本院以借款合同纠纷受理本案，三被告所借款项均是从中国工商银行股份有限公司鄂州市分行虹桥支行汇出，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“贷款方所在地为合同履行地”的规定，借款合同履行地应××湖北省鄂州市，本院亦有管辖权。关于三被告提交的2010年10月30日的《协议书》和2011年1月21日的《补充协议》，虽然约定了管辖法院，但是该协议属买卖合同，协议的双方是湖北锐发物资贸易有限公司、勉县鑫海工贸有限责任公司。本案系借款合同纠纷，借款方除勉县鑫海工贸有限责任公司外，还有金星、王艳红，因此，《协议书》和《补充协议》对管辖权的约定，对借款合同的当事人金星、王艳红不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告勉县鑫海工贸有限责任公司、被告金星、被告王艳红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 汪德秋
二〇一一年十二月二十九日
书记员 郭 炜
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1815号之一
申请执行人：通州区张芝山茂新家具厂，住所地南通市通州区张芝山镇通启路东（中行北侧）。
经营者：邱小雷，女，1973年9月4日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：葛义，男，1975年1月23日生，汉族，住南通市。
申请执行人通州区张芝山茂新家具厂与被执行人葛义买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字第01366号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请人人民币5700元及相应利息，并承担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明：被执行人去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5700元（未含相应利息、罚息，诉讼费用等）及执行费用50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年四月十八日
书记员 范钦蔚