江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆千商初字第0017号
原告昆山铨莹电子有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿西路，组织机构代码739581456。
法定代表人魏礼波，该公司董事长。
委托代理人冯志华，该公司员工。
委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山华浪腾电子有限公司，住所地昆山市千灯镇华涛路350号3号楼，组织机构代码557112544。
法定代表人时海英，该公司董事长。
委托代理人杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
原告昆山铨莹电子有限公司（以下简称铨莹公司）与被告昆山华浪腾电子有限公司（以下简称华浪腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月7日、5月25日、6月15日公开开庭进行了审理。原告铨莹公司委托代理人冯志华（参加第一、二、三次庭审）、花品德（参加第二、四次庭审）、被告华浪腾公司委托代理人杨小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铨莹公司诉称：原、被告之间存在印刷电路板购销业务往来。2014年2月至6月期间，被告多次从原告处采购电路板，货款共计45942.76元，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告支付货款45942.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华浪腾公司辩称：我公司认可在2014���2月至2014年6月期间与原告发生过部分交易；对原告提供的对账单、出货单的真实性有异议，对账单、出货单上没有我公司盖章确认；对原告提供的电子订单的真实性有异议，原告应当提供电子订单的中文译本；对原告提供的增值税发票的真实性没有异议，但是不能证明被告已经收到增值税发票上载明的货物；对原告提供的昆山市国家税务局第一税务分局出具的税务事项证明的真实性没有异议，但是该证据不能证明增值税发票已经抵扣；原被告之间存在业务关系，但这种业务关系是多次连续性，不定期的业务关系，被告只收到两张发票，原告虽然提供了若干证据，但这些证据均有瑕疵，比如送货单、对账单没有被告签字认可，电子邮件也没有经过公证部门进行公证或者当庭演示，根据谁主张谁举证原则，原告应当承担举证责任，根据买卖合同司法解释第八条，举证��任应当由原告来证明标的物已经交付，但是原告并没有确实证据证明标的物已经交付，增值税发票的出具和抵扣只能证明双方存在债务关系的可能性，与交易行为是否实际发生，标的物是否已经交付并无直接的因果关系。综上，请求法院根据查明的事实依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告之间存在印刷电路板购销业务往来。2014年2月至6月期间，被告多次从原告处采购电路板，原告于2014年2月28日为被告开具了金额为10559.70元增值税专用发票一张（发票号码为05738161），于2014年4月24日为被告开具了金额为9437.06元增值税专用发票一张（发票号码为15276686），于2014年5月27日为被告开具了金额为14396元增值税专用发票一张（发票号码为15950614），于2014年6月26日为被告开具了金额为11550元增值税专用发票一张（发票号码为08745752），��上发票金额合计45942.76元。以上价款原告多次催讨未果，引起本案涉诉纠纷。
另查明：庭审中，原告提供了昆山市国家税务局第一税务分局于2015年1月13日出具的税务事项证明，载明：“发票号码为15276686、08745752、05738161、15950614的4份增值税专用发票已通过我局金税工程防伪税控认证子系统进行认证。”被告认可已经收到了其中的两张增值税专用发票（发票号码为08745752、05738161）并已抵扣税款。
又查明：第一次庭审中，被告否认其与原告存在买卖合同关系。原告提供了被告法定代表人时海英与原告业务员马寒的电子邮件往来记录，显示时海英于2014年2月至5月期间多次通过电子邮件向原告发出电子订单。后被告改变陈述，称其2014年2月至2014年6月期间存在部分业务往来，但主张其并未收到货物。
审理中，为查明本案事实，本院通知被告法定代表人时海英到庭接受本院调查，但时海英无正当理由未到庭接受本院调查。
以上事实由原告提供的电子订单、对账单、出货单、增值税专用发票及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据原告提供的电子订单，可以确认被告法定代表人时海英在2014年2月至5月期间多次向原告发出电子订单进行订货的事实，该证据可与原告提供的对账单、出货单、增值税专用发票、税务事项���明以及被告自认的其已经收到部分增值税专用发票并已抵扣的事实相互印证，已经形成完整的证据链，据此可以认定被告已经收到原告提供的货物并已将原告开具的增值税专用发票进行抵扣的事实。被告在庭审中先是主张其与原告不存在交易关系，后改变陈述认可其与原告存在交易关系，但又主张其并未收到原告交付的货物，但被告亦未提供相应证据证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对被告结欠原告货款45942.76元的事实依法予以认定，对被告以上抗辩意见不予采信。
原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约履行了提供货物并开具增值税专用发票的合同义务，被告理应依约及时足额支付货款，拖延不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付货款45942.76元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告昆山华浪腾电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山铨莹电子有限公司货款45942.76元。
如采用转账方式支付，请汇入原告昆山铨莹电子有限公司指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心（开户行：中国建设银行昆山市支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费948元，财产保全费520元，合计1468元，由被告昆山华浪腾电子有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄维珺
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对���己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。