云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2622民初1753号
原告：陈建明，男，1974年6月30日出生，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：尹保斌，缘和法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：曾猛，男，1978年9月21日出生，住云南省砚山县。
被告：李映丝，女，1982年9月6日出生，住云南省砚山县。
原告陈建明与被告曾猛、李映丝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托诉讼代理人尹保斌，被告曾猛、李映丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款共计20000元；2.判令被告自逾期还款之日起按照借款期内的利息支付资金占用期间的利息共计7663元，逾期利息计算至法院作出判决之前；（以上两项共计27663元）。庭审辩论中，陈建明自愿放弃借款利息的主张，仅要求被告偿还本金20000元。事实和理由：2015年2月份，被告“夫妇”因为建房急需资金经过介绍人介绍后找到原告借款，原告考虑到与介绍人系朋友关系而同意借款给被告“夫妇”，经过双方协商并且达成一致意见,由原告借款给被告“夫妇”贰万元，借款期限自2015年2月14日起至2015年12月25日止，借款期间的利息为每年4000元（由于被告借款的时间发生在2015年2月份，到2015年年底不足一年的时间，为此，双方才约定借款期间的利息不足一年也按照一年的时间支付一年的利息4000元）。原、被告双方为了更明确双方之间具有每年4000元的利息约定，双方就一致同意把实际发生的借款本金20000元在借条中写成24000元，即24000元实为本金和利息，双方达成共识后，原告把贰万元的现金借给被告“夫妇”，被告“夫妇”收到借款后就向原告出具一份借条。还款期限届满时，被告仅向原告支付了借款期间的利息4000元，对于所借的借款本金却分文未予偿还。为此，被告要求原告延期还款，原告表示同意，后经双方口头协商并达成一致意见,即被告必须在2016年12月25日之前一次性偿还本金和利息24000元（包括2016年的利息在内）。还款期限再次届满，原告多次找到被告追要借款本金和利息，但是被告却以各种借口拒绝偿还。2017年10月份原告得知被告“夫妇”已经通过离婚诉讼的方式解除了婚姻关系，并且双方共同向原告所借款经过法院判决认定由第一被告负责偿还（偿还24000元），为此，原告再次向被告“夫妇”追要借款本金和利息，被告“夫妇”却以各种借口拒绝偿还，从而导致追款未果。综上所述，原告认为：原告按照被告的借款要求把现金借给被告“夫妇”，被告收到借款时双方之间就形成了债权债务关系，被告作为债务人在约定的债务期限届满时应当履行还款义务，并且按照约定支付利息。然而，被告“夫妇”不但不偿还拖欠的债务（本金），相反仅向原告支付了借款期间的利息，对于所拖欠的本金和利息却分文未予偿还，被告“夫妇”这种不按时偿还本金和支付利息的行为不仅构成违约，同时也侵犯了原告的权益。为此，为维护我的合法权益，原告特向法院提起诉讼，敬请法院受理并依法作出公证、合法的判决，支持原告的诉讼及其请求。
被告曾猛辩称，李映丝向原告借款的事实我不清楚，我没有用过这笔钱，我不认可该笔债务的存在，更不同意还款。
被告李映丝辩称，向原告借款的事实曾猛是知道的，并且曾猛同意借款，当时向原告借钱的时候是我家二哥和我一起去的，有很多人在场，都能够证实借款是经过曾猛的同意。上述债务由曾猛进行偿还。
本案各方当事人的争议焦点为：两被告是否向原告借款20000元，至今未偿还。
陈建明就其主张向本院提交了如下证据：一、原、被告的身份证、户籍证明复印件，证明原、被告的身份基本情况以及在本案中主体资格适格的事实；二、借条复印件，1.证实被告向原告借款，借款金额实为20000元，但是借条中却写成现金为24000元，其中4000元是指利息的事实，借款期间为：自2015年2月14日起至2015年12月24日，借款期间的利息为4000元，即双方约定了借款期间具有利息的事实；2.证实借款人为被告，出借人为原告，双方之间形成了债权债务关系，被告已经偿还了借款期间的利息4000元的事实；3.证实被告未在约定的还款时间届满时及时还款，其行为已经构成违约的事实；4.证实双方约定被告在2016年需要偿还24000元的事实；三、双方欠账记录（账目）、砚山县人民法院民事判决书复印件，1.证实被告双方夫妻共同债务已经得到法院的确认，即被告差欠原告的借款属于被告双方的夫妻共同债务的事实；2.证实被告双方夫妻共同债务216500元中已经包含了差欠原告的借款24000元的事实，并且曾猛应当负责偿还原告24000元的债务。经质证，曾猛对第一组证据没有意见。对借条不予认可，主张借条上的签字不是其签署的。针对欠账账目，其称签下欠账账目是因为之前两人闹矛盾，后来李映丝答应回来和曾猛过日子，曾猛才同意签下欠账账目单的，并不是曾猛自己的真实意思表示。对判决书中的欠账数额不认可，没有欠下20多万元的账。李映丝对原告提交的三组证据均没有意见，认可其真实性。
被告曾猛、李映丝针对其主张未向法庭提交证据。
对于双方无争议的证据（原、被告身份证、户籍证明复印件）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.借条复印件记载：曾猛、李燕希今借到陈建明现金2万4千元整贰万肆仟元整，借款日期2015年2月14日，于2015年12月25日还款。此据。借款人：曾猛，李雁希。证明人：李俊孝。2015年2月14日。注：2015年利息4000元整已付清，2016年还2万4千元整。经庭审询问，李映丝认可借条上“李雁希、曾猛”的名字为其所签。该借条真实、有效，与本案具有关联性，本院对借条本身予以采信。2.双方欠账记录（账目）复印件，该账目上有甲方曾猛、乙方李映丝的签字和捺印。经本院当庭询问，曾猛认可账目上的签字和捺印，并表明签字时清楚账目上记载的内容。曾猛作为成年人，在意思表示真实、自愿的情况下和李映丝签署“双方欠账记录（账目）”，其中并未受到任何胁迫、恐吓，无论当时曾猛出于何种考虑签下账目，均不影响该账目的真实性、合法性，故此本院对证据予以采信；3.云南省砚山县人民法院民事判决书复印件，系砚山县人民法院就李映丝起诉曾猛离婚纠纷一案于2017年9月28日作出准予两人离婚和认定共同债务的民事判决书。经庭审询问，曾猛针对上述判决书未提起上诉，属于生效法律文书。该证据来源合法、客观真实，记载两被告之间的夫妻共同债务，与本案存在关联性，因此本院对上述判决书本身予以采信。
本院经审理认定事实如下：李映丝系曾猛的前妻，2017年7月3日，李映丝向砚山县人民法院起诉与曾猛离婚，砚山县人民法院经过审理后于2017年9月28日作出准予李映丝与曾猛离婚和夫妻共同债务216500元由曾猛承担的民事判决书。针对该判决书结果，曾猛、李映丝均未提起上诉，现该判决书已生效。曾猛、李映丝婚姻关系存续期间因建盖房屋筹备资金，李映丝向陈建明借款20000元，为方便双方记录，当时李映丝向陈建明出具了24000元的借条一张，借条内容为，“曾猛、李燕希今借到陈建明现金2万4千元整贰万肆仟元整，借款日期2015年2月14日，于2015年12月25日还款。此据。借款人：曾猛，李雁希。证明人：李俊孝。2015年2月14日。注：2015年利息4000元整已付清，2016年还2万4千元整。”，陈建明与李映丝均认可借款本金为20000元，其中的4000元为2015年2月14日至2015年12月25日期限的借款利息。借款发生至今，被告仅向陈建明支付了2015年2月14日至2015年12月25日期限的利息4000元，之后的本息分文未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外……”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案李映丝向陈建明借款20000元建盖房屋，并于2015年2月14日出具借款借条一份，该借款合同成立。同时李映丝认可从陈建明处拿到借款的事实，虽然曾猛不认可该笔借款，但是李映丝、曾猛双方签订的欠账记录记载“建房时欠房债陈建明￥24000.00元”的内容，同时李映丝认可记录中的“陈建明”正是本案原告。综上，借条内容与李映丝、曾猛双方自愿签订的欠账记录相互吻合，证实李映丝、曾猛因为建盖房屋向陈建明借款20000元的事实。故此，原、被告之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”，本案李映丝在与曾猛夫妻关系存续期间，因夫妻家庭共同生活需要（建盖房屋）向陈建明借款20000元，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，本案原、被告针对上述借款约定还款期限为2015年12月25日，李映丝、曾猛在约定的还款期限内未赔还所欠陈建明的借款本息，陈建明有权要求李映丝、曾猛偿还上述借款。本案中，李映丝主张两人之间的共同债务已经过人民法院生效判决判由曾猛承担，该笔债务虽然系夫妻共同债务，但是应该由曾猛一人承担。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利……”，故此李映丝主张由曾猛一人承担偿还上述债务的观点本院不予支持。综上所述，陈建明请求人民法院判决被告立即偿还拖欠其借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由曾猛、李映丝偿还陈建明借款20000元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由曾猛、李映丝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韩红超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王洲艳