wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1193号
原告：朱学青，女，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆龙江置地有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附34号，统一社会信用代码915001130736623040。
法定代表人：刘辉强。
原告朱学青诉被告重庆龙江置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出民事裁定书裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2018年2月9日依法向原告朱学青送达了民事裁定书及交纳诉讼费用通知书通知其于收到本通知书次日起七日内补缴案件受理费142元，而原告朱学青逾期未向本院补交案件受理费。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费142元，本院予以退还71元，剩余71元由原告朱学青负担。
审 判 长 霍袁平
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘莉莎
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审80号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人夏英华，男，重庆市綦江区赶水镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人江清城，男，生于1974年8月19日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人孙玉南，女，生于1973年4月7日，汉族，住址同江清成。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年5月30日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]06112号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出綦江区卫生计生征字[2015]06112号征收社会抚养费处理决定，于2015年9月30日送达被执行人江清成、孙玉南。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年4月11日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区卫生计生征字[2015]06112号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 静
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一六年六月七日
书记员 王 渝
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初151号
原告刘素丽，女，1964年8月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告兴城市万资建筑工程有限公司，住所地兴城市。
法定代表人马良，系该公司经理。
委托代理人李学业，系河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人胡光伟，男，1976年6月14日出生，汉族，系该公司职员，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告刘素丽诉被告兴城市万资建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘素丽的委托代理人王威力、被告兴城市万资建筑工程有限公司的委托代理人李学业、胡光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素丽诉称，2012年8月份，我在被告承包的南票区打渔山新区52号楼、57号楼干活，现工程已经竣工，我找到被告多次索要拖欠的工资，但被告一直以各种理由拒绝给付。现请求被告给付拖欠的工资款9400元，并承担诉讼费。
被告兴城市万资建筑工程有限公司辩称，原告是否为我单位建南票区打渔山新区52号楼、57号楼工作有异议，原告不是我单位职工，也为与其签订劳动合同，要求我单位支付其工资没有法律依据。
经审理查明，被告兴城市万资建筑工程有限公司将其承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程大清包给张桂君、刘强。并于2012年8月30日双方签定《建筑工程劳务施工分包合同》，合同中约定分包结算价中包含张桂君、刘强的人工费及材料费等，并约定该工程竣工验收合格后1个月内双方办理结算。原告刘素丽称其在张桂君组织下对该工程进行施工。现原告请求被告给付拖欠的工资款9400元。另查明原告于2017年12月20日向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁以原告请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
以上认定的事实，有原、被告的陈述，《建筑工程劳务施工分包合同》、葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。
本院认为，劳动者提供劳务，理应得到劳动报酬。本案原告刘素丽参与建造被告兴城市万资建筑工程有限公司承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程，应获得相应的劳动报酬，但原告提供的没有任何人签名及单位加盖公章的月份职工工薪（借支/清算）明细表,被告不予以认可，该份证据不能充分证明被告拖欠原告工资及其确切数额，因此原告要求被告给付拖欠的工资款证据不足，其诉讼请求本院依法不予以支持。故依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘素丽诉讼请求。
案件受理费人民币10元由被告刘素丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年六月十九日
书 记 员 耿 介
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6538号
罪犯谢代奎，男，1987年4月23日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年十二月十日作出（2007）嘉刑初字第51号刑事附带民事判决，以罪犯谢代奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇八年二月二十日作出(2008)浙刑三复字第7号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢代奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢代奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢代奎提请减刑的事实清楚，证据充分，但考核分不足，应适当扣减幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢代奎准予减刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4962号
原告：侯立军，女，1984年9月14日生，汉族，住无锡市。
被告：沈卓洪，男，1973年10月29日生,汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告侯立军与被告沈卓洪房屋租赁纠纷一案中，原告侯立军于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告侯立军向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯立军撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告侯立军负担。
（此页无正文）
审判员 赵 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱晓芬
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执977号
申请执行人云南红塔农村合作银行红塔支行。
负责人普光辉。
委托代理人瞿国文、李娟，特别授权代理。
被执行人鲁艳红。
被执行人金伟。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行红塔支行与被执行人鲁艳红、金伟金融借款合同纠纷一案中，现查明二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执977号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年二月九日
书记员 蔡诚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执6107号
申请执行人：方英杰，男，1986年3月8日出生，朝鲜族，工作不详，住河北省三河市。
被执行人：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：洪喆。
本院在执行方英杰与北京永利国际旅行社有限公司工资差额争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初18259号
原告：朱娟（曾用名朱晶），女，1976年1月31日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。
被告���义乌市好采头箱包有限公司，住所地：义乌市上溪镇四通路49号。
法定代表人：龚辉根。
原告朱娟为与被告义乌市好采头箱包有限公司（以下简称好采头公司）买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱娟及其委托诉讼代理人蒋唐军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娟诉称，被告从原告处购买纸盒等货物。2016年3月21日，经结算，被告尚欠原告货款61116.60元，当日出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，被告仅支付了12000元。请求判令：被告立即支付货款49116.60元及利息损失（按银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际履行完毕之日止）。
原告向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
好采头公司曾向朱娟赊购包装用的纸盒。2016年3月21日，经双方结算，好采头公司财务人员出具字据一份，载明：“好采头截止2015年12月底共欠朱晶白盒货款￥61116.60元（陆万壹仟壹佰壹拾陆元陆角人民币）”，并加盖了公司公章。嗣后，好采头公司陆续支付货款共计12000元。余款，至今分文未支付。
本院认为，原告与被告好采头公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告好采头公司尚欠原告货款49116.60元，事实清楚、证据确实充分。被告好采头公司未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失。原告主张的利息损失计算方式，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市好采头箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱娟货款49116.60元，并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年10月30日至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告义乌市好采头箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十二月六日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初18259号
各方当事人:
原告朱娟诉被告义乌市好采头箱包有限公司买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1028元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人���法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年12月6日
?PAGE?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11317号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李红江，先生，1986年11月12日出生，住贵州省普安县雪浦乡博上村丫古老组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李红江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李红江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89275.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89275.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第19号
申请人：彭国晖，男，1970年6月30日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被申请人：冯玉田，男，50岁，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请人彭国晖于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人冯玉田位于集安市万鑫家园二号楼101、102、108门市房，并已提供财产作为担保。
本院认为，申请人彭国晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯玉田位于集安市万鑫家园二号楼101、102、108门市房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文生
二〇一五年六月四日
代理书记员 金校政
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1391-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李凤展借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李凤展纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第379-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与董庆涛、赵桂芝、杜徐斋、刘磊债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将赵桂芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终957号
上诉人(原审原告)：王素娟，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：冼传焕，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：刘如胜，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：聂雪坚，住广州市天河区。
原审原告：张君红，住广州市越秀区。
上诉人因合资建房纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第12号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年12月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴菲菲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)文商初字第338号
原告威海市正大环保设备有限公司。住所地，文登市环山路街道办事处西坑村。
法定代表人苏桂树，该公司董事长。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
委托代理人龚旭日，该公司法律顾问。
被告盐城市沃特机械设备有限公司。住所地，盐城市盐马路288号103室3幢302室。
法定代表人汪文书，该公司董事长。
委托代理人郑江，该公司职工。
本院在审理原告威海市正大环保设备有限公司诉被告盐城市沃特机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告事情撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市正大环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告负担。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 柳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初5081号
原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧，统一社会信用代码913401007749523631（1-1）。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托代理人：朱大臣，该公司员工。
被告：合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市包河区望江东路60号，统一社会信用代码91340000148941616G。
法定代表人：周云峰，院长。
委托代理人:许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
原告安徽元琛环保科技股份有限公司诉被告合肥水泥研究设计院买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告安徽元琛环保科技股份有限公司于2017年5月15日向���院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽元琛环保科技股份有限公司撤诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告原告安徽元琛环保科技股份有限公司负担。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
代理审判员 李 斌
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王婷媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初243号
原告：宁夏铭信担保有限公司，住所地贺兰县德胜工业园区109国道西2号一层。
法定代表人：杨贵勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨承兴，男，汉族，1981年5月27日出生，身份证号码×××，大学文化，陕西省紫阳县人，宁夏铭信担保有限公司副总，现住宁夏回族自治区贺兰县瑞士花园18-3-302室。
被告：刘阳，男，汉族，1994年1月5日出生,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街***号。
被告：秦学芳，女，汉族，1967年2月6日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园西区*******室。
被告：刘国宾，男，汉族，1965年11月28日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园西区*******室。
原告宁夏铭信担保有限公司与被告刘阳、秦学芳、刘国宾保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，未开庭审理。原告于2017年2月15日，向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘阳、秦学芳、刘国宾的起诉。
本院认为，原告宁夏铭信担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏铭信担保有限公司撤回对被告刘阳、秦学芳、刘国宾的起诉。
案件受理费1488元（已减半），由原告宁夏铭信担保有限公司负担。
审判员
王海涛
二〇一七年二月六日
书记员 刘晓静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3829号
原告：吴江市鑫友翔纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村29、30组。
法定代表人：吴根荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告：金旺生，男，1969年4月24日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被告：徐建芬，女，1970年8月19日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告吴江市鑫友翔纺织整理有限公司与被告金旺生、徐建芬加工合同纠纷一案，原告吴江市鑫友翔纺织整理有限公司于2017年3月21日向本院起诉，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴江市鑫友翔纺织整理有限公司的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼,被告金旺生、徐建芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市鑫友翔纺织整理有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告加工费52000元，并支付从2016年4月14日起至实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；诉讼过程中，原告将此请求变更为：判令被告支付原告加工费52000元，并支付从2017年3月21日起至实际清偿之日止、以52000元为基数、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方有纺织品涂层加工业务往来，双方于2016年4月14日结算，确认被告结欠原告加工费52000元。该款经原告催讨，被告一直未能支付。经查，被告金旺生与被告徐建芬系夫妻关系。现原告为维护自己的合法权益，特起诉。
被告金旺生、徐建芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记审查处理表，两被告未到庭质证，原告提交的证据是客观真实、合法的，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金旺生与被告徐建芬于2004年12月16日登记结婚。2014年起，原告为被告金旺生的布料进行涂层加工。2016年4月14日，被告金旺生出具给原告欠条一份，确认结欠原告加工费52000元。原告多次向被告金旺生催讨，被告金旺生一直未能支付，致引起纠纷。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告与被告金旺生间的加工合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金旺生结欠的加工费系两被告婚姻关系存续期间所欠，两被告未举证证明婚姻关系存续期间两人的个人财产是相互独立的，故应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告就结欠原告的加工费应共同清偿。两被告未能及时付款，故引起本案纠纷的责任在两被告。原告要求两被告给付加工费、支付逾期付款利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金旺生、徐建芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市鑫友翔纺织整理有限公司支付加工费52000元，并支付逾期付款利息损失（从2017年3月21日起至实际给付之日止，以52000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑沈毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5299号
罪犯余学峰，男，汉族，1975年7月9日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年9月19日作出（2014）包刑初字第00655号刑事判决，以被告人余学峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯余学峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余学峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余学峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余学峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年4月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深南法知民初字第670-671号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邵以丁，职务董事长。
委托代理人杨晓芳，女，汉族。
委托代理人蒋洪飞，男，汉族。
被告深圳市泰格利科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张淑茹。
被告深圳市泰格利科技有限公司泰格利网吧久申店，住所地深圳市。
法定代表人张淑茹。
被告网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈崇金。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告深圳市泰格利科技有限公司、深圳市泰格利科技有限公司泰格利网吧久申店、网乐互联（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京优朋普乐科技有限公司向本院提出对被告网乐互联（北京）科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回对被告网乐互联（北京）科技有限公司的起诉。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年十月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢远舒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4651号
罪犯羿昌红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年12月15日作出(2014)东刑初字第1668号刑事判决，以被告人羿昌红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。��行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯羿昌红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯羿昌红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯羿昌红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羿昌红准予减刑二个月（刑期自2014年8月21日至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚 晖
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执恢36号
泰州市高港区金马农村资金互助合作社、杨青、朱蓉：
关于申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被执行人杨青、朱蓉民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨青、朱蓉名下位于泰州市海陵区莲花6号小区5幢303室房产，并以人民币1479900元拍卖成交。现本院将执行款人民币930000元退给申请执行人，申请执行人向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，关于申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被执行人杨青、朱蓉民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1369号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住��地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蒋庄付，男，1981年8月16日生，住江苏省泰兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋庄付信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,375.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,375.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所���，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑二终字第40号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳*海，男，**年*月5日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业，住湖南省隆回县七江乡平南村*组**号。2004年5月20日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。2006年3月20日因犯抢夺罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年10月15日被佛山市公安局三水分局逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人阳*海犯抢夺罪一案，于2013年12月20日作出(2013)佛三法审监刑再字第1号刑事判决。原审被告人阳*海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
广东省佛山市三水区人民法院再审判决认定，被告人阳*海因犯盗窃罪于2004年5月20日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。同年5月25日采取取保候审予以释放，缓刑考验期从2004年6月4日起至2006年6月3日止。2005年12月18日21时许，被告人阳*海去到佛山市三水区西南街道教育中路14号**铺位“**玉器行”，以买戒指为名，乘被害人廖亚*不备，将一枚价值人民币3569.49元的黄金戒指夺走后迅速逃跑，后被追随的公安人员人赃并获。缴获的赃物已发还被害人。被告人阳*海被抓获后，隐瞒真实身份，并冒用刘健的名义被广东省佛山市三水区人民法院（2006）三法刑初字第220号刑事判决以抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人阳*海因犯抢夺罪被判处的有期徒刑一年已执行完毕。
广东省佛山市三水区人民法院再审判决认定上述事实的证据有被告人阳*海的供述、辨认笔录，被害人廖亚*的陈述，扣押、发还物品清单及照片，三价鉴（2005）669号《涉案物价格鉴定结论书》，抓获经过及户籍材料，常住人口基本信息，湖南省隆回县人民法院（2004）隆刑初字第73号刑事判决书、逮捕证、取保候审决定书、执行通知书、隆回县人民法院出具的情况说明。
广东省佛山市三水区人民法院根据上述事实和证据，认为被告人阳*海无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币3569.49元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人阳*海在缓刑考验期又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人阳*海已执行完毕的刑期可予以折抵。被告人阳*海在原审中隐瞒真实身份及曾被判处刑罚在缓刑考验期的事实，导致原审认定事实和适用法律错误，应予纠正。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第二款的规定，作出如下判决：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2006）三法刑初字第220号刑事判决；
二、被告人阳*海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；撤销湖南省隆回县人民法院（2004）隆刑初字第73号刑事判决对被告人阳*海的缓刑，执行刑期一年六个月；实行数罪并罚，合并总和刑期二年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人阳*海上诉称其主动到法院交代真实身份、冒用他人姓名的情况，是自首，再审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，广东省佛山市三水区人民法院再审判决认定上诉人阳*海犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人阳*海提出其有自首情节的意见，经查，上诉人阳*海主动到法院交代其真实身份及冒用他人姓名的事实，系对其冒用他人名义参与抢夺罪刑事诉讼行为的主动交代，不是抢夺罪的自首情节，故该上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人阳*海以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人阳*海有犯罪前科，酌情予以从重处罚。上诉人阳*海在缓刑考验期又犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。上诉人阳*海已执行完毕的刑期可予以折抵。再审判决已经根据上诉人阳*海的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人阳*海提出再审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。广东省佛山市三水区人民法院再审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持广东省佛山市三水区人民法院(2013)佛三法审监刑再字第1号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审?判?长韩忠义
审?判?员吴文波
审?判?员唐毅军
?
二〇一四年二月十四日
?
书记员 张美庄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5669号
罪犯孙落淞，男，汉族，小学文化，1981年3月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2011年4月25日作出(2010)白刑初字第170号刑事判决，以被告人孙落淞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2018年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9742号刑事裁定,对罪犯孙落淞减去有期徒刑十个月(刑期至2017年8月29日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙落淞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙落淞在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙落淞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完��劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙落淞减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02694号之一
原告上海耐铁克钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥文化路23号E-72。
法定代表人康盛福，该公司总经理。
委托代理人江爱华，上海市光明律师事务所律师。
被告昆山市中原鸿精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号八号馆SB10号。
法定代表人陈峰杰，该公司负责人。
原告上海耐铁克钢铁有限公司与被告昆山市中原鸿精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序公开进行了审理。案件受理费80元，实收40元。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，本案转由普通程序审理。原告接到本院交纳诉讼费用的通知之日起七日内未按期足额补交案件受理费，亦未支付本案公告费用。
本院认为：原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告上海耐铁克钢铁有限公司撤回起诉处理。
案件受理费80元，已经收取40元，退还20元，余额由原告负担。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶佳雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2101号
原告金某某。被告邓甲。原告金某某与被告邓甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告邓甲到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告金某某诉称：原、被告均系再婚，双方于1990年自行相识恋爱，1992年登记结婚，次年生育女儿邓乙。婚后因双方性格不合，为生活琐事产生矛盾，被告经常打骂原告，夫妻感情日趋恶化。原、被告于2012年分居生活至今。原告认为原、被告之间的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告邓甲辩称：被告对原告陈述的双方相识相恋结婚生育的过程无异议。婚后，原、被告确为生活琐事和家庭经济发生争吵，但被告没有辱骂过原告，更没有打过原告。原、被告一直生活在一起，并没有分居，双方是有感情的。原告正值更年期，情绪波动较大，所以才要求离婚。被告愿意谦让原告，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告均系再婚，双方于1990年自行相识恋爱，1992年登记结婚，之后生育女儿邓乙。婚后双方为生活琐事产生矛盾，经常为此发生争吵，夫妻感情日趋恶化。原告曾三度诉至法院要求与被告离婚，均未果。上述事实，有原告提供的(2013黄浦民一(民)初字第2698号民事判决书、(2014)黄浦民一(民)初字第728号民事判决书为证。审理中，原、被告均表示不要求本院在本案中处理财产和住房问题。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结成夫妻，但在共同生活过程中，为家庭琐事经常发生争吵，致夫妻失和，原告数度诉至法院要求与被告离婚，未被准许后，双方关系未能改善，现原告要求离婚，合法有据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告均不要求在本案中处理财产和住房问题，并无不当，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四���三条的规定，判决如下：准许原告金某某与被告邓甲离婚。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元(原告已预交)，由原告金某某、被告邓甲各半负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一五年五月七日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0321行审47号
申请执行人鸡东县水务局。
法定代表人张振涛，职务局长。
委托代理人郭金涛，男。
被执行人黑龙江省龙煤鸡西矿业有限责任公司。
法定代表人郝福坤。
负责人王佳喜。
申请执行人鸡东县水务局申请被执行人黑龙江省龙煤鸡西矿业有限责任公司行政征收一案，鸡东县水务局鸡水缴字〔2016〕第010号水资源费缴纳通知书已发生法律效力，被执行人黑龙江省龙煤鸡西矿业有限责任公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年9月27日，鸡东县水务局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县水务局作出鸡水缴字〔2016〕第010号水资源费缴纳通知书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县水务局鸡水缴字〔2016〕第010号水资源费缴纳通知书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 宫兆敏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初697号
原告：王顺荣，男。
委托代理人：张家兵（特别授权）。
被告：西昌市西郊乡海滨村4组。
负责人：贵逢友，系该组组长。
委托代理人马迎峰（特别授权）。
本院在审理原告王顺荣诉被告西昌市西郊乡海滨村4组承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告王顺荣于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王顺荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取234.00元，由原告王顺荣承担。
审判员 朱红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 余 佳
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初268号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。
住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场*号楼。
统一社会信用代码：9142092267645263X7。
负责人曾安珍，该支行负责人。
被告李自清，女，1962年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告翁方烁（又名翁方硕），男，1992年4月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。
被告吴友善，男，1963年3月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，本县。
被告刘玉华，女，1965年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系吴友善之妻。
被告李耀高，男，1956年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告徐秀兰，女，1963年2月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告李耀高之妻。
被告金申方，男，1962年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟县支行）与被告李自清、翁方烁、吴友善、刘玉华、李耀高、徐秀兰、金申方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告邮政银行大悟县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。
审判员 郭梅
二〇一七年三月十三日
书记员 李健
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1381执1710号
申请执行人：史仕兵，男，生于1971年5月13日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：赵秀英，女，生于1977年11月24日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：南充恒瑞置业有限公司，住所地，南充市顺庆区。
法定代表人:李恕泗，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1768号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决确定的相应给付义务，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人在中国建设银行股份有限公司阆中支行七里分理处（账号：）内有存款。据此，依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：对被执行人南充恒瑞置业有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行七里分理处（账号：）内的存款46,913元予以划拨。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦 国
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高 东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4148号
申请执行人吴绍花、李永霞、王海霞、王艳艳、阳香英、黄翠莺、江全玲、江丽、任桂芳、王翠萍。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人吴绍花、李永霞、王海霞、王艳艳、阳香英、黄翠莺、江全玲、江丽、任桂芳、王翠萍与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第283号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂1002刑初289号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人麦麦提，男，1987年11月20日出生于新疆维吾尔族自治区疏勒县，身份证号码：653122198711××××，维吾尔族，小学文化程度，户籍地及住址：新疆维吾尔族自治区疏勒县。2015年11月因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年5月3日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人，麦麦提未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2016]328号起诉书指控被告人麦麦提、伊斯马伊力犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。2016年10月18日伊斯马伊力在取保候审期间死亡，本院依法终止对伊斯马伊力盗窃一案的审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人麦麦提图尔荪•阿卜杜热西提到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年4月17日7时30分左右，被告人麦麦提伊斯马伊力驾驶摩托车在荆州区御河四路附近，由麦麦提动手扒窃被害人王某外套右口袋的冰川白华为荣耀7i手机一部（鉴定价值人民币1259元）。8时许，在荆州区花台荆州医院门前公交车站扒窃被害人唐某某置于外套右口袋的土豪金vivoX6PLUSD手机一部（鉴定价值人民币2160元）。接着在北京西路万达广场门前公交车站，扒窃被害人鲍某某外套左口袋的玫瑰金vivoX6PLUSD手机一部（鉴定价值人民币2520元）。9时许，在北京中路人信汇公交站台作案时，伊斯马伊力被跟踪的民警抓获，麦麦提逃跑。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人麦麦提盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦麦提被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。被告人麦麦提对起诉书指控的犯罪事实无异议，恳请法院从轻处罚。
经审理查明：2016年4月17日7时30分左右，被告人麦麦提、伊斯马伊力驾驶摩托车在荆州区御河四路附近，由麦麦提动手扒窃被害人王某外套右口袋的冰川白华为荣耀7i手机一部（鉴定价值人民币1259元）。8时许，在荆州区花台荆州医院门前公交车站扒窃被害人唐某某置于外套右口袋的土豪金vivoX6PLUSD手机一部（鉴定价值人民币2160元）。接着在北京西路万达广场门前公交车站，扒窃被害人鲍某某外套左口袋的玫瑰金vivoX6PLUSD手机一部（鉴定价值人民币2520元）。9时许，在北京中路人信汇公交站台作案时，伊斯马伊力被跟踪的民警抓获，麦麦提图尔荪•阿卜杜热西提逃跑。
认定上述事实的证据如下：1、被告人麦麦提指认作案现场、到案经过，被告人身份信息、前科材料、扣押和发还清单，证实被告人身份、本案的案发、作案地点、被告人前科情况及被盗物品发还等情况；2、被害人王某、唐某某、鲍某某的报案及陈述，证实自己手机被盗事实，其陈述与被告人麦麦提的供述相印证；3、荆州市沙市区价格认证中心沙价认字（2016）63号价格认定结论书，证实经鉴定，三部被盗手机总价值为人民币5939元；4、被告人麦麦提的供述，证实被告人麦麦提已对犯罪事实作出如实供述；5、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，证实本案另一被告人伊斯马伊力死亡的事实。上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人麦麦提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人麦麦到案后，并能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人麦麦提被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人麦麦提的刑期自2016年5月3日起至2017年5月2日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓 力
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执26号之三
本院在执行刘灯国与谢广金、谢小正、谢子良民间借贷纠纷一案中查明并认定，谢子良违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将谢子良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶 亚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3453号
原告魏某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告魏某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏某某诉称，2008年12月6日被告杨某某因向他人偿还借款向原告借款10000元，约定月利率为3%，口头约定还款期限为1个月，并由被告出具借据一支。后因双方认为利息过高，在借据中将利息约定划去，视为未约定利息。借款后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告杨某某向原告偿还借款本金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2008年12月6日向原告借款10000元，口头约定还款期限为一个月的事实。
被告杨某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2008年12月6日向原告借款10000元，故对上述事实本院予以认定。原告诉称双方口头约定还款期限为1个月，无证据佐证，亦无被告承认，故本院不予认定。被告杨某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以部分确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2008年12月6日被告杨某某因向他人偿还借款向原告借款10000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后因双方认为利息过高，在借据中将利息约定划去，视为未约定利息。借款后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决
本院认为：原告魏某某与被告杨某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告杨某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告魏某某要求被告杨某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨某某偿还原告魏某某借款本金10000元，自判决生效之日起3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年八月二日
书记员 秦国锋
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1422民初872号
原告李某东承包经营户，地址：大埔县湖寮镇黎家坪村下坝。
代表李某东，男，汉族，现住大埔县湖寮镇黎家坪村下坝小组**号，系该承包经营户户主。
委托代理人刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。
被告大埔县湖寮镇黎家坪村下坝村民小组。地址：大埔县湖寮镇黎家坪村下坝。
负责人林某国，该村民小组长。
原告李某东承包经营户诉被告大埔县湖寮镇黎家坪村下坝村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法住处合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告代表李某东及其委托代理人刘文俊，被告负责人林某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某东承包经营户诉称，李某东系大埔县湖寮镇黎家坪村下坝村民小组村民，1980年农村实行包产到户时，李某东与母何累、兄李启颂属于同一承包经营户。1985年调整责任田时，李某东与母何累属于同一承包经营户，而李启颂是另一承包经营户。今年因小组部分土地被政府征用获得相应补偿款，经村民会议决定：该征地补偿款按各户责任田的份额进行分配，原告户下共有5份，每份41150元。但被告仅仅支付原告4份补偿款，还有一份补偿款以李某东的哥哥提出其中涉及母亲何累份额的41150元是母亲何累的遗产，其也应当分得为由未支付。原告认为，该41150元不是母亲何累的遗产，征地补偿款应按照家庭为单位发放。家庭内部的分配问题，由家庭内部自行解决，只有农户现有成员才能获得补偿。徒弟补偿款不属于收益。已于2005年去世的母亲何累不能成为享受补偿的权利主体。原告胡夏设计何累份额的征地补偿款不属于何累的遗产，应归原告所有。请求法院判令被告立即支付原告征地补偿款41150元。
被告大埔县湖寮镇黎家坪村下坝村民小组辩称，1979年冬分地时是统一分配的（按户承包），生产小组27户（117人）村民一致同意责任田5年调整一次，征地款及其他收益生产小组统一分配。原告所诉41150元确实是补偿给何累的，现因李某东与其兄弟李启颂对这笔费用的分配存在异议，村民小组期望由法院判决这笔款项的归属，再由村民小组发放这笔款给归属人。
经审理查明，原告李某东承包经营户，原户下包括李某东、李某东之母何累、李某东配偶子女等共5人。李某东的兄弟姐妹均不在李某东承包经营户内。何累于2007年5月31日因死亡注销户口。2015年间，因大埔县湖寮镇黎家坪村下坝村民小组高圳土地被征，被告于2015年12月收到征地补偿款后，按原统计的户数和户成员人数，按每人发放征地补偿款41150元的标准，向各承包经营户发放征地补偿款。在向原告户发放时，因被告认为其中李某东的兄弟对何累名下份额有争议，故仅向原告发放4人的份额，仍有41150元保存在被告处，未向原告发放。原告据此向本院起诉，请求判令被告立即支付原告征地补偿款41150元。
本院认为，本案争议的焦点，是涉诉的征地补偿款是否属于原告户下，应否向原告户发放的问题。依法律规定，国家实行农村土地承包经营制度。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。在承包地被依法征收、征用、占用时，承包方有权获得相应的补偿。本案中，被告对何累属李某东承包经营户户内成员、涉诉征地补偿款41150元应按户内成员人数向李某东承包经营户发放无异议，本院应予认定。被告以李某东的兄弟有争议为由而不向李某东承包经营户发放其户下的征地补偿款，不符合法律规定。如他人对李某东承包经营户取得的征地补偿款主张权利，可另行协商或依法律途径解决。原告诉请判令被告立即支付征地补偿款41150元，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条的规定，判决如下：
被告大埔县湖寮镇黎家坪村下坝村民小组应在本判决生效之日起5日内，向原告李某东承包经营户给付征地补偿款41150元。
案件受理费829元，由被告大埔县湖寮镇黎家坪村下坝村民小组负担。诉讼费原告已预交，由被告在本判决生效之日起5日内向原告支付。
当事人未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 江兆涌
人民陪审员 肖正操
人民陪审员 钟雪强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张丽媚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4533号
罪犯吴彦彬，男，1988年11月19日出生，汉族，河南省遂平县人，住河南省遂平县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年八月十九日作出(2014)杭桐刑初字第296号刑事判决，以罪犯吴彦彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴彦彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴彦彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴彦彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彦彬准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2526民初337号
原告白虎成（又名查干巴拉），男，1972年3月8日出生，蒙古族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人史凤杰，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告扎拉木吉，女，蒙古族，1965年9月2日出生，牧民，现住西乌旗浩勒图高勒镇宝力格嘎查。
委托代理人敖日格勒，男，蒙古族，1952年1月19日出生，退休职工，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
原告白虎成诉被告扎拉木吉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白虎成的委托代理人史凤杰，被告扎拉木吉及委托代理人敖日格勒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白虎成诉称，2016年2月由于住在原告楼上的被告家暖气漏水，将原告的物品淹坏，致使原告屋内的物品损坏严重，适用的房屋冲坏。2016年2月11日双方协商赔付原告各项将损失3万元，并由原告修复使用房屋，费用由被告承担。后被告并没有履行自己的义务，原告多次主张权益，被告总以各种理由推脱，无奈诉至法院要求立即给付协议书指定的经济赔偿款3万元并立即为原告修复受损房屋；另本案的各项费用由被告承担。
被告扎拉木吉辩称，我们不认可原告提出的诉求第一项，3万元的损失和修复房屋，2016年2月发生漏水的情况不是被告导致的，这是一个停止使用的楼房，已经报停了，直接侵权责任人应该是热力公司，所以这个侵权者的责任主体不是被告，当时虽然签订了协议，但是协议签订的时候双方没有坐在一起将损失的财物统计清楚，逼着被告必须赔偿这个损失，原、被告双方签订的协议没有具体的事实根据，笼统的写了一个3万元，按照我国法律规定，必须有详细的记录，但是没有通过相关部门的鉴定，或者质检、物价部门的鉴定，暂时不承担这个责任。
经审理查明，原告白虎成又名查干巴拉。2016年2月11日，原、被告双方签订了一份《协议书》，上述，扎拉木吉租住的西乌旗民族风情街23号房屋因暖气漏水造成楼下白虎成的民族服装加工店的设备和服装受损严重，经过双方协商，由扎拉木吉赔偿白虎成经济损失30，000.00元。（其中包括，1.红色蒙古袍
3，600.00元，绿色蒙古袍3，600.00元，红色德勒5，600.00元，蓝色德勒3，200.00元，蒙古靴子700.00元。2.房租及误工费合计13，300.00元。）另扎拉木吉负责修复受损房屋，费用由扎拉木吉承担。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的协议书等书证予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告白虎成与被告扎拉木吉签订了《协议书》，对漏水造成的财产损失进行了协商，并确认了赔偿结果，《协议书》是双方真实意思表示，该《协议书》真实有效，原、被告双方应按照协议约定履行各自的义务。本案中，原告要求被告立即给付协议书指定的经济赔偿款30,000.00元并立即为原告修复受损房屋的诉求，本院予以支持。被告辩称，自己是租住房屋，主体错误。但本案中，原告的诉求是基于双方于2016年2月11日签订的《协议书》而主张的，依照合同相对性原则，原告的主张与法有据，不存在主体不适格的情况，故被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告扎拉木吉自判决生效之日起十日内赔偿原告白虎成经济损失人民币30，000.00元。
二、被告扎拉木吉自判决生效之日起十日内给原告白虎成修复受损房屋，修复费用由被告扎拉木吉承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告扎拉木吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一六年八月十八日
书记员 王成旭
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初1505号
原告：庆城县兴隆砖厂，住所地，庆城县十里坪村。
法定代表人：朱某某，厂长。
被告：庆阳市中元建筑安装有限公司，住所地，庆阳市西峰区南大街71号。
法定代表人：左某某，董事长。
被告：张某某。
本院在审理原告庆城县兴隆砖厂与被告庆阳市中元建筑安装有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告庆城县兴隆砖厂于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县兴隆砖厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庆城县兴隆砖厂撤回起诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告庆城县兴隆砖厂承担。
审判长 魏鸿权
二〇一六年十月十二日
书记员 王艳锋
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执407号
申请执行人：谷德玉，男，汉族，1962年12月7日生，住河南省栾川县，。
被执行人：高长伟，男，汉族，1978年11月27日生，住河南省栾川县，。
被执行人：孙晓晓，女，汉族，1981年12月3日生，住河南省栾川县，。
本院在执行谷德玉申请执行高长伟、孙晓晓机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2017）豫0324民初1877号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
具备恢复申请执行条件时，申请执行人申请恢复执行的人民法院应当恢复执行。
审判员 鲁方黎
二〇一八年七月十三日
书记员 王 方
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初6909号
原告：刘碧华，女，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：周应立，男，汉族，1969年10月11日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：曹月娥，女，汉族，1971年12月26日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
本院受理原告刘碧华诉被告周应立、曹月娥民间借贷纠纷一案，原告刘碧华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘碧华的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘碧华撤回对被告周应立、曹月娥的起诉。
本案受理费减半收2525元，由原告刘碧华负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄晓玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第464号
原告薛根林，男，1940年11月21日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人沈人类，上海理度律师事务所律师。
被告朱林忠，男，1959年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人蒲洪彦，男，1971年5月4日生，汉族，住四川省。
上列原、被告间建设工程合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛根林撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3074元，鉴定费38250元，合计41324元，由原告负担。
审 判 长 奚利强
代理审判员 贺美娟
人民陪审员 陈 瑜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0127民初3162号
原告：新北区月星江山好林洋建材经营部，住所地：江苏省常州市新北区月星国际家居广场建材馆2038号。
经营者：姜林洋,男，1969年12月26日出生,汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：叶晗、唐冠宇，江苏常武律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
原告新北区月星江山好林洋建材经营部与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告诉称，2015年12月10日原、被告双方签订《“中佳易购”商圈合作协议》一份，合同约定原告的充值，被告将以保证金的形式按300天平均返还。合同签订后原告通过网站向被告账户陆续充值328498元。2017年7月初被告将原告账户锁定，导致原告无法按约提款，经多次交涉被告均以各种理由拒绝履约。截止2017年7月8日，被告共返还原告保证金267254.46元，原告尚有保证金91382.3元及货款10008.62元可提款无法提取。目前被告涉及大量诉讼案件，经营及资产状况急剧恶化，其拒绝履约、恶意阻碍合同履行的行为已构成预期违约，故起诉要求判令：1、解除原、被告双方的“中佳易购”商圈合作协议；2、被告返还原告剩余部分保证金152625.84元及货款10008.62元，合计162634.46元；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，淳安县市场监督管理局核发的营业执照正、副本均已作废。经查，被告的住所地为浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。因双方约定的管辖法院是“浙江万银电子商务有限公司的住所地人民法院”，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴建中
二〇一七年八月四日
书记员 项红华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4081号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该支行职工。
被告文贵华，男，1973年9月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告文贵华金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初1735号
原告：刘欣萍，女。
委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：薛英伟，男。
被告：耿巍巍，女。
原告刘欣萍与被告薛英伟、耿巍巍民间借贷纠纷一案，本院2017年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月23日对本案公开开庭进行了审理，原告刘欣萍及其委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，被告薛英伟、耿巍巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘欣萍向本院提出诉讼请求：要求被告薛英伟、耿巍巍偿还借款本金30万元，并自2017年4月15日始按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。事实与理由：被告薛英伟、耿巍巍二人于2012年1月8日在原告处借款30万元。该笔借款原告索要未果，故诉至法院。
被告薛英伟、耿巍巍未提交书面答辩状。
本案原告刘欣萍围绕诉讼请求依法提交了欠据，被告薛英伟、耿巍巍未提交证据。本院依法出示调查薛英伟笔录一份，主要内同是薛英伟认可原告提交的欠据的真实性，承认是其出具，认可原告主张的借款本金30万元，同意偿还借款。结合本院对薛英伟的调查笔录，原告刘欣萍提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日，被告薛英伟、耿巍巍在原告刘欣萍处借款30万元，双方未约定还款日期，该笔借款二被告至今未能偿还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告耿巍巍、薛英伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。被告薛英伟、耿巍巍在原告刘欣萍处借款30万元的事实有原告提交的欠据可以证实，双方未约定还款日期，原告刘欣萍有权随时向二被告主张债权。现原告要求二被告给付借款本金30万元，并要求二被告自原告起诉之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛英伟、耿巍巍于判决生效之日起十日内偿还原告刘欣萍借款本金30万元，并以30万元本金为基数自2017年4月15日始按照年利率6%标准向原告刘欣萍支付资金占用期间利息。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，由被告薛英伟、耿巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹 琪
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08df3831-affb-4efe-
adc4-f5c883463629&imgId=XEltYWdlXDA4ZGYzODMxLWFmZmItNGVmZS1hZGM0LWY1Yzg4MzQ2MzYyOTAuanBlZw==01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镶执字第149-1号
申请执行人崔金祥，男，汉族，住所地镶黄旗。
被执行人刘益民，男,汉族,地址山西省。
被执行人胡银汉，男,汉族,地址山西省。
被执行人刘永兵，男，汉族，地址山西省。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第280号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人刘益民、胡银汉、刘永兵发出执行通知书，责令被执行人刘益民、胡银汉、刘永兵履行给付劳务合同纠纷一案劳务款22790元、案件受理费185元、执行费245元，共计23220元。但被执行人刘益民、胡银汉、刘永兵未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中被执行人刘���兵提供其所有的500*700破碎机1台、1.2*5.6振动筛1部、输送带4条、配电柜2台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘永兵所有的500*700破碎机1台、1.2*5.6振动筛1部、输送带4条、配电柜2台。
二、被执行人刘益民、胡银汉、刘永兵负���保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘益民、胡银汉、刘永兵可以使用被查封财产；但因被执行人刘益民、胡银汉、刘永兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年（24月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 景 旭
二〇一六年三月一日
书记员 吉木斯格
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财���。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续���用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执450号
申请执行人李洪波,男,1980年11月21日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人韩会艳,女,1975年8月24日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人王秀丽,女,1983年8月17日出生,满族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人李洪波与被执行人韩会艳、王秀丽(2015)蓟民初字第7317号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费7820元(其中韩会艳3128元,王秀丽4692元)。经查:二被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民初字第7317号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈卫东
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2198号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:刘洪，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告刘洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告刘洪的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 霄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3949号
罪犯李波，男，1972年2月19日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2015年1月30日作出（2015）锦江刑初字第20号刑事判决书，以被告人李波犯受贿罪，判处有期徒刑六年,扣押在案的赃款28万元予以没收。刑期自2014年9月27日至2020年9月26日。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李波被判处没收扣押在案的赃款28万元。（2015）锦江刑初字第20号刑事判决书载明已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1312号
罪犯罗坤业，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年7月4日作出(2012)惠东法刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人罗坤业犯强奸罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿5170元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月18日作出(2012)惠中法刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗坤业在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日依（2014）河中法刑执字第2501号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤16刑更第550号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年6月1日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗坤业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗坤业在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯罗坤业获得表扬3次，剩余考核分150分；无扣分。罪犯罗坤业已履行附带民事赔偿5170元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗坤业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗坤业予以减去有期徒刑六个月五天（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7113号
上诉人（一审被告）：陈丽平，女，汉族，1974年1月5日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：罗建国，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川资阳市乐至县。
被上诉人（一审原告）：成都市武侯区机投桥街道办事处机投社区居民委员会。住所地：成都市武侯区机投镇机投村。
负责人：朱勇，主任。
委托代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。
上诉人陈丽平与被上诉人成都市武侯区机投桥街道办事处机投社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3634号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
审判长 王长军
审判员 任文磊
审判员 龙小丽
二〇一六年十一月四日
书记员 杜俊衡
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1008号
原告：马飞飞，女，1982年1月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：李素超，男，1980年8月30日出生，汉族，现住址同上，系马飞飞丈夫。
被告：邯郸市邯山开心旅行社有限公司峰峰矿区门市部。
负责人:刘阳。
实际控制人：孔令峰,男，1977年8月6日出生，住址邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸市邯山开心旅行社有限公司。
法定代表人：吕运祥，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司总经理。
本院在审理原告马飞飞与被告邯郸市邯山开心旅行社有限公司峰峰矿区门市部、邯郸市邯山开心旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因本案涉及当事人较多并且本案交通事故认定中的当事人即李梦丹、韩媛媛、周小敬、韩翠敏、马玮、李晓亮、闫中岗七人已经在河北省邯郸市邯山区人民法院起诉，其中法院已对李梦丹、韩媛媛、周小敬、韩翠敏案作出判决。此案属于同一起交通事故，为了减轻诉累降低诉讼成本方便法院查明案件事实，本案应当由河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
经审查，马飞飞参加邯郸市邯山开心旅行社有限公司峰峰矿区门市部组织的日照纯玩两日游，于2016年8月10日乘坐邯郸市邯山开心旅行社有限公司承租的津Ａ×××××大型普通客车行至S31泰新高速公路发生交通事故，致使马飞飞等人受伤。因该次事故受伤的李梦丹、韩翠敏、周小敬、韩媛媛依法向邯郸市邯山区人民法院起诉，该院于2017年5月26日作出（2017）冀0402民初278号、280号、281号、283号民事判决书。
邯郸市邯山开心旅行社有限公司住所地位于河北省××山区××大街××号。邯郸市邯山开心旅行社有限公司峰峰矿区门市部营业场所位于河北省××矿区滏××号，类型为有限责任公司分公司，系邯郸市邯山开心旅行社有限公司分公司。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，邯郸市邯山开心旅行社有限公司峰峰矿区门市部性质属于分公司，不具有法人资格，其民事责任应由邯郸市邯山开心旅行社有限公司承担；邯郸市邯山开心旅行社有限公司住所地位于邯郸市××山区，且邯郸市邯山区人民法院已就该次事故中部分受害人提起的诉讼作出实体判决，故本案应由邯郸市邯山区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，裁定如下：
本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周俊英
二〇一七年七月三十日
书记员 孟 洁
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执178号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
被执行人：林琳，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与林琳金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，于2017年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑闽威
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初3011号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世平，男，系该公司工作人员。
被告：焦翠霞，女，1989年7月出生，汉��，陕西省人。
被告：刘清亮，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：魏茂盛，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：白雷，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告焦翠霞、刘清亮、魏茂盛、白雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世平及被告刘清亮到庭参加了诉讼，被告焦翠霞、魏茂盛、白雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告��翠霞、刘清亮偿还原告借款本金39万元及利息（利息从2015年12月7日起按月利率8.88‰计算至2016年4月23日，从2016年4月24日起按月利率11.544‰计算至本金偿还完毕之日止），被告魏茂盛、白雷承担连带清偿责任；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年4月23日被告焦翠霞、刘清亮共同向原告借款40万元，双方约定借款期限自2015年4月23日至2016年4月23日，月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），被告魏茂盛、白雷为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。借款到期后，被告仅偿还本金1万元，将利息支付至2015年12月6日，之后再未还本付息，故原告诉至本院。
被告刘清亮辩称：原告所述属实，当时是魏茂盛叫刘清亮过银行签字，���清亮、焦翠霞并未使用借款也无力偿还借款。
被告焦翠霞、魏茂盛、白雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证担保合同，被告刘清亮无异议，被告焦翠霞、魏茂盛、白雷未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日被告焦翠霞、刘清亮共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，双方约定借款期限自2015年4月23日至2016年4月23日，月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），被告魏茂盛、白雷为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。借款到期后，被告仅偿还本金1万元，将利息支付至2015年12月6日，之后再未还本付息。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告焦翠霞、刘清亮作为借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告魏茂盛、白雷作为连带责任保证人，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对借款本金、利息、逾期利息承担连带责任。被告魏茂盛、白雷与原告未约定担保份额，根据担保法司法解释规��，属连带共同保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。被告魏茂盛、白雷承担保证责任后，有权向被告焦翠霞、刘清亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告焦翠霞、刘清亮于本判决生效之日起三日内共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39万元及利息（利息从2015年12月7日起按月利率8.88‰计算至2016年4月23日，从2016年4月24日起按月利率11.544‰计算至本金偿还完毕之日止），被告魏茂盛、白雷承担连带偿还责任；
二、被告魏茂盛、白雷承担保证责任后，有权向被告焦翠霞、刘清亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告焦翠霞、刘清亮、魏茂盛、白雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 白瑢
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3222号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：杨风亭。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告杨风亭信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项115773.5元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款115773.5元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告杨风亭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执2578号
申请执行人乔建立，男，1975年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇乔庄村委乔庄***号附*号。
被执行人驻马店市啄木鸟涂料有限公司，住所地：驻马店市驻新公路水屯镇王坡村委东王坡。
法定代表人邓胜，该公司总经理。
申请执行人乔建立与被执行人驻马店市啄木鸟涂料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行。执行中，被执行人驻马店市啄木鸟涂料有限公司将转让公司机器设备款35000元交付我院。现被执行人驻马店市啄木鸟涂料有限公司无其他财产可供执行。申请执行人乔建立对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人乔建立在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案驿劳人仲案字[2016]87号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年二月十四日
书记员 耿宏伟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初336号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，律师，住临沂市河东区。2017年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]307号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人李某于2017年3月20日13时许违反交通法规发生道路交通事故，致寇某乙死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2017年3月20日13时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂市河东区南京东路由西向东行驶至九曲街道张官庄村路段时，与沿西张官庄村内南北路行驶的寇某甲驾驶的“金彭”牌电动三轮车发生碰撞，致寇某甲及乘车人寇某乙、朱某甲受伤，寇某乙经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某拨打了报警电话，如实交代了犯罪事实。2017年4月11日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人李某负事故主要责任。2017年3月24日，被告人李某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人李某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某系初犯、自首，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑，在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会有公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一七年十月十八日
书记员 杨玉蕾
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民初字第2384号
原告谢晓红。
被告江苏华厦融创置地集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒镇东风社区居委会。
负责人杨明，该公司总经理。
被告江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖。
法定代表人董现君，该公司董事长。
原告谢晓红与被告江苏华厦融创置地集团有限公司镇江分公司、江苏华厦融创置地集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告在本院审理期间向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢晓红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费303元，合计308元，由原告谢晓红负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林姗姗
二〇一六年五月十九日
书 记 员 乐 娟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审31号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人苗志彬，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王翠菊，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2017年1月9日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2016）B5－022号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月24日作出河计育征字第（2016）B5－022号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年2月9日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费34150元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费34150元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2016）B5－022号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共���国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2016）B5－022号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月十日
书记员 任建河