wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初682号
原告：莫美玉，女，1976年8月22日生，汉族，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：云南同利建筑有限责任公司。
法定代表人：耿显义。
原告莫美玉与被告云南同利建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日依法立案后，原告莫美玉以双方已协商为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫美玉申请撤回起诉，符合法律的规定，不损害社会公共利益以及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫美玉撤回对被告云南同利建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币100.00元，免交。
审 判 长 高应武
人民陪审员 董小佳
人民陪审员 姚 英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姚 琼
甘肃省迭部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘3024执12号
申请执行人：吴某某，女，藏族。
被执行人：临某，男，藏族。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人临某离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人临某向迭部县信用联社偿还了400000元贷款本息合计454730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)甘3024民初37号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 段 宏 林
审 判 员 马 忠 合
代理审判员 安六十一
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 浩 杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执693号之一
申请执行人路新建，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人沈丙才，男，1951年11月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人路新建与被执行人沈丙才建设工程合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3706号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告沈丙才于2017年3月30日前支付原告路新建施工用车款4100元，于2017年9月30日前支付原告路新建施工用车款4000元；二、若被告沈丙才未按期履行上述还款义务，原告路新建有权申请执行剩余全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月20日依法冻结被执行人沈丙才在中国农业银行滨州青阳支行银行账户，账户余额为93.51元；于2017年4月20日依法冻结被执行人沈丙才在中国农业银行滨州青阳支行银行账户，账户余额为6.11元；于2017年4月20日依法冻结被执行人沈丙才在中国农业银行滨州青阳支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金8100元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3706号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十四日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0402民初123号
原告：淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区赵店村，统一社会信用代码913404007865091156（1-1）。
法定代表人：赵志松，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。
法定代表人：田野，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。
原告淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司（以下简称鑫豪公司）与被告中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫豪公司委托诉讼代理人陈琪、十九冶公司委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鑫豪公司向本院提出诉讼请求：1、解除鑫豪公司与十九冶公司于2014年9月18日签订的《外脚手架施工合同》；2、
判令十九冶公司向鑫豪公司支付违约金1,521,000元（按合同约定10%计算）；3、十九冶公司承担诉讼费用。事实和理由，2014年6月，十九冶公司中标大通区林巷村棚户区二期项目。2014年9月18日，十九冶公司与鑫豪公司签订《外脚手架施工合同》。2015年初，大通区人民政府要求停止施工，造成停工窝工。因十九冶公司与大通区人民政府关于施工纠纷案件未决，为减少损失2016年3月18日十九冶公司与鑫豪公司协商签订解除外脚手架施工合同《协议书》并约定损失的赔偿，后十九冶公司以未能获得诉讼赔偿支持为由，拒绝支付。故诉至法院，请依法支持诉讼请求。
十九冶公司辨称，鑫豪公司的陈述符合客观事实，对给其造成的损失表示歉意，但认为鑫豪公司的诉请不能成立。1、双方已经于2016年3月18日签订了解除外脚手架施工合同《协议书》，故其请求解除原合同的诉请没有事实依据；2、双方在解除协议中约定了损失的赔偿；3、合同的解除是由于大通区政府和淮南市城投公司拒绝履行合同导致，十九冶公司积极主张权利，没有过错；公司暂时无资金，待取得赔偿后愿意支付相应的损失。
鑫豪公司、十九冶公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭举证和质证。双方当事人对对方举证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实为：十九冶公司与淮南市大通区人民政府、淮南市城乡建设投资有限责任公司签订大通区林巷村棚户区（朝阳东路2号安置区）（二期工程）项目投资合作建设合同书。2014年9月18日鑫豪公司与十九冶公司签订《外脚手架施工合同》。2016年3月18日鑫豪公司与十九冶公司协商签订解除外脚手架施工合同《协议书》，并约定由于十九冶公司与业主单位纠纷给鑫豪公司造成的机会利益损失和其他直接损失，鑫豪公司同意十九冶公司支付违约金1,216,800元。后十九冶公司未支付，故诉至法院。
本院认为：2016年3月18日鑫豪公司与十九冶公司协商签订解除外脚手架施工合同《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。双方在解除外脚手架施工合同《协议书》中对由于十九冶公司与业主单位纠纷给鑫豪公司造成的机会利益损失和其他直接损失，约定鑫豪公司同意十九冶公司支付违约金1,216,800元，是双方当事人对解除合同后的权利义务及损失的处理，不违反法律规定，双方当事人应依法履行。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫豪公司的诉讼请求，本院予以部分支持；十九冶公司的辩解予以部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条（二）项、第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国十九冶集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司1,216,800元；
二、驳回原告淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,489元，减半收取9,244.5元；由中国十九冶集团有限公司负担7,875.5元,淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司负担1,369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 关 洪
二〇一八年二月二十二日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行;
(二)合同解除;
(三)债务相互抵销;
(四)债务人依法将标的物提存;
(五)债权人免除债务;
(六)债权债务同归于一人;
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初282号
原告：申屠军,男,1987年9月9日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告：余世平,男,1990年12月31日出生,汉族，住浙江省淳安县。
原告申屠军与被告余世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠军到庭参加诉讼。被告余世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠军起诉称，2016年5月15日，原、被告签订投资合作协议一份，双方同意注册成立瑞金达公司，总投资20万元，原告出资8万元，占40%，被告负责项目市场管理作为出资，占60%。原告将8万元资金交付给被告后，由于公司未注册成功，被告将原告的这一投资款转作为借款，之后，被告还借用原告信用卡进行消费，到2016年11月10日，经双方结算，被告欠原告款项100656元，并出具借条一份，约定于2017年1月10前归还，月利2.5。借款到期后，被告余世平至今未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告余世平立即归还借款11万元，并支付利息5万元（按月息2.5分计算9个月）。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告立即归还借款100656元，并支付从2017年1月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：投资合作协议一份、账目明细单一份、借条一份，证明被告余世平欠原告借款共计100656元的事实。
被告余世平未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告余世平未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年11月10日，经原、被告双方结算，被告欠原告款项100656元，并出具借条一份，载明：“今余世平向申屠军借到人民币100656元整，大写壹拾万零陆百伍拾陆圆整，约定于2017年1月10前归还，月利2.5。所产生的一切费用和银行利息全部由余世平承担。借款人余世平在该借条落款处签名”。上述借款，被告余世平至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余世平于本判决生效之日起十日内归还原告申屠军借款100656元，并支付从2017年1月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告余世平负担。
原告申屠军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余世平于本判决生效之日起七日内交纳，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执609号
申请执行人陈义贤，男，生于1954年11月17日，汉族，住四川省高县。
被执行人张强，男，生于1972年4月15日，汉族，住四川省高县。
本院在执行陈义贤申请执行张强借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了分期付款协议，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初1036号民事调解书确定由被执行人偿还申请执行人借款40000元，承担案件受理费400元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十一月二十日
书记员 银 涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1877号之一
申请人：湖南有色湘乡氟化学有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处可心亭。
法定代表人：刘峙军，职务董事长。
被申请人：广西翔吉物流有限公司。
住所地：广西省南宁市高新区快速环道南面。
法定代表人：周月东，职务董事长。
被申请人：广西翔吉有色金属有限公司。
住所地：广西省隆林县新州镇城北（桂鑫公司大院）。
法定代表人：吴堪吉，职务董事长。
申请人湖南有色湘乡氟化学有限公司与被申请人广西翔吉物流有限公司、广西翔吉有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南有色湘乡氟化学有限公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西翔吉物流有限公司、广西翔吉有色金属有限公司的银行存款145万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西翔吉物流有限公司、广西翔吉有色金属有限公司的银行存款145万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡思尧
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执661号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行。
被执行人韦宜宜，男，
被执行人覃万勇，男，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦宜宜、覃万勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）桂1281民初562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款本金24637.35元及利息、承担案件受理费494元的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执661号。
本院在执行过程中，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年7月13日作出（2017）桂1281执661号执行裁定书查封了被执行人韦宜宜位于宜州市庆远镇城中西路1号（农行2栋）的房地产。2017年8月3日，依法将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单中。经“四查”、“两查”，被执行人覃万勇无财产可供执行，被执行人韦宜宜除上述财产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执661号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄土
二〇一七年八月七日
书记员 戚麟
江西省瑞金市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)瑞行执字第121号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。
法定代表人朱智逵，系主任。
被执行人谢晓聪，男，1983年12月2日生，汉族，住瑞金市，
被执行人孙登，女，1988年6月23日生，汉族，住瑞金市，
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行谢晓聪、孙登征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人谢晓聪、孙登社会抚养费28539元及案件执行费328元未缴纳。现查明，被执行人谢晓聪、孙登长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞行执字第121号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟野明
审 判 员 曾小妹
代理审判员 胡九平
二〇一六年五月六日
代书 记员 钟士杰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛玉华，男，1958年9月13日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托代理人张兴才，江苏佑本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区行政中心东三区。
法定代表人翟彩霞，该局局长。
委托代理人孔治、王志刚，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。
法定代表人吴志刚，该公司董事长。
薛玉华因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛玉华申请再审称：申请人从1980年至1993年在原徐州矿务集团大黄山煤矿一直从事电焊工的工作，申请人向一审法院提交的证据能够证实申请人是电焊工。申请人的档案记载不全，应当由被申请人徐州矿务集团有限公司承担责任，原审法院没有依职权调取证据，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，再审本案。
徐州市人社局答辩称，申请人薛玉华的档案和原始资料中无任何从事电焊工的记载，薛玉华提供的证人证言不是其从事特殊工种的原始材料。根据薛玉华的档案以及原始资料，无法认定其从事的工种及年限，不能为其办理特殊工种提前退休手续。请求本院驳回申请人薛玉华的再审申请。
本院经复查认为，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第（二）项规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合从事井下、高空、高温，特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作，男年龄是年满55岁、女年龄是年满45岁，连续工龄满10年的应该退休。原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第二条第（四）项规定：劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动工作的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。本案中，再审申请人薛玉华于2013年8月向徐州市人社局申报特殊工种提前退休。薛玉华主张其在1980年至1993年间从事电焊工工作，符合办理特殊工种提前退休的条件。根据《煤炭工业部关于煤炭工业企业提前退休工种范围的通知》（[85]煤劳生字第109号），电焊工被原煤炭工业部列入1985年12月制定的《煤炭工业企业新增提前退休工种范围表》，工种性质为有毒有害。故薛玉华办理特殊工种提前退休应当符合在电焊工岗位上工作累计满8年的条件。根据徐州市人社局向一审法院提交的薛玉华原始档案记载，其1980年至1993年间在单位供管科工作，工种为仓库保管、供管、保管等，没有电焊工的记录。薛玉华提交的粮食计划本、职工医疗保险本、特殊工种培训合格证等证据，不能证明其从事的工种是电焊工，亦不能证明其在电焊工岗位上工作累积满8年。徐州市人社局未予为薛玉华办理特殊工种提前退休手续，符合劳动法律、法规的规定。原审法院判决驳回薛玉华的诉讼请求正确。
综上，薛玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛玉华的再审申请。
审判长 史笔
审判员 李昕
审判员 张静
二〇一八年三月十五日
书记员 陈晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1470号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告谢瑞光，男，汉族，1985年8月14日生，住海南省儋州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谢瑞光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁02民终2896号
上诉人（原审原告）：李辉。
委托诉讼代理人：朱绍显,山东鼎海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琳,山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市市北区市场建设服务中心。
法定代表人王军。
委托诉讼代理人：孙胜伟。
上诉人李辉因与被上诉人青岛市市北区市场建设服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015)北民初字第3669号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李辉上诉请求：撤销（2015)北民初字第3669号民事裁定，指令市北区人民法院进行审理。依法判决被上诉人为上诉人办理房屋买卖合同项下的房产证。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定。上诉人认为，虽然因时间变迁被上诉人的上级部门及原先拆迁单位都己不存在，该房屋开发商多次变动，但区政府相关文件可以明确证明当时该房屋权属归被上诉人所有，并非房屋权属不清晰。二、被上诉人应当依约为上诉人办理房屋买卖合同项下的房产证。2000年11月9日，双方签订《房屋买卖合同》，约定：被上诉人将其享有的坐落于×室出售给上诉人，上诉人依合同约定，向被上诉人履行了房款支付义务，但被上诉人在交付房屋后迟迟没有依照合同约定为上诉人办理房屋买卖合同项下的房产证。该房屋买卖合同合法有效，上诉人被上诉人均认可双方买卖的房屋系本市×户房屋，上诉人已依法履行合同义务，被上诉人也应遵守合同约定为上诉人办理该房屋的产权证。
青岛市市北区市场建设服务中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
李辉向一审法院起诉请求：判令青岛市市北区市场建设服务中心依约为李辉办理房屋买卖合同项下的房产证，本案诉讼费由青岛市市北区市场建设服务中心承担。
一审法院认定事实，青岛市市北区市场建设服务中心现更名为青岛市市北区市场建设服务一中心。2000年11月9日，李辉、青岛市市北区市场建设服务中心签订《房屋买卖合同》，约定：青岛市市北区市场建设服务中心将其享有的座落于青岛市×室出售给李辉，建筑面积110平方米，总价20万元，签订合同时李辉交纳购房款7.5万元，2000年11月10日前将房款12.5万元一次性付清，同时李辉为青岛市市北区市场建设服务中心办理房产证手续，税费由青岛市市北区市场建设服务中心承担。李辉依约支付房款后，青岛市×户房屋交付给李辉，一直由李辉居住使用至今。青岛市市北区市场建设服务中心陈述，本市×房屋系迁安置房屋，被拆迁房屋为台东区台东工商分局南仲工商所在南仲978号的办公用房，1995年12月工商局进行体制改革成立市场建设服务中心，该房产作为固定资产划归青岛市市北区市场建设服务中心使用。2000年青岛市市北区市场建设服务中心将涉案房屋出售给李辉，但一直未办理房产证。现该房屋档案缺失严重，能证明该房屋归青岛市市北区市场建设服务中心所有的证据除了区政府的相关文件，无其他书面材料，因原先的拆迁单位及上级部门都已经不存在了，相关材料无法调取。
一审法院认为，李辉、青岛市市北区市场建设服务中心均认可双方买卖的房屋系本市×户房屋，李辉要求青岛市市北区市场建设服务中心为其办理涉案房屋的房产证，因历史遗留原因，双方签订合同时该房屋未进行权属登记，至今该房屋尚权属不明晰，因此李辉的起诉该院依法不予受理，现予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李辉的起诉。案件受理费500元，裁定书生效后退还李辉。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，从一、二审查明的事实看，涉案房屋在签订合同时未进行权属登记，至今该房屋尚权属不明。据此，一审法院裁定驳回李辉的起诉并无不当。
综上，李辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 骞
审判员 杨保国
审判员 马 喆
二〇一七年六月十六日
书记员 王庆光
书记员 于国英
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3465号
申请执行人：苏州众天力信息科技有限公司，社会统一信用代码91320508056629983H，住所地苏州市姑苏区阊胥路4803号工投科技创业园7号楼7108室。
法定代表人：王璟。
被执行人:江苏达科智能科技有限公司，社会统一信用代码91320508591191864E，住所地苏州工业园区星湖街320号创意产业园2-B603单元。
法定代表人：董幼峰。
申请执行人苏州众天力信息科技有限公司与被执行人江苏达科智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2017)苏仲裁字第143号苏州仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏达科智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏达科智能科技有限公司银行存款人民币134258.00元
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月十五日
书记员 高 节
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3147号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
被执行人：刘明早，男，1964年7月15日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区，
被执行人：武汉雅筑建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场场部。
法定代表人刘明早，经理
中国民生银行股份有限公司武汉分行与刘明早、武汉雅筑建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02316号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被告刘明早、武汉雅筑建筑工程有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行分期给付剩余贷款本息：2016年1月31日前付2万元；2016年7月30日前还清剩余全部贷款本息（具体金额以中国民生银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）；二、被告刘明早、武汉雅筑建筑工程有限公司于2015年12月19日前向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行给付因本案支出的律师代理费4300元；三、减半收取的案件受理费1963元、其他诉讼费用80元，共计2043元，由被告刘明早、武汉雅筑建筑工程有限公司负担，此款已由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行预付法院，被告刘明早、武汉雅筑建筑工程有限公司于2015年12月19日前给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。四、若被告刘明早、武汉雅筑建筑工程有限公司有任一期未按上述第一、二、三项履行，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权要求被告刘明早、武汉雅筑建筑工程有限公司立即付清上述第一、二、三项全部款项、违约金28000元及余下律师代理费4300元。五、被执行人刘明早、武汉雅筑建筑工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02316号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8350-11号
原告：张海军，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：宋士宝，男，1974年5月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张海军诉被告宋士宝民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾桃桃
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第493号
原告王振华，男，1981年4月16日生，汉族，住上海市青浦区。
被告钟永波，男，1972年10月15日生，汉族，户籍所在地福建省。
本院在审理原告王振华诉被告钟永波民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王振华撤回起诉处理。
代理审判员 朱雯博
二〇一五年四月十五日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、若干问题的意见”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05685号
原告：王重洋，男，汉族，生于1992年月13日，住四川省南部县。
委托代理人：伏建蓉，女，汉族，生于1986年8月28日，住四川省南部县。
被告：刘兴毅，男，汉族，生于1987年8月28日，住绵阳市游仙区。
原告王重洋诉被告刘兴毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王重洋的委托代理人伏建蓉到庭参加了诉讼，被告刘兴毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘兴毅于2015年5月19日，2015年6月10日，因资金紧缺向原告分两次借款人民币3万元，并签具借款合同，确定了还款时间。上述两笔借款已于2015年12月10日、2015年11月19日到期，原告多次催收，被告拒不支付。故诉讼于法院，请求判令：1、被告刘兴毅立即归还原告借款3万元，并按每月2%利率支付利息；2、承担本案诉讼费；3、承担原告因催收借款所支付的差旅费。
被告刘兴毅未作答辩。
经审理查明：原告王重洋与被告刘兴毅于2015年5月19日签订借款合同一份，约定原告王重洋借给被告刘兴毅人民币2万元，转入被告账户用于被告资金周转，按月支付借款利息（每月300元），还款期限为2015年11月19日。2015年6月10日双方又签订借款合同一份，约定原告王重洋借给被告刘兴毅人民币1万元，转入被告账户用于被告资金周转，按月支付借款利息（每月150元），还款期限为2015年12月10日。2015年6月10日，被告刘兴毅向原告王重洋出具借条一份载明“今借到王重洋人民币现金10000.00元（大写：壹万元整）。还款期限为2015年12月10日。庭审中原告代理人陈述，另2万元系转账支付，但未提供转款凭证。被告未支付利息、归还借款。
庭审后原告王重洋来院陈述另2万元借款的转账付款凭证暂时未找到不能提供，要求先处理借款1万元诉求，待2万元借款的付款凭证找到后另案起诉。
原告为证明其主张，向法庭提供原、被告的身份证复印件，双方签订的借款合同及被告刘兴毅向原告出具的借条。
本院认为：原告起诉要求被告归还借款，并提供了双方签订的借款合同及被告刘兴毅出具的借条证实。2015年6月10日借款合同（金额为1万元）约定出借款应转入被告账户，但签订合同当日原告以现金形式支付，被告出具借条并明确载明为“现金”的情况显示，双方对支付款项的方式已作变更，综合此借条出具的时间与本案原、被告签订的借款时间及约定相吻合的事实，本院予以采信。原告的陈述及提供的证据能够印证其主张被告向原告借款1万元的事实。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据或书面答辩意见，由此产生对其不利的法律后果自行承担。故在本案现有证据下，本院认定原告主张被告借款1万元的事实成立。另2万元借款因原告未能提供其付款凭证，明确要求待其找到付款凭证后另行起诉，故本院不予处理。
原、被告双方签订合同约定利息为每月150元，不违法法律规定，现原告起诉要求按每月2%利率支付利息高于其约定利息，本院不予支持。原告要求被告承担因催收借款所支付的差旅费，但未提交相应证据证明，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘兴毅在本判决生效后15日内归还原告王重洋借款1万元，并从2015年6月10日起按照约定每月150元承担资金利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担150元，被告承担200元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 俐
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年九月七日
书 记 员 张靖悦
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初1041号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：王某，女。
被告：王某甲，男。
被告:谢某，女。
被告：谢某甲，男。
被告：高某，女。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王某、王某甲、谢某、谢某甲、高某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某、王某甲、谢某、谢某甲、高某的起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 焦东亚
审 判 员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高秀宾
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)张民立终字第75号
上诉人（原审被告）张振伟，男，汉族，1970年3月3日出生，现住张家口市桥西区。
上诉人（原审被告）宋丽琴，女，汉族，1971年1月26日出生，现住张家口市桥西区。
上诉人（原审被告）张家口天龙商贸有限公司。住所地：张家口市桥东区钻石路**号。
法定代表人张振伟，经理。
被上诉人（原审原告）张辉，男，汉族，1969年5月1日出生，现住张家口市宣化区。
上诉人张振伟、宋丽琴、张家口天龙商贸有限公司因民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第333-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
张振伟、宋丽琴、张家口天龙商贸有限公司上诉称，原审法院裁定书在审理本案管辖权异议一案中，适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》错误，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二之规定。无论从新法优于旧法，还是下位法服从上位法，本案都应该适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，即以上诉人住所地为合同履行地；原审法院以“保护当事人合法诉权、方便诉讼原则”裁定将该案移送宣化区法院理由不能成立，且有违程序和实体公正。
本院经审查认为，按照相关法律规定，本案可由被告住所地、合同履行地基层人民法院管辖，本案双方合同履行为张家口市宣化区，现原审法院已裁定将本案移送至张家口市宣化区人民法院处理并无不当。张振伟、宋丽琴、张家口天龙商贸有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一四年十二月八日
书记员 张剑超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8389-4号
原告：蒙城县鸿业助友物业服务有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城西侧307线北侧，统一社会信用代码91341622666212587T（1-1）。
法定代表人：魏黎海，该公司经理。
被告：李茂松，男，1976年7月13日出生，汉族，住蒙城县，
原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司诉被告李茂松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾桃桃
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初925号
原告：张龙飞,男,生于1990年8月31日,汉族,住舞阳县。
委托诉讼代理人汪新飒,河南首问律师事务所律师。
被告：张志桥，男，生于1990年3月5日，汉族，住舞阳县。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地:郑州市郑东新区金水路。
负责人：陶东江,该公司总经理。
委托诉讼代理人：顿永强,该公司员工。
原告张龙飞与被告张志桥、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司(以下简称河南长安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,原告张龙飞向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙飞的委托诉讼代理人汪新飒、被告张志桥、被河南长安财险公司的委托诉讼代理人顿永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙飞诉称:2017年2月9日22时20分许,被告张志桥驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至舞阳县城大连路与光明路交叉口时，与由北向南行驶的原告张龙飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队作出的舞公交认字（2017）第02018号道路交通事故认定书认定：张志桥负事故的主要责任，张龙飞负事故的次要责任。被告张志桥所驾驶的车辆在被告河南长安财险公司处投有交强险和商业三责险,该车辆出险时在承保期间。原告张龙飞的诉讼请求为：赔偿车辆损失费、评估费共计50895元。
原告张龙飞为证实其主张，向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书、交通事故财产损失评估结论书、评估费票据。
被告河南长安财险公司辩称：肇事车辆豫Ｌ×××××号车在答辩人处投保有交强险和机动车不计免赔第三者责任险50万元，如保险责任明确确定后，答辩人愿意承担原告的合法合理损失。原告诉请的车辆损失费过高，原告所有的豫Ａ×××××号奔驰轿车在中国平安财产保险公司投有商业车损险，事故发生后，原告的车辆在郑州鹏龙万通奔驰4S店进行定损维修，该维修拆检报价61337.17元，经中国平安财产保险公司核定车损金额为58800元，与原告提供的车损价格存在较大出入，原告所提供的物价评估单上多次出现重复项目，故答辩人对原告所提供的车辆损失评估结论书的真实性有异议，请求重新鉴定或按照中国平安财产保险公司的定损金额作为车辆损失价格的认定依据。答辩人不承担诉讼费、评估费等间接费用。
经审理查明：2017年2月9日22时20分许,被告张志桥驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至舞阳县城大连路与光明路交叉口时，与由北向南行驶的原告张龙飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，该认定书认定张志桥负事故的主要责任，张龙飞负事故的次要责任。漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳县公安交通警察大队的委托，对豫Ａ×××××号小型轿车的车损情况进行了车损评估，受损价格为68450元。原告为评估车损，支出评估费3400元。被告张志桥所驾驶的车辆在被告河南长安财险公司处投有交强险和商业三责险（不计免赔50万元）,出险时在承保期间。
本院认为：原告张龙飞、被告张志桥、被告河南长安财险公司对舞阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，原告在交通事故中遭受财产损失，依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额：1、车辆损失费。被告河南长安财险公司虽然对原告诉请的车辆损失费有异议，但河南长安财险公司未提供证据证明其异议成立，且在本院指定的期间内亦未申请重新鉴定，故本院对河南长安财险公司的异议，不予采纳。原告依据交通事故财产损失评估结论书所主张的车辆损失费68450元，符合法律规定，本院予以支持。2、评估费3400元，有证据证明且符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿责任：由于肇事车辆在被告河南长安财险公司投保有机动车交强险和机动车不计免赔第三者责任险50万元，且被告张志桥负事故的主要责任，故被告河南长安财险公司应在机动车交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元;在机动车不计免赔第三者责任险保险限额内赔偿原告车辆损失费46515元【（68450元-2000元）×70%】。评估费2380元（3400元×70%），由被告张志桥赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告张龙飞车辆损失费2000元；在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张龙飞车辆损失费46515元。
被告张志桥于本判决生效后十日内赔偿原告张龙飞评估费2380元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，被告张志桥负担(判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 佳
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执第278号
申请执行人，绥滨县农村信用合作联社，地址：绥滨县绥滨镇。
法定代表人：侯真。
被执行人，迟莉莉，女，1987年12月13日出生，汉族，无业，住绥滨县农垦。
被执行人：田源，男，1986年1月6日出生，汉族，农工，住绥滨县农垦。
本院在执行（2016）黑0422民初398号民事判决书申请人绥滨县农村信用合作联社与被申请扔迟莉莉、田源追借款合同纠纷一案中，因在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各自的权利和义务已作出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0422民初398号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：白峰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1573号之一
申请执行人：龚小秀，女，1970年1月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：杜迈，男，1979年8月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院审理期间于2017年4月11日以（2017）赣0102民初522号民事裁定书及（2017）赣0102执保383号协助执行通知书查封了原告龚小秀名下用于担保的房产。现该案申请执行人胜诉并已申请执行，依申请执行人龚小秀申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除龚小秀名下位于吉安市吉州区井冈山大道46号3-401室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年十一月六日
书记员 魏 峥
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���陕08**执2534号
原告郭某某，男，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
本院于2017年7月13日立案受理了申请执行人郭某某与被执行人潘某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现和解协议的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十八日
书记员 张波、
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5251号
原告：王浩宇，男，1997年6月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：铜官区左耳音乐餐厅，住所地安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼。
经营者：李健琼，女，1984年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王浩宇与被告铜官区左耳音乐餐厅（以下简称左耳餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩宇的委托代理人陈强、钱诚，被告左耳餐厅经营者李健琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬9400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在左耳餐厅工作期间，被告经营者李健琼因拖欠原告劳动报酬，于2017年11月3日向原告出具“欠王浩宇工资9400元整”欠条一份，经原告多次索要，被告至今未付。
被告左耳餐厅承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告左耳餐厅于本判决生效后两个月内支付原告王浩宇劳动报酬9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告左耳餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢超
二〇一七年十二月八日
书记员 袁捷
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初716号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告莫美荣，女，汉族，1976年8月2日出生，住广东省廉江市，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告莫美荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰到庭参加诉讼。被告莫美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告向原告申办了一张卡号为52×××72的广发信用卡，额度为93000元。截至2015年10月3日，被告使用该卡共欠透支款57291.66元，其中本金48714.03元、利息467.83元、滞纳金882.80元、手续费7227元，至今未还。为此，请求法院判令：1、被告偿还逾期透支款本金48714.03元、利息467.83元、滞纳金882.80元、手续费7227元（计至2015年10月3日，此后的利息、滞纳金及手续费按照约定计至还请之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告莫美荣在原告广发行湛江分行申办了一张卡号为52×××72的广发信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的每日5%支付滞纳金。持卡后，莫美荣开始使用该卡进行消费透支，截至2015年10月3日，尚欠透支本金48714.03元、利息467.83元、滞纳金882.80元、手续费7227元至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂诉诸本院。
本院认为，原告广发行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告莫美荣持52×××72号信用卡透支之后，未能按照合同全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发行湛江分行提出莫美荣偿还透支本金48714.03元、利息467.83元、滞纳金882.80元、手续费7227元（2015年10月3日后的利息、滞纳金及手续费另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告莫美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫美荣于本判决生效之日起十日内向原告广发行湛江分行支付透支本金48714.03元、利息467.83元、滞纳金882.80元、手续费7227元，及支付自2015年10月3日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算的利息、滞纳金和手续费。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232.30元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6055号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
被执行人杨金海，男，1978年7月26日出生。
本院在执行吉运集团股份有限公司与杨金海借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨金海送达执行通知。经查，被执行人杨金海名下无可供执行的财产。被执行人杨金海无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司亦未能向本院提供被执行人杨金海可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐志雄
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终336号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马庆海，男，1989年1月1日生，甘肃省兰州市人，回族，小学肄业，无业，住盐城市市区（户籍所在地甘肃省兰州市红古区）。曾因犯盗窃罪，于2009年5月12日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，分别于2012年6月18日、2015年9月1日、2016年4月8日被盐城市亭湖区人民法院、建湖县人民法院、东台市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四千元；有期徒刑十个月,并处罚金人民币四千元；拘役四个月,并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人马庆海犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）苏1281刑初635号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马庆海有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；作案工具老虎钳一只予以没收。宣判后，原审被告人马庆海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马庆海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马庆海申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马庆海撤回上诉。
兴化市人民法院（2016）苏1281刑初635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 祝年玺
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年二月四日
书 记 员 沈元元
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6307号
原告：王文虎，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：安徽潘氏艺术品有限公司，住所地安徽省利辛县城北镇。
法定代表人：潘成章，该公司经理。
被告：姚丽（曾用名姚利），女，1996年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告王文虎诉被告安徽潘氏艺术品有限公司、姚丽（姚利）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王文虎于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文虎撤回起诉。
案件受理费2077元，予以免收。
审判员 冉献军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王彦彦
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1094号
上诉人（原审原告）彭跃强，男，汉族，1981年3月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场3号楼1层103-2号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人彭跃强因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初340号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告彭跃强的起诉。
彭跃强上诉称：1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称：1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称：天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
彭跃强预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19139号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告赵俊晓。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵俊晓信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月21日，被告赵俊晓向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031125XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60423.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60423.78元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵俊晓住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵俊晓的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更991号
罪犯李祖林，男，1977年6月19日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年10月11日作出（2010）威刑初字第172号刑事判决，以被告人李祖林犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币6万元，刑期自2010年2月26日起至2019年2月25日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4765号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2018年5月25日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李祖林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金6万元未履行，威远县民政局2016年5月12日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李祖林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李祖林减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审字第57号
申请执行人：山阳县国土资源局。
住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。
法定代表人：黄博，系局长。
委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：程龙，男，现年33岁，汉族，农民，初中文化程度，住山阳县。
申请执行人山阳县国土资源局于2017年10月16日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2017﹞3号行政处罚决定认为：程龙全家四口人，原住土木瓦房三间，占地面积214.2平方米，其中建筑占地112.5平方米。程龙在未经批准的情况下，于2016年3月18日擅自动工占用本人承包地222平方米建住宅，其中建筑占地147.35平方米，现已建起楼房三间两层主体。所占土地为一般耕地，属允许建设区，符合土地利用总体规划。程龙违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对程龙未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令程龙立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的222平方米的土地；二、依法没收程龙在非法占用222平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计6660元。
申请执行人于2017年3月10日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞3号《行政处罚决定书》，又于2017年4月10日送达了山国土处催字（2017）3号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，山政国土处字（2017）3号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，新建房屋占地为一般耕地，属允许建设区，符合土地利用总体规划，不宜拆除。该决定具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2017）3号行政处罚决定，准予强制执行（处罚决定中“责令程龙立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的222平方米的土地；依法没收程龙非法占用222平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，由申请执行人山阳县国土资源局组织实施）。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 梦
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2017)陕7102行初1586号
原告景和平。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人张骏，大队长。
委托代理人顾斌，该大队民警。
委托代理人姜策，该大队民警。
原告景和平因不服被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队（以下简称“交警莲湖大队”）作出的道路行政处罚，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告景和平，被告交警莲湖大队副大队长王波、委托代理人顾斌、姜策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告交警莲湖大队于2017年9月11日作出编号为6101041835668220的公安交通管理简易程序处罚决定书。被处罚人景和平驾陕××号小型轿车于2017年8月24日13时07分，在西安市西大街实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定处以200元罚款、记3分。
原告景和平诉称，2017年8月24日13时许，原告拉乘客进西安市南门途经南大街，然后绕钟楼向西大街行驶至鼓楼外附近，发现有民警站在路口边，于是驶过路口前行100米外停下让乘客下车，随即快速驶离，前后不到一分钟。后被民警从远处抓拍，并处以罚款200元、扣3分。原告认为被告认定事实不清，适用法律不当。原告作为出租车司机，是应乘客的要求在西大街停车，当时路况较好，其驾驶车辆无紧随车辆，交通也不拥堵，没有妨碍其他车辆与行人的通行。而被告认定原告违反禁令标志，从该路段看西大街全段禁止停放车辆，并没有禁止临时停车。停放车辆应是停车并放车，即人车分离或长久逗留。且事发路段也允许即停即走，超过三分钟按违反禁令罚款200元扣三分。原告停车没有超过三分钟，其停车并未违反法律规定。诉讼请求：1.判决撤销被告作出的编号为6101041835668220《西安市公安局交通警察支队莲湖大队交通管理简易程序处罚决定书》；2.判决被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据及法律依据：
1.法律条文若干；
2.照片四张；
3.简易处罚决定书。
上述证据证明原告驾驶出租车系依据常规临时停车，并不违反法律、法规关于道路通行的规定，法律没有明确规定禁止停泊的设置就当然剥夺临时停车权。况且，该交通标志的设置存在动态条件下无法视认的严重缺陷，足以误导全体道路使用者，其临时停车未影响行人通行。综上，被告的处罚认定的事实不清，缺乏直接证据，证据不充分。
被告交警莲湖大队辩称，1.原告实施交通违法行为事实清楚，证据充分。原告驾驶车辆沿西安市西大街由东向西行驶，违反禁令标志指示在机动车道停车下客，被其执勤民警拍摄，照片充分显示了该车的违法事实；2.执勤民警现场拍摄交通违法行为符合法律规定。执勤民警拍摄的照片可以清晰地辨别机动车车型、车身颜色、车牌号码等基本特征，符合道路交通安全违法行为处理程序规定及图像取证技术规范；3.被告作出的处罚决定程序合法，适用法律正确。根据城市道路交通标志和标线设置规范对西大街东口设置的交通标志的解释为“禁止停车”，该禁令标志也附有文字“西大街道路全段禁止停放车辆”，即使原告需要临时停车下客，在其停车右侧的辅道也设有临时停靠点。因此，被告认为其适用简易程序作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：
1.西大街禁止停车禁令标志、陕××号出租车违反禁令标志的违法行为照片、现场违法事实对比照片及公安交通管理简易程序处罚决定书；
2.《城市道路交通标志和标线设置规范》4.1.2-2、《道路交通安全违反行为图像取证技术规范》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、第一百一十四条。
上述证据证明原告实施了交通违法行为，事实清楚，证据充分，被告作出的处罚决定程序合法，适用法律依据正确。
经庭审质证，被告对原告提交证据及法律依据的真实性认可，但对证明目的不予认可，辩称事发路段的白色实线是分道线，设置醒目，符合国家标准规定，同时法律明确规定机动车道不能停车，其依法对其违反禁令标志即原告违法停车的行为进行处罚是正确的。原告对被告提交的所有证据及法律依据的真实性认可，对其证明目的不认可，认为禁令标志位置设置不合理，驾驶员在开车状态下不易看清。其停车系临时停车，并非禁令标志禁止的非临时停车，且道路只有白色分隔线，没有黄色的禁停标线。执勤民警拍照系偷拍，且用手机收集证据不符合法律规定。
本院对上述证据认证如下：对于双方提交的法律依据，本院不予认证。被告提交的证据显示，该路段入口处及道路两侧道沿上均有明确醒目的禁令标志或禁停标线，通过隔离措施划分了机动车道与非机动车道，并在非机动车道旁设置了出租车临时停车点，相应标志标线符合设置规范。本院对被告提交证据的真实性及证明目的予以确认，对原告提交证据的真实性予以确认，证明目的不予确认。
经审理查明，2017年8月24日13时07分，原告驾驶陕××号出租车在西安市西大街停车，被被告执法民警当场发现并拍照取证。2017年9月11日，被告以原告实施了机动车违反禁令标志指示（该路段设有“禁止停车”的标志）的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、第一百四十四条的规定，决定对原告处以200元罚款、并记3分。
本院认为，本案的争议焦点在于被告的处罚决定是否违法。首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作为公安机关交通管理部门，具有对其辖区内的道路交通安全工作进行管理的职权；其次，事发路段依据相应的道路标志标线设置规范已设置了禁停标志、标线，同时考虑到出租车的特殊情况又在非机动车道右侧设置了出租车临时停靠点，标志标线清晰醒目。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条“全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察指挥”之规定，被告对原告无视道路禁令标志标线在机动车道停车的行为当场拍照取证，所取证据清晰明了，其依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行…”，第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”之规定，认定原告存在违法行为并无不当；再次，根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条、第五十条规定，处二百元以下罚款的，可以适用简易程序。被告依法适用简易程序进行处罚，适用程序合法；最后，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”之规定，处罚幅度并无不当。综上，被告作出的处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确、处罚幅度合理。本院对被告请求驳回原告的诉讼请求的辩称予以采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告景和平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告景和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王得志
代理审判员 王敬锋
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 盈
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初724号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某某，女。
辩护人周剑，陕西索骥律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月27日9时许，西安市公安局莲湖分局某某派出所副所长周某某、民警陈某（女）及西安市某某消防支队莲湖大队警官杜某（女）等人根据工作安排，到本市莲湖区某某巷**号“某某”幼儿园施工现场进行消防检查。检查中，因该施工现场未经消防审批，民警即责令整改并对施工现场予以查封，告知现场人员待法定代表人返回后等候处理。身为“某某”幼儿园法定代表人的被告人马某某见状上前阻挠，周某某对其进行劝阻。马某某不听劝阻对周某某腿部、身上乱踹，后被控制。经西安市第五医院诊断周某某为：全身多处外伤。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人马某某有期徒刑八个月至十个月。
被告人马某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某辩护人认为被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年十月十日
书记员 郭姣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3642号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴赵祥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴赵祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴赵祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,311.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,311.19元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执815号
申请执行人唐德富，男，生于1968年7月24日，汉族，住四川省开江县。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1006号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1006号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3223号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇（中街**号）。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：尹年胜，男，汉族，江油市人。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告尹年胜关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8���3日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告尹年胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，被告2011年10月24日持借款申请与原告签订了借款合同，同日在原告处借得现金4900元，借款期限止2012年10月23日，约定利率为9.84‰，借款用途为房屋装修。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿清借款本息，现起诉来院请求判令被告立即偿还原告借款本金4900元及相应利息。
被告尹年胜未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，被告尹年胜于2011年10月24日持借款申请与原告签订了《农户小额信用借款合同》，同日原告向被告发放��款4900元，借款期限止2012年10月23日，约定月利率9.84‰。2016年12月16日，原告向被告送达了逾期贷款催收通知书；被告至今未偿还借款本金4900元及相应利息。
上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份、小额信用借款申请书、农户小额借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告尹年胜与原告江油市农村信用合作联社雁门分社签订借款合同并取得借款4900元，属实；被告在取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，但其未按照约定履行归还义务构成违约，被告应当承担继续归还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确��依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告尹年胜在本本判决生效后10日内一次性偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款本金4900元及相应利息（2011年10月24日至2012年10月23日月利率按9.84‰计付；2012年10月24日至付清此款时止，月利率按14.76‰计付）。
本案受理费减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 晓
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0638民初1223号
原告董某1，男，1988年3月24日生，汉族，住雄县，。
委托代理人田贺斌，河北助友律师事务所律师。
被告刘某，女，1990年5月24日生，汉族，住雄县，。
原告董某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托代理人田贺斌、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某1诉称，原被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某2。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，被告时常出手伤人，在2016年的一次争吵中，被告将原告打伤，造成原告中度耳聋，严重影响了夫妻感情，经多方劝解仍无好转的迹象，现夫妻双方感情破裂，已无和好可能。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令原告与被告离婚；儿子董某2由被告抚养；案件受理费由双方分担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我跟原告感情很好，一直在一起生活。也没有分居，一起生活，一起工作。如果感情不好，也不能在一起。我不同意离婚。我没有打过原告，我一个女人打不过原告。
经审理查明，原被告系经人介绍于2007年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某2。原被告共同生活期间，为日常琐事不免发生争执，原告于2017年7月5日向本院起诉离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。
上述事实，有原告提交的户籍本、婚姻登记审查处理表及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前相处较好，有良好的感情基础，婚后共同生活多年，又生育了孩子，建立了较深的夫妻感情。因日常琐事偶有争执在所难免，不能以此证明夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，故原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某1与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年八月九日
书记员 李 响
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0105刑初1484号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范玉东，男，1974年12月2日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，初中文化，农民，户籍所在地为河南省鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人焦超，北京京益律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1388号起诉书指控被告人范玉东犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申到庭支持公诉，被告人范玉东及辩护人焦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人范玉东于2017年4月18日20时许，在本市朝阳区慈云寺路口西南角，因行车问题与被害人付某（男，39岁，河北省人）发生纠纷，将付某打伤，致付某“双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折”。经鉴定，被害人付某所受损伤属于轻伤二级。后被告人范玉东未逃离事发现场，主动归案。
上述事实，被告人范玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、到案经过、110接处警记录、民航总医院诊断证明书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范玉东故意殴打他人造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范玉东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人范玉东在未被采取强制措施时主动归案，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定自首，对其可依法适当从轻处罚。辩护意见中的合理部分酌予采纳，建议对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范玉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一七年八月三日
书记员 赵 召
-2-
-1-
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执434号
申请执行人:沈燕，女，1985年4月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：夏志伟，男，1981年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第5970号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 国
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执684号
申请人:宋应珍
被申请人:刘登攀
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1066号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘登攀价值97248元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1312民初4302号
原告：林某，女。
被告：邰某，男。
原告林某与被告邰某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年3月16日，原告林某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告林某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 周云达
二〇一七年三月十六日
书记员 孙宗峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执1667号
申请执行人田梅，女，汉族，1957年6月2日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南永旭文化传媒有限公司，住郑州市金水区经六路26号索克大厦4层B402室。
被执行人中亿三博国际资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼1911室。
田梅诉河南永旭文化传媒有限公司、中亿三博国际资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2216号民事调节书已经发生法律效力。调解确认：被告河南永旭文化传媒有限公司支付原告田梅押金31.23万元，于2015年12月30日前付清。被告中亿三博国际资产管理有限公司对上述约定的债权承担连带清偿责任。被告河南永旭文化传媒有限公司、中亿三博国际资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人田梅于2016年1月21日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1667号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
![01lydyh01wp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0104295-9e57-4dfe-b462-a834012c7883&imgId=ZTAxMDQyOTUtOWU1Ny00ZGZlLWI0NjItYTgzNDAxMmM3ODgzMC5qcGVn01lydyh01)
长崔海亮
审判员 王千
审判
![01lydyh01wp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0104295-9e57-4dfe-b462-a834012c7883&imgId=ZTAxMDQyOTUtOWU1Ny00ZGZlLWI0NjItYTgzNDAxMmM3ODgzMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01wp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0104295-9e57-4dfe-b462-a834012c7883&imgId=ZTAxMDQyOTUtOWU1Ny00ZGZlLWI0NjItYTgzNDAxMmM3ODgzMi5qcGVn01lydyh01)
员常畅
二〇一六年八月七日
书记员李博
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初44号
原告李庆梅农村家庭承包经营户。
诉讼代表人李庆梅，女，汉族，住重庆市武隆区长坝镇
委托代理人韦刚，重庆市武隆县羊角法律服务所法律工作者。
被告重庆市武隆区长坝镇人民政府
法定代表人代春雷，镇长。
委托代理人郑洪开
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。
本院在审理原告李庆梅农村家庭承包经营户诉被告重庆市武隆区长坝镇人民政府农业行政给付一案中，原告于2017年5月22日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李庆梅农村家庭承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李庆梅农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李庆梅农村家庭承包经营户负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 王长淑
人民陪审员 侯刚林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 熊 娜
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1928号
原告李娜，女，1983年6月22日生，汉族。
原告委托代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
原告李娜与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人王洋，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月14日原告与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用，定购华鼎商厦B号楼房。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求判决被告继续履行华鼎商业广场定房协议，并要求从交钱之日起至实际履行之日按银行最高利率计算给付购房款344751.00元的利息。由被告承担诉讼费用。
被告辩称：要求原告必须提供收款收据等证据原件。原件无误后同意继续履行合同。原告的诉讼请求要求赔偿经济损失，因原告没有具体的赔偿金额，被告认为应当按照双方签订的《华鼎商业广场定房协议书》中约定的交房日期后，被告按中国人民银行贷款利率6%支付原告利息。
经审理查明：原告李娜与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于2011年10月14日签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳购房款344751.00元。现被告未能交房。
上述事实，有原、被告双方陈述、答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原、被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告李娜与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起至交房之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告李娜已缴纳购房款344751.00元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6471元（已交300元，缓交6171元），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王晓佳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0823行初43号
原告罗荣发，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
委托代理人罗林华，女，1983年9月21日出生，住上杭县。
被告连城县公安局交通警察大队，住所地连城县莲峰镇李坊村罗家营。组织机构代码00412713-X。
法定代表人魏永霖，男，大队长。
委托代理人罗小华，男，系连城县公安局交通警察大队民警，住连城县。
本院在审理原告罗荣发诉被告连城县公安局交通警察大队行政确认一案中，因被告连城县公安局交通警察大队已同意补偿原告损失，原告提出撤诉请求。
本院认为，原告罗荣发以被告连城县公安局交通警察大队同意补偿经济损失为由，提出撤诉申请，经审查，是当事人真实意思表示；被告采取相应补偿不违反法律规定和损害公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗荣发撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡绍清
人民陪审员 严满连
人民陪审员 郭永平
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 郭邱耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初865号
原告:刘晓满,男,汉族,1989年1月16日出生于陕西省白河县,住白河县。
被告:王洁,女,汉族,1990年11月15日出生于湖南省，住洞口县。
原告刘晓满与被告王洁离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
被告王洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告刘晓满与被告王洁2012年4月26日登记结婚，2012年6月5日生育女儿刘某某，被告王洁将小孩带到一岁多后，便外出务工，现被告一直居住在户籍地，根据《民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，所以，被告王洁作为被告的离婚条件依法不应由贵院管辖，综上，特申请贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地湖南省洞口县人民法院审理。
本院经审查认为，原告刘晓满与被告王洁2012年4月26日在白河县民政局登记结婚，2012年6月5日生育女儿刘某某，2013年8月孩子满一岁后，被告王洁外出务工至今未回到白河县原告刘晓满家中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，可以由原告住所地人民法院管辖。被告提供的户籍证明显示，被告住所地属于湖南省洞口县竹市镇高峰村朝阳组，原告刘晓满与被告王洁2012年4月26日在白河县民政局登记结婚，婚后居住在白河，孩子满周岁后离开白河，被告的居住地应是白河县；2013年8月被告王洁外出务工，也未在住所地居住，因此，原告起诉离婚应由被告居住地法院管辖，对被告的申请，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
驳回被告王洁对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 金立成
二〇一七年九月十九日
书记员 贺 飞
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执573号之十三
申请执行人周华厚。
被执行人深圳市盐田区东部装卸队。
经营者赖云学。
申请执行人周华厚与被执行人深圳市盐田区东部装卸队劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终8461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款10063.24元，扣除本案申请执行费65.24元，执行款9998元支付申请执行人。
本院认为，(2016)粤03民终8461号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币65.24元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终8461号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二〇一六年十一月七日
书记员詹瑞斌
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执恢640号
邬仁祥/赵岳荣：
申请执行人邬仁祥与被执行人赵岳荣民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月5日作出的（2007）普民一初字第340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邬仁祥于2007年10月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，缴纳执行费200元。本院于2008年11月28日裁定终结（2007）普执字第758案本次执行程序，并于2017年12月25日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已自行向申请执行人归还借款，申请执行人表示执行到位，并同意结案。被执行人承担本案执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初173号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈海泉，男，1978年10月11日出生，户籍所在地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月30日被该分局取保候审，2018年3月27日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。经本院决定，于2018年4月17日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人陈海泉犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人陈海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月18日23时10分许，被告人陈海泉酒后驾驶沪Ｄ×××××号小型越野客车，沿盐城市亭湖区新永公路由东向西行驶至与开放大道交叉口左转时，与沿开放大道由南向北被害人徐某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生道路交通事故。盐城市公安局交通警察支队三大队认定，被告人陈海泉负该起事故的全部责任；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈海泉体内每百毫升血液中乙醇含量为145毫克。
事故发生后，被告人陈海泉主动打电话报警并在现场等待，归案后如实供述了上述事实，且对其造成的损失进行了赔偿，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈海泉在庭审中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人凌某的证言，盐城市公安局交通警察支队三大队拍摄的物证照片、出具的发破案经过，被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈海泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈海泉犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈海泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日（羁押之日）起至2018年5月27日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年四月十七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1979号
罪犯陈友生，男，1985年2月22日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年2月21日作出(2011)云刑初字第165号刑事判决，以被告人陈友生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，同时判处缴获的赃款人民币2680元予以发还被害人，继续追缴被告人陈友生等二人的违法所得，予以发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯陈友生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一��三个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈友生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友生因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯陈友生减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）；2017年4月被评为改造积��分子（2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币15000元已执行完毕，继续追缴违法所得已提供了向原审法院履行人民币22725元的汇款凭证予以证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈友生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈友生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师