wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1358号
原告：李普仙，女，1974年8月13日生，彝族，无业，住个旧市。
委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：何文昌，男，1969年7月7日生，汉族，农民，住个旧市。
委托诉讼代理人：胡俊，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李普仙与被告何文昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李普仙及委托诉讼代理人张兴有，被告何文昌及其委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李普仙向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其借款81500元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李普仙变更第一项诉讼请求为：由被告偿还其借款59600元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月，被告购买新景佳园的两套商品房后，因经济困难无力支付分期房贷，要求原告借款给被告用于偿还银行贷款。原告应被告的要求，自2014年9月22日至2015年12月28日分17笔共汇款81500元给被告何文昌（2014年11月1日汇款3800元，2014年12月1日汇款3800元，2015年1月1日汇款3800元，2015年2月2日汇款3700元，2015年3月1日汇款3800元，2015年4月2日汇款3800元，2015年4月30日汇款3800元,2015年5月26日汇款3500元，2015年6月2日汇款3700元，2015年7月13日汇款3700元，2015年7月31日汇款4300元，2015年8月2日汇款3000元，2015年9月9日汇款3700元，2015年10月26日汇款3800元,2015年11月25日汇款3700元，2015年12月28日汇款3700元，共计59600元），上述是汇款给被告的16笔款项，但有一笔款项记不清楚，所以变更诉讼请求为59600元。后经原告多次催要，被告以资金困难为由拒不还款。
何文昌辩称：其没有收到原告款项，对原告的诉讼请求不予认可。
归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：原、被告双方是否存在借贷关系？被告是否应偿还原告借款59600元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告提交了以下证据：1.法院在（2017）云2501民初1031号案件中查询的被告何文昌建行卡号62×××47银行卡明细账复印件一份，证明原告李普仙汇16笔款项共计59600元给被告用于偿还房贷；2.银行回单复印件一份，证明原告李普仙向被告何文昌汇款4300元的事实；3.（2017）云2501民初1031号起诉状、民事判决书复印件一份，证明被告认可原告汇款。经质证，被告对原告提交的证据1真实性、客观性无异议，但不认可原告的证明目的；证据2为复印件未予质证；证据3真实性无异议，但关联性和证明目的不予认可。被告何文昌未提交证据。本院认为，原告提交的证据1能够证明被告何文昌中国建设银行股份有限公司个旧金湖东路支行账户自2015年9月22日至2015年12月28日有汇入16笔款项共计59600元，予以采信；证据2与证据1能互相印证，予以采信；证据3能够证明被告何文昌认可原告曾通过银行汇过17笔款项给被告何文昌用于偿还房贷，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告李普仙于2014年11月1日至2015年12月28日向被告何文昌中国建设银行股份有限公司个旧金湖东路支行账户62×××47内汇16笔款项共计59600元，原、被告存在借贷关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李普仙与被告何文昌之前的债权债务关系明确。民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告在本院（2017）云2501民初1031号案件的起诉书及庭审过程中自认原告曾支付过17笔款项至其银行账户用于偿还房贷，在本案中被告却不认可原告曾给付过款项给其的行为违反诚实信用原则。另，被告何文昌不知道谁在2014年11月1日至2015年12月28日期间分16笔款项汇入其账户的辩解不符合常理，不予采纳。原告李普仙能够证明其汇款给被告何文昌，被告无证据证明其抗辩主张，被告亦不能证明原、被告针对借款59600元存在其他基础法律关系，本院确认原告转款给被告的行为系民间借贷行为，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应当偿还原告借款59600元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告何文昌偿于判决发生法律效力之日起十日内还原告李普仙借款59600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告何文昌负担（该款原告已预交，由被告在判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 时 代
二〇一七年九月五日
书记员 李思杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执84号
申请执行人：李永哲，住吉林市船营区。
被执行人：赵艳华,住吉林市昌邑区。
被执行人：张吉喜，住吉林市丰满区。
申请执行人李永哲与被执行人赵艳华、张吉喜间借贷借贷纠纷一案，本院作出(2016)吉0202民初700号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员程兴国承办，本案的执行标的额为160020元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初700号案件终结
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 程兴国
二〇一七年五月十七
代理书记员 李东家
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执424号之一
申请执行人刘松华，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人冷水江市财神坑煤矿，住所地冷水江市渣渡镇双丰村。
法定代表人朱玉芳，系该矿矿长。
上述申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，于2016年2月29日经娄底市中级人民法院审结，该案（2015）娄中民一终字第891号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人一次性伤残补助金59547元、一次性工伤保险待遇341748元及解除劳动合同经济补偿金11650.5元,承担案件执行费6094.18元，共计419039.68元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52928d74-3b6c-4cd1-9ed4-4ba18f0dce97&imgId=NTI5MjhkNzQtM2I2Yy00Y2QxLTllZDQtNGJhMThmMGRjZTk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4865号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：郑雅民，该行行长。
被告：石慧霞。
被告：张建春。
被告：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。
法定代表人：席子义，职务董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告石慧霞、张建春、鄂尔多斯市华研房地产有责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 张小悦
二〇一六年十月十一日
书记员 王璐玫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1026号
申请执行人谭小燕，女，1966年7月13日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
被执行人北海宏记水产冷冻有限公司，住所地广西北海市合浦县平田平阳塘经济开发区（平头岭）内经一路西侧。
法定代表人：杨润之，总经理。
被执行人广西媛润商贸有限公司，住所地广西北海市合浦县平田平阳塘经济开发区（平头岭）内经一路西侧办公楼201室。
法定代表人：杨媛媛，总经理。
被执行人杨润之，男，1989年10月19日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
被执行人杨媛媛，女，1987年10月23日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人谭小燕与被执行人北海宏记水产冷冻有限公司、广西媛润商贸有限公司、杨润之、杨媛媛合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂05执他84号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执1026号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2200号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初233号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北���市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院��必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2014)张中民初字第85号
原告河南金苑种业有限公司
法定代表人康广华，系该公司董事长。
委托代理人孙涛，系该公司职员。
委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。
被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司
被告郭玉。
原告河南金苑种业有限公司与被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司、郭玉侵害植物新品种商业秘密纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元。鉴定费4000元由原告河南金苑种业公司承担。
审判长王力珍
审判员安凤梅
代理审判员胡宏睿
二〇一四年七月二十九日
书记员尹建兵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6309号之一
原告：重庆顶冠钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村黄花园社，组织机构代码69393894-9。
法定代表人：汪树华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂和，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市，该公司员工。
被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290N。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋大君，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。
原告重庆顶冠钢结构有限公司诉被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月8日裁定转为普通程序，并于2016年10月12日向原告重庆顶冠钢结构有限公司送达补交案件受理费通知。原告重庆顶冠钢结构有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆顶冠钢结构有限公司撤回起诉处理。
案件受理费2367元，减半收取计1183.5元，由原告重庆顶冠钢结构有限公司承担（已纳清）。
审 判 长 陈有炳
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 张丘霖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 妍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5695号
申请执行人任燕，女，汉族。
被执行人成都市大名连洁贸易有限公司。
法定代表人傅小萍。
任燕申请执行成都市大名连洁贸易有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2017）第157号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人任燕于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第157号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨志科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5379号之二
原告：朱江颖，女，1991年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：许文静，女,1985年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。
本院在审理原告朱江颖与被告许文静合伙纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤诉，理由是双方已和解。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱江颖撤回起诉。
原告预交案件受理费2300元，因原告申请撤诉减半收取为1150元，由原告自行承担；剩余案件受理费1150元，由本院在本裁定生效后退还原告。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 吕传斗
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 苏美娜
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初579号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
特别授权委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
一般授权委托代理人：刘艳，该公司员工。
被告:田学兵，男，1982年12月15日出生。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告田学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序独任审判，于2017年5月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托代理人何兰英、一般授权委托代理人刘艳、被告田学兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2013年12月25日起至2016年12月25日止的物业管理费1560元及违约滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月，被告所在的水木青华小区业委会通过招投标，选聘原告为该小区提供物业管理服务，签订了《物业服务委托合同》。原告从2007年12月25日起一直为该小区提供物业服务至今。被告系水木青华住宅小区业主，但被告从2013年12月25日起至今一直未履行缴费义务，截止到2016年12月25日止共欠原告管理费1560元，依据《物业服务合同》第23条约定，被告还应当按日千分之三支付违约滞纳金，原告多次催收未果，故起诉来院。
被告田学兵辩称，其房屋的厨房因楼上漏水，致其厨房损坏，其要求原告新时代物业公司帮其与楼上协商处理，但原告新时代物业公司未予处理，故其至今未交纳物业费，待原告新时代物业公司将其厨房因漏水损坏的问题处理妥当后，才予交纳物业费。
经审理查明，2012年12月24日、2014年2月26日、2015年12月3日，遂宁市安居区水木青华小区业主委员会（以下简称水木青华业委会）分别与原告新时代物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定由原告新时代物业公司为“耀森·水木青华”住宅小区提供物业管理服务。原告新时代物业公司按照合同履行了物业管理服务的义务和责任。被告田学兵系“耀森·水木青华”住宅小区（建筑面积：86.73㎡）业主，其房屋属原告新时代物业公司的物业管理服务范围，被告从2013年12月25日起至2016年12月25日止未履行缴费义务，共欠原告物业管理服务费1560元。
另查明，依据双方签订的《物业管理服务合同》第23条第一款：物业服务费标准为2012年以前按每平方0.35元/月收取，2012年至2013年按每平方0.42元/月收取，2014年至今按每平方0.50元/月。《物业管理服务合同》第23条第三款，被告应当按日千分之三支付违约滞纳金。
庭审中，原告坚持诉讼请求，被告田学兵坚持其辩称意见。因原、被告各持己见，致使本案调解不能。
上述事实，有原告新时代物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照、房屋面积测绘清单、物业管理服务合同3份、被告欠费明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告新时代物业公司与水木青华业委会签订了《物业管理服务合���》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告新时代物业公司按照《物业管理管理服务合同》的约定，对被告田学兵提供了相应的物业管理服务，被告田学兵应当根据《物业管理管理服务合同》的约定缴纳物业管理服务费用。但被告从2013年12月25日起至2016年12月25日未交物业管理服务费，其行为违反了《物业管理管理服务合同》的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告新时代物业公司主张的滞纳���按当期欠费金额的日千分之三计算过高，本院应予调整。被告田学兵辩称的楼上漏水致其厨房受损，涉及的是邻里纠纷，故其辩称的待原告新时代物业公司将其厨房因漏水致损坏的情况处理后才予交纳物业费的辩称意见，不能成为其拒交物业费的理由，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
田学兵在本判决生效之日起十日内向绵阳新时代物业有限公司支付从2013年12月25日起至2016年12月25日止的物业管理服务费1560元及其滞纳金（滞纳金按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取25元，由田学兵负担。
如不服本判决的，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何世华
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫雅娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初13557号
原告:田晓晓,男,1992年12月24日出生,汉族,住河北省霸州市。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场,住所地天津市南开区南京路302号。
负责人:劳伦特。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人:CEDRICAMMANN。
原告田晓晓与被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场、天津劝业家乐福超市有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。原告田晓晓于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许田晓晓撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 满
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7255号
申请执行人张光超，男，1965年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县国信木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村工业区。
投资人：邱增权，该厂厂长。
被执行人邱增权，男，1982年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张光超与被执行人沭阳县国信木业制品厂、邱增权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为188429元，诉讼费2529元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄民初字第00530号
原告郭从强。
委托代理人宋燕，江苏公大律师事务所律师。
被告王飞。
被告王翔。
原告郭从强与被告王飞、王翔健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因两被告下落不明，本院向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票，当事人权利义务须知等诉讼材料，并将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭从强及其委托代理人宋燕到庭参加诉讼，被告王飞、被告王翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭从强诉称，被告王飞之妻于2015年3月3日在苏州市相城区黄埭镇咏春工业坊附近住友电装路，因与原告夫妻摊位琐事发生争执，后被告王飞之妻打电话叫被告王飞，随后被告王飞伙同其弟被告王翔开车至该处，对原告夫妻进行辱骂，原告之妻与他们进行理论时，两被告即开始打砸原告摆放的桌椅并共同对原告进行殴打，造成原告多处受伤，后经苏州大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事后，苏州市公安局相城分局向两被告开具了行政处罚决定书。原告认为，两被告对原告进行殴打，对原告构成了共同侵权，故对于原告的损失人民币61931.16元，请求判令两被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告王飞、被告王翔未作答辩。
经审理查明，2015年3月3日下午，被告王飞之妻安荣将其摊位摆放在苏州市相城区黄埭镇咏春工业坊附近公共道路处，而该处之前一直由原告夫妻摆摊，故双方就此发生争执。原告将其摊位摆放于被告王飞之妻摊位之前，后被告王飞之妻安荣打电话叫王飞过来，王飞以及其弟被告王翔开车至此处，随即双方发生口角，在被告王飞随即踢了原告摊位的桌子后，双方发生扭打。后原告被两被告打伤，被送至医院进行治疗。苏州市公安局相城分局向被告王飞开具行政处罚决定书一份，其中载明：“2015年3月3日下午，王飞之妻安荣因琐事与郭从强夫妇发生争执，后王飞伙同其弟王翔至苏州市相城区黄埭镇咏春工业坊附近，采取拳打脚踢、持铁勺敲打等方式对郭从强进行殴打，后被查获”。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、行政处罚决定书、公安机关的询问笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王飞因其妻在苏州市相城区黄埭镇咏春工业坊附近摆摊的琐事与原告郭从强夫妇发生争执，后被告王飞与其弟被告王翔至该处与原告夫妻发生口角，进而双方在扭打过程中，两被告共同对原告采取拳打脚踢、持铁勺殴打等方式打伤，故两被告共同实施了侵权行为，应对原告的伤害承担连带赔偿责任。但本次冲突系摆摊引起，对于此事，原告亦未冷静、妥善的进行处理，在双方冲突过程中，原告亦与对方进行扭打，故原告对损害的发生亦有一定的过错，本院综合双方过错，认定两被告承担80%的责任，原告自负20%的责任。关于原告的损失，医疗费，根据原告提供的病历卡、医疗费票据等证据，核定为26201.16元。住院伙食补助费，按50元每天，计算31天为1550元。营养费，按50元每天，计算60天为3000元。护理费，按100元每天，计算60天，为6000元。误工费，误工期限根据司法鉴定意见书认定为4个月，但原告主张误工费，对此未提供相应的证据，故本院以苏州市最低工资1820元作为误工费计算的标准，计算4个月为7280元。交通费根据伤情、就诊次数等认定为500元。两次鉴定费共计3480元。上述费用合计人民币48011.16元。两被告对此连带赔偿80%的份额为38408.93元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告王飞、被告王翔连带赔偿原告郭从强人民币38408.93元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为519元，公告费600元，合计人民币1119元，由原告郭从强负担104元，由被告王飞、被告王翔共同负担1015元（该款原告已垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3596号
罪犯姜良海，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)浙温刑初字第294号刑事判决，以被告人姜良海犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人姜良海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年2月12日以（2011）浙刑一终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年11个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜良海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜良海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜良海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜良海准予减刑八个月（刑期自2010年4月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第727号
原告：汤志刚，五莲县五征集团职工。
被告：郭玉刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号。
本院在审理原告汤志刚与被告郭玉刚、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤志刚于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤志刚撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤志刚撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 许家宝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘加玺
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1499号
申请执行人朱强，男，生于1996年4月18日，住宜城市。
被执行人王世成，男，生于1984年5月4日，汉族，住宜城市。
本院在执行朱强申请执行王世成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人王世成送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张凤鸣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初7925号
原告：李光耀，男，1953年7月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：邓璐，北京市双利律师事务所律师。
被告：张蕾蕾，女，1987年8月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路9号天科大厦1-3楼。
负责人：苏东，职务不详。
原告李光耀与被告张蕾蕾、中国平安财产保险股���有限公司浙江分公司（以下简称：平安浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光耀的委托诉讼代理人邓璐、被告张蕾蕾到庭参加诉讼，被告平安浙江公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光耀向本院提出诉讼请求：1、张蕾蕾赔偿修车费70428元，拖车费800元、交通费1401元，共计72629元；2、平安浙江公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由张蕾蕾承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日14时，李馥瑶驾驶我所有的车牌号为×××的小客车由北向南行驶至北京市大兴区亦庄镇经海四路与科创三街交叉口时，适有张蕾蕾驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶至上述地点，两车相撞，造成我车辆受损。事故发生后，经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书：因无法认定事故双方通过路口时信号灯情况，故无法分清事故责任。事故发生后，双方无法达成一致意见，特诉至法院。望判如所请。
张蕾蕾辩称，对事故发生的时间、地点没有异议，对责任事故认定有异议，在1月24日，交通事故责任认定书出来后，对方承认他是全责，但是事后又反悔了，并且对方给我发了邮件，说他承担全责，后来我的邮件被删除了，我已经告知了网易公司的人员，我正在和网易公司沟通这个事情。
平安浙江公司未到庭参加诉讼但提交书面答辩状称，张蕾蕾为×××小客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期间，对于事故责任认定由法院调查确定，愿意赔偿不超过2000元限额的财产损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李光耀提交如下证据：1、交通事故责任认定书；2、维修费发票及维修结算单；3、拖车费发票；4、交通费发票。张蕾蕾对证据1真实性认可，证明目的认可；对证据2真实性认可，证明目的不认可；对证据3真实性认可，证明目的认可；对证据4真实性认可，具体数额请求法院酌定。张蕾蕾未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日14时，在北京市经济技术开发区经海四路与科创三街交叉口，李馥瑶驾驶李光耀所有的车牌号为×××的小客车与张蕾蕾驾驶车牌号为×××的小客车相撞，造成两车受损，张蕾蕾及其车上人员受伤，李馥瑶未受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书：因无法认定事故双方通过路口时信号灯情况，故无法分清事故责任。事故发生后，李光耀所有的×××小客车即被拖往停车场，产生拖车费用800元，后该车被送往北京运通博世汽车销售服务有限公司修理。×××小客车的登记所有人为张蕾蕾，该车辆由张蕾蕾实际使用。×××小客车在平安浙江公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中张蕾蕾未投保商业三者险，故由平安浙江公司在交强险责任限额内赔偿完毕后，仍有不足的，由张蕾蕾予以赔偿。张蕾蕾主张李光耀自认承担交通事故的全部责任，但未提交证据予以证明，本院不予认可。关于交通事故责任认定，鉴于交通支队未确定事��责任，本院根据本案的实际情况酌情考虑确定由原、被告双方各承担50%的赔偿责任。李光耀主张车辆维修费用70428元，参考其提交的维修发票、维修结算单等证据，本院予以确认。李光耀主张交通费1401元，本院综合考虑居住地与工作地点的距离、车辆扣押及修理期间，酌定交通费为200元。故李光耀因本次事故产生的损失为车辆维修费70428元、拖车费800元、交通费200元。李光耀的车辆维修费用首先由平安浙江公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余下车辆维修费用68428元、拖车费800元、交通费200元由事故双方按责任比例承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车���通事故责任强制保险限额内赔偿原告李光耀车辆修理费2000元；
二、被告张蕾蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光耀车辆维修费34214元，拖车费400元，交通费100元，共计34714元；
三、驳回原告李光耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由原告李光耀负担400元（已交纳），被告张蕾蕾负担407元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李运普
二〇一七年五月二十五日
书��记员王美雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2017]辽01民终字第42号
上诉人（一审被告）：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：姚嵬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵志勇，男，1976年4月10日生，满族，住：沈阳市。
上诉人沈阳市美的房地产开发有限公司与被上诉人赵志勇因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初字第12271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员李元旬参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈阳市美的房地产开发有限公司上诉请求：经查阅我公司加盖公章申请表，在2016年2月18日无被上诉人用印的申请，故被上诉人在一审法院审理期间提供的解除劳动合同证明书是虚假的。上诉人2015年1-12月应发工资为155426元，超过了被上诉人主张的154000元，上诉人不存在拖欠被上诉人工资的事实，请求二审法院改判。
被上诉人赵志勇答辩称：同意一审法院判决。
沈阳市美的房地产开发有限公司向一审法院起诉称：请求法院判决沈阳市美的房地产开发有限公司不支付赵志勇经济补偿金22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳市美的房地产开发有限公司不服于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的：沈阳市美的房地产开发有限公司支付赵志勇22000元经济补偿金的《沈于劳人仲字（2016）48号》裁决。裁决书中称沈阳市美的房地产开发有限公司未到庭参加应诉事出有因，事实上沈阳市美的房地产开发有限公司的委托律师当日已准时到庭，但沈阳市美的房地产开发有限公司的各种开庭手续持有人的出行道路被大雨造成的积水阻断。事实上沈阳市美的房地产开发有限公司与赵志勇解除劳动关系完全符合法律规定，沈阳市美的房地产开发有限公司已按照《劳动法》相关规定支付赵志勇待通知金和经济补偿金共计33000元。同时，在《沈于劳人仲字（2016）48号》裁决之前，赵志勇曾经就本案的劳动纠纷提出过“书面通知补偿金11000元，经济赔偿金44000元和加班费49000元”仲裁请求。但于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的《沈于劳人仲字（2016）15号》裁决，对赵志勇的全部仲裁请求都不予支持。综上所述，赵志勇要求沈阳市美的房地产开发有限公司再次支付其经济赔偿金是完全没有事实和法律依据的。恳请贵院查明事实真相，依法维护沈阳市美的房地产开发有限公司的合法权益。
一审法院经审理查明，2014年3月17日赵志勇入职沈阳市美的房地产开发有限公司公司从事电气工程师工作，双方签订了劳动合同，赵志勇的实际工资是11000元，赵志勇与2016年1月18日离职。约定的工资是1500元，但沈阳市美的房地产开发有限公司公司给赵志勇出具了证明，沈阳市美的房地产开发有限公司为赵志勇出具的解除劳动合同证明书中写明，沈阳市美的房地产开发有限公司给付赵志勇年薪154000元，按14个月计算，2016年2月16日，沈阳市美的房地产开发有限公司支付给赵志勇33000元，其中11000元为给付赵志勇的待通知金，另，按合同约定的沈阳市美的房地产开发有限公司应付赵志勇14个月工资，沈阳市美的房地产开发有限公司只付了12个月，剩余22000元为给付赵志勇两个月的工资。
以上事实，有沈阳市美的房地产开发有限公司、赵志勇的当庭陈述、劳动合同、离职审批表、解除劳动合同证明、转款凭证、沈于劳人仲字（2016）48号裁决书等证据在卷，经当庭质证及审查，一审法院予以确认。
一审法院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。赵志勇与沈阳市美的房地产开发有限公司解除劳动合同，应依法向赵志勇支付解除劳动合同经济补偿金，沈阳市美的房地产开发有限公司辩称已向赵志勇支付33000元中含有22000元经济补偿金的理由，因该款是沈阳市美的房地产开发有限公司付给赵志勇两个月的工资22000元，故，沈阳市美的房地产开发有限公司的辩称不予支持，赵志勇在沈阳市美的房地产开发有限公司处工作不满两年，按照法律规定，沈阳市美的房地产开发有限公司应给予赵志勇相当于两个月的工资的解除劳动合同经济补偿金。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告沈阳市美的房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向被告赵志勇支付解除劳动合同经济补偿金22000元；如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
本院二审查明的事实除“2016年2月16日，沈阳市美的房地产开发有限公司支付给赵志勇33000元，其中11000元为给付赵志勇的待通知金”外与一审法院认定一致。
本院另查明：2016年2月16日，上诉人支付给被上诉人33000元。
本院再查明：本院审理期间，上诉人提供了被上诉人2015年1-12月的薪酬明细，依据该明细被上诉人赵志勇每月工资包含正常时间工资为1500元+职务津贴9155元+膳食补贴225元+住房补贴300元，另外每月还有数额不等的加班工资、其他浮动、其他福利。
本院认为：本案争议焦点在于上诉人给付的33000元的性质，上诉人主张该33000元是代通知金加上两个月的经济补偿金，被上诉人主张该33000元是代通知金加上13、14个月的工资，为此被上诉人在一审法院审理期间提供了《解除劳动合同证明书》及《收入证明》，证明其月固薪标准为11000元，年薪为154000元（11000元×14），收入里不包含津贴及奖金收入。故依据该解除劳动合同证明书，上诉人每年应为被上诉人发放14个月的工资。上诉人认可该解除劳动合同证明书上公章是其单位公章，但认为公司用印是有审批的，但公司没有2月18日用印的记载。由于上诉人没有否认该解除劳动合同证明书上公章的真实性，故本院对该证据的真实性予以认可。依据上诉人在本院审理期间提供的被上诉人2015年1-12月的薪酬明细，可以证明上诉人已为被上诉人发放了12个月工资，尚欠被上诉人2个月工资。关于经济补偿金问题，上诉人与被上诉人系协商一致解除劳动合同，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。关于经济补偿金的金额，被上诉人对一审法院判决的上诉人应支付其经济补偿金的金额22000元予以认可。综上上诉人在被上诉人离职时应给付被上诉人工资及经济补偿金合计44000元。上诉人在被上诉人离职时已给付33000元，该33000元应为工资加部分经济补偿金，故上诉人尚欠被上诉人11000元经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
变更沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初字第12271号民事判决为：原告沈阳市美的房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向被告赵志勇支付解除劳动合同经济补偿金11000元；如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费20元，由上诉人沈阳市美的房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 周海鹏
代理审判员 李元旬
二〇一七年二月六日
书 记 员 李长贤
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初246号
原告：蔡洪平，男，1978年9月22日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：段庆雄，男，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告蔡洪平诉被告段庆雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪平到庭参加诉讼。被告段庆雄经本院依法公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡洪平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告务工工资6240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告承担南羊街农���网改造工程项目，聘请原告务工三个月，在此期间，被告仅支付给原告工资1200元，现尚欠6240元。经催讨，被告出具欠条给原告，但一直未支付。遂诉至本院。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告蔡洪平为证实自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，证实被告欠原告工资6240元。
被告未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：2015年6月被告承包南羊墩子村的农村电网改造工程，雇请原告做工。2016年3月3日，被告出具欠条给原告，认可欠原告工资6240元。
本院认为：原告为被告承包的南羊墩子村农村电网改造工程做工，付出了自己的劳动，有获得��酬的权利。对原告提出的要求被告段庆雄支付劳务费6240元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告段庆雄于本判决发生法律效力之日起支付原告蔡洪平劳务费人民币6240元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段庆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 李 丹
人民陪审员 李 为 熙
人民陪审员 李 兴 权
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张��霞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1587号
原告：伊某，女，1952年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：陈某，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告伊某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告伊某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告伊某负担。
审判员 李世强
二〇一六年八月一日
书记员 王健辉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执470号
被执行人：吴学前。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎刑初字第00026号刑事判决书确定的义务，向被执行人吴学前发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴学前银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人吴学前未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人吴学前所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初5484号
原告：詹永灵，男，1988年8月20日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：曹辉辉，男，1987年3月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁华云，女，1987年3月1日出生，汉族，住玉环市。
原告詹永灵与被告曹辉辉、梁华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿付原告借款本金100000元、利息14533元（已按月利率2%自2016年12月9日算至2017年7月17日），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、本案受理费由两被告负担。诉讼中，原告鉴于被告曹辉辉已支付了利息2000元，对诉讼请求第一项中的利息变更为12533元，其余不变。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2016年7月1日登记结婚。2016年12月9日，被告曹辉辉因资金周转需要，向原告借款100000元，约定月利率2%，还款日期为2017年6月9日。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
两被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉称的一致。
上述事实有原告提供的借条、婚姻状况查询函等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告曹辉辉向原告借款未予清偿的事实清楚。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告梁华云亦负有偿还的义务。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹辉辉、梁华云于本判决生效之日起十日内偿付原告詹永灵借款本金100000元、利息12533元，并继续支付自2017年7月18日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2550元（原告预交了2591元），减半收取1275元，由两被告负担（此款应于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年八月四日
代理书记员 黄春玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）蓟执字第5516号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人闫中学。
被执行人杨宝志。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人闫中学、杨宝志（2014）蓟民二初字第0639号金融借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人闫中学、杨宝志时常外出，且没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0639号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年十二月��日
书记员 陈卫东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1395号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海优典办公家具销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李旭。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海优典办公家具销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终4816号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司。
代表人：段红武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳伟，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人:韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
上诉人泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人李艳伟财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司邮寄催交二审案件受理费通知书，其未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 雪
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初169号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人卿胜昌，男，1966年10月1日出生于重庆市南川区，，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被重庆市南川区公安局取保候审。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2016)467号起诉书指控被告人卿胜昌犯危险驾驶罪一案，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员凌云出庭支持公诉，被告人卿胜昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日中午、晚上，被告人卿胜昌吃饭时喝了酒。当日20时许，被告人卿胜昌驾驶车牌号为川xxxx**的三轮摩托车沿省道104线从本市南川区南平镇往神童方向行驶，当行驶至省道104线96公里800米处被公安民警查获。公安民警发现被告人卿胜昌涉嫌醉酒驾驶机动车，对被告人卿胜昌进行呼气酒精测试，并送往医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，卿胜昌血液中乙醇含量为248.4mg／100m1。
2015年12月1日18时许，被告人卿胜昌在家吃饭时喝了酒。当日19时许，被告人卿胜昌驾驶车牌号为川xxxx**的三轮摩托车，从本市南川区行驶时与刘某驾驶的车牌号为渝xxxx**一辆小型轿车侧面擦刮，造成两车不同程度受损的道路交通事故。公安民警赶到现场，发现被告人卿胜昌涉嫌醉酒驾驶机动车，对其进行呼气酒精测试，并送往医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，卿胜昌血液中乙醇含量为212．2mg／100ml。经重庆市南川区交巡警支队道路交通事故认定书认定，卿胜昌负事故的全部责任，刘某无责任。
2015年5月13日、12月1日公安机关将被告人卿胜昌查获未羁押，被告人卿胜昌归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人刘某、余某的证言，被告人卿胜昌的供述，现场指认笔录及照片，现场图及照片，交通事故认定书，强制措施凭证，呼气酒精测试记录及照片，血样提取登记表及照片，机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿胜昌两次违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卿胜昌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卿胜昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韦 洋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1231号
申请执行人成都四通节能玻璃有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
被申请执行人冯胜云，男，汉族，1973年1月24日生，住四川省双流县。
被执行人姚娟，女，汉族，1972年10月21号，住四川省双流县。
本院在执行成都四通节能玻璃有限责任公司与冯胜云、姚娟买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 陈 军
审判员 甘学根
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨宁锋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1987号
申请执行人：王凤英，女，1970年12月出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：冯合军，男，1970年5月出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人王凤英与被执行人冯合军借款合同纠纷一案中，双方达成和解并出具撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2017)豫0522执1987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年四月二十八日
书记员 李宇浩
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)三刑初字第00072号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人王某甲，男。居民。2015年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，5月27日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉。被告人王���甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日上午，吸毒人员李某甲通过电话与被告人王某甲联系购买毒品。上午9时30分许，被告人王某甲在三原县大庆路秦原宾馆门前向李某甲贩卖毒品海洛因一包，计0.16克。双方刚交易完成即被公安机关抓获。现场从王某甲身上搜缴毒品疑似物14包，计1.87克。从李某甲身上搜缴毒品一包，计0.16克。以上毒品疑似物经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定含海洛因。
另查明，被告人王某甲于一九九五年十月二十二日被西安铁路运输法院以盗窃罪判处有期徒刑七年，2001年7月2日刑满释放。
上述事实，被告人王某甲在开庭时亦无异议，并有搜查证、称重笔录、王某甲尿样采集、检验笔录、毒品收据、毒品检验报告、证人李某甲证言、王某甲、李某甲相互辨认笔录及照片、王某甲对贩卖毒品地点的辨认笔录及照��、李某甲与王某甲通话记录、王某甲判决书及释放证明、被告人王某甲供述等证据证实。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因犯罪被判刑，有前科，量刑时可适当从重。被告人以贩养吸，当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十四日起至二0一六年四月二十三日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 王彩玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以以有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，���民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民监6号
原审原告：任为清，女，1938年2月22日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
原审被告：冯小林，男，1960年4月20日出生，汉族，
四川省合江县人，居民，住合江县。
原审被告：袁桂珍，女，1965年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
原审原告任为清与原审被告冯小林、袁桂珍返还资金一案，本院于2015年9月18日作出（2015）合江民初字第1502号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 霞
审判员 李慧至
审判员 何开泉
二〇一七年五月十一日
书记员 张 威
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初1275号
原告：万甫迪，男，汉族，住繁昌县。
被告：高成舟，男，汉族，住繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地繁昌县。
法定代表人：高成舟，该店总经理。
原告万甫迪与被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告万甫迪到庭参加诉讼，被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万甫迪诉称：2012年，被告向原告借款84万元，用于经营酒店，双方约定了利息，2013年7月27日，被告归还了本金44万元，余款未能归还，双方重新出具借据40万元，并约定利率为月3%，利息付至2013年12月31日，此后，被告未能归还本金，对利息出具三张欠据予以确认，计27.5万元，计算至2015年12月31日。因被告未能给付利息，也无归还本金的打算，为此原告诉至法院，请求依法判决：1、判令两被告共同归还原告借款人民币40万元并承担利息27.5万元，及后期利息（自2016年1月1日起至付清时止，按月息3分计算）；
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条1张，欠据三张，证明被告向原告借款的事实。
被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店未到庭答辩。
本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明：被告高成舟因经营繁昌县天鹅湖大酒店需要，于2013年7月27日向原告借款40万元，由被告高成舟向原告出具借据，借款时双方约定利率为月利率3%。其间，被告未能支付利息，对利息由被告出具欠据给原告。此后，因繁昌县天鹅湖大酒店无力继续经营，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告要求归还本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因月利率为3%，依法应予以调整。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店共同归还原告万甫迪人民币40万元及利息（从2013年7月27日始至付清时止，按月利率2%），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告万甫迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5275元（原告已预交），由被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年七月六日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11816号之一
原告：姚爱武，男，1977年9月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住北京市朝阳区。
被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。
法定代表人：张雱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海澳琳达健康食品有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层六区321室。
法定代表人：陶国光，该公司总经理。
被告：安尔比（上海）贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特东一路458号1幢楼4层466室。
法定代表人：褚乔萍，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
原告姚爱武与被告昆山京东尚信贸易有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司、安尔比（上海）贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费2388元（已减半收取），由原告姚爱武负担。
审判员 任洪国
二〇一八年四月二十六日
书记员 钱佳宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民初字第00154号
原告王林。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人张曦，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被告龙志用。
原告王林与被告龙志用民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人王一敏到庭参加诉讼，被告龙志用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林诉称：被告因经营需要向原告借款，原告于2014年9月7日向被告交付三张银行承兑汇票，金额合计为169975.5元。借款同时双方签订了借款协议一份，该协议约定：借款期限为30天，自2014年9月7日至10月7日。到期一次性归还人民币现金，逾期未能全部归还的，被告承担逾期还款滞纳金，并承担包括诉讼、保全、执行、律师费等一切费用。借款到期后，被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款169975.5元；2、被告支付原告自2014年10月8日起至实际给付之日的逾期还款滞纳金（按一年期银行同期贷款利率6.15%的1.95倍即11.99%计算）以及律师费13000元；3本案诉讼费用由被告承担。
被告龙志用未作答辩。
经审理查明：2014年9月7日，原告王林与被告龙志用签订《借款协议》一份，协议约定：1、被告龙志用借到原告王林的银行承兑汇票三张，票面金额合计169975.5元，银行承兑汇票清单以复印件为准（附本协议后面）；2、借款期限为30日，即自2014年9月7日至2014年10月7日止，到期被告一次性归还借款本金；3、若被告龙志用逾期未能全部归还上述借款，自逾期之日起，被告自愿承担借款全额的每日千分之三的逾期还款滞纳金，直至全部还清所有借款，并承担与之相关的一切费用（包括诉讼、保全、执行及律师费用等）。合同还对其他事项进行了约定。原告于2014年9月7日将三张合计金额为169975.5元银行承兑汇票交付给被告。
另查明，2015年1月8日，原告王林（合同乙方）与江苏周瑞昌律师事务所（合同甲方）签订《委托代理协议》一份，协议约定：1、乙方委托甲方在乙方与龙志用民间借贷纠纷一案中参加一审诉讼；2、诉讼标的为175225元；3、乙方委托甲方指派王一敏律师承办委托事项；4、根据《江苏省律师服务收费标准》【苏价费（2013）421号】的规定，乙方向甲方支付律师费13000元。2015年1月8日，江苏周瑞昌律师事务所开具13000元代理费发票一张。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行承兑汇票复印件、《委托代理协议》、律师代理费发票以及原告陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王林与被告龙志用间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行各自义务。被告龙志用向原告借款的事实，有原告提供的《借款协议》及其陈述相佐证，本院对此予以确认。现被告未能按约及时归还借款，责任在被告，故对原告要求被告归还借款169975.5元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付按照年利率11.99%支付自2014年10月8日至实际还款之日的逾期还款滞纳金的请求，原、被告在借款合同中约定，如被告逾期归还借款，自逾期之日起被告需每日支付原告借款全额的千分之三的逾期还款滞纳金直至还清所有借款，该约定名为支付逾期还款滞纳金，实质为被告需向原告支付逾期还款利息损失，现原告的请求未超过合同约定，亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定，故原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其因诉讼委托律师支出的律师费13000元的请求，原、被告在借款合同中约定，如被告逾期还款，需承担因诉讼产生的律师费用，本院根据《江苏省律师服务收费标准》以及本案的诉讼标的及案件的难易程度、律师所提供的法律服务，酌定律师费为10000元。现被告龙志用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙志用归还原告王林借款169975.5元。
二、被告龙志用支付原告王林逾期还款利息（以169975.5元为基数，自2014年10月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率11.99%计算）。
三、被告龙志用支付原告王林律师费10000元。
上述第一、二、三项内容，由被告龙志用在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，财产保全费1520元，公告费560元，合计6144元，由原告王林负担101元，被告龙志用负担6043元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 吴春辉
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王逸静
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初2197号
原告：蔡某某，女，汉族，住凤翔县，农民。
被告：付某1，男，汉族，住凤翔县，农民，系原告长子。
被告：付某2，男，汉族，住凤翔县,农民，系原告次子。
被告：付某3，男，汉族，住凤翔县，农民，系原告三子。
被告：付某4，男，汉族，住凤翔县，农民，系原告四子。
被告：付某5，女，汉族，住凤翔县，农民，系原告长女。
被告：付某6，女，汉族，住宝鸡市陈仓区，农民，系原告次女。
本院在审理原告蔡某某诉被告付某1、付某2、付某3、付某4、付某5、付某6赡养纠纷一案中，原告蔡某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
审判员 王大为
二〇一七年十一月六日
书记员 王元博
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1090号
原告:何泽良,男,1972年12月6日出生。
委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。
被告:四川天奇建筑劳务有限公司,住所地成都市新都区新都镇电子路550号8幢1楼2号。
法定代表人：唐天奇。
被告：陈世斌,男，1985年11月27日。
原告何泽良与被告四川天奇建筑劳务有限公司、陈世斌关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告张佳富于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何泽良的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何泽良撤回对被告四川天奇建筑劳务有限公司、陈世斌的起诉。
本案诉讼费25元由原告何泽良负担。
审判员 游碧祥
二〇一七年四月七日
书记员 黄浩洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1565号
罪犯杨六才，男，1967年5月2日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年6月2日作出（2010）开刑初字第90号刑事判决，认定被告人杨六才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2010年6月22日交付监狱执行。在服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨六才准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2154号
罪犯朱斌，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年4月9日作出(2013)杭西刑初字第315号刑事判决，以被告人朱斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯朱斌对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱斌提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱斌在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯朱斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年九月七日
书 记 员 张欣
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0508行初2号
原告王根水，男，1954年11月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人白海燕，江苏加得律师事务所律师。
被告苏州市吴中区市场监督管理局，住所地苏州市吴中区太湖西路160号。
法定代表人茅崧崧，局长。
委托代理人沈芳，江苏坤象律师事务所律师。
委托代理人祁天越，江苏坤象律师事务所律师。
本院在审理原告王根水诉被告苏州市吴中区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告王根水于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予原告的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王根水撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王根水负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 孙毓平
二〇一八年三月一日
书 记 员 袁倩如
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初327号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人单某某，男，1974年4月15日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省乳山市，现住址山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)119号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜高君、程城出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2017年7月2日13时7分，被告人单某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车载单某顺长江路由南向北行驶至长江路与商业街交叉路口时，与王某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，造成交通事故。被告人单某某负事故主要责任。经检验，被告人单某某血液中乙醇含量为132.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人单某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月2日13时7分，被告人单某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车载单某顺乳山市长江路由南向北行驶至长江路与商业街交叉路口时，与王某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，造成交通事故。被告人单某某负事故主要责任。经检验，被告人单某某血液中乙醇含量为132.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人单某某的供述，证人王某、单某的证言，乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、勘验笔录、道路交通事故认定书、被告人单某某的常住人口基本信息，乳山市公安局刑事科学技术室出具的（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]187号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人单某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭立倩
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第20号
申请执行人胡元发,男,1972年6月3日生,住萍乡市。
被执行人黎东仁，男，1967年4月11日，住萍乡市。
本院于2015年1月26日立案执行申请执行人胡元发申请执行被执行人黎东仁侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）萍民一终字第273号民事判决书，被执行人黎东仁应支付申请人胡元发案款357481.00元，承担执行费5262.21元。本院尚未执行分文,现因被执行人黎东仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)栗法执字第20号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年五月二十五日
代书记员 吕 宏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3893号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码：91410902873951112U。
被告王小青，女，汉族，1982年2月6日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行诉被告王小青信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年五月十八日
书记员 耿秀锋
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执635号
被执行人罗均城，男，生于1984年1月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人邓勤，男，生于1973年12月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人张伟，男，生于1980年9月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院刑事审判庭移送执行罗均城、邓勤、张伟盗窃罪罚金执行一案，执行中查明，被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全刑初字第55号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 赟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李林，男，汉族，1965年10月19日生，住常州市武进区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄敏菊，女，汉族，1965年9月22日生，住常州市武进区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈桂英，女，汉族，1929年9月19日生，住常州市武进区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐建文，男，汉族，1962年9月14日生，住常州市武进区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李琴珍，女，汉族，1963年6月8日生，住常州市武进区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐丹，女，汉族，1986年5月10日生，住常州市武进区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市武进区城市管理局，住所地常州市武进区延政中路6号。
法定代表人金旭兵，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市武进区南夏墅街道办事处，住所地常州市武进区南夏墅镇。
法定代表人蒋丽，该办事处主任。
再审申请人李林、庄敏菊、陈桂英、徐建文、李琴珍、徐丹与被申请人常州市武进区城市管理局（以下简称武进区城管局）、常州市武进区南夏墅街道办事处（以下简称武进区南夏墅街道）确认行政执法行为违法一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2015）常行终字第216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李林、庄敏菊、陈桂英、徐建文、李琴珍、徐丹申请再审称:本案应当作为行政案件受理，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销常州市武进区人民法院（2015）武行初字第41号行政裁定和常州中院（2015）常行终字第216号行政裁定，对本案提起再审支持其诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，公民、法人或者其他组织对其合法权益明显不产生实际影响的行政行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人李林、庄敏菊、陈桂英、徐建文、李琴珍、徐丹提起对两个被申请人武进区城管局、武进区南夏墅街道的诉讼要求确认行政行为违法，因所涉华阳村委前元村5号房屋并未被拆除，两个被申请人调查违法建设的行政事实行为对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响。另外，根据常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初993号刑事判决书，石伟平已被追究刑事责任并赔偿徐建文20万元。再再审申请人要求两个被申请人承担行政责任缺乏法律依据。常州市武进区人民法院裁定驳回李林、庄敏菊、陈桂英、徐建文、李琴珍、徐丹的起诉，常州中院维持原裁定，均并无不当。
综上，李林、庄敏菊、陈桂英、徐建文、李琴珍、徐丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李林、庄敏菊、陈桂英、徐建文、李琴珍、徐丹的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 扬
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1113号
申请执行人：任志峰，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：曾海钢，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
本院在执行任志峰与曾海钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人任志峰依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初2268号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人曾海钢给付借款115000元和垫付的案件受理费1300元。本院在执行过程查明，被执行人曾海钢下落不明且名下无财产可供执行，申请执行人任志峰亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖 闯
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终1343号
上诉人（原审被告）:西安孚日酒店物业管理有限公司,住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：冯枭，经理。
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人：余玉婷，女，西安孚日酒店物业管理有限公司职工。
被上诉人（原审原告）:肖采桂，女，汉族，生于1964年3月20日，个体工商户，住勉县勉阳镇。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司���与被上诉人肖采桂房屋租赁合同纠纷一案，不服勉县人民法院(2017)陕0725民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，原审原告肖采桂向本院提出申请，撤回对原审被告西安孚日酒店物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原审原告肖采桂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销勉县人民法院（2017）0725民初1149号民事判决。
二、准许肖采桂撤回起诉。
二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担��一审案件受理费490元由被上诉人肖采桂负担。
审 判 长 田军林
代理审判员 李思彤
代理审判员 高 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李姿美
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执356号之五
申请执行人周立刚，男，1971年1月6日出生，汉族，住马山县。
被执行人韦汉业，男，1958年12月16日出生，汉族，住马山县。
本院于2017年11月28日作出的（2017）桂0124执356号之二执行裁定书，冻结了被执行人韦汉业的银行存款账户。现根据执行工作需要，扣划被执行人韦汉业的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦汉业在中国农业银行股份有限公司马山县支行合群营业所账号为62×××13内的存款1150元，至马山县人民法院账户（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，户名：马山县人民法院（2017）桂0124执356号，子账户账号：945001010014908889000000155）。
本裁定立即执行。
审判员 韦文添
二〇一八年四月八日
书记员 李正文
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初848号之一
原告：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层，统一社会信用代码913303287043749085。
负责人：严勇，系该支行行长。
委托代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告:郑文静,女,1995年3月30日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:周建玲,女,1971年12月10日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:陈永楷,男,1965年11月13日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:温州红枫置业有限公司,住浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼,统一社会信用代码913303286831451524。
法定代表人：陈永楷,系该公司执行董事。
本院在审理原告中国银行股份有限公司文成县支行与被告郑文静、周建玲、陈永楷、温州红枫置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司文成县支行于2017年9月12日向本院申请变更诉讼请求为：判令被告郑文静、周建玲偿还原告中国银行股份有限公司文成县支行借款利息7739.19元。同日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，公告费550元，合计5575元，由原告中国银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 裘鑫娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1133号之一
原告：张爱亚。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山九海服饰有限公司，住所地：象山县丹西街道西谷路360号。
法定代表人：夏海静，该公司执行董事。
本院在审理原告张爱亚与被告象山九海服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张爱亚于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张���亚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱亚负担，按本院规定予以免收。
代理审判长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年六月二十日
代书 记员 余郑勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1843号
申请执行人：李涛，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：林指伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：马鞍山市盈丰机电设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：林指伟，该公司经理。
申请执行人李涛与被执行人马鞍山市盈丰机电设备有限公司、林指伟民间借贷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市盈丰机电设备有限公司、林指伟无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0504民初216号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 胡存祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 王星辰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1829号
罪犯朱叶银，男，1982年11月4日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年9月25日作出(2014)穗从法刑初字第542号刑事判决，以被告人朱叶银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱叶银在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱叶银系被判处十年以下有期徒刑的累犯。该犯在本次考核期间（2014年12月23日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年11月获得表扬；2015年1月至2016年4月累计获得14次嘉奖）。2015年9月27日因劳动欠产被扣2分。罚金人民币1000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱叶银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以下有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱叶银予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初861号之一
原告：曾富祥，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：王亚平，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告曾富祥诉被告王亚平民间借贷纠纷一案中，因由简易程序转为普通程序，需补交案件受理费，故于2016年5月11日通知原告曾富祥，限令其在7日内补交案件受理费，但原告曾富祥未在本院指定的期间内补交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，应按其撤诉处理，依照上述司法解释规定，裁定如下：
本案按原告曾富祥撤诉处理。
本案已经收取的案件受理费713元，退还356.5元原告曾富祥。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 梁国锋
代理审判员 周晋锋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李丹红
速 录 员 杨志新
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初1437号
原告:范志燕，女，1988年9月29日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人:马连雨，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告:张小玲，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人:王茜，四川蜀正律师事务所律师。
原告范志燕与被告张小玲定金合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志燕及其委托诉讼代理人马连雨、被告张小玲及其委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还购房定金100000元。2、依法追究被告缔约过失责任，赔偿原告损失100000元。3、判决本案全部诉讼费用、原告代理律师费及维权的相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月9日签订购房定金收条一份，该收条明确载明当日被告收到原告购房定金50000元，用于购买川网国际花园×栋×单元×号房屋。被告承诺收到定金之日起，该房屋不得对外出售，若被告违约须双倍赔付。收条中有一句话：双方商定房屋总价155万元，自收到该定金之日起不得卖与第三人，这是原告根据双方议定价格后来添加上去的，是双方的真实意思表示。自被告收到定金后，原告多次催促被告签订购房合同，被告迟迟不签，还一直将售房信息挂在网上打广告出售，现房价比交定金时已涨了15万元。原告认为被告的行为背离了交易的诚实信用原则，同时，定金收条的内容已具备购房合同的要求，主体明确，标的和数量明确，价格议定明确，可以视为购房合同已签订，应当承担违约责任。如被告不出售房屋，原告不仅要求双倍返还定金，还要求补足交定金之日与判决之日的房屋差价。被告收了购房定金故意拖着不签房屋买卖合同的行为，构成了商业欺诈。请求法院依法判决。
被告张小玲辩称，我方没有违约行为，收条只是双方对购买房子的一个合意，当时被告同意将房子卖给原告，定金只保证这个行为，并不保证原告所说的保证内容,双方对购房总价、付款方式和交房时间还没达成一致意见，收条上的购房总价是原告自己写的，对被告没有约束力。我方没有对外进行销售，现在房屋的户主还是张小玲，涉案房屋挂在网上销售的行为是在签订定金收条之前，是中介方挂在网上打广告，是中介公司行为，与被告没有关系。被告在收定金后并没有去中介公司登记房屋出售信息。被告在2018年1月25日拿到房产证后，积极与原告联系，协商签订买卖合同等到相关事宜，而原告却拖延时间，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2017年11月9日，原、被告双方协商房屋买卖事宜，被告张小玲出具了一份《收条》，载明：“今收到范志燕定金5万，用于支付川网国际花园×栋×单元×号的购房定金。自收到该定金之日起该房屋不得对外出售。若张小玲违约须双倍赔付。”原告在拿走收条后，在上述内容后自行添加了：“双方商定房屋总价155万元，自收到该定金之日起不得卖与第三人。”在该收条背面，还书写有“空调2个，床3个...”等内容，无签名。2017年11月9日当日，原告向被告转款50000元。现双方对购房价款未达成一致意见，也未签订房屋买卖合同。
以上事实有：原、被告双方的身份信息，原告出具的《收条》，房屋信息摘要、不动产权登记证，定金转款明细、当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据被告2017年11月9日出具的《收条》的内容，该收条的性质为定金合同，双方约定该定金的担保内容为：原告向被告购买川网国际花园×栋×单元×号房屋、自收到定金之日起该房屋不得对外出售。原告诉称双方已协商一致购房价格为155万元，仅提供收条为证，因收条上的“双方商定房屋总价155万元，自收到该定金之日起不得卖与第三人。”的内容为原告自行书写，在被告不予认可的情况下，对被告并不具有法律效力，故原告提供的现有证据不能证明双方已协商一致购房价格为155万元。原告诉称该收条可视为双方已订立房屋买卖合同，与本院审理查明事实不符，因该收条中并未约定购房价款、履行期限及方式等合同主要条款，双方对上述房屋买卖合同的主要条款并未协商一致，该收条并不具备房屋买卖合同性质。同时，该收条中也未约定双方在什么时间签订什么内容的房屋买卖合同，也不具备预约合同的主要内容，现双方因对购房价格等存在巨大争议，无法订立房屋买卖合同，被告并无违约行为，原告以被告不与其签购房合同违约为由，要求被告承担缔约过失责任，缺乏事实依据。原告诉称被告在收取定金后一直将售房信息挂在网上打广告出售，仅提供几张电脑截图照片为证，上述照片不具备证据的真实性、合法性和关联性，不能证明被告将案涉房屋出售给了合同外第三方，原告以此要求被告承担违约责任，证据不足，缺乏事实依据。综上所述，原告以被告违反合同约定不与其签订购房合同、违约将房屋对外出售为由，要求被告双倍返还购房定金、赔偿原告损失10万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于双方在签订定金合同时，对定金担保的被告向原告销售涉案房屋的合同价款、签订房屋买卖合同的时间等具体内容约定不明确，现在双方也未达成一致意见，导致该定金合同已无法继续履行，合同目的已无法实现，双方对此均无过错，根据公平原则，被告所收的定金5万元应返还给原告，故对原告要求返还定金的诉讼请求，部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张小玲于本判决生效之日起十日内返还原告范志燕购房定金50000元。
二、驳回原告范志燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告范志燕负担1625元，被告张小玲负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一八年四月十八日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈芮瑶
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执524-3号
申请执行人宋利锋。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人宋利锋与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 焦向东
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执799号
申请执行人：陈士林,男,1963年11月8日生,汉族，住江阴市。
被执行人：庞勤忠，男，1960年8月24日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人：邬惠芳，女，1962年9月10日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人陈士林与被执行人庞勤忠、邬惠芳非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0281刑初752号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人庞勤忠、邬惠芳应退赔各集资参与人的损失。因被执行人至今未能履行，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人庞勤忠、邬惠芳的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查；至江阴市××街道办事处、××村民委员会、××村民委员会、××村村民委员会，调查宅基地房屋情况；至中国人寿保险股份有限公司等调查保险情况。庞勤忠名下有位于江阴市××××家巷宅基地一处，经向长寿村村民委员会了解，该宅基地房屋现由庞勤忠的母亲居住，且该村仅对无宅基地的本村村民给予宅基地建房，其余情况不予流转，故该宅基地房屋暂不宜处置；庞勤忠名下位于江阴市居民新村12幢702室的房产（含室内动产）进行司法拍卖，所得款项已进行分配；庞勤忠、邬惠芳在中国人寿保险股份有限公司有保险，并已另案查封冻结，待变现后予以分配；未发现其他可供执行的财产。被执行人庞勤忠、邬惠芳现在服刑期间。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、司法拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有部分财产已变现并按比例分配给申请人，其余被另案查封冻结财产待变现后继续进行分配，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初752号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年七月二日
书记员 沈 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民四(民)初字第2625号
原告严华，男，1955年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人倪兴凤。
被告严灿，男，1956年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。
第三人包菊芳，女，1959年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
第三人严俊杰，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。
第三人徐秀云，女，1931年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告严华与被告严灿、第三人包菊芳、严俊杰、徐秀云所有权确认纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严华撤回起诉。
本案受理费人民币3474元，减半收取计人民币1737元，由原告负担。
审判员 陶虹
二〇一四年一月八日
书记员 汉静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢311号
申请执行人:赵凤月。
被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢311号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月二十日
书记员 米 良
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2794号
原告：李世标，男，汉族，1977年10月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：陈开益，男，汉族，1974年7月6日出生，广东省阳春市人，住阳春市，
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世标撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世标撤诉。
案件受理费25元，由原告李世标负担。
审判员 黄妍娃
二〇一七年十二月二十七日
书记员 甄 芳