广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中一法民四初字第300号
原告：吴务娟，女，1954年1月3日出生，汉族，住江门市新会区，
委托代理人：张明、邹发秀，分别系广东冠杰律师事务所律师、律师助理。
被告：严校坤，男，1977年4月9日出生，住广西岑溪市，
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地中山市南区城南三路38号。组织机构代码19807216-4。
法定代表人：陶仕飞，系该公司董事长。
委托代理人：李鸣明、林文结，均系广东保信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。组织机构代码89807018-6。
法定代表人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，均系该公司员工。
原告吴务娟诉被告严校坤、中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明、邹发秀，被告公交公司委托代理人李鸣明，被告人民保险中山分公司委托代理人蔡柳青到庭参加了诉讼。被告严校坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴务娟诉称：2013年6月17日11时40分许，严校坤驾驶粤Ｔ×××××号大型普通客车沿中山市西区彩虹大道由石岐往广州方向行驶，行至彩虹大道金沙柏丽路对开，于超越同方向同车道前面，由吴务娟驾驶的无号牌轻便摩托车过程中两车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤。事故发生后，原告被送往中山市中医院治疗，并经评定为十级伤残。事经交警部门认定，严校坤承担此事故的主要责任，吴务娟承担此事故的次要责任。事故造成原告的损失有：1、医疗费19417.30元；2、营养费1500元；3、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；4、护理费2126.67元（2900元/月÷30天×22天）；5、误工费16916.67元（2900元/月÷30天×175天）；6、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元/年×20×10%）；7、伤残鉴定费2300元；8、精神损害抚慰金9000元；9、交通费500元，以上费用合计94396.76元，期间被告已垫付医疗费18514.70元。据查，粤Ｔ×××××号大型普通客车的登记车主系被告公交公司，该车在被告人民保险中山分公司投保了交强险和商业险，被告应在对超出交强险限额部分承担80%的赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告上述各项损失共93415.90元；2、被告人民保险中山分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围优先赔付；3、三被告连带承担本案诉讼费。
被告人民保险中山分公司辩称：同意在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告诉求：医疗费，应凭单据计算；营养费，无相关医嘱需要加强营养，不予确认；住院伙食补助费无异议；护理费，原告提出由其丈夫护理，但其丈夫已到法定退休年龄，不存在误工情况，应按70元/天计算；误工费，原告是农村户籍居民，年龄已达59岁，不存在误工损失，同时原告无提供相应的劳动合同、工资签收单及工资收入明细，其主张计至至定残前一天无依据；残疾赔偿金，原告应提供事故发生前一年以上的居住和工作证明，否则应按其户籍性质计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，且该费用过高，且包含了鉴定人员上门的服务费，不予确认；精神损害抚慰金要求过高，事故中，原告也有过错；交通费，应以乘坐公交车标准计算，且应与就诊的次数、时间、地点相吻合。
被告公交公司辩称：一、我方已向原告垫付医疗费18830.70元及护理费400元、生活用品费52元，应在原告的总赔偿款中扣减。二、本次事故中，原告驾驶的车辆为机动车，其承担次要责任，应自行承担30%的责任。三、根据原告提供的证据显示，原告可不拆除内固定，但以后有不适可以拆除，其是否需要拆除内固定也是未知数，即原告尚未治疗终结，其主张残疾赔偿金等项目无法律依据。其他同意人民保险中山分公司的答辩意见。
被告严校坤在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2013年6月17日11时40分许，严校坤驾驶粤Ｔ×××××号大型普通客车沿中山市西区彩虹大道由石岐往广州方向行驶，行至彩虹大道金沙柏丽路对开，于超越同方向同车道前面，由吴务娟（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌轻便摩托车过程中两车发生碰撞，造成车辆损坏及吴务娟受伤。同年7月5日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2013]第B00321号《道路交通事故认定书》，认定严校坤驾车经没有超车条件的路口、路段仍然超车，承担此事故的主要责任；吴务娟未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担此事故的次要责任。吴务娟据此于2014年1月16日向本院起诉，提出前述诉求。
另查：吴务娟提供由中山市西区果美水果批发行于2013年12月31日出具误工证明载明：吴务娟自2012年1月以来在其单位工作，每月平均工资2900元，其发生交通事故后一直住院治疗及休养，故没有给其发放工资。该批发行经营性质为个体工商户，经营者系吴务娟女婿刘X亮。中山市西区彩虹社区居民委员会于2013年12月30日出具证明载明：吴务娟于2011年5月至今随女儿女婿居住在中山市××××房。
又查：吴务娟受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为左肱骨中段骨折，左膝外侧半月板撕裂伤，糖尿病。同年7月9日，吴务娟出院，住院共22天，出院医嘱：患肢维持树脂托外固定，暂不持重物，解除固定时间视复查情况而定，不适随诊。此后，吴务娟数次门诊治疗，医生先后建议全休共三个月。2013年12月16日，吴务娟委托广东路通司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年12月18日，该鉴定所出具[2013]法临鉴字第1095号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴务娟因交通事故致左上臂疼痛，伴活动受限，致其日常生活能力轻度受限，工作及社交能力下降，伤残等级为Ⅹ（十）级。因此，吴务娟因本案交通事故受到如下损失：1、医疗费19733.30元；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、误工费9275.05元（30226.71元/年÷365天×112天）；4、护理费2526.67元（2900元/天÷30天×22天+400元）；5、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元×20年×10%）；6、伤残鉴定费2300元，以上费用合计为95388.44元。吴务娟在本次事故中还产生了交通费及精神损害抚慰金损失。事故发生后，公交公司向吴务娟赔付了医疗费18830.70元及陪护费400元。
庭审中，吴务娟还确认公交公司为其垫付了生活用品费52元，并明确其已治疗终结，愿意承担以后产生的治疗费及手术风险。
再查：严校坤是公交公司的职员，本案交通事故是严校坤在执行职务期间发生的。粤Ｔ×××××号大型普通客车在车辆管理机关登记的车主为公交公司，该车在人民保险中山分公司处投保了交强险，各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定严校坤承担此事故的主要责任，吴务娟承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，人民保险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号大型普通客车的交强险，故其应先在交强险的各赔偿限额内对吴务娟在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任，超出交强险限额部分，因严校坤承担此事故的主要责任，本院酌情由其承担70%的赔偿责任。又因严校坤是公交公司的员工，其是为公交公司执行职务过程中发生本案交通事故的，故其赔偿责任份额应由公交公司予以承担。
对于在本次事故中吴务娟产生的交通费及精神损害抚慰金损失，根据其治疗时间、次数、伤残等级及过错程度等综合考虑，本院酌定吴务娟交通费500元，精神损害抚慰金3500元。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对吴务娟的损失作如下确认：
1、医疗费19733.30元，住院伙食补助费1100元，合计20833.30元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由人民保险中山分公司在该限额内直接向吴务娟赔偿，超出部分10833.30元，应由公交公司按严校坤承担的70%责任比例向吴务娟赔偿7583.31元。
2、误工费9275.05元，护理费2526.67元，残疾赔偿金60453.42元，伤残鉴定费2300元，交通费500元，精神抚慰金3500元，合计78555.14元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由人民保险中山分公司在该限额内直接向吴务娟赔偿。
综上，人民保险中山分公司应在交强险赔偿限额范围向吴务娟赔偿88555.14元（其中精神损害抚慰金在该赔偿限额优先赔付）；公交公司应向吴务娟赔偿7583.31元。扣减公交公司已赔付给吴务娟的19230.70元，即人民保险中山分公司尚应赔偿76907.75元给吴务娟。公交公司向吴务娟支付前述款项超出其应承担赔偿的部分可另行向人民保险中山分公司索赔。因中山市西区果美水果批发行经营者系吴务娟女婿，与吴务娟存在利害关系，该行出具的误工证明不能真实反映吴务娟的工作收入情况，故吴务娟主张的误工费应参照广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入30226.71元/年按其住院及实际休息天数予以计算。吴务娟提出营养费的主张，未能提供相应需要加强营养的依据，本院不予支持。
吴务娟合理的诉求应予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。人民保险中山分公司的合理辩解，本院予以采信。严校坤不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿76907.75元给原告吴务娟；
二、驳回原告吴务娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元（原告已预交1068元），由原告吴务娟负担189元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担879元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年四月一日
书记员 周宝华