陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终614号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司。住所地：陕西省汉阴县。
负责人：余晓斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾兴伟，系该公司理赔部经理。
被上诉人（原审原告）：李小明，男，1982年6月23日出生，汉族，住汉阴县。
委托诉讼代理人：陈小宁，汉阴县148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张金春，男，汉族，1965年6月23日出生，住陕西省汉阴县。
被上诉人(原审被告)：张存波（系张春金之子），男，汉族，1995年4月25日出生，住址同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人李小明、张金春、张存波机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院(2017)陕0921民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理贾兴伟及被上诉人李小明的委托诉讼代理人陈小宁，到庭参加了诉讼。被上诉人张金春、张存波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1、改判陕西省汉阴县人民法院(2017)陕0921民初280号民事判决书；2、二审诉讼费由李小明负担。事实和理由：1、张春金无证且酒后驾驶摩托车与李小明发生碰撞，汉阴县公安局交警大队作出的事故认定书，认定二人对事故负同等责任。根据法律、行政法规，交强险对驾驶员未取得驾驶资格或者醉酒的，保险人不负垫付和赔偿责任，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。一审判决人保公司按交强险分项赔偿李小明的损失不当，人保公司不负垫付和赔偿的责任。2、一审判决由人保公司赔付李小明18719.50元，未注明人保公司的追偿权。请求依法改判或发回重审。
李小明辩称，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，即使驾驶员有未取得驾驶资格或者醉酒情形下，人保公司也应当在交强险责任限额内予以赔付，一审法院判决正确，请求维持原判。
李小明向一审法院请求：一、请求判令被告赔偿李小明下列经济损失：1、医疗费6238.19元；2、护理费：100元/天×30天=3000元；3、住院伙食补助费：50元/天×14天=700元；4、营养费：30元/天×30天=900元；5、误工费：158元/天×90天=14220元；6、鉴定费：1440元；7、交通费：88元；8、打印费：200元；9、后续治疗费5000元；共计31786.19元。二、本案诉讼费用由被告承担。李小明主张张金春违反道路交通安全法的规定，造成其身体受伤，构成侵权应当赔偿，人保公司应当在交强险限额内承担责任。张存波系车辆所有人，明知张金春不具有驾驶资格而出借，应承担相应的责任。
一审法院认定事实：2017年1月11日18时，李小明驾驶二轮电动车与张金春驾驶陕GXXX**号二轮摩托在涧池镇中营村一组路段发生碰撞，造成李小明身体受伤的交通事故。李小明被送到汉阴县人民医院住院治疗，诊断为左小指近节指骨骨折等伤情，住院14天。汉阴县交通警察大队作出汉公交认字（2017）030号道路交通事故认定书，认定张金春和李小明负事故同等责任。张存波系摩托车所有人，将车辆出借给无驾驶资格的张金春使用。李小明因本次事故支出医药费6238.19元，根据陕西安康金州司法鉴定中心2017年2月27日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李小明误工90日，护理期限30日，营养期30日，后续治疗费需5000元。鉴定费1440元李小明已支付。
一审法院认为：医疗费6238.19元，李小明提交了4张医药费票据，共计6238.19元，张金春及人保公司均无异议，予以确认。李小明主张护理费按100元/天计算，根据陕西安康金州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书护理期限为30天，该鉴定意见书各方均无异议，故对护理期限依法认定为30天，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条之规定，护理费按100元/天进行计算，符合当前的实际情况，认定护理费为3000元。李小明院14天，住院伙食补助费依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条之规定，参照汉阴县机关工作人员在汉阴县内出差伙食补助费为40元/天，认定住院伙食补助费为560元。营养费人保公司主张按20元/天计算，营养期30天，酌情认定为600元。误工费按90天，因张金春及人保公司对李小明提交的司法鉴定意见书鉴定其误工天数为90天均无异议，对误工期90天予以认定，但是李小明未提供其收入的相关证据，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条之规定，参照陕西省2015年度城镇私营单位农、林、牧、渔业平均工资为22993元，李小明的误工费认定为22993÷365天×90天=5669.50元。鉴定费1440元，该费用为实际产生的费用，依法予以认定。交通费参照李小明的就医情况，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条之规定，酌情认定为50元。打印费并非直接经济损失，且李小明提供的票据为收据，证据形式不合法，真实性不能确定，不予支持。后续治疗费，李小明提供了陕西安康金州司法鉴定中心的鉴定意见书一份，用以证实后续治疗费需要5000元，张金春表示其不承担该项费用，人保公司对该鉴定意见书无异议，亦认为其不应当承担该项费用，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，认定对后续治疗费为5000元。以上各项赔偿共计22557.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，一审判决：一、依法确认李小明在本次交通事故中的经济损失为22557.69元。二、由中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内向李小明赔偿医疗费及后续治疗费10000元、误工费5669.50元、护理费3000元、交通费50元，共计18719.50元。三、李小明剩余经济损失3838.19元，由张金春于本判决生效后三十日内向李小明赔偿2149.38元；由张存波于本判决生效后三十日内向李小明赔偿921.16元；其余经济损失由李小明自行承担。四、驳回李小明的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为人保公司应否在交强险限额内予以赔偿，以及一审判决未注明赔偿后享有追偿权是否恰当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。张春金驾驶的陕GXXX**号摩托车在人保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故人保公司依法应在交强险范围内对李小明承担赔偿责任。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款规定，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据前述规定，保险公司的追偿权应当在实际向受害人李小明赔偿后才取得。因此，上诉人人保公司提出的未注明追偿权的问题，并不影响其实际履行赔偿义务后另行主张追偿的权利。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左小宁
审 判 员 李 颖
代理审判员 朱丹丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹秋凡