徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初1122号
原告：孟江涛，男，1961年11月13日生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4号-101室。
法定代表人：李庆民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘景海，男，1979年3月15日生，汉族，该公司法务，住。
原告孟江涛与被告徐州匠铸建设有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法由组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孟江涛及被告委托代理人刘景海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟江涛向本院提出诉讼请求：1、被告退还风险保证金100万元并支付利息（自2015年3月21日计算至实际付清之日，以100万元为本金，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算）；2、被告赔偿律师费5万元、差旅费1万元；3、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2014年3月22日，由原告出资，以孟亚男、吴贵锋及朱志国三人名义与被告签订协议一份，并交纳风险保证金100万元。后双方于2015年3月签订了解除协议书，双方同意终止合同，被告同意退还原告保证金100万元。原告已与孟亚男、吴贵锋及朱志国三人签订债权转让协议书，原告多次要求被告退还保证金未果。
被告徐州匠铸建设有限公司辩称：原告诉请无事实和法律依据，且被告未收到原告所称的债权转让通知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的协议书、解除协议书、收据、电子回单、汇款明细客观真实，可以证明吴贵锋、孟亚男及朱志国与被告之间存在承包经营合同关系、保证金已实际支付、被告承诺退款等有关事实，可以作为本案的定案依据。原告提供的债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄回执、及EMS查询单客观真实，可以证明吴贵锋、孟亚男及朱志国将涉案债权转让给原告并已经通知到被告，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告徐州匠铸建设有限公司（甲方）与吴贵锋、孟亚男及朱志国（乙方）签订协议书一份，主要约定：甲方决定将郑州分公司承包给乙方经营，有效期叁年。乙方同意按照封顶交纳法支付费用即第一年50万元，第二年60万元，第三年70万元。乙方在本合同签订之日起一日内向甲方交纳贰佰万元风险保证金。风险保证金是指乙方经营管理本协议所指的分公司、项目部时产生各种风险的保证金，即发生风险时甲方有权动用该风险保证金冲抵给甲方造成的损失。包括但不限于发生下列风险：乙方违反本协议约定给甲方直接造成的损失、引起诉讼给甲方造成的损失、经营管理不善给甲方造成的损失。本合同如需变更或解除，需双方另行协商并重订协议。协议对双方权利义务进行了约定。协议中约定，如双方通过友好协商不能解决争议，则可通过诉讼并由本合同签订地的人民法院管辖处理。合同签订地：徐州市东方红大厦801室。
2014年2月至3月，原告代吴贵锋、孟亚男及朱志国通过银行账户分三次支付被告咨询服务费50万元及风险保证金100万元。
2015年3月20日，被告徐州匠铸建设有限公司（甲方）与吴贵锋、孟亚男及朱志国（乙方）签订签订解除协议一份，主要约定：1、甲乙双方于2014年3月22日签订的协议一份，合同期限为三年，目前该协议尚未到期；现乙方申请提前解除该协议，甲方予以同意。2、合同期限内第一年乙方已按协议向甲方交纳伍拾万元技术咨询服务费，合同解除后该费用甲方不再退还乙方，第二年及第三年的技术咨询服务费乙方不需再向甲方交纳。3、原协议期间，乙方以甲方名义及甲方郑州分公司名义承揽的工程业务产生的一切法律责任均由乙方承担，如给甲方造成经济损失，甲方有权按2014年3月22日签订的协议书向乙方索赔。4、甲方同意按2014年3月22日签订的协议退还乙方交纳的风险保证金。
2015年12月5日，吴贵锋、孟亚男及朱志国（转让人、甲方）与原告孟江涛（受让人、乙方）签订债权转让协议书一份，主要约定：甲方对债务人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司拥有到期债权；债务人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司应退还给甲方风险保证金100万元，该款至今没有退还。甲方将该债权及相关附属权利转让给乙方。对甲方的上述债权乙方愿意受让。
2016年1月21日，吴贵锋、孟亚男及朱志国向被告邮寄债权转让通知书一份，主要内容为：依据贵公司与我方签订的解除协议，截至目前贵公司尚欠我方应退还的保证金100万元，现通知贵公司，我方依法将上述债权本金及所有相关权益转让给孟江涛所有，上述受让人有权依据本函件向贵公司予以追偿，贵公司向上述受让人予以清偿，特此通知。同年1月25日，经查询，上述邮件投递状态为“已妥投”。
另查明，被告企业名称原为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，2016年7月1日经徐州市工商行政管理局核准变更为徐州匠铸建设有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据双方签订的解除协议，被告承诺退还风险保证金，吴贵锋、孟亚男及朱志国实际交纳风险保证金100万元。故被告应按约定退还保证金100万元。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，吴贵锋、孟亚男及朱志国与原告签订了债权转让协议书，并向被告邮寄送达了债权转让通知书，且该通知书已经送达到被告，该债权转让行为合法有效。故原告要求被告退还保证金100万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失问题。本案中，虽然双方在协议中并未约定逾期付款违约金，但被告未按2015年3月20日的承诺退款，造成原告经济损失，故原告有权要求被告赔偿利息损失。依据相关法律规定，双方未约定违约金计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失的，法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息应以100万元为本金，自2015年3月21日至实际付清之日，在人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算。故原告要求被告赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，超过的部分不予支持。
关于原告主张的律师费及差旅费的诉请，因原告并未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州匠铸建设有限公司一次性退还原告保证金100万元，并支付利息（以100万元为本金，自2015年3月21日至实际付清之日，在人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14430元、保全费5000元，合计19430元（原告已预付），由原告负担540元。被告负担18890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 柴修峰
审判员 王 峰
审判员 张艳玲
二〇一六年十月八日
书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。