wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1533号
原告：余某平，男，生于1956年1月7日，汉族。
被告：余某玲，系余某平大妹，女，生于1960年6月8日出生，汉族。
被告：余某莉，系余某平二妹，女，生于1963年9月1日，汉族。
被告：余某玲，系余某平三妹，女，生于1965年4月15日，汉族。
原告余某平与被告余某玲、余某莉、余某玲继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某平向本院提出诉讼请求：1.确认遗产分割协议有效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告父母在原南郑县周家坪人民路糖司家属楼有一套房屋，面积52.75平方米。父亲余世杰于2005年4月去世，母亲徐桂荣于2013年11月去世。祖父母、外祖父母均在父母之前去世。父母及三被告都口头讲过该房屋归原告所有。2015年5月在王某某长辈的主持下，原被告在其家中签订了遗产分割协议，协议约定：由余某平出资60000元将父母遗留房屋买下，由于余某平曾经在房改时出过资以及父亲就医期间多次垫付资金，故补偿余某平人民币20000元整，其余40000元，余某平及三被告各继承10000元。协议签字盖手印后，余某平当场支付了三被告应得的份额，三被告也当场交给了余某平父母亲的房产证及房屋钥匙。此后，余某平便完全拥有父母亲遗留的房屋所有权及支配权，三被告也有义务配合原告办理房屋过户手续，但至今三被告不配合余某平进行房屋过户,原告无奈诉至法院，请求确认遗产分割协议有效。
被告余某玲、余某莉、余某玲辩称：三被告与原告签订遗产分割协议属实，协议中的名字也是三被告本人签名，协议中的约定三被告认可，也认可父母亲的房子归原告所有。但原告与三被告之间没有过多的联系，办理过户手续是原告自己的事情，与三被告没有关系，三被告不愿意协助办理。
本院经审理认定事实如下，原告与三被告系同父异母兄妹。原、被告父亲余某杰于2005年4月12日去世，母亲徐某荣于2013年11月17日去世。其父母在南郑县城区人民路糖司家属楼（位于南郑县城区人民北路原商业局老家属院西单元一楼西户）遗留有一套房屋，面积52.75平方米。2015年5月9日在原、被告长辈王国志见证下，原、被告签订了遗产分割协议，协议主要约定：1、父母遗留该房屋四子女商定作价60000元，由余某平出资购买，购买后房屋产权归余某平所有；2、因余某平曾经在房改时出过资以及父母就医期间垫付了部分费用，故该60000元中补偿余某平人民币20000元整，其余40000元，余某平及余某玲、余某莉、余某玲各继承10000元；被继承人徐桂荣去世后依据国家政策领取40000元的赔偿金经商定分配如下：30000元冲抵徐某荣生病及死亡所留下的债务，由余某玲保管，剩余10000元留作修坟立碑之用，交由余某平保管。协议同时约定：以上协议系继承人真实意愿表达，在见证人的监督下，领取继承款，余某玲、余某莉、余某玲需协助余某平办理房屋所有权变更手续；该协议自盖章之日起即产生法律约束力。但此后，因原告与三被告在父母亲在世时的赡养问题以及在处理遗产继承问题时的意见分歧较大，三被告现不愿配合原告办理房屋所有权变更手续,原告无奈诉至法院，请求确认遗产分割协议有效。
上述事实，有原告的当庭陈述、死亡注销证明两份、遗产分割协议、南郑县房权证南字第000001**号房屋所有权证复印件、本庭向三被告送达笔录等有效证据载卷证实,应予以采信。
本院认为，遗产系公民死亡时所遗留的个人合法财产，原告与三被告均为其父余某杰、其母徐某荣所遗留财产的合法继承人。原、被告父母去世后虽未留有遗嘱，但在2015年5月9日，原告与三被告已就遗产的继承自愿达成了遗产分割协议，原告与三被告均在协议上签名按指印，三被告也确认协议属实。该协议中有关房屋所有权归原告余某平所有，余某玲、余某莉、余某玲需协助余某平办理房屋所有权变更手续的约定等内容，不违反法律规定，现原告确认协议有效的请求，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告余某平与被告余某玲、余某莉、余某玲于2015年5月9日签订的《遗产分割协议》有效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 强
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初1015号
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐茂友，职务董事长。
委托代理人孙万忠，职务大赉支行信贷员。
被告王嘉浩，男，1988年6月4日生，汉族，住吉林省大安市。
被告康罄方，女，1986年9月3日生，汉族，住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王嘉浩、康罄方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
本院审查认为，原告起诉状中“康罄方”与贷款凭证中“康馨方，×××”不能确定为同一人，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费550.00元退回原告吉林大安农村商业银行股份有限公司。
审判员 辛世杰
二〇一七年八月三十日
书记员 孙宏达
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审610号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人葛钊东。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-12号行政处罚决定书。认定：2009年8月，被执行人未经依法用地审批，擅自占用本村俗名“村屋后”地块动工搞建设，用于建住宅；至案件调查时，已建成3间3层局部4层的房屋，建筑占地面积112.4平方米。具体四至：东靠葛永军屋，南靠路，西靠路，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令葛钊东退还非法占用的112.4平方米土地给苏溪镇向东村民委员会；二、限期拆除葛钊东在非法占用的112.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-12号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1216号
被执行人梁仁汉，因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
关于被执行人梁仁汉罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初132号刑事判决书确定的梁仁汉的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初132号刑事判决书确定的梁仁汉的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 蒋 培
二〇一七年八月二十三日
书记员 金传磊
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执764号
申请执行人：胡智慧，女，生于1975年2月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人胡智慧与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4110号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金4.5479万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执764号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红民
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1575号
申请执行人：黄文鑫，男，1988年10月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄文鑫与被执行人陈清山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈泽明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执344号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：于威，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于威金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 路 琦
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0621执117号
申请执行人朱小红：
被执行人李艳东：
本院于2018年3月5日立案受理执行的申请执行人朱小红与被执行人李艳东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李艳东已经履行了法律文书所确认的义务，且申请执行人朱小红同意结案。本院(2018)湘0621执117号案件结案。
特此通知。
执行员 钟海雄
二〇一八年六月八���
书记员 陶珍珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0105民初156号
原告：武汉知音税务师事务有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道630号同行物业302-304、306-309、311室。
法定代表人：向美华，董事长。
委托代理人：乔士举，公司员工。特别授权。
被告：孙燕荣，女，1971年7月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉知音税务师事务有限责任公司（以下简称知音税务师事务公司）诉被告孙燕荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员柯亚兰适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告知音税务师事务公司的委托代理人乔士举及被告孙燕荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告知音税务师事务公司诉称：被告孙燕荣于2004年2月入职我司，工作岗位为后勤文员。被告于2007年12月26日在原告关于带薪休假的调查中自愿选择“维持现行工作时间，不实行休假”。我司为被告缴纳了2008年7月至2012年3月的社会保险，此后经双方口头约定，由被告自行购买2012年4月以后的社会保险，我司每月随工资支付其社会保险补贴500元。被告在2016年10月17日无故缺勤，并于次日向我司寄送了解除劳动合同的书面通知，其以未休年假、未缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系。后被告就解除劳动关系的经济补偿金、未休年休假工资等事项向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审查确认被告的月平均工资为2300元，并以此为标准裁令我司支付被告解除劳动关系的经济补偿金、被告自行缴纳的社会保险费、未休年休假工资及2016年10月份的工资共计56742.07元。我司认为被告系主动离职，被告的工资2300元/月中包含500元/月的社会保险补贴，我司已尽到了缴纳社会保险的义务，且被告自愿放弃带薪年休假，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，应当依法予以纠正，故起诉至法院，请求判令我司无须向被告支付其解除劳动合同的经济补偿金29900元，养老、医疗保险费用22294.95元及未休带薪年休假工资3595.4元。
被告孙燕荣辩称：原告所述不实，我是因为原告未为我缴纳社会保险及未享受带薪年休假待遇而被迫解除劳动合同，原告没有证据证明我每月的工资2300元中包含社会保险补贴500元，2008年7月之前和2012年3月之后的社会保险均由我自行购买，原告提交的《关于带薪休假的调查》上虽然有我的签名，但违反了国家法律的规定，不能反映我的真实意愿。综上，原告应当按照仲裁裁决确定的金额支付我解除劳动合同的经济补偿金、养老、医疗保险费用、未休带薪年休假工资及2016年10月份的工资。
经审理查明：被告孙燕荣于2004年2月入职原告公司从事后期工作，双方先后签订了7份《聘用合同书》。被告的月工资由基本工资及补贴组成，每月由原告通过向被告银行账户“存现”的方式发放，原、被告劳动争议发生前的月平均工资为2300元。原告仅为被告缴纳2008年7月至2012年3月的社会保险，被告自行在个人流动窗口缴纳了2004年2月至2005年7月养老保险费1992.4元，2005年8月至2008年6月养老医疗保险费8896.21元和2012年4月至2016年10月医疗保险费11406.34元。被告在职期间未休带薪年休假。2016年10月17日，被告向原告寄送《因未依法享受带薪年休假待遇、未依法缴纳职工社会保险费等原因被迫解除劳动关系通知书》，解除了双方的劳动合同。被告在2016年10月1日至17日实际工作9天，工资尚未结算。2016年10月20日，被告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提交了书面仲裁申请，请求裁令原告支付其被迫解除劳动合同的经济补偿金29900元、在个人流动窗口缴纳的养老及医疗保险费22922.95元、未休带薪年休假工资25379.3元、失业保险待遇26040元及2016年10月的工资1797.7元。该委经审查，作出阳劳人仲裁字（2016）第240号仲裁裁决，裁令原告支付被告解除劳动关系经济补偿金29900元、被告在个人流动窗口缴纳的养老、医疗保险费用22294.95元、未休带薪年休假工资差额3595.4元及2016年10月份9天的工资951.72元。原告对此裁决不服，遂起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的阳劳人仲裁字（2016）第240号仲裁裁决书及送达回证证明、《聘用合同书》、《因未依法享受带薪年休假待遇、未依法缴纳职工社会保险费等原因被迫解除劳动关系通知书》、顺丰速运回执、签到表复印件等及被告提交的中国银行新线存款历史交易明细清单、武汉市职工社会保险缴费明细查询单可以证明，足以认定。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，被告亦未享受带薪年休假待遇，被告以此为由解除劳动合同，原告应当支付其解除劳动合同经济补偿金29900元（2300元/月×13个月）。被告自行缴纳了养老、医疗保险费用共计22294.95元（1992.4元+8896.21元+11406.34元），此费用应当由原告支付。根据被告的工作年限，被告要求按照17天享受带薪年休假待遇不违反法律规定，本院依法予以照准，原告应当支付被告未休带薪年休假的工资差额3595.4元（2300元/月÷21.75天×17天×200%）。被告在2016年10月1日至17日为原告提供了正常劳动，原告应当向被告支付劳动报酬951.72元（2300元/月÷21.75天×9天）。综上，依照根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条、《职工带薪年休假条列》第三条、第五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉知音税务师事务有限责任公司的全部诉讼求请求；
二、原告武汉知音税务师事务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告孙燕荣解除关系合同经济补偿金29900元；
三、原告武汉知音税务师事务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告孙燕荣在个人流动窗口缴纳的养老、医疗保险费用22294.95元；
四、原告武汉知音税务师事务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告孙燕荣未休带薪年休假工资3595.4元；
五、原告武汉知音税务师事务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告孙燕荣2016年10月份9天的工资951.72元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元减半收取5元由原告知音税务师事务公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯亚兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴永娟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执114号
申请人赵某某，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人胡某某，男，1954年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人张某某，女，1955年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆恒星建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
关于申请人赵某某申请执行胡某某、张某某、重庆恒星建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人张某某已经领取养老保险金。为此，本院于2017年6月25日向重庆市巴南区社会保险局送达协助执行通知书，要求协助自2017年8月1日起至2031年8月1日，每月提取被执行人张某某养老金3000元直接支付给申请执行人赵增连,直至提足700000.00元止。另查明，三被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执114号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年七月四日
书 记 员 彭雨涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5903号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：李桂平，女，生于1970年4月8日，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县，。
被告：武瑞真，男，生于1966年11月11日，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县，。
被告：陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李桂平、武瑞真、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年8月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李桂平的申请作出了（2012）榆阳证经字第9043号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2012年8月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李桂平的申请作出了（2012）榆阳证经字第9043号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告李桂平、武瑞真偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2660元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶 帆
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执523号
申请执行人:陈某某,女性,汉族,1979年04月22日出生。
被执行人:李某某,男性,汉族,1965年07月08日出生。
被执行人:李某某,男性,汉族,1964年07月18日出生。
申请执行人陈某某与被执行人李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0625民初454号判决书已发生法律效力，被执行人李某某、李某某未按照该判决书履行，申请执行人陈某某于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请标的为：借款本金150000元及该款自2013年6月10日起至实际还款之日的利息。
本案在执行过程中，被执行人李某某下落不明，经查，被执行人李某某也无可供执行的财产。本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书后，被执行人李某某和申请人陈某某达成执行和解协议：被执行人李某某于达成和解即日内向申请人陈某某支付80000元，于2018年农历2月底向申请人陈某某支付70000元，待本金付完后再约定利息部分。申请执行人陈某某于2017年12月2日向本院申请撤回执行。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。至此，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月五日
书记员 徐小龙
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1767号
申请执行人：徐瑞朋，男，1962年7月4日生，汉族。
被执行人：郭亦世，男，1961年11月20日生。
被执行人：陈巧儿，女，1963年12月13日生。
本院在执行徐瑞朋与郭亦世、陈巧儿买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人郭亦世、陈巧儿的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 申正鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2546号
罪犯张松，男，1986年6月16日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化程度，住旌阳区。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十一月十日作出(2010)浙杭刑初字第253号刑事判决，以罪犯张松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收其个人财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯履行财产性判项人民币6000元，尚有人民币44000未履行；本考核期内，月均消费人民币415.31元，累计消费人民币9552.05元，账户余额人民币1065.37元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张松准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初745号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人周宇，男，1996年4月24日出生于山西省宁武县，汉族，中专文化，住山西省宁武县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]137号起诉书指控被告人周宇犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
2017年8月13日凌晨3时许，被告人周宁在本市迎泽区五一路工商银行楼下，趁被害人姜某醉酒在路边呕吐之际，窃取其挎包内钱包一个、黑色华为G7-VL20手机一部。钱包内装有人民币700余元、身份证一张、中国邮政储蓄卡一张（带密）、建设银行卡一张（带密）、工商银行卡二张（带密），后被告人周宇盗刷被害人姜某手机支付宝花呗400余元。经鉴定，黑色华为G7-VL20手机价值人民币441元，男士黑色斜挎包价值人民币66元，白色苹果充电器插头价值人民币32元。
案发后黑色华为G7-VL20手机、男士黑色斜挎包、白色苹果充电器已追回，并发还被害人；其余赃款均未追回。
在案证据：
被告人周宇的供述及交代材料、常住人口基本信息表及户籍证明、被害人姜某的询问笔录及报案材料、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、赃物照片、被告人使用被害人手机花呗消费记录、被告人邮寄快递地址记录、抓获经过、人身安全检查笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒现场检测报告书。
上述事实及证据，被告人周宇在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人周宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人周宇自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
3、社区矫正意见：无
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人周宇退赔被害人姜某经济损失人民币1100元。
5、执行情况：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘艳霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初521号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人冯学东，男，1967年4月15日生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。曾因犯盗窃罪，2014年6月30日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，2015年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，2016年6月26日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年7月18日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月25日刑满释放。因本案于2017年3月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年4月6日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）481号起诉书指控被告人冯学东犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人冯学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年2月10日凌晨1时许，被告人冯学东在绵阳市涪城区“菲尼斯”网吧门口，趁夜深无人之机，将被害人许某（男，24岁，本案被害人）放于该网吧门口价值人民币1976元的“威信”牌电动车盗走，后销赃获款耗用。
上述事实，被告人冯学东在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书等程序性文书、到案经过、户籍资料、前科材料、案发现场监控视频截图、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、价格鉴定意见书、视听资料说明书、被害人许某的陈述、被告人冯学东的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯学东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人冯学东刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯学东到案后如实供述、当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯学东在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当依法实行并罚。公诉机关指控被告人冯学东犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、退赃情况、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第七十条、第六十九条一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯学东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金民币2000元，连同原犯盗窃罪被绵阳市高新技术开发区人民法院判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年9月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）;
二、责令被告人冯学东在判决生效后退赔被害人许某经济损失人民币1976元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一七年九月十四日
书记员 杨蕊西
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初3912号
原告：郭鹏伟，男，1988年6月21日生，汉族，住安阳县。
被告：张建飞，男，1984年1月20日生，汉族，住安阳县。
原告郭鹏伟诉被告张建飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。在审理过程中，原告郭鹏伟于2017年8月18日因私下调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建飞的起诉。
本院认为，原告郭鹏伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭鹏伟撤回对被告张建飞的起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告负担。
审判员 张怀彬
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 新
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保73号
李晓韫申请徐州国金房地产���发有限公司财产保全一案，申请标的2万元，实际保全标的2万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月五日
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初94号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人吕茂文，男，1966年12月27日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，农民，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2013年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年8月19日因违法收购赃物被裁定收监执行，2014年4月2日刑满释放。2015年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2016年6月4日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人魏广娟，河北听韬律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人吕茂文犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年4月12日，廊坊市广阳区人民检察院向本院建议延期审理，本院准许。廊坊市广阳区人民检察院于2017年4月25日向我院建议恢复法庭审理。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人吕茂文及其辩护人魏广娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市广阳区人民检察院指控，2016年11月16日3时50分许，被告人吕茂文在廊坊市广阳区解放道光辉里5条7号周某1家入户盗窃现金人民币4000元，离开院门时被周某1发现，被告人吕茂文为逃脱抓捕用拳头殴打周某1鼻子一拳，后被周某1和邻居控制并报警。
对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人周某1的陈述，证人周某2、王某的证言，勘验笔录，书证及被告人吕茂文的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人吕茂文在入户盗窃后欲离开现场时被发觉，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吕茂文于刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吕茂文及其辩护人辩解辩护意见是，公诉机关指控被告人吕茂文构成抢劫罪，事实不清，证据不足，应当构成盗窃预备。
经审理查明，2016年11月16日3时50分许，被告人吕茂文在廊坊市广阳区解放道光辉里5条7号周某1家入户盗窃现金人民币4000元，离开院门时被周某1发现，被告人吕茂文为逃脱抓捕用拳头殴打周某1鼻子一拳，后被周某1和邻居控制并报警。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证明：
1、被害人周某1的陈述证实，2016年11月16日凌晨3时50分许，其收完摊回家，快到家门口时突然有一名陌生男子（吕茂文）推门从其家院门出来，这个院只有其和父母三个人住，当时其就认定这名男子是小偷，其就一边喊其父亲一边抓这名男子，这名男子当时直接一拳就打在其鼻子上，打完他就往胡同口跑，这时其父亲正好从胡同那个跑过来将他拦住，接着其和其父亲将这名男子控制住，之后其回家里时看见其的两个背包被扔在其家院子内的地上，一个包内有1000元，一个包内有3000元，这两包都是挂在其卧室的墙上的，其捡起包发现包内的现金都没有了，其转身回到被其控制住的那名男子跟前，从他随身背的一个黄色包内找到了4000元现金和一些开门锁的作案工具，之后其将这4000元现金交到其母亲手里，过了会警察就到了现场。
2、证人周某2的证言证实，2016年11月16日凌晨3时左右，其去万达接儿子，十分钟左右，其儿子先进的家，后来听见儿子喊，家里有贼，其看见其儿子拉着一个人，在其家门口2米左右的位置，当时那个人向胡同口跑，其儿子在后面拉着衣服，其就骑着电动车撞向那个小偷，然后一起制服小偷，然后问他是干嘛的，他说偷东西的，其儿子回家喝水时发现他两个挎包都丢在院内靠近大门口的地方，两个包里的4000元左右的现金不见了，其儿子从小偷随身携带的黄色挎包内找到丢失的钱，之后就有邻居报警了，小偷要求私了，其没同意，随后派出所民警赶到现场将小偷带走了。
3、证人王某的证言证实，2016年11月16日凌晨，其正在睡觉，其姨夫王桂贤喊其，说抓住小偷了，其看见好几个人按住一名男子，其看见姨夫手流血了，其就问怎么回事，其姨夫说抓小偷时，被小偷弄的，其又问周某1是否丢钱，周某1说丢了，其看到周某1从小偷随身携带包内翻出了钱和一些开门锁的工具，这时就有邻居报警了。
4、现场勘验笔录、现场照片及公安机关出具的说明记载了案发现场位于廊坊市广阳区解放道光辉里5条7号。
5、扣押物品清单及照片证实了，吕茂文所背的包为棕色，包里有一些开门锁的作案工具，还有一个蓝色胸包和黑色背包，包里有四千元现金情况。
6、受伤照片证实了周某1和周某2在抓获吕茂文的过程中受伤情况。
7、视听资料证实了现场将吕茂文抓获，并在案发现场院内发现了蓝色胸包和黑色背包以及从吕茂文所随身携带的包里拿出4000元现金的情况。
8、刑事判决书、裁定书及说明证实了吕茂文曾因故意犯罪被判徒刑情况。
9、公安机关出具的情况说明证实了，案发当天民警在出警现场院内地上发现有一个包。
上列证据，本院予以确认。
针对被告人及其辩护人提出被告人吕茂文的行为不构成抢劫罪，应构成盗窃预备的辩解辩护意见。经查，被害人周某1的陈述能够证实，在其回家时发现一陌生男子从其家出来，其在抓这陌生男子的过程中，被这陌生男子殴打，后发现其卧室的两个包被扔在院内，并在这陌生男子随声携带包内发现丢失的4000元现金和一些开门锁工具。有证人周某2、王某的证言，扣押物品清单，受伤照片，视听资料予以佐证。故被告人及其辩护人关于此情节的辩解辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吕茂文在入户盗窃后欲离开现场时被发觉，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人吕茂文曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕茂文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2022年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
代理审判员 徐 婧
代理审判员 丁 瑄
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申924号
再审申请人:杨雷沐楠,男,汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区大道*****号中登大厦**层。
法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。
再审申请人杨雷沐楠因与被申请人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终7249号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨雷沐楠申请再审称：涉案房屋所占用土地原为集体土地，但是土地征收手续已经办结，补偿款也已经支付，应认定涉案房屋所占用土地属国有土地。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，驳回杨雷沐楠的起诉错误。请求撤销一、二审民事裁定，指令原审法院审理本案。
被申请人中登公司未提交意见。
本院经审查认为，杨雷沐楠与中登公司诉争的房屋系农村城中村改造项目“中登城市花园”报建的房屋，该房屋占用的土地系尤家庄集体土地，该土地截至目前仍然未取得《国有土地使用权证》，因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原一、二审法院裁定驳回杨雷沐楠的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨雷沐楠的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 樊云龙
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保150号
申请人：周建，女，1974年10月10日出生，住重庆市江津市。
被申请人：司绪良，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省营山县。
申请人周建于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司绪良位于营山县住房进行查封。
本院经审查认为，申请人周建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人司绪良位于营山县住房，查封期限为三年。
案件申请费10元，由申请人周建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张江枢
二〇一七年六月八日
书记员 姚 虎
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执237号之三
申请执行人程绍山，男，1969年4月27日出生，汉族，住罗田县，
被执行人王玉平，男，1966年3月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人程绍山与被执行人王玉平合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初4804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程绍山于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同年3月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年9月12日向本院撤回本案的执行申请。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院2016年8月26日作出的（2016）鄂1123民初4804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年九月十二日
书记员 王 慧
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初254号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人兰光明,男,1985年4月28日出生于四川省宜宾县,小学文化,农民,住四川省宜宾县。因犯抢劫罪,于2009年12月被宜宾县人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金一千元。2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告兰光明犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院检察员李英贵出庭支持公诉，被告人兰光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年7月29日2时30分许，被告人兰光明潜入宜宾县观音镇某商务酒店一楼大厅，趁吧台无人时拉开吧台未锁的抽屉，盗走抽屉内的现金3400元。2017年11月2日,被害人范某领回了公安机关扣押的被盗现金2712元。
上述事实，被告人兰光明在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，扣押笔录及扣押清清单、到案说明，前科资料及释放证明，被害人范某的陈述及领条，证人龚某、樊某的证言及辨认笔录，被告人兰光明的供述、户籍信息书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰光明以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人兰光明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人兰光明到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，且被盗部份现金被追回发还了被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人兰光明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十一月三日
书记员 田 力
附相关的法律条文：
《中华人民共和中刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民初73号
原告：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市平阳路84号，统一社会信用代码：911400001100708439。
法定代表人：卢朋，任董事长。
委托代理人：裴元东，系该公司工作人员。
被告：陕西引红济石工程建设有限公司，住所地陕西省宝鸡市太白县嘴头镇东大街。统一社会信用代码91610000758805267B。
法定代表人：王吉练，任董事长。
委托代理人：同志杰，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：雍秦权，陕西众致律师事务所律师。
原告中铁十七局集团有限公司与被告陕西引红济石工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中铁十七局集团有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十七局集团有限公司的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁十七局集团有限公司撤诉。
案件受理费248812元，减半收取124406元，由原告中铁十七局集团有限公司负担。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3854号
申请执行人：吴向丽，女,1978年03月13日出生,蒙古族，无业，住北京市房山区。
被执行人:北京南城明苑物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇肆村民生路北区东七条5号。
法定代表人：吴敬阳，总经理。
吴向丽申请执行北京南城明苑物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)大民初字第11763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴向丽向本院申请执行，要求被执行人北京南城明苑物业管理有限公司给付租房费62290元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京南城明苑物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城明苑物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴向丽亦未提供被执行人北京南城明苑物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人吴向丽申请执行的62290元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京南城明苑物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴向丽发现被执行人北京南城明苑物业管理有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨明月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3010号
罪犯杜琼，男，1987年10月7日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化程度，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年十一月十一日作出(2014)杭临刑初字第709号刑事判决，以罪犯杜琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币30000元（已履行），责令退赔被害人经济损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯杜琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱记功，2016年度监狱改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜琼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜琼准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 静
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3071号
原告王根其，男，1962年9月19日出生，汉族，住镇江市。
被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江市丁卯南纬四路39号。
原告王根其与被告江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王根其到庭参加诉讼，被告江苏超创信息软件发展股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付2016年4月至10月的工资50964.2元（7280.6元/月×7月）；2、支付经济补偿金50964.2元（7280.6元/月×7月）；3、支付已由原告垫付的各项社会保险费9194.81元。事实和理由：原告自2009年10月起至被告处从事工程技术工作。因被告自2014年7月起拖欠工资，原告无奈于2016年10月离职。后原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定。现诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年10月，原告进入被告单位从事工程技术工作。2010年3月，双方签订无固定期限劳动合同一份，约定：被告安排原告从事工程技术工作，无固定期限劳动合同期限自2010年4月1日始。2014年7月起，被告开始拖欠原告工资。2016年，原告以被告长期拖欠工资，生活无以维计为由向被告提出解除劳动关系申请，并于2016年10月离职。当月，原告办理停保退工手续。
2016年10月19日，原告以被告拖欠工资为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年10月24日作出逾期不予受理证明。原告遂诉至本院。
另查明，被告单位2015年11月至2016年10月工资表显示：原告的应发工资由基本工资、补贴及加班费等构成，应发工资扣除个人所得税即为实发工资；原告2015年11月的应发工资为3650元、2015年12月应发工资为5130元、2016年1月至3月应发工资均为5230元。2016年4月至10月期间的应发工资均为7584元，实发工资均为7280.6元。2016年10月，原告自行补缴2014年10月至2015年11月期间拖欠的各项社会保险费共计9194.81元（含个人及单位应缴部分，其中单位应缴部分计6885.75元）。
上述事实有劳动仲裁部门出具的逾期未予受理证明、劳动合同书、被告单位工资表、社保缴费收据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬，并对工资发放情况承担举证责任。现原告依据被告单位工资表中的实发工资主张拖欠2016年4月至2016年10月的工资50964.2元，本院予以支持。
关于经济补偿金问题。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可据此解除劳动合同。本案中，被告长期拖欠原告工资，原告据此解除双方劳动关系。根据相关法律规定，被告应支付原告经济补偿金，结合原告工作年限、工资标准等相关因素，原告主张经济补偿金数额为45242.17元［（3650元+5130元+5230元×3+7584元×7）/12月×7］。
关于社会保险费问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，为劳动者缴纳各项保险费系用人单位的法定义务。本案中，被告未为原告缴纳2014年10月至2015年11月期间的社会保险费用，原告在自行缴纳后，要求被告返还应由用人单位承担的部分6885.75元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王根其工资50964.2元。
二、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王根其经济补偿金45242.17元。
三、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王根其垫付各项保险费6885.75元。
四、驳回原告王根其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏超创信息软件发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一七年一月十八日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
附：上诉须知
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1559号
罪犯王建，男，1988年10月15日出生于陕西省咸阳市三原县，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2016年9月19日作出(2016)闽0481刑初411号刑事判决，以被告人王建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付建阳监狱执行改造（刑期自2016年4月18日起至2018年1月17日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王建在刑罚执行期间能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2017年7月累计获考核积分759分，获1次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去自本裁定送达之日起至2018年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0203民初1960号
原告：李辅，男，1997年2月20日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：杨静，男，1987年3月22日生，布依族，住六枝特区。
被告：邓军，男，1984年9月26日生，汉族，住六枝特区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六盘水市六枝特区那平路16号。统一社会信用代码91520203914721584X。
代表人：俞黔勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚洪文，男，1982年9月14日生，汉族，该公司员工，住六枝特区。
原告李辅与被告邓军、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辅及其委托诉讼代理人杨静、被告邓军、被告保险公司委托诉讼代理人龚洪文到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
李辅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿医疗费128108.61元、鉴定费1900元、误工费21114.24元、护理费7038.08元、住院伙食补助费5200元、营养费6000元、后期复查费10000元、交通费1485元、残疾赔偿金90192.84元、精神抚慰金5000元、二轮摩托车损失费2000元，共计278038.77元。事实和理由：2015年7月1日，李辅驾驶一辆无号牌二轮摩托车由岩脚镇方向沿019县道往梭戛乡方向行驶，20时30分许，当摩托车行至019县道22千米+200米路段（小地名三阳庙）处，撞上前方同向邓军停放于道路右侧的贵Ｂ×××××号中型自卸货车尾部肇事。事故造成李辅受伤及二轮摩托车受损的交通事故。经六枝特区公安局交通警察大队认定：本次事故李辅负主要责任、邓军负次要责任。李辅受伤后，在六枝特区人民医院及贵州省人民医院住院治疗50天。李辅之伤经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定属于九级伤残。综合评定误工期180天、护理期60天、营养期60天。后续复查费约需10000元。另，邓军驾驶的贵Ｂ×××××号中型自卸货车在保险公司投保交强险，且在保险期内。综上，根据相关法律规定，特向法院提起如上诉讼请求。
邓军承认李辅在本案中所主张的事实，自愿承担按法律规定应承担的份额。
保险公司承认李辅在本案中所主张的事实，但认为邓军仅在其公司投保了交强险。计算时医疗费需提交医疗发票在10000元限额内赔偿，医疗费已达赔偿限额，不再计算赔偿���食费、营养费、二期手术费，且住院伙食补助费、营养费只能按每天30元计算；残疾赔偿金按农业户计算；误工费及护理费只能按每天77元计算；交通费支持500元；精神抚慰金支持1000元；摩托车损失因李辅未提供证据证实，应不予支持；鉴定费无异议。
本院认为，邓军及保险公司承认李辅在本案中主张的事实，故对李辅主张的事实予以确认。本案中，因李辅与邓军违反交通法规发生交通事故，导致李辅受伤，因此造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内按相关规定进行赔偿，不足部分再由李辅与邓军按各自过错的比例进行分担。由于李辅负本次事故的主要责任，邓军负次要责任，李辅主张其损失由邓军承担40%，邓军无异议，本院对此主张予以采纳。李辅的损失费用，其主张按城镇标准计算无据，故应以农村居民标准计算。根据《最高人民��院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年贵州省道路交通事故赔偿标准计算，本院依法确定如下：1、医疗费128108.61元、后续复查费10000元、鉴定费1900元，二被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。2、误工费。原告主张误工时间按综合评定的180天计算，于法有据，本院予以支持；参照农林牧渔业年平均工资计算为33590元÷365天×180天=16564.93元。3、护理费。原告主张护理时间按综合评定60天计算，参照其他服务业职工年平均工资28437元标准计算，原告合理的护理费为28437元÷365天×60天=4674.57元。4、住院伙食补助费、营养费。住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算50天，确定为100元×50天=5000元。原告主张的营养费，按综合评定营养期为60天，按每天30元计算为30元×60天=1800元。5、交通费。原��未提供交通费票据，结合原告住院治疗情况，酌情支持1000元。6、残疾赔偿金。参照农村居民人均纯收入6671.22元/年计算，九级伤残残疾赔偿金为6671.22元/年×4年=26684.88元。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残精神上受到一定损害，本院根据其伤残等级程度及自身责任，酌情支持2000元。8、二轮摩托车损失费，因李辅未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告应获得赔偿为医疗费128108.61元+误工费16564.93元+护理费4674.57元+伙食补助费5000元+营养费1800元+交通费1000元+残疾赔偿金26684.88元+精神抚慰金2000元+后续治疗费10000元+鉴定费1900元=197733元。对李辅的损失，由保险公司在交强险限额122000元内进行赔偿，不足部分75733元（197733元－122000元）再由李辅与邓军根据各自所负责任的大小进行分担。即由邓军承担75733元×40%=30293.2元，原告自行承���75733元×60%=45439.8元。被告邓军之前支付给李辅的4000元，可在履行时予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李辅交通事故的各项损失共计122000元；
二、由被告邓军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李辅交通事故的各项损失共计30293.2元（���减邓军已支付给李辅的4000元，即由邓军再行支付李辅26293.2元）；
三、驳回原告李辅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元(原告李辅已预交)，由原告李辅负担1408元，被告邓军负担1327元。被告邓军负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告李辅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖维琼
二〇一六年十月十八日
书记员 孙金江
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1314号
罪犯陈历申，男，1953年10月14日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）邵中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人陈历申犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金30,000元。2004年7月3日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2010年5月31日经本院裁定一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈历申到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分162.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈历申确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈历申在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈历申减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 唐俊虞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执332号
申请执行人：张志春，男，1979年8月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛裕安工程机械维修有限责任公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，组织机构代码：74035341-8。
法定代表人栾立新，该公司经理。
申请执行人张志春与被执行人青岛裕安工程机械维修有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3247号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3247号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田国涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书 支 付 令
(2017)鄂0203民督4号
申请人：陈海军，男，汉族，1976年8月4日出生，住黄石市西塞山区河口镇河口走马墩26-1号，公民身份号码420203197608047211。
被申请人：黄石市红发模具钢有限公司，住所地黄石市河口镇下段村。
法定代表人：乐幸法，系该公司执行董事。
申请人陈海军于2017年5月9日向本院申请支付令，被申请人黄石市红发模具钢有限公司于2014年3月至2015年3月期间共计拖欠申请人陈海军工资款34000元，后给付14000元，尚欠陈海军工资20000元。事后，申请人陈海军多次向被申请人黄石市红发模具钢有限公司催讨工资款未果。为此，申请人陈海军要求被申请人黄石市红发模具钢有限公司偿还工资款20000元。
本院经审查认为，申请人陈海军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄石市红发模具钢有限公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人陈海军人民币20000元。
诉讼费100元由被申请人黄石市红发模具钢有限公司负担。
债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵钧
二〇一七年五月十一日
书记员 叶畅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7815号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
被执行人伍旭东，男，1973年7月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告伍旭东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍旭东应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金43340元及利息，并承担案件受理费604.48元。因债务人伍旭东未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍旭东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务52725.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7815号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 麦永祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执874号之一
申请执行人：哈志朋，男，1965年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张虎伟，男，1971年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初2865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。本案应执行标的29002元（含执行费330元），未执行标的29002元。本案在执行过程中，查封被执行人张虎伟名下所有的车辆的车户，因该车辆未控制，致使本院无法进行处置；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2865号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 瑞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2770号
原告李某,女,1968年4月3日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告付某，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告李某诉被告付某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元由原告负担。
审判员 陈 珊
二〇一七年七月五日
书记员 孙凤楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20895号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告戚恩光。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告戚恩光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年01月12日，被告戚恩光向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049380XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币8275.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币8275.12元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告戚恩光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告戚恩光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10861号
申请执行人：吕全华，女，1945年6月22日出生，汉族，户籍地：北京市海淀区。
被执行人：君鼎博翔（北京）投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：宋广利，经理。
被执行人：王立君，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍地：黑龙江省七台河市。
本院在执行吕全华诉君鼎博翔（北京）投资有限公司、王立君合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人君鼎博翔（北京）投资有限公司、王立君的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人君鼎博翔（北京）投资有限公司、王立君纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 冰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保528号
申请人:重庆玉双机械制造有限公司,住所地重庆市大渡口区沙坪坝区陈家桥镇双佛村,统一社会信用代码91500106768867509C。
法定代表人：张光明，该公司董事长。
被申请人：重庆春勇机械制造有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村8-23号，统一社会信用代码91500104676135319P。
申请人重庆玉双机械制造有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆春勇机械制造有限公司460000元的银行存款或查封等值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆玉双机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆春勇机械制造有限公司460000元银行存款或查封等值财产。
案件申请费2820元，由重庆玉双机械制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾立生
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2359号
申请执行人都江堰市钧福塑料有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经开发区。
法定代表人：马福琴，该公司总经理。
被执行人绵阳市昊池供水有限公司，住所地：绵阳市子云街。
法定代表人：董政，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院受理都江堰市钧福塑料有限责任公司申请执行（2016）川0703民初2330号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市昊池供水有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月十三日
书记员 梅雨生
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2677号之一
申请执行人孙升平，男，1989年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李菲菲，女，1989年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙升平与被执行人李菲菲婚约财产纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初273号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李菲菲在中国工商银行账户内存款人民币72300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月三十日
书记员 龚福仁
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1722刑初596号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨留言，男，1960年2月7日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，住上蔡县。因犯危险驾驶罪，2013年9月5日被本院判处拘役三个月，同年11月18日刑满释放。2017年4月21日因殴打他人被上蔡县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月12日在其家中被上蔡县公安局民警抓获，当日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月24日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人杨留言犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中、代理检察员付海鹏出庭支持公诉，被告人杨留言到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年4月20日16时许，被告人杨留言酒后在塔桥镇关楼村委南边十字路附近无故辱骂同村的关某4（1952年9月3日出生）并对其实施殴打，致被害人关某4鼻中隔、右侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人关某4的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被害人关某4委托关志豪为其诉讼代理人向本院提起附带民事诉讼，后其诉讼代理人关志豪以证据尚未收集完整为由于庭前撤回了附带民事诉诉讼。
上述事实，被告人杨留言在开庭过程中亦无异议，并有被害人关某4的陈述、证人关某1、张某、关某2、关某3的证言、伤害案件现场处置登记表、现场图、上蔡县人民医院诊断证明书、CT检查报告单、驻马店市中心医院影像诊断报告单、解放军第一五九中心医院CT检查报告单、（上）公（刑）鉴（伤检）字［2017］447号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县公安局塔桥派出所出具的被告人杨留言前科证明、到案经过、上蔡县公安局上公（塔）行罚决字［2017］10256号行政处罚决定书、本院（2013）上刑初字366号刑事判决书、上蔡县看守所出所人员信息、视频资料、被告人杨留言的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨留言酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨留言犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨留言犯罪对象为老年人，又具有犯罪前科,依法可对其从重处罚。被告人杨留言归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨留言犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨留言犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十三日，即自2017年5月12日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
审 判 员 田继华
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郝秋敏
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执543号
申请执行人:周财林,男性,汉族,1973年01月22日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:王玉鑫,男性,汉族,1976年06月27日出生,住贵州省毕节市层台镇。
本院在执行周财林与王玉鑫借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或采茶线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20806号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告宿明彬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告宿明彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月16日，被告宿明彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009939XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59479.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59479.91元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告宿明彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宿明彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执3号
申请执行人：张月奇，住白城市通榆县。
被执行人：王崴，住白城市通榆县。
张月奇与王崴运输合同纠纷执行一案，申请执行人张月奇依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1901号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年七月十七日
书记员 荆 帅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2421号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：严洪、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人：林建福，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8135号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人林建福保险纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付133637元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年七月二十日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执144号
申请执行人：王振兴，男，1976年5月27日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：金立勇，男，1976年1月2日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：孙文辉，女，1975年4月13日生，汉族。住山东省武城县。
本院在执行申请执行人王振兴与金立勇、孙文辉承揽合同纠纷一案中，被执行人金立勇、孙文辉已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1728号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年九月十九日
书记员 牛露露
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1914号之二
申请执行人：方振友，。
被执行人：张振江，男。
被执行人：孙存普，男。
被执行人：李敏，女。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03767号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人张振江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振江在银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃东
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋成庆
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1621号之二
申请执行人安国民，男，1974年4月18日生，汉族，自由职业，住宿松县。
被执行人殷晓红，男，1968年12月26日生，汉族，教师，住宿松县。
被执行人余丽平，女，1966年10月5日生，汉族，无业，住宿松县，系被执行人殷晓红之妻。
申请执行人安国民与被执行人殷晓红、余丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，被执行人殷晓红、余丽平应支付安国民借款25万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2525元，执行费3688元。本院于2016年12月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人殷晓红、余丽平逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。2016年12月17日本院依法将殷晓红、余丽平纳入失信被执行人名单及限制高消费。案件在执行过程中，本院依法对被执行人的工资账户予以冻结，2017年3月1日扣划殷晓红工资款41000元，发还申请执行人安国民执行款37312元，因在冻结被执行人殷晓红工资账户期间，在短时间内本案执行款无法得到及时受偿，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢120号之一
申请执行人孙思军，男，1957年7月5日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人韩民，男，1975年12月6日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人孙思军与被执行人韩民民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹民初字第131号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告韩民于2014年4月30日前偿还原告孙思军借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告孙思军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年9月22日依法冻结被执行人在山东省农村信用社联合社银行账户，账户余额分别为4161.1元、4202.34元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金60000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2014）邹民初字第131号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4530号
申请执行人四川武侯融通小额贷款有限公司。
法定代表人：关秀芳。
被执行人四川汇津现代物流股份有限公司。
法定代表人：李小英。
被执行人四川正德钢材贸易有限公司。
法定代表人：李小英。
被执行人成都金龙泰实业有限公司。
法定代表人：彭庆蓉。
被执行人成都龙泰金属有限责任公司。
法定代表人：李英。
四川武侯融通小额贷款有限公司与四川汇津现代物流股份有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、成都金龙泰实业有限公司、成都龙泰金属有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2308号民事判决已经发生法律效力。权利人四川武侯融通小额贷款有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，执行标的为人民币3985695元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2308号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李华勇
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1875号
申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。
被执行人:邓林,男性,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行邓林罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的300元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1875号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈先荣
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0402执180号
申请执行人：豆xx，女，1952年11月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：高xx，男，1960年5月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：赵xx，女，1958年4月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
关于申请执行人豆xx与被执行人高xx、赵xx民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人豆xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院(2016)冀0402执180号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐智勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵盼盼
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2456号
申请执行人边林，男，汉族。
被执行人潘会峰，男，汉族。
边林申请执行潘会峰民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1795号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人潘会峰应该偿还借款98000元及利息，案件受理费1125元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人边林申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1795号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 越
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执265号
申请执行人：赵胜钧，男，汉族，1960年2月20日出生，住所地哈尔滨市南岗区交通街12号2单元2楼1室，身份证号码230103196002200933。
申请执行人：吕彦芬，女，汉族，1960年2月1日出生，住所地哈尔滨市南岗区交通街12号2单元2楼1室，身份证号码230103196002010929。
被执行人：哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人：梁野，区长。
本院根据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初71号行政判决书，受理了赵胜钧、吕彦芬申请执行被执行人哈尔滨市南岗区人民政府强制拆除房屋行为违法、行政赔偿一案。在执行过程中，被执行人哈尔滨市南岗人民区政府于2017年6月16日分别作出了哈南房征补决字[2017]第004号《哈尔滨市南岗区人民政府关于对被征收人赵胜钧房屋征收补偿的决定》、哈南房征补决字[2017]第005号《哈尔滨市南岗区人民政府关于对被征收人吕彦芬房屋征收补偿的决定》，并送达给二申请人，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初71号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙大宏
审判员 谢 宁
审判员 张 旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 雨
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初191号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王永波（绰号波娃），男，1981年8月16日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区李家镇檬子沟村。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年7月因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留。同年11月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人周某1，男，1978年3月10日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区驻春巷**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留。同年11月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人王永波、周某1犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人王永波、周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日14时左右，被告人王永波、周某1共谋盗窃，后二被告人串至南充市顺庆区环都大道一段印象森林小区。用T型开锁工具打开该小区6栋2单元24楼5号、21楼5号居民家中房门，二被告人进行分，一人望风，一人进入室内实施盗窃。后二被告人共计盗窃现金2000余元及金银首饰等物。经鉴定，被盗首饰价值人民币6010元。
同年9月28日，被告人王永波用同样的方法进入射洪县太和镇子昂雅苑一期1栋19楼D号杨某1租住的室内，盗走卧室内的黄金手链一条（购于2014年3月15日，价值7641元）、黄金项链五条（购买价总计18550元）、金AU750钻石戒指一颗（购于2015年2月14日，购买价4770元）、黄金戒指二颗（总价值4087元）等物品。同时查明，被盗的上述财物已被追回。
同时查明，被告人王永波2012年因犯盗窃罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年7月14日因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑五年（因该案2013年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，次日被取保候审）。同年8月5日对其暂予监外执行，王永波于2014年8月11日签收暂予监外执行决定书。
上述事实，被告人王永波、周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过及挡获经过，证人毛某1、张某1、杨某1的陈述，辨认笔录，指认现场照片，扣押清单，杨某1提供的被盗财物的发票等收据，现场勘验检查工作记录及现场、赃物照片，南充市顺庆区发展和改革局关于被盗手机的价格认定意见书，四川省蓬溪县人民法院、南充市高坪区人民法院刑事判决书，暂予监外执行决定书及收监执行决定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永波、周某1以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王永波、周某1犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
被告人王永波在刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。
被告人王永波、周某1归案后坦白、认罪，可以在对其量刑时酌情考虑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条、第七十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元未执行完毕的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2021年9月28日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年9月25日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人王永波、周某1退赔毛某1人民币8010元。公安机关扣押的被盗物品发还被害人杨某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李春梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7075号
申请执行人：李雅利，男，1955年11月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：丁军，男，1955年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：丁华，女,1955年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行李雅利与丁军、丁华合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丁军、丁华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人丁军、丁华纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人丁军、丁华其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月四日
书记员 李思萌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初5127号
申请人赵翠兰，女，1954年2月12日出生，汉族。
申请人张学军，男，1966年3月13日出生，汉族。
被申请人韩刚，男，1981年10月12日出生，汉族。
被申请人贾来武，男，1981年10月12日出生，汉族。
被申请人：中煤财产保险股份有限公司山东省分公司营业部。
申请人赵翠兰、张学军与被申请人韩刚、贾来武、中煤财产保险股份有限公司山东省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人韩刚驾驶的鲁VN****号轻型货车一辆，案外人王金涛以自己所有的鲁VF8***号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供担保的鲁VF8***号汽车一辆；
二、扣押被申请人韩刚驾驶的鲁VN****号轻型货车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费2120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 慧
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初147号之一
原告：泸县平达汽车贸易有限责任公司，住所地四川省泸县福集镇玉蟾大道。
法定代理人：郭庆伟，董事长。
委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川京泸律师事务所实习律师。
被告：刘波，男，1991年8月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：刘世文，男，1967年1月31日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告泸县平达汽车贸易有限责任公司与被告刘波、刘世文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因被告刘波、刘世文去向不明，本院于2018年1月15日裁定本案转为普通程序。原告泸县平达汽车贸易有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸县平达汽车贸易有限责任公司申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸县平达汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取计638元，公告费600元，共计1238元，由原告泸县平达汽车贸易有限责任公司负担。
审 判 长 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
人民陪审员 张廷海
二〇一八年二月六日
书 记 员 兰 浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1352号
申请人：杨顺昌，男，汉族，生于1964年6月6日，住绵阳市涪城区。
被执行人：李泽贵，男，汉族，生于1973年6月12日，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理杨顺昌申请执行（2015）涪民初字第5521号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李泽贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规���，裁定如下：
对被执行人李泽贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 宇