上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一(民)初字第2166号
原告叶传昌。委托代理人余爱国，上海长策律师事务所律师。被告杨保箭。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。负责人张家庆，总经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告叶传昌与被告杨保箭（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月10日8时13分，第一被告驾驶轿车沿本区卫昌路由北向南行驶至金康东路，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。同月20日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。2013年12月9日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限、后续医疗进行法医学鉴定，该所于同月31日出具鉴定意见：原告之左髋臼粉碎性骨折，左股骨中段骨折，断端错位，致左下肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期6个月，营养期3个月，护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）45,266元、营养费4,800元、护理费8,796元、误工费20,800元、残疾赔偿金175,404元、精神损害抚慰金10,000元、交通费400元、修理费1,700元、鉴定费2,400元、律师代理费5,000元，合计274,566元中的215,419元。第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后为原告垫付的费用要求一并处理。第二被告书面答辩称，对事故认定书及保单真实性无异议。第一被告事发时未取得驾驶证，属无证驾驶。第二被告不同意在交强险及商业三者险范围内赔偿。公安机关出具的居住证明真实性无异议，但没有注明原告事发前的居住情况，不认可原告长期居住于城镇的事实。医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票真实性无异议。对原告的营业执照真实性无异议，但注册日期为2012年11月13日，上海金山建材批发市场经营管理公司出的证明上写的日期为2012年1月1日，二者日期不符，故对物业租赁合同及证明的真实性不认可。定损单真实性无异议。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告垫付原告医疗费739.50元，支付现金27,500元，合计28,239.50元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500,000元），保险期间均为2013年3月19日至2014年3月18日。还查明：第一被告取得驾驶证的日期为2013年7月19日，事发时为无证驾驶。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、定损单、鉴定书、保险单、各方当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告负事故的同等责任。各方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《交通事故损害赔偿解释》）第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但本案中，第一被告属无证驾驶，根据《交通事故损害赔偿解释》第十八条，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，原告的损失先由第二被告在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿责任限额内赔偿。财产损失由第一被告在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿。超过交强险赔偿范围的部分，根据商业三者险条款，第二被告不予赔偿，由第一被告作为机动车一方承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认45,126.60元，第一被告垫付原告医疗费739.50元，合计45,866.10元。其中的拐杖费应属死亡伤残赔偿限额项目，另行计算。2、营养费，按规定每天20-40元，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算4个月为3,600元。3、误工费，原告提供其个体工商户营业执照，证实其从事建材零售业务，主张每月误工损失按照26,200元计算，本院认为该标准未超过本市从事零售业职工年平均工资标准，故予以支持，根据鉴定意见计算8个月为20,800元。4、护理费8,796元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26,390元的标准，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告系农业人口，但其提供公安机关出具的居住证明、物业租赁合同、上海金山嘴建材批发市场经营管理有限公司出具的证明、租金收据，证明原告自2012年1月1日起居住在本区山阳镇金康东路3906号房屋。主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。二被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，本院认为可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，且构成九级伤残，按规定计算为43,851元/年×20年×20%＝175,404元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级及过错程度支持7,000元。7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。8、拐杖费140元，本院凭据予以支持。以上1-8项合计261,806.10元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，由第二被告在责任限额内直接赔付120,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金7,000元，余额141,806.10元由第一被告承担60%为85,083.70元。9、车辆修理费1,700元，本院凭据予以确认。由第一被告在交强险财产损失限额内承担。10、鉴定费2,400元，本院凭据予以支持，不属于交强险赔偿范围，由第一被告承担60%为1,440元。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持4,500元，由第一被告承担。综上，第一被告合计应赔偿原告损失92,723.70元，扣除已支付的28,239.50元，还应赔偿64,484.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保箭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失64,484.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,265元，由原告负担270元，第一被告负担1,995元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。