安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初1392号
原告：王长富，男，1938年5月5日出生，汉族，农民,住安徽省马鞍山市和县（老车站附近）。
原告：王治芳，女，1994年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：张绪保，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：伋长山，男，1995年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：徐思凡，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告伋长山、徐思凡共同委托诉讼代理人：夏明桂，上海申有律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人:俞能德，总经理。
委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区印山路666号。统一社会信用代码：91340500746769721D。
负责人：张小莉，总经理。
委托诉讼代理人：李明，公司员工。
原告王长富、王治芳与被告张绪保、伋长山、徐思凡、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长富、王治芳及其委托诉讼代理人陈贤斌，被告徐思凡、伋长山的委托诉讼代理人夏明桂、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的委托诉讼代理人王训贵、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告张绪保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长富、王治芳向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告张绪保、伋长山、徐思凡共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事的亲属交通住宿误工费、精神损害抚慰金等损失751686元，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；2，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任；3，请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年2月7日20时50分许，被告张绪保驾驶其所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车碰撞到路上行人王某，致王某受伤倒地；同日21时许，被告伋长山驾驶徐思凡所有的皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至该路段时又���轧到倒于路上的王某腿部。王某受伤后经抢救无效死亡。案经和县交警大队交通事故认定书认定：被告张绪保负本起事故的主要责任，被告伋长山负次要责任，王某无责任。被告张绪保为其苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司处投保了交强险和商业险（其中第三者责任险50万元，附加不计免赔）；被告徐思凡为其皖Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司处投保了交强险和商业险（其中第三者责任险50万元，附加不计免赔）。
张绪保未作答辩。
伋长山、徐思凡辩称，对交通事故事实没有异议，王某死于颅脑损伤，与伋长山的行为没有法律上的因果关系，道路交通事故认定书认定伋长山在本次事故中负次要责任有失公允；徐思凡所有的皖Ｂ×××××号小型轿车未按期例行年检，但经检测车辆性能如制动、转向及灯光均符合国家标准，未年检不是造成这次事故的原因；保险人天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司对免责条款未有提示和明确的说明，所以免责条款无效，保险公司应当负责赔偿；原告的诉讼请求偏高，请法院依法确定数额。
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，被告张绪保事发后没有立即停车保护现场、抢救伤者最终导致受害人死亡，违反法律规定和保险合同的约定，我司只承担交强险赔偿责任，不予承担商业险赔偿责任；原告的诉讼请求偏高，请法院依法确定数额；保险公司不承担本案诉讼费。
天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司辩称，本次事故发生后，被告张绪保离开现场���属逃逸行为，应负事故全部责任；道路交通事故认定书认定伋长山在事故中负次要责任依据不足；皖Ｂ×××××号小型轿车未按规定进行安全技术检测，依据商业险保险合同约定，属责任免除，保险公司不予赔偿；原告的诉讼请求偏高，请法院依法确定数额；保险公司不承担本案诉讼费。
原告王长富、王治芳围绕其诉讼请求,提供了身份证和证明各两份、道路交通事故认定书一份、户口本及证明各一份、驾驶证和机动车行驶证各两份、保险单四份和鉴定文书、鉴定意见书各一份加以佐证。
被告张绪保未举证。
被告伋长山、徐思凡为其抗辩提供了和县公安局的询问笔录四份加以佐证。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司为其抗辩提供了商业险的一个条��加以佐证。
被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为其抗辩提供了机动车商业险投保单一份、机动车综合商业保险条款手册以及机动车综合商业保险免责事项说明书各一份加以佐证。
本院对原、被告提供的证据组织了当事人证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据本院将结合查明的事实进一步予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2017年2月7日20时50分许，被告张绪保驾驶其所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车碰撞到路上行人王某，致王某受伤倒地；同日21时许，被告伋长山驾驶向徐思凡合法借用的皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至该路段时，又碰轧到倒于路上的王某腿部。王某受伤后经抢救无效死亡。案���和县交警大队交通事故认定书认定：被告张绪保负本起事故的主要责任，被告伋长山负次要责任，王某无责任。被告张绪保为其苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司处投保了交强险和商业险（其中第三者责任险50万元，附加不计免赔）；被告徐思凡为其皖Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司处投保了交强险和商业险（其中第三者责任险50万元，附加不计免赔），皖Ｂ×××××号小型轿车在保险期限内未如期例行年检，但经安徽中衡司法鉴定中心鉴定该车车辆性能均符合国家标准技术条件的要求。
死者王某居住在和县姥桥街道，育有一女王治芳，死者王某父亲王长富居住在和县姥桥街道，育有两子女。
本院认为，公民的生命健康权受法��保护。被告张绪保、伋长山违反交通法规致使王某死亡，和县公安局交通警察大队作出的张绪保负主要责任、伋长山在事故中负次要责任、王某无责任的交通事故认定书并无不当，本院予以采信。被告张绪保、伋长山各自应承担相应的赔偿责任。原告的请求中：1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者王某居住在城镇街道，应按城镇居民计算死亡赔偿金，安徽省2016度城镇居民人均可支配收入29156元；被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。七十五周岁以上的，按五年计算，原告王长富1938年5月5日出生，已满七十五周岁，居住在城镇街道，应按城镇居民计算被扶养人生活费，王长富育有两子女，安徽省2016年城镇居民人均消费性支出19606元。故对原告诉请死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）632135元（29156元/年×20年＋19606元/年×5年÷2）予以支持；2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。安徽省2016年职工年工资为59102元，故对原告诉请的丧葬费29551元予以支持；3、因王某已死亡，原告主张办理丧事的亲属交通、住宿和误工费10000元过高，本院酌定为4000元；4、原告要求精神损害抚慰金80000元过高，本院酌定为60000元。上述各项损失共计725686元。因张绪保、徐思凡所有的车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险50万元，附加不计免赔），伋长山系合法借用徐思凡的车辆，按照法律规定或合同约定保险公司���在责任限额内承担先行赔偿责任；由于原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险死亡伤残限额内分别赔偿110000元（各含30000元精神损害抚慰金）。被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司辩称被告张绪保交通肇事后逃离现场，在第三者责任险中不予赔偿，此主张无事实根据，本院不予采信。被告徐思凡投保的车辆虽未例行年检，但经安徽中衡司法鉴定中心鉴定该车车辆性能均符合国家标准技术条件的要求，该车未年检不是形成本起事故发生的原因，如果因此在第三者责任险中不予赔偿则有违保险合同的宗旨，损害被保险人及受害人的合法权益。被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司以被告徐思凡投保的车辆没有例行年检，主张在第三者责任险中不承担赔偿责任，对此本院不予采信。由于张绪保承担主要责任，伋长山承担次要责任，故第三者责任险赔偿份额按照70%、30%的比例承担。因而对原告剩余的赔偿款505686元（725686元－220000元），由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在第三者责任险限额内赔偿353980.20元（505686元×70%），由天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在第三者责任险中赔偿151705.80元（505686元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿353980.20元，共计463980.20元，于本判决生效之日起10日内一次付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿151705.80元，共计261705.80元，于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11316元，减半收取5658元，由原告王长富、王治芳负担130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1150元，由被告天安财产保险股份有限��司马鞍山中心支公司负担1150元，由被告张绪保负担2259.60元，由被告伋长山负担968.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山中级人民法院。
审判长 许宗权
二〇一七年六月二十九日
书记员 王青云
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租用、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营���费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传���传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。