河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0402民初353号
原告：中国工商银行有限公司邯郸邯钢支行，住所地邯郸市浴新南大街398号。
负责人：李志岭，该银行行长。
委托诉讼代理人：王向军，河北鼎和律师事务所律师。
被告：河北峰创贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街秀水路嘉苑小区内办公楼。
法定代表人：张少峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫永军，河北十力（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北祥朋商贸有限公司，住所地邯郸市开发区万浩枫景2号楼14层02号房间。
法定代表人：曹贵雨，该公司经理。
被告：河北跃腾贸易有限公司，住所地邯郸市开发区万浩枫景2号楼14层13、14号房间。
法定代表人：许卫平，该公司经理。
被告：程燕韦，男，1990年5月6日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被告：程书臣，男，1965年4月14日出生，汉族，住邯郸市魏县。
原告中国工商银行有限公司邯郸邯钢支行与被告河北祥朋商贸有限公司、河北跃腾贸易有限公司、河北峰创贸易有限公司、程燕韦、程书臣合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行委托诉讼代理人王向军、被告河北峰创贸易有限公司委托诉讼代理人闫永军到庭参加诉讼，被告河北祥朋商贸有限公司、河北跃腾贸易有限公司、程燕韦、程书臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北祥朋商贸有限公司向原告支付《国内保理业务合同》项下回购款12989972.76元及至本金清偿完毕之日应计未付利息1643227.76元（利息以12989942.76元为基数，逾期利息按照合同约定利率6.6%的1.5倍计算，暂计至2016年8月25日为1643227.76元）；本息合计为14633170.52元；2、判令被告河北峰创贸易有限公司在15753225.75元额度内，在被告河北祥朋商贸有限公司未完全履行国内保理合同项下回购义务前，向原告清偿《国内保理业务合同》项下应收账款债权；3、判令河北跃腾贸易有限公司、程燕韦、程书臣对上述债务及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用范围内向原告承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及其他费用由以上被告连带承担。事实和理由：被告河北祥朋商贸有限公司因购线材，向原告申请国内保理业务。2014年8月18日，原告与被告河北祥朋商贸有限公司签订有追索权的《国内保理业务合同》，约定被告河北祥朋商贸有限公司将其对被告河北峰创贸易有限公司的15753225.75元应收账款转让给原告，原告向被告河北祥朋商贸有限公司提供1300万元的融资，合同同时约定了对河北祥朋商贸有限公司的追索权。2014年8月18日，被告河北跃腾贸易有限公司、程燕韦分别为被告河北祥朋商贸有限公司债务提供连带责任保证，保证期间自债务到期后两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年10月12日，被告程书臣与原告签订了《最高额保证合同》，保证期间为自2014年8月18日至2015年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1500万元的最高余额内，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年10月20日，应收账款付账期满到期后，被告河北峰创贸易有限公司未向原告支付应付账款，被告河北祥朋商贸有限公司未依约承担回购责任，被告河北跃腾贸易有限公司、程燕韦、程书臣也未依约承担担保责任。原告认为，五被告的行为均已构成合同违约，应依法承担违约责任。为维护金融安全，保障原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
河北峰创贸易有限公司辩称：1、我方与河北祥朋之间的债务已经履行完毕，我方以承兑汇票的方式向河北祥朋累计支付货款承兑汇票票额是1600万元，因开具承兑汇票河北祥朋是背书人，我方只能将承兑背书给河北祥朋，并且当时已经通知了原告，后来河北祥朋与原告如何处理的承兑我方不知情。2、我方在本案中并非承担保证责任，我方与河北祥朋存在债权债务关系，我方只能向河北祥朋或原告支付一次货款，不能支付两份，现我方已经将货款以承兑方式支付给了河北祥朋，我方没有再向原告偿还的义务。综上原告要求我方向其偿还合同项下的债权数额没有法律依据。3、原告只能依据保理合同向河北祥朋行使追索权。
河北祥朋商贸有限公司、河北跃腾贸易有限公司、程燕韦、程书臣庭前未提交答辩状，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行提交如下证据：1、国内保理业务合同及附件应收保理转让清单、明细表复印件1份，证明原告与河北祥朋之间存在的有追索权的保理业务，保理账户是收取本合同项下应收账款的唯一合法账户，本合同项下的融资贷款为1300万元，以借据为准，被告祥朋公司对该业务项下的融资款承担最终偿还责任，无论何种原因致使乙方不能及时足额收回应收账款，均不影响原告行使并实现追索权。被告将应收账款的债权转让给原告，该应收账款是被告祥朋公司对河北峰创公司的应收账款，金额为15753225.75，融资期间利率为6.6%；2、河北跃腾保证合同复印件1份，证明河北跃腾对保理合同项下的融资款及相应的债权承担连带责任保证，保证期间两年；3、被告程燕韦保证合同复印件1份，证明被告对保理合同项下的融资款承担连带责任保证，保证期间两年，范围包括主债权，本金，利息，罚利，违约金等实现债权的全部费用；4、被告程书臣的保证合同，证明被告对保理合同项下的融资款承担连带责任保证，保证期间两年，范围包括主债权，本金，利息，罚利，违约金等实现债权的全部费用；5、应收账款确认函复印件2份、转让通知函、转让回执各1份，证明转让给了原告并且通知了峰创公司，峰创公司承诺到期日将应收款项支付给原告，其中提到账款以承兑方式应由供货公司也就是祥朋公司与原告共同办理经双方签字后方可领取银行承兑票；6、中国工商银行借款凭证复印件1份，证明原告向被告祥朋公司提供的融资款，约定时间为2015年5月18日；7、催收通知书复印件2份，证明被告祥朋公司拖欠原告的融资款贷款本金为12989972.76元及相应的利息；8、被告河北祥朋商贸有限公司、河北跃腾贸易有限公司、河北峰创贸易有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份、程燕韦、程书臣身份证复印件各1份，证明被告的基本信息。
河北峰创贸易有限公司，对证据1、2、3、4真实性没有异议，请法院审查合理性和合法性；对证据5中的2014年8月19日确认函明确将上述应收账款单位是河北祥朋商贸有限公司，2015年5月11日的确认函的内容没有以承兑付款的约定，因不好操作。我方认为应当以最后一份确认函的付款方式约定为准。应收账款确认函只是证明了峰创与祥朋的债权债务关系以及与原告之间曾经存在过债权债务关系，这种关系不是担保关系，并没有相关的担保方面的约定以及向河北祥朋付款仍然要向原告付款的约定，因此仅凭上述证据原告不能向河北峰创公司主张偿还责任。对证据6、7、8中与我方没有利害关系，我方不予质证。
河北峰创贸易有限公司提交如下证据：1、河北祥朋商贸有限公司出具的收据3张，证明收到河北峰创贸易有限公司收到的承兑汇票；2、银行承兑汇票复印件1份。
中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行对证据1真实性有异议，根据2015年峰创公司向原告出具的应收账款确认函，将应收账款付款期限延长至2015年10月20日。但收据的入账日期是2015年6月5日，所以对其证据1不予认可。对证据2都是复印件，无法确认其真实性，而且均是背书的方式。背书人和被背书人之间也没有关联性，同样不能证明其真实性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行（合同甲方）与河北祥朋商贸有限公司（合同乙方）签订《国内保理业务合同》，（合同编号：0040500035-2014（EFR）00175号）。《国内保理业务合同》约定：乙方作为销货方以其与购货方之间形成的应收账款，向甲方申请办理有追索权的国内保理业务。本合同项下融资用途为购线材。乙方将应收账款债权及相关权利转让甲方，甲方审查确认后，按照合同项下每笔应收账款发票对应的保理融资金额（《应收账款转让清单》，见附件）之和，给予乙方总额为人民币13000000.00元（大写壹仟叁佰万元整）的保理融资。实际提款日和还款日以借据记载为准。借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，借据与《应收账款转让清单》中记载的保理融资金额、融资期限等事项不一致时，以借据为准。乙方在甲方开立的账号为04×××65的保理账户用于收取相应应收账款以及扣划保理融资本息，未经甲方同意，乙方不得自行从该账户支取任何款项，也不发出从该账户支付任何款项的指令。该账户不得开通网上银行业务。保理融资应收账款回笼时间须符合以下要求：应收账款应于2015年4月20日前到账，按期归还贷款。对有追索权保理业务，乙方未按期偿还本合同项下融资本金及利息的（含被宣布提前到期），甲方有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计算罚息，并对未按期支付的利息按本条约定的罚息利率计收复利。本合同项下保理融资采取受托支付方式。受托支付对象户名为魏县德美瑞贸易有限公司，账号：04×××28，开户行：工行邯钢支行，付款金额：1300万元。作为《国内保理业务合同》附件的《应收账款转让明细表》记载：购货方为河北峰创贸易有限公司，应收账款发票编号为“03722516—03722520”、“03952316—03952365”、“03953807—03953856”、“03956736—03956781”，应收账款还款日为2015年4月20日，融资利率6.6%，利息计收方式为一次性收息。2014年8月19日，中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行出具的借款凭证记载，河北祥朋商贸有限公司向其借款人民币1300万元，约定还款日为2015年5月18日，年利率为6.6%。
2014年8月18日，中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行与河北祥朋商贸有限公司向河北峰创贸易有限公司出具了《应收账款债权转让通知书》载明：根据河北祥朋商贸有限公司（销货方）与中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行（保理银行）于2014年8月18日签订的《国内保理业务合同》，销货方已将与贵公司签订的XP2014060201号购销合同项下的应收账款债权及相关权利转让给保理银行，请贵公司按照该购销合同约定及时将以下应收账款付至账号为04×××65的账户。2014年8月19日，河北峰创贸易有限公司出具《应收账款债权转让通知书（回执）》及《应收账款转让确认函》。该确认函载明:我公司同意将与河北祥朋商贸有限公司签订的编号为XP2014060201号购销合同项下的以下应收账款债权及相关权利转让给贵行，我公司确认编号为XP2014060201号购销合同项下债务存在。……发票金额人民币15753225.75元（壹仟伍佰柒拾伍万叁仟贰佰贰拾伍元柒角伍分）。我公司将按照工业品购销合同约定，于2015年4月20日之前，将以上未付应收账款付至收款单位为河北祥朋商贸有限公司，保理账号为04×××65的账户。该账户是接收上诉应收账款的唯一合法账户。以银行承兑汇票方式结算时，我公司及时通知中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行，由供货公司与中国工商银行股份有限公司支行双方人员共同前往办理，经银企双方签字认可后方可领取银行承兑汇票。……最后有河北峰创贸易有限公司的盖章与负责人张少峰的签字及手章。
2014年8月18日，河北跃腾贸易有限公司作为保证人（合同乙方），与中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行（合同甲方）签订《保证合同》，为甲方依据：0040500035-2014（EFR）00175号《国内保理业务合同》（即主合同）享有的债权提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2015年6月29日，程燕韦作为保证人（合同乙方），与中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行（合同甲方）签订《保证合同》，为甲方依据：0040500035-2014（EFR）00175号《国内保理业务合同》（即主合同）享有的债权提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2015年10月12日，程书臣作为保证人（合同乙方），与中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行（合同甲方）签订《最高额保证合同》，乙方担保在主债权为自2014年8月18日至2015年12月31日期间，在人民币1500万元的最高余额内，甲方依据与河北祥朋商贸有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权承担连带保证责任。最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
另查明，2015年10月10日，中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行向河北祥朋商贸有限公司、河北跃腾贸易有限公司分别发出《致借款人贷款催收通知书》、《致保证人贷款催收通知书》，并在此之前扣划过河北祥朋商贸有限公司的本金。河北祥朋商贸有限公司贷款数额现为12989942.76元。
再查明，河北峰创贸易有限公司于2015年5月11日向中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行出具了一份《应收账款确认函》载明：贵行和河北祥朋商贸有限公司发来的应收账款转让通知书已收悉。经我公司核实，该笔购销合同金额为人民币18000000.00元，未付金额总计15753225.75元。通知书中涉及我公司的应收账款15753225.75元真实存在。本笔应收账款原到期日为2015年4月20日，因我公司目前资金出现暂时紧张，申请延长付款期限至2015年10月20日。我公司承诺将按期将相关应收账款支付至账号04×××65账户并确定该账户为本笔应收账款唯一回款账户……。落款有河北峰创贸易有限公司的公章及负责人张少峰的签字捺印。河北峰创贸易有限公司以银行承兑汇票的方式向河北祥朋商贸有限公司支付货款1600万元。河北祥朋商贸有限公司分别于2015年6月5日、2015年6月10日、2015年9月10日开具了三份收据，收到货款总金额为1600万元。
本院认为，河北祥朋商贸有限公司与河北峰创贸易有限公司签订的《工业品买卖合同》使双方间形成买卖合同关系。基于履行上述买卖合同产生的应收账款的债权转让，中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行与河北祥朋商贸有限公司签订了《国内保理业务合同》。因此，在中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行与河北祥朋商贸有限公司之间形成以应收账款的债权转让为前提的保理融资合同关系。《国内保理业务合同》的内容及形式并不违反法律规定，该合同已依法成立并生效，中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行与河北祥朋商贸有限公司均应依据该合同履行各自义务。《国内保理业务合同》系《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同”，即无名合同。因此，对于该合同的履行产生的民事纠纷，可适用《合同法》总则的规定，并可以参照《合同法》分则或者其他法律的规定。根据《国内保理业务合同》，河北祥朋商贸有限公司已将对河北峰创贸易有限公司应收账款的债权转让给中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行，该支行也已依据《国内保理业务合同》向河北祥朋商贸有限公司发放了融资借款1300万元。在保理融资到期日，中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行未收到购货方河北峰创贸易有限公司的付款，因此，中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行有权要求河北祥朋商贸有限公司按约定支付保理融资利息、逾期罚息及有关费用或回购应收账款的债权。河北祥朋商贸有限公司应向中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行支付《国内保理业务合同》项下回购款12989972.76元，关于逾期利息，中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行主张按按照合同约定利率6.6%的1.5倍计算自2015年5月18日至2016年8月25日的利息1643227.76元（12989972.76元×6.6%×1.5倍×1年+12989972.76元×6.6%×1.5倍÷360天×100天），不违反法律的规定，本院予以支持。
河北祥朋商贸有限公司与中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行于2014年8月18日向河北峰创贸易有限公司出具了《应收账款债权转让通知书》，河北祥朋商贸有限公司向中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行转让应收账款债权的事实已通知于河北峰创贸易有限公司。2014年8月19日，2015年年5月11日，河北峰创贸易有限公司出具了两份《应收账款转让确认函》，均承诺将应付未收账款付至账号04×××65，但河北峰创贸易有限公司并未按确认函的约定付至该账户。河北峰创贸易有限公司辩称其已经向河北祥朋商贸有限公司履行了付款义务，因河北峰创贸易有限公司明知该债权已经转让，却向河北祥朋商贸有限公司履行债务，属于履行不当。河北峰创贸易有限公司应按照约定，在河北祥朋商贸有限公司未完全履行国内保理合同项下回购义务前，向原告清偿合同项下应收账款。
河北跃腾贸易有限公司、程燕韦、程书臣作为保证人分别与中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行单独签订的《保证合同》合法有效。河北跃腾贸易有限公司、程燕韦、程书臣应当根据合同约定，对中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行根据《国内保理业务合同》享有的债权履行连带责任保证义务。因此，中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行的诉讼请求第三项、第四项符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北祥朋商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行偿还借款本金人民币12989942.76元及逾期利息1643227.76元（按本金12989942.76元年利率6.6%的1.5倍计算自2015年5月18日至2016年8月25日）；
二、被告河北峰创贸易有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行清偿应收账款12989942.76元及逾期利息1643227.76元；
三、被告河北跃腾贸易有限公司、程燕韦、程书臣对本判决主文第一项确定被告河北祥朋商贸有限公司的金钱债务承担连带责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行的其它诉讼请求。
被告河北祥朋商贸有限公司、河北峰创贸易有限公司、河北跃腾贸易有限公司、程燕韦、程书臣如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109599元，由被告河北峰创贸易有限公司、河北祥朋商贸有限公司、河北跃腾贸易有限公司、程燕韦、程书臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段书娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 王鹏飞
附相关法律条文：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十三条其他法律对合同另有规定的，依照其规定。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。