wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执799号之一
申请执行人：黑龙江省三江禾丰牧业有限公司。
法定代表人：许连祥，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：桦川县富华鸭业有限公司。
法定代表人：付永辉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：付永辉，男，43岁。
本院在执行黑龙江省三江禾丰牧业有限公司与桦川县富华鸭业有限公司、付永辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 李丽辉
审判员 曲 伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 迟 朋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执5792号
申请执行人马国刚，男，1976年1月10日出生，回族。
被执行人万博，男，1983年3月19日出生，汉族。
申请执行人马国刚与被执行人万博民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月27日作出的（2016）京0113民初14384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万博未履行生效法律文书确定的义务，权利人马国刚于2017年8月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人万博名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年6月27日作出的（2016）京0113民初14384号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十二月十七日
书记员 王咏吉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6292号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人：周浪，总经理。
委托诉讼代理人：杨仁爽，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告金科物业服务集团有限公司开州分公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：管洪梅，女，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市开州区，系原告金科物业服务集团有限公司开州分公司员工，特别授权。
被告：屈代琴，女，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院于2017年9月27日受理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告屈代琴物业服务合同纠纷一案，因原告金科物业服务集团有限公司开州分公司在本院通知后不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向 红
二〇一七年十月三十一日
书记员 段辉镜
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执80号
孔祥应、赵巍：
申请执行人孔祥应与被执行人赵巍劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初1274号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵巍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孔祥应向本院申请执行，请求被执行人赵巍支付劳务费27500元，诉讼费263元，合计27763元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵巍已支付了劳务费27500，并承担诉讼费263元，执行费313元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执80号执行案件执行完毕，于2018年4月11日结案。
二〇一八年四月十一日
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂信法民一重字第3号
原告信宜市大都汇物业管理有限公司。
住所地信宜市区新里六路（新里开发区二区二单元）。
法定代表人赖家军，该公司总经理。
被告王伟，住信宜市。
委托代理人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人黎华，广东前瞻律师事务所律师。
本院在审理原告信宜市大都汇物业管理有限公司诉被告王伟租赁合同纠纷一案中，因原告信宜市大都汇物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费480元（原告已预交），由原告信宜市大都汇物业管理有限公司负担。
审判长 吴明
审判员 肖燕
审判员 欧宁
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘婕
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1150号
原告:城固县安居物业管理有限责任公司。地址：城固县东环一路南段*号。
法定代表人：魏某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，一般授权委托。
委托诉讼代理人：王某某，该公司员工，特别授权委托。
被告:李某某,男,生于1982年9月28日，汉族，住城固县。
原告城固县安居物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县安居物业管路有限责任公司的委托代理人杨惠明、王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县安居物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业费2132.00元、代缴生活垃圾费176元（截止2017年12月31日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业。2012年5月10日，原告与乐城雅居开发商签订《前期物业管理合同》，由原告方对乐城雅居前期物业进行服务。后与被告又单独签订物业服务合同。被告与2013年7月入住后，缴纳了2013年7月3日至2014年7月2日的物业服务费，之后一直以各种借口拒交物业服务费与垃圾费。原告多次催收，被告拒不支付，被告拒交物业费无任何理由，故起诉至法院，请求依法判处。
被告李某某辩称,确实签订了物业合同，但物业公司根本没有服务，东西丢了也没人管，卫生很差，服务不到位，所以才不交物业费。
本院认为，2013年7月，李某某与城固县安居物业管理有限责任公司签订《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，案涉物业服务合同有效，对双方具有约束力。李某某作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费标准支付物业费，现李某某未按合同约定支付物业费，应承担相应的民事责任。由于物业服务企业的职责只是根据物业服务合同的授权，为物业的正常使用提供服务，其本身并无执法权。况且，城固县安居物业管理有限责任公司在接受委托对物业进行管理后，已经履行了合同约定的维修、养护、管理和维护的主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，李某某等业主也可以根据《物业管理服务合同》的约定，通过要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后十五日内支付原告城固县安居物业管理有限责任公司物业服务费2132元、代缴生活垃圾费176元，共计2308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢荟滨
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 玮
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7177号
申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区。
被执行人吴建华，男，汉族，住福建省寿宁县。
交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行吴建华金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初12044号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人吴建华在本判决生效之日起十日内偿还交���银行股份有限公司重庆重庆分行借款本金264067.78元，及截至2016年3月26日的利息12619.75元、罚息246.91元、复利427.6元；并支付自2016年3月27日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金264067.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计算的罚息，以应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二(商)初字第410号
原告上海国泰君安典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人童安国，董事长。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告任佳，女，1989年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海国泰君安典当有限公司诉被告任佳保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勤弢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月15日，原告与案外人上海东方国贸有限公司签订《房产抵押借款合同》，并与被告签订《保证合同》，约定被告为上海东方国贸有限公司根据《房产抵押借款合同》所应承担的义务提供连带责任保证，保证责任的范围为借款本金人民币(下同)10,000,000元及相应的利息、综合费、违约金等。合同约定的还款期满后，上海东方国贸有限公司未履行还款义务，被告亦未承担保证责任。原告遂起诉，请求判令被告对上海东方国贸有限公司依照《房产抵押借款合同》的约定所应承担的债务本金10,000,000元、截至2015年6月16日的综合费800,000元、2015年6月17日至实际清偿日的违约金(按照10,000,000元的每月2%计算)、公证费10,000元、律师费80,000元承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《房产抵押借款合同》，证明原告与上海东方国贸有限公司之间的借款合同关系、借款金额、期限等约定；2、当票及付款凭证(2,000,000元当票1张、4,000,000当票2张及付款凭证)，证明典当关系及借款10,000,000元；3、《保证合同》，证明保证合同关系，被告为保证人;4、执行公证文书、执行裁定(案号2015宝执字第4698号)，证明借款已经公证，原告已申请执行主债务人；5、律师费合同、发票及付款凭证，证明律师费损失；6、公证费发票、支付凭证，证明公证费损失。被告未答辩，亦未到庭应诉。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2014年1月15日，原告与案外人上海东方国贸有限公司签订《房产抵押借款合同》(编号2014F0001)，约定：上海东方国贸有限公司向原告借款10,000,000元，期限自2014年1月15日至2014年7月14日，综合费每月2%；与抵押房地产有关的评估、公证等费用，以及因上海东方国贸有限公司不履行还款、付息、付费义务引起的律师费、诉讼费、财产保全费等均由上海东方国贸有限公司承担；逾期还款应承担借款金额20%的违约赔偿，并按照未还款部分的每日0.5%计算违约金；合同还约定了以上海东方国贸有限公司所有的房地产作抵押等内容。2014年1月16日和2015年7月14日，上海市静安公证处就上述《房产抵押借款合同》作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》和《执行证书》，《执行证书》记载的执行标的为本金10,000,000元、截至2015年6月16日的综合费800,000元、2015年6月17日至实际清偿日的综合费(按照10,000,000元的每月2%计算)、公证费、律师费，原告为此支付公证费10,000元。2014年1月15日，原告与被告及上海东方国贸有限公司签订《保证合同》，约定：被告为上海东方国贸有限公司根据《借款合同》(编号2014F0001)所应承担的义务提供连带责任保证，保证责任的范围为借款本金10,000,000元及相应的利息、综合费、违约金等所有合同约定由上海东方国贸有限公司承担的债务；如上海东方国贸有限公司不按主合同约定偿付借款本息和其他费用的，原告有权直接向被告追偿，被告放弃一切抗辩，在接到原告书面通知3日内清偿债务；无论主合同存在其他担保(包括抵押、质押和保证担保)，被告均承诺承担连带保证责任，不受其他担保影响，不以原告提出权利主张、诉讼、强制执行等为前提。合同约定的还款期满后，主债务人上海东方国贸有限公司未履行还款义务，被告亦未承担保证责任。另查明，原告已按照《执行证书》向上海市宝山区人民法院申请执行，上海市宝山区人民法院以(2015)宝执字第4698号立案受理；原告为主张本案债权聘请律师，支付律师费80,000元。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的保证合同合法有效，当事人应遵守约定。按照合同约定，原告有权直接向被告主张权利，不以原告向主债务人提出权利主张等为前提，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的债权本金、综合费、律师费、公证费，均符合合同的约定，并经公证及申请法院强制执行主债务人，故本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任佳应于本判决生效后十日内对主债务人上海东方国贸有限公司所欠原告上海国泰君安典当有限公司的如下债务承担连带保证责任：本金人民币10,000,000元、截至2015年6月16日的综合费人民币800,000元、欠款人民币10,000,000元自2015年6月17日起至实际清偿日止的综合费(按照人民币10,000,000元的每月2%计算)、公证费人民币10,000元、律师费人民币80,000元，被告任佳承担保证责任后，有权向主债务人上海东方国贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87,140元，财产保全费人民币5,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 金慧兰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执192号之四
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号。统一社会信用代码：915111000603073544。
代表人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：高菲燕，女，1990年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：毛志力，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈虹谚，女，1983年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张朝成，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：杨群，女，1967年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与高菲燕、毛志力、陈虹谚、张朝成、杨群借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1758号民事判决，于2018年1月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，上列被执行人应偿还申请执行人借款本金79888.18元及罚息和迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2328元、公告费600元、执行费1142元。
本院在执行中，将本案与同一申请执行人和被执行人的（2018）川1102执193号、194号案件三案并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产线索进行了调查，除扣划被执行人陈虹谚银行存款1828.62元、扣划被执行人张朝成银行存款2504.96元、查封登记在被执行人张朝成名下位于四川省乐山市市中区凤凰路南段53号14幢1单元7楼1号房屋一套、查封登记在被执行人毛志力名下的川LDN7**号长安牌货车一辆、查封登记在被执行人陈虹谚名下的川L753**号朗风牌汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。查封房屋因设置有抵押权、查封车辆因未实际控制，暂不具备处置条件。经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
2196911060212。二〇一八年四月二十三日
书记员 王乔嘉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602财保28号
申请人：李辉，男，汉族，生于1974年10月24日，户籍地四川省广安市广安区。
被申请人：谭松林，男，汉族，生于1974年12月28日，住所地：四川省广安市广安区。
被申请人：王小琴，女，汉族，生于1978年10月10日，住所地：四川省广安市广安区。
申请人李辉于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭松林所有的位于广安区洪州大道某号（建筑面积：173.730平方米）房产，以及被申请人谭松林、王小琴共有的位于广安市广安区花园路某号（建筑面积：120.77平方米，预告登记证明号：川（2016）广安市不动产证明第某号）房产进行财产保全措施，保全金额以50万元为限。申请人李辉以其自有的位于广安市广安区金安大道二段某号（建筑面积：129.27平方米，房权证号：广安市房权证广房字第××号，土地使用权证：广地国用（1998）字第某号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭松林所有的位于广安区洪州大道某号（建筑面积：173.730平方米）房屋；
二、查封被申请人谭松林、王小琴共有的位于广安市广安区花园路某号（建筑面积：120.77平方米，预告登记证明号：川（2016）广安市不动产证明第某号）房屋；
三、查封申请人李辉所有的位于广安市广安区金安大道二段某号（建筑面积：129.27平方米，房权证号：广安市房权证广房字第××号，土地使用权证：广地国用（1998）字第某号）房屋。
以上查封以人民币50万元为限。
案件保全申请费3020元，由申请人李辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭媛媛
二〇一八年五月八日
书记员 张睿智
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1016号
原告：邓思旭，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。
被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。
法定代表人：肖艳华，该公司总经理。
原告邓思旭与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
邓思旭向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2014年1月25日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费1275.75元及损失（2017年损失以流转费为基数按年利率6%从2017年1月1起计算，2018年损失以流转费为基数按年利率6%从2018年1月1日计算至实际支付之日）；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，约定被告从原告处流转田1.35亩，土0亩，土地流转费为田175公斤／亩、土150公斤/亩，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回邓思旭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗帆
二〇一八年三月十六日
书记员 张咏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1695号
申请执行人：周建峰。
被执行人：陆庆华。
周建峰与陆庆华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）浙0881民初3180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周建峰于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人陆庆华返还代偿的借款本息等各项费用338581元并赔偿诉讼费损失3190元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人陆庆华名下位于杭州市余杭区星桥街道擎天半岛城格兰郡1幢1单元301室房产已在杭州市余杭区人民法院处置中，本院已申请参与分配，除外未发现被执行人陆庆华有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人陆庆华采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人周建峰，申请执行人周建峰对此未提出异议，也未能提供被执行人陆庆华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一八年一月二十日
书记员 郑阳军
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民督12号
申请人：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街。
负责人：陈卓，任行长。
委托诉讼代理人：刘文姬，该行陈仓区会展中心分理处总经理。
委托诉讼代理人：郭星，该行陈仓区会展中心分理处客户经理。
被申请人：石志康，男，汉族。
被申请人：朱红兴，男，汉族。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被申请人石志康、朱红兴申请支付令一案中，经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行将保证人朱红兴列为被申请人，属于当事人不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第一项、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行的支付令申请。
案件受理费194元，由申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。
代理审判员 惠磊磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张明月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初24571号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：曾强，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：王新，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：杨鑫鹏，男，1979年11月1日出生，户籍地北京市海淀区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨鑫鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，杨鑫鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.杨鑫鹏立即偿还平安银行贷款本金66717.96元，截至2017年7月20日的利息（含罚息、复利）77346.11元，罚息、复利计算至实际清偿之日止；2.杨鑫鹏承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：杨鑫鹏向平安银行申请个人信用贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向杨鑫鹏发放贷款238000元，贷款期限36个月。《个人信用贷款合同》亦对贷款利率、放款、还款、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。《个人信用贷款合同》签订后，2012年7月20日平安银行向杨鑫鹏发放了238000元贷款。贷款发放后，杨鑫鹏未依约还清贷款本息，故平安银行向法院提起诉讼。
杨鑫鹏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.杨鑫鹏的身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4.平安银行个贷业务系统查询截屏、还款记录；5.《个人信用贷款申请表》。
杨鑫鹏未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月19日，杨鑫鹏填写《个人信用贷款申请表》向平安银行申请贷款238000元。《个人信用贷款申请表》载明，贷款支付方式为自主支付，杨鑫鹏授权平安银行发放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠平安银行每期还款，直到本笔贷款清偿为止，因该账户余额不足、冻结、失效等原因扣款失败引起的损失由杨鑫鹏承担；还款账户为开立于平安银行户名为杨鑫鹏卡号为×××的账户，收款账户为开立于平安银行户名为杨鑫鹏卡/账号为×××的账户。
2012年7月20日，杨鑫鹏与平安银行签订编号为深发（京东直门）个信贷字第RL20120720000389号的《个人信用贷款合同》。该合同约定，平安银行向杨鑫鹏提供贷款238000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.79%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；杨鑫鹏与平安银行同意贷款资金采取自主支付方式支付，平安银行根据杨鑫鹏的提款申请将贷款资金直接发放至杨鑫鹏账户，并由杨鑫鹏自主支付给符合约定用途的交易对象；杨鑫鹏按照按月等额还本付息法方式还款，每期还本付息的金额以平安银行向杨鑫鹏出具的还款计划表为准；首期还款日为平安银行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；杨鑫鹏任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；杨鑫鹏拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求杨鑫鹏提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，杨鑫鹏承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，平安银行依约向杨鑫鹏发放贷款238000元。平安银行《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额238000元，贷款期限36个月，起贷日2012年7月20日，到期日2015年7月20日，贷款月利率1.79%，结算账号×××，首次还款日2012年8月20日。
杨鑫鹏在履行还款义务的过程中，多次出现逾期还款行为，涉案贷款到期后亦未足额偿还全部贷款本息。截至2017年12月11日，杨鑫鹏尚欠平安银行借款本金66717.96元、利息（含罚息）63760.56元、复利29734.66元。
另查明，平安银行股份有限公司北京分行前名为深圳发展银行股份有限公司北京分行，于2012年8月20日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为平安银行股份有限公司北京分行。
本院认为：平安银行与杨鑫鹏的签订《个人信用贷款合同》，属双方当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效的民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，平安银行与杨鑫鹏作为合同当事人，应当按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，杨鑫鹏应当按照合同约定按时足额偿本付息。杨鑫鹏在履行还款义务的过程中，未按照合同约定按时足额偿本付息，其逾期还款的行为构成违约。故平安银行要求杨鑫鹏清偿欠款本金、利息并要求支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
杨鑫鹏于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行借款本金66717.96元、截至2017年12月11日的利息（含罚息）63760.56元、复利29734.66元，并支付自2017年12月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为深发（京东直门）个信贷字第RL20120720000389号的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果杨鑫鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元及公告费（以实际发生为准），由杨鑫鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何宗遥
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11124号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初664号
原告：陶金龙,男,汉族，1985年6月19日出生,住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码91340400781057180A。
法定代表人：邸允斌，该公司董事长。
被告：邸允斌，男，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚伟，女，汉族，1974年12月11日出生，住上海市。
陶金龙与淮南天擎服饰有限公司、邸允斌、姚伟关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月14日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，被告邸允斌因涉嫌合同诈骗罪，且与本案所涉标的相关联，故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张宏彬
二〇一八年六月七日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初1089号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：杨林刚，汉族，农民。
被告：李长枝，汉族，农民。
被告：ＸＸ，汉族，农民。
被告：孙立荣，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告杨林刚、李长枝、ＸＸ、孙立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告杨林刚、李长枝、ＸＸ、孙立荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨林刚、李长枝偿还借款本金97500元及相应利息；2.被告ＸＸ、孙立荣承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，被告杨林刚、李长枝向原告申请贷款97700元用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为8.91‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2016年3月26日至2017年4月10日，被告ＸＸ、孙立荣为连带责任保证人。借款到期后，被告杨林刚于2016年12月2日偿还借款利息400元；于2016年12月2日偿还借款本金200元；其余本金及利息至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告杨林刚、李长枝、ＸＸ、孙立荣未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了四被告身份证复印件各一份、农户互保借款合同一份、借款凭证一份、被告杨林刚、李长枝结婚证一份、被告ＸＸ、孙立荣结婚证一份。四被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。四被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与四被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告方海波应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告杨林刚、李长枝系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告杨林刚、李长枝偿还借款本金及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。被告ＸＸ、孙立荣是连带责任保证人，应对被告杨林刚的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告杨林刚、李长枝于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金97500元及相应利息（利息从2016年3月26日起，以97700元为本金按合同约定利率计算至2016年12月2日；从2016年12月3日起，以97500元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止；扣除被告已给付的利息400元）；
被告ＸＸ、孙立荣对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘世平
人民陪审员 康 余
二〇一八年四月十六日
书 记 员 金 聪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2721号之一
原告河南丰茂置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区。
法定代表人蒋政伟，该公司经理。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被告李子平，男，1962年5月15日出生，汉族。
被告张福增，男，1954年10月1日出生，汉族。
二被告委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告河南丰茂置业有限公司与被告李子平、张福增合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南丰茂置业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南丰茂置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25386元，减半收取12693元，财产保全费5000元，由原告河南丰茂置业有限公司负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 王 敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 王胜华
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初794号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。
被告：陈运前，男，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与被告陈运前物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 周羽佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5584号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张天元，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张天元信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,332元减半收取人民币666元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5478号
申请执行人王汝勤,男,1966年9月20日生,汉族，住如皋市。
被执行人孙春宏,男,1973年9月13日生,汉族，住如皋市。
被执行人缪建芳,女,1975年11月2日生,汉族，住如皋市。
被执行人贲志勇,男,1981年6月11日生,汉族，住如皋市。
申请执行人王汝勤与被执行人孙春���、缪建芳、贲志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初7046号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告孙春宏、缪建芳共同偿还原告王汝勤借款35万元、2016年4月17日至2017年8月1日的利息1万元，合计36万元，分期给付：于2017年8月1日前2万元，于2017年12月31日前34万元，如被告任一期不能按照上述约定履行，原告可就36万元本息中未履行部分一并申请执行。二、被告贲志勇对上述第一项被告孙春宏、缪建芳的给付义务承担连带偿还责任。案件受理费3275元，由被告孙春宏、缪建芳负担（原告已垫付，由被告孙春宏、缪建芳于2017年8月1日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王汝勤向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金360000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理��3275元，执行费5349元（未预缴）。
执行中，被执行人孙春宏、缪建芳、贲志勇未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人孙春宏、缪建芳、贲志勇名下有部分银行存款，分散于多家银行。2017年8月10日，本院依法冻结了被执行人贲志勇名下所有银行账户，各额度冻结363275元，实际冻结金额仅百余元，冻结期限均为一年。
3、被执行人缪建芳下无车辆登记信息。被执行人贲志勇名下有牌号为苏Ｆ×××××号传祺牌汽车一辆，被执行人孙春宏名下有牌号为苏Ｆ×××××号长安牌车辆。2017年8月23日，本院分别依法查封了被执行人孙春宏、贲志勇名下苏Ｆ×××××号长安牌车辆、苏Ｆ×××××号传祺牌汽车各一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。2018年4月3日，申请执行人王汝勤至本院提交申请，要求本院解除对被执行人贲志勇名下苏Ｆ×××××号传祺牌汽车的查封，本院于2018年4月10日依申请执行人王汝勤的申请解除了对该车辆的查封。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人孙春宏、缪建芳、贲志勇名下有不动产登记信息。被执行人孙春宏、缪建芳名下原有位于如皋市××街道××花园××单元××室的不动产，本院已另案进行了拍卖，本案不具备分配条件，未有分配。
5、被执行人孙春宏在本院通知的时间至本院，本院向其直接送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、本院依职权将被执行人孙春宏、缪建芳、贲志勇纳入失信被执行人名单。
7、2018年4月3日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，自愿不要求本院对三被执行人采取司法拘留的强制措施，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等。申请执行人自愿不要求本院对被执行人采取司法拘留的强制措施，本院无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7046号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘国军
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2257号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，职务：行长。
委托诉讼代理人：廖加强（特别授权代理），单位职工，男，1966年09月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：彭华江（特别授权代理），单位职工，男，1963年07月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：刘红群，女，1974年06月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告刘红群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人廖加强、彭华江到庭参加了诉讼，被告刘红群经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘红群立即偿还原告贷款本金29999.76元及利息（利息按借款合同约定计算至还清贷款本金时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘红群、曾建明、ＸＸ、刘桂平、刘贵泉以多人保证担保方式于2009年10月9日向我行申请小额农户贷款。被告刘红群于2009年10月21日向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行禄加分理处贷款30000元用于个体经商，原、被告于当日签订了《农户贷款借款合同》，该合同授信三年，单笔��限一年，自助可循环。被告刘红群于2011年10月16日第三次自助循环贷款30000元，约定借款到期日为2012年10月15日，贷款期间实际执行利率为8.528%，逾期利率为12.792%。借款到期后，原告多次上门催收无果，2014年9月4日原告向仁寿县公证处提交贷款逾期公证催收，仁寿县公证处于2015年1月15日作出（2015）仁证字第1764号公证书。2014年12月16日、2015年12月10日原告在金融投资报上公告催收。原告认为被告的行为影响了该行信贷资产质量及信用风险，为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。
被告刘红群未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月9日被告刘红群、曾建明、ＸＸ、刘桂平、刘贵泉以多人保证担保方式向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行申请小额农户贷款。被告刘红群于2009年10月9日向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行禄加分理处贷款30000元用于个体经商，原、被告于当日签订了《农户贷款借款合同》，该合同授信三年，单笔期限一年，自助可循环。被告ＸＸ于2011年10月16日第三次自助循环贷款30000元，约定借款到期日为2012年10月15日，贷款期间实际执行利率为8.528%，逾期利率为12.792%。2009年10月21日原告按约定向刘红群发放了贷款30000元，借款到期后被告刘红群未履行还款付息义务，原告于2014年8月6日扣收了被告借款本金0.24元，至今尚欠原告借款本金29999.76元及利息。后经原告多次上门催收无果，2014年9月4日原告向仁寿县公证处提交贷款逾期公证催收，仁寿县公证处于2015年1月15日作出（2015）仁证字第1764号公证书。2014年12月16日、2015年12月10日原告在金融投资报上公告催收。原告认为被告的行为影响了该行信贷资产质量及信用风险，为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的原告的《营业执照》、被告的《身份证》复印件、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、还款明细、《催款通知书》、《债务催收公证书》、《催收公告》、催收时实地照片以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告签订《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还���、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告刘红群经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29999.76元及利息（利息的计算方式：2011年10月16日至2012年10月15日期间的利息按年利率8.528%计算，2012年10月15日之后的利息按年利率12.792%计算至本金付清时止）。
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，由被告刘红群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨雅榆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更420号
罪犯殷志刚，男，1968年7月15日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月17日作出（2014）澄刑初字第0205号刑事判决，以被告人殷志刚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2021年10月30日止），并处罚金人民币五十万元，继续追缴尚未退赔的违法所得。判决发生法律效力后于2015年1月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月6日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯殷志刚在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯殷志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯殷志刚在服刑期间于2016年4月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省江阴市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯殷志刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯殷志刚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初2803号
原告：相城区黄桥利群浴室，住所地苏州市相城区黄桥街道占上村商业街6号。
经营者：张友丽，女，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。
被告：王立新，男，1975年12月20日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告相城区黄桥利群浴室与被告王立新房屋租赁合同纠纷一案中，原告相城区黄桥利群浴室于2018年5月30日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告相城区黄桥利群浴室的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告相城区黄桥利群浴室撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币4025元，由原告相城区黄桥利群浴室负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李方园
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0725民初125号
原告：刘峰，男，汉族，1982年8月7日出生，住原阳县。
被告：陈中科，男，1980年8月25日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：兰本涛，男，汉族，1965年7月15日出生，住原阳县。
原告刘峰与被告陈中科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘峰，被告陈中科的委托诉讼代理人兰本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款27072元。事实和理由：2015年，原告经人介绍认识被告陈中科，被告从原告处借款28800元，并于2015年12月26日为原告出具借款手续。后经原告多次催要，被告于2016年1月30日偿还144元，于2016年8月3日偿还原告144元，于2016年12月31日偿还原告1152元，于2017年5月15日偿还原告288元，仍剩余27072元借款未偿还原告。原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推拖不予偿还欠原告借款。
被告陈中科辩称：对借款事实和数额予以认可，但被告现在没有能力偿还现金，家中现有新电动车，汽车，酒等，被告愿意用实物抵偿原告的债权。
原告刘峰为支持其诉讼请求，向本院提交以了证据：①2015年12月26日陈中科签名的《借条》一份；②2017年11月21日温庄村委会《证明》一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告经人介绍认识被告陈中科，被告从原告处借款28800元，并于2015年12月26日为原告出具借款手续。该《借条》载明：“今借刘小峰现金贰万捌仟捌佰元整（28800.00）借款人陈中科2015年12月26日”。后经原告多次催要，被告于2016年1月30日偿还144元，于2016年8月3日偿还原告144元，于2016年12月31日偿还原告1152元，于2017年5月15日偿还原告288元。截止起诉之日，被告实际下欠原告27072元借款。因被告无力未偿还，形成本案诉讼。
另查明，《借条》上记明的出借人“刘小峰”与本案原告刘峰为同一人。
本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告陈中科借原告刘峰款即负有偿还的义务，故对原告刘峰请求判令被告陈中科偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈中科于本判决生效后十日内向原告刘峰偿还借款27072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取239元，由被告陈中科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟少华
二〇一八年二月一日
书记员 和 沛
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初626号
原告：陈大乾，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：杨秀蓉，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：王正乾，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告陈大乾、杨秀蓉与被告王正乾合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告陈大乾、杨秀蓉于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大乾、杨秀蓉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈大乾、杨秀蓉撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈大乾、杨秀蓉负担。
审判员 杨顺成
二〇一八年四月二十七日
书记员 王晓燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初4398号
原告：张锐，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：许红牛，男，1981年11月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。
原告张锐诉被告许红牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锐负担。
代理审判员 刘春香
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐鸣杰
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0424民初1406号
原告:刘胜林，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住祁东县。
委托代理人：刘润姣，衡东县凌云法律服务法律工作者。
委托代理：匡和平，湖南群利律师事务所律师。
被告：曾桂德，男，1963年10月14日出生，汉族，个体户，住攸县。
陶富伯，男，1958年2月4日出生，住攸县。攸县，
原告刘胜林诉被告曾桂德、陶富伯合伙纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佛山市南海区光键模具厂委托代理人刘润姣、匡和平、被告曾桂德、陶富伯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘胜林诉称，原、被告从2016年6月起共同合伙经营坐落于衡东县龙虎塘水库，经营一年后，被告三方协商约定将水库经营权转让给被告，并在衡东县签订了水库经营转让协议，协议第三条约定价款支付方式为协议签订之日支付8万元，签订一个月之内另外支付8万元，余款2万元做保证金至转让第四年支付，现两名被告支付首笔8万元之后，约定一个月期限已满，被告迟迟不支付另外8万元，并且协议第五条已经约定逾期费用。现两被告不履行协议约定，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、两被告支付转让协议约定的8万元及逾期费；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告曾桂德和陶富德辩称，原告的违约行为给两被告造成巨大经济损失，请求法院依法核定两被告的损失，并要求原告承担，并从应支付承包款予以扣除。
经审理查明,2原、被告从2016年6月起共同合伙经营坐落于衡东县龙虎塘水库，经营一年后，被告三方协商约定将水库经营权转让给被告，并在衡东县签订了水库经营转让协议，协议第三条约定价款支付方式为协议签订之日支付8万元，签订一个月之内另外支付8万元，余款2万元做保证金至转让第四年支付，现两名被告支付首笔8万元之后，约定一个月期限已满，被告迟迟不支付另外8万元，并且协议第五条已经约定逾期费用。现两被告不履行协议约定，上述事实，有原告委托代理人的陈述、欠条证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾桂德和陶富伯于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市南海区光键模具100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告曾桂德和陶定伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一七年九月十六日
书记员 彭宇银
校对责任人:陈足平打印责任人:彭宇银
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执260号
申请执行人：王春风,男,1973年12月17日出生,住范县。
被执行人：江海波,男,1980年7月10日出生,住范县。
本院在执行申请执行人王春风与被执行人江海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春风于2017年11月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执260号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孟 平
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183民初2352号之一
原告:四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
委托代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人：刘利，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告:祝忠文，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院受理的原告四川安信融资担保管理有限公司诉被告祝忠文追偿权纠纷一案，因原告四川安信���资担保管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 李泳欣
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨润莉
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执295号之二
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴根云，男，1975年2月5日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县腊尔山镇流滚村*组。
被执行人石冬连，女，1974年7月7日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县腊尔山镇流滚村*组。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人吴根云、石冬连征收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生和计划生育局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人吴根云、石冬连征收社会抚养费纠纷（2017）湘3123执295号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一八年四月九日
书记员 刘 婧
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初878号
原告:乐山市郡和物业管理有限公司。住所地乐山市。统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
被告：魏丽君，女，1975年05月04日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告魏丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 娟
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢31号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
被执行人:寇改明。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被执行人寇改明代位求偿权纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初377号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于2018年4月19日向本院申请恢复执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院向被执行人寇改明发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即:支付申请执行人申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司人民币20000元。被执行人寇改明自觉履行了法律义务,缴纳了案件款20000元,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初377号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄晓军
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4795号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律��事务所律师。
被执行人：黄红梅，身份证住址：四川省中江县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1233号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄红梅应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金7068.75元及利息、滞纳金、年费（截至2014年11月8日止的利息2957.29元、滞纳金674.65元、年费40元；自2014年11月9日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计算至实际清付之日止）并支付案件受理费69元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的(2016)粤0104执4795号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一六年六月二十九日
书记员 许光旅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初1449号
原告:李君,男，1965年5月7日出生，汉族，个体业户，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告:姜德娟，女，1965年10月10日出生，汉族，个体业主，住吉林省德惠市。
原告李君与被告姜德娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君及其委托诉讼代理人吴科宇到庭参加诉讼。被告姜德娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
李君向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜德娟给付李君欠款126,402元；2.诉讼费由姜德娟承担。事实及理由：2016年10月，姜德娟从李君处购买商砼合计价款126,402元，当时约定十日内给付货款，但姜德娟到期未付款，后于2017年1月24日为李君出具欠条一份。经多次索要无果，李君诉至法院。
姜德娟未答辩。
李君围绕诉讼请求依法提交了证据，姜德娟未举示证据、未质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：2017年1月24日欠条一份，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姜德娟于2016年10月在李君处购买商砼，欠李君货款126,402元，并于2017年1月24日为李君出具欠条。此款至今未给付。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。姜德娟在李君处购买商砼并为李君出具欠据，双方已形成买卖合同关系，姜德娟应当给付李君欠款。故李君要求姜德娟给付欠款126,402元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜德娟于本判决生效之日起五日内给付李君欠款126,402元。
案件受理费1414元（李君已预付），由姜德娟负担，并于本判决生效之日起五日内将此款给李君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 丹
二〇一七年十二月十日
法官助理 李朝阳
书 记 员 范慧君
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初570号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：宋凤利，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告宋凤利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一八年五月二十九日
书记员 何 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3824号
罪犯纪雪刚，男，1983年10月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城地区托里县人，2008年8月11日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年12月15日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年1月20日作出(2012)乌中刑一终字第11号刑事裁定，认定被告人纪雪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2018年11月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯纪雪刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯纪雪刚在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯纪雪刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月监狱积极分子一次；2015年8月、2016年1月、6月、10月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯纪雪刚已缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯纪雪刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪雪刚予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初485号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：张某某，陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。
被告：秦某某，男。
委托诉讼代理人：张某某，女。
被告：旬邑县某局。
地址：旬邑县某镇。
法定代表人：门某，系该局总经理。
委托诉讼代理人：杜某某，男。特别授权。
王某某与旬邑县某局,秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员赵周锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，委托诉讼代理人张某某，被告旬邑县某局委托诉讼代理人杜某某，被告秦某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令二被告从2014年6月4日起至2017年4月4日止，按月息2分的利率支付原告150000元本金的利息102000元。事实和理由：2014年6月4日，被告秦某某以被告旬邑县某局太村邮政所所长的身份动员原告将15万元积蓄储存到旬邑县邮政局太村邮政所储蓄专柜，约定月息2分，储蓄时间三个月，即2014年6月4日至2014年9月4日，被告秦某某向原告书写借条一张，加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县太村镇营业所业务专用章。储蓄期限届满后，被告秦某某未归还原告存款本金及利息。原告于2017年2月3日起诉后，被告某局在2017年4月到原告家中归还存款本金15万元并拿走了借条，但利息至今未还。
被告秦某某代理人辩称：秦某某与原告的这笔借款属于个人借款，与旬邑县某局无关，钱已经全部还清，利息已提前偿还完，原告起诉后还150000元借款本金时是自己和亲家旬邑县某局职工郭某某一起还的，原告当时没有提利息，自己已将借条收回销毁。
被告旬邑县某局辩称：不知道这笔借款的具体情况，只是知道钱已经还了，利息情况不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.原告提供借条复印件一张，证明被告秦某某本人书写该借条，加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县太村镇营业所（以下简称太村营业所）业务专用章，二被告应连带从2014年6月4日起按月息2分向原告支付利息。被告秦某某的代理人质证称，对借条真实性不认可，系复印件，借条原件在其向原告还款150000元时已经抽回。被告旬邑县邮政局质证称对借条真实性不认可，因该证据系复印件，借款属于个人行为，借条上加盖公章是其单位营业性质的印章，如果是贷款借款加盖的是旬邑县某局办公公章，所以该笔借款与旬邑县某局无关。本院认为，被告秦某某的代理人称已抽回借条原件但并未向法庭提交，致无法与原件核对。且原被告双方均对该笔150000元借款和借条上加盖有太村营业所业业务专用章的事实无异议，故对该证据，予以认可；2.原告提供2017年4月10日视听资料一份（包括照片一张，录音一份，视频两份），证明原告曾到被告旬邑县某局索要借款和被告旬邑县某局工作人员到原告家中归还借款本金，没有归还利息的事实。被告秦某某的代理人质证称对照片情况不清楚，对还款时的录音听不清楚，对视频无异议，当时还款时确实是自己叫旬邑县某局的亲家郭某某一起去的。被告旬邑县某局质证称对照片真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告向其单位要钱的事实，对录音视频证明目的不认可，郭某某前往原告家并不是旬邑县某局委派。本院认为对原告提供的视频，二被告质证对真实性均无异议，能够证明秦某某之妻与旬邑县某局职工郭某某去原告家中偿还150000元借款本金的事实，予以认可。对原告提供的照片和录音，被告的质证意见成立，不予认可；3.原告提供证人证言一份，证明二被告去原告家中还款150000元借款本金未付利息的事实。被告秦某某的代理人质证称去原告家中还款时证人确实在场，但证人与原告不仅仅是同村村民，而是叔侄关系。被告旬邑县某局质证称无异议。本院认为，被告秦某某的代理人质证虽称证人与原告是叔侄关系，但证人陈述的事实和其答辩时陈述的事实一致，予以认可。
本院认为：本案争议焦点为二被告应否偿还原告借款利息。被告秦某某向原告借款时担任太村营业所所长，且在借条上加盖太村营业所业务专用章，足以认可其行为为职务行为。又因太村营业所系被告旬邑县某局下设机构，无独立承担责任的能力，事后偿还借款本金时被告旬邑县某局又有职工参与，故被告旬邑县某局应当承担相应的还款责任。旬邑县某局辩称职工郭某某向原告偿还借款系个人行为并非单位委派，未提供证据证实，不予采信。被告秦某某的代理人辩称借款利息已经提前清偿，未提供证据证实，不予采信。
综上所述，被告旬邑县某局应当承担清偿原告借款利息的责任，原告要求被告秦某某承担连带责任依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告旬邑县某局自本判决生效之日起三十日内向原告王某某支付借款利息102000元；
二、被告秦某某不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告旬邑县某局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一七年五月十一日
书记员 王梦华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0211刑初375号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年2月16日出生于山东省高密市，汉族，高中文化程度，某某集团工程员工，户籍所在地及现住址山东省青岛市市北区。2016年3月12日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日；2017年3月14日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日；2017年9月27日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。2017年10月12日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]348号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院经审查于2018年4月2日决定受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月份左右的一天晚上，被告人李某某在位于青岛市市北区xx路xx户的住处内容留孙某吸食冰毒。
2、2015年12月份左右的一天白天，被告人李某某在位于青岛市市北区xx路xx户的住处内容留王某吸食冰毒。
3、2016年1月份左右的一天晚上，被告人李某某在位于青岛市市北区xx路xx户的住处内容留王某吸食冰毒。
4、2016年2月中旬左右的一天，被告人李某某在位于青岛市市北区xx路xx户的住处内容留王某吸食冰毒。
5、2016年4月初的一天，被告人李某某在位于青岛市市北区xx路xx户的住处内容留孙某吸食冰毒。
6、2017年3月份一天下午，被告人李某某在位于青岛市市北区xx路xx户的住处内容留孙某吸食冰毒。
综上，被告人李某某共容留他人吸毒6次6人次。
公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。并向本院提供了受案登记表、发破案经过、办案说明、证人王某、孙某证言、被告人李某某供述、辨认笔录等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年9月27日，被告人李某某因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日，在被行政拘留期间，李某某主动向公安机关供述了其在位于青岛市市北区xx路xx户的住处容留他人吸毒的主要犯罪事实。
本院认为，被告人李某某多次为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人李某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人李某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯风
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2452号之二
申请执行人唐某，女，1974年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人姜某，男，1974年5月1日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
本院在执行唐某与姜某离婚纠纷一案中，申请人唐某向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 璟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保146号
申请人重庆永新齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区水新镇汽配街46号。
法定代表人邹德，该公司经理。
被申请人文仙湖，又名文先胡，男，生于1973年6月28日，户籍地綦江区，现住綦江区。
申请人重庆永新齿轮有限公司与被申请人文仙湖因销售合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提交作相应担保。经审查，本院认为，申请人重庆永新齿轮有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定。裁定如下：
对重庆永新齿轮有限公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 钢
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈国军
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终265号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄虎，男，1986年10月29日生，汉族，初中文化，无业，住上海市崇明县。2005年1月19日、2008年4月17日因盗窃被上海市劳动教养委员会决定分别劳动教养一年九个月、一年六个月。2011年5月4日，2015年12月3日，2017年8月10日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院分别判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月5日释放。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人黄虎犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）苏0583刑初85号刑事判决。原审被告人黄虎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员刘一山出庭履行职务，上诉人黄虎到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年11月6日下午，被告人黄虎至昆山市经济技术开发区中华园小区5栋2单元603室，溜门入内，趁被害人侯某睡觉之际，窃得被害人侯某黑色OPPOR9S手机1部，价值人民币735元。
另查明，被告人黄虎归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将上述手机发还给被害人候八方。
上述事实被告人黄虎在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、涉案手机（照片）、刑事判决书、释放证明、身份信息、证人唐某、胡某、刘某的证言、被害人侯某的陈述、搜查笔录、勘验检查笔录、价格认定结论书、抓获经过等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人黄虎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币735元，其行为已构成盗窃罪。被告人黄虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄虎归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定,以盗窃罪判处原审被告人黄虎有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄虎上诉称因侦查人员对其刑讯逼供才做出有罪供述,其没有实施一审判决认定的盗窃犯罪行为。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人黄虎称因侦查人员对其刑讯逼供才做出有罪供述,其没有实施一审判决认定的盗窃犯罪行为的上诉理由，经查，上诉人黄虎提出其受到侦查人员刑讯逼供才做出有罪供述，但未提供相关的线索和材料，且其上诉状自书与当庭向法庭陈述侦查人员对其刑讯的内容、部位不一致。反观其供述，不仅在侦查阶段对本案犯罪事实供认不讳，一审当庭在审判人员告知其诉讼权利和自愿认罪的法律后果后，对原审判决认定的盗窃犯罪事实仍供认不讳，足以认定其供述系自愿做出，合法有效。本案案发经过证明被害人发现手机被盗后报警，侦查人员根据监控录像确认了黄虎的居住地和体貌特征，随后伏击将其抓获。上诉人黄虎到案后在侦查机关和一审当庭均如实供述了其趁被害人侯某睡觉之际，窃得黑色OPPOR9S手机1部的犯罪事实，且侦查人员在其暂住处查获该涉案被盗手机。上述证据形成完整的证据锁链，足以证明黄虎实施了本案认定的盗窃犯罪行为。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄虎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币735元，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人黄虎归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法。检察机关的出庭意见经查属实予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 徐莉娜审判员纪长波
二〇一八年五月三日
书记员 冯 斌
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民三(民)初字第577号
原告任勤，男，1957年2月1日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。被告上海北茂置业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郭骥谡，职务执行董事。委托代理人吴春明。被告何京广，男，1962年3月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人周晓颖，上海普世律师事务所律师。本院受理原告任勤与被告上海北茂置业发展有限公司、何京广项目转让合同纠纷一案后，被告上海北茂置业发展有限公司、何京广在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉争议事项根据《项目(地块)转让框架协议书》约定，双方纠纷应由上海仲裁委员会进行仲裁。故本案应由上海仲裁委员会仲裁，不应由法院审理。经审查，本院认为，《项目(地块)转让框架协议书》系由原告任勤与被告上海北茂置业发展有限公司签订，被告何京广作为被告上海北茂置业发展有限公司当时的法定代表人在协议书上签名，并加盖了被告上海北茂置业发展有限公司的公章。合同中约定如双方有争议则可提请上海仲裁委员会仲裁。故两被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 陈国丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初10065号
原告：胡元申，男，1965年1月18日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：马志定，男，1954年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马孟军，男，1981年6月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡元申与被告马志定、马孟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡元申的委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼，被告马志定、马孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡元申以被告马志定未偿还借款、被告马孟军未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告马志定即时偿还借款220000元，支付自2017年8月16日起至款项实际清偿日止以借款220000元为基数按年利率6%计算的利息损失；2.被告马孟军对诉请第一项承担带保证责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失为自2017年9月15日起诉日起至借款实际清偿日止以借款220000元为基数按中国人民银行同期同档次基准利率计算。
被告马志定、马孟军均未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告马志定向原告借款220000元，并于该日向原告出具借条一份，双方未约定还款期限；被告马孟军作为担保人在借条上签名。至今，被告马志定尚欠原告借款220000元，被告马孟军亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷及保证关系均依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告马志定，被告马志定应按约定返还借款。因双方未约定还款期限，原告可随时要求其归还，但应当给对方必要的准备期限。现原告起诉后，本院已给予被告马志定答辩和举证期限，视为已给其必要的准备期限。故原告要求被告马志定即时归还借款及支付自起诉日起的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中，原告变更利息损失的诉讼请求，未侵害被告权益，本院可予准许。被告马孟军自愿为被告马志定向原告借款提供担保，因对保证方式未作约定，依法应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志定应于本判决生效之日起七日内归还原告胡元旦申请借款220000元，并支付自2017年9月15日起至借款实际清偿日止以借款220000元为基数按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息损失。
二、被告马孟军对判决第一项确定的被告马志定的付款义务承担连带清偿责任。被告马孟军承担保证责任后，有权向被告马志定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告马志定、马孟军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 孙红莲
二〇一七年十月十九日
代书记员 宋叶芮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）温苍龙商初字第234号
原告：洪东琛。
被告：郑国际。
本院在审理原告洪东琛与被告郑国际民间借贷纠纷一案中，因原告洪东琛在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈德广
二〇一三年一月十四日
书 记 员 陈少华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终137号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安常乐，男，1965年1月3日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，原重庆市开州区岳溪镇胡家村村文书，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月22日被重庆市开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
原审被告人安章银，男，1964年1月11日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月30日经重庆市开州区公安局决定取保候审。同年9月25日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。2018年1月2日被开州区人民法院决定取保候审。
原审被告人安名照，男，1947年12月18日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月4日被重庆市开州区公安局决定取保候审。同年11月14日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。2018年1月2日被开州区人民法院决定取保候审。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人安常乐、安章银、安名照犯诈骗罪一案，于2018年2月13日作出（2018）渝0154刑初10号刑事判决。原审被告人安常乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
开州区人民法院判决认定，2007年左右，被告人安常乐与安某1将他人在重庆市开州区岳溪镇胡家村1O组非法修建的避暑山庄买下。2011年左右，新一轮农村土地房屋登记发证工作启动，被告人安常乐明知其购买的避暑山庄房屋不能办理合法房地产权证，遂利用工作之便，用胡家村10组村民王某1、盛某1的旧集体土地建设用地使用证，通过伪造王某1、盛某1与自己妻子徐某某的农村宅基地转移协议以及伪造徐某某系胡家村1O组村民等虚假材料，骗领了以徐某某名义办理的避暑山庄房屋产权证。2012年，安常乐为偿还债务，利用开州区户改退地复垦政策，隐瞒自己骗领房产证的真相，以妻子徐某某系10组村民的名义将避暑山庄房屋申请复垦，应获得复垦补偿资金399537元。2012年7月，该批复垦补偿资金已拨付199768.5元。
2003年左右开始，被告人安常乐、安章银、安名照在开州区岳溪镇胡家村2组租用的社员耕地上合伙经营果园，期间三人出资在果园的耕地上修建了养猪场，后经营亏损。2012年，被告人安常乐、安章银、安名照为减少亏损，三人明知该养猪场房屋不能办理房屋产权证，不符合户改退地复垦补偿条件，仍商量欲将养猪场房屋通过申请复垦获得国家补偿，并商量由安常乐使用他人旧集体土地建设用地使用证的方式骗领该养猪场房屋产权证后申请复垦。后被告人安常乐利用工作之便，用胡家村2组村民安某2、王某2的旧土地使用证，通过伪造安某2与安常乐女儿安某3、王某2与安章银妻子谭某某的农村宅基地权属转移协议以及身份证明等虚假材料，以安某3、谭某某的名义骗领了养猪场的房屋产权证。后安常乐以安某3、谭某某的名义申请退出宅基地，顺利将该养猪场房屋复垦，应获得国家复垦补偿资金共计234365.6元。2012年12月，该笔复垦资金先行拨付117182.8元。除去开支，安常乐分得45000元，安名照、安章银各分得25000元。
2017年7月22日和8月3日，重庆市开州区公安局民警先后在被告人安常乐家中、安名照家中将二人传唤到案。2017年8月4日，重庆市开州区公安局民警电话通知安章银到汉丰派出所接受调查，后安章银主动到案。到案后，三被告人均如实供述了犯罪事实。案发后，安章银退缴58591.4元，安名照退缴58600元。
上述事实，有被告人安常乐、安章银、安名照的供述和辩解；证人徐某某、安某3、谭某某、王某1、王某2的证言；抓获经过、户籍信息、土地房屋登记资料、户改退地复垦资料、补偿款拨付表、鉴定意见等证据证实。
重庆市开州区人民法院认为，被告人安常乐单独或伙同被告人安章银、安名照以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财产，其中，被告人安常乐骗取公共财产既遂316951.3元，未遂316951.3元；被告人安章银、安名照骗取公共财产既遂117182.8元，未遂117182.8元；数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。安常乐、安章银、安名照骗取养猪场房屋复垦资金系共同犯罪，安章银、安名照在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。安章银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。安常乐、安名照到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。安章银、安名照积极退缴赃款，认罪认罚，酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人安常乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四万五千元。二、被告人安章银犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人安名照犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。四、追缴被告人安常乐违法所得人民币199768.5元上缴国库。
上诉人安常乐提出有自首情节；检举他人犯罪行为，有立功表现；原判量刑过重。辩护人提出相同理由的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实和证据相同，一审判决书列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中举示并经质证。本院对一审判决认定的证据及其所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人安常乐及原审被告人安章银、安名照以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在骗取养猪场房屋复垦资金的共同犯罪中，安常乐起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。安章银、安名照在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。安章银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。安常乐、安名照到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。安章银、安名照积极退缴赃款，认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于上诉人安常乐及辩护人提出的安常乐有自首情节的理由及意见。经查，开州区纪委已掌握安常乐涉嫌诈骗的犯罪事实，并将本案移送开州区公安局，民警到安常乐家中将安常乐传唤到案。安常乐不是自动投案，不能认定自首。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人安常乐及辩护人提出安常乐检举他人犯罪事实，有立功表现的理由及意见。经查，安常乐检举的犯罪事实未经查证属实，不能认定为立功。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据上诉人安常乐犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，作出的量刑适当。上诉人及辩护人提出量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 梅
审 判 员 谭 辉
审 判 员 余 华
二〇一八年五月二十八日
法官助理 贾一豪
书 记 员 钟佳灵
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5094号
申请人:周团结,男,1981年6月2日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:王森,男,1975年10月25日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:潘瑞,女,1979年1月18日出生,汉族，居民，住同上。
周团结与王森、潘瑞借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初1830号民事判决书已发生法律效力。因王森、潘瑞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周团结向本院申请强制执行。该案于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，查封被执行人王森所有的大众汽车牌苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封被执行人潘瑞所有的丰田牌苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，除上述车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：周团结与王森、潘瑞借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十三日
书记员 李秀兰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初437号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某，X年X月X日出生，农民。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月29日21时15分许，被告人张某酒后驾驶鲁E×××××号小型越野车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至中国石油大学(华东校区)北门路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张某血液中的酒精含量为108.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年六月三十日
书记员 张沙沙