wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终762号
上诉人（原审被告）：李勇，男，1970年6月11日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县黄花甸镇。
委托诉讼代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人李勇因与被上诉人张伟买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初6201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李勇的委托诉讼代理人杨乐，被上诉人张伟及其委托诉讼代理人顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇上诉请求：1、请求撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案双方系买卖合同关系，双方无书面合同，原审依据被上诉人提供的转账记录认定其向上诉人支付100万元货款的事实缺乏证据证明。上诉人认为合同总价款是60万元，被上诉人拉走了5车铁矿粉，一车铁矿粉价值9万元，后来上诉人又给付被上诉人15万元，上诉人不欠被上诉人钱了。二审应查明双方合同总价款及被上诉人在一审当庭表示拉走的货物价值。欠条中载明的是本金加利息80万元，买卖合同不应支持利息，故二审应查明本案拖欠本金的具体数额。上诉人给被上诉人出具的还款协议及欠条不是真实意思表示，是被上诉人胁迫上诉人出具的，不能作为认定案件的证据。
张伟辩称，服从原审判决。
张伟向一审法院起诉请求：1、判令李勇偿还张伟欠款80万元及利息3.6万元，并支付起诉之日起至实际给付之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）;2、本案诉讼费用由李勇承担。
一审法院认定事实：2009年，张伟、李勇口头达成买卖铁矿粉的协议，协议达成后，张伟向李勇支付100万元货款。后因故买卖协议并未实际履行。2011年12月24日，李勇向张伟支付15万元。2015年1月7日，李勇向张伟出具还款协议书一份，内容如下:“李勇欠张伟人民币捌拾万元。本月15日还40万，剩下40万2015年10月1日前还清。如果我在失去信义，张伟可以到地方法院去裁定李勇立据为证李勇2015年1月7日债权人张伟可以到鞍山铁东人民法院解决”。2015年12月26日，李勇向张伟出具欠条1份，内容如下：“欠张伟人民币本金加利息共计800000.00元捌拾万欠款人：李勇”。2016年5月14日李勇向张伟支付1万元，2016年3月15日李勇向张伟支付5000元。
一审法院认为：合法的买卖合同依法受法律保护，任何人不得侵害。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，张伟、李勇均认可双方于2009年达成买卖合同的合意，后因故双方解除该合同。合同解除后，李勇向张伟出具还款协议书1份（2015年1月7日出具）、欠条1份（2015年12月26日出具）确认返还数额，在2015年12月26日出具的欠条中载明欠张伟本金加利息80万元。欠条出具后，李勇分别于2016年5月14日向张伟支付1万元、2016年3月15日向张伟支付5000元。故李勇应向张伟支付785,000元。
关于张伟要求支付利息（要求支付2015年10月1日起利息3.6万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息）的主张，庭审中，该院要求张伟对欠条中所记载的“本金加利息共计800,000元”进行解释，张伟解释为：“内容中本金加利息80万元是对原、被告间欠款数额的认定。原告以后再主张时不得主张利息”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”庭审中，张伟明确表示欠条中“本金加利息共计800,000元”的意思是不得再主张利息，故对于张伟该主张该院不予支持。据此判决：一、李勇于该判决生效之日起十日内给付张伟785,000元；二、驳回张伟其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,160元，由李勇负担11,419元、由张伟负担741元。
本院二审查明：一审判决认定的事实基本属实。本院另查明，在二审期间，被上诉人张伟自认曾从上诉人李勇处拉走过不超过两车铁矿粉。再查，被上诉人分别于2009年12月31日及2010年1月5日分两次给上诉人转款共计100万元，该款转入了上诉人的业务人员李洪钰的账户。被上诉人为此在二审提供了中国农业银行股份有限公司鞍山银座支行的交易明细一份予以证明，该份证据显示：2009年12月31日被上诉人转入李洪钰账户750,000元；2010年1月5日，被上诉人转入李洪钰账户250,000元。上诉人在二审中对该份证据的真实性没有异议，亦认可李洪钰系其业务人员。被上诉人提交的该份证据具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人李勇与被上诉人张伟于2009年以口头形式订立买卖合同，后因故双方解除该合同。合同解除后，上诉人向被上诉人出具还款协议及欠条各一份，该欠条明确载明上诉人欠被上诉人本金加利息80万元，后上诉人又向被上诉人还款15,000元，故原审法院判决上诉人给付被上诉人欠款78,500元并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张本案双方系买卖合同关系，双方无书面合同，原审依据被上诉人提供的转账记录认定其向上诉人支付100万元货款的事实缺乏证据证明。上诉人认为合同总价款是60万元，被上诉人拉走了5车铁矿粉，一车铁矿粉价值9万元，后来上诉人又给付被上诉人15万元，上诉人不欠被上诉人钱了。二审应查明双方合同总价款及被上诉人在一审当庭表示拉走的货物价值。欠条中载明的是本金加利息80万元，买卖合同不应支持利息，故二审应查明本案拖欠本金的具体数额一节，本院认为，二审期间本院已查明被上诉人向上诉人转款100万元，在双方买卖合同不能履行后，上诉人为被上诉人出具了还款协议书和欠条，明确了欠款数额为80万元。该还款协议书和欠条系上诉人真实意思表示，合法有效，扣除上诉人后来向被上诉人的还款15,000元，上诉人尚欠被上诉人785,000元。上诉人以上主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张其给被上诉人出具的还款协议及欠条不是真实意思表示，是被上诉人胁迫上诉人出具的，不能作为认定案件的证据一节，本院认为，该主张亦无相关证据佐证，本院亦不予支持。
综上所述，李勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9650元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲涛
审判员 王娟
审判员 顾颖
二〇一八年四月十日
书记员 陈昆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执541号
被执行人张建强。
丹阳市人民法院于2016年10月18日作出（2016）苏1181刑初515号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人张建强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯赌博罪，判处有限徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从2015年10月9日起至2020年4月8日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月23日依职权立案执行，执行标的为10000元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月14日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年2月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人张建强的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款及车辆登记的信息；2017年6月7日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索，现被执行人张建强在服刑期间，也不能对其采取司法拘留措施。
2017年6月5日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181刑初515号刑事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月二十日
书记员 应 峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初5609号
原告：孙永利，男，1973年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区12-2-702。
被告：天津衍通文化传播有限公司，住所地天津市河东区津滨大道59号C座601。
法定代表人：张衍，总经理。
本院在审理原告孙永利与被告天津衍通文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告孙永利于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永利撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告孙永利负担。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 张 楠
人民陪审员 姜玉珍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 苏可欣
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执397号之二
申请执行人：朱胡鹏，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1956号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏05行终362号
上诉人（原审原告）李建宏，男，1976年10月25日生，汉族，户籍地辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）陈瑛，女，1978年5月13日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
被上诉人（原审被告）张家港市住房和城乡建设局，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路68号。
法定代表人彭炜，局长。
委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人吴健，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）张家港市人民政府，住所地江苏省张家港市人民中路8号。
法定代表人黄戟，代市长。
原审第三人张家港市土地储备中心，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**号。
法定代表人张小伟，主任。
上诉人李建宏、陈瑛因房屋拆迁补偿裁决及行政复议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李建宏、陈瑛以和原审第三人张家港市土地储备中心签订《张家港市住宅房屋搬迁货币补偿协议书》，本案已没有继续诉讼审理的必要等为理由，向本院申请撤回上诉，同时二人作为原审原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：李建宏、陈瑛自愿撤回起诉及上诉，是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依��应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许李建宏、陈瑛撤回上诉；
二、准许原审原告李建宏、陈瑛撤回起诉；
三、江苏省张家港市人民法院作出的（2016）苏0582行初45号行政判决不发生法律效力。
一、二审案件受理费人民币50元，均减半收取，由李建宏、陈瑛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
代理审判员 赵 芬
代理审判员 王雪麟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨心刚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终94号
上诉人（原审被告）：扬州经济技术开发区开发总公司，住所地江苏省扬州市开发区维扬路108号。
法定代表人：臧灿甲。
被上诉人（原审原告）：阚应彪，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
原审被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。
法定代表人：张东旭。
原审被告：扬州市临港建设发展有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路28号。
法定代表人：钱明。
上诉人扬州经济技术开发区开发总公司（以下简称开发总公司）因与被上诉人阚应彪及原审被告安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海公司）、扬州市临港建设发展有限公司（以下简称临港公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
在阚应彪诉森海公司、临港公司及开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，开发总公司对管辖权提出异议认为，讼争建设工程位于扬州市邗江区，故请求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
原审法院经审查认为，讼争工程位于本市经济技术开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于专属管辖的规定，原审法院依法具有管辖权。开发总公司认为讼争工程位于本市邗江区，不符合实情，依法不予采信，其提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第一百二十七条第一款之规定，原审裁定：驳回被告扬州经济技术开发区开发总公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，开发总公司不服向本院上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送邗江区法院处理。事实与理由：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于讼争建设工程位于扬州市邗江区，故本案应由扬州市邗江区人民法院审理。
本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，对于该类合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应由不动产所在地人民法院管辖。但讼争工程地处扬州经济技术开发区范围内，并非上诉人所称位于邗江区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坚
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一年四月五日
书 记 员 李菲菲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2077号
申请人：宋丹，女，1983年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被申请人：宋德启，男，1960年3月26日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人宋丹与被申请人宋德启民间借贷纠纷一案，申请人宋丹于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人宋德启所有的位于新沂市墨河××对面××酒店。保全价值90万元。申请人宋丹已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人宋德启所有的位于新沂市墨河××对面××酒店。保全价值90万元。查封期限为三年。
本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月八日
书记员 徐 洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1919号之一
申请执行人孙志国，男，1984年8月20日出生。
被执行人北京医未科技有限公司，住所地北京市东城区新中街11号12楼4层。
法定代表人马军民，董事长。
孙志国与北京医未科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3568号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9600元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3568号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保165号
申请人：郭玉香，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：伊同波，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：济宁尚华物流有限公司，住所地汶上县经济开发区（二环南路西段路北）
申请人郭玉香于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊同波驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HAP**挂重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人郭玉香提供相应担保。
本院经审查认为，申请人郭玉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人伊同波驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HAP**挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2018年5月30日至2020年5月29日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月三十日
书记员 何西帅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执176号
申请执行人：杨丽琴。
被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初795号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款6664.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入6664.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值6664.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月一日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审157号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人臧传海，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2096号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，被执行人未经土地主管部门批准，于2015年9月非法占用胶州市胶西镇西马戈庄村土地总面积346平方米建设砖混结构住宅，建筑面积226平方米。其中，水浇地346平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2013〕612号）第四条裁量标准【特别严重】之规定，决定作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的346平方米土地30天内退还权属单位；2、限被执行人15日内拆除在非法占用基本农田184平方米上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的管道用地162平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用基本农田184平方米土地按每平方米30元的罚款，共计罚款人民币伍仟伍佰贰拾元（￥5520）；处非法占用管道用地162平方米土地按每平方米15元的罚款，共计罚款人民币贰仟肆佰叁拾元（￥2430），总计罚款人民币柒仟玖佰伍拾元整（￥7950）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年6月30日作出的胶综法罚决字（2017）第JX2096号行政处罚决定书已于2017年7月5日送达给被执行人，被执行人在非法占用的管道用地162平方米上新建的建筑物和其他设施已被没收完毕，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年1月19日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）第JX2096号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2017）第JX2096号行政处罚决定书第二条中的“没收在非法占用的管道用地162平方米上新建的建筑物和其他设施”执行完毕。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚决字（2017）第JX2096号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚决字（2017）第JX2096号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的346平方米土地30天内退还权属单位；2、限15日内拆除在非法占用基本农田184平方米上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵 迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1811号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人许雪兴，该行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告许冲，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告许冲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4435号
申请执行人梁稳，女,1962年4月8日出生，汉族,住河南省上蔡县。
被执行人周昌，男,1978年10月6日出生，汉族,住广西壮族自治区玉林市容县。
本院在执行申请执行人梁稳与被执行人周昌劳务合同纠纷一案中，经调查,被执行人周昌无财产可供执行，且下落不明,申请执行人梁稳也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初42728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 赢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执2245号
申请执行人李如勇，男，1972年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人吉厚龙，男，1982年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人李如勇与被执行人吉厚龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0104民初40号
原告：朱星德，男，1961年6月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。
被告：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路**号。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
被告：郑州工业应用技术学院（原名郑州华信学院），住所地河南省新郑市新郑高新技术开发区。
法定代表人李向阳，该学院董事长。
委托诉讼代理人蔡肖依，女，该学院职工。
原告朱星德诉被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称重庆天字公司）、重庆天字实业集团有限公司郑州第二分公司（以下简称重庆天字郑州第二分公司）、郑州工业应用技术学院（以下简称工业学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年5月13日作出（2013）管民二初字第618号民事判决书，该判决送达后，各方当事人均未上诉，已发生法律效力。后被告工业学院不服该判决，向郑州市中级人民法院申请再审。郑州市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）豫01民申1134号民事裁定，提审本案，后以（2017）豫01民再87号民事裁定书撤销本院（2013）管民二初字第618号民事判决书，并将本案发回本院重审。本院受理后，原告朱星德以重庆天字郑州第二分公司已注销为由，申请撤回对重庆天字郑州第二分公司的起诉，本院予以准许，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李天付，被告工业学院法定代表人的委托诉讼代理人蔡肖依到庭参加诉讼。被告重庆天字公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告重庆天字公司支付原告欠款1536930元及利息（自起诉之日至付款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、被告工业学院在欠付工程款的范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月份，原告为重庆天字郑州第二分公司承接的被告工业学院的建设工程从事水电安装，工程完工后，重庆天字郑州第二分公司与原告结算，尚欠1536930元的工程款及保修金未付。经催要，重庆天字郑州第二分公司均以被告工业学院欠其工程款未付为由拒付。故原告诉至法院。
被告重庆天字公司本次诉讼缺席，无辩称意见。但原审时辩称，原告所诉没有事实依据，被告工业学院与该公司未结算，至今欠该公司大量工程款。
被告工业学院辩称，请求法院根据其提供的证据、支付凭证、工业学院与重庆天字郑州第二分公司往来结算证明，查清其是否欠付工程款的基础上，依法判决。原告应当就其诉讼主张承担举证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：重庆天字郑州第二分公司系被告重庆天字公司的分支机构。重庆天字郑州第二分公司承接被告工业学院男生宿舍楼H4、女生宿舍楼H5项目工程，合同价款约定共计32956529.4元。被告工业学院共计先后向重庆天字郑州第二分公司支付工程款33615623元。被告工业学院男生宿舍楼H4、女生宿舍楼H5已于2010年9月投入使用。
原告为重庆天字郑州第二分公司所承接的工程安装水、电，但重庆天字郑州第二分公司未将工程款付清，未返还原告保修金。重庆天字郑州第二分公司于2010年9月15日向原告出具结算单一份，该结算单载明:一、工程总数，男生宿舍楼:面积20991㎡×115元／㎡＝2413965元，女生宿舍楼:面积20991㎡×115元／㎡＝2413965元，以上合计总数4827930元；二、应扣出费用，已付工程款3291000元，保修金241396元，合计3532396元；三、剩余款项，工程总数4827930元，应扣出费用3532396元，剩余款1295534元。
诉讼过程中，被告工业学院提交被告重庆天字公司出具的工程决算结果确认书一份，主要载明因重庆天字郑州第二分公司已注销，负责人已无法联系，重庆天字公司无法确定当时施工及工程后期的情况，因此对工程逾期违约金以及第三方施工和维修所需费用无法确认，也无法认可，该公司只能接受上述工程合同约定的价款扣除10%质保金后的余额为其应得的工程款总额，即2966万元，同时上述工程的所有维修事宜均由工业学院负责并承担费用。原告对该工程决算结果确认书的质证意见为对真实性有异议，经原告代理人前往重庆天字公司核实，工程决算结果确认书系伪造。
本院认为，原告为重庆天字郑州第二分公司承建的工程进行了水、电施工工作，重庆天字郑州第二分公司应及时付清相应的工程款，其向原告出具的结算单显示工程总数为4827930元（含保修金241396元），已付工程款为3291000元，经计算重庆天字郑州第二分公司尚欠原告工程款1295534元。关于保修金，涉案工程于2010年9月投入使用，后被告工业学院并未对涉案工程质量提出异议，故重庆天字郑州第二分公司应将保修金241396元予以返还。关于利息损失，本院认为因重庆天字郑州第二分公司的违约行为致使原告资金被占用，从而使原告产生利息损失，故重庆天字郑州第二分公司应支付自起诉之日起的利息。重庆天字郑州第二分公司系被告重庆天字公司设立的分支机构，不具备法人资格，重庆天字郑州第二分公司的上述责任应由被告重庆天字公司承担。
关于原告要求被告工业学院在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求。首先，原告并未提供证据证明被告工业学院是否欠付工程款。其次，在被告重庆天字公司缺席的情况下，虽然原告对被告工业学院提交的被告重庆天字公司出具的工程决算结果确认书予以否认，但其未提供证据进行反驳，而根据该工程决算结果确认书，被告重庆天字公司应得的工程款总额为2966万元，而被告工业学院已支付工程款33615623元，因此现有证据无法确认被告工业学院尚欠付工程款。综上，原告的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱星德工程款1295534元、返还原告朱星德保修金241396元，共计1536930元及利息（自2013年3月14日起计算至本判决确定还款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告朱星德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18632元，由被告重庆天字实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 刘静静
人民陪审员 李金红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈开慧
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初83号
原告：郑炳祝，女，1969年8月13日生，汉族，文盲，个体户，住永仁县。
被告：云南兴红建筑工程有限公司
法定代表人：杨富林，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙斌太，男，云南融祥律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：艾宗能，男，汉族，1972年4月28日生，初中文化，农民，住址四川省泸县。
被告：胡仁超，男，汉族，1969年5月12日生，初中文化，农民，住重庆市大足县。
原告郑炳祝与被告云南兴红建筑工程有限公司、艾宗能、胡仁超买卖合同纠纷一案,本院2018年1月19日立案，原告2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑炳祝以其愿与被告庭外协商解决，现不继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑炳祝撤回起诉。
案件受理费841元，由原告郑炳祝负担。
审判员 盛永禄
二〇一八年四月十二日
书记员 何美霖
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初862号
原告朱某某，女。
被告朱某，男。
原告朱某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告和孩子漠不关心，被告于2013年11月离家外出打工，分居至今。原告认为双方互不履行夫妻义务分居生活已有二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉请求法院依法判令原、被告离婚，女儿朱某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活止。
被告朱某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年8月开始自由恋爱，2013年2月25日在澄城县民政局登记结婚，2013年10月5日生育一女朱某甲，现随原告生活。原、被告婚初夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年11月外出打工，原告在娘家居住生活，被告于2015年1月回到原告娘家，生活了三天，又离开外出打工，双方开始分居生活至今。2016年8月2日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为:原、被告系自由恋爱，具有良好的感情基础，婚初夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生矛盾导致分居，但分居生活时间较短，夫妻感情尚未达到破裂程度，有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告朱某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 苏平刚
二〇一六年十月十七日
书记员 程 潜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初548号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李万恒，男，1989年8月30日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年1月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年2月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]533号起诉书指控被告人李万恒犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李万恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月24日1时5分许，被告人李万恒酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区容桂龙涌路段时，被顺德交警查获。
经鉴定，李万恒的血液中乙醇成分含量为131.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。
经庭审举证、质证，被告人李万恒对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李万恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李万恒犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张伟民
二〇一八年三月十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16678号
原告韦某某，女，1981年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市闵行区。被告杨某某，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市。原告韦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某诉称，双方2012年12月15日经人介绍相识，2012年12月25日登记结婚。婚后未生育子女。被告婚前有一个女儿。原被告婚前缺乏必要的了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事争吵，矛盾激化。被告经常酒后找荏，对原告有家暴行为，还会限制原告的人身自由。原告因被告精神折磨，腹部疾患日益加重，并于2014年8月进行了两侧输卵管及囊肿等切除手术。2015年术后复查，上述切除部位囊肿又有复发，而被告仍经常与原告吵闹。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求判令原被告离婚；被告婚前所生女儿由被告抚养。被告杨某某辩称，原告所述相识恋爱、登记结婚过程属实。其从未打过原告，也未限制原告的人身自由，对原告还有感情，且组建一个家庭也不容易，故坚决不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识恋爱，并于2012年12月25日登记结婚。婚后未生育子女。被告婚前有一个女儿。婚初感情尚可。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，现夫妻之间确存有矛盾，是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，但并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告韦某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔蓉
二〇一五年九月十七日
书记员 杨程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2990号
原告周伟，男，1990年12月21日出生。
被告李跃，男，1965年7月27日出生。
被告张效民，男，1970年1月26日出生。
被告熊赛美，女，1981年1月16日出生。
本院在审理原告周伟诉被告李跃、张效民、熊赛美买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李跃、张效民、熊赛美银行存款10万元或查封、扣押价值相当的财产，并由担保人陈志杰提供担保。
本院认为，原告周伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李跃、张效民、熊赛美银行存款10万元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封担保人陈志杰所有的位于芙蓉区车站北路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘上堤
二〇一六年六月十三日
代理书记员 曹吉琳
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1764号
原告
罗维英，女，1964年12月27日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
劳务合同纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资2550元。
本院于2018年3月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告罗维英工资2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆同济老年医院负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 娄 婷
二○一八年三月九日
书 记 员 赵芳源
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终355号
上诉人（原审被告）：江苏金华仪表线缆有限公司，住所地淮安市金湖县工园路1号。
法定代表人：李根权，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：扬州晨化新材料股份有限公司，住所地宝应县曹甸镇镇中路231号。
法定代表人：于子洲，该公司董事长。
上诉人江苏金华仪表线缆有限公司（以下简称金华公司）因与被上诉人扬州晨化新材料股份有限公司（以下简称晨化公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院作出的（2017）苏1023民初3797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
金华公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为当事人双方协议管辖约定无效，应依法由被告住所地法院管辖本案，请求将本案移送至江苏省金湖县人民法院审理。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同第十二条已约定，双方所在地人民法院均有管辖权。依照法律规定涉案管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，故江苏省宝应县人民法院管辖本案符合规定。遂裁定：驳回江苏金华仪表线缆有限公司对本案管辖权的异议。
金华公司上诉称：根据最高人民法院1995年就协议管辖相关复函的意见，当事人约定选择两个以上人民法院管辖的，该选择管辖协议无效。本案当事人之间的约定即选择了两个法院有管辖权，故该约定无效。本案应按照法定管辖的规定移送至江苏省金湖县人民法院审理。
本院经审查认为:2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款明确规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。该条文已经对此前的规定作了修改。据此，金华公司上诉认为本案当事人之间约定了两个法院有管辖权，该约定应认定无效的理由不能成立。晨化公司向约定的两个法院其中的一个法院提起诉讼，该法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴子平
审判员 杨 松
审判员 王 晗
二〇一七年十一月六日
书记员 周媛媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1074号之一
申请执行人易小立，男，1962年12月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人侯有根，男，1961年10月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县。
本院执行申请执行人易小立与被执行人侯有根民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 任 君
审判员 胡 艳
审判员 王放鸣
二〇一八年二月八日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初3609号之二
申请人：袁州区城北成轩幕墙门窗配件五金经营部，住所地宜春市袁州区国际商贸城54栋7号。
经营者：韩绍成，男，1984年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：江西省联大广石石材实业有限公司，住所地宜春经济技术开发区春雨路26号。统一社会信用代码：91360902095882893E。
法定代表人：肖树红。
原告袁州区城北成轩幕墙门窗配件五金经营部与被告江西省联大广石石材实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）赣0902民初3609号民事裁定书，对被告江西省联大广石石材实业有限公司的银行账户（账号：14×××86）予以冻结。原告袁州区城北成轩幕墙门窗配件五金经营部于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告袁州区城北成轩幕墙门窗配件五金经营部与被告江西省联大广石石材实业有限公司已达成调解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告江西省联大广石石材实业有限公司银行账户（账号：14×××86）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 李凯亮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1360号
原告：李彬烽，男，1991年1月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告:章小平，男，1960年11月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告李彬烽诉被告章小平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2016年11月14日向原告借款5万元，双方于2016年11月14日签订借款协议一份。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章小平于本判决生效之日起十日内归还原告李彬烽借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章小平负担。
原告李彬烽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年四月十九日
书记员 方 潇
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初116号
原告：乔建周，男，1962年2月9日生，汉族，农民。
原告：王迺琴，女，1962年3月5日生，汉族，农民。
两原告共同委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。
法定代表人：乔少峰，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组。
诉讼代表人：乔良娃，系该组组长。
原告乔建周、王迺琴与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）及被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组（以下简称乔家堡村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔建周及两原告共同委托诉讼代理人骞耀明到庭参加了诉讼，被告乔家堡村委会及被告乔家堡村四组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建周、王迺琴向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告给付原告独生子女户增加一人份额的征地补偿款76250元；2.判令第一被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日第二被告向该组每位村民发放土地转让补偿款76250元。两原告为夫妻，该家庭为独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》第48条，陕高法（2012）19号通知内容，给两原告应分得76250元作为对独生子女户的奖励，两原告向两被告主张权益无望，后经西安市鄠邑区甘亭街道办事处干部调解无果，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告乔家堡村委会未作答辩。
被告乔家堡村四组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1.原告户口本及身份证复印件，证明两原告系被告村组村民、属于独生子女户；2.结婚证，证明两原告系夫妻关系；3.独生子女证，证明原告夫妻响应国家政策，只生育一个孩子，并于2007年5月21日依法取得该证；4.乔家堡村土地转让费票据，证明被告乔家堡村四组于2015年11月11日向组上每人分配土地转让款5050元，于2017年10月18日分配71200元，合计76250元。被告乔家堡村委会、乔家堡村四组经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对两原告提交上述证据的真实性、合法性均予以确认。
被告乔家堡村委会未向法庭提交证据。
被告乔家堡村四组未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告乔建周、王迺琴系被告乔家堡村四组村民，两原告系夫妻关系。1987年2月2日生育一子乔某某，2007年5月21日两原告办理了《独生子女证》。2015年6月份，被告乔家堡村四组部分土地被征用，同年11月11日，被告乔家堡村四组向符合分配方案的乔家堡村四组村民每人分配征地款5050元。2017年8月份，被告乔家堡村四组部分土地被征用，同年10月18日，被告乔家堡村四组向符合分配方案的乔家堡村四组村民每人分配征地款71200元，两次征地款合计76250元。两原告以两被告在分发该两笔款项时，未能按照国家计划生育政策向两原告给予独生子女奖励补偿一人份的份额为由，向西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会申请调解落实独生子女户待遇问题，西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会于2017年11月28日作出调解意见书，双方未达成一致意见。两原告于2018年1月3日持前述诉请诉至本院。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿奖励款76250元，于法有据，应予支持。被告乔家堡村委会管理被告乔家堡村四组的征地款，故对被告乔家堡村四组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告乔建周、王迺琴征地补偿奖励款76250元；
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。
案件受理费1710元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张棉棉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初502号
原告：刘某1，男，汉族，1979年6月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵钢、崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务社法律工作者。
被告：周某，女，汉族，1982年8月3日出生，住江苏省扬州市邗江区。
原告刘某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。
原告刘某1诉称：原、被告2008年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2。婚后前期原、被告感情尚可，后因性格不和及家庭矛盾，双方纠纷不断，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚，婚生子刘某2由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告周某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍和住所地在江苏省扬州市邗江区汉河街道明星村前家组5号，因此蚌埠市禹会区人民法院对本案没有管辖权，江苏省扬州市邗江区人民法院有管辖权，故提出将案件移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，该案案由离婚纠纷，被告户籍和住所地在江苏省扬州市邗江区汉河街道明星村前家组5号，因此蚌埠市禹会区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
周某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘新成
二〇一八年三月二日
书记员 彭圆圆
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初454号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张峰岗，男，汉族，1983年5月8日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人张峰岗犯容留卖淫罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序（速裁程序），实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人张峰岗在西安市高新区郭杜村乳家庄经营御足坊足浴店、纤紫莲足浴店期间，容留王某、柯某、游相连在足浴店中从事卖淫活动。2017年12月18日22时许，西安市公安局高新分局侦查人员查获在御足坊足浴店内进行卖淫活动的王某某与嫖客韦新建、柯某某与嫖客李明某及在纤紫莲足浴店内进行卖淫活动的游某某与嫖客宋鹏程，并将张峰岗在纤紫莲足浴店抓获。
公诉机关认为，被告人张峰岗具有容留三人卖淫及坦白情节，建议对被告人张峰岗判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人张峰岗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张峰岗犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张峰岗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起执行至2018年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一八年五月十一日
书记员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2018年月日送达
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终743号
上诉人（原审被告）：李复颖，女，汉族，1970年3月2日出生，住山东省青岛市市南区，
委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市中宏房地产投资顾问有限公司惠东一期分公司，营业场所：惠东县稔山镇亚婆角盐灶背。
负责人：邓宏成，总经理。
委托诉讼代理人：肖亮，广东和律创律师事务所律师。
上诉人李复颖因与被上诉人惠州市中宏房地产投资顾问有限公司惠东一期分公司居间合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院(2017)粤1323民初3793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李复颖不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人认为：原审认定事实和适用法律错误。2017年10月11日被上诉人以居间合同纠纷为由，向贵院提起诉讼，要求上诉人支付居间服务费300000元。虽然上诉人与被上诉人签订了《二手房买卖居间合同》，但是合同中并没有约定争议管辖地，以及合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定及第34条的规定,惠东县人民法院对本案无管辖权，根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权，上诉人李复颖住所地在山东省青岛市市南区，应移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人对管辖未进行约定，且争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，接收货币方为惠州市中宏房地产投资顾问有限公司惠东一期分公司，其住址位于广东省××市××县××山镇，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钟伟梅（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2018）浙0212民初2795号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区文教路85号369室。
代表人：陈卓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科婷，该分公司员工。
被告：杨银峰，女，1967年4月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告杨银峰物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一八年三月十五日
代书记员 蒋盛吉
?PAGE??
?PAGE?2?
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0724刑初17号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张伟，乳名仓库，男，1972年7月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌盗窃，于2014年9月25日被许昌县公安局刑事拘留，因犯盗窃罪，2014年12月29日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金14000元，2014年12月30日释放。2017年4月18日因犯盗窃罪被山东省德州市陵城区人民法院判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年11月7日起至2018年8月6日止），并处罚金人民币20000元。2017年7月27日因涉嫌盗窃罪被获嘉县公安局解回再审。
获嘉县人民检察院以新获检执检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、郭定山出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日，被告人张伟伙同他人驾驶一辆黑色轿车窜至获嘉县城区振兴路美容养生馆店内，将该店店主冯某一部苹果6手机盗走，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4130元。赃物未追回。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张伟的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2015年9月9日，被告人张伟伙同他人驾驶一辆黑色轿车窜至获嘉县城区振兴路美容养生馆店内，将该店店主冯某一部苹果6手机盗走，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4130元。
案件审理过程中，被告人家人已退出赃款4130元并发还被害人冯某。
上述事实，有被告人张伟的供述和辩解，被害人冯某的陈述，证人高某、蒯某的证言，被告人张伟的户籍证明，罪犯解回再审审批表，河南省许昌县人民法院（2014）许县刑初字第257号刑事判决书，山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403刑初41号刑事判决书，获嘉县公安局物证鉴定室手印鉴定书，获嘉县价格认证中心价格认定结论书，现场图，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，民警拨打苹果官网电话记录详情，情况说明，IMEIdb查询结果，随案移送清单，视频资料：光盘六张，收据，释放证明书等证据在案证实，足以认定，
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人张伟在缓刑期考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人张伟因犯盗窃罪于2017年4月18日被山东省德州市陵城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元，刑罚尚未执行完毕，应数罪并罚。被告人张伟能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张伟家人已退赃，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第七十七条第一款之规定，判决如下:
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；撤销河南省许昌县人民法院（2014）许县刑初字第257号刑事判决书中对被告人张伟宣告的缓刑一年部分，执行原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元；与山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403刑初41号刑事判决书对被告人张伟判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元进行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万八千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万八千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2019年1月29日止。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀艳
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一八年二月九日
书 记 员 常 琪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终339号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟洪亮，男，40岁（1977年8月17日出生），汉族，出生地四川省合江县，大专文化，无业，住四川省合江县。2015年8月6日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年2月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被羁押，同年12月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人刘兵，男，41岁（1976年11月11日出生），汉族，出生地黑龙江省宾县，文盲，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。1995年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2003年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年11月因盗窃被行政拘留十日；2006年3月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年9月因盗窃被行政拘留十五日；2010年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被羁押，同年12月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院依法审理北京市海淀区人民检察院指控被告人钟洪亮、刘兵犯盗窃罪一案，于2018年4月13日作出(2018)京0108刑初339号刑事判决。原审被告人钟洪亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2017年10月31日至11月1日间，被告人钟洪亮、刘兵在本市海淀区盗窃财物，其中被告人钟洪亮涉案金额共计人民币5042.8元，被告人刘兵涉案金额共计人民币5789.28元。具体事实如下：
一、2017年10月31日7时许，被告人钟洪亮在本市海淀区西二旗地铁站内，趁被害人吴某（女，33岁）不备之机，窃取其放置于背包内的黑色短款钱包1个（未作价，内有现金人民币100元、身份证、医保卡、银行卡等物），后被被害人吴某当场发现并抓获后移送至公安机关。现涉案物品未起获。
二、2017年11月1日7时许，被告人刘兵在本市海淀区西二旗地铁站内，趁被害人陆某（女，27岁）不备之机，窃取其放置于上衣左侧衣兜内华为牌mate8(NXT-
DL00)32G型手机1部（经鉴定价值人民币846.48元）。现涉案手机已起获并发还。
三、2017年11月1日7时许，被告人刘兵、钟洪亮在本市海淀区上地地铁站内，趁被害人邢某（女，27岁）不备之机，窃取其放置于上衣左侧衣兜内三星牌GalaxyS8+（SM-G9550）64G型手机1部（经鉴定价值人民币4942.8元）。现涉案手机已起获并发还。
2017年11月1日，被告人钟洪亮、刘兵被公安机关抓获归案。
另查，被告人钟洪亮因本案第一起事实于2017年10月31日9时被刑事传唤，当日15时被解除刑事传唤。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人钟洪亮、刘兵的供述、被害人吴某、陆某、邢某的陈述、辨认笔录、证人李某、王某、刘某的证言、刷卡记录、工作说明、价格认定结论书、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、到案经过、前科材料、身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人钟洪亮、刘兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。钟洪亮、刘兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于涉案部分赃物已起获并发还，故对钟洪亮、刘兵酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。二、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。三、责令被告人钟洪亮向被害人吴某退赔人民币一百元。
上诉人钟洪亮的上诉理由是，其没有实施一审判决认定的盗窃事实，不构成盗窃罪。
二审审理期间，上诉人钟洪亮、原审被告人刘兵均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人钟洪亮所提无罪的上诉理由，经查：钟洪亮因扒窃被害人吴某被扭送公安机关，钟洪亮被解除刑事传唤后次日，便衣民警发现钟洪亮、刘兵形迹可疑并对二人进行跟踪，根据民警的证言，钟洪亮实施了盗窃被害人邢某的行为，刘兵站在钟洪亮身后遮挡掩护，当民警将刘兵抓获时，在刘兵处起获了邢某的被盗财物。上述事实足以证明钟洪亮、刘兵相互配合实施盗窃行为。对于钟洪亮所提其无罪的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟洪亮、原审被告人刘兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额较大，依法均应惩处。钟洪亮、刘兵系累犯，依法应从重处罚；鉴于部分被盗财物以起获并发还，可对二人酌予从轻处罚。一审法院根据钟洪亮、刘兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人钟洪亮的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2523号
罪犯黄建雄，男，1985年4月11日出生，布依族，贵州省修文县人，小学毕业，住贵州省修文县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年九月二十三日作出（2009）金义刑初字第895号刑事判决，以罪犯黄建雄犯抢劫罪,绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄建雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度受到表扬奖励,2011年4月8日降为二级严管,2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄建雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄建雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建雄准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月一日书记员唐波
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民申164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红军，男，1983年6月15日生，汉族，住仪征市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）毕妍，女，1983年7月25日生，汉族，住仪征市。
委托代理人陈红军，男，1983年6月15日生，汉族，住仪征市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周立勇，男，1961年5月30日生，汉族，住仪征市。
委托代理人赵加科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
再审申请人陈红军、毕妍因与被申请人周立勇民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初1532号民事判决和本院(2016)苏10民终2314号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈红军、毕妍申请再审称：原审判决认定事实错误，申请人陈红军与被申请人周立勇之间不���在合伙关系，不具备合伙结算的前提条件。
被申请人周立勇提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
经审查，本院所查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。
本院审查认为，1、另案诉讼过程中，申请人陈红军与被申请人周立勇对之前合伙经营结算后，陈红军对其所欠货款30万元分别向周立勇出具了15万元欠条及15万元借条，陈红军的妻子毕妍在借条中签名，因此应当确认申请人陈红军尚欠被申请人周立勇15万元的事实。2、两申请人与被申请人对上述15万元借款约定了期限，因两申请人未能按约履行，故被申请人要求两申请人履行债务并承担利息损失符合法律规定。3、申请人陈红军、毕妍在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。因此，申请人陈红军、毕妍提出的申请理由无事实根���，本院不予采信。
综上，申请人陈红军、毕妍提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈红军、毕妍的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、���定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执191号之二
申请执行人：唐磊，男，汉族，1991年2月8日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：徐荣泽，男，汉族，1991年1月10日生，住泰兴市。
申请执行人唐磊与被执行人徐荣泽民间借贷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)苏1283民初6037号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐荣泽保证于2017年8月25日前偿还申请执行人唐磊借款30000元；案件受理费减半收取为275元，由申请执行人负担（已缴）。因被执行人徐荣泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐磊向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，采取下列措施。
1、2018年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院至被执行人住所留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未实际履行上述生效判决书确定的义务。
2、2018年1月12日、3月1日、4月24日，本院先后三次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人徐荣泽名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年1月18日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3、2018年3月1日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2018年5月10日，本院至被执行人徐荣泽住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人徐荣泽的亲属反映，徐荣泽在外打工，家中有三间两层楼房是其父母所建，登记在其本人名下的车辆亦早已抵债给他人，名下已无财产。
5、2018年5月24日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人徐荣泽高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，2018年5月11日本院约谈申请执行人，将被执行人徐荣泽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人唐磊，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,其亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并查封其名下车辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院亦将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，向其发出限制消费令；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6037号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十五日
书记员 施 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9727号
罪犯叶毫云，男，1986年8月29日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年十月十四日作出(2008)金中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以罪犯叶毫云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年六月二十日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶毫云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿80000元，曾履行财产刑18000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶毫云在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶毫云准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月九日书记员王静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10962号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：张大兵，男，1981年11月8日出生，土家族，住重庆市彭水县。
原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被告张大兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后于同年9月8日将案件转为普通程序，由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员徐静、谢光碧组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理本案。原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华与被告张大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》；2、判决被告立即支付原告服务费4500元、违约金5000元，共计9500元。事实和理由：原、被告于2009年11月9日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将所购货车渝BX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告最后一次向原告缴纳服务费为2012年度，故应按合同约定承担违约责任，遂诉至本院提出如上诉请。
被告张大兵辩称，被告于2009年时购买涉案车辆，后于2012年5月左右托人将牌照手续交回原告公司，并于三个月后将该车转卖他人，因其另有5000元押金在原告公司未索取，故其不应承担服务费和违约金。此外，本案因已事隔多年，被告认为原告的主张已超过了诉讼时效，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2009年11月9日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告张大兵将渝BX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限至车辆报废时止；合同期内被告应向原告合悦公司交纳服务费150元/月；挂靠期内，被告私自转让车辆、转让牌证或被告欠缴服务费6个月以上，本合同自动终止，原告有权要求被告承担违约责任，双方约定违约金为30000元。合同履行过程中，被告最后一次向原告缴纳服务费为2012年度。
以上事实，有原告提交的《汽车营运服务合同》及双方当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：...（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告双方在涉案合同中约定：挂靠期内，被告私自转让车辆、转让牌证或被告欠缴服务费6个月以上，或不按原告规定购买车辆保险，本合同自动终止。原告自认被告最后一次系缴纳的2012年度的服务费，此后未再向原告缴纳服务费，本院认定原、被告于2009年11月9日就渝BX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》已于2013年7月1日起终止。故对原告诉请解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》的主张，本院不予支持。合同终止前，被告张大兵理应向原告合悦公司支付共计六个月的服务费及违约金，但《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”被告支付2013年1月至2013年6月期间的服务费的最后履行期限为2013年6月，原告从此时起应当知道自己的权利被侵害，即原告诉请被告支付该部分服务费及违约金的诉讼时效应分别从该时间开始计算。但原告在本案诉讼过程中未向本院提交证据证明其在此后期间向被告催收过该部分服务费及违约金，其诉讼时效未出现中断或中止事由，故算至原告起诉之日，原告的该部分诉讼请求已过诉讼时效。现被告抗辩原告的诉请已经超过诉讼时效于法有据，对原告诉请被告张大兵立即支付服务费及违约金的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告重庆合悦运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ锋
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄金驹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2383号
罪犯唐春涛，男，1991年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年5月10日作出(2016)粤1973刑初第570号刑事判决，以被告人唐春涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，于2016年7月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月3日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐春涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐春涛在服刑考核期间（2016年7月7日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次、2018年1月获得表扬；共获得3次表扬，余475分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐春涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐春涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初96号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林金平，男，1971年6月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]65号起诉书指控被告人林金平犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人林金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年9月至11月间，被告人林金平先后五次在其位于仙游县榜头镇榜头街610的租住处，容留林某1、郑某、林某2等人一同吸食毒品。
2017年11月8日，被告人林金平被仙游县公安局抓获归案。
上述事实，被告人林金平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尿检照片，书证现场检测报告书、行政处罚决定书、戒毒决定书、到案经过，证人林某1、郑某、林某2、林某3、陈某的证言，辨认笔录、指认地点笔录、搜查笔录、扣押笔录、人体尿样提取笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林金平违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，先后五次容留他人吸食毒品，其行为侵犯社会治安管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在庭审中能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林金平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月八日起至二0一八年八月七日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建晃
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 黄志伟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更352号
罪犯丁灿祥，男，1952年10月15日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月十日作出(2011)杭萧刑初字第1743号刑事判决，以罪犯丁灿祥犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１6年1月１9日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、杜文斌出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派民警张腾云、朱立刚出庭履行职务，罪犯丁灿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁灿祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁灿祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁灿祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁灿祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁灿祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 戴皖涢
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2199号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人陈秉猛，男，1981年9月11日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人陈赓与陈秉猛民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2991号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：陈秉猛给付陈赓2300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查陈秉猛在浙江省台州市有一辆机动车，我院已委托浙江省台州市黄岩区法院查封。另查被执行人陈秉猛名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月15日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制陈秉猛高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2991号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵雨朦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执3843号之三
申请执行人：陈传林，男，汉族，1966年4月26日生，住泰兴市。
委托代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人：刘明，男，汉族，1972年1月25日生，住泰兴市。
被执行人：严加兰，女，汉族，1970年11月19日生，住泰兴市。
关于申请执行人陈传林与被执行人刘明、严加兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的(2017)苏1283民初3971号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘明、严加兰于该判决生效之日起十日内返还申请执行人陈传林货款计77636元；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为875元，由被执行人刘明、严加兰负担（此款申请执行人已预交，被执行人于该判决生效之日起十日内加付给申请执行人）。因被执行人刘明、严加兰未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人陈传林向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取了下列措施：
1、2017年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人刘明、严加兰邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院向两被执行人直接送达了上述法律文书。经催促，两被执行人仍未实际履行上述生效判决书确定的义务。
2、2017年11月2日、12月25日，本院先后两次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人刘明、严加兰的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘明名下银行存款账户4个（均余额不足），并划拨账户存款余额18522元，扣缴执行费1078元，余款17444元发放给申请执行人陈传林；未发现被执行人严加兰名下可供执行的银行存款账户。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），未发现被执行人严加兰名下车辆登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下房产登记信息。
3、2018年3月1日，本院将被执行人刘明、严加兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2018年5月18日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘明、严加兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2018年5月25日，本院约谈申请执行人陈传林，其向本院表示曾于2018年1月15日与被执行人刘明达成和解协议：被执行人刘明欠申请执行人陈传林货款77636元、案件受理费875元，合计78511元，被执行人刘明保证于农历2017年腊月25日前给付10000元，自2018年至2021年每年6月30日前偿还7000元，12月30日前偿还8000元，2022年6月30日前结清余款8511元；执行费1078元，由被执行人刘明负担，此款由被执行人刘明于2022年6月30日前交付至法院；本协议达成后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。农历2017年12月26日前后，被执行人刘明给付了申请执行人8000元。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。另，申请执行人陈传林亦明确表示不要求处理本院查封的被执行人刘明名下的苏Ｍ×××××汽车，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议自行支付申请执行人8000元。本院依职权对两被执行人财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额17444元发放申请执行人，对于本院查封的被执行人刘明名下苏Ｍ×××××汽车，申请执行人明确不要求处置，除此之外本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本院将依法终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3971号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 佳
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执1679号
舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心/汤莲、贺超：
申请执行人舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心与被执行人汤莲、贺超申请实现担保物权一案，本院于2017年8月2日作出（2017）浙0903民特42号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求拍卖、变卖被执行人汤莲名下的位于舟山市普陀区东港金城街299号和润花园润沁苑2幢202室不动产优先偿付借款本金123668.93元及利息。
本案在执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人汤莲名下的位于舟山市普陀金城街299号和润花园润沁苑2幢202室不动产。本院组织拍卖，买受人吕良红在第一次拍卖中以最高价131.94万元拍得该房产。买受人在规定时间内付清房屋拍卖款。该房产拍卖款应扣除案件受理费7159元、执行费10655元、拍卖费用1400元、评估费3700元，申请执行人舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心通过本院领取执行款129122.25元。本案执行完毕，申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5364号
被执行人：任志路。
丹阳市人民法院于2016年8月3日作出（2016）苏1181刑初538号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人任志路犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年10月17日止)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月15日依职权立案执行，执行标的为2000元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月2日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2016年11月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人任志路的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款及车辆登记的信息；现被执行人下落不明，本院未能找到被执行人。
2017年10月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181刑初538号刑事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月七日
书记员 应 峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4370号之一
申请执行人：陈国强，男，1970年9月16日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：鞠寿群，男，1973年10月16日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人陈国强与被执行人鞠寿群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的(2017)苏1283民初8729号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠寿群于2017年11月30日之前返还申请执行人陈国强苏Ｍ×××××别克凯越轿车一辆、给付申请执行人陈国强车辆租金15000元（不含已给付的部分），如迟延返还车辆，则每迟延一日加付租金150元；如被执行人鞠寿群未在2017年11月30日之前付清本调解书约定的15000元租金，则2017年11月30日之前的租金按25000元计算；案件受理费减半收取为610元，由被执行人鞠寿群负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月14日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年12月15日，本院通过邮寄方式向被执行人鞠寿群发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月10日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年12月18日、2018年1月12日、6月12日，本院先后3次通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人有多起案件在本院执行，相关银行账号已经在以前执行的案件均被冻结，其在农行的1300余元也已经被冻结，暂无银行存款可供执行；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年12月26日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年3月10日，本院至被执行人鞠寿群住所（进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人嫂子反映，被执行人现常年在外打工，无法与其联系，下落不明。2017年4月28日，本院组织凌晨行动，与申请执行人一道前往被执行人之妻陈红（据陈红陈述，两人现已经离婚）住处对被执行人进行拘传，但未发现被执行人下落。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月13日短信告知申请执行人陈国强，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未能准确提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2018年5月5日，本院依法将被执行人鞠寿群纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日对其限制高消费。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封了被执行人名下无法扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已通过短信向被执行人进行执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初8729号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执655号之一
申请执行人韩宗峰，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人刘庆峰，男，1989年12月1日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
本院2018年2月5日立案执行，（2017）鲁1502民初5952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘庆峰应承担47448元及利息，已履行0元，尚欠47448元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、房产等财产，经线下查找亦未发现被执行人有财产，且申请人不能提供。本院于2018年6月25日与申请人进行约谈申请人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初5952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 斐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2399号
申请执行人吴青林。
被执行人许荣英。
申请执行人吴青林与被执行人许荣英保证合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的(2014)丹后民初字第918号民事判决发生法律效力，依该裁判：被告许荣英应于本判决生效后十日内偿还原告吴青林借款500000元，并按照同期银行基准贷款利率的四倍支付自2013年12月11日至实际给付之日的利息。案件受理费11820元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的合计为511820元，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人许荣英的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无车辆信息、房产信息，本院于2015年6月30依法扣划了被执行人银行账户存款51000元，并依发还给申请执行人，因被执行人许荣英不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第918号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱建峰