wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6375号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告闻艳林，男，1971-08-16出生，住湖北省浠水县巴河镇凤凰村*组(地垸**号)。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闻艳林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闻艳林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33285.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33285.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2165号
原告：刘国伟，男，生于1980年8月18日，汉族，农村居民，住四川省南部县，
被告:ＸＸ，男，生于1979年11月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告刘国伟与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。因被告ＸＸ下落不明，同年6月15日本院将该案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的装修人工工资94550元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告ＸＸ于2015年4月至9月期间，以豪润空间装饰公司名义承包了成都天府二街绿地之窗、新宏基悦城、上港领地装修业务。经原、被告协商，被告将上述装修劳务业务转包给原告组织人员进行施工。施工完毕后经双方结账，被告共欠原告人工工资94550元。被告于2015年9月15日被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催收未果，被告于2015年10月29日向原告出具书面保证。由于被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，特诉来法院。
被告ＸＸ未答辩。
原告刘国伟围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格；
2.原告提供的合同6页复印件，证明原被告债权债务如
何形成；
3.欠条一张，证明原、被告之间债权债务已经明确；
4.保证一张，证明被告向原告付款的时间、利息保证。
被告ＸＸ未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查并结合庭审，能够确认欠条系被告亲笔书写，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ于2015年4月至9月期间，以豪润空间装饰公司名义承包了成都天府二街绿地之窗、新宏基悦城、上港领地的部分房屋的装修业务。经原、被告协商，被告将上述装修义务的劳务部分转包给原告，由原告组织人员进行施工。施工完毕后经双方结账，被告共欠原告人工工资94550元。2015年9月15日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今ＸＸ欠到刘国伟装修人工工资￥94550（大写：玖万肆仟伍佰伍拾元整）身份证号：欠款人：ＸＸ2015.9.15以上款项分期支付最迟在2016年12月31日前付清。”之后原告多次催收未果。2015年10月29日被告向原告出具书面保证，载明：“保证今ＸＸ欠到刘国伟家装工地人工费在2015年12月5日前支付伍万元整（￥50000），如若不付，按欠款数额的3％支付利息。ＸＸ2015.10.29。约定支付时间到期后，由于被告至今仍未支付，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的人工工资欠条和保证，是双方经过结算、协商后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付人工工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向原告刘国伟支付人工工资94550元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2164元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻建平
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李梦婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4724号
罪犯任沈亚，男，1980年1月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中毕业，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于二〇〇七年六月十三日作出(2007)龙刑初字第104号刑事判决，以罪犯任沈亚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。2009年9月27日经浙江省衢州市中级人民法院裁定，对罪犯任沈亚予以假释。因罪犯任沈亚在假释考验期限内犯新罪，金华市金东区人民法院经审理，于二〇一三年五月十五日作出（2013）金东刑初字第143号刑事判决，撤销假释，以罪犯任沈亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。��已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任沈亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子，罚金人民币3000元已履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为���罪犯任沈亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。鉴于该犯系假释考验期内犯新罪，结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任沈亚准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十七日书记员戴皖涢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢195号之二
申请执行人：天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区大连道995号。
法定代表人：王雷，董事长。
被执行人：吴玉凯，男，1961年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。
法定代表人：吴玉凯,总经理。
申请执行人于2017年10月24日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第0002号民事判决书确定的，被执行人履行返还申请执行人借款6790000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2014年11月28日至判决确定的给付之日止的逾期利息（扣除200000元已付利息）、负担案件受理费29000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，应申请执行人的申请，本院依法对被执行人吴玉凯名下的开发区明园路1号2号楼1门602房屋进行变卖。期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵瑞东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民再54号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汤立中，男，汉族，1969年5月20日生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：李风、潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：向建军，男，汉族，1964年7月20日生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：李永丽、吕亚姝，北京德恒律师事务所律师。
原审被告：宜兴市均伟酒业有限公司。住所地：江苏省宜兴市和桥镇永兴村大南组综合市场。
法定代表人：刘培均，该公司经理。
原审被告：刘培均，男，汉族，1969年3月13日生，住江苏省宜兴市。
原审被告：张玉琴，女，汉族，1969年5月23日生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：李风、潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
再审申请人汤立中因与被申请人向建军，原审被告宜兴市均伟酒业有限公司(以下简称均伟公司)、刘培均、张玉琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1750号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月17日作出(2015)苏审三民申字第00468号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日、2016年11月23日公开开庭审理了本案。再审申请人汤立中及其委托诉讼代理人李风、潘雯，被申请人向建军及其委托诉讼代理人李永丽、吕亚姝，原审被告均伟公司法定代表人刘培均，原审被告刘培均，原审被告张玉琴的委托诉讼代理人李风、潘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤立中申请再审称：1、原审判决程序违反法定程序，未依法追加孟定中为第三人参加诉讼。2、原审判决认定刘培均与向建军存在借款关系，没有事实和法律依据。3、原审判决适用法律错误。原审判决认为，刘培均在没有出借人签名的借条上签字，就意味着向不特定第三人负有债务。上述观点没有法律依据。
向建军答辩称：1、借条上明确载明出借人是向建军，借条是本案重要书证，具有很高的证据效力。在汤立中没有证据可以反驳的情况下，应当认定借条所载明的借款关系成立。2、向建军已经实际交付了款项。3、刘培均与孟定中之间的资金往来不能认定为刘培均偿还本案借款。
刘培均、均伟公司答辩称：刘培均与向建军并不熟悉，向建军不可能将款项借给刘培均。刘培均是向孟定中借款。刘培均只向孟定中借款100万元，该款项已经归还。
张玉琴答辩称：张玉琴已经与刘培均离婚，对借款过程并不清楚。
本院认为:第一，原审判决遗漏孟定中为本案当事人。孟定中具体办理了借条签署、款项交付等行为，而刘培均、汤立中亦主张已经向孟定中归还了涉案借款，因此孟定中参加本案诉讼对查明事实，确定当事人的法律关系有重大影响，是必须参加诉讼的当事人。
第二，原审判决认定基本事实不清。原审判决对欧可信是否代向建军向刘培均交付借款，刘培均是否通过孟定中归还涉案借款均未作调查和认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宜兴市人民法院(2013)宜民初字第1784号民事判决及江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第1750号民事判决；
二、本案发回江苏省宜兴市人民法院重审。
审 判 长 李红建
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第9025号
原告陈晨，女，1981年1月2日生，汉族，住上海市。
委托代理人蒋尉菁，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。
被告强某1，男，1980年7月6日生，汉族，住上海市。
被告强某2，男，1951年6月25日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告陈晨与被告强某1、强某2分家析产纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请并表示不愿意缴纳诉讼费。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回对被告强某1、强某2的起诉。
审判员 施丽妍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1355号
申请执行人：温孝学，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行温孝学与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢 莎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初10515号
原告：李瑞星，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
原告：郑天鹏，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆市中医院，住所地重庆市江北区盘溪支路6号，统一社会信用代码12500000450384582F。
法定代表人：左国庆，该院院长。
委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
被告：重庆医科大学附属儿童医院，住所地重庆市渝中区中山二路136号，统一社会信用代码12500000450405742J。
法定代表人：李秋，该院院长。
委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛奔，该院医务处工作人员，男，汉族，1988年11月29日出生，住重庆市渝中区。
原告李瑞星、郑天鹏与被告重庆市中医院、重庆医科大学附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2018年4月10日，原告李瑞星、郑天鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李瑞星、郑天鹏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞星、郑天鹏负担。
审判员 何 琳
二〇一八年四月十日
书记员 李若冰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执730号之一
申请执行人：李红。
申请执行人：张儒斌。
被执行人：冯义军。
被执行人：襄阳市中昌实业有限公司。
法定代表人：冯义军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李红、张儒斌与被执行人冯义军、襄阳市中昌实业有限公司合同纠纷二案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人李红、张儒斌于2017年2月6日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第01310、01311号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张茂玉
二〇一七年二月六日
书记员 余 华
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初237号
原告：大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿。住所地：大方县绿塘乡高潮村。
负责人：杨红星。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵文杰，大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿职工。
被告：童灵，男，1993年12月19日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人（特别授权）：童玉龙，男，1969年5月28日生，汉族，住四川省三台县。系被告童灵之父。
原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿（以下简称绿塘煤矿）与被告童灵劳动争议纠纷一案，本院受理后，因本案与原告绿塘煤矿诉被告宋国洪、何海建、白钟恩、聂祥刚、杜海金、梁国强劳动争议纠纷案系同一诉讼标的，原告系同一诉讼参与人，故将上述7案合并审理。依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告绿塘煤矿委托诉讼代理人赵文杰、被告童灵的委托诉讼代理人童玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿塘煤矿向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销大方县人事争议仲裁委员会作出的（2016）第132号-1号仲裁裁决书；2、请求驳回被告童灵要求原告支付工资28000元的请求。事实和理由：被告向大方县人事劳动争议仲裁委员会申请要求原告支付被告的工资及经济补偿纠纷一案，大方县人事劳动争议仲裁委员会于2016年12月14日作出方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书。该裁决书裁决由原告支付拖欠童灵工资28000元。原告认为该裁决书没有事实和法律依据，程序不合法，应当予以撤销。原告与被告之间不存在劳动关系，原告与童玉龙于2016年5月11日签订了佳宏煤矿采煤工作面采煤施工承包合同，该合同签订后原告的采煤面施工劳务就由童玉龙自行施工和自行安排人员，工资由童玉龙自行发放，被告并没有与原告有任何劳动关系。大方人事劳动争议仲裁委员会也没有说明被告在原告处工资的相关依据。对于事实部分没有查清楚，原告与童玉龙签订合同之后，童玉龙招聘工人的劳动报酬由童玉龙自行结算。童玉龙也向原告承诺保证把其招聘的工人工资及生活费发放到位，若工人闹事，造成的后果由其自行承担，据此，特诉至法院。
被告童灵辩称，童灵2016年5月11日开始到煤矿上班，煤矿没有正式开工之前，承诺照样给工人发工资。童灵与何海建是一起进原告煤矿的，现在原告煤矿用的都还是我们的爆破证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告绿塘煤矿提供方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书、童玉龙等44人的劳动争议仲裁申请和申请后附工资名单、童玉龙出具的收到绿塘煤矿910145元的收据一份、承诺书一份、采煤结算明细一份、采煤工队款支付说明一份、何海建出具的借条一份，到庭被告何海建与童灵对上述证据无异议，上述证据的证据效力本院予以确认。到庭被告童灵提交的方劳人仲案字（2016）第132号-2号仲裁裁决书，该裁决书载明田忠、王恩友等人的工资和经济补偿为一裁终局。原告绿塘煤矿无异议，对其证据效力本院予以确认。
本院认为，绿塘煤矿认可童玉龙带工人到其矿上上班，但对童灵是其工人的情况不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，绿塘煤矿未提供职工名册证明其矿上上班工人的相关情况，故对其称童灵不是其煤矿工人的诉称本院不予支持。因绿塘煤矿不服方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书中仅对绿塘煤矿尚欠童灵的工资作出处理，故本院仅处理关于其工资的问题。绿塘煤矿提交的童玉龙等人向大方县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁的申请书后附工资名册，该工资名册载明了绿塘煤矿尚欠童灵的工资的金额，绿塘煤矿称不能以名册上载明尚欠的工资余额为准，但其未提供其余证据加以证明，故其诉称本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者”的规定，从名册上看出绿塘煤矿尚欠童灵的工资是20800元，绿塘煤矿应将尚欠童灵的工资支付给童灵。绿塘煤矿称童玉龙与绿塘煤矿签订了施工承包合同，且工人工资已经支付给童玉龙，绿塘煤矿未提交双方的施工承包合同与已经将童灵2016年5月、6月、7月、8月的工资支付给了童玉龙的证据，故其主张本院不予支持。关于绿塘煤矿支付给童玉龙的工人工资910145元和何海建出具的借条，其中童玉龙签订的承诺书上注明的是2016年6-9月零工及2016年10月、11月的生活补助及工人工资，承诺书载明的是2016年6-9月的零工工资，绿塘煤矿未提供证据证明童灵是零工，何海建出具的借条和童玉龙的承诺书均不能说明支付了工人2016年5-8月的工资，故其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿于本判决生效之日起三十日内支付尚欠童灵工资28000元；
二、驳回原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利方可于指定期间届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘 娟
二〇一七年三月七日
（）
书记员 陈祖芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初7792号
原告：胡卫良，男，1977年5月15日出生，汉族，住缙云县。
被告：周剑阳，男，1987年7月14日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：傅丹丹，女，1987年2月5日出生，汉族，住东阳市南市。
原告胡卫良为与被告周剑阳、傅丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金300000元并支付违约金（从2016年2月2日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡卫良到庭参加诉讼，被告周剑阳、傅丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月2日，被告周剑阳向原告胡卫良借款300000元，约定借款期限从2015年2月2日起至2016年2月1日止。若逾期，则由借款人按每日3‰支付违约金，并由被告周剑阳向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告周剑阳、傅丹丹于2011年7月6日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑阳、傅丹丹于本判决生效后十日内共同归还原告胡卫良借款本金300000元并支付违约金（从2016年2月2日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告周剑阳、傅丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年六月二十九日
代书记员 谭丽芳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
2017苏08**执602号
伍华国盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）金刑初字第0169号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，伍华国犯盗窃罪，判处罚金三千元。本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人伍华国列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人伍华国名下无房产和车辆登记信息；
4、通过网络查询系统查询被执行人伍华国名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行；
通过本次执行程序，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0169号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 苗
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执字第225号
申请执行人赵三胜，男，汉族，农民。
被执行人史伟，女，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00731号民事调解书，在执行赵三胜诉史伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人史伟的银行卡已被另案冻结，暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）凤翔民初字第00731号民事调解书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年八月二十日
书 记 员 高 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4695号
罪犯张燕文，男，1992年6月18日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年4月1日作出(2015)汕海法少刑初字第5号刑事判决，以被告人张燕文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年8月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月9日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张燕文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张燕文在服刑考核期间（2015年8月18日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；2017年8月获得表扬；累计获得4次表扬、余175分。罚金人民币3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张燕文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张燕文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5737号之二
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：吴加力，公司职员。
被执行人：厦门市龙图车轮有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳光南路10号。
法定代表人：张霖昇。
被执行人：张霖昇，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县，
被执行人：许建平，男，1944年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：张艺红，女，1967年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10189号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人厦门市龙图车轮有限公司、张霖昇、许建平、张艺红融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金391709元、违约金255027元、占有使用费715000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人许建平已支付给申请执行人780000元，双方达成执行和解，申请执行人申请撤回对许建平的执行申请。轮候查封了被执行人张艺红名下的址于厦门市思明区厦禾路886号1510室房产。轮候冻结了被执行人厦门市龙图车轮有限公司名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆、被执行人张霖昇名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19076号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蔡爱凤。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡爱凤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月14日，被告蔡爱凤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048308XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币98218.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币98218.59元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡爱凤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡爱凤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6613号之一
原告：湖南天晟建筑机械有限公司。
法定代表人程顺海，总经理。
被告：山西恒坤机械设备销售有限公司。
法定代表人郭斌。
被告：毕高凯，男，汉族，1988年2月23日出生，住山西省高平市北寺诗镇。
本院在审理原告湖南天晟建筑机械有限公司诉被告山西恒坤机械设备销售有限公司、毕高凯买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南天晟建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天晟建筑机械有限公司撤回对被告山西恒坤机械设备销售有限公司、毕高凯买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2853元，因原告申请撤诉减半收取1426.5元，由原告湖南天晟建筑机械有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李少先
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1718号
原告:周洪杰，男，1948年1月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告:孙加金，男，1963年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：孙静红，女，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告周洪杰与被告孙加金、孙静红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼，被告孙加金、孙静红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款78000元，利息以78000元为基数，从2014年12月8日起按照年利率10%计算至实际还款之日；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，被告孙加金向原告借款78000元，并出具借条一张，约定每万元每年利息1000元，未约定借贷期间，借款后，被告至今未还款，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告孙加金、孙静红没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年底，被告孙加金向原告借款78000元，用于生产经营，原告通过现金交付的方式向被告孙加金履行了出借义务。2014年12月8日，经原告与被告孙加金结算，被告孙加金向原告给付了此前的借贷利息，并重新向原告出具了金额为78000元的借条，约定每万元每年利息1000元，并注明前面利息已经结清，未约定借贷期间。此后，被告孙加金再未向原告履行还款义务，原告索要未果，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告向本院起诉，要求两被告共同偿还借款。
另查明：两被告于2006年11月8日登记结婚，原告提供的结婚登记审查处理表由淮安市洪泽区档案馆于2017年7月11日出具。
又查明：本案在审理过程中，被告孙加金、孙静红没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、淮安市洪泽区档案馆结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙加金向原告借款78000元，有原告陈述及被告孙加金出具给原告的借条等证据为证，原告与被告孙加金间的借贷关系明确，涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告孙加金主张债权。
涉案借贷约定了借贷利息，且该借贷利息的约定并未超出法定最高限额，故原告要求被告以78000元为基数，从2014年12月8日起按照年利率10%计算至实际还款之日承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
原告于2017年7月11日在淮安市洪泽区档案馆仅查询到两被告的结婚登记信息，而同期淮安市洪泽区民政局无两被告的婚姻登记记录，据此推定涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告孙静红未提供证据证明涉案债务系被告孙加金个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人偿还债务。综上，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙加金、孙静红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周洪杰偿还借款78000元，届时利随本清（利息以78000元为基数，从2014年12月8日起按年利率10%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙加金、孙静红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一七年九月二十日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第3399号
原告：吴桂东，男，汉族，1988年8月27日出生，户籍所在地：广东省揭东县，
委托代理人：吴华，系广东凯扬律师事务所律师。
被告：姚壮荣，男，汉族，1975年8月23日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，
原告吴桂东诉被告姚壮荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雄适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴桂东诉称，被告姚壮荣以购买麦地南二路浩盛商住楼B401房为由，于2014年6月23日向原告借款31.8万元，其中借款金额30万元借款利息自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止，借款期限为2个月。被告在借款期限内已按约定向原告支付利息以及偿还无息部分借款1.8万元，但借款期限届满后，被告不按照约定向原告偿还借款本金，原告多次要求上述被告偿还本案借款本息，但都遭到其无理拒绝，其行为已严重违反双方之间签订的借款协议，故原告按照《借据》的约定以及法律之规定要求被告支付逾期利息。原告遂诉至本院，请求：一、判令上述被告偿还原告借款本金30万元；二、判令上述被告按《借据》的约定向原告支付逾期利息（以借款金额30万元为基数，自2014年8月23日起按照每月借款利率2%计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告姚壮荣未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告自称经人介绍与被告相识。因被告资金周转困难，双方就借款事宜达成一致。2014年6月23日，双方签订《借据》、《收条》，约定如下：被告向原告借入31.8万元（其中1.8万元为无息借款），借款期限为2014年6月23日至2014年8月22日，月利率2%，逾期利率2%。同日，原告汇入第一被告账户28.5万元，其余3.3万元通过现金方式支付。其后，第一被告业已清偿无息借款1.8万元本金以及本金30万元的借款期限内利息。
但被告并未如期还款，原告遂于2015年10月16日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。根被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚壮荣应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴桂东清还欠款30万元以及相应利息（以欠款30万元为本金，按照月利率2%，自2014年8月23日起计至本息实际清偿之日止）。
本案受理费3485元（原告已预交），由被告姚壮荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨立
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2241号
申请执行人董炳金，男，汉族，住所地仙游县。
申请执行人谢素玉，女，汉族，住所地仙游县。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院在执行董炳金、谢素玉与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十日
书记员 宋福伟
窗体底端
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3614号
原告：沈林，男，1974年2月3日生，汉族，住如皋市。
被告：鞠林田，男，1964年9月23日生，汉族，住如皋市。
被告：马鹏程，男，1966年1月31日生，汉族，住如皋市。
原告沈林与被告鞠林田、马鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈林，被告鞠林田到庭参加了诉讼。被告马鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈林诉称，2015年11月16日被告鞠林田向原告沈林借款410万元，被告马鹏程为其提供担保，约定于2016年5月16日归还。借款到期后，两被告未能归还借款，原告向法院起诉之后，两被告与原告庭外达成延期还款协议，被告承诺在2016年12月30日归还借款本息480万。但两被告现仍然以种种理由，拒不归还借款本息。请求法院判决两被告立即偿还借款本息480万元及自2016年8月30日至实际还款之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告鞠林田辩称，向原告立据借款410万元，由被告马鹏程担保属实。但实际仅收到原告300万元借款，第一笔借款150万元，2015年11月13日原告沈林委托严希福汇到我会计朱小冲的银行卡上之后，朱小冲当即从银行提取现金110万元，和我一起交给严希福。目前，因政府工程欠我的钱，无法及时归还，故不同意原告的诉讼请求。
被告马鹏程未应诉、答辩。
经审理查明，2015年11月13日被告鞠林田书面委托原告沈林，将向原告沈林的借款410万元，通过银行转账至其会计朱小冲的如皋建行海阳路分行的账户（62×××51）。后原告沈林委托严希福，通过江苏省如皋市农村商业银行股份有限公司，分别于2015年11月13日转账150万元、2015年11月14日转账150万元、2015年11月16日转账110万给朱小冲。2015年11月16日被告鞠林田在原告沈林提供的格式书面借款借据“借款人”处签名，确认因经营需要向原告沈林借款人民币410万元，借期六个月，月息按2%计算，被告马鹏程在“担保人”处签名予以担保，未约定担保方式和担保期限。此后，两被告未能按约偿还借款本息。原告沈林向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息4695867元。诉讼中，原被告庭外于2016年8月3日达成和解协议及对账确认书，再次确认截止2016年8月3日止，鞠林田共结欠沈林人民币480万元，其中本金410万元，利息70万元（2016年8月30日前），约定于2016年12月30日前给付本息480万元及2016年8月3日之后按月息2%标准计算的利息。两被告及原告均在和解协议及对账确认书上亲笔签名。此后，两被告仍末偿还借款本息。
2017年3月16日原告沈林诉至本院，请求同前所述。
审理中，被告鞠林田称第一笔借款150万元，2015年11月13日案外人严希福打到朱小冲的农商行卡上之后，朱小冲当天即在长庄信用社提取现金110万元，由被告鞠林田和朱小冲及严希福夫妻共同送到严希福家中，但至今没有办理任何手续。因此，仅同意偿还原告借款300万元。对此，原告予以否认，并提供严希福的证明一份、2015年11月16日原借款借据复印件一份、鞠林田的委托书一份、2016年6月5日被告鞠林田与严希福等人签订的四方协议，证明被告鞠林田所说严希福收到被告鞠林田110万元不是事实，在2015年11月16日被告鞠林田与严希福等案外人签订的四方协议中，被告鞠林田也明确确认其欠沈林款项金额为480万元。
以上事实有原、被告的陈述，原告沈林提供的（2016）苏0682民初5959号民事裁定书、2016年8月3日达成和解协议及对账确认书等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告鞠林田向原告沈林借款人民币410万元，被告马鹏程提供担保，约定月利率按2%的标准计算，借期六个月，双方未约定还款方式及担保期限。原告沈林已按约转账履行交付借款410万元的义务，至被告鞠林田指定的朱小冲的账户中。借款到期后，两被告未能按约偿还借款本息，经原被告对账确认后，两被告承诺延期归还借款本息480万元，但仍然末按约偿还借款本息，事实清楚，本院予以确认。原告沈林要求被告鞠林田偿还借款本息480万元（利息70万元已计至2016年8月30日），并按约定月利率按2%的标准计算承担借款本金410万元至实际给付之日止的利息，被告马鹏程承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告鞠林田辩称朱小冲收到原告沈林转账交付的借款150万元之后，其应严希福的要求，于2015年11月13日与朱小冲共同提取现金110万元给严希福。原告沈林对此予以否认。被告鞠林田主张110万元交付给严希福的时间，在其与原告沈林办理借据之前，如果是按原告沈林的要求交付，在借据及此后的对账单、解协议及被告鞠林田与案外人严希福的协议中均不提及并予以说明或扣减，有违常理，对此本院难以采信。即使被告鞠林田确有证据证明其确有款项110万元，交给严希福，但其未能提供原告沈林委托严希福代为收取110万元或严希福的行为取得原告沈林追认的依据，该款项引起的争议也应由被告鞠林田与案外人严希福通过合法途径予以解决，与原告沈林无涉。保证人马鹏程在承担担保责任之后，有权向主债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告鞠林田还原告沈林借款本息人民币480万元，自2016年8月31日起按约定月利率按2%的标准计算承担至410万实际给付之日止的利息，于本判决生效后一个月内履行（户名如皋市人民法院，开户行如皋市建行营业部，账号：32×××07）。
二、被告马鹏程对被告鞠林田上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告马鹏程承担保证责任之后，有权向债务人被告鞠林田追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币22600元，由被告鞠林田负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××59。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费45200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二〇一七年五月十八日
书记员 郝文科
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执483号
申请执行人：罗敦炼，男，生于1971年11月4日，汉族，住四川省高县。
被执行人：高县天启阳光健身管理有限公司，住所地四川省高县庆符镇田湾路。
法定代表人周毅。
被执行人：四川祥乐农业发展有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人胡涛。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初1034号民事调解书，受理罗敦炼申请执行被执行人高县天启阳光健身管理有限公司、四川祥乐农业发展有限公司合同纠纷一案，执行标的额851493元、申请执行费10855元，合计862348元。进入执行后，被执行人已经履行130000元及案件受理费5950元，剩余726398元，本院网络查控三次，传统查控一次（房产），未发现被执行人有财产可供执行，申请人与被执行人达成分期付款协议，申请人书面向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525民初527号民事调解书被执行人罗敦炼申请执行被执行人高县天启阳光健身管理有限公司、四川祥乐农业发展有限公司应付申请执行人罗敦炼715543元、执行费10855元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 刘 毅
二〇一七年十一月九日
书记员 银 涛
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执972号
申请执行人：田某。
被执行人：张某。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月29日作出（2017）晋1181民初1325号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人40000元，承担本案受理费50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费500元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛永鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20692号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吴玉群。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴玉群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月28日，被告吴玉群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049144XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92837.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92837.87元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴玉群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴玉群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执3223号之一
申请人四川虎马文化传媒有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人梁小丽，总经理。
被执行人成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都市高新区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7624号民事调解书，于2017年4月1日受理四川虎马文化传媒有限公司申请执行成都盛邦信息技术有限公司广告合同纠纷一案，执行标的为120000元，执行费1700元。已执行到位4400元，现查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月八日
书记员 毛海容
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1481刑初304号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人熊某甲，男，1967年5月3日出生于广东省兴宁市，：432923196705030617，汉族，小学文化，务工，住兴宁市；户籍所在地：湖南省道县；因涉嫌故意伤害罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年6月14日晚上21时许，被害人魏某在兴田街道办事处高华路路段遇见被告人熊某甲，被害人魏某指责被告人熊某甲到处跟老乡说他的坏话，并叫被告人熊某甲一起去找老乡对质，而被害人魏某骑三轮车走了一段路发现被告人熊某甲没有跟上，便驾车返回到高华市场附近找被告人熊某甲。找到后被告人熊某甲，被害人魏某拿起摩托车上的锄头柄去打被告人熊某甲的头部、腿部，被告人熊某甲则从其的三轮摩托车上拿来一把镰刀，与被害人魏某对打，致使双方不同程度受伤。经鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤二级，被告人熊某甲的损伤程度为轻微伤。
2017年8月7日，被告人熊某甲的亲属与被害人魏某达成了调解协议，一次性已给付赔偿款人民币10000元，且得到了被害人的谅解。
2017年7月25日，兴宁市公安局兴田街派出所书面传唤被告人熊某甲归案。
对上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，勘验笔录，现场图，现场照片，提取留在镰刀尖部的DNA样本，归案经过，户籍证明，情况说明，调解协议书、收条，谅解书，医院疾病证明书，证据材料清单，证据保全决定书，证据保全清单，镰刀一把，锄头一要，证人罗某的证言，被害人魏某的陈述，被告人熊某甲的供述及法医学伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人熊某甲判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人熊某甲对量刑建议无异议。
本院认为，被告人熊某甲无视国家法律，因口角是非纠纷引发争执而一时冲动��意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案的被害人因口角是非引发有一定的过错；案发后，被告人熊某甲归案后，如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现。综上，本院依法对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二○一七年九月二十七日秀
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1425执181号
申请执行人周伟，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住仁寿县。
被执行人邵宇，男，1993年5月2日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行周伟申请执行邵宇追索劳动报酬纠纷一案中，2016年9月12日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周伟申请执行邵宇追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可依法申请立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 严建明
执行员 赵 鑫
二〇一六年九月十二日
书记员 王皓丁
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初611号
原告：陈丽华，女，汉族，1964年4月1日出生，住平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
主要负责人：卓新荣，系该公司法定代表人、董事长。
委托诉讼代理人：钟彬、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告陈丽华与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈丽华于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈丽华以已与福州东兴龙居房地产有限公司达成协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丽华撤诉。
案件受理费1052元，减半收取计526元，由陈丽华负担。
审判员 李 维
二〇一七年四月十三日
书记员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初���第194号
原告朱某。
被告李某。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，公告费300元，由原告朱某负担。
审 判 长 李建军
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 吴 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12085号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：阮廷川，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告阮廷川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1782号
申请人崔建伟，男，汉族，1968年3月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘忠辉，河南铭高律师事务所律师，特别授权。
被申请人张顺周，男，汉族，1982年5月6日出生，住河北省沧州市献县。
被申请人王小净，女，汉族，1982年11月30日出生，住河北省沧州市献县。
被申请人郭伟伟，男，汉族，1985年6月18出生，住开封县。
申请人崔建伟因民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张顺周、王小净、郭伟伟的银行存款473600元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由崔建伟提供其所有的位于郑东新区农业东路33号2号楼2层066号（郑房权证：11××99）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封崔建伟所有的位于郑东新区农业东路33号2号楼2层066号（郑房权证：11××99）房产一套。
二、冻结被申请人张顺周、王小净、郭伟伟的银行存款473600元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月八日
书记员 张瑞玲
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第829号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人谈超，男，1971年5月27日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，住河南省郑州市。因犯贩卖毒品罪于2003年12月10日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2009年5月20日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千五百元，同年7月3日刑满释放。因��嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，6月14日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）776号起诉书指控被告人谈超犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人谈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月24日和5月18日20时许，被告人谈超先后到郑州市铭功路郑州市杂技馆对面立交桥下、郑州市金水区南阳路与黄河路交叉口向北100米路东的“彭氏品牌特价鞋店”门口盗窃电动车两辆及人民币300元。经鉴定，两辆电动车共价值人民币3640元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录、扣押及发还物品清单等证据，认为被告人谈超已构成盗窃罪，提请依法追究刑事责任。
被告人谈超对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2013年2月24日，被告人谈超到郑州市铭功路郑州市杂技馆对面立交桥下，将被害人张某1停放在此处的一辆红色绿驹牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2240元。现赃物已追回并发还被害人。
二、2013年5月18日20时许，被告人谈超到郑州市金水区南阳路与黄河路交叉口向北100米路东的“彭氏品牌特价鞋店”门口，将被害人张某2正在充电的一辆新日牌电动车（车储物柜内有人民币300元）盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1400元。
综上，被告人谈超共盗窃二起，共价值人民币3940元。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人张某1的陈述证实：2013年2月24日晚上19时40分许，其去��州市人民公园看灯展，把红色绿驹牌电动车停在大石桥的桥底下，看完灯展去骑车时发现电动车被盗。当时打了110报警。被害人张某2陈述了其将电动车停放在鞋店门口充电，后发现被盗，打电话报警的事实。
2.被告人谈超到案后，对盗窃两辆电动车的地点进行了指认，有辨认笔录及照片在卷予以证实。
3.经鉴定，涉案两辆电动车共价值人民币3640元。有价格鉴定结论书在案证实。
4.涉案绿驹牌电动车已经追回并发还被害人张某1，有扣押、发还物品清单及照片在案证实。
5.到案经过证实，2013年5月29日公安机关通过技侦手段监控到谈超涉嫌多次盗窃电动车，遂组织警力实施抓捕。后于当日18时30分许在郑州市东明路与陇海路交叉口电焊条厂家属院将谈超抓获。谈超供述了盗窃两辆电动车的事实。
6.户籍证明证实被告人谈超的身份情况，系成年人。
7.刑事判决书证实谈超曾因盗窃犯罪受到刑事处罚的事实。
8.被告人谈超对其盗窃两辆电动车的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人谈超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谈超犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人谈超盗窃他人财物，价值人民币3940元，属数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人谈超曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。谈超到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
根据被告人谈超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中��人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币三百元及赃物新日牌电动车价值人民币一千四百元依法追缴后，发还被害人张洪亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李俊珍
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王倩楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初11404号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，职务行长。
被申请人：沈阳大吉实业有限公司，住所地沈阳市经济开发区大潘镇大潘村。
法定代表人：何吉东。
被申请人：何吉东。
被申请人：耿维。
被申请人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：赵俊福。
申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳大吉实业有限公司、何吉东、耿维、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈阳大吉实业有限公司、何吉东、耿维、沈阳恒信担保有限公司银行存款人民币21773754.25元或查封同等价值其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳大吉实业有限公司、何吉东、耿维、沈阳恒信担保有限公司银行存款人民币21773754.25元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张克明
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 莹
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1672号
原告：闫国荣,男,汉族。
委托诉讼代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心法律援助律师。
被告：西安鼎瑞达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：贾小洲，具体职务不详。
原告闫国荣与被告西安鼎瑞达汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告闫国荣于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫国荣与被告西安鼎瑞达汽车销售服务有限公司私下达成和解协议，被告西安鼎瑞达汽车销售服务有限公司已经将车辆返还原告闫国荣。原告闫国荣现自愿申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫国荣撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告闫国荣负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
代理审判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵青娟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3312号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，地址：四川省叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：徐军，系公司董事长。
被告：王银彬，男，生于1976年9月19日，汉族，四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告王银彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周云
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初702号之一
解除保全申请人：蔡建飞,男,1959年9月17日出生,汉族，住江苏省启东市合作镇德胜村**号，现住福建省长泰县岩溪镇锦鳞村,公民身份号码3206261959********。
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被申请人：钟明龙，男，1947年8月26日出生，汉族，住福建省长泰县.
被申请人：钟某1，女，2000年4月22日出生，汉族，住福建省长泰县.
被申请人：钟某2，女，2006年2月23日出生，汉族，住福建省长泰县.
被申请人：钟某3，男，2007年10月17日出生，汉族，住福建省长泰县.
被申请人：王良翠，女，1946年1月6日出生，汉族，住福建省长泰县.
被申请人：罗世菊，女，1976年7月12日出生，汉族，住福建省长泰县.
申请人蔡建飞与被申请人钟明龙、钟某1、钟某2、钟某3、王良翠、罗世菊（下称六被申请人）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）闽0625民初702号民事裁定书，冻结罗世菊名下在兴业银行厦门湖里支行账号为62×××78的账户中的69940元银行存款，期限从2017年4月14日起至2019年4月13日止。蔡建飞于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，蔡建飞以其已经与六被申请人达成协议且六被申请人已经履行完毕为由，申请解除上述保全措施，该申请符合法律规定，应以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对罗世菊名下在兴业银行厦门湖里支行账号为62×××78的账户中的69940元银行存款的冻结。
案件申请费714.4元，由蔡建飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴阿福
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨炳南
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1590号
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：柳明明，男，1987年2月28日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市汉滨区。
柳明明犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）云刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月11日移送强制执行，本案执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月依法向被执行人柳明明发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2017年5月依法查询被执行人柳明明银行、房产、车辆、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年10月17日经合议庭评议，因被执行人柳明明暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人柳明明确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 卢亚男
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初10970号
原告徐毅菲，男，汉族，1990年10月5日出生。
委托代理人王立，河南万翔律师事务所律师。
被告苏增会，具体身份不详。
原告徐毅菲与被告苏增会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的名称和住址信息，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐毅菲的起诉。
案件受理费3300元，全部返还原告徐毅菲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋 晔
二〇一七年九月二十八日
书记员 张志红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初256号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]279号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月12日3时20分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小轿车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道云良路与桂峰路交界路口被交警部门设卡查获。经鉴定，梁某血液中检出乙醇成份，含量为119.6mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍信息；被告人梁某的供述和辩解；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处梁某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年三月一日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终36号
上诉人(原审被告)：唐成建，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区通惠门路*号*栋**楼*号。
被上诉人（原审原告）：罗南霞，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇柏杨路*栋*单元*号。
上诉人唐成建因与被上诉人罗南霞合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初155号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐成建上诉称，本案为委托合同纠纷，被上诉人罗南霞等251户商户共同委托上诉人等16位代表与成都传化置业有限公司就购买商铺谈判并签订合同等事宜。在委托合同中，被上诉人罗南霞不是接受货币一方，其经常居住地也不在富顺县，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院或合同履行地四川省成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告罗南霞的诉讼请求为请求原审被告唐成建退还代购房款19.2万元及损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，罗南霞作为接收货币一方，其住所地在四川省富顺县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人唐成建的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英二Ｏ一七年三月九日
书记员 黄 毅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终2707号
上诉人（原审被告）：郑朝雄，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，
被上诉人（原审原告）：黄宝利，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，
上诉人郑朝雄因与被上诉人黄宝利买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑朝雄上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄宝利的诉讼请求或发回重审。事实和理由：2014年4月8日，黄宝利通过税务人员上门推销轮胎，当时郑朝雄在莆田市舒得霸运输有限公司担任车队长职务，并明确告知黄宝利其是在为莆田市舒得霸运输有限公司行使职务行为而购买轮胎，欠款单中注明的“吓九”是舒得霸运输有限公司的车队总经理龚景洪的别名，郑朝雄也是受龚景洪的指派在本案欠款单上签字。且本案欠款单是2014年4月8日所出具，黄宝利的起诉超过诉讼时效。
黄宝利答辩称，当时黄宝利用车带一个税务人员，到一个停车场门面放了两张名片，但之后是郑朝雄本人联系要买轮胎以及配件，也是郑朝雄本人出具的欠条。出具欠条之后，黄宝利多次向郑朝雄追讨欠款，但是郑朝雄拒不归还。本案的买卖合同与舒得霸公司没有关系。
黄宝利向一审法院起诉请求：判决郑朝雄支付货款12960元及该款自2014年6月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、利随本清。
一审法院认定事实：2014年4月8日，郑朝雄在黄宝利提供的《客户欠款单》的“欠款人或单位”处签名。该欠款单内容为：“兹欠涵江佳通轮胎经销店黄宝利下列轮胎，合计人民币大写（壹万贰仟玖佰陆拾元）元整，￥12960元注：欠款单位或个人，本欠条欠款不得超过2个月，若超过该期限按2.5分利息计算直到还清为止。”后因郑朝雄未能还款，黄宝利即向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，郑朝雄拖欠黄宝利货款人民币12960元，事实清楚，证据充分，足以认定。黄宝利要求郑朝雄偿还有理，一审法院予以支持；黄宝利同时要求郑朝雄支付该款自2014年6月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、利随本清，实为要求郑朝雄支付逾期付款的违约金，该请求符合双方约定和法律规定，一审法院亦予以支持。郑朝雄的辩解缺乏依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：郑朝雄应于本判决生效之日起十日内偿还黄宝利货款人民币12960元及该款自2014年6月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、利随本清。案件受理费351元，减半收取为175.5元，由郑朝雄负担。
本院二审期间，郑朝雄与黄宝利均没有提交新的证据。
经审理查明，郑朝雄与黄宝利对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，郑朝雄向黄宝利出具欠款单确认尚欠货款12960元，并在“欠款人或单位”处签字，应当承担还款责任，且欠款单上也明确约定了逾期还款的利息。故一审法院判决郑朝雄向黄宝利支付货款及利息是正确。郑朝雄辩称其系行使职务行为，本案买卖合同关系发生在莆田市舒得霸运输有限公司与黄宝利之间，但未提供证据证实，本院不予采信。郑朝雄未在一审诉讼期间提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持，且本案欠款单未约定还款期限，黄宝利可随时主张权利，故本案黄宝利的起诉未超过诉讼时效。综上所述，郑朝雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费351元，由上诉人郑朝雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鹏程
审判员 林美双
审判员 李 忠
二〇一七年十月二十日
书记员 黄周翔
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（
）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初298号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人邓红荣，男，1985年11月3日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化程度，务工，家住四川省大竹县。2003年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年6月7日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，2011年6月18日被监外执行；2013年11月19日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元，与前判决未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万八千元，于2017年1月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人邓红荣犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人邓红荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月14日10时许，被告人邓红荣窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘办事处金家村办公楼附近的一弄堂，趁无人之际，窃得被害人高某停放在此处的红色五星钻豹牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗的电动自行车价值为人民币1757元；
2、2017年4月17日15时许，被告人邓红荣窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘办事处金山大道议事楼4幢1单元楼下，趁无人之际，窃得被害人张某停放在此处的黑色尼佳牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗的电动自行车价值为人民币1520元；
3、2017年4月27日晚，被告人邓红荣窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘办事处金家新村欣都宾馆门口，趁无人之际，窃得被害人刘某停放在此处的绿色旺旺牌电动三轮车一辆（价格无法鉴定）；
4、2017年4月28日下午，被告人邓红荣窜至金华市金东区傅村镇傅二村横塘路X12号楼下，趁无人之际，窃得被害人尹某停放在此处的深蓝色立马牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗的电动自行车价值为人民币250元；
5、2017年4月28日晚，被告人邓红荣窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘办事处上市基村被害人聂某家门口，趁无人之际，窃得被害人聂某停放在此处的红色新日牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗的电动自行车价值为人民币1409元；
6、2017年5月2日晚，被告人邓红荣窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘办事处的胡塘新村村委会附近，趁无人之际，窃得被害人汪某停放在此处的绿色秦力牌电动三轮车一辆（价格无法鉴定）。
上述事实，被告人邓红荣供认不讳，并有被告人邓红荣的常住人口基本信息；被告人邓红荣的供述；侦破经过；抓获经过；被害人高某、张某、尹某、刘某、聂某、汪某的陈述；现场照片；现场笔录及照片；金华市公安局金东分局证据保全决定书；证据保全清单；检查笔录及照片；辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局扣押决定书；扣押清单；接受证据清单；发还清单；金华市金东区价格认证中心价格认定结论书；价格认定不予受理通知书；监控视频等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邓红荣以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人邓红荣因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人邓红荣如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被害人因被盗财物损失，被告人应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓红荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。）
二、责令被告人邓红荣向被害人退赔被盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 傅晓庆
陕西省镇安县人民法院
支 付 令
(2017)陕1025民督2号
申请人：镇安县百利得超市。
住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办王家坪社区午峪工业集中区。
投资人：李得诚。
被申请人：刘涛，男，汉族，1979年8月6日生，住镇安县高峰镇升坪村一组，农民。
申请人镇安县百利得超市于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人镇安县百利得超市称，被申请人刘涛开办品尚餐饮时拖欠酒水款22450元，并出具欠条。现要求被申请人刘涛给付申请人镇安县百利得超市货款22450元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇安县百利得超市人民币22450元。
申请费120元，由被申请人刘涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊贤成
二〇一七年八月十六日
书记员 时贺新
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执157号
申请执行人：吴瑜，男，1967年10月23日出生，住安徽省滁州市，
被执行人：朱文涛，男，汉族，1957年10月17日，住安徽省滁州市，
本院在执行吴瑜与朱文涛民间借贷纠纷一案，因被执行人朱文涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2472号民事判决书的本次执行程序。
本案案款61576.00元，剩余案款61576.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张莹莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终3129号
上诉人（原审被告）：冯田民，男，1968年8月22日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李成连（曾用名李连营），1969年7月21日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南通德建筑工程有限公司（原名林州市通德建筑工程有限公司）。
法定代表人：李玉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞贤，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省林州市，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：芦长荣，女，1964年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王玉印，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴迪，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王玉印，河南梁园律师事务所律师。
上诉人冯田民、李成连、林州通德建筑工程有限公司（以下简称通德公司）因与被上诉人芦长荣、吴迪买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初15号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。冯田民、李成连及其共同委托的诉讼代理人张燕军，通德公司的委托诉讼代理人李瑞贤，芦长荣、吴迪及其共同委托的诉讼代理人王玉印到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人通德公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南通德建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按本案终审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十月十六日
书记员 韩慧芳
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0104刑初286号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1986年8月3日出生于青海省西宁市,初中文化，系出租车司机，住青海省西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月9日晚上22时30分许，被告人马某某与被害人宋某在西宁市城西区西山一巷口因乘坐出租车问题产生纠纷，后马进才将宋某右眼打伤。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室鉴定：宋某的右眼穿通伤，右眼角膜云翳，右眼视野部分缺失属于轻伤二级。案发后，被告人马某某逃跑，后于2016年11月30日主动投案。
针对上述指控的事实，公诉人出示了报案材料，受案登记表，接受刑事案件登记表，到案经过，常住人口基本信息、证人米某的证言、被害人宋某的陈述、被告人马某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据,并据此认为,被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经当庭质证的证据有：
1、受案登记表、接受刑事案件登记表、接受案件回执单、立案决定书、传唤通知家属记录，证实2011年2月9日22时许，被告人马某某与被害人宋某因乘车问题发生争执后，被告人马某某将被害人宋某殴打致伤，被害人宋某向公安机关报案后，公安机关立案侦查的事实；
2、到案经过，证实2016年11月30日10时50分许，被告人马某某在其亲属的陪同下到西宁市公安局城西公安分局兴海路派出所投案自首；
3、报案材料、被害人宋某的陈述，2011年2月9日晚，宋某在西宁市城西区西山一巷口十字等出租车时，见昆仑路由西向东驶来的几辆出租车在等信号灯，宋某跑到一辆等信号灯的出租车前敲副驾驶的门，因司机未开门并用手指了宋某，宋某便在该出租车的右前轮踢了一脚。出租车司机下车撕住宋某的衣服质问为何踢其的车时，双方撕打致被害人宋某受伤。
4、伤情检验鉴定委托书、法医学鉴定��、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人宋某的伤情为轻伤二级。
本院据此查明：2011年2月9日22时30分许，在西宁市城西区西山一巷口，被告人马某某与被害人宋某因乘坐出租车问题产生纠纷，后被告人马某某将宋某右眼打伤。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室鉴定：宋某的右眼穿通伤，右眼角膜云翳，右眼视野部分缺失属于轻伤二级。案发后，被告人马某某逃跑，后于2016年11月30日主动投案。
另查，在本案审理过程中，被害人宋某向本院提请附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人马某某赔偿被害人全部经济损失合计30000元。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某主动归案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后被告人马某某积极赔偿被害人的经济损失，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 志 峰
审 判 员 穆 志 燕
人民陪审员 周 琨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 旦智才让
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16467号之一
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：王善波，男，系原告公司工作人员。
被告：黄明均，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告黄明均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 培
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第0074号
原告：陈宇飞，男，汉族，住芜湖市无为县。
法定代理人：谢志霞（系陈宇飞母亲），汉族，住址同上。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师律师事务所律师。
被告：耿毅，男，汉族，住安徽省六安市。
被告：六安市鸿运汽车运输服务有限公司，所在地：安徽省六安市。
法定代表人不祥
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市。
负责人：潘文奇，总经理。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
原告陈宇飞诉被告耿毅、六安市鸿运汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇飞的委托代理人沈小弟，被告耿毅、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支的委托代理人李中翠到庭参加诉讼，被告六安市鸿运汽车运输服务有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
陈宇飞诉称：2013年10月27日15时40分耿毅驾驶皖NDJ3**号东风货车在二军路自东向西行驶至52公里700米处时，刮碰到前方横过道路的行人陈宇飞，致陈宇飞受伤的交通事故。该事故经交警队认定耿毅负事故主要责任，耿毅驾驶皖NDJ3**号货车在保险公司投保了交强险和三责险。事发至今，陈宇飞的赔偿没有得到处理，为维护自己的合法权益诉至法院。
陈宇飞为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、户口薄复印件，证明原告主体资格；2、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件，证明事故发生经过、责任划分以及肇事车辆保险情况；3、无为县医院、南京儿童出院记录、诊断证明、门诊病历、医药费发票，证明陈宇飞受伤住院13天，用去医药费25743.89元；4、鉴定费发票及司法鉴定报告，证明原告伤残10级，营养、护理期各45天，鉴定费1500元；5、无为县十里启智幼儿园证明及收费发票、无为县十里中心小学校证明、学生保险费收据，证明陈宇飞事故发生时为在校学生，其伤残赔偿金按城镇标准；6、交通费发票2500元，证明原告处理该起交通事故发生的费用。
耿毅承认陈宇飞的陈述并对陈宇飞所举证据没有异议，但自己已经垫付合计10071.97元。并提供收条及无为县医院医药费发票原件。
保险公司庭审中辩称：对交通事故发生的事实没有异议。
对陈宇飞提供的证据保险公司质证认为：证据2、4没有异议；证据1真实性没有异议，证明陈宇飞系农村户口，赔偿标准应该按农村标准；证据3真实性没有异议，但医药费应扣除20%非医保用药；证据4鉴定报告真实性没有异议，但鉴定费保险公司不承担；对证据5真实性没有异议，但对其证明内容有异议，认为保险单据和收费发票不能证明陈宇飞在城镇生活、学习；证据6交通费过高由法院酌情认定。
陈宇飞、保险公司对耿毅提供的证据没有异议。
保险公司没有向法庭提供证据。
对以上当事人提供的证据因真实性没有异议部分，本院予以确认。对证明内容有异议的部分本院认证如下：陈宇飞虽系农业户口，但事故发生前在十里启智幼儿园学习，事故发生时已经在十里中心小学上学前班，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条之规定，其残疾赔偿金按城镇标准计算；医药费、鉴定费是陈宇飞实际支出费用本院予以确认；交通费根据陈宇飞治疗地点、时间本院酌定1500元。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年10月27日15时40分耿毅驾驶皖NDJ3**号东风货车在二军路自东向西行驶至52公里700米处时，刮碰到前方横过道路的行人陈宇飞，致陈宇飞受伤的交通事故。该事故经交警队认定耿毅负事故主要责任，耿毅驾驶皖NDJ3**号货车登记车主为六安市鸿运汽车运输服务有限公司在保险公司投保了交强险和三责险。陈宇飞受伤在无为县人民医院住院4天，共用去医疗费4571.97元（由耿毅垫付）。在南京儿童医院住院治疗9天，医疗费25743.89元。2014年2月24日陈宇飞伤情经鉴定构成10级伤残，营养期限评定为45日、护理期限评定为45日。另查肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险。陈宇飞治疗期间耿毅另支付5500元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，依照《侵权责任法》的有关规定，耿毅应承担相应的民事责任，还应该承担精神抚慰金。因此陈宇飞主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。保险公司抗辩扣除非医保用药但没有提供证据本院不予采纳。鉴定费是当事人实际支出费用，应由保险公司承担。鉴于肇事车辆已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据道路交通安全法和保险法的有关规定，保险公司作为保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害应当直接向第三者赔偿保险金。据此，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
陈宇飞各项损失：医疗费用25743.89元（其中含耿毅垫付4571.97元）、住院伙食补助费390元（13天＊30元）、营养费1350元（45天＊30元）、护理费5490元（122元＊45天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金46228元（23114元＊2年）、精神抚慰金8000元、交通费1500元，合计：90201.89元。该款由阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险责任范围内承担（该款含耿毅垫付10071.97元）。
以上款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由耿毅负担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 朱雪岷
二〇一四年五月十日
书记员 倪岚岚
附件
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2227号
原告：熊红波，男，1976年12月27日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告：谢建斌，男，1970年8月14日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：黄九林，蒲圻法律服务所法律工作者。
原告熊红波诉被告谢建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告熊红波的委托代理人程峰、被告谢建斌的委托代理人黄九林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊红波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢建斌因承包工程资金周转困难，于2016年1月16日向原告借款60000元，约定2016年7月15日归还。现被告到期不能偿还原告借款。
被告谢建斌承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还原告借款，但认为其现在经济困难，不能立即偿还。
本院认为，被告谢建斌承认原告熊红波在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告因承包工程资金周转困难向原告借款60000元，被告对借款应承担偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告谢建斌于本判决生效后十日内偿还原告熊红波借款60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵华斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。