重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初74号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓凯，男，1982年1月12日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年9月20日被捉获，同年10月9日再次到案，次日因本案被刑事拘留，同月27日被监视居住，2018年4月11日经本院决定逮捕，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人邓凯犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉。被告人邓凯及辩护人沈伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2017年9月19日23时许，蒙某（已判决）邀约被告人邓凯驾车送其到重庆市渝中区菜园坝附近贩卖毒品，并承诺向其支付车费50元。次日零时30分许，被告人邓凯驾车将蒙某送到本市渝中区菜园坝某酒店楼下后，邓凯在车内等候，蒙某下车到该酒店1710房间将0.83克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给经某某，获取毒资500元后，被民警当场捉获。民警查获全部毒品、毒资，并另从蒙某身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.56克，随后被告人邓凯被民警捉获，并当场从其车内查获甲基苯丙胺7.32克。
因公安机关当时未掌握被告人邓凯的犯罪事实，未对其采取强制措施。2017年10月9日15时许，被告人邓凯接到民警电话通知后主动到公安机关接受调查。
公诉机关当庭举示毒品照片等物证，扣押清单等书证，证人经某某的证言，同案人蒙某的供述和辩解，被告人邓凯的供述和辩解，称量笔录等笔录以及《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》等鉴定意见作为证据，以证明起诉指控被告人邓凯的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓凯的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
庭审中，被告人邓凯提出如下辩解意见：1、2017年9月19日蒙某交给他保管一样用餐巾纸包裹的东西，但他不知道是毒品。2、他不知道蒙某去菜园坝是贩卖毒品，只是为了赚车费才开车送的蒙某。3、他不清楚蒙某微信回复“安全”是什么意思。其辩护人补充提出本案事实不清，证据不足，建议对邓凯宣告无罪的辩护意见。
经审理查明，2017年9月18日晚，蒙某（已判决）将一袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）交予被告人邓凯保管。次日23时许，蒙某到被告人邓凯家中拿回该毒品，并装入邓凯提供的LED灯盒子内，后邀约邓凯驾车送其到本市渝中区菜园坝附近贩卖毒品，承诺向其支付车费50元。同月20日凌晨零时20分许，被告人邓凯明知蒙某贩卖毒品，仍同意蒙某将上述装有毒品的LED灯盒子放到其车上并驾车将蒙某送至本市渝中区菜园坝某酒店楼下。邓凯在车内等候，蒙某独自到该酒店1710房间将净重0.83克的毒品甲基苯丙胺贩卖给经某某，获取毒资500元，后二人均被民警当场捉获。民警从经某某手中查获净重0.83克的毒品甲基苯丙胺，从蒙某身上查获净重0.56克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和毒资500元，从邓凯驾驶的车内的LED灯盒子里查获净重共计7.32克的毒品甲基苯丙胺。
因公安机关当时未掌握被告人邓凯的犯罪事实，未对其采取强制措施。2017年10月9日15时许，被告人邓凯接到民警电话通知后主动到公安机关接受调查。
上述事实，有下列经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据证实：
1、到案经过材料证明：邓凯于2017年9月20日凌晨零时30分许因本案被民警捉获，因蒙某供述邓凯对其贩毒不知情，邓凯亦称对蒙某贩毒不知情，故公安机关未对邓凯采取强制措施。同年10月9日，民警电话通知邓凯到案，邓凯接电话后自行到侦查机关并如实供述其犯罪事实，次日邓凯因本案被刑事拘留。
2、毒品、毒资照片证明：涉案毒品、毒资的外观特征等情况。
3、微信聊天记录截图证明：蒙某与经某某在微信聊天中，约定交易300元的“东西”，到时由经某某支付蒙某500元。经某某还给蒙某发送了交易地点的定位。邓凯于2017年9月20日零时20分许发微信询问蒙某“到了没”，蒙某回复“安全”“我下来了”。
4、提取笔录、现场封存笔录证明：涉案毒品、毒资的提取和封存情况。民警依法从邓凯车上的LED灯盒子内提取三小袋冰毒，从蒙某身上提取一小袋红色麻古共计6片以及毒资500元，从经某某手上提取两小袋冰毒。
5、扣押笔录、称量笔录、扣押清单证明：民警依法对涉案毒品进行扣押和称量的情况。
6、检材提取笔录、《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》证明：涉案疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
7、指认毒品、毒资照片证明：经某某、蒙某指认涉案毒品、毒资的情况。
8、证人经某某的证言证明：2017年9月19日22时50分许，经某某致电蒙某求购300元的毒品，承诺给予200元的好处。蒙某同意交易，并同意送到菜园坝。经某某还在微信上跟蒙某聊天，强调购买300元的毒品，到时给蒙某500元，还将交易地点菜园坝某酒店1710房间的定位发给蒙某。蒙某到达房间后，从身上摸出两小袋用透明塑料袋装的冰毒递给经某某，经某某接过毒品放在房间的床头柜上，后给了蒙某500元毒资。交易完成后二人被民警当场捉获。
9、同案人蒙某的供述和辩解证明：2017年9月18日晚上，蒙某和邓凯在南滨路一家饭馆喝酒，蒙某喝醉了，于是把随身携带的一袋冰毒交给邓凯，让邓凯放在家里，也可以拿去吸食一点。同月19日晚上，经某某找蒙某买冰毒。蒙某就打电话给邓凯称菜园坝有两个女子要买冰毒，让邓凯开车把他送到菜园坝，并把18日晚交给邓凯保管的冰毒拿回来，到时支付邓凯50元车费。邓凯同意了并让蒙某去南岸区上新街。两人见面后，蒙某与邓凯到了邓凯上新街的家中，他站在门口附近，看到邓凯从客厅茶几的抽屉里拿出一袋冰毒，这袋冰毒就是蒙某18日晚交给邓凯的。蒙某还让邓凯拿个盒子，邓凯就拿了一个LED灯盒子，一个口香糖的空瓶子，还让蒙某把吸毒用的玻璃瓶拿走。蒙某就把一大袋冰毒放在LED灯盒子的最下面，还把自己随身携带的一小袋冰毒放在了口香糖瓶子里，然后把装有一小袋冰毒的口香糖盒子一起放在LED灯盒子里。在到菜园坝的路上，蒙某把这个LED灯盒子放在了邓凯的车的副驾驶座位下面，在车上蒙某还对邓凯说过菜园坝那个女子要400元的冰毒。
10、被告人邓凯的供述和辩解证明：2017年9月18日晚上，邓凯和蒙某在南滨路阳光100滨江路附近喝酒，蒙某喝多了，还把用透明塑料袋装的冰毒交给邓凯，说先放邓凯这里，邓凯要吸食也可以。邓凯把这包冰毒拿回南岸区上新街某号的家中，藏在了客厅茶几的抽屉里。同月19日23时许，蒙某打电话给邓凯，让邓凯开车送他到菜园坝一趟，那边有姊妹要毒品，并承诺给邓凯50元车费，邓凯同意并让蒙某到上新街。两人在上新街见面后，蒙某跟邓凯到邓凯家中把前日的冰毒拿回。邓凯回到家中从客厅的茶几的抽屉里拿出一袋透明塑料袋装着的冰毒，量有点大，蒙某让邓凯找个盒子装一下。邓凯就从地上拿了一个LED灯盒子给蒙某，还把一个吸毒用的玻璃瓶也给了蒙某。蒙某把毒品和玻璃瓶装入LED灯盒子里。两人一起出门后，在邓凯的车上，蒙某说菜园坝那边有两个女子，一个失恋了，要400元的冰毒。蒙某还邀约邓凯一起过去吸食冰毒，邓凯没同意。在车上，蒙某把装有冰毒的LED灯盒子放在车的副驾驶下面的地板上。两人到达菜园坝某酒店路边，蒙某称他先到酒店看下情况，安全了再下来拿东西。邓凯就在楼下等。大约20分钟后，邓凯发微信询问蒙某“到了没”，蒙某回复“安全”。之后，民警将邓凯捉获并在其车上搜出了装有冰毒的LED灯盒子。盒子内有两小袋分别装在口香糖盒子和口香糖瓶子里的冰毒，这两小袋是蒙某何时放进去的邓凯不知道。民警随后让蒙某对毒品进行了指认。
上述证据均系公安机关依法收集，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人邓凯明知蒙某贩卖毒品，仍为其提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于本案定罪证据是否确实、充分的问题。经查，被告人邓凯到案后作过多次有罪供述，内容较稳定且与同案犯蒙某的供述在诸多细节上能够相互印证，没有证据证明邓凯的有罪供述系民警通过刑讯逼供等非法方法收集，其亦当庭表示民警没有违法违规讯问的情况，邓凯推翻其有罪供述的理由并不充分且没有证据证明，故其有罪供述真实可信，结合微信聊天记录截图、提取笔录等在案的其他证据佐证，本案定罪证据已达确实、充分，故对被告人邓凯及辩护人提出的相关辩解和辩护意见本院均不予采纳。关于被告人邓凯参与贩卖的毒品数量问题。经查，邓凯为获利，明知蒙某贩卖毒品仍受其邀约驾车送其至交易地点附近，且提供LED灯盒子给蒙某装毒品并允许其将毒品放在自己车上，蒙某已对贩卖给经某某的净重0.83克的毒品甲基苯丙胺和从邓凯车上查获的LED灯盒子内的净重共计7.32克的毒品甲基苯丙胺承担贩卖毒品罪的刑事责任，故被告人邓凯亦应承担相应的刑事责任。被告人邓凯不是贩卖毒品的犯意提起者、不是毒品所有者，受蒙某邀约为其贩卖毒品提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。根据被告人邓凯犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2019年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 胡小林
二〇一八年五月七日
书 记 员 袁霄媛