wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审259号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人吕现臣。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月9日作出义运罚决字[2015]第3307825115100566号交通行政处罚决定，认定:2015年7月15日11时05分左右，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市商城大道与福田路交叉口巡查时，发现浙G.627**轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员吕现臣制作笔录后发现：该车驾驶员吕现臣驾驶浙G.627**轿车在义乌市国际大酒店附近招揽乘客贰名到义乌市福田市场五区，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市商城大道与福田路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定处罚如下：责令立即改正并罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月9日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100566号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第536号
罪犯李朝军，男，1974年9月13日出生，汉族，四川省珙县人，高中毕业，住四川省珙县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年五月十日作出(2007)绍中刑初字第45号刑事判决，以罪犯李朝军犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二○○九年九月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李朝军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝军准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十日书记员王静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2274号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告费志明，女，1981年10月9日生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告费志明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币135,824.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币135,824.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2839号
申请执行人：万延永,男,1969年10月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨明芳,女,1970年10月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：高万来,男,1957年9月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人万延永与杨明芳、高万来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，查明本案在财产保全阶段于2017年3月7日轮候查封了被执行人所有的位于青口镇河滨广场5#楼东一单元602室的房屋，现等候另案对该房产进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王璐璐
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初343号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟金光，男，1984年3月14日出生，畲族，初中文化，务工，住福安市，因非法携带枪支于2017年5月22日被福安市公安局行政拘留5日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月27日被福安市公安局刑事拘留，同年6月9日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]284号起诉书指控被告人钟金光犯非法持有枪支罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐君君出庭支持公诉，被告人钟金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钟金光在未取得持枪证件的情形下，将一支改装的射钉枪藏匿在福安市湾坞镇梅洋何厝里自然村土地宫附近的一个牛圈中，2017年5月21日22时许，被告人钟金光在该土地宫附近发现一只猫，便从牛圈内取来该射钉枪将猫射杀并将枪支放回牛圈，尔后返回经过土地宫时，被路过该处的福安市公安局民警发现，经盘问主动交代上述事实并指引公安民警到牛圈内查扣该射钉枪及空包弹一个，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪以火药燃烧为动力，可正常击发空包弹并发射金属弹丸，可以认定为枪支。
上述事实，被告人钟金光在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局扣押的枪支、空包弹等物证，现场检查、勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、行政处罚决定书、枪支管理说明、户籍证明及被告人钟金光的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟金光违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟金光在司法机关进行一般性排查时，主动交代犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钟金光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年3月21日止。）
二、扣押在案的枪支1支、空包弹1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执160号之一
申请执行人胡伟伟，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人郭栋，男，汉族，福建省平潭县人，中专文化，无业，住福建省平潭县。现羁押于河南省三门峡监狱。
胡伟伟依据本院（2015）老刑初字第184号刑事判决书，于2018年2月2日申请执行郭栋刑事涉财产部分退赃一案，本院于同日立案执行。经查询，被执行人郭栋名下无银行存款、无证券、无房产、无车辆，且被执行人郭栋于河南省三门峡监狱服刑，现郭栋暂无财产可供执行。本院已于2018年2月2日将被执行人郭栋列为失信被执行人，并将财产调查情况告知申请执行人胡伟伟。现郭栋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 贾 伟
二〇一八年六月九日
书记员 曾志毅
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0703执35号
申请执行人：刘喜友，男，1971年8月19日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：王毅，男，1975年5月3日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人刘喜友与被执行人王毅借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，自2018年5月始被执行人王毅每月给付申请人欠款1.000.00元，给付至30.760.68元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :王德军
二〇一八年五月十五日
书记员 ：胡诗楠
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执841号
本院在执行申请执行人付娜与被执行人余江鸿房屋买卖合同纠纷一案中，经查余江鸿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人余江鸿列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)豫0202执312号
张某某：
开封市龙亭区人民法院向你追缴诉讼费一案，本院作出的(2017)豫0202民初1036号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
缴纳诉讼费7258元，承担执行费50元。
开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行
开户名称：开封市龙亭区人民法院
开户账号：95588XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一八年四月一日
联系人：梁成勋联系电话：03712380****
本院地址：开封市开柳路与复兴大道交叉口向西300米路南
邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执337号之二
申请执行人：孙某某。
被执行人：安徽省西商食品有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500784941246N。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人安徽省西商食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十六日依法向被执行人安徽省西商食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商食品有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司职工活动中心职工活动室109室（房产权证号32××04）及209室（房产权证号32××88）房产，并进行了评估，评估价格为539800元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了拍卖。2018年5月30日申请执行人孙某某以704800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商食品有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司职工活动中心职工活动室109室（房产权证号32××04）及209室（房产权证号32××88）房产的查封。
二、位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司职工活动中心职工活动室109室（房产权证号32××04）及209室（房产权证号32××88）房产所有权及相应的其他权利归买受人（申请执行人）孙某某所有，该房产权自本裁定送达买受人孙某某时起转移。
三、买受人（申请执行人）孙某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。房屋过户所需税费由买受人（申请执行人）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月一十二日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执929号
申请执行人：于艳,女性,1969年10月14日出生,住长春市绿园区。
被执行人长春汽车油箱有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人曹静蕾，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
审 判 员 刘惠民
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月三日
书 记 员 贾凯宇
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民辖终29号
上诉人（原审被告）：兴华建设集团股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码：91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：章远成，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人兴华建设集团股份有限公司因与章远成民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初167号民事裁定，向本院提起上诉。
兴华建设集团股份有限公司上诉称，请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初167号民事裁定，将案件移送有管辖权的广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉的合同履行地为四川省攀枝花市东区,且接受货币一方即被上诉人的住所地在四川省攀枝花市东区机场路41号1栋12-3号。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人兴华建设集团股份有限公司提出的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张玉梅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执747号
申请执行人重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人李路涛，总经理。
被执行人陈代玉，女，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人夏贵州，男，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市大足县。
重庆融睿装饰工程有限公司申请执行陈代玉、夏贵州追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初12353号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人陈代玉、夏贵州支付重庆融睿装饰工程有限公司代偿款87998.76元及利息。因被执行人陈代玉、夏贵州拒不履行法定义务，申请执行人重庆融睿装饰工程有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人夏贵州名下无银行存款、无房产、无车辆，被执行人陈代玉名下无银行存款、无车辆，本院已依法对被执行人陈代玉名下的房屋查封、冻结，但不具备处置条件，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执747号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0502民初693号
原告黑龙江中程佳易律师事务所，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区阳光小区*号楼。
负责人秦红光，该所主任。
被告郑喜良，男，1992年2月14日出生，汉族，其他自然状况不详。
被告马艳凤，女，1964年8月22日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山市三利仁建筑开发有限公司退休职工，现住址不详。
原告黑龙江中程佳易律师事务所（以下简称律师事务所）诉被告郑喜良及马艳凤服务合同纠纷一案，黑龙江中程佳易律师事务所于2016年4月22日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。律师事务所的负责人秦红光到庭参加了诉讼，郑喜良及马艳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律师事务所诉称，2003年1月24日被告郑喜良的父亲郑春峰因病去世，郑春峰住院期间哈尔滨蓝天建筑工程公司以651000元抵欠郑春峰工程款给付一处296.16平方米楼房，该楼房被与郑春峰同居生活的郭忠英将产权证搬到其名下，后郭忠英将此楼房卖给他人。被告郑喜良的母亲王立滨和其叔父郑春和一同到我所委托秦红光律师作为郑喜良、林永珍的诉讼代理人，因郑喜良暂无力缴纳代理费，双方口头约定按律师收费办法规定，待案件审结执行汇款后一次性交纳。该案经历7年，法院支持了被告诉讼请求。2011年4月20日郑春和代表郑喜良将该296.16平方米楼房以90万元卖给梁善斌，取得购房款90万元。2012年1月19日郑春和去世，郑喜良的继父邱洪泰双代表郑喜良分割90万卖楼款。郑喜良的法定代理人邱洪泰、被告马艳凤、案外人郑喜国法定代理人（其母亲）田明艳签订一份《协议书》，明确律师代理费10万元，由郑喜良、马艳凤各承担5万元，为维护我所合法权益，现诉至法院，请求：1、判令郑喜良、马艳凤支付律师代理费10万元；2、判令郑喜良、马艳凤承担本案诉讼费、保全费等。
原告律师事务所针对自己的诉讼主张向本院提交以下证据材料：1、（2005）尖民初字第552号、（2006）双民终字第113号及（2009）双民再字第1号民事判决书，证明律师事务所秦红光律师作为郑喜良、林永珍的律师参见诉讼活动；2、协议书，证明郑喜良、马艳凤在分割财产时对律师代理费进行约定，同意支付代理费10万元，双方共同给付。
被告郑喜良及马艳凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。
庭审质证时，被告郑喜良及马艳凤未到庭对原告律师事务所提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，律师事务所提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告律师事务所律师秦红光自2005年起多次作为被告郑喜良、案外人林永珍的委托代理人参加诉讼，历经多年诉讼，双鸭山市中级人民法院（2009）双民再字第1号民事判决书，判决：一、撤销本院（2006）双民终字第113号民事判决及尖山区人民法院（2005）尖民初字第552号民事判决；二、郭忠英与第三人付延宝签订的房屋买卖协议无效；三、诉争房屋所有权人系已故郑春峰遗产，二原告林永珍、郑喜良依法享有法定继承权。取得房屋（丘地号66.75-35.25/01-8-19-20，面积为296.16平方米）后以90万元价款出卖他人。
另查，案外人郑春峰与被告郑喜良系父子关系，林永珍于郑春峰系母子关系，郑春峰与郑春和（已病故）系兄弟关系，郑春和与被告马艳凤系夫妻关系，林永珍因病去世于2007年9月12日在双鸭山殡仪馆火化，2012年3月13日郑喜良的代理人邱洪泰代表郑喜良作为甲方、郑喜国的代理人田明艳代表郑喜国作为乙方、马艳凤作为丙方签订《协议书》一份，该《协议书》记载郑喜良2003年1月24日丧父，其名下房产丘（地）号66.75-35.25/01-8-19-20【四层】面积296.16平方米，以90万元价格卖于他人。该90万元款项在郑春和名下（郑春和已病故），现由丙方代管。丙方马艳凤将卖房款扣除8年发生的诉讼费、其父住院医疗费、丧葬费，剩余46万元人民币自愿与其它两方达成遗产分配协议。遗产分配协议第五项记载，律师代理费10万元由郑喜良承担5万元，由马艳凤承担5万元。
本院认为，我国法律规定，受委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，案外人林永珍、被告郑喜良与原告律师事务所虽未形成书面委托合同，但结合多份判决书中记载律师事务所律师秦红光作为林永珍、郑喜良参加诉讼的的内容，及郑喜良与案外人郑喜国、被告马艳凤签订《协议书》的内容，可以确认双方口头形成委托合同，林永珍去世后，应支付的律师代理费由马艳凤为其支付，口头约定律师代理费为10万元的事实，故二委托人负有连带给付律师代理费的义务，该《协议书》虽约定郑喜良及马艳凤各承担5万元，但因该协议属郑喜良，郑喜国及马艳凤三方的内部协议，该内容对外不发生法律效力，故双方对律师代理费应向律师事务所承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告郑喜良、马艳凤于本判决生效之日起十日内连带给付原告黑龙江中程佳易律师事务所律师代理费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费520元由二被告共同负担。
案件受理费2300元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 田佳莹
人民陪审员 董钦颖
人民陪审员 王 瑶
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 菁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初4742号
原告:刘某某，女，1983年2月20日出生，汉族，住陕西省城固县原公镇原公村*组***号。
委托诉讼代理人:田XX、戴XX，陕西XX律师事务所律师。
被告:某某有限公司(以下简称“某某公司”)，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人:肖XX，董事长。
委托诉讼代理人:闫XX、李XX，陕西XX律师事务所律师。
原告刘某某与被告“某某公司”建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人田XX、戴XX、被告“某某公司”的委托诉讼代理人闫XX、李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付工程款769312.73元；2.被告按同期贷款利率向原告支付自2015年6月29日起至实际给付之日工程款769312.73元的利息。事实及理由:原被告于2013年10月23日签订塑钢窗制作安装合同，原告承包被告灞桥区XX项目塑钢窗制作和安装工程，原告按合同完成施工，双方于2015年6月29日进行结算，结算价款为3489312.73元，被告陆续付款2720000元，仍欠工程款769312.73元未付。
被告“某某公司”辩称，原被告之间无合同关系，原被告不是合法的责任主体，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下:陕西XXX有限公司于2013年10月23日与某某有限公司XX湾项目部签订《塑钢窗制作安装合同》，承包后者的灞桥区电厂东路东城XX湾项目塑钢窗制作和安装工程，双方盖章签名，发包方签字人为魏XX，承包方签字人为刘某某。双方于2015年6月29日进行结算，签署《XX湾1#2#楼塑钢窗制作、安装(刘某某)班组总结算单》，确认总造价为3289312.37元，应付款为3195174.12元，发包方张智远、魏XX签名，承包方刘某某签名。张建国于2015年5月22日向刘某某出具《欠条》1份，张建国确认欠刘某某东城XX湾项目材料补助款200000元。
原告于2017年10月12日在本院提起本案诉讼，自认被告已付款2720000元，请求被告支付工程款余额并支付逾期利息。本案诉讼中，原被告在下列方面产生分歧:
原告是否是合格的诉讼主体；
被告是否是合格的诉讼主体；
魏XX、张XX与刘某某签署的总结算单是否合法有效。
关于分歧1，原告提交的陕西XX**有限公司《营业执照》《法定代表人身份证明》《居民身份证》、陕西XX**有限公司2017年12月15日证明材料等证据能够证明原告是合法的诉讼主体及权利主体。
关于分歧2，原告提交的对被告相关部门负责人的视频资料能够证明被告下设XX湾项目部，合同所盖印章是XX湾项目部的资料章，原告提交的涉案工程的视频资料能够证明被告相关门的负责人以职务身份作为施工方参加涉案工程的封顶庆典，接受颁奖，并向下设的XX湾项目部颁奖，XX湾项目部向相关员工颁奖，其中包括签订合同、结算工程款的魏XX等，能够证明被告是合格的诉讼主体。
关于分歧3，原告的证据能够证明张XX、魏XX是被告下设的XX湾项目部的管理人员，以被告工作人员职务身份签署工程结算单属实。
上列事实，有原告提交的《塑钢窗制作安装合同》《XX湾1#2#楼塑钢窗制作、安装(刘某某)班组总结算单》《欠条》、陕西XX**有限公司《营业执照》《法定代表人身份证明》《居民身份证》、陕西XX**有限公司2017年12月15日证明材料、对被告相关部门负责人的视频资料、涉案工程封顶典礼的视频资料、证人魏XX证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。原告请求被告支付工程款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，被告应付工程款的数额为双方结算的应付款3195174.12元与欠条金额200000元之和减去已付工程款2720000元的余额675174.12元，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告赔偿自2015年6月30日至付清工程款之日的利息。对原告诉讼请求中超出本院认定数额以外的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下:
一、被告某某有限公司在本判决生效后十日内向原告刘某某支付工程款675174.12元；
二、被告某某有限公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告刘某某赔付自2015年6月30日至实际给付之日工程款余额675174.12元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12302元，原告已预交，被告负担其中10938元，于本判决生效后十日内支付给原告，其余费用1364元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘婉君
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执875号
申请执行人李巧玲。
申请执行人马宏伟。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李巧玲、马宏伟申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币6635元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0623刑初79号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：薛辉敏，男，1988年6月1日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，住如东县。被告人薛辉敏因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月10日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人薛辉敏犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员季鑫鑫出庭支持公诉，被告人薛辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日19时30分左右，被告人薛辉敏驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至如东县洋口镇张埭村十四组南北水泥路路段，与同向步行的被害人缪某1（男，住如东县洋口镇张埭村）发生交通事故，致缪某1死亡。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人薛辉敏承担事故的全部责任。
案发后，被告人薛辉敏主动报警并在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实。被告人薛辉敏与被害人缪某1的近亲属达成和解协议并履行到位，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人薛辉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某2、于某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、归案情况说明、受案登记表、东公交认字（2017）第S206号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、呼气酒精含量测试笔录、现场检测报告书、检测样本提取笔录、现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（病理）字〔2017〕231号检验报告、东公物鉴（痕）字〔2017〕594号检验报告，调解协议书，收条，谅解书，被告人薛辉敏的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件，被告人薛辉敏的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛辉敏违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人薛辉敏案发后主动投案，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人薛辉敏与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人薛辉敏可从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人薛辉敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从宽、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人薛辉敏在庭审中亦自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人薛辉敏的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛辉敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初842号
原告王宏伟，女，1967年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告韩士伟，男，1984年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告王宏伟诉被告韩士伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王宏伟负担。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年三月九日
书记员 李 凡
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1325号
本院作出的（2017）浙1126民特335号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人李建伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李建伟自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币16865元，申请执行人吴晓红同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终445号
上诉人（一审起诉人）：刘文涛，女，白族，1964年7月20日出生，住四川省盐边县。
上诉人刘文涛因买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘文涛上诉请求：撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1339号民事裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：何胜莲、何胜碧、吴真强为李成兴“代办”收购西瓜事宜，现李成兴因诈骗被判刑，三人应承担刘文涛被骗西瓜款的付款责任。一审法院对其起诉不予受理违反法律规定。
本院认为，上诉人刘文涛因出售西瓜给李成兴被骗一案，已经四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初160号刑事判决书、四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑终41号刑事裁定书予以确认，法院亦对其被骗西瓜款作出裁决，即“继续追缴被告人李成兴的违法所得185970元，追缴后发还被害人刘文涛17120元……”，刘文涛已于2017年7月10日向四川省盐边县人民法院申请了强制执行，案件现已进入执行程序。且在案并无证据证实刘文涛与何胜莲、何胜碧、吴真强之间存在合同关系，故一审法院对刘文涛的起诉不予受理符合法律规定。综上，刘文涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年二月二十七日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1078号
申请执行人：陈跃明，男，1962年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张顺来，男，1976年3月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈跃明与被执行人张顺来买卖合同纠纷一案中，被执行人张顺来自动履行（2017）闽0623民初3145号调解书确定的义务，申请人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1078号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初367号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：张君，职工。
被告：李小宝，男，1991年9月出生，汉族，住广元市昭化区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李小宝追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 舒启荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 琴
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1791号
申请执行人：孙卫仙，女，1973年5月5日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：王庆宗，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人孙卫仙与被执行人王庆宗合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年8月23日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2018年8月23日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月26日、2018年5月22日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；
4、2018年5月7日，到被执行人住所地进行实地调查，没有发现有可供执行财产;
5、2018年6月16日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人;
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1791号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十六日
书记员 屈逍婷
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审42号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3365号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：官旭文，系舒兰市林业局溪河林政稽查中队林政科长。
被执行人：关亚清，男，1951年10月21日出生，满族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇民安村张家湾屯一社。
申请执行人舒兰市林业局于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月22日作出的舒林罚决字【2017】第143号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第143号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人关亚清于2017年5月，未经林业行政主管部门批准，擅自在溪河林场1984年林相图58林班19小班，属国有林（小地名：舒兰市溪河镇张家湾一社东山）林地内，种植农作物黄豆631平方米，经人为清理，犁翻起垄，致使林地遭到严重毁坏。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人关亚清的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人关亚清作出行政处罚，并于2017年8月18日向被执行人关亚清直接送达了林业行政处罚先行告知书、行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人关亚清没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年8月22日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人关亚清作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期一个月恢复林地原状；3、处每平米2元的罚款：631平方米X2元＝1262元。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人关亚清直接送达，逾期被执行人关亚清没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。听证中，申请执行人舒兰市林业局表示被执行人关亚清在处罚决定下达后已经履行处罚决定书中的第一项、第二项。2018年3月9日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人关亚清直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第143号林业行政处罚决定书处罚，逾期被执行人关亚清没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第143号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的受案登记表、立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、鉴定检测评估聘请委托书、责令恢复林地原状通知书、鉴定意见书、工程师资质证书、勘验、检查笔录、违法使用林地ＧＰＳ位置图、违法使用林地现场指认照片、鉴定意见书、询问笔录、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、林业行政处罚案件履行行政行政义务情况反馈书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人关亚清非法占用林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第143号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第143号林业行政处罚决定书处罚内容第三项（缴纳罚款1262元），准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一八年四月十八日
书 记 员 罗晶丹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执842号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第三层。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
被执行人李燕春，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分公司申请执行李燕春银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初2590号民事判决书已生效。该判决书确定：在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年11月12日的信用卡透支本金69695.82元、利息26265.68元、滞纳金15106.24元、分期手续费532元、年费2240元，并支付自2016年11月13日起至欠款付清时止，以透支本金69695.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人名下车暂不具备处置条件，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3956号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄歧北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑奕璇，男，汉族，1970年8月9日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：杨慕姗，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人郑奕璇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回郑奕璇的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由郑奕璇负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是案外人行为及施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合郑奕璇处理工程延期后的事宜，尽力减少郑奕璇的损失，并通过各种优惠补偿郑奕璇，不应再向郑奕璇支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。
郑奕璇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
郑奕璇向一审法院起诉请求：1.华鸿公司以购房总价为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付违约金予郑奕璇；2.华鸿公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月17日，郑奕璇与华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座1203号房屋出售给郑奕璇；成交价1666799元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付郑奕璇使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付郑奕璇使用，逾期超过30日后，郑奕璇要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向郑奕璇支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由郑奕璇自费申请开通。双方并约定其他权利义务。郑奕璇在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款。2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，华鸿公司向郑奕璇发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。
一审法院认为：本案为商品房预售合同纠纷。郑奕璇与华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》及《<广东省商品房买卖合同>补充协议》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，郑奕璇主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗郑奕璇，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月16日送达郑奕璇，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款1666799元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金175514元予郑奕璇（1666799元×0.0003×351天）。华鸿公司认为郑奕璇延期支付购房款构成违约的，可另行主张权利。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：华鸿公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金175514元予郑奕璇；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取1905.14元由华鸿公司负担。
二审期间，华鸿公司和郑奕璇均未向本院提交新证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向郑奕璇支付逾期交房违约金175514元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据补充协议约定，华鸿公司应当于2015年10月30日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给郑奕璇。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，郑奕璇于2016年7月16日收到华鸿公司寄出的收楼通知，华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因案外人行为及总承包商延期交付工程所致、无须向郑奕璇支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合郑奕璇处理工程延期后的事宜，尽力减少郑奕璇的损失，并向郑奕璇提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向郑奕璇支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少郑奕璇的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向郑奕璇提供了任何优惠措施，而且无论华鸿公司在销售过程中是否给予郑奕璇优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还上诉主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以降低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判决华鸿公司应向郑奕璇支付逾期交房违约金175514元并无不当，本院予以维持。华鸿公司降低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3810.28元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李嘉敏
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会
赔 偿 决 定 书
(2018)渝05委赔1号
赔偿请求人：李琴，女，汉族，1972年2月8日出生。住址：重庆市永川区。
委托代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
赔偿义务机关：重庆市永川区人民法院。住所地：重庆市永川区萱花路***号。
法定代表人：高林平，院长。
委托代理人：何平，重庆市永川区人民法院干部。
赔偿请求人李琴因错误执行赔偿申请重庆市永川区人民法院（以下简称永川区人民法院）国家赔偿一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2018年1月4日受理后，依法对本案进行了审理，并于2018年1月23日对当事人提供的证据进行了质证，赔偿请求人李琴及委托代理人邓玉建，赔偿义务机关委托代理人何平到庭参加了审理。本案现已审理终结。
永川区人民法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，第三十八条的规定，李琴认为永川区人民法院违法解除保全导致判决无法执行造成损失，要求向永川区人民法院提出赔偿申请。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，依法不应当解除保全措施而解除的才承担国家赔偿责任。本案中，李琴在永川区人民法院作出的（2013）永法民初字第3337-6号民事裁定书对重庆市顺腾汽车销售有限公司在中国建设银行股份有限公司永川支行账户存款继续予以冻结的期限于2015年4月18日到期后，未向永川区人民法院提出对该账户存款147000元继续予以冻结的申请，致使该账户自动解除冻结，造成李琴申请执行无法执行，其过错不在永川区人民法院，故李琴提出的永川区人民法院违法解除保全措施，导致其无法执行，要求永川区人民法院赔偿的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十三条之规定，决定：驳回赔偿请求人李琴要求永川区人民法院赔偿损失147000元的国家赔偿申请。
赔偿请求人李琴请求永川区人民法院赔偿147000元。其理由：永川区人民法院解除冻结错误。重庆市高级人民法院依法撤销了永川区人民法院及重庆市第五中级人民法院作出的驳回起诉的裁定书，并指令永川区人民法院审理，也就是说一、二审法院作出的驳回起诉的裁定错误，根据该错误裁定而解除的冻结也是错误的。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定依法不应当解除保全措施而解除属于违法采取保全措施。永川区人民法院应当予以赔偿。
赔偿义务机关答辩意见：解除保全不是我院的行为，是保全到期后自动解封。请求驳回其申请。
经审理查明，2013年5月9日，李琴向永川区人民法院申请冻结重庆正祥汽车销售有限公司（以下简称正祥公司）、重庆市顺腾汽车销售有限公司（以下简称顺腾公司）的存款。永川区人民法院于同年5月10日作出（2013）永法民保字第00039号民事裁定书，内容为：对顺腾公司在中国建设银行永川支行账户（500011436000502202XX）存款130961.94元予以冻结。对正祥公司在中国工商银行股份有限公司重庆永川支行账户（3100090019022148XX）存款16040元予以冻结。该裁定内容已执行。2013年10月17日，李琴申请继续冻结，永川区人民法院以（2013）永法民保字第00039-1号民事裁定书对上述存款予以冻结至2014年4月21日止。2014年4月21日，李琴又申请续冻，永川区人民法院作出（2013）永法民保字第00039-2号民事裁定书，对上述存款予以冻结至2014年10月20日止。2014年10月16日，李琴申请续冻顺腾公司账户，永川人民法院作出（2013）永法民初字第03337-3号民事裁定书，对顺腾公司的上述账户予以冻结至2015年1月20日止。2015年1月16日，李琴申请对上述账户继续冻结，永川区人民法院作出（2013）永法民初字第03337-6号民事裁定书，对顺腾公司的上述账户予以冻结至2015年4月18日止。
2013年5月15日，李琴提起民事诉讼，要求顺腾公司归还借款147000元。2014年12月15日，永川区人民法院作出永法民初字第03337-4号民事裁定书，驳回李琴的起诉。李琴不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2015年3月10日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第01691号民事裁定书，驳回李琴的上诉。李琴向重庆市高级人民法院提出申诉，2016年3月31日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法民提字第00203号民事裁定书，裁定撤销一、二审民事裁定，指令永川区人民法院对本案进行审理。永川区人民法院审理后作出（2016）渝0118民初6404号民事判决书，判决由顺腾公司于本判决生效之日起3日内偿还李琴借款147000元。在执行过程中，由于顺腾公司无财产可供执行，2017年5月18日，永川区人民法院作出（2016）渝0118执4934号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
以上事实，有双方当事人陈述，永川区人民法院及本院和重庆市高级人民法院生效法律文书等为据，并经庭审质证。
本院赔偿委员会认为，永川区人民法院在受理李琴的保全申请后，及时采取措施保全了正祥公司、顺腾公司的存款。又根据李琴的申请，及时对正祥公司、顺腾公司的存款予以继续查封。后因李琴诉讼案败诉未对上述存款继续查封，导致该银行账户自动解封，存款流失，李琴申诉胜诉后无法执行的后果不是永川区人民法院的责任。永川区人民法院在诉讼中的行为合法，措施得当，李琴请求永川区人民法院赔偿的理由不能成立。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118法赔2号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初1374号
原告：张利委，男，1987年5月22日出生，汉族。
被告：王荣，男，1984年10月15日出生，汉族。
原告张利委诉被告王荣承揽合同纠纷一案中，原告张利委于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利委撤回起诉。
诉讼费1019元（原告已预交）减半收取510元由原告承担。
审判员 晏航舰
二〇一八年三月七日
书记员 唐欣欣
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执135号
申请执行人：高显鹤,男,1987年2月25日出生,住安徽省霍邱县
被执行人：安徽梦之行光电科技有限公司,住安徽省合肥市瑶海区临泉路以北香格里拉花园国际中心办2105
本院在执行高显鹤与安徽梦之行光电科技有限公司其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 解 辉
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4154号
罪犯蔡万勇，男，1991年12月21日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年2月11日作出(2014)温苍刑初字第137号刑事判决，以被告人蔡万勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年。被告人蔡万勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月25日以(2014)浙温刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡万勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡万勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡万勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡万勇准予减刑九个月（刑期自2013年9月16日至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 钱 佩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第42874号
原告宋琢人，男，1974年1月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。被告孙长凤，女，1965年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆志超(系被告丈夫)，住上海市浦东新区。本院在审理原告宋琢人与被告孙长凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙长凤名下位于上海市浦东新区浦东大道2406弄3号1102，1102A室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告孙长凤名下位于上海市浦东新区浦东大道2406弄3号1102，1102A室房屋。本���定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 婉
人民陪审员 高天明
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2275号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告冯建超，男，1974年8月17日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯建超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,732.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,732.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执217号之二
申请执行人：张圆风,女,汉族，1986年4月2日出生,住河南省西华县
被执行人：杨伟静,男,汉族，1988年5月1日出生,住西华县；
被执行人：高四超,女,汉族，1991年12月28日出生,住西华县
本院在执行申请执行人张圆风与被执行人杨伟静、高四超民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙飞
审判员 郭耀冬
审判员 张 军
二〇一八年六月七日
书记员 王长辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2180号
罪犯王祖强，男，1989年8月22日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出(2009)金义刑初字第1569号刑事判决，以罪犯王祖强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王祖强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王祖强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱和省��改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王祖强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王祖强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王祖强准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十八日书记员华郑
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17889号之一
原告杭州康佩思机电有限公司，住所杭州市萧山区北干街道知稼苑22幢2单元502室。
法定代表人王立英。
被告江山市瑞申机械有限公司，住所江山市经济开发区江东区兴共北路30号。
法定代表人姜勇燕。
本院在审理原告杭州康佩思机电有限公司诉被告江山市瑞申机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州康佩思机电有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州康佩思机电有限公司负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈雨绮
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初4457号
原告：潘某，男，汉族，生于1974年4月12日，四川省合江县人，
被告：卢某，男，汉族，生于1988年1月18日，四川省泸县人，住
原告潘某诉被告卢某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资7500.00元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月10日原告经王宁介绍进场，2015年12月结束，按35元一平方做油漆工，总价贰万玖仟元，已向原告支付了贰万壹仟元，被告承诺分期支付，从2017年3月5日至9月5日每月付1000.00元，但至今被告仍未向原告支付差欠的工资，其行为侵害了原告的权益，现为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求支持原告的诉请。
被告卢某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告潘某在习水县盐帮印象从事油漆工作，被告卢某差欠其工资7500.00元，被告卢某于2017年1月29日向原告潘某出具了一张欠条，载明“今借（欠）潘某装修习水县盐帮印象油漆工工资7500.00元（柒仟伍佰元），由于本人现资金短缺，承诺分期付潘某，从2017年3月5日至9月5日每月付潘某1000.00元，其中一个月付1500.00元，至付清为止。”被告卢某在欠款人处签字捺印予以确认，并注明身份证号：，地址：四川省泸县方洞镇宋田村十三组46号。后原告潘某以被告未履行给付义务为由，持上述诉请诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告卢某向原告潘某出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系，现原告潘某要求被告卢某支付工资7500.00元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢某在本判决生效后十日内向原告潘某支付7500.00元。
本案减半收取案件受理费5元，由被告卢某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内申请强制执行。
审判员 汤 容
二〇一七年十二月十日
书记员 赵雯雯
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0103民初197号
原告：阿克苏金通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91652900666675856C，住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人章严富，该公司董事长。
被告：李克亮，男，汉族，1973年出生。
本院在审理原告阿克苏金通房地产开发有限责任公司与被告李克亮商品房销售合同纠纷一案过程中，原告阿克苏金通房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏金通房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿克苏金通房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2768元，减半收取计1385元（原告已预交），由原告阿克苏金通房地产开发有限责任公司负担。
审判员 朱玲君
二〇一八年四月十日
书记员 范婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1824号之一
申请执行人王祥，男，1976年3月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行王祥请执行高艳红、赵旺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出的(2017)宁0181民初1623号民事判决书已经发生法律效力,被执行人高艳红、赵旺向申请人王祥支付执行款101150元并承担执行费1417元,申请人于2017年8月7日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人高艳红、赵旺位于灵武市西湖不夜城A1-1及A1-6号营业房，查封了被执行人高艳红位于灵武市灵州大酒店C-26号商铺，上述房屋正在另案评估拍卖过程中，暂无法结案，另查封了被执行人高艳红名下灵国用（2011）XXXX号、灵国用（2014）XXXX号、灵国用（2014）XXXX三块土地使用权，但上述土地使用权均已抵押，且附着建筑物正在另案评估拍卖，还查封了被执行人高艳红名下的宁AXX**的车辆登记信息，冻结了被执行人高艳红在宁夏振祥装饰装修有限公司的股权、冻结了赵旺在宁夏融信工贸有限公司的股权，但上述公司均处于长期歇业状态，关于被执行人高艳红、赵旺的下落，我院通过网格化查询及公安协查，均未查询到被执行人高艳红、赵旺的行踪，故被执行人无法找到，综上所述二被执行人暂无财可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人高艳红在我院有29件案件未执结。被执行人赵旺在我院有29件案件未执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 季 娜
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0881民初21号
原告：李俊牢，男，1960年6月7日出生，汉族。
被告：柴金有（又名老五），男，1959年1月6日出生，汉族。
被告：刘香云，女，1962年1月9日出生，汉族。
委托代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
原告李俊牢与被告柴金有、刘香云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后��依法进行审理。
原告李俊牢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的种子款20500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一个经营种子的服务部，多年来经营种子生意。2014年4、5月被告柴金有在原告处分批购买2300斤种子，并给原告出具了手续，之后被告陆续偿还部分种子款，剩余种子款项未付。二被告是夫妻关系，此债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因此被告刘香云亦应承担责任。现为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告李俊牢系永济市农业技术服务公司韩阳服务部的门店负责人，永济市农业技术服务公司韩阳服务部属于集体所有性质，原告李俊牢以个人名义提起诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告李俊牢的起诉。
案件受理费156.3元，退回原告李俊牢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 梁 华 庆
二〇一八年三月十五日
代理书记员 范��鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执348号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被执行人周武，男，汉族，1963年12月11日出生，住四川省泸州市泸县。
被执行人邢道群，女，汉族，1971年2月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人夏超，男，汉族，1987年5月20日生，住四川省泸县。
被执行人李小平，男，汉族，1969年11月3日生，住四川省合江县。
被执行人李义云，男，汉族，1956年6月26日生，住四川省龙马潭区。
被执行人刘国友，女，汉族，1971年8月9日生，住四川省龙马潭区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与周武、邢道群、夏超、李小平、李义云、刘国友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院作出的（2017）川05民终542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月六日
书记员 蓝 英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9186号
罪犯马建，男，1992年1月25日出生，汉族，四川省威远县人，初中毕业，住四川省威远县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)杭萧刑初字第2314号刑事判决，以罪犯马建犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马建在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马建提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7954号
原告：徐建，男，1946年2月26日出生，汉族。
被告：高灿培，女，1948年7月12日出生，汉族。
被告：徐晓辉，男，1970年10月3日出生，汉族。
第三人：胡春霞，女，1967年2月3日出生，汉族。
原告徐建与被告高灿培、徐晓辉、第三人胡春霞所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建及其委托代理人阴婕玲，被告徐晓辉及其委托代理人董占勇，被告高灿培的委托代理人董占勇，第三人胡春霞的委托代理人董占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建向本院提出诉讼请求：1.请求被告及第三人归还原告位于天山区房屋；2.请求被告赔偿原告租金损失80000元；3.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告于1990年离婚，离婚后原告购买了单位福利房，后原告次子因上大学要求住进原告房屋，第一被告未经原告同意住进该房屋，后第二被告作为原告的长子未经原告同意将该房屋长期出租收益，不归还原告，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告高灿培、徐晓辉辩称，不同意原告的诉讼请求，1990年，原告与高灿培离婚，涉案房屋归高灿培居住使用，后来房屋被征迁置换，但是当时无法联系到徐建，经与徐建的单位协商，由高灿培全额交纳了房款，并办理的房产证及土地证，涉案房屋一直由高灿培居住。近两年，才出租给第三人居住。徐建突然出现，并挂失了房产证，涉案房屋应当是徐建和高灿培的共同财产，原告的诉讼请求于法无据。
第三人胡春霞陈述，我是与徐晓辉签订的房屋租赁合同，一年一签，月租金1600元，租期至2018年8月12日，我方不同意搬离。
本院经审理查明认定事实如下：徐建与高灿培原系夫妻关系，双方于1990年10月13日经本院调解协议离婚。后，徐建离开本市。1994年，徐建所属单位兵团粮油总公司给徐建分配位于乌鲁木齐市天山区房屋，该房屋后由高灿培居住使用。1997年兵团粮油总公司对房屋进行房改，房屋面积56.4475平方米，成本单价881元，徐建工龄33年，基础价格为761.32元，综合房屋使用年限、楼层、地段、朝向等调剂因素，实际单价为600.53元/平方米，房屋实际售价为33898.42元，一次性付款优惠20%后，实交金额为27118.72元。1997年12月16日，高灿培以徐建的名义交纳房款27703.68元。1998年5月11日，涉案房屋的产权登记在徐建名下，产证面积64.15平方米。2015年8月，涉案房屋由徐晓辉对外出租，租期至2018年8月12日届满，月租金1600元。2016年8月2日，原告以遗失为由补办了涉案房屋的产权证。
本院认为，涉案房屋系优惠出售的公有住房，购房具有政策优惠和福利补助。优惠出售公有住房的价格存在折扣，包括房屋楼层朝向的折扣，夫妇双方工龄折扣，一次性付款折扣等，其房屋的产权取得具有优惠和福利补助的双重性。本案中，从房屋产权取得的形式要件上看，产权的取得是在徐建与高灿培离婚之后，且徐建在取得房屋产权时购买的成本价公有住房，仅享受了他自己的工龄折扣，现房屋已登记在徐建名下，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，据此，涉案房屋的所有权应归属于徐建，高灿培继续占有使用涉案房屋没有法律依据，应当予以返还。现高灿培已将房屋出租给胡春霞使用，故胡春霞应承担腾房义务。徐建与高灿培原系夫妻关系，房屋虽然登记在徐建名下，但房屋系由高灿培出资，并居住在房屋内抚养其与徐建婚生子成人，徐建在二十余年时间内也未主张过房屋权利，故在本次诉讼之前，高灿培居住使用涉案房屋不构成恶意侵权，对徐建要求高灿培支付占有使用费80000元的诉讼请求，本院不予支持。徐晓辉未占有使用房屋，仅受高灿培的委托代为办理房屋租赁事宜，故其在本案中不承担民事责任。高灿培出资购买涉案房屋，与徐建系另一法律关系，可以另案主张。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条规定，判决如下：
一、第三人胡春霞于本判决生效后十五日内将位于乌鲁木齐市天山区房屋返还给原告徐建；
二、驳回原告徐建其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐建负担920元，被告高灿培负担230元。剩余案件案件受理费1150元，由本院退还原告徐建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 王义代
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0522执异27号
案外人：罗志远，男，1954年7月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人：罗俊英，女，1963年9月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：庞文弟，男，1964年3月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市南岸区。
本院在执行罗俊英与庞文弟民间借贷纠纷一案中，案外人罗志远因不服本院对张家沟住宅小区2幢楼底层房屋的查封，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人罗志远称，2009年4月10日，案外人以98.5万元的价格购买了张家沟住宅小区2幢楼底层1080㎡的房屋，并与合江县利宏房地产开发有限公司（以下简称“利宏公司”）代理人曾显福签订了房屋买卖合同，并付清了房款。因案外人与曾显福、利宏公司商品房买卖合同纠纷一案，案外人于2012年6月13日对该房屋进行了保全，又于2014年5月8日、2016年4月15日申请继续保全。后因罗俊英与庞文弟民间借贷纠纷一案，合江县人民法院作出（2015）合江执保字第284号执行裁定，将房屋进行了查封。案外人罗志远认为案涉房屋系其购买所得，本院对该房屋的查封侵犯了其合法权益，故向本院提出执行异议，请求将案涉房屋确认归其所有。
经审查查明，罗志远与曾显福、利宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依照罗志远的保全申请，于2012年6月11日作出（2012）合江民保字第118号民事裁定书，裁定查封合江县张家沟住宅小区底层全部住宅。2014年5月7日、2016年4月15日作出（2012）合江民保字第118-1、118-2号民事裁定，对上述房屋予以续查封，并将上述民事裁定书送达协助执行人合江县房监所办理查封登记。因案涉房屋涉嫌一房多卖，曾显福的行为涉嫌合同诈骗罪，故本院于2012年9月19日将该案移送合江县公安局处理。2015年10月30日，本院在办理罗俊英与庞文弟民间借贷纠纷一案中，罗俊英提供了庞文弟与利宏公司签订的商品房买卖合同，并向本院申请保全庞文弟购买的位于房产，本院作出（2015）合江执保字第284号执行裁定书，裁定查封被申请人庞文弟所购买的位于房产。因该房产系利宏公司开发建设，本院将协助执行通知书送达利宏公司，书面告知其协助事项，即查封期限三年，此期限内停止办理房屋产权手续和增设权利负担手续。该案调解后，庞文弟未按调解协议的内容履行还款义务，罗俊英遂向本院申请强制执行。后罗志远向本院提出执行异议，称其已经购买了案涉房屋，请求解除对房屋的查封，并提交了《商品房预选协议书》、《法人授权证明书》、《收款收据》、《合江县人民法院案件移送告知书》、《关于罗志远购买合江县合江镇张家沟商住房小区住宅和门市情况的函》、《收条》等证据。经审查，案外人提交的《商品房预选协议书》载明的签订时间为2009年4月10日，约定由案外人自愿预购张家沟住宅的房产，转让价格为980000元；《法人授权证明书》载明的签订时间为2008年4月10日，内容为利宏公司授权曾显福为该公司签订经济合同代表人，就合江县张家沟住宅小区拆迁、开发、修建、销售等事项全权负责；《收款收据》三张载明分别于2008年3月、4月、5月收到罗志远支付的房款130000元、100000元、100000元，单位盖章处为空白、负责人处有曾显福个人印章及签字，并注明款项已转为2栋楼底层房款；《借条》的内容为曾显福向罗志远借款485000元；《合江县人民法院案件移送告知书》的内容为案涉房屋涉及一房多卖，合江县人民法院按照法律规定将该案移送合江县公安局处理；《关于罗志远购买合江县合江镇张家沟商住房小区住宅和门市情况的函》载明罗志远购买的案涉房屋已付清房款，购房之前无其他人购买。
另查明，罗俊英与庞文弟民间借贷纠纷一案中，罗俊英向本院申请保全时提交了庞文弟与利宏公司签订的《商品房买卖合同书》，载明的签订日期为2011年1月22日，所涉及房产即为本案所涉罗志远购买的房产。
再查明，曾显福犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案尚在审理之中，关于曾显福对案涉房屋的处置是否属于犯罪行为尚未有生效法律文书予以确认。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。案外人异议的成立应以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案涉房屋涉及一房多卖，曾显福的行为亦因涉嫌合同诈骗罪被提起公诉，案涉房屋买卖合同是否合法有效，需要其他法律程序予以确认。故案外人罗志远所持异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人罗志远的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王运涛
审判员 傅德平
审判员 王 颖
二〇一八年四月四日
书记员 王春燕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1275号
申请人:王新生，男，1977年4月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被执行人：王国梁，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
王新生申请执行王国梁劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）苏0322民初1878号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请��行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王新生申请执行王国梁劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孟 佳
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执190号之一
申请执行人:刘庆云，男，1963年5月20日出生，汉族，住。
被执行人：赵修峰，男，1962年10月20日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524执190号之一裁定书，于2018年1月16日向被执行人赵修峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵修峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵修峰在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXX63471,0账户内存款人民币40538.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一八年五月五日
书记员 李柱春
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执289号
申请执行人:刘欣，女。
被执行人：郝飞龙，男。
本院在执行申请执行人刘欣与被执行人郝飞龙民间借贷纠纷一案中，被执行人郝飞龙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘欣于2017年6月5日申请执行。在执行过程中，多次上被执行人郝飞龙家中寻找，未找到被执行人郝飞龙，后经查被执行人郝飞龙暂无财产可供执行，申请执行人刘欣也未提供可供执行的财产，现本院依法决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行���有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐志航
执行员 李长青
执行员 王鹏维
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黎炜文
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执445号
申请人:孔祥光，男，1953年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人：翟惠，女，1963年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郭庆林，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住沛县。
孔祥光、翟惠申请执行郭庆林机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）苏0322民初2822号民事调解书，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。2018年6月6日，本院委托被执行人户籍所在地派出所协助拘留。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：孔祥光、翟惠申请执行郭庆林机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月六日
书 记 员 孟 佳
\\\
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初290号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：刘超。
委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。
被告：刘晓辉，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：陈钇希，男，1994年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（简称“工行自贡分行”）与被告刘晓辉、陈钇希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陈钇希下落不明依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人童新跃到庭参加诉讼。被告刘晓辉、陈钇希经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金188,192.83元及计算至原告实现全部债权日止的贷款利息、复息和罚息；2、判令被告陈钇希承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告依法变更第二项诉讼请求为：判令原告有权对被告陈钇希所有的位于自流井区（产权证号为：自房权证2013字第××号）成套住宅依法变现所得价款优先受偿。事实和理由：2013年4月12日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定：被告刘晓辉在原告处借款35万元用于经营，借款期限为5年，按月等额本息还款，被告陈钇希以其所有住房作为该笔贷款抵押担保，办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年5月6日采取受托支付方式向被告发放了贷款35万元。被告自2016年1月起出现违约，未按合同约定归还借款，截止2016年6月29日，尚有贷款余额188,192.83元，拖欠6期形成了不良贷款，因多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告刘晓辉、陈钇希未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对以下证据依法予以采信：1、原、被告身份证明材料；2、《个人经营贷款申请表》、银行贷款申请审批信息；4、《个人借款/担保合同》及《第三方抵押授权书》；5、房屋、土地权属证；6、抵押物清单、贷款抵押核实书；7、个人贷款委托支付协议及支付对象账户；8、银行个人借款凭证及贷款提款通知书；9、还款明细表。
本院经审理查明：2013年4月7日，被告刘晓辉向原告提交《个人经营贷款申请表》及《贷款用途声明》。同日，被告陈钇希向原告提交《第三方抵押授权书》，承诺将名下自房权证2013字第××号住房作为刘晓辉在该行贷款的抵押物。2013年4月12日，原告与被告刘晓辉、陈钇希签订《个人借款/担保合同》，约定：被告刘晓辉向原告借款35万元用于经营，期限为5年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮40%，即年利率8.96%；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在年利率8.96%基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；同时，该合同还约定被告陈钇希以自有的位于自贡市自流井区（房产证号为：自房权证2013字第××号）房屋为本合同提供抵押担保，并办理了抵押权登记（他项权证号为：自房他证2013字第××号），抵押担保的范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人应付的其他所有费用，保证期间为贷款到期日起两年，贷款人宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期日起两年。同日，被告刘晓辉与原告签订《个人贷款委托支付协议》、《个人贷款提款通知书》，约定将该笔贷款发放予成都兰生电器有限公司名下280180008xxxxxx账户。合同签订后，原告于2013年5月6日向刘晓辉指定的账户发放了贷款35万元。自2016年1月起被告即未正常还款，截止2016年6月21日，被告尚有贷款余额188,192.83元，累计违约达六期。截止2017年10月6日，刘晓辉尚欠借款本金182,296.51元。经催收未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定发放借款后，刘晓辉未按约定还本付息，应向原告承担违约责任，原告有权宣布全部欠款提前到期，对原告要求刘晓辉偿还尚欠的借款本金并按合同约定支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但原告主张的刘晓辉的欠款本金金额有误，经本院核实，应为182,296.51元。对原告主张的实现债权的费用因无明确具体金额，且无相应证据予以证实，本院依法不予支持。被告陈钇希以自有的自房权证2013字第××号住房就刘晓辉的该笔贷款向原告提供担保，并办理了抵押登记，对原告主张的要求对陈钇希提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行借款本金182,296.51元及按合同约定计算至全部款项还清之日止所欠的利息、罚息、复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司自贡分行对被告陈钇希所有的位于自流井区（产权证号为：自房权证2013字第××号）住房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,062.00元，公告费900.00元，合计4,962.00元，由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担421.86元，由被告刘晓辉、陈钇希负担4,540.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月十一日
书记 员代 玉 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08243号
上诉人(原审被告)：重庆朝梁金属制品有限公司。住所地：重庆市南岸区学府大道**号*单元***号。组织机构代码：69658902-7。
法定代表人：邱维伟。
被上诉人(原审原告)：柏莉，女，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
上诉人重庆朝梁金属制品有限公司与被上诉人柏莉追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年10月27日作出(2015)南法民管异初字第00621号民事裁定，驳回重庆朝梁金属制品有限公司的管辖权异议申请。重庆朝梁金属制品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆朝梁金属制品有限公司上诉称，本案不应由南岸区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故被上诉人选择向用人单位即上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。重庆朝梁金属制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯煜杰
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审54号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码：11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，局长。
委托代理人：任险峰、ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人：李廷贵，男，汉族，1953年5月6日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年4月4日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2017〕98号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局称：我局于2016年9月24日对李廷贵在綦江区古南街道两路村五社未经批准无证开采矿产资源储量一案立案调查。经重庆市高新工程勘察设计院有限公司现场勘测，李廷贵实际已开采矿产资源储量（建筑用砂岩）4543立方米，根据重庆市綦江区价格认证中心《关于我区主要矿产品2016年度市场销售均价的复函》綦价认函［2016］1号，65元/立方米计算，获取非法所得29.529万元。经重庆市国土资源和房屋管理局审查，认定2013年4月至2016年10月，李廷贵共非法开采及破坏建筑用砂岩矿产资源4543立方米，其经济价值为29.5295万元。李廷贵未经批准擅自在綦江区古南街道两路村五社无证开采矿产资源储量（建筑用砂岩），其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2017年7月13日，我局向李廷贵送达了《行政处罚告知书》。2017年7月20日，我局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，向李廷贵做出綦江［处罚决定］〔2017〕98号《行政处罚决定书》，决定：一、责令李廷贵立即停止一切违法开采行为。二、对违法所得29.529万元予以没收，并处罚款5.91万元，两项合计人民币叁拾伍万肆仟叁佰玖拾元正（小写：35.439万元）。并要求李廷贵于接到处罚决定书之日起15日内履行。（15日内将罚款缴至重庆市綦江区财政局。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。）该处罚决定书于2017年7月20日送达。2018年1月26日，我局向李廷贵送达了《催告通知书》。现綦江［处罚决定］〔2017〕98号《行政处罚决定书》已经生效，李廷贵仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作为綦江区人民政府地质矿产主管部门，负责本行政区域内矿产资源勘查、开发利用与保护的监督管理工作。根据《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》的规定，申请执行人对未取得采矿许可证擅自采矿的行为，有权责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处违法所得50%以下的罚款。被执行人未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦江［处罚决定］〔2017〕98号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕98号《行政处罚决定书》中载明的对李廷贵获取的非法所得29.529万元予以没收，并处罚款5.91万元，两项合计35.439万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈柯旭