wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初2585号
原告：苗贵宇，男，1993年10月18日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔开荣，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ名，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住曹县。
被告：聂玉菡，女，1987年12月21日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。
原告苗贵宇与被告ＸＸ名、聂玉菡民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗贵宇及委托诉讼代理人李宪君、崔开荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ名、聂玉菡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗贵宇向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ名偿还借款本金45万元及利息5.1万元，被告聂玉菡负连带清偿责任。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告ＸＸ名偿还借款本金45万元及利息（按月利率2%，自借款之日至清偿之日止）、滞纳金（按借款总额的每天1%，自约定的还款之日计算至清偿之日止），被告聂玉菡负连带清偿责任。事实和理由：被告ＸＸ名以做生意需要资金为由，四次向被告借款45万元，月利率2%，被告聂玉菡担保借款40万元。后经原告催要借款，被告未偿还。
ＸＸ名、聂玉菡未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年6月16日，被告ＸＸ名借原告现金10万元，被告聂玉菡为担保人，被告出具借据1份，载明：今借到苗贵宇人民币壹拾万元整，到期还款日2017年7月15日，利息2分，如不按月支付利息超过三天，每天交纳总借款额的1%作为滞纳金，借款人：ＸＸ名，担保人：聂玉菡，自愿为ＸＸ名担保，担保金额为壹拾万元整，自借款之日起，担保期限为三年，借款人如不能按期归款有聂玉菡自愿按期偿还所有担保金额，并承担连带责任。2017年9月11日，被告ＸＸ名向原告借款10万元，聂玉菡为担保人，被告出具借据1份，载明：今借到苗贵宇人民币壹拾万元整，到期还款日2017年10月10日，利息2分，如不按月支付利息超过三天，每天交纳总借款额的1%作为滞纳金；借款人：ＸＸ名，担保人：聂玉菡，自愿为ＸＸ名担保，担保金额为壹拾万元整，自借款之日起，担保期限为三年，借款人如不能按期归款有聂玉菡自愿按期偿还所有担保金额，并承担连带责任。2018年1月12日，被告ＸＸ名向苗贵宇借款20万元，被告聂玉菡为担保人，被告出具借据1份，载明：今借到苗贵宇人民币贰拾万元整，到期还款日2018年2月1日，利息2分，如不按月支付利息超过三天，每天交纳总借款额的1%作为滞纳金；借款人：ＸＸ名；担保人：聂玉菡，自愿为ＸＸ名担保，担保金额为贰拾万元整，自借款之日起，担保期限为三年，借款人如不能按期归款有聂玉菡自愿按期偿还所有担保金额，并承担连带责任。2017年11月25日，被告ＸＸ名向苗贵宇借款5万元，被告出具借据1份，载明：今借到苗贵宇人民币伍万元整，到期还款日2017年12月24日，利息2分，如不按月支付利息超过三天，每天交纳总借款额的1%作为滞纳金；借款人：ＸＸ名。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告ＸＸ名先后5次借原告本金45万元，有其出具的借据为证，事实清楚，双方形成借款合同关系。原告请求判令被告ＸＸ名偿还借款本金45万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告即要求被告ＸＸ明支付借款利息又要求被告支付逾期付款的违约金，超过了法律规定限制利率的规定，对于超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告聂玉菡在借据中约定在借款人不能清偿时承担连带责任保证，因此被告聂玉菡为连带责任保证人，对所担保的借款额40万元承担连带清偿责任。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ名于本判决生效后7日内偿还原告苗贵宇借款本金40万元及利息(其中本金10万元的利息从2017年6月17日起计算，本金10万元的利息从2017年9月12日起计算，本金20万元的利息从2018年1月13日起计算，按月利率2%至偿还清之日止)；被告聂玉菡负连带清偿责任；
被告ＸＸ名于本判决生效后7日内偿还原告苗贵宇借款本金5万元及利息(从2017年11月26日按月利率2%计算至偿还清之日止)；
驳回原告苗贵宇的其他诉讼请求。
案件受理费8810元，减半收取4405元，由被告ＸＸ名负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一八年五月二十八日
书记员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6391号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告:姜蜀君,女,汉族,成人,住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告姜蜀君信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十一月十六日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汕澄法民二初字第46号
原告汕头市金森源化工股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人王笃生，总经理。
委托代理人陈佳纯，系原告汕头市金森源化工股份有限公司法务经理。
被告丰顺县鑫利源涂料科技有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县。
法定代表人刘镜清。
本院在审理原告汕头市金森源化工股份有限公司诉被告丰顺县鑫利源涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汕头市金森源化工股份有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汕头市金森源化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费112.55元减半收取56.28元，由原告汕头市金森源化工股份有限公司负担。
审 判 员 林培森
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 陈 涛
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1052号
申请人鄂尔多斯市嘉烨煤炭运销有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人郭旺职务公司经理。
被执行人内蒙古金辉后勤服务中心学校分部，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
负责人月讯该分部经理。
申请人鄂尔多斯市嘉烨煤炭运销有限责任公司申请执行内蒙古金辉后勤服务中心学校分部买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1421号民事判决书，责令被执行人内蒙古金辉后勤服务中心学校分部限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人内蒙古金辉后勤服务中心学校分部至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古金辉后勤服务中心学校分部496576.63元及利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 王永生
二〇一六年十月十七日
书记员 郭剑羽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1082号
申请执行人王颖,男,1984年4月26日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人姚世龙,男,1991年1月18日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人王颖与被执行人姚世龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2931号民事判决书，于2017年08月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人5050.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 巧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9622号
申请执行人：李红新，女，汉族，1965年5月24日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行李红新诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 冰
安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3111号
原告：金福弟，女，1976年7月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人袁庆勇，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。
被告：金桥,男，35岁，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区华西办事处小坡鲍家庄组。
被告：金贤秀，女，65岁，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。。
原告金福弟与被告金桥,金贤秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年08月18日立案。2017年年9月21日，金福弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金福弟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金福弟负担。
审判员 沈秀
二〇一七年九月二十一日
书记员 王婷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初2761号
原告：夏某甲，男，汉族，生于1961年11月25日。
委托诉讼代理人：彭德珍（系原告夏某甲母亲），女，汉族，生于1935年11月25日。
委托诉讼代理人：王海泉，四川维尊律师事务所律师。
被告：唐某某，女，汉族，生于1963年6月4日。
委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。
被告：夏某乙，女，汉族，生于1990年1月4日。
原告夏某甲与被告唐某某、夏某乙继承纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告夏某甲于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告夏某甲负担。
审判员 张 玲
二〇一七年一月十二日
书记员 向兰兰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1985号
原告：逯培龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地东营市东营区南一路329号,统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告逯培龙与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人门方伟、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯培龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆鲁Ｅ×××××车辆维修费用100280.87元、施救费800元，合计101080.87元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日，原告车辆鲁Ｅ×××××在被告处投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、不计免赔率，保险期限自2017年6月4日12时至2018年6月4日24时止。原告向被告缴纳商业险保险费10093.76元。2017年6月10日5时48分许，王某某驾驶电动三轮车，沿西四路由北向南行驶至淄博路与西四路路口处时，与由西向东行驶至此处的吴某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致王某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察直属二大队认定，王某某承担事故全部责任，吴某某不承担事故的责任。原告认为原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率，在保险期间内发生的事故，被告保险公司应当在保险额度内承担保险责任。原告多次向被告索赔均未予赔偿，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，因涉案事故中吴某某无责任，所以鲁Ｅ×××××车车辆损失应当由事故对方王某某承担；我公司不应承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、鲁Ｅ×××××车行驶证、吴某某驾驶证等证据的真实性无异议，原、被告对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书和鉴定费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月4日，原告为其所有的鲁Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为293384元，并投保不计免赔率。保险期间为2017年6月4日至2018年6月4日，被保险人为逯培龙。根据东营市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定，2017年6月10日5时48分许，王某某驾驶电动三轮车，沿西四路由北向南行驶至淄博路与西四路路口处时，与由西向东行驶至此处的吴某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致王某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。王某某承担事故全部责任，吴某某不承担事故的责任。经原、被告共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰小型普通客车损失价格为51566元。被告支出评估费6500元。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原告与被告形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。被告虽抗辩称涉案事故中吴某某无责任，所以鲁Ｅ×××××车车辆损失应由事故对方王某某承担，但被告未提交证据证实其与投保人约定交通事故发生时投保人的相关损失按照事故发生时的责任比例赔偿，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告上述抗辩主张，本院不予支持。
本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定；二、本案产生的鉴定费如何承担。
关于焦点问题一，原告委托山东华胜旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故财产损失价格认证结论书确定鲁Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰小型普通客车损失价格为100280.07元，被告对此鉴定数额不予认可。被告申请、原被告双方共同通过法院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行了重新鉴定，该鉴定机构出具的《机动车鉴定评估报告书》确定鲁Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰小型普通客车损失价格为51566元，原告对鉴定数额无异议，被告认为该鉴定评估报告结论数额仍然过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细，以证实实际支出的车辆维修费用，该评估报告不是确定原告车辆损失的唯一证据。本院认为，原、被告双方共同委托进行的鉴定，程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，因此本院对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》予以采信，认定鲁Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰小型普通客车损失价格为51566元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，对于被告在涉案鉴定中支出的鉴定费6500元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且鉴定评估报告书已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告自行承担。
综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告逯培龙车损保险理赔款51566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321.62元，减半收取计1160.81元，由原告逯培龙承担567.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 盖丹丹
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执246号
申请执行人：犍为森豪酒店。
住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路333号。
统一社会信用代码：9151112309991053XP。
投资人：姚世平。
被执行人：吴明，女，生于1967年12月4日，住四川省犍为县。
被执行人：吴家吉，男，生于1989年9月24日，住四川省犍为县。
被执行人：李瑶琴，女，生于1993年9月15日，住四川省犍为县。
申请执行人犍为森豪酒店与被执行人吴明、吴家吉、李瑶琴服务合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初1778号民事调解书，于2017年4月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吴明、吴家吉、李瑶琴应向申请执行人犍为森豪酒店支付餐饮服务费113528元、保全费1120元，两项共计114648元。本案的执行费1739元（未收取）由三被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人的房产一套（因该套房产属于预售房暂时没有办理产权证，且其他有抵押登记）申请人同意暂时不处置该套房产。并自愿向本院撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1123���246号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应该予以受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗迎冬
二〇一七年九月十九日
审判员 黄 燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2599号
申请执行人吴恩训，男，1976年1月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人杨安，男，1974年8月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。
本院在执行（2015）洪民初字第04274号吴恩训与杨安民间借贷纠纷一案中，依据（2015）洪民初字第04274号民事判决书，被执行人杨安应付给申请执行人吴恩训借款155000元及利息，并承担案件受理费2338元。执行过程中，对被执行人杨安的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初213号
原告雷某某，女，1985年生，畲族，教师，住石城县。
被告黄某，男，1984年生，汉族，居民，住上海市黄浦区光。
原告雷某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2012年12月原、被告经人介绍谈婚，2013年农历正月两人开始网上联系，当年5月1日见过一面后订婚，并于2013年10月6日到石城县民政局领取了结婚证。婚前两人缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、价值观及生活习惯等存在差异，因工作原因，婚后两人一直两地分居。2015年9月，为早日怀孕，原告请假到上海与被告相聚，但被告对原告采取性冷淡，冷暴力，两人之间没有交流，原告体会不到夫妻之间的相互照顾、关爱及家庭的幸福，两人感情越来越差。原告于2016年1月搬离被告父母家，此后一直与被告分居。在分居期间，双方彼此积怨，没有沟通，感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告又身体不好，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告黄某向本院提交书面答辩状，辩称：原告在诉状中陈述的事实，如指责答辩人没有尽到夫妻之间应有的忠实义务等，很多与实际情况不符，属于为了达到离婚目的夸大事实或捏造事实；请求法院依法判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原告雷某某与被告黄某于2012年年底经人介绍相识谈婚，两人于2013年10月6日在石城县民政局办理结婚登记手续，并举办了结婚仪式，婚后未生育小孩。原、被告在谈婚期间及婚后初期感情较好。婚后两人分处异地，原告在石城与被告父母共同生活，被告黄某则在上海市工作，仅每年暑假及春节假期相聚，相处时间不多。2015年9月，原告雷某某赴上海与被告黄某生活一段时间后，两人产生矛盾，原告于2016年1月搬离被告父母家，此后原、被告一直分居。2016年1月22日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件各一份、石城县民政局出具的关于原、被告婚姻登记信息表一份，以及原告在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，原告雷某某与被告黄某自愿谈婚、结婚，双方的婚姻关系合法有效。诉讼中原告未能提供证据证明两人夫妻感情已经彻底破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告雷某某与被告黄某离婚。
本案受理费150元（原告雷某某已预交300元，减半收取），由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄国君
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 温 腾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7812号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人陶荣刚。
委托代理人孙烈骏。
被告周国荣，男，余不详，住上海市双柏路***弄***号***室。
原告上海市工联物业公司与被告周国荣物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费2293.20元、按每日千分之三计算的相应滞纳金。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1033号
罪犯商令令，男，1975年6月10日生于吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2013年8月12日作出(2013)白山分刑一初字第1号刑事判决，认定商令令犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2016年4月14日对该犯裁定减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年4月14日至2034年7月13日止。截止2018年5月1日余刑为16年2个月12天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商令令能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯商令令在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商令令减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执1049号之一
被执行人：杨恩军，男，1971年8月18日出生，汉族。
被执行人杨恩军因非法持有毒品罪一案，天津市高级人民法院于2017年10月20日作出（2017）津刑终21号刑事判决书，判处被执行人杨恩军有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，已经发生法律效力。因被执行人杨恩军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2017年11月8日移送执行，执行标的50000元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人杨恩军现无财产可供执行，待被执行人杨恩军具备执行条件时，本院再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
天津市高级人民法院作出的（2017）津刑终21号刑事判决书财产刑部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 烨
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1798号
申请执行人王凯,男，1983年6月3日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人刘萍，女，1983年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。
王凯与刘萍民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0118民初5924号民事判决书，判决一、被告刘萍于判决生效之日起十日内偿还原告王凯借款六万元及利息（以六万元为基数，自二〇一四年六月十六日起按月利率百分之二的标准计算至实际付清之日止）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费一千三百元，由被告刘萍负担（于判决生效之日起七日内交纳）。四、公告费五百六十元，由被告刘萍负担（于判决生效之日起七日内交纳）。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月30日、2017年6月22依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、不动产登记及证券登记信息。被执行人刘萍名下有一辆车牌号为×××的机动车，我院已于2017年4月12日依法对其进行了查封。2017年6月5日，我院依法前往申请人家中调查，申请人也无被执行人可供执行的财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初5924号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 宇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1483号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：王敏，该公司合兴分理处员工。
被告：谭永平，男，生于1974年4月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告谭永平金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 唐泽勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 黎
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1508号
原告大冶市君阁铝业科技有限公司。住所地：大冶市城北经济技术开发区城西北工业园铜源西路。
法定代表人陈方德，公司董事长。
委托代理人吴新港、张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告翁真发。
委托代理人徐中奎，大冶市开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告大冶市君阁铝业科技有限公司（以下简称君阁公司）诉被告翁真发劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟华、被告翁真发及其委托代理人徐中奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告翁真发应聘到原告单位上班，从事煮模工作。同年6月11日，被告在仓库搬运包装膜时，右脚不慎踩到地面缝隙里受伤。事后，被告的伤情经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2016年3月28日，被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等各项损失共计人民币133481.97元。2017年3月13日，上述仲裁机构裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等各项损失共计66427.37元。由于仲裁裁决适用的标准过高，原告不服该裁决，故向法院提起诉讼，请求判令原告不支付被告的工伤待遇；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照及被告的公民身份证复印件；
2、被告住院治疗医疗费收据复印件；
3、被告申请仲裁的申请书、仲裁裁决书和仲裁机构的送达回证两份。
被告辩称，被告系工伤，事实清楚、证据充分，应依法享受工伤待遇；被告的伤情经劳动部门鉴定为十级伤残，应依法享受十级伤残的各种待遇，原告应支付被告各种工伤待遇117146元。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
1、大冶市人力资源和社会保障局的工伤认定书及大冶市人民法院和黄石市中级人民法院的民事判决书各一份。拟证明被告系工伤；
2、职工劳动能力鉴定书及再次鉴定结论书各一份。拟证明被告的工伤系十级伤残；
3、原告公司发给被告翁真发的员工证一份。
上述证据，经庭审质证。原、被告对对方的证据均无异议。
经审理查明，2015年6月5日，被告翁真发与原告公司行政人事部的有关人员口头约定：翁真发到原告公司模具车间从事煮模工作，工资报酬为每月3000元。但双方未签订劳动合同。次日，翁真发到原告公司上班。2015年6月11日12时30分许，翁真发经车间安排，到仓库搬运货物过程中，不慎踩翻木板致右脚受伤。同日，翁真发被送至医院治疗，共计住院7天，翁真发自付50元的医疗费及95元的××器具费，其余治疗费均由原告支付。翁真发的伤情经医疗机构诊断为右足部第五趾骨基底部骨折。2015年9月23日，翁真发向大冶市人社局申请工伤认定。2015年11月2日，大冶市人社局作出冶工认字（2015）454号工伤决定书，认定翁真发为工伤。事后，原告公司对该工伤决定书不服，依次向大冶市人民政府申请复议，大冶市人民法院提出诉讼，及向黄石市中级人民法院提起上诉，上述政府及审判机关均维持大冶市人社局对翁真发的工伤认定。2015年10月23日，翁真发申请黄石市劳动能力鉴定委员会对其工伤的致残程度进行鉴定。2015年12月7日，上述鉴定机构作黄冶劳鉴字（2015）268号鉴定结论通知书，认定翁真发的工伤致残程度为十级。后原告不服该鉴定，向湖北省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，湖北省劳动能力鉴定委员会仍然认定翁真发的工伤致残程度为十级。2016年3月29日，翁真发向有关仲裁机构申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系；并由原告支付工伤待遇及其它损失共计133481.97元。2017年3月13日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2017）第27号仲裁裁决书，裁决：解除原、被告之间的劳动关系；由原告支付翁真发一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、××器具费、交通费、鉴定费等合计人民币66427.37元。原告不服上述裁决，故向本院提起诉讼。
同时查明，黄石市地区2015年上年度在职职工平均工资为3174.00元/月。
本院认为，被告翁真发在原告君阁公司工作，双方之间的劳动关系成立；翁真发在工作过程中受伤，构成工伤，依法应享受工伤保险待遇，由于原告君阁公司未为其交纳工伤保险，被告翁真发不能享受工伤保险的损失应由君阁公司支付；现被告翁真发请求解除与原告之间的劳动关系，并不违反法律规定，本院予以支持；原告君阁公司与被告翁真发约定，翁真发的月工资为3000元，有关损失应按此工资标准计算。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、解除被告翁真发与原告大冶市君阁铝业科技有限公司之间的劳动关系；
二、原告大冶市君阁铝业科技有限公司应支付被告翁真发一次性伤残补助金21000.00元（3000元/月×7个月）、一次性医疗补助金25392.00元（3174.00元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金25392.00元（3174.00元/月×8个月）、支付住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、停工停薪期工资12000.00元（3000元/月×4个月）、××器具费95.00元、医疗费50.00元，以上合计人民币84139元。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如果当事人未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，由原告大冶市君阁铝业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴凤华
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 甜
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初535号
原告：张乐意，男，1971年10月6日生，汉族，江西省余干县人，高中文化，个体户，住楚雄市开发区。
委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈永坤，男，1979年4月30日生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，警察，现住楚雄市。
原告张乐意与被告陈永坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐意及其委托诉讼代理人冯玲敏，被告陈永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐意向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款30000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月11日，原告的朋友李万宝带领被告找到原告称其急需用钱，便向原告借款30000元，原告将借款交付给被告后，被告出具了借条交原告收执，李万宝为该借款的担保人，同时被告将其工资卡押给原告。双方约定借款期限为6个月。期间，被告称其急需工资卡，便找到原告的妻子将工资卡拿走。借款期限届满后，经原告多次催要，但被告至今未归还借款。原告张乐意针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、欠条，2、支付令，3、裁定书。
被告陈永坤辩称，向原告借款30000元属实，当时双方口头约定月息是8%。自2015年10月起我每月支付利息2400元还给原告，一直支付至2016年2月。2016年2月我又向张乐意借了2000元，3月份没有支付，自4月起我又每月支付利息3000元至2016年10月。2016年9月因我在外急需用钱，便将我工资卡的密码告诉原告后叫他取了15000元，他扣了3000元后，将其余的12000元还给我。原告的借款我已经还了。被告陈永坤针对其辩解向本院提交银行卡客户交易明细清单及查询各一份。
本院认为，原告张乐意提交的证据能够证实被告陈永坤向其借款30000元，其曾于2017年2月4日向本院申请支付令的事实，本院予以采信。被告陈永坤提交的银行交易明细及查询，只能证实2016年9月15日发生过取款及存款的情况，并不能证明该款取出后其中的3000元确实用于支付利息给原告，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告张乐意与李万宝（借款担保人）系朋友。2015年9月11日，李万宝带领被告陈永坤找到原告张乐意，并以急需用钱为由向原告张乐意借款30000元，原告张乐意将借款交付给被告陈永坤后，被告出具借条一份交原告收执。借条载明：“今借到张乐意人民币30000元，人民币大写叁万元正，借期为6个月，如有情况在商量，现压本人工资卡一张”，借款人为陈永坤，李万宝为该借款的担保人。该借条中，双方未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催要，但被告陈永坤至今未归还借款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的证据能够证实被告向其借款30000元的事实，故对于原告张乐意要求被告陈永坤归还借款30000元的诉请，本院应予支持。被告陈永坤辩解其在借款后已经归还了借款，但其所提交的证据，并不能证实其已经归还借款的事实，故其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，之规定，判决如下：
由被告陈永坤偿还原告张乐意借款本金30000元，限本判决书生效后五日内一次性支付，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告陈永坤负担（未交，限本判决生效后五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一七年五月二日
书记员 张明权
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5200号
原告：志得利电子（苏州）有限公司，组织机构代码72801659-0，住所地江苏省苏州市苏州工业园区金谷路18号。
法定代表人：郭清城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁南飞，女，汉族，1985年6月8日生，住江苏省赣榆县，系该公司员工。
被告：昆山天翔劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91320583551152756H，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇丰安路33号。
法定代表人：邓铁峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告志得利电子（苏州）有限公司诉被告昆山天翔劳务派遣有限公司追偿权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告志得利电子（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理2082元，减半收取1041元，由原告志得利电子（苏州）有限公司承担。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 姚俊华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾 雄
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1659号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，女，汉族，1953年10月29日生，文盲，无业。
诉讼代理人邱敏，重庆精卓律师事务所律师。
被告人华义勇，男，汉族，1986年3月15日生，出生地重庆市永川区，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月27日被公安机关决定行政拘留十二日并处罚款七百元，2017年9月20日被取保候审。经本院决定，于2017年12月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人文鹏、赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1594号起诉书指控被告人华义勇犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人邱敏、被告人华义勇及其辩护人文鹏、赵亿到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明，2017年6月25日17时许，被告人华义勇的女儿与被害人郑某的孙女在重庆市九龙坡区某小区幼儿园外玩耍时，郑某的孙女打了华义勇的女儿，华义勇女儿哭着回家告诉华义勇后，华义勇带着女儿来到幼儿园外，华义勇女儿上前推了郑某孙女，为此，被害人郑某抓住华义勇质问，华义勇挣脱未果，用脚踹了郑某腰部后得以挣脱并逃离现场。民警接警赶至现场后，被告人华义勇的妻子按民警要求打电话通知了华义勇，被告人华义勇随即回到现场接受民警处理，并如实供述了上述事实。被害人郑某因受伤致腰1、腰5椎体骨折。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，被害人郑某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人华义勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、病历材料、鉴定书、行政处罚决定书、户籍资料、强制措施材料、被害人郑某的陈述、证人高某的证言及被告人华义勇的供述等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人郑某诉称，要求被告人华义勇赔偿医疗费2879.68元、误工费15840元(120元×132天)、护理费7200元(120元×60天)、交通费2000元、营养费2000元、伤残赔偿金94752元(九级，29610元×16年×20%)、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元，共计136764.68元。郑某当庭提交了医疗费票据、病历资料、司法鉴定意见书等证据。诉讼代理人认为，被告人华义勇依法应赔偿郑某的全部经济损失。
被告人华义勇当庭对被害人给予道歉，并表示愿意依法赔偿被害人的经济损失，同时表示愿意再补偿被害人经济损失1.5万元。辩护人认为，被告人华义勇认罪认罚，有赔偿的意愿，希望被害人予以谅解，并望法庭对其适用缓刑。
经审理查明，被害人郑某受伤先后经重庆医科大学附属第一医院、第三军医大学第三附属医院及重庆市渝中区大坪街道社区卫生服务中心检查、门诊治疗，后经鉴定，郑某护理时限综合评定以伤后60天认定为宜。被害人郑某因受伤造成医疗费2872.68元、护理费6000元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费650元。以上经济损失共计10822.68元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提交并经庭审质证的门诊医药费专用收据、发票、病历材料、法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华义勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人华义勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人华义勇愿意赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人华义勇的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。
被告人华义勇因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成的经济损失，依法应予赔偿，其中要求的医疗费、护理费，依照法律相关规定据实计算予以主张，营养费、交通费酌情予以主张。附带民事诉讼原告人郑某要求的误工费，因其已经超过国家法定退休年龄，且未当庭举示充分证据证实其实际误工损失，故对其要求的误工费本院不予主张。附带民事诉讼原告人郑某要求的精神抚慰金、残疾赔偿金均不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予主张，相对应的伤残等级鉴定费750元本院亦不予主张。附带民事诉讼原告人郑某向第三军医大学第三附属医院、重庆市八益交通事故司法鉴定中心缴纳的轻重伤鉴定费700元，当庭未提交证据证实该鉴定费是其系依公安机关的委托鉴定而产生，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人华义勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人华义勇赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币10822.68元，于本判决生效之日起30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 俞 蓓
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李雪敏
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1243号之一
申请人：李继,男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人：李欣，女，1983年12月30日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人：四川瑞联房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号综合楼7楼。
统一社会信用代码：91510000696978559R。
法定代表人：孙峰，职务董事长。
本院在审理申请人李继、李欣与被申请人四川瑞联房地产开发有限公司关于“商品房销售合同纠纷”一案中，申请人李继、李欣于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人开发建设的“江山壹品”项目的6号楼6-01-XXXX、6-01-XXXX、6-01-XXXX、6-01-XXXX、6-01-XXXX共五套房予以查封，并提供人民币叁万元为财产保全提供担保。
本院认为，申请人李继、李欣的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人四川瑞联房地产开发有限公司开发建设的“江山壹品”项目的6号楼6-01-XXXX、6-01-XXXX、6-01-XXXX、6-01-XXXX、6-01-XXXX共五套房予以查封，查封期限三年即二0一七年八月十一日至二0二0年八月十日止。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 李泽民
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈虹志
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6902号
原告蒲大渝，女，1957年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李路远，重庆金点律师事务所律师。
委托代理人颜捷，重庆金点律师事务所律师。
被告涂廷万，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告胡荣华，女，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告涂雨婷，女，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆市四合金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区8幢15、16号，统一社会信用代码500107000069289。
原告蒲大渝与被告涂廷万、胡荣华、涂雨婷、重庆市四合金属材料有限公司（以下简称四合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲大渝的委托代理人颜捷到庭参加诉讼，被告涂廷万、胡荣华、涂雨婷、四合公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒲大渝向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂廷万、胡荣华归还借款本金100万元及利息，利息至2017年4月24日为32万元，从2017年4月25日起，以100万元为基数，按月息2%计算至付清为止；2、判令被告涂雨婷、四合公司对被告涂廷万、胡荣华的前项还款付息义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款100万元，期限4个月，被告四合公司作连带保证。当日，原告将借款100万元转入涂廷万账户。2015年10月30日，原告与被告涂廷万、涂雨婷、四合公司签订《借款（担保）合同》，约定将前述借款延至2016年9月30日，借款期间月息1%，逾期未还加收月息1%。涂雨婷、四合公司为借款作连带保证。借款到期后，被告未能归还借款，2016年12月25日经双方确认，被告欠原告本金100万元，利息24万元。上述借款本息经原告催收未果，且借款发生在被告涂廷万、胡荣华夫妻关系存续期间，原告遂诉至本院，提出如上诉请。
被告涂廷万、胡荣华、涂雨婷、四合公司未到庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭认证。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告蒲大渝作为甲方，被告涂廷万作为乙方，双方签订《借款合同（编号2014-001）》，合同约定：借款用途购材料款；借款金额100万元；借款期限自2014年12月17日起至2015年4月16日止；还款方式乙方于2015年4月16日将人民币100万元付至甲方指定账户。同天，原告蒲大渝作为甲方，被告涂廷万作为乙方，被告四合公司作为丙方，三方签订《借款反担保协议》，协议约定丙方四合公司自愿为乙方涂廷万的借款100万元提供反担保，并承担无限连带责任。合同签订后，原告于当天将借款100万元通过银行转账方式付至被告涂廷万账户。到期后，被告未归还借款。2015年10月30日，原告蒲大渝作为贷款方，被告涂廷万作为借款方，被告涂雨婷、四合公司作为保证方，共同签订《借款（担保）合同》，合同约定：借款金额100万元；利息为月息1%；借款期限1年，自2015年10月1日起至2016年9月31日止；还款分期如下自2016年1月1日起，每月还款本金10万元。同时约定，保证人涂雨婷、四合公司承担保证责任；借款方如逾期未还款，贷款方有权追回借款，并加收借款本金的百分之壹罚息。2016年12月25日，原告蒲大渝作为出借方，被告涂廷万作为借款方，被告涂雨婷作为保证方，共同签订《债权债务确认书》，确认2014年12月17日，被告涂廷万借款100万元，由四合公司承担保证责任。由于涂廷万资金困难未按时还款，双方协商对借款展期至2016年9月30日，约定借款利息为月息1%，逾期未还加收月息1%作为罚息。借款展期后被告仍未按约定归还本金及利息，现各方共同确认如下：截止2016年12月24日，涂廷万欠蒲大渝借款本金100万元，利息24万元。后被告一直未归还借款本息，经原告催收未果，遂提出如上诉请。
另查明，被告涂廷万、胡荣华于1994年登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》、《借款反担保协议》、《债权债务确认书》、银行卡取款业务回单、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款反担保协议》、《债权债务确认书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告也应按时、足额归还借款。被告涂廷万未按时足额归还借款，系违约行为，且该借款发生在被告涂廷万、胡荣华夫妻关系存续期间，其债务属共同债务，对原告蒲大渝要求被告涂廷万、胡荣华归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《债权债务确认书》上确认截止2016年12月24日，被告涂廷万欠原告蒲大渝利息24万元，2016年12月25日至2017年4月24日四个月，被告借款已逾期，按双方协议约定借款利息为月息1%，逾期未还加收月息1%作为罚息，逾期罚息按月利率2%计算，利息为8万元，共计32万元。对原告诉请被告归还至2017年4月24日利息32万元及从2017年4月25日起，以100万元为基数，按月息2%计算至付清为止符合法律规定及双方约定，本院予以支持；被告涂雨婷、四合公司与原告蒲大渝签订了《借款反担保协议》、《借款（担保）合同》，保证方式对涂廷万的借款本金100万元承担连带责任保证，在被告涂廷万未按合同约定归还借款时，原告要求二被告对借款本金100万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告对借款利息承担连带清偿责任的诉请，因合同未约定，本院不予支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告涂廷万、胡荣华于本判决生效后十日内归还原告蒲大渝借款本金100万元及截止2017年4月24日的利息32万元；并从2017年4月25日起，以借款本金100万元为基数，按月息2%计算至付清为止；
二、被告涂雨婷、重庆市四合金属材料有限公司对被告涂廷万、胡荣华的借款本金100万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒲大渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8340元，由被告涂廷万、胡荣华负担（此款已由原告蒲大渝自愿垫付,被告涂廷万、胡荣华于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 艺
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第595-5号
（2012）开执字第596-4号
申请执行人张兆文，男，1959年8月26日出生，汉族，
被执行人烟台诚丰缝纫设备有限公司，
法定代表人刘金新，经理。
被执行人刘金新，男，1966年9月19日出生，汉族，
被执行人王淑敏，女，1969年4月2日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民一初字第303号民事判决书和（2012）开民一初字第304号民事判决书，于2012年8月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请本院查封被执行人刘金新所有的登记在烟台天马产业开发有限公司名下的位于烟台开发区天马相城小区三期10号楼2单元701号房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘金新所有的登记在烟台天马产业开发有限公司名下的位于烟台开发区天马相城小区三期10号楼2单元701号房产。
二、被执行人刘金新负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘金新可以使用被查封财产，但因被执行人刘金新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年五月十六日
书记员 刘来涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0802民初2805号
原告：郑伟全，男，1968年12月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：郑亦钢，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：浙江新禾管业有限公司，住所地：衢州市柯城区春城路29号。
法定代表人：金俊，经理。
委托诉讼代理人：陈贝贝，女，1990年9月28日出生，汉族，浙江新禾管业有限公司职工。
委托诉讼代理人：施泓，男，1988年3月25日出生，汉族，浙江新禾管业有限公司职工。
原告郑伟全与被告浙江新禾管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑伟全及其委托诉讼代理人郑亦钢、被告浙江新禾管业有限公司的委托诉讼代理人陈贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟全向本院提出诉讼请求：1、继续履行2010年9月3日原、被告之间订立的劳动合同；2、要求被告支付原告工伤复发所产生的工伤医疗费用以及工资福利待遇，即支付2016年4月8日至5月27日期间的医疗费26855.46元、住院伙食补助费2700元（30元/天×90天=2700元）、住院护理费11700元（130元/天×90天=11700元）。因原告现工伤复发无钱治疗，以后赔偿费用据实结算；3、要求被告至2016年2月23日起按月支付原告工资2500元，并按月为原告交纳养老社会统筹和医疗保险统筹费用（原告已交纳的费用应由企业承担的部分由被告退还原告），直至终生。事实与理由：原告系被告单位职工。2012年10月23日，原告因工作遭受事故导致工伤。经衢州市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。2015年5月18日，浙江省劳动能力鉴定委员会作出浙劳鉴结字（2015）491号劳动能力鉴定书再次鉴定为7级伤残。2016年1月28日原告向衢州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，审理中仲裁员没有对仲裁相关事宜向原告如实明确告知，并且对原告提出的仲裁请求没有作出相应的裁决。该委员会于2016年2月23日作出衢人劳仲案字（2016）第0042号仲裁调解书。2016年4月8日，原告因双髋疼痛加重，旧伤复发，在衢州市中医院住院治疗49天。出院诊断：1、创伤性髋关节炎；2、下肢外伤后遗症，需要人陪护。出院后仍接受治疗，故原告与被告协商恢复劳动关系，享受工伤保险待遇未果。原告于2016年6月22日向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决原告享受工伤保险待遇、工伤医疗待遇和原工资福利待遇。该委员会作出衢人劳仲不字（2016）第0005号不予受理案件通知书。后经衢州市中级人民法院判决，对是否属于工伤旧伤复发应当由劳动能力鉴定委员会作出确认，方可提起诉讼。2017年4月24日，经衢州市劳动能力鉴定委员会确认，原告是属于工伤旧伤复发。据此，原告主动到被告单位和衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请调解，要求与被告协商解决，但被告拒不接受，为此原告向人民法院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告郑伟全未经劳动仲裁程序，直接向本院提起诉讼，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑伟全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐桑桑
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初594号
原告漯河昌建物业管理有限公司，地址漯河市郾城区。
法定代表人赵建生。
被告王小玉，女，汉族，1965年7月5日生，住双汇国际花园。
原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告王小玉物业服务合同纠纷一案，因原告漯河昌建物业管理有限公司不能提供被告王小玉的具体地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱 开 元
二〇一七年四月十九日
书记员 林���
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2382号
上诉人（原审被告）：冯丽芳，女，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：广州兆华金丰农牧实业有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇炭步工业园。
法定代表人：陈丹，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。
原审被告：梁锡荣，男，汉族，住广东省中山市。
上诉人冯丽芳因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0114民初4270号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人冯丽芳上诉称，虽然其与原审被告梁锡荣系夫妻关系，但本案的买卖合同系梁锡荣与被上诉人签订的，根据合同相对性原则，合同约定的权利与义务仅约束合同缔约方，而上诉人非本案买卖合同的缔约一方，不应承担买卖合同的权利与义务。上诉人与被上诉人未签订过任何合同，亦未约定管辖法院，因此原审法院认定广州市花都区人民法院具有管辖权缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于中山市××镇，因此中山市第二人民法院对本案依法具有管辖权。请求：撤销广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4270号民事裁定，并将本案依法移送至中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与原审被告梁锡荣在《饲料买卖合同》第十一条约定：“本合同若发生纠纷，双方协商解决；协商不成提请诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。”该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。甲方即被上诉人的住所地位于广州市花都区，故原审法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出的应在其住所地中山市第二人民法院审理的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中被上诉人最先于广州市花都区人民法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权，对于上诉人的主张，不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄丽萍
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执281号之一
申请执行人张玉莲，女，现住正蓝旗。
被执行人王春山，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人江广福，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人郭海森，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人张玉军，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行张玉莲申请执行王春山、江广福、郭海森、张玉军民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王春山、江广福、郭海森、张玉军的存款或其他款项人民币20,000.00元及利息（2015年4月25日起止2017年4月24日，按月利率2%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年4月25日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费150.00元、执行费202.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年五月十八日
书记员 达胡尔巴雅尔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2530民初531号
原告正蓝旗劳动就业服务局，地址正蓝旗。
法定代表人玛希赛，局长。
委托代理人赵宏超，男，1988年7月28日出生，现住正蓝旗。
被告莲花，女，1976年3月6日出生，现住正蓝旗。
被告刚宝力道，男，1983年8月30日出生，现住正蓝旗。
被告娜布琴花，女，1985年2月10日出生，现住正蓝旗。
被告刚巴特尔，男，1979年5月25日出生，现住正蓝旗。
被告阿拉塔毕力格，男，1982年9月2日出生，现住正蓝旗。
被告成金红，女，1983年9月22日出生，现住正蓝旗。
本院受理原告正蓝旗劳动就业服务局诉被告阿拉塔毕力格、娜布琴花、刚宝力道、刚巴特尔、莲花、成金红借款合同纠纷一案，2017年7月11日原告因与被告达成还款协议，依法向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，对原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正蓝旗劳动就业服务局撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告自愿承担。
审判员 那 斯 吐
二〇一七年七月十一日
书记员 乌达巴拉
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀04执异9号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市平安南大街30号。
负责人：樊志江，该公司副总经理。
委托代理人：王彬，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司工作人员。
委托代理人：郑晓丽，河北纳达律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武安市支行。住所地：武安市中兴路1322号。
负责人：郝晓峰，该支行行长。
被执行人：武安市永兴实业有限公司。住所地：武安市磁山镇花富村。
法定代表人：张有仓，该公司董事长。
被执行人：邯郸市筑宏水泥有限责任公司。住所地：峰峰矿区鼓山中街4号。
法定代表人孟利军，该公司董事长。
被执行人：张来顺，男，1957年2月26日生，汉族，武安市人。
被执行人：郭风合，女，1960年9月9日生，汉族，武安市人。
被执行人：张根方，男，1957年5月26日生，汉族，住武安市。
被执行人:张密田，女，1957年9月9日生，汉族，住武安市。
被执行人:张有仓，男，1958年8月12日生，汉族，峰峰矿区人。
被执行人:郭爱琴，女，1958年3月13日生，汉族，峰峰矿区人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武安市支行（以下简称武安支行）申请执行武安市永兴实业有限公司（以下简称永兴公司）、邯郸市筑宏水泥有限责任公司、张来顺、郭风合、张根方、张密田、张有仓、郭爱琴借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。
本院查明，武安支行与永兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）邯市民三初字第00045号民事判决书，确定永兴公司偿还武安支行3000万元及相应利息。后武安支行申请执行，本院于2016年9月27日以（2016）冀04执295号立案执行。在执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与武安支行于2016年4月24日签订了债权转让协议，成为新的债权人。
本院认为，武安支行转让其债权是对其自身权利的处分，新的债权人向本院申请变更申请执行人不违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 张素华
二〇一七年二月十七日
书记员 孙国栋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1248号
罪犯陈玮(曾用名“陈伟”)，男，1971年8月23日出生，福建省福清市人，汉族，高中文化，无业，1990年10月18日因犯故意伤害罪被福建省福清县人民法院判处有期徒刑二年。1998年2月24日因犯敲诈勒索罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年。2005年10月14日因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑六年，2010年6月16日刑满释放,现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2012年7月13日作出（2012）仓刑初字第444号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元，责令其退赔被害人经济损失人民币2188元，其刑期自2012年2月18日起至2018年8月17日止。该判决发生法律效力后罪犯陈玮于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更489号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月，其刑期自2012年2月18日起至2018年6月17日止。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈玮自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2016年1月起至2016年12月止违规2次累计扣2.5分，自2017年1月起至2017年8月止违规4次累计扣55分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年5月起至2017年8月止累计获积分1413分。考核期自2016年1月起至2017年8月止累计获积分1833分，兑换表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑期间多次违规等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈玮减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年2月18日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4182号
原告：王川平，男，1991年8月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201110764299。
被告：赖纯君，男，1959年8月13日，汉族，四川省自贡市大安区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司，住所地：大安区广华路119号。统一社会信用代码：91510300X20710499U。
法定代表人：颜英，经理。
委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师，执业证号：15103201510776778。
原告王川平与被告赖纯君、中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王川平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王川平撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告王川平负担。
审 判 员 程 勇
二〇一七年十一月七日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11784号
原告:李文淑，女，汉族，1965年4月1日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师，法律援助。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，总经理。
委托代理人：何吉明，重庆鹏升建筑实业有限公司办公室工作人员。
原告李文淑与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文淑的委托代理人牟群、被告鹏升公司的委托代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文淑诉称，2016年2月，原告到被告承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院二教、四教从事土建工作，工资计件；被告拖欠原告2016年2月、3月、4月工资，合计18000元，于2017年8月3日出具欠条一张，经多次催收未果。要求被告支付原告2016年2月工资6000元、3月工资6000元、4月工资6000元，合计18000元。
被告鹏升公司辩称，欠款属实，应该支付，但现在无钱支付。
经审理查明：被告鹏升公司系从事建筑工程施工的有限责任公司，在重庆市巴南区南泉承接一工程学院的工程后，于2016年2月聘用原告李文淑等人进场施工，但因经营不善，拖欠原告李文淑2016年2月工资6000元、3月工资6000元、4月工资6000元，合计18000元；被告鹏升公司于2017年8月3日给原告李文淑出具欠条予以确认后仍未支付，原告李文淑遂诉至本院。
审理中，因被告鹏升公司无力支付，调解未果。
以上事实，有当事人陈述，原告李文淑提交的欠条一张为证，经当庭质证，原、被告双方无异议，足以采信。
本院认为：原告李文淑于2016年2月被被告鹏升公司聘用时，尽管已到法定退休年龄，但原、被告双方的权利义务依然受劳动法调整，被告鹏升公司应以货币形式按月足额支付其工资。为此，原告李文淑要求被告鹏升公司支付2016年2月工资6000元、3月工资6000元、4月工资6000元，合计18000元，符合法律规定，应予以支持；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李文淑工资18000元。
如逾期履行上述义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年九月三日
书记员 郭俊伶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7924号
原告郁建林,男,1954年9月29日出生，汉族,住苏州市吴江区。
被告吴芳华,女,1965年4月10日出生，汉族,住苏州市吴江区。
原告郁建林诉被告吴芳华侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告郁建林、被告吴芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁建林诉称：2017年5月9日上午，原告到被告五金店购买保险丝插座，被告饲养的萨摩耶犬在未拴住的情况下突然窜出将原告咬伤。后原告在亲人陪同下前往医院注射狂犬疫苗。诉请判令：1、被告赔偿原告因遭被告所养狗咬伤而产生的费用共计人民币11754元（1）误工费：200元、（2）医药费：1498元、（3）交通费：56元、（4）营养费：2000元、（5）精神损失费：8000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴芳华辩称：是被告饲养的狗咬的原告，但是是原告踩到狗，所以狗才咬原告，只咬了个牙印。被告只愿意承担狂犬病疫苗针380元的一半，且在咬伤时，被告已经付了200元给原告。
经审理查明：2017年5月9日，郁建林被吴芳华饲养的狗咬伤，后郁建林至吴江黎里中心卫生院、苏州第五人民医院接种狂犬疫苗，共花费1498.06元，期间吴芳华向郁建林支付医药费200元。
以上事实，有原告提供的照片、医疗费票据、交通费票据及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告吴芳华所饲养的狗咬伤原告郁建林，致使原告郁建林受伤医治，被告吴芳华应依法予以赔偿。原告郁建林因伤治疗花费医疗费1498.06元，原告自愿主张1498元，本院予以确认。其虽未提交证据证实需支付营养费，但原告身体恢复需营养支持，且其治疗需支付必要的交通费，故本院根据原告伤情及治疗情况，酌情认定营养费、交通费为1500元。原告未提交证据证实其因治疗造成收入时间减少的证据，对其主张的误工费损失，本院不予支持。被告吴芳华饲养的狗咬伤原告郁建林，但并未造成严重后果，故对原告郁建林主张被告吴芳华支付精神损失费8000元的请求，本院酌情支持被告吴芳华赔偿原告郁建林精神损害抚慰金500元。被告吴芳华辩称是因为原告郁建林踩到狗，才被咬伤，未提交证据，本院不予采信。被告吴芳华已经支付的200元医疗费，应予扣除。此外，本院认为，饲养动物本身无可厚非，但饲养人及管理人应当遵守法律，尊重社会公德，不应妨害他人生活，应对所饲养的动物采取安全措施，防止所饲养的动物造成他人损害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴芳华赔偿原告郁建林医疗费等损失合计3498元,扣除已经支付的200元，被告吴芳华赔偿原告郁建林3298元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：62×××67）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吴芳华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告郁建林。原告郁建林已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1372号
原告周新友，男，1966年4月26日��生，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。
原告周新友与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周新友诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑���铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周新友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 婧
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0426刑初43号
公诉机关内蒙古自治区xxx人民检察院。
被告人胡某，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省新乐市承安镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年12月8日经翁牛特旗人民检察院批，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日18时许，被告人胡某到乌丹镇新汽车站东侧河间驴肉火烧饭店就餐，期间盗窃崔某一部OPPO智能手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1817元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，被害人陈述，鉴定意见、辨认、扣押笔录及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，受案登记表、立案决定书证实，2016年11月26日18时26分，翁牛特旗公安局刑侦大队接110指令，位于乌丹镇新汽车站河间驴肉火烧饭店内崔某放在吧台上的手机被盗，请求查处。翁旗公安局于2017年11月27日立案侦查。
2、失主崔某的陈述证实，她在乌丹镇新汽车站东侧开一家驴肉火烧饭店。2016年11月26日18时许，她把手机放在吧台上进了后厨，过了几分钟出来的时候，她放在吧台上的手机不见了，在吧台前面第一个餐桌上就餐的顾客也走了。她就找店员的手机拨打电话，手机已经关机，就用店员的手机报警了。她的手机是OPPOR9型，前屏是白色，后壳是浅粉色，手机上有一层透明塑料壳，手机串号为866992702389116，手机号为187XXXX****，2016年9月28日在龙马通讯以2500元的价格购买，现价值2200元人民币。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单证实，2016年11月27日8时34分至2016年11月27日8时42分在见证人李广军的见证下，侦查人员扣押了胡某所盗窃的一部0PP0牌子手机。并将该手机发还给失主崔某。
4、辨认笔录、照片证实，2016年11月27日9时49分至10时37分，公安侦查人员在见证人李广军的见证下，对胡某盗窃现场进行了辨认，并现场照片取证。
5、翁发改价认字（2016）131号价格认定结论书证实，被盗手机的价格为1817元。
6、接受证据材料清单证实，被盗手机的购买价格。
7、户籍资料证实，被告人胡某，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地河北省新乐市××镇号。
8、被告人胡某的供述证实，2016年11月26日18时许，他在乌丹镇新车站东门对过驴肉火烧饭店吃饭，看见女老板在吧台上玩手机，进后厨时把手机放在吧台上了，这时他就产生了想趁老板不注意时偷手机的想法，过了几分钟，吃完准备走时来了一桌客人，客人点了菜以后女老板又去后厨了，他去吧台把手机放到衣服兜内出来，打出租车走了。上车后把手机卡卸下来后扔了，在街里转了一圈，走着回到公寓，23时许警察把他传到翁牛特旗公安局来了。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于胡某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年5月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
审判员 赵 宁 宁
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 洪 远
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2115号
原告：王传文，男，1970年1月13日出生，汉族，武汉市人，货车司机，住武汉市洪山区，
被告：武汉恒嘉鑫物流有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道花山小区5幢3单元602号，住册号：420115000030789。
法定代表人：王应建，该公司经理。
原告王传文诉被告武汉恒嘉鑫物流有限公司（以下简称恒嘉鑫公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传文到庭参加了诉讼、被告恒嘉鑫公司经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传文向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告双方于2014年4月20日签订的《挂靠合同书》已于2017年4月19日终止；2、判令被告返还收取原告的牌证押金、车子正常报废、正常转让押金20000元；3、判令被告配合原告将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××的大型货车过户登记至原告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原、被告签订了《挂靠合同书》，约定原告将其所有的、车牌号为鄂Ａ×××××的大型货车（车架号LGDXWA1T10H101244）挂靠在被告名下，挂靠期限为三年，自2014年4月20日起至2017年4月19日止。车辆挂靠费按年缴纳，年挂靠费为2000元，互助金600元。合同第五条约定：挂靠期满后，若原告不愿续签合同，被告必须在合同到期一个月内办理车辆过户手续，并同时将车辆一切证件交给原告，本合同终止。合同还对双方的权利义务作了其他约定。合同签订后，原告即将自购车辆挂靠在被告公司名下从事运输经营活动，但是，被告经常以种种理由收取原告各种不合理的费用。2015年4月17日，被告以收取车牌押金、车子正常报废、正常转让押金的名义，收取了原告押金20000元。现在合同期满，被告收取的上述押金依法应当予以返还，并且应当依照合同约定办理车辆过户手续，将涉案车辆过户登记至原告名下。原告多次与被告交涉，要求被告履行合同义务，退还押金，但是被告一直拒不理睬。
恒嘉鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，王传文（乙方）与恒嘉鑫公司（甲方）签订了《挂靠合同书》，合同约定，乙方同意将自购车辆入籍挂靠甲方，有偿使用甲方名称及工商税务营运一切证件，从事正当的运输经营活动；合同期内乙方自主经营，自负盈亏，自担责任。挂靠期限自2014年4月20日起至2017年4月19日止，为期3年。挂靠车牌号鄂Ａ×××××，大型货车，车架号LGDXWA1T10H101244。车辆挂靠费按年缴纳，年挂靠费为2000元，互助金600元。合同第五条约定：挂靠期满后，乙方若不愿续签合同，甲方必须在合同到期一个月内办理车辆过户转籍手续，并同时将车辆一切证件交给甲方，本合同终止。如超过期限仍未办理手续，本合同自然生效，乙方必须继续履行本合同的各项条款。合同还约定了其他权利义务作。合同甲方恒嘉鑫公司盖章，并由姓赵的签字“赵18108655531810865552赵”。合同签订后，王传文即将自购车辆挂靠在恒嘉鑫公司名下从事运输经营活动。2015年4月17日，恒嘉鑫公司收取王传文车牌押金、车子正常报废、正常转让押金20000元，并出具了收据。合同期满后，王传文多次要求恒嘉鑫公司返还收取的上述押金，并且依照合同约定办理车辆过户手续，将车辆过户登记至王传文名下，恒嘉鑫公司一直拒不理睬。国家企业信用信息公示系统宣示，恒嘉鑫公司被列入经营异常名录。
认定上述事实，有当事人陈述、挂靠合同书、收据、国家企业信用信息公示系统资料、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件等证据，并经本院审核属实。
本院认为，王传文与恒嘉鑫公司签订的《挂靠合同书》双方意思表示真实，无效力瑕疵，合法有效。双方均应按照合同约定以及诚实信用原则全面履行义务。双方签订的合同期满后，王传文要求恒嘉鑫公司依照合同约定办理车辆过户手续，将车辆过户登记至王传文名下，恒嘉鑫公司一直拒不理睬，而且其被列入经营异常名录，其行为属于不正当促成“如超过期限仍未办理手续”成就的情形，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”视为该条件不成就。因此，王传文请求判令确认双方于2014年4月20日签订的《挂靠合同书》已于2017年4月19日终止，有理合法，本院予以支持。合同终止后，恒嘉鑫公司应当协助王传文办理车辆转籍过户手续，并返还收取的押金。恒嘉鑫公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、原告王传文与被告武汉恒嘉鑫物流有限公司于2014年4月20日签订的《挂靠合同书》于2017年4月19日期满终止；
二、由被告武汉恒嘉鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王传文返还其收取的牌证押金、车子正常报废、正常转让押金20000元；
三、由被告武汉恒嘉鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王传文将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××的大型货车过户登记至原告王传文名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告武汉恒嘉鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一七年五月十七日
书记员 段 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9530号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告郭伟，男，1982年12月11日出生，住安徽省合肥市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99944.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99944.95元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99944.95元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由郭伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郭伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初442号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人：刘某1，主任。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：隋某，男，1981年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某2，男，1970年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：于某，男，1983年8月16日出生，公民身份号码×××0，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区6楼。
负责人：杨旭，总经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告隋某、刘某2、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤回起诉。
案件受理费5872元，减半收取2936元，由原告负担。
审判长王伟
审判员吴学刚
人民陪审员张福祥
二0一六年十二月三十日
书记员王乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5647号
罪犯刘文伟，男，1991年12月30日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年6月2日作出（2016）闽0582刑初1481号刑事判决，以被告人刘文伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）闽05刑终861号刑事裁定，准许上诉人刘文伟撤回上诉。宣判后交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年8月至2017年8月累计获得表扬1个。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文伟减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月12日起至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1366号
原告杨威，女，1966年5月6日出生，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。
原告杨威与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨威诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告丈夫从1991年成为其中一名装卸工，2010年10月6日病故时已到退休年龄，被告未给原告丈夫办理退休。原告丈夫在被告处工作期间，还未为原告丈夫缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告丈夫无法享受养老、医疗、失业待遇，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告丈夫系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1358号
原告王春涛，男，1972年11月19日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告王春涛与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春涛委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告王春涛诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子180袋，播种180亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款8100元、减产损失85536元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子180袋，支付购种款8100元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为8100元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为85536元（264×1.8×180=85536）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告王春涛购种款八千一百元、减产损失八万五千五百三十六元，共计九万三千六百三十六元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王春涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二千一百四十一元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇