wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执42号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人:许罗德，该公司董事长。
委托代理人:赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：丁福兴，男，1964年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告中银消费金融有限公司与被告丁福兴金融借款合同纠纷一案,本院(2016)苏0508民初字2260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请人欠款合计196727.14元及相应逾期利息。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人丁福兴名下无房屋、银行存款、公积金等财产。其名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆(已抵押，已查封，本院于2017年4月17日轮候查封),但上述车辆本院未实际控制，目前无法处置。上述车辆查封时间为二年，到期保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前六十日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请查封。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意对本案可恢复性程序终结本次执行程序。本案未执行到钱款。
上述事实有查询回单、执行记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 罗 翠
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初279号
原告曹春香，女。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。
被告曹金火，男。
被告杨庆，女，系被告曹金火之妻。
原告曹春香与被告曹金火、杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈希到庭参加了诉讼，被告曹金火、杨庆经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还借款本金114480元,并自2015年9月17日起按照月利率2%承担至本金还清之日止的利息；2、请求法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月16日，被告曹金火因资金周转困难向原告借款20万元并出具借条，双方约定月利息为2分，还款期限为1年。同日，原告曹春香通过其丈夫余锦周的账户向被告汇款15万元，借款到期后，被告偿还本息共计6万元。后经原告多次催讨，被告于2015年9月16日偿还本息共计3万元。此后，原告多次就未偿还本息要求被告承担偿还责任，被告均置之不理。被告曹金火的借款发生在其与被告杨庆婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院判令所请。
被告曹金火、杨庆未予答辩。
原告曹春香围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条一份，转账交易记录及回单各一份，被告曹金火、杨庆未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，上述证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2014年2月16日，被告曹金火因资金周转困难向原告曹春香借款20万元并出具借条，载明:“今借到曹春香人民币贰拾万元整，月息两分，一年连本带息归还”。同日，原告通过其丈夫余锦周湖北省农村信用社的账户向被告账户转账15万元。后经原告催讨，被告于2015年3月16日、9月16日分别偿还6万元和3万元，其中偿还本金为人民币35520元，偿付利息为人民币54480元。其余本息经原告多次催讨无果，故而成讼。另查明，被告曹金火、杨庆于××××年××月××日在湖北省大冶市民政局婚姻登记处办理结婚手续，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告曹金火向原告曹春香出具借条,借款200000元，但原告向被告实际转账150000元，故本院认定被告向原告借款的本金实为150000元。合法债务应当清偿，扣减被告曹金火已偿还的本息9万元，现原告要求被告曹金火偿还借款本金114480元及利息(按月息2分从2015年9月17日起计算至本金付清之日止)的诉讼请求正当、合法，本院应予支持；被告曹金火向原告借款时与被告杨庆系夫妻关系存续期间，被告杨庆未向法庭举证证明该借款系被告曹金火个人债务，故被告曹金火向原告所借款项应视为其夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告曹金火、杨庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹春香借款本金人民币114480元，并偿付利息（以114480元为基数，按月息2分自2015年9月17日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用减半收取1295元，保全费1092元，合计2387元，由被告曹金火、杨庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱勋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初2790号之一
原告王一福。
委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所。
委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所。
被告马福国。
被告朱文英。
原告王一福与被告马福国、朱文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王一福撤回起诉。
案件受理费2088元，减半收取计1044元，诉讼保全费935元，均由原告负担。
审判员 冀迎磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 铁继华
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初504号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，电焊工，户籍地利辛县，现住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被利辛县公安局刑事拘留,5月27日被逮捕，5月31日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)510号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月15日16时许，被告人张某某将被害人高某1打伤。经鉴定，高某1鼻部伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成和解。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月15日16时许，在利辛县工业园华兴车业车间内，被告人张某某与被害人高某1因工具使用问题相互殴打，被害人高某1鼻部受伤。经鉴定，被害人高某1左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，双方达成和解，被告人张某某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人高某1陈述；证人高某2、刘某证言；书证户籍证明、归案经过、前科查询证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应予严惩。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，且案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王妍
二〇一七年八月三日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22743号之一
旺，男，1964年8月27日出生，汉族，自由职业，住河北省霸州市。河北省霸州市，
被执行人：天津市巨顺诚建筑安装工程有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：刘长松。
被执行人：刘长松，男，1974年12月6日出生，天津市巨顺诚建筑安装工程有限公司经理。本院在执行申请
本院在执行申请执行人于昭旺与被执行人天津市巨顺诚建筑安装工程有限公司、刘长松建设工程合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一八年四月十日
书记员 王帅
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执��104号
申请执行人：刘庆可。
被执行人：王永旺。
本院在执行申请执行人刘庆可与被执行人王永旺买卖合同纠纷一案中，于2017年2月18日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人王永旺未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1182号民事调解书，被执行人王永旺应偿还刘庆可220000元。经本院查询被执行人王永旺名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王永旺名下有车牌号为鲁N56W**的车辆，虽然已经查封，但并未实际扣押。被执行人王永旺名下有房产权证号为2010A1-0214的房产，德州市中级人民法院为首封法院，本院既不是首封法院，也不是优先受偿法院，对房产权证号为2010A1-0214房产无处置权。王永旺因涉刑事案件正在服刑且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财���情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年八月十四日
书记员 孙甜甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4907号
原告：成都市排水有限责任公司，住所地成都高新区天华二路28号。
法定代表人：杨磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊永，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
被告：童建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都市排水有限责任公司与被告童建军排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告成都市排水有限责任公司于2018年5月17日向本院提交《撤诉申请书》，称因客观情况发生变化，故申请撤回其对被告童建军的起诉。
本院经审查认为，原告成都市排水有限责任公司申请撤回其对被告童建军的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市排水有限责任公司撤回其对被告童建军的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告成都市排水有限责任公司负担。
审 判 员 王静
二〇一八年五月十七日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初830号
原告：福建亿晟贸易有限公司，住所地龙岩市经济开发区，统一社会信用代码91350800694383391X。
法定代表人：吴占锋，执行董事。
委托诉讼代理人：吴占洲，福建亿晟贸易有限公司监事。
被告：福建川威机械制造有限公司，住所地龙岩市永定，统一社会信用代码91350822759386324K。
法定代表人：张迪辉，董事长。
原告福建亿晟贸易有限公司与被告福建川威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告福建亿晟贸易有限公司的法定代表人吴占锋、委托诉讼代理人吴占洲到庭参加诉讼，被告福建川威机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建亿晟贸易有限公司诉称，原告与被告一直有贸易往来，原告向被告销售废钢、铝线等货物。截止2016年1月31日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款计人民币506,950.5元。双方对账后，被告迟迟未支付货款给原告。经原告多次催收，被告均以没钱作为借口予以拒绝。请求依法判令：1、被告立即支付货款计人民币506,950.5元，从2016年1月31日起（暂计至2018年3月31日的利息为70,973元）按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告福建川威机械制造有限公司未提出答辩。
在审理过程中，原告福建亿晟贸易有限公司向法庭提交对账单1张，证明被告福建川威机械制造有限公司欠原告货款506,950.5元的事实。
经审理查明：原告福建亿晟贸易有限公司与被告福建川威机械制造有限公司自2015年9月建立买卖合同关系，原告向被告销售废钢、铝线等货物。截至2016年1月31日，经原、被告双方结账，被告福建川威机械制造有限公司的财务负责人王欢在原告福建亿晟贸易有限公司出具的《福建川威机械制造有限公司2015年9月份-2016年1月份对账单》上签字，并盖上福建川威机械制造有限公司采购部的印章。被告欠原告货款人民币506,950.5元。
本院认为，被告所欠原告的货款有被告签字、盖章的对账单为据。原告请求被告支付货款，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。本案虽未约定逾期付款的违约金及计算方法，但原告主张资金占用期间的利息按年利率6%计算，不超过《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建川威机械制造有限公司应在本判决生效后十日内支付原告福建亿晟贸易有限公司货款人民币506,950.5元，并支付该款从2016年1月31日起至付清货款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,579.2元，适用简易程序减半收取4,789.6元，由被告福建川威机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖 璐
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1421民初434号之一
原告：张春华，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告：刘仲明，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：四川宏霖置业投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：阳勇。
被告：成都赛力安实业有限公司，住所地；成都市青羊区。
法定代表人；曾正泉。
本院在审理原告张春华、刘仲明与四川宏霖置业投资有限公司、成都赛力安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张春华、刘仲明于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春华、刘仲明撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 余 剑
审 判 员 陈淑英
人民陪审员 邹文东
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 廖建超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执344号
申请执行人潘祥林，男，1956年5月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王玉刚，男，1962年8月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人程超，女，1962年6月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王彦汀，男，1989年8月19日出生，汉族，住东阳市。
原告潘祥林与被告王玉刚、程超、王彦汀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0783民初03607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘祥林于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月9日向被执行人王玉刚、程超、王彦汀送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权2000000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已设定大额抵押，且由另案查封处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执344号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月五日
代书记陈园
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保108号
申请人：李某2，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请人：李某1，女，2003年5月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。
法定代理人：李某2，系李某1父亲。
申请人：李小卉，女，1998年7月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请人：柯心，女，1951年5月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。
上列申请人共同委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被申请人：陈伟添，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被申请人：柯建君，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告李某2、李某1、李小卉、柯心与被告陈伟添、柯建君、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某2、李某1、李小卉、柯心于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟添、柯建君价值18万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人李某2、李某1、李小卉、柯心以中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李某2、李某1、李小卉、柯心提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈伟添、柯建君价值18万元的财产。
案件申请费1420元，由申请人李某2、李某1、李小卉、柯心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年三月十四日
代书记员 刘苏晶
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保56号
申请人：洪宝峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被申请人：苏团结，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：苏团灵，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨建辉、苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：张乙斗，女，1942年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨建辉、苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
原告洪宝峰与被告苏团结、苏团灵、第三人张乙斗所有权确认纠纷一案，申请人洪宝峰于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏团灵名下位于厦门市海沧区嵩屿北三里88号2802室和厦门市海沧区嵩屿北三里87号1308室的房产，并请求查封被申请人张乙斗名下位于厦门市海沧区嵩屿北三里88号2502室和厦门市海沧区嵩屿北三里88号2202室的房产。申请人洪宝峰提供长安责任保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人洪宝峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏团灵名下位于厦门市海沧区嵩屿北三里88号2802室和厦门市海沧区嵩屿北三里87号1308室的房产；
二、查封被申请人张乙斗名下位于厦门市海沧区嵩屿北三里88号2502室和厦门市海沧区嵩屿北三里88号2202室的房产。
案件申请费5000元，由申请人洪宝峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二０一八年一月二十九日
代书记员 刘苏晶
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初893号
原告：杨延风，男，1982年5月3日出生，住西安市临潼区。
委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：王晓刚，男，1982年3月28日出生，住西安市临潼区。
第三人：陕西云飞房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区骊山街办东关正街北侧。
法定代表人：魏广孝，系该公司总经理。
委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。
原告杨延风与被告王晓刚、第三人陕西云飞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨延风于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨延风撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨延风负担。
审判员 任争国
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵锋利
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执395号
申请执行人:卢玉仓，男，生于1970年1月5日，汉族。
被执行人：安兵科，男，生于1977年4月29日，汉族。
卢玉仓诉安兵科追索劳动报酬纠纷执行一案，本院已生效的(2017)陕0327民初262号民事调解书确定：由安兵科于2017年5月30日前支付卢玉仓工资报酬人民币1500元，剩余工资报酬人民币2320元于2017年6月30日前一次付清。案件受理费50元，减半收取25元，由卢玉仓负担。调解生效后，安兵科未履行，卢玉仓申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人家里除了三间砖木结构的瓦房外，其名下无存款，无房产，无车辆，也无其他财产可供执行；申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月22日，本案下欠的案件款3820元分文未履行；申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初262号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘少阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执533号之一
申请执行人：阜阳驭鹏轮胎有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李世玉，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请执行人阜阳驭鹏轮胎有限公司申请执行被执行人李世玉买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人在中国农业银行的银行账户（轮候）。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琪
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁冰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更543号
罪犯潘超，男，1989年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）黄刑初字第33号刑事判决，认定潘超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失470.55元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯潘超的刑罚，经湖北省高级人民法院于2009年3月18日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2013年12月至2015年9月，两次裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯潘超减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯潘超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯潘超在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年4季度获得季度表扬5次，折合表扬3个，2017年11月获得表扬1个，共计表扬4个。同时查明，罪犯潘超在服刑期间，履行全部附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯潘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘超减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月17日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2720号
申请执行人：张美,女,1966年6月10日出生,51岁,汉族,住阜宁县。
被执行人：李文海,男,1965年5月5日出生,52岁,汉族,住阜宁县。
被执行人：闻苏丹,女,1967年12月20日出生,49岁,汉族,住阜宁县。
被执行人：李文斌,男,1964年6月15日出生,53岁,汉族,住阜宁县。
本院在执行张美与李文海、闻苏丹、李文斌为借款合同纠纷一案中，由于申请执行人张美已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执2720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月八日
书记员 王斯凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15637号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：朱金峰，男，1983年5月18日出生，户籍地福建省福安市。
被告：马凤琴，女，1989年7月22日出生，户籍地福建省���安市。
被告：吴桂荣，男，1982年6月4日出生，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告朱金峰、马凤琴、吴桂荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告朱金峰、马凤琴、吴桂荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求朱金峰、马凤琴偿还截止至2017年4月3日的累计欠款549017.97元（包括本金495429.23元，利息51688.74元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求吴桂荣对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱金峰曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向朱金峰发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。马凤琴作为朱金峰的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，吴桂荣与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定吴桂荣对朱金峰在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年9月14日至2016年4月13日。
朱金峰领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后朱金峰开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款549017.97元（包括本金495429.23元，利息51688.74元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告朱金峰、马凤琴、吴桂荣未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，朱金峰曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，朱金峰、马凤琴（朱金峰的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（朱金峰）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向朱金峰发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，吴桂荣与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，吴桂荣表示愿意为朱金峰申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年9月14日至2016年4月13日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
朱金峰开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款549017.97元（包括本金495429.23元，利息51688.74元，滞纳金1800元，手续费100元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱金峰、马凤琴、吴桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。朱金峰向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，朱金峰、马凤琴在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、��则。现朱金峰、马凤琴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告朱金峰、马凤琴偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴桂荣与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，吴桂荣为朱金峰申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故吴桂荣即应当按照合同约定对朱金峰、马凤琴的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。吴桂荣承担连带偿还责任后有权向朱金峰、马凤琴追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《���华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，朱金峰、马凤琴偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计五十四万九千零一十七元九角七分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、吴桂荣对上述第一项判决在二〇一二年九月十四日至二〇一六年四月十三日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，吴桂荣承担连带偿还责任后有权向朱金峰、马凤琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百九十元及公告费五百六十元，由朱金峰、马凤琴、吴桂荣共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1991号
罪犯陈生桂，男，汉族，1946年5月18日出生于湖南省桂阳县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年四月十日作出(2012)西刑初字第459号刑事判决，以被告人陈生桂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈生桂不服，提出上诉。本院于二○一三年十一月十一日作出(2013)云高刑终字第1277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈生桂的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年7月4日起至2038年1月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16424号
原告张广香，女，1982年11月13日出生，住江苏省滨海县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师
被告陈慰，男，1989年09月26日出生，住广东省汕头市。
身份证号：×××
原告张广香与被告陈慰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广香到庭参加了诉讼，被告陈慰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张广香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月15日张广香与陈慰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年4月15日至2016年4月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈慰于本判决生效后七日内偿还张广香借款本金三千元；
二、陈慰于本判决生效后七日内支付张广香利息（以三千元为本金，自二○一六年四月十六日借款次日起至二○一六年四月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈慰于本判决生效后七日内支付张广香利息（以三千元为本金，自二○一六年五月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈慰负担（于本判决生效后七日内给付张广香25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈慰负担（于本判决生效后七日内给付张广香，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
江苏省涟水县人民法院
收 监 决 定 书
(2018)苏0826刑更4号
罪犯陈静芳，女，1976年12月5日出生，汉族，本科文化，中共党员，原淮安市丰民农机贸易有限公司负责人，住涟水县。因涉嫌犯滥用职权、行贿罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。
本院于2016年12月26日作出（2016）苏0826刑初176号刑事判决：一、被告人陈静芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。二、被告人李冲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。三、被告人陈静芳、李冲未退犯罪所得52万元，被告人陈静芳未退犯罪所得5万元，依法���以追缴，上缴国库。宣判后，被告人陈静芳、李冲不服，提出上诉，淮安市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）苏08刑终52号刑事判决：一、维持涟水县人民法院（2016）苏0826刑初176号刑事判决第一、二项的定罪部分，即陈静芳、李冲犯诈骗罪。二、撤销涟水县人民法院（2016）苏0826刑初176号刑事判决第一、二项的量刑部分和第三项，即判处陈静芳有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；判处李冲有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；被告人陈静芳、李冲未退犯罪所得52万元，被告人陈静芳未退犯罪所得5万元，依法予以追缴，上缴国库。三、上诉人陈静芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
四、上诉人李冲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。五、对上诉人陈静芳、李冲退出的违法所得57万元，予以上缴国库。
判决生效后，罪犯陈静芳因系怀孕或正在哺乳婴儿的妇女，本院决定对其暂予监外执行，期限自2017年6月22日至2018年3月29日止。
经查，罪犯陈静芳哺乳期已满，暂予监外执行的情形消失，依法应当予以收监，执行剩余刑期。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将罪犯陈静芳收监执行。
（刑期自2018年3月30月至2022年4月27日止，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
审 判 长 陈 建
审 判 员 付 礼 彬
人民陪审员 ��张煦
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙 乙 煊
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初1401号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
被告刘立彬，男，1966年3月12日生，汉族，住山东省新泰市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告刘立彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告刘立彬经本院依法送达传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年7月1日，原告与被告刘立彬签订了编号为（2013）青开银房贷字第131190号《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告刘立彬提供贷款人民币71万元，利率为贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮10%，期限264个月，贷款用途为购房，被告刘立彬以其购买的青岛市开发区武夷山路XXX号X栋X单元X楼XXX户房产提供抵押担保，双方办理了上述房产的抵押登记。同时，合同第十四条约定，本合同履行中发生争议，任何一方都有权向原告所在地人民法院即市南区人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告并未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。因此，为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告刘立彬偿还原告借款本金人民币688144.41元、利息人民币35908.97元、罚息人民币1976.49元（截止至2016年1月3日，上述各项共计人民币726029.87元）以及自2016年1月4日至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、罚息；2.原告对被告抵押的位于青岛市开发区武夷山路XXX号X栋X单元X楼XXX户房产拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费等费用由被告承担。
被告刘立彬未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、原告中信银行股份有限公司青岛分行与借款人被告刘立彬于2013年7月1日签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告刘立彬提供贷款总额为人民币71万元，利率执行浮动利率，本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上下浮10%确定，自贷款发放日起，首次利率调整日为2014年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率。贷款期限264个月，自2013年7月1日起至2035年7月1日止，贷款用途用于购买坐落于开发区武夷山路XXX号X栋X单元X楼XXX户的房屋并以此房产作为个人贷款抵押物，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。被告刘立彬在借款人处签字。此后，双方办理了开发区武夷山路XXX号X栋X单元X楼XXX户房产的抵押登记，他项权证号为青房地权市他字第201387036号，现该房产地址为开发区武夷山路XXX号XX号楼XXX室。
二、2013年9月3日原告向被告刘立彬发放贷款人民币71万元，截止到2016年8月25日被告刘立彬尚欠借款本金人民币688144.41元、利息人民币54797.8元、罚息人民币4884.85元。
上述事实，有《中信银行个人购房借款合同》、《个人借款凭证》、《房地产他项权证》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告中信银行股份有限公司青岛分行与被告刘立彬签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告刘立彬未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告刘立彬偿还借款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告刘立彬偿还原告借款本金人民币688144.41元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告刘立彬以其名下位于开发区武夷山路XXX号XX号楼XXX室房产为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告有权对被告刘立彬名下的位于开发区武夷山路XXX号XX号楼XXX室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立彬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年8月25日贷款本金人民币688144.41元、利息人民币54797.8元、罚息人民币4884.85元，以及自2016年8月26日至实际清偿之日止按照双方签订的《中信银行个人购房借款合同》约定计算的利息、罚息。
二、原告中信银行股份有限公司青岛分行对被告刘立彬所有的位于开发区武夷山路XXX号XX号楼XXX室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿债权的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11060元、诉讼保全费4520元、邮寄费60元、公告费600元，由被告刘立彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 明
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1702行初154号
原告李德显，男，1942年2月4日出生，汉族，住泌阳县。
被告泌阳县杨家集镇人民政府。
法定代表人刘久军，镇长。
原告李德显诉被告泌阳县杨家集镇人民政府土地行政确认一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖。本院于2017年9月11日登记立案后，依法组成合议庭，经书面审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年其成立泌阳县杨集皮件厂就开始使用争议土地，被告作出杨政（2017）31号处理决定书将该土地的所有权决定给陈家喜五户，认定事实错误、违反法定程序，侵犯了其合法权益。请求判决：1、撤销杨政（2017）31号处理决定书；2、责令被告重新作出具体行政行为。
经审理查明：2017年4月13日，杨家集镇人民政府作出杨政（2017）31号《关于杨集村委杨西组陈家喜等五户村民反映西组村民李德显侵占其菜园地问题的处理意见》，处理意见：1、该争议地块为陈家喜、刘国富、李明、邵建立、刘本海五户所有，承包经营关系不变；2、李德显与杨西组签订协议，用一千元现金买下了2600平方米的集体土地包括该争议地块，证据不足，不予支持。现原告李德显认为该处理决定侵犯其合法权益，提起本次诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案被诉处理决定书将争议土地决定为陈家喜等五户所有，系对土地所有权作出的决定，原告李德显不服该处理决定书，应先提起行政复议，对行政复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。故李德显应按照上述法律规定先向行政机关申请复议，其直接提起本次行政诉讼不符合受理条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款五项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李德显的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 旭
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3532号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：王宏路，男，汉族，1976年3月8日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王宏路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨睿婧
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1182民初1587号
原告：吴某1，女，2015年2月23日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
法定代理人：吴某2，男，1987年7月19日生，汉族，住扬中市，系原告父亲。
法定代理人：郑某，女，1986年12月10日生，汉族，住扬中市，系原告母亲。
被告：严朝阳，男，1963年7月21日生，汉族，住扬中市。
被告：严婧雅，女，1991年5月16日生，汉族，住扬中市。
被告：吴坤祥，男，1963年5月22日生，汉族，住扬中市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266-1号。
负责人：陈志斌，该公司经理。
原告吴某1与被告严朝阳、严婧雅、吴坤祥、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2、郑某及委托诉讼代理人杨国平、被告严朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计18353.4元，其中医疗费4673.75元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、交通费600元。事实和理由：2017年5月9日，被告吴坤祥骑电瓶车载带原告吴某1与被告严朝阳驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，经认定，吴坤祥负事故的主要责任，严朝阳负事故次要责任，原告不负事故责任。原告在事故中受伤，为赔偿事宜双方协商未果，引发本案诉讼。
被告严朝阳辩称，对事故认定书中载明的事故发生的事实和事故责任认定无异议，我方认为原告的损伤应当与王永林的损伤一并进行处理。事故发生后我方为原告垫付了治疗费6000元请求在本案中一并处理。
被告严婧雅未作答辩，亦未提交任何证据。
被告吴坤祥未作答辩，亦未提交任何证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我方同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费金额由法院核实，需扣减10%非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可20元/天，期限认可60天。护理费认可70元/天，期限认可60天，交通费认可200元，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日16时55分左右，被告吴坤祥驾驶后座载带王永林（其怀抱吴某1）的电动自行车沿市区翠竹南路由北向南行驶至滨江大道红绿灯路口，违反交通信号灯指示，左转弯驶入滨江大道时，与严朝阳持C1证驾驶的沿滨江大道由东向西正常行驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，王永林、吴某1受伤，车辆受损。2017年5月11日，扬中市公安局交通警察大队作出第050900041号事故认定，被告吴坤祥负事故的主要责任，严朝阳负事故次要责任，王永林、吴某1不负事故责任。事故发生后，原告于2017年5月9日至2017年5月25日期间在扬中市人民医院住院治疗16天，经诊断为：“右胫骨骨折”，出院后原告两次在扬中市人民医院及中国人民解放军第三五九医院门诊诊疗，原告为此产生医疗费4673.75元。因被告严朝阳持驾驶的苏Ｌ×××××轿车登记在其女儿即被告严婧雅名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，本次事故中另一伤者王永林系原告吴某1祖母，王永林同意对交强险部分由原告优先使用。事故发生后，被告严朝阳为王永林垫付治疗费6000元。
以上事实有身份证、出生证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药费用清单等证据及双方当事人的陈述予以印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告吴某1因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费4673.75元原告均提供了相应的票据予以支持，本院予以确认，被告虽辩称需扣减非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称及替代用药，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对被告保险公司的该项辩称意见不予采信。对原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。对营养期和护理期，结合原告“右胫骨骨折”及公安部人体损伤护理期、营养期评定规范10.2.14a），原告主张护理期90日，营养期60日符合法律规定，本院予以支持。对营养费标准，被告保险公司认可20元/天符合法律规定本院予以确认。对护理费，原告虽主张其父母在住院期间均进行了护理，但并未举证证明具体的护理费标准，参照当地同级别护工一般收入水平等，本院酌定为80元/天。对交通费，结合住院时间、就诊地点、就诊次数等，本院酌定为300元。
综上，原告吴某1因本次事故产生的合理损失有：医疗费4673.75元、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、交通费300元，以上合计13853.75元。对上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在交强险限额内赔付原告吴某1。对被告严朝阳为王永林垫付的6000元，因王永林尚未治疗终结，被告严朝阳可在王永林损伤赔偿案件中一并处理，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴某113853.75元；
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴坤祥负担120元，被告严朝阳负担80元（此款原告已预交，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 常红
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑终63��
原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄达基，男，1987年12月21日出生于南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市邕宁区，住南宁市良庆区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人黄达基犯非法拘禁罪一案，于2017年12月25日作出（2017）桂0102刑初522号刑事判决。宣判后，原审被告人黄达基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）黄达基向本院��出撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄达基伙同他人，以追索债务为由，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。经审查，在共同犯罪中，被告人黄达基积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。在本院二审审理期间，黄达基提出撤回上诉申请，其撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄达基撤回上诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102刑初522号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 欧阳杰
审判员 刘 娥
二〇一八年二月十一日
书记员 赵中宁
甘玉凤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更547号
罪犯刘勤水，男，1988年3月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年9月9日作出（2010）新刑初字第208号刑事判决，认定刘勤水犯盗劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘勤水的刑罚，经本院于2013年6月至2016年7月，三次裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘勤水减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘勤水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘勤水在服刑期间，确有悔改表现，于2016年2季度至2017年2季度获得季度表扬3次、季度记功1次、季度监狱改造积极分子1次，折合表扬3个，2017年8月获得表扬1个，共计获得表扬4个。同时查明，罪犯刘勤水系累犯。其在服刑期间，积极缴纳全部罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘勤水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘勤水系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勤水减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月12日止）,剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19639号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人:袁桂军，行长。
委托诉讼代理人:张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告:冯艳平，男，1985年5月7日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告冯艳平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张军利到庭参加诉讼，被告冯艳平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求1、被告偿还原告截止2017年1月31日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币27532.72元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年2月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息和相关费用；2、被告承担全部诉讼费用（及公告费）。事实与理由：被告冯艳平向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2017年1月31日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币27532.72元。原告认为，原告主张有合同依据，符合法律规定，应予支持。为此特向法院起诉，请求人民法院依法裁决。
冯艳平未作答辩。
建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.冯艳平身份证复印件；4.公告费交费凭证。
冯艳平未向法院提交证据。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月6日，冯艳平填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。冯艳平声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：冯艳平保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。冯艳平应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，冯艳平即应按照新的标准承担各类费用。冯艳平因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在冯艳平主卡贷记账户内记收，冯艳平承担还款责任。冯艳平在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据冯艳平实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。冯艳平未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。冯艳平使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因冯艳平信用记录良好而调高冯艳平信用额度或信用卡等级，并通知冯艳平。冯艳平如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。冯艳平在申请表中填写的通讯地址和方式为冯艳平和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如冯艳平任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则冯艳平应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过冯艳平所留信息无法与冯艳平取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及冯艳平、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若冯艳平对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由冯艳平承担。对已提出疑义的交易，冯艳平仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，冯艳平应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。冯艳平与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，冯艳平不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。冯艳平若未依约还款或者有违规、欺诈行为，冯艳平应承担责任并授权建设银行从冯艳平在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若冯艳平主动申请销卡或要求停卡，或冯艳平不履行债务，或冯艳平信用卡被停卡，或建设银行认为冯艳平债务履行能力或信用程度降低时，冯艳平的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，冯艳平应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。冯艳平同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及冯艳平权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知冯艳平。本协议经冯艳平在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准冯艳平申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了冯艳平的办卡申请，将账号为×××，卡号为×××的信用卡交付冯艳平使用。截至2017年1月31日，冯艳平因涉案信用卡产生欠款27532.72元。
本院认为，建设银行与冯艳平之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。建设银行与冯艳平作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。冯艳平在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。冯艳平逾期还款的行为已经构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息及相关费用。综上，建设银行要求冯艳平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
冯艳平于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款27532.72元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元及公告费（以实际发生额为准），由冯艳平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 张汝建
人民陪审员 岳和平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李帅帅
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2518号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。
负责人：唐俊康，行长。
委托诉讼代理人：陈高锋（原告单位员工），男，1973年7月15日出生，汉族，四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：雷波（原告单位员工），男，1975年10月27日出生，汉族，四川省仁寿县。
被告：方建文，男，1966年7月5日出生，汉族，四川省仁寿县。
被告：陈国云，女，1968年1月24日出生，汉族，四川省仁寿县。
被告：李建忠，男，1970年3月2日出生，汉族，四川省仁寿县。
被告：李德章，男，1965年5月27日出生，汉族，四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称：农行仁寿支行）与被告方建文、陈国云、李建忠、李德章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行仁寿支行的委托诉讼代理人雷波，被告李建忠到庭参加诉讼。被告方建文、陈国云经本院公告传唤，被告李德章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告方建文及妻陈国云偿还原告借款本金29919.07元及利息；二、被告李建忠、李德章承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方建文、李建忠、李德章等以三户联保方式向原告申请小额农户贷款，2009年6月24日，被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》，借款方式为自助可循环。借款人方建文于2012年4月18日通过原告自助设备借款30000元用于鱼塘养殖，贷款约定到期日为2012年6月23日，执行年利率为7.93%，逾期年利率为11.102%。借款到期后，被告未按约定偿还借款。经原告多次催收未果，诉请法院依法支持诉讼请求。
被告李建忠辩称，贷款是真实的，我们是签了借款合同等材料，但对借款现所��金额我不清楚；我们是帮瞿栋良贷的款，应由实际用款人负责偿还。
被告方建文、陈国云、李德章未作答辩。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2009年6月19日，方建文、陈国云（与方建文系夫妻）、李建忠、李德章等向农行仁寿支行提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》并签订《三农个人自助可循环借款业务补充协议》，载明该3户自愿组成联保小组，对联保小组任一成员在农行仁寿支行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保等。2009年6月24日，借款人方建文和担保人李建忠、李德章与原告农行仁寿支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2009年6月24日至2012年6月23日止，借款人可以在30000元的借款本金额度��向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年等。原告在签订合同后按约发放了贷款。其后被告方建文采用自助循环方式贷款，原告提交的记账凭证载明：借款金额30000元，借款日期2012年4月18日，到期日期2012年6月22日，借款期间执行年利率为7.93%（逾期年利率为11.102%）。借款到期后，被告方建文未按约定偿还借款，原告通过银行系统于2014年9月17日扣还本金47.53元、2014年10月21日扣还本金33.4元，共计80.93元。原告提交的账单业务凭证载明该笔借款截止2017年11月28日尚欠借款本金29919.07元��利息15598.56元（借期利息436.15元+逾期罚息15162.41元）。
另查明，原告在贷款到期后多次向被告方送达《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》进行催收，并于2014年4月13日办理催收公证、于2015年12月10日在《金融投资报》刊登该笔借款债权催收公告。
上述事实，有当事人的陈述，双方当事人主体资格证明，原告提交的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《最高额担保个人借款合同》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》、业务凭证和记账凭证及贷款交易流水、《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》、《公证书》、《金融投资报》登刊的债权催收公告等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告农行仁寿��行与被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依照约定的方式发放借款后，借款人方建文未及时履行还本付息义务应承担民事责任，因该笔借款债务系与陈国云婚姻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，应由被告方建文、陈国云共同偿还；被告间形成三户联保借款关系，借款人未按约定履行到期债务，原告在保证期间届满前向借款人及担保人送达了《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》，担保人李建忠、李德章应承担保证责任，即对被告方建文所欠借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告方建文、陈国云共同偿还借款本息并由被告李建忠、李德章承担保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建文、陈国云于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29919.07元及利息（利息的计算方式：1.截止2017年11月28日尚欠利息15598.56元；2.以本金29919.07为基数，自2017年11月29日起按逾期年利率11.102%计算利息至本金还清时止）；
二、被告李建忠、李德章对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告方建文、陈国云、李建忠、李德章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈震宇
审判员 王雪英
审判员 王 琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤徐波
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执1067号之三
申请执行人：王满全，男。
被执行人：罗金喜，男。
本院在执行申请执行人王满全与被执行人罗金喜借款合同纠纷一案中，被执行人罗金喜占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建民
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一八年三月二十八日
书记员 任晓庆
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初368号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人康某1，男，1997年3月17日出生于江苏省如皋市，汉族，中专文化，员工，户籍地江苏省如皋市，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被羁押，9月30日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人康某1犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人康某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月24日上午，被告人康某1在张家港市杨舍镇新农花苑8幢602室刘某1暂住处，趁刘某1熟睡之际，采用登陆刘某1手机支付宝和微信的方式，向其自己的支付宝、微信内分别转入人民币10000元及9000元。后被告人康某1又将刘某1钱包内的一张中国农业银行银行卡窃走，并至张家港市杨舍镇花园浜路14号的农业银行网点，分三次共取款人民币14900元。被告人康某1共计盗窃人民币33900元，案发后，被告人康某1已对被害人进行退赔并取得谅解。
被告人康某1到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人康某1在开庭审理过程亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人康某2、杨某1的证言、辨认笔录、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、提取笔录、银行账户交易流水、相关照片、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人康某1的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人康某1以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人康某1归案后如实供述自己的罪行、积极退赔被害人经济损失并已取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人康某1符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年五月九日
书记员 彭世元
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2615号之二
原告：郭强，农民。
委托代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：曹县志强木业有限公司，住所地曹县邵庄镇靳庄村。
法定代表人：焦世杰，该公司董事长。
被告焦世杰（又名焦明），农民。
本院在审理原告郭强与被告曹县志强木业有限公司、焦世杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹县志强木业有限公司、焦世杰的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回对被告曹县志强木业有限公司、焦世杰的起诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，保全费720元，共计1476元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一六年六月十六日
书记员 孔祥林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执971号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人：陈甲元，男，汉族，住江西省。
依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第25836号判决书，北京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈甲元的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈甲元应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、���卖被执行人陈甲元应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈甲元的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建民
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾志涛
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢35号之三
申请执行人：张洪春，男，1965年12月22日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇天合小区。
被执行人：于晶波，男，1974年6月10日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇日杂小区。
被执行人：付亚珍，女，1973年3月14日出生，汉族，中国农业银行职员，住所地东宁市东宁镇日杂小区。
本院在执行张洪春与于晶波、付亚珍民间借贷纠纷一案中，被执行人于晶波、付亚珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张洪春提出的申请，依法对被执行人付亚珍所有的位于东宁镇愉景豪苑住宅楼进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人张洪春同意以第二次拍卖的保留价110746.40元接收该房屋，抵偿案件受理费5040元、保全费2020元、评估费3850元、利息92000元、借款本金7836.40���，借款本金552163.60元及后续产生的一般债务利息、迟延履行期间的加倍部分的债务利息，被执行人于晶波、付亚珍未履行。经本院采取调查措施对被执行人于晶波、付亚珍在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人张洪春，申请执行人张洪春亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人于晶波、付亚珍已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人于晶波、付亚珍发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张耕维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初10423号
原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司。住所地：成都市高新区神仙树南路**号附**号。
法定代表人：孙树彤，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张海涛，男，回族，1977年4月5日出生，住成都市金牛区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：田健，女，汉族，1964年3月1日出生，住成都市高新区。
原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告田健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，并通知原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费435元，但原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年六月十五日
书记员 许 林
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执529号之二
申请执行人：刘艳，女，1965年1月16日出生，汉族，牡丹江市疾病控制中心职员，住所地牡丹江东安区东六条路清福三期21栋8单元602室。
被执行人：刘励颖，女，1976年5月30日出生，汉族，牡丹江市疾病控制中心职员，住所地牡丹江市东安区市政路土特产小区1栋3单元706室。
被执行人：常昕，男，1976年9月10日出生，汉族，牡丹江市疾病控制中心职员，住所地牡丹江市西安区先锋办事处西一居民委员会10组。
本院在执行刘艳与刘励颖、常昕民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黑1005民初640号民事调解书，被执行人刘励颖、常昕于2017年7月31日前一次性偿还申请人刘艳借款16500元，承担案件受理费106元、保全费185元、执行费148元，合计16939元，但被执行人至今未履行法律义务。执行中未发现被执行人可供执行财产，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执529号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 袁绍坤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5264号之一
申请执行人蔡美玉，女，1973年02月09日出生，住石狮市。
被执行人邱秀查，女，1989年06月04日出生，住石狮市。
本院于2017年11月22日立案执行申请执行人蔡美玉与被执行人邱秀查借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1175号民事判决书，被执行人邱秀查应支付申请执行人蔡美玉款项66200元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邱秀查发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱秀查至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱秀查纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱秀查有可供执行的财产。现被执行人邱秀查尚有款项66200元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡明俭
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执78号
申请执行人聂启伦，男，汉族，1962年4月8日生，住贵州省瓮安县银盏乡。
被执行人李洪华，男，汉族，1969年11月29日生，住贵州省瓮安县雍阳镇。
聂启伦诉李洪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）瓮民初字第2814号民事判决书已生效，判决书载明：限被告李洪华于本判决生效后十日内清偿原告聂启伦的借款本金人民币一十万元和利息（从2015年6月1日起至本判决生效后的十日内止按农村商业银行同期同类贷款利率计算）。因李洪华未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请人向法院申请执行，执行中双方达成和解协议：被执行人李洪华差欠申请执行人聂启伦借款100000.00元及相应利息，被执行人李洪华自愿在2016年12月30日前清偿完毕，本案案件受理费减半收取1202.00元，执行费1400.00元，由被执行人李洪华承担，申请执行人自愿放弃其余申请执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第2814号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 郑 橙
审判员 田筱锋
二〇一六年五月六日
书记员 顾典友
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初231号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人余建，男，1990年3月13日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯非法持有毒品罪于2017年被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人余建犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人余建到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2018年1月下旬的一天，吸毒人员周某联系被告人余建购买毒品，余建同意后，双方约至本市浔阳区塔岭北路新一菜场芙蓉超市门口，余建以100元钱的价格将约0.4克毒品冰毒贩卖给周某。
2、2018年2月6日晚21时许，吸毒人员胡某联系被告人余建购买毒品冰毒，余建同意后前往胡某位于九江市濂溪区长虹小区20栋703室的家中，余建以100元钱的价格将约0.4克毒品冰毒贩卖给胡某。随后，得到线报的公安民警在本市濂溪区长虹小区20栋703室抓获被告人余建和吸毒人员胡某，并从余建处查获毒品冰毒3.13克、麻果0.18克（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分），在胡某处查获毒品冰毒0.94克（经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分）。
被告人余建对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人余建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、周某的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、称重笔录及视频、现场检测报告书、九江市公安司法鉴定中心的检验报告、前科材料、户籍证明、抓获经过及被告人余建的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人余建实施贩卖毒品2次，数量为4.11克。
本院认为，被告人余建无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯和累犯，依法应从重处罚；被告人余建归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人余建以贩养吸，可酌情从轻处罚。根据被告人余建犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2020年2月6日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一八年六月十一日
书记员 陈维超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更365号
罪犯韩召，男，1975年12月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年3月2日作出(2012)沭刑初字第0175号刑事判决，以被告人韩召犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年11月14日止），剥夺政治权利二年。被告人韩召不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)宿中刑终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第2421号、（2015）宁刑执字第7443号刑事裁定，对罪犯韩召共减去有期徒刑二年(刑期至2018年11月14日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韩召在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月八日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩召在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩召在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩召减去有期徒刑八个月八日（刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利二年改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字���3733号
申请执行人平度市白埠伟国农资经营部。地址：平度市崔家集镇和平村。
经营者孙伟国，农民。
被执行人刘喜花，农民。
申请执行人平度市白埠伟国农资经营部与被执行人刘喜花买卖合同纠纷一案，被执行人刘喜花已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第2528号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年三月七日
书记员 蔡 斌
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执191号之一
申请执行人：楼赟，男，1979年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：熊世亿，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
本院在执行申请执行人楼赟与被执行人熊世亿民间借贷纠纷一案中，被执行人熊世亿至今未履行生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人楼赟借款430000元、利息23000元、案件受理费4062.5元、保全费2795元、负担申请执行费6797.86元。经查询被执行人熊世亿银行存款、房产、土地等信息，暂未发现被执行人熊世亿有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1354号
罪犯甘振友，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年3月23日作出(2012)溧刑二初字第29号刑事判决，以被告人甘振友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月（刑期至2026年7月28日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第3940号、(2016)苏01刑更477号刑事裁定，对罪犯甘振友共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2025年4月28日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯甘振友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯甘振友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯甘振友在服刑期间获得五次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘振友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯甘振友减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申3686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄源正建安工程公司。
法定代表人：王元业，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛城区巨山街道筹备处工作委员会四里石社区居民委员会。
负责人：王赐杰，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄高新技术开发区坤诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孙宝军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。
再审申请人枣庄源正建安工程公司（以下简称源正公司）、薛城区巨山街道筹备处工作委员会四里石社区居民委员会（以下简称四里石居委会）因与被申请人枣庄高新技术开发区坤诚建筑安装工程有限公司（以下简称坤诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
源正公司、四里石居委会申请再审称：（一）二审判决认定源正公司提交的6张总计180万元的收据中记载的工程款未付错误。上述收据加盖了坤诚公司印章，相关财务负责人亦在收据上签字，足以证实款项已支付。（二）二审判决认定四里石居委会提交的3张总计205万元收据记载的工程款未付错误。上述收据加盖了坤诚公司的印章，相关财务负责人亦在收据上签字，足以证实款项已支付。（三）二审判决计算利息错误。自源正公司与坤诚公司2009年7月18日约定利息之日起算，至本案2014年4月17日起诉前应当计息57个月。二审判决计算了65.76个月的利息错误。（四）二审判决四里石居委会对源正公司的债务承担连带责任错误。四里石居委会支付的工程款已经超出案涉总工程款，不应再承担源正公司欠付工程款的责任。此外，工程款利息系源正公司与坤诚公司之间的约定，根据合同相对性原则，不能约束四里石居委会。源正公司、四里石居委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
坤诚公司提交意见称，源正公司、四里石居委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案的争议焦点，一是已付工程款数额如何认定；二是工程款利息应当如何计算；三是四里石居委会是否应当就欠付工程款和利息承担责任。
（一）关于已付工程款数额如何认定的问题。源正公司、四里石居委会主张二审判决漏算了源正公司支付的180万元及四里石居委会支付的205万元两笔工程款，并提交了坤诚公司出具的收据。关于第一笔180万元，坤诚公司辩称可以证明该笔款项的6张收据系通过置换原有的13张收据及1张欠条产生，而非实际发生的已付工程款。经本院审查，坤诚公司提交了上述13张收据第三联（由付款方保管联）及欠条，可以证明前述180万元已经计入已付工程款中。对此，源正公司、四里石居委会并未提出相反的证据或作出合理说明。故对源正公司、四里石居委会关于二审判决漏算了180万元已付工程款的意见，本院不予采纳。
关于第二笔205万元，四里石居委会向本院述称，2010年8月27日坤诚公司持两张各100万元的收据要求四里石居委会支付工程款。四里石居委会在取得收据后，向案外人四季春房地产开发中心借款，并由四季春房地产开发中心于2010年9月3日至11月28日，陆续以现金的形式向坤诚公司支付。而在本案一审、二审中，四里石居委会则述称，上述款项系其于2010年8月26日委托四季春房地产开发中心向坤诚公司支付，支付的形式为160万元支票和40万元现金。本院认为，坤诚公司系与源正公司而非四里石居委会签订合同，坤诚公司直接向四里石居委会请求支付工程款不符合常理；鉴于四里石居委会就付款形式和付款过程所作陈述前后矛盾，故源正公司、四里石居委会主张该笔款项应当计入已付工程款亦不能成立。
（二）关于利息应当如何计算的问题。2009年7月18日，坤诚公司先后出具了“四季春商务中心”和“火炬商务中心”两份工作报告，要求确认工程损失费及工程结算审计后剩余工程款的利息。源正公司时任法定代表人任振坤在报告上确认按1%计算月息。本院认为，上述报告系对工程损失费及利率计算标准作出约定，不能认定双方同意将2009年7月18日作为起息日。源正公司、四里石居委会据此主张二审判决计息时间错误，缺乏事实与法律依据。
（三）关于四里石居委会是否应当就欠付工程款和利息承担责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程司法解释》）第二十六条第二款规定,发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。四里石居委会主张已向源正公司及坤诚公司实际支付了26463803.82元，超出了工程价款的总额。经本院审查，除其中两笔1468870元和771966元经坤诚公司认可外，其余款项或是四里石居委会与源正公司之间的借款，或是案外工程款，或是尚未发生的款项，均不能证明系作为案涉工程款实际支出。四里石居委会认可上述款项除涉及本案工程款外还涉及另案工程款，但认为两部分无法区分。鉴于四里石居委会不能证明其已支付的工程款超出对源正公司的应付工程款，故四里石居委会仍应在欠付工程款的范围内承担还款责任。
《建设工程司法解释》第二十六条第二款规定的“工程款”应当包括欠付工程款产生的合理利息。二审判决四里石居委会就欠付工程款利息承担责任符合司法解释的规定，本院予以维持。
且在2009年7月18日确定利率标准之日，源正公司时任法定代表人任振坤还担任四里石居委会的负责人，故四里石居委会对源正公司与坤诚公司约定工程款利息的情况亦为明知。现四里石居委会主张二审判决其承担工程款利息违反合同相对性原则不能成立。
综上，源正公司、四里石居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回枣庄源正建安工程公司、薛城区巨山街道筹备处工作委员会四里石社区居民委员会的再审申请。
审判长 魏文超
审判员 贾清林
审判员 刘小飞
二〇一七年十月三十日
书记员 陈中原