安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖11执复3号
申请复议人（异议人、被执行人）：江苏南化永大实业公司，住所地南京市沿江工业开发区丁家山路206号。
法定代表人：马年胜，该公司总经理。
委托代理人：王海宁，该公司员工（法务）。
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被执行人：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市新河北路482号。
法定代表人：张春华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张春华，女，1962年11月22日生，汉族，住天长市。
被执行人：郭永明，男，1962年10月23日生，汉族，住天长市。
江苏南化永大实业公司（以下简称江苏南化公司）不服天长市人民法院（2018）皖1181执异6号执行裁定，向本院申请复议。本受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
审查查明：安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与安徽天叶肥料有限公司（以下简称安徽天叶公司）、张春华、郭永明借款合同纠纷一案，天长市人民法院于2017年3月26日作出（2017）皖1181民初736号民事判决。江苏南化公司向本院提起上诉，本院于2017年7月20日作出（2017）皖11民终1266号民事判决：一、维持（2017）皖1181民初736号民事判决第(一)、(二)、(四)项，即：（一）被告安徽天叶公司于本判决生效之日起十日内返还原告天长农商行借款本金1000万元及利息（按年利率8.98%计算自2016年8月21日起至2016年12月30日；按年利率13.47%计算自2016年12月31日至判决给付之日止）。（二）原告天长农商行对被告安徽天叶公司提供抵押的房地权天公（2005）字第114号、天变国用（2005）字第082号，房地权2005字第公016号、房地权天2007字第599号，房地权天公2005字第113号、天变国用2005字第081号项下房地产享有优先受偿权。（四）被告江苏南化公司、张春华、郭永明承担保证责任后有权向安徽天叶公司追偿。二、变更（2017）皖1181民初736号民事判决第(三)项，即“(三)被告江苏南化公司、张春华、郭永明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任”为“江苏南化公司对本判决第一项确定的债务由抵押物清偿后不足部分承担连带清偿责任，张春华、郭永明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任”。上述判决生效后，安徽天叶公司未履行相应义务，天长农商行向执行法院申请强制执行。执行法院受理案件后，根据天长农商行的申请，委托安徽建英房地产土地资产评估有限公司对抵押物进行评估，抵押物评估价合计为707.01万元。2017年10月26日、2018年1月23日，执行法院分别作出（2017）皖1181执1622号、（2017）皖1181执1622号之一执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人安徽天叶公司、江苏南化公司、张春华、郭永明所有的与执行标的10160000元等值的财产；拍卖被执行人安徽天叶公司名下拥有的位于天长市新河北路482号、410号房产。上述执行裁定作出后，执行法院冻结了江苏南化公司银行账户资金600万元。2017年12月6日，天长农商行与张春华、郭永明达成执行和解协议，约定：被执行人安徽天叶公司、江苏南化公司、张春华、郭永明承诺用抵押给申请人的安徽天叶公司名下拥有的三处房产盘活或处置款清偿该笔欠款。还约定一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人申请恢复对原生效法律文书的执行。
执行法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。首先，在对抵押物进行委托评估过程中并未违反法律规定，评估价格由评估机构严格依照抵押物本身的情况作出，且江苏南化公司知道评估价格后，未提出重新评估的申请，因此提出的该项异议不能成立。其次，对申请执行人与张春华、郭永明于2017年12月6日达成的执行和解协议并未注明排除江苏南化公司的保证责任，江苏南化公司提出和解协议排除其保证责任的情况，无事实依据。再次，对江苏南化公司提出其承担抵押物清偿不足部分的保证责任，执行法院不应冻结其账户的异议请求，因被执行人安徽天叶公司提供的抵押物评估价格仅为707.01万元，而该笔借款的本息已超过1200万元，抵押物明显不能偿还债务，因此为了保证本案顺利执行，对江苏南化公司的账户进行了冻结，该项执行行为并无不当，江苏南化公司所提执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回江苏南化永大实业公司的异议请求。
江苏南化公司申请复议称：一、依照2017年12月6日申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，约定通过和解方式解决执行，法院应当中止对原判决的执行。二、根据生效法律文书的确认，江苏南化公司承担抵押物清偿不足部分的保证责任。评估行为和评估程序违法，评估报告估价707万元过低，法院不应认可评估价格。安徽天叶公司抵押物价值2100万元，足以清偿本案债务，法院不应再冻结江苏南化公司的账户。请求撤销（2017）皖1181执1622号执行裁定书对江苏南化公司600万元资金的冻结、撤销对执行标的物评估价707万元的认可、裁定本案不予执行。
本院认为，生效的法律判决，当事人必须履行。申请执行人与安徽天叶公司、张春华、郭永明达成和解协议后，被执行人并未按和解协议履行，执行法院恢复原判决执行符合法律规定，江苏南化公司裁定本案不予执行的请求没有法律依据，不予支持。评估报告送达后，并没有当事人请求重新评估。江苏南化公司认为评估报告对抵押物估价707万元过低，法院不应认可的理由不能成立。抵押物评估价明显低于执行标的，拍卖后可能不足以清偿安徽天叶公司债务，江苏南化公司应承担不足部分连带担保责任。执行法院冻结江苏南化公司账户资金600万元，系控制性措施，以确保江苏南化公司有财产承担补充连带责任，不违反法律规定，江苏南化公司请求解除冻结的理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏南化永大实业公司复议申请，维持天长市人民法院（2018）皖1181执异6号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
审 判 员 尹 伟
审 判 员 王训贤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 谢 涛
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。