福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0783民初486号
原告：陈祥生，男，1966年9月19日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：周瑞珠（陈祥生妻子），住建瓯市。
被告：刘国鸿，男，1965年10月13日出生，汉族，住建瓯市。
被告：李旺妃，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：刘铭烨（刘国鸿、李旺妃之子），住建瓯市。
原告陈祥生与被告刘国鸿、李旺妃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥生及其委托诉讼代理人周瑞珠，被告刘国鸿、李旺妃的委托诉讼代理人刘铭烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥生向本院提出诉讼请求：刘国鸿、李旺妃立即偿还借款19万元及该款自2016年11月27日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原被告因雇佣关系相识，陈祥生为刘国鸿经营的玻璃厂运送及装卸玻璃。2006年左右，刘国鸿、李旺妃应经商需要资金周转陆陆续续向陈祥生借款共计六次，合计19万元。2016年11月27日，经双方结算，刘国鸿、李旺妃将原借条全部收回，重新出具借条一张，约定借款时间至2017年11月27日止，期满本息一次性结清。到期后，刘国鸿、李旺妃未依约偿还。上述借款发生在刘国鸿与李旺妃夫妻关系存续期间，应共同偿还。
刘国鸿辩称，一、原被告在2016年11月间不存在民间借贷的事实。陈祥生诉称刘国鸿分六次向陈祥生借款合计19万元，但陈祥生仅提供借条，未提供实际交付款项的证据。事实上，陈祥生提供的借条源于2014年11月刘国鸿向陈祥生借款5万元，陈祥生按照月结算、季结算进行复利计算重新出具了19万元的借条，该利息远超过年利率24%。二、刘国鸿与李旺妃在2013年8月30日已离婚，不存在夫妻共同负债的情形。陈祥生提供的借条上没有李旺妃的亲笔签名，仅是一枚印章，印章不具有唯一性，不能认定李旺妃与陈祥生之间存在借贷关系。请求驳回陈祥生的诉讼请求。
李旺妃辩称，其与陈祥生在2016年11月不存在借款事实。陈祥生提交的借条没有其签名，而是一枚印章，其不在场，也不知情。印章不具有唯一性，其没有在借条上盖章，更没有委托他人盖章。此外，李旺妃与刘国鸿在2013年8月30日已经离婚，2014年11月刘国鸿的借款5万元，不是婚姻关系存续期间的借款，不存在夫妻共同负债的情形，故李旺妃不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：刘国鸿与李旺妃于2013年8月30日离婚。2016年11月27日，陈祥生与刘国鸿、李旺妃对之前的借款进行结算，共计借款合计19万元，由刘国鸿、李旺妃重新出具借条1张，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限从2016年11月27日至2017年11月27日，期满后本息合计224200元，一次性结清。期限届满后，刘国鸿、李旺妃未偿还借款本息。
以上事实，有陈祥生提供的借条1张，刘国鸿、李旺妃提供的离婚证及离婚协议书各一份，及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，刘国鸿、李旺妃向陈祥生借款19万元，约定按月利率1.5%计算利息，该利率在约定及法定范围内，借款期限届满后，刘国鸿、李旺妃未依约偿还借款本息，已违约，故陈祥生要求刘国鸿、李旺妃偿还借款19万元及该款自2016年11月27日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。刘国鸿提出该借款源于2014年11月的借款5万元，按照月结算、季结算，多次进行复利计算出19万元之抗辩，但其就5万元如何在2年内多次进行复利计算直至增长到19万元，无法做出合理的解释说明，且未提供相关证据证实，应承担对其不利的法律后果；李旺妃辩解借条上的私章非其所盖，其未在该借条上签字，但对于该枚私章缘何在刘国鸿书写的借条上出现未做出合理解释，李旺妃对其私章负有保管和合理使用之义务，其未否认该私章的真实性，仅否认盖章之行为，却未能举证证明，应承担对其不利的法律后果，且属其与刘国鸿之间的法律关系，可另行主张；为查清该借贷金额、款项交付、出借时间、交易方式等涉案基本事实，本院指定时间要求刘国鸿、李旺妃本人到庭，就案件有关事实接受询问，但二人拒不到庭，加之二人提出辩解之待证事实，欠缺证据证明，故对其辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
刘国鸿、李旺妃应于本判决生效之日起十日内偿还陈祥生借款19万元及该款自2016年11月27日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4791元，减半收取计2396元，由刘国鸿、李旺妃共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 陈慧
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘余
书 记 员 林洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。