天津市宝坻区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0115刑初420号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1968年11月14日出生，甘肃省庆阳市人，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。系被害人张某2之父。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1970年1月4日出生，甘肃省庆阳市人，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。系被害人张某2之母。
上述二附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1991年4月8日出生，天津市武清区人，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人彭某，男，1965年2月21日出生，河北省泊头市人，汉族，农民，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人何景东，天津津宝律师事务所律师。
被告人赵立永，男，1974年5月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，司机，户籍地为天津市河西区，住天津市宝坻区。2017年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。
辩护人暨委托诉讼代理人王冲、冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人天津市宝坻区汽车运输公司。住所地：天津市宝坻区钰华街津围公路**号。
法定代表人刘冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人侯振霞，该公司员工。
附带民事诉讼被告人刘新丰，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
附带民事诉讼被告人苑刚，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
附带民事诉讼被告人李建城，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住天津市。
附带民事诉讼被告人杨铁梁，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上列五附带民事诉讼被告人的委托诉讼代理人王冲、冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人何学山，1970年8月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，住天津市宝坻区。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号人保大厦。
负责人高健，该公司总经理。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区东江道与内江道交口香年广场*座***室。
负责人李政，该公司总经理。
委托诉讼代理人许东清，该公司职员。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人赵立永犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，同时，附带民事诉讼原告人张某1、吴某、王某1、彭某分别提起附带民事诉讼。张某1、吴某二人及王某1分别要求被告人赵立永、附带民事诉讼被告人天津市宝坻区汽车运输公司、刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿经济损失；附带民事诉讼原告人彭某要求被告人赵立永、附带民事诉讼被告人天津市宝坻区汽车运输公司、刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、何学山赔偿经济损失。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、吴某的委托诉讼代理人赵津，附带民事诉讼原告人王某1及其委托诉讼代理人张艳、附带民事诉讼原告人彭某及其委托诉讼代理人何景东、被告人赵立永及其辩护人、委托诉讼代理人王冲、冯熹微，附带民事诉讼被告人天津市宝坻区汽车运输公司的委托诉讼代理人侯振霞、附带民事诉讼被告人刘新丰及刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁的委托诉讼代理人王冲、冯熹微，附带民事诉讼被告人何学山、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人许东清均到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。在审理期间，经公诉机关申请，本案延期审理一次。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年1月11日17时30分许，被告人赵立永驾驶津Ａ×××××号宇通牌大型普通客车，沿宝坻区津围公路中央隔离护栏西侧公路左侧车道，自北向南行驶至62公里加200米处，超速通过路口，撞到前方顺行何学山无证驾驶后部未安装灯光装置的无号牌四轮拖拉机，客车前部左侧与拖拉机车身后部右侧相撞后继续向右前方行驶，撞到右侧顺行彭某驾驶的津Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车，客车车身右侧中部与货车车身左侧前部相撞后失控，客车车身前部撞到公路西侧隔离护栏、隔离树后侧翻，客车车身底盘右侧中部与货车车前部再次相撞，前述四次相撞造成车辆、隔离护栏、隔离树及乘车人随身物品、衣物损坏、遗失；张某2受伤后经医院抢救无效死亡；赵立永、何学山、彭某、张某3、王某3、曹某、张某5、胡某1、王某1、张某6、魏某、陆某、张某7、连某、陈某1、史某、王某2、潘某、李某、付某、张某4、管某、亚某、郭某等二十四人受伤的交通事故。经交警部门认定，赵立永承担事故的主要责任，何学山承担事故的次要责任，张某3等二十三人均不承担事故责任。
案发后，被告人赵立永及时报警并在现场等候，到案后如实供述罪行；赵立永、刘新丰等人预付被害人张某2亲属人民币157000元。
公诉机关就上述指控内容向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据予以证实，认为被告人赵立永的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚。
附带民事诉讼原告人张某1、吴某诉称，二原告人系被害人张某2之父母。2017年1月11日，被害人张某2在乘坐由被告人赵立永驾驶的津Ａ×××××号宇通牌大型普通客车时发生交通事故，事故造成张某2死亡的后果。故要求被告人赵立永、肇事客车挂靠单位天津市宝坻区汽车运输公司、肇事客车车主刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁、肇事客车乘客保险投保公司中国人民财产保险股份有限公司天津分公司赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，包括死亡赔偿金742200元、丧葬费42093.5元、处理丧葬交通费、住宿费90336.6元、被抚养人生活费636480元、精神抚慰金200000元，由中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内赔偿，不足部分由其他被告人承担连带赔偿责任。就上述诉讼请求，其委托诉讼代理人向法庭提交了劳动合同、用工证明、交通费、住宿费票据、身份证明等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，2017年1月11日17时31分许，其乘坐赵立永驾驶的津Ａ×××××号宇通牌大型普通客车发生交通事故，事故造成其受伤的后果。故要求被告人赵立永、肇事客车挂靠单位天津市宝坻区汽车运输公司、肇事客车车主刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁、肇事客车乘客保险投保公司中国人民财产保险股份有限公司天津分公司赔偿给其造成的经济损失，包括医疗费16119.74元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费17227.5元、护理费6891元、伤残辅助器具费170元、交通费1500元，共计45808.24元。其委托诉讼代理人就上述请求向法庭提交了医疗费、交通费票据、住院病历、诊断证明等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人彭某诉称，2017年1月11日17时30分许，被告人赵立永驾驶津Ａ×××××号宇通牌大型普通客车，沿宝坻区津围公路中央隔离护栏西侧公路左侧车道，自北向南行驶至62公里加200米处，超速通过路口，撞到前方顺行何学山无证驾驶后部未安装灯光装置的无号牌四轮拖拉机，客车前部左侧与拖拉机车身后部右侧相撞后继续向右前方行驶，撞到右侧顺行由其驾驶的津Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车，客车车身右侧中部与货车左侧前部相撞后失控，客车车身前部撞到公路西侧隔离护栏、隔离树后侧翻，客车车身底盘右侧中部与其驾驶的货车车前部再次相撞，造成其车辆损坏。故要求被告人赵立永、肇事客车挂靠单位天津市宝坻区汽车运输公司、肇事客车车主刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁、肇事客车保险投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、驾驶拖拉机的何学山赔偿给其造成的经济损失，包括车辆损失费29550元、施救费500元、评估费3000元、停运损失费18513元，共计51563元。其委托诉讼代理人就上述诉讼请求向法庭提交了鉴定报告、评估费、鉴定票据等证据予以证实。
被告人赵立永对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，并表示愿意赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。
被告人赵立永的辩护人对本案定性无异议，提出如下辩护意见：1、被告人赵立永具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人此次犯罪系初犯、偶犯，其虽然不是赔偿主体，但庭审前已赔偿了部分被害人经济损失，得到被害人谅解，具有悔罪表现，建议法庭对赵立永从轻处罚。
附带民事诉讼被告人天津市宝坻区汽车运输公司对本案未提出异议。
附带民事诉讼被告人刘新丰辩称，其在事故发生后已向被害人张某2的亲属垫付了赔偿款157000元，此款应由附带民事诉讼原告人张某1、吴某予以返还。
被告人赵立永、附带民事诉讼被告人刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁的委托诉讼代理人辩称，附带民事诉讼原告人张某1、吴某要求赔偿丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、住宿费计算标准过高；要求赔偿二人的被抚养人生活费，因二原告人均未满六十周岁，不符合法律规定的赔偿条件，故不应予以赔偿；要求赔偿精神抚慰金不符合法律规定，不应予以赔偿。附带民事诉讼原人王某1要求赔偿误工费的赔偿期限计算有误，应按医院建议休息的期限确定；要求赔偿营养费因没有医嘱，不应予以赔偿；要求赔偿交通费可酌情考虑。附带民事诉讼原告人彭某的经济损失应由肇事客车投保的保险公司承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司辩称，肇事的津Ａ×××××号宇通牌大型普通客车确系在其公司投保了保险，对附带民事诉讼原告人彭某的诉讼请求，同意赔偿评估鉴定费、施救费，车辆损失费应在道路交通事故强制责任保险范围内赔偿2000元，不足的部分按照事故责任比例赔偿，停运损失费不在保险赔偿范围内。
附带民事诉讼被告人何学山对本案未提出异议。
经审理查明，2017年1月11日17时30分许，被告人赵立永驾驶牌照号为津Ａ×××××号宇通牌大型普通客车，沿天津市宝坻区津围公路中央隔离护栏西侧公路左侧车道，自北向南行驶至62公里加200米处时，未注意行车安全，超速通过路口，遇前方顺行由何学山无驾驶资格驾驶的后部未安装灯光装置的无号牌四轮拖拉机左转弯，赵立永驾车遇情况在向右打方向躲避过程中，其所驾驶的客车前部左侧撞到何学山所驾驶的拖拉机车身后部右侧，赵立永所驾驶的客车继续向右前方行驶，其所驾驶的客车车身右侧中部撞到在其右侧车道内顺行的由彭某驾驶的牌照号为津Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车车身左侧前部，赵立永所驾驶的客车在撞击后失控，客车车身前部撞到公路西侧隔离护栏、隔离树后侧翻，客车车身底盘右侧中部与彭某驾驶的货车前部再次相撞，此次事故造成车辆、隔离护栏、隔离树损坏、客车上乘客张某2受伤后经医院抢救无效死亡、赵立永、何学山、彭某及客车上乘客张某3、王某3、曹某、张某5、胡某1、王某1、张某6、魏某、陆某、张某7、连某、陈某1、史某、王某2、潘某、李某、付某、张某4、管某、亚某、郭某等二十四人受伤及部分乘客随身物品、衣物损坏、遗失的交通事故。经交警部门认定，被告人赵立永承担此次事故的主要责任，何学山承担此次事故的次要责任，张某3等人均不承担事故责任。
案发后，被告人赵立永及时报警，在现场参与抢救伤者并等候公安机关处理，到案后如实供述了自己所犯的罪行。
另查，被告人赵立永所驾驶牌照号为津Ａ×××××号宇通牌大型普通客车系附带民事诉讼被告人刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁共同所有，赵立永系四人雇佣的驾驶员，该客车挂靠在附带民事诉讼被告人天津市宝坻区汽车运输公司名下，并以该公司名义承接旅客运输活动。天津市宝坻区汽车运输公司为津Ａ×××××号宇通牌大型普通客车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的第三者商业责任险，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司投保了每座800000元的道路客运承运人责任保险，事故发生于被保险期间。附带民事诉讼被告人何学山驾驶的拖拉机没有投保保险。
事故发生后，刘新丰已垫付给被害人张某2亲属经济损失157000元，庭审后，被告人赵立永在法律规定的赔偿范围之外另行补偿了被害人张某2亲属50000元。经本院调解，被告人赵立永赔偿了被害人张某3、张某4、管某、陆某、连某、王某2、潘某等人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼各方当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人彭某的陈述笔录，证实2017年1月11日17时30分许，其驾驶牌照号为津Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿津围公路中心隔离带右侧第二车道行驶至宝坻区马家店镇南侧时，其左侧一辆大客车超越其驾驶的汽车时，突然向右打方向，自己驾车在躲避过程中，两车发生碰撞，造成车辆损坏，自己受伤等情况。
2、被害人何学山的陈述笔录，证实其亲属告诉其在驾驶平板拖拉机时发生交通事故，其受伤住院，具体怎么发生的事故想不起来了等情况。
3、被害人王某3、曹某、张某5、胡某1、王某1、张某6、张某3、陆某、魏某、张某7、连某、陈某1、史某、王某2、潘某、李某、付某、张某4、管某、亚某、郭某等人的陈述笔录，均证实了2017年1月11日17时30分许，在乘坐宝坻区至天津市区的一辆大客车时，在津围公路上发生交通事故受伤和财物损失情况。
（二）证人证言
1、证人张某1的证言笔录，证实其子张某2乘坐汽车发生交通事故死亡的情况。
2、证人陈某2的证言笔录，证实2017年1月11日其同事张某2在从宝坻区返回天津市区途中发生交通事故死亡的情况。
3、证人高某的证言笔录，证实2017年1月11日17时30分许，其驾驶汽车沿津围公路自北向南行驶至闫各庄村路口处时，发现前方一辆蓝色大型客车和一辆厢式货车、一辆拖拉机发生交通事故，有人员受伤，一名可能是大客车司机的男子让其报警，随后自己打电话报警并参与抢救伤员等情况。
4、证人刘冬的证言笔录，证实其系宝坻区汽车运输公司法定代表人，有一辆牌照号为津Ａ×××××号大客车挂靠在公司名下，该大客车实际车主是刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁，该车在2017年1月11日发生了交通事故等情况。
5、证人刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁的证言笔录，均证实牌照号为津Ａ×××××号客车系四人共同经营，该车挂靠在宝坻区汽车运输公司，2017年1月11日17时30分许，赵立永驾驶该客车拉载乘客从宝坻区开往天津市区途中，在津围公路闫各庄村口发生交通事故等情况。
6、证人纪某的证言笔录，证实2017年1月11日17时30分许，赵立永驾驶津Ａ×××××号客车拉载乘客从宝坻区开往天津市区白庙客运站，17时20分许，其将自己所驾客车上6名乘客送上赵立永的客车后离开，后来听说赵立永驾车发生交通事故的情况。
（三）书证
1、案件来源及抓获经过材料，证实本案发生及被告人赵立永到案经过。
2、车辆行驶证复印件、车辆信息查询表，证实本案涉案肇事车辆的基本情况。
3、乘客人员名单，证实本案津Ａ×××××号大客车上部分乘客乘车情况。
4、客运车辆经营权承包协议，证实本案津Ａ×××××号客车挂靠在天津市宝坻区汽车运输公司情况。
5、保险单，证实本案肇事的津Ａ×××××号客车、津Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车投保情况。
6、诊断证明书，证实何学山、彭某、曹某等人伤情情况。
7、居民信息表、驾驶证复印件等材料，证实本案中相关被害人、证人的主体身份情况。
8、道路交通事故认定书，证实经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定，赵立永承担事故的主要责任，何学山承担事故的次要责任，彭某、张某2、曹某等人不承担事故责任。
9、收款收据，证实刘新丰已向被害人张某2亲属垫付经济损失157000元。
10、公安机关出具的说明材料，证实本案中史某、李某、付某、张某4、亚某、郭某因伤情轻微，没有对伤情进行鉴定、刘某未受伤及财物损失而未能取证等情况。
11、附带民事诉讼原告人张某1、吴某的委托诉讼代理人提交的劳动合同、租房协议、户口证明、交通费、住宿费等证据。
12、附带民事诉讼原告人王某1提交的医疗费、交通费票据、住院病历、诊断证明等证据。
13、附带民事诉讼原告人彭某提交的鉴定报告、评估费、鉴定票据等证据。
（三）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实对事故现场勘查情况。
（四）鉴定意见
1、天津市津实司法鉴定中心出具的文证审查意见书，证实王某1、彭某、陈某1、王某2、潘某、管某、王某3、魏某、张某3、何学山、张某5、曹某、胡某2、张某7、连某、赵立永、张某6、陆某的损伤程度均不构成重伤。
2、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实张某2符合较大钝性外力致颅脑损伤及腹腔脏器损伤死亡。
3、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书，经鉴定，本次事故中肇事的拖拉机后部未安装灯光装置，肇事时津Ａ×××××号大客车车身前部左侧与拖拉机车身后部右侧接触碰撞，大客车车身右侧中部与津Ａ×××××号货车车身左侧前部接触碰撞，肇事时车身左侧倒地的大客车车身底盘右侧中部与货车车身前部右侧接触碰撞，肇事时大客车由北向南行驶，拖拉机由北向东左转弯行驶，货车由北向南行驶，第一次碰撞为大客车车身前部左侧与拖拉机车向后部右侧，第二次碰撞为大客车车身右侧与货车车身左侧前部，第三次碰撞为大客车车身前侧中部与道路西边缘隔离护栏及隔离树，第三次碰撞为车身左侧倒地的大客车车身底盘右侧中部与货车车身前部右侧。大客车肇事时行驶速度为83km/h，货车行驶速度为54km/h，拖拉机行驶速度为16km/h等。
（五）视听资料
道路交通事故现场图、照片，证实案发现场、肇事车辆、被害人伤情等相关情况。
（六）被告人供述
被告人赵立永的供述笔录，证实2017年1月11日17时30分许，其驾驶牌照号为津Ａ×××××号宇通牌客车，拉载23名乘客从宝坻区出发，沿津围公路自北向南开往天津市区，当行驶至潮阳街道闫各庄路口时，因躲避前方的拖拉机不及，其驾驶的客车与拖拉机相撞失控，最后客车侧翻。事故发生后，其拦停了一辆过路轿车，借用司机手机报警，之后参与抢救受伤乘客，在民警到达现场后将其带走等情况。
本院认为，被告人赵立永违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保行车安全，造成致一人死亡、多人受伤的的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，天津市宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人赵立永案发后主动电话报警，积极救助伤者并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿了部分被害人的经济损失，得到谅解，具有悔罪表现等从轻处罚意见，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳，决定对被告人赵立永从轻处罚。
本案中，被告人赵立永驾驶的肇事客车以天津市宝坻区汽车运输公司的名义对外从事运输业务，发售车票，该公司系承运人。被害人张某2、王某1购买客运车票，乘坐该客车，已与该公司形成客运合同关系。作为承运人依法负有安全、准时将原告送达目的地的义务，对运输过程中被害人的伤亡承担损害赔偿责任。现承运人方在运输过程中，因驾驶不当，造成被害人伤亡，其应对因此次事故给原告人造成的经济损失承担违约赔偿责任。附带民事诉讼被告人刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁作为车辆实际所有人和实际管理者，为上述运输合同的实际履行人，但附带民事诉讼原告人是主张合同违约，在法律无特殊规定的情况下，违约责任应仅限于合同相对方之间。现附带民事诉讼原告人主张刘新丰等四人承担违约责任，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司承保道路客运承运人责任险，现涉案事故发生在保险期间，天津市宝坻区汽车运输公司本应积极赔偿或者向保险公司申请对附带民事诉讼原告人进行赔偿，但该公司怠于请求，故附带民事诉讼原告人可直接向中国人民财产保险股份有限公司天津分公司请求就被保险人天津市宝坻区汽车运输公司应承担的运输赔偿责任进行赔偿，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司应直接向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失，超出保险数额部分，由天津市宝坻区汽车运输公司承担。因刘新丰不是本案赔偿主体，故附带民事诉讼被告人刘新丰垫付的157000元应由附带民事诉讼原告人张某1、吴某予以返还。
附带民事诉讼原告人彭某因被告人赵立永、附带民事诉讼被告人何学山的侵权行为造成了经济损失，赵立永、何学山应承担相应的赔偿责任。本案中，根据赵立永和何学山在此次事故中的过错程度，本院确定赵立永与何学山的赔偿责任比例为7：3。被告人赵立永驾驶的肇事客车系附带民事诉讼被告人刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁所有，赵立永系四人雇佣的驾驶员，其在履行职务中造成他人的损失，应由其雇主刘新丰等四人承担赔偿责任。该客车挂靠在附带民事诉讼被告人天津市宝坻区汽车运输公司，并以天津市宝坻区汽车运输公司的名义在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据相关法律规定，赵立永应承担的赔偿份额应先由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足的，由刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁承担赔偿责任，天津市宝坻区汽车运输公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。本院于2017年3月31日以（2017）津0115民初1602号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿何学山财产损失1700元，现该交强险财产损失赔偿额还余300元，故赔偿顺序是先由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿300元，其余赔偿数额由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和何学山按7：3的比例承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称停运损失不属于保险范围的意见，不符合合同约定，本院不予采纳。
对各附带民事诉讼原告人诉讼请求认定如下：
一、对附带民事诉讼原告人张某1、吴某的诉讼请求，本院认定如下：
（一）死亡赔偿金：
附带民事诉讼原告人张某1、吴某请求对张某2按城镇居民赔偿标准赔偿死亡赔偿金742200元，并提供了劳动合同、用工证明、工资证明、租房协议书等材料。通过上述证据可以证明被害人张某2于2015年11月至2016年3月在太湖县建筑安装有限责任公司天津分公司担任信息管理员并领取工资，2016年3月23日进入北京久其软件股份有限公司工作并领取工资，并自2015年6月28日开始租住在天津市南开区。本院认为，被害人张某2户口信息虽然属于农业户口，但其在城镇居住工作时间在一年以上，且主要收入来源于城镇，应按照城镇常住居民赔偿标准获得赔偿，即其死亡赔偿金按照每年37110元，赔偿20年，共计742200元。
（二）精神损失费
附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金200000元，不符合法律规定，不予支持。
（三）丧葬费
附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费42093.5元，其要求的赔偿数额不符合相关规定，按照规定支持31590元。
(四)处理事故人员交通费、住宿费
附带民事诉讼原告人要求赔偿90336.6元，本院考虑实际情况，对交通费支持10000元，住宿费支持5000元，共计15000元。
（五）被抚养人生活费
附带民事诉讼原告人张某1、吴某要求赔偿被抚养人生活费636480元，因二人现均不满60周岁，且没有证据证实二人无劳动能力，故对此项请求不予支持。
上述各项经济损失数额总计788790元，未超出肇事客车投保的道路客运承运人责任保险每座位800000元的保险限额，故由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任。
二、对附带民事诉讼原告人王某1诉讼请求的认定如下：
（一）医疗费
附带民事诉讼原告人要求赔偿16119.75元，其提供了相关的医疗票据，支持诉讼请求。
（二）住院伙食补助费
附带民事诉讼原告人要求赔偿900元，根据病历记载，其共住院9天，按照每天100元赔偿标准，支持其诉讼请求。
（三）营养费
附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费3000元，对于是否需要加强营养，未提供相关证据，但考虑到其伤情系腰椎骨折，故支持其营养期30天，每天50元，共计1500元。
（四）误工费
附带民事诉讼原告人要求赔偿17227.5元，根据医院出具的诊断证明记载，医嘱建议其休息3个月14天，共104天，其住院9天，误工期共计113天，按本地区上一年度居民服务业在岗职工平均每天114.85元标准计算，支持其误工费12978.05元。
（五）护理费
附带民事诉讼原告人请求赔偿6891元，根据其伤情，本院决定支持其出院后护理期30天，其住院9天，护理期共39天，按本地区上一年度居民服务业在岗职工平均每天114.85元标准计算，共计4479.15元。
（六）伤残辅助器具费
附带民事诉讼原告人请求赔偿170元，根据其提供的票据（腰椎固定带）记载金额为170元，故支持其诉讼请求。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国建设银行股份有限公司东莞市分行与张安惠信用卡纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-01\\\\\",\\\\\