苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初912号
原告：马夫根，男，1950年5月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士军，江苏善融律师事务所律师。
被告：李怀民，男，1969年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进,总经理。
委托诉讼代理人：梁莲芝，该公司员工。
原告马夫根诉被告李怀民、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下简称平安苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用简易程序审理。本案于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告马夫根及其委托诉讼代理人倪倩，被告李怀民，被告平安苏州公司的委托诉讼代理人梁连芝到庭参加诉讼。审理中，被告李怀民未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马夫根向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告各项损失共计人民币136700.61元。2、请求判令被告二在交强险限额内优先承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分由被告一承担80%的赔偿责任。3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年4月11日17时许，被告李怀民驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿金澄花园南区北门口左转弯驶入金澄路时，与沿金澄路由西向东直行的原告马夫根所驾的苏Ｅ×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。《道路交通事故认定书》认定：被告李怀民负主要责任，原告马夫根负次要责任。被告驾驶车辆的登记所有人为被告李怀民，且该车在被告平安苏州公司处投保了交强险。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告马夫根因交通事故致右胫腓骨幵放性骨折，其损伤程度不构成伤残。误工期十五个月;护理期四个月；营养期四个月。事故发生后，原告马夫根在苏州市相城人民医院进行治疗、复查，花费医药费共计41615.76元，其中被告平安苏州公司垫付10000元，剩余均由原告自己垫付，医疗票据都由原告保存。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜协商一致，故具状起诉，请求依法裁判。
被告李怀民辩称，我有投保，应由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿金。
被告平安苏州公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在我司投保了交强险，无商业险，事故发生后我司为原告垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理。护理费认可80元/天计算120天，误工费请求法院核实，待材料补齐后认可2000元/月计算15个月，鉴定费不承担。
经审理查明，2016年4月11日17时03分许，被告李怀民驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿金澄花园南区北门口左转弯驶入金澄路时，与沿金澄路由西向东直行的原告马夫根所驾的苏Ｅ×××××二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、原告受伤。事故后原告即被送入苏州市相城区人民医院住院治疗。2016年4月25日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具苏公相交认字[2016]第P00011号道路交通事故认定书，认定：被告李怀民负此次事故的主要责任，原告马夫根负此次事故的次要责任。2017年11月23日，经江苏善融律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所对原告马夫根的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2017年12月8日出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第5145号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马夫根的误工期为十五个月；护理期为四个月，以一人护理为宜；营养期为四个月。原告马夫根为此支付鉴定费1860元。
另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车的登记车主为被告李怀民；该车在被告平安苏州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
审理中，原告马夫根确认收到被告李怀民预付款3000元，收到被告平安苏州公司垫付的医疗费10000元。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、门诊处方、医疗费用票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
原告马夫根主张因本次交通事故发生的损失为：1、医疗费41615.76元，为此举证门诊病历、出院记录、门诊处方、医疗费用票据、住院费用清单等；2、住院伙食补助费1300元，以50元/天计算住院天数26天；3、营养费6000元，以50元/天计算鉴定结论确定的120天；4、护理费14400元，以120元/天计算鉴定结论确定的120天；5、误工费75000元，原告在苏州市相城区太平建筑有限公司担任建房施工一职，平均每月工资5000元。原告因交通事故受伤住院，一直未上班，故误工费应以5000元/月计算鉴定结论确定的误工期十五个月为75000元，为此举证苏州市相城区太平建筑有限公司误工证明一份、临时用工合同两份，证明原告工作、工资情况及受伤后未工资未再发放的事实;6、交通费700元，无票据，请求法院酌定;7、鉴定费1860元，提供鉴定费票据。
经质证，被告平安苏州公司认为：医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险范围内认可10000元；误工费：对原告提供的误工证明、临时用工合同真实性无法核实，原告主张误工费需提供营业执照、考勤记录、负责人身份证明以及联系方式。且原告工种是临时工，收入具有不稳定性，如真实存在事发前工作情况，我司认为待上述材料补充完整后每月可酌情认可2000元/月计算15个月，误工费请求法院核实；护理费认可80元/天计算120天为9600元;交通费认可300元;鉴定费不予赔偿。
本院认为，根据提供的就医凭证及医疗机构出具的收款凭证等，经核算，本院认定原告医疗费为41615.76元。原告主张的住院伙食费补助费1300元、营养费6000元，未超出法律允许的范围，故本院均予以认定。关于护理费，本院酌情参照本地护工从事同级别护理的报酬100元/人/天的标准，计算鉴定结论120天一人护理的护理期，故护理费为12000元。关于交通费，原告虽未举证，但其因伤就医、复诊发生交通费实属必然，故本院综合考虑原告的伤情、就医次数、往返路程等，酌定交通费为400元。关于误工费，原告事发时已过法定退休年龄，对误工费请求应从严掌握，根据现有证据，无法认定原告的务工情况，亦不足以证实原告伤前收入及伤后实际误工损失，结合原告年事已高，本院对原告主张的误工费不予支持。关于鉴定费，根据鉴定费发票认定1860元。
综上，原告马夫根因本次事故造成的损失为：医疗费41615.76元、住院伙食费补助费1300元、营养费6000元、护理费12000元、交通费400元、鉴定费1860元。合计人民币63175.76元。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告平安苏州公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期间内，故原告在此次事故中的医疗费41615.76元、住院伙食费补助费1300元、营养费6000元，合计人民币48915.76元，由被告平安苏州公司在交强险医疗费赔偿限额10000元中赔偿原告10000元；护理费12000元、交通费400元，合计人民币12400元，由被告平安苏州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告12400元。故被告平安苏州公司在交强险范围内合计赔偿原告人民币22400元，此款与其垫付款10000元相抵扣，被告平安苏州公司尚应赔偿原告人民币12400元。对于超出交强险范围的损失40775.76元（含鉴定费1860元），由于本起事故发生在机动车之间，被告李怀民负事故主要责任，原告负次要责任，且事故车辆苏Ｅ×××××小型客车未投保商业三者险，故该部分损失由被告李怀民按70%的责任比例赔偿即28543.03元。庭审中，原告自认事故发生后收到被告李怀民垫付款3000元，故被告李怀民尚应赔偿原告马夫根人民币25543.03元。综上，被告平安苏州公司应赔偿原告马夫根人民币12400元。被告李怀民应赔偿原告马夫根人民币25543.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告马夫根人民币12400元。
二、被告李怀民于本判决生效之日起十日内赔偿原告马夫根人民币25543.03元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：马夫根，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州太平支行，账号：62×××72）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马夫根的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币542元，由原告马夫根负担392元，由被告李怀民负担150元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告李怀民负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告马夫根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 史 丹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王映华
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。