wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4070号
原告：黄光革，女，汉族，生于1968年6月18日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：杜银华，女，汉族，生于1981年5月11日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：董海弟，男，汉族，生于1976年3月24日，住四川省绵阳市游仙区。
原告黄光革与被告杜银华、董海弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄光革及委托诉讼代理人谭克兵到庭参加诉讼，被告杜银华、董海弟经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄光革向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性连带支付原告借款90000元，并按月利率2%支付资金占用利息从2016年8月8日起至款清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公关费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老邻居关系，原告于2015年11月30日借款给被告杜银华5万元，2016年4月12日借款给被告杜银华4万元，被告将款项用于生意资金周转，并出具借条两张。二被告系夫妻关系，借款到期后经原告多次催收，被告均无故推脱拒不支付。
被告杜银华未作答辩。
被告董海弟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交原、被告身份证复印件，
二被告结婚登记档案，借条，银行个人定期明细信息，证明、保全费及公告费票据等证据用以证明借款事实，以及借款系发生在二被告婚姻存续期间，应该认定为夫妻共同债务，保全及公告费用的产生。本院经审查，对原告所举证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
原、被告系朋友关系，被告杜银华在原告处借款。2015年11月30日，被告杜银华向原告黄光革出具《借条》一份，载明“今借到黄光革现金50000.00元（大写：伍万元正）定于2016年5月31日归还，此据”。2016年4月12日，被告杜银华向原告黄光革出具《借条》一份，载明“今借到黄光革现金40000.00元（大写：肆万元正），此据”。被告杜银华借款后未向原告归还上述借款，遂原告于2016年8月8日诉至本院判如所请。原告在本案审理过程中向本院提出保全申请，要求以9万元为限查封被告名下的川Ｂ×××××号大众牌轿车一辆，并提供了担保，本院于2016年8月16日作出（2016）川0703民初4070-1号民事裁定书，裁定：一、以90000元为限对被告董海弟名下车牌号为川Ｂ×××××的大众牌小型轿车一辆予以查封；二、对原告黄光革和担保人许以信名下共有的位于绵阳市涪城区长虹大道南段109号康安·城南×××××1号房屋一套予以查封（房产证号：监证0×××××2、监证0×××××3），产生保全费920元。因二被告下落不明，本案系通过公告送达，原告为此缴纳公告费300元。
被告杜银华、董海弟系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告杜银华向原告出具《借条》表明双方形成了借贷关系，且原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，而合法的民间借贷关应受法律保护。因原告与被告杜银华对于5万元借款约定2016年5月31日归还，对于4万元借款未约定归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杜银华现未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告现主张被告杜银华归还借款9万元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方未约定借款利息，故被告杜银华应当至2016年8月8日（起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
因本案二被告系夫妻关系，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述所欠借款应作为二被告夫妻共同债务处理，故原告主张被告董海弟共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
因保全费及公告费均系因二被告未归还借款所产生，故原告主张二被告承担上述费用，本院予以支持。
被告杜银华、董海弟经本院公告传唤不到庭应诉，本院视其放弃质辩，应承担不利后果。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杜银华、董海弟在本判决生效后十日内向原告黄光革归还借款本金90000元，并按照年利率6%支付资金利息至本判决确定的还款之日止。若被告杜银华、董海弟未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杜银华、董海弟在本判决生效后十日内向原告黄光革支付诉讼保全费920元、公告费300元；
三、驳回原告黄光革的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告杜银华、董海弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 王晓红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执332号之二
申请执行人：重庆安铸车厢制造有限公司。
法定代表人：李某某，经理。
被执行人：陈某某，男。
被执行人：李买卖，女。
申请执行人重庆安铸车厢制造有限公司依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初5191号民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行陈某某、李买卖其他纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付111500元及利息，但逾期未履行。执行中兑现78650.63元，尚欠部分因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执332号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周思池
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2231号
申请执行人：罗平，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘振民，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省。
本院在执行罗平与刘振民民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 王从朋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11325号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张玉妹，女，1987年4月24日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张玉妹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金9021.66元、利息和复息4150.86元、滞纳金436.61元，其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月9日，以上各项欠款总金额为13618.13元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2013年04月20日；
二、卡号：62×××33；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月9日，被告共拖欠原告信用卡本金9021.66元、利息和复息4150.86元、滞纳金436.61元，其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计13618.13元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉妹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9021.66元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月9日，利息和复息4150.86元、滞纳金436.61元，其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币140.45元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7716号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：吴谋灿，男，汉族，1984年7月25日出生，住安徽省，
被告：卢婷婷，女，汉族，1985年9月10日出生，住安徽省，
被告：张定明，男，汉族，1968年8月23日出生，住安徽省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告吴谋灿、卢婷婷、张定明追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告吴谋灿、卢婷婷、张定明的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告吴谋灿、卢婷婷、张定明的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 范春晖
审 判 员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 莫依青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执665号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人赛音朝格图，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗
被执行人白音朝格图，男，33岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人鲍国民，男，40岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人长青，男，36岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第715号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人鲍国民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人鲍国民在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十七日
书记员 侯永利
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0881执恢949号
马林霞、孟建军：
本院在执行马林霞依据本院(2009)神民初字第1202号民事判决书申请执行孟建军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟建军主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人孟建军向申请执行人马林霞偿还借款本金75000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人孟建军承担案件受理费840元、执行费1040元。
本案在执行过程中，因被执行人孟建军一直未主动履行生效法律文书所确定的给付义务,本院依法扣留并提取了被执行人孟建军(又名孟卡则)在神木市神木镇石堡墕村民委员会所享有的分红收入5万元,其中支付申请执行人马林霞借款本金48960元,由被执行人孟建军承担案件执行费1040元。后神木市神木镇石堡墕村民委员会擅自将被执行人孟建军在该村民委员会所享有的分红款33000元支付案外人段兰英，本院依法向该村民委员会发出责令协助单位追款通知书，责令其追回擅自支付的分红收入33000元。然神木市神木镇石堡墕村民委员会到期未主动履行义务，本院依法扣划了神木市神木镇石堡墕村民委员会在陕西神木农村商业银行城区支行所开设账户内的存款33000元。本院依法支付申请执行人马林霞借款本金26040元，由被执行人孟建军承担案件受理费840元，另支付申请执行人马林霞迟延履行期间的债务利息6120元。下剩案款申请执行人马林霞自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院(2018)陕0881执恢949号执行案件执行完毕，于2018年7月25日结案。
二〇一八年七月二十五日
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 高小会
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9626号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：傅超阳，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。
被告：林翠云，女，成年，汉族，住福建省丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告傅超阳、林翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭鹏飞
二〇一七年十二月三十日
法官助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7566号
原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市阳村，组织机构代码510224196406040854。
法定代表人张大德，总经理
委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师。
被告:左洪,男,汉族,1974年10月21日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理攀钢集团有限公司与左洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚秋云
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1992号
原告北京市房山区琉璃河镇路村村民委员会（地址：北京市房山区琉璃河镇路村）。
法定代表人鲁志梅，该村委会主任。
委托代理人张振华，琉璃河镇司法所所长。
委托代理人王青华，男，1944年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。该村委会成员。
被告袁春江，男，1972年11月1日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人梁振田，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
原告北京市房山区琉璃河镇路村村民委员会诉被告袁春江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振华、王青华，被告的委托代理人梁振田、程培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告委托被告开发建设的位于北京市房山区琉璃河镇路村的1号楼、2号楼住宅楼，其中2号住宅楼被告支取1606912元（含鲁永37248元、徐良24882元）。法院生效判决认定田大维是2号楼承包建设人，被告只支付给田大维2号楼工程款1298543.5元。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告返还多支取的2号住宅楼工程款308368.5元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告袁春江是北京市房山区琉璃河镇路村1号住宅楼、2号住宅楼工程的开发建设人。原告提交了52张票据及鲁勇证言证明、徐良证言证明，相加共计1600818元；但是其中有4张票据是1号楼的购房款，4张票相加共计85586元，应当扣除。因此，相减后为1515232元。被告袁春江实际收到路村村民委员会2号楼工程款共计1515232元。被告袁春江已经支付给田大为工程款1298543.5元，剩余工程款217866.5元袁春江购买了工程材料。被告没有不当得利，反而是原告尚欠被告1178元。
经审理查明，2006年，原告北京市房山区琉璃河镇路村村民委员会在村集体土地上建村民安置房，路村1、2号楼的开发建设工程款由村委会支付给被告袁春江，其中2号楼工程款由袁春江收取后再支付给施工人田大维。原告称2号楼共支付给被告袁春江1600818元，被告袁春江有308368.5元未给付施工人田大维，北京市房山区人民法院判决原告向田大维支付了该款项。原告认为袁春江有308368.5元属不当得利，应当返还给原告。被告称票号0450855金额25800元、票号2359344金额2786元、票号0450629金额30000元、票号0450640金额27000元均是1号住宅楼的购房款。自己实际收到2号住宅楼工程款为1515232元，自己已经支付给田大维工程款1298543.5元，其余217866.5元自己给2号楼购买了工程材料，不存在不当得利。被告提交了6张金额共计217866.5元材料款收据，以此表明自己给2号楼购买了建筑材料，原告认为是否供货是被告和田大维之间的事，与原告没有关系。原告在北京市房山区法院2015年2月10日庭审中表示袁春江在2号楼中花费了大量的材料费和人工费。
同时查明，原告提交的被告给其出具的收款收据中，票号0450855金额25800元、票号2359344金额2786元、票号0450629金额30000元、票号0450640金额27000元未言明具体楼号的款项，其余收条言明路村2号楼。
以上事实有原告提交的北京市房山区人民法院民事判决、收款收据52张及鲁勇证言、徐良证言，被告提交的6张材料款收据及证人证言、北京市房山区法院2015年2月10日开庭笔录一份当事人陈述及开庭审理笔录为证。
本院认为，由原告提交的证据经被告质证，本院可以确认被告收原告2号楼工程款1515232元。原告提交的票据中有4张票据金额为85586元未言明具体楼号的款项，被告称该款项是1号楼的工程款，因原告提交的证据不足，本案不能确认该款项为原告给付被告2号住宅楼的工程款。被告实际给付田大维工程款1298543.5元，双方无争议，剩余款项被告称全部为2号楼购买了建筑材料，被告提交了相关票据，原告在北京市房山区法院2015年2月10日庭审中表示袁春江在2号楼中花费了大量的材料费和人工费，原告提供的证据不足以证明被告未将其余217866.5元据为己有，原告所称的不当得利不能成立，其要求被告退还工程款308368.5元的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5926元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘小丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6131号
原告陈文礼，男，1968年3月6日出生，汉族。
委托代理人刘圆圆，女，1992年5月21日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告陈文礼诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文礼的委托代理人刘圆圆，被告阳光财险郑州公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文礼诉称，2016年1月27日，原告租赁郑州合众汽车租赁有限公司的迈腾小型轿车（以租赁合同为据），租车后原告聘用张伟为司机，2017年4月17日张伟驾驶该车行驶至刘阁公路马岗西与公路施工方李刚放倒的树木发生碰撞，树倒时砸到原告的车上，导致该车辆损坏。因该次事故原告花费修车费15942元，该车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险。现原告请求判令被告赔偿修车费15942元。
被告阳光财险郑州公司辩称，如查证事故发生属实，事故发生在保险期内，原告具有本案的主体资格，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，车辆经年检合格且无保险条款约定的免责免赔情形，保险公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付；保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年4月17日12时10分，张伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车行驶至驻马店市驿城区刘阁公路马岗西与公路施工方李刚放倒的树木发生碰撞，树木倒时砸到豫Ａ×××××号小型客车，导致该车辆多处受损。事故发生后驾驶人张伟及时报警和联系该车辆的承保公司，开庭时原告出示驻马店市公安局胡庙分局交通管理巡防大队的接处警登记表及阳光财产保险股份有限公司的机动车辆保险报案记录(代抄单)以证明事故的发生经过。
事故发生后，原告陈文礼为受损的豫Ａ×××××号小型客车在驻马店市和美汽车销售服务有限公司进行修理，并支出修理费15942元。开庭时原告提供保险结算单及维修发票一份。开庭时被告阳光财险郑州公司对原告方的维修费用有异议而提出鉴定申请，但其并未在规定的时间内提出书面的鉴定申请。
2016年1月27日，原告陈文礼作为承租人与郑州合众汽车租赁有限公司作为出租人签订《合众汽车租赁主合同》一份，约定了租赁车辆的信息、租赁期限、租金等条款。豫Ａ×××××号小型客车的登记车主为郑州合众汽车租赁有限公司，并在被告阳光财险郑州公司投保有车辆损失险（保险限额为173350.4元），发生事故时由张伟驾驶车辆，张伟系原告陈文礼的雇佣司机，张伟具有合法有效的驾驶资格。
2017年6月11日郑州合众汽车租赁有限公司出具证明一份，证明其公司车牌号为豫Ａ×××××的迈腾小型轿车租赁给陈文礼，租赁后陈文礼聘用张伟为司机，于2017年4月17日张伟驾驶该车行驶至驻马店市刘阁公路马岗西与公路施工方李刚放倒的树发生碰撞，树倒时砸到该车上，导致该车辆损坏，损坏后由陈文礼支付修车费用，其公司放弃对该车的赔偿问题，授权原告陈文礼进行追偿。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，郑州合众汽车租赁有限公司与被告阳光财险郑州公司之间签订的保险合同为有效合同，其车辆在被告阳光财险郑州公司投保有机动车损失保险，被告阳光财险郑州公司对事故的发生不持异议，且事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。事故发生后由原告陈文礼对受损车辆进行修理并支付费用，且郑州合众汽车租赁有限公司声明放弃对该车的赔偿主张，授权由原告陈文礼来进行主张权利，因此原告陈文礼的诉讼请求应得到支持。车辆损失费应按修理发票15942元支持，该费用应由被告阳光财险郑州公司在机动车损失险保险限额173350.4元范围内予以赔付。开庭时被告阳光财险郑州公司虽对原告的修理费用有异议而申请鉴定，但并未在规定的时间内提出书面的鉴定申请，则本院对被告阳光财险郑州公司的异议不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈文礼车辆损失共计15942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 康 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗楚君
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执46号
申请人潘某某，女，1987年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请人吴某甲，男，2009年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
法定代理人潘某某，女，1987年12月18日出生，汉族，吴某甲之母，住江西省上饶市广丰县。
申请人吴某乙，男，1962年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请人姜某某，女，1966年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人巴南区名家康居橱柜厂。
经营者陈某某。
被执行人陈某某，女，1949年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿湖镇东海村*组**号，公民身份号码5102211949********。
关于申请人潘某某、吴某甲、姜某某、吴某乙与被执行人巴南区名家康居橱柜厂、陈某某劳动争议纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执46号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭雨涵
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢144号
申请执行人代光会，女，1977年1月17日出生，壮族
住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人代光会与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人代光会、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人代光会于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款4253.06元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人代光会工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1809号之一
被执行人：王常海，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行王常海罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法沥民一初字第709号
原告:张锦恒，男，汉族，1995年9月10日出生，住甘肃省镇原县，
被告:刘大企，男，苗族，1987年12月9日出生，住湖南省城步苗族自治县，
原告张锦恒与被告刘大企租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦恒到庭参加诉讼，被告刘大企经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦恒向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同违约金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订转租合同，约定将原告承租的店铺转租给被告，被告每月月底（最多可延期5天）向原告支付房租2300元，再由原告将租金转交给出租人东莞市东裕广场房地产开发有限公司，如一方违约，对方有权要求违约方支付违约金20000元。2015年9月5日起，被告不接听原告电话，也不向原告交租，至今共拖欠原告2015年9月、10月租金共4600元。由于被告的行为导致原告不能及时向出租人缴纳店铺租金，造成铺位于2015年10月底被出租人东莞市东裕广场房地产开发有限公司收回，原告预交的押金3000元被出租人东莞市东裕广场房地产开发有限公司没收。被告的行为已构成违约，应当合同约定支付原告违约金20000元。
被告刘大企没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月17日，原告与被告签订一份转租合同，约定：一、原告将位于东莞市东坑镇东乐超市一楼C10号铺位转租给被告，租期从2015年6月17日至2016年12月31日；二、每月租金为2300元，每月月底交纳当月租金，最迟不得超过下月5日前交清；三、如任何一方违约，将按合同支付对方违约金20000元。合同签订后，原告依约将铺位交被告使用。原告主张被告拖欠2015年9月份和10月份租金共4600元未交，同时主张因被告没有及时交租，造成原告没及时向出租人东莞市东裕广场房地产开发有限公司交租导致出租人东莞市东裕广场房地产开发有限公司于2015年10月底收回铺位并没收原告预交的押金3000元。
另查明，原告于2015年1月1日与东莞市东裕广场房地产开发有限公司签订一份租赁合同，约定原告向东莞市东裕广场房地产开发有限公司租用位于东莞市××广场××楼××号铺位，租赁期限从2015年1月1日至2016年12月30日。该铺位已经办有房产证。
以上事实，有原告提交的转租合同，本院调取的租赁合同、产权证明、图纸等证据及本院调查笔录、庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告与被告于2015年6月17日所签订的转租合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告拖欠2015年9月、10月租金共4600元，被告没有提出抗辩，对原告的主张，本院予以采信。被告没按合同约定的期限交租，已构成违约，依法应承担违约责任。双方在转租合同中约定了违约金，违约金应以补偿性为主，不应过分高于违约造成的损失。本案中，被告未到庭，本院无法向其释明可提出违约金过高的抗辩。结合原告陈述的损失，本院认为原告主张的违约金过高，本院依法予以调整，酌定被告应当支付原告违约金10000元。原告诉请的违约金超出上述部份，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘大企于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张锦恒支付违约金10000元；
二、驳回原告张锦恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张锦恒负担150元，被告刘大企负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄晓菲
李乐怡
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8306号
原告傅云娟，女，1953年12月9日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人傅荣定，男，1956年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告傅云娟与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月6日、2013年5月15日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告傅云娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年六月一日
书记员 李静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1654号
申请执行人：吴爱霞，女，1975年6月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：余荣林，男，1973年4月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈水芳，女，1974年3月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽晶晶石英科技有限公司，住所地安徽省望江县赛口镇红旗村（轧花厂）。
法定代表人：陈水芳，系该公司经理。
本院在执行吴爱霞与余荣林、陈水芳、安徽晶晶石英科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2374号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年四月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4325号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）刘利。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、刘利娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年四月十四日
书记员 李 站
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1034号
秦子彬：
安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6493号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年06月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还安徽省临泉农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息6069元，本息合计人民币36069元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费350元；
（4）负担案件执行费550元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
临泉县人民法院执行局
联系电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执636号之一
申请执行人李书珍，女，1957年5月6日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人于兆敬，男，1985年9月22日生，汉族，住山东省莘县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2017）鲁1422民初1616号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法将追执行人于兆敬在中国农业银行股份有限公司北京科学城支行的存款账户：62×××79内的存款予以冻结720元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十二月一日
书记员 王玉辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1612号
申请执行人：李强，男，汉族，生于1983年8月2日，住四川省江油市。
被执行人：陈吕，男，汉族，生于1961年8月15日，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市经开区。
案由建设工程合同纠纷
本院受理李强申请执行（2015）涪民初字第2469号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈吕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈吕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十月十八日
书记员 梅雨生
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初2825号
原告：鞠峰，男，生于1976年11月16日，汉族，住。
委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。
被告：王炳，男，生于1981年8月30日，汉族，住邓州市。
原告鞠峰与被告王炳为买卖合同纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠峰的委托诉讼代理人张道顺到庭参加诉讼，被告王炳经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款48800元并支付相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告有大罐车并长期从事柴油生意，被告有小油罐车也从事柴油生意，被告多次从原告处拉油，有时支付现金，有时欠账。2014年6月10日，经双方对账，被告给原告书写了一份欠款48800元的欠条。后原告多次找被告要账，被告一直推诿未支付，故起诉要求被告支付欠款48800元并支付相应利息并承担诉讼费用。
被告王炳缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鞠锋有大罐车并长期从事柴油生意，被告王炳有小油罐车也从事柴油生意，被告多次从原告处拉油，有时支付现金，有时欠账。2014年6月10日，经双方对账，被告给原告书写了一份欠款48800元的欠条。原告鞠锋于2017年5月24日诉至本院，要求被告支付欠款48800元并支付相应利息并承担诉讼费用。
本院认为，被告王柄从原告鞠锋拉柴油有欠款情况，2014年6月10日对账后被告欠原告柴油款48800元并找欠条属实，理应及时向原告支付欠款，长期不予支付实属不当。原告在欠款得不到清偿的情况下持条据起诉要求被告支付欠款，合理合情合法，本院予以支持。因双方对利息并未约定，故利息应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。
综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王柄于本判决生效后二十日内一次性支付原告鞠锋柴油款48800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月24日起诉之日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告王柄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 海光科
人民陪审员 张忠林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 时 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11368号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：肖景锋，男，1980年9月25日出生，汉族，住贵州省镇远县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告肖景锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金12223.21元，利息和复息5335.81元，滞纳金1945.54元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月24日，以上各项欠款总金额为19504.56元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月30日；
二、卡号：62×××96；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月24日，被告共拖欠原告信用卡本金12223.21元，利息和复息5335.81元，滞纳金1945.54元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计19504.56元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖景锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金12223.21元及支付利息，滞纳金（暂计至2016年11月24日，利息和复息5335.81元，滞纳金1945.54元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币287.62元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初641号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王伟弟，男，1980年8月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，淮北矿业集团芦岭矿职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月14日被宿州市公安局取保候审。2017年8月11日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）645号起诉书指控被告人王伟弟犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月11日12时10分许，王某驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至宿州市埇桥区芦岭镇环城路忠诚犬舍50米路段处时，与相对方向被告人王伟弟骑行的无号牌两轮摩托车发生碰撞，事故造成两车受损及王伟弟受伤。经鉴定：王伟弟血液中乙醇含量为130.2437毫克/100毫升。
2017年7月12日王伟弟主动到宿州市公安局交通警察支队二大队事故中队接受处理，当日被采取刑事拘留措施。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人王伟弟的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人王伟弟在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：2017年2月11日12时10分许，被告人王伟弟无驾驶资格驾驶无号牌“铃木”牌两轮摩托车由西向东行驶至宿州市埇桥区芦岭镇环城路“忠诚犬舍”50米路段时，与相对方向王某驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞。该案由王某报案而案发。后民警将被告人王伟弟带至宿州市皖北总院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王伟弟血液中乙醇含量为130.2437毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王伟弟负事故的次要责任。2017年7月12日，被告人王伟弟主动到宿州市公安局交通警察支队二大队事故中队接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王伟弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、事故认定书、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、物证检验意见书、行政处罚决定书、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王伟弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟弟无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，应从重处罚。被告人王伟弟经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王伟弟认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对被告人王伟弟适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王伟弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2738号
原告:杨某，女，1951年11月3日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人:杜冠华，北京京青律师事务所律师。
被告：张某1，女，1959年7月3日出生，住北京市石景山区。
被告：张某2，男，1962年11月29日出生，住北京市石景山区。
被告：张某3（兼张某1、张某2委托代理人），男，1964年11月14日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人:王国军，北京市长济律师事务所律师
原告杨某与被告张某1、张某2、张某3确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张鸣担任审判长，人民陪审员王淑芝、人民陪审员赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杜冠华、被告张某3（兼被告张某1、张某2委托诉讼代理人）及委托诉讼代理人王国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原被告双方于2017年1月15日签订的遗产分割协议书；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告杨某与张某4于2005年1月26日登记结婚，均属再婚，被告张某1、张某2、张某3系张某4与前妻子女。原告杨某与张某4于结婚关系期间共同承租了位于北辛安袁家胡同X号房屋，面积12.5平米，并于2016年11月份共同出资6707元购买了该房屋，张某4于2016年12月5日死亡。2016年11月19日，被告张某3为获得拆迁奖承诺给原告另找房屋居住，即而迫使原告搬迁到石景山区金顶街金福苑小区168号院X房屋，后被张某3领取了因原告搬迁而发放的一笔款项（约25000元）。2017年1月15日，被告持事先拟定好的遗产分割协议书，让原告签字，而原告系农村老年妇女，文化低，并患有多年脑梗赛，语言迟钝，头脑浑浊，无法理解遗产分割协议书的内容；因被告声称协议对原告是合理的，原告便按被告要求签字。现原告暂住的房子被被告强行断电多日，已不具备居住条件，原告多次找被告要求接电或给电卡充电，被告拒绝，并要求原告搬出自找住处，原告方知X房屋属于物业用房，被告无权借用，该现状出乎原告的意料；遗产分割协议书违反法律规定，使原告利益明显受损。为维护原告权益，故诉至法院。
被告张某3辩称：遗产分割协议是双方自愿且是杨某真实意思表达的情况下签署，没有撤销的事由。请求驳回原告诉求。
被告张某1、张某2的答辩意见同张某3的答辩意见一致。
经审理查明：杨某与张某4系夫妻关系，于2005年1月26日登记结婚，均属再婚。被告张某1、张某2、张某3系张某4与前妻子女。张某4于2016年12月5日死亡。
位于北京市石景山区北辛安袁家胡同X号砖木结构12.5平方米房屋由张某4承租。
2017年1月15日，杨某与张某1、张某2、张某3签署《遗产分割协议书》（以下简称协议书），协议书载明：一、将石景山区北辛安袁家胡同X号房改房及政府拆迁补偿款等作为共同遗产，由四位继承人进行分割，其份额杨某占50%，剩余50%由三个继承人自行分配。二、经协商拆迁所得房屋归杨某所有，拆迁补偿款各种款项其间差额约30万由杨某向其他继承人进行补偿，分割后杨某应尽力偿还欠款，如因经济能力问题不能及时偿还时，在约定的时间内须向其他继承人支付银行利息，并在房屋能上市时偿还全部所欠款项。三、拆迁房里有两间自建房归张某3所有，拆迁公司已定价，其补偿金不在其全体继承分配额之内。四、逝者张某4墓地购买费用应由继承人按继承份额承担。五、在拆迁补偿款相应份额款项兑现后，该回迁房产权归属杨某名下。六、此协议如涉及法律对房屋产权变更原因可在此协议基础上可做法律公证。七、签署人对以上文字形成法律上产生的权利、义务均有签署人享有和承担。八、以上协议，如有未尽事宜可由继承人之间协商解决。落款处有张森海、杨某、张某3的签字并按手印，张某1在签字处委托张某3代为签署，另有郭如忠、王玉生分别在证明人处签字。
2016年9月7日，张某4、杨某书写《房屋产权证明》：位于北辛安袁家胡同X号有父亲张某4公租房一间和两间自建房，其两间自建房是三儿子张某3于1993年和2011年自己出资修建，现特由父亲证明以上两间自建房产权归三儿子张某3所有。落款处有张某4和杨某签字。杨某认可系本人签字。
杨某提供证人张某出庭作证：“我与杨某系邻居关系，有一天张某2到我家里敲门找杨某，说要钱，杨某离开我家后，之后的事情不清楚了。第二天杨某让我代她照顾她爱人，她去取钱”。杨某对证人证言真实性认可，称张某3所交房款系杨某给他的。三被告不认可证人证言的真实性，证人并未看到杨某将钱交给张某2。
庭审中，张某3提供签署协议时的录像资料证明当时系双方自愿签订协议，且签署协议时杨某本人、杨某儿子及其找的王律师均在场。杨某对录像真实性认可，认可在协议上签字的姓王的系杨某儿子的朋友，是律师，但律师并未一条一条看协议，亦未给杨某解释，杨某对协议的内容具体条款也是不清楚；并称协议中有部分是赠与，应当撤销。
庭审中，杨某自认已经签署选房协议并选房完毕。
上述事实，有《遗产分割协议书》、结婚证、户口本、证明信、北京市公有住宅租赁合同、委托书、证明、录像及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品质、质量和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为，如对某些用语发生错误，不影响合同的性质和合同的内容，不应作为重大误解。因重大误解而做出的民事行为一般具有以下构成要件：（一）误解一般是因受害方当事人自己的过错造成的，而不是因为受到他人的欺骗或不正当影响造成的；（二）当事人的误解必须是对行为的主要内容构成重大误解；（三）误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。本案中，首先，原告在其本人和亲友的陪同下共同签署遗产分割协议，并没有证据表明其存在对于属于共同遗产部分的错误认识；其次，原告对于其自有财产本身亦有自由处分的权利，即使原告将本应属于她的财产也作为了共同财产进行了分割，也是其对其所有的财产的自由处分；综上，原告未提供证据证明存在应当撤销的情形，故对于原告主张以重大误解为由主张撤销该《遗产分割协议》的请求，本院不予支持。对于原告主张系赠与撤销的意见，因本协议内容中约定份额杨某占50%，对于其余份额的处分系杨某对张某4遗产继承资格的处分，故本院对此不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定,判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告杨某负担（已交纳三十五元，余额三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 曦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11032号
原告：陈美香,女,1978年7月17日出生,汉族,住绍兴市越城区灵芝镇灵芝村*****号，现住绍兴市越城区，
被告：赵佳冶,男,1963年4月28日出生,汉族,住绍兴市，
原告陈美香为与被告赵佳冶民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈美香到庭参加了诉讼，被告赵佳冶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美香向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金430万元，支付从起诉日起至判决确定履行日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息（暂计500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年9月10日、同年9月12日、9月13日向原告借款200万元、30万元、200万元，合计430万元，均未约定借期和利息，后经原告向被告催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院。
被告赵佳冶未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告赵佳冶于2013年9月10日向原告陈美香借款200万元，由原告根据被告指定打给绍兴世纪能源有限公司的事实。
2、借条1份，拟证明被告赵佳冶于2013年9月12日向原告陈美香借款30万元，由原告根据被告指定打入案外人陈大辉账户上的事实。
3、借条1份，拟证明被告赵佳冶于2013年9月13日又向原告陈美香借款200万元，该款由原告陈美香以交通银行本票交付给被告赵家冶的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告赵家冶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下，2013年9月10日,在被告赵佳冶的居民身份证及农行个人结算业务申请书背面由被告向原告出具借条一份，载明：“今向陈美香借现金200万元，大写人民币贰佰万元正。由陈美香农行卡打本票给绍兴世纪能源有限公司，帐号09×××20(绍兴银行镜湖支行)。借款人：赵佳冶（签名及捺指印）。”同年9月12日,被告又向原告出具借条一份，载明：“今向陈美香借现金30万元，大写人民币叁拾万元正。由陈美香农行卡转入陈大辉帐上，帐号：62×××10。借款人：赵佳冶（签名及捺指印）。”同日，原告以卡卡转账给被告指定的陈大辉帐上20万元，10万元由原告用现金方式交付给陈大辉。同年9月13日,在被告赵佳冶的居民身份证及农行个人结算业务申请书背面被告再次向原告出具借条一份，载明：“今向陈美香借现金200万元，大写人民币贰佰万元正。由陈美香农行卡打本票给交通银行，已于当天收到。借款人：赵佳冶（签名及捺指印）。”上述借款均未约定借款期限和利息，后经原告向被告催讨，被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条三份真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告起诉要求被告归还借款及支付自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告赵佳冶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵佳冶归还给原告陈美香借款人民币430万元，并支付自2017年9月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取20602元，由被告赵佳冶负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一七年十一月十日
书记员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
-?PAGE?5?-
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1078号之一
申请执行人：尹新华，男，1963年2月17日出生，汉族，工人，住安徽省宿松县，
被执行人：ＸＸ，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省宿松县，
尹新华申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1078号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一七年十一月九日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7469号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。
被告：胡志成，男，1973年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称“信美物业公司”）与被告胡志成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告信美物业的委托诉讼代理人黄永建、田军到庭参加诉讼。被告胡志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信美物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年2月至2017年2月物业服务费3729.6元、违约金6377.6元。事实和理由：被告系重庆市巴南区渝南大道32号XX房业主。2011年1月19日，原、被告签订了《前期物业服务合同》。后原告依约为被告住宅小区提供规范的物业服务，但被告从2014年2月至2017年2月止拖欠原告物业服务费、违约金共计10107.2元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告胡志成未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告信美物业公司是依法成立的物业管理公司。被告系位于重庆市巴南区渝南大道32号XX房屋的业主，房屋建筑面积为104.95平方米。2011年1月19日原、被告签订的《前期物业管理委托服务合同》以及《业主临时公约》约定原告信美物业公司为被告所在小区提供物业服务；普通住宅物业管理服务费以重庆市物价局核定指导价格0.96元/月/平方米收取，按房屋建筑面积计算；每月1-10日缴纳当月物业服务费；未缴付款项自应付之日起至支付日按每日千分之三收取违约金。该《前期物业管理委托服务合同》以及《业主临时公约》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告信美物业公司依约进入该小区向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告自2014年2月起未支付物业服务费，截至2017年2月已拖欠物业服务费3729.6元。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付物业服务费3729.6的主张，本院予以支持。庭审中，原告表示按法律规定调低双方约定的违约金，故本院按合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，将被告因欠缴款项每日千分之三的违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并从逾期之日起算。对原告要求被告承担部分违约金的主张，本院予以支持。被告胡志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡志成于本判决生效之日起十日内给付原告重庆信美物业管理有限公司自2014年2月至2017年2月期间的物业服务费3729.6元；
二、被告胡志成自本判决生效之日起十日内给付原告重庆信美物业管理有限公司违约金（以当月所欠物业服务费为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告胡志成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告胡志成负担（此款原告重庆信美物业管理有限公司已垫付，被告胡志成在支付上述款项时一并支付原告重庆信美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月二十日
书记员代 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执171号
申请执行人南阳市新西电影院。
委托代理人严晓征，该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
申请执行人南阳市新西电影院与被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人南阳市新西电影院依据本院（2016）豫1303民初3966号民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3966号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 龑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25572号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：高独均，女，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告高独均信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告高独均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金14781.57元和截止2017年11月10日的利息5277.96元、滞纳金（违约金）16488.58元，合计36548.11元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高独均于2010年7月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告高独均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告高独均于2010年7月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金14781.57元、利息5277.96元。
审理中，原告明确要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利，并支付滞纳金，但未明确滞纳金的具体计算基数及方式。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告高独均向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高独均于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金14781.57元、利息5277.96元；
二、被告高独均于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金14781.57元为基数，复利以未还利息5277.96元为基数）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为356元，由被告高独均负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2911号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19248号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告解新集。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告解新集信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月26日，被告解新集向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089295XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57178.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57178.78元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告解新集住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告解新集的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1246号之一
申请执行人谢明玲，女，1958年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人袁征兵，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人谢明玲与被执行人袁征兵民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2017）湘1302民初479号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人谢明玲向本院书面提出撤回对本院（2017）湘1302执1246号案件的执行。本院认为，申请执行人谢明玲自愿撤回执行申请，并未违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1246号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 张乐琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保16号
申请人：胡新爱，女，1963年12月5日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人李江朋，男，1997年8月2日生，汉族，住兰考县。
申请人胡新爱与被申请人李江朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡新爱以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李江朋所有的豫Ｂ×××××小型汽车予以扣押。并由担保人栗子重以其所有的位于爪营乡程场村的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人胡新爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人栗子重所有的位于兰考县爪营乡程场村的房产（证号为：兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人李江朋所有的豫Ｂ×××××小型汽车予以扣押。
对以上房产及车辆的查封、扣押的期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年二月三日
书记员 毕丽萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2486号
罪犯马学勤，男，1970年10月11日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2011年5月10日作出（2011）昆刑三初字第163号刑事判决，以被告人马学勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人马学勤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）云高刑终字第1367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月9日被交付执行。本院于2014年6月20日、2015年11月6日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零8个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马学勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马学勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯全额履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马学勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学勤减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月16日起至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1212号之四
解除保全申请人：薛平安，男，1970年2月7日出生，汉族，万荣县。
被申请人：杜光胜，男，1979年10月5日，汉族，运城市。
被申请人：张爱玲，女，1979年5月1日。汉族，运城市。
被申请人：杜光荣，男，1973年6月5日，汉族，运城市。
被申请人：杜红雁，女，1978年3月18日，汉族，运城市。
被申请人：运城市安邦汽车货运有限公司，住所地运城。
法定代表人：杜光荣
本院在审理解除保全申请人薛平安与被申请人杜光胜、张爱玲、杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）晋0822民初1212号之一民事裁定书、同日作出（2017）晋0822民初1212号之二民事裁定书，现因解除保全申请人薛平安申请撤诉。薛平安于2017年9月26日向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人薛平安提供担保的薛平安在中国农业银行万荣县支行2万元存款（账号：******)的冻结；解除对提供担保的薛平安所有的位于万荣县城宝鼎南路以东金鼎阳光家园**幢*层**号房屋一套【万荣县房权证解店镇字第******号、万国用字（2013）第****号】的查封。
二、解除对被申请人杜光胜、张爱玲、杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司银行存款三十五万元（350000元）或相应价值的财产的查封、扣押、冻结。
三、解除对申请人薛平安提供担保的薛平安、许梅共同所有的位于万荣县城飞云北路高潮巷的房屋【万房权证（2008）字第*****号】一套的查封。
四、解除对申请人薛平安提供担保的许梅所有的在中国工商银行股份有限公司万荣县支行的2.5万元存款（账号：******）的冻结。
五、解除对被申请人杜红雁所有的运城市学苑路以西槐东路以东恒大绿洲*幢*单元****号房屋（房地产权证号：****，土地证号：******号）、被申请人杜光荣所有的魏南大街以南御溪苑*号楼*单元**号（房地产权证书号：****）房屋的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武绍彦
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初609号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告:弋江区锦绣便利店，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告弋江区锦绣便利店侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为468元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈凤梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18585号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：赵华，男，1975年12月10日出生，汉族，住西安市周至县。
委托诉讼代理人：毛美华，女，1978年11月28日出生，汉族，住西安市周至县，系其妻子。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告赵华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明，被告赵华的委托诉讼代理人毛美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.赵华向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币154288.54元（暂计至2017年3月17日）：其中本金67273.19元，利息25814.6元，滞纳金61200.75元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.赵华承担本案诉讼费用。事实和理由：赵华向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××45，开户时间：2008年8月15日。赵华在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
赵华辩称，确认信用卡有欠款，但具体金额需庭后核对。
广发银行对其诉请提交了有赵华签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008年8月15日。
二、卡号：40×××45，原始卡号：40×××81。
三、信用额度：115000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金67273.19元，利息25814.6元，滞纳金61200.75元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，赵华也予以确认，故广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，赵华应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金67273.19元及利息、滞纳金（截至2017年3月17日，利息25814.6元，滞纳金61200.75元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385.77元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4983号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地：上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文春、庄革，该公司员工。
被告：张啸华，男，1960年6月12日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告张啸华物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱晓芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第282号之六
申请执行人鄢文飞，男，1964年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成高子镇和平集资楼*楼***室。
委托代理人潘涌，黑龙江泽盛律师事务所律师。
被执行人赵天地，男，1973年11月3日出生，蒙古族，吉林省惠民农业担保有限公司经理，住哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤小区C栋303室。
被执行人吉林省惠民农业担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区创信街429号。
法定代表人赵天地，经理。
被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街6号3号楼402室。
法定代表人马晓明，经理。
本院根据已发生效力（2014）哈民三商初字第100号民事调解书受理的鄢文飞申请执行赵天地、吉林省惠民农业担保有限公司、瑞尼伯格(北京)设备控制系统有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人瑞尼伯格(北京)设备控制系统有限公司给付申请执行人7,006,774.1元，履行了生效法律文书所确定的义务，现申请执行人撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈民三商初字第100号民事调解书
的执行。
二、依据本案及（2014）哈执字第283号二起执行案件，本院冻结了被执行人瑞尼伯格(北京)设备控制系统有限公司在吉林磐石农村商业银行股份有限公司900万股份（分别为500万股、400万股）及股息、红利等收益，现因二起案件执行终结，本院解除对上述900万股份及股息、红利等收益的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一六年七月五日
书记员 赵 雨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3521号之一
原告:潘国全,男,1938年9月10日出生,汉族,住佛山市三水区,
被告:陈冠林，男，1953年10月1日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告潘国全与被告陈冠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。由于无法向被告送达应诉材料，需公告送达，本院遂将本案转为普通程序审理。2017年11月27日，原告潘国全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘国全撤诉处理。
案件受理费3300元,减半收取计1650元，由原告潘国全负担。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 蔡镜华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴惠敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保284号之一
申请人刘霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人宋玉刚，男，1972年8月2日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人王秀梅（又名张明英），女，1969年9月1日出生，住山东省武城县城区。
本院在审理上列申请人刘霞与被申请人宋玉刚、王秀梅民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日作出（2017）鲁1428执保284号民事裁定书，因申请人刘霞已申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋玉刚、王秀梅银行存款20万元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年七月十二日
书记员 张 晓
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初158号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人徐宝军，男，汉族，1984年5月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，安徽天寰建筑有限公司项目负责人，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省滁州市琅琊区。被告人张宝军因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被来安县公安局决定取保候审，2017年9月6日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年9月12日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人徐宝军犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人徐宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日21时52分许，被告人张某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至来安县汊河镇相官村老104国道1083KM+100M处，民警现场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果酒精含量为121mg/ml，遂将其带至滁州市皖东人民医院提取血样两份，送至安徽省金盾司法鉴定所对其血液内酒精含量进行鉴定，2017年7月12日，经安徽省金盾司法鉴定所鉴定：张某静脉血液中乙醇含量为159mg/ml。
2017年7月13日，被告人张某被传唤到来安县交通管理大队接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐宝军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、胡某的证言、抽取血样登记表及提取血样样本笔录、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见、查获经过、破案经过、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐宝军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐宝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正武
二〇一七年九月十八日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20749号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张文化。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张文化信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月07日，被告张文化向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079900XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51532.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51532.9元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张文化住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张文化的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1580号之一
原告：白井华，女，1973年2月14日出生，回族，现住，
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地银河南路146号。统一社会信用代码91131000601038530X。
法定代表人：李润江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
本院在审理原告白井华与被告廊坊市汇源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告白井华于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告白井华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨家朋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李桂颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12785号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告上海智奥一号店信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城璐925号B区3幢207室，统一社会信用代码91310114695827281D。
法定代表人张雱。
原告李政诉被告上海智奥一号店信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 王兵正
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢116号之一
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人:陈方清，该公司董事长。
委托代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被执行人：杨晓波，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：贾小英，女，汉族，住四川省万源市，系杨晓波之妻。
被执行人：熊顺林，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张仕勇，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人杨晓波、贾小英、熊顺林、张仕勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月23日向本院申请撤诉，本院认为申请人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 淳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐应超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1391号
申请执行人：唐卿瑜，女，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。
被执行人：汪菊花，女，汉族，生于1962年，住绵阳市。
被执行人：李德志，男，汉族，生于1960年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理唐卿瑜申请执行（2015）涪民初字第898号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人汪菊花、李德志拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人汪菊花、李德志的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年九月五日
书记员 谭心洁