wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执662号之一
申请执行人：陈克喜，男，1947年3月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人：陈克兴，男，1955年3月3日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人：陈克祥，男，1964年4月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人：陈秀凤，女，1957年10月13日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：强加华，男，1965年10月24日生，汉族，住兴化市。
申请执行人陈克喜、陈克兴、陈克祥、陈秀凤与被执行人强加华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）泰开��初字第01344号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，强加华应于判决生效之日起三十日内赔偿陈克喜、陈克兴、陈克祥、陈秀凤各项损失合计140201.92元及预交的案件受理费3116元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月25日立案受理。
本院在执行中，依法实施了以下执行行为：
1.本院于2017年9月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月26日，通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，仅发现被执行人有可供执行的小额银行，因数额较小，本院未进行划拨，未发现被执行人可供执行其他的财产。
3、本院至被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。
4、本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的国土、工商、地税、银行、房产、车辆、不动产、互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，除上述小额银行存款外，未发现其他有可供执行财产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查���回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰开民初字第01344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 丽 英
人民陪审员 刘葆��
人民陪审员 殷 进 明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩 静 雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初590号之一
原告：孙光维，女，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆泰有缘商贸有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道6号双福国际农贸城蔬菜市场粮油区3-20号，统一社会信用代码91500116MA5U43XC11。
法定代表人：傅春英，职务不详。
被告：赵印，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：韦行，男，1994年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：王开芳，女，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告孙光维与被告重庆泰有缘商贸有限公司、赵印、韦行、王开芳民间借贷纠纷一案中，原告孙光维未在规定期限内补预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半计为1075元，诉讼保全费1070元，合计2145元，由原告孙光维负担。
审判长 王 璐
审判员 冯 俊
审判员 伍云嫦
二〇一八年三月三十日
书记员 黄富明
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执511号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地在江苏省连云港市经济技术开发区昆仑山路15号。
负责人：杨通，该行行长。
被执行人：杜小康，男，1989年1月26日生，住江苏省灌云县。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行依据连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0939号民事判决书，申请执行杜小康、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，根据江苏省高级人民法院集中指定管辖的通知，本院已立案受理。执行过程中，中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0939号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一八年五月十四日
书记员 李嘉欣
河南省武陟县人民法院民事判决书
案号：（2018）豫0823民初1003号
|
案由：合伙协议纠纷
|
是否公开：公开
原告
|
原告：毛克强（又名毛国平），男，汉族，1965年9月30日出生，住河南省武陟县。
被告
|
被告：王红光，男，回族，1967年9月24日出生，住河南省武陟县。
诉讼请求
|
1、被告支付30000元（庭审中原告将该请求变更为20000元）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
事实与理由
被告与原告合伙投资一家老汤牛肉面馆，后原告退股，被告于2015年9月20日给原告出具一份证明“今欠到毛国平退股款叁万元整”，出具该欠条后，被告于2015年11月12日支付原告退股款1万元，后被告未再支付原告退股款，双方形成纠纷，原告诉至法院。
上述事实由当事人提供的证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告合伙投资老汤牛肉面馆，在原告退股时，被告承诺支付原告退股款30000元，而且其在出具证明后的2015年11月12日已按照其承诺向原告支付退股款10000元，其应继续履行承诺。对原告主张被告支付剩余退股款20000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告提供的证据不足以证明其与原告合伙投资的老汤牛肉面馆在原告退股时欠有外债，结合双方庭审中均认可的原告退股前双方月月分红及被告履行承诺支付原告退股款10000元的事实，对被告称老汤牛肉面馆外债一家负一半的抗辩意见，本院不予采纳。
判决事项
|
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、的规定，判决如下：
被告王红光应于本判决生效后十日内支付原告款项20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 吴明慧
二〇一八年三月十三日
书 记 员 古荷花
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执460号之一
申请执行人：许绪平，男，1955年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨吉鸽，男，1947年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行许绪平与杨吉鸽民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人偿还申请执行人许绪平借款10万元，并自每笔借款之日起按月息1%计付利息，息随本清（每笔借款利息起算时间以本院查明借款时间为准）。经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 方 长
审判员 汪 少 文
审判员 曹 志
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓彦（实习）
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执异5号
申请执行人朱克冰，男，1973年6月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
第三人湖北新爱源园林绿化有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇雨坛村。
法定代表人：祝爱平，该公司总经理。
第三人湖北新建源生态农业股份有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇雨坛村。
法定代表人：祝心平，该公司总经理。
第三人湖北新建源土石方运输有限公司。住所地：孝感市孝汉大道13号孝感高新工业园东区。
法定代表人：祝心平，该公司总经理。
本院在执行朱克冰与祝爱平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）鄂0902民初1841号民事判决书确定的义务，现申请执行人朱克冰于2018年元月3日提出书面申请，要求追加第三人湖北新爱源园林绿化有限公司、湖北新建源生态农业股份有限公司、湖北新建源土石方运输有限公司为本案被执行人。经查，第三人湖北新爱源园林绿化有限公司、湖北新建源生态农业股份有限公司、湖北新建源土石方运输有限公司在孝南区人民法院执行（2017）鄂0902民初1841号民事判决书确定的朱克冰与祝爱平民间借贷纠纷一案中书面承诺为被执行人提供执行担保。故，申请执行人朱克冰要求追加第三人湖北新爱源园林绿化有限公司、湖北新建源生态农业股份有限公司、湖北新建源土石方运输有限公司为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人湖北新爱源园林绿化有限公司、湖北新建源生态农业股份有限公司、湖北新建源土石方运输有限公司为本案被执行人，在本裁定生效之日起十日内在书面承诺范围内向申请执行人朱克冰清偿祝爱平应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 候军舟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郭 莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4099号
罪犯姚东宇，男，1992年12月4日出生，蒙古族，初中文化，辽宁省朝阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年11月18日作出(2016)浙0327刑初1226号刑事判决，以被告人姚东宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚东宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚东宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯姚东宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚东宇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1451号
申请执行人：杨才勇，男，汉族，1963年12月1日出生
被执行人：肖文科，男，汉族，1984年8月16日出生
被执行人：周太渊，男，汉族，1968年1月30日出生
被执行人：赵友洪，男，汉族，1983年10月28日出生
申请执行人杨才勇与被执行人肖文科、周太渊、赵友洪民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初2325号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖文科、周太渊、赵友洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨才勇于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，2017年6月27日，本院依法查封了被执行人赵友洪所有的位于江津区、被执行人肖文科所有的位于江津房屋。因上述房屋系被执行人唯一住房，本院未予进行资产处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人肖文科愿意分期还款，但至今未履行。本院未能发现周太渊、赵友洪的下落。本院已将被执行人肖文科、周太渊、赵友洪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月27日，被执行人肖文科、周太渊、赵友洪尚欠申请执行人杨才勇案款120000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1451号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年六月二十七日
书记员 王思予
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初3934号之一
原告:管耀耀，男，1990年9月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：唐起云，男，1966年5月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐鹏，男，1988年5月23日出生，汉族，住安吉县。
原告管耀耀与被告唐起云、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年12月9日，原告管耀耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告管耀耀撤诉处理。
案件受理费175元（已减半），由原告管耀耀负担。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 金辰蕾
人民陪审员 王俊涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 顾 秀
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2317号之四
申请执行人：毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人：毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：秦民安，男，1963年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：于文丽，女，1966年7月19日生，汉族，住河南省中牟县。
关于毛勤书、毛玉兴与秦民安、于文丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛勤书、毛玉兴于2017年12月4日向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行。本院在执行毛勤书、毛玉兴与秦民安、于文丽民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年12月4日，向被执行人秦民安、于文丽送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年12月6日，对被执行人秦民安、于文丽名下的财产进行了网络查控，查控结果为秦民安、于文丽名下无可供执行的财产；
三、于2018年4月25日，对被执行人秦民安、于文丽名下的财产进行了传统查控，查控结果发现被执行人有银行存款62954元（该款已发放申请执行人，未执行到位金额517562元及利息）、房产一套、土地一宗（经查，该房产、土地因被执行人有其他案件，已被我院依法拍卖），未发现被执行人有其他可供执行财产；
四、于2018年5月25日，再次对被执行人秦民安、于文丽名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人秦民安、于文丽名下无可供执行的财产；
五、于2018年5月15日，前往被执行人秦民安、于文丽户籍地查找，经向其村干部了解被执行人秦民安、于文丽经常不在家，未发现其有可供执行的财产。
本院于2018年5月25日对申请执行人毛勤书、毛玉兴做了终本约谈，申请执行人毛勤书、毛玉兴同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行毛勤书、毛玉兴与秦民安、于文丽民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人毛勤书、毛玉兴也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 磊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321民初465号
原告：王平和，男，1970年5月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
委托诉讼代理人：王决和，系王平和之兄。
被告：王迪芬，女，1967年6月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
本院于2018年2月28日立案受理了原告王平和与被告王迪芬民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王平和于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平和在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王平和申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平和撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王平和承担。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年三月十三日
代理书记员 陈 昭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2472号
申请执行人孙丽芬，女，住北京市西城区。
被执行人北京天恒正业投资管理有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街31号。
法定代表人：臧宇宏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初18928号民事判决，已向被执行人北京天恒正业投资管理有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京天恒正业投资管理有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京天恒正业投资管理有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将原登记在北京天恒正业投资管理有限责任公司（原公司名称：北京市西城区住宅建设开发公司）名下位于北京市×××302号房屋的不动产权证证书强制办理到孙丽芬名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一八年三月七日
书记员 李隗超
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初196号
原告：李应盘，男，1974年4月1日出生，壮族，广西省贵港市人，住广西贵港市覃塘区，
被告：李佩华（曾用名李厚华），男，1973年2月10日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：劳大春，男，1969年2月2日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告李应盘与被告李佩华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应盘、被告委托诉讼代理人劳大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还货款贰万柒仟叁佰元（27300元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，被告李厚华在化州市养猪，由原告李应盘供应部分猪饲料，于2015年10月份不再使用原告李应盘供应的饲料，尚欠原告李应盘货款贰万柒仟叁佰元整（27300元），于2016年2月15日重新写下欠据。期间，原告多次强烈要求被告偿还，但一直未能履行偿还义务。原告经过和被告一再协商，但始终无果，之后被告对原告的请求均不加理睬。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。
被告李佩华辩称，原告诉讼主体错误，应该驳回起诉。欠款人处没有落款，非李厚华所欠，被告是作为原告送货人（经手人）在欠据日期下送货经手人处上签字。原告所提供的饲料，是自己制造的预滚饲料，是不合格的饲料，收货人李亚基以饲料有问题为由拒绝收货，饲料最后退回给原告方，欠款事实不成立，希望法庭驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至2015年10月止被告李佩华（曾用名李厚华）多次从原告李应盘处购买饲料用于养殖。2016年2月15日，经原告与被告李佩华结算，被告李佩华尚欠原告饲料款共27300元。当日被告李佩华立下《欠据》给原告收执，被告李佩华在《欠据》上亲笔签名确认。后经原告多次追讨无果，原告遂于2018年1月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的证据、被告的陈述及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告李佩华欠原告李应盘的货款27300元，有被告李佩华亲笔签名给原告的《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告付清欠款27300元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李佩华在庭审中提出无欠到原告饲料款，其只是送货人身份的主张，但被告无提供任何证据证实，且该《欠据》只有被告李佩华签名，故对被告该辩称理由本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李佩华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李应盘偿还欠款27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取计241.50元，由被告李佩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一八年三月二十八日
书记员 李柏栋
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1097号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表：岳汶其，该公司执行董事。
被执行人张军，男，汉族，1979年3月23日出生，四川省三台县人，现住三台县。
本院（2017）川0722民初491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张军的银行存款2057元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一八年三月二十日
书记员 廖军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4708号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告石会永，男，1971年3月13日生，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告石会永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,390.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,390.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1417号
申请执行:吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行
被执行人：郝冬梅
上列当事人因农村土地承包合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年8月16日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人郝冬梅隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年一月十一日
书记员 马世钧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3691号之二
申请执行人：丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店，地址：丹阳市东方皮革商城2区**号，注册号：321181600255138。
经营者：陈国平，该店经理。
被执行人：陈玉东，男，1972年12月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：夏海仙，女，1973年6月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店与被执行人陈玉东、夏海仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）苏1181民初4179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈玉东、夏海仙于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店价款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元、保全费1170元，合计2520元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的122520元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月11日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年8月29日、2017年12月14日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车本院已进行查封，属于轮候查封且未实际控制。本院于2017年10月23日至丹阳市不动产登记中心查封了两被执行人名下的房产，查封期限为三年，属于轮候查封。
2017年11月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2017年12月25日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初4179号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年二月五日
书 记 员 应 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3576号
罪犯陈延均，男，1989年6月27日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)浙绍刑初字第93号刑事判决，以罪犯陈延均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈延均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈延均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈延均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈延均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈延均准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4720号
罪犯詹益明，男，1983年10月2日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，��中毕业，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)衢柯刑初字第504号刑事判决，以罪犯詹益明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹益明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯詹益明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务��
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯詹益明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯詹益明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹益明准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1086号
罪犯刘海相，男，1993年3月15日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）保中刑初字第227号刑事判决，以被告人刘海相犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘海相不服，提出上诉。本院于2015年11月23日作出（2015）云高刑终字第1476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日将本案报请本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘海相在无期徒刑服刑改造期间，确有悔��表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘海相的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑���十二年（刑期自2018年5月25日起至2040年5月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2900号
原告：何利祥，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。
被告：廖建国，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：张水英，女，1979年7月6日出生，汉族，户籍江苏省高邮市。
原告何利祥诉被告廖建国、张水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告何利祥的委托诉讼代理人谢光洪、谭贤滨到庭参加诉讼，被告廖建国、张水英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何利祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元及利息（自2017年10月23日起至还清本息之日止、按月息2%计算）；2.判令被告支付原告违约金30000元；3.判令给被告支付律师服务费15000元。事实及理由：2017年7月22日，被告借原告10万元用于生意周转，双方签订了《借款协议》。原告在自流井区通过银行转账支付了借款。原告要求被告归还借款，被告仅支付了6000元的利息。
被告张水英未答辩，未举证。
被告廖建国提交书面答辩状辩称，借款属实但利息并非书面约定的月息3%而是6%。我夫妻两人按案外人的要求在合同上签字、捺印。随后本人再次向原告借款3万元，其利息为12%，该款现已偿还。本人并非不还款，而是现在经济困难，双方可以协商处理本人名下房屋用于偿还借款。
原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：身份证、被告结婚证、户口簿复印件；《借款协议书》原件一份；中国建设银行交易明细表原件一份；不动产登记证书、不动产登记查询结果通知书复印件；民事委托代理合同复印件；大安区伊梵壁纸经营部营业执照、租赁服务合同复印件；民事裁定书。原告举示的证据能够反映客观事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告陈述，本院对案件事实作出如下认定：二被告系夫妻关系，经营壁纸类生意。原、被告于2017年7月22日签订《借款协议》，主要约定“1.借款金额10万元；2.借款期限为自2017年7月22日至本息止；3.乙方（即本案二被告）按月息3%支付甲方（即本案原告）利息，按月支付，利息支付至付清全部借款之日止；4.如乙方未按期足额还款或支付利息，……，因诉讼所产生的诉讼费、保全费…及律师服务费（15000元）等全部费用由乙方承担；5.乙方在借款期限内不得转移财产，如未经甲方书面同意视为违约，并承担本协议约定的违约金30000元；6.双方约定由自贡市自流井区人民法院管辖。”。
2017年7月24日，原告在中国建设银行股份有限公司自贡三八路支行转账10万元至被告廖建国账户内。原告自述被告支付了6000元的利息。此后，被告未归还钱款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
本院认为，关于借款及利息如何认定的问题。双方签订的《借款合同》成立，均应按照合同约定履行义务。原告出借钱款后该借款合同生效，合法的借贷关系应当受到法律的保护。双方未约定还款期限，原告向人民法院起诉视为催告，被告应在合理期限内偿还借款，现被告未偿还借款应当承担逾期还款的资金占用利息。双方约定的月息3%，未支付部分不得超过年利率24%，原告请求按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告已付利息。被告廖建国无证据证明已支付的利息超出年利率36%，应承担举证不能的责任。关于违约金及律师服务费如何认定的问题。原告无证据证明被告存在转移财产以及设立物上担保的行为，故违约金的诉请，本院不予支持；现原告未提交律师服务费实际产生的证据，故该项诉请在本案中不予处理，可另案行使权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖建国、张水英于本判决生效之日起十日内偿还原告何利祥借款本金10万元及利息（以本金为基数，自2017年10月22日起至借款本金还清之日止、按年利率24%计算）；
二、驳回原告何利祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元、诉前保全费1020元，合计2620元，由被告廖建国、张水英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄小洁
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初205号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1977年出生于山东省新泰市，户籍地派出所新泰市，汉族，初中文化，无业，住泰安市泰山区。曾因犯盗窃罪于1999年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；又因犯故意伤害罪于2014年12月8日被泰安高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月；现因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月9月被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］219号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年6月30日21时2分许，被告人王某无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车沿南湖大街由西向东行驶至温泉路路口西50米处时，与其前方同向行驶的周某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞。经检验，被告人王某血液酒精含量为184.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人王某承担交通事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人周某的证言；酒精含量测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040962号物证检验报告、血液提取登记表、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、视听资料、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息单、事件单、受案登记表、到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人王某醉酒无证驾驶机动车，且发生交通事故并承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年五月七日
书记员 张晓敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1292号
罪犯张明雨，女，1994年1月12日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年三月十一日作出(2012)嘉桐刑初字第1197号刑事判决，以罪犯张明雨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张明雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张明雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张明雨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明雨准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十日书记员王静
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3421号
罪犯邓灵吉，男，1989年12月13日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年9月17日作出(2013)台临刑初字第347号刑事判决，以被告人邓灵吉犯强奸罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓灵吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓灵吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯邓灵吉已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓灵吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓灵吉准予减刑八个月（刑期自2012年10月26日至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初2425号
原告安吉县总商会，住所地安吉县递铺镇，组织机构代码50229595-3。
法定代表人陈文渊。
委托代理人王学志，浙江学志律师事务所律师。
委托代理人黄灵，浙江学志律师事务所实习律师。
被告蒂森电梯有限公司杭州分公司，住所地杭州市天目山路274号、万塘路2-18（双）号A座5楼503、505、508室，组织机构代码73383979-4。
法定代表人刘忻。
被告浙江诚茂机电设备有限公司，住所地湖州市现代广场3幢12B06室，组织机构代码56939997-6。
法定代表人毛银妹。
本院在审理原告安吉县总商会诉被告蒂森电梯有限公司杭州分公司、浙江诚茂机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安吉县总商会于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉县总商会撤回起诉。
案件受理费2500元（已减半），由原告安吉县总商会负担。
审判员 高峰
二〇一六年六月十三日
书记员 顾秀
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1314号之一
申请执行人宋某，女，1982年1月1日生，，汉族，住商水县。
申请执行人李某1，女，2006年7月17日生，，汉族，住商水县。
申请执行人李某2，女，2010年11月7日生，，汉族，住商水县。
申请执行人李某3，男，2013年4月25日生，，汉族，住商水县。
被执行人李某4，男，1987年4月17日生，，汉族，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫16民终3916号民事判决，立案执行宋某、李某1、李某2、李某3与被执行人李某4遗产纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2017年9月19日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令、限制消费令；2、2017年9月29日依法将李某4纳入失信被执行人名单；3、2017年9月19日、2018年1月4日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询被执行人股权、有价证券；4、2017年11月24日向商水县房地产管理中心查询了被执行人的房地产登记信息。5、2017年11月14日、2018年1月29日对被执行人李某4的银行存款107246元进行划拨。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一八年一月二十九日
书记员 邱立新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更758号
罪犯陆发友，男，1995年8月26日出生，汉族，初中毕业，贵州省水城县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年11月16日作出(2015)东刑初字第1506号刑事判决，以被告人陆发友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆发友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆发友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆发友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆发友准予减刑六个月（刑期自2015年8月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更751号
罪犯吴阳，男，1997年2月23日出生，汉族，初中毕业，贵州省毕节市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年2月1日作出(2015)温瓯刑初字第1215号刑事判决，以被告人吴��犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13000元。被告人吴阳不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月21日以(2016)浙03刑终00274号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证���证实。
本院认为，罪犯吴阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴阳准予减刑九个月（刑期自2015年5月7日起至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初7384号
原告：顾振荣，男，1950年3月14日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
被告：沈健忠，男，1964年12月9日出生，汉族，住海门市。
原告顾振荣与被告沈健忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告顾振荣及其委托诉讼代理人沈永标到庭参加诉讼，被告沈健忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾振荣向本院提出诉讼请求：要求被告沈健忠支付劳务工资及垫付款35500元。事实和理由：原告于2012年自己及介绍木工为被告提供劳务，经双方结算，确定被告结欠原告劳务工资及垫付款35500元。后经催要，被告一直拖欠未付，故原告诉至法院。
被告沈健忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议及本院审查认定的证据：原告提供的欠条原件及到庭当事人庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2012年为被告提供瓦工劳务，并介绍木工为被告提供劳务。经双方结算，确定被告结欠原告劳务工资及垫付木工工资35500元，由被告出具欠条一份。为防止超过诉讼时效，原告于2015年10月30日要求被告重新出具欠条，故被告重新书写欠条一份，载明“今欠顾正荣人民币35500元（叁万伍仟伍佰元）今欠人沈健忠”。后被告经催要未能支付，故原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，被告沈健忠结欠原告顾振荣的劳务工资及垫付款有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告沈健忠应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付劳务工资及垫付款35500元的诉请，本院予以支持。被告沈健忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈健忠于本判决生效之日起十日内给付原告顾振荣劳务工资及垫付款人民币35500元。
如果被告沈健忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币688元，由被告沈健忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币688元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 成天雄
人民陪审员 茅祖生
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱思雨
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执256号
申请执行人：陈建平,住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：杨十方，江苏国济律师事务所律师。
被执行人：谢明才，住江苏省南京市雨花台区。
本院在执行陈建平与谢明才民间借贷纠纷一案，申请执行人陈建平依据南京市雨花台区人民法院作出的（2011）雨民初字第1311号民事判决书，依照该判决：谢明才于判决生效后三十日内向陈建平归还借款1000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谢明才采取了如下措施：
1.本院于2018年1月31日向被执行人谢明才发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人谢明才在指定的时间未到本院说明情况，履行义务。
2.本院于2018年1月31日、2018年2月22日、2018年3月20日，2018年5月10日对被执行人谢明才名下银行账户进行了多次查询，谢明才名下账户余额过少，无可供执行的财产。
3.2018年6月5日本院依法查封了被执行人谢明才名下的苏Ａ×××××小型汽车一辆，但未实际控制。
4.被执行人谢明才名下无房产可供执行。
5.2018年2月11日，本院依法作出执行决定书，将被执行人谢明才纳入失信被执行人名单。
6.2018年3月20日，本院依法对被执行人谢明才采取限制高消费的措施。
7.申请人提供的被执行人谢明才名下的位于南京市建邺区××路××城××公寓××单元××室房产线索，本院经调查发现该房产已于2014年11月20日由本院处置并分配完毕。
8.2018年4月23日，本院前往被执行人经常居住地南京市雨花台区xx室查找，该地址无人，遂在该地址处张贴相关法律文书，通知其到本院说明情况，其仍未能履行义务。
9.2018年3月1日，本院依法与申请人陈建平谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人谢明才名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人告知本院被执行人谢明才正在服刑，无可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人谢明才下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘颖异
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初459号
原告罗从书，女，汉族，生于1971年8月14日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人冯锐，系习水县良村法律服务所法律工作者。
被告曾宏伟，男，汉族，生于1973年10月11日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。
被告袁胜华，男，汉族，生于1970年4月4日，贵州省赤水市人，住重庆市南岸区。被告袁胜华，男，汉族，生于1970年4月4日，贵州省赤水市人，住重庆市南岸区。二被告共同委托代理人李庆国，系赤水市中心法律服务所法律工作者。
原告罗从书诉被告曾宏伟、袁胜华合伙协议纠纷一案，本院受理后，被告曾宏伟,袁胜华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方不存在合伙的事实且二被告户籍所在地及经常居住地均不在习水县辖区内。故申请将本案移送至有管辖权的法院或驳回起诉。
本院经审查认为，原告罗从书未向本院提交双方合伙关系方面的证据，且被告曾宏伟、袁胜华户籍所在地及经常居住地确未在本院辖区范围内，故被告曾宏伟、袁胜华所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告曾宏伟、袁胜华对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省赤水市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 母建伟
二〇一八年一月十三日
书记员 廖 鹏
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初57号
原告：郑某某，女，1975年6月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告：王某某，男，1988年9月3日出生，汉族，四川省会东县人，（未到庭）。
原告郑某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，期满未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元，2、按照约定利率计算支付2016年6月5日起至2017年11月5日期间的利息10200元，3、承担违约金10000元，4、支付2017年11月6日起至本金还清之日的利息；5、本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告通过晏发珍介绍和担保，向原告借款30000元，约定按照2分的利率计算利息。被告向原告出具了书面借条，约定借期12个月，本息全部于2017年6月5日一次性偿还，约定违约金10000元，晏发珍签字为被告连带担保。借款后，晏发珍于2016年7月因病死亡。借款期限届满后，被告未履行约定的还款义务，原告多次找被告要求其偿还借款本金及利息，但被告均以无钱归还为由借故拖延，已经构成违约。综上原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告王某某经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。
本案在审理过程中，原告郑某某为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、借条1张，拟证明被告向原告借款30000元，及约定利率、违约金的事实。
2、证人汪某的当庭陈述，拟证明证人汪某作为中介人晏某某的丈夫，亲见原告将现金交付给被告，被告向原告出具借条的过程。
原告所举证据，具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举证据予以采信，对原告的证明目的不予采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
2016年6月5日，被告王某某经案外人晏发珍介绍，向原告郑某某借款30000元。在晏发珍家中，原告郑某某将现金30000元交付给被告王某某；同时被告王某某向原告郑某某出具了书面借条1张。借条内容为：“今郑某某借给王某某人民币叁万元整。借款期限自2016年6月5日起至2017年6月5日止，共12个月，利率为每月2分，利息共计人民币600元×12个月=7200元，全部本息于2017年6月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金壹万元整。中介人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证作证收回全额。”借条尾部，借款人处由被告王某某亲笔签���并捺印，中介人处由晏发珍签名并捺印。被告王某某借款后，并未如期偿还借款本金及利息。2018年1月12日，原告郑某某诉至本院，要求：1、判决被告偿还借款本金30000元，2、按照约定利率计算支付2016年6月5日起至2017年11月5日期间的利息10200元，3、承担违约金10000元，4、支付2017年11月6日起至本金还清之日的利息；5、本案诉讼费要求由被告承担。
本院认为，被告王某某向原告郑某某出具的书面借条系双方意思的真实表示，原告郑某某已依约将借款本金30000元交付给被告王某某，原被告之间的借款合同关系合法有效。被告王某某向原告郑某某借款30000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方于借条中约定借款期限内月利率为2%，原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求本���予以支持，借款期限内利息为7200元（30000元×2%×12月）。原被告双方并未约定逾期利息，但原告郑某某要求被告按照2%的月利率支付逾期利息，同时原告要求被告支付双方在借条中约定的违约金10000元，原告的该两项诉求超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，故对于超出部分本院不予支持，被告王某某应当以月利率2%支付原告郑某某逾期利息（自2017年6月6日起至本息还清之日为止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���,判决如下:
一、由被告王某某支付原告郑某某借款本金30000元、借款期限内利息7200元，合计37200元；
二、由被告王某某按照本金30000元，月利率2%支付原告郑某某逾期利息，时间自2017年6月6日起至本息还清之日为止；
上述款项于本判决生效后10日内一次性给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币528元，由被告交纳(此款已由原告垫交，被告在履行以上给付义务时径直给付原告)。
如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。
审判员 李慧萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 冉 涛
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执81号
邹光武、胡相玲、倪波、魏园、朱华、金玉霞：
你们与安徽郎溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年元月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
归还安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的借款本金300000元；
向安徽郎溪农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费6230元，申请执行费5093元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二Ｏ一八年元月二十二日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初1113号之一
原告：潍坊市金五环建材有限公司，住所地山东省临朐县东城经济开发区东五路南首西侧。
法定代表人：曾涛梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告：李忠。
原告潍坊市金五环建材有限公司与被告李忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月11日以当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已自行和解向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，不存在违反法律规定的情形，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊市金五环建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3543元，减半收取计1772元，保全申请费1420元，共计3192元由原告潍坊市金五环建材有限公司负担。
审 判 员 王 泳
二〇一八年五月十四日
代理书记员 陈莲莲
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审3号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：王川，局长。
委托代理人：鲜思伦，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科长。
委托代理人：王钟，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科员。
被执行人：重庆云壤商贸有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇桂花村桃花滩社，统一社会信用代码91500113091230011E。
法定代表人：岳建。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2018年1月3日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕46号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年12月13日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区界石镇桂花村桃花滩社内的重庆云壤商贸有限公司进行现场检查时发现，该单位摩托车配件生产项目未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年12月14日，我局向重庆云壤商贸有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2017年3月16日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕46号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆云壤商贸有限公司摩托车配件生产项目立即停止生产；2.对重庆云壤商贸有限公司处罚款叁万元整。并要求重庆云壤商贸有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年3月25日送达。重庆云壤商贸有限公司于2017年4月18日已经缴纳罚款，但未停止生产。2017年10月18日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆云壤商贸有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕46号《行政处罚决定书》已经生效，但重庆云壤商贸有限公司仍未履行停止生产的义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的摩托车配件生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕46号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕46号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆云壤商贸有限公司立即停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年一月十九日
书记员 熊芯晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7850号
罪犯王竞强，男，1982年9月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
乐清市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)温乐刑初字第1597号刑事判决，以罪犯王竞强犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，罚金82000元、。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警蔡培梁、蔡志毅出庭履行职务，罪犯王竞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王竞强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王竞强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王竞强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王竞强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十日书记员戴皖涢
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特145号
申请人：祝遵刚，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：张士云，女，1951年11月13日生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年4月12日立案受理申请人祝遵刚、张士云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年4月2日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
祝遵刚一次性赔付张士云290**元（当天付清），以后永不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人祝遵刚与张士云于2018年4月2日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年四月十三日
书记员 何祥辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7073号
罪犯吕正全，男，1986年7月24日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中毕业，住广西来宾市兴宾区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年十一月十日作出(2008)萧刑初字第1655号刑事判决，以罪犯吕正全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕正全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕正全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕正全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕正全准予减刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十九日书记员戴皖涢
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终216号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江都市支公司，住所地在扬州市江都区浦江东路399号。
负责人：王靓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管有方，女，1969年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张小松，男，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审被告）：樊海军，男，1978年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江都市支公司与被上诉人管有方、张小松、樊海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江都市支公司于2018年3月1日出具书面申请，称双方已达成和解协议，向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江都市支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江都市支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1818元，依法减半收取909元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江都市支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 朱恩松
审 判 员 李 响
二〇一八年三月二日
法官助理 王有展
书 记 员 殷梦非
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4278号之一
原告：张荣年，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张闻，男，1981年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告张荣年与被告张闻民间借贷纠纷一案中，原告张荣年以原、被告已达成庭外和解为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣年撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张荣年负担。
代理审判员 张 杨
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱麟如
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初1906号
原告承德市双桥区祥皓小额贷款有限公司。
法定代表人李艳玲，职务董事长。
委托代理人王辉。
委托代理人胡建东。
被告周学涛。
被告彭肖淼。
被告彭海。
被告肖丽娜。
委托代理人李向国，河北汇林律师事务所律师。
被告刘艳红。
本院在审理原告承德市双桥区祥皓小额贷款有限公司诉被告周学涛、肖丽娜、彭肖淼、彭海、刘艳红借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市双桥区祥皓小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，由原告负担4400元，退回原告4400元。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 石青松
人民陪审员 尤建华
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 静
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执407号之二
申请执行人：程某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食��工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十六日依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园6#厂房111/211室（房产权证号00××76）的房产，并进行了评估，评估价格为144900元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人程某某自愿以拍卖保留价144900元接受该房产以物抵债。依照《最��人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园6#厂房111/211室（房产权证号00××76）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园6#厂房111/211室（房产权证号00××76）的房产以流拍保留价144900元抵付申请执行人程某某借款本息144900元，不足部分继续执行。该房地产所有权及相应���其他权利自本裁定送达申请执行人程某某时起转移。
三、申请执行人程某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结��产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受���顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执158号
申请执行人：高磊，男，1982年6月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人：曾太，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人高磊与被执行人曾太“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院2017年9月18日作出的（2017）川1921民初1877号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾太应支付申请执行人高磊借款本金60000元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费650元和执行费800元。本院向被执行人曾太邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人曾太至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人曾太有可供执行的财产，申请执行人高磊也未提供出被执行人曾太可供执行的财产或财产线索。经本院实地调查被执行人曾太的邻居，均证实被执行人曾太长期在外务工，具体地址不详。申请执行人高磊的代理律师杨易迪也称“不知道被执行人曾太现在何处，也无联系方式”。2018年3月26日，本院决定将被执行人曾太纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 岳 俊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初9169号
原告：梁敏,男,汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：向文滔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被告：陆昂,男,汉族，住江苏省苏州市。
被告：陆瑞军,男,汉族，住江苏省苏州市。
被告：钮雪芬,女，汉族，住江苏省苏州市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陆昂，即本案被告。
原告梁敏与被告陆昂、陆瑞军、钮雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告梁敏于2018年5月29日以双方已达成庭外和解且按照和解协议履行了各方义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁敏撤诉。
案件受理费4998元，减半收取计2499元，公告费300元，合计2799元，由原告梁敏负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王 鸣
人民陪审员 金兴梅
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄诗迪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初1929号
原告:李琪,男,1989年3月26日出生,汉族,居民,住巨野县。
被告:孙慎珠,男,1964年1月30日出生,汉族,居民,住巨野县开发区。
被告:孙福彬,男,1967年7月1日出生,汉族,居民,住巨野县。
原告李琪与被告孙慎珠、孙福彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李琪于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许李琪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘中洋
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初236号
原告:舒联贵，男，汉族，1967年6月4日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：贺鹏，屏山县大乘司法所法律工作者。
被告：四川德才建设工程有限公司。
法定代表人：彭霞琴。
住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。
被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告舒联贵与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒联贵自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒联贵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告舒联贵负担。
审判员 李小平
二〇一八年二月八日
书记员 廖永巧
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3752号
罪犯吴相棣，男，1968年6月29日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年11月20日作出（2015)温苍刑初字第1231号刑事判决，以被告人吴相棣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币150000元。被告人吴相棣等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年4月5日以（2016）浙03刑终001812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴相棣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴相棣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯吴相棣已履行生效判决所判处的罚金人民币55000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴相棣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴相棣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月五日
代书 记员 钱 佩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初23号之一
原告：郝大伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住沛县。
被告：李骁骏，男，1990年11月24日出生，汉族，住杭州下城区。
原告郝大伟与被告李骁骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郝大伟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝大伟申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝大伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郝大伟承担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 黄清兰
人民陪审员 马德锋
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张盛楠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢98号之一
申请执行人：李建华，男，1967年12月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人:闻继国，男，1982年7月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人闻继国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闻继国名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闻继国银行存款20300元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2780号之一
申请执行人李尧山，男，1949年6月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人刘荣美（系姜堰市溱潼镇荣美不锈钢制品厂经营者），男，1965年3月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人依据泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2016]第433号仲裁调解书，于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资15000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委作出的泰姜劳人仲案字[2016]第433号仲裁调解书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，遂于同日作出（2016）苏1204执2780号执行裁定书，裁定准许上述仲裁调解书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产登记信息和银行存款；2017年1月23日，本院将被执行人刘荣美列入失信被执行人名单；同年1月28日查封了被执行人刘荣美个人经营的位于泰州市姜堰区溱潼镇湖南村的姜堰市溱潼镇荣美不锈钢制品厂的厂房（非国有土地使用权）；同年5月4日，本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人所有的苏Ｍ×××××号东风日产牌汽车（未能实际扣押），查封期限二年。
执行中，另查明，本院已受理多起以刘荣美为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2016年4月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204执2780号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2016]第433号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 万 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7572号
罪犯李小强，男，1985年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)金义刑初字第2629号刑事判决，以罪犯李小强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李小强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小强准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十一日书记员谢婧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06662号
申请执行人杨从兵，男，1971年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣首山，男，1987年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行杨从兵与荣首山民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月四日
书记员 王 勤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1599号之四
申请执行人：张乃全，男，1970年12月8日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：魏广利，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
关于申请执行人张乃全与魏广利民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1859号民事调解书确定：被告魏广利于本判决生效后十日内偿还原告张乃全借款243800元及利息（利息自2017年1月1日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下银行存款账户已经依法冻结，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆，经过到蚌埠车管所核实，该车辆未登记在被执行人名下，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 杨新光
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1253号之一
申请执行人：袁霞光，男，1976年1月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：长沙瑞年义乌小商品城经营管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道祥和文苑小区1701号。
法定代表人：李明骏，董事长。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2306号民事调解书，于2017年9月13日立案受理执行申请执行人袁霞光与被执行人长沙瑞年义乌小商品城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。经查明，根据本院（2017）湘0112民初2306号民事调解书，被执行人应在申请执行人袁霞光办理完退场手续后两个工作日内（2017年9月2日前）支付5861元给袁霞光。2017年8月30日袁霞光办理退租手续时签署了《退租申请书》，该《退租申请书》载明“现本人自愿退2233、2234号商铺，正式与长沙瑞年义乌小商品城经营管理有限公司解除租赁合同约束，并将《商铺租赁合同》退还给长沙瑞年义乌小商品城经营管理有限公司。经营管理有限公司同意在60个工作日内将5861元退还至账户62×××13，开户行望城支行。自此产生的一切后果，由本人自行承担”。该份《退租申请书》同时有被执行人相关工作人员的签字确认。该份《退租申请书》明确了被执行人应自2017年8月30日起60个工作日内向袁霞光支付5861元，系双方经协商共同确认对本院前述民事调解书关于5861元的支付期限进行了变更，该变更系双方真实意思表示，不违反法律规定，被执行人亦于2017年9月4日向袁霞光支付了上述款项。综上，被执行人并未违反双方约定，不属于在生效法律文书确定的期限内未履行义务的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人袁霞光的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一八年三月五日
代理书记员 魏 宇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执7号
申请执行人：刘京帮。
被执行人：钟瑞来。
申请执行人刘京帮与被告钟瑞来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁0785民初3203号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元。本院于2018年1月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本xxx元及利息。
本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年月日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年六月一日
书记员 王 炜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初13591号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区黄河道17号方正大厦A座301室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：荣婉昭，女，该公司工作人员。
被告：张蕊，女，1981年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告张蕊劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎德物业（天津）有限公司委托诉讼代理人张腾腾、荣婉昭、被告张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：不同意仲裁裁决第一项，同意仲裁裁决第二、三项，请求法院判令：1.不同意支付被告2017年7月3日至同年8月2日工资4500元，应扣除原告为被告垫付的该期间个人应承担部分社会保险费，同意支付被告工资1473.94元；2.被告支付原告因其未办理交接导致原告补办社保U盘的工本费100元、交通费50元、办公室办公桌开锁费100元；3.被告返还原告社保材料原件、员工劳动合同原件、办公室购电证及卡、购水证及卡、水桶押金票（50元）、汇喆物业社会保险登记证原件、资质等级核定行政许可受理通知书、决定书的原件、房地产信用信息管理系统授权书原件、会员单位证书原件、蓝庭国际物业服务中心长方章一枚、农业银行金e顺四个、天津正则会计师事务所验资报告原件；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：原、被告原系劳动关系，被告负责人事工作，双方未签订劳动合同，约定每月应发工资4500元，以银行转账形式发放。2017年8月2日原告解除了双方劳动关系。原告为被告缴纳了2017年7、8月社会保险单位承担部分，并垫付了被告应承担的个人部分社会保险。后被告认为原告侵犯其合法权益，就支付工资、辞退赔偿金、办理退工退档手续事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构作出津南劳人仲裁字【2017】第1109号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人（即本案原告，下同）一次性支付申请人（即本案被告，下同）2017年7月3日至8月2日期间工资4500元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人为申请人办理退工退档手续；三、驳回申请人的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决书第一项，同意其他裁项，故诉至本院认为：诉请期间被告应发工资4500元，应扣除原告为被告垫付的2017年7月个人承担部分社会保险费525.06元、同年8月个人承担部分社会保险费525元，余款同意补发给被告。
被告辩称，原、被告签订了书面劳动合同，约定每月应发工资5000元，实发工资4500元，以现金形式发放。其他认可原告所述事实。对于原告诉请，认可原告为被告垫付的2017年7、8月个人应承担部分社会保险费数额，同意就此部分在工资中予以扣除，但认为诉请期间被告应发工资为5000元，被告在仲裁时主张的每月4500元为应发工资。综上，被告同意仲裁裁决全部内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告为证明劳动合同约定每月应发工资5000元，向本院提交劳动合同书。被告表示其不负责保管公司公章，公章由原告法定代表人丈夫王华成保管，该劳动合同系原告与被告签订，并经王华成同意加盖了公司印章。原告认可该劳动合同上公章为原告公章，但主张被告自行填写劳动合同内容并利用职务之便掌握公司公章自行加盖而未经原告同意，同时，原告认可公司公章由案外人王华成保管。本院认为，鉴于原告对该证据公章真实性无异议，且原告认可公章并非被告保管而系案外人王华成保管，故原告主张的公章由被告利用职务之便自行加盖之观点无充分证据佐证，本院不予采信，故本院对该证据真实性予以采信。
本院认为，本案争议焦点为被告每月应发工资数额问题：庭审中，原告主张每月应发工资4500元，被告主张每月应发工资5000元，并提交加盖原告公章的劳动合同予以佐证。结合双方庭审陈述及提交的证据，本院认为，因被告提交的劳动合同第十三条明确载明工资每月5000元，能够证明被告主张的应发工资数额，至于原告主张每月应发工资4500元及劳动合同系被告利用职务之便自行填写加盖之观点，并无充分证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定，被告在职期间每月应发工资5000元。
鉴于原告未支付被告2017年7月3日至同年8月2日工资，故原告应支付该期间应发工资5000元，扣除原告为被告垫付的2017年7、8月个人应承担部分社会保险费525.06元及525元后，原告应补发被告该期间工资3949.94元。
另，原、被告双方无争议仲裁裁项本院予以照准。
综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，原告鼎德物业（天津）有限公司一次性支付被告张蕊2017年7月3日至同年8月2日工资3949.94元；
二、本判决生效后三十日内，原告鼎德物业（天津）有限公司为被告张蕊办理退工退档手续；
三、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鼎德物业（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵贺营
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执468号之一
申请执行人：许光培，男，汉族，1963年7月20日出生，住广东省廉江市，现住广州市天河区。
被执行人：湛江东海科隆水产有限公司，住所地湛江市东海岛经济开发试验区。
法定代表人：陈岳涛，该公司总经理。
被执行人：陈岳涛，男，汉族，1971年1月31日出生，现关押在湛江市第二看守所。
被执行人：王秀娟，女，汉族，1963年6月28日出生，住湛江市霞山区。
本院在执行许光培申请执行被执行人湛江东海科隆水产有限公司、陈岳涛、王秀娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人湛江东海科隆水产有限公司、陈岳涛、王秀娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江东海科隆水产有限公司、陈岳涛、王秀娟履行（2016）湛仲字第494号裁决书所确定的义务。但被执行人湛江东海科隆水产有限公司、陈岳涛、王秀娟至今尚未自觉履行义务。经查，暂未发现被执行人陈岳涛、王秀娟有财产可供执行，申请执行人许光培也无法提供被执行人陈岳涛、王秀娟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 赖新华
审判员 龙宝春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄海强