四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初201号
原告：叶林芳，女，汉族，1975年10月1日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：陈贤保，男，汉族，1973年12月3日出生，住四川省简阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号，统一社会信用代码91510100057460120L。
代表人：李春。
原告叶林芳与被告陈贤保、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财产成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，2018年2月1日阳光财产成都支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告叶林芳及其委托诉讼代理人张军成、被告陈贤保到庭参加了诉讼，被告阳光财产成都支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶林芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贤保赔偿原告各项损失共计140319.76元；2.判令被告阳光财产成都支公司在保险责任内对原告损失承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日17时58分，陈贤保驾驶车牌号为川Ｍ×××××的正三轮载货摩托车由简阳市普安乡永明村方向驶往简阳市普安乡安全村方向，与叶林芳驾驶的无号牌二轮摩托车并搭乘罗丹及叶芯瑞相碰撞，造成两车受损，叶林芳、罗丹及叶芯瑞受伤的交通事故。本次事故经简阳市交通警察大队认定：陈贤保承担事故的主要责任，叶林芳承担事故次要责任，罗丹、叶芯瑞无责任。事故发生后，叶林芳被送往简阳市人民医院抢救，住院21天后出院。原告叶林芳因受伤致残，经委托四川求实司法鉴定所对交通事故伤残进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。阳光财产成都支公司作为肇事车投保单位，应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院。
被告陈贤保辩称，对发生交通事故和责任认定无异议。川Ｍ×××××的正三轮载货摩托车在阳光财产成都支公司投保了交强险，应由保险公司承担责任，事故发生后我垫支医疗费30000元和10天的护理费1300元，请求在本案中一并处理。
被告阳光财产成都支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日17时58分，陈贤保驾驶车牌号为川Ｍ×××××的正三轮载货摩托车由简阳市普安乡永明村方向驶往简阳市普安乡安全村方向，行驶至简阳普安-
普照寺：2km至安全村：1km+800m弯道时，由于操作不当，致车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶的由叶林芳驾驶的无号牌二轮摩托车并搭乘罗丹及叶芯瑞相碰撞，造成两车受损，叶林芳、罗丹及叶芯瑞受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队认定：陈贤保承担事故的主要责任，叶林芳承担事故次要责任，罗丹、叶芯瑞无责任。事故发生后，叶林芳被送往简阳市人民医院抢救，住院21天后于2017年8月24日出院。出院医嘱：1、休息叁个月……3、保持左前臂夹板固定6-8周，适当行功能锻炼……5、待骨折愈合后来院取出内固定物，费用约壹万元……。2017年11月23日原告的伤经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。2018年3月7日原告的伤经四川华大司法鉴定所重新鉴定为十级伤残。事故发生后，被告陈贤保垫支医疗费30000元和10天的护理费1300元，被告阳光财产成都支公司垫支医疗费10000元。
另查明，原告叶林芳系农村人口，其在2014年6月5日购买了简城镇红建路南段236号附2幢3单元4层2号并居住在此。叶林芳的父亲叶从千、母亲魏福英均购买了养老保险。
上述事实，有原被告的陈述、身份信息，被告的驾驶证、行驶证、交强险保单，交通事故认定书、简阳市人民医院出院住院证明书、医疗费票据、原告的房产证、简阳市人民政府简城街道办事处白塔路社区的居住证明、简阳市普安乡人民政府、简阳市普安乡安全村村民委员会共同出具的外出务工证明及亲属关系证明、四川求实司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告叶林芳因本次交通事故受伤，应获得赔偿。此次交通事故经交警部门认定，陈贤保承担事故的主要责任，叶林芳承担事故的次要责任。各方当事人无异议，本院确定由被告陈贤保承担70%的赔偿责任，叶林芳自行承担30%的赔偿责任。一、关于赔偿主体问题。因被告陈贤保驾驶的车辆在被告阳光财产成都支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失应首先由被告阳光财产成都支公司在交强险责任限额内赔付，超出部分由被告陈贤保承担70%。
二、关于赔偿项目及标准问题。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定原告的相关损失为：1、医疗费28595.57元+266.4元（治疗伤情所购药物）;2、后续治疗费，本院结合医疗机构意见确定为10000元；3、住院伙食补助费30元/天×21天=630元；4、营养费25元/天×21天=525元；5、护理费80元/天×21天=1680元；6、误工费80元/天×（21+90）天=8880元；7、交通费400元；8、残疾赔偿金28335元/年×20年×0.1=56670元；关于被抚养人生活费，因原告叶林芳的父母均购买了养老保险，应当认定为有其他生活来源，故本院不予支持；9、精神损害抚慰金3000元；10、残疾辅助器具（轮椅）398元；11、鉴定费1200元，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院予以支持，但鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由原告叶林芳与被告陈贤保按责任比例承担。以上合计112244.97元，其中阳光财产成都支公司在交强险医疗限额1-4项赔偿10000元，交强险伤残限额5-10项赔偿71028元，合计阳光财产成都支公司在交强险内共计赔偿原告81028元，品迭其垫支的10000元，阳光财产成都支公司应赔偿原告71028元。被告陈贤保按比例赔偿保险公司不承担的部分31216.97×70%=21851.88元，品迭被告陈贤保垫支的医疗费及10天的护理费即30800元，原告还应退还被告陈贤保8948.12元，为避免诉累，此款由阳光财产成都支公司直接支付，即阳光财产成都支公司赔偿原告62079.88元，支付被告陈贤保8948.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付原告叶林芳62079.88元，支付被告陈贤保8948.12元；
二、驳回原告叶林芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1553元，由原告叶林芳负担453元，被告陈贤保负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年四月四日
书记员 饶治华