苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8352号
原告江苏诺安投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场粤闽浙商区。
法定代表人施金铛，董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人程静，江苏力信律师事务所实习律师。
被告蔡振欣。
被告吴文等。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人何宇杰，江苏震宇震律师事务所实习律师。
原告江苏诺安投资有限公司（简称诺安公司）诉被告蔡振欣、苏州龙英织染有限公司(龙英公司)、吴文等民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，后原告诺安公司申请撤回对龙英公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告诺安公司的委托代理人吕芳芳、被告吴文等的委托代理人宋一芸、何宇杰到庭参加诉讼、被告蔡振欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺安公司诉称：2013年12月11日，原告与两被告及龙英公司签订保证担保借款合同一份,约定被告蔡振欣向原告借款1650万元，利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，龙英公司及被告吴文等为被告蔡振欣的上述借款作连带责任保证担保。同日，原告委托许俊雄向被告蔡振欣指定的账户转账1650万元。被告蔡振欣仅归还了10893442.5元（其中600万元借款本金是龙英公司以其投资于原告处的投资款抵销的），剩余借款本息均未能归还。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告蔡振欣立即归还原告借款人民币5606557.5元及相应利息（自2015年3月1日计算至实际给付之日止，按人民银行公布的同期同档基准利率的4倍计算，扣除355505.28元）；2、判令被告蔡振欣承担原告支出的律师费用139400元；3、判令被告蔡振欣承担本案的全部诉讼费用；4、判令被告吴文等对上述款项承担连带清偿责任。后原告撤回要求律师费的诉讼请求。
被告蔡振欣未作答辩。
被告吴文等辩称：1、除了龙英公司以其投资于原告处的投资款抵销的600万元本金以及归还的利息4893442.5元外，被告还归还了8533611元本金；2、原告主张利息从2015年3月1日起算没有依据，具体数额请法院核定。
经审理查明：2013年12月11日，诺安公司与蔡振欣、龙英公司、吴文等签订保证担保借款合同（合同编号：（2013）年第085号），合同约定由蔡振欣向诺安公司借款1650万元，借款支付至借款人指定的蔡振东名下的账户，借款利率按照人民银行公布同期贷款基准利率的四倍计算，龙英公司及吴文等作为保证人，保证方式为连带责任保证，担保范围包含借款本金、利息、律师费等。同日，诺安公司委托许俊雄将1650万元支付至蔡振东名下账户。2014年1月30日，诺安公司收到还款本金240万元，2015年4月22日，诺安公司收到还款本金360万元。
另查明：2016年7月6日，本院裁定受理龙英公司破产清算一案，诺安公司向破产管理人申报本案债权，并于2017年7月21日获取债权清偿款355505.28元。
庭审中，吴文等提交了还款收条16份，每份收条都注明还款作为扣除借款本金之用，借款合同编号（2013）年第085号。其中2014年12月8日还款一笔，金额100万元；2014年12月12日还款一笔，金额300万元；2015年1月6日还款一笔，金额224万元；2015年12月7日还款三笔，金额分别为29355元、52278元及44127元；2016年1月24日还款两笔，金额分别为33265元及2925元；2016年6月5日还款五笔，金额分别为28525元、14372元、1877元、11108元以及43194元；2016年6月27日还款一笔，金额为15972元；2016年8月9日还款一笔，金额为7122元；2016年8月23日还款一笔，金额为9491元；以上合计还款金额为8533611元。诺安公司对于上述收条的真实性没有异议，但提出2014年12月12日300万元还款中有200万元是用于归还2012年10月29日的800万元借款。
庭审中，原告诺安公司认可在2015年3月1日之前的利息均已支付。后原告诺安公司又主张截至2014年9月26日，利息总共为269万元，按照238万元转成了借款本金，因此，本案的借款本金总额是1650万元加上238万元。
以上事实由原告提交的保证担保借款合同、银行凭证、许俊雄的出具的证明、借据、银行电子回单、被告提交的还款收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告诺安公司与两被告之间的保证担保借款合同合法有效，被告蔡振欣收到借款后应按约返还借款本息。根据还款情况，原告诺安公司共计收到归还的借款本金14533611元，故被告蔡振欣尚欠原告诺安公司借款本金1966389元。按照合同约定，借款利息为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持；据此，根据归还本金的日期，经计算，自2015年3月1日至2017年7月21日期间，被告蔡振欣共计应支付原告诺安公司利息1017471.27元。2017年7月21日，原告诺安公司获取债权清偿款355505.28元，因对此款项未有约定，应当先抵偿利息，同时，因被告吴文等并无证据证明已归还了2015年3月1日之后的其他利息，故被告蔡振欣现结欠原告诺安公司2015年3月1日至2017年7月21日期间的利息共计661965.99元；至于之后的利息应以1966389元为本金按约定利率继续计算至实际还款之日止。被告吴文等作为连带保证责任的保证人应按约对被告蔡振欣上述借款本金及利息的债务承担连带保证责任。至于被告吴文等提出的利息转本金的主张及2014年12月12日300万元还款中有200万元是用于归还2012年10月29日800万元借款的主张，无充足证据证明，又与诉状陈述及收条内容相悖，本院不予支持。被告蔡振欣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡振欣于本判决生效后十日内向原告江苏诺安投资有限公司返还借款本金1966389元，并支付相应利息[自2015年3月1日至2017年7月21日期间661965.99元，自2017年7月22日起至实际付款之日止，以本金1966389元，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴文等对被告蔡振欣的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费57781元，由原告诺安公司承担37515元，由被告蔡振欣、吴文等承担20266元，两被告承担之数于本判决生效后十日内直接交付原告诺安公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 仓公鼎
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b772e20-bf4c-4a6f-ab58-a90b00b7356e&imgId=NmI3NzJlMjAtYmY0Yy00YTZmLWFiNTgtYTkwYjAwYjczNTZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴昊