wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执539号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行沈召山金融借款合同纠纷一案中,查明并认定沈召山其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将沈召山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月七日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2836号
原告管建军，男，汉族，住常州市金坛区。
被告朱雪美，女，汉族，住常州市金坛区。
原告管建军诉被告朱雪美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告管建军到庭参加诉讼，被告朱雪美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管建军诉称，被告于2014年3月15日向原告借款50000元，承诺年底还清并向原告出具借条。嗣后，原告向被告索要未果，原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告立即归还借款50000元并支付利息11000元；诉讼费用由被告承担。
被告朱雪美未作答辩。
经审理查明，2011年4月，被告管建军因缺少资金周转向原告父亲借款25000元，约定借款利息为月息3分，并约定在2011年10月前归还。该笔借款经原告父亲多次催要未果。2014年3月15日，原告及其父亲再次向被告催要借款，借贷双方对借款本息进行结算，借款利息按照月息3分计算为25000元，被告将利息计入借款本金并向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到东园新村管建军现金（50000）伍万整。分期还款，2014年12月底归还贰万整，剩下叁万来还再说。利息（2分）。借款人：朱雪美，2014年3月15日”。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、借条1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审及原告提交的借条，可以证明原告父亲与被告之间存在借贷法律关系，借款金额为25000元。2014年3月15日，原告父亲将债权转让给原告，并由被告向原告出具借条一份，原告据此获得对被告的债权。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，借贷双方对借款利息进行结算，借款利息按照月息3分即年利率36%计算为25000元，超过法律规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金，据此调整为按照年利率24%计算自2011年5月1日起至2014年3月15日的利息，经计算为17250元。故后期借款本金应认定为42250元。本案借贷双方在2014年3月15日重新出具的借条中约定借款利率为月息2分，原告要求被告支付利息11000元的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雪美应于本判决生效之日起10日内返还原告管建军借款人民币42250元及利息11000元，合计人民币53250元。
二、驳回原告管建军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1326元由被告朱雪美负担1158元，由原告管建军负担168元（此款原告已预交，被告应负担的部分应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1326元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 华 芸
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘 蒙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保74号
淮南市不动产登记中心：
关于刘乐龙申请ＸＸ胜、崔普美(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初116号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封被申请人崔普美名下位于田家庵区朝阳东路南侧金地国际城A区28栋1105（不动产权证号：14012620）的房屋及担保人刘乐龙名下位于田家庵区田东街道水厂路钏郢小区2栋506室（东3单元5层西户）（淮房地权证淮田字第××号），期限为三年。
附：(2017)皖0403民初116号民事裁定书壹份。
二〇一七年二月十日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3524号
原告：李成兰，女，生于1983年12月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：崔盛平，男，生于1980年11月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院受理的原告李成兰与被告崔盛平民间借贷纠纷一案，因原告李成兰逾期不交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，据此，依据国务院《诉讼费交纳办法》第二条第一款“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十八日
书记员 宋思琪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初3199号之一
原告：张小磨,男,汉族，1987年5月12日生，住颍上县，
委托诉讼代理人：侯广国，颍上陈桥法律服务所法律工作者。
被告：郭前进，男，汉族，1980年9月8日生，原籍河南省鹿邑县人，住颍上县，
本院在审理原告张小磨诉被告郭前进为买卖合同纠纷一案中，原告张小磨于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张小磨撤回起诉。
案件的受理费580元，减半收取290元由原告负担。
审判员 陈 瑾
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘翔宇
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0111行审43号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人赫明河，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年2月29日作出沈规国土苏罚决字（2016）02008号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在沙河街道办事处河北村占地建房从事非农业生产，经实地测量，房屋共占用土地面积659平方米，地类为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在该宗土地上新建的房屋，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人于2017年6月9日申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请人送达沈规国土苏罚决字（2016）02008号《行政处罚决定书》的时间是2016年3月1号，申请本院执行的时间是2017年6月9日，超过法定的申请期限，又无正当理由，故应驳回其申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局对沈规国土苏罚决字（2016）02008号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0582e878-8725-483a-ae50-a7c00107ae38&imgId=MDU4MmU4NzgtODcyNS00ODNhLWFlNTAtYTdjMDAxMDdhZTM4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执259号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：许占坤，男。
被执行人：石学才，男。
被执行人：许成宝，男。
被执行人：高付亮，男。
被执行人：张子忠，男。
被执行人：许占玉，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许占坤、石学才、许成宝、张子忠、许占玉、高付亮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第245号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第245号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)吉民初字第453号
原告某某汽车公司，住*****。
法定代表人杨某某，任总经理职务。
委托代理人田某某，湖南某某律师事务所律师，特别代理。
被告文某某，*****。
委托代理人谢某某，吉首市某某法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告某某汽车公司诉被告文某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，在诉讼过程中，原告某某汽车公司以“已与被告文某某达成庭外调解协议”为由，于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某汽车公司撤回对被告文某某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告某某汽车公司承担。
审 判 长 李本金
审 判 员 雷 方
人民陪审员 陈永华
二〇一三年十月十八日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执85号
申请执行人:邢俊秋
被执行人:吉林省九鼎饮品科技有限公司
本院在执行邢俊秋与吉林省九鼎饮品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，靖宇县人民法院于2016年10月23日作出的（2016）吉0622民初843号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邢俊秋于2017年1月13日向本院申请强制执行。被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司向邢俊秋支付借款10万元及利息，负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。本案在执行过程中，被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢俊秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司有新的财产线索，申请执行人邢俊秋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人邢俊秋与被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 军
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初1820号
原告：李上。
被告：徐月娟。
被告：岑国华，日。
原告李上与被告徐月娟、岑国华民间借贷纠纷一案，原告李上于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐月娟、岑国华归还原告借款本金人民币100000元；二、判令被告徐月娟、岑国华支付自2014年8月21日起至借款实际清偿日止按年利率10%计算的利息（暂计至2016年4月15日的逾期利息为16750元）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告李上到庭参加诉讼，被告徐月娟、岑国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月21日，被告徐月娟向李上出具《借条》一份，约定向李上借款人民币100000元，借期一年。到期还本付息总计112000元，借款人徐月娟在借条上签名。李上当天交付出借款项。借款到期后，徐月娟未依约还本付息。仅于2015年1月27日支付利息4560元。另徐月娟与岑国华系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐月娟、岑国华于本判决生效之日起五日内归还原告李上借款本金100000元并支付该款项的利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按年利率10%，自2014年8月21日起算至实际清偿日止，再扣减已支付利息4560元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告徐月娟、岑国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年八月二十二日
代书记员 朱其超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17319号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：肖青，女，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告肖青信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖青的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡雅莉
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)康民初字第1664号
原告：石敬军，男，1975年12月11日出生，汉族，工头，住址康平县。
被告：王滔，男，39岁，汉族，个体，住址康平县。
原告石敬军与被告王滔承揽合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告石敬军于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石敬军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石敬军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石敬军负担。
代理审判员 韩英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1201号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人陈建华。
被告李岳飞，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告李岳飞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年一月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0602民初6306号
原告：王道新，男，1976年8月3日出生，汉族，烟台圆通快递有限公司工作人员，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被告：宋侃，男，1990年9月9日出生，汉族，海港国际船舶代理有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号。
负责人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志伟、吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告王道新与被告宋侃、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁焕洲、被告宋侃、被告保险公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道新向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告医疗费28409.76元、误工费13992元、护理费6538.40元、住院伙食补助费570元、交通费275元、复印费25元、财产损失300元，合计50110.16元，其中并未扣除被告宋侃垫付的18600元。事实和理由：2015年9月8日15时30分，被告宋侃驾驶鲁Ｆ×××××号车辆由南向西左转弯，至烟台市芝罘区环海路立交桥下，与驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车的原告相撞，致双方车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，被告宋侃负事故主要责任，原告王道新负次要责任。被告宋侃所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为300000元的商业第三者责任险。
被告宋侃对原告主张的各项损失均无异议，同意承担原告合理损失，并称其为原告垫付了18600元。
被告保险公司认可事发时在保险期内，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、财产损失均无异议，但认为误工费、护理费均应按照城镇标准计算，不同意负担复印费，仅认可交通费200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中，本院依被告保险公司申请，委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的误工时间进行司法鉴定，该鉴定所于2016年12月29日作出如下鉴定意见：原告的损伤建议误工时间为120日。被告保险公司为此支付鉴定费800元。
关于误工费13992元，原告提交烟台圆通快递出具的工资表一页，系打印的表格，其中显示，原告2015年6－8月月工资均为3498元，原告据此主张120日的误工费13992元。被告保险公司认为工资表应当有负责人及内勤人员的签字或盖章，且应加盖财务公章，原告还应当提交劳动合同、公司营业执照、社保缴纳记录等，且原告系快递人员，工资应当为提成制，工资表中的月工资均一样，明显与事实不符，故仅同意按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元来计算误工费。原告未进一步举证。关于护理费6538.40元，原告主张其住院期间由护工曾现喜护理15天，花费了护理费3600元，原告妻子石巧在原告住院及出院后护理了34天，故按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元为标准计算护理费损失为2938.40元，因此，护理费合计6538.40元。为此，原告提交山东瑞泉护理服务有限公司出具的证明一份，载明：本人曾现喜于2015年9月13日至9月27日在烟台山医院17楼（四）科室+47床护理病号王道新，每天护理费用为240元，共计服务15天，总护理费用为3600元，特此证明。被告保险公司对证据真实性没有异议，但认为护工费用过高。关于交通费275元，原告提交单据19份，显示原告花费了交通费275元。被告保险公司对证据的真实性无异议，但仅同意赔付200元。原告为复印病历，花费了复印费25元，被告保险公司不同意负担。
本院认为，（一）行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。本案发生的交通事故经交警部门认定，被告宋侃负事故主要责任、原告王道新负次要责任的事实清楚。因被告宋侃所驾驶机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为30万元的商业第三者责任险并投保不计免赔，故首先应由被告保险公司在交强险范围内向原告赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例向原告赔付，仍然不足的，由被告宋侃按责任比例赔付。关于主次责任比例，本院酌情确定为7:3。
（二）原告主张的医疗费28409.76元、住院伙食补助费570元、财产损失300元，被告保险公司认可，本院予以确认。关于护理费、交通费、复印费的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认，可以认定原告因本次事故花费了护理费6538.40元、交通费275元、复印件25元，本院对此予以确认。关于误工费，原告提交的证据不足，被告保险公司同意按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元来计算，本院予以确认。上述费用，应当由被告保险公司先在交强险范围内赔付医疗费10000元、误工费10515元（31545元/12个月×4个月）、护理费6538.40元、交通费275元，合计27328.40元，其余医疗费18409.76元、住院伙食补助费570元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，为13285.83元。复印费25元，由被告宋侃按70%的责任赔付，为17.50元。但宋侃已为原告垫付的18600元，应与此兑除，在被告保险公司赔付原告后，原告还应找付给被告宋侃18582.50元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王道新406**.23元。
二、限原告王道新于收到上述第一项赔偿款之日起3日内给付被告宋侃18582.50元。
三、驳回原告王道新的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由原告王道新负担528元,由被告宋侃负担890元；司法鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 宁
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁16民终516号
上诉人（原审被告）：孙岐，男，1992年9月30日出生，汉族，居民，住山东省商河县。现住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汲洪军，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李晶，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，身份证住址甘肃省徽县。
委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
上诉人孙岐与被上诉人李晶返还原物纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙岐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人孙岐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 崔诗君
审判员 王正真
二〇一八年四月十八日
书记员 张真真
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执92号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融316号。
法定代表人雷小洪，董事长。
被执行人谭智明，男，1986年75月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行谭智明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人谭智明暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6625号
原告:重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，统一社会信用代码91500115793543549L。
负责人：王世财，经理。
委托诉讼代理人：吴小平，男，该公司工作人员。
被告：伊耀，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县兴盛乡。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告伊耀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司撤诉。
案件受理费512元，减半收取计256元，由原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司负担（已交纳）。
审 判 员 马 燕
二〇一七年五月二十五日
法官助理 胡 彬
书 记 员 解韵瑾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9704号之一
原告：王功强，女，1951年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邹汪雨，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：周晓婧，女，1987年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨振宇、念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。
原告王功强与被告周晓婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王功强于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王功强申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王功强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王功强负担。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 林月琼
二〇一七年六月六日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初728号
原告：徐某,女,1979年2月1日出生,汉族，住安徽省砀山县。
被告：雷某，男，1978年5月15日，汉族，住安徽省砀山县。
原告徐某与被告雷某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告雷某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王 刚
二〇一六年三月七日
书记员 李芳频
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1201号
原告驻马店市祥顺物业管理有限公司，法定代表人周小马，地址驻马店市东风路二巷54号，组织机构代码09144718-1。
原告委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师（特别授权）。
被告徐得民，男，住汝南县。
原告驻马店市祥顺物业管理有限公司诉被告徐得民物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。诉讼中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市祥顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邢兴
二〇一六年六月十二日
书记员 梁丰
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第755号
原告金某某，女，1981年11月3日出生,汉族,四川省会东县人,村民,小学文化。
被告田某某，男，1976年4月9日出生,汉族,四川省会东县人,村民,不识字。
委托代理人杨杰，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。
原告金某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后,依法由代理审判员李慧萍适用简易程序,于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告田某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于1998年8月认识后开始同居生活，2000年3月24日生育长女田某甲，2001年12月11日补办结婚登记手续，2003年3月3日生育次女田某乙。原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架。原告于2014年5月13日离家外出，与被告分居生活。双方婚后共同财产有：位于老口村田弯村5组的土木结构房屋4间，农行存款15600元，两轮摩托车1辆，由被告田某某收回的债权40000元。双方还有夫妻共同债权，借给田维新20**元。双方无夫妻共同债务。2015年5月5日，原告金某某诉至会东县人民法院，要求：1、与被告离婚，2、子女田某甲、田某乙随原告生活，由被告每月给付每个子女抚养费300元，3、平均分割夫妻共同财产、债权，4、本案诉讼费由被告承担。
原告金某某向法庭出示了以下证据：
结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告田某某辩称：我不同意离婚，我们双方系同居后办理结婚登记手续。我们共同生育了两个女儿。我们婚后夫妻感情好，素无纠纷、无矛盾。原告确系2014年5月13日离家外出至今，期间都没有跟我联系。但是原告有一次回会东被我撞见，但也没有跟我回家。若原告坚持离婚，我要求两个女儿由我抚养，由原告每月给付600元生活费。我们双方有夫妻共同财产：农行存款20000元，有35只羊是交由原告的父母喂养的；原告诉状所称债权40000元是由原告借出去，但是我并没有收回来。原告诉状所称的土木结构房屋实际只有三间，是我的父母分给我的。另外还有我在2013年10月5日发生交通事故后，由刘成刚赔偿我38282元是由原告领取的，原告应当将该款还给我。原告诉状所称摩托车因为无法维修，已经以200元的价格卖给收购废旧物品的。原告所称借给田维新的2000元，已经由我收回来了。但是原告的弟弟金厚敏还欠我们5000元。原告离家出走后，我向刘怀林借款10000元、向陈文直借款10000元、向田维新借款6000元用于去找原告。
被告田某某向法庭出示以下证据：
1、中国农业银行客户回执1份、人身保险投保单1份、保险单1份，拟证明双方有存款20000元。
2、交通事故损害赔偿调解书1份，拟证明被告因交通事故获得赔偿38282元，该款被原告取走。
在法庭审理过程中，对原、被告所举证据进行了质证，双方当事人都在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：
1、对原告所举的证据，被告无异议。经审核，该证据客观、真实，本院予以采信。
2、对被告所举第1组证据，原告对其真实性无异议。经审核，该证据客观、真实，但不能达到被告的证明目的，对被告的证明目的本院不予采信。
3、对被告所举第2组证据，原告对其真实性无异议，但认为该款是转入以被告为名所开设的农行卡中，并非原告取走该款。经审核，该证据客观、真实，但不能达到被告的证明目的，对被告的证明目的本院不予采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
原、被告于1998年8月认识后开始同居生活，2000年3月24日生育长女田某甲，2001年12月11日到会东县民政局办理结婚登记手续，2003年3月3日生育次女田某乙。2015年5月5日，原告金某某诉至会东县人民法院，要求：1、与被告离婚，2、子女田某甲、田某乙随原告生活，由被告每月给付每个子女抚养费300元，3、平均分割夫妻共同财产、债权，4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为,原告金某某与被告田某某系同居生活后才自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方现已育有两名子女，夫妻应珍惜感情，互相理解、谦让、尊重与关心，为两子女共同经营良好、温馨的家庭关系。原告金某某要求与被告田某某离婚，被告表示不同意离婚。只要原被告双方加强沟通、互谅互让，是能搞好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告田某某离婚。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告金某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 李慧萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱兴勇
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2223号之一
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行,住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号,组织机构代码：77935681-9。
负责人：曹强，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，银行员工。
被告:范金丹,女,1985年3月12日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:范小萍,女,1980年1月17日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:曹云飞,男,1978年11月7日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:潘海炯,男,1982年12月18日出生,汉族,住温州市瓯海区。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告范金丹、范小萍、曹云飞、潘海炯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行撤回起诉。
本案诉讼费2255元（原告已预缴），减半收取1127.5元，诉前财产保全费2020元，公告费580元，合计3727.5元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行负担。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 章林坚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1030号
罪犯罗志云，男，1971年6月19日出生，纳西族，，研究生文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2015年8月14日作出（2015）丽中刑终字第65号刑事判决，以被告人罗志云犯贪污罪;滥用职权罪;挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗志云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗志云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗志云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志云减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月30日起至2028年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 颖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1306号
原告：蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄毅，该社员工。
被告：吴晓琳，男，居民。
原告蓝田县农村信用合作联社诉被告吴晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告蓝田县农村信用合作联社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4785元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 云
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初1980号
原告：易青川，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告：王中全，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
负责人：邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告易青川与被告王中全、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员李正辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易青川及其委托诉讼代理人杨子江，被告王中全及其委托诉讼代理人阳利，被告人保永川公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易青川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失143223.79元；2.判令上述款项由人保永川公司在保险限额范围内优先赔偿原告，不足部分由被告王中全承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告王中全驾驶渝CNR7**号摩托车行至重庆市永川区人民东路路口路段时与原告易青川骑乘的自行车相撞，造成易青川受伤、自行车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告王中全负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送到医院住院后，伤残被评为十级，后续医疗费需15000元，护理时限为伤后90天。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告王中全辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保永川公司投保了交强险，应由人保永川公司赔偿；原告的请求过高，被告王中全经济困难，无法赔偿原告的全部损失。
被告人保永川公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在被告人保永川公司投保交强险属实，但被告王中全肇事后逃逸现场，保险公司不予赔偿；原告的伤残等级无异议，但主张的部分费用过高。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日17时30分许，被告王中全驾驶渝CNR7**号摩托车行至重庆市永川区人民东路联通公司路口时与易青川骑乘的自行车相撞，造成易青川受伤、两车受损的交通事故。事发后，王中全驾车逃离现场。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告王中全负全部责任，原告无责任。原告易青川受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗22天，于2016年11月17日出院，用去医疗费45028.59元（其中门诊费296.10元、住院费44732.49元，被告王中全垫付13500元，被告人保永川公司垫付10000元）。出院医嘱载明：1.休息3月，院外继续卧床休息一月，院外对症治疗，加强营养；2.住院期间陪护一人；3.根据医生指导行患肢屈伸锻炼，支具固定患肢，3月内患肢禁负重等。
2017年2月6日，易青川委托重庆法正司法鉴定所作对伤残等级、后期医疗费、护理时限进行鉴定，该所于2017年2月25日作出鉴定意见：1.易青川目前右下肢损伤后遗症构成X（十）级；2.易青川续医费为人民币15000元（壹万伍仟圆）；3.易青川护理时限综合评定以伤后90天认定为宜。易青川为此支付鉴定费2100元。此次交通事故发生后，易青川支付自行车维修费2080元，购买拐杖花费90元。2016年12月2日，王中全的妻子李中会向易青川支付护理费2000元。
本院同时查明：易青川系城镇居民，育有一子易文楠（2012年7月1日出生）。2005年12月31日，易青川与重庆市电信有限公司永川市分公司签订了《劳动合同》，2016年12月21日，重庆市永川区人力资源和社会保障局认定易青川此次受伤属工伤。2016年4月11日，易青川购买了团体人身保险，2017年3月31日，承保的中美联泰大都会人寿保险有限公司向易青川理赔了20000元。
本案在审理过程中，原告易青川考量到被告王中全家庭经济困难等实际情况，自愿变更部分诉讼请求，即只要求王中全赔偿30500元，抵扣王中全已垫付的15500元后，再要求被告王中全赔偿后续医疗费15000元。王中全亦同意易青川的诉求，并当庭支付易青川赔偿款15000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王中全驾驶的渝CNR7**号摩托车在被告人保永川公司购买了强制保险，虽事发后逃离现场，但被告人保永川公司仍应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保永川公司相应的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于原告易青川主张的损失，因其未提供收入减少的证据，本院对其主张的误工费不予支持；原告主张的营养费、交通费过高、本院酌情支持500元、300元；原告主张的护理费标准过高，本院确认为5600元（22天×100元+68天×50元）。综上，本院确认原告易青川的损失如下：医药费45028.59元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金68297.40元、护理费5600元、交通费300元、残疾辅助器具费90元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、修车费2080元，合计143095.99元。被告人保永川公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计89287.40元（医疗费10000元+残疾赔偿金68297.40元+护理费5600元+交通费300元+残疾辅助器具费90元+精神损害抚慰金3000元+修车费2000元），抵扣其已经垫付的10000元医疗费后还应赔偿原告79287.40元。剩余损失53808.59元（143095.99元-89287.40元）本应由被告王中承担赔偿责任，因原告易青川仅要求被告王中全赔偿30500元，且王中全已经支付该赔偿款，故被告王中全在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告易青川各项损失共计79287.40元；
二、驳回原告易青川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元，由被告王中全承担（此费用原告易青川已预交，被告王中全应承担部分于本判决生效后三日直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李正辉
二〇一七年四月七日
书记员 刘晓凤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申99号
再审申请人（原审被告）:徐庆祥,男,1977年9月25日生，汉族,住金湖县。
被申请人（原审原告）:郑哲,女,1995年8月12日生，汉族,住涟水县。
原审被告:刘万青,男,1988年12月14日生，汉族,住金湖县。
原审被告:杨翼飞,男,1988年6月19日生，汉族,住金湖县。
原审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
原审被告:孙英,男,出生日期不详，汉族,住淮安市清江浦区。
原审被告:孙清,男,1991年9月10日生，汉族,住淮安市清江浦区。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
再审申请人徐庆祥因与被申请人郑哲及原审被告刘万青、杨翼飞、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、孙英、孙清、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初10737号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，徐庆祥于2018年6月23日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，徐庆祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐庆祥撤回再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 耿星星
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初529号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人许某某，男，1984年5月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月16日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2017年1月20日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局监视居住，于2017年7月4日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人郭某，女，1983年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月20日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2017年7月4日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人许某某、郭某犯合同诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜美男出庭支持公诉，被告人许立柱、郭璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人许某某、郭某在申请贷款时二人已经离婚，但一直同居生活。
2014年12月份，被告人许某某以扩大农业种植为由，通过通辽市翼龙贷理财咨询中心申请借款6万元，在申请借款过程中，被告人许立柱向通辽市翼龙贷理财咨询中心提供了假的户口本、假的身份证、假的村委会证明；被告人郭璐配合被告人许立柱向通辽市翼龙贷理财咨询中心提供了二人假的结婚证，且在对其进行家访时帮助被告人许立柱在他人的房屋和土地上照相用于获取借款。2015年1月23日，在通辽市翼龙贷理财咨询中心，被告人许某某与通辽市翼龙贷理财咨询中心签订了借款合同，被告人郭某以直系亲属身份在借款承诺书等材料上签字，合同约定借款金额6万元，借款期限十二个月，月利息900元。2015年1月24日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司在扣除手续费后，分两笔共向被告人许某某中国工商银行卡（卡号×××）汇入56207.00元。借款到账后，被告人许某某、郭某各买一部手机，剩余款项借给他人和用于日常开销。被告人许某某归还十一个月利息后，未继续偿还剩余利息和本金，在借款到期后，通辽市翼龙贷理财咨询中心无法与二被告人取得联系。
经查，被告人许立柱申请贷款时提供的为虚假材料，包括假的户口本，假的身份证、假的村委会证明、假的结婚证以及在通辽市翼龙贷理财咨询中心家访时，提供假的住房和土地。
案发后，被告人郭某、许某某退还通辽市翼龙贷理财咨询中心人民币6万元。
2016年12月16日,被告人许某被公安机关抓获归案;2016年12月20日,被告人郭某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人许某某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、授权委托书、通辽市翼龙贷理财咨询中心营业执照、法人身份证明、组织机构代码证、结婚证、户口本、身份证、通辽市翼龙贷理财咨询中心收据、翼龙贷操作手册及授权、翼龙贷家访影像资料、被告人提供假的身份信息等材料、翼龙贷家访记录表、借款承诺书、资金结算账单、翼龙贷借款人账户统计信息、还款收据、科尔沁左翼后旗民政局证明、结婚登记信息表、离婚登记信息表、通辽市科尔沁区公安分局庆和派出所证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、民事判决书、证人证言、被告人许某某银行卡交易明细、辨认笔录、在逃人员信息登记/撤销表、抓获经过、户籍证明、被告人许某某、郭某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某、郭某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某、郭某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，侵犯财产价值人民币46307.00元，数额较大，已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人许某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人许某某、郭某归案后如实供述犯罪事实，系坦白,可从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后，被告人郭某、许某某主动赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。根据被告人许某某、郭某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月29日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人郭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 孙凤霞
人民陪审员 赵玉忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 琦
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初1532号
原告：马永昊，男，1987年9月3日生，布依族，住织金县，
被告：贵州议泓轩装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区银花巷5号贵州贵客隆仓储购物有限公司2楼C-附4号。
法定代表人：胡志勇，该公司负责人。
原告马永昊与被告贵州议泓轩装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告马永昊于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永昊以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永昊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马永昊负担。
审判员 刘献明
二〇一七年七月十二日
书记员 包 娅
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初6870号
原告：尚桂兰，女，1935年8月18日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：谢海琴（原告之女），1961年5月26日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：谢海林（原告之子），1967年5月7日出生，住北京市延庆区。
被告：陈迎莲，女，1964年12月11日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：谢政（被告之子），1992年8月17日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。
原告尚桂兰与被告陈迎莲返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚桂兰的委托诉讼代理人谢海琴、谢海林，被告陈迎莲及其委托诉讼代理人谢政、韩天奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告退还位于北京市延庆区大庄科乡××村××号房屋。事实和理由：我在北京市延庆区大庄科乡××村××号有1982年自建北房4间，大儿子谢海明于1994年8月30日因车祸去世。儿媳即被告陈迎莲和孙子回村与我一起居住，后儿媳改嫁。今年儿媳把我住的房子拆除建新房,我不同意，并且被告说房子是她的与我无关。集体土地建设用地使用证上的名字什么时间已变成被告陈迎莲我并不知情。现我要回我的房子养老。
陈迎莲辩称，本案诉争房屋为我所有和使用，原告无权要求我返还。我与谢海明于1991年11月22日结婚，婚后于1992年8月17日生育一子谢政。我们婚后谢海明与父母进行了分家，谢海明父母将三处宅基地的房屋分给三个儿子，每人得一处。谢海明分得位于北京市延庆区大庄科乡××村××号房屋，并对房屋进行了翻建。1994年谢海明与我向村委会提出办理集体建设用地使用证的申请，1994年6月30日丈量员进行了实地测量，1995年1月2日，土地管理局和村委会颁发了集体建设用地使用证，由于谢海明于1994年8月30日去世，该宅基地登记在我名下。另外原告的诉讼请求已超过诉讼时效。自我取得集体土地建设用地使用证的时间到原告提起诉讼时止已经超过了诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告尚桂兰与谢久岐（齐）系夫妻关系，婚后生育五个子女，即长子谢海明、次子谢海林、三子谢尚国、长女谢海琴和次女谢尚云。1991年11月22日，谢海明与被告陈迎莲结婚，婚后生育一子谢政。原告及其家人有位于北京市延庆区大庄科乡××村××号宅院一处，于1982年建北房三间半。1994年谢海明因车祸去世。被告与其子回到诉争宅院内与原告夫妇二人共同居住至2000年被告改嫁。1995年诉争宅院颁发了集体土地建设用地使用证，登记在被告名下。被告改嫁后原告夫妇一直居住在诉争宅院内，2004年谢久岐（齐）去世，2016年11月原告离开该诉争房屋到二子谢海林处生活。2017年被告将诉争房屋拆除并翻建，现主体已完工。2017年8月2日原告诉至本院要求被告返还位于北京市延庆区大庄科乡××村××号房屋。另查明，谢久岐（齐）在村内原申请有三处宅院，从1994年开始，原告夫妇与被告夫妇及孩子居住在诉争宅院内，有一处在1995年登记在谢海林名下并由谢海林及其家人居住，另一处仍登记在谢久齐名下。
庭审中，原告提交1982年4月15日颁发的登记在谢久岐名下的延林权字第63号林权证一份证明诉争房屋现应系原告所有，被告对此不予认可,并出示登记在陈迎莲名下的集体土地建设用地使用证一份予以反驳，证明诉争房屋系被告所有。经法庭调查，原告出示的林权证上载明的四至、尺寸和面积与被告持有的集体土地建设用地使用证的四至、尺寸和面积不一致。与谢久岐（齐）另两处宅院的集体土地建设用地使用证的四至、尺寸、面积亦不完全一致。无法确定原告出示的林权证的宅基地和房屋与诉争房屋和宅基地系同一处。故本院对原告提交的林权证不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅以1982年颁发的林权证登记在谢久岐名下为由证明诉争房屋系原告所有，要求被告退还诉争房屋。因诉争房屋的宅基地已登记到被告名下，且原告提交的林权证与诉争房屋现有的集体土地建设用地使用证的四至、尺寸和面积不一致，无法确定原告提交的林权证与诉争房屋的宅基地系同一处，故无法证明原告所主张的事实。因此原告要求被告返还位于北京市延庆区大庄科乡××村××号房屋的诉讼请求，无事实依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚桂兰的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告尚桂兰负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一七年十一月一日
书记员 冯思宇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初2445号
原告：徐玉群，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：鄢家洪，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告徐玉群与被告鄢家洪健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉群，被告鄢家洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉群向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费824.40元、误工费1900元（100元/天×19天）、营养费200元、交通费18元（3元/次×3天×2次/天往返），合计2942.40元。事实和理由：2017年4月30日，在村干部协调老人的居住及赡养问题时，原被告发生口角，被告动手殴打原告，将原告打伤。原告受伤后在简阳市第二人民医院检查治疗，医生提出留院观察，原告考虑到被告是小叔子，为节省费用没有住院。事发当天，原告的腹部剧烈疼痛，医生建议做的彩超。5月1日出院后，原告的身体不适，又去输液。被告仅支付了当天的费用，对之后产生的费用置之不理。原被告的纠纷经协调未果。
被告鄢家洪辩称，2017年4月30日，原被告因老人的居住及赡养问题发生纠纷，被告动手打原告一巴掌属实。医院的诊断证明说原告的背部、胸部有问题，被告只扇了原告一巴掌，不可能会对原告的背部、胸部造��伤害。原告在5月1日就出院了，之后原告不应再去医院。被告只承担事发当天的医药费，且对当天检查子宫、腹部的费用不认可，原告对损害的发生也有责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系叔嫂关系。2017年4月30日上午10时许，原告因公公凌晨练功影响其睡眠，叫公婆搬出去居住与公婆发生口角。原告联系亲戚和被告家人到原告家中调解。在调解过程中，原被告间发生争执，被告动手打了原告一巴掌，原告去抓被告的衣领，被现场人员拉开。原告拟用板凳还击，被现场人员拉开。原告感到身体不适报警，亲戚联系120救护。原告受伤后当天被送往简阳市第二人民医院检查治疗。诊断为：左面部、胸背部软组织损伤。当日下午，原告因腹部疼痛，医生建议原告彩超检查，检查的部位包括肝脏、胆囊、胰腺、脾脏、肾脏、输尿管、子宫、附件、阑尾。被告垫支了当天的检查费324元、医疗费413.85元，合计737.85元。
2017年5月1日，原告继续在简阳市第二人民医院治疗，产生医疗费980.28元。简阳市第二人民医院出具《病情证明单》，诊断为：左面部，胸部、背部软组织伤。处理意见为：经检查、留观，输液等治疗后，病情好转于5月1号自动出院回家。2017年5月5日，原告因复合型外伤到简阳市第二人民医院治疗，产生医疗费527.18元；2017年5月12日，原告因复合型外伤到简阳市第二人民医院治疗，产生医疗费468.01元。原告受伤后合计产生医疗费2713.32元。以上查明的事实有原被告双方的陈述、《病情证明单》、门诊票据、贾家派出所的询问笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：一、被告是否存在过错，其过错与原告所受伤害是否具���因果关系；二、原告是否有过错，是否应减轻被告的赔偿责任；三、关于赔偿项目及标准问题。
关于被告是否存在过错，其过错与原告所受伤害是否具有因果关系问题。原被告间系叔嫂关系，理应相互尊重，共同解决好老人的居住、生活问题。原告因公公晨练影响其睡眠与公婆发生口角时，被告采取殴打原告的方式处理家庭矛盾不当，存在过错，其过错与原告所受伤害具有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应承担赔偿责任。关于被告提出其只扇了原告一巴掌，不可能会对原告的背部、胸部造成伤害；原告彩超检查腹部、子宫等费用不应由被告承担；原告在5月1日就出院了，之后产生的费用不应承担。本院认为，原被告在抓扯过程中，原告��受到伤害拟袭击被告的过程中，均有扭伤背部、胸部的可能。原告在生气后腹部疼痛，医生建议照彩超符合医学常识。因此，本院对被告的抗辩主张不予支持。
关于原告是否有过错，是否应减轻被告的赔偿责任问题。尊老爱幼是中华民族的传统美德，当老人的生活起居影响到原告生活时，原告应冷静、克制，正确处理家庭关系，合理解决家庭矛盾。而原告采取与老人争吵，撵老人走的方式处理家庭矛盾不当。被告作为老人的儿子，在情急之下动手打了原告一巴掌虽然不当，但原告对纠纷的引发具有过错，对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，本院决定减轻被告30%的赔偿责任。
三、关于赔偿项目及标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”关于医疗费。原告受伤后合计产生医疗费2713.32元，有医院的《病情证明单》，门诊票据等证据予以证明。由于原告仅主张824.40元，因此，本院对原告主张的824.40元和被告垫支的737.85元予以确认。因此，医疗费合计1562.25。关于误工费。原告分别于2017年4月30日、2017年5月1日、5月5日、5月12日到简阳市第二人民医院进行治疗，客观上存在误工，由于原告未举证证明其误工减少的收入，本院按照2016年农、林、牧、渔业40087元/年的标准计算4天为439元（40087元/年÷365天×4天）。关于营养费，由于医嘱未注明需加强营养，因此，本院不予支持。关于交通费，由于原告未提供交通费票据，因此，本院不予支持。综上，原告的损失合计2001.25元，由被告赔偿70%为1400.88元，扣除被告已垫支737.85元后，被告实际赔偿原告663元。
综上，对原告要求被告赔偿损失的主张，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告鄢家洪于本判决生效后十日内赔偿原告徐玉群医药费、误工费合计663元；
二、驳回原告徐玉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费25元,由原告徐玉群负担7元，由被告鄢家洪负担18元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 但 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30379号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:马文业,1963年1月25日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告马文业物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初28123号
原告：李金东，男，1982年9月27号出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被告：徐刚，男，1967年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。
原告李金东与被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告李金东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李金东自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金东撤诉。
案件受理费25元，由原告李金东负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年九月四日
书记员 杨晓萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22343号之一
申请执行人：刘秀起，男，1966年12月30日出生，回族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市滨海钧安物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道晟卉花园3-2-202。
法定代表人：武君萍，总经理。
被执行人：郑元太，男，1973年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
担保人：武锐锋，男，1983年11月8日出生，汉族，住天津市和平区滨江道106号，公民身份号码120101198311081035。
本院在执行申请执行人刘秀起与被执行人天津市滨海钧安物流有限公司、郑元太督促程序纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，担保人武锐锋以其名下的坐落于天津市和平区张自忠路156号C座1门1202号以及天津市和平区张自忠路162号1门2801号房屋的残值提供担保，现被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，担保人武锐锋向本院书面申请自愿将其名下的上述两套房屋交由法院予以查封、变价、分配等工作，本院已依法轮候查封了担保人武锐锋名下的上述房屋，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 海
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3491号之一
申请执行人山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦八楼。
主要负责人：李长征，总经理。
被执行人茌平县天龙包装制品有限公司，住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人姚连强，总经理。
被执行人茌平县华丰铝业有限公司，住所地：茌平县振兴办事处邓庄。
法定代表人邓超，总经理。
被执行人姚连强，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人张秀丽，女，1984年12月4日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人姚连强之妻。
被执行人姚连刚，男，1981年4月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人雷桂芳，女，1981年9月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人姚连刚之妻。
被执行人邹西国，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住茌平县。
被执行人范广斌，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住茌平县。
被执行人邓超，男，1974年5月7日出生，汉族，茌平县华丰铝业有限公司法定代表人，住茌平县。
被执行人刘敏，女，1989年12月10日出生，汉族，茌平县华丰铝业有限公司职工，住茌平县。
本院于2015年11月12日作出的（2014）聊东商初字第1079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东银联融资担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本院在执行山东银联融资担保有限公司聊城分公司与被执行人茌平县天龙包装制品有限公司、茌平县华丰铝业有限公司、姚连强、张秀丽、姚连刚、雷桂芳、邹西国、范广斌、邓超、刘敏追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人茌平县天龙包装制品有限公司、茌平县华丰铝业有限公司、姚连强、张秀丽、姚连刚、雷桂芳、邹西国、范广斌、邓超、刘敏名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人茌平县天龙包装制品有限公司、茌平县华丰铝业有限公司、姚连强、张秀丽、姚连刚、雷桂芳、邹西国、范广斌、邓超、刘敏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务791644.09元，已执行到位0元，尚欠债务791644.09元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第1079号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 博
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2166号
原告：秦梅，女。
委托诉讼代理人：孟宪群，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：任尚文，男。
原告秦梅与被告任尚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告秦梅的委托诉讼代理人孟宪群到庭参加诉讼，被告任尚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任尚文偿还借款本金100000元及利息70000元，合计170000元。事实和理由：2012年11月2日，被告向原告借款100000元，双方并书面约定月息3分，经原告多次催要，被告仅支付利息30000元，请求依法判令被告偿还原告欠款本金100000元及利息70000元，合计170000元。
被告任尚文未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理确认如下事实：2012年11月2日，被告向原告借款100000元并出具借条：“借条今借秦梅现金大写壹拾万元小写100000元，借款人签名任尚文借款日期2012年11月2日”。借款后，被告两次计支付原告利息30000元。其余借款本息被告没有偿还。
上述事实有原告的陈述、原告向法庭提交的借条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告任尚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。原告提供被告出具的借条符合证据的形式要件，本院对原告借条的真实性予以确认。对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。关于原告主张利息70000元，原告主张从2012年11月2日开始以100000元为本金按照月息2分计算至起诉之日，经计算利息为106600元，扣除被告已支付的利息30000元，被告还应支付原告利息76600元，但原告要求被告支付利息70000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任尚文于本判决生效后十日内偿还原告秦梅借款本金100000元及利息70000元，合计170000元。
案件受理费3700元，由被告任尚文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执141号
申请执行人沈辉，男，汉族，1973年10月生，住四川省岳池县。
被执行人四川积木建筑装饰工程有限责任公司，住所地南充市武侯区。
法定代表人刘东海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第375号民事判决书，受理沈辉申请执行四川积木建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川积木建筑装饰工程有限责任公司住所地不详且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额52398元及利息（未含其他费用），待被执行人四川积木建筑装饰工程有限责任公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年四月二十日
书记员 张 弥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初2140号
原告:侯立荣,男,1972年12月16日出生,汉族，职工，住泗洪县。
被告:王家侠,女,1951年2月9日出生,汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人暨被告：ＸＸ，男,1966年10月25日出生,汉族，住泗洪县。
原告侯立荣与被告王家侠、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立荣、被告王家侠委托诉讼代理人暨被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告王家侠偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2013年4月4日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算，已偿还的30000元从中扣除）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告ＸＸ系朋友关系，2013年4月4日，被告王家侠以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，约定借期一年，月利率2%，同时，被告王家侠提供其位于泗洪县产进行抵押担保并办理了抵押登记。同日，被告ＸＸ为上述借款提供保证担保。后在借款期间，被告ＸＸ陆续偿还了借款利息共计30000元。经原告催要，二被告未偿还剩余借款本金及利息。
被告王家侠、ＸＸ共同辩称，借款是事实，但当时被告系按月息3分标准偿还原告利息，且不止原告陈述的共计30000元。
原告侯立荣围绕诉讼请求依法提交了借条、被告王家侠房产证、他项权证、公证书原件各1份，被告王家侠、ＸＸ对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，被告王家侠以经营周转为由向原告借款150000元，并出具借条1张，约定借款期限自2013年4月4日起至2014年4月3日止，月利率2%。同日，被告ＸＸ为被告王家侠上述借款提供保证担保。在借款期间，被告ＸＸ陆续偿还原告借款利息30000元。经原告催要，二被告未偿还借款本金及剩余借款利息，双方因而成讼。
本院认为，原告侯立荣与被告王家侠、ＸＸ间的借款及担保合同合法有效，原告已按约向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。因双方对本案借款期限均进行了明确约定，故王家侠在借款期限届满后未及时还款的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。对于借款利息，双方在借条中约定借期内月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未对借款逾期后的利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告现要求按年利率24%继续计算逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告自认被告ＸＸ曾按月利率2%陆续偿还了30000元利息，对已经偿还的部分，原告同意扣除，本院予以支持，故对原告要求被告王家侠偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告ＸＸ自愿为被告王家侠的借款提供担保，且未对保证方式、范围及期限进行约定，故其应对被告王家侠的上述借款本息承担连带清偿责任。被告ＸＸ在庭审中抗辩称其偿还的利息不止30000元，但对具体偿还的利息数额其不能确认，亦未提供证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王家侠偿还原告侯立荣借款150000元及利息（以150000元为基数，自2013年4月4日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算，已偿还的30000元从中扣除），被告ＸＸ承担连带偿还责任，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取计1750元，由被告王家侠、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张振业
二〇一八年五月二日
书 记 员 周方青
附录一：本案证据目录
原告侯立荣提交的证据和证明目的如下：
1.借条原件1张，证明2013年4月4日被告王家侠向原告借款150000元，并由被告ＸＸ提供保证担保的事实；
2.借被告王家侠房产证、他项权证、公证书原件各1份，证明被告王家侠以其房产为借款提供抵押担保并办理登记、公证的事实。
被告王家侠、ＸＸ未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第12236号
原告ＸＸ。委托代理人覃向都，上海明伦律师事务所律师被告上海东和汽车运输有限公司。法定代表人唐宏。委托代理人施德明。原告ＸＸ与被告上海东和汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人覃向都、被告上海东和汽车运输有限公司的委托代理人施德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告于2009年4月1日进入被告处工作，岗位为驾驶员。2014年的四起交通事故均因被告处车辆自身问题导致刹车系统不好所造成。被告于2014年8月10日无故解除劳动关系。后原告提起仲裁，因仲裁委员会未全部支持原告的请求，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付：1、2014年7月1日至2014年8月10日期间的工资5,799.19元(人民币，下同)；2、违法解除劳动合同的赔偿金40,703.30元。被告上海东和汽车运输有限公司辩称，被告同意支付2014年7月1日至2014年8月10日期间的工资5,799.19元。原告多次违反劳动纪律，且2014年8月8日发生的交通事故当场致人死亡，给被告造成重大损失，故被告于2014年8月10日辞退原告，不同意支付违法解除劳动合同的赔偿金。经审理查明，原告于2009年4月1日进入被告处工作，担任驾驶员。双方签订的最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同，约定如乙方(即本案原告)存在严重违反劳动纪律或公司规章制度的，严重失职、营私舞弊，对公司利益造成重大损害的，甲方(即本案被告)可以随时通知并解除劳动合同。双方在劳动合同附件中另约定因责任事故造成公司直接经济损失的，员工需承担20%-50%的赔偿责任。原告在被告处工作期间曾多次发生交通事故：2014年5月8日，原告驾驶车辆时造成搅拌车翻车事故；2014年5月17日，原告驾驶车辆时发生交通事故；2014年5月18日，原告驾驶车辆时发生追尾事故；2014年8月8日，原告驾驶车辆时与案外人黄某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄某某当场死亡。黄某某的家属向本院提起诉讼，本院作出(2014)浦民一(民)初字第34641号民事判决书，确认原告对该起事故的发生负有全部过错，对被告向死者家属赔付的500,000元由双方案外另行处理。被告于2014年8月10日解除与原告的劳动关系。2014年12月1日，被告向原告出具一份书面解除(开除)合同通知，明确解除理由为原告多次违反劳动纪律和公司规章制度，以及在2014年8月8日的交通事故中对公司造成重大损失。2015年1月7日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：2014年7月至2014年10月期间的工资9,000元、违法解除劳动合同的赔偿金70,000元。2015年2月9日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2015)办字第205号裁决书，裁决：被申请人支付申请人2014年7月1日至2014年8月10日期间的工资5,799.19元；对申请人的其余请求，该会均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。另查明，2015年1月8日，被告向本院提起诉讼，要求原告赔偿2014年8月8日交通事故中被告的经济损失250,000元。本院作出(2015)浦民一(民)初字第3208号民事判决书，判决由原告赔偿被告130,000元。上述事实，由原、被告的陈述，解除(开除)合同通知，劳动合同及附件，(2014)浦民一(民)初字第34641号民事判决书，(2015)浦民一(民)初字第3208号民事判决书，浦劳人仲(2015)办字第205号裁决书等证据证实。本院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告在2014年中发生四起交通事故，且2014年8月8日的交通事故造成案外人黄某某当场死亡的严重后果。原告主张四起交通事故的原因系被告处车辆严重超载导致刹车系统不好所造成，但未就其主张提供相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。原告作为驾驶员未尽到相应的谨慎和安全注意义务，造成重大交通事故，其行为已构成严重失职，被告据此解除与原告的劳动合同并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告提出的要求被告支付2014年7月1日至2014年8月10日期间工资5,799.19元的请求，被告不持异议，故应及时予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第(三)项的规定，判决如下：一、被告上海东和汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ2014年7月1日至2014年8月10日期间的工资5,799.19元；二、驳回原告ＸＸ要求被告上海东和汽车运输有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金40,703.30元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一五年六月二十三日
书记员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更343号
罪犯李保清，男，1947年7月18日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一四年十二月十八日作出（2014）确刑初字第00322号刑事判决，认定被告人李保清犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二○一四年八月二十九日起至二○一八年八月二十八日止。该犯于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日公示五日后���依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李保清近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年8月29日早晨6时许，被告人李保清趁无人之机将丁某某强奸。经鉴定，丁某某患有精神分裂症，无性自我保护能力。该犯系自首。
罪犯李保清在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保清确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李保清减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年二月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹宝川
审判员 华俊锋
审判员 胡 溟
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱丛歌
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新都民初字第04589号
原告杨德君，女，汉族，1967年8月13日出生，住成都市新都区，
委托代理人王煜，四川勤证律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李小丽，四川勤证律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告邹昌明，男，汉族，1967年１月21日出生，住成都市新都区，现在四川省大邑县邑州监狱服刑。
被告何凤英，女，汉族，1966年11月26日出生，住成都市新都区，
被告成都市新都区石板滩镇鸡公山土地股份专业合作社，住所地成都市新都区石板滩镇新农村11社。
法定代表人邹昌明。
原告杨德君与被告邹昌明、何凤英、成都市新都区石板滩镇鸡公山土地股份专业合作社（以下简称新都区鸡公山合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日在邑州监狱公开开庭进行了审理。原告杨德君的委托代理人李小丽到庭参加诉讼；被告邹昌明到庭参加诉讼；被告何凤英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，公告期届满后，未到庭参加诉讼；被告成都市新都区石板滩镇鸡公山土地股份专业合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德君诉称，被告邹昌明因自身资金周转紧张，于2013年10月24日向原告借款800000元，并签订《借款协议》。协议约定借款期限为2013年10月24日至2014年4月23日，借款期限为6个月。借款利息为月息18‰，按月结息，利息支付方式为每月20日前支付上月（本月）本息，如逾期归还本息应向原告支付30%的违约金，按月息上浮100%计收罚息，不满一月时，按天计算。被告何凤英、被告新都区鸡公山合作社作为连带责任保证方在《借款协议》上签字，保证期间为：自借款履行期限届满之次日起两年止。担保的范围及于借款本息、罚息、违约金和原告为实现债权所发生的一切费用。同时《借款协议》还约定，被告何凤英、被告新都区鸡公山合作社应在借款到期之日起三日内向原告偿还借款本息，向原告支付所有被告一应归还款项，超过此期限，还应按照应付款额每日万分之七向原告支付违约金。《借款协议》签订后，原告按约于2013年10月24日通过银行转账履行了800000的出借义务，但被告邹昌明却逾期不归还借款本息，被告何凤英、被告新都区鸡公山合作社也不履行担保义务。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告邹昌明偿还原告借款本金800000元及利息，利息自2013年10月24日起按月息18‰计算，2014年4月24日起至借款实际付清之日止按月息36‰计算。二、被告邹昌明向原告支付违约金240000元。三、被告何凤英、被告新都区鸡公山合作社对被告邹昌明承担的上述责任承担连带责任。四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告邹昌明辩称，对原告诉状主张的借款事实及保证担保的事实无异议，承认借款本金80万元尚未支付，但对原告主张的利息有异议。对借期内利息，被告邹昌明是按照合同约定月利率1.8%支付完的。还款期限到期后，邹昌明也按照合同约定的月利率1.8%支付了一个月的利息。因此，截至目前，邹昌明总共支付了原告7个月的利息，该部分利息应当扣除，每次支付利息都是转账支付至原告个人账户。对于鸡公山合作社及何凤英的保证责任，请求法院依法判处。本案借款发生时，邹昌明与何凤英尚未离婚，在2014年6月左右协议离婚。
被告何凤英、新都区鸡公山合作社未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、2013年10月24日原告与被告邹昌明、何凤英、成都市新都区石板滩镇鸡公山土地股份专业合作社签订的《借款协议》1份，借款借据1份。证明被告向原告借款800000元，借款期限为2013年10月24日至2014年4月23日，约定月利率为1.8%，逾期利率按月利率18%上浮100%即36%计算。约定违约金为借款总额30%即240000元。被告何凤英、鸡公山合作社作为保证人在借款协议上签字。
2、2013年10月24日浙江民泰商业银行转账凭证2份。证明原告转账支付被告邹昌明800000元。
3、2013年10月24日股东同意担保承诺书1份，2013年10月24日保证担保承诺书1份，2013年10月24日个人借款承诺书1份。证明被告何凤英、鸡公山合作社自愿为被告邹昌明的本案债务提供保证担保。
4、邹昌明、何凤英结婚登记申请书1份。证明本案借款发生时邹昌明、何凤英系夫妻关系。
被告邹昌明对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明，原告诉称事实与本院查明的一致。
另查明，被告邹昌明取得借款本金800000元后，每月向原告支付“利息及服务费”22400元（综合折算月利率为2.8%），已支付至2014年6月23日（共支付了8个月“利息及服务费”）。本案民间借贷发生于被告邹昌明、被告何凤英夫妻关系存续期间。
本院认为，本案民间借贷合法有效。被告邹昌明逾期未归还借款，应依照合同约定承担违约责任。原告要求被告邹昌明归还借款本金800000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息和违约金。本案借款协议既约定借款利息又约定违约金，综合折算利率已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告邹昌明已按月利率2.8%支付原告“利息及服务费”至2014年6月23日，故本院将被告邹昌明应承担的利息和违约金确定为：以800000元为本金，按月利率2%，自2014年6月24日计算至本判决确定的给付之日；如未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。关于被告何凤英的担保责任。合同约定保证期间为主债务履行期限届满后两年，保证期间届满时间为2016年10月23日，故本案保证期间未经过。被告何凤英应依照法律规定和合同约定承担本案连带保证责任。关于被告新都区鸡公山合作社的担保责任。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十二条第（三）款、第二十九条第（二）款之规定，农民专业合作社对外提供担保应当经合作社全体成员大会批准，否则无效。被告邹昌明以其作为被告新都区鸡公山合作社法定代表人的便利，未经全体成员大会批准，以合作社名义对自己个人债务提供担保，其行为违反前述法律禁止性规定，该担保无效。原告要求被告新都区鸡公山合作社承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告邹昌明偿付原告杨德君借款本金800000元及利息，利息计算方式：以800000为本金，按月利率2%，自2014年6月24日计算至本判决确定的给付之日止；如未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
二、被告何凤英对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任，其承担责任后有权限向被告邹昌明追偿。
三、驳回原告杨德君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告邹昌明、被告何凤英连带承担（此款原告杨德君已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 名
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执199号
申请执行人：孙育富，男，1964年8月16日生，住施甸县。
被执行人：杨昆由，男，1963年1月20日生。
本院在执行申请执行人孙育富与被执行人杨昆由民间借贷纠纷一案中，因未能与被执行人杨昆由取得联系，本院于2016年8月18日向被执行人杨昆由公告送达执行通知书。经对被执行人杨昆由的财产进行调查，除存放在本院的土地拍卖溢价款外，未能发现有其他可供执行财产。
本院认为，对被执行人杨昆由本院已穷尽财产调查措施，但始终未能发现被执行人土地拍卖溢价款外的其他可供执行财产，且申请执行人孙育富也未能向本院提供被执行人杨昆由其他可供执行财产线索。另外，存放在本院的土地拍卖溢价款尚未形成分配方案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨会清
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423��初1935号
原告李万合，男，汉族，1974年9月10日生，住山东省庆云县，系死者李桂河之弟。
委托诉讼代理人孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高俊亭，男，汉族，1960年5月25日生，住山东省庆云县。
被告韦全再，男，汉族，1991年5月11日生，山东省庆云县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对电动三轮车进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨福行
二〇一七年九月八日
书记员 李美娜
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1570号之一
原告：曹凤华，女，1971年10月10日出生，汉族，住当阳市。
被告：湖北新世纪食品有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵大道。
法定代表人：王明标。
被告：当阳市新桃园黄桃种植专业合作社，住所地当阳市淯溪镇龙井村二组。
负责人：曹红云。
被告：当阳市育溪镇龙井村村民委员会，住所地当阳市育溪镇龙井村三组。
原告曹凤华与被告湖北新世纪食品有限公司、当阳市新桃园黄桃种植专业合作社、当阳市育溪镇龙井村村民委员会种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告曹凤华于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凤华的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹凤华撤诉。
案件受理费2970元（缓交），由原告曹凤华负担。
审判长 张玉菊
审判员 马志军
审判员 叶明浩
二〇一八年一月十一日
书记员 张玉珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4792号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：曾义，该分公司总经理。
被上诉人（一审原告）：肖庆云。
被上诉人（一审原告）：肖承富。
被上诉人（一审原告）：肖承方。
法定代理人：肖庆云。
一审被告：陈超。
一审被告：重庆贵颖运输有限公司。
法定代表人：雷恩贵，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人肖庆云、肖承富、肖承方等机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的(2016)渝0151民初707号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年5月17日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵芹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第3134号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人寻孝英,潘仲斌。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人寻孝英,潘仲斌金融贷款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第4293号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人40.36万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人寻孝英,潘仲斌无房屋登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，银行帐户无存款。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作查明被执行人寻孝英,潘仲斌暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第4293号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张会文
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)肥民初字第5482号
原告肥城交运亚飞汽贸有限公司
法定代表人：周明，职务：经理
住所地：肥城市。
委托代理人陈兴国，山东同成律师事务所律师。
委托代理人刘东斌，男，汉族，1962年9月17日出生，该公司企业管理科科长。
被告冉令超，住肥城市。
原告肥城交运亚飞汽贸有限公司（以下简称亚飞汽贸公司）与被告冉令超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兴国、刘东斌到庭参加了诉讼。被告冉令超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月18日，原被告签订车辆购销合同一份，合同约定被告购买原告伊兰特轿车一辆，车辆价款84500元，付款方式为分期付款。合同生效后，被告支付首付购车款25500元，剩余购车款53009元因被告原因未能在银行办理借款手续，导致原告购车款不能按约定收回。后经原告多次催要未果。请求法院判令被告支付购车款53009元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冉令超未作答辩。
经审理查明，原告系从事汽车销售业务的公司，2010年5月18日，原告与被告冉令超签订车辆购销合同一份，合同约定被告购买原告北京现代伊兰特轿车一辆，车辆价款84500元，原告预付款1000元，余款付款方式为分期付款。合同签订后，被告于当日向原告预付购车款1000元，于2010年5月27日支付剩余购车款83500元。原告于2010年6月19日向被告出具了购车发票。被告为缓解资金压力请求通过车辆贷款方式向银行贷款，因被告之前在原告处曾经购买过车辆，双方存在良好的合作基础，经双方协商原告同意了被告的上述请求。于是，原告开始为被告办理购买车辆贷款手续，并于2010年6月21日退还被告购车款5700元用于办理车辆购置税等费用，原告为此开具现金支出凭证一份，载明：支款单位为亚飞汽贸公司，金额为5700元，说明栏中注明退冉令超车款。被告在经办人处署名。当日被告领款后办理了车辆产权登记手续并将车辆提走。2010年7月3日原告又退还被告购车款39358元，原告为此开具现金支出凭证一份，载明：支款单位为亚飞汽贸公司，金额为39358元，说明栏中注明退冉令超车款。被告在经办人处署名。后因被告提供的贷款资料存在瑕疵，致使贷款手续未能通过批准。原告找到被告索要已退还购车款项，被告未归还，双方为此成诉。原告另主张为被告垫付车辆保险费用6951元及银行贷款费用1000元，为此提供转帐传票1份、保险单2份。以上事实由车辆购销合同、机动车销售发票、收条及当事人陈述予以证实。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未能进行。
本院认为,被告欠付原告车辆购置款45058元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告拒不履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。原告主张为被告垫付车辆车辆保险费用6951元及银行贷款费用1000元，为此提供转帐传票1份、保险单2份，其所提供的证据不能证实该两项费用系由其为被告垫付，因此对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，第一百零八条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉令超自本判决生效之日起十日内，偿还原告
肥城交运亚飞汽贸有限公司车辆购置款45058元。
被告冉令超于本判决生效之日起十日内，偿还原告
肥城交运亚飞汽贸有限公司货款利息（自2011年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告肥城交运亚飞汽贸有限公司承担169元，被告冉令超承担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 武 凯
代理审判员 宗少华
二〇一五年一月五日
书 记 员 郎 平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初1390号
原告:查克艮,男,1983年1月2日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告:宛君,男,1981年8月29日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告:何保玉,男,1980年11月22日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
原告:任钢,男,1976年3月9日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告:张诚,男,1990年9月16日生,汉族，住安徽省庐江县。
原告:曹怀灿,男,1983年9月14日生,汉族，住安徽省凤阳县。
原告:黄云,男,1976年9月22日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告:钟小凤,男,1978年7月22日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告:石继亮,男,1977年1月13日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告:陈佩乐,男,1975年7月25日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告共同委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告:马鞍山市江发劳动服务有限公司第二分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：左登金
被告:马钢（集团）控股有限公司南山矿公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：朱青山
本院在适用简易程序审理查克艮、宛君、何保玉、任钢、张诚、曹怀灿、黄云、钟小凤、石继亮、陈佩乐诉被告马鞍山市江发劳动服务有限公司第二分公司、马钢（集团）控股有限公司南山矿公司劳动争议纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 慧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2227号
上诉人(原审原告)：开县双金煤业有限公司金花煤矿，住所重庆市开州区和谦镇金山村一社，统一社会信用代码915002347562283395。
法定代表人：段吉兵，总经理。
委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告)：李永富，男，汉族，1968年8月1日出生，住重庆市开州区。
上诉人开县双金煤业有限公司金花煤矿因与被上诉人李永富工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合��庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人开县双金煤业有限公司金花煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人开县双金煤业有限公司金花煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 章立立
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执27号
贺媛：
你与中信银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的<(2017)豫0811民初2996号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行于<2018年1月8日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月8日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2017)豫0811民初2996号民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075097505
特此通知
二〇一八年一月十日