四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1124民初1115号
原告：成都易铭贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金府路111号川金府西部五金机电批发城8幢11号。统一社会信用代码：91510106681841824N。
法定代表人：王毅，总经理。
委托诉讼代理人：陈念，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雯杰，四川元绪律师事务所律师。
被告：井研县恒辉天然气有限公司，住所地：井研县集益乡集益街207号。统一社会信用代码：915111240714405138。
法定代表人：邱小莉，总经理。
委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
原告成都易铭贸易有限公司（以下简称“易铭贸易公司”）与被告井研县恒辉天然气有限公司（以下简称“恒辉天然气公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告易铭贸易公司的委托诉讼代理人陈念、田雯杰，被告恒辉天然气公司的委托诉讼代理人胡寿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易铭贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款1943707.30元及按照同期银行贷款利息支付违约金从2016年10月21日起计算至付清全部货款为止（暂计算至2017年8月3日为69285.06元），合计为2012992.36元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月8日起开始向被告销售“联塑”牌PE100安全燃气盘管、PE100安全燃气直管、铝塑燃气管、PVC电线管、PVC电线管配件、铝塑配件、PE截止阀、PE热炉对接焊机、PE法兰（垫环）、对接三通、对接弯头、对接管帽、承插管帽、承插直通、对接异径套产品。截止2016年10月21日经双方对账确认，被告仍欠1943707.30元的账款未付，经原告多次催促，被告仍怠于履行付款义务。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，现依法诉来人民法院，望判如所请。
被告恒辉天然气公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原、被告未签订书面买卖合同，原告亦未提供任何证据证明原、被告对买卖具体事宜进行过口头和书面约定，请求驳回原告诉讼请求；原告出示的合同专用章不是被告所有，且该章是用于签订合同，不是用于财务对账，上面签字人江宋丽不是被告恒辉天然气公司的授权代表人或法定代表人，江宋丽签字的后果不应当由被告承担，江宋丽更没有对合同定价和对账的权利，原告出示的送货单等也不是被告向原告出示，其后果不应当由被告承担，故原告提供的证据不能证明原、被告具有买卖合同关系或被告尚欠原告款项；原告易铭贸易公司主张的利息不能成立，其计算货款利息起算时间没有事实依据也没有法律依据。
原告易铭贸易公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织原、被告双方进行了质证。被告恒辉天然气公司对原告提交的原、被告工商登记信息无异议，本院依法予以采信并在卷佐证。对被告方有异议的证据材料，本院评定如下：1.原告向本院提交的成都易铭贸易有限公司销售清单（24张）、中国工商银行客户存款对账单（3页）、中国农业银行业务回单（5张），拟证明原告从2015年1月8日至2016年11月17日止持续向被告供货交易的事实，被告恒辉天然气公司对原告提交的成都易铭贸易有限公司销售清单真实性、关联性、合法性提出异议，认为该销售清单不能证明原、被告之间买卖合同关系，被告恒辉天然气公司对原告提交的中国工商银行客户存款对账单和中国农业银行业务回单的真实性无异议，关联性有异议，认为该证据只能证明被告向原告付款的事实，不能证明被告欠付原告方材料款的事实，本院认为，原告提交的中国工商银行客户存款对账单和中国农业银行业务回单，被告恒辉天然气公司对真实性无异议且认可该两份证据中载明款项系其支付原告的材料款，该证据材料与原告提交的成都易铭贸易有限公司销售清单所载明的供货时间相符，故上述证据真实合法，能够相互印证，共同证明原被告之间具有买卖关系的事实，本院均予以采信；2.原告向本院提交的成都易铭贸易有限公司客户对账单（11张）、成都易铭贸易有限公司销售汇总清单（1张），拟证明被告尚欠原告货款1943707.30元的事实，被告恒辉天然气公司对原告提交的成都易铭贸易有限公司客户对账单实性、关联性、合法性均提出异议，认为对账单上加盖的井研恒辉天然气有限公司合同专用章和签字人江宋丽，不足以代表被告，被告登记备案中没有该印章，被告恒辉天然气公司对原告提交的成都易铭贸易有限公司销售汇总清单未发表质证意见，认为该证据材料不是原件且该证据系原告单方制作，本院认为原告提交的对账单真实合法，与原告提交的成都易铭贸易有限公司销售清单等证据材料相互印证，形成完整证据锁链，能够证明被告尚欠原告货款的事实，被告虽对该证据材料提出异议，但并未提供任何反驳的证据材料予以证实，故本院对上述证据材料均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告易铭贸易公司于2015年1月8日开始陆续向被告恒辉天然气公司销售“联塑”牌对接三通、对接弯头、对接管帽、承插管帽、承插直通、对接异径套、PE热炉对接焊机、PE法兰（垫环）、PE100安全燃气直管、PE截止阀、PE100安全燃气盘管、铝塑燃气管、PVC电线管、PVC电线管配件、铝塑配件等产品，被告向原告支付了部分货款。原告于2016年12月30日向被告发送对账单，被告于2017年1月6日在该客户对账单上签字（签名人：江宋丽）盖章（盖章名称：井研恒辉天然气有限公司合同专用章）确认，原告对被告的应收账款为1943707.00元。被告至今未向原告支付该货款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“买卖合同司法解释”）第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原告为主张其与被告存在买卖合同关系，向本院提供销售清单、对账单、中国工商银行客户存款对账单、中国农业银行业务等证据材料，上述证据材料足以证明原告向被告供货的事实，且被告亦向原告支付部分货款，故原、被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，本案原、被告之间具有买卖合同关系，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务，原告已向被告履行交货义务，被告应当按约定或交易习惯支付货款，原、被告已于2017年1月6日结算对账，被告至今仍未支付，故被告应当在原告催收后合理期内及时向原告支付货款1943707.30元。
根据买卖合同司法解释第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计”之规定，本案中原、被告虽未明确约定付款时间，但被告应遵守诚实信用原则及时支付货款，被告迟延支付货款，属于违约，原告有权主张违约金，违约金计算应从原告主张权利即起诉之日（2017年8月22日）起以未支付的货款为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告井研县恒辉天然气有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都易铭贸易有限公司支付货款1943707.30元及违约金（违约金的计算方式：从2017年8月22日起以未支付的货款为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至全部货款付清之日止）；
二、驳回原告成都易铭贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22294.00元，减半收取计11147.00元，由被告井研县恒辉天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一七年十月十八日
书记员 谢昭富