湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第364号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告单位湖南麓谷医药有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路186号，原法定代表人缪世来。
诉讼代表人李卫，女，1968年11月25日出生。
辩护人雷思佳，湖南湘和律师事务所律师。
被告单位湖南湘百合药业有限公司，住所地长沙市望城坡重阳路008号，法定代表人杨小舟。
诉讼代表人王江南，男，1979年6月20日出生。
被告单位深圳中联大药房控股有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2023号广深大厦3楼，法定代表人李森。
诉讼代表人王昌勇，男，1974年5月15日出生。
辩护人宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。
被告单位湖南金鼎医药有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号，法定代表人唐攀。
诉讼代表人唐攀，男，1978年5月14日出生。
辩护人丁西艺，湖南若华律师事务所律师。
被告单位湖南中和制药有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路186号，法定代表人叶建南。
诉讼代表人金辉，男，1973年3月6日出生。
被告人缪世来，系湖南麓谷医药有限公司原法定代表人兼董事长。因本案于2012年3月29日被刑事拘留，2012年5月4日被依法逮捕，2012年9月27日被取保候审。现在家。
辩护人李忠，湖南湘商律师事务所律师。
被告人王长林，湖南麓谷医药有限公司原副总经理、总经理、法定代表人。因本案于2012年4月2日被刑事拘留，2012年5月4日被依法逮捕，2012年7月12日被取保候审。现在家。
辩护人张善燚、柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。
被告人陈斌杰，系深圳中联大药房控股有限公司原副总经理、湖南麓谷医药有限公司原财务总监。因本案于2012年7月26日被取保候审。现在家。
辩护人陈长青、王明飞，湖南君见律师事务所律师。
被告人李力，曾用名李莉，系湖南湘百合药业有限公司原总经理。因本案于2012年4月13日被刑事拘留，2012年5月4日被依法逮捕，2012年7月4日被监视居住。现在家。
辩护人陈继业，湖南泓锐律师事务所律师。
被告人肖红武，系湖南金鼎医药有限公司原总经理。因本案于2012年7月6日被取保候审。现在家。
辩护人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
被告人叶某，系湖南中和制药有限公司原总经理。因本案于2012年3月29日被刑事拘留，2012年5月4日被依法逮捕，2012年7月5日被取保候审。现在家。
辩护人郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。
被告人朱来宾，原系湖南麓谷医药有限公司业务员。因本案于2012年11月2日被刑事拘留，2012年12月7日被依法逮捕，2013年2月7日被取保候审。现在家。
辩护人王向阳，湖南融城律师事务所律师。
被告人邓梅，系湖南麓谷医药有限公司原财务部经理。因本案于2012年3月29日被刑事拘留，2012年5月4日被依法逮捕，2012年9月27日被取保候审。现在家。
辩护人彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。
被告人黄音，系湖南湘百合药业有限公司原财务部经理。因本案于2012年4月13日被刑事拘留，2012年5月4日被依法逮捕，2012年7月4日被监视居住。现在家。
辩护人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
被告人张某，系湖南中和制药有限公司原财务部经理。因本案于2012年3月29日被刑事拘留，2012年5月4日被依法逮捕，2012年9月27日被取保候审。现在家。
辩护人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）53号起诉书指控被告单位湖南麓谷医药有限公司、湖南中和制药有限公司、湖南湘百合药业有限公司、湖南金鼎医药有限公司、深圳中联大药房控股有限公司、被告人王长林、缪世来、陈斌杰、李力、肖红武、叶某、邓梅、朱来宾、张某、黄音犯虚开增值税专用发票罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平、代理检察员宫平出庭支持公诉，上述五被告单位的诉讼代表人李卫、王江南、王昌勇、唐攀、金辉及辩护人雷思佳、丁西艺、宋欢欢，被告人王长林、缪世来、陈斌杰、李力、肖红武、叶某、邓梅、朱来宾、张某、黄音及辩护人张善燚、柳成柱、李忠、陈长青、王明飞、陈继业、彭涛、郝炜宏、彭贤交、王向阳、胡岳、邹瑜，证人韩少兰到庭参加了诉讼。因本案需要补充侦查，经长沙市岳麓区人民检察院建议，本院于2013年12月3日决定延期审理。2014年1月2日，长沙市岳麓区人民检察院补充侦查完毕，本院决定恢复审理。经长沙市中级人民法院批准，本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民检察院指控：被告单位湖南麓谷医药有限公司（以下简称湖南麓谷公司）成立于2002年3月，时任法人代表郭冰，后法人代表多次变更，2010年8月法人代表变更为被告人王长林，2011年2月法人代表变更为被告人缪世来。2010年9月至2011年12月间，在没有真实货物交易的情况下，湖南麓谷医药有限公司分别要求湖南中和制药有限公司、湖南湘百合药业有限公司、深圳中联大药房控股有限公司、湖南金鼎医药有限公司为湖南麓谷公司虚开增值税专用发票，票面价税共计1380余万元，税额200余万元，湖南麓谷公司已将该200余万元税额向税务机关申报认证抵扣。具体犯罪事实如下：
1、2010年9月至2011年7月期间，湖南中和制药有限公司（以下简称湖南中和公司）本应给租住该公司办公楼、仓库的湖南麓谷医药有限公司开具租赁发票，但湖南中和公司总经理被告人叶某却应时任湖南麓谷公司法人代表被告人王长林的要求，在没有真实货物交易的情况下，授意湖南中和公司财务部负责人被告人张某陆续向湖南麓谷公司虚开9份增值税专用发票。上述9份增值税专用发票票面价税合计78万余元，税额11万余元被湖南麓谷公司用于抵扣。2010年年底至2011年年初，被告人缪世来任职湖南麓谷公司法人代表后默许湖南麓谷公司继续接受湖南中和公司虚开增值税专用发票，被告人邓梅任职湖南麓谷公司财务经理后，默许了该公司财务部门继续接受湖南中和公司虚开的增值税专用发票。
2、2011年9、10月期间，湖南麓谷公司员工被告人朱来宾在该公司法人代表缪世来同意的情况下，要求湖南湘百合药业有限公司虚开增值税专用发票给湖南麓谷公司。后湖南湘百合药业有限公司总经理被告人李力，在没有真实货物交易的情况下，安排该公司财务部经理被告人黄音负责，虚开增值税专用发票56份给湖南麓谷公司，票面价税合计金额620万余元，税额90万余元被湖南麓谷公司用于抵扣。湖南湘百合药业有限公司从中收取开票费用49万余元。
3、2011年10月至同年12月期间，时任湖南麓谷医药公司财务总监及在深圳中联大药房控股有限公司履职副总经理的被告人陈斌杰应湖南麓谷公司副总经理王长林的要求，在没有真实货物交易的情况下，安排深圳中联大药房控股有限公司向湖南麓谷公司虚开增值税专用发票。期间，湖南麓谷公司财务经理邓梅根据该公司副总经理王长林及陈斌杰的授意与深圳中联大药房控股有限公司财务部负责人徐玩娟联系，促成深圳中联大药房控股有限公司向湖南麓谷公司虚开41份的增值税专用发票，票面价税合计464万余元，税额67万余元被湖南麓谷公司用于抵扣。深圳中联大药房控股有限公司从中收取开票费用34万余元。
4、2011年12月期间，湖南金鼎医药有限公司总经理被告人肖红武，应湖南麓谷公司业务员被告人朱来宾的要求，在没有真实货物交易的情况下，安排湖南金鼎医药有限公司财务经理熊金科向湖南麓谷公司虚开增值税专用发票20份，票面价税合计225万余元，税额32万余元被湖南麓谷公司用于抵扣。湖南金鼎医药有限公司从中收取开票费用18万余元。
案发后公安机关暂扣了湖南湘百合药业有限公司虚开增值税专用发票非法收入49.62万元；暂扣了深圳中联大药房控股有限公司虚开增值税专用发票非法收入34.85万元；暂扣了湖南金鼎医药有限公司虚开增值税专用发票非法收入18.04万元；暂扣了湖南麓谷医药有限公司虚开增值税专用发票抵扣税款67.52万元。本院暂扣了被告人朱来宾主动代湖南麓谷医药有限公司退回的非法收入50万元。
被告人王长林、朱来宾系被公安机关抓获归案，被告人缪世来、邓梅、叶某、张某、李力、黄音、陈斌杰、肖红武均系接公安机关通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。被告人缪世来在取保候审期间，向公安机关提供重要线索，并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
针对指控的犯罪事实，长沙市岳麓区人民检察院当庭出示、宣读了下列证据：（1）增值税专用发票、付款通知书、入库单、合作协议、涉案人员任职文件、涉案单位工商注册登记资料等书证；（2）证人刘敏、张骏、曾佳、李艳丰、陈格林、王子佳等人的证言；（3）湖南湘楚司法鉴定所出具的司法鉴定意见；（4）被告人缪世来、王长林、陈斌杰、李力、肖红武、叶某、朱来宾、邓梅、黄音、张某的供述等证据。该院认为，被告单位湖南麓谷医药有限公司、湖南湘百合药业有限公司、深圳中联大药房控股有限公司、湖南金鼎医药有限公司、湖南中和制药有限公司、被告人缪世来、王长林、陈斌杰、李力、肖红武、叶某、朱来宾、邓梅、黄音、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款的规定，已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。
被告单位湖南麓谷医药有限公司、湖南湘百合药业有限公司、深圳中联大药房控股有限公司、湖南金鼎医药有限公司、湖南中和制药有限公司对起诉书指控的事实和罪名均无异议，被告单位深圳中联大药房控股有限公司请求对被告人陈斌杰免予刑事处罚。
被告单位深圳中联大药房控股有限公司的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的事实没有异议；2、案发后，深圳中联大药房控股有限公司的相关人员积极配合公安机关调查；3、案发后，深圳中联大药房控股有限公司已全额退缴违法所得，并主动借给湖南麓谷医药有限公司67万元用于退缴已抵扣的税款；综上，请求法庭从轻处罚，同时陈斌杰个人没有从中获利，请求对陈斌杰从轻处罚。
被告单位湖南金鼎医药有限公司的辩护人提出如下辩护意见：1、被告单位金鼎公司的主观犯意不大，没有直接抵扣税款的犯罪故意；2、金鼎公司和肖红武都没有因为虚开增值税专用发票而获取利益；3、案发后，金鼎公司已退缴全部非法收入，没有给国家造成更大的损失；4、金鼎公司存在单位自首情节，依法可从轻或减轻处罚；5、金鼎公司系初犯、偶犯，综合上述情节请求法院对金鼎公司减轻处罚。
被告人缪世来提出其同意朱来宾处理账务，但没有授意朱来宾去虚开增值税专用发票，希望法庭认定其有自首情节、立功表现，请求从宽处罚。
被告人缪世来的辩护人提出如下辩护意见：1、缪世来不是要求中和公司、湘百合公司为麓谷公司虚开增值税专用发票的主要责任人，不是犯意发起人；2、缪世来不应认定为主犯；3、缪世来有投案自首的情节，同时麓谷公司也应认定为单位自首；4、缪世来揭发他人犯罪，有重大立功表现；综上，请求法庭对缪世来从轻给予缓刑判处。
被告人王长林提出其是先到长沙市公安局经侦队接受调查，交代犯罪事实之后才被传唤；其对起诉书指控的两笔虚开增值税专用发票的犯罪表示认罪，愿意接受法律的审判。
被告人王长林的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控的部分案件事实与客观实际不符，且不能满足定案的全部证据要求，存在证据存疑，不能全部予以认定；2、王长林的行为构成自首；3、本案不应区分主从犯，王长林不构成主犯；4、王长林系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；5、王长林认罪态度好，悔罪彻底，应当予以从轻或减轻处罚；6、被告单位补缴税款，构成对被告人从轻的酌定理由。综上，请求法庭对王长林判处缓刑。
被告人陈斌杰对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请法庭考虑其系初犯、犯罪情节比较轻微、认罪态度好，有自首情节，未从犯罪中牟取个人利益等因素，对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人陈斌杰的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书关于被告人陈斌杰2011年10月至12月在湖南麓谷医药有限公司和深圳中联大药房控股有限公司履行财务管理之职的指控，系事实不清，在此期间，陈斌杰没有在湖南麓谷公司履行财务总监一职，也未在中联大药房控股有限公司主管财务工作；2、起诉书指控被告人陈斌杰安排、授意他人实施虚开增值税专用发票行为，事实不清，证据不足，被告人陈斌杰并未实施上述行为。3、从主观方面讲，虚开增值税专用发票对陈斌杰毫无利益可言，其不具备犯罪动机。综上，应判决被告人陈斌杰无罪。
被告人李力、肖红武、叶某、朱来宾、邓梅、黄音、张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人李力的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李力有自首情节；2、被告人李力的犯罪主观目的主要不是为了获取非法利益，李力也没有按照约定足额获取非法利益；3、被告人李力在整个犯罪过程中所起的作用相对不大；4、被告人李力到案后，积极配合公安机关，积极、主动缴纳违法所得，具有明显的悔罪表现；5、被告人李力系初犯，平时表现好；综上，请求法庭对被告人李力减轻处罚并适用缓刑。
被告人肖红武的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的事实和罪名均无异议；2、被告人肖红武要求所在单位将获得的非法所得全部上缴，被告人本人并未受益；3、被告人肖红武有自首情节；4、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，其犯罪情节较轻；综上，请求法庭对被告人肖红武从宽处罚。
被告人叶某的辩护人提出如下辩护意见：1、叶某所在的公司是为了收取房租而虚开了增值税专用发票，公司并没有收取开票费；2、叶某自始至终如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首；综上建议对叶某减轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。
被告人邓梅的辩护人提出如下辩护意见：1、对于中和制药公司为麓谷公司虚开增值税专用发票的行为，邓梅不应承担责任；对于中联大药房公司为麓谷公司虚开增值税专用发票，客观上邓梅虽然参与了犯罪行为过程中的部分环节，但系受单位指派或奉命而参与，且并非关键环节，在单位犯罪中作用较小；2、邓梅历来遵纪守法，主观恶性小，没有犯罪动机，本身也是受害人；3、单位已经补税，未给国家造成损失；4、邓梅有自首情节；5、邓梅系从犯，请求法庭参照同案的麓谷医药公司其他类似工作人员从轻处罚。
被告人朱来宾的辩护人提出如下辩护意见：1、朱来宾因业务被麓谷公司控制，不能转款和开票，被胁迫参与虚开增值税专用发票犯罪，系胁从犯；2、朱来宾系初犯、偶犯，社会危害性小，案发后积极代麓谷公司退缴了50万元的非法所得，挽回了国家的损失；综上请求法庭对被告人朱来宾减轻处罚，宜宣告缓刑。
被告人黄音的辩护人提出如下辩护意见：被告人黄音有自首情节，系从犯，没有犯罪前科，有悔罪表现，请求法庭对黄音从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：被告人张某有自首情节，认罪态度好，系初犯、从犯，主观犯罪故意小，请求法庭对张某免予刑事处罚。
经审理查明：被告单位湖南麓谷医药有限公司（以下简称湖南麓谷公司）成立于2002年3月，时任法定代表人为郭冰，后法定代表人多次变更，2010年8月法定代表人变更为被告人王长林，2011年2月法定代表人变更为被告人缪世来。2010年9月至2011年12月间，在没有真实货物交易的情况下，湖南麓谷公司分别要求湖南中和制药有限公司（以下简称湖南中和公司）、湖南湘百合药业有限公司（以下简称湖南湘百合公司）、深圳中联大药房控股有限公司、湖南金鼎医药有限公司（以下简称湖南金鼎公司）为湖南麓谷公司虚开增值税专用发票，票面价税共计13888352.2元，税额2017964.64元，湖南麓谷公司已将该2017964.64元税额向税务机关申报认证抵扣。具体事实如下：
1、2010年9月至2011年7月期间，湖南中和公司本应给租住该公司办公楼、仓库的湖南麓谷公司开具租赁发票，但湖南中和公司总经理被告人叶某却应时任湖南麓谷公司法定代表人被告人王长林的要求，在没有真实货物交易的情况下，授意湖南中和公司财务部经理被告人张某陆续向湖南麓谷公司虚开9份增值税专用发票。上述9份增值税专用发票票面价税合计783700.2元，税额113870.96元被湖南麓谷公司用于抵扣税款。2010年年底至2011年年初，被告人缪世来担任湖南麓谷公司董事长、总经理、法定代表人后，默许湖南麓谷公司继续接受上述湖南中和公司为其虚开增值税专用发票，被告人邓梅担任湖南麓谷公司财务部经理后，默许了该公司财务部门继续接受湖南中和公司虚开的增值税专用发票。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）企业注册登记资料、企业法人营业执照等书证
证明：湖南麓谷公司、湖南中和公司的工商注册登记等情况，系依法设立。
（2）个人简历、湖南麓谷公司股东会决议、关于缪世来等职务任命的通知、关于任命叶某为总经理、张某为财务部经理的决定
证明：被告人王长林在湖南麓谷公司担任总经理、法定代表人、董事长、副总经理，被告人缪世来在湖南麓谷公司担任总经理、董事长、法定代表人，被告人邓梅在湖南麓谷公司担任总经理助理兼财务部经理的任职情况；被告人叶某、张某在湖南中和公司分别担任总经理和财务部经理的任职情况。
（3）增值税专用发票记账联、发票联
证明：湖南中和公司分三次向湖南麓谷公司开具了货物为消炎利胆片的增值税专用发票共计9份，价税合计783700.20元，税额113870.96元。
（4）湖南麓谷公司入库单、销售出库序时簿、房屋租赁合同、合作协议、声明
证明：经邓梅、张骏签认，从供货单位湖南中和公司购入的消炎利胆片的入库单是虚假的；销售出库序时簿显示自2007年9月3日至2011年7月11日，湖南中和公司对湖南麓谷公司的销售中没有产品消炎利胆片；湖南麓谷公司租用湖南中和公司的办公楼、仓库作为办公场所，双方签订的合作协议是为了应付房屋租赁检查使用。
（5）被告人王长林的供述
证明：麓谷公司租赁了中和公司的两层办公楼和一个仓库办公，中和公司没有给麓谷公司足额的发票，2010年9月份，麓谷公司的新股东进来后，要求其解决这个问题，其与中和公司的老总叶某多次沟通后，叶某同意虚开增值税发票给麓谷公司，其把这个情况给麓谷公司老总缪世来、财务总监陈斌杰进行了解释，最后麓谷公司同意接受中和公司虚开增值税发票。为了应付房屋租赁检查和租金结算，经双方协商还做了一份假的合作协议和声明。之后麓谷公司接受了中和公司虚开的9张增值税专用发票，价税金额78万余元，并进行了抵扣。
（6）被告人缪世来的供述
证明：2010年11月其到湖南麓谷公司主持工作，2011年2月21日变更为该公司法定代表人兼董事长，对麓谷公司的全部事情负责。2010年9月至2011年7月5日，中和公司开具9张货物名称为“消炎利胆片”的增值税专用发票给麓谷公司，而麓谷公司与中和公司没有“消炎利胆片”的货物交易，相关的入库单是假的，这9张发票的税款已经抵扣了，这些虚开的增值税发票最早的开票日期是2010年9月10日，那时公司是王长林主持工作，应该是王长林和中和公司的人员商谈的开票事宜，其是2010年11月到公司主持工作后知道了虚开增值税发票的事情，其也默许了。
（7）被告人邓梅的供述
证明：中和公司开具给麓谷公司的9张增值税专用发票，其中6张在其应聘之前，其不知道双方是否有真实的贸易背景，但后面开具的3张没有真实的货物交易，实际是麓谷公司付给中和公司的房租，其当时不同意这样做，但行政部的陈格林把增值税专用发票送到财务部，经副总经理王长林同意后，财务部将这三张发票入了财务账，税额已抵扣，配合这三张发票的入库单是虚构伪造的。
（8）被告人叶某的供述
证明：麓谷公司于2007年底租赁了中和公司的房屋，2010年9月份，麓谷公司的老总王长林打电话给其讲房租的事情要来开增值税发票，其安排公司财务经理张某要她按照麓谷公司的要求开票，后来就开了9份总金额为78万余元的增值税发票给麓谷公司，中和公司自2010年2月份至今没有生产消炎利胆片，也没有销售消炎利胆片给麓谷公司。
（9）被告人张某的供述
证明：因为麓谷公司欠其公司房租，麓谷公司的王长林要求其公司开具增值税专用发票才付钱，其公司总经理叶某认为可以先开票给他们，2010年9月10日、12月6日和2011年7月5日其公司向麓谷公司虚开了9张增值税专用发票，开票日期和金额与麓谷公司付其公司房租钱的日期、金额是对应的，其公司没有向麓谷公司销售过消炎利胆片，其公司的销售出库序时簿也没有相关的记录，其公司开具给麓谷公司的9张增值税发票没有真实的货物交易。
（10）同案人张骏的供述
证明：湖南中和公司先后开具9张货物名称为“消炎利胆片”的增值税发票给湖南麓谷公司，这九张增值税专用发票的开具没有真实的货物交易，随附的药品入库单是公司邓梅安排其做的。
（11）证人庞伍的证言
证明：其负责的中和公司销售部门没有销售过“消炎利胆片”给湖南麓谷公司。合作协议和声明是王长林搞的，他说为了应付房屋租赁检查，合作协议实际是一份废的合同。
（12）湖南湘楚司法鉴定事务所张燕、帅兰明出具的湘楚司鉴字（2012）第004号关于湖南麓谷医药有限公司虚开增值税专用发票、抵扣税款的司法鉴定报告
证明：湖南麓谷公司通过编制合同、制作虚假的入库单等手段，在2010年9月10日至2011年7月5日，从湖南中和公司虚购增值税专用发票9份，金额669829.24元，税额113870.96元，价税合计783700.20元，该税额已认证抵扣。
（13）长沙市岳麓区国家税务局出具的证明
证明：湖南麓谷公司从湖南中和公司购买的增值税专用发票已经通过认证并抵扣。
2、2011年8月份左右，在湖南麓谷公司的每周例会上，因担心湖南麓谷公司员工被告人朱来宾将其业务转走，湖南麓谷公司法定代表人被告人缪世来同意对业务部门进行控制，要求被告人朱来宾补齐进项增值税专用发票。2011年9、10月期间，被告人朱来宾要求湖南湘百合公司虚开增值税专用发票给湖南麓谷公司。后湖南湘百合公司总经理被告人李力，在没有真实货物交易的情况下，安排该公司财务部经理被告人黄音负责，虚开增值税专用发票56份给湖南麓谷公司，票面价税合计金额6202714元，税额901248.95元被湖南麓谷公司用于抵扣。湖南湘百合公司从中收取开票费用49万余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）企业注册登记资料、企业法人营业执照等书证
证明：湖南湘百合公司的工商注册登记等情况，系依法设立。
（2）任命通知、证明
证明：2011年8月1日，李力、黄音分别被任命为湖南湘百合公司总经理、财务部经理的任职情况，以及朱来宾在湖南麓谷公司的任职、离职情况。
（3）增值税专用发票记账联、发票联及对应的销售清单（出库单）、销售开票汇总单、入库单等书证
证明：湖南湘百合公司于2011年9月至10月31日向湖南麓谷公司开具了56份增值税专用发票，价税合计6202714元，税额901248.95元。经李麟签认，销售开票汇总单系其补打，是虚假的；经张骏签认，入库单是虚假的。
（4）记账凭证、付款明细及付款申请单、网上银行转账凭证、银行承兑汇票等书证
证明：湘百合公司收到麓谷公司的付款等情况。
（5）被告人李力的供述
证明：2011年9、10月间朱来宾找到其公司，说湖南麓谷公司的帐平不了，要其公司帮忙虚开几百万增值税发票。其就安排财务经理黄音，要她按朱来宾的要求开了620多万元的增值税发票给湖南麓谷公司，其安排公司信息部的李麟把公司销售给其它终端客户（主要是药店、诊所）但没有开具相应的增值税专用发票的单位的销售票据进行汇总，统一改为开给麓谷公司，重新形成了对应的销货清单。其公司与麓谷公司没有真实的货物交易，其公司收取了8%的开票费，大约49万元，其个人未从中获利。
（6）被告人黄音的供述
证明：2011年9月份，李力把其和信息部的李麟叫到他的办公室，说麓谷公司需要开具增值税专业发票。并安排其负责向麓谷公司虚开增值税专用发票和资金的往来，李麟负责制作对麓谷公司的销货清单，销货清单都是根据李力的安排制作出来的，没有真实的货物交易，之后其公司向麓谷公司虚开了620余元的增值税专用发票，收取了49万余元的开票费，其个人未从中获利。
（7）被告人缪世来的供述
证明：2011年8月份左右，因朱来宾作为其公司业务员是带钱做业务的，怕他把业务转走，公司在周例会上提出对部门业务进行控制，必须将应付、应收款平账，之后朱来宾联系了湘百合公司，从湘百合公司开了6202714元的增值税专用发票给麓谷公司，麓谷公司也陆续支付了对应的款项（其实是朱来宾自己的钱），实际上麓谷公司和湘百合公司没有真实的货物交易，税额已抵扣。
（8）被告人朱来宾的供述
证明：因其是自带资金靠挂在麓谷公司做业务，麓谷公司收取一定的管理费，在其离开麓谷公司之前，麓谷公司发现其在做业务的过程中存在进项增值税专用发票少于出项增值税专用发票，要求其补齐才能从麓谷公司把自己的钱转出来，其就联系了湘百合公司的李力，他同意其把业务从麓谷公司转到湘百合公司，并同意配合其补齐增值税专用发票，之后，湘百合公司给麓谷公司开具了6202714元的增值税专用发票，湘百合公司收取了票面8%的开票费，共计约49万元，实际上二者没有签订相应的合同，也没有真实的货物交易。其把发票从湘百合公司拿回来后交给内勤，内勤交给麓谷公司财务做账了。
（9）被告人邓梅的供述
证明：大约是在2011年8月份左右的时候，在麓谷公司的周例会上，有人提出了朱来宾会将业务转走的可能性，并提出要对该部门业务进行控制，必须将应付、应收款平帐，不然就停止该部门业务开票或转款，并要求各部门关注并配合，最后缪世来拍板同意了该意见。后来朱来宾自己联系了湖南湘百合公司，陆续从湖南湘百合公司开出了6202714元的增值税专用发票，湖南麓谷公司也陆续支付了对应的款项（其实就是朱来宾自己的钱）。这6202714元的增值税专用发票由朱来宾拿回来，通过他的主管会计李艳丰交给湖南麓谷公司做账了，税款已经全部抵扣。
（10）同案人李麟的供述
证明：2011年9月份，李力把其和财务部的黄音叫到他的办公室，说向麓谷公司开具的增值税专用发票，需要其公司配合，并安排其负责调整好（补打）对麓谷公司的销售汇总单，其把公司销售给其它终端客户但没有开具相应的增值税专用发票单位销售票据进行汇总，统一开给麓谷公司，相应形成了相对应的销货清单，实际是假的销售清单。
（11）同案人张骏的供述
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈庆友与王文举机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-22\\\\\",\\\\\