wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更703号
罪犯汪金翠。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）宿中刑初字第00016号刑事判决，认定被告人汪金翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月5日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。2016年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，2016年12月29日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京女子监狱指派警官马春红、许献文出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯汪金翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汪金翠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪金翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核建议减为二十二年，剥夺政治权利改为十年。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕531号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯汪金翠向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，洗刷罪恶，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯汪金翠参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯汪金翠于2014年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年4月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯汪金翠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯汪金翠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯汪金翠的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月31日起至2038年12月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张从化蝶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保653号
申请人：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
被申请人：重庆爱结晶服饰有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附3号2-1。
法定代表人：许春鹏，经理。
被申请人：许春鹏，男，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：庞胜辉，女，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆爱结晶服饰有限公司、许春鹏、庞胜辉价值480万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆爱���晶服饰有限公司、许春鹏、庞胜辉价值480万元的财产。
案件申请费5000元由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇���六年八月二十三日
书记员 李 画
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2441号之一
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告谢学清，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告李利珍，女，1963年7月26日出生，汉族，系被告谢学清之妻。
被告谢刚，男，1989年6月10日出生，汉族。
本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告谢学清、李利珍、谢刚金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢学清、李利珍、谢刚的起诉。
本案案件受理费1300元减半收取650元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 凌
二〇一七年一月四日
书记员 梁煜东
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执恢90号
本院执行的郭玉平申请执行倪开禄民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 ：田宇飞
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执450号
周换新：
关于申请人范东生执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年02月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2978号判决各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月八日
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第3187号
原告：天山区延安路欣荣鞋帽店，住所地乌鲁木齐市天山区。
经营者：刘艳琴，女，汉族，1979年11月13日出生，个体经营户，住乌鲁木齐市天山区九曲街268号和顺花园10号楼4单元402号。
被告：ROVSHENGOKJAYEV（译音：洛夫舍恩果科家耶夫），男，国籍：土库曼斯坦共和国，1974年12月9日出生，护照号码：A0032271，现住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告天山区延安路欣荣鞋帽店与被告ROVSHENGOKJAYEV（译音：洛夫舍恩果科家耶夫）买卖合同纠纷一案过程中，原告天山区延安路欣荣鞋帽店于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告天山区延安路欣荣鞋帽店撤回起诉。
案件受理费5561.76元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余5536.76元由本院退还给原告。
审 判 长 古丽美热
代理审判员 伊尔扎提
人民陪审员 努 日 曼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阿力米热
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6347号之一
申请执行人：莫某，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：邱某，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年11月18日立案执行申请执行人莫某与被执行人邱某婚约财产纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1537号民事判决书，被执行人邱某应支付申请执行人莫某款项22316元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邱某发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱某有可供执行的财产。现被执行人邱某尚有款项22316元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人莫某可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许雅雯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初156号
原告：陈文，男，1971年3月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡正飞，江苏六朝律师事务所实习律师。
被告：李云峰，男，1995年10月27日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈文与被告李云峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文的委托诉讼代理人丁明胜、胡正飞，被告李云峰，被告保险公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文诉称：2017年5月3日，被告李云峰驾驶苏Ａ×××××号小型面包车将其撞伤。交警部门认定李云峰负事故主要责任，其负次要责任。苏Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成三个十级伤残。其因本次交通事故损失210109.8元（其中牙齿治疗费30000元、住院伙食补助费440元、营养费2400元、护理费13205元、误工费48000元、交通费1000元、残疾赔偿金96364.8元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3700元），现要求两被告赔偿190087.84元。
被告李云峰辩称，对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他无意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型面包车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司已依据法院生效调解书履行相应给付义务；对原告陈文主张的牙齿治疗费不予认可；对误工费不予认可；对伤残等级不予认可；原告其余部分主张过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2017年5月3日5时17分许，被告李云峰驾驶苏Ａ×××××号小型面包车沿天印大道由南向北行驶至宁××站台南侧路段，撞到由东向西横过道路的行人原告陈文，造成陈文受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李云峰负事故主要责任，陈文负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告陈文受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其为右侧额叶血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔血肿、左顶部头皮挫伤，左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左上肺大疱、双侧胸腔积液伴肺不张，左侧肾上腺挫伤伴血肿，腰1-4左侧横突骨折、腰5右侧横突骨折、骶1椎体骨折，牙齿缺失，全身多处软组织挫裂伤。南京东南司法鉴定中心于2017年12月6日作出东南司法鉴定中心[2017]法临司鉴字第1734号司法鉴定意见书，结论为：陈文颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；肋骨骨折6根以上构成十级伤残；腰部的损伤构成十级伤残；误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。陈文为此用去鉴定费3700元。
陈文伤后产生牙齿治疗费2800元、住院期间伙食补助费440元（住院22天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7985元（其中16天的护理费为2805元；其余74天，每天70元）、误工费23101.15元（误工期限210天，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、交通费400元、残疾赔偿金96364.8元（陈文伤情构成三个十级伤残，赔偿系数12%，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年）、精神损害抚慰金4800元，合计137690.95元。
另查明，陈文曾就前期医疗费诉至本院要求赔偿，本院依据双方达成的调解协议于2017年11月29日作出（2017）苏0115民初17005号民事调解书，确定：扣除已付医疗费10000元后，保险公司还需赔偿陈文医疗费39043.33元（其中返还紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费23951.82元、返还李云峰垫付医疗费6000元），于2017年12月25日前付清。该民事调解书现已发生法律效力。
上述事实，有民事调解书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起事故发生在机动车与行人之间，被告李云峰负主要责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型面包车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告陈文超出交强险限额部分的损失，依法应由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。陈文主张其治疗牙齿用去2800元，属合理费用，对此本院予以支持，但其余费用并未实际产生，本院不予支持。南京东南司法鉴定中心是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定陈文伤情构成三个十级伤残及所需误工、护理、营养期限，陈文有权据此主张相应伤后各项损失。保险公司对陈文的伤残等级不予认可，但并未提供足以推翻该鉴定结论的相反证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。陈文主张其每月工资6000元，证据不足，但考虑其实际收入减少情况，本院参照2016江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算其误工损失为23101.15元。根据陈文的伤残等级及事故责任情况，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金4800元。经本院审核，原告陈文因本次交通事故造成损失137690.95元，由被告保险公司赔偿132152.76元（其中交强险限额内110000元、商业三者险限额内22152.76元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陈文损失132152.76元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费676元，鉴定费3700元，合计4376元，由原告陈文负担875元，被告李云峰负担3501元（此款由陈文垫付，李云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈张明
二〇一八年二月二十七日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执101号
申请执行人王秋会，男，汉族，村民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被执行人杜宝康，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院做出的（2015）陈民初字第01723号民事判决书发生法律效力后，被执行人杜宝康未履行文书确定的义务。申请执行人王秋会申请执行，由被执行人杜宝康返还转让款98000元并承担利息，赔偿鉴定费3000元，负担案件受理费2486元及执行费1452元。本院经审查于2017年1月13日受理立案，向被执行人杜宝康发出执行通知书，责令其履行义务。执行中，被执行人杜宝康与申请执行人王秋会达成和解协议，由杜宝康返还王秋会转让款90000元，承担执行费1452元，王秋会放弃其余请求。现被执行人杜宝康已按协议履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
本院（2015）陈民初字第01723号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾小兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 易 晨
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初542号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某某。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2016年9月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月23日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月26日凌晨1时许，被告人王某某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车沿本市西中市由西向东行驶时，发生追尾其他车辆事故。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为182毫克/100毫升。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，还是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
庭审中，公诉人宣读了被告人本人的供述笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、凭证、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路事故认定书，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人王某某的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果等证据。以上证据经当庭质证，被告人王某某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶犯罪的事实成立。另查明，被告人王某某在追尾事故中负全部责任，但事故相对方无须被告人王某某赔偿。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某发生事故后主动报案并在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人王某某血液中乙醇浓度及发生事故的原因，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月21日止；罚金自判决生效次日起十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一六年九月七日
书记员 吕娜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保113号
江苏宏美建设工程有限公司申请徐州市久隆建安工程有限公司、徐州新腾置业有限公司财产保全一案，申请保全标的6856000元，实际保全标的6856000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年三月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2789号
原告：李治杰，男，汉族，1972年4月17日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：尚旭辉、李维鹏，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：杜同池，男，汉族，1972年5月28日生，住洛阳市洛龙区。
被告：王葱利，女，汉族，1969年10月17日生，住洛阳市洛龙区。系杜同池妻子。
被告：杜永乐，男，汉族，1994年9月28日生，住洛阳市洛龙区。系杜同池儿子。
被告：洛阳市龙安旅游汽车有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路39号3号楼。统一社会信用代码：91410300569844902Q。
法定代表人：杜永乐，经理。
四被告共同委托代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李治杰诉被告杜同池、李葱利、杜永乐、洛阳市龙安旅游汽车有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李治杰及代理人李维鹏、被告代理人于孟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜同池与被告王葱利系夫妻关系，2014年4月2日，被告杜同池因资金周转需要向原告李治杰借款人民币200万元，并约定月息3分，后原告将此款项全部付给被告杜同池。2015年12月7日，被告杜同池向原告李治杰出具还款计划书，约定按阶段性返还原告借款，又于2016年4月8日，向原告李治杰出具了一份还款协议，约定了还款期限、数额以及若到期不能返还欠款，利息按月息1分计息，同时原告李治杰可以将被告洛阳市龙安旅游汽车有限公司抵押的车辆开走充抵借款，被告杜永乐、被告洛阳市龙安旅游汽车有限公司在该还款协议上签名、盖章。现原告经多次讨要未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求1、依法判令被告杜同池返还原告借款200万元及利息（自2016年4月8日起按月息1分计算至实际还款日止）；2、依法判令被告王葱利、杜永乐、洛阳市龙安旅游汽车有限公司对上述借款本息承担共同还款责任；3、本案诉讼费等费用由四被告承担。
被告杜同池辩称：借款属实，但已经还款1045000元，法院应当判决支持的借款为955000元，超出部分应当驳回。我公司将尽快还款。
被告王葱利辩称:该借款并未用于家庭共同生活，况且我与被告杜同池于2016年2月5日已经离婚，因此我不应承担还款责任，应驳回对我的起诉。
被告杜永乐辩称：该笔借款我并未使用，我不应承担还款责任。
被告洛阳市龙安旅游汽车有限公司辩称：同被告杜同池的答辩意见。
经审理查明：2014年4月2日，被告杜同池因资金周转需要向原告李治杰借款人民币200万元，并约定月息3分，后原告将此款项全部付给被告杜同池。2015年12月7日，被告杜同池向原告李治杰出具还款计划书，约定2016年1月15日前还本金80万元，2015年5月30日前还120万元。2016年4月8日，被告杜同池向原告李治杰出具了一份还款协议，约定从2016年5月起每月还款，单月5万元，双月10万元，利息按月息1分计息，同时原告李治杰可以将被告洛阳市龙安旅游汽车有限公司抵押的车辆开走充抵借款，被告杜永乐、被告洛阳市龙安旅游汽车有限公司在该还款协议上签名、盖章。后因被告未还款，原告遂诉至本院。
另查明：2014年4月2日至2015年12月，被告按三分利息共支付原告200万元本金的利息1045000元。
又查明：2016年2月22日被告洛阳市龙安旅游汽车有限公司将法定代表人被告杜同池变更为被告杜永乐。被告杜同池与被告王葱利于2016年6月14日签订离婚协议书，其中协议说明由被告杜同池承担所有债权债务，被告王葱利不再承担任何所欠债务。
本院认为：原告李治杰和被告杜同池签订的还款协议系双方的真实意思表示，双方应按协议的约定履行。对于被告按三分已支付的利息，系被告自愿履行的借款利息，没有超出法律的规定，本院予以认可。关于2016年4月8日以后的利息，原告要求按月息一分计算，符合法律的规定，本院予以支持。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告王葱利不能证明该借款为被告杜同池个人借款，因此原告要求被告王葱利按夫妻共同债务承担还款责任的请求本院予以支持，被告洛阳市龙安旅游汽车有限公司在还款协议上加盖公章，被告杜永乐在还款协议上签字，也应承担连带还款责任。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，本院判决如下：
一、被告杜同池在判决生效后十日内偿还原告李治杰借款200万元，并自2016年4月8日起按月息1分计算利息至实际还款之日止。
二、被告王葱利、杜永乐、洛阳龙安旅游汽车有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元由被告杜同池、王葱利、杜永乐、洛阳市龙安旅游汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 音
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执794号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，组织机构代码91350322676510932G。
法定代表人刘雪梅，该行行长。
委托代理人郑兆益，该行职工，特别代理。
被执行人陈琼娥，女，1985年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈金锋，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈琼娥、陈金锋信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4464号民事判决，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈琼娥、陈金锋即日偿还给申请执行人借款人民币5342.77元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4464号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑微微
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第02181号
上诉人（原审被告）王大宽。
委托代理人ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋素云。
委托代理人李治国、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
上诉人王大宽因与被上诉人宋素云财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第02832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中宋素云诉称，其从事水貂养殖，与王大宽系同村邻居，两家素有矛盾。2015年4月至今，在宋素云水貂繁殖期间，王大宽在宋素云家养殖棚隔壁燃放鞭炮，致宋素云家中的水貂受到惊吓，造成水貂所产小貂被母貂咬死或者吃掉，给宋素云造成损失。请求判令王大宽停止侵害，赔偿宋素云经济损失20000元。
一审中王大宽辩称，宋素云无证据证明水貂死亡与答辩人燃放鞭炮有关；答辩人主观上没有过错，根据侵权责任法的过错原则，答辩人燃放鞭炮没有过错，所以即便是答辩人造成的，也应免除责任；宋素云作为养殖户，应知晓所养殖动物的习性，在动物产仔期，应告知周围邻居注意，但宋素云没有告知，故宋素云应是本案的主要责任人，且宋素云的损失数额不明确。故请求法院驳回宋素云的诉讼请求。
原审法院经审理查明，宋素云与王大宽系前后邻居，王大宽在宋素云家院西空地种植的树木有死亡现象，王大宽怀疑系宋素云及其家人所致，为此两家发生矛盾。宋素云在自家庭院从事水貂养殖。2015年5月2日至5月5日，王大宽在宋素云家西边、距水貂养殖棚10米左右的路上燃放鞭炮，此时宋素云家养殖的水貂正处于产仔期，因水貂产仔时对外界环境变化反应敏感，喇叭、鞭炮声及各种异味、鲜艳服装等都会使母水貂受到惊吓，从而导致母水貂弃仔、叼仔、吃仔现象的发生。宋素云为保证水貂产仔的安全，对王大宽燃放鞭炮的行为进行了制止，并于2015年5月2日下午报警。连云港市赣榆区公安局城西派出所民警到现场对王大宽的行为予以了制止。但王大宽仍在5月3日至5日不间断在宋素云家附近燃放鞭炮，导致宋素云家的小水貂开始出现死亡的现象，死亡原因系母水貂狂躁后弃仔、叼仔、吃仔所致。对于死亡小水貂的情况，宋素云出具了照片，该照片反映有小水貂死亡情况，但无法确定数量。现水貂的繁殖期已过，王大宽在2015年5月5日至今没有在宋素云家附近再燃放鞭炮。
原审法院另查明，宋素云家养殖75只母水貂、19只公水貂。关于小水貂死亡的损失计算，原审法院走访了连云港市赣榆区毛皮动物养殖协会的工作人员。该协会工作人员介绍，一只母水貂一年生产一胎，平均一胎能产仔4只，公母水貂各占一半。近几年水貂行情低迷，水貂毛皮的价格与水貂养殖成本基本持平。宋素云的损失应为种水貂的养殖成本，种水貂的养殖周期（至产仔）为1年。1只母水貂，1年的养殖成本为200元，75只母水貂共计15000元；1只公水貂1年的养殖成本为400元，19只公水貂的养殖成本共计7600元；75只母水貂共产300只（75只×4只）小水貂，受惊吓死亡的数量以按半数即150只计算较合理，故宋素云的损失应为母水貂1年的养殖成本的一半即7500元（75只×200元÷2）和公水貂1年的养殖成本的一半即3800元（19只×400元÷2）；关于人工费，宋素云家养殖规模较小，属家庭养殖，人工费以每天10元为宜，1年的人工费共计3650元，因小水貂损失一半，故人工费计算也应为3650元的一半即1825元。综上，宋素云家水貂死亡所造成的一年养殖成本的损失为13125元（7500元+3800元+1825元）。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王大宽在宋素云家附近燃放鞭炮，在宋素云制止和报警后，仍不间断燃放。而水貂产仔期需要安静的环境，燃放鞭炮会使水貂产生狂躁，从而引起母水貂弃仔或食仔。王大宽燃放鞭炮与宋素云家水貂死亡之间具有因果关系，王大宽应对宋素云家因小水貂死亡造成的损失承担赔偿责任。王大宽自2015年5月5日至今未在宋素云家附近燃放鞭炮，且水貂的繁殖期已过，故对宋素云主张停止侵害的诉讼请求，不予支持。综上，对宋素云的合理部分的诉讼请求予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决：一、王大宽应于判决生效之日起十日内赔偿宋素云损失13125元；二、驳回宋素云其他诉讼请求；案件受理费300元，由宋素云承担50元，王大宽承担250元。
王大宽不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法改判或者发回重审，本案案件受理费由被上诉人承担。其主要理由是：1、被上诉人违法养殖，没有履行告知义务；2、原判决认定水貂的死亡数量没有法律依据；3、原判决认定责任全部由上诉人承担没有法律依据，上诉人三次燃放鞭炮均事出有因，被上诉人未予制止，只在最后一次报警，属于恶意扩大损失。
被上诉人宋素云发表答辩意见，请求驳回上诉，由上诉人承担上诉费用。其主要理由是：1、上诉人与被上诉人素有矛盾是事实，上诉人在一审中也认可了该事实，且上诉人在一审确认被上诉人养殖水貂的事实；2、被上诉人一审期间提交的报警材料及相关视频资料足以说明上诉人存在侵权行为；3、专家意见和养殖手册内容一致，相互印证，证明上诉人的侵权行为与损害结果之间存在因果关系。
经审查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王大宽明知宋素云家养殖水貂，仍然在宋素云家附近燃放鞭炮，且在宋素云制止报警后，仍不间断燃放，具有明显的主观故意。水貂产仔时对外界环境反应敏感，鞭炮声会使母貂狂躁进而导致母貂弃仔、食仔。王大宽故意燃放鞭炮的行为与宋素云家水貂死亡之间存在因果关系，其应当就水貂死亡承担赔偿责任。因宋素云提交的照片不能反映小水貂死亡的情况，原审法院走访连云港市赣榆区毛皮动物养殖协会的工作人员，依据养殖行情和本案实际，确定宋素云家水貂死亡的损失为13125元，并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人王大宽的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王大宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 夏五一
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5787号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张丽琼。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张丽琼信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张丽琼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,092.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款178,092.58元及至清偿之日止的透支���息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二���有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1700号
罪犯丛福鑫，男，1972年12月25日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年11月13日作出(2010)鞍刑一初字第88号刑事判决，以被告人丛福鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛福鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年8月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丛福鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯丛福鑫获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丛福鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系累犯，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛福鑫减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月22日起至2033年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4363号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：林星彪、庄可堪，该支行员工。
被告：李锦兴，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告李锦兴信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
审判员 黄奇微
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘静韵
PAGE
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3499号
原告平灏，男，1971年12月26日出生，汉族。
被告张根社，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告平灏与被告张根社返还原物纠纷一案中，原告平灏经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告平灏负担。
审判员 阙宏志
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜 鹃
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初1012号
原告：陈美佳，男，1957年4月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈建其，男，1973年3月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈美佳与被告陈建其民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈建其偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年6月17日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告陈建其因生产经营需要，于2016年6月17日向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5%，并由被告陈建其向原告出具《借款凭证》一份。现被告陈建其未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建其于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美佳借款本金100000元及利息（按月利率1.5%从2016年6月17日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告陈建其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 叶定光
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 郑淏尹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0612执3021号
申请执行人：南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区东社镇居委会二组108室。
法定代表人：吴建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被执行人：南通和高纺织品有限公司，住所地南通市通州区先锋镇周圩村。
法定代表人：施跃华，该公司董事长。
被执行人：张建，男，1968年1月12日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：花燕平，女，1968年6月12日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：南通宇腾鞋业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇周圩村。
法定代表人：张建。
被执行人：盱眙豪宇鞋业有限公司，住所地淮安市盱眙县黄花塘镇工业集中区。
法定代表人：张建。
被执行人：江苏绿禾网业科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇周圩村四十三组。
法定代表人：张建。
被执行人：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：虞华，女，1976年2月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张婷，女，1981年9月22日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。
法定代表人：施跃华,该公司董事长。
被执行人：南通鑫润化纤有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。
法定代表人：虞敏,该公司董事长。
被执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。
法定代表人：施水标,该公司董事长。
被执行人：南通东伦纺织有限公司，住所地南通市通州区姜灶工业区（三圩埭村28组）。
法定代表人：袁建峰,该公司董事长。
被执行人：南通布谷鸟纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜中村一组。
法定代表人：施跃华,该公司董事长。
申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与被执行人南通和高纺织品有限公司、施跃华、虞华、虞敏、张婷、张建、花燕平、南通圣多宝纺织品有限公司、南通鑫润化纤有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、南通东伦纺织有限公司、南通布谷鸟纺织品有限公司、江苏绿禾网页科技有限公司、南通宇腾鞋业有限公司、盱眙豪宇鞋业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0612民初4358号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、限被执行人南通和高纺织品有限公司于该判决生效之日起十五日内偿还申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司借款本金300万元，利息21600元、复利1635.9元（暂计算至2017年6月10日；自2017年6月11日起起至实际履行之日止，以21600元为基数，按年利率16.56%计算）及逾期利息216660元（暂计算至2017年6月10日；自2017年6月11日起至实际履行之日止，以300万元为基数，按年利率16.56%计算）；二、被执行人南通和高纺织品有限公司于该判决生效之日起十五日内给付申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司律师费50000元；三、被执行人施跃华、虞华、虞敏、张婷、张建、花燕平、南通圣多宝纺织品有限公司、南通鑫润化纤有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、南通东伦纺织有限公司、南通布谷鸟纺织品有限公司、南通宇腾鞋业有限公司、盱眙豪宇鞋业有限公司、江苏绿禾网页科技有限公司对上述一、二项判决中被告南通和高纺织品有限公司所负债务承担连带清偿责任。若被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16585元，由被执行人南通和高纺织品有限公司、施跃华、虞华、虞敏、张婷、张建、花燕平、南通圣多宝纺织品有限公司、南通鑫润化纤有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、南通东伦纺织有限公司、南通布谷鸟纺织品有限公司、南通宇腾鞋业有限公司、盱眙豪宇鞋业有限公司、江苏绿禾网页科技有限公司共同负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法查封了被执行人的下列房地产：一.被执行人南通和高纺织品有限公司，位于南通市通州区先锋镇周圩村的房产（无证办公楼、宿舍楼1、发电房、配电房、宿舍楼2、公寓楼、车库、锅炉房、彩钢棚1、食堂宿舍、传达室、门面房、车间、厕所、仓库1、仓库2、彩钢棚2、场地、围墙等）；二.被执行人南通圣多宝纺织品有限公司位于南通市××姜灶镇××、××、××房产所有权（证号：通州房权证姜灶字第××号）及国有土地使用权（证号：通州国用【2006】第106号）；三.被执行人南通鑫润化纤有限公司位于南通市通州区川姜镇望海台村15组1、2、3、4、5、6房产所有权（证号：通州房权1100068B、证川姜字第1100068B、1100069B、1100070B、1100071B、）1100072B、1100073B）及国有土地使用权（证号：通州国用【2014】第012005号）；四.被执行人南通东伦纺织有限公司位于姜灶镇××、××、××、××、××、××房产所有权（证号：通州房权证姜灶字第××号）及国有土地使用权（证号：通州国用【2006】第62号）；五.被执行人张建、华燕平位于南通市××先锋镇海××组的房产所有权（证号：通州房权证先锋字第××号）；六.被执行人虞华、施跃华位于南通市××人民商场住宅楼××室房产所有权（证号：通州房权证张芝山字第××号）。上述有证财产已由有关部门协助本院登记查封（查封期限自2017年10月30日起至2020年10月29日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。后被执行人向申请执行人承诺分期还款，申请执行人同意了被执行人的还款计划。2018年3月22日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0612执3021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马 超
特别提示：若本案未能实际履行完毕，申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。逾期未申请执行，造成不能执行的后果由申请执行人自行承担。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2290号
申请执行人郭文广，男，汉族。被执行人骞立立，男，汉族，1988年9月7日生。
关于申请执行人郭文广申请执行被执行人骞立立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初6938号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骞立立的银行存款310000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 杨向民
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1519号
罪犯刘跃武，男，1966年7月13日出生，河北省蠡县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）成刑初字第255号刑事判决，以被告人刘跃武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘跃武上诉。经本院二审审理，于2013年3月12日以（2013）川刑终字第10号刑事裁定，维持原判决。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯刘跃武在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘跃武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘跃武在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘跃武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执5028号
李文龙：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行银行卡纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）豫0105民初19910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年04月17日向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
特此通知
二〇一七年四月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越袍民初字第779号
原告钱宝根。
被告孙宗浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人王新法。
本院在审理原告钱宝根与被告孙宗浩、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱宝根撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱宝根负担。
代理审判员 董巍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初538号
原告汪永升。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告管树满。
原告汪永升与被告管树满民间借贷纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法由审判员李锦骏独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪永升委托代理人刘烨到庭参加诉讼、被告管树满经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永升诉称：2009年8月6日至2011年2月25日，五次向原告借款共计49715元，经多次催要未还，依法要求被告还款49715元；被告承担本案的诉讼费用。
被告管树满没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2009年8月6日，被告管树满向原告借款10000元，约定于2009年9月7日还款。同年8月26日，被告又向原告借款5750元，约定同年9月26日还款。同年9月28日，被告又向原告借款2645元，约定同年10月28日还款。2010年7月10日，被告又向原告借款5000元。2011年2月25日，被告再次向原告借款26320元，约定2011年5月25日还款。以上五次借款共计49715元，且由被告管树满分别向原告出具五张借条。因被告没有还款，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借条予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告管树满向原告汪永升借款49715元，有被告管树满签字确认的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管树满于本判决生效五日内偿还原告汪永升借款49715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告管树满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 王砚超
人民陪审员 夏涟洪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0711民初244号
原告：祖小松（曾用名祖晓松），男，1985年12月21日出生，汉族，住乌马河区。
委托诉讼代理人：刘丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：黑龙江绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都房地产公司）。
住所地：乌马河区美岸栖小区。
法定代表人：王晶晔，职务：经理。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1969年2月19日出生，系黑龙江绿都房地产开发有限公司法律顾问。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告祖小松与被告绿都房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告祖小松于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖小松以双方庭外和解不需法院处理为由向本院申请撤回起诉，系基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖小松撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告祖小松负担。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 徐广秀
二〇一七年一月十九日
书 记 员 祝 杰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执233号之四
申请执行人：郝崇章，男，1956年1月7日出生，汉族，南和县。
被执行人：吴孟恩，男，1953年11月25日出生，汉族，山西省太原市万柏林区。
本院在执行郝崇章申请执行吴孟恩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月十七日
法官助理 赵卫强
书 记 员 丁 丁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2796号
原告：青白江区新农民干杂店，住所地：四川省成都市。
经营者：李金秀，女，1977年11月25日出生，汉族，农民，住四川省成都市。
被告：乐山市中心城区致青春火锅店，住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：陈星竹。
原告青白江区新农民干杂店与被告乐山市中心城区致青春火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青白江区新农民干杂店撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告青白江区新农民干杂店负担。
审 判 长 谢雨杉
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 王万华
二〇一七年八月二十九日书记员张雨薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11481号
上诉人（原审被告）：周杰，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李早知，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋玉才，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：蒋彬才，男，1963年3月10日出生，住四川省成都市双流区，系蒋玉才之兄。
上诉人周杰因与被上诉人李早知、蒋玉才劳务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周杰上诉请求：撤销一审判决，改判由蒋玉才向李早知支付劳务费32600元或发回重审，周杰不承担任何支付责任。事实与理由：（一）一审法院认定事实有误。1、本案诉争的款项由宗申*塞纳维三期工程业主支付的相应工程款项已授权委托直接支付李早知等人。本案中不应进行重复处理。2、宗申*塞纳维三期工程系蒋玉才挂靠的成都天宗建筑安装工程有限公司（以下简称天宗公司）直接与宗申*塞纳维三期工程业主签订的合同，李早知不是蒋玉才或周杰的员工，双方并未建立所谓的劳务合同关系。李早知应属于分包人天宗公司的员工。3、周杰与蒋玉才之间存在合伙关系，签订相关《工程合作协议》，但该协议属于内部合伙协议，不能以此判定周杰应当对所欠劳务费承担连带责任。周杰未聘请过李早知，也完全不认识李早知，签署相应的清单及承诺书系胁迫完成的。（二）一审法院适用法律错误。一审法院忽略案涉劳务费是否属于宗申*塞纳维三期工程所欠下，也未查明李早知属于蒋玉才或天宗公司员工，必然导致适用法律错误。
李早知辩称，（一）一审对李早知与周杰、蒋玉才建立雇佣关系，李早知为蒋玉才承建的工程项目进行劳务。（二）在一审中，周杰辩称理由是被胁迫签字，但对工程项目劳务工作量等均没有提出异议。（三）一审法院认定事实清楚，适用法律正确，周杰的上诉理由不成立。
蒋玉才辩称，同李早知辩称意见一致。
李早知向一审法院起诉请求：周杰、蒋玉才连带支付李早知人工费32600元。
一审法院认定的事实：2012年2月23日，周杰与蒋玉才就宗申*塞纳维三期工程的130#、131#、132#楼及附楼地下室项目签署了《工程合作协议》一份，约定双方各出资50%承建，风险与利润也由双方各分担50%，财务共同监管。2016年1月25日，账户名为蒋玉才，账号为62×××16的银行卡收入摘要为劳务费的款项4108665.07元，1月26日该卡转取支出4070000元。周杰在一审庭审中陈述，该4070000元确系周杰转款给案外人刘宏。1月28日，周杰出具承诺书一份，载明：“本人周杰郑重承诺，由于宗申塞纳维项目欠各班组人员工资等款项，于2016年元月28日，配合公安机关，将应付冻结款解冻。经各班组协商一致，将款项转至该项目负责人蒋玉才名下，由蒋玉才负责转发给各班组应付款项。若本人不遵守该承诺，由本人承担一切后果和法律经济责任。（注：407万），肆佰零柒万元整。”2月2日，周杰、蒋玉才出具“宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况”清单一份，载明：“12、班组：李早知，金额：32600元。”周杰、蒋玉才在清单该栏目中签名并捺印。
一审法院认定上述事实采信了身份信息材料、工程合作协议、银行流水明细、承诺书、人工费支付确认情况清单以及当庭陈述等证据。
一审法院认为，蒋玉才、周杰与李早知之间虽未签订书面的劳务合同，但李早知提供的人工费支付确认情况清单、承诺书以及蒋玉才提供的银行流水明细摘要等足以证明双方已建立了事实上的劳务关系，蒋玉才、周杰应当支付李早知相应的报酬。周杰辩称人工费支付确认情况清单记载金额并非全部属于劳务费用，但并未提供证据进行证明，也与清单记载标题以及蒋玉才银行收款摘要不符，故一审法院对该辩称意见不予采纳。由于人工费支付确认情况清单对蒋玉才、周杰欠付李早知报酬的金额已进行了明确的记载，蒋玉才、周杰亦在清单上签名捺印予以确认，故现李早知主张蒋玉才、周杰支付尚欠的劳务费32600元，符合法律规定及双方约定，一审法院予以支持。周杰辩称清单系受胁迫的情形下签署的，亦未提供相应的证据进行证明，一审法院对该辩称意见亦不予采纳。此外，周杰与蒋玉才合伙承建案涉项目，应当对欠付劳务费承担连带支付责任，至于其内部关于劳务费支付的约定以及利润分配的纠纷均不构成一方对劳务费支付义务免责的事由。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：周杰、蒋玉才在判决生效后十日内连带支付李早知劳务费32600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费308元，诉讼保全费346元，由周杰、蒋玉才负担。
本院二审期间，周杰提交以下证据：1、委托付款书，拟证明案涉劳务费由蒋玉才委托天宗公司代为支付；2、宗申*塞纳维工程项目承包责任书，拟证明蒋玉才系宗申*塞纳维工程项目经理，李早知应当属于天宗公司员工；3、周杰与李国祥等人的通话录音，拟证明李早知在天宗公司领取了劳务费用。李早知质证认为，证据1、2系复印件，不予质证；证据3并不能证明李早知等人收到案涉工程劳务费。蒋玉才质证认为，证据1、2、3质证意见同李早知，另关于证据3需要补充说明的是，政府为了维稳，协调天宗公司借支了部分劳务费，但诉讼结束后需要返还天宗公司。本院审查认为，对于证据1、2，真实性无法核实，本院不予采信；对于证据3，不能实现其证明目的。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未予诉争的，二审不予审查。各方当事人一致认可本案二审争议焦点为：周杰对案涉劳务费是否承担连带责任。对此，本院评述如下：
二审中，各方对李早知在案涉工程提供劳务并领取劳务报酬的事实均未提出异议，周杰仅对其个人承担连带责任提出上诉。对此，本院认为，在案证据《宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况》对人工费的人员、金额等信息进行明确记载，承包人蒋玉才以及合伙人周杰分别在上述材料上签名捺印，上述证据与蒋玉才提交的《工程合作协议》、银行流水明细摘要等证据相互印证，能够证实周杰对案涉劳务费应承担责任。对于周杰提出受胁迫在《宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况》上签字以及李早知系天宗公司员工的陈述，因无相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，周杰应对此承担不利的后果。因此，一审法院支持李早知关于蒋玉才、周杰连带支付人工费的主张，并无不当，本院予以确认。
综上，周杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由上诉人周杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗爱妮
书记员 唐 琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初2815号
原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。
负责人：王鹏，职务总经理。
委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：高凌强，男，1960年1月2日生，汉族，原户籍地黑龙江省铁力市，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告高凌强房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告自行负担。
审判员 张月
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2066号之一
申请执行人：何源，男，汉族，1988年6月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
住所：云南省昆明市
申请执行人何源与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3057号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币6000.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3057号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9097号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王燕军，女，1973年10月26日出生，住河南省洛阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王燕军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28002.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28002.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终105号
上诉人(原审被告)：重庆中德建设工程有限公司住所地：重庆市石柱土家族自治县南滨镇城南路48号，统一社会信用代码：91500240762652566F。
法定代表人：陈永江。该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：王淑英，女，汉族，1970年6月18日出生，住重庆市忠县。
被上诉人(原审原告)：ＸＸＸ，男，汉族，1970年3月12日出生，住重庆市忠县。
原审被告：重庆万忠和科技有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1统一社会信用代码：91500105790726884K。
法定代表人：秦宗孝，该公司负责人。
上诉人重庆中德建设工程有限公司及原审被告重庆万忠和科技有限公司因与被上诉人王淑英、ＸＸＸ房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初409号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
重庆中德建设工程有限公司上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人的住所地在重庆市石柱土家族自治县南滨镇城南路48号，原审被告重庆万忠和科技有限公司的住所地在重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1重庆市忠县人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市土家族自治县人民法院或重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，…交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案中，上诉人重庆中德建设工程有限公司与被上诉人王淑英、ＸＸＸ签订的《忠县城区白桥溪房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定履行地点，且合同涉及交付不动产。因此，本案应以不动产所在地作为合同履行地确定管辖法院。被上诉人王淑英、ＸＸＸ选择向合同履行地法院即重庆市忠县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市忠县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆中德建设工程有限公司提出本案应依照《民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，重庆市忠县人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立，对其要求移送重庆市土家族自治县人民法院或重庆市江北区人民法院审理的请求，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年五月二日
书记员 吴海群
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执152号
申请执行人：苏州市恩威特环境技术有限公司，住苏州。
法定代表人：吴益峰，总经理。
委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司，住安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李淼，董事长。
苏州市恩威特环境技术有限公司与彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年三月三日作出的（2015）合仲字第0581号调解书已经发生法律效力。因彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人苏州市恩威特环境技术有限公司于2016年4月27日向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他90号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。现因被执行人彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司的200万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一六年七月十二日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7765号
罪犯吴卫，男，汉族，初中文化，1974年1月25日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年11月3日作出(2014)锡法刑初字第00332号刑事判决，以被告人吴卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年9月4日止），并处罚金人民币三千元。被告人吴卫不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)锡刑终字第116号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴卫在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5105号
原告：**，女，汉族，身份证号**，住南县。
被告：**，住所地：岳阳市。
法定代表人：**。
委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。
原告**诉被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、解除编号为**的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款49223元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2013年4月19日至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司于2013年4月19日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实
2013年4月19日，原告**和被告华夏苑公司签订了编号为**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**第**号房屋，房屋建筑面积12.14平方米，房屋价款77963元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日付清了购房款49223元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。
二、双方有争议的事实
1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规则局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**”项目容积率相关事宜的请示》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“**”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。
判决的理由和结果
本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款49223元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告**与被告**2013年4月19日签订的**号《商品房买卖合同》；
二、由被告**在本判决生效后十日内返还原告**购房款49223元，并按照年利率6%标准支付自2013年4月19日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 方益
二〇一七年二月七日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初3032号
原告：王亚，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：徐伟，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告王亚与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王亚于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王亚向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，公告费260元，合计298元，由原告王亚负担。
审 判 员 杨喜贤
二〇一七年六月二十二日
法官助理 滕万波
书 记 员 刘登袁
河北省涿州市人民法���
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初388号
原告：何彦君，男，汉族，1969年7月10日出生，住涿州市。
委托代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。
被告：郑淑霞，女，汉族，1954年7月12日出生，住涿州市。
被告：周磊，男，汉族，1982年6月7日出生，住涿州市。
本院在审理原告何彦君诉被告郑淑霞、周磊农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何彦君撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
助理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 韩艳荣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初2380号
原告黄仁才。
委托代理人黄孟军。
被告陈雪琪。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司河东营销服务部，住住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人陈建。
在审理原告黄仁才诉被告陈雪琪、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司河东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄仁才于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄仁才的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仁才撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄仁才负担。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2527号
罪犯宋方连，男，1970年2月20日出生，汉族，小学毕业，浙江省德清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年10月19日作出(2012)杭余刑初字第1436号刑事判决，以被告人宋方连犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋方连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯宋方连在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋方连在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋方连准予减刑一年（刑期至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)垫法民初字第03237号
原告邱万全，男，1967年9月19日出生，汉族，居民。
委托代理人郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告周建，男，1965年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
原告邱万全诉被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员何涛适用简易程序公开审理。原告邱万全于2013年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告周建所有的渝GFZ8**号轿车予以冻结，并提供了原告邱万全所有的云A586**号轿车作为担保。本院经审查，原告邱万全的申请符合法律规定，于2013年10月22日对被告周建所有的渝GFZ8**号轿车予以冻结。被告周建于2013年11月19日提出申请，要求追加谢大川为本案的被告，本院予以准许。于2013年12月4日对本案第一次公开开庭进行审理，原告代理人郭兴国、被告代理人瞿正宪、追加被告谢大川到庭参加诉讼。庭审中，因重要证据无法提取，谢大川申请延期举证，法庭决定延期举证15日。原告邱万全于2013年12月10日提出申请，要求撤回周建追加谢大川为本案被告的申请，本院认为，原告周建的申请不违反法律禁止性规定，且谢大川在延期举证15日内未向本院提供证据，本院裁定准予原告邱万全申请。于2014年1月6日再次公开开庭进行了审理，原告代理人郭兴国、被告代理人瞿正宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱万全诉称，2009年12月13日，被告周建向我借款330000元，并出具借条一张，当时口头约定1年内还清。到期后，我多次催收，被告于2011年10月归还了100000元，下欠230000元。过后，我多次催收无果。现特诉至法院，请求判决被告归还我借款230000元及利息44464元（利息从2011年10月按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）。
被告周建辩称，原告出具的借条是形式上的要件，实际上我只是承担担保责任，真实的借款人是谢大川。因为我与邱万全、谢大川关系较好，由我出面为谢大川向邱万全借款，同时，谢大川向我出具一张同样金额的借条。本案超过诉讼时效，原告邱万全在2013年起诉，已经超过了2年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月13日，被告周建向原告邱万全借款人民币330000元，并出具借条载明：“今借到邱万全人民币330000元（大写叁拾叁万元整）借款人：周建，2009年12月13日”。原告邱万全于当日通过中国建设银行向被告周建转款300000元，另外30000元通过现金支付给被告周建。被告周建于2011年偿还原告借款100000元，现下欠230000元。现原告起诉至法院，要求判决被告偿还借款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
上述事实有原、被告的陈述，被告周建出具的借条复印件、及原告转账凭证复印件，原、被告身份证复印件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周建在原告邱万全处借款33万元，并出具借条一张，已形成了合法的借贷关系，被告于2011年偿还10万元，下欠23万元，虽未约定还款期限，但是原告可以随时催告被告偿还，被告负有清偿义务，故对原告要求被告偿还借款23万元的请求予以支持。公民间未约定还款期限的无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告间的借款属于未约定期限的无息借款，原告经过催告后，如被告仍不偿还，可以主张逾期利息，故对原告要求支付逾期利息的主张予以支持。被告于2011年10月向原告偿还借款10万元，但是并不能以此证明原告在此时向被告进行催告，原告以2011年10月被告偿还10万元借款的日期作为原告催告被告还款日期理由不充分，故本院认定催告日期为起诉之日，原告主张的逾期利息应该从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第123条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告周建在本判决生效后十日内偿还原告邱万全借款23万元及其利息（利息从2013年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清时止）；
二、驳回原告邱万全的其他诉讼请求。
如果被告周建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5417元，依法减半收取2708.5元，由原告邱万全负担911元，被告周建负担1797.5元；财产保全措施费1920元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 涛
二〇一四年一月七日
书 记 员 廖智磊
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0131执123号
申请执行人武二龙，男，1981年11月28日生，汉族，平山县农民，住本村。
被执行人刘志利，男，1978年1月24日生，汉族，住平山县农民，住本村。
被执行人秘江涛，男，1982年8月17日生，汉族，住平山县农民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民南一初字第23号民事调解书，于2016年2月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志利在银行的存款1940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁彦伟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执589号
申请执行人李花庭，女，1982年12月12日，汉族，住无棣县。
被执行人陈志刚，男，1994年1月4日，住无棣县。
本院在执行申请执行人李花庭与被执行人陈志刚其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的13000元，已履行0元。经网络查控，未发现有大额银行存款和车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现被执行人下落不明，将被执行人纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初265号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年一月八日
书记员 张玉龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初254号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告曹学才,男,汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告曹学才金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费264元，减半收132元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 冉开英
二〇一七年三月八日
书记员 许文超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=508f02dd-f453-4ecd-86c2-74c52183093f&imgId=NTA4ZjAyZGQtZjQ1My00ZWNkLTg2YzItNzRjNTIxODMwOTNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更279号
罪犯郭永立，男，1988年11月2日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一四年七月三日作出（2014）阿鲁刑初字第65号刑事判决，以被告人郭永立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人郭永立于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赛吉日呼各项经济损失人民币67830.16元（未赔付）。刑期自2014年2月25日起至2017年2月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭永立在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭永立在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩85分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十月至二○一五年十月，累计获考核分183.6分，记功3次。
本院认为，罪犯郭永立在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永立减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年2月25日起至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 芳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执975号
张伟超：
关于李德立申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫1725民初2981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2981号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十五日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4659号
原告：彭红梅，女，1991年2月5日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
被告：王桂琼，女，1962年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告彭红梅与被告王桂琼房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告彭红梅于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭红梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭红梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1736元，由原告彭红梅负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑雪雁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3327号
原告：高耀云农村承包经营户。
代表人：高耀云，男，1950年01月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告高耀云农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告高耀云农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高耀云农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高耀云农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高耀云农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高耀云农村承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 邓荃丹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 覃 雪
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执614号
天津源天佳立物业管理服务有限公司:
天津源天佳立物业管理服务有限公司诉钱江合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0106民初6383号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以强制执行方式执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1729号之一
原告：常华军,男。
被告：石志伟,男。
本院在审理原告常华军与被告石志伟民间借贷纠纷一案中，因被告石志伟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴心依
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商初字第1420号
原告：唐甩琴。
被告：宁波国贸家电有限公司奉化分公司。住所地：奉化市惠政西路**号。
负责人：林丹辉。
被告：宁波国贸家电有限公司。住所地：宁波市北仑新矸新大路曼哈顿商业广场。
法定代表人：胡维波。
本院在审理原告唐甩琴与被告宁波国贸家电有限公司奉化分公司追偿权纠纷一案，原告唐甩琴于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐甩琴撤回起诉的申请符合法律规定���依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许唐甩琴撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，公告费300元，合计411元，由原告唐甩琴负担。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
���一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初293号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王海全,男,1981年12月12日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因本案于2016年2月13日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年2月26日被逮捕。
辩护人刘汉强,天津津孚律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人王海全犯交通肇事罪,于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人王海全及其辩护人刘汉强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人王海全于2016年2月13日18时许,酒后驾驶冀R×××××号吉利牌小轿车,沿廊良公路由西向东行驶至武清区城关镇德新饭庄门口时,与由南向北横穿公路的被害人李某发生交通事故,造成被害人李某受伤,后经抢救无效于2016年2月14日因创伤性失血性休克合并颅脑损伤死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人王海全承担事故的主要责任。被告人王海全后被公安机关抓获。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人王海全血液中酒精含量为127.9mg/100ml。
上述事实,被告人王海全及其辩护人刘汉强在开庭审理过程中均无异议,并有接报警经过及到案经过、证人证言、120出诊派车单、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证、行驶证信息、尸检报告、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王海全忽视交通安全,酒后驾驶机动车上路行驶,未保安全,进而导致交通事故的发生,并造成一人死亡的严重后果。被告人王海全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的主要责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王海全犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人王海全自愿认罪,如实供述,依法可酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯,主观恶性不大,建议对其从轻处罚的辩护意见,本院酌情予以考虑。综上,被告人王海全所犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王海全判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,判决如下:
被告人王海全犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年二月十三日起至二0一七年四月十二日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 王 晓
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:
第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
追逐竞驶,情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鱼执字第326号
申请执行人周长兰，女，汉族，1955年2月出生，住鱼台县。
被执行人侯华生，男，汉族，1967年11月出生，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第1796号民事判决书，于2013年6月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人侯华生所有的鲁08/80119拖拉机变形农用车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年四月二十四日
书记员 翟庆涛
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审13号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人赵喜明，住所地大庆市大同区。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年12月26日对被执行人作出庆同交罚（2016）100号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年12月26日作出的庆同交罚（2016）100号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审 判 长 冯 国 忠
人民陪审员 王雨
人民陪审员 段 莉 姝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 爱 南
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执183号
申请执行人紫阳县某某小额贷款有限公司。
统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人康俊钦，男，董事长职务。
委托代理人熊珊，女，系康宏公司法务干事。
被执行人王培，男，汉族。
被执行人袁某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人紫阳县某某小额贷款有限公司与被执行人王培,袁某某借款合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初310号民事调解书，调解由王培偿还紫阳县康宏贷款有限公司贷款本金50万元及利息61830元，袁某某承担连带清偿责任。调解书生效后，申请执行人紫阳县某某小额贷款有限公司向人民法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人王培下落不明，无可供执行财产线索。申请执行人紫阳县某某小额贷款有限公司与被执行人袁某某达成了执行和解协议，被执行人王培、袁某某应偿还紫阳县某某小额贷款有限公司借款本息合计561830元，被执行人袁某某定于2016年11月30日支付5万元，从2017年起至2026年止的十年期间，每年12月30日前支付申请执行人紫阳县某某小额贷款有限公司借款2万元，共计支付25万元，剩余311830元，申请执行人紫阳县某某小额贷款有限公司自愿放弃。被执行人袁某某偿还了还款义务后，可向被执行人王培追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初310号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢贤勇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执907号
济阳农村商业银行申请执行杨卫涛、王宗清、王叶亮、徐吉宝、徐秀伟、王建元、吴石头借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第268号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为90000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第268号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭社教
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执601号
申请执行人樊学勇，男。
被执行人范建虎，男。
樊学勇与范建虎民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1910号民事调解书，确定范建虎偿还樊学勇借款人民币100000元；案件诉讼费1350元由樊学勇负担。该调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人现同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初1910号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何存生