安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖05民终623号
上诉人（原审被告）:安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内。
法定代表人：金杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽君，该公司综合部主任。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区常韦路125-2。
法定代表人：褚小明，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
上诉人安徽大业建筑安装工程有限公司（以下简称大业建筑公司）与被上诉人马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司（以下简称兴顺金属公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大业建筑公司上诉请求：1.撤销（2017）皖0521民初3257号判决第一项中关于按年利率24%支付2985480元本金的利息部分；2.本案一、二审诉讼费由兴顺金属公司承担。事实与理由：一审法院对于双方合同中关于垫资款每吨每天加付4元的约定认定错误，不应当适用民间借贷的利率标准，该项约定应当参照合同法中关于违约金的相关条款进行认定。即使按照民间借贷的利率计算，一审判决已经将垫资款计算至起诉之日，又判令大业建筑公司支付自2017年9月1日起至实际给付之日止的利息，属于重复计算。
兴顺金属公司辩称，关于利息问题，一审法院就利息的判决是正确的。《钢材购销合同》第四条第三款有明确约定计算利息的损失，依据该项约定，大业建筑公司应当为兴顺金属公司支付800吨钢材相应垫资款的利息。在一审诉讼中，兴顺金属公司根据民间借贷相关司法解释进行了相应的调整。一审法院的认定既是符合合同约定又符合相关司法解释。关于利息重复计算问题，利息问题分为两部分。一部分是提供钢材之日起到2017年8月31日这一部分的利息按照800吨来进行计算，总额2756593元，第二部分是2017年9月1日开始计算至实际付清之日，没有重复计算问题。实际上，兴顺金属公司向大业建筑公司提供钢材，目前还有500多ＸＸ材款没有收回，给兴顺金属公司造成巨大经济损失。
综上，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回大业建筑公司的诉讼请求。
兴顺金属公司向一审法院起诉请求：1.请求大业建筑公司支付钢材款4397387元、运费47858元、垫资补偿金4655010元（暂计算截止2017年8月31日），合计9100255元；并自2017年9月1日起按所垫钢材吨位以每天2.6元支付垫资补偿款，直至清偿全部钢材款为止；2.由大业建筑公司承担本案诉讼费和保全费用。
一审法院认定事实：大业建筑公司因承建安徽首邦物流园配送中心工程时需购买钢材，于2013年8月17日与兴顺金属公司签订《钢材购销合同》，合同约定，供应钢材期限自2013年8月17日至2014年12月31日止；钢材运输费由大业建筑公司承担，按每吨30元计算；兴顺金属公司垫资钢材数量800吨，兴顺金属公司所垫钢材款按大业建筑公司收货之日起每天每吨加4元计算，后期大业建筑公司所进钢材应付款不少于60%，本合同的供货期限结束后，应在10日内支付全部货款的60%，剩余40%的货款在供货期限结束后三个月内全部付清；大业建筑公司授权本单位工作人员王金星、徐光陆负责收货，代表大业建筑公司签署收货单（或送货单）并加盖项目部公章，其签收视为大业建筑公司收货且对货款金额的确认，大业建筑公司安排其他工作人员收货时，应书面通知兴顺金属公司；大业建筑公司超过付款时间未付款，则构成违约，应按钢材总价款的日千分之三支付违约金。2013年8月16日大业建筑公司出具委托书给兴顺金属公司，委托王金星、徐光陆对兴顺金属公司提供的钢材数量、货款金额及所欠款项予以确认，授权期限、收货范围如有变更，以书面通知兴顺金属公司为准。合同签订后，兴顺金属公司按约供应钢材，前期供应至2014年1月15日止。后期自2015年8月起，施工单位变更为安徽新华印务有限公司，履行方式变更为货到付款，销货单的确认签收人变更为朱春雷、夏克六。诉讼中，大业建筑公司对2015年8月之后的供货以及尾欠44067.44元不持异议。对前期供货的数量、欠款数额认为尚需进一步核实。诉讼中,根据兴顺金属公司的财产保全申请，一审法院依法查封荣成置业有限公司所有的位于安徽省池州市东至县池州荣成滨江壹号4号楼22套商品房。兴顺金属公司交纳诉讼保全费5000元。一审法院认为：徐光陆、王金星是大业建筑公司委托的货物签收人，兴顺金属公司提交的14张徐光陆的销货结算单，15张王金星的销货结算单中，除2014年1月15日王金星签名的销货单、王玉红代徐光陆签收的销货单各一张未加盖芜湖大业公司印章外，其余销货单均加盖了芜湖大业公司的印章。其中大业建筑公司认可的王金星、徐光陆签名的销货单中均加盖了芜湖大业公司的印章。诉讼中，大业建筑公司也认可其承建涉案安徽首邦物流园工程4栋楼的钢材都是兴顺建设公司供应，其中2栋楼的工程由芜湖大业公司的法定代表人管少华具体施工。兴顺金属公司提交的上述29张徐光陆、王金星的销货单，内容、形式、记载方式均相同，所有销货单上记载的运输车辆车牌号都是E34573。2014年1月15日的两张虽未加盖芜湖大业公司印章的销货单，但销货单上王金星的签名、王玉红代徐光陆的签名，与其他加盖芜湖大业公司印章销货单的签名相同，能够予以印证。因此,尽管在销货单的签名上存在瑕疵,但综合各方的陈述及各个销货单之间的相互印证,能够形成证据锁链，可以作为确认双方销货数量、价款、运费的核算依据。2015年8月31日至2016年5月18日供货事实，大业建筑公司无异议，予以确认。根据上述认定的销货单,确认2013年至2014年1月15日的货款总额为5953295元,运费47857元，钢材数量为1595.264吨。庭审中，兴顺金属公司陈述收到支付新华印务有限公司接手工程前的货款160万元，分别是2013年12月19日支付30万元、2014年1月7日支付30万元、2015年2月17日支付50万元、2016年3月10日支付50万元。新华印务有限公司接手工程后对所送钢材实行现货现付，支付后期（2015年8月31日至2016年5月18日）钢材款797900元，尚欠货款44067.44元。大业建筑公司对已付款事实陈述部分不清楚，需要之后核实单据予以确认。但庭审后直至判决前，大业建筑公司未对兴顺金属公司主张的付款数额以及庭审中存疑的销货单，包括实际收到的钢材数量以及事后与实际施工人核对的情况，提出具体明确的异议，也未提交证据。综上，应当依据兴顺金属公司提交的上述业经确认的销货单和自认的收款数额，确认大业建筑公司尚欠前期（2013年8月18日至2014年1月15日供货）钢材款4353295元，运费为47857元。后期（2015年8月31日至2016年5月18日）钢材款44067.44元。二、垫资补偿金的计算标准是否符合法律规定。对兴顺金属公司主张的垫资补偿金4655010元,大业建筑公司抗辩已超过合同法关于违约金不得超过实际损失的30%的规定，应予调整降低。兴顺金属公司称垫资补偿金不等于违约金，其诉请的垫资补偿金是按照月利率2%计算的，折算为每天每吨2.6元，自2013年8月18日首次供货之日，分段计算至2017年8月31日计4655010元,符合法律规定。根据双方合同约定，兴顺金属公司垫资钢材数量800吨，兴顺金属公司所垫钢材款按大业建筑公司收货之日起每天每吨加4元计算（大业建筑公司中途付清垫资款后每天每吨加4元不再计算）。后期大业建筑公司所购钢材应付款不少于60%货款。即兴顺金属公司在供货伊始为大业建筑公司垫资800吨钢材款，此后的货款不少于60%。后续付款期限双方在合同中另有约定。因此，双方对所垫钢材款自收货之日起每吨每天加付4元的约定，有别于逾期付款违约金,应当理解为对垫资款的利息约定。现兴顺金属公司主张按月息2%计付利息,并无不当。但按全部欠款计付超出合同约定，应限定在合同约定的800吨。合同签订后，截止到2013年11月15日，兴顺金属公司供应大业建筑公司钢材824.102吨。2013年12月19日大业建筑公司首次支付30万货款之日，供应钢材量为1194.519吨。2014年1月7日支付30万元，2015年2月17日支付50万元、2016年3月10日支付50万元，兴顺金属公司截止2014年1月15日供货计1595.264吨，总货款5953295元。即2013年11月15日之后的钢材款，大业建筑公司也未按合同约定足额支付。故对兴顺金属公司垫资的800吨钢材款，应自2013年11月15日起，至货款付清之日止，按年利率24%计付利息。双方按合同供应的钢材总量为1595.264吨，总货款5953295元，平均每吨钢材单价为3731.85元/吨。800吨垫资款2985480（3731.85元/吨×800吨）元，年利率24%计付垫资利息，计算至2017年8月31日为2756593.20元。此后自2017年9月1日计算至付清之日止。兴顺金属公司与大业建筑公司签订的《钢材购销合同》合法有效，大业建筑公司应当在收到兴顺金属公司依约供应的钢材后，按照合同的约定支付相对应的价款和垫资的利息。无故拖欠，构成违约。债权数额确认为2013年8月18日至2014年1月15日供货的钢材款4353295元，运费为47857元，垫资利息款2756593.20元，2015年8月31日至2016年5月18日钢材款44067.44元。兴顺金属公司依法主张债权，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、安徽大业建筑安装工程有限公司给付所欠马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司钢材款4397362.44元、垫资款利息2756593.20元、运费47857元，合计7201812.64元，于本判决生效之日起十内履行，并自2017年9月1日起至给付之日止，按年利率24%支付本金2985480的利息；二、驳回马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费75502元，保全费5000元，合计80502元，马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司负担13289元，安徽大业建筑安装工程有限公司负担67213元
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实及证据认定意见与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方合同约定，兴顺金属公司垫资钢材数量800吨，兴顺金属公司所垫钢材款按大业建筑公司收货之日起每天每吨加4元计算，结合一审查明事实，合同签订后，截止到2013年11月15日，兴顺金属公司供应大业建筑公司钢材824.102吨，截止2014年1月15日，兴顺金属公司供货计1595.264吨，总货款5953295元，已经达到双方合同中关于每天每吨加4元的条件。故依据双方约定，对兴顺金属公司垫资的800吨钢材款，大业建筑公司应自2013年11月15日起，至货款付清之日止，每天每吨加4元。现兴顺金属公司诉请的垫资补偿金是按照月利率2%计算，折算为每天每吨2.6元，并没有超出双方约定，故一审法院按照年利率24%计算大业建筑公司未支付的钢材款垫付款补偿金并无不当。关于上述垫资款补偿金是否重复计算问题，双方对垫资款补偿金的计算标准是每天每吨加4元，在该垫资款未付清之前，兴顺金属公司均会产生相应的资金占用损失，故一审法院判令大业建筑公司支付自2013年11月15日起至货款付清之日止的垫资款补偿金并无不当。一审法院计算该补偿金以2017年8月31日为时间点向前计算至垫资款应付之日，向后计算至垫资款实际付清之日，并不存在重复计算的问题，大业建筑公司关于重复计算的抗辩理由不能成立。
综上所述，大业建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6435元，由安徽大业建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱学强
审 判 员 汪振兴
代理审判员 彭 立
二〇一八年六月五日
书 记 员 纪 震
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。