wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初5419号
原告：李洪渊，男，住重庆市合川区。
原告：郝绍新，男，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告：余德明，男，住重庆市合川区。
被告：余国银，男，住重庆市云阳县。
原告李洪渊、郝绍新与被告余德明、余国银合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告李洪渊、郝绍新向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2014年11月8日签订的《股东股份经营合作协议》已经原告于2017年2月20日及同月22日书面通知解除。事实和理由：2014年11月8日，原、被告四人签订《股东股份合作协议》，约定四人按比例出资共同开发建设“巫溪县文峰镇商贸城”项目。但时至今日，原、被告《股份合作协议》所约定的投资项目仍未取得相关批文，更未开工建设，被告亦未向原告出示该投资项目真实存在的相关依据，导致原、被告合同目的无法实现。故原告李洪渊、郝绍新分别于2017年2月20日及同月22日书面通知二被告解除双方《股东股份合作协议》。
被告余国银在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方《股东股份合作协议》的签订地和履行地均在重庆市云阳县，在地域管辖方面应由重庆市云阳县人民法院管辖；同时，双方协议约定的股本金总额为31,250,000元，在级别管辖方面应由中级人民法院管辖；故本院对本案不具有管辖权，应将本案移送重庆市云阳县人民法院或有管辖权的中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告双方争议的法律关系性质为合同纠纷，属于财产案件。原告诉请确认其与被告之间《股东股份经营合作协议》已经原告行使解除权而被解除。因合同解除的效力及于该《股东股份经营合作协议》中的所谓股本金条款，而该条款所约定的股本金总额为31,250,000元。故本案标的金额应确定为31,250,000元，超过本院级别管辖范围。被告余国银据以提出级别管辖异议的理由成立，本院予以采纳。因被告余德明住所地为重庆市合川区，属于重庆市第一中级人民法院辖区，根据民事诉讼地域管辖规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。重庆市第一中级人民法院作为本案其中一名被告住所地人民法院对本案具有管辖权，故本案应移送至重庆市第一中级人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
案件受理费100元，由原告郝绍新、李洪渊承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄永宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘德川
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终字350号
上诉人（原审被告）：连云港恒荣船务有限公司，住所地连云港市连云区开发区经六路。
法定代表人：陈小斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈丽丽，女，1980年11月17日生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人连云港恒荣船务有限公司因与被上诉人陈丽丽民间借贷纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791民初367号一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
连云港恒荣船务有限公司在一审期间以本案借款用于修船为由，认为本案应由海事法院管辖。原审法院认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定：海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事��纷提起的诉讼。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。原审法院驳回连云港恒荣船务有限公司提出的管辖权异议。
连云港恒荣船务有限公司不服原审裁定，继续以一审的理由提起上诉。本院经审查认为，本案不属于海事特别管辖范围，被告住所地在开发区经六路。连云港经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。因此，本院对连云港恒荣船务有限公司的上诉请求不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 怀 友
审判员 王 宜 东
审判员 ���王霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3152号之一
申请执行人杨大林，男，1968年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人崔楠，女，1986年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人杨大林与被执行人崔楠等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4572号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔楠在中国农业银行账户内存款人民币101839.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚福仁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3171号
原告：云阳县平安能源（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道1793号，注册号：500235000013078。
法定代表人：龚龙军。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：周道位，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县平安能源（集团）有限公司与被告周道位工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告以与被告私下和解为由，向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云阳县平安能源（集团）有限公司撤诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶 平
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初214号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李金全，男，1952年7月27日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字,石匠，住重庆市丰都县。因本案于2017年7月27日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉[2017]223号起诉书指控，2017年3月至6月期间，被告人李金全先后四次到候某某位于丰都县名山街道花园街XXX号底楼的库房内，趁库房内无人之机，盗走候某某放在库房内的塑料口袋共计30件，并将其中6件塑料口袋销赃给他人。2017年7月23日，李金全得知公安机关正在调查此事后主动将剩余的24件塑料口袋归还给候某某。经鉴定，上述被盗塑料口袋价值共计人民币3743元。2017年7月26日，被告人李金全主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，李金全退赔了候某某人民币7000元。公诉机关认为，被告人李金全的行为已构成盗窃罪，具有自首的法定从轻处罚情节和退赔被害人的酌定从轻处罚情节；被告人李金全自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶承平
二〇一七年九月十九日
书记员 秦伟杰
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执602号之一
申请执行人：何幸福，男。
被执行人：邓响英，女。
本院在执行申请执行人何幸福与被执行人邓响英民间借贷纠纷一案中，被执行人邓响英应偿还申请执行人何幸福借款20000元及逾期还款所产生的利息、申请费用100元和执行费201.50元。经查，被执行人邓响英至今未履行生效法律文书所确定的义务，但其有一辆吉利美日牌小汽车（车牌号：湘X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邓响英所有的吉利美日牌小汽车（车牌号：湘X**）一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 彭扬波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终264号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹仁海，男，1991年11月22日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县。因犯敲诈勒索罪于2014年10月23日被判处有期徒刑一年，2015年4月28日刑满释放。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人曹仁海犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）黔2328刑初170号刑事判决，认定原审被告人曹仁海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人曹仁海不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹仁海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人曹仁海申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹仁海撤回上诉。
贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌泽
审 判 员 蒋文禄
审 判 员 刘 忠
二〇一七年十二月五日
法官助理 袁华平
书 记 员 陆安娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初743号
原告临渭区上上商行。
经营者郗某，男，1984年3月15日出生，汉族，村民。
被告胖子涮涮。
经营者宋某，男，出生年月不详。
原告临渭区上上商行与被告胖子涮涮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告临渭区上上商行于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区上上商行申请撤回对被告胖子涮涮的撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临渭区上上商行撤回对被告胖子涮涮的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告临渭区上上商行负担。
审判员 高晓娟
二〇一八年二月二日
书记员 姚 幸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1582号之一
申请执行人：贾鑫军，男，1998年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被执行人：银川高新技术开发区渔人头鸭爪爪火锅店。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
被执行人：马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）80号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。本案应执行标的7974元（含执行费50元），未执行标的7974元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2017）80号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 瑞
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执431号
申请执行人：彭雪婷，女，生于1985年12月26日，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人彭雪婷与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3317号民事调解书一���已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金4.7555万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执431号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 罗文莉
��理审判员杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李红民
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更101号
罪犯杨阳，男，1989年2月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)昆刑三初字第314号刑事判决，以被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月14日起至2026年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2720号
罪犯顾栋军，男,1975年7月15日生，原住南通市通州区，原户籍地南通市通州区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年6月5日作出（2015）崇刑初字第00138号刑事判决，认定被告人顾栋军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年3月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾栋军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾栋军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾栋军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯顾栋军确有悔改表现，2016年6月、2017年1月、2017年6月获监狱表扬三次；判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、南通市非税收入一般缴款书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾栋军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯顾栋军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2223民初55号
原告：新疆鸿业化工投资有限公司，住所地：新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇广汇能源公司东侧。
法定代表人：朱信明，公司董事长。
统一社会信用代码：。
委托诉讼代理人：魏崇令，男，1987年7月31日出生，汉族，身份证号码：，新疆鸿业化工投资有限公司员工，住址：江苏省丰县凤城镇东大御景园59号楼2单元401室，现住新疆鸿业化工投资有限公司。
被告：东营市垦利区泰伯化工有限责任公司，住所地：山东省东营市垦利区胜坨工业园。
法定代表人：张宾学，公司经理。
统一社会信用代码：9137052168593194X6。
原告新疆鸿业化工投资有限公司与被告东营市垦利区泰伯化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告新疆鸿业化工投资有限公司2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鸿业化工投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆鸿业化工投资有限公司撤诉。
案件受理费12790元，减半收取计6395元，由原告新疆鸿业化工投资有限公司负担。
审 判 长 张海鹏
代理审判员 刘亚茹
人民陪审员 吴丽莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 白 娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3806号
原告：石海鑫。
被告：刘振波。
原告石海鑫与被告刘振波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石海鑫到庭参加诉讼；被告刘振波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石海鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余购车款7000元及利息（自2017年3月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2、本案的诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：被告刘振波于2016年4月4日向原告石海鑫购买广本飞度小型二手汽车合计人民币8000元，购买当天被告支付原告1000元，其余7000元被告口头承诺过两天给，事后一直未能支付，原告多次上门催要，但被告每次都耍无赖，说有钱也不给，拒不支付。故诉至法院。
被告刘振波未应诉答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买汽车，结欠原告部分购车款，并于2016年4月4日出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条购广本飞度合计8000元已付1000元现余7000元刘振波2016年4月4日”。出具借条后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2017年3月诉来本院，要求判如所请。审理中，原告表示诉状上主张的利息不再主张。
以上事实，有当事人陈述、被告的驾驶证复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告刘振波立据确认欠原告石海鑫购车款7000元之事实，有被告刘振波出具的借条等为证，本院予以认定，被告刘振波依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振波于本判决生效后立即偿还原告石海鑫购车款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘振波负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 顾 军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏 群
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0602刑初634号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人哈某，男，1994年12月20日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，漳州市xx有限公司员工，户籍地湖北省利川市，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）554号起诉书指控被告人哈某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年11月2日上午10时许，被告人哈某在芗城区芝山镇金峰路xx村xx号xxxx店内，因其父亲哈某摆摊位置问题与被害人向某发生争执，后将被害人向某推到在地，并用拳头击打其鼻梁部位，致其受伤。经法医鉴定，被害人向某的双侧鼻骨及上颌骨额突多发骨折，损伤程度属轻伤二级。应以故意伤害罪追究被告人哈某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人哈某量刑，可适用缓刑。
另查明，案发后，被告人哈某赔偿了被害人向某经济损失，取得被害人向某的谅解。
上述事实，被告人哈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人向某的陈述及辨认笔录；证人哈某、刘某、黄某的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0832号法医学人体损伤程度鉴定书；现场指认笔录、现场图、现场照片；案件来源及归案经过说明、抓获经过；户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人哈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人哈某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人哈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
PAGE
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执597号
申请执行人:李永刚，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：况宁，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：赵倩，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。。
本院在依据依据发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1838号民事判决书，执行申请执行人李永刚与被执行人况宁民间借贷纠纷一案，因被执行人况宁、赵倩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人赵倩、况宁的银行存款350000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡梦婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初9781号
原告：东莞市维摩服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大莹东方国际服装商贸城五楼F540-541号铺位。
法定代表人：周艳。
委托代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：广州市黑麦皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路1103号A、B、C、D栋首至四层广东一统国际酒类交易中心A7036商铺。
法定代表人：罗娇琦。
本院受理原告东莞市维摩服饰有限公司诉被告广州市黑麦皮具有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告东莞市维摩服饰有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市维摩服饰有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市维摩服饰有限公司撤回对被告广州市黑麦皮具有限公司的起诉。
本案受理费减半收取3275元，由原告东莞市维摩服饰有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙伟哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23207号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告庞全芳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告庞全芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月03日，被告庞全芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525880242XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58247.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58247.62元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告庞全芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告庞全芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0227民初1923号
原告：王孝云，男，1989年8月20日出生，汉族，现住迁西县。
委托诉讼代理人（全权代理）：刘超楠，女，河北省江岳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号。统一社会信用代码：91130100560493640W。
法定代表人：刘东，男，该公司总经理，系该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。
原告王孝云与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超楠、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人寿财产保险河北分公司）委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝云向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人寿财产保险河北分公司赔偿原告车辆损失7236元、鉴定费300元、拖车费550元；要求被告返还原告已赔付的三者车辆损失11325元，鉴定费300元，拖车费550元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日15时47分，王孝云驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号轿车由东向西行驶至邦宽线迁西县三屯营镇南团汀路段向南左转弯时，与由南向北的马红亮驾驶的车号为冀Ｂ×××××的轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队认定，王孝云担事故全部责任，马红亮无责任。原告为冀Ｂ×××××号车开支车损7236元，鉴定费300元，拖车费550元。原告已赔付三者车损11325元，鉴定费300元，拖车费550元。原告车辆的商业险投保于被告处，原告找到被告要求赔偿，被告以鉴定价格过高为由拒不赔付，因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
被告中国人寿财产保险河北分公司辩称，冀Ｂ×××××车在被告处投保了机动车损失险和商业第三者责任险，本次事故造成的合理合法损失，保险公司在保险限额内予以承担。原告车辆未在被告处交强险，三者损失险应先行扣除2000元。事故造成两辆车损坏，公估确定的车损过高，且系原告方单独委托，保险公司不知情，程序不合法，被告申请对两辆车重新鉴定。施救费过高，公估费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。
庭审中，本院告知被告在庭审后7日内向本院提交重新鉴定的书面申请，否则视为其放弃重新鉴定的权利。但被告未在本院指定的时间内提交重新鉴定的书面申请。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于双方争议的车辆损失、拖车费、车辆损失鉴定费（公估费，以下略）问题。本院查明，原告王孝云的车辆损失经原告王孝云委托河北千美保险公估有限公司评估为7236元，三者车辆损失由驾驶人马红亮委托河北千美保险公估有限公司评估为11325元，被告中国人寿财产保险河北分公司不予认可，但未在本院指定的时间内提出重新鉴定的书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利，且未提交相关证据，抗辩理据不足，对河北千美保险公估有限公司出具的冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××机动车损失公估报告予以认定，对原告主张的车辆损失予以支持。两辆受损车辆的拖车费均为550元，属必要合理的开支，且有迁西县城关泽鑫拖车服务部出具的河北增值税普通发票予以证实，予以支持；根据《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。原告开支的车损鉴定费300元，三者马红亮开支的车损鉴定费300元属于必要的、合理的费用，且有河北千美保险公估有限公司出具的河北增值税普通发票予以证实，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
另查明，原告王孝云系冀Ｂ×××××机动车的行驶证登记所有人及实际所有权人。2016年12月26日，原告为此车在被告中国人寿财产保险河北分公司投保了29479.20元机动车损失保险和500000元第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生时，冀Ｂ×××××机动车和冀Ｂ×××××机动车所有权人或驾驶人均具有合法有效的行驶证、驾驶证。原告对马红亮驾驶的冀Ｂ×××××机动车所造成的损失共12175元已经赔偿完毕。
本院认为，原告王孝云与被告中国人寿财产保险河北分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告作为冀Ｂ×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险、商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为8086元（车辆损失7236元+拖车费550元+鉴定费300元），未超过车损险的赔偿限额，被告应赔偿8086元。原告属于商业第三者责任险的事故损失为10175元（车辆损失11325元-交强险2000元+拖车费300元+鉴定费550元），未超过商业第三者责任险的赔偿限额，被告应赔偿10175元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额内赔偿原告王孝云182**元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王孝云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判
审判员 王立华
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 健
江西省广昌县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）赣1030执394号之一
申请执行人唐玲，女，1975年8月出生，汉族，江西省广昌县人，现住江西省赣州市章贡区。
被执行人易强，男，1978年4月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。
本院在执行唐玲申请执行易强借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2016年3月22日作出的（2015）广民初字第742号民事判决书已发生法律效力，2016年9月5日申请人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。本案的执行过程：本院于2016年9月22日向被执行人易强发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过五查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索并书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案执行款30000元及利息、案件受理费1300、公告费560元和执行费377.9元未执行到位。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年十月十九日
书记员 上官骏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执93号
申请执行人醴陵市花炮企业互助发展协会。住所地：湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市旺春出口烟花厂。住所地：湖南省醴陵市。
投资人宋怀坚，厂长。
申请执行人醴陵市花炮企业互助发展协会与被执行人醴陵市旺春出口烟花厂追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还1350000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣留被执行人醴陵市旺春出口烟花厂因退出醴陵市烟花爆竹企业的补偿款收入1556099元，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年八月四日
书记员 杨 宇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1845号
申请执行人郑永炼，男，1957年02月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘文松，男，1980年09月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑永炼与被执行人刘文松追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6542号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘文松立即偿还给申请执行人郑永炼人民币7000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑永炼也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6542号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 斌
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执424号
申请执行人陈东升，男。
被执行人谢树钦，男。
本院在执行申请执行人陈东升与被执行人谢树钦民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权40000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执424号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十一月一日
书记员 ：宋林祥
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执恢27号
申请执行人：赖德伟，男，1982年11月17日出生，身份证号码：5110271982********，汉族，住成都市龙泉驿区大面梧桐路**号**栋*单元**号。
被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人:陶锡奎。
被执行人:陶仕富，男，住四川省郫县犀浦镇。
被执行人:陶锡奎，男，住四川省郫县犀浦镇
被执行人:陈韵，女，住成都市金牛区。
被执行人:段秋芳，女，住四川省郫县犀浦镇。
被执行人:陶振华，男，住四川省郫县犀浦镇。
申请执行人赖德伟与被执行人成都晶宝实业有限公司、陶仕富、陶锡奎、陈韵、段秋芳、陶振华民间借贷纠纷一案，申请执行人赖德伟依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2397号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请恢复强制执行。本院经审查后认为符合法律规定予以恢复本案的强制执行。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人成都晶宝实业有限公司名下位于高新区西芯大道3号5栋6层601号（2225241）办公用房予以查封，查封期限三年（自2017年5月10日至2020年5月9日止）。
二、对登记在被执行人陈韵名下位于成都市青羊区琼楼路99号2栋3单元5楼501号房屋（权1794020）予以查封，查封期限三年（自2017年5月10日至2020年5月9日止）。
三、对登记在被执行人陈韵、陶锡奎名下的位于郫县犀浦镇校园路东段368号晶宝.盛世桃源2栋1单元8楼801号房屋（权0200534）予以查封，查封期限三年（自2017年4月27日至2020年4月26日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月十二日
书记员 阳友亮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1918号
罪犯张碧辉，男，1963年6月9日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年9月22日作出（2013）雁刑初字第154号刑事判决，以被告人张碧辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5，000元。2013年10月交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张碧辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯张碧辉系毒品再犯，执行机关未提交重要罪犯审批表。其在监近二年消费9，100余元，系减余刑，本次交纳罚金2，000元。上述事实，有生效刑事判决书、消费证明、罚金交纳单证明。
本院认为，罪犯张碧辉系毒品再犯，属重要罪犯，执行机关未提交重要罪犯审批表，提请程序不到位，且其近二年消费较高，履行罚没款数额与其履行能力不相适应，故不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张碧辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢78号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：冯金丽，住木兰县新民镇。
被执行人：王福柱，住木兰县新民镇。
被执行人：王丽晶，住木兰县新民镇。
被执行人：李玉霞，住木兰县新民镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人冯金丽、王福柱、王丽晶、李玉霞金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人李玉霞存款31500元，其它无可供执行财产，木兰农行向本院提交申请，撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐宁泽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执731号
申请执行人：余安福，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：唐纪红，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
在执行余安福与唐纪红民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 艳 梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚茂（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更98号
罪犯武捷，男，汉族，1980年2月10日出生，初中文化，安徽省合肥市庐阳区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年10月15日作出（2012）庐刑初字第00439号刑事判决，以被告人武捷犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯武捷在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武捷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武捷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武捷减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年3月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第688号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡长见，男，1984年04月13日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡长见信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡长见系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27986.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27986.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1812号
申请执行人：郑州市鹏翱冶金有限公司，住所地：登封市东华镇南店村。
法定代表人：高军伟，该公司经理。
被执行人：登封市嵩阳磨料磨具有限公司，住所地：登封市大冶镇川口。
法定代表人：景俊卿，该公司经理。
被执行人：景俊卿，男，1973年10月15日出生，汉族。
申请执行人郑州市鹏翱冶金有限公司与被执行人登封市嵩阳磨料磨具有限公司、景俊卿买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1424号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人登封市嵩阳磨料磨具有限公司、景俊卿未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款，被执行人登封市嵩阳磨料磨具有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人登封市嵩阳磨料磨具有限公司、景俊卿的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人登封市嵩阳磨料磨具有限公司所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石君毅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1575号
罪犯李王亮，男，1975年12月3日生，瑶族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年5月23日作出（2011）元刑初字第34号刑事判决，认定被告人李王亮犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2011年6月15日交付监狱执行。在服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系故意危害公共安全罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李王亮准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月1日起至2018年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3006号
申请执行人窦迎秋，男，1964年9月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人窦波伟，男，1973年3月21日生，汉族，农村居民，现住平度市。
本院在执行申请执行人窦迎秋与被执行人窦波伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初2639号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈传敏
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初604号
原告：庆阳天辉工程有限公司，住所地庆阳市西峰区庆化大道（巴家咀路口向西50米）。
法定代表人：杨宏荣。该公司经理。
被告：郭国海，男，1983年2月4日出生，汉族，住庆阳市西峰区南庄小区甘肃银杏树实业有限公司。
原告庆阳天辉工程有限公司与被告郭国海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳天辉工程有限公司法定代表人杨宏荣到庭参加诉讼，被告郭国海经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庆阳天辉工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的瓷砖款29254.5元（其中包含装卸费600元）；2、判令被告向原告支付违约金2925元；3、判令被告支付原告索款花费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告公司经营建筑材料销售生意，2016年5月21日，被告在其公司采购地板砖，经多次催要被告现拖欠货款29254.5元未付，原告提出上述诉讼请求。
被告郭国海未答辩。
本院认为，原告庆阳天辉工程有限公司与被告郭国海双方口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告将地板砖出售给被告，被告应当按照约定支付货款，现原告诉请给付货款，理由正当，应予支持。原告诉请支付违约金、索款花费，但双方并无约定，故不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭国海于判决生效后十日内给付原告庆阳天辉工程有限公司货款29254.5元；
二、驳回原告庆阳天辉工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告郭国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭晨蕾
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5901号
原告贺某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告张某，男，汉族，住伤心事靖边县.
本院在原告贺某诉被告张某保证合同纠纷一案中，原告贺某于2016年12月12日向本院申请撤诉。经本院审查，原告贺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理1050元，予以免收。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马利伟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执116号之二
申请执行人：孙启水，男，1981年1月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被执行人：高翔，男，1976年6月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人孙启水为与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，于2017年01月17日向本院申请强制执行，要求被执行人高翔履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款44500元，负担案件受理费456.50元、申请执行费567.5元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人高翔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费、网上布控等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执116号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 方 薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1012号
原告：苏州聚瑞光电科技有限公司，组织机构代码69077606-7，住所地江苏省常熟市东南开发区环湖宏顺工业坊6号楼。
法定代表人：何金龙，总经理。
委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
被告：成都市瑞发通讯器材有限公司，组织机构代码91510115716041692L，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路东段930号。
法定代表人：霍发瑞。
原告苏州聚瑞光电科技有限公司诉被告成都市瑞发通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。审理中，由于案情复杂，依法组成合议庭。现原告于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州聚瑞光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币121元，由原告苏州聚瑞光电科技有限公司负担。
审 判 长 王 鸣 燕
审 判 员 ���赵丽丹
人民陪审员 严 雪 琪
二〇一七年四月六日
书 记 员 潘 莉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审15号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人田润峰，住所地大庆市大同区。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年11月28日对被执行人作出庆同交罚（2016）074号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年11月28日作出的庆同交罚（2016）074号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审 判 长 冯 国 忠
人民陪审员 王雨
人民陪审员 段 莉 姝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 爱 南
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初字第13146号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市宏健仁和律师事务所律师。
被告宫宁，男，1976年10月27日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告宫宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告宫宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告宫宁于2014年3月31日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告宫宁支付信用卡欠款本息合计162219.41元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告宫宁承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.宫宁身份证复印件；3.交易明细及对账单。
被告宫宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宫宁未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
宫宁向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：宫宁保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，宫宁及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；宫宁及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，宫宁及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，宫宁及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；宫宁及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；宫宁及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；宫宁及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向宫宁及其附属持卡人催收、追索并有权停止宫宁及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向宫宁及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由宫宁及其附属卡持卡人承担。
此后，中信银行批准了宫宁的办卡申请，将卡号为×××。的中信银行信用卡交付宫宁。开卡使用后，宫宁并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，宫宁因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计162219.41元。
本院认为，宫宁自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，宫宁开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，宫宁透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以宫宁透支未还为由，起诉要求宫宁偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫宁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十六万二千二百一十九元四角一分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告宫宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百四十四元及公告费（以实际发生额为准），由被告宫宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王佳宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0117民初3096号
原告陈志迁，男，汉族，住重庆市合川区。
被告易朝碧，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈志迁诉被告易朝碧身体权纠纷一案过程中，原告陈志迁于2016年4月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈志迁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告陈志迁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志迁撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈志迁承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一六年四月十九日
书记员 赵舟航
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初195号
原告：重庆市大足区佳君物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255801593752），住所地重庆市大足区棠香街道报恩路227号。
法定代表人：邓义碧，经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：陆书碧，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司与被告陆书碧物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月5日立案。原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一八年一月十二日
书记员 邓茹双
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4901号
原告：刘博。
委托代理人：尹万利、张迎军，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：长春华北汽车贸易集团有限公司（以下称长春华北汽贸公司）。
委托代理人：曹景林。
原告刘博与被告长春华北汽贸公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹万利、张迎军，被告委托代理人曹景林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘博诉称：2010年8月24日，原告到被告所属分公司长春华北汽贸公司松原分公司工作，公司没有与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告从事信息员工作，自2010年8月起到2014年6月原告的工资从每月1200元涨到3000元。原告每周公休一日，按被告的要求，原告节假日从未休息，被告也从未向原告支付公休日、节假日加班工资。2014年6月，被告将长春华北汽贸公司松原分公司对外承包，口头辞退原告，与原告解除了劳动关系。仲裁庭审中，被告已否认原告是其单位员工。根据《劳动合同法》第八十二条、四十七条、八十七条，《劳动法》第七十二条、四十四条和《社会保险法》的相关规定。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告申请仲裁，并提供了工资流水证明和出入单位打卡记录，充分证明原、被告存在劳动关系，原告双休日和法定假日加班工作的事实。按照法律规定，被告在本案中负有举证责任，但被告未提供任何反驳证据，仲裁以原告证据不足为由，只确认了原、被告之间的劳动关系，未对原告的仲裁请求予以支持。原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付未订立劳动合同的二倍工资34298元，双休日加班费55048元，法定假日补偿费15483元，终止劳动合同补偿金12472元，未提前一个月通知解除合同的工资补偿3118元，带薪年假工资6452元。合计126870元。2、为原告补缴社会保险费。
长春华北汽贸公司辩称：原告与我公司存在劳动关系。原告的请求已经过了诉讼时效。打卡记录是原告自行整理的，没有我公司或者其他员工证明不应作为定案依据。
经审理查明：原告于2010年8月24日到被告所属的松原分公司从事信息员工作，双方未签订劳动合同。庭审中，原告提供银行流水工资单、出勤打卡记录等证据，用以证明原告于2010年8月24日入职，与被告单位存在事实劳动关系。原告每月只休息两天，法定假日上班但不打卡，被告应依法支付原告节假日加班工资。经质证，被告对证据有异议，认为银行流水工资单证明我单位向原告发放了工资。出勤打卡记录是原告提供，没有加盖我公司公章，对其出处有异议。另查明，2014年6月2日，原告离开被告所属单位松原分公司，原告主张因被告将松原分公司对外承包而将其辞退，被告抗辩并非辞退而是放假待岗，对此双方均未提供证据佐证。又查明，原告月平均工资为3303.92元。
原告申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出松劳人仲字（2015）第186号仲裁裁决书，原告不服，提起民事诉讼。
上述事实，有银行流水工资单、出勤打卡记录、仲裁裁决书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告于2010年8月24日到被告所属单位松原分公司工作，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。根据庭审查明事实并结合本案证据，原、被告双方并未解除劳动关系，劳动关系处于存续状态。据此，原告请求支付终止劳动合同补偿金及未提前一个月通知解除劳动合同的一个月工资不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日（一）项在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。的规定，本案原告于2015年5月7日申请劳动仲裁主张权利，故该日为劳动争议发生之日。因被告未与原告订立书面劳动合同，故其依法应于2010年10月起支付给原告11个月的二倍工资即36343.12元（3303.92元×11个月×2-3303.92元×11个月）。原告请求支付未签订劳动合同二倍工资34298元符合法律规定，本院予以支持。另根据《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天及第五条第二款。。。。。。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。规定，被告依法应支付给原告年休假工资报酬8202.84元{（3303.92元÷21.75天）×（5天×3年+3天）×300%}。原告请求支付年休假工资报酬6452元符合法律规定，本院予以支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，原告诉请被告为其补缴社会保险费应通过相关主管部门解决，不属人民法院民事审判主管范围，本院不予审理。因原告未提供确实充分证据证明工作期间双休日及节假日加过班，故其请求支付双休日及节假日加班补偿费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》之规定，判决如下：
一、被告长春华北汽车贸易集团有限公司于本判决生效后立即给付原告刘博二倍工资34298元、年休假工资报酬6452元，合计40750元。
二、驳回原告刘博其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
审判员 李秀梅
审判员 姚春媛
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘佳旭
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0904刑初494号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈小平，男，1977年8月8日生，汉族，初中文化，广东省阳西县人,工人，住阳西县，2016年12月5日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于茂名市电白看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人陈小平犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年12月3日，被告人陈小平驾驶粤Ｑ×××××号牌小轿车，从湛江往广州方向行驶，22时50分行至茂名市电白区G325线岭门镇亚孚石化加油站路口左转弯横过马路进入对面加油站时，与从儒洞往水东方向的行驶由被害人王某驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：321055061）发生碰撞，造成被害人王某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后陈小平弃车逃逸，于2016年12月5日到电白区交警大队投案自首。经电白区交警大队作出事故责任认定，陈小平驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，是该事故的全部过错，负事故的全部责任。2017年6月，陈小平一方已赔偿被害人家属损失且得书面谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭提供被告人供述、证人证言、交通事故认定书、法医鉴定意见、现场图、现场照片等证据。指控被告人陈小平无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡且交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈小平有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陈小平对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月3日22时许，被告人陈小平吸食毒品后驾驶粤Ｑ×××××号牌小型轿车，从湛江市往广州市方向行驶。22时50分，行至茂名市电白区G325线岭门镇亚孚石化加油站路口左转弯横过马路进入对面加油站时，与从阳西县儒洞镇电白区往水东镇方向直行由王某（男，殁年65周岁）无证驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：321055061）发生碰撞，造成被害人王某受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈小平弃车逃离现场。2016年12月5日11时许，被告人陈小平主动到茂名市公安局电白分局交通警察大队投案。2016年12月8日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出事故认定，陈小平驾驶机动车在发生交通事故后弃车逃离现场，对事故的发生负有全部过错，承担事故的全部责任；王某无过错，不承担事故责任。
另查明，2016年12月9日，被告人陈小平家属支付了被害人王某家属丧葬费3万元。2017年6月5日，茂名市公安局电白分局交通警察大队组织被告人陈小平父亲陈某1与被害人王某儿子王明儒和解，由陈某1代陈小平赔偿了王某家属损失12万元，王某家属请求司法机不追究陈小平的刑事责任。
上述事实，被告人陈小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈小平户及被害人王某籍资料、警情信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈小平对肇事车辆的签认照片、被告人陈小平驾驶证、现场检测报告书、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、李某、冯某、柯某证言、被告人陈小平供述、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小平违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人陈小平肇事后为逃避法律追究而弃车逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈小平逃逸后又主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈小平吸食毒品后驾驶机动车肇事，应酌情从重处罚；已经赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。
根据被告人陈小平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡东生
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执28号
申请执行人：北京兴达波纹管有限公司，住所地：北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业区16号。
法定代表人：刘玉彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯国涛，该公司员工。
被执行人：莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司，住所地：莱芜市钢城区钢都大街168号1号楼。
法定代表人：王中学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永波，该公司员工。
本院在执行申请执行人北京兴达波纹管有限公司与被执行人莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司买卖合同纠纷一���中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人北京兴达波纹管有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁12执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 邢攸军
审判员 王京波
二〇一七年七月七日
书记员 亓军香
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7626号
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告王晓芹，女，出生年月不祥，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王贵波，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告王晓芹、王贵波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年七月十三日
书记员 蒲琰榛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初36号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌受贿于2016年6月14日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)9号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结��
经审理查明，2009年1月至2012年1月期间，被告人张某某到中储粮勃利直属库检查工作时，发现勃利直属库在铁路专用线周围建有违规罩棚的情况。原中储粮勃利直属库主任韩某某（已判刑）为了让张某某给予照顾，不将违规罩棚拆除，先后分四次送给张某某人民币12万元。被告人张某某于2016年6月14日主动到检察机关投案。赃款被依法扣押。
上述事实，公诉机关以有书证到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单，证人韩某某、王某某、徐某某等人证言、被告人张某某供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以��持。被告人张某某自动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人张某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，赃款被依法扣押，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马新宇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初404号
原告陈邦志,女,1940年10月05日出生,住重庆市武隆县。
被告重庆家奇中药材种植有限公司,住重庆市武隆县巷口镇建设东路1号负2号，组织机构代码58018542-6。
本院在审理原告陈邦志与被告重庆家奇中药材种植有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈邦志于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈邦志的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陈邦志撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈邦志负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 舒丽清
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初6837号
原告包头市广利汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区二道沙河桥建设路北中石化加油站旁。
法定代表人代煜晓，总经理。
委托代理人李岗生，男，1985年9月2日出生，包头市广利汽车运输有限责任公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区政府中心开发区希望8A保险大厦6楼（昆区少先路19号街坊）。
负责人边忠卫，经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告包头市广利汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司（以下简称昆都仑支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人李岗生、被告昆都仑支公司的委托代理人吕俊峰、付威到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告运输公司起诉称：2016年2月16日0时50分，刘海军驾驶涉诉车辆在北京市顺义区右堤路任李路口南侧与前方张洪军驾驶的车辆追尾，刘海军违反了道路交通安全法第43条规定，承担事故全部责任。经原告委托天津安泰保险公估有限公司（以下简称公估公司）对事故车辆进行损失鉴定，事故发生后，涉诉车辆发生损失65665元，评估拆解费3300元，车辆施救费8000元。现诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计76965元；2.诉讼费由被告承担。
被告昆都仑支公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：涉诉车辆主车在被告处投保，车损险限额为174250元。本次事故发生在保险期限内，被告对涉诉车辆进行定损，在本次事故的司机驾驶证合格有效，并持有上岗证，涉诉车辆的行驶证合格，不存在超载和免责事由的情况下，被告同意按照定损金额40210元进行赔付。原告主张的评估拆解费3300元，不属于被告赔付范围，不同意赔付。施救费根据内蒙古自治区发改委、纠风办、财政厅、交通厅、公安厅联合发布的《关于规范公路清障施救服务收费的有关问题的通知》的规定，施救费不能超过5000元，被告同意赔付施救费5000元。
经审理查明：
2015年9月14日，运输公司为涉诉车辆在昆都仑支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险限额为174250元，第三者责任保险限额为100万元，被保险人均为运输公司，保险期限均自2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止。
2015年9月14日，运输公司为涉诉车辆在昆都仑支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险，被保险人均为运输公司，保险期限均自2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止。
2016年2月16日0时50分，刘海军驾驶涉诉车辆由南向北行驶至顺义区右堤路任李路口南侧时，适遇张洪军驾驶其车辆由南向北行驶，刘海军驾驶的涉诉车辆前部与与张洪军驾驶的车辆后前部相撞，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘海军负此次事故的全部责任。
后，运输公司委托公估公司对涉诉车辆损失进行了公估，涉诉车辆损坏维修费为65665元。公估报告后附公估费用为3300元。
昆都仑支公司提交的定损单显示，其定损金额为40210元。
诉讼中，运输公司认可于2016年3月7日到昆都仑支公司领取了定损单。
上述事实，有原告运输公司提交的交通事故认定书、商业险保单、挂车保单、施救费发票、驾驶证、行驶证、道路从业资格证、司机身份证复印件、公估报告、发票、收据、维修清单、维修发票，被告昆都仑支公司提交的定损单及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
运输公司与昆都仑支公司之间的保险合同关系存在，本院予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉诉事故发生后，运输公司委托公估公司对事故车辆维修费用进行了公估，公估出维修费用为65665元，昆都仑支公司不认可该费用，但未提交充分的证据予以反驳，故对昆都仑支公司的辩解意见，不予采信。故运输公司要求昆都仑支公司在保险责任范围内给付修理费65665元和施救费8000元，符合法律规定，本院予以支持。另，公估费用3300元属于非因涉诉事故而发生的必要费用，故对运输公司该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司给付原告包头市广利汽车运输有限责任公司保险金七万三千六百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告包头市广利汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十二元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司负担（原告包头市广利汽车运输有限责任公司已交纳，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司于本判决生效之日起七日内给付原告包头市广利汽车运输有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李二焕
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 帅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第03841号
原告丁好菊，女。
被告张积荣，女。
原告丁好菊与被告张积荣民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后、依法适用简易程序由审判员向太培独任审判，2015年5月7日和6月2日公开开庭进行了审理。原告丁好菊、被告张积荣庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告丁好菊起诉称,2014年3月20日和2015年1月14日被告张积荣向原告丁好菊分别借款3万元，原告丁好菊于借款当日以现金方式向被告张积荣支付了共计6万元，被告张积荣向原告丁好菊出具两张借条，两张借条均定于2015年3月20日归还借款。该两笔借款均已到期，原告丁好菊多次催其偿还借款，但被告张积荣拒不偿还，故依法向贵院提起诉讼，请求判令被告张积荣返还借款本金6万元并按银行同期贷款利率支付利息。
被告张积荣答辩称，原告诉称的借款6万元属实,但借款时间不属实,共付给原告利息10200元。
经审理查明,被告张积荣向原告丁好菊借款,并分别出具了借条。2014年3月20日向原告丁好菊出具借条:今借到丁好菊人民币叁万元,2014.3.20.至2015.3.20.还。2015年1月14日向原告丁好菊出具借条:今借到丁好菊人民币叁万元,2015.1.14.至2015.3.20.还。借款后,被告张积荣未如期归还借款,原告起诉法院请求解决。
庭审中,被告张积荣承认双方口头约定月息2分,但其主张向原告丁好菊支付了到期利息10200元无证据佐证。原告表示双方口头约定了利息,不认可被告主张的已付利息数额,但承认被告张积荣己付2014年3月20日借据上借款3万利息3000元(月息1分,从2014年3月20日至同年12月20日共计10个月)。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:原告与被告形成的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约定归还,应承担偿还的法律责任,原告诉讼请求本院予以支持。被告主张月利息2分,原告却自认月利息1分(即月息10‰),本院对借款月利息10‰予以确认。被告主张向原告丁好菊支付了到期利息10200元无证据佐证,且原告不予认可,本院对此不予采信。原告承认被告张积荣己付2014年3月20日借据上借款3万利息3000元,本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条之规定，判决如下:
被告张积荣自本判决生效后三日内偿还原告丁好菊借款本金6万元,并承担利息,其中2014年3月20日借据上借款3万元利息,按月息10‰从2014年12月21日计箅至付清之日止,2015年1月14日借据上借款3万元利息,按月息10‰从2015年1月14日计箅至付清之日止。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300.00元,减半收取650元,由被告张积荣承担,原告巳代垫,被告应承担费用,迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向太培
二〇一五年六月十二日
书记员 余方东
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执778号
申请执行人：ＸＸ华，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托代理人：魏铭冬，福建伟洲律师事务所实习律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人ＸＸ华与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初348号民事调解书]中，双方达成和解协议，ＸＸ华申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初348号民事调解的执行。
审判员 翁祖文
二〇一八年六月十四日
书记员 李 婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曹民初字第3019号
原告王小凤，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人李君芳，河北得法律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告杨景辉，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，现住唐山市滦南县。
委托代理人贾连合，1951年3月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。（代理权限：特别授权）
本院在审理原告王小凤诉被告杨景辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伤残评定尚未结束，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王珈琦
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执151号
申请执行人吉朵抓曲，男，彝族，1972年5月15日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人赵华昌，男，汉族，1957年12月30日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行吉朵抓曲与赵华昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人至今未履行支付义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 敏
审判员 阿克嘉尔
审判员 向 中 强
二〇一七年一月十日
书记员 马 晓 伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执829号之二
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黄龙住宅区康华路159号黄龙电信大楼一楼二楼，组织机构代码:59575543-6。
法定代表人：陈重。
被执行人林俊，男，1973年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人叶来亚，女，1978年1月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈时见，男，1979年8月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行与被执行人林俊等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币289000元及债务利息，诉讼费5927元，执行费4235元。
本院在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人林俊等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区映翠6幢603室的房产已由本院依法查封（查封有效期至2020年2月16日），但该房地产已被浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行银行设置抵押，最高额抵押债权135万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人林俊等逾期未申报财产，本院于2017年7月21日依法作出拘留决定，并于2017年7月21日对其采取协控措施，2017年7月21日将被执行人林俊等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月21日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人林俊等名下的房地产抵押给他行且已由本院依法查封，已就上述抵押物处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执829号案的本次执行程序。
若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘叶鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00692号
蚌埠市金淘鑫诚商贸有限公司：
中国邮政集团公司蚌埠市分公司与你邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00397号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月十三日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3019号
罪犯谷传海，男，1965年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年2月27日作出(2012)沈刑一初字第26号刑事判决，以被告人谷传海犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院于2012年5月21日作出(2012)辽刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谷传海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯谷传海获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谷传海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷传海减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年8月20日起至2024年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初172号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月15日因涉嫌诈骗罪被户县公安局刑事拘留，6月30日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年9月22日，被害人陈某某通过朋友介绍认识了王某某，王称能够通过关系给陈某某的儿子安排工作，陈某某信以为真，后王某某又向陈某某谎称其认识省人事厅“葛厅长”等领导，并多次带陈某某到西安市桃园南路的省直机关大院与省人事厅“葛厅长”等领导见面（实际并未与任何人接触），在骗取了陈某某的充分信任后，先后从陈某某处骗取现金112200元。后陈某某发现自己被骗，遂向公安机关报警。
2、2012年10月，被害人李某某在户县祖庵镇卖化肥期间认识了王某某，王称能通过关系给李某某的儿子安排工作，为了骗取李的信任，王向李谎称认识省公安厅“许厅长”、省人事厅“葛厅长”等领导，并多次带李某某到西安市桃园路的省直机关大院与“许厅长”等领导见面（实际并未与任何人接触），骗取李某某信任后，先后从李某某处骗取现金、芙蓉王香烟，共计10万余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、笔记复印件；2.证人王甲、李某甲证言；3.被害人陈某某、李某某陈述；4.被告人王某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计212200元，数额巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。户县人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。未追回的赃款，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2020年12月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二、未追回的赃款212200元，由被告人王某某予以退赔，发还被害人陈某某112200元、李某某100000元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 田继红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李慧芝
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初376号
原告：刘刚，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蒲思恒，四川民炬律师事务所律师。
被告：陈潇凌，女，1973年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都市万脉房产经纪有限公司，住所地：成都市郫都区。
法定代表人：王再军。
原告刘刚与被告陈潇凌、成都市万脉房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告刘刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4063元，由原告刘刚承担。
审判员 文 武
二〇一八年三月七日
书记员 李天岚
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1006-1号
申请执行���潘燕。
申请执行人马珂。
被执行人马宇光。
申请执行人潘燕、马珂与被执行人马宇光离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值15000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 贺传宁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更340号
罪犯王兆攀，男，1974年4月24日出生，白族，云南省泸水县人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年9月19日作出（2014）泸刑初字第61号刑事判决，以被告人王兆攀犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
2018年2月23日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、朱某成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王兆攀符合法定假释条件，建议对该犯假释。
保山市人民检察院认为，罪犯王兆攀在服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，涉案赃款已全部退缴，符合假释条件，同意给予假释。
经审理查明，罪犯王兆攀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明赃款73000元已全部退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证明、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兆攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆攀予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初59号
原告：许敬文，女，1983年9月23日出生，汉族，务工人员，住安徽省肥东县。
委托代理人：汤杰，安徽金的律师事务所律师。
被告：汪礼刚，男，1980年7月28日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
原告许敬文与被告汪礼刚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 王文忠
人民陪审员 吴晓芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1934号之二
申请执行人李玉环，女，1960年9月15日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人吴树军，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第809号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除执行人吴树军在翁牛特旗农村信用合作社的账户（卡号为：xxxxx）的冻结。
二、将被执行人吴树军在翁牛特旗农村信用合作社的账户（卡号为：xxxxx）予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 武海洋
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执566号之三
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2015）多民一初字第257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行*******7账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。