wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04155号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。
负责人陈力雄，该董事长。
被执行人岑林。
被执行人岑秀林。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人岑林、岑秀林融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）园商初字第3081号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告岑林应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币156555元，并赔付原告自2014年11月30日起至实际付款之日止以156555元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告岑秀林对被告岑林的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告岑秀林在承担保证责任后，有权向债务人岑林追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3434元，减半收取为人民币1717元，由被告岑林、岑秀林负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人岑林、岑秀林未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已于2015年11月30日向本院申请执行，该案执行标的为人民币158272元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人岑林名下有苏A汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币158272元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第3081号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱文峰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保21号之一
申请人：李正兰，女，1956年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：马旗兵，男，1969年2月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人李正兰于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马旗兵所驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封,并已提供担保。
本院已于2018年3月1日作出（2018）豫1421财保21号民事裁定书，已经发生法律效力。现申请人李正兰于2018年3月27日向本院申请对被申请人马旗兵所驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以解封。
本院认为，申请人李正兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法将被申请人马旗兵所驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 光
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保13号
申请人：朱昌利，男，汉族，1971年6月1日出生，住临邑县城区。
被申请人：罗维泽，男，汉族，1989年6月4日出生，户籍地：山东省武城县，现住临邑县。
被申请人：临邑县城区乐家房产交易中心。
住所地：临邑县苍圣大街太平新村段路北。
法定代表人：刘振华职务：经理
申请人朱昌利与被申请人罗维泽、临邑县城区乐家房产交易中心买��合同纠纷一案后，申请人朱昌利向本院提出诉讼保全申请。本院2018年1月16日依法查封被申请人罗维泽位于临邑县广场大街东段宏宇燃料公司商居楼东单元402（房产证号：鲁临房权证城字第××号）；查封担保人朱昌利、王艳霞位于临邑县广场大街中段路北广场小区2号楼3单元602室（房产证号为：鲁（20**）临邑县不动产权第xxx号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑 璐
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2522执152号之一
申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。
法定代表人图布登，职务理事长。
委托代理人包敬东，该社员工。
被执行人锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。
法定代表人武建虹，职务执行董事。
被执行人锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司。
法定代表人李义珍，董事长。
委托代理人宋伟，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初108号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司、锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司分别送达执行通知书。在执行中锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司对锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司没有财产可供执行没有异议并于2016年10月25日与阿巴嘎旗农村信用合作联社达成用抵押的民盛购物中心房产抵偿债务37，380，801.82元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司所有的民盛购物中心房产487.426㎡交付申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社抵偿（2016）内2522民初108号民事判决书7，958，697.54元（柒佰玖拾伍万捌仟陆佰玖拾柒元伍角肆分）的给付义务，该房屋所有权自本裁定送达双方时起转移。
二、锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司对锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司享有追偿权。
三、阿巴嘎旗农村信用合作联社可持本执行裁定书办理产权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鹏武
审判员 韩福海
审判员 佐 拉
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭乐新
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执26号
王金凡：
你/你单位与王传敬其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404刑初290号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王传敬于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
王金凡赔偿王传敬经济损失人民币10000元。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1088号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。
法定代表人：闫林会，行长。
委托代理人：李坚，男，山西飞虹律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：巨勇，男，山西飞虹律师事务所律师，一般代理。
被告：史卫民，男，1971年3月12日生，汉族。
被告：李艮平，女，1974年12也6日生，汉族。
被告：史长命，男，1942年8月20日生，汉族。
被告：贾秋香，女，1945年7月25日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行诉被告史卫民、李艮平、史长命、贾秋香借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行委托代理人李坚、巨勇到庭参加了诉讼，被告史卫民、李艮平、史长命、贾秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行诉称：被告史卫民经营XXXXX专卖鞋店，2009年6月26日，被告史卫民以扩大规模和进货为由向原告申请个人商务贷款，并签订了个人额度借款合同，合同约定原告向被告史卫民提供可以循环使用的借款额度30万元。2012年8月2日，原告向被告史卫民发放贷款30万元，被告史卫民向原告出具借据，借款本金30万元，借款期限为5年，从2012年8月2日至2017年8月2日，年利率为8.32%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，后借款人史卫民及配偶李艮平偿还了部分借款本息。在2013年11月7日，经被告史卫民申请，原告再次向被告史卫民发放贷款6万元，约定借款期限为5年，从2013年11月7日至2018年11月7日，年利率为8.32%，还款方式采用阶段性等额本息还款法。在此期间，第三、四被告与原告签订个人额度借款抵押合同，第三、四被告自愿将位于洪洞县大槐树镇西环路路东房院（房屋所有权证号为：洪房洪洞县房权证字第-01XXXX**号）抵押给原告为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续。然而上述被告却未按约定向原告偿还本息，造成贷款逾期。原告信贷员多次向上列被告催收贷款未果。为维护原告合法权益，依据《民法通则》第108条“债务应当清偿”之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告史卫民、李艮平偿还原告借款本息，同时第三、四被告作为上述债务的抵押人，应对上述债务承担担保责任，原告依法对抵押物（位于洪洞县XXXX镇XX路路东的房院）变价后享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告史卫民、李艮平、史长命、贾秋香未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年6月26日，被告史卫民、李艮平向原告申请贷款，并填写了借款申请表，申请种类循环额度，金额30万元，期限120个月，贷款用途扩大规模、进货，担保方式抵押。2009年6月29日，被告史卫民与原告签订了个人额度借款合同，合同编号：1410242****XXXXXX，约定甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币300000元，借款额度有效期间为10年，自2009年6月至2019年6月。同日，被告史长命、贾秋英与原告签订了中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同，合同编号：1410242****XXXXXX，约定：为保障甲方债权的实现，乙方愿意为史卫民与甲方编号为1410242****XXXXXXXX的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》形成的债权提供抵押担保。抵押物为位于大槐树镇西环路路东，房权证编号：洪房洪洞县房权证字第-01XXX**号。2009年6月29日，被告史长命在洪洞县房屋登记发证办公室办理了抵押登记，他项权证为洪房他证洪洞县字第200XXX**号，2012年8月2日，被告史卫民在原告处借款30万元，贷款利率8.32%，还款方式阶段性等额本息。偿还部分本息后,2013年11月7日，史卫民再次在原告处借款6万元，贷款利率8.32%。此后，被告却未按约定向原告偿还本息，造成贷款违约。被告借款后共计偿还过原告本息257075.89元。截止到2016年4月20日，被告还欠原告借款本金168533.53元、利息7301.82元。现原告要求依法判令第一、二被告共同偿还原告截至2016年4月20日借款本息175835.35元及清偿之日的利息；依法判令第三、四被告承担担保责任，并判令原告对抵押物（位于洪洞县XXXX镇XXXX路东的房院）变价后享有优先受偿权。以上事实有借款申请表、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、还款计划表、中国有阵储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、原告营业执照、房屋他项权证书复印件、法定代表人身份证明、各被告的身份证、户口本复印件予以证明。上述为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与被告史卫民于2009年6月29日签订的个人额度借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告史卫民在借款后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告李艮平作为史卫平配偶填写的借款申请表上明确愿意共同偿还贷款，故原告要求被告史卫民、李艮平共同偿还原告本息的主张，本院予以支持。被告史长命、贾秋香与原告签订的个人额度借款抵押合同，同意为被告史卫民的债权提供抵押担保，故原告要求被告史长命、贾秋香承担担保责任，抵押物变卖后原告优先受偿权的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告史卫民、李艮平于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行借款本金168533.53元，利息7301.82元，及清偿之日的止利息（自2016年4月20日起至还清借款之日止）；
二、被告史长命、贾秋香名下坐落于于大槐树镇西环路路东的洪房洪洞县房权证字第-01XXX**号房产折价或依法变卖后，原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元由被告史卫民、李艮平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
审 判 员 胡 君
人民陪审员 张清霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李重阳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初2400号
原告李文超，男，1964年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人侯雪（原告李文超妻子），女，1965年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区中央大道鹿城新天地华康大厦C座301室。
法定代表人赵智君，该公司总经理。
被告包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福商城。
负责人田晓青，该业委会主任。
被告田晓青，男，1965年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告李文超诉被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，原告李文超于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文超自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文超撤回起诉。
案件受理费免收。原告李文超已预交50元，退还原告50元。
审判员 王雪冬
二〇一六年八月十六日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终847号
上诉人（原审原告）：张元英农村土地承包经营户。
农户代表人：张元英。
被上诉人（原审被告）：张元由农村土地承包经营户。
农户代表人：张元由。
被上诉人（原审被告）：重庆市綦江区安稳镇安稳村第六村民小组，住所地重庆市綦江区安稳镇安稳村。
负责人：丁光素。
上诉人张元英农村土地承包经营户因与被上诉人张元由农村土地承包经营户、重庆市綦江区安稳镇安稳村第六村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初2315号民事判决，向��院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张元英农村土地承包经营户向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人张元英农村土地承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张元英农村土地承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张元英农村土地承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 樊仕琼
代理审判员 潘建兴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵中雪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执418号
申请执行陕西有色万通建材有限公司。住所地：西安市户县沣京工业园振兴路，统一社会信用代码916100006641239191。
法定代表人刘君,系该公司总经理。
被执行人:陕西九维置业有限公司。
法定代表人张民,系该公司总经理。
本院在执行陕西有色万通建材有限公司与陕西九维置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）陕0125民初1379号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款及利息1503726元，并承担执行费17440元。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记档案，未找到可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0125执418号案件的执行。
待具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一七年六月二十日
书记员 李婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5995号
原告:重庆相知广告有限公司，住所地重庆涪陵区高笋塘泽胜世贵双星A栋39-22.统一社会信用代码91500102683918944T。
法定代表人:何浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告:重庆燕舞网络科技有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关立交桥南侧建玛特商城三楼A307、308、A310号，统一社会信用代码915001023204503932。
法定代表人：隆进伟，该公司总经理。
被告：重庆市碧玺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关立交桥南侧建玛特商城三楼A307、A308、A310号，统一社会信用代码915001023049420056。
法定代表人：隆进伟，该公司总经理。
原告重庆相知广告有限公司与被告重庆燕舞网络科技有限公司、重庆市碧玺建筑安装工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员陈兴亮任审判长，与人民陪审员胡社英、黎兴玲组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人罗小波（特别代理）到庭参加诉讼，被告重庆燕舞网络科技有限公司、重庆市碧玺建筑安装工程有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆相知广告有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即共同给付尚欠原告的广告费4695元，并承担从2015年9月27日起至付清之日止按照年利率24%计算的违约金。事实和理由：2015年5月15日原告与被告重庆燕舞网络科技有限公司签订《视频广告发布合同》约定：原告在涪陵城区已安装的楼宇视频广告为被告提供广告媒体宣传，广告发布时间为2015年6月1日至2016年6月1日，视频长30秒，计价款24000元，广告发布完毕支付7500元，余款于2015年7月至2016年6月每月的1日支付1500元，如果逾期未付，每日按合同总额3%支付违约金。同日原告与被告重庆燕舞网络科技有限公司又签订《楼宇框架平面广告发布合同》约定：原告在涪陵城区已安装的楼宇视频广告为被告提供广告媒体宣传，广告发布时间为2015年6月1日起，发布单价80元/月，发布完毕验收后给付当月广告费，如果逾期未付，每日按合同总额3%支付违约金,如原告未按时发布广告，每日按未发布广告金额3%向被告支付违约金。
原告于2015年5月26日为两被告制作完成视频，于7月1日制作完成广告图设计并经过两被告同意后予以发布。该广告内容为被告进行平面广告及视频广告宣传。原告发布框架平面广告45个，视频广告机为全网，共计费用为5100元，广告发布时间为2015年7月1日至2015年8月1日，两被告公司的代表夏冬予以签字确认。2015年8月27日因被告重庆市碧玺建筑安装工程有限公司要求广告暂停播放，故原告与被告达成费用结算清单，被告应支付剩余费用4695元，被告重庆市碧玺建筑安装工程有限公司及隆进伟签字确认。原告多次向两被告催收，两被告均不予支付，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
二被告因下落不明未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了视频广告发布合同、楼宇框架平面广告发布合同、广告发布单、费用结算清单、发布广告照片等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：二被告重庆燕舞网络科技有限公司、重庆市碧玺建筑安装工程有限公司的法定代表人均为隆进伟，其住所地均为重庆市涪陵区鹅颈关立交桥南侧建玛特商城三楼A307、A308、A310号。2015年5月15日原告与被告重庆燕舞网络科技有限公司签订《视频广告发布合同》约定：原告在涪陵城区已安装的楼宇视频广告为被告提供广告媒体宣传，广告发布时间为2015年6月1日至2016年6月1日，视频长30秒，计价款24000元，广告发布完毕支付7500元，余款于2015年7月至2016年6月每月的1日支付1500元，如果违约，每日按合同总额3%支付违约金。同日原告与被告重庆燕舞网络科技有限公司又签订《楼宇框架平面广告发布合同》约定：原告在涪陵城区已安装的楼宇视频广告为被告提供广告媒体宣传，广告发布时间为2015年6月1日起，发布单价80元/月，发布完毕验收后给付当月广告费，如果违约，每日按合同总额3%支付违约金。
后原告为被告制作完成视频，客户名称为二被告重庆燕舞网络科技有限公司、重庆市碧玺建筑安装工程有限公司，2015年7月1日制作完成广告图设计并经过两被告同意后予以发布。该广告内容为被告进行平面广告及视频广告宣传。原告发布框架平面广告45个，视频广告机为全网，广告发布时间为2015年7月1日至2015年8月1日，被告公司的代表夏冬予以签字确认。2015年8月27日因被告重庆市碧玺建筑安装工程有限公司要求广告暂停播放，故原告与被告公司达成费用结算清单，广告费用共计为15200元，除二被告支付了原告的广告费外，尚欠原告广告费用4695元，被告重庆市碧玺建筑安装工程有限公司及法定代表人隆进伟进行签字确认。后被告未按约定给付，原告遂于2016年9月13日诉至本院。
本院认为，原、被告之间广告合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告在签订合同后，原告按约定为二被告发布了广告，二被告应按约定共同支付原告的广告费用，后原、被告结算后，二被告未按约定给付尚欠原告的广告费，属违约行为，依法应承担给付原告广告费并按约定承担违约金的民事责任。原告在诉讼中主动要求违约金从2015年9月27日起按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆燕舞网络科技有限公司、重庆市碧玺建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内共同给付原告重庆相知广告有限公司广告费4695元，并承担从2015年9月27日起至付清之日止按照年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计人民币350元，由被告重庆燕舞网络科技有限公司、重庆市碧玺建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈兴亮
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈文婷
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3189号
原告：何保均，男，1976年4月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：岳云，男，1985年5月5日出生，汉族，职业不详，住四川省南江县。
原告何保均与被告岳云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因发现不宜适用小额诉讼程序，遂依法转为普通程序进行审理。本案由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员黄永林、赵兵组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告何保均到庭参加了诉讼。因被告岳云下落不明，本院依法向其公告送达传票，公告期满，被告岳云无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何保均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款8888元及利息（利息计算标准：以8888元为基数，从2015年10月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在XX镇“XXX云深处”承揽了房屋装修工程，原告为其房屋装修工程制作、安装了橱柜门和衣柜滑门，共计8888元。被告承诺在2015年10月17日前付清该款，但期限届满后，被告仍未支付。原告经多次催收未果，特诉至人民法院。
被告岳云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在XX镇“XX云深处”承揽了房屋装修工程，原告于2015年7月至9月为其房屋装修工程制作并安装了橱柜门和衣柜滑门。经双方于2015年9月9日结算，被告共欠原告货款8888元，被告承诺于2015年10月17日前付清。期限届满后，被告仍未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述、橱柜门和衣柜滑门方量清单、结算单等证据材料在案为凭，经过庭审认证，以上证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第一条第一款规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告举示的橱柜门和衣柜滑门方量清单、结算单能够证明双方存在真实的买卖合同关系，被告应承担付款的民事责任。
同时，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告至今未支付货款，故应向原告支付货款8888元及利息。对于利息计算，原告主张按照以8888元为基数，从2015年10月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告岳云于本判决生效后立即支付原告何保均货款8888元及利息（利息计算方式：以8888元为基数，从2015年10月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如被告岳云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元（原告何保均已预交），由被告岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 黄永林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐 柠
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执835号
申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司
被执行人内蒙古众利惠农物流有限公司
被执行人内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司
被执行人马万亮
被执行人杨玉林
被执行人马文义
被执行人王莉
本院在执行鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请执行内蒙古众利惠农物流有限公司、内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司、马万亮、杨玉林、马文义、王莉公证债权纠纷一案中，申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗公证处作出的（2016）鄂证字第207号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 范 鑫
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0182行审3号
申请执行人：彭州市安全生产监督管理局。统一社会信用代码：1151018276864310XG。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人曾正泽，局长。
委托代理人张治阳，彭州市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人：杨晓琴，住四川省彭州市。
申请执行人彭州市安全生产监督管理局（以下简称彭州安监局）因被执行人杨晓琴作为彭州市宏鑫瑞驰劳务有限公司的法定代表人，未建立健全安全机构、未配置安全人员，未落实本单位安全生产责任制，在四川亚东水泥有限公司2号水泥库进行清库作业时未派专人对清库过程进行监护的行为违反了《四川省安全生产条例》第十四条第（二）项的规定，申请执行人彭州安监局依据《四川省安全生产条例》第七十八条第（二）项的规定，于2017年5月22日作出（彭）安监管罚（2016）1217-2号《行政处罚决定书》，决定对被执行人杨晓琴罚款人民币5000.00元。被执行人杨晓琴在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，经申请执行人彭州安监局依法催告后，被执行人杨晓琴仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州安监局于2018年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州安监局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人彭州安监局根据《四川省安全生产条例》第十四条第（二）项的规定，认定被执行人杨晓琴作为彭州市宏鑫瑞驰劳务有限公司的法定代表人，存在未建立健全安全机构、未配置安全人员，未落实本单位安全生产责任制，在四川亚东水泥有限公司2号水泥库进行清库作业时未派专人对清库过程进行监护的行为，并依据《四川省安全生产条例》第七十八条第（二）项的规定，于2017年5月22日作出（彭）安监管罚（2016）1217-2号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。故申请执行人彭州安监局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人彭州市安全生产监督管理局作出的（彭）安监管罚（2016）1217-2号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000.00元准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方露
人民陪审员 邓超
人民陪审员 刘勇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杜枭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1409号
申请执行人周现成，男，1972年5月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周军，男，1966年1月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙庆花，女，1962年3月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行周现成与周军、孙庆花排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，申请执行人周现成于2017年1月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭庙民初字第00730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 皇 婷
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初3486号
原告：原永侨，男，1972年11月04日出生。
原告：王萍，女，1979年11月05日出生，汉族。
以上两位原告的共同委托诉讼代理人杜国华，海南邦威律师事务所律师。
被告赵丽梅，女，1966年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人耿兆楠，海南三和元律师事务所律师。
原告原永侨、王萍诉被告赵丽梅侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原永侨、王萍的委托诉讼代理人杜国华，被告赵丽梅及其委托诉讼代理人耿兆楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原永侨、王萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付因其申请异议登记导致原告延期十五天收取售房尾款1450000元的利息14301元（以年利率24%为标准收取）；二、判令被告赔偿原告因为本案支付的律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告将其名下的三亚凤凰水城C区D16栋2单元4**房出售给了案外人李淑杰，双方签订了《双方买卖合同》，约定李淑杰将145万元现金汇入交易中心资金监管账户，由资金监管中心支付给原告。但是在办理房屋过户的过程中，被告却在2017年2月28日向三亚市不动产登记中心申请对涉案房屋的异议登记，三亚市不动产登记中心在2017年3月2日受理了被告的异议登记申请。被告的行为直接导致了原告在异议登记生效日起15日内无法办理过户手续，提取购房款的时间相应的顺延了。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵丽梅答辩称，一、被告的异议登记行为并非侵权行为，而是由于原告的违约行为导致的。2017年2月10日至2月17日期间，被告方一直就购买原告涉案房屋的进行协商，被告方的女儿刘冰还支付了一万元定金给原告，刘冰还与原告签订了一个简单的合同。为了进行房产交易，原告还进行了公证委托，对房屋进行了评估。但是原告突然在2017年2月17通知被告房屋不卖了，从此不再接听被告电话。原告擅自改变合同约定将涉案房产卖给第三人，应当承担重大的违约责任。二、被告的行为并未造成原告延迟15天收款。原告和李淑杰的合同签订时间为2月20日，从该日期计算，15天办证应当在3月7日获得尾款，而异议登记的时间为3月2日至3月17日，原告获得资金的时间是3月28日。因此，被告不承担侵权责任。三、原告要求被告承担14301元利息和律师费用没有事实和法律依据。四、本案的诉讼费用应当由原告承担。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原永侨与案外人刘冰（系原告女儿）签订了一份协议，约定将三亚凤凰水城C区D16栋2单元404房以2040000元价格卖给刘冰，双方约定房屋首付款34万元，于2017年2月22日前支付，其余房款按揭，原永侨收取了刘冰定金10000元。2017年2月22日原永侨通过转账方式将10000元转账退还给了刘冰。2017年2月20日，原永侨、王萍与案外人李淑杰签订了《双方买卖合同》，合同约定将原告位于三亚凤凰水城C区D16栋2单元4**房（复式）、建筑面积106.28平方米、房产证号为三土房（2012）字第005***号的房产卖给李淑杰，成交金额为2150000元。合同第十二条约定签订房屋买卖合同当天，李淑杰支付购房首付款700000元，剩余款项1450000元由过户当天，李淑杰将其汇入交易中心资金监管账户，由资金监管中心支付。2017年2月28日，被告向三亚市不动产登记中心提交了《异议登记申请书》，以原告收取其定金一万元但是反悔一房二卖为由，对上述房屋申请异议登记，并保证于15日内提起诉讼，2017年3月2日三亚市不动产登记中心受理了被告的异议登记申请，异议期满后被告并未起诉。2017年3月28原永侨收到三亚市交易中心转账来的1449970元汇款，认为被告的异议登记行为侵犯了其合法权益，遂提起了本案诉讼。
上述事实，有《双方买卖合同》、《异议登记申请书》、转账凭证等证据及原被告当事人当庭确认，足以认定。
本院认为，本案是对被告的异议登记行为是否侵犯了原告的合法权益进行审查。
对于被告是否应当承担赔偿责任的问题。根据《物权法》第十九条：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记......不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿”的规定，只有在不动产登记簿记载的事项错误，权利人又不同意更正的情况下，利害关系人才可以申请异议登记。但是根据本案查明的事实，被告基于其女儿与原永侨签订的协议就主张涉案房屋的异议登记，明显不符合上述法律的规定。被告不当的异议登记行为，已经造成了原告延迟十五日收到1449970元购房款，应当承当相应的赔偿责任。
二、对于赔偿金额的计算问题。原告主张以145万元为本金，以24%利息年利息计算15天异议登记期间的利息，但是该计算方式没有事实和法律依据，且明显偏高。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，支持原告以实际转账收到的1449970元为本金，以年利率6%计算15天异议登记期间的利息。另外，关于原告提出的要求对方承担诉讼费用的诉讼请求，因为该请求没有合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《物权法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告赵丽梅本判决生效之日起十日内向原告原永侨、王萍支付3575.27元。
二、驳回原告原永侨、王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（原告原永侨、王萍已预交），由原告原永侨、王萍承担92.8元，被告赵丽梅承担23.2元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀
k7xq7zuki4pg6tn4iy
案件唯一码
|
审判员 单宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨丹
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。
不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
......
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保236号
申请人杨建尧，男，1964年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人杜辉，男，1992年12月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人杨建尧于二零一七年十二月十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜辉名下1806663元银行存款或查封相同价值其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：1806663元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜辉名下1806663元银行存款或查封相同价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 白梦凡
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第03872号
原告：代书文，男，1953年10月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：刘平安，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告代书文诉被告刘平安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告代书文于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代书文的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代书文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘平安负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一五年六月十八日
书记员 雷曜瑜
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第367--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市，组织机构代码85759435-4。
负责人林建春，行长。
被执行人宁德市荣诚电机制造有限公司，住所地福安市潭头镇，组织机构代码68506775-X。
法定代表人邱爱娇，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人邱爱娇，女，1970年3月6日出生，汉族，住福安市城阳乡。
被执行人林生，男，1968年7月4日出生，汉族，住福安市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人宁德市荣诚电机制造有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、邱爱娇、林生金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人宁德市荣诚电机制造有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第243号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1052号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海玉丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玉丰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初282号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邓兴礼，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月27日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]227号起诉书指控，2015年5月22日21时30分许，被告人邓兴礼酒后驾驶渝FNZ5**号轿车，在送文艳莉等人回家后继续行驶，在重庆市万州区兴茂美食城路段撞上路边护栏，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为87.6mg/100ml。被告人邓兴礼的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人邓兴礼对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共���国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓兴礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓 伟
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初680号
原告：张家口市桥东宏运汽车修理厂，住所地：张家口市桥东区十三里路东。组织机构代码L1050725-4。
负责人：王爱英，个体工商户业主。
委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。
被告：高学莲，女，1981年1月16日生，汉族，现住张家口市万全区。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口市纬三路六号。
法定代表人：李天月，经理。
委托诉讼代理人：罗杰，公司职员。
第三人：河北省阳原县骏驰汽车贸易有限公司，住所地：阳原县西城镇皮毛大市场。
法定代表人：郭伟，经理。
原告张家口市桥东宏运汽车修理厂（以下简称张市宏运汽修厂）与被告高学莲、第三人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司(以下简称中保财险张市高新区支公司)、第三人河北省阳原县骏驰汽车贸易有限公司(以下简称阳原骏驰汽贸公司)修理合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建新、第三人中保财险张市高新区支公司委托诉讼代理人罗杰出庭参加诉讼。被告高学莲、第三人阳原骏驰汽贸公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张市宏运汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告高学莲支付修理费、施救费共计18514元；2、判令第三人中保财险张市高新区支公司的车辆理赔金直接支付我。事实和理由：2015年12月6日，我厂为被告高学莲的车牌号为冀Ｇ×××××的半挂牵引车修理完毕，修理费、施救费共计18514元。被告高学莲与我厂协议用第三人中保财险张市高新区支公司的理赔金支付修理费、施救费，但第三人拒决将理赔金支付我厂。为了维护我厂的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至贵院，要求依法判决。
高学莲辩称，我的汽车受损后，由原告修理厂施救并修理，经保险公司定损确认，双方约定用车损理赔金支付修理费、施救费，现因我未能领取理赔金，故无法支付。
中保财险张市高新区支公司述称，原、被告所述事实属实，我公司确认高学莲的车牌号为冀Ｇ×××××的半挂牵引车定损金额14514元、施救费4000元。因被保险人高学莲投保时特别约定了第一受益人为阳原县骏驰汽车贸易有限公司，故该车的车损理赔金未支付给高学莲。
阳原骏驰汽贸公司未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；2.拖车费发票一张；3.高学莲书面形式同意用保险公司的理赔款支付原告修理费、施救费声明一份。本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告高学莲的车牌号为冀Ｇ×××××的半挂牵引车损坏后，与原告订立施救、修理合同，原、被告双方约定用车损理赔金支付修理费、施救费。原告完成修理工作后，将车交付给被告，双方对修理工作及价款无争议。原、被告到中保财险张市高新区支公司处办理领取车损理赔金事宜过程中，中保财险张市高新区支公司以高学莲投保时特别约定了“第一受益人”是阳原县骏驰汽车贸易有限公司为由，拒绝将故该车的车损理赔金支付给高学莲。该商业保险的保险期间为自2014年12月4日起至2015年12月3日24时止。
关于中保财险张市高新区支公司提出的“第一受益人”是阳原县骏驰汽车贸易有限公司的理由，原告意见：1.《保险法》明确规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或投保人指定的享有保险理赔金请求权的人。因此在财产保险合同中约定“第一受益人”是于法无据的；2.被告的受损车辆经原告修理后已恢复原状，原告的修理行为已使被告及阳原县骏驰汽车贸易有限公司实际受益，故阳原县骏驰汽车贸易有限公司不应再获得车损理赔金。车损理赔金应支付我厂修理费、施救费。
本院认为，原、被告订立的汽车施救、修理合同，原告完成施救、修理工作后，将车交付给被告，双方对修理工作及价款无争议，被告高学莲应当给付报酬。高学莲是车牌号为冀Ｇ×××××半挂牵引车的所有人及被保险人，其投保的机动车商业保险中，与中保财险张市高新区支公司特别约定“第一受益人”为阳原县骏驰汽车贸易有限公司，此做法虽无法律依据，但亦无禁止性规定，其机动车受损后获得的车损理赔金，高学莲是否享有保险金请求权？应该由特别约定的当事人协商解决，本案原告对保险标的无保险利益，故本案原告的第二项诉讼请求，主体不适格。
综上所述，原告的第一项诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高学莲于判决生效之日起十日内给付原告张家口市桥东宏运汽车修理厂修理费、施救费共计18514元。
二、驳回原告请求判令第三人中保财险张市高新区支公司的车辆理赔金直接支付给原告的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，保全费205元，合计467元。由被告高学莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张学强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1932号
罪犯闫文韬，男，1988年10月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年12月18日作出(2015)丽刑初字第1057号刑事判决，以被告人闫文韬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案，于9月5日至9月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯闫文韬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫文韬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫文韬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫文韬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫文韬减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月25日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十三日
书记员 薛晨
高陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)高行立字第00001号
原告(起诉人)周梦柱。
原告(起诉人)李全平。
原告(起诉人)郭文。
原告(起诉人)陈忠民。
起诉人陈忠民、李全平、郭文、周梦柱等4人向本院提交行政起诉状，起诉高陵县国土资源局及高陵县氮肥厂，请求1、依法撤销高陵县国土资源局违背事实真相，违规办给西安君悦新天地发展有限公司的土地权属证书，并承担错证给起诉人造成的一切损失；2、依法要求高陵县国土资源局及高陵县氮肥厂给起诉人已经合法取得的长期房屋土地使用权办理土地权属使用证；3、该案件诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人不具备合法诉讼主体资格，土地不动产应以权利证书确认权利归属，起诉人并不具有土地权属证书，其诉请不符合立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第二款、第十二款之规定，裁定如下:
对陈忠民、李全平、郭文、周梦柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王树勋
代理审判员 焦 利
代理审判员 吕铁臂
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 平
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初418号
原告：李凯，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告李凯自愿撤回起诉，并于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费减半收取计433元，由原告负担。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年四月二十日
书记员 张 勇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终23号
上诉人（原审被告）：贵州铜鑫电气有限公司，住所地贵州省铜仁市高新区（大兴工业园）A-21-01。
法定代表人：赵世龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏旭翔变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区总部经济园区凤舞路35号。
法定代表人：翁玉付，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵世龙，男，1969年7月10日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）：雷志辉，男，1977年6月14日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
上诉人贵州铜鑫电气有限公司、被上诉人赵世龙、雷志辉与被上诉人江苏旭翔变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5362之一号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州铜鑫电气有限公司上诉称：赵世龙出具的欠条及承诺函其性质是担保合同，是其个人行为，与铜鑫公司无关，承诺函约定有徐州法院管辖的条款系该担保合同之附属条款，只对该担保合同起到约束作用。本案涉及的合同履行地和被告所在地均为贵州省铜仁市碧江区，请求将本案移送至铜仁市碧江区人民法院审理。
被上诉人江苏旭翔变压器有限公司在一审中未作答辩。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。对贵州铜鑫电气有限公司提出的上诉理由，经查，赵世龙出具的欠条及承诺函虽然是其个人行为，但赵世龙作为铜鑫公司的法定代表人作出的承诺是其职务行为，应对公司负责，而不能因其个人所出具的欠条及承诺函未盖单位公章来规避法律之约束，而应按照其承诺函中的约定由徐州法院管辖。故贾汪区人民法院根据本院的指定受理该案并无不当。上诉人贵州铜鑫电气有限公司提出该案移送铜仁市碧江区人民法院管辖的异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年一月十日
书记员 彭 璐
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初2476号
原告：绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇茶盘街105号C-2幢3楼B号。
法定代表人：周孝焕，总经理。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告：宋小军，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司（以下简称“汇利餐饮公司”）与被告宋小军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告宋小军下落不明，且案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告宋小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
汇利餐饮公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年10月-2017年7月期间的小吃摊车租金3000元；2.本案保全费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告在绵竹市人民政府的批准下，在绵竹市三星街、老市委门口、商业场建设了绵竹市小吃街。同年10月20日，原、被告签订《租用小吃街摊车经营合同》，约定原告将其所有的小吃摊车租赁给被告经营，期限五年，即从2014年10月20日-2019年10月20日，租赁费用从第二年开始为每年6100元等相关内容。合同签订后，被告即使用原告的摊车进行小吃经营，初期尚能按约支付租赁费，但从2016年10月开始，被告就开始拖延支付租赁费用，截止2017年7月被告共计拖欠租赁费用4500余元。原告认为，被告的行为已经严重侵害了其合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。
宋小军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状。
因被告宋小军无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告汇利餐饮公司提交的证据进行质证，本院对原告方提交的证据，认定如下：
原告方提交的原告的营业执照、被告身份证复印件、《租用小吃街摊车经营合同》、原告因小吃街管理的支付凭证、绵竹市城乡环境综合管理局竹城管【2014】36号、80号文件及处理笺、收款收据、原告与绵竹市环境卫生管理所签订的《环卫有偿服务协议》、原告向绵竹市城市监察大队出具的保证书、绵竹市城市监察大队向原告下发的通知书、本院依职权于绵竹市公证处调取的公证材料，具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案的依据。
本院结合原告方提交的证据、原告方的陈述，对案件事实认定如下：
（一）2014年7月9日，城管局就案涉小吃集中点重新选址规划建设一事向绵竹市人民政府去函请示。城管局建议采取公司化运作、部门监管的方式，建议由原小吃摊贩自治组织成立的汇利餐饮公司牵头规划建设小吃一条街，确保水电畅通，垃圾及时清运，由原小吃摊贩业主委员会确定租赁费用，小吃摊贩与汇利餐饮公司签订租赁合同等。2014年8月至9月，四川省绵竹市公证处（以下简称“公证处”）应城管局申请就小吃集中点代表选举事宜、小吃摊主租摊车或购买摊车、《小吃摊集中点摊位费用明细表》等予以公证，选举了以周孝焕为总代表的7位代表人，摊位费用明细费用包括筹备费、占道经营费、垃圾清运费、垃圾桶、保洁员工资、守护人员工资、管理费用、广告宣传费、保卫室、摊位地平费、租车租赁费、服装费，其中摊车租赁费为每月50元，并由参会的小吃摊主签字、捺印予以确认。2014年8月28日，7位代表选定绵竹市平安不锈钢装饰（负责人为成德康）为小吃摊车的制作方。2016年7月18日，公证处应小吃摊主代表肖云碧申请对召开小吃街集中点经营者会议进行公证，参会67名小吃街经营者通过举手表决的方式一致罢免了周孝焕绵竹小吃集中点摊主总代表的身份，选举贾颖为摊主总代表。
（二）绵竹市平安不锈钢装饰负责人成德康分别于2014年9月12日、2014年9月26日、2014年10月16日向周孝焕出具收条，共收到周孝焕小吃摊车制作款、保安室制作款等费用共206100元。2014年9月至2014年10月，原告向绵竹市盛世鑫丰制衣厂支付服装费14000元，向绵竹市剑南镇金店传媒工作室支付小吃摊车点的广告费14440元，另还支付办公桌、沙发、床等费用。2016年10月后，原告向何代云、刘顺金支付小吃摊点的保洁、守护等工资。
（三）原告汇利餐饮公司与被告宋小军于2014年10月20日签订案涉《租用小吃街摊车经营合同》，经营期限为2014年10月20日-2019年10月20日，共计5年，费用为第一年6500元，交纳方式为每年交纳一次，一年之后减除其他费用每年为6100元，并提前一个月交纳。被告缴纳了前两年的承包费用。
（四）绵竹市中心广场小吃集中点现已因政府环境整治于2017年6月停止经营，商业场小吃集中点于2017年8月停止经营。
（五）原告汇利餐饮公司于2014年4月3日成立，经营范围为：受业主委托从事餐饮管理服务；烹饪技术咨询、健康咨询；小吃服务（凭许可证在有效期内经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，原、被告双方签订的系《租用小吃街摊车经营合同》，合同约定的为承包费用，承包费用包括摊车租金以及其他管理费用，因此本院将本案案由定为合同纠纷。
本案的争议焦点为原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》是否合法有效？对此，本院认定如下：
原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，应合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。故原、被告双方当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》约定：原告将小吃摊车租赁给被告进行经营管理，在小吃摊车经营期间，原告应履行治安管理、协商纠纷等义务。现原告已将小吃摊车交付被告使用，且按合同的约定履行了相应的保洁、管理等服务职责。被告宋小军未出庭对原告提交的证据质证，应由被告自行承担举证不能的法律后果。故本院依照原告提交的相关证据及庭审中原告的陈述依法认定原告已依照合同约定履行了相应的义务，被告应向原告缴纳相应的费用。原告自认被告已缴纳2014年10月20日至2016年10月20日的租金，故现租金应从2016年10月21日起计算至2017年6月止，按合同约定的每年6100元标准，原告现请求支付3000元租金，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，经审判委员会讨论决定，缺席判决如下：
被告宋小军应于本判决生效之日起十五日内向原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司缴纳租金3000元。
案件受理费50元，保全申请费50元，共计100元，由被告宋小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一八年三月十五日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 叶万婵
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督47号
申请人万富美，女，1968年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。
被申请人唐华，男，汉族，1978年3月28日生，初中文化，农民，住址：四川省泸县，现住永仁县。
申请人万富美于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人万富美称，申请人于2015年11月至2016年4月24日为被申请人唐华做小工，总工天50天，工价100元一天，合计应付5000元，但被申请人唐华一直拖欠原告工资，为维护申请人的合法权益，要求被申请人唐华支付申请人万富美劳务费:5000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人唐华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万富美人民币5000.00元。
申请费17.00元，由被申请人唐华负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 王艳琴
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖0181刑初273号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人赵云，男，l975年11月22日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被巢湖市公安局刑事拘留，11月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人赵云犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日至29日间，被告人赵云多次在巢湖市汽车站候车大厅窃取他人财物。
1、2016年9月7日，被告人赵云至巢湖市汽车站候车大厅内，趁被害人汤某某上厕所之机，窃取其一个装有衣物、零食的拎包。
2、2016年9月23日，被告人赵云至巢湖市汽车站候车大厅内，趁被害人李某某上厕所之机，窃取其一个装有户口本、银行卡、社保卡、两部手机、两本基督教书籍以及200余元人民币的双肩包。
3、2016年9月29日，被告人赵云至巢湖市汽车站候车大厅内，趁被害人魏某上厕所之机，窃取其双肩包内装有人民币250余元的棕色钱包一只。
2016年10月14日，被告人赵云在巢湖市汽车站被巢湖市公安局民警抓获，后如实供述了主要案件事实。
上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人李某某等人的陈述、证人汪某某的证言、指认笔录、视频资料、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵云系初犯，可酌情从轻处罚。被告人赵云的违法所得予以追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年六月十三日
书记员 袁晶晶
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初24205号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
被告：谢钦华，男，汉族，1974年2月17日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告谢钦华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由本院审判员周爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼，被告谢钦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金298951.57元和截止2017年12月21日的利息34902.61元、滞纳金73154.92元；2.被告支付原告自2017年12月22日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年12月22日起滞纳金，以最低还款额未还部分的5%计算；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谢钦华于2011年6月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告谢钦华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。
根据以上证据本院认定事实如下：被告谢钦华于2011年6月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年12月21日，被告尚欠信用卡本金298951.57元、利息34902.61元、滞纳金73154.92元。
本院认为，被告谢钦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢钦华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年12月21日的欠款本金298951.57元、利息34902.61元；
二、被告谢钦华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年12月22日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金298951.57元为基数，复利以未还利息34902.61元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3273元，由被告谢钦华负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周 爽
二〇一八年一月二日
书记员 赵春欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12453号之二
申请人:朱崇冉，男，1951年10月14日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王全海，男，1975年5月9日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：王发云，女，1981年11月20日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂亮星保健食品有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与考棚街交汇处东50米（朝阳社区赵家大院45号）。
法定代表人：王全海，经理。
申请人朱崇冉与被申请人王全海、王发云、临沂亮星保健食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，朱崇冉于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求查封（扣押）被申请人王发云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人王发云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆；
二、查封（扣押）的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月三日
书记员 刘丽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执292号
申请执行人：赖光华，女，1959年10月30日出生，住南京市江宁区。
被执行人：赵留斌，男，1975年9月23日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。
赖光华申请执行赵留斌民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2703号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告赵留斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖光华偿还借款本金12万元及逾期利息（以12万元为本金，自2015年9月6日起至实际给付之日，按照年利率6％计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵留斌采取了如下措施：
1、本院于2017年3月3日向被执行人赵留斌发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人赵留斌在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人赵留斌名下的银行账户进行了查询，被执行人赵留斌在中国工商银行有余额10103.11元，可用余额为0元，交通银行有余额168.82元，可用余额为0元，中国农业银行有余额167.82元，可用余额为0元，其他银行账户暂时无可供执行财产。
3、被执行人赵留斌名下无房产、银行、土地、工商等财产可供执行。
4、2017年3月17日，本院依法查封被执行人赵留斌名下车辆苏Ａ×××××车辆一辆，未实际扣押且本院无法处置。
5、2017年7月25日，本院依法对被执行人赵留斌名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
6、本院依法作出执行决定书及限制消费令，将被执行人赵留斌纳入失信被执行人系统。
7、2017年8月15日，本院依法与申请人赖光华做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人赵留斌名下如无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人赵留斌名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人赵留斌名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月十五日
书记员 薛清蓉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2881号之二
原告（反诉被告）:上海大格环保科技有限公司。住所地：上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号2幢J68室。统一社会信用代码：91310114324475029U。
法定代表人：周飞娟，执行董事。
委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
委托代理人：钱刚，男，系该公司员工。
被告（反诉原告）:平湖箱包城有限公司。住所地：浙江省平湖市钟埭街道福臻路958号。统一社会信用代码：913304825575313343R。
法定代表人：施继红，董事长。
委托代理人：俞国华、金永良，浙江东港律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）上海大格环保科技有限公司与被告（反诉原告）平湖箱包城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本诉原告上海大格环保科技有限公司与反诉原告平湖箱包城有限公司均于2017年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）上海大格环保科技有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）平湖箱包城有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费12688元，减半收取6344元，财产保全费5000元，合计诉讼费11344元，由原告（反诉被告）上海大格环保科技有限公司负担。
反诉受理费19740元，减半收取9870元，由被告（反诉原告）平湖箱包城有限公司负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 钱 迪
人民陪审员 张 军
二〇一七年七月八日
书 记 员 陆丽燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5962号
原告：田某某，男，汉族，1981年8月12日出生，住址沈阳市皇姑区涟水街6号2-4-1。
公民身份号码：210105198108121617。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：邹国发，系该公司经理。
委托代理人：齐芳梅。
被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区沈辽中路5号。
负责人：邹国发，系该分公司经理。
委托代理人：齐芳梅。
原告田某某诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田某某，被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店委托代理人齐芳梅及被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告于2017年6月16日在被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店购买价格为4.5元的益民山楂条一袋，结账后发现该商品包装内的食物上面混有白色异物，故请求法院依法判令：1、被告赔偿1000元；2、退换货款4.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店辩称，被告已尽到合理审查义务；原告购买的商品不能证明是被告销售的；本案不属于《食品安全法》规定的可支持的1000元赔偿的情形；原告故意通过涉案商品谋取不正当利益的行为属于违背诚实信用的行为，法律不应保护；被告没有销售不合格商品，且原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格商品，故被告不承担退货责任。
被告沈阳家乐福商业有限公司的答辩意见同被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店的答辩意见。
经审理查明，2017年6月16日，原告田某某在被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店购买益民山楂条一袋，单价4.50元。原告以涉案产品内有异物为由，要求被告退还货款并赔偿1000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称诉争商品内有异物，其提供的证据不足以证明诉争商品内有异物且诉争商品系不符合食品安全标准的食品。据此对原告诉请被告退还货款并赔偿1000元一项，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一八年八月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31f02913-79c7-4e95-a46c-a84e00f1ed2a&imgId=MzFmMDI5MTMtNzljNy00ZTk1LWE0NmMtYTg0ZTAwZjFlZDJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31f02913-79c7-4e95-a46c-a84e00f1ed2a&imgId=MzFmMDI5MTMtNzljNy00ZTk1LWE0NmMtYTg0ZTAwZjFlZDJhMS5qcGVn01lydyh01)
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢343号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。
负责人樊志江。
被执行人长沙润广置业有限公司（原长沙金海林置业有限公司）。
法定代表人任云华。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司申请执行被执行人长沙润广置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）开民二初字第00666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105执恢343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年六月八日
代理书记员 曾 胜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1614号
上诉人（原审被告）：四川长征机床集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设路284号。
法定代表人：仝捷，董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
上诉人四川长征机床集团有限公司（以下简称长征机床公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）及原审被告自贡长征精密铸锻有限公司（以下简称长征铸锻公司）、自贡长征机床销售有限公司、仝捷、冯桂丽金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初6065号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
长征机床公司上诉称，一、原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定作出裁定属于适用法律不当，双方并未在合同中约定合同履行地。二、本案合同选择管辖法院的约定不符合民事诉讼法的规定，且系格式条款，该约定无效，应由被告住所地法院即自贡市贡井区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至自贡市贡井区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属因主合同及担保合同一并提起诉讼的金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，应根据主合同确定案件管辖。中信银行成都分行与长征铸锻公司签订的《人民币流动资金贷款合同》为主合同，中信银行成都分行住所地位于成都市高新区，协议管辖条款约定的管辖法院即为成都高新技术产业开发区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，前述协议管辖条款的约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条关于“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，格式管辖协议条款在签订协议的当事人并未主张无效时，人民法院不能依职权介入审查。作为本案管辖依据的管辖协议条款签订的当事人并非上诉人长征机床公司，其无权对该管辖协议条款主张无效。原审法院作为协议管辖法院对该案具有管辖权。虽然原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条不当，但裁定结果正确，应予维持。上诉人长征机床公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年九月十一日
书记员 李 瑶
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特483号
申请人：朱元敏，女，汉族，1974年4月16日生，住淮南市大通区。
申请人：宫健，男，汉族，1979年10月2日生，住淮南市大通区。
本院于2017年12月7日立案受理申请人昌龙与王树荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、昌龙赔偿王树荣因此次交通事故所致各项损失合计人民币4000.00元，于2017年12月4日支付；
二、昌龙、王树荣就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人昌龙与王树荣于2017年12月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一七年十二月七日
书记员 王恒屹
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1959号
原告:四川和黄物业服务有限公司,住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人:黄秋阳。
被告:樊雷,汉族，住江安县。其他身份信息未核实。
原告四川和黄物业服务有限公司诉被告樊雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年十二月七日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执1922号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：广州品库投资控股有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道科汇二街11号401房。
法定代表人：胡溶容。
本院刑庭申请执行广州品库投资控股有限公司诉讼费案件，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0112民初5634号民事判决书，以及申请人的申请，本院于2017年5月10日立案执行本案后，向被执行人发出��行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘学洁
代理审判员 刘 云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 骆雪燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异98号
异议人（利害关系人）:唐建连。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人唐建连对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐建连称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人唐建连要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
.福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4228号
原告：叶小青，女，1962年8月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈荣飞，男，1970年6月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省惠安县。
被告：邓秀慧，女，1970年8月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省惠安县。
原告叶小青与被告陈荣飞、邓秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告叶小青于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶小青向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶小青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢金锋负担。
审判长 刘建安
审判员 陈桂树
审判员 李珍珍
二〇一七年十一月十五日
书记员 王秋萍
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初3443号
原告：方某某，男，1989年8月29日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，
被告：梁某某，男，1972年12月4日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，
原告方某某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款19000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系鹏达丝印厂（未工商注册）经营者，经营范围为丝印加工。原告与被告梁某某经营的嘉营工场（未工商注册）之间存在生意往来，根据被告的需要与要求，由原告为被告加工纸品并送货上门至被告经营场所。原被告双方于2015年6月19日结算，并出具结欠单写明“兹结欠鹏达丝印厂2015年6月19日货款19000元”，被告梁某某在结欠单上签名确认。原告多次至被告住所要求被告偿还上述欠款，被告以各种理由推诿拒付货款。原告催讨不成故而起诉，遂提出上述诉讼请求。
被告梁某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：原告方某某系鹏达丝印厂经营者，经营范围为丝印加工，与被告梁某某经营的嘉营工场存在生意往来，为其加工纸品并送货上门。2015年6月19日，被告出具一份《结欠单》给原告收执，内容为：兹结欠鹏达丝印厂人民币壹万玖仟元正（小写：￥19000），企业名称：嘉营工场，企业负责人签名：梁某某。2017年9月12日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告梁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告方某某提供的起诉状、身份证、户籍证明、人口信息查询资料、工商登记查询情况、结欠单及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告为被告加工纸品，双方经结算，被告出具结欠单给原告，该结算系双方真实意思表示，未违反法律规定，对被告欠原告货款19000元的事实，予以确认。欠款应当偿还，由于被告未偿还货款给原告，原告请求被告偿还货款，理由充分，予以支持。至于原告请求货款的利息，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，原告请求货款利息应从原告起诉之日即（2017年9月12日）起至付清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某某于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款19000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，从2017年9月12日起计至还清款日止）给原告方某某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳通
二〇一七年十月二十二日
法官助理 陈 游
书 记 员 郑珊珊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2104号
原告：黄全水，男，1969年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告：柯文达，男，1977年6月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：吴月明，女，1976年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告黄全水因与被告柯文达、吴月明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日立案。在审理中，原告黄全水申请将第一项诉求变更为判决被告柯文达、吴月明偿还借款本息共计人民币一万元；后于2017年9月18日向本院申请撤回对被告柯文达、吴月明的起诉。
本院认为，原告黄全水的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄全水撤回对被告柯文达、吴月明的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告黄全水负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一七年九月十八日
代书记员 苏玉茹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初5655号之一
原告：李杰，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张绪刚，四川海岷律师事务所律师。
被告：重庆科恩办公设备有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号3幢6-4，统一社会信用代码：915001055868857730。
法定代表人：樊恩对，总经理。
委托诉讼代理人：张沛铭，重庆信豪律师事务所律师。
李杰与重庆科恩办公设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在诉讼过程中，原告李杰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李杰负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初539号
原告厦门银鹭食品集团有限公司，住所地厦门银鹭高科技园区。
法定代表人CHEUNGKWOKWAH(张国华)，董事长。
委托代理人钟学斌，系厦门银鹭食品集团有限公司员工。
被告张琳琳，女，1986年7月18日出生，汉族，住山东省昌乐县，
本院在审理原告厦门银鹭食品集团有限公司与被告张琳琳劳动争议纠纷一案中，原告厦门银鹭食品集团有限公司于2016年6月12日以双方当事人已经自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门银鹭食品集团有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门银鹭食品集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元，由原告厦门银鹭食品集团有限公司承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年六月十三日
代书记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终46号
上诉人(原审被告)：四川圣弘工程技术有限公司，住所地四川省泸县方洞镇方洞街道。
法定代表人：郭彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：九龙坡区中梁山秀青建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。
负责人：张秀清，总经理。
被上诉人（原审被告）：金小宗，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区点灯坳1支***号。
上诉人四川圣弘工程技术有限公司因与被上诉人九龙坡区中梁山秀青建材经营部、金小宗买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初271号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川圣弘工程技术有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间为买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院不具有本案的管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省泸县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年2月18日签订的《钢材购销合同》约定“未尽事宜，双方另行协商解决，协商不成可向合同签订地法院起诉”。合同签订地为四川荣县。该管辖约定不违反法律规定，应对各方当事人具有法律约束力。据此管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川圣弘工程技术有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英二Ｏ一七年三月二十七日
书记员 黄 毅
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终27号
上诉人(原审被告)：刘祚伟，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇古城街***号附*号*楼*号。
被上诉人（原审原告）：李新全，男，1956年12月13日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇河街***号。
原审被告：伍时华，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇古城街***号附*号*楼*号。
原审被告：廖大轩，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇大佛路**号附**号*楼*号。
上诉人刘祚伟因与被上诉人李新全、原审被告伍时华、廖大轩财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1863号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘祚伟上诉称，本案系由火灾应发的财产损害赔偿纠纷，涉及人数众多，各当事人之间关系复杂，在自贡市辖区内影响很大，由自贡市中级人民法院审理更为适宜。请求依法撤销一审裁定，并由本院进行管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，不应由本院管辖。上诉人刘祚伟的上诉理由不能成立，应予��回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英二Ｏ一七年二月二十一日
书记员 黄 毅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第3240号
原告：黄波，男，汉族，1970年3月15日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：蔡泽恩，系广东惠宏信律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1988年2月20日出生，户籍所在地：广东省梅县，
原告黄波诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄波诉称，原告与被告相识多年，因双方均为梅州人，多年来原告对被告照顾有加，期间在生活上不时提供帮助给被告，亦帮助被告找工作。2014年6月，被告以需要承包工地的土石运输为由，向原告提出借款10万元的请求，原告考虑再三后，于2014年的6月11日与被告一同前往中国银行惠州上湖塘支行（位于惠州市××）取出现金10万元给被告，随即被告在该取款回单下签字确认该笔借款，并出具借期为12个月（2014年6月11日至2015年6月11日）的借条给原告。借款期限届满后，被告销声匿迹，原告多次致电欲向被告催收借款，均无法与被告取得联系，以致至今未能收回借予被告之款项。原告遂于2015年9月23日诉至本院，请求：一、判令被告向原告返还借款10万元；二、判令被告自2015年6月11日起按银行同期同类贷款利息向原告支付逾期还款利息；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王强未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告称与被告同为梅州人，被告来惠州时是原告帮其找的房子，两人关系较好，当时被告经营土石方运输的生意，承包工程以及买泥头车，急需资金，2014年6月11日双方就借款事宜达成一致，《借条》载明：被告向原告借入10万元，借款期限为12个月（至2015年6月11日）。同日，原告从中国银行取款10万元交付被告，被告以“借款人”身份在《中国银行客户回单》上签名予以确认。但被告并未如期还款，原告遂于2015年9月23日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄波清还欠款10万元以及相应逾期利息（以欠款10万元为本金，按照年利率6%，自2015年6月12日起计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元（原告已预交1200元），由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 立
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执423号
本院在执行吴燕飞与李淮平请求确认人民调解协议效力一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 衍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽06民申38号
再审申请人（一审被告）：黄惠华，女，1980年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄平兰，福建自立律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：洪荣俊，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
一审被告：黄伯甫，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
再审申请人黄惠华与被申请人洪荣俊、一审被告黄伯甫民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄惠华申请再审称，（一）2014年9月30日黄伯甫因涉嫌诈骗罪被漳浦县公安局立案侦查，2014年10月28日对其采取刑事强制措施时因其下落不明而被列为网上追逃人员。在此情况下，黄伯甫没有也不可能与其父亲同住，一审法院将黄伯甫的父亲作为“同住成年家属”并向其直接送达开庭传票等诉讼文书，属于严重程序错误，剥夺了当事人的辩论权利。（二）黄惠华并不认可本案借条的真实性，一审法院并未询问黄惠华是否对借条申请司法鉴定，径行认定借条的真实性并作为定案依据，审判程序错误，剥夺了黄惠华的抗辩权利。（三）一审时洪荣俊对借款经过的陈述前后矛盾，结合洪荣俊持大额借条主张民间借贷关系却无任何转账凭证的情况，一审法院认定双方存在民间借贷关系缺乏基本的事实依据。（四）一审时洪荣俊用以证明其收条所载的22万元系其他法律关系项下款项的合伙经营协议书，明显系伪造的文书，并非真实合伙经营关系项下产生。
洪荣俊提交意见称，黄惠华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
2017年10月27日，本院依法询问了因涉嫌刑事犯罪被羁押在漳州市看守所的黄伯甫。黄伯甫提交意见称，其与洪荣俊原来有合伙做生意并签订合伙经营协议书，后洪荣俊提出退伙，要求其将洪荣俊出资的61万元加上其它写成本案的借条，且出具时间提前两个月。
本院经审查认为，（一）关于讼争借款的真实性问题。洪荣俊主张黄伯甫向其借款70万元的事实，有其提供的借条为据。黄伯甫对借条的真实性没有异议，只是抗辩讼争借款是双方合伙后洪荣俊要求退伙的投资款转化而来，但案涉借条的出具时间为2012年5月10日，早于案涉合伙经营协议书的签订时间2012年6月26日，该抗辨明显不能成立。黄惠华对案涉借款以及案涉合伙经营协议书的真实性不予认可，但亦无法提供证据予以充分反驳。故一审法院认定黄伯甫向洪荣俊借款70万元的事实并无不当，黄惠华认为黄伯甫与洪荣俊之间不存在民间借贷关系的再审申请理由不能成立。（二）关于一审审理程序问题。首先，一审法院向黄伯甫的父亲送达黄伯甫的开庭传票等诉讼文书是否违反法定程序的问题并非黄惠华可以申请再审的法定事由，本院对此不予审查。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定……”的规定，向人民法院申请司法鉴定是当事人的诉讼权利，黄惠华在一审时未向一审法院申请对案涉借条进行司法鉴定属于对自己诉讼权利的处分，且人民法院是否应对司法鉴定问题予以释明并非当事人申请再审的法定事由，故黄惠华以一审法院未向其释明为由申请再审缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄惠华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄惠华的再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
审 判 员 王泽夫
二〇一七年十一月七日
法官助理 陈佳臻
书 记 员 蔡燕玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)袁民二初字第590号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：陆善斌，男，该公司员工，全权代理。
被告：刘冬，男，1989年3月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：彭新，男，1990年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告刘冬、彭新金融借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春分行撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取计币493元、保全费620元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春分行负担。
审判员 欧阳萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 浩