wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1472号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
法定代表人：安文梅。
被执行人：高振伟，男，住河北省三河市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行高振伟信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人高振伟偿还31,186元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人高振伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人高振伟名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人高振伟名下未登记有房产。
6、被执行人高振伟名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有31,186元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人高振伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 李隗超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1683号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：贾仕明，男，住四川省剑阁县。
被告：胡丹丹，女，住湖北省枣阳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告贾仕明、胡丹丹借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方 萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执534号
申请执行人邢顺洪,女性,1973年9月22日出生,42岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人泸州董清商贸有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：董清英。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2858号民事判决书依法执行胥清容申请执行泸州董清商贸有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2858号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发��法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年六月八日
书记员 李 梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执182号之一
申请执行人：葛玉龙，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡成琪，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人葛玉龙与被执行人胡成琪民间借贷纠纷一案，宣州区人民法院2017年11月10日作出的(2017)皖1802民初4434号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人葛玉龙于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款250000元及利息92000元，并承担案件受理费6430元、执行费5126元。
执行中，本院依法轮候查封被执行人胡成琪名下位于宣××宣州区五星乡××室。2018年5月7日，申请执行人与被执行人达成以下和解协议：被执行人于2018年6月开始，于每月20日前给付4000元，直至给付完毕。执行费5126元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人葛玉龙向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1802民初4434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月七日
书记员 刘 祯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2705号
原告：闫素华，女，1973年8月6日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：周德荣，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省。
被告：李思想，女，1980年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告闫素华与被告李思想居间合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告闫素华于2018年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，闫素华撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫素华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫素华负担。
审判员 蒋树良
二〇一八年六月十三日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)皖0303执1047号
被拘留人：闻友新，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人闻友新拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院于2018年6月14日以（2017）皖0303执1047号拘留决定书对闻友新拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人认识到自己的错误并履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对闻友新的拘留。
二〇一八年六月十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执109号
申请执行人:裴玉桃，女，1968年1月10日出生，汉族，住铜仁市碧江区灯塔办事处。
被执行人：裴明刚，男，1968年3月26日出生，侗族，住铜仁市碧江区灯塔办事处。
本院在执行裴玉桃申请执行裴明刚建设工程合同纠纷一案中，据申请人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1809号民事调解书，明确由被执行人履行支付申请人建房款242857.2元；承担案件受理费人民币3211元的义务，但被执行人未有履行。本案在执行过程中，于2017年1月24日经合议庭合议对被执行人拘留15日，但拘留期间被执行人仍未履行义务。本院查明，被执行人长期外出下落不明，且无财产可供执行。经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃智强
审判员 刘玉珍
审判员 张裕文
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2273号之一
申请执行人王娜，女，1997年11月23日出生。
被执行人北京立时洁环保科技有限公司，住所地北京市东城区法华南里34号2座109。
法定代表人徐丽丽，执行董事。
王娜与北京立时洁环保科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3885号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8500元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2018年6月26日备案查封了被执行人名下车牌号为京E×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3885号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19594号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号6－1，统一社会信用代码91500106331523105N。
法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：潘文强，男。
原告姚金东与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款32.80元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告在被告的分公司处购得罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒，该食品的配料表中有“红花汁”，根据有关规定，红花可用于保健食品，但不得用于普通食品。被告销售不符合食品安全的食品，应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。
被告重庆博联利合贸易有限公司辩称，涉案产品都是通过正规渠道进口的，符合食品安全标准以及预包装食品标签通则，所以质量是合格的，不存在食品安全问题。产品的成分作为销售商是没有办法检测，只要符合国家相关部门的检验就是合格的。而且通过原告的诉请来看，产品没有对原告人身造成伤害，所以不适用食品安全法第148条的惩罚性赔偿，被告不应当承担赔偿责任，也不应当退还货款。
原告姚金东围绕诉讼请求依法提交了产品购物小票、产品实物包装、卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《中国药典》2015版第一部第151页各一份，被告提交了出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、进口食品标签咨询报告复印件各一份等作为证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告在被告重庆博联利合贸易有限公司处购买了一盒罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒。该食品系进口食品，其中文配料表中标有“红花汁”，英文配料表中标有safflower。根据查询英汉大词典，safflower的意思是1、（植）红花，2、红花染料。
国家卫生与计划生育委员会于2002年3月11日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中规定，红花归属于附件2可用于保健食品的物品名单中。国家卫生与计划生育委员会于2007年10月12日发布的《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函2007－274号）中规定，我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。
现原告姚金东起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，涉案产品系进口食品，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。国家已明文规定红花不能用于普通食品，而被告销售的饼干系普通食品，其英文的配料表中标有红花，虽然中文的配料表中标的为“红花汁”，但二者明显系同一物品，故被告销售的食品不符合食品安全标准，应当按食品安全法的规定承担赔偿责任。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆博联利合贸易有限公司退还原告姚金东货款32.80元，并赔偿原告姚金东1000元，合计1032.80元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 贺海艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 浩
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初50号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王强，男，1986年8月24日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，住四川省夹江县。因吸毒，于2008年11月12日被夹江县公安局强制戒毒两年；因犯聚众斗殴罪，于2011年被本院判处有期徒刑三年六个月，于2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月1日被夹江县公安局刑事拘留，于同年7月4日被夹江县公安局决定监视居住，于2017年1月3日被夹江县公安局决定取保候审，于2018年1月9日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年4月18日被本院决定取保候审，经本院决定，于同年5月4日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王强犯开设赌场罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐某、被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人王强租用许某位于夹江县“爱车吧汽车美容”二楼的房屋，购买翻牌机、鲨鱼机置于该出租房内，招聘马某、杨某1、任某为服务员，从5月22日开始从事赌博经营，马某负责账目和现金管理。同月31日16时许，公安民警现场挡获被告人王强及服务员马某、杨某1、任某，查获翻牌机23台、8座鲨鱼机2台，赌资人民币700元。经现场操作检测，以上赌博机、鲨鱼机均能正常使用，共计25台39座。
上述事实，被告人王强在庭审过程中亦无异议，且有被告人王强的身份信息、现场勘验笔录、认定意见书、证人马某提供的账目、扣押清单证实，有证人马某、杨某1、任某、许某的证言、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人王强利用具有赌博功能的设备组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人王强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人王强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人王强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的三十五日，即自2018年5月4日起至2019年9月29日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、赌资700元予以没收，上缴国库，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛良军
人民陪审员 代文波
人民陪审员 宋 磊
二〇一八年五月八日
书 记 员 彭文韬
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保189号之三
申请人：山东犇牛畜牧机械设备有限公司。
法定代表人：王寿松，该公司经理。
住所地：山东省宁津县时集镇工业园。
被申请人：ＸＸ，男，1980年6月16日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被申请人：于鹏，男，1978年4月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被申请人：李涛，男，1975年12月27日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
关于申请财产保全一案，本院于2018年5月2日冻结了被申请人ＸＸ名下中国农业银行账户62×××68存款60000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ名下中国农业银行账户62×××68存款60000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年五月八日
书记员 王 凯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保30号之一
解除保全申请人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，董事长。
委托诉讼代理人：纪雷，该行员工。
委托诉讼代理人：陈扬，该行员工。
被申请人:孟献高,男,1953年11月3日出生,汉族,住泗阳县。
被申请人:杨兰英,女,1952年4月18日出生,汉族,住泗阳县。
被申请人:时善亚,男,1962年7月15日出生,汉族,住泗阳县。
被申请人:房燕丽,女,1963年10月6日出生,汉族,住泗阳县。
申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被申请人孟献高、杨兰英、时善亚、房燕丽诉前财产保全一案，本院于2018年2月14日作出（2018）苏1323财保30号民事裁定，1、冻结被申请人杨兰英所有的在江苏泗阳农村商业银行存款682300元（帐号为62×××24）；2、冻结被申请人房燕丽所有的在江苏泗阳农村商业银行存款150000元（帐号为3213230342010000263512）；3、冻结被申请人房燕丽所有的在江苏泗阳农村商业银行存款300000元（帐号为62×××49）；4、冻结被申请人房燕丽所有的在江苏泗阳农村商业银行存款300000元（帐号为62×××82）。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月24日向本院申请解除对被申请人杨兰英账户的保全措施。
本院经审查认为：因申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人杨兰英的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨兰英所有的在江苏泗阳农村商业银行存款682300元（帐号为62×××24）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秋阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 葛宇秋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民初21号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托代理人：彭利，男，汉族，1982年11月4日出生，系贵州茅台酒股份有限公司员工，住址贵州省仁怀市中枢镇建设街九组。
被告：崔阳，男，汉族，1994年5月10日出生，个体从业人员人员。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告崔阳侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州茅台酒股份有限公司撤回对被告崔阳的起诉，符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元（退回1350元），由原告贵州茅台酒股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 乔汇涛
审 判 员 吕 平
人民陪审员 徐新华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 骁
辽阳市太子河区人民法院
支 付 令
(2018)辽1011民督3号
申请人：吴晓玲，女，1958年1月23日出生，汉族，现住辽阳市。
被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。
投资人：曹文平，系厂长。
申请人吴晓玲于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人吴晓玲称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人吴晓玲工资24000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴晓玲工资24000.00元。
申请费133.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜蓉蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王汉邦
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执131号
申请执行人韩继承，男，1981年10月10日出生，汉族，住平舆县。
被执行人盛洋洋，男，1990年7月4日出生，汉族，住汝南县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼一层、二层。统一社会信用代码：91411700739071755A。
负责人：尹晓强，总经理。
韩继承与被执行人盛洋洋、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初4327号民事判决已发生法律效力。2018年1月19日，本院立案执行。执行内容为给付金钱75577.70元及利息。
立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人盛洋洋未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将其被执行人盛洋洋纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人盛洋洋财产调查的情况是：（1）申请执行人韩继承未提供出被执行人孙继辉可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，无查到存款、车辆、投资信息；（3）依职权查询，无查到不动产登记信息。
财产调查结果已向申请执行人韩继承反馈，申请执行人认可，并同意本案退出本次执行程序。
本院认为：债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产及财产是否具备处置条件。被执行人无财产可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件暂不具备执行条件。本案执行中，无查到被执行人盛洋洋可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，通过网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）豫1727民初4327号民事判决本次执行程序终结。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已履行的部分应予以扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 蛟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执799号之一
申请执行人李廷玉，男，1986年10月29日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，总经理。
申请执行人李廷玉与被执行人北京一帆清洁用品有限公司因劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月7日作出京怀劳人仲字【2018】第714号调解书，确定被执行人北京一帆清洁用品有限公司应给付申请人李廷玉工资、解除劳动合同经济补偿30671.37元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李廷玉于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车、股权股票等财产信息，银行存款已被其他案件冻结，房产一处（证号：X京房权证怀字第XX**号）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗（证号：京怀国用（2004出）第XXXX号）于2016年4月11日查封，上述房产、土地目前正在拍卖、变卖过程中。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李廷玉尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李廷玉发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 张英为
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(海)限字第1号
上诉人（原审异议人）台州市祥丰疏浚工程有限公司。
法定代表人戴某某。
委托代理人王依刚，浙江安天律师事务所律师。
被上诉人（原审申请人）王某某。
委托代理人饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。
被上诉人（原审申请人）舟山勇博海运有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。
上诉人台州市祥丰疏浚工程有限公司（以下简称祥丰公司）与被上诉人王某某、被上诉人舟山勇博海运有限公司（以下简称勇博公司）申请设立海事赔偿责任限制基金一案，不服上海海事法院（2014）沪海法限字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：一、王某某和勇博公司分别系“振航拖7”轮登记的船舶所有人和经营人，依据《中华人共和国海商法》（以下简称《海商法》）第二百零四条和《中华人共和国海事诉讼特别程序法》（以下简称《海诉法》）第一百零一条第一款的规定，两申请人有权向原审法院申请设立海事赔偿责任限制基金。两申请人于2014年12月4日即向原审法院提出设立基金申请，当日宁波海事法院还未受理异议人诉两申请人的海上拖航合同纠纷，故两申请人的申请属于《海诉法》第一百零二条规定的当事人在起诉前申请设立海事赔偿责任限制基金的情形。根据拖航合同，涉案拖航作业的起拖地是连云港，处于原审法院管辖地域范围之内；另根据《海诉法》第一百零三条的规定，即使涉案拖航合同约定了诉讼管辖条款，但设立海事赔偿责任限制基金，不受当事人之间关于诉讼管辖协议或者仲裁协议的约束，故两申请人在异议人向宁波海事法院起诉前向原审法院申请设立海事赔偿责任限制基金符合法律的规定。二、“湘株洲工0070”工程船在涉案事故中沉没，该损失系与船舶营运直接相关的财产损失，属于《海商法》第二百零七条规定的限制性债权。异议人关于如果引起赔偿请求的损失是由于责任人的故意或者明知可能造成损失而轻率地作为或不作为造成的，则两申请人无权要求限制赔偿责任，以及两申请人陈述的事实与异议人掌握的事实不符的两项异议不属于本案的审理范围，不影响两申请人申请设立海事赔偿责任限制基金。三、关于“振航拖7”轮申请设立海事赔偿责任限制基金的数额问题。原审法院认为，涉案拖航合同明文约定拖航作业的起拖地为连云港、目的地为京唐港，属于国内港口之间的运输。故“振航拖7”轮符合《海商法》第二百一十条第二款有关“从事中华人民共和国港口之间的运输的船舶”的规定，其责任限额应根据国务院交通主管部门的规定确定。根据《交通部关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条的规定，“振航拖7”轮总吨位为409吨，故涉案非人身伤亡海事赔偿责任限额为167,000×50％＝83,500特别提款权。根据《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》，上述赔偿责任限额的人民币金额按原审裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算，基金数额为上述海事赔偿责任限额和该款项自事故发生之日2014年10月30日起至基金设立之日止的利息，利息按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算。
综上，原审法院遂依照《海商法》第二百一十条，《海诉法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零六条第二款的规定，裁定：一、驳回祥丰公司的异议；二、准许王某某、勇博公司设立海事赔偿责任限制基金的申请；三、王某某、勇博公司应在原审裁定生效之日起三日内，在原审法院设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为83,500特别提款权（其人民币数额按原审裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算）和该款项自2014年10月30日起至基金设立之日止的银行利息（按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）。
祥丰公司不服原审裁定上诉认为,原审听证中出具的受理通知书是后补的，原审法院受理日期应以异议通知书中记载的2014年12月22日为准；本案事故发生地为青岛，而合同履行地约定不明，连云港只是起拖地，不能以此为合同履行地；涉案事故是责任人故意或明知可能造成损失而轻率地作为或不作为造成的，责任人无权要求赔偿责任限制。据此，请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回王某某与勇博公司设立海事赔偿责任限制基金的申请。
王某某与勇博公司共同答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审法院受理申请日期早于宁波海事法院立案日期，故本案属于诉前申请设立海事赔偿责任限制基金的案件；连云港为起拖地，系合同履行地之一；申请设立海事赔偿责任限制基金是程序性权利，也应仅进行程序性审查。
各方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
经审查，本院认为，原审法院系于2014年12月5日受理王伟平与勇博公司设立海事赔偿责任限制基金的申请，该日期早于宁波海事法院就相关海上拖航合同纠纷受理日期，故原审法院受理两被上诉人之申请符合法律规定。涉案拖航作业起拖地为连云港，原审法院认定连云港为涉案合同履行地并无不当，上诉人对此虽有异议，但未能提供充分依据，本院对其异议不予采纳。此外，海事赔偿责任限制基金的设立程序不同于决定责任人最终能否享受责任限制的实体审理，责任人是否存在《海商法》第二百零九条规定的丧失责任限制的事实等问题，并不属于设立海事赔偿责任限制基金程序的审查范围。综上，祥丰公司的上诉请求并无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 敏
代理审判员 胡海龙
代理审判员 许毅瑾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更252号
罪犯陈伟，男，1992年11月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年二月十四日作出(2011)浙湖刑初字第3号刑事判决，以罪犯陈伟犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年06月17日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员华郑
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执340号之二
申请执行人：石某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十六日依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼102/202室（房产权证号00××53）的房产，并进行了评估，评估价格为268000元。于2018年6月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人石某某自愿以拍卖保留价268000元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼102/202室（房产权证号00××53）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼102/202室（房产权证号00××53）的房产以流拍保留价268000元抵付申请执行人石某某借款本息268000元，不足部分继续执行。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人石某某时起转移。
三、申请执行人石某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执195号之一
申请执行人：刘近花，女，汉族，1976年9月24日出生，住山东省微山县。
申请执行人：张文飞，男，汉族，1995年9月15日出生，住山东省微山县。
申请执行人：张某。
申请执行人张某法定代理人：刘近花，女，汉族，1976年9月24日出生，住山东省微山县。
以上三申请执行人委托诉讼代理人：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
法定代表人：白彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：葛冰，被告单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘胜振，山东开启律师事务所律师。
第三人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县。
负责人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：张强，第三人单位工作人员。
申请执行人刘近花、张文飞、张某与被执行人中国人寿保险股份有限公司山东分公司、第三人山东微山农村商业银行股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人中国人寿保险股份有限公司山东分公司、第三人山东微山农村商业银行股份有限公司已经履行了(2016)鲁0826民初1335号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0826执195号案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宝坤
二〇一八年四月十二日
书记员 何 通
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初254号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张勇，男，1978年10月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，铆工，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人张勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌某、被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年10月18日20时34分许，被告人张勇醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇引江水利工程管理处西门时，被扬州市江都区公安局交通警察大队民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张勇血液中乙醇含量为123.7mg/100ml。
被告人张勇归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人孙某的证言笔录；被告人张勇的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果；查获经过、情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张勇归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张勇坦白，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张勇是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年四月三日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初254号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2905号
罪犯余忠豹，男，汉族，1943年9月27日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年6月6日作出（2014）龙刑初字第00089号刑事判决，以被告人余忠豹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；合并前罪尚未执行的刑罚二年六个月二十天，罚金二千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元，违法所得四百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余忠豹确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余忠豹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余忠豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯余忠豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑考验期内再犯罪，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余忠豹减去自本裁定送达之日起至2018年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初1057号
原告营口市圣泽物业管理有限公司，地址营口市站前区小雨嘉园物业办公室。
法定代表人赵梓含，系经理。
被告孙某某，现住营口市。
原告营口市圣泽物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，原告与小雨嘉园业主管理委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定原告为小雨嘉园小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告系小雨嘉园小区4-2-17号房屋业主，拖欠2011年至2016年的物业费合计4074元。原告为维护全体业主的合法权益，保证小区物业服务的正常运行，提起诉讼，请求法院判决被告支付所欠物业费并承担本案诉讼费。
被告未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月1日，原告与小雨嘉园业主管理委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定原告为小雨嘉园小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告系小雨嘉园小区4-2-17号房屋业主，拖欠2011年至2016年的物业费合计4074元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与小雨嘉园业主管理委员会签订的物业服务合同均系双方真实意思表示，该合同均具有法律效力。合同约定由原告为营口市站前区小雨嘉园小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定缴纳物业费。被告拖欠物业费4074元的事实清楚，应当承担给付责任。原告对其提供物业服务的小区亦应当尽到维护和管理的义务，对于小区内存在的车辆乱停、乱放等管理混乱的情况，应当尽早整治。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告孙某某给付原告营口市圣泽物业管理有限公司物业费4074元。
上述款项于判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2102号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人唐全国。
被执行人长沙恒丰房地产开发有限公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行与唐全国、长沙恒丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人唐全国名下位于长沙市雨花区沙湾路8号恒丰天湘华庭1916房。因双方当事人达成执行和解协议且正在履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 琳
江苏省丹阳市人民法院
监 外 执 行 决 定 书
(2017)苏1181刑更1号
罪犯朱宏燕，女，汉族，1975年8月29日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市云阳街道
罪犯朱宏燕因犯介绍卖淫罪、贩卖毒品罪于2016年12月22日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。现判决已生效，其以新生婴儿正在哺乳为由向本院提出暂予监外执行申请。
经查，本院认为，罪犯朱宏燕确于2016年12月30日生育一女，目前正在哺乳自己的婴儿，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯朱宏燕暂予监外执行。
二〇一七年一月十九日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终4771号
上诉人(原审被告、反诉原告)：张二宝，男，汉族，1984年12月14日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：郑承斌，河南正商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雷雷，河南正商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州华林物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区健康路168号。
法定代表人：董华伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡明亮，男，汉族，1964年4月9日出生，住郑州市金水区。
上诉人张二宝与被上诉人郑州华林物业管理有限公司（以下简称“华林物业”）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张二宝上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26764号民事判决书之第一项，依法改判华林物业诉请张二宝给付其物业服务费4355元，或发回一审法院重审；2.一、二审诉讼费用及反诉费用均由华林物业承担。事实和理由：华林物业没有证据证明张二宝欠付其物业服务费4355元，也没有证据证明其已经公布了2016年物业服务费收支情况，一审法院采取双重标准，因人施策的错误认定案件事实，导致错误判决张二宝给付华林物业物业服务费4355元，以及错误的不支持张二宝对于要求华林物业公布2016年物业服务费收支情况的反诉要求，且一审程序违法。
华林物业辩称，张二宝的上诉请求不可能改变双方签订《前期物业管理服务协议》的真实性和有效性，张二宝仅仅认可欠付物业管理费4355元，不认可欠付物业服务费4355元，属于强词夺理，因协议的名称是《前期物业管理服务协议》，服务即管理，两者本身就是一体的。张二宝对华林物业一审诉讼代理人的身份质疑不符合法律规定。故基于华林物业在一审所提供的事实和理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回张二宝的上诉请求，维持原判。
华林物业向一审法院起诉请求：判令张二宝给付物业费4355元，并给付违约金9529元。
张二宝向一审法院反诉请求：判令华林物业依约公布2011年7月31日至2017年上半年每半年一次的物业服务费收支情况；华林物业依约公布2011年7月31日至2017年编制的物业服务管理计划及财务年度计划。
一审法院认定事实：华林物业、张二宝于2011年7月31日签订前期物业管理服务协议一份，协议主要约定：房屋座落位置为xx路7号xx苑，建筑面积88.6平方米；华林物业的权利义务为：编制物业管理服务及财务年度计划；定期向张二宝公布物业服务费用收支情况等；华林物业为张二宝提供约定物业管理服务内容为：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理；环境卫生管理；公共秩序的维护。物业管理服务费用标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.47元；办理入住手续时首次缴费为预付半年，以后每6个月为一个缴费周期，具体时间为1月、7月1号-15号；不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天0.5%交纳违约金。除上述内容外，协议还对双方其他权利义务做了约定。诉讼中，双方对张二宝未支付2015年1月1日至2017年12月31日物业费均无异议。华林物业称物业费实际按每月每平方米1.38元收取，比合同约定数额低。华林物业提供的证据显示其已公布2016年及2017年上半年服务费收支明细。对2012年8月1日至2015年服务费收支情况，华林物业认可其未向张二宝公布。
一审法院认为：华林物业、张二宝签订的前期物业管理服务协议不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按协议约定履行相应义务。华林物业向张二宝提供物业服务，张二宝未向华林物业支付2015年1月1日至2017年12月31日物业费4355元未超出张二宝应给付物业费数额，原审法院予以支持。协议约定华林物业应定期向张二宝公布物业服务费用收支情况，华林物业认可其未向张二宝公布2011年7月31日至2015年12月31日物业服务费收支情况，故对张二宝要求华林物业公布2011年7月31日至2015年12月31日物业服务费收支情况的诉讼请求，原审法院予以支持。对张二宝要求华林物业公布2016年及2017年上半年物业服务费收支情况的诉讼请求，华林物业提供的证据显示其已对该期间的物业服务费收支情况在其服务小区公告栏张贴公布，对张二宝该部分反诉请求，原审法院不予支持。对张二宝要求华林物业公布2011年7月31日至2017年上半年编制的物业服务管理计划及财务年度计划的反诉请求，双方协议中未约定华林物业应向张二宝公布该项内容，故对华林物业该项反诉请求，原审法院不予支持。对华林物业要求张二宝给付违约金的诉讼请求，张二宝未按协议约定给付物业服务费，华林物业亦未按协议约定履行公布2011年7月31日至2015年12月31日物业服务费收支情况，双方均存在违约行为，故对华林物业该项诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张二宝于本判决生效后十日内给付郑州华林物业管理有限公司物业服务费4355元；二、郑州华林物业管理有限公司于本判决生效后十日内向张二宝公布2011年7月31日至2015年12月31日物业服务费收支情况；三、驳回郑州华林物业管理有限公司其他诉讼请求；四、驳回张二宝其他反诉请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由郑州华林物业管理有限公司负担50.5元，张二宝负担23元。反诉费200元，由郑州华林物业管理有限公司负担100元，张二宝负担100元。
本院二审期间，张二宝依法向法庭提交新证据：2017年9月19日张二宝与胡明亮、42号楼的楼管朱蕊关于交纳物业费商谈的视频光盘及记录摘要。证明：华林物业未履行合同约定的相关义务。因华林物业未提供良好的居住环境，张二宝多次向华林物业反映未果后，无奈迟延交纳物业费。另华林物业没有按照合同约定公布物业服务费收支明细，张二宝向其提出异议，是在行使同时履行抗辩权。华林物业未提交新证据。法院依法组织双方进行证据交换和质证。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：张二宝与华林物业签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故双方均应按照该协议约定履行相应的义务。在一审诉讼中，双方对张二宝未支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费数额均无异议，故一审对张二宝欠交物业服务费的事实予以认定，张二宝应向华林物业交纳,本院应予维持。根据前期物业管理服务协议，双方约定了物业管理费及有偿服务费收费标准，均包含在协议第四条物业管理服务费用中。华林物业据此主张物业服务费并无不当。张二宝上诉称在履行协议过程中，华林物业未提供良好的居住环境，在向华林物业多次反映未果的情况下，才迟延交纳物业费。但张二宝提交的证据并不足以证明其主张，故对其该主张不予认定。
综上，张二宝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费46元，由上诉人张二宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年五月十八日
书记员 历瑞雪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执181号
申请执行人：罗有亮，男，汉族，1942年7月7日出生，住登封市。
被执行人：罗秋红，女，汉族，1978年12月7日出生，住登封市。
申请执行人罗有亮与被执行人罗秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4996号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决，被执行人罗秋红应偿还罗有亮9500元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年1月24日、2018年3月13日、2018年5月25日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
4、2018年1月29日，通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息。
5、2018年3月13日，本院对被执行人采取拘留措施，因其身患疾病，登封市拘留所不予收押，本院作出（2018）豫0185司惩1号决定书，决定对其罚款1000元；
6、2018年5月9日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年5月25日，约谈了申请执行人罗有亮，将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执181号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕 少 阳
审判员 马娟二〇一八年五月二十五日
书记员 郝 宇 峰
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1222行审74号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018--6。
法定代表人全生伟，该局局长。
委托代理人：谢钊（一般授权），男，1970年4月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人：伍洪波（一般授权），男，1971年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人黄清政，男，1985年12月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人张双霞，女，1988年10月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人黄清政、张双霞作出的沅陵县征决［2017］X803号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：张双霞与前夫江方立生育两个子女后，与配偶之外的人黄清政于2013年5月1日在桃源县茶庵铺中心卫生院非法生育第三个子女，黄清政属于非婚生育第一个子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人黄清政征收社会抚养费6920元、对被执行人张双霞征收社会抚养费20760元，合计征收社会抚养费27680元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人黄清政、张双霞既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X803号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X803号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人黄清政、张双霞于本裁定送达之日3内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费27680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 腾
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执241号
申请执行人：刘建国，男，1968年11月14日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：韩德峰，男，1967年4月14日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：光洪涛，男，1980年12月25日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行韩德峰、光洪涛民间借贷纠纷一案。查明，本案执行标的：112590元及利息。案件受理费：1590元。2017年2月7日向被执行人韩德峰、光洪涛送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人韩德峰、光洪涛录入为失信被执行人，被执行人韩德峰、光洪涛经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人刘建国报告被执行人财产情况：被执行人韩德峰、光洪涛无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐宣商初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王凯智
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执257号之二
申请执行人：刘某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商工业园二期综合办公楼106/206室（房产权证号00××73）及107/207室（房产权证号00××75）房产，并进行了评估，评估价格为1046700元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了拍卖。2018年5月30日申请执行人刘某某以1246700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商工业园二期综合办公楼106/206室（房产权证号00××73）及107/207室（房产权证号00××75）房产的查封。
二、位于六安市解放北路西侧西商工业园二期综合办公楼106/206室（房产权证号00××73）及107/207室（房产权证号00××75）房产所有权及相应的其他权利归买受人（申请执行人）刘某某所有，该房产权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。
三、买受人（申请执行人）刘某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。房屋过户所需税费由买受人（申请执行人）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月一十二日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6047号
原告：张成哲，男，1982年9月18日出生，安徽省霍邱县人,户籍地安徽省霍邱县。
被告：杨静，女，1990年6月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李奇峰，男，1988年2月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告张成哲与被告杨静、李奇峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张成哲到庭参加了诉讼。被告杨静、李奇峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成哲向本院提出诉讼请求，请求法院判令：一、二被告共同支付原告欠款人民币60000元整；二、二被告共同赔偿原告利息损失（以60000元为本金从2017年8月13日起至法院判决生效期间按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。事实与理由：2017年2月至7月期间两被告经对账尚欠原告货款74000元人民币，2017年8月13日原告向被告追讨，经协商原告给被告免去4000元，以此换取被告尽快付清货款，并写下7万元欠条一份，并口头承诺2017年8月17日付清。但2017年8月17日被告仅付欠款10000元，余额60000仍未支付，缺少诚实信用，故原告起诉至本院，请求本院判如所请。
被告杨静、李奇峰经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并以此为基础确认一下法律事实：
原告与被告杨静、李奇峰双方系生意合作关系，被告在原告张成哲处购买体育用品、玩具等商品，经双方对账，2017年2月至7月期间二被告尚欠原告货款74000元人民币。后原告免去被告4000元，被告于2017年8月13日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠货款70000（大写柒万元），2017年2月-7月止无其他货款.2017.8.13欠款人：李奇峰杨静”之后被告于2017年8月17日支付原告货款10000元，余款60000元，二被告至今未支付，原告于2017年8月25日起诉来院，请求本院判如所请。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案原、被告之间虽未签订了书面合同，但双方进行了结算，被告出具了欠条，明确下欠原告的货款为70000元，之后二被告支付10000元。但二被告至今未向原告支付的货款为60000元，故二被告的行为已经构成违约，因此原告张成哲要求被告李奇峰、杨静支付货款60000元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告李奇峰、杨静占用原告张成哲资金不予支付，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，故对原告要求被告支付资金占有期间利息损失的诉讼请求,本院予以支持，资金占有期间利息应当以60000元为基数，从2017年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决生效之日止。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告杨静、李奇峰在本判决生效后三日内支付原告张成哲货款60000元及利息（从2017年8月25日起，以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，合计2520元，由被告杨静、李奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 税云鸿
审 判 员 张艳霞
人民陪审员 唐良鹏
二〇一八年一月三日
书 记 员 李暮霞
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执388号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：张晶，女，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与张晶民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年五月九日作出的（2017）湛仲字第E00229438号裁决书已经发生法律效力。因张晶对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执442号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。
2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00229438号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00229438号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结(2018)皖8601执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
.审判长方涛
审判员 巨龙
审判员 魏琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐刚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执566号
申请执行人李显峰，男，1971年1月30日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人李晓轩，男，1964年10月6日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人李显峰与被执行人李晓轩民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初4470号民事判决书确认李晓轩偿还李显峰借款五千元及逾期利息（自二〇一七年五月五日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止）。
现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月9日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月15日、4月2日、6月4日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其银行账户予以冻结；被执行人名下无机动车、不动产及其他证券信息。本院曾于2018年1月24日前往被执行人户籍所在地北京市密云区进行进行调查，亦未查找到被执行人的线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4470号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人李显峰未实现的债权五千元及逾期利息，应由被执行人李晓轩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 韦培成
审 判 员 刘卫东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 蒋良帅
书 记 员 田 宇
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初832号
起诉人杨文山，男，1944年7月4日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。
本院收到起诉人杨文山诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2016年9月28日，起诉人至北京中南海周边区域进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。起诉人认为，北京市公安局西城分局府右街派出所没有将2016年9月28日作出的训诫书交给当事人，当事人没有签字，又将该训诫书移交给辽宁省朝阳县公安局，不符合法律程序。因前后三次至北京中南海周边区域上访，起诉人被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫三次，朝阳县人民法院以寻衅滋事罪判处起诉人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。起诉人故诉至我院，要求撤销2016年9月28日训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人杨文山进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨文山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡晓姗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2319号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：王兴进，女，公司员工。
委托诉讼代理人：李东梅，女，公司员工。
被告：李代均，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告李代均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。
审判员 郭静
二〇一八年二月六日
书记员 梅玲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法公执字第00006号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪区西永大道28号，组织机构代码：68623034-4。
被执行人：重庆花之雨现代农业有限公司，住綦江区文龙街道孟家院，组织机构代码75624911-3。
法定代表人：秦川淋。
被执行人秦川淋：，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：廖炳江，男，1967年5月4日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：幸贤静，1966年1月13日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被执行人廖炳江,重庆花之雨现代农业有限公司,秦川淋,幸贤静公证债权文书一案���，重庆市公证处于2015年5月25日作出的（2015）渝证字第23025号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。被执行人廖炳江,重庆花之雨现代农业有限公司,秦川淋,幸贤静逾期未履行该公证债权文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司西永支行于2015年07月21向本院申请执行。本案在执行中查明：除本案抵押物登记在被执行人廖炳江名下位于綦江区（原綦江县）古南街道黄木湾土地使用权面积为5110平方米的土地使用权（证号：207房地证2010字第10324号）外，上述被执行人无其他可供执行之财产。而本案抵押物依法经拍卖、变卖程序终结，无人竞买，申请人坚持不同意以物抵债，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法公执字第00006号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公证债权书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年七月十一日
书记员 郑 焰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初3153号
原告：嵇太林，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：刘玉虎，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：冯有霞，女，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告嵇太林与被告刘玉虎、冯有霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告嵇太林及其委托诉讼代理人郑九生到庭参加诉讼，被告刘玉虎、冯有霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给付人工工资款126446元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，其中被告刘玉虎从事各类建筑工程承包业务，在被告刘玉虎实际施工时，原告为其提供了增大墙、管网、倒虹井等劳务，2017年1月22日经双方结算，被告刘玉虎欠原告人工工资合计126446元，该款经原告多次催要，但两被告至今没有给付。
被告刘玉虎、冯有霞未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件二份，证明被告身份情况；3.欠条二份，证明被告欠原告员工工资合计126446元；4.离婚登记审查处理表一份，证明两被告在2017年2月10日登记离婚，该债务在夫妻关系存续期间发生，且用于生产，属夫妻共同债务。
对原告提交的证据，两被告未到庭质证，本院经审查认为原告提交的证据来源真实、内容合法、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实为：被告刘玉虎与冯有霞曾系夫妻关系，两被告于2017年2月10日登记离婚。被告刘玉虎系从事建筑工程承包业务，原告嵇太林为其提供劳务。2017年1月22日，经结算被告刘玉虎共欠原告劳务工资126446元，由被告刘玉虎向原告出具欠条两份，内容分别为：“今欠到嵇太林人工工资玖万肆仟贰佰陆拾陆元整￥94266.00元管网、倒虹井具条人刘玉虎2017年1月22日”；“今欠到嵇太林人工工资叁万贰仟壹佰捌拾元整￥32180.00元增大墙具条人刘玉虎2017.1.22”。欠条出具后，被告刘玉虎未给付原告工资。
本院认为：被告刘玉虎出据拖欠原告嵇太林劳务工资126446元属实，原告主张被告刘玉虎给付拖欠的劳务工资的诉讼请求，本院支持。该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明系个人债务，依法确定为夫妻共同债务。被告刘玉虎、冯有霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
被告刘玉虎、冯有霞于本判决生效之日起五日内给付原告嵇太林劳务工资126446元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，公告费300元，合计3130元，由被告刘玉虎、冯有霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高齐雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1438号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地���县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：孙昊，男，1985年7月20日生，汉族，住沛县。
被执行人：郭成喜，男，1975年5月29日生，汉族，住沛县。
被执行人：杨铁勇，男，1984年5月1日生，汉族，住沛县。
被执行人：姚金光，男，1971年9月7日生，汉族，住沛县。
被执行人：孙学习，男，1977年10月19日生，汉族，住沛县。
江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与孙昊、郭成喜、杨铁勇、姚金光、孙学习金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙昊、郭成喜、杨铁勇、姚金光、孙学习未履行义务，申请执行人江苏省沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为371367.26元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人郭成喜名下有车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆,本院裁定查封了上述车辆,因该车未在本院控制下,暂无法处置;除本院查明的上述财产信息外,被执行人无其他可供执行财产。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与孙昊、郭成喜、杨铁勇、姚金光、孙学习金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 淑 云
审判员 张 建 龄
审判员 董 再 京
二〇一八年六月十九日
法 官 ���理孙彬
书记员 孟 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终800号
上诉人（原审被告）：广州万庆房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路88号首层。
法定代表人：陈建坤。
被上诉人（原审原告）：郭瑞环，女，1966年10月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：钟木胜，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上列两被上诉人的委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
上诉人广州万庆房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2018)粤0118民初1494号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，本案属于商品房预售合同纠纷的系列案件，在该纠纷中，涉及的原审原告人数较多，计至目前为止有19户业主提起了诉讼，而实际上，在本次纠纷中，其中提起诉讼的业主只是涉及人员的小部分，现仍有多数业主还未提起诉讼并处于观望状态。由于本案为具有群体性性质的特殊案件，其处理结果的影响具有很大的不特定性，有存在造成连锁反应的风险，已经远超出了基层人民法院的管辖范围，属于在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人认为，应将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月八日
书 记 员 廖玉萍
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执181号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
被执行人：李纯，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与李纯民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年四月六日作出的（2017）湛仲字第E00122703号调解书已经发生法律效力。因李纯对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执272号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人李纯名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00122703号调解书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00122703号调解书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执181号案件的执行；
二、解除被执行人李纯名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 艺
审 判 员 刘 群
审 判 员 巨 龙
二〇一八年六月二十二日
法官助理 闫 效 祖
书 记 员 闫效祖（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）粤0513刑初20号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人江世福，男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省古蔺县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月15日被先行羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人江世福犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人江世福到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月11日5时许，被告人江世福头戴假发伙同其胞兄江某（现在逃，另案处理）驾乘一辆二轮摩托车从汕头市潮阳区贵屿镇山力村行驶至华美村伺机盗窃，来到华美村陈贵公路和三横45-46号居民楼门口时，发现被害人陈某1停放在此的一辆长江牌三轮摩托车（价值4500元）后，见周围无人，便由江世福坐在摩托车上望风，江某上前将该辆三轮摩托车开锁盗走。事后，江世才将盗得的该辆三轮摩托车开至潮阳区谷饶镇新厝村以2000元的价钱卖给涉案人魏少雄（另案处理）。
上述事实，被告人江世福在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人陈某2的陈述和被害人陈某1的陈述及辨认，涉案人魏某的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，接受证据材料清单及相关证据，现场勘验笔录、搜查笔录，刑事相片，户籍证明，在逃人员登记表，违法犯罪人员信息资料库查询的详细信息，贵屿派出所证实材料，价格认定有关问题的函和被告人江世福原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人江世福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人江世福无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人江世福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江世福归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款条的规定，判决如下：
被告人江世福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一八年一月十六日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1636号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：何浩，男，1989年5月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人何浩盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初200号刑事判决书。本院于2017年8月19日向被执行人何浩发出执行通知书，责令上述被执行人谈城、余松柏缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，执行人何浩暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋 康 明
审判员 陈 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳春雷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2806号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人孙晓峰，男，1980年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与孙晓峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）京0101民初11186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人孙晓峰给付人民币56.92132万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息，无车辆登记信息。现本院已将被执行人孙晓峰纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初11186号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢283号之二
申请执行人吴家佳，女，生于1971年1月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人张吉英，女，生于1947年7月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人王显茂，男，生于1970年12月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
吴家佳与王显茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）乐至民初字第1375号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴家佳于2016年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款136973元及迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令其在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人除在中国工商银行股份有限公司乐至县支行有存款40800元外，无其他存款信息及工商登记信息、亦无证券开户信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院依法扣划了被执行人的存款40800元，其中扣除本案执行费206元，支付本案申请执行人案款20194元；支付另案【（2016）川2022执恢282号】申请执行人案款20194元、支付该案执行费206元。另查明，被执行人在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部有住房公积金，该公积金本院已另案【（2014）乐至执字第47号】扣留。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本次执行案款用于偿还借款本金，迟延履行期间的加倍债务利息待本金结清后再行计算，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人王显茂尚欠申请执行人吴家佳借款本金116779元及截止至2016年5月6日的迟延履行期间的加倍债务利息24290元。
本院认为，本院依法扣划被执行人的银行存款支付申请执行人后，现暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢283号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年六月十二日
书 记 员 雷 龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3868号
罪犯单方军，男，1985年3月15日出生，汉族，浙江省三门县人，文盲，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)台三刑初字第272号刑事判决，以罪犯单方军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单方军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯单方军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳1000元，在本考核期内月均消费231元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯单方军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯单方军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单方军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日书记员王静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初493号
原告：潘永良，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：卢桂明，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被告：易朝鱼，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘有凤，女，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告潘永良与被告易朝鱼、刘有凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员张继荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘永良及其委托诉讼代理人卢桂明，被告易朝鱼、刘有凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永良向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告财产损失6240元。事实和理由：二被告系夫妻关系，与我系邻居。我喂养一些羊，二被告将农药浸泡的玉米放在柑子地里，没有跟我打招呼。2017年9月26日，我的一只重八十斤的母羊死了，胎盘里有两只小羊，当日以为是病死的，狗和猫吃了羊肠都死了。2017年9月30日又死了6只羊，分别是一只80斤的母羊和两只小羊，3只30斤重的壮羊。之后我去二被告柑子地查看，发现农药浸泡的玉米有十多个小堆。当晚我向江津区公安局杜市派出所报案，民警当晚到现场。2017年10月6日民警又到现场找双方谈话，有记录音像，二被告承认放农药浸泡玉米的事实。事件经派出所协商无果。
被告易朝鱼、刘有凤辩称：原告对羊管理不善，多次害我的果树，我出于无奈只能在柑子林里放药保护我的果树。且原告的羊时有病死，不能说明是我放药造成的。原告要我赔偿，我则要求原告赔偿我的柑子等果树损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了照片、派出所出警录像、证明等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：
原告潘永良与被告易朝鱼、刘有凤夫妇系同村社邻居。原告近两年饲养肉羊，在放养经过被告的果树地时，因羊乱跑曾多次进入损害被告的果树，当地村社干部组织调解，原告对被告的损失也曾进行赔偿，但被告认为赔偿金额不足。2017年9月底，被告将拌有农药的玉米放在柑子林里。随后几天，原告发现羊子中毒死亡五六只，重约250斤。原告即向当地公安机关报警，公安机关出警调查，被告认可在柑子林中放药，纠纷经多次调解无果。
本院认为，农户在个体经营中付出较多精力，对劳动成果的保持也比较重视。而农户之间难免会出现用水、取道、牲畜伤害庄稼等矛盾，出现矛盾后应当相互理解支持，尊重对方的权益，更应冷静、依法处置，否则会给当事人带来不必要的时间、经济成本。本案原告的牲畜放养行为多次损害被告的农作物，在村社调解后没有及时采取有效措施予以避免，是纠纷引起的重要原因。而被告为保护自己的果树而放置农药，其应当能够预见原告的羊子可能会误食中毒而听任不顾，其行为对人畜存在危险性，明显不当，被告有较大过错。虽然原告的羊子中毒原因没有相关化验结论，但因损失较小，不必花费较高的化验成本，而被告放药的时间与羊子死亡时间较吻合，被告没有提供其他证据予以反驳，故可推定羊子死亡与被告的行为有关。原告损失的羊子约250斤，参照市场价格13元左右，共计3250元。结合原告多次损害被告农作物、被告放药不当等情况，本院酌定由被告赔偿原告损失1625元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告易朝鱼、刘有凤于本判决生效后五日内支付原告潘永良羊子死亡损失1625元；
二、驳回原告潘永良的其他诉讼请求。
如果被告易朝鱼、刘有凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘永良负担10元，被告易朝鱼、刘有凤负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 张继荣
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2603号
罪犯卢昌寿，男，1981年12月16日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，住贵州省普定县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月十三日作出(2011)杭江刑初字第920号刑事判决，以罪犯卢昌寿犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢昌寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢昌寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢昌寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢昌寿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢昌寿准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十六日书记员谢婧
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=915fec37-b43b-4f0f-96b7-a90b00fcfab00.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初298号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人姜洪刚，男，1973年2月26日出生，公民身份号码：370226197302260212，汉族，小学文化，农民，住平度市经济开发区南姜家庄村124号，2001年5月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2001年9月6日经青岛市中级人民法院裁定假释。
2018年3月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
被告人姜洪波，男，1968年2月7日出生，公民身份号码：370226196802070218，汉族，小学文化，农民，住平度市经济开发区南姜家庄村268号，
2018年3月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
被告人贾振强，男，1962年12月6日出生，公民身份号码：370226196212060239，汉族，初中文化，农民，住平度市经济开发区南姜家庄村146号，
2018年3月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日转取保候审于住所地。
判决结果
|
被告人姜洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金已缴纳。）
被告人姜洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人贾振强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 鸿 春
二○一八年五月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭 治 涌
公诉机关
指控情况
|
山东省平度市人民检察院指控，2018年3月中旬，被告人姜洪刚看好平度市政在平度市区铜牛西南侧种植的一棵丁香树。同年3月19日22时30分许，被告人姜洪刚先安排刘海全等人将此数挖出，后又安排被告人姜洪波、贾振强一起将丁香树装载到车上后运输到姜洪刚在曲坊的苗圃内。经鉴定丁香树的价值人民币8000元。
姜洪刚系被民警电话传唤到案，到案后如实供述了盗窃树木的事实。姜洪波、贾振强均系被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗树木已发还被盗单位。
公诉机关认为，被告人姜洪刚、姜洪波、贾振强以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。姜洪刚系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。建议判处姜洪刚有期徒刑六至九个月，并处罚金人民币八千元；建议判处姜洪波有期徒刑六至九个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑；建议判处贾振强有期徒刑六至九个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜洪刚在公安机关的电话传唤下到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人姜洪波和贾振强到案后自愿如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，七十二条第一款，七十三条第二款
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=915fec37-b43b-4f0f-96b7-a90b00fcfab01.jpeg01lydyh01)