wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2657号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，行长。
被执行人：纪东林，男，1987年4月30日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行纪东林信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人纪东林偿还4.47679万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纪东林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人纪东林名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人纪东林名下未登记有房产。
6、被执行人纪东林名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.47679万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人纪东林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月十二日
书记员 李隗超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1499号
罪犯黄群林，男，1960年6月25日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）普中刑初字第173号刑事判决，以被告人黄群林犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月2日作出（2015）云高刑终字第1358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄群林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄群林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月15日起至2040年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 颖
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣06民终164号
上诉人（原审被告）寿禾苗。
上诉人（原审被告）贵溪市妙易日化有限公司，所在地贵溪市工业园区。
法定代表人寿禾苗，该公司总经理。
委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建勇。
上诉人寿禾苗及贵溪市妙易日化有限公司因民间借贷纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2016）赣0681民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人寿禾苗及贵溪市妙易日化有限公司于2016年7月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人寿禾苗及贵溪市妙易日化有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人寿禾苗及贵溪市妙易日化有限公司撤回上诉。
上诉费人民币11010元，减半收取5505元，由上诉人寿禾苗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 优
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）京01民特73号
申请人：北京环球互联文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇何营路9号院9号楼-1至5层01号三层317室。
法定代表人：陈小龙，总经理。
被申请人：梁皓，男，1995年5月13日出生，住辽宁省兴城市。
申请人北京环球互联文化传媒有限公司（以下简称环球互联公司）与被申请人梁皓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
环球互联公司称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第711号仲裁裁决。事实和理由：梁皓隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、2017年10月,梁皓存在较多迟到、请假、早退情况，不能拿到全额工资；2、梁皓主张的工作天数和工资标准都不正确；3、环球互联公司已经支付了梁皓9月份三分之一的工资。
梁皓称，仲裁关于出勤天数和工资标准的认定没有错误，仲裁裁决将环球互联公司已经支付的工资扣除了，裁决的是剩余未支付的工资。
经审查查明：2018年2月23日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于作出京海劳人仲字[2018]第711号仲裁裁决：一、北京环球互联文化传媒有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付梁皓二〇一七年九月一日至二〇一七年九月三十日工资二千九百八十元及二〇一七年十月一日至二〇一七年十月三十日工资三千六百七十八元一角六分；二、驳回梁皓的其他仲裁请求。
环球互联公司于本案仲裁期间未就梁皓2017年10月出勤情况、工资标准提交证据予以证明，本院审查过程中，该公司提交的离职申请表具有明显涂改痕迹，本院不予采信。环球互联公司主张梁皓隐瞒证据，但未提交证据予以证明。
本院认为，环球互联公司未就梁皓隐瞒证据的主张提供证据，故本院对环球互联公司的该项主张亦不予采信。环球互联公司作为用人单位，仲裁期间未能就劳动者的出勤情况、工资标准提供证据予以证明，仲裁裁决采信劳动者的主张对工资数额进行核算并无不当。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对环球互联公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京环球互联文化传媒有限公司的申请。
申请费十元，由北京环球互联文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘佳洁
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 飞
法官助理 邾映映
书 记 员 梁 萌
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初770号
原告：贵州省金黔嘉华旅游发展有限公司。住所地：桐梓县河滨南路***号。
法定代理人：张某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪进贵，贵州贵遵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪越，贵州贵遵律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1987年6月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人,住贵州省桐梓县。
原告贵州省金黔嘉华旅游发展有限公司与被告黄成近劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
原告贵州省金黔嘉华旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认不支付被告二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月1日与原告建立劳动关系。试用期为三个月即自2015年6月29日至9月29日，试用期工资为1800元，转正后月工资为2050元。被告于2017年3月22日向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁裁决：一、申请人黄成近与被申请人贵州省金黔嘉华旅游发展有限公司之间的劳动关系于2017年3月28日解除合法；二、被申请人贵州省金黔嘉华旅游发展有限公司于本裁决书生效后10内一次性支付申请人黄成近未签订劳动合同的二倍工资差额14411.5元；三、被申请人贵州省金黔嘉华旅游发展有限公司于本仲裁裁决书生效后10日内一次性支付申请人黄成近解除合同经济补偿4100元；四、驳回申请人黄成近其他仲裁请求。原告认为：1、被告提出的解除劳动关系不属于应当支付经济补偿的情形；2、被告恶意隐瞒，不签订劳动合同的原因不在原告，其主张二倍工资不应支持。
本院经审查认为，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会已于2017年12月15日，就原、被告之间的劳动争议作出了桐劳人仲字［2017］第130号仲裁裁决书，并明确该仲裁裁决为终局裁决，故作为仲裁被申请人的本案原告，若对该仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向遵义市中级人民法院申请撤销。本案不属于桐梓县人民法院管辖。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州省金黔嘉华旅游发展有限公司的起诉。
已收案件受理费5元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 定 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 令狐芷君
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更124号
罪犯郭恒利，男，1992年9月13日生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2012年11月16日作出（2012）未刑初字第00520号刑事判决，认定被告人郭恒利犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已缴纳）（刑期执行至2024年3月19日止）。2015年2月10日被本院裁定减去有期徒刑十一个月，2016年7月26日被本院裁定减去有期徒刑十一个月（实际刑期执行至2022年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯郭恒利确有悔改表现，具体事实是：该犯郭恒利自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯郭恒利确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郭恒利在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭恒利减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民特5号
申请人：葫芦岛海航天天快递有限公司。住所地：葫芦岛市连山区兴化路***号楼G。
法定代表人：张春英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢岩，辽宁义帆律师事务所律师。
被申请人：王艺瑾，女，1983年9月2日出生，汉族，无业，住龙港区。
申请人葫芦岛海航天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）因与被申请人王艺瑾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月2日立案后进行了审查。现已审理终结。
天天快递公司称，请求撤销葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）4号仲裁书第一项，由王艺瑾承担诉讼费用。事实与理由：1、葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）4号仲裁书违反法定程序，开庭审理时闫绍伟未出庭，但是仲裁书落款仲裁员却是闫绍伟。2、仲裁书确定的王艺瑾的工资是伪造的。3、对天天快递公司的证据没有质证。4、天天快递公司与王艺瑾已经签订书面劳动合同。
王艺瑾称，不认识葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁员。工资的数额我交给劳动仲裁了。我对天天快递公司提交的证据进行质证了，发表意见了。我与葫芦岛海航天天快递有限公司之间没有签订书面的劳动合同。
经审理查明：2018年1月25日，葫芦岛市连山区劳动争议人事仲裁委员会作出葫连劳人仲案字【4】号裁决：一、被申请人支付申请人经济赔偿金2000元|月×5个月=10000元。二、其他请求不予支持。天天快递公司称葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）4号仲裁书违反法定程序，提供了开庭笔录，证明审理时的仲裁员是赵治国，但是仲裁书落款的仲裁员却是闫绍伟。王艺瑾称不认识仲裁员，不知道出庭仲裁员是不是闫绍伟。故本院认定，天天快递公司称葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）4号仲裁书落款的仲裁员与开庭审理的仲裁员不一致，该仲裁书审理程序违法。
本院认为，申请人有证据证明葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）4号仲裁书落款的仲裁员与开庭审理的仲裁员不一致，该仲裁书审理程序违法，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）4号仲裁书。
申请费400元，由被申请人王艺瑾负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年四月八日
书记员 王传路
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7963号之一
原告：赖六妹，女，1961年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：周勇，广东汇俊律师事务所律师。
被告：刘兆联，男，1966年10月6日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市番禺区。
被告：谢雪英，女，1985年1月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨嘉玲，广东金本色律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
负责人：郑奇，总经理。
委托诉讼代理人：简敏菁，女，系中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司职员。
原告赖六妹与被告刘兆联、谢雪英、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2018年2月7日，原告赖六妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告赖六妹撤诉处理。
案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告赖六妹负担。
审 判 长 李剑宁
人民陪审员 梁少玲
人民陪审员 彭凤霜
二〇一八年二月七日
书 记 员 叶嘉莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第8130号
原告鹿泉市昌盛通信设备经销中心，住所地鹿泉市开发区昌盛大街***号。
经营者李朋，男，1984年7月30日出生，汉族，住单位宿舍。
委托代理人成立辉，河北恒利律师事务所律师。
被告北京东方信联科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层101内A-0495。
法定代表人韩大庆，董事长。
委托代理人侯芳，女，1981年8月29日出生，北京东方信联科技有限公司员工。
委托代理人任小宇，男，1978年2月26日出生，北京东方信联科技有限公司员工。
第三人中国工商银行股份有限公司北京黄楼支行，住所地北京市石景山区鲁谷四小区1号楼。
负责人田涛，行长。
委托代理人邢磊，男，1984年11月5日出生，中国工商银行股份有限公司北京黄楼支行员工。
委托代理人李斌，男，1989年7月6日出生，中国工商银行股份有限公司北京黄楼支行员工。
原告鹿泉市昌盛通信设备经销中心（以下简称昌盛通信）与被告北京东方信联科技有限公司（以下简称东方信联公司）、第三人中国工商银行股份有限公司北京黄楼支行（以下简称工行黄楼支行）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然组成的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告昌盛通信之委托代理人成立辉，被告东方信联公司之委托代理人侯芳，第三人工行黄楼支行之委托代理人邢磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告昌盛通信起诉称：东方信联公司于2014年9月30日开出一张商业承兑汇票，票号为00100062/22183239，金额为220369.23元，付款人为东方信联公司，开户银行为第三人工行黄楼支行，收款人为石家庄东方信联通信设备有限公司（以下简称石家庄东方信联），汇票到期日为2015年3月30日。东方信联公司在汇票中明确确认：“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”。之后，收款人石家庄东方信联将汇票背书转让给昌盛通信。2015年3月份，昌盛通信不慎将持有的本汇票丢失。昌盛通信向东方信联公司及第三人申请挂失票据，并向本院提起公示催告程序。由于东方信联公司及第三人不配合挂失票据，导致本院依法作出（2015）石民催字第6号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。昌盛通信认为其作为00100062/22183239票据的持有人，依法享有票据付款请求权，有权在票据到期后向东方信联公司请求付款。第三人工行黄楼支行作为付款人的开户银行，与本案有法律上的利害关系。故起诉至法院。诉讼请求：1.判令东方信联公司支付编号为00100062/22183239的商业承兑汇票金额220369.23元，并赔偿逾期支付期间的利息（以票面金额为基数，自2015年3月30日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由东方信联公司承担。
东方信联公司答辩称：东方信联公司不确认该汇票的真实性，东方信联公司非本案被起诉主体，请求法院驳回其诉讼请求。
第三人述称：首先本案作为票据付款请求权纠纷，工行黄楼支行不为票据当事人，不负担票据义务，同时工行黄楼支行不为适格的商业承兑汇票挂失受益人，工行黄楼支行在本案中不为付款人，亦不为代理人，工行黄楼支行不享有票据权利，不承担票据责任。
经审理查明，昌盛通信向本院提交了商业承兑汇票复印件一张，该商业承兑汇票系东方信联公司于2014年9月30日开具。票号：0010006222183239，票面金额220369.23元。付款人东方信联公司，开户行工行黄楼支行。收款人石家庄东方信联。汇票到期日2015年3月30日。出票人签章栏处分别加盖了东方信联公司结算财务专用章及法人韩大庆人名章。该商业承兑汇票记载：本汇票已经承兑，到期无条件付票款。承兑人处分别加盖了东方信联公司结算财务专用章及法人韩大庆人名章。该商业承兑汇票背面载明背书人为石家庄东方信联，被背书人为昌盛通信。背书人签章栏加盖了石家庄东方信联财务专用章及法人韩大庆人名章。
2015年3月份，昌盛通信将上述汇票遗失，昌盛通信于2015年4月3日向本院提起公示催告程序。同日，本院作出（2015）石民催字第6号停止支付通知书。此后，昌盛通信于2015年9月17日申请撤回公示催告程序，本院予以准许。
诉讼中，昌盛通信称其与石家庄东方信联有外协加工业务往来。2014年9月29日，双方进行结算，石家庄东方信联员工苏绍华将上述承兑汇票给付昌盛通信经营者李朋。李朋在该汇票复印件书写了已收到此张商票，所有账目已结清。为此，昌盛通信提交了其与石家庄东方信联外协加工合同，销货清单及苏绍华证言予以证明。
另，工行黄楼支行认可该商业承兑汇票的票号真实存在。东方信联公司亦认可涉案商业承兑汇票系其开具给石家庄东方信联。截止诉讼，上述商业承兑汇票记载的金额尚未有兑付。
上述事实，有昌盛通信提交的商业承兑汇票复印件、外协加工合同、公证书等证据及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：我国票据法规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。承兑是指汇票付款人承诺汇票到期日支付汇票金额的票据行为。付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。出票后定期付款的汇票，持票人应当自汇票到期日起10日内向承兑人提示付款。本案中，付款人及承兑人东方信联公司主张无法确认汇票的真实性，无法判断昌盛通信是否为合法持票人。根据我国票据法规定，以背书转让汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续证明其汇票权利。本案中，从昌盛通信提交的汇票复印件记载内容看，东方信联公司作为付款人签发并承兑，石家庄东方信联作为收款人，票面必要记载事项完整，签章齐全，且背书连续，现没有相反证据证明签章不真实。且昌盛通信在涉案票据遗失后及时向法院申请公示催告。从昌盛通信提交的外协加工合同，销货清单，商业承兑汇票复印件中的相关记载及苏绍华的证明来看，可以反映出票据的流转情况。证据链形成可以证实昌盛通信为合法持票人。故东方信联公司作为付款人及承兑人负有向持票人昌盛通信负有保证付款的义务。且东方信联公司因未支付涉案票据票面金额，其相应利益未有减少，现昌盛通信要求东方信联公司支付票面金额220369.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，昌盛通信因票据丢失而未能向东方信联公司提示付款，系因其过错所致，东方信联公司无法确认其为合法持票人。故其因未获取相应票面金额造成的利息损失应当由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第二十七条、第三十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告北京东方信联科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹿泉市昌盛通信设备经销中心票面金额二十二万零三百六十九元二角三分；
二、驳回原告鹿泉市昌盛通信设备经销中心的其他诉讼请求。
如果被告北京东方信联科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百零六元（原告鹿泉市昌盛通信设备经销中心已预交二千三百零三元），由被告北京东方信联科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1838号
上诉人（原审被告）：杨为新，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审原告）：临安临众汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街1328号。
法定代表人:钱震。
原审被告：施广情，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
上诉人杨为新因与被上诉人临安临众汽车销售有限公司及原审被告施广情委托合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初6171号民事裁定，向本院提起上诉。
杨为新上诉称，杨为新与临安临众汽车销售有限公司之间不存在合同关系，杨为新并没有委托临安临众汽车销售有限公司垫资付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同签订地及合同履行地均在泗县。故请求二审撤销一审裁定，并将本案移送至安徽省宿州市泗县人民法院审理。
本院经审查认为，根据临安临众汽车销售有限公司的一审诉请，本案系合同纠纷。临安临众汽车销售有限公司在一审中提交了双方签订的《临安临众汽车销售有限公司委托代办服务合同》，该合同中第十八条约定“本协议未尽事宜由各方协商解决，协议不成时，提请乙方所在地人民法院或者合同签约地人民法院解决”，该约定明确具体，不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。而合同乙方临安临众汽车销售有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，杨为新的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3530号
原告:田景雪,女，1979年9月22日出生,住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告：重庆普度置业有限公司，重庆市武隆区仙女山镇香叶路8号A2幢1单元1-1，统一社会信用代码915002326710066229。
法定代表人：杨座铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷地明，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
原告田景雪与被告重庆普度置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审理，于2017年11月7日、2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告田景雪的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆普度置业有限公司的委托诉讼代理人殷地明、陈怡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景雪起诉请求：要求被告支付延迟办证违约金34623元。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间、逾期办证等进行了明确约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却迟延办证。
被告重庆普度置业有限公司辩称，逾期办证并未影响原告对房屋的实际使用，并未造成原告任何损失，其主张的逾约金过高，请求降低违约金。逾期办证的原因与原告未及时提交办证的相关资料有关，责任在于原告。
经审理查明，2013年7月7日，原告田景雪（合同中的乙方）与被告重庆普度置业有限公司（合同中的甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“商品房座落在重庆市武隆区XX路Xx号，本商品房为清水房，属预售商品房，总成交金额394479元，一次性付款。甲方应当在2013年8月31日前依照国家和地方的规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。办理产权的约定：……预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。代收费用：办理房产证费用：契税总房款×3%元、大修基金建面×50元、办理按揭印花税贷款金额×0.05%元，以上代收费用乙方于合同当日支付。本合同约定书面通知方式为公告、传真、邮寄、电子邮件……”。合同签订当天，原告田景雪按约向被告重庆普度置业有限公司支付了购房款及代缴的相关税费，2013年7月9日办理了接房手续。2016年7月19日，被告重庆普度置业有限公司取得了土地房屋登记机构出具的登记受理单。2016年7月20日，办理了不动产权证书。
本院确认的上述事实有《商品房买卖合同》、办证申请书、办证业务受理单、不动产权证书、收条等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告按约履行了支付购房款及代收的相关税费等之后，被告应当按照合同约定及时履行交房及办证的义务。按照合同的约定，被告应当在2013年8月31日将竣工验收的房屋交付给原告使用，接房后60日内取得房屋登记机构出具的办证业务受理单，被告应当在2013年10月31日取得办证业务受理单，被告在2016年7月19日才取得办证业务受理单，被告逾期办证的时间从2013年10月31日至2016年7月18日止，共991天，按每天万分之一计算，逾期办证违约金为39092.87元（394479元×0.0001×991天）。被告抗辩延迟办证是因为原告提交的手续不齐全引起。从常理来说，购房人在按合同约定付清房款、交完办证需要的所有资料后，开发商才会交付房屋。被告未提供通知原告补交材料的证据，被告的抗辩不能成立。故被告应当承担延迟办证的违约责任。考虑到被告在约定的时间内交付了房屋，未影响原告对房屋的居住，只影响到原告将房屋用于抵押贷款的使用。由于被告逾期办证的现象比较突出，为了减轻企业的负担，支持企业健康持续地发展，本院在对原、被告双方的利益进行权衡之后，认为可以降低违约金标准，在双方约定违约金的标准上支付一半，被告应支付违约金19546.44元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告重庆普度置业有限公司在本判决生效后立即支付原告田景雪违约金19546.44元；
二、驳回原告田景雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.28元，由被告重庆普度置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 熊强
二〇一七年十二月十二日
书记员代 振利
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初2783号
原告郑忠祥，男，汉族，1980年10月19日出生，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。
委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师。
委托代理人吴银，贵州尊实律师事务所实习律师。
被告朱庆斌，男，1988年3月18日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。
本院在审理原告郑忠祥与被告朱庆斌不当得利纠纷一案中，原告郑忠祥于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑忠祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑忠祥撤诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告郑忠祥负担。
审判员 申世举
二〇一八年五月三十日
书记员 吴念秋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初52号
原告：陈杏英，女，1967年10月12日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：黄学祥。
原告陈杏英与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杏英的委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈杏英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇17474.82元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇17474.82元，后被告支付了8600元，尚有8874.82元未支付。
被告白熊公司未答辩。
本院认为，被告白熊公司尚欠原告陈杏英工资8874.82元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告陈杏英工资款8874.82元。限于判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 钱凌虹
二〇一八年三月十五日
书记员 陈宇婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02破申1号
申请人：中国山东国际经济技术合作公司。
法定代表人：孟岩，总经理。
委托代理人：黄晨，山东国人律师事务所律师。
被申请人：青岛海晟经济发展有限公司。
法定代表人：姜方亭，经理。
申请人中国山东国际经济技术合作公司在山东省莱芜市中级人民法院（以下简称莱芜中院）申请执行(1999)鲁经再字第60号民事判决书一案中，莱芜中院于2015年11月4日作出（2015）莱中执恢字第12号执行裁定书，终结山东省高级人民法院（1999）鲁经再字第60号民事判决的本次执行程序。2017年8月中国山东国际经济技术合作公司向莱芜中院执行部门提出申请，请求对青岛海晟经济发展有限公司破产清算。莱芜中院于2017年10月24日作出向本院移送破产审查决定书。
申请人中国山东国际经济技术合作公司称，根据（1999）鲁经再字第60号民事判决，被申请人应向申请人偿还借款本金55887691.75元及利息、违约金2162874.39元、迟延履行期间加倍部分债务利息。因被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，故申请对青岛海晟经济发展有限公司破产清算。
本院查明，青岛海晟经济发展有限公司于1995年4月在青岛市工商行政管理局注册成立，登记地为青岛市市北区新疆路16号，法定代表人姜方亭。2004年9月17日该公司被吊销营业执照。被申请人名下尚有两处商业用途房屋：一处位于位于青岛市市北区桓台路65号甲，建筑面积3004.39平方米、一处位于青岛市市北区乐陵路88号－1，建筑面积3288.96平方米。
经执行查询，在青岛地区法院申请对被申请人执行案件尚有6起，执行本金标的额约2589万元。申请执行人中国山东国际经济技术合作公司申请执行本金、利息、违约金共计13773万元。
另查明，青岛海晟经济发展有限公司及法定代表人查无下落。
本院认为，被申请人青岛海晟经济发展有限公司及其法定代表人姜方亭查无下落，公司会计账册、职工情况不明，对青岛海晟经济发展有限公司破产清算不予受理。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条之规定，裁定如下：
不予受理申请人中国山东国际经济技术合作公司对被申请人青岛海晟经济发展有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 冯 梅
审判员 胡金鳌
审判员 曲 波
二〇一八年一月八日
书记员 张 恬
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执38号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号。
负责人陈传瑛。
被执行人福州和丰泽商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号。
法定代表人林春华。
被执行人福建中福八方贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道江滨西大道193号。
法定代表人俞立发。
被执行人林春华，男，汉族，1968年10月21日出生，住福建省福安市。
被执行人郑翠凤，女，汉族，1971年9月2日出生，住福建省福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州和丰泽商贸有限公司、福建中福八方贸易有限公司、林春华、郑翠凤金融借款合同纠纷纠纷一案，福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第280号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2016年1月7日依法立案执行。申请执行标的为借款本金400万元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。2016年5月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榕仲裁字第280号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5324号之二
原告:张富仙，女，1936年2月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告张富仙与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张富仙于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富仙与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告张富仙起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富仙撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2500元、财产保全费申请费1120元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更266号
罪犯刘宏选，男，1969年11月25日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2014年11月7日作出（2014）蒲刑初字第00160号刑事判决书，以被告人刘宏选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年10月1日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宏选在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘宏选在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏选准予减刑八个月（余刑执行至2018年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执282号
申请执行人：陈刚，男，1969年4月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：孙守昌，男，1966年4月24日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市。
本院在执行陈刚与孙守昌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院于2017年11月29日作出的(2017)皖1182民初4249号民事调解书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人孙守昌的财产信息，其无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人孙守昌名下无房产登记信息。本院将被执行人孙守昌纳入失信人名单；对被执行人孙守昌采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 磊
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢429号
本院作出的（2016）浙1126民特465号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人姚子华、胡世芬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚子华、胡世芬履行了纠纷款人民币29917元。（2017）浙1126执恢429号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0630民初235号
原告：杨小鹏，男，汉族，现住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告：涞源县奥宇钢铁有限公司。
法定代表人：丁立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
原告杨小鹏与被告涞源县奥宇钢铁有限公司（以下简称奥宇公司）劳动争议一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小鹏的委托诉讼代理人杜素伟、被告奥宇公司的委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照河北省企业职工最低工资标准为原告补交自2003年10月1日起至今的养老保险、医疗保险、失业保险；
2、依法判令被告为原告补发2003年10月日起至今因被告违法未与原告签订书面劳动合同依法应给付原告的二倍工资；
3、依法判令被告为原告补发自2006年1月起待岗至今的生活费；
4、依法判令被告给付原告自2003年至今每年5000元共计75000元的经济补偿金；
5、依法判令被告继续履行劳动合同，为原告安排合适工作。
事实与理由：原告系被告的工人,自2003年10月1日起在被告处制氧厂从事电脑操作工作。原、被告的事实劳动关系，涞劳仲案［2017］第11号裁决已经查明认定。2006年1月因原告向被告反映工资问题，被告让原告在家待岗，但至今没有通知原告上班，2017年9月，原告得知被告退出产能，自身权利受到损害，遂于2017年12月1日向涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会做出涞劳仲案[2017]第11号裁决，以原告超过仲裁申请期限为由驳回了原告的仲裁请求。原告认为，其自2003年10月1日起与被告形成事实劳动关系，至今并未解除，且并不知道自身权利受到损害。故申请仲裁的期限应从2017年9月起计算，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定的一年时效期间。原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告奥宇公司辩称，与原告不存在劳动关系，我公司所有正式员工均与公司签有劳动合同，并在劳动部门有备案登记，我公司没有原告的人事档案信息，原告的诉讼请求应予驳回。即使原告曾经在被告处工作，现在也已超过了仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：2003年10月1日至2006年1月，原告在被告奥宇公司的制氧厂工作。2006年1月，因原告带头向被告反映工资低的问题，被告让原告回家等待上班，事后原告一直未能回被告处工作，原告曾以口头形式要求回被告单位工作，但被告未予明确答复。自此，原告未向被告提供劳动，被告至今未向原告支付劳动报酬等相关待遇。原告得知被告已于2017年9月停产后，向涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年1月26日，涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出涞劳仲案字[2017]第11号仲裁裁决书，认为原告于2006年1月向被告反映工资低的问题后与被告就复岗上班问题口头协商未果，长时间未向被告提供有报酬的劳动，被告也长时间未向原告支付任何相关待遇，双方之间形成互不干涉的事实状态，已不享有和承担劳动法规定的权益和义务及原告申请仲裁超出仲裁时效，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告杨小鹏在2006年1月带头向被告反映工资低的问题后，被停止工作，自2006年2月起，原告未向被告提供劳动，也不受被告规章制度的约束，被告也多年来未向原告支付劳动报酬，亦未给付原告生活费用和福利待遇，双方的劳动关系已失去事实基础，应当认定原、被告的劳动关系已经实际解除，被告不应再承担支付原告劳动报酬及社会保险待遇的责任。原告自2006年2月起应当知道自己的劳动关系被解除，但其在2017年12月1日才向涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，期间无不可抗力或者其他正当理由引起仲裁时效中止或者中断，其仲裁申请已超过法定的仲裁时效，故涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请仲裁超出仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求并无不妥。
综上所述，原、被告的劳动关系已经实际解除，原告向涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁已超出一年的仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨小鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨小鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一八年六月一日
书记员 孙 岩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执659号
申请执行人长春市朝阳区法院
被执行人黄玉华
关于申请执行人朝阳区法院与被执行人黄玉华罚金纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104刑初149号刑事判决书判决：被告人黄玉华缴纳罚金人民币三十万元。在执行过程中，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，但被执行人黄玉华作出承诺，分期缴纳罚金，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初149号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1506号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区中央路40号。
法定代表人：冯雨楠，行长。
被执行人：陆燕霞，女，1976年12月5日生，汉族，住通州区。
被执行人：林勇，男，1977年4月1日生，汉族，住通州区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行（以下简称工商银行）与被执行人陆燕霞、林勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初1279号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决，陆燕霞、林勇应于判决发生法律效力之日起10日内向工商银行支付透支本金143734.23元，并按照约定支付自逾期之日起至实际给付时止的利息和滞纳金；工商银行对陆燕霞名下的苏Ｆ×××××车辆享有抵押权；案件受理费3416元，减半收取1708元，由陆燕霞、林勇负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。
2017年9月25日，本院依法查封了登记在被执行人陆燕霞名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆。其中，苏Ｆ×××××奔驰汽车，因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施；苏Ｆ×××××雪佛兰轿车于2006年10月30日办理初始登记，处置价值不大。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述车辆外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初1279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述财产处置条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年五月十日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2185号
罪犯石柳金，男，汉族，1979年4月11日生，初中文化，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年7月14日作出（2011）泉刑初字第0078号刑事判决，以被告人石柳金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯石柳金确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯石柳金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石柳金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯石柳金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下��
对罪犯石柳金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年9月9日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨 兴
审判员 周炎峰
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1203号
本案在执行过程中庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币53550元，申请人沈正兰同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1275号
原告：陈蔷，男，汉族，1963年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101201411941729。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101200710824748。
被告：涂万秀，女，汉族，1985年3月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。
原告陈蔷与被告涂万秀合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈蔷及其委托代理人胡敏，被告涂万秀的委托代理人陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈蔷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙清算款5万元，并从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告约定合作购翠屏区长江大道西段住房。2013年10月10日，原告向被告支付了合作定金5万元，并出具了收条，名字误写成陈强。2013年10月，被告与翠屏区长江大道西段住房业主曹丽君、温晓勇签订《房地产买卖合同》，购买了该住房。2013年10月16日，被告与曹丽君、温晓勇办理了公证委托，由曹丽君、温晓勇委托被告售房并取售房款。2014年12月22日，被告以受托人名义单独将翠屏区长江大道西段住房出售给王鲁江，2015年1月5日宜宾市房地产管理局向王鲁江颁发了房屋所有权证（证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。被告转手后未将房款分配给原告，也不进行散伙清算，导致原告不能及时收回资金使用。请求判如所请。
被告涂万秀辩称：被告没有和原告合作购买本案所涉房屋，是被告自行购买，与原告无关，并且没有收到过原告支付的5万元定金。
原告陈蔷围绕诉讼请求向本院提交了等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2013年，原、被告约定合作购买翠屏区长江大道西段房屋。同年10月10日，被告涂万秀（买方）和曹丽君、温晓勇（卖方）及宜宾市建红房地产经纪有限责任公司（居间方）签订了《房地产买卖合同》，约定被告购买位于翠屏区房屋，总价款555000元，应于2013年10月10日交10万元购房定金，余款在办理委托公证后支付。同日，被告涂万秀向原告出具《收条》一张，载明：“今收到陈强合作房款定金伍万元正（￥50000.00元），总价：550000.00元，长江大道西段，与涂万秀合作。收款人：涂万秀。2013年10月10日”。
2013年10月16日，被告涂万秀和曹丽君、温晓勇到四川省宜宾市忠信公证处办理了委托合同公证，曹丽君、温晓勇委托被告办理房屋买卖过户等手续。
2014年12月22日，被告涂万秀代表曹丽君、温晓勇和王鲁江签订了《房屋买卖合同》，约定王鲁江购买翠屏区房屋。2015年1月5日，该房屋过户至王鲁江名下，房管部门向王鲁江颁发了房屋所有权证书。
之后，被告未将原告所交50000元退还原告，也未向原告支付任何款项。双方酿成纠纷，原告诉至本院。本案诉讼过程中，被告申请对《收条》中“涂万秀”的签名等进行鉴定，但一直未缴纳相关鉴定费用。
本案审理过程中，原告陈述：“和涂万秀合伙购买本案所涉房屋，本来想的是等房屋涨价后卖出的利润按出资比例进行分配”。原、被告未提供充分的证据证明被告将案涉房屋卖与王鲁江的实际买卖价格。
本院认为：被告申请对《收条》中“涂万秀”的签名等进行鉴定，但一直未缴纳鉴定费用，根据相关规定，应视为被告放弃鉴定申请，被告未提供证据反驳原告所主张的《收条》中签名系被告所签的事实，应承担举证不利的法律后果，故本院对被告在《收条》签名的事实予以认可。《收条》中写明了“今收到陈强合作房款定金伍万元”、“与涂万秀合作”等内容，虽《收条》中“陈强”和本案原告“陈蔷”有所出入，但原告持有《收条》原件，且“强”和“蔷”仅为音同字不同，故被告收到原告50000元的事实以及原、被告双方合伙买房的事实，本院予以确认。现案涉房屋向曹丽君、温晓勇购买价格为55万元，只需要得到向王鲁江的卖出价格，即可以计算买卖该房屋的盈亏，可以对原、被告合伙进行清算。但被告作为卖方经手人，未提供充分的证据证明该房卖与王鲁江的实际价格，故应承担举证不能的法律后果。现原告请求按其原出资金额支付清算款50000元，本院予以支持。原告请求被告从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告涂万秀于本判决生效之日起十日内支付原告陈蔷50000元，并支付资金利息（计算方法为：从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止）。
案件受理费2300元，由被告涂万秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龙 科
审 判 员 王 利
人民陪审员 侯代坤
二〇一八年一月十二日
书 记 员 沈 禹
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0222执14号
申请执行人：马斌，男，回族，生于1994年9月15日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人：马汝卓，女，回族，生于1998年5月14日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人：马金山，男，回族，生于1976年3月24日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人：马秀芳，女，回族，生于1974年6月10日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在执行申请人马斌与被执行人马汝卓、被执行人马金山、被执行人马秀芳婚约财产纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请的请求，经审查，申请人提出撤销申请的请求系申请人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)青0222执14号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜作民
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 李 江
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执834号之一
申请执行人郭映雪，女，1950年12月5日出生，汉族，户籍地株洲市芦淞区。
被执行人余新萍，男，1954年9月20日出生，汉族，户籍所在地株洲市天元区。
被执行人马立津，女，1961年8月31日出生，壮族，户籍所在地株洲市天元区。
本院执行申请执行人郭映雪与被执行人余新萍、马立津民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一八年二月一日
书记员 段 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终537号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）植豪，男，1985年8月27日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省邛崃市。2016年11月24日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，同年12月22日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年11月22日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都��温江区人民检察院指控原审被告人植豪犯盗窃罪一案，于二○一八年三月二十日作出（2018）川0115刑初152号刑事判决，认定：一、被告人植豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人植豪退赔被害人曹某人民币800元；退赔被害人吴丹玫瑰金色“苹果”6S（64G）手机一部；退赔被害人赵某人民币1900元。宣判后，原审被告人植豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人植豪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人植豪撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2018）川0115刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一八年四月二十八日
书记员 伍分玉
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1710号之二
申请执行人：陈绿英，女，1978年6月17日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：蒋水龙，男，1956年8月18日出生，汉族，个体户，住江西省广丰区，
本院在执行陈绿英与蒋水龙民间借贷纠纷一案中，调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人在收到本院报告财产令后未报告财产情况，且未履行法律法院生效文书。本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案的申请执行标的为326400元，其中执行到位0元，未执行到位326400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一八年三月一日
书记员 吕 敏
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执42号
申请执行人：陈清辉，男，1980年11月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：陈金生，男，1948年8月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人陈清辉与被执行人陈金生买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一八年五月八日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2512号
原告张胡兰，现住榆树市。
被告张术艳，现
住榆树市刘家镇刘家村5组。
被告历占文，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中,原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张胡兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张胡兰负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 宇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢284号之一
申请执行人：大邑县农村产权流转融资担保有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇华强街26号。
法定代表人：牟乃川，董事长。
被执行人：成都市建宏农业科技发展有限公司。住所地：四川省大邑县三岔镇同乐村。
法定代表人：唐才云。
被执行人：唐才云，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：吴学茹，女，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2383号民事判决书，立案执行大邑县农村产权流转融资担保有限公司与成都市建宏农业科技发展有限公司、唐才云、吴学茹追偿权纠纷一案。现查明，被执行人成都市建宏农业科技发展有限公司、唐才云、吴学茹无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初3124号
原告：忠世高新材料股份有限公司，住所地辽宁省东港市北井子镇北井子村。
法定代表人：王啸虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘景共，辽宁一腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘潇，该公司员工。
被告：江苏永康机械有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪路5号。
法定代表人：盛才良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晟煜，该公司员工。
��院在审理原告忠世高新材料股份有限公司（以下简称忠世公司）与被告江苏永康机械有限公司（以下简称永康公司）买卖合同纠纷一案中，原告忠世公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忠世公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告忠世公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忠世公司撤回起诉。
本案案件受理费18083元，减半收取9042元，由原告忠世公司负担。
审 判 长 姚剑梅
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 杨 江
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 仇敏媛
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖313号
霍学可诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一七年八月二十五日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保55号
申请人：刘汉辉，男，1964年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人:林秋，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人刘汉辉与被申请人林秋民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人林秋名下价值325378.8元的财产。申请人刘汉辉提供名下位于福建省厦门市海沧区沧翔路475号201室的房产作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人林秋名下价值325378.8元的财产；
二、查封申请人刘汉辉名下位于福建省厦门市海沧区沧翔路）的房产，期限为3年。
案件申请费2147元，由申请人刘汉辉负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年二月一日
代书记员 陈 溢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2703号之三
申请执行人：于永生，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：梁文娥，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：刘志兵，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：孟华，女，1971年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行于永生与梁文娥、刘志兵、孟华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。执行过程中，被执行人孟华与申请人于永生达成和解协议，并履行完毕，申请人于永生申请解除了孟华的担保责任，就剩余债务只申请向被执行人梁文娥、刘志兵进行执行。本院在2018年5月依法对拘传到的被执行人梁文娥依法进行了司法拘留，被执行人梁文娥、刘志兵名下未发现可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案的执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙剑涛
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初703号之一
原告：陈贵华，男，1965年8月5日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：肖东，男，1986年12月21日出生，汉族，住什邡市。
被告：高县中星汽车运输有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区江语城鲜味园。
负责人：不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道一段127号。
负责人：何忠雷，职务不详。
陈贵华与肖东、高县中星汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈贵华撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告陈贵华承担。
审判员 石娜
二〇一八年五月十日
书记员 方姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105财保14号
申请人：宋卫江，男，汉族，1970年2月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人：平志宇，男，汉族，1983年4月23日出生，无固定职业，住吉林省扶余县。
申请人宋卫江因与被申请人平志宇之间民间借贷纠纷，于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值400000元的财产进行保全，并提供了阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司提供的“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为其诉前保全的担保。
本院经审查认为，申请人宋卫江提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人平志宇所有的新Ａ×××××号车辆及相关手续。
案件申请费3000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 段俏丽
二〇一八年三月一日
书记员 张文博
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2637号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨云发，男，1950年9月30日出生，汉族，住河北省兴隆县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀芳，女，1952年6月1日出生，汉族，住河北省兴隆县。
二再审申请人委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞纪红，女，1985年1月10日出生，汉族，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，2008年6月13日出生，汉族，住河北省兴隆县。
再审申请人杨云发、李秀芳因与被申请人庞纪红、杨某分家析产纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨云发、李秀芳申请再审称，1.原审判决认定事实不清。现在争议房屋已不是杨爱东与杨爱民分家时的房屋，2010年4月，杨云发作为申请人向有关部门申请翻建房屋得到批准，二申请人与庞纪红、杨爱东四人共同出资对房屋进行了翻建，新建房屋较分家时的房屋面积增加很多，二审法院对这一基本事实没有调查，没有调查房屋翻建后的面积、翻建投入的资金，就认定翻建后房屋属于杨爱东与庞纪红的夫妻共同财产，属于认定基本事实缺乏证据证明。2.原审判决适用法律错误。一审庭审中，庞纪红明确放弃了分割继承器官捐献补偿款和继承杨爱东土地承包权的诉讼请求，一审法院予以确认，故一审法院没有对庞纪红的这两项诉讼请求进行审理，符合法律规定。二审法院仍进行判决明显不当。二审判决依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条认定争议财产属于夫妻共同财产明显不当。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，2005年杨爱东与杨爱民签订的分家单中约定本案争议的房产归杨爱东所有，杨爱东已按分家单的约定给付杨爱民房屋折价款5000元。分家单同时约定杨云发、李秀芳夫妇轮流在杨爱东、杨爱民两家居住，但实际上杨云发、李秀芳一直与杨爱东、庞纪红共同生活。原审依据分家单的约定认定争议房屋属于杨爱东与庞纪红夫妻共同财产并无不当。虽然2010年争议房产被翻建，但翻建行为并不影响争议房产的权属。杨云发、李秀芳主张争议房产为家庭共同财产缺少依据。一审审理中，庞纪红、杨某明确放弃继承杨爱东器官捐献补偿款及继承杨爱东土地承包权的诉讼请求，二审判决中明确准予庞纪红、杨某撤回上述两项诉讼请求，符合法律规定。综上，杨云发、李秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨云发、李秀芳的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年五月七日
书记员 王 颖
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执93号
申请执行人：倪伟，男，汉族，住西昌市。
被执行人：杨盟，男，汉族，住冕宁县。
被执行人：涂云江，男，汉族，住冕宁县。
申请执行人倪伟与被执行人杨盟、涂云江劳务合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人支付了执行案款，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结冕宁县人民法院（2018）川3433执93号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 朱宗淮
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初158号
申请人：河南欣德源建设工程有限公司。住所地，河南省开封市顺河区宋门关大街**号。
法定代表人：夏宏林，董事长。
被申请人：河南鑫垚置业有限公司。住所地，河南省郑州市管城区紫荆山路**号*幢*单元*层。
法定代表人：周首国，董事长。
第三人：全伯坤，男，生于1968年8月8日，住淅川县。
申请人河南欣德源建设工程有限公司与被申请人河南鑫垚置业有限公司、第三人全伯坤建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值825.334万元的财产予以保全，并由开封万隆物资贸易有限公司位于南阳市卧龙区北京大道的1993国用（宛市开)字第010号土地一宗（5454.7平方米）提供担保。
本院认为，申请人河南欣德源建设工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人河南鑫垚置业有限公司价值825.334万元的财产予以查封、冻结或扣押；
二、对保证人开封万隆物资贸易有限公司1993国用（宛市开)字第010号土地一宗予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建钊
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 江
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1234号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地成都市天府国际金融中心四号楼40435。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，系公司员工。
被告：张朝阳，男，1992年9月15日出生，汉族，现住四川省彭州市。
深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅公司）与张朝阳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
审判员 叶尚杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 娟
--1--
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初5229号
原告：招商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市文三路488号。
法定代表人：陈晓，行长。
委托诉讼代理人：周菁晖，孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。
被告：天行集团有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇环镇西路38号。
法定代表人：应玉双。
原告招商银行股份有限公司杭州高新支行与被告天行集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周菁晖到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金9977977.29元，支付自2015年9月21日起至2016年2月23日止的利息440846.71元，暂计至2017年5月22日止的复息37784.74元，罚息1297747.66元，以及自2017年5月23日起至借款本息实际清偿日止的罚息、复息（按合同约定计付，罚息以未偿还本金为基数按年利率8.73%按日计算，复息以未偿还利息为基数，按年利率8.73%按日计算）。事实和理由：2015年7月13日，原告（授信人，甲方）和案外人兄弟控股集团有限公司（授信申请人，以下简称兄弟控股集团，乙方）签订编号为2015授字第13号《授信协议》一份，约定：甲方向乙方提供3000万元的循环授信额度，授信期间为12个月，即从2015年7月13日起到2016年7月12日止；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。同日，被告作为保证人向原告出具编号为2015年授保字第13号《最高额不可撤销担保书》一份，内容为：鉴于原告和兄弟控股集团签订的上述《授信协议》确定的授信额度，被告自愿为兄弟控股集团在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向兄弟控股集团提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为3000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费和实现债权的其他相关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。2015年8月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为2015年贷字39号《借款合同》一份，约定：乙方因借新还旧的需要向甲方申请流动资金贷款；贷款金额为1500万元；贷款期限12个月，即自2015年8月5日至2016年7月10日；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款计息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日；乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，原告向兄弟控股集团发放了借款。后因兄弟控股集团未还款，原告将兄弟控股集团及除被告外的其他担保人诉至法院，双方达成调解协议，但兄弟控股集团及其他担保人仅归还了部分款项，剩余款项未还。截至2017年5月22日，兄弟控股集团尚欠原告借款本金9977977.29元，利息440846.71元，罚息1297747.66元，复息37784.74元。
被告未作答辩。
本院经审理查明的事实和原告所述一致。
上述事实有《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、（2016）浙0106民初1552号民事调解书在案证实。
本院认为，被告为兄弟控股集团的债务向原告提供保证担保，其与原告成立保证合同关系。兄弟控股集团逾期归还贷款已构成违约，故原告有权要求被告承担保证责任，故对于原告要求被告归还剩余借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天行集团有限公司承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金9977977.29元，支付利息440846.71元，罚息1297747.66元，复息37784.74元（罚息、复息暂计算至2017年5月22日，2017年5月23日起的罚息、复息借款合同约定另行计算支付至款项还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92326元（预收92456元），财产保全申请费5000元，合计97326元。由天行集团有限公司负担。
原告招商银行股份有限公司杭州高新支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告天行集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 周震生
二〇一七年十月四日
代书 记员 邱 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初656号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：童家琦，女，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告童家琦供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 穆 丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 张文博
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初158号
原告：邻水县正大物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇雅园街3号。
统一社会信用代码：9151162368791203X9。
法定代表人：尹方，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
被告：吴文成，男，生于1963年10月14日，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇西街***号，现住四川省邻水县。
被告：姚德华，女，生于1963年02月19日，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇人民路南段**号*单元204，现住四川省邻水县。
原告邻水县正大物业管理有限公司诉被告吴文成、姚德华物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，原告邻水县正大物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县正大物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邻水县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。
审判员 吕晓玲
二〇一八年二月六日
书记员 欧阳敏
��山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初493号
原告：张福顺，男，生于1966年1月29日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：张勇（系原告之弟），男，生于1971年9月22日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
被告：吴金霞，女，生于1963年2月3日，汉族，眉山市仁寿县人，住眉山市彭山区。
原告张福顺与被告吴金霞扶养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张福顺撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告张福顺负担。
（此页无正文）
审判员 熊琳艳
二〇一八年四月十七日
书记员 张强强
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执277号
申请执行人：叶琳,女,1963年4月18日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇东街48号。
被执行人：姜文忠,男,1969年6月15日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇井坎巷1号。
本院在执行叶琳申请姜文忠借款合同纠纷一案中，被执行人需支付申请人15000元。经人民法院网络查控及传统查控未发现财产，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 宁
二〇一八年五月四日
书记员 朱宗淮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0119民初354号
原告重庆市三希物资有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处三环路金光大道23号金佛康城小区2幢负1-20号，统一社会信用代码915001195520166845。
法定代表人乔俊峰，重庆市三希物资有限公司董事长。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告重庆华顺建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街14号，统一社会信用代码915002347094758128。
法定代表人蒋宏，重庆华顺建筑工程有限公司董事长。
被告肖小兵，男，1991年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆市三希物资有限公司与被告重庆华顺建筑工程有限公司、肖小兵买卖合同纠纷一案中，原告重庆市三希物资有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三希物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三希物资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市三希物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳915元，由原告重庆市三希物资有限公司负担。
审判员 孙琳
二〇一八年四月三日
书记员 张攀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9471号
罪犯吴俊泽，男，1974年4月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年十二月八日作出(2011)绍诸刑初字第903号刑事判决，以罪犯吴俊泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴俊泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，2012、2013年度获得监狱表扬奖励，2014年度获得监狱记功奖励，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴俊泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度获得监狱表扬奖励，2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴俊泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴俊泽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊泽准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10167号
罪犯梅学权，男，1986年9月21日出生，汉族，河南省永城市人，初中毕业，住河南省永城市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)舟定刑初字第417号刑事判决，以罪犯梅学权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梅学权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅学权在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梅学权提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梅学权准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 化
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第02110号
申请执行人河北银行股份有限公司工农路支行，住所地桥西区红旗大街46号付1号。
法定代表人李硕。
被执行人河北鑫良建筑工程有限公司，住所地桥西区西岗头村墨菊东巷2号。
法定代表人：张素良。
被执行人邵树兰。
被执行人张素良。
关于河北银行股份有限公司工农路支行申请邵树兰张素良、河北鑫良建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00906号民事判决书已经发生法律效力。河北银行股份有限公司工农路支行于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00906号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马连英
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年七月十六日
书记员 艾峰涛
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第02328号
申请执行人代春辉，男，1983年4月21日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人谢智，男，1980年1月25日出生，汉族，北京市平谷区人。
代春辉与谢智劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）平民初字第3532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢智逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，代春辉向本院申请强制执行。本院于2015年6月12日依法受理，执行标的总额为6000元。
本案执行立案后，承办法官通过中国邮政国内特快专递邮件向被执行人谢智发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，由于多次投递无人邮件被退回。承办法官通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人财产予以查询,未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产。经北京法院执行办案系统查询，经北京法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆一辆，该车辆已被我院依法查封，但未能实际控制该车辆。承办法官前往北京市平谷区xx村查找被执行人谢智，并未查找到被执行人谢智。现被执行人谢智已被我院采取限制高消费措施。申请执行人代春辉未能提供被执行人谢智可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现权利人代春辉尚有债权6000元未能受偿，案件受理费25元被执行人谢智尚未缴纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对代春晖未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第3532号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人代春辉发现被执行人谢智有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李 辉
审 判 员 于思涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员代 海 会
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执8号
申请执行人：卢永旗，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：解勋奇，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行卢永旗与解勋奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢永旗于2018年1月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1518号民事判决书所确定的义务，即由被执行人解勋奇偿还申请执行人卢永旗借款5万元及利息。本院于2018年1月2日立案执行，于2018年1月3日向被执行人解勋奇送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务。本案在执行过程中，被执行人解勋奇与申请执行人卢永旗于2018年5月9日自愿协商达成如下和解：1、被执行人解勋奇共计给付申请执行人卢永旗7.8万元，申请执行人卢永旗自愿以被执行人解勋奇工资抵付本案案件款，直至付清。2、申请人卢永旗自愿放弃其他诉求。同日申请执行人卢永旗以与被执行人解勋奇达成和解述协议为由，向本院提出撤回执行申请。同日被执行人解勋奇交纳了案件受理费525元，执行费650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 宗引良
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2781号
申请执行人芦弘浩，男，汉族，1995年3月24日出生
被执行人伊春梅，女，汉族，1967年10月20日出生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6230号民事判决书立案执行的申请执行人芦弘浩申请执行被执行人伊春梅物权保护纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伊春梅银行存款50650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十日
书记员 梁 斌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2123号
原告：重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3)，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：赵百元，男，1962年8月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告赵百元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告重庆平佳物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重���平佳物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告重庆平佳物业管理有限公司承担。
审 判 员 廖鸿飞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 邓 俊
书 记 员 邹成伟
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初1943号
原告王火香，女，汉族，1966年11月21日出生，住乐平市。
被告雷菊香，女，汉族，1964年11月15日出生，住乐平市。
原告王火香与被告雷菊香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王火香、被告雷菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王火香向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告赔偿原告全部医疗费、医药费共计人民币5515.69元。2、赔偿误工费及相关费用共计人民币3150元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告和被告因用水争执，被告用木棍狠打原告头部，木棍当场打断两节，被告接着用两节木棍猛打原告头部十多次，幸好房东及时制止，否则后果不堪设想。原告当时就报警后到人民医院作简单治疗回家。当天晚上十二点后，原告伤势发作，头痛头晕呕吐。双眼四周青紫，因此到人民医院住院治疗九天。原告出院后，找被告赔偿医疗费，被告置之不理。因此，请求法院为原告主持公道，依法赔偿原告一切损失。
被告雷菊香辩称，2017年5月26日我与原告因用水问题发生了一些口角，第二天我去洗衣服，原告就开始骂我，双方又有一些争执，原告生气就直接过来打我，双方才打架了，是原告先找麻烦才造成这次事件的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告系共同租住的邻里关系。2017年5月27日上午，原、被告因前一天用水问题再次发生争执，在争执的过程中，原被告互相辱骂，气急之下被告用晾衣棍敲打原告头部及身体其他部位数下，后原被告厮打在一起，被房东拖开之后原告向派出所报警。事发后，原告前往乐平市人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤并头皮血肿。2017年6月6日，原告出院，住院天数为9天，在此期间支出医药费5155.69元。后原告伤情经乐平市公安司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（活）字[2017]257号鉴定文书评定为轻微伤。
另查明，原告王菊香系农村户籍，家庭妇女。
上述事实，有原、被告的陈述及公安行政案件卷宗、出院记录、鉴定文书、医药费票据、双方身份信息。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案系因邻里纠纷引发的侵权事件，被告亦承认双方有厮打行为。因此，原告受伤系被告击打所致，被告应承担主要赔偿责任。而原告在处理邻里纠纷时的行为不利于双方情绪的缓解，是导致原告受伤的另一原因。故原告亦应承担相应责任。为此，按照原、被告在本次事件中的过错程度，原告应自行承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告向被告主张住院治疗费用5155.66元并无不妥，本院予以支持。关于原告提出的其他一切相关费用3150元，本院结合原告住院治疗时间及原告从事的相关工作酌情认定1、营养费：40元/天×9天=360元；2、误工费100元/天×9天=900；3、护理费100元/天×9天=900；4、住院伙食补助费：40元/天×9天=360元；5、交通费及鉴定费200元。以上1至5项合计2720元，超出部分本院不予支持。综上所述，原告合理的损失为：医药费5155.66元；住院伙食补助费360元；误工费900元；护理费900元；营养费360元；交通费及鉴定费200元；以上合计7875.66元。综上，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告雷菊香于本判决生效后十日内赔偿原告王火香各项经济损失7875.66元的70%，即5512.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费50元，决定由原告王火香负担10元，被告雷菊香负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐俊胜
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 滕建华
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 汪 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第906号
申请执行人慈溪市巨龙混凝土有限公司。
法定代表人沈乾根。
被执行人安庆三江建设工程总公司。
法定代表人王传林。
本院在执行慈溪市巨龙混凝土有限公司与安庆三江建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安庆三江建设工程总公司无可供执行的财产；申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第906号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 徐人卫
二〇一〇年四月十二日
书记员 任 杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执368号
申请执行人河南善为实业有限公司。
被执行人王安生，男，汉族，1963年11月2日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初881号民事判决书立案执行的申请人河南善为实业有限公司申请执行被执行人王安生借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年6月25日向我院书面提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院(2018)豫0103执368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月二十五日
书记员 范 轶 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1138号
罪犯钟宜堂，男，1970年10月11日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一〇年五月二十六日作出(2010)杭桐刑初字第101号刑事判决，以罪犯钟宜堂犯信用卡诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金350000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、郑英先，浙江省第六监狱指派陈敏、王辉出庭履行职务，罪犯钟宜堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟宜堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯为病犯。桐庐县人民法院出具了《关于对被执行人杭州欧易风尚家具有限公司、桐庐新佳合床垫有限公司执行案件的分配方案》的证明材料。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟宜堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟宜堂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟宜堂准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十七日书记员王静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终5226号
上诉人（原审被告）：苏雁华，女，1964年7月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张欣，北京市曙鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆，营业场所北京市昌平区回龙观镇龙城花园。
法定代表人：张玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新城，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：闫涵，国浩律师（北京）事务所律师。
原审被告：王波，男，1972年7月30日出生，户籍所在地江苏省无锡市崇安区。
原审第三人：北京联谊假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼14层1429室。
法定代表人：钱佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莹，女，该公司员工。
上诉人苏雁华因与被上诉人北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆、原审被告王波、原审第三人北京联谊假期国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017)京0114民初10839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏雁华与北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆就本案纠纷已达成和解并执行完毕，北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆同意本案一审判决不再履行。故苏雁华于2018年6月19日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人苏雁华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏雁华撤回上诉。
二审案件受理费8203元，减半收取4101.5元，由上诉人苏雁华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年六月十九日
法官助理 吴银娇
书 记 员 张梦晓
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保119号
申请人朱进才,男,1967年3月12日出生,汉族，住东海县
申请人朱胜玲,女,1964年7月29日出生,汉族，住沭阳县。
申请人朱俊皊,女,1969年12月30日出生,汉族，住东海县。
被申请人陈果,男,1986年1月11日出生,汉族，住东海县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××中型载货专项作业车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××中型载货专项作业车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年11月7日起至2019年11月6日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王哲丽
二〇一七年十一月七日
书记员 周玲微
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8106民初133号
原告中国农业银行股份有限公司北安市支行，组织机构代码9123118170277123XW，住所地黑龙江省黑河市北安市中央六道街。
法定代表人孙立成，男，汉族，北安市农业银行行长，住黑龙江省北安市二井镇自民村62户。
委托代理人魏敬峰，男，1969年4月1日出生，汉族，北安支行长水河支行行长，原住黑龙江省北安市北苑社区第16居民委1组，现住黑龙江省北安市长水河农场。
被告董恩波，男，1962年6月22日出生，汉族，黑龙江省长水河农场第四管理区第一居民组职工，住黑龙江省长水河农垦社区C区四委一组。
被告吕秀华，女，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区C区四委一组。
被告董明，男，1984年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区C区五委一组。
被告刘翠，女，1984年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区C区五委四组。
被告刘运福，男，1960年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区C区五委四组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北安市支行与被告董恩波、吕秀华、董明、刘翠、刘运福、刘淑华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北安市支行于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，一、要求查封被申请人吕秀华名下坐落于黑龙江省长水河农场场部场标转盘道西北的3号楼一楼商服15号（贴心面食店）、查封被申请人董恩波、吕秀华位于黑龙江省北安市长水河农场第四管理区1组4号的房产、查封被申请人董明、刘翠名下坐落于黑龙江省红色边疆农场场部三区满达新区26号楼（原振疆小区1号楼）01层08号商服楼，位于黑龙江省长水河农场场部荷兰城小区的19号楼2单元201室、查封被申请人刘运福、刘淑华名下坐落于黑龙江省长水河农场场部荷兰城小区的25号楼2单元102室；二、要求冻结被申请人董恩波、吕秀华在黑龙江省北安市农行长水河支行本人名下的银行账户、冻结被申请人董明、刘翠在黑龙江省北安市农行长水河支行本人名下的银行账户、冻结被申请人刘运福、刘淑华在黑龙江省北安市长水河支行本人名下的银行账户，并用中国农业银行股份有限公司北安市支行长水河支行建筑面积497.5平方米、价值62.54万元的办公楼提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕秀华名下坐落于黑龙江省长水河农场场部场标转盘道西北的3号楼一楼商服15号（贴心面食店）、查封被申请人董恩波、吕秀华位于黑龙江省北安市长水河农场第四管理区1组4号的房产、查封被申请人董明、刘翠名下坐落于黑龙江省红色边疆农场场部三区满达新区26号楼（原振疆小区1号楼）01层08号商服楼，位于黑龙江省长水河农场场部荷兰城小区的19号楼2单元201室、查封被申请人刘运福、刘淑华名下坐落于黑龙江省长水河农场场部荷兰城小区的25号楼2单元102室；查封期限为三年（自2018年1月23日至2021年1月22日止)
二、冻结被申请人董恩波、吕秀华在黑龙江省北安市农行长水河支行本人名下的银行账户、冻结被申请人董明、刘翠在黑龙江省北安市农行长水河支行本人名下的银行账户、冻结被申请人刘运福、刘淑华在黑龙江省北安市长水河支行本人名下的银行账户；冻结期限为二年（自2018年1月23日至2020年1月22日止)
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宏勋
二〇一八年一月二十四日
书记员 许金玲