wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2628刑初18号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙见发，男，苗族，1979年7月22日出生，小学文化，农民。因涉嫌运输毒品罪，2017年12月6日锦屏县公安局决定对其刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)18号起诉书，指控被告人龙见发犯运输毒品罪，于2018年3月1日提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人龙见发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月6日，被告人龙见发从铜鼓镇某一男子（未查实）处买到毒品海洛因后，包乘贵Ｈ×××××面包车从锦屏县铜鼓镇赶往县城三江镇，在途经大同乡平阳村桥头路段时，遇公安民警查缉过往车辆，被告人龙见发因害怕将其随身的毒品丢弃于该车副驾驶与档杆位置处，现场被公安民警查获，称量净重13.2克，被查获的毒品经公安机关委托司法鉴定中心进行鉴定，意见为所送检材检出海洛因成分。
公诉机关提供了下列证据予以证实：1.物证：查获的毒品海洛因13.2克，华为牌手机一部、人民币300元、身份证一张；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、户籍证明等；3.证人刘某、王某、欧某等证人证言；4.被告人龙见发的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等。
被告人龙见发辩称，公诉机关指控的事实存在，自己承认并愿意认罪，因一时贪念铸成大错，但运输的毒品尚未流入社会，没有造成实际危害，且属于初犯，希望法庭予以从轻处理。
经审理查明：2017年12月6日，被告人龙见发从铜鼓镇“十里坪”一陌生男子处花6500元买到毒品海洛因后，包乘他人的贵Ｈ×××××面包车从锦屏县铜鼓镇赶往县城三江镇，在途经大同乡平阳村桥头路段时，遇公安民警查缉过往车辆，被告人龙见发因害怕将其随身携带的毒品丢弃于该车副驾驶与档杆位置处，现场被公安民警查获，称量净重13.2克，被查获的毒品经公安机关委托司法鉴定中心进行鉴定，意见为所送检材检出海洛因成分。
上述事实，被告人龙见发在庭审中无异议并自愿认罪，经庭审举证、质证，法庭予以确认。
本院认为，被告人龙见发无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品数量13.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，定性准确，本院予以确认。被告人龙见发为获取不法利益，运输毒品海洛因，依法应判处七年以上有期徒刑，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属于初犯，可从轻判处。扣押的华为牌手机一部，系其用于作案的工具，予以没收；现金300元、身份证一张系其个人所有，予以退还（现金充抵部分罚金）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙见发犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2024年12月5日止。）
二、扣押的用于作案的工具华为牌手机一部，予以没收；其个人所有的现金300元、身份证一张，予以退还（但现金充抵部分罚金）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
人民陪审员 杨先德
人民陪审员 张继桃
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨楚楚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初6036号
原告:内蒙古星元建设监理有限公司。
公司住所：包头市稀土高新区青工南路*号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨玉澄，系该公司总经理。
被告：鄂尔多斯积泰汽车有限公司。
法定代表人：里克.韦德。
本院于2017年10月27日受理了原告内蒙古星元建设监理有限公司诉被告鄂尔多斯积泰汽车有限公司监理合同纠纷一案，2017年12月18日，原告内蒙古星元建设监理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古星元建设监理有限公司负担。
代理审判员 黄伯韬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵歆宇
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1695号之一
原告：刘彬，男，1983年1月1日出生，住蠡县。
被告：王广信，男，1975年2月15日出生，住蠡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人：王冠军。
原告刘彬与被告王广信、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告刘彬于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘彬撤诉。
案件受理费1443元，减半收取计721.5元，由刘彬负担。
审判员 齐旭光
二〇一七年五月十七日
书记员 崔玉静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1280号之二
原告：青岛信港置业有限公司。
法定代表人：刘伟。
委托诉讼代理人:张力，山东元鼎律师事务所律师。
被告：青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会。
法定代表人：赵振群。
委托诉讼代理人:华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
原告青岛信港置业有限公司与被告青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原告青岛信港置业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛信港置业有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛信港置业有限公司撤诉。
案件受理费206800元、减半收取103400元，保全费5000元，共计108400元，由原告青岛信港置业有限公司负担。
审 判 长 董则明
审 判 员 李 蕾
审 判 员 孙 琦
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王莉莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执118号之一
申请执行人黄飞虎，男，1976年2月28日出生，汉族，住所地湖南省株洲天元区。
被执行人周光辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住所地湖南省新化县。
被执行人湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人韦伟，公司总经理。
被执行人湖南经天纬地网络科技有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人周继松，公司董事长。
本院执行申请执行人黄飞虎与被执行人周光辉、湖南金岸房地产开发有限公司、湖南经天纬地网络科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 朱光明
二〇一七年三月八日
书记员 谭文英
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902执1519号
申请执行人朱育如，男，1970年3月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被执行人李应奇，男，1974年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人朱育如与被执行人李应奇买卖合同纠纷一案中，现申请执行人朱育如要求撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初1172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段建新
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执685号之一
申请执行人晋江市豪强橡塑制鞋有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁友强，该公司执行董事。
被执行人曾小兰，女，1963年9月17日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市豪强橡塑制鞋有限公司与被执行人曾小兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第10883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曾小兰应支付申请执行人晋江市豪强橡塑制鞋有限公司货款79360元及逾期付款利息。本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人曾小兰的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人晋江市豪强橡塑制鞋有限公司的法定代表人丁友强到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年九月七日
书记员 杨 易
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3397号
被执行人林文彬，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人林文彬危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1246号刑事判决书，对被执行人林文彬判处附加刑罚金6500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人林文彬有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林文彬暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3397号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初1709号
原告：鲁帆，女，1989年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈建强，男，1977年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：祁小清（曾用名：祁清），女，1978年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告鲁帆与被告陈建强、祁小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁帆到庭参加了诉讼。被告陈建强、祁小清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁帆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款17000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月，被告陈建强以承包虾塘为由，向原告借款20000元，承诺两个月内还清，出于对被告的信任，借款时没有要求被告写借条。借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后经原告多次催要，被告于2016年11月8日还款5000元，后于2016年12月1日立下17000元的借条，承诺多写的2000元为利息。后原告又多次催要，被告一直未还。被告陈建强与被告祁小清系夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，理应共同承担。
被告陈建强、祁小清均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告陈建强向原告鲁帆借款20000元，未立下借条，2016年11月8日，被告向原告偿还借款5000元，于2016年12月1日立下借条一份交原告持有，借条载明：“今借到现金壹万柒仟元整（￥17000）借款人陈建强2016.12.1”。借条中多写的2000元为被告陈建强自愿承诺给付原告鲁帆的利息。被告陈建强与被告祁小清系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建强向原告鲁帆借款20000元，已偿还5000元，被告自愿承诺给付利息2000元，尚欠17000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告陈建强与被告祁小清夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。综上所述，对原告鲁帆要求被告陈建强、祁小清偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建强、祁小清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁帆支付借款本金及利息共计17000元；
二、被告祁小清对本判决第一项所涉款项：即，借款本金及利息共计17000元。在其与陈建强夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费115元，由被告陈建强、祁小清负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予以支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违约犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第08851号
原告重庆茶店建材有限公司,住所地重庆市巴南区双河口镇茶店村新大桥社。
被告中地长泰建设有限公司,住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。
被告戴述彪，男，1963年12月4日出生，汉族。
被告重庆长寿城实业有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道卫古路。
本院在审理原告重庆茶店建材有限公司诉被告戴述彪,中地长泰建设有限公司,重庆长寿城实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆茶店建材有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆茶店建材有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆茶店建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1979元由原告重庆茶店建材有限公司负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王纯群
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执528号之一
申请执行人曾了，女，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人叶劲，女，1974年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初429号民事判决书,在执行曾了与被执行人叶劲民间借贷纠纷一案中，被执行人叶劲至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、偿还申请人曾了借款本金200000元;;二、案件受理费共4300元,申请执行费2900元。
经执行查明：本院作出（2017）湘0681民初429号民事判决书认定本案债务系叶劲与本案债务的实际经手人徐震(已死亡)在婚姻存续期间的共同债务。被执行人叶劲与本案债务的实际经手人徐震(已死亡)在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人叶劲与本案债务的实际经手人徐震(已死亡)在金融机构或有关单位的存款或者收入207200元，并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 健
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0405刑初81号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人陈西美，女，1975年10月10日出生，无业，现住安徽省寿县寿春镇。2017年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年7月21日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，7月24日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人陈西美犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依照淮南市中级人民法院指定管辖决定于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人陈西美及其辩护人朱守根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年1月22日，吸毒人员刘某电话联系被告人陈西美欲购买200元毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。在淮南市谢家集区新家园马路路口，陈西美向刘某出售甲基苯丙胺一包，得毒资200元。1月23日，被告人陈西美在淮南市谢家集区蔡新路与春林大道交汇处再次向吸毒人员刘某出售200元甲基苯丙胺时，被公安民警当场抓获，从其身上查获毒品疑似物毛重4.15克，净重2.74克。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈西美在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过、抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场称量记录、通话记录、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人刘某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈西美违反国家关于毒品管制的规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人陈西美到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈西美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得依法予以追缴后上缴国库；
三、公安机关从被告人陈西美处查获的毒品疑似物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二○一七年是十月九日
书记员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初784号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某（自报），男，1969年6月2日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区顺德职业技术学院员工，户籍地广东省广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]827号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月23日20时许，被告人彭某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号码BD900327），行驶至501县道8KM+0M路段（佛山市顺德区大良街道五沙收费站对开路段）时，被公安机关查获。经查，被告人彭某的驾驶证处于“注销”状态。
后经鉴定，被告人彭某的血液中检出乙醇成份，含量为214.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人彭某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.事故车辆技术检验报告书；4.现场检测报告及告知书；5.常住人口基本信息；6.查获经过；7.发票复印件；8.机动车车辆一致性证书、出厂合格证复印件；9.行政强制措施凭证；10.发还清单；11.被告人彭某进行呼气检测、抽取血样照片；12.酒精呼气检测结果；13.驾驶人信息查询结果；14.说明函、机动车产品信息；15.血样提取登记表。
公诉机关据此认为被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人彭某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1272号
罪犯张家寿。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年11月7日作出（2012）即刑初字第501号刑事判决，认定被告人张家寿犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万八千元，不得假释。2015年12月减刑一年，2016年11月缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯张家寿减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张家寿的悔改表现，有罪犯张家寿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家寿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯张家寿减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 强
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7924号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路79号。
负责人：潘俊，行长。
被执行人张文庆，男，1968年3月18日出生，汉族，住浦江县。
被执行人张伟建，女，1969年10月31日出生，汉族，住浦江县。
被执行人浦江县众鑫饰品有限公司，住所地：浦江县郑宅镇工业功能区。
法定代表人：张文庆，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的2016年10月26日金华浦江法院（2016）浙0726民初7125号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张文庆所有的坐落于浦江县望仙路2区2排3号〔房屋所有权证:浦房权证浦阳字第××号；土地使用权证：浦国用（2004）字第0510号〕的房屋及相应的土地使用权。查封期限叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张建江
二〇一六年十二月十五日
（）
代书记员 俞晓东
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5984号
原告王斌，男，1984年05月22日出生，住辽宁省大连市西岗区。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华事务所律师。
被告李扬，女，1985年10月13日出生。
身份证号：×××
原告王斌与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告李扬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月2日王斌与李扬通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年7月2日至2016年7月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李扬于本判决生效后七日内偿还王斌借款本金一万元；
二、李扬于本判决生效后七日内支付王斌利息（以一万元为本金，自二○一六年七月三日借款次日起至二○一六年七月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李扬于本判决生效后七日内支付王斌利息（以一万元为本金，自二○一六年七月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李扬负担（于本判决生效后七日内给付王斌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李扬负担（于本判决生效后七日内给付王斌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执58号
申请执行人：张某，女，1981年11月30日出生，汉族，住德化县。
被执行人：陈某，男，1982年1月22日出生，汉族，住德化县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，张某于2018年4月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0526执58号案件的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行长 陈庆谋
执行员 陈荣华
执行员 黄炜杰
二〇一八年五月十五日
书记员 苏鸣遥
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初1972号
原告于柏涛。
被告孟祥芹。
原告于柏涛与被告孟祥芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员邢贵福独任审理，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告于柏涛、被告孟祥芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于柏涛诉称，2015年4月10日，被告孟祥芹因生活需要，向原告借款人民币33000元，约定还款期限为2015年6月15日。借款逾期后，被告没有履行还款义务，原告要求被告偿还借款及承担诉讼费用。
被告孟祥芹辩称，欠原告33000元是事实，我也同意还，不过我丈夫现在戒毒所强制戒毒，我目前无还款能力，还款时间无法确定，请求法院依法判决。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、被告孟祥芹于2015年4月10日出具的33000元欠据一份，证明所欠数额，约定的还款日期。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据能够证明被告欠款的事实。该证据应予采信。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2015年4月10日，被告孟祥芹因生活需要，向原告于柏涛借款人民币33000元，约定还款期限为2015年6月15日。借款逾期后，被告没有履行还款义务。
本院认为，被告孟祥芹向原告于柏涛借款33000元的事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告的辩解理由无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟祥芹于本判决生效后十日内给付原告于柏涛借款人民币33000元。
案件受理费313元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邢贵福
二〇一六年七月二十日
书记员 郜 宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执396号
申请执行人：石某，女，苗族，1969年10月5日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：杨某，男，土家族，1972年2月10日生，重庆市秀山县人，住本县。
申请执行人石某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2016)渝04民终1779号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石某向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过银行、车辆、房屋、工商等查询方式未查找到被执行人可供执行财产线索，另据被执行人所在村委会反映，被执行人杨某长期在外务工，已经多年没回家。本院将这一情况告知给申请人，申请人表示被执行人确实已外出务工多年不在家。
本院认为，因被执行人无财产可供执行且其已外出务工。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0241执396号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 严 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊远航
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执347号
申请人翟恩宇，男，1971年10月23日出生，汉族，住无棣县。
被申请人王先雷，男，1980年3月17日出生，汉族，住无棣县。
翟恩宇与王先雷其他合同纠纷一案，无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初3553号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，发现该案与执行号为（2017）鲁1623执565号属于重复立案执行，且执行的是同一份判决，经与申请人协商同意撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
撤回山东省无棣县人民法院(2017)鲁1623执347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 张金勇
审判员 彭汉生
二〇一七年六月十六日
书记员 张玉龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4596号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路一号。
负责人陈锴锋，行长。
委托代理人李建伟，男，1964年5月15日出生，汉族。公司员工。
被告李红逵，男，1977年12月18日出生，汉族。
被告张孝文，男，1965年7月27日出生，汉族。
被告罗三桂，男，1969年9月15日出生，汉族。
被告邓红志，男，1972年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告李红逵、张孝文、罗三桂、邓红志金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2016年8月23日向本院提出撤销对被告李红逵、张孝文、罗三桂、邓红志的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对李红逵、张孝文、罗三桂、邓红志的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 吴新炎
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14208号
原告：王远航，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，注册号500113000037138。
法定代表人：黎阳。
原告王远航与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远航自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王远航撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十月十六日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终196号
上诉人（一审原告）杨莉，女，1976年10月9日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审被告）北京市天堂河女子教育矫治所，住所地北京市大兴区天堂河魏永路**号。
法定代表人雍舰，所长。
委托代理人罗君，女，北京市天堂河女子教育矫治所干部。
上诉人杨莉因诉北京市天堂河女子教育矫治所对其关禁闭114天且不递交上诉状材料行为违法附带行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0115行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
杨莉向一审法院诉称：杨莉被劳动教养1年（2012年4月10日至2013年3月29日）。《中华人民共和国劳动教养试行办法》第十四条，对精神病人不应收容。既然收容了杨莉，说明杨莉没有精神疾病，否则不予收容。2012年4月16日，杨莉被送进女子劳教所（后来名称改为北京市天堂河女子教育矫治所），当天被直接关进了禁闭室小黑屋内，直至2012年8月8日所外就医共114天。《劳动教养试行办法》第二十七条第二款，禁闭不得超过10天，杨莉被整天锁在不足2平方米的禁闭室小黑屋内（法官必须到现场看一下环境）有时还被强行戴上特制的手套、手铐，114天精神错乱被关疯，满屋拉尿，生活不能自理，后经司法鉴定为精神病，被决定所外就医，京劳管外审（2012）第7号。北京市天堂河女子教育矫治所严重违反相关法律规定，惨无人道，虐待杨莉致杨莉患精神病，给杨莉身体和精神带来了巨大伤害，致使杨莉至今无法正常工作和生活，需要漫长而艰难的治疗。《劳动教养试行办法》第十九条，劳动教养人员的申诉、控告不得扣押。在劳教期间，杨莉对北京市人民政府行政复议决定书京政复字[2012]270号不服，提起了行政诉讼，将诉讼材料交给了北京市天堂河女子教育矫治所，但北京市天堂河女子教育矫治所至今未向杨莉提供交给法院诉讼材料证明。法院也没有开庭，北京市天堂河女子教育矫治所非法扣押了杨莉的诉讼材料，剥夺了杨莉的上诉权，即非法剥夺了杨莉的人身自由权。根据《国家赔偿法》第二条，国家机关和国家机关工作人员行使职权有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三条，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）非法拘禁或者以其他方式非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。杨莉要求北京市天堂河女子教育矫治所对其违法行为承担责任，以维护杨莉合法权益。《国家赔偿法》第十五条，赔偿义务机关即北京市天堂河女子教育矫治所采取了行政拘留或者限制人身自由的强制措施期间，被限制人身自由的人死亡或丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被限制人身自由的人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据。杨莉要求北京市天堂河女子教育矫治所对其违法行为承担责任以维护杨莉合法权益。请求判令：1、依法撤销北京市天堂河女子教育矫治所作出的女教赔决字[2016]第001号不予赔偿决定书；2、依法判令北京市天堂河女子教育矫治所赔偿杨莉在劳教期间被虐待至其患严重精神疾病的精神损害抚慰金50万元；3、依法判令北京市天堂河女子教育矫治所赔偿杨莉后续治疗费及生活费30万元；4、依法判令北京市天堂河女子教育矫治所赔偿杨莉在劳教期间的误工费及精神损害抚慰金50万元。
一审法院经审理认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，杨莉提起的针对加害行为的诉讼，因不属于人民法院受案范围，该院已作出（2017）京0115行初92号《行政裁定书》予以驳回，故对其一并提起的行政赔偿之诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回杨莉的起诉
杨莉不服一审裁定，以一审法院所作裁定适用法律错误，审判程序违法为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法公开开庭审理本案。
北京市天堂河女子教育矫治所未提起上诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，杨莉提起的针对加害行为的诉讼，因不属于人民法院受案范围，一审法院裁定予以驳回。杨莉不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1317号《行政裁定书》，维持一审裁定。据此，对杨莉一并提起的行政赔偿之诉亦应予以驳回。一审法院裁定正确，本院应予维持。杨莉的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保222号
申请人:重庆金仟禾商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区读书一村2号6-3，统一社会信用代码915001053395763593。
法定代表人：田肆禾。
委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：巫溪县卓源贸易有限公司，住所地重庆的巫溪县城厢镇滨河南路九州俊苑B幢，统一社会信用代码91500238095337764Y。
法定代表人：黄作水。
申请人重庆金仟禾商贸有限责任公司于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人巫溪县卓源贸易有限公司之间的买卖合���纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人巫溪县卓源贸易有限公司价值20万元的财产进行保全。担保人曾清以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆金仟禾商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提���诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年四月十日
书记员 陈雪梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执199号之一
申请执行人：张利，男，1978年10月20日出生，汉族，居民。
被执行人：黄亮，男，1975年5月29日出生，汉族，居民。
申请执行人张利依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2189号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄亮应偿还申请执行人张利借款本金35万元及利息，承担诉讼费6550元、公告费300元。
本院在本案执行过程中，除依法划拨了被执行人黄亮的银行存款46582.90元，并已支付申请执行人张利外，未查到被执行人有房地产及车辆登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈梁烨
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执443号之二
申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站（个体工商户），经营场所：芦山县。
经营者：刘清秀，女，1953年4月24日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：芦山县星诚建筑架管租赁站（个体工商户），经营场所：四川省芦山县。
经营者：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县青鸟建筑机具租赁站与芦山县星诚建筑架管租赁站租赁合同纠纷一案中，申请执行人芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行标的为307042元。经调查查明被执行人芦山县星诚建筑架管租赁站暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初331号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 杰
第1页共2页
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00318号
申请执行人广信小额贷款股份有限公司
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司
被执行人江红生
被执行人江长生
被执行人江晓生
被执行人吴君明
被执行人李雪荣
被执行人贵溪市石化物资总公司
被执行人江西鑫之海实业有限公司
被执行人江西北斗置业有限公司
本院于2014年7月15日立案执行广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请江红生、江长生、江晓生、吴君明、李雪荣、贵溪市石化物资总公司、江西鑫之海实业有限公司、江西北斗置业有限公司、江西鑫之海实业有限公司、江长生、江晓生、李雪荣、江红生、吴君明、江西北斗置业有限公司、贵溪市石化物资总公司一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第1015号法院生效裁判，被执行人江红生、江长生、江晓生、吴君明、李雪荣、贵溪市石化物资总公司、江西鑫之海实业有限公司、江西北斗置业有限公司、江西鑫之海实业有限公司、江长生、江晓生、李雪荣、江红生、吴君明、江西北斗置业有限公司、贵溪市石化物资总公司应支付申请人广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款578153.0元，承担执行费8181.53元。本院已执行30318.98元,尚有547834.02元未执行,现因被执行人江红生；江长生；江晓生；吴君明；李雪荣；贵溪市石化物资总公司；江西鑫之海实业有限公司；江西北斗置业有限公司；江西鑫之海实业有限公司；江长生；江晓生；李雪荣；江红生；吴君明；江西北斗置业有限公司；贵溪市石化物资总公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00318号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月十四日
书记员 倪星
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初7596号
原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人：欧立，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵靖峰，四川君合律师事务所律师。
被告：廖金华，男，1991年9月7日出生，汉族，住四川省丹巴县。
被告：泽仁珍嘠，女，1989年8月29日出生，藏族，住西藏左贡县。
原告四川盛和机械设备有限公司与被告廖金华、泽仁珍嘠追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年八月十五日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4326号之一
申请执行人：单国旗，男，1962年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：韩军，男，1975年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行单国旗与韩军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在申请执行人向本院申请强制执行之前已履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人已履行生效法律文书义务的，依法应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人单国旗的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿红建
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜亚钦
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1646号
申请执行人攀枝花公路建设有限公司，住所地东区人民街94号。
法定代表人邓福阳。
被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇东安街。
法定代表人由良。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花公路建设有限公司于2015年12月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人黑龙江北琴海路桥工��集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币816359元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年一月六日
书记员 崔健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1892号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：黄玉全，男，1970年12月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄玉全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对黄玉全的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龙 东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初05999号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路999号置信广场。
负责人：许德明，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈晓磊、陆云英，浙江金兰律师事务所律师。
被告：金华市奥兰针织厂，住所地金华市金东经济开发区青山路**号。
负责人：金允成，厂长。
被告：金允成。
被告：傅美菊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行诉被告金华市奥兰针织厂、金允成、傅美菊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.提前终止原告与被告金华市奥兰针织厂签订的编号为33000084400112110002号的《小企业额度借款合同》，被告金华市奥兰针织厂立即归还原告借款本金4491958.36元，并支付利息194053.65元，合计4686012.01元（利息暂算至2016年5月23日，之后利息按合同约定计算至实际履行日止）；2.被告金华市奥兰针织厂支付原告因本次诉讼支付的律师费54803元；3.原告对被告金华市奥兰针织厂所有的位于金华市金东区孝顺镇胡塘村的房地产（所有权证号：金房权证金东字第××号，土地证号：金市两区国用2007字第5-9**号）享有优先受偿权；4.被告金允成、傅美菊在782万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2012年11月9日，原告与被告金华市奥兰针织厂签订编号为33000084400112110002的《小企业额度借款合同》，约定：金华市奥兰针织厂向原告申请可循环使用的授信额度为450万��的借款，额度期限为2012年11月9日至2016年11月8日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮10%；按月计息，结息日为每月20日，到期还本，利随本清；借款人未按期偿还借款本金的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率加收50%；借款人未按期还本付息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求其提前偿还全部剩余借款本息，借款人并应承担因此产生的罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同还对其他相关事项进行了约定。
同日，原告与被告金华市奥兰针织厂签订编号为33000084400312110002的《小企业最高额抵押合同》一份，约定：被告金华市奥兰针织厂以其所有的坐落于金华市金东区孝顺镇胡塘村的房地产（所有权证号：金房权证金东字第××号，土地证号：金市两区国用2007第5-902号）为上述借款提供7**万元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2012年11月9日至2018年11月8日；担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等。同日，双方办理了上述房地产的抵押登记手续（他项权证号为金房他证婺字第T00952**号）。
同日，原告与被告金允成、傅美菊签订编号为33000084400512110002的《最高额保证合同》一份，约定：该二被告为被告金华市奥兰针织厂与原告于同日签订的编号为33000084400112110002的最高额综合授信合同及其项下各单项业务合同项下的债务提供782万元的最高额保证担保，担保债权确定的时间为2012年11月9日至2018年11月8日；保证期间为本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权支出的诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证；不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，原告有权要求保证人优先承担保证责任，如原告放弃行使其对其他保证人或担保物的担保权，保证人仍应按照本合同约定承担全部保证责任。合同还对其他事项进行了约定。
2014年11月7日，被告金华市奥兰针织厂向原告出具《中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据》一份，载明其向原告借款450万元；借款期限为12个月，即自2014年11月8日至2015年11月6日；借款年利率为7.5%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。次日，原告向被告金华市奥兰针织厂发放贷款本金450万元。后被告金华市奥兰针织厂支付了借款之日至2016年2月的利息，借款到期后归还借款本金8041.64元，自2016年3月始未再���约还本付息。截止2016年5月23日，被告金华市奥兰针织厂尚欠原告借款本金4491958.36元、利息194053.65元，合计4686012.01元。
另，原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼，并提交了54803元的律师费发票。
本院认为，原告主张的律师费过高，本院酌情确定该项费用为2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条、第八十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被告金华市奥兰针织厂于2012年11月9日签订的编号为33000084400112110002的《小企业额度借款合同》；
二、被告金华市奥兰针织厂于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金4491958.36元，并支付利息（算至2016年5月23日的利息为194053.65元，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）；
三、被告金华市奥兰针织厂于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师代理费2万元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行对被告金华市奥兰针织厂所有的坐落于金华市金东区孝顺镇胡塘村的房地产（所有权证号：金房权证金东字第××号，土地证号：金市两区国用2007字5-9**号，他项权证号：金房他证婺字第T00952**号）折价或拍卖、变卖后的价���在782万元范围内享有优先受偿权；
五、被告金允成、傅美菊对被告金华市奥兰针织厂的上述债务在782万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44726元，依法减半收取22363元，保全费5000元，合计27363元，由被告金华市奥兰针织厂、金允成、傅美菊共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判���黄小奕
二〇一六年八月二十二日
代书记员 吴昱媛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3405号
原告：广州捷特航模科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：方安定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郑显非、郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。
被告：张小英，女，1986年12月16日出生，汉族，身份证住址河南省杞县。
本院在受理原告广州捷特航模科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、张小英侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2018年4月2日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州捷特航模科技有限公司撤回本案起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州捷特航模科技有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 刘 宏
审 判 员 程方伟
二〇一八年四月十九日
法官助理 赖 俊
书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5711号之一
原告：陈传谊，女，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告陈传谊诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告陈传谊向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金1830.3元及利息（以借款本金1830.3元为基数，按年利率14.5%从2016年6月27日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月27日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款1830.3元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
黄明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈传谊的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2017)渝0105民初5711号之一
原告：陈传谊，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区建工三村1幢4单元3-5，公民身份号码510202198308252125。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区红炉镇红石村南瓜屋基村民小组37号，公民身份号码500383198706247331。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告高秀芳诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告高秀芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金108246.69元及利息（以借款本金202.92元为基数，按年利率14%从2016年5月25日起计算至本清之日止；以借款本金323.16元为基数，按年利率14.5%从2016年5月28日起计算至本清之日止；以借款本金300元为基数，按年利率14.5%从2016年5月30日起计算至本清之日止；以借款本金498.57元为基数，按年利率14%从2016年5月30日起计算至本清之日止；以借款本金14120.36元为基数，按年利率14%从2016年6月1日起计算至本清之日止；以借款本金7383.46元为基数，按年利率14%从2016年6月8日起计算至本清之日止；以借款本金68.63元为基数，按年利率14%从2016年6月8日起计算至本清之日止；以借款本金500元为基数，按年利率14%从2016年6月11日起计算至本清之日止；以借款本金3878.84元为基数，按年利率14%从2016年6月17日起计算至本清之日止；以借款本金21977.99元为基数，按年利率14%从2016年7月2日起计算至本清之日止；以借款本金9545元为基数，按年利率14%从2016年7月4日起计算至本清之日止；以借款本金17525.01元为基数，按年利率14%从2016年7月5日起计算至本清之日止；以借款本金28349.68元为基数，按年利率14%从2016年7月6日起计算至本清之日止；以借款本金3573.07元为基数，按年利率14%从2016年7月9日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月27日至2016年7月6日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款108246.69元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。出借人与高秀芳签订《债权转让协议》，将上述借款协议中债权转让给了高秀芳，高秀芳已发送债权转让通知。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
黄明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高秀芳的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员吴克坤
代理审判员陶博
人民陪审员何祖跃
二〇一七年九月三十日
书记员郭妍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3243号
原告吴红,女,1983年5月生，汉族。
委托代理人刘雄杰，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告刘云兵,男,1978年10月生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
负责人涂萍，公司总经理。
委托代理人张卫庆，公司员工。
原告吴红与被告刘云兵、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下称信达保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红的委托代理人杨晓帆，被告刘云兵，被告信达保险南京支公司的委托代理人张卫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告复查医药费、伤残辅助器具费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失107954.5元；2、判令被告信达保险南京支公司在其承保的责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年11月16日11时30分，被告刘云兵驾驶苏A×××××号小型客车，碰撞到步行的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，刘云兵负该事故的全部责任。该车辆在被告信达保险南京支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告于2016年3月15日向法院诉讼，要求上述被告先行支付医疗费和住院伙食补助费，法院已作出判决。现原告治疗终结，并经鉴定为十级伤残，故诉至法院请求裁决。
被告刘云兵在庭审中辩称，诉讼费及鉴定费均应由保险公司承担。
被告信达保险南京支公司在庭审中辩称，事故涉案标的车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险责任内承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：，2015年11月16日11时30分，在溧水区和××路段，被告刘云兵驾驶苏A×××××号小型客车碰撞行人吴红，造成吴红受伤的交通事故。2015年11月19日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告刘云兵负该事故的全部责任，原告吴红不负该事故责任。
原告吴红受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，医疗费及住院伙食补助费已由本院（2016）苏0117民初1502号判决书予以判决。
2016年5月30日，原告吴红经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴红左下肢的损伤后果综合评定为十级伤残；2、被鉴定人吴红误工期限以伤后150日为宜；3、被鉴定人吴红护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人吴红营养期限以伤后60日为宜。
苏A×××××号轿车在被告信达财保南京中心支公司处投保了交强险及商业三者险50万元，投保了不计免赔，被保险人为被告刘云兵。
本案在审理过程中，双方当事人对原告吴红的复查医疗费278.5元、营养费1200元、残疾辅助器具费60元、交通费300元无异议，对原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，双方当事人未能协商一致。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费票据，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，被告刘云兵的驾驶证、苏A×××××号轿车行驶证，被告信达保险南京支公司交强险及商业三者险保单，工作证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告刘云兵负该事故的全部责任，原告吴红不负此次事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告吴红因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告信达保险南京支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告信达保险南京支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。被告信达保险南京支公司对原告的伤残等级鉴定提出异议，并申请重新鉴定，但对原告提供的鉴定意见，被告信达保险南京支公司未能提供证据足以反驳其鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性，故对其重新鉴定的要求，本院不予支持。
对庭审中双方当事人协商确认的复查医疗费278.5元、营养费1200元、残疾辅助器具费60元、交通费300元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90天，参照当地护工工资标准，每天按60元计算，本院认定护理费为5400元；
2、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为5个月，原告虽提供误工证明，但原告对其收入状况、因交通事故误工而减少的收入数额未能充分证明，按照本院所在地最低工资标准计算，本院认定误工费为8850元（1770元×5个月）；
3、关于残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为74346元（37173元×2年）；
4、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元；
5、关于鉴定费2520元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。
综上，原告吴红因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为95434.5元（鉴定费除外），首先应由被告信达保险南京支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿93956元，其余1478.5元，由被告信达保险南京支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿。被告刘云兵应赔偿原告鉴定费2520元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴红95434.5元；
二、被告刘云兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴红2520元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1230元，由被告刘云兵承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2459元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 高 雅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1351号
罪犯叶信荣，男，1962年9月18日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年8月11日作出（2013）延刑初字第322号刑事判决，以被告人叶信荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币八万元，责令被告人叶信荣退出非法占有的资金人民币255535元归还被害单位延平区峡阳镇江汜村村民委员会。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶信荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。另查明，罪犯叶信荣本次退出非法占有的资金人民币20000元。
本院认为，罪犯叶信荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶信荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶信荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶信荣减去有期徒刑七个月。本次退出的非法占有的资金人民币20000元归还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月8日起至2020年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1775号
原告吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。
法定代表人张办华，总经理。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。
被告任婷婷。
本院在审理原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告任婷婷劳动合同纠纷一案中，原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市鼎昌鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。
审判员 陈娴静
二〇一七年四月十日
书记员 钱雪春
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行审69号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人李晶，女。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年12月4日作出沈规国土苏罚决字[2015]01028号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年11月擅自占用沈阳市苏家屯区大沟街道大洼村东侧土地124平方米建房，其中：旱地118平方米，有林地6平方米。该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属未经批准非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，根据双方当事人提供的证据，被执行人所建房屋是在其转包的果园内，用于储存果品和看护，依相关规定果园内可以建看护房、果品储存空间，但被执行人所建房屋面积大于相关规定，超出部分应予纠正，全部拆除会损害被执行人的合法权益。另申请人在被执行人不在现场的情况下留置送达，不符合留置送达的法定条件，程序违法。故本案不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄莹莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1522号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人梁美丽，女，1969年10月24日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁美丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1129号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁美丽支付本金27002.84元及息费、一审案件受理费238元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1129号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初391号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下悦歌娱乐中心，经营者杜善朋，经营场所山东省济南市历下区历山路***号。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下悦歌娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李光乾
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘玲玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7469号
原告（反诉被告）：吴永模，男，汉族，1958年3月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告（反诉原告）：吴代银，男，汉族，1943年12月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
原告吴永模（反诉被告）诉被告吴代银（反诉原告）健康权纠纷一案,本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员唐意担任审判长，与代理审判员吴笛、人民陪审员李建伟组成合议庭，适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。吴永模及其委托代理人刘兴俊，吴代银及其委托代理人刘松、赵野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永模诉称：2016年5月10日下午17时许，吴永模在对基根道进行修补，在修补到吴代银家院坝前，吴代银阻止吴永模修补并对吴永模进行殴打。在村干部李世凯到现场进行调解时，吴代银又对吴永模进行殴打。吴永模受伤后被送往重庆市江津区中医院进行住院治疗，伤情经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左侧股骨内固定取出术后。现双方就赔偿事宜协商无果。请求判决吴代银赔偿原告医疗费5646.18元；住院伙食补助费880元（80元/天×11天）；护理费1100元（100元/天×11天）；误工费2000元（80元/天×25天）；精神损害抚慰金2000元；交通费600元，共计12226元。
被告吴代银辩称：吴代银没有打伤吴永模。此次纠纷的过错方是吴永模。吴永模伤情中的左侧股骨内固定取出术后不是本次受伤导致，此部分医疗费不应由吴代银赔偿。
反诉原告吴代银诉称：吴永模在纠纷中将吴代银打伤，吴代银到双凤卫生院以及江津区中心医院进行治疗。请求判决吴永模赔偿医疗费1194.18元；交通费500元，共计1694.18元。
反诉被告吴永模辩称：吴代银所诉不是事实。吴永模没有打吴代银。
经审理查明：吴代银与吴永模系叔侄关系。2016年5月10日下午17时许，吴永模在江津区四面山镇头道村吴代银家院坝前面修路的时候，吴代银对吴永模修路的行为进行阻止，双方发生口角并抓扯。吴代银扇了吴永模耳光。在村干部李世凯到达现场进行调解时，吴代银又对吴永模背部进行殴打。吴永模受伤后于2016年5月12日前往重庆市江津区中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左侧股骨内固定取出术后。2016年5月23日，吴永模出院，其出院医嘱载明休息两周，避免重体力劳动。吴永模因治疗受伤共花费医疗费5646.18元。吴代银受伤后于2016年5月16日前往江津区中心医院进行门诊治疗，其伤情经诊断为：软组织损伤。吴代银因治疗受伤共花费医疗费1194.96元。
另查明：吴代银因此次纠纷被重庆市公安局处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。
吴永模因此次事故产生如下损失：1、医疗费5646.18元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、误工费2000元（80元/天×25天）；4、交通费400元，以上共计8596.18元。
吴代银因此次事故产生如下损失：1、医疗费1194.18元；2、交通费400元，以上共计1594.18元。
上述事实，有当事人当庭陈述、行政处罚决定书、询问笔录、住院病案、医药费专用收据、门诊诊断注明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴永模与吴代银之间因为修路发生纠纷以及抓扯，吴代银将吴永模打伤。同时，吴代银在抓扯时受伤。双方均存在过错。根据本案查明的事实，本院确定由吴代银对吴永模的损失承担80%的民事赔偿责任，吴永模对吴代银的损失承担20%的民事赔偿责任为宜。
吴永模因此次事故共产生医疗费5646.18元并提供医药费专用收据，对医疗费5646.18元本院予以支持。关于住院伙食补助费，吴永模受伤后住院11天，原告吴永模主张住院伙食补助费标准过高，本院酌情按照50元/天的计算。关于误工费，吴永模住院11天，出院医嘱载明休息两周，吴永模的误工费计算不违反法律规定，对误工费2000元本院予以支持。吴永模因治疗受伤必然产生一定的交通费，本院酌情认定交通费400元。原告吴永模未提交需要护理的证据，对护理费本院不予支持。吴永模的伤情未构成伤残，对精神损害抚慰金，本院不予支持。以上费用共计8596.18元，由吴代银承担80%，即6876.94元。
吴代银因此次事故共产生医疗费1194.96元并提供医药费专用收据，吴代银只主张对医疗费1194.18元，系对自身权利的处分，对医疗费1194.18本院予以支持。吴代银因治疗受伤必然产生一定的交通费，本院酌情认定交通费400元。以上费用共计1594.18元，由吴永模承担20%，即318.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告吴代银在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永模医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计6876.94元。
二、驳回原告吴永模的其它诉讼请求。
三、反诉被告吴永模在本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告吴代银医疗费、交通费共计318.83元。
四、驳回反诉原告吴代银的其它诉讼请求。
以上债务相互冲抵后，被告吴代银还需赔偿原告吴永模6558.11元。
如果被告吴代银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，反诉案件受理费400元，减半收取200元，由吴代银负担320元，吴永模负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判张唐意
代理审判员 吴 笛
人民陪审员 李建伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 付小敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4587号
申请执行人张芹，女，1961年11月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛绍明，男，1956年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张小华，女，1961年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4449号民事调解书，执行立案标的为100000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更631号
罪犯胡应忠，男，1943年8月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年4月29日作出(2014)深南法刑初字第694号刑事判决，以被告人胡应忠犯行贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年5月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡应忠在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡应忠在本次考核期间（2015年5月21日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年12月被评为改造积极分子(2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡应忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡应忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3639号之二
申请执行人：王某，女，汉族，1973年4月23日生，住泰兴市。
被执行人：周某，男，汉族，1975年9月2日生，住泰兴市。
申请执行人王某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）泰曲民初字第0077号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人王某自2014年3月起每月最后一周的周日（暑假期间除外）探视婚生女周雨倩一次；申请执行人王某在婚生女周雨倩暑假的第一周有权将婚生女周雨倩接回申请执行人王某处���活，被执行人周某予以协助。因被执行人周某未履行该生效法律文书规定的前述义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月5日，本院向被执行人周某发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月9日、2017年5月10日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，本院依法冻结并划拨了被执行人周某的银行存款500元，该款用于支付本���执行费。
2017年5月15日，本院至被××人住处××号调查，被执行人及其女儿周雨倩不在家，据被执行人父母反映，被执行人外出打工，周雨倩被被执行人周某寄托在别人家上学。
以上调查情况，本院于2017年5月17日向申请执行人进行了告知，申请执行人认可被执行人周某及女儿周雨倩不在家的事实，并向本院撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰曲民初字第0077号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5747号
原告:重庆美贝商贸有限公司,住所地重庆市江北区港城工业园区D区曙光都市工业园E区A1-7,统一社会信用代码：91500105574812155P。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代理人：程劲，原告单位工作人员，特别授权。
被告:李发会,女,汉族,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告重庆美贝商贸有限公司与被告李发会房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆美贝商贸有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆美贝商贸有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆美贝商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美贝商贸有限公司负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘红平
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初950号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孟×，男，1979年8月17日出生，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)891号起诉书指控被告人孟×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孟×于2016年5月18日4时许，在北京市朝阳区青年路大悦城北侧路口，醉酒后驾驶东南牌小型汽车（×××）与他人驾驶的机动车发生交通事故。被告人孟×后被查获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孟×血液中酒精含量为147.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人孟×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人孟×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孟×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币三千元（刑期自2016年5月18日起至2016年7月2日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一六年六月十六日
书记员 张小旭
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)德城民初字第282号
原告：靳希辉，男，1971年8月28日出生。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王国峰，男，1976年12月3日出生。
被告：德州凯德大酒店有限公司。
本院在审理原告靳希辉与被告王国峰、德州凯德大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告靳希辉于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳希辉在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳希辉撤回对被告王国峰、德州凯德大酒店有限公司的起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 赵立梅
二〇一五年八月五日
书记员 梁锐敏
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1315号之一
申请执行人苗永锋。
被执行人杨兆贵。
苗永锋与杨兆贵追索劳动报酬纠纷案件，本院作出的（2016）苏1191民初584号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“被告杨兆贵应于判决生效后十日内支付原告苗永锋劳务报酬4万元。案件受理费减半收取400元，由被告杨兆贵负担。”因被执行人杨兆贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杨兆贵的财产信息，依照信息回馈显示，被执行人杨兆贵名下有苏L×××××小型轿车一辆，本院于2016年10月24日对该车辆进行查封，查封期限为两年，自2016年10月24日至2018年10月23日止。本院于2016年9月18日扣划被执行人杨兆贵账户存款5698.99元，并于2016年11月1日发放于申请人。另根据信息回馈显示，未发现被执行人杨兆贵有可供执行的财产线索。本院应执行40400元，已执行到位5698.99元，未执行到位34701.01元。本院于2016年11月7日决定将被执行人杨兆贵列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李聆怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终660号
上诉人（原审原告）：李鸿鹰，男，1952年11月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 舒
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0323财保43-1号
申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常波，该社职员。
被申请人：邢胜，男，1961年5月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被申请人：徐成，男，1956年3月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案,于2016年5月25日向本院提出申请,要求对被申请人徐成存款50000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对被申请人徐成的存款50000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 方海坤