广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第813号
原告：中国民生银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区文明一路9号富绅大厦一楼一楼102、二楼202、三楼301单元。
负责人：李仲华。
委托代理人：刘照煌，系广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：曾静虹，系广东伟伦律师事务所律师。
第一被告：陈仕美，女，汉族，l977年4月21日出生，户籍住址：惠州市惠城区。
第二被告：赵伟科，男，汉族，l968年3月l日出生，户籍住址：惠州市惠城区。
第三被告：惠州市佳盈精密制造有限公司，住所地：惠州市仲恺开发区松山工业园6号小区12号厂房。
法定代表人：陈仕美。
原告中国民生银行股份有限公司惠州分行诉被告陈仕美、赵伟科、惠州市佳盈精密制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国民生银行股份有限公司惠州分行诉称，一、关于《综合授信合同》(9B×××32)。原告(贷款人)与第一被告(借款人)于2015年5月5日签订《综合授信合同》(9B×××32)(下称《授信合同》)，约定如下：1、由原告向第一被告提供人民币万元，借款期限为12个月，自2015年6月1日起至2016年6月1日止，贷款利率为年利率7.14%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；(《授信合同》第2、8、9、10条)2、第一被告违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权行使以下一项或多项权利：……(2)要求任一授信提用人(即第一被告)另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分要求提前清偿；(5)要求授信提用人赔偿乙方(即原告)为行使权力而支付的诉讼或仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失……违约事件：……33．4任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的(《授信合同》第33条，第25页)3、第二被告作为抵押人和第三被告作为保证人对《授信合同》项下第一被告的债务承担担保责任；(《授信合同》第12条)4、本合同履行过程中发生纠纷，由原告所在地的人民法院管辖；(《授信合同》第41条)《授信合同》生效后，原告依据《授信合同》第9条将86万元定向支付到了第一被告所指定的账户。合同履行期间，第一被告多次拖欠借款利息，构成严重违约。依据《授信合同》的约定，原告有权提前收回贷款本息及相关费用，并有权就抵押物行使优先受偿权；另，第二被告是第一被告的丈夫，该笔借款为两被告夫妻关系期间的共同债务，第二被告依法应对上述共同债务承担共同偿还责任。二、关于《最高额担保合同》(9B×××32B0)。原告(贷款人)与第二被告(抵押人)、第三被告(保证人)于2015年5月5日签订《最高额担保合同》(9B×××32B0)，约定如下：1、第三被告自愿按照连带责任保证模式为主合同【《综合授信合同》(9B×××32)】项下的债务提供担保；(《最高额担保合同》第3条)2、第二被告自愿以《(房地产)抵押财产清单》所列财产为主合同【《综合授信合同》(9B×××32)】项下全部债务提供最高额抵押担保，抵押财产详见《(房地产)抵押财产清单》，抵押财产清单中列明的房地产是第二被告享有所有权的位于惠州市××沙堤××路××大厦××楼××座的房产；(《最高额担保合同》第l0条)现第一被告己出现逾期还款等《授信合同》约定的违约情况，按照《最高额担保合同》约定，第二、第三被告应履行相应的担保义务，以担保原告债权的实现；综上所述，第一被告拖欠原告《综合授信合同》(9B×××32)项下借款本金860000元及其利息(含罚息与复息)，已严重损害原告的合法权益，依法第一被告应当清偿债务及其他因实现债权产生的费用，第二被告和第三被告应当承担担保责任，原告特请求人民法院依法判如所请!一、请求人民法院判令第一被告向原告清偿《综合授信合同》(9B×××32)项下借款本金860O00元及其利息[利息暂计至2015年10月28日为l7913.07元，具体金额以原告出具的借款本息清偿日对账单为准]；二、请求人民法院判令第一被告向原告清偿律师费43896元；三、请求人民法院判令第二被告以其享有所有权的下列抵押物对《综合授信合同》(9B×××32)项下的借款本息等所有款项的清偿承担抵押担保责任，原告有权处分抵押物以优先受偿：位于惠州市××沙堤××路××大厦××楼××座的房产【粤房地证字第××号，建筑面积l55.55平方米】；四、请求人民法院判令第二被告对第一被告《综合授信合同》(9B×××32)项下的所有债务承担共同偿还责任；五、请求人民法院判令第三被告对第一被告《综合授信合同》(9B×××32)项下的所有债务承担连带清偿责任；六、请求人民法院判令三被告承担本案的案件受理费、保全费等原告为实现债权及担保物权所产生的诉讼费用。
第一被告陈仕美、第二被告赵伟科、第三被告惠州市佳盈精密制造有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年5月5日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订了一份《综合授信合同》（编号：9B×××32），其中约定：甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币860000元，有效期限为60月，自2015年5月5日起至2020年5月15日（即额度期限）；授信用途为经营周转；该合同第15.1条约定:“甲方在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。”该合同第33条约定:“…发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：…(2)要求任一授信提用人(即第一被告)另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分要求提前清偿；…(5)要求授信提用人赔偿乙方(即原告)为行使权力而支付的诉讼或仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；…33.4任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的。”
同日，原告（丁方）与第二被告（丙方）、第三被告（甲方）签订了一份《最高额抵押合同》（编号：9B×××32B0），其中约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为9B×××32的《综合授信合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）；担保人所担保的最高债权额为人民币860000元；甲方自愿按照连带保证责任模式为主合同项下的债务提供担保；丙方自愿以《（房地产）抵押财产清单）》项附件所列财产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保。该合同第19条约定:“任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。”该合同第28条约定:“担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。”丙方提供的抵押物为其名下位于惠州市××沙堤××路××大厦××楼××座的房产[证号:粤房地证字第××号,建筑面积:155.55平方米]。合同签订后，双方在房产管理部门办理了抵押登记手续，抵押物的他项权证号为粤房地他项权证惠州字第1100186571号。
2015年5月28日，原告与第一被告签订了一份《借款支用申请书》，第一被告请求原告将借款金额860000元划入至第一被告账号62×××91，同时第一被告委托原告将申请借款金额支付至惠州市信贤达贸易有限公司在工行惠州东湖支行开设的账号20×××32。其中还约定：贷款金额为人民币860000元；贷款期限为12个月，自2015年6月1日至2016年6月1日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%），上浮40%，确定为年利率7.14%；本笔贷款的还款方式为：按月付息，到期还本的，每月还款日为15日。
2015年6月1日，原告将第一被告所借款项转入其指定的银行账户20×××32（户主：惠州市信贤达贸易有限公司），其中载明借款用途为经营周转。
之后，第一被告自2015年8月15日起没有按期支付利息，原告遂于2015年11月16日诉至本院，请求判如所请。截止到2016年1月15日，第一被告尚欠借款本金人民币860000元，利息、罚息共计人民币31902.81元。
另查一，2016年1月18日，原告向广东伟伦律师所事务所支付了律师代理费人民币43896元，广东伟伦律师所事务所向其开具了发票。
另查三，第一被告与第二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
裁决理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案涉及的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告依约定履行了借款义务，第一被告没有依约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告诉求第一被告偿还借款本金人民币860000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。第一被告与第二被告系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，第二被告对第一被告应偿还的上述款项承担连带清偿责任。第二被告为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，现第一被告怠于履行还款义务，那么原告在其债权范围内对抵押物享有优先受偿权，故原告要求对第二被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。第三被告作为连带保证人，应当对第一被告应偿还的上述款项承担承担连带清偿责任。此外，按照双方签订的合同，第一被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费43896元。第一被告陈仕美、第二被告赵伟科、第三被告惠州市佳盈精密制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告陈仕美应于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币860000元和支付有关利息、罚息人民币31902.81元（利息、罚息暂计至2016年1月15日，此后的利息、罚息按照相关合同约定的标准自2016年1月16日起计至借款本金全部还清之日止）。
二、第一被告陈仕美应于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费人民币43896元。
三、原告中国民生银行股份有限公司惠州分行在以上第一被告陈仕美应付的全部借款本息等款项范围内对第二被告赵伟科提供的抵押物位于惠州市××沙堤××路××大厦××楼××座[房地产权证号：粤房地证字第××号]房产享有优先受偿权。
四、第二被告赵伟科、第三被告惠州市佳盈精密制造有限公司对第一被告陈仕美应支付给原告中国民生银行股份有限公司惠州分行的上述所有款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13018元，由被告陈仕美、赵伟科、惠州市佳盈精密制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑焕亮