wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0381行审28号
申请执行人虎林市国土资源局，住所地址虎林市虎林镇。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人万圣初，男，1975年9月7日出生，住所地虎林市虎林镇。
委托代理人江波，女，1970年8月25日出生，住所地虎林市虎林镇。
被执行人尚轩鱼店，所在地址虎林市迎春镇。
申请执行人虎林市国土资源局于2017年8月19日向本院申请强制执行虎国土征字（2017）第552号国有土地使用权年租金（租赁租金）征收通知书。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明,申请执行人虎林市国土资源局于2017年7月25日作出虎国土征字（2017）第552号国有土地使用权年租金（租赁租金）征收通知书,并依法送达被执行人尚轩鱼店。其内容：《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，经核查，你单位使用的国有土地位于虎林市虎林镇，用地面积45平方米，土地用途为商业，土地级别为一级，年租金标准为每平方米30.97元/年，应向虎林市人民政府缴纳国有土地使用权年租金合计人民币壹仟叁佰玖拾叁元整（￥1393.00元）。限你单位于2017年8月15日前到虎林市国土资源局收费所缴纳上述款项。被执行人尚轩鱼店在规定时间内未主动缴纳国有土地使用权年租金，申请人虎林市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人虎林市国土资源局于2017年7月25日作出虎国土征字（2017）第552号国有土地使用权年租金（租赁租金）征收通知书,根据行政诉讼法的规定,被执行人尚轩鱼店在六个月内有权对虎国土资罚字[2017]第552号国有土地使用权年租金（租赁租金）征收通知书提起诉讼,现起诉期限尚未届满，虎国土资罚字[2017]第552号国有土地使用权年租金（租赁租金）征收通知书尚未发生法律效力,故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市国土资源局向本院申请强制执行虎国土征字（2017）第552号国有土地使用权年租金（租赁租金）征收通知书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向虎林市人民法院申请复议。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 李延安
人民陪审员 谢 晖
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王卓越
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更476号
罪犯曹炳喜，男，1963年11月30日出生，汉族，高中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年1月21日以（2010）信刑初字第12号刑事判决书，认定被告人曹炳喜犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑14年，并处罚金100000元。刑期自二〇〇九年五月六日至二〇二三年五月五日止。宣判后，2010年3月19日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月22日对其减刑一年。刑期自二〇〇九年五月六日至二〇二二年五月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹炳喜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年11月份，该犯从广东省陆丰购买了一批假币准备出售。2009年5月4日下午，该犯向肖某出售假币724350元，后肖某在向李某交易时，李某被抓获，后肖某投案，该犯于2009年5月6日被抓获。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。2014年8月禁闭1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯服刑期间良好的改造表现是呈报或裁判减刑的必要条件，并非充分条件。罪犯曹炳喜自上次减刑以来虽获得一定表扬奖励，但其半年评审改造表现一般，2014年8月又因用拳袭击管教干警被禁闭15天，严重违反监规狱纪，其行为不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹炳喜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘晓慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10182号
原告:重庆市永恒物业管理有限公司,住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠。
委托诉讼代理人：邓良强，该公司员工。
委托诉讼代理人：王诚，该公司员工。
被告:刘玲，女，1988年6月8日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月三十日
书记员 赵芳源
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审4号
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局。住所地：珠海市金湾区南水镇南港大道中税务楼。
法定代表人蔡建国，局长。
委托代理人黄堉焜，该局工作人员。
被申请执行人珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海临港工业区精细化工区。
法定代表人POULKHOMARA。
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局于2017年1月18日向本院申请强制执行其于2016年4月19日对被执行人珠海金威纺织工业有限公司作出的珠开地税费限改字〔2016〕040709802583号《责令限期改正通知书》。
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局认定截至2016年4月19日，被申请执行人珠海金威纺织工业有限公司欠缴社会保险费584741.76元，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被申请执行人于2016年5月4日前补缴社会保险费以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被申请执行人经催缴，仍拖欠社会保险费486531.04元及滞纳金。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其《责令限期改正通知书》，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予珠海经济技术开发区地方税务局申请强制执行珠开地税费限改字〔2016〕040709802583号《责令限期改正通知书》中下列内容：1、补缴社会保险费486531.04元；2、自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 李 琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 帆
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0382民初2009号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：成家辉，男，太平支行行长。
被告：孙桂芳，女，1995年9月15日出生，住所地密山市。
被告：孙连有，男，1972年7月2日出生，住所地密山市。
被告：王玉荣，女，1973年3月9日出生，住所地密山市。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告孙桂芳、孙连有、王玉荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙桂芳、孙连有、王玉荣立即偿还贷款本金150000.00元及利息11802.00元；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孙桂芳于2016年2月23日在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司贷款150000.00元，约定利率8.16‰及逾期利率12.24‰。到期日为2017年2月21日。孙连有、王玉荣用自有房产进行抵押担保。因孙桂芳至今未予偿还借款，故黑龙江密山农村商业银行股份有限公司诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供孙连有、王玉荣的住所不能向其送达法律文书，且黑龙江密山农村商业银行股份有限公司又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 月
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初314号之二
原告：赵方银，男，1964年1月14日出生，汉族，住成武县。
被告：姜春华，女，1979年1月14日出生，汉族，住金乡县。
原告赵方银诉被告姜春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告赵方银于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵方银撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由赵方银负担。
审判长 袁照兰
审判员 王 洁
审判员 尚兰峰
二〇一七年三月二十日
书记员 王 谦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初436号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人季立华，男，1979年3月1日出生，壮族，大学文化，户籍地北京市通州区。因本案于2016年12月1日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］428号起诉书指控被告人季立华犯强制猥亵罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人季立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日22时许，被告人季立华至嘉兴市长水街道庆丰路与广益路路口，尾随下班单身的被害人徐某（女，案发时未成年）至广益路774号商铺门口，从身后勒住被害人徐某脖子并拖至上述商铺门口北侧花坛处，以暴力、威胁等方式强行抚摸被害人胸部，后逃离现场。
上述事实，被告人季立华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人细目照、违法犯罪经历查询证明、谅解书、抓获经过、情况说明，被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，视频分析报告、视听资料制作情况表及视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季立华以暴力、胁迫的手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季立华能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季立华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年八月九日
书记员 卢 晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小文，男，1974年6月27日出生，汉族，陕西省乾县村民，住西安市未央区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彩玲，女，1962年10月11日出生，汉族，西安旅游品公司退休职工，住西安市雁塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周万鹏（又名周千里），男，1978年7月14日出生，汉族，甘肃省平凉市庄浪县人，住西安市莲湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜灵超，男，1980年12月30日出生，汉族，浙江省台州市星明药业有限公司质量检验部经理，住浙江省温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马红涛，男，1977年2月17日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市。
再审申请人杨小文因与被申请人张彩玲、周万鹏、颜灵超、马红涛房屋买卖合同纠纷一案,不服本院(2015)西中民二终字第01876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨小文申请再审称，原判决查明的原审法院审理后，查明《继承权公证书》系伪造，以及原审法院作出（2014）未民初字第00465号民事判决书，判决张彩玲与颜灵超签订的《房地产买卖契约》有效，缺乏证据证明。原判决以（2014）未民初字第00465号民事判决书的结果为由而驳回其诉讼请求完全错误。该判决是违法的，结论明显错误，不能作为本案的裁判依据。其对讼争房屋拥有无可争辩的所有权，原判决缺乏事实与法律支持。其与颜灵超的委托代理人马红涛签订了《房地产买卖契约》并且支付全部房款，且其已经实际占有房屋长达六年之久，依法应当取得讼争房屋的所有权。即便颜灵超主张马红涛不具有合法的授权，其可依据表见代理取得产权。其房产证被撤销系行政法上的后果，从民事角度不能否认其产权人的身份。其以本案涉及合同诈骗向西安市公安局莲湖分局报案，颜灵超称《继承权公证书》涉嫌造假也已向公安机关报案，这两个案件的审理结果直接关系本案事实的认定，原审法院在以上两个案件未审结的情况下直接审判，程序违法。杨小文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
张彩玲提交意见称，杨小文提出以（2014）未民初字第00465号民事判决的结果为由申请再审完全错误，此判决是根据事实、证据、法律作出的，程序合法，已经生效并执行，房管局根据本人申请，首先恢复到颜灵超名下后，再过户到其名下。
马红涛提交意见称，同意杨小文的再审申请事由，（2014）未民初字第00465号民事判决有问题，颜灵超没有权利把房子过户到张彩玲名下。
本院经审查认为，原判决查明的原审法院审理后，查明《继承权公证书》系伪造，以及原审法院作出（2014）未民初字第00465号民事判决书，判决张彩玲与颜灵超签订的《房地产买卖契约》有效的事实有西安市未央区人民法院作出的（2010）未行初字第12号行政判决书、（2014）未民初字第00465号民事判决书在卷佐证，杨小文申请再审主张上述事实缺乏证据证明的事由不能成立。杨小文主张其享有涉案房屋所有权但未能提供有效证据证明，且（2014）未民初字第00465号民事判决已发生法律效力，原判决据此驳回其诉讼请求并无不当。故杨小文申请再审的依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨小文的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 婵
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初164号
原告刘宏伟，男，1992年12月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。
原告石震男，女，1992年10月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
二原告委托代理人冦强，律师。
被告刁昆，男，1977年9月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
被告孙亚滨，女，1950年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
原告刘宏伟、石震男与被告刁昆、孙亚滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。石震男及刘宏伟、石震男的委托代理人寇强到庭参加诉讼；刁昆、孙亚滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘宏伟、石震男诉称：2015年5月至7月间，刁昆、孙亚滨分四次向刘宏伟、石震男借款109000元，其中：2015年5月24日借款本金3万元，约定6月10日归还，若逾期给付，应承担借款5%的违约责任，同时按银行贷款利率四倍支付逾期利息；2015年6月22日借款本金19000元，约定7月10日归还，若逾期给付，应承担借款5%的违约责任，同时按银行贷款利率四倍支付逾期利息；2015年7月3日借款本金2万元，约定7月30日归还，若逾期给付，应承担借款5%的违约责任，同时按银行贷款利率四倍支付逾期利息；2015年7月20日借款本金4万元，约定8月1日归还，若逾期给付，应承担借款5%的违约责任，同时按银行贷款利率四倍支付逾期利息。
刘宏伟、石震男为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：欠条、收条各四份。证明刁昆、孙亚滨分别在2015年5月24日向刘宏伟、石震男借款本金3万元，约定6月10日归还，若逾期给付，应承担借款5%的违约责任，同时按银行贷款利率四倍支付逾期利息；在2015年6月22日向借款本金19000元，约定7月10日归还，若逾期给付，应承担借款5%的违约责任，同时按银行贷款利率四倍支付逾期利息；在2015年7月3日借款本金2万元，约定7月30日归还，若逾期给付，应承担借款5%的违约责任，同时按银行贷款利率四倍支付逾期利息；在2015年7月20日借款本金4万元，约定8月1日归还，若逾期给付，应承担借款5%的违约责任，���时按银行贷款利率四倍支付逾期利息；并同时出具了收条四份。证明刁昆、孙亚滨收到借款本金109000元。
刁昆、孙亚滨未答辩亦未向本院提交证据。
本院对刘宏伟、石震男出示证据的认证意见为：刘宏伟、石震男出示的欠条及收条客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据刘宏伟、石震男的陈述及对刘宏伟、石震男出示证据的分析，确认如下事实：刘宏伟与石震男系朋友关系。刁昆与孙亚滨系母子关系。刁昆、孙亚滨分别于2015年5月24日向刘宏伟、石震男借款本金3万元，约定6月10日归还；于2015年6月22日借款本金19000元，约定7月10日归还；于2015年7月3日借款本金2万元，约定7月30日归还；于2015年7月20日借款本金4万元，约定8月1日归还。同时约定若逾期给付，应承担借款5%的违约责任，同时按银行贷款利率四倍支付逾期利息。刁昆、孙亚滨并为刘宏伟、石震男出具收条四份。共收到借款本金109000元。约定借款期限届满后，刁昆、孙亚滨未偿还借款。后经刘宏伟、石震男多次索要未果。
本院认为：刘宏伟、石震男与刁昆、孙亚滨之间的民间借贷关系成立。刁昆、孙亚滨借款后未按约定期限偿还借款应承担违约责任。现刘宏伟、石震男要求刁昆、孙亚滨偿还欠款109000元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于刘宏伟、石震男主张利息按双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付的问题，因双方约定过高，本院予以调整。利息应自约定还款之日次日起按年利率24%计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刁昆、孙亚滨于本判���生效之日起十日内偿还刘宏伟、石震男借款本金109000元；
二、刁昆、孙亚滨于本判决生效之日起十日内给付刘宏伟、石震男（按年利率24%计算）利息（其中本金3万元，自2015年6月11日起至欠款全部清偿之日止；本金19000元，自2015年7月11日起至欠款全部清偿之日止；本金2万元，自2015年7月31日起至欠款全部清偿之日止；本金4万元，自2015年8月2日起至欠款全部清偿之日止）。
如果刁昆、孙亚滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，公告费560元，由刁昆、孙亚滨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审��判长朱静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘天娇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4324号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告周祥，女，1984年11月30日出生，住天津市东丽区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周祥经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299994.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299994.10元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周祥于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299994.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由周祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由周祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初542号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张文全，男，1986年5月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，工人，住重庆市綦江区。因故意伤害，于2017年2月24日被重庆市綦江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）607号起诉书，指控被告人张文全犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人张文全以及证人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年1月29日11时许，被告人张文全驾驶其摩托车在重庆市綦江区东溪镇新路上因道路避让问题与行人鄢某发生纠纷，双方打电话邀约他人前来帮忙。左某接到鄢某的电话后，随即电话告诉张某让其一并前往。左某、张某先后赶到现场，要求被告人张文全道歉，遭到张文全的拒绝，双方发生争执，继而挽打。在挽打中，被告人张文全拿出随身携带的折叠刀将左某、鄢某、张某刺伤。后经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，左某的损伤程度达轻伤一级。
2017年5月21日，被告人张文全接到公安机关电话传唤后到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人张文全共赔偿了被害人左某经济损失共计35000元，并取得被害人左某的谅解。
上述事实，被告人张文全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述，证人鄢某、张某、杨某、王某、赵某、郑某、刘某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场指认笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，诊断病历，鉴定结论，谅解书，户籍信息以及被告人张文全的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告人张文全因琐事与他人发生纠纷后，没有采取正确的方式解决问题，而故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张文全接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张文全已赔偿了被害人全部经济损失，取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张文全犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年八月三十日
书记员 张 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0705财保2号
申请人：张家口市宣化农村信用合作联社。住所地：宣化区钟楼大街88号。统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人李俊海，理事长。
被申请人：郑某伟，男，1981年5月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：岳某亮，1987年2月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
张家口市宣化农村信用合作联社于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郑某伟、岳某亮银行存款59882元。申请人张家口市宣化农村信用合作联社用与本案保全价值等价的自有财产或转存人民银行存款向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人郑某伟、岳某亮的银行存款59882元。
案件申请费619元，由申请人张家口市宣化农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学东
二〇一八年一月三日
书记员 李春玲
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执351号
申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司。
被执行人杨正林，男，1972年12月15日出生，回族，住四川省会理县果园乡东升村*组**号。
被执行人康礼乾，男，汉族1974年6月4日出生，住四川省会理县竹青乡金桂村*组**号。
被执行人苟先顺，男，汉族，1969年4月7日出生，住四川省会理县通安镇芭蕉乡漾洁村。
被执行人冯宗国，男，汉族，1979年8月12日出生，住四川省会理县通安镇芭蕉乡漾洁村。
被执行人会理县腾飞矿业有限责任公司。
四川恒信融资担保有限责任公司申请执行杨正林、康礼乾、苟先顺、冯宗国、会理县腾飞矿业有限责任公司保证合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3460号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3460号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月二十五日
书记员 王维林
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初3号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人孙雪梅，女，1974年11月5日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，住塔城市，高中文化程度，无固定职业，2016年5月25日因涉嫌故意伤害罪被塔城市公安局刑事拘留，同年5月28日被塔城市公安局取保候审。
辩护人秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人孙雪梅犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人孙雪梅及其辩护人秦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日凌晨1时许，在塔城市拜格托别街55号度假村，被害人马某和被告人孙雪梅酒后因琐事发生争执，马某动手将被告人孙雪梅殴打，后被告人孙雪梅用厨房的菜刀将马某左侧面部砍伤。经鉴定，被害人马某此次损失为轻伤。
公诉机关认为，被告人孙雪梅故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人孙雪梅在有期徒刑六个月至一年之间量刑处罚。
被告人孙雪梅辩称：我认罪，希望法庭从轻判决，给我一次重新做人的机会。
被告人孙雪梅的辩护人秦岳辩称：对公诉机关指控被告人孙雪梅的罪名和犯罪事实没有异议，但是本案的起因是被害人马某酒后先殴打被告人，且对被告人进行言语上的侮辱，在这种情况下，被告人做出了本能的反抗。被告人孙雪梅案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年5月15日，被害人马某约被告人到塔城市拜格托别街55号度假村吃饭，次日凌晨1时许被害人马某和被告人孙雪梅酒后因琐事发生争执，马某动手将被告人孙雪梅殴打，后被告人孙雪梅用厨房的菜刀将马某左侧面部砍伤。经鉴定，被害人马某此次损失为轻伤一级。
同时查明：
1、被告人孙雪梅已赔偿被害人全部经济损失30000元，取得了被害人马某的谅解。
2、被告人孙雪梅经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关立案、对被告人孙雪梅采取强制措施及被告人赔偿了被害人的全部经济损失等事实；
2、证人杨某、高某、张某、侯某的证人证言，证实被告人孙雪梅与马某酒后发生争执，被害人马某殴打被告人孙雪梅，孙雪梅将马某砍伤的事实。
3、被害人马某陈述，证实自己约被告人吃饭，酒后发生争执的事实。
4、被告人孙雪梅的供述与辩解，证实是被害人先约我吃饭，酒后发生争执，被害人马某殴打了被告人之后被告人才用刀将被害人砍伤的事实经过。
5、鉴定意见及告知笔录，证实被害人马某的损伤属于轻伤一级；
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事发现场的基本情况。
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人及其辩护人均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙雪梅法制观念淡漠，处事不冷静，方法不得当，不能正确对待和处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人，致被害人马某轻伤一级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人孙雪梅指控的罪名成立。被害人在整个事件的发生过程中具有一定的过错，应当相应减轻被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，同时赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙雪梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓期一年执行。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 王洁琼
人民陪审员 孙智华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王丽君
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执954号之一
本院在执行陈旭萍与陈旭东、翟龙华追偿权纠纷一案
中，经查，被执行人翟龙华违反财产报告制度。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民
法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
第(4)项规定，决定如下：
将翟龙华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2138号
罪犯杨某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年8月6日作出（2015）黄刑初字第796号刑事判决，认定被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016���7月26日向本院提请对罪犯杨某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予假释（假释考验期限至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦川民初字第202号
原告林某某，女，汉族，农民，住桦川县创业乡。
被告宋某某，男，汉族，农民，住桦川县创业乡。
原告林某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年12月22日举行仪式结婚，婚后未生育子女。原告于2013年3月6日外出打工，至今分居已超两年，原告认为夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
被告宋某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
原告身份证复印件一份，用以证明原告身份事项。
被告宋某某无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为其放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。
被告宋某某未举证。
本院经审查后认为，原告所举的证据与本院具有关联性，证据来源合法，能起到证明本案事实的作用。本院对原告所举的证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈诉，本案基本事实如下：
原告林某某与被告宋某某经人介绍相识，于1988年12月22日举行仪式结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚好，但后来常因家庭琐事口角。原告林某某于2013年3月6日出外打工，至今分居已超两年。原告认为夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚
本院认为，婚姻应幸福美满、家庭应和睦温馨。本案原、被告虽然结婚多年，但婚后常因生活琐事口角，没有建立起真挚的夫妻情感。现双方分居已达二年，互不履行夫妻义务，可视为双方感情已经破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款缺席判决如下：
准予原告林某某与被告宋某某离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白文彬
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0825民初436号
原告：程某，男，汉族，新绛县人。
委托代理人：程甲某，男，汉族，新绛县人。系原告程某儿子。
被告：贺某，男，汉族，稷山县人。
被告：张某，女，住陕西省大荔县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司，住所地：陕西省渭南市民生街86号。
代表人：贺大宇，经理。
本院在审理原告程某与被告贺某、张某、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某以现在不具备申请伤残鉴定条件为由申请中止案件审理，原告程某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何 倩
二〇一六年四月二十日
书记员 段瑞静
淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0127执2274号
被罚款人：邓建辉，男，1960年11月11日出生，住淳安县。
本院在执行钱国富与杭州天宏房地产代理有限公司、姜春元、胡俊卿、邓建辉保证合同纠纷一案，查明被执行人邓建辉拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下：
对邓建辉罚款100元，限在2018年3月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十五日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1737号
原告李翠菊,女,1985年5月31日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告陈国华,男,1989年8月22日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。
被告陈敏,女,28岁，汉族,农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告李翠菊与被告陈国华、陈敏民间借贷纠纷一案中，原告李翠菊于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠菊的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠菊撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告李翠菊负担。
审判员 刘周
二〇一六年五月六日
书记员 徐帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执993号
北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：
你（单位）与尹良东、刘姗姗其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03206号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十一日
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终字第209号
上诉人(原审被告)重庆市创丽保洁服务有限公司，住所地重庆市万州区白岩一支路48号，组织机构代码67611360-3。
法定代表人谢德伟，经理。
被上诉人(原审原告)王运会，女，1965年2月5日出生，汉族。
上诉人重庆市创丽保洁服务有限公司因劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第09173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，原告于2013年10月6日进入被告处从事保洁员工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2013年原告工资为1050/月，2014年1月1日之后原告工资为1250元/月。原告于2015年9月8日申请仲裁主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
原审法院认为，《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效应从最后履行期限届满之日起算，被告在2013年10月6日安排原告工作后一直未与原告签订书面劳动合同，应自2013年11月6日起至2014年10月5日每月支付原告二倍工资。原告2014年10月6日起至2015年10月5日之间主张双倍工资差额均在仲裁时效范围之内，故原告的主张符合法律规定，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和���劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：被告重庆市创丽保洁服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告王运会未签订书面劳动合同的二倍工资差额13350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至还清为止。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告负担。此款限被告于本判决生效后十日内支付给原告。
宣判后，原审被告重庆市创丽保洁服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、上诉人有新的证据证明一审判决认定事实有误。上诉人与被上诉人口头约定被上诉人的工作地点为华西证券公司高笋塘营业部，工作时间为每天上午7点半到9点，下午3点到5点，放假休息时间与该营业部同步，工资为每小时12.5元，按月结算，并不低于万州区职工最低工资标准。上诉人与被人的用工形式属非全日制用工，一审判决上诉人支付被上诉人双倍工资是错误的。二、一审适用法律错误。1、双倍工资差额不应当视为整体性和关联性的定期给付之债。2、仲裁时效的起算点有误。
被上诉人王运会答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
二审查明的案件事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张与被上诉人口头约定的上班时间为上午7点半到9点，下午3点到5点，双方属于非全日制用工形式，但上诉人并未举示相应的证据予以证明，且被上诉人亦不予认可，故上诉人应承担举证不能��不利后果，其称双方属于非全日制用工的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，”被上诉人2013年10月6日到上诉人单位工作，上诉人未与其签订书面劳动合同，依据法律规定，上诉人应当支付被上诉人自2013年11月6日起到2014年10月5日期间的双倍工资，上诉人主张不应支付被上诉人双倍工资的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”如前所述，上诉人应支付未与被上诉人签订书面劳动合同的双倍工资差额，而被上诉人则应于2014年10月6日至2015年10月5日期���申请仲裁。现被上诉人于2015年9月8日申请仲裁，符合法律规定，并未超过仲裁时效，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费10元，由上诉人重庆市创丽保洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
(本页无正)
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄文革
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姜 霞
(本页无正文)
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一六年××月××日
书 记 员 姜 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更984号
罪犯洪龙杰，男，1976年7月4日出生，朝鲜族，吉林省长春市双阳区人。2001年12月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2004年1月刑满释放；2005年9月6日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月，2006年1月4日刑满释放；2009年7月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市高级人民法院于2014年4月15日作出(2014)高刑终字第115号刑事裁定，认定被告人洪龙杰犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金180000元。现刑期止日为2028年5月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯洪龙杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯洪龙杰在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯洪龙杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年11月、2016年3月、7月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪龙杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪龙杰予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初276号
原告:陈光富,住安徽省池州市石台县。
被告:王少云,住安徽省池州市青阳县。
原告陈光富与被告王少云租赁合同纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈光富到庭参加诉讼，被告王少云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光富诉称：2015年3月份，王少云租用我的农用索道用来滑运200立方面积的杉木，费用按每立方100元支付，共计20000元，并承诺在杉树卖完之时结清租用索道的费用。2015年10月25日，我要求王少云偿还费用，其以杉树没有卖完为由无法支付，并给我写了一张欠条，保证能在2015年10月27日之前付清租用索道的费用。2015年10月27日王少云卖完杉木，我打电话要求其给付租用索道的费用，王少云支付了我5000元。2016年1月底，我联系王少云支付其拖欠的剩余费用，其从一开始拒绝接电话到最后停机失联。为确保我的自身权益得到实现，特向法院提起诉讼，请求判令王少云支付租用索道费用20000元，并承担本案诉讼费用。
陈光富为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，证明王少云欠其租赁费用20000元的事实。
王少云未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，对陈光富提供的证据，本院的认证意见为：该份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且王少云未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人陈述，审理查明：王少云租用陈光富的农用索道用来滑运体积为200立方的杉木，费用按每立方100元计算，共计20000元，并且其于2015年10月25日向陈光富出具欠条一份，以示欠款属实。后王少云支付租赁费5000元，尚欠15000元。现陈光富诉至法院，以其向王少云催讨剩余费用未果为由，请求判令王少云支付其租用索道费用20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：王少云租用陈光富的农用索道用来滑运杉木，租赁费用共计20000元，并且其于2015年10月25日向陈光富出具欠条一份，以示欠款属实，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现王少云在支付5000元后，尚欠陈光富租赁费用15000元，该款经陈光富催讨，其至今未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。因陈光富提供了王少云出具的欠条，有证据证实，但王少云已经支付租赁费用5000元，应予扣除，则对陈光富要求判令王少云支付其租用索道费用20000元的诉讼请求，本院支持15000元。王少云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少云于本判决生效后二十日内支付原告陈光富租赁费用人民币15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王少云负担250元，陈光富负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陶胜利
代理审判员 邵 然
人民陪审员 周雍敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 周
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执字401号
被执行人张荣,男，生于1991年12月25日，汉族,农民，住福建省顺昌县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初90号刑事判决书，于2017年5月31日向被执行人张荣发出执行通知书，责令被执行人张荣履行法律文书确定支付罚金5000元，并承担申请执行费50元，共计5050元,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张荣的银行存款5050元。
本裁定书送达后及发生法律效应。
审判员 黄 英
二〇一七年七月十一日
书记员 银���
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初840号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人薄亮，男，1987年7月9日出生，研究生文化，案发前系中国社会艺术协会职员，次日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人闫喜刚、李志斌，北京朗庭律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]844号起诉书指控被告人薄亮犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易适程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派出检察员韩力君出庭支持公诉。被告人薄亮及其辩护人闫喜刚、李志斌到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日21时许，被告人薄亮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，在本市西城区西绒线胡同天安国汇地下车库出口处，与固定拦车杆发生剐蹭。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人薄亮血液中酒精含量为263mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
被告人薄亮于当日被查获，并如实供述上述事实，现其亲属已就事故进行经济赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人薄亮在开庭审理过程中未提出异议，并有证人鲁某、张某、孙某、穆某、贾某、林某、熊某的证言，辨认笔录，现场监控录像，呼气式酒精测试单，北京市公安交通司法鉴定中心出具酒精检验报告单，北京市公安局公安交通管理局行政强制措施凭证，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，血样检材密封袋及支付滴滴代驾费用的手机截图照片，110接处警单，协议书、谅解书，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的工作说明，到案经过证明材料，被告人薄亮的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
被告人薄亮的辩护人的主要辩护意见为：被告人薄亮如实供述犯罪行为，系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿被害人损失，与其达成谅解，主观恶性及社会危害性较小，建议对其免予刑事处罚或缓刑。
本院认为，被告人薄亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，北京市西城区人民检察院指控被告人薄亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人薄亮的辩护人关于建议免予刑事处罚的意见，理由与依据不足，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人薄亮到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿经济损失，取得对方谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薄亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 任 丹
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第184号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人徐金平。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2011)第26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐金平非法占用土地，对其作出责令将非法占用的489平方米土地退还给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的489平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款9780元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐金平非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2011)第26号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2011)第26号行政处罚决定，准予强制执行，对行政处罚第一、二项内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年三月二十七日
代书记员 张华丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1019号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
负责人王幼杰，行长。
被告林艳辉，女，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告林艳辉借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年6月7日自愿向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取15272元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
代理审判员 段静强
二〇一六年六月七日
书 记 员 古承天
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4783号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：梁平县梁山街道名豪商贸区26栋1号，统一社会信用代码：915002286211967048。
负责人：唐君祥，系该支行行长。
委托代理人：黄丽萍，女,生于1975年5月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人：金艳，女，生于1976年11月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：蒋安学，男，生于1962年11月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行（以下简称：农商行梁平支行）诉被告蒋安学信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行梁平支行的委托代理人黄丽萍、金艳到庭参加诉讼，被告蒋安学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行梁平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告蒋安学偿还原告公司信用卡透支本金人民币59882.81元及暂时算至2016年10月10日的利息及费用24333.93元（实际应付利息及费用另算至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蒋安学于2014年3月在原告处申请办理信用卡一张，卡号为622218890017XXXX，授信额度6万元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年10月10日，被告未按照约定归还我行信用卡透支本金59882.81元，利息及费用24333.93元，经原告工作人员多次催收未果，现因被告违约行为，导致原告合法权益收到严重损害，特依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告蒋安学本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋安学于2014年3月4日在原告公司处申请办理卡号为622218890017XXXX的信用卡一张，其授信额度在办理时为6万元。在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……对最低还款额未还部分，还应计付5%滞纳金。……对超过账户信用额度部分，还应支付5%超限费。”被告激活该卡后，屡次使用该信用卡进行消费，截止2016年10月10日，被告共透支该信用卡本金59882.81元，经原告方按照其信用卡章程的约定进行核算后，确定截止2016年10月10日被告透支的本金应计收利息为9781.14元，费用14552.79元，合计24333.93元，经原告多次催收未果。为此原告诉至本院请求依法判令被告蒋安学偿还原告公司信用卡透支本金人民币59882.81元及暂时算至2016年10月10日的利息及费用24333.93元以及按合同约定计算从2016年10月11日起计算至本息付清为止的利息及费用；案件受理费由被告蒋安学负担。
上述事实有原告方举示的信用卡申请表复印件一份、信用卡章程复印件一份、透支欠款清单，以及催收回执书各一份予以证实，以上证据复印件均盖有原告公司印章，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告自愿向原告公司提出申请办理信用卡，经原告公司的审核，最终双方形成了信用卡合同关系，双方的意思表示真实，被告在办理和使用信用卡时对相关的权利义务具有充分的了解，并在使用过程中曾完全履行了透支还款的权利义务，但其后基于自身原因未能按期偿还其透支的资金，导致违约，因此依照合同约定及法律的规定，被告透支信用卡后，应当按时足额偿还其透支的款项，因此对原告主张由被告偿还信用卡透支本金59882.81元的请求本院予以支持；对于原告主张利息及费用经本院核实，其计算标准及方式均符合合同约定，且不违反法律规定，应当予以支持，对原告在诉状中明确的利息及费用24333.93元本院予以确认，对2016年10月11日之后的利息及费用，按照约定计算标准予以计算至本息清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋安学在本判决生效之日偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行信用卡透支的本金59882.81元及利息和费用24333.93元，并按合同约定的计算标准从2016年10月11日计算利息及费用至本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953.00元，由被告蒋安学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汤 曾
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2393号
申请执行人：刘少友
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4647号
申请人：赣州金岭复合材料有限公司。
统一社会信用代码：91360721767037853Y。
法定代表人：陈国权，系该公司总经理。
被申请人：余姚市小曹娥玻纤保温厂。
统一社会信用代码：330281000057402。
法定代表人:沈宝军，系该公司执行董事兼经理。
案由：买卖合同纠纷。
原告赣州金岭复合材料有限公司诉被告余姚市小曹娥玻纤保温厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，原告于2016年12月14日向本院申请对被告余姚市小曹娥玻纤保温厂价值30万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告余姚市小曹娥玻纤保温厂银行存款人民币30万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
查封由案外人陈国权提供担保的小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邱 虹
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执11号
申请执行人王波，男，侗族,生于1983年9月8日，住宝鸡市金台区。
被执行人葛宝生，男，汉族,生于1952年10月1日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初644号民事调解书，向被执行人葛宝生发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人葛宝生银行存款及其他收入16241元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 段强
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初463号
原告：沈建强，男，1988年12月26日出生，汉族，住酒泉市。
被告：顾小芳，女，1996年3月4日出生，汉族，住高台县（缺席）。
被告：张天磊（系顾小芳丈夫），男，现年29岁，汉族，住高台县（缺席）。
原告沈建强与被告顾小芳、张天磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告顾小芳、张天磊经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
沈建强向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还原告借款及利息10320元。事实和理由：两被告系夫妻关系；原告与二被告系朋友关系。2016年10月份，两被告因制种需资金周转，要求向原告借款10000元，原告于同年10月19日向两被告借款10000元，约定于同年11月24日还款，并承担利息320元，并出具了借条。借款逾期后，被告未偿还。请求法院判如所请。
顾小芳、张天磊经本院送达开庭传票后未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告顾小芳、张天磊夫妇以夫妻名义共同向原告沈建强借款10000元，由顾小芳书写和出具了借条，并署张天磊姓名，约定于同年11月24日还款，由两被告承担利息320元。借款到期后，经原告催要，两被告未向原告清偿借款及利息。
上述事实，由原告的陈述和两被告向原告出具的借条予以证实并在卷佐证。
本院认为，两被告向原告借贷的事实清楚，证据确实；两被告在借贷原告现金后未按照约定的期限向原告偿还，两被告构成违约；两被告在本院向其送达开庭传票和应诉通知书后，未按时到庭应诉，应视为两被告放弃在法庭上陈述、举证、质证、辩论的权利，两被告应当承担向原告清偿债务的责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾小芳、张天磊给付原告沈建强借款10000元，利息320元；于判决生效后三十日内给付。
本案受理费58元，减半收取29元，由被告顾小芳、张天磊负担。原告预交的受理费29元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 陈 兴
二〇一七年三月二十日
书记员 杨文慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6629号
原告:重庆剑辉汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江镇四厂钢锋村幢1-2#，统一社会信用代码9150022274746302XQ。
法定代表人:王大同，经理。
委托诉讼代理人：吴小平，男，该公司工作人员。
被告：王继重，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省南安市柳城。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司与被告王继重挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 马 燕
二〇一七年六月十四日
书记员 解韵瑾
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1594号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县文化社区文秀小区10号楼。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
代理权限：代为诉讼，变更诉讼请求，代收法律文书。
被告马长和，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡伏安村，身份证号：230828196306013518。
被告李凤仪，男，1966年8月8日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡伏安村，身份证号：230828196608083538。
被告邵良，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡伏安村，身份证号：230828196802023539。
被告时凤林，男，1959年11月6日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡伏安村，身份证号：230828195911063519。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告马长和、李凤仪、邵良、时凤林金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 计忱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 仇颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初205号
原告长沙市某暖通设备有限公司。
法定代表人吴某，经理。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人张某。
委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。
被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，市长。
委托代理人晏某。
委托代理人林某。
第三人符某。
原告长沙市某暖通设备有限公司（以下简称某设备公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定和被告长沙市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,本案经当事人各方同意由代理审判员陈远立适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告某设备公司的法定代表人吴某、被告市人社局的委托代理人张某和赵某、被告市政府的委托代理人晏某和林某等到庭参加诉讼。第三人符某经本院传票转换无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2015年10月26日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）301号《认定工伤决定书》，认为符某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项及相关法律的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
2016年3月30日，市政府作出长政复决字[2016]第12号《行政复议决定书》，认为市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持市人社局作出的长人社工伤认字（2015）301号《认定工伤决定书》。
原告某设备公司诉称，市人社局和市政府没有查清事实，作出的行政行为证据不足。2015年5月，某设备公司因一批材料需要加工，即以承包的方式对外发包，后李枝刚承包了该材料的加工工作。2015年5月5日，符某经其丈夫李枝刚同意，参与材料加工工作，但未经某设备公司同意。市人社局和市政府因此认定符某与某设备公司存在劳动关系属于认定事实错误，也不符合法律规定。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定和市政府作出的行政复议决定。
被告市人社局辩称，符某于2015年5月4日进入某设备公司工作，工作岗位为压边操作工。2015年6月3日上午，符某在工作时不慎被机器切伤左手，随后被送到湖南省司法警察总医院分院治疗。符某受伤的情形符合《工伤保险条例》规定的认定工伤情形，市人社局作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，某设备公司的诉讼请求应予驳回。
被告市政府辩称，某设备公司因不服市人社局作出的认定工伤决定，向市政府申请行政复议。市政府查明的事实与市人社局认定的事实一致，市政府在法定期限内作出行政复议决定，并送达给当事人。市政府作出的行政复议决定合法，某设备公司的诉讼请求应予驳回。
第三人符某未向本院陈述意见。
经审理查明，2015年5月4日，符某进入某设备公司工作，工作岗位为压边操作工。2015年6月3日，符某在工作时不慎被机器切伤左手，随后被送到湖南省司法警察总医院分院（又称长沙雨花区圭塘街道社区卫生服务中心）治疗。2015年8月24日，市人社局受理符某的工伤认定申请后，作出（2015）长人社工伤协字301号《长沙市工伤认定协助调查通知书》，并向某设备公司邮寄送达。2015年10月26日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）301号《认定工伤决定书》，认为符某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤，并将《认定工伤决定书》送达当事人。某设备公司不服，向市政府申请行政复议。市政府受理某设备公司的行政复议申请后，向市人社局送达《行政复议答复通知书》。2016年3月21日，市政府作出《延期审理通知书》，并向当事人送达。2016年3月30日，市政府作出长政复决字[2016]第12号《行政复议决定书》，认为市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持市人社局作出的长人社工伤认字（2015）301号《认定工伤决定书》，并将《行政复议决定书》送达给当事人。对此，某设备公司不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定协助调查通知书》、《认定工伤决定书》、医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、证人证言、《考勤表》、《工资表》、某设备公司对市人社局出具的回复、快递查询信息、《延期审理通知书》、《行政复议决定书》等证据材料在卷佐证。
本院认为，关于本案某设备公司的起诉是否超过法定起诉期限。市人社局和市政府认为某设备公司于2016年4月1日签收市政府邮寄的《行政复议决定书》，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。本院对市人社局和市政府认为某设备公司的起诉超过法定起诉期限的辩称意见不予采纳。
《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，市人社局提交的工伤认定申请表、某设备公司出具的事实陈述、考勤表、工资表、证人证言、医院病例资料能够证实符某与某设备公司存在劳动关系。符某在工作时不慎被机器切伤左手，市人社局认定上述事实清楚、证据确凿。市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，对符某受伤作出的认定工伤决定，适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，市政府具有对市人社局作出的认定工伤决定作出行政复议决定的法定职权。市政府在受理某设备公司的行政复议申请后，进行审查，在法定期限内作出行政复议决定并送达给当事人，符合法律规定。
综上，市人社局作出的长人社工伤认字（2015）301号《认定工伤决定书》和市政府作出的长政复决字[2016]第12号《行政复议决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，行政程序合法，适用法律、行政法规正确。某设备公司的诉称理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。第三人符某经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
驳回长沙市某暖通设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由长沙市某暖通设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25955号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：任志斐，男，系公司员工。
被告：重庆市境游电子商务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路330号1-4-1，统一社会信用代码：91500224322389928F。
法定代表人：汪荣，执行董事。
本院在审理北京全景视觉网络科技股份有限公司与重庆市境游电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈宗明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1534号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：李民春，男，汉族，地址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人李民春因土地行政处罚一案于2015年10月8日作出的沂国土资罚字[2015]第419号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人李民春未经批准，擅自于2015年6月份开始，占用双堠镇艾于湖村集体土地150平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，于2015年10月8日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第419号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地150平方米退还给村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用150平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月20日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第419号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年八月十五日
书记员 尹晓霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16444号
原告：钱庆媛，女，1963年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：袁愈常，男，1951年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告钱庆媛诉被告袁愈常借款合同纠纷一案中，原告钱庆媛自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱庆媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱庆媛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱庆媛负担。
代理审判员 李明刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牟维维
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终361号
上诉人（原审被告）：王龙龙，男，汉族，1991年10月3日出生，住定边县。
被上诉人（原审原告）：原告郭富权，男，汉族，生于1982年2月17日，住定边县。
委托诉讼代理人：李培玉，陕西省定边县法律服务所，法律工作者。
上诉人王龙龙因与被上诉人郭富权民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院2016年11月14日作出的（2016）陕0825民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行���审理。
本院审理过程中，上诉人王龙龙自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王龙龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王龙龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人王龙龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任红艳
代理审判员 王 娟
代理审判员 王 华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李小婵
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2243号
原告于奎，住址黑龙江省讷河市。
被告程国海，，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告于奎诉被告程国海民间借贷纠纷一案中，原告于奎于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于奎负担。
代理审判员 隋成文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 佟 行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4647号
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层，组织机构代码87004279X。
负责人佟惠红，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告李亚南，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告李亚南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告李亚南经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××75，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年8月23日，被告欠原告本息、滞纳金等费用共计211097.69元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款211097.69元（欠款计至2015年8月23日，其中本金179654.87元、利息5565.84元、滞纳金等费用25876.98元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日止。
被告李亚南未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据1，信用卡申领表一份（领用合约），证明被告向原告办理信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定；证据2，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。
被告李亚南未质证。
经审查本院认为，原告提交证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李亚南未举证。
经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××75。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该张卡刷卡消费共计欠本金179654.87元，超过还款日期未予还款，截止2015年8月23日，已产生利息5565.84元，滞纳金等费用25876.98元。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金179654.87元、利息5565.84元、滞纳金等费用25876.98元，共计211097.69元，及自2015年8月24日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告李亚南经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚南偿还原告中国银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款179654.87元及截止2015年8月23日的利息5565.84元、滞纳金等费用25876.98元，共计211097.69元，并支付自2015年8月24日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，由被告李亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝众尊
四川省荣县���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执2064号之一
申请执行人：王斌，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：邹跃明，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：代华金，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都国美电器有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路。
法定代表人：黄秀虹，该公司总经理。
本院在执行王斌、邹跃明、代华金与成都国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年3月17日作出（2016）川0321民初141号民事裁定书，查封了申请执行人王斌、邹跃明、代华金提供担保的王斌、邹跃明、代华金、魏晓英、曹淑容、杨世红按份共有的位于荣县旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心B区36号商业服务房（房权��号：荣房权证荣字第XXXX－1至－6号）。现案件已进入执行程序，申请执行人书面申请解除对保全担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0321民初141号民事裁定书对申请执行人王斌、邹跃明、代华金提供担保的王斌、邹跃明、代华金、魏晓英、曹淑容、杨世红按份共有的位于荣县旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心B区36号商业服务房（房权证号：荣房权证荣字第XXXX－1至－6号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年二月九日
书记员 丁有为
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1311号
申请执行人薛真宇，男，汉族，生于1945年4月22日。
被执行人张益均，男，汉族，生于1976年2月29日。
被执行人周素蓉，女，汉族，生于1976年6月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2809号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张益均、周素蓉的银行存款27000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费475元，执行费312元，一并从被执行人张益均、周素蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年八月十一日
书记员 陈礼
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初119号
原告:何春焰，男，1974年9月3日出生，汉族，福建省莆田市人，现住庆阳市。
被告：梁显民，男，1975年5月21日出生，汉族，四川省南江县人，住该县。
原告何春焰与被告梁显民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春焰到庭参加诉讼，被告梁显民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春焰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款22310元及利息（自2013年6月15日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，原、被告双方达成供货协议，协议约定被告在原告处购买对拉杆、山型卡、螺母，原告供货10次，货款共计22310元，但该款至今未付。
被告梁显民未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁显民未到庭亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：
欠条1张、销货清单2张、收款收据7张,证明梁显民欠原告材料款22310元的事实。经审查，该组证据真实有效，故对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月15日，原何春焰与被告梁显民双方达成供货协议，协议约定被告在原告处购买对拉杆、山型卡、螺母，原告供货10次，货款共计22310元，但该款至今未付。
本院认为，被告梁显民与原告何春焰之间达成的供货合同系双方真实意思表示，且不违法法律规定，该合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，现尚有货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁显民未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告主张的逾期利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付。期限应从2013年6月15日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：
被告梁显民支付原告何春焰材料款22310元及利息（自2013年6月15日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告梁显民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 王 杰
人民陪审员 田宝兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 左伟恒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4262号之一
申请执行人丁石磊,男,1979年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人陈康,男,1987年12月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孙洛洋,男,1990年10月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人董龙,男,1989年7月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人丁成林,男,1963年9月9日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人丁石磊与被执行人陈康、丁成林、董龙、孙洛洋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月22日作出（2015）邳官民初字第762号民事判决书：陈康于本判决生效之日起十日内偿还丁石磊借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2012年2月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。丁成林、董龙、孙洛洋对上述债务在5万元范围内负连带清偿责任。丁成林、董龙、孙洛洋承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费1050元，由陈康、丁成林、董龙、孙洛洋负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，于2017年1月24日将被执行人陈康拘传到庭，被执行人陈康于当日偿还申请人丁石磊3万元，并与申请人达成和解协议。本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，被执行人与申请人达成和解协议，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4262号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 耀
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4909号
申请人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人雷庆芳。
被执行人宋广宇，地址翁牛特旗。
被执行人张彩虹，地址翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局与宋广宇、张彩虹行政案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人宋广宇、张彩虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋广宇、张彩虹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋广宇、张彩虹新的财产线索，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月五日
书记员 李大伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保67号
申请人：张中文，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：张红杰，男，1979年10月19日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县铁邱路龙溪地小区20号楼1单元4楼东户401号（房产证号：Ａ1××04）的房产登记户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人位于濮阳县铁邱路龙溪地小区20号楼1单元4楼东户401号（房产证号：Ａ1××04）号的房产登记户口予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得撤销备案，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年七月十一日
书记员 石贤超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5431号
原告朱明均，男，1952年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人周定忠，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告朱明均与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱明均与被告巴南环卫处的委托代理人王荣、周定忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明均诉称:原告于2003年1月到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告参加社会保险。2015年6月30日，被告巴南环卫处单方解除了与原告的劳动合同，未支付经济补偿金及未休年休假补偿金等。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告遂诉请被告巴南环卫处支付经济补偿金28728元、未参加养老保险费用39800元、未休年休假工资9240元、工作满一年每月增加劳务费50元。
被告巴南环卫处辩称:原告朱明均于2013年7月1日到被告处工作时已经达到60周岁的退休年龄，不能参加社会保险，且双方签订了劳务用工协议，不属于劳动合同法调整范畴，原告朱明均不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。2015年6月30日，原告朱明均的劳务协议期满，被告决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告朱明均劳务协议期满后不再续签，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。原告朱明均工作期间，被告及时支付了工资，无拖欠工资情形，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱明均于1952年10月1日出生，2012年10月1日年满60周岁。2013年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，劳务费1050元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2014年7月1日，原、被告双方再次签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，劳务费为1250元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告朱明均与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议于2015年6月30日届满后，被告巴南环卫处未续签，原告朱明均离开岗位。2016年4月28日，原告朱明均向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿金28728元、未参加养老保险费用39800元、未休年休假工资9240元。该委于当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字【2016】第133号不予受理通知书，原告朱明均遂诉请如上。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经质证，足以采信。
原告朱明均提交：仲裁申请书、不予受理通知书、劳务用工协议等。
被告巴南环卫处提交：劳务用工协议、会议纪要等。
本院认为：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定男职工的退休年龄为60周岁。本案中，原告朱明均于2012年10月1日年满60周岁，已达到法定退休年龄。原告朱明均与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议，原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。劳动者获得经济补偿必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告朱明均支付经济补偿。故原告朱明均要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；原告朱明均称于2003年1月到被告巴南环卫处工作，但2012年10月1日年满60周岁达法定退休年龄，双方的劳动关系终止，据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”的规定，双方劳动关系终止之日即为劳动争议发生之日，现原告朱明均提出基于劳动关系而主张未休年休假工资，已过仲裁时效期间，对被告巴南环卫处提出原告朱明均该项诉请已过时效的抗辩，本院予以支持，对原告朱明均要求被告巴南环卫处支付年休假工资9240元的诉讼请求，本院不予支持；社会保险费的征收属于行政管理范畴，该费用不属于劳动者损失的范围，原告朱明均要求被告巴南环卫处支付未参加养老保险费用39800元的诉讼请求，本院不予支持；劳务费的标准及支付方式应从其约定和法律规定，原告朱明均要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加劳务费50元，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:
驳回原告朱明均的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁希来
二〇一六年六月十五日
书记员 廖荣鹏
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初1146号
原告:山西汇钰机械铸造有限公司。
法定代表人：武凤莲。
住所：山西省晋中市平遥县中都乡曹村。
委托诉讼代理人：安晓红。
委托诉讼代理人：苗坤。
被告:湖南朝阳机电股份有限公司。
法定代表人：李映红。
住所：湖南省衡东县大埔镇衡东经济开发区。
原告山西汇钰机械铸造有限公司与被告湖南朝阳机电股份有限公司买卖合同一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西汇钰机械铸造有限公司之委托诉讼代理人安晓红、苗坤到庭参加诉讼，被告湖南朝阳机电股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西汇钰机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款227535元及自逾期付款之日起至付清之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期违约金）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告曾就被告向原告购买铸件产品于2015年4月达成口头协议，且原告依照被告要求的货物种类、数量、交货时间等如约向被告交付了总价为227535元的货物，并于2015年9月29日向被告出具了相应金额的增值税专用发票，但被告一直迟延支付货款。经原告多次催要及发送催款函催要，被告仍未向原告支付任何款项。被告逾期付款的行为已经构成违约，除应向原告支付全部货款外，还应当按照相关规定向原告支付逾期付款违约金。
被告湖南朝阳机电股份有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，被告经人介绍向原告购买铸件。后原告向被告交付了铸件。2015年9月29日，原告给被告出具了山西增值税专用发票，载明货款金额总计227535元。该款经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原、被告双方发生买卖铸件的业务事实清楚，被告依法应当及时履行付款义务。虽然原告在审理中并未提供证据证实被告付款义务的履行期限，但原告在向被告出具增值税发票后，即履行了全部合同义务，在没有相反证据足以推翻的情形下，被告应当同时履行，即应当于2015年9月29日予以履行，但被告并未履行，构成了违约，依法应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
由被告湖南朝阳机电股份有限公司于判决生效后十日内支付原告山西汇钰机械铸造有限公司227535元货款。并支付该款自2015年9月29日起至付清时止的利息。利息按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算，并加收按中国人民银行逾期罚息利率计算的损失。逾期罚息利率按照贷款基准利率的40%计算。
案件受理费4713元由被告湖南朝阳机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春亮
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 范丽萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨旺茂
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
兵德田（2018）豫1702执1336号
岳德田
你与陶进英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初4143号
原告罗正文，男，汉族，1969年7月21日出生，住长沙市岳麓区。
被告刘光辉，男，汉族，1963年10月7日出生，住长沙市开福区。
被告孙敏，女，汉族，1965年6月17日出生，住长沙市岳麓区。
原告罗正文诉被告刘光辉、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告罗正文，被告刘光辉、孙敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正文诉称：2013年2月28日被告刘光辉以承包工程资金周转困难为由，向原告借款人民币650000元，并于2013年3月1日开始计息，双方约定了借款利息为月利率2%且按月付息。原告分别以支付现金和银行转账方式先后给付了被告刘光辉和孙敏共计650000元，并由被告刘光辉向原告出具了借款凭条，被告刘光辉之妻孙敏同意向原告借款650000元并作为见证人签字后，被告刘光辉陆续偿还原告利息225000元，之后再无任何还款付息行为。至今，被告刘光辉尚欠原告本金650000元及利息425000元（按月率2%计算至2017年6月1日，应计算至欠款实际付清之日止），上述欠款共计1075000元。另，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘光辉之妻知晓并同意其丈夫向原告借款，且该借款也用于夫妻共同生产生活。故被告刘光辉向原告的借款应视为夫妻共同向原告举债，故两被告应承担借款本息的连带偿还责任。上述款项经原告多次催促偿还未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告连带偿还借款本金650000元；二、两被告连带支付利息425000元（按月利率2%计算至2017年6月1日，应计算至欠款实际付清之日止）；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘光辉辩称：对借款事实没有异议，现在资金周转不过来。
被告孙敏辩称：刘光辉和罗正文的借款行为中我只是见证人，并不是借款的当事人；另，家里的事情我也不做主。
经审理查明：被告刘光辉因工地资金周转所需向原告借款，原告先后陆续通过支付现金及银行转账的方式向两被告共计支付了借款650000元。2013年3月1日，被告刘光辉向原告出具《借条》一张，载明“今借到罗正文人民币陆拾伍万元整（650000元）。（月息2分，按月付息）。”被告孙敏作为见证人在该《借条》上进行了签字。出具《借条》后，被告陆续向原告支付了利息合计225000元。
另查明，被告刘光辉、孙敏系夫妻，涉案借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有到庭当事人陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》、DCC个人活期明细账查询清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据到庭当事人当庭陈述及原告提交的《借条》、DCC个人活期明细账查询清单等证据，可以认定原告与被告刘光辉之间存在着借款本金金额为650000元借贷关系，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。虽借条并未约定还款日期，但经原告多次催讨后，被告刘光辉仍不还本付息，现原告据此要求被告偿还借款本金650000元，其该项诉请合理有据，本院予以支持。至于利息，因双方在《借条》中约定的计息标准（月息2%）并未超过法定标准，则对原告的利息主张，本院亦予以支持，但应扣减被告已实际支付的225000元。
另，因被告刘光辉的涉案借款行为发生在被告刘光辉、孙敏的夫妻关系存续期间，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现无证据证明原告与被告刘光辉就上述债务明确约定为被告刘光辉的个人债务，也无证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告孙敏应对上述借款本金及相应利息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘光辉、孙敏于本判决生效之日起十日内向原告罗正
文偿还借款本金650000元及利息（以650000元本金为基数并以月息2%的标准从2013年3月1日计算至实际清偿之日止，且应扣减被告已经实际支付的利息225000元）。
本案案件受理费14475元、财产保全费5000元，共计19475元，由被告刘光辉、孙敏负担。
如果被告刘光辉、孙敏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张亚军