江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3169号
上诉人（原审被告）：长春��新悦经贸有限责任公司景德镇分公司。统一社会信用代码91360200343227469P。住所地江西省景德镇市珠山区中山南路***号瓷都国际华城*栋*层*号写字楼。
负责人：柯虹，经理。
委托诉讼代理人：孙少军，男，1961年5月19日出生，住山东省青岛市南区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张金凤，女，1954年12月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审原告）：刘洪亮，男，1973年12月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审原告）：刘洪华，女，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省宝应县经济开发区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。统一社会信用代码91220106310015750R。住所���吉林省长春市净月开发区生态大街****号一汽金融大厦*座*层。
负责人：赵烨駪，总经理。
委托诉讼代理人:韩以彪，男，1983年8月20日出生，住山东省曹县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宏臣，男，1979年2月17日出生，汉族，长春市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：齐海鹏，男，1989年8月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，现羁押于宝应县看守所。
原审被告：长春市亚齐物流有限公司。统一社会信用代码912201036616404433。住所地吉林省长春市长沈路****号。
法定代表人：姜化伟，总经理。
原审被告：长春市新悦经贸有限责任公司。统一社会信用代码91220101730757590K。住所地吉林省长春市汽车产业开发区兴顺花园**栋*单元***号。
法定代表人：柯虹，总经理。
上诉人长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司（以下简称新悦景德镇分公司）因与被上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险公司吉林分公司）、张金凤、刘洪亮、刘洪华及原审被告长春市亚齐物流有限公司（以下简称亚齐公司）、长春市新悦经贸有限责任公司（以下简称新悦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
新悦景德镇分公司上诉请求：撤销原审判决第二、三项，发回重审或依法改判由鑫安保险公司吉林分公司承担第三者责任商业保险赔偿责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定长春一汽销售公司为保险投保人，属于认定事��错误。2016年12月20日，上诉人作为投保人与鑫安保险公司吉林分公司签订了《2017年度解放商品车保险协议》及保单，双方在协议落款处均盖有公章，此协议合法有效。上诉人作为投保人身份的事实清楚，证据充分。虽然原审原告提供的商品汽车保险告知单中确有一汽解放汽车销售有限公司的盖章，但对此告知单内容上诉人作为投保人并不知情，不属于经上诉人同意变更投保人的情形，此告知单对投保人即上诉人不发生法律效力，同时也不能改变上诉人的投保人身份。一审法院仅以此份告知单认定一汽解放汽车销售有限公司为投保人，上诉人非投保人，认定事实错误。2、鑫安保险公司吉林分公司没有对免责事项履行提示义务，需承担保险责任。上诉人与鑫安保险公司吉林分公司签订的《2017年度解放商品车保险协议》及投保单中，并没有对肇事逃逸作为免责事项进行提示。虽然此协议第六条引用2014版《商品车综合保险条款》，但对引用条款中的责任免除部分内容并未明示，且没有经过事发确认。责任免除的具体内容都没有写到双方签订的合同上，更谈不上对投保人即上诉人进行了提示或说明。3、发生交通事故后逃逸非商业三责险的免责事由。经交警部门认定，涉案交通事故的形成原因是齐海鹏未按照交通信号灯的指示通过交叉路口，因此，齐海鹏负事故全部责任的原因在于其违反交通信号灯指示，而非逃逸后无法确定各方责任才由其承担全部责任。上诉人作为投保人购买商业三责险的目的，就是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少证据的损失。齐海鹏肇事后逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，保险人理应按照保险合同约定承担赔偿义务。
被上诉人张金凤、刘洪亮、刘洪华共同辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人鑫安保险公司吉林分公司辩称：1、对一审法院认定的投保人资格，请二审法院依法认定。2、对免责事项的提示义务，我公司与上诉人签订的解放车保险协议，并非单方拟定的格式条款，而是双方共同协商拟定的结果，在协议及附属文件中，对于免除或拒赔的情形，相关文件依据均以黑体字进行了重点提示，且上诉人作为法人单位，不等同于一般自然人，对自身的权益保护有更深入的认识和能力。3、交通事故逃逸本身是法律法规惩处的对象，同时也是道德约束和公序良俗谴责的情形，逃逸司机作为职业运输人员，同时具备驾驶证和上岗证，这两证件的获取均是以国家法律法规考试通过为前提条件，而道交法与保险条款均是两证件获取资格考试的主要��容，驾驶员在知晓逃逸会导致不利后果的情况下，为逃避自身应承担的法律责任，肇事逃逸致人死亡后，更应加重其自身应承担的赔偿。同时上诉人作为驾驶员的雇主，对于参与交通运输业的行为，应进行相应的安全生产教育，本案驾驶员逃逸违法行为与上诉人的管理教育不当有关。综上，上诉人应当为自身及雇佣人员的行为承担不利后果，且逃逸已经（2017）苏1023刑初372号刑事判决，认定为肇事逃逸，并构成交通肇事罪。4、保险告知单上已载明逃逸属于免赔的事项。
被上诉人齐海鹏、原审被告亚齐公司、原审被告新悦公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
张金凤、刘洪亮、刘洪华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告988149.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日14时21分左右，被告齐海鹏驾驶吉Ａ×××××（临时牌照）解放牌货车由北向南行驶至233国道78KM+700M处，与由西向东原告近亲属刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某受伤，车辆损坏。被告齐海鹏驾车逃逸。当日，刘某经宝应县人民医院抢救无效死亡。该起事故责任经交警部门认定，被告齐海鹏承担全部责任，刘某无责任。被告亚齐公司、被告新悦景德镇分公司、被告新悦公司、被告鑫安保险吉林分公司分别系被告齐海鹏驾驶的事故车辆登记车主、实际车主和承保公司。现原、被告未能就本起事故赔偿事宜达成协议。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
齐海鹏一审辩称：没有意见。
亚齐公司一审辩称：1、我司非肇事车辆的所有人。2、我司非肇事车辆司机的雇佣人；3、我司非肇事车辆的运输人。肇事车辆只是以我司名义办理了临时牌照，除此以外与我���没有关系，我司不应承担任何法律责任。
新悦景德镇分公司、被告新悦公司一审共同辩称：1、本起事故是由于被告齐海鹏违反交通信号造成的，且该车已经在被告鑫安保险吉林分公司投保了交强险和500000元的商业险，应由被告鑫安保险吉林分公司承担赔偿责任；2、原告的诉求过高，死亡赔偿金应按江苏省农村标准计算14年，误工费、交通费、住宿费应提供相应的证据；3、被告新悦景德镇分公司与被告齐海鹏属于运输承揽关系，非雇佣关系。
鑫安保险吉林分公司一审辩称：1、对事故事实无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险。我司在核对肇事司机驾驶证、从业资格证、营运证无误的前提下，在交强险死亡伤残110000元限额内予以赔偿；商业险未投保不计免赔，应免赔15%。2、事故发生后，被告齐海鹏驾车逃逸，该行为属于绝对免赔情���，我司在商业险范围内不应承担任何责任；3、原告主张的死亡赔偿金应按江苏省农村人均纯收入计算14年，其他各项损失标准过高；4、本案诉讼费、保全费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。
原告张金凤、刘洪亮、刘洪华围绕诉讼请求依法提交了宝公交认字（2017）第29号《道路交通事故认定书》、（2017）35号《法医学尸体检验意见书》、居民身份证，宝应县安宜镇人民政府、宝应县公安局沿河派出所、宝应县安宜镇刘庄村村民委员会出具的证明、被告齐海鹏的驾驶证、被告亚齐公司的临时行驶车号牌，商品汽车保险告知单、证人尹某的证言、上海市尹家装饰工程有限公司出具的证明、营业执照副本，车损评估报告、鉴定费票据，火化证、户籍注销证明等证据，被告新悦景德镇分公司、被告新悦公司提交了2017年解放商品车保险协议、（2017）苏1023刑初372号刑事判决书。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实：2017年4月29日14时21分左右，被告齐海鹏驾驶吉Ａ×××××（临时牌照）解放牌货车由北向南行驶至233国道78KM+700M处，与由西向东原告近亲属刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某受伤，车辆损坏。被告齐海鹏驾车逃逸。当日，刘某经宝应县人民医院抢救无效死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见，刘某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告齐海鹏驾驶机动车未按照交通信号灯的指示通过交叉路口，观察疏忽，发生交通事故后，未停车报警，抢救伤员，承担全部责任，刘某无责任。事故中受损电动自行车估损总额为2100元，评估费500元。
死者刘某��男，1951年9月20日出生，生前系失地农民，户籍地江苏省宝应县安宜镇刘庄村刘庄组50号。其父母先于其死亡，与原告张金凤系夫妻关系，育有一子一女，即原告刘洪亮、刘洪华。
被告齐海鹏系被告新悦景德镇分公司雇员，其驾驶的吉Ａ×××××（临时牌照）解放牌货车登记车主为被告亚齐公司，被告新悦景德镇分公司系吉Ａ×××××（临时牌照）解放牌货车的承运人，该车由投保人一汽解放汽车销售有限公司在被告鑫安保险吉林分公司投保了交强险和商业三责险，保险期间为2017年4月26日起至商品车到收车仓库止；被保险人为被告新悦景德镇分公司。事故发生在保险期限内。商品车保险协议第二十四条规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”的，属于责任免除情形。《商品汽车保险告知单》规定“商品车驾驶员肇事后逃逸的行为”属于保险人不负责赔偿情形。被告新悦景德镇分公司系被告新悦公司的分支机构。
2017年5月18日，原告张金凤、刘洪亮、刘洪华向一审法院提出诉前保全申请，请求对被告齐海鹏、亚齐公司、新悦景德镇分公司、新悦公司的银行存款进行冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。一审法院经审查后作出（2017）苏1023财保36号民事裁定，扣押了吉Ａ×××××（临时牌照）解放牌货车一辆（从2017年5月18日起期限二年）。
2017年8月2日，江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]363号起诉书指控齐海鹏犯交通肇事罪，向一审法院提起公诉。一审法院经审理后，作出（2017）苏1023刑初372号刑事判决，认定齐海鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，判处齐海鹏有期徒刑三年六个月。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案涉事故由被告齐海鹏承担全部责任，刘某无责任。被告亚齐公司虽为吉Ａ×××××（临时牌照）解放牌货车的所有人，但被告新悦景德镇分公司在事故发生时系该车的承运人即使用人，故本起事故造成的民事责任不应由被告亚齐公司承担。齐海鹏系新悦景德镇分公司雇员，其在从事雇佣活动中因重大过失致人损害，应当与被告新悦景德镇分公司承担连带赔偿责任。被告齐海鹏在本起事故中存在肇事后逃逸的行为，根据商业三责险保险合同的约定，故被告��安保险吉林分公司对本起事故造成的损失仅在交强险责任限额内予以赔偿，在商业三责险保险责任范围内赔偿责任应当予以免除，不足部分由被告齐海鹏、被告新悦景德镇分公司予以赔偿。被告新悦景德镇分公司系被告新悦公司的分支机构，被告新悦公司应在其财产不足以单独承担民事责任时承担补充责任。
根据原告张金凤、刘洪亮、刘洪华的诉讼请求，对照法律规定，本案应赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。经审查，各项费用具体数额确认如下：丧葬费33600元（67200元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金602280元（40152元/年×15年）、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用酌定4000元、车辆损失费用2100元、评估费500元，合计642480元。被告齐海鹏已因本起交通事故被依法追究���事责任，故原告张金凤、刘洪亮、刘洪华提出的关于赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。
上述损失中，丧葬费33600元、死亡赔偿金602280元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等费用4000元，合计639880元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；车辆损失费用及评估费2600元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出部分530480元（639880元－110000元＋2600元－2000元），由被告齐海鹏、被告新悦景德镇分公司承担连带赔偿责任，被告新悦景德镇分公司的财产不足以单独承担民事责任的，由被告新悦公司承担补充责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十四条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项、第五十六条之规定，判决：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张金凤、刘洪亮、刘洪华112000元；二、被告齐海鹏、被告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张金凤、刘洪亮、刘洪华530480元；三、被告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司的财产不足以单独承���前述条款确定的民事责任的，由被告长春市新悦经贸有限责任公司承担补充责任；四、驳回原告张金凤、刘洪亮、刘洪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13695元，减半收取6847.50元，保全费1270元，合计8117.50元，由原告张金凤、刘洪亮、刘洪华负担2840元，被告齐海鹏、被告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司负担5277.50元（上述诉讼费用已由原告张金凤、刘洪亮、刘洪华垫付，被告齐海鹏、被告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张金凤、刘洪亮、刘洪华5277.50元，被告长春市新悦经贸有限责任公司承担补充责任）。
经审理查明：原审判决查明的基本事实属实���本院依法予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为:《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。肇事逃逸具有严重的社会危害性，保险公司将交通事故肇事逃逸作为免责情形纳入免责条款，在其尽到提示和明确告知义务后，该免责条款即应产生法律效力。本案中，鑫安保险公司吉林分公司对保险合同中相关责任免除条款以加粗黑体字作出提示，且在鑫安保险公司吉林分公司提供的《商品汽车保险告知单》中，明确将商品车驾驶员肇事后逃逸的行为作为保险合同的免责事由并作出重要提示，一汽解放汽车销售有限公司作为投保人，已经盖章确认。由于该免责条款系投保人与保险人所作的特别约定，并非格式条款，系双方真实的意思表示，且鑫安保险公司吉林分公司已履行了明确告知说明的义务，故该条款依法应为有效。据此，根据《商品汽车保险告知单》中明确载明的免责内容，鑫安保险公司吉林分公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。对于上诉人与鑫安保险公司吉林分公司签订的《2017年度解放商品车保险协议》，因该协议系上诉人作为一汽解放汽车销售有限公司的解放商品车承运商，以被保险人名义与一汽解放汽车销售有限公司共同向鑫安保险公司吉林分公司投保的商品车综合险，而本案所涉吉Ａ×××××（临时牌照）解放牌货车在鑫安保险公司吉林分公司投保的交强险和商业险中，上诉人为被保险人，因此，上诉人以鑫安保险公司吉林分公司未就免责事项对其履行提示义务，需承担保险责任的上诉请求，于法无据，本院依法不予支持；其次，宝应县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已认定齐海鹏驾车逃逸的事实，宝应县人民法院（2017）苏1023刑初字372号刑事判决亦认定其构成交通肇事罪，故上诉人提出齐海鹏不属于肇事逃逸的上诉理由，明显不能成立，本院依法亦不予支持。
综上所述，上诉人长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理13695元，由上诉人长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司负担（已交）。
本判决为终审判决���
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐丹凤
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院��审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。