wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更874号
罪犯王树林，男，1968年4月25日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自县人民法院于2014年3月4日作出(2014)蒙刑初字第16号刑事判决，以被告人王树林犯���奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王树林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王树林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王树林在服刑期间确���悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1066号之一
原告：白清江，男，1980年8月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈浩昌，邯郸市峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
被告：黄玉秀，女，1947年12月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。
被告：杨振林，男，1962年8月15日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：李明明，河北咏远律师事务所律师。
被告：杨慧，男，1972年2月29日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：丁科杰，北京京航律师事务所律师。
追加被告：白守雷，男，1955年5月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
原告白清江与被告黄玉秀、杨振林、杨慧及追加被告白守雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告白清江于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白清江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白清江撤诉。
案件受理费15948元，减半收取计7974元，由原告白清江负担。
审 判 长 杜文军
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一七年十一月二十四书记员王琳琦
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审74号
申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。
法定代表人：李培抛，局长。
委托代理人：张玉龙，工作人员。
委托代理人：徐志莹，工作人员。
被申请执行人：珠海市香洲鸿荣商店。住所地：珠海市香洲南夏一街**号*单元***房之四。
经营者：陈新娥，女，汉族，1971年1月15日出生，住湖南省衡阳县。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年7月14日向本院申请强制执行其于2016年11月29日对被申请执行人珠海市香洲鸿荣商店（经营者：陈新娥）作出珠香执罚字〔2016〕2016110303号《行政处罚决定书》中的人民币200元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人2016年11月14日在珠海市香××南××号进行巡查时，发现被申请执行人超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币200元的处罚。申请执行人于2016年11月29日向被申请执行人直接送达珠香执罚字〔2016〕2016110303号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2016〕2016110303号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在直接送达No.0001307号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币200元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字〔2016〕2016110303号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐毅成
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢127号
申请执行人熊健谷，男，1992年9月25日出生，苗族
住砚山县阿舍乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人熊健谷与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人熊健谷、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人熊健谷于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款13765.75元及申请执行费106元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人熊健谷工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执950号
被执行人胡德富，男，1968年10月29日生，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。
被执行人胡德富犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人胡德富的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人胡德富有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执950号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0682民初771号之四
原告：锦州银行股份有限公司凤城支行住所地：凤城市石桥路**号。
负责人：赵铁桩，该支行行长。
被告：王国昌，男，1950年12月19日出生，汉族，凤城市华日龙酒店有限责任公司总经理。
被告：耿玉海，男，1956年12月21日出生，满族，凤城市华日龙酒店有限责任公司股东。
被告：耿玉琴，女，1952年8月19日出生，满族。
被告：郭淑玲，女，1958年1月7日出生,满族。
原告锦州银行股份有限公司凤城支行（以下简称锦州凤城支行）与被告王国昌、耿玉海、耿玉琴、郭淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。
原告锦州凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金493.12万元及利息；2、请求判令被告耿玉海、郭淑玲承担连带责任保证；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人王国昌在我行贷款余额493.12万元，发放金额500万元，年利率为8.96%，用途为购买材料硫酸，期限为2015年1月20日至2016年1月19日。从2016年1月19日开始逾期，目前不欠息。担保方式为保证，保证人为耿玉海、郭淑玲夫妻二人提供连带责任保证。因保证人与借款人涉案，发生重大变故，所以造成贷款逾期。为维护原告的合法权益，保护原告财产不受损失，原告依法诉讼。
在审理本案期间，本院调取营口市站前区人民法院作出（2016）辽0802刑初216号刑事判决书，刑事判决书中载明：营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉【2016】142号起诉书指控耿玉海、王国昌犯骗取贷款罪，提起公诉。其中就本案涉案部分贷款，营口市站前区人民检察院指控：2015年1月，因华日龙酒店经营需要资金，被告人王国昌、耿玉礓（另案处理）二人决定，由王国昌个人名义以虚构其所经营的宽甸志华化工有限公司购买原材料为名，通过提供该企业虚假购销合同、虚假财务报表的方式，成功骗取锦州银行凤城支行贷款人民币500万元。营口市站前区人民法院在审理查明中对该事实予以认定，同时明确该贷款用于华日龙酒店的经营，至今未能归还。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告主张的该笔借款，已作为刑事案件审理，该行为涉嫌骗取贷款罪，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告锦州银行股份有限公司凤城支行的起诉。
已收取案件受理费23125元，退还原告锦州银行股份有限公司凤城支行；保全费5000元，由原告锦州银行股份有限公司凤城支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 张 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 许玉红
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2882号
申请执行人蔡新模，男，1965年8月1日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人傅丽生，女，1966年10月28日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡新模与被执行人傅丽生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初1292号民事判决，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅丽生即日偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初1292号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑微微
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执798号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人李建军。
被执行人郑丽霞。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人李建军、郑丽霞金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督107号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执798号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋久成
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初750号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，系该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：刘光茂，男，1968年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告刘光茂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉处理。
审判员 郑德生
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡学友
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初20号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人田兴磊，男，1994年11月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住六安市裕安区。被告人田兴磊因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月28日被六安市公安局刑事拘留；同年10月12日，该局决定对其取保候审，2016年11月24日金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人余城城，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人田兴磊犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人田兴磊及其辩护人余城城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日6时许，被告人田兴磊驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿本市华山路由西向东行驶至梅山北路小区北门门前路段时，撞上由北向南横过道路的行人张文和，致其受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人田兴磊负本起事故全部责任。
案发后，被告人田兴磊拨打110、120，并在现场等待处理，其到案后如实供述犯罪事实。
2016年10月11日，被告人田兴磊近亲属在保险赔偿外补偿被害方97000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人田兴磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警记录、受案登记表、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、民事调解协议、谅解书、收条、保险单，证人张某、田某、夏某的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田兴磊违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田兴磊犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动电话报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，属自首；依法可从轻处罚。案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田兴磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张镇
二〇一七年一月十日
书记员 程洋
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字103号
申请执行人李艳萍
被执行人吉林省浩轩农副产品加工有限公司
被执行人仇亚萍
本院于2017年1月11日立案执行李艳萍申请吉林省浩轩农副产品加工有限公司、仇亚萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183初字5921号民事判决书，被执行人应给付所欠款项50万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，因被执行人确无其它可供执行财产。经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
对(2017)吉0183执字103号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一七年七月三日
书记员 孔庆辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初4091号
原告：王霞稳，男，1954年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王霞成，男，1948年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王霞稳诉被告王霞成返还财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，于同年8月3日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王霞稳、被告王霞成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王霞稳向本院提出的诉讼请求：请求判令王霞成返还我为××垫付的医疗费、煎药费、护理费及为母亲交纳的医疗保险费用共计6712.20元。事实与理由：1、为母亲交疗保限费用460元。2、1998年农历2月，母亲因服毒抢救费500元。3、中药费2005年4月20日718元、6月13日860元、11月9日1020元；煎药费、护理费6000元。4、2005年6月15日，到阜宁外祖父母上坟，车费、祭品费350元；2011年同上支出费用350元。5、2016年度中药费：2月5日550元、2月20日110元、3月19日130元、3月25日挂号费4.2元、药费101.40元、CT检查费283元；煎药费、护理费等5500元。6、2016年1月13日，母亲叫我到无锡王荣妹妹家调解矛盾垫付1200元。7、2016年8月7日母亲办丧事，7日支付二舅爹1000元、大表弟1000元。上述费用合计20136.60元。兄弟三人分摊，被告王霞成应当承担6712.20元，至今未支付。王霞稳举证了交纳医疗保险费的票据、医疗费发票、药店收据及中药清单、证人证言等。
王霞成辩称，我只认可王霞稳提供医院的医疗发票的母亲治疗费用真实性；药店购药没有处方，王霞稳自己是土医生，自己开单，不具有真实性，不予认可；社保费，只认可2009年11月12日票据1277064号30元和2011年11月3日票据号1215626号60元真实性，其他不认可，因为母亲的生活费存折本由王霞稳持有，里面的钱也由王霞稳支配使用；其他王霞稳自己的人情往来费用，不应当由其他兄弟分担；作为儿子为母亲熬药是义务，不存在煎药费、护理费之说，不应该兄弟分担。
本院认为，根据当事人的举证和陈述，可以认定：王霞稳与王霞成系亲兄弟。王霞稳于2016年度为××支付医疗费388.83元，2009年和2011年王霞稳为母亲交纳社会医疗保险费90元。我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。但没有规定父母生育多个子女，各子女对父母要一体平均履行赡养扶助义务。子女在日常生活中对父母所支付的小额费用，要求其他子女分摊，既不符合法律本意，也不符合中国人的亲情习惯。王霞稳为母亲支付的医疗费和社会医疗保险费计478.83元，要求王霞成分摊的诉讼请求，本院不予支持；王霞稳请求王霞成支付为××的中药费，仅举证非正式处方和收据，其真实性，本院不能认定，故不予支持。王霞稳请求王霞成支付其为母亲的煎药费和护理费、祭祖费用、母亲病故时给亲戚的费用以及处理矛盾纠纷费用，缺乏法律依据，也不符合传统亲情伦理习惯，故本院也不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王霞稳的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由王霞稳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 凤
二〇一七年九月一日
书记员 费东玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更123号
罪犯邹家保，男，1941年9月1日出生，汉族，云南省建水县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2014年7月2日作出（2014）红中刑二初字第34号刑事判决，以被告人邹家保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹家保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹家保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹家保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹家保减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月3日起至2028年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1826号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
负责人：郭明翔，总经理。
委托代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被执行人：陈彬，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人陈彬信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈彬无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月三十日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执163号
申请执行人刘斌，男，1983年10月27日出生，彝族，西畴县法斗乡文化站职员，住西畴县西洒镇。
被执行人粟阿基，男，1985年9月25日出生，汉族，西畴县**局职员，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人粟阿基民间借贷纠纷一案中，经本院采取强制措施，依法提取被执行人粟阿基在文山州住房公积金管理中心西畴县管理部的住房公积金余额（账号：53200008****）30350元抵偿案件款30000元及申请执行费350元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年七月四日
书记员 杨选宁
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初136号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张吉强，外号“强儿”，男，1991年10月13日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地：瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月14日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月12日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人张吉强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人张吉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月7日，被告人张吉强容留吸毒人员张某2、张某1、周某在其位于瑞昌市五里家园小区右手边第一栋2单元403室的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月底的一天晚上，被告人张吉强容留吸毒人员张某1、周某在其位于瑞昌市五里家园小区右手边第一栋2单元403室的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年12月份的一天晚上，被告人张吉强容留吸毒人员张某2、胡某、雷某在其位于瑞昌市五里家园小区右手边第一栋2单元403室的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人张吉强被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人张吉强因吸食毒品分别于2015年1月27日、2017年3月8日被瑞昌市公安局决定行政拘留五日、十五日。
上述事实，被告人张吉强在开庭审理过程中均无异议，并有书证：证据保全决定书及清单、照片、行政处罚决定书、常住人口信息；证人张某2、周某、张某1、胡某、郭某、雷某、徐某的证言；被告人张吉强的供述；现场检测报告书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张吉强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张吉强被动到案后，如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张吉强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人张吉强的刑期自2017年3月14日至2017年11月13日止。）
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 易
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2324号之一
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人鲍春雷，男，43岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人廖福霞，男，49岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月10日依据发生法律效力的（2015）翁民初字第4317号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人鲍春雷的银行存款帐号，现因被执行人已将全部案款履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人鲍春雷在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十二日
书记员 侯永利
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初5533号
原告台州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，行长。
委托代理人（特别授权）谢科、王之斌，员工。
被告张清华,男,1977年3月14日出生,汉族，住湖南省安仁县。
被告肖燕,女,1984年10月9日出生,汉族，住湖南省安仁县。
被告邓维雄,男,1987年3月18日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告张清华、肖燕、邓维雄金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年2月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款还款信息查询单、分期还款明细单起诉，要求判令：一、张清华、肖燕归还借款本金137341.38元、利息1357.64元、逾期利息2196.99元（利息暂算至2016年7月21日），合计140896.01元及至清偿之日的利息。二、邓维雄对上述款项承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告张清华、肖燕、邓维雄未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张清华、肖燕。
贷款本金：人民币150000元。
贷款期限：2015年12月18日至2016年6月18日。
合同执行利率：月息9.6‰。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按月结息到期还本，每月18日为付息日，借款期内利息已付清，后于2016年6月19日还10000元。
担保情况：邓维雄为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清华、肖燕归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币137341.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张清华、肖燕支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币1357.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张清华、肖燕支付原告台州银行股份有限公司杭州分行逾期利息（含复利）人民币2196.99元（暂算至2016年7月21日，此后以未还的上述第一、二项本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告邓维雄对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3118元，财产保全申请费人民币1224元，合计人民币4342元，由被告张清华、肖燕、邓维雄负担；公告费人民币650元，由被告张清华、肖燕、邓维雄负担。
原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张清华、肖燕、邓维雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费、财产保全申请费。
被告张清华、肖燕、邓维雄于本判决生效之日起七日内，径付原告台州银行股份有限公司杭州分行应负担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 童红英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨文婕
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1156号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李建勋，男，1972年10月1日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被登封市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]566号起诉书指控被告人李建勋犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人李建勋及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年7至9月份期间，被告人李建勋利用工作之便，秘密将被害人王某公司车间内存放的一批板材分多次盗窃，后将该批板材卖于登封市市郊朱某废品收购门市。经鉴定，被盗该批板材价值16434元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李建勋的供述；被害人王某的陈述；证人宋某、韩某、朱某、翟某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；登封市公安局扣押决定书及发还清单；涉案物品照片；涉案物品价格认定结论书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李建勋的行为已构成盗窃罪，并建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币20000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李建勋及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李建勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建勋犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李建勋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物均已追退，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年7月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁大伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0702执异14号
申请人:锦州市胜利铸钢厂，住所地锦州市古塔区钟屯乡。
法定代表人李庆年，系该厂厂长。
被申请人:锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会，住所地古塔区钟屯街道，邮寄送达地址同住所地。
法定代表人:张明，系该村村委会主任。
委托代理人:关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
本院在执行申请执行人锦州市胜利铸钢厂与被申请执行人锦州市太和区兴华轧钢厂、锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人锦州市胜利铸钢厂于2017年4月10日向本院提出追加被执行人申请，要求追加被申请人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会为本案被执行人，承担清偿债务责任。
申请人锦州市胜利铸钢厂提出理由如下：锦州市太和区兴华轧钢厂由王屯村接收，场地、厂房为东王屯村委会出租，设备为东王屯村出售，出售资金为东王屯村收取，故申请追加东王屯村委会为被执行人。
本院查明，被申请执行人锦州市太和区兴华轧钢厂于1992年成立，出资组建单位为被申请人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会。1999年3月17日，被申请人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会与被申请执行人锦州市太和区兴华轧钢厂及案外人胜利铸钢厂签订移交书，内容包括有“今有原兴华轧钢厂、胜利铸钢厂停业，由东王屯村接管，特写此移交书，一九九九年三月十七日前出现问题由原兴华轧钢厂、胜利铸钢厂负责，以后出现问题由东王屯村负责。……兴华轧钢厂移交固定资产、库存物资清单包括：门房厂房7间、办公室厢房8间、轧钢厂房1座、地泵房2间、地泵1座、轧机1套、锅炉房1间、锅炉（废）1台、变压器4台、汽车（废）1台等共计40项”。2000年10月13日，被申请执行人兴华轧钢厂被吊销营业执照。2016年，申请人锦州市胜利铸钢厂因合同纠纷，以锦州市太和区兴华轧钢厂和锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会为被告，向本院提起诉讼。本院于2016年10月17日作出(2016)辽0702民初1031号民事判决书，判决主文如下：一、被告锦州市太和区兴华轧钢厂于本判决生效后10日内偿还原告锦州市胜利铸钢厂欠款436364.77元，并自1997年1月1日至欠款本金还清之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会于本判决生效后30日内对被告锦州市太和区兴华轧钢厂的资产进行清算，并以被告锦州市太和区兴华轧钢厂的财产清偿上述之债务；……。该判决生效后，锦州市胜利铸钢厂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，因锦州市太和区兴华轧钢厂暂无可供执行财产，申请人锦州市胜利铸钢厂要求追加被申请人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会为本案被执行人，承担清偿本案债务责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会作为兴华轧钢厂的出资人，在兴华轧钢厂被吊销营业执照后，无偿接收了兴华轧钢厂财产，符合上述法律规定的情形，故申请人的主张应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
追加锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会为本案被执行人。锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会应在本裁定生效之日起十日内在接收被执行人锦州市太和区兴华轧钢厂财产范围内向申请执行人锦州市胜利铸钢厂清偿被执行人锦州市太和区兴华轧钢厂尚欠的本金及利息等。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 贾英博
人民陪审员 王 新
+二O一六年六月九日
书 记 员 卜文淇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2367号
申请执行人：赵顺全，男，1965年2月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：卜崇斌，男，1954年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市工商局退休职工，住襄阳市。
本院在执行赵顺全与卜崇斌民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人卜崇斌有可供执行的财产；且被执行人卜崇斌下落不明；申请执行人赵顺全亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23304号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告穆艳玲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告穆艳玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年09月11日，被告穆艳玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019882XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48112.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48112.16元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告穆艳玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告穆艳玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 柯 彧
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初62号
原告:陈建章，男，1969年12月3日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告：河北国昌房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市平安北大街**号。
法定代表人：董升明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
本院于2017年1月3日立案受理了原告陈建章诉被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈建章撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告陈建章负担。
审判长 张明川
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2013）临民初字第1526-1号
原告付廷杰。
被告王延红。
被告王延华。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院提出申请，要求对被告王延红驾驶的鲁V×××××号轿车一辆进行保全（保全金额7万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王延红驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年五月二十三日
书记员 陈 暖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初661号
原告：无为县尚鸿水产服务部，住所地无为县姚沟镇新街。注册号340224600136274。
法定代表人：肖尚宏，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省无为县。
被告：仇国平，男，汉族，1979年8月15日出生，住安徽省无为县。
本院于2018年1月29日立案受理了原告无为县尚鸿水产服务部诉被告仇国平买卖合同纠纷一案。原告无为县尚鸿水产服务部于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无为县尚鸿水产服务部自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予无为县尚鸿水产服务部撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告无为县尚鸿水产服务部负担。
审判员 陈振方
二〇一八年三月五日
书记员 王文杰
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第38号
罪犯韩雄，男，1971年8月21日出生，蒙古族。
2014年12月12日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人韩雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人韩雄服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2015年3月20日以（2015）辽刑一终字第37号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月20日起至2017年3月19日止。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩雄，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩雄的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月20日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执530号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市文游中路111号。
主要负责人：彭谢亲，该行行长。
被执行人：王其高，男，1967年1月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：罗光容，女，1975年8月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与王其高、罗光容金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，责令被执行人王其高、罗光容履行（2016）苏1084民初6400号民事判决书确定的义务，但被执行人王其高、罗光容未履行。执行中，本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行的申请，委托了博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人王其高、罗光容所有的位于高邮市文游中路239-409房地产（建筑面积为82.08㎡）进行评估。博文房地产评估造价集团有限公司于2017年6月20日出具了(2017）苏1084法司鉴委字第00244号房地产司法鉴定估价报告，确定上述房地产价值为251200元。2017年8月30日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产，上述房地产被雍永斌以人民币180840元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《江苏省高级人民法院关于实行网上司法拍卖(变卖)的规定》之规定，裁定如下：
被执行人王其高、罗光容所有的位于高邮市高邮市文游中路239-409房地产（建筑面积为82.08㎡，详见评估报告）归买受人雍永斌(居民身份证号码)所有。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 李竹青
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王增基
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5420号
原告：江某，男，2000年6月6日出生，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：江某1，女，1976年11月4日出生，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：骆某，男，1968年9月24日出生，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区。
原告：周某，女，2012年8月16日出生，汉族，住址：重庆市大渡口区。
法定代理人：周某1，男，1977年3月18日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
法定代理人：江某，女，1981年3月28日出生，汉族，住址：重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：宋代玉，女，1952年6月25日出生，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区，系江某母亲。
被告：宜宾昊昇农业投资发展有限公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇泰兴路龙顺小区综合楼324、325号，统一社会信用代码：91511500056089534R。
法定代表人：谢述江，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201110764299。
江某、周某与宜宾昊昇农业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告江某、周某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某、周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江某、周某撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告江某、周某负担。
审判员 张 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈利萍
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执984号之一
申请执行人：姜欣，女，1978年2月28日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：李晓，女，1983年10月11日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2054号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓在齐鲁银行62×××10账户内存款80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦明
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩宝
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1517号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，组织机构代码85750942-0，住福建省福鼎市南大路257号。
主要负责人：陈锋，行长。
被执行人：徐徐，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：傅蓉，女，1976年7月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与徐徐、傅蓉借款合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车属徐徐所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押徐徐所有的闽Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初241号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人夏其旺，男，1982年10月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体运输，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被巢湖市公安局刑事拘留，3月27日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人夏其旺犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人夏其旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日上午，被告人夏其旺驾驶皖X号重型货车，从巢湖市柘皋镇沿331省道由东向西行驶。7时许，当其行驶至巢湖市庙岗乡街上时，因疏忽大意，所驾车辆撞倒并碾压正在道路中间打扫卫生的环卫工人吴某某，致吴某某当场死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人吴某某系交通事故致颅脑毁损而顷刻死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人夏其旺负事故的全部责任。
案发后，被告人夏其旺主动报警，并在现场等待公安机关处理，后如实供述了案件事实。
2017年5月15日，被告人夏其旺一次性支付被害人吴某某近亲属人民币50000元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人夏其旺在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人方某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏其旺违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏其旺主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人夏其旺积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏其旺的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏其旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年六月八日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保134号
申请人:重庆市南方阻燃电线电缆有限公司,住所地重庆市巴南区,组织机构代码91500113202867382D。
法定代表人杨炳生，该公司总经理。
被申请人:重庆强发实业集团有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104203644826T。
法定代表人邓仁强，该公司总经理。
重庆市南方阻燃电线电缆有限公司因与重庆强发实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款49万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有的克莱勒斯300C牌小型号轿车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆强发实业集团有限公司的银行存款49万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人所有的克莱勒斯300C牌小型号轿车。
本案申请费2970元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴小娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5909号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：李永福，男，生于1989年9月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，。
被告：白彦卫，女，生于1988年11月11日，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县，。
被告：陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李永福、白彦卫、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李永福的申请作出了（2012）榆阳证经字第10458号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李永福的申请作出了（2012）榆阳证经字第10458号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告李永福、白彦卫偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费1520元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶 帆
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1506号
上诉人（原审被告）张东祥，男，汉族陕西省洛川县永乡乡圪劳行政村村民，现住该村。
上诉人（原审被告）吴秀芹，女，汉族，陕西省洛川县永乡乡圪劳行政村村民。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯世红，男，汉族，陕西省洛川县永乡乡北汉寨行政村村民。
上诉人张东祥、吴秀芹因与被上诉人冯世红农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人陈兰州，被上诉人冯世红及其委托代理人雷应乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东祥、吴秀芹上诉请求：1、依法撤销陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初457号民事判决，改判上诉人与被上诉人签订的《果园承包合同》继续履行；2、判令上诉人仅承担退付被占果园部分剩余7年承包款8000元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
冯世红答辩称，1、原审认定事实清楚，证据确凿充分，适应法律准确，被答辩人张东祥、吴秀芹的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年11月13日原告冯世红经中间人李军利介绍与被告张东祥之妻吴秀芹签订了《果园承包合同》。原告承包被告吴秀芹所在村的北咀（地名）、行署（地名）两块地共5.1亩果园，合同约定：1、甲方（吴秀芹）愿将北咀果园东至老牛、西至羊娃，行署果园北至小辉，南至东明承包给乙方（冯世红）。2、甲方承包给乙方10年，年限（2014年至2024年腊月）。在乙方承包期内不得转让或以其他理由转由他人经营管理。3、在乙方年限到期时以全园原有树数为准，坏一颗补一颗，逐年补齐，2015年开始补树，在乙方承包期内五年不补树甲方有权收回果园，不退款。4、如果在乙方承包期内，甲方以任何形式不给乙方承包，除去总承包费外，甲方再给乙方承包费的50%作为补偿。5、承包款一次性付清5.8万元，此合同一式两份，甲乙双方各执一份。6、如遇国家项目需挖树，地下部分属甲方，地上部分属乙方（不包括树），产量归乙方。原、被告双方当时以约履行合同。2016年农历10月，因国家“750”变电站的修建须经原告承包“北咀”果园，需征地并砍伐部分果树，经“750”变电站项目部、洛川县永乡政府、永乡乡汉寨村以及被告张东祥协商，征伐被告83颗果树赔偿5.81万元，被告已领取。原告认为果树赔偿应归其所有，便与“750”变电站发生纠纷。2016年11月初，被告经中间人给冯世红通知即将被征部分的果树不需继续投资。2017年正月份被告张东祥和李军利到告冯世红家，就赔偿果树的事情商量，原告要求被告赔偿3万元，被告只给0.8万元至0.9万元，因原告不同意，双方未达成协议。原告遂诉至本院，庭审中原告坚持解除合同并要求被告赔偿损失，被告仅同意给原告退付1万元并解除合同，未达成协议。
一审法院认为，原告冯世红与被告吴秀芹在2014年11月13日签订的《果园承包合同》系双方真实的意思表示，属合法有效合同。当双方合同履行至2016年农历10月时，国家“750”变电站的修建征伐被告83颗果树，属正处在盛产期的果树，虽双方在合同第6条中对征伐果树有约定，但当事人订立合同时难以预料会发生果园果树中的三分之一被征伐的严重情形。致使原告直接遭受损失，其签订的合同的目的无法正常实现，如若继续履行合同对于原告明显不公平，原告请求解除合同，本院予以支持。原告请求被告退还剩余7年的承包费，本院予以支持；原告请求赔偿2016年冬季以前的损失，因果园属长期投资才能收效的产业，本院不予支持；原告请求赔偿2016年冬季至2017年春季投资的费用，因合同解除后2017年的果园收益由被告所有，本院予以支持原告该请求；原告请求由被告按合同第4条赔偿违约金，因“750”变电站的征用属偶然，并非被告有意违约，本院对原告该请求不予支持；原告要求被告退还毁树赔偿款5.81万元，因该款属给被告所有的果树所赔偿的，本院不予支持原告此请求。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、依法解除原告冯世红与被告吴秀芹在2014年11月13日签订的《果园承包合同》。二、由被告吴秀芹在本判决生效后十五日内，退付给原告冯世红剩余7年的果园承包款4.06万元、退付给原告冯世红2016年冬季至2017年春的对该果园的投资款15270元（化肥款12075元、剪树费用1350元、施肥及治腐烂费用1845元）等共计5.587万元，被告张东祥承担连带清偿责任。案件受理费1000元，由被告张东祥、吴秀芹负担。
本院认为，本案双方当事人签订的《果园承包合同》系双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人均应当按照约定全面履行。2016年，国家“750”变电站的修建征伐了承包地83颗果树，占到全园果树的三分之一，如此给承包人冯世红造成了较大的直接经济损失，同时也使其可期利益受损。现被征伐的83颗果树的赔偿款5万余元被发包人即本案上诉人占有，上诉人应当按照双方的合同约定及我国民法之公平原则，给予被上诉人相应的补偿。但上诉人仅愿给予被上诉人八九千元的补偿，显然不足以弥补被上诉人的损失，被上诉人签订合同的目的以无法正常实现。可见，一审法院基于公平原则，支持被上诉人解除合同的请求是正确的。对被上诉人已支付的承包费及其2016年冬季至2017年春对该果园的投资款的处理也是适当的。当然，双方之间合同解除后，承包果园2017年度的收益应归上诉人所有。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人张东祥、吴秀芹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费997元，由上诉人张东祥、吴秀芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 侯序楠
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初57号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘祖明，男，1962年5月20日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2016年11月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审。现居于家中。
指定辩护人程志彬，资中县法律援助中心律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘祖明犯盗伐林木罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员姜毅、李强出庭支持公诉，被告人刘祖明及其指定辩护人程志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日至10月31日，被告人刘祖明来到四川省资中县新桥镇文化村三组（小地名：茶亭窝）地界使用手拉锯、弯刀等工具将隶属于资中县国营林场的39株杉树盗伐，并将盗伐的杉树运至位于资中县新桥镇文化村4社的林某家堆放。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案林木为杉科杉木属杉木，总材积2.9立方米，折合活立木总蓄积4.265立方米。经资中县价格认证中心鉴定，刘祖明的盗伐行为造成经济损失3843元。
被告人刘祖明到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人刘祖明处于癫痫性精神障碍缓解期，对本次作案有完全刑事责任能力。被盗伐的林木已被资中县森林公安局扣押。
上述事实，被告人刘祖明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某1、刘祖明（村干部）、陈某2、邹某、肖某、周某、张某、蔡某的证言，资中县公安局现场勘验笔录、木材检尺表、现场方位图、平面示意图、现场指认笔录和现场照片、提取物证笔录、辨认笔录和照片、扣押决定书、扣押清单，国有林证书、国有林平面图，四川绿盾森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书，资中县价格认证中心价格鉴定意见书，四川正泰精神医学司法鉴定所对刘祖明精神状况及有无刑事责任能力的鉴定意见书，资中县司法局社区调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祖明以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木39株，合立木蓄积4.265立方米，价格3843.00元，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。刘祖明到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。刘祖明在作案时处于癫痫性精神障碍缓解期，可以酌情从轻处罚。指定辩护人程志彬的相关辩护意见有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘祖明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 邓艳霞
人民陪审员 谢远南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
......
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
......
5、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木”数量较大”以二至五立方米或者幼树一百株为起点；盗伐林木”数量巨大”以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木”数量特别巨大”以一百至二百立方米或者幼树五千至于万株为起点。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初4123号
原告：资阳市恒昌物资有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路18号，统一社会信用代码91512002784712849D。
法定代表人：王建勇，总经理。
委托诉讼代理人：舒亁家，四川精略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。
被告：四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段209号，统一社会信用代码9151200220681291XK。
法定代表人：曾家禄，总经理。
委托诉讼代理人：莫林洪，男，系该公司员工，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市恒昌物资有限责任公司（以下简称恒昌物流公司）与被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司（以下简称光华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌物流公司委托诉讼代理人舒亁家、被告光华公司委托诉讼代理人莫林洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌物流公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原被告签订的《租用土地续签协议》，并返还已支付土地租赁费用332,637.5元(算至起诉之日2017年11月16日)及资金占用利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月8日，原被告签订了《租用土地协议》，约定由被告将其位于宰山村地域检测站右边的土地租赁给原告使用，租赁期限五年。期间被告将该土地抵押给了第三人。2016年1月7日，因租赁期限即将届满，双方签订《租赁土地续签协议》，约定续租期限为5年，自2016年7月19日至2021年7月18日止。原告一次性支付了5年租金448,500元。因原告的到期债务无法按时偿还，抵押权人申请资阳市雁江区人民法院对原告租赁的本案所涉土地进行强制执行。资阳市雁江区人民法院对该块土地进行了拍卖并于2017年10月30日，向原告发出（2017）川2002执恢295号《限期搬离通知书》。限原告于通知书张贴之日起三日内将前述土地上的堆放物品及临时搭建物搬离。原告认为，因原告无法继续使用前述土地及地上厂房，被告应当将已收取的租金退还给原告，算至起诉之日即2017年11月16日，被告应当退还于原告的租金为332,637.5元。因我方已于2017年12月20日搬离。因此原告还应向我方支付资金占用利息，利息从2016年7月19日起按照中国人民银行同期5年期贷款利率（4.9%）以332,637.5元为基数计算资金占用利息至2017年12月20日止。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决如请求目的。
被告光华公司的委托诉讼代理人莫林红答辩称：对原告陈述的事实无异议，但不同意解除合同。因为光华汽贸除了这块地方以外还有其他地方的资产可供原告使用；即使现在土地被拍卖了，那新的买受人也可继续履行该合同，买卖不破租赁。租赁合同合法有效，现合同正在履行中，原告也在继续使用土地，我方也没有违反合同约定，故不存在租赁费返还的问题。
本院认为，被告光华公司承认原告恒昌物流公司在本案中主张的事实，故对原告恒昌物流公司主张的事实予以确认。虽被告辩称，其还有其他土地供原告使用，但并未举证予以证明；同时被告还辩称根据买卖不破租赁的原则，原告也可以继续使用该土地。但同时被告也承认在原告第一次租赁本案所涉土地时已经将土地抵押给了第三人，根据物权法第一百九十条的���定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。因此在原被告签订《租赁土地续签协议》时，原告不能适用买卖不破租赁的原则来对抗抵押权人对本案所涉土地行使抵押权。故本院认为被告的抗辩理由不能成立。因被告出租的土地被司法拍卖，原告已经不能实现租用土地的根本目的，本院对原告要求解除《租赁土地续签协议》的诉讼请求予以准许。被告应当偿还原告多支付的租赁费。
又因2017年10月30日，资阳市雁江区人民法院向原告下达《限期搬离通知书》之日起，原告所享有的租赁权因此受到了损害，因此对原告要求租赁费算至2017年11月16日，本院予以支持。根据原被告的约定，本案所涉土地的月租赁费为7475元（448,500元÷5年÷12个月=7475元）。截止到起诉之日，被告实际租赁的时间为2016年7月19日至2017年11月16日，即实际使用了16个月。因此原告应当支付的租赁费为119,600元（7475×16=119,600元）。被告应当返还原告的租赁费为328,900元（448,500-119,600元=328,900元），对原告超出部分的租赁费予以驳回。
关于资金占用利息，因本案中导致合同解除的过错在原告，因此原告应当对被告承担赔偿责任。而原告要求资金占用利息从2016年7月19日起按中国人民银行的同期年利息4.9%计算至2017年12月20日，本院认为未违反法律规定，予以支持。但应以本院确认的租赁费328,900元为基数。因此被告应当向原告支付资金占用利息为22,831元（328,900元×4.9%÷12个月×17个月=22,831元）。对原告要求的超出部分的资金占用利息予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一款第四项、第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告资阳市恒昌物资有限责任公司与被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司签订的《租赁土地续签协议》。
二、被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告资阳市恒昌物资有限责任公司返款租赁费328,900元并支付利息22,831元。
三、驳回原告资阳市恒昌物资有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向杰
二〇一八年一月四日
书记员 宋梅
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1517号
阜阳市利华置业有限公司：
张至君与你公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4612号民事判决书已经发生法律效力。张至君于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）付张至君违约金人民币11706元。
（2）承担诉讼费46元、执行费75元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年九月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0981民初961号
原告：桂菊香，女，1966年9月30日出生，汉族，沅江市人，住沅江市中山街路*号。
被告：刘卫清，女，1965年8月22日出生，汉族，沅江市人，住沅江市韩家汊***号*栋*单元***号。
被告：邬岱桓，男，1988年9月26日出生，汉族，沅江市人，住沅江市韩家汊***号*栋*单元***号。
被告：高兰秀，女，1934年11月5日出生，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇董家坝村五村民组***号。
以上三被告的委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
原告桂菊香与被告刘卫清、邬岱桓、高兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。
原告桂菊香诉称，2016年6月14日，被告刘卫清之夫邬霞辉因急需资金周转，向原告借款现金10000元整，并出具借条一张，其具体内容为：“借条，今借现金1万元整，借款人，邬霞辉，2016年6月14日”。借款后不到一年，不了邬霞辉因病去世，现原告了解查明，刘卫清系邬霞辉之妻，另邬霞辉上有母亲高秀兰，下有儿子邬岱桓，均系其遗产继承人，故三被告应承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告刘卫清、邬岱桓、高兰秀自愿于2017年10月30日偿还给原告桂菊香借款10000元，如未按时归还，原告桂菊香可向法院申请强制执行；
二、本案案件受理费25元，被告刘卫清、邬岱桓、高兰秀自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周 元
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执148号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
统一信用代码：62286023-2。住所：西畴县西洒镇金玉路50号。
法定代表人何峰，系该社理事长。
被执行人陈代孟,女,1982年3月16日出生,汉族,农民，住西畴县法斗乡。
被执行人陈宗祥,男,1960年12月8日出生,汉族,居民，住西畴县兴街镇。
委托代理人陈良玥，女，1990年4月28日出生，汉族，某某单位职工，住西畴县兴街镇。系陈宗祥之女，特别授权。
本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人陈代孟、陈宗祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈代孟、陈宗祥未执行通知书规定的时间履行（2016）云2623民初190号民事判决书确定由被执行人给付案件款248372.76的义务。由于案件抵押物（属于被执行人共有的房产）进入评估拍卖程序后，本院于2016年12月23日依法裁定中止执行。案件在评估拍卖过程中，被执行人陈代孟与就座落于兴街镇综合经济贸易发展区兴旺街56号抵押房屋一幢以评估价670000元（前三后二层砖混结构，房产证号：西房权证兴街镇字第00***号）与买受人阳开柳、吴发坤自愿达成买卖协议。上述价格经询问被执行人陈宗祥的委托代理人陈良玥无异后，买受人于2017年5月27日将款交至本院。本院依法从房产交易价款中扣除案件款248372.76元、评估费3500元及申请执行费3626元等共计255498.76元清偿本案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年五月三十日
书记员 杨选宁
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执702号
申请执行人：许某某，男，汉族，住志丹县。
被执行人：刘某某，男，汉族，住志丹县。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，人民法院在执行过程中，申请执行人许某某书面向人民法院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结2017陕06**执702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年十二月八日
书记员 樊 峰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初5565号
原告：蔡黑面，女，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：林明辉（又名林聪华），男，1990年12月3日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林森华，男，1992年1月26日出生，汉族，住漳浦县，
原告蔡黑面诉被告林明辉、林森华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡黑面到庭参加诉讼，被告林明辉、林森华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡黑面向本院提出诉讼请求：1.判令林明辉偿还蔡黑面借款本金20000元及利息10200元（自2015年5月至2016年10月）并判令林明辉自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息；2.判令林森华对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：林明辉因进货需用资金，于2015年1月25日向蔡黑面借现金20000元，口头约定借款月利息为3%，并出具一张借条给蔡黑面收执，林森华在借条上签具担保。由于林明辉未能支付利息，经催讨至今未果。
林明辉、林森华未作答辩
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，林明辉因资金需要，由林森华担保向蔡黑面借款20000元，并出具一张借条给蔡黑面收执。借条未约定利息及还款期限。后经蔡黑面催讨，林明辉偿还了7000元借款本金，尚欠13000元至今未偿还。
上述事实，有蔡黑面的陈述及其提供的借条一张加以证实。林明辉、林森华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡黑面与林明辉之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，林明辉负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借贷为不定期借贷，林明辉经蔡黑面催告未能在合理期限内归还，已构成违约，理应承担相应的民事责任。蔡黑面据此起诉请求判令林明辉偿还尚欠借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借贷未约定利息，蔡黑面请求林明辉支付起诉前所欠利息10200元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息，于法不符，不予支持。应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。林森华作为林明辉借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应按连带责任保证承担责任。林明辉、林森华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林明辉应于本判决生效之日起十日内偿还蔡黑面借款13000元，并自起诉之日（2016年12月1日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
二、林森华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回蔡黑面其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取计277.5元由蔡黑面负担64元，林明辉负担213.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蔡毅芳
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初1474号
原告：南昌五湖物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区青山湖北大道199号，统一社会信用代码：91360106063474182W。
法定代表人：万元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师。
被告：皮后林，男，1961年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：皮艳秋，女，1987年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告南昌五湖物业管理有限公司与被告皮后林、皮艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告南昌五湖物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌五湖物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌五湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告南昌五湖物业管理有限公司负担。
审判员 黄文亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 敏
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初342号
原告:马洪建，男，1968年2月月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：颜天慧，男，1962年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨丽莉，女，1980年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告马洪建诉被告颜天慧、杨丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马洪建的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告颜天慧、杨丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪建向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同向原告偿还借款本金50万元，并给付从2014年8月26日起到还清本金之日按每月2%的利率标准计算所产生的利息，计算到2016年8月25日的借款利息24万元，并承担本案的诉讼费和保全费。
被告颜天慧、杨丽莉未到庭，被告颜天慧、杨丽莉在本院组织的庭前调解时对原告所诉均无异议，请求延期归还借款，并减少给付利息。
经审理查明，被告颜天慧、杨丽莉系夫妻关系，两人于2006年11月8日办理结婚登记手续。2014年8月26日，被告颜天慧向原告出具借条1张，载明：今借到马洪建现金伍拾万正，借款期限为壹年，月利息每月壹万元正。借条下方备注了被告颜天慧的银行卡号。2014年8月26日，原告马洪建以银行转帐方式向颜天慧帐户转款500000元。后二被告一直未偿还，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告的身份信息；借条原件1张；原告马洪建的农业银行个人结算业务单据；二被告的结婚证复印件等在案佐证。
本院认为,被告颜天慧、杨丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告颜天慧、杨丽莉放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告马洪建主张被告颜天慧向其借款500000元的事实，二被告在庭前调解时对借款金额并无异议，该案证据确实充分。且颜天慧借款时与杨丽莉尚处于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告颜天慧、杨丽莉没有提供证据证明原告马洪建与颜天慧、杨丽莉明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明颜天慧与杨丽莉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，该借款应由二被告承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由颜天慧、杨丽莉共同偿还借款500000元本院予以支持。双方约定的利率为每月2%，不违反法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜天慧、杨丽莉在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告马洪建借款500000元及利息（以本金500000元为基数，按月利率2%为标准，从2014年8月26日起计算至付清之日止）。
如果被告颜天慧、杨丽莉不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告颜天慧、杨丽莉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 岭
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年七月七日
书 记 员 季 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初6113号
原告：深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇晟龙豪庭二期3号楼301室，统一社会信用代码：91350802050333639J。
负责人彭映生，经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：张贤林，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司与被告��贤林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一七年九月十九日
书记员 黄海燕(代)
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3327民初77号
原告：付永兴，男，汉族，1979年8月17日出生，住重庆市潼南区。
被告：张英，女，藏族，1976年1月8日出生，住四川省炉霍县新都镇。
原告付永兴与被告张英建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告付永兴于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付永兴撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告付永兴负担。
审判员 邱英华
二〇一七年十一月七日
书记员 李 阳
附：本裁定所适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行
住所地：西畴县西洒镇金玉路。
统一社会代码：9153262318230829M。
被执行人唐正洪，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。
被执行人刘保忠，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。
被执行人刘宝贵，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。
被执行人刘保芳，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人唐正洪、刘保忠、刘宝贵、刘保芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）云2623民初531号民事调解书确定由其给付申请执行人案件款44444.40元的义务。本院向被执行人唐正洪、刘保忠、刘宝贵、刘保芳发出执行通知书后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行于2017年6月1日自愿书面撤回执行申请。该案已销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨选宁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋07民终1698号
上诉人（原审被告）：介休市绵山镇南靳屯村民委员会，住所地介休市绵山镇南靳屯村。
法定代表人：梁建雄，职务：村委主任。
委托诉讼代理人：孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁增寿，男，1947年11月11日生，汉族，介休市人，现住本村。
委托诉讼代理人：梁海生，男，1977年12月2日生，汉族，介休市村民，住本村，系梁增寿之子。
上诉人介休市绵山镇南靳���村民委员会因与被上诉人梁增寿物权保护纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2016）晋0781民初312号民事判决；
二、本案发回介休市人民法院重审。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十二月九日
书记员 张亚红
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初323号
公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人王某，曾用名王炳生，男，1970年5月24日出生于江西省，汉族，文盲，无业，住萍乡市芦溪县。因扰乱社会治安秩序，于1996年2月13日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2016年1月29日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、吴康出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2017年5月9日晚上，“乃先”（侦查机关称在逃）来到王某的租房内，要求王某带他一起去偷摩托车，还说可以销车到他舅舅湖南醴陵那边去。凌晨1时左右，被告人王某用一个灰色书包装好液压钳、起子、螺丝刀等工具，与“乃先”步行至开发区雍华庭后面的黄泥塘小区，在一栋私房大门前发现一辆银灰色的豪爵喜运摩托车，两人先合力扭坏方向锁，再由“乃先”望风，王某用螺丝刀拆开仪表盘盖，接线点火，盗得被害人彭某停放的摩托车，骑车逃离现场，并往市区内继续寻找作案目标。经价格认证，该被盗取的摩托车价值人民币824元。
2、2017年5月9日晚上在黄泥塘盗窃后，“乃先”、王某来到萍乡市安源区昭萍东路江湾社区（市三医院对面）的一处楼房边，在楼梯间发现一辆银灰色豪爵天鹰摩托车，后仍由“乃先”望风，王某拿出携带的液压钳剪断大锁，用螺丝刀拆开仪表盘盖，接线点火，盗得被害人陈某停放的摩托车，由“乃先”骑着该摩托车、王某骑着之前盗窃的摩托车逃离现场，并往湖南醴陵方向骑行，次日上午11时左右来到“乃先”舅舅处销赃。对方支付盗窃来的银灰色豪爵天鹰摩托车950元（其中“乃先”分得200元），另一辆摩托车至案发时仍未付款。经价格认证，该被盗豪爵天鹰摩托车价值人民币588元。
3、2017年5月15日凌晨1时左右，被告人王某用一个灰色书包装好液压钳、起子、螺丝刀等工具后，从租房出门去盗车。凌晨3时左右，王某步行至安源区安源镇新街附近，在一栋房子后面的一个小平房处看到一辆金色嘉进牌电动车，没有上外锁，便用螺丝刀拆开仪表盘盖，接线点火，盗得被害人唐某1的电动车，骑车逃离现场。经价格认证，该被盗电动车价值人民币1590元。
综上，被盗摩托车及电动车共计价值人民币3002元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、陈某、唐某1陈述、作案工具照片、被盗摩托车购买凭证、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。庭审中被告人王某称其主动交代盗窃事实的同时，向侦查机关反映两名男子有贩卖毒品的行为，其有立功表现。但从案卷证据反映，被告人在侦查机关均没有该方面的供述，也只是口头提供了该两名男子的外号，对该两名男子的具体姓名、住址、联络方式、具体犯罪事实都没有指明。被告人的上述行为不符合法律规定的立功情形，不能认定为立功。
另查明，萍乡市公安局安源分局刑事警察大队根据群众举报，称东大街东大派出所斜对面一私房租住的男子经常骑不同的摩托车、电动车回来，怀疑是个小偷，2017年5月15日下午13时，该对民警到该私房处蹲守，将王某抓获。经讯问，王某对盗窃摩托车、电动车的事实供认不讳。被告人王某出生于1970年5月24日。上述事实有抓获经过、常住人口信息在卷证实。
再查明，被告人王某因犯盗窃罪，于2016年1月29日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年12月10日刑满释放，该事实有江西省芦溪县人民法院（2015）芦刑初字第145号刑事判决书，（2016）赣赣西狱释字第760号释放证明书在卷证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在参与的共同盗窃犯罪中，被告人王某与“乃先”作用相当，不划分主从犯。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年十月十二日
代理书记员 梁美艳
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初63号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人李应泉，男，汉族，1973年2月28日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。被告人李应泉曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被来安县公安局决定取保候审，2017年3月9日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年4月1日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李应泉犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人李应泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日18时许，被告人李应泉因怀疑其妻子被害人张某与他人有不正当关系，与其在家中争吵并发生厮打。在被害人张某欲离开家时，被告人李应泉持刀将张某右腿捅伤。经安徽省来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人李应泉取得了其妻子被害人张某的谅解。
上述事实，被告人李应泉在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某陈述、证人卢某、李某1、李某2、李某3证言、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、检查笔录、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍信息、破案经过、到案经过、违法犯罪记录证明、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00190号刑事判决书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李应泉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李应泉到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人李应泉取得了其妻子被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李应泉的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李应泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 魁
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初252号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人武某，个体，准驾车型B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月10日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月21日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）34号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年6月6日20时许，被告人武某醉酒后驾驶晋A×××××丰田威驰轿车，沿孝义市河南线由东向西行驶至南小堡村委门口时，与王某驾驶的福田电动三轮车行驶至该处时相撞，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人武某的血样中检出乙醇，含量为283.93mg/100ml。经孝义市公安和交警大队事故认定，被告人武某承担本事故的主要责任。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某、张某、闫某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170690号酒精检测检验报告；被告人武某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、常住人口信息、抽血照片、血样提取登记表、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。被告人武某在庭审中提供孝义市人民医院诊断证明一份证实其患有L5S1椎间盘突出症。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人武某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人武某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 任建恩
人民陪审员 高武军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 乔国庆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)佛南法执字第3878-3号
申请执行人李哲，男，汉族，1978年12月18日出生，住佛山市南海区。
被执行人李彩霞，女，1977年11月20日出生，住佛山市禅城区，
被执行人罗玉强，男，1972年8月18日出生，住广宁县，
关于申请执行人李哲与被执行人罗玉强、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第8017号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被执行人罗玉强、李彩霞应承担归还借款408000元以及以该款从2011年5月27日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人李哲；二、申请执行人李哲对佛山市南海区房在上诉债权内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2012年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李彩霞所有的银行存款2694.28元及拍卖了被执行人罗玉强所有的位于佛山市南海区的房屋（粤房地证字第××号）壹套，得款240000元，合共人民币242694.28元，本案申请执行人可分配得款232622.07元。后本院在本辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第3878号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 黄婉君
审判员 周 森
二〇一三年五月二十日
书记员 蔡振球