四川省筠连县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2018)川1527法赔1号
赔偿请求人邹琼聪，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人金玲（与赔偿请求人系母女关系），女，1995年5月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
赔偿义务机关筠连县人民法院，住所地：四川省筠连县筠连镇。
法定代表人伍崇辉，院长。
赔偿请求人邹琼聪以本院在执行金德琼申请执行金德兴民间借贷纠纷一案中，将赔偿请求人享有一半产权的位于筠连县筠连镇景阳路×号房屋予以执行，现该房屋的房屋产权证已办理为金德琼名下。申请人以违法执行其财产为由，于2018年2月24日向本院申请国家赔偿。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
赔偿请求人邹琼聪称：赔偿请求人与金德兴原系夫妻关系，2000年，夫妻二人用十余年打工的工资由金德琼经手修建了位于筠连县×号房屋（含门市），面积为174.44㎡，并办理了房屋所有权证和国有土地使用证。2006年，金德兴向筠连县人民法院起诉与赔偿请求人离婚，金德琼作为金德兴的委托诉讼代理人参加诉讼，筠连县人民法院作出（2006）筠连民初字第142号民事判决书，该民事判决书缺席判决金德兴与赔偿请求人离婚，同时确认赔偿请求人与金德兴婚姻关系存续期间无共同债务。2015年5月4日，金德琼以虚构的债务（2005年11月1日金德兴个人出具的欠条）向筠连县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，审理中，金德琼与金德兴自愿达成调解协议，筠连县人民法院作出（2015）筠连民初字第689号民事调解书，该民事调解书确认被告金德兴于2015年5月20日前归还原告金德琼借款本金436000元并支付利息（利息以本金436000元按月利率1.2%自2005年10月1日起计算至还清本金为止）。其后，金德琼对该调解书申请执行，执行中，筠连县人民法院作出（2015）筠连执字第341号执行裁定书，将赔偿请求人享有一半房产的房屋予以查封，后又作出（2015）筠连执字第341-1号执行裁定书将该房屋拍卖，经筠连县人民法院委托公开拍卖，拍卖公司流拍后，将该房抵偿给金徳琼，金德琼已对该房办理产权过户手续。2017年，赔偿请求人得知夫妻共同财产被执行后，即向筠连县人民法院提起离婚后财产分割纠纷诉讼，因诉讼标的物已经不存在，被驳回诉讼请求。随后赔偿请求人向筠连县人民法院提起撤销之诉，亦被驳回诉讼请求。赔偿请求人认为，筠连县人民法院在执行（2015）筠连民初字第689号民事调解书过程中存在以下错误：1.赔偿请求人邹琼聪不属于筠连县人民法院(2015)筠连民初字第689号民事调解书的义务人，筠连县人民法院执行赔偿请求人的财产，依法系错误执行;2.筠连县人民法院在案件执行过程中，未追加赔偿请求人为被执行人，而执行赔偿请求人的财产，程序违法;3.赔偿请求人没有欠金德琼的债务。金德兴在起诉赔偿请求人离婚纠纷一案中，金德兴向法庭陈述夫妻间无共同债务，离婚案件中金德琼作为金德兴的委托诉讼代理人参加了诉讼，在金德琼起诉金德兴民间借贷纠纷案时也没有起诉赔偿请求人，说明赔偿请求人对此债务不应承担责任。综上所述，赔偿请求人的一半财产被筠连县人民法院无依据地强制执行，其执行行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院司法解释的规定，现申请请求：1.确认筠连县人民法院在执行（2015）筠连民初字第689号民事调解书对赔偿请求人财产的执行错误违法；2.对金德琼取得的位于筠连县筠连镇门面房及住宅房（筠房权证筠连镇字第×号）一半执行返还给赔偿请求人。
经审查查明：赔偿请求人邹琼聪与金德兴原系夫妻关系(1993年2月16日登记结婚)，1999年，夫妻二人在筠连县×号修建了建筑面积共174.44㎡的房屋（第一层为门面房、第四层为住宅房），该房屋在筠连县国土资源局办理国有土地使用证〔筠国用(99)字第×号〕，在筠连县房管所办理了房屋所有权证(筠房权证筠连镇第×号)。2000年9月28日，赔偿请求人与与金德兴共同向金德琼(系金德兴之姐)出具欠条一张，欠条载明:“今欠到金德琼姐姐出资修建坐落在筠连县×号的水泥砖混结构综合住房，建筑面积174.44㎡，即第三间（从邻矿业公司住房的门面数起）门面及地下室和该座楼房的第四层住房的建房款共计人民币肆拾万元正，每月付利息陆佰元正，并就此门面、地下室和住房作担保抵押【筠国用(99)字第×号国有土地使用证和即将办得的房屋所有权证由金德琼姐姐持有】”2005年10月1日，金德琼与金德兴将欠条换为借条，借条载明:“本人在2000年9月28日因购买和修建筠连县×号房屋无钱，向金德琼借款40万元（大写肆拾万元），约定每月支付利息600.00元（大写陆佰元正）。到现在一直未付本和息，现欠本息43.6万元（大写肆拾叁万陆仟元正）。本人自愿将筠房权证筠连镇字第×号、国土使用权证筠国用（99）字第×号作为抵押。经双方协商43.6万元按月息1.2%，计息时间从2005年10月1日起。”2006年7月，金德兴向本院提起离婚纠纷诉讼，请求与邹琼聪离婚，金德琼作为金德兴的委托诉讼代理人，参加了该案诉讼，2006年10月31日，本院作出（2006）筠连民初字第142号民事判决书，判决金德兴与邹琼聪离婚，未对夫妻共同财产、共同债务进行判决，该判决书已生效。2015年5月4日，金德琼以更换的借条向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求金德兴偿还其借款本金436000元并支付利息，但未起诉另一债务人邹琼聪，审理中，经本院主持调解，金德琼与金德兴自愿达成调解协议，金德兴于2015年5月20日前归还金德琼借款本金436000元并支付利息，本院于作出（2015）筠连民初字第689号民事调解书予以确认。到期后，金德兴未归还借款本息，金德琼向本院申请强制执行，本院立案后，执行过程中依法向金德兴送达执行通知书，责令金德兴履行生效法律文书所确定的义务，由于金德兴一直未履行。本院作出执行裁定书，查封了金德兴所有的坐落于筠连县×号四楼房屋〔面积：174.44㎡，房屋所有权证号：筠房权证筠连镇第33**号，国有土地使用证号:筠国用(99)字第×号〕。执行中查明，本债务产生于金德兴与邹琼聪夫妻关系存续期间，该房屋也系金德兴与邹琼聪夫妻关系存续期间修建。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻共同债务理应以夫妻共同财产予以清偿。2015年7月27日，本院作出(2015)筠连执字第341-1号执行裁定书，裁定拍卖金德兴与邹琼聪共同所有的坐落于筠连县×号四楼房屋〔面积：174.44㎡，房屋所有权证号：筠房权证筠连镇第33**号，国有土地使用证号:筠国用(99)字第×号〕。本院于2015年8月11日委托成都宏涛价格评估咨询有限公司对拍卖的房屋进行评估，该公司的价格评估结论：“本次评估标的评估金额为：764327（元）大写（柒拾陆万肆仟叁佰贰拾柒元整）。”随后本院委托宜宾市汇通拍卖有限公司以评估价76.5万元作为保留价公开拍卖，拍卖公司进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。2016年1月26日，本院向金德琼、金德兴送达了流拍公告，金德兴向本院表示除该房产外，其他无可供执行财产，愿意以该房作价76.5万元抵偿给金德琼以清偿民间借贷纠纷案债务，金德琼向本院表示不申请进行第二次拍卖，愿意以拍卖保留价76.5万元受让该房及门面。本院于2016年1月28日作出（2015）筠连执字第341号附2号执行裁定书，该裁定书裁定：1.将被执行人金德兴与前妻邹琼聪所共有的坐落于筠连县筠连镇景阳中路81号住房及门面（同一房产证号为：筠房权证筠连镇字第×号，面积174.44平方米，同一国有土地使用证号为：筠国用[99]字×号）作价76.5万元（大写：柒拾陆万伍仟万元整）抵偿给申请执行人金德琼以清偿金德兴应偿还申请执行人金德琼欠款436000元（肆拾叁万陆仟元整）及所有利息；2.申请执行人金德琼可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。至此，金德琼申请执行金德兴民间借贷纠纷一案执行完毕。筠连县×号住房及门面现已过户登记在金德琼名下。赔偿请求人邹琼聪于2016年8月向本院提起离婚后财产分割纠纷诉讼（被告金德兴），要求分割坐落于筠连县×层，面积174.44㎡的夫妻共有房产(该房屋系自建房，价值约30万元)，原、被告各享有该房屋87.22㎡的所有权。本院于2016年11月18日作出（2016）川1527民初1086号民事判决书，该判决书判决驳回了邹琼聪的诉讼请求。赔偿请求人邹琼聪又于2017年1月向本院提起撤销之诉（被告金德兴、金德琼），请求撤销本院作出的（2015）筠连民初字第689号民事调解书，本院于2017年5月2日作出（2017）川1527民撤1号民事判决书，该判决书判决驳回了邹琼聪的诉讼请求，邹琼聪不服，上诉于宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院裁定本案发回本院重审，审理中，邹琼聪提出撤诉申请，本院于2018年2月23日作出（2018）川1527民初207号民事裁定书，裁定准许邹琼聪撤诉。随后邹琼聪向本院提出申请，请求：1.请求筠连县人民法院确认对贵院执行（2015）筠连民初字第689号民事调解书对案外人财产的执行错误违法；2.对金德琼取得的位于筠连县筠连镇筠房权证筠连镇字第×号房的一半产权（门面房及住宅房各一半）执行返还给赔偿请求人。
以上事实，有邹琼聪提交的材料，金德兴诉邹琼聪离婚纠纷案，金德琼诉金德兴民间借贷纠纷案，邹琼聪诉金德兴离婚后财产分割纠纷案，邹琼聪诉金德兴、金德琼第三人撤销之诉纠纷案民事卷宗材料和金德琼申请执行金德兴民间借贷纠纷执行案卷宗材料等为据。
本院认为，1.依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”的规定，赔偿请求人邹琼聪认为本院错误执行侵犯其合法权益，有权申请国家赔偿。该条规定仅规定了当事人享有申请国家赔偿的权利，但是否应当予以赔偿，应审查本院的执行行为是否有法定的赔偿情形，依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，本院在执行本案中不存在应当赔偿的情形；2.履行国家赔偿义务的前提是执行违法，从本院审查查明的事实来看，本院在执行该调解书过程中所执行的房屋系金德兴与邹琼聪夫妻关系存续期间修建，金德兴所欠金德琼债务亦属金德兴和邹琼聪的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人”的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院对上述房屋予以抵偿，并不违法，因此不存在国家赔偿的前提条件；3.赔偿请求人邹琼聪要求对筠连县号门面房及住宅房各一半执行回转的赔偿请求，因在金德兴与邹琼聪离婚诉讼中未对夫妻共同财产进行分割，至今仍未进行分割，不能确定其应享有的份额，故赔偿请求人邹琼聪要求对筠连县×号门面房及住宅房各一半执行回转的赔偿请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，对赔偿请求人邹琼聪要求确认本院在执行本院（2015）筠连民初字第689号民事调解书对案外人财产的执行错误违法和对金德琼取得的位于筠连县筠连镇筠房权证筠连镇字第×号房的一半产权（门面房及住宅房各一半）执行返还给赔偿请求人的请求，无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，决定如下：
驳回赔偿请求人邹琼聪的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判长 刘 俊
审判员 刘 勇
审判员 邓培刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 史艳霞