四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1124民初1081号
原告：陈子渊，男，1932年2月13日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
被告：林峰，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住云南省昭通市水富县。
委托诉讼代理人：唐家富，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：唐家富，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：珙县豪发运输有限公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇白家村五组，统一社会信用代码915115266674122225。
法定代表人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：洪贵书，男，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3号，统一社会信用代码91511500744695546C。
负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：但艳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
原告陈子渊与被告林峰、珙县豪发运输有限公司（以下简称：豪发运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，根据被告豪发运输公司的申请，本院通知唐家富为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈子渊的委托诉讼代理人曹莉，被告林峰的委托诉讼代理人唐家富，被告唐家富，被告豪发运输公司的委托诉讼代理人洪贵书，被告平安财险宜宾公司的委托诉讼代理人凌小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、出院后的护理费、定残后的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、轮椅费共计339014.04元；2.被告平安财险宜宾公司在保险限额内直接将赔偿款支付原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月29日，被告林峰驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××重型仓栅式半挂车从井研县集益乡方向往研城镇方向行驶，19时15分，当车行驶至国道213线1146KM+100M处，该车右侧护栏与同向在前步行的原告陈子渊相刮擦后，右后轮碾压原告陈子渊的双腿，造成原告陈子渊受伤的交通事故。2017年1月18日，井研县公安局交警大队认定被告林峰在此次事故中承担主要责任。事故发生当天，原告陈子渊被送往乐山市人民医院住院治疗，2017年2月23日出院，住院54天，出院医嘱：1.出院后继续休息3月，大部分生活护理依赖；2.左股骨转子间骨折不愈合，需手术治疗可能。2017年4月9日，原告陈子渊被送往仁寿县人民医院住院治疗，住院3天，2017年4月14日，原告陈子渊被送往乐山市人民医院住院治疗，住院1天。2017年6月13日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人陈子渊的伤残等级为交通事故四级，被鉴定人陈子渊目前需要大部分护理依赖。被告林峰驾驶的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车、川Ｑ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主为被告唐家富，挂靠在被告豪发运输公司经营，并在中国平安财产保险股份有限公司珙县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。平安财险宜宾公司和唐家富分别为原告垫付医疗费10000.00元、59035.00元是事实。现诉至法院，要求判令上述所请。
被告林峰辩称，我是被告唐家富雇请的驾驶员，被告唐家富是川Ｑ×××××号重型半挂牵引车、川Ｑ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主。
被告唐家富辩称，我是川Ｑ×××××号重型半挂牵引车、川Ｑ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主，被告林峰是我雇请的驾驶员。事故发生后，我为原告陈子渊垫付了医疗费59035.00元（其中，在井研县人民医院的门诊医疗费677.00元，在乐山市人民医院的门诊医疗费358.00元，在乐山市人民医院的住院医疗费58000.00元），要求在本案中一并处理。
被告豪发运输公司辩称，被告唐家富是川Ｑ×××××号重型半挂牵引车、川Ｑ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主，挂靠在我公司经营。我公司与唐家富约定，由其自负盈亏，我公司不承担任何责任。
被告平安财险宜宾公司辩称，1.中国平安财产保险股份有限公司珙县支公司是我公司的下属机构，无印章管理资格，故只能由我公司出具印章，一切债权债务由我公司负责处理；2.对本案事故的发生、原告陈子渊受伤、事故责任划分等事实内均无异议；3.被告唐家富为其川Ｑ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司珙县支公司投保了交强险和商业第三者责任险限额为1000000.00元的商业险，且投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期内；4.我公司在交强险限额内为原告预付了医疗费10000.00元，要求在本案中一并处理；5.原告主张的各项费用过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告在仁寿县人民医院的住院医疗费不予认可，医疗费应扣除20%的自费药品，我公司向投保人尽到了免责条款提示义务，交通费没有证据我公司只认可300.00元，住院期间的护理费只认可每天90.00元，出院后的护理费不予认可，定残后的护理费先计算2年，若2年护理期限届满后，原告仍需护理，原告可以继续主张护理费，对乐山市人民医院和四川求实司法鉴定所出具的大部分护理依赖意见有异议，鉴定费不应由保险公司承担，原告主张的轮椅费提供的票据不是正式发票，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、乐山市人民医院住院费用结算票据3张、乐山市人民医院病历材料复印件2套、道路交通事故认定书、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书中被鉴定人陈子渊的伤残等级被评定为交通事故四级的鉴定意见、鉴定费发票、仁寿县彰加镇张庙村村民委员会出具的亲属证明、被告林峰的驾驶证复印件、川Ｑ×××××号重型半挂牵引车和川Ｑ×××××重型仓栅式半挂车行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件，被告豪发运输公司提交的车辆挂户经营合同复印件二份），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的仁寿县人民医院住院费用结算票据1张、病历材料复印件1套，拟证明原告陈子渊因本次交通事故受伤在仁寿县人民医院住院，用去医疗费2304.68元的事实，经质证，被告平安财险宜宾公司提出异议，认为该费用中包含有治病用药，与本案无关。经本院审查，仁寿县人民医院对原告陈子渊诊断为右额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿、慢性阻塞性肺疾病、双下肢截肢术后，并据此进行的治疗。因被告平安财险宜宾公司对其主张未提供相应证据证明哪些费用属治病用药，本院对其主张不予支持，对该证据予以采信。2.原告提交的乐山市市中区中医医院出具的病情介绍，经质证，被告平安财险宜宾公司对该院建议原告坐轮椅活动，不宜安装假肢的意见提出异议。因被告平安财险宜宾公司对其主张未提供相应证据证明，本院对其主张不予支持，对该证据予以采信。3.原告提交的四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书中被鉴定人陈子渊的护理依赖程度为大部分护理依赖的鉴定意见，经质证，被告平安财险宜宾公司提出异议。因被告平安财险宜宾公司对其主张未提供相应证据证明，本院对其主张不予支持，对该证据予以采信。4.原告提交的仁寿县彰加镇磨子社区居民委员会出具的居住证明、仁寿县彰加镇张庙村村民委员会出具的居住证明、房产证和国有土地使用权证复印件，该组证据拟证明原告陈子渊自2013年8月至其发生本次交通事故前在仁寿县长期居住、生活的事实。经质证，被告提出异议。原告申请证人李某出庭作证，证人签署了保证书，其出庭陈述的证人证言与上述书证基本一致，并接受了双方当事人的询问，结合本院庭审调查的情况，本院对上述证据以及证人证言予以采信，认定原告陈子渊自2013年8月至其发生本次交通事故前在仁寿县长期居住、生活的事实。5.原告提交的定额发票9张（金额900.00元，乐山市中心城区万泰医疗器械经营部加盖了公章），拟证明原告陈子渊因本次交通事故致残购置轮椅，支付轮椅费900.00元的事实，经质证，被告平安财险宜宾公司提出异议，认为轮椅价格明显高于市场价格，轮椅贵的也就四、五百元。因原告未能提供购置轮椅的正式发票，仅提供了定额发票，究竟是什么型号的轮椅，什么公司生产的，没有其他证据印证，结合本院庭审调查的情况，以及乐山市市中区中医医院出具的建议原告乘坐轮椅的病情介绍和本地轮椅的市场价格，本院酌情确定轮椅购置费500.00元。
被告唐家富提交的井研县人民医院门诊票据3张（金额：677.00元）、乐山市人民医院门诊票据3张（金额：358.00元），经质证，被告平安财险宜宾公司提出异议，认为没有加盖医院公章，应不予采信。经审查，上述票据为医院的正式门诊票据，结合本院庭审调查的情况，本院对上述证据予以采信。
被告平安财险宜宾公司提交的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司珙县支公司购买交强险和商业险的交易凭证1份、保险单（副本）2份、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单1份、投保单1份、投保人声明1份，该组证据拟证明该公司已向投保人对免赔自费用药履行了明确告知义务。经质证，被告唐家富、豪发运输公司均提出异议。经审查，本院认为，被告平安财险宜宾公司提交的上述证据不足以证实已向投保人对免赔自费用药履行了明确告知义务，本院对其主张的事实不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈子渊出生于1932年2月13日，系四川省仁寿县彰加镇张庙村1组村民，发生本次交通事故定残时年满85周岁，自2013年8月至其发生本次交通事故前在仁寿县长期居住、生活。
2016年12月29日，被告林峰驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××重型仓栅式半挂车从井研县集益乡方向往研城镇方向行驶，19时15分，当车行驶至国道213线1146KM+100M处，该车右侧护栏与同向在前步行的原告陈子渊相刮擦后，右后轮碾压原告陈子渊的双腿，造成原告陈子渊受伤的交通事故。2017年1月18日，井研县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈子渊在此次事故中承担次要责任，被告林峰在此次事故中承担主要责任。2016年12月29日，原告陈子渊在发生本次交通事故后经井研县人民医院抢救，当天即送往乐山市人民医院住院治疗，2017年2月23日出院，住院57天，在井研县人民医院用去门诊医疗费677.00元，在乐山市人民医院用去门诊医疗费358.00元、住院医疗费91362.77元，出院医嘱：1.出院后继续休息3月，大部分生活护理依赖；2.左股骨转子间骨折不愈合，需手术治疗可能。2017年4月9日，原告陈子渊被送往仁寿县人民医院住院治疗，住院3天，用去医疗费2304.68元，2017年4月14日，原告陈子渊被送往乐山市人民医院住院治疗，住院1天，用去医疗费717.61元。上述医疗费共计95420.06元。2017年6月13日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人陈子渊的伤残等级为交通事故四级，被鉴定人陈子渊目前需要大部分护理依赖。对原告的伤残程度和护理依赖程度进行鉴定，原告用去鉴定费2560.00元。事故发生后，被告平安财险宜宾公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告预付医疗费10000.00元，被告唐家富为原告垫付医疗费59035.00元。
另查明：被告林峰持有A2型有效驾驶证。被告林峰驾驶的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车、川Ｑ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主均为被告唐家富，挂靠在被告豪发运输公司经营，被告林峰是被告唐家富雇请的驾驶员，被告唐家富为其川Ｑ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司珙县支公司投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000.00元。
还查明：四川省2016年度城镇居民人均可支配收入为28335.00元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为36218.00元。
本院认为，本案争议的焦点为：原告陈子渊因交通事故造成的损失如何计算；四被告的责任如何承担；被告平安财险宜宾公司、唐家富垫付费用是否一并处理。
一、关于原告陈子渊因交通事故造成的损失问题。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告陈子渊因本次交通事故受伤后在井研县人民医院抢救，先后在乐山市人民医院、仁寿县人民医院住院治疗，共用去医疗费95420.06元，有医院病历、医疗费发票为据，本院予以确认。被告平安财险宜宾公司提出原告陈子渊的医疗费中应扣除20%的自费药品，因被告平安财险宜宾公司未提供证据证实原告医疗费中有属于治疗不合理的部分，且提供的证据不足以证实已向投保人对免赔自费用药履行了明确告知的义务，本院对其主张不予支持。
2.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，本案中，原告陈子渊虽为农村居民，但其长期在城镇居住、生活，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告定残时已满85周岁，其残疾赔偿金按照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：28335.00元×5年×70%=99172.50元。
3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告住院治疗期间、出院医嘱休息期间、经鉴定需要护理期间均应计算护理费。原告主张其护理人员按二人计算，因原告对其主张未提供相应证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的诉讼后果，本院不予支持。因原告陈子渊未提供证据证明护理人员收入情况，本院参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算原告陈子渊的住院期间护理费、出院后的护理费、定残后的护理费标准为：36218.00元／年÷12月÷21.75天＝138.76元/天，原告主张按138.00元/天作为其住院期间护理费、出院后的护理费计算标准，是其对诉讼权利的自行处分行为，本院确定其住院期间护理费、出院后的护理费按138.00元/天为计算标准。（1）住院期间护理费：本案中，原告陈子渊实际住院61天（自2016年12月29日至2017年2月23日在乐山市人民医院住院57天、自2017年4月9日至2017年4月11日在仁寿县人民医院住院3天、2017年4月14日在乐山市人民医院住院1天），原告主张按58天确定其住院期间护理天数，是其对诉讼权利的自行处分行为，本院确定原告住院期间护理天数为58天。原告陈子渊住院期间的护理费计算为：138.00元/天×58天＝8004.00元。（2）出院后的护理费：乐山市人民医院出具的出院医嘱载明，原告出院后需休息三月，大部分护理依赖。原告的护理依赖计算系数为80%，原告出院后需休息三个月，即从2017年2月24日至2017年5月24日计90天，但原告出院后又于2017年4月9日到仁寿县人民医院住院治疗，住院3天，于2017年4月14日到乐山市人民医院住院治疗，住院1天，该住院天数已经计算了住院期间护理费，应予扣减，故原告出院后的护理天数为86天，原告陈子渊出院后的护理费计算为：138.00元/天×86天＝11868.00元。（3）定残后的护理费：原告因本次交通事故致残，经鉴定，其护理依赖程度被鉴定为大部分护理依赖，本院根据原告受伤治疗情况、健康状况、年龄、精神状态等因素综合确认原告需要护理期限为5年，原告定残后的护理费计算为36218.00元／年×5年×80%×1人＝144872.00元，若5年护理期限届满后，原告仍需护理，原告可以继续主张护理费。综上，原告的护理费确定为住院期间护理费8004.00元＋出院后护理费11868.00元＋定残后护理费144872.00元＝164744.00元。
4.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本案中，原告陈子渊实际住院61天，原告主张按58天确定其住院期间伙食补助费计算天数，是其对诉讼权利的自行处分行为，本院确定原告住院期间伙食补助费计算天数为58天，原告陈子渊的住院伙食补助费计算为：25.00元／天×58天＝1450.00元。
5.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因原告未提供交通费票据，被告平安财险宜宾公司仅认可交通费300.00元，本院酌情按300.00元予以确定。
6.鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用，也是被告平安财险宜宾公司依法应当承担的费用。对原告陈子渊的伤残程度和护理依赖程度进行鉴定，用去鉴定费2560.00元，有鉴定书和正式发票为凭，本院予以确定。
7.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告因在本次交通事故中致残，对其精神上造成损害，结合本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院对其精神损害抚慰金赔偿数额确定为21000.00元。
8.轮椅费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”之规定，原告因在本次交通事故中致残购置轮椅，本院酌情确定轮椅费为500.00元。
综上，原告陈子渊因本次交通事故产生的损失为医疗费95420.06元、住院伙食补助费1450.00元、残疾赔偿金99172.50元、护理费164744.00元、精神损害抚慰金21000.00元、鉴定费2560.00元、轮椅费500.00元、交通费300.00元，共计385146.56元。
二、关于本案被告的责任承担问题。本案中，被告林峰是唐家富雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告林峰因提供劳务造成原告损害，应由被告唐家富承担侵权责任。原告要求被告林峰承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告豪发运输公司作为挂靠单位，应与被告唐家富连带承担本案民事赔偿责任。被告唐家富为其所有的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车向中国平安财产保险股份有限公司珙县支公司同时投保了交强险和商业第三者责任险，且投保了不计免赔率附加险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定：1.交强险责任限额内的赔偿。因交强险责任限额为122000.00元，其中医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，被告平安财险宜宾公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金21000.00元、残疾赔偿金89000.00元，合计120000.00元。2.商业三者险保险限额内的赔偿。超出交强险赔偿限额的部分为265146.56元（即：385146.56元-120000.00元=265146.56元），应由被告平安财险宜宾公司在商业三者险保险限额内根据侵权人被告林峰的责任予以赔偿。因被告林峰在此次事故中承担主要责任，原告陈子渊在发生交通事故时是步行的，参照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第(一)项“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任;”之规定，本院确定被告唐家富对原告的损失承担80%的责任，原告陈子渊自行承担20%的责任。被告平安财险宜宾公司应依保险合同的约定在商业三者险保险限额内赔偿原告212117.25元（即：265146.56元×80%=212117.25元）。3.由于被告唐家富应承担的责任已由被告平安财险宜宾公司足额赔偿，因此，被告唐家富、豪发运输公司在本案中不再承担赔偿责任。
三、关于被告唐家富、平安财险宜宾公司垫付费用的处理。事故发生后，被告平安财险宜宾公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告预付医疗费10000.00元，被告唐家富为原告垫付医疗费59035.00元，为减轻当事人诉累，本院在本案中对被告唐家富、平安财险宜宾公司垫付费用一并处理。
综上所述，扣除被告平安财险宜宾公司预付的医疗费10000.00元和被告唐家富垫付费用59035.00元后，被告平安财险宜宾公司还应赔偿原告陈子渊各项损失263082.25元（即：120000.00元+212117.25元-10000.00元-59035.00元=263082.25元），并直接支付被告唐家富59035.00元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈子渊各项损失共计263082.25元（已扣减预付的医疗费10000.00元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告唐家富垫付费用59035.00元；
三、驳回原告陈子渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088.00元，减半收取计1044.00元，由被告唐家富、珙县豪发运输有限公司共同负担。因原告已预交，被告唐家富、珙县豪发运输有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 张瀚文