wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初147号
原告王敬华,男,1958年8月15日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇,区长。
原告王敬华要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告王敬华的起诉。
案件受理费50元,退还原告王敬华。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4221民初2331号
原告:额敏县新世纪物业服务有限公司。
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
委托代理人：李燕，系该公司经理。
被告:赵俊峰，男，成年人，汉族，住额敏县。
本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告赵俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日以”被告在开庭前已与原告和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县新世纪物业服务有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费50元，合计75元，由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 陈纯纯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执228号之一
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码：10306183－4。
主要负责人郭宏伟,行长。
被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。组织机构代码：72296318—3。
法定代表人毕国祥，董事长。
被执行人安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路西与南黎路北交叉口。组织机构代码：56637984—9。
法定代表人徐勇超，执行董事。
被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。组织机构代码：66143009－1。
法定代表人高振宏，董事长。
被执行人毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，天津宝迪农业科技股份有限公司董事长，住南京市建邺区。
被执行人王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，无职业，住南京市建邺区。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）津02民初172号民事判决，已经发生法律效力。因天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2017年2月24日向本院申请执行。申请标的为人民币3000万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初172号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 王福元
代理审判员 张 庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姚易寒
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初544号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨军，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]471号起诉书指控，2015年10月2日，被告人杨军酒后驾驶渝F6A2**号二轮摩托车行驶，在重庆市万州区白羊镇沿河路与他人所驾车辆发生擦挂，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为96mg/100ml。被告人杨军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人杨军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年六月七日
书记员 邓 伟
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执132号
申请执行人：吕九兰,女,1953年7月10日出生。
被执行人：博爱金山房地产开发有限公司。
本院在执行吕九兰与博爱金山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛琳琳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1685号
罪犯方汉武，男，1969年7月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2011年7月12日作出(2011)揭普法刑初字第337号刑事判决，以被告人方汉武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方汉武在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月7日。
执行机关因罪犯方汉武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方汉武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方汉武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方汉武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2021刑初148号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨辉，男，汉族，1965年2月23日出生于四川省安岳县，本科文化，安岳县房屋征收局原副局长。因犯受贿罪、滥用职权罪于2016年5月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。在四川省邑州监狱服刑。因本案，于2016年10月20日被安岳县公安局逮捕，于同日被押解回安岳县看守所羁押。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人杨辉犯受贿罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉,被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人杨辉于2008年9月任安岳县房屋拆迁管理办公室副主任，于2012年8月任安岳县房屋征收局副局长。
2011年5月，被告人杨辉利用其担任安岳县房屋拆迁管理办公室副主任的职务之便，在负责安岳县城北环线拆迁工作中，接受安岳县岳阳镇红双村1社村民文某请托，将其被拆迁的房屋按统建还房的方式安置补偿，并将房屋面积全部认定为合法面积。拆迁补偿安置协议签订后的一天，杨辉在县城西大街尚城雅居小区附近的街边收受文某送予的好处费10万元。2015年8月18日杨辉主动到安岳县纪委如实交代了上述犯罪事实。
被告人杨辉因犯受贿罪、渎职罪于2016年5月31日被安岳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2015年8月21日起至2018年8月20日止。
上述事实，被告人杨辉在法庭审理过程中无异议，并有立案决定书、立案备案登记表、安岳县房屋拆迁的相关文件、常住人口登记表、杨辉的任免文件及干部任免审批表、文某房屋拆迁补偿安置协议、文某集体土地建设用地登记表、刑事判决书、证人刘某某、文某的证言、被告人杨辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人钱财10万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人杨辉犯有受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨辉主动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；杨辉所犯本案的受贿罪系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应予数罪并罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，判决如下：
一、被告人杨辉犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十二万元。与2016年5月31日犯受贿罪、滥用职权罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元合并，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年10月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人杨辉的违法所得十万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 张欣然
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初2165号
原告湖南智超物业管理有限公司。
法定代表人梁卓，系该公司总经理。
特别授权委托代理人袁文杨，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人王文敏，湖南金州律师事务所律师。
被告刘建光，男，汉族，1976年9月18日出生。
原告湖南智超物业管理有限公司与被告刘建光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南智超物业管理有限公司的委托代理人袁文杨、王文敏、被告刘建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南智超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费953.37元及滞纳金191.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，原告与株洲市荷塘区荷塘香榭小区业主委员会签订了《荷塘香榭小区物业管理服务合同》，约定原告于2015年1月1日起至2016年12月31日向小区业主提供物业服务，住宅的物业管理服务费按照0.5元／平方米的标准收取，杂物间每月5元。原告按照合同约定提供了物业服务，而被告自2015年1月1日起至2016年10月30日未支付物业费，共欠物业费953.37元，且经原告多次催收未果，现原告为维护自己的合法权益故诉至法院。
被告刘建光辩称，小区管理混乱，监控不到位，导致财物被盗后无法查证；由于物业管理混乱，外来车辆随意进出，导致被告车辆不能在小区停放，只能停在其他小区，因停放在其他小区车库，导致车辆被淹报废，物业公司应承担给被告造成的该项损失；由于被告公司管理混乱，小区存在安全隐患，给被告带来精神压力，应赔偿被告精神损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
原告对被告提交的证据2、3有异议，本院认为，被告的财产损失与本案无直接关系，故对以上证据依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告湖南智超物业管理有限公司为株洲市荷塘区荷塘香榭小区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日，住宅物业费按每月0.5元／平方米收取；被告刘建光系荷塘区荷塘香榭小区9栋202号的业主，其该房屋面积86.67平方米，被告自2015年1月1日起至2016年10月30日未向原告公司缴纳物业管理费，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。荷塘区荷塘香榭小区业主委员会代表其全体业主与原告公司签订了物业服务合同，该合同合法有效，被告虽辩称原告公司管理混乱，服务标准不符合合同约定及给其造成财产等损失，但未提供原告公司违约的直接证据，本院依法不予认定；原告公司为被告房屋所在小区的物业服务企业，被告作为业主享受了原告公司提供的物业服务，应按照合同约定支付物业管理费，被告房屋面积86.67平方米，每月产生物业费43.34元(计算方法：86.67平方米×0.5元／平方米=43.34元)，被告共拖欠22个月物业费，应支付原告公司物业费953.37元（计算方法：43.34元×22个月=953.37元）；关于原告请求被告支付滞纳金191.34元的诉讼请求，原告该项请求未提交相关证据支持，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第十五条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建光于本判决生效后十五日内支付原告湖南智超物业管理有限公司物业管理费人民币953.37元；
二、驳回原告湖南智超物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘建光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余岚
二〇一七年一月十一日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况;
(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同;
(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同;
(四)监督管理规约的实施;
(五)业主大会赋予的其他职责。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑终39号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1970年5月20日出生于甘肃省宕昌县，汉族，文盲，无固定职业，本市无固定住址。2016年10月28日因本案被抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院提起公诉的原审被告人朱某某故意毁坏财物罪一案，于2016年12月6日作出（2016）新0109刑初第304号刑事判决，认定被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期��刑一年零六个月。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某服判，申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人朱某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱某某撤回上诉。
乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109刑初304号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 周晓栋
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨德力
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1575号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
被执行人：詹克和，男，1968年12月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李久成，男，1970年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行詹克和、李久成和金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)凤民二初字第00230号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2013)凤民二初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 欧丽云
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初202号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张光兵，男，1980年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省广水市人，住湖北省广水市陈巷镇。2002年11月12日，因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年；2007年12月3日，因犯抢夺罪、盗窃罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年7月2日，因犯盗窃罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年6月5日，因犯盗窃罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年；2015年3月26日，因犯盗窃罪被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2016年6月17日减刑释放。又因本案于2017年4月17日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人张光兵犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人张光兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日晚上21时许，在沅江市南大膳镇天源网吧门口，被告人张光兵伙同李某（另案处理）盗窃受害人易某某红色铃木牌女士踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗窃的摩托车价值为人民币8066元。
另查明，2017年4月16日，被告人张光兵被公安机关传唤到案。被盗窃的摩托车已卖给他人。
上述事实，被告人张光兵在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人易某乙、谭某某、乐某某、刘某某的证言，被告人张光兵的供述，受害人易某某的陈述，辨认笔录，易某某指认笔录，电话通信轨迹分析图，沅江市价格认证中心沅价认定（2017）49号价格认定结论书，摩托车辆信息，盗窃现场视频光盘，（2015）大法刑初字第1号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光兵盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人张光兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张光兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张光兵当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一七年九月八日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初253号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告刘玉金,男,汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘玉金金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 冉开英
二〇一七年三月八日
书记员 许文超
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
王建武
温州建设集团有限公司：
关于王建武与温州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日送来申请执行的（2014）宁民初字第05652号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年9月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2363号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月七日
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执恢427号之七
申请执行人：重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路351号3-2，组织机构代码59367577-4
法定代表人何霁，执行董事。
被执行人：重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林。组织机构代码90324187-6。
法人代表人程来，总经理。
被执行人程来，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张利萍，女，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人程明书，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在申请执行人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司与被执行人程明书,程来,张利萍,重庆程凯工贸（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)碚法民初字第02872号民事判决书已发生法律效力。被执行人程明书,程来,张利萍,重庆程凯工贸（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司向本院申请执行。
本案在恢复执行中，已执行以下款项：1、执行程来所有的重庆市北碚区XX大道XX号房屋租金170000元；2、司法拍卖程来所有的重庆市北碚区XX大道XX号房屋一套，拍卖成交款项2946000元，扣除线下辅助机构服务费23568元、被执行人应当承担的过户费431589元，实际兑现2490843元；3、申请人自行同意被执行人程明书处置渝XX号小货车一辆，兑现案款15000元，上述款项共计2675843元，加上本案首次执行的款项265000元，本案一共兑现案款2940843元。
本案现还查控中的财产包括：
1、程明书、张利萍之女程丽媛名下位于重庆市北碚区XX路X号X幢X-
X号的房屋内的家具家电，该财产申请人要求暂缓拍卖，该房屋查封截止日期为2018年5月17日。
2、程明书所有的号牌为渝XX号、渝XX号、渝XX号、渝XX号、渝XX号、渝XX号、渝XX号、渝XX号汽车；张利萍所有的号牌为渝XX号、渝XX号、渝XX号、渝XX号、渝XX号汽车；被执行人程来所有的号牌为渝XX号汽车，共14辆汽车，上述汽车均未查控在案，到期查封时间为2019年6月4日。
冻结重庆程凯工贸（集团）有限公司在平安银行重庆北碚支行的账号XX，冻结金额9900000元（现为轮候冻结），到期时间2018年4月9日。
查封重庆程凯工贸（集团）有限公司所有的位于重庆市北碚区XX街道XX坡房屋X幢（房屋产权证号分别为X-X、X-X、X-X），查封到期日2019年4月27日。
查封程来所有的位于重庆市南岸区XX街道XX街X号X-X、X-X、X-X、X-X号房屋（建筑面积分别为904.7平方米、843.36平方米、445.26平方米、383.20平方米），查封到期日2019年4月25日。
查封张利萍所有的位于重庆市渝北区XX街道XX街X巷X号附X号X-X房屋一套，查封到期日2019年5月5日。
查封重庆程凯工贸（集团）有限公司在重庆XX工贸（集团）有限公司北碚XX煤矿、XX矿业分公司、XX矿业分公司、XX天然饮品分公司的矿产、水产开采权（许可证号分别为：C50000020090411300180XX、C5000020090411300180XX、C50000020090411300180XX、C50000020090481300156XX），查封到期日2019年4月27日。
冻结张利萍持有的四川XX实业有限公司8%的股权，冻结程来持有的四川XX实业有限公司92%的股权，冻结到期日2019年4月25日。
冻结程明书持有的重庆XX商贸有限公司18%的股权，冻结到期日2019年4月27日。
冻结程明书持有的重庆XX工贸（集团）有限公司10%的股权，冻结程来持有的重庆XX工贸（集团）有限公司90%的股权，冻结到期日2019年4月27日。
冻结程来持有的重庆XX控股有限公司88%的股权，冻结到期日2019年4月27日。
冻结张利萍持有的重庆XX科技发展有限公司10%的股权，冻结到期日2019年4月27日。
冻结重庆程凯工贸（集团）有限公司持有的重庆XX煤炭洗选有限公司95%的股权，冻结程明书持有的重庆XX煤炭洗选有限公司5%的股权，冻结到期日2019年5月4日。
冻结张利萍持有的重庆XX饮品有限公司98%的股权，冻结到期日2019年4月27日。
查封张利萍所有的位于重庆市九龙坡区XX路X号第X层附X号房屋（建筑面积657.15平方米），查封到期日2019年4月25日。
上述查控财产，申请人申请继续冻结查封的，请于查控到期日前一个月向本院书面申请继续查封，逾期未申请的，本院将不再继续查控。综上所述，本院已执行案款2940843元，其他查控财产暂不符合执行条件，申请人申请对本案终结本次执行程序，暂不要求拘留被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0109执恢427号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0481执保358号
原告冯观胜,男,1977年12月22日出生,汉族,住福建省永安市。
被告吴炳福,男,1968年10月27日出生,汉族,住福建省永安市。
原告冯观胜与被告吴炳福民间借贷纠纷一案，原告冯观胜向本院提出财产保全申请，要求保全被告吴炳福所有的闽Ｇ×××××号小轿车一辆，并以其自有房产为财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被告吴炳福所有的车牌号为闽Ｇ×××××号小轿车一辆，保全价值以17000元为限。
二、查封原告冯观胜与刘其菊所共有的位于小陶镇文川大厦1幢703室（房屋所有权证：永房权证字第××号）房产，保全价值以17000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一六年六月十二日
书记员 朱晨斌
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋06民终259号
上诉人（原审被告）：张某，女，1993年1月16日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某，男，1989年4月15日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：马肖，男，1966年11月2日出生，汉族，应县人。
上诉人张某因与被上诉人马某同居关系子女抚养纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人毛建公、被上诉人马某及其委托诉讼代理人马肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销原判，改判孩子马玺韬由张某抚养，马某无需支付抚养费，并驳回马某其他诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，一审法院未查明两人不结婚原因及过错大小，被上诉人隐瞒病情躲避婚检，过错远大于上诉人。其次一审法院认定事实依据为订婚彩礼单，却未提到应县八中楼房归上诉人与被上诉人所有，法律应视为赠与。双方订婚时上诉人给付被上诉人金钱的事实及上诉人住院待产及生孩子期间的开支费用认定不清；2.一审法院认定孩子马玺韬由被上诉人抚养，上诉人支付抚养费错误。法律明确规定两周岁以下子女随母亲生活，且被上诉人身患疾病需要长期治疗，无法专心照顾孩子，上诉人作为正常人可以全心全意照顾孩子；3.一审法院超审限办案，故意偏袒被上诉人。
马某答辩称：1.一审法院认定事实清楚，证据采纳正确，适用法律恰当，但退还彩礼比例偏低；2.一审认定孩子马玺韬随马某生活正确，张某承担抚养费偏低。3.一审法院判决认定彩礼剩余60720元，酌情返还30360元，返还彩礼比例偏低，应按照70%返还。
马某向一审法院起诉请求：1、请求判决非婚生子马玺韬随马某生活，张某承担孩子抚养费；2、张某返还马某彩礼84880元；3、诉讼费由张某承担。
一审法院查明事实：双方经人介绍，2014年12月17日订婚，2015年农历1月21日按乡俗举行典礼仪式开始同居生活，一直没有办理结婚证。于2016年11月2日生育一子，取名马玺韬，现随马某一起生活。另查明：同居时，马某给付张某彩礼款大干包88000元，另外给付压岁钱2300元，水礼钱2000元、戒指1枚、手机、电动车钱10000元，同居时，张某支出装匣购买美容用品3887元，购买电动自行车支出2100元，结婚照支出2000元，给马某买鞋支出439元，张某给自己购买金项链2965元，金戒指3547元、金手链6009元，手机4188元。在怀仁医院住院分娩支出医疗费2590.01元，产后在怀仁云中镇城内村卫生所支出医药费1064元，产期租房支出3300元，马某向张某父亲借款10000元。马某庭审中认可张某同居时给马某购买婚装支出1000元，对张某自己支出5000元婚装的主张，在马某不认可的情况下，考虑到张某的实际支出，酌情认定3000元。
一审法院认为：马某与张某未办理结婚登记手续，即以夫妻的名义生活，其同居关系不受法律保护。考虑到从孩子马玺韬出生以后一直随其父马某生活的实际情况，孩子马玺韬随马某一起生活为宜，张某应承担小孩至十八周岁的抚养费20400元（100元/月×12个月×17年）；关于彩礼返还问题：马某给付张某大干包88000元在扣除张某同居时支出的3887元（美容、装匣钱），2000元照相钱，给男方买衣服、鞋支出1439元，分娩医疗费3654.01元，马某借走的10000元、3000元装新衣服钱、产期租房3300元后，剩余60720元，酌情由张某返还马某30360元。张某为自己购买的手机、三金归张某所有。同居时，马某给付张某的10000元手机、电动车钱，因已购买手机、电动车不再返还，对双方同居时，相互给付的财物按赠与处理，对马某的其他请求不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、马某与张某之子马玺韬随马某生活，张某在本判决生效后十日内一次性给付马某小孩抚养费20400元。二、张某于本判决生效后十日内返还马某彩礼款30360元。案件受理费300元，由马某负担。
本院经审理查明事实与一审法院认定事实基本一致，予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是：原判对孩子马玺韬随被上诉人马某生活及财物款处理的认定是否适当。上诉人张某与被上诉人马某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于财物款的处理，上诉人张某在与被上诉人马某同居期间所支出的装匣钱、照相钱、购买衣服钱、分娩医疗费、产期租房费等，原判从被上诉人马某给付上诉人张某的大干包88000元中均已扣除，酌情认定由上诉人张某返还被上诉人马某30360元并无不妥。上诉人张某所提孩子在哺乳期间应由其抚养之上诉理由，《婚姻法》虽规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。但鉴于孩子马玺韬出生以后一直随被上诉人马某生活，上诉人张某未尽抚养义务的客观情况，原判孩子由被上诉人马某抚养并无不当，故上诉人张某所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。被上诉人马某辩称孩子抚养费及彩礼的退还均偏低，因其未就此提出上诉，本院不予考虑。
综上所述，上诉人张某的上诉理由不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二○一八年四月二十四日
书记员赵崤蓉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执791号之三
申请执行人：王梅红，女，1965年6月20日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：韩珊珉，女，1986年5月11日生，现住桓台县。
王梅红与韩珊珉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0321民初14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩珊珉未履行生效法律文书确定的义务，王梅红于2018年5月2日向本院申请强制执行。
因被执行人已将全部欠款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0321民初14号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩健
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执513号
申请执行人黄四珍：
被执行人龚瑞新：
本院于2017年11月2日立案受理的申请执行人黄四珍与被执行人龚瑞新机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕，本院（2017）湘0621执513号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 陶珍珠
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第152号
申请执行人肖建强。
申请执行人石建文。
被执行人许德臣。
被执行人李文江。
肖建强、石建文申请执行许德臣、李文江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖建强、石建文于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1911号
申请人:崔某,男,2000年11月8日出生,16岁,汉族号码341126200011087530,住凤阳县
被执行人:史付元,男,1980年7月5日出生,36岁,汉族号码341126198007057355,住安徽省凤阳县
被执行人:唐广秀,女,1978年8月23日出生,38岁,汉族号码341126197808237407,住安徽省凤阳县
本院在执行崔某与史付元、唐广秀身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1898号民事判决书，向被执行人史付元、唐广秀发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，给付申请执行人赔偿款33137.6元及诉讼费、执行费。在执行中因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及其他银行存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1992号
原告何永恒，男，1985年7月22日出生，汉族。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告唐桂容，女，1970年1月9日出生，汉族。
委托代理人罗贤高，男，1963年10月28日出生，汉族，（特别授权）。
被告李建平，男，1967年11月12日出生，汉族。
原告何永恒与被告唐桂容、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告何永恒的委托代理人刘平钊，被告唐桂容及其委托代理人罗贤高到庭参加诉讼。被告李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何永恒诉称，2013年11月18日，被告唐桂容、李建平共同向原告何永恒现金150000元，约定月利率3%，2015年6月18日前还本付息。这笔借款源于二被告的合伙人唐念西向原告父亲何顺富所借，后来转为二被告向原告所借。后唐桂容给付我利息2万元，在同类案件(2016)渝0236民初1071号判决已处理。经催要无果，特诉请法院判决两被告偿还我借款本金150000元，从借款之日起至还款之日止，按约定月利率2%支付利息，案件受理费由被告负担。
被告唐桂容辩称，原告出示的借条并非是两被告所借，而是两被告的合伙人唐念西向原告的父亲何顺富所借。我们三人合伙承建奉节县长安乡八角村新农村土建工程，由于唐念西债务缠身无力再投资，导致停工一年。2014年底，合伙人商议由我借款再次启动建设扫尾工程。原告何永恒为规避放息风险，先后多次阻挠工程建设致使停工，要求将唐念西的借款转为唐桂容、李建平所借。由于唐念西长期不在工地也不接听电话，后经八角村委会、长安乡政府多次调解无果，被告在万般无奈的情况下，将原告父亲的借条改为被告向原告借款。
被告李建平未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月29日，唐念西、李建平、唐桂容三人签订合伙协议，约定合伙承建奉节县长安乡八角村4组玉花槽工程等内容。2013年11月18日，原告何永恒之父何顺富借给案外人唐念西15万元，唐念西给何顺富书写借条一张，约定月息3%，限期2014年9月18日止。由于合伙人资金不到位，导致工程拖至2014年底未完成扫尾工程。经合伙人商议，由唐桂容解决资金完工。在施工过程中，由于唐念西外债较多，原告何永恒要求将其父何顺富借给唐念西的15万元借条转给唐念西的合伙人唐桂容和李建平，借款人转为何永恒。双方发生纠纷，经乡安监办、村委会和派出所调解无效。为了不影响工程建设，被告唐桂容、李建平便同意将合伙人唐念西向何顺富的借条15万元债务转为债权人何永恒，债务人为唐桂容、李建平。两被告给原告重新书写了借条，并约定月利率3%，借款本息须在2015年6月18日前付清，落款时间载明2013年11月18日。何顺富同意将其对唐念西享有的15万元的借款债权转让给原告何永恒。
另查明，2016年3月15日，原告何永恒以唐桂容、李建平为被告向本院起诉，要求二被告支付借款7万元及利息。本院作出（2016）渝0236民初1071号民事判决书，判决被告唐桂容、李建平共同偿还原告何永恒借款本金7万元，并从借款之日起至还款之日止，按约定月利率2%支付利息（应品除已付利息2万元）。
上述事实，有原告提交的借条、（2016）渝0236民初1071号民事判决书，被告唐桂容提供的借款单、奉节县长安土家族乡九里村民委员会证明、合伙承建长安乡八角村四组玉花槽工程协议等证据在卷证实。
本院认为，本案借款原系案外人唐念西向原告父亲何顺富所借。现原债权人将该债权转让给本案原告，二被告自愿加入债务的履行，系二被告的真实意思表示，且不违反法律规定。故本案原、被告之间形成的借贷法律关系合法有效，对合同双方均产生拘束力。该借款现履行期限届满，二被告仍未归还借款本息，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告唐桂容、李建平共同偿还原告何永恒借款本金150000元，并从2013年11月18日起至付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐桂容抗辩是被迫向原告出具借条，其未在一年内行使撤销权，故抗辩理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐桂容、李建平于本判决生效后十日内共同偿还原告何永恒借款本金150000元，并从2013年11月18日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告唐桂容、李建平负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1367号之一
申请执行人陈艺勇，男，汉族，1984年11月5日出生，住福建省龙海市东园镇。
被执行人林宗巍，男，汉族，1986年3月20日出生，住福建省平和县小溪镇。
本院在执行陈艺勇与林宗巍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人债权为医药费1258元、误工费1180.9元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十八日
书 记 员 初晓雯
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2947号
申请执行人：程根贤，男，1964年7月14日出生，汉族。
被执行人：李春环，女，1962年3月15日出生，汉族。
申请执行人程根贤与被执行人李春环民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李春环未履行该法律文书所确定的义务。经程根贤申请，本院于2016年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春环在275000元范围内的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐建伟
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执940号
申请执行人：云阳县农和农业集团有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道大雁路346号二楼，统一社会信用代码91500235331586667Q。
被执行人：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住云阳县。
本院在执行申请执行人云阳县农和农业集团有限公司与被执行人张瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执940号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘放
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏佳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初817号
原告库伦旗金印物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗凤凰花园小区2栋南侧。
法定代理人：倪伟，职位：经理
被告通拉嘎，男，1962年12月25日，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗金印物业服务有限公司诉被告通拉嘎物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗金印物业服务有限公司于2017年4月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金印物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗金印物业服务有限公司承担。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年四月十一日
书记员 达布希拉图
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执154号
白山市江源区人民法院：
本院在执行被执行人李桂英、李桂霞罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605刑初162号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年四月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1468号之一
申请执行人：丁侠，女，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：姚亚梅，女，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：刘学海，男，汉族，住赤峰市红山区。
丁侠申请执行姚亚梅、刘学海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）红民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行。本院于2014年4月15日，作出（2014）红民保字第143号民事裁定书，查封了被执行人姚亚梅名下的位于赤峰市红山区房产一处。执行中，本院于2016年4月8日作出（2014）红法执字第1468号执行裁定书，对上述房产予以续封。2017年8月31日，本院依法委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对上述房产予以评估。2017年9月13日，该公司作出内恒信估字[2017]第585号房地产估价报告，评估价格为394703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将被执行人姚亚梅名下的位于赤峰市红山区房产一处在评估价394703元的基础上降价15%，即以335498元的价格为保留价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 赵瑞新
审判员 吴景宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 欢
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1416号之一
申请执行人顾家良，男，1970年6月28日生，汉族，住常熟市。
被执行人邹金根，男，1953年5月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
顾家良与邹金根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）吴度民初字第633号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，邹金根确认结欠顾家良借款本金400000元、2012年11月1日起至2016年3月31日止的利息28000元，合计428000元，此款邹金根于2016年3月31日付清；案件受理费5000元，由邹金根负担。因邹金根未履行该生效调解书所确定的义务，权利人顾家良向本院申请执行，要求邹金根支付433000元及相应利息。本院于2016年5月3日立案，执行标的433000元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查封登记在被执行人邹金根名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置；邹金根名下无银行存款、房产等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第633号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐春艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1241号
罪犯程冬冬，男，汉族，1987年9月17日出生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市定远县人民法院于2010年5月20日作出（2010）定刑初字第107号刑事判决，以被告人程冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯程冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金五万元未缴纳，虽有困难证明，但狱内消费较高，遂对其可减刑期酌情扣减两个月。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程冬冬减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2009年12月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2035号之一
申请执行人陈桂芹，女，1962年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人孙兆梅，女，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人孙德亭，男，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行陈桂芹与被执行人孙兆梅、孙德亭民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人孙兆梅、孙德亭名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人孙兆梅、孙德亭纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7674号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告杨艳芬，女，1984年6月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨艳芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月12日，已发生欠款本息等费用共计21781.45元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款21781.45元（暂计至2014年10月12日，其中本金14416.04元、利息和其他费用7365.41元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年12月9日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××28的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金14416.04元超过还款日期未予还款，截至2014年10月12日共产生利息和其他费用7365.41元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金14416.04元、利息和其他费用7365.41元以及2014年10月12日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨艳芬于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金14416.04元、利息和其他费用7365.41元，并支付自2014年10月13日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告杨艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2724号
案外人：李保华，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林，总经理。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，总经理。
被执行人：成都润州房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。
法定代表人：陈永生，经理。
被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，总经理。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，案外人李保华对该裁定查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”一期工程第10栋2单元2-3号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李保华称，李保华系案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋享有的权利能够排除执行。请求法院解除对案涉房屋的查封。
本院查明，2015年3月，本院作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，其内容为：将被执行人集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲*金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。
另查明，本院执行过程中，李保华于2015年5月11日对案涉房屋提出执行异议，以其已购买、并已占有使用案涉房屋等为由，向本院提出书面异议。本院于2015年7月13日作出（2015）成执异字第74号执行裁定书，驳回了李保华的异议。
以上事实，有（2015）成执字第129-6号执行裁定、（2015）成执异字第74号执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。李保华就案涉房屋已于2015年5月11日提出异议，并被本院（2015）成执异字第74号执行裁定驳回，现李保华再次就案涉房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对李保华的异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一、三款规定，裁定如下：
驳回李保华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 邱家德
审判员 何云鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 驰
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3961号之一
申请执行人:南通市住房公积金管理中心，住所地：南通市工农南路***号。
法定代表人：张建中，主任。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师（特别授权）。
被执行人:江苏宏程锻压机床有限公司，住所地：南通市海安县海安镇长江西路88号 ——新陵小区。
法定代表人：陈宝桐。
申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人江苏宏程锻压机床有限公司其他行政非诉一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0602行审44号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定，申请执行人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金责缴[2016]第008号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2016年12月7日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏宏程锻压机床有限公司存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。
2017年2月1日，2017年7月25日本院先后通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
2、2016年12月8日以法院专递方式向被执行人江苏宏程锻压机床有限公司发送执行通知书、财产申报表及廉政监督卡。
3、2017年1月4日本院执行人员至江苏省海安县不动产登记中心轮候查封被执行人江苏宏程锻压机床有限公司位于江苏省海安县海安镇田庄村13组1幢、2幢、3幢、4幢的房产及江苏省海安县海安镇田庄村13组土地，该房产及土地已被山东省烟台市牟平区人民法院首查封，且抵押权人为案外人，暂不具备处置条件。
4、2017年1月4日执行人员到中国建设银行股份有限公司海安支行网点冻结被执行人江苏宏程锻压机床有限公司名下32001647136052521511账户存款，实际冻结金额0元。
5、2017年8月24日以法院专递方式向被执行人江苏宏程锻压机床有限公司发送报告财产令、财产申报表和限制消费令。
6、2017年9月11日执行人员以法院专递方式向山东省烟台市牟平区人民法院函询上述房产处置情况，山东省烟台市牟平区人民法院回函称案件双方当事人正在协商解决中。
7、2017年9月21日，本院作出执行决定书，认定江苏宏程锻压机床有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏宏程锻压机床有限公司列为失信被执行人。
8、2017年9月22日上午，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位1390931元。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明但不具备处置条件的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初2985号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告：胡自强，男，汉族，生于1995年2月6日，住四川省岳池县。
被告：方泽兰，女，汉族，生于1969年10月16日，住四川省岳池县。
被告：王成明，男，汉族，生于1973年7月10日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田期美，女，汉族，住1974年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组，组织机构代码59923207-7。
法定代表人：刘万青，董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，组织机构代码76592373-9。
负责人：蒋永东，该公司总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）诉被告王成明、胡自强、方泽兰、重庆市永川区金贵通物流有限公司（以下简称重庆金贵公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托诉讼代理人张友清，被告方泽兰、被告胡自强到庭参加了诉讼，被告王成明、被告重庆金贵公司、被告中华联合公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还垫付的抢救费用43100元。事实与理由：2015年4月2日，被告胡自强驾驶小型普通客车，由四川岳池往从重庆方向行驶，5时15分许，当行驶至兰海高速公路进城方向959KM+41.9M路段时，与前方被告王成明驾驶的重型自卸货车发生尾随相撞，造成车上乘车人陈述波、胡明当场死亡，熊呈珍经医院抢救无效死亡，曾文贵、曾文军、宋六吉、刘红梅、唐仕华、李发琴、王小华、吴茂林、罗德全、杨天涛、苟先云、王兴书、吴建云受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告胡自强驾驶超过核定人数的车辆且未确保安全行驶的行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告王成明驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告应重庆第四人民医院的申请为抢救伤员吴建云垫付了抢救费用43100元。为此诉至本院。
被告胡自强辩称，原告垫付的事实不清楚，且我现在没有偿还能力，日后争取早日偿还。
被告方泽兰辩称，原告垫付的事实不清楚，不应该偿还，依法判决。
被告王成明向本院提交书面答辩意见，请求法院依法判决。
被告重庆金贵公司向本院提交书面答辩意见，对原告垫付的事实无异议，金额请法院依法核实，在被告中华联合公司投保了交强险和商业三者险，应由被告中华联合公司承担赔偿责任，且该车系挂靠，根据挂靠合同，本公司对保险公司的免责费用不承担连带责任。
被告中华联合公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月2日，被告胡自强驾驶小型普通客车，由四川岳池往从重庆方向行驶，5时15分许，当行驶至兰海高速公路进城方向959KM+41.9M路段时，与前方被告王成明驾驶的重型自卸货车发生尾随相撞，造成车上乘车人陈述波、胡明当场死亡，熊呈珍经医院抢救无效死亡，曾文贵、曾文军、宋六吉、刘红梅、唐仕华、李发琴、王小华、吴茂林、罗德全、杨天涛、苟先云、王兴书、吴建云受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告胡自强驾驶超过核定人数的车辆且未确保安全行驶的行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告王成明驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
2015年8月3日，原告向重庆市第四人民医院垫付吴建云的医疗费43100元，该费用已经全部用于吴建云的治疗。
重型自卸货车系被告王成明实际所有，挂靠在被告重庆市永川区金贵通物流有限公司从事经营。该车经鉴定，后下部防护装置和车辆后部设置的反光标识不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司为重型自卸货车承保了交强险及不计免赔的商业三者险1000000元。本案事故发生在该保险期间内。
渝A2XX**小型普通客车系被告方泽兰所有，被告方泽兰系被告胡自强母亲。
以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、收费票据、情况说明等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:原告垫付了交通事故中的吴建云的抢救费用后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。被告胡自强、王成明分别违反道路交通安全法规驾驶机动车辆发生同一起交通事故，导致原告人身损害，分别负事故的主要责任、次要责任。交警部门认定双方的违反事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。根据本案实际情况，以被告胡自强、被告王成明分别按照七比三的原因力比例分担事故责任为宜。被告中华联合公司不是本案的直接侵权人，故对原告请求被告中华联合公司承担赔偿责任的请求不予认定。挂靠经营的机动车发生交通事故造成他人人身或者财产损害的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告重庆金贵公司系本案事故车辆重型自卸货车的挂靠单位，该被告对本案事故造成的损失应当与挂靠人即被告王成明承担连带责任。驾驶配偶、父母、子女等家庭成员的车辆发生交通事故造成他人损害的，机动车所有人和使用人应当承担连带责任。渝A2XX**小型普通客车系被告方泽兰所有，被告方泽兰系被告胡自强母亲，被告方泽兰与被告胡自强分别作为机动车所有人和使用人，应当承担连带责任。故应由被告胡自强和被告方泽兰连带承担30170元（43100×70%），被告王成明和被告重庆金贵公司连带承担12930元（43100×30%）。
综综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告胡自强、方泽兰在本判决生效后十日内连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的吴建云的抢救费30170元；
二、被告王成明和被告重庆金贵公司在本判决生效后十日内连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为吴建云垫付的抢救费12930元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡自强负担140元，被告王成明负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 濛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜芸逸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初3222号
原告刘强，男，1976年5月27日生，住西安市长安区。
被告李军，男，1971年1月19日生，住西安市碑林区1。
原告刘强与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强与被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，其与被告系朋友关系，2013年5月1日，被告因生意进货需要从他处借款10000元，并出具借据一份，约定每月利息100元，借期两年。现借款期限早已届满，其索要还款未果，故起诉要求被告立即清偿其借款本息4440元。
被告李军辩称，原告所诉事实属实，但其做生意赔了，所欠外债较多，无法给原告立即还款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李军原从事服装生意，2013年5月1日，因资金紧张，向原告借款10000元，并给原告写有借据一张，约定每月利息100元，期限两年。原告将10000元现金给付被告。借款期限届满，被告服装生意亏损，未能按时偿还借款本息。原告多次索要无果，于2017年4月14日诉至本院要求被告立即还款。庭审中，原告称其只要求被告偿还本金及4400元利息，对于被告未还款前的其它利息表示放弃。被告对借款事实认可，但表示自己确实无力还款，调解不立。
本院认为,贷款人出借借款，借款人应按照约定的期限返还借款。被告向原告借款10000元，借款期限届满，理应按期归还借款，原告主张还款本院予以支持。双方约定利息，未超过法律所规定的年利率上限，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李军在判决生效后五日内偿还原告刘强借款本金10000元，利息4400元，共计14400元。
本案受理费160元，原告已预交，减半收取，本院退回原80元，另80元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初475号
原告:王素荣，女，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告:高海钧，男，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈新，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告王素荣与被告高海钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王素荣的委托诉讼代理人李传胜，被告高海钧及其委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金42256元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告处任会计一职，因被告经常进货需要资金周转，随即向原告借款，2016年10月27日向原告借款40000元，并出具借条，后又向原告借款2256元，承诺一起还款。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持各项请求。
被告高海钧辩称，原告在诉状中陈述被告是徐州金世恒家用电器有限公司的法定代表人，而原告是公司的会计，资金周转40000元的目的为进货所需，但作为借款主体应为公司，被告履行的是职务行为。原告诉状中所称2256元，被告并不知道是怎么回事。2016年8月份，原告向被告提起自己的儿媳妇没有工作，徐州金世恒家用电器有限公司就让她承包了新世纪的商铺，双方口头约定拿货就从40000元资金里扣减。现通过原告所做账目已经证明她从公司拿货价值39000元，是因原告不愿意到公司对账。
经审理查明，原告王素荣是徐州金世恒家用电器有限公司会计，该公司的法定代表人为被告高海钧。2016年10月27日，被告向原告出具借条原件一份，内容为：“今借王素荣人民币现金肆万元整（￥40000）。当日，原告通过现金方式交付该笔借款。
本院认为，民事主体依法享有债权。债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原告主张和被告之间建立了借款合同关系，提交了被告被告书写的借条为凭，且在借条中被告亦记载接收了借款现金40000元，故双方建立了借款合同关系。被告称借款主体系原告与徐州金世恒家用电器有限公司，但被告所称双方的身份及借款用途，均不能否定借据作为认定借款主体的证明效力，被告辩称的职务行为缺乏证据支持，故被告作为借款应履行还款义务。虽然双方在借据中未约定借款期限，现原告以诉讼方式主张权利，视为给予被告合理的还款期限。
原告主张与被告之间另行发生了一笔借款2256元，被告对此予以否认，原告也未能提交借据等足以证明双方之间存在该笔2256元借款的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。
被告抗辩的原告承包徐州金世恒家用电器有限公司新世纪的商铺，双方发生买卖往来，与本案并非同一法律关系，被告应另行解决，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高海钧于本判决生效后十日内向原告王素荣偿还借款本金40000元；
二、驳回原告王素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告王素荣负担30元，被告高海钧负担400元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一八年三月十九日
书记员 尤 丹
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1823民初386号
原告:雷正福，男，生于1965年11月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告:彭鹏，男，生于1986年12月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告雷正福诉被告彭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷正福到庭参加了诉讼，被告彭鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷正福向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金60000元，并按5.8‰月利息给付2013年8月7日起至2017年2月止的利息14616元。事实和理由：2013年4月6日，被告向原告借款现金60000元，并向原告出具了亲自书写后按印的借条，被告承诺于2013年8月6日之前归还原告借款。后原告多次要求被告还钱，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告彭鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日经曹波介绍，被告彭鹏在原告雷正福的门市内向原告以现金方式借款60000元，并向原告出具借条载明“兹有彭鹏向雷正福借现金60000元（大写陆万圆整）借款时间从2013年4月6日到2013年8月6日之前还清。如到期不还按每天500元加起走。注：房产位于四川省汉源县三交乡一组，房产抵押。借款人：彭鹏，担保人：曹波。2013年4月6日”。后原告雷正福要求被告彭鹏偿还借款未果，原告遂诉至本院，提出前述请求。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条以及当事人的陈述。
本院认为：债务应当清偿。本案被告彭鹏向原告雷正福借款60000元的事实，有被告向原告出具的借条以及当事人的陈述等证据在案证实，双方借款的事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认，对原告要求被告偿还60000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按5.8‰月利息给付2013年8月7日起至2017年2月止的利息的请求，未超过法律禁止性规定，同时低于双方“如到期不还按每天500元加起走”的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告彭鹏在本判决生效后十日内偿还原告雷正福借款60000元，并按5.8‰月利息给付2013年8月7日起至2017年2月止的利息14616元（60000元×42个月×5.8‰月利息＝14616元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1666元，由被告彭鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郝燕跃
人民陪审员 刘仕才
人民陪审员 杨思虎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯海燕
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1405号之二
申请执行人：袁静。
被执行人：周玮。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1405号之二裁定书，于2016年10月24日向被执行人周玮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周玮在中国工商银行13×××17账户内存款人民币102000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4725号
原告：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。
负责人：罗玉文，系该单位局长。
委托代理人：胡敏琴，女，系贵州桐梓名城(桐梓)律师事务所律师。
委托代理人：胡勇军，男，系贵州桐梓名城(桐梓)律师事务所实习律师。
被告：杨正文，男，1949年3月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县人力资源和社会保障局与被告杨正文不当得利纠纷一案中，原告桐梓县人力资源和社会保障局以双方已私下和解为由，于2017年12月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县人力资源和社会保障局撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，退还原告桐梓县人力资源和社会保障局。
审 判 员 令狐昌友
二〇一七年十二月十三日
法官助理 冯 珊 珊
书 记 员 杨 秀 旭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执941号
申请执行人：丹阳市国土资源局。
法定代表人：吴正飞。
被执行人：丹阳市贝尔特��体设备有限责任公司。
法定代表人潘网轩。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市贝尔特气体设备有限责任公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏1181行审23号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：责令被执行人丹阳市贝尔特气体设备有限责任公司60日内退还非法占用延陵镇延陵村北门头八组3.35亩土地，并自行拆除在非法占用的不符合规划的1.62亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：退还土地，拆除非法占用土地上新建的房屋，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本案的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181行审23号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月十日
书记员 :应峰
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
(2017)苏1181执941号
时间：2017年7月10日8时30分至9时30分
地点：执行局201室
执行员：刘蔚彤、沙军荣、顾玉辉
书记员：应峰
合议庭评议经过：
承办人（顾玉辉意见）：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市贝尔特气体设备有限责任公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏1181行审23号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：责令被执行人丹阳市贝尔特气体设备有限责任公司60日内退还非法占用延陵镇延陵村北门头八组3.35亩土地，并自行拆除在非法占用的不符合规划的1.62亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：退还土地，拆除非法占用土地上新建的房屋，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，本案的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
我认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定终结（2017）苏1181行审23号行政裁定书的本次执行程序。
沙军荣：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定终结（2017）苏1181行审23号行政裁定书的本次执行程序。
刘蔚彤：同意承办人的意见。
合���庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，同意裁定终结（2017）苏1181行审23号行政裁定书的本次执行程序。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执145号之一
申请执行人刘丽华,女,1970年4月15日出生,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区会战西街**号5门***室。
被执行人卢旭,女,1978年4月17日出生,汉族,工作单位采油三厂第四油矿,住大庆市萨尔图区北二路**********室。
本院在执行刘丽华与卢旭借款合同纠纷一案过程中,双方自愿达成和解协议,申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩广旭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执613号
申请执行人刚珠，女，藏族，1970年7月14日出生，拉萨市尼木县人，现住拉萨市城关区。
被执行人张有彪，男，汉族，1979年1月18日出生，其他情况不详。
我院受理的申请执行人刚珠与被执行人张有彪借款合同纠纷一案的（2016）藏0102民初498号民事判决书已经发生法律效力。我院于2016年10月8日立案受理，本院依法查询了被执行人张有彪的银行存款信息、车辆、房产、土地所有情况，查询无可供本院执行的财产，在执行过程中，本院依法强制冻结了被执行人张有彪的公积金账户，现被执行人无法联系，申请执行人无法向法院提供其人身下落及新的财产信息，申请执行人同意对该案进行终结本次执行程序处理。本院审查后同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初498号民事判决书的执行；
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德吉旺姆
二〇一六年十一月二十日
书记员 唐曲央培
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3727号之二
申请执行人黄锦祺，男，汉族，1968年12月8日出生，住佛山市禅城区。
被执行人邹杰斌，男，汉族，1980年9月30日出生，住佛山市南海区。
被执行人邹剑玫，女，汉族，1979年6月30日出生，住佛山市南海区。
关于黄锦祺诉邹杰斌、邹剑玫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第607号民事判决书已于2015年8月5日发生法律效力。根据该生效法律文书，邹杰斌、邹剑玫向黄锦祺偿还借款本金68000元、利息（以68000元为本金，从2014年1月17日按年利率22.4%计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1935元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄锦祺向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行，本案执行费为949元。
在执行过程中查明，本院以（2015）佛城法民三初字第164号案首查封了被执行人邹杰斌所有的位于佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑中区丽华阁9D房（权证号码020××××0515，抵押权人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行及钟涛），以（2015）佛城法民三初字第1433号案轮候查封了被执行人邹杰斌所有的车牌号码为粤Ｙ×××××汽车一辆。前述房产及车辆在本案中无法处置。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人邹杰斌、邹剑玫有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3727号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢洁仪
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫13执153号之一
申请执行人刘玉先，女，汉族，1964年7月17日出生，。
被执行人张雨，男，汉族，1979年12月1日出生,。
被执行人河南奇伟实业集团有限公司，所在地河南省郑州市管城回族区航海东路2号23号楼11-12层中户。
法定代表人张雨，任公司董事长。
本院依据己经发生法律效力的南阳仲裁委员会（2016）南仲裁字第016号裁决书，立案执行刘玉先申请执行张雨、河南奇伟实业集团有限公司借款纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘玉先向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对南阳仲裁委员会（2016)南仲裁字第016号裁决书的强制执行程序。
当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在申请执行时效期限内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程文华
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1397号
申请执行人布日力吉，女，蒙古族，牧民。居民身份证号码×××
被执行人宝迪图雅，女，蒙古族，牧民。居民身份证号码×××
布日力吉申请执行宝迪图雅民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第0165号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人宝迪图雅应该偿还欠款12万元及利息，案件受理费1680元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人布日力吉申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第0165号民事调解书的本次执行程��。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 党 彩 霞
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1182执175号
申请执行人何志国。
被执行人贾春辉。
本案在执行何志国申请贾春辉劳务合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行全部的给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一七年二月三日
书记员 刘玉才
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3194号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：郑长禄，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，延边天鑫物业管理有限公司职员。
被告：金英姬，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告金英姬之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ?陈可
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1862号
原告:陈志威,男,1987年9月2日出生,汉族，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司。住所地阜阳市颍泉区阜阳临沂商城**座*楼。
法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。
原告陈志威诉被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月13日立案受理后，原告陈志威于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志威撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告陈志威负担。
审判员 任晓慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 沈利民
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初832号
原告杨某某,（曾用名杨某），女,1985年8月3日出生,汉族。
被告杨某甲，男，1982年12月14日出生，汉族。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年2月21日在洪雅民政局登记结婚，婚后于2009年1月14日生育儿子杨某乙。因双方性格不合，杨某某向洪雅县人民法院提出离婚，在洪雅县人民法院的调解下双方达成协议，双方于2009年7月3日离婚，婚生子杨某乙由原告杨某某抚养。为了给儿子杨某乙一个完整的家庭，双方于2014年11月27日复婚，并于2015年2月25日生育二女儿杨丙。婚后被告对家庭不负责任，没有对孩子履行义务，对原告常常拳脚相加，经常不回家，给原告的身心造成极大的伤害，夫妻感情再次彻底破裂，无法继续共同生活，故原告起诉要求离婚，大儿子杨某乙由被告抚育，二女儿由原告抚育。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2008年2月21日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于2009年1月14日生育一子杨某乙。2009年7月3日原、被告在洪雅县人民法院的调解下协议离婚。2014年11月27日原告与被告复婚，复婚后于2015年2月25日生育二女儿杨某丙。原、被告婚后因缺乏交流，导致夫妻感情不和，故原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述和结婚证、洪雅县人民法院调解书等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当相互关心，相互体谅，共建和谐家庭。原告起诉要求离婚，但并未向本院提交任何证据证明其夫妻感情破裂，其诉求本院不予支持。本案中原、被告系自由恋爱，具有深厚的感情基础，期间又经历了离婚又复婚，并生育了两个子女，应当具有良好的夫妻感情，现仅因缺乏交流、缺乏信任而导致夫妻感情不和，只要双方加强沟通，是可以搞好夫妻关系的，故原告杨某某的诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 李良敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终873号
上诉人（原审被告）：高德亮，男，l974年5月3日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）：谷晓诚，女，l987年9月26日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住济南市历城区。
上诉人高德亮与被上诉人谷晓诚因民间借贷纠纷一案，高德亮不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初3782号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人高德亮上诉称：上诉人原籍是章丘市，现户籍地及居住地为章丘市。原审法院认为上诉人与被上诉人系民间借贷关系错误，被上诉人所在的济南中智润滑油有限公司与上诉人的劳动争议案件正在济南市历城区人民法院审理中，资金转账来往系上诉人与被上诉人之间的工资结算。退一步讲，双方有借贷关系，上诉人在离开济南中智润滑油有限公司前已经将所有的账目结清，济南中智润滑油有限公司尚欠上诉人1万多元的工资未付。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应撤销原审裁定，将案件移送山东省章丘市人民法院管辖。
被上诉人谷晓诚未作答辩。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未对借款关系诉讼管辖地及借款关系履行地作出约定，当事人的诉讼请求为偿还借款，故谷晓诚作为接收货币一方其住所地为合同履行地。被上诉人谷晓诚住济南市历城区，原审法院对案件享有管辖权。本案系民间借贷法律关系，高德亮与济南中智润滑油有限公司之间的劳动关系纠纷与本案不属同一法律关系，故高德亮的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年九月二十六日
书记员 石 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10293号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)北刑初字第82号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人吕某某，男,1966年6月19日出生,汉族，高中文化。2014年8月28日被刑事拘留，同年8月29日因涉嫌故意伤害，经保定市北市区人民检察院批准，同日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，2014年9月4日被取保候审。
被告人王某甲，男,1992年6月26日出生,汉族，大专文化。2014年8月28日被刑事拘留，同年8月29日因涉嫌故意伤害，经保定市北市区人民检察院批准，同日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，2014年9月4日被取保候审。
被告人王某乙，男,1990年6月6日出生,汉族，专科文化。2014年8月28日被刑事拘留，同年8月29日因涉嫌故意伤害，经保定市北市区人民检察院批准，同日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，2014年9月4日被取保候审。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字[2015]第50号起诉书，指控被告人吕某某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉。被告人吕某某、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日0时许，被告人吕某某在保定市急救中心门前与被害人史某某因倒车事由发生口角并引发打斗，后吕某某授意被告人王某甲、王某乙参与，三人共同对史某某进行殴打，将史某某打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。
案发后，三被告人积极赔偿被害人损失，已得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、受案登记、破案经过、法医学鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、王某甲、王某乙故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某、王某甲、王某乙自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕某某、王某甲、王某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 佟 晨
代理审判员 李 栋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张晓雨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保373号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1279号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:邱永刚，男，1986年12月19日出生，住重庆市巴南区。
被告:黄娅，女，1986年2月7日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告邱永刚、黄娅物业服务纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年二月六日
书记员代 颖
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法���字第261号
申请执行人胡彩凤。
被执行人熊晓杰。
申请执行人胡彩凤与被执行人熊晓杰健康权纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）象民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，依申请人申请，本院以（2014）象民初字第261号执案立案执行。本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令后，被执行人已自动履行了上述法律文书所确认的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
（2014）象民初字第502号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年六月八日
书记员 韦 哲