wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0381民初280号
原告：刘某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。虽被告父亲代为委托了诉讼代理人，但因委托手续不合法，本院未准许其委托的诉讼代理人参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生小孩由原告直接抚养。事实与理由：原告于2010年2月13日经人介绍与被告相识，2011年1月19日在湘乡市民政局领取了结婚证，2011年4月12日生育一子取名李杰。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，被告及其家人在婚前隐瞒被告患有大脖子病，身体不好的事实。原告被逼无奈，为了儿子只能外出打工挣钱，但被告不关心原告，两人经常为家庭琐事吵架，原、被告因感情不和于2015年1月21日分居生活至今。
被告李某未到庭答辩，委托其父亲代为递交了一份书面答辩状，答辩意见为：原告起诉所述事实不实，原、被告夫妻感情并未破裂，原告在小孩出生四个月以后就没有管过小孩，一直由被告及被告父母带养小孩；被告于2014年患有甲状腺病，原告从不关心被告，原告之所以要求离婚是因为原告喜新厌旧；原、被告是从2016年12月30日才开始分居，夫妻关系并未彻底破裂，请求法院判决不准许离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、证人陈建华、周爱华的证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，已经分居一段时间的事实。
被告李某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认证如下：证据材料1，内容客观真实，本院依法予以认定；证据材料2，证人陈建华系原告父亲的朋友，对原、被告之间夫妻关系本身并不了解，其证实的内容均来自于原告本人的陈述，且原告当庭否认了证人证实的部分事实，因此对证人陈建华的证词本院依法不予认定，证人周爱华系原告娘家的邻居，原告婚后一直生活于被告家中，证人仅证实了被告去原告娘家次数比较少的事实，不能达到原告的证明目的，对证人周爱华的证言本院不予认定。
经审理查明：原告刘某与被告李某于2010年2月13日经人介绍相识，2011年1月19日在湘乡市民政局登记结婚，2011年4月12日生育一男孩取名李杰，现在读小学一年级，一直由被告李某的父母帮助带养。被告于2014年查出患有甲状腺肿，原告认为被告是婚前即患病，被告向原告隐瞒患病的事实，是对原告的欺骗，加之原告认为被告对原告不够关心，而起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方因性格上的差异为家庭琐事发生矛盾，但是并没有达到夫妻感情破裂的程度。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但是没有提交充足有效的证据证明其主张。对原告要求离婚并要求抚养婚生小孩的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民监3号
原审原告：郁生宏，男，1956年5月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区广建路1号。
法定代表人：虞永芳。
原审第三人：陆云峰，男，1966年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审第三人：郭兰红，女，1978年1月27日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原审第三人：苏州博业包装有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区星丰路6号。
法定代表人：徐国发，该公司总经理。
原审第三人：孙莺，女，1977年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原审第三人：王东平，男，1972年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原审第三人：陈蓉梅，女，1962年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审第三人：苏华，女，1978年12月20日生，汉族，住江苏省苏州。
原审第三人：金杏妹，女，1976年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审原告郁生宏与原审被告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司、原审第三人陆云峰、郭兰红、苏州博业包装有限公司、孙莺、王东平、陈蓉梅、苏华、金杏妹执行异议之诉纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2017年6月26日作出（2016）苏0506民初5296号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴丽英
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1515号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2910号
原告：张海涛，男，汉族，1977年出生，居民，住沂水县。
委托代理人徐传鸿，山东延峰律师事务所，特别代理。
被告：王俊广，男，1990年出生，汉族，车主，住沂水县。
被告：段维维，女，1989年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人刘坪，该公司经理。
委托代周磊、李凤国，该公司职工，特别代理。
原告张海涛诉被告王俊广、段维维、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛及委托代理人徐传鸿，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人周磊��李凤国到庭参加诉讼；被告王俊广、段维维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海涛向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失107100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日14时47分许，被告段维维驾驶鲁QP75**号小型轿车，沿沂蒙山路由东向西行驶至与阳西街交叉路口，向南左转弯的过程中，与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、车辆损坏的道路交通事故。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求处理。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，车辆在我公司投保交强险、及50万的商业三者险、并购买不计免赔，等公司核实驾驶员及肇事车辆相关手续及资质审核无异议，驾驶证行车证有效且无其他免赔的情形下，我司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，鉴定费，诉讼费等用我公司不再承担。
被告王俊广、段维维未作答辩。
经审理查明，2016年6月30日14时47分许，被告段维维驾驶王俊广所有的鲁QP75**号小型轿车，沿沂蒙山路由东向西行驶至与阳西街交叉路口，向南左转弯的过程中，与在机动车道内由东向西逆向行驶的原告张海涛驾驶的电动自行车相撞，造成原告张海涛受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告段维维与被告张海涛承担事故的同等责任。
另查明，原告张海涛受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗24天，花费医疗费8106.1元，病历复印费50元。原告伤情经临沂金成司法鉴定中心鉴定为���右膝半月板损伤、右膝关节积液、右膝关节骨性关节炎、右膝关节滑膜炎；右膝关节功能丧失25%以上，右膝骨折后遗创伤性关节炎，评定为十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告张海涛户籍为沂水县沂水镇唐槐一巷10号，为城镇户口，应当按照城镇居民标准计算相关损失。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费8106元，误工费16772.4元(180天*93.18元)，护理费8386.2元(90天*93.18元)，住院伙食补助费720元(24天*30元)，营养费1800元(60天*30元)，伤残赔偿金68024元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1600元，病历复印费50元，共计106958.60元。
另，被告段维维驾驶王俊广所有的鲁QP75**号小型轿车，车主为王俊广，该车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强���，商业险第三者险50万元，并投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、费用明细、临沂金成法医司法鉴定意见书，交通费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中被告段维维驾驶王俊广所有的鲁QP75**号小型轿车，车主为王俊广，该车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险第三者险50万元，并投保不计免赔，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内及二被告段维维、王俊广在交强险、商业第三者险范围外承担70%赔偿责任。原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张海涛因交通故引起的经济损失104682.60元【医疗费8106元，误工费16772.4元，护理费8386.2元，住院伙食补助费94元，营养费1800元，伤残赔偿金68024元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，，共计104682.60元】；
二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告张海涛因交通故引起的经济损失438.20元【住院伙食补助费626元*70%=438.20元】；
三、被告段维维、王俊广于本判决生效后十日内在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告张海涛因发生交通事故引起的经济损失1155元【鉴定费1600元，病历复印费50元，共计1650元*70%=1155元】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元减半收取1221元，由被告段维维、王俊广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 艳
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
本院执行申请执行人周洪坤与被执行人谢代发（2017）浙0424执2521号机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的280589.32元，被执行人自动履行26000元，申请执行人同意了放弃本案剩余金额，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一八年二月一日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终756号
上诉人（原审原告）：前郭县查干花镇长发村民委员会。
法定代表人：陈子坤，系村委会主任。
被上诉人（原审被告）：姜福��，住前郭县。
上诉人前郭县查干花镇长发村民委员会（以下简称长发村委会）因与被上诉人姜福成确认合同无效纠纷一案，不服前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初3818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
长发村委会上诉请求：撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初3818号民事裁定，指令前郭县人民法院实体审理。事实和理由：原审裁定采信证据违法，适用法律错误，应予纠正。原审法院收到上诉人调取证据申请后，到查干花派出所调取了姜福成涉嫌犯罪的案卷材料，派出所负责同志口头告知原审法院办案法官，上诉人起诉姜福成的事由和公安机关调查事项并无任何牵连，同时也未给法院出具任何证明（包括未结案通知书和案件情况说明等），原审法院在此前提下仍然以有人举报姜福成的事实涉嫌刑事犯罪，已被公安机关受理且并未侦查终结为由驳回上诉人诉讼请求属于明显采信证据违法和适用法律错误。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，第十二条，如本案涉嫌刑事犯罪，那么原审法院对本案的处理方式应该有二：一是在公安机关出证证明本案事实已经涉嫌刑事犯罪的前提下，将案件裁定驳回并移送公安机关；二是在审理过程中发现审理事实涉嫌犯罪，应将案件涉嫌刑事犯罪部分移送公安机关，经济纠纷继续审理。原审裁定结果违反上述法律规定，请求支持上诉人的上诉请求，维持其合法权益。
长发村委会向一审法院起诉请求：1.确认原、被告于2009年5月26日签订土地承包协议无效，同时判令被告归还原告耕���20公顷以及7000平方米草原；2.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，本院立案前，原告已经因本案诉讼标的产生的被告姜福成是否涉嫌刑事犯罪问题向公安机关报案，公安机关已经受理，并且该案尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告前郭县查干花镇长发村民委员会的起诉。
本院认为：本案是确认合同效力纠纷案件，长发村委会诉姜福成与村委会签订的合同无效。前郭县公安局经侦大队于2017年10月16日出具证明：“我前郭县公安局经侦大队正在侦查的姜福成涉嫌职务侵占一案，与查干花镇长发村村民委员会起诉姜福成确认合同无效纠纷一案没有关联”。虽然公安机关立案侦查的姜福成涉嫌职务侵占一案与本案有牵连，但并非同一法律关系，故本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初3818号民事裁定；
二、本案指令前郭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年四月二十四日
书记员 张文旭
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2406号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告桑素云，女，1951年3月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告董九成，男，1956年4月1日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告桑素云、董九成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告桑素云、董九成经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桑素云因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为28.8万元，月利率10.24‰，至2014年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告董九成为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人桑素云及担保人董九成未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告桑素云给付借款本金28.8万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告董九成对被告桑素云给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告桑素云没有提出答辩，亦未提供证据。
被告董九成没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告桑素云因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为28.8万元，贷款利率为月利率10.24‰，该笔借款于2011年4月29日实际发放给被告桑素云，双方约定起息日为2011年4月29日，至2014年4月20日为贷款期限，该笔贷款由被告董九成为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告桑素云偿还借款本金人民币28.8万元及未结利息，被告董九成对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桑素云、董九成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告桑素云未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告董九成系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告桑素云于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金28.8万元及利息（利息计算：自2011年4月29日起以本金28.8万元按月利率10.24‰计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金28.8万元在月利率10.24‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告董九成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5,623元，公告费800元，均由被告桑素云、董九成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张士瑞
代理审判员 路 康
人民陪审员 冯 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2431号
申请执行人：宁国市东方碾磨材料股份有限公司,住安徽省宁国市宁阳西路47号
被执行人：甘肃天碁新型建材有限公司,住甘肃省白银市平川区水沟沿
本院在执行宁国市东方碾磨材料股份有限公司与甘肃天碁新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初33035号
原告：左林顺，男，1987年4月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告：李长友，男，1989年4月29日出生，住河北省三河市。
被告：北京黑与白文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路89号物业楼一层1028号。
法定代表人：李健男，总经理。
被告：李健男，男，北京黑与白文化发展有限公司总经理。
原告左林顺与被告李长友、被告北京黑与白文化发展有限公司、被告李健男民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告左林顺于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告左林顺自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左林顺撤诉。
案件受理费25元，由原告左林顺负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨晓萌
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执693号
申请执行人：重庆瑜美机械有限公司，住重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园区，统一社会信用代码91500107750096021F。
法定代表人任云章，该公司总经理。
被执行人：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。
法定代表人王歆，该公司总经理。
本院在办理重庆瑜美机械有限公司申请执行重庆三鼎通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年7月18日，被执行人尚欠申请执行人案款107506.50元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执693号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾维娜
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行，住所地城固县某路中段。
法定代表人张某某,系该行行长。
委托代理人张某，系该行农贷中心客户经理。
被执行人陈某甲,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村一组。
被执行人陈某乙,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村一组。
被执行人陈某丙,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村一组。
依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初2212号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行于2017年4月10日向本院申请强制执行与被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的要求借款人陈某甲偿还农行城固县支行借款本金50000元及利息（另计）等，担保人陈某乙、陈某丙承担连带清偿责任，本院即日立案执行。
本案在执行中，向被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，但三被执行人未主动履行。经查询三被执行人名下无银行存款信息，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话同意本院裁定终结本次执行程序。因三被执行人有履行能力而未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单对外予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初2212号民事判决书确定给付内容的本次执行程序；
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 丁 晓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初905号
原告何章清，男，1981年11月30日生，汉族，住南京市浦口区。
被告吕余刚，男，1977年5月20日生，汉族，住南京市。
本院于2016年1月27日立案受理了原告何章清诉被告吕余刚运输合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告何章清未能提供被告吕余刚的准确地址，经本院向原告何章清多次告知，原告何章清仍未能提供被告吕余刚的准确地址。
本院认为，原告何章清提起诉讼，应当有明确的被告。原告何章清未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告吕余刚送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告何章清仍未提供被告吕余刚的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告何章清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 申荣生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王梦颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初2119号
原告：北京海丰传媒文化有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街9号217室。
法定代表人：勘良，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：杭州网鸣营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼六层266号。
法定代表人：魏满意。
本院在审理原告北京海丰传媒文化有限公司与被告杭州网鸣营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京海丰传媒文化有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京海丰传媒文化有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 子 沫
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王会琴，女，1947年3月10日出生，汉族，西安市临潼区雨金街道办事处照渠村合一组村民。
委托代理人：韦海军，男，1976年8月6日出生，汉族，西安市临潼区雨金街道办事处照渠村合一组村民。系王会琴之子。
委托代理人:李军，陕西伟天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人：曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠江平，男，1973年6月20日出生，汉族，司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李涛，男，1978年8月30日出生，汉族，司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区汽车运输公司，住所地：西安市临潼区东关街33号。
法定代表人：朱亚军，该公司董事长。
再审申请人王会琴因与被申请人永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）、惠江平、李涛、西安市临潼区汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016)陕01民终5438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王会琴申请再审称，原审法官接受对方宴请，枉法裁判；未认定韦海军垫付的医疗费，未考虑我电动车的保管费，未减免我一审的案件受理费，且判决的后续治疗费明显偏低。故申请法院再审。
本院经审查认为，申请人王会琴主张原审法官接受对方宴请，枉法裁判，并主张韦海军曾垫付了部分医疗费，但未提供证据证明其主张。王会琴关于保管费的请求，超出其原审请求的范围，本院不予论处。一审卷宗中并无王会琴关于减免案件受理费的书面申请，故其该项申请理由，本院不予支持。王会琴一审诉状中诉请的后续治疗费是12800元，原审判决判令被申请人支付的后续治疗费亦是12800元，故其关于原判后续治疗费偏低之主张，不能成立。王会琴的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王会琴的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 莎
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02599号之一
原告盐城市兴达建筑工程有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇北街。
法定代表人刘权，该公司董事长。
委托代理人季中华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告江苏辉达建材有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇东联村。
法定代表人周玉生，该公司董事长。
委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市兴达建筑工程有限公司（以下简称兴达公司）与被告江苏辉达建材有限公司（以下简称辉达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告兴达公司于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告兴达公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴达公司撤回对被告辉达公司的起诉。
案件受理费4884元，减半收取2442元，保全费1770元，合计4212元，由原告兴达公司负担。
审 判 员 朱剑媚
人民陪审员 焦长贵
人民陪审员 吴 陈
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱爱云
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)陕刑申8号
冯可义：
你因犯破坏生产经营罪一案，不服子长县人民法院(2006)子刑初字第010号刑事判决，以你和冯兴元、冯成虎等人组织村民打坝、挖路是为护坝而实施的行为，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
经审查，煤矿临时用地协议及上冯庄村民委员会证明、村土地补偿费分配方案会议记录、证人冯彦华、冯文有、冯连娃、冯海林证言证明，2005年3月，子长县瓦窑堡镇双扶煤矿和碳库沟煤矿就临时用地分别与你所在的上冯庄村村民委员会各村民小组签订了占地协议，就2004年1月1日至2005年12月31日的土地承包费达成协议并结算兑现，而你和同案犯冯兴元、冯成虎为了达到索要更高额承包费的目的，组织村民以护坝为名，采取打坝、挖路的方式阻拦双扶煤矿、碳库沟煤矿正常的生产经营，造成两煤矿直接经济损失52730元，构成破坏生产经营罪。故你关于你的行为是护坝、保护农业生产的申诉理由无证据证明，不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初192号
原告：夏传家，男，1944年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道古佛巷7号。
法定代表人：肖荣福，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱学权，公司员工。
被告：荣县正太投资咨询有限公司，住所地四川省荣县金碧华庭12号。
法定代表人：曾与程，该公司经理。
被告：曾与程，男，汉族，1983年11月18日出生，住四川省荣县。
原告夏传家与被告四川弘鑫农业有限公司、荣县正太投资咨询有限公司、曾与程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告荣县正太投资咨询有限公司与曾与程无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜启明
审 判 员 ＸＸ荣
人民陪审员 吴润英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 玉
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0421民初685号
原告杨亚辉，男，1974年1月29日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人史天伦，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭亚乐，男，1986年12月23日出生，汉族，住宝丰县。
被告王晶晶，女，1985年12月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告牛天续，男，1967年3月3日出生，汉族，住宝丰县。
原告杨亚辉诉被告郭亚乐、王晶晶、牛天续民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日依法公开开庭进行了审理，原告杨亚辉的委托代理人史天伦，被告牛天续到庭参加了诉讼，被告郭亚乐、王晶晶经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月5日，原告和被告郭亚乐双方约定由原告借给郭亚乐现金200000元，当时由于原告手里没有那么多现金，仅借给被告100000元，元月5日原告将原约定给被告20万元补齐，于2014年1月29日原告同郭亚乐签订了借款合同，借款本金20万元，借款期限自2014年元月29日至2014年7月29日，并用个人全部家产及公司所有资产作为担保，还约定逾期超过5天不还款，按此款的10%罚款，该笔借款由牛天续为其提供担保，逾期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推托，为此，原告于2015年6月份向宝丰县人民法院提起诉讼，后又撤诉。由于该笔借款是2014年元月29日，是二被告婚姻关系存续期间多形成的债权债务关系，依据法律规定，被告王晶晶应对郭亚乐的该笔借款及违约金承担连带清偿责任。原告的诉讼请求如下：要求被告郭亚乐偿还借款本金200000元，并支付逾期违约金80000元（按月息2分，自2014年7月30日起计算至2016年3月30日，并顺延至实际还款之日），要求被告王晶晶、牛天续对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告郭亚乐、王晶晶未提交书面答辩状。
被告牛天续辩称：2014年元月29日郭亚乐急需用钱找到我，当时郭亚乐并不认识杨亚辉，通过我介绍他们相互认识，于是由我担保，杨亚辉借给郭亚乐200000元。当天杨亚辉给了郭亚乐100000元现金，在条子中写明农历正月初五将剩余100000元补齐，正月初四当天我和杨亚辉一起将剩余的100000元给了郭亚乐，借款到期后，我们找郭亚乐催要借款，但他迟迟不还。
原告在举证期限内向本院提交的相关证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
借据一份，证明借款的事实。
三被告在举证期限内未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告牛天续对原告提交的两份证据均无异议。
根据上述有效证据及庭审中原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：2014年1月29日被告郭亚乐向原告出具借据一份，向原告借款200000元，借款期限六个月，并由被告牛天续担保，双方约定逾期超过5天将按借款的10%罚款，到期后经原告多次催要被告未还。
另查明，该借款行为是在被告郭亚乐、王晶晶夫妻关系存续期间发生的，二人于2014年9月协议离婚。
本院认为，债务应当清偿，原、被告借贷事实清楚，借据形式合法，内容真实，对债权人的合法权益依法应当保护。借款人在借据中明确表明借款到期后如不还款，将以本人全部家产和公司资产作担保，由此证明该借款是用于其家庭生活或公司运作，在夫妻关系存续期间的债务其双方均有义务偿还。但原、被告双方约定的逾期罚款明显超出法律的规定，超出部分依法不予保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告郭亚乐、王晶晶于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息按年利率24%自2014年7月30日起计算至实际还款之日）；
被告牛天续对上述二被告的还款及利息负连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王学义
人民陪审员 武建召
人民陪审员 程相国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
结 案 通 知 书
关于申请执行人吕纯文依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9475号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕继新提供劳务者受害责任纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执8215号案件已于2018年1月11日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月十一日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1165号
罪犯何学文，男，1980年4月5日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年1月16日作出(2013)穗萝法刑初字第274号刑事判决，以被告人何学文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币90000元，同时判处继续追缴被告人何学文等人的违法所得人民币115万元，退赔给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)穗中法刑二终字第223号刑事判决，以被告人何学文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年三个月，同时判处继续追缴被告人何学文等人的违法所得人民币115万元，退赔给各被害人。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何学文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何学文系累犯。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬并有14次嘉奖）。退赔款人民币115万元已执行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何学文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初105号
被告人基本情况：杨德华，男。2018年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2018年5月17日由新津县人民法院决定取保候审。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：瞿仕海
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]96号
起诉时间：2018年5月17日
指控事实：2017年2月24日11时50分许，被告人杨德华驾驶川Ａ×××××号红旗牌小型轿车沿新蒲路由蒲江往新津方向行驶至新津县XX镇XX大道二段188号门前路段时，遇被害人汤某某沿新蒲路由新津往蒲江方向靠公路左侧步行至此，由于被告人杨德华驾车操作不当，临危处置不当，致使其驾驶额川Ａ×××××号车挂倒被害人汤某某，造成被害人汤某某受伤，后经医院抢救无效于同日死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人杨德华主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事经过。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人杨德华承担此事故全部责任；被害人汤某某不承担此事故责任。经鉴定，被害人汤某某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓、胸腔脏器损��。
案发后，被告人杨德华与被害人汤某某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
量刑建议：处一年以下有期徒刑
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杨德华违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨德华在交通事故发生后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨德华与被害人汤某某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人杨德华犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人杨德华的认罪、悔罪表现等，可对被告人杨德华适用缓刑。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款
判决结果：被告人杨德华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一八年五月二十一日
书记员 张桂琰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初52号
申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司，地址：故城县郑口镇工业路南侧。
法定代表人：焦金财。
被申请人：陈宪彬，男，1968年2月21日生，汉族，住故城县。
被申请人：梁振县，男，1965年12月21日生，汉族，住故城县。
故城县银鑫小额贷款有限公司与陈宪彬、梁振县民间借贷纠纷一案，申请人故城县银鑫小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宪彬、梁振县名下银行存款6万元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。王强以其名下冀Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结陈宪彬、梁振县名下银行存款6万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人故城县银鑫小额贷款有限公司预先交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一七年一月九日
书记员 卢玉涛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1764号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：景有富，1973年6月11日出生，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告景有富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖玲
二〇一七年十二月六日
书记员 唐静
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1526行初6号
原告王仁恩，男，汉族，1963年10月11日出生，住四川省珙县。
委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。
被告珙县工商行政管理局。
法定代表人李劲松，职务局长。
出庭负责人文斌，职务副局长。
委托代理人赵正宏，四川协州律师事务所律师。
原告王仁恩请求确认被告珙县工商行政管理局颁发营业执照违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告认为被告违反《邮政法》第五条：“国务院规定范围内的信件寄递业务，由邮政企业专营”之规定，被告明知原告没有经营场所，不具备办理邮政业务资格。邮政法规定不允许个人办理邮政业务，被告却主动通知原告前去办理个体工商营业执照的行为违法，为此原告请求法院确认被告为原告办理的代办邮政个体工商户营业执照的行为违法。
被告辩称，1.原告的起诉已经超过了法定起诉期限，人民法院应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
答辩人为原告王仁恩办理个体工商户《营业执照》的时间是2012年5月6日，注册号：XXXXXXXXX，经营范围：代理邮政业务（涉及前置许可的除外），原告行政起诉状上落款时间是2017年11月，原告的起诉已经超过法定起诉期限。
2.答辩人为原告办理个体工商《营业执照》的行为未违反国家法律规定。原告于2012年5月2日向答辩人申请办理个体工商户《营业执照》时，提交了《个体工商户开业登记申请书》、本人身份证明、经营场所证明、珙县邮政局出具的委托书等材料。答辩人根据《个体工商户条例》、《个体工商户登记管理办法》等规定审查了原告提交的材料后，为原告办理了《营业执照》，答辩人的行为未违反国家相关法律的规定。
3.2017年11月6日被告根据原告的提供的身份证复印件、《个体工商户变更<换照>登记申请书》、《承诺书》，将其经营范围变更为：“食品、饲料、种子零售，代办邮政业务服务（依法须经相关部门批准后方可开展经营活动）”，为其办理（换照）的行为未违反国家法律法规的规定。
综上所述，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2012年5月2日向被告提交了《个体工商户开业登记申请书》、身份证复印件、珙县下罗乡合理村村民委员会出具的《房屋产权证明》、珙县邮政局出具的《委托书》，于2012年5月6日办理了注册号为XXXXXXXXX的个体工商户《营业执照》，经营范围：代理邮政业务（涉及前置许可的除外）；2017年11月6日原告又向被告提交了身份证复印件、《个体工商户变更<换照>登记申请书》、《承诺书》，申请将其经营范围变更为：“食品、饲料、种子零售，代办邮政业务服务（依法须经相关部门批准后方可开展经营活动）”，被告为原告换发了新版《营业执照》（统一社会信用代码,XXXXXXXXXX）。
本院认为，根据中华人民共和国国务院《个体工商户条例》第三条：县、自治县、不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户的登记机关……的规定，本案被告是个体工商户的登记机关，是本案的适格被告。原告于2012年5月2日申请办理个体工商户《营业执照》，被告于同月6日核准了该《营业执照》；原告随后领取了该《营业执照》。虽然原告于2017年11月6日申请变更了工商登记，经营范围从代理邮政业务变更为“代理邮政业务，食品、饲料、种子零售”，但原告诉请的确认代理邮政业务违法的批准项目并未变更，实质上仅是增加了食品、饲料、种子零售；原告如对被告颁发的《营业执照》行为不服，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，原告最迟应当在2014年5月前向人民法院提起行政诉讼，但原告却于2017年11月才向本院提起行政诉讼，要求确认被告的行为违法，故原告的起诉已经超过了法定起诉期限，且原告称未在期限内起诉的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，裁定如下：
驳回原告王仁恩的起诉。
案件受理费50元由原告王仁恩负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一八年二月一日
书 记 员 虞欣星
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执726号之一
申请执行人：湖北天城尚品物业管理有限公司。
被执行人：李某。
本院在执行湖北天城尚品物业管理有限公司与李某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初810号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还租赁的房屋并赔偿各项经济损失53309.35元及利息。执行中，对被执行人租用申请执行人的房屋予以交付，本院通过金融机构查询及财产登记管理部门调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 杨明海
审判员 王剑峰
二〇一八年四月十九日
书记员 方正友
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1045号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人易某某，男，1961年2月24日出生。1985年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2012年5月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年5月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年10月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年10月23日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被羁押并被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1164号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日9时许，被告人易某某在重庆市沙坪坝区，趁被害人周某不备，扒窃周某放于上衣口袋内的白色酷派手机一部，并以200元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值470元。
2016年7月9日，民警在重庆市沙坪坝区人民医院附近将被告人易某某抓获，找回被盗手机并发还给被害人周某。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某某的证言，抓获经过，指认现场、赃物照片，监控截图，价格认定结论书，辨认笔录，扣押、发还清单，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01417号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人易某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人易某某曾因盗窃被判过刑，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值470元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。易某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年12月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人易某某的违法所得200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈婧洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初4768号
原告：林某1，女，2000年12月31日出生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市。
法定代理人侯某，女，1980年5月14日出生，蒙古族，农民，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：徐某，喀喇沁旗锦山镇法律援助中心法律工作者。
被告：林某2，男，1973年1月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，系原告父亲。
原告林某1与被告林某2抚养纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告林某1于2017年11月22日向本院提出撤回对林某2的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某1撤回对林某2的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告林某1负担。
审判员 项全
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋赫
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执582号
申请人钟国林，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人罗旭，男，1993年10月6日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院作出的（2016）川0421民初456号民事判决书，现被执行人罗旭已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的（2016）川0421民初456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨劲力
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00099号
申请执行人郭某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行郭某某、刘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年六月一日
书记员 苗靖青
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0102行初85号
原告李树海，男，1968年9月4日生，汉族，个体工商户，户籍地天津市东丽区，住天津市河东区。
委托代理人程正芳，天津北东律师事务所律师。
被告天津市河东区人民政府二号桥街道办事处，住所地天津市河东区津塘路175号福天里9号楼旁。
负责人胡云峰，主任。
委托代理人杨靖，副主任。
第三人天津市河东区陶然庭苑业主委员会。
原告李树海请求撤销被告天津市河东区人民政府二号桥街道办事处对天津市河东区陶然庭苑业主委员会的备案一案,本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李树海诉称,原告系天津市河东区陶然庭苑业主。由于天津市河东区陶然庭苑业主委员会在成立时仅仅是在小范围内组织选举，包括原告在内的众多业主均没有参与。按照相关法律、法规、规章规定，业主大会应该由全体业主组成，由业主大会选举产生业主委员会。小区的全体业主有权参与业主大会并行使表决权。在第三人成立过程中，被告没有积极履行政府的监督、组织、指导的职责，导致第三人未经过全体业主的合法有效选举下成立。原告认为被告的不作为以及备案行为侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》相关规定，请求法院撤销被告天津市河东区人民政府二号桥街道办事处对天津市河东区陶然庭苑业主委员会的备案。
被告天津市河东区人民政府二号桥街道办事处辩称：一、本案诉讼主体不适格，第三人的选举成立，是经过一系列选举公告、填票通知、选票、结果公告等手续，过程公开、透明、合法，若原告认为第三人的成立侵犯了其合法权益，应对第三人提起诉讼而不是向被告提出；二、被告没有剥夺原告的任何权利，原告作为业主，其权利是法律赋予的，不会因第三人的产生而消灭，不存在任何实质的损失；三、被告的备案行为对其合法权益明显不产生实际影响，法院应驳回原告起诉；三、被告依法履行职责，并无任何不当之处。综上，被告认为应驳回原告的起诉。
第三人天津市河东区陶然庭苑业主委员会未陈述意见。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第二条、第三条的规定，业主大会由物业管理区域内的全体业主组成，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权利，履行相应的义务。业主委员会由业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督。依据《物业管理条例》第十六条第一款规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。依据《天津市物业管理条例》第二十条第二款规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据上述规定，具有向相关部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非业主个人，选举业主委员会也是全体业主行使的自治权。业主的合法权益可以通过业主大会及业主委员会实现，业主个人不具备直接对外行使业主委员会的权利。因此，李树海不具有针对业主委员会备案提起行政诉讼的原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李树海的起诉。
案件受理费50元，退回原告李树海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张利鹏
审 判 员 刘惠全
人民陪审员 谭丽英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 丽
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1224民初373号
原告庆安县计量小区业主委员会。
负责人迟常贵，主任。
委托代理人郝良武，法律工作者，现住庆安县。
被告庆安县质量技术检验检测中心。
法定代表人宋兆军，主任。
委托代理人王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。
本院于2016年2月14日受理原告庆安县计量小区业主委员会诉被告庆安县质量技术检验检测中心所有权确认纠纷一案，依法由审判员李作亮适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告的负责人及委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县计量小区业主委员会诉称，1993年庆安县质量技术监督局（原庆安县计量局）建设职工集资楼，共4000平方米，其中办公楼1000平方米，住宅3000平方米。当时没有集中供热，就由当时的局领导出面，在职工集资款中支出42,000.00元在居民丛峰处购买62平方米的平房作为供热、供水房。由于不能办理产权过户手续，该房的产权证在局办公室保管至2011年，该房的产权证办到局干部李武胜名下。居民得知后进行上访主张产权，于2016年1月，庆安县质量技术监督局又将产权变更为被告庆安县质量技术检验检测中心名下，该中心是近几年成立的，是不应具有产权的，所以，该变更是无效的，产权应归全体业主所有。
被告庆安县质量技术检验检测中心辩称，该锅炉房是1993年12月30日庆安县质量技术监督局从居民丛峰手以40,000.00元的价格购买的，价款是从局和职工的集资款中支付的，因为局办公楼是963.72平方米，占总面积的1/4。因该小区接了大热，此锅炉房闲置下来，也就不是小区的附属设施了，不是物权法所说的公用设施。既使是公用部分，庆安县质量技术监督局也应有1/4的产权。
经审理查明，1993年庆安县质量技术监督局（原庆安县计量局）开发建设职工集资楼，共4000平方米，其中办公楼963.42平方米，其余为职工住宅。当时没有集中供热，由当时的局长高维安出面，在局和职工集资款中支出40,000.00元（合同写42,000.00元，收据是40,000.00元）在居民丛峰处购买62.63平方米（编号为1014-xx-x）的平房作为供热、供水房（有契约书为证）。该小区于1998年接入集体供热，该房用作二次供水和分汽缸室。由于不能办理产权过户手续，该房的产权证（原房主丛峰名）在局办公室保管至2011年6月5日，因局里欠职工李武胜借款19万元，即将该房抵押给李武胜并过户（有协议书），但产权证始终在局办公室保管。原告业主（居民）得知后进行上访主张产权，庆安县质量技术监督局将拖欠李武胜的欠款还清，于2015年12月3日又将该房产权变更为被告庆安县质量技术检验检测中心名下。上述事实有双方在庭审中的陈述和本院调取的庆安县房产管理处的档案在卷证实。
另查明，庆安县质量技术监督局因拖欠原施工人郑丙坤工程款，2005年5月16日中级人民法院执行局将办公楼963.42平方米作价51.2万元抵给郑丙坤〔有绥化市中级人民法院(2003)绥中法执字第13号裁定书证实〕，郑丙坤取得产权后又将该楼出售，用作商业用房和居民住宅，这此居民也是原告业主委员会的成员。
本院认为，庆安县质量技术监督局（原庆安县计量局）开发建设职工集资楼是为了改善机关办公和职工居住环境，在没有集中供热的条件下购买丛峰的62.63平方米平房用作供热、供水房应是小区建设不可分割的整体，属公共设施，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定属小区全体业主共有。庆安县质量技术监督局在此处办公，即对此房享有共有权，但自2005年5月16日将此办公楼执行给郑丙坤后即不再享有共有权。故此，庆安县质量技术监督局于2011年6月5日将此房产权转给李武胜和2015年12月3日转给被告庆安县质量技术检验检测中心均无法律依据，属无效行为。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定，判决如下：
编号为1014-xx-x的62.63平方米平房产权归原告庆安县计量小区业主委员会所有。
案件受理费减半收取100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李作亮
二〇一六年五月八日
书记员 张力维
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初337号之一
原告武汉市洪山区金丰钢材经营部，住所地武汉市洪山区厂前钢材市场D区635号。
经营者王福英。
委托代理人曾金平，该经营部职工，（特别授权代理）。
被告武汉博华金属制造有限公司，住所地武汉市青山区红港二村。
法定代表人刘素兰。
本院在审理原告武汉市洪山区金丰钢材经营部诉被告武汉博华金属制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区金丰钢材经营部未按照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨锐翔
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审119号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市远程汽车修配行。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月21日对被执行人延吉市远程汽车修配行（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第1028号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第1028号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市远程汽车修配行作出的（2015）延市建卫决字第1028号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市远程汽车修配行自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市远程汽车修配行负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 樱
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初2615号
原告：徐向荣，男，1969年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：蒋卫飞，男，1969年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：蒋兴宇，男，1995年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告徐向荣诉被告蒋卫飞、蒋兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向荣到庭参加诉讼。被告蒋卫飞、蒋兴宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16万元，以及借款本金从借款之日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息；2.诉讼费及实现债权的损失均由被告承担。事实与理由：两名被告系父子关系，从事水产养殖。2017年2月19日、3月14日、4月1日，被告蒋卫飞、蒋兴宇以生产生活周转需要为由共同向原告徐向荣借款人民币160000元，明确约定了借款本息的归还方式和还款时间的确定方式以及违约责任。还款期届满，原告多次催要，但被告均搪塞至今未清偿本息。原告故向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告蒋卫飞、蒋兴宇均未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告蒋卫飞、蒋兴宇系父子关系，从事水产养殖。两名被告共同于2017年2月19日、3月14日、4月1日分别向原告借款30000元、30000元、100000元，每次借款时两名被告均与原告签订《借款合同（借据）》1份。原、被告双方在3份《借款合同（借据）》中均未约定还款期限，但约定甲方（原告徐向荣）“有权据情要求乙方归还本息，但应给予乙方七日准备时间，届时为最后还款日”，“如逾期不还借款方向出借方承付除国家法律规定的计算方式所应得利息外，还要遵循公平诚信原则、国家法律没有规定禁止的违约责任约定，每日承担占用借款总额按2%计算损害、损失赔偿金，并承担甲方主张权益、追偿的一切费用”。其中，在2017年2月19日《借款合同（借据）》中约定利率为月息2分，另两份《借款合同（借据）》对利率没有约定。借贷双方签订《借款合同（借据）》后，原告徐向荣按约将现金交与被告，被告蒋卫飞分别在2017年2月19日《借款合同（借据）》的背面及原告徐向荣2017年3月14日取款回单上各书写了30000元的收条，两名原告共同在2017年4月1日《借款合同（借据）》的背面书写了100000元的收条。此后，原告得知被告出售水产品，催要借款无果，遂于2017年5月5日诉至本院。2017年5月20日，被告蒋卫飞签收了本院邮寄送达的诉状副本。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。两名被告负有及时向原告徐向荣偿还借款的义务。因两名被告未及时还款，故对原告要求两名被告偿还借款本金16万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至实际偿还之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，其中案涉2017年2月19日30000元借款约定了利息为月利率2%，原告主张按年利率24%计算逾期利息的请求符合法律规定，亦不高于借贷双方的约定，故对原告诉讼请求中关于该30000元借款利息的主张，本院依法予以支持；案涉2017年3月14日30000元借款、4月1日100000元借款，因借贷双方未约定借期内利息，应视为不支付利息，但两名被告经催要后未及时还款应支付逾期利息。据双方约定，逾期利息应自最后还款日次日起算，因原告未向本院举证证明其要求被告归还本息的日期，故本院结合原、被告双方“应给予乙方七日准备时间，届时为最后还款日”的约定，认定逾期利息自2017年5月28日起计算。又因原告主张按年利率24%计算逾期利息的请求符合法律规定，亦不高于借贷双方的约定，故对原告诉讼请求中关于该30000元借款利息的主张，本院支持由被告支付130000元从2017年5月28日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，其余不予支持。被告蒋卫飞、蒋兴宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋卫飞、蒋兴宇于本判决生效之日起10日内偿还原告徐向荣借款本金160000元，并承付30000元从2017年2月19日起、130000元从2017年5月28日起至实际偿还之日止按年利率24%支付的利息。
二、驳回原告徐向荣其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告蒋卫飞、蒋兴宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐忠俊
二〇一七年六月五日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)费执字第814号
申请执行人董玉玲，女，汉族，居民。
被执行人张云发，男，汉族，居民。
申请执行人董玉玲与被执行人张云发人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）费民初字第4399号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2003）费民初字第4399号民事判决书所确定的义务由被执行人张云发应给付申请执行人案款X3349.50及利息；案件受理费X563元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张云发暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人董玉玲依据山东省费县人民法院作出的（2003）费民初字第4399号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人董玉玲发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2003）费民初字第4399号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十月二十日
书记员 姬升丽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3692号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告刘书元，男，1978年10月9日，汉族。
被告刘耀武，男，1977年10月10日，汉族。
被告李会，男，1984年9月10日，汉族。
被告王晓东，男，1990年5月2日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘书元、刘耀武、李会、王晓东借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第784号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邵某甲，农民。因本案于2015年5月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留,同年5月12日变更为监视居住，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕764号起诉书指控被告人邵某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月2日中午，被告人邵某甲窜至金华市婺城区罗埠镇邵家村100号的邵某乙家，用力推门破坏门锁后进入室内，在一楼卧室和二楼房间共窃得现金人民币363元后，被刚回家的邵某乙父子发现。
邵某乙父子报警后，被告人邵某甲当场被公安机关传唤归案，涉案的363元现金已被扣押并发还给被害人。被告人邵某甲归案后能如实供述主要事实。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、人口信息、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，被害人邵某乙、邵某丙的陈述，被告人邵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人邵某甲已经着手实施犯罪，因其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人邵某甲归案后能如实供述主要事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年七月二十日
代书记员 郭 桦
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1341号
原告嫩江县丽景物业有限公司。
法定代表人王立涛，职务经理。
被告王柏奇，男，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县丽景物业有限公司与被告王柏奇服务合同纠纷一案中，原告嫩江县丽景物业有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵 君
二〇一七年五月二十七日
书记员 高怡菲
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审37号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人徐栋，男，1963年8月12日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年3月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]151301号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的757平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地757平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年8月起非法占用坐落于东社镇唐洪村10组757平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年6月16日，申请执行人认定其行为违反了���中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用757平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地757平方米；罚款11355元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年7月18日缴纳罚款11355元。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]151301号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]151301号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人徐栋负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 丽
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终130号
上诉人（原审原告）徐锦媛。
被上诉人（原审被告）无锡市住房和城乡建设局，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人翁林敏，无锡市住房和城乡建设局局长。
委托代理人吴博览，无锡市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地江苏省南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。
委托代理人方雪燕，江苏省住房和城乡建设厅工作人员。
原审第三人无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司，住所地无锡市蠡园经济开发区标准厂房A6。
法定代表人过敏琦，该公司董事长。
上诉人徐锦媛因与被上诉人无锡市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）、原审第三人无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司（以下简称滨湖城投公司）房屋登记一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨行初字第00083号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：原审原告徐锦媛系徐某的姐姐，徐某于2012年2月去世，无锡市滨湖区河埒新村38号102室原房屋产权人为徐某，2009年4月10日灭失。2011年6月20日，市住建局作出（2011）锡房注字第0064号《注销公告》并附注销清单，该注销公告内容为：根据无锡市滨湖区城市投资发展有限责任公司的申请，并经实地核对，位于梁溪路53-57，河埒口44、49后、82、122、135，河埒新村8-52号、溪北新村23、24号，太康新村30-63号，张桥村113号等河埒核心区地块有关房屋已拆除。根据《无锡市房屋登记技术规范（试行）》第3.4.2条规定，拆迁人应当提交房屋所有权证等材料申请房屋拆迁注销登记。目前，下列房屋的权属证书（详见附页）未能提交，请权利人在公告之日起五日内将房屋权属证书交登记机构注销，逾期根据《无锡市房屋登记技术规范（试行）》第2.4.4条规定，作废下列房屋（详见附页）的房屋权属证书。附页注销清单中包含徐某所有的涉案河埒新村38号102室。徐锦媛作为徐某的姐姐，对上述公告内容不服，于2012年11月，向省住建厅提起行政复议，省住建厅于同年12月17日作出[2012]苏建行复（决）字168号《行政复议决定书》，维持了市住建局的注销公告和清单。徐锦媛不服，诉至法院要求确认市住建局作出的《撤销公告》及《注销清单》中关于作废徐某在河埒新村38号102室房屋所有权证的内容违法，并撤销上述内容，恢复原产权证。
原审法院审理中，徐锦媛说明2009年4月9日，当地河埒街道拆迁办工作人员和其商量过拆迁事宜，因其没有委托书等问题其未予答应拆迁事宜，次日涉案房屋及屋内财物被拆毁，其已经报警并以故意毁坏财物罪名立案，目前未有结果。另经查，2010年2月25日，无锡市中级人民法院出具（2010）锡执字第50号民事裁定书，依据已经发生法律效力的（2008）锡刑初字第4号《刑事附带民事判决书》，裁定扣划被执行人徐某、徐某、陈某356159.5元或等值财产。后2010年11月8日，无锡市中级人民法院依法从滨湖城投公司扣划徐某河埒新村38-102室的安置补偿款11.2833万元，2010年12月7日，滨湖城投公司向无锡市公安局滨湖分局垫付24.32285万元徐某应当支付给河埒派出所民警王某的赔偿款。又查明，根据《中共无锡市委无锡市人民政府关于印发〈无锡市人民政府职能转变和机构改革实施意见〉的通知》（锡委发[2014]62号），2015年7月，无锡市建设局、市房管局职责整合，组建市住建局。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，徐国新所有的河埒新村38号102室的房屋在2009年4月因被拆除而物权消灭。根据《无锡市房屋登记技术规范（试行）》2.4.4规定，公告情形（四）房屋权属证书、登记证明因房屋灭失或其他原因无法收回需公告作废。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，市住建局作出注销公告及附注销清单的行为，系因相关房屋确已拆除，物权已经消灭而作出的公示作废相关房屋权属证书的行为，该行为对徐国新及原审原告的合法权益不产生实际影响，故原审原告的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原审原告徐锦媛的起诉。
上诉人徐锦媛上诉称：一审法院受理立案违法，没有以事实为依据，法律为准绳审理上诉人的诉讼请求；上诉人的财产不是被灭失的，有公安局的立案告知书；技术规范不是法律；住建局没有查明事实；上诉人的法益受到侵害，剥夺上诉人的诉讼权利；省住建厅没有履行职责，违法作出复议决定。综上，一审裁定事实不清，证据不足，请求撤销一审裁定，撤销行政复议决定，撤销注销公告，由上诉受理法院进行一审开庭审理，对责任人依法追责。
被上诉人市住建局答辩称：根据物权法第三十条规定，河埒新村38-102房屋被拆除后，该房屋所有权即已灭失；依据本案所涉房屋已被拆除、所有权已灭失的事实，并根据相关书面材料作出注销公告，符合客观事实、法律依据充分、程序合法；对一审认定的事实及裁定无异议。请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审裁定。
被上诉人省住建厅答辩称：我厅依法受理上诉人的复议申请并向无锡市住建局发出行政复议答复通知书，经审查认为无锡市住建局作出的注销公告及注销清单认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用依据正确，内容适当；作出行政复议决定并向复议双方寄发了复议决定文书，被上诉人的复议行为无任何违法之处。请求法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人未对上诉陈述意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市住建局作出的注销公告行为，是基于房屋已被拆除的事实，物权消灭已经发生效力，作废相关房屋权属证书对徐某的合法权益不产生实际影响。原审法院据此裁定驳回起诉是正确的。徐某的房屋如果是被非法拆除，属于其物权受到侵害，可以依法另行向侵权行为人要求损害赔偿。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 薇
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴頔敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3855号之一
申请执行人：秦跃红
被执行人：云南耀瑞投资有限公司
被执行人：余春江
被执行人：刘丽娟
申请执行人秦跃红与被执行人云南耀瑞投资有限公司、余春江、刘丽娟民间借贷纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2782号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年9月6向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时本院于2017年12月26日依法召开执行听证，申请人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王成义
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初269号
原告：王红莲，女，1966年11月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：彭锡林，男，1967年1月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院受理原告王红莲与被告彭锡林机动车交通事故责任纠纷一案，原告王红莲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红莲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王红莲
负担。
审判员 陈健
二〇一七年四月十日
书记员 冯丽
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执754号
申请执行人：陆某某，女，住开原市。
申请执行人：齐某，女，住开原市。
被执行人：刘某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人陆某某、齐某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋春生
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初198号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人强斌，男，1982年4月7日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地甘肃省会宁县，原住甘肃省兰州市，现暂住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被奇台县公安局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，同年6月16日被奇台县人民检察院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人强斌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人强斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日20时50分许，被告人强斌饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿东三路行驶至奇台县东门农贸市场后门路段处，与路边卖馕的铁架子相撞，被便民警务站特警队员当场查获，随后移交交警大队。经鉴定，被告人强斌血液中检出乙醇含量为192mg/100ml。
被告人强斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人强斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人强斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，且拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚；被告人强斌到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人强斌拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人强斌辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现在很后悔，已认识到事情的严重性，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并查明被告人强斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，且拒绝公安机关依法检查。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1、受案登记表二份、查获经过二份、现场照片二张、查获现场同步录音录像光盘一份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、驾驶人、机动车信息查询结果单各一份，行驶证复印件一份；4、常住人口基本信息表一份；5、证人朱某、位某、樊某、王某的证言；6、被告人强斌的供述和辩解；7、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第3784、3786号、3788号号司法鉴定检验报告书，附当事人血样提取登记表、提取血液同步录音录像光盘一张，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；8、被告人强斌呼气式酒精检测结果单一份；9、奇台县公安局交警大队道路事故认定书一份予以证实，足以认定。
本院认为：被告人强斌饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其驾车时血液中乙醇含量为192mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人强斌的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人强斌当庭亦供认不讳。公诉机关指控被告人强斌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人强斌庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人强斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，且拒绝公安机关依法检查，符合从重处罚的情节；被告人强斌到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人强斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前刑事拘留八日，折抵刑期八日；罚金人民币8000元自本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文军
二〇一七年七月五日
书记员 潘 刚
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1032号
原告：陕西江昊机械设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区朱宏路。实际营业场所：汉中市汉台区鑫源办事处莲花村委会院内。
法定代表人：刘韬，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：崔海利，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1974年4月27日出生，汉族，住陕西省略阳县。
原告陕西江昊机械设备有限公司与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西江昊机械设备有限公司委托诉讼代理人崔海利到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西江昊机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的以租代售协议，并由被告返还所租赁的徐工265挖掘机（已由汉台区人民法院扣押）。2、由被告承担租赁费250000（暂时计算五个月租赁费）及其他损失20000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陕西江昊机械设备有限公司是徐工集团陕西总代理商并从事工程机械设备的经营及维修。2016年10月25日，被告陈某某同原告公司签订了徐工265挖掘机以租代售协议，该车价款620000元。协议约定2016年11月30日前交付保证金100000元，另每月支付租金50000元。但被告陈某某在支付了30000元后将挖掘机提走，到期后也未按协议约定支付租金。后原告公司催其支付租金，被告以各种借口分四次仅支付了48000元。2016年12月24日原告公司通过定位系统找到车辆，准备按协议约定拖车时才知到被告陈某某将从原告公司租赁的挖掘机在2016年11月2日抵押给第三人，从第三人处借现金200000元，还承诺逾期未还款车辆将由第三人处理。鉴于本案的特殊紧急情况，为保护原告的合法权益，原告向汉台区人民法院申请诉讼前财产保全，汉台区人民法院于2017年3月1日采取执行措施，对涉案挖掘机进行了扣押。
被告陈某某未到庭参与诉讼。
经审理查明，2016年10月25日，被告陈某某同原告陕西江昊机械设备有限公司签订了《以租代售协议》一份，该协议约定原告将价款为620000元的徐工265挖掘机一台以以租代售的形式租与被告，租赁费用为50000元/月。协议还约定该挖掘机试用期为3个月，被告试用前需一次性给予原告2个月租金100000元，并且还要于2016年11月30日前交付原告保证金100000元，如被告违约原告有权收回挖掘机。后被告陈某某在支付了30000元后将挖掘机提走，到期也未按协议约定支付保证金和租金。原告催其支付租金后，被告分四次仅支付了48000元。2016年12月24日原告找到该挖掘机，发现被告陈某某将该租赁的挖掘机在2016年11月2日质押给第三人，并从第三人处借现金200000元，还承诺逾期未还款车辆将由第三人处理，原告遂向汉台区人民法院申请诉讼前财产保全，汉台区人民法院于2017年3月1日采取执行措施，对涉案挖掘机进行了扣押。
以上事实，有原告营业执照、工业品买卖合同、挖掘机购车发票、挖掘机购车合同、以租代售协议，被告向第三人书写的保证及借条、汉台区人民法院民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立且合法有效，双方理应按照约定的内容履行各自的义务。现被告不但不按合同约定按时履行支付保证金及租金的义务，还擅自将该租赁标的物质押给第三人，其行为已经构成违约，现原告要求解除合同依法予以支持。对于原告要求被告承担五个月租赁费250000及其他损失20000元的诉讼请求，因被告行为严重违反双方签订的《以租代售协议》，按照该协议内容被告仍应按5万元/月的标准承担试用期间最高为3个月的租金，共15万元。考虑到《以租代售协议》未约定违约条款，并且原告已经将该挖掘机扣押拉回，仍按照每月5万元租金计算超出最高试用期期间的损失明显偏高，故本院予以调整，以挖掘机售价62万元按贷款利率（6%/年）计算其余2个月的违约损失，共计6200元。对于原告要求被告承担其他损失20000元的诉讼请求，因原告只能举证诉讼财产保全责任保险费2880元、运输挖掘机费用8500元，故只支持上述两项共11380元。对于被告陈某某已经支付的保证金78000元在应付租金中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第九十四条、第一百一十九条、第二百一十九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西江昊机械设备有限公司与被告陈某某双方签订的以租代售协议，并由被告陈某某返还所租赁的徐工265挖掘机（已由汉台区人民法院扣押）。
二、被告陈某某支付拖欠原告陕西江昊机械设备有限公司的租金72000元及违约损失6200元，共计78200元。
三、被告陈某某支付原告已产生的诉讼财产保全责任保险费、挖掘机运输费共11380元。
案件受理费5450元，财产保全费4120元，公告费600元，均由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 熠
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 方雨欣
二〇一七年九月二十六日
（院印）书记员潘一凡
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初1602号
原告：陈凤娇。
被告：陈国强。
被告：郭自平。
原告陈凤娇诉被告陈国强、郭自平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告郭自平的起诉，本院予以准许。原告陈凤娇到庭参加诉讼，被告陈国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤娇诉称：2015年11月18日，被告陈国强以生意周转需要资金为由，向原告借款7万元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催讨未果。现请求判令被告偿还原告借款本金7万元及自2015年11月18日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
原告陈凤娇为证明其主张，提交借条一份，证明被告于2015年11月18日向原告借款7万元，并约定月利率为2.5%的事实。
被告陈国强未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为原告所提交的证据符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明的事实如下：
2015年11月18日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2.5%。嗣后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。
本院认为:合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款7万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，被告应当及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。双方约定月利率为2.5%，超过年利率24%，故本院对自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息予以支持，对超过部分不予支持。被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强于本判决生效后十日内归还原告陈凤娇借款本金7万元及利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈凤娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取775元，由被告陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张至
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初1128号
原告：江西永华嘉旺农牧有限公司。统一社会信用代码91360828685991352G。
住江西省吉安市万安县工业园二期。
法定代表人：彭永照，董事长。
委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告：彭振明，男，1970年12月1日生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省吉安市万安县。
原告江西永华嘉旺农牧有限公司与被告彭振明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15立案。原告江西永华嘉旺农牧有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西永华嘉旺农牧有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西永华嘉旺农牧有限公司撤诉。
案件受理费元718，减半收取计359，由原告江西永华嘉旺农牧有限公司负担。
审判员 罗志明
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖 沛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00140-2号
原告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。
法定代表人:张进军,总经理。
被告：李玉田，男，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县红庙子乡五道沟村*组*号。
被告:齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县建设街庆南小区4#楼102。
法定代表人：王长青，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉被告李玉田、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 夏禄元
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1688号之四
申请执行人：河北筑威工程机械贸易有限公司，住所地，河北省石家庄市新华区石清路199号。
法定代表人：葛广海，总经理。
被执行人：淄博皇瑞工贸有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇大桥村。
法定代表人：张鹏，经理。
被执行人：张鹏，男，1981年3月15日出生，住河北省邢台市南河县。
被执行人：盛红静，女，1977年10月8日出生，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人河北筑威工程机械贸易有限公司与被执行人淄博皇瑞工贸有限公司、张鹏、盛红静买卖合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，已查封被执行人盛红静名下小型汽车两辆，通过强制划拨方式已执行完毕执行款项83390.9元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1223号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年五月十七日
书记员 张晓强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17176号
原告：雷林，男，1952年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曹明全，男，1960年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市西夏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园C区，港宁路13、15号，统一社会信用代码91500105784235325E。
本院在审理原告雷林与被告曹明全、重庆市西夏建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告雷林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计2513.97元，由原告雷林负担。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭 娟