wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执3号
申请执行人李敏,女。
被执行人陕西虹程钢结构工程有限公司。
本院在执行李敏与陕西虹程钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初63号民事调解书已经发生法律效力，执行标的130000元、案件受理费4100元、保全费2520元、迟延履行金8304元及执行费1850元。在执行中，被执行人已履行完毕，案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一八年五月二日
书 记 员 宋利利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2164号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：李超妮，女，1989年11月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：胡建辉，男，1977年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李超妮、胡建辉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更191号
罪犯刘聪，男，1990年2月9日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年4月21日作出(2011)太刑二初字第0074号刑事判决，以被告人刘聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年4月29日止），并处罚金人民币一万元，责令共同退赔赃款人民币254622.9元。被告人刘聪不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)苏中刑二终字第0088号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月2日、2015年1月5日、2016年4月1日作出(2013)宁刑执字第6564号、(2014)宁刑执字第9268号、(2016)苏01刑更1416号刑事裁定，对罪犯刘聪共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年6月29日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘聪在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金一万元已履行;责令共同退赔赃款人民币254622.9元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘聪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪减去有期徒刑三个月二十三日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2428号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇。
负责人：唐俊康，行长。
委托诉讼代理人：查大全，男，生于1964年5月1日，汉族，该行员工，住四川省仁寿县。（特别授权）
委托诉讼代理人：沈小斌，男，生于1966年4月25日，汉族，该行员工，住四川省仁寿县。（特别授权）
被告：叶得云，男，生于1961年4月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：陈桂清，男，生于1966年8月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：吴红，男，生于1969年12月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被告叶得云、陈桂清、吴红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人查大全、被告叶得云、吴红到庭参加了诉讼。被告陈桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶得云立即偿还贷款本金25801.84元及利息；2.判令被告陈桂清、吴红承担保证担保连带责任；3.判令被告按照借款合同9.1.2所约定担保范围承担所有费用。事实和理由：被告叶得云、陈桂清、吴红三人以联保方式向原告借款3万元用于农资经营，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，该借款约定2012年9月29日到期。到期后，原告多次催收未果，诉至法院请求判如所请。
被告叶得云辩称，我们是循环贷款，2009年到2011年利息给付清，利息付至2011年9月30日，之后的利息没有付。贷款是帮吴红贷到云南做工程的。
被告吴红辩称，借款属实。我们是三户联保，银行所述属实。
被告陈桂清未作答辩。
根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月9日，被告叶得云为借款人，被告陈桂清、吴红为担保人与原告农行仁寿支行签订了51119200900040942号《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2009年10月9日至2012年10月8日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮40%。担保方式为最高额连带责任保证。合同签订后，被告叶得云以循环贷款方式向原告借款，最后一次向原告借款时间为2011年9月30日，借款本金30000元，借款到期日为2012年9月29日，年利率为8.528%，逾期年利率为11.9392%。2013年7月13日，叶得云偿还本金3000元及利息542.93元，2013年8月27日偿还本金698.16元，2014年3月19日偿还本金500元，至今尚欠借款本金25801.84元及从2011年9月30日起的利息（该利息应扣除已支付的利息542.93元）。自2012年至2016年，原告每年均向借款人叶得云、保证人陈桂清、吴红发出催收通知书，三被告未履行全部偿还义务，原告诉来本院，要求被告偿还借款25801.84元并按合同约定支付从2011年9月30日起至付清之日止的利息。
上述事实，有原、被告陈述，身份信息、贷款申请表、联保承诺申请书、借款合同及贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、记账凭证等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告农行仁寿支行按合同约定向被告叶得云发放贷款后，被告叶得云未履行全部偿还借款的义务，被告陈桂清、吴红也未在保证期内履行保证担保义务，故原告要求被告叶得云偿还原告借款本金及利息，被告陈桂清、吴红承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶得云在本判决书生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金25801.84元及利息（利息计算方式为：2011年9月30日至2012年9月29日的利息按年利率8.528%计算，2012年9月30日至本金付清之日止的利息按年利率11.9392%计算，计算利息时扣除已支付的利息542.93元）。
二、被告陈桂清、吴红对本判决第一项叶得云所负债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告叶得云、陈桂清、吴红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 廖 恺
审判员 陈淑英
审判员 陈建强
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨泓熙
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执1021号
申请执行人：董露，女，1990年9月19日出生，山东省兖州市新兖镇。
被执行人：王莹，女，1996年2月9日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地山东省威海市环翠区，居住地山东省威海市环翠区。
申请执行人董露与被执行人王莹退赔一案，被执行人王莹自动履行了给付义务，本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一八年六月十五日
书记员 时金城
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2405号
申请执行人：张世旭，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：欧剑洪，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行张世旭与欧剑洪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初2119号民事判决，于2017年11月15日向被执行人欧剑洪发出执行通知，责令被执行人欧剑洪自动向申请执行人归还借款人民币6380.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年11月至2018年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2119号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年五月八日
书记员 方 丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2001号
申请人李淑珍与被申请人王建中法定继承继承纠纷一案的（2016）京0106民初7181号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将王德喜名下位于北京市丰台区首经贸中街1号院7号楼1306号房屋产权过户至申请人李淑珍名下。
审判员 马世平
二〇一八年六月二十六日
书记员 于 莹
清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执460号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行,住贵州省清镇市新店镇清毕南路。
负责人：ＸＸ，职务副行长。
被执行人：邵定学，男，汉族1962年7月17日生,住贵州省。
被执行人：邵国林，男，1984年8月16日出生，住贵州省。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行与邵定学、邵国林借款合同纠纷一案中，查明邵定学、邵国林无财产可供执行，经申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨丹
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执392号
被执行人：安徽力帆砂轮有限公司
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款95000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���魏明明
二〇一八年六月十九日
书记员 张 家 云
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1391号之一
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区市三环南路32号。
被执行人陈孚众，男，1991年9月5日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
申请执行人徐州市泉山区人民法院申请执行陈孚众组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，徐州市泉山区人民法院于2017年3月27日作出的(2017)苏0311刑初44号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人陈孚众犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。本院于2017年6月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无存款，被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记，亦无其他可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311刑初44号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 沈志刚
审判员 吴明芹
审判员 黄 景
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐海洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18293号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告胡发求，男，1990年01月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告胡发求民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告胡发求经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月11日，陈亮与胡发求通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额25000元，利率年化36%，借款期限60天，自2015年10月11日至2015年12月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡发求于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万五千元；
二、胡发求于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万五千元为本金，自二○一五年十月十二日借款次日起至二○一五年十二月十三日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、胡发求于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万五千元为本金，自二○一五年十二月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由胡发求负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡发求负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0683刑初240号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人俞剡军，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月5日被嵊州市公安局刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人俞剡军犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议对被告人俞剡军判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单某1出庭支持公诉，被告人俞剡军及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年4月至7月期间，被告人俞剡军明知其位于嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村蒋家埠的鸡场在剡溪江水环境综合治理范围内并将被清理关停，为骗取国家补助资金，采用隐瞒真实存栏鸡数和鸡舍面积的方式，共计骗得国家补助资金人民币90000余元。其中被告人俞剡军先后从董某、吕某处抢购鸡苗、半大鸡约6900只，冒充生产经营的存栏鸡数，骗得畜禽补助金、一次性关停转业补偿金计人民币45540余元；从吴某处租来钢管脚手架将其原由毛竹搭建的鸡舍面积从162.6㎡扩建改造至333.88㎡，抢建鸡舍面积约171.28㎡，骗得建筑物补助金、按时签约奖、按时腾空奖计人民币50966元。
2015年11月2日，被告人俞剡军经公安机关电话通知后投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
2016年3月29日，被告人俞剡军家属向嵊州市公安局退缴人民币57000元，现暂存于嵊州市公安局。
2016年4月21日，被告人俞剡军家属向本院退赃款人民币39506元。
上述事实，被告人俞剡军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、单某2、吴某、陈某1、董某、吕某、葛某1、陈某2、王某1、支某、王某2、袁某、葛某2、陈某3、姚某、陈某4、童某等人的证言，租赁合同书、承包合同书，嵊州市“五水共治”工作领导小组嵊治水[2014]3号文件，嵊州市房屋成本价格评估表、嵊州市养殖场存栏畜禽确认表、嵊州市畜禽养殖场清养关停初验表、协议书、区域影像线化图及说明，嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会财政拨款审批单，分户明细对账单、中国农业银行转账支票存根、嵊州农村合作银行扣款业务自助回单，嵊州市公安局扣押清单，情况说明，归案经过，户籍证明，交款凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞剡军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其犯罪以后能自动投案，如实供述主要罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其系初犯，并退赔了全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由提出对被告人俞剡军从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞剡军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月五日起至二O一六年十一月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人俞剡军退赃于嵊州市公安局的人民币57000元及退赃于本院的人民币39506元，返还给被害单位嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0203刑初105号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人孙军，男，汉族，1976年5月15日出生于江苏省丹阳市，初中文化，打工，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。2016年7月，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被芜湖市公安局弋江分局决定取保候审，2018年4月19日被本院重新决定取保候审，4月28日经本院决定被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人孙军犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年10月5日22时许，被告人孙军酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿芜湖市弋江区乌霞山路由东向西行驶至七局二公司小区门前路段时，与杭某驾驶的小型轿车发生碰撞。公安机关接杭某报警后，将在现场等候的孙军查获。经血样检测，案发时孙军血液中乙醇浓度为193mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月5日22时许，被告人孙军酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿芜湖市弋江区乌霞山路由东向西行驶至七局二公司小区门前路段时，与杭某驾驶的小型轿车发生碰撞。公安机关接杭某报警后，将在现场等候的孙军查获。随后公安民警将被告人孙军带往芜湖市中医院，并于2017年10月5日23时03分对被告人孙军提取血样。经血样检测，案发时孙军血液中乙醇浓度为193mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人孙军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杭某、汪某的证言，受案登记表，交通事故现场图，现场查处照片，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶员信息查询结果单，处罚决定书详细信息，血样提取登记表、委托鉴定登记表、血样提取照片、检测结果报告单、鉴定意见书、鉴定结论告知书，查获经过、协议书、刑事判决书及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙军在曾因危险驾驶被判处刑罚后，仍醉酒且无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，其能在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，其并在庭审中认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年7月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓青
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11459号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告林泽鹏，男，1990年10月29日出生，住广东省普宁市。
身份证号：×××
原告赵守来与被告林泽鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告林泽鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月9日赵守来与林泽鹏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限46天，自2016年10月9日至2016年11月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林泽鹏于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金三万元；
二、林泽鹏于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以三万元为本金，自二○一六年十月十日借款次日起至二○一六年十一月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、林泽鹏于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以三万元为本金，自二○一六年十一月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由林泽鹏负担（于本判决生效后七日内给付赵守来318元，其余318元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由林泽鹏负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2036号
原告：马秀梅，女，汉族，1986年7月3日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆佳弘房地产开发有限公司。
住所地：昌吉市长宁南路***号*****层。
法定代表人：陈学荣，系该公司董事长。
委托代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告马秀梅与被告新疆佳弘房地产开发有限公司（以下简称佳弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理以后，依法由审判员周婷适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告马秀梅的委托诉讼代理人王瑜，被告佳弘公司的委托诉讼代理人张春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀梅诉称：原、被告于2012年3月7日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于昌吉市长宁路121号佳弘上品雅居10幢房屋一套。2012年12月底，原告装修后正式入住后，发现所购房屋客厅、餐厅、卧室出现大面积裂缝，导致新装修房屋的墙纸损坏，严重影响屋内的美观和舒适度。原告一直要求被告修复裂缝，但未得到妥善解决，原告前往质检局和住建局进行反映，也无结果。故原告提出诉讼，请求依法判决：1、依法判令被告按照国家有关行业标准对原告购买的昌吉市长宁路121号佳弘上品雅居10幢的房屋所涉墙面裂缝进行维修，并符合国家质量标准；2、被告承担全部维修费用；3、被告赔偿装修等经济损失50000元，最终以鉴定为准。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告佳弘公司辩称：原、被告2012年3月签订购房合同，2012年10月交付房屋。交付的房屋是经过相关部门验收，符合国家标准，交房过程中，原告也验房，被告也向原告出具了手续。2016年年底，原告提出房屋有裂缝，向住建委投诉。墙面裂缝的质保期是2年，原告提出投诉时候已经过了质保期。请求驳回原告诉讼请求。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、商品房买卖合同一份，证实原、被告2012年3月7日签订合同，购买了被告的房屋。被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。
证据二、情况说明一份，证实原告的房屋在2012年的时候就有裂缝的情况，并向物业公司提出修复房屋裂缝。被告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经法院向情况说明上的签字人吴春花询问，吴春花陈述于2015年4月8日到公司上班，说明上的内容系原告写好让其照着打印的。故本院对该证据真实性不予确认。
证据三、照片23张，证实墙体裂缝的情况。被告质证后对证据的证明力不认可，看不出在什么时间拍的，到底是不是原告房屋的现状，从照片均反映不出来。本院对该证据真实性予以确认。
证据四、照片打印件一张，证实原告从被告公司电脑上拍的一张照片，显示2012年原告的房屋就有裂缝，至今没有解决。被告质证后对证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为证据来源不合法。本院对该证据真实性不予确认。
证据五、证人范某出庭作证，陈述和原告是一个小区的邻居，原告的儿子和证人的儿子是一个幼儿园的。证人是2014年6月搬入佳弘中央公馆的。证人于2016年11月下旬第一次到原告家中，亲眼看到原告家中有裂缝，当时原告报警了，以前都是听原告说房屋裂缝情况。小区里有71户家中墙体有裂缝，这71户家原告家的情况是最严重的。第一次听原告说家里裂缝是2015年。原告质证后对证人证言认可。被告质证后对证人证言基本事实认可。本院对证人证言真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
证据一，竣工备案表一张，证实该房屋是2012年11月27竣工。质保期是2012年11月27日至2014年11月27日。原告质证后对证据的真实性认可。但认为拿到房子毛墙就有裂缝。本院对该证据真实性予以确认。
证据二、投诉结案单，证实原告在2017年2月6日投诉，相关部门答复是过了质保期。该份证据是原告庭前交换证据所提供的。原告质证后对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。原告认为2014年到质检站投诉后，没有出结果。当时找房产公司的领导后各种推诿，问题一直到现在没有解决。这份证据原件在原告处。本院对该证据真实性予以确认。
根据原、被告举证、质证及法庭调查，本院查明以下案件事实：
2012年3月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的昌吉市长宁路69号中央公馆第10幢建筑面积为112.29平方米的房屋一套。合同中对于保修责任约定为：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。...在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。2012年11月27日涉案房屋竣工。2012年年底，被告向原告交付房屋后，原告即进行装修，后于2013年春节期间入住该房屋。2017年2月6日，原告向昌吉市建设工程质量监督站对中央公馆房屋墙面裂缝的问题进行投诉。2017年3月8日，昌吉市建设工程质量监督站向原告马秀梅出具投诉结案单，处理情况载明：”依据昌吉市新建住宅质量保证书保修内容和保修期限：室内墙面、顶棚抹灰层出现脱落、裂缝(顶层墙面温度裂缝除外)，保修期限2年，保修期限以建筑工程竣工验收合格之日起计算(竣工验收日期：2012年11月27日)。结论：该住户投诉的质量问题已超过保修期限。依据《新疆维吾尔自治区建筑工程质量投诉处理办法》第六条第四款之规定，超过保修期限或者不属于保修范围内的，以及因使用人、第三人造成的质量问题，由用户或者责任方自行处理。”
本院认为：2011年5月16日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对合同的效力予以确认。本案争议焦点在于涉案房屋裂缝的维修责任是否应当由被告承担。本院认为，根据昌吉市建设工程质量监督站向原告出具的结案单，可以显示原告在2017年对裂缝问题到相关部门反映。而室内墙面、顶棚抹灰层出现脱落、裂缝(顶层墙面温度裂缝除外)，保修期限2年，保修期限以原告收到房屋起计算。原告认为房屋裂缝的事实从2012年收到房屋即存在，且从2013年起就已向物业部门、房产公司领导反映过裂缝情况，并一直进行协商至今未果。被告对此不认可，认为2016年原告及其他业主拉横幅才知道原告房屋裂缝的情况，原告的房屋已过两年质保期，故被告不应当承担维修责任。本院认为，涉案房屋于2012年11月27日竣工验收，2012年底被告向原告交付房屋，自房屋验收交接之日起，被告对房屋负责保修，保修范围参照《住宅质量保证书》，该《住宅质量保证书》中对于墙面、顶棚抹灰层出现脱落、裂缝(顶层墙面温度裂缝除外)，保修期限2年。原告未向法庭提交自房屋交付二年之内房屋即存在裂缝及就此事向相关部门反映的证据，无法证实在收到房屋二年墙面质保期内墙面发生裂缝的事实，亦未向法庭证实在收到房屋二年之内因墙面裂缝向被告主张权利。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马秀梅的诉讼请求。
本案受理费525元（已减半收取），由原告马秀梅承担。本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 周婷
二〇一七年六月十九日
书记员 叶爽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执118号之一
申请执行人：朱玉波，男，1951年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张德胜，男，1955年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初858号民事判决书
本院在执行朱玉波与张德胜民间借贷纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初858号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无车辆、房产，本院已将其养老金账户冻结暂，双方达成执行和解协议，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王艺涵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初918号
原告：夏永，男，1980年4月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：潘云东，男，1984年5月1日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：张军伟，男，40岁，汉族，农民，住长岭县。
原告夏永诉被告张军伟农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告准确的身份信息及确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实及确认被告的身份。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏永的起诉。
案件受理费3100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾凡通
叙永县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0524执4号
本院在执行曹磊与黄凌借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人黄凌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人黄凌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十日
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初150号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人饶晓勇，曾用名饶小勇，男，1992年5月19日出生，汉族，籍贯福建省浦城县，高中文化，无业，暂住厦门市海沧区，户籍地福建省浦城县。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年10月17日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人饶晓勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月9日0时20分许，被告人饶晓勇酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在厦门市海沧区小型轿车发生刮碰，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人饶晓勇的血液酒精含量为154.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经事故责任认定，被告人饶晓勇负事故全部责任。事故发生后，闽Ｄ×××××号小型轿车车主报警，被告人饶晓勇在现场等候处理，如实供述上述犯罪事实。现被告人饶晓勇已与闽Ｄ×××××号及闽Ｄ×××××号小型轿车车主达成和解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人饶晓勇拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人饶晓勇对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人饶晓勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自实际执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉 强
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈芳序
代书记员 钟 琳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3419号之二
原告：孙建，男，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：佛山市华翘家具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李小勇。
被告：李小勇，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院于2017年9月25日立案审理原告孙建诉被告佛山市华翘家具有限公司、李小勇侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20153029××××.7）一案。在本案审理过程中，原告孙建于2018年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告孙建撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取为25元，由原告孙建负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年一月十八日
法官 助理 梁希灵
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1352号
申请执行人：杨东理,男性,1969年8月15日出生,住范县。
被执行人：付士伟,男性,1978年4月25日出生,住范县新区。
本院在执行申请执行人杨东理与被执行人付士伟(原付世伟)、付世伟、付世伟(原付世伟)借款合同纠纷一案中，申请执行人杨东理于2018年5月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1352号案件中对被执行人付士伟(原付世伟)、付世伟、付世伟(原付世伟)的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 郭 奇
审判员 杨 明
二〇一八年五月九日
书记员 石秀峰
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初43号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人吴吉贵，男，生于1947年8月1日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年11月10日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉［2018］40号起诉书指控被告人吴吉贵犯非法持有枪支罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人吴吉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日12时许，被告人吴吉贵与谢某和发生纠纷，谢某和指出其家中有火药枪，后经岳池县公安局民警检查发现，吴吉贵家中有三支火药枪并当场予以扣押。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，该三支火药枪中，有两支火药枪具有致伤力，一支火药枪不确定是否具致伤力。
2017年9月30日，被告人吴吉贵被抓获归案。
上述事实，被告人吴吉贵在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的抓获经过、受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录、现场勘验笔录及照片、证据保全决定书及清单、广安市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、收缴物品移交清单、证人证言、被告人供述、情况说明、死亡证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴吉贵违反国家对枪支的管理规定，明知是枪支而非法持有，情节严重，其行为已构成了非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控其犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴吉贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人吴吉贵的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴吉贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人吴吉贵非法持有的二支火药枪以及不确定是否具致伤力的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 李大华
人民陪审员 刘国家
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 瞿 黎
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初2520号
原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行业务副行长。
被告：孙江勤，男，1970年11月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：禚洪翠，女，1968年12月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：孙谨山，男，1969年11月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：孙雷生，男，1985年5月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：孙涛勤，男，1976年7月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙江勤、禚洪翠、孙谨山、孙雷生、孙涛勤金融借款合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 樊旭东
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐勤政
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川11民终497号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司，住所地四川省沐川县沐溪镇中桥街15号。统一社会信用代码：91511129907653704D。
负责人：张艺怀，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹锐，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢登友，男，1957年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁平，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：胡秀琼，女，1967年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：罗平安，男，住四川省乐山市市中区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司（以下简称人民财保沐川支公司）因与被上诉人谢登友、鲁平、胡秀琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人人民财保沐川支公司的委托诉讼代理人邹锐、被上诉人谢登友的委托诉讼代理人程建英、被上诉人鲁平及胡秀琼的委托诉讼代理人罗平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保沐川支公司上诉请求：依法改判上诉人少承担32,550.8元，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：谢登友在出险时间段即2017年8月11日属于四川省乐山市市中区苏稽镇勤业村2组85号的农村户籍，在核算伤残赔偿金时应当按照农村户口标准11,203元计算。
谢登友辩称，一审判决正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
鲁平、胡秀琼辩称，对一审判决无异议。
谢登友向一审法院起诉请求：1.判令鲁平、胡秀琼共同赔偿谢登友各项损失共计82,232.50元；2.判令人民财保沐川支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由鲁平、胡秀琼、人民财保沐川支公司负担。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实予以确认。另查明，川Ｌ×小型客车在人民财保沐川支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，人民财保沐川支公司垫付医疗费8,000元，鲁平垫付医疗费912元。2017年11月14日，谢登友到乐山科信司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，花费鉴定费1,000元。2017年12月25日，谢登友因“一场五馆”项目征地选择了基本养老保险安置。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据当事人均无异议的道路交通事故认定书，鲁平承担本次事故的全部赔偿责任。因川Ｌ×小型客车在人民财保沐川支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险（限额100万元，不计免赔），本次交通事故发生于保险期间，故谢登友的损失应由人民财保沐川支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内进行赔付，不足部分在限额100万元的第三者责任险中支付，仍不足部分由鲁平承担。关于赔偿项目和标准的认定：1.住院期间伙食补助525元、交通费300元、精神抚慰金3,000元，因双方均无异议，予以确认；2.伤残赔偿金53,836.50元（即28,335元/年×19年×0.1）。人民财保沐川支公司虽提出因出险时谢登友的户口性质仍为农村居民，其是在事故发生之后转化为城镇居民的，应当按照农村居民人均可支配收入11,203元的标准计算，但该意见并无相关法律依据，且谢登友已转化为城镇居民，按照城镇居民人均可支配收入28,335元计算伤残赔偿金符合法律规定，对该费用予以确认；3.护理费11,178元（即81天×138元/天）。护理费可参照当地服务行业的工资报酬标准计算，故按照138元/天计算符合法律规定，对该费用予以确认;4.误工费12,393元（即81天×153元/天）。因事故发生时谢登友已年满60周岁，且未提交任何误工损失证据予以证明，人民财保沐川支公司亦不认可，对该误工费用不予确认;5.鉴定费1,000元。谢登友因交通事故受伤，而委托鉴定机构对伤残等级进行评定，所支出的1,000元鉴定费属于谢登友的损失，并有《鉴定意见书》及《发票》予以印证，对该费用予以确认。综上，一审法院确认谢登友的损失为：伤残赔偿金53,836.50元、护理费11,178元、住院伙食补助费为525元、交通费300元、精神抚慰金3,000元、鉴定费1,000元，共计69,839.50元。因上述损失费用，未超过机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额之和，且鲁平承担此次事故全部责任，故谢登友的本次损失共计69,839.50元应由人民财保沐川支公司支付。此外，谢登友及人民财保沐川支公司对鲁平垫付了912元医疗费的事实均予以认可，虽提出应当扣除自费药部分，但未提交任何证据证明已尽到了提醒义务，故人民财保沐川支公司应向鲁平支付垫付款912元。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在判决生效后十五日内支付原告谢登友各项赔偿款69,839.50元；被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在判决生效后十五日内支付被告鲁平垫付款912元；驳回原告谢登友的其他诉讼请求。案件受理费361元（已减半收取)，由原告谢登友负担54元，由被告鲁平负担307元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审已查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为对谢登友的伤残赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算。乐山市市中区苏稽人民政府出具的证明、“一场五馆”征地人员安置花名册证实，谢登友的土地确已被政府征用。土地已经被征用，但户籍尚未发生转变的农民，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，一审法院按照城镇居民标准计算谢登友的伤残赔偿金正确，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，上诉人人民财保沐川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陈进科
审 判 员 李 霞
二〇一八年四月十八日
法官助理 雷云霞
书 记 员 肖 阳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执710号
申请执行人：黄宝根，男，1963年8月21日生，汉族，住所地江苏省姜堰市。
被执行人：江苏禾创置业有限公司，组织机构代码证57670399-9，住所地扬中市三茅街道扬子西路9号。
法定代表人：吴小庆，总经理。
申请执行人黄宝根申请执行被执行人江苏禾创置业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2016）第263号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该文书，被执行人应支付申请执行人工作期间余额工资15000元；并承担本案执行费125元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2016）第263号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年九月十四日
书记员 包佳卉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1142号之一
申请执行人:江苏银行股份有限公司无锡锡西支行，住所地无锡市胡埭镇振胡路188号。
负责人：杨晖，该支行行长。
委托代理人：高志青、卢婧，均系北京大成（无锡）律师事务所律师。
被执行人:张凤，女，1975年6月6日生，汉族，住江阴市。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡锡西支行与被执行人张凤金融借款合同纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初929号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决确认，一、被告张凤于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司无锡锡西支行借款本金63019.06元、利息（截止至2017年3月16日为3693.7元）、逾期罚息（自2017年3月17日起至实际给付之日止，以借款本金63019.06为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮100%再上浮50%计算）。二、被告张凤于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司无锡锡西支行律师费6000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取791元，由被告张凤负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张凤银行存款24000元，本院依法扣划被执行人张凤银行存款24000元。除此以外，未查得被执行人张凤有其他银行存款。被执行人张凤的银行账户已经被本院于2017年7月11日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张凤名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张凤名下有公积金存款金额。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张凤名下有车辆登记信息。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人张凤持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人去张凤居住的江阴市××××号居住地执行，查明被执行人张凤因欠债较多，目前下落不明。
因被执行人张凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位24000元，收取执行费1003元，申请执行人实际受偿22997元，尚余本金40022.06元及逾期利息、律师费6000元、案件受理费791元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0211民初929号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
代理审判员 洪光军
二〇一八年六月十二日
书 记 员 邵璟阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初321号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人潘广文，男，1971年2月5日出生于武汉市，汉族，1994年，因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年。2007年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2012年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月16日刑满释放。2018年1月29日被武汉市公安局汉阳区分局决定强制���离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人潘广文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2018年1月24日14时许，被告人潘广文在武汉市汉阳区惠民苑一期旁中百超市门口，趁失主彭某不备欲扒窃其上衣左边口袋内的手机未果，后尾随失主彭某至惠民苑一期小区门口，趁机扒得其上衣左边口袋内的价值人民币908元的OPPOR9PlusmA手机1部，赃物已销赃，所获赃款已挥霍。案发后，涉案手机已起获并发还失主彭某。
2018年1月29日，公安民警在武汉市汉阳区黄金口岸小区5栋三单元将被告人潘广文抓获。
公诉机关认为，被告人潘广文具有系累犯，有前科，归案后如实供述��罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人潘广文有期徒刑七个月以上，九个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人潘广文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘广文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘广文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘广文曾因犯罪多次被判过刑，应酌情从重处罚。被告人潘广文归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规��，判决如下：
被告人潘广文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 王竣
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3776号
被执行人：王帅南，男，1988年7月18日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省鄢陵县陶城乡代张村5组。
公民身份号码
本院在执行被执行人王帅南盗窃罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111刑初335号刑事判决书中有关刑事罚金内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔久朋
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保190号
申请人：徐艳，男，1986年8月15日生，汉族，住平邑县。
被申请人：徐长伟，女，1983年1月1日生，汉族，住平邑县。
申请人徐艳因民间借贷纠纷一案于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐长伟的房产一处依法予以查封，保全价值30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人徐长伟的房产一处，预告登记号为：预2014-XXXX号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 丹
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执272号
申请执行人王小虎,男,生于1978年5月6日。
被执行人余顺平,男,生于1973年7月18日。
王小虎申请执行余顺平机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初2012号民事判决，被执行人余顺平应赔偿申请执行人王小虎42877.22元，负担案件受理费40元。判决生效后，被执行人余顺平未主动履行义务，申请执行人王小虎向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人王小虎与被执行人余顺平于2018年5月4日自愿达成执行和解协议：一、本院（2018）陕0721民初21号余顺平诉王小虎机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险限额范围内赔偿给余顺平的损失8685.36元（该公司已将此款转入本院账户），由本院支付给申请执行人王小虎。二、由被执行人余顺平当场给付申请执行人王小虎赔偿款14500元及案件受理费40元，负担本案执行申请费543元；剩余赔偿款19691.86元于2019年2月1日前全部付清。现被执行人余顺平已按该协议向申请执行人王小虎给付14540元，交纳本案执行申请费543元。申请执行人王小虎向本院提交书面撤回执行申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0721执272号案件的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 吴晓红
审判员 王 瑛
二〇一八年五月九日
书记员 庞 晶
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民特3号
申请人：李娟，女，生于1989年9月4日，四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。
被申请人：叶力，男，生于1989年9月5日，四川省仁寿县。
申请人李娟申请认定被申请人叶力无民事行为能力一案，本院于2018年1月18日立案。申请人李娟于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李娟的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李娟撤回起诉。
审判员 陈震宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨雅榆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018津01**民初4442号
原告：张鸣，女，1958年2月8日出生，汉族，天津市中医药研究院退休职工，住天津市河北区。
被告：张智涛，男，1965年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告张鸣与被告张智涛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张鸣于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张鸣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张鸣负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年六月十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审599号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人郭玉星，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其2015年10月30日对被执行人郭玉星因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］3076号行政处罚决定（以下简称3076号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3076号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭玉星在未经批准情况下，于2014年12月擅自占用费县上冶镇二村集体土地770.0平方米，建设板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2015年10月30日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3076号行政处罚决定，对被执行人郭玉星作出处罚：1.责令退还非法占用的770.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款19250元，逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2015年10月30日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3076号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3076号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3076号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3076号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费400元由被执行人郭玉星负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月三十一日
书记员 孙 瑜
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执319号
张金英：
你与张彩红非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人张彩红于2018年5月3日向本院申请执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人张金英返还申请执行人张彩红依法追缴款12000元。
（2）执行费80元。
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年五月四日
书记员 陈淑娟
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执574号之二
被执行人张菅伦。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执574号之二裁定书，于2018年04月18日向被执行人张菅伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张菅伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张菅伦在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币153270.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一八年四月十八日
书记员 杜文文
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执209号
被执行人：梁卫明,男性,1978年9月26日出生,住绛县阳光花园小区
本院在执行被执行人梁卫明信用卡诈骗罪并处罚金一案中，因人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0826执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立志
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 丽
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执563号之一
申请执行人：刘绪忠，男，汉族，1976年1月4日出生，住清镇市。
被执行人：张忠碧，男，汉族，1974年10月3日出生，住清镇市。
本院在执刘绪忠与张忠碧健康权纠纷一案中，查明被执行人张忠碧无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张奇（代）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑民终249号
上诉人（一审原告）：刘洋，男，1986年5月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙柏青，男，1981年2月18日出生，汉族，黑龙江省建重钢结构有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路**号。
负责人：艾民，该行行长。
被上诉人（一审被告）：龙江重工股份有限公司。住所地：山东省威海市登市昆路**号文景大厦**楼。
法定代表人：孙柏青，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省建重钢结构有限公司。住所地：哈尔滨市松北区松浦镇东方红工业区。
法定代表人：孙柏青，该公司董事长。
上诉人刘洋因与被上诉人孙柏青、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）、龙江重工股份有限公司、黑龙江省建重钢结构有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑041民初字第641号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘洋向一审法院起诉请求：1.确认刘洋与孙柏青于2011年6月30日签订的购买哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元301室房屋协议有效；2.停止执行案涉房屋。事实和理由：刘洋于2011年6月30日与孙柏青的委托代理人签订购房协议书，之后按照约定缴纳了205,000元购房款，余款因孙柏青未按约定办理房屋所有权转移登记，无法办理贷款手续而未缴纳。进户后刘洋对房屋进行装修后，实际占有居住至今，刘洋按时缴纳电费等各项费用。签订购房协议时，刘洋查看了案涉房屋的房产证、授权委托书、孙柏青的身份证等，当时案涉房产上并没有抵押等纠纷。此外，依照法律规定，所有权、使用权不明或有争议的财产不得抵押。孙柏青和兴业银行在明知房屋已经卖给刘洋，且刘洋一直在此居住的情况下，还办理抵押登记手续是违法的。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”具体到本案，兴业银行与孙柏青针对案涉房屋签订《最高额抵押合同》，办理了抵押登记，已经哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第122号民事调解书确定其对案涉房屋享有抵押权，并就案涉房屋享有优先受偿权。现兴业银行以（2014）哈民三商初字第122号民事调解书作为执行依据申请对案涉房屋强制执行，刘洋对案涉房屋主张权利，同时对兴业银行针对案涉房屋享有抵押权以及享有的优先受偿权提出异议，请求停止执行，实质是认为作为执行依据的调解书错误，依据上述法律规定应按照审判监督程序办理，而不属于人民法院受理执行异议之诉的范围。裁定驳回刘洋的起诉。刘洋预交的案件受理费6475元予以退还。
刘洋不服一审裁定，向本院上诉请求：1.撤销一审裁定，改判停止执行；2.确认上诉人刘洋与被上诉人孙柏青签订的购房协议有效。事实和理由：刘洋在2011年买房时，案涉房屋是毛坯房，刘洋当时审查了卖方的各种证件，房产无抵押等纠纷，之后双方才签订买卖合同，刘洋缴纳了大部分购房款，剩余房款双方约定在办理房产证后贷款支付。刘洋入户后装修房屋并实际居住八年之久，无其他住所。兴业银行与孙柏青明知案涉房屋已经出售的情况下，还进行抵押贷款，明显是恶意串通行为，应为无效。另外，本案是上诉人刘洋买房在先，孙柏青将房屋抵押给兴业银行在后，一审法院认为本案应当依照审判监督程序处理错误。
本院二审查明，兴业银行依据哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第122号民事调解书申请对案涉房产进行评估、拍卖。哈尔滨市中级人民法院于2015年12月22日发布公告，责令案涉房屋使用人在公告发出之日起15日内自动迁出。2016年1月3日，案外人刘洋向哈尔滨市中级人民法院提出执行异议，主张案涉房屋系其从孙柏青处购买，并已实际占有使用，请求停止对该房屋的执行。2017年7月27日，哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01执异79号执行裁定，裁定驳回刘洋的异议请求。刘洋不服该执行裁定，向哈尔滨市中级人民法院提起本案诉讼。
另查明，刘洋在二审中明确表示，其诉讼请求是按照案外人执行异议之诉的法律规定要求人民法院停止对案涉房屋的执行，关于兴业银行与孙柏青恶意串通对案涉房产进行抵押的表述仅为其一项诉讼理由。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。执行异议之诉作为一种特殊的审判程序，目的是请求人民法院排除或者继续对特定执行标的进行执行。人民法院对其起诉是否受理，应审查是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中有关案外人提起执行异议之诉起诉条件的规定。于本案中，兴业银行系因金钱债权对孙柏青名下的房产申请强制执行，案外人刘洋作为房屋的买受人于执行程序中提出执行异议被裁定驳回后，提起执行异议之诉，以此请求人民法院排除对案涉房屋的执行，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，依法应予受理。简言之，涉案房屋并非生效法律文书确定的由孙柏青向兴业银行交付的特定物，刘洋于金钱债权执行中提出的异议具备诉的利益，且其提起的是一个独立的民事诉讼，对其程序性的诉讼权利应予保护。至于其是否享有足以排除强制执行的民事权益，应经过案外人执行异议之诉的审理予以判定。
另外，刘洋在起诉状和庭审中表述的理由除包含其买房行为先于兴业银行办理抵押登记，并已缴纳大部分购房款，其实际占有房屋，未办理过户登记非因其过错等观点外，还提出孙柏青与兴业银行就案涉房屋办理抵押登记属于恶意串通，抵押行为违法的理由。虽然本案为执行异议之诉，兴业银行抵押权合法性的问题不属于本案审查范围，但刘洋提出该理由并不影响其作为案外人行使提起执行异议之诉的诉讼权利。由于二审中刘洋进一步明确诉讼请求和理由导致案件情况发生变化，为保证当事人充分行使诉权，一审法院应予实体审理。
综上所述，由于二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初641号民事裁定；
二、本案指令哈尔滨市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于世伟
审判员 李艳梅
审判员 胡乃峰
二〇一八年四月十一日
书记员 丁 馨
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1713号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。
被告：唐馨，女，1991年5月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告唐馨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一八年五月十一日
书记员 苏 凤
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0702民初2184号
原告：董吉吉，男，1981年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：方洪灿，男，1990年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告董吉吉与被告方洪灿民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金9500元，自2017年12月4日起按月利率2%计算至实际履行日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月4日，被告方洪灿向原告董吉吉出具填空式《借条》及《收条》一张。《借条》载明：“出借人：身份证号（以下简称甲方）；借款人：方洪灿，身份证号（以下简称乙方）……乙方因资金周转需要，向甲方借到人民币玖仟伍佰元（小写9500元），借期10天，自2017年12月4日起至年月日止，利息为月利率3分。借款人同意按期还本付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用……”《收条》载明：“今本人方洪灿收到现金人民币玖仟伍佰元整，（小写￥9500元整）”。现原告以被告未还本付息为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告方洪灿向原告董吉吉借款9500元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应按约还本付息。双方约定利息按月利率3%计算，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方洪灿于本判决生效之日起十日内归还原告董吉吉借款本金9500元，并支付利息（按月利率2%从2017年12月4日起计算至实际付款日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告方洪灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月十二日
法官助理 迟庆娟
代书记员 应 潭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2314号之一
申请执行人：王超，男，1990年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：王晓晔，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人:吴捷，男，1992年11月2日生，汉族，现住无锡市惠山区。
关于申请执行人王超与被执行人吴捷民间借贷纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初4964号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、吴捷确认结欠王超借款本金567600元、利息130860元，共计698460元，该款项吴捷分期支付，于2017年11月30日前支付350000元，自2017年12月起每月30日前支付50000元直至还清；二、如果吴捷未按约支付，则王超有权就未支付部分全额申请强制执行，且吴捷需另行支付50000元违约金；三、案件受理费减半收取4900元、保全费4020元，共计8920元，由吴捷承担（该费用已由王超预交，吴捷于2017年9月30日前给付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月13日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吴捷有其他银行存款,被执行人吴捷的银行账户已经被本院于2018年1月5日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人吴捷名下有坐落于无锡市惠山区阳光壹佰国际城159号101室不动产一套，上述不动产上设有抵押，抵押权金额为129万元。本院已于2017年8月15日依法办理查封手续，查封期限自2018年8月15日起至2021年8月14日止。申请执行人认为上述不动产设有129万元的抵押权金额，本院处置后将无剩余价值，所以申请本院暂不处置上述不动产。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴捷有公积金存款金额。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴捷名下有车牌号为苏Ｂ×××××东风牌轿车一辆，本院已经于2018年1月18日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起二年。因本案系轮候查封，本院对上述车辆无处置权。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人吴捷名下有可供执行的证券信息。
本院在执行过程中前往被执行人吴捷位于无锡市惠山区阳光壹佰国际城159号101室居住地执行，查明被执行人吴捷因欠债较多，目前下落不明。
因被执行人吴捷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现尚有本金698460元、违约金50000元和案件受理费8920元、执行费9474元及迟延履行金暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初4964号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
代理审判员 洪光军
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邵璟阳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1088号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表：岳汶其，该公司执行董事。
被执行人张伟，男，汉族，1979年4月25日出生，四川省三台县人，现住三台县。
本院（2017）川0722民初1275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张伟的银行存款718元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一八年三月十九日
书记员 廖军
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0981刑初52号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人武艳龙，绰号”肉毛”，男，1983年6月20日出生，原平市人，捕前住本村。
辩护人申斌清，山西弘光律师事务所律师。
辩护人张裕峰，山西弘光律师事务所实习律师。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人武艳龙犯故意伤害罪一案，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人武艳龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：
2017年2月12日下午，郭某、张某（均另案处理）等人与李某2一方因婚姻问题在李某2家街门口发生口角并引发打斗。后被告人武艳龙伙同闫某某（另案处理）等人赶到现场，持棍棒对郭某同行人员进行殴打，郭、张二人趁机向村西逃跑，被告人武艳龙等人追至村西农田，持棍棒对该二人进行殴打，致二人昏迷。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：郭某的损伤程度为重伤二级；张某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供全部案卷卷宗支持其公诉。
公诉机关认为，被告人武艳龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武艳龙系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人武艳龙对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名无异议。
辩护人意见：
1、从本案的基本事实可以看出，被告人是应李某2、李某1的要求参与的，并非积极主动参与，致受害人郭某重伤、张某轻伤的后果也是李某2与被告人武艳龙共同造成的，而绝非武艳龙一人直接打伤的。
2、本案是因婚姻家庭关系处理不当，致矛盾激化造成的。被告人武艳龙与李某2、李某1是亲戚关系。由于被害人郭某多次滋事，一直得不到妥善处理，导致夫妻关系持续恶化。在双方发生打斗中，致郭某等多人受伤，受害人也有明显的过错。
3、被告人武艳龙到案后，以及在庭审过程中，能如实供述自己的犯罪行为，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
故请求从轻处罚。
辩护人提供了委托书及刑事调解协议书复印件各三份。
经审理查明：被告人武艳龙与李某2系亲属关系。2017年2月12日下午，被害人郭某、张某（均另案处理）等人与李某2一方因婚姻问题在李某2家街门口发生口角并引发打斗。被告人武艳龙闻讯后，便伙同闫某某（另案处理）等人赶到现场，持棍棒对郭某同行人员进行殴打，郭、张二人向村西跑去，被告人武艳龙等人追至村西农田，持棍棒对该二人进行殴打，致二人昏迷。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：郭某因外伤致双顶叶、左枕叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左顶枕部硬膜下少量血肿伴神经系统症状体征，郭某的颅脑损伤程度构成重伤二级。因外伤致右额面部形成2厘米创口，右额面部创口的损伤程度为轻微伤。因外伤致枕部创口，其枕部创口的损伤程度构成轻微伤。郭某的损伤程度综合评定为重伤二级；张某因外伤致右腓骨骨折，其右下肢损伤程度构成轻伤二级；因外伤致头顶部经缝合创口长4厘米，其头部损伤程度构成轻微伤，因外伤致右肘关节处瘢痕形成，其右肘部损伤程度构成轻微伤。张某的损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被害人郭某、张某委托杨某某与被告人武艳龙等人达成调解协议，由被告人武艳龙等人一次性赔偿郭某、张某医疗费用共计人民币二万二千元，二被害人对被告人武艳龙予以谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人郭某的陈述证实：我和李某1于2016年5月3日登记结婚，因为结婚时的彩礼问题我和丈人李某2家的人产生一些矛盾。案发这天，我和张某在李某2门口被李某2等人打倒之后，大约过了几分钟的时候，就看到有两辆小车又过来了，从车上下来五、六个小后生，这五、六个小后生过来之后就围着我和张某对我们打。
2、被害人张某的陈述证实：当时我看见六、七个后生从车上下来，拿着棍子朝我们这边过来，我意识到是李某2一方的人，就叫上郭某沿着巷子往西跑，出了巷子以后也没有目的，沿着路一直跑，那些后生们随后追，沿着路跑出村口牌楼不远我被追上了，郭某转身向地里跑。这是，有人用棍子朝我身上打了两下，我摔倒了，后生们又跑到地里追郭某，我当时头昏的不能，只记得一群人围着郭某，后来发生了什么事我就记不得了。
3、证人李某的证言证实：我叫武艳龙舅舅。案发当天，是我打电话叫他过来的，因为郭某多次带人到我家闹事，我们家全是老弱病残，被欺负怕了，叫武艳龙到我家就是为了显得家里有男人，好让郭某来了以后不敢像以前那样随意的欺负我们。
4、被告人武艳龙供述证实：接到李某的电话后，我给闫某某打电话，让他跟我回村走走，他就回去了。我们开车走到新村村北路口，正碰上一辆小车往出走，被我们拦住了。我看见车上人的身上有血，怀疑他们就是和郭某一伙的，就问他们，他们说是自己挠下的，我有点不信，就让他们退回去。李某1家的巷子东口离村口就是个二、三十米远，车退到巷子东口，我一看巷子里围着很多人，姐姐和姐夫（指李某2与王某某）都是满身血，一下就火了，从我车上拿出镐把来给闫某某等人分了，让对方车上的人都下来，拿镐把打了几下，我打了郭某几镐把，应该是打在身上、胳膊上了，打了几下记不清了。打郭某的时候，看见郭某和他叔叔从巷子西口往村西跑，我扔下郭某就往过追，闫某某等人好像也在后头跟着。从李某1家的巷子一直追出村西牌楼大概二十来米，我先追上了李某1女婿的叔叔，朝他腿上打了两镐把，他被打的有点拐，又跑了两三步就摔倒了，这时，李某1女婿又朝北往地里跑，我又追了大概五、六十米，在地里头追上他，先朝他头上打了一镐把，他一下就摔倒了，在地上往前爬，我又打了三、四镐把，他就不动了。
5、原平市公安司法鉴定中心对被害人郭某的法医学人体损伤程度鉴定意见书证实郭某的损伤程度综合评定为重伤二级的事实。对张某的法医学人体损伤程度鉴定意见书证实张某的损伤程度综合评定为轻伤二级的事实。
6、北京市海淀区人民法院（2009）海刑初字第2112号刑事附带民事判决书证实被告人武艳龙的前罪判决情况。
7、赔偿调解协议书、谅解书证实了双方对民事赔偿的情况以及被告人得到被害人谅解的情况。
上述证据均经庭审举证、质证、予以核实认定。
本院认为，被告人武艳龙因其亲属与被害人的婚姻纠纷，在双方发生冲突后，伙同他人殴打被害人，致重伤一人、轻伤一人，其行为构成故意伤害罪。被告人武艳龙曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金一千元，决定执行有期徒刑六年八个月，罚金一千元。在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。且其伤害被害人头部，酌情从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，且主动赔偿被害人经济损失，与二被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人意见酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武艳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月30日起至2021年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
审判员姚海元
人民陪审员丁飞虎
二〇一八年三月二十九日
书记员王晓旭
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初2490号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，该分行员工。
被告吴美莲，女，汉族，1973年12月27日出生，住广东省，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告吴美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年9月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
。）
审判员 王俊恩
二〇一七年十月十二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执751号之二
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长。
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人丁修金，男，1975年10月9日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
关于五河县环境保护局申请执行丁修金其他行政非诉一案，本院于2018年04月12日冻结了被执行人丁修金在中国工商银行12×××72账户内存款人民币5050.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人丁修金在中国工商银行12×××72账户内存款人民币5050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国凤
二〇一八年五月九日
书记员 宋 寻
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更38号
罪犯吴海涛，男，1985年12月21日出生于河南省罗山县，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2015年10月27日作出（2015）北刑初字第0152号刑事判决，以被告人吴海涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2024年11月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元,继续追缴犯罪所得人民币一千八百四十元。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴海涛在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴海涛在服刑期间于2016年8月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴海涛减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更42号
罪犯张伟，男，1990年5月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年1月28日作出（2015）邳刑初字第64号刑事判决，以被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年10月1日止）,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张伟在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月1日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执854号
申请执行人黄铨，男，1994年8月8日出生，汉族，住高安市，
申请执行人熊丽萍，女，1995年12月3日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市高安大道428号邮政大楼六楼，统一社会信用代码：91360983674965423D。
负责人邓功平，该公司经理。
申请执行人黄铨、熊丽萍与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初72号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月十五日
书记员 王冬云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初2249号
原告：孙秀芳，女，1971年3月1日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：李炳峰，男，1974年4月19日生，汉族，住山东省平度市。
原告孙秀芳与被告李炳峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告孙秀芳于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀芳撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙秀芳负担。
审判员 徐建军
二〇一八年五月二日
本件与原件核对无异
书记员 谢美洁