wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6613号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告曾燕风，女，1987年09月19日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曾燕风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曾燕风经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币73486.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年10月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金73486.49元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾燕风于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73486.49元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由曾燕风负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曾燕风负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0502行初27号
原告刘守强，男，汉族，1967年5月28日生，住叙永县。
被告泸州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地泸州市江阳区蓝安路36号。
负责人郭家齐，所长。
委托代理人左卫刚、吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。
第三人涂唐春，男，汉族，1989年2月28日生，住宜宾市翠屏区。
原告刘守强（以下简称原告）不服被告泸州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称被告）机动车转移登记，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，依法通知涂唐春作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告，被告的副职负责人万孟龙及委托代理人左卫刚、吴自强到庭参加诉讼；第三人涂唐春（以下简称第三人）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月5日，被告根据第三人的申请，对川Ｅ×××××号雅阁牌HG7241AB小型轿车作出转移登记，机动车所有人由原告登记为第三人。
原告诉称：2015年7月，被告在未经原告委托，没有原告身份证原件、车辆行驶证原件，原告也未到场填写机动车登记申请表的情况下，违规向他人补办车辆行驶证，然后将原告所有的车牌号为川Ｅ×××××汽车转移登记给他人。2016年7月14日，原告到被告处查询机动车信息时，查询结果显示“该机动车信息不存在”。原告认为，被告的行为明显违反了《中华人民共和国机动车登记办法》第四十九条、《机动车登记规定》第四十四条的规定。为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求依法确认被告将原告的川Ｅ×××××本田雅阁轿车转移登记给他人的行政行为违法，并予以撤销。
原告提交的证据为：1、川Ｅ×××××号机动车行驶证（发证日期2009年3月25日），2、泸州市公安局交警支队车管所业务查询单，3、原告与被告单位工作人员的通话录音光盘及文字整理材料。以此证明被告对原告所有的川Ｅ×××××号机动车作出转移登记。
被告辩称：1、本案原告主体不适格。机动车属于动产，根据《物权法》规定，动产物权的转让，自交付时发生效力。本案原告自川Ｅ×××××号机动车交付时起，即不再是该车的物权人。转移登记申请中，“现机动车所有人”不是原告，故被告受理转移登记，无需原告到场签字，原告不是该登记行为的相对人，不具有诉讼主体资格。2、被告受理川Ｅ×××××号机动车的转移登记行为合法。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四条、第七条，《机动车登记规定》第十八条、第十九条、第二十条、第六十四条的规定，在申请人申请材料齐全且形式符合前述规定的情况下，受理川Ｅ×××××号机动车的转移登记申请，完全符合法律规定。三、因现机动车所有人住所不在被告管辖区域，被告按照《机动车登记规定》第十九条第三款的规定进行了处理，并未直接将该机动车转移登记给他人，也未核发新的机动车行驶证，原告所诉缺乏事实依据。四、原告不是善意第三人。本案原告系川Ｅ×××××号机动车的原车主，在物权转移前对该车负有相应责任，而不是《物权法》第二十四条所规定的善意第三人。综上所述，被告受理转移登记的行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据为：1、机动车档案资料目录，2、涂唐春身份证、川Ｅ×××××号机动车行驶证（发证日期为2015年7月31日），3、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，4、二手车销售统一发票（转移登记联），5、机动车查验记录表，6、代理人王文聪身份证及代理委托书，7、临时号牌查询单，8、湛江市公安局交通警察支队车辆管理所关于对粤Ｇ×××××小车档案核查情况的复函。以此证明被告办理机动车转移登记行为合法。
第三人未答辩，也未提交证据。
经审理查明：川Ｅ×××××号雅阁牌HG7241AB小型轿车于2009年3月24日在被告处注册登记，至2015年8月5日转移登记前的所有人登记为原告。
2015年8月5日，第三人的委托代理人王文聪向被告申请办理川Ｅ×××××号雅阁牌HG7241AB小型轿车的转移登记和转出登记（转出至宜宾市），并提交了以下证明、凭证：第三人身份证，机动车登记、业务代理委托书，王文聪身份证，机车注册、转移、注销登记/转入申请表，二手车销售统一发票（转移登记联，卖方为原告，买方为第三人），川Ｅ×××××号机动车行驶证（发证日期为2015年7月31日）。经核对、审查，被告当日为第三人办理了川Ｅ×××××号机动车的转移登记，机动车所有人由原告登记为第三人，并核发号码为川Ｅ×××××的跨辖区临时号牌。
另查明，上述机动车于2015年9月1日从四川省宜宾市转入广东省廉江市进行登记，后于2015年9月17日转入广东省湛江市进行登记。
本院认为：《机动车登记规定》第二条第二款规定，“省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务”。被告作为本行政区域内公安机关交通管理部门车辆管理机构，有权依申请对辖区内的机动车作出登记行为。
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”机动车属于动产物权，其所有权自交付时发生转移；我国实行机动车登记制度，机动车经登记后，产生对抗他人的效力。本案中，第三人占有案涉车辆，在申请转移登记时提交了《机动车登记规定》第十九条第一款规定的证明和凭证，足以使被告确信第三人为现机动车所有人；被告系案涉车辆登记地车辆管理机构，经核对、审查后认为符合法定条件，遂将所有人由原告登记为第三人，并按《机动车登记规定》第十三条、第十九条第三款的规定为住所地不在被告管辖区域的第三人核发跨辖区临时号牌。在转移登记行政程序中，被告尽到合理审慎的职责，符合相关法律、法规和规章的规定。
被告根据第三人申请对案涉车辆所作转移登记，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘守强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余 洋
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔05行终19号
上诉人（原审原告）罗成英，女，1952年5月28日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。
上诉人（原审被告）织金县人民政府。住所地：织金县城关镇新华北路。
法定代表人王丽，该县县长。
原审第三人冯克正，男，1953年9月9日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。
委托代理人庞远才，男，1952年9月9日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。
上诉人罗成英因土地行政登记一案，不服黔西县人民法院(2016)黔0522行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定查明：1970年10月21日，罗成英与冯克举未办理结婚登记以夫妻名义同居生活形成事实婚姻关系。婚后于1974年7月29日生育长子冯庚，1978年6月21日生育长女冯晓兰，1980年4月19日生育次子冯宇。1978年、1979年左右罗成英、冯庚、冯晓兰在桂花大队上寨生产队分得自留地后，冯克举、罗成英在该自留地上修建了一栋三间六格的砖木结构瓦房及畜圈、厕所。1988年3月6日，冯克举将前述房屋及附属的院坝、圈厕及围墙处的自留地（统称为园圃）以4800.00元的价格出卖给冯克正。2000年，冯克正向织金县人民政府申请对该房屋用地颁发土地使用证。2000年12月，织金县人民政府向冯克正颁发了织国土集建（2000）字第0104306号集体土地建设用地使用证。2014年7月20日，罗成英、冯庚、冯晓兰向织金县人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令冯克正停止对罗成英、冯庚、冯晓兰位于织金县双堰街道办事处桂花村上寨组沙地400左右平方米自留地经营管理权和100平方米房子的侵犯，并且恢复原状；2、依法确认冯克正于1988年3月6日签订的买卖协议无效。2014年9月22日，织金县人民法院作出（2014）黔织民初字第944号民事判决，驳回罗成英、冯庚、冯晓兰的诉讼请求。罗成英不服，向毕节市中级人民法院提出上诉。毕节市中级人民法院经审理认为，罗成英、冯克举从1970年10月21日至2014年11月24日离婚时一直以夫妻名义同居，从1988年涉案协议签订后，冯克正管理使用涉案房屋及周边土地直到本案起诉时，多年内罗成英均未提出异议，视为其默认涉案协议。再次，虽然诉争房屋周边自留地使用权属于罗成英等三上诉人，但是冯克举作为冯庚、冯晓兰的法定代表人（涉案协议签订时冯庚、冯晓兰尚未成年）有权代理冯庚、冯晓兰对诉争土地中冯庚、冯晓兰的份额进行处理，冯克举作为罗成英的丈夫，在罗成英多年未提出异议视为对冯克举的买卖行为默认的前提下，冯克举代理罗成英处分诉争土地中罗成英部分的行为应为有效。如罗成英、冯庚、冯晓兰认为冯克举的代理行为不当给其造成损失，可另案解决。2015年4月10日，毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中民终字第204号民事判决，驳回罗成英、冯庚、冯晓兰的上诉，维持原判。罗成英、冯庚、冯晓兰不服，向毕节市人民检察院申请监督。毕节市人民检察院于2016年6月22日作出毕检民（行）监[2016]52240000006号不支持监督申请决定，不支持罗成英的监督申请。2016年7月14日，罗成英向原审法院起诉请求撤销织金县政府于2000年12月1日颁发给冯克正的织国土集建字第0104306号集体土地建设用地使用证。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，织金县人民政府颁发土地使用证所涉土地，冯克举已于1988年处分给冯克正，且该处分行为已被毕节市中级人民法院生效的民事判决予以确认。故罗成英对涉案土地已丧失使用权，织金县人民政府颁发土地证的行政行为与罗成英已无利害关系，且罗成英不是该行政行为的相对人，故罗成英的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回罗成英的起诉。案件受理费50元，全额退还罗成英。
罗成英不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定认定织金县法院对涉案土地纠纷已作审理的事实与客观实际不符；2、一审裁定认定冯克举处分土地给第三人冯克正，且该处分行为已被毕节市中级人民法院生效民事判决确认的说法与客观事实不符；3、一审裁定认定罗成英不具备原告主体资格、裁定驳回起诉系不顾事实，枉法裁判。请求二审法院：撤销黔西县人民法院（2016）黔0522行初80号行政裁定，依法审判，维护上诉人合法权益。
被上诉人织金县人民政府在答辩期限内未向本院提交答辩意见。
被上诉人冯克正答辩称：1、一审法院认定事实清楚、证据确凿；2、一审裁定驳回上诉人起诉事实清楚、证据确凿、适用法律得当，应予以维持。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人织金县人民政府颁发给原审第三人冯克正的织国土集建（2000）字第0104306号集体土地建设用地使用证所涉土地的使用权，已被冯克举于1988年通过与冯克正签订《契约》转让给冯克正，该《契约》已被毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第204号民事判决书认定为有效合同，罗成英对涉案土地丧失使用权，被上诉人织金县人民政府颁发向原审第三人颁发织国土集建（2000）字第0104306号集体土地建设用地使用证的行政行为与罗成英无利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。综上所述，上诉人罗成芬的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年三月二十四日
法官助理 洪运佳
书 记 员 黎 朗
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初3809号
原告：刘守金，男，出生于1969年11月11日，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被告：杨璐，男，出生于1989年10月4日，汉族，住滕州市。
原告刘守金与被告杨璐股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘守金及其委托的诉讼代理人袁克永到庭参加诉讼，被告杨璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘守金向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿付股权转让款16万元并支付逾期付款违约金（以16万元为基数，自2016年6月1日起至付清之日止，以银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告共同出资，在滕州市工商行政管理局注册成立了“滕州市海澜居家家具有限公司”，2016年6月1日，原、被告签订了《海澜居家家具有限公司股份转让协议》，根据协议约定：原告将其在滕州市海澜居家家具有限公司60％的股权转让给被告，转让价格16万元，被告于2017年6月1日前付清。付款日期到期后，被告分文未付，故被告诉至法院，请求依法判决。
被告杨璐未予答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的股权转让协议系双方的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按协议约定向原告支付转让款，故原告起诉被告支付转让款16万元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。对于原告请求的逾期付款违约金，应以16万元为基数，自2017年6月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告杨璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨璐偿付原告刘守金股权转让款160000元及利息损失（以160000元为基数，自2017年6月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为减半收取为1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一七年九月五日
书记员 徐 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14556号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：秦思涵、万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：齐付，男，1974年11月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告齐付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告齐付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.齐付返还借款本金5万元，支付截至2016年7月13日止的欠付利息466.67元、罚息及复利4473.07元，并从2016年7月14日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金5万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.齐付支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年9月25日，齐付与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予齐付14万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与齐付签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予齐付5万元借款。兴业银行重庆分行于2014年10月31日向齐付发放了借款，借款到期后，齐付未按期足额返还借款本金。截止2016年7月13日，齐付尚欠借款本金5万元、利息466.67元、罚息及复利4473.07元。
被告齐付未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，兴业银行重庆分行与齐付签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月25日至2016年9月25日，授信最高本金限额为14万元，授信用途为旅游。2014年10月31日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为12个月，自2014年10月31日起至2015年10月31日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年10月31日向齐付发放借款5万元，借款借据载明借款期限为2014年10月31日至2015年10月31日。齐付收到借款后，付清了截至2015年9月19日止的利息，此后再无还本付息。借款到期后，齐付尚欠兴业银行重庆分行借款本金5万元及相应的利息、罚息和复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，齐付与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向齐付发放20万元借款，齐付未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，齐付应返还兴业银行重庆分行借款本金5万元、支付2015年9月20日至2015年10月31日的借款期间利息，且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求齐付对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求齐付支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告齐付于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，支付2015年9月20日至2015年10月31日期间的利息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率8%计算），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止；
二、被告齐付于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年11月1日起至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金5万元为基数，按借款年利率12%计收，利随本清）；
三、被告齐付于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1173元，由被告齐付负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告齐付在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄艳清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1360号
原告胡金峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告胡金峰与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金峰委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告胡金峰诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子227袋，播种227亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款10215元、减产损失107870.4元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子227袋，支付购种款10215元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为10215元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为107870.4元（264×1.8×227=107870.4）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告胡金峰购种款一万零二百一十五元、减产损失十万七千八百七十点四元，共计十一万八千零八十五点四元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告胡金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二千六百六十二元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1405号
上诉人（一审被告）：山东沃德化工有限公司，住所地莒县海右经济开发区二号路以西、五号路以北，统一社会信用代码91371122576612851R1-1。
法定代表人：李德强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩冬梅，女，1987年12月25日出生，汉族，该公司职工，住莒县。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：潍坊亚峰化工仪表有限公司，住所地潍坊市潍城区于河工业园，统一社会信用代码9137070278845713661-1。
法定代表人：胡亚男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董学明，山东鲁潍同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓栋，山东诚公律师事务所律师。
上诉人山东沃德化工有限公司因与被上诉人潍坊亚峰化工仪表有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2017）鲁1122民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东沃德化工有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人山东沃德化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人山东沃德化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12132元，减半收取6066元，由上诉人山东沃德化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年十月三十日
书记员 王 涛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1754号之一
申请执行人：雷远清。
被执行人：陈月娥。
被执行人：陈景春。
本院在执行申请执行人雷远清与被执行人陈月娥、陈景春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3432号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人陈景春所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳青，女，1993年6月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：臧妞尔，女，住北京市大兴区，系河北省保定市定兴县柳卓乡中连村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：李小良，男，住北京市大兴区，系河北省保定市定兴县柳卓乡中连村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京军创金爵酒店有限责任公司红莲店，住所地北京市西城区红莲南路55号院。
负责人：王姗姗，总经理。
再审申请人张艳青因与被申请人北京军创金爵酒店有限责任公司红莲店（以下简称军创酒店红莲店）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张艳青申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定指令再审或依法提审，要求军创酒店红莲店支付2013年8月21日至2014年6月13日的违法解除劳动关系赔偿金15000元、休息日36天加班费24827.76元、未休年假4天工资4137.96元、法定节假日6天加班费6206.94元，诉讼费由军创酒店红莲店承担。理由为：我于2013年8月21到军创酒店红莲店工作，约定每月工资4000元,提成平均每月3500元以上，每月休息4天,工作岗位是销售部经理，上班时间为上午9：00至下午14：00,下午16：30至22：30。军创酒店红莲店未为我缴纳社会保险，约定休息日、平日延时、法定节假日加班支付加班费，但是也未依法支付。军创酒店红莲店2014年6月28日突然以我不能胜任工作为由开除我。现请求法院查清事实，还农民工一个公道。在一审审理中，军创酒店红莲店伪造我的离职报告，经司法鉴定离职报告落款处签字不是我的笔迹。一审法官多次找我的代理人签字同意要支付经济补偿金，我的代理人要求法院依法判决。但法官在2016年12月9日下午3点左右强行让代理人签字，当时代理人拒签，法官叫来五六个法警威胁代理人，最后代理人报110民警有记录，代理人向市长热线实名举报。我认为本案的判决没有法律依据，枉法裁判，属真正的人情案。我认为本案事实清楚，军创酒店红莲店提供了伪造的证据，应承担不利的法律责任，应按照劳动合同法第47条、第87条的规定支付违法解除劳动关系赔偿金。张艳青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，张艳青主张其自2013年8月21日至2014年6月27日期间与军创酒店红莲店存在劳动关系，但未提供充分证据。一、二审法院根据应聘登记表及军创酒店红莲店自认的意见，认定双方自2013年8月21日至2014年6月13日期间存在劳动关系，合法有据。张艳青主张军创酒店红莲店违法口头将其辞退，但未提供证据予以证明；军创酒店红莲店称张艳青系自愿离职，但提交的离职报告经鉴定并非张艳青签写。鉴于双方均未能提供充分证据证明劳动合同解除原因，一、二审法院比照双方协商一致解除劳动关系，并无不当。张艳青主张军创酒店红莲店提供虚假证据，并提供他案判决要求支付违法解除劳动关系赔偿金，事实及法律依据均不足。一、二审法院根据查明的事实和证据，对双方劳动关系存续时间的认定、解除劳动关系经济补偿金及鉴定费的数额认定和处理，是正确的。张艳青的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张艳青的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘寒飞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1174号
申请执行人：黄位东。
被执行人：戴翠琴。
本院在执行申请执行人黄位东与被执行人戴翠琴民间借贷纠纷一案中，依��向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1013号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人戴翠琴所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1424刑初51号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农科平，男，1985年2月18日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月14日被大新县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人农科平犯非法持有毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人农科平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年3月12日，被告人农科平向他人购买了毒品用于自己吸食，同年3月14日16时许，农科平来到大新县桃城镇人和综合市场小区，因形迹可疑被巡逻民警盘查，民警当场在其身上查获两小包疑似毒品，经称量，疑似毒品海洛因毛重15.82克，净重14.59克；疑似毒品冰毒毛重2.24克，净重1.13克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两小包毒品中分别含有海洛因成分和甲基苯丙胺成分。经提取农科平的尿液进行检测，结果呈甲基安非他明阳性。
另查明，被告人农科平因犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日被本院判处有期徒刑八个月,于2014年5月4日刑满释放。到案后，被告人农科平如实供述自己非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人农科平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、本院（2014）新刑初字第6号刑事判决书、搜查笔录及照片、扣押清单、物品移交清单、辨认物证笔录及照片、毒品称量笔录及照片、可疑毒品送检笔录及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、指认尿液检测结果照片、吸毒检测执法资格证书，鉴定聘请书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2017]54号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农科平违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因14.59克、冰毒1.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人农科平犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人农科平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人农科平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人农科平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人农科平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的。强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 闭赋火
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵海梅
附：相关法律及司法解法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3078号
原告：吴其进，男，1962年6月12日出生，住所地在江苏省建湖县。
委托诉讼代理人项德华，江苏元齐律师所律师。
被告：顾曰胜，男，1963年12月5日出生，住所地在江苏省盐城市。
原告吴其进与被告顾曰胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴其进及其委托代理人项德华到庭参加诉讼；被告顾曰胜经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴其进向本院提出诉讼请求：判决被告顾曰胜支付工资42800元，并承担违约金（2万元从2016年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算；22800元从2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算）。
顾曰胜未答辩。
经审理查明：自2010年起，吴其进在顾曰胜承包的建筑工地上打工。2016年2月18日，顾曰胜向吴其进出具欠条一份，该欠条载明：今欠到吴其进05年工资42800元，分期给，06年2月份给20000元，06年6月份给完。对于上述欠条中所写的“05年”、“06年”，吴其进陈述是当时顾曰胜出具欠条的笔误，应当是“15年”和“16年”。出具欠条后，顾曰胜未能按约还款，吴其进遂诉至本院。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告打工，其工资的金额已经被告确认，并承诺分期还款，现其未按约付款已构成违约，依法应当承担违约责任；被告在欠条中虽然写明的是“05年”、“06年”，但结合被告承诺的还款期限及欠条的落款时间，能够反映“05年”、“06年”应系笔误，实际应为“15年”和“16年”，故原告要求被告支付2015年所欠工资并承担违约金的请求依法能够支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾曰胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴其进支付工资42800元，并承担违约金（其中2万元从2016年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算；22800元从2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费300元，合计1170元，由被告顾曰胜负担（原告已预交，限被告顾曰胜在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张爱敏
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审40号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会，住所地济南市。
法定代表人彭辛豹，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月12日作出济国土资罚字（2016）第4112号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会未经批准，于2015年11月非法占用本村集体土地4967.43平方米建设村民文化健身广场，2015年11月建成投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地中4967.09平方米（农用地耕地4956.91平方米、建设用地10.18平方米）不符合土地利用总体规划，0.34平方米建设用地符合土地利用总体规划。其中规划图显示19.47平方米为规划基本农田。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、限济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会4956.91平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会19.47平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计584元；对非法占用济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会4937.44平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计123436元；对非法占用济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会10.52平方米建设用地行为，按非法占地每平方15元处以罚款，计157元；以上共计罚款124177元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月12日作出济国土资罚字（2016）第4112号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会4956.91平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会19.47平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计584元；对非法占用济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会4937.44平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计123436元；对非法占用济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会10.52平方米建设用地行为，按非法占地每平方15元处以罚款，计157元；以上共计罚款124177元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月12日作出济国土资罚字（2016）第4112号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会4956.91平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、被执行人济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会于本裁定书送达后七日内缴纳罚款124177元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李晓雪
邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0502民催6号
申请人：邯郸制药股份有限公司，地址邯郸工业园区309国道18号。
法定代表人：陈致慜，系该公司董事长。
申请人邯郸制药股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月3日立案。申请人邯郸制药股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人邯郸制药股份有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许邯郸制药股份有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人邯郸制药股份有限公司负担。
审判员 石志杰
二〇一七年八月九日
书记员 史学博
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1524号
原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市团结大街154号。
统一社会信用代码：915331005662156095。
法定代表人：蔺应山。
委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日出生，系德宏州古蔺物业管理有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：李维东，男，汉族，芒市人。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告李维东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李维东已经向原告德宏州古蔺物业管理有限公司交清了所欠物管费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告德宏州古蔺物业管理有限公司已预付，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司负担。
审判员 李同法
二〇一七年十二月七日
书记员 晏照磊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽05刑终1114号
原公���机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)谭宽良，男，1973年9月18日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人谭宽良犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月4日作出（2017）闽0582刑初1818号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某1未上诉，原审被告人谭宽良对民事部分判决未上诉，民事部分判决已发生法律效力。原审被告人谭宽良对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员李容榕出庭履行职务。上诉人谭宽良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年2月24日13时许，被告人谭宽良与被害人陈某1在牛肉面馆发生纠纷后被劝息。当日17时许，被害人陈某1纠集“小五”等人持刀具再次到面馆欲与被告人谭宽良理论，在理论过程中，被告人谭宽良持菜刀砍伤被害人陈某1。经法医鉴定，被害人陈某1头部及右额眶部的损伤程度均达轻伤一级，左胸部的损伤程度达轻伤二级，右鼻翼的损伤程度达轻微伤。附带民事诉讼原告人陈某1受伤后住院8天，花费医疗费7027.6元。2017年3月17日，被告人谭宽良向晋江市公安局投案。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、刘某的证言，辨认笔录，提取笔录及照片，现场平面图，疾病证明书，CT报告单，病历材料，疾病证明书，损伤程度鉴定书，接警单，投案证明及破案经过等工作说明，户籍证明，医疗费票据及被告人谭宽良的供述。
原判认为，被告人谭宽良持械故意非法损害他人身体健康，致一人二处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭宽良在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚；被害人陈某1与被告人谭宽良因琐事发生纠纷，在纠纷平息后，被害人陈某1纠集多人持械到被告人谭宽良经营的面馆欲讨要说法，上述行为促使双方矛盾激化，存在一定的过错，可对被告人谭宽良酌情从轻处罚。因附带民事诉讼原告人陈某1对损害的发生有过错，可以减轻被告人谭宽良的赔偿责任。据此判决：一、被告人谭宽良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告���谭宽良应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币11791.7元。
上诉人谭宽良诉称，陈某1纠集多人持刀对其进行威胁，其才顺手拿刀砍伤对方，案发后主动报警并有自首情节，请求对其从轻处罚。
出庭检察员提出，上诉人谭宽良在工作场所受到陈某1持刀威胁后，持菜刀砍伤对方，不宜认定为持械犯罪；陈某1有明显过错，谭宽良有自首情节，能认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谭宽良犯故意伤害罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人谭宽良对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭宽良与陈某1��琐事纠纷，持刀砍打陈某1致二处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谭宽良在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被害人陈某1与上诉人谭宽良因琐事发生纠纷被劝息后，又纠集多人持刀到谭宽良经营的面馆对谭宽良进行威胁，有重大过错，对上诉人谭宽良可较大幅度从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，但对上诉人谭宽良量刑偏重，予以改判。对上诉人谭宽良及出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1818号刑事附带民事判决的第一项。
二、上诉人谭宽良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 许新明
审 判 员 张爱玲
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林超展
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二���原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执675号
申请人重庆优彩装饰设计工程有限公司。
法定代表人黄春翔，董事长。
被执行人游彬，男，汉族。
本院在执行重庆优彩装饰设计工程有限公司与游彬纠纷一案中，经采取四查措施未发现被执行人游彬有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初12205号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年四月十五日
书记员 张国琼
中华人民共和国
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1411号
申请执行人：张恒兵。
被执行人：郑晓斌。
被执行人：张燕玲。
被执行人：郑进金。
本院在执行申请执行人张恒兵与被执行人郑晓斌、张燕玲、郑进金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的中华人民共和国福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第597号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郑晓斌、张燕玲、郑进金的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现、处置。目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初1680号之一
原告:长沙恒昌建材有限公司，住所地长沙市望城区新康乡石堤组。
法定代表人：谭志雄，总经理。
被告:长沙湘禹建设工程有限公司，住所地长沙市望城区茶亭镇静慎村石竹塘组（慎家桥集镇自来水厂）。
法定代表人：李勇。
原告长沙恒昌建材有限公司与被告长沙湘禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙恒昌建材有限公司申请撤回对被告长沙湘禹建设工程有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙恒昌建材有限公司撤诉。
本案受理费15480元，因撤诉减半收取7740元，保全费5000元，共计12740元，由原告长沙恒昌建材有限公司负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 徐新典
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 樊 珍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6796号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金华，该公司职员。
被告：李凤来，住天津市红桥区。
被告：李凤杰，住天津市红桥区。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告李凤来、李凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高茜茜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙��字第726号
申请执行人：栾德章，男，1954年11月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：郝庆军，男，1960年7月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人栾德章与被执行人郝庆军民间借贷纠纷一案的（2011）龙龙民初字第734号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向���院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1992号
原告：刘维霞。
被告：吴瑞发。
原告刘维霞与被告吴瑞发为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维霞、被告吴瑞发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴瑞发给我赔偿款6439.73元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日17时30分，刘维霞驾驶电动三轮车沿蠡县中滑村至垒德公路由北向南行驶至垒德村西路口处右转弯时，与由西向东吴瑞发驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损；刘维霞受伤，造成6439.73元的损失。2016年11月16日刘维霞在蠡县法院申请诉前保全。为了维护原告的合法权益诉至法院。
被告吴瑞发辩称，原告刘维霞开车开得特别快，我退到一边给原告让路，原告拐弯时没有刹住车导致翻车，砸在我的车上，我没有责任不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日17时30分，刘维霞驾驶电动三轮车沿蠡县中滑村至垒德公路由北向南行至垒德村西路口处右转弯时，与由西向东吴瑞发驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车受损，刘维霞受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队勘查，作出蠡公交认字【2016】第50196号认定书，认定刘维霞负此事故的主要责任，吴瑞发负此事故的次要责任。被告吴瑞发虽对该事故认定书不认可，但未提出证据证明其主张，故本院对该事故认定书予以认定。
原告刘维霞于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年11月16日作出（2016）冀0635财保72号民事裁定书，查封被告吴瑞发所有的存放在蠡县交警队的无照三轮电动车一辆（期限为2016年11月16日至2018年11月16日）或冻结被告吴瑞发的银行存款6439.73元（期限为2016年11月16日至2017年11月16日），原告交纳申请费85元。
另查明，原告刘维霞受伤后，在蠡县医院住院治疗，住院时间为2016年10月28日至2016年11月6日，住院9天。该院诊断证明记载：肋骨骨折；左肩外伤；加强营养，定期复查，建议修养3个月。原告刘维霞支付医疗费6932.82元，提交蠡县医院住院收费票据6张。
上述事实有原告提交的（2016）冀0635财保72号民事裁定书、道路交通事故认定书、蠡县医院住院病案、诊断证明、费用汇总单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告吴瑞发作为肇事无照三轮汽车车主，为该机动车的所有人，未依法投保交强险，应在交强险医疗费限额内予以赔偿，且原告主张被告赔偿6439.73元未超出实际损失金额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告吴瑞发于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘维霞损失6439.73元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，保全费85元，均由被告吴瑞发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 鲁素敏
审 判 员 蒋大寒
人民陪审员 李娅微
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张琪琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初2693号
原告林剑文
委托代理齐晓霞，广东开野律师事务所律师。
被告王坤
第三人深圳市好房好家地产投资顾问有限公司
法定代表人罗小金。
本院在审理上列原、被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王坤名下横岗镇镇政府旁新亚洲广场新景苑G702房产（房产证号：60002831**），保全金额以人民币3170340元为限。同时，案外人杨立明自愿提供其所有的位于南山区棉山路香格名苑A栋1单元22C房产（房产证号：40006305**）作为担保。
本院认为，原告林剑文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告王坤名下横岗镇镇政府旁新亚洲广场新景苑G702房产（房产证号：60002831**），保全金额以人民币3170340元为限；
二、查封担保人杨立明自愿提供其所有的位于南山区棉山路香格名苑A栋1单元22C房产（房产证号：40006305**）。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年三月一日
书 记 员 邱 萍
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2432号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行。
负责人：熊骏，行长。
被告：谭学明，住威远县。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行与被告谭学明金融借款纠纷一案，原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行撤回起诉处理。
审判员 李 虹
二〇一七年九月十一日
书记员 徐铭鸿
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初522号
原告嵇立华，男，1963年3月28日，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人陆树生，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告陈桂军，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。
原告嵇立华诉被告陈桂军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇立华的委托诉讼代理人陆树生到庭参加诉讼，被告陈桂军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇立华向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资8610元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年，原告跟随被告去山东做建筑工程，工作结束后于2016年经双方结算，共计欠原告工资款8610元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请
被告陈桂军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2014年开始，原告跟随被告去山东的建筑工地上做工，工程结束，经双方结算，被告共计欠原告工资款8610元，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要未果，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款8610元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告陈桂军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈桂军给付原告嵇立华工资款8610元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 王飞人民陪审员尹淑香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0104民初3703号
原告：董国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦11层内041号。
法定代表人：唐淑娟，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，该公司经理。
原告董国庆与被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国庆的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告就业项目服务费135000元；2.依法判令被告给付原告以135000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准给付自2017年7月16日至实际给付之日的利息，截止到2017年10月30日的利息为1729.12元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月8日签订《就业项目服务协议》，约定：被告为原告提供国家电网公司技术岗位就业并提供就业相关服务，原告给付被告就业项目服务费130000元整。该协议签订当天，原告依约履行了付款义务，随后被告未按照协议约定内容给原告提供约定的工作岗位及相关服务，于是双方于2017年6月6日签订《退款协议》，约定双方签订的《就业项目服务协议》终止，被告在2017年7月15日前退还原告135000元，但被告没有履行退款义务。故诉至法院。
天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原、被告签订《就业项目服务协议》，约定被告确认就业服务项目合法，为原告提供国家电网技术岗就业岗位，被告保证提供就业服务项目的招聘单位和就职岗位真实；双方签订此协议后，原告应向被告一次性交纳就业服务项目服务费（含培训费、资料费等）共计130000元。被告不再以任何方式向原告另行收费；被告根据原告择业要求和原告自身条件选择并提供合适的就业服务项目……；原告对被告提供的用人单位和招聘信息等相关资料进行初步了解，自主选择适合自己的就职单位和就业岗位等。该协议签订后，原告于当日向被告转账130000元,被告为原告出具“今收到董国庆交来130000元”的收据一份。后被告没有为原告提供就职岗位的培训以及提供国家电网技术岗就业岗位等相关服务。2017年6月6日，原、被告签订《退款协议》，约定原、被告双方所签《就业项目服务协议》终止，被告退还原告所交项目费135000元，于7月15日前退还全部款项。款项退回后，原告须返还被告就业项目服务费和收据等相关手续。原告保证不对外宣传退款事宜，不得给被告带来任何负面影响。双方严格遵守此协议条款，如有违背，可追究其法律责任，要求违约赔偿。该《退款协议》签订后，被告未在2017年7月15日前将135000元退还给原告。
庭审中，原告表示135000元中的5000元为支付给被告指定学校的定金，该5000元虽没有被告开具的收据，但被告在退款协议中已承诺将该笔款项退还原告。
本院认为，原告虽实际给付被告就业项目服务费130000元，但双方签订的《退款协议》中明确约定被告退还原告就业项目服务费135000元，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依协议约定履行退还就业项目服务费的义务，但被告并未依约履行退款义务，违反了协议约定和法律规定，应承担违约责任。且因被告的违约行为，致使原告至今未能及时收回相关就业项目服务费，确给原告造成一定的利息损失，被告应承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后三十日内，被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司退还原告董国庆就业项目服务费135000元，并以135000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年7月16日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 郝家琨
人民陪审员 史 健
二〇一八年四月十一日
法官 助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)萧民二初字第622号
原告王斌科，男，1979年2月13日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
被告屠国兴，男，成年，汉族，住所地杭州市萧山区。
原告王斌科诉被告屠国兴买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告王斌科到庭参加了诉讼。被告屠国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌科诉称，被告曾向原告购买石料，2007年2月16日，经结算，被告尚欠原告石料款13650元，现起诉要求被告支付该款。
被告屠国兴没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告王斌科为证明自己的主张，提交了由被告出具的欠条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告屠国兴未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告未及时支付所欠货款，应承担支付所欠货款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
被告屠国兴在本判决生效后十日内支付原告王斌科货款13650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告屠国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 邱利明二○○八年三月二十日
书记员 丁 伟 力
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执222号
申请执行人：缪进壁，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人:林天棋，男，1991年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：谢铭，女，1993年6月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林金玲，女，1987年2月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行缪进壁与林天棋、谢铭、林金玲借款合同纠纷一案中，经查，林天棋在福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；谢铭在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；林金玲在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林天棋、谢铭、林金玲所有银行账户存款人民币111000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3375号
申请执行人叶家华，男，1952年4月3日出生，汉族，住福清市，
被执行人杨松，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县，
申请执行人叶家华与被执行人杨松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）闽0181民初4185号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人杨松应偿还申请人叶家华借款本金33000元及利息,负担诉讼费500元。由于被执行人杨松未履行，申请执行人叶家华向本院申请强制执行。本院于2016年11月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人杨松有可供执行的财产。
2017年2月4日，本院依法作出决定，将杨松纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4185号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年五月十八日
书记员 魏秀芳
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0435刑初68号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年7月19日出生于河北省曲周县,汉族，商贩，高中文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月9日被河北省曲周县公安局取保候审，2016年1月15日被曲周县人民检察院取保候审,2017年4月10日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某在河北省曲周县曲周镇凤城路滏阳河桥头经营一小吃铺，生产、销售油条等食品。2011年至2014年8月间，赵某某在制作油条过程中，超限量添加食品添加剂明矾，并将制作的油条面向社会公众销售。2014年8月25日曲周县食品药品监督管理局对赵某某制作的油条进行检查，并现场抽样以备检测。同年9月1日经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，赵某某制作的油条中铝的残留量为1160mg/kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg/kg的标准。2017年4月10日赵某某在尚未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、赵某等的证言，曲周县食品药品监督管理局行政执法文书，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，公安机关勘验笔录及被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反食品安全管理法规，在生产、销售的食品中添加严重超出国家标准的食品添加剂，致使食品中铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某在尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 晶
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0903民初2245号
原告：李杨。
被告：徐康容。
原告李杨与被告徐康容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李杨于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杨撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告李杨负担。
审判员 龚盛林
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 翔
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初5819号
原告：厦门福东鑫纺织有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路61号12B之三室，统一社会信用代码：91350203776026793A。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许玲玲，福建倍铭律师事务所执业律师。
被告：阳春市飞翔制衣厂，住所地广东省阳江市阳春市春湾镇春光花园南区C单元13、14号，组织机构代码：56451366-1。
负责人：严胜荣。
原告厦门福东鑫纺织有限公司（以下简称福东鑫公司）与被告阳春市飞翔制衣厂（以下简称飞翔制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福东鑫公司的委托诉讼代理人姚小召、许玲玲到庭参加诉讼，被告飞翔制衣厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福东鑫公司向本院提出诉讼请求：判令飞翔制衣厂立即支付福东鑫公司欠款91559.1元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自起诉之日起至实际偿付之日止的逾期付款利息。事实和理由：飞翔制衣厂截至2016年2月29日结欠石狮天晟贸易有限公司（以下简称天晟公司）货款91559.1元。天晟公司与福东鑫公司签订《债权转让协议》，约定天晟公司将其对飞翔制衣厂享有的91559.1元债权及相关的其他权利全部转让给福东鑫公司享有。后天晟公司告知飞翔制衣厂有关债权转让的事宜。后飞翔制衣厂未向福东鑫公司履行还款义务。
飞翔制衣厂未作答辩。
福东鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，飞翔制衣厂未提出任何质证意见，亦未提供证据。对福东鑫公司提供的有关当事人基本情况的证据及对账单、债权转让协议、债权转让通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据福东鑫公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：飞翔制衣厂向案外天晟公司定作布料，并于2016年6月14日由其负责人严胜荣签名出具《对账单》一份交天晟公司收执，确认截至2016年2月29日止结欠天晟公司货款91559.1元；2016年9月3日天晟公司与福东鑫公司签订《债权转让协议》一份，约定天晟公司将其享有的对飞翔制衣厂的91559.1元债权转让给福东鑫公司享有，并将该债权转让的情况通知飞翔制衣厂；飞翔制衣厂至今未偿付该欠款。
本院认为，天晟公司与飞翔制衣厂之间的买卖合同关系合法有效。飞翔制衣厂结欠天晟公司货款91559.1元的事实清楚，证据充分。天晟公司将其对飞翔制衣厂享有的91559.1元债权转让给福东鑫公司，亦合法有效，故飞翔制衣厂依法应偿付福东鑫公司货款91559.1元。飞翔制衣厂经福东鑫公司起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，故福东鑫公司亦有权要求飞翔制衣厂支付自起诉催告之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。飞翔制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第九十条第一款规定，判决如下：
阳春市飞翔制衣厂应在本判决生效后十日内支付厦门福东鑫纺织有限公司货款91559.1元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年10月31日起至实际偿付之日止逾期付款的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由阳春市飞翔制衣厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年四月四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终794号
上诉人(原审被告)：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区毕升路217号。
法定代表人：彭健，职务不详。
被上诉人(原审原告)：谢玉琼，女，1953年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与谢玉琼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初495号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司称，现因琉璃场旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，属于人数众多，案情重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“在本辖区有重大影响的案件”应当由中级人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条“当事人人数众多且不方便诉讼的案件”先由中级人民法院受理，再下交下级人民法院审理。另，上诉人拟迁址金周路336号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本案也应由金牛区人民法院受理。上诉人认为，锦江区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送至成都市中级人民法院或金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，本案原审原告谢玉琼起诉的诉讼标的额为271325.25元，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”之规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面均不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟迁址至成都市金牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一七年五月五日
书 记 员 周玲萍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执36号
申请执行人福清渔溪天主教堂，住所地福建省福清市。组织机构代码证代码：68750651-7。
负责人：李榕华。
被执行人王爱钦，女，1959年1月12日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人欧细肉，男，1954年2月9日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人福清渔溪天主教堂和被执行人王爱钦、欧细肉物权保护纠纷一案，被执行人王爱钦、欧细肉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王爱钦、欧细肉所有的银行存款1066603.07元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年一月五日
书记员 倪荧梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执133号之六
申请执行人李某，男，1987年10月26日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1992年1月4日出生，汉族。
申请人李某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日作出的（2017）黑0505民初94号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行并将其名下的银行账户进行冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑0505执133号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 马海军
审判员 崔家祥
审判员 历 霞
二〇一七年十二月六日
书记员 李婷婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1300号
原告陈清奇。
被告余辉。
被告喻敏。
本院在审理原告陈清奇与被告余辉、喻敏民间借贷纠纷一案中，原告陈清奇于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余辉、喻敏在银行、信用社及其他金融机构的存款6万元或查封、冻结、扣押被告余辉、喻敏名下相应价值的财产。本院认为，原告陈清奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结余辉、喻敏在银行、信用社及其他金融机构的存款6万元或查封、冻结、扣押被告余辉、喻敏名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺应征
二〇一六年七月二十二日
书记员 颜 驰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5702号
原告：张某，男，1969年7月10日出生，回族，工人。
被告：财产保险有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人：陈某，经理。
本院在审理原告张某与被告保险公司保险合同纠纷一案中，原告张某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘亚辉
二〇一七年八月一日
书记员 孟庆丰
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0129民初530号
原告赞皇县农村信用社股份有限公司（以下简称赞皇信用社），地址：赞皇县县城槐河东路138号。
法定代表人黄振红，任公司董事长。
委托代理人潘建闽，男，1966年10月17日出生，汉族，系公司客户经理，住河北省赞皇县。
被告焦敬锋，男，1978年2月23日出生，汉族，住河北省赞皇县。
委托代理人焦辰小(系被告的父亲)，男，1952年1月15日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被告翟建军，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被告田树锋，男，1980年11月26日出生，汉族，住河北省赞皇县。
原告赞皇信用社与被告焦敬锋、翟建军、田树锋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇信用社的委托代理人潘建闽、被告焦敬锋的委托代理人焦辰小到庭参加诉讼。被告翟建军、田树锋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赞皇信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦敬锋偿还借款本金8万元及利息19477元；2、判令被告翟建军、田树锋承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月28日被告焦敬锋与原告赞皇信用社签订了借款合同，合同约定借款8万元，用于购煤，月利率11.275‰,逾期利率上浮60%，借款期限2年（2014年3月28日至2016年3月27日）。同日被告翟建军、田树锋与原告赞皇信用社签订担保合同，为被告焦敬锋该笔借款承担连带保证责任，并确定保证期间为2年。合同签订后，原告按约将借款本金8万元支付被告焦敬锋。合同履行过程中，被告还息至2016年9月21日。现该笔借款已届清偿期，经原告赞皇信用社催收，至今仍未能偿还，原告赞皇信用社故此提起诉讼，以实现诉讼请求。
被告焦敬锋辩称，原告所诉属实，无异议。
被告翟建军、田树锋在法定期限内未答辩，未到庭。
本案在庭审过程中，原告赞皇信用社为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、2014年3月28日农信循借字（2014）第14312014942577号借款合同；2、农贷宝贷款借款凭证；3、赞皇县联社农信高保字2014第14312014533122号最高额保证合同（两份）等。上述证据证实被告焦敬锋向原告赞皇信用社借款8万，以及借款期限、利率和被告翟建军、田树锋为该笔借款承担连带保证责任等事实。被告焦敬锋对上述证据无异议，被告翟建军、田树锋未到庭质证，本院对上述证据依法予以确认。
原告赞皇信用社称，被告焦敬锋利息结至2016年9月21日，截止2017年4月20日被告焦敬锋欠原告赞皇信用社本金8万元及利息19447元。对上述事实，被告焦敬锋无异议，本院依法予以认定。
本院认为，原告赞皇信用社与被告焦敬锋所签订的借款合同、与被告翟建军、田树锋所签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，依法受法律保护。被告焦敬锋借款逾期未能偿还，已违反合同约定，构成违约。截止2017年4月20日被告焦敬锋欠原告赞皇信用社本金8万元及利息19447元，原告赞皇信用社要求偿还，应依法予以支持。被告翟建军、田树锋作为该笔借款的保证人，依据合同约定应依法承担连带保证责任。
综上，被告焦敬锋所欠原告本金及利息应依法偿还，被告翟建军、田树锋应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告焦敬锋在本判决生效后十日内偿还原告赞皇县农村信用社股份有限公司借款本金8万元及利息19447元(利息已计算至2017年4月20日，2017年4月20日之后的利息按合同约定的利率计算至判决确定之日)。被告翟建军、田树锋对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由被告焦敬锋、翟建军、田树锋共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑国军
二〇一七年五月十七日
书记员 赵远航
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执21509号
申请执行人李苹，女，汉族，1971年12月19日出生，户籍地址湖北省钟祥市。
被执行人深圳市日达科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道木墩沙河工业区红太阳工业园6号C栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5EJMXA43。
法定代表人卢先成。
申请执行人李苹与被执行人深圳市日达科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2017]844号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人李苹以本案执行完毕为由向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，是对其权利的处分，没有违反法律的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
深光劳人仲案[2017]844号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 戴炳钦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15494号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：汪永宽，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告汪永宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执51号
申请执行人：河北巨英除尘设备制造安装有限公司，住所地河北省献县大陈庄经济开发区。
法定代表人：张燕，该公司经理。
被执行人：献县通达铸造厂，住所地河北省献县大郭庄乡西双坦村。
经营者：陈洪亮。
河北巨英除尘设备制造安装有限公司与献县通达铸造厂买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2016年12月28日作出的（2016）沧仲裁泊字第0082号裁决书已发生法律效力。根据权利人河北巨英除尘设备制造安装有限公司的申请，本院于2017年3月7日立案执行，案号：(2017)冀09执51号。因双方当事人住所地均在献县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁泊字第0082号裁决书，指定献县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 吴国震
代理审判员 李海滨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 毕文君