wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终1218号
上诉人(原审被告):江苏沃得机电集团有限公司,住丹阳市丹北镇埤城工业园内。
法定代表人：王伟耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾翠，该公司法务。
委托诉讼代理人：朱莎，该公司法务。
被上诉人(原审原告):余子玉,女,1968年7月1日出生,汉族,住镇江市。
委托代诉讼理人：王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
委托代诉讼理人：赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
上诉人江苏沃得机电集团有限公司（以下简称沃得公司）因与被上诉人余子玉劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
沃得公司的上诉请求：依法改判，判决沃得公司只需向余子玉支付经济补偿金16400元。事实和理由：余子玉与沃得公司的劳动合同的签订日期是2010年12月，工作年限是4年，故经济补偿金应算4年的。
余子玉答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
余子玉的诉讼请求：1、要求沃得公司支付余子玉经济补偿金74025元（4935元*15）；2、变更由沃得公司为余子玉缴纳社会保险的期限。
一审法院认定的事实：余子玉是沃得公司处员工，每月平均工资4100元，余子玉在沃得公司处工作至2014年12月29日，并由余子玉向沃得公司发出解除劳动关系通知书。沃得公司未为余子玉缴纳工作期间的社会保险。
经一审法院委托由南京师范大学司法鉴定中心对沃得公司提供的补充协议中余子玉签名部分进行鉴定，鉴定认为其签字部分非余子玉所签。
一审法院认为，关于经济补偿金问题。余子玉以沃得公司未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，要求沃得公司支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律的规定，予以支持。因沃得公司于2002年1月1日设立，故余子玉的工作时间确认为自2002年1月1日至2014年12月29日，则沃得公司应支付余子玉经济补偿金49200元(4100元*12)。
关于补交社会保险的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。因此，余子玉的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可通过行政途径解决。
一审法院判决：一、江苏沃得机电集团有限公司于判决生效之日起10日内支付余子玉经济补偿金49200元；二、驳回余子玉的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，余子玉以沃得公司未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系并支付经济补偿金，符合法律的规定，应予以支持。一审法院根据余子玉以及沃得公司的相关情况，确定余子玉在沃得公司的工作时间为2002年1月1日至2014年12月29日，本院予以支持，故余子玉的经济补偿金的计算年限应为12年。
综上，上诉人沃得公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏沃得机电集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年六月十九日
书记员 倪 颖
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2188号
申请执行人张远祥，男，生于1969年12月16日，汉族，住云阳县。
被执行人解康，男，生于1978年2月16日，汉族在，住云阳县。
本院在执行申请执行人张远祥与被执行人解康（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人于2017年12月11日自愿达成和解协议，现约定履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执2188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继平
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺云波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终674号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨平波，男，1985年10月22日出生，汉族，大专文化，系金师学堂培训学校温江分校校长，户籍所在地四川省成都市双流区。2017年1月4日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人杨平波犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年4月25日作出（2017）川0115刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人杨平波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月3日21时许，被告人杨平波醉酒后驾驶川Ａ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车行至成都市温江区政通路与五洞桥路交叉路口时，撞上前方由董某驾驶的川Ａ×××××学“大众牌”教练车，造成两车受损的交通事故。当日23时，成都市公安局温江区分局交通警察大队民警管某等人接警到达现场处理此事故时，杨平波拒不接受酒精测试，在管某等人将其带上警车以作进一步调查时，又用脚踹管某下身致其受伤倒地。经鉴定，杨平波血液中乙醇浓度为204.2±10.2mg/100ml；民警管某下身所受损伤构成轻微伤。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，杨平波对本次交通事故负全部责任。
案发后，杨平波的家属代其赔偿管某人民币3万元并获得谅解，赔偿董某损失人民币2万元并获得谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，接警记录，交通事故赔偿协议书，收条及谅解书，监控视频截图，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，事故车辆勘验照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询，驾驶人信息查询，机动车保险单，交通事故责任认定书，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，涉案机动车司法鉴定意见书，伤情鉴定意见书，监控视频，被告人杨平波的供述及辩解等。
原判认为，被告人杨平波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；杨平波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；应对其实行数罪并罚。被告人杨平波归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款条之规定，以被告人杨平波犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
宣判后，原审被告人杨平波不服，提出上诉。杨平波及辩护人提出杨平波主观恶性较小、无犯罪前科、认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨平波采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；杨平波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨平波一人犯数罪，应数罪并罚。杨平波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其认罪态度较好、积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
针对上诉人杨平波及辩护人所提杨平波无犯罪前科、认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的上诉理由及辩护意见，因与审理查明的事实相符，予以采纳；所提杨平波主观恶性较小、原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，杨平波醉酒驾驶机动车发生交通事故后，在民警出警时，暴力抗拒民警正常执法并造成民警轻微伤，原判综合考虑全案法定、酌定情节后，对杨平波所处刑罚适当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 娜
审判员 陈 曦
二〇一七年七月十九日
书记员 魏孟文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4569号
原告苏国斌，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李江桥，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告钱秀燕，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王泽华，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏国斌与被告李江桥、钱秀燕、王泽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国斌的委托诉讼代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告李江桥、钱秀燕、王泽华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李江桥、钱秀燕共同偿还原告苏国斌借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年2月4日起按年利率24%计算，至还清款项之日止）；2、判决被告王泽华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李江桥因资金匮乏于2015年2月4日向原告借款人民币200000元，双方约定月利率为3%计算，由被告李江桥出具借条1张交给原告收执。并由被告王泽华对该笔借款承担连带责任保证。同时约定，若经债权人催讨，债务人和担保人无法偿还本金及利息，导致债权人提起诉讼，则实现债权的所有费用（包括而不限于诉讼费、公告费、律师费及其他相关的费用）由债务人及担保人承担。被告李江桥与被告钱秀燕系夫妻关系，本案借款发生在婚姻存续期间，依据婚姻法及司法解释规定，婚姻存续期间夫妻双方或一方以个人名义所负的债务为夫妻共同债务。现原告急需该笔资金，经向三被告催讨却未能偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告李江桥、钱秀燕偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年2月4日起按年利率24%计算至还清款项之日止），被告王泽华对上述款项承担连带清偿责任。
被告李江桥、钱秀燕、王泽华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对案件证据认定如下：1、原告居民身份证复印件1张。2、被告李江桥居民身份证复印件1张。3、借条1张。4、银行转账凭证复印件1张。5、登记审查处理表1张。本院认为上述证据具有客观性、合法性、真实性，故该证据予以采信。本院对案件事实认定如下：2015年2月4日，被告李江桥向原告借款人民币200000元，双方约定借款利率按3%计算，未约定借款期限。并约定由被告王泽华提供保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，两被告未偿还借款，致原告于2016年8月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告苏国斌与被告李江桥的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李江桥未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利率按年利率24%计算，并自2015年2月4日起计算至还清款项之日止，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱秀燕系被告李江桥的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告钱秀燕未提供证据证明该债务为被告李江桥的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告钱秀燕与被告李江桥共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。原告苏国斌与被告王泽华在借款中明确约定保证方为连带责任保证,被告李江桥未能依约偿还借款，担保人即被告王泽华在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告王泽华在承担保证责任后，有权向被告李江桥、钱秀燕追偿。被告李江桥、钱秀燕、王泽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：
一、被告李江桥、钱秀燕应于本判决生效后十日内偿还原告苏国斌借款人民币200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
二、被告王泽华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王泽华在承担保证责任后，有权向被告李江桥、钱秀燕追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，减半后收取2690元，由被告李江桥、钱秀燕、王泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苏明坡
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初341号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1985年5月26日，四川省南部县人，汉族，大学本科文化，住南部县。2017年1月9日，因涉嫌犯非法经营罪被南部县公安局刑事拘留，2017年1月18日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、助理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年被告人赵某到陕西汉中推销酒的时候认识了蔡某某，赵某看到蔡某某的门市部有烟卖，便也想进点烟来卖，蔡某某介绍赵某认识了一名叫何某某的男子，蔡某某告知赵某在何某某那里可以进到烟，后赵某与何某某取得联系。2016年12月26日左右，被告人赵某联系何某某欲购买一批中华牌香烟，何某某告知无法拿到货，并告知赵某在其舅舅赵某某处可以拿到货。后通过何某某联系，2016年12月30日赵某驾驶川XXX**号汉兰达越野车到陕西渭南从赵某某处购买了400条硬中华牌真品香烟，双方以381.6元每条交易，共计152640元钱，赵某通过手机银行转账的形式向赵某某转款10万元人民币，并以现金支付的形式支付52640元。赵某将该批香烟拉回，以388元每条的价格卖给阆中一经营户杨某某250条，共计97000元，以388元每条的价格卖给南部正街一经营户邹某50条，共计19400元。经查，被告人赵某未取得烟草专卖零售许可证。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询、搜查证、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、价格证明、银行转账记录、证明、辨认笔录，证人杨某、邹某、杨某某证言、被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违法国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成了非法经营罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人赵某犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护国家对专营物品的管理制度不受侵犯，维护正常的市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等销售案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。罚金限在本判决生效后五日缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终2072号
上诉人（原审被告）：孙岩。
委托诉讼代理人：戴志辉。
被上诉人（原审原告）：李开红。
原审被告：李达通。
上诉人孙岩因与被上诉人李开红、原审被告李达通民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在上诉期内，经上诉人孙岩申请，本院批准其缓交上诉费。本院审理过程中，本院通知上诉人孙岩预交上诉费，但上诉人孙岩未在指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林英峰
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 谷林平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨竣童
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1455号
原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，组织机构代码：55086109-1，住所地：江西省弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。
法定代表人：熊高喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林上鑫，男，该公司副总经理，特别授权代理
被告：万乐，男，1966年4月18日出生，汉族，鄱阳县油墩街道彭丰小学教师，住江西省鄱阳县。
原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称恒安公司）诉被告万乐借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托诉讼代理人林上鑫到庭参加诉讼，被告万乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款47917元，并按月600元支付借款利息至借款清偿之日，截止2017年10月7日被告应支付借款利息2400元；2、被告承担14357元违约金；3、案件受理费由被告承担。原告当庭将诉讼请求变更为：1、判令被告归还借款本金47917元，按月利率2%支付自2017年6月7日起至本金还清之日止的利息及违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原、被告签订的《借款合同》约定：1、被告向原告借款5万元；2、贷款方式为等额本息，期限24个月，月利率1.2%，借款本金一次性发放，本息按月归还；3、甲方（被告万乐）未按期足额归还借款本息，乙方（原告恒安公司）有权宣布已发放的借款立即到期，提前收回借款本息；4、甲方未按合同约定期限归还借款本息的，乙方按预期借款本金的30%向甲方收取违约金。合同签订后，原告向被告汇付了5万元。被告从2017年6月7日开始，每月应归还借款本金2083元、利息600元，被告实际只归还了（一个月）2017年7月的借款本息。截止2017年10月7日，被告尚欠借款本金47917元，利息2400元。由于被告未按期归还借款本息，原告现要求被告提前归还全部借款本息，并按月利率2%支付至本金还清之日止利息及违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照副本、董事会决议和被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《借款合同》复印件，被告向原告借款人民币5万元及借款期限、利率及违约金约定等事项的事实；
3、借款凭证，证明2017年5月8日被告向原告出具借款凭证的事实；
4、汇款流水，证明原告依据借款凭证向被告的账户汇付5万元的事实；
5、归还借款本息明细表，被告归还了2017年7月的借款2083元，2017年7月利息600元，截止2017年10月被告尚欠借款本金47917元，利息2400元。
被告万乐未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审核，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定：一、被告向原告借款5万元用于经营周转；二、借款期限为24个月，自2017年5月8日至2019年5月7日止；三、借款本金一次性发放，本金按月归还，利息按月归还，利随本清；四、借款月利率12‰；五、借款本金一次性发放，本息按月归还；六、被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布已发放的借款立即到期，提前收回借款本息；七、被告未按合同约定期限归还借款本息的，原告按预期借款本息合计金额的30%向甲方收取违约金；八、原、被告双方因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成的，双方指定向原告住所地人民法院起诉。借款合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告通过中国农业银行向被告在中国邮政储蓄银行的账户汇付了5万元。借款后，被告共向原告归还了借款本金2083元，利息600元，对剩余的借款本金47917元及其他利息尚未偿还。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效成立，双方应当遵守。原告恒安公司已向被告万乐提供了5万元借款，被告应当按照约定的期限还本付息，而被告未按照约定履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告归还借款本金47917元，按月利率2%支付自2017年6月7日起至本金还清之日止的利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万乐于本判决生效之日起五日内向原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司偿还借款本金47917元，并按月利率2%支付自2017年6月7日起至本金还清之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，减半收取709元，由被告万乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚立剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 游 睿
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初93号
原告:金牛区顺聚鑫建材经营部，住所地成都市金牛区金府路669号（B区37幢14A号）
经营者：张光麟，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高义，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏美荣，四川天责律师事务所实习律师。
被告：昆山科鹏崴机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路155号2号房。
法定代表人：李广刘。
原告金牛区顺聚鑫建材经营部与被告昆山科鹏崴机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案。原告金牛区顺聚鑫建材经营部于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区顺聚鑫建材经营部提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金牛区顺聚鑫建材经营部撤诉。
案件受理费3528元，由原告金牛区顺聚鑫建材经营部负担。
审判员 郑 议
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭丽艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11923号
原告：卫利发，男，1969年4月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：武景雪，女，1971年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山福记置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区车站路399号,统一社会信用代码91320583773750305T。
原告卫利发、武景雪与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，原告卫利发、武景雪到庭参加诉讼，被告昆山福记置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告卫利发、武景雪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金人民币102438元（计算至2016年8月16日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告向被告购买永泰花苑一套住房，签订合同约定交房日期为2015年5月30日，原告已按合同履行付款义务，共付房款1156196.35元，被告没有按合同约定时间交房，实际于2015年12月4日在未获得《昆山市商品住宅交付备案证书》的前提下交房给不知情的原告。被告的这种行为是欺骗行为，是违法行为，为此达到其少付违约金的目的。被告取得验证合格证书的时间是2016年8月16日，正确的违约金额应该是人民币102438元，至今未支付。原告现提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告昆山福记置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路东侧永泰花苑X幢X单元XXX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积140.23平方米；住宅单价每平方米8245元，商品房总价款1156196元；首付款756196元于2014年10月29日前付清，余款400000元办理贷款；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
上述合同签订后，原告按约支付被告购房款1156196元。2016年8月16日，被告取得昆山开发区车站路421号的商品房住宅交付备案证书。
上述事实，由《昆山市商品房购销合同》、购房发票、收据、昆山市商品住宅交付备案证书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付购房款1156196元，被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告，现被告迟延交付房屋，构成违约，按照合同约定原告选择合同继续履行的，被告应该承担逾期交房违约金。违约金应自最后交房期限的第二日即2015年5月30日起按照已交付房价款每日万分之二的标准计算。现原告要求违约金计算至2016年8月16日，符合法律规定，原告主张违约金102438元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫利发、武景雪逾期交房违约金102438元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告昆山福记置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 张 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 徐丹丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11破申9号
申请人：梁敏，男，生于1962年7月27日，汉族，住四川省峨眉山市，
申请人：李义，女，生于1972年4月20日，汉族，住四川省峨眉山市，
申请人：四川省峨眉山市茶厂，统一社会信用代码91511181MA6281KU9B，住所地：四川省峨眉山市绥山镇白龙北路123号。
法定代表人：严鹏，总经理。
2017年7月7日，四川省峨眉山市人民法院在经申请人梁敏、李义、四川省峨眉山市茶厂同意后，以（2016）川1181执恢99号决定书，将该院涉及四川省峨眉山市茶厂（以下简称峨眉茶厂）的执行案件移送本院进行破产审查。
本院查明：峨眉茶厂于1995年1月16日经四川省峨眉山市市场和质量监督管理局注册成立，企业类型为集体所有制，注册资本200万元，法定代表人为严鹏。
四川省峨眉山市人民法院从2016年起，先后受理张桂英、吴丽英、李义、梁翠兰、梁敏、中国农业发展银行峨眉山市支行等人分别申请执行涉及峨眉茶厂的生效法律文书。四川省峨眉山市人民法院采取财产调查措施后，发现申请人峨眉茶厂不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，在征得申请人李义、梁敏以及峨眉茶厂的同意后，决定将执行案件移送本院进行破产审查。
本院认为，峨眉茶厂系经四川省峨眉山市市场和质量监督管理局注册成立的企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，本院对本案有管辖权。峨眉茶厂对外所负多笔债务经生效法律文书确认，且经四川省峨眉山市人民法院执行后仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
受理李义、梁敏、四川省峨眉山市茶厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李 春
审判员 唐海珍
审判员 张开运
二〇一七年八月三日
书记员 辜 敏
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初1128号
原告：金华市华宇化工有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区乾西乡联合村。
法定代表人：尹静，总经理。
诉讼委托代理人：金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北晶恒美镜业有限公司。住所地：汉川市经济开发区城北工业园。
法定代表人：徐勇军，总经理。
诉讼委托代理人：彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告金华市华宇化工有限公司(以下简称华宇公司)与被告湖北晶恒美镜业有限公司(以下简称晶恒美公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的诉讼委托代理人金继红，被告晶恒美公司的诉讼委托代理人彭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇公司诉称：2015年起，被告晶恒美公司长期在原告处采购化工产品二甲苯。2017年2月22日,双方经账务核对，被告晶恒美公司确认尚欠原告华宇公司货款256550元，并承诺于2017年2月底付清货款。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付所欠货款256550元和承担本案的诉讼费用。
原告金华市华宇化工有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告华宇公司的营业执照及法人尹静的身份证复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二：全国企业信息网查询被告晶恒美公司的企业信息复印件一份。拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三：对账单一份。拟证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款256550元未付的事实。
被告晶恒美公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告经营状况困难，故希望能与原告以继续合作的方式来清偿欠款。
本院认为，被告晶恒美公司承认原告华宇公司在本案中主张的事实，故对原告华宇公司所主张的事实予以确认。本案原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告晶恒美公司未全部履行合同义务，应承担违约责任。原告华宇公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖北晶恒美镜业有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告金华市华宇化工有限公司货款256550元。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费2574元，由被告湖北晶恒美镜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一七年六月十三日
书记员 李玉明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更783号
罪犯张益佳，男，1984年5月10日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年9月3日作出（2014）锦江刑初字第560号刑事判决，以被告人张益佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元。刑期起于2014年3月21日止于2021年3月20日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张益佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123.4分。另查明，罪犯张益佳被判处罚金3000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张益佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张益佳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初24308号
原告：孙留安，男，1960年8月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵满存，河南银基律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告孙留安诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙留安的委托诉讼代理人赵满存，被告保险公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙留安向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损费、评估费、拆检费等费用共计13171元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日18时30分，李典魁驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶至农业路高架桥通中州大道匝道口东约15米处时与孙中林驾驶豫Ａ×××××号车相撞，造成交通事故，致使车辆受损。郑州市公安局交通警察支队第五大队已出具事故认定书，认定李典魁负事故全部责任，孙中林无责任。另查，豫Ａ×××××号车所有人为纪三义，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险，且事故发生时在有效保险期间内。关于该保险金赔偿事宜，原告与被告多次协商均达不成一致意见，故为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告保险公司辩称，根据保险合同的约定，原告应当与保险公司共同协商维修的项目以及方式，原告违约在先，且单独申请鉴定，我公司对于鉴定结论不予认可；被告公司不承担拆检费及鉴定费用、诉讼费，未经保险公司同意，原告向其它第三人支付的费用，我公司不受其支付数额的限制，我公司有权重新核定，无法核定的，我公司有权拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日18时30分许，李典魁驾驶纪三义所有的豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车沿农业路高架桥由西向东行驶至通中州大道匝道口东约15米处时，追尾撞到孙中林驾驶沿农业路高架桥同方向行驶到此处的原告孙留安所有的豫Ａ×××××号本田雅阁牌小型轿车车尾，致使李典魁、丁清立受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，李典魁负事故全部责任，孙中林、丁清立不负事故责任。
2017年3月24日，郑州市价格事务所有限公司出具了郑价事车评【2017】50116号《道路交通事故车物损失评估结论书》，确认豫Ａ×××××号车的损失总值为人民币11466元。
2017年4月6日，郑州市价格事务所有限公司出具相应发票，证实评估费558元；2017年7月12日，郑州市奥之宝维修服务站出具发票，证实拆检费1147元。
另查明，纪三义所有的豫Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和机动车第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。
庭审中，被告要求重新鉴定，但其并未在规定时间内提交鉴定申请，视为放弃重新鉴定。
本院认为，因交通事故造成的损失应予赔偿。本案中李典魁负事故全部责任，且其所驾驶的纪三义所有的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和机动车第三者责任保险。故原告因该起交通事故造成的各项合理损失，应由被告保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任。原告据此要求被告保险公司支付车损11466元，以及为了查明损失情况支付的必要的评估费558元、拆检费1147元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告孙留安支付各项损失共计13171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取计64.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙凯悦
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初261号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人石波，男，1972年11月12日生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，从事建筑业，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月7日被金寨县公安局刑事拘留，2017年8月14日被该局决定取保候审,同年10月19日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人石波犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人石波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日21时许，被告人石波酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，由张冲乡张冲大桥往街道方向行驶，行至张黄路800米处，被执勤民警查获。查获时石波的血液中乙醇含量被检验为144.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发时，石波如实供述其酒驾事实。
上述事实，被告人石波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人石波进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人石波违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年十一月十四日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1427号
申请执行人：张镜禄，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：罗茶香，女，1986年4月13日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：曾志斌，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人张镜禄与被执行人罗茶香、曾志斌借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2016)闽0824民初第990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求归还借款本金220000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1427号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年六月一日
书记员 方启华
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132民初430号
原告：杨维枝，女，1967年9月28日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
法定代理人：袁某，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县，系原告丈夫。
委托代理人：徐云长，男，四川凉沫律师事务所律师。
被告：黄彦红，男，1967年1月16日出生，汉族，浙江省建德市人，现住四川省峨边彝族自治县。
原告杨维枝诉被告黄彦红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，在审理过程中，原告杨维枝于2017年11月7日向本院书面申请，要求撤诉。
本院经审查认为，原告杨维枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨维枝撤回起诉。
案件受理费8232元，减半收取4116元，由原告杨维枝负担。
审判员 王 建
二〇一七年十一月七日
书记员 司杜布铁
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初3405号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市三台乡三台村。
负责人：张爽,系该分理处主任。
委托诉讼代理人：林世超，男，1965年11月15日出生，汉族，系该分理处职员，现住辽宁省瓦房店市复州城镇。
被告：关振安，男，1966年9月12日出生，满族，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与被告关振安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托诉讼代理人林世超到庭参加诉讼，被告关振安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还贷款本金人民币3万元及贷款利息；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年3月2日，原告与被告关振安签订《借款合同》，约定原告向被告关振安贷款人民币3万元，贷款期限自2012年3月2日至2013年2月28日止，月利率为千分之7.5。上述合同签订后，原告如约向被告关振安发放贷款3万元。现上述贷款借款期限已届满，原告多次向被告催讨上述贷本息，其至今未予偿还。故诉至法院提出以上诉讼请求。
被告关振安未答辩。
为证明自己的主张，原告向本庭提供下列证据：1、借款合同，证明被告在原告处贷款3万元。2、借款申请书，证明被告向原告申请贷款。3、借款凭证，证明原告已按约定向原告借款3万元。4、民事裁定书，证明原告诉讼请求没有超过诉讼时效。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以确认，对原告主张的事实予以认定。同时认定原告与被告的借款合同合法有效。按照法律规定合法有效的合同对合同订立人具有约束力，合同义务人应当按照约定及时全面履行合同义务，否则将承担法律责任。现被告拖欠借款违反法律规定，应当承担法律责任。故此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款3万元；
二、被告关振安向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处承担自2012年3月2日至2013年2月28日止，月利率为千分之7.5利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告关振安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年八月十八日
书记员 姜 洲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初489号
原告：崔如辉，男，1990年11月17日出生，汉族，住天台县。
诉讼委托代理人：邱慧慧，浙江众安律师事务所律师。
被告：崔如权，男，1973年10月8日出生，汉族，住天台县。
原告崔如辉诉被告崔如权劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年3月3日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告崔如辉及其委托代理人邱慧慧到庭参加诉讼，被告崔如权经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告崔如辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款人民币35000元及逾期利息（利息自2016年10月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告称其在浙江省衢州市江山市和睦村办了一个烧炭粉的工厂，招原告前去从事烧碳粉的工作，约定月工资为4000元/月，原告在被告处一直工作到2015年10月30日。在此期间，被告没有向原告支付过一分工资，原告回家的车费还是问朋友借的。工作结束后，原告多次向被告催讨工资款，均因被告的躲避而无果。后至2016年7月底，被告母亲生病，被告回家探望。因原、被告本是同村人，故到被告家中讨要工资，被告才向原告出具欠条一份。欠条内容载明被告欠原告工资人民币35000元，到2016年9月30日前付清。然截止起诉日，被告依旧分文未付。
被告崔如权未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实如下：2016年8月1日，被告崔如权向原告崔如辉出具欠条一份，上载明：今欠到崔如辉工资款共计人民币叁万伍千元正，到2016年9月30日（号）前付清。现原告诉至本院，要求被告还款。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告崔如权结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。因被告未依约支付款项，对原告造成一定的利息损失，原告可要求被告赔偿从逾期日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔如权在本判决生效之日起十日内向原告崔如辉支付工资款人民币35000元及利息损失，利息损失中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年10月1日开始算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币690元，减半收取345元，由被告崔如权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币690元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一七年三月三日
代书记员 陈恬静
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第1118号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年1月23日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省丽水市。因本案于2013年5月30日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1076号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年3月22日5时许，被告人朱某某伙同张某某、王某某、李某某（三人均不满14岁）到郑州市金水区文博东路与科源路刘某某诊所处，由朱某某望风，王某某将门撑开一道缝，李某某、张某某进入诊所内，盗窃现金16332.7元。赃款已挥霍。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、抓获经过等证据，认为被告人朱某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人朱某某伙同张俊超、王某某、李某某（三人均不满14岁）预谋盗窃后，于2013年3月22日5时许，到郑州市金水区文博东路与科源路被害人任某某经营的刘某某诊所处，由朱某某望风，王某某将门撑开一道缝，李某某、张某某从门缝钻进诊所内，盗窃铁皮箱和塑料袋内的营业款共计人民币16332.7元。现赃款已挥霍。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人任某某的陈述证实：2013年3月22日7时50分许，其接到店员打来电话说其位于文博东路与科源路的诊所门锁有损坏的痕迹，其就让店员报警了。经清点，发现放在钱箱和抽屉塑料袋里的营业款16332.7元被盗。证人胡某的证言与被害人任某某的陈述一致。
2.王某某的供述证实：2013年3月份，其和朱某某、张某某、李某某预谋盗窃后，于一天凌晨到科技市场附近一个诊所，由朱某某在诊所门口的台阶下面负责望风，其用力将两扇玻璃门推开一条缝，张某某、李某某从门缝钻进诊所内，后李某某抱出一个铁箱子，里面全是零钱，李某某装进自己口袋。张某某拿出一个装有钱的塑料袋，里面有六个小袋，其拿了三个袋子，有7500元左右，其余三个袋子他们三人各分一个，听朱某某说他拿的袋子里有1500元左右。张某某、李某某供述的事实与王某某的供述一致。
3.营业额日报表证实刘某某诊所的营业收入。
4.被告人朱某某等四人在刘某某诊所实施盗窃的事实有视听资料予以证实。
5.被告人朱某某和张某某、王某某、李某某对作案的地点进行了辨认，有辨认现场笔录和照片在案证实。
6.到案经过证实，2013年5月29日18时许，公安人员在惠济区张寨村一黑网吧内将朱某某抓获。
7.户籍证明证实被告人朱某某的身份情况。
8.被告人朱某某对其盗窃刘某某诊所内现金的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人朱某某盗窃他人人民币16332.7元，属数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人朱某某在与他人的共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚；朱某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2014年5月29日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款一万六千三百三十二元七角依法予以追缴，发还被害人任某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一三年九月十七日
书记员 刘湾湾
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0411刑初62号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某（暨被害人），男，1982年10月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人马晶，辽宁金朋律师事务所律师。
被告人都某，男，1994年9月5日出生，满族，初中文化，无业，住抚顺市清原满族自治县。因本案于2015年12月17日被取保候审，2016年11月22日被执行逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
被告人王某，男，1993年8月10日出生，满族，高中文化，无业，住抚顺市清原满族自治县。因本案于2015年12月17日被取保候审，2016年11月22日被执行逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
被告人吴某某，男，1995年4月10日出生，满族，初中文化，无业，住抚顺市清原满族自治县。因本案于2015年12月17日被取保候审。2016年11月22日本院决定对其执行逮捕，被告人吴某某脱逃。2017年5月31日被告人吴某某归案，同日本院对其取保候审。
被告人都某、王某、吴某某故意伤害一案，由抚顺市顺城区人民检察院于2016年8月12日以抚顺检诉刑诉（2016）138号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年11月10日作出（2016）辽0411刑初182号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人都某有期徒刑十个月，判处被告人王某有期徒刑十个月，判处被告人吴某某有期徒刑十个月，并判令被告人都某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币29294.72元，被告人王某、吴某某对此款承担连带赔偿责任。宣判后，被告人都某、附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。2017年2月24日抚顺市中级人民法院（2017）辽04刑终23号刑事附带民事裁定书，以本案违反法定程序为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，审理过程中被告人吴某某脱逃，本院依法对其中止审理。2017年5月31日被告人吴某某主动归案，本院公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人马晶，被告人都某、王某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人都某、王某、吴某某于2015年11月4日凌晨，在抚顺市顺城区河东街“小伊子烧烤”店内，因琐事与被害人王某发生口角并厮打。被告人都某、王某、吴某某用拳脚将被害人王某头部、面部打伤。经法医鉴定：王某面部损伤程度为轻伤二级：头部损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人王某诉称：因2015年11月4日凌晨，在河东市场“小伊子烧烤”店内，被告人都某、王某、吴某某将我打伤，故要求三被告人共同赔偿医疗费24,228.29元、误工费9,400.00元、护理费1,729.20元、营养费1,020.00元、住院伙食补助费1,020.00元、交通费290.00元、复印费200.00元、鉴定费700.00元、精神损失费15,000.00元，共计人民币53，587.49元。
被告人都某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示没有能力赔偿附带民事诉讼原告人合理损失。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示没有能力赔偿附带民事诉讼原告人合理损失。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示同意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失。
经审理查明，被告人都某、王某、吴某某于2015年11月4日凌晨，在抚顺市顺城区河东街“小伊子烧烤”店内，因琐事与被害人王某发生口角并厮打。被告人都某、王某、吴某某用拳脚将被害人王某头部、面部打伤。经法医鉴定：王某面部损伤程度为轻伤二级：头部损伤程度为轻微伤。
被告人都某、王某、吴某某于2015年12月17日向公安机关投案。
另查，附带民事诉讼原告人王某受伤后，到抚顺市中心医院住院治疗8天，到中国医科大学附属第一医院住院治疗5天，其合理损失有：医疗费22，837.36元，住院伙食补助费650.00元，交通费290.00元，误工费4，484.47元，护理费1，322.36元，鉴定费700.00元，共计人民币30,284.19元。上述合理损失已由被告人吴某某先行给付。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人王某的陈述；3、证人伊某某、张某证言；4、现场方位图；5、现场勘验笔录及辨认笔录；6、户籍证明、前科查询表；7、司法鉴定意见书及通知书；8、指认现场照片；9、被告人都某、王某、吴某某的供述和辩解；10、被害人王某向法庭提交的医疗费收据、住院病历、鉴定费收据、交通费收据、工资证明等证据；11、被害人王某出具的谅解书。
本院认为，被告人都某、王某、吴某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人都某、王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人经济损失，主动将人民币40,000.00元交付法院（其中包括附带民事诉讼原告人王某的合理损失30,284.19元，及其额外自愿补偿的人民币9,715.81元），并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。因被告人都某、王某、吴某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的合理经济损失，三被告人应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人王某主张的误工费，因其未能提供工资条等相应证据证明其主张，故本院按照其工作行业即餐饮业在岗职工平均工资予以支持。关于附带民事诉讼原告人王某主张的营养费、复印费，因未能提供相应的证据证明其主张，故本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人王某主张的精神损失费，因无相关法律依据，本院不予支持。公诉机关指控被告人都某、王某、吴某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告人都某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月22起至2017年9月21日止）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月22起至2017年9月21日止）
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人都某、王某、吴某某共同赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币30,284.19元（已由被告人吴某某先行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 祁 昱
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0402刑初227号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王强，男，1992年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地枣庄市市中区。2011年因犯强奸罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六年，2015年12月减刑释放；2017年2月7日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人朱敏，山东龙头律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2017）79号起诉书指控被告人王强犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、郭太平出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人朱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王强虚构身份或冒充他人的名义，在枣庄市市中区孟庄镇等地，以收购手机、找工作等多种理由骗取他人财物，共计价值14854元；
1、2016年10月29日上午10时30分许，冒充枣庄市市中区孟庄镇刘岭铁矿工作人员，以刘岭铁矿计划购买一批手机为由，在市中区孟庄镇王某的“孟庄全网通智能手机卖场”内，骗取OPPOA59型白色直板智能手机一部，价值1599元；
2、2016年11月26日上午10许，化名为“刘露”冒充临沂天元建设集团枣庄和滕州项目部外勤部门负责人，以购买工程保险需要向公司领导送礼为由，骗取被害人胡某购物中心购物卡两张，价值2000元；骗取大红袍茶叶4盒，价值6240元；
3、2016年12月至2017年1月期间，化名“杨磊”冒充孟庄镇政府工作人员，骗取市中区孟庄镇峨山口村草莓农场被害人齐某后香莓52斤、奶油草莓12斤、草莓鲜花8束，总价值3760元；
4、2017年1月5日16时许，在市中区孟庄镇“香村好食光”饭店吃饭后，谎称外出接人后继续回来吃饭为由，骗取被害人王继友饭菜255元；
5、2017年2月1日上午10许，化名“高园”冒充市中区中央广场高层管理人员，以帮助被害人任某真找工作为由，骗取任某真现金1000元。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，案件侦破情况说明、银行交易明细等相关书证，被害人王某、齐某后等五人的陈述，证人陈某1、陈某2等九人证言、微信聊天记录等电子证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王强在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。第一起事实被告人王强虽然留下了真实的身份信息，但虚构了虚假的单位、职务信息和目的，使被害人陷入错误认识，骗取被害人手机后拒不归还和付款，且躲避被害人追索手机，足以说明其主观上具有非法占有的目的，该起事实构成诈骗罪。辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令退赔被害人损失14854元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王清泉
人民陪审员 杨 军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 丽
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执272号
申请执行人：江苏海发荣业酒店用品有限公司，住所地徐州淮海食品城一建市场2号楼B区12号。
法定代表人：刘嘉莉，该公司总经理。
被执行人：徐州艾特文化发展有限公司，住所地徐州市铜沛路永业花园6#1-102。
法定代表人：白雪。
江苏海发荣业酒店用品有限公司与徐州艾特文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第61号裁决。因被执行人未按裁决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第61号裁决由徐州市鼓楼区人民法院执行。
徐州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月十六日
书记员 党梦轩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1302执恢59号
申请执行人李小玲，女，1966年3月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人李苏玲，女，1968年3月5日出生，汉族，住娄底市娄星区。
申请执行人李小玲与被执行人李苏玲民间借贷纠纷一案，本院于2012��2月21日作出的（2011）娄星民一初字第1218号民事判决书已经生效，并已立案执行。本院依法对被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李苏玲已总共偿还33800元给申请人李小玲，申请人无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2011）娄星民一初字第1218号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）娄星民一初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2818号
原告：郑丽端，女，1964年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：李福欣，男，1991年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告郑丽端与被告李福欣民间借贷纠纷一案中，原告郑丽端以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑丽端撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告郑丽端负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年八月十四日
书 记 员 苏明坡
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审184号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人温汀，男，1993年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408057781公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人温汀已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第04326号
原告：鞠海英，女，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被告：谭忠银，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：陈希，女，1991年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告鞠海英与被告谭忠银、陈希违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠海英的委托诉讼代理人姜建翔到庭参加了诉讼，被告谭忠银、陈希经本院公告传唤，公告期满仍未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告鞠海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭忠银、陈希连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、疤���修复医疗费、精神损害抚慰金共计43564.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日凌晨1时许，原告在潼南区凉风垭被告谭忠银、陈希所经营的啤酒摊位吃饭。用餐过程中，因二被告与他人发生争吵，二被告遂招呼另一桌吃饭的朋友帮忙，另一桌吃饭的一名男子手持一啤酒瓶在原告餐桌上用力一砸，溅起的玻璃酒瓶碎片将原告左臂划伤。原告受伤后在原潼南县人民医院救治。2014年8月27日，原告好转出院，但左手指功能至今未完全恢复，手腕留下明显疤痕。原告认为，二被告作为餐饮经营者未尽到保障消费者人身安全的义务，反而邀约朋友挑起纠纷、激化矛盾，导致原告受伤，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求如诉称。
被告谭忠银、陈希未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日1时许，原告鞠海英陪同吴川（系被告陈��前夫）等人在位于重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭好相聚旁被告谭忠银、陈希所经营的烧烤摊位吃饭时，因琐事被告陈希、谭忠银与吴川、原告鞠海英等发生口角，原告鞠海英在酒后站起大声说话过程中，被旁边桌过来的一男性顾客扔过来的啤酒瓶摔碎后的碎片划伤左前手臂，后该男子趁乱逃离现场。原告鞠海英的伤情经重庆市潼南区公安局法医评定为轻伤二级，原告鞠海英向公安机关提出控告要求追究相关人员的刑事责任，重庆市潼南区公安局正兴街派出所已立案侦查，现暂未明确嫌疑人，该案正在进一步侦办之中。原告鞠海英受伤后在原潼南县人民医院住院治疗，被诊断为左拇指长伸指肌腱及左食指伸指肌腱断裂。2014年8月27日，原告鞠海英好转出院，共计住院13天，用去住院医疗费共计15694.63元。原告鞠海英另有损失住院伙食补助费650元、护理费1300元、误工费2160元（医嘱出院后石膏托外固定患肢2周），营养费酌情主张650元，合计损失20454.63元。
本院认为，被告谭忠银、陈希经营烧烤摊位，原告鞠海英系在其烧烤摊位就餐的消费者，被告谭忠银、陈希作为经营者应尽合理限度范围内的安全保障义务，本案原告鞠海英受伤系第三人侵权所致，二被告对本案的发生亦有过错，直接侵权人现尚不明确，故二被告作为经营者应在制止和防止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，原告鞠海英作为消费者在就餐时为帮朋友而发生口角，其自身亦存在过错，故应适当减轻被告的民事责任，根据本案的具体情况，酌情主张由被告谭忠银、陈希承担35%的赔偿责任。原告鞠海英主张系二被告邀约朋友挑起纠纷、激化矛盾致原告受伤，应由二被告与直接侵权人承担连带赔偿责任，因直接侵权人不能确定，应由二被告全部承��赔偿责任，因原告举示证人证言的证人均是原告的朋友，其证言证明力相对较低，公安机关在事发后的询问笔录亦不能认定原告主张的上述事实成立，因原告所示证据不足以证明砸啤酒瓶至原告受伤的男子系二被告邀约，故原告的该主张本院不予支持。原告主张的疤痕修复医疗费、精神损害抚慰金，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告谭忠银、陈希于���判决生效之日起十日内赔偿原告鞠海英的各项损失7159.1元；
二、驳回原告鞠海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭忠银、陈希承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 李树林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吉泉忠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民初3号
原告：林英伟，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告：林春，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住广西博白县。
二原告共同委托代理人：周云昌，广西华胜律师事务所律师。
被告：宋强，男，1953年8月10日出生，汉族，退休干部，住广西博白县。
被告：阮博玲，女，1951年4月12日出生，汉族，住广西博白县。
被告：梁家强，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告林英伟、林春与被告宋强、阮博玲、梁家强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英伟、林春的共同委托代理人周云昌，被告宋强、梁家强到庭参加诉讼，被告阮博玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英伟、林春向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋强、阮博玲共同偿还借款19.2万元，并从2016年6月25日起按年利率6%支付利息；2.判决被告梁家强对上述债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告宋强原向两原告借款人民币362000元，已还人民币170000元，2016年5月25日，被告宋强立写借条给原告收执，被告宋强承诺未还部分保证分三次还清，即在2016年6月5日还100000元，2016年6月15日还50000元，2016年6月25日全部还清，被告梁家强签字担保上述债务偿还。立写借条后，被告宋强、梁家强未按约定期限偿还，经原告多次追索未果。由于被告宋强和被告阮博玲是夫妻关系，且上述债务是两人婚姻关系持续期间所欠，属于夫妻共同债务。为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、二原告居民身份证，用以证明二原告的身份；
2、被告宋强、阮博玲人员基本信息表，用以证明被告宋强、阮博玲的身份及夫妻关系；
3、被告梁家强户籍登记证明，用以证明被告梁家强的身份；
4、《借条》1份，用以证明被告借款的事实。
被告宋强承认原告在本案所主张的事实，并承认原告的诉讼请求。
被告梁家强辩称，当时是案外人高武才购买被告宋强的林木，高武才转让给其并委托其砍伐，被告宋强要求其为本案债务担保其才同意作为担保人签名的，借条上写明已还的17万元是其给被告宋强还给原告的，后来其砍了一些林木，被被告宋强拉走了，被告宋强不让其砍伐剩余的林木，之前是因为被告宋强同意其砍伐高武才的林木其才同意担保的，后被告宋强不给其砍伐林木，所以其不同意承担保证担保责任。
被告梁家强未向本院提供证据。
被告阮博玲既不答辩，亦未向本院提供证据。
本案被告阮博玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告宋强、梁家强对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以认定，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告宋强原向原告林英伟、林春借款362000元，已还170000元，2016年5月25日，被告宋强立写了一份《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到林英伟、林春同志人民币叁拾陆万贰仟元（￥362000），已还人民币壹拾柒万元（￥170000），未还部分保证分三次还清，即在2016年6月5日还壹拾万元，2016年6月15日还伍万元，2016年6月25日全部还清。借款人：宋强，担保人：梁家强，2016年5月25日。”立写《借条》后，被告宋强没有按约定期限还款，现尚欠原告借款本金192000元，经原告催还未果，原告遂于2017年1月3日向本院起诉。
另查明，被告宋强与被告阮博玲是夫妻关系。
本院认为，被告宋强承认原告主张的事实，本院对原告与被告宋强之间的借贷关系予以确认。被告宋强没有按《借条》约定的还款期限偿还借款，已构成违约。原告请求被告宋强偿还尚欠借款并按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，且被告宋强承认原告的诉讼请求，故本院对原告的这一诉讼请求予以支持。本案债务发生在被告宋强与被告阮博玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告梁家强对其作为担保人在《借条》上签名的事实予以认可，根据担保法的有关规定，应对本案债务按照连带责任保证承担保证责任。被告梁家强辩称被告宋强不给其砍伐林木，不同意再承担保证担保责任。被告梁家强的这一抗辩并不能对抗本案债权人原告，若被告梁家强与被告宋强存在其他纠纷，可通过另外途径另行解决，故被告梁家强的这一抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋强、阮博玲共同偿还借款本金192000元给原告林英伟、林春；
二、被告宋强、阮博玲支付逾期利息给原告林英伟、林春(利息的计算方式：以本金192000元为基数，按年利率6%从2016年5月25日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告梁家强对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告宋强、阮博玲、梁家强负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4140元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 秦家俊
二〇一七年三月××日
书记员 王桂兰
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2925民初937号
原告:马某1，女，回族,生于1990年1月24日.文盲，农民，住和政县。
被告:马某2，男，回族,生于1975年10月11日.文盲，农民，住和政县。
原告马某1与被告马某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
2017年7月10日19时许，被告马某2因原告马某1家中的自来水流到自己家的牛棚中为由，用半截自来水钢管在原告的右肩部、右手腕及右大腿各打了一下，后又打碎了原告家房门的一块玻璃。事发后原告到临夏州人民医院住院治疗。经临夏州人民医院诊断，原告的伤为：软组织（右肩背部、臂部、大腿外侧）、右腕部皮肤裂伤。被告打伤原告的行为被和政县公安局新营派出所给予行政拘留五日的处罚。现原告诉至本院，请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费2811.5元、误工费1265元、伙食补助费440元、营养费550元、交通费600元、精神损失费10000元，以上共计16931.5元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某2一次性承担原告马某1医疗费、误工费、交通费等共计4000元（调解生效后付清）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 贾莉英
二〇一七年十一月十日
书记员 马成虎
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1152号
罪犯石昌华，男，1983年2月5日出生，贵州省思南县人，苗族，小学文化，捕前系无业。曾因犯诈骗罪于2011年3月17日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月17日刑满释放，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年9月19日作出(2012)长刑初字第478号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年；以犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，追缴犯罪所得人民币702.5元返还被害人，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)榕刑终字第1129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年2月17日起至2023年2月16日止。该裁定发生法律效力后，罪犯石昌华于2012年11月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出(2015)莆刑执字第1342号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2012年2月17日起至2021年8月16日止。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯石昌华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年10月起至2017年7月止累计考核积分2703分；考核期自2015年6月起至2017年7月止累计考核积分3063分，获得5次表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯石昌华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯石昌华减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年2月17日起至2021年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5346号
申请执行人：张士红，男，1979年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：张月勤，男，1978年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张士红与被申请执行人张月勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为13000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十日
书记员 宋飞艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢116号之一
申请执行人：吴军
被执行人：德阳市旌阳区森龙花椒干锅兔店
经营者：廖传茂
法定继承人：廖俊涛
本院在执行吴军与德阳市旌阳区森龙花椒干锅兔店买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人德阳市旌阳区森龙花椒干锅兔店经营者廖传茂之法定继承人廖俊涛名下所有位于德阳市旌阳区庐山南路与南泉路交汇处“南泉苑”1栋2���元6楼1号，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人德阳市旌阳区森龙花椒干锅兔店经营者廖传茂之法定继承人廖俊涛名下所有位于德阳市旌阳区庐山南路与南泉路交汇处“南泉苑”1栋2单元6楼1号。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 芸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民初476号
原告陕西麦田工贸有限公司法定代表人李西萍，该公司经理。
委托代理人李静林，陕西地坤律师事务所律师。
委托代理人倪志远，陕西地坤律师事务所律师。
被告重庆市吉力建设集团有限公司
法定代表人况常仁，董事长。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人王智林，陕西许小平律师事务所实习律师。
被告重庆市吉力建设集团有限公司西安分公司
负责人陈文，经理。
委托代理人路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人王智林，陕西徐小平律师事务所实习律师。
原告陕西麦田工贸有限公司（以下简称麦田公司）与被告重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称吉力集团公司）、重庆市吉力建设集团有限公司西安分公司（以下简称吉力西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告麦田公司委托代理人李静林、倪志远，被告吉力集团公司、吉力西安分公司共同委托代理人路航、王智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦田公司的诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的钢材货款6112157.3元及至实际支付之日的钢材资金占用费（以每日每吨5元计算）。2、判令二被告支付违约金4123208.38元。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。原告麦田公司诉称的事实及理由：2014年3月22日，其与被告吉力西安分公司签订《钢材购销合同》、该合同就供货要求、质量要求、包装标准、验收标准、结算方式、违约责任等予以约定。合同签订后，其依约供货，但被告吉力西安分公司未按照合同约定按时足额支付钢材货款，至今拖欠钢材货款及资金占用费未支付。被告吉力集团公司作为被告吉力西安分公司的总公司，依法应当承担责任。
被告吉力西安分公司答辩称，1、原告主张的钢材货款金额不属实。供货5400吨，货款总额1700万，实际支付1635万元，下欠105万。2、不同意支付资金占用费，因为它是违约金性质，其要求412万元违约金是重复主张，违约金过高，请求调整违约金按照同期贷款利率1.5倍计算。
被告吉力集团公司答辩称，同意分公司意见，但应由分公司先承担责任，不足部分总公司承担。
本院经审理查明，2014年3月22日，原告麦田公司与被告吉力西安分公司签订《钢材购销合同》，约定原告向被告吉力西安分公司供应钢材，以实际供货数量，每天每吨收取5元资金占用费，第一批钢材垫付周期为两个月或供货1500吨，结清全部货款，以后所供钢材每月结清；主体封顶后15日内结清全部货款。如有任何一方违约，违约方按照本合同货款金额的20﹪作为违约金支付守约方。合同签订后，原告共向被告吉力西安分公司供货5438.289吨，合计金额为17405602.65元。
审理中，被告吉力分公司认可原告所述的供货数和总货款金额，但辩称，其实际已付货款金额为1635万元，而非原告所称的1585万元。双方经核实，原告对被告吉力分公司主张于2014年10月16日转入侯宝娣银行卡50万元表示不认可，称涉案合同经侯宝娣介绍，但被告吉力分公司同时还经侯宝娣介绍与陕西双十佳物资有限公司等其他供货商业有供货关系，该50万元系被告吉力分公司付给与陕西双十佳物资有限公司的款项，并非付给原告。另查，原告提供的5份对账单有被告吉力分公司人员签字（张宗松）。5份对账单均载明已付款金额为1585万元。双方最后一份对账单载明截止2015年8月31日，下欠货款2901718.07元，资金占用费1747893.72元，合计4649611.79元。
以上事实有《钢材购销合同》、送货单、双方签字的钢材详情、对账单付款凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告麦田公司与被告吉力西安分公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法确认有效。合同签订后，原告依约供货，被告吉力西安分公司应当按约付款，被告吉力西安分公司未按约定付款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方对货款总金额无异议，对已付款金额一节，因被告吉力分公司并未否认有经侯宝娣介绍与其他公司购销钢材的事实，且5份对账单上均载明已付款金额为1585万元，故已付款金额应确定为1585万元。《钢材购销合同》中约定资金占用费为每天每吨5元，该约定也不违反法律规定，且双方对截止2015年8月31日的货款及按合同约定的计算的资金占用费已经对账结算，该对账单载明截止至该日下欠货款2901718.07元，资金占用费1747893.72元，合计4649611.79元，被告吉力分公司应当向原告支付上述款项。此后至判决给付之日，资金占用费应以下欠货款2901718.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付为妥。因为资金占用费已经弥补了原告的损失，故，原告另行要求支付违约金的诉请，不予支持。吉力分公司不具企业法人资格，吉力集团公司应当承担付款责任。另，对双方所称的资金占用费、违约金以下统一表述为违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十一四条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告重庆市吉力建设集团有限公司、被告重庆市吉力建设集团有限公司西安分公司于本判决生效后十五日内向原告陕西麦田工贸有限公司支付欠款货款2901718.07元；
二、被告重庆市吉力建设集团有限公司、被告重庆市吉力建设集团有限公司西安分公司于本判决生效后十五日内向原告陕西麦田工贸有限公司支付违约金1747893.72元（计算至2015年8月31日，自2015年9月1日至本判决给付之日，以货款2901718.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍另计）；
三、驳回原告的其余诉请。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83212元（原告已预交），由原告负担32284元；被告重庆市吉力建设集团有限公司、被告重庆市吉力建设集团有限公司西安分公司负担50928元，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年三月二十四日
书记员代 珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖39号
原告：李恕新，男，1953年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：韩莉，女，1954年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：刘贵春，男，1977年12月24日，汉族，住成都市成华区。
被告：陈晓斌，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告李恕新、韩莉与被告刘贵春、陈晓斌房屋买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院已立案。
李恕新、韩莉诉称，二被告违背诚信原则，应付的出卖房屋款项339475.04元未付给二原告，二被告的行为已构成违约。诉请判令二被告支付二原告出卖房款339475.04元，并支付利息，诉讼费由二被告承担。
成都市成华区人民法院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产位成都市锦江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，成都市成华区人民法院对本案没有管辖权，遂裁定移送成都市锦江区人民法院审理。
2017年7月，成都市锦江区人民法院以本案系房屋买卖合同纠纷，并非不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地成都市成华区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议标的并非交付不动产，且不涉及不动产的确权、分割等，故亦不属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地成都市成华区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由成都市成华区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月三日
书记员 曾 秀
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初451号
原告刘俊成，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告苏国治，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住泊头市。
刘俊成与苏国治租赁合同纠纷一案，本院于二O一七年二月七日受理后，依法组成合议庭，于二O一七年六月二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告苏国治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊成诉称，原、被告于2015年4月18日签订租赁合同一份，合同约定被告施工的固安兴达模具工地使用原告的钢管、U托、扣件等建筑器材，原告按被告所需为被告提供了建筑器材，被告未按合同约定的期限给付原告租赁费，要求被告给付原告租赁费12324.80元，及截止到2016年10月1日的违约金5546.16元，并按合同约定的违约金标准给付至实际履行之日继续计算违约金。
被告苏国治未作答辩。
经审理查明，2015年4月18日，原、被告签订租赁合同一份，原告为被告提供钢管、扣件、U托等建筑器材，用于被告施工的固安兴达模具工地使用。合同约定，钢管每米日租金0.01元，扣件每套日租金0.005元，U托每根日租金0.016元，木跳板每块日租金0.10元，每三个月结一次租费，工程完工退清租赁物后一年内应付清所有欠款，否则每日加收所欠租费5‰的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了义务，截止到2015年6月29日，被告共拖欠原告租金、维修费、运费12324.80元，原告另要求被告支付违约金5546.16元。上述事实有原告的陈述和原告提交的租赁合同一份、送货单7张、退货单7张、租金结算表一份为证。
本院认为，被告苏国治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告苏国治拖欠原告租赁费、维修费、运费12324.80元，有原告提交的赁合同、送货单、退货单、租金结算表为证，本院予以认定，被告苏国治应予给付。原告要求被告承担违约金5546.16元过高，应以不超过原告实际经济损失的30％为宜，即支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏国治于判决生效后五日内给付原告刘俊成租赁费、维修费、运费12324.80元，并支付违约金3000元。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费247元，由被告苏国治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 袁德岗
人民陪审员 刘顺奎
二〇一七年六月八日
书 记 员 王亚红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初443号
原告：杨君，女，汉族，1970年3月出生，住重庆市合川区。
被告：重庆将军汽车运输有限公司，住所重庆市合川区将军路66号，统一社会信用代码915001170093284830。
法定代表人：谢勇。
本院在审理原告杨君与被告重庆将军汽车运输有限公司劳动争议一案中，原告杨君于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆将军汽车运输有限公司起诉。
本院认为，原告杨君的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨君负担。
审判员 邓雪花
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈美嘉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖29号
原告：宋珺，女，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：成都速通科技有限公司，住所地成都高新区肖家河沿巷1号。
法定代表人：周户林，职务不详。
原告宋珺与被告成都速通科技有限公司（以下简称速通公司）合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院向本院指定管辖。
原告宋珺诉称，被告速通公司为“活动钱包”app所有权人，因被告声称其“活动钱包”与中国移动存在合作关系，可以低价出售流量，基于对该公司的信任，原告加盟了其湖州市的代理商。2016年1月1日，双方当事人签署了《加盟合同》。合同签订后，原告向被告支付15万元加盟费以及5万元履约保证金，并支付22850元购买了部分《VIP会员卡》，且销售了多张。同年8月，被告的流量开始无法正常领取，虽然被告提供了通过定向拨号上网获取流量的解决方案，但该方式违反相关法律法规，故原告未使用，且原告销售的客户也开始向原告提出索赔。被告对原告提出的赔偿请求，也认可，并于2016年8月15日由其法定代表人周户林出具了欠条。同年12月5日，中国移动登出公告，声明从未许可或销售类似“活动钱包流量赠送”活动，原告才知晓被告的行为是骗局。诉请判令：1.解除双方当事人签订的《加盟合同》；2.速通公司返还原告加盟费20万元；3.被告返还原告购买VIP会员卡的支出22850元；4.被告赔偿原告损失15万元；5.本案诉讼费由被告承担。
成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初153号民事裁定认为，原告宋珺以被告速通公司的主要办事机构所在地为成都市蜀辉路588号建发.财富中心23层，属于成都市青羊区范围为由提起诉讼。工作人员于2017年3月1日向被告送达相关法律文书时发现，虽然成都市蜀辉路588号建发.财富中心1楼办公室导士牌显示2301-2324为被告，但23层并无被告挂牌，且该处物业工作人员称，被告已搬离。综上，被告的主要办事机构所在地不能确定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，被告的住所地应为其登记住所地即成都高新区肖家河沿巷1号，属于成都高新技术产业开发区人民法院管辖范围。遂裁定：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
成都高新技术产业开发区人民法院向本院报请指定管辖称，双方当事人签订的《加盟合同》第十八条约定，发生争议协商不成，甲方所在地人民法院享有管辖权，且合同载明甲方速通公司地址为“成都市蜀辉路588号建发.财富中心23整层”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。而且，速通公司在答辩期间未提出管辖异议。综上，成都高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。经与成都市青羊区人民法院协商未果，故请求本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人约定由原审被告住所地人民法院管辖，符合法律规定。因《加盟合同》载明的原审被告住所地为“成都市蜀辉路588号建发.财富中心23整层”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案原审被告在签订《加盟合同》后住所地变更，应由签订《加盟合同》时载明的住所地人民法院管辖。成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由成都市青羊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月十七日
书记员 曾 秀
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保114号
申请人：成都洋村商贸有限公司，住所地成都市新都区新都街道新泰西路205号。
法定代表人：王小梅，总经理。
委托诉讼代理人：黄东，男，1978年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：冯玉梅，女，1990年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请人成都洋村商贸有限公司与被申请人冯玉梅买卖合同纠纷一案中，申请人成都洋村商贸有限公司向本院提出保全申请，申请查封被申请人冯玉梅名下位于新都区三河镇三河街道办三河大道122号2-3楼（业务件号或合同备案号0063843），以134000元为限。申请人已提供担保，担保人黄东自愿以其名下号牌为川Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人成都洋村商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯玉梅名下位于新都区三河镇三河街道办三河大道122号2-3楼（业务件号或合同备案号0063843）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余唯嘉
二〇一八年二月十二日
书记员 李 琦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3840号
申请执行人：北京瑞雅文化传播有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号209室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿潇男，经理。
被执行人：英特华（北京）国际文化交流中心，住所地北京市朝阳区团结湖南路2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邢妍，总经理
本院在执行北京瑞雅文化传播有限公司诉英特华（北京）国际文化交流中心其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人英特华（北京）国际文化交流中心名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人英特华（北京）国际文化交流中心纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 莹
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629财保30号
申请人：李俊江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟，现住河北省容城县。
被申请人：贾玉平，女，1975年2月3日出生，汉族，住河北省易县。
申请人李俊江于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人申请保全的6228481261199105518账户已销卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下：
驳回申请人李俊江的申请。
审判员 高卉君
二〇一七年七月十七日
书记员 郭星辰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3644号之一
申请执行人:冯吉科，男，1985年9月10日出生，汉族。
被执行人:吴飞，男，1985年5月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯吉科与被执行人吴飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3788号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行存款信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜 伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5842号
原告：王小辉，女，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人：聂金培。
原告王小辉与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员陈熠适用简易程序独任审理。原告王小辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王小辉撤回起诉处理。
代理审判员 陈熠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 叶平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢365号之二
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地建德市。
法定代表人李功林。
被执行人汪卫清。
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人汪卫清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）建民二初字第71号民事判决书，于2016年6月13日立案执行，执行标的为借款人民币313826元及利息人民币363386元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人汪卫清所有的银行存款人民币26400元，申请执行人受偿人民币26400元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢365号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 方铖