南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初588号
原告:杨梅珍，女，1966年6月11日出生，壮族，住广西南宁市，
委托代理人:刘绍文，男，广西鹏越律师事务所律师。
被告：梁智腾，男，1979年3月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
委托代理人：罗柳宁，男，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：南宁市永鑫运输有限责任公司，住所地南宁市良庆区良庆镇新三街9号，组织机构代码06540220-3。
法定代表人：玉永才，男，总经理。
委托代理人：廖蔚，男，广西大腾律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码91450103685167443Y。
负责人：张伟，总经理。
委托代理人：韦月成，女，该公司职员。
委托代理人：张春皓，女，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地南宁明园饭店车库综合楼第一层南面4个车库及第四层，统一社会信用代码9145012782148738G。
负责人：冯振伟，总经理。
委托代理人：兰方林，男，公司职员。
委托代理人：杨财，男，公司职员。
原告杨梅珍与被告梁智腾、南宁市永鑫运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员赵高超独任审判，分别于2016年8月12日、11月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年1月11日、3月20日公开开庭进行了审理。原告杨梅珍的委托代理人刘绍文、被告梁智腾及其委托代理人罗柳宁，被告南宁市永鑫运输有限责任公司的委托代理人廖蔚，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托代理人韦月成、张春皓，被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司的委托代理人兰方林、杨财到庭参加诉讼。2016年8月19日至10月28日司法鉴定时间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日15时10分，被告梁智腾驾驶桂Ａ×××××在南宁市××区利福龙亭路口碰撞驾驶电动车的原告杨梅珍，造成原告受伤的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队三大队认定被告梁智腾负本次事故的主要责任，原告杨梅珍承担次要责任。事故发生后，原告被送往邕宁××中医院、广西医科大学附属医院住院治疗，治疗96天后出院。原告出院后继续门诊治疗并在南宁市良庆区其兴骨科联合诊所继续治疗。
2016年4月28日，经广西公众司法鉴定中心鉴定为九级并三个十级伤残，事故对原告身体、精神造成了严重的打击。
被告南宁市永鑫运输有限责任公司为肇事车辆桂Ａ×××××货车车主，应对被告梁智腾造成原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司为肇事车辆桂Ａ×××××货车交强险承保公司，被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司为肇事车辆桂Ａ×××××货车商业险承保公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司及被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司应对事故造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。
原告住院期间，被告梁智腾赔付医疗费15000元，该部分金额原告已在起诉总金额中扣减，不在原告起诉范围。鉴于被告梁智腾在事故中过错较大应承担超出交强险以外的80%的赔偿责任。
综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求人民法院判令：一、被告梁智腾赔偿原告杨梅珍因交通事故导致的损失合计268872.38元；二、被告南宁市永鑫运输有限责任公司对被告梁智腾承担的赔偿金额承担连带赔偿责任；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司及被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司在保险限额内对被告梁智腾承担的赔偿金额承担赔偿责任；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险保险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金（庭审上增加）；五、四被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据：第一组证据1.原告身份证及失地农民证明；2.被告梁智腾驾驶证、被告车辆信息、被告南宁市永鑫运输有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司电脑咨询单；3.交通事故认定书；4.医院出院记录、疾病证明、病历、收费收据、费用清单；5.护具收据及发票；6.被抚养人身份证明；7.心理测量报告、伤残鉴定发票及报告；第二组证据：1.征收集体土地补偿安置协议书（邕征协字[2010]279号、992号、1147号）；2.原告杨梅珍活期个人交易明细查询（开始日期：2012-09-01结束日期：2014-12-31）；第三组证据：户口本复印件。
被告梁智腾辩称：一、事故发生的原因是原告造成的。原告驾驶非机动车通过没有交通信号灯也没有交警指挥的路口，被告直走，原告拐弯。故综合原告过错，我方认为原告应自负45%的民事责任。二、原告治疗过程中记载有，除了事故受伤外有双肾结石，该费用应扣除。但我方不具备医疗法律常识，也不知道哪种药治疗双肾，我方申请法院去医院调查什么药治疗什么，我方认为没有必要进行司法鉴定。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在交强险范围内赔偿。四、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司应在商业险范围内赔偿，保险公司赔偿不足的情况下再到被告梁智腾赔偿。五、对原告主张的各项损失1.医疗费，被告梁智腾已经支付15000元，78778.97应扣除15000元才是真实的医疗费；2.住院伙食补助费住院3次88天（疾病证明书注明：2+50+36）不是96天，是88天×100元，不是9600元；3.营养费，原告的营养费，不应被支持，原告证据中的2015.7.15P36证明是后面补的，倒数2行字是明显事后补充的，故我对上面记载加强营养不认可，原告不应主张营养费；4.护理费，住院88天×74元/天=6512元，按农林牧渔业计算；5.误工费，我方要求法院调查两个90天的全休证明，因为医院不能出具连续3个月的全休证明，若调查属实，我方认可90天，误工费不是477天，是343天，3次住院88天，共出具7个出院后的全休证明，其中有5张证明15天，2张证明90天，误工费是住院88天＋全休天数=343天。343元×74元/天=25382元。若法院调查医院出具证明违法规定，90天应根据医院规则重新计算；6.伤残赔偿金应按农村标准计算，原告主张按城镇标准无事实和理由依据，是45390元。7.伤残鉴定费因有发票，但因被告保险公司提出重新鉴定，我方不认可；8.被抚养人生活费按照农村标准计算，是6675元×30%×5÷5=2002元；9.交通费应有票据佐证，但原告未举证，故我方不认可；10.精神损害抚慰金，原告主张15000元过高，我方认为补偿3000元为宜；11.财产损失1800元，因票据有850元是收款收据，应扣除850元，我方只认可950元。综上，被告梁智腾应赔偿的费用需要上述费用的总和×55%，因为原告自担45%的责任。
被告梁智腾没有提交证据。
被告南宁市永鑫运输有限责任公司辩称：一、关于交通事故责任划分，综合案情，我方认为事故发生的原因是原告驾驶不按规范行驶，原告与被告梁智腾的责任划分上，原告应承担45%，被告梁智腾承担55%。二、原告诉请的金额计算有误，按照其提供的证据，我方认为原告损失应是171857.37元。被告梁智腾应赔偿94521.6元。因被告梁智腾已经垫付的15000元医疗费应扣除，被告梁智腾还应赔偿的是79521.6元。三、我方对被告梁智腾的责任承担连带责任无法律依据，被告梁智腾与我方签订车辆合同，清楚明白的约定权利义务，我方也依照约定交纳保险，我方在事故中无过错，不应承担责任。四、原告的第3项诉请，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在其应承担赔偿范围内承担责任。五、诉讼费我方不应承担。六、关于原告的各项损失的计算1.医疗费无异议；2.住院伙食补助费40元×96天=3840元；3.营养费没有相关医疗机构意见证明需要补充营养，故不认可；4.护理费50元/天×96天=4800元；5.误工费应按2015的农业标准即27071元÷365天×477天计算；6.伤残赔偿金应按农业7564元×20年×30%=45384元计算；7.伤残鉴定费无异议；8.被抚养人生活费应是6675元×5×30%÷5=2202.5元；9.交通费原告未举证，我方不认可；10.精神损害抚慰金5000元为宜；11.财产损失只认可有发票的950元。
被告南宁市永鑫运输有限责任公司提交的证据：《车辆委托服务合同》。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称：一、我方在限额内承担原告的合理损失，具体意见为1.医疗费按票据；2.住院伙食补助费按88天计算；3.营养费我方不认可；4.护理费住院期间按农村标准计算88天，原告诉请无证据证明；5.误工费标准无异议，但时间应为住院+全休5个月=238天，按农业标准计算；6.伤残赔偿金标准应按农村标准，伤残等级我方申请重新鉴定；7.伤残鉴定费不属于保险责任；8.被抚养人生活费应按农村标准667元计算，伤残系数等重新鉴定后；9.交通费300元为宜；10.精神损害抚慰金要等重新鉴定结果后，最高不超过5000元；11.财产损失我方不认可，该费用应是死亡伤残项下；二、我司申请对原告伤残进行重新鉴定，从我公司工作人员到原告家中调查发现原告自己可以带孙子，弯腰、下蹲都没有出现很大的障碍，本案交通事故确实对原告的行动产生一定影响，但我方认为没有对原告造成9级伤残这么严重，申请重新鉴定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司提交的证据：1.交强险保单；2.交强险条款；3.投保单和投保提示书。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司辩称：一、被告南宁市永鑫运输有限责任公司在我方投保有商业第三者责任保险，保额为50万元及基本险不计免赔。华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此，审理商业险过程中，应按照华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司与投保人签订的商业险合同约定进行审理。根据《华安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款[2009版]》“下称《条款》”第一章商业第三者责任保险条款第五条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）未依法取得驾驶证、驾驶证审验未合格、一个记分周期结束后一年内未提交体检证明或体检不合格、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”因保险车辆方驾驶员无证驾驶，故按照法律规定及合同约定不属商业三者险责任。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。无证驾驶属于法律禁止性规定情形，被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司在保险条款部分已进行了区别于其他字体的黑字体加粗显示，因此商业险部分免责条款生效，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司按照商业险合同约定，不承担保险责任符合合同约定及法律规定。二、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司不承担本案的诉讼费用。三、关于原告损失计算，与中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的意见一致。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司提交的证据：1.商业保险单；2.投保单、商业险条款。
本案的证据还有：1.依被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司申请对原告伤残程度进行重新鉴定，经本院委托，广西公明司法鉴定中心作出的桂公明司鉴中心[2016]法检字第364号鉴定意见书；2.本院依原告申请依职权向中国建设银行股份有限公司南宁新竹中路支行调取的《协助查询通知书》（回执）1份；3.本院向广西华清园物业服务有限公司调取的《复函》1份。
争议焦点：一、交警部门作出的道路交通事故认定书是否合法合理，本案的民事责任应如何划分？二、原告方主张的各项损失有何依据，如何计算？三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司应承担什么责任？
经庭审举证、质证，本院依职权向中国建设银行股份有限公司南宁新竹中路支行调取的《协助查询通知书》（回执）1份和向广西华清园物业服务有限公司调取的《复函》1份，证据之间相互印证，真实合法有效，可以作为本案定案依据；
原告提交的第一组证据中的1.原告身份证及失地农民证明，与其提交的第二组证据中的1.征收集体土地补偿安置协议书（邕征协字[2010]279号、992号、1147号）；2.原告杨梅珍活期个人交易明细查询（开始日期：2012-09-01结束日期：2014-12-31）及第三组证据户口本复印件和本院调取的《协助查询通知书》（回执）1份、《复函》1份可相互印证,真实合法有效，证实原告损失按城镇标准计算的主张，可以作为本案定案依据；
原告提交的第一组证据中的4.医院出院记录、疾病证明、病历、收费收据、费用清单中的南宁市邕宁区人民医院于2015年7月15日出具的1份《疾病证明书》（编号为0011218），因其证明内容中的“建议出院后加强营养”为该医院于2015年2月18日出具的1份《疾病证明书》（编号为0006290）中内容之外事后另外所增加的，被告对此真实性持异议，故本院对原告提交的该组证据4中的南宁市邕宁区人民医院于2015年7月15日出具的1份《疾病证明书》（编号为0011218）不予采信；
原告提交的第一组证据中的2.被告梁智腾驾驶证、被告车辆信息、被告南宁市永鑫运输有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司电脑咨询单；3.交通事故认定书；4.医院出院记录、疾病证明（除编号为0011218之外）、病历、收费收据、费用清单；5.护具收据及发票；6.被抚养人身份证明，真实合法有效，可以作为本案定案依据；
原告提交的第一组证据中7的广西公众司法鉴定中心所作出的桂公众司鉴中心[2016]临鉴字第69号鉴定意见书，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司申请对原告伤残程度进行重新鉴定，经本院委托，广西公明司法鉴定中心作出的桂公明司鉴中心[2016]法检字第364号鉴定意见书，庭审上各方当事人均对重新鉴定后的[2016]法检字第364号鉴定意见书均无异议，故该鉴定意见书作为本案的定案依据，而原告提交的证据7中的广西公众司法鉴定中心所作出的桂公众司鉴中心[2016]临鉴字第69号鉴定意见书中鉴定结论与鉴定机构重新作出的新鉴定意见结论并无实质区别，可相互印证原告伤残程度，故证据7中的心理测量报告及伤残鉴定发票，真实合法有效，可以作为本案的定案依据；
被告南宁市永鑫运输有限责任公司提交的证据《车辆委托服务合同》，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司提交的证据，被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司提交的证据，均合法有效，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年11月22日15时10分，被告梁智腾未取得机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿利福大道辅道由南往北方向行驶，至南宁市××区利福龙亭路口，适对向有原告杨梅珍驾驶南宁Ｋ×××××号二轮电动车（临时号牌）左转弯往龙亭路方向行驶，两车在路口处发生碰撞，造成杨梅珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
2014年12月29日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字[2014]第00194B号道路交通事故认定书，认定：梁智腾未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且超过限速标志标明的最高时速，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条及第四十二条第一款的规定，在事故中过错严重，作用较大；杨梅珍驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的非机动车不让直行的车辆优先通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款的规定，在事故中过错轻微，作用较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，梁智腾应该承担该事故的主要责任，杨梅珍应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告杨梅珍即被送到南宁市××区中医院住院治疗1天，中医诊断为：1.损伤晕厥、气滞血瘀；2.右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、气滞血瘀，西医诊断为：1.颅脑外伤，左侧额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折；2.右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折。该院于2014年11月23日出具1份《疾病证明书》证实原告2014年11月22日到11月23日在该院住院治疗。
2014年11月23日，原告在广西医科大学第一附属医院门诊治疗后，于次日即11月24日转入该医院住院治疗至2015年1月13日共50天，该院在2015年1月13日出具的《疾病证明书》中载明：“出院诊断：1.全身多发骨折；2.颅脑外伤；3.右侧胸腔少量积液；4.右小腿皮肤挫裂伤；5.尿路感染；6.腰椎不稳当；7.双肾结石。出院医嘱及建议：1.继续治疗，右下肢免负重2周，2周后复查X线或CT，根据结果调整治疗方案，到神经外科进一步诊治颅内占位；2.适当功能锻炼，注意保护，避免跌倒，避免情绪激动，加强营养，加强陪护，避免劳累，佩戴脊柱保护支具3个月，适当腰肌功能锻炼……出院后1个月、3个月、半年创伤骨科、脊柱骨科、神经外科及我科门诊复诊；3.全休贰个月，如病情变化，请随诊。”
为进一步治疗，原告自2015年1月13日至2月18日在南宁市邕宁区人民医院继续住院治疗共37天，该院的出院记录中载明：“出院诊断：1.右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折内固定术后愈合期；2.胸12椎体压缩性骨折愈合期；3.右侧多发肋骨骨折愈合期；4.颅脑外伤康复期；出院医嘱：1.患肢不能负重，适当患肢关节康复活动；2.带药；3.建议继续住院康复治疗，建议全休3个月；4.不适时，请随诊；5.一个月后复查。”该医院于2015年2月18日出具的1份《疾病证明书》，载明：“原告于2015年1月13日至2015年2月18日住院治疗，住院期间留陪人1名。建议全休3个月。”并于2015年12月8日又出具了1份《疾病证明书》载明：“诊断：1.右胫腓骨骨折术后延迟愈合；2.右胫腓骨骨折术后钢板不全断裂；建议：1.继续全休3个月；2.定期复查拍片；3.口服接骨药；4.避免重体力劳动；5.建议住院治疗。”
原告出院后，原告分别于2016年3月7日、3月24日、5月2日、5月17日、6月2日在南宁市邕宁区人民医院门诊治疗，该院分别于2016年3月7日、3月24日、5月2日、5月17日、6月2日各出具了1份《疾病证明书》，均证实每次门诊后续全休半个月。
此外，原告还在南宁市良庆区其兴骨科联合诊所继续治疗，该诊所于2016年3月10日出具的《疾病证明书》载明：“诊断：1.右胫腓双骨粉碎性骨折；处理意见：治疗时间2015年3月2日-2016年3月10日总共12个月……”
综上，原告因本次交通事故受伤共住院88天，支出了医疗费用总计78778.97元（699.95元+1788.18元+55007.14元+6418.1元+10703.2元+128.3元+59元+264元+432.2元+303.9元+975元+1000元+1000元）。
2016年4月28日，经原告委托的广西公众司法鉴定中心，作出桂公众司鉴中心[2016]临鉴字第69号鉴定意见书，认为杨梅珍因本次交通事故所致的伤残为多等级伤残。原告支出伤残鉴定费1300元。
2016年7月7日，原告向本院提起诉讼。审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司以杨梅珍起立行走自如，关节活动度不可能丧失到90%及原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论有失公平、公正等为由，于2016年7月22日向本院提出重新鉴定申请，并提供了照片、视频作为申请重新鉴定的证据。经审查后，本院对其申请予以准许，委托广西公明司法鉴定中心对杨梅珍的伤残程度重新进行鉴定；广西公明司法鉴定中心于2016年10月11日作出桂公明司鉴中心[2016]法鉴字第364号司法鉴定意见书，评定杨梅珍本次事故所致外伤属于多等级伤残：1.颅脑损伤后遗留轻度智力缺损评定为Ⅸ级（九级）伤残；2.双下肢长度相差2.5cm评定为X级（十级）伤残。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付了重新鉴定费用。第二次庭审上，原、被告双方均一致认可该鉴定意见。
另查明：1.本案的桂Ａ×××××号重型自卸货车的实际购买人为被告梁智腾，而登记车主为南宁市永鑫运输有限责任公司，被告南宁市永鑫运输有限责任公司以其名义在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司购买了交强险，在华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司购买商业险，商业三者险的保险金额是500000元。本案交通事故发生在保险期间内；2.2014年6月13日，被告南宁市永鑫运输有限责任公司作为甲方与被告梁智腾作为乙方签订《车辆委托服务合同》，主要内容载明：被告梁智腾将桂Ａ×××××号重型自卸货车交与被告南宁市永鑫运输有限责任公司，由甲方为乙方车辆营运提供有偿服务，且为乙方代办车辆年审、购买保险等手续，并收取乙方一定服务费；3.事故发生时，原告驾驶的南宁Ｋ×××××号二轮电动车（临时号牌）的登记车主是梁朝世，与原告系夫妻关系；4.原告认可本案交通事故发生后，被告梁智腾已支付原告医疗费15000元。
再查明：1.本院依职权向中国建设银行股份有限公司南宁新竹中路支行调取的落款日期为2016年12月9日的《协助查询通知书》（回执）载明：杨梅珍银行卡号62×××00的银行开户信息情况如下：2012年9月1日起至2014年12月31日从银行内部账号45×××01向杨梅珍银行卡号62×××00支付代发工资的单位为：广西华清园物业服务有限公司；2.本院依职权向广西华清园物业服务有限公司调取的落款日期为2017年2月28日的1份《复函》载明：广西华清园物业服务有限公司与杨梅珍于2012年9月1日至2014年11月22日存在劳务派遣关系，并于2012年9月1日派遣杨梅珍到南宁学院从事保洁工作至2014年11月22日止。
本院认为：一、关于交警部门作出的道路交通事故认定书是否合法有效，本案民事责任应如何划分的问题
南宁市公安局交通警察支队三大队根据调查得到的证据并依职权对本案交通事故作出的认定书所认定的事实清楚以及认定本案被告梁智腾承担事故的主要责任和原告杨梅珍承担事故的次要责任，该认定书因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定又符合客观事实，本院予以采纳。因交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，综合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，被告梁智腾未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且超过限速标志标明的最高时速，承担本案70%的民事责任为宜，原告杨梅珍驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的非机动车不让直行的车辆优先通行，自行承担本案30%的民事责任。而被告梁智滕、南宁市永鑫运输有限责任公司辩称本案事故发生的原因系原告驾驶不按规范让直行车辆优先行驶，被告梁智滕承担55%的民事责任，原告应承担45%的民事责任意见，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告梁智腾与被告南宁市永鑫运输有限责任公司签订的《车辆委托服务合同》，被告梁智腾作为出资购车的实际车主将车辆登记在被告南宁市永鑫运输有限责任公司名下，被告南宁市永鑫运输有限责任公司收取管理费用，为被告梁智腾车辆营运提供有偿服务，存在挂靠关系，故原告方主张被告南宁市永鑫运输有限责任公司对被告梁智腾造成原告的损失承担连带赔偿责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告南宁市永鑫运输有限责任公司辩称依照《车辆委托服务合同》的有关约定，被告梁智腾作为实际车主聘请司机的行为是其自行承担，被告南宁市永鑫运输有限责任公司作为被挂靠方是车辆名义上的所有权人，没有能力审核被告梁智腾是否有驾照，在本案中不承担责任的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
二、关于原告方主张的各项损失有何依据，如何计算的问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，原告方主张参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”原告提供了医疗票据、门诊病历、疾病证明书、出入院记录，原告主张的各项医疗费用总计78778.97元，证据充分，本院予以支持；原告认可被告梁智腾已支付医疗费15000元，而该费用不在原告起诉金额范围内，已从中扣除；被告梁智腾辩称原告医疗费中应扣除治疗双肾结石的费用，对原告治疗的必要性和合理性有异议，因被告未能举出相应证据反驳，亦未能举出证据证实哪些医药费是治疗双肾结石的，亦无法证实原告治疗其他疾病的费用是多少需要扣除出来，故对其该辩称，本院不予采信。
2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗共88天（1天+50天+37天），每天100元，即8800元，而原告主张其住院伙食补助费9600元，计算有误，本院予以纠正。
3.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供南宁市邕宁区人民医院于2015年7月15日出具的1份《疾病证明书》（编号为0011218），因其证明内容中的“建议出院后加强营养”为该院于2015年2月18日出具的1份《疾病证明书》（编号为0006290）证明内容之外事后另外所增加的，本院对该证据不予采信，但原告提交的广西医科大学第一附属医院出具的《疾病证明书》及出院记录中的出院医嘱均载明有“加强营养”意见，再结合原告伤情，本院酌情支持原告营养费为2500元，即50元/天×50天。
4.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”原告提交的证据与本院调取的证据可以相互印证其在城镇居住或生活及务工满一年以上，其定残时未满51周岁，本次交通事故造成其Ⅸ级（九级）伤残和Ⅹ（十）级伤残，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入26416元/年计算，计算20年，乘以伤残系数28%，即26416元/年×20年×0.28=147929.6元，而原告主张残疾赔偿金158496元，即26416元/年×20年×0.3，计算有误，本院予以纠正。
被抚养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准来计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”该费用属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算。原告在城镇居住生活务工，因本案交通事故造成其Ⅸ级（九级）伤残和Ⅹ（十）级伤残，劳动能力一定程度受损，因此其主张按城镇居民人均消费性支出15045元/年计算其母亲刘莲芳的生活费不违反法律规定，本院予以支持。根据上述法律规定，原告的母亲生活费应计算5年，由5个子女分担，故原告的被抚养人生活费为4212.6元，即15045元/年×5年×1/5×28%，而原告主张其被抚养人生活费为4513.5元，计算有误，本院予以纠正。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”综上，本案残疾赔偿金应为：147929.6元+4212.6元=152142.2元。
5.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提交的其活期个人交易明细查询及','2018-09-27
14:57:40',0,'web',NULL),(25489493,'2df0db90-e3e5-4abb-880f-89997efc993a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-27
14:57:40',0,'web',NULL),(25489494,'d91a48d3-b5d3-493a-956b-a8a5009d55f0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"福安市\",\"法院ID\":\"1375\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）闽0981民初3232号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"宁德市\",\"法院省份\":\"福建\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521475200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"d91a48d3-b5d3-493a-956b-a8a5009d55f0\",\"案件名称\":\"黄某1与黄某2离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"福安市人民法院\",\"补正文书\":null,\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"黄某1与黄某2离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄某1与黄某2离婚纠纷一审民事判决书
（2017）闽0981民初3232号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d91a48d3-b5d3-493a-956b-a8a5009d55f0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄某1与黄某2离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0981民初3232号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1375\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-03-20\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄某1与黄某2离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-20\\\\\",\\\\\