wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2118号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地金堂县白果镇莲花街124号。
负责人：何攀，主任。
委托诉讼代理人：胡志强，男，该公司工作人员。
被告：邱廷涛，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：刘述广，男，1953年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处（下简称农商银行）与被告邱廷涛、刘述广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的负责人何攀、委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。被告邱廷涛、刘述广经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的借款合同，并判令邱廷涛、刘述广向农商银行清偿截止2017年6月21日所欠本金16万元及相应利息、罚息、复利23461.9元；2.邱廷涛、刘述广承担未清偿本金5%的违约金；3.农商银行对邱廷涛、刘述广提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年7月4日，邱廷涛与农商银行签订了《个人借款合同》（合同编号：成农商堂白个借20140019，合同约定：邱廷涛向原告借款16万元用于购服装，借款期限24个月（2014年7月4日至2016年7月3日），借款利率为基准利率的基础上上浮55%，还款方式为按季结息，到期还本。同日，刘述广与农商银行签订了《抵押合同》，合同约定刘述广以其所有的位于金堂县房屋对上述债权本金壹拾陆万元及利息、违约金、保全费等提供抵押担保。合同签订后，农商银行于2014年7月9日依约向邱廷涛发放了借款16万元，于2015年12月30日止被告未继续履行按季结息利息，到期还本的义务。截止2017年6月21日，邱廷涛尚欠利息、罚息、复利之和为23461.9元，尚欠本金16万元。根据双方签订的借款合同约定，邱廷涛、刘述广严重违约，农商银行有权按贷款本金的5%向邱廷涛、刘述广收取违约金。
被告邱廷涛、刘述广未作答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、个人借款申请书、个人借款凭证及转款凭证等证据。经本院对农商银行提交的上述证据依法核实，对相关证据及事实认定如下：农商银行提交的相关证据，具有证据规则所要求的合法性、真实性、关联性，且相互之间能予印证，能够证明农商银行与邱廷涛、刘述广签订借款合同、抵押合同，农商银行依约履行了放款义务，邱廷涛、刘述广截止2017年6月21日尚欠借款本金16万元、利息、罚息、复利23461.9元等基本事实，本院予以采信。关于违约金问题。原告农商银行于庭审中未能举证证明被告存在违约行为，故原告主张违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，债务应当偿还，邱廷涛、刘述广与农商银行签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邱廷涛、刘述广作为借款人未按借款合同约定偿还借款本息，应当承担逾期还款的责任，并继续履行还款义务。按照《个人借款合同》约定及《合同法》第九十四条之规定，甲方有权解除合同。故农商银行要求解除双方签订的上述合同及要求邱廷涛、刘述广清偿尚欠借款本金及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。邱廷涛、刘述广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除被告邱廷涛与原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处签订《个人借款合同》（合同编号：成农商堂白个借201510052）；
二、被告邱廷涛于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处借款本金16万元及并支付相应利息、罚息、复利（截止2017年6月21日的利息、罚息及复利为23461.9元；2017年6月21日之后的罚息、复利，按合同约定计付至清偿之日止）；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处对被告刘述广所有并提供抵押担保的位于金堂县房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，保全费1320元，由被告邱廷涛、刘述广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 钟世谷
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪霓雯
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1712号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。
被告：赖长明，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告赖长明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏 凤
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初229号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人蔡杰，男，汉族，1990年4月23日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]208号起诉书指控被告人蔡杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月6日晚，被告人蔡杰饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号五菱牌小型面包车上路行驶。同日20时34分，蔡杰驾车沿武汉市新洲区新道公路由西向东行驶至道观路路口时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对蔡杰进行呼气式酒精测试，经测试，蔡杰体内乙醇含量为143mg/100ml。后民警将蔡杰送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，蔡杰血液中乙醇含量为164.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，蔡杰被刑事拘留。公诉机关认为被告人蔡杰具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为164.72mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金。
被告人蔡杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡杰具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人蔡杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年五月十六日
书记员 李哲
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0703刑初77号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年出生，汉族，大专毕业，出生地同户籍所在地吉林省长春市，现住址新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月15日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月31日经新乡市卫滨区人民检察院决定，2018年2月7日被新乡市公安局花园分局执行取保候审因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月23日经本院决定，于同日由新乡市公安局直属分局执行逮捕。先羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2017年10月17日5时14分许，被告人曹某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市胜利路由南向北行驶至与中同街交叉口时，与前方同车道等信号灯的董某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，致使该豫Ｇ×××××号小型普通客车又与前方同车道等信号灯的张某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成董某受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人张某报警，被告人曹明轩打“120”后在现场等候处理。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人曹某某血液中乙醇定量检测为240.73mg/100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，曹某某承担事故全部责任，董某和张某不承担事故的责任。经河南万盛价格评估有限公司鉴定，董某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在评估基准日的修复价格为15086元。
2017年10月23日，被告人曹某某赔偿被害人张某各项经济损伤7500元，取得了谅解。
公诉机关指控认为，本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年10月17日5时14分许，被告人曹某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市胜利路由南向北行驶至与中同街交叉口时，与前方同车道等信号灯的董某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，致使该豫Ｇ×××××号小型普通客车又与前方同车道等信号灯的张某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成董某受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人张某报警，被告人曹明轩打“120”后在现场等候处理。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人曹某某血液中乙醇定量检测为240.73mg/100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，曹某某承担事故全部责任，董某和张某不承担事故的责任。经河南万盛价格评估有限公司鉴定，董某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在评估基准日的修复价格为15086元。
2017年10月23日，被告人曹某某赔偿被害人张某各项经济损伤7500元，取得了谅解。
另查明：2018年3月14被告人曹某某赔偿被害人董某经济损失40000元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
书证：户籍证明、到案经过、董某住院诊断证
明书、赔偿协议、收条等书证；
2.被害人陈述：被害人董某、张某的陈述;
3.被告人的供诉与辩解：被告人曹某某的供述与辩解；
4.鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队事故认定书、道路事故车辆技术检验意见书等；
5.勘验、检查笔录：道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录；
6.视听资料、电子数据：光盘一张，视频截图一张。
7.谅解书，收据。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人曹某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人曹某某在事故中承担全部责任，应从重处罚。被告人曹某某案发后，明知被害人报警，仍在现场等候并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，本院依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一八年三月三十日
书 记 员 曾家奇
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4021号
申请执行人包福东,男,汉族,1966年03月26日出生,住重庆市合川区。
被执行人温勇,男,汉族,1973年01月04日出生,住重庆市江津区。
被执行人郑亚峰,男,汉族,1974年05月01日出生,住四川省。
被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江津区。
法定代表人陈德祥，系该公司总经理。
申请执行人包福东申请执行温勇、郑亚峰、重庆市德感建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、证券、其他金融产品等财产情况，发现被执行人郑亚峰名下有车辆及银行存款；同日本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局和查询了被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司名下的房产信息，其名下有位于重庆市江津区德感街道桂园街多处不动产，上述财产均涉及轮候查封和抵押。
以上财产查控和执行情况，本院已告知了申请人，申请人明确表示认可本院查询结果，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，虽然被执行人有可供执行的财产，由于均系轮候查封，目前不具备处置条件，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）渝0117执4021号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 张安国
代理审判员 张文智
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴 静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3246号之二
申请执行人：曹晶，男，汉族，1986年9月12日生，住泰兴市。
被执行人：张月红，女，汉族，1965年10月13日生，住泰兴市。
关于申请执行人曹晶与被执行人张月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏1283民初7942号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人张月红承诺于2017年1月20日前一次性偿还申请执行人曹晶借款人民币30000元，如逾期给付，则被执行人张月红自愿承担3000元的违约金；案件受理费减半收取775元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月30日，本院通过邮寄方式向被执行人张月红发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2017年11月16日至被执行人张月红户籍所在地公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月19日、2017年11月13日、2017年12月25日、2018年3月8日、2018年5月2日、2018年5月30日，本院先后六次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月29日、2017年12月5日、2018年3月19日分别冻结了被执行人张月红名下银行存款账户9个（均余额不足），并分别于2018年3月14日、2018年5月31日合计扣划张月红账户存款2441.1元，扣缴执行费395元，余款2046.1元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房地登记信息。
2017年11月16日，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人张月红可供执行的财产和被执行人下落。据当地居委会工作人员反映，张月红的娘家在泰兴市××组，嫁到了房庄村，后来离婚就居无定所，但她的户口没有迁走。她母亲是痴呆，父亲已经过世。她在三六村没有房产。
2017年10月18日，本院依法将被执行人张月红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月3日，本院依法对被执行人张月红限制高消费，限制被执行人阚余林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其进行执行进程告知，其对本案的查控结果表示认可，现也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并扣划账户存款发还申请执行人2046.1元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，且本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7942号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月八日
书记员 施 敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8482号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区光华路7号汉威大厦东区9层9A6-9A11
法定代表人：乔阳
被执行人：李拥政，男，1979年6月30日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
本院执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与李拥政债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初25282号生效法律文书。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李拥政依照生效法律文书内容给付六万六千九百二十六元三角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李拥政名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李拥政仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月十六日
书 记 员 崔 楠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初174号
原告：杨正君，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告：杨正伟，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
二原告共同委托代理人：王运海，四川西同律师事务所律师。
被告：汪正春，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地郫县恒创蜀都广场3栋1单元2层211、212号。
负责人：余强。
原告杨正君、杨正伟诉被告汪正春、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称平安财险郫县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨正君及其委托代理人王运海，原告杨正伟的委托代理人王运海，被告汪正春到庭参加诉讼，被告平安财险郫县支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正君、杨正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担事故全部责任；2.请求人民法院依法判令被告向原告赔偿各项损失共计424463.60元；3.判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日晚，被告汪正春驾驶川Ａ×××××号轿车沿鸿运大道由大件路往货运大道方向行驶。22时05分许，车行驶至鸿运大道五里11组路口，所驾车左前部与横过道路的行人杨某在距路口人行横道十余米处发生碰撞，致杨某当场死亡、车辆受损的交通事故。2017年8月9日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交认字【2017】第00117号道路交通事故认定书，事故认定书确定：汪正春承担事故主要责任，杨某承担事故的次要责任。川Ａ×××××号轿车在平安财险郫县支公司投保了交强险及商业第三者险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告汪正春辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。事故发生后，被告汪正春支付原告方30000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险郫县支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提交的原、被告主体身份信息、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化证、法医学尸体检验鉴定书、亲属关系证明、（2013）射洪民初字第1338号民事调解书、工作证明、工资表及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月21日晚，汪正春驾驶川Ａ×××××号轿车沿鸿运大道由大件路往货运大道方向行驶。22时05分许，车行驶至鸿运大道五里11组路口，所驾车左前部与横过道路的行人杨某在距路口人行横道线十余米处发生碰撞，致杨某当场死亡，车辆受损的交通事故。2017年8月9日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交认字【2017】第00117号道路交通事故认定书认定汪正春承担事故主要责任，杨某承担事故的次要责任。
另查明，被告汪正春系川Ａ×××××号轿车登记车主及驾驶员，该车平安财险郫县支公司投保了交强险及商业第三者险1000000元。事故发生后，被告汪正春支付原告方30000元。原告杨正君、杨正伟系死者杨某儿子。杨某与其配偶何明琼于2013年3月13日离婚。杨某的父母均已死亡。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告汪正春承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。原告方认为应由被告汪正春承担事故全部责任，无其他证据足以推翻事故认定书，故对交通事故认定书，本院予以采信。被告汪正春应对原告杨正君、杨正伟因其父亲杨某死亡造成的损失进行赔偿，其赔偿比例为80%。被告平安财险郫县支公司为川Ａ×××××号车辆承保了交强险及商业第三者险，应在保险范围内承担赔偿责任。
关于杨正君、杨正伟因其父亲杨正伦在本次事故死亡造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、死亡赔偿金，原告方向本院提交了外出务工证明、工作证明、工资表、证人证言，上述证据已形成证据锁链，能够证明杨某生前长期在新都建筑总公司的工地上班，故死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算，即425025（28335元/年×15年）；2、丧葬费27212.50元（54425元/年÷2）；3、处理丧葬事宜误工费900元（100元/天×3人×3天）；4、交通费酌定800元；5、精神损害抚慰金20000元。
以上费用合计473937.50元。被告平安财险郫县支公司在交强险保险范围内赔偿110000元，在商业险保险范围内赔偿291150元【（473937.50元-110000元）×80%】，以上共计401150元。因被告汪正春已垫付30000元，上述费用品迭后，被告平安财险郫县支公司支付原告杨正君、杨正伟371150元，支付被告汪正春30000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杨正君、杨正伟371150元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告汪正春30000元；
三、驳回原告杨正君、杨正伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元（已因适用简易程序减半收取），由原告杨正君、杨正伟承担765元，由被告汪正春承担3068元（此款原告杨正君、杨正伟已垫付，被告汪正春在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杨正君、杨正伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冷枫
二〇一八年一月十七日
书记员 李镓
1
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1589号
原告：林阿荣，女，1961年7月12日生，汉族，住霞浦县。
被告：林伏建，男，1987年3月12日生，汉族，住霞浦县。
被告：林冬恬，男，1955年6月，系林伏健父亲，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告林阿荣与被告林伏建、林冬恬民间借贷纠纷一案中，林阿荣于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林阿荣与林伏建、林冬恬自行协商，林阿荣申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林阿荣撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由林阿荣负担。
审判员 林朝声
二〇一八年四月二十六日
书记员 李曾楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执150号之一
申请执行人山东省鄄城农村商业银行股份有限公司（原鄄城县农村信用合作联社），
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人于际国，男，汉族，住鄄城县。
委托代理人于美荣，女，汉族，住鄄城县。
被执行人于洪峰，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人山东省鄄城农村商业银行申请执行被执行人于际国、于洪峰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2015）鄄商初字第1214-1号民事裁定书，查封了被执行人于际国所有的坐落在鄄城县郑营镇西于庄行政村东于庄村临商路上的房产一处，因被执行人于际国至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人于际国所有的坐落在鄄城县郑营镇西于庄行政村东于庄村临商路上的房产一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 张春杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执4518号
申请执行人：刘某，男，1985年5月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：马某，女，1988年12月16日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人马某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人刘某提出的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381民初2501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王茂峰
审判员 张 颖
审判员 孙先胜
二〇一八年五月四日
书记员 方 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初405号
原告：宜宾奥吉通汽车销售有限公司，住所地：四川省宜宾市临港开发区宜宾大道中段68号，统一社会信用代码：91511500582184603X。
法定代表人：张天舒，董事长。
委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200311281447。
委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201710621891。
被告：王泽书，女，1969年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾奥吉通汽车销售有限公司（以下简称：宜宾奥吉通公司）与被告王泽书劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾奥吉通公司的委托诉讼代理人杨华、彭超,被告王泽书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾奥吉通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还所借备用金5000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年4月，原告委托哈尔滨滨港会计师事务所对2014年至2016年度财务收支等情况进行专项审计。审计结果确定，被告2013年在原告处借款5000元至今未还，但在审计前被告从未主动向原告申报归还，经向被告核实，被告认可差欠原告5000元的事实，但一直不予归还。被告原是原告公司员工，于2107年9月17日旷工后已于当月26日被原告解除了劳动关系。2017年10月，原告就该借款向宜宾市劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，但是仲裁委以该请求不属于受理范围而通知原告不予受理，为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。
被告王泽书辩称，1、我于2015年9月24日与财务核对，在2015年9月25日与财务完清所有借款；2、当时财务主管的微信聊天记录证明我不差财务借款；3、2015年审计报告上有我已经完清借款的记录；4、说明是在我没有找到结账收据且原告财务一直问我是否差钱催促我写情况说明的情况下写的。
原、被告提供以下证据证明自己的主张：1、原告营业执照；2、法定代表人身份证明；3、哈滨会审（2017）59号专项审计报告；4、王泽书情况说明；5、宜奥吉通字(2017)第029号解除劳动合同通知书；6、反申请书；7、宜市劳人仲不【2017】73号不予受理案件通知书；8、翠劳人仲案字【2017】281号-1仲裁裁决书；9、微信聊天记录；10、收据4张（复印件）；11、财务报表个人明细；12、证明。本院对以上证据予以确认，并在案佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月8日,王泽书与宜宾奥吉通汽车销售有限公司签订为期三年的劳动合同。2016年7月12日，双方签订《劳动合同续订书》，王泽书的岗位为行政经理，合同期限至2021年7月7日止。2017年5月，宜宾奥吉通公司委托哈尔滨滨港会计师事务所有限责任公司对本公司2014年度至2016年度财务收支等情况进行专项审计。从查阅的财务账中记载公司应付王泽书2154元，经向王泽书核实，王泽书经回忆后出具一份情况说明，说明公司并未欠她个人款项，而她手中还有2013年在公司借资15000元，购买物品冲抵后剩余5000元作为备用金，没向公司报账。2017年5月19日，哈尔滨滨港会计师事务所有限责任公司以此为据在出具哈滨会审鉴【2017】59号《专项审计报告》，审计结果显示三、财务账体现应付王泽书2154元，经与王泽书核实，公司并未欠她个人款项，此笔欠款并非王泽书个人往来，另外，王泽书证实其手中尚有5000元备用金没报账，但财务账没有该笔款项挂账。2017年9月24日宜宾奥吉通公司向该公司工会递交《关于讨论王泽书事宜工会函》在该函中陈述，王泽书从2017年9月18日起未到公司上班已旷工7天，公司决定解除与王泽书之间的劳动关系，并征求工会意见。同日，公司工会出具宜奥吉通工会字（2017）第008号宜宾奥吉通汽车销售有限公司工会委员会关于公司解除与王泽书劳动合同的意见：“对公司关于解除与王泽书劳动合同关系的决定没有意见。”2017年9月26日，宜宾奥吉通汽车销售有限公司出具宜奥吉通字【2017】第029号解除劳动合同通知书，解除了与王泽书的劳动合同关系。2017年9月22日
王泽书向宜宾市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求事项：1、要求裁决被申请人支付申请人2017年7月份的工资6526元和支付2017年8月份未足额支付的工资2263元，以及支付2017年9月1日到2017年9月17日的工资5042元；2、要求裁决被申请人支付申请人经济补偿金28350元；3、要求裁决被申请人支付申请人2015年至2017年法定节假日22天的3倍加班费18942元和96天周末的双倍加班费54982元；4、要求裁决被申请人支付申请人两年的失业保险金54982元；5、要求裁决被申请人为申请人补办养老保险和医疗保险并补缴其费用。2017年10月18日宜宾奥吉通公司向该仲裁委员会提出劳动仲裁反申请，请求裁决王泽书返还所借备用金5000元。宜宾市劳动争议仲裁委员会于2017年10月30日出具宜市劳人仲不{2017}73号，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，以宜宾奥吉通汽车销售有限公司提出的确认反申请人解除与被反申请人的劳动合同合法、被申请人返还社保补贴、返还所借备用金、返还占有货款、办理交接手续等请求不属于受理范围，应在答辩中提出为由，不予受理。继后宜宾奥吉通公司遂提起本案诉讼。审理中王泽书陈述其所借公司款项已经全部结清，审计人员向其核实情况时其记忆有误因此才认为欠公司5000元借款，后来找出了与公司结清款项的票据和结算依据。并向本院提供了宜宾奥吉通公司财务向其出具的四张收据及与公司财务主管夏金茂之间的对账依据。同时夏金茂也作为证人出庭作证，证实其与王泽书对账的结果是王泽书与公司所有款项已结清。
本院认为，劳动合同解除后，劳动者和用人单位应当办理工作交接。原告宜宾奥吉通公司以被告王泽书未归还工作期间的借款5000元为由提起本案诉讼，而其提供的证据为公司审计时被告王泽书的自认。本案审理中被告王泽书提出在宜宾奥吉通公司公司向其了解情况时记忆有误，后查找到了与宜宾奥吉通公司结清各项款项的证据。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第三款规定：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”被告王泽书向本院提供的与原告宜宾奥吉通公司公司原会记的对账凭据及原告宜宾奥吉通公司财务向其出具的四张收据以及与其办理结算的原告宜宾奥吉通公司原会记的当庭作证，能够证实被告已与原告完清了各项款项的结算，原告通过结算亦不欠公司任何款项。同时本院要求原告宜宾奥吉通公司提供的2013年到2015年的日记账上亦没有被告王泽书欠原告宜宾奥吉通公司款项的记载。原告诉请被告返还其借款5000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第三款的规定判决如下：
驳回宜宾奥吉通汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元由宜宾奥吉通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 张 涛
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈利萍
书 记 员 郑媛元
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执701号之一
申请执行人：杨英旺，男，1980年11月27日出生，住所地岑溪市马路镇。
被执行人：杨海梅，女，1970年5月4日出生，住所地岑溪市岑城镇。
杨英旺与杨海梅民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院于2017年8月4日作出的（2017）桂0481民初1115号已经发生法律效力。由于被执行人杨海梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨英旺于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人归还申请人借款本金26000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人杨海梅有工资收入3400元（在另案裁定每月提取1500元），有一辆丰田小车（车号：桂Ｄ×××××，已经查封，但未实际扣押），银行存款不足500元外，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 胡光华
审判员 黄 友
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 斐
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执异2号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地：广州市荔湾区浣花路39号。
负责人：肖长安，职务：局长。
委托代理人：张志福、陈柏岑，均为该局工作人员。
被执行人：广州市荔湾区龙兄食品店，住所地：广州市荔湾区上九路十九甫**号。已于2016年8月10日被注销。
投资人：陈龙伟。
第三人：陈龙伟，男，1975年11月9日出生，汉族，身份证住址：广西浦北县。
本院在执行申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市荔湾区龙兄食品店行政处罚一案[案号：（2017）粤0103执2313号]中，申请执行人向本院申请追加第三人陈龙伟为本案的被执行人，并向本院提供了如下证据：1、（2017）粤0103执2313号《执行裁定书》；2、（2017）粤7101行审1420号《行政裁定书》；3、荔综食处字[2015]02174号《行政处罚决定书》；4、陈龙伟身份证复印件；5、被执行人营业执照复印件；6、商事登记基本信息。
本院查明，申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市荔湾区龙兄食品店行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审1420号《行政裁定书》向本院申请执行，要求被执行人履行支付罚金60000元并负担本案执行费800元的义务。本院于2017年5月19日以（2017）粤0103执2313号立案���行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。2017年9月28日，本院裁定案件终结本次执行。
另据被执行人广州市荔湾区龙兄食品店的营业执照及商事登记基本信息显示：被执行人为个人独资企业，投资人为陈龙伟，注册资本3万元，于2016年8月10日被注销，注销情况为决议解散。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务��申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人属于个人独资企业，投资人为陈龙伟，故申请执行人申请追加陈龙伟为本案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。因被执行人已被注销，故依法变更第三人陈龙伟为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人陈龙伟为（2017）粤0103执2313号的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘炳礼
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初926号
原告苟俊杰，女，汉族，生于1971年9月28日，住四川省平昌县。
委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。
被告杜元红，男，汉族，生于1970年1月16日，住四川省平昌县。
本院于2017年3月16日受理原告苟俊杰诉被告杜元红民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员程丽娇独任审判,公开开庭进行了审理。原告苟俊杰及委托代理人余方俊到庭参加了诉讼，被告杜元红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苟俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告杜元红立即偿还借款140000元，利息54000元，合计194000元，事实及理由：2015年8月6日，被告立条借原告现金140000元，约定年底之前还清不计息，超过按月息3%计算利息。后经催收无果诉讼至来院。
被告杜元红未作答辩。
经审理查明：2015年8月6日，被告杜元红向原告苟俊杰借款140000元，年底之前还清不计息，超过按月息3%计息。逾期后被告杜元红拒不还款。2016年1月被告杜元红向苟俊杰结付利息20000元，2018年2月14日被告杜元红之子给原告苟俊杰之夫张兴以微信转帐的方式付利息10000元。事后，原告苟俊杰多次催收无果，起诉来院。
以上事实有原告苟俊杰提供的借条及银行转款依据和原告苟俊杰的陈述予以证明。
本院认为：原告苟俊杰与被告杜元红之间借贷关系明确，被告杜元红负有偿还义务。原告苟俊杰要求被告杜元红立即偿还借款本金理由成立，本院予以支持。原告苟俊杰与被告杜元红约定借款在2015年年底之前还清不计息，逾期按月息3%计息，原告苟俊杰在庭审中主张被告杜元红按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜元红在判决生效后10日内向原告苟俊杰偿还借款本金140000元并以140000元为基数自2016年1月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止（已支付利息30000元予以扣减）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4180元，由被告杜元红承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程丽娇
二〇一八年五月四日
书记员 周丽萍
-1-
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1025号
罪犯程晓兰，女，1987年3月6日出生,四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因过失致人死亡罪，经四川省德阳市罗江县人民法院于2014年11月24日作出（2014）罗刑初字第96号刑事判决书，判处有期徒刑4年,并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18000元，被告人程晓兰未提出上诉。刑期自2014年11月13日起至2018年11月4日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程晓兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明,被判处民事赔偿18000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程晓兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程晓兰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初215号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张明帅（曾用名张照帅），男，1992年4月1日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被登封市公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
指定辩护人张晓楠、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人张明帅犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人张明帅及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年2月17日19时许，被告人张明帅在登封市东金店镇南店村朋友家中饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿东华镇乡村道路行驶至美佳乐汉堡店附近，因会车时与倪某发生争执，后被到场处警民警查获。经检验，被告人张明帅的血醇含量为259.74mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张明帅的供述；证人安某、郭某、倪某的证言；现场记录；血醇鉴定意见；被告人张明帅签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张明帅的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张明帅及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张明帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明帅犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张明帅醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人张明帅到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张明帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年5月12日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年四月十七日
书记员 张 宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执843号之一
申请执行人：季群,男，汉族，1974年12月4日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：杨卫东，男，汉族，1966年10月17日出生，住泰兴市。
关于申请执行人季群与被执行人杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏1283民初7296号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨卫东于本判决生效后十日内偿还申请执行人季群借款30000元，并按年利率24%的标准支付上述借款自2016年5月6日至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费970元，减半收取485元，由被执行人杨卫东负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月9日，本院通过邮寄方式向被执行人杨卫东的执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院至被执行人住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年2月14日、2018年3月25日、2018年6月7日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统经向向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月5日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人房产登记信息。
3.2018年5月25日，本院至被执行人杨卫东住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人之父反映，被执行人杨卫东因办厂亏损，被骗了几百万元，现在在外赚钱还债，具体在哪里不清楚。
4.2018年6月6日，本院依法将被执行人杨卫东入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月6日，本院依法对被执行人杨卫东限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日以短信方式向申请执行人之委托诉讼代理人叶进进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7296号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十六日
书记员 施 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民特126号
申请人：陈正芬，女，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人陈正芬申请宣告刘合平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈正芬以刘合平于2004年外出打工，2005年失去联系，现下落不明为由，申请宣告刘合平死亡。
经查，刘合平，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区，系申请人陈正芬之子。2004年刘合平外出到广东深圳打工，2005年与家人失去联系，经家人多方查找联系无果。陈正芬于2009年6月1日向重庆市合川区公安局双凤镇派出所报案，现刘合平仍下落不明。刘合平下落不明满四年，申请人陈正芬要求宣告刘合平死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月12日发出寻找刘合平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘合平仍然下落不明。
本院认为，刘合平于2005年与家人失去联系，并经家人寻找未果，申请人刘正芬向公安机关报警后仍下落不明，在申请人陈正芬要求宣告刘合平死亡后，本院发出找寻公告，其本人或其他知其下落的有关人员也未与本院联系。现刘合平因下落不明已满四年，申请人陈正芬的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:
宣告刘合平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴可
二〇一八年四月十二日
书记员 陈婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初22441号
原告：北京中铁瑞威工程检测有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街36号院5号楼3层0313室。
法定代表人：朱荷芳，董事长。
委托诉讼代理人：文科，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继蓉，北京市华城律师事务所律师。
被告：李娜，女，1982年1月1日出生。
原告北京中铁瑞威工程检测有限责任公司（以下简称瑞威检测公司）与被告李娜劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞威检测公司的委托诉讼代理人文科、张继蓉,被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞威检测公司向本院提出诉讼请求：1.瑞威检测公司无需向李娜支付解除劳动合同经济补偿金39823.74元；2.瑞威检测公司无需向李娜支付2016年9月13日至2017年4月11日期间的工资9261元；3.本案诉讼费用由李娜承担。事实和理由：李娜曾向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台劳仲委）申请劳动仲裁，要求解除与瑞威检测公司之间的劳动合同，同时要求瑞威检测公司向其支付工资和经济补偿金；后，丰台劳仲委驳回了李娜的各项仲裁请求，该裁决已经生效。李娜就同一事项再次向北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，违反“一事不再理”原则。李娜从2015年8月起便不再到瑞威检测公司工作，双方已不存在劳动关系。瑞威检测公司不服开发区劳仲委作出的京开劳仲字[2017]第654号裁决书的裁决。
李娜辩称，李娜在瑞威检测公司实际工作到了2016年9月12日，由于瑞威检测公司在未通知李娜的情况下，于2016年9月13日搬离了原办公场所，导致李娜无法上班。李娜于2017年4月12日向瑞威检测公司邮寄了解除劳动合同通知书，以瑞威检测公司无故不发工资为由与瑞威检测公司解除了劳动合同。李娜同意开发区劳仲委的裁决，不同意瑞威检测公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李娜于2011年7月1日入职瑞威检测公司，其工作地点位于北京市丰台区莲花池东路瑞尔威连锁酒店。瑞威检测公司于2015年6月30日与李娜签订了无固定期限劳动合同。
李娜曾对瑞威检测公司和北京中铁瑞威工程技术有限公司（以下简称瑞威技术公司）向丰台劳仲委申请劳动仲裁，称瑞威检测公司未支付李娜2016年8月至2016年9月的工资，李娜于2016年9月23日因瑞威检测公司拖欠工资及无法为李娜提供工作场地而被迫离职。李娜请求：1.确认李娜与瑞威检测公司于2016年9月23日解除劳动合同关系；2.瑞威检测公司向李娜支付拖欠的2016年8月12日至2016年9月23日期间的工资12529.2元，瑞威技术公司承担连带责任；3.瑞威检测公司向李娜支付解除劳动合同经济补偿金46258.58元，瑞威技术公司承担连带责任；4.瑞威检测公司向李娜支付2016年6月的生育津贴4907.27元，瑞威技术公司承担连带责任。瑞威检测公司辩称，李娜于2015年8月12日个人主动离职，双方的劳动合同已于其离职当天解除。2017年2月8日，丰台劳仲委作出京丰劳人仲字[2016]第4617号裁决书，裁决：驳回李娜的各项仲裁请求。李娜和瑞威检测公司在收到上述裁决术后的法定期限内均未起诉。
2017年4月21日，李娜到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.瑞威检测公司向李娜支付解除劳动合同经济补偿金48189.3元；2.瑞威检测公司向李娜支付2015年9月26日至2017年4月11日期间的工资156133.33元。2017年9月6日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第654号裁决书，裁决：一、瑞威检测公司向李娜支付解除劳动合同经济补偿金39823.74元；二、瑞威检测公司向李娜支付2016年9月13日至2017年4月11日期间的工资（基本生活费）9261元；三、驳回李娜的其他仲裁请求。李娜同意开发区劳仲委的上述裁决；瑞威检测公司不同意上述裁决，诉至本院。
瑞威检测公司和李娜对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，李娜在本案中主张瑞威检测公司应向其支付2016年9月13日至2017年4月11日期间的工资，但李娜在丰台劳仲委申请劳动仲裁时已向瑞威检测公司主张过2016年9月13日至2016年9月23日期间的工资，丰台劳仲委未支持李娜的相应仲裁请求，且李娜在收到丰台劳仲委的相应裁决书后未在法定期限内起诉，故李娜在此后向开发区劳仲委申请劳动仲裁，并要求瑞威检测公司支付2016年9月13日至2016年9月23日期间的工资的仲裁请求违反“一事不再理”原则，开发区劳仲委裁决瑞威检测公司向李娜支付该期间的工资的做法明显不当。结合李娜在丰台劳仲委的陈述和请求，李娜已明确表示其与瑞威检测公司之间的劳动合同于2016年9月23日解除，且其在该日离职；结合李娜在本案中的陈述情况亦可认定李娜在2016年9月23日之后未为瑞威检测公司提供劳动，故李娜要求瑞威检测公司向其支付2016年9月24日至2017年4月11日期间的工资没有依据。综上，对瑞威检测公司关于其公司无需向李娜支付2016年9月13日至2017年4月11日期间的工资的诉讼请求，本院予以支持。
李娜主张其于2017年4月12日以瑞威检测公司无故不发工资为由与瑞威检测公司解除了劳动合同，并要求瑞威检测公司向其支付解除劳动合同经济补偿金，但根据本案的审理情况可以认定李娜的上述主张没有事实和法律依据，故本院对瑞威检测公司关于其公司无需向李娜支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求予以支持。
综上所述，判决如下：
一、北京中铁瑞威工程检测有限责任公司无需向李娜支付解除劳动合同经济补偿金39823.74元；
二、北京中铁瑞威工程检测有限责任公司无需向李娜支付2016年9月13日至2017年4月11日期间的工资（基本生活费）9261元。
案件受理费5元，由李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石英慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更432号
罪犯王雨华，男，1987年4月25日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)通中刑一初字第0016号刑事判决，认定被告人王雨华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。撤销江苏省如东县人民法院（2007）东刑初字第133号刑事判决中关于被告人王雨华缓刑四年的判决，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。实行并罚，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2009年11月17日被交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0707号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月20日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0138号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更190号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王雨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王雨华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯王雨华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年4月、2016年12月、2017年7月、2017年12月获得四次表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雨华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判死缓的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王雨华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年5月20日起至2029年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3012号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李虎,男,1969年12月10日出生,初中毕业,住常州市天宁区。
李虎走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2013)天刑初字第0199号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1129刑初28号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人柳吉强，男，1966年2月28日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，农村居民，户籍地沐川县，现住沐川县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月28日被沐川县公安局决定取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人柳吉强犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人柳吉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2018年1月27日晚，被告人柳吉强、被害人冯某同在沐川县人民医院住院部内科二病区15号病房照顾各自住院的家属。23时05分，被告人柳吉强发现无人看守封路没放置于内科二病区大厅病床上的手提包，遂司机盗窃手提包并逃离现场。后被告人柳吉强拿出手提包内7000元现金藏在自己外套内包中，并将手提包藏在该医院住院部四楼楼梯间角落处。当晚，民警查获被告人柳吉强时，柳吉强主动交出被盗现金、手提包及包内物品。经清查，手提包内有现金7150.70元、公民身份证1张、银行卡8张，已退还失主。
另查明，被告人柳吉强取得被害人冯某谅解。
上述事实，被告人柳吉强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、人口信息、到案经过、情况说明、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、病历材料，检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，监控录像、指认、辨认、讯问录像，证人陈某1、陈某2、魏某证言、被害人冯某陈述以及被告人柳吉强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳吉强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人柳吉强在案发后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在家人治病住院期间，偶起犯意，且取得被害人谅解，社会危害性较小。根据被告人柳吉强犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人柳吉强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 玲
二〇一八年六月四日
书记员 谢睿锋
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2348号
申请执行人中国银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人吴成岗，该行行长。
被执行人沈学红,男,1971年7月13日生,住盐城市盐南新区。
申请执行人中国银行股份有限公司亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被执行人沈学红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2348号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申���书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0902刑初154号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄金喜，男，1967年10月16日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，系宁德市蕉城区三都镇大湾村村委会主任，三都镇人大代表，住宁德市蕉城区。曾因酒后驾驶机动车于2014年2月25日被宁德市公安局交警支队直属一大队行政处罚一千元并暂扣驾驶证六个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]118号起诉书指控被告人黄金喜犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人黄金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年10月12日20时30分许，被告人黄金喜醉酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至宁德金涵大桥头时被查扣。经血样鉴定，黄金喜血液乙醇含量为103.75毫克/100毫升。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，据此认为，被告人黄金喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄金喜对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月12日20时30分许，被告人黄金喜醉酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，由金涵乡往宁德市区方向行驶至宁德，被例行检查的交通民警拦下检查，并对黄金喜抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，黄金喜血液乙醇含量为103.75毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄金喜在法庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验书，监控视频，机动车信息查询结果单，到案经过、户籍证明，被告人黄金喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金喜醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人黄金喜无证驾驶机动车且因危险驾驶曾被行政处罚过，应予以从重处罚。被告人黄金喜归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人黄金喜具有悔罪表现，对其实施社区矫正对所在社区没有重大不良影响，可依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄金喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 刘灼丽
人民陪审员 李 玲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郑祖宁
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1455号之一
申请执行人：成小明，男，1964年4月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人：朱建全，男，汉族，1976年3月9日生，户籍地泰兴市。
关于申请执行人成小明与被执行人朱建全民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）泰民初字第0889号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱建全所欠申请执行人成小明借款310000元，被执行人朱建全保证于2012年12月31日前偿还150000元，余款160000元于2013年6月30日前清偿完毕。如果被执行人朱建全不按时足额偿还，申请执行人成小明有权对被执行人朱建全所欠全部借款向人民法院申请强制执行。案件受理费6230元，减半收取3115元，由被执行人朱建全负担。因被执行人朱建全未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人成小明向本院申请执行，本院立（2013）泰执督字第207号督促执行，执行过程中，本院于2013年1月15日，本院通过法院专递方式向被执行人朱建全发出执行通知书等。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2013年1月17日，本院通过司法查控系统经向金融机构查询了被执行人朱建全名下有银行存款信息，未发现被执行人名下银行存款信息。因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2014年1月6日决定对其司法拘留十五日。2017年4月17日本院立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年6月5日，本院通过法院专递方式再次向被执行人朱建全发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月2日、2017年10月16日、2018年5月8日、2018年6月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人朱建全名下有银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并于2018年5月11日、2018年6月4日依法分别冻结了被执行人朱建全名下银行存款账户5个（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2018年5月30日，本院至被执行人朱建全住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人欠债较多，整天游手好闲，不知其下落。本案在督促履行过程中，曾于2013年3月6日向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人朱建全调解书载明住所地泰兴市××街道解放桥15号所有权人为王小山。
4.2017年12月14日，本院依法将被执行人朱建全纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年5月30日，本院依法对被执行人朱建全发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月31日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱建全的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰民初字第0889号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 佳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1111号
上诉人（原审原告）：黄建林，女，1980年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
委托诉讼代理人：孙颖颖，江苏墨翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐辅旗，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。
上诉人黄建林因与被上诉人徐辅旗房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初4346号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄建林上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由徐辅旗承担。事实和理由：1.徐辅旗以永丰镇三元村炕坊河改造项目部负责人的名义与黄建林签订了《房屋出售合同》，合同约定徐辅旗向黄建林出售位于永丰镇三元村炕坊河改造项目部2号楼2单元701室的房屋。黄建林已向徐辅旗支付15万元购房款。但徐辅旗交付的房屋系阁楼，不能单独出售；2.本案案由为确认合同无效纠纷，属于法院受案范围。
徐辅旗辩称，1.徐辅旗未向黄建林出售涉案房屋，徐辅旗仅仅是项目部的工作人员，不应当承担法律责任；2.涉案的房屋属于非法建筑，非法建筑买卖是不受法律保护。请求依法驳回黄建林的上诉，维持原判。
黄建林向一审法院起诉请求：1.判令黄建林、徐辅旗于2017年4月19日签订的《房屋出售合同》无效；2.请求判令徐辅旗返还黄建林已支付的购房款15万元；3.判令徐辅旗支付资金占用损失（自2017年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；4.徐辅旗承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，涉案房产属于小产权房，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄建林的起诉。
本院认为，2017年4月19日，永丰镇三元村炕坊河改造工程项目部（甲方）与黄建林（乙方）签订一份《房屋出售合同》，合同约定由黄建林购买位于永丰镇三元村炕坊河改造工程项目部第2号楼2单元701室房屋一套。因涉案房屋无法取得产权证，黄建林要求确认房屋出售合同无效、返还购房款及占用资金损失，该案属人民法院受案范围。原审判决以涉案房产属于小产权房，不属于人民法院受案范围为由驳回黄建林的起诉显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初4346号之一民事裁定；
二、本案指定安徽省天长市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 李 刚
审 判 员 付广永
二〇一八年五月八日
法官助理 王 敏
书 记 员 曹琰玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0711执259号
申请执行人锦州某物业有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：韩某，系该公司董事长。
被执行人裴某，男，1949年生，汉族，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人锦州某物业有限公司与被执行人裴某物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人裴某在法定期限内拒不履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人裴某银行存款6671元，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 巍
二〇一八年二月二十二日
书记员 王博宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1635号
原告薛容，女，1975年2月28日出生，汉族。
委托代理人薛维东（系原告之兄，特别授权），男，1971年9月21日生，汉族。
被告马林刚，男，1982年9月26日出生，汉族。
原告薛容与被告马林刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告薛容的特别授权委托代理人薛维东到庭参加诉讼，被告马林刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛容诉称，2013年5月27日，被告向原告借款40000元，并出具了借条，双方约定：“借款期限1年，即从2013年5月27日至2014年5月27日止，借款利息按月息3分计算，利息支付方式为借款期限内按月结算，即每月25号前支付当期的利息，本金借款期限到期一次性偿还”。当日，原告将现金40000元借给被告。借款之后，被告按双方约定支付了1个月的利息，自2013年6月27日至今，被告未再支付利息。2014年5月27日借款到期，但被告没有如期偿还借款，多次催要未果。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款40000元及利息（自2013年6月28日起至付清之日止按月利息2%计算）。
被告马林刚未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年5月27日，被告马林刚向原告借款40000元，并出具借条1张，借条载明：“今借到薛容现金4万元（大写：肆万元整），借款期限1年，即从2013年5月27日至2014年5月27日止，借款利息按月息3分计算，利息支付方式为借款期限内按月结算，即每月25号前支付当期的利息，本金借款期限到期一次性偿还，特立此证。借款人：马林刚，担保人：向贤东，2013年5月27日”。借条上有被告马林刚及担保人向贤东的亲笔签名，但未约定担保人的担保方式及担保期限。原告将现金40000元借给被告。借款之后，被告马林刚支付了原告1个月的利息，自2013年6月27日至今，被告未再支付借款本金及余下利息。2014年5月27日借款到期，被告未如期偿还借款本金及利息，原告多次催要未果。庭审中，原告薛容自愿放弃要求担保人向贤东承担连带担保责任。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告马林刚偿还原告借款40000元及利息（自2013年6月28日起至付清之日止按月利息2%计算）。
以上事实，有原告提交的原、被告身��证明，被告马林刚出具的借条及本院对马某某（马林刚之兄）的询问笔录，本院工作人员与马林刚的电话笔录以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告马林刚作为借款人向原告薛容借款40000元，且出具借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限为2013年5月27日至2014年5月27日，现该笔借款期限届满已近2年，原告多次向被告催要借款均未果，故原告要求被告偿还其借款本金及利息（自2013年6月28日起至付清之日止按照2%的标准计算），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
由被告马林刚于本判决生效后十日内偿还原告薛容借款本金40000元及利息（自2013年6月28日起至付清之日止按照月利息2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，减半收取737.50元（原告已交纳），由被告马林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜明海
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00999号之一
申请执行人杭真利，男，汉族。
被执行人侯树发，男，汉族。
申请执行人杭真利与被执行人侯树发民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第00541号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2600000元及利息，并承担诉讼费28200元、执行费28680元。
本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00999号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可按申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱世玲
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执88号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵长江路支行，住所地安徽省铜陵市长江东路8号，统一社会信用代码91340700730025330R。
负责人：周明，该支行行长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵泰富矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇郎坑村，统一社会信用代码91340764686897253K。
法定代表人：余宗保，该公司执行董事。
被执行人：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地安徽无为县高新工业园，统一社会信用代码91340225704978146M。
法定代表人：余宗保，该公司执行董事。
被执行人：余宗保，男，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省无为县，
被执行人：巫大兰，女，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县，
被执行人：余美玲，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被执行人：郝志强，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被执行人：余晓东，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被执行人：王幸，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖07民初29号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵泰富矿业有限公司、安徽新华电缆（集团）有限公司、余宗保、巫大兰、余美玲、郝志强、余晓东、王幸价值126233665.00元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 张 宇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 付双全
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初40号
原告樊林，男，生于1983年3月16日，汉族，住四川省平昌县。
原告重庆市旺茂物流有限公司。
法定代表人袁代伟，公司经理。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告中国石油天然气运输公司四川分公司。
负责人范风清，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人薛刚，该公司经理。
被告罗小丹，男，生于1988年3月24日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告达州市腾飞运输有限公司。
法定代表人唐尚坤，该公司经理。
被告李涛，男，生于1979年4月28日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告樊林、重庆市旺茂物流有限公司诉被告中国石油天然气运输公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、罗小丹、达州市腾飞运输有限公司、李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊林、重庆市旺茂物流有限公司于2018年1月17向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国石油天然气运输公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、罗小丹、达州市腾飞运输有限公司、李涛的诉讼。
本院认为原告樊林、重庆市旺茂物流有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊林、重庆市旺茂物流有限公司撤回起诉。
本案受理费520元，依法减半收取260元，由原告负担。
审判员 沈 玮
二〇一八年一月二十日
书记员 罗小利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2341号
申请执行人中国银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人吴成岗，该行行长。
被执行人杨军，女，1971年10月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被执行人杨军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2341号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 斌
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初754号之一
原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3,*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。
负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。
被告：李君，男，汉族，1973年9月1日出生，农民，现住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告李君金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社顶新分社自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告安岳县农村信用合作联社顶新分社负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李红波
人民陪审员 于 红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 威
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终538号
上诉人(原审被告)：黄春，男，1982年4月16日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：戚立铭，男，1981年9月24日生，汉族。
上诉人黄春因与被上诉人戚立铭股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告黄春在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案管辖应适用被告居住地人民法院管辖，黄春居住地属于无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告双方转让的标的物系无锡市公信模具有限公司的股权，无锡市公信模具有限公司住所地在该院管辖范围。故戚立铭在合同履行地法院诉讼，符合法律规定。黄春提出的管辖权异议，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回黄春对本案管辖权提出的异议。
黄春不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，接收货币一方戚立铭所在地为无锡市滨湖区，故合同履行地为无锡市滨湖区。2、本案被告住所地为江苏省无锡高新技术产业开发区，故本案应由江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
戚立铭未作答辩。
本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案所涉转让股权的公司无锡市公信模具有限公司注册地在无锡市北塘区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺骁磊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1542号
申请执行人闫辉，女，1980年7月20日生，汉族，住长春市朝阳区怡众名城82栋2门703室。
被执行人孙有喜，男，1968年2月29日生，汉族，住德惠市站前街。
被执行人孙仁强，男，1992年4月11日生，汉族，住德惠市站前街。
本院在执行闫辉与孙有喜、孙仁强民间借贷纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0183民初1305号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年四月四日
书 记 员 董训明
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执599号之一
申请执行人何佳俊，男，汉族，1984年9月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王继武，男，汉族，1980年5月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院分别于2018年3月28日作出（2018）宁0323执599号民事裁定书，依法冻结了被执行人王继武的银行存款。现因被执行人已全部履行完毕，需解除被执行人在你行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王继武在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年五月九日
书记员 李念
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初25号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨学军（绰号毛娃子），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体，户籍所在地四川省三台县，住四川省三台县。因犯开设赌场罪，2015年6月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌组织卖淫罪，2017年6月28日被三台县公安局刑事拘留，2017年7月13日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
辩护人罗少金，四川弘齐律师事务所律师。
被告人李智，男，生于1987年9月25日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住四川省三台县。因涉嫌组织卖淫罪，2017年6月28日被三台县公安局刑事拘留，2017年7月13日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。2017年7月26日经三台县公安局决定，同日被取保候审。2017年8月3日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。2018年1月12日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人杨学军、李智犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月30日不公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人杨学军及其辩护人罗少金、被告人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年6月27日晚，被告人杨学军在自己经营的位于三台县的金龙潭洗浴中心店内伙同被告人李智以人民币598元包全套的服务价格，容留、介绍安排卖淫女任某、周某、杨某三人与到洗浴中心消费的客人罗某、魏某、于某、李某四人分别在该店999号、888号、777号、555号房间内发生性关系，被公安机关现场查获。
公诉机关认为，被告人杨学军、李智的行为构成容留、介绍卖淫罪，建议依法判处。
经审理查明：被告人杨学军在位于三台县经营金龙潭洗浴中心，被告人李智系金龙潭洗浴中心的服务员。2017年6月27日晚，被告人杨学军伙同李智容留、介绍安排任某、杨某、周某（未成年人）与到金龙潭洗浴中心消费的罗某、魏某、于某、李某进行卖淫，分别在金龙潭洗浴中心的999号、888号、777号、555号房间内发生性关系，被公安机关现场查获。
被告人杨学军、李智对检察机关指控事实、罪名无异议。
被告人杨学军的辩护人提出，杨学军在看守所期间检举了贩毒线索，自愿认罪，希望考虑其父亲癌症和家庭状况对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，到案经过。证实案件来源及被告人到案情况。
2、辨认笔录及照片，证实被查获的卖淫嫖娼人员及被告人情况。
3、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。
4、扣押、发还清单，证实扣押款物情况。
5、证人左某证言，证实2017年6月27日晚，公安机关在金龙潭洗浴中心查获四对卖淫嫖娼人员，金龙潭洗浴中心是杨学军在经营，李智负责接待和安排客人的事实。
6、证人谢某证言，证实杨学军经营金龙潭洗浴中心，当晚杨学军用其手机联系“小静”的事实。
7、证人王某1证实，证实金龙潭洗浴中心是杨学军在经营，李智负责安排客人的事实。
8、证人杨某证言，证实2017年6月27日晚，谢姐联系其到金喜登大酒店，杨学军介绍、李智带其到“777”、“555”号房间卖淫的事实。
9、证人周某证言，证实2017年6月27日晚，被告人杨学军、李智容留、介绍其在金龙潭洗浴中心“888”号房间卖淫的事实。
10、证人任某证言，证实2017年6月27日晚，被告人杨学军、李智容留、介绍其在金龙潭洗浴中心“999”号房间卖淫的事实。
11、证人魏某证言，证实其于2017年6月27日晚在金龙潭洗浴中心，经被告人杨学军、李智介绍安排嫖娼的事实。
12、证人于某证言，证实其于2017年6月27日晚在金龙潭洗浴中心，经被告人杨学军、李智介绍安排，在“777”号房间嫖娼的事实。
13、证人罗某证言，证实其于2017年6月27日晚在金龙潭洗浴中心，经被告人杨学军、李智介绍安排，在“999”号房间嫖娼的事实。
14、证人李某证言，证实2017年6月27日晚，在金龙潭洗浴中心，经被告人李智介绍安排嫖娼的事实。
15、证人王某2证言，证实金龙潭洗浴中心的房子是出租给杨学军在经营，其收取租金的事实。
16、租赁合同，证实金龙潭洗浴中心房屋出租的事实。
17、检查笔录及照片，证实公安机关于2017年6月27日晚，在金龙潭洗浴中心查获任某、周某、杨某与罗某、魏某、于某、李某卖淫嫖娼的事实。
18、行政处罚决定书，证实任某、周某、杨某与罗某、魏某、于某、李某因在金龙潭洗浴中心卖淫嫖娼被行政处罚的事实。
19、被告人杨学军供述，证实其在金龙潭洗浴中心容留、介绍任某、周某、杨某与罗某、魏某、于某、李某卖淫的事实。
20、被告人李智供述，证实其在金龙潭洗浴中心容留、介绍任某、周某、杨某与罗某、魏某、于某、李某卖淫的事实。
21、户籍信息，证实被告人杨学军、李智身份情况。
22、刑事判决书，证实被告人杨学军因犯开设赌场罪，于2015年6月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
本院认为，被告人杨学军、李智容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯国家刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杨学军、李智犯容留、介绍卖淫罪，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人杨学军辩护人所提有立功的辩护意见，因无证据证实，本院不予以采纳。被告人杨学军、李智自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人杨学军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为了维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨学军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；撤销本院（2015）三刑初字第196号刑事判决书中被告人杨学军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已执行）中的缓刑部分；数罪并罚，总和刑期三年六个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（其中已执行五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李智犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 钢
人民陪审员 马玉兰
人民陪审员 景晓春
二〇一八年二月十一日
法官 助理 扬 扬
书 记 员 王 坤
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保60号
申请人：全椒县阳光塑料助剂有限公司。
法定代表人：陈淳安，董事长。
被执行人：浙江新元方塑胶有限公司。
法定代表人：潘华江，董事长。
本院在执行全椒县阳光塑料助剂有限公司与浙江新元方塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，全椒县阳光塑料助剂有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结浙江新元方塑胶有限公司银行存款5万元，并已提供担保。经查，无标的物可供实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1714号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年七月十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初191号
原告：王继春，男，汉族，生于1955年2月16日，住四川省营山县。
委托代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。
被告：王波，男，汉族，生于1977年11月5日，住四川省营山县。
被告：王涛，男，汉族，生于1989年5月15日，住广东省深圳市龙岗区。
原告王继春诉被告王波、王涛赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王继春及其委托代理人尹强、被告王波到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王继春向本院提出诉讼请求：调解或判决二被告分别每月支付500元赡养费用并实际赡养。事实及理由：原被告系父子关系，现原告年岁已高，早年患有高血压、糖尿病（并发症）、中风多年行走极为不便，生活无法自理，长期需要服用药物控制病情。原告生活及经济十分困难，多年来依赖政府低保及救济金维持生活，居住于政府的廉租房，无钱治疗多种疾病。多年来，被告偶尔拿过少量的钱给原告，但是根本无法解决原告的生活和实际困难，原告多次要求被告对其赡养和支付费用，被告均无动于衷。近期，原告生病入住医院，被告未对其嘘寒问暖，更未进行护理、照顾，也未支付任何费用，让原告十分寒心。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王波辩称，由两弟兄轮流赡养及护理，请法院根据原告的实际情况判决。
被告王涛未到庭应诉，未答辩。
原告提供了证据，被告未提供证据，根据提供的证据、当事人陈述，经审理查明事实如下：
原被告系父子关系，原告长期患病，行走不便，生活需人护理，其享受了人民政府为其提供的廉租房和低保金。原告为赡养问题原被告不能达成一致意见，遂诉来本院请求判决。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，二被告均有赡养原告的义务。根据原告的情况、被告的经济能力及本地生活水平确定具体的赡养义务，原告的其他诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2018年度原告王继春的生活、护理由被告王波负责，被告王涛每月给付王继春的赡养费500元（此款交与被告王波，从2018年1月起算，每月10日前给付，第一次给付把当月未给付的款与之前未给付的款一并给付）；
二、2019年度原告王继春的生活、护理由被告王涛负责，被告王波每月给付王继春的赡养费500元（此款交与被告王涛，从2019年1月起算，履行方式同上）。上述一、二判项按年度在二被告间轮流；
三、原告王继春因病需要支出的医疗费先由负责王继春生活、护理的被告一方垫付，然后凭医疗费票据与另一被告平均分担。
四、驳回原告王继春的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由二被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一八年一月二十八日
书记员 邓 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3093号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋健伟，男，1971年12月13日出生，住浙江省义乌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋健伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋健伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27566.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27566.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1875号
罪犯刘春雷，男，1980年4月17日出生,四川省南部县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年4月1日作出(2014)邛崃刑初字第105号刑事判决，以被告人刘春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4000元。因漏罪，四川省仁寿县人民法院于2014年9月29日，以犯盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元，合并原判未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金9000元。被告人刘春雷未提出上诉。刑期起于2013年9月25日止于2019年3月24日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘春雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘春雷判处罚金9000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春雷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1081民初13552号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：戴佳敏，女，1999年7月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：王铭荃，男，1993年12月19日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰与被告戴佳敏、王铭荃民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告偿还原告89500元，并支付按月利2%从借款之日计算至实际还款之日止计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年9月8日，被告戴佳敏、王铭荃共同向原告林海杰借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。后被告戴佳敏偿还本金4500元，被告王铭荃偿还本金6000元，余款及利息两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴佳敏、王铭荃在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林海杰借款本金89500元，并支付自2017年9月8日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由被告戴佳敏、王铭荃负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 张灵娥
二〇一八年二月五日
代书 记员 胡 鑫
-?PAGE?1?-