贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2623民初56号
原告聂梓栋，男，2017年3月3日生，汉族，贵州省镇远县人，学龄前儿童，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵阳市观山湖区。
法定代理人聂某（系聂梓栋之父），男，1981年6月28日生，汉族，贵州省镇远县人，贵州远新建筑有限公司职工，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵阳市观山湖区。
法定代理人吴某（系聂梓栋之母），女，1988年7月14日生，苗族，贵州省镇远县人，贵州远新建筑有限公司职工，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵阳市观山湖区。
委托代理人余海宇，贵州诚合律师事务所律师，特别授权代理。
被告张通德，男，1962年12月7日生，汉族，贵州省施秉县人，个体驾驶员，户籍所在地施秉县，现住施秉县。
被告张梅，女，1985年3月23日生，汉族，贵州省施秉县人，施秉县职校教师，户籍所在地施秉县，现住施秉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司（以下简称保险公司），地址：施秉县城关镇环城东路。
负责人马文军，系该公司总经理。
委托代理人杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师，特别授权代理。
原告聂某、吴某、聂梓栋诉被告张通德、张梅、保险公司动车交通事故责任纠纷三案，三原告于2018年1月10日向本院起诉，本院依法适用简易程序，并将三案合并审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告聂梓栋的法定代理人暨本案原告聂某、吴某，及三原告共同的委托代理人余海宇，被告张通德、张梅，被告保险公司的委托代理人杨堂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月19日10时18分许，被告张通德（持BID证，档案编号：522600231005）驾驶被告张梅的贵Ｈ×××××小型轿车，沿五甘线由施秉往镇远方向行驶，行至五甘线65公里500米（小地名：刘家庄）处时，因不按规定与前车保持必要的安全距离，致使所驾驶车辆碰撞前方同向原告聂某驾驶其所有的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车尾部，造成贵Ｈ×××××普通二轮摩托车驾驶人原告聂某、乘车人吴某、聂梓栋受伤、车辆损坏的事实。后经施秉县公安局交警大队认定，被告张通德承担全部责任，原告聂某、乘车人吴某、聂梓栋无责任。原告聂梓栋的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告聂梓栋因交通事故致颅内多发损伤行开颅术后构成十级伤残。被告张梅系肇事车辆（贵Ｈ×××××）的所有人，并为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司出投保了交强险及商业险。被告的侵权行为给原告造成了损害，因此诉至法院要求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费4618.5元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元；护理费6287.01元、鉴定费700元、残疾赔偿金53485.24元、精神损害抚慰金7000元、住宿费4024元、交通费3779.1元、财产损失11580元，上述费用共计人民币98473.85元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司，在其为肇事车辆（贵Ｈ×××××）承保的交强险及第三者责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损失抚慰金。3、本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告张通德、张梅辩称，1、对施秉县公安交通警察大队认定的事故责任认定无异议；2、肇事车辆（贵Ｈ×××××）在保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司承担此次事故的赔偿责任，并驳回原告不合理的诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生、责任的划分及涉案车辆贵Ｈ×××××在我公司投保交强险和商业保险没有异议。2、原告的住院伙食补助费、营养费标准过高，应当以30元每天计算；护理费应当以统一行业标准计算，且计算天数为实际住院天数；残疾赔偿金应当以农村居民的标准进行计算；住宿费和交通费不是就医或者转院时发生，由法院依法判决；原告的奶粉费用与本案无关联性；精神抚慰金过高，应在2000元左右。3、原告的各项损失，应由交强险分责分项进行赔付，不足部分再由第三责任险赔付。4、保险公司不是实际侵权人，不承担案件受理费。
经审理查明：2017年4月19日10时18分许，被告张通德（持BID证，档案编号：522600231005）驾驶被告张梅的贵Ｈ×××××小型轿车，沿五甘线由施秉往镇远方向行驶，行至五甘线65公里500米（小地名：刘家庄）处时，因不按规定与前车保持必要的安全距离，致使所驾驶车辆碰撞前方同向原告聂某驾驶其所有的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车尾部，造成贵Ｈ×××××普通二轮摩托车驾驶人原告聂某、乘车人吴某、聂梓栋受伤、车辆损坏的事实。后经施秉县公安局交警大队认定，被告张通德承担全部责任，原告聂某、乘车人吴某、聂梓栋无责任。事故发生后,聂梓栋被送往施秉县人民医院及重庆医科大学附属儿童等医院治疗住院10天，诊断为：1.双侧额颞顶部硬膜下血肿；2.双侧散在脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧额叶腔性脑死亡，产生医疗费4618.5元。后经原告委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年12月18日作出鉴定意见书（[2017]临鉴字第5450号），认定原告聂梓栋因交通事故致颅内多发损伤行开颅术后属十级伤残，共花费鉴定费700元。
另查明，被告张通德驾驶被告张梅的贵Ｈ×××××小型轿车，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限为2016年10月17日至2017年10月16日止，第三责任险的责任限额为500000元,并不计免赔。原告于2018年1月10日起诉至法院，要求依法判令：1、被告支付给原告医疗费4618.5元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元；护理费6287.01元、鉴定费700元、残疾赔偿金53485.24元、精神损害抚慰金7000元、住宿费4024元、交通费3779.1元、财产损失11580元，上述费用共计人民币98473.85元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司，在其为肇事车辆（贵Ｈ×××××）承保的交强险及第三者责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损毁抚慰金。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、住院病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书（[2017]临鉴字第5450号）、户口本、居住证明、住宿发票、车票，被告保险公司提交的保险单以及本院的两份询问笔录等证据在案，足以认定上述事实。
为：驾驶员驾驶机动车是高危作业，在道路上行驶应当遵守交通规则，确保行车安全。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故，由保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告张通德驾驶张梅所有的由被告保险公司承保的贵Ｈ×贵Ｈ×××××号小型普通客车沿五甘线由施秉往镇远方向行驶，行至五甘线65公里500米（小地名：刘家庄）处时，因不按规定与前车保持必要的安全距离，致使所驾驶车辆碰撞前方同向原告聂某驾驶的其所有的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车尾部，造成贵Ｈ×××××普通二轮摩托车驾驶人原告聂某、乘车人吴某、聂梓栋受伤、车辆损坏的事实。后经施秉县公安局交警大队认定，被告张通德承担全部责任，原告聂某、乘车人吴某、聂梓栋无责任,被告张通德应依法承担全部赔偿责任。对于本案原告的各项损失，计算如下：（1）医疗费：原告要求4618.5元，被告认可医院正规医疗发票，经审查原告的医疗费均系医疗机构出具的有效票据，本院予以确认。（2）护理费：原告要求6287.01元，护理期为60日，被告认可护理期为30日；本院按照当地护理行业日平均工资及本院审判实践每天97.3元计算为2919元（30天×97.3元）。（3）营养费：原告要求6000元，营养期为60日，被告认可营养期为30日；本院按照30元/天计算营养费为900元（30天×30元）。（4）住院伙食补助费：原告要求1000元，按其实际住院天数10天和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算为1000元（10天×100元），符合法律规定，本院予以确认。（5）残疾赔偿金：原告要求53485.24元，被告有异议，认为应当以农村居民的标准进行计算；本院经审查认为，原告父母长期在贵阳务工，应按照城镇居民的标准计算，故原告的要求符合法律规定，本院予以确认。（6）鉴定费：原告要求700元，被告无异议，本院予以确认。（7）精神损害抚慰金：原告要求7000元，被告认可2000元左右；本院根据原告的年龄及伤情予以支持2000元。（8）交通费：原告要求3779.1元，被告有异议；本院根据原告在重庆住院的实际酌情支持1500元。（9）住宿费：原告要求4024元，被告认可1976元，本院予以确认。（10）财产损失：原告要求11580元，被告有异议，本院认为该费用不是本案事故造成的必要费用，故不予支持。以上各项费用共计69098.74元。本案被告张通德驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，该车在保险期限内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在第三者责任强制保险限额内予以赔偿；余下部分，按双方在交通事故中的责任分担。因本次事故被告张通德承担全部责任，故被告张通德应承担的责任由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担，即在第三者责任强制保险限额内予以赔偿33700元，商业第三者责任保险限额范围内赔偿35398元。对被告保险公司提出的在交强险限额内分责分项进行赔付和不承担诉讼费的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一至第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司赔偿原告聂梓栋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金共计69098.74元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告聂梓栋的其他诉讼请求。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告承担337元，被告保险公司承担793元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。履行期限届满，义务人未履行的，权利人可自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴 玮
二〇一八年四月四日
书记员 龙雪梅