江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第00175号
原告李文亮，农民。
原告吴秀珍，农民。
原告管帮喜，农民。
原告管生林，农民。
四原告共同委托代理人孙海华、成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被告卞萍萍，市民。
委托代理人孙怀胜，市民。
原告李文亮、吴秀珍、管帮喜、管生林诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）、卞萍萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日、7月17日公开开庭进行了审理。原告李文亮、管帮喜及四原告共同委托代理人孙海华、成高峰、被告人民财保盐城分公司负责人朱礼荣的委托代理人张凯、被告卞萍萍的委托代理人孙怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文亮、吴秀珍、管帮喜、管生林共同诉称，2015年2月25日17时50分左右，被告卞萍萍驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县益马线由南向北行驶至益林镇兴杨居委会十组路段超车时，驶入道路左侧与相对方向行驶的由我们的亲属李长兰驾驶的阜宁0357**号电动自行车发生碰撞，致李长兰死亡，双方车辆不同程度损坏。阜宁县公安局交通警察大队认定被告卞萍萍应承担本起事故的全部责任，李长兰无责任。苏J×××××号小型轿车在被告人民财保盐城分公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，就本起事故的赔偿问题已经与被告卞萍萍达成协议。现诉至法院，请求判令：1、四原告因亲属李长兰交通事故伤亡所致丧葬费28992元、死亡赔偿金686920元、被扶养人李文亮、吴秀珍生活费46952元、亲属办理丧葬事宜费用20000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元，合计834864元，由被告人民财保盐城分公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财保盐城分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；对事故车辆在我公司投保了交强险以及1000000元不计免赔的商业三者险没有异议，事故发生在保险期间内；丧葬费认可25639元；死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；被扶养人生活费不予认可，要求提交公安机关证明，证明死者与被扶养人的关系及扶养人数，即使提交公安机关证明，亦应按农村居民标准计算；因被告卞萍萍被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予认可；亲属办理丧葬事宜的费用不予认可；财产损失因没有提供证据证实，不予认可。
被告卞萍萍辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；我是事故车辆的车主，事故车辆在被告人民财保盐城分公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；对四原告要求赔偿的各项损失无异议，但具体数额和支付义务人依法律以及双方调解协议约定，请求法院审核认定。事故发生后，我已与四原告在交强险和商业三者险之外达成调解协议并已履行完毕，在本案中我不应再承担任何费用。
经审理查明，2015年2月25日17时50分左右，被告卞萍萍驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县益马线由南向北行驶至益林镇兴杨居委会十组路段超车时，驶入道路左侧与相对方向行驶的由李长兰驾驶的阜宁0357**号电动自行车发生碰撞，致李长兰当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2015年3月23日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2015]第31号道路交通事故认定书，认定卞萍萍应承担本起事故的全部责任，李长兰无责任。2015年5月27日，根据阜宁县公安局交通警察大队的委托，阜宁县价格认证中心作出阜价损认[2015]90号价格鉴证结论书，结论为：法拉蒂电动车的事故损失金额为2150元。
另查明，被告卞萍萍驾驶的苏J×××××号小型轿车的登记车主即是被告卞萍萍，该车辆在被告人民财保盐城分公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
又查明，受害人李长兰，女，1969年8月10日出生，生前为农业户口，是原告李文亮、吴秀珍的女儿，是原告管帮喜的妻子，是原告管生林的母亲，其生前自2012年3月份在位于南京市浦口区泰山街道花旗工业园37号的南京绿园金属制品有限公司工作。原告李文亮、吴秀珍生育5名子女，除李长兰外均健在。2015年3月10日，四原告与被告卞萍萍就本起事故的赔偿达成调解协议，由被告卞萍萍在交强险和商业三者险保险理赔款之外一次性补偿四原告220000元（含诉讼费等），双方就本起事故赔偿终结无纠葛，并已履行完毕。
以上事实，有原告提供的原告李文亮、吴秀珍、管帮喜、管生林的身份证、户口簿、结婚证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、解剖尸体通知书、被告卞萍萍的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险和商业三者险保险单复印件、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、证明、工资表、价格鉴证结论书、道路交通事故损害赔偿调解协议书、收条、谅解书，被告卞萍萍提供的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险和商业三者险保险单、道路交通事故损害赔偿调解协议书，本院与袁德顺、杨大才、管邦四、杨正春的谈话笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。四原告的亲属李长兰因交通事故伤亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定被告卞萍萍应承担本起事故的全部责任，李长兰无责任，交警部门事故认定书对责任的划分符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆苏J×××××号小型轿车在被告人民财保盐城分公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故应先由被告人民财保盐城分公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，不足部分，由被告人民财保盐城分公司按照商业三者险合同直接向交通事故受害人予以赔偿，仍有不足的，由被告卞萍萍依照相关法律规定予以赔偿，但因被告卞萍萍与四原告就本起事故的损失达成调解协议，该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于四原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，经查，受害人李长兰虽为农业户口，但其生前已在南京市××、劳务、生活多年，其亲属要求按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费的计算，根据有关规定，应以受害人李长兰生前的身份标准作为计算依据，故本案被扶养人生活费应适用江苏省2014年度城镇居民人均消费性支出23476元标准，原告李文亮、吴秀珍的被扶养人生活费赔偿年限分别为5年、5年，再扣除其他扶养人的份额，被扶养人李文亮、吴秀珍生活费各为23476元。关于四原告主张的丧葬费，按照江苏省2013年度职工月平均工资4832元标准，计算6个月为28992元。关于被告人民财保盐城分公司提出的被告卞萍萍将被追究刑事责任，对精神损害抚慰金不予认可的辩解意见，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”即被告卞萍萍虽因交通肇事可能被追究刑事责任，但不影响其承担相应的侵权赔偿责任，本院根据本案的损害结果、双方当事人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素综合考虑，认定精神损害抚慰金为50000元。关于四原告主张的亲属办理丧葬事宜费用20000元，本院酌定为3000元。关于四原告主张的财产损失2000元，经价格鉴证结论为2150元，但四原告仅主张2000元，本院予以支持。
综上，本院确认原告李文亮、吴秀珍、管帮喜、管生林因亲属李长兰交通事故伤亡所致损失为：丧葬费28992元、死亡赔偿金686920元、被扶养人李文亮生活费23476元、被扶养人吴秀珍生活费23476元、亲属办理丧葬事宜费用3000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元，合计817864元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告李文亮、吴秀珍、管帮喜、管生林因亲属李长兰交通事故伤亡所致丧葬费28992元、死亡赔偿金686920元、被扶养人李文亮生活费23476元、被扶养人吴秀珍生活费23476元、亲属办理丧葬事宜费用3000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元，合计817864元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额范围内赔偿112000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿705864元，合计817864元。限于本判决生效后10日内履行完毕;
二、驳回原告李文亮、吴秀珍、管帮喜、管生林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由原告李文亮、吴秀珍、管帮喜、管生林负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审判长 徐寿海
审判员 张加同
审判员 顾 标
二〇一五年七月十七日
书记员 王建恩
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平；
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。