wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初2776号
原告:刘翠英，女，1980年12月21日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇新建南村**号。身份证号码：622225198012211828
被告：甘肃金昱食品集团有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县南华工业园区纬三路3号。统一社会信用代码：91620724073599253F
法定代表人：金京，系该公司经理。
原告刘翠英与被告甘肃金昱食品集团有限公司（以下简称金昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘翠英到庭参加诉讼。被告金昱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翠英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告的窗帘款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系高台县千禧市场布料、窗帘的个体经营者。2014年11月份，被告在原告处订做了一批幕布和窗帘，原告安装完毕后，被告一直没有付清原告的货款。后经原告多次索要，被告仅支付了2000元，剩余12000元被告给原告出具了证明一份，后经原告多次索要，被告一直未能支付。
金昱公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告放弃质证对原告提交的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告金昱公司向原告刘翠英订做幕布和窗帘。原告刘翠英安装完毕后，被告金昱公司未能向原告支付货款。2017年6月19日，被告金昱公司向原告刘翠英出具证明一张，载明原告为金昱公司制作窗帘的费用为14000元，已支付2000元，下欠12000元未付。被告金昱公司出具该证明后，未再向原告支付所欠货款。
本院认为，被告在原告处购买窗帘，双方形成买卖合同关系。经结算后，被告就所欠货款向原告出具了证明，其应及时支付货款，被告拖延支付的行为损害了原告合法权益，故原告要求被告给付所欠货款12000元的请求，本院予以支持。被告金昱公司经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告刘翠英要求被告金昱公司支付货款12000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃金昱食品集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘翠英货款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告甘肃金昱食品集团有限公司负担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费50元，不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 孔瑞东
二〇一七年九月十一日
书记员 段巧稚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4797号
罪犯葛俊强，男，1988年10月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)杭滨刑初字第395号刑事判决，以罪犯葛俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金5000元。葛俊强不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一三年一月二十九日作出(2013)浙杭刑终字第34号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛俊强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛俊强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛俊强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛俊强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛俊强准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十日书记员谢婧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执136号
申请执行人：杨培旭，男，1963年5月11日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人：杨培农，男，1975年5月17日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：杨培旭（系杨培农哥哥），住建瓯市。
被执行人：汤财兴，男，1985年11月21日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人杨培旭、杨培农与被执行人汤财兴租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月9日达成分期履行执行和解协议。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0783执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆文涛
审 判 员 陈瑞完
代理审判员 黄国兴
二〇一八年六月九日
书 记 员 刘 余
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执710号
申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
被执行人潘夏荣。
被执行人蒋永芬。
被执行人苏州海盛织造有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人陈菊泉，该公司总经理。
被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区铜罗镇罗北。
投资人潘夏荣，该厂厂长。
被执行人苏州汇基纺织有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组。
法定代表人潘夏荣，该公司总经理。
被执行人苏州绿源纤维科技有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人潘夏荣，该公司总经理。
被执行人陈菊泉。
被执行人杨丽英。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告潘夏荣、蒋永芬、苏州海盛织造有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州汇基纺织有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、陈菊泉、杨丽英追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02081号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告潘夏荣、蒋永芬于本判决生效之日起十日内共同向原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司返还代偿款322.5万元，并支付代偿利息（自2015年11月3日起计算至实际给付之日止以代偿款322.5万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告潘夏荣、蒋永芬于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失4万元。三、被告苏州海盛织造有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州汇基纺织有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、陈菊泉、杨丽英对被告潘夏荣、蒋永芬履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。反担保保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半���取16472元，由被告潘夏荣、蒋永芬、苏州海盛织造有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州汇基纺织有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、陈菊泉、杨丽英共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告潘夏荣、蒋永芬、苏州海盛织造有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州汇基纺织有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、陈菊泉、杨丽英未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3384513.52元，执行费36245.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未申报财产亦未履行义务。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况、向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司、苏州汇基纺织有限公司名下房地产及机器设备均由本院另案处理中；被执行人陈菊泉、杨丽英、潘夏荣、蒋永芬名下房地产及车辆亦由本院另案处理中。待处置完毕，本案将依法参与分配。未查得其他被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法���到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下虽有财产，但均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02081号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王熙彤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更731号
罪犯李正平，男，1984年1月10日出生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2009年10月20日作出（2009）西法刑初字第648号刑事判决，以被告人李正平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑5年2个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执293号
申请执行人：王某平，男，1949年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李某怀，男，1960年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人王某平与被执行人李某怀追偿权纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初421号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年月日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年5月28日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初421号一案的民事判决书本次执行程
序
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年五月二十九日
书记员 王晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7956号
罪犯吴国灿，男，1969年8月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学本科，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年二月二十五日作出(2012)甬鄞刑初字第829号刑事判决，以罪犯吴国灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴国灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴国灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴国灿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国灿准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1165号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市云豹空压机，住所地温岭市大溪镇前溪村。
负责人滕士都。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第21号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇前溪村地方非法占用975㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用975㎡土地上建造的一幢四层框架结构厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款24375元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第21号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十六日峰
书记员 杨 芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3915号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4528号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：郑新渝，女，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告郑新渝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出���诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初24568号
原告：周海波，男，1986年5月11日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州特茂投资有限公司，住所地广州市天河区。
本院在审理原告周海波与被告广州特茂投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告周海波以双方已达成和解协议为由，于2018年1月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海波的申请撤回对被告广州特茂投资有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海波撤回对被告广州特茂投资有限公司的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告周海波负担。
审判员 李 煜
二〇一八年一月五日
书记员 李思婷
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执737号
移送执行人：潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李冲，男，1994年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院刑庭移送执行李冲罚金一案，于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人���法院(2015）潼法刑初字第00278号刑事判决书，向被执行人李冲发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人李冲的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对李冲采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人缴纳罚金是其应尽义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、��最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执737号案的本次执行程序。
本案执行标2000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 磊
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1124民初227号
原告：盛某，女，1990年7月17日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。
被告：索某，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。
本院在审理原告盛某诉被告索某离婚后财产纠纷一案中，原告盛某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某自愿申请撤回对被告索某起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费212元，由原告盛某负担。
审判员 段占兵
二〇一八年三月八日
书记员 路会权
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1266号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：田某，男，1970年6月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
北京银行股份有限公司信用卡中心与田某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初19861号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人田某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款91,370.56元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人田某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人田某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人田某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3175号
原告：重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码：915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
诉讼委托代理人：李先梅.
被告：邹娟,女,1986年07月27日出生,汉族,住合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告邹娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告邹娟的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审 判 员 池 海
二〇一八年五月二日
法官助理 马 丽
书 记 员 朱丽娜
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保90号
申请人：毕彦伟，男，汉族，1988年7月6日出生，住临邑县。
被申请人：胡利刚，男，汉族，1980年3月24日生，住临邑县城区。
申请人毕彦伟与被申请人胡利刚建设工程合同纠纷一案，申请人毕彦伟向本院提出诉讼保全申请，申请人于2018年3月20日提出撤回保全措施。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 璐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初7846号
原告：黄少平，男，1965年5月10日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告：黄惠平，男，1971年3月9日生，汉族，住海门市。
被告：施红霞，女，1970年7月8日生，汉族，住海门市。
原告黄少平与被告黄惠平、施红霞担保追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告黄少平及其委托诉讼代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告黄惠平、施红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少平向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告担保代偿款438000元。事实和理由：被告黄惠平、施红霞向案外人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行海门支行）借款60万元，由原告担保，借款到期后，由原告作为保证人履行了保证责任，支付常熟农商行海门支行本息438000元，现原告向二被告追偿，二被告经催要未归还。
被告黄惠平、施红霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：本院（2017）苏0684民初158号民事判决书及相关案卷材料、执行传票，原告提供的常熟农商行海门支行还贷证明、中国农业银行客户回执及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
常熟农商行海门支行与被告黄惠平、施红霞订立《个人借款合同》，约定贷款金额60万元，贷款期限自2016年5月25日至2017年5月20日，月利率9.9‰，还款方式等额本息，各期具体还款时间为每月20日，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。合同同时约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还借款本息，贷款人有权提前收回贷款。同日，常熟农商行海门支行与原告黄少平订立《保证合同》，黄少平为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。同日，常熟农商行海门支行发放贷款60万元，嗣后二被告归还了2016年5月25日至9月20日期间四期贷款本息，另归还了第五期贷款本金6860.02元,利息4037.49元，之后二被告未履行义务。原告在执行中向常熟农商行海门支行支付了438000元。现因原告向二被告进行追偿，被告经催要未能履行义务，故原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已向债权人常熟农商行海门支行支付了代偿款438000元，有权向二被告追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄惠平、施红霞于本判决生效之日起十日内归还原告黄少平担保代偿款人民币438000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7870元，由被告黄惠平、施红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7870元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 茅祖生
人民陪审员 王小英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 朱思雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初10400号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张雅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：郭浩，男，汉族，1990年5月8日出生，住西安市莲湖区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告郭浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭浩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭浩于2015年10月28签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8万元；贷款期限为36个月，自2015年10月29日起至2018年10月29日止；现贷款年利率9.6%，为固定利率；贷款用于购买马自达牌小型轿车的价款及费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将贷款所购车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LVRHDFAL9FN414672的马自达牌小型轿车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。《个人担保贷款合同》还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告实现债权所需费用，包括律师费、公告费、保全费、诉讼费等费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年9月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告郭浩归还原告剩余贷款本金人民币33862.39元；2、判令被告郭浩支付拖欠利息人民币89.3元，本金罚息人民币265.07元，利息复利人民币8.74元（截至2018年1月24日止），并支付自2018年1月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币33862.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币89.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币34225.5元（截至2018年1月24日止）；3、判令被告郭浩支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告郭浩不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LVRHDFAL9FN414672的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用、保全费用、公告费用由被告郭浩承担。
被告郭浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年10月28签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为8万元；贷款期限为36个月，自2015年10月29日起至2018年10月29日止；现贷款年利率9.6%，为固定利率；贷款用于购买马自达牌小型轿车的价款及费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告郭浩同意将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为LVRHDFAL9FN414672的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年1月19日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年9月29日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2018年1月24日，被告尚欠原告借款本金33862.39元，利息89.3元，本金罚息265.07元，利息复利8.74元。
另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。
上述事实，有保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭浩已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告郭浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金33862.39元，利息89.3元，本金罚息265.07元，利息复利8.74元，并按照合同约定支付自2018年1月25日起至实际清偿之日止的本息罚息和利息复利。
二、被告郭浩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元.
三、如被告郭浩未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告郭浩所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LVRHDFAL9FN414672的马自达牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4763号
原告黄东，男，汉族，1991年12月1日出生，住所地成都市新都区。
被告李永梅，女，汉族，1970年8月14日出生，住所地成都市新都区。
原告黄东与被告李永梅定作合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈丽娟组成合议庭，于2017年10月16日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄东到庭参加诉讼、被告李永梅经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东诉称，原告黄东与张廷富定作合同纠纷一案于2016年10月13日在新都区人民法院泰兴人民法庭依法受理，案号为（2016）川0114民初5684号，该案于2016年11月1日公开开庭审理，并于2016年12月5日宣判，判决内容为：张廷富于本判决生效之日起十日内向黄东支付工程款410000元及利息。被告李永梅与张廷富原系夫妻关系，两人于2016年11月21日在成都市新都区民政局协议离婚，协议内容为：拆迁安置房归被告李永梅所有，拆迁款归张廷富所有，男女双方的过渡费从2017年1月1日开始归被告李永梅所有，夫妻共同债务归张廷富承担。张廷富和被告李永梅在与原告黄东定作合同纠纷在贵庭审理后，为逃避债务，两人协议离婚，其恶意离婚逃避债务的行为严重损害了原告黄东的利益，根据《婚姻法》司法解释二第二十四条、第二十五条明确规定，张廷富对原告黄东的欠款是其与被告李永梅的婚姻存续期间的夫妻共同债务，两人恶意逃避债务的行为和达成的协议不能对抗第三人黄东，现原告黄东为维护自身合法权益，故提起上诉请求，请求依法判令：1、判令被告李永梅就与张廷富的共同债务410000元及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告李永梅承担。
被告李永梅未到庭答辩。
经审理查明，原告黄东与张廷富定作合同纠纷一案于2016年10月13日在本院泰兴人民法庭依法受理，2016年12月5日经本院泰兴人民法庭作出（2016）川0114民初5684号民事判决书，载明：“原告黄东与被告张廷富定作合同纠纷一案……于2016年11月1日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。被告张廷富辩称，欠款410000元是事实……被告张廷富现在没有钱，等收到十陵工程款就归还。被告张廷富愿意今年年底给150000元，2017年6月底给130000元，2017年年底给130000元，双方未能达成协议。本院依法作出判决，其内容为：被告张廷富于本判决生效之日起十日内向原告黄东支付工程款人民币410000元及利息（以本金410000元为基数，自2016年2月3日起至工程款付清时为止按中国人民银行同期同档贷款利率计付）。”
被告李���梅与张廷富原系夫妻关系，两人于2016年11月21日在成都市新都区民政局协议离婚，双方达成的离婚协议书载明：“男方：张廷富，身份证号：，住址：成都市新都区，女方：李永梅，身份证号：，住址：成都市新都区。双方因感情不合，自愿协议离婚，现协议如下：二、财产分割：位于新都区的自建房已征用拆迁，经协商男女双方拆迁所得安置房（未拿房）归女方所有，拆迁所得补偿款归男方所有（此款男方已拿）。三、债权债务：夫妻关系存续期间无债权。夫妻关系存续期间的一切债务由男方承担。四、其他协议：从2017年1月1日起，男女双方所得的过渡费归女方所有。”
在本案审理过程中，原告黄东当庭陈述张廷富已死亡，但未向本院提供相应的材料予以佐证，本院依职权对此进行了核实，张廷富已��2017年10月7日病故。
以上事实，有原告黄东的当庭陈述及原告黄东提供的原、被告身份信息、民事判决书、结婚登记申请表、离婚登记审批处理表、离婚协议书等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告李永梅是否应承担给付工程款的民事责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有��，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形除外。最高人民法院司法解释在判断是否属于夫妻共同债务的问题上采取的是推定共同债务，举证责任倒置的方法。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》法定条件的情况下，才能按照个人债务来处理。本案中，被告李永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告黄东所举证据的抗辩的权利，且原告黄东与张廷富定作合同纠纷在审理过程中，被告李永梅与张廷富协议离婚，且离婚协议中达成的协议有逃避债务的嫌疑，加之张廷富已于2017年10月7日病故，故被告李永梅应对该债务承担给付的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李永梅于本判决生效之日起七日内给付原告黄东工程款410000元及利息（原（2016）川0114民初5684号民事判决书载明张廷富欠原告黄东的工程款410000元及利息，利息以本金410000元为基数，自2016年2月3日起至工程款付清时为止按中国人民银行同期同档贷款利率计付）；
二、驳回原告黄东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告李永梅负担（此款原告黄东已垫付，被告李永梅在本判决生效后十日内向原告黄东结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 陈善元
人民陪审员 陈丽娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 袁萍萍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1382民初1434号
原告：张智，男，汉族，1961年1月29日出生。
被告:王晓红，女，1982年1月1日出生。
原告张智与被告王晓红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智到庭参加诉讼，被告王晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付所欠货款504元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月11日，被告从我经营的门市购买货物，货款共计504元，此款经我多次催要，被告也拒不给付，故原告诉至法院。
被告王晓红辩称，我欠张智的钱属实，开庭时我在内蒙回不去，我会尽快还钱。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。原告提供2017年8月11日有被告王晓红签字的货物单据一张，欲证明被告王晓红2017年8月11日从原告处购买商品共计504元。该证据系证据原件，来源及形式符合法律规定，且与本案相关联，故本院对此证据予以采信。被告王晓红未在法律规定的期限内进行举证质证，视为对自己诉讼权利的放弃。根据当事人提供的证据及庭审中当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告王晓红从原告处赊购烧烤产品货款共计504元，并在原告书写的商品清单上签字。因被告未偿还上述欠款，故原告诉至法院。
被告向法庭发送短信认可尚欠原告货款的事实。
本院认为，被告欠原告张智货款共计504元的事实存在，被告拖欠原告货款的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。被告王晓红经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和当事人提供的证据，依法缺席判决。
综上所述，被告王晓红应给付原告张智货款504元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓红于本判决生效后十日内给付所欠原告张智货款504元。
如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执461号之三
申请执行人来庆英，女，1965年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人徐成银，男，1955年1月1日出生，汉族，住济南市市中区。
本院于2018年1月22日立案执行后，东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初5668号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐成银应偿还13万元，已偿还25327.21元，尚欠债务10.46万元。本院在执行过程中委托济南市市中区人民法院冻结了被执行人徐成银名下的银行账户，查封了被执行人徐成银名下的位于济南市市中区七里山路21-1-101号房产一套。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502刑初186号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 斐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1807号
罪犯伊法拉，男，1968年6月25日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国人，暂住浙江省义乌市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年五月五日作出(2013)金义刑初字第674号刑事判决，以罪犯伊法拉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，伊法拉不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月三日作出（2013）浙金刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伊法拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯伊法拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯伊法拉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊法拉准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初1525号
原告：罗炳申，男，1943年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗鹏，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：田焕辉，男，1954年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：田原，男，1981年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告罗炳申与被告田焕辉、田原民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗炳申及其委托诉讼代理人罗鹏，被告田焕辉、田原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炳申向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款135800元；2.判令两被告支付给原告借款利息65279元（利息暂计算至2018年3月5日，要求按月利率1.9%计算至借款清偿之日止）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。
被告田焕辉辩称，原告所述部分不实，原告主张的135800元中仅包含实际借款本金70000元，故请求法院查清事实后依法判决。
被告田原辩称，原告与被告田焕辉的借款经过其并不清楚，但被告田原出具条据后已经偿还款项31000元，故请求法院查清事实后依法判决。
经审理查明，原告与被告田焕辉系朋友关系，两被告系父子关系。被告于2011年因发明、申请花炮机械的专利需要资金遂向原告借款，原告应允并陆续给付被告现金，双方约定的利息标准为月利率1.8%至2%不等。2016年2月6日经双方结算，被告田焕辉欠原告款项135800元未付，被告田原承诺与被告田焕辉共同承担偿还责任，遂由两被告于当日向原告出具借条1份，内容为“今借到罗炳申老板现金壹拾叁万伍仟捌佰圆整（135800.00元）月息0.19（2015年利息已清）借款人：田原田焕辉2016年2月6号”。后两被告于公历2016年5月4日偿还原告30000元、于古历2016年12月29日（公历2017年1月26日）偿还原告1000元，剩余款项至今未付，原告遂起诉至法院。另查明，被告田焕辉辩称135800元的数额中仅包含借款本金70000元，其余为由此产生的利息，原告认可135800元中包含部分本金，但数额为90000余元，双方均未提交证据证明各自的主张。诉讼过程中，原、被告双方均认可在借条中约定的利率为月利率1.9%。以上事实，有当事人的陈述，借条、收条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告田焕辉、田原之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，两被告应履行还款的义务。根据原、被告双方的陈述，本案中原告向本院提交的借条系双方对前提借款本息结算后将利息计入后期借款本金由两被告重新出具的条据，双方对前期借款本金说法不一，且均未提交证据证明，本院认为对此的举证责任应由被告承担，故本院采纳原告的陈述，即认定前期借款本金为90000元；因双方约定的利率标准为月利率1.8%-2%不等，且双方在重新出具的债权凭证中的利息约定标准为月利率1.9%，故本院认可被告系按照月利率1.9%的标准支付利息。根据计算，以年利率24%计算的整个借款期间的本息和上限为：111600元（90000×24%+90000），被告出具的后期债权凭证135800元超过该数字，根据相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。对于本案，本院能够认定的后期借款本金为111600元，超过部分24200元（135800-111600）本院不予支持。对于两被告已经偿还的款项，因双方没有约定是还本还是付息，应视为本息一并偿还，故两被告于2016年5月4日偿还的款项30000元，应计算为支付利息6361元（111600×1.9%×3，四舍五入），偿还本金23639元（30000-6361）；于2017年1月26日偿还的款项1000元，不足以还本，应计算为支付利息。综上所述，两被告还应当偿还的借款本金为87961元（111600-23639），双方约定的利率标准月利率1.9%未超过法律规定标准，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田焕辉、田原于本判决生效之日起五日内偿还罗炳申借款本金87961元并支付利息（利息计算方式：以87961为基数自2016年5月5日起按照月利率1.9%的标准计算至实际履行之日止，已支付1000元）。
二、驳回罗炳申的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4316元，减半收取2158元，由罗炳申负担658元，由田焕辉、田原共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年四月三日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执232号
申请执行人徐金本，男，汉族，住厦门市同安区。
被执行人周秀兰，男，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人徐金本和被执行人周秀兰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周秀兰所有的银行存款，以人民币41487.5元为限（其中本案标的25000元，一般债务利息暂计16000元，诉讼费212.5元，执行费275元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林康平
二〇一八年二月一日
书记员 陈明淮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3570号
原告：王洪达，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：王兴林，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：向娅，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省达州市。
原告王洪达诉被告王兴林、向娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王洪达于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪达的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪达撤诉。
案件受理费13600.00元，减半收取计6800.00元，由原告王洪达负担。
审判员 徐忠贵
二〇一八年一月十一日
书记员 张 雪
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保199号
申请人：王振涛，男，汉族，1982年12月22日生，住临邑县。
被申请人：李本刚，男，汉族，1982年10月8日生，住临邑县。
申请人王振涛与被申请人李本刚买卖合同纠纷一案后，申请人王振涛向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人李本刚无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 璐
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0623民初844号
起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司
住所地，四川省宜宾市东街**号。
法定代表人谢光富，该公司总经理。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
2017年5月22日，本院收到起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司的起诉状。起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉称，2004年4月，起诉人在盐津县国土资源局通过出让方式取得盐津县普洱镇黄葛湾新区15332㎡国有土地使用权用于商业开发，《国有土地使用权证》证号为（2004）字第014-0919号。宗地全长766.6米，宽20米，东临岩子、西邻关河、南邻空地、北邻隧道。2012年，被起诉人杨与明在未与起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司协商，也未办理相关建设手续的情况下，侵占起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司证号为盐国用（2004）字第014-0919号的土地建设房屋。请求人民法院判决被起诉人杨与明拆除侵占起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司土地所建建筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为，起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉称的国有土地系城乡规划建设的一部分，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条规定：“在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其它设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”。现起诉人杨与明在未经合法审批的情况下在起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉称的国有土地上建房，该争议应当申请人民政府解决。综上所述，起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉请的争议不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对宜宾市忠和房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 葛兴明
二〇一七年五月二十三日
书记员 阳 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执638号
申请执行人：冯舒桐，男，生于1999年4月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：ＸＸ浩，男，生于1998年5月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初9823号民事调解书。责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入43798.05元。（执行费556.97元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年三月一日
书记员 刘敏敏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执408号
吴小荣、安徽江峰建筑工程有限责任公司：
你们与蒋志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋志龙于二Ｏ一八年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
吴小荣给付蒋志龙借款本金2000000元并向蒋志龙加倍支付迟延履行期间的债务利息
安徽江峰建筑工程有限责任公司在郎溪县梅渚镇人民政府应付工程款中对以上款项承担连带付款责任；
三、负担一审案件受理费27920元，二审案件受理费17000元，申请执行费22849元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年三月十三日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0785执2160号
申请执行人：闫宗建。
被执行人：李伟。
被执行人：宋永彩。。
申请执行人闫宗建与李伟、宋永彩民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2017年12月18日作出(2017)鲁0785民初5715号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫宗建于2017年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人闫宗建本金XXX元及利息、案件受理费XXX元。本院于2017年12月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年12月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人闫宗建本金XXX元及利息、案件受理费XXX元。
本院于2017年12月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年6月25日将被执行人李伟、宋永彩纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人李伟、宋永彩暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年六月二十五日
书记员 李百鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0405刑初27号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人彭军，外号“小皇上”，男，1988年7月26日出生于衡阳市，汉族，小学文化，无业，住衡阳市衡阳县。2015年7月1日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2016年6月30日刑满释放。2018年1月6日被抓获。2018年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，2018年1月18日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人彭军犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘庆担任审判长，与审判员陈东升、阳福明组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员胡小平出庭支持公诉。被告人彭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭军沾染赌博恶习，为筹集赌资于2018年1月5日23时许，在本市珠晖区某一游戏厅内扒窃被害人陈某某OPPOR11S手机一部，价值人民币2899元。
为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处，并建议本院对被告人彭军在有期徒刑六个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭军对公诉机关指控其盗窃犯罪事实不持异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人彭军沾染有赌博恶习，2018年1月5日23时许，为筹集赌资，被告人彭军来到珠晖区某一游戏厅内，趁被害人陈某某在打游戏之际，将手伸进其上衣右口袋内将一部OPPOR11S手机扒走，后以1400元价格卖至本市蒸湘区某当铺内，所得赃款用于赌博输掉。2018年1月6日21时许，被告人彭军再次来到该游戏厅时被被害人抓获并报警，公安机关将被盗手机追回并退还给受害人，经衡阳市价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币2899元。
上述事实，被告人彭军在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人彭军的供述与辩解、被害人陈某某的陈述、证人蒋某某的证言、立案决定书、到案经过、辨认笔录、被告人的户籍材料以及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭军扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人彭军因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭军为筹措赌资而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人彭军归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年9月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 陈东升
审 判 员 阳福明
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1314号
原告：云南佳仕达实业有限公司。统一社会信用代码：91530125584807288K。住所地：宜良县工业园区。
法定代表人：张家林，该公司董事长。
被告：杨晓培，男，1993年6月21日出生，汉族，楚雄市人，住楚雄市，
原告云南佳仕达实业有限公司与被告杨晓培买卖合同一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告云南佳仕达实业有限公司的法定代表人张家林到庭参加诉讼。被告杨晓培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南佳仕达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告饲料款11200元及其实际还清上述饲料款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告向原告购买了21700元的饲料，被告于2016年4月16日向原告出具了《欠条》，载明被告杨晓培欠云南佳仕达实业有限公司饲料款21700元，若逾期还款则按欠款总额日万分之八支付延期利息，若因此发生纠纷双方约定于宜良县人民法院裁判，后经原告催讨，被告支付了部分饲料款，余款11200元至今未付，原告遂诉至法院。
被告杨晓培未作答辨。
庭审过程中，原告云南佳仕达实业有限公司针对其诉讼主张提交如下证据：
一、欠条一份，欲证实被告杨晓培欠原告饲料款的事实；
二、总分类账、明细账各一份，欲证实被告杨晓培在2016年6月19日至2017年1月12日期间，共还款10500元，尚欠饲料款11200元。
被告杨晓培经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证,本院认为：原告所提交的二份证据所反映的事实能相互印证，在被告无相反证据反驳的情况下,其真实、合法并与本案相关联，故本院对原告所提交的证据予以采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告陈述其于2014年4月30日开始与被告杨晓培合作，双方口头约定由原告向被告供饲料，期间，被告向原告购买饲料共计货款21700元，被告于2016年4月16日向原告出具《欠条》，载明：被告杨晓培欠云南佳仕达实业有限公司饲料款21700元，逾期按欠款总额日万分之八支付延期利息，至还清本金为止。出具《欠条》后，被告又陆续向原告还款共计10500元，现仍欠饲料款11200元。
本院认为，原、被告双方以口头形式自愿订立买卖合同，买卖合同当事人应当遵循诚实信用和等价有偿的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供饲料，已实际履行了卖方义务。被告杨晓培应按约定向原告履行买方的付款义务，全额支付货款,故被告杨晓培至今未支付尚欠货款的行为已构成违约。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的逾期付款利息,有合同约定，但根据法律规定，双方约定的利息过高，故对于原告要求被告支付的逾期还款利息，本院结合本案违约事实的实际情况将其调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓培于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告云南佳仕达实业有限公司支付货款11200元，并支付相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月15日起计算至其实际还清款项之日止）；
二、驳回原告云南佳仕达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨晓培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 焱
人民陪审员 杞 燕
人民陪审员 周辉祥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终57号
上诉人（原审被告）：姜锦美，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ道，男1956年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人姜锦美因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初6509号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜锦美上诉称，被上诉人ＸＸ道长期在厦门务工，没有证据证明其起诉前经常居住地在浙江省永嘉县，本案应适用“原告就被告”管辖原则由被告所在地人民法院管辖，鉴于上诉人长期居住、工作和生活在厦门市海沧区，请求撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市海沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人ＸＸ道作为接收货币一方其住所地在浙江省永嘉县，故本案合同履行地为永嘉县，永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人姜锦美上诉称被上诉人经常居住地在福建省厦门市，但未提供证据予以证明，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年一月三十日
代书记员 吴洋洋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1467号
原告:五月，女，1961年2月25日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
被告：七十三，男，35岁，蒙古族，人，农民。
被告：铁钢，男，45岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇窑艾里嘎查。
被告:于满小,女,40岁,蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇窑艾里嘎查。
原告五月与被告七十三、铁钢、于满小民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五月到庭参加诉讼，被告七十三、铁钢、于满小经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五月诉称，被告铁钢、于满小系夫妻关系，2016年12月29日，被告七十三经被告铁钢、于满小担保从原告处借用现金25000.00元，当时为原告出具借据一枚，借据上三被告亲自签名画押，约定2017年10月29日前一次性还清。到了还款日期后，经原告多次催要，三被告均以各种理由推脱，拒不给付。无奈，诉至法院，要求判令被告七十三、铁钢、于满小连带偿还借款本金25000.00元，并从2017年11月1日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由三被告承担。
被告七十三、铁钢、于���小未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，被告铁钢、于满小系夫妻关系，2016年12月29日，被告七十三经被告铁钢、于满小担保从原告五月处借用现金人民币25000.00元，于当日被告七十三作为欠款人、被告铁钢、于满小作为担保人签名画押为原告五月出具借据一枚，借据上约定2017年10月29日前还清全部欠款，借据上既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率。到了还款日期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款。
本院认为，被告七十三从原告五月处借用现金人民币25000.00元，为原告出具了的借据，约定了还款时间，原被告双方就形成了合同之债，被告应按照诚实信用原则按时足额偿还借款。被告七十三在借款到期后拒不偿还的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。被告铁钢、于满小作为担保人在借据上签名画押，约定的还款时间为2017年10月29日，至原告提起诉讼时止，没有超过我国法定的6个月保证期间，故被告铁钢、于满小应与被告七十三对所欠借款承担连带偿还责任。对原告要求三被告连带偿还借款本金25000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，三被告为原告出具的借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息不符合上述司法解释的规定，逾期利息应按照年利率6%即月息0.5%给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告七十三在本判决发生法律效力后十日内给付原告五月借款本金人民币25000.00元，并从2017年10月30日起按月息0.5%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
二、被告铁钢、于满小对上述借款本金及利息与被告七十三承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元减半收取由三被告负担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年四月二十八日
书记员德义利
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终61号
上诉人（原审被告）：胡永成，男，1963年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：金建英，女，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人胡永成因合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初11794号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡永成上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合作购房协议的签订地、履行地、合同的标的及被告住所地均在上海市，请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人金建英要求上诉人支付欠款及利息，故本案争议标的为给付货币，金建英作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年二月二日
代书记员 吴洋洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1179号
原告：付祥，男，1992年2月18日生，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：胡琳琳，新沂市法律援助中心指派律师。
被告：高峰，男，1984年9月25日生，住新沂市。
原告付祥与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告付祥于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付祥自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付祥撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告付祥负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 李子卿
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初814号
原告张某某，现住榆树市。
被告于某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告于某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年登记结婚。婚后生育一名女孩于馨淼，现年7岁。家中财产两栋大棚、两垧地、三间全砖房一处、四轮车一台。我和被告感情不和，被告经常打骂我，亲友劝说被告屡教不改，我和被告于2012年开始分居至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，现我要求与被告离婚、婚生女孩由被告抚养、家中财产依法分割。
被告辩称，原告陈述的结婚时间和生育子女情况都属实。财产情况不属实，我和被告没有共同财产，2012年原告就回娘家居住我俩分居至今情况属实。我认为我俩夫妻感情很好，所以我不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2009年6月12日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩于馨淼，2010年8月12日出生。婚后原被告因家庭琐事口角，2012年原被告分居生活至今。现原告为要求与被告离婚、婚生女孩于馨淼由被告抚养、家中财产依法分割诉来本院。
本院认为，原被告因感情不和分居生活已满二年，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。从孩子健康成长考虑，婚生女孩于馨淼应由被告抚养，原告依法应给付抚养费，结合本案案情原告以每月给付孩子抚养费200元为宜。原告要求分割家庭财产因未提供证据，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告于某某离婚；
二、婚生女孩于馨淼由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费300元，此款自2016年5月1日起至该子女独立生活时止，于每年12月30日前付清当年抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许继纯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执335号
申请执行人：前郭镇源江小区业主委员会,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：乾源早餐,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭镇源江小区业主委员会与被执行人乾源早餐其他案由一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭镇源江小区业主委员会于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人乾源早餐给付执行款1229.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。
本院于2018年1月19日向被执行人乾源早餐送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，被执行人已全部履行执行义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 孙恒军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更563号
罪犯包继克，男，1977年8月10日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年9月1日作出（2014）官刑一初字第381号刑事附带民事判决，以被告人包继克犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34794.20元。宣判后，被告人包继克不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）昆刑终字第314号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包继克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包继克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包继克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包继克减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初242号
原告：杨某青，女，汉族，1986年5月16日出生，住河南省光山县。
委托代理��：胡某，河南XX律师事务所律师。
被告：郑某贵，男，汉族，1965年10月30日出生，住河南省光山县。
委托代理人：刘某妮，河南XX律师事务所律师。
原告杨某青与被告郑某贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某青及其委托代理人胡某、被告郑某贵及其委托代理人刘某妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月10日被告郑某贵向原告借款5万元，并出具借条一张。后原告催款未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告杨某青身份证复印件一份；2、被告郑某贵加盖私章的借条一份。
被告郑某贵辩称其本人与原告并不认识，二人不存在借贷关系；借条是其本人所写，但未加盖私章，亦未交给任何人，借条无效；原告款项借给赵承顺，其不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其主张提供了被告亲笔书写并加盖有被告印章的借条，被告亦对借条是其亲笔书写予以认可，故被告向原告借款并出具相关借据的事实足以认定，被告辩称借条上的印章不是其加盖，并以此为由，否认此借款事实的存在，因其提供不了足以推翻原告主张相关事实的证据，被告辩称意见与常理不符，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑某贵欠原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，由于庭审中原告自认被告郑某贵曾偿还其5000元借款，故对原告要求被告偿还��款的请求，本院依法予以支持偿还本金4.5万元。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原被告双方约定不明确，根据相关法律法规，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑某贵于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某青借款本金人民币4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑某贵负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年二月七日
书记员 张琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1912号
罪犯肖志伟，男，1996年8月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年11月30日作出(2015)穗从法刑初第730号刑事判决，以被告人肖志伟犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。因在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，广东省广州市从化区人民法院于2016年6月1日作出(2016)粤0184刑初第285号刑事判决，以被告人肖志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，与前罪数罪并罚并罚，决定执行判处有期徒刑五年。判决生效后，于2016年7月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月12日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖志伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖志伟在服刑考核期间（2016年7月26日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2184分；其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次；2017年8月31日获得表扬；2017年12月26日获得表扬；剩余考核分384分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖志伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6135号之一
原告：古志勇，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：卓伽燕，女，1976年7月14日出生，汉族，住广东省五华县。
本院审理的原告古志勇诉被告卓伽燕所有权纠纷一案，因原告古志勇未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2450元，由原告古志勇负担。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙雪芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初7924号
原告：蒋金，男，1982年7月29日出生，汉族。
公民身份号码：×××。
被告：陈鹏，男，1976年9月18日出生，汉族。
公民身份号码：×××。
原告蒋金与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋金向本院提起以下诉讼请求：1.判令陈鹏偿还借款本金8500元及利息（以8500元为本金，从2016年5月28日起开始计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费及公告费由陈鹏承担。事实与理由：2016年5月28日，陈鹏在石景山财富中心因工程周转向蒋金借款本金8500元，约定于2016年6月15日归还。北京古城村中街派出所调解协商签订借条。还款期间届满，陈鹏未还款。故起诉至法院。
被告陈鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
本院经审理查明以下事实，2016年5月28日，陈鹏向蒋金出具借条一张，载明：今陈鹏向蒋金借到人民币捌仟伍佰元整。用石景山财富中心工程周转。利息按中国人民银行贷款利率3倍计算。上述借款约定于2016年6月15号还清。逾期不还，借款人应承担违约金全款的5%。庭审中，蒋金称陈鹏系包工头，蒋金在其承揽的工程中工作，8500元系陈鹏欠付的工资。2016年5月28日，蒋金因向陈鹏索要工资产生纠纷报警。双方在民警调解下，陈鹏向蒋金出具了上述借条。此后，还款期间届满，陈鹏未还款，故产生本案诉讼。
上述事实，有原告蒋金提交的借条及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：陈鹏原欠付蒋金工资8500元，事后经双方合意转化为借款，此系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，二人的借贷行为合法有效。陈鹏应积极按照约定的期限履行还款义务。现蒋金要求陈鹏偿还借款8500元，合法有据，本院予以支持。还款期限届满，陈鹏未偿还借款，其还应当按照约定或国家法律规定支付利息及逾期利息。本案中，鉴于双方利息约定超出民间借贷利率的上限，对于超出部分不受法律保护。蒋金主动调整按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。陈鹏未到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈鹏于本判决生效后十日内偿还原告蒋金借款本金八千五百元并支付利息（以八千五百元为本金，自二○一六年五月二十八日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告陈鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告蒋金已预交，具体金额以发票为准），由被告陈鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 冀凤宝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 璐
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执135号
申请执行人朔州市平鲁区农村信用合作联社
法定代表人：赵志刚，理事长
地址：平鲁区井坪镇平安东街
被执行人赵占胜，男，1983年8月11日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
被执行人杨金梅，女，1984年2月16日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
本院在执行朔州市平鲁区农村信用合作联社与赵占胜、杨金梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨金梅有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨金梅的丰田牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 梁文军
二〇一七年十一月九日
书记员 韩 瑞
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初535号
原告：谢吉辉，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安市黄莲丫水业有限公司，住所地四川省广安市前锋区龙滩乡黄连村6组，统一社会信用代码91511603066778309G。
法定代表人：林雪川，执行董事。
第三人：林雪川，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告谢吉辉与被告广安市黄莲丫水业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告谢吉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢吉辉撤回起诉处理。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 石良军
人民陪审员 叶建元
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐 恺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执267号之二
申请执行人：谢某某。
被执行人：安徽省西商食品有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人安徽省西商食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人安徽省西商食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商食品有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司职工活动中心办公室108室（房产权证号32××95）及208室（房产权证号32××78）房产，并进行了评估，评估价格为3964000元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人谢某某自愿以拍卖保留价396400元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商食品有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司职工活动中心办公室108室（房产权证号32××95）及208室（房产权证号32××78）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商食品有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司职工活动中心办公室108室（房产权证号32××95）及208室（房产权证号32××78）房产以流拍保留价396400元抵付申请执行人谢某某借款本息396400元，不足部分继续执行。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人谢某某时起转移。
三、申请执行人谢某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商食品有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执453号之三
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路778号。统一社会信用代码：915111000603073544。
代表人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：熊蕾，女，1992年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：熊维峰，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邹琼兰，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：熊雯，女，1989年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
被执行人：余旭东，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：曾志辉，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4007号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人熊蕾应偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金50000元，期内利息9458.89元及罚息（以尚欠借款本金50000元为基数，从2015年7月10日起至全部欠款还清之日止，按月利率13.5‰计算），复利（以借款期内利息为基数，从2015年7月10日起按月利率13.5‰计算至期内利息付清为止）；被执行人熊维峰、邹琼兰、熊雯、余旭东、曾志辉对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1286元、公告费600元由熊维峰、邹琼兰、熊蕾、熊雯、余旭东、曾志辉负担。
执行中，本院依职权对被执行人余旭东、曾志辉、熊维峰、邹琼兰、熊蕾、熊雯的财产信息进行了查询，除依法划拨被执行人邹琼兰银行存款26000元并已支付申请执行人、并依法查封了登记在余旭东名下的东风牌汽车一辆外，未查找到六被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆并未实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供六被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人余旭东、曾志辉、熊维峰、邹琼兰、熊蕾、熊雯纳入失信人员名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年六月五日
书记员 许理阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4362号
申请执行人：张鹏,男,1974年3月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙振林,男,1982年1月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘宣,女,1985年10月15日出生,汉族，居民，住址同上。
张鹏诉孙振林、刘宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8596号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、孙振林自愿于2017年10月5日前偿还张鹏借款本金80000元，其他款项张鹏自愿放弃，若孙振林逾期还款则应偿还本金80000元及利息；二、刘宣对本调解第一项所涉款项确定的义务在其与孙振林夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 强