wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初612号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：申立杰，男，1970年6月21日出生，汉族，住吉林省吉林市，身份证地址吉林省吉林市龙潭区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告申立杰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告申立杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金55133.24元，利息5393.25元，罚息1003.59元，复利419.08元，共计人民币61949.16元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号吉Ｄ×××××，车架号LJ8F2C5D8GB009560）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款65600元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年11月9日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号吉Ｄ×××××，车架号LJ8F2C5D8GB009560）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月13日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币16122.75元，其中本金10466.76元，利息5618.47元，罚息23.51元，复利14.01元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55133.24元，利息5393.25元，罚息1003.59元，复利419.08元，共计人民币61949.16元。
被告申立杰未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《申立杰欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年10月10日，被告申立杰与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金55133.24元，利息5393.25元，罚息1003.59元，复利419.08元，共计人民币61949.16元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号吉Ｄ×××××，车架号LJ8F2C5D8GB009560）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告申立杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申立杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金55133.24元，利息5393.25元，罚息1003.59元，复利419.08元，共计人民币61949.16元,并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55133.24元为基数）、复利（以所欠利息5393.25元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号吉Ｄ×××××，车架号LJ8F2C5D8GB009560）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为674元，由被告申立杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初406号
原告：陈翼，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省南溪区。
被告：陈昭洪，男，1973年3月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告陈翼与被告陈昭洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈翼到庭参加诉讼，被告陈昭洪经本院依法送达开庭传票及相关权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈翼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告水泥货款280000元及逾期付款的资金占用利息139400元（欠条中未付的利息80600元，2016年11月30日至2018年1月30日共14个月的利息58800元），共计419400元；2.被告承担诉讼费、保全费。庭审中，原告变更诉讼请求，即因被告在2018年2月15日又支付利息5000元，故利息部分诉请金额变更为134400元。
事实与理由：原、被告在陈氏家族清明会上认识后成为朋友。2013年12月初，被告以承包翠屏区凉姜乡公路建设需要大量水泥为由，找到原告并要求原告购买水泥向其供货。双方口头说好价格及货到付款后，原告即采购水泥向被告供货。从2013年12月11日至2014年5月14日，原告共向被告送天材牌、双三牌水泥共计1642吨到凉姜乡公路建设工地，经结算货款共计557661元，但被告未按承诺及时付清货款。在被告承诺按未付货款总额以1.5%月息承担逾期付款的违约责任后，原告同意其收到公路工程款后付款。2016年11月30日，原被告结算，被告尚欠原告水泥货款280000元及逾期支付货款的资金占用利息96600元。被告为此在当日就向原告出具一张《借条》、一张和《欠条》，对前述结算金额予以书面确认。被告在借条中承诺在仍按1.5%月息承担违约利息责任的同时，还承诺于定于2017年12月30日付清货款及逾期付款的违约利息。被告出具的欠条，系2014年12月1日起到2016年11月30日，共计23个月，按月利率1.5%计算，以本金280000元为基数的利息。至今，被告仅支付《欠条》中的逾期支付货款的资金占用利息16000元。被告违背承诺，拖欠货款近四年，严重侵害原告合法权益。原告依法诉至法院，要求判如所请。
被告陈昭洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条、欠条、还款计划、供货记录等证据，因被告未到庭不能组织质证，本院依法经审查后，对前述证据依法予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年底，被告陈昭洪以中标宜宾市翠屏区凉姜乡公路修建需要水泥为由，向原告陈翼购买水泥。原告应允后，通过他人从2013年12月至2014年5月期间向被告供应水泥。原告供货期间至2016年初，被告向原告支付了部分货款。2016年1月20日，经结算，被告在原告手记供货账本上注明“截止2016年元月20日陈昭洪共欠陈翼材料款290161元，大写：贰拾玖万零壹佰陆拾壹元整。欠款人：陈昭洪，2016年1月20日”。
2016年11月30日，被告就尚欠货款向原告出具一张借条，载明“一、本人截止2016年11月30日欠陈翼货款合计288000元（大写贰拾捌万元正），现双方约定将该欠款转为借款。二、借款人定于2017年12月30日归还本息，利息自2016年11月30日起计算，月息为1.5%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述计算。三、本借款由陈国其提供连带责任担保。四、因借款发生的任何纠纷，由出借人（贷款人）住所地人民法院管辖。”2016年12月7日，被告就2016年11月前尚欠货款的利息向原告出具一张欠条，载明“今欠到陈翼现金96600元（玖万陆仟陆佰元整），欠款人：陈昭洪，2016年12月7日”。2017年7月6日，被告向原告出具一份还款计划，对尚欠款及利息项承诺了相应还款方案。因被告未按约还本付息，原告经催收未果，遂于2018年1月诉至本院，要求判如所请。
原告陈述欠条部分载明的利息，被告共计支付了21000元。
案件受理后，原告陈翼向本院申请对位于宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路175号（天悦府）的被告陈昭洪的住宅进行诉讼保全。为此，原告支付了保全申请费2670元。
本院认为，原告陈翼与被告陈昭洪达成供应水泥的口头协议，系民事主体之间正常的商品经贸关系，该协议合法有效，本院依法予以确认。被告陈昭洪作为货物买受人，在出卖人陈翼依约提供相应货物，并由被告以《借条》及《欠条》等形式就尚欠货款及利息进行结算后，根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，其应按约向原告履行支付货款及相应利息的义务。故对原告诉请要求被告支付水泥货款280000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告支付逾期付款的资金占用利息134400元的诉讼请求，其中欠条部分的利息，符合我国法律关于资金利息的规定，故本院根据欠条载明的96600元，被告已支付21000元的情况，核算为75600元（96600元-21000元）；2016年11月30日至2018年1月30日的利息，原告主张的58800元(280000元×1.5%×14个月)，符合《借条》关于利率的约定，加上欠条部分尚欠的利息共计134400元（75600元+58800元），故对原告关于资金利息部分的诉请，依法予以支持。
被告陈昭洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昭洪于本判决生效之日起十日内向原告陈翼支付货款280000元及逾期付款利息134400元；
二、被告陈昭洪于本判决生效之日起十日内向原告陈翼支付逾期付款利息134400元。
如果被告陈昭洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7591元，减半收取计3795.5元，保全费2670元，合计6465.5元，由被告陈昭洪负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 蒋波
二〇一八年三月五日
法官助理 王东
书 记 员 张戎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2527号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱国。
委托诉讼代理人：袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江悦鑫市政工程有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区高资巢凰村徐家庄。
法定代表人：郭海龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
再审申请人王爱国因与被申请人镇江悦鑫市政工程有限公司（以下简称悦鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱国申请再审称：王爱国承接涉案工程后经悦鑫公司业务员刘志军联系与悦鑫公司订立施工合同，工程款由刘志军与王爱国结算，王爱国合计已经支付了25万元，二审法院错误认定悦鑫公司只收到19万元，王爱国支付给刘志军的6万元也应当认定为支付给悦鑫公司的工程款。综上，请求依法再审。
本院审查查明：一审庭审中，王爱国陈述，刘志军是做柏油马路的，也接业务，刘志军只是个人，没有公司；悦鑫公司陈述，刘志军系该公司与王爱国的业务介绍中间人，刘志军不代表悦鑫公司，也不代表王爱国，悦鑫公司与刘志军之间亦无联系。
本院经审查认为：王爱国给付刘志军的6万元不能认定为王爱国应给付悦鑫公司工程款。首先，王爱国虽然经刘志军介绍与悦鑫公司订立建设工程施工合同，但依据合同相对性原则，王爱国应与悦鑫公司进行结算，现王爱国将6万元工程款项交与刘志军，因王爱国并无证据证明刘志军是悦鑫公司员工且有权代表悦鑫公司进行结算，王爱国与悦鑫公司的合同中也未约定刘志军可代表悦鑫公司结算，悦鑫公司对此亦不予认可，且王爱国在一审中也已陈述刘志军只是个人（也接业务），故二审法院对该6万元款项未予认定，并无不当。其次，以王爱国交给刘志军的6万元冲抵悦鑫公司给付刘志军的业务费，无事实和法律依据，且刘志军非本案当事人，本案也无法查清悦鑫公司是否应当给付刘志军业务费以及业务费的数额。再次，王爱国支付给刘志军的6万元两张收据中，一份载明收到1万元，一份载明收到工程款5万元，仅从两份收据无法确定是否与本案有关。综上，王爱国的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王爱国的再审申请。
审判长 张继军
审判员 左其洋
审判员 罗有才
二〇一八年六月十五日
书记员 曹晓洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执17号之一
申请执行人宋君波，住开鲁县。
被执行人王景，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4327号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王景在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年1月12日至2019年1月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十二日
书记员 周庆鸿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25964号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：任志斐，男，系公司员工。
被告：重庆市新美育文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区人和金科天籁城紫园第23幢2-701号，统一社会信用代码：91500000077297236D。
法定代表人：李斌，执行董事。
本院在审理北京全景视觉网络科技股份有限公司与重庆市新美育文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈宗明
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4486号
原告：凌金芳，女，1966年1月24日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。
被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：林汶宗。
原告凌金芳与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本院于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告凌金芳的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌金芳诉称，原、被告双方于2005年12月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽晶星河2幢××室的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××室（公安登记编号：2幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××室（合同幢号为2号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。
被告德鑫公司未应诉答辩。
经审理查明，2005年12月3日，原告凌金芳为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200512030037，合同主要约定如下：原告凌金芳购买被告开发的编号（2005）苏相房预第021号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河2号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共142.47平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币3300元，总金额人民币470000元。买受人于合同签订当天支付100000元，余额220000元于2005年12月15日前付清，余额150000元于2006年1月3日前付清。出卖人应当在2006年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任、出卖人的保修责任等。对于房屋份额，合同写明原告凌金芳占100%。合同签订后，原告按实际房屋测绘面积142.67平方米支付了全部购房款470811元，被告德鑫公司于2013年3月4日开具原告凌金芳为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为2号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0009的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号2，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理其所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月11日诉至本院。
另查，原告购买的相城区渭塘镇丽晶星河2号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，房屋所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积142.67平方米，无限制权利摘要。
以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、分割转让许可证、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。
本院认为，原、被告双方于2005年12月3日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告凌金芳按约支付买受的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路××室商品房购房款470811元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告凌金芳办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号2幢802室商品房不动产权属转移登记至原告凌金芳的名下。
本案案件受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执844号
申请执行人李天纯，女，1958年3月17日出生，汉族。
被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑1号楼4门底商。
法定代表人：张寿军，经理。
被执行人张寿军，男，1968年6月13日出生，汉族。
申请执行人李天纯与被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司、张寿军农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）京0113民初16094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司、张寿军未履行生效法律文书确定的义务，权利人李天纯于2018年1月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，依法轮候查封被执行人张寿军名下所有的房屋一套，并查封被执行人张寿军名下所有的机动车六辆，均尚未实际控制，未发现被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司、张寿军名下有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）京0113民初16094号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年六月二十六日
书记员 王咏吉
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执169���
申请执行人冷小刚，男，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住遂宁市船山区南津北路。
被执行人遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住址：遂宁市船山区凯上路2、4、6、8号门面。
法定代表人夏礼彬，该公司董事长。
本院在执行冷小刚与遂宁市一心一客餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1666号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月十一日
书记员 罗 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢41号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新,董事长。
委托代理人王文晶。
被执行人李锦国。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李锦国追偿权纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00723号民事判决书已生效，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李锦国追偿权纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年七月十八日
书记员 刘卓
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3705号
申请执行人：魏萍，女，1972年1月11日出生，汉族，住所：天津市河西区平山道卫星里115-101。
公民身份号码
被执行人：徐辉，男，1964年3月29日出生，汉族，住所：天津市西青区洛卡小镇逸境园22-4-302。
公民身份号码
本院在执行申请执行人魏萍与被执行人徐辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人徐辉暂无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初6705号民事判决书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田 野
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)终字第55号
上诉人（原审原告）周宗兵，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县XX镇XX村XX村**组。上诉人（原审被告）陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区XX大道XX号XX大厦XX楼。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人平春朵，该公司员工。委托代理人朱笑倩，该公司员工。上诉人周宗兵、陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司因人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第12086号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司又于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由上诉人陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司负担。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周欣.
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保88号
申请人：郑州银行股份有限公司京广南路支行。
被申请人：轩艳艳，女，汉族，1981年10月31日出生。
被申请人：桑建领，男，汉族，1981年1月5日出生。
被申请人：河南端木风投资担保有限公司。
2016年9月30日，被申请人轩艳艳向申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行借款4000000元，并签订《个人借款合同》，约定了借款利息及借款期限，被申请人桑建领、河南端木风投资担保有限公司为上述借款提供担保。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款4053740元或查封其相应价值的财产。并由郑州银行股份有限公司出具独立保函向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人轩艳艳、桑建领、河南端木风投资担保有限公司银行存款4053740元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年三月十二日
书记员 靳晨阳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢160号之一
申请执行人:张雪英，女，1966年11月8日生，汉族，居民，住金坛市。
被执行人：毛玉华，男，1982年1月9日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人张雪英与被执行人毛玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月12日作出(2013)东民初字第364号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告毛玉华于本判决生效之日起三个月内返还原告张雪英127000元；案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告毛玉华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除查封被执行人毛玉华位于东台市德××华府××室的房地产外，未发现被执行人有其他可供的财产。该房产是被执行人的唯一住房，且以66万元的价值抵押给江苏东台农村商业银行股份有限公司,被执行人毛玉华下落不明，无法协商拍卖保留价，本院也无法自主定价，移送评估后，申请执行人未缴纳评估费，致房产暂无法处置。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不能处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年十二月十日
书记员 韦 宇
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽0213刑初214号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1990年5月24日出生，初中文化，务工，户籍地福建省寿宁县，2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人吴某某脱逃，致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 林良生
审判员 吴南回
审判员 黄晓慧
二〇一八年四月二十日
书记员 李灿杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3699号
上诉人（原审被告）上海景源房地产开发有限公司。法定代表人金澄，总经理。被上诉人（原审原告）高剑峰。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。上诉人上海景源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三(民)初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海景源房地产开发有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未按规定缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海景源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
代理审判员 李兴
审 判 员 叶兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初834号之一
原告：章新，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶先行，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：薛兆玲，女，汉族，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：胡咏梅，女，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：凤建跃，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告章新与被告陶先行、薛兆玲、胡咏梅、凤建跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月10日裁定转为普通程序，并于2018年5月14日向原告送达补交案件受理费通知。章新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按章新撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1041元，减半收取计520.5元。
审判长 刘民俊
审判员 吴宗和
审判员 周 健
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第565号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广。
被上诉人（原审原告）：陈建军，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省江山市。
原审被告：浙江金成建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园B座9楼。
法定代表人：吴志根。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司因与被上诉人陈建军，原审被告浙江金成建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第797号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江亚厦幕墙有限公司于2015年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江亚厦幕墙有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定,且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江亚厦幕墙有限公司撤回上诉。
本裁定系终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁其伟
?PAGE?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5240号之一
原告：朱景山，男。
被告：佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司。
法定代表人：何鹏。
本院于2018年4月8日受理原告朱景山与被告佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月26日以个人原因为由提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱景山撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，免收受理费。原告申请财产保全所产生的费用284.63元（原告申请缓交），由于原告在财产保全实施前提出撤回财产保全申请，故无需向本院缴纳财产保全费。
审判员 汤镜波
二〇一八年四月二十七日
书记员 廖嘉颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4179号
原告：张仲德，男，1945年8月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。
被告：朱志峰，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于涛，该公司职工。
原告张仲德与被告朱志峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告张仲德的诉讼代理人刘桂晓，被告人保临沂公司诉讼代理人于涛、被告朱志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计39520元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日11时37分许，原告张仲德驾驶电动三轮车，沿省道329线由东向西行驶至沂水县杨庄镇东西沟村向南左转弯过程中，与对向被告朱志峰驾驶的鲁Q19L**号小型轿车相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。因事故给原告造成经济损失，现向法院提起诉讼。
被告人保临沂公司辩称，肇事车辆鲁Q19L**在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，在核实被告驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，且无醉酒等违法行为，对原告合理损失在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告朱志峰辩称，对事故发生没有异议，我是车主，我车辆已投保交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任。因为原告是机动车，承担事故主要责任，同意按照20%的比例赔偿原告损失。因事故造成我方车辆损失，希望在赔偿原告时减除我方损失部分。另外已为原告垫付8000元现金及210元的门诊费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告人保临沂公司对沂水法医司法鉴定所出具的司鉴定意见书有异议，认为鉴定系原告单方委托，且伤残等级过高；被告朱志峰认为鉴定的营养期过长，对于二次手术费要求原告实际发生后另行主张。二被告申请预留提出重新鉴定的时间，但均未在本院指定期间提出重新鉴定申请，本院在向其释明后，应视为被告对相关鉴定意见的认可，本院依法确认鉴定意见书有效，采纳原告构成十级伤残、护理期90日、营养期60日的意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年1月21日11时37分许，原告张仲德驾驶电动三轮车，沿省道329线由东向西行驶至沂水县杨庄镇东西沟村路段向南左转弯过程中，与对向被告朱志峰驾驶的鲁Q19L**号小型轿车相刮撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经交警认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后，在沂水中心医院住院治疗14天，共支付医疗费22547.75元。原告住院期间由其户籍信息为城镇居民的女儿张玉娟进行护理。原告伤情经鉴定，因左侧髌骨粉碎性骨折致左膝关节功能障碍，已构成十级伤残。
（二）被告朱志峰所有的鲁Q19L**号小型轿车已在被告人保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期内，无免赔情形。被告朱志峰已为原告垫付医疗费8210元。
（三）关于原告因事故造成损失的认定。因原告系农村居民，对其主张的残疾赔偿金，本院依照2016年度山东省农村居民标准予以支持。精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、损害后果等因素综合确定，根据原告伤残程度，本院对其精神损害抚慰金支持1000元。对于后续治疗费，原告可以待实际发生后另行起诉。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成相关损失的金额为：医疗费22547.75元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8386.2元（93.18元/天×90天）、交通费500元（酌情）、残疾赔偿金12558.6元（13954元×9年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，共计49212.55元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害，机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；因原告驾驶的电动三轮车被公安机关认定为机动车，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告朱志峰驾驶的鲁Q19L**号小型轿车已在被告人保临沂公司投保了交强险，被告人保临沂公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告对事故发生负次要责任，对原告获得交强险赔偿以外的经济损失，本院判令由被告朱志峰按30%的比例予以承担。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张仲德32444.8元(医疗费10000元、护理费8386.2元、交通费500元、残疾赔偿金12558.6元、精神损害抚慰金1000元)，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告朱志峰赔偿原告张仲德5030.33元[（医疗费12547.75元+住院伙食补助费420元+营养费1800元+鉴定费2000元）×30%]，与被告已垫付的医疗费8210元折抵后，原告应返还被告3179.67元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告负担177元、被告朱志峰负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一八年一月十八日
书记员 陈建超
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保196号
申请人：刘泽
被申请人：王军
申请人刘泽与被申请人王军机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初2707号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人王军名下的扣押于公安武清交警支队的津Ｍ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年三月一日
书记员 李润雨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更99号
罪犯熊道兵，男，生于1970年2月25日，汉族,初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
宜昌市夷陵区人民法院于2013年5月30日作出(2013)鄂夷陵刑初字第00067号刑事判决，以被告人熊道兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。执行中，2016年1月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯熊道兵在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015、2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊道兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。并被评为2015、2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊道兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊道兵减去有期徒刑五个月。(刑期至2019年8月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚志娥
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执恢42号
申请柳芙蓉，女，1956年7月6日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人鲁红国，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人柳芙蓉与被执行人鲁红国其他案由纠纷一案的(2013)鄂孝南执字第00014号民事判决书中，被执行人鲁红国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2013)鄂孝南执字第00014号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初4145号
原告：某某物业有限公司济宁分公司。
法定代表人：董某。
委托诉讼代理人：张某某、孙某某，该公司员工。
被告：李某某。
本院在审理原告某某物业有限公司济宁分公司与被告李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某物业有限公司济宁分公司撤诉。
案件受理费540元，由原告某某物业有限公司济宁分公司承担。
审判员 楚孔岭
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保140号
申请人：张辉，男，汉族，1970年9月28日出生。
被申请人：曹新根，男，汉族，1968年9月30日出生。
2015年6月13日，被申请人向申请人出具借条，被申请人向申请人借款510000元。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款468050元或查封其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第���百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹新根银行存款468050元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人张庆莉名下位于二七区航海中路151号2号楼西单元18号（产权证号04010628**）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 靳晨阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终3694号
上诉人（原审原告）：张景强，男，1966年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）:余月霞，女，1960年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人张景强因与被上诉人余月霞不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14590号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
张景强上诉请求：撤销一审判决，改判余月霞向张景强返还11300元。事实和理由：2017年6月18日，由于前段时间一直雨水天，路不宽，路面不够力，导致前右轮下滑，张景强驾驶粤Ａ×××××号水泥搅拌车因操作不当碰撞余月霞的围墙墙角，当时围墙并没有任何损坏，有交警和太平公安拍摄的照片可以证明。余月霞阻碍张景强卸水泥的工作，张景强受胁迫按余月霞的要求向余月霞交付了11300元。因为张景强赶着要卸水泥，与余月霞签订协议书，先支付了4000元，余月霞才允许张景强挪走车辆。当天晚上张景强找不到吊车，找了一个补胎工拿来千斤顶，试图顶住张景强的车，这时车辆不小心撞坏围墙。当晚张景强的儿子过来支付了剩余的7300元。本次交通事故余月霞损失大概200-300元，但其却敲诈张景强11300元，请求二审法院查明事实，依法改判。
余月霞辩称，其与张景强签订的《协议书》内容是双方真实意思表示，双方自愿签订，不存在胁迫情形，该《协议书》合法有效，并已经实际履行。本案讼争的11300元是张景强因交通肇事而支付给余月霞的赔偿款，不属于不当得利，余月霞取得该款项合法有据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
张景强向一审法院起诉请求判令：1.余月霞向张景强返还11300元；2.余月霞承担本案全部诉讼费用。
一审法院确认如下事实：2017年6月18日上午，张景强驾驶粤Ａ×××××号汽车行驶至佛山市南海区西樵镇儒溪岑家村路段，因操作不当碰撞余月霞房屋的围墙。经佛山市南海分局交通警察大队认定，张景强负全部责任。经协商，张景强、余月霞签订《协议书》，约定因张景强碰到围墙，张景强赔偿余月霞11300元。同日，张景强向余月霞赔偿11300元。后张景强委托他人挪走车辆，随后围墙倒塌、围墙内的鸡棚损坏。张景强另外请泥水工人修复余月霞的围墙，花费了400元。
一审法院认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。如果一方受益他方受损有法律根据或者合同根据，则不为不当得利。本案讼争的11300元系张景强因交通肇事而支付给余月霞的赔偿款，余月霞获得上述款项有合法依据。张景强称系受余月霞胁迫支付上述款项，但未能提供证据证明，且双方协商时交警就在事故现场，派出所民警也曾到场，张景强并未就所称的受胁迫情形向警方反映，事后也未再报警，故张景强该主张依据不足,对张景强的全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张景强的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取41.25元，由张景强负担。
二审中，双方均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点系余月霞收取张景强的11300元是否构成不当得利。
根据查明的事实，张景强于2017年6月18日向余月霞支付了11300元。张景强主张，其当时是受余月霞的胁迫才支付上述款项的，余月霞应当返还。余月霞则抗辩，该11300元是张景强因交通肇事而支付给余月霞的赔偿款。对此，本院认为，根据佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明，2017年6月18日7时30分，张景强驾驶粤Ａ×××××号汽车因操作不当碰撞余月霞房屋的墙角，张景强承担事故全部责任，双方对事故事实和成因无争议。张景强和余月霞之间签名确认的《协议书》载明，因碰到邻居围墙，协议赔偿11300元，已付清。因此，案涉的11300元是张景强因交通肇事的侵权行为与被侵权人余月霞协商一致的赔偿款，余月霞依据《协议书》取得上述款项有合法依据，不构成不当得利。张景强上诉称其当时是受余月霞胁迫才支付上述款项，但张景强未能提供证据予以证明，且张景强也没有就其主张的受胁迫情形向当时在事故现场的交警或派出所民警反映情况，签订协议及支付赔偿款之后也未报警处理，故一审法院判决驳回张景强的诉讼请求妥当，本院予以维持。另外，张景强二审期间申请对粤Ａ×××××号汽车的损害程度进行检验，证明以该车辆目前的损害程度可以反映当时余月霞的围墙损害并不严重，因该请求不足以证实其前述主张，故本院对张景强该申请不予支持。
综上所述，张景强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82.5元，由上诉人张景强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年五月十日
法官助理 招玉萍
书 记 员 陈燕玲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5601号之三
申请执行人王祥春，男，1959年10月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人何伟东，男，1969年4月19日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人王祥春与被执行人何伟东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0282民初2112号民事调解书已发生法律效力，但因何伟东未履行上述调解书确定的义务，申请执行人王祥春向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。执行中，申请执行人王祥春于2018年5月21日，自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王祥春向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0282民初2112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 薪
合议笔录
时间：2018年5月18日
地点：执行局
参加人员：闫文杞丁平魏涛
记录员：卜嘉豪
闫：今日向合议庭汇报(2018)苏0282执884号一案的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。本院执行过程中，申请执行人申荣山于2018年3月6日，自愿向本院提出撤回执行申请。
承办人认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申荣山向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，本案实体终结。建议终结本案执行。
丁：同意终结本案执行。
魏：同意。
一致意见：终结本院作出的（2016）苏0282民初8230号民事判决书的执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11876号之一
申请执行人：李运概,男,汉族，1963年12月1日出生,住湖北省监利县。
被执行人：佛山市顺德区固逸防水工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良延年路顺德雅居乐花园162号商铺。
法定代表人：赖国军。
被执行人：赖国军，男，汉族，1975年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告李运概与被告佛山市顺德区固逸防水工程有限公司、赖国军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区固逸防水工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李运概支付报酬1163976.66元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月2日起计算至实际清偿日止），被告赖国军对被告佛山市顺德区固逸防水工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案受理费7637.89元由被告佛山市顺德区固逸防水工程有限公司负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区固逸防水工程有限公司有可供执行的银行存款；于2017年11月7日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区固逸防水工程有限公司在佛山市范围内无房地产登记；于2017年11月7日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人赖国军有可供执行的银行存款1416.6元，已扣划，于2017年4月2日因另案拍卖了被执行人赖国军座落于顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会沿江路柏利广场四期J座502号房屋得拍卖款928000元，拍卖被执行人赖国军的粤Ｘ×××××号牌小汽车得拍卖款26000元，扣除拍卖费用、优先支付房屋、汽车抵押权人的抵押债权款后，本案分配得款99291.36元，之后未发现被执行人有可供执行的财产，本��于2018年1月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，本院于2018年2月11日将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本案已执行标的99291.36元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11876号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行���有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一八年三月三十日
书记员 胡爱文
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执768号之一
申请执行人：张亚洲，男，49岁。
被执行人：谷艳杰，女，62岁。
本院在执行张亚洲与谷艳杰建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 李丽辉
审判员 曲 伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 迟 朋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执376号
申请执行人赵普振，男，1993年8月2日出生，住天津市宝坻区。
被执行人北京泓桦生物材料有限公司，住北京市石景山区。
法定代表人李小鲁，执行董事。
赵普振与北京泓桦生物材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第14号调解书已发生法律效力，赵普振申请执行，要求北京泓桦生物材料有限公司给付总案款30000元，本院于2018年1月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，未收到被执行人答复。经查，被执行人有多起执行案件，其名下无银行存款、房产、车辆、证券及其他可供执行财产，本院已将被执行人北京泓桦生物材料有限公司列入失信及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第14号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一八年六月二十七日
书记员 李傲然
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)成执字第01831号
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与粟伟琼、吴祥宏、黄秀群、刘家明、王国凤、黄家团、刘伟借款合同纠纷一案中，经强制执行，已实现申请执行人全部债权3303631.03元（借款本金2567781元，利息675890.03元，案件受理费30960元，诉讼保全费5000元）以及执行费82030元。本案执行完毕结案。
二〇一七年十二月十三日
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初236号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人薛明华，曾用名薛嫩弟，男，1968年11月2日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，曾因犯抢劫罪于1990年6月23日被宁德地区中级人民法院判处无期徒刑。因无证驾驶套牌机动车于2018年3月20日分别被福安市公安局和福安市公安局交通警察大队行政拘留13日、罚款2300元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被福安市公安局取保候审；2018年5月18日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年5月22日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]158号起诉书指控被告人薛明华犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人薛明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月20日20时37分许，被告人薛明华酒后无有效机动车驾驶证驾驶套牌二轮摩托车，从福安市罗江三角坪沿国道104线往福安市溪柄镇黄兰村方向行驶，行经福安市赛岐镇镇政府附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人薛明华血液中乙醇含量为116.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人薛明华在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检查笔录、现场照片，福安市公安局交通警察大队交通管理行政处罚决定书、告知笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建省宁德地区中级人民法院（90）宁地法刑初字第23号刑事判决书，福安市公安局出具的查获经过、行政处罚决定书、户籍证明及被告人薛明华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛明华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛明华有犯罪前科，又酒后无证驾驶套牌机动车，可以从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年7月30日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6835号
罪犯某某，男，1997年1月26日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2016年3月29日作出(2016)苏0481刑初91号刑事判决，以被告人某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2018年6月29日止）。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑五个月二十四日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执102号
申请执行人：张冠华,男,1987年8月20日出生,汉族,市民，住河南省长垣县。
被执行人：蔡兵,男,1977年4月28日出生,汉族,市民，住阜宁县。
本院在执行张冠华与蔡兵买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月十六日
书记员 王斯凯
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执143号
申请执行人李洋金，男，1979年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡毅然，男，1976年07月06日出生，汉族，住南靖县。
本院在执行申请执行人李洋金与被执行人蔡毅然民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洋金于2018年5月17日以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人李洋金的撤回执行申请，理由正当，���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0627民初1625号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年五月十七日
书记员 黄宝珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；��四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审47号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人：金贵平，男，汉族，1976年9月1日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月16日向本院申请执行其于2017年11月10日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第032号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物448平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地448平方米，每平方米20元的罚款，计8960元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年11月10日作出并送达，其于2018年4月16日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年11月10日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第032号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年四月一十九日
书 记 员 邢 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初864号
原告:单国义,男,1952年3月6日出生，汉族,农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告:单其江,男,1950年4月17日出生，汉族,农民，住安徽省定远县。
原告单国义与被告单其江土地承包经营权纠纷一案,本院于2018年2月26日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单国义及其委托诉讼代理人丁兆龙和被告单其江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的承包地0.76亩；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告单其江未经原告同意将属于原告位于安徽省定远县塘北地块的承包地（东：单正艮、单正保、单正先，西：单正冲、单正文，南：机耕路）给侵占，原告多次向被告要求返还被侵占的土地，但被告拒不返还，故诉至法院。
被告单其江辩称：那块地是我哥哥单其海的，原告告错了，地块名叫南新唐面（东：单正银，南原告单国义，西：单正先，北：单正杰），这块地跟我没有关系，我哥委托我种的，我哥多年不在家里，原告诉称的争议地块与单其海的地不是一块地，单其海是有土地经营权证的，是受法律保护的，是村里漏登了，我不同意返还土地，同时要求原告单国义赔偿我的损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、户口本及农村土地承包经营权证，用以证明争议地块是原告经合法手续得来的；
被告单其江为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
证据一、2016年5月18日的农村土地承包经营权证和2008年4月15日的农村土地承包经营权证，用以证明被告种植的地块系其哥哥单其海的；
证据二、定远县炉桥镇大单村委会证明两份，用以证明被告种植的地块系其哥哥单其海的，村委会漏登记了；
经当庭质证，被告单其江对原告提供的证据提出以下质证意见：
1、对证据一、二真实性没有异议；
经当庭质证，原告单国义及其委托诉讼代理人丁兆龙对被告提供的证据提出以下意见：
1、对证据一不予认可，2008年颁发的土地承包经营权证已经被2016年颁发的土地承包经营权证所替代，且权属证书中没有争议地块，而且该权属证书是案外人单其海的，与本案无关；
2、对证据二不予认可，两份证明当地村委会均无权出具，应当按照程序报县农委补发土地承包经营权证。
本院对当事人所提供的证据认证如下：
（一）原告提供的证据一、二，经质证，双方对其真实性不持异议，本院予以采信；
（二）被告提供的证据一，经质证，原告不予认可，经本院依法审查，该证据并与本案无关联性，故本院不予采纳；
（三）被告提供的证据二，经质证，被告对其不予认可，经本院依法审查，该证据并与本案无关联性，故本院不予采纳。
根据当事人举证、质证、本院认证及庭审笔录，本院审理查明本案事实如下：经定远县人民政府确权登记（编号：农地承包权（2016）××第号）位于安徽省定远县塘北地块【（实测面积：0.76亩），（地块编号：341125××××0039），（东：单正艮，西：单正保、单正先，南：单正冲、单正文，北：机耕路）】的承包经营权归原告单国义，原告诉称被告单其江侵占塘北地块，经原告多次要求返还，被告拒不返还，故诉至法院。
另查明，被告辩称其争议地块属于单其海所有，与其无关，但其未提供充分证据予以证明，且与本案并无关联性。
本院认为：土地承包经营权系用益物权，农村土地承包经营权证书是不动产物权的证明，是物权归属的根据。依据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记，自记载于不动产登记薄时发生效力。故原告要求被告返还承包土地（塘北地块0.76亩）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其争议地块属于单其海所有，与被告单其江无关，但未提供充分的证据予以证明，且与本案并无关联性，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下:
被告单其江返还原告单国义塘北地块0.76亩（东：单正艮，西：单正保、单正先，南：单正冲、单正文，北：机耕路），于本判决生效后三日内予以返还。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告单其江负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 崔 鹏
二〇一八年五月二十二日
法官助理 谢 李
书 记 员 单亚南
附本案所使用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人德物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权不可以登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16236号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：冯作畅，男，1980年12月2日出生，户籍地福建省福安市。
被告：邹莉，女，1978年6月14日出生，户籍地内蒙古根河市。
被告：陈作明，男，1982年2月22日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告冯作畅、邹莉、陈作明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告冯作畅、邹莉、陈作明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求冯作畅、邹莉偿还截止至2017年6月3日的累计欠款551388.34元（包括本金494724.38元，利息54813.96元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求陈作明对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：冯作畅曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向冯作畅发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。邹莉作为冯作畅的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，陈作明与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定陈作明对冯作畅在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年4月1日至2016年11月1日。
冯作畅领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后冯作畅开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款551388.34元（包括本金494724.38元，利息54813.96元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款��被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告冯作畅、邹莉、陈作明未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，冯作畅曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，冯作畅、邹莉（冯作畅的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（冯作畅）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向冯作畅发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，陈作明与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，陈作明表示愿意为冯作畅申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年4月1日至2016年11月1日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
冯作畅开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款551388.34元（包括本金494724.38元，利息54813.96元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人��交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯作畅、邹莉、陈作明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。冯作畅向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，冯作畅、邹莉在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现冯作畅、邹莉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借���利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告冯作畅、邹莉偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈作明与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，陈作明为冯作畅申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故陈作明即应当按照合同约定对冯作畅、邹莉的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。陈作明承担连带偿还责任后有权向冯作畅、邹莉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，冯作畅、邹莉偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十五万一千三百八十八元三角四分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、陈作明对上述第一项判决在二〇一三年四月一日至二〇一六年十一月一日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，陈作明承担连带偿还责任后有权向冯作畅、邹莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百一十四元、保全费三千二百七十七元及公告费五百六十元，由冯作畅、邹莉、陈作明共同负担，自��判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋丽萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初975号
原告高蜂，女，1965年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，现住贵州省安顺市西秀区东关办事处杉树林村*组**号。
被告陈中芬，女，1978年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，现住贵州省安顺市西秀区东关办事处跳花山村*组。
原告高蜂诉被告陈中芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由本院助理审判员邓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高蜂到庭参加诉讼，被告陈中芬经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高蜂诉称：原、被告本系朋友关系，2015年9月18日，被告称做生意资金周转困难，向原告借款20000元。原告于当日在跳花山陈中英家中将20000元现金交付给被告。被告出具《借条》一张为凭，证明人陈中英签字证实，并定于2016年1月前还清。借款期到后原告多次催要借款，被告避而不见拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判决：1、被告立即归还借款本金20000元及利息（利息按照本金20000元以中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至实际还清时止）；2、诉讼费用由被告全部承担。
被告陈中芬未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告陈中芬因在桃花村修房差欠案外人借款，遂通过案外人陈中英找到原告高蜂借款，2015年9月18日原告高蜂在东关办事处杉树林村卫生室将20000元现金交付给被告陈中芬，被告陈中芬出具《借条》交由原告收执，案外人陈中英作为证明人在《借条》上签字，内容为：“借条今借到高峰<小名和先>人民币贰万元（20000）整于2015年9月18日.借于2016年1月前还清：借款人：陈中芬借款人陈中芬（捺印）证明人：陈中英（捺印）2015年9月18日”，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，原告索要借款无果，遂诉至法院提出前述请求。
上述事实，有原告高蜂的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、《借条》原件及证人陈中英的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，依法成立当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定履行义务。现被告陈中芬向原告高蜂借款的事实清楚，证据充分，被告陈中芬应当按《借条》的约定偿还原告借款人民20000元。因被告未按期还款，原告请求被告以人民币20000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款支付逾期利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持，但因《借条》中约定的还款时间是2016年1月前，故原告请求计算逾期利息的时间应从2016年2月1日起算至本金还清之日止。被告陈中芬不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈中芬于本判决生效后三日内偿还原告高蜂借款本金人民币20000元并支付利息（以人民币20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年2月1日起至还清本金之日止的利息）。
如果被告陈中芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币304元，减半收取人民币152元，由被告陈中芬承担人民币152元(此款已由原告高蜂预交，由被告陈中芬于本判决生效后三日内直接支付给原告高蜂)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 邓 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁雅洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2310号
申请执行人：刘春生，男，1956年5月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王正国，男，1973年9月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：吴亚林，女，1973年1月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈志勇，男，1976年4月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人刘春生与被执行人王正国、吴亚林、陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏0982民初135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周寅华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执142号之一
申请执行人文则友，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人许丕尊，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人文则友与被执行人许丕尊民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）鲤民初字第4090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币35000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人许丕尊纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并冻结被执行人许丕尊名下的银行账户及被执行人名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。除此之外，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4090号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1528号之一
原告：黄志富，男，1960年7月6日出生，汉族，住张家港市。
原告：包春芳，女，1962年1月7日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
被告：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇棋杆村）。
法定代表人：赖杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张新华,国浩律师(苏州)事务所律师。
委托诉讼代理人:陈静瑶,国浩律师(苏州)事务所律师。
原告黄志富、包春芳与被告张家港九星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理。原告黄志富、包春芳于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志富、包春芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志富、包春芳撤诉。
案件受理费减半收取1049元，由原告黄志富、包春芳负担。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴 洁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执2563号
申请执行人：周永茂。
被执行人：金云。
周永茂与金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）浙0881民初3839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周永茂于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人金云归还借款本金80000元及相应逾期付款利息损失，并赔偿诉讼费损失900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金云在我院涉及系列被执行案件，数量较多，标的较大；被执行人金云共有的位于江山市清湖街道祝家坂达泉嘴8号房屋因涉及房产权证问题暂无法处置，该房屋本院已另案查封；另查明，被执行人金云名下浙H779**及浙H380**均已另案查封且设立大额抵押，因未扣押无法处置，除外未发现被执行人金云有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人金云采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人周永茂，申请执行人周永茂对此未提出异议，也未能提供被执行人金云有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑阳军
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2951号之二
申请执行人:钱网建，男，1970年12月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松礼（特别授权），男，1955年12月20日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：仇小军（曾用名仇军），男，汉族，1975年10月16日生，住泰兴市。
被执行人：胡月凤，女，汉族，1975年10月11日生，住泰兴市。
关于申请执行人钱网建与被执行人仇小军、胡月凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏1283民初3482号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人仇小军、胡月凤于本判决生效之日起15日内偿还原告钱网建借款计人民币593000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为4865元，由被执行人仇小军、胡月凤负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月15日，本院通过邮寄方式向被执行人仇小军、胡月凤发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月8日在被执行人住所留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月16日、2017年10月4日、2018年1月30日、2018年3月17日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人仇小军名下银行存款账户5个（均余额不足），发现并依法分别冻结了被执行人胡月凤名下银行存款账户9个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年8月27日依法查封被执行人仇小军名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年3月8日，本院至被执行人仇小军、胡月凤住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人仇小军之父反映，被执行人仇小军以前开服装店，后因在外欠了不少债，仇小军就跑走了，胡月凤与仇小军离婚后也走了。同日，本院至泰兴市××桥镇西洋××村村民委员会进行调查，村委会证明仇小军于2013年外出至今未归，杳无音信。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月11日约谈申请执行人钱网建的委托诉讼代理人顾松礼，向其进行执行进程告知，申请执行人的委托诉讼代理人顾松礼对本案的查控结果表示认可，并表示申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年3月28日，本院依法将被执行人仇小军、胡月凤纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人仇小军、胡月凤名下银行存款账户（余额不足）和被执行人仇小军名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3482号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢381号
申请执行人：石忠营，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐玉田，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋秀涛，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人石忠营申请执行被执行人徐玉田、宋秀涛借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐宣商初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年六月二十日
书记员 张加魁
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢253号之六
申请执行人：四川联华摩尔经营管理有限公司，统一社会信用代码91510107774529047H。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路凯莱帝景花园B栋5楼2号。
法定代表人：张祥浩。
委托诉讼代理人：熊蓉，公司员工。（特别授权）。
被执行人：刘毅强，男，生于1956年7月26日，汉族，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：杨萍，女，生于1956年4月14日，汉族，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：桂永强，男，生于1968年12月27日，汉族，住四川省乐山市市中区通江镇。
被执行人：峨眉山鑫业房地产开发有限公司，营业执照注册号511181000039175。住所地：四川省峨眉山市绥山镇白龙北路183、185、187、189号。
法定代表人：刘毅强。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第236号执行证书，受理四川联华摩尔经营管理有限公司申请执行刘毅强、杨萍、桂永强、峨眉山鑫业房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人偿还本金5278497.64元及违约金，负担执行费63620元。执行中，本院依法对被执行人刘毅强及杨萍的银行存款予以限额冻结，现因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。查封了被执行人刘毅强名下所有的车牌号为川L833**号小车及被执行人桂永强名下所有的车牌号为川LH79**号小车，但因该车未实际扣押，暂不具备处置条件。我院并依法扣留了被执行人峨眉山鑫业房地产开发有限公司在峨眉山市卓信城市投资建设开发有限公司应领取的保证金8000000元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 岚
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民四(民)初字第810号
原告王闪闪，女，1987年2月21日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区梅苑路XXX号金座广场-901-918，经营地北京市。法定代表人姚劲波，职务执行董事。本院在审理原告王闪闪与被告天津五八到家生活服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，并提供了原、被告签订的《58到家信息服务协议》，认为本案为一般合同纠纷，双方在该协议第六条第二款约定：“本协议的签订地为北京市朝阳区。因本协议引起的任何争议和纠纷，应由双方协商解决。协商不能解决的，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”据此，应将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为，依据双方签订的《58到家信息服务协议》可见，双方已经约定了发生争议时提起诉讼的法院，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告天津五八到家生活服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡立群
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保131号
申请人：陈艳，女，汉族，1983年6月22日出生。
被申请人：陈小根，男，汉族，1989年6月6日出生。
2017年5月22日，被申请人与申请人签订《房屋买卖合同》，将位于郑州市二七区铜山南路7号院7号楼1单元27层2706号房屋以1150000元出售给申请人。合同签订后，申请人按约定支付360000元首付款，后被申请人未履行合同义务。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款629128元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小根银行存款629128元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年四月十八日
书记员 靳晨阳
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初36号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人李炯，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市合江县先市镇新庙村**组**号，现住四川省广安市广安区万新一街出租屋。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月28日被岳池县公安局刑事拘留；2018年1月5日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉［2018］38号起诉书指控被告人李炯犯盗窃罪一案，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人李炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日晚上，被告人李炯与被害人杨某1在岳池县“天友宾馆”221房间休息。2017年10月21日凌晨，被告人李炯趁被害人杨某1熟睡后，使用被害人杨某1的手机号码、身份证信息、银行卡信息注册支付宝账号。当天，两人分开时被告人李炯隐瞒了这一行为。2017年10月23日、24日凌晨，被告人李炯在他处登陆该支付宝账号，通过多次转账的方式，将受害人杨某1建设银行借记卡内人民币99980元转入自己139××××5681的支付宝账号内，后被告人李炯再将盗窃所得的99980元转入自己的银行卡内并取现后挥霍。
被告人李炯于2017年12月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李炯在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、人口信息、支付宝交易记录、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物99980元，数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成了盗窃罪，应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控被告人李炯犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李炯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李炯的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李炯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日至2021年12月27日止；罚金于本判决生效后十日内交纳）。
二、对扣押被告人李炯的金色OPPO手机一部予以没收。
三、对被告人李炯盗取的99980元予以追缴，发还受害人杨某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张勇刚
人民陪审员 李大华
人民陪审员 黄晓琼
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蒋 玺
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初1107号
原告：柯梅仙，女，1948年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：山东广众诚实业有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路268号永安大厦913室。
法定代表人：秦令保。
原告柯梅仙与被告山东广众诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序,于2018年3月9日裁定转为普通程序,并于2018年3月13日向原告送达补交案件受理费通知。柯梅仙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按柯梅仙撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费664元，减半收取计332元。
审 判 长 许惠珍
代理审判员 高文祥
人民陪审员 虞君瑜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 廖媛媛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初875号
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码91420682706899097D。
代表人彭彬，系该公司负责人。
委托代理人巴强，系该公司办公室主任。代理权限为：特别授权。
被告赵牡飞，男，1986年11月4日生，汉族,住老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司与被告赵牡飞电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国电信股份有限公司老河口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司老河口市分公司撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年四月二十八日
书记员 李启飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初294号
被告人基本情况：任泽，男，1992年2月16日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省盐亭县。2018年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人任泽犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉并指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月，被告人任泽购买了手机号为1820049****的新手机卡，发现该手机号码绑定了原卡主彭某的支付宝。2018年1月19号，任泽因需偿还高利贷，用短信验证码的方式登陆被害人彭某的支付宝，并修改了支付密码，转走被害人彭某支付宝余额94元，以及绑定的建行银行卡（尾号为6418）上的人民币4000元。被害人彭某发现银行卡上的钱被转走后报警。2018年2月13日，任泽自动投案。案发后，任泽进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人任泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。量刑时考虑：1.任泽自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；2.任泽系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.案发后任泽对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。本院认为，被告人任泽的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款。
判决结果：被告人任泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘佳
速录书记员梁江眉