wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初215号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人：刘仁田，男，1978年8月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被六安市公安局刑事拘留，同月6日被该局取保候审。六安市金安区人民检察院于2017年6月1日决定对其取保候审。2017年8月8日，经本院决定,六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人刘仁田犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于8月8日依法公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人刘仁田及其辩护人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日17时许，被告人刘仁田酒后驾驶皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿本市三叉河至先生店乡村村通公路行驶至郝家岗段时，因与他人发生争执被群众报案，执勤警察发现其涉嫌酒后驾驶。经检测，被告人刘仁田血液中乙醇含量为177.6mg/100ml。
归案后，被告人刘仁田如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘仁田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警情况登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询单，证人刘某1、汪某、樊某、陈某、沈某的证言,血液乙醇含量检验报告，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘仁田无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘仁田犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。案发后，被告人能如实供述，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘仁田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一七年八月十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执1067号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的李阳平与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年9月19日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年九月十九日
书记员 邹 靖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22599号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何刚，男，汉族，1969年8月1日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告何刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年6月29日，何刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何刚从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金27998.73元、利息4042.96元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何刚立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金27998.73元、利息4042.96元，并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金27998.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4042.96元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何刚承担。
被告何刚未答辩。
经审理查明，2016年6月29日，何刚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何刚在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何刚如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何刚承担。何刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何刚发放了信用卡，何刚从其信用卡账户中透支。截至2017年8月17日，何刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27998.73元、利息4042.96元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何刚发放了信用卡，何刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告何刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金27998.73元、利息4042.96元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金27998.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4042.96元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取324元，由被告何刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4294号
申请执行人，郑州市二七区人民法院。
被执行人杜瑞成，男，汉族，1980年3月12日生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七刑初字第452号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院申请执行杜瑞成犯诈骗罪一案，在执行过程中，依法向被执行人杜瑞成送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜瑞成银行存款742880元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑洋洋
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0527刑初193号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年12月19日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2017年3月9日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2017年3月24日被内黄县人民检察院取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人梁某某犯拒不执行判决罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵依法出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日，本院作出了（2013）内民一初字第10号民事判决书，判决被告梁某某赔偿原告冉某某、王某某、冉某某1、宋某某共计人民币240080.24元。限判决生效后10日内履行完毕。该判决书生效后，被告人梁某某没有在判决确定的期限内履行判决义务。原告冉某某、王某某、冉某某1、宋某某于2013年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并于2013年7月17日向被告人梁某某下达了执行通知书和财产申报通知书。2014年1月27日，被告人梁某某与申请人冉某某、王某某、冉某某1、宋某某达成和解协议，被告人梁某某分四次向申请人冉某某、王某某、冉某某1、宋某某履行共计人民币30500元。后经本院执行庭工作人员多次做工作，被告人梁某某拒不执行下余款项，且将肇事车辆过户于其子梁震名下，并在内黄县城东环路新开一饭店。被告人梁某某有能力执行而拒不执行人民法院已生效的判决所确定的义务。
另查明，2017年2月24日，被告人梁某某与申请人冉某某、王某某、冉某某1、宋某某私下已和解，履行了判决书中所确定的义务，取得申请人冉某某、王某某、冉某某、宋某某的谅解。并于2017年3月9日到内黄县公安局投案自首。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有申请人冉国希等四人的执行申请书、身份证复印件、委托书、领款条、谅解书、结案证明，本院（2013）内民一初字第10号民事判决书、送达回证，（2013）内执字第193号执行通知书、执行案件立案审批表、报告财产令、送达回证、受理案件通知书、调查笔录、涉嫌拒执犯罪移送侦查案件审批表，移送侦查函，和解协议，关于冉某某等四人申请执行梁某某、梁海滨机动车交通事故责任纠纷一案的情况报告，内黄县长庆路办事处证明，光盘一张，被告人梁某某的供述、调查笔录、前科查询证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人梁某某能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，属自首。且履行了判决书中所确定的义务，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 李旭日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6288号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城，组织机构代码78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司职工。
被告李展，男，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告何小华，女，1957年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告李展、何小华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已缴纳）。
审判员 王 曌
二〇一六年八月二十三日
书记员 余星颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4559号
原告：骆瑞华。
被告：张建国。
原告骆瑞华诉被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆瑞华到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告材料款贰万壹仟伍佰元整；2、判令被告承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2013年被告向原告欠黄沙石子，2015年4月4日出具欠条一份，写明张建国欠骆瑞华材料款贰万壹仟伍佰元整，经原告多次索要，至今未能还款，故诉至贵院。
被告张建国未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告骆瑞华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告张建国未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告张建国自2014年开始向原告骆瑞华购买黄沙石子，双方于2015年4月4日结算，被告共结欠原告货款21500元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条内容为：“欠条现欠到东陈骆瑞华材料款贰万壹仟伍佰元正（21500）特立欠条欠款人：张建国2015.4.4”。后经原告多次索要，被告至今未能还款。原告于2017年4月1日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、欠条原件一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告张建国立据确认欠原告骆瑞华货款21500元之事实，有被告张建国出具的欠条等为证，本院予以认定，被告张建国依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告张建国于本判决生效后立即偿还原告骆瑞华欠款21500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告张建国负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费340元。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年八月十四日
见习书记员 杜晓星
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3420号
罪犯凌日庆，男，1991年10月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年7月11日作出(2013)穗增法刑初字第572号刑事判决，以被告人凌日庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯凌日庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌日庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年4月被评为改造积极分子；2016年4月被评为改造积极分子（含2016年2月获得记功)；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌日庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌日庆予以减去有期徒刑七个月二十三天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 雯 偲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1058号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告段志红，女，1977年01月10日出生，住郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段志红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段志红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162217.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币162217.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执150号
本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人沙祥、沈敏武、常永桂、孙勇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人沙祥、沈敏武、常永桂、孙勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将沙祥（居民身份证号码）、沈敏武（居民身份证号码）、常永桂（居民身份证号码）、孙勇（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初7261号
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。
负责人代朝晖，该行行长。
委托代理人李连柱，男，该行职工，住长沙市雨花区。
被告程红卫，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行诉被告程红卫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的委托代理人李连柱到庭参加诉讼，被告程红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行向本院提出诉讼请求：被告程红卫偿还信用卡透支本息8508.74元，其中本金6956.15元，利息1552.59元。事实和理由：2013年5月27日，被告程红卫向原告申请信用卡一张，卡号为62×××46。至2017年8月30日止，累计拖欠本息共计8508.74元，其中本金6956.15元，利息1552.59元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告程红卫未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行就其诉请向本院提交了证据，被告程红卫未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明、信用卡交易记录均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2013年5月27日，被告程红卫在原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行申办了金穗贷记QQ卡一张(卡号为62×××46)，授信额度为7000元，并约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。至2017年8月30日止，被告程红卫累计透支本息共计8508.74元未还，其中透支本金6956.15元，利息1552.59元。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告程红卫间的信用卡合同关系成立且有效，被告程红卫在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。故对原告主张被告程红卫偿还透支本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程红卫于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行信用卡透支本金6956.15元，利息1552.59元,共计8508.74元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告程红卫负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 刘双百
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1118号
申请执行人：桂文风，女，1992年11月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：郭冰，男，1987年6月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人桂文风与被执行人郭冰民间借贷纠纷一案中，2017年10月24日申请执行人桂文风向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人桂文风撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1118号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十四日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执保15号之一
申请人：吴谕，男，1986年1月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：韩丽华，女，1963年4月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：冯淼，男，汉族，1988年2月17日出生，住址同上。
申请人吴谕与被申请人韩丽华、冯淼借款合同纠纷一案，申请人吴谕于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值*万元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额*万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
本次查封期限涉及不动产的为3年、其他财产权益的为2年、银行账户的为1年。需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙海兰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执783号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行，住所地宜昌市西陵区。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。
被执行人蒋庭渝，男，汉族，1992年2月2日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行与被执行人蒋庭渝金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2085号民事判决书，责令：一、被执行人蒋庭渝偿还申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行借款本金61266.72元，并支付2015年12月21日至2016年8月21日的利息2425.36元（含罚息）；同时，以61266.72元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，计付2016年8月22日至本判决确定的履行之日的利息及罚息；二、申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行对被执行人蒋庭渝所有的位于宜昌市体育场北路××号房屋（房屋所有权证号：××）享有抵押权，其对该房屋依法拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被执行人蒋庭渝从2017年6月28日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行支付迟延履行利息。案件受理费1957元、执行费885元由被执行人蒋庭渝负担。但被执行人蒋庭渝未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2085号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年十二月二十日
书记员 张玲玲
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初34号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周吉田，男，1980年7月20日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月6日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月21日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人周吉田犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉。被告人周吉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2016年10月6日21时许，被告人周吉田在道县滨河路爱琴海宾馆门口贩卖200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”,两小包，重约0.71克）给吸毒人员陈某明。被告人周吉田、吸毒人员陈某明被抓获后，从被告人周吉田身上缴获甲基苯丙胺约0.09克，从陈某明身上缴获甲基苯丙胺0.71克，毒品共重0.8克。
公诉机关提供了书证、证人证言、勘验检查笔录及被告人周吉田的供述和辩解等证据材料，认为被告人周吉田的行为已构成贩卖毒品罪，被告人周吉田认罪态度较好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定予以判处，建议对其判处有期徒刑六个月至一年并处罚金。
被告人周吉田对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人周吉田的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有扣押决定书、扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据，通话记录，尿液检测样本提取笔录，证人陈某明的证言，物证检验报告，检查笔录，辨认笔录，视听资料，户籍证明，抓获经过及被告人周吉田的供述和辩解等证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周吉田违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周吉田犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周吉田认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周吉田的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周吉田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢149号
申请执行人陈涵达，男，1974年03月18日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人张金灿，男，1964年09月01日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人徐凤玉，女，1972年12月26日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行陈涵达与张金灿、徐凤玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人张金灿、徐凤玉的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑芬芬
窗体底端
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初372号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯涛，男，汉族，1988年11月12日出生山西省灵丘县，无业，小学文化程度，住山西省灵丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月27日经荥阳市人民检察院以不能判处有期徒刑以上刑罚为由决定不批准逮捕，同月28日被荥阳市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被济南市公安局中区分局陡坡派出所抓获并临时羁押于济南市看守所，同月15日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月20日被该局逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人冯涛犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2016年6月28日晚，犯罪嫌疑人冯涛伙同“小李”窜至郑州高新技术产业开发区金盾花园小区3号楼1单元门洞处，将被害人张某停放于此的一辆捷安特牌自行车盗走。经鉴定该捷安特牌自行车价值人民币1520元。
2.2016年8月2日上午6时许，被告人冯涛、张鹏飞（已判决）窜至郑州高新技术产业开发区祝福鸿城2期21号楼2单元门洞处，将被害人韩某停放于此的一辆捷安特牌自行车盗走，经鉴定，该捷安特牌自行车价值人民币2314元。
3.2016年8月20日12时许，被告人冯涛、张鹏飞（已判决）窜至荥阳市繁荣街家和万世小区，将被害人陈某放在该小区8号楼1单元门洞口内的一辆黑金色相间捷安特山地自行车钢丝锁剪断后盗走。经鉴定，该捷安特自行车价值人民币1800元。
4.2016年8月20日13时许，被告人冯涛、张鹏飞（已判决）窜至荥阳市康泰路学府路口北100米路东“芳艺整形”门口，将被害人朱某放在此的一辆黑红色相间捷安特山地自行车钢丝锁剪断后盗走，经鉴定，该捷安特自行车价值人民币2458元。
被告人冯涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人冯涛的供述和辩解；同案人张鹏飞、朱建、朱松的供述与辩解；被害人韩某、陈某、朱某、张某的陈述；证人仝某的证言；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、临时羁押证明、报案材料、扣押决定书、扣押清单、情况说明、自行车销售单、指认照片、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、庭审笔录。
本院认为，被告人冯涛以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人冯涛应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人冯涛具有以下量刑情节：（1）被告人冯涛伙同他人在共同犯罪过程中，事前预谋，实施盗窃过程中行为积极主动，系主犯；（2）多次盗窃；（3）被告人冯涛当庭认罪，具有悔罪表现。
根据被告人冯涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月15日起扣除因本案先行羁押的43日至2017年7月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案扣押的作案工具依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 葛海燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初547号之三
原告李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告泉州市云顶贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新华北路宝龙花园二期2-3号。
法定代表人詹爱燕。
委托代理人刘赞，福建泉南律师事务所律师。
原告李俊昆诉被告泉州市云顶贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告李俊昆于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊昆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李俊昆撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告李俊昆负担。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 高 展
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 翔
内���古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初1829号
原告：闫富春，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：贺凤荣，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：闫富强，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告闫富春、贺凤荣与被告闫富强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫富春、贺凤荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年四月五日
书记员 谢东欣
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执25号之一
申请执行人：丁雷，女，1978年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：桂久江，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：刘媛媛，女，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人丁雷与被执行人桂久江、刘媛媛民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02079号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人桂久江、刘媛媛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人桂久江、刘媛媛在中国工商银行银行的存款107210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年三月二日
书记员 丁 楠
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执4149号
申请执行人刘海龙，男，1976年6月25日出生。
被执行人刘克田，男，1963年11月16出生。
刘海龙依据（2015）密民(商)初字第5129号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币20860元，本院于2016年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民(商)初字第5129号判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 朱光文
审判员 胡晓颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 迎
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1534号之一
申请执行人：齐河县科特机械工程有限公司，住山东省齐河县。
被执行人：山东莱芜煤矿机械有限公司，住山东省莱芜市。
法定代表人：王树志
本院在执行齐河县科特机械工程有限公司与山东莱芜煤矿机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初字第121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十二月八日
书记员 张加魁
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522���审431号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李文杰，男，1982年7月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人唐丽娟，女，1980年12月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李文杰、唐丽娟违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李文杰、唐丽娟作出的巨卫计征决字（2017）第D137号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李文杰、唐丽娟作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李文杰、唐丽娟在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李文杰缴纳社会抚养费16298元，唐丽娟缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘文乙
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3422号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。
法定代表人：倪某某，该公司董事长。
委托代理人：潘某某，男，1987年11月6日出生,汉族，江西省上饶市广丰区人，该公司职工，住，
被告：王某某，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住，
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王某某支付租金536,830.36元及违约金216,573元，合计人民币753,403.36元，并支付从2013年11月25日开始按每日所逾期金额的1‰计算租金实际还清之日止的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月25日签订《融资租赁合同》，合同约定被告王某某以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6235型挖掘机，整机编号为：9106235MBB-03608998。租赁期限为2010年5月25日至2013年11月24日。被告应分42个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金20,567.28元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年11月24日，被告只支付了160,995.4元，尚欠到期款租金702,830.36元，因被告违约，现原告已收回租赁物，原告根据双方签订的合同，依法进行评估，价值为166,000元，被告现尚欠租金536,830.36元及违约金216,573元。原告经过多次对被告催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王某某未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、融资租赁合同一份，证明原被告之间的融资租赁关系，被告向原告申请以融资形式租入龙工牌挖掘机，租赁期间42个月，每月租金20,567.28元，被告在2010年5月25日收到租赁物，并验收满意；2、结算通知书，证明原告向被告催款，要求被告支付所有到期未支付租金和违约金；3、估价报告，证明该租赁物估价为166,000元；4、到期租金和违约金清单，证明被告到期未支付租金及违约金数额。被告未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王某某对原告主张的诉讼请求未答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告王某某以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金702,830.36元中，应扣除被告已支付的保证金38,340元，即被告现应支付原告租金金额为498,490.36元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。该诉请符合最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持；原告已经根据双方签订的合同将租赁的机械扣回，故该机械的残值可抵作原告租金。综上，原告要求被告王某某支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金498490.36元及违约金216573元，合计人民币715063.36元（扣除被告交纳的保证金38340元及机械残值166，000元）。并按到期租金498490.36元按约定每日1‰支付从2013年11月25日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,336元,减半收取5668元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月十日
书记员 陈青雯
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2005号之二
原告：王常锦，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所律师。
被告：陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：永安三闽肥业有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：陈孝坤，执行董事。
原告王常锦与被告陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告王常锦于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王常锦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王常锦负担。
审判员 吴仕红
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙碧莲
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1345号
申请执行人武陟县华强建筑模板厂
被执行人李国庆
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初290号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李国庆未自觉履行法律文书确定的义务，申请人武陟县华强建筑模板厂于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人李国庆名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年四月十日
书记员 张波涛
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初811号
原告：李兴伟，男，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。
被告：夏波，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：连晓庆，女，汉族，住山东省荣成市。
原告李兴伟与被告夏波、连晓庆船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴伟的委托诉讼代理人邵亮到庭参加诉讼，被告夏波、连晓庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴伟向本院提出诉讼请求：判令一、被告夏波、连晓庆共同支付原告李兴伟2015年度的工资款5000元；二、案件受理费50元由被告夏波、连晓庆共同负担。
事实与理由：两被告夫妻共同经营“鲁荣渔51091/51092”对船，原告2015年度受雇于“鲁荣渔51091”船工作，担任厨师，但年底工资未能结清，尚欠5000元，有被告夏波书写的欠条为凭。原告多次讨要，两被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告夏波、连晓庆未向本院提交书面的答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告李兴伟向本院提供了以下证据一、被告夏波书写的欠条，证明两被告拖欠原告工资款的事实。二、婚姻登记材料一宗，证明被告连晓庆作为被告夏波的妻子对原告的工资款项负有共同支付的义务。被告夏波、连晓庆未对上述证据发表质证意见也未向本院提供相关证据。
本院认为，原告的上述证据系原件，在两被告未提供相反证据的情况下，上述证据的真实性可以确认，证明内容依法认定。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2015年8月7日至2015年8月26日期间，李兴伟在夏波经营的“鲁荣渔51091”船上工作，担任厨师。2016年2月3日，夏波向李兴伟出具一张欠条，承认尚欠工资5000元。
另查明：2011年5月3日，夏波、连晓庆在荣成市民政局登记结婚。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案李兴伟和夏波存在口头劳务合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，李兴伟按照合同约定付出了劳动，夏波应当按照合同约定支付劳动报酬。夏波给李兴伟出具的欠条，内容清晰明确，足以证明夏波尚欠李兴伟的工资数额。夏波经营“鲁荣渔51091”的收入主要用于家庭生产生活，由此产生的工资债务属于夫妻关系存续期间产生的共同债务，连晓庆作为妻子负有共同支付义务。李兴伟的主张有事实和法律依据，本院予以支持；夏波、连晓庆未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏波、连晓庆共同支付原告李兴伟2015年度的工资款5000元。
上述款项于本判决生效后十日内付清，被告夏波、连晓庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏波、连晓庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一七年五月十八日
书记员 汤 瑜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1105号之三
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。
法定代表人胡小兵，行长。
被执行人应群帆，男，1964年9月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普执民字第1105-1号执行裁定书，于2017年7月11日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人应群帆名下位于舟山市普陀区荷外二渔公司3号楼101室不动产。拍卖过程中，竞买人魏文妃（公民身份号码）以82.9万元的最高价竞得上述不动产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）舟普保字第6-1号民事裁定书、（2015）舟普执民字第2277号执行裁定书和岱山法院（2015）舟岱执民字第206-1号执行裁定书对被执行人应群帆名下位于舟山市普陀区荷外二渔公司3号楼101室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2004）第3-173号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人应群帆名下位于舟山市普陀区荷外二渔公司3号楼101室不动产的所有权归买受人魏文妃所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人魏文妃时起转移。
三、买受人魏文妃可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由魏文妃承担不动产过户所产生的一切买方税、费；应群帆承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人应群帆名下位于舟山市普陀区荷外二渔公司3号楼101室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 顾艳华
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2096号
原告陕西令氏家外家餐饮有限公司,住所地宝鸡市渭滨区火炬路中段，组织机构代码66115582-7.
法定代表人白芳，系该公司总经理。
委托代理人李德起，陕西高理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宝鸡市土地收购储备中心,住所地宝鸡市行政中心6号楼c座7楼，组织机构代码74864873-9.
负责人王栓科，任该中心主任。
委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陕西令氏家外家餐饮有限公司与被告宝鸡市土地收购储备中心餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陕西令氏家外家餐饮有限公司起诉称，2012年1月6日原告与被告签订《餐饮结算记账合作协议》，约定：“甲方（即原告）为乙方（即被告）提供优雅、舒适的就餐环境及最佳的料理，最优的服务。甲方为乙方提供最便利的结算方式（转账或结现均可）；乙方不得拖欠甲方餐费（月结清或季结清）特殊情况经甲乙双方决定等”。协议签订后，双方一直按照此协议合作，没有出现问题或纠纷。但到2013年12月原告联系被告请求结清所欠餐费时被告推诿，称过完年再结。2014年3月，原告再次联系时，被告答复是经办人出差了，要到六、七月份才能回来。同年九月，原告派员再次前往被告单位催款时，其答复当时一个领导被“双规”了，让原告再等等。自那时起，原告就不停的找被告结账均未果。现原告起诉请求：1、判令被告偿还所欠原告餐费11476.80元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、餐饮结算记账合作协议，以证明原告陈述属实。
2、有关被告欠付的就餐账单，以证明被告在原告处就餐签字、挂账，未付款为11476.80元。
3、两份证言，以证明原告单位工作人员多次找被告要求结账的事实。
4、特快专递单，以证明原告于2016年1月委托律师向被告发《催告函》的事实。
被告宝鸡市土地收购储备中心答辩称，原告的诉讼已超过了法律规定的诉讼时效，不受法律保护。原告存在明显过错，由于原告过错导致被告对原告提供的签字行为的真实性不能确认。《协议》第四条约定为月结或季结，在餐费没有及时结清的情况下，原告还同意继续签字，并未采取适当措施防止损失的扩大。原告提供的餐饮单上的签字人郭世军已被追究刑事责任，其签字的真实性不能确认，对是否职务行为亦不能确认，故原告起诉被告没有事实依据。
被告在举证期内未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经庭审质证。本院分析认定如下：
对原告提交的证据1、2、3被告对真实性无异议，但不认可证明目的，认为无法确定签字是个人行为还是职务行为；本院对上述3组证据真实性予以认定。对证据4被告不予认可，认为被告从未收到过此件。对此，原告当庭也表述被告当时为拒收，故对被告此质证意见予以采信，对该组证据不予认定。
对当庭作证的2名证人证言，被告认为该2位证人系原告员工，与原告有利害关系，不予认可。本院认为，对于是否拖欠餐费、拖欠的是否索要过、什么人去要的等情况，只有本单位人知情或具体实施人员知情，外人是不可能参与或知道情况的，而被告以证人系原告员工与原告有利害关系为由不予认可证人证言，违背客观规律，故对此质证意见不予采信。
根据原、被告陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
原、被告于2012年1月6日签订《餐饮结算记账合作协议》，由原告为被告提供餐饮服务，并约定有效签字人姓名及联系方式，餐费约定为月结清或季结清。从2013年2月起至2014年7月，被告在原告处就餐及购买食品等共消费记账为11476.80元，消费账单上均有被告原主任郭世军签名。此后，原告多次找被告索要所欠餐费，但因其中心原主任郭世军涉嫌犯罪被羁押等原因而未果，致原告起诉。
本院认为，原、被告双方签订的《餐饮结算记账合作协议》未违反法律规定，合法有效。原告依约履行了餐饮服务协议，被告应按协议约定支付相应的餐费。对被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，本案所认定的证据能够确定原告在2013年至2014年一直寻找被告主张其拖欠餐费，故原告的主张并未超过诉讼时效。对被告辩称的应系个人行为而非职务行为的意见，本院认为，先有原、被告签订的《餐饮结算记账合作协议》，且该协议上盖有被告单位公章，并约定了有效的签字人，随后有被告每次消费的餐饮账单，每份账单均有被告中心原主任的签名，且账单上有注明为接待省厅、东莞用餐等字样，据此可完全认定为职务行为。故对被告辩称的系个人行为与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宝鸡市土地收购储备中心于判决生效后十日内给原告陕西令氏家外家餐饮有限公司餐费11476.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告宝鸡市土地收购储备中心承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一六年九月十九日
书记员 曲 芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2502号
申请执行人：周军,男，1976年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区鹿角门居委会。
被执行人：杨宣超，男，1980年1月鄂6日出生，汉族，住襄阳市樊城区钱塘100小区。
本院在执行周军与杨宣超民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 菲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执324号
申请执行人刘强。
被执行人郑鹏。
被执行人青岛鸿鑫凯投资有限公司。
被执行人山东长运特种车辆制造有限公司。
申请执行人刘强与被执行人郑鹏、被执行人青岛鸿鑫凯投资有限公司、被执行人山东长运特种车辆制造有限公司借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2017年10月17日作出的（2017）鲁02民终6325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行，申请执行标的为人民币4043800元及利息。
执行过程中，案件承办人前往上述被执行人住址进行查找并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的银行存款、证劵、车辆等财产。另查明，诉讼过程中本院已保全查封被执行人郑鹏名下的相关房产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。
因被执行人郑鹏名下的相关房产目前暂不具备执行条件，且经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执324号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终6325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 贺 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢153号
申请执行人钟贵华，男，生于1952年8月3日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，绵阳市涪城区。
被执行人敬仕彬，男，生于1949年7月22日，汉族，四川省绵阳市人，绵阳市涪城区。
案由债务纠纷
本院受理钟贵华申请执行（2001）绵民一终字第50号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人敬仕彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖永丰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）豫0108执620号之一
申请执行人王喜云，女，1963年10月4日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李德林，男，汉族，1967年11月26日生，住郑州市高新技术开发区。
本院在执行申请执行人王喜云与被执行人李德林交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李德林三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人李德林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向��院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 恒
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初359号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人海某某，男，1982年2月14日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年5月3日被宜良县公安局刑事拘留，2017年5月17日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)356号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年5月3日10时许，被告人海某某在宜良县不动产登记中心门口发现罗某红停放在人行道上的一辆白色王派牌电动自行车上插着车钥匙，后海某某将该车盗走骑至宜良县匡远街道办事处匡山东路段家巷14号其租住的出租房内藏匿，当日民警查获该车并发还失主。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币2165.47元。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科查询、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人海某某的行为构成盗窃罪，海某某具有坦白情节，赃物已追缴发还，建议对海某某在拘役五至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人海某某希望从轻处罚。
本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计2165.47元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人海某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗电动自行车已追缴发还被害人，本院酌情对海某某从轻处罚；宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人海某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2017年10月2日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年九月十二日
书记员 常 亮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9359号
原告:天津优联物业管理有限公司,地址天津市河东区十一经路78号。组织机构代码74911282-1。
法定代表人:杨永和,经理。
委托诉讼代理人:张学书,该公司员工。
被告:徐瑞伟,男,1978年9月8日出生,汉族,住天津市武清区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告徐瑞伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学书到庭参加了诉讼,被告徐瑞伟经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金1358.67元;2、诉讼费由被告负担。审理中,原告变更诉讼请求为:1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金1205.16元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系有资质的物业管理服务公司,被告系原告物业服务小区的业主。原告对被告进行了物业服务,被告未能按期缴纳2013年1月至2016年9月期间物业服务费共计1074.57元,故起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告居住在武清区新湾花园小区(北园)16号楼3门502室,建筑面积102.33平方米,属于原告物业管理服务范围。原告为被告提供物业服务,被告应于每月5日前按建筑面积每平方米每月0.5元向原告交纳物业服务费,每月应交纳51.71元。但被告至今拖欠原告2015年1月至2016年9月的物业管理服务费共计1074.57元。按照合同约定,被告应于每月5日前交纳物业管理费,逾期交纳,从逾期之日起按应交物业管理费的万分之四交纳滞纳金,被告应支付原告滞纳金130.59元。原告多次催要此款,被告一直拒付。
本院认为,武清区新湾花园小区(北园)16号楼3门502室房屋属于原告物业管理服务范围,原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费,逾期交纳,应承担相应的滞纳金,故原告的诉讼请求并无不当,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:
被告徐瑞伟于本判决生效后三日内给付原告天津优联物业管理有限公司2015年1月至2016年9月期间的物业管理服务费1074.57元、滞纳金130.59元,共计1205.16元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元,由被告徐瑞伟担负。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 茗
附本案适用法条:
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初916号
原告（申请执行人）:李德珍,女,汉族。
委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。
原告（申请执行人）:张凤,女,汉族。
委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。
被告（案外人）:李梅，女，汉族。
被告（被执行人）:重庆典雅房地产开发集团有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：刘阳，重庆丽达律师事务所律师。
第三人（被执行人）:刘兴容,女,汉族。
第三人（被执行人）:彭子巧,男,汉族。
第三人（被执行人）:张亚娇,女,汉族。
第三人（被执行人）:卢光琴,女,汉族。
第三人（被执行人）:张鑫,男,汉族。
原告李德珍、张凤与被告李梅，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司），第三人刘兴容、彭子巧、张亚娇、卢光琴、张鑫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告李德珍、张凤向本院提出诉讼请求：1、许可对重庆市江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城47幢房屋的执行。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告对重庆典雅房地产开发集团有限公司享有合法债权，对涉案房屋享有抵押权；二被告之间并无真实房屋买卖关系，仅仅是以房屋买卖方式为其借款提供担保。案外人享有的普通借款债权不能对抗原告申请对涉案标的物的执行。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院经审查认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故原告的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回原告的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，原告的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因原告并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，原告享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，原告应当依照《破产法》的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条��第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故原告应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，原告的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如原告仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.原告对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回原告的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅地产公司破产重整期间，原告对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故原告提起本案执行异���之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，原告的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理中裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李德珍、张凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 胡智勇
审判员 苏致礼
审判员 陈 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 翠
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0404执2397号之一
申请执行人:常州嘉宏融科置业发展有限公司，住所地本市延陵西路19号嘉宏世纪大厦33楼。
法定代表人刘康，该公司董事长。
委托代理人郑如松，该公司职员。
被执行人：宋微，女，1982年11月12日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司与被执行人宋微商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2768号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明,一、解除常州嘉宏融科置业发展有限公司与宋微签订的编号为YD-204的《商品房买卖合同》。二、宋微于本判决生效之日起十五日内支付常州嘉宏融科置业发展有限公司代偿款及违约金共计69339.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求一、解除双方签订的《商品房买卖合同》，并注销云顶花园2幢1402室房屋的网上备案；二、宋微向申请执行人支付代偿款及违约金共计69339.5元、案件受理费、公告费2046元。本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。
根据申请执行人的申请，本院依法向常州市住房保障和房产管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，请求协助注销云顶花园2幢1402室房屋的网上备案。至此，上述执行依据第一项判决内容强制执行完毕。
关于执行依据第二项判决内容，本院依职权对被执行人宋微的财产进行了调查。经查，被执行人宋微无银行存款记录、无房产车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人宋微纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋微的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初字第2768号民事判决书第二项判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 蒋小燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜 晏
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0785行初77号
原告赵止宗，男，1951年2月27日生，汉族，住高密市。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
被告高密市公安局。住所地，高密市康成大街****号。组织机构代码：00430252-4。
法定代表人赵云贤，局长。
到庭负责人孙向东，男，1964年7月22日生，汉族，高密市公安局副局长，住单位宿舍。
委托代理人柳胜群，男，汉族，公安局职工，住。
委托代理人姜言霄，男，汉族，公安局治安大队职工，住。
原告赵止宗诉被告高密市公安局非法扣押财产一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告赵止宗于2016年12月6日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵止宗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 蔡 琳
人民陪审员 赵廷秀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邢森云
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6919号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：薛超，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告薛超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高茜茜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2596号
原告：徐艳虹，女，1975年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：罗家英，南昌市西湖区法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401042101392。
被告：吴美强，男，1965年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：吴美儿，男，1968年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告徐艳虹诉被告吴美强、吴美儿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳虹及其委托代理人罗家英到庭参加诉讼，被告吴美强、吴美儿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳虹诉称，本案两被告系同胞兄弟及合伙人。2014年7月，两被告需承建南昌市师范高等专科学院教学大楼工程，需要装修工程上的装修材料。同年7月31日，由被告吴美强与原告徐艳虹签订了一份合同，由原告向其提供工程上需要装修的各种材料，实际总货款为302041.03元。两被告收到货后，先后已支付了货款18万元，尚欠货款122041元未付。2017年6月6日，经双方对账，被告出具了一份工程结算单，双方并确认尚欠货款数据，并予以签字认可。原告多次催讨货款无果，为此，诉至本院，请求：1、判令两被告偿付原告货款122041.03元，并承担逾期付款的银行利息（按同年银行利息计算，从2017年6月至付清欠款止；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告徐艳虹提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件及俩被告的户籍查询信息，证明原、被告具备诉讼主体资格；
证据二：购货合同两份，证明双方签订合同后，被告对合同内容予以认可；
证据三：销售清单，证明被告收货后，对于价格及数量予以认可；
证据四：还款明细复印件，证明被告共支付18万元购货款；
证据五：工程结算单，证明被告认可尚欠原告122041元。
被告吴美强、吴美儿未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年7月31日，原告徐艳虹与被告吴美强签订《合同书》一份，约定：甲方（吴美强）将南昌师范高等专科学院窗套、不锈钢以包工包料的方式承包给乙方（徐艳虹）安装。合同还对不锈钢规格、单价、货款支付等内容进行了约定。2015年1月8日，原告徐艳虹与被告吴美强再次签订《欧诺莱思地板购货合同》，约定被告吴美强向原告徐艳虹购买地板及附件，用于南昌师范高等专科学院。合同签订后，原告按约向被告提供货物。
2017年6月6日，原告徐艳虹与被告吴美儿签订《工程结算单》一份，载明：供方（原告）向需方（吴美儿）供应材料：卫生间隔断、实木地板、地毯、PVC地面、实木双开门及锁、窗套线条、不锈钢线条，以上货款总计302041.03元。其中已付货款18万元，未付货款122041元。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的相关证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴美强、吴美儿与原告签订的《合同书》及《欧诺莱思地板购货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约履行各自合同义务。原告向被告销售货物后，被告拖欠原告货款122041.03元，该事实有双方签订的《工程结算单》予以证实，本院予以确认。原告据此要求被告支付拖欠的货款于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付货款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付自起诉之日至还款付清之日止的逾期利息，本院予以支持。被告吴美强、吴美儿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴美强、吴美儿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐艳虹货款人民币122041.03元及利息（利息以本金122041.03元为基数，自2017年6月26日起至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2740元，由被告吴美强、吴美儿承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 范雅萍
二〇一七年九月十六日
书 记 员 刘菊英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8712号
原告：吕建华，女，1966年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告：张国强，男，1972年7月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：吕阿六，女，1970年4月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吕建华与被告张国强、吕阿六民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吕建华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕建华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吕建华负担。
审判员 李文苑
二〇一七年十月十一日
书记员 管 晓
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执867号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：张生福，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本院在执行张生福罚金一案中，冻结了张生福所有银行账户存款人民币5000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除张生福所有银行账户存款人民币5000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9936号
原告：谢廷江，男，1973年12月14日出生，住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇司法所法律工作者.
被告：田英彬，男，1969年10月5日出生，住河北省保定市唐县。
本院在审理原告谢廷江与被告田英彬劳务合同纠纷中，原告谢廷江于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢廷江撤回起诉。
案件受理费38元，由原告谢廷江负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 王子晴
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2883号
原告：雷福荣，男，1970年9月30日出生，汉族，四川省荣县人，城镇居民，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师（特别授权）。
被告：曹绍蓉，女，1990年6月1日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，农村居民，住四川省泸州市江阳。
委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈利，男，1985年8月18日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县向义镇。
委托代理人（被告陈利妻子）：曹绍蓉，女，1990年6月1日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，农村居民，住四川省泸州市江阳区。
原告雷福荣诉被告曹绍蓉、陈利民间借贷纠纷一案，原告雷福荣向四川省泸州市江阳区人民法院提起诉讼，诉讼中，被告曹绍蓉提出管辖异议，四川省泸州市江阳区人民法院作出（2017）川0502民初1692号民事裁定书，裁定将案件移送本院处理。本院于2017年10月16日受理后，本院依原告的申请依法追加陈利为本案被告，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷福荣的特别授权委托诉讼代理人吴筱，被告曹绍蓉及委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告陈利的特别授权委托诉讼代理人曹绍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金5万元及资金占用损失（从2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至付清时止）。事实和理由：2015年，被告以资金周转为由向原告借款，2015年2月13日，原告通过银行卡向被告汇款5万元，后原告多次要求被告清偿债务，被告置之不理。
被告曹绍蓉、陈利辩称，1、被告从未向原告借款，2014年4月，被告曹绍蓉与原告前女友曹琼合作经营美甲店，为了营业款的存取方便，被告曹绍蓉便在自贡市中新农村信用社办理了银行卡（卡号为62109902500000xxxxxx），该卡由曹琼保管使。原告与曹琼确定恋爱关系后的2015年2月，因曹琼购买房屋，原告赠与曹琼5万元，该款经被告曹绍蓉的银行卡通过POS机支付到房屋开发公司。后原告与曹琼发生感情纠纷，多次到美甲店找曹琼归还钱款，但从未要求被告还款；2、原告于2015年2月13日将款项转入被告卡上，诉讼时效终止时间是2017年2月13日，原告的起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
1、二被告系夫妻关系。被告曹绍蓉与案外人曹琼于2014年合伙经营美甲店，为了营业款的存取方便，被告曹绍蓉便在自贡市中新农村信用社办理了银行卡（卡号为62109902500000xxxxx），该卡由曹琼保管使用。2014年9月，曹琼与原告确立恋爱关系。2015年2月13日，原告向被告卡号为6210990250000076291的卡内转入50000元。2015年2月14日，2015年2月17日，曹琼通过POS机刷卡方式从该卡中向自贡市蓝光和骏置业有限公司支付购房款共计支付60000元。
2、庭审中，案外人曹琼出庭证明原告与其耍朋友期间转入被告曹绍蓉银行卡内的50000元系原告赠与曹琼用于购买房屋。双方分手后，为了此款，原告多次到曹琼住处，将门锁损坏，也到上班的美甲店吵闹，为此还报了警。曹琼还当庭出示原告2017年2月14日的保证书“我雷福荣保证从今以后再也不踢门不破坏门锁，再也不提钱的事，钱是我心甘情愿用的”及转款60000元到自贡市蓝光和骏置业有限公司支付购房款的银行凭据。
3、2017年3月29日，原告雷福荣到被告曹绍蓉美甲店找案外人曹琼还款，双方发生纠纷。被告曹绍蓉报警，自贡市公安局贡井分局莜溪街派出所的接（报）处警登记表中处警情况一栏记载“经了解：曹琼同雷福荣从前系男女朋友关系，分手后因金钱上有纠纷，雷福荣到曹琼工作的店争吵，到达现场后劝其离开。”
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点是双方是否存在合法、有效的民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，原告虽然通过银行转账的方式向被告曹绍蓉卡号为62109902500000xxxxx的银行卡内转入50000元，但被告抗辩该卡由案外人曹琼管理使用且转账系原告与他人经济交往，该抗辩得到与原告发生经济交往的当事人曹琼的证实，曹琼明确该款系原告赠与其用于购买住房，曹琼且将该卡中的50000元已经实际支付于购房款，原告与曹琼的婚恋经济纠纷通过曹琼提供的原告的保证书及报警记录得到进一步证实。被告抗辩与原告不具有民间借贷法律关系的事实已经提供证据予以证明，故不能仅凭转账事实认定原、被告借贷成立，原告仍应就其主张的与被告成立借贷关系承担举证证明责任，而原告对此未能提供证据证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所举证据不足以证明与被告曹绍蓉之间有借款的合意和借款的事实，其主张的借贷关系不成立。原告要求二被告偿还借款的理由不成立，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷福荣的诉讼请求。
案件受理费588元（原告已预交），由原告雷福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱仕强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 古江红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3660号
罪犯毛怀友，于湖南省宁远县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2004年8月4日作出（2004）荣刑初字第143号刑事判决，以被告人毛怀友犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4235号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1652号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2184号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2317号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2015年6月11日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2806号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年12月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯毛怀友能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯毛怀友，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛怀友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛怀友减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11339号
原告:李秀田,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:周广明,天津仁合律师事务所律师。
被告:蓟县白涧镇杜吉素村民委员会。
原告李秀田与被告蓟县白涧镇杜吉素村民委员会买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法进行审理。
李秀田向本院提出诉讼请求:1.请求判令蓟县白涧镇杜吉素村民委员会给付李秀田水泥管款13809元;2.本案诉讼费用由蓟县白涧镇杜吉素村民委员会承担。事实和理由:李秀田与王守义系夫妻关系,王守义于2012年12月7日因交通事故死亡,其生前经营水泥构件。蓟县白涧镇杜吉素村民委员会于2005年为本村改造厕所、于2009年为本村安装自来水,分两次向王守义购买水泥管,共计合款13809元,此款一直未付。因王守义去世,李秀田作为原告具状起诉。
本院经审查认为,因蓟县白涧镇杜吉素村民委员会原主任杨铭浩于2012年11月16日当选,于2015年11月16日届满,现该村没有进行村委会换届选举,故此蓟县白涧镇杜吉素村民委员会尚未选举产生,故应驳回李秀田的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:
驳回李秀田的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一六年十月十九日
书记员 徐少峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5354号
罪犯程修才，男，汉族，1951年8月20日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年6月26日作出（2013）谯刑初字第0687号刑事判决，以被告人程修才犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程修才在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程修才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程修才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程修才减去自本裁定送达之日起至2017年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初129号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人赖程昭,男，1989年11月16日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月14日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年12月17日被柯城区人民检察院决定取保候审，2017年5月3日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人丰富强，浙江共达律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人赖程昭犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年5月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人赖程昭及其辩护人丰富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人赖程昭从项某,4（另案处理）处进购甲基苯丙胺后，多次贩卖给刘某,4、林某,4，其每次从中克扣部分供本人吸食。分述如下：
1、2015年10月28日下午，被告人赖程昭以1600元价格卖给刘某,4约3个甲基苯丙胺，其克扣部分供本人吸食。
2、同年11月初一天晚上，被告人赖程昭在衢州市华美酒店以900元价格卖给刘某,4约3个甲基苯丙胺，其克扣约2个供本人吸食。
3、同年11月3日晚，被告人赖程昭在衢州市路口以900元价格卖给刘某,4约3个甲基苯丙胺，其另外克扣约2个供本人吸食。
4、同年11月上旬一天上午，被告人赖程昭在衢州市华美酒店以1000元价格卖给林某,4约3个甲基苯丙胺，其克扣约2个供本人吸食。
5、同年11月10日傍晚，被告人赖程昭在衢州市大润发超市附近以900元价格卖给刘某,4约3个甲基苯丙胺，其克扣约2个供本人吸食。
6、数日后，被告人赖程昭在衢州市以600元价格卖给刘某,4约2个甲基苯丙胺。
公诉人当庭补充指控,2015年11月13日，民警对被告人赖程昭进行检查时，从其右侧口袋内扣押一包重3.905克白色晶体。经检验，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人赖程昭违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，约14.105克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赖程昭归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；其归案后如实供述所犯罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十八条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人赖程昭判处八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赖程昭对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：查获的毒品不应认定为被告人赖程昭贩卖毒品的数量，10.2克是估计的数量，赖程昭贩卖毒品的数量应认定为十克以下；赖程昭有立功情节，如实供述罪行，系初犯、偶犯，犯罪时间短，建议在三年以下量刑，并处以缓刑。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人赖程昭从项某,4（已判刑）处进购甲基苯丙胺（冰毒），多次贩卖给刘某,4、林某,4，其从中克扣部分毒品供本人吸食。分述如下：
1、2015年10月28日下午，被告人赖程昭以1600元价格卖给刘某,4约1.8克甲基苯丙胺。
2、同年11月初，被告人赖程昭在衢州市华美酒店以900元价格卖给刘某,4约1.8克甲基苯丙胺。
3、同年11月3日晚，被告人赖程昭在衢州市路口以900元价格卖给刘某,4约1.8克甲基苯丙胺。
4、同年11月上旬，被告人赖程昭在衢州市华美酒店以1000元价格卖给林某,4约1.8克甲基苯丙胺。
5、同年11月10日傍晚，被告人赖程昭在衢州市大润发超市附近以900元价格卖给刘某,4约1.8克甲基苯丙胺。
6、数日后，被告人赖程昭在衢州市以600元价格卖给刘某,4约1.2克甲基苯丙胺。
2015年11月13日，衢州市公安局衢州经济开发区分局民警在衢州市柯城区衢化路209号抓获被告人赖程昭，并查获赖程昭随身携带的白色晶体一包，净重3.905克。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人赖程昭归案后协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的其他犯罪嫌疑人。
上述事实,被告人赖程昭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖程昭的户籍证明，抓获经过、情况说明、刑事判决书，调取证据清单、支付宝交易账单、银行账户交易明细，证人项某,4、林某,4、刘某,4的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片，毒品上缴清单，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人赖程昭的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
对辩护人关于本案毒品数量认定的辩护意见，经查，被告人赖程昭的供述与证人项某,4、林某,4、刘某,4的证言能够相互印证，从有利于被告人的原则可就低认定被告人贩卖毒品数量约为10.2克，且查获的毒品数量3.905克应认定为被告人贩毒数量，但量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，故被告人赖程昭共贩卖甲基苯丙胺约14.105克，辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人赖程昭明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖程昭归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人赖程昭的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，辩护人的量刑意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖程昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2023年3月29日止），并处罚金15000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 王华东
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年五月三日
书 记 员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汕阳法民一初字第663号
原告许楚珍，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××0420。
委托代理人江光丰，男，××年××月××日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。
被告肖旋玉，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××0023。
原告许楚珍诉被告肖旋玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江光丰到庭参加诉讼。被告肖旋玉经公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月1日向原告借款11万元，口头约定月利率2%，借款期限至2015年10月10日。借款期限届满后，被告未归还原告的借款，原告经追收未果，向本院起诉，请求：1.判令被告归还原告借款11万元及利息（按月2%计，从借款之日起计至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：原、被告的身份证、借条，证明借款事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2015年10月1日，被告出具《借条》，向原告借款11万元用于生意投资，借款期限至2015年10月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已依约支付借款，被告负有返还借款义务。《借条》上没有约定利息，原告提出口头约定月利率2%，但未能提供证据证明，本院不予支持，视为双方约定不支付利息，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。对于逾期还款资金占用期间利息，可按年利率6%计。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告肖旋玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告许楚珍借款11万元及逾期还款资金占用期间利息（按年利率6%计，从2015年10月11日起计至借款还清之日止)；
二、驳回原告许楚珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，公告费1000元，共3562元，由被告肖旋玉负担。该款原告已全部预交，本院不予退还，由被告肖旋玉在履行上述债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吕德金
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一六年三月十八日
书记员 马立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。