wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初454号
原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街11号。
法定代表人：庄彩云，该单位理事长。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：赵庆侠，女，1963年4月6日出生，住新沂市。
原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称黑埠合作社）与被告赵庆侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黑埠合作社的委托诉讼代理人时守新，被告赵庆侠到庭参加诉讼。本案在审理过程中，黑埠合作社申请撤回对陈某、曾某、曾某1的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
黑埠合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵庆侠偿还借款本金20000元及利息6300元（计算至2018年1月8日，以后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由赵庆侠负担。事实和理由：2014年11月1日，陈某、赵庆侠因经营周转向黑埠合作社借款20000元，由曾某、曾某1提供保证担保。借款到期后，经黑埠合作社多次催要，至今未还。
赵庆侠辩称，陈某系赵庆侠的丈夫，至庭审日已去世一个多月。陈某与赵庆侠借过该款，但该款已清偿，且该款在出借时已扣除利息2000元，陈某、赵庆侠仅收到18000元。该款早已到期，但黑埠合作社在陈某去世前一直未向赵庆侠主张权利，现提起诉讼有欺诈的嫌疑。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，陈某向黑埠合作社申请借款20000元，并签订借款合同书，曾某、曾某1为上述借款提供连带责任保证。另，赵庆侠在借款合同书的担保人处签名、捺印。
同日，陈某、赵庆侠在黑埠合作社提供的制式借据上的借款人处签名、捺印，曾某、曾某1在该借据的担保人处签名、捺印，借据载明借款金额为20000元，借款期限6个月，占用费率为15‰。黑埠合作社当庭认可，陈某于2016年4月16日偿还借款利息5000元，剩余借款本息借款人及保证人至今未还。
在审理过程中，黑埠合作社向本院明确，陈某与赵庆侠是本案借款的共同借款人，赵庆侠在借款合同书的担保人处签字是误签。
以上事实，有黑埠合作社提交的借据、借款合同书及黑埠合作社的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，因黑埠合作社明确赵庆侠为共同借款人，且赵庆侠既在借款合同书的担保人处签名、捺印，又在借据的借款人处签名捺印，故本院对黑埠合作社的上述主张予以认可。黑埠合作社与陈某、赵庆侠之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。陈某现已去世，赵庆侠作为共同借款人应对所欠借款本息承担继续履行的违约责任。赵庆侠虽辩称利息预先在本金中扣除及涉案借款本息已清偿，但并无证据加以证实，且根据双方约定，借期内的利息数额为1800元（20000元×1.5%×6），与赵庆侠主张的扣除利息的数额存在出入，故对于赵庆侠的上述抗辩意见，本院不予采信。经本院核算，黑埠合作社自认的陈某于2016年4月16日偿还的利息5000元未超出双方合同约定及法律规定的范围，故本院不予冲抵本金。截至2018年1月8日，尚欠黑埠合作社借款本金20000元及利息6380元【20000元×1.5%×（37+28/30）-5000元】。黑埠合作社主张赵庆侠偿还借款本息的数额未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
赵庆侠于本判决生效后十日内偿还新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社借款本金20000元及利息6300元（计算至2018年1月8日，以后利息以本金20000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由赵庆侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一八年二月二十三日
书记员 高 兴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7661号
罪犯姚庆，男，1985年11月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)台三刑初字第333号刑事判决，以罪犯姚庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚庆准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执66号
申请人段传云,男,1942年12月26日出生,汉族，住范县。
申请人于桂花,女,1945年11月5日出生,汉族，住址同上。
申请人宋景梅,女,1974年12月23日出生,汉族，住范县新区。
申请人段存宝,男,1996年12月14日出生,汉族，住址同上。
申请人段存娜,女,2000年6月10日出生,汉族，住址同上。
申请人段存园,女,1995年10月14日出生,汉族，住范县新区。
被执行人季兴帅,男,1986年1月15日出生,汉族，住台前县。
本院在执行段传云、于桂花、宋景梅、段存宝、段存娜、段存园与季兴帅机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人季兴帅财产调查，没有发现可供执行的财产,被执行人季兴帅生活不能自理，达不到拘留条件；和侯庙村村支书结合也了解到其没有支付能力；经新乡市第一人民医院医学鉴定，濮阳市中级人民法院司法鉴定处审查论证意见，鉴定结果为季兴帅生活不能自理。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 赵金新
审判员 曹 帝
二〇一八年五月十五日
书记员 姜云青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更967号
罪犯张晋，女，1978年7月15日出生,四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因非法持有毒品罪，经北京市大兴区人民法院于2012年9月20日作出（2012）大刑初字第713号刑事判决书，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币16000元。被告人张晋未提出上诉，刑期自2011年12月28日起至2019年12月27日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2019年3月27日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张晋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，被判处罚金人民币16000元，已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张晋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张晋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更991号
罪犯朱远鸣，女，1964年1月4日出生,四川省绵竹市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因故意杀人罪，经四川省德阳市中级人民法院于2001年1月4日作出（2001）德刑初字第07号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3千元。被告人朱远鸣未提出上诉。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2003年6月30日作出（2003）川刑执字第661号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月,剥夺政治权利8年，四川省资阳市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）资刑执字第481号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，四川省资阳市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）资刑执字第544号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，四川省资阳市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）资刑执字第175号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）资刑执字第331号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年，减刑后刑期至2018年9月29日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱远鸣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3千元，已履行完毕，有2017年11月8日《收条》“张兴兰已收到朱远鸣赔偿5000元”，绵竹市金花镇三江村第六村村民委员会盖章证实。有被害人亲属于2017年7月19日《承诺书》“自愿放弃所有赔偿款”，有绵竹市金花镇三江村村民委员会盖章证实。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱远鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱远鸣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一八年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1822号
原告：张德华，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。
原告张德华与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告张德华向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款66880元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款方式、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张德华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 向孝金
审判员 李 易
审判员 马小宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈亚非
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初256号
原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗伟负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0624刑初5号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人龙浪，男，1992年11月17日出生，苗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市思南县。2017年11月13日，因吸食毒品被思南县公安局强制隔离戒毒两年。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人龙浪犯容留他人吸毒罪，2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月9日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务，被告人龙浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：被告人龙浪于2017年9月16日21时许、9月27日23时许、11月8日20时许，三次在思南县香坝镇牛角岩街上索桥桥头处自己驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车内，与吸毒人员安某一同吸食毒品海洛因。
另查明，2017年11月13日，龙浪因吸食毒品被思南县公安局决定强制隔离戒毒两年。被告人龙浪于2017年11月16日在思南县戒毒所主动交代了以上犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的案件线索传递登记表、立案决定书、身份信息、通话清单；证人安某、何某的证言；被告人龙浪的供述与辩解；龙浪、安某现场指认笔录；强制隔离戒毒决定书；同步讯问、询问视频等证据证实，且被告人亦无异议，足以认定。
思南县人民检察院根据被告人龙浪的犯罪情节，建议判处其四个月至六个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人龙浪违反法律规定，多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控龙浪犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人龙浪的刑事责任。被告人龙浪在思南县戒毒所强制戒毒期间主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合被告人龙浪的犯罪情节、悔罪表现，决定被告人龙浪从轻处罚，思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人龙浪犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炳潭
二〇一八年一月十五日
书记员 田茂霞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保436号
申请人刘成华,男,汉族,1943年2月16日出生,住重庆市开州区。
委托代理人余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人胡瑞明，男，汉族，1953年2月18日出生，住重庆市开州区。
本院审理申请保全人刘成华与被申请保全人胡瑞明申请诉前财产保全一案中，申请人刘成华以与被申请人胡瑞明纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人刘成华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人刘成华的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年八月十一日
书记员 彭 宏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘07民终593号
上诉人(原审原告)：黄群丽，女，1965年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄丽琼，女，1979年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：梁寒，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人黄群丽因与被上诉人黄丽琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄群丽及其委托诉讼代理人徐芬、被上诉人黄丽琼及其委托诉讼代理人梁寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄群丽上诉请求：撤销一审判决，改判黄丽琼赔偿7547.46元。事实和理由：当日并未与黄丽琼发生争吵，而是与案外人黄玲因污水管道走向问题发生口角后，在出门经过时，黄丽琼反将矛头指向自己，并在情绪激动时拽住了其头发，后摁倒在地，一直被动挨打，毫无反抗能力，并非黄丽琼辩称的所谓正当防卫。
黄丽琼辩称，一审判决认定事实清楚，本次纠纷的发生，系之前黄群丽无故将其排水管道进行砸毁，后黄群丽意欲再次对排水管道进行砸毁时，双方进行理论的过程中，发生推搡继而发生扭打。黄群丽就排水管道污染环境的问题，曾向村和乡综治办进行过反映，经相关工作人员实地走访，未发现所反映情况，在此情况下，黄群丽仍对排水管道进行砸毁，并在进行理论时，也不能保持冷静，存在过错，一审判决确认其承担50%的责任正确。
黄群丽向一审法院起诉请求：判令黄丽琼赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、司法鉴定费及精神损害抚慰金等共计8547.46元。
一审法院认定事实：黄群丽与黄丽琼均系武陵区东江新安居委会居民，双方系邻居关系，多次为排水管道埋设的问题发生纠纷。2017年8月24日14时双方再次为排水管道问题发生争吵，继而发生推搡及双方扭打，扭打过程中黄群丽受伤，经鉴定属轻微伤。医疗建议：误工日15日、护理一周、营养12天、医药费预计2200元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中经查明，黄群丽与黄丽琼因排水管道问题发生纠纷继而引发双方殴打，从本次纠纷的起因上来看，双方没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，导致双方发生殴打造成黄群丽的受伤，双方均存在过错，结合本案案情，依法确认黄丽琼承担50%的民事赔偿责任，黄群丽自负50%的责任。关于黄群丽的实际损失项目数额：医药费采信医疗机构出具的医疗费用发票为3557.95元；营养费12天×50元/日为600元；误工费参照农、林、牧行业年平均工资34031÷365×7为890.98元；鉴定费800元；交通费酌定300元；精神损害抚慰金不予支持。上述共计7547.46元。根据责任分担，黄丽琼应承担3773.73元，其余损失由黄群丽自行承担。判决：黄丽琼于判决生效之日起三日内赔偿黄群丽医疗费、误工费等损失共计人民币3773.73元。本案受理费300元，由黄群丽负担150元，黄丽琼负担150元。
二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，黄群丽曾因黄丽琼房屋旁排水管道的埋设问题，与黄丽琼之间产生矛盾。2017年8月24日，双方再次发生争执，最终发生肢体冲突，造成黄群丽受轻微伤的损害后果。在此次发生肢体冲突时，黄丽琼未注意克制自己的行为，致使黄群丽受轻微伤的后果发生，其行为与损害结果之间存在因果关系，故黄丽琼应对黄群丽的损失承担相应的赔偿责任。然而，黄群丽在处理邻里排水管道埋设问题时，未注意方式方法，是引发本次肢体冲突的前因，故黄群丽对自身损害后果的发生存在过错，亦应承担相应的责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案可相应减轻黄丽琼的赔偿责任。一审判决依据查明的事实，结合本案案情，确认黄丽琼、黄群丽各自承担50%的民事赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，黄群丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由黄群丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂江波
审 判 员 陈小莲
代理审判员 彭珊珊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2187号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L）,住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：刘德惠，女，1968年7月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告刘德惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖鸿飞
二〇一八年四月二十七日
法官助理 邓 俊
书 记 员 邹成伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执632号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限有限公司。
被执行人:韩艳。
被执行人:万春霞。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人韩艳、万春霞金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更664号
罪犯张传峰，男，1978年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中毕业，住浙江省龙游县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇六年十一月十四日作出(2006)甬东刑初字第321号刑事判决，以罪犯张传峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张传峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张传峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张传峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张传峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张传峰准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十一日书记员朱叶诚
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保309号
秦继东申请伍仕磊、昝金华、江苏盟晖商贸有限公司、南京伍翔金属材料有限公司财产保全一案，申请保全标的120万元，实际保全标的120万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十六日
汉中市南郑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0721刑初36号
公诉机关汉中市南郑区人民检察院。
被告人曾小庆，男，生于1966年4月13日，汉中市汉台区人，农民。2017年9月14日因涉嫌交通肇事罪被南郑区公安局刑事拘留，同年9月21日被南郑区公安局取保候审。
汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉（2018）37号起诉书以被告人曾小庆犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑区人民检察院指派检察员龚雅芬出庭支持公诉，被告人曾小庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月27曰9时许，曾小庆驾驶晋工无号牌装载机，行至汉中市南郑区圣水镇宗营村1组路段，与王某(男，1946年7月7日出生)驾驶的三轮电动车(车后货箱内乘坐易某)发生交通事故，致王某受伤，三轮电动车损坏。王某经汉中市中心医院抢救无效，于同年9月9日死亡。南郑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曾小庆负此事故的全部责任，王某、易某无事故责任。南郑区公安司法鉴定中心鉴定王某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤并发肺部感染而死亡。
另查明：案发后，被告人曾小庆与被害人在现场协商解决，后双方车辆均从现场移动，未作标记标识，被害人王某家属于事发当日10时30分许报案，同年9月14日，公安民警将被告人曾小庆传唤到案。后曾小庆与被害人王某近亲属达成赔偿协议，除被告人曾小庆垫支的医疗费外，再由被告人曾小庆赔偿被害人王某近亲属各项经济损失共计17万元，被告人曾小庆已按协议履行。王某近亲属对被告人曾小庆表示谅解，请求免于追究曾小庆的刑事责任。
上述事实，被告人曾小庆在开庭审理过程中无异议，有证人王某甲、易某、蔺某、王某乙、常某、唐某证言，有现场勘查笔录、现场示意图及照片，诊断证明、住院病历、死亡证明、火化证明，尸体检验鉴定书，机动车司法鉴定意见书及汉中汉通机动车物证司法鉴定所情况说明，事故调查报告，事故认定书，受案登记表、122案件信息、抓获经过、赔偿协议、领条、汇款凭单、谅解书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小庆违反交通运输管理法规，驾驶装载机发生重大交通事故，造成一人经抢救无效死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾小庆犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人曾小庆能积极赔偿被害方的经济损失，取得了死者近亲属的谅解；且被告人曾小庆系初犯，在开庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。汉中市汉台区司法局出具社会调查函，意见为被告人曾小庆犯罪行为对社区无重大不良影响，可以适用非监禁刑罚。故可对被告人曾小庆适用缓刑。公诉机关建议对被告人曾小庆判处八个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人曾小庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨智勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 娟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执异6号
案外人：叶大帅，男，1999年1月22日生，住东海县。
案外人：叶雪荣，女，1997年1月10日生，住东海县。
申请执行人：宣玉通,男,1970年6月20日生,住东海县。
委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被执行人:季香花,女,1972年4月29日生,住东海县。
被执行人:顾贞凤,女,1951年3月28日生,住东海县。
在本院执行宣玉通与顾贞凤、季香花民间借贷纠纷一案中，案外人叶大帅、叶雪荣提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
案外人叶大帅、叶雪荣称，法院执行宣玉通与顾贞凤、季香花民间借贷纠纷一案中，案外人对强制执行季香花在连云港温氏畜牧有限公司（以下简称温氏公司）保证金中51461.34元不服，提出异议，理由是，2012年，叶自兵在温氏公司交保证金51461.34元，与温氏公司合作养猪，2013年初叶自兵去世，季香花与温氏公司合作养猪，并将叶自兵的51461.34元保证金转入其名下。季香花与叶自兵原系夫妻关系，该保证金系异议人之父叶自兵所有，系异议人合法继承的遗产。请求法院对异议的51461.34元不予执行。
申请执行人宣玉通称，一、顾二燕去世后，遗产由其母亲被执行人顾贞凤继承，季香花已与顾二燕离婚无权继承，异议人更无权继承。二、2013年6月22日季香花将叶自兵遗留的51461.34元转入其名下，但在其后，季香花分四次从温氏公司取款194430.25元，所有存款和押金已取清。综上，异议人的异议缺乏事实和法律依据，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院受理宣玉通与顾贞凤、季香花民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日作出(2017)苏0722民初1947号民事判决：一、被告季香花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宣玉通借款人民币本金40000元及利息。二、被告顾贞凤对上述借款本息承担连带还款责任。该判决发生法律效力后，宣玉通申请执行，本院于2017年8月1日立案执行，案号为(2017)苏0722执3417号。
本案诉讼过程中，本院于2017年3月17日作出(2017)苏0722民初1947号民事裁定书，对顾二燕在温氏公司保证金60000元予以冻结。执行过程中，本院于2017年12月21日作出(2017)苏0722执3417号民事裁定书，提取顾二燕在温氏公司保证金279456.25元（注：与顾二燕为被执行人的其他案件合并执行）。
另查明，叶自兵与被执行人季香花系夫妻关系，案外人叶大帅、叶雪荣系其子女，叶自兵2013年4月18日去世，其生前在与温氏公司合作养猪的专业户账户内尚余51461.34元，叶自兵去世后，温氏公司将其账户作退户处理，季香花于2013年6月22日将叶自兵遗留的51461.34元转入自己在温氏公司的名下账户内。后季香花与顾二燕登记结婚，2014年6月24日，季香花退户，将其账户内的76277.47元转入顾二燕在温氏公司的账户内。2014年7月8日，顾二燕与季香花离婚，2017年3月13日顾二燕去世，因其生前与季香花共同向宣玉通借款未还，故引起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本院裁定冻结和提取的是顾二燕在温氏公司账户内的款项，该款项记录在顾二燕名下，因此执行程序符合规定，并无不当，对案外人叶大帅、叶雪荣的异议请求，本院不予支持。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回的案外人叶大帅、叶雪荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
人民陪审员 魏中田
人民陪审员 马长宜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 秦晓娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执8079号
本院在执行金柱与施国苗、徐会国、樊海亮、刘原生故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人施国苗、徐会国、樊海亮、刘原生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将施国苗、徐会国、樊海亮、刘原生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1152号
罪犯杨生利，男，1965年11月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月二日作出(2014)杭萧刑初字第465号刑事判决，以罪犯杨生利犯诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨生利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨生利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨生利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨生利准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十四日书记员华郑
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保502号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初586号
原告李本斗，男，汉族，1963年7月16日出生，住太康县。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告何四伟，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省扶沟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
原告李本斗诉被告何四伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本斗委托代理人邓建军、被告人保财险郑州公司委托代理人段军创到庭参加诉讼，被告何四伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本斗诉称，2017年7月27日，原告骑行电动三轮车行驶至311国道太康县公路时，被被告何四伟驾驶的豫Ｐ×××××号牌货车撞伤，造成原告受伤及所骑行电动三轮车损坏的交通事故。经太康县交通警察大队事故认定被告何四伟负此次事故的全部责任。经查豫Ｐ×××××号牌车辆在第二被告处投保有交强险及商业险，后经三方协商赔偿事宜未果。故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损等各项损失共计53302.38元；诉讼费用由被告承担。
被告何四伟未到庭，未答辩。
被告人保财险周口公司辩称，保险公司愿意按照法律规定依法承担赔偿责任。原告主张损失过高，误工费、护理费支持住院期间按照农村标准计算，营养费每天20元、住院伙食补助费每天30元按住院期间计算。交通费过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明，2017年7月27日11时20分左右，何四伟驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号豫DF6**挂）沿311国道由西向东行驶，行至太康县超限检测站西路段时与李本斗骑行的三轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及李本斗受伤的道路交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队事故认定，被告何四伟负此次事故的全部责任，原告李本斗无责任。事故发生后，李本斗被送到太康县济民骨科医院住院治疗，诊断为1、左侧9、10、11肋骨骨折，2、胸腔积液，3、左侧耻骨支骨折，4、左侧耻骨联合骨折，5、骶骨骨折，6、××。经治疗于2017年10月16日出院，出院医嘱1、卧床休息、继续肋骨带固定，2、继续口服药物治疗，3、定期复查1个月，不适随诊，花去医疗费23116.38元。2018年1月3日原告李本斗的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所出具意见，本次损伤达不到伤残程度标准范围。自受伤之日起建议给予李本斗误工期120日、护理期限90日、营养期限90日，花去鉴定费1300元、鉴定时检查费350元。李本斗为农业家庭户口。李本斗骑行的电动三轮车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估损失为2046元，花去评估费100元。
另事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为太康县祥程运输有限公司，具有合法行驶资格，发生事故时驾驶员为何四伟，具有机动车驾驶资格，其准驾车型为A2。在被告人保财险郑州公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有事故认定书、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、保险单等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。原告李本斗的损失为：医疗费23466.38元，共计住院81天，住院伙食补助费为81天×100元/天=8100元，根据周口三川法医临床司法鉴定所出具意见原告李本斗自受伤之日建议给予误工期120日、护理期90日、营养期90日，营养费为90天×30元/天=2700元，根据法律规定护理人员有收入的，参照误工费的计算方法，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费的计算方法为受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算。护理费为36848元/年（2016年居民服务业收入）÷365天×90天=9085.81元，误工费原告要求50元/日×120日=6000元予以支持，电动三轮车损失为2046元，鉴定费1300元，评估费100元，交通费原告要求500元，根据住院情况予以支持。李本斗损失共计53298.19元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，依据过错责任比例承担。本次交通事故经太康县公安交通警察大队做出事故认定，认定何四伟承担本次事故的全部责任，李本斗无责任，本院对太康县公安交通警察大队的事故认定予以采信。故原告的上述费用首先由被告人保财险郑州公司在机动车强制保险内赔偿医疗费1万元，伤残限额内赔偿15585.81元（护理费9085.81元、误工费6000元、交通费500元），财产限额内赔偿2000元。不足部分25712.38元，由被告何四伟承担。保险公司虽不是侵权责任人，但事故车辆系保险合同的标的物，在不存在免赔事由的情况下，由保险公司承担，故应由何四伟承担的25712.38元，由被告人保财险郑州公司承担。原告其他所诉无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起3日内赔偿原告李本斗53298.19元。
二、驳回原告李本斗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，被告何四伟负担293元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司被告负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一八年二月九日
书记员 李翠平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2548号
罪犯冯利会，男，1988年5月31日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市南浔区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
本院于2012年12月14日作出(2012)浙湖刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人冯利会犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币50000元，民事赔偿人民币73133元,并对赔偿人民币390044元负连带赔偿责任。被告人冯利会不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月7日以(2013)浙刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯冯利会到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯利会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯冯利会对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯利会提起的假释意见符合法律规定，罪犯冯利会在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯冯利会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯冯利会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯利会准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 欣
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1190号
申请执行人：陈贵琴,女,1986年2月12日出生,汉族，住安徽省来安县。
申请执行人：许广云,女,1980年11月10日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。
申请执行人：许广林,男,1984年11月17日出生,汉族，住江苏省南京市。
被执行人：章道鹏,男,1967年8月26日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行陈贵琴、许广云、许广林与章道鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈贵琴等于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人章道鹏赔偿各项损失244305元。执行发现，被执行人章道鹏无履行能力，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 佳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1381号
原告：盐亭县巨龙镇水集村村民委员会。
负责人：李白春，系该村村委会主任。
原告：陈户友，男，汉族，生于1964年5月14日，住四川省盐亭县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈户友与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈户友于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈户友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈户友撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王 进
二〇一八年五月三十一日
书记员 王金燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执850号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
被执行人杨捷，男，1987年6月27日，住河北省唐山市。
申请执行人冯永华与杨捷民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9228号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨捷按照判决确认履行义务。本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨捷目前下落不明，其名下房产、车辆均无登记信息，无银行存款，目前无财产可供执行。本院已将被执行人杨捷纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9228号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭雅文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执342号
申请执行人：刘支国，男，1964年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：臧存柱，男，1957年6月9日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行刘支国与臧存柱民间借贷纠纷一案中，分别于2018年1月29日、2018年5月3日通过网络查询被执行人臧存柱的财产信息，其无工商登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年1月29日将臧存柱纳入失信人名单；于2018年3月16日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人臧存柱名下有一处房产(贷款)，因标的额过小，房产价值过大，不宜处置；于2018年5月4日对被执行人臧存柱采取限制高消费措施。执行期间法院执行人员通过多方查询，均未发现被执行人臧存柱有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落以及可供执行的财产，申请人认可法院的执行结果。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月四日
书记员 黄 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2433号
原告：银川中建达工程机械有限公司，住所地：宁夏银川市清河北街西北农资城4#-11、4#-13。
法定代表人：刘俊中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜倩，女，1986年3月11日出生,汉族,住宁夏贺兰县桃源路月湖名邸19-1-201号，系原告公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蔡升，男，1988年1月19日出生，汉族，住宁夏彭阳县。
原告银川中建达工程机械有限公司与被告蔡升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川中建达工程机械有��公司的委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼，被告蔡升经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川中建达工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付租金35000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原、被告签订了《合同》，约定被告承租原告位于固原市农资城3-11号营业房，租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日，每月租金为3500.00元。合同还约定了租金的支付方式、违约责任等。被告在承租期间向原告支付了租金7000.00元。2016年5月19日，原、被告对涉案房屋租金等进行了结算。经结算，被告尚欠原告租金35000.00元。被告至今未向原告支付所欠租金35000.00元，原告依法提起诉讼。
蔡升未作答辩。
原告银川中建达工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：《合同》1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告就涉案房屋租赁等签订了合同及相关约定，���以采信；欠条1份来源合法，内容真实，能够证明被告尚欠原告租金35000.00元，予以采信。本院认定的事实如下：宁夏金凯信置业有限公司将涉案房屋即固原市农资城3-11号营业房出租给原告，约定租赁期限为2015年4月1日至2017年4月1日。2015年3月30日，原、被告签订了《合同》（甲方为被告，乙方为原告），约定乙方将位于固原市农资城3-11号营业房出租给甲方，租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日，每月租金为3500.00元，每月租金于月底支付。2015年4月，被告向原告支付了租金7000.00元。银川中建达工程机械有限公司对原告将涉案房屋转租给被告未提异议。2016年5月19日，被告就所欠原告租金等出具了欠条1张，欠条写明被告欠原告租金等共计115073.70元，其中租金为35000.00元。原告向被告交付了涉案房屋。2017年4月，原告收回了涉案房屋。被告至今未支付所欠原告租金35000.00���。
本院认为，宁夏金凯信置业有限公司将涉案房屋出租给原告，双方之间形成有效的房屋租赁合同法律关系。在宁夏金凯信置业有限公司与原告之间的房屋租赁合同存续期间，原告将涉案房屋转租给被告，宁夏金凯信置业有限公司对原告的转租行为未提异议，视为其同意原告的转租行为，故原、被告订立的房屋租赁合同有效，双方应当按合同约定履行。原、被告在合同中约定每月租金于月底支付，现租赁期限已届满，被告尚欠原告租金35000.00元，原告要求被告支付该租金35000.00元的诉讼请求于法有据，理由成立，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡升于本判决生效后十日内向原告银川中建达工程机械有限公司支付35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元、公告费600.00元由被告蔡升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长刘汉龙
审判员马艳华
人民陪审员马正刚
二○一七年十月二十四日
书记员金小荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租��物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执恢9号之一
被执行人：王伟光，男，1994年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人罚金一案，本院作出的（2016）皖1824刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后���今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824刑初34号刑事判决书的本次执
行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1591号
原告：四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司；住所地，岳池县。
法定代表人：罗金鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许雨琪，女，汉族，生于1983年2月13日，住岳池县；该公司员工。
被告：四川天羿大酒店有限公司，住所地，岳池县。
法定代表人：陈柱盛，该公司股东。
委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司与被告四川天羿大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司撤回起诉处理。
审判员 刘兴源
二〇一八年四月三十日
书记员 唐永梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保74号
申请人李春朵,女,1960年5月4日出生,汉族，住东海县
被申请人张文彬,男,1987年2月28日出生,汉族，住徐州市经济开发区。
被申请人耿广玲,男,1973年12月26日出生,汉族，住徐州市经济开发区。
被申请人徐州腾展运输有限公司，住所地徐州经济开发区徐庄镇周庄村。
法定代表人李雪玲。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年7月11日起至2019年7月10日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年七月十一日
书记员 周玲微
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执200号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
被执行人:段金龙,男,汉族，住耀州区。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人段金龙借款合同纠纷一案中，经铜川市中级人民法院指定我院执行后，2018年3月22日向被执行人段金龙发出执行通知书，责令段金龙支付申请执行人43306.87元，承担执行费550元。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，被��行人常期在外打工。与申请执行人联系，将执行情况告知申请执行人，其表示自愿撤回执行。向本院邮寄了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年六月二十四日
书记员 党军利
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5719号
原告:朱凤美，女，1957年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：徐凤梅，女，1969年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：马存勇，男，1967年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春林，该公司员工。
原告朱凤美与被告徐凤梅、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱凤美的委托诉讼代理人周玲、被告徐凤梅的委托诉讼代理人马存勇、被告保险公司的委托诉讼代理人刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计309347.48元。事实和理由：2016年6月28日上午11时许，被告徐凤梅驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至江都区202县道45K+900M附近，与同方向原告朱凤美驾驶的自行车发生交通事故，致原告摔倒受伤，车辆损坏。该事故经江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，被告徐凤梅对此次事故负全部责任，被告朱凤美不负责任。经查，被告徐凤梅驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告多次协商未果，故诉至法院。
被告徐凤梅辩称，对事故发生经过、事故责任认定及投保情况无异议，事故发生后我垫付28299元，其中包含被告保险公司垫付的10000元，在交警队预交12000元押金，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，对事故责任划分有异议，事发路段为县道，原告应当靠右行驶，而碰撞发生在道路内，故原告与被告徐凤梅应该承担同等责任。涉事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，事故发生后我公司在交强险范围内垫付医疗费10000元并预付60000元给原告。对原告主张的相关损失在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月28日11时40分左右，被告徐凤梅驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至江都区202县道45K+900M处，与同方向驾驶自行车的原告朱凤美发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。当日，原告入院扬州洪泉医院治疗并行脾切除术，2016年7月11日行踝关节骨折切开复位内固定术，2016年7月29日出院诊断为左踝关节骨折、脾破裂等。该起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐凤梅负事故全部责任，原告朱凤美不负事故责任。被告徐凤梅驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车登记在其本人名下，并在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，被告徐凤梅垫付18299元，被告保险公司垫付70000元。
审理中，经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行法医学鉴定，2016年11月25日，该所作出原告脾脏破裂切除，属八级伤残的鉴定意见。
本院对原告的各项损失认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费67470.48元，提供医疗费票据26张，本院核对票据原件后确认金额无异，被告保险公司主张应剔除4张无发票专用章票据的金额合计456.38元，本院认为，上述4张发票载明的费用项目与原告伤情有关，应当予以确认，故确认医疗费为67470.48元；
2.住院伙食补助。原告主张576元（18元/天×32天），被告保险公司认可558元（18元/天×31天），本院认为，原告提供的医疗费票据中载明住院天数为32天，故确认住院伙食补助为576元；
3.伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%），提供鉴定意见书、扬州市江都区浦头镇农贸市场及浦头镇高汉村村民委员会出具的证明。被告保险公司对伤残等级无异议，但缺少经营水产业的相关健康证明及营业缴税证，且住院记录中载明职业为农民，认可按城镇和农村标准的平均值计算。本院认为，原告提供的证据能够证明其主要收入来源于非农，可适用城镇标准，故确认残疾赔偿金为223038元（37173元/年×20年×30%）；
4.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金15000元，被告保险公司认可7500元，本院根据原告伤情及侵权人应承担的民事责任等，确认精神抚慰金为12000元;
5.鉴定费。原告主张鉴定费937元，本院核对票据原件无异，被告保险公司认为应当由侵权人承担，本院认为，被告保险公司抗辩无事实和法律依据，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成八级伤残，故确认鉴定费为937元；
6.交通费。原告主张交通费1746元，提供票据若干，被告保险公司认可300元，本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为800元。
7.残疾辅助器具费。原告主张580元，被告保险公司认为原告未能提供医嘱，故不予认可，本院认为，原告踝部受伤，行走有碍，其购买轮椅拐杖符合伤情恢复需要，故应当予以确认。
据此，本院确认原告的各项经济损失合计305401.48元，其中被告徐凤梅垫付18299元，被告保险公司垫付70000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告徐凤梅驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与驾驶自行车的原告发生事故，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故双方均无异议，被告保险公司虽主张原告应负事故同等责任，但未能提供依据，故本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。因被告徐凤梅承担事故全部责任，且其驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故依法由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告上述损失。被告保险公司垫付的70000元，应当予以扣减。被告徐凤梅为原告垫付18299元，为减少讼累，由被告保险公司在上述赔付款中直接转付被告徐凤梅。对被告徐凤梅主张的在交警部门缴纳押金12000元押金，因其未能提供证据证明上述费用已由原告领取，且原告未予认可，故在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱凤美各项经济损失合计235401.48元（其中给付原告朱凤美217102.48元，给付被告徐凤梅18299元）；
二、驳回原告朱凤美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，减半收取计974元，原告朱凤美负担10元，被告徐凤梅负担964元，被告徐凤梅应负部分原告已垫付，被告保险公司在向被告徐凤梅返还款项时予以扣除转付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民申1号
再审申请人（原审被告）：乔高莲，女，1984年9月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：黄禄奎、范雨舟，四川众能律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：雷朝霞，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（原审被告）：刘清君，男，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（原审被告）：刘清杰，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
再审申请人乔高莲因与被申请人雷朝霞、刘清君、刘清杰民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)渝0111民初2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人乔高莲称:(2017)渝0111民初2161号民事判决,一是程序错误。原审法院在知晓乔高莲的老家地址和老家联系方式的情况下，未向乔高莲送达开庭传票，剥夺了乔高莲的辩论权；二是对基本事实认定不明。首先，该案仅凭三张借条，无转账凭证就认定借贷关系成立，损害了乔高莲的合法权益；其次，该债务是雷朝霞与刘清君之间的个人债务，不是夫妻共同债务。请求撤销重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初2161号民事判决，进行再审。
被申请人雷朝霞、刘清君、刘清杰未到庭参与听证，也未提交书面答辩意见。
本院经审查后认为，雷朝霞与刘清君、刘清杰、乔高莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，按照乔高莲身份证上的地址，于2017年4月12日委托四川省峨边县人民法院送达并调查，在当地法院也无法直接送达相关诉讼文书的前提下，采取公告送达是符合法律规定的。乔高莲认为原审判决程序错误的申诉理由不能成立。
针对乔高莲“原判决对基本事实认定不明，刘清君对雷朝霞所负债务，不属于夫妻共同债务”的申诉理由，本合议庭组织了听证。听证过程中，乔高莲向法庭提交了峨边彝族自治县沙坪镇岩悬村村民委员会2018年1月9日的证明一份和乔高莲与刘清君的通话记录刻录的光盘一份。岩悬村村委会证实“乔高莲在2015年4月23号回沙坪镇岩悬村1组娘家生活，与刘清君无任何来往，断决了一切关系，情况属实”。而该村委会2017年6月1日向本院出具的证明“兹有我村1组村民乔高莲，女，身份号码51113219840910XXXX，于2014年10月离开我村外嫁，至今未归，特此证明”。峨边彝族自治县沙坪镇岩悬村村民委员会对乔高莲2014年起是否在岩悬村1组生活所作出的两份证明内容前后矛盾，为此，本院对此组份证据不予采信；至于乔高莲认为借条打印痕迹一致且系同一格式笔迹，签订时间有涂改，存在伪造可能，乔高莲除了用录音光盘中刘清君的自认外，无其他证据予以佐证，本合议庭认为，该组证据也无法达到乔高莲的证明目的。乔高莲认为原判决对基本事实认定不明，刘清君对雷朝霞所负债务，不属于夫妻共同债务的申诉理由不能成立。
综上，乔高莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乔高莲的再审申请。
审 判 长 谷 穗
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 钱 斌
二〇一八年二月五日
书 记 员 柳 妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3012号
罪犯赵春良，男，1971年3月8日出生，汉族，浙江省富阳市人，专科毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年二月十五日作出(2011)浙杭刑初字第224号刑事判决，以罪犯赵春良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金50000元。赵春良不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月四日作出(2011)浙杭刑终字第224号刑事判决，改判有期徒刑八年六个月，罚金50000元（已履行30000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵春良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵春良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵春良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵春良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年四月十七日书记员王静
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执48号
申请执行人马亚婷,女,汉族,1963年4月17日出生。
被执行人铜川市神宇科技开发有限责任公司。
法定代表人童声怀，该公司执行董事。
本院在执行马亚婷与铜川市神宇科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出的（2017）陕0202民初227号民事调解书已发生法律���力。因铜川市神宇科技开发有限责任公司未自觉履行调解书所确定的义务，马亚婷于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为635050元。
本案于2018年2月5日依法立案执行，并依法向被执行人铜川市神宇科技开发有限责任公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人马亚婷支付借款630000元、利息及迟延履行金，负担案件受理费5050元，向本院缴纳执行费8750元。铜川市神宇科技开发有限责任公司已给付马亚婷借款30000元。剩余借款600000元及利息未给付。在执行过程中，本院于2018年5月16日依法冻结了铜川市神宇科技开发有限责任公司所有的股权，于2018年3月20日查封了铜川市神宇科技开发有限责任公司所有的机器设备。双方当事人于2018年6月20日达成执行和解协议：铜川市神宇科技开发有限责任公司���投资款批复后，铜川市神宇科技开发有限责任公司将执行款600000元及利息一次性给付马亚婷；如若投资款不能被批复，铜川市神宇科技开发有限责任公司最迟于2018年7月底前给付马亚婷300000元，剩余执行款，从2018年8月起每月至少给付50000元，若经济有所好转，每月应多给。嗣后，马亚婷向本院撤回执行申请，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0202执48号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 惠平
二〇一八年六月二十日
书记员 文柔
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执142号
申请执行人李建生，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地河南省泌阳县工。
法定代表人：李书宇，任经理职务。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行申请执行人李建生与被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人可供执行财产，经约谈申请人，���请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2018)豫1726执142号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年六月六日
书记员 付德谦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1720号
原告：陈建华，女，汉族，1978年4月18日出生，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
本院在审理原���陈建华诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈建华于2018年3月26日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司的起诉。
本院认为，原告陈建华申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取9630元。（此款原告未预交）
审判员 林 旭
二〇一八年三月二十七日
书记员 王炼石
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初4114号
原告：十堰焕金工贸有限公司，住所地：十堰市汽配城C区4栋1056号。
法定代表人：冯盛国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李忠华，湖北正星律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人：李中华，湖北正星律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：内蒙古鑫玉隆沙漠生态治理开发有限公司。住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路***号*层。
法定代表人：赵宗山，该公司执行董事。
被告：河南省中原建设有限公司。住所地：河南省郑州市金水区紫荆路**号*号楼*层。
法定代表人：郭志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振安，湖北规范律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。
原告十堰焕金工贸有限公司（以下简称焕金公司）与被告内蒙古鑫玉隆沙漠生态治理开发有限公司（以下简称鑫玉隆公司）、河南省中原建设有限公司（以下简称中原建设公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告焕金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫玉隆公司返还保证金500万元及利息；2、判令被告中原建设公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司依据与两被告签订的《合作建设太阳能光伏电站合作协议》、《合作建设太阳能光伏电站合作补充协议》。在中原建设公司的担保和授意下，从2013年10月18日至12月4日，分四次向中原建设公司转款500万元，后来此款转入被告鑫玉隆公司指定的账户，作为建设阿拉善盟光伏电站工程项目的保证金。由鑫玉隆公司不能履行合同，三方签订《合作建设太阳能光伏电站合作补充协议》,约定2015年7月15日退还保证金200万元，7月20日退还保证金300万元。2015年10月31日，鑫玉隆公司再次出具承诺书，约定2015年11月30日退还全部保证金，并按20%年息给以补偿。期满后，被告未履行义务。请支持我公司的诉讼请求。
本院经审查认为，被告鑫玉隆公司的法定代表人赵宗山、余泉国等人伪造、变造阿拉善盟行署办公厅、发改委等部门的文件，以建设光伏发电项目为由收取他人保证金，涉嫌诈骗罪，已经河南省通许县公安局立案侦查。经通许县公安局查明，赵宗山、余泉国所称的光伏发电项目没有在内蒙古阿拉善盟相关政府部门立项，更没有得到阿拉善盟相关政府部门的审批，也未就光伏发电项目向上级部门递交申报文件，其所使用的中原建设公司的相关印章均系伪造。余泉国在未经中原建设公司批准的情况下，刻制了中原建设公司的公章，涉嫌伪造公司印章罪。通许县公安局已受理案件。中原建设公司也向公安机关报案。本案涉嫌刑事犯罪，不属人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告十堰焕金工贸有限公司的起诉。
案件受理费46800元，退还原告十堰焕金工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 朱珍珍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 石 珍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初338号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林光华，男，1986年2月5日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，务工，住温州市龙湾区。曾因犯故意伤害罪于2005年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人林光华犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人林光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月13日凌晨1时许，在温州市龙湾区永中街道龙华移民村夜排挡处，被告人林光华与夏某1因琐事发生争执。夏某1先用啤酒瓶砸向林光华头部，后林光华与夏某1互相殴打，互有受伤，之后二人被夏某5军等人劝解开来。过了一会，林光华手持啤酒瓶向站在门口的夏某1冲去，夏某1则拿起一把菜刀，二人又再次相互殴打，互有受伤，同时拉架的夏某5军被林光华用啤酒瓶戳伤。经鉴定，林光华、夏某1的损伤程度均为轻伤二级；夏某5军的损伤程度为轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林光华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人林光华有坦白情节，依法予以从轻处罚。建议对被告人林光华在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处。
被告人林光华对指控的事实无异议。
经审理查明：2016年5月13日凌晨1时许，被告人林光华与夏某1（已判决）在温州市龙湾区永中街道龙华移民村夜排挡处因琐事发生争执。夏某1先持啤酒瓶向林光华头部砸去，后林光华与夏某1互殴，期间二人互有受伤，因夏某5军等人拉架，二人暂停互殴。后林光华手持啤酒瓶向站在门口的夏某1冲去，二人又各持啤酒瓶再次互殴，互有受伤，同时拉架的夏某5军被林光华用啤酒瓶戳伤。后夏某1又拿一把菜刀将林光华砍伤。经鉴定，林光华全身多处系外物他伤，面部多条创口累计长8.0cm,牙齿冠折2枚，肢体累计创口长23.0cm,损伤程度为轻伤二级；夏某1全身多处系外物他伤，肢体色素沉着，体表多处瘢痕累计长15.8cm，损伤程度为轻伤二级；夏某5军肢体系外物他伤，创疤长8.5cm，损伤程度为轻微伤。
2016年11月29日，被告人林光华被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人林光华的供述及辨认笔录，证明案发当日，其在温州市龙湾区永中街道龙华移民村夜排挡处碰见夏某1，后二人因琐事发生争执，夏某1持啤酒瓶向其头���砸去，其被旁人劝住。后其又见夏某1经过此地，便持啤酒瓶朝夏某1冲过去，二人发生互殴。
2.被害人夏某1的陈述及对被告人林光华的辨认笔录，证明其与弟弟夏某2、表姐等四人去龙湾区永中街道龙华村鸡公煲店吃夜宵。后林光华来该店与其四人一起喝酒，双方因琐事发生争执，其持啤酒瓶朝林光华的头部砸去，后林光华持啤酒瓶与其互殴。期间其二人身体多处被破碎的啤酒瓶戳伤，因旁人拉架，二人暂停互殴。后林光华手持啤酒瓶向其冲去，二人又再次互殴，互有受伤。期间其听见夏某2被林光华捅伤，遂拿起一把菜刀砍向林光华肚子、左侧肋骨等处。
3.证人夏某2的证言，证明案发当晚，其和哥哥夏某1、表姐等四人去龙湾区永中街道龙华村鸡公煲店吃夜宵。后被告人林光华来该店与其四人一起吃夜宵，期间被害人夏某1和林光华因琐事发生争���，夏某1先拿起一个啤酒瓶砸向林光华头部，后林光华与夏某1互相殴打，互有受伤，被其与旁人拉开后，林光华又持啤酒瓶与夏某1互殴。其与旁人上去拉架，在拉架的过程中，其胸口被林光华手里的啤酒瓶戳伤。
4.证人王某1的证言及辨认笔录，证明案发当日，其与被告人林光华等人在龙湾区永中街道龙华村的烧烤店吃完夜宵。后其在隔壁鸡公煲店内看见林光华被夏某1用啤酒瓶砸了头部，夏某1逃跑后又回来用啤酒瓶砸林光华，并持啤酒瓶朝林光华的嘴巴砸去。后夏某1拿刀砍向林光华。
5.证人翁某,4的证言及辨认笔录，证明案发当日，其在龙湾区永中街道龙华村的烧烤店吃夜宵，其因听到隔壁鸡公煲店内有吵架声，过去看见林光华被被告人夏某1拦在店内，其见有人劝架便去烧烤店结账，回来看见夏某2胸口被人捂住，夏某1和林光华脸上都有血，其见状上去拉架，夏某1和林光华持啤酒瓶互殴，二人身体多处受伤，后二人听到夏某2受伤，才停手被旁人拉开。
6.证人夏某3的证言，证明案发当日，其和夏某1、夏某2及朋友四人去龙湾区永中街道龙华村鸡公煲店吃夜宵。后被害人林光华过来一起喝酒，期间夏某1和林光华因琐事发生纠纷，夏某1持啤酒瓶朝林光华的头部砸去，经其劝阻，夏某1离开该店，后夏某1路过该店门口时，林光华持啤酒瓶朝夏某1冲去，二人发生互殴，后夏某2的胸口被林光华的啤酒瓶戳伤，夏某1见状，拿啤酒瓶砸林光华。
7.证人夏某4的证言，证明案发当日，其在龙湾区永中街道龙华村烧烤摊里听到外面酒瓶砸碎的声音，出去看见隔壁鸡公堡店内夏某1和林光华正在对峙，但已被旁人劝开，后夏某1经过鸡公堡附近时被林光华发现，林光华持啤酒瓶打夏某1，其与旁人上去劝架，���二人仍持啤酒瓶互殴，夏某2在拉架的过程中胸口受伤。
8.证人叶某,4的证言，证明其系龙湾区第一人民医院的手足外科医生。案发当日，被害人夏某1经其初步诊断为全身多处挫伤，前臂裂伤，腹部皮肤裂伤，皮肤挫伤。
9.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人夏某1、被告人林光华的伤势情况。
10.被告人林光华的前科材料。
11.公安机关出具的抓获被告人林光华经过的证明。
12.被告人林光华的身份证明。
本院认为，被告人林光华因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林光华归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人林光华有前科，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二��三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 林 森
二〇一七年六月七日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2544号
申请执行人：苏晓峰，男，1952年10月4出生，汉族，住德化县。
委托代理人：杨春桂，福建載云律师事务所律师。
被执行人：蔡酉群，女，1969年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人苏晓峰与被执行人蔡酉群借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币10000元及利息，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 陈庆谋
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄炜杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5991号
罪犯陈炳荣，男，1940年6月11日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年五月二十日作出(2008)绍中刑初字第40号刑事判决，以罪犯陈炳荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月20日又减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈炳荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现
经审理查明，罪犯陈炳荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，认真参加学习，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。2013年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈炳荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈炳荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳荣准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2350号之二
申请执行人：王连水，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:陈定荣，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人王连水与被执行人陈定荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经到被执行人户籍所在地查询，不知其下落，申请执行人在外地务工，经过电话联系也说不清被执行人具体下落，暂再无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院本次执行程序应于终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年五月十一日
书记员 熊小庆
申请执行人：王连水，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇玉粒村上王组17号，公民身份号码。
被执行人:陈定荣，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇真兰田村大房自然村52号，公民身份号码。
申请执行人王连水与被执行人陈定荣机动车交通事故责任纠纷一案。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初708号
原告：晏清飞，男，1980年1月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：晏波，男，1976年6月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告晏清飞与被告晏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后。原告晏清飞于2018年3月22日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告晏清飞以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏清飞撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告晏清飞承担。
审 判 员 安 康
二〇一八年三月二十二日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执372号
申请执行人：李鑫，男，汉族，生于1954年8月3日，住宜宾市南溪区。
被执行人：聂学超，男，汉族，生于1975年6月15日，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2385号民事判决书立案受理李鑫申请执行聂学超房屋租赁合同纠纷一案，经本院调查，被执行人聂学超暂无可供执行财产，已将被执行人聂学超纳入限制消费、失信被执行人名单，申请执行人李鑫也未能提供被执行人聂学超财产线索，本案暂时无法执行，申请执行人李鑫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李鑫发现被执行人聂学超有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 张洋
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审83号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人汪开杰，男，1971年10月8日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000419001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明汪开杰驾驶渝C×××××号轻型货车于2017年1月14日在铜永高速公路外线方向044KM＋000M处，被查处实施了道路运输经营者未按规定携带车辆营运证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十八条的规定，五支六大队于2017年5月23日作出NO：[2017]第2911000419001号《行政处罚决定书》，决定对汪开杰罚款人民币50元，要求汪开杰在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了汪开杰复议权和起诉权，并于2017年5月28日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，汪开杰未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月5日作出催告通知书，告知汪开杰应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但汪开杰至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2017]第2911000419001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000419001号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄宏二〇一八年三月十九日
法官 助理 代 温 世
书 记 员 江 黎 明
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执308-1号
申请执行人:宋过洲,男,汉族。
被执行人:张战元,男,汉族。
被执行人:马晓白,女,汉族。
被执行人:张园元,男,汉族。
被执行人:陕西恒元实业有限公司。
法定代表人:张战元,系该公司总经理。
申请执行人宋过洲与被执行人张战元、马晓白、张园元、陕西恒元实业有限公司民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初826号民事调解书已发生法律效力,权利人宋过洲于2018年5月14日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院向被执行人被执行人张战元、马晓白、张园元、陕西恒元实业有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人被执行人张战元、马晓白、张园元、陕西恒元实业有限公司银行存款5350862元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄晓军
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1800号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军。
被执行人：马龙良。
被执行人：郑奕。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1640号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马龙良、郑奕在金融机构的存款932951.56元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变���的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5643号
原告:唐驰,女,1975年5月3日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
被告:钟家芳,女,1968年2月28日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
原告唐驰诉被告钟家芳房屋租赁合同纠纷一案，我院于2018年3月27日立案受理。在案件审理过程中，原告唐驰自愿撤回对被告钟家芳的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐驰撤回对被告钟家芳的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹亚姣
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字00980号
申请执行人安庆某某置业有限公司,住所地安庆市迎江区。
被执行人陈某某,男,1968年出生,汉族，住安庆市迎江区。
被执行人吴某某,女,1965年出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00384号
民事调解书，责令被执行人曹某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、吴某某银行存款295105.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年二月十二日
书记员 汪大为
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保246号
原告：苏州立阳钢铁贸易有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内18栋19号。
法定代表人：黄萍，总经理。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：苏州绍鑫金属制品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场八栋205号。
法定代表人：沈银林。
原告苏州立阳钢铁贸易有限公司与被告苏州绍鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州立阳钢铁贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州绍鑫金属制品有限公司名下的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州立阳钢铁贸易有限公司供了担保。
本院认为，原告苏州立阳钢铁贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州绍鑫金属制品有限公司名下的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文明
二〇一八年三月二十七日
书记员 庄婷婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1965号
原告：重庆亚细亚汽车销售服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道88号，统一社会信用代码91500231595167183H。
法定代表人：陈文刚，系该公司总经理。
委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：陈仕川，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆亚细亚汽车销售服务有限公司诉被告陈仕川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告重庆亚细亚汽车销售服务有限公司法定代表人陈文刚及委托代理人闵行到庭参加了诉讼，被告陈仕川经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆亚细亚汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仕川支付我公司购车款55000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月9日，我公司与被告陈仕川签订《重庆汽车销售公司定购合同》，约定被告陈仕川向我公司购买吉利帝豪车一辆，购车款为84800元，算上上牌、上户、购置税等共计105000元。被告陈仕川支付首付款30000元（含定金20000元），余款75000元由被告陈仕川向银行按揭贷款支付。2012年10月10日，我行将车辆交付给被告陈仕川，由于被告陈仕川征信问题，贷款未成功。我公司遂于被告陈仕川约定余款75000元由被告陈仕川支付给我公司，被告仅支付20000元后就未再支付，现被告仍欠我公司购车款55000元未支付。我公司催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告陈仕川未作答辩。
原告��庆亚细亚汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、重庆汽车销售公司定购合同、重庆亚细亚汽车销售服务有限公司车辆交接单等证据；被告陈仕川未予质证。对于原告重庆汽车销售公司定购合同提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告重庆亚细亚汽车销售服务有限公司的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2012年10月9日，原告重庆亚细亚汽车销售服务有限公司与被告陈仕川签订《重庆汽车销售公司定购合同》一份。合同约定陈仕川向重庆亚细亚汽车销售服务有限公司购买吉利帝豪2012款1.8L手动豪华型轿车一辆，网价84800元。特别约定首付款30000元（含定金20000元）包括上牌上户、购置税、保险（三者险50万元）包干费用；银行借款金额为余款75000元。同日，原告重庆亚细亚汽车销售服务有限公司收取被告陈仕川定金20000元。
2012年10月10日，原告重庆亚细亚汽车销售服务有限公司向被告陈仕川交付约定的吉利帝豪一辆。
2012年10月24日，被告陈仕川向原告重庆亚细亚汽车销售服务有限公司支付首付款10000元。
其后，因被告陈仕川向银行申请按揭贷款未成功，原、被告约定由被告陈仕川分期支付余款75000元给原告重庆亚细亚汽车销售服务有限公司。被告陈仕川分期合计支付27584元后尚欠47416元未再支付，原告重庆亚细亚汽车销售服务有限公司遂于2017年5月10日诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告重庆亚细亚汽车销售服务有限公司与被告陈仕川签��的《重庆汽车销售公司定购合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告重庆亚细亚汽车销售服务有限公司按照合同约定向被告陈仕川交付了车辆，则被告陈仕川也应当按照约定支付原告购车款。被告陈仕川未按照约定支付原告重庆亚细亚汽车销售服务有限公司购车款的行为构成违约，依法应当承担继续履行支付购车款义务等违约责任。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈仕川未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈仕川在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚细亚汽车销售服务有限公司购车款47416元；
二、驳回原告重庆亚细亚汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如被告陈仕川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告重庆亚细亚汽车销售服务有限公司负担175元，由被告陈仕川负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年十月三十日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初415号
原告：胡友国，男，1971年9月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。职业证号：15104201310339206。
被告：谢耀，男，1974年10月26日生，汉族，住重庆市委托诉讼代理人吕沁文，四川谷雨律师事务所律师。执业证号：15101201510177270。
原告胡友国与被告谢耀民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友国及其委托诉讼代理人尚存良、被告谢耀的委托诉讼代理人吕沁文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还借款本金600000元及支付利息229000元并按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算从2017年1月1日至付清借款本金之日止利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系朋友关系。2014年9月，被告以资金周转紧张为由，向我借款1000000元。双方口头约定按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍支付利息，未约定还款时间，被告向我出具了借条一张，载明：“今借到胡友国现金1000000元，大写壹佰万元整。”当日，我即通过银行转账1000000元与被告的账户中，履行了出借的义务。被告仅偿还借款本金400000元，并支付了部分利息。2016年12月12日，双方经过核对签订了一份《借款合同》，主要内容为，由于被告未能按照约定偿还全部借款本金，且从2015年7月份后至今没有再支付利息。经核算，被告尚欠我借款本金600000元，截止2016年12月31日止，尚欠利息229000元，合计欠我829000元。并约定于2016年12月31日前偿还完毕。同时，合同中明确了双方对于涉案借款前期约定的利息是按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍支付。并约定了违约责任，被告承担偿还借款本金并支付利息、包括实现债权的费用。到期后，被告仍未按约履行偿还借款的义务。双方多次协商不成，遂诉至法院。
被告对原告提出其向原告借款1000000元并出具借条及双方签订《借款合同》的事实无异议，但认为，双方在签订《借款合同》时，该合同是原告事先拟好好后交给我签字，我对一直没有全额还款有歉疚，没有仔细看就签了字，实际上被告已经偿还了借款本金790834元，由于双方在借条中，没有约定利息，原告认为仅偿还了借款本金400000元是不符合事实的，另外390834元也是支付的本金，现我仅欠原告借款本金209165元。
本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述后，认定事实如下：1、被告谢耀出具了案涉借条，原、被告双方签订的《借款合同》；2、原告通过建设银行卡转账方式转款到被告的账户中1000000元；3、被告已经支付790834元；均予以确认。
本院认为：被告给原告出具的《借条》及双方签订的《借款合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告向原告借款1000000元之事属实，有书证等证据在案佐证，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约偿还借款本金及支付逾期利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。本院对原告提出的请求判令被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告提出已经偿还借款本金790834元的抗辩意见，缺乏事实依据，理由如下：2014年9月15日原告出借给被告1000000元，被告出借了《借条》，在借条中没有约定利息。但，双方于2016年12月12日签订了《借款合同》，主要内容为：“被告于2014年9月15日向原告借款1000000元，并约定按照中国人民银行同期商业流动资金贷款利率四倍于每月底前支付利息，被告将利息支付至2015年7月15日止，7月16日后分两次又支付了700000元的利息。被告于2016年1月1日偿还借款本金400000元。经核算，被告尚欠原告借款本金600000元，截止2016年12月31日尚欠原告利息229000元，截止2016年12月31日止合计欠原告8290000元。”及“违约责任：偿还借款本金及支付约定利息、赔偿原告为实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等”。该《借款合同》对已经偿还的借款本金、前期借款的利息及尚未支付的利息均作出了约定，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。现被告提出该《借款合同》是原告提供的格式条款，其在没有看清楚的情况下进行的签订，不是其真实表示的抗辩意见，没有提供证据，且被告作为完全民事行为能力人，根据其认知能力应当明知签订《借款合同》的法律后果，以没有看清楚为由而签订合同，不符合常理，不予采信。基于此，本院对被告的抗辩意见，不予采纳。关于原告提出的要求被告按照双方约定的“按照中国人民银行同期商业流动资金贷款利率四倍”支付逾期利息的诉讼请求，从其约定，但不以超过年利率24%为限。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告出借的借款本金为1000000元，前期借款期间为28个月，按照年利率24%计算，本息合计为1560000元，而被告前期借款本金加上已经支付及双方约定尚欠利息之和为1619835元（1000000+390835+229000），超过了59835元（1619835-156000元），应当从双方约定的尚欠的利息229000元可扣除，即尚欠利息为169165元。故，本院对原告要求被告偿还借款本金及支付要求利息之和的诉讼请求的合理部分769165元(600000+169165)予以支持，多出部分不予支持。被告应当支付原告聘请律师的费用，原告提供了《委托代理合同》及律师费发票联复印件，被告提出发票是复印件，不能证明原告是否交纳律师费的抗辩意见，虽然原告提供的律师费发票市复印件，但其与《委托代理合同》形成了证据锁链，予以采信。故，对原告的该诉讼请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、谢耀于本判决生效之日起十日内一次性偿还胡友国借款本金600000元及利息229000元，合计829000元。并支付从2017年1月起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金600000元为基数，按照中国人民银行同期商业流动资金贷款利率四倍计付，但以不超过年利率24%为限）。
二、谢耀于本判决生效之日起十日内一次性支付胡友国律师费30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845.77，减半收取3922.88元，由谢耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年七月三日
书记员 侯佩伶