山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁16民终80号
上诉人（原审被告）：王福东，男，1979年3月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑子叶，女，1960年11月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原审被告：何艳芳，女，1981年2月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
上诉人王福东因与被上诉人郑子叶、原审被告何艳芳健康权纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王福东上诉请求：1.请求二审法院依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定“原被告因宅基纠纷发生争执，在两家相邻空地处，原告手抱树枝子，被告顺势一推，原告就倒在了地上”事实错误，缺乏事实依据。上诉人与被上诉人确实因宅基纠纷发生过争吵，但是上诉人并没有推搡被上诉人，实际情况是被上诉人因为宅基纠纷多次与上诉人发生争吵，而此次是被上诉人故意将树枝子堆放在上诉人的宅基上，并谩骂上诉人，上诉人因被上诉人的上述行为气不过而将其堆放的树枝子推了一下，上诉人与被上诉人也没有任何的肢体接触，被上诉人提交的相关证据无法证实上诉人与被上诉人之间存在任何接触，也无法证实被上诉人存在侵权行为，对于被上诉人倒地这一情况也是被上诉人为了敲诈上诉人故意为之，是被上诉人的儿媳在听到争吵后从屋里出来要求被上诉人做出被打倒在地的假象，公安机关相关询问笔录中对此有明确记载。并且，上诉人与被上诉人因该纠纷报警处理，但是公安机关并没有对上诉人作出任何的处罚决定；若上诉人存在侵权行为，公安机关必定会针对侵权行为对上诉人进行惩罚。由此，也可以得知，上诉人在此次纠纷中并不存在侵权行为，对该纠纷并不存在过错，一审法院认为被上诉人的伤情系上诉人所为明显与事实不符，并且要求上诉人在不存在侵权行为、没有过错的情况下，按照70%的比例赔偿被上诉人，明显存在错误，有意偏袒被上诉人。二、被上诉人的伤情是自身行为被树枝划伤造成的。被上诉人的伤情报告中载明其伤情为“手部挫伤、面部皮肤划伤”，伤情轻微，根据被上诉人在庭审中所陈述的，其一直在家里忙家务，并帮助儿子照看孩子，使用树枝烧火做饭等情况，从而导致手部挫伤、面部划伤的可能性较大。上述陈述已经提到上诉人并不存在侵权行为，被上诉人也没有证据证实上诉人存在侵权行为，其伤情也系自伤，一审法院在没有查清事实的情况下，判决上诉人承担赔偿责任，严重侵害了上诉人的合法权益。三、一审法院认可博兴县中医医院作出的鉴定意见存在错误。一审过程中，上诉人对被上诉人“住院治疗与伤情是否有关，是否治疗了与伤情无关的项目，费用为多少”申请鉴定，一审法院选定博兴县中医医院法医司法鉴定所进行鉴定，后出具鉴定报告，因上诉人对上述报告存在疑问，故申请鉴定人出庭，并对其鉴定报告进行了质询。鉴定人在庭审过程中认可其作的鉴定报告仅采用的是被上诉人的住院病历，并没有采用被上诉人的伤情报告，也没有对被上诉人的住院治疗是否与本次纠纷所产生的伤情存在因果关系作出说明，这与上诉人鉴定请求的内容及事实理由完全相悖。并且鉴定人也提到了被上诉人颈椎退行性病变、××变，与外伤无因果关系，并且也明确了治疗颈椎退行性病变、颈椎间盘突出花费的费用，之所以认为是合理检查范畴是为了减少医疗纠纷的发生。上诉人认为鉴定机构为了减少医疗纠纷而认为被上诉人自身病变的检查费用及治疗费用系合理费用，而加重上诉人的赔偿义务，完全没有任何依据。因此，该报告及鉴定人员答复明显自相矛盾，一审法院无视该报告存在自相矛盾、与上诉人的委托内容明显不符的情况下，仍然采用该报告，明显存在错误。四、本案纠纷虽然标的额较小，但是该案件的争议较大，一审法院在没有尊重客观事实，明显偏袒被上诉人的情况下，作出错误判决，侵害了上诉人的合法权益。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑子叶辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果符合法律规定。一、2017年7月22日20时30分和7月27日9时40分泊头派出所对上诉人王福东的询问笔录里，王福东承认与郑子叶发生纠纷后，推了郑子叶，郑子叶就倒在了地上。这说明王福东和郑子叶有过肢体接触，且当天郑子叶入住沾化区人民医院经诊断为外伤性头痛和多处软组织损伤，这能够充分证明郑子叶的受伤与王福东有直接关联性，是王福东殴打造成的。其次，公安机关对违反治安管理的当事人作出行政处罚，不是判断侵权行为是否构成的必要条件。再次，上诉人在没有任何证据的情况下，推测郑子叶的伤情是在家忙家务时自身行为被树枝划伤造成，该抗辩理由没有任何事实依据，完全是上诉人主观臆断的猜测。一审法院认定王福东对郑子叶具有侵权事实是完全正确的。二、一审法院认定博兴县中医医院司法鉴定所作出的鉴定意见是客观公正的。一审中，上诉人申请鉴定，也申请鉴定人出庭，并对鉴定报告进行了质询，鉴定人员作出了详细、客观、公正的答复。但上诉人仍以鉴定报告仅采用住院病历，没有采用伤情报告为由进行缠诉。事实上郑子叶的伤情报告就是依据住院病历作出的，鉴定人根本没有必要再依据伤情报告作出鉴定报告。另外，郑子叶虽有椎间盘突出，但在住院期间根本没有针对该病情单独用药，所以鉴定报告的作出无任何不当之处，一审法院认定该报告符合法律规定。综上，一审法院在查明事实的基础上，依法作出客观、公正的裁判，符合法律规定，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑子叶向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元。
一审法院认定事实：2017年7月22日19时许，双方因宅基纠纷产生争执，在两家相邻空地处，郑子叶手抱树枝子，王福东顺势一推，郑子叶就倒在了地上。同日21时许，郑子叶入住滨州市沾化区人民医院治疗，实际住院6日，住院期间花去医疗费5180.78元（包括救护车费100元）。郑子叶住院期间由其丈夫王文泽护理，王文泽系山东沾化环宇纺织有限公司职工，其2017年5、6、7三个月平均工资2882元，护理期间其工资停发。2017年7月31日，郑子叶经滨州市公安局沾化分局刑事侦查大队技术室鉴定：伤者郑子叶的损伤程度评定为轻微伤。在本案诉讼过程中，王福东申请对郑子叶住院治疗是否与伤情有关、是否治疗了与伤情无关的项目、费用为多少申请司法鉴定。经法院技术部门委托，2017年10月9日，博兴县中医医院法医司法鉴定所作出博兴司法鉴（2017）临鉴字第527号司法鉴定意见：郑子叶在住院期间扩大治疗范围用药，醒脑静注射液费用为650.70元。王福东为此支出鉴定费780元、鉴定人员出庭接受质询费660元。另查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元、农村居民人均生活消费支出9519元；山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。郑子叶与王福东因宅基相邻问题产生争执，致郑子叶受伤住院治疗，在本次案件中，王福东存在过错，应当承担侵权责任。郑子叶未能冷静处理纠纷，亦存在一定程度的过错，应当减轻王福东的赔偿责任。本案中，郑子叶未能举证证明其损害发生与何艳芳具有关联性，故郑子叶要求何艳芳承担侵权责任没有事实依据。根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认郑子叶各项损失如下：1.医疗费4530.08元。郑子叶为治疗伤情支出医疗费5180.78元，根据博兴司法鉴（2017）临鉴字第527号司法鉴定意见即郑子叶在住院期间扩大治疗范围用药醒脑静注射液费用650.70元应予扣除；2.误工费836.03元。郑子叶因伤住院6日，关于郑子叶误××确定，应参考病例、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1之规定，确定误工时间应为住院期间6日加院外7日，共计13日。郑子叶为农村居民，其未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费按照64.31元/天的标准计算[（山东省上年度农村居民人均纯收入13954元/年+农村居民人均生活消费支出9519元/年）÷365天]，应计算为：13日×64.31元／日=836.03元；3.护理费576元。郑子叶护理时间应当依据住院期间确定，即6日，郑子叶护理人员系其丈夫王文泽，王文泽系山东沾化环宇纺织有限公司职工，近三个月平均工资为2882元，即日工资按照96元计。郑子叶护理费为96元/日×6日=576元；4.住院伙食补助费180元。郑子叶住院6日，参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日，其住院伙食补助费为30元/日×6日=180元；5.交通费100元。根据郑子叶就医地点、时间等实际情况，对郑子叶主张的400元交通费，酌定100元。故郑子叶损失总额确定为6222.11元。关于王福东支出的鉴定费，应当按照郑子叶医疗费的审减比例由双方分担。关于出庭人员质询费，因未改变鉴定结果，故由王福东负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、王福东于本判决生效之日起十日内赔偿郑子叶各项损失共计4355.48元（6222.11元×70％）；二、驳回郑子叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王福东负担；鉴定费780元，由郑子叶负担93.60元，由王福东负担686.40元；质询费660元，由王福东负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，第一，对于被上诉人郑子叶伤情的形成原因问题。依据滨州市公安局沾化分局泊头派出所在本案纠纷发生后对本案当事人及相关人员的询问笔录，结合本案当事人在一、二审中的陈述，一审法院认定的本案纠纷发生经过，事实清楚，证据充分。上诉人王福东上诉主张，其并没有推搡被上诉人郑子叶且被上诉人郑子叶的伤情是其自身行为被树枝划伤造成，但上诉人王福东对此未提供相应证据予以证实，上诉人王福东该上诉主张不能成立，本院不予支持。第二，对于博兴县中医医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书的采信问题。在本案一审中，依据一审法院的委托，博兴县中医医院法医司法鉴定所作出博兴司法鉴（2017）临鉴字第527号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书系依据一审法院的委托作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资质，程序合法，依据充分，且鉴定人亦出庭接受质询并对司法鉴定意见予以说明和答复，一审法院对该司法鉴定意见书予以采信，符合法律规定，并无不当。综上所述，一审法院在查明事实的基础上，综合本案纠纷发生的原因、经过等因素，确定上诉人王福东承担70%的赔偿责任，公正合理，并无不当。上诉人王福东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王福东负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 李添珍
审判员 刘 洋
二〇一八年三月二十二日
书记员 翟钰琪