wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0121民初1271号
原告：刘召银，女，1964年10月9日生，汉族，住河北省沧州市献县，
委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市。
委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A，电话0317-220****。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新国、王蕴哲，河北远曌律师事务所律师。
原告刘召银与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后���依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘召银的委托诉讼代理人孙晓杰，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人王蕴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召银诉称，2017年7月21日，芮松云驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车（该车的实际车主为刘召银，挂靠在沧县广城汽车运输有限公司经营,在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了车损险），行至京昆高速公路北京方向326KM+500M处时，与李慧建驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定芮松云负此事故的全部责任，李慧建无责任。现要求被告赔偿给原告各项损失135400元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××车在答辩人处投保了不计免赔车损险184736元，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证且没有免赔拒赔的前提下，答辩人同意在车损险限额内赔偿原告合理的损失，但不承担公估费、拆验费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年7月21日17时50分，芮松云驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放重型半挂货车（该车的实际车主为刘召银，挂靠在沧县广城汽车运输有限公司经营。冀Ｊ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了不计免赔机动车损失保险184736元），行至京昆高速公路北京方向326KM+500M处时，与李慧建驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2017年7月22日作出了第G13170722071号道路交通事故认定书，��定芮松云负此事故的全部责任，李慧建无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损104300元（原告提交了河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司作出的公估报告，确定冀Ｊ×××××车的损失情况为：更换配件金额97800元、维修项目金额7500元、残值1000元，估损金额104300元。并提供了长安路盛汽车维修服务中心收取冀Ｊ×××××车修理费105300元的收据及维修清单）、公估费3100元（原告提交了河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司收取冀Ｊ×××××车公估费3100元的发票）、拆验费3000元（原告提交了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取冀Ｊ×××××拆验费共3000元的发票3张）、现场施救费23000元（原告提交了石家庄路捷高速公路救援有限公司收取冀Ｊ×××××车现场施救费18000元的发票、收取冀Ｊ×××××车现场施救费5000元的收据、施救明细��、交通费2000元（原告称其为处理事故往返交警队、评估公司、停车场支付了该费用，提交了金额共计800元的车票8张）等损失135400元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：公估报告系原告单方委托，确定的损失数额明显偏高，剥夺了保险公司的鉴定权，对公估报告的真实性、合法性有异议，申请预留7天的重新鉴定时间；对公估费票据的真实性、合法性均有异议，且该费用属间接损失，不属保险理赔范围；对现场施救费票据的真实性无异议，但费用过高，请法院依法核减；对拆验费的真实性无异议，但属间接费用，不属保险赔偿范围；对交通费票据的真实性、关联性均有异议，且数额过高，不认可。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、���驶证、从业资格证、行驶证、证明、运输证、保险单、公估报告、修理费收据、维修明细、公估费发票、施救费发票、施救明细、拆验费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，芮松云负此事故的全部责任。
被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书，视为其默认该公估报告，据此确定原告的车损为104300元。原告主张的公估费3100元、拆验费3000元、现场施救费23000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为600元。被告如果认为施救单位收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告的上述损失共计134000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车损险的约定（挂车未投保车损险，应扣除挂车的施救费5000元）在限额内赔付给原告刘召银129000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付给原告刘召银129000元。
二、驳回原告刘召银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告刘召银负担504元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永庭
二〇一七年九月十八日
书记员 马丽英
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执46号
申请执行人:任锦森，男，汉族，1947年6月14日生，住南通市港闸区。
被执行人:徐志龙，男，1963年5月29日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人:石雪芳，女，1970年5月13日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人任锦森与被执行人徐志龙、石雪芳拖欠劳动报酬纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初3184号民事判决已经发生法律效力。依该判决“徐志龙、石雪芳应于判决生效后十日内向任锦森支付工资66900元及逾期利息（自2017年9月11日起至被告实际给付之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）;如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1472元，减半收取计736元，由徐志龙、石雪芳负担。”因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向���院申请执行，要求被执行人给付工资66900元及逾期利息、诉讼费736元，合计67636元。本院于2018年01月04日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐志龙、石雪芳的存款、房产、汽车等情况，依法查封了石雪芳所有的苏Ｆ×××××福克斯牌轿车一辆；依法冻结了徐志龙在江苏南通农村商业银行陈桥支行账户存款501.29元。因被执行人徐志龙拒不履行生效裁判，本院于2018年2月12日依法对其予以拘留14天的处罚,后被执行人石雪芳于2018年2月22日给付申请执行人任锦森7000元，并承诺自2018年12月起每年偿还申请执行人任锦森1万元。另查明，被执行人徐志龙、石雪芳系夫妻关系，其挂靠南通环宇建设工程有限公司所承接的南通市浠月家用纺织品有限公司拖欠其494.5万元的工程款，致使其拖欠数十名工人的劳动报酬；南通市通州区人民���院（2015）通民初字第00384号民事判决已经发生法律效力，南通环宇建设工程有限公司于2016年2月向通州区人民法院申请执行；后南通市崇川区人民法院于2017年年初对南通市浠月家用纺织品有限公司名下的厂房及宿舍进行了整体评估拍卖，南通环宇建设工程有限公司申请参与分配，但未能分配到执行款项。申请执行人任锦森鉴于两被执行人确无履行能力，向本院申请本案程序终结;并因石雪芳所有的福克斯牌轿车已有十年车龄，且车况破损无法行驶,没有处置的价值,其向法院申请解除对被执行人石雪芳福克斯轿车的查封,本院已将该福克斯轿车退还给被执行人，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将徐志龙、石雪芳列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位7000元，尚未执行到位60636元。
本院向申请执行人发出执���情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中因被执行人负债累累，名下无其他可供执行财产，申请执行人申请并同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月九日
书记员 徐楷文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22577号
原告：樊海利，男，1980年5月29日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱��，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告樊海利与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告樊海利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询��。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除樊海利外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者��租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告樊海利居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现樊海利以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告樊海利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 晨
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3401执176号
申请执行人颜天巧，女，生于1988年1月1日，汉族，巧家县，村民，现住西昌市兴胜乡花庄村*组。
被执行人王超，男，生于1984年10月20日，汉族，西昌市人，村民，住址同上。
颜天巧申请执行王超婚姻家庭纠纷一案，凉山彝族州中级人民法院作出的（2016）川34民终481号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王超向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议。申请执行人田应彩向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：
凉山彝族州中级人民法院作出的（2016）川34民终481号民事判决书，终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王 建
审判员 胡 泉
二〇一八年二月二十六日
书记员 王维林
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执500号之一
申请执行人袁松会，女，1970年7月11日生，住汝阳县。
被执行人马松旺，男，1956年9月28日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民调7号民事调解书受理袁松会与马松旺民间借贷纠纷一案。申请执行人袁松会向本院强制执行，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院(2018)豫0326执500号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年六月十一日
书记员 李文辉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第3892号
原告王金贵，男，1978年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白春美，男，1966年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林金凤，女，1967年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王金贵与被告白春美、林金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王金贵到庭参加诉讼，被告白春美、林金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金贵诉称，2014年6月26日，被告白春美因资金周转需要向其借款人民币70000元，口头约定月利率2.5%，被告林金凤自愿为被告白春美提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并出具1���借据给其收执。嗣后经其多次催讨，两被告拒不偿还。请求依法判令被告白春美偿还借款人民币70000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止的利息，被告林金凤承担连带偿还责任。
被告白春美、林金凤未作答辩。
本院在审理过程中，原告王金贵在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据各1份，以此说明被告白春美向原告王金贵借款人民币70000元，未约定借期和利息，被告林金凤自愿为上述款项承担连带责任保证，担保期限为本借据债务履行期限届满之日起二年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告白春美、林金凤未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月26日，被告白春美因资金周转需要向原告王金贵借款人民币70000元，未约定利息和借款期限，被告林金凤自愿为被告白春美提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白春美未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任；被告林金凤按照约定依法应承担连带清偿责任。双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可参照银行同类贷款的利率计息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白春美应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金贵借款人民币70000元及利息（利息按银行同类贷款的利率计算，自2015年7月3日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告林金凤对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林金凤承担保证责任后，有权向被告白春��追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告白春美、林金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 陈志杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规���仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被���行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3900号之二
申请执行人:刘玉良，男，汉族，1960年12月25日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚宏伟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：王根宝，男，汉族，1956年7月8日生，住泰兴市。
关于申请执行人刘玉良与被执行人王根宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏1283民初5818号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王根宝于本判决生效之日起10日内返还申请执行人借款本金计人民币100000元，支付利息24000元，合计124000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2780元，减半收取1390元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年11月16日，本院通过邮寄方式向被执行人王根宝发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院至被执行人住所地留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年11月3日、2017年12月18日、2018年3月24日、2018年4月24日、2018年6月10日，本院先后五次通过全国执行网络查控系统经向向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月9日、2017年11月29日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年6月14日划拨被执行人银行账户存款6732.19元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人房产登记信息。
3.2018年5月16日，本院至被执行人住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人之女反映，王根宝六十几岁了，在外打零工，正常不在家，住在外面。家里有老房子，属于集体土地。同日，本院至被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员反映，王根宝长期不在家，具体在哪里不清楚，家里除了老房子，没有其他财产。
4.2018年6月6日，本院依法将被执行人王根宝入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。对被执行人王根宝限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月25日约谈申请执行人朱荣春向其进行执行进程告知，对本案的查控结果表示认可，现自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人银行存款发还申请执行人6732.19元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5818号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十五日
书记员 施 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2092号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。
主要负责人：江运昌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈小金，女，1963年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与陈小金信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年7月7日作出（2017）苏0581民初2247号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈小金归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年2月12日的信用卡透支款人民币36616.73元、分期付款授权余额人民币6588元，并支付自2017年2月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。该款项于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币880元，诉讼保全费人民币470元，公告费人民币600元，三项合计人民币1950元，由陈小金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，在被执行人陈小金名下的位于常熟市东湖京华京珠苑2幢2202室房屋，本院已于2017年3月8日预查封该房屋，查封期限为三年，现暂不宜处置。经查被执行人陈小金经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位45154.73元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月十四日
书记员 夏天骄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终549号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余忠坤，男，1996年11月20日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省崇州市。2017年11月29日因吸毒被崇州市公安局决定行政拘留十四日；2017年12月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月22日经四川省崇州市人民检察院批准，同日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理崇州市人民检察院指控原审被告人余忠坤犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年三月十四日作出（2018）川0184刑初125号刑事判决，认定：一、被告人余忠坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.2克，予以没收。宣判后，原审被告人余忠坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余忠坤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余忠坤申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余忠坤撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2018）川0184刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年五月七日
书记员 陈 璇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初14450号
原告刘国平，女，1955年10月25日出生。
委托代理人陈阳（系原告刘国平之子），男，1983年12月10日出生。
被告ＸＸ国，男，1977年11月6日出生。
委托代理人刘俊英（系被告ＸＸ国之母），女，1946年8月22日出生。
原告刘国平与被告ＸＸ国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国平及其委托代理人陈阳、被告ＸＸ国及其委托代理人刘俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国平诉称：被告于北京市房山区某某镇某某村的房屋北侧，没有政府审批的许可证建房，在原告房屋的东北侧占用排水道，80公分，导致原告房屋不能正常排水，被告房屋滴水落于原告房上，危害原告房屋主体结构安全。排水、人员通行受阻，原告多次找被告沟通拆除均遭拒，故诉至法院，请求判令被告拆除南房的门楼；被告拆除其南房的部分南房檐，至与我家西房的北房檐相距10厘米；被告清除其门楼前的杂物；诉讼费由被告承担。
被告曹治国辩称：不同意原告的全部诉讼请求。一是房子水道的事，不妨碍他走水。二是原告称两家房檐离得近，不是压在他的房子上，这是在我的院子范围内，并且原告留的是30公分，我们已经往后错了，我们就留了15公分。原告让我拆没有道理。三是对于门楼问题，门楼下边有根，盖房的时候是以老根盖的，没超出我家的范围。我家房子盖之前，去村建科报备过，也跟村里说了，大队说在自己的范围可以盖。门楼前的杂物是因为我还没弄完，弄完了我肯定就清除了。
经审理查明:原告与被告均系北京市房山区某某镇某某村村民，两家相邻而居。
经现场勘验，原告家与被告家南北相邻，原告家居南，被告家居北。原告家西房与被告家南房相邻。其中，被告家南房内含房屋两间和门楼一个，门楼在最东侧。被告家南房南墙最外侧与原告家西房北墙最外侧最近处相邻，最远处距离约15cm。被告家南房南墙的房檐高于原告家西房北墙的房檐。被告家南房南墙房檐宽约15cm，原告家西房北墙房檐宽约30cm，原告家西房东墙房檐宽约40cm。
上述事实，有当事人的陈述，勘验笔录、现场照片等证据材料在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：起诉须属于人民法院民事诉讼的受案范围；根据相关法律法规，土地使用权发生争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理，当事人对政府处理不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原、被告因双方家的房檐和被告家门楼产生的争议，实为双方对宅基地使用权范围的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告清除门楼前的杂物，从现场勘验来看，被告门前的杂物对于原告的出行、隐私、排水等现暂无影响，故对于原告该项诉讼请求，本院难以支持。但不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，被告亦应该妥善处理门前杂物，予人予己方便。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘国平的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘国平负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩玉
二〇一七年九月二十八日
书记员 李爽
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3436执32号
申请执行人：阿海拉达,男。
被执行人：吉夺阿果，女。
吉夺拉培，男。
本院在执行申请执行人阿海拉达与被执行人吉夺阿果、吉夺拉培婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人和被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结(2017)川3436执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 拉 古
二〇一八年五月八日
书记员 瓦西牛牛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)金执字第100号
被执行人郭某某，男，回族。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭X诈骗案，本院(2014)金刑初字第516号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定郭X犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月二十天，并处罚金人民币3000元。被执行人郭X未主动缴纳罚金。2015年11月27日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现被执行人郭X名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第100号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年五月十一日
书记员 张 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初273号
被告人基本情况：贾锐，男，1983年10月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市锦江区。2017年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人贾锐犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月23日23时37分许，被告人贾锐酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××白色力帆牌小型轿车载着妻女，从高新区紫荆东路出发，左转到神仙树南路，行驶至神仙树南路与紫衫路交叉口时，被执勤民警挡获。经现场呼气式酒精测试仪检验和对贾锐提取的血样进行乙醇浓度鉴定，其结果分别为190mg/100ml和（198±8.7)mg/100ml。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人贾锐的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.贾锐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.贾锐系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.贾锐行驶距离较短，酌定从轻处罚。本院认为，被告人贾锐的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人贾锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年四月十九日
书记员 张雨潇
速录书记员袁婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1202号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：游华英(特别授权)，系公司员工。
被告：杨宇，男，汉族，1984年5月31日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与杨宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 曾幸刚
二〇一八年三月十六日
书记员 周小泞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2223号
申请执行人：李天明，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人：王琼娥，女，1978年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：朱海平，男，1979年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人李天明与被执行人王琼娥、朱海平借款合同纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人王琼娥、朱海平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王琼娥、朱海平的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月4日将被执行人王琼娥、朱海平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年4月17日,本院向申请执行人李天明发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1013号
罪犯杨松钢，男，1972年9月16日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年7月31日作出(2015)绍虞刑初字第415号刑事判决，以被告人杨松钢犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元、追缴违法所得人民币二千元。被告人杨松钢不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年9月8日以(2015)浙绍刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨松钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨松钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨松钢在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松钢准予减刑六个月（刑期至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初14564号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住××××××××××××，身份证号××××××××××××。
委托代理人段旭东、张高胜（实习），河南思敬律师事务所律师。
被告张俊明，男，汉族，1961年5月1日出生，住××××××××××××，身份证号××××××××××××。
被告河南纽威机械制造有限公司，住所地××××××××××××。
法定代表人：张俊明。
被告胡文翠，女，汉族，1961年2月19日出生，住××××××××××××，身份证号××××××××××××。
被告河南大发服饰有限公司，住所地××××××××××××。
法定代表人：马康康。
被告张晓辉，男，汉族，1990年9月12日出生，住河南省博爱县清化镇八街*号，身份证号4108221990********。
被告张晓洁，女，汉族，1984年8月10日出生，住××××××××××××，身份证号××××××××××××。
被告马阿利，男，回族，1960年8月5日出生，住××××××××××××，身份证号××××××××××××。
被告马康康，男，回族，1988年6月14日出生，住××××××××××××，身份证号××××××××××××。
本院在审理原告刘广东诉被告张俊明、河南纽威机械制造有限公司、胡文翠、河南大发服饰有限公司、张晓辉、张晓洁、马阿利、马康康民间借贷一案，因原告刘广东于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘广东自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱文培
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初449号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人岳倩，又名岳金凤，女，1988年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省兴文县。因本案于2017年3月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人岳倩犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员李晓红、钱春燕出庭支持公诉，被告人岳倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月7日2时45分许，被告人岳倩饮酒后驾驶检验超期的号牌为沪Ｃ×××××小型轿车（车辆检验有效期止2015年10月31日）沿嘉兴市秀洲区秀洲大道由南向北行驶至秀洲大道木桥港路路口处时，与中央绿化带发生碰撞，造成车辆损坏及路产损失的交通事故。经交警部门认定，被告人岳倩负事故全部责任。经检验，被告人岳倩血液中酒精含量为166mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人岳倩在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据材料清单、行驶证与驾驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人岳某、龙某、姚某证言，理化检验报告，现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳倩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳倩能如实供述，可从轻处罚；但其长期驾驶检验超期的机动车、发生事故且负全责，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年八月十六日
书记员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1639号
申请执行人崔惟卫，男，1982年1月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人纪明中，男，1969年11月6日生，汉族，住金湖县。
崔惟卫与纪明中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0831民初141号民事判决书，判决纪明中应于本判决发生法律效力后十日内向崔惟卫支付借款本金70000元及利息（自2016年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；并承担诉讼费用1550元。判决生效并至期后，因义务人纪明中未主动履行，权利人崔惟卫向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人纪明中采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人纪明中送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人既未来本院接受谈话，也未向本院申报其财产状况。经电话与其联系，其称在南京打工，目前没有履行能力。
通过网络系统对被执行人纪明中的银行存款、车辆、工商信息进行查询，被执行人名下无房产信息；无车辆登记信息，无银行存款；无工商登记信息。
经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下无不动产登记信息。
将被执行人纪明中列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人崔惟卫同意本案程序终结。
5、通过本次执行程序，未执行标的为71550元及利息，执行费973元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初字第141号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 凯
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1503民初474号
原告：杨章全，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道化龙村。
委托诉讼代理人：何维新，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇上正街。
被告：张福生，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。
被告：李小兵，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。
被告：肖中荣，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇西郊村。
上述二被告共同委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。
被告：马大元，男，1958年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区建国路。
委托诉讼代理人：张福生，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。
被告：陈恩亚，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区下正街。
被告：温泽林，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石乡前进村。
原告杨章全与被告张福生农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。因李小兵、肖中荣、马大元、陈恩亚、温泽林与本案有利害关系，经被告张福生、肖中荣、李小兵申请，本院依法追加上述五人作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨章全的委托诉讼代理人何维新，被告张福生，被告李小兵、肖中荣的委托诉讼代理人童梅，被告马大元的委托诉讼代理人张福生，被告温泽林到庭参加了诉讼。被告陈恩亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨章全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金660元，违约金66元，两项共计726元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告杨章全增加一项诉讼请求：要求被告支付交通费用100元。事实与理由：2012年10月1日，被告承包了原告土地1.1亩用于种植红椿树，被告与原告签有书面合同。合同约定租期17年，从2012年10月1日至2029年10月1日，租金为每年330元，支付方式是：上年支付下一年度。被告未支付原告2016、2017年的租金。从2016年10月1日至2018年10月1日租金为660元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张福生、马大元、温泽林共同辩称：1、欠原告租金是事实；2、原告提供土地亩数与合同约定不符，应按照实际承包土地亩数支付租金。被告张福生不应当承担违约金。
被告李小兵、肖中荣共同辩称：1、肖中荣与李小兵不是本案适格的共同被告，被告张福生才是适格的主体；2、根据合同约定，原告主张的2016年10月1日起至2017年10月1日的租金及违约金应当在2016年10月1日前予以支付，但原告起诉的时间均为2018年1月23日。该时间段已经超过1年的诉讼时效，不应予以得到支持；3、被告张福生依据《南溪区化龙社区“福香缘”成材林种植基地股东补充协议》中约定将肖中荣、李小兵两人股权所拥有的面积即化龙村11社和4社刘志安成材林共计156亩单独分割出来自行负责为由申请追加被告李小兵、肖中荣的理由不予成立；4、若2016年10月1日至2017年10月1日的租金及违约金未过诉讼时效，且一并处理本案的农村土地承包及合作关系，那么2016年10月1日至2018年10月1日的租金及违约金应当由张福生、马大元、陈恩亚、温泽林等人共同承担。
被告陈恩亚未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，原告杨章全作为甲方与被告张福生作为乙方签订了《南溪区南溪镇化龙村11队土地承包经营权出租合同》，约定：出租土地的基本情况：位于南溪镇化龙村杨章全村民的1.1亩承包地；出租期限：出租期限为十七年，自2012年10月1日起至2029年10月1日止；出租价格及支付方式：现金。乙方每亩每年支付甲方人民币300元，共计每年支付人民币330元。逐年支付，于每年10月1日前支付下年度租金；违约责任：乙方逾期支付租金，每日按当年应支付金额的10‰承担违约金。
合同签订后，被告张福生将租金支付至2016年9月30日。
上述事实，原、被告双方无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案原告的起诉是否已过诉讼时效；二、被告李小兵、肖中荣是否为本案适格主体；三、本案被告是否应当向支付违约金66元。
关于焦点一，原、被告双方在合同中约定：“于每年10月1日前支付下年度租金”，故原告起诉的2016年的租金应当在2016年10月1日前支付。被告张福生在庭审中明确认可双方就租金及违约金问题在化龙村村委会进行过协调。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十条规定，本案诉讼时效发生过中断。同时，被告张福生在本案中表示认可支付租金，因此，本案未过诉讼时效期间。
关于焦点二，涉案合同的相对方为杨章全与张福生，被告李小兵、肖中荣不属于本案合同的当事人。根据合同相对性的原理，张福生作为合同相对人，属本案适格被告。被告李小兵、肖中荣因不属于合同相对人，不应列为被告。同理，被告马大元、陈恩亚、温泽林亦不属于本案适格被告。
当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。被告张福生在本案中提供的证据，不足以证明被告李小兵、肖中荣等与其是否合伙承租涉案土地承包经营权，故被告张福生应承担举证不能的法律责任。因此，对于被告张福生辩称的李小兵、肖中荣与其属合伙关系，在合伙期间未承担相应的责任，故涉案租金及违约金应当由该二人承担的意见，本院依法不予采纳。
关于焦点三，原、被告双方在合同中约定：“于每年10月1日前支付下年度租金”、“乙方逾期支付租金，每日按当年应支付金额的10‰承担违约金”。被告张福生未在约定的时间内向原告支付从2016年10月1日起至2018年9月30日止的租金，属违约行为，被告应当向原告支付违约金。原告主张被告支付违约金66元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告应当于2016年10月1日前向原告支付2016年10月1日至2017年9月30日的土地租金；于2017年10月1日前向原告支付2017年10月1日至2018年9月30日的土地租金，每年租金为330元。被告尚差欠原告租金为660元。因此，原告主张被告立即支付2016、2017年度的租金660元的诉讼请求，本院依法予以支持。
双方当事人在合同中并未约定违约方应当向守约方支付交通费用，原告方亦未提供相关证据，故原告主张被告支付交通费100元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福生于本判决生效之日起十日内向原告杨章全支付土地承包经营权出租租金660元及违约金66元，共计726元；
二、驳回原告杨章全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取计25元，由被告张福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1201号
原告：杨游奏，男，1982年5月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘金玉，男，1983年6月25日出生，汉族，住苍南县。
原告杨游奏诉被告刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨游奏、被告刘金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨游奏向本院提出诉请：1.被告刘金玉偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月1日，被告刘金玉从原告处借款10万元，并向原告出具欠条一份。现借款已经到期，经原告催讨，被告至今未偿还借款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告刘金玉向原告借款的事实。
被告刘金玉承认原告杨游奏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
刘金玉于判决生效后三十日内偿还杨游奏借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由刘金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年三月六日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
?当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
?PAGE?
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保76号之一
申请人:泸州川西化玻璃钢有限公司，住所地泸县城西工业园区，统一社会信用代码9151052175230957XW。
法定代表人：张泽林。
被申请人:泸州市鸿程中央空调有限公司,住所地泸州市江阳区龙透关南阳花园29号16幢门市,统一社会信用代码:91510502686124365F。
法定代表人：姜小平。
本院在执行申请人泸州川西化玻璃钢有限公司与被申请人泸州市鸿程中央空调有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人泸州市鸿程中央空调有限公司在四川省泸州市玉和房地产开发有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人泸州市鸿程中央空调有限公司在四川省泸州市玉和房地产开发有限公司的应收工程款300000元；
二、扣留的期限为三年（从2018年4月17日起至2021年4月16日止）。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年四月十七日
书记员 吴比
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执781号
申请执行人:济宁儒商村镇银行股份有限公司。
被执行人：郑计文。
被执行人：齐瑞琦。
被执行人：王合军。
被执行人：张新月。
被执行人：谷霞。
被执行人：白海林。
被执行人：郑凯。
被执行人：魏珂。
被执行人：齐洪国。
被执行人：王淑梅。
被执行人：山东凯兴机械有限公司。
被执行人：山东玉丰农业装备有限公司。
被执行人：济宁市兖州区海林印铁制罐有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执781号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月十日
书记员 张传兵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市第十建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3幢。
法定代表人：张子平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭心宇，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江环影装饰工程有限公司，住��地浙江省嵊州市剡湖街道官河路630号。
法定代表人：钱越栋，该公司董事长。
一审被告：张子平。
再审申请人南京市第十建筑工程有限公司因与被申请人浙江环影装饰工程有限公司、一审被告张子平建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人南京市第十建筑工程有限公司以与浙江环影装饰工程有限公司达成调解协议为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，南京市第十建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京市第十建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹晓洁
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1211号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币498元，申请人吴晓芬同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月七日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2242号
原告:尚照荣，女，汉族，1949年1月1日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人:曹玉兰，女，汉族，1972年11月10日生，住四川省攀枝花市东区。
被告：刘金枚，女，汉族，1968年3月2日生，住四川省攀枝花市东区。
原告尚照荣与被告刘金枚健康权纠纷一案本院于2018年6月20日立案受理。本院于2018年6月20日依法通知原告尚照荣预交案件受理费25元。在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告尚照荣明确表示不愿交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按尚照荣撤诉处理。
审判员 何春丽
二〇一八年六月二十日
书记员 张 然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1690号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：李年芳，男，住湖南省祁阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李年芳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方 萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17476号
原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。
身份证号：×××
委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。
被告汤蕊娜，女，1982年06月06日出生，住四川省绵阳市。
身份证号：×××
原告赵良昌与被告汤蕊娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告汤蕊娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月18日赵良昌与汤蕊娜通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额19000元，利率年化0%，借款期限43天，自2016年5月18日至2016年6月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤蕊娜于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金一万九千元；
二、汤蕊娜于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一万九千元为本金，自二○一六年五月十九日借款次日起至二○一六年七月一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、汤蕊娜于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一万九千元为本金，自二○一六年七月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由汤蕊娜负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌137元，其余137元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由汤蕊娜负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民特8号
申请人：胡梅，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。
本院于2018年1月10日立案受理了申请人胡梅、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。
申请人胡梅、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-15号调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；
二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付胡梅2017年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金2340元，饭卡余额1584.1元，11月份工资535.59元，经济补偿金21316.46元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付胡梅共计28141.27元；
三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，胡梅不得向对方提出其他任何申诉请求。
本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡梅、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年一月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 吴亚男
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4008号
申请执行人平生龙,男,1970年9月11日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人平生龙与被执行人江苏昌昇���团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-172号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付平生龙经济补偿金29234.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金29234.00元，执行费339.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发��被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行���提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-172号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一��年十月二十五日
书 记 员 刘国军
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3122执294号
申请执行人：泸溪县圆通典当有限责任公司。
被执行人：谭鱼莲。
被执行人：莫代胜。
泸溪县圆通典当有限责任公司申请谭鱼莲、莫代胜典当纠纷一案，本院于2017年12月27日立案执行。经审查，本院认为：（2017）湘3122民初510号民事判决书的第二项判决：“如被告莫代胜、谭鱼莲不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告泸溪县圆通典当有限责任公司有权依法处置被告莫代胜、谭鱼莲用于抵押的位于泸溪县浦市镇南新街的房产（房产证号：泸房权证浦字第000144**号、土地证号：泸国用（2006）第04-9**号），并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿”，标的物应由申请执行人自行处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项的规定，并参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人泸溪县圆通典当有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向永健
二〇一八年五月三日
代理书记员 杨二峰
适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终3127号
上诉人(原审原告)：新疆兴国房地产开发有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市西山路109号西山街道办事处101室。
法定代表人：周敏，新疆兴国房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李星星，男，1990年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人(原审被告)：马国新,男,1960年9月25日出生,回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆兴国房地产开发有限公司（以下简称兴国房产公司）因与被上诉人马国新物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初4201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人兴国房产公司的委托诉讼代理人李星星、被上诉人马国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴国房产公司上诉请求：1、请求撤销一审裁定书或依法改判；2、判令马国新承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院从乌鲁木齐县规划建设局调取马国新涉案房屋地籍档案及备案信息，该涉案房屋批准土地使用权面积为255㎡，规划建房面积是43.7㎡，而马国新建房面积是247.29㎡，属于超建，侵权事实明确，一审法院应该受理并处理；二、一审裁定适用法律不准确。本案中马国新的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的规定，应当实体审理，对其在我方已取得使用权的土地上超建、违建部分依法恢复原状。
马国新辩称，我有涉案房屋的房产证和土地证，不同意兴国房产公司的上诉请求。
兴国房产公司向一审法院起诉请求：判令马国新恢复位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山104号地号为0202600028号土地的原状。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案当事人均持有人民政府核发的《国有土地使用证》，且马国新的土地使用范围与兴国房产公司的土地使用范围部分重合，对此争议依法应当由人民政府处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回新疆兴国房地产开发有限公司的起诉。
本院审理查明，马国新于2005年11月7日、11月22日，分别取得涉案房屋的国有土地使用证和房产证。2007年4月20日，新疆国达投资有限公司取得了位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号土地使用权。2007年11月15日，新疆国达投资有限公司组建了兴国房产公司，涉案土地转由兴国房产公司经营管理。马国新修建的房屋在兴国房产公司从事荒山绿化的土地使用权范围内。
本院认为：兴国房产公司以侵权起诉，要求马国新在涉案土地上恢复原状，但马国新在一审中提交的证据证实，其修建的房屋取得了房产证及土地使用权证，涉案土地确存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应当由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院提起诉讼。至于是否超建、违法建筑的认定也不是人民法院民事案件的受案范围，应由行政机关认定处理。
综上，兴国房产公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 马恒雯
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执787号
移送执行人：西充县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何太金，男，汉族，住西充县。
被执行人何太金敲诈勒索罪一案，西充县人民法院（2015）西充刑初字第203号刑事判决书生效后，西充县人民法院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划何太金的存款1800元至西充县人民法院执行案款专户，户名：西充县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，账号2315534429100000923（行号：102674253444）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋清霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1203号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：游华英(特别授权)，系公司员工。
被告：赖军，男，汉族，1978年2月12日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与赖军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
四川省内江市东兴区人民法院
民事裁定书
（2018）川1011民初297号
原告：内江市达润物业有限责任公司，地址：内江市东兴区龙函2-1号。
法定代表人：李荣亮，系公司总经理。
委托诉讼代理人：申建梅（特别授权），四川泰仁律师事务所律师。
被告：何柳，女，汉族，1969年4月23日出生，内江市东兴区人，住址内江市市中区桂湖街197号1幢6号。现住内江市东兴区银杏家园6-19-1。公民身份证号：。
原告内江市达润物业有限责任公司与被告何柳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市达润物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市达润物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费63.00元由原告内江市达润物业有限责任公司负担。
审判员 曾幸刚
二〇一八年三月十九日
书记员 周小泞
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执37号之一
申请执行人朱雨英。
被执行人柯学东。
被执行人邱建敏。
申请执行人朱雨英与被执行人柯学东、邱建敏民间借贷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年3月31日向被执行人柯学东、邱建敏发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币545000元及利息51407元，承担案件受理费10000元、诉讼保全费4020元、执行费7990元，并加倍支付迟延履行期间的债务���息。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现两被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人朱雨英与被执行人柯学东、邱建敏民间借贷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币618417元（含利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现两被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审��员桂鹏
审判员 石 刚
二〇一六年七月十三日
书记员 冷 冬
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执65号
申请执行人：杜科绪，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：雷文全，男，1968年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：邓娟，女，1972年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：北京天华国兴投资咨询有限公司，住所地北京市门头沟区增产路6号C区05室。
法定代表人：袁强。
被执行人：四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司，住所地成都市金牛区李家沱树蓓街46号。
法定代表人：袁强。
被执行人：四川浣花文化艺术有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人：袁强。
被执行人：成都紫玉贸易有限公司，住所地成都市青羊区西大街88号。
法定代表人：杨红。
被执行人：四川银顶贸易有限公司，住所地成都市高新区永丰路47号7F-9。
法定代表人：何兴俊。
被执行人：四川绿色城市建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心办公楼1401、1408室。
法定代表人：袁强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初117号民事判决，于2017年1月3日立案受理杜科绪申请执行上述被执行人一案。执行标的为38897807元。本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行义务。但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，本院查封被执行人部分财产，现暂无执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 桦
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执770号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处，住址：四川省叙永县营山镇盘山村1社33号。
法定代表人：安柠
被执行人林某某，男，汉族，生于1974年1月8日，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的(2017)川0524民初3064号民事调解书受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处申请执行林某某金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为29111.26元及利息，垫付的案件受理费256元。另外，被执行人林某某还应承担本案的执行费。
本案在执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处与被执行人林某某就本案的借款本金及利息、垫付的案件受理费等债务清偿事宜协商达成了执行和解协议，即被执行人林某某于2018年6月30日前支付四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处本金20000元，余款9111.26元及利息在2018年8月30日前付清。申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处因此书面向本院申请撤回对被执行人林某某的强制执行申请。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处因与被执行人林某某就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人林某某的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初3064号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 赵 云
二〇一八年五月八日
书记员 冯 楷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3937号
申请执行人吴晶,女,1970年11月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人吴晶与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-126号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吴晶经济补偿金43549元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金43549.00元，执行费553.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-126号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初127号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨元海，绰号“雷雷”，男，1968年10月14日出生于武汉市，汉族，因犯盗窃罪于1996年3月被判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于1996年10月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与原判有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；因犯��法拘禁罪，于2007年6月被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人杨元海犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月24日20时许，被告人杨元海在武汉市汉阳区阳新路朗星巷紫晶网吧门口，以人民币100元的价格将透明袋装白色甲基苯丙胺片剂（冰毒）1包贩卖给廖某后，被公安机关当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.34克。经鉴定，上述白色甲基苯丙胺片剂中未检出常见毒��成分。
公诉机关认为,被告人杨元海具有系毒品再犯，累犯，有前科，犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨元海有期徒刑八个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人杨元海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨元海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨元海有多次前科劣迹，应从重处罚。被告人杨元海曾因毒品犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人杨元海已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告��杨元海到案后能够如实供述自己的犯罪实施，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨元海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年7月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年二月七日
书记员 王竣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5797号
申请执行人：刘晓明，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司，地址：东胜区。
法定代表人武军，系该公司董事长。
申请人刘晓明申请执行鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十月十八日
书 记 员 田 原
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初241号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人宋长河，男，1958年6月10日出生，汉族，高中文化，中国电子科技集团公司第二十七研究所职工，住郑州市郑东新区恒兴嘉苑。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月6日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审，同年3月25日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
辩护人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人宋长河犯重大责任事故罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人宋长河及其辩护人邓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年1月2日，被告人宋长河与杨某某（另案处理）口头商定，由杨某某为其建造六间上下两层砖混结构房屋。次日，杨某某带领工人杨某乙、杨某丙等人开始建房，同月5日16时许，六间两层砖混结构房屋建成。杨某某、杨某乙、杨某丙等人在已建好的房屋内做收尾工作，宋某乙、苗某某、高某某、宋某丙等人在新建的房屋内聊天，房屋突然倒塌，造成杨某乙、杨某丙、宋某乙死亡，杨某某、苗某某、高某某、宋某丙受伤的重大事故发生。经认定，宋长河，杨某某二人负有责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人宋长河供述、证人证言、相关书证、现场照片、到案经过、户籍证明等证据，认为宋长河的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依法惩处。
被告人宋长河对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出宋长河构成自首、与被害人亲属就民事赔偿达成民事调解协议并取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人宋长河原系驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房村委大邓庄三队村民。2016年1月2日，宋长河通过其亲戚找到包工头杨某某（另案处理），将自建房项目发包给杨某某，二人商定，由杨某某为其建造六间上下两层砖混结构房屋，工钱6800元。次日，杨某某带领工人杨某乙、杨某丙等人在未打地基的情况下开始建房，同月5日16时许，六间两层砖混结构房屋建成。杨某某、杨某乙、杨某丙等人在已建好的房屋内做收尾工作，宋某乙、苗某某、高某某、宋某丙等人在新建的房屋内聊天时，房屋突然倒塌，造成杨某乙、杨某丙、宋某乙死亡，杨某某、苗某某、高某某、宋某丙受伤的重大事故发生（四人均放弃伤情鉴定）。经认定，宋长河未按照国家相关规定擅自非法建设，未向施工队提供符合要求的施工图纸，没有签订《施工合同》，没有明确双方安全责任等；杨某某盲目施工，施工过程中未设置基础、未设置圈梁、构造柱等，二人负有事故责任。
另查明，被告人宋长河在事故发生后及时拨打110报警，并主动到公安机关投案，归案后如实供述违规建房致人伤亡事实。
还查明，事故发生后，被告人宋长河与死者杨某乙、杨某丙、宋某乙亲属就民事赔偿达成民事调解协议，三被害人亲属均对宋长河表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人宋长河供述：2016年1月2日，他妻子苗某某和建筑包工头杨某某达成口头协议，约定他们负责购料，杨某某负责施工，为他们家建两层楼房。同月3日开始施工，施工前杨某某称他家的地坪厚不需打地基，准备建好用于拆迁补偿，不住人。5日下午，房屋建好后，他到新房看建设情况时，苗某某、宋某乙、高某某在房内烤火，突然房屋倒塌，造成宋某乙和两个工人死亡，宋某丙、苗某某、高某某等人受伤。他拨打110报警后，警察和消防队赶到现场，后他被安监局带走调查。次日下午，他接公安机关电话通知后到公安机关接受调查。
2.证人证言
⑴杨某某证言：2016年1月2日，宋长河让他在驿城区老街办事处邓瓦房村盖两层简易房，总共171平方米，工钱6800元，由宋长河提供材料，他负责带领工人干活。次日上午，他带领工人杨某丁、杨某乙、杨某丙等几人开始施工，1月5日上午房子盖好。当日下午，他和杨某乙、杨某丙在房内准备垒隔墙时，房子倒塌，他和杨某乙、杨某丙被砸里面。房屋倒塌造成杨某乙、杨某丙和宋某乙死亡，另有几人受伤。
⑵闫某某、杨某丁证言，证明2016年1月5日16时许，他们和杨某某、杨某丙、杨某乙在驿城区老街办事处邓瓦房给宋长河家建房时，在建房屋倒塌，造成杨某乙、杨某丙、宋某乙死亡。
⑶高某某、宋某丙证言，证明2015年1月5日下午，宋长河家在建房屋突然倒塌，造成施工工人杨某乙、杨某丙和宋某乙死亡，他们受伤。
⑷苗某某证言：2016年1月2日，宋长河让其弟宋某乙找人建房，宋某乙联系包工头杨某某，由她家提供建房材料，杨某某负责施工。1月3日，杨某某带领工人开始建房，房屋建好的当天下午，她和高某某、宋某丙在新建房内烤火时，房屋坍塌，她和工人被埋，事故造成两个工人和宋某乙死亡，她被砸受伤。
3.现场勘查笔录、现场图，证明案发现场位于驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房村大邓庄宋长河家，现场新建二层楼房部分坍塌、地面散落砖块、楼板等情况。
4.书证
⑴驿城区老街办事处邓瓦房“1.5”房屋倒塌事故调查报告，证明事故发生后，驿城区成立由区安监局、监察局、住建局、总工会、综合执法局、规划分局、土地分局、老街公安分局组成的事故调查组对事故进行调查，认定事故直接原因系该建筑无基础、无圈梁、墙体互不相连，施工时间短，施工期间是阴雨天气，气温低，墙体强度达不到要求，房屋主体结构不合理，导致房屋倒塌；间接原因为无正规施工图纸施工，宋长河擅自非法建设，非法承包等造成房屋倒塌。
⑵协议书、谅解书、收条,证明案发后，宋长河家属代为与杨某丙家属、杨某乙家属、宋某乙家属达成民事赔偿协议，三死者家属均对宋长河表示谅解。
⑶受案登记表，证明2016年1月5日16时10分，被告人宋长河拨打110报警称自家在建房屋倒塌，有人受伤。
5.到案经过，证明事故发生后，被告人宋长河及时拨打报警电话。次日宋长河主动到公安机关投案，如实供述违规建房倒塌致人伤亡事实。
6.户籍证明，证明被告人宋长河的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人宋长河违反国家有关安全管理的规定，擅自非法建设，致使在建房屋倒塌，造成三人死亡、四人受伤的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。宋长河在事故发生后及时报警施救，后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其与死者亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于宋长河系过失犯罪，宋长河的行为是本案事故发生原因之一，民事赔偿已达成协议，矛盾得到有效化解，结合社区矫正机构意见，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对宋长河宣告缓刑。
关于被告人宋长河的辩护人提出宋长河与被害人家属达成民事赔偿协议取得谅解、构成自首，建议适用缓刑的意见与审理查明事实一致，予以采纳。
根据被告人宋长河犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照中华人民共和国》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋长河犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 琰
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保39号
丁艳玲、卫旭东、孙宝芹：
丁艳玲与卫旭东、孙宝芹买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计22万元。经本院立案执行保全，现已将卫旭东名下的吉BTS7**号奥迪牌轿车、吉EH05**号捷达牌轿车予以查封。至此，丁艳玲向本院申请执行的（2018）吉0581民初825号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第190号
原告周金连。
被告赵国海。
被告赵建辉。
本院于2015年1月5日立案受理原告周金连与被告赵国海、赵建辉机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员骆春泉独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周金连到庭参加诉讼。被告赵国海、赵建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金连诉称：2014年10月29日16时51分许，被告赵国海驾驶被告赵建辉所有的车牌号为浙D×××××小型轿车途经绍兴市越城区中兴北路千客隆超市附近时，与陈又辉驾驶的电瓶车发生碰撞，造成电动车乘坐人即原告受伤及电动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告赵国海负事故主要责任，陈又辉负次要责任，原告无责。现原告诉至本院，请求：一、判令两被告互负连带责任赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失计人民币3316.07元（不含已从交警支队支取的650元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月29日16时51分许，被告赵国海驾驶被告赵建辉所有的车牌号为浙D×××××小型轿车途经绍兴市越城区中兴北路千客隆超市附近时，与陈又辉驾驶的电瓶车发生碰撞，造成电动车乘坐人即原告受伤及电动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告赵国海负事故主要责任，陈又辉负次要责任，原告无责。事故发生后，原告三次前往绍兴市第二人民医院就诊治疗，并从交警部门支取了两被告的押金650元。另查明，事故发生时肇事车辆浙D×××××未投保交强险。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1本、医疗费用发票1份、诊断证明书3份、交通费发票5份、被告赵国海的驾驶证复印件1份、被告赵建辉的行驶证复印件1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告赵国海负主要责任，陈又辉负次要责任，原告无责。被告赵国海作为肇事机动车辆的使用人，被告赵建辉作为肇事机动车辆的所有人、管理人，在本次事故发生时，对肇事机动车均未办理机动车辆交通事故责任强制保险，被告赵国海、赵建辉应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告周金连先行承担民事赔偿责任。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费758.12元、误工费按2013年度浙江省总社会单位在岗职工年平均工资计核为每天121.95元×21天合计2560.95元、交通费按原告实际就诊3次，每次10元计核为30元，合计人民币3349.07元，扣除两被告已垫付的医疗费650元，两被告尚应赔偿给原告周金连2699.07元。关于原告主张的营养费，因原告提供的医嘱中未提及原告伤后需要加强营养，且原告无其他证据予以证明，故本院不予支持。被告赵国海、赵建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国海、赵建辉应连带赔偿给原告周金连人民币2699.07元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告赵国海负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一五年三月二日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保18号
申请人：李桂贤。
被申请人：佀同利。
被申请人：孔德利。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初74号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人肖同刚为本案提供的担保财产；
二、冻结二被告银行存款100000元或冻结二被告在武清区汊沽港镇四街村撤村建居过程中应得的补偿款合计100000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年一月××日
书记员 何中华
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋0930执49号
本院在执行北京恒元信息技术有限公司与许飞荣借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人许飞荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人许飞荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月九日