wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终199号
上诉人（原审被告）：绵阳洪源澳达旅游开发有限公司，住所地：四川省绵阳市仙海水利风景区。
法定代表人：颜开均，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：郑州高富肥料有限公司，住所地：河南省中牟县。
法定代表人：胡建民，公司总经理。
上诉人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司因与被上诉人郑州高富肥料有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初1322号民事裁定，向本院提出上诉。
绵阳洪源澳达旅游开发有限公司上诉称，其主要办公地点设在成都市青羊区，仅暂未到工商行政管理部门办理变更登记，本案应由四川省成都市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人郑州高富肥料有限公司诉请上诉人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司归还所欠货款及利息，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告绵阳洪源澳达旅游开发有限公司的住所地在四川省绵阳市游仙区辖区内，四川省绵阳市游仙区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所称“其主要办公地点设在成都市青羊区，仅暂未到工商行政管理部门办理变更登记”的理由，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执保471号
申请保全人：田艳梅，女，1971年5月23日生，汉族，住延吉市。
被申请保全人：李秋连，女，1962年10月11日生，汉族，住延吉市。
申请保全人田艳梅与被申请保全人李秋连之间民间借贷纠纷一案，申请保全人田艳梅于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人李秋连名下车籍手续，并提供担保。经审查后，本院于2018年5月10日作出（2018）吉2401民初2931号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人田艳梅的申请符合有关法律规定。2018年5月12日，本院作出（2018）吉2401执保394号民事裁定，冻结了被申请保全人李秋连名下车籍手续。2018年5月30日，申请保全人田艳梅向本院提出解除保全的申请，要求解除对被申请保全人李秋连名下车籍手续的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请保全人李秋连名下别克牌小型汽车的车籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
执行员 张大文
二〇一八年五月三十日
书记员 郑灿穆
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1540号
申请执行人王立元，居民。
被执行人骆海祥，居民。
申请执行人王立元与被执行人骆海祥劳务合同纠纷一案，（2014)南民初字第0651号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位5500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014)南民初字第0651号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5294号之一
申请执行人高金溪，男，1977年10月12日出生，住石狮市。
被执行人张明容，女，1975年09月27日出生，住石狮市。
本院于2017年11月23日立案执行申请执行人高金溪与被执行人张明容买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2508号民事判决书，被执行人张明容应支付申请执行人高金溪款项54303元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人张明容发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张明容至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张明容纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张明容有可供执行的财产。现被执行人张明容尚有款项54303元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡明俭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3429号
原告：王忠德，男，汉族，1966年7月24日出生，住重庆市江津区。
被告：代勇，男，汉族，1977年4月10日出生，户籍地重庆市江津区，现住贵州省贵阳市花溪区。
原告王忠德与被告代勇民间借贷纠纷一案中，原告王忠德于2018年4月25向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王忠德自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王忠德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠德负担。
审判员 程 松
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈沫言
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初50号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人张玉民，男，1989年2月11日出生于山西省翼城县，汉族，初中文化，山西省翼城钢铁有限公司职工，住山西省翼城县。被告人张玉民因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年3月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。同年4月26日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张玉民犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人张玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月16日20时30分许，被告人张玉民在扬州市开发区八里镇运海超市收银台，在结账之际乘隙盗窃被害人窦某放在收银台上的OPPO手机1部。经价格认定，该手机价值人民币2470元。
案发后，公安机关扣押被告人张玉民OPPO手机1部，并发还给被害人。被告人张玉民如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张玉民在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人窦某的陈述，未到庭证人杨某的证言，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还清单、收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人张玉民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张玉民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张玉民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月25日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执447号之四
申请执行人：刘蜜，男，1988年2月13日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：余永琴，女，1960年4月16日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行刘蜜与余永琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人余永琴在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘蜜偿还借款本金200万元及利息，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4575元、执行费32400元，但被执行人余永琴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人余永琴无财产可供执行，申请执行人刘蜜对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一八年六月二十二日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0881刑初91号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄境承，男，1986年2月4日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2018]73号起诉书，指控被告人黄境承犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人黄境承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年7月份，涂泳锦（已判决）因到外地打工，便将其承租的廉江市廉城南街10号701房的钥匙交给被告人黄境承及黄港（已判决）为其看管房屋。2016年8月25日10时许，被告人黄境承及黄港容留宋某、欧某及“华仔”、“捞东”、“晚公”（均身份不明）等人在该房内一起吸食毒品。
上述事实，被告人黄境承在开庭审理过程中亦无异议，并有其同伙黄港的供述，证人涂某宋某、欧某的证言，辨认笔录，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
二、2016年8月25日23时许，涂某回到廉江市廉城南街10号701号房家里，发现被告人黄境承及黄港容留宋某、欧某及“华仔”、“捞东”、“晚公”在该处吸食毒品冰毒。后涂泳锦加入在该房内一起吸食毒品。
上述事实，被告人黄境承在开庭审理过程中亦无异议，并有其同伙黄港的供述，证人涂某、宋某、欧某的证言，辨认笔录，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
三、2016年8月26日10时许，被告人黄境承及黄港在廉江市廉城南街10号701房容留宋某、欧某、“华仔”、“捞东”等人在该房内吸食毒品。当天下午16时许，廉江市公安局民警在该房内将被告人黄境承及黄港、宋某抓获,并扣押到塑料瓶、锡纸、打火机等吸毒工具。当天23时许，公安民警又在该房门前抓获涂泳锦及欧某。被告人黄境承及涂泳锦、黄港、宋某、欧某等人的尿液经现场检测，均呈甲基安非他命阳性。当时公安机关没有发现其犯罪事实，其因涉嫌吸食毒品被行政拘留期满后释放，后被网上追逃。2017年7月31日，被告人黄境承被广州市公安局海珠分局琶洲派出所民警抓获。
另查明，被告人黄境承曾因犯抢劫罪于2008年12月2日被湛江市中级人民法院判处有期徒刑十年，2015年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人黄境承在开庭审理过程中亦无异议，并有其同伙黄港的供述，证人涂某、宋某、欧某的证言，辨认笔录，相片指认材料，尿液检测报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单，被告人犯前罪的《刑事判决书》、《刑事裁定书》和《释放证明》，其同伙黄港的《刑事判决书》，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄境承多次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄境承犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄境承在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金；被告人黄境承认为量刑过重，对其判处有期徒刑八个月至十个月合适。具体到本案，被告人黄境承所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄境承虽然归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄境承的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄境承犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年5月30日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的自制吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 张洪华
人民陪审员 曾东武
二〇一八年四月十六日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2087号
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人：曾明宽，董事长。
委托诉讼代理人：��徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：海维青，男，1981年7月23日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。
被告：袁媛，女，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告海维青、袁媛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告海维青、袁媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海维青归还原告为其代付的车辆贷款12765元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年3月27日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止，被告袁媛承担连带责任；2.诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2011年1月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与海维青签订借款合同，约定海维青向工行江北支行贷款用于购车，我司为海维青提供担保。2012年10月起，海维青开始逾期偿还贷款。自2012年10月至2015年3月27日共欠我司为其垫付的车辆按揭款12765元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告海维青、袁媛未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的牡丹卡购车透支还款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、当事人陈述等证据，认定事实如下：
2011年1月20日，工行江北支行（甲方）与海维青（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方向良驹公司购买汽车，总价为55800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为44000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
同日，良驹公司（甲方）与海维青（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。海维青（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。袁媛作为连带担保人在承诺书上签名，但承诺书对担保的范围及期限无约定。
海维青借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司陆续为其偿还部分款项，良驹公司最后一次还款为2015年3月27日，截至2015年3月27日良驹公司共计代海维青向银行偿付应付借款本息12764.58元。
本院认为，《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向海维��发放贷款后，海维青未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在海维青逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向海维青进行追偿的权利。良驹公司要求海维青归还代偿款12764.58元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。海维青未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求海维青从最后一次代偿之日即2015年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张已可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。原告要求袁媛为海维青的债务承担连带责任，由于《承诺书》中对保证期限无约定，��据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期限为主债务履行期限届满后两年，原告要求袁媛作为保证人承担连带责任符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海维青于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款12764.18元；
二、被告海维青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年3月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、被告袁媛对被告海维青的前述一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，由被告海维青、袁媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李俭波
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初201号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人武某某（曾用名武某），男，1985年出生于山东省肥城市，户籍地派出所泰安市，汉族，大学文化，原山东某有限公司业务员，住泰安市泰山区。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2017年12月18被监视居住。
辩护人张传旺，山东锦哲律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］201号起诉书指控被告人武某某犯挪用资金罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人武某某及其辩护人张传旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年8月期间，被告人武某某利用担任山东某有限公司业务员的职务便利，将收取的263000元货款挪用归个人使用，超过三个月未还。
1、2014年8月，武某某利用职务便利，以向某供电公司排产发货的名义，销售给北京某电力科技有限公司四台继路器，并将收回的200000元货款未交回公司，挪用归个人使用。
2、2014年8月，武某某利用职务便利，以向某供电公司排产发货的名义，销售给泰安某设备有限公司断路器一台，收取货款63000元未交回公司，挪用归个人使用。
另查明，案发后被告人退缴全部赃款，某公司对被告人予谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人孙某、刘某、肖某、李某、周某的证言；相关书证、某公司营业执照及组织机构代码、劳动合同、工资发放证明、户籍证明、报案证明、受案登记表、到案证明、收款收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某利用担任公司业务员的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人武某某的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人接电话传唤后自动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，积极退赃，并取得被害单位的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见大部正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、依法追缴被告人武某某违法所得赃款263000元，返还给山东某有限公司。
（上述款项已退还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈玉贤
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张美英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张晓敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2535号
原告吉林榆树农村商业银行
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王海昌，系刘家支行行长
被告王德胜，1978年10月5日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇东新村*组。
原告吉林榆树农村商业银行诉被告王德胜金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更951号
罪犯陈胜前，男，1991年7月27日出生，汉族，小学毕业，贵州省松桃县人，现在浙江省。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月12日作出(2013)温瓯刑初字第784号刑事判决，以被告人陈胜前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈胜前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈胜前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜前准予减刑八个月（刑期至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1882号
罪犯陈胜兵，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月10日作出(2015)珠香法刑初字第636号刑事判决，以被告人陈胜兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月9日作出(2015)珠中法刑一终第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年9月12日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈胜兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜兵在服刑考核期间（2015年12月22日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2800分；其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次；2017年8月31日获得表扬；2018年1月9日获得表扬；剩余考核分400分。2016年5月9日因私藏违规品被扣2分。原判罚金20000元，已交3100元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈胜兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1702号
罪犯肖乾明，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2014年11月19日作出(2014)内中刑初字第247号刑事判决，以被告人肖乾明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，刑期自2013年12月31日起至2017年6月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯肖乾明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年6月定量考核累计积分108分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯肖乾明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖乾明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖乾明减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年10月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8356号
罪犯唐小伟，男，1982年1月16日出生，汉族，江苏省东海县人，初中毕业，住江苏省东海县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年六月十六日作出(2009)浙甬刑一初字第103号刑事判决，以罪犯唐小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐小伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐小伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6932号
罪犯郝艳芬，女，1981年6月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省女子监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一二年十二月七日作出(2012)嘉桐刑初字第1113号刑事判决，以罪犯郝艳芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝艳芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郝艳芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郝艳芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝艳芬准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日书记员王静
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0982民初1619号
原告：陈凯，男，汉族，1979年8月26日出生，青海省人，住甘肃省敦煌市。
被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。
法定代表人：李兴国，系该公司经理。
被告：酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司敦煌分公司，住所地敦煌市七里镇215线南湖加油站西侧宏鑫物流综合楼一层5-6号。
法定代表人：李兴国，系该公司经理。
原告陈凯与被告酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司、酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司敦煌分公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
本案在审理过程中，因被告酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司、酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司敦煌分公司现已停止经营，且法定代表人李兴国因其他事由被公安机关羁押，本院无法向二被告送达民事诉状、权利义务告知书、举证通知书，故本案中止审理。
本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡占荣
二〇一七年一月十七日
书记员 吕山山
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终8310号
上诉人（原审原告）：尹灿灿，男，1991年9月7日出生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审被告）：崔永杰，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
上诉人尹灿灿因与被上诉人崔永杰买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹灿灿，被上诉人崔永杰的委托诉讼代理人许文革到庭参加询问。本案现已审理终结。
尹灿灿上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持尹灿灿的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由崔永杰负担。事实和理由：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当承担惩罚性赔偿责任。本案中，崔永杰在销售“YG-
NIUBAILUN”品牌鞋子过程中存在欺诈行为，首先，进行虚假宣传,崔永杰在销售过程中使用的“N”商标，与其注册号为7795803的商标上的图形存在明显不一致；其次，故意隐瞒真实注册商标，崔永杰所售鞋子真实注册商标是“YG-
NIUBAILUN”,但其在销售场所内包括店铺门头、店内装饰等均未标示“YG-
NIUBAILUN”，且崔永杰所售品牌鞋子侵犯他人注册商标。因此，崔永杰的销售行为构成欺诈，应当承担相应的责任。
崔永杰辩称，首先，其所售“N”、“YG-NIUBAILUN”商标品牌鞋子是经合法授权的，并不侵犯他人注册商标专用权；其次，崔永杰所售的“N”、“YG-
NIUBAILUN”品牌鞋子，从专卖店装修、产品展示、包装等都有自己特点，向消费者展示的也是“YG-
NIUBAILUN”标示，不存在故意告知虚假情况、隐瞒真实情况的行为。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
尹灿灿向一审法院起诉请求：退还鞋子价款407元、赔偿损失三倍鞋子价款1221元、赔偿自6月28日起赔偿损失之日止期间1628元的利息。事实和理由：尹灿灿于2017年6月28日晚，行至被告鞋店，看到鞋店门店上方大写“N”，并在其右上角标志“R”，尹灿灿以为是“NewBalance”,进店购物，店内装饰、坐垫、鞋盒及印有“N”的鞋子，足以误导尹灿灿系”NewBalance”专卖店，便花了407元买了鞋子。回家后，发现鞋子边角处写着“YG-
NIUBAILUN”,故请求依据《消费者权益保护法》第五十五条第一款退一赔三。
一审法院认为，围绕本案崔永杰销售行为是否存在欺诈焦点，崔永杰销售的商品鞋子所使用的商标“N”，由崔永杰所举中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核发的第7795803号商标注册证证明注册人系金云中。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核发的商标转让证明及2015年6月26日核发的商标使用许可备案通知书证明英国纽百伦鞋业集团有限公司取得了第7795803号商标使用许可。2016年11月21日中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核发的第18060653号商标注册证证明福建百亨鞋业有限公司注册了“YG-
NIUBAILUN”商标。所举特许经销授权，内容为英国纽百伦鞋业集团特许授权福建百亨鞋业有限公司（运营商）经销N.YG—NIUBAILUN品牌时尚休闲运动鞋系列产品，商标注册号：7795803、18060653，能够证明福建百亨鞋业有限公司已取得商标“N”和“YG-
NIUBAILUN”的使用权。福建百亨鞋业有限公司与江苏新亨鞋业商贸有限公司间签订的区域总经销协议书，能够证明江苏新亨鞋业商贸有限公司作为经销商，其所销售鞋子使用“N”和“YG-
NIUBAILUN”的商标的合法性。崔永杰与江苏新亨鞋业商贸有限公司间签订的授权经销协议及店铺照片，证明崔永杰所开设的店铺门头及店内装修等均符合合同约定，同时证明所销售鞋子使用商标“N”和“YG-
NIUBAILUN”的合法性。
综上所述，尹灿灿所诉崔永杰销售存在欺诈，因举不出崔永杰店铺门头、店铺内的商品及装饰等存在与其欲买“NewBalance”品牌鞋子任何相同或相似的元素，同时尹灿灿购买商品时亦未明示要求购买“NewBalance”品牌鞋子，故尹灿灿所诉崔永杰销售行为存在欺诈，要求退货、三倍价款赔偿、赔偿利息等请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决驳回尹灿灿诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审期间，本案争议焦点为：崔永杰是否应当退还尹灿灿鞋子价款407元、赔偿三倍价款1221元。
本院认为，尹灿灿以崔英杰在销售商品过程中存在欺诈行为为由，要求退还货款及赔偿三倍价款。对此本院认为，首先,“N”和“YG-
NIUBAILUN”商标已经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核发商标注册证，取得商标使用许可，崔永杰经授权亦取得销售“N”和“YG-
NIUBAILUN”品牌产品的资质；其次，崔永杰店铺门头及店铺内装饰装修均使用的是“N”、“YG-
NIUBAILUN”及“英国纽百伦”等元素，不存在隐瞒真实注册商标的情形；第三，在交易过程中，崔永杰并未告知尹灿灿其所售品牌为“NewBalance”品牌产品，尹灿灿亦未明确表示欲购买“NewBalance”品牌产品。因此，尹灿灿主张崔永杰存在欺诈行为，要求退还货款、赔偿三倍价款，没有事实和法律依据，对其上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹灿灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年六月十一日
书记员 李 婕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1158号
罪犯王应富，男，1959年11月18日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）思中刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王应富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30896元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）云高刑终字第2655号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年8月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2011年11月8日、2012年12月28日、2014年8月25日、2016年2月15日裁定对该犯共减刑三年零二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王应富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利期限不变。
经审理查明，罪犯王应富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王应富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王应富减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月10日起至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字1542号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，董事长。
委托代理人李帅，系职员。
被告刘涛，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡长兴村2组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘涛借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 史哲峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1835号
罪犯戚芳强，男，1976年3月4日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一三年三月二十日作出(2013)甬余刑初字第369号刑事判决，以罪犯戚芳强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚芳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯戚芳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚芳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关对罪犯戚芳强提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚芳强准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十五日书记员王静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2097号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张延泰，男，1974年6月2日生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张延泰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,684.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,684.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491执保24号
申请人执行人:燕婧婕，女，2009年3月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区，。
法定代理人：安某，1980年10月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区，，系燕婧婕之母。
委托诉讼代理人:张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
被申请人:高敬霞，女，1974年3月22日出生，住址河北省邯郸市鸡泽县,。系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被申请人:刘胜权，男，1970年11月11日出生，住址河北省邯郸市鸡泽县，，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请执行人燕婧婕与被执行人高敬霞、刘胜权申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月21日立案执行，本院以（2018）冀0491财保24号民事裁定书查封了被申请人高敬霞驾驶被申请人刘胜权所有的D4696F号小型轿车一辆，保全其中价值5万元。
本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保24号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董少刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 褚俊红
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3401民初814号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉市坛城支行。住所：香格里拉市坛城广场D7幢。
负责人：陈松，系支行行长。
委托诉讼代理人：和宇翔、和仕花，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨植英，女，藏族，1972年6月24日生，住云南省迪庆州维西县。
被告：杨宝华，男，藏族，1974年7月1日生，住云南省迪庆州维西县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉市坛城支行与被告杨植英、杨宝华借款合同纠纷一案中，2018年3月15日，原告以被告已全部还清欠款为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉市坛城支行撤回起诉。
依法征收案件受理费327.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉市坛城支行负担。
审判长 阿巴竹玛
审判员 钱 晓 鹏
审判员 刘 文 江
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 秋 梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更553号
罪犯于旭云，男，1968年4月2日出生，汉族，山东省苍山县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年9月16日作出（2015）陆刑初字第101号刑事判决，以被告人于旭云犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人于旭云不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）曲中刑终字第291号刑事判决，以被告人于旭云犯骗取贷款、票据承兑罪、虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月20日在云南省官渡监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派昆明市官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省官渡监狱指派干警郭雯、匡露婷代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯于旭云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯于旭云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯于旭云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于旭云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于旭云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王玮莹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2627号
原告：成都智一天合广告有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：吴强，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，四川鼎力律师事务所律师。
被告：四川广和房地产开发有限公司。住所地：四川省洪雅县。
法定代表人：郑海樑。
原告成都智一天合广告有限公司与被告四川广和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
原告成都智一天合广告有限公司诉称：2016年3月10日，原被告签订了《广告全案代理合同》，约定，由原告对被告所属的“峨眉半山-
雲中花嶺”项目各类传播方式展开创意、撰文及平面设计服务，并针对媒体活动进行建议与辅助实施。服务期限从2016年3月10日至2017年3月9日。年度总服务费为36万元。2017年3月9日，原被告达成协议，将上述合同的服务期限延长至2017年8月9日。原告按合同约定，全面履行了自己的义务，被告对原告的所有服务均认可，被告应按约定向原告支付服务费用51万元，2017年11月28日，原被告达成协议约定被告应支付服务费40万元。至今被告仍未支付任何款项。故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：依法判令被告支付广告代理费40万元及滞纳金5.2万元、原告为维护权利所花费费用2.2万元；本案所产生的一切相关费用均由被告负担。
被告四川广和房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提供的《广告全案代理合同》上载明争议解决方式“任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼“，甲方为被告四川广和房地产开发有限公司。在《补充协议》上虽载明“甲方联系地址为四川省乐山市市中区**号”，经本院送达、询问，此地址现并无该公司，且原告并未提供证据证明被告的主要办事机构所在地在乐山市市中区。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人主要办事机构所在地不能确定的，法人登记地为住所地。而被告四川广和房地产开发有限公司登记地为四川省洪雅县，故本院对本案无管辖权，依法应由四川省洪雅县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省洪雅县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高兴伟
二〇一八年五月七日
书记员 王 敏
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初79号
原告：张敬东，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县，
被告：杨丽琼，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县，
被告：杨石平，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县，
原告张敬东与被告杨丽琼、杨石平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告张敬东到庭参加诉讼，被告杨丽琼、杨石平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬东向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丽琼向原告归还本金15000元；2、判令被告杨石平对该笔款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告杨丽琼向原告借款15000元，被告杨石平作为该笔借款的担保人，经原告多次催讨，被告拒不归还欠款。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨丽琼、杨石平没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年12月14日，被告杨丽琼向原告张敬东借款15000元，被告杨石平为该笔借款作担保，并约定，借款人不能履行还款义务，由担保人还清所有借款，但借贷双方没有约定还款期限。经原告张敬东催讨，被告杨丽琼、杨石平没有将借款偿还。
以上事实，有《借据》、《网上银行电子回单》及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原告张敬东与被告杨丽琼之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然借贷双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告张敬东要求被告杨丽琼归还本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。本案《借据》中约定，借款人不能履行还款义务，由担保人还请所有借款，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告杨石平应当对该笔借款承担一般保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下:
一、由被告杨丽琼于本案判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元给原告张敬东；
二、如被告杨丽琼不能偿还前款债务，由被告杨石平对前款债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨丽琼、杨石平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 官成富
二〇一八年三月二十日
书记员 李佳霓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终4429号
上诉人(原审被告)：祝彩，女，1939年7月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，系其儿媳。
被上诉人（原审原告）：河南凤翔物业服务有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号。
法定代表人：宋炳坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦杭，该公司员工。
上诉人祝彩因与被上诉人河南凤翔物业服务有限公司（以下简称凤翔物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祝彩的委托代理人李甜、刘丽娜，被上诉人凤翔物业公司的委托代理人秦杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝彩上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院送达程序违法，未送达情况下缺席判决，程序违法。2、原审判决认定事实不清，认定事实错误。被上诉人在未提供相应物业服务情况下收取高额物业管理费的行为已经给上诉人造成了巨大的经济损失，被上诉人未履行服务协议中约定的义务，应根据被上诉人提供的服务减免部分物业费。
凤翔物业公司辩称，一审法院送达程序合法有效，虽然物业服务协议中签订的有网吧，但通过工商登记查询，该网吧与上诉人无关，只是由上诉人转租给第三人，与本案不是同一法律关系，原审法院按照户籍地送达合法有效。上诉人应当按照协议约定交纳物业管理费用。
凤翔物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的2015年4月至2017年6月期间的物业费59884元，滞纳金14371.5元；2．依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月1日，葛龙实业公司与被告祝彩签订《租赁合同》一份，约定被告祝彩租赁葛龙实业公司位于郑州市××××路北，华山路西金龙佳苑三层的房屋，计租面积为920平方米；租期为10年，租期从2014年8月1日至2024年7月31日。同日，原告凤翔物业公司与被告祝彩签订《金龙佳苑商铺物业管理服务协议》，协议约定：甲方：河南凤翔物业服务有限公司，乙方：（××）网吧（祝彩）；位置：郑州市××××路北，华山路西金龙佳苑3层商铺；建筑面积：887．13平方米；原告为被告提供前期物业管理服务，物业管理服务内容包括房屋共用部位的日常维护、保养和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、绿化养护与管理、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋外观管理等；商业物业服务费按建筑面积每月每平方米2.5元，每季度第一个月10号之前，原告向被告提交等额的收据，被告接到收据后于15日内把费用转入被告指定账户；被告逾期交纳物业服务费及其他各项费用的，应按日向原告支付应缴费用千分之三（3‰）的滞纳金，如逾期15天仍未缴纳的，被告须向原告支付为追讨欠款而引起的额外费用。上述协议签订后，原告开始为被告提供物业服务至今，被告向原告交纳了2015年3月31日之前的物业费，后未再向原告交纳费用。
另查明，被告承租的涉诉房屋在房管部门登记的建筑面积为903.4平方米。
一审法院认为，原、被告签订的《金龙佳苑商铺物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，协议对原、被告均有约束力。协议签订后，原告凤翔物业公司履行了提供物业服务的义务，被告祝彩也应按照合同约定向原告交纳物业费。被告仅交纳物业费至2015年3月31日，之后的费用未按约定交纳，被告的行为构成违约，原告主张被告按照协议约定的建筑面积887.13平方米交纳2015年4月1日至2017年6月30日之间的物业费用59884元，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。
物业服务协议中约定的每日逾期交费违约金标准为应缴费用千分之三，该标准过分高于原告的实际损失。一审法院酌定将被告未按时交纳物业费的违约金标准调整为年利率12％，以被告应当支付的物业费为基数，自原告提起本案诉讼之日起计算至被告实际支付物业费之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告祝彩自本判决生效之日起十日内向原告河南凤翔物业服务有限公司交纳物业费59884元并支付违约金；二、驳回原告河南凤翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告祝彩承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人上诉称原审送达程序违法，认定事实错误，本院经审理认为，一审法院送达程序合法，上诉人主张的因消防栓中无水受到消防部门处罚，其花费了15000元处理此事，但其未能提供相关证据证明其主张，上诉人未能提供充分的证据证明物业未能提供相应的物业服务，故本院对上诉人的上诉请求不予采信。
综上所述，祝彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由上诉人祝彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年五月九日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执195号之六
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：李文辉，男，汉族，1985年8月9日出生，住江西省余干县。
被执行人：张登科，男，汉族，1995年8月13日出生，住湖南省洞口县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行李文辉、张登科销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第209号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李文辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，被执行人张登科犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人李文辉、张登科未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人李文辉在本院辖区内有可供执行的财产。本院足额扣划了被执行人张登科应缴纳的罚金和执行费共5061元，其中5000元已缴纳至国库，61元已转退被执行人张登科应缴纳的执行费。本院向被执行人李文辉发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人张登科已足额履行缴纳罚金的义务。被执行人李文辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人李文辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 曦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1425号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人冒浩（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被执行人杨明建，男，1964年8月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与被执行人杨明建追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)苏0682民初9081号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨明建于判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司20760元。案件受理费320元，由杨明建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：追偿款20760元，案件受理费320元，执行费216元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院至被执行人住所地石庄镇思江村调查，发现家中无人，遂公告送达以上法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有车辆信息、有价证券等财产可供执行。
3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人名下不动产，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。
4.本院至石庄镇××办公室了解被执行人情况，据工作人员反映，被执行人独居，无工作，无经济来源。后至被执行人住所地，其家中大门紧闭，未能找到被执行人。
5.本院依职权将被执行人杨明建列入失信被执行人名单。
6.本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘国军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6422号
原告:颜士荣,女,1965年11月8日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告:沈如花,女,1953年3月30日出生,汉族，住东海县。
被告:解小先,女,1975年12月23日出生,汉族，住东海县。
原告颜士荣与被告沈如花、解小先追偿权纠纷一案，本院2017年9月3日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员司开廷独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告颜士荣的委托代理人马茂辉、被告沈如花、被告解小先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士荣的诉讼请求是：1、��法判令二被告连带立即归还追偿款人民币12500元及利息、违约金；2、二被告承担本案诉讼费、代理费等。事实与理由：2015年6月17日，魏作云、沈如花、解小先三人向常熟农村商业银行股份有限公司东海支行申请贷款5万元，期限12个月。该笔贷款于2015年6月27日发放，到期日期为2016年6月15日，担保人为陈勇和颜士荣，其中借款合同编号为常商银微贷东海个借字2015第15717号，担保合同编号为常商银微贷东海保字2015第11493号。该笔贷款从2016年6月15日开始逾期，逾期本金25000元，于2016年6月28日结清，合计归还所欠本息及罚息25284.76元。其中一半本金12500元由担保人陈勇和颜士荣代为偿还。为维护原告合法权益，特向法院诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告沈如花、被告解小先庭审中辩称，要求颜士荣提供和常熟银行协议内容的条子；担保不是事实，是魏作��找我（解小先）借款签字的，字是我签的，我不认识原告。
经审理查明，被告沈如花、被告解小先、以及魏作云向常熟农村商业银行股份有限公司东海支行申请贷款5万元，期限12个月。该笔贷款于2015年6月27日发放，到期日期为2016年6月15日，担保人为陈勇和颜士荣，保证范围包括本金、利息、逾期利息等实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。该笔贷款从2016年6月15日开始逾期，逾期本金25000元，于2016年6月28日结清，合计归还所欠本息及罚息25284.76元。其中一半本金12500元由担保人陈勇和颜士荣代为偿还。陈勇于2016年12月30日死亡。
原告颜士荣向被告沈如花、被告解小先催要因担保所还的12500元，被告沈如花、被告解小先未付，为此原告颜士荣起诉，并支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告颜士荣提供的常熟农村商业银行股份有限公司东海支行代偿证明一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、人口死亡申报单复印件一份、委托代理合同一份、收费凭证一份，及原、被告当庭陈述予以证实，本院经审查后予以确认。
本院认为，陈勇和原告颜士荣作为担保人代被告沈如花、被告解小先、以及魏作云偿还常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款12500元，事实清楚。担保人陈勇和原告颜士荣代偿后，依法享有追偿权。陈勇死亡后，原告颜士荣作为追偿的权利人，依法成立。原告颜士荣要求被告沈如花、被告解小先偿还所担保的借款12500元及利息，本院依法予以支持，利息依照法律及相关规定处理。原告颜士荣还要求被告沈如花、被告解小先负担诉讼费、律师代理费，因该费用系被告沈如花、被告解小先违约造成的损失，且双方与借款人在担保合同中有约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈如花、被告解小先于本判决生效之日起10日内支付原告颜士荣担保借款12500元及利息（利息按年利率6%，从2017年9月3日起计算至款还清之日止）。
二、被告沈如花、被告解小先于本判决生效之日起10日内支付原告颜士荣本案律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，公告费300元，由被告负��（原告颜士荣已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢威霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4787号
罪犯付先兵，男，1986年1月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇八年十月十三日作出(2008)杭铁刑初字第134号刑事判决，以罪犯付先兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付先兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付先兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，在本考核期内月均消费258、9元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付先兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯付先兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付先兵准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初71号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张拥军,男，1967年1月1日生，汉族，安徽省马鞍山市人，文盲，无业，住安徽省马鞍山市花山区。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月8日刑满释放。因本案于2017年12月6日被指定居所监视居住，同年12月14日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人张拥军犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员彭莉出庭支持公诉，被告人张拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至12月间，被告人张拥军先后至本市京口区红豆购物广场、欧尚超市、本市润州区大润发超市、扬州市邗江区汊河街道立祥超市门口等处，趁人不注意之机，盗窃作案9起，窃得OPPOA57（64G）手机、红米3（16G）手机、Iphone6Plus（64G）手机、VIVOX9（64G）手机、Iphone7Plus(128G)手机、OPPOR9(64G)手机、乐视COOL(32G)手机、Iphone6S(32G)手机各1部，Iphone6S（64G）手机2部，上述手机共计价值人民币16888元。具体事实如下：
一、2017年7月1日晚7时28分许，被告人张拥军至本市京口区红豆购物广场永辉超市一楼猪肉档附近，趁被害人梁某不注意之机，窃得其价值人民币1113元OPPOA57（64G）手机、价值人民币286元红米3（16G）手机各1部。
二、2017年9月28日晚8时37分许，被告人张拥军至本市京口区红豆购物广场一楼肯德基厕所门口，趁被害人陈某不注意之机，窃得其价值人民币1467元iphone6Plus（64G）手机1部。
三、2017年10月1日晚9时30分许，被告人张拥军至本市京口区欧尚超市一楼肯德基出口处，趁被害人任某不注意之机，窃得其价值人民币1755元的VIVOX9（64G）手机1部。
四、2017年10月18日晚8时30分许，被告人张拥军至本市京口区红豆广场永辉超市大门处，趁被害人赵某不注意之机，窃得其价值人民币4287元Iphone7Plus(128G)手机1部。
五、2017年10月26日晚8时许，被告人张拥军至扬州市邗江区立祥超市门口，趁被害人张某不注意之机，窃得其价值人民币1757元OPPOR9(64G)手机1部。
六、2017年11月18日下午4时50分许，被告人张拥军至本市润州区大润发超市出口处，趁被害人杭某不注意之机，窃得其价值人民币1667元Iphone6S（64G）手机1部。
七、2017年11月18日晚7时33分许，被告人张拥军至本市京口区欧尚超市侧门处，趁被害人姜某不注意之机，窃得其价值人民币635元乐视COOL(32G)1部。
八、2017年12月1日晚9时许，被告人张拥军至本市京口区欧尚超市大门处，趁被害人杨某不注意之机，窃得其价值人民币2288元Iphone6S(32G)手机1部。
九、2017年12月5日晚7时许，被告人张拥军至本市京口区红豆广场永辉超市大门处，趁被害人马某不注意之机，窃得其价值人民币1633元Iphone6S（64G）手机1部。
2017年12月5日，被告人张拥军在欧尚超市门口被公安机关抓获，并从张拥军处扣押Iphone6S（64G）手机1部，已发还被害人马某。
上述事实，被告人张拥军在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某、陈某、任某、赵某、张某、杭某、姜某、杨某、马某的陈述，辨认笔录，照片，监控录像，电子发票，发票，包装盒，扣押及发还物品文件清单，价格鉴证意见，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张拥军以非法占有为目的，多次扒窃、秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张拥军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人张拥军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵有期徒刑刑期一日，共折抵四日。刑期即自2017年12月14日起至2019年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张拥军继续退赔被害人梁某人民币1399元、被害人陈某人民币1467元、被害人任某人民币1755元、被害人赵某人民币4287元、被害人张某人民币1757元、被害人杭某人民币1667元、被害人姜某人民币635元、被害人杨某人民币2288元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一八年四月二十日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初643号
原告王某某，女，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人林某某（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告四川****有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟北段。
法定代表人许某某。
原告王某某诉被告四川****有限公司（以下简称“**宾馆”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林某某到庭参加了诉讼。被告**宾馆经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2014年10月4日与被告签订了委托选房协议，约定原告向被告交纳100,000.00元选房诚意金。被告承诺于2015年4月30日取得“**宾馆国际广场”项目预售许可证，2015年5月30日前到被告项目销售中心签订《商品房买卖合同》。原告通过银行转账借给被告100,000.00元。但“**宾馆国际广场”项目至今尚未启动，且被告经营状况严重恶化。现原告起诉至人民法院要求：1、解除原、被告于2014年11月4日签订的《江口醇.**馆内部委托选房协议》；2、判令被告返还原告诚意金100,000.00元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告**宾馆未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告（委托人）与被告（受托方）于2014年11月4日签订了《江口醇.**宾馆内部委托选房协议》，约定原告所选择的商品房系被告合资开发的位于四川省成都市大邑县“**宾馆国际广场”楼盘4号楼703号房，该商品房单价为3,958.00元/平方米，面积129平方米。原告在签订委托选房协议时应向被告支付购房诚意金100,000.00元，该诚意金于正式签订《商品房买卖合同》时一并计入购房款之中，被告承诺于2015年4月30日取得该项目预售许可证，原告应于2015年5月30日前到被告项目销售中心签署正式的《商品房买卖合同》并交清购房全款或选择付款方式下的应付全部首期款。2014年11月5日，原告通过王智明的中国建设银行账户向被告转账支付了选房诚意金100,000.00元，同年11月7日被告向原告出具了《收据》。约定的期限届满后被告未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。经原告催告，时至本案一审辩论终结之前，被告仍未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。
以上事实有当事人的陈述、《江口醇.**宾馆内部委托选房协议》、中国建设银行转账凭条、《收据》等证据在卷证实。
本院认为：一、关于协议的性质，案涉商品房在原、被告签订《江口醇.**宾馆内部委托选房协议》时尚未开工建设，《江口醇.**宾馆内部委托选房协议》中约定原告在签订委托选房协议时应向被告支付购房诚意金100,000.00元，该诚意金于正式签订《商品房买卖合同》时一并计入购房款之中。由此，不难看出原、被告订立协议是为将来订立正式的《商品房买卖合同》作准备，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”中关于本约合同与预约合同之规定，双方签订的《江口醇.**宾馆内部委托选房协议》名为委托合同，实为预约合同，本院决定以商品房预约合同纠纷为本案案由。二、关于协议的效力，《江口醇.**宾馆内部委托选房协议》系双方的真实意思表示，未损害第三方利益，不违反法律的强制性规定，协议成立并有效，双方应全面履行自己的合同义务。
自双方约定最迟应当在2015年5月30日前签订正式的商品房买卖合同之日起至本案一审辩论终结之日前，经原告催告被告仍未与原告订立正式的商品房买卖合同，致使原告的购房目的不能实现，原告因而请求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，本案情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，故原告要求解除合同的请求应予支持。合同解除后，原告要求被告返还购房诚意金100,000.00元于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告四川****有限公司于2014年11月4日签订的《江口醇.**宾馆内部委托选房协议》；
二、被告四川****有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告王某某购房诚意金100,000.00元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告四川****有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜 佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终8743号
上诉人(原审被告）：曹龙梅，女，1972年11月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。
原审被告：李强，男，1962年7月22日生，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告：谢凰侠，女，1964年9月24日生，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告：聂新飞，男，1971年2月16日生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人曹龙梅因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，原审被告李强、谢凰侠、聂新飞金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初7974号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹龙梅于2018年6月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹龙梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹龙梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半后收取4025元，由上诉人曹龙梅有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年六月十五日
书记员 张 扬
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执490号
申请人:黄中铜,男,1965年9月23日出生,汉族，住沛县。
被执行人:徐修武,男,1948年2月10日出生,汉族，住沛县。
被执行人:徐桂玲,女,1969年9月17日出生,汉族，住沛县。
黄中铜与徐修武、徐桂玲借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初665号民事调解书已发生法律效力。因徐修武、徐桂玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执��人黄中铜向本院申请强制执行。该案于2018年01月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人与担保人徐二索协商一致，由徐二索提供担保，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：黄中铜与徐修武、徐桂玲借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十八日
书记员 李秀兰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1124号
原告：成都耀顺网络科技有限公司，住所地：川省成都市高新区高升桥东路17号。
法定代表人：唐伟，总经理。
委托诉讼代理人：张艺，公司员工。
被告：峨眉山市第五元素网咖，住所地：四川省峨眉山市。
负责人：樊啸。
原告成都耀顺网络科技有限公司与被告峨眉山市第五元素网咖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告成都耀顺网络科技有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都耀顺网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都耀顺网络科技有限公司负担。
审判员 何 维
二〇一七年五月十七日
书记员 涂凌丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执558号之一
申请执行人：沈林，男，1965年9月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市
被执行人：江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市卸甲镇黄渡村。
被执行人：钱春明，男，1970年11月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行沈林与江苏新宇服装有限公司、钱春明民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈林于2018年2月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人沈林的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6383号民事判决书的执行程序。
申请执行人沈林在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 炳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执2461号
申请人:马洪林,男,1977年10月5日出生,汉族，住沛县
被执行人:安保利,男,1972年4月5日出生,汉族，住沛县
马洪林与安保利买卖合同纠纷一案，(2016)苏0322民初2046号民事调解书已发生法律效力。因安保利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马洪林向本院申请强制执行。该案于2017年07月28日立案执行。
执行中申请执行人马洪林向本院申请撤回对被执行人安保利的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执2461号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十三日
书记员 李秀兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7935号
罪犯杨志，男，1989年12月30日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年八月三十日作出(2011)杭上刑初字第315号刑事判决，以罪犯杨志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年，现已实际执行四年四个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，能超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨志在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨志提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0203执543号
申请执行人：河南绿都服务有限公司开封分公司。
法定代表人：李慧，总经理。
委托代理人：徐冉，公司职员。特别授权。
被执行人：于兆娟，女，汉族。
本院在执行河南绿都服务有限公司开封分公司与于兆娟服务合同纠纷一案中，查明被执行人于兆娟违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
将被执行人于兆娟纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一八年五月十日
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监42号
申请执行人荆晶，女，汉族，1983年7月6日出生，住河南省周口市川汇区。
被执行人周口东港实业有限公司，住所：周口市川汇区大闸路中段路西。机构代码：39523461X。
法定代表人计晓东，经理。
被执行人计晓东，男，汉族，1976年12月24日出生，住河南省淮阳县。
周口市川汇区人民法院执行的荆晶申请执行周口东港实业有限公司、计晓东借款合同纠纷一案，川汇区人民法院2018年1月10日立案执行，2018年5月12日申请本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
川汇区人民法院执行的荆晶申请执行周口东港实业有限公司、计晓东借款合同纠纷一案由本院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月十三日
书记员 赵跃进
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初285号之二
原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托代理人：姜文强，该公司职员。
委托代理人：殷涛，该公司职员。
被告：内蒙古亚新隆顺特钢有限公司，住所地内蒙古包头市石拐区。
法定代表人：林宜武，该公司执行董事。
本院受理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司承揽合同纠纷一案，内蒙古亚新隆顺特钢有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方于2013年4月20日签订的《供货合同》第十五条明确约定：“由于执行本合同或有关本合同引发的争议，应由双方友好协调解决。如经协商在60日内仍不能达成协议时，可向合同签订地人民法院提起诉讼”，且合同第十六条第四项确定了具体的合同签订地为包头市石拐区，依照民事诉讼法的有关规定，本案应由双方约定的合同签订地，即包头市石拐区人民法院管辖。
经审查，内蒙古亚新隆顺特钢有限公司陈述的事实属实。
本院认为：本案系原被告双方在《供货合同》履行过程中所产生的纠纷，当事人双方已达成书面协议，纠纷由合同签订地人民法院管辖，故内蒙古亚新隆顺特钢有限公司向本院提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古自治区包头市石拐区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1182民初1217号
原告：樊俊，男，1986年1月19日出生，汉族，扬中市人，住镇江市。
被告：耿龙凤，男，1982年12月5日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告樊俊与被告耿龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元，并承担利息（以30000元为基数，自2018年1月31日起至实际还清之日止，按照月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月31日，被告以其妻子生育急需资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期内利率为月利率3%，还款期限为2018年2月6日。嗣后，被告未按期履行还款义务。原告催要未果，诉至法院。
原告为证明其主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、借条各一份。
被告未作答辩，亦未提供任何书面证据。
根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月31日，被告以其妻子生育急需资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“兹有耿龙凤借到樊俊人民币30000元，利息按月支付，标准为月利3%计算。该款项本人于2018年2月6日前归还。本人愿意承担为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费……财产保全费……等）”嗣后，原告以现金方式向被告支付借款30000元。借款期限届满后，被告分文未还。原告催要未果，故诉至法院。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告欠原告借款30000元的事实，有借条为凭，并与原告的当庭陈述相互印证，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原、被告双方约定借期内利息按照月息3%即年利率36%计算，因年利率24%～36%之间的利息为自然之债，仅享有债权之保持力，但不享有债权之执行力，故原告主张的借期内利息（以30000元为基数，自2018年1月31日至2018年2月6日，按照年利率24%计算），合法有据，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期内利率但未约定逾期利率，故原告依法可向被告主张自逾期还款之日即2018年2月7日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。如前所述，原告只能按照年利率24%主张逾期还款资金占用期间利息，故原告要求被告承担利息（以30000元为基数，自2018年2月7日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），合法有据，本院予以支持。超出部分利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿龙凤应于本判决生效后十日内偿还原告樊俊借款30000元，并承担利息（以30000元为基数，自2018年1月31日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告樊俊的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由被告耿龙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。
代理审判员 方荣国
二〇一八年四月十九日
书 记 员 章佳慧
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1313号
上诉人（原审原告）中智上海经济技术合作公司。被上诉人（原审被告）李杭永。原审被告富士通天国际贸易（天津）有限公司。原审被告富士通天国际贸易（天津）有限公司广州分公司。上诉人中智上海经济技术合作公司因劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，中智上海经济技术合作公司（以下简称中智公司）于2010年7月19日与李杭永签订劳动合同，将李杭永派遣至富士通天国际贸易（天津）有限公司（以下简称富士通天公司）从事售后服务工作。双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年7月19日至2014年7月18日。李杭永于2012年7月19日与富士通天公司签订关于基本劳动条件的协议书，期限为2012年7月19日至2014年7月18日。中智公司与李杭永的劳动合同期满后，中智公司没有向李杭永发出续订劳动合同的通知书。2014年8月8日，富士通天公司书面通知中智公司，表示因李杭永不同意三方协议文本内容，故其在与李杭永签订的《关于基本劳动条件的协议书》到期后不再与李杭永续签，要求中智公司通知李杭永最后工作日期为次日，并配合交接工作。中智公司于当日通知李杭永，因李杭永不愿与富士通天公司签订劳动合同及相关协议，故根据富士通天公司的通知，将于次日终止双方劳动关系。李杭永实际工作至当日，其与中智公司于次日办理终止劳动合同手续。2014年10月17日，李杭永向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中智公司支付经济补偿金人民币（以下币种相同）42,837.85元及误工费、交通费及其他杂费1,000元，要求富士通天公司及富士通天国际贸易（天津）有限公司广州分公司（以下简称富士通天公司广州分公司）承担连带责任。仲裁委员会于2014年12月10日作出穗劳人仲案[2014]3887号裁决，由中智公司支付李杭永终止劳动合同的经济补偿金35,049.15元，驳回李杭永其余申诉请求。中智公司不服裁决，向原审法院提起诉讼，请求判决不支付李杭永终止劳动合同的经济补偿金35,049.15元。李杭永不同意中智公司的诉讼请求。富士通天公司同意中智公司的诉讼请求。富士通天公司广州分公司辩称其作为分支机构不能独立承担民事责任，其余意见同富士通天公司。原审另查明，富士通天公司于2014年6月5日发电子邮件给李杭永，表示李杭永与中智公司的劳动合同将于7月18日期满，由于富士通天公司广州分公司人事业务内制化的全面实施，雇佣方式将由劳动派遣变更为直接雇佣，劳动合同类型为无固定期限，要求当月13日与李杭永面谈。李杭永于当日回复，表示当月9日至13日其在外地出差，无法参加面谈，要求调整面谈时间。富士通天公司当日回复调整面谈时间为当月16日。当月18日，李杭永发邮件给富士通天公司，对劳动合同和协议书内容提出疑问，要求协助解答。2014年7月16日，富士通天公司发邮件给李杭永，对李杭永提出的疑问作了答复，并要求次日再次面谈。此后双方就协议书内容进行多次沟通，最终未达成一致。中智公司表示若需支付经济补偿，对仲裁委员会裁决的经济补偿金额无异议。原审认为，依据本案查明事实，富士通天公司在中智公司与李杭永的劳动合同到期前后与李杭永协商直接与富士通天公司建立劳动关系，而中智公司并未向李杭永提出续签劳动合同。富士通天公司系用工单位，与李杭永并不存在劳动关系，故其与李杭永协商签订劳动合同并不能代表中智公司与李杭永协商续签劳动合同。因中智公司在劳动合同期满后未提出续签，故其要求不支付李杭永经济补偿金缺乏依据，原审法院不予支持。中智公司对仲裁委员会裁决的经济补偿金额无异议，原审法院予以确认，中智公司应支付李杭永终止劳动合同的经济补偿金35,049.15元。李杭永未就裁决提起诉讼，视为服从，仲裁委员会未予支持李杭永部分申诉请求的裁决项因无执行内容，原审法院不在判决主文中予以表述。原审法院审理后，于2015年5月26日依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，作出判决：中智上海经济技术合作公司于判决生效之日起七日内支付李杭永终止劳动合同的经济补偿金35,049.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，上诉人中智公司不服，向本院提起上诉称：由于《劳务派遣暂行规定》施行，用工单位只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上使用被派遣劳动者，而李杭永的工作岗位不符合上述特点，无法继续派遣至富士通天公司。中智公司、富士通天公司、李杭永三方进行协商，在富士通天公司提供的劳动合同条件不变的情况下，李杭永拒绝与富士通天公司签订劳动合同。因中智公司无法继续与李杭永签订劳动合同，故于2014年8月8日通知终止与李杭永的劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，改判中智公司不支付李杭永终止劳动合同经济补偿金。被上诉人李杭永辩称：上诉人中智公司作为用人单位，与李杭永有劳动合同关系，中智公司终止双方劳动合同应依法支付经济补偿金。原审判决正确，要求维持原判。原审被告富士通天公司同意上诉人的上诉请求。原审被告富士通天广州分公司同意上诉人的上诉请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，中智公司与李杭永之间劳动合同期满后，中智公司未向李杭永提出续签劳动合同，中智公司依法应向李杭永支付经济补偿金。富士通天公司作为用工单位，其与李杭永协商签订劳动合同，并不能代表中智公司。中智公司以李杭永拒绝与富士通天公司签订劳动合同为由，主张免除中智公司向李杭永支付经济补偿金的义务，缺乏法律依据，本院难以采信。鉴于中智公司对仲裁委员会裁决的经济补偿金额并无异议，本院亦予以确认。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人中智上海经济技术合作公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2530号
申请执行人黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
被执行人刘飞兵，男，1994年04月10日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人黄世超与被执行人刘飞兵合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16257号民事判决书业已生效。因刘飞兵未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人刘飞兵偿还借款本金0.2万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘飞兵名下无车辆、房产；本院以（2018）京0107执2529号执行案件依法冻结被执行人在中国农业银行、平安银行、中国工商银行的银行账户四个但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年5月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公��机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16257号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月二十五日
书记员 何卿