wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1431号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔军，男，1978年2月25日出生于黑龙江省汤原县，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省汤原县，公民身份号码：×××。曾因犯职务侵占罪于2010年12月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，没收财产人民币二万元，于2013年8月23日被假释，假释考验期至2015年4月15日；因扰乱社会秩序于2014年7月被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1470号起诉书指控被告人崔军犯非法持有毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人崔军及其辩护人王春学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人崔军于2016年11月19日21时许，将其所驾驶车辆停放在北京市朝阳区来广营乡红太阳生态园停车场内，后民警从其所驾驶的汽车内，起获白色晶体共计32.25克（经鉴定，上述起获物品均检测出甲基苯丙胺）。后被告人崔军被查获归案。所起获毒品均已被没收上缴。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、物证照片、被告人供述等证据材料，指控被告人崔军的行为构成非法持有毒品罪，且有累犯情节，有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人崔军对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人崔军认罪态度好，有立功表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月19日21时许，被告人崔军在北京市朝阳区来广营乡红太阳生态园停车场内被抓获。民警从被告人崔军驾驶的车辆内起获31袋白色晶体共计32.25克（均检出甲基苯丙胺，已收缴）。起获包装物2个、移动电话机1部，现在案。被告人崔军协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人张某、徐某、任某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场及物证照片，前科材料，立功材料，公安机关出具的到案经过、起获经过、被告人崔军的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔军非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔军在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人崔军能够如实供述所犯罪行，且有立功表现，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品，依法予以没收。综上，根据被告人崔军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2018年2月18日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案包装物二个、移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王向明
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初841号
原告:王建国，男，1980年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘翠凤，女，1982年12月26日出生，汉族，系王建国妻子。
被告:郭涛，男，1974年4月4日出生，汉族。
被告:刘麦玲，女，1974年10月20日出生，汉族。
原告王建国与被告郭涛、刘麦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼,原告王建国委托诉讼代理人刘翠凤未到庭，被告郭涛、刘麦玲经传票传唤未到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告本金30000元及利息5800元；2.依法判决二被告偿还原告自2017年7月16日起至实际归还日利息，利息以借款补充协议约定计算；3.支付令费用226元及本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2016年5月15日向其借款50000元整，月利息为2分，期限为1年，2016年10月，由于其买车，被告还款20000元（已抵为车款）。2016年10月15日前利息已还清，2016年10月15日至1月15日利息2200元，在多次催要下被告郭涛分别于2016年12月8日、2016年12月15日写下了2200元的欠条，至今未还。双方于2017年1月15日补充了借款协议，约定每月清还利息600元，然而一直本息未还，被告一直推三阻四，甚至拒接电话，拉黑微信。2017年6月28日其向法院申请了支付令，人民法院依法发出了支付令，被告几天后书面向法院提出了异议，使支付令失效，为了维护其的合法权益，彰显法律神圣威武，诉诸法院，请人民法院依法支持诉求。
被告郭涛、刘麦玲未答辩。
原告王建国在本院指定的举证期限内提交的证据有：
（1）借条一份，欠条两份，证明郭涛欠款50000元，月利息2分钱，郭涛妻子刘麦玲担保的事实；
（2）借款补充协议一份，证明月息2分并且郭涛已偿还借款20000元，现还欠30000元；
（3）结婚证复印件一张，证明王建国与刘翠凤系夫妻关系。
被告郭涛、刘麦玲在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
本院工作人员2017年8月3日与被告郭涛调查笔录一份。
原告王建国质证意见：无异议。
本院对证据的认定意见为：原告提供的证据（1）、（2）、与本院调查笔录可相互印证郭涛借款及妻子刘麦玲担保的事实，对证据效力予以确认；证据（3）能够证明王建国与刘翠凤为合法夫妻，内容真实、来源合法、与本案关联，故均具有证明力。
根据本院依据证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明案件事实如下：
2016年5月15日被告郭涛向原告王建国借款50000元，被告刘麦玲担保，书写借条一张，内容为“今借王建国人民币伍万元整。（¥50000元）担保人:刘麦玲，借款人：郭涛，期限壹年利息贰分，2016.5.15。”2016年12月8日、15日分别两次向王建国妻子刘翠凤出具利息欠条共计2200元。2017年1月15日郭涛与王建国签订借款补充协议，明确了郭涛已还款20000元，下欠30000元，约定从2017年2月开始每月15日向王建国付息600元，两人签字确认协议内容。至今郭涛未履行该补充协议内容，也未归还借款。
另查，原告王建国与其委托诉讼代理人刘翠凤系夫妻关系；被告郭涛与被告刘麦玲系夫妻关系。
本院认为，被告郭涛向原告王建国借款，被告刘麦玲担保，并为王建国出具借条，原被告之间借款担保合同成立有效。后2017年王建国同郭涛签订补充协议，亦未履行义务，且刘麦玲在保证期限内，二被告怠于履行偿还借款或利息的义务，应视为二被告违约，刘麦玲作为担保人，依法应承担连带责任，故王建国要求判令郭涛、刘麦玲归还本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持；王建国诉请支付令费用无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭涛在本判决生效之日起十日内归还王建国借款本金30000元，利息6700元，共计36700元；
二、刘麦玲对判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告郭涛、刘麦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭宏宁
二〇一七年九月一日
书记员 刘 乐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1425号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年3月3日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，原系北京京东世纪信息技术有限公司临时工，户籍地山东省乐陵市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1474号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任��判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月10日8时许，被告人ＸＸ在北京京东世纪信息技术有限公司位于北京市朝阳区炫特区3楼底商的物流站内，窃得该公司配送的小米牌MIX型移动电话机1部（价值人民币3999元）。2017年4月13日，被告人ＸＸ被抓获归案。被害单位的经济损失已得到赔偿。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、马某、阎某、钱某、刘某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，订单详情，配送单，发票，扣押、发还清单，收据，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人ＸＸ的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ能够如实供述所犯罪行，被害单位的损失已得到挽回，本院对被告人依法予以从轻处罚。综上，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年七月十九日
书记员 王向明
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1650号之二
原告：吴某，男，1982年4月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
被告：陈某仁，男，1973年12月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，
原告吴某与被告陈某仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月28日裁定转为普通程序审理，并于2017年9月4日向原告吴某送达补缴案件受理费通知书。原告吴某无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150.00元，减半收取计1075.00元。
审 判 长 杨锴豪
人民陪审员 何祥龙
人民陪审员 张文亚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 石洪明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执276号之二
申请执行人巩某某
被执行人孙某
申请执行人巩某某与被执行孙某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月24日作出（2016）黑0204民初1722号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院现已自2017年7月份起每月从被执行人孙某工资中扣款2，000.00元至扣留完人民币16，707.00元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙某在中国工商银行股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔龙花支行0902004101103952838号帐户内存款的冻结。
二、解除对被执行人孙某在中国工商银行股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔龙花支行0902004501002352197号帐户内存款的冻结。
三、解除对被执行人孙某在中国工商银行股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔龙花支行0902055701104321275号帐户内存款的冻结。
四、解除对被执行人孙某在中国工商银行股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔龙花支行0902055701115404341号帐户内存款的冻结。
五、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1722号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年六月三十日
书记员 侯文涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5912号
申请执行人:查丽娟，女，1969年6月14日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人:张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥镇顾家村。
法定代表人：陈卫中。
申请执行人查丽娟与被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0582民初6076号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付查丽娟工资款4800元。2、案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人查丽娟向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司的法定代表人陈卫中因拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。陈卫中刑满释放后即下落不明。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位4800元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人查丽娟，要求其向本院提供被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人查丽娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人查丽娟享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人查丽娟履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初6076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人查丽娟发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月四日
书记员 钱宇杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终1264号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1989年11月27日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。2010年7月12日因盗窃被行政拘留十五日。2014年12月30日因盗窃被行政拘留十五日。2016年4月16日因盗窃被行政拘留十日。2016年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出(2017)闽0181刑初1238号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015午3月4日19时许，被告人陈某某至福清市石竹街道某小区后门附近，用捡来的钢筋撬开铁皮搭盖的被害人林某某经营的“金辉便利店”的南侧墙面，盗走店内现金约人民币2200元以及硬壳中华香烟2条、七匹狼软灰香烟2条、七匹狼软红香烟2条。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币1560元。
2017年6月10日，被告人陈某某在福清市龙山街道东刘村东刘小学附近被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
原判认为，福清市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此依法作出判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人陈某某的非法所得人民币三千七百六十元，予以退赔被害人林烈恩。
上诉人陈某某的上诉理由：其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，盗窃金额不大，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人陈某某未提出新的证据。经审理查明：原判认定上诉人陈某某盗窃的事实清楚，有证人证言、被告人供述等相关的证据为证，且以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1560元，一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。关于上诉人陈某某提出其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，盗窃金额不大，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原判综合考虑陈某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法作出罪刑相适应的判决，上诉人陈某某的该项上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周秀清
审判员 戴永忠
审判员 高芸秀
二〇一七年十一月七日
书记员 黄成辉
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4681号之一
申请执行人：陈丕芹，女，1962年12月29日生，汉族，住张家港市。
被执行人：王军，男，1977年9月23日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陈丕芹与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2017)苏0582民初148号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、王军确认结欠陈丕芹借款本金20000元。陈丕芹同意王军于2017年3月起至2018年1月期间每个月的15日前归还1000元，于2018年2月15日前归还9000元；二、案件受理费减半收取150元，由陈丕芹自行负担50元，由王军负担100元（已当场履行完毕）；三、如王军未按本协议第一条约定履行任何一期付款义务，陈丕芹有权就全部欠款本金20000元、案件受理费50元合计20050元扣除本协议签订后王军已经履行部分直接向法院申请强制执行；四、双方一致同意本协议自各方在协议上签字或盖章起即生效。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年7月5日立案执行，申请执行标的18050元。
执行中，本院依职权对被执行人王军的财产状况进行了调查，依法查封了被执行人名下的汽车，未查获被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已向被执行人王军发出限制消费令，并将被执行人王军纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位18050元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582民初148号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冷雨蔚
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0727执异30号
案外人阳原县东井集镇东堰头村村民委会。
负责人李向荣，村主任兼村书记。
申请执行人阳原县永峰养殖有限公司，住所地：阳原县三马坊乡西小庄村。
法定代表人常永峰，系公司经理。
被执行人阳原县建国灌溉服务有限公司，住所地：阳原县东井集镇东堰头村。
法定代表人莘建国（已故）。
被执行人武丽，女，汉族，1973年10月24日生，住阳原县。
本院在执行（2017）冀0727执34号阳原县���峰养殖有限公司申请执行阳原县建国灌溉服务有限公司、武丽追偿权纠纷一案中，案外人阳原县东井集镇东堰头村村民委会于2017年7月18日对本案的执行标的（位于阳原县东井集镇东堰头村的13口井中的2眼机井和相关设备设施的所有权属于申请人村集体所有，不是被执行人所有），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
案外人阳原县东井集镇东堰头村村民委会称，2010年1月1日，案外人与莘建国签订机井买卖合同，条款明确做了约定：1、买卖合同中约定案外人将村集体所有的2号、4号、5号、6号机井和变压器两台（80千瓦一台，100千瓦一台）以及涉及的线路一次性卖给莘建国。后莘建国私自打了9眼机井，共13眼机井。在阳原县东井集镇××、××、××石庄村土地整治（占补平衡）项目中，国土资源局向莘建国购买了两眼机井，并为此配套了该两眼机井的全部上水设备（1套5寸上水设备、1套4寸上水设备和1台80千瓦的变压器），项目验收后将以上财产全部移交给了案外人，该两眼机井和配套上水设备属于案外人东堰头村集体所有的财产。2、买卖合同中第三条约定了案外人大二扬的一切线路变压器（50千瓦台）配套1尺管、1.2尺管各1根，全由申请人配套齐备，归莘建国使用，莘建国每年支付1万元使用费（至今尚欠4年使用费另行诉讼），也就是该条明确了大二扬的一切配套设备和线路设备所有权归案外人本村集体所有，莘建国只有使用权。3、买卖合同第6条约定，案外人东堰头村集体所有的大小××及配套，只限莘建国使用，配套也包括小二扬的1套8寸13千瓦电机、1套6寸11千瓦电机和电表、电缆及启动装置也一直由莘建国使用，即莘建国对小二扬的以上设备设施只有使用权，没有所有权。案外人认为，阳原县人民法执行拍卖的13口井和相关设备设施的裁定部分是错误的，请求人民法院依法查明事实，依法撤销执行裁定书中的13眼机井其中两眼机井和相关设备设施的执行拍卖。
本院查明，阳原县永峰养殖有限公司诉武丽、阳原县建国灌溉服务有限公司追偿权纠纷一案，经阳原县永峰养殖有限公司，阳原县人民法院于2015年7月29日作出（2015）阳民保字第40号民事裁定书，裁定查封被申请人阳原县建国灌溉服务有限公司的位于阳原县东井集镇东堰头村的13口机井和相关设备设施。该案经审理后，阳原县人民法院作出（2015）阳商初字第78号民事判决书，判决被告阳原县建国灌溉服务有限公司给付原告阳原县永峰养殖有限公司款项61.287万元及利息。判决作出后，被告武丽、阳原县建国灌溉服务有限公司向张家口市中级人民法院提起上诉，经审理。张家口市���级人民法院作出（2016）冀07民终1438号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳原县永峰养殖有限公司于2017年1月20日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）冀0727执34号。本院在执行过程中，拟对本院查封的位于阳原县东井集镇东堰头村的13口机井和相关设备设施进行评估、拍卖。2017年7月18日，案外人阳原县东井集镇东堰头村村民委会向本院提起执行异议，认为被本院查封、拟评估、拍卖的机井及相关设备的所有权不属于被执行人阳原县建国灌溉服务有限公司，其中两眼机井及设备应当归属案外人阳原县东井集镇东堰头村村民委会村集体所有，故请求法院撤销（2015）阳民保字第40号民事裁定书解除对案外人所有的机井及相关设备的查封、停止对机井的评估拍卖程序。为证明其主张，案外人向本院提交了东��头村村委会机井买卖合同书；工程设施、设备移交管护协议及移交表、东井集镇人民政府关于莘建国购买东堰头村4眼机井情况及其他情况说明、东堰头村村委会证明一份。
本院认为，本案中，首先，案外人向本院提交的东堰头村村委会机井买卖合同书，证明了案外人与莘建国买卖机井及转让设备使用权的事实，但就该协议真实性、合法性的认定，需要经过质证程序才可进行认定，而执行异议程序仅做书面审查，故对于该合同的真实性、合法性的认定应通过审判程序解决；其次案外人提交的工程设施、设备移交管护协议及移交表证明了2010年阳原县国土资源局在实施“阳原县东井集镇西堰头、东堰头、小石庄3寸土地整治项目”中将新建的各项工程设施及设备无偿移交给案外人东堰头村集体所有的事实，但以上两份证据中均未体现案外人主张的阳原县国土资���局向莘建国购买了两眼机井，并为此配套了该两眼机井的全部上水设备，并在项目验收后将以上财产全部移交给了案外人的事实。第三对于案外人主张的机井及设备的所有权认定应当通过审判程序加以确认，执行异议程序在没有明确的产权登记或政府性文件的基础上，不能推定权利的存在、主体及内容。本案中，被本院查封拟拍卖的机井及设备因没有明确的产权登记及相关权利单位的确权证明，故不能认定以上机井及设备属于被执行人阳原县建国灌溉服务有限公司或莘建国个人所有。综上，依照《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复异案件若干问题的规定》第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及有关法律政策之规定，裁定如下：
中止对位于阳原县东井集镇东堰头村的13���机井中的2眼机井及相关设备的执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向阳原县人民法院提起诉讼。
审判长 李延飞
审判员 田向前
审判员 袁俊国
二〇一七年八月一日
书记员 师晓丽
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初84号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年8月7日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞75号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年2月8日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人郑某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年2月16日21时许，被告人郑某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车，沿河东区东兴路由北向南行驶至与凤仪街交汇处时，被查获。被告人郑某某血液中酒精含量为148.2mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获及抽取血样的视频截图;酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、发破案经过，身份证复印件、常住人口查询信息单、驾驶人及车辆查询信息单，卡口照片、血样提取登记表、鉴定意见告知书；被告人郑某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千八百二十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年二月二十四日
书记员 王文栋
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终673号
上诉人（原审原告）：胡志云，女，苗族，生于1937年1月18日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张邦志，男，汉族，生于1933年5月26日，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：袁家成，男，汉族，生于1975年3月8日，住四川省达州市达川区。
上诉人胡志云、张邦志因与被上诉人袁家成附义务赠与合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
胡志云、张邦志上诉请求：撤销一审判决，改判撤销上诉人与被上诉人签订的附义务赠与协议。事实及理由：1、被上诉人未按附义务《赠与协议》履行的事实俱在。被上诉人取得赠与房屋产权后，非但不自觉履行义务，反以自己要生活为由将上诉人甩在一边，置上诉人不管，上诉人仍自己照顾自己，与之前并无两样。2、受赠房屋属被上诉人与其妻子王小红的房产，一审漏列王小红，程序违法。3、一审适用法律不当。
胡志云、张邦志向一审法院起诉请求：撤销原告于2010年12月11日所作出的房产赠与行为，返还原达县南外镇七里沟240号和242号房产。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，被告袁家成与原告胡志云系母子关系，与原告张邦志系继子关系。2010年12月21日，原、被告双方经协商达成如下赠与协议：1、赠与人胡志云、张邦志将坐落于原达县南外镇七里沟二组张邦志联建房1-1、2号房屋（面积56.84㎡，土地使用面积6.44㎡，房屋所有权证号：达房权证南外字第0214**号，国土证号：达国用2008第008**号）自愿全部无偿赠与给袁家成个人所有；2、受赠人袁家成表示愿意接受赠与人所赠与的上述房产；3、受赠人须负责赠与人的生养死葬，否则赠与人有权收回所赠与的房屋；4、赠与协议签订后，房屋产权变更手续由受赠人自行办理，所涉及到的税费由受赠人袁家成承担。原、被告双方均在该协议上签名捺印，并于同日到达州市达川区公证处（原达县公证处）办理了（2010）达证字第5583号公证书。2010年12月24日，达州市达川区房屋管理局将赠与房屋过户登记在被告袁家成名下（产权号：达房权证南外字第A0518**号），2011年7月25日，达州市达川区国土资源局为被告袁家成办理了土地使用权证。后原、被告双方为琐事发生纠纷，二原告现诉讼来院，要求人民法院判准原告上述诉讼请求。
一审法院认为，本案经审理，双方当事人对本案所涉房产赠与给被告并办理赠与公证、赠与房屋已过户给被告的事实无异议，予以确认。双方争议的焦点是：赠与协议是否应撤销？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡志云、张邦志在庭审中称协议签订后，被告便开始不履行赡养义务，被告袁家成当庭否认，二原告又未提供相应证据证实被告未按协议履行赡养义务，应承担举证不能的法律后果，故对二原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡志云、张邦志的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告胡志云、张邦志负担。
二审中，上诉人胡志云、张邦志提交了证据：1、袁家广（上诉人之子）证言，证明两上诉人年老，需要被上诉人的精心照顾，而被上诉人住得远，没有精力照顾他们，被上诉人在两上诉人生病时也没有到身边照顾，长期不回家探望；2、达川区三里坪办事处人员李平笔录，证明被上诉人曾经打过两上诉人；3、四张房屋照片，证明两上诉人现在的居住条件很差，令人同情。被上诉人袁家成质证认为，1、袁家广长期在海南，他根本不晓得我到底照没照顾两位老人，其证言不属实；2、李平的证言不属实；3、两上诉人的居住条件问题，我们当时也要求给他们装修一下，他们自己不愿意。本院认证意见为：袁家广在海南工作，其未在家居住生活，其证言不属直接证据，本院不予采信。李平的证言仅陈述张邦志向其反映情况，但对反映的内容是否属实未予证实，故不予采信。两上诉人的居住条件的照片，因两上诉人一直居住在赠与的房屋里，未提供赠与前居住房屋的条件，故不能达到证明的目的，不予采信。
综上，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
另查明，袁家成因在通川区磐石镇自谋职业开办养殖场，其陈述回家看望父母时间相对较少，但仍在尽赡养义务。通过一审诉讼，袁家成表示自己已在更多的探望、照顾父母，更好的履行赡养义务。
本院认为，2010年12月21日上诉人胡志云、张邦志与被上诉人袁家成签订《赠与协议》，将房屋赠与其子袁家成，经公证并于2011年7月25日过户。2017年1月，上诉人提起诉讼，以袁家成不履行赡养义务、打骂上诉人为由，请求撤销赠与。但上诉人未提供充分的证据证明袁家成未履行赡养义务以及打骂上诉人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人请求撤销赠与协议的理由证据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人胡志云、张邦志负担。本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄玉沾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3408号
申请人：黄茉莉，女，汉族，1982年5月11日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：咸宁鑫洲置业有限公司，住所地：咸宁市高铁国际城。
法定代表人蒋文雍，公司总经理。
被申请人：蒋文雍，男，汉族，1976年7月24日出生，住福建省德化县。
申请人黄茉莉诉被申请人咸宁鑫洲置业有限公司、蒋文雍民间借贷纠纷一案，原告黄茉莉向本院申请财产保全，请求对被申请人咸宁鑫洲置业有限公司、蒋文雍价值4500000元的财产采取财产保全措施。申请人黄茉莉已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄茉莉的申请符合有关法律规定，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、扣留被申请人咸宁鑫洲置业有
限公司、蒋文雍的银行存款4500000元或者相应价值的财产。
二、将担保人赤壁市浩润酒店管理有限公司提供的担保房屋（证号为：赤房权证2016Ａ字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 亮
青岛海事法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁72行审5号
申请执行人：青岛市海洋与渔业局。
被执行人：宋军。
申请执行人青岛市海洋与渔业局于2017年5月31日向本院申请强制执行青海渔处罚（2016）1001号处罚号决定。
经审查，2016年3月14日，申请执行人青岛市海洋与渔业局针对宋军在四川路公交停车场西侧坝体未经批准非法占用海域的行为，责令宋军立即改正违法行为，退还非法占用的海域，恢复海域原貌，决定作出处罚款人民币34560元的行政处罚。被执行人自2016年3月14日收到处罚决定书后，未在法定期限申请复议或向法院起诉，并于2016年7月7日缴纳了罚款。申请执行人根据上述处罚决定书，申请法院强制执行，即对被执行人四川路17号（公交停车场西侧违章坝体）非法占用海域行为，进行强制恢复海域原貌。
本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。但根据《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条的规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人的强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市海洋与渔业局强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 于喜富
审判员 李 军
审判员 王妍娥
二〇一七年五月三十一日
书记员 张文文
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执28号
申请执行人：福建鼎信实业有限公司，住所地福建省福安市，统一社会信用代码91350981671942576。
法定代表人：项炳庆，董事长
委托诉讼代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方捌明，男，汉族，1973年2月23日出生，系福建鼎信实业有限公司员工，住湖北省通山县，
被执行人:刘忠发，男，汉族，1982年2月14日出生，住安徽省铜陵市，
申请执行人福建鼎信实业有限公司与被执行人刘忠发买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽09民初146民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日依法向宁德市中级人民法院申请执行，要求被执行人刘忠发支付申请执行人经济损失4000万元。此外被执行人依法应承担案件受理费120900元、保全费5000元，执行费107400元。宁德市中级人民法院于2017年1月5日指定由本院执行。
在执行过程中，1、本院于2017年1月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，但被执行人名下只有少量银行存款，除被执行人已被本案轮候查封的安徽省合肥市瑶海区构峰源公馆71套房产外，未查到被执行人其他可供执行财产信息。
3、本院于2017年7月14日向安徽省瑶海区人民法院发出委托调查函，要求查询被执行人71套房产的首封法院及其他轮候法院信息，同时要求帮助了解71套房产的执行现状及处置情况。
4、本院于2017年11月21日通过执行指挥平台向被执行人71套房产的处置法院合肥市中级人民法院发送了参与分配函等相关材料，并于2017年11月22日将参与分配法律文书邮寄合肥市中级人民法院执行局。
5、本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
6、本院于2017年6月27日及11月23日分别以电话方式告知申请执行人本案执行情况及要求举证被执行人可供执行财产信息，但申请执行人无法再提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，可供执行的财产已经被其他法院先行处置且本院也已采取了相应执行措施，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院对本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1307号之一
申请执行人ＸＸ，男，1979年11月8日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈维利，男，1967年11月14日生，汉族，住金湖县。
被执行人韩少兰，女，1967年8月25日生，汉族，住金湖县。
ＸＸ申请执行陈维利、韩少兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）苏0831民初400号民事判决书，判决如下:被告陈维利、韩少兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金33万元及利息（从2016年2月17日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由两被告负担。判决书生效后，因义务人陈维利、韩少兰未主动履行义务，权利人ＸＸ向本院申请执行。本院于2016年9月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向二被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令二被执行人报告财产，并对二被执行人的财产予以调查。
将被执行人陈维利、韩少兰列入最高人民法院失信被执行人名单并限制出境。
经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，二被执行人名下无车辆、房屋登记。
通过网络系统查询，除本院冻结、扣划的2500元外，二被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人二被执行人下落不明且无有效财产可供执行。此外，因被执行人陈维利、韩少兰的行为已涉嫌构成拒不履行人民法院生效判决、裁定罪，已将案件移送县公安局立案侦查。申请人也无法提供可供执行的财产线索，对我院执行没有意见，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为333785元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初400号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱敏慧
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629民初54号
原告：张磊，男，1983年1月21日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：张雷，男，1981年2月16日出生，汉族，住河北省容城县。
原告张磊诉被告张雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊负担。
审判员 尚文玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭星辰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15201号
原告:罗松,男,1982年9月4日出生,汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘琦，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆善弘律师事务所实习律师。
被告:胡青华,男,1972年7月24日出生,汉族，住重庆市忠县。
被告:熊清,女,1996年7月4日出生,汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理罗松与胡青华,熊清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗松于于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗松自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告罗松撤回起诉。
二、本案案件受理费予以免缴。
审判长 金宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭婷
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执166号
申请执行人张某某,男。
被执行人李某某,女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷的（2016）陕0525民初566号民事调解书一案，本案执行标的为1800元，被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、扣划被执行人李某某在金融机构的存款1850元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525执166号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 齐明明
审判员 郑建成
二〇一八年七月十日
书记员 王成岗
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4203号
被执行人戴小男，男，1968年7月12日生，汉族，文盲，农民，住江苏省昆山市。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2015)昆刑二初字第00610号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人戴小男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆刑二初字第00610号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 员 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周文杰
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初169号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张高峰，男，1974年11月出生，汉族，小学文化，经商，户籍地河南省周河地区鹿邑县，现租住巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月31日被巴中市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月7日被该局依法监视居住于巴中市巴州区。2017年4月27日被本院取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人张高峰犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人张高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日8时许，被告人张高峰驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车搭乘其妻子陈某2兰从巴中城区出发，向巴州化成方向行驶。9时20分许，张高峰驾车行至经开区石家湾兴文往化成方向隧道内时，撞在隧道内步行的行人王仕先，造成王仕先当场死亡。经巴中市公安局交通警察支队特警大队认定：张高峰承担本次事故主要责任，王仕先负次要责任。案发后，被告人张高峰拨打报警电话，在现场等待民警到来，并如实供述了事故发生经过。
侦查中，被告人张高峰对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，公诉机关举出下列证据证实：受案登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等相关书证；现场勘验笔录，现场图，现场照片；鉴定意见；证人陈某2兰、何某等人的证言；被告人张高峰的供述。
公诉机关认为：被告人张高峰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张高峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张高峰辩解：对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异。
经审理查明：2016年12月31日8时许，被告人张高峰驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车搭乘其妻子陈某2兰从巴中城区出发，向巴州化成方向行驶。9时20分许，张高峰驾车行至经开区石家湾兴文往化成方向隧道内时，撞在隧道内步行的行人王仕先，造成王仕先当场死亡。经巴中市公安局交通警察支队特警大队认定：张高峰承担本次事故主要责任，王仕先负次要责任。案发后，被告人张高峰拨打报警电话，在现场等待民警到来，并如实供述了事故发生经过。
侦查中，被告人张高峰对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2．到案经过；3．道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，现场照片；4．道路交通事故认定书；5.证明、申请；6.法医学尸体检验鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、DNA鉴定意见书；7.提取笔录、理化检验报告；8.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；8.常住人口基本信息；9．损害赔偿调解书、谅解书；10.证人陈某2兰、何某、陈某1、易某、张某2、王某1、王某2等人的证言；11．被告人张高峰的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人张高峰犯交通肇事罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人张高峰驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑法处罚。被告人张高峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。审理中，被告人张高峰认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人张高峰对被害人近亲属进行赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，根据被告人张高峰的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘远芳
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保236号
解除保全申请人：苏华，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市合川区。
被申请人：徐晓梅，女，汉族，1973年5月6日出生，住重庆市合川区。
解除保全申请人苏华诉被申请人徐晓梅民间借贷纠纷一案，申请人苏华于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐晓梅名下价值65万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，本院于2017年3月8日作出（201）渝0117执保126号执行裁定书，依法查封了申请人苏华、担保人李朝会自愿以夫妻共同所有的位于合川区XX号房屋【产权证号：XX号】，2017年10月30日，解除保全申请人苏华向本院申请对担保财产解除保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人苏华诉被申请人徐晓梅民事诉讼一案，本院于2017年3月20日作出（2017）渝0117民初1973号民事调解书已发生法律效力，苏华与徐晓梅已达成和解协议，故解除保全申请人苏华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对苏华的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 谢诚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执256号之一
申请执行人成都瑞信融资担保有限公司,住所地：成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人脱瑜，董事长。
被执行人刘琳，女，1985年12月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
成都瑞信融资担保有限公司申请执行刘琳公正债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第860号执行证书已经发生法律效力，因被执行人刘琳未履行判决书确定的义务，申请执行人成都瑞信融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：申请人垫款162433元及违约金48729.9元。
执行中，本院对被执行人刘琳所有的车牌号为川Ａ×××××小车一辆予以查封，此外未查到被执行人有其他财产可供执行，且去向不明无法联络，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第860号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效！
执行员 彭 云
二〇一七年八月三日
书记员 余小艳
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初2163号
原告：侯青峰，男，1978年9月19日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：陈榕，山西尧之天律师事务所律师。
被告：邵海亮，男，1955年11月8日出生，汉族，住长治市襄垣县。
委托诉讼代理人：王利辉，男，1986年11月10日出生，住长治市襄垣县。
被告：山西蔺润煤业有限公司
法定代表人：连勇，总经理
住所地：古县北平镇下宝丰村
委托诉讼代理人：王利辉，男，1986年11月10日出生，住长治市襄垣县。
原告侯青峰与被告邵海亮、山西蔺润煤业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯青峰及委托诉讼代理人陈榕、被告邵海亮、山西蔺润煤业有限公司的委托诉讼代理人王利辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯青峰向本院提出诉讼请求：要求二被告退还预付股权价款750万元并支付利息。事实和理由：2015年10月29日，我与被告邵海亮签订股权转让协议，约定原告侯青峰以6728.1万元购买被告邵海亮所持有的山西蔺润煤业有限公司90%的股权、古县晋源选煤有限公司90%的股权及古县北平蔺源洗煤厂全部100%的股权。协议签订后，原告将预付款750万元汇入被告邵海亮指定的山西蔺润煤业有限公司会计马锋账户。2017年3月12日，原告与被告邵海亮解除股权转让合同，被告邵海亮同意退还750元，并自2015年11月1日起按月利率1.2%支付利息至付清之日止。
被告邵海亮、山西蔺润煤业有限公司均承认原告主张的事实，但不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求提供股权转让协议书、银行转款凭证、马锋银行客户交易对账单及对账明细、被告邵海亮签名的收款收据、王春平证人证言、债权债务确认书，二被告对此真实性无异议。本院对此予确认并记录在卷。双方有争议的事实为：原告要求二被告自2015年11月1日起按月利率1.2%支付利息至付清之日止。二被告则称双方无约定过利息，不同意支付。原告提供债权债务确认书证明其与被告邵海亮协商，被告邵海亮同意按月利率1.2%支付利息，自2015年11月1日起计算。二被告对债权债务确认书中关于利息的约定是原告本人填写，不予认可。
本院认为，二被告承认原告主张的事实且同意退还原告预付的750万元，本院不表异议。关于利息一节，原、被告各持己见，但双方并未实际履行协议。二被告实际占用原告750万元，确给原告造成一定经济损失，原告要求支付利息的利率在法定范围内，应予支持。利息从2016年1月1日起按月利率1.2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，判决如下：
被告邵海亮、山西蔺润煤业有限公司退还原告750万元，利息自2016年1月1日起按月利率1.2%计算至还款之日止，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，由被告邵海亮、山西蔺润煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长余刘义
人民陪审员李瑞祥
人民陪审员董峰
二〇一七年十一月五日
书记员焦圆
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执559号
申请执行人：杨友青（曾用名杨兰青），男，1984年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：赵念明，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2017年7月19日作出的（2017）赣0112民初1168号民事判决书已发生法律效力，要求���执行人赵念明在判决生效后十日内向申请执行人杨友青返还礼金60000元及利息，负担案件受理费650元。但被执行人赵念明至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵念明在银行的存款61460元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 涂国辉
二〇一七年九月十九日
书记员 罗开文
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终50号
上诉人(原审被告)：柯庆洪，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人(原审原告)：刘良文，男，1960年1月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人柯庆洪因与被上诉人刘良文民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初680号民事裁定，向本院提起上诉。
柯庆洪上诉称：上诉人的户籍地及经常居住地均系福建省莆田市，且上诉人2017年5月23日因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年四个月，缓期两年。同年6月4日由福建省莆田市城厢区司法局社区矫正股对上诉人执行取保候审，目前正在缓刑考验期内，离开居住辖区需要考察机关批准。上诉人认为本案应由莆田市城厢区人民法院审理更有利于查明事实和便利当事人诉讼。因此，上诉人认为一审法院作出的裁定没有事实和法律依据，请求依法撤销一审裁定并将本案移送至莆田市城厢区人民法院审理。
被上诉人刘良文未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，刘良文诉请柯庆洪归还欠款本息，因此本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地为接收货币一方刘良文所在地，刘良文所在地位于广东省韶关市曲江区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。柯庆洪请求将本案移送其他法院审理没有法律依据。
综上所述，上诉人柯庆洪的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年八月十七日
书记员 王 镭
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1468-1号
申请人：单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：葛常芹，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人葛常芹在存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年十二月一日
书记员 王宝龙
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执950号
申请执行人：张永芳，女，1969年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：李显蓉，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人张永芳与被执行人李显蓉借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2800号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖智磊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8494号
原告：谢秋，男，1980年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆津盛一点装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道金科·世界城299号27幢3－2－6，统一社会信用代码91500116MA5U7YQP4K。
法定代表人：聂于林，执行董事。
原告谢秋诉被告重庆津盛一点装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员李希琳独任审判，适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢秋到庭参加诉讼，被告重庆津盛一点装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢秋向本院提出诉讼请求：要求被告退还多支付的装修款3000元。事实和理由：2017年3月9日，原、被告签订《重庆津盛一点装饰设计工程有限公司施工合同》，约定被告为原告位于江津区乾和珑湾小区的一套房屋提供装修。2017年4月8日，原、被告签订《补充协议》，约定被告应在4月28日前完成泥水工程。但被告未按时完成协议约定工程，故双方于2017年5月11日终止合同。经双方结算，原告多支付了被告装修费6000元，双方约定被告于签订解除协议后7日内退还。但被告仅于2017年7月3日退还原告装修费3000元，尚欠3000元未退还。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。
被告重庆津盛一点装饰设计工程有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经本院审理认定事实如下：2017年3月9日，原、被告签订《重庆津盛一点装饰设计工程有限公司施工合同》，约定被告为原告位于江津区乾和珑湾小区的一套房屋提供装修，工期为90天，工程造价为43916元，并约定了工程设计、材料供应、违约责任等内容。2017年4月8日，原、被告签订《补充协议》，约定被告应于20天内将水电、泥水工程完工，20天内未完工终止合同，按实际产生费用结算。因被告未按《补充协议》约定按时完成泥水工程，原告（甲方）与被告（乙方）于2017年5月11日签订《说明》，载明：“经甲乙双方协商位于乾和珑湾2栋2单元305的装修合同于2017年5月11日终止，装修总金额为12000元（壹万贰仟元整），前期甲方已支付乙方18000元（壹万捌仟元整），现乙方退予甲方6000元（陆仟元整），在七日内把6000元（陆仟元整）退予甲方，以收到甲方收条为准。”2017年7月3日，被告退还原告3000元。
以上事实，有当事人陈述、重庆津盛一点装饰设计工程有限公司施工合同、补充协议及说明等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告签订的《重庆津盛一点装饰设计工程有限公司施工合同》于2017年5月11日终止后，经双方结算被告多收取的装修款6000应当退还原告。被告承诺于协议终止后7日内退还，但至今仅退还原告3000元。故原告诉请要求被告退还装修款3000元于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆津盛一点装饰设计工程有限公司于本判决生效后立即退还原告谢秋装修款3000元。
如果被告重庆津盛一点装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆津盛一点装饰设计工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李希琳
二〇一七年十月二十日
书记员 周 寒
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初938号
原告：韦金均，男。
委托诉讼代理人：莫泉，广西安弘律师事务所律师。
被告：黄世帝，男。
原告韦金均与被告黄世帝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告韦金均的委托诉讼代理人莫泉到庭参加诉讼，被告黄世帝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦金均向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄世帝向原告偿还借款本金20000元；2.判令被告黄世帝向原告支付利息（利息计算：以20000元本金为基数，从2016年9月13日起至还清之日止，按年利率24%计算）3.案件受理费由被告黄世帝负担。事实和理由：被告黄世帝以生意资金周转为由向原告韦金均请求借款，并承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2016年3月12日，原告韦金均向被告黄世帝现金交付20000元借款，被告黄世帝向原告韦金均出具《借条》。2016年9月12日，双方约定的借款期限届满，被告黄世帝未能按约定归还借款。原告韦金均经多次催收未果，遂诉至法院。
被告黄世帝未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄世帝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告韦金均提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告黄世帝向原告韦金均借款并出具《借条》，《借条》载明：“黄世帝向韦金均借到人民币现金贰万元整（￥20000元整）。此款用于周转，借期为6个月，即从2016年3月12日至2016年9月12日止，超期按银行同期贷款利息肆倍支付利息，每月支付利息一次，并承诺不超过三个月一次性还清余欠本息。如有争议，大家一致同意到宾阳小额经济仲裁庭裁定。借款人黄世帝签名捺印。”被告黄世帝至今未归还借款。原告韦金均多次催收无果，遂于2017年2月8日诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告黄世帝向原告韦金均借款20000元，被告黄世帝向原告韦金均出具了《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，被告黄世帝应当按照约定归还借款。现借款期限已届满，原告韦金均要求被告黄世帝还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本案双方在《借条》中约定了逾期利息，现被告黄世帝逾期未归还借款，原告韦金均要求被告黄世帝按照年利率24%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄世帝向原告韦金均归还借款本金20000元；
二、被告黄世帝向原告韦金均支付利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2016年9月13日起至还清之日，按年利率24%计算）。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄世帝负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 葛 琨
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1082民初397号
原告：杨桂珍，女，1957年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李娟娟，系原告杨桂珍之女。
原告：李向阳，男，1987年10月8日出生，汉族。
被告：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。
法定代表人：薛国秀，经理。
委托代理人：张海，山西郭果律师事务所律师。
原告李亚平诉被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，在诉讼过程中，发现原告李亚平死亡，故裁定中止诉讼。后杨桂珍、李向阳向本院提出参加诉讼申请，本院作出裁定准许申请人杨桂珍、李向阳作为原告参加诉讼。公开开庭进行了审理。原告杨桂珍的委托代理人李娟娟、原告李向阳、被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂珍、李向阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还本金30万元。2.请求判令被告向原告支付利息192000元（按年利率24%计算自2014年10月5日起计算至2017年5月22日）。3.请求判令被告向原告支付自2017年5月23日起至被告实际偿还全部借款之日止的利息。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因自身资金需要，向原告借款30万元，双方约定利息为月息2.5%，原告向被告支付30万元。按双方约定，在借款期限内，被告每个月向原告支付一次借款利息，每月利息为7500元，但自2014年10月至今被告无正当理由，拒不支付利息，也不偿还本金。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司辩称：原告第一项诉讼请求，这点我方认为，被告在约定的时间内并未收到借款本金30万元，而是通过房屋抵押和认购协议书，出具的收款收据证明事实是房屋买卖，而不是民间借贷，根据房屋认购协议书及被告公司收款给原告出具的收款收据证明，原告事实上想购买两套房屋，在约定的时间内原告并没有足额支付购房款，我方认为原告应承担违约责任。
原告提交的证据：1.2014年8月5日收据。2.2014年8月5日认购协议。
被告提交的证据：1.2014年9月10日收据。2.2014年8月5日收据。3.2014年4月21日收据。4.2014年8月22日收款单。
经庭审质证、认证，本庭对证据作出如下认定：
对原告提交的证据1予以认定;对原告提交的证据2的真实性予以认定，但该协议只有出卖人霍州市华怡房地产开发有限责任公司和御华苑售楼部及薛国秀的签章，但无买受人签章。车库认购协议也只有出买人霍州市华怡房地产开发有限责任公司签章，并无买受人签章。
对被告提交的证据2予以认定;对证据1因原告不予认可，且无李亚平签字，不予认定。但因是被告提交的证据表明是有利息的，且约定的利息高于年利率24%，应予以认定;被告提交的3号证据因证据无李亚平签字，且无证明该款交给李亚平，原告不予认可，故不予认定;被告提交的证据4，代收薛丰山原告不予认可，故不予认定。
经审理查明：2014年8月5日被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司收到李亚平300000元，并出具了收款事由为借款的收据，当时约定月利率2.5%。同日被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司、御华苑和薛国秀签章，协议下方标注此协议为抵押协议，无买受人李亚平签章的认购协议交给李亚平。车库认购协议也只有出买人霍州市华怡房地产开发有限责任公司签章，并无买受人签章。立案后李亚平去世，该借款本金300000元及从2014年10月5日起的利息，被告未予给付，为本案事实。
本院认为，被告收到李亚平300000元，应认定为借款，现因李亚平去世，故被告应如数偿还原告，故原告第一诉讼应予支持。利息从被告提供的证据1表明该笔借款是有利息的，且利率高于年利率24%，故应按24%年利率计算。而被告未提供2014年10月5日以后的支付利息的证据。故原告要求从2014年10月5日起按24%年利率计算利息的诉讼请求，应予支持。
被告以双方签订了认购协议为由，否认该笔款项不是借款而是李亚平交的买房款。因该认购协议只有出卖人签章，而无买受人签字，故该认购协议未生效。因此，被告以该笔300000元款项系买房款的抗辩，不予认可。被告在答辩中称，原告应承担违约责任，因被告在法定期限内未提出反诉，本院不予审理。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第三十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨桂珍、李向阳借款300000元本金及利息（利息从2014年10月5日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 申任兵
人民陪审员 郭国华
人民陪审员 张朝阳
二〇一七年九月五日
书 记 员 张荣飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16586号
原告：重庆南工科技有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段55号附2号（高新园麒麟D座7楼1、2号，统一社会信用代码91500000688928594X。
法定代表人：潘锡奇，执行董事。
被告：严毅，男，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆南工科技有限公司与被告严毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告重庆南工科技有限公司诉称，2015年12月31日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50万元，借款到期日为2016年12月31日。原告依约支付给被告50万元，后被告一直未归还。原告催收未果，遂诉至本院要求被告返还借款50万元并以50万元为本金，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率付息。
被告严毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告于2015年2月16日户籍地已由重庆市巴南区迁往重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，应将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被告严毅所在地为合同履行地。被告严毅住所地已于2015年2月16日由重庆市巴南区迁入重庆市沙坪坝区，本案中，被告住所地及合同履行地均为重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
为此，被告严毅对管辖权提出异议，要求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告严毅对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。
审判员 向勇
二〇一七年十二月六日
书记员 杨景
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初2316号
原告韩淑云，女，1968年8月22日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：鲍璘，甘肃仁尚律师事务所律师。
被告：福建省第一公路工程公司，住所地，福建省泉州市丰泽区刺桐东路226号。同意社会信用代码：91350500156101983F。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。
第三人：榆中金崖永丰第二采石厂，住所地，榆中县金崖镇巴石沟。机构代码：L0151403-0。
法定代表人：金罗亮，该厂经理。
委托诉讼代理人：陆武本，该厂厂长。
原告韩淑云诉被告福建省第一公路工程公司，第三人榆中金崖永丰第二采石厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告韩淑云于2017年9月12日以与被告福建省第一公路工程公司庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩淑云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩淑云撤回对被告福建省第一公路工程公司，第三人榆中金崖永丰第二采石厂的起诉。
案件受理费7306.48元，减半收取3653.24元，由原告韩淑云负担。
审 判 长 赵鑫贤
审 判 员 谈敦强
人民陪审员 蔡锦海
二〇一七年九月十二日
书 记 员 金 盼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初3836号
原告：张金花，女，1985年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：张小雨，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告：蒋序伦，男，1966年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：谢延浩，女，1968年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。
原告张金花诉被告蒋序伦、谢延浩债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
本案在审理过程中，因本案需要以成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4820号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 梁瑛
二〇一七年四月十九日
书记员 冯丹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终4843号
上诉人（原审被告）：北京蜀国园餐饮服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南大街1号。
法定代表人：骆常会，总经理。
被上诉人（原审原告）：韩金虎，男，1974年4月17日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：翟玉梅，北京智深律师事务所律师。
上诉人北京蜀国园餐饮服务有限公司（以下简称蜀国园公司）因与被上诉人韩金虎劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2018)京0114民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。上诉人蜀国园公司之法定代表人骆常会、被上诉人韩金虎之委托诉讼代理人翟玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蜀国园公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判蜀国园公司与韩金虎不存在劳动关系。事实和理由：1.依法建立的劳动关系的特点是用人单位与劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系，而韩金虎提交的证据并不能证明其与蜀国园公司之间存在隶属关系；2.韩金虎陈述其于2014年1月29日入职，但没有提交证据证明。
韩金虎辩称，同意一审判决。
韩金虎向一审法院起诉请求：1.确认韩金虎与蜀国园公司于2014年1月29日至2017年10月25日存在劳动关系；2.蜀国园公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月15日22时15分许，位于北京市昌平区南口镇南大街1号的蜀国园公司东侧厨房发生液化石油气爆燃事故。根据北京市昌平区安全生产监督管理局的事故调查报告显示，当日晚，蜀国园公司的法定代表人骆常会、值班厨师刘阳、配菜师韩金虎和严洪海四人在厨房东侧大厅门口位置休息，22时15分左右，四人听见厨房漏气的声音，刘阳和骆常会最先跑进厨房查看，其他人员随后达到，刘阳跑到灶台旁发现泄露位置后，骆常会急忙前往后院关闭燃气阀门（刘阳随后和骆常会也前往气瓶间）。将气瓶间内气瓶阀门和管道阀门关闭后，刘阳和骆常会一同原路返回厨房（韩金虎和严洪海随后前往）查看情况。刘阳发现厨房最里面的消防栓下面管道从下往上喷白气，大概有50公分左右高，骆常会让刘阳赶快从厨房出来，随后发生燃气闪爆事故。事故发生后，四人（即骆常会、刘阳、韩金虎、严洪海）被爆炸产生的气流推到，随后从蜀国园公司跑了出来被送往南口医院救治，简单处理后，四人被送往309医院，四人不同程度烧伤。经北京国信安科技术有限公司专家根据现场调查获取的物证、相关书证和证人证言材料，结合各类技术鉴定标准，认定本次事故直接原因系蜀国园公司东侧厨房间西侧灶台燃气软管从灶具接口脱落，造成液化石油气大量泄漏，厨房内燃气浓度达到爆炸极限后，遇配电开关处电路火花引发闪爆，事故造成以上四人轻度烧伤。
根据北京市昌平区安全生产监督管理局的安全生产行政执法文书询问笔录显示，2017年6月17日对韩金虎进行了询问，韩金虎称“我在蜀国园食府上班，做的是配菜工作，签过劳动合同……那天晚上，我和另外两个厨师在大厅待着，当时也没有客人了，我们都等着下班，老板娘在门口待着。突然，我们听见厨房那边有嗞嗞的响声，然后刘洋（阳）去后面看去了。这时老板娘也进来了，之后也上后面去了。我和严洪海跟在后面过去的……”。根据该局在2017年6月27日对蜀国园公司法定代表人骆常会的询问笔录，骆常会称“当时我在东侧厅门口打电话，刘阳他们在东侧大厅。我老爸和韩金虎、严洪海在15号桌打扑克牌……”。
2017年10月26日，韩金虎向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认2014年1月29日至2017年6月15日双方存在劳动关系。2018年1月8日，该委做出裁决：驳回韩金虎的申请请求。韩金虎不服该裁决，在法定期限内诉至我院。庭审中韩金虎主张其于2014年1月29日入职，担任配菜师，月工资3500元。
一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从韩金虎提交的录音、北京市昌平区安全生产监督管理局所做的询问笔录和事故调查报告，可以看出在2017年6月15日发生事故时，韩金虎在蜀国园公司处工作，韩金虎提供的劳动是蜀国园公司业务的组织部分，蜀国园公司向韩金虎支付劳动报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征，故一审法院对韩金虎要求确认其与蜀国园公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。鉴于蜀国园公司未到庭举证证明韩金虎的入职时间和劳动关系的履行情况，故一审法院对韩金虎主张双方在2014年1月29日至2017年10月25日期间存在劳动关系的诉求予以支持。蜀国园公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，一审法院依法缺席审理。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：韩金虎与蜀国园公司在2014年1月29日至2017年10月25日期间存在劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：蜀国园公司一审中经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，一审法院依法缺席审理符合法律规定。
根据查明事实，双方当事人均认可韩金虎为蜀国园公司提供劳动，且韩金虎提供的劳动是蜀国园公司业务的组成部分。蜀国园公司虽主张给韩金虎的转账并非劳动报酬，系向韩金虎借款，韩金虎以工作抵债，但蜀国园公司没有提交证据予以证明，且该主张与常理不符，故本院对其主张不予采信，一审法院认定蜀国园公司与韩金虎存在劳动关系正确。在蜀国园公司未就韩金虎入职时间进行举证的情况下，一审法院采信韩金虎关于双方在2014年1月29日至2017年10月25日期间存在劳动关系的主张亦属正确。
综上所述，蜀国园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京蜀国园餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一八年六月八日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322财保137号
申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。
申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。
申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。
申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。
申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。
申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。
申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。
申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。
申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。
申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。
申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。
申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。
申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。
申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。
申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。
申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。
申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。
申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。
申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。
申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。
申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。
申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。
申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。
申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。
申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。
申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。
申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。
被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。
法定代表人萧博怀。
申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。
本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘星余
审 判 员 周三劲
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾思思
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执608号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福福建省漳州市龙文区。
负责人：施敏生，系该行行长。
被执行人：牛丽丽，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：张德生，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：张丽红，女，1972年4月2日出生，汉族，身住福建省漳州市芗城区。
被执行人：赖加滨，男，1968年11月3日出生，汉族，身住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人牛丽丽、张德生、张丽红、赖加滨金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在执行和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保158号
解除保全申请人：王林,男,1972年1月6日出生,汉族,住四川省武胜县。
被申请人：王成,男,1974年10月25日出生,汉族,住重庆市合川区。
解除保全申请人王林与被申请人王成诉前财产保全一案，本院2017年8月21日作出的（2017）渝0117执保506号执行裁定书，对申请人王林与担保人卢兴春共有的位于重庆市合川区XX号房屋（产权证号：**）与被申请人王成所有的位于重庆市合川区XX房屋（产权证号：**号）进行了查封。解除保全申请人王林于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
解除保全申请人王林已撤回对被申请人王成的民事诉讼，本院2017年8月29日作出的（2017）渝0117民初8611号民事裁定，对解除保全申请人王林撤诉申请予以准许。解除保全申请人王林的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
对解除保全申请人王林的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 石钦木
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1830号
原告张建国，男，汉族，居民，住府谷县。
委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。
被告刘买霞，女，汉族，居民，住府谷县。
原告张建国与被告刘买霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘海平适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼，原告张建国与被告刘买霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日(农历二月二十二)，被告刘买霞的丈夫张虎林向原告张建国借款30000元，月利率2%，借款时未约定借款期限，借款后张虎林未偿还借款本息。2017年2月23日，被告刘买霞的丈夫张虎林因交通事故死亡，张虎林向原告借款时与被告存在夫妻关系，故原告对张虎林的债权是被告与张虎林的夫妻共同债务，张虎林亡故后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今未偿还。故原告具状起诉，诉讼请求：1、被告刘买霞偿还原告张建国借款本金30000元，并按月利率2%支付2011年3月26日至还清本金之日的利息；2、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证明一份，证明2011年农历2月22日被告刘买霞的丈夫张虎林向原告借款30000元，约定月利息2分的事实。
2、张侯树的证明及身份证复印件各一份，证明被告刘买霞的丈夫张虎林于2011年在张侯树的房子里打下借条，借款3万元时张侯树在场。
3、死亡证明（交通事故认定书）复印件一份，证明张虎林于2017年2月23日因车祸死亡。
4、结婚证复印件一份，证明被告刘买霞与张虎林系夫妻，该笔借款发生在刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间。
被告刘买霞未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据，经本院审查核实，该借据是张虎林本人所写，且该证据之间相互印证，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:
2011年3月26日，被告刘买霞的丈夫张虎林向原告张建国借款30000元，并出具了借条一支，内容为“证明，代张建国叁万元（30000.00），月利息2分，张虎林，2011年古2月22日”。借款后，张虎林未向原告偿还借款本息。张虎林在2017年2月23日因车祸死亡。另查明该笔借款发生在被告刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间。
本院认为，张虎林向原告张建国借款30000元的行为，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给张虎林，原告提供借款的义务已履行完毕，张虎林应当按约定的期限返还借款本金30000元。但原告与张虎林未约定借款期限，故原告可以催告张虎林在合理期限内返还。借款后张虎林未偿还借款30000元。因上述借款发生在被告刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现张虎林已死亡，该债务应由被告刘买霞偿还。关于借款利息，双方当事人之间约定利息为月利率2%，未违反法律的禁止性规定，应予以保护。被告刘买霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘买霞于本判决生效之日起三日内偿还原告张建国借款30000元及相应的利息（利息按月利率2%计算从2011年3月26日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告刘买霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘海平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 娴
山东省莱阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁0682刑执2号
罪犯高学磊，男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。
二Ｏ一七年二月二十七日本院作出(2017)鲁0682刑初55号刑事判决，以罪犯高学磊犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月。判决已发生法律效力并移交执行。在缓刑考验期内依法对高学磊实行社区矫正，社区矫正期限自2017年3月24日起至2017年9月23日止，判决已发生法律效力并交付执行。执行机关莱阳市司法局于2017年8月4日以莱司（2017）撤字第002号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯高学磊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关莱阳市司法局提出，社区服刑人员高学磊在社区矫正期间脱离监管近一个月，2017年5月12日莱阳市司法局向莱阳市公安局提请对高学磊进行治安管理处罚，莱阳市公安局一直未抓捕成功。2017年7月18日后高学磊再次失去联系，经莱阳市司法局多方查找未果，再次脱离监管时间超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员高学磊撤销缓刑。
经审理查明，罪犯高学磊在判决生效后于2017年3月16日-7月2日七次到沐浴店司法所报道，接受社区矫正。期间于2017年5月12日报道后因高学磊失去联系莱阳市司法局向莱阳市公安局提请对高学磊进行治安管理处罚，莱阳市公安局一直未抓捕成功。2017年7月2日后高学磊再次失去联系，经莱阳市沐浴店司法所工作人员电话、短信联系，到沐浴店镇东下河村当面联系其父亲、妻子及村支部书记、邻居，对其多方进行查找，均联系不上高学磊。高学磊脱离监管时间超过一个月。
上述事实，有证人高某1、高某2、高文君于旭红的证言；莱阳市司法局关于社区矫正人员高学磊脱管情况的报告、社区矫正人员报告活动情况登记表、电话机短信告知单、提请治安管理处罚审核表及（2017）莱司治字第1号治安管理处罚建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高学磊在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)鲁0682刑初55号刑事判决中对罪犯高学磊宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯高学磊收监执行原判决拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐慧珠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更766号
罪犯华尔旦，男，1983年6月30日出生，藏族，四川省阿坝县人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年7月22日作出(2014)金牛刑初字第646号刑事判决，以被告人华尔旦犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金60000元，有家庭困难证明。刑期起于2014年3月21日止于2018年3月20日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯华尔旦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167.1分。另查明，罪犯华尔旦被判处罚金60000元（已缴纳3000元），有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯华尔旦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯华尔旦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1121号
申请执行人:高建明,男,汉族,1964年02月27日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:胡兴容,女,汉族,1967年05月07日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:匡均,男性,汉,1985年10月04日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:周小瑶,女,汉族,1991年12月27日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人高建明与被执行人胡兴容,匡均,周小瑶借款合同纠纷一案中，查明本案执行到位10万元，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初127号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月六日
书记员 廖智磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1203行审32号
申请执行人阜阳市颍东区环境保护局，住所地阜阳市北京东路216号。统一社会信用代码113412030031602455。
法定代表人刘怀生，该局局长。
委托代理人李克才，该局环境监察大队副队长。
被执行人岳殿中，男，汉族，1948年10月30日出生，住安徽省颍东区。
申请执行人阜阳市颍东区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行东环罚字（2016）27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月28日作出东环罚字（2016）27号行政处罚决定书，认定被执行人岳殿中实施了以下环境违法行为：岳殿中经营的位于颍东区河东办事处訾营社区骆庄的养猪场未按照国家有关规定对养殖产生的猪粪便等污染物进行收集、贮存、利用或者处置，直接排放于养猪场北侧的骆家沟，造成附近水体发黑发臭。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，决定对被执行人给予以下处罚：罚款人民币叁万元整（￥30000元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行东环罚字（2016）27号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人阜阳市颍东区环境保护局作出的行政行为东环罚字（2016）27号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍东区环境保护局申请执行的东环罚字（2016）27号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1229号
原告：岳某，女，1971年9月15日出生，住四川省南江县南江镇。
被告：何某，男，1967年3月9日出生，住四川省南江县南江镇。
原告岳某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、共同财产平均分割，共同债务共同偿还；3、本案诉讼费平均负担。事实和理由：原、被告均系再婚，经人介绍相识，2009年2月24日双方到南江县民政局登记结婚。婚后一度时间夫妻感情较好，双方白手起家添置了共同财产，由于原告过度劳累落下病根，被告不但不理解反而找茬，致使夫妻感情产生裂痕，现原告特依法起诉。
被告何某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告之间缺乏感情双方均有过错。
本院认为，婚姻是以男女两性结合为基础，且为一定的社会制度所承认的一种社会关系，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自愿登记结婚，属自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，虽为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生隔亥，引发夫妻关系不够和谐，但和睦幸福的家庭需要夫妻二人互相理解、互相支持、互相关爱。夫妻感情是婚姻的基础，感情确已破裂是判决离婚的法定条件。夫妻共同生活期间，难免会产生矛盾，只要双方加强沟通交流，真诚面对婚姻现实，找出发生矛盾的根源，夫妻关系仍有和好可能。只要原、被告在今后的生活中相互包容、宽容、体贴、谅解，夫妻感情尚未完全破裂，婚姻关系仍然维持有望。故此，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告何某离婚。
案件受理费300.00元，由原告岳某承担150.00元、被告何某承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张明利
二〇一七年六月十四日
书记员 文 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10866号
原告:重庆安迅汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码：91500222739842521C。
法定代表人：刘伯勤，总经理。
委托诉讼代理人：朱仕愚，男，1986年9月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告:侯朝杰，男，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告重庆安迅汽车运输有限责任公司与被告侯朝杰挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆安迅汽车运输有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯朝杰的起诉。
本院认为，原告重庆安迅汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆安迅汽车运输有限责任公司撤回对被告侯朝杰的起诉。
本案案件受理费195元由原告重庆安迅汽车运输有限责任公司承担。
审 判 员 沈君
二〇一七年九月十八日
书记员代 柠霞