wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终240号
上诉人(原审被告)：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。
法定代表人：曾繁强，总经理。
被上诉人(原审原告):崔建成，男，1966年1月21日出生，汉族，住莱阳市。
原审被告：烟台市开发区杨家台子居委会，住所地烟台经济技术开发区杨家台子村。
原审被告：陈勇，男，1976年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审被告：李文，女，1983年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台开发区鑫兴经济发展总公司因与被上诉人崔建成及原审被告烟台市开发区杨家台子居委会、陈勇、李文合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初461-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定违背事实和法律属于错误的裁定。依据被上诉人的诉讼主张，本案系因上诉人未向被上诉人履行交付房屋义务而引起的纠纷。在上诉人与被上诉人签订抵顶协议时，被上诉人的借款已经转化为购房款，上诉人已经履行了还款义务。因此，本案应当属于商品房买卖合同纠纷，原审裁定认定本案为民间借贷纠纷是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，上诉人的住所地及合同履行地均在烟台经济技术开发区，本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人崔建成的诉讼主张，2014年5月15日和7月15日原审被告陈勇、李文两次向其借款人民币共计600万元，用于向原审被告烟台市开发区杨家台子居委会下属的上诉人供应钢材。2015年8月17日经对账，上诉人与被上诉人签订《还款协议》（钢材款）约定，上诉人用其开发的房产以抵顶的方式向被上诉人还款。现被上诉人以上诉人未按约履行《还款协议》，且上诉人及三原审被告亦未还款为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人及三原审被告归还欠款。鉴于被上诉人与上诉人签订《还款协议》后，涉案法律关系已由借款纠纷转化为合同纠纷，故本案非民间借贷纠纷，应为合同纠纷。涉案《还款协议》无管辖约定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据双方在《还款协议》中的约定,上诉人负有向被上诉人交付房产的义务，故上诉人住所地的烟台经济技术开发区依法为合同履行地。本案的被告住所地及合同履行地均不在原审法院管辖区域，故被上诉人选择向原审法院提起诉讼不当，原审法院对本案依法不享有管辖权。上诉人请求将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初461-2号民事裁定；
二、本案移送烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 李清玉
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初331号
原告：刘小敏，女，1965年5月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘增文，男，1967年6月30日出生，汉族。
原告刘小敏与被告刘增文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞清、王荣到庭参加诉讼，被告刘增文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告皮革款34000；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年从原告处购买皮革没有付款，经催要，被告于2016年2月6日写下欠条一张，载明欠原告革款46000元。后被告通过微信转账偿还12000元，仍欠34000元至今未还。为维护原告合法权益，依法起诉，以达上述诉讼请求。
刘增文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告购买原告皮革一部，货款共计46000元，当时未付。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告革款46000元。后经催要，被告付款12000元，尚欠34000元至今未付。以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告之间为买卖合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告货物后，应及时付清全部货款，经原告催要，其仅履行部分付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告所诉理据充足，应予支持。被告刘增文经传票传唤未到庭，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘增文自本判决生效之日起三日内给付原告刘小敏货款34000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一八年三月九日
书记员 杜盼龙
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初2324号
原告郭某，男，1988年4月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告尹某，女，1990年1月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告郭某诉被告尹某离婚纠纷一案，现原告郭某以为了孩子考虑为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年六月十五日
书记员 侯昱铖
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执376号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。
负责人陆伟青，系该行行长。
委托代理人唐湘馨、乔艳，均系该行员工。
被执行人佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨北路景祥住宅小区102号，组织机构代码：89385566-2。
法定代表人伍广杰。
被执行人佛山市顺德区穗华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路49-51号车库3号，组织机构代码：76157720-X。
法定代表人伍锦坚。
被执行人岑惠青，女，1974年10月8日出生，。
被执行人伍广杰，男，汉族，1974年3月19日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人伍锦坚，男，汉族，1978年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区，。
关于兴业银行股份有限公司佛山顺德支行申请执行佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、佛山市顺德区穗华贸易有限公司、岑惠青、伍广杰、伍锦坚合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第58号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司应向兴业银行股份有限公司佛山顺德支行偿还承兑汇票垫款尚欠本金合计29107620.91元及利息；佛山市顺德区穗华贸易有限公司、岑惠青、伍广杰、伍锦坚在最高本金限额3000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；兴业银行股份有限公司佛山顺德支行对佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路景祥住宅小区97号房地产及岑惠青所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场怡景轩12号铺、伍广杰与岑惠青共有的位于广东省顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场怡景轩201号铺的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费200572.29元、保全费5000元，由佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、佛山市顺德区穗华贸易有限公司、岑惠青、伍广杰、伍锦坚共同承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币37892735.19元。另，本案申请执行费人民币105292.74元未交纳。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、轮候查封岑惠青所有的位于顺德区北滘镇顺江社区居民委员会三乐东路6号美的海岸广场B座701号房（产权证号：57××10）、703号房（产权证号：57××11）、705号房（产权证号：57××78）、708号房（产权证号：57××79）、705号房（产权证号：57××80）、713号房（产权证号：57××53）、714号房（产权证号：57××54）、715号房（产权证号：57××55）、716号房（产权证号：57××56）、717号房（产权证号：57××57）、718号房（产权证号：57××58）、702号房（产权证号：57××75）、704号房（产权证号：57××76）、706号房（产权证号：57××77）、707号房（产权证号：57××78）、709号房（产权证号：57××79）、710号房（产权证号：57××80）、712号房（产权证号：57××81）的房屋所有权；二、轮候查封岑惠青所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场怡景轩125号铺（产权证号：03××42）的房屋所有权(为本案抵押物)；三、轮候查封伍广杰所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路49-51号车库一（产权证号：24××15）、车库二（产权证号：24××14）、车库3号（产权证号24××13）、商铺一（产权证号：24××46）、商铺二（产权证号：24××45）、商铺三（产权证号：24××44）、商铺四（产权证号：24××43）、商铺五（产权证号：24××42）、商铺六（产权证号：24××41）、商铺七（产权证号：24××40）、商铺八（产权证号：24××39）、商铺9号（产权证号：24××38）、商铺10号（产权证号：24××37）、商铺11号（产权证号：24××36）、商铺12号（产权证号：24××24）、商铺13号（产权证号：24××23）、商铺14号（产权证号：24××22）、商铺15号（产权证号：24××21）、商铺16号（产权证号：24××20）、商铺17号（产权证号：24××19）、商铺18号（产权证号：24××18）、商铺19号（产权证号：24××17）、商铺20号（产权证号：24××16）的房屋所有权；四、轮候查封伍广杰所有的位于顺德区乐从镇葛岸村委会西区伍地街四巷3号（产权证号：03××99）的房屋所有权；五、轮候查封伍广杰与岑惠青共有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场怡景轩201号铺(产权证号：0311056784、0311056785）的各自房屋所有权份额(为本案抵押物)；六、轮候查封伍锦坚所有的位于顺德区乐从镇葛岸村委会西区伍地街三巷2号（产权证号：35××80）、3号（产权证号：35××40）的房屋所有权。财产一至六的查封属轮候查封[首封法院为广州市天河区人民法院，案号（2014）穗天法民三初字第32号]七、查封伍锦坚所有的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一部；八、查封伍广杰所有的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一部；九、扣划伍广杰银行存款合计20110.65元人民币（已用于退本案申请执行费）。由于被执行人名下的房地产因被另案首查封，本院可根据申请执行人的申请发函参与首查封法院案件的执行分配。另本院已通知公安机关扣押上述车辆，但至今未扣押在案，无法处置。此外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人的财产线索，但其逾期未能提供。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。
上述执行情况本院已于2017年5月26日电话告知委托代理人唐湘馨，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。
本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。对于查封的车辆，因未能扣押到案，无法处置。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执376号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡智鸿
执行员 简建勋
执行员 蔡俊杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨凯霖
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1321执305号之一
申请执行人：南部县永鑫车业有限公司，住所地：南部县滨江办事处嘉陵路。
法定代表人：梁建，经理。
被执行人：李家翠，女，1982年5月2日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县永鑫车业有限公司与被执行人李家翠买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人李家翠在成都市有房屋。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
查封被执行人李家翠所有的位于成都市龙泉驿区龙泉驿都东路1020号2栋1单元5楼7号（不动产单元号：510112004008GB00411F00040001）房屋一套。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一八年一月十九日
书记员 杨云杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15510号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：谈少庭，男，汉族，1982年10月16日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人谈少庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人谈少庭应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金217860.1元、利息12743.96元、分期手续费8656.16元、计算至2016年12月31日的滞纳金421.1元，以及以本金217860.1元从2017年4月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费2406.10元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人谈少庭发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德安家物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区碧峰家园18号楼旁独立三层楼（安定里居委会）。
法定代表人：穆贵杰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德天和房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区头道牌楼鹿栅子沟小区北1号办公楼。
法定代表人：吴连印，该公司经理。
再审申请人承德安家物业服务有限公司（以下简称安家物业公司）因与被申请人承德天和房地产开发有限公司（以下简称天和房地产公司）合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安家物业公司申请再审称，1.一、二审法院所认定的事实与事实不符，两审法院均未对申请人安家物业公司所提交的证据进行详细审查，属于认定事实不清，适用法律错误。被申请人天和房地产公司对于尚欠安家物业公司109679.46元物业费的事实没有异议，那么原审法院对于天和房地产公司拖欠安家物业公司物业服务费用的事实应当依法予以支持。2.本案不存在诉讼时效的问题。双方签订的物业管理委托协议的有效期到2015年12月31日，并且双方于2016年1月签订了交接协议，对于天和房地产公司拖欠安家物业公司的物业费用，处于合同有效期内，并且安家物业公司始终向天和房地产公司主张给付。诉讼时效应以2015年12月31日为起算点，安家物业公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，原审判决以超过诉讼时效为由驳回安家物业公司的请求，缺少事实和法律依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，一、二审法院已经认定天和房地产公司应给付安家物业公司物业费189679.46元，只给付了80000元，剩余109679.46元物业费尚未给付的事实。本案关键是安家物业公司要求天和房地产公司支付剩余部分物业费的请求是否超过诉讼时效的问题。根据双方签订的《物业管理委托合同》的约定，天和房地产公司应于2011年7月10日前给付安家物业公司剩余部分物业费，即自2011年7月10日起安家物业公司应当知道自身权利受到侵害，诉讼时效应从此时开始计算，至安家物业公司起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间。虽然《物业管理委托合同》有效期至2015年12月31日，但该期限为双方所签订合同的有效期间，不能作为诉讼时效的起算点。安家物业公司主张其始终向天和房地产公司要求支付，未提交充分证据支持，该主张不能成立。因此，原审判决以安家物业公司的请求超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。综上，安家物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回承德安家物业服务有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年五月七日
书记员 王 颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3432号之一
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人成文祥，系该公司职员。
委托代理人谭泽容，系该公司职员。
被告嘉善台励福机器设备有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环东路747-753号。
法定代表人白长凤，总经理。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告嘉善台励福机器设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年十月八日
书记员 蒋培滔
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2466号之二
申请执行人：胡江，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：张中得，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：王永利，女，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：张某，女，2010年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：钟某，女，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人胡江申请执行被执行人张中得、王永利、张某借款合同纠纷一案，立案标的50000.00元，本院于2016年11月8日作出的（2016）渝0152民初3783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡江于2016年12月21日向本院申请强制执行。该民事判决书确认，被执行人张中得、王永利、张某应当妥善保管和清理张朕的遗产，并在判决生效后十日内，以张朕的遗产偿还张朕生前所欠申请执行人的债务50000元。本院受理后，依法向被执行人张中得、王永利、张某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人王永利在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的账号予以冻结，被执行人王永利以其没有继承张朕的遗产，也自愿放弃对张朕的遗产继承为由，向本院提出执行异议，请求解除对其银行存款的冻结。经本院审查，被执行人王永利的异议请求成立，解除对被执行人王永利以上账号内存款的冻结。本院在执行过程中查明，渝CY××××小型轿车现登记于张朕名下，本院因另案〔(2016)渝0152执2467号〕已依法对该车辆予以查封（未实际扣押）。另查明，张朕生前系潼南区鼎泰酒店的合伙人之一，鼎泰酒店系个体工商户，负责人系ＸＸ，张朕生前在该酒店享有55%经营份额，本院亦已依法对该经营份额及红利在50000.00元范围内予以冻结，但有另案【本院（2016）渝0152执保204号】已裁定位于潼南区的潼南区鼎泰酒店的经营权三年内不得转让。本案在审理过程中，三被执行人均明确表示自愿放弃对张朕所有遗产的继承，除以上财产线索外，申请执行人未向本院提供张朕生前的其他财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、本案所涉及的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2466号案的本次执行程序。
申请执行人发现本案有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年四月二十日
书记员 伍霄峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初4800号
原告：李社选，男。
委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张乐，运城市经济法律服务所实习法律工作者。
被告：石海波，男。
原告李社选与被告石海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李社选到庭参加了诉讼，被告石海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李社选向本院提起诉讼请求：要求被告石海波立即归还原告李社选借款100000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率算至款付清时止）;诉讼费由被告石海波承担。事实与理由：2014年10月25日，被告石海波以做生意资金周转为由，从原告李社选处借��100000元，被告石海波并向原告出具借据一份。借款后，被告石海波分文未付，原告现以向被告石海波索款无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告李社选围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告石海波出具的借据一份，证明被告石海波借款100000元的事实。2、原告李社选为上海顺日餐饮管理有限公司法定代表人的工商信息表一份，证明原告李社选有支付资金能力的事实。
被告石海波未出庭亦未作答辩。
被告石海波未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院经审查认为，对原告提交的证据：被告石海波出具的借据一份、原告李社选为上海顺日餐饮管理有限公司法定代表人的工商信息表一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系同村居民关系。2014年10月25日，被告石海波以做生意资金周转为由，从原告乔艮战处借款100000元，被告石海波并向原告出具借据一份。上载明：今借到李社选现金十万元正（100000），石海波。后原告多次索款未果。故诉至法院，要求被告石海波立即归还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率算至款付清时止）。本案在庭审中，原告表示依据法律规定，要求被告从起诉之日起即2017年9月21日起按年利率6%计算支付利息至借款付清之日止。同时查明，庭审过程中，原告李社选以其为上海顺日餐饮管理有限公司的法定代表人，证实其有支付被告石海波借款资金的能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石海波从原告李社选处借款100000元并出具���条属实。现原告李社选要求被告石海波归还借款100000元，理据充分，本院予以支持。对于原告李社选要求被告石海波按年利率6%计算，承担从起诉之日起即2017年9月21日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石海波于本判决生效后十五日内归还原告李社选借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月21日起付至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石海波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年十月三十日
书记员 原亚伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2460号
原告：娄方春，男，1968年10月31日出生，住重庆市巴南区。
被告：巴南区顾方套装门厂，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，注册号500113600376186。
经营者：牟万华，男，1987年2月17日出生，住重庆市大渡口区。
原告娄方春与被告巴南区顾方套装门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告娄方春到庭参加诉讼。被告巴南区顾方套装门厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄方春向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年12月至2018年1月20日的工资3929.5元。事实与理由：原告于2015年3月到被告处工作，工种为木工下料。月工资按件计算，通过原告重庆农村商业银行账户（账号：622XX73）发放给原告。被告拖欠原告2017年12月至2018年1月20日工资3929.5元未付，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年2月1日作出逾期未作出受理决定。后被告经营者牟万华向原告及原告之妻陈亨容二人出具工资欠条，所载欠付工资7859元原告及陈亨容各占50%，经催收未果，遂诉请如上。
被告巴南区顾方套装门厂未答辩。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告娄方春系被告巴南区顾方套装门厂职工。被告巴南区顾方套装门厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告2017年12月至2018年1月工资3929.5元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资3929.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告巴南区顾方套装门厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巴南区顾方套装门厂于本判决生效之日起十日内支付原告娄方春2017年12月至2018年1月的工资3929.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年二月二十四日
书记员代 颖
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执27号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该行行长。
被执行人刘德义，男，1970年5月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人任鸿蕾，女，1979年8月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人刘德义、任鸿蕾金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初5249号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月2日向本院申请强制执行，本案执行标的为2069444.56元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果本院轮候查封了被执行人共有的房屋三套，因查封房产已由首封法院处置中，本院随即向首封法院送达了协助法律文书，要求扣留提取被执行人在该院的房屋处置案款，以实现本案申请人的抵押权利；另根据查询结果本院对被执行人任鸿蕾名下京Ｑ×××××车辆进行了查封，因该车未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置。二被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月15日，本院根据法律文书登记的地址依法传唤、查找被执行人刘德义、任鸿蕾未果。
4、2018年6月21日与本案申请执行人的委托代理人张树跃律师谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 林
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保643号
申请人：袁汝军，男，1968年9月6日生，汉族。
被申请人：张倩，女，1982年10月26日生，汉族。
申请人袁汝军于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张倩名下银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人王新花以其名下位于兰考县友谊路北侧（凤凰城）（房权证号为兰房字第××号）为申请人袁汝军提供担保。
本院认为，申请人袁汝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人��新花名下位于兰考县友谊路北侧（凤凰城）（房权证号为兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人张倩名下银行存款1500000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
查封、扣押、冻结期限均为一年。查封、扣押、冻结期间，不得转移被查封、扣押、冻结财产，不得对查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 王蒙蒙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更160号
罪犯李晓红，女，1980年9月5日出生,四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）成刑初字第33号刑事判决，以被告人李晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑5年；决定执行有期徒刑13年，并处罚金10000元。刑期自2011年4月15日至2024年4月14日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第954号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，刑期至2023年3月14日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李晓红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李晓红判处罚金1万元，已全部履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李晓红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执581号之一
申请执行人正阳县吉顺汽车租赁有限公司。
法定代理人李树合，该公司经理。
被执行人黄功，男，1964年7月12日生，汉族，住正阳县。
关于本院执行正阳县吉顺汽车租赁有限公司与黄功借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初498号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人王亚军无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 明
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1543号
原告：颜夫田，男，1969年1月10日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
被告：邱新文，男，1973年3月17日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市云和县，
原告颜夫田诉被告邱新文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜夫田到庭参加诉讼，被告邱新文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜夫田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及2014年9月至2017年8月底共3年的利息7.2万元（之后的利息继续按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年年底，被告来安福县工业园经营玩具厂，因资金不够向原告借款40万元。2013年年底，被告归还了30万元，余下10万元由被告出具借条按3分计息，约定2014年8月归还。到期，被告未还款，而是重新出具本息合计的借条，并商定2015年9月3日归还。2014年年底，由于被告经营不善，企业关闭，并不知去向，原告遂起诉。
被告邱新文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告身份证复印件一份及借条原件一份。被告未进行质证，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月3日，被告因资金需求向原告借款10万元。双方约定：年息3.6万元，即年利率36%，借期一年。被告向原告出具借条载明：今借到颜夫田人民币壹拾叁万陆仟元正（￥136000元），于2015年9月3日归还。到期，被告未如约还本付息，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权有其当庭陈述及借条等证据材料予以证实，被告也未提出抗辩，故对原告主张出借10万元给被告的事实，本院予以确认。因双方约定的借款年利率36%（月息三分），超过了民间借贷的限制性利率年利率24%（月息二分）的上限，原告为此主动调整按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告到期未还款，构成违约，原告要求被告还本付息的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱新文于本判决生效之日起三日内偿还原告颜夫田借款本金10万元及自2014年9月3日算至2017年9月3日的三年借款利息7.2万元，合计17.2万元，并继续按照年利率24%支付2017年9月4日起至借款还清日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费600元，合计4340元，由被告邱新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 肖 梅 珍
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的人，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初160号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月27日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，户籍所在地江油市，现住江油市，系江油市鸿飞公司客车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月6日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]144号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审理，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年11月27日15时许，被告人张某某驾驶川Ｂ×××××号大型客车，行至江油市中医院红绿灯路口左转弯时，与行人周某1发生碰撞，造成周某1当场死亡的交通事故。事故发生后，张某某拨打了报警电话，并在现场等候处理。经交警部门认定，张某某承担此次事故全部责任。案发后，张某某及其所属单位江油市鸿飞公司与周某1家属达成调解协议，周某1家属出具了谅解书。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的罪名及犯罪事实无异议。并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明2017年11月27日张某某向122报警称川Ｂ×××××号客车在江油市中医院路口与行人相撞，交警派员到现场后，被告人张某某一直在现场等候处理。2、被告人张某某的户籍信息、取保候审决定书等，证明被告人张某某的身份信息，被采取强制措施的时间、种类情况。3、证人张某证言，证明其于2017年11月27日下午3点左右，看见一辆公交车在中医院路口转弯时把1名行人撞了，其大声提醒后，司机才停的车。4、证人何某1证言，证明其系鸿飞公交公司安全监察部主任，2017年11月27日下午3点过，接公司调度通知说公司2路车在中医院路口发生交通事故，其赶到现场，见2路车下面压着一个行人，张某某说开车左转弯时没有发现那个行人，出事后才晓得的。5、绵阳鼎立司法鉴定所司法鉴定意见书（绵鼎司［2017］病鉴83号），证明周某1系颅骨粉碎性骨折，开放性颅脑损伤死亡。6、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书（华某所［2017］机鉴字绵阳江油12001号），证明川Ｂ×××××肇事车辆转向、制动、灯光等项目符合相关要求，该车在事故前行驶速度为22km／h－25km／h。7、被告人张某某的驾驶证、川Ｂ×××××号车辆行驶证，证明张某某的准驾车型及车主系鸿飞公交公司。8、现场勘查笔录及照片，证明事发路段的道路情况。9、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定检验报告书（川民司［2017］毒鉴字第1533号），证明从送检张某某血液中检出乙醇浓度为﹤5.0mg／100ml。10、江油市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书（江公交认字［2017］第0366号），证明被告人张某某通过人行横道未停车让行，负事故全部责任，周某1无责任。11、调解协议书、谅解书、证人周某2的证言，证明案发后，被告人张某某已与被害人周某1家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。12、被告人张某某的供述和讯问视频资料，证明被告人张某某于2017年11月27日15时许，驾驶川Ｂ×××××号大型客车，行至江油市中医院路口时，将周某1撞倒后压于车轮下导致周某1死亡，其于现场报警并等候处理的情况。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车辆于人行横道未停车让行，违反交通运输安全法规，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在事故发生后立即报警并于现场等候处理，并在归案后如实陈述，是自首，可以从轻或减轻处罚。且在案发后与被害人家属协商予以赔偿，并已取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 买志辉
二〇一八年五月三日
书记员 梅楚雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终3064号
上诉人（原审被告）：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街16号。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿红军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：扬州引江矿业设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇东方红西路65号。
法定代表人：盛华兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈阳北方重矿机械有限公司（以下简称北方重矿公司）与被上诉人（原审原告）扬州引江矿业设备有限公司（以下简称引江矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人北方重矿公司上诉请求：撤销扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初2114号民事判决第一项中关于赔偿税款149.6万元并支付违约金176万元的判决。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订的《采购合同》总价为880万元，上诉人已支付给被上诉人200万元货款。一审法院在计算税款和违约金中并未将已付的200万元从880万元总货款中扣除，而是按照全额货款880万元计算，计算方式错误。2、仅凭被上诉人开具的发票不能直接认定买卖关系的成立。故原审法院认定事实错误、适用法律不当。
被上诉人引江矿业公司辩称：被上诉人依据上诉人的承诺及合同约定，计算税款赔偿及违约金符合法律规定，无需将200万元预付款扣除后再行计算违约责任。请求维持原审判决。
引江矿业公司一审诉讼请求：1、判决北方重矿公司立即支付20万元货款，赔偿880万元的税款149.6万元、880万元的20%的违约金176万元以及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）。2、判令北方重矿公司支付引江矿业公司因被告违约而产生的其他损失（交通费等）10000元。
一审法院认定事实：2014年10月31日，引江矿业公司与北方重矿公司签订《采购合同》一份，约定由北方重矿公司向引江矿业公司购买除尘风机系统，合同总价款880万元。合同约定，引江矿业公司于2014年10月31日先将发票传真北方重矿公司验证，北方重矿公司保证于2014年11月2日17时前给付引江矿业公司货款220万元（含欠款和本次预付款）。合同签订当日，北方重矿公司出具《承诺函》一份，承诺在引江矿业公司开具发票后给北方重矿公司“发票抵扣联”的扫描件至北方重矿公司邮箱，在发至北方重矿公司邮箱第2日（即2014年11月1日）当天北方重矿公司必须给付引江矿业公司220万预付款（其中包括前期所欠货款40余万元）。如北方重矿公司未按上述内容、方式及日期支付引江矿业公司220万元货款，则视为违约，北方重矿公司应赔偿引江矿业公司880万元税款及880万元的20%违约金。合同签订后，引江矿业公司已依约履行了上述开票义务，并组织生产。但北方重矿公司支付了200万元后，剩余的20万元未付，并不再履行合同以及《承诺函》中约定的义务，引江矿业公司多次与北方重矿公司交涉未果，故产生讼争。
一审法院认为，当事人之间签订的《采购合同》及北方重矿公司出具的《承诺函》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。引江矿业公司依据《承诺函》、《采购合同》主张自己的权利，于法不悖，依法应予支持。北方重矿公司拖欠引江矿业公司货款，拒不履行合同义务，显属违约，应承担违约责任。但引江矿业公司主张的损失(交通费等)未提供证据证明，依法不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、沈阳北方重矿机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，给付扬州引江矿业设备有限公司货款人民币20万元，赔偿税款149.6万元并支付违约金176万元以及逾期付款利息（以20万元为基数，自2016年4月11日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利息计算）；二、驳回扬州引江矿业设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用34530元，由北方重矿公司负担。
一审查明事实正确，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审期间本院另查明，当事人双方于2014年10月31日签订的《采购合同》约定，需方不得撤销本合同。需方在提出交货清单的具体要求时，必须须提前60天书面通知（供方），尽量做到在13个月内均衡交货。供方允许需方将合同的需求计划完成的20%安排在2015年3月前，但最迟不得超过2015年5月前，否则视为需方违约，同时视为供方已完成合同供货。合同另约定，需方预付的货款应在合同完成最后余额时，方可在每次发货时抵扣，不可以作为开始的发货预付款计算。合同还约定，供方单方解除合同或不履行合同约定，应向需方支付合同总金额20%的违约金。
本院认为，双方之间的签订的《采购合同》及承诺书均是当事人真实意思表示，可以证实双方之间于2014年10月31日已达成了买卖合同关系。被上诉人提前开具发票系对合同义务的履行。发票并非为被上诉人证实双方存在合同关系的主要依据，故本院对上诉人认为被上诉人仅以发票证实双方存在合同关系的上诉理由不予支持。有效成立的合同对当事人具有约束力。在一方违约之时，应按合同约定承担违约责任。本案中，上诉人认为其已支付部分货款，故在计算税金及违约金时应将该部分款项扣除。本院对此上诉主张不予支持。理由为：首先，对该部分款项双方一致认可为预付款，并非为实际已支付的货款，且上诉人在一审中并未主张用以冲抵所承担的违约责任，在法定上诉期内也未提出，且被上诉人亦不同意冲抵，故在确认上诉人应承担的违约责任之时不应将该部分款项考量在内。其次，双方合同约定的履行期限为13个月，且约定上诉人最迟应在2015年5月前完成20%的采购，但至本案被上诉人提起诉讼之时，上诉人并未通知被上诉人供货，即对采购合同的主要权利义务均未实际履行，故应以因双方争议的合同总标的额为基础计算上诉人应承担的违约责任。因被上诉人为履行涉案合同必然要进行必要的准备，且综合考虑被上诉人因合同履行所取得的预期利益，一审判决上诉人承担承诺书及采购合同所确定的税金及违约金并不畸高。对于上诉人已支付的货款200万元，上诉人可另行主张冲抵或返还。对于一审法院判决上诉人继续给付的20万元预付款，因上诉人对此并未提起上诉，故本院不予理涉。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34530元，由上诉人北方重矿公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 毅
审判员 王 晗
审判员 韩 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 张成军
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初2号
原告虞正权，男，生于1949年1月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告虞秀芳，女，生于1973年7月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托诉讼代理人：张立斋，男，生于1966年3月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告：虞（余）建华，女，生于1976年5月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇大垭口村3组92号，公民身份号码：42282719760502022X。
被告：虞建荣，女，生于1980年11月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在审理原告虞正权诉被告虞秀芳、虞建华、虞建荣赡养纠纷一案中，原告虞正权于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告虞正权撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告虞正权负担。
审 判 员 邓青桥
二〇一八年三月五日
法 官 助 理 熊 蕾
书记员（兼） 熊 蕾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔23执126号之二
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：市京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126,组织机构代码：344414629.
法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。
被执行人：王昌雷，男，1972年8月12日出生,住贵州省贞丰县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王昌雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王昌雷在公安车辆管理机关注册有车牌号码贵E*****“广本牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王昌雷车牌号码贵E****“广本牌”（车辆识别代码：114327）汽车一辆。查封期限为二年
二、被执行人王昌雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判长 杨德莉
审判员 马章鸿
审判员 卿 烽 展
二〇一八年一月十六日
书记员 任 广 金
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1406号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被执行人：苏兴建，男，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与苏兴建银行卡纠纷一案中。经查，本院于2017年6月13日以（2017）渝0106执1406号执行裁定书之一查封了被执行人苏兴建名下的坐落于南川房屋，该房屋已抵押且被其他法院查封在先。现被执行人苏兴建无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年7月27日，被执行人被执行人苏兴建尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本息共计153470.12元（截止至2016年7月3日）以及从2016年7月4日起相应的利息、滞纳金，案件受理费1685元，应向本院交纳执行费2202.05元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执1406号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张雨竹
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2071号之一
本院在执行申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周建飞、周国栋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周建飞、周国栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初15231号
原告:张宇清，男，汉族，1986年3月10日出生，无业，住北京市朝阳区，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：郭瀚程，男，汉族，无业，1990年9月13日出生，住北京市朝阳区，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人:岳蕊,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许张稳,北京盈科(天津)律师事务所律师。
原告张宇清与被告郭瀚程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇清及其委托诉讼代理人苗文超，被告郭瀚程到庭参加了第一次庭审，原告张宇清的委托诉讼代理人苗文超，被告郭瀚程的委托诉讼代理人岳蕊、许张稳到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
张宇清向本院提出的诉讼请求：判令郭瀚程偿还借款442万元及利息（以100万元为基数，自2013年10月15日起算；以40万元为基数，自2013年10月16日起算；以26万元为基数，自2013年10月22日起算；以34万元为基数，自2013年10月29日起算；以50万元为基数，自2014年5月9日起算；以96万元为基数，自2014年5月19日起算；以100万元为基数，自2014年7月8日起算；以41万元为基数，自2014年7月15日起算；均按年息20%计算至付清之日止）。
诉讼中，张宇清撤回利息部分的诉讼请求。
事实和理由：张清宇与郭瀚程系通过朋友蒋庚介绍认识，因郭瀚程进行投资需要大笔资金，通过朋友蒋庚向张宇清提出借款请求，并承诺给付年息20%的利息，原告基于对朋友蒋庚的信任答应了郭瀚程的借款请求。自2013年10月15日起2014年7月15日，张宇清向郭瀚程出借款项累计442万元，其中60万元为蒋庚于2013年10月15日替张宇清转账给郭瀚程后，张宇清于2013年10月22日与2013年10月29日分两笔转至蒋庚账户，其余382万元均由张清宇直接转至郭瀚程账户。此后，郭瀚程未能还款。
郭瀚程答辩称，不同意本金和利息的金额，应该是350万元。除了蒋庚的60万元以外，剩余张宇清提交的证据中由张宇清直接汇给郭瀚程的款项都收到了，但之后郭瀚程有还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对张宇清提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据7、证据8的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据均予以认定。
郭瀚程对张宇清提交的证据4的关联性不予认可；对蒋庚的证人证言不予认定。张宇清的蒋庚的证人证言没有异议。对于上述证据，本院认为，张宇清提交的证据4具有真实性，郭瀚程虽称证据4中蒋庚的汇款系其与蒋庚之间的经济往来，但其未能提交相反证据予以证明该笔款项的性质。结合蒋庚的证人证言中关于该笔60万元的款项系替张宇清垫付出借给郭瀚程的借款，且张宇清在之后亦向蒋庚归还了60万元，在蒋庚与郭瀚程之间的诉讼中，蒋庚亦未将该笔60万元作为自己向郭瀚程出借的款项进行主张的陈述，可以认定证据4中的60万元系张宇清向郭瀚程出借的款项的一部分，综上，本院对张宇清提交的证据4及蒋庚的证人证言均予以认定。
本院对事实认定如下：张宇清与郭瀚程通过蒋庚介绍认识。张宇清分别于2013年10月15日，通过光大银行向郭瀚程出借100万元；于2013年10月15日通过蒋庚代为向郭瀚程出借60万元（该笔60万元张宇清分别于2013年10月22日向蒋庚转账26万元，于2013年10月29替向蒋庚转账34万元，已偿清）；于2013年10月16日通过交通银行向郭瀚程出借40万元；于2014年5月9日通过光大银行向郭瀚程出借5万元；于2014年5月19日向郭瀚程出借96万；于2014年7月8日通过中国银行向郭瀚程出借100万元；于2014年7月15日通过中国银行向郭瀚程出借41万元。上述借款总计442万元。郭瀚程未向张宇清偿还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过张宇清提交的上述证据及双方当事人的陈述，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。张宇清已依约向郭瀚程出借了款项，郭瀚程亦应依约偿还借款，现郭瀚程未能按照约定向张宇清偿还借款的行为，应属违约，其应立即偿还张宇清借款本金442万元。对于张宇清要求郭瀚程偿还借款442万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于郭瀚程关于部分款项（60万元）与张宇清无关的辩称，本院已在认证部分予以论证，此处不再赘述，对其该项辩称本院不予采信。对于郭瀚程辩称其向张宇清归还过借款的辩称，因其未提交证据予以证明，本院对该辩称不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭瀚程偿还原告张宇清借款本金442万元，于本判决生效后十日内付清。
如郭瀚程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42160元（原告张宇清已预交21080元），诉讼保全费5000元（原告张宇清已预交），均由郭瀚程负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 肖淑萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 末
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3345号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告彭洁，女，汉族，生于1971年10月24日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告彭洁物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十二月十日
书记员 黄家奎
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3773号
原告：重庆万友经济发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码915000002028620639。
法定代表人：蒲星川，董事长。
委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。
被告：姚镇，男，1996年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆万友经济发展有限责任公司与被告姚镇劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆万友经济发展有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友经济发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆万友经济发展有限责任公司撤诉。
案件受理费，本院予以免收。
审 判 员 王明江
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初775号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：李斌，男，1988年12月14日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李斌信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告李斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年8月14日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10676.86元、利息及费用4647.83元（利息、费用暂计算至2016年7月16日，应计至本息、费用实际支付之日止），现要求被告支付上述款项。
被告李斌未到庭,亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月14日，被告李斌向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10676.86元、利息及费用4647.83元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、信用卡欠款基本信息和明细表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋贷记卡领用合约及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告李斌申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币10676.86元、利息及费用4647.83元（利息、费用暂计算至2016年7月16日）及自2016年7月17日起至实际支付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
诉讼费183元由被告李斌承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 巨秀娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更799号
罪犯毛延君，男，1973年12月1日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一〇年四月十九日作出(2010)朝刑初字第525号刑事判决，以罪犯毛延君犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，罚金二百五十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛延君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯毛延君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛延君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛延君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛延君准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2376号
罪犯侯宝平，男，1964年9月5日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市宝山区人，高中毕业，住黑龙江省双鸭山市宝山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于二〇一三年二月四日作出(2013)衢龙刑初字第25号刑事判决，以罪犯侯宝平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。侯宝平不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月二十二日作出(2013)浙衢刑终字第40号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯宝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯宝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯宝平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯宝平准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十六日书记员戴皖涢
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终48号
上诉人（原审被告）浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院东大楼。
法定代表人吕勤耕，董事长。
被上诉人（原审原告）蜀冈-瘦西湖风景名胜区程三木材经营部，住所地在扬州市邗江区扬菱公路西侧（兴森木业市场内）。
经营者程永林。
上诉人浙江元力建设有限公司（以下简称浙江元力公司）因与被上诉人蜀冈-
瘦西湖风景名胜区程三木材经营部（以下简称木材经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗民初字第5103-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理浙江元力公司与木材经营部买卖合同纠纷一案后，浙江元力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司注册地和主要经营地均在浙江省东阳市，请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
原审法院审查认为：根据浙江元力公司与木材经营部签订的购销合同第五条纠纷解决方式的约定：如协商不成时双方均可向当地法院提出诉讼……，据此浙江元力公司与木材经营部已对管辖法院作出了约定，按约定如发生争议，双方均可向当地法院提起诉讼，现浙江元力公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，浙江元力公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告浙江元力有限公司对本案管辖权提出的异议。
浙江元力公司不服原裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的被告浙江元力公司的注册地和主要经营地均在浙江省东阳市，故本案的管辖法院应该是本案的被告住所地浙江省东阳市人民法院，请依法撤销求江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗民初字第5103-2号民事裁定并将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院认为：本案所涉购销合同在“争议解决方式”条款中约定，在履行合同时如果发生纠纷，应当及时友好协商，如协商不成双方均可向当地法院提出诉讼或通过法律仲裁机构追究违约方责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁条款无效。故上述争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效。但仲裁约定部分无效，并不影响该争议解决条款中关于诉讼管辖约定部分的效力，依据《合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故上述争议解决条款中关于诉讼管辖条款的约定应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法是相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉“争议解决方式”条款约定的内容明确，在起诉时能够确定管辖法院，属于法定协议管辖范围，也不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案管辖权确定的依据。木材经营部据此向原审法院提起诉讼，原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。浙江元力公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 毅
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年三月十五日
书记员 屠新苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2983号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄金超，男，1989年8月14日生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告黄金超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币34,537.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,537.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2281号
本院在执行申请人邱泽锋与被执行人王琳民间借贷纠纷一案，被执行人王琳未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
（）
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民初字第8228号
原告马小辉，男，1992年3月14日出生。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，注册号110000005200117。
法定代表人王文利，董事长。
委托代理人王立军，男，1983年10月16日生，该公司职员。
被告北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司，住所地北京市石景山区金顶街五区11号楼1004号，注册号110107014306802。
法定代表人于德宏，执行董事。
原告马小辉诉被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）、北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司（以下简称炉窑公司）劳动争议纠纷一案,依法由本院代理审判员马萨独任审判,现已审理完毕。
原告马小辉诉称，被告二是被告一的下属公司。2012年9月26日至2012年10月10日期间，原告经张桂东介绍到被告二炉窑公司位于河北省阜宁县杜庄镇首秦炼铁高炉检修项目从事维修1号炉和2号炉的工作。当时口头约定原告每天工作九小时，一个工时200元，晚上抢修加班累计六个小时为一个工时。但工程结束后，炉窑公司以尚未结算为由，一直拖欠原告工作期间的工资和加班费未付。后原告多次找到被告催要工资，该公司却以该笔工资和加班费已支付张桂东为由予以拒绝，并向原告出示了由张桂东在2014年1月29日签名的保证书。被告认为原告这种拖欠工资的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院。诉讼主张：1、要求二被告支付2012年9月26日至2012年10月10日期间的工资和加班费共计2500元；2、承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告于2014年6月23日收到抚劳人仲案[2014]22号不予受理决定书，于2015年5月6向法院立案。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因原告未在收到仲裁裁决书后十五日内向法院提起诉讼，抚劳人仲案[2014]22号决定书已生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回马小辉之起诉。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马萨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1900号
罪犯王建新，男，1961年5月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年九月二十二日作出(2009)浙杭刑初字第244号刑事判决，以罪犯王建新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第709号裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，能力所能及的参加劳动，劳动态度端正，服从民警分配，努力完成完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王建新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建新准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日书记员谢婧
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1486号
鲁钱鹏：
关于你申请执行泰州丽锦花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在本院执行过程中，经过司法救助，已经将执行款项退还给你，本案现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6731号之一
原告：海安县环球物资公司，住所地海安县中城街道江海东路41号。
法定代表人：金良瑞，总经理。
委托诉讼代理人：王纪宏，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：波瑞电气有限公司，住所地泰兴市河失镇辉煌路1号。
法定代表人：朱文堂。
原告海安县环球物资公司诉被告波瑞电气有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年12月6日，原告海安县环球物资公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告海安县环球物资公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海安县环球物资公司撤回起诉。
案件受理费6126元，减半收取3063元，保全费2420元，合计5483元，由原告海安县环球物资公司负担。
代理审判员 陆晓丽
二〇一七年十二月六日
见习书记员 胡茂梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10财保6号
申请人:江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行,住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街1号。
负责人：蒋勇，该支行行长。
被申请人:张庭玉，男，1974年2月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被申请人:韩雪松，男，1973年1月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被申请人:蔡俊，女，1980年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被申请人:谢兆俐，女，1976年4月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被申请人张庭玉、韩雪松、蔡俊、谢兆俐借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行申请对被申请人张庭玉、韩雪松、蔡俊、谢兆俐的银行存款48.1万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张庭玉、韩雪松、蔡俊、谢兆俐的银行存款48.1万元或查封(扣押)其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王珠林
审判员 蔡胜友
审判员 赵一平
二〇一七年二月二十四日
书记员 潘昕言
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018桂09**民初319号
原告龙祖诗，男，32岁，1986年2月1日出生，汉族，地址：兴业县.
被告龙杰，男，29岁，1989年3月5日出生，汉族，地址：星语星愿.
龙祖诗诉龙杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下：
准许龙祖诗撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙祖诗负担。
审判员 唐选裕
二〇一八年三月三十日
书记员 钟泽华
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初19号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某，男，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月29日被大名县公安局取保候审。
辩护人苗永新，河北天雄律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苗永新到庭参加诉讼���现已审理终结。
经审理查明：2017年11月10日5时50分许，被告人王某无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿大名县常元公路自北向南行驶至杨桥镇计生委前路段时，将行人杨某撞倒，致杨某当场死亡。发生事故后被告人王某驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，王某负此事故的全部责任。另查明，被告人王某于2017年11月10日晚20时许投案自首，案发后，被告人王某已赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2等人的证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明信及被告人王某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致��人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人王某能够投案自首，依法可从轻处罚，被告人王某积极赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，可从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
��判员张克大
人民陪审员 白振顺
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1406号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告黄龙，男，蒙古族，1984年7月28日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年十月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保309号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。
法定代表人邓玮，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。
被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。
法定代表人白莉惠，董事长。
被申请人西藏誉曦创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工区园区管委会928号。
法定代表人王东绪，总经理。
被申请人朱吉满，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。
被申请人胡晋，男，汉族，1976年11月16日出生，住所地四川省成都市青羊区。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万���或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月八日
书记员 陈丹青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1645号
罪犯王建林，男，1970年11月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在杭州市上城区看守所服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一四年七月七日作出(2014)杭上刑初字第295号刑事判决，以罪犯王建林犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市上城区看守所于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有看守所减刑审批表、罪犯奖惩审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、留所罪犯考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王建林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建林准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月二十八日书记员王静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0411民初3471号之一
原告:苏州市东升净化设备厂，住所地苏州市苏锦街道幸福村，统一社会信用代码91320508138017534N。
法定代表人：章国华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张秋月，江苏尊法律师事务所律师。
被告：常州金洋塑料制品有限公司，住所地常州市新北区天山南路36号，统一社会信用代码913204117252117102。
法定代表人：丁力。
原告苏州市东升净化设备厂与被告常州金洋塑料制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告苏州市东升净化设备厂于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市东升净化设备厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市东升净化设备厂撤诉。
案件受理费2309元，减半收取1154.5元，保全费1045元，合计2199.5元，由原告苏州市东升净化设备厂负担。
审判员 陈洪
二〇一八年六月二十日
书记员 郭玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更252号
罪犯刘华锋，男，1978年10月1日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年8月13日作出(2012)杭萧刑初字第1352号刑事判决，以被告人刘华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千五百元，盗窃所得尚未追回的赃物继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘华锋在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘华锋在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华锋准予减刑一年二个月（刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1570号
起诉人：史滢,女,1990年7月17日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
起诉人史滢以李晴为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人分别于2017年9月9日、9月13日，通过“芒星借条”APP向李晴共支付2500元借款。然而到期后被起诉人李晴至今未归还。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人李晴偿还本金及相应利息。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人史滢与被起诉人李晴之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对史滢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙哲敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更346号
罪犯高福林，男，1975年12月3日出生，汉族，甘肃省秦安县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)乌中刑二终字第83号刑事裁定，认定高福林犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金120000元，未追回的犯罪所得继续予以追缴。刑期止日为2018年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯高福林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯高福林在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯高福林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次，2017年1月、8月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高福林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高福林予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初2072-1号
原告：兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街369号。
负责人：李浩东，系总经理。
委托诉讼代理人：马莉杰，女，1977年6月26日出生，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：于波。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号。
负责人：王天罡。
原告兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费2,117元，减半收取计1,058.5元，及保全费946元，均由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一八年四月十九日
书记员 崔樱莲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白立波，男，1977年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北兴通路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期2号商业106（现营业地为平山县温塘镇河北省高速培训中心）。
法定代表人：赵拴军，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山县交通运输局公路工程队，住所地河北省平山城冶河桥西石闫路南。
法定代表人：封建学，队长。
再审申请人白立波因与被申请人河北兴通路桥建设有限公司、平山县交通运输局公路工程队追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白立波申请再审称，1.两审法院认定事实不清。一审法院依据一份没有加盖公章,没有参会人员签字的《会议纪要》,及交通运输系统各单位都没有补发过工资的推理,对《工程队兴通公司拖欠职工工资金额》表不予认可,单一认定申请人属于国家事业单位编制,否认双方存在劳动关系的事实明显错误。根据一审法院查明工程队与兴通公司存在人员交叉劳动关系的事实,申请人请求支付拖欠工资并无不妥。其他单位是否补发工资与本案无关。2.两审法院认为本案不适用《劳动法》明显错误。兴通公司成立时录用申请人所填报的《录(聘)用职工备案表》,足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系,申请人现在的国家事业编制身份与2013年前与被申请人之间的劳动关系并不冲突,更不能否认双方之间实际存在的劳动关系,申请人起诉要求被申请人支付拖欠的工资,也并非要求补发档案工资,本案在法院受理范围内,应适用《劳动法》。另,2014年3月7日省委和省政府《群众来信转送单》建议平山县劳动监察大队按规定受理申请人工资问题,可见,本案应按法律规定的程序解决纠纷,而不属于政府处理案件。综上,为维护申请人合法权益,依法向上级法院申请再审。
本院经审查认为,一审庭审中,申请人称其起诉要求给付从1998年1月1日至2013年5月31日拖欠的档案工资,并对2014年7月31日平山县交通运输局《党委扩大会议纪要》(下称《会议纪要》)的真实性无异议。根据2007年11月18日平山县审计局受县委、县政府委托作出的《关于平山县交通局工程队与平山县兴通路桥建设有限公司关系及国有资产流失情况的汇报》及《会议纪要》等证据,申请人是工程队(自收自支事业单位)在编人员,与兴通公司未建立事实劳动关系,工程队与兴通公司不存在人员劳动人事关系交叉重叠,资产混同的情况,其要求补发的档案工资事项,不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围,两审法院裁定驳回申请人的起诉,认定事实和适用法律并无不当。申请人申请再审时提交的《录(聘)用职工备案表》，没有时间；提交的2010年1月1日《劳动合同书》内容与本案查明的事实和证据不符；且该两份证据申请人在两审诉讼中既未提出及提交作为证明其与兴通公司存在事实劳动关系的证据，亦未在其再审申请书中提出作为再审新证据及其在两审中未能提交的正当合理的理由，故本院对该两份证据均不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白立波的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 颖
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执548号
申请人:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市泉山区云龙湖金山东路17号金泰商办1号。
负责人王旭，职务总经理。
委托代理人李义锋，男，1981年3月28日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：魏成豹，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：周寒菊，女，1980年1月16日生，汉族，居民，住沛县。
紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行魏成豹、周寒菊机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）沛民初字第01907号民事调解书，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行魏成豹、周寒菊机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月四日
书 记 员 孟 佳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6409号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
被执行人陈德富，男，1961年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人熊永碧，女，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人陈德富、熊永碧借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0105执6409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 秦延旭
代理审判员 邱安平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 智
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2722刑初73号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人牛某，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月8日被精河县公安局刑事拘留，于2016年4月15日经精河县人民检察院批准逮捕,于2016年5月7日被精河县公安局依法取保候审，2016年5月11日被精河县人民检察院继续取保候审，2016年8月17日被我院继续取保候审。
被告人柴某，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月12日被精河县公安局取保候审，2016年5月11日被精河县人民检察院继续取保候审，2016年8月17日被我院继续取保候审。
精河县人民检察院以精检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人牛某、柴某犯敲诈勒索罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人牛某、柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日，精河县托托镇开发公司居民将托托镇政府大巴车拦下，索要2月9日居民铲雪的务工费用，托托派出所到达现场处理，并将此事报至托托镇政府，镇党委副书记张远飞到开发公司给居民做工作，在此过程中，开发公司居民柴某突然晕倒，张远飞将柴某送去精河县医院救治。出院后，牛某（柴某丈夫）带着柴某去托托镇政府要医药费，称政府工作人员将柴某气病。2016年2月29日，精河县托托镇副镇长张予东和开发公司经理温某委托开发公司出纳金某前去看望柴某，了解牛某去镇政府要医药费的事情。金某去后对柴某说她的病不是什么大病，说她在装病。柴某听后不愿意，要金某给她一个说法，这期间，开发公司居民李某、王秀英到牛某家劝说柴某，后金某离开。当日晚，牛某将柴某送去医院，并打电话通知金某说其将柴某气病，让金某前去看柴某，金某去后，牛某称无钱救治，让金某出医药费，金某无奈情形下支付400元医药费并给牛某600元现金。2016年3月16日，被告人牛某、柴某夫妇到精河县托托镇政府找金某索要医药费，托托镇政府告知其通过法律途径解决。当日被告人牛某、柴某跟随金某来其家中，扬言不给钱就死在金某家中，并于当晚住在金某家中，期间柴某不打胰岛素也不吃药。3月17日15时许，金某迫于无奈给付牛某、柴某10000元现金，当日赶来的温某也在出于无奈的情况下答应给牛某、柴某夫妇办理低保事项。后牛某、柴某夫妇拿上钱和保证书后离开金某家。
本院另查明，精河县公安局于2016年4月12日从柴某处扣押涉案人民币11000元，于4月13日发还被害人金某，金某对被告人牛某、柴某出具书面谅解意见。
上述事实，被告人牛某、柴某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人牛某、柴某的供述、被害人金某的陈述、证人温某、李某、王某的证言、扣押决定书、发还清单、归案情况说明、被告人牛某、柴某户籍证明、无前科证明、精河县人民医院病历、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、柴某以非法占有为目的，敲诈勒索公民钱财，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人牛某、柴某犯敲诈勒索罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。二被告人事先联络、共谋，有共同敲诈勒索被害人金某的行为，有共同敲诈勒索被害人的故意，属于共同犯罪。共同犯罪中二被告人均积极实施加害行为，积极主动、作用相当，均是主犯，均应承担敲诈勒索行为的责任。被告人牛某、柴某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。因被告人牛某、柴某是初犯，具有积极退赔被害人损失的悔罪表现，也获得了被害人的谅解，社区矫正部门社会调查认为，对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人牛某、柴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。)
二、被告人柴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 木克热木*吐尔逊
审 判 员 张 恺
人民陪审员 刘 运 龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 娜 仁 图 亚