wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1726号
原告
吴姣，女，1998年5月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资3784元。
本院于2018年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告吴姣工资3784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 静
二○一八年三月五日
书 记 员 吴科琼
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执265号之一
申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托代理人：马振华、朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：沈斌，男，1984年2月14日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：沈婷，女，1985年8月30日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：沈渊，男，1983年12月19日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：秦小园，女，1983年8月23日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：朱佳竹，男，1964年3月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：周燕，女，1970年7月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：苏州鑫汉置业有限公司,住所地苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人负责人。
本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人沈婷、沈斌、沈渊、秦小园、朱佳竹、周燕、苏州鑫汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法另案查封被执行人苏州鑫汉置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车两辆，但上述车辆均未实际控制而无法处置。经查，沈婷名下原有位于相城区元和街道阳澄湖东路158号康锦苑3幢501室房屋一套，在执行过程中其将房屋所有权转让给他人，本院已移交公安机关立案侦查。另查明苏州鑫汉置业有限公司已进入破产程序。另据申请人反映，目前其他被执行人居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李晓波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1165号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人明水芳，女，1989年9月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1152号起诉书指控被告人明水芳犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并于2018年4月16日将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人明水芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人明水芳于2017年12月至2018年1月13日期间，去到被害人杨某管理的佛山市顺德区均安镇三华某联商场，用随身携带的小铁钳剪掉衣裤防盗扣后将衣裤藏匿于身上的方法，共实施盗窃10次，其中8次每次盗取1件衣服，1次盗取1条裤子，1次盗取2条裤子，共盗得衣裤11件。2018年2月1日下午明水芳再次携带小铁钳去到上述商场准备盗窃时，被杨某发现并报警，后被民警现场抓获。民警从明水芳身上起获作案工具小铁钳1把，在其家中起获被盗衣裤11件并发还被害人。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料；搜查笔录等。
公诉机关据此认为被告人明水芳无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人明水芳对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人明水芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人明水芳无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人明水芳犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人明水芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 杨智容
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10015号
罪犯潘重贵，男，1973年2月6日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中毕业，住贵州省黄平县，现在浙江省第四监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇〇九年五月六日作出(2009)湖吴刑一初字第161号刑事判决，以罪犯潘重贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘重贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘重贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘重贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘重贵准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初1817号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人张立洲，该公司责任人。
委托代理人陈浩东、梅金花，该公司员工。
被告张博，男，汉族，1982年4月6日出生，住郑州市管城回族区。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告张博物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一八年三月三十日
书记员 闫涵
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3253号
申请执行人：马伟伟，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：余姚市城区新兴锻件厂，住所地：余姚市阳明街道方桥村芝山。经营者：魏建定，男，1974年9月27日出生，汉族，个体工商户，住余姚市阳明街道芝山村义家弄**号。
申请执行人马伟伟与被执行人余姚市城区新兴锻件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9185号民事判决书已于2017年6月9日发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工资17200元。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 徐虹玒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4135号
罪犯景晨，男，1989年11月10日出生，汉族，四川旺苍人，初中毕业，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出(2008)湖浔刑初字第313号刑事判决，以罪犯景晨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯景晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯景晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014、2015年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯景晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯景晨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景晨准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1325号之四
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人王树林，男，1977年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王树生，男，1985年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人孙兰涛，男，1982年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人房秀娟，女，1979年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初1597号民事判决书，责令被执行人孙兰涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙兰涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙兰涛名下有登记的车辆两辆，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社申请本院查封车辆两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙兰涛名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号轿车两辆，查封期限为两年。
二、被执行人孙兰涛负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人孙兰涛可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年六月二十七日
书记员 王纪刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)雨执字第01023-3号
申请执行人杨炳威，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省阳山县七拱镇塘坪村委会苦竹坝村***号。
被执行人李小敏，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市息县岗李店乡王围孜村王西村民组。
申请执行人杨炳威与被执行人李小敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民一初字第424号《民事判决书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人杨炳威向本院申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民一初字第424号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 吕毅国
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪茂红
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1478号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。
法定代表人：闫清杰，该行行长。
被执行人：温成现，男，1960年1月25日生，汉族，，住河南省登封市。
被执行人：杨玉霞，女，1967年3月15日生，汉族，，住河南省登封市。
被执行人：温西川，男，1966年1月26日生，汉族，，住河南省登封市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人温成现、杨玉霞、温西川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年7月21日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；
2、2017年7月29日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年7月26日、2017年10月28日、2018年5月21日，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产；
4、2018年4月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产；
5、截至2018年5月14日，被执行人分批向申请人自动履行金额24000元；
5、2018年5月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权24000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1478号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十六日
书记员 屈逍婷
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执79号之一
申请执行人：程玉林，女，1959年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：胡佑林。男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：陈敏。女，1978年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人程玉林与被执行人胡佑林、陈敏民间借贷纠纷一案中，执行中已冻结被执行人陈敏的工资收入，申请执行人程玉林向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷自成
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初1354号
原告：杨少伟，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。
被告：郑建生，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：郑小敏，��，1978年10月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告杨少伟与被告郑建生、郑小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨少伟到庭参加诉讼，被告郑建生、郑小敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨少伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑建生、郑小敏偿还借款40000元及利息（自起诉之日至实际偿还借款之日止按年利率6%计付）；2.本案律师费2000元由郑建生、郑小敏承担；3.本案诉讼费由郑建生、郑小敏承担。事实和理由：2016年8月5日，郑建生因资金周转所需向杨少伟借款40000元，并于当日出具一张借条给杨少伟收执，借条载明：“兹向杨少伟借到人民币40000元，逾期愿承担杨少伟向法院��诉所需的全部费用并还清本金及利息。……”后经杨少伟多次催讨未果，至今尚欠借款40000元。郑小敏与郑建生于2001年1月18日办理结婚登记，该债务应视为夫妻共同债务，应由郑建生、郑小敏共同偿还。
郑建生、郑小敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑建生因生意周转需要于2015年8月5日向杨少伟借款40000元，双方未约定利息，也未约定还款期限，并由郑建生出具一张借条给杨少伟收执。后经杨少伟多次催讨，郑建生未归还借款。2017年5月8日，本案杨少伟委托福建仁胜律师事务所进行诉讼，为此支付律师费2000元。另查明，郑建生与郑小敏于2001年1月18日登记结婚，系夫妻关系，该借款是郑建生、郑小敏夫妻关系存续期间的借款。
上述事实有杨少伟提供的借条及委托合同书、福建省增值税普通发票（律师费）、郑建生与郑小敏的结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，郑建生尚欠杨少伟借款40000元，有杨少伟提供的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经杨少伟催讨，郑建生没有归还，已构成违约，故杨少伟请求郑建生偿还借款及其利息、律师费，于法有据，应予支持。上述借款发生在郑建生、郑小敏夫妻关系存续期间，且郑建生、郑小敏未向法院提供证据证明该债务系郑建生个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，故杨少伟请求郑小敏共同偿还上述债务，于法有据，应予支持。郑建生、郑小敏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑建生、郑小敏应于本判决生效后十日内归还杨少伟借款40000元及利息，利息从2017年5月10日起按年利率6%计算至还清款项之日止。
二、郑建生、郑小敏应于本判决生效后十日内支付杨少伟律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由郑建生、郑小敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林坤南
审 判 员 陈艺勇
人民陪审员 黄国跃
二〇一七年十月十二日
法官 助理 蓝智清
书 记 员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建航，男，1973年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中山南大街38号。
法定代表人：池玉河，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘胜岭，男，1974年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑仕洪，男，1958年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
再审申请人黄建航因与被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建筑公司）、刘胜岭、郑仕洪建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄建航申请再审称，1.一、二审判决认定邯三建筑公司及郑仕洪不应承担连带责任属于认定事实不清。（1）涉案工程发包人为唐山南堡经济开发区城市建设管理局，邯三建筑公司将工程分包给没有施工资质的刘胜岭，属于违法分包，因此邯三建筑公司和刘胜岭应当对欠付申请人黄建航工程款及利息承担连带责任。邯三建筑公司与刘胜岭均认可双方之间未进行工程结算，唐山南堡经济开发区城市建设管理局也仍然欠付邯三建筑公司工程款，申请人黄建航提交的郑仕洪与唐山南堡经济开发区城市建设管理局局长的通话录音能够证明。二审判决认为不足以认定唐山南堡经济开发区城市建设管理局与邯三建筑公司以及邯三建筑公司与刘胜岭之间的结算情况和欠款范围，属于认定事实不清。一、二审判决以合同相对性为由，认定仅由刘胜岭承担责任，却忽视了合同相对性的前提是合同有效，而本案邯三建筑公司与刘胜岭的合同，刘胜岭与黄建航的合同均是无效的。（2）黄建航在担保期间内曾经多次找刘胜岭及郑仕洪催要欠款，担保期限已经中断，一、二审判决仅依据郑仕洪的答辩意见确定郑仕洪不再承担担保责任，认定事实不清。2.一、二审判决认定邯三建筑公司不承担连带责任，适用法律错误。（1）唐山南堡经济开发区城市建设管理局和邯三建筑公司、邯三建筑公司和刘胜岭之间结算情况和欠款范围，应由邯三建筑公司和刘胜岭举证，一、二审判决将该举证责任分配给黄建航，适用法律错误。（2）原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，认为邯三建筑公司不是发包人，不应承担连带责任，明显曲解法律，适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，关于邯三建筑公司是否应在欠付刘胜岭工程款范围内承担连带责任的问题。根据原审查明的事实，涉案工程的发包人为唐山南堡经济开发区城市建设管理局，承包人是邯三建筑公司。后邯三建筑公司将工程转包给刘胜岭，刘胜岭又将工程转包给黄建航。在本案诉讼中，黄建航并未起诉发包人唐山南堡经济开发区城市建设管理局，根据双方当事人的举证情况，尚不能证明唐山南堡经济开发区城市建设管理局与邯三建筑公司以及邯三建筑公司与刘胜岭的结算情况及欠款范围，因此，在此情况下，原审法院依据合同相对性原则，仅判决刘胜岭承担给付责任，认定事实、适用法律并无不当。关于郑仕洪是否应当承担连带担保责任的问题。黄建航主张在担保期间内多次找刘胜岭及郑仕洪索要欠款，但郑仕洪不认可，黄建航对此应当承担举证责任，而黄建航原审中并未提交充分证据证明其主张，故原审法院依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，以超过保证期限为由，认定郑仕洪不承担担保责任，并无不当。综上，黄建航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄建航的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年五月七日
书记员 王 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1536号
罪犯刘永友，男，1972年3月16日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）普中刑初字第364号刑事判决，以被告人刘永友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘永友在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘永友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月13日起至2040年6月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 颖
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）湘0223执1516号
申请执行人关霞，女，1970年3月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人李子良，男，1967年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人关霞与被执行人李子良股权转让纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为1724136元，双方当事人达成以下和解方案:由被执行人李子良在2018年3月26日支付申请人关霞100万元，在2018年4月26日前支付50万元，在2018年9月26日前支付50万元，其余部分申请人关霞自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4788号
原告：钟加良，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。
原告：沈倪强，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告：郑勇，男，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑琴，女，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：李冠男，男，1986年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。
第三人：成都春风十里网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆路一路176号1幢11层9-13号。
法定代表人：姜睿。
原告钟加良、沈倪强与被告郑勇、郑琴、李冠男，第三人成都春风十里网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告钟加良、沈倪强诉称，2017年11月13日，两原告作为受让方即乙方，三被告作为出让方即甲方，第三人居间方即丙方，共同签订了《公司股权与商城转让协议》，约定甲方将其设立的“德清亚飞进口有限责任公司”以23万元的价格转让给乙方；中介服务费甲、乙双方各承担1.5万元；如果甲方未如实告知转让前公司债务的，甲方应在负债范围内承担赔偿责任，并承担乙方因此指出的各项费用；如因甲方原因导致合同目的无法实现的，乙方有权解除合同，并追究甲方违约责任，即按乙方已付转让款的30%支付违约金。协议签订后，原告按约定支付转让款，但于2017年11月15日发现该受让公司涉及到金额270余万元的执行案件，为此原告立即联系被告，要求解约退款并赔偿，但被告通过第三人仅退还22万元，对余款2.5万元及后续事项没有回复。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《公司股权与商城转让协议》；2.三被告共同退还原告转让款2.5万元；3.三被告支付原告违约金7.35万元、律师费1万元、差旅费1.5万元。
经查，2017年11月13日，沈倪强、钟加良（乙方）与郑勇、郑琴、李冠男（甲方），成都春风十里网络科技有限公司（丙方）签订了《公司股权与商城转让协议》，各方约定：甲方持有合营公司100%的股权，现甲方将其所持有的100%股权以23万元转让给乙方；乙方在本协议签订之日起当日内一次性将上述全部股权转让款与服务佣金支付给丙方，由丙方依照本条第3款之约定代为向甲方支付；甲、乙、丙三方一致确认丙方为甲方和乙方所提供的居间服务（包括报告订立合同的机会和提供订立合同的媒介服务）在本协议成立时已经完成。《协议》第八条“争议解决方式”约定：因本协议发生争议，各方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向丙方所在地（成都高新区）有管辖权的人民法院起诉，违约方应承担守约方为诉讼而支出的诉讼费、律师费、差旅费（包括交通费、住宿费）等费用。
郑勇、郑琴的住所地为浙江省杭州市西湖区；李冠男的住所地为北京市城区；钟加良、沈倪强的住所地均为浙江省桐乡市。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告与被告签订的《公司股权与商城转让协议》的内容系关于双方股权转让事宜相关权利义务的约定,第三人成都春风十里网络科技有限公司在本案中属中介方,���三人成都春风十里网络科技有限公司住所地与原、被告之间的股权争议之间没有实际联系，故涉案协议中约定以中介机构住所地为管辖地法院，不符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，目标公司在德清县设立，三被告住所地均不在本院管辖区域内。被告郑勇、郑琴的住所地为浙江省杭州市西湖区，被告李冠男的住所地为北京市城区。综上，为方便诉讼，因被告郑勇、郑琴的住所地均为浙江省杭州市西湖区，故本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁瑛
二〇一八年三月二十日
书记员 冯丹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终960号
上诉人（原审原告）：张国海，男，1964年12月19日出生，汉族，个体经营者，住浙江省安吉县梅溪镇。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李英群，男，1963年7月10日，汉族，企业经营者，户籍地安徽省郎溪县十字镇。
委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
上诉人张国海因与被上诉人李英群林业承包合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24���立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国海上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实与理由：1.本案《林权转让协议书》所涉的林权虽已被人民法院查封，但涉及标的额合计为208万余元，且其中480400元查封期限已届满，该林权设定的抵押担保金额也仅300万元。如李英群按上述协议足额支付480万元转让款，上述查封与抵押所涉债务均能足额清偿，不影响案涉林权的转让。2.李英群应付其他林权及山庄经营权的转让款共计2280万元，因其拖延支付首期款1800万元致银行抵押担保借款300万元及利息未能及时支付、案涉林权抵押权未能涤除，故李英群存在违约行为。
李英群辩称，张国海系在隐瞒案涉林权被人民法院查封的情况下，与李英群签订案涉《林权转让协议书》，其行为已构成违约，且造成李英群合同目的无法实现，经济损失严重。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉请求，维持原判。
张国海向一审法院起诉请求：判令被告李英群履行林权证号为郎林证字（2011）第22006号《林权转让协议书》，支付转让款450万元。
一审法院认定事实：1.2014年3月，张国海与李英群签订《林权转让协议书》，约定：张国海将自己承包的位于郎溪县十字镇十字村朱洪村民组1191亩林地承包经营权、地上林木所有权转让给李英群；林权证号为郎林证字（2011）第22006号，四至以林权证记载为准（林权证附后）。转让价款为480万元，付款方式为2014年4月底前一次性付清；张国海确定上述转让给李英群的林地上林木产权清晰，没有林权纠纷，如在转让期内发生四至权属纠纷及其它纠纷，均由张国海负责解决；张国海必须积极协助李英群办理林权证变更手续，过户��用由李英群负担；如一方当事人违约，应向守约方支付违约金。违约金数额为转让价款的10%。2.2013年2月7日，张国海以上述林权作为抵押，向安徽郎溪农村合作银行贷款300万元，贷款期限为6个月，并办理了抵押登记手续。2014年12月26日，因张国海未能按期归还本息，向安徽郎溪农村合作银行申请减免了加罚息。3.2013年7月30日，因张国海涉民间借贷纠纷，安徽省宣城市宣州区人民法院裁定查封了张国海位于郎溪县十字镇十字村朱洪村民组林场的林地使用权。4.2015年11月30日，因张国海涉及民间借贷纠纷，安徽省郎溪县人民法院查封了张国海位于郎溪县十字镇十字村朱洪村民组林场的林地使用权，林权证号为郎林证字（2011）第22006号。
一审法院认为，张国海与李英群签订的《林权转让协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双��应当予以履行。但根据法律规定，已经被人民法院查封的财产所作的移转、设定权利负担等，均不得对抗申请人。案涉合同签订前后，林地使用权或被抵押或被法院查封，故李英群抗辩认为张国海有丧失或者可能丧失履行合同的情形，符合法律规定。在张国海未能涤除抵押、查封等权利负担、持有完整案涉林地使用权的情况下，李英群抗辩暂不应支付合同价款，亦符合法律规定，予以支持。至于李英群抗辩张国海应支付违约金及代为垫付的银行贷款本息的请求，构成反诉请求范畴，但其未在法定期限内提出反诉，故对此不予理涉，其依法可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张国海的诉讼请求。一审案件受理费42800元，由原���张国海负担。
本案二审期间，当事人均未提举新证据。本院对一审证据的认证意见与一审一致，对一审法院认定的案件事实予以确认。
二审另查明：双方未办理案涉林权变更登记手续，李英群亦未实际接手林场。
本院认为，依法成立的合同对当事人均有法律约束力。因双方订立合同前，案涉林权已被人民法院查封且存在抵押权利负担，依据双方合同约定，张国海负有涤除权利负担、消除纠纷的义务。结合业已查明的案件事实来看，张国海未能履行上述合同义务，且其又因其他债务纠纷致案涉林权再次被人民法院查封，至此案涉林权实际存在两轮查封和抵押权负担的情况，双方合同实质上不具备履行条件，故李英群不负有向张国海支付转让款的合同义务。张国海的行为已构成违约，李英群以其权利可能无法实现为由，抗辩其给付转让��以张国海履行义务为前提，符合法律规定。张国海主张李英群先行支付转让款以涤除案涉林权的抵押、查封等权利负担，于法无据，本院不予支持。
综上，张国海的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42800元，由上诉人张国海负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 瑛
审判员 陈月银
审判员 陈前香
二〇一七年九月二十六日
书记员 林再松
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初383号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人陈垣冰，男，生于1997年6月27日，彝族，四川省凉山彝族自治州冕宁县人，小学文化，农民，住冕宁县城厢镇。因本案于2018年1月11日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年2月10日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人陈垣冰犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人陈垣冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2018年1月9日18时许，被告人陈垣冰在西昌市中意广场宏博网吧上网，趁被害人罗某不备，将被害人罗某放在66号机位电脑桌上的一个金利来挎包盗走，包内有梅赛德斯-
奔驰车原车钥匙（GLC2604MATIC型）一把、银行卡、健身卡、户口簿等物品。经西昌市价格认证中心价格认定意见书鉴定，被盗梅赛德斯-
奔驰车原车钥匙（GLC2604MATIC型）价格人民币4573元。
2018年1月10日凌晨，被告人陈垣冰窜至西昌市玛多伦酒店，趁吧台服务员熟睡之机，将被害人何某放在酒店总台充电的一部金色苹果6手机盗走，以80元价格销赃给收购二手手机的曾某，经西昌市价格认证中心价格认定意见书鉴定，被盗苹果6手机价格人民币1972元。
2018年1月11日8时许，被告人陈垣冰窜至西昌市长安锦上花网吧，趁被害人郭某熟睡之机，将郭某放在90号机位桌子上的一部玫瑰金0PP0A37T手机盗走，经西昌市价格认证中心价格认定意见书鉴定，被盗0PP0A37T手机价格人民币979元。
综上，被告人陈垣冰盗窃金额7524元，案发后被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈垣冰在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局河东派出所现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、被害人罗某、何某、郭某分别的陈述、被害人罗某辨认被告人陈垣冰笔录、证人曾某证言和辨认被告人陈垣冰笔录、西昌市公安局河东派出所提取赃物笔录、扣押和发还物品清单、物证被盗奔驰车车钥匙照片、被盗苹果6手机、0PP0A37T手机照片、玛多伦酒店监控视频、西昌市价格认证中心价格认定意见书和被告人陈垣冰的户籍证明证实，足以认定。
本院认为：被告人陈垣冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈垣冰归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及被盗物品已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈垣冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8000号
罪犯刘怀贤，男，汉族，1944年4月1日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2009年8月6日作出（2009）濉刑初字第0151号刑事附带民事判决，以被告人刘怀贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人刘怀贤不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）淮刑终字第0116号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘怀贤确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘怀贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘怀贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘怀贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系年满七十周岁的老年犯，对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀贤减去自本裁定送达之日起至2018年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初720号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李猛，男，1984年12月12日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2017年5月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人李猛犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月18日凌晨1时许，被告人李猛在金华市婺城区秋滨街道朱基头村秋景路53号楼下，通过接线的方式盗窃被害人田某停放在该处的一辆黑色金大牌电动车，后驾驶该电动��逃离现场；
2、2017年5月18日凌晨3时许，被告人李猛在金华市婺城区秋滨街道前周新区26幢3号楼下，通过接线的方式盗窃被害人孙某停放在该处的一辆黄色祥和牌电动车，后驾驶该辆电动车逃离现场；
3、2017年5月19日凌晨4时许，被告人李猛在金华市婺城区秋滨街道唐宅村高塘路87号楼下，盗窃被害人李某停放在该处的一辆黑色五星钻豹牌电动车的4个电瓶，后迅速逃离现场。
2017年6月8日，经金华市价格认证中心认定，涉案的电动车及电瓶在价格认定基准日的价格合计为人民币4200元。涉案电动车及电瓶均已全部发还给被害人。
2017年5月19日，被告人李猛被传唤归案，归案后如实供述了罪行。
上���事实，有被害人田某、孙某、李某的陈述，现场勘查、勘验、现场笔录，价格认定结论书，接受证据清单，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，发还清单招，抓获经过，人口信息，被告人李猛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李猛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李猛归案后如实供述罪行，系坦白，且被盗电动车及电瓶已归还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚��人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年八月十四日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2279号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高朝武，男，1984年12月10日生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高朝武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,073.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,073.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4186号
申请执行人：浙江省临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：杨利，男，1971年5月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨利为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行借款本金27353.4元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨利发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨利在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人杨利可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4186号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月十五日
代书记员 叶 丹
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1573号
申请执行人王某1。
法定代理人王某2，女，住青岛市城阳区。
被执行人陈某，男，1972年5月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王某1与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳���人民法院（2017）鲁0214民初1520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
2017年8月7日，被执行人传被执行人到庭，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人以无钱为由拒不履行法律文书确定的义务，本院对其采取了拘留措施。
经查询，被执行人陈某无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无工商登记信息，无社保登记信息。综上，被执行人陈某无财产可供执行。
本院依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供���行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孔庆云
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0827民初3号
原告冯岗。
被告姜伟。
被告高谊。
原告冯岗与被告姜伟、高谊房屋买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2018年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2018年3月7公开开庭进行了审理。原告冯岗到庭参加了诉讼，被告姜伟、高谊经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯岗诉称，2017年11月11日，原、被告签订了《购房合同书》，被告将米脂县鸿盛金地源一幢2602室房屋以68万元的总价卖给原告，原告已经付给被告62万元，剩余6万元过户时付给被告，合同约定了双方的权利和义务。根据合同约定，被告应该于2017年11月20日前将房屋交付原告，但是被告没有按照合同约定给原告交付，构成违约，现向法院起诉，要求被告履行合同，给原告交付房屋，办理合法手续，承担违约金204000元，并承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，要求解除合同，返还购房款620000元，承担违约金204000元，由被告承担诉讼费。
原告冯岗向法庭提交了以下证据：
1、冯岗的身份证复印件，证明自然状况。
2、房产证复印件，证明在米脂县鸿盛金地源一幢2602室房屋是二被告的合法财产。
3、《购房合同书》，证明2017年11月11日二被告将房屋出卖于原告，购房总价68万元，已经付给62万元。
被告姜伟、高谊未向法庭提交答辩状以及证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3二被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1是公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2是米脂县政府部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据3，二被告在法庭规定的时间内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2017年11月11日，原、被告签订了《购房合同书》，二被告将米脂县鸿盛金地源一幢2602室房屋以68万元的总价卖给原告，原告已经付给被告62万元，剩余6万元过户时付给被告，合同约定了双方的权利和义务。根据合同约定，被告应该于2017年11月20日前将房屋交付原告，但是被告没有按照合同约定给原告交付，原告向法院起诉，要求被告履行合同，给原告交付房屋，办理合法手续，承担违约金204000元，并承担诉讼费。庭审中，原告从米脂县不动产登记中心了解到二被告已经将房屋卖给他人，并且办理了过户手续，所以原告变更诉讼请求，要求解除合同，返还购房款620000元，承担违约金204000元，由被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告于2017年11月11日签订了《购房合同书》，原告以680000元价格购买了二被告的房屋，原告已经支付了购房款620000元，双方约定2017年11月20日前将房屋交付原告，但是二被告没有按时给原告交付房屋，而且把房屋又出卖给他人，并且办理了过户手续，严重侵害了原告的合法权益，构成违约，原告要求被告返还620000元购房款和按照双方约定承担违约金204000元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告提出对二被告的工资和绩效工资以及高谊的房产予以查封、冻结，本院依法对二被告的工资和绩效工资予以冻结，以及高谊的房产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理房地产买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十六条之规定，判决如下：
解除原、被告2017年11月11日签订的《购房合同书》。
二、由被告姜伟、高谊于本判决生效后返还原告冯岗购房款人民币620000元整，承担违约金204000元整。
案件受理费4360元由被告姜伟、高谊承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 何金成
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 冯 慧
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终298号
上诉人（原审原告）：王凤，女，1988年5月26日，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李京晖，湖南昌祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常德市维多利亚妇产医院，住所地常德市武陵区城北办事处柏子园居委会丹阳路***号。
法定代表人：卢志农，该医院董事长。
委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师。
上诉人王凤因与上诉人常德市维多利亚妇产医院（以下简称维多利亚医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，王凤主张维多利亚医院在对其的诊疗行为过程中存在过错，导致其宫腔重度粘连，从而要求判令维多利亚医院承担全部赔偿责任。对此，王凤提交了广东通济司法鉴定中心对《入院记录》（检材1）、《出院记录》（检材2），两份检材的打印时间及医师的手写签名形成时间出具了鉴定意见，鉴定认为该两份检材的打印时间及医师在打印的纸质版病历材料签名时间均形成于2015年1月之后，一审判决认为维多利亚医院存在电子病历打印时间及医师签名时间滞后的事实，根据《医疗机构病历管理规定》中的相关住院病历由医疗机构负责保管，医疗机构应当在收到住院患者检查检验结果或相关资料后24小时内归入或录入住院病历，患者出院后，住院病历由病案管理部门或者专（兼）职人员统一保存、管理的规定，从而推测维多利亚医院伪造病历，否定了病历资料的真实性，进而推定维多利亚医院的医疗行为存在过错，据此判决维多利亚医院承担赔偿责任。本院认为一审判决以医疗机构的病历资料的打印时间及医师在打印后的纸质版病历材料上签字时间滞后的事实，从而简单否定病历资料的真实性是否妥当，应以全案证据材料综合认定病历资料的真实性以及查实医疗机构的具体医疗行为是否造成了王凤的损害后果。理由如下：
其一，病历资料是指患者在医院中接受问诊、查体、诊断、治疗、检查、护理等医疗过程的所有医疗文书资料，包括医务人员对病情发生、发展、转归的分析、医疗资源使用和费用支付情况的原始记录，是医务人员、医疗信息管理人员收集、整理、加工后形成的具有科学性、逻辑性、真实性的医疗档案。它是医务人员在医疗活动过程中以书面形式或电子数据形式对患者的症状、医学检查结果、诊断结论和治疗过程及效果等情况所作的记录。而病历资料不单单仅指住院志即《入院记录》和《出院记录》，还包括医嘱单、体温单、检验报告、医学影像检查资料、特殊检查同意书、手术同意书、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用单据以及国务院卫生行政部门规定的其他病历资料。住院志是指患者入院时的记录，主要有姓名、年龄等一般项目，主诉、现病史、既往史、体格检查等记录，初步诊断和治疗意见等。医嘱单是指医师诊查患者后，根据患者的病情、诊断所下达的治疗和护理意见，分为长期医嘱单、临时医嘱单。检验报告指记录患者接受的各种实验室检验结果的报告单。手术及麻醉记录指记录麻醉、手术过程及相关情况的文书资料。护理记录是记录护理过程的有关文书资料。本案中维多利亚医院对王凤诊疗行为记录的病历资料系电子病历，电子病历是指医务人员在医疗过程中，使用医疗机构信息系统生成的文字、符号、图表、图形、数据、影像等数字化信息，并能实现存储、管理、传输和重现的医疗记录，是病历的一种记录形式，以电脑硬盘或外接存储器的载体存在。王凤的电子病历资料中《入院记录》和《出院记录》的打印时间为2015年1月之后以及出院时间的记载有误的问题确实存在，王凤对其病历资料所提的该一异议也确实成立，但并不能证明维多利亚医院在对王凤包括住院志在内的所有病历资料均系于2015年1月之后才进行录入或者归入，根据《电子病历基本规范（试行）》相关归档后的电子病历采用电子数据方式保存，必要时可打印纸质版本的规定分析，电子病历资料的录入时间和打印时间两者是否能予混同，以及是否能以仅是病历材料中的住院志打印时间和医师签名时间滞后的形式问题，对王凤所有的病历材料的真实性予以否定是否妥当；
其二，常见的病历资料实质性瑕疵如手术同意书上的患者或家属签字的真伪、病情诊断的结论修改、治疗方案或用药记录的存疑等，因为上述病历实质性瑕疵的真伪直接关系医院是否存在过错，如是否履行告知义务、是否存在误诊误治、是否用药不当或错误用药等关键性问题。而王凤所提电子病历资料的打印时间滞后和医师签名时间滞后、出院时间记载错误的异议确实成立，亦不符合《病历书写规范》的要求，电子病历的打印时间及医师签名时间滞后属电子病历资料的形式性瑕疵，王凤对其病历材料提出的该瑕疵与医疗机构对王凤进行诊治的具体医疗行为无直接关联，能否以该电子病历形式性瑕疵简单地否定相关病历材料的真实性，还需查实有无其他相关实质性病历瑕疵的事实；
其三，在对病历真实性进行认定的过程中是否遵循“印证原则”，即如认定具体的医疗行为时，各类病历材料中对该行为的记录与其他记录是否存在矛盾，或是否符合医学诊疗常规来对所有病历材料的真实性予以综合考量，王凤亦需向法院提交证据证明或对其病历材料中存在有伪造或篡改的情形，或就病历材料中的内容提出存在明显矛盾或错误的情形；
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初651号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人王凤预交的二审案件受理费899元予以退回；上诉人常德市维多利亚妇产医院预交的二审案件受理费899元予以退回。
审 判 长 涂江波
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一八年五月八日
书 记 员 陆雨晴
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢106号
宝鸡昌新布业有限公司与宝鸡晨昊工贸有限公司、宝鸡晨昊农业发展有限公司、王宏亮：
申请执行人宝鸡昌新布业有限公司与被执行人宝鸡晨昊工贸有限公司、宝鸡晨昊农业发展有限公司、王宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0304民初1860号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人宝鸡昌新布业有限公司要求三被执行人履行上述法律文书确定的义务：归还借款本金3000000元，并加倍支付逾期期间的债务利息，负担诉讼费20400元，本案执行费32604元。
本案在执行过程中，申请执行人与宝鸡晨昊工贸有限公司自愿达成执行和解协议，该协议约定：宝鸡晨昊工贸有限公司同意以其在宝鸡市陈仓区农村信用合作联社法人股3000000元及其收益抵顶宝鸡昌新布业有限公司借款3000000元及加倍利息、诉讼费及本案执行费。现宝鸡晨昊工贸有限公司持有的宝鸡市陈仓区农村信用合作联社已转至宝鸡昌新布业有限公司名下，申请执行人自愿负担执行费32604元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执恢106号执行案件执行完毕，于2018年6月4日结案。
二〇一八年六月四日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4218号之一
原告:广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司，住所地：清远市新城银泉北路广播电视小区D1、D2栋一楼及二楼。
负责人：吴永青。
委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
被告：刘义霞，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省鹿五邑县，
被告：清远市豪美房地产开发有限公司，住所地：清远市新城东22号区（晟禾汇江花园）。
法定代表人：董卫东。
原告广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司与被告刘义霞、清远市豪美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司负担。
审判长 盘润畴
审判员 胡 敏
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李冠廷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执549号
申请执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住桐城市经济技术开发区经一路,组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司总经理。
被执行人:汪存艮,男,1965年12月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:汤爱梅,女,1968年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人汪存艮、汤爱梅追偿权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪存艮、汤爱梅发出执行通知书及财产申报通知书。后在执行阶段，双方当事人达成和解协议，现申请执行人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0881执549号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月十五日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初536号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人朱蒙蒙，男，1984年9月30日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，中专文化，厨师，户籍地江苏省徐州市铜山区。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被宜兴市公安局取保候审，5月9日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2018]518号起诉书指控被告人朱蒙蒙犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人朱蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月19日晚，被告人朱蒙蒙与李秀清（已判刑）等人酒后在宜兴市新街街道金麦克KTV门口，因琐事与同在该KTV唱歌的李某1等人发生纠纷。后被告人朱蒙蒙与李秀清持木棍将李某1的亲友赵某1、李某2、赵某2打伤。经鉴定，赵某1、李某2、赵某2的损伤均已构成轻微伤。
2018年3月19日，被告人朱蒙蒙被抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人朱蒙蒙赔偿被害人赵某1、李某2、赵某2经济损失人民币6500元，并取得了上述三被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人赵某1、李某2、赵某2的陈述，证人李某1、曹某、高某、李某3的证言，相关辨认笔录，摄影照片，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，书证收条、谅解书，宜兴市公安局物证鉴定室物证鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据，被告人朱蒙蒙亦作有供述。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人朱蒙蒙的刑事责任。鉴于其归案后能如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚，建议对被告人朱蒙蒙在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人朱蒙蒙对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人朱蒙蒙与李秀清合伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人朱蒙蒙归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人朱蒙蒙能赔偿三被害人经济损失，并取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人朱蒙蒙符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱蒙蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一八年六月八日
书记员 吴文燕
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2801刑初222号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人刘某某，女，侗族，无文化。因涉嫌盗窃一案于2015年10月27日被格尔木市公安局刑事拘留，2015年10月30日被格尔木市公安局决定取保候审，2016年11月1日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月9日由本院决定取保候审。现取保候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］231号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2015年10月26日13时许，被告人刘某某在格尔木市安居巷自己租住的出租房内，从被害人雷某某钱包里秘密窃取人民币现金3700元。赃款3700元公安机关于2015年10月27日追回已返还被害人。
证实上述事实的证据有报案材料、被害人陈述及辨认笔录、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、收条、情况说明、诊断书、病例、被告人刘某某供述及现场指认笔录、指认照片。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人刘某某盗窃的事实，且被告人刘某某在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元(已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李欣蔚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1249号
罪犯潘德志，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，湖北省南漳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2016年10月25日作出(2016)浙0203刑初46号刑事判决，以被告人潘德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币40000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币40000元；违法所得人民币900元，供犯罪所用的本人财物手机一部等予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯潘德志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘德志犯二罪，罚金人民币40000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘德志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯二罪，罚金未缴纳，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘德志减去有期徒刑二个月。刑期自2016年1月20日起至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年十月二十三日
书记员 张文雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初20352号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：陈菁、王昱婷（实习），浙江浩伦律师事务所律师。
被告：虞新伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：华文美，女，1974年1月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞亿华，男，1998年2月2日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告虞新伟、华文美、虞亿华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年十二月二十日
代书记员 施淑姝
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行。
被执行人孙洪伟、赵立明、赵莎莎。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行行政执法局与被执行人孙洪伟、赵立明、赵莎莎借款合同纠纷一案，案件已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初4132号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年四月六日
书记员 李佳萍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执2594号
申请执行人：章优丽，女，1979年7月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王彩芳，女，1956年1月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈国泰，男，1951年1月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人章优丽与被执行人王彩芳、陈国泰为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章优丽于2017年4月28日向本院申请执行，要求执行借款80000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王彩芳、陈国泰发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王彩芳、陈国泰在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已另案决定对被执行人王彩芳、陈国泰采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王彩芳、陈国泰进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王彩芳、陈国泰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王彩芳工资已另案冻结，两被执行人共有的位于临海市古城街道怡景花园2幢1单元101室的房屋被另案查封，因被执行人涉嫌虚假诉讼，暂时无法处置，被执行人王彩芳、陈国泰无其它可供执行财产，申请执行人章优丽在举证期限内亦未向本院提供被执行人王彩芳、陈国泰可供执行财产线索；申请执行标的80000元及利息因被执行人王彩芳、陈国泰暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王彩芳、陈国泰有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2594号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年八月一日
代书记员 蒋 婕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第103号
罪犯潘建胜，男，1968年10月26日出生，汉族，浙江省温州市人，初中毕业，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年九月二十六日作出(2006)温刑初字第212号刑事附带民事判决，以罪犯潘建胜犯赌博罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘建胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘建胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘建胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建胜准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月七日书记员戴皖涢
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执358号
申请执行人：田富彦,男,1981年8月15日出生,住中牟县,。
被执行人：杨恩慧,女,1984年7月29日出生,住郑州航空港经济综合实验区，。
被执行人：杨艳丽,女,1986年10月6日出生,住郑州航空港经济综合实验区，。
本院在执行申请执行人田富彦与被执行人杨恩慧、杨艳丽借款合同纠纷一案中，双方达成和解并签订和解笔录，申请人自愿撤回执行申请。依照《民诉法解释》第四百六十六条裁定如下：
终结（2018）豫0122执358号案件中对被执行人杨恩慧、杨艳丽的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张洋洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10518号
罪犯任军，男，1985年8月12日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年五月二十四日作出(2012)台仙刑初字第49号刑事判决，以罪犯任军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任军准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执368号
申请执行人刘朝全。
申请执行人万廷红。
被执行人张志。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524刑初60号刑事附带民事判决书，受理了刘朝全、万廷红申请执行张志故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为赔偿金10940.61元及利息。同时，被执行人张志还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人张志的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人张志有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人刘朝全、万廷红后，申请执行人刘朝全、万廷红亦未能向本院提供被执行人张志有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘朝全、万廷红在被执行人张志暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524刑初60号刑事附带民事判决书关于民事赔偿的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年七月五日
书 记 员 马 结
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3124号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢荣田，男，1963年8月12日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告谢荣田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币79,846.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,846.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1148号
罪犯汪焕根，男，1966年3月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)杭萧刑初字第1447号刑事判决，以罪犯汪焕根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪焕根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪焕根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪焕根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪焕根准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十三日书记员华郑
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3831号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：唐成蓉，女，1972年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告唐成蓉物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 陈波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李诚
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1351号
申请执行人：ＸＸ秀，女，汉族，1966年1月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：肖勤云，女，汉族，1942年4月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人ＸＸ秀与被执行人肖勤云房屋买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民终1307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ秀于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为预交诉讼费7718元。
本案执行过程中查明，重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民终1308号民事判决书确定诉讼费负担如下：一审案件受理费3859元、二审案件受理费3859元，均由肖勤云负担。肖勤云不同意直接向ＸＸ秀支付预交诉讼费7718元。因此，ＸＸ秀预交一审、二审诉讼费用7718元应由法院予以退还；肖勤云负担诉讼费用7718元应由法院移送执行。
本院认为，申请执行人不是申请执行诉讼费用的权利主体，其申请不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人ＸＸ秀要求执行被执行人肖勤云预交诉讼费7718元的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年三月十二日
书记员 王晶羽
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执1384号之三
本院在执行申请人方建峰与被执行人占旭燕、柴金春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将占旭燕、柴金春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1123民初1671号
原告：单美娟，女，生于1972年3月20日，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余欢，四川公生明律师事务所律师。
被告：杨云庭，女，生于1989年11月26日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗非，四川上同律师事务所律师。
原告单美娟与被告杨云庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员林治江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单美娟的委托诉讼代理人余欢、被告杨云庭及委托诉讼代理人罗非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单美娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还鞋款454222元及逾期付款利息（利息计算按照银行同期贷款利息，从2017年4月8日起，实际至偿清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系台湾红蜻蜓儿童品牌鞋业在四川地区的总经销商，被告自2014年起与原告合作，经营台湾红蜻蜓儿童鞋业品牌鞋业，并在乐山五通桥、牛华镇、苏稽镇开设了三家专卖店。2017年4月8日，经被告确认，截止2017年4月8日被告共结欠原告鞋款43万元。后被告又陆续在原告处购货72955.72元，但是被告仅支付货款48734元。截止至今，被告总计欠原告货款45422元。经原告多次催收，被告未支付以上鞋款，现提起诉讼请求法院判如所请。
被告杨云庭辩称，原告不是本案适格的主体，被告与原告没有建立任何合同关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼，被告与单位形成的不是买卖合同关系，而是代销关系。原告出示条子及信贷申请上面的签名是被告本人所签，但是是出具给原告所在单位并非原告本人，而且上面的排款计划并非还款计划，只是一个销售计划，所谓的欠款，指的是公司铺货的情况。
本院经审理认定事实如下：被告杨云庭开设专卖店销售红蜻蜓儿童鞋品牌鞋，2017年4月8日被告杨云庭向原告单美娟出具信贷申请及借条，载明被告杨云庭欠原告单美娟货款430000元，并制定了还款计划，被告杨云庭未按照还款计算支付货款。
上述事实，有经过庭审质证的原告提交的身份证复印件、户籍证明复印件、借条、信贷申请、供货单，被告提交的借贷申请复印件、特许经销证、销售退货单及双方当事人在庭审的陈述等为据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提交的被告出具的欠条及信贷申请足以认定原、被告之间存在买卖关系。被告出具给原告的欠条可以认定截止2017年4月8日，被告尚欠原告货款430000元，被告应履行付款义务，并支付逾期付款利息；关于原告主张的2017年4月8日之后的货款24222元，原告未提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
由被告杨云庭于判决生效之日起十五日内支付原告单美娟货款430000元为本金及利息（利息以430000元为本金按照年利率4.35%从2017年9月4日起计算至本金还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4057元，由被告杨云庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 林治江
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 旋
附：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执535号
申请执行人:吴玉梅,女,1984年2月25日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1202室。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
本院在执行吴玉梅与苏州市永顺天商贸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币17000元。本院已依法将被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 骏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16425号
原告：乔成军，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。
委托代理人：刘吉鲜,重庆吉瑞律师事务所律师。
委托代理人：李其千,重庆吉瑞律师事务所实习律师。
被告:田先礼,男,1951年6月23日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告乔成军与被告田先礼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔成军委托代理人刘吉鲜、李其千到庭参加了诉讼，被告田先礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。
原告乔成军提出诉讼请求：１、要求田先礼支付其建筑设备租赁费150700元，并以150700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%给付从2017年1月27日起至实际付清时止的资金占用损失；2.由田先礼承担本案诉讼费。事实和理由：田先礼拖欠其租挖机款175700元,于2017年1月27日向其出具借条一张,但其多次催收未果,乔成军要求判如所请。
被告田先礼未作答辩。
原告乔成军围绕诉讼请求依法提交证据：田先礼于2017年1月27日给其出具的欠条及银行流水一份。证明原、被告之间存在事实上的建筑设备租赁关系，且田先礼欠款的事实。以上证据经本院审查符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
被告田先礼未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：1996年2月6日，乔成军与案外人刘会玲结婚。2017年1月27日，田先礼向乔成军出具欠条一张，载明“今欠到乔成军租挖机款2015年、2016年两年共计175700元，壹拾柒万伍仟柒佰元正。欠款人田先礼。2017年1月27日。【已付10000元壹万元正（2017年1月27日）】。同年6月14日,田先礼向乔成军妻子刘会玲账户还款5000元。同年9月5日，田先礼向乔成军妻子刘会玲账户还款1万元。田先礼尚欠150700元至今未给付。现乔成军起诉要求田先礼给付租金150700元，并以150700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%给付从2017年1月27日起至实际付清时止的资金占用损失，承担本案诉讼费。审理中，本院向田先礼送达了乔成军的起诉书副本及相关法律文书，田先礼无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩。故本案调解未果。
本院认为，本案中，原、被告虽然未对建筑设备的租赁签订书面合同，但双方对租赁费进行了结算，田先礼又向乔成军出具了欠条，由此，足以说明原、被告之间存在真实的租赁关系。口头签订的租赁协议，亦是双方真实意思的表示。依法成立的合同，对当事人具有法律效力且受法律保护。该协议不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。田先礼租赁乔成军挖机，应当依照约定支付租赁费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田先礼未举示证据证明已完全履行付款义务，故应当承担举证不能的法律后果。因此，对乔成军主张田先礼支付租赁费用150700元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此，乔成军主张田先礼赔偿损失的请求，符合法律规定。至于乔成军损失的数额或具体计算方式，双方并未进行约定，乔成军也未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的参照买卖合同有关规定。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，乔成军主张田先礼以150700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%给付从2017年1月27日起至实际付清时止的方式来赔偿损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。田先礼无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田先礼于本判决生效之日起五日内支付原告乔成军租赁费150700元并赔偿损失（损失具体计算方式为：以150700元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2017年1月27日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3314元，本院减半收取1657元，由被告田先礼承担（原告已垫付，被告在给付租金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡元元
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执恢39号
申请执行人王建利与被执行人段卫东承揽合同纠纷一案，申请执行人王建利依据本院已经发生法律效力的（2016）晋0525民初1302号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请执行，要求：被执行人段卫东应于2016年9月份归还的欠款1000元。执行过程中，因被执行人段卫东无可供执行财产，于2017年3月31日依法裁定终结本次执行程序。2018年4月13日，本院恢复执行后，依法划拔被执行人段卫东银行存款1000元，该款申请执行人已领取并缴纳执行费50元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2018)晋0525执恢39号案执行完毕。
二〇一八年四月十五日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3122号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：王乐，行长。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所实习律师。
被告：辜夕海，男1972年3月29日出生，汉族，助重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告辜夕海信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，因被告辜夕海已偿还全部欠款，故原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2018年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。
案件受理费80元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审 判 员 江 渝
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李清鹏
书 记 员 肖鸿丹
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初82号
原告：梅州市联钢钢材贸易有限公司，住所：梅州市环市西路平远路口（城北信用社侧）。
法定代表人：林福茂。
被告：余鹏志，男，1977年6月5日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
原告梅州市联钢钢材贸易有限公司与被告余鹏志分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告法定代表人��福茂到庭参加诉讼，被告余鹏志经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市联钢钢材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余鹏志偿还货款人民币21381元及利息5131.44元（利息按照月利率1.5%从2016年6月26日计至2017年10月26日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营钢材销售，被告当时在松口镇做不锈钢生意，双方从2013年开始有业务往来，直至2015年因被告拖欠货款才停止向其供货。2016年6月26日，经双方结算确认被告欠原告货款21381元，被告写下欠款单交原告作为凭证。经原告多次向被告催收未果，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告余鹏志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主要经营钢材的加工、销售及建筑材料的销售，被告曾向原告购买钢材，双方有生意往来。2016年6月26日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款21381元，被告出具了《客户欠款确认单》交由原告收执，该《客户欠款确认单》载明：“余鹏志客户：贵客户于2016年6月26日止欠我公司（梅州市联钢钢材贸易有限公司）货款合计为贰万壹仟叁佰捌拾壹元正（￥21381元）。本确认单经客户确认签字并盖章后成立，具有法律效力。欠款人：余鹏志；2016年6月26日”。经原告多次催收未果，为维护其合法权益，原告于2018年1月8日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及身份证复印件、原告的《营业执照》（统一社会信用代码：91441400070209XXXX）、被告的《户籍证明》、《客户欠款确认单》原件、《送货单》以及开庭笔录等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，当事人应当���照约定全面履行自己的义务。原告系经营销售钢材等建筑材料的公司，被告向原告购买钢材，收取了货物的被告应当按照约定的数额向原告支付价款。经双方结算，被告共计欠原告货款21381元，上述事实有被告出具的《客户欠款确认单》和《送货单》为凭，本院予以确认。原告要求被告支付货款21381元，于法有据，本院予以支持。被告经原告多次催收后未支付货款，原告要求被告按照月利率1.5%支付从2016年6月26日至2017年10月26日的利息共计5131.44元，因双方并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利率标准无事实和法律依据，本院予以调整，被告应按照月利率5‰支付从2016年6月26日至2017年10月26日的逾期付款违约金共计1710.48元。被告经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余鹏志应于本判决生效之日起七日内支付货款21381元给原告梅州市联钢钢材贸易有限公司。
二、被告余鹏志应于本判决生效之日起七日内支付逾期付款违约金1710.48元给原告梅州市联钢钢材贸易有限公司（逾期付��违约金以货款21381元为基数按照月利率5‰从2016年6月26日计至2017年10月26日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告余鹏志负担并迳付给原告梅州市联钢钢材贸易有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一八年三月十二日
书记员 李 洁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3418号
申请执行人：蔡友伦��男，汉族，1981年4月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：林顺贵，女，汉族，1974年3月25日出生，住四川省合江县。
申请执行人蔡友伦与被执行人林顺贵离婚纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初5979号民事调解书已发生法律效力。被执行人林顺贵逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡友伦向本院申请执行，申请执行标的为5600元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人林顺贵出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人林顺贵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月5日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的��产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月7日，被执行人林顺贵尚欠申请执行人蔡友伦5600元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3418号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十二月七日
书记员 廖菁菁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2971号
原告闫某某，现住榆树市。
被告李某某，现住榆树市。
本院在审理原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告闫某某撤回告诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许继纯
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3221号
原告：广州捷特航模科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：方安定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴壁，广州君厚律师事务所律师。
被告：安庆市迎江区赵传奇电脑经营部，住所地安徽省安庆市人民路。
法定代表人：赵传奇,该经营部员工。
委托诉讼代理人：穆光辉，该经营部经理。
本院受理原告广州捷特航模科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、安庆市迎江区赵传奇电脑经营部侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告广州捷特航模科技有限公司于2017年12月6日以原被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州捷特航模科技有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州捷特航模科技有限公司撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告广州捷特航模科技有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍