wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初375号
原告：谢建华，女，生于1954年7月27日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市明光路409号。
代表人：陈涛。该行行长。
委托诉讼代理人：邱雪梅，男，该行工作人员。
被告：华蓥市公安局，住所地四川省华蓥市广华大道一段285号。
法定代表人：冯涛。该局局长。
委托诉讼代理人：胡萍，女，该局工作人员。
原告谢建华与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称农行华蓥支行）、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告谢建华的委托诉讼代理人沈朝斌，被告农行华蓥支行的委托诉讼代理人邱雪梅，被告华蓥市公安局的委托诉讼代理人胡萍到庭参加了诉讼；原告谢建华、被告农行华蓥支行的代表人陈涛、被告华蓥市公安局的法定代表人冯涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建华向本院提出诉讼请求：被告农行华蓥支行立即为原告消除因2002年6月28日《个人消费担保借款合同》（借款凭证编号510220108649222）、2003年6月27日签订的《个人消费担保借款合同》（借款凭证编号为510220108642819）产生的个人征信系统不良记录。事实和理由：原告系被告华蓥市公安局干警，被告华蓥市公安局为办公建设需要，于2002年6月28日，安排原告等人与被告农行华蓥支行签订了《个人消费担保借款合同》，合同约定了借款50000元，并约定了利息的支付方式。2003年6月27日，原告与被告农行华蓥支行续签了《个人消费担保借款合同》，载明续借前述款项。2015年7月，被告华蓥市公安局还清了借款本息。2017年，原告发现个人征信出现不良记录。原告认为其从事代理行为，产生的法律关系应当由委托人华蓥市公安局承担，被告农行华蓥支行应当消除上述借款逾期引起的原告的个人征信不良记录。
被告农行华蓥支行承认原告谢建华在本案中主张的事实，但认为，原告是以个人身份签订的借款合同，合同签订时，农行华蓥支行并不知道其代表的华蓥市公安局，事后才知道借款用于公安局修建办公楼，被告农行华蓥支行是否应当为原告等人消除不良征信记录应由法院依法判决。
被告华蓥市公安局承认原告谢建华在本案中主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年被告华蓥市公安局因办公楼建设需要，以单位名义与被告农行华蓥支行联系贷款事宜，随后安排原告谢建华等干警以个人名义，集中与被告农行华蓥支行签订《个人消费担保借款合同》。2002年6月28日农行华蓥支行向原告杜凯发放贷款50000元,2003年6月27日，原告与被告农行华蓥支行续签了《个人消费担保借款合同》，载明续借前述款项。该笔贷款到期后华蓥市公安局于2004年6月26日归还了本金，但利息逾期至2014年3月才付清。原告谢建华因上述借款出现个人征信不良记录。
另查明，本院于2008年11月10日作出的（2008）华蓥民初字第1262号生效判决认定以下事实：2001年华蓥市公安局为改善执法环境和办公条件，经局党组研究决定以全局干警个人名义向银行借款，用于办公大楼修建。集中分批与被告华蓥农行签订《个人消费担保借款合同》，借款金额均为50000元，借款款项均用于华蓥市公安局使用，被告华蓥市公安局先后以文件的形式公开承诺，此款用于修建办公大楼，由华蓥市公安局负责偿还。该判决同时认定上述借款属于被告农行华蓥支行与华蓥市公安局之间的借款，应由被告华蓥市公安局承担还款责任，签订合同的128名干警不承担责任。
本院认为，被告华蓥市公安局经党组研究以单位名义联系贷款事宜，随后安排原告谢建华等100余名干警集中与被告农行华蓥支行签订《个人消费担保借款合同》，原告谢建华等人签订合同系受被告华蓥市公安局委托，签订借款合同的行为应是代理行为，而被告农行华蓥支行对上述情况应当明知，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，案涉《个人消费担保借款合同》直接约束委托人华蓥市公安局和农行华蓥支行，对受托人谢建华不产生拘束力，受托人谢建华所为该事实行为的法律后果依法应由华蓥市公安局享有和承担。同时，（2008）华蓥民初字第1262号的生效判决亦认定该批《个人消费担保借款合同》直接约束华蓥市公安局，对单位职工不产生法律约束力，即参与签订《个人消费担保借款合同》的单位职工不是该合同的权利义务的相对人。因此，原告谢建华要求被告农行华蓥支行为其消除不良征信记录的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行自本判决生效后30日内消除原告谢建华因2002年6月28日签订《个人消费担保借款合同》（借款凭证编号为510220108649222）、2003年6月27日签订的《个人消费担保借款合同》（借款凭证编号为510220108642819）产生的不良征信记录。
案件受理费50元，由被告华蓥市公安局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 李学科
二〇一八年三月七日
法官助理 聂 蕾
书 记 员 左 婕
1
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨月飞，男，1976年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北兴通路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期2号商业106（现营业地为平山县温塘镇河北省高速培训中心）。
法定代表人：赵拴军，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山县交通运输局公路工程队，住所地河北省平山城冶河桥西石闫路南。
法定代表人：封建学，队长。
再审申请人杨月飞因与被申请人河北兴通路桥建设有限公司、平山县交通运输局公路工程队追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3687号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨月飞申请再审称，1.两审法院认定事实不清。一审法院依据一份没有加盖公章,没有参会人员签字的《会议纪要》,及交通运输系统各单位都没有补发过工资的推理,对《工程队兴通公司拖欠职工工资金额》表不予认可,单一认定申请人属于国家事业单位编制,否认双方存在劳动关系的事实明显错误。根据一审法院查明工程队与兴通公司存在人员交叉劳动关系的事实,申请人请求支付拖欠工资并无不妥。其他单位是否补发工资与本案无关。2.两审法院认为本案不适用《劳动法》明显错误。兴通公司成立时录用申请人所填报的《录(聘)用职工备案表》,足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系,申请人现在的国家事业编制身份与2013年前与被申请人之间的劳动关系并不冲突,更不能否认双方之间实际存在的劳动关系,申请人起诉要求被申请人支付拖欠的工资,也并非要求补发档案工资,本案在法院受理范围内,应适用《劳动法》。另,2014年3月7日省委和省政府《群众来信转送单》建议平山县劳动监察大队按规定受理申请人工资问题,可见,本案应按法律规定的程序解决纠纷,而不属于政府处理案件。综上,为维护申请人合法权益,依法向上级法院申请再审。
本院经审查认为,一审庭审中,申请人称其起诉要求给付从1998年1月1日至2013年5月31日拖欠的档案工资,并对2014年7月31日平山县交通运输局《党委扩大会议纪要》(下称《会议纪要》)的真实性无异议。根据2007年11月18日平山县审计局受县委、县政府委托作出的《关于平山县交通局工程队与平山县兴通路桥建设有限公司关系及国有资产流失情况的汇报》及《会议纪要》等证据,申请人是工程队(自收自支事业单位)在编人员,与兴通公司未建立事实劳动关系,工程队与兴通公司不存在人员劳动人事关系交叉重叠,资产混同的情况,其要求补发的档案工资事项,不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围,两审法院裁定驳回申请人的起诉,认定事实和适用法律并无不当。申请人申请再审时提交的《录(聘)用职工备案表》，没有时间；提交的2010年1月1日《劳动合同书》内容与本案查明的事实和证据不符；且该两份证据申请人在两审诉讼中既未提出及提交作为证明其与兴通公司存在事实劳动关系的证据，亦未在其再审申请书中提出作为再审新证据及其在两审中未能提交的正当合理的理由，故本院对该两份证据均不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨月飞的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1632号
罪犯郑善宝，男，1947年4月23日出生，汉族，浙江省奉化市人，小学毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年十一月十八日作出(2002)第183号刑事判决，以罪犯郑善宝犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。2006年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年２月１０日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、郑英先、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警赵银军、周群山出庭履行职务，罪犯郑善宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑善宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑善宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑善宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑善宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑善宝准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6215号
罪犯鲍金军，男，1977年9月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年五月十日作出(2010)杭下刑初字第120号刑事判决，以罪犯鲍金军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲍金军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍金军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲍金军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍金军准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十四日书记员唐波
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初547号
起诉人耿占荣，男，1970年12月16日出生，汉族，住吉林省长岭县。
起诉人耿占荣向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。
起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人耿占荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2363号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：赵平平，该公司职员。
被执行人:刘培森，男，1971年2月26日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：郝奎英，女，1974年3月6日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：甄立栋，男，1964年5月7日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行刘培森、郝奎英、甄立栋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为659802.60元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年8月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查本院冻结了被执行人郝奎英、甄立栋名下部分银行存款，因数额较小，本次执行程序申请人不要求予以扣划；同时本院查封了被执行人名下汽车叁辆，因未实际扣押，本次执行程序无法处置。被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年12月21日与本案申请执行人的委托代理人赵平平谈话，告知案件执行情况。因申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金 珠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8010号之一
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：王庆刚，男，1975年4月21日出生，汉族，住山东省莱芜市
被告：刘传华，女，1975年12月25日出生，汉族，住山东省莱芜市
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王庆刚、刘传华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费36770元，减半收取18385元，申请费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年三月二十日
代理书记员 潘建永
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5873号
原告:赵建,男,1971年11月15日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
被告:周华北,男,1982年4月10日出生,汉族，住东海县。
被告:陆芹英,女,1980年11月18日出生,汉族，住址同上。
原告赵建与被告周华北、陆芹英民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵建的委托代理人李海芹到庭参加诉讼，被告周华北、陆芹英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金348100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，周华北因做生意向原告借款348100元，并于2015年7月31日立借条一份，由其本人签字，并约定月息及还款期限，于2015年12月30日还款。借条上注明如逾期不还，借款人及担保人自愿承担出借人因起诉索要借款及利息而产生的诉讼费用、律师代理费、财产保全费用以及执行费用等。后原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法予以判决。
被告周华北、陆芹英未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，被告周华北因向原告赵建借款于2015年7月31日出具348100元借条一份，约定利息为月息2（分）。以上借款经原告赵建催要未还。为此，原告赵建向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的借条一份、借款凭证一份予以证实，被告周华北未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
原告赵建称被告周华北、被告陆芹英系夫妻，未能提供证据予以证明。
本院认为，被告周华北因借款向原告赵建出具348100元借条，约定月利息2分，事实清楚，可以认定被告周华北的借款数额为348100元。被告周华北应当及时偿还借款并支付相应利息，而被告周华北拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告赵建要求被告周华北还款348100元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告赵建还主张被告陆芹英承担还款责任，因原告赵建未能举证相关证据予以证明其主张，故该项诉讼请求本院不予支持。被告周华北、陆芹英既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华北于本判决生效之日起五日内偿还原告赵建借款人民币348100元及利息（利息按月息2%，从2015年7月31日计算至还清款之日止）。
二、驳回原告赵建要求被告陆芹英承担本案相关民事责任的诉讼请求。
案件受理费6522元，公告费620元，由被告周华北负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费6522元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 司开廷
审 判 员 关立新
人民陪审员 翟步良
二〇一八年二月六日
书 记 员 卢威霖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1050号
上诉人（原审被告）：凡海红，男，1970年3月4日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋其中、施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈仁厂，男，1953年12月23日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人凡海红因与被上诉人陈仁厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凡海红的上诉请求：1、应按农村标准计算残疾赔偿金，一审法院按照城镇标准计算不当。
陈仁厂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈仁厂向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计123513元。
一审法院经审理查明:原、被告均系高邮市临泽镇洋汊村人，且在本村从事渔业养殖。2015年5月4日，原告陈仁厂和当地其他养殖户一同到被告凡海红家中帮忙捕鱼。在捕鱼过程中，一条鱼突然穿出水面，将原告眼部戳伤。事发后，原告分别在高邮市临泽中心卫生院、扬州市第一人民医院、上海复旦大学眼耳鼻喉科医院进行治疗。2015年6月8日，原告陈仁厂就前期医疗费等各项费用诉至法院，2015年10月13日，一审法院判决原告为被告拉网捕鱼的行为属于义务帮工，被告对原告的损失承担全部赔偿责任。判决后被告不服上诉至扬州市中级人民法院，2016年8月19日，该院判决原告与被告之间形成提供劳务关系，并酌情判决被告凡海红分担40%的责任。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的医疗费票据7份、门诊病历、（2016）苏10民终297号民事判决书等予以证实。
一审法院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张753元，提供医疗费票据和相关门诊病历等证据，经审查均为原告陈仁厂在扬州市第一人民医院复查和江苏省苏北人民医院鉴定检查时产生的费用，予以支持。
2、交通费。原告主张440元，提供交通费票据若干。经审查，其中有部分与原告治疗时间不一致，但考虑到原告因交通事故受伤后往返医疗机构、鉴定机构与住所之间，确需产生交通费，酌情认定300元。
3、残疾赔偿金。原告主张189582.3元。根据原告年龄以及伤残鉴定八级计算17年，按照城镇常住居民人均可支配收入计算。被告认可伤残等级，但不认可按照城镇标准计算。一审法院认为原告从事渔业养殖多年，不以农业收入作为其主要生活来源，不宜以农村标准计算残疾赔偿金，故对原告该项主张予以确认。
4、精神损害抚慰金。原告主张15000元。被告认为数额过高。根据原告的残疾状况、年龄等因素酌定10000元。
5、鉴定费840元。原告提供鉴定费票据，予以认定。
以上认定的赔偿项目1-4项合计200635.3元，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案双方对损害的发生都没有过错，根据原告陈仁厂的伤情和双方的经济条件等因素，依法酌定由被告凡海红承担40%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告凡海红应于本判决生效后十日内赔偿原告陈仁厂因劳务受伤造成的医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计80254.12元。二、驳回原告陈仁厂本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、鉴定费840元，合计1300元，由原告负担780元，被告凡海红负担520元（此款原告已预交，被告应于履行上述义务时一并给付原告）。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，一审法院判决上诉人凡海红承担赔偿责任并无不当。关于上诉人提出的应按农村标准计算残疾赔偿金，一审法院按照城镇标准计算不当的上诉请求，本院认为，被上诉人陈仁厂从事渔业养殖多年，不以农业收入作为其主要生活来源，不宜以农村标准计算残疾赔偿金，故该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，凡海红的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人凡海红负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 平
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0602民初1872号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码：91360600860002081G，住所地：江西省鹰潭市月湖区四海路22号。
负责人：罗贤伟，行长。
委托代理人：涂光跃，客户经理。
委托代理人：周晨曦，部门经理。
被告：曾庆国，男，1976年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告曾庆国（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支借款本金19995.39元，利息5199.21元，消费手续费181.96元，逾期还款违约金1166.63元（利息、逾期还款违约金计算至2017年9月4日，以后按照合同约定计算直至信用卡透支金额全部还清之日止），合计人民币26543.19元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月26日向原告申请金穗卡业务，自2016年4月11日起至今先后借款19995.39元至今未还，截止2017年9月4日的利息、逾期还款违约金分别为5199.21元和1166.63元，消费手续费181.96元，合计26543.19元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了3组证据：1、原告的营业执照和被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告的金穗信用卡申请资料、申请表和调查审查审批表、金穗信用卡章程，证明被告领取、使用信用卡的事实；3、账户详细信息和催收资料信息、客户和分期交易明细，证明被告借款及原告向被告催收的事实。
被告未作答辩、未提供证据、未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，被告于2014年9月26日在原告处办理了一张金穗信用卡，主卡卡号为62×××81，信用额度为20000元，被告签字同意并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》，章程约定利息按日利率万分之五计收，逾期未还应付违约金等。此后被告多次持该卡消费和提现，先后借款19995.39元至今未还，截止2017年9月4日的利息、逾期还款违约金分别为5199.21元和1166.63元，消费手续费181.96元，合计26543.19元。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述等在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告签字同意并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》是其真实意思表示，合法有效，理应按约履行，但被告至今仍欠信用卡透支借款本息及相关费用未偿付，属违约，对酿成纠纷应负全部责任。原告的诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告曾庆国于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款本金19995.39元，支付利息5199.21元，消费手续费181.96元，逾期还款违约金1166.63元（利息、逾期还款违约金计算至2017年9月4日，以后按照章程的约定计算至信用卡透支金额全部还清之日止），合计人民币26543.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元、公告费300元，合计人民币764元，由被告曾庆国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 何小平
审判员 余丽妙
审判员 邵金华
二〇一八年三月十六日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11321号之二
原告:江苏和田科技材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村，统一信用代码91320282762840903B。
法定代表人：苏招琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。
被告:东莞市富奇实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇黄江村黄江路B13号，统一社会信用代码914419007684408718。
法定代表人：刘天桂，该公司总经理。
本院在审理原告江苏和田科技材料有限公司（以下简称和田公司）与被告东莞市富奇实业有限公司（以下简称富奇公司）买卖合同纠纷一案中，原告和田公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，和田公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许和田公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费651元（已减半收取），保全费670元，合计1321元，由和田公司承担。
审判员 朱叶君
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执恢404号
闵建：
关于你申请执行陈旺民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，已经将执行款项退还给你，本案现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初3674号
原告：安仓，男，汉族，1952年11月19日生。
被告：洛阳市兰光化工有限责任公司。住所地：新安县城关柳湾。统一社会信用代码：91410323171470525T。
法定代表人：闫朝阳，该公司经理。
被告：王和平，男，汉族，1974年7月20日生。
共同委托诉讼代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
原告安仓诉被告洛阳市兰光化工有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，1993年，我和被告单位建立爆破线供应业务，平时交易习惯是货拉到公司后，经公司质检科验收合格后交到公司仓库，由仓库保管人员出具收条，原告持收条到保管处换入库单，然后持收条和入库单到税务部门开具税票，持税票和入库单经供应科科长签字后再由公司领导签字到公司财务部门入账结算。随着公司人员的调整，仓库保管员人事变动，致使原告供货的22584千克爆破线未及时入库结账，自2004年陆续拖欠原告货款，至2016年6月22日，被告共欠原告货款825493.92元，经多次讨要，还款73069.92元，还欠752424元未付。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款752424元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉称向被告洛阳市兰光化工有限责任公司供应爆破线，双方形成买卖合同关系，但因双方未签订书面合同，无法直接确定合同当事人。而被告洛阳市兰光化工有限责任公司的分类记账明细中显示为欠新安县安安脚线有限责任公司货款，原告为货款开具的增值税发票的开票单位也为新安县安安脚线有限责任公司，故本院认为该买卖合同的当事人之一为新安县安安脚线有限责任公司，安仓作为原告提起民事诉讼，主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安仓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 介江平
人民陪审员 夏田田
人民陪审员 徐红茹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 董飞豪
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3099号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
被告：王凡，男，1957年2月25日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告王凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 荣
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初241号
原告：中国工商银行股份有限公司德阳分行。
负责人：徐向上，行长。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。
被告：刘薇，女。
法定代表人：陈登武，执行董事。
诉讼代表人：德阳市三合房地产开发有限责任公司破产管理人。
负责人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司德阳分行与被告刘薇、德阳市三合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本院认为，本案金融借款合同所涉事实与德阳市公安局旌阳区分局立案侦查的“4·7”骗取贷款案属同一事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件��涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”应当依法驳回原告的起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
一、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐 诗 萍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘越洋（代）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终232号
上诉人（原审被告）：扬州星月建材有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇乔河村。
法定代表人：陈晓勇，该公司总经理。
委托代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人：张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开发区宏祥建材经营部，住所地扬州经济技术开发区施桥镇沿河路39号。
经营者:朱进，男，1959年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人扬州星月建材有限公司因与被上诉人开发区宏祥建材经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初750号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2016年12月4日向上诉人扬州星月建材有限公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人扬州星月建材有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州星月建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年二月十七日
书记员 ＸＸ婷
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执590号
申请执行人刘静。
申请执行人侯俊峰。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘静、侯俊峰申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5994元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保407号之一
解除保全申请人：潍坊陆港国际货物有限公司。
法定代表人：陈安信，董事长。
被申请人：青州荣美尔生物科技股份有限公司。
法定代表人：荣保刚，董事长。
解除保全申请人潍坊陆港国际货物有限公司与被申请人青州荣美尔生物科技股份有限公司海上货物运输代理合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）鲁72财保407号民事裁定，冻结被申请人青州荣美尔生物科技股份有限公司的银行存款80000元或对同等价值的财产予以查封、扣押。解除保全申请人潍坊陆港国际货物有限公司于2018年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方当事人自愿达成和解，解除保全申请人向本院提出解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人青州荣美尔生物科技股份有限公司的银行存款80000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛明友
二〇一八年六月一日
书记员 陈淑梅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执887号之一
申请执行人吴良杰，男，1966年2月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人林婷，女，1978年2月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人吴良杰诉被执行人林婷民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2837号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年7月11日依法立案执行。申请执行标的为人民币43000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，双方已达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十月十一日
书记员 黄梦琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2785号之一
申请执行人：王礼胜，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路69号，组织机构代码73302283-X。
法定代表人：吴作胜，该公司总经理。
申请执行人王礼胜与被执行人安徽深广建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会（2017）宣劳人仲裁字93号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行法定义务，申请执行人王礼胜于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司支付工伤待遇64159元，承担执行费862元。
执行中查明，被执行人安徽深广建筑安装有限公司名下的财产被本院及其他法院多次查封，本案轮候冻结了其银行存款，除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人未提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李龙
二〇一八年五月三十日
书记员 程鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初232号
原告：重庆江夏企业营销策划有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路2号4幢7-8号，统一社会信用代码91500107305067732J。
法定代表人：黄诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所实习律师。
被告：彭武文，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆江夏企业营销策划有限公司诉被告彭武文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆江夏企业营销策划有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆江夏企业营销策划有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆江夏企业营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告重庆江夏企业营销策划有限公司负担。
审 判 员 胡光明
二〇一八年四月八日
法官助理 冷江来
书 记 员 汪芸竹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3686号
罪犯付宗贵，男，1981年9月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学毕业，住四川省宜宾县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)嘉桐刑初字第994号刑事判决，以罪犯付宗贵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付宗贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯付宗贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付宗贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯付宗贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付宗贵准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执982号之一
申请执行人：谢照怀，男，1974年12月18日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈兆明，男，1968年12月7日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪立鸿，男，1972年6月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人谢照怀与被执行人陈兆明、汪立鸿民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日作出（2017）皖1802执982号执行裁定，对被执行人陈兆明、汪立鸿的银行存款予以冻结，现因被执行人汪立鸿全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈兆明、汪立鸿银行存款人民币76786元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月十八日
书记员 胡枫情
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔01民辖终525号
上诉人(一审被告）贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。
法定代表人文学强。
委托代理人刘政宁、袁艳，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）陈光艳，女，汉族。
委托代理人周政友、陈正伟，贵州群众律师事务所律师。
上诉人贵阳荣达房地产开发有限公司因与被上诉人陈光艳一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。
贵阳荣达房地产开发有限公司上诉称，贵阳荣达房地产开发有限公司在贵阳市乌当区人民法院所涉的案件过多，如该案仍交由贵阳市乌当区人民法院审理，会给法院、法官造成巨大的审判压力和一定的负面心理暗示，可能会影响案件的公正审判。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
于2014年7月10日签订的《商品房买卖合同》第二十八条明确约定争议解决方式“。依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定不违反法律规定，应为有效约定。本案涉及的房屋位于贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路18号温泉花园北区2栋1单元31层2号，一审法院依法享有管辖权。原审裁定驳回贵阳荣达房地产开发有限公司管辖权异议并无不当，应依法予以维持，但适用不动产专属管辖相关规定错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 李红娅
审判员 石 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3683号
原告：葛兆新，男，1966年4月10日生，汉族，个体，住东海县。
委托代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
被告：东海县桃林镇马连勇百货商店，住所地：东海县桃林镇南芹村。
经营者：马连勇，男，1961年6月10日生，汉族，住东海县。
原告葛兆新与被告东海县桃林镇马连勇百货商店（以下简称马连勇商店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告葛兆新的委托代理人赵沛明，被告马连勇商店的经营者马连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兆新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日、2015年9月18日、2016年2月4日、2016年2月24日，被告分四次共从原告处借人民币现金37万元（13+10+2+12=37），并约定利息，同时被告亲笔书写借条四份交付原告。被告至今未向原告支付任何利息，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。
被告马连勇商店的经营者马连勇辩称，原告起诉的借款是事实，四份借条都是真实的，但是应该把还的钱也写上，这个钱并不是我去原告处借的，是原告送到我处。
本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交四份借条，载明：“今借到葛兆新人民币壹拾叁万元正，￥130000元。定期壹年，年息万元壹仟伍佰元正。到期本息一次付清。马连勇，马连勇商店印章2015年4月28号。”、“今借到葛兆新人民币壹拾万元，￥100000元正。定期壹年，年息万元壹仟贰佰元正。到期本息一次付清。马连勇，马连勇商店印章2016年3月30号。”、“今借到葛兆新人民币伍万元正，￥50000元正。定期壹年，年息万元壹仟贰佰元正。到期本息一次付清。2017、3、8号取叁万元正马连勇，马连勇商店印章2016年2月4号。”、“今借到葛兆新人民币壹拾贰万元正，￥120000元正。定期壹年，年息万元壹仟元正。到期本息一次付清。马连勇，马连勇商店印章2016年2月24号。”原、被告对该四份借条无异议。
马连勇商店工商登记为个体工商户，经营者为马连勇。
被告马连勇商店在庭审中称，5万元的借条我已经还本金3万元。原告对2017年3月8日还本金3万元认可。
根据原告葛兆新的保全申请，本院于2017年6月7日作出（2017）苏0722民初3683号民事裁定书，对马连勇所有的位于东海县桃林镇南芹村的房产（丘号76711389、所有权证号X000004193号）予以查封。
本院认为，原告葛兆新与被告马连勇商店之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告马连勇商店应当承担向原告葛兆新偿还借款本息的民事责任。
原、被告在借条中约定的利息，没有超过年息24%的法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东海县桃林镇马连勇百货商店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛兆新支付借款人民币37万元及利息（本金13万元的利息自2015年4月28日起按年息万元1500元计算至借款实际给付之日止；本金10万元的利息自2015年9月18日起按年息万元1200元计算至借款实际给付之日止；本金5万元的利息自2016年2月14日起按年息万元1200元计算至2017年3月8日止；本金2万元的利息自2017年3月9日起按年息万元1200元计算至借款实际给付之日止；本金12万元的利息自2016年2月24日起按年息万元1000元计算至借款实际给付之日止）。
案件受理费6850元减半收取3425元，保全费2370元，共计5795元，由被告东海县桃林镇马连勇百货商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年七月十八日
书 记 员 晏宇腾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7356号
原告：李锐，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：金峥嵘，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住淮安市。
委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。
被告：涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇东门村。
法定代表人宋前亮，该公司董事长。
原告李锐与被告金峥嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院原于2016年3月11日受理，2016年4月26日作出(2016)苏0826民初1490号民事判决书，被告金峥嵘提出上诉，该案被淮安市中级人民法院裁定发回重审。本院于2016年11月03日立案受理，依法另行组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加澳泰公司为共同被告参加诉讼。原告李锐的委托诉讼代理人贾春林、被告金峥嵘的委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼。被告澳泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐向本院提出诉讼请求：判决两被告共同返还购房款328000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，原告经国际花苑小区开发商宋前亮介绍，购买被告承包工程期间工程款抵算的首府国际花苑小区3#楼1504室房屋，双方约定房屋价款328000元。原告给付328000元给被告金峥嵘后，由被告金峥嵘出具收条一张。之后，原告发现上述房屋已经被法院保全，其产权不属于被告金峥嵘，原告遂找被告金峥嵘要求返还购房款328200元及利息未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告金峥嵘辩称，本案原告与被告金峥嵘之间没有形成房屋买卖合同关系，被告金峥嵘也未收取原告的购房款328000元，请求法院驳回原告对被告金峥嵘的诉讼请求。2、事实上，浙江海天建设集团有限公司与被告澳泰公司之间系建设工程合同关系，被告金峥嵘是职务行为，被告澳泰公司欠工程款的情况下，同意用被告澳泰公司开发的房屋抵偿工程款，双方有2014年4月22日协议书为证，而且协议签订后，被告金峥嵘陆续从被告澳泰公司处收取工程款，其中包括原告支付给被告澳泰公司的购房款，但是原告与被告之间并未直接发生任何法律关系，所以我方认为原告向被告金峥嵘主张要求返还购房款无事实和法律依据，请求法庭依法采纳金峥嵘的辩论意见。
被告澳泰公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年5月，原告经人介绍购买被告澳泰公司开发的，澳泰公司所有的首府国际花苑小区3号楼1504室商品房，价格为328000元。原告将房款328000元给付被告澳泰公司，澳泰公司将该款付给浙江海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）项目经理高柏峰及指定账户，用于抵偿工程款，由金峥嵘出具收条给澳泰公司。收条载明：“收条今收到3#楼1504室房款（一次性付清）总计叁拾贰万捌仟元整。（￥328000）收款人金峥嵘2014.5.29。”原告给付房款后，澳泰公司将金峥嵘所书收条交给原告，原、被告未及时办理手续，后该房屋被法院查封，房屋已实际不能交付。
2015年9月14日，原告李锐起诉被告澳泰公司要求返还房款328000元，后原告于2015年12月14日撤诉。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的被告金峥嵘所书收条复印件、本院从(2016)苏0826民初1490号案件卷宗中调取的的协议书和房源表复印件，从（2016）苏08民终1629号案件卷宗调取的2016年6月23日谈话笔录、2016年8月9日谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方当事人可以要求解除合同。本案中，原告李锐向被告澳泰公司购买首府国际花苑小区3号楼1504室房屋并支付了房款328000元。现该房屋被法院查封而无法交付原告，被告澳泰公司收取房款后，未按合同约定履行交房义务，现房屋已实际无法交付，原告有权解除合同并要求被告返还房款。对原告要求被告澳泰公司给付购房款328000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告澳泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
因原告购买房屋时案涉房屋产权属于澳泰公司，并非被告金峥嵘所有，金峥嵘也未实际收取房款，其出具收条仅是证明海天公司涟水首府国际花苑项目部收到澳泰公司给付的工程款，故被告金峥嵘并非是房屋买卖合同的当事人，其出具收条是履行职务行为，原告要求被告金峥嵘返还房款，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涟水澳泰房地产开发有限公司在判决生效后十日内返还原告李锐购房款328000元。
二、驳回原告李锐对被告金峥嵘的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告涟水澳泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 王 飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
��西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执712号之一
申请执行人：余卫生，男，1984年7月20日出生，汉族，住所地：江西省上饶市余干县。
被执行人：熊凤兰，女，1977年4月20日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：李赠香，女，1978年3月23日出生，汉族，住所地：江西省南昌市湾里区。
被执行人：饶卫华，男，1967年9月20日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请人余卫生与被执行人熊凤兰民间借贷纠纷一案中，因申请人余卫生撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院于2018年1月19日作出的（2017）赣0121民��3649号民事判决的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一八年四月二十六日
书记员 李龙华
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881财保35号
申请人：高玉怀，男，1960年7月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市锦界镇瑶镇村。
被申请人：温志刚，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市锦界镇瑶镇村。
被申请人：屈俊霞，女，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市锦界镇瑶镇村。
申请人高玉怀因被申请人温志刚向其借款未予偿还为由向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人温志刚、屈俊霞在神木市锦界镇瑶镇村分红款予以冻结。保全价值5万元。申请人自愿提供高玉祥所有的陕***46号小型普通客车作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人温志刚、屈俊霞在神木市锦界镇瑶镇村分红款5万元，停止支付期限一年。
二、查封申请人提供的高玉祥所有的陕K***6号小型普通客车一辆，查封期限一年。
案件申请费520元，由申请人高玉怀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘卫国
二〇一八年三月十四日
书记员 刘俊芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1127号
原告：陈应，男，汉族，1973年10月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区二里街支巷与水湖路交叉口南50米。
负责人：秦军。
原告陈应诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈应于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈应申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：·
准许陈应撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由陈应负担。
审判员 彭昌华
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第122--3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
负责人：黄成智，该社主任。
委托代理人：叶国卿，该社办事员。
被执行人：陈春梅，女，汉族，1986年出生，住湛江市麻章区。
被执行人：陈春磊，女，汉族，1984年出生，住湛江市麻章区。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社与被执行人陈春梅、陈春磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法湖民初字第253号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人陈春梅、陈春磊应返还申请执行人借款本金10000元及支付利息，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月24日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湛麻法湖民初字第253号民事判决终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一四年十二月四日
书记员 ：郑文斌
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执510号
申请执行人：王景仁，男，住吉林省通榆县。
被执行人：张宝全，男，住吉林省通榆县。
被执行人：张宝民，男，住吉林省通榆县。
王景仁与张宝全、张宝民民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)吉0822民初1629号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已将生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0822民初1629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十六日
书记员 王艺清
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1984号
原告：梁某某，男，汉族。
被告：薛某某，男，汉族。
原告梁某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月23日立案受理。原告梁某某于2018年05月04日以与被告薛某某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。
审判员 张艳君
二〇一八年五月四日
书记员 杨 阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭金成，男，1987年10月24日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕进，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
一审被告、二审上诉人：烟台宏伟物业管理有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区宁海街道办事处王家埠村。
法定代表人：高磊，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：烟台宏洋置业有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区宁海街道办事处王家埠村。
法定代表人：董志坚，该公司总经理。
再审申请人郭金成因与被申请人吕进及一审被告、二审上诉人烟台宏伟物业管理有限公司，一审被告、二审被上诉人烟台宏洋置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭金成申请再审称，㈠原判决适用法律确有错误。根据二审郭金成提交的证据和事实可以得出结论，下水道是否冻住与窗户的关闭没有关系，窗户关闭下水道仍然会冻住堵塞。因此，吕进家中反水是由于天气极端寒冷这个不可抗力致使下水道冻住堵塞造成的，应适用侵权责任法第二十九条的规定。二审判决并没有对是否适用这一法律规定做出说明，适用法律错误。㈡违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审向郭金成送达开庭传票，却在法庭通知郭金成更改为法庭调查，没有进行庭审辩论。在法庭调查期间，催促郭金成加快论述，使郭金成在准备不足的情况下表达不充分，对郭金成产生不利影响。在并没有进行充分调查的情况下，宣布调查结束。二审违反了相关法律规定，事实上剥夺了郭金成的庭审辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项、第㈨项规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终2738号民事判决；依法改判一审判决或发回重审，支持郭金成不予支付吕进12582元；一、二审及再审案件受理费及鉴定费由吕进承担。
本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，郭金成与吕进系上下楼邻居关系，郭金成家卫生间的下水主管道堵塞是造成吕进家卫生间返水的原因。一、二审综合本案事实，认为郭金成对其管道堵塞、污水倒灌进吕进家的后果存在重大过失，对由此给吕进造成的损失应承担相应的赔偿责任，适用法律并无不当。郭金成申请再审称吕进家反水是由于天气极端寒冷致使下水道冻住堵塞造成的，是不可抗力，证据不充分，本院不予支持。
经过查阅二审卷宗，二审经过阅卷和审查上诉材料，认为本案可以不开庭、以调查的方式进行审理，并不违反民事诉讼法的有关规定。二审虽未经开庭审理的辩论环节，但二审进行调查系依法行使审判权，并不构成剥夺当事人的辩论权利。故郭金成以该事由申请再审，于法无据，本院不予支持。
综上，郭金成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项、第㈨项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭金成的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年五月二十二日
书记员 王麟飞
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初33号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵广，男，1996年10月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被东海县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人赵广犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人赵广到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人赵广于2017年9月25日至10月5日间，在东海县牛山街道实施盗窃作案4起，窃得三轮电动车4辆，共计价值人民币15692元。具体分述如下：
１、被告人赵广于2017年9月25日夜间，到东海县牛山街道庭院名郡小区，将陶某停放在1号楼3单元门口的一辆米黄色玮峰牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，价值人民币2900元。
2、被告人赵广于2017年9月26日夜间，到东海县牛山街道晶御中央小区，将王某停放在小区最北侧非机动车停车位上的一辆黄色宗申牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，价值人民币4292元。
３、被告人赵广于2017年10月5日凌晨3时许，到东海县牛山街道晶苑小区，将董某1停放在4号楼6单元门口的一辆黄色小鸟牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，价值人民币3100元。
4、被告人赵广于2017年10月5日凌晨3时许，到东海县牛山街道晶苑小区，将马某1停放在6号楼5单元门口的一辆黄色海宝牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，价值人民币5400元。
上述事实，被告人赵广在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、扣押和发还清单、价格认定结论书等书证；被害人陶某、王某、董某1、马某1的陈述；证人马某2、李某、陈某的证言；被告人赵广供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人赵广犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵广在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。赃物已大部分发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2019年4月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵广于本判决生效后十日内退赔王士凯人民币4292元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一八年一月十二日
书记员 裴银柳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2274号之一
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人淄博市临淄区第三中学，组织机构代码49319712-X。住所地：临淄区齐都镇。
法定代表人王恕民，校长。
淄博市国土资源局申请执行淄博市临淄区第三中学国土资源行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年09月29日作出的（2017）鲁0305行审139号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区第三中学名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄区第三中学纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305行审139号行政裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区第三中学有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年一月三十日
代理书记员 徐誉雯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执177号之一
申请执行人：高冰，女，1970年6月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孟宪霞，女，1959年8月14日出生，汉族，住博山区。
申请执行人高冰申请执行孟宪霞民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）鲁0304民初2425号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告孟宪霞于本判决生效之日起十日内返还原告高冰借款50000.00元；
二、被告孟宪霞于本判决生效之日起十日内向原告高冰支付资金占用期间利息9000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元，由被告孟宪霞负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：59638元。
执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年2月13日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人孟宪霞现无财产可供执行，申请执行人高冰也提供不出被执行人孟宪霞的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4038号
罪犯何锐，男，1982年6月27日出生，汉族，黑龙江省双城市人，住黑龙江省双城市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年五月四日作出(2012)杭西刑初字第343号刑事附带民事判决，以罪犯何锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何锐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何锐准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖32号
原告：徐小民，男，1963年6月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被告：颜博，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区。
被告：邓爽，女，1986年5月25日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区。
原告徐小民与被告颜博、邓爽委托合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2018年2月6日立案。
徐小民诉称，2015年6月9日，原告委托被告代为全权办理借款人刘德义、任鸿蕾以泰山路龙润山庄某幢的房产作抵押向原告借款40万元等相关事宜。原、被告约定以被告名义与借款人签订抵押借款合同，但被告不享有所签订合同之权益，仅作为代办性质。后被告以自己的名义与刘德义、任鸿蕾签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》。徐州市彭城公证处出具了（2015）徐彭证经内字第163号具有强制执行效力的债权文书公证书。因刘德义、任鸿蕾未履行到期债务，被告以自己的名义和其他债权人一起向徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）申请了强制执行。经过执行程序，原告的40万元本金及相应的利息已经执行到泉山法院的账户当中。原告认为，泉山法院执行到的被告名下的40万元本金及相应利息的所有权应为原告所有。故诉至法院，请求确认存放在泉山法院账户中的执行案款（执行到的本金40万元）所有权人为原告。
鼓楼法院认为，本案系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告虽然主张两被告经常居住地为徐州市鼓楼区坝子街某区某门面房，但未提供相关证据予以证实，故不予确认。经查明，两被告户籍所在地均在徐州市泉山区辖区，且本案系所有权确认纠纷，故本案应移送泉山法院处理。2018年3月29日，鼓楼法院作出（2018）苏0302民初929号民事裁定书，裁定将本案移送泉山法院处理。
2018年5月2日，泉山法院以鼓楼法院已向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，本案尚在答辩期内，如被告在答辩期内未提出管辖权异议，鼓楼法院即当然取得管辖权，鼓楼法院现裁定移送案件势必增加当事人负担为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。依据上述规定，因不违反级别管辖和专属管辖规定，已经受理起诉的鼓楼法院可因被告颜博、邓爽应诉答辩而取得管辖权。经查，2016年至2017年间，鼓楼法院曾受理多起被告为颜博的民事案件，且均已结案。鼓楼法院受理本案后，已于2018年3月19日通过《江苏法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，本案至今尚在答辩期和举证期限内。因此，在已发出送达公告之后，答辩期届满之前，鼓楼法院又以被告户籍所在地均在泉山区为由，将案件移送泉山法院管辖，必然额外增加当事人负担，不利于保障和便利当事人行使诉讼权利。
综上，鼓楼法院将案件移送管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年六月四日
书记员 刘楚楚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终566号
上诉人（原审被告）：吴晓君，男，汉族，1986年4月5日出生，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：胡建平，女，汉族，1960年9月14日出生，住杭州市上城区。
原审被告：金晓剑，男，汉族，1988年7月7日出生，住杭州市上城区。
上诉人吴晓君因与被上诉人胡建平及原审被告金晓剑民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初806号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴晓君上诉称，吴晓君的经常居住地在杭州市江干区亭，本案无论被告住所地法院还是合同履行地法院都是杭州市江干区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。胡建平提起本案诉讼的案由是民间借贷纠纷，诉讼请求为要求吴晓君归还借款等，争议标的为给付货币，没有证据证明各方曾约定合同履行地，故接收货币一方即胡建平的住所地为合同履行地。胡建平的住所地在杭州市上城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，吴晓君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月十一日
书记员 翁文杰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初70号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人端木家明，男，1985年1月21日生，汉族，初中文化，无业，暂住南通市经济技术开发区，户籍地南通市如东县。被告人端木家明曾因犯故意伤害罪，于2010年2月2日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年三个月。被告人端木家明因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审，2018年1月22日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人季翔,江苏紫琅律师事务所律师。
被告人李海双，男，1992年2月20日生，汉族，初中文化，无业，暂住南通市，户籍地内蒙古自治区根河市。被告人李海双因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。2018年2月24日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人端木家明、李海双犯敲诈勒索罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人端木家明、李海双及辩护人季翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日，被害人侯某1向被告人端木家明借款人民币20000元，当扣利息人民币4000元、中介费人民币1000元、家访费人民币1000元后，实得人民币14000元，约定还款日期为2017年5月7日，并按被告人端木家明的要求出具了借款金额为人民币60000元的借条。
2017年5月6日下午16时许，被告人端木家明、李海双等人至江苏省如皋市向被害人侯某1讨要欠款未果，遂将被害人侯某1带至南通，为给被害人侯某1施加压力，端木家明等人将其带至崇川区狼山街道鹏欣国际附近的江某，以侯某1无力偿还欠款以及违约等为由，逼迫侯某1同意按借条支付人民币60000元。后至2017年5月12日上午9时许，端木家明、李海双等人均将侯某1控制在身边让其及家人还款60000元。期间，端木家明、李海双等人将侯某1带至南通市崇川区人民中路名典咖啡与侯某1的母亲候松梅见面商谈还款事宜，但商谈未果，候松梅要求将候煜杰带走，遭到端木家明等人的拒绝。
2017年5月12日上午9时许，被告人端木家明、李海双等人在南通市崇川区人民中路名典咖啡向被害人侯某1家人要钱时，被公安机关抓获。被告人端木家明、李海双到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人端木家明、李海双在开庭审理过程中亦无异议，有公诉人举证的被告人端木家明、李海双的基本信息，刑事判决书及释放证明书，被告人端木家明、李海双的供述及辨认笔录，被害人侯某1的陈述及辨认笔录，证人侯某2的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、借据，谅解书，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人端木家明伙同李海双以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的方法，强行向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人端木家明、李海双已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中两被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人端木家明、李海双犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人端木家明、李海双到案后能够如实供述自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人端木家明有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，本院认为被害人不存在刑法意义上的过错，对于该点意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案系未遂、被告人端木家明如实供述自己的罪行，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人端木家明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2019年6月20日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人端木家明于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人李海双犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2019年4月22日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人李海双于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 杨 楠
中华人民共和国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞民初字第1902号
原告：宁波市鄞州东洋五金制造有限公司（组织机构代码为72407430-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇栗树塘村。
法定代表人：加门谦一郎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。
被告：左近浩志，男，1962年12月30日出生日本国籍），户籍所在地日本，现服刑于浙江省。
翻译人：盛桂芬，女，1986年4月6日出生汉族，日语翻译，住浙江省岱山县。
第三人：杨丽君，女，1972年11月11日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
原告宁波市鄞州东洋五金制造有限公司（以下简称“东洋五金公司”）为与被告左近浩志、第三人杨丽君债权人撤销权纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告东洋五金公司的委托代理人杨培尔、陈栋斌，被告左近浩志，第三人杨丽君，翻译人盛桂芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东洋五金公司向本院提出诉讼请求：依法撤销被告左近浩志与第三人杨丽君于2012年10月29日签订的离婚协议书中关于宁波市鄞州区万科金色水岸三期51幢1102房产归第三人所有的财产分割条款。事实和理由：2009年底至2012年，被告在原告公司担任副总经理期间，利用职务之便侵占原告财产五十余万元，后被告因该案被判处职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并责令被告退赔原告经济损失。该刑事判决生效后，因被告未履行退赔义务，原告申请强制执行，无奈被告名下无其他财产可供执行，法院裁定执行程序终结。在执行过程中，原告发现被告与第三人于2011年11月3日登记结婚，同年12月12日,第三人购入宁波市鄞州区首南街道金色水岸51幢1102室房屋（以下简称“金色水岸房屋”）。2012年10月29日，被告与第三人协议离婚，并约定该套房屋归第三人所有。被告无偿转让财产的行为，侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，望判如所请。
被告左近浩志答辩称，不同意原告的诉讼请求，认为原告陈述不实，其不知晓金色水岸房屋有房贷，亦未在婚姻关系存续期间出资帮助第三人偿还该套房屋的贷款，故不同意撤销，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨丽君答辩称，不同意原告的诉讼请求，金色水岸房屋与被告没有关系，是其个人出资购买并偿还的贷款，没有使用被告的资金，故不同意撤销，请求驳回原告的诉讼请求。
原告东洋五金公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.本院（2014）甬鄞刑初字第725号刑事判决书一份（复印件）、（2015）甬鄞执刑财字第4号受理执行案件通知书、（2015）甬鄞执刑财字第4-2号执行裁定书、执行申请书各一份，用以证明原告依法对被告享有500000元债权并申请强制执行，因被告无可执行财产法院裁定终结执行的事实；
2.离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份、宁波市房屋所有权转移登记申请书二份，用以证明被告与第三人于2011年11月3日登记结婚，同年12月12日第三人办理了金色水岸房屋的产权登记，2012年10月29日被告与第三人协议离婚时，被告将该套房屋中自己享有的份额无偿转让给第三人的事实；
3.户口簿（复印件）一份，用以证明被告与第三人于2002年8月12日开始已经共同生活的事实。
被告左近浩志未向本院提交证据。
第三人杨丽君为证明自己的诉讼主张，向本院提交商品房买卖合同一份及零售贷款历史还款交易查询单一份，用以证明第三人于2010年8月25日以个人名义购买金色水岸房屋，并自2010年10月18日起偿还按揭贷款直至2013年4月11日还清房贷的事实。
上述证据，原告、被告、第三人的质证意见及本院认证意见如下：
原告提交的证据1、2，被告及第三人均无异议，本院予以确认；原告提交的证据3，被告有异议，认为该时间其与第三人尚未相识，更未共同生活，原告的证据无法支持其证明目的；第三人对该份证据亦有异议，其虽认同是该时间将户口迁至宁波，但彼时与被告并不相识，婚后才共同生活的，故原告提交的该份证据与本案无关。本院认为，原告提交的证据3，仅证明第三人的户口迁移时间，与本案缺乏关联性，故不予认定。对第三人提供的证据，原告对真实性无异议，但认为该合同仅表明第三人购买该套房屋的时间，且被告和第三人婚姻关系存续期间归还本息合计732834.61元，该笔还款是被告和第三人共同偿还的，第三人提供的该组证据不能支持其证明目的。被告对该组证据不清楚，其不了解第三人的购房事宜。本院认为，第三人提供的该组证据，真实合法，与本案有关联，故本院对该组证据予以确认。
根据本院确认的证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
被告左近浩志与第三人杨丽君原系夫妻，于2011年11月3日登记结婚，2012年7月16日生育一子取名左近靖昊。杨丽君于2010年8月25日以个人名义购买金色水岸房屋，按揭贷款1490000元，并自2010年10月18日起偿还直至2013年4月11日还清。2012年10月29日，左近浩志与杨丽君协议离婚并约定金色水岸房屋归女方即杨丽君所有。左近浩志与杨丽君婚姻关系存续期间，共计归还该套房屋银行贷款本息合计732834.61元。2014年10月21日，因左近浩志在2009年底至2012年期间的职务侵占行为，被本院以职务侵占罪判处有期徒刑三年六个月，并责令其退赔被害单位即本案原告东洋五金公司的经济损失。东洋五金公司因此对左近浩志享有500000元的债权，并于2015年3月6日向本院就该笔债权申请强制执行，因左近浩志暂无可供执行的财产，本院于2015年9月1日裁定终结执行。
本院认为，夫妻一方婚前的财产，为夫妻一方个人财产。本案中，第三人杨丽君于婚前购买金色水岸房屋，并登记在其个人名下，该套房屋属杨丽君个人财产。离婚协议中约定金色水岸房屋归杨丽君所有，亦未变更该房屋的物权，实则是被告左近浩志与杨丽君对该套房屋属杨丽君婚前个人财产的确认。对左近浩志与杨丽君婚姻关系存续期间偿还的金色水岸房屋贷款本息合计732834.61元，如未有证据证明该笔还款仅为夫妻一方利用个人财产归还，故根据法律规定，还贷金额732834.61元应视为二人利用夫妻共同财产偿还债务。因金色水岸房屋为杨丽君个人所有，故左近浩志有权在离婚时或离婚后就该还款中其应享有份额主张权利。左近浩志至今未向杨丽君主张该权利，属怠于行使权利，而非无偿转让财产。故被告左近浩志与第三人杨丽君在离婚协议中就金色水岸房屋的约定，符合法律规定，不存在债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的情形。原告宁波市鄞州东洋五金制造有限公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定的精神，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州东洋五金制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，翻译费人民币600元，合计诉讼费人民币680元，由原告宁波市鄞州东洋五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 范 津
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 李暑君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1587号
罪犯肖连香，女，1973年5月7日出生,湖南省衡东县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2014年9月4日作出（2014）清新法刑初字第111号刑事判决，以被告人肖连香犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元。宣判后,被告人未上诉,刑期自2014年4月8日起至2019年1月7日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4500号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2018年6月7日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖连香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯肖连香被判处罚金人民币30000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖连香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖连香减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执337号之一
申请执行人：刘子寅，男，1962年1月30日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被执行人：陈国峰，男，1971年1月4日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
被执行人：赵伟东，男，1980年12月19日生，汉族，个体，住吉林高新区。
被执行人：李伟，女，1969年4月28日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月20日作出的（2016）吉0291民初785号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人陈国峰、赵伟东、李伟送达了执行通知书，责令被执行人陈国峰、赵伟东、李伟在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。在执行过程中本院查询了被执行人陈国峰、赵伟东、李伟名下的财产，查封了陈国峰名下的房产。现双方自行和解：一、被执行人陈国峰、赵伟东、李伟欠申请执行人刘子寅借款本金19万元元，于2017年9月4日给付40万元；二、余款15万元于2017年12月31日前付清。逾期不付按原判决执行。三、诉讼费用、执行费用由被执行人陈国峰、赵伟东、李伟承担。现此协议正在履行中，申请执行人刘子寅申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 冰
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初28号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人廖俊波,男,1991年11月8日出生,汉族，四川省自贡市人,小学文化,无业，家住自贡市自流井区和顺井,2014年12月24日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月,2017年9月25日刑满释放。2017年11月13日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留,同年11月24日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
被告人朱磊,男,1989年3月28日出生,汉族，四川省自贡市人,中专文化,无业，家住自贡市自流井区风凰路。2015年6月12日因犯贩卖毒品罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月11日刑满释放。2017年11月13日被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留.2017年11月24日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人廖俊波、朱磊犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳、范莉出庭支持公诉，被告人廖俊波、朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人廖俊波、朱磊对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年11月12日下午16时许,被告人廖俊波、朱磊来到自贡市自流井区锦绣花园，采用溜门入室的方式进入失主缪某家中,盗得卧室衣柜抽屉里首饰品。后继续实施盗窃时失主缪某回家敲门，两名被告人被迫开门并向缪某及家人求饶，尔后民警赶到场将被告人廖俊波、朱磊抓获。案发后，被害人对二名被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖俊波、朱磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书；人口信息；归案说明；发还清单；刑事判决书；刑事谅解书；证人甘某、夏某的证言；失主缪某的陈述；被告人廖俊波、朱磊的供述和辩解；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人廖俊波、朱磊以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人廖俊波、朱磊因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人廖俊波、朱磊案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人廖俊波、朱磊取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，罚金于本判决生效后即向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。）
二、被告人朱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，罚金于本判决生效后即向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安 利
二〇一八年一月十一日
法官助理 张 微
书 记 员 肖春梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6476号
罪犯林飞兵，男，1981年4月23日出生，汉族，浙江省临海市人，初中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。
临海市人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出(2011)台临刑初字第845号刑事附带民事判决，以罪犯林飞兵犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金360000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林飞兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林飞兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林飞兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林飞兵准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日书记员王静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2993-1号
申请执行人：上海产权集团有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦12楼。
法定代表人：陈颖，该公司总经理。
被执行人：徐州新宇塑胶有限公司，住所地江苏省沛县鹿湾经济技术开发区。
法定代表人：惠光鑫，该公司经理。
申请执行人上海产权集团有限公司与徐州新宇塑胶有限公司借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03执监97号执行裁定书、（2004）沛民二初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月22日立案执行，立案标的额为664326元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年11月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。
3、2017年4月21日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙静雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6625号之一
原告：江苏拜富科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。
法定代表人：王美兰，该公司董事长。
委托代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：四川永胜花纸有限公司，住所地四川省泸州市轻工业集中发展区(华兴中小企业创业园三号厂房三楼)，组织机构代码68043701-0。
法定代表人：刘元锡，该公司董事长。
原告江苏拜富科技有限公司(以下简称拜富公司)与被告四川永胜花纸有限公司(以下简称永胜公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告拜富公司于2017年12月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告拜富公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拜富公司撤回起诉。
本案案件受理费125元(减半收取)、财产保全费220元，由拜富公司承担。
审 判 长 陆亚琴
人民陪审员 史继胜
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 尹 昳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢680号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执510号之一
申请执行人：翟枫，男，汉族，1975年4月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：杨道恒，男，汉族，1969年8月16日出生，，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人翟枫与被执行人杨道恒返还原物纠纷一案中，经依法采取强制措施，现案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1327执510号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年五月三十一日
书记员 史艳利
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执456号
申请执行人:郝某某
被执行人:曹某某
被执行人:李某某
本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初4564号民事调解书过程中，被执行人曹某某、李某某拒不履行向申请执行人郝某某偿还借款人民币50000元及利息，承担案件受理费520元。本院依法向被执行人曹某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某某、李某某至今未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人李某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款账户，现已冻结。案件受理费520元，执行费650元由被执行人曹某某、李某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年六月二十二日
书记员 马骁骅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢330号之一
申请执行人叶沃松，男，汉族，1954年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人周芝柱，男，汉族，1953年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人的银行存款48991.72元，扣除执行费2374.68元后，余款46617.04元已退付予申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 张振涛
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0184民初3118号之一
原告：广州大台农饲料有限公司，住所地广东从化经济开发区，
法定代表人：章健，总经理。
委托诉讼代理人：黄洋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
被告：南宁市顺凯盛养殖有限责任公司，住所地广西省南宁市西乡塘区石，
法定代表人：方祥燕。
原告广州大台农饲料有限公司与被告南宁市顺凯盛养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州大台农饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州大台农饲料有限公司负担。
审 判 长 董文祥
人民陪审员 李力保
人民陪审员 李伯清
二〇一八年二月七日
书 记 员 何靖文
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执231号
申请执行人：田素群，男，1964年11月5日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：田从杰，男，1957年8月2日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初598号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结田从杰银行存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一八年二月六日
书记员 王艾佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初1136号
原告：左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：长寿区体育村14号住宅小区业主委员会。
原告左时龙与被告长寿区体育村14号住宅小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左时龙的撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左时龙撤诉。
案件受理费40元，由原告左时龙负担。
审判员 霍振峰
二〇一八年四月二日
书记员 余星颖