wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初261号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人曹思品（又名曹恩品），男性，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住址同上。2000年6月9日因犯贩卖毒品罪被贵州省高级人民法院判处无期徒刑，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月11日被清镇市公安局刑事拘留；同年4月13日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人曹思品犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人曹思品到庭参加诉讼，现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2017年3月10日12时许，清镇市公安局民警在清镇市金清大道将吸毒人员张某某查获，张某某供述其正前往贵阳市观山湖区金关加油站处向曹思品购买毒品海洛因，民警立即赶往曹思品与张某某约定的交易地点，将正准备贩卖毒品海洛因疑似物给张某某的被告人曹思品抓获，当场从曹思品身上搜出用于联系毒品交易的vivo手机一部、用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包，经称量重29.91克。2017年3月20日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，曹思品准备贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人的供述、证人张某的证言、白色VIVO智能手机一部、抓获经过、扣押笔录、查获的毒品、毒品扣押及计量记录表、前科材料、毒品检验报告、讯问同步录像光盘、户籍信息等证据，指控被告人曹思品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系未遂犯，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑十至十二年，并处罚金。
被告人曹思品对指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月10日12时许，清镇市公安局民警在清镇市金清大道将吸毒人员张某某查获，张某某供述其正前往贵阳市观山湖区金关加油站处向曹思品购买毒品海洛因，民警立即赶往曹思品与张某某约定的交易地点，将正准备贩卖毒品海洛因疑似物给张某某的被告人曹思品抓获，当场从曹思品身上搜出用于联系毒品交易的vivo手机一部、用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包，经称量重29.91克。2017年3月20日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，曹思品准备贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：被告人的供述、证人张某的证言、白色VIVO智能手机一部、抓获经过、扣押笔录、查获的毒品、毒品扣押及计量记录表、前科材料、立案决定书、毒品检验报告、讯问同步录像光盘、户籍信息、指定管辖决定书等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹思品违反法律规定，明知是毒品海洛因而故意毒品海洛因29.91克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人既系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪、且系未遂犯，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”、第二十三条、第五十二条、第五十三、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹思品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日至2027年3月10日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、随案移送的作案工具白色VIVO智能手机一部，依法予以没收，上缴国库。
三、毒品海洛因29.91克，依法予以没收，上缴国库（暂存于贵阳市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ＸＸ林
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执99号之一
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人沈守华，该公司董事长。
被执行人张晓红，女，1962年3月29日出生，住辽宁省北镇市。
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被执行人张晓红小额借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初961号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告张晓红于2016年11月30日前偿还原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款20万元及利息（利息以本金20万元自2014年7月24日至实际给付之日按年利率24%计算，扣除已偿还的27340元）；二、若被告张晓红不按期履行第一项付款义务，原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司有权对坐落于北镇市街道办事处XX号住宅楼与被告张晓红协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张晓红所有，不足部分由被告张晓红清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查被执行人张晓红在银行有存款账户，本院依法对账户予以冻结。本案尚未执行到位人民币20万元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初961号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 喆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2732号之一
申请人：黄颜云，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：曾少伟，男，1993年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人黄颜云与被申请人曾少伟不当得利纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）闽0681财保11号民事裁定，冻结了被申请人曾少伟名下的银行存款30670元（账户：厦门农村商业银行新城支行，账号62×××36）。现被申请人曾少伟已退还30670元，申请人黄颜云于2018年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人黄颜云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾少伟名下银行存款30670元（账户：厦门农村商业银行新城支行，账号62×××36）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郑曦旸
二〇一八年六月十九日
书记员 谢 添
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执408号之一
申请执行人：刘滨海，男，1984年3月13日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：楚晓宁，女，1982年9月11日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住胶南市。
被执行人：楚守富，男，1955年4月20日出生，汉族，现住安丘市。
被执行人：周吉花，女，1956年12月25日出生，汉族，现住安丘市。
被执行人：刘金泓，男，1983年3月24日出生，汉族，原住安丘市。
本院在执行申请执行人刘滨海与被执行人楚晓宁、楚守富、周吉花、刘金泓民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日以（2017）鲁0784民初1265号民事裁定书查封了被执行人楚守富在安丘农商行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人楚守富在山东安丘农村商业银行南郊支行907092600010101924762账户存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年三月七日
书记员 李士廷
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0622执异21号
案外人：刘某某，男，汉族，出生于1969年9月6日,下岗职工，现住鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码XXXX。
申请执行人：刘某某1，男，汉族，出生于1965年6月3日，农民，现住鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码XXXX。
申请执行人：刘某某2（系刘某某1妻子），女，汉族，出生于1969年12月14日，无业，现住鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码XXXX。
被执行人：石某某，男，汉族，出生于1961年9月25日，现住鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码XXXX。
被执行人：李某某，男，汉族，出生于1957年10月26日，退休职工，现住鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码XXXX。
在本院执行申请执行人刘某某、刘某某1与被执行人石某某、李某某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某于2018年5月21日对执行拍卖房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，2013年9月26日，被执行人石某某因欠案外人借款259900元无力偿还，经案外人与被执行人石某某协商一致达成《房屋抵账协议书》，约定被执行人石某某以其所有的位于准旗沙圪堵镇三源小区5号楼2层236号商铺一间抵顶向案外人借款259900元，被执行人石某某不得将此房屋重复抵顶，并将房产证交付案外人，2013年9月至今该房一直由案外人占有管理使用，因被执行人石某某长期在外地打工致使该房屋未能办理过户手续，后被法院查封、拍卖、抵顶给另一债权人，损害了案外人的合法财产权，请求中止对该房产的执行并解除查封、拍卖，归案外人所有该房产。
本院查明，申请执行人刘某某、刘某某1与被执行人石某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月份分别作出（2015）准民初字第4431号、4432号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人刘某某、刘某某1向本院申请执行，本院依据（2015）准民初字第4432-1号，4431-2号保全及保全复议裁定依法拍卖被执行人石某某所有的位于准旗沙圪堵镇准格尔北路三源小区5号楼2层236号房产，（房产证号为1920210005**），2016年1月26日，本院作出（2016）内0622执1191号执行裁定，将被执行人石某某所有的位于准旗沙圪堵镇准格尔北路三源小区5号楼2层26号房产以249076元拍卖价交付申请执行人刘志文抵顶相应案件款，申请执行人刘某某1可持本裁定书到有关机构办理房屋所有权过户登记手续，裁定已于2018年2月1日、2月5日送达被执行人石某某与申请执行人刘某某1。
另查明，申请执行人刘某某1与被执行人石某某因民间借贷纠纷案件，在审理过程中，本院以申请执行人刘某某1的保全申请作出（2015）准民初字第4432-1号民事裁定，查封被执行人石某某所有的位于准旗沙圪堵镇三源小区5号楼2层236号房产一间，案外人刘某某提出保全复议申请，本院作出（2015）准民初字第4431-2号保全复议裁定，因案外人刘某某对自身权利的忽略时隔2年3个月时间未办理抵顶债务房产的产权过户登记手续而予以驳回。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结、拍卖等强制性措施，2018年1月26日，本院作出（2016）内0622执1191号执行裁定，将被执行人石某某所有的被拍卖房产以249076元的拍卖价交申请执行人刘某某1抵顶案件款，申请执行人刘某某1于2018年2月5日收到本裁定，依据民事诉讼法司法解释的规定，拍卖成交或依法定程序以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或抵债裁定送达买受人或接受抵债物的债权人时转移，故申请执行人刘某某1于2018年2月5日对该房产取得所有权，可按本裁定到相关机构办理房产过户手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定，案外人依照民诉法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条规定，案外人对执行标的提出异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案被拍卖房产已于2018年2月5日裁定执行于申请执行人刘某某1，申请执行人刘某某1取得该房的物权，案外人主张被拍卖房产的权利，因自身原因长时间未办理产权变更登记有过错，且该主张已在案外人保全复议中予以审查并驳回，案外人的异议请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，
应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张秀炳
审判员 董成香
审判员 高启明
二〇一八年五月二十三日
书记员 李国卿
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1482号
申请执行人：梁蕊,女,1983年9月24日出生,住中牟县。
被执行人：袁远,男,1984年6月30日出生,住中牟县。
被执行人：袁杰,男,1959年6月21日出生,住中牟县。
本院在执行申请执行人梁蕊与被执行人袁远、袁杰借款合同纠纷一案中，申请执行人梁蕊自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0122执1482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王冬勇
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初328号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人宗夏巍，男，1986年7月3日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，经商，住浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年1月22日被金华市公安局交通警察支队直属二大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年9月15日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人宗夏巍犯妨害公务罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人宗夏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日20时许，被告人宗夏巍在机动车驾驶证被暂扣情况下酒后驾驶浙Ｇ×××××小型货车，途经东黄线金华市金东区时，遇金华市公安局交通警察支队直属二大队江东中队交通警察设卡检查酒驾。为逃避检查，被告人宗夏巍驾车逃离现场。在倒车逃跑过程中，被告人宗夏巍将执勤的协警张某1左肩部撞伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某1所受损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人宗夏巍对受伤协警进行了赔偿，并得到了受伤协警个人的谅解。
本案中，被告人宗夏巍因在驾驶证暂扣期间再次饮酒后驾驶机动车的行为，被金华市公安局交通警察支队处予罚款3000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人宗夏巍在庭审中供认不讳，并有被告人宗夏巍的人口信息；抓获经过；侦破经过；被害人张某1的陈述；被告人宗夏巍的供述；证人张某2、郭某、戴某的证言；金华市公安局金某分局接受证据清单及接受的接警单、伤势照片、门诊病历；现场照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2017）340号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人张某1的工作证明；行政处罚决定书；谅解书；收款收据等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，经当庭质证无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宗夏巍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人宗夏巍暴力袭击依法执行职务的人民警察，酌情从重处罚。被告人宗夏巍当庭自愿认罪，并得到了受伤协警个人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宗夏巍犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年九月三十日
书记员 傅晓庆
?PAGE?
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1073号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
被告：曾传春。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告曾传春借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 蒋澍云
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 韵
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执20号之一
申请执行人：薛理传，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴辉武，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人薛理传与被执行人吴辉武民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2355号民事判决书]中，薛理传以双方私下达成和解意见为由，向本院提出撤销本案强制执行的申请。吴辉武已缴纳本案执行费人民币232元及（2016）闽0128民初2355号案件受理费人民币312元。本院认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初2355号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔺文涛
二〇一八年五月九日
书记员 李 婷
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1159号
原告王某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称:原被告经人介绍相识，通过不到一个月的短暂接触后，2010年1月7日，双方依法登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚，因婚前双方缺乏足够了解，仓促结婚，感情基础差。婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告大打出手，自从结婚后，被告便在外省打工至今。期间原告的饮食起居被告从不过问甚至任何生活费也未支付。2014年上半年，被告私自将家中小麦变卖，承包地20余亩私自转包给他人，所得费用也不知去向，被告便离开原告家中至今，现已分居长达两年之久，婚姻形同虚设，现双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至贵院，要求与被告离婚。
被告王某某无答辩。
经审理查明:原、被告2009年经人介绍相识，2009年下半年，双方依农村风俗举行了结婚仪式。2010年1月7日，原、被告依法办理了结婚登记，领取了结婚证。原、被告婚后无子女。2014年上半年被告外出武汉打工，同年10月份，原告曾去武汉见到被告，与被告在武汉共同生活。2015年春节后原告回到乾县老家，被告仍在武汉未回，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，双方已建立了较为稳固的夫妻感情，被告因在外打工致使双方分居生活，属于夫妻共同生活中的正常现象，现原告要求离婚，但无证据证明其与被告之间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许。只要双方相互理解、相互珍惜，定能组建一个幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审判员 巨征兵
二〇一六年七月一日
书记员 王 伟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初892号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：杨正强，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告杨正强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告杨正强已将所欠物业有关费用支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 严雯钰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢63号之一
申请执行人杜泓达，男，生于1988年5月28日，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。
申请执行人王甜甜，女，生于1992年5月4日，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。
二申请执行人委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。
被执行人王其君，男，生于1951年12月4日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人吴秀珍，女，生于1957年6月29日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
杜泓达、王甜甜依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3537号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请王其君、吴秀珍民间借贷纠纷一案。申请执行的标的：被执行人王其君、吴秀珍偿还申请执行人杜泓达、王甜甜借款本金2500000元及利息和迟延履行期间的债务利息,负担诉讼费16179元和执行费。
执行中，申请执行人杜泓达于2017年9月5日申请恢复执行，对抵押财产进行拍卖。现经网拍成交，并将拍卖款支付给申请执行人。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3537号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何 苗
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323财保5号之一
申请人：陕西省天柱水泥制造有限责任公司。
法定代表人：宋英，任该公司董事长。
被申请人：兰州宏图天成建筑工程有限公司。
法定代表人：梁发辉，任该公司董事长。
被申请人：张其红，男，汉族，生于1965年7月15日。
本院于2017年6月16日作出（2017）陕0323财保5号财产保全裁定，对被申请人兰州宏图天成建筑工程有限公司、张其红名下银行账户内515000元资金予以冻结。冻结后申请人与被申请人就有关买卖合同纠纷达成了和解协议。申请人现申请对诉前保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人兰州宏图天成建筑工程有限公司、张其红名下银行账户内515000元资金的保全措施。
审判长 景东平
审判员 盛 媛
审判员 辛 梅
二〇一七年七月十三日
书记员 常海荣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执258号
申请执行人：刘允志，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县晏北街道办事处蔡西村民委员会（原齐河县表白寺镇蔡西村民委员会）。
本院在执行申请执行人刘允志申请执行被执行人齐河县晏北街道蔡西村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1425民初314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾 岩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执60号
申请执行人：罗某甲，男，汉族，住杨陵区。
申请执行人：罗某乙，男，汉族，住杨陵区。
被执行人：某某房地产开发有限公司。
住所地：宝鸡市金台区。
统一社会信用代码：916103037379940000。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
被执行人：徐某某，男，汉族，住杨陵区。
本院在执行申请执行人罗某甲、罗某乙与被执行人某某房地产开发有限公司、徐某某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款86353.76元，并承担执行费1195元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人某某房地产开发有限公司交纳案款86353.76元，并交纳执行费600元。被执行人徐某某交纳执行费595元。经查，被执行人某某房地产开发有限公司主动履行了本案执行依据确定的其他给付内容。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 刘雨蓉
审判员 曹亚琦
二〇一八年五月十四日
书记员 巨应军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第16393号
原告鑫晟保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX层E座。法定代表人赵宏，总经理。委托代理人皮程，男。被告上海周贤房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。被告中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区。被告上海和一投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被告邹文彬，男，1969年5月12日生，汉族，住江西省抚州市。被告邓瑶，女，1988年10月7日生，汉族，住江西省抚州市。被告邹燚，女，1989年6月8日生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告鑫晟保理有限公司诉被告上海周贤房地产开发有限公司、中科建设开发总公司、上海和一投资发展有限公司、邹文彬、邓瑶、邹燚保理合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上述六被告银行存款人民币49,999,000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担��。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海周贤房地产开发有限公司、中科建设开发总公司、上海和一投资发展有限公司、邹文彬、邓瑶、邹燚的银行存款人民币49,999,000元或查封、扣押其相应价值财产;本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……????第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1102号
申请执行人：陈华钦，女，1969年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人陈华钦与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4818号、（2018）闽01民终589号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金17332元。申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4818号、（2018）闽01民终589号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张州萍
书 记 员 施 琪
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执恢269号
申请执行人:屈登武，男，生于1972年2月6日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：张恩明，男，生于1967年11月15日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：刘兴连，女，生于1967年10月20日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：白银鑫恩明项目投资有限公司。住所地景泰县。
法定代表人：张倩，该公司总经理。
申请执行人屈登武与被执行人张恩明、刘兴连、白银鑫恩明项目投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）甘0423民初1615号民事调解书已发生法律效力。被执行人张恩明、刘兴连、白银鑫恩明项目投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金14万元及利息，本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张恩明、刘兴连、白银鑫恩明项目投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查被执行人张恩明名下所有的xxx小车一辆被另案查封，现质押于张生学处；被执行人张恩明、刘兴连所有的位于景泰县（房权证号为景泰县字第x**号）房产被另案查封。被执行人白银鑫恩明项目投资有限公司股权被另案禁止变动。被执行人再无财产可供执行。本案的执行标的为借款本金14万元及利息，未执行标的为借款本金14万元及利息。经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月六日
书 记 员 王有琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1053号之二
申请执行人:顾薇漪，女，1973年5月24日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市梁溪区。
被执行人:巫俊，男，1969年12月3日生，汉族，户籍地无锡市南长区，现住无锡市滨湖区。
被执行人:江苏地天投资管理有限公司，住所地无锡市滨湖区北桥中巷74号106室。
法定代表人：巫俊。
关于申请执行人顾薇漪与被执行人巫俊、江苏地天投资管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初953号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告巫俊、江苏地天投资管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内立即归还原告顾薇漪借款本金3万元及利息1200元。案件受理费580元减半收取计290元，由被告巫俊、江苏地天投资管理有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人巫俊、江苏地天投资管理有限公司有银行存款1641元，本院依法扣划被执行人巫俊、江苏地天投资管理有限公司银行存款1641元。除此以外，未查得被执行人巫俊、江苏地天投资管理有限公司有其他银行存款。被执行人巫俊、江苏地天投资管理有限公司的银行账户已经被本院于2017年6月30日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人巫俊名下有无锡市新梁溪人家136-1313室、无锡市鑫安苑润和里20-401室房产不动产登记信息。其中，巫俊坐落在无锡市××梁××人家××室房产，上述房产上设有大额抵押，且被无锡市梁溪区人民法院查封。本院已于2017年12月20日依法办理轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。本院已经向梁溪区人民法院发函要求对无锡市××梁××人家××室房产的拍卖款项参与分配。其中，巫俊坐落在无锡市鑫安苑润和里20-401室房产，共有人为巫满根、徐红萍、巫俊三人。现被其他法院查封，本院已于2017年12月5日依法办理轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。未查得被执行人江苏地天投资管理有限公司有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人巫俊名下有公积金存款金额。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人巫俊、江苏地天投资管理有限公司名下有车辆登记信息。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人巫俊持有可供执行的证券。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人巫俊、江苏地天投资管理有限公司持有对外投资。
本院在执行过程中前往被执行人去巫俊居住的无锡市××梁××人家××室房产居住地执行，查明被执行人巫俊因欠债较多，目前下落不明。前往被执行人去江苏地天投资管理有限公司住所地无锡市滨湖区北桥中巷74号106室执行，查明被执行人江苏地天投资管理有限公司不在此地经营，目前下落不明。
因被执行人巫俊、江苏地天投资管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位1641元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿1591元，尚余本金28409元及利息1200元和案件受理费290元及执行费322元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0211民初953号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（本页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
代理审判员 洪光军
二〇一八年六月十二日
书 记 员 邵璟阳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执103号之一
申请执行人：吴春艳，女，1979年11月20日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：李庆卫，男，1981年4月10日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人：徐州市亿晟企业管理服务有限公司，住所地本市西安北路金庭嘉园5/6－1－105。
法定代表人：李庆卫，该公司经理。
吴春艳与李庆卫、徐州市亿晟企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初99号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为152907.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年4月24日本院与申请人吴春艳谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 珠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初9104号
原告：东莞市斯博锐高分子建筑材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇下高田村连盈棉制品有限公司对面。统一社会信用代码为91441900574451521K。
法定代表人：陆天献,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。
被告：青岛鑫源弘信新型建材有限公司。住所地：山东省青岛市市南区金坛路**号康嘉景园*号楼***户。组织机构代码为32599689-7。
法定代表人：王斐。
被告：王斐。
原告东莞市斯博锐高分子建筑材料科技有限公司（以下简称“斯博锐公司”）与被告青岛鑫源弘信新型建材有限公司（以下简称“鑫源弘信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员史蓓、人民陪审员张凤芳组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告斯博锐公司向本院提出诉讼请求：1.鑫源弘信公司支付斯博锐公司货款50080元及违约金5000元，王斐对上述款项承担补充清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，鑫源弘信公司与斯博锐公司签订了《购销合同》，约定：鑫源弘信公司向斯博锐公司采购SPR2211渗透底涂、SPR3312环氧流平有色中涂等高分子材料合计金额51080元；结算方式为到货前鑫源弘信公司开具支票；如有违约则额外支付违约金5000元；鑫源弘信公司无力偿还的情况下，由法定代表人王斐承担清偿责任。斯博锐公司按约定发货后，鑫源弘信公司开具的支票因账户余额不足退票。
两被告没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。
经审理查明：斯博锐公司主张其向鑫源弘信公司供应货物，鑫源弘信公司拖欠斯博锐公司货款共计51080元。斯博锐公司提供了《购销合同》、支票、物流托运单、出货单证明其上述主张。《购销合同》第二条约定了双方交易的货物规格、数量、单价、总价等内容，其中总价为51080元；第三条约定，货款结算方式为斯博锐公司发货之前，鑫源弘信公司向斯博锐公司提供鑫源弘信公司的期票，期票到期时间为从发货之日起10天的期票；第四条约定货物由斯博锐公司代办运输；第六条约定，如鑫源弘信公司违约需支付违约金5000元，鑫源弘信公司无力偿还货款时，由鑫源弘信公司的法定代表人王斐进行偿还。《购销合同》乙方落款处盖有鑫源弘信公司字样及王斐字样的印章，落款时间为2016年8月27日。两份物流托运单显示斯博锐公司分别在2016年8月27日及8月29日托运原料，运输地点均在青岛市，收件人均为“翟亚楠”。支票显示的出票人为鑫源弘信公司，收款人为斯博锐公司，出票日期为2016年8月30日，金额为51080元，款项用途为材料费。斯博锐公司主张上述支票因账户余额不足无法兑现，其遂起诉要求鑫源弘信公司支付货款，在起诉时将51080元误写为50080元。斯博锐公司明确其仅诉请50080元，自愿放弃余款1000元。此外，斯博锐公司认为，根据《购销合同》第六条的约定，王斐对鑫源弘信公司涉案债务承担补充清偿责任。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩、质证意见及证据，视为其放弃抗辩、质证及举证的权利。斯博锐公司提交了《购销合同》、物流托运单、支票的原件以供核对，本院予以采信。斯博锐公司主张其向鑫源弘信公司供应了51080元货物，证据充分，本院予以确认。斯博锐公司主张因鑫源弘信公司账户余额不足致使支票无法兑现，并提交了支票为证，鑫源弘信公司未提出抗辩，本院对斯博锐公司的该主张予以采信。现付款期限已届满，鑫源弘信公司、王斐没有举证证明其已支付上述货款，斯博锐公司有权诉请鑫源弘信公司支付货款51080元及违约金5000元。斯博锐公司仅主张货款50080元，属其对自身权利的处分，本院予以准许。斯博锐公司诉请王斐对鑫源弘信公司的货款承担补充清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告青岛鑫源弘信新型建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市斯博锐高分子建筑材料科技有限公司支付货款50080元及违约金5000元；
二、在被告青岛鑫源弘信新型建材有限公司的财产不足清偿债务时，由被告王斐承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1177元，由被告青岛鑫源弘信新型建材有限公司、王斐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 史 蓓
人民陪审员 张凤芳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李婉琪
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初415号
原告：龚利芳，女，1982年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告：洪柏林，1979年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：江万青，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕志慧，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：郑巧琴，女，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，。
原告龚利芳、洪柏林诉被告吕志慧、郑巧琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚利芳、洪柏林及委托诉讼代理人江万青到庭参加诉讼，被告吕志慧、郑巧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋转让协议》有效，并确认坐落于上饶市××区××山庄××单元××室房屋归原告所有；2、依法判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋的过户手续，将房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告和两被告均是夫妻关系。2007年8月30日，原告龚利芳（乙方）与被告吕志慧（甲方）签订了《房屋转让协议》一份，约定：1、甲方现有一套按揭贷款的商品房，位于上饶市××区××山庄××单元××室，总面积为114.72平方米，转让价为11万元整（不含按揭贷款），银行贷款为75000元整，乙方把11万元一次性付给甲方；2、房屋转让后乙方应每月按时交付银行贷款。如不按时交付，一切后果由乙方自负，与甲方无关，房屋首付款包括装修以及家具和电器；3、该房屋暂时不过户，待满五年再过户，甲方应配合乙方过户相关手续，但甲方不负责过户费用，费用由乙方负责。协议签订当天，原告龚利芳支付被告吕志慧购房款11万元整，被告吕志慧向原告龚利芳出具了收条一份。后两被告腾房将房屋及产权证交付给两原告。两原告入住该房屋，每月按时支付该房屋的按揭款，于2015年5月20日还清房屋贷款，办理了房屋抵押注销登记手续。但两被告一直未按协议约定协助两原告办理产权过户手续，故诉至法院。
被告吕志慧、郑巧琴未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告龚利芳与洪柏林于2006年8月10日办理了结婚登记，被告吕志慧与郑巧琴于2001年3月7日办理了结婚登记。2007年8月30日，原告龚利芳（作为乙方）与被告吕志慧、郑巧琴（作为甲方）签订了《房屋转让协议》，约定：1、甲方将位于上饶市××区××山庄××单元××室（房屋所有权登记在吕志慧名下、房权证号为上饶市字第××号）、尚未还清按揭贷款的商品房以11万元（不含按揭贷款，银行贷款为75000元）的价格转让给甲方；2、房屋转让后乙方应每月按时交付银行贷款。如不按时交付，一切后果由乙方自负，与甲方无关，房屋首付款包括装修以及家具和电器；3、该房屋暂时不过户，待满五年再过户，甲方应配合乙方过户相关手续，但甲方不负责过户费用，费用由乙方负责。协议签订当天，原告龚利芳向被告吕志慧支付了购房款11万元整，被告吕志慧向原告龚利芳出具了收到购房首付款11万元的收条。此后两被告腾出房屋并将房屋及产权证交付给两原告。两原告于2007年9月初入住该房屋，并每月按时支付该房屋的按揭贷款。2015年5月20日两原告还清了房屋按揭贷款，在2015年5月21日办理了房屋抵押注销登记手续。后原告多次催两被告配合原告办理过户手续，但两被告一直未予协助，故诉至法院。
上述事实有原告提交的原告身份证及结婚证、被告身份证及结婚证复印件、2007年8月30日原告龚利芳与被告吕志慧、郑巧琴签订的《房屋转让协议》、2007年8月30日被告吕志慧出具的收条、房权证上饶市字第××房屋权利证书、房上饶市他字第0012051号他项权利证书、住房购置贷款人为被告吕志慧的中国工商银行上饶信州支行个人贷款提前归还凭证、退保证明、注销房产抵押登记通知书、各类房地产抵押权变更登记和注销登记申请表、原告移动通信清单、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告龚利芳与被告吕志慧、郑巧琴签订《房屋转让协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告在协议签订当日即向被告支付了首付11万元，后又按协议的约定以被告吕志慧的名义还清了按揭贷款，并一直占有使用该房屋，原告对该房屋享有所有权。《房屋转让协议》中双方约定了房屋过户的期限，现期限已届满，被告吕志慧、郑巧琴应履行协议的约定，协助原告办理房屋所有权转移登记。原告的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第五十二条、第六十条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告龚利芳于2007年8月30日与被告吕志慧、郑巧琴签订的《房屋转让协议》合法有效，位于上饶市信州区吉阳山庄25号一单元301室房屋归原告龚利芳、洪柏林所有；
二、被告吕志慧、郑巧琴在本判决生效后十日内协助原告办理房屋所有权转移登记。
案件受理费4000元，由被告吕志慧、郑巧琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 郑小芳
二〇一八年五月八日
书 记 员 肖美香
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保119号
解除保全申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门龙洋鑫商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海林路52号店面。统一社会信用代码91350205693036638Q。
法定代表人：邱乘龙。
被申请人：邱翠琴，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：邱乘龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告垫富宝投资有限公司与被告厦门龙洋鑫商贸有限公司、邱翠琴、邱乘龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）闽0205民初669号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人厦门龙洋鑫商贸有限公司、邱翠琴、邱乘龙价值116300元的财产。解除保全申请人垫富宝投资有限公司于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门龙洋鑫商贸有限公司、邱翠琴、邱乘龙价值116300元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李庆东
二〇一八年三月二十一日
代书记员 杨雅鑫
本裁定所附法律条文
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执22号
向明秀���张团结、聂桃枝：
申请执行人向明秀与被执行人张团结,聂桃枝民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1066号人民法院判决书已发生法律效力。被执行人张团结,聂桃枝逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向明秀向本院申请执行，请求被执行人偿还40000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对查封聂桃枝的衣物评估中张团结代聂桃枝向向明秀偿还了借款及诉讼费、公告费、保全费共计42270.00元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：
本院(2018)陕0928执22号执行案件执行完毕。��2018年1月19日结案。
二〇一八年三月十九日
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1121民初516号
原告：潘建福，市民。
委托诉讼代理人：王锦峰，文水县北张乡法律服务所法律工作者。
被告：农银人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎泽区解放南路2号景峰国际商务大厦六、七层。
负责人：刘常茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师若楠，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鹏，山西航宇律师事务所律师。
原告潘建福与被告农银人寿保险股份有限公司山西分公司（以下简称农银人寿山西公司）保险纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锦峰、被告委托诉讼代理人师若楠、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建福向本院提出了诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定向原告支付重大疾病保险金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告妻子穆美玲作为投保人与被告农银人寿山西公司吕梁市文水县支公司签订一份《农银金穗纳福年金保险》人身保险合同，被保险人为潘建福。本保险保障计划包括：农银金穗1号年金保险（分红型）、农银附加财富宝终身寿险（万能型）、农银祥瑞意外伤害保险、农银附加同悦重大疾病险、农银附加意外伤害医疗保险（2009）（A款），其中农银附加同悦重大疾病保险期间为一年，基本保险金额100000元，上述保险合同的生效日均为2017年3月22日。2017年12月8日，被保险人潘建福在家中出现恶心呕吐、胸闷、发热等症状，家人于2017年12月9日将潘建福送到文水县人民医院急救，住院治疗1天后，因病症加重，经医生建议转入山西省人民医院救治。临床诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性下壁心肌梗死心功能11级，亚急性脑梗死，糖尿病、糖尿病合并酮症酸中毒，脑动脉硬化等症状。2017年12月22日，医院为原告行冠脉造影＋脑血管造影术。2017年12月26日，经右桡动脉对右冠中段次全闭塞病变进行介入治疗，置入支架1枚，住院18天后出院回家休养。原告患病后，向被告申请理赔，被告于2018年3月5日，向原告发出拒付决定通知书，理由是投保人投保前未向其履行如实告知义务，影响了被告的承保决定。原告认为，本次患××治疗没有直接的因果关系，被告拒付理由不成立，为此诉讼。
被告农银人寿山西公司辩称，1、合同成立前，保险事故（患病）已经发生，保险责任基础不存在，故保险合同不成立，且订立保险合同时投保人故意不履行如实告知义务，保险公司有权解除保险合同，并不退还保费，对于退还部分，我公司保留对原告追偿的权利；2、原告诉我公司的行为，根据相关法律规定，我公司有正当理由拒赔，故不应承担本案的诉讼费；3、投保人、被保险人以骗取保险金为目的，采用欺骗手段进行保险诈骗活动不仅损害公司利益也损害社会公共利益，根据刑法198条规定和全国人大常委会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定，待法庭查清事实后，移交公安局刑事立案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告的妻子穆美玲作为投保人与被告下属吕梁中心支公司文水支公司签订了个人人身保险合同，该合同被保险人为原告，投保事项为主险：农银金穗纳福年金保险保障计划、农祥瑞意外伤害保险，附加险：农银附加同悦重大疾病保险、农银附加意外伤害医疗保险（2009）（A款）；其中，农银附加同悦重大疾病保险保险期间为一年，基本保险金额为100000元。2017年3月21日，被告给投保人穆美玲出具了保险单，确认收取首期保险费6220元，保险合同生效日为2017年3月22日。2017年12月9日，原告因病被送往文水县人民医院治疗，由于病情严重于2017年12月10日转山西省人民医院住院治疗。经临床诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性下壁心肌梗死心功能Ⅱ级、亚急性脑梗死、糖尿病、糖尿病合并酮症酸中毒、脑动脉硬化、左侧颈内动脉、右侧大脑中动脉闭塞、右侧大脑中及后动脉局部狭窄、双侧上颌窦囊肿，住院治疗18天，于2017年12月28日出院。期间于2017年12月22日行冠脉造影﹢脑血管造影术。2017年12月26日，经右桡动脉对右冠中段项全闭塞病变进行介入治疗，置入支架一枚。原告出院后，遂向被告申请理赔，被告于2018年3月5日作出赔案号LP86142017001131拒付决定通知书，并发送投保人穆美玲。拒付决定通知书的主要内容是：“2017年12月10日被保险人潘建福因急性下壁心肌梗死住院治疗，情况属实。经核实，2010年1月14日，被保险人因阵发性室上性动过速、糖尿病等疾病住院治疗，2016年11月9日，被保险人因冠状动脉心脏病、糖尿病等疾病住院治疗，未向我公司履行如实告知义务，严重影响了我公司的承保决定。根据《中华人民共和国保险法》规定及保险合同约定，作出如下决定：1、解除201714110210001469号保险合同；2、歉难承担保险金给付责任；3、无息退还已交保费陆仟贰佰贰拾元。”之后，被告便将陆仟贰佰贰拾元保费退还投保人穆美玲。原告认为，本次患××治疗没有直接的因果关系，被告拒绝承担保险责任理由不成立，为此形成诉讼。
本院认为，原告之妻即投保人穆美玲与被告所签个人人身保险合同，是采用被告提供的格式合同，投保人交纳了保费，被告出具了保险单，该合同应为成立并生效；关于合同中及产品告知书中有关“××告知、免除保险人责任”的条款，因被告就条款的概念、内容及法律后果，未尽到提示和明确说明义务，故该条款无效。本案原告即被保险人患××症，应属重大疾病，且发生在保险期间，据此被告应按合同约定向原告承担保险责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：
被告农银人寿保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告潘建福重大疾病保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告农银人寿保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
人民陪审员 张来全
人民陪审员 郭建峰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王利君
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1072号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
被告：唐贤兵。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告唐贤兵借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 蒋澍云
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 韵
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0902刑初2号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人刘建新，男，1967年9月14日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，原系宁德市某渣土工程有限公司驾驶员，住宁德市蕉城区，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人李曈曈，福建晨信律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]619号起诉书指控被告人刘建新犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人刘建新及其辩护人李曈曈到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年9月9日14时26分许，被告人刘建新驾驶超载重型自卸货车与汪某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成坐在汪某摩托车后座的谢某被刘建新货车碾压，当场死亡。刘建新在本起事故中负主要责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言、鉴定意见等相关证据材料，据此认为，被告人刘建新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘建新对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人李曈曈辩称：1.被告人刘建新在行车过程中接打电话、汪某在没有超车条件的地点超车，在本起交通事故中都属于重大过错行为，应当负事故同等责任；2.被告人刘建新具有自首、无前科劣迹、已赔偿受害人家属22.2万元，且肇事车辆有向都邦财产保险股份有限公司福建分公司宁德中心支公司投保交强险和100万元三者险，被害人的损失完全可以得到赔偿，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人刘建新系宁德市某渣土工程有限公司驾驶员，2017年9月9日受公司指派送一车渣土到宁德市蕉城区飞鸾镇。当日14时26分许，刘建新驾驶的闽Ｊ×××××超载重型自卸货车途经飞鸾车岚连线3KM+700M路段，汪某驾驶的闽Ｊ×××××二轮摩托车后载谢某紧随其后。此时汪某未在确认有充足的安全距离条件下从货车左侧超车，而刘建新边开车边打电话，在事发路段未靠右行驶反而靠左侧行驶，致汪某避让不及冲入路边沟而摔倒，摩托车后轮尾部及后座乘员谢某被货车左侧前、后三轴车轮碾压，谢某当场死亡，汪某受轻微伤。刘建新在本起事故中负主要责任，汪某负次要责任，谢某不负责任。事故发生后，刘建新在事故现场等候处理。
另查明：闽Ｊ×××××重型自卸货车在都邦财产保险股份有限公司福建分公司宁德中心支公司投保有交强险和100万元三者险；受害人家属已向本院民事审判庭提起民事赔偿诉讼，请求被告方赔偿经济损失90余万元。现被害人家属已与被告人刘建新及其受雇单位宁德市某渣土工程有限公司达成民事赔偿协议。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘建新在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述及辨认笔录，证人黄某、李某的证言，道路交通事故勘验笔录、现场示意图、现场照片、监控视频、车辆实时GPS定位表、手机通话记录、机动车驾驶证、行驶证、运输证、居民死亡医学证明书、疾病证明书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定书、福建南方司法鉴定中心鉴定书、交通事故认定书，民事赔偿协议书、谅解书，到案经过、户籍证明，被告人刘建新的供述及辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人的辩护人所提在本起交通事故中双方应负同等责任的意见，经查，因被告人对交通事故认定提起复核，上级公安机关管理部门不予受理，根据本案被告人在行车过程中接打电话、应靠右行驶而未靠右行驶、超载等事实，认定被告人负本起事故主要责任并无不妥，辩护人的上述意见不予采纳。
本院认为，被告人刘建新违反道路安全法规驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻微伤及车辆损坏的后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。起诉指控被告人的罪名成立。被告人刘建新在事故发生后在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人刘建新系受雇于单位开车，受害人已得到部分赔偿，车辆保险金额能够最终弥补受害人的经济损失，双方已达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解，且被告人有自首情节，无前科劣迹，故可对被告人刘建新从轻处罚。被告人刘建新基本符合社区矫正条件，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人的辩护人关于在本起交通事故中双方应负同等责任的意见理由不足，不予采纳，其他辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 刘灼丽
人民陪审员 李 玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑祖宁
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉07民终661号
上诉人（原审被告）：于艳波，现住前郭县。
委托诉讼代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所。
被上诉人（原审原告）：内蒙古沃丰生物科技有限公司，地址：内蒙古兴安盟科中前旗柳树川村。
法定代表人：董晶宇
委托诉讼代理人：董文志，男，1962年2月17日出生，蒙古族，系公司生产经理。
上诉人于艳波因与被上诉人内蒙古沃丰生物科技有限公司（以下简称沃丰公司）买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院(2017)吉0721民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于艳波的委托诉讼代理人包福臣，被上诉人沃丰公司的委托诉讼代理人董文志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于艳波上诉请求：撤销前郭县人民法院(2017)吉0721民初4955号民事判决，并改判自2017年4月4日开始按月利率1.5%计算利息至给付完毕时止。事实与理由：上诉人及徐美丽、高文龙于2017年4月3日分别与被上诉人签订了《肥料赊销合同》，合同约定以铺货（赊购）的方式小时被上诉人的肥料。合同约定如铺货肥料当年未全部售完，剩余肥料双方协商，如下年继续销售，则剩余肥料寄存于乙方，如乙方停止销售，则甲方收回剩余肥料，对货款自铺货之日（以出库单日期为准）起按月加收1.5%的利息至还款日止。合同签订后徐美丽、高文龙二人将肥料以铺货的形式赊销给农户后，因其二人不再与被上诉人合作销售肥料，经被上诉人同意由上诉人负责为被上诉人收回徐美丽、高文龙二人所赊销的肥料款76700元，上诉人为徐美丽、高文龙及被上诉人出具收条是在此背景下出具的。因农户对肥料质量有异议，上诉人至今也没有收回该肥料款，并非上诉人在农户处收回肥料款后占用。因此，上诉人认为被上诉人主张利息，并得到原审法院支持，对于上诉人显失公平。至于肥料款本金76700元，上诉人虽然没有收回，可在当时已承诺被上诉人，现上诉人愿意按收条先行给被上诉人76700元。
沃丰公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。当时铺货是限量20吨，上诉人嫌少想多铺货，所以就找徐美丽、高文龙来顶名拿货，而且上诉人直接将货运到自己的库房。故上诉人给卖的这批货款，应由上诉人给付并承担相应的货款利息作为违约金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉，维持原审判决。
原告内蒙古沃丰生物科技有限公司向一审法院起诉请求：被告在原告处赊购肥料，双方于2017年4月3日签订《肥料购销合同》，合同第四条约定：如乙方逾期归还铺货款，对铺货肥料总价款自铺货之日（以出库单日期为准）起月加收百分之一点五的违约金至还款之日止。后被告在原告处赊购的肥料不够用，把徐美丽，高文龙在原告处赊购的肥料转让给自己使用。合计款为76700元，并于2017年4月5日出具收条一份。该款后经原告多次索要，被告一再推脱，无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请：一、请求判令被告给付肥料款76700元，并自2017年4月4日开始按月利率1.5分计算利息至给付完毕时止。二、由被告承担本案诉讼费用。三、承担原告交通费用（以实际发生为准）。原告向一审法院提供如下证据：一、肥料购销合同三份（附销售单），证明被告单位的职工在我公司订货，合同第四条约定了违约金和起算时间；二、于艳波本人签字的收到肥料价款总额为76700元收条一份。证明欠款事实明确；三、退货单一份，证明内蒙古沃丰生物科技有限公司关于肥料购销合同已经履行。
被告于艳波原审辩称：内蒙古沃丰生物科技有限公司起诉的事实我没有异议，现在账面确实欠肥料款76700元，化肥是原告的但是开始这些化肥是由徐美丽、高文龙赊购的，因为当地农民不认此化肥，徐美丽和高文龙的化肥就由我进行销售，当时双方是合作关系，为铺货，老百姓不认可肥料，销售有困难，我方销售有费用产生，并且销售出去的这些化肥款尚未收回。待收回化肥款，我同意把化肥款给付原告，但是违约金我不同意给付。
一审法院经审理查明：内蒙古沃丰生物科技有限公司与于艳波、徐美丽、高文龙于2017年4月3日分别签订了《肥料购销合同》，合同约定由三人以铺货（赊购）的方式销售内蒙古沃丰生物科技有限公司的肥料。合同约定如铺货肥料当年未全部售完，剩余肥料双方协商，如下年乙方继续销售，则剩余肥料寄存于乙方，如乙方停止销售，则甲方收回剩余肥料。并约定铺货款于2017年6月15日前返还。乙方逾期归还铺货款，对铺货款自铺货之日（以出库单日期为准）起按月加收1.5%的利息至还款日止。后徐美丽和高文龙的上述合同中的肥料由于艳波销售，合计肥款为76700元，于艳波于2017年4月5日向原告出具收条一份，收条记载收到徐美丽和高文龙的化肥总计76700元（具体数据见内蒙古沃丰生物科技有限公司销售单）。铺货款返还之日后，经内蒙古沃丰生物科技有限公司多次催要，于艳波以售出的肥料款未收回为由未付。上述事实有肥料购销合同三份、于艳波本人签字的欠款总额为76700元收条一份。证明欠款事实明确。经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。
一审法院认为，内蒙古沃丰生物科技有限公司与于艳波、徐美丽、高文龙签订的《肥料购销合同》内容相同。于艳波知晓合同内容，徐美丽与高文龙将二人赊购的肥料交给于艳波销售，由于艳波进行出售的行为及于艳波为内蒙古沃丰生物科技有限公司出具收条（收徐美丽、高文龙赊购原告的肥料），说明于艳波取代徐美丽、高文龙成为铺货合同乙方，对此合同甲方内蒙古沃丰生物科技有限公司通过接受收条及后期向于艳波催要肥料款的行为予以认可。即案件争议的肥料事实上合同乙方已由徐美丽、高文龙变为于艳波。于艳波知晓合同的权利义务，故于艳波应当按照合同约定，全面履行义务。故对于原告的一、二项诉讼请求本院予以确认。对于原告的第三项请求交通费，该项请求不确定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告于艳波于本判决生效后立即给付内蒙古沃丰生物科技有限公司肥料款76700元，并自2017年4月4日开始按月利率1.5%计算利息至给付完毕时止。案件受理费859元，由于艳波承担。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人于艳波收到被上诉人沃丰公司的肥料，也出具了此化肥款的收条（共76700元），那么，其就应按约定支付货款。虽然上诉人提出购肥农户并未支付给其肥款，但此事是其与农户之间的法律关系，而且，上诉人并未提供证据证明此事存在，故其不能以此理由对抗被上诉人。对于上诉人提出的本案争议的肥款是其替案外人徐美丽、高文龙卖的，不应由其承担责任的上诉意见。本院认为，上诉人并未提供证据证明其是替徐美丽、高文龙卖肥，而且在上诉人、徐美丽、高文龙与沃丰公司签订的《肥料购销合同》内容相同的情形下，其也接收徐美丽、高文龙的化肥，并直接为沃丰公司出具收条的行为，应视为其为合同的实际履行方，故应当由其履行合同的相对义务。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费859元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年六月五日
书记员 康瑞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1553号
原告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：朱建荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽仙、郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业律师。
被告：陈少平，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住所福建省厦门市思明区。
原告莆田市建德房地产开发有限公司与被告陈少平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告莆田市建德房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市建德房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一八年五月二日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执115号
申请执行人：郎雪春，女，汉族，1989年2月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人：叶建议，男，汉族，1991年1月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人郎雪春与被执行人叶建议民间借贷纠纷一案，郎雪春依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2182号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人叶建议下落不明，名下查无无可供执行的财产，且被执行人叶建议已被另案移送公安机关按“拒不执行判决、裁定罪”立案侦查，申请执行人郎雪春于2018年5月15日向本院申请撤回执行该案，经审查撤回申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 王银虎
审判员 杜俊峰
二〇一八年五月十六日
书记员 包天平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初22762号
原告：刘福森，男，1962年3月5日出生。
原告：陈宁，女，1977年12月27日出生。
被告：李保全，男，1971年5月21日出生。
委托诉讼代理人：李凤敏（系被告李保全之姐），1965年6月8日出生。
原告刘福森、陈宁与被告李保全相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福森、陈宁，被告李保全及其委托诉讼代理人李凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福森、陈宁向本院提出诉讼请求：被告将建造在公共走道上的围墙拆除，不再阻碍原告出行。事实与理由：二原告均系北京市房山区某镇某村民，二原告与被告系邻居，原告位居被告的西侧。2017年被告在自己的宅基地上翻建房屋，建造楼房两层。为了保证自己居住的舒适和出入方便，将自己的围墙建在公共走道上，被告的行为严重影响了二原告出行方便，给二原告的出行造成诸多不便，后经村委会调解无效。现二原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李保全辩称，首先我们是在老宅基地上盖房，根本没有影响到原告的出行，原告的出行有很多条路，二原告是冲西走。其次在建房的时候，是我们先提出的申请，原告在后申请建房，原告没有办法运送材料，跟我们商量，从我们家院里走，我同意了，但怕有纠纷，由我二姐代表我跟他们签订了一个协议，当时协议的简要内容是，拆除南墙让陈宁盖房从我们家前边走路，房盖好后按老墙根再垒南墙，南墙外留1米宽的路。后来二原告房盖好了，在我建房的时候，他们就跟我们捣乱，而且把建房后的建筑垃圾都留在我们家院里。我们现在建设完成后墙外路宽是1.3米，当时签订协议的时候，原告说的是不留走道都没事。再次，村委会没有调解，是因为我垒墙，他们不让垒，后来我把村委会主任找来了，然后给量了，我认为二原告不是一级政府，所以没有权利管我，而且我们之间还有协议。
本院经审理认定事实如下：原告刘福森与原告陈宁系邻居，陈宁家在刘福森家东侧。原告陈宁与被告李保全系邻居，李保全家在陈宁家东侧。二原告家与被告家南侧有一走道，二原告出门可以往西也可以往东出行，二原告出门往东出行时需经过该走道被告家南墙外的一段。现二原告诉称被告新建的南墙往南侧侵占了走道，造成走道该段由原先的1.7米变成算上走道南侧住户房屋滴水后的1.5米。案涉的被告南墙系于2017年11月新建。原告陈宁与被告李保全曾于2016年6月签订《协议书》一份。《协议书》载明，“今陈宁盖房从李保全房前边走路，把土铲开，等房盖好后，我们还按原来老墙根基垒墙，留一米路，西边墙土墙老根基不动”。被告陈述，被告是按老墙基垒的新墙，现南墙外留出来1.3米宽走道，比协议书说的一米还多。
本院认为:《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据庭审查明的事实，被告南墙外的一段走道并不是二原告出行的唯一通道，故对二原告基于相邻关系提出的被告拆除其围墙的诉请，本院不予支持。关于二原告主张被告侵占公共走道，被告辩称自己是在老墙基上垒新墙，对被告是否存在侵街占道情形以及如何处理系属行政管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦于本案无关，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘福森、陈宁的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘福森、陈宁负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2842号
申请执行人：刘发中，男，1958年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：沈奎叶，女，1966年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘晓华，男，1984年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘茂友，男，1962年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执2842号申请执行人刘发中与被执行人沈奎叶、刘晓华、刘茂友返还原物纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 霞
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初135号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李峰，男，1977年1月5日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，户籍地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日23时许，被告人李峰酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的本田牌小型轿车沿天津市河北区真理道自东向西行驶至交口处时，被天津市公安交通管理局河北支队王串场大队交警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李峰血液中的乙醇含量为179.1mg/100ml。
上述事实，被告人李峰在庭审过程中无异议，且有经查证属实的证人唐某的证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告书，照片，机动车公安交通管理行政强制措施凭证，查询信息，驾驶信息，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及到案经过，情况说明，户籍信息，视听资料光盘一张，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李峰自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，可对其从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人李峰的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 胡桂琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞速，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初2866号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街*号。
法定代表人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，单位员工。
被告：雍武，男，1974年5月5日出生，汉族，住南部县。
被告：聂春梅，女，1976年4月6日出生，汉族，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称中国邮政银行南部县支行）与被告雍武、聂春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼。被告雍武、聂春梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雍武立即偿还借款本金117911.82元，并按合同约定支付利息、逾期罚息及复利，由被告聂春梅承担共同偿还责任；2.确认借款抵押有效，原告对抵押物享有优先受偿权。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：2015年4月10日，被告雍武急需资金周转向原告申请贷款140000元，二被告自愿以其位于南部县南隆镇草市街北2幢3单元5楼1号住房作抵押，为此双方签订了个人额度借款合同和最高额抵押合同。原告于2015年4月21日按约定向被告雍武提供借款140000元。借款后，被告仅偿还了部分借款及利息，截止2017年7月3日，拖欠本金117911.82元及利息3719.78元，原告经多次追收均无结果。
被告雍武、聂春梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款申请表、个人借款合同、最高额抵押合同、借款支用单、贷款借据、放款单、房产证、房屋他项权证及被告雍武、聂春梅的身份证及结婚证复印件等证据，经本院审查，上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：二被告于1997年11月3日登记结婚。被告雍武因需资金，于2015年3月28日向原告申请贷款，被告聂春梅在贷款申请表上承诺与被告雍武共同偿还贷款。2015年4月10日，原告与被告雍武签订个人额度借款合同，约定：授信额度金额为140000元，在额度支用期内，被告雍武可以循环使用上述额度，额度存续期最长为120月，自2015年4月10日至2025年4月10日。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定。对于借款方未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款方有权自逾期之日起，按照罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。结息日后，对于应还未还的利息，贷款方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款方有权提前收回贷款。同时，被告雍武、聂春梅与原告签订了个人最高额抵押合同，并办理了抵押登记，合同约定，雍武、聂春梅以其所有的位于南部县南隆镇草市街北2幢3单元5楼1号住房（房产证号为：南房权证房权字第××号）作为上述借款抵押担保。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）等。同日，原告与被告雍武签订了借款支用单，约定，借款金额140000元，借期60个月，贷款利率为浮动利率即在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮40%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。还款方式为阶段性等额本息还款法。当日，原告向被告发放贷款140000元，被告签具了贷款借据，载明，借款期限从2015年4月21日至2020年4月21日，借款利率为年利率8.05%。借款后，被告至2016年12月21日均按约还款，从2017年1月21日开始起至今未按照约定返还借款及支付利息，截止2017年7月3日，拖欠本金117911.82元和利息3719.78元。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额抵押合同、个人额度借款合同，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告雍武未按合同约定期限履行还款义务已违约，依法应当承担违约责任。因此，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告雍武立即清偿贷款本息。被告雍武和聂春梅以其所有的位于南部县南隆镇草市街北2幢3单元5楼1号住房为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，因此，原告对抵押房屋享有优先授偿权。由于借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告聂春梅在贷款申请表上承诺与被告雍武共同偿还贷款，故案涉债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告雍武、聂春梅在本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款117911.82元，支付利息3719.78元；并从2017年7月3日起分别以借款117911.82元及应付未付利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率×1.4×（1+50％）的标准计算逾期罚息及复利直至付清为止；
二、案涉《个人最高额抵押合同》合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行对抵押物即被告雍武、聂春梅所有的位于南部县南隆镇草市街北2幢3单元5楼1号住房（房产证号为：南房权证房权字第××号）享有优先授偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告雍武、聂春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 张明全
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 向明思
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17530号
原告：葛蕾，男，1977年9月20日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：葛永香，女，1983年10月24日出生，无业，现住北京市昌平区
被告：崔自生，男，1974年3月7日出生，住山东省鄄城县。
原告葛蕾诉被告崔自生劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告葛蕾于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛蕾的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛蕾撤诉。
审 判 长 胡峰阁
人民陪审员 李新立
人民陪审员 邢全江
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孔凯璇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7676号
上诉人（原审原告）：龚方菊。
被上诉人(原审被告)：重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。
法定代表人：封洪君，所长。
委托代理人：刘盈，重庆竟凯越律师事务所律师。
本院在审理上诉人龚方菊与被上诉人重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，因上诉人龚方菊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按龚方菊自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龚方菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张坤
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0802行初113号
原告戴昌法，男，1951年5月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告江山市国土资源局，统一社会信用代码11330881002630006M，住所地浙江省江山市江滨路61号。
法定代表人姜小闯，局长。
出庭应诉的行政机关负责人王利文，副局长。
委托代理人（特别授权代理）柴ＸＸ，江山市国土资源局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
原告戴昌法与被告江山市国土资源局政府信息公开一案，于2018年4月20日向本院提起行政诉讼。经各方同意，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2018年5月8日立案，依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告裁定。原告戴昌法，被告江山市国土资源局副局长王利文、委托代理人柴ＸＸ、郑建国到庭参加诉讼。
原告戴昌法起诉称，原告于2016年8月向被告申请政府信息公开，被告应当对原告申请的信息进行全面公开。原告不服被告于2016年8月31日作出的答复书，故提起诉讼，请求：撤销被告作出的答复书，判令被告重新作出答复；本案诉讼费用由被告承担。
被告江山市国土资源局答辩称，1.被告于2016年8月31日向原告作出“关于戴昌法要求信息公开的答复”，原告于同年9月21日签收该答复。现原告于2018年4月20日起诉，已超过一年的起诉期限。2.被告作出的答复正确合法，不应撤销及重作。请求驳回原告起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告戴昌法于2016年8月25日向被告江山市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开“戴三洪在贺村镇金塘山工业园区国有土地出让合同的相关书面材料”。被告于2016年8月31日作出“关于戴昌法要求信息公开的答复”，对原告申请的政府信息不予公开。原告于2016年9月21日签收该书面答复。2018年4月20日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有经庭审举证、质证本院予以认定的“关于要求给予征用土地补偿及国有土地供用面积信息公开的申请”、“关于戴昌法要求信息公开的答复”等证据及原、被告庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，根据2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告戴昌法于2016年8月25日向被告江山市国土资源局提出政府信息公开申请，被告于同年8月31日作出书面答复，原告自认其于同年9月21日收到该书面答复。虽被告作出的答复中未向原告告知起诉期限，但原告自收到该政府信息答复书之日既已知道答复内容，至原告起诉时已逾一年。原告于2018年4月20日向本院提起诉讼，应当适用新施行的上述司法解释规定，故原告提起本案诉讼已经超过起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴昌法的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 秦新举
二〇一八年五月十一日
书记员 卢琴香
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22594号
原告：刘芳，女，1986年8月1日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告刘芳与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本���立案后依法进行审理。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体��宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除刘芳外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由���事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告刘芳居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘芳以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳的起诉。
如不服本裁定��可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 达 媛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执2215号
申请执行人：陈建新，男，汉族，1995年1月5日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈秋光，男，汉族，1984年3���2日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈建新与被执行人陈秋光民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0211执2215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一八年三月八日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初621号
原告：熊国英，女，1974年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：谢卫，男,1977年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理原告熊国英与被告谢卫所有权确认纠纷一案过程中，原告于2018年1月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊国英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告熊国英负担。
审判员 周志军
二〇一八年一月二十五日
书记员 贾明箫
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执609号
申请执行人：孙守章,男性,1987年11月23日出生,住范县新区。
被执行人：孙同猛,男性,1986年12月17日出生,住范县；
被执行人：石奇月,女性,1983年11月29日出生,住范县。
本院在执行申请执行人孙守章与被执行人孙同猛、石奇月买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙守章于2017年11月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执609号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟 平
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3269号
申请执行人:沈国银，女，1964年1月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：侯璐璐（系原告沈国银女儿），女，1989年6月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:王建东，男，1992年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104室。
负责人：沃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
申请执行人沈国银与被告王建东、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初3004号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王建东应给付申请执行人沈国银人民币730928.76元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年12月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实现50000元人民币债权，未执行标的为人民币680928.76元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初3004号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初215号
原告：白某，女，1976年10月14日出生，住重庆市酉阳县。
原告：勾某，男，2002年7月2日出生，住重庆市酉阳县。
法定代理人：白某，女，1976年10月14日出生，住重庆市酉阳县。
被告：酉阳县龙城房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码91500242678670489Y。
法定代表人：郭绍全，总经理。
原告白某、勾某与被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 样
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 冉俊平
二〇一八年二月二十日
书 记 员 吴 进
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2780号
原告：成都康达养生食品厂，住所地四川省成都市新都区大丰南丰工业开发区（甫家村六社）。
法定代表人张吉明。
被告：徐州市韩秀食品有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇工业园区。
法定代表人段修杉。
原告成都康达养生食品厂诉被告徐州市韩秀食品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告成都康达养生食品厂诉称，原、被告签订合同，原告作为被告代理方，原告公司帮被告垫付商场上架费，上架费由被告补货方式进行核销。合同签订后，被告于2016年12月15日、2017年5月5日给原告公司供货后，至今未按规定送货给原告，以至于不能按时向原告提供货物，给原告造成重大经济损失，现诉至法院请求判令1、赔偿原告商场费用人民币333306.4元及利息；3、由被告承担案件诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告徐州市韩秀食品有限公司现住所地在江苏省邳州市碾庄镇工业园区，为便于本案的审理和执行，应由江苏省邳州市人民法院处理较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省邳州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘玉明
二〇一八年四月十日
书记员 冯 萍