wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5806号
原告：何惠贤，女，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：李广，男，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：姜月萍，女，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告何惠贤（以下称原告）为与被告李广、被告姜月萍民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告李广、被告姜月萍归还原告借款本金43000元，并以年利率6%标准分段偿付自2015年12月8日起至款项实际付清时止的利息；2、判令被告李广、被告姜月萍承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月8日，被告李广向原告出具《借条》一份，载明：“今向何惠贤借款人民币壹拾万元整，于2016年12月8日还清本金加利息。借款人：李广借款日期：2015.12.8”。同日，原告通过银行转账汇款的方式向被告李广交付借款本金100000元。借款到期后，被告李广未归还借款本金及支付利息，经原告催讨，2016年12月28日，被告李广向原告出具《承诺书》一份，承诺分期还款，第一次2017年元月16日前还款50000元，第二次在2017年5月底还本金50000元、支付利息6000元。原告自认收到被告李广共计还款57000元，剩余借款本金43000元及利息至今未予支付，原告经向被告李广、被告姜月萍催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院。
另查明，被告李广、被告姜月萍于2010年5月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广、被告姜月萍共同归还原告何惠贤借款本金人民币43000元，偿付利息7915.89元（暂计至2017年6月6日，此后以43000元为计算基数，按照年利率6%标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1078元，由被告李广、被告姜月萍共同负担。
原告何惠贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李广、被告姜月萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?2?-
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初18355号
原告：北京泰利信科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡育菲园东里3号楼1-1幢1层9号。
法定代表人：孔现辉，总经理。
委托诉讼代理人：桑娜，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣飞，山东泰宁律师事务所律师。
被告：北京京粮电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路16号一层101室。
法定代表人：寥勇，总经理。
委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国飞，北京市中淇律师事务所律师。
第三人：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：赵庚，男，北京京东世纪贸易有限公司职员。
原告北京泰利信科技有限公司（以下简称泰利信公司）与被告北京京粮电子商务有限公司（以下简称京粮公司）、第三人北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰利信公司委托诉讼代理人桑娜、荣飞，被告京粮公司委托诉讼代理人周春梅、余国飞，第三人京东公司委托诉讼代理人赵庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰利信公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款8908122元及逾期利息（自2016年2月23日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年12月15日签订《数字化3C产品采购合同》，由原告向被告供货，交货方式是由原告将货品送往被告指定的交货地点，收货后当场检验，验货完毕后，于2个工作日一次性付清货款。按照被告的指定，原告于2016年2月1日、2016年2月17日接到第三人采购华为P8青春版手机订单，以被告为供货商,将货物寄送到第三人的分货仓。原告发货后，第三人验货并签收。原告于2016年3月23日开具两批货物订单的增值税发票，交付给被告，被告接受后一直未向原告付款。经原告多次催要，被告均找借口推诿，故原告诉至法院。
被告京粮公司辩称，原告诉讼请求没有事实依据。原告称按照被告指定送货至第三人事实不存在。原告提供的证据1采购合同上约定送货地点与第三人无关，而且关于产品品牌、型号、单位、数量、单价、金额等条款全部都是空白。根据合同法第12条规定，合同欠缺主要条款合同不成立。原告没有任何证据证明向被告交付涉案手机，没有理由要求被告支付所谓手机货款，原告请求没有事实和法律依据，请求驳回。
第三人京东公司述称，我方与原告没有买卖合同关系，我方与被告2016年1月18日签订买卖合同，有效期限同年12月31日，合同到期后没有续签。我方与被告合作期间曾向被告发出订单38份，包括本案原告出示证据的28份订单，所有订单与被告结算完毕，货款已经付清，被告也出具相关金额发票，合同履行完毕。我方与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，泰利信公司与京粮公司存在业务往来，由泰利信公司给京粮公司供应各种手机及配件。2016年2月，泰利信公司以京粮公司为供应商分28笔订单向京东公司供应华为P8青春版手机7716部，共计价款8908122元。2016年3月24日，泰利信公司给京粮公司开具了上述货物的增值税发票8张，面额8908122元。京粮公司收到上述增值税发票后未支付相应款项。
另查：（一）2016年1月18日，甲方京东公司与乙方京粮公司签订《产品购销协议》，约定由甲方向乙方采购华为等手机，协议有效期自2016年1月18日至2016年12月31日止。签约后，京东公司向京粮公司发出订单38份（包括涉诉订单28份），共计金额22148284元。京粮公司给京东公司开具了面额22148284元的增值税发票。京东公司已经支付京粮公司上述款项。
（二）2015年12月15日，甲方泰利信公司与乙方京粮公司签订《数字化3C产品采购合同》，约定：乙方采购甲方提供的数字化3C产品（包括通讯、消费电子类产品）；产品的品牌、型号及价格，以双方确认的采购订单（见附件）为准；订单下达：甲乙双方须以书面形式（邮件或传真）对采购订单进行确认；结算方式：乙方在验收货物完毕后，于2个工作日内一次性付清货款，甲方需在每月25日前开具相应金额的增值税专用发票；合同期限：2015年12月14日起至2016年12月13日止；采购订单约定的收货地址北京市东城区永外三元街17号北京大磨坊面粉有限公司院内等。诉讼中，原告认为，原告依据该份合同以被告为供应商向第三人提供了涉诉产品。被告认为，原告依据该份合同向被告提供了价值366814.80元的手机配件，被告已经支付了该笔款项。
上述事实，有原告泰利信公司提供的数字化3C产品采购合同、采购订单及附件、托运单、京东商城供应商送货验收单、增值税发票，被告京粮公司提供的数字化3C产品采购合同及附件采购订单、记账凭证、增值税发票及清单，第三人京东公司提供的产品购销协议、订单结算明细、增值税发票、网上银行电子回单，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的意见，综合全案证据，本案争议的焦点为，原告与被告是否存在涉诉的买卖合同关系？首先，原、被告之间素有业务往来；其次，原告以被告为供应商分28笔订单向第三人供应涉诉产品；再次，原告给被告开具了涉诉产品的增值税发票，被告亦收到了上述增值税发票；最后，被告与第三人签订产品购销协议后，第三人向被告发出的订单中包括涉诉的28份订单，且第三人已向被告支付了合同款项。综上，原、被告之间存在涉诉的事实买卖合同关系，在合同履行中，原告将涉诉产品以被告为供应商转供给第三人。
原告与被告之间的事实买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按约履行自己的义务。本案中，原告履行了供货义务，而被告未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、北京京粮电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付北京泰利信科技有限公司货款8908122元；
二、北京京粮电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京泰利信科技有限公司上述款项的利息（自2016年3月24日起至款付清之日止，以8908122元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37078元，由北京京粮电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王永斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 温迎福
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执111号之一
被执行人：孙倩倩，女，1984年09月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行追缴孙倩倩罚款一案中，经查，被执行人孙倩倩名下有土地使用权、房产、车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙倩倩名下的土地使用权、房产、车辆等，查封、扣押期限为动产两年、不动产三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月十五日
法官助理 朱 莉
书 记 员 侯勤连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初384号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴志民，男，1998年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2017年9月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人陈桂花，女，1996年8月4日出生，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省安龙县，租住安溪县。因本案于2017年9月27日被安溪县公安局办理取保候审，2018年1月3日继续取保候审，同年4月18日由本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2018）16号起诉书指控被告人吴志民、陈桂花犯妨害信用卡管理罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员黄玉坚出庭支持公诉，被告人吴志民、陈桂花均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴志民于2017年9月20日，指使被告人陈桂花持“蓝某”身份证，到中国工商银行安溪美法支行内骗领银行卡一张（户名：蓝某，卡号62×××18）；2017年9月26日，被告人陈桂花再次持被告人吴志民提供的“冯某”，“许某”身份证，先后到工商银行安溪大同支行、兴业银行安溪大同支行骗领银行卡，后在办理过程中被公安机关当场查获。
被告人吴志民还于2017年9月18日，指使一女子（身份不清）持其提供的“潘某”身份证，到中国建设银行安溪大同支行骗领银行卡一张(户名：潘某，卡号62×××66)。
2017年9月26日，公安机关在安溪县兴业银行抓获被告人陈桂花，并当场扣押手机1部、银行开户资料4张、身份证2张等物品。次日，公安机关在安溪县凤城镇丽宫酒店附近抓获被告人吴志民，并当场扣押银行卡5张、手机3部等物品。
被告人吴志民、陈桂花到案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴志民、陈桂花在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，人员信息和前科情况，银行开户资料，工作说明、证人冯某、许某、李某等人的证言，被告人吴志民、陈桂花的供述与辩解，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志民伙同他人或被告人陈桂花违反信用卡管理制度，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴志民、陈桂花犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人吴志民、陈桂花在冒用“冯某”、“许某”身份骗领银行卡过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪均可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴志民、陈桂花归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人吴志民、陈桂花的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴志民犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2017年9月27日起至2018年5月26日止。）
二、被告人陈桂花犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（折抵刑期1日。刑期自2018年4月18日起至2018年7月16日止。）
上述罚金应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人吴志民、陈桂花被扣押的作案工具及赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王铁军
二〇一八年五月四日
书记员 陈旭森
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初1616号
原告：崔某某，女，1990年1月16日出生，汉族，河北省香河县人。
被告：高某，男，1989年9月14日出生，汉族，河北省香河县人。
被告：王某某，女，1961年4月6日出生，汉族，河北省香河县人。
被告：高某某，女，1986年12月26日出生，汉族，河北省香河县人。
原告崔某某与被告高某、王某某、高某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某委托代理人李海红，被告高某委托代理人高某某，被告王某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，三被告系母子女关系。2016年3月19日上午9时20分左右，被告高某某、王某某无故到原告经营的装饰部内喝酒闹事，严重扰乱装饰部正常营业，在此过程中原告对其劝阻，而该二被告并未停止吵闹。直到下午4时20分左右，被告高某以接其母亲为由来到装饰部，经被告王某某指使，被告高某用酒瓶将原告头部致伤。后原告到香河县人民医院住院治疗，原告住院6天。事后，派出所对被告高某进行行政拘留。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求三被告连带赔偿医疗费5693.34元、住院伙食补助费600元、误工费2807.6元、护理费700.2元、病历复印费28.5元、交通费300元；案件受理费由被告负担。
被告高某辩称，我不应当承担医疗费，我打原告是有原因的，我们找原告要原告欠被告高某某的工资。
被告王某某辩称，我不应该赔偿。原告欠被告高某某工资13000元。3月18日晚上我找原告去要，原告没给还骂我，并报警，派出所当天也做了笔录。3月19日是星期天，我和被告高某某9点20左右又去找原告要工资，原告还是骂我，原告还找来四个人，要打我。到下午3、4点，原告还没有给我们，我儿子下班去找我。在9点20分到下午3、4点期间原告三次报警，原告逼我打她，我没有打原告，我儿子没忍住就打原告了。
被告高某某辩称，原告没有住院6天，原告陈述不属实，不应承担连带责任。
经审理查明：被告王某某系被告高某某、高某母亲。被告高某某曾是原告经营的红阳冉起装饰店店员。2016年3月19日9时20分左右，被告王某某、高某某到红阳冉起装饰店向原告索要高某某的工资，原告认为其不欠高某某工资，并未给付。为此，被告王某某、高某某一直未走。16时30分左右，原告与被告王某某发生争执，相互辱骂对方。此时，被告高某来找被告王某某、高某某。被告高某到店后听见原告骂其母亲遂从店内拿起一空啤酒瓶打原告头部一下。后原告到香河县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为头外伤后神经反应、颅脑闭合伤、头皮裂伤、头皮血肿。原告住院6天，支出医疗费5693.34元。医嘱建议出院后休息3周。被告高某因此被行政拘留7日。
以上事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历及本院依原告申请从派出所调取的询问笔录、行政处罚决定书予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某某、高某某未能采取合理的方式向原告索要高某某的工资，在索要工资过程中，被告王某某与原告发生争执，并相互辱骂对方。被告高某看见其母亲与原告发生争执不但不去劝阻，反而拿起啤酒瓶打原告，致原告受伤，被告高某应承担赔偿责任。被告王某某、高某某不是侵权人，且原告亦未提供证据证实被告高某打原告系受被告王某某指使，故被告王某某、高某某不应承担赔偿责任。在被告王某某、高某某来索要工资过程中，原告未能采取合理措施解决此事，反而与被告王某某相互辱骂，致其受伤，其自身存在一定过错。原告为治疗支出医疗费5693.34元，系合理支出。关于住院伙食补助费，原告住院6天，每天按100元计算，计600元。关于误工费，原告住院6天，医嘱建议休息3周，共计误工27天，原告属无固定收入，每天按89元计算，误工费为2403元。关于护理费，原告住院6天，每天按43元计算，计258元。原告请求病厉复印费28.5元，因未提供正式票据，本院对该请求不予支持。原告请求交通费300元，本院认为请求费用过高，根据原告治疗情况，本院确认交通费为50元。综上，原告在医院治疗的医疗费5693.34元、住院伙食补助费600元、误工费2403元、护理费258元、交通费50元，共计9004.34元。根据原告、被告高某过错程度，本院确认被告高某承担80%赔偿责任。被告高某应赔偿原告各项损失共计7203.47元（9004.34元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后立即赔偿原告崔某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7203.47元；
二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。
如被告高某未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费72元，原告崔某某负担14元，被告高某负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初2353号
原告：刘兰英，女，1937年8月25日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：陈志，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：陈凤琴，女，1964年9月12日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：陈祥，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：陈刚，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告刘兰英与被告陈志、陈凤琴、陈祥、陈刚赡养纠纷一案中，原告刘兰英于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘兰英撤回对被告陈志、陈凤琴、陈祥、陈刚的起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年七月四日
书记员 赵 雅
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审641号
申请执行人费县综合行政执法局。
法定代表人魏晓声,局长。
被执行人郭天增，男，1991年5月16日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县综合行政执法局于2018年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其2018年4月13日对被执行人郭天增因土地行政处罚一案作出的费某执罚字【2018】GT0789号行政处罚决定（以下简称0789号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的0789号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人郭天增于2016年12月在上冶镇西毕城村违法占用西毕城村1100平方米土地建设钢结构大棚，所占土地现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2018年4月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出0789号行政处罚决定，对被执行人郭天增作出处罚：1.责令退还非法占用的1100平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的1100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2018年4月13日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的0789号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字【2018】GT0789号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字【2018】GT0789号行政处罚决定中的第1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人郭天增负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年六月八日
书 记 员 沈冠军
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执252号
本院在执行申请执行人井研县源通机电制造有限公司与被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将四川省莱美特镁业科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0502执870号
申请执行人廉发彬，男，1959年9月12日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区春长路盛泰小区。
被执行人双鸭山市华悦道桥建筑有限公司，住所地尖山区黑鱼泡路原养路段桥下。
本院在执行廉发彬与双鸭山市华悦道桥建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人双鸭山市华悦道桥建筑有限公司无可供执行财产和线索，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年一月二十三日
书记员 吕文彬
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���辉民初字第4308号
原告冯文妞，1966年10月9日，地址：河南省辉县市城北街冶炼厂家属院。
被告谢运停，1967年10月10日，地址：河南省新乡市清新街45号4单元6层东户。
本院在审理原告冯文妞诉谢运停承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯文妞撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告负担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 杨新广
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文韬
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保121号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人:柏洪强，系该公司董事长。
被申请人：杨建军，男，汉族，生于1963年12月11日,四川省营山县人，住营山县。
被申请人：肖春蓉，女，汉族，生于1965年3月14日,四川省营山县人，住营山县。
本院在审理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人杨建军、肖春蓉因金融借款合同纠纷一案中，当事人已庭外达成和解，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出申请，解除对被申请人银行账户的冻结。
经审查，本院认为：申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人肖春蓉在四川营山农村商业银行股份有限公司银行账户（账号为：62×××71、62×××72）及存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐洪国
二〇一八年四月二十日
法官助理 简小利
书 记 员 罗弘毅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1137号
罪犯余金山，男，1982年5月30日出生,四川省通江县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年1月8日作出（2013）船山刑初字第26号刑事判决，以被告人余金山犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年,退赔5079847.74元。判决发生法律效力后于2013年3月1日交付执行，刑期自2012年5月4日起至2021年5月3日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2016年8月10日以（2016）川01刑更3626号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月,减刑后刑期至2020年6月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余金山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明,罪犯余金山被判处退赔5079847.74元。已履行4200元，剩余5075647.74元尚未履行。遂宁市船山区人民政府育才路街道办事处证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余金山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余金山减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖06执异14号
案外人:李朵,女,1982年5月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:胡克玉,男,1963年9月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦4楼,组织机构代码：74677460-0。
法定代表人：圣恩侠，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡克玉申请执行淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李朵于2018年5月14日对本院作出的（2015）淮执字第00075-6号执行裁定书，查封紫薇苑2栋1405号房屋不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李朵称，其于2012年11月12日与明星公司签订《商品房买卖合同》，购买明星公司开发的紫薇苑2栋1405号房屋一套，总价款252253元，按约定支付了购房款，并在濉溪县房产管理局备案。请求法院中止执行并解除对该房屋的查封。
本院查明，李朵与明星公司于2012年11月21日签订《商品房买卖合同》，购买明星公司开发的坐落于濉溪县经济开发区××大道南侧书香××西侧××濉溪紫薇××房产
房屋价款为：252253元，明星公司出具收据，并加盖该公司财务专用章。李朵称因案外人董云芳欠其弟李玉良的工程款，董云芳便用明星公司抵扣其工程款的上述房屋，抵扣李玉良的工程款,并未支付购房款。对此诉称，李朵未提供证明予以佐证。本院于2016年12月15日查封该房屋。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、执行裁定书、问话笔录予以证明。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合不列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李朵虽然提供了在本院查封涉案房屋前与明星公司签订《商品房买卖合同》，但其没有证据证明其已按合同约定支付部分或者全部购房款，因此其要求本院对涉案房屋中止执行的理由不充分，其所提异议理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:
驳回案外人李朵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 齐敦全
审 判 员 王 艳
审 判 员 袁 涛
二〇一八年六月十五日
法官助理 张少丽
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合不列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2286号
原告：张文强，男，汉族，1964年2月1日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：崔建兵，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被告：吴涛，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告张文强与被告崔建兵、吴涛民间借贷纠纷一案中，原告张文强于2016年9月30日以原、被告双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文强撤回对被告崔建兵、吴涛的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取275元，由原告张文强自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年九月三十日
书记员 苏燕燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初1767号
原告：张伟，男，1976年8月21日出生，汉族，现住淄川区。
被告：姜兆银，男，1979年7月19日出生，汉族，现住临沂市河东区。
被告：刘会清，女，1982年10月13日出生，汉族，现住临沂市河东区。
本院在审理原告张伟与被告姜兆银、刘会清民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理25元，由原告张伟负担。
审 判 员 何连祥
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执578号
申请执行人：张伟强，男，1988年4月22日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。
被执行人：广州市豪佳肉市场有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人张伟强与被执行人广州市豪佳肉市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初8987号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行返还11300元及利息并承担执行费71元的义务，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执578号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨佳伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪芳，女，1979年1月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通金典典当有限公司，住所地江苏省南通市人民东路82号1层08室。
法定代表人：柳剑英，该公司董事长。
一审被告：南通通裕典当有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路188号一层。
法定代表人：倪芳，该公司总经理。
一审被告：南通凌川贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路203号中南大厦B楼五楼。
法定代表人：倪芳，该公司总经理。
再审申请人倪芳因与被申请人南通金典典当有限公司（以下简称金典典当公司）及一审被告南通通裕典当有限公司（以下简称通裕典当公司）、南通凌川贸易有限公司（以下简称凌川贸易公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06民终4080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪芳申请再审称：1.案涉50万元本金及利息已在（2014）崇商初字第01015号、（2015）通中商终字第00661号案件（以下简称661号案件）中处理完毕，一、二审认定金典典当公司有权主张50万元自2014年10月24日起产生的利息，系认定事实错误。2.金典典当公司单独就50万元自2014年10月24日起产生的利息另案起诉，属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则。3.金典典当公司已就661号生效案件申请执行，我方还需承担迟延履行的债务利息，两者相加显然超过了年利率24%，违反了最高人民法院民间借贷司法解释的规定。4.我方在二审中主张案涉50万元已经通过金典典当公司收取南通市崇川区南大街的马良房屋租金的方式予以偿还，但二审法院未能向承租人核实，导致本案事实不清。综上，请求依法再审本案。
金典典当公司、通裕典当公司、凌川贸易公司未提交意见。
本院认为，倪芳的申请再审理由不能成立。理由是：
第一，案涉50万元系2013年3月20日倪芳向金典典当公司的借款本金。661号生效判决中对金典典当公司与倪芳间相关9笔借款进行了全面核算。该判决认定案涉50万元借款本金未归还，并判令倪芳向金典典当公司归还2013年3月20日借款50万元。本院于2017年9月5日作出(2017)苏民申1990号民事裁定书，驳回倪芳对该案的再审申请。鉴于金典典当公司在661号案件中仅起诉归还借款本金50万元，661号判决确定的时间点仅截至2014年10月23日，而未对案涉50万元借款本金自2014年10月24日起的利息予以处理，故金典典当公司有权主张50万元自2014年10月24日起产生的利息，金典典当公司的起诉不属于重复起诉。
第二，金典典当公司主张案涉50万元借款本金的逾期还款利息，与执行法院依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定计算迟延履行期间产生的债务利息性质并不相同。故一、二审对倪芳的该项主张未予支持，并无不当。
第三，倪芳在一审中已确认案涉50万元未偿还。二审中主张双方口头约定用四笔租金归还、案涉50万元本金已由金典典当公司以收取租金方式清偿，但其并未举证证明，金典典当公司亦未予认可，且该事项不属于人民法院调查取证范围，故二审法院无需对此调查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪芳的再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 闻方惠
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5167号
原告：黎万后，男，汉族，生于1941年11月8日，住重庆市忠县。
被告：黎万岁，男，汉族，生于1956年3月24日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
原告黎万后与被告黎万岁土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行了审理。
原告黎万后向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告ＸＸ沟瓢坝坵外公路边一界承包地的承包经营权。2、判令被告恢复耕地，赔偿损失费3万元。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从1961年划分自留地到1984年土地承包到户期间共承包本队（原13队）集体土地共99块57界，至今与集体组织从未签订过承包合同，县级行政部门也没颁发过确权证书，其间在2010年曾颁发一个行政部门造假的假承包经营确权证。由此原告提起一系列行政诉讼后于2015年被县政府将其注销。在上级法院的督促下，忠县农委在县政府交办下，开展了对原告确权补证工作，其间发现原告ＸＸ沟瓢坝坵外公路边一界被该社社长黎万岁违法建房约300平方米左右的房屋建筑面积，侵占部分土地而无法认定，使被告欲望更扩涨，现还将商店扩建成住房一体建筑。此地是我队边远界分配批次的边界末端地，并无其他农户争议，同原告96年退给黎维明的地只是极少部分的顶端地处。被告为霸占谋利，不履行集体经济组织法人职责，制造权属谎言，破坏阻止忠县农委给原告确权颁证工作实施。为保障原告的合法权益，请求法院依法判决。
本院经审查认为，2016年1月，原告黎万后向本院起诉忠县人民政府，要求撤销忠县人民政府作出的注销CQ300108050077号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（忠府[2015]333号）文件，本院审理后驳回起诉。原告黎万后不服判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，重庆市第二中级人民法院审理后，向忠县人民政府提出了司法建议：一、完善2010年农村土地确权颁证所依据的基本资料和程序资料；二、妥善处理黎万后的诉求，对其承包土地依法进行确权颁证。忠县农业委员会、忠县白公街道办事处组织对原告黎万后的土地进行确权颁证，石马村村委会组织人员对原告黎万后家承包的田地进行逐一指界、丈量，但因本案ＸＸ沟瓢坝坵外公路边与被告黎万岁存在争议，未进行核实。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告黎万后的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》被忠县人民政府收回和注销后，相关人民政府还未对黎万后诉称的ＸＸ沟瓢坝坵外公路边的土地进行确权，因此本案不属于法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黎万后的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 方鸿雁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谭 欢
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）耒湘04**刑初字第8号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月14日出生于湖南省耒阳市。因本案于2015年7月9日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月13日经耒阳市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月25日22时许，被告人刘某某与李某某（不满16周岁）入户盗窃了被害人曾某某家的两箱香烟。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币11395元。
2、2015年7月8日1时许，被告人刘某某与李某某盗窃了被害人刘显某家商店的25条又2包香烟。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币2938元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人
财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对被告人刘某某犯盗窃罪在一年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年6月25日22时许，被告人刘某某与李某某根据事先的商议，来到被害人曾某某家商店，被告人刘某某放风，李某某从后院爬进曾某某家二楼，将卧室里的两箱香烟盗走，卖给曾某飞，得赃款3000元。经鉴定，被盗香烟价值11395元。案发后，侦查机关从曾某飞处追回赃款11395元，返还了被害人曾某某。
2、2015年7月8日1时许，被告人刘某某与李某某来到耒阳市小水圩上被害人刘显某家商店，被告人刘某某望风，李某某从后门出风口钻进刘显某家商店，偷出10条白沙牌香烟，7条芙蓉王牌香烟，1条相思鸟牌香烟，6条双喜牌香烟，1条红梅牌香烟和两包双喜牌香烟。两人将一部分香烟卖给曹某某经营的2046便利店，得赃款1700元，另一部分香烟卖给徐某某经营的样样红便利店，得赃款820元。经鉴定，被盗的香烟价值人民币2938元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人曾某某、刘显某的陈述，证实被害人曾某某、刘显某家的香烟被盗窃的时间、地点及被盗香烟数量。
2、被告人刘某某及同案人李某某的供述，证实被告人刘某某和李某某，盗窃被害人曾某某、刘显某家香烟的时间、地点、盗窃过程及盗窃香烟数量。
3、卷烟配送单、价格鉴定结论书，证实被盗香烟的价值。
4、证人曾某飞、曹某某、徐某某的证言及辨认笔录，扣押发还物品清单，证实被盗的香烟的销赃情况，侦查机关从曾某飞处追回的赃款人民币11393元已返还被害人曾某某。
5、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场情况。
6、行政处罚决定书，证实被告人刘某某因盗窃多次被耒阳市公安局、永兴县公安局行政拘留。
7、抓获经过，证实被告人刘某某是被抓获归案的。
8、户籍证明，证实被告人刘某某的基本身份信息。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯。被告人刘某某多次因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，对被告人刘某某予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年7月8日止）。
二、被告人刘某某盗窃被害人刘显某10条白沙牌香烟，7条芙蓉王牌香烟，1条相思鸟牌香烟，6条双喜牌香烟，1条红梅牌香烟和两包双喜牌香烟，应予以追缴，或者追缴折价款人民币二千九百三十八元，返还被害人刘显某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 谢 衍
人民陪审员 严 松
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 资 欢
校对责任人：资欢打印责任人：01
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执127号之一
申请执行人：雅安市雨城区辉煌灯行，住所地：雅安市雨城区。
经营者：祝丽琼，女，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人：雅安市雨城区三和五交化经营部，住所地：雅安市雨城区。
经营者：高凤华，男，生于1976年10月9日，汉族，住天全县.
被申请执行人：湖南省第一工程公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董。
法定代表人：ＸＸ祥
关于雅安市雨城区辉煌灯行、雅安市雨城区三和五交化经营部申请执行湖南省第一工程公司买卖合同纠纷两案，本院作出的（2016）川1802民初858、859号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被申请执行人湖南省第一工程公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取并扣划被申请执行人湖南省第一工程公司在雅安市雨城区教育局的工程保证金****元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：*********************）。
二、对湖南省第一工程公司在雅安市雨城区教育局剩余工程保证金解除冻结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 杨俊杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 程潇潇
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1102刑初81号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人赵卫东，男，1968年1月7日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，驾驶员，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月18日被乐山市公安局取保候审。2018年3月12日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2018年3月29日被本院决定取保候审。
辩护人谭平，四川金顶律师事务所律师。
辩护人卢竹，四川金顶律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人赵卫东犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。经被告人赵卫东同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被害人杨某的诉讼代理人杨某某、罗某某，被告人赵卫东及其辩护人谭平、卢竹到庭参加诉讼。在审理过程中，辩护人申请调取杨某某、罗某某诉赵卫东、乐山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案调解笔录及协议，本院予以同意，并延期审理。本案现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2017年8月26日8时14分，被告人赵卫东驾驶川Ｌ×××××号中型普通客车从乐山市高新区车子镇往安谷镇方向行驶，当该车行驶至南新大道与安港路路口，逾越中心线左转弯时，与相对方向直行由被害人杨某驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨某经医院抢救无效于2018年8月26日死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，赵卫东主动拨打报警电话并在现场等候交警出警，如实供述自己犯罪事实。道路交通事故认定书认定：赵卫东承担此次事故主要责任；杨某承担此次事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人赵卫东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵卫东主动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵卫东及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。赵卫东表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
被告人赵卫东的辩护人提出：1.本案中，被告人赵卫东的违章行为与杨某交通事故死亡后果虽然具有一定的联系，但被害人杨某无证驾驶，严重超速的违章行为也是造成事故发生的原因之一。2.被告人赵卫东在事故发生处越线左拐是按照交通运输管理部门批准和公交公司规定的公交车辆行驶路线正常行驶的行为，其逾越中心实线左拐弯并非是故意违法行为。3.被告人赵卫东具有自首情节，又系初犯，具有法定从轻、减轻情形。4.被告人赵卫东的单位已经赔偿被害人家属全部人身赔偿款项，其还另外单独赔偿了被害人家属5万元，取得了被害人家属的谅解。被害人家属也请求法院对赵卫东免予刑事处罚。综上，请求人民法院对赵卫东免予刑事处罚。
经审理查明的事实与乐山市市中区人民检察院指控的事实一致。
另查明，本案肇事车川Ｌ×××××号中型普通客车系乐山市公共交通总公司所有，被告人赵卫东系该公司的公交车驾驶员，并在工作过程中发生的本案交通事故。2017年11月22日，就本案民事赔偿，本案被害人杨某的第一顺序继承人杨某某、罗某某以赵卫东、乐山市公共交通总公司为被告向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议：乐山市公共交通总公司支付杨某某、罗某某各项交通事故赔偿款共计人民币755,918.97元；上述款项付清后杨某某、罗某某不得就本次交通事故再向乐山市公共交通总公司、赵卫东以及承保川Ｌ×××××号中型普通客车的保险公司主张任何权利，本次纠纷就此了结。当日，本院作出（2017）川1102民初5182号民事调解书。2017年11月24日，杨某某、罗某某收到乐山市公共交通总公司支付的全部赔偿款。2018年4月19日，赵卫东另行向杨某、罗某某赔偿人民币5万元，杨某某、罗某某出具了书面谅解书，对赵卫东的交通肇事行为予以谅解，并恳请人民法院对其免予刑事处罚。
诉讼中，被告人赵卫东自愿认罪。
上述事实，被告人赵卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、询问笔录、法庭调解笔录、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、情况说明、乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5182民事调解书、收条、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；尸体检验报告、死亡证明复印件、肇事车辆检验鉴定、鉴定意见及通知书；被告人赵卫东的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人赵卫东犯交通肇事罪的罪名成立。事发后，被告人赵卫东主动拨打报警电话并在现场等候交警到来，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。诉讼中，被告人赵卫东向被害人杨某家属赔礼道歉，赔偿损失，获得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵卫东在履职过程中因疏忽大意和被害杨某的过错行为共同导致本案交通事故发生，造杨某死亡的后果，其主观恶性较小，犯罪情节较轻。同时被告人赵卫东具有上述法定从轻、减轻量刑情节，又系初犯，故对被害杨某家属以及辩护人提出对被告人赵卫东免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵卫东犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初154号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐文浩，男，1980年12月5日出生于浙江省宁波市，汉族，大学专科文化，系宁波鑫君达木业有限公司职员，户籍所在地浙江省，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2018年5月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人徐文浩犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人徐文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年10月24日0时许，被告人徐文浩饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区杭沈线由北往南行驶至杭沈线与荣吉路路口时，车辆撞坏路边的护栏，并与相对方向的一辆小型轿车发生碰撞，造成两车与护栏受损的交通事故，且负事故全部责任。案发后，被告人徐文浩等候在现场，后被民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为190mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐文浩的血液乙醇浓度为213mg/100ml。
上述事实，被告人徐文浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐文浩的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、交通事故责任认定书，证人王某郭某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文浩违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐文浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐文浩在逮捕前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人徐文浩的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐文浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一八年五月七日
代书记员 沈国芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2883号之一
申请执行人：范素妹，女，1964年6月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：蒋毅，男，1962年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人范素妹与被执行人蒋毅民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，并冻结了被执行人的工资收入，另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 倪巍峰
审判员 孙寿如
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初1504号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：廖宇微，该行职工。
被告：冉启军，男，1965年12月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告冉启军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一八年一月十二日
书记员 张自黎
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣1029民初597号
原告：郑俊超，男，汉族，1987年12月16日出生，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：李木水，男，汉族，1972年10月6日出生，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：陈庆芳，女，汉族，1970年10月3日出生，江西省抚州市人，住抚州市，
两被告委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，特别授权。
原告郑俊超与被告李木水、陈庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊超、被告李木水、陈庆芳的委托诉讼代理人杨朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李木水系师生关系，被告陈庆芳是被告李木水的妻子，2017年8月份被告李木水称有房出售，因此原告就说想买，并于2017年8月13日通过转账付了100000元钱给被告李木水夫妻，用于借给两被告办理房产证，等办下房产证之后再由原告买下此房屋，并于当日被告出具了100000元的借条，但后来两被告却在原告不知情的情况下，把此房屋抵押给了别人，导致原告不能买此房，因此原告就以此款作为借给两被告办理房产证用。但后来原告找两被告要求还钱却找不到其人，打电话也老是关机。综上所述。原告认为合法的民间借贷受法律保护，被告迟迟不予以还款的行为已严重损害了原告的利益，故此，原告依据《民法通则》第九十条之规定，合法的民间借贷受法律保护，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款100000元整。
被告李木水、陈庆芳答辩称，原告借款100000元属实，但被告陆陆续续归还原告46000元，其中从宝驰公司分七次转了42000元给原告。双方借款未约定利息，原告诉状中也未起诉要求支付利息。
原告郑俊超为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原、被告身份信息，用于证明原、被告的主体身份；2、借条、二手房买卖合同各一份，用于证明被告李木水将抚州××东乡区毛莲山安置区的房产卖给原告，原告郑俊超支付100000元给被告李木水的事实。3、转让契约、收条，用于证明被告李木水、陈庆芳购买了位于抚州××东乡区毛莲山安置区的房产。4、结婚证一份，用于证明两被告系夫妻关系。
被告质证称，对上述证据三性均无异议，但对二手房买卖合同及转让契约不属于诈骗性质。
被告李木水为证明其主张在举证期限内向本院提供了其在中国银行的流水明细单用于证明其向原告郑俊超还款46000元。
原告质证称，对李木水中国银行的流水明细单真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该还款系被告李木水在宝驰公司刷信用卡套现的金额及还我之前借给被告李木水款60000元，与本案无关。
经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以认定。被告提交的证据真实、合法，但与本案无关联性，对其证明力本院不予认定。
经审查明，2017年1月26日原告郑俊超通过手机银行网转借给被告李木水款人民币60000元，后被告李木水陆续偿还此款。2017年8月份被告李木水对原告郑俊超称有房出售，原告就说想买，双方于2017年8月13日签订《二手房买卖合同》，原告郑俊超并于2017年8月13日通过银行转账借给被告李木水人民币100000元，用于被告办理房产证，等办下房产证之后再由原告郑俊超买下此房屋，当日被告李木水出具了100000元的借条一张给原告郑俊超。但房产证办下后，被告李木水又抵押给他人用于向他人借款，原告郑俊超发现后，向被告李木水多次催问此款，被告李木水均以种种理由拒还，至今尚欠款人民币100000元。
另查明，被告陈庆芳、李木水于1994年10月16日登记结婚至今系夫妻关系。
本院认为，被告李木水至今尚欠原告郑俊超借款本金人民币100000元事实，应偿还；被告陈庆芳与被告李木水于1994年10月16日登记结婚至今系夫妻关系，该借款发生于其婚姻关系存续期间，并用于家庭共同生活、共同经营，属夫妻共同债务，被告陈庆芳应负共同偿还责任；被告辩称已还款人民币46000元，与事实不符，本院不予支持。原告郑俊超的诉请要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李木水、陈庆芳于本判决生效后十日内共同偿还原告郑俊超借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告李木水、陈庆芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年五月十五日
书 记 员 汤爱党
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执1978号
申请执行人：农业平。
被执行人：东莞市爱亨家木艺有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村黄草岭**号。统一社会信用代码为91441900MA4WK9CQ6H。
法定代表人：曾双凤，该公司总经理。
被执行人：曾双凤。
本院受理的申请执行人农业平与被执行人东莞市爱亨家木艺有限公司、曾双凤劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初1532号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金21000元并承担案件执行费215元，合计21215元。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付了9000元，余下12000元及执行费215元，合计12215元未支付。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市爱亨家木艺有限公司、曾双凤的银行存款12215元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡敬钊
二〇一八年四月二日
书记员 周文俊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初1133号
原告：徐敏勇，男，1964年1月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：张全香，女，1962年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告徐敏勇与被告张全香返还原物纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年5月22日，原告徐敏勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐敏勇撤诉处理。
本案受理费25元，由原告徐敏勇负担。
审判员 廉玉光
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐贝贝
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4228号
原告：崔洪喜，男，1969年1月1日生，汉族，住汝南县。
被告：杨凤梅，女，58岁，汉族，住汝南县。
本院于2017年11月7日受理了原告崔洪喜诉被告杨凤梅民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告杨凤梅下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 叶 飞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2278号之一
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被执行人：李秀琴,女,1965年3月11日出生,汉族，住常州市新北区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与李秀琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初731号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李秀琴向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金144717.45元及利息、滞纳金及费用；支付律师费7808元，诉讼费1842元由李秀琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月16日立案执行。
���行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产��索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执恢45号
申请执行人张连勇，男，汉族，生于1973年3月20日，住四川省旺苍县。
被执行人杜江，男，汉族，生于1975年1月21日，住四川省旺苍县。
本院在执行张连勇与杜江修理合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2014)旺苍民初字第421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年三月十四日
书 记 员 冷 兴
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执300号
申请执行人严萍，居民。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别××代理。
被执行人刘必梅，居民。
申请执行人严萍与被执行人刘必梅民间借贷纠纷一案，(2015)滨民初字第0336号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了刘必梅银行账户，经查询被执行人刘必梅暂无其他可供执行的财产，且暂无法查找，申请执行人严萍暂未能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)滨民初字第0336号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋立文
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初345号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人章木云（聋哑人），男，1976年12月25日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶市玉山县，现暂住金华市。2006年10月9日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因本案于2016年12月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
翻译人王益谦，金华聋哑学校老师。
辩护人盛小翠，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人章木云犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人章木云、辩护人盛小翠及翻译人王益谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年12月9日11时30分许,被告人章木云来到金华市婺城区乐买得超市，以伸手入袋的方式，将李某放在上衣口袋内的一只vivoX6S手机（价值人民币1620元）盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人章木云的行为已构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
被告人章木云对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
辩护人盛小翠提出，被告人章木云系聋哑人，有坦白情节，赃物已��回发还被害人，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月9日11时30分许,被告人章木云来到金华市婺城区乐买得超市，趁正在逛超市的被害人李某不备，以伸手入袋的方式，将李某放在上衣口袋内的一只vivoX6S手机（价值人民币1620元）盗走。后逃离现场。
同年12月22日，被告人章木云被公安机关传唤归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。涉案手机被追回并返还被害人。
上述事实，被告人章木云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人余某,4的证言，光盘一张，辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，手机发票复印件，发还清单，残疾证复印件，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章木云以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章木云系聋哑人，有坦白情节，赃物已追回发还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章木云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月2日至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在���到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年五月三日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初1524号
原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：廖培廷，该行部门副经理。
被告：谌细军，男，1984年6月13日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告谌细军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人廖培廷到庭参加了诉讼，被告谌细军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：１、判令被告偿还信用卡消费本金计人民币27713.1元，费用4299.99元，利息18851.03元（该利息等算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），合计币50864.12元；２、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2013年4月11日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2013年5月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××18。被告于2013年5月15日开始使用该信用卡。自2014年12月起被告时常发生拖欠，截止2017年12月31日,被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币27713.1元，费用4299.99元，利息18851.03元，合计币50864.12元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。
判决的理由与结果
本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告谌细军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币27713.1元，费用4299.99元，利息18851.03元，合计币50864.12元，利息已计算至2017年12月31日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取计币536元，由被告谌细军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年三月二十六日
代书记员 李方远
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0982民初字第1339号
原告赵广辉。
委托代理人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。
被告刘海涛。
本院在审理原告赵广辉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵广辉撤回起诉。
案件受理费525元，由原告赵广辉负担。
审判员 孙玉坡
二〇一六年四月十五日
书记员 卢元元
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执872号之一
申请执行人李太平,男,1950年7月18日生，汉族,住苏州市姑苏区。
委托代理人秦诗扬，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人王明霞，江苏诚达律师事务所律师。
被执行人苏州市长城房地产开发有限公司,住所地苏州市姑苏区嘉余坊6-1/2号
法定代表人孙平昌。
本院在执行原告李太平与被告苏州市长城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人苏州市长城房地产开发有限公司名下有位于昆山市周庄镇云海路东侧土地使用权，另有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆各一辆（本院于2016年4月28日轮候查封该土地，查封时间为三年，保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前六十日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全。本院已另案查封上述车辆，保全期限届满前申请人申请继续查封的，需于2018年5月1日前向本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全），但上述土地使用权被其他案件首先查封，车辆本院未实际控制，本案均暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中未执行到财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月六日
书 记 员 罗 翠
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2618号之一
申请执行人张会，女，1983年1月3日生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。
被执行人刘惠，女，1980年6月28日生，汉族,住徐州市泉山区。
申请执行人张会申请执行刘惠民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月16日作出的（2016）苏0311民初6778号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告刘惠偿还原告张会借款本金120000元、利息（以120000元为基数，自2016年11月1日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）及律师代理费3000元。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所无车辆登记；被执行人名下无房产；现申请执行人向法��申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初6778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年四月十一日
书记员 徐海洋
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)初字第870号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。被告顾全，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告郭之瑞与被告顾全民间借贷纠纷一案中，因原告郭之瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币178.40元减半收取为人民币89.20元、公告费人民币260元,由原告郭之瑞负担。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 施立富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……???（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１５４９号
申请执行人：朱海涛，男，1983年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：王琼，女，1971年4月14日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初1435号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70787.8元���执行费961.82元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年五月三日
书记员 赵西霞
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛徐法刑初字第19号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人梁某甲，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。××于2014年7月4日被行政拘留，同年7月17日被强制戒毒，因本案于2014年9月17日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2014]420号起诉书指控被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日13时许，公安民警在徐闻县锦和镇调顺村17号被告人梁某甲住宅杂房内搜获一支枪形物体。经枪支检验鉴定，送检的枪形物体是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
另查明，被告人梁某甲在强制戒毒期间，委托其胞弟梁某乙向公安机关举报其藏有枪支在其家中之事。之后，于2014年9月16日梁某乙向徐闻县公安局城东派出所举报该情况。根据梁某乙举报的情况，于2014年9月17日派出所从梁某甲家中搜出一支自制猎枪。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人梁某乙的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及相某、现场勘验笔录、现场勘验相某、现场示意图、收据、枪支检验报告、到案经过、破获案件过程说明、现场指认笔录及照片、被告人梁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某甲对公诉的指控亦无异议。鉴于被告人梁某甲在其被强制隔离戒毒（××）强制措施期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止）。
二、查获的自制仿12号猎枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 杨 成
人民陪审员 董 倾
二〇一五年一月十二日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
闻县人民法院
刑事判决书
（2015）湛徐法刑初字第19号
公诉机关
被告人梁某甲
辩护人
（公诉机关）于2014-12-25以被告人梁某甲犯非法持有、私藏枪支、弹药罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，依照的规定，判决如下：
第一、定罪判刑的，表述为：
“一、被告人梁某甲犯，判处
二、被告人梁某甲”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人梁某甲犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人梁某甲无罪。”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人梁某甲犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人梁某甲无罪。”
如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向徐闻县人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。
审判长冯奕君
审判员冯奕君
审判员王和琦、邓宏好
二〇一五年一月十二日
书记员彭威源
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初254号
原告周明芝，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人唐运强，云南省盐津县人，住盐津县，系原告女婿。
被告罗光华，云南省盐津县人，住盐津县。
原告周明芝诉被告罗光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员申蕊领适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周明芝及其委托代理人唐运强，被告罗光华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周明芝诉称：被告罗光华于2014年3月9日向原告借款51600元，定于2014年12月9日归还，并出具了借条。逾期后经原告多次催收，被告均未偿还，为保护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判决被告罗光华支付原告借款本金51600元，并支付自2014年12月9日起至还款之日的利息，在庭审中利息期间变更为自2014年12月9日至开庭之日，年利率为2分。
被告罗光华辩称：如果按51600.00元来算，我是不承认的，我借款的本金是30000.00元，加上21600.00的利息钱后才是51600.00元，且去年我也还过借款4800.00元。
经本院审理查明：2010年2月22日，被告罗光华向原告借款30000.00元，双方约定月利率为2%，借款限于2010年10月10日前还清，但借款到期后被告未还款。2014年3月9日，原被告双方就该笔借款另外达成约定，由被告于2014年12月9日前向原告偿还本金30000.00元及2010年至2014年12月9日的利息21600.00元，共计51600.00元，因该约定到期后被告仍未按时还款，原告起诉至本院。在借款期间，被告除向原告支付2800.00元的利息外，其余本息至今未还。
上诉事实有当事人的陈述、借条二份、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告的借款本金为30000.00元，被告应予偿还。关于本案中利息的问题，原被告均认可借款发生之日至2014年12月9日的利息为21600.00元，该利息约定未超过法律规定的限度，本院予以认定。对于原告要求被告支付2014年12月10日至开庭之日的逾期利息，被告已同意按照年利率24%计算后支付，本院依法予以支持，计算该期间的利息为30000.00元×16.5月×2%=9900.00元，扣除被告已经支付原告的2800.00元，被告还应支付逾期利息7100.00元。综上，被告除应当支付原告30000.00元本金外，还应支付利息21600+7100=28700.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告罗光华偿还原告周明芝借款本金人民币30000.00元；
二、由被告罗光华偿还原告周明芝利息合计人民币28700.00元；
以上款项限于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告周明芝的其他诉讼请求。
案件受理费545.00元（已减半），由被告罗光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 申蕊领
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 孙 华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执267号之一
申请执行人董群锋，男，1972年7月27日出生，汉族。
被执行人陈红耀，男，1970年7月4日出生，汉族，
被执行人建中华，男，1987年11月12日出生，汉族。
被执行人信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人冯昌，公司经理。
申请执行人董群锋与被执行人陈红耀、建中华、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月16��作出的（2015）灵民一初字第1856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董群锋于2016年01月25日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年七月二十日
书记员 王 磊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终1044号
上诉人（原审被告）：宁国市昌盛活性炭厂，住所地安徽省宁国市胡乐镇龙池村（565仓库）。
负责人：谭明贵，该合伙企业执行事务合伙人。
被上诉人（原审原告）：周红君，男，1979年9月30日出生，汉族，个体经营者，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市。
被上诉人（原审被告）：毛华琴，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审被告）：程亿平，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
上诉人宁国市昌盛活性炭厂因与被上诉人周红君、毛华琴、程亿平买卖合同纠纷一案，不服宁国市人民法院(2017)皖1881民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁国市昌盛活性炭厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人宁国市昌盛活性炭厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1587元，减半收取793.5元，由上诉人宁国市昌盛活性炭厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 童晓梅
审 判 员 严荣荣
二〇一八年七月十三日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 吴 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5238号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
被执行人：蒙长伟，男，汉族，1975年8月28日出生，住广西贵港市港南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蒙长伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人蒙长伟应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金8809.51元，计至2016年11月17日的利息933.53元、滞纳金682.98元及以本金8809.51元从2016年11月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 阳 文
执行员 邱靳文
二〇一七年八月十七日
书记员 林晓葵
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初418号
原告：邓平，男，1988年10月4日出生，瑶族，居民，住湖南省道县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
原告邓平与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告邓平，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款15万元；2、依法判决被告支付偿利息108000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江永县实实在在公司与原告签订两份中介服务协议;协议约定：原告于2015年1月6日至2015年7月6日的预约提供资金10万元；原告于2015年1月7日至2015年7月7日的预约提供资金5万元，期限不低于6个月，月利息回报为2%，月利息和回报从银行划账之日起计算，按月付给原告，被告只支付了4个月的利息;协议到期后，投资款被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具文诉讼，望依法裁判。
原告邓平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份，拟证明2015年1月6日原告向被告提供借款100000元，2015年1月7日原告向被告提供借款50000元，借期不低于3个月,月利率2%；2、《转账通知函》2份及牡丹灵通卡账户历史明细单，拟证明原告按被告江永县实实在在投资担保有限公司通知将15万元汇入其指定的银行账户。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
原告邓平提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告邓平于2015年1月6日与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》，协议约定原告邓平预约提供资金10万元，期限不低于6个月，月利息回报率为2%；原告邓平按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，当日转账10万元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的胡宝成账户；于2015年1月7日与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》，协议约定原告邓平预约提供资金5万元，期限不低于6个月，月利息回报率为2%；原告邓平按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，当日转账5万元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的胡宝成账户。此后，被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告邓平支付了投资款2015年5月前的利息，尚欠原告邓平投资款15万元未予归还，以及2015年5月后利息未予支付。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告邓平在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告邓平借款150000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金150000元为基数，从2015年5月7日起按约定借款利率计算至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告邓平的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告邓平的借款应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邓平借款本金150000元及利息（利息的计算方式为：以150000元为基数，从2015年5月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执字第1878号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行，地址临汾市尧都区平阳北街3号。
负责人：何国平，行长。
被执行人：王中，男，1968年9月17日出生，汉族。
被执行人：韩晋雅，女，1968年10月30日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与王中、韩晋雅实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人王中、韩晋雅名下共有位于临汾市尧都区鼓楼东大街136号商住房（房产证南字第01042003101-**号、他项权利证号：临房他证抵押字第T053**号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人人��共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王中、韩晋雅名下共有的位于临汾市尧都区鼓楼东大街136号（房产证南字第010420031**号、他项权利证号：临房他证抵押字第T053**号）房屋一套。
本裁定立即执行。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 郝 丹