新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1411号
原告：刘景阁，男，汉族，无固定职业，1967年7月3日出生，现住吉林省吉林市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。
被告：新疆华益食品有限公司（以下简称华益公司）。
住所地：昌吉市大西渠镇闽昌工业园。
法定代表人：郑鸿运，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。
被告：姚彦鹏，男，汉族，无固定职业，1971年1月3日出生，现住吉林省桦甸市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李晓荣，新疆巨百律师事务所律师。
被告：酒泉市新丰田农业科技发展有限公司（以下简称新丰田公司）。
住所地：甘肃省酒泉市肃州区高新技术园区南苑。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：段学忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。
原告刘景阁与被告新疆华益食品有限公司、姚彦鹏、酒泉市新丰田农业科技发展有限公司产品责任纠纷一案,原告于2017年2月27日向本院提起诉讼,本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘景阁的委托诉讼代理人王彪，被告新疆华益食品有限公司的委托诉讼代理人王雪京、被告姚彦鹏的委托诉讼代理人李晓荣及被告酒泉市新丰田农业科技有限公司的委托诉讼代理人黄生荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景阁向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告的经济损失1342970元【967亩×（150公斤每亩-50.8公斤每亩）×14元每公斤】；2、判令三被告承担鉴定费13000元；3、判令三被告承担律师代理费40000元；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年4月6日，原告通过被告姚彦鹏的介绍在被告华益公司购买了约1500罐由被告新丰田公司生产的”雪白顶呱呱（新丰8号）籽用南瓜种子，原告共播种967亩。2016年7月底，原告发现种植的籽用南瓜出现不成熟和大量烂瓜的现象，于是原告找被告姚彦鹏协商解决，未达成一致意见。2016年9月19日，原告委托新疆农林牧司法鉴定中心对”雪白顶呱呱”籽用南瓜不成熟和大量烂瓜的原因及其经济损失进行司法鉴定。2016年9月24日，新疆农林牧司法鉴定中心出具新农林牧鉴字【2016】第0967号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告种植的”雪白顶呱呱”为假种子；原告的籽用南瓜亩产为50.8公斤，按照昌吉地区籽用南瓜平均产量为150公斤每亩和市场价14元每公斤计算，每亩经济损失为1388.8元，原告种槙了967亩，损失共计1342970元。另原告支出鉴定费13000元，律师代理费40000元。原告多次就赔偿事宜与三被告协商，但三被告百般推诿，拒不赔偿，故原告诉至法院。
被告华益公司辩称：原告与被告华益公司无任何经济往来，请求法庭驳回原告要求被告华益公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告姚彦鹏辩称：被告姚彦鹏仅介绍原告在华益公司购买种子，后面的事情没有参与，故请求法庭驳回原告要求被告姚彦鹏承担赔偿责任的诉讼请求。
被告新丰田公司辩称：被告新丰田公司未向原告出售过种子，被告华益公司是否向原告售过种子不清楚。原告没有证据证实其种值的就是新丰8号种子，同时原告的主张没有事实依据。原告主张的亩产150公斤，单价14元每公斤及种植967亩亦无证据予以证实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭出示如下证据,被告质证及本院认证意见如下：
证据一、2016年昌吉园区土地承包合同一份，证实原告在昌吉地区北部荒漠种植土地2233亩，其中种植了967亩新丰8号。被告华益公司质证后认为该合同系原告与第三方签订的，公章的真伪不能确定；合同中原告与第三方落款的时间不一致，故对合同的真实性、关联性均不认可。被告姚彦鹏、新丰田公司质证后对该证据的真实性、关联性均不认可。本院认为，原告提供的该份合同仅注明了原告承包土地的亩数，未载明原告种植新丰8号的亩数，且该合同系附条件的，原告未提供证据证实其取得了2233亩土地的承包经营权，故本院对原告拟证实的其种植了967亩的新丰8号的事实不予确认。
证据二、中国农业银行转账流水记录一份，证实2016年4月13日，原告通过李洪国向被告姚彦鹏支付购买新丰8号种子款150000元。原告从被告华益公司、姚彦鹏处购买了由被告新丰田公司生产的新丰8号籽用南瓜种子约1500桶。被告华益公司、姚彦鹏、新丰田公司质证后对证据的真实性无异议，但关联性不认可。本院认为，原告提供的证据系姚彦鹏与案外人李洪国之间的流水记录，并不能证实该笔款项系由原告提供，亦无法证实该笔款项的具体用途，故本院对原告拟证事实不予以采信。
证据三、入库单一份，证实2016年4月25日，原告通过被告姚彦鹏向被告华益公司退回190桶新丰8号，收货人系温自好，同时证实原告与被告华益公司、姚彦鹏存在买卖关系。被告华益公司、姚彦鹏、新丰田公司质证后对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，原告提供的该份证据系复印件，无法与原件进行核对，故对证据的真实性不予确认，对原告拟证事实不予采信。
证据四、新丰8号种子外包装一份，证实该产品的生产者系被告新丰田公司。标识上宣传亩产量为200公斤-300公斤，被告存在虚假宣传。该产品仅适宜在甘肃河西地区及国内同类地区种植，并没有在新疆地区种植，根据《中华人民共和国农业技术推广法》第21条的规定，不得在新疆大面积推广种植。综上，被告新丰田公司作为生产者应承担相应的责任。被告华益公司、姚彦鹏质证后认为不确定该产品是否由被告新丰田公司加工生产；被告新丰田公司质证后认为不确定该产品是否由其加工生产，同时不能证实原告种值的种子就是新丰8号。新丰8号是否适宜在新疆种值在鉴定前尚不确定。本院对该证据的真实性予以确认。
证据五、2016新09**号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证实新丰8号为假种子，属于缺陷产品，原告为作鉴定支出鉴定费13000元。被告华益公司质证后对于鉴定报告的真实性认可，关联性不认可。鉴定种子真假需要复种、复检，应有鉴定结论。鉴定报告中明确写明了原告在昌吉地区首次种植，此种子是否在新疆其他地区种植不清楚。对于鉴定费票据的真实性无异议，但不同意承担。被告姚彦鹏质证后对于鉴定报告的真实性、关联性、合法性均不认可，对鉴定适用的衡量标准亦不认可。对于鉴定费发票的真实性无异议，但不同意承担。被告新丰田公司质证后认为不能确定鉴定的种子就是新丰8号，亦无法确定亩产量为150公斤。故对鉴定报告的真实性、合法性、关联性均不认可。对鉴定费发票的真实性认可，但不同意承担。本院认为，原告并未提供证据证实鉴定报告中的种子是新丰8号，故本院对原告拟证事实不予采信。
证据六、全国公路运输协议书三份，证实原告种植的967亩新丰8号籽用南瓜秋收后的总产量为（毛重）74.5吨，扣除20%的杂质，每亩纯产值约为61.6公斤。被告华益公司、姚彦鹏、新丰田公司质证后对于证据的真实性、合法性、关联性均不认可。该组证据不能证实该货物系原告托运，亦无法证实原告种植收获的南瓜公斤数，原告种值的总产量。本院认为，运输协议书中并未载明货主姓名，且原告并未证实协议中的总重量为最终产量，故本院对该组证据的关联性不予确认。
证据七、新疆塞北律师事务所收据一份，证实原告支出律师代理费40000元。被告华益公司、姚彦鹏、新丰田公司质证后对于证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，原告未提供正规发票，对该证据的真实性不予确认。
证据八、新农林牧鉴字2016-921号司法鉴定意见书，证实2016年新丰8号种子市场收购价为14元每公斤。被告华益公司、姚彦鹏、新丰田公司质证后对于证据的真实性认可，但关联性不认可。鉴定所没有资质对价格作出评定，鉴定所没有证据证实鉴定的种子就是新丰8号。本院对该司法鉴定意见书的真实性予以确认。
证据九、证人王某出庭陈述：2016年，证人给原告位于二道沟的南瓜地打药，原告告知证人其种植南瓜约960亩，证人打一亩地4元钱，共打了3遍。原告质证后对于证人证言无异议。被告华益公司、姚彦鹏、新丰田公司质证后对于证人证言不认可，证人并不清楚原告种植南瓜的亩数，系听原告说的。本院对该证人证言结合本案其他证据综合予以认定。
证据十、证人张某出庭陈述：2016年，证人给原告的南瓜地及大葵地中耕，一亩地7元。原告告知证人南瓜地约960亩，加上大葵地共计1250亩。原告质证后对于证人证言无异议。被告华益公司、姚彦鹏、新丰田公司质证后对于证人证言不认可，证人并不清楚原告种植南瓜的亩数，系听原告说的。本院对该证人证言结合本案其他证据综合予以认定。
被告华益公司举证，原告及被告姚彦鹏、新丰田公司质证，本院认证意见如下：
证据一、租赁合同一份，被告姚彦鹏并非被告华益公司的员工，被告姚彦鹏仅租用华益公司的厂房设备。原告质证后对于证据的真实性无异议，关联性不认可。被告姚彦鹏质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告新丰田质证后表示不清楚此事。本院认为，该合同的相对方系被告华益公司及姚彦鹏，二被告对此事均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、代销证一份，证实2015年，被告新丰田公司委托被告华益公司代销新丰8号及坤禾九号种子。原告质证后对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告姚彦鹏质证后表示不清楚此事。被告新丰田质证后对于证据的真实性无法确认。本院对该证据结合本案其他证据综合予以认定。
被告新丰田公司举证，原告及被告华益公司、姚彦鹏质证，本院认证意见如下：
生产许可证及经营许可证各一份，证实被告新丰田公司有生产及销售新丰8号种子的资质。原告质证后对于证据的真实性均无异议。生产经营许可证的日期为2016年4月份，但种子外包装是2013年，被告新丰田公司在2015年并没有取得生产经营权。被告姚彦鹏及华益公司质证后对于证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
经原、被告举证、质证、本院认证及庭审查明事实如下：2016年9月19日，原告刘景阁单方委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对其种植的籽用南瓜结瓜后不成熟并大量烂瓜的原因及减产的经济损失进行司法鉴定。鉴定时，据原告刘景阁介绍，其种植了967亩新丰8号籽用南瓜，种子系从被告华益食品有限公司购买的。经鉴定，原告种植的南瓜籽为假种子；原告种植的南瓜亩产为50.8公斤，对烂瓜中收获的种子销售情况应以实际收成为准。另查明，被告新丰田公司生产加工过新丰8号种子。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称其从被告处购买的新丰8号为假种子，导致其种植的967亩地出现结瓜后不成熟并大量烂瓜的现象，由此给原告造成了重大经济损失，故要求三被告承担赔偿责任。对此，三被告均不认可且不同意承担原告的损失。本院认为，首先，原告并未提供任何的书面证据证实其与被告之间存在买卖合同关系，虽然原告提供了由李洪国与被告姚彦鹏之间的转账记录，但并不能证实该笔款项的具体用途，且该笔款项系原告委托李洪国代转的；其次，鉴定报告书系原告单方委托，根据原告的介绍作出的，原告并未提供证据证实鉴定报告中的种子系由被告新丰田公司生产的新丰8号种子；再次，原告未提供合法有效的证据证实其种植的具体亩数，鉴定报告中亦未载明原告的实际亩产量为50.8公斤，烂瓜的实际产量应计算在内。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证实其主张，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告刘景阁的诉讼请求。
本案受理费17364元，由原告刘景阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾怀勇
审 判 员 邱桂文
人民陪审员 朱 平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何秀红