wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初2777号
被告:合肥金磊建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：宣善稳，该公司总经理。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
原告:安徽合肥当代职业学校,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：颜景枝，该学校校长。
委托代理人：陈伟，安徽徽达律师事务所律师。
原告合肥金磊建筑安装工程有限责任公司诉被告安徽合肥当代职业学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告合肥金磊建筑安装工程有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥金磊建筑安装工程有限责任公司撤诉。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由原告合肥金磊建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一七年五月二十二日
书记员 王婷媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3005号
申请执行人:姚拥军，女，1968年7月31日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人：杨林，男，1964年9月11日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人:江苏金达置业集团有限公司（原扬州金达房地产开发有限公司），住所地在扬州市江阳工业园荷叶西路北侧。
法定代表人蒋武，该公司董事长。
申请执行人姚拥军、杨林与被执行人江苏金达置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第01272号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人江苏金达置业集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人姚拥军、杨林逾期交房违约金54640.98元和水电设施延迟交付违约金2000元；被执行人承担案件受理费1215元。本院依申请于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人已经被法院受理进入破产清算程序。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人已经被法院受理进入破产清算程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、（2015）扬邗民初字第01272号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2877号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称：广汇热力公司）。
法定代表人：徐信，广汇热力公司董事长。
委托代理人：苟娟丽，女，汉族，1991年3月4日出生，广汇热力公司员工。
被告：冶丽丽，女。
本院在审理原告广汇热力公司与被告冶丽丽供用热力合同纠纷一案过程中，原告广汇热力公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广汇热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二〇一六年五月八日
书 记 员 潘维娜
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初656号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈本琳，女，1986年8月27日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]662号起诉书指控被告人陈本琳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月11日11时许，被告人陈本琳在重庆市合川区苏家街手机大世界外，见摩托车停车线内一辆红白色电动车的车钥匙未取，便牟生盗窃念头。于是陈本琳趁四周无人注意之机，将肖某停放此处的这辆电动车盗走后丢弃。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2285元。
被告人陈本琳到案后如实供述其罪行，坦白认罪。被告人陈本琳已赔偿被害人肖某经济损失。
公诉机关认为被告人陈本琳的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人陈本琳罚金2000元。
被告人陈本琳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈本琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈本琳犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨刚
二〇一七年十月十二日
书记员 曹蕾
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3721号
原告：唐中淑，女，1970年7月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号（重庆潼南蔬菜批发物流市场7号楼三层），统一社会信用代码9150022308241672XP。
法定代表人：吴冬冬，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
原告唐中淑与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告唐中淑于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆蕴鸥地产有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐中淑撤回对被告重庆蕴鸥地产有限公司的起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告唐中淑负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年三月一日
书 记 员 周一凡
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第355号
申请执行人胡力。
被执行人张文明，地址双峰县。
胡力与张文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第291号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡力于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文明新的财产线索，申请执行人胡力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 李红平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9307号
原告:金伟，男，汉族，1946年1月22日出生，无业，住本市鼓楼区。
委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地本市秦淮区石鼓路98号14层F座。
法定代表人：蔡伟，该公司总经理。
被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。
被告：蔡伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住四川省郫县。
被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。
原告金伟与被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金伟的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀共同归还原告借款10万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令被告蔡伟、王晓萍对上述债务承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告借款10万元，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止，月息为2.5%。合同签订当日，原告给付10万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀作为共同借款人，也应当承担还款责任。被告蔡伟系被告南京奥益祥投资管理有限公司的法定代表人，公司资产与个人财产不分，也应当对公司债务承担连带还款责任，被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，且债务发生在夫妻存续期间，故也应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍未答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告南京奥益祥投资管理有限公司（甲方）于2015年4月7日签订一份借款合同。合同约定借款金额为10万元，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止，月息为2.5%。借款合同下方，甲方有被告南京奥益祥投资管理有限公司加盖公章，并有法定代表人蔡伟加盖私章，另有被告沈秀秀签字。当日，被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告出具收据，确认收到原告10万元借款（借款打入被告蔡伟个人帐户）。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。
另查明，被告南京奥益祥投资管理有限公司系被告蔡伟投资设立，系一人有限责任公司。
以上事实，有借款合同、收据等证据及原告方陈述为证。
本院认为，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈秀秀在借款合同中甲方借款人一栏也签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。被告南京奥益祥投资管理有限公司系一人公司，原告也提供证据证明被告南京奥益祥投资管理有限公司财产与被告蔡伟财产互相混同，故原告要求被告蔡伟承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告王晓萍并非借款人，且也无其承担还款责任的法律依据，故原告要求其承担还款责任依据不足，本院不予支持。因借款人被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀未能归还原告10万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求其归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀自本判决生效之日起十日内共同归还原告金伟借款本金10万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。
二、被告蔡伟对上述欠款本息承担连带还款责任。
二、驳回原告金伟对被告王晓萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费600元，合计1750元，由被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟负担（原告已预交，三被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 刘福莲
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 孙文莉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更110号
罪犯朱海生，男，1965年7月3日生，汉族，大专文化，河北省廊坊市广阳区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月20日以（2011）兰法刑一初字第164号刑事判决，认定被告人朱海生犯抢劫、敲诈勒索、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第231号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律���规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得计算机操作员证书。从事锯床劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被监狱评为优秀学员。本次执行罚金人民币59000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯，且抢劫罪被判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10909号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市北碚区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，执行董事。
委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
委托代理人冉波，重庆商策律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员饶毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告永辉超市的委托代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称，2015年11月4日，原告在永辉超市沙坪坝区新桥分公司处购得一包“桃李苹果派面包120g”，单价为3元，生产日期为2015年10月29日，保质期为6天，该食品已过保质期。被告作为大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定和一百二十四条第五款的规定。依照《食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告退还原告购货款3元，支付赔偿金1000元，诉讼费由被告承担。
被告永辉超市辩称，仅凭购物小票及产品实物，不能证明原被告之间存在买卖合同关系。即使买卖合同关系成立，原告在购买涉案食品时对生产日期、保质期等信息均明知，其购买涉案食品的目的并非为了食用，而是为了向被告主张惩罚性赔偿，违反了诚实信用原则，其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，姚金东于2015年11月4日花费3元在永辉超市沙坪坝区新桥分公司处购买了一包“桃李苹果派面包120g”。涉案产品外包装标注：生产日期为2015年10月29日，上市日期为2015年10月30日，保质期：4月16日-10月15日期间保质期为4天，10月16日-次年4月15日期间保质期为6天。永辉超市向姚金东出具了购物小票。
以上事实，有购物小票、产品实物及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，姚金东提交了购物小票、产品实物，已完成了证明其从永辉超市购买了诉争产品的举证义务，永辉超市未举示证据证明涉案产品系姚金东通过其他渠道购得，故双方买卖合同依法关系成立。根据涉案产品的生产日期、保质期及购买日期，足以认定姚金东购买的涉案产品为已过保质期的食品。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，姚金东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论姚金东出于什么目的购买涉案产品，永辉超市不能免除违反食品安全法所应承担的法律责任，亦不会因此额外承担法律责任，其关于姚金东违反诚实信用原则诉讼请求不应得到支持的辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款3元，并支付赔偿金1000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告姚金东交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告姚金东。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 向芸瑶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1346号
申请执行人:黄育镇，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人黄育镇与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄育镇以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初306号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人饶思勇，男，生于1992年3月26日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，无业，四川省叙永县号。因本案于2017年9月22日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人饶思勇犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人饶思勇同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察李某林、书记员黄某菊出庭支持公诉。被告人饶思勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月19日20时许，被告人饶思勇酒后驾川Ｅ×××××0号普通二轮摩托车从叙永县正东镇方向沿国道321线往叙永县县城方向行驶，村卫生站附近时，与徐某康驾驶川Ｅ×××××8号货车相撞，造成饶思勇受伤川Ｅ×××××0号普通二轮摩托车受损的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人饶思勇负此次事故主要责任。经民警对饶思勇进行酒精呼气检测，其酒精含量为136mg∕100ml。随后，在叙永县安民医院对饶思勇提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为132.8mg∕100ml。
上述事实，被告人饶思勇在庭审中也无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、抽取血样照片，机动车驾驶证、行驶证，呼气酒精检测单、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人饶思勇的供述，证徐某康王某燕的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人饶思勇违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”本案被告人饶思勇醉酒后驾驶摩托车造成交通事故并负主要责任，应从重处罚；被告人饶思勇案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人饶思勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人饶思勇的刑期从2017年11月22日起至2018年1月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)严重超过规定时速行驶的。
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执679号之二
申请执行人张丽娟，女，1984年4月25日出生，汉族，住侯马市。
被执行人:山西山宝食用菌生物科技有限公司，地址：山西省汾阳市。
法定代表人：李秋娥。
被执行人:山西顺源生物科技有限公司。地址：山西省汾阳市。
法定代表人：李程
被执行人:汾阳市科丰食用菌专业合作社，地址：山西省汾阳市。
法定代表人：刘晋琪。
被执行人李秋娥，女，1962年7月20日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被执行人王颖，女，1986年9月29日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被执行人任景荣（曾用名任海峰），男，1981年9月20日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被执行人任海涛，男，1985年6月24日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被执行人王剑伟，男，1977年7月29日出生，汉族，住山西省汾阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016)晋1081民初982号民事调解书，于2016年12月12日分别向被执行人山西山宝食用菌生物科技有限公司、山西顺源生物科技有限公司、汾阳市科丰食用菌专业合作社、李秋娥、王颖、任景荣、任海涛、王剑伟发出执行通知书，责令被执行人依照法律文书履行义务，但被执行人在通知书期限内未完全履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人李秋娥位于太原市滨河西路房产予以评估、拍卖，因无人竞买导致流拍，现申请人张丽娟申请以流拍价接收该房产，抵顶申请人的债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李秋娥所有的位于太原市滨河西路房产（合同号：201xxxx4038）的查封。
二、将被执行人李秋娥所有的位于太原市滨河西路房产（合同号：201xxxx4038）作价3788000元以物抵债给申请执行人张丽娟，其中按揭贷款2094458.93元由张丽娟承担实际抵债价为1693541.07元，交付申请执行人抵偿债务
三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 于慧珍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1428号
申请执行人：汤俊杰，女，汉族，生于1969年3月2日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁经济开发区玉龙路665号。
法定代表人：李佳朋。
本院在执行汤俊杰与四川颐康实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 凤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0206民初7390号
原告：姜付祥（公民身份号码：3412241985********），男，汉族，1985年7月10日出生，住安徽省蒙城县。
被告：王武强（公民身份号码：3302831982********），男，汉族，1982年7月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。
原告姜付祥与被告王武强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告姜付祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告姜付祥撤回起诉处理。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年十二月十六日
代书记员 方碧雷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初468号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行），住所地县城永兴大街。
负责人栾本营，行长。
委托代理人谭庆山，该单位法律顾问。
委托代理人杨健，该单位员工。
被告韩红霞。
原告临邑农行与被告韩红霞信用卡纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭庆山、杨健到庭参加诉讼，被告韩红霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称，被告韩红霞于2014年4月1日在农行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××63农行授信额度10000元。被告于2015年1月3日透支消费6590.1元，到期后至今未还，至2015年11月30日欠农行信用卡本金及利息7429.82元。请求法院判令：被告韩红霞偿还原告所欠本金及利息7429.82元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩红霞未答辩。
经审理查明，被告韩红霞于2014年3月28日向原告临邑农行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，在申请表所附的领用合约中约定：“第四条，利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。在申请表所载明的收费标准中约定：“超限费：超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”。原告于2014年4月1日向被告发放了卡号为：62×××63的贷记卡，农行授信额度10000元。被告至2015年1月3日透支消费6590.1元，一直未按约定还清。至2015年11月30日共欠原告本金6590.10元、利息631.94元、滞纳金207.78元，以上共计7429.82元。
上述事实由原告提供的经被告韩红霞签字的申请表、被告韩红霞金穗贷记卡的详细信息电脑截屏及用卡明细以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告韩红霞向原告临邑农行提交的金穗贷记卡申请表是其真实意思表示，在原告向其发放卡号为：62×××63的贷记卡后，原被告双方均应当按照申请表所符条款的约定履行义务。被告至2015年1月3日通过该卡消费6590.1元，未在约定的免息期内偿还。因此原告按照约定要求被告支付本金6590.1元、利息631.94元、滞纳金207.78元，以上共计7429.82元的诉讼请求本院予以支持。被告韩红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定判决如下：
被告韩红霞于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行透支的本金6590.1元、利息631.94元、滞纳金207.78元。
案件受理费50元，由被告韩红霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1100号
申请人林甸县广源农机商店。
经营者刘景龙，男，1976年2月18日出生，汉族，住林甸县。
被执行人许振森，男，1968年9月21日出生，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初205民事判决书，申请人于2016年8月25日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月二十日
书记员 孟凡礼
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审60号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人郑某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省东平县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031407933586公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人郑某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02707号
申请执行人孙洁，女，1991年9月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人孙洁与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓波
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初722号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人马金友，男，1970年9月9日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2017年8月21日涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］725号起诉书指控被告人马金友犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月20日13时22分许，被告人马金友饮酒后驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，从宝坻区史各庄镇西李庄村驶出，沿宝坻区通唐公路、中天公路、宝康道行驶至天津太阳花暖通有限公司门口处时，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，马金友血液中乙醇含量为119.5mg/100ml。
到案后，马金友如实供述罪行。
上述事实，有被告人马金友的供述与辩解、证人证言、案件来源及抓获经过等书证、司法鉴定意见书、勘验检查材料、视听资料光盘及制作说明等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人马金友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马金友具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人认罪认罚，且该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马金友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审202号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人詹世威，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408068745公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3851号
起诉人：杨海燕，女，1979年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。
四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。
夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。
2017年10月29日，本院收起诉人杨海燕的起诉状。起诉人杨海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金3000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月12日向被告1以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人杨海燕的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨海燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐于婷
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0426刑初114号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人李某，男，1976年9月22日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年3月21日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。2017年4月28日被翁牛特旗人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、张英利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2017年2月13日15时许，在××旗郑雷家的向日葵地里，被告人李某和徐某因放羊一事发生争执，继而二人厮打在一起，徐某被李某打伤。经法医鉴定，徐某的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李某到公安机关投案自首，被告人李某家属民事赔偿被害人徐某人民币46000元，并取得了徐某的谅解。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案并如实供述所犯罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月13日15时许，在××旗郑雷家的向日葵地里，被告人李某和徐某因放羊一事发生争执，继而二人厮打在一起，徐某被李某打伤。经法医鉴定，徐某的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。被害人徐某亦因与李某打架一事被翁牛特旗公安局给予罚款五百元的行政处罚。
另查明，案发后，被告人李某家属赔偿被害人徐某人民币46000元，并取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，受案登记表，立案决定书，被害人徐某的陈述，证人宫某的证言，（翁）公（司法）鉴（法医）字[2017]31号法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议书、收据及谅解书，到案经过，户籍资料及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与被害人徐某发生争执，未能妥善处理，将被害人徐某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已对被害人进行了赔偿，亦取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷所引起，被害人对本案的发生亦存在一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
审判员 赵 宁 宁
二〇一七年九月七日
书记员 齐 文 芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初2238号
原告王建明，男。
委托诉讼代理人王斌。
被告李二平，男。
被告张琳娜,女。
原告王建明与被告李二平、张琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告王建明及其委托诉讼代理人王斌、被告李二平到庭参加了诉讼，被告张琳娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称，二被告（系夫妻关系）于2013年1月3日以资金周转为由向原告王建明借款20万元整，双方约定月利率25‰，期限三个月。被告李二平向原告出具20万元借据一支。借款后，被告李二平于2013年6月9日向原告偿还本金7.5万元及利息2.5万元。剩余借款本金及利息经原告多次催要未偿还。因二被告系夫妻，且是婚后借款，属于夫妻共同借款，被告张琳娜也有还款义务。请求法院判令：1、被告李二平、张琳娜偿还原告借款人民币12.5万元及利息，利息计算时间从2013年6月10日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支，证明被告李二平于2013年1月3日向原告王建明借款20万元，月利率25‰，借款期限三个月的事实。
被告李二平辩称，借款是事实，双方也协商过几次，其现在没有资金来源，同意慢慢偿还。
被告李二平未向法庭提供证据。
被告张琳娜未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原、被告质证的证据认定如下：
借据一支，被告李二平无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
被告李二平于2013年1月3日以资金周转为由向原告王建明借款20万元整，双方约定月利率25‰，期限三个月，被告李二平于同日向原告出具20万元借据一支。借款后，被告李二平于2013年6月9日向原告偿还借款本金7.5万元、利息2.5万元（利息已偿还至2013年6月3日）。剩余借款本金及利息经原告多次催要未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。被告李二平应当按双方约定期限偿还原告的借款本金20万元，已经偿还的7.5万元应从总金额中予以核减。关于利息的诉讼请求，双方约定的年利率30%，违反法律规定，但被告已经支付原告的利息，并未超出法律规定的年利率36%，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。故原告主张被告按年利率24%支付从2013年6月10日起至还清之日的利息的诉讼请求，应予支持。被告张琳娜、李二平系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张琳娜应当对该笔借款承担偿还义务。被告张琳娜未到庭应诉，亦未答辩，视为对原告诉讼请求及事实理由抗辩权的放弃，因此可能产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李二平、张琳娜在本判决生效之日起五日内共同偿还原告王建明借款本金12.5万元及利息（利息计算时间从2013年6月10日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李二平、张琳娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。
审判员 赵 琴
二〇一七年九月五日
书记员 尚宇飞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4598号
申请执行人四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。
被执行人四川四久实业有限公司。住所地：四川省双流县西航港经济开发区。
法定代表人黄四九。
被执行人成都蓉联水泥有限公司。住所地：四川省双流县西航港经济开发区。
法定代表人黄四九。
被执行人湖北武当水泥有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇。
法定代表人黄四九。
被执行人黄四九，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人龚小兵，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人李同根，男，1953年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人陈道明，男，1953年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人毕永生，男，1964年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人黎兴全，男，1955年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人李顺荣，女，1965年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人成都木兰投资有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人：黄玉龙。
四川瀚华融资担保有限公司申请执行四川四久实业有限公司、成都蓉联水泥有限公司、湖北武当水泥有限公司、黄四九、龚小兵、李同根、陈道明、毕永生、黎兴全、李顺荣、成都木兰投资有限公司追偿权纠纷一案，执行中已扣划被执行人存款135324.14元，已查封被执行人所有的房产，待处置。未查找到被执行人其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有代偿款本金2008325.94元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘加辉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初730号
原告马万武，男，1970年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区,系农民。
被告李锦林，男，1978年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告卢玉兴，男，1966年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系农民。
本院于二0一七年七月二十八日立案受理了原告马万武与被告李锦林、被告卢玉兴合伙协议纠纷一案。原告马万武于二Ｏ一七年十月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万武与被告李锦林、被告卢玉兴合伙协议纠纷一案，原、被告通过私下算帐协商解决。原告提出的撤诉申请事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马万武撤回起诉。
案件受理费50.00元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 军
二〇一七年十月十八日
书记员 许文文
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0426刑初8号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人普建平，曾用名普建华，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被峨山县公安局取保候审，同年12月30日被峨山县人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人普建平犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员杨学清、普忠华出庭支持公诉。被告人普建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日22时许，被告人普建平饮酒后驾驶号牌为×××号普通二轮摩托车沿禄屏线由峨山驶往高平方向，行驶至禄屏线K378+600M处时其驾驶车辆与同向由邓某甲驾驶停在东侧慢车道的×××号小型面包车相撞，造成被告人普建平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人普建平送检的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为260.28mg/100ml血。经峨山县公安局交警大队认定，被告人普建平承担此道路交通事故的主要责任，邓某甲承担次要责任。
被告人普建平在公安机关未将其确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人普建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普建平犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人普建平对公诉机关指控的事实无异议，提出其腿伤未痊愈，请求对其适用缓刑，以便在家养伤。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人普建平无驾驶资格驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：
1.被告人普建平的供述及辩解，证实2016年9月16日下午其喝了50度的玉林泉白酒大概八市两，20时许其酒后骑着普某丙的摩托车来峨山县城交手机话费，后返回途中行驶至××中学岔入易峨高公路一小段路就脑子一片空白，等清醒时其已经在峨山县健安医院就诊，其知道饮酒后不能驾驶机动车，未曾办理过机动车驾驶证等事实。
2.被害人邓某甲的陈述、证人邓某乙的证言，证实2016年9月16日22时许邓某甲驾驶的×××号面包车停放在易峨高公路峨山往易门方向2公里处一个加油站旁公路边时，有一辆摩托车从后面撞到其面包车尾部，后邓某甲及时报110和120，以及事故现场状况、车辆损坏情况等事实。
3.证人普某丙的证言，证实涉案的×××号摩托车所有人为普某丙，被告人普建平系私自骑走其的摩托车并发生交通事故的事实。
4.当事人血样提取登记表及照片、云南云通司法鉴定中心血液中酒精含量测定鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定协议书、云通司鉴中心［2016］理化检字第07382号、第07383号血液乙醇含量检验报告、送达回证等，证实经云南云通司法鉴定中心对被告人普建平、涉案人邓某甲备检血样进行检验，被告人普建平血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为260.28mg/100ml血，涉案人邓某甲血液中未检出乙醇成分，以及已将鉴定结果告知当事人的事实。
5.云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定协议书、云通司鉴中心［2016］临鉴字第03480号法医临床鉴定意见书、送达回证等，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人普建平在此次交通事故中损伤为轻伤一级，以及已将鉴定结果告知当事人的事实。
6.肇事机动车辆技术检验委托书、交科司鉴中心［2016］车鉴字第46-036号、第46-037号鉴定意见书、照片、司法鉴定许可证、司法鉴定人执某某、送某某，证实经云南省交通科学研究所司法鉴定中心对肇事×××号、×××号车辆进行技术检验，肇事前两车辆转向装置、制动装置、灯光装置等各项功能合格有效，未发现存在导致事故的突发性机械故障，×××号普通二轮摩托车肇事时车速无法计算，以及已将鉴定结果告知当事人的事实。
7.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场勘验照片，证实本案事故现场位置、状况，以及扣押涉案车辆、行驶证等事实。
8.报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、受案、立案情况。
9.户口证明，证实被告人普建平生于1997年12月1日，犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区内未发现违法犯罪记录的事实。
10.查获经过、到案经过，证实本案查处情况和被告人普建平的归案情况。
11.取保候审决定书、被取保候审义务告知书、取保候审保证书，证实被告人普建平被采取强制措施情况。
12.峨公交认字［2016］×××号道路交通事故认定书、送达回证，证实经峨山县公安局交警大队认定，被告人普建平承担此事故的主要责任，邓某甲承担此事故的次要责任，以及已将认定结果告知当事人的事实。
13.公安交通管理行政强制措施凭证、峨山县公安局交通警察大队返还物品凭证，证实峨山县公安局依法扣留涉案×××号小型摩托车、×××号小型面包车及机动车行驶证，并已将上述扣押物品返还的事实。
14.公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚查询单，证实峨山县公安局交警大队于2016年12月9日对被告人普建平未取得驾驶证的情况下驾驶机动车的行为行政处罚人民币400元的事实。
15.机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、驾驶人员信息查询结果单、常住人口信息，证实被告人普建平未取得机动车驾驶证，以及涉案肇事×××号、×××号车辆的所有人和投保情况等事实。
上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人普建平违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普建平犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人普建平血液酒精含量达到260.28mg/100ml血，造成交通事故并负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。被告人普建平提出其腿伤未痊愈，请求适用缓刑的意见，非适用缓刑法定条件，且与被告人应承担的罪责不符，故不予采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人普建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2017年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 云 波
人民陪审员 方国富 人民陪审员柏建翔
二〇一七年二月七日
书 记 员 董 芸 伊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初927号
原告王贵平,男,生于1977年，汉族，大学文化，个体，住四川省成都市成华区。
委托代理人（特别授权）王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告秦富先，男，生于1971年，汉族，农民，住四川省平昌县镇龙镇。
被告黄晓琴（曾用名黄祥蓉，系秦富先之妻），女，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县镇龙镇。
原告王贵平与被告秦富先、黄晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王贵平及其委托代理人王洪军到庭参加诉讼，被告秦富先、黄晓琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王贵平诉称：2013年12月21日，被告秦富先因工程垫支在原告处借款100000元，定于2014年12月20日还清，约定按照10%的违约金及按照未还款项日千分之五计算违约金。2014年7月29日，被告秦富先在镇龙房产投资需要资金在原告处借款100000元，定于2014年12月20日前偿还，约定按照银行贷款利息的四倍承担利息并承担未还金额20%的违约金。到期后，经多次催收无果，原告方认为该债务应当是夫妻共同债务，应当共同偿还。故起诉来院，请求依法判令二被告偿还原告借款200000元及其资金利息和违约金。
被告秦富先、黄晓琴未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年12月21日，原告王贵平与被告秦富先签订了借款协议，约定被告秦富先向原告借款100000元用于工程垫支，借款期限从2013年12月21日起至2014年12月20日止。借款和还款以达到双方指定银行或现金交付为准，被告秦富先向原告出具书面借据。同时约定若被告未按期还款，原告则依照未还款金额每日千分之五收取违约金。同日，被告秦富先向原告书立借条一张，载明：“今借到王贵平现金人民币壹拾万元（100000.00）整。借款人：秦富先，2013年12月21日。”被告秦富先在借款协议及借条上签字并捺印。
2014年7月29日，被告秦富先因镇龙房产投资再次与原告王贵平签订借款合同，约定被告秦富先向原告借款100000元，借款期限从2014年7月29日起借，2014年12月20日前清偿，具体日期以银行划款凭证或者收款凭证为准，如出借时间发生变更则清偿时间相应调整；被告需向原告出具书面借据。同时约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，归还借款时一并付息；若被告违约，则应向原告支付以未还款金额的20%为标准计算的违约金。同日，被告秦富先向原告书立借条一张载明：“今借到王贵平现金人民币壹拾万元（100000.00）整。借款人：秦富先，2014年7月29日。”被告秦富先在借款合同及借条上签字并捺印。
同时查明，原告王贵平于2013年12月20日向被告秦富先的账户转入94000元；于2014年7月8日现金交付50000元，向被告秦富先账户转入23500元；于2014年7月9日向被告秦富先的账户转入19500元，合计187000元。庭审中，原告承认2013年12月20日的借款中，扣了头息，本金以94000元为准。同时原告王贵平对2014年7月29日借款放弃违约金请求，选择资金利息，主张从借款约定之日起按年利率24%支付利息；原告认为对2013年12月21日签订的借款协议约定按未还款金额每日千分之五收取违约金高于法律规定的民间借贷利息，自愿将该违约金变更为从借款约定之日起按年利率24%计算利息至偿清之日止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贵平持与被告秦富先签订的借款合同和书立的借条要求被告偿还借款，虽被告未到庭质证，但原告提供了银行交易记录与借款合同、借条形成证据锁链，其借款合同、借条的真实性本院予以采信，认定原、被告的借贷行为属实。虽被告秦富先先后向原告书立借条借款合计200000元，但原告王贵平先后向被告秦富先的账户转入金额总共137000元，现金支付50000元，合计187000元，原告对该本金数额予以认可。因此原告主张被告偿还借款本金200000元的主张，本院不予支持，认定借款本金187000元。原、被告之间于2013年12月21日签订的借款协议，虽未约定利息，但约定了“若乙方（秦富先）未按期还款，甲方（王贵平）则依照未还款金额每日千分之五收取违约金”，庭审时，原告认为约定的违约金高于法律规定的民间借贷利率，自愿将该违约金变更为从借款约定之日起按年利率24%计算利息至偿清之日止，其变更对被告方有益，本院予以支持。原告王贵平与被告秦富先于2014年7月29日签订的借款合同，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但庭审时，原告自愿变更为按年利率24%计算利息，从借款约定之日起计算至偿清之日止，降低利息标准对被告有益，符合法律规定，故本院予以支持。被告黄晓琴与秦富先系夫妻关系，应共同偿还该债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告秦富先、黄晓琴自本判决生效之日起10日内偿还原告王贵平借款本金187000元及利息（利息计算方法为：以本金94000元为基数，从2013年12月21日起按年利率24%计算至偿清之日止；以本金93000元为基数，从2014年7月29日起按年利率24%计算至偿清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王贵平负担300元，被告秦富先、黄晓琴共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李放禄
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 仲小玫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 珣
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0107行初324号
原告：郑华乾，男，汉族，1954年1月27日出生，住重庆市綦江区县。
被告：重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人：董建国，该局局长。
本院在审理原告郑华乾诉被告重庆市国土资源和房屋管理局行政其他纠纷一案中，原告郑华乾于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑华乾的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑华乾撤回起诉。
审 判 长 刘静秋
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡 峤
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初42号
原告：任金文，男，1968年7月12日生，汉族，住镇江。被告：南京亚恒建设集团股份有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人：许德凤。
被告：陈明，男，1967年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。
原告任金文与被告南京亚恒建设集团股份有限公司(以下简称亚恒公司)、陈明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付工程余款15万元并承担诉讼费。
事实和理由：2011年8月，南京中江建设集团股份有限公司（以下简称中江公司）把由其总承包的位于镇江新区粮山路江苏恒顺达生物能源有限公司办公楼项目的外墙保温工程分包给原告施工。陈明是中江公司的项目经理，负责该项目的一切工作。经结算，原告工程款共计28.1万元。被告尚欠15万元未给付，请求判如所请。
两被告均未作答辩。
经审理查明：中江公司于2016年4月5日将公司名称变更为亚恒公司。
审理中，原告提供一份镇江市赛克斯建材有限公司（以下简称赛克斯公司）与被告陈明于2011年8月9日签订的外墙保温材料销售和施工合同复印件，该合同载明：甲方系南京中江建设集团镇江项目部，乙方系赛克斯公司，陈明在甲方处签字，赛克斯公司在乙方处加盖公章，约定甲方将江苏恒顺达生物能源有限公司综合办公楼外墙保温工程分包给乙方。
本院认为：根据原告提供的赛克斯公司与被告陈明于2011年8月9日签订的外墙保温材料销售和施工合同复印件，原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任金文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 蒋凤仙
人民陪审员 王健玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3444号
申请人：德阳大润发商业有限公司，住所地德阳市岷江西路550号。
法定代表人：张宗翰。
原告曾令福与被告德阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
2016年8月4日，德阳大润发商业有限公司向本院申请追加佳格投资（中国）有限公司为共同被告，事实和理由：被申请人作为涉案产品的生产商对事实和内容更具有说明力，且本案的处理结果与申请人和被申请人存在法律上直接的利害关系。
本院经审查认为，曾令福作为消费者，其可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失，故本案中曾令福选择向经营者即申请人索赔符合法律规定，佳格投资（中国）有限公司并非本案必须共同进行诉讼的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回德阳大润发商业有限公司追加佳格投资（中国）有限公司为共同被告的申请。
审判员 范荣书
二〇一六年八月十日
书记员 杨 璟
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执复6号
复议申请人（异议人、被申请人）：湖北亿州微特电机有限公司。住所地：黄冈市新港大道***号。统一社会信用代码：914211006158530263。
法定代表人：肖翔，该公司经理。
申请人：占良中，男，1972年6月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人：肖翔，男，1965年9月8日出生，汉族，住黄冈市。
被执行人：姚共华，男，1962年10月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
复议申请人湖北亿州微特电机有限公司不服黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院在复议审查过程中，复议申请人湖北亿州微特电机有限公司于2018年2月28日书面申请撤回复议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。湖北亿州微特电机有限公司申请撤回复议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许湖北亿州微特电机有限公司撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一八年二月二十八日
书记员 夏 铮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1101号
原告雷毛孩，男，1954年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人柯燕林，男，1960年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。该单位货运装卸组织员。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局货运处主任。
委托代理人张卫东，男，1967年6月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局企法处法律顾问。
原告雷毛孩与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷毛孩诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今。原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告雷毛孩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年三月二十四日
书记员 党晶晶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4089号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：张现礼，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现礼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告张现礼银行存款5000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯永强
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更183号
罪犯罗布占堆，男，1991年11月3日出生，藏族，西藏自治区仁布县人，初中文化，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区仁布县人民法院于2013年7月3日作出（2013）仁刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年11月28日起至2016年8月27日止）。2013年7月12日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，时刻以《服刑人员行为规范》为行动指南，服从管理，听从安排；深挖犯罪根源，积极向政府靠拢；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、记功审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，���犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗布占堆准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年四月二十日
书记员 索朗卓玛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初12515号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：冯欣。
诉讼委托代理人：梁礼娟，该司员工。
被告：陈月嫦，女，汉族，住广东省吴川市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司与被告陈月嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司于2017年10月9日以被告已向原告付清涉案的物业管理服务费为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取为826元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司负担。
审判员 邬青山
二〇一七年十月十日
书记员 潘有鹏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第532号
原告：刘王敏。
被告：赖培中。
刘王敏与赖培中民间借贷纠纷一案，刘王敏于2015年6月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，刘王敏到庭参加诉讼，赖培中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
刘王敏起诉称：赖培中分别于2014年1月15日、4月15日向刘王敏借款100000元、150000元，合计250000元，出具借条二份，未约定利息，口头约定借款期限为6个月。借款后赖培中至今未归还。故起诉请求判决：赖培中归还借款250000元并承担本案诉讼费。
刘王敏为证实其主张，提交如下证据：
1、刘王敏与赖培中身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、2014年1月15日、4月15日借条各一份，以证明赖培中向刘王敏借款人民币250000元的事实。
赖培中未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，赖培中未应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
赖培中因需资金周转，分别于2014年1月15日、4月15日向刘王敏借款100000元、150000元，合计250000元，均以现金方式交付，出具借条各一份，均未约定借款期限及利息。该借款款至今未归还，引起本案诉讼。
本院认为：刘王敏与赖培中之间存在合法借贷法律关系，应予保护。赖培中欠刘王敏借款250000元，予以认定。双方未约定借款期限，刘王敏随时有向赖培中主张还款的权利，赖培中应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赖培中于本判决生效之日起十日内归还刘王敏借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由赖培中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年六月三十日
书记员 洪东鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初749号
原告：周海霞，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：沈建钊，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码913401005592465973。
主要负责人：程航，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹强，男，该公司员工。
本院在审理原告周海霞与被告沈建钊、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周海霞撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年二月四日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初194号
原告：郑光概，男，1991年8月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：蒋今纬，男，1972年9月23日出生，汉族，住平阳县。
原告郑光概与被告蒋今纬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求变更诉讼标的为31900元。本院受理后依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑光概到庭参加诉讼，被告蒋今纬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年10月21日，被告蒋今纬向原告借款33000元，约定还款日期为2016年11月21日，并出具1份借款借据给原告收执。事后，经原告催讨，被告偿还了1100元，余欠31900元至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋今纬于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑光概借款31900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由蒋今纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 张福海
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗美义，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧磊英，女，1960年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代诉讼理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
再审申请人罗美义因与被申请人欧磊英保证合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗美义申请再审称：(一)一、二审认定基本事实缺乏证据证明。1.申请人对欧磊英的担保责任是对事后转让债务承担责任，而不是对事先形成债务承担担保责任。欧磊英对陈捷的债权是通过两次转让后取得的，而欧磊英原始形成的债权涉嫌犯罪，是无效债权。主债权无效，从合同无效。2.二审法院认定申请人应承担担保责任，应重点审查主债权形成原因，二审未审查主债权，导致案件事实认定不清。3.陈捷作为债务人，应依法追加为被告。詹再生、陈捷均涉嫌非法集资刑事犯罪。欧磊英的借款是借给詹再生，再转让给黄若陶，黄若陶再转让给陈捷，不排除借款涉及集资诈骗，借款合同效力无法确定，二审应中止审理。(二)《担保协议》第三条明确约定欧磊英在两年之内不得以任何形式向担保人罗美义提起诉讼，否则本协议终止；二审依据《合同法》第128条第二款规定剥夺债权人的法定诉讼权利。1.根据当事人意思自治优先原则，意思自治即合同自由，申请人与被申请人签订《担保协议》已经明确约定担保的前提条件，而且该约定没有违反法律禁止性规定，是双方对自己权利义务的设定与处分，法律应当尊重当事人的自由约定。2.《合同法》第128条适用的是双方对仲裁条款的约定，双方签定的《担保协议》是对诉讼期间约定，与仲裁条款无关，二审适用《合同法》第128条认定约定无效，是适用法律错误。3.《担保协议》第三条只是对诉讼时效进行限定，而非直接剥夺诉讼权利，何时提起诉讼是当事人自由处分权利，该处分不损害第三人利益，是合法有效的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审。
本院认为，关于《担保协议》是否有效的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，即使借贷行为涉嫌犯罪，民间借贷合同并不当然无效。本案中，欧磊英因黄若陶转让债权而取得对陈捷的债权，即便陈捷的借款行为涉嫌犯罪，罗美义未提供证据证明欧磊英明知借款用于违法犯罪活动仍提供借款或借贷合同存在无效的其他情形。因此罗美义主张欧磊英原始形成的债权涉嫌犯罪，主债权无效，担保债权也无效的理由不能成立。
关于《担保协议》第三条的效力。该条款约定”（欧磊英）贰年内不得以任何形式向担保人罗美义提起诉讼，否则本协议终止”，而《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。上述《担保协议》第三条关于欧磊英不得在一定期间内起诉的约定，限制了一方当事人的诉权。而民事诉权是当事人的法定权利，不允许当事人自主约定限制或排除。原审不予认可并无不当。
综上，罗美义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗美义的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈乐思
代理审判员 陈 梁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张天栋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3028号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人郭学习，男，汉族，1971年6月6日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103刑初168号刑事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行被执行人郭学习罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人郭学习送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭学习银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年八月十二日
书记员 刘璞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27650号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告马益云，男，汉族，1974年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告马益云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告马益云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年8月12日，马益云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。马益云从其信用卡账户中透支，截至2017年10月19日共透支本金36120.09元、利息310.2元、费用4181.18元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马益云立即偿还截至2017年10月19日的信用卡透支本金36120.09元、利息310.2元、费用4181.18元,并支付自2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金36120.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息310.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由马益云承担。
被告马益云未答辩。
经审理查明，2015年8月12日，马益云向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定马益云在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。马益云如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由马益云承担。马益云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，马益云向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则，建行重庆市分行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。之后，建行重庆市分行按约向马益云发放了信用卡。马益云从其信用卡账户中透支，截至2017年10月19日，马益云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36120.09元、利息310.2元、费用4181.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、装修分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马益云与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议及分期付款约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向马益云发放了信用卡，马益云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。马益云应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告马益云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马益云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月19日的信用卡透支本金36120.09元、利息310.2元、费用4181.18元；并支付从2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金36120.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息310.2元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取431元，由被告马益云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5762号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈夏鸣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈夏鸣信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈夏鸣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,822.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,822.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3771号
罪犯王培珍，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年7月10日作出(2012)温龙刑初字第59号刑事判决，以被告人王培珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人王培珍不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年8月13日以（2012）浙温刑终字第759号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王培珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王培珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王培珍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培珍准予减刑一年五个月（刑期自2011年11月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01605号之一
申请执行人陈金松，居民。
被执行人胡华鉴，居民。
被执行人周秀兰，居民。
申请执行人陈金松与被执行人胡华鉴、周秀兰民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1107号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年五月十九日
书记员 王 波
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第41号
原告张某某，女。
被告曹某某，男。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某与被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年11月3日结婚，婚后生育两个孩子，长女曹某，18岁，次女曹某某，12岁。原、被告结婚初期，感情很好。但在随后的共同生活期间，双方经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。2008年11月，原告曾起诉法院请求离婚。后在人们劝说下，原告撤回起诉，但双方感情仍未改善。故原告再次提起诉讼，请求离婚。两个女儿由原告抚养，共同财产各半分割。
被告曹某某辩称，被告与原告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，故不同意离婚。
经查，原、被告无争议的事实是，原、被告于1993年11月3日登记结婚，婚生两个孩子，长女曹某，18岁，次女曹某某12岁。
原、被告争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，孩子由谁抚养更有利于健康成长。3、夫妻共同财产有多少，应如何分割。
关于第一个争议焦点，原告陈述，我与被告系自由恋爱成婚，婚后夫妻感情很好。但在近年来，夫妻之间经常吵闹，被告经常在外说我坏话，致使夫妻感情破裂。去年腊月初十，被告给了我2400元，在春节前后，都已花完。被告因问我要钱买烟未果，便堵气不和我说话。故请求离婚。被告陈述，我俩婚后感情很好。我在外打工，挣下钱全部交给原告抚养孩子。现双方仍在一起生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
关于第二个争议焦点，原告陈述，两个孩子由原告抚养，因为两个孩子都是女孩，由母亲抚养更有利。被告陈述，如果离婚，两个孩子由被告抚养，理由是被告可以挣钱抚养孩子，原告没有经济能力。
关于第三个争议焦点，原告陈述，夫妻共同财产有存款4.6万元，保险579元×9年=5211元，双方各半分割。被告陈述应该有存款15万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，婚姻基础很好。共同生活期间，虽然有一些矛盾，仍生活在一起，有和好可能。原告请求与被告离婚，未能提供证据证明夫妻感情破裂，故对其主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋文婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第793号
申请人：丰明全，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李芳玉，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人丰明全申请诉前财产保全一案，于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封李芳玉所有的鲁QLXX**号轿车一辆，保全价值10000元，并向本院提供王士松所有的鲁Q2XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）李芳玉所有的鲁QLXX**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达���日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十二月九日
书记员 戚强厚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1692号
罪犯温红刚，男，1989年11月11日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年1月8日作出(2015)揭榕法刑初字第14号刑事判决，以被告人温红刚犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月24日。
执行机关因罪犯温红刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温红刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温红刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温红刚予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执3233号
申请执行人赵锦芝，女，1964年5月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人李冰心，女，1947年7月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人董海斌，男，1972年11月23日出生，满族，住沈阳市浑南区。
被执行人董丽红，女，1969年5月15日出生，满族，住沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人赵锦芝与被执行人李冰心、董海斌、董丽红房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，未发现李冰心、董海斌、董丽红可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执3233号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 林栋梁
执行员 孙国威
二〇一八年三月二十一日
书记员 廖 理
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1123民初1352号
原告：郝勇飞，男，生于1993年3月2日，住四川省荣县。
被告：杜生强，男，生于1970年3月5日，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告郝勇飞与被告杜生强机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年12月21日，原告郝勇飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按��告郝勇飞撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝勇飞负担。
审判长 林治江
审判员 汤晓霞
审判员 余 锦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 璇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2131号
原告：陈某，男，1966年12月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孙某，女，1966年12月3日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
审判员 郝冰洋
二〇一七年四月十一日
书记员 尹明磊
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初1059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
负责人：闫成飞，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏铭奎，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：柳跃明，男，1971年6月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告柳跃明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日裁定转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人夏铭奎到庭参加诉讼，被告柳跃明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：柳跃明偿还借款本金20000元、利息21856.91元，合计41856.91元。事实和理由：2010年9月15日，柳跃明与海林邮政银行签订了《小额联保借款合同》，向海林邮政银行借款20000元，约定���利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限12个月。
柳跃明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、放款单、借据、存折领取单、利息清单。证明：2010年9月15日，柳跃明与海林邮政银行签订了《小额联保借款合同》向海林邮政银行借款20000元,虽然柳跃明未到庭质证，但上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月15日，柳跃明与海林邮政银行签订了《小额联保借款合同》向海林邮政银行借款20000���，借款期限从2010年9月起至2011年9月止，年利率13.5%，借款用途为购买农机，阶段性等额本息偿还法，逾期加收50%罚息。借款到期后柳跃明偿还借款利息917.48元。截至2017年7月19日，柳跃明尚欠借款本金20000元、利息41856.91元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，柳跃明与海林邮政银行签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了发放借款的义务，柳跃明未依合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
综上所述，海林邮政银行要求柳跃明偿还借款本金20000元、利息41856.91元的主张，符合法律规���，本院予以支持。
柳跃明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
柳跃明在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金20000元、利息21856.91元(计算至2017年7月19日)，本息合计41856.91元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846.42元，公告费600元，合计1446.42元，由柳跃明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 周家鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初200号
原告：阜宁县东沟镇俊杰农民资金互助合作社,住所地阜宁县东沟镇中心北路36号。
主要负责人：陈飞，该合作社主任。
委托诉讼代理人：朱宝江，男,该合作社副主任。
被告：邱锦陆，男，1962年4月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周建芬，女，1963年4月2日出生，汉族，市民,住阜宁县。
原告阜宁县东沟镇俊杰农民资金互助合作社（以下简称：俊杰合作社）与被告邱锦陆、周建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告俊杰合作社的委托诉讼代理人朱宝江到庭参加诉讼,被告邱锦陆、周建芬经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俊杰合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带归还借款本金62000元及利息（利息计算方式：以本金62000元计算，从2013年12月27日起至2014年8月20日止，按月利率1.1375%计算，从2014年8月21日起至实际履行之日止，按月利率1.1375%上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告邱锦陆、周建芬承担。事实与理由：2013年12月27日,被告邱锦陆、周建芬因种植需要,向原告借款62000元,并签订借款合同一份，约定月利率1.1375%,还款时间为2014年8月20日，逾期利息上浮50%。当日，原告向被告交付借款，并出具一份借款凭证，约定还款期限为2014年12月27日，月利率1.365%。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告邱锦陆未作答辩。
被告周建芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，被告邱锦陆、周建芬向原告俊杰合作社借款62000元，双方签订借款合同一份，约定：甲方俊杰合作社，乙方邱锦陆，甲方出借62000元给乙方，资金使用费率为月11.375‰，借款用途为种植，还款期限为2014年8月20日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。乙方如不按期归还本金及资金使用费，按资金使用费的50%向甲方支付违约金及其他经济损失，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。合同尾部，被告邱锦陆、周建芬在借款社员及配偶处签名。当日，被告邱锦陆向原告出具一份收条，收到��款本金62000元，被告邱锦陆、周建芬在编号0000898的借款凭证上签字确认。借款凭证上约定的借款金额为62000元，还款期限为2014年12月27日，月使用费率13.65‰。原告俊杰合作社当庭表示以借款合同约定的利率向被告主张利息。借款到期后，被告未有还款，原告诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有双方订立的借款合同、借款凭证及被告邱锦陆出具的收条予以证实，不违反法律规定，被告邱锦陆、周建芬应依约返还借款并给付利息。关于借款利率及还款期限，因借款合同约定与借款凭证不一致，而双方在借款合同上约定以借款凭证为准，故对借款利率及还款期限本院以借款凭证的约定作为定案依据。原告俊杰合作社以借款合同约定的利率及期限向被告主张利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱锦陆、周建芬于本法律文书发生法律效力起10日内向原告阜宁县东沟镇俊杰农民资金互助合作社返还借款本金62000元及利息(利息计算方式：以本金62000元计，从2013年12月27日起至2014年12月27日止，按月利率1.1375%计算;以本金62000元计，从2014年12月28日起至实际履行之日止，按月利率1.70625%计算)；
二、驳回原告阜宁县东沟镇俊杰农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告邱锦陆、周建芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一七年四月五日
书记员 张正亚