上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第8741号
原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐正刚，该公司董事长。委托代理人石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告北京博今达图文快印有限公司，住所地北京市。法定代表人罗小清。被告罗小清，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省。原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告北京博今达图文快印有限公司(以下简称博今达公司)、罗小清融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判，后依法于2015年10月12日转为普通程序审理，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告富士施乐租赁(中国)有限公司委托代理人石坚到庭参加诉讼。被告博今达公司、罗小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告富士施乐公司诉称，2014年3月，原告作为出租人、被告博今达公司作为承租人签订合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》约定：出租人根据承租人对租赁物、供应商的自主选择，向供应商即案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司购买型号为C800(序列号010927)、DW6035(序列号300775)的富士施乐牌打印设备二台出租给被告博今达公司使用，租期为36个月(起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第15日)；租金计算周期为每1个月计算一次租金，每期租金计算周期的第一日为每期租金计算周期起始日，每期租金人民币41,222元(以下币种均同)，每一租金计算周期起始日的次月第20个日历日为租金支付日；租金总额(首付款+小计)为1,783,992元，首付款300,000元应于合同签署日后五日内支付；租赁物件的所有权属于原出租人；若承租期内承租人未发生违约行为，则可行使留购、续租或退还租赁物件的权利，但承租人须提前六十日书面通知出租人其期末选择，留购价格为100元；就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期未付金额的百分之二作为迟延利息；若承租人发生未按期向出租人支付租金及其它应付款项等情况，出租人可行使终止租赁合同、收回租赁物、向承租人收取合同下的所有到期未付租金及其它应收款项，并有权向承租人追讨因执行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等。此外，原告、被告博今达公司、供应商即案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司签订《租赁合同三方确认书》，确认了原告向被告自主选择的案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司购买上述租赁设备并租赁给被告使用。被告博今达公司于2014年3月签署《租赁物件接收确认书》。同时，被告罗小清向原告出具《付款担保函》承诺对被告博今达公司的付款承担连带责任。但被告博今达公司接收设备后，除支付了341,222元外，未向原告支付任何租金，原告经催讨无果，故起诉要求判令：1、解除原告与被告博今达公司签订的合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》；2、被告博今达公司返还上述《租赁合同》项下型号为C800(序列号010927)、DW6035(序列号300775)的富士施乐牌打印设备二台；3、被告博今达公司支付原告逾期未付租金1,154,216元；4、被告博今达公司支付原告暂计算至2015年8月20日逾期利息87,747.90元以及自2015年8月21日起至判决生效之日止按每月百分之二计算的迟延利息；5、被告罗小清对被告博今达公司的上述债务承担连带担保责任；6、诉讼费用由二被告共同承担。本案在审理过程中，原告以2015年10月27日向被告博今达公司收回部分租赁物的行为，向被告博今达公司作出了解除《融资租赁合同》的意思表示。故其第1、3、4项诉讼请求相应变更为判令：1、原告与被告博今达公司签订的合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》于2015年10月27日解除；3、被告博今达公司支付原告逾期未付租金700,774元；4、被告博今达公司支付原告计算至2015年10月27日迟延利息116,520.85元以及自2015年10月28日起至判决生效之日止以租金700,774元为基数按每月百分之二计算的迟延利息。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》，证明原告与被告博今达公司之间的融资租赁合同法律关系，双方约定了各自的权利义务；2、租赁合同三方确认书，证明原告、被告博今达公司、供应商共同确认了租赁物的供应商为案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司；3、租赁物件接收确认书，证明被告博今达公司已接收了租赁设备；4、《付款担保函》，证明被告罗小清向原告出具《付款担保函》承诺对被告博今达公司的付款承担连带责任；5、迟延利息明细，证明被告博今达公司的付款情况及迟延利息的计算；6、购机发票、付款凭证及情况说明，证明原告按承租人的要求向供应商购买租赁物，支付了购买价款，取得了租赁物的所有权。被告博今达公司、罗小清未作答辩也未提供证据。经审理查明，鉴于被告博今达公司、罗小清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与博今达公司签订的《租赁合同》约定，原告根据被告对供应商、租赁物的选择，向供应商购买租赁物租赁给被告使用，并由其向原告支付租金，故原告与博今达公司签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系合同当事人的真实意思表示，应属有效，合同当事人均应恪守约定并加以履行。原告依约向租赁设备供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告博今达公司也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。而被告博今达公司接收租赁设备后，未按约支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。而《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。故原告有权解除合同，要求被告博今达公司返还租赁设备。同时原告还可根据合同约定要求被告支付合同解除前欠付的租金以及相应的迟延利息。至于合同的解除日期，原告以向被告博今达公司收回部分租赁物的行为，向被告博今达公司作出了解除《融资租赁合同》的意思表示。故原告以租赁物收回日期即2015年10月27日作为解除上述《融资租赁合同》的日期，于法不悖，本院予以支持。被告罗小清作为被告博今达公司的付款担保人，与原告订立的《付款担保函》系当事人间真实意思表示，合法有效，依法应承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内行使追偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告博今达公司、罗小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告北京博今达图文快印有限公司签订的合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》于2015年10月27日解除；二、被告北京博今达图文快印有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告富士施乐租赁(中国)有限公司上述合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》项下型号为C800(序列号010927)、DW6035(序列号300775)的富士施乐牌打印设备二台；三、被告北京博今达图文快印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》项下逾期未付租金人民币700,774元；四、被告北京博今达图文快印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2015年10月27日的迟延利息人民币116,520.85元及自2015年10月28日起至判决生效之日止的迟延利息(以租金人民币700,774元为基数，按《租赁合同》约定的每月百分之二计算)；五、被告罗小清对上述判决主文第三、四项中确定的被告北京博今达图文快印有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告北京博今达图文快印有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,978元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，三项共计人民币21,538元，由被告北京博今达图文快印有限公司、罗小清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。