wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1971民初24602号
原告东莞市裕和玻璃贸易有限公司，住所地：广东省南城区科技工业园白马路段，统一社会信用代码：914419006174860201。
法定代表人李焯溪。
委托代理人张建军，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人陈俊彬，广东文厚律师事务所实习律师。
被告广州市南耀玻璃有限公司，住所地：广东省广州市天河区东圃一横路石灰路全部96号302、303房，统一社会信用代码：440106000720236。
法定代表人黄晓悦。
被告黄晓悦，男，汉族，1981年6月13日出生，住广东省揭阳市揭东区，
原告东莞市裕和玻璃贸易有限公司诉被告广州市南耀玻璃有限公司（以下简称“南耀公司”）、黄晓悦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员朱昉、人民陪审员郭浩辉组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建军、陈俊彬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告南耀公司支付原告货款259425元及逾期付款利息38914元（合计298339元）；2、被告黄晓悦对被告南耀公司应支付的上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告南耀公司2015年开始有业务往来，由被告南耀公司向原告订购中航浮、法白胶等玻璃产品，并按照被告的要求送货到被告南耀公司指定的地点由被告南耀公司进行验收并在《送货单》上签字确认。双方约定，被告南耀公司在验收货物后付款，逾期付款被告应按逾期付款金额的15%向原告支付利息。至今被告南耀公司共拖欠原告2015年11月至12月的货款259425元未付，被告南耀公司向原告出具的两张支票也因“账户余额不足”被退票，被告黄晓悦作为被告南耀公司的自然人独资设立的一人有限责任公司股东，应承担连带责任。
两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或其他证据。
经审理查明，原告主张与被告南耀公司存在买卖合同关系，并提交送货单四张、两张支票及退票理由书为证。四张送货单均载明客户名称为被告南耀公司，品种为中航浮和法白玻，以及品种规格、数量等。其中，编号A1405832的送货单反映送货至广州番禺，日期为2015年11月25日，送货金额为54140.55元，已收支票54140.55元，客户签收人处“黄晓悦”签名；编号A1405861的送货单反映货送江门荷塘139××××1518黄生，日期为2015年12月1日，总货金额为85378元，已收支票85378元，客户签收人处原告主张是被告南耀公司的员工签收；编号A1405949的送货单反映货送江门荷塘139××××1518黄生，日期为2015年12月17日，总送货金额为68556元，客户签收人处“黄晓悦”签名；编号A1405950的送货单反映货送番禺南村139××××1518黄生，日期为2015年12月23日，总金额为51350元，客户签收人处“黄晓悦”签名。四张送货单下部均载明“货物验收正常损耗5%，超额损耗由收货方和供货方各付壹半，收货方验收后保证付款。逾期付款，收货方应按逾期付款金额15%支付利息，如拖欠货款，收货方应承担由此引起的一切经济法律责任”。两张交通银行支票的出票人签章处均加盖两被告的印章，金额分别为54140.55元、85378元，对应的两份退票理由书均显示为账户余额不足。
另查，被告南耀公司是登记成立的自然人独资公司，法定代表人及自然人股东为被告黄晓悦。
以上事实，有原告提交的四张送货单、两张支票及退票理由书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的四张送货单、两张支票及退票理由书核对与原件一致，证据之间能够相互印证,被告也未提出异议，本院依法均予以采信，原告与被告南耀公司之前存在买卖合同关系，现被告南耀公司未能举证证明已经支付了四张送货单中的货款，故原告有权要求被告南耀公司支付货款259425元，以及按照逾期付款金额的15%即38914元支付利息。
被告黄晓悦为被告南耀公司的一人股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告南耀公司的上述债务向原告承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市南耀玻璃有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市裕和玻璃贸易有限公司货款259425元及利息38914元；
二、被告黄晓悦对被告广州市南耀玻璃有限公司的上述债务向原告东莞市裕和玻璃贸易有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5775.08元，原告已预交，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 朱 昉
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第00478号之二
申请执行人陈某，男，1962年9月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人成某，男，1973年5月19日出生，汉族，住济源市。
申请执行人陈某与被执行人成某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出(2013)济执执字第478号执行裁定书，查封了被执行人成某济源市的房屋，现被告已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人成某济源市房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月十八日
书记员 孔鹏鹏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执22887号
申请执行人：刘显臣，男，1958年2月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人：鞍山九建工程有限公司北京分公司，经营场所北京市房山区河北镇辛庄村五区35号。
负责人：孙洪波，经理。
刘显臣申请执行鞍山九建工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初65586号民事判决书，刘显臣申请执行内容为要求鞍山九建工程有限公司北京分公司支付32235元。本院立案后，依法向被执行人鞍山九建工程有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人鞍山九建工程有限公司北京分公司名下财产情况进行查询。经查询未发现鞍山九建工程有限公司北京分公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人鞍山九建工程有限公司北京分公司名下可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘显臣可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人鞍山九建工程有限公司北京分公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人鞍山九建工程有限公司北京分公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓松
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1024民初709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行，住所地：江陵县江陵大道。
法定代表人：周丛兵，该行行长。
委托诉讼代理人：侯俊，男，1968年10月15日生，住荆州市荆州区，该公司员工。代理权限：代为参与诉讼，请求和解，放弃、变更诉讼请求等。
委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师所事务所律师。代理权限同上。
被告：李勇，男，1983年2月27日生，汉族，住江陵县。
被告：柯丽，女，1981年4月6日生，汉族，住江陵县。
被告：李军，男，1969年6月22日生，汉族，住江陵县。
被告：钱进进，男，1979年11月28日生，汉族，住江陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行（以下简称邮储银行江陵支行）诉被告李勇、柯丽、李军、钱进进借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行江陵支行的委托代理人侯俊、汤凡，被告李军、钱进进到庭参加诉讼。被告李勇、柯丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行江陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇、柯丽偿还借款本息153999.76元；2、被告李军、钱进进对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月23日，被告李勇、柯丽因资金周转向原告借款20万元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限为一年，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法，不按期归还本息的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。2015年4月24日，被告李军、钱进进与原告签订了《小额贷款保证合同》为上述借款提供保证担保，且保证期为借款全部还清为止。原告向被告李勇、柯丽发放20万元借款后，根据合同为其制定了还款计划表，被告李勇、柯丽未按合同偿还借款本息，已违反合同约定。原告多次催告，被告李勇、柯丽仍不偿还剩余借款本息。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告李勇、柯丽、李军、钱进进未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时，被告李军、钱进进辩称：我当时做担保，并不知道具体情况，我只认识吴俊。去了银行，他们就要我签字，我其实不认识李勇。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告李军、钱进进对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月24日，被告李勇因资金周转向原告借款20万元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限为一年，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法，不按期归还本息的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，也即逾期利率19.89%。该借款合同的尾部借款人配偶一栏有被告柯丽的签名。2015年4月23日，原告分别与被告李军、钱进进签订了《小额贷款保证合同》。合同约定：被告李军和钱进进为被告李勇的20万借款本息承担连带责任保证。保证期间，自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月23日，原告即向被告李勇的账户中发放了20万元款项，同时李勇在借据上签名。借款后，被告李勇未按约定履行还款义务。截止到原告起诉之日拖欠本金132634.05元、利息19864.58元、罚息1501.13元，本息合计153999.76元。起诉后，被告李勇于2017年1月9日，偿还原告1500元，欠款余额未还，引发本案纠纷。
另查明，被告李勇与被告柯丽于2005年6月30日结为夫妻，2016年1月15日在江陵县民政局协议离婚。
本院认为，原告邮储银行江陵支行与被告李勇签订借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告李勇应当履行还本付息的义务。借款时，被告李勇与柯丽系夫妻关系，并且借款合同上有两人共同签名，故柯丽对李勇的上述借款是知晓并同意的。被告柯丽未出庭应诉，也未提出足以抗辩的理由及证据证明该债务系李勇的个人债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李勇的上述债务应认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，故被告柯丽也应当履行还本付息的义务。被告李军和钱进进与原告签订的小额贷款保证合同也系双方的真实意思表示，故其应当按照合同的约定履行连带保证责任。被告李军、钱进进辩称其未向原告提交自己有担保能力的证明，并且签字保证时不知具体情况，故不应当承担保证责任。本院认为：有无代偿能力不是保证合同生效的必要条件，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十四条的规定，不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。被告李军、钱进进作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为负责。故其抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十四条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、柯丽共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本息合计153999.76元，扣减已偿还的1500元，还应偿还152499.76元。
二、被告李军、钱进进对上述借款本息承担连带保证责任；被告李军、钱进进在承担保证责任后，享有向被告李勇、柯丽追偿的权利。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由被告李勇、柯丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 姣
人民陪审员 郑百灵
人民陪审员 龚华夏
二〇一七年三月六日
书 记 员 别艳丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初944号
原告：刘云，男，汉族，安徽省泗县人，1970年10月5日出生，住泗县，
诉讼委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：周志龙，男，汉族，安徽省泗县人，1978年10月4日出生，住泗县，
原告刘云与被告周志龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行审理，原告刘云及诉讼委托代理人刘良好、被告周志龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还定金贰万及违约金计肆万元整（￥40000元），2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2013年7月经郭芬引荐认识被告周志龙说在丁湖镇××村开发新农村，并说有批文及合法手续，原告就把贰万元定金交付给被告接手此项目，后因被告没有批文及合法手续工程停工，给原告造成无法挽回损失，为维护我合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，依法判令被告返还定金贰万及违约金计肆万元整（￥40000元）。
被告周志龙辩称：我收他20000元是订金而不是定金，这20000元是合同违约金，他违约，这在合同第三款明确约定，因为对方违约所以不能返还给他，要求继续履行合同。
原告刘云为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、收条一张，证明被告收到原告订金20000元事实；2、新农村建设合作开发协议书，证明原被告合作关系。
被告周志龙为支持其辩解向本院提交如下证据：1、征地协议书，证明被告和村委会签订征地协议获得约62亩土地使用权和建房权；2、2013年12月29日泗县人民政府颁发给袁玉才、袁成玉集体土地使用证，证明被告对土地有合法使用权。
被告周志龙对原告所举证据质证意见为：不持异议。
原告刘云对被告所举证据质证意见为：真实性不持异议，但认为证据1村委会无权签署该协议，证据2和本案无关联性。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据认定如下：原告所举证据，被告不持异议，本院予以认定，被告所举证据1原告对其真实性不持异议，本院对其真实性、关联性予以认定，证据2是袁玉才、袁成玉集体土地使用证，编号空白，使用权类型是划拨，和本案无关联性，本院不作认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2012年被告在泗县××××村集体土地上进行开发建房，于2012年2月15日和丁湖镇××村村民委员会签订一份《征地协议书》，约定：甲方（周志龙）负责出全资购买乙方（丁湖镇××村村民委员会）冯巷组东丁索路主干道两旁约62亩土地，并拥有该土地的使用权和建房权。甲方投资建设该土地新农村房屋。乙方保证拥有该土地合法的完整的使用权，其使用权具有完全的排他性，并承诺无任何纠纷，补偿费用由甲方负责，乙方负责房屋出售等等。2013年7月4日被告和原告签订一份《新农村建设合作开发协议书》，协议约定：甲方（周志龙）已签订20套房屋给乙方（刘云），并以每套给乙方承建，每套付甲方12000元费用，土地征收，房屋销售均于甲方无关。乙方交付预定金20000元，基础完工后交付100000元，一层封顶完工后付清全款。乙方在交付预定金80天内，必须开工，20套房屋六个月内全面结束等。合同签订后原告交付20000元给被告，被告给原告出具一份收条：“收条、今收到土地建设房屋订金￥20000元（贰万元正）、周志龙2013年7月4号”。2017年2月15原告以被告无批文及合法手续工程停工造成损失为由诉讼来院，要求被告返还定金及违约金40000元。
本院认为：《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》均对农村集体土地使用权转让原则采取禁止的状态，农村集体土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，被告周志龙在没有取得该土地合法使用权情况下进行���屋开发，用于非农业建设，违反法律强制性规定，原被告双方签订的《新农村建设合作开发协议书》应属无效。因该合同取得财产，应当返还，原告要求被告返还订金20000元本院予以支持，双方都有过错，原告应承担相应的责任。故原告要求被告赔偿违约金，本院不予支持。被告周志龙辩称因为原告违约所以不能返还并要求继续履行合同理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周志龙于本判决生效后十日内返还原告刘云订金20000元；
二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘云承担200元，被告周志龙承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 曹孟德
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16788号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：徐立军，男，1976年06月01日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与徐立军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初48836号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1575号之一
原告：明永冲，男，1984年8月2日出生，汉族，现住。
原告：曹畅，女，1991年10月3日出生，汉族，现住。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地银河南路146号。统一社会信用代码91131000601038530X。
法定代表人：李润江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
本院在审理原告明永冲、曹畅与被告廊坊市汇源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告明永冲、曹畅于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告明永冲、曹畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨家朋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李桂颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更287号
罪犯黄国兆，男，1971年11月12日出生，汉族，小学肄业文化，河南省方城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2014年4月8日以（2014）方刑初字第32号刑事判决书，认定被告人黄国兆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇一三年七月二十四日起至二〇二四年七月二十三日止。宣判后，于2014年12月12日交付执行。系主犯。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年7月21日，被告与孟某等人为索取债务将马某骗至方城县城关镇非法拘禁，在拘禁过程中，被告等人对马某殴打、辱骂，2013年7月23日马某从拘禁的窗户跳下，后经抢救无效死亡。
罪犯黄国兆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力��成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄国兆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国兆减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一三年七月二十四日起至二〇二四年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保99号
申请人:周敬德，男，1966年12月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
被申请人:黄成英，女，1968年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
申请人周敬德于2017年8月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人黄成英价值480000.00元的财产或相应价值的银行存款予以查封或冻结。申请人周敬德自愿以其所有的坐落于内江市东兴区同福乡和平街9号的住宅一套（房屋所有权证号为：内江市房权证房监字第××号，建筑面积为367.96平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人周敬德的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人黄成英价值480000.00元的财产或相应价值的银行存款。
案件申请费2920.00元，由申请人周敬德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李盖
二〇一七年八月二日
书记员 刘敏
）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1125号
罪犯林勇，男，1971年12月21日出生，福建省福州市人，汉族，高中文化，被捕前系福州市邮政速递总公司台江分公司邮政速递员。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2009年12月24日作出（2009）台刑初字第325号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元人民币，责令退出非法所得10400元人民币。其刑期自2009年2月14日起至2021年2月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯林勇于2010年3月15日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院先后于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第973号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1726号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2009年2月14日起至2018年8月13日止。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年1月起至2017年7月止累计考核积分2230分；考核期自2015年9月起至2017年7月止累计积分2810分，获得表扬4次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑七个月。其刑期自2009年2月14日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执1779号
被执行人黄剑坡，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人黄剑坡犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初158号刑事判决，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄剑坡即日缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人黄剑坡的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初158号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 统
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年九月二十五日
书记员 林加震
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1151号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某某，男，1969年1月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体泥瓦工，户籍所在地张家港市，现住张家港市。被告人顾某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1134号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月11日晚，被告人顾某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小轿车，沿张家港市乐余镇乐红路由东向西行驶至恒顺汽车换油中心店路段时，被民警查获。经鉴定，被告人顾某某血液中的乙醇浓度为129mg/100ml。
被告人顾某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、居民身份证、被告人顾某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁慧雯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执107号
申请执行人：许军火,男,1969年10月1日出生,汉族,住福建省漳浦县。
被执行人：陈志强,男,1963年5月3日出生,汉族,住漳浦县。
申请执行人许军火于2018年1月22日以本院于2015年11月10日作出的(2015)浦民初字第4563号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈志强偿还借款本金60000元及自2014年9月8日起按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费830元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人许军火与被执行人陈志强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈志强名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
执行员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十五日
书记员 杨逸峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初1867号
原告：龙秀英，女，1978年10月1日出生，汉族。住柳州市鱼峰区。
被告：黄健光，男，1973年11月12日出生，壮族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。
原告龙秀英与被告黄健光借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告龙秀英于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙秀英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告龙秀英自行承担。
审 判 员 韦柳文
二〇一七年八月九日
代书记员 卢曼玲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执482号
申请执行人王美兵,男,1982年12月28日出生,住盐城市响水县。
被执行人殷作成,男,1992年2月23日出生,住盐城市响水县。
本院在执行王美兵与殷作成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行账户，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林正广
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛素兰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8234号之一
原告:梁某，女，1972年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。
被告：黄某，男，1971年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告梁某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元，诉讼保全费320元，由原告负担（该款原告已缴纳）。
审判员 马孟秋
二〇一七年九月二十一日
书记员 周淋淋
张艺达
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1409号之二
申请人执行人王关琴
被执行人陶仕富
被执行人段秋芳
被执行人成都晶宝实业有限公司
被执行人陶锡奎
申请执行人王关琴申请执行陶仕富、段秋芳、成都晶宝实业有限公司、陶锡奎民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）成华民初字第5332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人陶锡奎名下有川AQB876、川AR93U3的汽车两辆、有位于金牛区蜀汉路528号37栋3单元-1楼12号、1-2层2号（权2536176）的房屋一套，成都晶宝实业有限公司名下有川AF287R、川A6KS40的汽车两辆、有位于高新区西芯大道3号5栋6楼601号（权2225241）的房屋一套，本院已将上述房屋及车辆车籍查封，但均系轮候查封且车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年七月十二日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d86039c8-ce0f-4377-804d-a81c00d41b3a&imgId=ZDg2MDM5YzgtY2UwZi00Mzc3LTgwNGQtYTgxYzAwZDQxYjNhMC5qcGVn01lydyh01)
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1064号
罪犯毕文彬，男，1991年3月28日出生，江西省浮梁县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年9月25日作出(2015)思刑初字第1144号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元。其刑期自2015年3月9日起至2022年6月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯毕文彬于2015年10月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯毕文彬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年11月起至2017年7月止累计考核积分1850分；获得3次表扬；本次交纳罚金人民币7000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯毕文彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯毕文彬减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年3月9日起至2022年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5930号
原告：深圳市中信物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市人民南路。
法定代表人：陈雄安。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，系特别授权。
被告：吴道霞，女，1978年4月27日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。
被告：张达刚，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省邻水县丰禾镇。
原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司与被告吴道霞、张达刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 周裕灵
二〇一七年十月三十一日
书记员 王吉祥
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保22号
申请人:胡红斌，男，汉族，1975年10月18日出生，孝感市人，住孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为代为申请诉前财产保全，代为起诉立案。
被申请人:王白荣，男，1974年11月25日出生，山西省阳泉市人，住阳泉市郊区，
被申请人：武汉金邦泰物流有限公司。住所：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号(15)。
法定代表人：徐四发，该公司执行董事。
申请人胡红斌于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人武汉金邦泰物流有限公司所有的鄂Ａ×××××号重型普通货车一辆，扣押期限为二年，申请人胡红斌向本院提供了担保人胡柏安（公民身份号码：）位于孝南区毛陈镇汉丹街1幢2单元3层302号房(房屋所有权证号：00057291)。
本院经审查认为，申请人胡红斌的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉金邦泰物流有限公司所有的鄂Ａ×××××号重型普通货车一辆，扣押期限为二年。
二、查封担保人胡柏安位于孝南区毛陈镇汉丹街1幢2单元3层302号房(房屋所有权证号00057291)，查封期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
案件申请费1770元，由申请人胡红斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年七月十三日
书记员 赵志翔
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初843号
原告马某甲，女，生于1974年10月28日，东乡族，农民，文盲。
原告马某某甲，女，生于1999年10月29日，东乡族，农民，小学文化。
被告马某某乙，女，生于1989年12月10日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某丙，男，生于1977年8月7日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某甲、马某某甲向本院提出诉讼请求：1、二被告承担原告马某甲的医疗费8000元、误工费20×130=2600元、护理费20×40=800元、交通费500元、食宿费20×50=1000元，共计12900元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告与二被告系邻居，2017年4月26日下午，原告马某甲与被告马某某乙因地界发生矛盾，继而发生争执，后二被告将原告马某甲殴打致伤，致使原告马某甲头部及全身受伤，后又将原告马某某甲殴打致伤，报案后，东乡县公安局东公（五）行罚决字（2017）22号行政处罚决定书，决定对被告马某某乙罚款200元，对原告马某甲警告处罚。东乡县医院诊断原告马某甲全身多处软组织损伤、牙齿松动；原告马某某甲颈部皮划伤、右肘部青紫肿胀。原告马某甲在东乡县医院住院治疗20天，花费医疗费3679.27元。另要求：原告马某甲准备挖虫草遭到损失，因住院未及时收玉米被烧掉，需赔偿。
马某某丙、马某某乙辩称：原、被告系同一家族，平时两家关系不好，2017年4月26日，因被告家修房施工中，原告无理取闹、滋事生非，阻止被告施工，为了不影响施工工作，经人调解被告满足了原告的无理要求，按照原告马某甲的要求放了房子的基础线，但随后原告马某甲又出尔反尔，阻止施工，被告马某某乙出面阻止时遭到原告二人的撕打，原告马某某甲乘机扯去了被告马某某乙价值一万元的金项链至今未还，双方撕打中原告马某甲的脖子受了一点皮外伤，原告马某某甲未受伤。此事发生后，村委会主任前来调解此事，经调解被告马某某乙当场给付原告2500元钱，原告马某甲拿上2500元钱后保证不再闹事。但事情过去了几天，原告装病去了医院，后派出所对此事做了处理，对被告马某某乙罚款200元，对原告马某甲警告处罚。被告马某某丙根本未参与殴打原告一事。现要求：1、原告马某某甲返还抢去的价值一万元的金项链；2、二原告赔偿给二被告造成的各种损失15000元。
经审理查明：二原告与二被告系同一家族，2017年4月26日下午，原告马某甲与被告马某某乙因地界发生矛盾，继而发生打架，东乡县公安局东公（五）行罚决字（2017）22号行政处罚决定书认定原告马某甲与被告马某某乙互相致伤对方，原告马某某甲因故受伤，经法医鉴定，二原告的伤情均为轻微伤，决定对被告马某某乙罚款200元，对原告马某甲警告处罚。东乡县医院诊断：原告马某甲全身多处软组织损伤、牙齿松动；原告马某某甲颈部皮划伤、右肘部青紫肿胀。原告马某甲在东乡县医院住院治疗17天，花费医疗费3679.27元。2017年9月12日二原告诉至本院要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、食宿费、交通费，共计12900元。
另查明，原、被告双方发生纠纷后，经东乡县五家乡下庄村委会主任马某丙的调解，原、被告达成一致协议：双方打架及交界问题一并处理，由二被告赔偿二原告医疗费等共计2500元，双方同意调解，并保证不再发生纠纷。后原告马某甲以村委会主任用2500元钱处理了医疗费、交界等全部问题为由反悔。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、二原告与被告马某某乙的陈述证实2017年4月26日发生矛盾的事实；
2、东乡县公安局东公（五）行罚决字（2017）22号行政处罚决定书认定原告马某甲与被告马某某乙互相致伤对方，原告马某某甲因故受伤的事实；
3、东乡县人民医院住院票据证实原告马某甲住院治疗的事实；
4、东乡县五家乡下庄村民委员会的证明及证人马某丙的证言证实发生纠纷后，经村委会主任马某丙调解由二被告赔偿二原告医药费等共计2500元的事实。
以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：二原告与二被告系同一家族及邻居，因地界纠纷发生矛盾并发生打架，已被东乡县公安局东公（五）行罚决字（2017）22号行政处罚决定书认定原告马某甲与被告马某某乙互相致伤对方，本院依法予以认定。因原告马某甲与被告马某某乙自身均有过错，应由原告马某甲与被告马某某乙承担相应的过错责任，故酌情减轻被告的赔偿责任。二原告要求二被告承担住院期间的其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求成立，被告马某某乙应赔偿原告马某甲医疗费3679.27元、误工费1949.73元（114.69元×17天）、护理费1949.73元（114.69元×17天）、住院伙食补助费1360元（17天×40元×2人），共计8938.73元，由原告马某甲与被告马某某乙各承担一半；二原告要求二被告承担交通费、住宿费及其他损失的诉讼请求，未提供相关证据支持，不予采纳；二被告的答辩请求因未提供证据证明，不予采信。本院为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，依法判决如下：
马某某乙赔偿马某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4469.36元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由马某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 毅
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩启雄
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0406民初280号
原告：贺丽，女，1973年6月9日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：鹤岗市佳和豆制品有限公司。
法定代表人：施洪荣，女，职务经理。
原告贺丽与被告鹤岗市佳和豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺丽、被告鹤岗市佳和豆制品有限公司法定代表人施洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺丽向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款100,000.00元整，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告鹤岗市佳和豆制品有限公司因企业经营缺乏资金，向原告借款人民币100,000.00元，并出具借据，后经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告起诉来院，要求被告立即还款。
被告鹤岗市佳和豆制品有限公司承认原告贺丽提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告鹤岗市佳和豆制品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告贺丽借款共计人民币100,000.00元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元由被告鹤岗市佳和豆制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一七年七月六日
书记员 刘岩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2208号之一
申请执行人廉宪杰，男，1966年2月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人鱼春丽，女，1975年2月8日出生，汉族，现住运城市。
本院于2017年8月31日受理申请执行人廉宪杰与被执行人鱼春丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6581号民事判决书，被执行人鱼春丽应支付申请执行人廉宪杰63000元借款本金及利息，案件受理费3260元，并承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人于2017年10月18日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2017年10月18日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执2208号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 丽 卉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初126号
原告左孝全，��，汉族，1973年9月2日出生，无固定职业，租住第五师八十六团团部，电话186XX****XX。
被告赵风宏，男，汉族，1978年6月14日出生，无固定职业，电话133XX****XX。
原告左孝全与被告赵风宏租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李卫东担任审判长并主审本案,与审判员孟明、人民陪审员孙凤珠组成合议庭，书记员苏日娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告左孝全到庭参加诉讼，被告赵风宏经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告左孝全诉称，2011年，被告在新疆博乐市承建工程过程中，承租原告左孝全的空压机机械设备，2012年4月30日经结算，被告赵风宏应支付原告左孝全租赁费75000元、工程款27000元。因不能当即付款，被告向原告出具欠条一张，因被告一直未付款，2012年9月7日，被告赵风宏给原告左孝全��具证明一份，承诺在当年10月底付款，否则将其所有的×××号长城哈弗越野车一辆予以抵扣欠款。因被告逾期未支付欠款。现要求被告支付原告机械租赁费75000元；工程款27000元；利息15000元。
被告赵风宏经公告传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告左孝全为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、提交欠条1份、证明1份，拟证明1、2012年4月30日，原告为被告承建的工程提供机械设备，经双方结算，被告向我出具欠条，内容为：”今欠到左孝全机械租赁费75000元、工程款27000元。”欠款人处，被告赵风宏签字，并承诺在6月底给钱；2、2012年9月7日，经原告多次催要，被告出具证明1份，证实欠条所欠款项，被告承诺于10月底前还清，如不归还，车抵以上欠条。该款经原告多次催要未果。
2、提交户籍证明1份，证明1份，拟证明被告赵风宏的户籍信息，2012年-2014年6月期间，被告在博乐市青德里街道办事处和平社区的辖区居住，后下落不明，社区开具的证明。
经审理查明，2011年，被告赵风宏在他人处转包承建精河县大河沿子三台林场水电站工程过程中，承租原告左孝全的空压机机械设备，期间原告左孝全为被告赵风宏承建的工程路段开钻车，钻眼子。2012年4月30日经结算，被告赵风宏应支付原告左孝全租赁费75000元、工程款27000元。因不能当即付款，被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到左孝全机械租赁费75000元、工程款27000元。”欠款人处，被告赵风宏签字，并承诺在6月底给钱，因被告一直未付款，2012年9月7日，被告赵风宏给原告左孝全出具证明一份，承诺在当年10月底付款，如不归还，以车抵欠款。
以上事实由原告提供的欠条、证明、��籍证明，证明及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告赵风宏欠原告左孝全机械租赁费75000元、工程款27000元的事实，有其向原告出具的欠条及证明予以证实，对原告左孝全要求被告赵风宏支付机械租赁费75000元、工程款27000元的请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告亦未提供证据证实主张利息的依据及计算方法，故对原告左孝全要求被告赵风宏支付利息的请求，本院不予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告赵风宏于本判决发生法律效力后五日内向原告左孝全支付机械租赁费75000元；
二、被告赵风宏于本判决发生法律效力后五日内向原告左孝全支付工程款27000元；
三、驳回原告左孝全的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，公告费500元，由原告左孝全负担338元，被告赵风宏负担2802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一六年八月一日
书记员 苏日娜
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终1529号
上诉人（原审原告）：张辉，男，汉族，生于1978年7月2日，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜伟，男，汉族，生于1969年4月27日，住四川省开江县。
被上诉人（原审被告）：唐登翠，女，汉族，生于1968年9月1日，住四川省开江县。
原审第三人：唐科湘（系唐登翠父亲），男，生于1936年4月11日，住四川省开江县。
原审第三人：张德芬(系唐登翠母亲),女，生于1935年7月23日，住址同上，身份证号码：5130231935********。
上诉人张辉因与被上诉人唐登翠、颜伟、第三人唐科湘、张德芬民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2017）川1723民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张辉于2017年12月14日以在二审中没有收集到新证据为由，向本院申请撤诉，并同意按原审判决执行。
本院认为，上诉人张辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 张治鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初123号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨金峰，男，1974年6月16日出生于本市天山区，汉族，中专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人杨金峰犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨金峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日1时24分，被告人杨金峰酒后驾驶黑色新A1***2号英伦牌小型轿车，行驶至本市新市区高架机电市场路段时被民警现场查获。经抽血检测，被告人杨金峰血液中酒精含量为156mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杨金峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨金峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年2月9日1时24分，被告人杨金峰酒后驾驶黑色新A1***2号英伦牌小型轿车，行驶至本市新市区高架机电市场路段时被民警现场查获。经抽血检测，被告人杨金峰血液中酒精含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人杨金峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金峰违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨金峰归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨金峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年二月十四日
书记员 施青青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初1459号
原告：王庆莲，女，1948年5月17日出生，汉族，下岗职工，住牡丹区。
委托诉讼代理人：陈刚（王庆莲的儿子），男,1979年9月17日出生,汉族,干部,住牡丹区。
被告：郭忠兴，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：杨帅,山东晟韵律师事务所律师。特别授权。
被告：张洪，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住住菏泽市。
委托诉讼代理人：杨帅,山东晟韵律师事务所律师。特别授权。
原告王庆莲与被告郭忠兴、张洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王庆莲及其委托诉讼代理人陈刚、被告郭忠兴、被告张洪、及被告郭忠兴、张洪的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆莲诉称,2014年3月23日，被告郭忠兴、张洪向案外人李留柱借款10万元，约定月息为1.5分，并向李留柱出具了借条,原告作为保证人在该借条上签字,2015年1月24日,原告王庆莲向李留柱偿还了10万元本金及1.5万元利息,李留柱将该借条原件交付原告,原告代被告向李留柱偿还借款本金及利息后,向被告追偿,被告以种种理由拒不偿还。请求1、被告偿还原告代偿款10万元；2、支付截止到起诉之日的利息5.25万元（按月息1.5分计算）；3、支付代偿款全部清偿之日止的利息。
郭忠兴、张洪辩称,借款是事实，但现在我们没能力偿还，要求原告给我们期限再偿还，尽量年前还清。
原告王庆莲为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、2014年3月23日，被告郭忠兴、张洪作为借款人、原告王庆莲作为担保人的借条一份。证明：2014年3月23日被告郭忠兴、张洪借李留柱10万元，月息1.5分，担保人为王庆莲。2、李留柱的证人证言一份，证明：证明2015年1月24日原告王庆莲已经代被告郭忠兴、张洪偿还李留柱本金10万元及利息1.5万元，李留柱已将借条原件交给原告王庆莲。
上述证据及双方当事人的庭审陈述，在卷作证。
根据上述证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月23日，被告郭忠兴、张洪向案外人李留柱借款10万元，约定月息1.5分，担保人为王庆莲。2015年1月24日，原告王庆莲向案外人李留柱偿还了本金10万元及利息1.5万元，李留柱将借条原件交给原告王庆莲。后原告王庆莲向被告郭忠兴、张洪追偿。
本院认为，被告郭忠兴、张洪借案外人李留柱现金10万元并约定月息1.5分，原告王庆莲为该笔借款作了担保。原告王庆莲作为保证人向案外人李留柱承担了保证责任后，有权向借款人被告郭忠兴、张洪进行追偿。因此原告王庆莲要求被告郭忠兴、张洪偿还本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审调查的情况，原告王庆莲支付利息1.5万元是截止到2015年1月24日以前的利息，该笔款项也应由被告郭忠兴、张洪偿还，被告郭忠兴、张洪共需向原告王庆莲支付11.5万元。原告王庆莲要求被告郭忠兴、张洪支付自2014年3月23日至起诉之日的利息5.25万元及代偿款全部清偿之日的利息，本院认为原告王庆莲向案外人李留柱偿还借款后，即取得了对被告郭忠兴、张洪的追偿权，利息计算应自原告取得追偿权之日计算，即2015年1月24日起计算。原告王庆莲要求按月息1.5分计算，本院认为原被告之间对于利息并无约定，根据相关法律规定，利息应按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，因此原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告郭忠兴、张洪于本判决生效后十日内偿还原告王庆莲本金11.5万元及利息（自2015年1月24日至本判决规定的履行期间的最后一日止以本金11.5万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
驳回原告王庆莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告郭忠兴、张洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 高贤宾
审判员 邢凤芹
审判员 李 梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 硕
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执异35号
申请执行人:汪绍华,男性,汉族,1953年06月29日出生,住重庆市垫江县。
第三人:黄莉雅,女性,1991年08月10日出生,住云南省昆明市五华区。
第三人:江树华,女性,1939年03月18日出生,住垫江县。
第三人:黄圣凯,男性,1993年06月15日出生,住云南省昆明市五华区。
被执行人:程贵英,女性,1971年02月18日出生,住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人汪绍华与黄明贵民间借款纠纷一案中，查明黄明贵于2016年6月12日死亡。因第三人黄莉雅、江树华、黄圣凯、程贵英为黄明贵的法定继承人，且在黄明贵死亡后未放弃遗产的继承。我国法律规定，被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加第三人黄莉雅、江树华、黄圣凯、程贵英为本案被执行人；
二、黄莉雅、江树华、黄圣凯、程贵英应在本裁定生效之日起10日内向汪绍华履行债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审判长 李 铸
审判员 汪 波
审判员 周家平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖智磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1203行审35号
申请执行人阜阳市颍东区环境保护局，住所地阜阳市北京东路216号。统一社会信用代码113412030031602455。
法定代表人刘怀生，该局局长。
委托代理人李克才，该局环境监察大队副队长。
被执行人吴其龙，男，汉族，1986年10月17日出生，住安徽省颍东区。
申请执行人阜阳市颍东区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行东环罚字（2016）30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月28日作出东环罚字（2016）30号行政处罚决定书，认定被执行人吴其龙实施了以下环境违法行为：吴其龙经营的位于颍东区河东办事处訾营社区骆庄的养猪场未按照国家有关规定对养殖产生的猪粪便等污染物进行收集、贮存、利用或者处置，直接排放于养猪场北侧的骆家沟，造成附近水体发黑发臭。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，决定对被执行人给予以下处罚：罚款人民币叁万元整（￥30000元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行东环罚字（2016）30号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人阜阳市颍东区环境保护局作出的行政行为东环罚字（2016）30号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍东区环境保护局申请执行的东环罚字（2016）30号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0803民初156号
原告：刘自芽，男。
委托诉讼代理人:刘自蒸，男。
委托诉讼代理人：张纯法，男。
被告：刘德杏，男。
委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。
原告刘自芽与被告刘德杏土地承包经营权纠纷一案，本案于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘自芽及其委托诉讼代理人刘自蒸、张纯法、被告刘德杏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘自芽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘德杏停止侵犯原告刘自芽位于“五斗坎上”0.4亩责任田的承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在本自然村第七村民小组的“五斗坎上”，有一面积为0.4亩耕地，因该块地的承包户迁到福建，该耕地田就收归村小组，属于该小组未发包出去的机动地，1996年，原告同组长刘自钦协商，用我承包的位于刘驻塘边0.2亩责任田与该机动地(即本案诉争土地)置换，自此，诉争土地由原告用作菜园，并且土地管理部门给原告颁发了农村土地承包经营权证，至今经营十多年了，为防畜禽对菜园的损害，2000年，原告在菜园一边砌了一堵约25米的围墙，园内种了两棵梨树，在历史、现实及法律上，原告毫无疑问对诉争土地具有使用权，2012年，个别人趁当时负责置换诉争土地的老组长刘自钦外出之机，将诉争土地擅自发包给本组村民刘德杏，争议就此产生，而且双方协商无果，为化解矛盾，诉请法院判如所请。
被告刘德杏辩称，原、被告双方均认可，“五斗坎上”0.4亩耕地系第七村民小组所有，但原告属第六村民小组村民，按照法律规定，耕地承包是集体经济组织内部的家庭承包，原告不是第七组成员，所以原告对第七村民小组发包自己的土地给被告的争议不是承包合同纠纷，也不是侵权纠纷而是土地所有权纠纷，依法应当由乡镇或在县人民政府处理；原告没有提出任何互换的证据，特别是书面的互换协议，不能证明互换的事实，况且，0.2亩换对方的0.4亩也不合常理，同时也没有承包合同，不能证明承包的事实；刘驻塘边的0.2亩责任田在2007年到2008年的田园化建设调整土地时依然属于第六村民小组，并未过到第七村民小组，这意味着即使之前谈过互换，早就恢复到互换之前的权属状态，因此原告也失去了承包诉争地的基础，其土地承包使用权证中诉争地的该项内容依法应当撤销；被告未侵犯原告的权益，原告起诉被告是错误的，如果构成侵权，也应当起诉发包方，而不能起诉承包方，同时，原告的起诉也超过了两年，因此应当驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘自芽与被告刘德杏均系青原区XX镇XX村人，其中刘自芽为XX村委会第六村民小组村民，刘德杏为XX村委会第七村民小组村民。XX村委会第七村民小组的“五斗坎上”有一块面积为0.4亩的耕地，因该块地的承包户迁到福建，该耕地无人耕种，属于该小组未发包出去的机动地，后原告刘自芽将该块地作为菜园，种植时间近20年，2016年上半年，被告基于XX村委会第七村民小组已将诉争的0.4亩耕地调整归其承包的事实，要求原告将该0.4亩耕地交还被告，此后，该块地由被告经营耕种。另查明：1、1998年12月，吉安县人民政府(青原区成立之前的辖区政府)将本案诉争的0.4亩耕地作为原告的承包地颁发了承包经营权证，该承包经营权证上载明原告的住址是XX村委会第六村民小组。2、原告种植期间曾在菜园边砌墙作篱笆。
本院认为，原告刘自芽与被告刘德杏均认可“五斗坎上”0.4亩耕地系XX村委会第七村民小组所有，但原告刘自芽属XX村委会第六村民小组村民，而被告刘德杏属XX村委会第七村民小组村民，按照法律规定，耕地承包是集体经济组织内部的家庭承包，XX村委会第六村民小组与XX村委会第七村民小组系不同的集体经济组织，XX村委会第七村民小组有权对其所属耕地进行调整，被告刘德杏作为XX村委会第七村民小组成员，有权对XX村委会第七村民小组调整给其承包经营的“五斗坎上”0.4亩耕地进行耕种，但应当对原告刘自芽在该地块上耕种期间所砌围墙等财产予以适当补偿。原告刘自芽虽然取得了吉安县人民政府颁发给其承包经营“五斗坎上”0.4亩耕地的承包经营权证，但该证载明的耕地发包方为XX村委会第六村民小组，这与双方认可的“五斗坎上”0.4亩耕地系XX村委会第七村民小组所有的土地相矛盾，因此，该承包经营权证不能作为认定承包经营权的根据，本院对原告刘自芽要求判决被告刘德杏停止侵犯其位于“五斗坎上”0.4亩责任田的承包经营权的请求不予支持；原告刘自芽称其同组长刘自钦协商，用原告承包的位于刘驻塘边0.2亩责任田与本案诉争的“五斗坎上”0.4亩耕地置换，因其未提供与刘自钦置换土地的确凿证据，属举证不能，退一步讲，即使确实存在置换土地的事实，也因涉及二个村民小组之间的土地所有权事务，应由二个村民小组集体召开会议决定，原告与刘自钦个人交换二个村民小组之间土地属于无效行为，因此，本院对原告刘自芽该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘自芽要求被告刘德杏停止侵犯其对吉安市青原区XX镇XX村委会第七村民小组“五斗坎上”0.4亩责任田承包经营权的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘自芽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一七年四月十日
书记员 周小安
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1061号
罪犯李林，别名：李毛子、毛儿，男，1991年10月10日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，捕前系农民，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月30日作出(2013)晋刑初字第284号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，责令与同案犯共同退赔被害人人民币1457元，剥夺政治权利三年。其刑期自2012年9月8日起至2025年3月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯李林于2013年3月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年1月29日作出(2016)闽03刑更6号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年9月8日起至2024年11月7日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年2月起至2017年7月止累计积分2445分；考核期自2015年10月起至2017年7月止累计积分3015分，获得5次表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年9月8日起至2024年4月7日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6036号
上诉人（原审被告）马咪
委托代理人谢诚，陕西力德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司西安分行
负责人任莉，该分行行长。
委托代理人鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人靳佼，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）马风清
被上诉人（原审被告）徐梅英
被上诉人（原审被告）殷波
被上诉人（原审被告）孙娜
上诉人马咪因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行、马风清、徐梅英、孙娜、殷波借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）碑民初字第05450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马咪于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马咪撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马咪撤回上诉。
二审案件受理费31752元减半收取15876元，由马咪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初2045号
原告：崔峰。
委托诉讼代理人：王治皓。
被告：陈冠义。
被告：陈延梅。
原告崔峰与被告陈冠义、陈延梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王治皓到庭参加诉讼，被告陈冠义、陈延梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔峰向本院提出诉讼请求：判令陈冠义、陈延梅共同偿还借款6万元及利息。事实与理由：陈冠义因资金周转困难于2015年1月28日向崔峰借款3万元，于2015年2月16日再次向崔峰借款3万元，并由陈延梅对上述借款提供担保。后经催要未果，为维护权益，故诉至法院。
陈冠义、陈延梅未提供答辩。
围绕诉讼请求，崔峰依法向法庭提交了借条两份及确认单一份，陈冠义、陈延梅不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，陈冠义向崔峰借款3万元，2015年2月16日，陈冠义再次向其借款3万元，，共计6万元。上述借款均约定利息按月利率2%计算，均由陈延梅提供担保连带保证责任，保证期间至借款期限届满两年，均未约定还款期限。借款本金及利息，陈冠义、陈延梅未予返还。
本院认为，陈冠义共向崔峰借款6万元，陈延梅提供连带保证责任，由其出具的借条及确认书予以证实，事实清楚，证据充分，陈冠义应依约返还借款本金及利息。双方未约定还款期限，崔峰可随时要求还款。崔峰要求陈延梅承担连带保证责任，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定的利率不超过年利率24%，予以支持。陈冠义、陈延梅未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实及相关证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈冠义于本判决生效后十日内返还崔峰借款6万元及利息（其中2015年1月28日借款3万元的利息自2015年1月28日起计算；2015年2月16日借款3万元的利息自2015年2月16日起计算；均按月利率2%算至本判决确定的履行之日止）。
二、陈延梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈冠义、陈延梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 王丽霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 英启娟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执32号
申请执行人张培义,男,19966年2月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被执行人齐九龙,男,1969年4月28日出生,汉族，医生，住黑龙江省肇源县。
本院在执行张培义与齐九龙借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人齐九龙有车辆一台（现已将车籍档案查封，未能实际扣押），无其他可供执行财产，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十六日
书记员 李英培
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13331号
原告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
被告：王子，男，汉族，1996年12月21日出生，住咸阳市秦都区。
原告陕西金地佳和置业有限公司诉王子房屋买卖合同纠纷一案，原告陕西金地佳和置业有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西金地佳和置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5776号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人:蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：姜志峰,男,1974年3月12日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人：屠敏惠,女,1974年8月28日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人：张家港华源汽车贸易有限公司,住所地张家港市杨舍镇城东村。
法定代表人：姜志峰，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与姜志峰、屠敏惠、张家港华源汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0582民初1407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姜志峰、屠敏惠应归还民生银行张家港支行借款本金40万元及相应利息并承担诉讼费用3906元、律师费15653元。张家港华源汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
本院在执行过程中查明：姜志峰、屠敏惠向民生银行张家港支行借款40万元，张家港华源汽车贸易有限公司提供连带责任方式担保，借款到期后未归还，引发本案纠纷。本院通过查询系统，依法扣划被执行人屠敏惠银行存款12184.04元并发放给申请执行人民生银行张家港支行，并依法查封了被执行人姜志峰名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但未能实际扣押，故无法处置。除此外无其他财产可供执行。本院依法将被执行人姜志峰、屠敏惠、张家港华源汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金40万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜志峰、屠敏惠、张家港华源汽车贸易有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈家成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22159号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人周鹏举，系原告公司员工。
被告宋振华，男，1977年1月4日出生，汉族，住郑州市。
被告刘哲，女，1978年4月5日出生，汉族，住郑州市。
被告刘富业，男，1973年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告丁慧景，女，1974年3月20日出生，汉族，住河南省民权县。
被告河南金鸣纸业有限公司，住所地郑州市金水区经七路32号新办公楼501房。
法定代表人刘富业。
被告河南绘景包装设计制作有限公司，住所地郑州市金水区花园路56号。
法定代表人丁慧景，总经理。
委托代理人李ＸＸ，系该公司员工。
被告河南易邦科贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼18层1810号。
法定代表人宋振华。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告宋振华、刘哲、刘富业、丁慧景、河南金鸣纸业有限公司、河南绘景包装设计制作有限公司、河南易邦科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告宋振华、刘哲、刘富业、丁慧景、河南金鸣纸业有限公司、河南绘景包装设计制作有限公司、河南易邦科贸有限公司的起诉。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费10623元，减半收取5311.5元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王加祥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终276号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马国琪，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。2015年4月28日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月4日被成都市公安局温江区分局取保候审。
辩护人王斌，四川杰邦律师事务所律师。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院提起指控的原审被告人马国琪犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日作出（2016）川0115刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人马国琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员谢泓出庭履行职务，上诉人马国琪及其辩护人王斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人马国琪与被害人刘某均系从事铝合金门窗安装的个体户。2015年3月12日18时许，马国琪及其妻子马某（另案处理）与刘某生意伙伴陈某某、冯某在等人在“千禧河畔”小区内发生口角，后因保安制止，马国琪及马某继续在该小区门外与冯某口角，随后被害人刘某加入其中。双方发生抓扯、打斗。在打斗过程中，马国琪将刘某左脸部打伤。经鉴定：1、刘某2015年3月12日的CT片的左颧弓骨折符合新鲜骨折改变；2、刘某左颧弓骨折构成轻伤二级。
原审认定上述事实的证据，有书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解��。
原判认为，被告人马国琪故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，原判以被告人马国琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人马国琪不服，提出上诉。其在二审当庭表示对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出马国琪已对被害人进行赔偿并取得其谅解的辩护意见。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审另查明，上诉人马国琪向被害人刘某赔偿36000元并取得其谅解。该事实有经二审当庭质证认证的谅解书等证据予以证实。
本院认为，上诉人马国琪故意伤害被害人刘某身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。马国琪在二审期间表示认罪，并对刘某予以赔偿并取得其谅解，表明其认罪态度较好，确有悔罪表现，本院结合其犯罪性质、情节及对于社会的危害程度等，依法决定对其适用缓刑，故对马国琪及其辩护人所提的上诉请求及辩护意见予以采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，但鉴于二审出现新的事实，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初129号刑事判决中被告人马国琪的定罪部分；
二、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初129号刑事判决中被告人马国���的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）马国琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 周大军
审判员 邓双双
审判员 戈金梁
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪 艾
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特��残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形��别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1602刑初314号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年12月10日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化程度，无业，家住南充市嘉陵区。因犯盗窃罪，2003年被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑15年，2012年9月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年7月被岳池县人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月20日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年8月24日由该分局对其执行逮捕。2017年10月4日广安市广安区人民检察院决定对其监视居住，同年10月5日广安市广安区人民检察院决定对其取保候审。2017年11月7日本院决定对其取保候审。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人冯某某于2017年11月14日死亡。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下:
本案终止对被告人冯某某的审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 兰宗禹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 伍梦洁
附相关司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
(一)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决;
(二)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决;
(三)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪;
(四)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪;
(五)案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决;对事实不清、证据不足部分，不予认定;
(六)被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任;
(七)被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任;
(八)犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理;
(九)被告人死亡的，应当裁定终止审理;根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执184号之一
申请执行人任明，男，汉族，1957年1月31日出生，住焦作市解放区。
被执行人吴忙种，男，汉族，1963年4月14日出生，住武陟县。
本院在执行已发生法律效力的(2015)豫0823民初156号调解书一案中，于2017年4月13日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人吴忙种位于焦作市解放区人民路中央翰邸小区3号楼54号房屋一套。2016年4月13日买受人任明（即申请人，身份证号：）以550000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下:
一、位于焦作市解放区人民路太极中央翰邸小区3号楼54号房产的所有权及相应的权利归买受人任明所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人任明（）时起转移。
二、买受人任明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年四月十四日
书记员 梁光亮
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1987号
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与赵志博信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十七日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13444号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：邹超，女，1982年4月28日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告邹超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐幸鋆
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第676号
申请执行人汪远明，男，汉族，生于1970年1月2日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人吴章琼，女，汉族，生于1962年9月25日，住四川省遂宁市船山区。
本院受理汪远明申请执行吴章琼民间借贷纠纷一案，在执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。本院依职权向银行、房管等部门查询，亦未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年二月五日
书 记 员 詹 玲
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1253号之五
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区天辰华府11栋1号，统一社会信用代码915000009028850553。
负责人：梁正余，该支行行长。
被执行人：樊洪立，男，1980年9月6日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行申请强制执行被执行人樊洪立信用卡纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人本金301102.11元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初2796号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 石 寂
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14358号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。
被告：李军，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李军返还借款本金10万元，支付截至2016年6月17日止的欠付利息3704.57元、复利124.43元，并从2016年6月18日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.李军支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年10月12日，李军与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予李军20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与李军签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予李军10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月31日向李军发放了借款，李军仅还清了截止2015年12月19日的利息。截止2016年6月17日，李军尚欠借款本金10万元、利息3704.57元、复利124.43元。
被告李军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，兴业银行重庆分行与李军签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月12日至2016年10月12日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月12日起至2016年9月12日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月31日向李军发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月31日至2016年9月30日。李军收到借款后，付清了截至2015年12月19日止的利息，后于2016年1月19日支付利息95.41元，兴业银行重庆分行于2016年3月21日自李军账户上扣划0.02元抵扣利息，其后李军再无还款。截止2016年6月17日，李军尚欠借款本金10万元、利息3704.57元、复利124.43元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，李军与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向李军发放10万元借款，李军未按约还款，应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付截止2016年6月17日的利息3704.57元、复利124.43元，并支付2016年6月18日至2016年9月30日的借期利息，且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。兴业银行重庆分行起诉时借款尚未到期，故兴业银行重庆分行要求李军自2016年6月18日起支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求李军对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求李军支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截止2016年6月17日的利息3704.57元、复利124.43元；
二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付2016年6月18日至2016年9月30日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；
三、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年10月1日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2416元，由被告李军负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李军在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄艳清
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民保字第222号
申请人山东圣泰农村合作银行仙营支行。
负责人孙照合。
被申请人赵孟。
被申请人葛砂砂。
被申请人王建胜。
被申请人王世霞。
被申请人李志刚。
被申请蔡晓玲，女，汉族，1988年6月1日出生，住址同上，身份证号××。
申请人山东圣泰农村合作银行仙营支行因被申请人赵孟、葛砂砂、王建胜、王世霞、李志刚、蔡晓玲欠款逾期未还，于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵孟、葛砂砂、王建胜、王世霞、李志刚、蔡晓玲银行存款30万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东圣泰农村合作银行仙营支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东圣泰农村合作银行仙营支行的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年七月十日
书记员 谢 飞
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执521号
申请人:南郑县人民法院刑事审判庭.
被执行人：陈波，男，1993年2月20日生，汉族。
被执行人：陈小龙，男，1988年4月4日生，汉族。
依据本院（2015）南刑初字第00021刑事判决书，被执行人陈波应缴纳罚金10000元，被执行人陈小龙应缴纳罚金8000元。在执行中查明，两被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执521号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年十一月七日
书记员 庞 晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初1278号
原告：王文杰，女，1972年10月25日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：潘成凯，男，汉族，个体，住前郭县。
案由：民间借贷纠纷。
原告王文杰与被告潘成凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
王文杰诉称：2016年6月9日，潘成凯在我处借款20000元，约定还款日期2016年10月1日，借款到期后，潘成凯一直未还款，无奈诉至法院，请求判令潘成凯立即偿还我20000元借款及利息。
本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王文杰的起诉。
案件受理费已减半收取150元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐晓天
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2786号
原告：冯征，男，1972年11月23日出生，住江苏省常州市武进区。
被告：成都新风尚家具有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：颜洁。
委托诉讼代理人：李平安，四川英济律师事务所律师
原告冯征与被告成都新风尚家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年2月20日，冯征经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯征撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由冯征负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢达安
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡瀚予
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字��00119号
原告兰考县金牛农机有限公司。
法定代表人孔美雪，该公司经理。
住所地：兰考县胜利路南段。
委托代理人：宋二伟，男，1977年12月17日生，汉族，住郑州市，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告赵瑞彬，男，1984年1月8日生，汉族，住兰考县。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告兰考县金牛农机有限公司与被告赵瑞彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋二伟、被告赵瑞彬及其委托代理人谢国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，被告来原告公司购买一台沃德4Y2-2B型玉米收割机，谈好价格为7.9万元，当时被告所带现金不够，欠原告公司17000元，说好该机补贴款到账后归还。2014年6月份，该补贴款已给被告，可是被告却迟迟不归还欠款。为维护公司的合法权利，请求人民法院判令被告偿还欠款17000元及利息2550元，并承担一切诉讼费用。
被告辩称：和原告签订玉米收割机买卖合同是事实，但被告已经将货款付清，已不欠原告任何款项。因为当时被告许诺农机补贴款到位以后将欠款支付给原告，但是被告到税务所领补贴款时，被告知需要购买发票才能领取，但原告以被告未付清欠款为由，拒绝为被告出具正规发票，被告被迫无奈，于2014年5月24日交清了下欠款后，由原告公司的宋华（宋二伟）带被告到兰考县国税局城关分局开具了机动车销售统一发票，被告向宋华索取欠条时，宋华说欠条没带在身上，公司已经给出具了正规发票，并加盖了印章，欠条已经无效了。所以被告也就没再向原告讨要欠条。现在原告再持无效的欠条向被告索要欠款没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月17日，被告赵瑞彬购买原告公司一台沃德4Y2-2B型玉米收割机，当时被告未足额付款，尚欠原告公司17000元，就为原告出具了“今欠兰考县金牛农机有限公司沃德4Y2-2B型玉米收割机款17000元（壹万柒仟元）整，补贴到账后还款壹万柒仟元”的欠条。原告于2014年5月24日为被告开具了机动车销售统一发票。2014年6月份，被告持发票在兰考县仪封乡财税所领取了农机补贴款，但并未归还原告欠款。
上述事实有原告提交的欠条一份、被告提交的机动车销售统一发票一张等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告农机，理应将剩余货款按照约定在领取农机补贴款后付清，而被告已在2014年6月份已经领取了农机补贴款，故对原告要求被告付清下欠货款17000元的诉讼请求予以支持。但原告要求被告支付利息2550元，于法无据，本院不予支持。对被告辩称其已被迫在原告为其出具发票时将剩余货款还清，否则原告不给出具发票的辩解意见，本院认为被告的该辩解意见不符合交易习惯，同时也与被告出具欠条中双方约定被告领取农机补贴款后归还剩余货款的承诺不符，况且也无其他证据加以印证，故本院不予采信。被告又辩称当时问原告索要欠条，原告说没带在身上，就不再向原告索要的说法，亦无任何证据证明，故本院亦不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞彬于本判决生效之日起三日内给付原告兰考县金牛农机有限公司货款17000元。
二、驳回原告兰考县金牛农机有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元减半收取144.5元，由被告赵瑞彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一五年三月二十三日
书记员 卜家煌