wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更895号
罪犯薛健生，男，1970年3月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2015年8月24日作出(2015)清新法刑初字第180号刑事判决，以被告人薛健生犯行贿罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月2日作出(2015)清中法刑二终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯薛健生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛健生在本次考核期间（2015年12月15日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛健生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛健生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终211号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某甲，户籍所在地贵州省遵义市习水县。因涉嫌犯贩卖毒品犯罪于2015年7月28日被习水县公安局刑事拘留，同年9月2日执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
原审被告人胡全刚，户籍所在地贵州省遵义市习水县。因涉嫌犯贩卖毒品犯罪于2015年7月28日被习水县公安局刑事拘留，于同年9月2日执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人胡全刚、袁某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月24日作出（2016）黔0330刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某甲不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年以来，被告人胡全刚伙同袁某乙（另案处理）两次到重庆市江津区李市镇购买毒品海洛因后，袁某乙将购买的毒品海洛因带回习水县城出卖获利。2015年7月之后，袁某乙因患病不便出行，于7月24日和7月26日两次委托被告人胡全刚代其购买海洛因用于吸食、出售。被告人胡全刚将海洛因购回习水县城后交与袁某乙。随后，袁某乙在接到吸毒人员袁某丙、刘某某等人购买毒品的电话后，安排被告人袁某甲负责或者自己负责在习水县西城区多次将毒品卖给吸毒人员袁某丙、刘某某等人，从中获取经济利益。
2015年7月27日12时许，被告人袁某甲按照袁某乙的安排，在习水县东皇镇西城区大榜山庄门前出售毒品给吸毒人员刘某某时被公安民警抓获，公安民警从被告人袁某甲处搜出海洛因嫌疑物1包，经称量净重0.1克。袁某乙于同日被公安民警抓获，经搜查，从袁某乙住宅内卧室床头柜上搜出海洛因嫌疑物1包，经称量净重8.8克。被告人胡全刚随后被抓获，从胡全刚处查获海洛因嫌疑物5包，经称量净重0.75克。上述涉案毒品海洛因嫌疑物经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，除胡全刚处查获的1号海洛因嫌疑物（0.25）克未检出海洛因成分外，其余海洛因嫌疑物中均检出海洛因成分。
另查明：被告人胡全刚因犯贩卖毒品罪，于2012年8月2日被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2012年4月16日起至2016年4月15日止。被告人胡全刚在服刑期间因表现较好，2014年10月9日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南刑执字第2728号刑事裁定书对罪犯胡全刚予以假释，假释考验期至2016年4月15日，并于2014年10月17日被假释。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第八十六条、六十七条第三款之规定，判决：一、被告人胡全刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南刑执字第2728号对罪犯胡全刚予以假释的刑事裁定书，执行2014年10月17日被假释至2016年4月15日止的余刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、被告人袁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人袁某甲不服，提出“系初犯、认罪态度好，家庭情况困难，原判量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原判认定原审被告人胡全刚2015年以来伙同袁某乙两次到重庆市江津区李市镇购买毒品海洛因后带回习水县城出卖获利，袁某乙在接到吸毒人员购买毒品的电话后，安排上诉人袁某甲将毒品予以贩卖，从中获取经济利益。袁某甲于2015年7月27日按照袁某乙的安排，在习水县东皇镇西城区大榜山庄门前出售毒品给吸毒人员刘某某时被公安民警抓获，公安民警从被告人袁某甲处搜出海洛因嫌疑物1包，经称量净重0.1克及胡全刚系假释期间犯罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，原审被告人胡全刚、上诉人袁某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人袁某甲所提“系初犯、认罪态度好，家庭情况困难，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院对袁某甲所具有的量刑情节已充分进行考量，且量刑适当，其家庭情况困难并非法定及酌定从轻处罚情节，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭展刚
代理审判员 谭应勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘泽继
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更132号
罪犯陈瑞祥，男，1989年11月7日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族县人民法院于2015年3月3日作出（2015）寻刑初字第36号刑事判决，以被告人陈瑞祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈瑞祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈瑞祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈瑞祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞祥减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月17日起至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9003号
罪犯李义家，男，布依族，1987年7月6日生，初中文化，湖南省湘西土家族苗族自治州人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年6月18日作出（2012）马刑初��第00021号刑事附带民事判决，以被告人李义家犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李义家在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李义家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李义家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在狱内消费过高，且有民事赔偿未履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义家减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2031年7月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15568号
原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
身份证号：×××
被告杨清凤，女，1989年11月06日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州。
身份证号：×××
原告王旭与被告杨清凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告杨清凤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月27日王旭与杨清凤通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年6月27日至2016年6月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨清凤于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金一千元；
二、杨清凤于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千元为本金，自二○一六年六月二十八日借款次日起至二○一六年七月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨清凤于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千元为本金，自二○一六年七月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨清凤负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨清凤负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1370号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马新闻，男，1974年11月26日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，农民，住山东省东营市东营区。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月16日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1341号起诉书指控被告人马新闻犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人马新闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年9月18日20时7分许，被告人马新闻酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色吉利牌小型轿车沿寿光市羊口镇建设路由西向东行驶至建设路与健康街路口处，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人马新闻血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为140mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马新闻违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马新闻归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马新闻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 迪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更460号
罪犯陈耕源，男，1963年5月6日生于黑龙江省北安市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2001年3月9日作出（2000）吉刑终字第440号刑事判决，认定陈耕源犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。吉林省高级人民法院于2003年3月将陈耕源的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年3月将陈耕源的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院分别于2007年12月、2009年5月、2011年12月、2013年12月将陈耕源的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年10个月、1年8个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈耕源能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈耕源在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈耕源减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1569号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:江婷。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告江婷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告江婷下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告江婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、江婷偿还信用卡欠款本息共计人民币227,983.10元（截至2016年12月27日，欠款本金为95,367.96元和77,053.60元，利息为13,270.37元和8,849.01元，滞纳金为23,302.81元和10,139.35元，其他费用为0元和0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、江婷承担本案诉讼费用。事实和理由：江婷于2015年1月13日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，江婷尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计227,983.10元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将江婷诉至法院。
江婷在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。江婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，江婷向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，江婷签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。江婷在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即江婷)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向江婷发放了卡号62×××29948×××355的信用卡一张。随后，江婷激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，江婷尚有透支消费款本金本金172,421.56元（95,367.96元和77,053.60元），利息22,119.38元（13,270.37元和8,849.01元），滞纳金33,442.16元（23,302.81元和10,139.35元），服务费0元（0元和0元），共计227,983.10元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，江婷在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与江婷之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。江婷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张江婷偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、江婷对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即江婷对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在江婷可预见范围内，亦未加重江婷的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。江婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江婷于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金172,421.56元；
二、被告江婷于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为22,119.38元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告江婷于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为33,442.16元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告江婷于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,720元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计4,775.60元，由被告江婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1754号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:龚奇。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告龚奇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告龚奇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告龚奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、龚奇偿还信用卡欠款本息共计人民币83,193.27元（截至2016年12月27日，欠款本金为75,370.11元，利息为1,849.07元，滞纳金为5,974.09元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、龚奇承担本案诉讼费用。事实和理由：龚奇于2015年1月19日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，龚奇尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计83,193.27元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将龚奇诉至法院。
龚奇在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。龚奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，龚奇向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，龚奇签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚奇在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即龚奇)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向龚奇发放了卡号62×××399的信用卡一张。随后，龚奇激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，龚奇尚有透支消费款本金75,370.11元，利息1,849.07元，滞纳金5,974.09元，服务费0元，共计83,193.27元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，龚奇在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与龚奇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。龚奇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张龚奇偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、龚奇对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即龚奇对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在龚奇可预见范围内，亦未加重龚奇的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。龚奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚奇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金75,370.11元；
二、被告龚奇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为1,849.07元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告龚奇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为5,974.09元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告龚奇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,790元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计1,845.60元，由被告龚奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6959号
罪犯胡瑞进，男，汉族，文盲，1949年1月1日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2001年3月16日作出(2001)淮刑一初字第10号刑事判决，以被告人胡瑞进犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年6月23日作出(2003)苏刑执字第346号刑事裁定,将罪犯胡瑞进的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0471号刑事裁定,将罪犯胡瑞进的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2025年5月14日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月7日、2011年4月11日、2014年10月9日作出(2008)宁刑执字第6390号、(2011)宁刑执字第1953号、（2014）宁刑执字第6536号刑事裁定,对罪犯胡瑞进共减去有期徒刑四年六个月(刑期至2020年11月14日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡瑞进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡瑞进在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡瑞进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡瑞进减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8103民初843号
原告唐晓兴，男，汉族，退休工人。
委托代理人唐宪旺，退休干部。
被告张洪振，男，汉族，副科长。
被告蒋文革，女，汉族，工人。
原告唐晓兴与被告张洪振、蒋文革民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。于2016年6月1日提出的保全申请，法院依法对张洪振位于嘉园小区1栋3单元4层1号住宅、机关三区40栋1层12号商服、综合服务小区13栋7号住宅、蒋文革所有的位于综合服务小区13栋1号商服、综合服务小区13栋8号住宅进行查封。依法适用普通程序由审判员彭江担任审判长，与人民陪审员贾广森、张秀芬组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。唐晓兴未到庭参加诉讼，唐晓兴的代理人唐宪旺到庭参加诉讼，张洪振经本院公告送达开庭传票、蒋文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐晓兴诉称，被告张洪振因急需用钱于2014年6月8日从唐晓兴处借款(现金)15万元，张洪振同意支付月息一分五厘，借款期限为1年，至2015年6月8日还清本息共177000元。张洪振给原告出具借条一份。现已逾期未还款，张洪振总是推脱不还，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张洪振和蒋文革给付借款本金15万元、利息（截止何时）51750元(15万元×0.015元×23个月)，共计本息201750元，案件受理费由张洪振、蒋文革承担。
被告张洪振、蒋文革未提供证据，蒋文革提供书面答辩意见。
原告唐晓兴提供证据情况：
1.2014年6月8张洪振出具的借条原件一份。证明
张洪振和蒋文革从原告处借款本金15万元、按约定的月息一分五厘计算每个月的利息2250元，到2015年6月8日利息为27000元(15万元×0.015×12个月)，本息共计177000元。借款时间从2014年6月8日起至2015年6月8日止。
2.红旗岭农场街道办出具的《证明》原件一份。证明被告张洪振身份证号230832196411091811，男，于2015年12月10日起至今无法取得联系，去向不明。
对原告唐晓兴提供的证据1、2，因被告张洪振、蒋文革无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。蒋文革提交的书面答辩意见中对借条真实性及内容、本金、利息无异议，且证明张洪振对上述借款清楚。唐晓兴提供的证据，经本院依法审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年6月8日，当时唐晓兴在哈尔滨市，张洪振着急用钱，唐晓兴让唐宪旺帮他办理借款手续及付款事宜。被告张洪振给原告唐晓兴出具借条，唐宪旺将15万元现金交给张洪振。张洪振给唐晓兴出具借条一个多月后，唐宪旺找到蒋文革让她在在借条的借款人处补签了她名字，并按手印。约定月息一分五厘，借款用途是张洪振用于养鸡厂的牛舍，借款期限为1年，从2014年6月8日起至2015年6月8日止12个月的利息为27000元，截止到2015年6月8日应还本息共计177000元。
本院认为，原告唐晓兴与被告张洪振、蒋文革之间的借款系民间借贷的民事法律行为，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，唐晓兴向张洪振、蒋文革交付借款后，张洪振和蒋文革未能按照双方签订的生效借款协议如期还款，应当对唐晓兴承担违约责任。唐晓兴要求张洪振、蒋文革偿还借款本金15万元、从2014年6月8日至2016年5月8日23个月的利息51750元(15万元×0.015元×23个月)元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本金及利息的计算符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张洪振、蒋文革偿还原告唐晓兴借款本金15万元、给付利息51750元，共计201750元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，保全费1530元，由被告张洪振、蒋文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 彭 江
人民陪审员 贾广森
人民陪审员 张秀芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马利清
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0507执929号之二
申请执行人：谢喜逢，男，1979年11月24日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：胡俊涛，广东科源律师事务所律师。
被执行人:谢文岳，男，1971年5月1日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
本院在执行申请执行人谢喜逢与被执行人谢文岳民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2016年12月15日达成如下和解协议：
一、被执行人谢文岳结欠申请执行人谢喜逢借款本金90,000元及申请执行人预交的诉讼费1,127.53元，按照以下方式向申请执行人分期付清：
1.被执行人谢文岳于签订本协议的同时先行向申请执行人谢喜逢支付20,000元及申请执行人谢喜逢预交的诉讼费1,127.53元；
2.被执行人谢文岳于2017年1月至2018年10月，每月15日前向申请执行人谢喜逢支付3,000元，共计66,000元；
3.被执行人谢文岳于2018年11月15日前，向申请执行人谢喜逢支付余下借款本金4,000元；
4.上述款项由被执行人谢文岳直接转入申请执行人谢喜逢代理人胡俊涛名下中国农业银行账户（62×××78）。
二、被执行人谢文岳应按时足额向申请执行人谢喜逢支付各期款项，若被执行人谢文岳任何一期没有按时足额履行还款义务，则余下款项视为全部到期，申请执行人谢喜逢可就全部尚欠款项及按照日利率0.2‰计算的逾期利息向人民法院申请恢复执行；
三、本案执行费1,250元用由被执行人谢文岳承担。
由于双方当事人已经达成和解，至此本案以和解执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)粤0507执929号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 海 凌
审判员 许 凯 坛
审判员 黄 叙 和
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭哲（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初769号
原告：王国中，男，1969年9月15日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：宋冠军，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告王国中诉被告宋冠军保证合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国中、被告宋冠军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息暂定4400元（利息自2017年2月25日起按月利息2分计算至旅行完毕之日止）。事实与理由：被告宋冠军因同意为借款人担保，借款人不守信用到期后没有还上借款，担保人负责还清并与原告签订担保合同，合同约定借款时间为6个月，月利息为2%，同时向原告出具借据一张。借款合同和借据均由被告签字、捺印，该借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。
被告宋冠军辩称：被告与借款人宋亚军是堂兄弟关系，2017年2月25日，宋亚军因生意需要资金��转找到被告帮忙，因被告与原告认识，被告作为担保人，原告便借款给宋亚军20000元，并签订了借款合同，约定借款期限为6个月，月利息为2分。因宋亚军家人生病，导致现在无法还款。原告也应该起诉宋亚军，不应该只起诉被告。
经审理查明：2017年2月25日，宋亚军以资金周转为由向原告借款20000元，双方签订了借款合同，并由被告宋冠军担保，借款合同约定借款期限六个月，自2017年2月25日至2017年8月24日止，借款月利率为2%，到期本利共计22400元，并约定“借款人未按合同约定时间偿还借款及利息的，担保人应无条件替借款人偿还借款、利息和违约金，担保人保证责任至债务还清后截止”。
以上事实有原、被告自认、借款合同等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋亚军向原告王国中借款，双方签有借款合同，并由被告宋冠军担保，合同约定的保证方式和保证期间均不明确，根据担保法有关法律规定，宋冠军应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为2年。宋亚军在借款合同约定的债务履行期限届满后没有履行还款义务，原告可以要求债务人宋亚军履行债务，也可以要求保证人宋冠军在保证范围内承担保证责任，且原告要求保证人宋冠军承担保证责任未超过保证期间，故原告单独起诉保证人宋冠军不违反法律规定。被告宋冠军作为保证人应向原告承担还款责任，宋冠军履行还款义务后，有权向债务人宋亚军进行追偿。原告主张借款期限内利息及逾期还款利息均按月利率2%计算，符合法律规定，依法予以支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及其他有关民事法律之规定，判决如下：
限被告宋冠军于判决生效后十日内偿还原告王国中借款本金20000元及利息（其中借款期限内利息2400元；逾期利息自2017年8月25日按月利率2%计算至被告还清借款本金之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告宋冠军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 马传聪
二〇一八年三月五日
书 记 员 李盼超
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第48--1号
申请人宜宾富源发电设备有限公司。
法定代表人唐明书。
被申请人成都金堰投资管理有限公司。
法定代表人何平。
被申请人胡红光。
被申请人何平。
本院于2014年4月8日作出（2014）长民保字第48号财产保全的裁定，现因申请人宜宾富源发电设备有限公司向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都金堰投资管理有限公司、胡红光、何平银行存款195万元的冻结。
审判员 李明霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 倩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第462号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李高鸿，女，汉族，33岁，农民。
被申请执行人徐维达，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B0013号、B0014号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B0013号、B0014号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B0013号、B0014号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初849号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。
被告:刘道生，男，1953年9月16日出生，汉族，农民,住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘道生金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年四月十一日
代书记员 储 坤
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3970号
申请执行人李云龙,男,1990年8月21日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行徐明野,男,1991年6月18日出生,居民身份证号码，汉族，无业，住泗洪县青阳镇东方小区城2幢1单元201室。
本院在执行（2016）苏1324民初5208号李云龙与徐明野合伙协议纠纷一案中，依据（2016）苏1324民初5208号民事判决书，被执行人徐明野应返还申请执行人李云龙合伙款29000元及利息，并承担案件受理费263元。执行过程中，对被执行人徐明野的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初576号
原告：周志德，男，汉族，1972年1月12日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：李雪峰，男，汉族，1975年7月24日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
本院在审理原告周志德与被告李雪峰不当得利纠纷一案中，原告周志德于2016年5月12日以原告需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周志德的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周志德撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告周志德自行承担。
审判员 李小云
二〇一六年五月十二日
书记员 陈玉婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2085号
原告:奉节县人民医院,住重庆市奉节县鱼复街道康宁街2号，统一社会信用代码125002364518743643。
法定代表人：史克祥，院长。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被告：黄兰清，女，1970年7月7日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县
原告奉节县人民医院与被告黄兰清劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告奉节县人民医院委托诉讼代理人向奎、万秋，被告黄兰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告系非全日制用工关系，并判决原告不向被告支付加班工资；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告认可仲裁裁决所认定的事实，即黄兰清从2006年7月到奉节县人民医院务工，2007年12月20日双方解除劳动关系。2009年3月，黄兰清再次到奉节县人民医院工作。2012年5月1日，奉节县人民医院与黄兰清签订了《非全日制用工劳动合同书》，约定每天工作4小时，每周不超过24小时。2014年1月15日，双方再次签订《非全日制用工劳动合同书》，约定按非全日制用工形式，聘用被告到医院工作。并特别约定如因特殊原因节假日不能休息的，根据实际上班时间按合同约定标准按时计发工资报酬。2015年10月1日，因医疗服务辅助工作外包，无需再聘请被告，原告解除了与被告的劳动关系。2016年7月18日，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿、加班工资等。仲裁委员会裁决双方从2009年3月至2015年9月30日存在非全日制用工关系，原告支付被告加班工资14590.40元。原告认为，双方系非全日制用工关系，原告已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了劳动报酬，现被告要求原告支付加班工资无事实和法律依据。
被告黄兰清承认原告在本案中主张的事实，认可仲裁裁决认定的事实，但认为原告应当按照仲裁裁决所认定的加班工资的标准和数额支付加班费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方对仲裁裁决认定的非全日制用工关系没有异议，本院亦予以确认。原告认为已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了工资报酬，不应再支付加班工资。对此，由于双方系非全日制用工关系，非全日制用工在用工方式上具有灵活性，用人单位可以和劳动者协商确定工作时间、工作内容、劳动报酬等合同内容，原告以合同约定的工资标准按照实际工作时间支付工资，并不违反法律规定。根据《劳动法》的规定，参照《工资支付暂行规定》第十三条，安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按一定比例加付加班工资。本案被告主ＸＸ均日工作时间超过4小时，应按法律规定的加班工资标准支付工资报酬，但《国务院关于职工工作时间的规定》规定的标准工作时间为每日8小时，每周40小时。因此这里的4小时并非标准工作时间，超过4小时也并非超过“法定标准工作时间”，故不能以平均日工作时间超过4小时为由要求加付“加班工资”。
综上所述，双方当事人系非全日制用工关系，原告已经按照实际工作时间按照合同约定的标准支付了工资，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第六十八条、第七十一条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，判决如下：
一、原告奉节县人民医院与被告黄兰清从2009年3月至2015年9月30日存在非全日制用工关系；
二、原告奉节县人民医院不向被告黄兰清支付加班工资。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄兰清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 江明蓉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韦晓湫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执629号之一
申请执行人：丁来江，男，1956年12月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：卢小平，男，1976年6月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人丁来江与被执行人卢小平买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2016）鄂01民终7838号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁来江于2017年5月3日向本院申请执行，要求：1、向申请人支付货款466700元，并支付利息（以466700元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2012年3月30日起计至实际付清之日）；2、向承担案件受理费10000元及执行费8310元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。经本院查明，被执行人在房屋管理部门无房产登记信息，在银行无存款。本院于2017年11月1日查封了被执行人所有的车牌号码为鄂Ａ×××××的小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，同意法院依职权终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人丁来江同意本院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7838号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币591041.50元待被执行人卢小平有财产可供执行时申请执行人丁来江可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书记员 虞新港
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4474号
原告某某种苗
经营者：李某某，男，1977年12月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县光明乡。
被告王某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县巨宝山镇西安村。
本院在审理原告某某种苗与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告某某种苗于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某种苗撤回起诉。
审判员 冯超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5322号
原告穆勇，女，1978年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧，董事长。
委托代理人杨斌，河南长建律师事务所律师。
委托代理人陈理政，该公司员工。
原告穆勇与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆勇及其委托代理人程习亮、被告委托代理人杨斌、陈理政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，原、被告签订《康洁特许合作经营合同》一份，合同约定：原告出资240000元，与被告共同开办康洁洗衣胜岗收衣店，被告承诺给原告年保底分配80000元，不足部分由被告一次性支付，协议终止后，被告在原告完成所有交割义务后，五日内将投资款全额无息返还原告。合同到期后，被告拖延返还投资款、售卡提成及4月份收益费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告返还原告投资款240000元及违约金（违约金以本金240000元为基数，自2016年11月20日起，按照日万分之五的标准支付至实际还款之日止）、返还原告收益款53755元、售卡提成2060元。
被告辩称：对返还投资款240000元、收益款53755元、售卡提成2060元无异议；原告主张违约金过高，且合同已经解除，被告不应当再支付违约金。
经审理查明：2013年11月15日，原、被告双方签订《康洁特许合作经营合同》一份，约定：1、合作方式:原告出资240000元与被告共同开办“康洁洗衣胜岗收衣店”（以下简称胜岗收衣店），合作期限三年，自2013年11月15日起至2016年11月14日止；2、收益：由被告负责统一收支管理，店面每日收发衣物以及所收现金全部由被告配送和管理；原告有权要求被告按照收衣店营业额20%比例支付应得利润，若原告获得收益不足80000元，不足部分由被告一次性支付原告；3、解除或终止后违约责任：合同期满终止后，若原告无违反合同约定情形的，被告应在5日内将投资款全额无息返还原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金；本合同解除或终止后，原告应当在5日内归还被告商业技术秘密资料及所有客户资料等，并做好店面交接工作，将收衣店交还被告。
合同签订后，原告向被告支付240000元，被告向原告出具收据一份。《康洁特许合作经营合同》期满后，原、被告对胜岗收衣店进行了交接，经对账，被告尚欠原告2015年11月售卡提成2060元、收益款53755元和投资款240000元未返还，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁特许合作经营合同》、收据、对账单复印件各一份。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2013年11月15日签订的《康洁特许合作经营合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《康洁特许合作经营合同》约定，合同期限自2013年11月15日起至2016年11月14日止，合同期满终止后，若原告无违反合同约定情形的，被告应在5日内将投资款全额无息返还原告。本案中，原告在签订合同后向被告支付了投资款240000元，合同期满后，原、被告对胜岗收衣店进行了交接，原告并无违约情形，被告至今未退还投资款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告应当退还原告投资款240000元，并承担违约金（违约金自2016年11月20日起，以本金240000元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际还款之日止）。
原告请求被告支付收益款53755元、售卡提成2060元，被告对上述款项的返还并无异议，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告穆勇收益款53755元、售卡提成2060元、投资款240000元（上述三项合计295815元）及违约金(违约金以本金240000元为基数，自2016年11月20日起，按照日万分之五的标准计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5917元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹新芳
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2791民初31号
原告杨某，女，2005年12月12日出生，汉族。
法定代理人杨文山，男，1976年1月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司，负责人王金峰。
委托诉讼代理人张海军，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告图强林业局育英小学，校长：柳志义。
原告杨某诉被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司、被告图强林业局育英小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨文山、被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司的委托诉讼代理人张海军、被告图强林业局育英小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我在被告某林业局育英小学读5年级，2016年5月26日我在上体育课做游戏时不慎摔倒，造成两颗上切齿损伤断裂，因我在学校参保了校园责任险，事后多次找保险公司索赔未果，今起诉要求二被告赔付人民币20000.00元并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司辩称，根据中国人民财产保险股份有限公司（校园方）责任保险条款（2007版）第六条第一款十项的规定，办案保险人责任免除，不负赔偿责任，原告在上体育课期间，应当作为限制行为能力人对自己参加体育活动可能发生的危险具有预判能力，投保人育英小学在伤害事故中并无不当，因此作为保险人不应赔偿。
被告图强林业局育英小学未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本庭提供的证据为：
黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份。称鉴定书原件已交给被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司及图强育英小学对此没有异议，予以认可，故本庭予以采信。
漠河县医院诊断书一份、门诊医药费票据一张，费用明细一份。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司对费用明细不予认可，认为是原告自己所记的流水账，不能作为定案的依据。被告图强育英小学对以上三项证据没有异议。本庭采信被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司的质证意见。
被告向本庭提交保险合同条款一份，对此合同条款，原告杨某、被告图强育英小学均没有提出异议。
经审理查明，2016年5月26日，原告杨某在某小学校上体育课时，与同学做游戏过程中不慎摔倒，造成上切齿断裂，之后被告图强育英小学第一时间通知其家长，随即送往漠河县医院诊治，经漠河医院诊断为上切齿三分之一冠折，事后原告的法定代理人多次找被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司协商未果，致使诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司、图强林业局育英小学承担医药费、交通费等合计20000.00元。庭上，原告杨某没有提供摔伤后因治疗发生的医药费、差旅费、鉴定费票据，其法定代理人表示对以上三项自愿放弃，不要求被告进行赔偿。另查，原告杨某在2015年9月23日零时起至2016年9月22日二十四时止在被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司处投保了校园险，保险单号为：PZDN201523270000000008。
经过庭审质证和认证，依据鉴定结论，本庭可以认定的费用为；原告杨某的两颗门齿18岁前根管治疗及树脂修复为900.00元；18岁后两颗门齿需烤瓷牙修复每次计1600.00元，每五年更换一次，根据《国务院关于印发国家人口发��规划（2016-2030年）的通知》，2015年人均预期寿命为76.3岁计算，计算为：76.30岁-18岁=58.3岁÷5年=11.66年×1600.00元=18656.00元。漠河县医院门诊药费21.00元，以上三项合计为19577.00元。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，图强育英小学对于学生在体育课中转圈游戏的危险行为，学校没有任何管理人员前去教育、告诫和制止，且原告杨某是小学生，对自己的行为所产生的后果没有很强的预见能力，故仍需老师在管理过程中随时加以监督教育，而原告杨某作为限制民事行为能力人，对于发生意外伤害的风险性应有一定的认知和预见，故原告杨某自身对其损害的发生亦有一定过错。综上，图强育英小学对于损害的发生存在主要过错，对原告的所受损害应承担90%��赔偿责任，原告杨某应承担10%的责任。被告图强育英小学已在被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司处投保了校园人身险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司图强支公司在赔偿限额内首先予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、最高院关于贯彻执行《民法通则》的若干意见第一百八十三条的规定，判决如下：
一、被告图强育英小学在本判决生效后十五日内一次性给付原告杨某医药费、根管治疗及树脂修复、烤瓷牙修复费的90%，计17619.30元;
二、原告杨某自己承担医药费、根管治疗及树脂修复、烤瓷牙修复费的10%计1957.70元;
三、原告杨某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告杨某负担35.71元，被告图强育英小学负担264.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 朱成斌
审判员 曲祥川
审判员 郝春梅
二〇一七年六月五日
书记员 张小花
附本判决所依据的法律条文
最高人民法院关于��审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
最高院关于贯彻执行《民法通则》的若干意见第一百八十三条在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1570号
上诉人(原审原告)虞振家。委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈春洪。委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王巧美。委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。上诉人虞振家因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人虞振家于2015年8月11日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人虞振家的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人虞振家撤回上诉。二审案件受理费人民币1,850元，减半收取人民币925元，由上诉人虞振家负担。本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年八月十四日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执212号
移交人：临江市人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨立涛，男，1979年11月8日出生，住临江市。
本院在执行杨立涛缴纳罚金一案中，经调查被执行人杨立涛无可供执行财产，且移交人提供不出被执行人杨立涛的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽楠
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00154号之十四
申请执行人张鸣，男，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳鹰牌荣华轴承有限公司（下称鹰牌轴承公司）。住所地：襄阳市襄州区。
申请执行人张鸣与被执行人鹰牌轴承公司委托合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂民一终字第00074号民事判决。执行中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现张鸣向本院提交书面申请，以被执行人暂无可供执行的财产，双方同意分期履行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂民一终字第00074号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 龚 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9611号之一
原告：中山市南桂园物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎铨林，总经理。
委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所实习律师。
被告：何剑，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告中山市南桂园物业管理有限公司诉被告何剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中山市南桂园物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市南桂园物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市南桂园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12124元，减半收取计6062元，诉讼保全费4682元，合计10744元，由原告中山市南桂园物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡壹樑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5167号
罪犯王友国，男，1968年3月14日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月4日作出(2015)台路刑初字第13号刑事判决，以被告人王友国犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王友国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王友国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友国准予减刑四个月（刑期自2014年7月31日至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈兰君
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1768号
原告温德礼。
委托代理人张祥。
被告王永海。
本院在审理原告温德礼与被告王永海土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温德礼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一六年八月一日
书记员 赵巧悦
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2404执494号
申请执行人倪传奎、被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司：
申请执行人倪传奎与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月27日作出的（2015）珲劳人仲调字第207号调解书，已发生法律效力。申请执行人倪传奎于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的补偿款57820元、申请执行费767元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司于2016年6月7日向本院支付执行款57820元、申请执行费767元，本院现已将该款全部支付给申请执行人倪传奎。现申请执行人倪传奎同意本案结案。依照《最高人��法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执494号申请执行人倪传奎与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一六年六月七日
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第14--3号
申请人杨兴海，男，1951年8月26日出生。
被执行人张国富，男，1959年6月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民许初字第145号民事判决书，被执行人张国富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国富在博爱县农村信用合作联社许良信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 王玉堂
二〇一四年十一月十一日
书记员 葛琳琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初545号
申请人：肖敏，女，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：张仲元，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：衡阳特斯克汽车零部件有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇一路歌工业园。
法定代表人：吴志宏，该公司总经理。
被申请人：张备，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省衡南县泉湖镇花岳村师塘组。
申请人肖敏与被申请人张仲元、衡阳特斯克汽车零部件有限公司、张备民间借贷纠纷一案，申请人肖敏于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张仲元、衡阳特斯克汽车零部件有限公司、张备的银行存款650000元或查封价值相当的其他财产。担保人衡阳市东霖晟景商贸管理有限公司以坐落在衡阳市石鼓区x号，建筑面积为x平方米）的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人肖敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳特斯克汽车零部件有限公司在x支行开设的账户内（账号：x）的银行存款650000元；
二、查封担保人衡阳市东霖晟景商贸管理有限公司用于担保的坐落在衡阳市石鼓区x平方米）的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 华
二〇一七年七月十一日
书记员 邓园琴
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初2287号
原告：张忍文,男,汉族，生于1966年9月10日,住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：住四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
原告张忍文与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告张忍文在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告张忍文撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 郭金森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 强朝海
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初1005号
原告：胡琴，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：巫天兰，女，1967年5月3日出生，白族，住四川省资阳市乐至县，系胡琴母亲。
被告：李应，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省宣汉县隘口乡。
原告胡琴与被告李应民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡琴的委托诉讼代理人巫天兰到庭参加了诉讼，因被告李应下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，李应无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡琴向本院提出诉讼请求：1.判令李应立即偿还胡琴借款本金10万元及利息；2.判令李应承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，李应以做生意为由向胡琴借款。2015年4月20日，胡琴通过建行向李应转款10万元。李应拿到借款后，便不回短信、不接电话。李应至今未能偿还借款，故胡琴向人民法院提起诉讼。
李应未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，李应向胡琴出具《借条》，主要内容为：李应向胡琴借现金10万元，李应保证在2015年12月25日前归还给胡琴；如到时无法偿还借款，李应按照每月3分向胡琴给付利息等内容。同日，胡琴通过建设银行向李应转款10万元。李应未在约定期限内履行还款义务，故胡琴提起诉讼请求判令李应向其偿还借款本金并支付利息。
上述事实有胡琴提供的借条、建设银行客户交易查询单等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李应向胡琴借款并出具《借条》，胡琴向李应支付借款后，胡琴与李应之间形成合法借贷关系。现借款期限已经届满，李应未按照约定履行还款义务，应当承担相应民事责任，故对胡琴要求李应偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。李应逾期还款的行为已经构成违约，双方约定逾期还款的利息按照每月3分计算，按照借款本金与利息的比例计算为每月3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本院胡琴主张的利息中，不超过年利率24%的部分予以支持。李应经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李应于本判决生效之日起十日内向胡琴支付本金10万元；
二、李应于本判决生效之日起十日内向胡琴支付逾期利息，计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年12月26日起按照年利率24%计算至付清为止；
三、驳回胡琴的其他诉讼请求。
如果李应未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由李应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 陈晓莉
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 王 鑫
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初195号
原告：苗超，男，汉族，生于1980年10月11日。
委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。
被告：王贵林，男，汉族，生于1975年1月14日。
被告：张燕（曾用名张桂兰，被告王贵林之妻），女，汉族，生于1974年8月15日。
被告：向泉明（曾用名向斌），男，汉族，生于1983年5月1日。
原告苗超诉被告王贵林、张燕、向泉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年7月12日原告对被告向泉明撤回起诉，本院准予。原告王贵林委托诉讼代理人林卓识到庭参加了诉讼，被告王贵林、张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王贵林、张燕立即向原告偿还借款本金30000.00元；2、要求被告王贵林、张燕支付从2013年8月31日至借款还清时的借款利息（按照年利率24%计算）；3、要求请被告王贵林、张燕承担原告起诉产生的律师费3000.00元，交通费1000.00元，住宿费1000.00元。4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年8月31日被告王贵林称需要借款30000.00元，原、被告双方签订《借款合同》，并约定借款金额及借款时间和利息等，随后原告通过银行转账支付给被告王贵林借款30000.00元。被告王贵林收到钱后，向原告苗超出具借款借据一张，并保证2013年10月31日之前还清。被告向泉明自愿给被告王贵林做担保，并出具担保人承诺书。借款到期后，经原告催收无果，故起诉。
原告向本院提交的证据有：
1、借款合同。拟证明原告于2013年8月31日与被告王贵林以及担保人向泉明签订了借款合同，双方约定王贵林向原告借款3万元，以及愿意用被告王贵林及其妻子被告张燕名下资产为此借款承担偿还义务，以及约定被告逾期还款愿意承担诉讼费、律师费、交通费等一切费用。
2、2013年8月31日被告王贵林出具的借款借据。拟证明原告通过银行转账向被告王贵林支付借款30000.00元。
3、2013年8月31日被告向泉明出具的担保人承诺书。拟证明其愿意对王贵林的借款承担保证责任。
4、户口薄复印件两张。拟证明王贵林与张燕系夫妻关系。
5、原告苗超与四川蜀正律师事务所签订的委托代理合同。拟证明原告为主张其债权委托四川蜀正律师事务所进行民事代理，并支付代理费3000元。
被告王贵林、张燕未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日被告王贵林与原告苗超签订借款合同，内容为：“甲方（出借人）：苗超，乙方（借款人）：王贵林，丙方（担保人）：向泉明，第一条借款用途：借款人保证本合同项下借款不用于非法活动。第二条借款金额为人民币（大写）叁万元整小写￥30,000.00元。第三条本合同的借款期限为贰个月（自2013年8月1日起至2013年10月31日止）。此借条每月利息按借款本金总额的2%计算，实际出借开始计息的日期以甲方指定出借账户（开户行：中国农业银行，户名：苗超）之日起计算。利息、本金还款方式：甲方对乙方偿还的款项按先息后本的原则计收；利息每30天结清一次，逾期不结清视为违约并按本借款利息计收复息；以甲方签名出具的依据为准，否则一律视为乙方未还利息；本金于2013年10月31日一次性还清。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条以王贵林及其妻子张燕名下所有资产作为此借款担保。”2013年8月31日被告王贵林向原告出具借款借据一张，内容为：“本人王贵林，今借到苗超人民币（大写）叁万元整，小写（￥30000.00元整）。此借款本人保证于2013年10月31日之前还清。备注：收到银行转款叁万元。借款人（签章）：王贵林，2013年8月31日。”2013年8月31日被告向泉明向原告苗超出具担保人承诺书一份，内容为：“本人向泉明（担保人）因王贵林（借款人）今借到苗超（出借人）人民币现金（大写）叁万元整（小写）30000.00元。本人承诺：在王贵林（借款人）借款到期之日（即：2013年10月31日），在借款人未偿还债务的情况下，本人（担保人）向泉明十日内替其偿还全部借款共计人民币现金（大写）叁万元整及其利息、滞纳金”。借款到期后，经原告催收无果，故起诉要求被告王贵林、张燕偿还借款本金30000.00元及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日起止付清之日止。）；要求被告王贵林、张燕承担律师费3000.00元、交通费1000.00元、住宿费1000.00元。
另查明：被告王贵林与被告张燕系夫妻关系。
以上事实，有《借款合同》、借款借据、担保人承诺书、户口薄复印件及原告陈述加以佐证。
本院认为，原告已向被告王贵林提供借款30000.00元，被告王贵林应当按照诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，被告王贵林在约定偿还借款期限内未履行偿还借款义务,其行为已违约，故被告王贵林应当承担偿还借款本金30000.00元及利息的民事责任。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从2013年8月31日起至付清借款本金之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王贵林向原告借款时系二被告王贵林、张燕婚姻关系存续期间，被告张燕未到庭参加诉讼，也未提交证据证实该笔债务属于被告王贵林的个人债务，因此，原告要求被告张燕共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
原告主张被告承担律师费3000.00元，交通费1000.00元，住宿费1000.00元。由于原告主张的请求并非实现债权的必要费用，且律师费、交通费、住宿费也未提供票据，故本院不予支持。
被告王贵林、张燕未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王贵林、张燕在本判决生效后十五日内向原告苗超共同偿还借款本金30000.00元及利息（利息从2013年8月31日起至付清借款本金之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告苗超其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065.00元，公告费600.00元，由被告王贵林、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 何 靖
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨亚玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2222号之一
申请执行人：厦门辰升物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼501室，组织机构代码69994405-5。
法定代表人：沈杰松，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权、苏兴坚，福建知圆律师事务所律师。
被执行人：张时超，男，汉族，1984年11月24日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄爱珍，女，汉族，1978年7月9日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行厦门辰升物流有限公司与张时超、黄爱珍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，张时超、黄爱珍名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，厦门辰升物流有限公司对调查结果予以签字确认，亦无法提供可供执行财产线索，故终结本次执行程序。厦门辰升物流有限公司债权为借款本金70000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年二月十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1442号
申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨敏，男，汉族，生于1986年5月5日，住江西省瑞金市。
案由犯信用卡诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初492号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终2941号
上诉人(原审原告)：新疆安特电气集团股份公司,住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李安松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王延贵，男，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：新疆天阳房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：赵小红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王博洋，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆安特电气集团股份公司（以下简称安特公司）因与被上诉人新疆天阳房地产开发有限公司（以下简称天阳公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安特公司委托诉讼代理人王延贵、被上诉人天阳公司委托诉讼代理人王博洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安特公司上诉请求：撤销一审判决，改判天阳公司支付安特公司货款43981.26元，逾期付款利息12413.27元。事实与理由：2009年7月29日双方签订了总价170万元的买卖合同。合同签订后，安特公司依约供货价值1466042元，截止2013年2月4日天阳公司付款1422060.74元，余款43981.26元未付。2010年1月18日货物已经天阳公司验收合格，2009年至2013年经双方核对确认后安特公司向天阳公司开具了已供货物总价的发票。安特公司的货物已投入使用8年，并未出现质量问题，天阳公司以种种借口拒不支付货款。一审以售后服务信息反馈表没有天阳公司的盖章为由即认定安特公司未尽供货及安装调试义务而驳回安特公司的诉讼请求于事实不符。
天阳公司答辩称：双方签订的合同约定自安装调试、验收合格起计算质保期两年，质保期满之后才支付质保金。安特公司没有安装调试，验收合格，故支付质保金的条件没有成就。另，依照安特公司主张的事实，本案安特公司起诉时已过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
安特公司向一审法院起诉请求：1.天阳公司给付安特公司货款43981.26元；2.天阳公司支付逾期付款利息12413.27。
一审法院认定事实如下：2009年7月29日，安特公司（乙方）与天阳公司（甲方）签订一份《购货合同》，合同约定由乙方向甲方供应高压柜、低压柜、配电箱等货物，合同约定总金额为1700000元。付款方式约定：1、本合同签订后，甲方支付乙方合同总价款30%的货款；2、在全部产品到货并验收数量、初验合格后10日内，甲方支付乙方合同总价款35%的货款；3、在全部产品安装调试验收合格后，支付32%的货款；4、剩余3%货款作为质保金，产品安装调试验收合格两年后无质量问题予以支付；5、乙方应提供发票给甲方，甲方凭票予以支付。
合同签订后，安特公司依据合同约定向天阳公司供应货物，实际供货金额为1466042元。天阳公司于2009年7月29日支付安特公司货款510000元；于2010年2月10日支付货款250000元；于2011年1月26日支付货款200000元；于2013年2月4日支付货款462060.74元，以上合计1422060.74元，尚欠43981.26元质保金未支付。安特公司于2009年12月25日、2013年1月17日、2013年1月22日给天阳公司开具了金额为1466042元的增值税发票。
一审法院认为，双方签订的《购货合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。安特公司实际给天阳公司供货1466042元，天阳公司已支付安特公司货款1422060.74元，尚欠43981.26元未付，双方均认可未付货款43981.26元为合同约定的3%质保金，对该事实予以确认。关于质保金43981.26元支付条件是否已成就。安特公司认为其供应的设备已于2010年1月18日调试安装正常运行，质保期2年后即在2012年1月17日天阳公司就应当支付安特公司质保金。天阳公司则认为双方合同约定“剩余3%货款作为质保金，产品安装调试验收合格两年后无质量问题予以支付”，安特公司未履行安装调试义务，且其提供的货物存在质量问题未验收合格，天阳公司质保金支付条件未达成。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方合同明确约定“剩余3%货款作为质保金，产品安装调试验收合格两年后无质量问题予以支付”，安特公司主张其提供的设备已于2010年1月18日安装调试验收合格，应提供相应的证据予以证实，安特公司提供的产品信息反馈表仅有个人签字，未加盖天阳公司公章，且天阳公司对信息表上的个人签字亦不予认可，故安特公司提供的信息表无法证实其主张。安特公司未提供有效证据证实其供应的设备已经双方验收合格，现要求天阳公司支付质保金不符合合同约定的支付条件，对安特公司要求天阳公司支付质保金43981.26元的诉讼请求，不予支持。质保金支付未达合同约定的支付条件，安特公司要求天阳公司支付违约金12413.27元亦不符合法律规定，不予支持。综上，一审判决如下：驳回安特公司的诉讼请求。
本院二审期间，安特公司提交了照片四张，证实安特公司交付的货物自2010年1月运行至今无质量问题。天阳公司对上述证据真实性、关联性、有效性均不予认可，理由在于照片形成的时间、地点、拍摄人员等都无法确认，且不能以照片证实货物的质量。对上述安特公司二审期间提交的照片，本院认为，照片形成的时间、地点等要素均无法确认且照片无法证实设备的运行状况，故对其真实性及所要证实的事实本院均不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于双方签订的买卖合同项下的质保金付款条件是否成就，即本案买卖合同项下产品是否安装调试验收合格的情况，安特公司作为负有履行合同相关义务的一方，应就前述争议焦点举证。安特公司关于此争议焦点提交的相关证据为售后服务反馈表，在该证据上签字的相关人员身份无法核实，故无法证实安特公司主张的双方买卖合同项下的货物安装调试义务已履行完毕的事实，故应由安特公司承担举证不能的不利后果。另，本案即使以安特公司主张的调试安装义务完成之日2010年1月18日计算两年质保期，天阳公司依约应在2012年1月17日质保期满合理期限内支付质保金。安特公司自认天阳公司最后一笔付款时间为2013年2月4日，此时诉讼时效中断重新计算诉讼时效，至2016年2月3日本案诉讼时效已届满，而安特公司相关证据证实其主张货款的最早时间为2016年6月13日，至此天阳公司关于已过诉讼时效的抗辩理由成立，故对安特公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，安特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费
1209.86元，由安特公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代
理审判员 化 豫
代
理审判员 田 姝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭德翔
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0404民初356号
原告:王某某
被告:范某某
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布；
（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审 判 长 刘德礼
审 判 员 徐继珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 马 倩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0503执540号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地泸州市纳溪区。
负责人张利敏，支行长。
被执行人张治树，男，生于1963年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人易显才，男，生于1956年8月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人杨官勤，男，生于1960年12月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人杨官科，男，生于1964年2月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第456号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人张治树、易显才、杨官勤、杨官科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张治树、易显才、杨官勤、杨官科至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张治树、易显才、杨官勤、杨官科的银行存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪全胜
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第298号
张彬：
你与靳超云为买卖合同纠纷一案的（2017）豫1324民初1949号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：胡长森
二〇一八年二月十二日
书记员 ： 吴 昊
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1025民初766号
原告：焦家华，男，1967年6月10日生，汉族，住陕西省镇安县,农民。
委托诉讼代理人：李思成，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告：赵华祥，男，1988年10月30日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
被告：樊光明，男，1989年8月17日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
本院在审理原告焦家华与被告赵华祥、樊光明提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告焦家华申请对伤残等级、后续治疗费、出院后护理期、误工期进行司法鉴定。后因原告焦家华目前仍有明显症状而被西安交通大学法医学司法鉴定中心终止本次鉴定工作。现原告焦家华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦家华的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告焦家华撤回起诉。
案件受理费200元，由原告焦家华负担。
审判员 熊贤成
二〇一七年十二月十五日
书记员 时贺新
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更767号
罪犯赵元平，男，瑶族，1989年2月15日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年4月25日作出（2013）红中刑一初字第75号刑事判决，以被告人赵元平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵元平不服，提出上诉。本院于2014年11月16日作出（2014）云高刑终字第795号刑事判决，维持原判对被告人赵元平的定罪量刑。裁判于2014年12月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵元平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵元平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年八月一日
书记员 郭颖
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1823执236号之一
申请执行人郑朝金，男，76岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人郑万甫，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院于2016年6月7日作出（2016）川1823执236号执行裁定，冻结被执行人郑万甫在汉源县农村信用联社九襄分社的存款。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑万甫在汉源县农村信用联社九襄分社存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝政礓
二〇一六年六月二十七日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1458号
罪犯罗船，男，1972年3月13日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年11月2日作出(2012)彭州刑初字第352号刑事判决书，以被告人罗船犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑1年。数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金5000元，刑期自2012年3月14日起至2020年9月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第729号刑事裁定书，对其减去有期徒刑8个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3536号刑事裁定书，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2019年3月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗船在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明：罪犯罗船被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗船在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗船减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初796号
申请人：洛阳翔邦机械制造有限公司，所在地:河南省偃师市顾县镇。
法定代理人：高英杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
被申请人：田祚启，男，汉族，1987年10月16日生，住湖北省恩施市。
洛阳翔邦机械制造有限公司诉田祚启欠款纠纷一案中，申请人洛阳翔邦机械制造有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人田祚启名下的银行账户存款49250元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在责任限额49250元内为洛阳翔邦机械制造有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人田祚启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田祚启的银行存款49250元，期限一年。
案件申请费520元，由申请人洛阳翔邦机械制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 :牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一七年三月三十一日
代书记员 ：任园园
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执344号
申请执行人唐准发，男，汉族。
被执行人谢麟，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐准发与被执行人谢麟健康权贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初1102号民事判决书于2017年11月6日立案执行并向被执行人谢麟发出执行通知，责令被执行人谢麟在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢麟至今未履行，在执行过程中，经网络及传统查询被执行人谢麟均无可供执行的财产,现申请执行人唐准发向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月四日
书记员 吕 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初9938号
原告绍兴金地古月房地产投资有限公司，住所地绍兴市越城区舜江路77号H楼办公楼2楼。
法定代表人余向东，董事长。
委托代理人（特别授权代理）俞帅、单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
被告邓蕊，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。
委托代理人（特别授权代理）俞江祥，男，1973年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2016年10月14日立案受理了原告绍兴金地古月房地产投资有限公司与被告邓蕊房屋买卖合同纠纷一案。原告绍兴金地古月房地产投资有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回对被告邓蕊的起诉。
本院认为，原告绍兴金地古月房地产投资有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金地古月房地产投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴金地古月房地产投资有限公司负担。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 陆新荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 严莺飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0112民初198号
原告：渝北区明利建筑设备租赁站，地址：重庆市渝北区回兴街道长河村，组织机构代码L2892355-5。
经营者：彭栋明。
被告：席平，男，汉族，1980年5月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院受理的原告渝北区明利建筑设备租赁站与被告席平租赁合同纠纷一案中，原告渝北区明利建筑设备租赁站于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告渝北区明利建筑设备租赁站撤诉。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告渝北区明利建筑设备租赁站负担。
审判员 刘长军
二〇一七年三月十七日
书记员 钟爱玲
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执1495号
申请执行人谢秋霞，女，1974年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄兴华，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县，现住南靖县。
被执行人黄文丽，女，1984年12月29日出生，汉族，住福建省南靖县，现住南靖县。
谢秋霞与黄兴华、黄文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）闽0627民初2011号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢秋霞于2016年12月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月13日向被执行人黄兴华、黄文丽发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人谢秋霞尚有本金人民币40000元及利息未受偿。本院依法对被执行人黄兴华、黄文丽的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1495号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执943号
被执行人林丹林，女，2000年3月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行被执行人林丹林犯开容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03刑终38号刑事判决，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林丹林即日缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林丹林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽03刑终38号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑微微