wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终8930号
上诉人(原审原告)：陈德龙，男，1981年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李燕燕，女，1954年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：卜洵，该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1970年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：杜长富，男，1965年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：北京神舟航天软件技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：杨海成，该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1970年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
上诉人陈德龙因与被上诉人北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司、北京神舟航天软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭对本案进行了审理。
陈德龙向原审法院起诉称：陈德龙于2013年7月1日到北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司工作，从事软件工程师，未缴纳社会保险，2013年10月14日陈德龙突发脑溢血住院，至今仍在治疗中，2015年9月30日陈德龙的劳动合同到期，北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司将其解除劳动关系，陈德龙认为北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司的行为严重违反了劳动合同法等相关法律规定，侵犯了陈德龙的合法权益，故诉讼至法院。诉讼请求：请求法院判令1、给陈德龙做劳动能力鉴定；2、与陈德龙恢复劳动关系；3、支付由个人垫付的养老保险22,389元，医疗保险15,000元；4、支付病假费140,000元；5、请求24个月内尚不能痊愈可适当延长医疗期问题。庭审中，陈德龙的诉讼请求明确为：要求恢复与北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司的劳动关系，其他请求暂时不主张，待劳动能力鉴定之后再行申请仲裁。
北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司向原审法院辩称：不同意恢复劳动关系，劳动合同期限届满，原仲裁裁决书认定的医疗期也届满。
北京神舟航天软件技术有限公司未到庭，未提交书面答辩状。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈德龙要求恢复与北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司的劳动关系，但并未提供北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司在何时、以何理由、用何种方式向其作出解除劳动关系决定的证据。且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议案件受案范围，起诉应该属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈德龙要求与北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司恢复劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，故陈德龙的上述诉讼请求该院不予审理。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：“驳回原告陈德龙的起诉。诉讼费10元，退回原告陈德龙。”
宣判后，上诉人陈德龙不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案属于人民法院受案范围。应对本案进行审理。
被上诉人北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司答辩称：服从原审法院裁定，请二审法院予以维持。
被上诉人北京神舟航天软件技术有限公司答辩称：服从原审法院裁定，请二审法院予以维持。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈德龙要求恢复与北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司的劳动关系，但并未提供北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司在何时、以何理由、用何种方式向其作出解除劳动关系决定的证据。且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议案件受案范围，起诉应该属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈德龙要求与北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司恢复劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院裁定驳回侯雅茹的起诉并无不当，本院对陈德龙的上诉请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 佟雪峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1345号
罪犯邓进新，男，1988年4月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年1月5日作出(2008)肇刑初字第46号刑事判决，以被告人邓进新犯故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。经广东省高级人民法院复核，于2009年4月2日以(2009)粤高法刑四复字第28号裁定，核准判处罪犯邓进新死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯邓进新死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓进新在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓进新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月、2015年7月、2016年1月表扬3次，2014年5月获得改造积极分子，已交罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓进新虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓进新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督321号
申请人陈清文,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈清文的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督321号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督321号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督321号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈清文承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3934号
原告：浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王辉。
被告：朱丽燕，
被告：杜金民。
原告浙江南方担保投资有限公司为与被告朱丽燕、杜金民追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年7月15日公开开庭审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告朱丽燕与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了合同编号为FQ-
ZX-12020221-201406122的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定银行向被告提供贷款48万元，原告作为连带责任保证人为上述贷款提供连带保证担保。同时，原告与被告朱丽燕、杜金民签订了家装服务合同，约定了原、被告的权利义务。然被告在获得借款后未按合同约定履行还款义务，银行与原告多次联系被告希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告的严重违约行为，原告截止2015年10月1日止已按合同约定向银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务76982.13元。原告诉至法院，请求判令：1、被告朱丽燕、杜金民偿还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿款人民币76982.13元；2、被告向原告支付自代偿之日2015年10月01日起至起诉之日止的违约金；起诉之日至清偿代偿款之日的违约金另算。（违约金以代偿款为基数，按每日万分之六的标准计算。）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
二被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张事实一致外，补充认定如下事实：2014年7月15日，原告（担保人、乙方）与被告朱丽燕、杜金民（借款人、甲方）签订一份家装服务合同，约定的主要内容有：1、甲方欲向银行贷款480000元用于装修房产，贷款期限为36个月，现向乙方提出申请，由乙方贷款银行提供全额保证金质押担保。2、如甲方未能按贷款合同约定按期足额清偿任一期贷款本息，乙方有权向甲方追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金及贷款金额30%的违约金。因被告未能按约向银行还款，原告于2015年10月1日为被告向银行还款76982.13元。
本院认为，原告与两被告签订的家装服务合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告朱丽燕、杜金民向银行垫付所欠借款本息后，即取得向被告朱丽燕、杜金民追偿的权利。对原告主张的违约金的计算标准本院予以酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽燕、杜金民于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款76982.13元，并承担逾期付款违约金（计至2015年11月30日为2771元，此后按每日万分之五的标准计付至款付清之日止）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，保全费790元，合计2584元，由被告朱丽燕、杜金民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 童华苗
二〇一六年八月五日
代书 记员 汤杨珂
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初1175号
原告朱某甲。
法定代理人丁某。
委托代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告朱某乙，男，汉族，1987年12月21日生。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人丁某、委托代理人王皓，被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告系被告的女儿。2013年4月2日，被告与原告母亲因感情不和，经法院调解离婚，协议约定原告由母亲丁某抚养，被告每月支付1000元抚养费。离婚后，原告母亲丁某患有腰椎间盘突出等疾病，经常入院治疗，花费巨大，但丁某每月工资仅有1555元，连自身的医疗费用都无力承担。随着原告年龄的增长，需要进入幼儿园学习，幼儿园教育费用原告母亲无力承担。被告具有稳定的收入及住房，应当承担更多的抚养义务。原告母亲多次与被告协商增加抚养费，被告不予理睬。现请求：1、判令被告支付抚养费1500元/月；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某乙辩称，原告称母亲体弱多病，经常入院治疗花费巨大，因其未提供证据证明，被告不予认可。幼儿园每学期的教育及生活费合计3543元，另外大班时还有南京市补贴6000元，被告每年支付抚养费12000元，原告母亲作为原告的抚养义务人，亦应支付相应的费用，而不应由被告一人承担抚养费。被告有父母需要赡养，母亲患高血压、心脏病等，需长期花钱看病吃药，被告自己也要生活，并将重新组建家庭，婚期在即，因经济困难还向嫂子借款1万元。被告每月净收入4100元，已按25%每月支付1000元抚养费，尽了自己的义务。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系被告婚生女。2013年4月2日，被告与原告母亲丁某经法院调解离婚，调解协议约定原告由母亲丁某抚养，被告每月支付1000元抚养费。2015年9月，原告母亲丁某诉至本院，要求变更原告由被告抚养，同时要求被告支付原告医疗、保险、教育等费用7486元。本院作出（2015）栖民初字第3361号民事判决书，判决被告补偿原告母亲丁某5000元，驳回了丁某要求变更抚养关系的诉请。现原告诉至本院，要求增加抚养费至1500元/月。
另查明，被告月收入为4700元。原告现入幼儿园学习。
上述事实，有（2013）栖霞民初字第146号民事调解书、（2015）栖民初字第3361号民事判决书、艾志（南京）环保管接技术股份有限公司出具的被告的收入证明、幼儿园收费票据及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。法律规定，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着城镇居民人均消费性支出的不断上升及原告入幼儿园学习后费用较之前有所增加，被告原先支付的1000元/月的抚养费标准，已不能完全满足原告学习、生活的需求，现原告请求增加抚养费，对其合理部分，本院予以支持。参照被告的收入情况，本院酌定被告应支付给原告的抚养费为1250元/月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱某乙自2016年3月起每月给付原告朱某甲抚养费1250元，至原告朱某甲十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴绮珩
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执127号
程前：
你（或你单位）与张帅借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）杞民初字第731号判决，已发生法律效力。申请执行人张帅于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）返还借款300000元。
（2）。
（3）负担案件受理费5800元，其他诉讼费用0元，申请执行费4400元。
开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94。
特此通知
二〇一七年一月十八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终685号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)岳明伟，男，1989年2月11日出生，户籍所在地黑龙江省林口县。曾因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元，后于2012年8月29日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人岳明伟犯妨害公务罪一案，于2017年7月31日作出(2017)京0105刑初1467号刑事判决。原审被告人岳明伟对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人岳明伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳明伟在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人岳明伟撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 伟
审判员 王 奕
审判员 任莉华
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 奥
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6011号
原告:天津市合嘉盛浩建筑材料有限公司(统一社会信用代码91120116592918690R),住所地天津市东丽区华明街赤海路西嘉隆道1号。
法定代表人:张斌,总经理。
委托诉讼代理人:袁诺清,天津秦天律师事务所律师。
被告:天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司(统一社会信用代码91120103803293994R),住所地天津市河西区解放南路珠江道。
代表人:李庆顺,经理。
委托诉讼代理人:李洋洋,天津耀达律师事务所律师。
被告:天津四建建筑工程有限公司(统一社会信用代码91120113103319241K),住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。
法定代表人:于健,董事长。
委托诉讼代理人:李洋洋,天津耀达律师事务所律师。
原告天津市合嘉盛浩建筑材料有限公司与被告天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司(以下简称天津四建分公司)、天津四建建筑工程有限公司(以下简称天津四建公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市合嘉盛浩建筑材料有限公司的委托诉讼代理人袁诺清以及被告天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司、天津四建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李洋洋均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带给付原告外加剂料款489259元;2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中,原告变更第1项诉讼请求,请求判令二被告连带给付原告外加剂料款389259元。事实和理由:被告天津四建分公司向原告购买外加剂,原告于2014年至2015年陆续向被告天津四建分公司履行送货义务。被告天津四建分公司陆续向原告支付款项,后双方于2016年1月20日进行对账确认,确认被告天津四建分公司尚欠原告外加剂料款489259元。被告天津四建分公司于2016年2月6日支付原告10万元后未再付款。此外,被告天津四建公司作为总公司应对该笔债务承担连带给付责任。原告多次找二被告索要货款,但二被告至今未付,原告为维护自己的合法权益,故诉至法院。
被告天津四建分公司辩称,认可欠付原告外加剂料款389259元,因被告于2015年7月已停产,且为解决职工安置问题支付大量资金,现无力给付原告货款。双方未签订书面合同,原告诉状中所述供货情况、对账情况属实。
被告天津四建公司辩称,具体付款责任如何承担交由法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交对账单1份,证明被告天津四建分公司确认尚欠原告货款489259元的事实。被告天津四建分公司提交收条1份,证明其在对账后又支付货款10万元的事实。原告和二被告对上述证据均无异议,本院均予以采信。
结合双方当事人的陈述和本院审查确认的证据,本院认定以下事实:
被告天津四建分公司是被告天津四建公司的分支机构。原告与天津四建分公司口头约定,由原告向其供应外加剂,被告天津四建分公司支付货款。但原告履行供货义务后,被告天津四建分公司未及时支付货款。截止到2016年1月20日,经双方对账确认,被告天津四建分公司共欠原告外加剂料款489259元。2016年2月6日,被告天津四建分公司支付货款10万元,剩余货款至今未付。
本院认为,原告向被告天津四建分公司供应外加剂,被告天津四建分公司向原告支付货款,双方的买卖合同关系依法成立,都应按照相关法律规定履行相应的义务。原告已履行供货义务,且双方已当庭确认被告天津四建分公司欠付货款的数额,被告天津四建分公司应当继续向原告支付货款。因被告天津四建分公司是被告天津四建公司的分支机构,根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担”的规定,被告天津四建分公司的民事责任应由被告天津四建公司承担。因此,被告天津四建公司应当承担继续履行给付货款的责任。
综上,依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:
被告天津四建建筑工程有限公司本判决生效后十日内给付原告天津市合嘉盛浩建筑材料有限公司货款389259元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4319元,退还原告天津市合嘉盛浩建筑材料有限公司750元,由被告天津四建建筑工程有限公司负担3569元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不交纳,视为放弃上诉权),上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款:公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。
二、《中华人民共和国合同法》第六条:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
三、《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
四、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
五、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4682号
原告李树有，住黑龙江省绥化市。
被告韩新礼，住山东省胶州市。
本院在审理原告李树有与被告韩新礼保证合同纠纷一案过程中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至人民币1万元并于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树有撤回起诉。
原告李树有在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于玲娟
二〇一六年七月十一日
书记员 尤晓明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1389号案件，结案方式为无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年一月二日
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初305号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年4月17日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，务农，住四川省遂宁市安居区西眉镇高坡村8社**号20岁。因本案，于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）276号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某与被害人杨某系遂宁市英创力电子公司的同事。2016年4月2日上午，被告人杨某与被害人杨某的女朋友蒋某苗因琐事发生口角，杨某为替女友出头遂找到杨某理论，双方在争论过程中发生抓扯。抓扯过程中，杨某用随身携带的小刀将杨某的左大腿刺伤。经鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。
另查明，2016年7月17日，被告人杨某已一次性赔偿被害人杨某经济损失人民币23000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、刑事拍照、挡获经过、鉴定意见书、户籍信息等证件记录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人杨某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 舒 敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1404民初486号
原告隋XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX乡XXXX村XXX号。
被告冯XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX乡XXXX村XXX号。
本院在审理原告隋XX诉被告冯XX离婚纠纷一案中，原告隋XX于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋XX在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋XX撤回对被告冯XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋XX承担。
审判员 李海涛
二〇一七年七月六日
书记员 耿 介
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢88号之一
申请执行人：易爱国，男，1977年1月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：朱和生，男，1964年9月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人易爱国申请执行被执行人朱和生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）皖1823民初886号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人朱和生名下浙Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。未能扣押。被执行人现外出，地址不详，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1823民初886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年八月二十一日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182财保46号
申请人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人代开勇，职务：董事长。
被申请人王长兰，女，1964年12月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人王长兰银行中的存款37021.25元予以查询冻结。担保人彭州市中小企业融资担保有限公司以其所有的川A××××H小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘丰荣、李德华在银行的存款37021.25元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。
案件申请费390元，由申请人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如申请人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 赟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申2587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏鸿玲，女，1964年11月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，水泥厂下岗职工，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:金玉群，女，1967年10月18日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:周建云，女，1969年2月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:罗盛云，女，1970年11月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。
法定代表人：屈洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
再审申请人柏鸿玲因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏鸿玲申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。
本院认为，原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产2000元，占该公司7000元的股金，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。
股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，原审认定其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，不能实现其证明目的依据充分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。
对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。
综上，柏鸿玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柏鸿玲的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党平
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33d443db-33cf-4794-bb2d-a85f012f45e3&imgId=MzNkNDQzZGItMzNjZi00Nzk0LWJiMmQtYTg1ZjAxMmY0NWUzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员杨妮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1490号之一
申请执行人陕西某某资讯有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人西安某某某某电机有限公司，住所地西安经济技术开发区。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
陕西某某资讯有限公司与西安某某某某电机有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1447号调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某资讯有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付剩余货款321505元；承担案件仲裁费8495元，承担案件执行费4850元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定2018年1月至5月，被执行人每月向申请人支付5万元，6月支付剩余全部款项。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人正在按照和解协议履行。因和解协议的履行时间较长，且申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1490号案件的执行。
被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨思佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初129号
原告：陶玉清，男，1931年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：刘秀英，女，1931年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：李科霞，女，1967年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：陶静，女，1989年5月8日生，汉族，住南京市浦口区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告：陶保成，男，1980年12月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陶玉清、刘秀英、李科霞、陶静与被告陶保成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陶玉清、刘秀英、李科霞、陶静及其委托诉讼代理人张杰，被告陶保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉清、刘秀英、李科霞、陶静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失329275.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日18时，陶兴龙驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车沿纬一路由南向北行驶至宁乌公路华山桥路口，与陶保成驾驶沿宁乌公路由东向西通过路口的皖Ｆ×××××三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏，陶兴龙经医护人员确认当场死亡。该事故经交警部门认定，陶兴龙、陶保成负事故同等责任，现原告与被告就赔偿问题无法达成一致，为此原告起诉至法院。
被告陶保成辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，我方垫付费用30000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日18时49分许，陶兴龙驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车沿浦口区纬一路由南向北行驶至宁乌公路华山桥路口，与陶保成驾驶沿宁乌公路由东向西通过路口的皖Ｆ×××××三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏，陶兴龙受伤，后陶兴龙经医护人员确认当场死亡。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队认定，陶兴龙、陶保成负事故同等责任。
另查明，陶兴龙生于1964年7月21日，原告李科霞生于1967年8月6日，与陶兴龙系夫妻关系，长期在城镇工作和生活；陶兴龙与李科霞育有陶静一女，生于1989年5月8日；原告陶玉清系陶兴龙之父，生于1931年9月19日；原告刘秀英系陶兴龙之母，生于1931年9月17日。陶兴龙的户籍性质为“非农业户口”。
再查明，肇事皖Ｆ×××××号三轮汽车登记在被告陶保成名下，事发时该车由被告陶保成驾驶，该车已投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）,未投保第三者责任险（下称三者险）。庭审中，经原被告双方确认，保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告110000元。
以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
陶兴龙的死亡给原告方造成的损失，经审查认定如下：
死亡赔偿金743460元。原告主张死亡赔偿金37173元／年（按江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入计算）×20年=743460元。本院认为，陶兴龙去世之前长期在城镇工作居住，因此其死亡赔偿金的计算标准应按2015年度城镇居民人均可支配收入计算，故对原告该项主张本院予以支持；
二、精神损害抚慰金50000元。本院认为，陶兴龙的死亡确给原告方带来极大的精神损害，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
三、丧葬费30891元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
五、处理交通事故人员误工费用2100元，原告要求按3人×7天×200元/天计算，本院认为，原告在办理丧葬事宜时确有误工损失，本院酌定为100元/天×3人×7天=2100元。
以上损失共计826451元。
上述事实有交通事故责任认定书、原告方的户籍资料（复印件）、户籍信息证明、南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陶保成在本起交通事故中负同等责任，应对原告方的损失承担相应民事赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由保险公司先在该车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告方110000元。该款项保险公司已支付，本院予以确认。对原告方超出交强险赔偿限额部分的损失716451元，因该车未投保三者险，由被告陶保成按照本次事故中的过错程度赔偿50%，即358225.5元，剩余50%，由原告自行承担。被告陶保成已给付的30000元，在其应赔偿数额中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陶保成于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶玉清、刘秀英、李科霞、陶静死亡赔偿金等各项损失328225.5元（已扣除陶保成给付的30000元赔偿款）。
二、驳回原告陶玉清、刘秀英、李科霞、陶静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告陶保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年二月二十日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初324号
原告：吴育文，男，1992年11月9日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：吴根林（系原告吴育文父亲），1968年8月15日生，汉族，个体户，住响水县。
被告：徐成，男，1992年3月5日生，汉族，农民，住灌南县。
被告：沈亚，男，1987年1月7日生，汉族，农民，住灌南县。
吴育文与徐成、沈亚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴育文的委托诉讼代理人吴根林到庭参加诉讼。被告徐成、沈亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴育文向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款20000元，并承担从2017年3月22日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息；2。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，徐成因做小工程需要资金，向吴育文借款20000元，双方约定了借款月利率；沈亚为该笔借款提供了担保。吴育文将20000元借给了徐成。徐成、沈亚至今未归还借款本息。徐成、沈亚应当承担还款责任。
被告徐成、沈亚未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，徐成向吴育文借款20000元，双方约定月利率为1.8%，未约定还款期限；并约定如发生纠纷，由响水法院管辖。沈亚为该笔借款本息提供了连带责任保证，保证期间为借款人还清全部债务为止。吴育文将20000元现金交付给徐成。徐成、沈亚至今未归还借款本息。
本院认为，吴育文与徐成之间的民间借贷关系及与沈亚之间的保证合同关系成立且合法有效。徐成应当承担归还该笔借款的民事责任。沈亚应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。由于该笔借款未约定还款期限，吴育文在催要借款未果的情况下起诉要求沈亚承担保证责任，并要求两被告应当归还借款20000元，承担从2017年3月22日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息，本院依法应予支持。沈亚承担保证责任后，有权向债务人徐成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成于本判决生效后十日内归还原告吴育文借款20000元及利息（从2017年3月22日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告沈亚对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人徐成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐成、沈亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈庆红
二〇一八年三月十六日
书记员 夏侯忱
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民初1387号
原告：罗某，女，1983年6月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：李某，男，1979年2月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年8月23日向本院申请撤回对李某的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某承担。
审判员 李 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖玉峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3874号
原告：汪召斌，男，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：河北御捷车业有限公司，住所地清河县漓江街36号，组织机构代码68926766-0。
法定代表人：张立平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被告：桐城市神龙商贸经营部，住所地桐城市同安南路111号，注册号3408816003813148。
经营者：章永辉，男，1973年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
本院在审理原告汪召斌诉被告河北御捷车业有限公司、桐城市神龙商贸经营部机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪召斌2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪召斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪召斌撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告汪召斌负担。
审判员 王从庆
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1104号
申请人王立春，男，汉族，1960年8月29日生，吉林省辽源市人。
被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿
法定代表人：胡本均，系该矿矿长。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1165号民事调解书，于2016年9月26日受理了王立春申请执行金沙县高坪乡金凤煤矿追索劳动报酬纠纷一案。被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿应支付申请人王立春140940.00元，负担案件诉讼费1560.00元，支付执行费2020.00元。现查明被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 李佩娟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03808号
原告陈小红，男，汉族。
委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。
被告杨金平，男，汉族。
原告陈小红与被告杨金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小红及委托代理人徐驰到庭参加了诉讼，被告杨金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红诉称，原、被告经朋友王晓荣介绍相识。2012年7月29日被告借原告现金20000元，同时出具借据一份，双方口头约定月息二分。借款后被告一直按照约定向原告支付利息至2015年元月底。二月份后，原告因手头紧找到被告索要借款，被告却总是推拖，甚至���借款利息都不再支付。被告打电话不接，家人也不知其具体下落。原告为维护自身合法的财产权益，现诉至本院，要求依法判令被告立即给付借款20000元，并承担2015年2月1日至清偿之日的约定利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨金平经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告陈小红为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：1、借条原件一份，证明被告2012年7月29日借原告现金20000元的事实；2、申请证人王晓荣出庭作证，证明上述借款的事实。
被告杨金平未向法庭提交任何证据。
因被告缺席，本院结合相关证据，对原告提交的全部证据均予以采信，上述证据能够形成证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经朋友王晓荣介绍相识。2012年7月29日，被告杨金平向原告陈小红借款20000元，双方约定借款期限三个月，2012年10月30日还清，被告杨金平于借款当日向原告出具了借据一份。二人同时口头约定此笔借款利息按照月利率2％计算，未约定逾期利率。之后被告并未按期清偿借款本金，但一直按约定支付借款利息至2015年1月底。2015年2月1日后，原告多次催要借款本息，被告却一再拖延，至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间口头达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，原告已实际提供借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并已生效。被告杨金平未按照约定期限偿还借款本金，也未清偿2015年2月1日以后的逾期利息，经原告多次催要，至今仍未履行。被告的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，违反了合同义务。在还款期限届满后，被告按照约定利率支付逾期利息，原告未提出异议，应视为双方已默认此笔借款的逾期利息依然按照借款利息，即月利率2％计算，借款期限变更为不定期。原、被告对借款利率及逾期利率的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告在原告催告后的合理期限内仍未清偿，故原告诉请要求被告清偿借款本金及2015年2月1日以后的逾期利息，合法合理，应予支持。被告杨金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金平于本判决生效后十日内清偿原告陈小红借款本金20000元及利息（利息按照月利率2％计算，自2015年2月1日起计至判决履行完毕之日）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告杨金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一五年十二月一日
书记员 刘永强
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初320号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：陈素红,女,1972年8月12日出生,汉族,住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈素红物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一八年三月五日
书记员 田永富
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初56号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人郝某某，男。2016年7月25日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)36号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员戴晓琳出庭支持公诉、被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日18时30分许，被告人郝某某在佳木斯市前进区顶业胡同“简约发型发廊”工作时，趁老板扈万明不备，将被害人扈某某放在工作台下面工具箱内的蓝色帆布手包盗走，包内有人民币7000元、身份证、三张银行卡。赃款被其用于个人花销。被告人郝某某于2016年12月10日在黑龙江省兰西县被公安机关抓获。案发后，全部赃物被扣押并返还给被害人。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、扣押、返还物品清单、刑事判决书及释放证明，被害人扈某某的陈述，被告人郝某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人郝某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯。具有法定从重处罚情节。被告人郝某某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某某盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韩文曲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初640号
原告：张某某，女，1956年12月2日出生，汉族，系圣水山庄有限公司法定代表人，现住凌海市。
委托代理人：王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师
被告：凌海市白台子乡荒地村民委员会
法定代表人：付子强，系该村委会主任
原告张某某与被告凌海市白台子乡荒地村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告张某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 爽
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��琼97民终757号
上诉人（一审被告）：东方广华实业有限公司。住所地：海南省东方市。
法定代表人：傅志阳，该公司总经理
委托代理人：李聪伶，该公司副总经理。
被上诉人（一审原告）：周德平，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
上诉人东方广华实业有限公司因与被上诉人周德平商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初665号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定认为:本案是因商品房销售合同引起的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：因合同纠纷提起���诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人已书面协议约定因合同引起纠纷的管辖法院为房屋所在地法院，且东方广华实业有限公司住所地、合同履行地、合同签订地均在海南省东方市。因此，海南省东方市人民法院对本案依法享有管辖权，故东方广华实业有限公司提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回东方广华实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
东方广华实业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：法律规��对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地指的是主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然东方广华实业有限公司的注册地点为海南省东方市东海路平安楼301房，但自2015年开始，东方广华实业有限公司的主要领导在海南省海口市美兰区滨江路福建大厦17-21楼办公，因此本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖。请求撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初665号民事裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审理认为：本案系因商品房销售合同引起的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，（一）东方广华实业有限公司在合同中裁明的住所地是在海南省东方市；（二）双方在签订的商品房买卖合同中明确约定合同发生争议向房屋所在地人民法院起诉。双方合同所约定的房屋所在地在海南省东方市，因此，海南省东方市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回东方广华实业有限公司对本案管辖权提出的异议，裁定结果正确，东方广华实业有限公司的上诉理由不能成立，对其关于撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初665号民事裁定的上诉请求，应予驳回。
综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年六月二十二日
法官助理 王灵聪
书 记 员 符国相
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事���错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保111号
申请人：徐玉玉，男，汉族，1992年1月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王学亮，男，汉族，1966年8月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人徐玉玉于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学亮名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人崔百英、徐伟名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人徐玉玉的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王学亮名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人崔百英、徐伟名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费1020元，由申请人徐玉玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年四月七日
书记员 王 蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1542号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐晶晶，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐晶晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32,724.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年十月三十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢14号
申请人:费国平,男,1968年12月6日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人:桐城市美吉特实业投资有限公司,住安徽省桐城市同安北路83号,机构代码：062498318。
申请执行人费国平与被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1410号
原告：郭某，男，1993年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某，男，1988年1月25日出生，蒙古族，工作单位：巴林左旗公安局新城派出所。
被告：周某，男，1988年出生，汉族，工作单位：巴林左旗人民法院。
原告郭某诉被告孙某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告诉请要求被告偿还借款本金人民币30000元。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 于红玲
二〇一七年三月八日
书记员 宋国悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2453号之一
申请执行人：董广军，男，1980年1月2日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人：王建（曾用名ＸＸ），女，1980年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：苑美玲，女，1981年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人董广军与被执行人王建、苑美玲民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金30000元及利息、案件受理费550元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘秋月
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初680号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。
被告：黄成，男，汉族，生于1978年11月6日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告黄成物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 严钦钦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保32号
申请人重庆驰聘机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园驰骋路1号，统一社会信用代码91500113450503000F。
法定代表人谢渝，总经理。
被申请人四川兆润摩托车制造有限公司，住所地四川省平昌县星光工业园区，统一社会信用代码91511923MA62D3K65P。
法定代表人张勇。
申请人重庆驰聘机械制造有限公司与被申请人四川兆润摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆驰聘机械制造有限公司于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川兆润摩托车制造有限公司银行存款4万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆驰聘机械制造有限公司已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆驰聘机械制造有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆驰聘机械制造有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2570号
申请执行人：于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月三十日
书记员 殷梦鹃
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初字1943号
原告李某，女，生于1977年10月28日，汉族，达州市通川区人。
被告何某某，男，生于1976年12月14日，汉族，达州市渠县人。
本院在审理原告李某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某承担。
审判员 李昌荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 婧
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)邹执字第00219-3号
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
申请执行人靳某。
被执行人李某丙。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2010)邹民初字第1902号民事判决书，于2012年3月1日向被执行人李某丙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某丙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某丙在中国建设银行2280账户内存款人民币403000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月十六日
书记员 张 磊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终623号
上诉人（原审原告）：山东省海洋与渔业监督监察总队，住所地济南市舜耕路**号。
负责人：张建东，总队长。
被上诉人（原审被告）：苟宝书，男，1975年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：苟春玲，女，1953年5月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被上诉人（原审被告）：苟春艾，女，1965年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：苟春红，女，1970年4月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人山东省海洋与渔业监督监察总队因与被上诉人苟宝书、苟春玲、苟春艾、苟春红房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初3262号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。2002年5月原山东渔业船舶检验局以自己的名义在单位筹款自建开发区海宁小区，房屋建成后单位以成本价销售给单位职工。上诉人作为普通的民事主体即出卖人与作为买受人的单位职工苟勋华签订了《商品房预（销）售合同》，双方是平等民事主体的买卖合同当事人。当时苟勋华向单位缴纳的是购房款，且该房屋在2011年已经办理了个人房产证，单位职工对所购房屋均享有全部物权。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。本案未涉及任何占房、腾房纠纷，是因建房时职工缴纳的建房款不足，由上诉人垫付了部分房款，苟勋华因上诉人的垫付行为而受益，属于不当得利，应当依法追回。本案属于平等民事主体之间的债权债务关系，属于人民法院主管工作范围，原审法院应当依法受理。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由烟台经济技术开发区人民法院受理。
本院经审查认为，依据上诉人的诉讼主张，原山东渔业船舶检验局于2011年并入山东省海洋与渔业监督监察总队。2002年5月经原山东渔业船舶检验局领导班子研究，报请上级领导部门批准同意，该局以自己的名义向单位职工筹款在烟台经济技术开发区自建海宁小区，房屋建成后单位以成本价销售给单位职工。其中，职工自筹建房款1092万元，实际建设成本为1570.75万元。四被上诉人的父亲苟勋华作为单位职工分得宁海小区16号22房屋及12号车库，单位为苟勋华垫付购房款33464.66元。2011年3月30日原山东渔业船舶检验局作为出卖人与作为买受人的苟勋华就上述房屋签订了《商品房预（销）售合同》，并办理房产证。2015年12月25日经山东省审计厅“鲁审责一调报〔2015〕16号《专项审计调查报告》认定，原山东渔业船舶检验局垫付建房款的行为违规，应依法收回垫付款。现苟勋华及其妻子已去世，上诉人多次找其继承人苟宝书、苟春玲、苟春艾、苟春红催缴，四被上诉人均拒绝退还。2016年10月28日上诉人向原审法院提起本案诉讼，诉请判令四被上诉人退还建房垫付款。因涉案纠纷系因单位职工集资建房，上诉人主张垫付了房款而引起的，并非单位内部出资建房，且原山东渔业船舶检验局与单位职工苟勋华之间签订了购房合同，涉案房屋也已办理了房产证，故本案属于平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的受案范围，原审法院应予受理。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初3262号民事裁定；
二、本案由烟台经济技术开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年三月六日
书 记 员 李清玉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第853号
申请执行人：孙春鹏，男，1992年3月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处西城夼村。
被执行人：温坤，男，1993年1月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处南关东村。
本院在执行申请执行人孙春鹏与被执行人温坤刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一五年十月十日
书记员 韩忠强
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保160号
申请人：王金宾，男，1974年12月10日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。
被申请人：王志飞，男，1983年2月28日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。
被申请人：刘卫燕，女，1981年1月6日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。
申请人王金宾于2017年7月28日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款50万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志飞、刘卫燕名下的银行存款50万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年七月二十八日
书记员 王国拓
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢725号
申请执行人董长科，男，汉族，1955年3月3日出生，莱西市人。
被执行人董长学，男，汉族，1953年2月14日出生，莱西市人。
被执行人左绍伟，男，汉族，莱西人，现住址。
本院在执行申请执行人董长科与被执行人董长学生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第941号民事判决书审结，确定被执行人于2013年8月11日付给申请执行人人民币28296.67元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）西民初字第941号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵云璐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终3480号
上诉人（原审原告）：中国建筑第二工程局第二工程公司职工医院。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：于兴来，该院院长。
委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛某某，男，汉族，1972年12月6日出生，住洛阳市孟津县。
上诉人中国建筑第二工程局第二工程公司职工医院（以下简称中建职工医院）与被上诉人牛某某合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中建职工医院的委托诉讼代理人陆东芳到庭参加诉讼。被上诉人牛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
中建职工医院上诉请求：撤销原判，改判撤销上诉人与被上诉人于2016年1月5日签订的《补充协议书》，重新计算结算款。事实和理由：原审判决认定证据有误，基本事实认定不清。对双方签订的《补充协议书》表述的内容应全面、客观审核，居中理解，该补充协议中已说明了调整每月合作费的原因和应按新标准计算的起算时间，双方调整合作费是建立在这些客观事实基础上的，不能因《补充协议书》中的只言片语（此结算为最终结算，双方不得违约）就不加审核。由于上诉人调整合作费用起算时间错误，导致上诉人《补充协议书》中写明的结算金额与上诉人真实意思相悖。上诉人一审中提交的证据足以证明调整合作费用的起算时间问题，应认定上诉人签订《补充协议书》系重大误解。关于医疗纠纷赔偿款的扣减问题，上诉人在一审诉状中提出的给付被上诉人的结算款，应扣减应由被上诉人负担的医疗纠纷赔偿款72839.98元。
被上诉人牛某某未出庭，未发表答辩意见。
中建职工医院向一审法院起诉请求：撤销原、被告于2016年1月5日签订的《补充协议书》，重新计算结算款。
一审法院认定事实：双方无争议的事实如下：1.2012年8月3日，中建职工医院与牛某某签订《合作协议书》，双方协商委托牛某某管理医院妇产科（包括门诊和病房）。2.2016年1月5日，中建职工医院与牛某某签订《补充协议书》，显示中建职工医院与牛某某签订“妇产科合作协议书”，在合作期间，妇产科面临关门，协议无法履行。为了不让妇产科关门，医院决定继续与牛某某合作，由牛某某出面招聘医师（工资由其承担），每月合作费不超过5000元，待合作结束后，给予结算。根据以上情况，经双方协商，医院共支付牛某某30万元，结合医院经济情况，给予分次结算，双方无异议。此次结算为最终结算，双方不得违约。3.《补充协议书》签订后，中建职工医院支付牛某某121800元。4.中建职工医院称其与牛某某签订《补充协议书》有重大误解，要求撤销该协议。双方争议的事实如下：中建职工医院提供《妇产科说明及明细表》一份、《民事调解书》一份、《收条》两份、《退款申请》一份及《住院发票》两份。证明中建职工医院应支付牛某某的数额为130812.02元，扣除已经支付的121800元，只需再支付牛某某9012.02元。牛某某认为《妇产科说明及明细表》系中建职工医院单方制作，对该证据不认可。牛某某认可《民事调解书》、《收条》、《退款申请》及《住院发票》的真实性，但是在《补充协议书》中已将《民事调解书》中涉及的赔款予以扣除，该证据与牛某某无关。该院认为，《妇产科说明及明细表》系中建职工医院单方制作，故对该证据一审法院不予采纳。《民事调解书》、《收条》、《退款申请》及《住院发票》与本案不具有关联性，该院不予采纳。
一审法院认为，因重大误解订立合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，中建职工医院称与牛某某签订的《补充协议书》有重大误解，但中建职工医院未提供充分证据证明其主张，故其主张该院不予采纳。原、被告之间签订的《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。综上，驳回中建职工医院的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回中国建筑第二工程局第二工程公司职工医院的诉讼请求。案件受理费100元，由中国建筑第二工程局第二工程公司职工医院负担。
一审中建职工医院为证明其向案外人姚某某支付了赔偿款，提交了两张《收条》，该两张收条载明的日期分别为2014年8月25日、2014年9月28日。二审庭审中中建职工医院称对《补充协议书》中结算款30万元如何计算得来其不清楚。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，对案涉《补充协议书》，中建职工医院与牛某某均认可其真实性，该协议载明双方经结算后中建职工医院应支付牛某某30万元，并载明该结算为最终结算。现中建职工医院提交《妇产科情况说明》、《妇产科收入明细表》主张该30万元结算款计算错误，但该证据系其单方制作，牛某某不予认可，且不足以推翻双方之间所做的最终结算。因中建职工医院不能说明结算金额30万元的计算依据，故对其上诉所称的双方之间调整合作费用的起算时间错误导致结算金额30万元错误的上诉理由，本院亦无法采信。中建职工医院主张应从结算款30万元中扣减医院对案外人姚艳艳支付的医疗纠纷赔偿款，牛某某不予认可，称该赔偿款在结算中已扣除，中建职工医院亦未提供证据证明其主张。对此本院认为，中建职工医院所主张的其向案外人支付赔偿款的时间在双方达成协议之前，结算金额30万元系双方最终结算的结果，中建职工医院有关扣减此前款项的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，中建职工医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国建筑第二工程局第二工程公司职工医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 沈可可
审判员 陈加胜
二〇一七年九月十二日
书记员 殷春雪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2129号
罪犯李正科，男，1946年11月13日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2016年8月17日作出（2016）云0524刑初59号刑事判决，以被告人李正科犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正科减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1609号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。
代表人陈伟，行长。
被执行人福建永隆实业集团有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人黄纯。
被告福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸集中区。
法定代表人苏巧华。
被执行人黄纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人林柳惠，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人福安市力源电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区赛江大道南路86号、88号。
法定代表人王步跃。
被执行人福建天工电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人陈恩进。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被执行人福建金隆动力机电有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人郑韩锋。
被执行人福建益联工业机电股份有限公司，住所地福建省福安市城南街道秦溪洋工业园区。
法定代表人黄纯。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建永隆实业集团有限公司、福建鑫旺电机集团有限公司、黄纯、林柳惠、福安市力源电机有限公司、福建天工电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建金隆动力机电有限公司、福建益联工业机电股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第7230号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)工法执字第275-4号
申请执行人曲国辉，男，1971年1月19日出生，汉族。
被执行人胡兆华，男，1981年9月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曲国辉与被执行人胡兆华民间借贷纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2014)工商初字第19号民事调解书，现该案在冻结被执行人工资，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2014)工商初字第19号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：刘庆鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5624号
申请执行人马保华，男，1971年10月4日生，汉族，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。
被执行人沭阳同力混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字开发区。
法定代表人杨二红，该公司总经理。
申请执行人马保华与被执行人沭阳同力混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案执行，执行标的为13644元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14429号
原告：成都凯旋物业服务有限责任公司。住所地：成都市青羊区瑞联路**号*栋*层***号。
法定代表人：彭浪。系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张杨，男，土家族，1981年7月24日出生。住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：张希哲，男，汉族，1990年10月31日出生，住成都市武侯区。
原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告张希哲物业服务合同纠纷一案，我院于2017年10月25日立案受理后，因原告成都凯旋物业服务有限责任公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈朗
二〇一七年十一月三日
书记员 毛敏
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执32-2号
申请执行人全汉洲。
被执行人覃勇。
被执行人胡玲。
本院在执行申请执行人全汉洲与被执行人覃勇、胡玲民间借贷纠纷一案中，被执行人覃勇、胡玲应偿还申请执行人全汉洲借款80000元及相应利息,负担案件受理费、公告费合计2400元及本案执行费1136元。现查明被执行人覃勇有工资收入。本院依法作出执行裁定，扣留了被执行人覃勇的工资收入。被执行人覃勇、胡玲现暂无其他财产可供执行，申请执行人全汉洲同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1193号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年五月九日
书记员 张庆华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执206号
申请执行人王某，女，1944年3月3日出生，汉族。
被执行人刘某，女，1956年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初65号民事判决书，现该案件执行被执行人每月工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初65号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：刘庆鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保110号
申请执行人：安庆某某电缆有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
被执行人：王某某，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人安庆某某电缆有限公司诉被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王某某银行存款14万元或查封、扣押其同等价值��财产；
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年四月六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初263号
原告：山西省平遥县东城建筑工程公司
法定代表人：闫兆烈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，山西廷政律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：白俊连，山西省平遥县东城建筑公司职工，代理权限为特别授权。
被告：山西省平遥中学校
法定代表人：赵立新，该校校长。
委托诉讼代理人：赵美蓉，女，山西显耀律师事务所律师，代
理权限为特别授权。
原告山西省平遥县东城建筑工程公司诉被告山西省平遥中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告山西省平遥县东城建筑工程公司之委托代理人ＸＸ文、白俊连，被告山西省平遥中学校之委托代理人赵美蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西省平遥县东城建筑工程公司诉称，请求判令被告立即清偿原告建筑工程款及逾期利息2560503.70元及2017年3月31日之后的逾期利息，案件受理费由被告负担。事实与理由：2002年3月，原��中标参与被告方新校区建筑施工，先后完成东教学楼，西教学楼、学生公寓楼、图书楼及附属配套工程，2003年8月30日基本竣工，同年9月1日新校区投入使用。期间被告支付原告部分工程款，截止2007年9月被告尚欠原告工程款3888576.06元。为此，双方于2007年9月20日达成还款协议：约定用三年时间还清上述全部欠款，并比照建设银行同行同期贷款利率支付原告逾期还款利息。之后，被告分别于2009年、2010年、2011年分五次偿还原告2126457.36元，截止2017年3月31日仍欠工程款1762118.70元及逾期利息798385元，共计人民币2531879.70元。被告校区工程竣工已十多年，拖欠原告巨额工程款迟迟不能清偿，导致原告拖欠农民工工资和部分材料款，严重危及原告的正常经营活动。
被告山西省平遥中学校辩称，对于工程款事实予以认可，由法院依法判决；对于逾期欠款利息违反法律规定，请求驳回原告起诉。
本院经审理查明，2002年3月，原告中标参与被告方新校区建设施工。后原、被告于2002年3月8日签订关于被告方东教学楼和学生宿舍北楼的建设工程施工合同，于2002年7月24日签订关于被告方西教学楼的建设工程施工合同，于2002年10月9日签订关于被告方图书楼的建设工程施工合同，合同约定的建筑面积分别为11788㎡、20300㎡、11788㎡、7456.95㎡，工程造价分别为10713964.57元、14721686.28元、1071.4万元、695万元，工程承包范围：土建、安装；承包方式：预算包干、以实结算等内容。���同签订后，原告即按合同开始施工，于2003年8月30日基本竣工，同年9月1日新校开始投入使用，工程决算总造价为47148576.06元。工程施工期间及工程竣工后至2007年9月20日止，被告共计支付原告工程款42730000元。2004年11月8日，本案原告所施工被告方的建设工程楼被晋中市建筑业协会和晋中市工程质量安全监督管理站评定为晋中市二00四年度建筑优良工程，2005年7月25日，原告所施工被告方的公寓楼，图书楼被山西省建设工程质量监督管理总站评定为优良工程。
2007年9月20日，被告（甲方）与原告（乙方）达成还款协议书，协议确认被告尚欠原告工程款4418576.06元，冲减甲方代乙方支付劳保费33万元，垫支施工期间电费20万元，被告共欠原告工程款3888576.06元，协议约定“一、甲方（被告）承诺在2007年年底前尽力归还欠乙方的工程款，2007年年底前未归还的欠款，从2008年1月1日起，开始承担相当于建设银行同期贷款利息。二、甲方承诺，从2008年开始，用三年时间还清乙方工程款及相应利息。即：2008年归还40%，2009年归还40%，2010年归还20%，结算时段为每年开学后一个月内，每年归还两次等。”此后，从2009年1月至2011年10月21日，被告分五次共计支付原告工程款2126457.36元及相应该工程款利息366784元，对其余工程款1762118.70元及相应的利息再未支付。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的建设工程施工合同4份、还款协���书1份、建设工程结算书1份、晋中市建设工程优良证书4份、山西省优良工程证书2份在卷为证。
本院认为，原、被告签订关于被告方东教学楼、西教学楼、学生宿舍北楼、图书楼的建设工程施工合同，合同系双方真实意思的表示，且不违背有关法律规定，本院依法认定该四个建设工程施工合同为有效合同。合同签订后，原告依合同约定进行了施工，工程竣工交付使用后，经有关部门评定，工程质量属于优良工程，对此双方均予以认可。合同履行过程中及工程竣工后，被告除支付大部分工程款外，双方于2007年9月20日对尚欠的工程款达成还款协议，此后，被告除支付部分工程款外，对尚欠工程款1762118.70元未按还款协议约定的期限全部支付原告，被告已构成违约，依法被告应承担继续支付原告工程款的义务和支付还款协议约定的工程款利息的违约责任。据此，原告所诉要求被告支付所欠的工程款及逾期利息之请求合法有据，本院依法予以支持。被告所辩原告所诉逾期欠款之利息请求违反了法律规定无法律依据，本院不予采信。
调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告山西省平遥中学校在本判决生效后十日内支付原告山西省平遥县东城建筑工程公司工程款1762118.70元及从2008年1月1日起至2017年3月31日止的工程款利息798385元，并支付原告从2017年3月31日起直至付清工程款之日止按照中国建设银行规定的同期五年期住房贷款利率计算的工程款利息。
案件受理费27284元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 成肇江
人民陪审员 刘文秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨晓丽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1862号
原告陈世江，男，1976年2月10日生，汉族，驾驶员。
被告桂鹏，男，1980年10月7日生，汉族。
本院于2015年5月21日立案受理了原告陈世江与被告桂鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世江到庭参加诉讼。被告桂鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世江诉称，被告桂鹏以其父亲生病为由向原告借款8000元，借款后原告了解到被告父亲并未生病，就找被告要求归还借款，被告称无钱归还。现原告起诉到法院，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币8000元，利息80元每月。2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告要求被告支付利息从起诉之日开始，按同期银行贷款利率计算到被告实际给付之日止。
被告桂鹏未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告陈世江是驾驶员。原被告原系同事关系。2015年5月份时被告称其父亲患癌，急需钱住院手术治疗，向原告借款，原告遂给付被告借款8000元。后被告于2015年5月14日出具欠条一份给原告，载明：“本人借陈世江8000元整，借款人：桂鹏，2015年5月14日”。后原告多次找被告要求还款，被告至今未还，原告遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条，本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告陈世江与被告桂鹏之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方之间的借款虽未约定还款期限，但原告多次找到被告催要归还借款，被告应当返还借款，由于被告至今未给付原告借款8000元，其行为已构成违约，应当履行偿还义务并支付利息，故原告要求被告偿还借款8000元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告桂鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂鹏于本判决生效之日起十日内支付原告陈世江借款人民币8000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月21日起算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告桂鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 黄晓榕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17413号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告郭会卿，男，1960年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。
身份���号×××
原告刘海燕与被告郭会卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告郭会卿经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2980元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立��生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月23日刘海燕与郭会卿通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2980元，利率年化23.5%，借款期限28天，自2016年11月23日至2016年12月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率��收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》���六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭会卿于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金二千九百八十元；
二、郭会卿于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以二千九百八十元为本金，自二○一六年十一月二十四日借款次日起至二○一六年十二月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、郭会卿于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以二千九百八十元为本金，自二○一六年十二月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受���费50元，由郭会卿负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭会卿负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初425-2号
申请人：许锋，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：甘露，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：贺成英，女，1988年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人许锋与被申请人甘露、贺成英买卖合同纠纷一案，申请人许锋于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘露名下的川CX号货车以及被申请人贺成英名下的川CY号越野车予以扣押。申请人许锋以其所有的坐落于富顺县X镇X社区X组X号的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人许锋向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定：
查封申请人许锋所有的坐落于富顺县X镇X社区X组X号的房屋，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王致谢
二〇一八年二月五日
书记员 伍国丽