wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4533号
原告：淄博腾发物资有限公司，住所地：山东省淄博开发区鲁泰大道99号汇金大厦2号楼810室。统一社会信用代码91370303789266876D。
法定代表人：刘开军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王成峰，山东鲁鸿律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：孟川，山东鲁鸿律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：邹平齐星工业铝材有限公司，住所地：山东省邹平县会仙二路北侧695号齐星大厦1610室。统一社会信用代码91371626661970899C。
诉讼代表人：齐星集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：刘栋，山东众成清泰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李雪花，山东众成清泰（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告淄博腾发物资有限公司(以下简称淄博物资公司)与被告邹平齐星工业铝材有限公司(以下简称齐星铝材公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日、3月23日公开开庭进行了审理。原告淄博物资公司委托诉讼代理人王成峰、孟川，被告齐星铝材公司委托诉讼代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博物资公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有破产债权809577.70元；2.本案诉讼费、其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月9日，原告与被告签订合同,约定由原告向被告供应氮气，并向被告出租供气装置一套。合同签订后，原告按质按量向被告供应氮气，并依约将供气装置租给被告。经原告核算，至贵院受理被告破产重整申请之日，仍有液氮货款和供气装置租赁费用562077.70元未结清，其他债权247500元，合计809577.70元。被告进入破产重整程序后，原告依法申报了上述债权，被告的管理人仅确认原告债权余额484077.70元，且未提供确认债权认定依据及标准，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告齐星铝材公司辩称，原告对被告享有的破产债权金额经审核认定为484077.7元，原告所诉金额与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告淄博物资公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.液氮供货合同复印件1份、供气装置租赁合同复印件1份（与原件核对无异），证据2.企业询证函复印件1份，证据3.齐星工业铝材采购入库单复印件9张、增值税发票2张（总金额123006.4元）、发票到达回执单1张，证据4.邹平县人民法院（2017）鲁1626破8-1号公告复印件1份，证据5.齐星集团有限公司等二十七家公司合并重整债权表复印件1份，证据6.收料单两张、入库单一张。被告提交了山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626破8号民事裁定书复印件、（2017）鲁1626破1至11号、13号、15至29号之一号民事裁定书复印件、决定书复印件各一份。
经质证，被告对原告提交的证据1、4、5真实性无异议。对证据2真实性无异议，但询证函已明确表明截止到2017年3月31日，被告欠原告款项总额为409071.23元。对证据3有异议，入库单是复印件，不认可其真实性。发票到达回执单的真实性无法确认。专用发票的真实性无异议，但欠款金额应以询证函上双方确认的金额为准。对证据6真实性无异议，包含在已付款项中。原告对被告提交的证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但上面的信息出自被告公司账目记录，金额与实际结算有延迟，因为双方签的合同约定，原告每月28日前开具所供产品的发票，被告在每月8日前支付上一个月的货款，3月31日的时候，被告手中只有2017年2月之前的送货信息，2017年3月发生的业务，原告于2017年4月12日开具两份增值税发票，金额共计123006.4元。对证据3真实性无异议，但该笔款项不应从申报的债权中扣除。
本院认为，原告提交的证据1至6及被告提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，原告淄博物资公司与被告齐星铝材公司签订液氮供货合同一份，由原告向被告供应纯度为99.99%的液氮，双方约定原告于每月28日之前向被告开具所供液氮产品价款的发票，被告在每月8日前全额付清上月货款。2012年3月9日，双方签订供气装置租赁合同一份，由原告投资在被告厂区安装供气装置一套，该供气装置所有权归原告，本合同租赁期限内由原告租赁给被告使用，每年租金45000元，租赁期限为10年，自2012年7月1日起算。租金支付方式为：1.2012年7月至2012年12月，原告免收被告供气装置的租金；2.从2013年开始，如被告每年度使用原告液氮用量达到如下标准，则原告免收被告当年度供气装置的租金：2013年不低于1000吨、2014年不低于1500吨、2015年及此后每年不低于1800吨。如当年度被告用量达不到上述约定，则被告应与次年度1月底前支付上年度租金。2017年8月9日，本院受理了被告的重整申请。2017年4月22日，被告向原告出具企业询证函，截止2017年3月31日欠原告公司409071.30元，2017年6月19日，原告确认信息证明无误。2017年3月2日至2017年4月3日期间原告为被告供应液氮计款123006.4元。2017年4月9日原告为被告供应液氮计款20345.6元，2017年8月1日供应液氮13.84吨，单价1400元，计款19376元，8月5日供应液氮5.18吨，单价1400元，计款7252元。2017年4月9日被告支付原告货款20000元，2017年7月28日支付原告货款共计28000元，共计支付货款48000元。被告自2017年1月1日起未支付原告供气装置租金。双方因债权数额发生纠纷，致使原告诉至本院。
本院认为，双方签订的液氮供货合同及供气装置租赁合同是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行。截止2017年3月31日被告共欠原告公司409071.30元，双方均无异议。2017年3月2日至2017年4月3日期间原告为被告供应液氮计款123006.4元，2017年4月9日供货计款20345.6元，2017年8月1日供货计款19376元，8月5日供货计款7252元，共计货款169980元。2017年4月9日被告支付原告货款20000元，2017年7月28日支付原告货款共计28000元，共计支付货款48000元。因此，被告尚欠原告液氮货款531051.3元。被告自2017年1月1日起未支付原告供气装置租金，因本院于2017年8月9日受理了被告的重整申请，因此租金应计算至2017年8月9日，计款27123元。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告对被告共享有债权558174.3元(531051.3元+27123元)。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告淄博腾发物资有限公司对被告邹平齐星工业铝材有限公司享有债权558174.3元。
案件受理费100元，由被告邹平齐星工业铝材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李守鱼
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘逸飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初1927号
原告：石玥，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡应超，男，1959年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。
原告石玥诉被告胡应超民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石玥撤回起诉。
案件受理费580元（已减半收取），��原告负担，本院予以免交。
审判员 高时柱
二〇一八年六月五日
书记员 葛 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1720号
原告：袁祝，女，1995年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆同济老年医院，住所地：重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告袁祝与被告重庆同济老年医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告袁祝于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁祝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁祝撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 郭 静
二〇一八年三月一日
书记员 吴科琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更447号
罪犯张应秀，女，汉族，1959年3月7日出生于重庆市渝中区，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年3月25日作出（2013）彭法刑初字第00022号刑事判决，认定被告人张应秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年9月15日至2026年3月14日止），并处罚金人民币5万元。判决宣告后，被告人张应秀不服，提出上诉。重庆市第四中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）渝四中法刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月14日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年4月9日作出（2015）渝五中法刑执字第1680号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年6月6日作出（2016）渝05刑更2249号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期至2024年7月14日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯张应秀在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张应秀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应秀在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张应秀减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年三月六日
书记员 何燕芸
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初51号
原告：宋新明，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：方红明，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告宋新明与被告方红明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告宋新明于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋新明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋新明撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋新明负担。
审判员 金建民
二〇一八年二月六日
书记员 孙 琪
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初125号
当
事
人
|
原
告
|
原告: 杨玉琳。
委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被
告
|
被告一：李蕾。
委托诉讼代理人：吴小利（系被告一李蕾之母）。
被告二：王鹏飞。
委托诉讼代理人：贾淑贤，陕西圣拓律师事务所律师。
被告三：吴小利。
被告四：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小玉，陕西仁和万国律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告支付给原告医疗费7043.23元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费9000元、交通费413.3元、误工费44
462.24元，上述费用共计65
318.77元；2.判令被告四在其为××号肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险限额内对原告优先承担赔偿责任；3.相关后续治疗费待实际发生后另诉；4.本案的案件受理费用由被告承担。
事实
与理由
|
2017年8月9日19时许，被告一将被告三所有的××号小型客车停放在西安市团结南路南窑头东村西门附近路东侧的非机动车道，副驾驶位乘坐的被告二开车门时，将王义雄驾驶的电动车后载原告撞倒，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告一、被告二双方负此次事故全部责任，原告无事故责任。结合本案实际情况及导致事故发生的原因，本院认为，被告一应负此次事故的主要责任，被告二负次要责任。××号车在被告四处投保有交强险及限额为100
000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计58
305.28元。此款应先由被告四在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告四在商业第三者责任保险限额内承担90%的赔偿责任，由被告二承担10%的赔偿责任。被告二垫付的5600元，由被告四在保险限额内承担90%即5040元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
7043.23元（原告因此次事故支付医疗费7043.23元，对于各被告不认可原告外购药花费92元的意见，本院认为，结合原告的伤情及恢复情况，其购买维D钙咀嚼片有助于伤情的治疗及恢复，故对各被告的意见不予采纳，另被告二垫付医疗费5600元）
2.住院伙食
补助费
|
1700元（原告住院17天，按100元/天的标准计算）
3.营养费
|
1800元（结合原告伤情及医嘱，酌定原告的营养期限为90天，酌定按20元/天的标准计算）
以上1-3项共计10 543.23元，由被告四在交强险医疗费用赔偿限额承担10
000元，超出部分543.23元，由被告四在商业第三者责任保险限额内承担90%即488.91元，由被告二承担10%即54.32元。
4.护理费
5864.55元（结合原告伤情及医嘱，酌定原告的护理期限为60天，原告提交的证据无法证明护理人员的收入减损情况，标准参照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
5.交通费
|
300元（酌定）
6.误工费
|
41
597.5元（原告系西安软易物联网科技有限公司员工，原告提交的银行流水显示其月平均工资为8319.5元，事故发生后西安软易物联网科技有限公司扣发其5个月的工资）
以上4-6项共计47 762.05元，由被告四在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
合 计
|
58 305.28元
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨玉琳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计57
762.05元；
二、被告四中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨玉琳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计488.91元；
三、被告二王鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉琳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计54.32元；
四、被告四中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告二王鹏飞垫付的医疗费5040元；
五、驳回原告杨玉琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由原告杨玉琳负担66元、被告一李蕾负担500元、被告二王鹏飞负担150元，因原告杨玉琳已预交，故被告一李蕾、被告二王鹏飞应将其分别负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨玉琳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王敬锋
二○一八年三月二十日
书 记 员 杨 婷
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0822民初19号
原告：向某甲，男，2009年7月13日出生，苗族，学生，住湖南省桑植县。
法定代理人：向某乙，女，1983年6月13日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。
被告姚某某，男，1978年2月20日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在审理原告向某甲与被告姚某某抚养费纠纷一案中，原告向某甲于2018年1月10日以与被告在庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向某甲的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某甲负担。
审 判 员 王晓燕
二〇一八年一月十日
代理书记员 刘 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2407-1号
申请执行人：湖州银行股份有限公司吴兴支行。住所地：湖州市湖东路***号。代表人：周建良，该支行行长。
被执行人：新纺集团有限公司。住所地：湖州市织里镇栋梁路***号。法定代表人：李金贵，该公司董事长。
被执行人：诸城新纺纺织有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市繁荣西路**号。法定代表人：李金贵，该公司董事长。
被执行人：湖州新纺纺织有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇栋梁路***号。法定代表人：李金贵，该公司董事长。
被执行人：湖州兴合能源有限责任公司。住所地：湖州市八里店镇陆家坝村*号。法定代表人：李金贵，该公司董事长。
被执行人：沈松铭，男，1973年12月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被执行人：金国琴，女，1973年11月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被执行人：李金贵，男，1967年3月11日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被执行人：陈华，女，1968年6月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被执行人：浙江汇德木业有限公司。住所地：湖州市织里镇长安西路***号。法定代表人：张建军，该公司执行董事。
被执行人：李水法，男，1961年9月24日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被执行人：蒋美琴，女，1961年12月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被执行人新纺集团有限公司、浙江汇德木业有限公司、诸城新纺纺织有限公司、湖州新纺纺织有限公司、湖州兴合能源有限责任公司、沈松铭、金国琴、李金贵、陈华、李水法、蒋美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初4240号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币8306753.69元及利息。本案在执行中，查明被执行人新纺集团有限公司、浙江汇德木业有限公司、诸城新纺纺织有限公司、湖州新纺纺织有限公司、湖州兴合能源有限责任公司、沈松铭、金国琴、李金贵、陈华、李水法、蒋美琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2407号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钱月飞
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1524执52号
张柱泽、苏红英：
你们与李家齐借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2015)长立民调字第13号调解书已发生法律效力。申请执行人李家齐于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
1.偿还申请执行人李家齐人民币20000元。
2.承担本案的执行费200元。
被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：
（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5.购买非经营必需车辆；
6.旅游、度假；
7.子女就读高收费私立学校；
8.支付高额保费购买保险理财产品；
9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。
（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1277号
罪犯刘鹏飞，男，1987年4月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2009年10月27日作出(2009)咸刑初字第201号刑事判决，认定被告人刘鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月1日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘鹏飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘鹏飞的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年5月15日起至2019年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8432号
罪犯周忠，男，1977年8月11日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年十月九日作出(2007)绍中刑初字第98号刑事附带民事判决，以罪犯周忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币十五万元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十二月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十九日书记员戴皖涢
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初409号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王保林，男，1997年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。因本案于2018年6月12日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2018]321号起诉书指控被告人王保林犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉、被告人王保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月12日01时20分，被告人王保林酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆号牌为QLM261蓝色轻骑牌普通两轮摩托车，从泌阳县迎宾路南段川味大排档喝酒后回同学家睡觉，行驶到泌阳县行政路与大桥路交叉口北路段时，被公安民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1128号鉴定：王保林血样中乙醇含量为82.00mg/100ml。
上述事实，被告人王保林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王保林在公安机关的供述、证人杨某证言、被告人常住人口基本信息、被告人到案经过、前科查询证明、现场视频、当事人血样提取登记表及抽血照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1128号检验报告及告知笔录、驾驶人信息查询结果单等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王保林违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王保林在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，其安全隐患较大，应考虑从重处罚。但被告人王保林案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王保林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年8月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一八年六月二十九日
书记员 史松玖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2203号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人贺维，男，1987年10月15日出生，住河北省廊坊市香河县。
申请执行人陈赓与贺维民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2202号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：贺维给付陈赓490元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人贺维名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月15日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制贺维高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2202号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵雨朦
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执5号之一
申请执行人帅某,女,1973年4月28日出生,汉族,住北京市海淀区。
被执行人成都英杰机械有限责任公司,住成都市温江区柳林乡和平村4组,法定代表人：文利云,机构代码：20245679-4。
本院依据已经发生法律效力的本院成都市温江区人民法院（2017）川0115民初954号民事调解书，于2018年01月02日立案执行帅某申请执行成都英杰机械有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中查明，申请执行人要求过户的房产暂不具备过户条件，本院多次向温江区不动产登记中心发出协助申请，温江不动产登记中心均以土地有查封为由告知本院无法办理。
本院认为，因本案暂不具备过户条件，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0115民初954号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 雷 雨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5573号
原告：杨宏喜，男，汉族，1973年8月19日生，住南京市浦口区。
被告：滕静，男，汉族，1989年4月9日生，户籍所在地南京市浦口区，现暂住南京市浦口区。
本院在审理原告杨宏喜与被告滕静劳务合同纠纷一案中，原告杨宏喜于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨宏喜撤回起诉。
本院受理费150元，减半收取75元，由原告杨宏喜负担。
审判员 傅亚峰
二〇一七年九月十四日
书记员 程姗姗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5310号
申请执行人：丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市司徒镇。
法定代表人王国宝。
被执行人：丹阳耀佳机械有限公司，组织机构代码66270831－5，住所地：丹阳市界牌镇界北村。
法定代表人：王凤珠，该公司总经理。
被执行人：丹阳市京江汽车饰件有限公司，组织机构代码77868441－5，住所地：丹阳市界牌镇长江渔场内。
法定代表人：姚培中，该公司总经理。
被执行人：江苏中蓝汽车科技有限公司，组织机构代码56682023－5，住所地：丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人：姚菊芳，该公司总经理。
被执行人：姚培中，男，汉族，1977年7月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐玲芬，女，汉族，1977年6月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：姚菊芳，女，汉族，1971年10月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王玉红，女，汉族，1949年8月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王凤珠，女，汉族，1972年1月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：姚君华，男，汉族，1972年11月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张永志，男，汉族，1972年2月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市永利车业有限公司，组织机构代码56918670－0，住所地：丹阳市界牌镇界东村工业集中区内。
法定代表人：巢军，该公司总经理。
被执行人：巢军，男，汉族，1976年8月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：ＸＸ飞，男，汉族，1979年8月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行丹阳市众信农村小额贷款有限公司与丹阳耀佳机械有限公司、丹阳市京江汽车饰件有限公司、江苏中蓝汽车科技有限公司、姚培中、徐玲芬、姚菊芳、王玉红、王凤珠、姚君华、张永志、丹阳市永利车业有限公司、巢军、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人徐玲芬银行存款71810.7元、姚菊芳银行存款25887.97元、姚培中银行存款33283.23元、丹阳耀佳机械有限公司银行存款43658.41元，该款已经发还给申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司。余款双方当事人经协商达成执行和解，由被执行人姚君华于2017年4月起每月给付申请执行人3.5万元，从2018年4月起每月给付申请执行人50000元直至还清为止，利息（截止2016年10月20日）为155760元另行结算。以后的利息请求申请执行人予以免除，诉讼费13511元、律师费40000元最后一期一并给付申请执行人。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可按原判决未履行部分重新向本院申请执行，本案执行费由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初字第5161号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 白
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执362号
申请执行人：贾军军，男，汉族，1983年9月15日出生，农民。
被执行人：樊强林，男，汉族，1990年11月26日出生，农民。
申请执行人贾军军申请执行被执行人樊强林民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2017）甘1125民初1412号民事调解书，责令被执行人樊强林归还欠申请执行人贾军军的借款本金10000元，于本调解生效后履行完毕，承担本案执行费50元。本案在执行过程中申请执行人贾军军于2018年5月21日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘1125执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘爱林
执行员 陈 军
执行员 温云成
二〇一八年五月二十一日
书记员 董 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1269号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告李运强，男，汉族，1986年1月19日出生，住重庆市北碚区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李运强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告李运强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李运强签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、李运强偿还平安银行重庆分行贷款本金50000元及截至2016年9月13日的利息和罚息10439元、复利989.51元；2、李运强偿还自2016年9月14日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款50000元为基数在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息3、李运强偿还自2016年9月14日起至本息付清之日止，以未付利息和罚息10439元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；4、李运强向平安银行重庆分行支付本案律师费1000元；5、本案诉讼费由李运强承担。
被告李运强未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：李运强。
贷款本金：50000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.84%。
逾期利息标准：年利率15.84%的基础上上浮50%即年利率23.76%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率23.76%计收复利。
约定还款方式：净息还款。
欠款情况：平安银行重庆分行于2015年8月24日向李运强发放了贷款50000元。其后，李运强未能按时足额还款，截至2016年9月13日，李运强尚欠借款本金50000元、利息和罚息10439元、复利989.51元。
实现债权费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
另，庭审中平安银行重庆分行表示，其主张的截至2016年9月13日的复利989.51元，是以2016年9月13日之前未支付的利息和罚息之和为基数计收的。
另，根据平安银行重庆分行的第三项诉讼请求，其要求李运强偿还自2016年9月14日起至本息付清之日止，以未付利息和罚息10439元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行重庆分行对于未支付利息的具体金额并未明确，审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。
本院认为，平安银行重庆分行与李运强签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李运强没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求李运强立即偿还全部借款本息，并按照合同约定要求其支付律师费用。
关于平安银行重庆分行请求李运强按照合同约定支付截至2016年9月13日复利989.51元的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，而平安银行对于该部分复利的计算是以未支付的利息和罚息之和为基数计收的，并不符合双方合同的约定，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。
关于平安银行重庆分行请求李运强按照合同约定支付自2016年9月14日起至本息付清之日止，以未付利息和罚息10439元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，故复利的计收应当以未支付的利息为基数，又经本院释明后平安银行重庆分行仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。
被告李运强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李运强自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元，截至2016年9月13日的利息和罚息10439元；并支付自2016年9月14日起至付清时止，以本金50000元为基数，按年利率23.76%计收的罚息；
二、被告李运强自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1361元，由被告李运强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十日
书 记 员 简 燕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执173号之一
申请执行人：曹殿彬,男,1974年3月6日生,汉族，住河南省商城县。
委托代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人：曹海华,男,1983年10月18日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：薄华英,女,1983年7月30日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人曹殿彬与被执行人曹海华、薄华英买卖合同纠纷一案中，依法扣划薄华英银行存款人民币39090.03元。据申请人反映，曹海华、薄华英系夫妻关系，目前二人均居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李晓波
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0411刑更23号
罪犯陈立霞，女，1974年10月25日出生，汉族，文盲，户籍地浙江省苍南县。
2017年9月14日本院作出了(2017)浙0411刑初443号刑事判决，以容留卖淫罪判处罪犯陈立霞有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。
经查，罪犯陈立霞患有严重疾病，需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯陈立霞暂予监外执行。
二〇一七年十一月二十一日
-2-
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终140号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑国强，男，1975年7月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1996年5月刑满释放；1997年11月25日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，1999年8月18日刑满释放；2000年2月14日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年2月28日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月23日刑满释放；2007年1月19日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年2月7日刑满释放；2013年11月5日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放；2015年9月1日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，同年11月16日刑满释放；2016年2月14日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月7日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人郑国强犯盗窃罪一案，于2018年1月12日作出(2018)渝0103刑初29号刑事判决：被告人郑国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人郑国强不服，提出上诉。本院审理过程中，郑国强自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）郑国强申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)郑国强撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫小汀
审 判 员 周赟珏
审 判 员 梁 婷
二〇一八年三月二十日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1551号之一
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司狼山支行，住所地南通市狼山镇长江南路100号。
负责人：邱青，职务行长。
委托代理人：陆萍，该行职员。
被执行人：南通富利纺织有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇88号。
法定代表人：刘富祥。
被执行人：刘富祥，男，1963年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司狼山支行与被执行人南通富利纺织有限公司、刘富祥金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）崇港商初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通富利纺织有限公司应偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司狼山支行借款本金人民币940万元并支付该款项的利息（含罚息和复利，截至2015年7月21日为人民币838050.76元，2015年7月22日起至南通富利纺织有限公司实际偿付之日的利息按照合同约定计算）。被执行人刘富祥对上述债务承担连带清偿责任，刘富祥承担保证责任后可向南通富利纺织有限公司追偿。被执行人南通富利纺织有限公司、刘富祥负担案件受理费合计人民币83228元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年8月21日向被执行人南通富利纺织有限公司、刘富祥邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年11月8日，作出执行决定书，认定被执行人南通富利纺织有限公司、刘富祥未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
3、2018年3月6日、3月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
4、2017年3月27日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人刘富祥所有的坐落于南通市江海名苑2幢0308室不动产，经查，该不动产其他共有权人为陶莉，他项权人分别为：江苏银行股份有限公司南通静海支行和秦云，债务金额分别为人民币304.32万元和50万元，该不动产上已经有40余个案件进行查封，未查询到被执行人南通富利纺织有限公司有不动产登记信息。
5、2017年3月29日，经系统关联案件查询，被执行人南通富利纺织有限公司、刘富祥在南通该地区法院涉案较多，其中大部分涉工人工资案件还未执行到位。
6、2018年4月2日，本院约谈申请执行人委托代理人陆萍，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
综上，本案尚未执行到位人民币10321278.76元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币77721元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因轮候查封而无法处置的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年四月二日
书记员 季洋洋
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖18**民初362号
原告：戴小友，男，1972年5月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告：董双全，男，1967年9月14日生，汉族，居民，住安徽省。
被告：孙思慧，女，1992年8月12日生，汉族，居民，住安徽省。
被告：孙龙兵，男，1969年9月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：泾县双龙粉体新材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇兰山工业园区。
法定代表人：董双全，该公司执行董事。
原告戴小友诉被告董双全、孙思慧、孙龙兵、泾县双龙粉体新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告戴小友于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴小友申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴小友撤诉。
案件受理费12700元（原告已预交），减半收取6350元，由原告戴小友负担。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 余小和
人民陪审员 许婷婷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1943号
原告：林建明，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：李影，四川英冠律师事务所律师。
被告：江艺，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住四川省成都市金牛区。
原告林建明与被告江艺追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告林建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林建明撤回起诉处理。
审判员 郭太辉
二〇一八年六月十一日
书记员 白帅锋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3231号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人瞿才敏，系该公司法务部员工。
被告胡营伟。
被告张民霞。
被告宋强。
被告张丽丽。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告胡营伟、张民霞、宋强、张丽丽追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋培滔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6042号
申请执行人金恒巧，女，1964年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为5095元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终996号
上诉人（原审原告）唐明清，男，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市云阳县。
上诉人（原声原告）唐檬，男，汉族，1996年6月29日出生，住重庆市云阳县.
委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人唐明清、唐檬与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
唐明清、唐檬上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，唐明清、唐檬的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 敏
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月六日
书 记 员 章立立
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3547号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘幼清，男，1984年5月8日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告潘幼清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币68,572.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,572.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0281刑初2176号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴金伟达制衣有限公司，公司类型：有限责任公司，住所地江阴市祝塘镇工业园Ｂ区，法定代表人倪某。
诉讼代表人孙明霞，女，40岁，被告单位江阴金伟达制衣有限公司生产厂长。
被告人胡壹，男，1982年9月2日生，汉族，大学文化，江阴金伟达制衣有限公司实际负责人，住江阴市。2017年4月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人陆奇，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2053号起诉书指控被告单位江阴金伟达制衣有限公司、被告人胡壹犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告单位江阴金伟达制衣有限公司诉讼代表人孙明霞、被告人胡壹及其辩护人陆奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告单位江阴金伟达制衣有限公司在被告人胡壹实际负责期间，为增加进项、偷逃税款，在无真实货物交易的情况下，于2013年4月至2015年2月间由被告人胡壹支付票面金额6%左右的费用，通过张某（另案处理）陆续虚开了开票单位为湖北省公安县合盛棉业有限公司、公安县友胜棉业有限公司、公安县巨联棉业有限公司、公安县兴荣棉业有限公司的增值税专用发票至江阴金伟达制衣有限公司共24份。该24份增值税专用发票价税合计人民币2649780元，税额合计人民币385010.73元，均已由被告单位江阴金伟达制衣有限公司向税务机关申报抵扣，致使国家税款损失人民币385010.73元。
2017年3月22日，被告人胡壹到江阴市公安局祝塘派出所主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告单位江阴金伟达制衣有限公司已补缴了全部税款。
上述事实，被告人胡壹在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中被告单位诉讼代表人孙明霞、被告人胡壹亦无异议，且有同案人张某、谭某、朱某1、杨某、汤某、朱某2等人的供述，证人李某、倪某、徐某、吴某的证言，辨认笔录及照片，税务机关抵扣证明，企业营业执照、帐册及记帐凭证、银行帐户交易往来，发破案经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江阴金伟达制衣有限公司在被告人胡壹实际负责期间，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人胡壹系直接负责的主管人员，被告单位江阴金伟达制衣有限公司、被告人胡壹的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人胡壹的归案情形符合自首的构成要件，被告单位江阴金伟达制衣有限公司、被告人胡壹均系自首，当庭自愿认罪，涉案税款已补缴，对被告单位江阴金伟达制衣有限公司、被告人胡壹均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴金伟达制衣有限公司、被告人胡壹犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的建议从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。根据被告人胡壹的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位江阴金伟达制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人胡壹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年十一月八日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初1304号
原告：陈华兵，男，汉族，1973年12月20日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。
被告：付金锦，女，汉族，1972年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍上县。
原告陈华兵诉被告付金锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈华兵及其委托诉讼代理人蒋金双到庭参加了诉讼。被告付金锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款91090元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告做石子生意，被告系承包建筑工程，需要大量石子，被告付金锦与另一合伙人刘从珍陆续从原告处购买石子。2015年2月10日，双方做最后结算，被告付金锦与刘从珍共欠石子款项182180元，两人向原告出具欠条，石子款两人一人一半。事后刘从珍归还了7万元货款，但被告付金锦的石子款至今未付，故诉至法院。
被告付金锦经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据，但于庭前向本院书面请求追加刘从珍为第三人。申请书提出，买卖合同系陈华兵与付金锦、刘从珍签订，付金锦与刘从珍系合伙关系，货物全部被刘从珍出售，付金锦也未得到货款，因此债务应当由刘从珍全部承担。
经审理查明：原告从事销售石子生意，被告付金锦与刘从珍陆续从原告处购买石子，双方口头达成买卖合同。2015年2月10日，双方做了最终的结算，被告付金锦与刘从珍共同向原告出具了欠条，欠条载明欠石子款项182180元。后刘从珍通过银行向原告归还了7万元货款，原告认为该欠款二人应各半分担，遂以付金锦未付91090元货款为由诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证、欠条、刘从珍转账记录、当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告付金锦之间的口头买卖合同关系，不违背法律规定，且双方已经实际履行，合法有效。在履行过程中，被告付金锦与刘从珍共同向原告出具了内容明确的欠条，该欠条系被告付金锦与刘从珍共同的欠款意思表示。因此，原告作为债权人，有权要求负有连带义务的债务人清偿该笔货款。原告现仅主张91090元欠款的请求，系对自己权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以确认。被告付金锦经本院合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付金锦于本判决生效之日起十日内支付原告陈华兵货款91090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告付金锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡薇
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执恢73号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马。
法定代表人：王九生，董事长。
被执行人：段红玲，女，1974年5月16日生，汉族，住山西省临汾市。
被执行人：宋文，男，1978年6月28日生，汉族，住山西省临汾市。
被执行人：李晓静，女，1980年10月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人段红玲、宋文、李晓静借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执恢73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 于慧珍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执保10号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
负责人：陈吕跃，行长。
被执行人：唐树华，女，汉族，生于1964年2月16日，住四川省旺苍县。
被执行人：刘国聪，男，汉族，生于1963年3月8日，住四川省旺苍县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人唐树华、刘国聪借款合同纠纷一案，本院于二0一八年一月十五日作出（2018）川0821财保19号民事裁定书。
本院于二0一八年一月十七日先后查询了中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行、旺苍县农村信用合作联社，但被执行人唐树华、刘国聪只在旺苍县农村信用合作联社有八个账号，账号资金余额仅有2955.53元，不足申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行申请冻结的41500元，遂将被执行人刘国聪在旺苍县农村信用合作联社账号XXXXXXX的存款2955.53元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案已部分执行，终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保19号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙建军
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 洪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初170号
原告:池州新三江建设工程有限公司，住所地：安徽省池州市和泰星城3期6区703室。统一社会信用代码：91341700551805788K。
法定代表人：余来友，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：姜家祥，男，1953年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告池州新三江建设工程有限公司与被告姜家祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告池州新三江建设工程有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州新三江建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州新三江建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告池州新三江建设工程有限公司负担。
审 判 长 汪治国
人民陪审员 杜春香
人民陪审员 刘燕军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 葛树荣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2213号
原告王荣，女，汉族，1973年8月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告王荣与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告王荣、被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，2013年1月7日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑*成都国际贸易中心”一期商厦式市场1号楼1单元2层048号商铺出售给王荣，总价1038176元，同时与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》，由中塑公司一次性支付三年的委托经营收益，故扣除包租租金后，实际房价为789014元。合同签订后，已依约支付了购房款789014元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，现中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议、《委托经营管理协议》，限期无条件交付房屋合法手续并办理备案登记；2.给付逾期交房违约金69350元。
被告中塑公司辩称，工程���目尚未完工，无法交房。对违约金的计算标准，基于公司经营困难，房屋采取的是售后包租，请求法院适当降低违约金的计算标准。《委托经营管理协议》的合同相对方是市场经营管理公司，根据合同相对性，对王荣要求继续履行该合同不予认可。对继续履行《商品房买卖合同》及补充协议无异议。
经审理查明，2013年1月7日，王荣与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定王荣作为买受人，购买中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层048号商铺，该商品房测绘建筑面积共69.79平方米，单价为每平方米11305.55元，总价款789014元。双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按���计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。在签订合同及补充协议的同时，王荣与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。
2013年1月7日，王荣支付了购房定金50000元，2013年1月30日支付359014元，2013年4月9日支付240000元，2013年7月10日支付137000元，共计支付购房款786014元。由于王荣推荐客户购买商铺，中塑公司奖励王荣现金3000元，并承诺此现金自动转为王荣的购房款，故王荣已结清的所有的购房款789014元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，��今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据、老带新确认单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，王荣与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。王荣已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非���钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，王荣要求中塑公司继续履行合同、交付房屋合法手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。王荣要求继续履行《委托经营管理协议》，由于《委托经营管理协议》是与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订的，不属于本案审理范围。商品房预售合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚。因此，王荣要求办理备案登记，不属于人民法院审理范围。由于中塑公司未能按期交房，王荣要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年3月28日共计657天，违约金为51837.3元（78.9元/天×657天）。对于王荣超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告王荣支付逾期交房违约金51837.3元；
二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由原告王荣负��194元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担573元（此款原告王荣已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年六月六日
书记员 张 娟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1941号
原告：林建明，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：李影，四川英冠律师事务所律师。
被告：江艺，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住四川省成都市金牛区。
原告林建明与被告江艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告林建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林建明撤回起诉处理。
审判员 郭太辉
二〇一八年六月十一日
书记员 白帅锋
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执1353号
申请执行人：广东聚科照明股份有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路223号。
法定代表人：周建华。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
被执行人：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所地：中山市小榄镇工业基地宝诚路3号。
法定代表人：陈志明。
被执行人：余晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人广东聚科照明股份有限公司与被执行人中山市大莱照明电器制造有限公司、余晓梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中山市大莱照明电器制造有限公司、余晓梅的银行存款868545.04元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢颖翔
二〇一八年一月五日
书记员 黄洁莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第27720号
原告李立冬，男，1975年11月7日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。被告陈月琴，女，1970年7月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告杨寿林，男，1966年11月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告李立冬诉被告陈月琴、杨寿林民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因两被告采用其他方式无法送达，需要公告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李立冬诉被告陈月琴、杨寿林民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2571号
申请执行人：曾华生，男，1973年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人:苏永魁，福建泉秀律师事务所律师
被执行人：陈明宏，男，1985年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行曾华生与被执行人陈明宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2132号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人17000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人名下所有的闽Ｃ×××××北京现代牌小型汽车本院依法冻结，但尚未实际扣押，暂不具备变现条件。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄炜杰
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7502执恢9号之一
申请执行人：王东,男,1973年5月9日出生,汉族,住黑龙江省虎林市。
被执行人：虎林市盛丰祥粮食经销有限公司，住所地，黑龙江省虎林市。
法定代表人，孙太海，职务，经理。
被执行人：孙殿臣，男，住黑龙江省虎林市。
被执行人：任楠楠，女，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人王东与被执行人虎林市盛丰祥粮食经销有限公司、孙殿臣、任楠楠买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人于2018年6月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑7502执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 孙 雪
审 判 员 梁守珍
二〇一八年六月二十六日
法官助理 乔佳佳
书 记 员 张继军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初18551号
原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房，统一社会信用代码914301047790452791。
法定代表人：朱冬英。
委托代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。
被告：刘泳旭，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告刘泳旭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季巧、王坤到庭参加诉讼，被告刘泳旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区XXX号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求：1、请求法院判令被告支付（2013年10月1日至2017年7月31日）物业服务费4269.6元及违约金（滞纳金）301元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘泳旭未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年9月29日，原告（乙方）与重庆市九龙坡区同心家园小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市同心家园小区物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供前期物业管理服务，并在物业服务合同中约定了住宅物业服务费的交纳标准为1.15元/月/平方米，业主应于每月一日起至每月月底止缴纳物业服务费，如未按时交纳，应按每日万分之一的标准支付违约金,同时该合同约定合同期限为三年，自签订合同、完成移交之日起至2016年9月30日止，合同届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业合同生效时，本合同终止。
还查明，被告刘泳旭系重庆市九龙坡区XXX号房屋业主，房屋建筑面积80.71平方米。
上述事实，有物业服务合同、房屋登记信息查询证明，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘泳旭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。
原告与重庆市九龙坡区同心家园小区业主委员会签订了物业服务合同，该物业服务合同对于作为小区业主的被告具有约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费。经计算，被告拖欠原告2013年10月至2017年7月的物业服务费4269.72元（按1.15元/月/平方米计算，被告每月应缴物业服务费92.82元），因原告在本次诉讼中仅主张4269.6元，对此本院予以尊重。
另关于违约金的问题：原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述以及举示的证据，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付违约金的请求不应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘泳旭于本判决生效后十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付物业服务费4269.6元。
二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘泳旭负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决系终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 包程程
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初276号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省长春市，住吉林省长春市南关区。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月26日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月21日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]258号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为×××号本田牌小型普通客车在巴彦县兴隆镇绥巴公路附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检李某某静脉血检测乙醇含量为108.52mg/100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2016年5月18日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人李某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩 冰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2031号
申请执行人:张海土，男，1961年4月17日出生，住兰溪市。
被执行人:沙权，男，1995年6月1日出生，住四川省盐边县。
本院于2017年6月22日立案执行申请执行人张海土与被执行人沙权生命权、健康权、身体权纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠赔偿款18608.22元，受理费200元，执行费179元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，且本案执行已超过三个月，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2031号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹晓康
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1271号
原告：张德州，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：孟祥具，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省范县。
原告张德州与被告孟祥具民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告孟祥具经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德州向本院提出诉讼请求：被告孟祥具偿还借款30000元及利息26000元（利息自2013年7月3日起按照月利率2%计算至借款付清时止）。事实和理由：2013年7月3日，被告向原告借款30000元，约定借款期限一个月，利息为月利率2%。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
被告孟祥具未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借据一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。
���据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告孟祥具向原告借款30000元，约定借款期限自2013年7月3日至2013年8月2日。借款到期经原告催要后，被告一直未还。
本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。孟祥具作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原告要求被告按照月利率2%支付利息，因双方在借据中对借款利率未作出明确约定，故对该利息请求数额不予支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告孟祥具经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。
综上所述，原告张德州要求被告孟祥具偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥具于本判决生效后十日内偿还原告张德州借款30000元及利息（利息自2013年8月3日起按照年利率6%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告孟祥具负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当��人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 王 博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6131号
罪犯沈鹏，男，1994年8月29日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一二年三月十二日作出(2012)金婺刑初字第2号刑事判决，以罪犯沈鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年四月十五日作出(2012)金婺刑初字第2号刑事裁定，撤销对罪犯沈鹏宣告缓刑五年的执行部分,收监执行原判有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈鹏准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2718号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：曹丽，女，1983年4月14日出生，住重庆市巴南区。
被告：杨兵，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告曹丽、杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限���司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年二月十二日
书记员 梅 玲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）湘0923执1516号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人张石建，男，1973年5月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。
被告：张早红，女，1982年6月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与张石建、张早红金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十六日
代理书记员 蒋亦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初697号
原告：黄美红，女，1973年8月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：潘本红，男，1976年8月29日出生，汉族，住泰顺县。
黄美红与潘本红民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。黄美红到庭参加诉讼，潘本红经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
黄美红起诉称：潘本红自2012年起多次向其借款，因未归还借款，于2014年3月16日出具借条一份，确认向潘本红借款112500元，并约定按月利率2%计算利息。虽未约定还款期限，但潘本红对借款本息拒不归还。起诉请求：判令潘本红立即归还借款本金人民币112500元及相应利息(自2014年3月16日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。
潘本红未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定事实与黄美红诉称的一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，黄美红为证明潘本红向其借款112500元，在庭审中提供了由潘本红向黄美红出具的借条一份予以证实并对借款来源、交付、形成等进行合理说明。潘本红未提供证据推翻借条记载的潘本红向黄美红借款112500元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，黄美红依法可随时向潘本红主张清偿，潘本红应予以归还借款本金112500元。黄美红关于利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘本红于本判决生效之日起十日内归还黄美红借款本金人民币112500元及相应利息（自2014年3月16日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1563元，减半收取781.5元，由潘本红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年四月九日
书记员 阮钊恒
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执183号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
被执行人：李源，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与李源民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月二日作出的（2017）湛仲字第E00204855号裁决书已经发生法律效力。因李源对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执274号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人李源名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00204855号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00204855号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执183号案件的执行；
二、解除被执行人李源名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 艺
审 判 员 刘 群
审 判 员 巨 龙
二〇一八年六月二十二日
法官助理 闫 效 祖
书 记 员 闫效祖（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3518号
罪犯韦建庭，男，1987年11月23日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，住广西壮族自治区宜州市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一二年三月二十一日作出(2012)金武刑初字第58号刑事判决，以罪犯韦建庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦建庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦建庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦建庭提请减刑的事实清楚，证据充分。但原判决中引用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》的条款，现应适用法释[2012]2号的规定，对减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建庭准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初4773号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：饶有旺，男，1974年6月23日出生，职业不详，户籍地福建省建瓯市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告饶有旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告饶有旺经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行的诉讼请求为：1、饶有旺偿还截至2017年4月26日的信用卡欠款共计26514.1元，并按领用合约的规定支付自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、饶有旺承担本案诉讼费和公告费。事实与理由如下：被告饶有旺向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至饶有旺在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为40000元。北京银行发放贷款后，饶有旺没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、饶有旺身份证复印件；3、交易明细、放款证明；4、收费项目变更公告打印件。
被告饶有旺既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告饶有旺未向本院提供证据材料。
经本院审查，北京银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告饶有旺在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2015年2月5日，饶有旺向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款金额为10万元，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为饶有旺名下的北京银行借记卡。饶有旺在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。饶有旺在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了饶有旺的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4万元额度，设定分期为6期。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。该公告载明：北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金；北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金；已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年4月26日，饶有旺尚欠北京银行信用卡欠款共计26514.1元。
本院认为：被告饶有旺与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告饶有旺与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告饶有旺自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告饶有旺在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告饶有旺逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告北京银行有权向被告饶有旺催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告饶有旺偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶有旺于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月26日的信用卡欠款共计26514.1元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告饶有旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元及公告费（以实际发生数额为准），由被告饶有旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 宋 健
代理审判员 邓 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘亚京
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12360号之一
原告:肖某，女，1990年8月出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
被告:刘某，男，1987年8月出生，汉族，住湖南省新化县。
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告肖某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费14400元，减半收取计7200元，由原告肖某负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡壹樑