成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初384号
原告：四川海棠医药有限公司，住所地四川省乐山市高新区安港路177号1幢18-20层、2幢1层1-21号。
法定代表人：彭华清，董事长。
委托诉讼代理人：李杭岐，四川沫若律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师，特别授权代理。
被告：国药控股成都医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段2号附1号。
法定代表人：袁芳，职务不详。
委托诉讼代理人：王秋洁，女，1989年11月19日出生，藏族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理。
原告四川海棠医药有限公司（以下简称：“海棠医药公司”）诉被告国药控股成都医药有限公司（简称国药成都医药公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2018年1月24日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告委托诉讼代理人易增勇、李杭岐，被告委托诉讼代理人王秋洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海棠医药公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告货款191486.4元；2.判决被告赔偿原告损失3163348.9元及资金利息（以3163348.9元为基数，自2017年11月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2011年8月，原告从被告处购进一批批号为1103133的伲福达（硝苯地平缓释片），共计金额为191486.4元。同日原告将该药品销售给四川贝尔康医药有限公司（简称贝尔康医药公司）。后贝尔康医药公司又将该批药品转卖给他方，该批药品销售到石家庄后，被石家庄市食品药品监督管理局认定为假药并对相关主体进行了处罚。2017年8月10日，贝尔康医药公司起诉海棠医药公司，要求赔偿其产生的律师费、差旅费、诉讼费、货款、赔偿款、资金利息等损失，成都市新都区人民法院作出（2017）川0114民初5856号民事判决书，判决海棠医药公司退还贝尔康医药公司货款192056.3元，赔偿损失2861314元。判决生效后，海棠医药履行了判决义务。综上，海棠医药公司支付的赔偿款及损失，皆因国药成都医药公司销售的药品为假药所致，其赔偿责任应由被告承担。
被告国药成都医药公司辩称，案涉假药是国药成都医药公司从四川省简阳市医药责任有限公司采购，国药成都医药公司已经尽到合理的销售者的义务，不存在过错，应当追加四川省简阳市医药责任有限公司为被告，海棠医药公司损失过高、利息没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，海棠医药公司从国药成都医药公司购进一批批号为1103133由青岛黄海制药有限公司生产的硝苯地平缓释片（伲福达），数量11398瓶，单价16.80元，共计金额为191486.40元。同日，海棠医药公司将上述药品转卖给贝尔康医药公司。2011年8月25日，国药成都医药公司向海棠医药公司出具了191486.40的增值税专用发票。后贝尔康医药公司又将上述10800瓶药品销售给陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司（以下简称“派昂医药公司”），派昂医药公司将其销售给成都科讯药业有限公司（以下简称“科讯药业公司”），科讯药业公司再销售给河北华氏达医药有限公司（以下简称“华氏达医药公司”）。2013年7月，河北省石家庄食品药品监督管理局认定该批药品为假药，并进行了行政处罚。随后，华氏达医药公司以侵权责任纠纷起诉科讯药业公司，石家庄高新技术产业开发区人民法院判决科讯药业公司赔偿华氏达医药公司罚没款损失925565.95元及利息（科讯药业公司对判决不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院维持原判）。2014年12月，科讯药业公司以产品销售者责任纠纷向成都市金牛区人民法院提起诉讼，要求派昂医药公司赔偿损失。科讯药业公司的请求经（2015）金牛民初字第383号、（2015）成民终字第9217号民事判决确认：派昂医药公司赔偿科讯药业公司各项损失共计2233599.35元（其中购货款182520元），并支付判决生效之日起至本金给付之日止的利息，一、二审案件受理费由派昂医药公司承担。2017年2月，派昂医药公司向陕西省西安市灞桥区人民法院提起诉讼，要求贝尔康医药公司退还货款并赔偿损失。法院审理后，判决贝尔康医药公司退还货款181980元，赔偿派昂医药公司经济损失2582088元并支付利息；案件受理费28912元，保全费5000元，由贝尔康医药公司负担。
2017年8月，贝尔康医药公司向本院提起诉讼，要求海棠医药公司退还货款并赔偿损失，本院于2017年11月6日作出（2017）川0114民初5856号判决，判决海棠医药公司退还货款192056.3元，赔偿贝尔康医药公司2861314元并支付利息，案件受理费16364元，由海棠医药公司负担。2017年11月30日，海棠医药公司向贝尔康医药公司支付款项3109148.9元（含货款、赔偿款、利息、案件受理费等）。海棠医药公司为应诉发生律师费20000元。海棠医药公司认为其赔偿的各项损失系因国药成都医药公司销售假药引起，其损失应由国药成都医药公司承担。
本院另认定如下事实：海棠医药公司为进行本次诉讼支付律师代理费30000元。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识；销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。国药成都医药公司作为药品的中间销售商，有义务对其销售的产品进行检查验收，并保证销售的产品符合相关法律规定。但国药成都医药公司并未根据法律规定保证销售药品质量，致使假药流入市场，给海棠医药公司造成较大经济损失。故原告要求其赔偿经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。关于海棠医药公司主张的交通费问题，因其提供的四川省汽车运输有限总公司出具的发票并无乘车人姓名，亦无乘坐日期，且多数发票的发票号码数均为连号，不能证明系因本次诉讼产生的交通费，故本院依法不予支持。
关于货款、损失金额：1.货款：海棠医药公司已向国药成都医药公司支付的购货款191486.4元；2.损失：应包括海棠医药公司已向贝尔康医药公司支付的赔偿款等（含赔偿款、利息、案件受理费）2917092.6元（3109148.9元-货款192056.3元）、原告为应诉发生律师费20000元、原告本次诉讼发生的律师费30000元，共计2967092.6元。以上损失皆因被告销售假药造成，故应由被告承担。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国药控股成都医药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川海棠医药有限公司货款191486.4元；
二、被告国药控股成都医药有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川海棠医药有限公司经济损失2967092.6元并支付利息（利息以该损失额为计算基数按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2017年11月30日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告四川海棠医药有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16823元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一八年三月十五日
书记员 邱雯涔