wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1158号
原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人：杨天利，董事长。
委托代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。（特别授权）
被告：全双斌，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省营山县。
第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：申传东。
原告四川山重机械有限公司与被告全双斌、第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，原告四川山重机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川山重机械有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川山重机械有限公司撤诉。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告四川山重机械有限公司负担。
审 判 长 任洪伟
人民陪审员 黄崇伟
人民陪审员 陈世超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王秋月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7264号
申请执行人汤晓芳,女，1975年3月22日生,汉族，住如皋市。
被执行人如皋市百瑞服饰有限公司,住所地如皋市九华镇营防村6组（村委会所属房屋内）。
法定代表人纪广祥。
申请执行人汤晓芳与被执行人如皋市百瑞服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月27日作出的(2017)苏0682民初9343号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市百瑞服饰有限公司应给付汤晓芳经济补偿金32654.27元、生活费648.73元。案件受理费10元，由如皋市百瑞服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日受理后，先由石磊山，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：经济补偿金32654.27元、生活费648.73元，案件受理费10元，执行费400元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行存款不足3000元，且分散于多个银行，本院于2018年1月11日以33303元为限额冻结被执行人在工行江苏省南通港闸支行营业部1111823119100239071帐户银行存款，冻结期限为一年。被执行人名下亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、被执行人在本院有多起执行案件，均已依法追加南通金桑扎染服饰有限公司为被执行人。申请执行人于2018年3月28日向本院书面申请追加南通金桑扎染服饰有限公司为本案被执行人。因南通金桑扎染服饰有限公司向本院提出异议之诉，本院于2018年4月27日立案受理，目前正在审理中。
6、本院于2018年6月4日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人分散于多家的银行存款不足3000元，且在本院有多起案件被执行。被执行人名下无汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。根据申请执行人的申请，本院依法追加南通金桑扎染服饰有限公司为本案的被执行人，因其提出异议之诉，待审理结果再行处置。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘国军
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初1303号
原告程良，住香河县。
被告肖波生，住香河县新华区。
原告程良与被告肖波生劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员祁振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程良到庭参加诉讼，被告肖波生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程良诉称，2006、2007年左右我到被告开办的纸箱厂工作，被告拖欠我2014年8月至11月工资未付，被告于2015年10月2日为我书写欠条一张。后我多次找被告催要，被告总以各种无钱理由拒付，为维护我的合法权益，特起诉，请求被告立即给付欠款10000元，诉讼费用由被告负担。
被告肖波生未答辩。
经审理查明：2006、2007年左右原告到被告开办的纸箱厂工作，被告拖欠原告2014年8月至11月劳务费10000元未付，被告于2015年10月2日为原告书写欠条一张。该款被告至今未给付。
上述事实，有被告书写的欠条及原告当庭陈述可以证实。
本院认为,原、被告系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬。因被告未能及时给付原告劳务费，于2015年10月2日为原告书写欠条一张，双方债权债务关系明确，债务被告应当清偿，现原告请求被告给付劳务费10000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖波生于判决生效后立即给付原告程良劳务费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖波生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 祁振宇
二〇一六年四月十一日
书记员 王天阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民申132号
再审申请人（原审原告）：杜宇，女，1977年7月11日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。
被申请人（原审被��）：重庆俊源汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：杨媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人杜宇因与被申请人重庆俊源汽车销售有限公司（以下简称俊源公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初19984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜宇申请再审称：一、申请人与被申请人形成买卖合同关系。其一，案涉车辆系被申请人提供，购车全款是被申请人收取，发票是被申请人出具。其二，至于是否由申请人直接打款给被申请人并不重要，只要有人付款，卖方给付货物，买卖即告成立，一审法院要求申请人提供委托杨宏付款证明，更是缺乏常识。其三，本案关键不是与谁形成了买卖关系，而是因被申请人开错发票，导致车辆无法上户，为此，申请人多次找被申请人，至今没有得到解决。二、二审裁定按申请人撤回上诉处理错误。申请人交了上诉费不可能不参加诉讼，二审法院未有效通知申请人参加诉讼，剥夺了申请人的上诉权，损害了申请人的合法权益。故请求撤销一审判决、二审裁定，对本案依法进行再审。
俊源公司提交意见称：一、申请人与被申请人没有买卖合同关系，案涉车辆是由被申请人出售给绵阳新悦城贸易有限公司的，双方有微信和转账记录为证。二、被申请人将案涉车辆卖给绵阳新悦成贸易有限公司后，该公司为了少上税，在寻找到买家后再由被申请人将发票开给最终的买家而采取的这种交易方式，因此，案涉车款支付发生在2015年11月11日，被申请人出具的发票在2016年2月4日。三、发票开错是公司财务人员的疏忽，同意申请人来换回，但该问题与本案没有直接关联性。故原审判决认定事实清楚，审理程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。现根据原审判决并结合原审审理情况以及本案复查查明的事实，针对杜宇的再审申请事由，本院对本案作如下评述:
关于杜宇与俊源公司之间的车辆买卖合同关系是否成立的问题，经查，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，杜宇虽然在原审举示了机动车销售统一发票和转款记录，但该转款系绵阳新悦成商贸有限公司的法定代表人杨宏转款，且绵阳新悦成商贸有限公司的经营范围有汽车（七座以下）的销售。从俊源公司在原审举示的微信聊天记录来看，亦未显示绵阳新悦成商贸有限公司作为居间方是为杜宇向俊源公司购买车辆提供居间服务，亦未显示杨宏系受杜宇委托代为支付购车款，加之，俊源公司否认系杜宇委托杨宏转账支付的购车款，杜宇亦未举示其委托杨宏代为购买案涉车辆的相关证据。因此，原审法院认定杜宇所举示的机动车销售统一发票和转账记录，不足以证明其与俊源公司之间存在车辆买卖合同关系并无不当。
关于杜宇提出二审裁定错误的问题，经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条：“当事人认为发生法律效力的不予受理，驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”之规定，杜宇该申请再审的理由不属本院受理的范围，且杜宇在一审法院写有当事人送达地址确认书，二审法院按该地址送达开庭传票符合相关规定。
综上，杜宇申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回杜宇的再审申请。
审判长 覃书云
审判员 张 玥
审判员 张映梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡谭梅
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执411号之一
申请执行人:唐心梅，女，1969年1月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市市场服务中心工作，现住安陆市。
被执行人:曹正洪，男，1976年10月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:叶丽，女，1978年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2017年5月10日立案执行申请执行人唐心梅与被执行人曹正洪、叶丽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1317号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人唐心梅借款20万元。在执行过程中，申请执行人唐心梅与被执行人曹正洪、叶丽于2017年10月19日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人唐心梅与被执行人曹正洪、叶丽达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执411号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 高在波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1327民初2387号
原告：全洪斌承包经营户，代表人：全洪斌，农民。
委托代理人：秦福伟，莒南县石莲子法律服务所法律工作者。
被告：邹良强，农村居民。
原告全洪斌承包经营户与被告邹良强物权保护纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员王谦实独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦福伟到庭参加诉讼，原告全洪斌经营户代表全洪斌及被告邹良强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全洪斌承包经营户诉称：2012年10月10日，原莒南县石莲子镇大屯村村民委员会进行人口地找补，我方在该村村南原桑园地分得土地一亩，该地东邻孟凡才，西邻姚庆志、南邻路、北邻姚少臻，我方在取得使用权后，被告一直侵占至今拒不让出，经多方调解未果，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告停止侵权，让出土地，赔偿损失，承担本案诉讼费。
被告邹良强辩称，该块土地现被我占有属实，该土地是我2008年以前承包的，承包费交到约2009年，之后未交承包费的原因是因村里没给我家小孩分地，我不会让出该土地。
经审理查明：2015年3月17日，原告全洪斌承包户代表全洪斌与莒南县石莲子镇大屯村村民委员会签订农村土地承包合同一份（地块编码：3713271080150002287），承包地块名称为“家前桑地”，面积为1亩（东邻孟凡才，西邻姚庆志、南邻路、北邻姚少臻），承包期限自1998年11月24日起至2028年11月24日止，并办理了农村土地承包经营权证，原告方自取得该土地承包权后，被告占用该地块至今，拒不让出侵占土地，2016年4月8日原告诉来本院要求被告停止侵权，让出土地，赔偿损失3000元，并承担本案诉讼费。
案件审理过程中，原告全洪斌承包经营户变更诉讼请求放弃要求被告邹良强赔偿损失3000元。
上述事实，有原告陈述、书证等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包合同生效时设立”，根据以上规定，原告全洪斌承包经营户与莒南县石莲子镇大屯村村民委员会于2015年3月27日签订家庭承包方式的土地承包合同，自该时起，原告全鸿斌承包经营户即取得具有物权性质的该土地的土地承包经营权，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，物权具有直接支配和排他的权利，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者销除危险”。因此，被告邹良强占用原告享有土地承包经营权的土地的行为属侵权行为，原告全洪斌承包经营户诉求被告停止侵权，让出侵占的土地于法有据，本院予以支持；被告辩称因该村村委未分给其孩子土地而不让出土地一事，不属于法院受理民事诉讼的范围，被告可向有关行政主管部门申请解决，该问题解决与否不应成为被告占有原告享有承包经营权土地的理由。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告邹良强于本判决生效后十日内退出所侵占的原告全洪斌承包经营户所承包的“家前桑地”一亩（东邻孟凡才，西邻姚庆志、南邻路、北邻姚少臻，地块编码：3713271080150002287）。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告邹良强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年五月三十日
书记员 逯 欣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3382号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，地址在徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人徐州鑫煤商务信息咨询有限公司，地址在江苏省徐州市云龙区长山村村民居委会东楼201室。
法定代表人丁军，该公司董事长。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人徐州鑫煤商务信息咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月20日立案执行，立案标的为1296927.25元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年12月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年12月至2018年4月本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，并依据查询结果查封了被执行人徐州鑫煤商务信息咨询有限公司名下号牌为苏Ｃ×××××的汽车，因上述车辆本院未实际控制，暂无法处置，其他未发现可供执行财产线索。
3、2018年4月13日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 臧 勇
审判员 刘 静
审判员 薛传耀
二〇一八年四月十三日
书记员 郭孝武
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢208号
申请执行人:石群炎,男,汉族,1979年09月03日出生。
被执行人:吴先卫,男,汉族,1974年03月24日出生。
被执行人:李莉,女,汉族,1974年05月01日出生。
本院在执行申请执行人石群炎与被执行人吴先卫、李莉追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2015）户民初字第02921号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付代为偿还的借款50000元及逾期利息，并承担诉讼费1070、执行费660元。
执行中，被执行人已完全履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 钊
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨娟妮
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初2514号
原告：郭某，农民。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：李爱国，郓城县司法局退休干部。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告郭某于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁尔怀独任审判，于2016年5月31日不公开开庭进行了审理。原告郭某，被告李某甲及其委托代理人李爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经人介绍认识，后确定恋爱关系,于2004年农历11月10日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在郓城县民政局登记结婚。婚后于2005年12月8日生女孩李某乙，2010年11月22日生男孩李某丙。由于婚前原被告了解不深，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，两个孩子的出生也没缓和家庭矛盾。被告脾气暴躁，一遇不顺心的事就动手打原告,经常对原告实施家庭暴力,被告用勺子将原告额头打伤,缝了六针,被告的父母对被告的行为置之不理,并漠视纵容被告的行为。为了维护这个家庭，原告一忍再忍，现在实在无法容忍。原被告已无任何感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为了结束这痛苦的婚姻，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，财产依法分割。
被告李某甲辨称，原被告经人介绍认识，经过长时间相互了解建立感情后才结婚的，婚后生有两个孩子，说明原被告建立了夫妻感情，没有感情也不会生活十几年。只是因为被告身体出现点状况，原告才提出离婚。为了孩子有一个好的生活环境，被告愿积极作和好工作，拼命战胜自我，请求法院判决不准原被告离婚。
经审理查明，原告郭某与被告李某甲经人介绍认识订婚，于2004年农历11月10日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在郓城县民政局登记结婚。婚后于2005年12月8日生女孩李某乙，2010年11月22日生男孩李某丙，现随被告生活。婚后原被告在共同生活期间，有时因家庭琐事发生矛盾，现原被告已分居生活。
以上事实，由当事人陈述，结婚证，身份证，常住人口登记卡,记录在卷，足以认定。
本院认为，原被告自愿订婚，婚后共同生活多年,并生有子女,建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，顾及孩子利益，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一六年六月二十七日
书记员 候翠翠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更605号
罪犯陈宝金，男，1976年3月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年10月21日作出(2015)武刑初字第474号刑事判决，以被告人陈宝金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币85000元，责令退赔人民币82100元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陈宝金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈宝金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈宝金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈宝金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝金减去有期徒刑七个月，并处罚金85000元不变，责令退赔人民币82100元不变。（刑期自2015年4月22日起至2018年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年四月三日
书记员 房利甲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初2614号
原告：刘静，女，1970年3月24日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：刘勇（刘军），男，1974年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘钦荣，男，52岁，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘辉，男，42岁，汉族，住徐州市铜山区
原告刘静与被告刘勇、刘钦荣、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人苗家良、被告刘勇到庭参加诉讼，被告刘钦荣、刘辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇、刘钦荣、刘辉偿还原告刘静借款50000元、利息17000元，合计67000元；2、诉讼费用由被告刘勇、刘钦荣、刘辉负担。事实与理由：2016年7月9日之前，被告刘勇向原告刘静借款50000元，当时没有钱归还，并向原告立下字据一张，承诺2016年10月1号以前还清，该笔借款由被告刘钦荣、刘辉进行担保，并约定如到期不还，由担保人还清。现还款期限早已超过，原告多次向被告索要，被告总是推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘勇辩称，1、借条是被告刘勇所写，借款50000元中包括工钱20000元和30000元借款；2、当时没有约定利息。
被告刘钦荣、刘辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告刘勇向原告刘静借款50000元，并为原告出具借条，约定2016年10月1日以前还清。被告刘钦荣、刘辉系该笔借款的保证人，同时约定“如果到时不还，由担保人还清”。三被告至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘静与被告刘勇之间存在的借贷50000元的法律事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中原被告为约定利率，但约定还款期限，原告对利息损失的主张，可以在逾期之日按照年利率6%予以计息，原告主张月利率2%，本院不予支持。被告刘钦荣、刘辉承诺在被告刘勇不偿还的情况下由其偿还为一般保证，原告未提供证据证实其在保证期间（借款期限届满后六个月）内向被告刘钦荣、刘辉主张权利，故被告刘钦荣、刘辉不再承担保证责任。综上所述，被告刘勇应当偿还原告刘静借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年10月2日起按照年利率6%计算至本息付清之日止），被告刘钦荣、刘辉对该债务不再承担一般保证责任。被告刘钦荣、刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告刘静借款50000元和利息（以50000元为本金，自2016年10月2日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告刘静对被告刘钦荣、刘辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年五月二十二日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执76号
申请执行人雷育丽，女，1975年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人刘冬初，男，1968年11月16日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行申请执行人雷育丽与被执行人刘冬初机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初267号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年四月十二日
书记员 程国清
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更265号
罪犯陶荣宝，男，汉族，1942年5月7日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年8月9日作出（2012）怀刑初字第00343号刑事判决，以被告人陶荣宝犯强奸罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陶荣宝在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶荣宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶荣宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶荣宝减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3434民初559号
原告：吉克书古莫，女，1977年11月17日生。
被告：越西县社会保险事业管理局，住所地：越西县越城镇果园路。
法定代表人：ＸＸ伟，该局局长。
被告：四川省乃托特种水泥有限公司，住所地：越西县乃托镇。
法定代表人：严士桦，该公司董事长。
本院在审理原告吉克书古莫诉被告越西县社会保险事业管理局、四川省乃托特种水泥有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告吉克书古莫于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉克书古莫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉克书古莫负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年七月十九日
书记员 曲木阿木
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执53号
申请人:尚星星,男,1987年1月6日出生,汉族，居民，住沛县经济开发区。
被执行人:于怀旺,男,1970年11月30日出生,汉族，居民，住沛县经济开发区。
尚星星与于怀旺借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6420号民事判决书已发生法律效力。因于怀旺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尚星星向本院申请强制执行。该案于2018年01月02日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，查封被执行人于怀旺所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，除上述车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：尚星星与于怀旺借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十二日
书记员 李秀兰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4912号
原告：陈朝春，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：冉从明，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈朝春诉被告冉从明合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝春及其委托诉讼代理人邹超到庭参加了诉讼，被告冉从明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金110500.00元；2.被告支付以110500.00元为基数按照月息2%从2017年7月1日起至实际付清之日为止的资金利息；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实及理由：2016年11月12日，被告冉从明称其承建有湖北省恩施州建始县官店镇五界谷履行度假区挡土墙及土石方开挖工程项目。欺骗原告与被告签订《挡土墙及土石方开挖工程承包合同》。签订合同当日，原告交付定金，积极准备进场施工各项工作。然而，2017年春节之后，原告才知被告未承接该工程，无法实现合同目的，遂要求被告退回保证金并赔偿损失。2017年5月28日，被告经核对后确认，退还原告保证金并赔偿损失共计110500元，约定在2017年6月30日前付清，逾期按照月利率2%计算，承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费。被告亲笔书写了欠条一张为凭。后原告多次主张债权，被告以各种理由推诿搪塞，认账不给。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告冉从明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月18日，原告陈朝春与被告冉从明签订《恩施新泰利旅游开发有限公司<五界谷旅游区>挡土墙及土石方开挖工程承包合同》，双方约定被告冉从明将五界谷旅游区工程地块的挡土墙工程和土石方开挖工程发包给原告陈朝春建设。合同第八项违约责任约定：“工程质量质保金：签合同时交订金人民币拾万元，进场后7天之内全部交清余款人民币20万元。不按合同约定，此合同作废。若合同规定时间签合同一个月内不能进场视甲方违约，并按银行2分利息支付乙方，并在三个工作日连本带息付清给乙方。”合同第九项约定：“保证金返还，第一次付款时退还保证金拾万元给乙方。其余的保证金按进退还。”合同第十项约定：“本合同自双方签字盖章之日起生效。”原告当日支付被告50000.00元现金，被告出具收据。2017年5月28日，被告向原告出具欠条一张：今欠到陈朝春现金110500.00元（大写壹拾壹万零伍佰元整）。此款系陈朝春交恩施州建始县官店镇五界谷旅游度假区工程项目保证金及赔偿损失费用，定于2017年6月30日前付清，逾期按月利息2%计算利息，并承担由此产生的诉讼费、保全费、及律师代理费等。被告在欠条上签字捺印并留有身份证号和电话号。2017年8月24日，原告委托重庆龙脊律师事务所律师邹超代理本案诉讼，支出代理费7000.00元，2017年9月4日，原告向本院申请查封被告位于云阳县盘龙街道长安路128号（310房权证2012字第0236**号）房屋，支出保全费1120.00元、诉讼保全责任险1000.00元。另查明，因被告原因，原告未成功承包本案争议工程，被告至今未返还原告保证金。
以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提交的保全费票据、诉讼保全责任险保费发票、收据、保险合同、法律事务委托合同、诉讼代理费发票、工程承包合同、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《恩施新泰利旅游开发有限公司<五界谷旅游区>挡土墙及土石方开挖工程承包合同》，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效合同。原告向被告支付工程质量质保金后，因被告原因一直未将本案争议工程发包给原告建设，且被告向原告出具的欠条也载明被告应在2017年6月30日前付清工程质量保证金及赔偿损失共计110500.00元，逾期不付按照月息2%支付利息，并承担由此产生的诉讼费及律师代理费等，此系被告的真实意思表示，且不违反法律规定，故被告应当退还原告保证金及赔偿损失共计110500.00元。原告主张被告支付以110500.00元为基数按照月息2%从2017年7月1日起至实际付清之日为止的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。经审查，原告支付的1120.00元保全费有票据证明，本院予以确认。7000.00元律师代理费虽有发票、法律事务委托合同等加以证明，但在同一时间立案、同样因本争议工程未成功承包建设而诉至本院、诉讼标的额较本案还低、且聘请同一律师的王陆生诉冉从明合同纠纷一案中，发票显示该案代理费为5530.00元，本案的7000.00元代理费明显偏高，本院酌情认定为5530.00元。原告未举证证明其支付的1000元诉讼保全责任险保费系必要开支，本院认定该保费系扩大的损失，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉从明于本判决生效后三日内退还原告陈朝春保证金及支付赔偿损失费用共计110500.00元；
二、被告冉从明支付原告陈朝春以110500.00元为基数，按照月息2%计算，从2017年7月1日起至被告实际退还原告110500.00定金之日止的资金利息；
三、被告于本判决生效后三日内支付原告律师代理费5530.00元；
四、驳回原告陈朝春的其他诉讼请求。
案件受理费1255.00元，保全费1120.00元，由被告冉从明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 沈阳东
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶 平
结 案 通 知 书
申请人张水根与王辉债权人代位权纠纷一案，案号（2016）浙0104执4395号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月九日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1947号之一
原告：王幼君，女，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：陈卫、俞豪，浙江满江红律师事务所律师。
被告：谢晓秋，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告王幼君诉被告谢晓秋买卖合同纠纷一案中，原告王幼君于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢晓秋的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告王幼君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王幼君撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由王幼君负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢心心
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15626号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：金泽清，男，1969年3月15日出生，户籍地福建省柘荣县。
被告：郑海容，女，1976年7月17日出生，户籍地福建省���荣县。
被告：林玉平，男，1972年10月30日出生，户籍地福建省宁德市霞浦县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告金泽清、郑海容、林玉平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告金泽清、郑海容、林玉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求金泽清、郑海容偿还截止至2017年2月3日的累计欠款878528.16元（包括本金789243.51元，利息87334.65元，滞纳金1800元，手续费150元），并支付自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求林玉平对上述诉讼请求在80万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：金泽清曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向金泽清发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为80万元。郑海容作为金泽清的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，林玉平与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定林玉平对金泽清在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为80万元，最高额保证的债权确定期间为2012年7月11日至2016年2月10日。
金泽清领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后金泽清开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年2月3日，累计欠款878528.16元（包括本金789243.51元，利息87334.65元，���纳金1800元，手续费150元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告金泽清、郑海容、林玉平未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，金泽清曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，金泽清、郑海容（金泽清的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（金泽清）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支���息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向金泽清发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，林玉平与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，林玉平表示愿意为金泽清申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年7月11日至2016年2月10日，最高债权额为80万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
金泽清开始使用臻信卡后，截止至2017年2月3日，累计欠款878528.16元（包括本金789243.51元，利息87334.65元，滞纳金1800元，手续费150元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金泽清、郑海容、林玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。金泽清向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，金泽清、郑海容在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现金泽清、郑海容未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告金泽清、郑海容偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林玉平与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，林玉平为金泽清申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故林玉平即应当按照合同约定对金泽清、郑海容的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。林玉平承担连带偿还责任后有权向金泽清、郑海容追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零��条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，金泽清、郑海容偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年二月三日的欠款共计八十七万八千五百二十八元一角六分，并支付自二〇一七年二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、林玉平对上述第一项判决在二〇一二年七月十一日至二〇一六年二月十日期间发生的债务在八十万元范围内承担连带清偿责任，林玉平承担连带偿还责任后有权向金泽清、郑海容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���一万二千五百八十六元及公告费五百六十元，由金泽清、郑海容、林玉平共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异72号
异议人（申请执行人）：周水香，女，1952年7月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：蒋萍，女，1967年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行周水香与蒋萍民间借贷纠纷一案中，异议人周水香对本院于2017年10月30日作出的（2017）浙0802执1851号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周水香称，被执行人蒋萍曾在法庭判决时承诺，判决后第一个月归还10万元，第2、第3个月各归还5万元。法官也在场，有法庭录音为证。被执行人自己都承认有钱，怎能说被执行人无财产可以执行。法院既然“依法查询被执行人，下落不明”又如何“向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产”。可见此事没有落实。被执行人与法院玩“失踪”拒不报告财产，法官二次通话传唤被执行人到庭接受调查，被执行人拒不到庭，法院又为何不按法律，对被执行人进行拘留处罚，有失于法律的尊严。综上所述，请求撤销（2017）浙0802执1851号执行裁定，继续依法执行，并对被执行人进行必要的司法处罚。
本院查明，周水香与蒋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月8日立案执行，执行案号为（2017）浙0802执1851号。执行中，本院通过邮政特快专递向蒋萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，对蒋萍的银行存款、车辆、不动产和股权等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。同年10月11日，本院对蒋萍作出拘留决定书，并进行网上布控。同年10月17日，本院向周水香发出拟终结本次执行程序告知书，同月30日，本院作出执行决定书，将蒋萍纳入失信被执行人名单，并于同日在合议庭审查核实和院长批准后，本院作出（2017）浙0802执1851号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序，终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案所涉执行案件，执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院对该案件作出终结本次执行程序的裁定，符合上述法律规定。终结执行后，如果异议人发现被执行人有可供执行财产的，方可以再次申请继续执行。综上，异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回周水香的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张林枝
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0684民初1728号
原告:姚欢欢,男,1990年11月28日出生,汉族,住海门市。
委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告:龚杰,男,1986年3月9日出生,汉族,住海门市。
被告:宋瑞香,女,1986年2月15日出生,汉族,住海门市。
第三人:俞婉珍,女,1966年1月7日出生,汉族,住海门市。
本院在审理原告姚欢欢与被告龚杰、宋瑞香房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚欢欢于2018年4月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告龚杰、宋瑞香的起诉。
本院认为，原告龚杰、宋瑞香要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚欢欢撤回起诉。
案件受理费4515元（已减半收取），由原告姚欢欢负担。
代理审判员 王 赟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 袁嘉璐
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0277--1号
申请执行人蒋映雪，女，1965年1月6日生。
申请执行人余明（蒋映雪之子），男，1992年7月5日生。
被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组。
代表人张成勇，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年4月12日作出的（2010）松民一初字第0107号民事判决书，于2010年10月日向被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组发出执行通知书，责令被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人支付承包地征收补偿费用26354元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用605元，执行费304元，但被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组在宿松县孚玉镇人民政府有第三批土地补偿款318万元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组在宿松县孚玉镇人民政府土地补偿款27263元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗保国
审 判 员 黄长春
代理审判员 曹庆党
二〇一〇年十月一日
书 记 员 黄星火
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执763号
申请执行人栾桂芳，女，1939年12月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人韩淑平
被执行人节磊，男，1984年10月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行栾桂芳与节磊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初955号民事调解书》，执行标的23782.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。经本院调解，双方达成和解协议约定分期给付执行款，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月七日
书记员 王 璐
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)夏执字第50号
申请执行人：杨某,女,1989年2月3日出生,汉族。
被执行人：吴某,女,1968年11月22日出生,汉族。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2014）夏民初字第780号民事判决书，责令被执行人吴某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人杨某8400元，并承担执行费50元，但被执行人吴某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴某在中国建设银行股份有限公司运城港府支行6217000360005640760-156-1账户内存款8450元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 银 生
审判员 刘建祥审判员房文军
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 英
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初78号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人田景芳，女，1988年4月7日出生于贵州省福泉市，汉族，高中文化，无业，住贵州省福泉市，因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年2月8日被福泉市公安局刑事拘留，2018年3月15日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人田景芳犯容留他人吸毒罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人田景芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月期间，吸毒人员樊某和薛某购买海洛因后来到被告人田景芳位于福泉市金山办事处园林路4号四楼1号的租住房内，三人用注射的方式吸食完海洛因便在租住房中睡觉，第二天中午11时三人醒来后，毒瘾发作，樊某打电话给杨老三，要求购买200元的海洛因，杨老三将海洛因送至田景芳的租住房，三人再次注射吸食。过了几天，樊某和薛某又到被告人田景芳的租住房，被告人田景芳向杨某购买了100元的海洛因后回到租住房内，三人用注射的方式将海洛因吸食完毕。2018年1月31日11时许，福泉市公安机关在例行排查被告人田景芳工作中，被告人田景芳如实供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。并表示认罪。
上述事实，被告人田景芳在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、被告人田景芳户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、提取尿液笔录、现场检测报告书、尿液检测告知笔录、尿检照片；证人薛某、樊某、姚某的证言；被告人田景芳的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田景芳违反国家禁毒管理法规，在其租住房内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田景芳在公安机关例行排查时主动交代其尚未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人田景芳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院关于毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人田景芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黔
二〇一八年六月十三日
书记员 冯源琳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执异3号
申请人：罗琴，女，1986年7月1日，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人：成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
被执行人：刘达全，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：李桂华，女，1964年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司申请执行刘达全、李桂华民间借贷合同纠纷一案中，申请人罗琴于2018年1月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知书、（2015）彭州民初字第377号以及（2015）彭州执字第765号执行案件受理通知书。
本院查明，申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司与被执行人刘达全、李桂华民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）彭州民初字第377号民事调解书。调解书生效后，由于被执行人到期未履行调解书确定的义务，故原告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司向本院申请执行：执行案号为（2015）彭州执字第765号。在申请执行后，申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司与申请人罗琴于2017年12月20日签订债权转让协议，约定成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司将（2015）彭州民初字第377号民事调解书所确定的全部债权转让给申请人，并于同年12月25日出具债权转让确认函，同日将债权转让通知书邮寄给被执行人刘达全、李桂华。
本院认为，申请人罗琴与申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司于2017年12月20日签订债权转让协议，约定成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司将（2015）彭州民初字第377号民事调解书所确定的全部债权转让给申请人。同年12月25日成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司向彭州市人民法院出具债权转让确认函。申请人申请变更为（2015）彭州执字第765号执行案件的申请执行人，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更罗琴为本案申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郭绪霏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保162号
申请人:徐伯虎,男,1971年9月25日出生,46岁,汉族,证件号码：330324197109251811,住东海县。
被申请人:刘芹,女,1968年12月14日出生,49岁,汉族,证件号码：320722196812140067,住东海县。
被申请人:王秋婷,女,1992年8月13日出生,25岁,汉族,证件号码：320722199208130026,住同上。
被申请人:王银申,男,1997年5月15日出生,20岁,汉族,证件号码：32072219970515001X,住同上。
被申请人:王惠举,男,1936年10月7日出生,81岁,汉族,证件号码：320722193610075718,住同上。
申请人于2017年12月28日向本院申请诉前财保全，请求查封被申请人继承的位于东海县驼峰新区金谷石英制品厂土地及建筑物（房屋所有权证号：东驼字第251014号；驼字第20101218，国有土地使用证号：东国用（2006）第0307003号）保全金额50万元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人继承的位于东海县驼峰新区金谷石英制品厂土地及建筑物（房屋所有权证号：东驼字第251014号；驼字第20101218，国有土地使用证号：东国用（2006）第0307003号）予以查封，保全金额50万元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周玲微
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初1995号
原告：王翠英，女，1965年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：王庆伟，男，1973年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王翠英与被告王庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王翠英的委托诉讼代理人潘宝剑到庭参加诉讼，被告王庆伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆伟偿还原告王翠英借款20000元；2、诉讼费用由被告王庆伟负担。事实与理由：2002年前后，被告王庆伟因经济紧张向原告王翠英借款20000元，用于购买车辆。原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推辞。被告于2017年12月15日向原告出具借条一张。借款至今，被告未偿还上述借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王庆伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告王庆伟向原告王翠英出具借条，借款金额为2万元。经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王翠英与被告王庆伟之间存在的借贷20000元的法律事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此导致的不利法律后果。综上所述，被告王庆伟应当偿还原告借款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆伟于本判决生效后十日内偿还原告王翠英借款本金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150，由被告王庆伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年四月二日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初308号
被告人基本情况：雷舰为(曾用名雷鑫语)，男，1994年8月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。2018年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人雷舰为犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月20日2时28分许，雷舰为醉酒后驾驶号牌为川Ｋ×××××的黑色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，搭载多名乘客，沿二环路南四段由东向西方向行驶。当行驶至成都高新区二环路南四段20号门前路段时，被警察挡下检查，发现雷舰为涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气式酒精测试仪对雷舰为进行现场检测和对雷舰为提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，结果分别为107mg/100ml和108.2mg/100ml。
辩护人：邹明某，四川弘筑律师事务所律师。
辩护意见：1.被告人雷舰为的犯罪情节较轻，未造成社会危害后果；2.雷舰为积极配合调查，认罪悔罪态度好；3.雷舰为系初犯，一贯表现良好。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人雷舰为的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑：1.雷舰为到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.雷舰为系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.雷舰为醉酒后驾驶机动车搭载多人在道路上行驶，在量刑时作为情节酌情予以考虑。本院认为，被告人雷舰为的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人雷舰为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘佳
速录书记员袁婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1400号
原告朱某某，女，1987年11月24日生，汉族。
委托代理人刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1982年12月2日生，汉族。
原告朱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员王家英独任审判，适用简易程序并分别于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘家斌，被告王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告在务工时相识，2012年5月17日登记结婚，2014年1月21日生育女儿王某乙。女儿出生后，被告未尽抚养义务，孩子一直由原告的父母照顾。原告曾于2015年7月向法院起诉离婚，被判决驳回了原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚；女儿王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，亦不同意孩子由原告抚养。原、被告的夫妻感情一直很好，在孩子出生时，被告辞去工作在家陪同原告待产，孩子出生后，被告倍感家庭经济压力，在征得原告同意后外出务工挣钱养家。原、被告的夫妻感情没有破裂，在原告第一次起诉离婚被法院判决驳回其诉讼请求后，我曾去过原告娘家三次，而且原告与我在广东某地一起居住生活过一个多月。原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2009年10月26日，原、被告在广东省某地务工期间相识并恋爱，2011年10月1日双方在原告老家按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2012年5月17日办理结婚登记。2014年1月21日生育一女，取名王某乙。婚后，由于原、被告为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，原告曾于2015年7月10日向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，同年8月14日，本院作出（2015）山法民初字第02128号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决作出后，原告曾在被告受伤期间去看望被告，原、被告夫妻感情并未完全破裂。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件，王某乙的出生医学证明，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，在原告第一次向法院起诉要求与被告离婚被判决驳回其诉讼请求后，原告曾在被告受伤期间去看望被告，证明其夫妻感情并未完全破裂，且原、被告现已育有一个女儿，有和好的纽带。原、被告在今后的生活中，只要互谅互让，加强沟通，相互信任，还有和好的可能。因原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担其举证不力的后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王家英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 易雪兰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1867号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：于立萍，女，1966年3月25日出生，住淄川区。
被执行人：孙迎武，男，1963年3月5日出生，住淄川区。
被执行人：翟纯庚，男，1967年4月11日出生，住淄川区。
被执行人：赵清春，男，1975年2月10日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉于立萍、孙迎武、翟纯庚、赵清春金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 俏
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢85号之一
申请执行人：成都赛普瑞兴科技有限公司。住所地：四川省成都市青羊工业集中发展区（H区）5幢C座。
法定代表人：张惊涛，总经理。
委托代理人曹文��，男，系成都赛普瑞兴科技有限公司员工。身份证号码：512921197906053470。
被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司（原被执行人为义马煤业综能甲醇蛋白有限公司，该公司已于2016年10月15日与义马煤业综能新气体有限责任公司被义马煤业综能新能源有限责任公司吸收合并）。住所地：义马市煤化工产业集聚区。
法定代表人：刘志辉，董事长。
委托代理人：郎新山，该公司员工。
申请执行人成都赛普瑞兴科技有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）三民初字第00170号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人除已履行部分款���外，对剩余款项，双方已达成新的和解协议，成都赛普瑞兴科技有限公司于2018年5月8日向本院申请撤回执行。故依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年五月八日
书记员 李 红
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初182号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年出生于黑龙江省肇源县，户籍地派出所黑龙江省肇源县，汉族，高中文化，打工者，住泰安市岱岳区。因本案于2017年11月17日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］160号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、李燕、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年10月4日22时30分左右，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车行驶至泰安市环山路天外村票证处口时，被民警查获。经检验，孙某血液酒精含量为124.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041530号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年四月十二日
书记员 张晓敏
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
民事裁定书
（2017）豫0603民初1406号之二
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省滑县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：王山海，男，1964年5月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：靳爱珍，女，1969年6月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王九顺，男，1969年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王景风，女，1969年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王继宪，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：冯海连，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省浚县。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告王山海、靳爱珍、王九顺、王景风、王继宪、冯海连借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 杜文峰
审判员 孙 攀
审判员 原本立
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 迪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终4394号
上诉人（原审被告）：东莞市仁弘电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇碧湖大道捷盈科技园*栋**号。营业执照注册号：441900002089166。
法定代表人：卢雪虎，总经理。
委托代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市松晨塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村龙井路**号*楼。组织机构代码：30426549-7。
法定代表人：曾桂香。
委托代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。
委托代理人：杨征，广东秀轩律师事务所实习律师。
上诉人东莞市仁弘电子科技有限公司（以下简称仁弘公司）因与被上诉人东莞市松晨塑胶制品有限公司（以下简松晨公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告松晨公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.仁弘公司向松晨公司支付货款48788元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.仁弘公司承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、仁弘公司应于判决发生法律效力之日起三日内向松晨公司支付货款45100元及逾期付款利息（以45100元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年5月26日开始计算至清偿之日止）；二、驳回松晨公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费510元、保全费508元，由松晨公司负担受理费46元、保全费37元，由仁弘公司负担受理费464元、保全费471元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6797号民事判决。
仁弘公司不服原审判决，向本院上诉称：仁弘公司与松晨公司当时并未约定未按时付款就要按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款基准利率支付利息，而且后来没有按时付款是因为松晨公司在讨债时打砸仁弘公司的办公设备，扰乱仁弘公司的正常生产秩序，给仁弘公司造成巨大的经济损失，对方承诺的从货款扣减3000元远远不够赔偿该损失。在此情况下，仁弘公司拒付货款是有理由的，并不是无故拒付。原审法院判决仁弘公司从2016年5月26日起按人民银行规定的金融机构同类贷款基准利率支付给仁弘公司没有事实和法律依据。综上，请求：1.撤销原审判决中逾期付款利息部分，改判仁弘公司不需向松晨公司按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款基准利率支付利息（暂计到上诉之日为1128元）；2.一审、二审诉讼费由松晨公司承担。
松晨公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
本案为买卖合同纠纷。双方的买卖合同关系真实、有效、合法，受到法律、法规的保护。原审法院根据双方提交的证据材料认定仁弘公司未支付的货款为45100元，松晨公司未提出上诉，仁弘公司对此亦未提出异议，本院予以确认。仁弘公司主张其并非无故拒付货款，而是松晨公司承诺货款扣减的3000元不能弥补其损失。扣减货款3000元为双方在松晨公司追讨货款后达成的协议，仁弘公司的主张不能构成其拒付货款的正当理由，本院不予认可。仁弘公司又主张不应按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，支付逾期付款的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原审法院认定仁弘公司应支付逾期付款利息（以45100元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年5月26日开始计算至清偿之日止）并无不当。
综上，仁弘公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由东莞市仁弘电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年七月十八日
书记员 胡运科
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初4809号
原告：福建天泽房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区金山滨洲路209号中天金海岸云顶苑（4#地）4#楼一层01。
法定代表人：陈玉强，董事长。
委托诉讼代理人：陆享民，福建建达律师事务所律师。
被告：许寒秋，女，1969年7月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福建天泽房地产开发有限公司与被告许寒秋商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建天泽房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3964元，撤诉减半收取1982元，由原告负担。
审判长 任小平
审判员 陈曜辉
审判员 陈家挺
二〇一八年五月三日
书记员 庄 源
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4284号之一
申请执行人：马定配，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省英德市。
被执行人：广州市番禺区蒸鲜味餐厅，住所地广州市番禺区桥南街福德路768、770、772、774、776、778、780号。
投资人：李康连。
申请执行人马定配与被执行人广州市番禺区蒸鲜味餐厅劳动合同纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳仲案字【2017】第945号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决确定的义务，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资8727元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人及其投资人的财产状况进行调查，经执行查控系统查询，本院已扣划李康连的银行存款共计1615.44元，扣缴执行费50元后余款可退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人及其投资人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本院已执行到位1615.44元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一八年五月七日
书记员 苏竣荣
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1024执264号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：德保县城关镇城东社区象山街19号。
负责人：叶宁，行长。
被执行人黄其贵，男，1965年4月7日出生，壮族，住德保县。
被执行人劳贤对，男，1965年1月19日出生，壮族，住德保县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人黄其贵、劳贤对借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1024民初254号已经发生法律效力。由于被执行人黄其贵、劳贤对没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行于2017年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金27642.6元及���息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本案应执行标的为27642.6元及利息，因被执行人无可供执行财产而尚未实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 晓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更571号
罪犯林锦龙，男，1990年9月9日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省。
福建省仙游县人民法院于2013年12月13日作出(2013)仙刑初字第733号刑事附带民事判决，以被告人林锦龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人林锦龙不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月26日作出(2014)莆刑终字第59号刑事���带民事裁定，撤销原判，发回重审。福建省仙游县人民法院于2015年10月15日作出了(2015)仙刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人林锦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月22日作出(2015)莆刑终字第683号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月13日交付执行。刑期执行至2023年4月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林锦龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林锦龙因抢劫罪被判处有期徒刑十年，属��严掌握对象，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯林锦龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月至2018年1月累计考核分2911．5分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯在考核期内共入账13148元，消费12744元，此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林锦龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林锦龙属于因抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其减刑从严的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林锦龙予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷小琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执737号
申请执行人：陈群，男，1972年9月12日出生，其他商业工作人员,住滁州市琅琊区，
被执行人：程军，男，汉族，1970年7月18日，滁州市天长东路152号3幢508室；身份证号码：3423011970********。
宫文博，女，汉族，1971年11月4日，滁州市天长东路152号3幢508室，身份证号码：3423011971********。
本院在执行陈群与程军、宫文博民间借贷纠纷一案，因被执行人程军、宫文博暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁���市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01937号民事判决书的本次执行程序。
本案案款261141.00元，剩余案款261141.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年九月三十日
代理书记员 张莹莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]苏民六初字第468号
原告刘树祥
委托代理人肖鹏
被告孙忠业
原告刘树祥诉被告孙忠业租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长张启军与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭对本案进行了审理。原告刘树祥及委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告孙忠业经本院经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树祥诉称，原、被告于2012年4月15日签订了一份建筑器材租赁合同，合同中双方约定，被告租赁原告所有的架子管93441米、扣件34386个、顶丝5000个、镰刀辅具6000个。2013年10月16日，原被告之间签订了一份租金租物品归还合同，该份合同中被告承认从2012年4月16日至2013年10月20日期间尚欠原告租金878725元，同时租赁物全在被告处。原告多次找到被告协商要求被告返还租赁物并支付租金，至今未果。故原告起诉至法院，要求被告归还租赁物架子管260吨、扣件34386个、顶丝5000个、镰刀辅具6000个。诉讼费由被告负担。
被告孙忠业未答辩。
经审理查明，2012年4月15日，原、被告双方签订了一份建筑器材租赁合同，被告租用原告的建筑器材用于苏家屯区超越名品楼盘的建设，租赁期限截止到2013年10月30日。合同签订后，原告在2012年将合同中约定的建筑器材全部交付完毕。2013年10月16日，原、被告双方又签订了一份租金租物品归还合同，被告并为原告出具欠条一份。截至到起诉之日，被告尚欠原告建筑器材钢管（架杆）91143米（上差2.75米）、脚手架扣件30726个、顶丝4500个（长50厘米，粗2.5厘米）、镰刀卡具5630个（长1米，宽2.5厘米，厚6毫米）。
上述事实，有开庭笔录、建筑器材租赁合同、租金租物品归还合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙忠业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告双方签订的建筑器材租赁合同，不违反法律的禁止性规定，系双方的真实意思表示，应为合法有效。在合同签订后，原告及时履行了自己的交付义务。2013年10月30日，原、被告双方签订的租赁合同到期，双方未再续签合同，被告即应按照约定将租赁的建筑器材归还原告，但被告未及时履行自己的义务，故对原告要求被告归还租赁物的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠业于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘树祥钢管（架杆）91143米（上差2.75米）、脚手架扣件30726个、顶丝4500个（长50厘米，粗2.5厘米）、镰刀卡具5630个（长1米，宽2.5厘米，厚6毫米）。
案件受理费11102元、公告费800元，由被告孙忠业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 冰
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执35号
申请执行人：刘丹丹，女，汉族，1990年2月15日出生，住陕西省黄陵县田庄镇桥沟村，公民身份证号码610632199002150722。
被执行人：田焦平，男，汉族，1982年11月2日出生，住陕西省宜君县五里镇雷声村二组，公民身份证号码610222198211021012。
本院在执行申请执行人刘丹丹与被执行人田焦平机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人于2018年5月9日达成和解协议，田焦平当庭向刘丹丹履行5000元，刘丹丹自愿放弃2000元，本案执行完毕。案件执行费50元予以免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宜君县宜君县人民法院(2017)陕0222民初483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年五月十六日
书记员 张小文
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执925号之一
申请执行人：匡锦烨，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人：曾赞华，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院在执行匡锦烨与曾赞华借款合同纠纷一案中,经查，被执行人曾赞华暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨恢喜
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘煊熔
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执恢25号之三
申请执行人李红伟，男，1973年6月28日出生，住所地穆棱市。
被执行人刘永坤，男，1964年7月5日出生，住所地穆棱市。
被执行人刘江臣，男，1965年2月28日出生，住所地穆棱市号。
本院在执行李红伟与刘永坤、刘江臣民间借贷纠纷一案中，应执行标的为350000元及利息、已执行到位110630.94元，剩余欠款双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执恢25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志刚
审判员 王艳新
审判员 刘 成
二〇一八年六月二十八日
书记员 苏明歌
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执恢125号之一
申请执行人:陶鸿春，男，1950年2月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：李国强，男，1964年2月14日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：彭小红，女，1963年1月3日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人陶鸿春与被执行人李国强、彭小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李国强、彭小红需支付申请执行人陶鸿春案款10.5580万元，被执行人承担诉讼费3600元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月31日立案恢复执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人发出执行通知书及报告财产令；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执恢125号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年一月十六日
代理书记员 王连玉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1236号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码:19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所律师实习律师。
被执行人：凌小玲，女，汉族，1970年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人凌小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1116号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金13686.76元，计算至2016年5月10日止的利息1167.62元、滞纳金785.98元、分期手续费和取现费214.01元，以及从2016年5月11日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费186.26元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号小型汽车，该车暂下落不明。本院另查封被执行人名下的佛山市南海台灵车辆配件有限公司50%的股权份额，查封期限为2017年5月2日至2020年5月1日止。申请执行人申请对上述股权暂不采取处分措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十二日
书记员 李有泓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0502执423号之一
申请执行人王恒天，男，生于1975年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化,农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郑治华，男，生于1974年10月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化,农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王恒天与被执行人郑治华合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初2247号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，申请标的18200元，案件受理费88元，执行费174元，共计18462元。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿18288元，执行费174元未缴纳。现查明被执行人下落不明。经查询各金融机构，被执行人在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人郑治华名下无车辆、工商、房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑治华下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月二日
书记员 王 波
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更568号
罪犯曹某，男，1969年7月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年7月17日作出(2008)甘刑一终字第44号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月25日作出的(2007)兰法刑一初字第83号刑事判决，对被告人曹某犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯曹某的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月18日起至2031年4月17日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年4月18日起至2029年12月17日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月18日起至2029年1月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯曹某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月18日起至2028年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终319号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司，住福建省屏南县古峰镇环城路118号。
主要负责人：陈彰绣，经理。
委托诉讼代理人：缪彦，女，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄有务，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，送达地址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：黄友富（黄有务哥哥），住广东省深圳市。
原审被告：陈勇，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省屏南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司因与被上诉人黄有务、原审被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费234.54元，减半收取117.27元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余梓安
审判员 郑 彦
审判员 陈光华
二〇一七年五月九日
书记员 孙丽华
附注有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执2068号之二
申请执行人：霞浦县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文，主任。
被执行人：黄秀云。
被执行人：洪仕忠。
被执行人：洪仕强。
本院在执行申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人黄秀云、洪仕忠、洪仕强借款合同纠纷一案中，申请执行人霞浦县农户自立服务社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民初1980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年五月十四日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮行执字第25号
申请执行人白城市人民政府。
被执行人张茂军，住白城市。
申请执行人白城市人民政府于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月15日作出的白政征字【2014】209号关于对张茂军房屋征收补偿的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人白城市人民政府作出的白政征字【2014】209号关于对张茂军房屋征收补偿的决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人白城市人民政府作出的白政征字【2014】209号关于对张茂军房屋征收补偿的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对白政征字【2014】209号关于对张茂军房屋征收补偿的决定决定，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李力苏
二〇一五年六月五日
书记员 李昊然
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀06民终2583号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地定兴县定兴镇兴华西路7号。
主要负责人：李献民，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟春苹，女，1987年8月12日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：张磊，定兴县城区志诚法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人烟春苹财产保险合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2017）冀0626民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人按保险法承担赔偿责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据家庭自用汽车损失条款责任免除第八条第二项规定，被保险机动车的损失应当由第三方赔偿的，无法找到第三方时，免赔30%。此次事故根据交警部门出具的认定书，无法找到第三方（事发后肇事车辆驶离现场）。如果这样赔偿的话，被保险人就获得了非法利益，不符合保险法的基本规定和立法目的。2、二次鉴定的公估报告中照片的损失与标的车的实际损失不相符，要求鉴定人员出庭质证，实车复勘或重新鉴定。
被上诉人烟春苹辩称，家庭自用汽车损失条款责任免除第8条第2项为免赔率免赔约定，本案中被上诉人购买了不计免赔附加险，应当由被保险人自行承担的免赔部分，就应当由保险公司在责任限额内负责赔偿，所以被上诉人认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，另外二次鉴定是由上诉人申请并组织材料，积极参与整个过程，所以上诉人没有理由再要求进行复勘或者重新鉴定。
被上诉人烟春苹向一审法院起诉请求：1、请求判令人保财险赔偿车辆损失233074元；2、本案诉讼费用由人保财险承担。
一审法院认定事实：2016年7月15日21时30分许，烟春苹驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿030省道由东向西行驶至新发地门口处时，被逃逸车辆刮碰，致使烟春苹驾驶的车辆撞向公路北侧隔离墙上，造成烟春苹车辆受损的交通事故。烟春苹在人保财险处投保有机动车损失保险，且不计免赔，保险金额为259662元；保险期间为2016年6月15曰至2017年6月14曰，本案事故发生在保险责任期间。烟春苹驾驶证、事故车辆行驶证合法有效；本案受理后，人保财险申请一审法院委托鉴定机构对事故车辆进行评估，经信德保险公估有限公司评估车损为207312元；因无法找到肇事车辆，现烟春苹依据双方的保险合同约定，要求人保财险在机动车损失保险责任范围内赔偿其车辆损失。一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，投保车辆发生交通事故，人保财险应依据保险合同约定对烟春苹车辆损失予以理赔，本案中，烟春苹投保车辆发生交通事故，经评估车损为207312元，以上损失应由保险公司理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于判决生效后七日内给付原告烟春苹理赔金共计207312元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取计2398元，原告烟春苹负担265元；被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担2133元。”
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，一审判决认定的车损数额，系根据一审法院委托信德保险公估有限公司作出的公估报告所认定，该公估机构及人员具备相应资质，公估意见合理合法，一审法院予以采信并无不当。上诉人对该公估报告提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，应提出证据证实存在该条规定的各类情形，现上诉人并未对此提交相关证据，故本院对上诉人就公估报告所提上诉理由不予支持。关于上诉人所提本案应当免赔30%的问题，上诉人并未向人民法院提供合同文本，亦未提交就该免责条款向投保人提示说明的证据，本院对此不予支持。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4796元，由中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭菡
审判员 曲刚
审判员 祁峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔瑱