wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄星执字第637号
申请执行人李满球。
被执行人天津市石达客运服务有限公司（以下简称天津市石达客运公司）。
公司住所地：天津市南开区鞍山（中医一附院内车库）。
法定代表人：王金荣。
李满球与天津市石达客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，李满球依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第450号民事判决书于2015年5月15日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人天津市石达客运公司发出执行通知书，责令被执行人天津市石达客运公司在2015年11月5日前履行，但被执行人天津市石达客运公司至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院对被执行人的银行存款、房产登记等情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2014）娄星民一初字第450号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十一月十七日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执5号
申请执行人韩国明，男，1965年6月1日，汉族，海林市温馨家园旅馆经理，住所地黑龙江省海林市。
被执行人苏殿伟，男，1984月4月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人韩国明申请执行被执行人苏殿伟旅店服务合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年11月9日作出的(2015)海民初字第475号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩国明于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人苏殿伟尚欠申请执行人韩国明人民币4450.0元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)海民初字第475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年四月三日
书记员 李思宇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初156号
原告：王彩霞，女，1964年出生，汉族，住河南省温县。
被告：柴大强，男，1979年出生，汉族，住河南省温县。
被告：侯小艳，又名侯艳，女，1979年出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
原告王彩霞与被告柴大强、侯小艳承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩霞、被告柴大强、侯小艳的委托诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即支付原告24200元及利息；2、承担本案诉讼费用，诉讼中变更诉讼请求放弃利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年二被告在张羌××××陆庄村开办富强鞋厂，原告给其加工鞋内套，欠原告加工费24200元，2015年2月17日被告柴大强给原告出具欠款证明，该款经原告多次催要，被告未还，因该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担给付责任。
被告柴大强、侯小艳辩称，该款是柴大强个人借款，被告侯小艳对借款不知晓，该借款未用于家庭生活，应驳回原告对侯小艳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告柴大强与侯小艳系夫妻关系，2015年2月17日，被告给原告出具证明一张，载明：“今欠到王彩霞现金贰万肆仟元正（24200元）。
本院认为，原告要求被告支付欠款24200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称该款系借款，因该条据载明为欠款，且该欠款系二被告夫妻关系存续期间，被告侯小艳有偿还欠款的义务，故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：
限被告柴大强、侯小艳于本判决生效后三日内支付原告王彩霞款24200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 黄建交
二〇一七年二月六日
书 记 员 任稳静
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初63号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陈宝林，男，1965年12月7日出生，汉族，江苏省镇江市人，小学文化，无业，住本市京口区。1992年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2016年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一月，2016年9月8日刑满释放。因本案于2017年1月10日被取保候审,同年4月17日被逮捕。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈宝林犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人陈宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日晚9时许，被告人陈宝林醉酒后（血液中的乙醇浓度为202mg/100mL）无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿本市京口区花山路由东向西行驶至与古城路交叉路口时，与沿古城路由北向南行驶至该路口刘某驾驶并搭载刘丹的电动车发生碰撞，至车辆受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人陈宝林承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈宝林明知他人报警仍在现场等候处理。
上述事实，被告人陈宝林在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，现场勘查笔录、照片，查询函，车辆质量司法鉴定意见，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告意见，刑事判决书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈宝林犯罪后明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一七年四月二十日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民再18号
再审申请人（原审被告）：江苏雨中行鞋业有限公司，住所地淮安市清江浦区工业新区金象路1号。
法定代表人：李太平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：曹金河，男，1963年7月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。
再审申请人江苏雨中行鞋业有限公司因与被申请人曹金河劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初5290号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2018年5月22日作出（2018）苏08民申83号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹金河于2018年6月5日申请撤回一审起诉的请求。
本院认为，曹金河撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许曹金河撤回起诉；
二、撤销淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初5290号民事判决。
一审案件受理费10元，予以免收。再审案件受理费10元，由曹金河负担。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年六月五日
书记员 耿星星
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8986号
原告宜兴市和友石材装饰工程有限公司（统一社会信用代码9132028208501761XR），住所地在宜兴市万石镇华东石材市场7号路。
法定代表人刘海燕，该公司总经理。
委托代理人张昆、丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告陈玉春，男，1981年3月24日生，汉族。
原告宜兴市和友石材装饰工程有限公司（以下简称和友石材公司）与被告陈玉春承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告和友石材公司到庭参加诉讼。被告陈玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告和友石材公司诉称，其为被告加工石材，双方于2014年经过结算，被告尚欠加工费40000元，后多次催要未果。现诉至法院，要求被告支付加工费40000元及自2014年12月13日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告陈玉春未应诉。
经审理查明，原告和友石材公司为被告陈玉春加工石材，2014年12月13日，原、被告经过结算确认被告陈玉春欠原告和友石材公司大理石加工费40000元。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告和友石材公司与被告陈玉春之间形成的承揽合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了加工石材的义务，被告应履行支付加工费的义务，被告出具的欠条载明欠加工费40000元，本院予以确认，原告要求被告支付加工费40000元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。陈玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈玉春于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴市和友石材装饰工程有限公司加工费40000元及逾期付款利息（该利息以40000元为基数，自2014年12月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更251号
罪犯王可根，男，汉族，1957年3月4日生，初中文化，浙江省象山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月22日作出（2013）埇刑初字第00262号刑事判决，以被告人王可根犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金二十五万元，责令退赔被害人共计三十万六千元。被告人王可根不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）宿中刑初字第00228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王可根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王可根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑和财产性判项的能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、浙江省象山县石浦镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯王可根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑和财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王可根减去自本裁定送达之日起至2017年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执284号之一
申请执行人：林丽，女，1980年7月6日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：曾宁，男，1983年8月16日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人林丽依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1590号民事调解书，于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人曾宁支付其借款55000元及利息，并承担由其垫付的诉讼费900元。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾宁的银行存款4450元进行了扣划（申请人已领取），未发现其有其他可供执行财产，且目前下落不明。本院已依法将被执行人曾宁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人林丽同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年八月二日
书记员 耿征建
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行他88号
原告康怀玉诉被告太白县林业局确认行政不作为、换发林业证、发放森林生态补偿补偿基金一案。太白县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市眉县人民法院管辖。
二〇一七年九月十一日
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执恢152之二号
申请执行人赵保华，男，1953年12月12日生，汉族，居民，住临清市柴市。
被执行人白文举，男，1978年7月28日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人白合贵，男，1946年8月16日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人台家猛，男，1971年5月25日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人刘立，女，1981年5月24日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市海润养殖有限公司。
法定代表人郭思军。
被执行人临清市福临清真肉业有限公司。
住所地：临清市临博路市农业科技示范园。
法定代表人张庆瑞。
申请人赵保华与被执行人白文举、白合贵、台家猛、刘立、临清市海润养殖有限公司、临清市福临清真肉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1382号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人白文举、白合贵、台家猛、刘立、临清市海润养殖有限公司、临清市福临清真肉业有限公司的银行存款40万元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年八月十八日
书记员 李建辉
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初118号
原告:调兵山市某物业管理有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：常某某，系该公司经理
被告：贾某某，男。
本院在审理原告调兵山市某物业管理有限公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案中，原告调兵山市某物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告调兵山市某物业管理有限公司负担。
代理审判员 王振清
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱梦迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初607号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨忠国，男，1967年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月25日被通辽市公安局刑事拘留，于2017年6月7日被逮捕，于2017年7月19日被通辽市科尔沁区人民检察院取保候审，于2017年8月4日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人杨忠国犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人杨忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日9时许，被告人杨忠国将其所有的无号牌拖拉机停放在通辽市科尔沁区敖力布皋镇胡力海农场三分场由西向东行驶的道路上10KV牧场干线295号电线杆处，当日20许，被害人王某(男,1979年2月6日出生)酒后驾驶无号牌二轮摩托车与被告人杨国忠停放在道路上的拖拉机相撞，致被害人王某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经通辽市公安局交通管理支队事故大队认定，被告人杨忠国负本起事故主要责任。
2017年5月2日，被告人杨忠国在事故现场被公安机关查获，并如实供述犯罪事实。
因涉本案，于2017年5月3日，被告人杨忠国被通辽市公安局决定行政拘留十五日（自2017年5月3日至2017年5月18日止）,罚款2000元。
案发后,被告人杨忠国赔偿被害人王某亲属人民币18万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨忠国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告及照片、呼吸式酒精检测结果、当事人血样提取登记表及照片、尸体处理通知书、司法鉴定检验报告书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、赔偿协议、谅解书、收据、查获经过、户籍证明、到案经过、被告人杨忠国的供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨忠国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨忠国违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人杨忠国案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪，案发后，主动赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨忠国属于过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨忠国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 高德信
人民陪审员 路宝礼
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 琦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1209号
被执行人李明胜，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人李明胜罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初231号刑事判决书确定的李明胜的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1���项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初231号刑事判决书确定的李明胜的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 纪明悦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第4179号
原告王某某，1985年2月6日。
被告吴某某，1979年3月13日。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王建伟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保100号
申请人：侯恩发，男，汉族，生于1956年9月29日，住旺苍县。
被执行人：侯明峰，男，汉族，生于1974年5月1日，住旺苍县。
申请人侯恩发与被执行人侯明峰合伙纠纷一案，申请人侯恩发于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人侯明峰在银行的存款16000元予以冻结。申请人以其妻赵宏琼所有的川xx号小轿车向本院提供担保。
本院于2017年4月10日依法作出(2017)川0821财保109号民事裁定书，已冻结被执行人侯明峰在中国工商银行旺苍县支行的银行存款973.14元。同时将川xx号小轿车予以查封，指定由赵宏琼管理使用，不得转移、变卖、抵押和毁损。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保109号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓迪心
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)黑7507执恢4号
关于刘敬和与高太勇、高太锐民间借贷纠纷一案，桦南林区基层法院（2015）桦林商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高太勇、高太锐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敬和于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人高太勇、高太锐给付欠款本息25931元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月17日以裁定终结本次执行程序方式报结后，因发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权恢复执行。
在执行过程中，被执行人高太勇、高太锐按照判决书确定的内容已全部履行完毕。
本院认为，桦南林区基层法院（2015）桦林商初字第15号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
桦南林区基层法院（2015）桦林商初字第15号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月九日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢55号
申请执行人：徐大宝。
被执行人：黄浩。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00682号民事判决书确定的义务，向被执行人黄浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄浩银行存款256686.29元；或扣留、提取被执行人黄浩尚未支取的收入256686.29元；或查封、扣押被执行人黄浩所有的价值256686.29元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7861号
原告：翟步升，男，1954年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告:马学标,男,1971年9月29日出生,汉族，住江苏省东海县。
被告:江苏伟康建设工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道富华西路60号东方体育城38-60-4室。
法定代表人：陈蕾。
原告翟步升诉被告马学标、江苏伟康建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告翟步升于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告马学标��涉嫌非法吸收公共存款罪于2017年9月15日被捕，案件现在侦查阶段，由于本案的开庭传票等诉讼材料无法向被告马学标送达，导致案件不能按期开庭审理，因此原告申请撤诉，经审查，原告翟步升的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟步升撤诉。
审判长 肖汉江
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16790号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店巴南区都合广场店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。
庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。
被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李若冰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1196号
申请执行人叶贵棋，男，1971年11月2日出生，汉族，住所地海城区。
被执行人李秀雄，男，1963年10月13日出生，汉族,住所地海城区。
本院于2015年9月18日立案执行叶贵棋申请李秀雄民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2013)海民一初字第2023号民事判决书，被执行人李秀雄应支付申请人叶贵棋案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行20000.0元,尚有40000元未执行,现因双方当事人达成协议,余款分期偿还,经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结北海市海城区人民法院(2013)海民一初字第2023号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 黄振锋
代理审判员 吴 远
二〇一七年三月十八日
书 记 员 陈 进
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1173号
申请执行人何晓勇。
被执行人徐秀容。
被执行人敬绍贤。
何晓勇与徐秀容、敬绍贤借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1374号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2016年10月26日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告徐秀容在本判决生效后三十日内偿还原告何晓勇借款100000元，被告敬绍贤在其继承敬克兵遗产范围内对上述债务承担偿还责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1507号
本院在执行申请执行人王新生与被执行人祁县荣渝运输有限责任公司提供劳务者受害责任过程中，查明被执行人祁县荣渝运输有限责任公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人祁县荣渝运输有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1395号之四
申请执行人：苏景林，男，汉族，1974年4月20日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：黄静仪，系广东循理律师事务所律师。
被执行人：李泽云，男，汉族，1961年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：许小燕，女，汉族，1962年4月21日出生，住佛山市南海区。
申请执行人苏景林与被执行人苏景林、许小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13586号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方当事人一致确认截止2016年9月9日，两被执行人尚欠借款本金50000元及利息29661.93元，对于借款本金50000元两被执行人应于2016年11月28日前向申请执行人支付10000元，剩余本金40000元两被告应从2017年3月起至2017年10月每月28日前各向申请执行人支付5000元；对于截止2016年9月9日的利息29661.93元，及以尚欠的借款本金为基数从2016年9月10日起至付清借款本金止按年息19%计算的利息，被执行人应从2017年11月起每月28日前各支付5000元予原告，直至利息付清为止；若两被执行人逾期未履行上述债务，两被执行人应另外支付律师费6000元予申请执行人，且应付还案件受理费、财产保全费合计914.49元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
在本案执行过程中，双方当事人达成和解，双方确认借款本金为50000元，利息为54722.33元，两被执行人分期偿还上述债务，直至本息还清，并同意本院对案件终结本次执行。
本院认为，该协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，申请执行人亦同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1395号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年四月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀0984民初2662号
原告刘某，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住河间市。
被告齐某，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1172号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，男，汉族，1967年1月21日出生，系该公司职员。
被告：陶文鹏，男，汉族，1977年11月10日出生，住绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告陶文鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉
二〇一八年三月十二日
书记员 陈静
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初209号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王劲，男，1969年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月22日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七年（2016年12月21日刑满释放）。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月28日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月5日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人王劲犯非法持有毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人王劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月25日0时许，孝感市公安局孝南区分局在孝感市孝南区长征二路孝南区人民检察院宿舍1楼查获叶某（另案处理）涉嫌贩卖毒品的过程中，同时现场查获被告人王劲扔在地上的用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)153颗（净重14.50克）。
上述事实，被告人王劲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王劲的身份信息、抓获经过、扣押清单、称重照片、上交毒品入库登记单、尿样提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、孝感市孝南区人民法院刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；扣押、提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片；证人叶某、程某、张某的证言；孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（化）字〔2017〕第437号理化检验鉴定书；被告人王劲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王劲非法持有毒品,数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人王劲归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人王劲因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王劲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年7月27日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 刘 晶
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1865号
原告:成都市鑫益物业管理有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码91510112740342006A。
法定代表人：李丹，董事长。
委托诉讼代理人：曾兰，女，该公司员工。
被告:颜秋艳,女,1978年3月19日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:李长安,男,1970年8月6日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告颜秋艳、被告李长安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，在本案审理过程中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李颂
二〇一八年五月十七日
书记员 王慎
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2598号之一
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇。
法定代表人王治华，总经理。
委托诉讼代理人：杜云典，男，汉族，住四川省南部县升水镇，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：韩雨，男，汉族，住成都市温江区，系原告公司员工。
被告：张强，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王春燕，女，汉族，四川省广安市广安区广门乡。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告张强、王春燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤诉。
案件受理费888元，减半收取计444元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。
审 判 长 廖文孝
人民陪审员 唐德鲁
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 爽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民初1167号
原告：苏志强，住广州市荔湾区。
被告：傅永彪，住福建省上杭县。
原告苏志强诉被告傅永彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志强到庭参加诉讼，被告傅永彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志强诉称：原、被告因做生意经朋友介绍而认识多年，在2013年12月14日，被告以开厂做生意需要资金周转为由向原告借款16万元，原告同意借款并以现金方式支付给被告。被告签写《借款收据》给原告，确认向原告借款160000元，双方有口头约定利息，但书面没有约定利息和借款期限。被告口头承诺在2014年12月14日前归还全部借款。但2014年6月开始，被告不接听原告的电话，后被告连电话号码也取消了，至今原告无法找到被告。现起诉要求：被告归还借款16万元和支付从起诉之日起至被告实际清偿借款之日止的逾期还款利息；判令被告承担本案诉讼费及公告费。
被告傅永彪没有答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，在2013年12月14日，被告以开厂做生意需要资金周转为由向原告借款16万元，原告同意借款并以现金方式支付给被告。同日，被告签写《借款收据》给原告，确认向原告借款160000元，《借款收据》上没有约定借款期限及利息。2014年6月开始，被告不接听原告的电话，至今没有归还过借款。
因无法联系被告，原告为此支付公告费1000元。
上述事实，有原告提供由被告傅永彪签写的《借款收据》、被告傅永彪身份证复印件、公告费发票等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告傅永彪经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告傅永彪放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告傅永彪通过原告以现金方式取得借款160000元，有原告苏志强提供的由被告傅永彪签写的《借款收据》予以证实，被告傅永彪没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告苏志强与被告傅永彪双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告傅永彪没有依约按期还款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告苏志强要求被告傅永彪支付从起诉之日至实际清偿借款之日止的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告傅永彪向原告苏志强归还借款160000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告傅永彪按借款160000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，向原告苏志强支付自2016年2月3日至清偿全部借款之日止的逾期还款利息；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告傅永彪向原告苏志强返还公告费1000元。
被告傅永彪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告傅永彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李月云
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执12399号
申请执行人：杨某，女，1976年7月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：王某，男，1962年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行杨某诉王某抚养费纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王某名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十九日
书记员 梁立刚
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初767号
原告何蓬松，男，汉族，生于1975年9月6日，住四川省旺苍县。
委托代理人刘兴茂，旺苍县东河法律服务所法律工作者。
委托代理人唐永松，旺苍县东河法律服务所法律工作者。
被告欧维勇，男，汉族，生于1978年10月20日，住四川省旺苍县。
委托代理人欧施义，男，汉族，生于1952年8月1日，住四川省旺苍县，系被告欧维勇父亲。
被告袁文清，男，汉族，生于1970年3月6日，住四川省旺苍县。
原告何蓬松与被告欧维勇、袁文清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何蓬松及其委托代理人刘兴茂、唐永松，被告欧维勇及其委托代理人欧施义，被告袁文清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何蓬松诉称，2008年9月14日，与被告欧维勇签订《房屋买卖合同》，购买了其开发的位于旺苍县东河镇环城中路玉凤巷二单元六楼二号，并交清房款170000元。工程竣工后，房屋已交付原告何蓬松，并于2012年5月17日办理了房产证。但被告欧维勇因房屋前公共空地分摊问题拒绝给办理土地使用权证。现请求依法判决二被告共同协助履行《房屋买卖合同》约定的为所购房屋办理《国有土地使用权证》义务。
被告欧维勇辩称，与原告签订《房屋买卖合同》是事实，房屋也已经交付，办理了房产证。被告愿意配合办理土地使用权证的变更，但不能包括房屋前空地面积。
被告袁文清辩称，土地已经转让给欧维勇、唐兴建，由其二人修建房屋并出售，所有建房、售房等均委托该二人办理。同意被告欧维勇的意见。
经审理查明，被告袁文清将其位于旺苍县东河镇环城中路玉凤巷320M2出让土地使用权转让给被告欧维勇及案外人唐兴建合作建设“玉凤苑”住宅小区。2008年9月14日，原告何蓬松（乙方）与被告欧维勇（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：房屋位于甲方承建的旺苍县城环城中路龙十七井标牌路口六楼右边住房一套，东与米兴明相邻，西与张尚进相邻；房屋总价款170000元；乙方何蓬松要求甲方于2009年10月前将房产证、土地使用权证办理完，在甲方房产证、土地使用权证未办理以前，乙方有权更改“两证”产权人的姓名。同日，原告何蓬松支付购房款130000元。2009年房屋竣工后原告何蓬松入住其所购房屋，并已交清下余房款。2011年7月8日，被告欧维勇及其妻杨冬梅作为委托人，被告欧维勇、案外人唐兴建作为被委托人,在旺苍县公证处办理公证：“委托人自愿以位于旺苍县东河镇玉凤巷的宅基地转让给唐兴建、欧维勇进行合作建设。因需在建设、国土、房管、税务、质检等相关部门办理有关手续，由于委托人事务繁忙，不能亲自在相关文件、资料、表册、土地使用权分户变更登记、房屋所有权过户登记过程中履行办理和签字义务，现委托受托人唐兴建、欧维勇在办理上述事项中代委托人予以办理签名。唐兴建、欧维勇签的字以及提供的相关材料我们均予以认可，并承担相应的法律责任”。之后，因办理该房屋的房地产产权手续，被告欧维勇以袁文清的名义与原告何蓬松签订《房地产买卖契约》，并于2012年4月26日交纳房地产买卖税款。旺苍县房地产交易所审批意见：同意转移登记。2012年5月2日，原告何蓬松和被告袁文清共同向旺苍县房管局申请房屋产权转移申请，并交纳相关税费。2012年5月17日，原告何蓬松取得该房屋（位于旺苍县东河镇环城中路玉凤巷1栋）的所有权证（旺房权证旺苍字第20120514001**号）。2013年6月3日，旺苍县城市管理综合执法大队通知被告欧维勇在本月9日前拆除该小区院内空坝上修建的非法建筑，后被告欧维勇予以拆除。2013年7月10日，旺苍县国土资源局出具“关于玉凤苑购房人要求办理土地使用证的信访答复意见”，指出原告何蓬松等人因与被告欧维勇之间就土地分摊问题发生争议，致使未能办得土地使用权证。2015年11月17日，旺苍县国土资源局再次出具“关于玉凤苑小区吴长旭等五户迟迟未办理土地使用证的情况说明”，指出原、被告均于2012年上半年缴清了办理房屋两证各自应该承担的各项税费，也办理土地使用大证，但因土地分割问题，至今未办理原告何蓬松等五户的土地使用权证。2015年1月5日，原告何蓬松等5人曾向旺苍县司法局申请法律援助，寻求解决。被告欧维勇以与原告何蓬松等五人未达成住宅小区公共用地分摊协议为由，拒绝向主管部门申请办理房屋土地使用权证。原告何蓬松遂诉来本院。
本院认为，原、被告双方分别签订房屋买卖合同、房地产买卖契约，约定被告袁文清将其依法取得使用权的土地转让给被告欧维勇及案外人唐兴建修建“玉凤苑”小区，由被告欧维勇将房屋出售给原告何蓬松，其建房、用地审批手续完备，原告何蓬松已实际入住并取得该房屋的所有权证，该合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告签订的买卖合同成立且合法有效。原、被告均应当按照合同约定的内容各自履行义务。原告何蓬松已履行付清房款的义务并取得房屋所有权证，二被告协助购房人办理土地使用权证是其法定义务。住宅小区公共用地分摊应由土地行政主管部门依照相关法律规定依法确定。二被告以住宅小区公共用地分摊不能达成协议为由，拒绝履行其协助义务，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、第七十条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条的判决如下：
被告欧维勇、袁文清在判决书生效之日起十日内，共同协助原告何蓬松办理其位于旺苍县东河镇环城中路玉凤巷1栋的房屋（所有权证号：旺房权证旺苍字第20120514001**号）的土地使用权证。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告何蓬松负担1000元，被告欧维勇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赖晓霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜 林
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初34号之三
原告：陈结财，男，汉族，1969年10月13日出生，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：汤军，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄河建工集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路62号。
法定代表人：刘同凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陈结财诉被告黄河建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈结财于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，撤诉理由正当合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈结财撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告陈结财负担。
审 判 员 占朝辉
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 邱静瑶
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字��358号
罪犯郭建亮，男，1988年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2010年3月25日作出（2010）邢东刑初字第65号刑事判决，以被告人郭建亮犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。2010年5月13日送河北省沙河监狱服刑改造。2012年12月26日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第243号刑事裁定，对罪犯郭建亮减去有期徒刑一年一个月；剥夺政治权利一年，并处罚金25000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯郭建亮在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，���有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭建亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功2次，单项表扬1次，2012、2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯郭建亮入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建亮减去有期徒刑一年三个月；剥夺政治权利一年，并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执142号
申请执行人汪某某，男，1974年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安庆市宜秀区。
申请执行人汪某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的(2015)迎民一初字第01019号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0802执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年三月十日
书记员 汪大为
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初4907号
原告冯建歧，男，汉族，1963年12月13日出生，住天津市津南区。
被告新都区三河五龙山商务酒店，住成都市新都区三河街道毗河苑综合市场A区4楼木兰路*****号。
经营者郑贤明，男，汉族，1988年9月21日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告冯建歧诉被告新都区三河五龙山商务酒店旅店服务合同纠纷一案过程中，原告冯建歧于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告冯建歧撤诉。
（此页无正文）
代理审判员 蒋建军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶秋萍
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第1209号
原告陶小林，男，1965年1月26日出生，苗族，居民。
委托代理人沈光明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告唐英华，男，1976年2月13日出生，苗族，居民。
原告陶小林与被告唐英华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周延光担任审判长，与人民陪审员李朝君、申洪燕组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陶小林及其委托代理人沈光明到庭参加诉讼，被告唐英华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年3月18日，被告以购买珠海——绥宁的客运车辆缺少入股资金为由，向原告借款50000元，并出具内容为“今借到陶小林现金伍万元整（50000.00元）利息每两月付利息贰仟伍佰元整（2500.00元），以珠海——绥宁车号为粤C506**作担保，属实！”的借据。自2009年3月18日借款时起至2014年9月，被告偿还了原告的借款利息，但本金至今未还。原告要求其偿还借款本金时，被告口头承诺以其粤C218**客运车的分红利润偿还原告借款。但原告依约去领取被告在粤C218**客运车辆的股份分红和利润时，都是被告妻子或亲友先行领走。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12500元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、陶小林的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、唐英华的公民信息检索单复印件1份，拟证明被告的主体资格；
3、借据1份，拟证明唐英华于2009年3月18日向陶小林借款50000元的事实；
4、2014年7月、2015年4、5、6月粤C218**账目结算情况3份，拟证明被告按时领取客运车辆的分红利润和有偿还能力。
5、原告委托代理人对李带秀的调查笔录1份，拟证明唐英华已外出打工和家里未联系，唐英华在粤C218**客运车辆占有十六分之一股份并按时领取分红和利润。
6、原告委托代理人对袁均修的调查笔录1份，拟证明粤C218**客运车正常营运。
被告唐英华未予答辩，在举证期限内也未提供相关证据。
原告提交的1、2、3、4、5、6号证据都符合证据的“三性”要求，本院予以采信，
根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2009年3月18日，被告唐英华因珠海——绥宁的客运车辆缺乏资金，向原告陶小林借款50000元，并立下借据。借据载明：今借到陶小林现金伍万元整（50000.00元）利息每两月付利息贰仟伍佰元整（2500.00元），以珠海——绥宁车号为粤C506**作担保，属实。被告借款后，仅偿还了原告2009年3月18日至2014年9月的利息，现尚欠原告借款本金50000元及借款利息12500元。借款经原告多次催收未果，原告便诉至法院。本案在审理过程中，原告陶小林于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封唐英华在粤C218**客运车辆的股份十六分之一中的60000元。本院裁定：查封被告唐英华在粤C218**客运车辆的股份十六分之一的60000元，并扣留了该股份的利润分红。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。原告的请求合法，本院予以支持。原、被告之间在借款合同中没有约定还款期限，原告可主张权力。被告唐英华经公告送达未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐英华于本判决生效后五日内偿还原告陶小林借款本金50000元及借款利息12500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费、财产保全费1181元，由被告唐英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周延光
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 申洪燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4274号
罪犯高忠宝,男,1986年4月20日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
本院于2014年5月9日作出(2013)一中刑初字第12号刑事判决,以被告人高忠宝犯故意杀人罪、故意毁坏财务罪,判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。刑期自2012年4月24日起至2030年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯高忠宝的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯高忠宝在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯高忠宝在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次、表扬奖励一次,先进个人奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯高忠宝在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯高忠宝减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年4月24日起至2029年4月23日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执1261号
申请执行人谭志胜，男，1987年3月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人韦坚毅，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被执行人符兆威，男，1985年11月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人谭志胜依据本院（2016）桂0702民初2037号民事判决书，申请执行符兆威民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0702执1261号案件的执行。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 斌
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2475号
原告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码：91411600777968432N。
负责人：郑伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承强，系该公司员工。
被告：高宝蕾，男，汉族，1989年3月11日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：高金科，男，汉族，1963年7月24日出生，住址同上，系被告高宝蕾的父亲。
原告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险公司）与被告高宝蕾追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托诉讼代理人徐承强、被告高宝蕾委托诉讼代理人高金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失10265.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，在商水县高宝蕾驾驶摩托车停车时，摩托车乘车人高文峰下车时与骑自行车的李义相撞，造成自行车失控后与王松涛驾驶的车辆相挂，致车辆受损、李义受伤的交通事故。交警部门认定高宝蕾负主要责任，王松涛负次要责任，高文峰、李义无责任。李义诉至法院后，商水县人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫1623民初2463号民事判决书，判决原告在交强险内承担3459.01元，李义不服该判决提起���诉后，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终字3550号民事判决书，对一审判决金额进行改判，判决原告在交强险内赔偿李义20530.04元。原告向伤者李义支付赔偿款后依法取得向被告追偿的权利。
被告高宝蕾辩称，原告起诉我们没有事实和道理，事故发生后被告积极的对受害人赔偿，有协议书和收条为证；2、原告的起诉状上所写的摩托车和自行车相撞是错误的。我方的摩托车发生事故的时候是在路边停着，我方的人员及摩托车没有碰到小车，是小车碰到了受害人的自行车。我方与保险公司没有关系；3、保险公司是把钱赔给受害人，并没有赔偿给我们，所以保险公司不应该起诉我们，也只有受害人有权起诉我们。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有��议的证据和本案事实，本院认定如下：
被告代理人高金科向本院提供了2016年8月3日其作为高宝蕾的代理人与訾永（受害人李义的女婿）以李义的代理人的名义双方签订的协议书及訾永向高金科出具的收条各一份。原告华安财险公司认为该协议书是否为高宝蕾和李义的真实意思表示无第三方认定，收条不能证明李义是否收到被告的赔偿金，从商水县人民法院及周口市中级人民法院的判决书来看，李义并没有收到被告的赔偿，对被告方出具的收据不予认可。
本院对上述证据材料认为，该协议中显示，高金科为高宝蕾的代理人，訾永为李义的代理人，从协议内容来看，双方是因本次交通事故达成的协议，约定高宝蕾一次性赔偿李义4500元，并且约定协议达成后李义不再以任何形式或借口追究高宝蕾相关的法律责任。该协议的签订时间为2016年8月3日，结���李义作为本次交通事故受害人于2016年8月16日向法院起诉赔偿时并未起诉本次交通事故的主要责任人高宝蕾的事实，訾永作为李义的女婿以李义代理人的名义与被告高宝蕾代理人高金科（向商水县交警队提供有委托书）签订该协议，应属于对李义的表见代理。庭后本院经落实，訾永称事故发生后李义在医院接受治疗，其作为李义的女婿帮李义处理一些事情，与肇事方协商，收到高金科交付的4500元的赔偿款后，因李义在医院急需用钱，把此款已交付给医院。
经审理查明，2016年7月20日8时10分，在商水县××东口头村××礼家门口处，高宝蕾持C1证驾驶无牌两轮摩托车头南尾北停放，无牌两轮摩托车乘坐人高文峰下车时与由北向南行驶的李义骑行的自行车相撞后，自行车失去控制，与由南向北行驶的王松涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相挂，造成车辆受损，���义受伤的交通事故。2016年8月3日，关于本次交通事故的赔偿问题，高金科作为高宝蕾的代理人与訾永（受害人李义的女婿）以李义的代理人的名义双方签订协议书一份，约定高宝蕾一次性赔偿李义4500元，并且约定协议达成后李义不再以任何形式或借口追究高宝蕾相关的法律责任。按照约定，当天高宝蕾的父亲高金科交付给訾永赔偿款4500元，訾永向高金科出具收条一份。
2016年8月16日，本院受理原告李义诉被告王松涛及华安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月26日作出（2016）豫1623民初2463号民事判决书，判决华安财险公司在交强险内赔偿李义损失3459.01元。李义不服该判决提起上诉后，周口市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫16民终3550号民事判决书，判决撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初2463号民事判决，华安财险公司在交强险内���偿李义损失20530.04元。至2016年12月19日，华安财产保险股份有限公司河南分公司已把此赔偿款赔付完毕。
本院认为，虽然被告高宝蕾未对其机动车投保交强险，但在本次交通事故发生后伤者李义住院治疗期间，李义的女婿訾永与肇事方协商对李义的赔偿问题，并以李义代理人的名义与被告高宝蕾代理人签订协议约定了高宝蕾对李义的赔偿数额，且约定李义不再追究高宝蕾的相关法律责任，并在收到协议约定的赔偿款后交付医院为李义疗伤，訾永的上述代理行为应属于对李义的表见代理，客观上，李义作为本次交通事故受害人向法院起诉赔偿时并未起诉本次交通事故的主要责任人高宝蕾，未要求高宝蕾承担赔偿责任，这也符合訾永以李义代理人的名义与高宝蕾代理人签订协议的约定。根据关于表见代理的法律规定，李义应对上述訾永的代理行为的后果直接��担责任。既然关于本次交通事故受害人李义一方已与高宝蕾方达成赔偿协议并已履行完毕，双方约定李义不再追究高宝蕾的法律责任，其中当然包括赔偿责任。既然高宝蕾对于李义的赔偿义务已在李义向法院起诉之前按协议约定义务履行完毕，故在李义作为本次交通事故的受害人起诉王松涛及其肇事车辆所入保的华安财险公司要求赔偿后，华安财险公司根据法院生效判决在交强险内赔偿李义损失20530.04元，不属于代被告高宝蕾承担了赔偿责任。根据公平责任原则，原告华安财险公司向被告高宝蕾主张追偿权，要求被告高宝蕾赔偿损失10265.02元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司要求被告高宝蕾赔偿原告损失10265.02元的诉讼请求。
案件受理费54元。减半收取27元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张天立
5份
二〇一七年七月三十日
书记员 朱孟楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初3762-1号
原告：杜文刚，男，1966年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：龚贞桂，男，1967年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告杜文刚与被告龚贞桂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杜文刚于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文刚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜文刚撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告杜文刚负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 王 玲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张子文
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初508号
原告：何庄诚，男，1963年3月15日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告：赖忠传，男，1975年3月1日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告：陈阡，女，1980年7月16日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告何庄诚与被告赖忠传、陈阡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告何庄诚于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何庄诚申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何庄诚撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告何庄诚负担。余款依法予以退回。
审 判 长 罗志明
人民陪审员 李先进
人民陪审员 曾玉华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭 微
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初字2167号
原告董卓任，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省化州市。
被告曾春杰，男，1972年4月18日出生，汉族，住化州市。
本院在审理原告董卓仼诉被告曾春杰民间借贷纠纷一案中，原告董卓仼于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已庭外协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董卓任撤回起诉。
本案案件受理费425元减半收取为212.50元，由原告董卓仼承担。
审判员 李会春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘积望
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铅民特字第3号
申请人傅三毛，退休工人。
被申请人傅秋良（申请人儿子），无业。
申请人诉称，傅秋良系其儿子，于1994年9月离家出走，失去联系，至今下落不明，因此申请宣告傅秋良死亡。
经查，傅秋良、男、1970年9月17日出生、江西省铅山县人、身份证号码××，系申请人傅三毛的儿子，无正式工作，在家时摆自行车修理铺，1994年突然离家出走，失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月18日发出寻找傅秋良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，傅秋良仍然下落不明。
本院认为，傅秋良离家外出，下落不明已逾4年，申请人要求宣告傅秋良死亡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告傅秋良死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐旭东
二〇一六年八月十八日
书记员 江林英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执420号
申请执行人：王广辉，男，1952年07月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。
被执行人：李寿芝，男，1955年09月06日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初644号民事判决书，于2018年02月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李寿芝银行账户存款11103元。
本裁定立即执行。
审判员 邵周庆
二〇一八年四月九日
书记员 张 伟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙行终1171号
上诉人（原审原告）洪善泽，男，汉族，1938年2月12日出生，住淳安县。
委托代理人洪强，男，汉族，1964年2月4日出生，住杭州市滨江区，系上诉人洪善泽之子。
委托代理人洪阳，男，汉族，1966年1月8日出生，住淳安县，系上诉人洪善泽之子。
被上诉人（原审被告）淳安县人民政府，住所地淳安县千岛湖镇新安北路18号。
法定代表人董毓民，代县长。
委托代理人ＸＸ军，淳安县人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人金维中、饶鑫，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）淳安县姜家镇人民政府，住所地淳安县姜家镇郁川街10号。
法定代表人方立华，镇长。
委托代理人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）洪向华，男，1969年9月23日出生，汉族，住淳安县。
洪善泽诉淳安县人民政府、杭州市人民政府土地行政批准及行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年9月10日作出（2016）浙01行初128号行政判决。洪善泽不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人洪善泽以“可以通过其他途径另案行使法律救济权”为理由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人洪善泽撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪善泽撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人洪善泽负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董跃进
代理审判员 马良骥
代理审判员 万成兆
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韦若莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1816号
罪犯任开平，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1997年12月22日作出(1997)深中法刑一初字第322号刑事判决，以被告人任开平犯强奸罪、绑架罪、脱逃罪，与前罪抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。广东省高级人民法院于1998年7月3日作出（1998）粤高法刑核字第55号刑事裁定，核准以被告人任开平犯强奸罪、绑架罪、脱逃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于1998年8月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯任开平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2000年12月4日作出（2000）粤高法刑执字第2604号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2003年7月30日作出（2003）粤高法刑执字第1057号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年8月22日作出（2005）韶刑执字第7709号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2007年8月31日作出（2007）韶刑执字第9828号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2009年10月15日作出（2009）韶中法刑执字第9588号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2013年1月17日作出（2013）韶中法刑执第536号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年2月28日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯任开平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任开平因犯强奸罪被判处死刑缓期二年执行，因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且数罪并罚被判死刑缓期二年执行的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分6058分，表扬10次，其中4800分于2017年7月20日折换表扬8次，2017年8月29日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，剩余考核分58分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣36分（其中2017年7月之前累计扣4分），2014年1月1日因违反监规被扣1分，2014年9月2日因违反监规被扣2分，2015年4月20日因违反监规被扣1分，2017年7月20日因私用警察保管的缝衣针线被扣10分，2017年11月8日因无正当原因当月未完成劳动定额任务被扣22分。原判罚金10000元，本期已交1500元。广东省韶关监狱于2015年5月20日认定该犯为残犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任开平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处死刑缓期二年执行，因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且数罪并罚被判死刑缓期二年执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任开平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初4896号
原告：江苏腾晖电力技术有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区腾晖路1号9幢。
法定代表人：周建新，董事长。
委托诉讼代理人：秦萌，该公司员工。
被告：王欢，男，1988年12月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院于2018年4月24日立案受理了原告江苏腾晖电力技术有限公司与被告王欢民间借贷纠纷一案，审理中，原告于同年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏腾晖电力技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取284元，由原告负担。
审判员 何斌
二〇一八年六月二十日
书记员 伍毅
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执200号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人：叶清全，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：叶建成，男，1967年5月16日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合同联社与被执行人叶清泉、叶建成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1528号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为100000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年七月八日
书 记 员 黄明霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1148号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆市南岸区天旺歌城，经营场所重庆市南岸区南坪正街1号2-4层，统一社会信用代码92500108MA5UH2MYXL。
经营者：宋华芳，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市南岸区天旺歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋永媛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保279号
申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区新都镇新中路122号。
法定代表人冯卫，行长。
被申请人告成都市东宝机械制造有限公司（原锦江电机厂新都两河分厂），住所地：新都区新繁镇两河村。
负责人谭金宝。
申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行因与被申请人成都市东宝机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都市东宝机械制造有限公司所有的价值394579元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人成都市东宝机械制造有限公司（原锦江电机厂新都两河分厂）的位于成都市新都区XX社的土地（土地证号为：新都**号）使用权，予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈茜超
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4647号之三
原告：莱阳慧农养殖服务有限公司。地址：莱阳市汾河路**号。
法定代表人：李砚军，执行董事。
被告：郭增果，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：郭玲，女，1977年7月18日出生，汉族，住山东省平邑县。系郭增果之妻。
被告：窦凯，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：周继强，男，1977年4月21日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：郭英，女，1980年1月16日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：郭平，男，1984年12月4日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：张瑜，女，1986年3月5日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：相龙帅，男，1990年4月11日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：朱珊珊，女，1989年2月2日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告莱阳慧农养殖服务有限公司与被告郭增果、郭玲、窦凯、周继强、郭英、郭平、张瑜、相龙帅、朱珊珊借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳慧农养殖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2125元，由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一八年一月三日
书记员 曲芸芸
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一(民)调确字第3号
申请人朱国友，男，1964年9月18日生，汉族，住江西省南昌市。
申请人候海花，女，1965年12月7日生，汉族，住址同上。
申请人上海市公共卫生临床中心，住所地上海市金山区。
法定代表人张志勇，院长。
委托代理人竺天元。
本院于2015年4月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年3月11日经上海市金山区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、上海市公共卫生临床中心一次性支付朱国友、候海花人民币10,000元，此款于调解协议签订之日支付；
二、其他无异议，争议终结。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上海市公共卫生临床中心与朱国友、候海花于2015年3月11日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 俞凤秀
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4622号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张连烽，男，1988年10月02日出生，住浙江省东阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张连烽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张连烽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30419.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30419.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执136号
申请执行人：杜洪波。
被执行人：杨金林。
被执行人：孙德三。
杜洪波与杨金林、杜德三民间借贷纠纷一案，垦利区人民法院于2016年11月2日作出（2016）鲁0521民特22号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书主要内容为：一、杨金林欠杜洪波249000元,于2017年1月19日前一次性向杜洪波还清。二、孙德三对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请人于2017年2月6日向我院申请执行，我院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人杜洪波与被执行人杨金林、杜德三民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，并对被执行人杨金林的房产进行了查封，该房产已经办理了抵押登记，切正在处置之中。对被执行人杜德三的工资收入进行了扣留。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵汝启
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执90号之一
申请执行人李龙元，男，1974年11月28日出生，穿青人，农民，住贵州省威宁县。
被执行薛贤仲，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被执行人陈叔平，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人李龙元依据（2016）黔0526民初3163号民事判决书于2017年1月10日向我院申请执行薛贤仲、陈叔平提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为63489.00元，执行费为853.00元，合计64342.00元。
我院在执行过程中查明被执行人薛贤仲无可供执行财产；被执行人陈叔平与申请执行人李龙元自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执90号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年八月一日
书记员 李 潭
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执550号之一
被执行人汪雷，男，1992年1月9日出生，。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初280号民事判决书，于2017年09月15日向被执行人汪雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪雷在浦发银行58×××77账户内存款人民币525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 乃 贵
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮宏芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2291号
原告：王子香，女，1973年4月18日出生，汉族。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
原告：姜维兵，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县竹园镇九龙村**组**号，公民身份号码5122261968********。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋一楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告王子香、姜维兵诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2016年7月19日进行了公开开庭审理，原告王子香、姜维兵的委托代理人冉茂蒽、被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月22日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为273651.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1347天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金36860.78元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、认可已支付的违约金数额和期间，已经支付违约金的不应再来起诉。3、若法院认定被告有违约行为，违约金的标准也过高，请求法院依法调整，综上，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年10月22日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为273651.00元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）”。合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月16日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3530.10元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月16日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×273651.00元×0.3‱=11058.24元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王子香、姜维兵交房违约金11058.24元；
二、驳回原告王子香、姜维兵的其他诉讼请求。
案件受理费722元，减半收取361元（原告王子香、姜维兵已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吴 琳
二〇一六年八月十一日
书记员 谭俊艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢84号之一
申请执行人蒋宏利。
被执行人西安中诺实业有限公司。
被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。
本院在执行蒋宏利申请执行西安中诺实业有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第119号执行证书已经发生法律效力，蒋宏利于2016年1月18日向我院申请执行，执行标的为5500000元及利息275000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院冻结了被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下在宁夏银行股份有限公司西安分行存款8280175元。案外人宁夏银行股份有限公司西安分行提出异议之诉，审理程序尚未终结。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢84号执行案件的执行。
待异议之诉结束，申请执行人可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 欢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4850号之一
申请人：天津蓝玺冷链物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环线西侧北仓道北侧北仓道5009号。
法定代表人：袁金刚，总经理。
被申请人：史来福，男，1961年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。
天津蓝玺冷链物流有限公司与史来福返还原物纠纷一案，申请人天津蓝玺冷链物流有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人史来福财产进行保全。并已提供担保。
经本院审查认为，天津蓝玺冷链物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人史来福名下价值1,610,496元的财产。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由天津蓝玺冷链物流有限公司先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 池 敬
二〇一八年四月十七日
法官 助理 王 琳
书 记 员 崔洪宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1052号
本院在执行刘朝坤与刘宗智债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将刘宗智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十八日