西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初11282号
原告：西安海晟船舶重工实业有限公司。住所地:西安市高新区团结南路**号航海科技园*******室。
法定代表人：周琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱政，上海市锦天城（西安）师事务所律师。
委托诉讼代理人：高珩，上海市锦天城（西安）师事务所律师。
被告：陕西铁奥物资有限公司，住所地：西安市未央区东元路付66号。
法定代表人：陈英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董金龙，陕西尧普律师事务所律师。
原告西安海晟船舶重工实业有限公司（以下简称海晟公司）与被告陕西铁奥物资有限公司（以下简称铁奥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海晟公司委托诉讼代理人朱政、高珩，被告铁奥公司的委托诉讼代理人董金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海晟公司诉称，原、被告双方分别于2014年7月31日、8月26日、10月24日签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应钢材，货款分别为1651876.56元、1385363.01元、1570670.19元，并约定从发货之日起，被告应当在90日内一次性付清全部货款，逾期未支付或未全部支付的，被告应当就全部货款3.4%月息向原告支付利息。合同签订当日，原告按照合同约定向被告供应了其所需的全部钢材，但被告逾期未按合同约定向原告支付货款。2015年9月18日，原告催要货款后双方对欠款金额及利息进行结算，并由被告出具《欠款确认书》，确认被告截止2015年8月31日欠付原告货款及逾期利息5927261.28元，同时，被告出具《承诺书》，承诺2015年11月中旬分批偿还货款及利息，因此，按双方《钢材购销合同》约定，原告有权要求被告立即支付所拖欠的4607909.76元货款，并从逾期付款之日起按照日万分之三的标准向原告支付逾期付款利息。故诉请判令被告支付原告货款4607909.76元，并按照日万分之三的标准向原告支付逾期付款利息，直至实际给付之日（截止2017年5月31日为1254102.12元），由被告承担本案诉讼费。
被告铁奥公司辩称，拖欠原告货款数额无异，但原告所主张逾期付款利息不明确，双方合同中并没有日万分之三逾期付款利息的约定，该主张也没有法律依据，且请求过高。双方合同中约定的违约责任为按照未付款项的每日千分之0.1承担违约金，本案中如支持原告的违约金诉请，也应当按照该方式支付违约金，并只应当支付至2015年9月18日前，之后双方同意变更了付款时间及方式，约定从2015年的11月中旬开始分批归还款项，并未约定具体偿还时间，原告在诉前并未向被告进行催要，故不能计算2015年11月至今的利息或违约金。双方约定变更付款方式后，被告曾支付给了原告银行承兑，但因其他方的原因导致不能兑现，并不是被告的过错造成，在原告持有承兑期间，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，原告海晟公司与被告铁奥公司分别于2014年7月31日、8月26日、10月24日签订《钢材购销合同》（合同编号分别为TA20140731、TA20140826、TA20141024），约定由原告向被告供应钢材，货款分别为1651876.56元、1385363.01元、1570670.19元，合同均约定结算方式为，从发货之日起，被告应当在90日内一次性付清全部货款，逾期未支付或未全部支付的，被告应当就全部货款3.4%月息向原告支付利息，同时又约定违约责任为，如果被告不能按约定时间履行支付义务，按未履行价款的每日千分之0.1承担违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了货物，被告未按合同约定向原告支付货款。2015年9月18日，被告向原告出具《欠款确认书》，载明，2014年铁奥公司与海晟公司在钢材贸易中铁奥公司欠海晟公司TA20140731、TA20140826、TA20141024三个合同货款本金共计4607909.76元，其中合同TA20140731金额165187.56元，合同TA20140826金额1385363.01元，合同TA20141024金额1570670.19元，按照合同付款约定的日期铁奥公司未支付给海晟公司，截止2015年8月31日按照合同违约条款，铁奥公司欠海晟公司合同违约金合计1329351.52元，其中合同TA20140731违约金额529881.84元，合同TA20140826违约金额444895.85元，合同TA20141024违约金额354573.83元，铁奥公司欠海晟公司货款及违约金合计5927261.28元。同日，被告向原告出具《承诺书》，载明，其所欠原告三批钢材款，分别于2015年11月中旬开始分批按三次所签订合同的金额和违约金归还。后被告向原告交付金额为5000000元的银行承诺汇票，但到期后因出票人等原因未能兑付，原告将该汇票退还被告，被告再未向原告付款。庭审中，原告向本院提交逾期付款利息计算清单一份，载明上述三批钢材款按违约天数和每日万分之三计算，截止2017年5月31日的违约金为1254102.12元。
以上事实，有《钢材购销合同》、《欠款确认书》、《承诺书》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示。且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据原告提供的《钢材购销合同》、《欠款确认书》、《承诺书》，足以证明被告拖欠其货款的事实，且对于拖欠原告货款本金，被告并无异议，故原告主张要求被告支付货款4607909.76元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息一节，本院认为，原、被告在合同中约定了结算方式为，从发货之日起，被告应当在90日内一次性付清全部货款，逾期未支付或未全部支付的，被告应当就全部货款3.4%月息向原告支付利息，同时又约定违约责任为，如果被告不能按约定时间履行支付义务，按未履行价款的每日千分之0.1承担违约金，该约定均属违约条款性质，原告有权选择违约金的计算条款，原告请求被告按每日万分之三承担违约金未超出合同约定及其向原告出具的《欠款确认书》确认的金额，本院对原告该主张予以支持。被告对此的抗辩理由，本院不予采信。
关于被告所称的双方同意变更了付款时间及方式，约定从2015年的11月中旬开始分批归还款项，并未约定具体偿还时间，原告在诉前并未向被告进行催要，故不能计算2015年11月至今的利息或违约金，以及双约定变更付款方式后，被告曾支付给了原告银行承兑，但因其他方的原因导致不能兑现，并不是被告的过错造成，在原告持有承兑期间，不应由被告承担违约责任。本院认为，被告向原告出具《承诺函》系单方承诺，并不构成双方对付款时间的变更，且被告向原告出具的银行承兑汇票未能兑现，造成原告未能及时取得货款，对此，原告并无过错，被告应当承担未按约定向原告付款的违约责任，故对于被告该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
被告陕西铁奥物资有限公司应当于本判决生效后十日内向原告西安海晟船舶重工实业有限公司支付货款4607909.76元及违约金（截止2017年5月31日为1254102.12元，2017年6月1日至付清之日止的违约金，以4607909.76元为基数，按日万分之三计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52834元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付所承担款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 樊冬利
二〇一八年三月十三日
书 记 员 贺红娟
打印：相丽华校对：年月日送达