福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1069号
原告：杨洪武，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰为芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市。
负责人：池仕贵，总经理。
委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告：邓高辉，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
原告杨洪武与被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人民财保公司）、邓高辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年6月23日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨洪武及其委托诉讼代理人兰为芳，被告邓高辉、人民财保公司的委托诉讼代理人黄鸿海第一次开庭均到庭参加诉讼；原告杨洪武第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪武向本院提出诉讼请求：1.判决人民财保公司赔偿杨洪武的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车损维修工料费等143421.09元。2.判��邓高辉对上述各项赔偿费承担连带赔偿责任。事实和理由：杨洪武住在武平县七坊路，在龙岩市安菱电梯服务有限公司从事特种设备电梯维护运行工程师岗位工作，月工资6000元。2015年12月22日9时50分，邓高辉驾驶闽HX8×××小型普通客车行驶至国道205线2506KM＋700M路段时（岩前宁洋段）违反会车及安全行驶规定撞到杨洪武驾驶的闽FP6×××小型汽车，造成杨洪武受伤、车辆损毁的交通事故，经武平县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定邓高辉负全责，杨洪武无责。事故当日，杨洪武被送到武平县医院住院治疗38天，于2016年1月29日出院，共花去医疗费6065.09元，出院遵医嘱于2016年3月1日、3月15日分别到武平县医院、龙岩人民医院复查，花去复查费966.5元。后杨洪武到福建闽西司法鉴定所进行了伤残等级和工伤等级鉴定，2016年3月21日，该所作出伤残等级鉴定意见书，评���杨洪武的伤情达十级伤残，2016年4月11日，该所作出工伤等级鉴定意见书，评定杨洪武伤情达九级工伤。邓高辉驾驶的闽HX8×××小型普通客车向人民财保公司购买了交强险和第三者责任商业保险。
人民财保公司辩称，杨洪武提交的事故责任认定书中并未注明人伤及车辆受损，杨洪武的诉讼请求没有事实依据。杨洪武主张的诉讼请求金额过高，根据相关法律规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，保险人不承担非国家基本医疗保险用药费用，应扣除20%的非医保用药，扣除部分应由侵权人承担；营养费是受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需要，而需要摄入营养品支出的费用，是一种辅助治疗，必须有医疗机构关于额外加强营养及加强营养期限等的意见，本案中杨洪武未提供该方面的医嘱证明；住院伙食补助费的主张过高，应以20元／天为准；护理费主张没有依据，杨洪武出院记录中关于入院检查载明：深达皮下、未达肌肉、活动不受限，杨洪武未达到护理依赖程度，生活能自理，其护理费的请求不应支持；误工费主张一天按200元计算缺乏事实和法律依据，杨洪武提供的证据上看其系有固定收入的人员，杨洪武应提交实际减少收入的证明支持其误工损失的主张，否则不应支持，另杨洪武主张误工费天数计算至定残日前一天不符合人身损害赔偿司法解释第二十条第二款的规定，杨洪武未提供证据证明其有持续误工，杨洪武提供的2016年3月3日的疾病证明书，建议休息一个月，误工天数应以医疗机构出具的诊断证明为准即误工天数为102天；司法鉴定意见书未附有鉴定人员资质证明，不应作为本案的证据使用，对伤残等级不予认可；工伤鉴定费与本案无关，人民财保公司无需承��，司法鉴定意见书中载明的检验过程可知，并未对杨洪武进行拍照，杨洪武的照相费诉求没有依据，根据交强险及第三者责任商业保险条款规定，伤残鉴定费不属于保险人的赔偿责任，该项损失应由侵权人承担；精神损害抚慰金主张10000元过高，与杨洪武的伤情及当地的经济发展水平不相符，以4000元为宜；交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当提供正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，杨洪武提供的交通费是鉴定所花费，且系连号，不能排除另行拼凑所得，交通费请求不应支持；车辆维修工料费只是购买材料的预算清单并不是车辆维修费，没有车辆维修费的正式发票，保险合同约定车辆损失应当通知保险人核定，杨洪武的车辆损失未经定损，保险人有权予以拒赔；拖车费是手撕的收款收据，非正式机打发票，且拖车单位并非施救单位出具，此费用不予认可；车损鉴定费是手撕收款收据，非正式机打发票，且出具单位不具有鉴定资质，根据交强险条款第十条第四项及第三者责任商业保险条款第七条第七项规定，鉴定费不属于保险人的赔偿范围，该损失应由侵权人承担；车辆保管费是手撕的收款收据，非正式的机打发票，且保管方为配件商行，在不考虑杨洪武提交的车辆维修、拖车、车损鉴定、车辆保管费的三性时，从这些证据中可以看出该保管期间杨洪武的车辆应该是放在配件商行（保管方）维修的，而维修的附随义务就包括保管车辆，不能收取费用。
邓高辉辩称，我交的是全保，医疗费应该由保险公司承担，医疗费我垫付6000元给杨洪武，事故现场到十方的拖车费我已经支付，路面污染的费用已经交给路政了。
杨洪武围绕��讼请求依法提交了下列证据：1.身份证、户口本各一份；2.交通事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份；3.交强险保险单、商业险保险单各一份；4.收入证明、劳动合同、聘用合同、任职证书、高级技师证书、特种设备资格证、特殊设备聘用记录各一份；5.病历记录、出院记录、住院费用汇总单、疾病证明书、收费票据、CT报告单各一份；6.伤残及工伤鉴定意见书各一份；7交通费、鉴定费发票各一份；8.汽车修理材料工时预算清单、拖车费、车损鉴定费、保管费各一份；9.补充提交保险事故车辆残值处理承诺书、增值税普通发票七份及司法鉴定许可证及鉴定人员资质证书复印件各一份。经质证，邓高辉对杨洪武提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8及证据9中的保险事故车辆残值处理承诺书、司法鉴定许可证及鉴定人员资质证书复印件的真实性均未提出异议；��认为证据9中的拖车费发票系配件商行出具并非拖车救援单位出具，对拖车费的关联性有异议，检测费发票的主体应是专业鉴定测评机构而不是配件商行，配件商行没有资格从事鉴定工作，杨洪武也没提交相应的检测报告印证鉴定费的实际发生，对检测费发票的三性有异议；对车辆保管费的关联性有异议，该费用应由行政机关承担。人民财保公司对杨洪武提交的证据1、2、3、5及证据9中的保险事故车辆残值处理承诺书、司法鉴定许可证及鉴定人员资质证书复印件的真实性未提出异议；对证据4的收入证明、劳动合同、聘用合同的真实性、关联性持有异议，单位出具的证明应由出具人签字并加盖公章，该组证据没有签字及盖章，劳动合同由社会劳动保障机关登记，个人工资超过3500元应提供纳税情况表，对该组其他证据无异议；证据6中的伤残等级鉴定及工伤等级鉴定的真实性无异议，但伤残等级报告没有提交具有鉴定资质人员的材料，不予认可，对工伤等级鉴定的关联性有异议；证据7的检验照相费用不是正式票据，不予认可，交通费是伤残鉴定的费用，不是治疗花费的费用，不属于保险公司的赔偿范围；证据8的预算清单不能证明车辆实际产生的损失，拖车费、车损鉴定费、保管费不是正式机打发票，不予认可，车辆损失应由保险公司定损；证据9中的拖车费发票系配件商行出具并非拖车救援单位出具，对拖车费的关联性有异议，检测费发票的主体应是专业鉴定测评机构而不是配件商行，配件商行没有资格从事鉴定工作，杨洪武也没提交相应的检测报告印证鉴定费的实际发生，对检测费发票的三性有异议，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项规定，鉴定费、检测费不属于���险人承担范围，应由侵权人承担；对车辆保管费的关联性有异议，该费用应由行政机关承担，亦不属于保险公司理赔范围。
人民财保公司为证明其主张的诉讼费、非医保费用、鉴定费不属于保险公司理赔范围，向本院提交了商业险条款一份。杨洪武认为人民财保公司应该承担诉讼费，侵权人应该赔偿杨洪武的非医保费用，邓高辉投的是全保，不计免赔，人民财保公司应该赔偿该费用；邓高辉认为其是全保，不计免赔，不应该其赔偿，应该由保险公司赔偿。
邓高辉为证明其主张的已支付拖车费1200元、医疗费垫付了6000元及缴纳污染费800元，向本院提交了收条、拖车费发票、武平县公路局的发票、交通赔偿决定书各一份。杨洪武对6000元医疗费无异议，赔偿路面损失与杨洪武无关，拖车费是由事故现场到十方的费用1200元，杨洪武主张的拖车费是十方到武平县城的750元；人民财保公司对医疗费无异议，拖车费发票系连号的，金额一样，路面损失、污染费等与本案没有关联性。
本院认为，杨洪武提交的证据1、2、3、5，证据9中的保险事故车辆残值处理承诺书、司法鉴定许可证及鉴定人员资质证书复印件，人民财保公司提交的商业险条款及邓高辉提交的收条，经各方质证，对真实性未提出异议，本院对以上证据的真实性予以认定。杨洪武提交证据4以证明其从事电梯服务行业及工资收入为6000元的主张，邓高辉未提出异议，人民财保公司对收入证明、劳动合同、聘用合同持有异议，并于庭前向本院申请调取杨洪武在龙岩市安菱电梯服务有限公司的工资表，经审查，收入证明、劳动合同虽有出具单位的盖章，但结合杨洪武的庭审“我是承包武平安菱电梯所有维修、保养业务，每个月工资6000元，是我自己向用户收费扣除我自己的6000元工资后再上交给龙岩市安菱电梯服务有限公司，公司没有制作关于我的工资表，因为我是承包制的”陈述可知，杨洪武与龙岩市安菱电梯服务有限公司是承包关系，其工资收入并非由公司直接发放而是自收自取，故对其提供的收入证明及劳动合同中载明的固定工资情况不予认定，对其从事电梯维护服务行业的事实予以认定，人民财保公司提出调取杨洪武工资表的申请，因杨洪武自认公司没有制作其工资表，该申请已无必要，予以驳回。杨洪武提交的证据6，邓高辉未提出异议，人民财保公司对工伤等级鉴定的关联性及对伤残等级鉴定报告未附鉴定人员资质材料持异议，结合杨洪武补充提交的司法鉴定许可证及鉴定人员资质证明书复印件（即证据9），伤残等级鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，本院对伤残等级鉴定予以认定；工伤等级���定与本案的侵权赔偿诉讼缺乏关联性，对工伤等级鉴定不予认定。杨洪武提交证据7以证明其主张的鉴定费1520元、交通费300元，邓高辉未提出异议，人民财保公司持有异议，从伤残等级鉴定报告所附检验照片可知，进行伤残等级鉴定确有拍照，照相费60元虽无正式发票，但属于必然发生的费用，伤残等级程度鉴定费700元有正式发票佐证，本院对伤残等级鉴定费760元予以认定；工伤等级鉴定的鉴定费与本案缺乏关联性，不予认定；交通费属于必然会发生的费用，应与杨洪武和陪护人员就医的次数相对应。事故发生后杨洪武在武平县医院住院治疗、复诊各一次、龙岩人民医院门诊一次及伤残鉴定一次，结合本案事实，杨洪武主张交通费300元合理，本院予以支持。杨洪武提交的证据8，邓高辉未提出异议，人民财保公司持有异议，经审查，汽车修理材料工时预算清单并非由具有鉴定资质的鉴定机构出具，且为预算并非实际损失，本院对预算清单不予认定；其余票据为非正式发票，杨洪武补充提交证据9中的增值税发票七份以补强证明其主张的拖车费750元、检测费850元、车辆保管费每天20元共4200元，邓高辉、人民财保公司对发票均持有异议，结合杨洪武提交的证据1可知，杨洪武的居住地在武平，交通事故责任认定后，杨洪武将其受损车辆从十方拖到武平车行欲进行维修发生的拖车费750元属于合理损失，本院予以认定；检测费系没有相应检测、鉴定资质的武平县讯捷汽车配件商行出具的，本院不予认定；对车辆保管费4200元，杨洪武提供加盖武平县讯捷汽车配件商行的收据及发票以印证，该商行系杨洪武欲进行车辆维修的机构，杨洪武将车停放于此，且怠于及时进行维修或向具有鉴定资质的机构申请车辆损失鉴定，致使支出了大额的车辆���管费，杨洪武在庭审中提出“事故责任认定书作出后，经人民财保公司（保险公司）同意后将车拖至该商行维修，经该商行对车进行检测定损，人民财保公司（保险公司）称可以报废定为全损，后以报上级批准为由迟迟未作定损”的意见，未提供证据证明，即使是真实的，杨洪武在人民财保公司迟迟未作定损或双方协商不下的情况下，亦未及时采取措施减少车辆保管费的扩大，考虑到被保险人（邓高辉）确有及时通知保险人（人民财保公司）对第三者财产损失进行定损的义务，保险人应及时受理事故报案并进行查勘，作出核定，本院酌定合理停车期限为30天即合理的车辆保管费为600元（20元／天×30天）。邓高辉提交的拖车费发票属于施救单位出具的正式发票，发票名称中的车牌号与杨洪武驾驶的事故车辆牌号一致，对拖车费发票予以认定；邓高辉提交的武平县公路局的发票、交通赔偿决定书属于行政管理范围，与本案的民事诉讼缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：2015年12月22日9时50分，邓高辉驾驶闽HX8×××小型普通客车行驶至国道205线2506KM＋700M路段时（岩前宁洋段）违反会车及安全行驶规定撞到杨洪武驾驶的闽FP6×××小型汽车，造成杨洪武受伤、车辆损毁的交通事故，经武平县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定邓高辉负全部责任，杨洪武无责任。当日，杨洪武被送到武平县医院住院治疗达38天，于2016年1月29日出院，花去医疗费6064.59元（602.5元＋5462.09元），其中入院诊断：腹部闭合性损伤，右膝关节皮肤挫裂伤等；出院诊断：右侧第6、7、8肋骨骨折，腹部闭合性损伤，右膝关节皮肤挫裂伤等，医嘱门诊随诊，建议休息1个月后复查。2016年3月2日、3月15日分别到武平县医院、龙岩人民医院门诊复查，花去门诊费966.5元（273元＋693.5元），武平县医院的复查病历及2016年3月3日的疾病证明书均载明建议继续休息1个月。2016年3月21日，杨洪武伤情经福建闽西司法鉴定所评定伤残等级为十级，花去伤残鉴定费760元。2016年8月8日，杨洪武所有的闽FP6×××小型汽车经人民财保公司定损，推定为全损，定损金额为23789元。
另查明，邓高辉持准驾车型为C1、D的机动车驾驶证，闽HX8×××小型普通客车属邓高辉所有，检验有效期至2016年12月。该车向人民财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险限额500000元、不计免赔率），保险期间自2015年12月3日00时起至2016年12月2日24时止。事故发生后，邓高辉支付闽FP6×××小型汽车从事故现场至十方的拖车费1200元及支付给杨洪武医疗费6000元，杨洪武支出闽FP6×××小型汽车从十方至武平的拖车费750元、合理车辆保管费600元、合理交通费300元。
又查明，杨洪武于1962年11月5日出生，户籍地为武平县平川镇，属城镇居民，从事电梯维护服务行业。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定邓高辉承担事故全部责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。因邓高辉驾驶的闽HX8×××小型普通客车向人民财保公司投保了交强险及第三者责任商业保险（不计免赔），杨洪武的损失应先由人民财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由人民财保公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。按照保险条款的约定，鉴定费、车辆保管费属于间接损失，不属保险赔偿范围，人民财保公司提出鉴定费、车辆保管费均不属保险公司理赔范围的主张，本院予以支持，但鉴定费、车辆保管费作为因交通事故实际、合理发生的损失，应由负事故全部责任的邓高辉承担。人民财保公司提出医疗费用中的非医保费用不属于其理赔范围，应扣除非医保费用20%的主张，未提供证据证明，对该主张不予采纳。就杨洪武主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2016年福建省人身损害赔偿有关数据，本院认定如下：
1.医疗费：杨洪武因交通事故花去医疗费7031.09元（602.5元＋5462.09元＋273元＋693.5元），合法，本院予以认定。
2.住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，人民财保公司提出以20元／天计算，合理，本院予以确认，杨洪武在武平县医院住院38天，住院伙食补助费为760元（20元／天×38天），杨洪武主张住院伙食补助费为2280元过高，本院予以部分支持。
3．营养费：杨洪武因交通事故造成多根肋骨骨折、多部位损伤，伤情达十级伤残，有必要加强营养，杨洪武主张营养费1406元过高，本院酌定为700元。
4．误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合2016年3月3日武平县医院疾病证明书中建议杨洪武继续休息1个月的事实，杨洪武存在持续误工，误工期限可计算至定残前一日即2015年12月22日至2016年3月20日共90天，参照本省上年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资为128.76元／天（46997元／年÷365天），误工费为11588.4元（128.76元／天×90天），杨洪武主张误工费为22000元过高，本院予以部分支持。
5．护理费：杨洪武住院38天，并进行相关治疗，需要护理人员，护理人员原则上为一人，护理费可参照本��上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，杨洪武主张3800元（100元／天×38天），合理，本院予以支持。
6．交通费：交通费属于必然发生的费用，杨洪武主张300元，合理，本院予以支持。
7．残疾赔偿金：杨洪武的伤情构成十级伤残，其系城镇居民，杨洪武主张残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入33275元／年计算即为66550元（33275／年×20年×10%），合理，本院予以支持。
8.鉴定费：杨洪武因伤残鉴定花费鉴定费760元，本院予以支持；对杨洪武主张的工伤鉴定花费的760元，与本案缺乏关联性，本院不予支持。
9．精神损害抚慰金：杨洪武因交通事故构成十级伤残，必然对其精神造成伤害，结合本事故相关情况及受诉法院所在地的平均生活水平，杨洪武主张精神损害抚慰金10000元过高，人民财保公司提出以4000元为宜���意见，合理，本院予以确认。
10．车辆损失费（车辆维修工料费）、拖车费、车损鉴定费、车辆保管费：杨洪武同意人民财保公司将车辆推定为全损，定损金额即车辆损失费为23789元，本院予以确认；拖车费1950元（1200元＋750元）属合理损失，本院予以认定；车损鉴定费系不具有鉴定资质的机构进行检测支出费用，本院不予认定；车辆保管费主张4200元不合理，本院酌定为600元。
因此，杨洪武的合理损失：医疗费7031.09元、住院伙食补助费760元、营养费700元、误工费11588.4元、护理费3800元、交通费300元、残疾赔偿金66550元、鉴定费760元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费23789元、拖车费1950元、车辆保管费600元，合计121828.49元，其中鉴定费760元、车辆保管费600元，合计1360元不属于人民财保公司赔偿范围；列入保险赔偿范围的损失为120468.49元（121828.49��－1360元）。本案中邓高辉承担事故的全部责任，且投保交强险及第三者责任商业保险（不计免赔），第三者责任商业保险限额为500000元，对于杨洪武依法可在保险范围内得到赔偿的损失，人民财保公司应在保险限额范围内承担全部赔偿责任，即在交通事故责任强制保险限额内得不到赔付的部分，可在第三者责任商业保险限额内得到完全赔付。不属保险责任范围的损失1360元，由邓高辉承担，邓高辉已支付7200元，多赔付的5840元（7200元-1360元），由人民财保公司从支付给杨洪武的赔偿款中抵扣，邓高辉可向人民财保公司另行主张。据此，人民财保公司在交强险、第三者责任商业保险限额内赔偿杨洪武114628.49元（120468.49元-5840元）。杨洪武的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任商业保险限额内赔偿杨洪武114628.49元。
二、驳回杨洪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168.5元，由杨洪武负担636元，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担2532.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李满秀
人民陪审员 石庆峰
人民陪审员 练安平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为���疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以��因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医���费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动��发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋洪起与樊继顺、崔玉英合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-05\\\\\",\\\\\