湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初4084号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人陈继班，男，系公司员工，住湖南省临湘市。
委托代理人谭体纯，男，系公司职员，住长沙市岳麓区。
被告郑玉坤，男，1953年3月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告陈霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告锦州坤泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区徐州街恒升现代城13甲2楼204室。
法定代表人池仁爱。
被告锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区龙江南里5-11号。
法定代表人郑玉坤。
原告中联重科股份有限公司与被告郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中联重科股份有限公司的委托代理人王智到庭参加诉讼，被告郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：1、被告郑玉坤立即向原告支付垫付款2458012.76元及利息733177.34元（利息自2014年10月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2017年5月25日，2017年5月25日以后的利息顺延照计至被告郑玉坤完全清偿之日止）；2、被告陈霞对被告郑玉坤的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告锦州坤泰房地产开发有限公司对被告郑玉坤的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司对被告郑玉坤的上述款项的给付承担连带清偿责任；5、四被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
事实与理由：2013年3月11日，原告与被告郑玉坤签订了合同顺序号为12008205的《产品买卖合同》及编号为12006259的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，约定由被告郑玉坤以按揭方式购买原告型号为2HZS180的搅拌站一套，合同总金额为430万元，其中首付86万元，按揭贷款344万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》约定：原告为被告郑玉坤的按揭贷款向贷款银行提供了担保(回购担保)，原告履行回购担保义务后，有权向被告郑玉坤追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2013年8月1日，被告向中国光大银行沈阳皇姑支行（以下简称“银行”）借款344万元。因被告郑玉坤未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还借款，导致原告为被告垫付逾期借款。截至2016年8月29日，被告尚欠原告垫付款2458012.76元，截至2017年5月25日产生利息733177.34元。被告陈霞与被告郑玉坤系夫妻关系，被告郑玉坤因贷款购买设备所负的债务属于郑玉坤与陈霞的夫妻共同债务，陈霞应与郑玉坤共同清偿。被告锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司向原告为被告郑玉坤的债务提供连带责任担保，应对被告郑玉坤的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳望贵院能查清事实，判如所请。
被告郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司未作答辩。
原告中联重科股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告中联重科股份有限公司提交的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》《个人贷款合同》《连带责任保证书》、结婚证、本息代偿证明，(2015)岳民初字第00125号民事判决书均与原件相符，能相互印证涉案合同签订及履行经过，予以采信。利息明细表及对账函，其中关于被告还款的金额及时间，在被告持有付款凭证但未提交的情况下，以原告的陈述为准。
经审理查明：2013年3月11日，原告中联重科股份有限公司与被告郑玉坤、锦州坤泰房地产开发有限公司签订了合同号为12008205的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》,其中约定郑玉坤以按揭方式购买原告型号为2HZS180的混凝土搅拌站1台，价款为430万元，付款方式为按揭付款，其中首付86万元、按揭费用2000元，余款344万元由被告郑玉坤办理36个月银行按揭贷款一次性支付。还约定原告为被告郑玉坤的按揭贷款向银行提供了担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替郑玉坤支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向郑玉坤追偿，因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由郑玉坤负担。锦州坤泰房地产开发有限公司对被告郑玉坤提供连带保证责任反担保，担保期限为债务到期之日起二年。随后，被告郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司与中国光大银行沈阳皇姑支行签订《个人贷款合同》，约定就郑玉坤购买上述设备向该行借款344万元，并对利息及违约责任进行了约定。该行即向郑玉坤放款。被告锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司向原告出具《连带责任保证书》，承诺对被告郑玉坤在银行的上述贷款向原告提供连带责任的反担保。保证期限为原告履行回购义务之日起二年。因郑玉坤未按期还款，原告于2014年9月26日至2016年8月29日，累计为郑玉坤代偿了银行借款本息及回购款共计2656027.94元，被告郑玉坤于2014年9月19日偿还了107015.18元后未再还款，现尚欠2458012.76元。原告催要未果，遂诉诸本院。
另查明，被告郑玉坤与陈霞于2012年3月28日登记结婚。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告郑玉坤、锦州坤泰房地产开发有限公司签订的《产品买卖合同》及相应补充协议，内容合法，双方意思表示真实，合同成立且有效，双方当事人应按约全面履行合同义务。被告锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司向原告出具的《连带责任保证书》亦有效。郑玉坤因未按期还款导致原告为其垫付，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告郑玉坤支付垫付款及利息予以支持。涉案债务发生在被告陈霞与郑玉坤夫妻关系存续期间，被告陈霞应承担共同清偿责任。被告锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故对原告相应诉请予以支持。原告主张被告承担除诉讼费外为实现债权支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告郑玉坤、陈霞于本判决生效之日起三日内共同给付原告中联重科股份有限公司垫付款2458012.76元及利息(至2017年5月25日应付733177.34元，此日后依所欠垫付款总额每日万分之五顺延计付至实际清偿之日止)；
二、被告锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司对被告郑玉坤的上述债务承担连带清偿责任(担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿)；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32330元，保全费5000元，公告费560元，合计37890元，由被告郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年十一月八日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。