wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初12933号
原告：李辉，男，1992年11月20日出生，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：覃其军，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1400室。
法定代表人：苏剑林，总经理。
委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，男，1969年3月8日出生，北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路18号。
法定代表人：吕保明，董事长。
委托诉讼代理人：罗保忠，男，1966年11月27日出生，北京万兴建筑集团有限公司职员，住北京市万兴建筑集团有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：李江，男，1985年7月17日出生，北京万兴建筑集团有限公司职员，住北京万兴建筑集团有限公司宿舍。
被告：北京亦庄移动硅谷有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号52幢8层801室。
法定代表人：张建勋，董事长。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，男，1983年9月10日出生，北京亦庄移动硅谷有限公司职员，住北京市大兴区。
原告李辉与被告北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司（以下简称:东方盛泽公司）、被告北京万兴建筑集团有限公司（以下简称:万兴建筑公司）、被告北京亦庄移动硅谷有限公司（以下简称:移动硅谷公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
李辉向本院提出诉讼请求：1、判令东方盛泽公司、万兴建筑公司、移动硅谷公司连带支付李辉劳务报酬1560元、剩余医疗费741元，误工费39097元、护理费2880元、交通费2251元、住宿费2362元、住院伙食补助费1600元、营养费4160元、残疾赔偿金207290元；2、诉讼费由东方盛泽公司、万兴建筑公司、移动硅谷公司承担。事实和理由：2016年8月13日，李辉在东方盛泽公司安排下到移动硅谷公司G9创新中心工程项目做普工，双方约定包吃住，每天160元劳务报酬。2016年8月30日下午，李辉在施工时，因电钻钻头断裂，导致铁屑崩伤李辉左眼，在送往医院后，东方盛泽公司垫付部分医疗费用，后李辉共做了三次手术，经多次催促，东方盛泽公司支付剩余医院治疗费用。李辉因此次事故导致左眼视力严重受损，无法工作。移动硅谷公司G9创新中心项目开发商为移动硅谷公司，总包方为万兴建筑公司，分包方为东方盛泽公司。该项目工地安全设施不达标，现场管理不到位，应当对李辉的受伤承担赔偿责任。
本院认为，李辉以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉东方盛泽公司、万兴建筑公司及移动硅谷公司，经审查，李辉并未提供充足的证据证明其与东方盛泽公司、万兴建筑公司及移动硅谷公司建立劳务关系。经释明，李辉仍坚持起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 爽
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋媛媛
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0926执保29号
原告陈日，男，1977年12月12日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告陈承锦，男，1967年9月5日出生，汉族，住柘荣县。
被告袁素宁，女，1971年8月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告陈承尧，男，1956年12月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告陈日与被告陈承锦、袁素宁、陈承尧民间借贷纠纷一案中，原告陈日于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈承尧住房公积金账户内资金60000元及在相关银行的存款250000元，并由中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司作为本案诉讼的担保。
本院认为，原告陈日的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告陈承尧住房公积金账户内资金60000元及其在相关银行的存款250000元（冻结期限为一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄姚斌
二〇一六年五月十二日
书记员 张 黎
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0308民初1032号
原告深圳杰海工程技术有限公司。
法定代表人李家祥，该公司总经理。
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
委托代理人郑芝君，广东锵锵律师事务所实习律师。
被告周毅。
本院在审理原告深圳杰海工程技术有限公司诉被告周毅企业借贷纠纷一案中，因被告下落不明，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 小 玲
二〇一六年十月八日
书记员 何家纬（兼）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执12989号
被执行人潘学良，男，汉族，1966年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
关于被执行人潘学良追缴案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初20914号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘学良承担案件受理费2773.9元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年10月10日移送立案执行。
以潘学良为被执行人的案件尚有一件，案号为（2017）粤0605执7029号，该案已执得款项11760.01元。
在执行过程中，本院在全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统对被执行人进行财产查控，查控系统显示被执行人潘学良名下有位于佛山市南海区西樵镇联新革新村蔼吉里街1巷3号集体土地使用权，但未发现该土地使用权的上盖物的房产信息。因上述集体土地使用权未能与其上盖物权属之间有对应关系，本院不能对上述不动产进行处理。另，潘学良名下尚有一台车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，但因未发现该车辆具体停放位置，本院未能对其实施司法拍卖。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地位于南海区××新村，本院已将提取、扣划分红及其他经济收益的法律文书送达该村委会，要求提取被执行人潘学良的分红及其他经济收益。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12989号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈嘉詠
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执413号
申请执行人：刘单单，女，1987年8月28日出生，汉族，住贵州省。
被执行人：刘学涛，男，1987年8月2日出生，汉族，住贵州省。
本院在执行刘单单与刘学涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘学涛无财产可供执行，经合议庭合议终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄强
二〇一七年八月十一日
书记员 杨丹
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终175号
上诉人(原审被告):西安孚日酒店物业管理有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：冯枭，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯溪梅，女，生于1964年4月26日，住勉县。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人侯溪梅房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2017)陕0725民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司于2018年2月8日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉，被上诉人侯溪梅于同日申请提出撤回起诉。
本院认为，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司与被上诉人侯溪梅因达成和解协议，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人侯溪梅提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:
一、撤销陕西省勉县人民法院(2017)陕0725民初1148号民事判决；
二、准许西安孚日酒店物业管理有限公司撤回上诉；
三、准许侯溪梅撤回起诉。
一审案件受理费450元，减半收取225元，由侯溪梅负担。二审案件受理费450元，减半收取225元，由西安孚日酒店物业管理有限公司负担。上诉人多预交的上诉费予以退还，由其持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄大鹄
代理审判员 李 晓
代理审判员 康 馨
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郭菁怡
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1923号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人李小朋。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1321号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李小朋、欧阳俊涛系夫妻关系，2011年12月30日在泰安市违法生育一胎女孩，2015年11月26日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李小朋违法生育行为征收社会抚养费7002元。在法定期限内李小朋对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1321号社会抚养费征收决定符���我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1321号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1856号
罪犯樊敏，男，1986年7月23日出生,四川省简阳市人，汉族，高中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）资刑初字第8号刑事判决，以被告人樊敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。被告人樊敏未提出上诉。刑期起于2014年8月19日止于2026年8月18日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯樊敏判处罚金20000元已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二六年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执634号
申请执行人郑良赐，男，1977年8月12日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人缪佑祺，男，1980年2月18日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人张梅，女，1981年5月20日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第945号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款60000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人缪佑祺在中国建设银行、兴业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行、中国农业银行账户有存款，被执行人张梅在福鼎市农村信用合作联社、中国建设银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人缪佑祺所有银行账户存款人民币60000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人张梅所有银行账户存款人民币60000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。
官方微信官方微博
PAGE
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民辖终20号
上诉人(原审被告)：刘林华，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被上诉人(原审原告)：艾立群，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人刘林华因与被上诉人艾立群买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初123号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘林华上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送衡阳常宁市人民法院管辖。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，应当由刘林华的住所地法院即衡阳常宁市法院管辖。二、刘林华系中铁大桥局有限公司的员工，其所工作的项目地点为怀化市，所购材料亦是用于怀化市的工地项目，当时艾立群在怀化有常设的经营场所，依常理，刘林华所需货物地为怀化，不可能去韶关采购相关的货物，因此，一审裁定缺事实依据。
被上诉人艾立群未提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或合同履行地所在地的人民法院都有管辖权，从原告艾立群提交的材料来看，艾立群与刘林华并未签订书面的买卖合同，即未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案原告艾立群诉讼请求是刘林华支付拖欠的材料款319210元及利息，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为原告艾立群，其住所地在一审法院管辖范围内，一审法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权，原告可以选择向合同履行地人民法院即一审法院起诉，并且一审法院已立案，因此，一审法院裁定驳回刘林华对本案提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘林华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 韩文锋
审 判 员 赖凯文
二〇一八年五月三日
法官助理 张 燕
书 记 员 卢 敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执937号之二
申请执行人叶志平，男，1954年9月13日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被执行人程维周，男，1966年6月6日出生，汉族，中誉远发国际建设集团有限公司董事长，住成都市武侯区。
被执行人中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1楼1栋19层1号。
法定代表人程维周，董事长。
关于申请执行人叶志平与被执行人程维周、中誉远发国际建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0101民初15940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶志平于2018年1月17日向本院申请执行,要求被执行人程维周、中誉远发国际建设集团有限公司给付人民币共计30.3605万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人程维周、中誉远发国际建设集团有限公司无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息；本院已于2018年1月29日登记查封被执行人程维周名下车牌号为×××的机动车一辆，于2018年2月7日登记查封被执行人中誉远发国际建设集团有限公司名下车牌号码为×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号的机动车七辆及被执行人程维周名下车牌号码为×××号的机动车一辆，但均未实际控制;被执行人中誉远发国际建设集团有限公司的无分支机构及对外投资机构均未实际运营，申请执行人明确表示不予冻结相应股权。现本院已将被执行人程维周、中誉远发国际建设集团有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初15940号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十三日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执3161号
申请执行人:王威，女，1964年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：郑玲香，女，1963年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王威与被告郑玲香为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）浙1003民初2006号民事判决，已经发生法律效力。权利人王威于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人郑玲香履行生效判决所确定的返还借款本金人民币70000元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币775元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑玲香未向本院申报财产，本院已将被执行人郑玲香录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑玲香的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人郑玲香目前无财产可供执行。2016年8月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人其他可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3161号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 卢椒江
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初38号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人丁建桥，男，1957年12月12日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市江岸区。因吸食毒品于2017年10月18日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕1202号起诉书指控被告人丁建桥犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月4日立案。因出现了不宜适用简易程序的情形，本案于2018年1月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人丁建桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2017年10月17日22时许，被告人丁建桥在武汉市江岸区地铁一号线堤角街内,以人民币200元的价格将塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂毒品（俗称“麻果”）3颗、塑料袋装白色甲基苯丙胺晶体毒品（俗称“冰毒”）1袋贩卖给涉毒人员黄某1，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重0.58克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁建桥的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定对被告人丁建桥定罪处罚，建议判处被告人丁建桥有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人丁建桥对起诉书指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2017年10月17日22时许，被告人丁建桥在武汉市江岸区地铁一号线堤角街内,以人民币200元的价格将塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂毒品（俗称“麻果”）3颗、塑料袋装白色甲基苯丙胺晶体毒品（俗称“冰毒”）1袋贩卖给涉毒人员黄某1，后被公安民警当场抓获。经称量和鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，共净重0.58克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、公安机关出具的查获、破案经过及受案登记表证实，2017年10月17日22日许，被告人丁建桥在武汉市江岸区地铁一号线堤角街内贩卖毒品后，被公安民警当场抓获。
2、证人黄某1的证言：2017年10月17日22时许，我在武汉市江岸区地铁一号线堤角街内以人民币200元的价格，向“茄子哥”买了3颗麻果和1小包冰毒，被民警当场抓获。
3、辨认笔录证实，经黄某1辨认，丁建桥为贩卖毒品人员。
4、称量、取样笔录，扣押笔录、扣押清单，扣押、取样、称量视频光盘，毒品检验鉴定书证实，收缴的疑似毒品麻果3颗、疑似冰毒1袋均检出甲基苯丙胺成分，共净重0.58克。
5、被告人丁建桥的供述：2017年10月17日20时许，一名男子给我打电话，找我买200元的麻果和冰毒。我到朋友那里拿了3颗麻果和1小包冰毒。22时许，我在堤角街内将3颗麻果和1小包冰毒给买毒品的人，他给我200元。我走了几步后，被民警抓住。
本院认为，被告人丁建桥明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁建桥犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人丁建桥归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁建桥贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 玲
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 沈纪奎
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 竣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)黔26行初51号
原告：文培义，男性，住凯里市，其他。
告：凯里市人民政府。
第三人：文有武等十三人，男性，苗族，1974年09月08日出生，住凯里市，。
原告文培义因认为被告凯里市人民政府(行政主体名称)土地行政管理(土地)（写明不履行法定职责的案由，于2018年02月01日向本院提起行政诉讼。本院于2018年02月01日立案后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开(或不公开)开庭审理了本案。……(写明到庭参加庭审活动的当事人、行政机关负责人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等)到庭参加诉讼。……(写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况)。本案现已审理终结。
第一，针对原告的履行法定职责的请求，被告已经作出拒绝性决定的案件，可写：
××××年××月××日，原告文培义向被告凯里市人民政府提出申请(写明申请的内容)，被告凯里市人民政府于××××年××月××日对原告文培义作出(2018)黔26行初51号决定(或其他名称)，……(简要写明拒绝性决定认定的主要理由和处理结果)。
第二，针对原告的履行法定职责的请求，被告不予答复的案件，可写：
原告文培义于××××年××月××日向被告凯里市人民政府提出……(写明申请内容)。被告在原告起诉之前未作出处理决定(当事人对原告是否提出过申请或者被告是否作出处理有争议的，或者属于行政机关应当依职权履行法定职责的情形，不写)。
原告文培义诉称，……(写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据、依据等)。
被告凯里市人民政府辩称，……(写明被告的答辩请求及主要理由)。
被告凯里市人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.……(证据的名称及内容等)；2.……。
第三人×××述称，……(写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等)。
本院依法调取了以下证据：……(写明证据名称及证明目的)。
经庭审质证(或庭前交换证据、庭前准备会议)，……(写明当事人的质证意见)。
本院对上述证据认证如下：……(写明法院的认证意见和理由)。
经审理查明，……(写明法院查明的事实。可以区分写明当事人无争议的事实和有争议但经法院审查确认的事实)。
本院认为，……(写明法院判决的理由)。依照……(写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，判决如下：
……(写明判决结果)。
……(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 杨通烈
审判员 杨通烈
审判员
二〇一八年五月四日
书记员 杨玉阳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3698号
原告：陈辉，男，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：曹正坤，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈辉与被告曹正坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼。被告曹正坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹正坤偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2016年2月4日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月17日，被告因购买房屋需要，向原告借款5万元，口头约定月利率3%。同日，原告通过中国农业银行的账户给被告转款5万元。2016年2月4日，被告偿还借款本金1万元，并重新出具了4万元的借条。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告曹正坤未作答辩。
原告陈辉围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审过程中进行了举证、质证，本院认定如下：
2016年2月4日，被告曹正坤出具的借款4万元的借条。有被告曹正坤的签名，来源合法；载明“今借到陈辉人民币肆万圆整（40000.00）。借款人：曹正坤2016.2.4”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具借条，由于借款金额不大，原告有能力提供现金，视为原告向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
未约定借款期限和借款利息，视为不定期的无息借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从原告催告后的合理期限届满之日即原告起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
原告主张借款时口头约定了月利率3%，但未提供相应证据证明，本院不予认定。原告要求从2016年2月4日起，按照月利率2%计算利息，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹正坤在本判决生效后五日内，偿还原告陈辉借款本金4万元及利息（利息从2017年12月1日起至付清之日止，以4万元为基数，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.1258万元，由原告陈辉负担0.0458万元，被告曹正坤负担0.08万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 毛菊梅
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3230执119号之一
申请执行人山丹，男，藏族，1984年2月4日出生，住四川省马尔康市。
被执行人卓越市政园林建设集团有限公司，住所地衢州市九华大道353幢7楼。
法定代表人童建军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017)川3230民特31号确认裁定书，于2017年10月12日向被执行人卓越市政园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行给付义务，现查明被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心的工程款13095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一七年十月十六日
书记员 苏郎扎西
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9393号之二
被执行人关宝勇，男，汉族，1972年7月7日出生，住佛山市禅城区。
关于关宝勇犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第583号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9393号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈一村
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1051号
罪犯季三星，男，1989年12月6日出生，汉族，大专文化，江苏省高邮市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年3月24日作出(2016)浙0402刑初557号刑事判决，以被告人季三星犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人季三星不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年5月23日作出(2017)浙04刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月15日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年5月24日对罪犯季三星进行了讯问。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季三星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯季三星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯季三星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季三星准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 薇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民��字第2076号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人赵建国，男。
被告韩香云，学生。
被告宋纪平，教师。
被告韩连卿，1954年5月10日，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告韩香云、宋纪平、韩连卿保证担保借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一二年十二月五日
书记员 贾菁菁
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更234号
罪犯宋永强，男，汉族，1993年4月15日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2017年1月25日作出（2016）皖0111刑初747号刑事附带民事判决，以被告人宋永强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元。继续追缴被告人方某、宋永强违法所得34000元。因其同案犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）皖01刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宋永强在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。