四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8002号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，系该行行长。
委托代理人：郝贵茹，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李良平，男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省泸县。
被告：陈霞，女，汉族，1989年12月27日出生，住四川省中江县。
中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称“农行高新支行”）与李良平、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因李良平、陈霞下落不明，依法转为普通程序，公开开庭审理进行了审理。农行高新支行委托代理人郝贵茹到庭参加诉讼，李良平、陈霞经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、李良平、陈霞向农行高新支行一次性支付剩余贷款本金、手续费、滞纳金、利息等共计62591.97元（该金额暂计算至2017年2月10日，实际应计算至本息付清之日止）；2、李良平、陈霞向农行高新支行支付律师费5000元；3、确认农行高新支行对抵押物（车牌号：川Ｅ×××××）享有优先受偿权；4、由李良平、陈霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，农行高新支行与李良平、陈霞签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，农行高新支行李良平、陈霞办理共计119000元整的汽车分期贷款用于购买普拉多轿车一辆，李良平、陈霞为本次贷款提供抵押担保。双方在协议中就双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，农行高新支行依约为李良平、陈霞发放贷款，截止2017年2月，李良平、陈霞累计4期未按约向贷款银行履行还款义务。根据合同约定，若李良平、陈霞在分期还款期间，累计两期没有按时还款，农行高新支行将提前全额收回分期资金，已收取的分期手续费不予退还，同时李良平、陈霞还要承担逾期还款所产生的利息、复利、滞纳金以及包含但不限于诉讼（仲裁费）、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。农行高新支行为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
李良平、陈霞未作答辩。
农行高新支行提交的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《告客户书》、《农行贷记卡申请表》、共同偿债人承诺书、中国农业银行回单、机动车登记信息等证据能证明农行高新支行与李良平、陈霞之间的借贷关系以抵押担保关系成立并履行。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李良平与陈霞于2010年12月31日登记结婚。
2015年4月23日，李良平填写了由农行高新支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的该信用卡的规则进行阅读、了解，且签名确认。2015年4月27日，为购买“丰田凯美瑞2015款2.0E精英版”机动车（车牌号：川Ｅ×××××），李良平与农行高新支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农行高新支行向李良平提供119000元借款，借款期限36个月，本合同项下分期手续费费率为12%，分期手续费为14280元，还款方式为分期偿还。持卡人未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，农行高新支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费等银行实现债权和担保权的费用。李良平以前述机动车为上述债务向农行高新支行提供抵押担保。合同签订后，双方就上述合同约定的抵押事项在办理了抵押登记。同日，陈霞在《共同偿债人承诺书》上签字确认对李良平的上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。农行高新支行于2015年4月27日向李良平发放借款119000元。李良平未按期履行还款义务，截止2017年2月已逾期4期，农行高新支行于2017年4月21日向本院提起诉讼宣布借款提前到期，截止该日，李良平尚欠借款本金60442.79、手续费1189.98元、利息359.03元。
附件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用：（1）对当期账单发生的除取现有转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，……；（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……；（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。……”；第二十二条“贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡账户中扣收。……”。
本院认为，农行高新支行与李良平签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。李良平未能按照合同约定偿还借款本金及相应费用，应承担相应的违约责任，农行高新支行依约有权宣布借款提前到期（以诉讼方式），截止2017年4月21日（借款提前到期之日）李良平尚欠借款本金60442.79元、手续费1189.98元、利息359.03元。故对农行高新支行要求李良平偿还借款本金、手续费、利息的诉讼请求，除滞纳金不予支持外，本院予以支持。
该借款发生在李良平与陈霞婚姻关系存续期间，且李良平、陈霞未提供证据证明该借款系夫妻一方债务，陈霞亦在《共同偿债人承诺书》上签字确认对该债务承担共同偿债责任，故对农行高新支行将陈霞作为共同债务人提起诉讼，本院予以确认。
李良平自愿以其所有的“丰田凯美瑞2015款2.0E精英版”机动车（车牌号：川Ｅ×××××）为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，故对农行高新支行的该诉讼请求，本院予以支持。
农行高新支行提供了因本次诉讼的委托代理合同、律师费票据及支付凭证，故对该项诉讼请求，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李良平、陈霞于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还借款本金60442.79元、手续费1189.98元、利息（截止2017年4月21日的利息359.03元，之后的利息：以上述未付款项为基数，从2017年4月22日起，按照合同约定计算至款项实际结清之日止）；
二、李良平、陈霞在支付上述款项的同时，向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付律师费5000元；
三、李良平、陈霞未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对李良平所有的“丰田凯美瑞2015款2.0E精英版”（车牌号：川Ｅ×××××、发动机号：P×××3）车辆折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1496元，公告费260元及后续公告费，由李良平、陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 徐小蓉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢芳明