陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初625号
原告：霍某，女，生于1989年6月16日，住陕西省岐山县。
委托代理人：武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，生于1984年3月6日，住河南省焦作市沁阳市。系重型半挂牵引车（挂车）的驾驶人及所有人。
被告：张某2，男，生于1991年7月5日，河南省沁阳市。系重型半挂牵引车（挂车号）的共有人。
被告三：沁阳市顺通物流运输有限公司。住所地：河南省沁阳市。
法定代表人：秦某某。任公司总经理。
被告四：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:河南省郑州市金水区。
法定代表人：张某3，任公司总经理。
委托代理人：周某某，系公司法律顾问。
原告霍某与被告张某1、张某2、沁阳市顺通物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某及委托代理人武志浩，被告张某1、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，到庭参加了诉讼。被告张某2、沁阳市顺通物流运输有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍某起诉称，2017年4月7日14时40分许，被告张某1驾驶重型半挂牵引车沿104省道由东向西行驶至111KM+600M处时，与同向前方等待红绿灯我所乘坐的车辆追尾碰撞，至原告等人受伤。事发后我当即被送往岐山县中医院检查治疗，经医生诊断为：“闭合性颅脑损伤、颈部软组织损伤”等。该交通事故经公安部门事故认定被告张某1承担事故全部责任，原告无事故责任。半挂牵引车实际车主为被告张某2，行驶证车主为沁阳市顺通物流运输有限公司，该车交通事故责任强制保险及商业保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。现我要求四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失11322.60元；本案诉讼费用由被告承担。
原告霍某向本院提交以下证据予以证明:1、岐山县道路交通事故认定书一份；2、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单一组；3、岐山县中医医院住院病历1份；4、岐山县中医医院门诊病历一份；5、MR诊断报告单1张；6、门诊处方5张；7、岐山县中医医院、宝鸡市中医医院门诊收费票据20张；8、交通费票据一组；9、网络打印病情说明情况书一份。
被告张某1答辩称，1、对事故的发生及其时间、地点没有异议。对交警部门的认定书无异议。我不承担保险以外的任何责任，挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险12.2万元及商业险105万元，故原告的各项损失应由保险公司全部赔偿，事故发生时，仍处于保险期内，且我的车辆也具有合格的行驶证，所以应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。2、在发生事故后，我还给原告垫付了医疗费5379.2元，我请求法院将我个人垫付的医疗费返还给我。
被告张某1向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
1、岐山县中医医院住院票据3张、诊断证明书1张及费用清单2张；2、交强险、商业险保单一组；3、中华人民共和国道路运输证复印件一组；4、驾驶证、行驶证、资格证复印件一组；5、分期付款合同一份。
被告张某2未出庭，亦未答辩。
被告沁阳市顺通物流运输有限公司未出庭，但其书面答辩意见为，挂车车主系张某1，于2017年6月29日张某1在我公司分期付款购买的车辆，并于当日将该车交于张某1，该车的实际占有、使用、收益均由张某1负责，根据《最高人民法院关于购买使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所以权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，原告的起诉与我公司无任何关系。挂车也在中国人寿财产保险股份有限公司投保12.2万元的交强险及105万的商业险，故请求保险公司赔偿原告的全部损失，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告沁阳市顺通物流运输有限公司在举证期限内未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称，对事故的发生及其时间、地点没有异议。对于原告的损失原告公司愿意在保险范围内给原告赔偿，本次事故多人受伤，前期已有赔付。本案原告无事故责任，应在剩余交强险范围内赔偿。本次事故原告存在挂床现象，我公司只认可原告在岐山县中医医院住院7天时间，其余不认可。原告要求的误工费、护理费期限过长。诉讼费我公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在举证期限内未提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2号证据，被告张某1提交1、2、3、4、5号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:
一、原告提交的3、4、5、6、7、8、9号证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出异议，认为：对3号证据真实性无异议，但是对住院天数有异议，只认可原告的住院时间为7天，从住院病历可以看出，本次事故原告有挂床现象，原告自身本来就有颈椎病。对4号证据的真实性无法核实，不予认可。对5号证据该报告单显示原告诊断为颈椎病与本次事故无关系，不认可。对6号证据的真实性无异议，但是无法证实与本案有关联性，所以不认可。对7号证据的真实性无异议，关联性有异议。对8号证据的真实性无异议，但不能证明是原告就医期间所产生的交通费，结合实际，我公司只认可200元交通费。对9号证据与本案无关联性，不做质证意见。经审查，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对3、4、5、6、7号证据提出的异议，但未提供反证，该辩解意见不予以采信。对8号证据结合原告出院、复查情况酌情确定。对原告提交的9号证据，不符合证据的形式要件，不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
被告张某1、张某2系驶（挂车）重型半挂牵引车共有人。该车挂靠在被告沁阳市顺通物流运输有限公司名下。2017年4月7日14时40分许，被告张某1驾驶重型半挂牵引车沿104省道由东向西行驶至111KM+600M处时，与同向前方等待红绿灯的原告乘坐的车辆追尾碰撞，至原告等人受伤。事发后当天原告被“120”送往岐山县中医医院检查住院治疗19天，于2017年4月26日好转出院。经医生诊断为：“闭合性颅脑损伤、颈部软组织损伤”等。2017年4月7日，该起事故经岐山县公安局交通管理大队以岐公交认字【2017】第0072号事故认定书认定为：张某1承担此次事故全部责任，霍某无事故责任。事故发生后，被告张某1向原告霍某垫付医疗费5379.2元。
另查，1、事故车辆挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了12.2万的交强险元及105万元的商业险，均在保险期间内，且购买了不计免赔。2、原告在住院期间护理人为周晓强，身份系农民。3、本次事故中（2018）陕民终302号判决书已将本案交强险中医疗费10000元已赔付完毕。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告张某1驾驶重型半挂牵引车沿104省道由东向西行驶至111KM+600M处时，与同向前方等待红绿灯原告乘坐的车辆追尾碰撞，至原告等人受伤。被告张某1承担此次事故全部责任，原告霍某无事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。肇事车辆重型半挂牵引车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业险，由于该交通事故发生在保险期内，对此，被告保险公司应依法在法律规定的责任限额范围内予以赔偿。《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担百分之百。故对原告超出交强险部分的损失应由实际经营车辆所有人被告张某1、张某2共同予以赔偿。因被告张某1、张某2在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了商业第三者责任保险，责任限额为1050000元，且不计免赔，故对被告张某1、张某2在交强险范围之外应承担的责任，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在1050000元商业险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告的损失确定为：1、医疗费：2016年4月7日在岐山县中医院住院票据3张共计5379.2元,门诊收费票据20张共计1504.60元，以上医疗费共计6883.8元，有正式票据，应予认定。2、对原告要求误工费100元×62天=6200元的请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告自受伤后，住院治疗19天，原告未提交收入减少的证据，应当按照本地误工标准每天100元确定为宜。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告误工天数提出异议，只认可7天误工时间，未提供反证，该意见不予采信。原告也未提供连续误工的证据，故误工确定为19天为宜。确定为100元×19天=1900元为宜。3、护理费100元×19天=1900元请求：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告霍某住院治疗19天，由其丈夫周晓强护理。应按当地护工每日100元计算为宜，故该请求应予支持。4、原告要求住院伙食补助费570元的请求，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认可，符合法律规定，应予支持。5、交通费：根据原告的出院、3次复查实际情况，酌情考虑为400元为宜。超出部分，不予支持。6、营养费20元×19天=380元的请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认可20元标准，原告霍某住院治疗19天，该请求符合法律规定，应予支持。
综上，原告的医疗费6883.8元，住院伙食补助费570元，营养费380元，共计7833.8元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司愿在商业险1050000元内赔偿，即7833.8元。原告的误工费1900元，护理费1900元，交通费400元，共计4200元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿4200元。对原告超出合理部分的请求，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告霍某各项经济损失共计12033.8元（含被告张某1垫付医疗费5379.2元）。
二、驳回原告霍某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取，由被告张某1、张某2共同承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李维斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 妮