常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5274号
原告：蒋培娣，女，1947年7月18日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：汤国洪，男，1966年9月1日生，住常州市金坛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。
主要负责人：王峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。
原告蒋培娣与被告汤国洪、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易��序，两次公开开庭进行了审理。原告蒋培娣及其委托诉讼代理人徐国富，被告汤国洪，被告太平洋公司的委托诉讼代理人夏旸到庭参加了第一次庭审；原告蒋培娣，被告汤国洪，被告太平洋公司的委托诉讼代理人夏旸到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告蒋培娣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失74072.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告驾驶电动三轮车与被告汤国洪驾驶的苏Ｄ×××××号轿车（该车登记在常州市金坛区天霸汽车运输有限公司名下）在金坛××××路路段相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送到金坛区人民医院住院治疗。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：原告与被告汤国洪承担事故同等责任。苏Ｄ×××××��轿车在被告太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告汤国洪辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，我为原告垫付了778.7元急诊费用、3000元住院费用，并通过交警部门垫付了7000元，合计10778.7元。我有驾驶车辆的相应从业资格。其他同意保险公司的意见。庭审中，原告对被告汤国洪陈述的垫付情况无异议。
被告太平洋公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。涉案轿车在我司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。因事故双方系同等责任，超过交强险部分的损失，我司同意在三者险范围内承担50%的赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求：医疗费要求扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费予以认可��护理费认可60元/天；误工费不认可。原告事故发生时，远超退休年龄，且没有任何证据证明其实际误工损失；残疾赔偿金，原告提交的鉴定意见书系单方委托，程序不合法，我司不认可该鉴定意见书的鉴定结果；精神损害抚慰金，根据事故责任认可2500元；交通费，结合原告的住院天数认可200元；车辆损失，原告提供的收款收据，我司不认可其真实性；鉴定费、诉讼费我司不承担。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费。原告提交的医疗费票据中，有一份金额为104元的票据系常州金坛金沙医院开具，记载姓名为“邓文”，原告未能提供其他证据佐证该份票据与本案交通事故之间的关联性，本院��予采信。
2.误工费。原告为证明其主张，提交了其名下的江南银行客户对账单一份，载明原告2015年9月份至2016年2月份，原告每月收入“代发工资”1820元至2130元不等。原告关于其在事故发生前的工作和收入情况，在庭审中陈述：2016年（春节）之前，我在愚池那边扫马路，是环卫处发工资，每月银行打卡。2016年春节后在博盛园林栽树，铺草坪等，一个月大概做22天到24天，每天80元，2017年每天85元。（工资是）队长发给记工的人，然后记工的人再根据天数发给我们，现金发放，不签字。队长姓许（音），有五十多岁。我跟博盛公司没有签合同。事故发生那天早晨本来是去新市政府做工的，还没有到那，记工的人给我打电话说不做了，然后我就回头。那天下大雨，我没有穿雨衣，就穿了反光衣，反光衣是队长发的，平常干活要穿那个衣服，不穿还要罚钱。
原告为证明其主张，申请证人张某、梁某、林某出庭作证。证人张某主要陈述：原告发生事故时在博盛公司工作，栽树苗，拔草等。每天85元，下雨不干活，每月1800元到2000元。我们年纪大了，都是临时的，没有签合同。我是计工的。队长姓徐，是我们的负责人。工资是月结，老板把工资发给我，我再发给他们，发现金。原告出了事故后，跟我说的（请假），我再跟老板说，让老板协调人。原告过了今年（2017年）5月1日才又上班的。证人梁某和林某的证言与张某基本一致，另外陈述：工作时要穿统一发放的黄色的衣服。关于事故发生时原告的穿着，被告汤国洪庭审中也陈述：当时下大雨，原告穿了反光衣。
以上证据能够反映出原告在本案交通事故发生前仍通过劳动获得一定的收入来源，本院予以采信。
3.原告的伤残情况。经常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，南京东南司法鉴定中心对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2017年6月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋培娣骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。原告为该次鉴定支付了鉴定费2520元。
4.车辆损失。原告提交了金坛市城西伊平电动车维修部2016年10月29日开具的收款收据一份，载明“修理电动三轮维修费300元”。该证据能够与事故认定书中记载的“两车受损”相佐证，证明原告因交通事故车辆受损情况，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。蒋培娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的几个焦点：一、责任主体。苏Ｄ×××××号小型轿车在太平洋公司投保了交强���和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故太平洋公司应首先在交强险责任限额内对蒋培娣的合法损失承担赔偿责任。本案事故汤国洪和蒋培娣负同等责任，结合双方所驾驶车辆的车型，根据规定，蒋培娣超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由太平洋公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任、蒋培娣自行承担50%，仍有不足部分由蒋培娣和汤国洪各承担50%。二、医疗费。太平洋公司主张蒋培娣的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由蒋培娣和汤国洪各承担50%。三、误工费。蒋培娣在事故发生时虽已超过法定退休年龄，但其所提供银行卡交易明细、当事人庭审陈述、证人证言可以证明其仍通过劳动获得一定的收入来源。其因交通事故受伤误工，故应对其误工费作适当赔偿，本院结合蒋培娣的年龄、���故发生前收入情况等因素，酌定其误工费为1500元/月。四、蒋培娣伤残情况。蒋培娣经过交警部门依照法定程序委托具有司法鉴定资质的南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了相关鉴定，并出具了司法鉴定意见书。该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够如实反映蒋培娣的伤情，应当作为证据采纳。太平洋公司虽提出异议，但未提供证据证明，本院不予采纳。五、精神损害抚慰金。汤国洪、蒋培娣在本案交通事故中负同等责任，蒋培娣因交通事故致残，遭受了精神痛苦，精神损害抚慰金以2500元为宜。太平洋公司该部分答辩意见，本院予以采纳。
本起事故造成原告的损失如下：医疗费15622.72元、住院伙食补助费50元/天*18天=900元、营养费12元/天*90天=1080元、护理费60元/天*90天=5400元、误工费1500元/月*6个月=9000元、残疾赔偿金40152元/年*11年*0.1=44167元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、车辆损失300元、鉴定费2520元，上述损失合计81689.72元，其中，扣除10%的医保外用药费用1562.27元、鉴定费2520元，合计4082.27元，由汤国洪承担50%为2041.14元、蒋培娣自行承担50%为2041.14元。其他77607.45元由太平洋公司在交强险责任限额内赔偿71567元（含医疗分项10000元、伤残分项61267元、财产损失分项300元），尚余6040.45元由太平洋公司在第三者责任险限额内赔偿50%为3020.23元、蒋培娣自行承担50%为3020.23元。综上，太平洋公司共需赔偿蒋培娣74587.23元；汤国洪共需赔偿蒋培娣2041.14元，因汤国洪已经垫付10778.7元，故蒋培娣应返还给汤国洪8737.56元。为方便履行，由太平洋公司在上述其应赔偿蒋培娣的款项中，直接支付给蒋培娣65849.67元、支���给汤国洪8737.56元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、第十一条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋培娣交通事故损失71567元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋培娣交通事故损失3020.23元，合计74587.23元。该款支付给原告蒋培娣65849.67元、支付给被告汤国洪8737.56元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告蒋培娣其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取827元，由原告蒋培娣承担427元、被告汤国洪承担400元（此款原告已预交，被告汤国洪应负担的400元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在上述应支付给被告汤国洪的8737.56元中扣除400元并迳付给原告蒋培娣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐荔