镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初803号
原告：华荣明（系华志武之子），男，1955年12月29日生，汉族，，住镇江市。
原告：华荣跃（系华志武之子），男，1958年10月30日生，汉族，，住镇江市。
原告：华荣贵（系华志武之子），男，1963年5月5日生，汉族，，住镇江市。
原告：华荣琴（系华志武之女），女，1960年11月14日生，汉族，，住镇江市。
原告：华荣梅（系华志武之女），女，1967年3月28日生，汉族，，住镇江市。
上述五原告共同委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：聂文峰，男，1970年8月3日生，汉族，，住句容市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
主要负责人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张曦菡，该公司员工。
委托诉讼代理人：邬承，该公司员工。
原告华荣明、华荣跃、华荣贵、华荣琴、华荣梅诉被告聂文峰、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华荣明、华荣跃、华荣贵、华荣琴、华荣梅的共同委托诉讼代理人窦钶凯和周正才、被告聂文峰、被告保险公司的委托诉讼代理人张曦菡和邬承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣明、华荣跃、华荣贵、华荣琴、华荣梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失合计款317410.33元；2.诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：五原告系受害人华志武的近亲属。2015年8月24日11时许，被告聂文峰驾驶某小型轿车倒车时，与沿道路行走的受害人华志武发生碰撞，致受害人华志武摔倒受伤。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，聂文峰负此事故的全部责任，华志武不负此事故责任。某小型轿车系被告聂文峰所有，该车在被告保险公司分别投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔）,事发时均在保险期限内。受害人华志武于2015年12月31日去世。后经鉴定，受害人华志武的死亡与本次交通事故之间存在一定的因果关系。本起事故造成五原告方各项损失，其中医疗费13077.33元（不含被告聂文峰垫付的2097.53元）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费1980元（60天×33元/天）、护理费10080元（84天×120元/天）、丧葬费33098元、死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）、残疾扶助器具费465元、家属处理丧葬误工费5000元（5人×1000元／人）、精神抚慰金50000元、交通费2000元、财产损失费500元（衣物损失）。合计317410.33元。
被告聂文峰辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，含不计免赔险），原告的各项损失由被告保险公司承担。事发后，垫付医疗费2097.53元，另给付死者家属5000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，含不计免赔险）。原告主张的各项费用过高，要求核减。其中，医疗费要求先扣除前列腺穿刺活检术的相关费用2281.4元（因与本次事故无关），另要求扣除10%的非医保用药，认可营养费450元（30天×15元/天）、护理费1800元（30天×60元/天）、交通费200元，不认可住院伙食补助费、财产损失、残疾扶助器具费，丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金按10%的参与度计算，家属处理丧葬误工费请求法院依法酌定。诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理查明，五原告系受害人华志武的近亲属。2015年8月24日11时许，被告聂文峰驾驶某小型轿车倒车时，与沿道路行走的受害人华志武发生碰撞，致受害人华志武摔倒受伤。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，聂文峰负此事故的全部责任，华志武不负此事故责任。某小型轿车系被告聂文峰所有，该车在被告保险公司分别投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔）,事发时均在保险期限内。事发后，受害人华志武分别至镇江市丹徒区人民医院、镇江市丹徒区高资中心卫生院、镇江市第二人民医院治疗，因左股骨颈骨折等支出医疗费15174.86元（含被告聂文峰垫付的2097.53元），另被告聂文峰给付原告方5000元，合计垫付7097.53元。2015年12月31日，受害人华志武因前列腺癌死亡。
本案在审理过程中，经本院委托，2017年4月21日南京东南司法鉴定所出具鉴定意见：据现有鉴定资料，被鉴定人华志武左股骨颈骨折成立，与交通事故存在直接因果关系；据现有鉴定资料，分析认为被鉴定人华志武的死亡与本次交通事故之间存在一定的因果关系，建议本次交通事故的外伤参与度以轻微至次要因素（10%～30%）为宜。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费发票、鉴定意见书、被告提供的医疗费票据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人华志武因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合受害人华志武的伤情，五原告主张营养期限60天、护理期限84天，不违反相关的法律规定，本院予以支持。另受害人华志武的死亡与本次交通事故的外伤参与度问题，结合五原告的诉请、南京东南司法鉴定所出具鉴定意见（参与度10%-30%）以及本案的案情，本院酌定外伤参与度为30%。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1.医疗费15174.86元（含被告聂文峰垫付的2097.53元），有镇江市第二人民医院住院收费收据1张、镇江市丹徒区人民医院门诊发票3张、镇江市丹徒区高资中心卫生院门诊发票2张、句容市黄梅社区卫生服务中心门诊发票2张予以证实，本院予以确认。被告保险公司辩称，要求扣除10%的非医保用药，因其未提供非医保用药范围及替代性治疗药物，本院不予采信。另被告保险公司辩称，要求扣除前列腺穿刺活检术的相关费用2281.4元（因与本次事故无关），其中骨髓穿刺术2次费用156元、前列腺针吸细胞学活检术13次费用1014元、一次性活检针（巴德）MC1820一根费用680.40元、一次性使用骨穿刺包12#2次费用120元，合计费用1970.40元，系受害人华志武治疗前列腺癌症所支出的费用，与本次交通事故无关，应当予以扣除，扣除后医疗费为13204.46元，另其他费用311元均与本次交通事故具有关联性，被告保险公司要求予以扣除，无事实和法律依据，本院不予采信。故医疗费核定为13204.46元（含被告聂文峰垫付的2097.53元）；
2.住院伙食补助费，受害人华志武住院9天，现五原告主张以50元/天计算9天为450元，参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院酌定受害人华志武住院伙食费标准按30元/天计算9天为270元；
3.营养费，根据受害人华志武的伤情，本院酌定其营养费按照25元/天计算60天为1500元；
4.护理费，结合受害人华志武的受伤程度、生活自理能力，本院酌定其护理费按照80元/天计算84天为6720元；
5.丧葬费，根据原告主张的丧葬费33098元，结合30%的外伤参与度，本院酌定丧葬费为9929.40元（33098元×30%）；
6.死亡赔偿金，原告居住在城镇，要求按照按城镇居民标准计算残疾赔偿金,符合法律规定，根据原告主张的200760元（40152元/年×5年）及30%的外伤参与度，本院酌定60228元（40152元/年×5年×30%）；
7.残疾辅助器具费，原告主张465元，有衡水滨湖新区赴程医疗器械销售中心出具的发票予以证实，本院予以支持；
8.处理丧葬事宜的误工费，五原告主张5000元（1000元/人×5人）过高，本院酌定3000元；
9.精神抚慰金，根据原告主张的50000元及事故责任、30%的外伤参与度，本院酌定15000元；
10.交通费，本院酌定800元；
11.财产损失，原告主张衣物损失500元，但未提供证据证明，本院不予支持。
以上合计111116.86元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。
现五原告的各项损失核定为111116.86元，因机动车方承担全部赔偿责任，且肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔），故此款全部由被告保险公司承担（交强险医疗费用限额项下承担10000元、交强险死亡伤残赔偿限额项下承担96142.40元，合计106142.40元，商业三者险范围内承担4974.46元）。被告聂文峰垫付7097.53元，可由被告保险公司在赔付五原告时予以扣除，直接返还给被告聂文峰，扣除后，被告保险公司还需赔偿五原告104019.33元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告华荣明、华荣跃、华荣贵、华荣琴、华荣梅各项损失合计104019.33元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告聂文峰垫付款7097.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元、鉴定费3000元，合计4987元，由原告原告华荣明、华荣跃、华荣贵、华荣琴、华荣梅承担987元，由被告聂文峰承担2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：a）。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘婷婷