wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第4957号
原告赵存夫，男，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
被告敖汉一水水泥有限责任公司，组织机构代码76108363-X，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗古鲁板蒿乡孤山子村。
法定代表人周艳梅，董事长。
原告赵存夫诉被告敖汉一水水泥有限责任公司（一下简称一水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵存夫到庭参加诉讼，被告敖汉一水水泥有限责任公司的法定代表人周艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵存夫诉称，我与被告于2014年3月5日达成协议，约定我为被告供应17万元的电缆，结果我把电缆运到被告处，被告没有钱给付我，后经协商，被告同意用水泥抵顶欠款17万元，并由被告一水公司的工作人员孟军为我出具745吨水泥销售票。后我拿着水泥销售票去找被告拉水泥，结果被告没有给我水泥。经过多次催要，被告支托不还，故起诉要求被告立即给付欠款17万元。
被告一水公司的法定代表人未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年3月份，原告与被告一水公司达成协议，约定原告为被告一水公司提供价值17万元的电缆，并安装完毕。原告安装完毕后，被告一水公司未给付原告电缆款，经协商被告一水公司同意给付原告745吨的水泥，每吨230元。2014年6月24日，被告一水公司的工作人员孟军为原告出具了745吨水泥销售票一枚，合款17万元，并加盖被告公司的印章。此款经原告催要，被告既未付款，亦未给付相应价值的水泥。
上述事实，有原告陈述、销售票在卷佐证，且经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。
本院认为，通过原告陈述及被告为原告出具的水泥销售票，可以证实被告欠原告款17万元的事实，现被告一水公司无水泥给付原告，应将欠款17万元给付原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖汉一水水泥有限责任公司于判决生效后立即给付原告赵存夫款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告敖汉一水水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年十月二十日
书记员 夏安然
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5896号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈宇宏，女，1973年5月25日出生，汉族，住湖北省谷城县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈宇宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金43540.64元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月5日，利息（含罚息）32613.11元、复利9970.72元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2012年6月12日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.79%计算，罚息按固定月利率2.685%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月5日，尚欠借款本金43540.64元、利息（含罚息）32613.11元、复利9970.72元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金43540.64元及利息、罚息、复利[截至2017年1月5日，利息（含罚息）32613.11元、复利9970.72元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.685%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈宇宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1965.61元（原告已预交），由被告陈宇宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执531号之四
申请执行人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦1幢102室。
法定代表人：陆汉萍，董事长。
被执行人：曹林娟，女，1980年11月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：董建波，男，1971年7月24日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：江苏天藏御宝商贸有限公司，住所地南通市崇川区东方鑫乾大厦2幢301室。
法定代表人：张晓聪，总经理。
关于申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被执行人曹林娟、董建波、江苏天藏御宝商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）开商初字第00453号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，曹林娟应于判决发生法律效力之日起十日内归还南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司借款本金3000000元及罚息（按年利率24%的标准计算自2014年10月22日起至实际偿还之日止）；董建波、江苏天藏御宝商贸有限公司对曹林娟的上述债务承担连带保证责任；案件受理费30800元、保全费5000元、公告费1230元，合计37030元，由曹林娟、董建波、江苏天藏御宝商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在本案诉讼阶段，本院查封了被执行人董建波在南通博荣健康门诊有限公司、南通东方悦来宾馆有限公司及江苏吾瑞城市广场开发有限公司的股权，因对上述股权的查封皆为轮候查封，本院暂无法采取处置等变现措施；轮候查封了被执行人曹林娟位于南通市××室（已设定抵押，债务金额为200万元）和南通市环城西路20号安惠国际公寓南楼521室（已设定抵押，债务金额为73万元）房产，因上述房产抵押权人为案外人且本案轮候查封，本院暂无法强制处置。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。2017年11月30日，本院依法查封了登记在被执行人曹林娟名下的苏Ｆ×××××波罗牌汽车一辆，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。
本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述暂无法强制处置的股权、房产和车辆外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4305号之一
申请执行人肖明秀，男，1990年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈瑞军，男，1993年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3852号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人陈瑞军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈瑞军立即支付给申请执行人肖明秀人民币153000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴���案件受理费1680元、执行费人民币2195元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月15日、2017年11月6日先后对被执行人陈瑞军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。
2.2017年8月11日向被执行人陈瑞军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月1日作出决定将被执行人陈瑞军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初3852号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在��现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈晓文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保10号之二
申请人：靳颖，男，汉族，1983年2月18日出生。
��申请人：冯家安，男，汉族，1986年7月15日出生。
申请人靳颖与被申请人冯家安诉讼中财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104民初206号民事裁定书已发生法律效力，申请人靳颖于2018年1月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人冯家安名下价值10万元的财产，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人的书面申请本院依法查询被申请人冯家安的财产线索后，于2018年1月11日轮候查封冯家安购买的位于浐灞生态区矿山路2290号上东大道房产一套（合同备案号：Y，预售证号：X）。查封期限自2018年1月11日至2021年1月10日。于2018年2月8日查封冯家安名下支付宝账户，账户内余额0元，查封期限自2018年2月8日至2019年2月7日。经本院查询后发现被申请人冯家安名下暂无其他可供保全的财产信息。（2018）陕0104执保10号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全，申请人亦不能提供可供保全的财产线索。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初206号民事裁定书的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 巩杰
二〇一八年二月二十三日
书���员刘鹏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3602号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区东楼钰楼2-1-1号。
法定代表人：吴笑，凉山州白源物业管理有限公司总经理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：李勇兵，男，汉族。
本院在审理原告凉山州白源物业管理有限公司与被告李勇兵物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年九月三十日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更464号
罪犯罗布嘎玛次珠，男，藏族，西藏自治区日土县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）阿法刑初字第3号刑事判决,认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月1日起至2024年1月31日止），并处没收个人全部财产。2009年9月18日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）拉监执字第389号刑事裁定，对罪犯罗布嘎玛次珠准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年7月31日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）拉监执字第724号刑事裁定，对罪犯罗布嘎玛次珠准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年5月31日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）拉监执字第1154号刑事裁定，对罪犯罗布嘎玛次珠准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年2月29日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第583号刑事裁定，对罪犯罗布嘎玛次珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年2月29日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗布嘎玛次珠准予减刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0726民初2868号
原告：张改勤，女，汉族，1973年8月25日出生，住延津县。
被告：左宏伟，男，汉族，1976年3月1日出生，住延津县。
原告张改勤与被告左宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张改勤与被告左宏伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张改勤向本院提出诉讼请求：要求被告左宏伟偿还借款161250元及利息。事实和理由：被告左宏伟因经营需要，向原告借款，后经原告催要还款，被告于2016年5月10日给原告出具一份借款收据，被告向原告借款161250元，双方约定利息为年息8%。因被告长期借款不还，原告为维护自身合法权益，请求判令被告偿还借款及利息。
被告左宏伟承认原告在本案中所讲明的事实，但现在没钱，没能力偿还借款。
本院已经审理认定事实如下：被告左宏伟于2016年5月10日向原告张改勤出具借款收据一份，其上载明被告收到原告161250元并约定利息为年利率为8%，原被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告借原告现金161250元并且有被告为原告出具的借款收据为证,事实清楚，原被告双方债权债务关系明确，被告左宏伟理应偿还原告借款本金161250元，并按照双方约定年利率8%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告左宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张改勤借款本金161250元，并按照年利率8%支付原告张改勤自2016年5月10日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取计1763元，由被告左宏伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十一月一日
书记员 陈会军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1978号
原告:卓永裕(又名俞荣裕)，男，1948年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所执业律师，特别代理。
被告：莆田市秀屿区平海镇北峤村民委员会（以下简称北峤村委会），住福建省莆田市秀屿区平海镇北峤村。组织机构代码：B24342371。
法定代表人：詹瑞通。
原告卓永裕与被告北峤村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓永裕及其委托代理人陈海珊到庭参加诉讼。被告北峤村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卓永裕向本院提出诉讼请求：判令北峤村委会偿还卓永裕工程款31212.08元，并自1999年5月1日起按月利率2%计算利息。事实与理由：卓永裕承建北峤村委会的拦水坝和引水渠工程，该工程卓永裕按照合同约定于1998年3月31日竣工并交付北峤村委会使用，但北峤村委会拖欠工程款31212.08元未还。1999年5月1日，双方约定拖欠的工程款按月利率2%计算利息。卓永裕每年均向北峤村委会主张欠款，但北峤村委会至今未还。
北峤村委会未作答辩。
卓永裕在本院指定的举证期限内提供以下证据：
北峤村委会与卓永裕签订的合同书一份，欲证明卓永裕承建北峤村委会发包的拦水坝及引水渠的事实。
2、北峤村委会与卓东工程队签订的合同书一份，欲证明北峤村委会拖欠工程款31212.08元，双方约定自1999年5月1日起按月利率2%计算利息的事实。
3、案外人魏金晃出具的字据一份，北峤村委会出具的证明三份，欲证明北峤村委会长期拖欠卓永裕工程款31212.08元及利息，卓永裕每年均向北峤村委会催讨的事实。
北峤村委会未提供任何证据。
本院经审查认为，北峤村委会与卓永裕签订的合同书及北峤村委会出具的证明客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。卓永裕提供的第二份合同系原莆田县平海乡北峤村经济合作社与案外人卓东工程队签订，卓永裕未能举证证明原莆田县平海乡北峤村经济合作社及卓东工程队与本案的关联性，该证据不予认定。卓永裕主张魏金晃系原北峤村委会主任，但未提供证据加以证实，且落款为魏金晃的字据实际系证人证言，魏金晃未出庭作证，该字据的真实性无法确认，不予认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
1998年1月18日，北峤村委会与卓永裕签订《合同书》一份，约定由卓永裕承建北峤村拦水坝一座、引水渠一条；工期至1998年3月31日；北峤村委会应在1998年5月31日前付清工程款。工程竣工后，因北峤村缺乏资金，拖欠卓永裕工程款31212.08元。事后卓永裕多次向北峤村委会催讨欠款。2015年6月8日，北峤村委会出具证明一份，载明“我村尚欠俞荣裕工程款31212.08元及逾期利息至今未付。2015年6月8日俞荣裕同志又向我村催款，但因我村财力实在困难，无力还清”。之后北峤村委会并未还款致讼。案经审理，北峤村委会未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，卓永裕承建北峤村拦水坝及引水渠工程、北峤村委会拖欠卓永裕工程款31212.08元，有双方签订的《合同书》及北峤村委会向卓永裕出具的证明在案为凭，事实清楚，应予认定。卓永裕要求北峤村委会偿还工程款31212.08元，应予支持。卓永裕主张双方约定拖欠的工程款自1999年5月1日起按月利率2%计算利息，但并未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，卓永裕的该主张，不予支持，应认为双方并未约定逾期付款违约金。由于双方在《合同书》中约定付款期限为1998年5月31日，现北峤村委会逾期付款，卓永裕要求北峤村委会承担逾期付款损失，依法应自逾期之日即1998年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即基准利率的150%计算。卓永裕起诉时请求自1999年5月1日起计算利息，系对自身权利的处分，应予准许。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
莆田市秀屿区平海镇北峤村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给卓永裕欠款31212.08元，并自1999年5月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3608元，减半收取1804元，由卓永裕负担849元，莆田市秀屿区平海镇北峤村民委员会负担955元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1378号
申请执行人熊仁祝，女，1955年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人杨佳欣,男,1966年8月18日出生,汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人熊仁祝与被执行人杨佳欣民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1157号民事调解书，被执行人杨佳欣应于2017年7月15日前偿还申请执行人熊仁祝借款本金110000元，负担案件受理费1250元。执行中，本院裁定扣留了被执行人杨佳欣的补偿款，申请执行人熊仁祝向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂2823民初1157号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更223号
罪犯桂荣新，男，1965年5月19日出生，汉族，小学文化。家住河南省固始县。曾因犯强奸罪于1989年8月被判处有期徒刑7年。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2009年6月18日以（2009）石刑初字第145号刑事判决书，认定被告人桂荣新犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（缴纳一千）。宣判后，该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年8月3日以（2009）一中刑终字第2346号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年十一月十四日至二〇二〇年十一月十三日止。宣判后，2009年9月15日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月15日对其减刑十个月，于2014年6月9日对其减刑一年三个月。刑期自二〇〇八年十一月十四日至二〇一八年十月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯桂荣新自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年11月13日21时许，该犯在北京市石景山区雍王府附近，使用暴力将曹某强奸，并抢走其移动电话一部。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。获监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桂荣新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯桂荣新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初1135号
原告：王慧芝，女，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律工作者。
被告：崔红梅，女，汉族，北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第二十五作业站职工。
被告：张本东，男，汉族，北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第三十一作业站职工。
原告王慧芝与被告崔红梅、张本东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王慧芝的委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼，被告崔红梅、张本东经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王慧芝向本院提出诉讼请求：判决被告崔红梅、张本东共同偿还借款本金5万元、利息9750元，2017年7月19日以后的利息按月利率1%计算至全部还清日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月3日，被告崔红梅、张本东向原告借款5万元种地，约定2017年3月3日还款，并出具了借据。同时，二被告在“借据”上还写明尚欠原告利息2000元。到期后原告多次索要，被告一直未能还款，因而原告诉至法院。
被告崔红梅、张本东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持二被告出具的借据这一证据向法院提起诉讼，证实了2016年3月3日二被告因种地向原告借款5万元，并约定2017年3月3日还款的事实。同时，亦证实了二被告在“借据”上还写明尚欠原告利息2000元的事实。
本院认为，原告王慧芝持被告崔红梅、张本东出具的借条向本院提起民间借贷诉讼，其提供的证据能够证实与崔红梅、张本东之间存在民间借贷法律关系，二被告未按协议约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方约定的月利率1%（年利率为12%）符合法律规定，王慧芝要求崔红梅、张本东给付利息9750元及起诉之后利息的诉讼请求合理。崔红梅、张本东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告王慧芝要求被告崔红梅、张本东共同返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔红梅、张本东共同返还原告王慧芝借款本金5万元，并支付利息9750元，合计59750元；2017年7月19日之后的利息以月利率1%计算至实际给付之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告崔红梅、张本东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 毛现凤
二〇一七年九月六日
书记员 李 岩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初108号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某，女，1959年9月20日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被告人沈某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2011年5月至2013年6月间，被告人沈某在没有真实货物交易的情况下，通过叶某2（已判决）介绍灌云县振生轧花厂虚开增值税专用发票13份至张家港市兴瑞臣纺织有限公司（后更名为张家港兴瑞臣纺织服装有限责任公司），价税合计人民币1484373.6元，税款合计人民币215678.22元。上述发票均已由受票单位向国家税务机关申报抵扣。
2.2012年10月至2013年10月间，被告人沈某在没有真实货物交易的情况下，通过叶某2介绍灌云县科富棉业有限公司虚开增值税专用发票9份至张家港兴瑞臣纺织服装有限责任公司，价税合计人民币903267.5元，税款合计人民币131243.99元。上述发票均已由受票单位向国家税务机关申报抵扣。
被告人沈某介绍他人虚开增值税专用发票共计22份，价税合计人民币2387641.1元，税款合计人民币346922.21元。案发后，税款损失均已挽回。
被告人沈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某,4、叶某1、叶某2的证言、辨认笔录、虚开的增值税专用发票、银行卡交易明细、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人沈某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人沈某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 莉
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初325号
原告：陈天山，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：刘凤秀、杨皎，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王洪萍，男，1968年6月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人李浩荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张郑屏，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：卫永明，男，1970年4月18日，彝族，住石屏县，现住蒙自市。
原告陈天山与被告王洪萍、云南景升建筑工程有限公司劳务合���纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。依法追加卫永明作为共同被告参加诉讼。原告陈天山于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天山的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈天山撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，公告费300元，由原告陈天山负担。
审判长 李继华
审判员 舒永丽
审判员 邓世香
二〇一七年九月八日
书记员 杨思娟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1324民初366号
原告：于某，男，1974年3月4日出生，汉族，住泗县。
委托代理人；李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：解某，男，1973年4月12日出生，汉族，住泗城镇桃园。
原告于某与解某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告解某的起诉。
诉讼费900元，由原告承担。
审判员 胡永
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3754号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：苏成火，男，1975年4月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15222号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏成火信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人返还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为48×××93的信用卡暂计至2016年8月3日的欠款共计131516.22元（其中本金120518.44元，利息1810.06元，滞纳金5604.06元及取现手续费3583.66元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市国贸天域G28G29地块G28地块二期地下室1层228号车位、厦门市国贸天域G28G29地块二期12#楼15层1702单元，且已发参与分配。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十一月六日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保801号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于程某某诉邱某某、周某某间借贷纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403民初6067号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人邱某某、周某名下：
1、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-
办房产，房号—备案号：2801-130****7（建筑面积：44.63平方米），查封期限为3年；
2、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-
办房产，房号—备案号：2802-13010****8（建筑面积：38.80平方米），查封期限为3年；
3、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-
办房产，房号—备案号：2804-1301****49（建筑面积：39.12平方米），查封期限为3年；
4、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-
办房产，房号—备案号：2806-13010****51（建筑面积：35.40平方米），查封期限为3年；
5、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-
办房产，房号—备案号：2807-1301****52（建筑面积：44.95平方米），查封期限为3年；
6、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-
办房产，房号—备案号：2808-1301****3（建筑面积：44.95平方米），查封期限为3年；
7、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-
办房产，房号—备案号：2809-130****4（建筑面积：44.95平方米），查封期限为3年；
8、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-
办房产，房号—备案号：2810-1301****5（建筑面积：46.09平方米），查封期限为3年；
9、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-
办房产，房号—备案号：2811-130****6（建筑面积：44.95平方米），查封期限为3年；
10、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-
办房产，房号—备案号：2812-130****57（建筑面积：46.09平方米），查封期限为3年；
11、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-
办房产，房号—备案号：2813-1301****58（建筑面积：44.95平方米），查封期限为3年；
12、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-
办房产，房号—备案号：2814-1301****59（建筑面积：44.95平方米），查封期限为3年；
13、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-
办房产，房号—备案号：2815-130****60（建筑面积：44.95平方米），查封期限为3年；
14、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-
办房产，房号—备案号：2816-13***61（建筑面积：49.29平方米），查封期限为3年；
15、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-
办房产，房号—备案号：2817-1301****62（建筑面积：44.95平方米），查封期限为3年；
16、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-
办房产，房号—备案号：2818-1301****3（建筑面积：46.09平方米），查封期限为3年；
17、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-
办房产，房号—备案号：2819-1301****64（建筑面积：44.95平方米），查封期限为3年；
18、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-
办房产，房号—备案号：2820-13010****5（建筑面积：46.09平方米），查封期限为3年；
19、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-
办房产，房号—备案号：2821-13010****6（建筑面积：44.95平方米），查封期限为3年；
20、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-
办房产，房号—备案号：2822-13010****7（建筑面积：46.02平方米），查封期限为3年；
21、位于安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路交口中翔商业中心28层B-
办房产，房号—备案号：2823-1301****48（建筑面积：44.67平方米），查封期限为3年。
附：（2017）皖0403民初6067号民事裁定书一份
二〇一七年十一月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1889号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人：彭泷，该行行长。
委托诉讼代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：叶超文，男，1984年2月13日出生，汉族，住厦门市同安区，
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与叶超文借款合同纠纷一案中，经财产调查，本院查封了叶超文名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押暂无法处置。除此之外，叶超文名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司上海延东支行债权为借款本金87083.11元、利息5553.04元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王光煜
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人陈星，绰号“星坨”，男，汉族，1990年10月16日出生于湖南省株洲市，初中文化，无业，住株洲市×××××居委会××村×栋×号。2013年4月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2015年2月13日刑满释放。2015年7月13日因本案被逮捕。现在押。
湖南省株洲市中级人民法院审理株洲市人民检察院指控被告人陈星犯故意杀人罪一案，于2016年4月27日以（2015）株中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人陈星犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陈星提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年11月7日以（2016）湘刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人陈星怀疑女友与其分手系其朋友汪某挑拨所致，扬言要杀死汪某。汪某与陈星共同的朋友陈某1（被害人，男，殁年28岁）从中调解，陈星认为陈某1是替汪某出头而心生不满。2015年6月26日晚，陈星打电话约汪某见面，被汪某拒绝，为泄愤决定杀害陈某1。次日零时许，陈星电话联系陈某1见面，陈某1告知陈星其在湖南省株洲市××区××××小区附近的×××龙虾店吃夜宵。陈星遂携带1把水果刀及1把菜刀赶至该店，从陈某1身后持水果刀连续捅刺陈某1颈部数刀，致陈某1失血性休克经抢救无效死亡。陈星逃至株洲市××区×××一民居附近自杀，被当地居民发现送往医院救治，后被公安人员抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员在现场提取的刀刃、刀柄等物证的照片，手机通话清单、证实被告人陈星曾因犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明，目击证人郭某、匡某、丁某等及证人陈某2、汪某、吴某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人陈星亦供认。足以认定。
本院认为，被告人陈星故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。陈星无端猜疑并扬言杀害他人，还迁怒出面调和的被害人陈某1，持刀捅刺陈某1颈部，致陈死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重，且其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖南省高级人民法院（2016）湘刑终294号维持第一审以故意杀人罪判处被告人陈星死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘红章
代理审判员 翁彤彦
代理审判员 邓俊杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初204号
原告：四川君集律师事务所,住所：成都市天府大道中段***号东方希望天祥广场*栋*********号。
负责人：亢颖。
委托诉讼代理人：邹媛，四川君集（长沙）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川法也律师事务所，住所：四川省成都高新区天府大道中段***号*栋**层**号。
负责人：俞剑，主任。
原告四川君集律师事务所与被告四川法也律师事务所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告四川君集律师事务所于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川君集律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取2293元，由原告四川君集律师事务所负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴清华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周楠萱
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7737号
原告：黄利兵，男，1985年出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告：望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区。
法定代表人：谢东伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:张永强,男，1979年9月19日出生，汉族，被告公司员工，住山西省临猗县。
被告：重庆市合川工业投资（集团）有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：陈凯，系该公司董事长
原告黄利兵与被告望建（集团）有限公司、重庆市合川工业投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黄利兵于2017年8月14日向本院申请自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、重庆市合川工业投资（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告黄利兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄利兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄利兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告黄利兵负担。
审判员 秦艳
二〇一七年八月十四日
书记员 张何
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第231号
罪犯蔡锡平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2014年1月24日作出(2013)汕尾中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人蔡锡平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月22日作出（2014）粤高法刑三终字第147号刑事判决，以被告人蔡锡平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡锡平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蔡锡平获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬;2016年11月获得表扬;2016年11月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡锡平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡锡平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4555号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，住所地：丹阳市金陵西路152号，组织机构代码58229683-2。
法定代表人：朱安顺，该公司董事长。
被执行人：丹阳市正旺特种饲料厂，住所地：丹阳市司徒镇全州集镇西侧（122省道北侧），组织机构代码：L1893812-0。
经营者：孙群芳，男，汉族，1969年9月24日生，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丹阳市正旺特种饲料厂申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏1181民特15号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市正旺特种饲料厂所有的位于丹阳市司徒镇全州集镇两侧，权证号为丹国用(2007)第06224号国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司对处置被执行人的抵押物所得的款项在以下范围内优先受偿；截止2016年6月2日借款人孙群芳尚欠申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司的借款本金750000元、利息143351.45元，合计893351.45元；2016年6月3日起至实际还款之日的利息，按最高额个人担保借款合同约定的标准计算；申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司的律师费24350元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本院于2017年3月26日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人丹阳市正旺特种饲料厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其有银行存款、车辆登记信息，被执行人名下房产已抵押给申请执行人，抵押权证号为丹他项（2012）第790号，2017年3月31日，申请执行人以和被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民特15号民事裁定书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年三月一日
书记员 朱建峰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请执行人撤销执行的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还
借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初891号
原告河南中海万家物业管理有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路****号***室。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人宁霖，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯彦维，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人朱小平，男，1967年4月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
委托代理人王敏，女，1974年6月18日出生，汉族，住渑池县。代理权限为特别授权。
原告河南中海万家物业管理有限公司（以下简称中海物业公司）与被告冯彦维物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南中海万家物业管理有限公司的委托代理人宁霖、何天枢，被告冯彦维及其委托代理人朱小平、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称：2012年5月9日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定，被告向原告每月支付1.1元/平方米物业服务费，根据被告所购房屋面积42.43平方米，其每年物业服务费560.1元，并约定被告逾期支付物业服务费，将承担每日2%的滞纳金。合同签订后，原告在为“三门峡大中海文化广场”小区服务期间，恪尽职守，竭尽全力做好保洁、安保、消防及维修等物业服务工作。但被告拒不缴纳物业费（含安防费），共计拖欠560.1元，滞纳金3618.2元。原告工作人员多次催要无果，诉至本院请求依法判令被告支付2014年9月12日至2015年9月11日一年的物业费及安防费560.1元、滞纳金3618.2元（滞纳金暂算至2015年8月1日，要求付至物业费付清之日止）。
被告冯彦维辩称：中海物业公司服务不到位，未对大中海文化广场公共设施设备和环境卫生尽到维护保养义务，对公共秩序和安全环境未尽到维护义务。
经审理查明：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场3栋1722号房屋系冯彦维所有，该房屋建筑面积为42.43平方米。2012年5月9日，中海物业公司（甲方）与冯彦维（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生管理；维护公共秩序；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务费用：物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。本协议的物业管理服务费经三门峡市政府主管部门批准为1.1元/平方米。物业费收取时间起点为开发建设单位确定的交房日期。业主应按开发建设单位通知的时间办理交房手续，逾期不办理手续者视为已交房。乙方出租房屋者，物业管理服务费用交纳由双方约定，乙方负连带责任。乙方物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月月底前旅行交纳下月物业服务费用的义务。为提高效率，甲方鼓励乙方按年度交费。甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定的目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按应交物业服务费数额的2%/天交纳违约金。中海物业公司盖章确认，冯彦维签字确认。入住通知书载明：冯彦维正式办理交付手续为2013年8月12日至9月12日。2013年8月12日冯彦维缴纳2013年9月13日至2014年9月12日的物业费及安防费。合同签订后，中海物业公司开始为该小区业主提供物业服务。自2014年9月13日起，冯彦维未按时交纳物业服务费用和安防费。
本院认为：中海物业公司与冯彦维签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，且冯彦维也按该协议的约定向中海物业公司缴纳了一年的物业费，双方后续仍应当按照该协议约定履行合同义务。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。中海物业公司作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。中海物业公司对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告冯彦维作为业主理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，且签订的物业服务合同对被告冯彦维有约束力，故中海物业公司要求冯彦维支付物业费及安防费560.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金按每日2%计算没有法律和事实依据，应参照中国人民银行同期贷款利率计算，但是因原告仅电话催款，未张贴缴纳物业费通知或书面催款通知，本院酌定违约金应自原告起诉之日即2016年3月4日起计算至款项付清之日止。被告辩称物业服务不到位，仅提供图片没有其他证据相互印证，不能证明物业服务质量不达标，也不能证明中海物业服务公司在业主的督促下没有进行纠正，故被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
被告冯彦维支付原告河南中海物业管理有限公司物业费和安防费560.1元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月4日起计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告河南中海物业管理有限公司负担35元，由被告冯彦维负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 王倩倩
人民陪审员 张玉双
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 倩
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1025民初252号
原告：张建平，男，1955年6月12日出生。
被告：杨晓青，男，1970年7月2日出生。
被告：李胜，男，1950年5月5日出生。
原告张建平诉被告杨晓青、李胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建平、被告杨晓青、李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称：原告于2015年12月20日，经担保人李胜借给被告杨晓青130000元，约定借期4个月，月息2分，被告承诺到期连本带息归还原告。到期后，原告向被告索要无果。为此，原告请求被告返还借款130000元及利息。
被告杨晓青辩称：借条是其打的，暂无能力，给不了本金，先付利息。
被告李胜辩称：配合被告尽快归还该款。
经审理查明：2015年12月20日，被告杨晓青、李胜向原告张建平借款130000元，约定借期4个月，月息2%，同时出具借条一份。借款后，二被告一直未予偿还本息。
上述事实，有借条一份及原、被告当庭陈述，予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持。本案中，被告杨晓青、李胜向原告张建平借款，同时向原告出具借条，原、被告之间即成立民间借贷合同关系。双方约定借款本金借期4个月，月息2%，符合有关法律规定。借款后，二被告一直未予偿还本息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨晓青、李胜于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张建平借款130000元及自2015年1月20日起直至付清为止的利息（按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨晓青、李胜各担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张春慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 莉
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1638号
申请执行人南通市开泰高分子材料有限公司，住所地海安县高新技术产业开发区（原胡集镇东庙村3组）。
法定代表人王升宏，南通市开泰高分子材料有限公司总经理。
被执行人于国新，男，1978年9月18日生，住辽宁省彰武县。
关于南通市开泰高分子材料有限公司申请执行于国新买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0621民初1957号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、于国新于本判决发生法律效力后十日内给付南通市开泰高分子材料有限公司货款87660元及逾期付款的违约金（从2016年3月30日起至本判决书生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计算）。如果于国新未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费1992元，公告费600元，合计2592元，由于国新负担。申请执行人南通市开泰高分子材料有限公司于2017年5月23日向本院提出执行申请，申请执行标的为90252元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人于国新送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人南通市开泰高分子材料有限公司未自觉履行。本院在执行过程中，未查询到被执行人于国新名下有房产、有价证券、银行存款、车辆可供执行。现查明：被执行人于国新无财产可供执行。本院已将被执行人于国新列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人于国新暂无财产可供执行，申请执行人南通市开泰高分子材料有限公司同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 夏冬梅
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第87号之一
申请执行人洞头县企业发展服务有限公司，住所地温州市洞头区中心街234号，组织机构代码:736889308。
法定代表人高海龙。
被执行人浙江三丰水产食品有限公司，住所地温州市洞头区东屏街道府前路85号，组织机构代码:704666214。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人洞头县企业发展服务有限公司与被执行人浙江三丰水产食品有限公司申请实现担保物权一案，因被执行人浙江三丰水产食品有限公司于2017年8月28日被本院裁定宣告破产，本院已告知申请执行人向浙江三丰水产食品有限公司破产管理人申报债权，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2015）温洞执民字第87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌斌
二〇一七年九月十一日
书记员 柯昌荣
浙江省温州市洞头区人民法院法律文书发文稿
庭 长 意见：
拟稿人：
（2015）温洞执民字第87号之一
申请执行人洞头县企业发展服务有限公司，住所地温州市洞头区中心街234号，组织机构代码:736889308。
法定代表人高海龙。
被执行人浙江三丰水产食品有限公司，住所地温州市洞头区东屏街道府前路85号，组织机构代码:704666214。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人洞头县企业发展服务有限公司与被执行人浙江三丰水产食品有限公司申请实现担保物权一案，因被执行人浙江三丰水产食品有限公司于2017年8月28日被本院裁定宣告破产，本院已告知申请执行人向浙江三丰水产食品有限公司破产管理人申报债权，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2015）温洞执民字第87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员陈斌斌
二〇一七年九月十一日
书记员柯昌荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初15904号
原告：珠海三麦机械有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇富山工业区沙龙北路，统一社会信用代码为914404006174825560。
法定代表人：郑书光。
委托代理人：丘双辉、叶国维，均系广东信科律师事务所律师。
被告：董秋文，男，黎族，1979年11月5日出生，住海南省三亚市，
原告珠海三麦机械有限公司与被告董秋文劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘双辉及被告董秋文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济赔偿金79500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告并没有违法解除与被告的劳动关系，而是被告无故于2017年4月19日申请劳动仲裁，自此，被告没有在原告处工作，主动与原告解除了劳动合同关系，原告无需支付经济补偿金或赔偿金。劳动法律法规的举证规则要求用人单位对其作出解除或变更劳动关系的合法性负有举证责任，但该举证责任的前提是劳动者有证据证明用人单位对其作出了解除或变更劳动关系客观事实，具体到本案中，被告并没有证据证明原告解除了其劳动关系，当然不存在举证与否的问题，因此，劳动仲裁应当裁决驳回被告的请求，原告无需支付经济赔偿金。现原告对该裁决不服向贵院起诉。
被告辩称，被告于2008年8月1日入职原告处，担任东莞办事处业务员，当日即上班开始工作。原告于2017年4月12日在事先未与被告进行协商的情况下突然单方面发出《辞退通知书》。原告辞退被告属于违法解除劳动关系，应该按照法律规定支付经济赔偿金，故请求法院驳回原告的诉求，维持劳动仲裁裁决书的处理结果。
根据原、被告的陈述及其各自提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告于2008年8月入职原告处，担任业务员一职，主要负责东莞区域业务销售，日常办公工作地点在东莞万江江滨花园。
被告曾就解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同赔偿金、加班费、工资差额、精神损失费、代通知金等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付：1、违法解除劳动关系经济赔偿金79500元；2、2014年8月至2017年4月期间没有根据劳动法履行职责未依法签订劳动合同赔偿金79511.76元；3、2008年8月至2017年4月期间加班费190097.08元；4、2008年8月至2017年4月期间最低工资标准差额54000元；5、精神损失费20000元、代通知金4417.32元。仲裁庭于2017年6月13日作出东劳人仲院万江庭案字[2017]174号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告经济赔偿金79500元；2、驳回被告的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
庭审中，原告确认仲裁裁决书所确认的经济赔偿金的计算方式，但是主张解除劳动关系的原因系被告于2017年4月19日以申请仲裁的方式解除。对此，被告不予确认，并提交了有原告盖章确认的《辞退通告》予以证明。该通告有显示“业务员董秋文因不服从管理我行我素，给公司和团队造成严重困扰，从2017年4月12日起予以辞退”的内容。原告对此表示，《辞退通告》加盖的公章确系原告的公章，但是其并没有向被告出具该通告。
本院认为，对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。
关于解除劳动关系的原因。当事人对各自主张的事实应提交证据予以证明。被告提交的《辞退通告》有加盖原告的盖章，原告虽表示其并未出具该通告，但并未提交证据佐证其主张，结合原告对该通告上的公告予以确认的事实，本院对《辞退通告》的真实性予以采信，并依法认定解除劳动关系的原因是原告辞退被告。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，原告应就其解除与被告之间劳动关系的合法性承担举证责任，否则应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条的规定向被告支付赔偿金。结合本案的案情，原告应向被告支付赔偿金79500元。
综上所述，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告珠海三麦机械有限公司与被告董秋文之间的劳动关系已解除。
二、原告珠海三麦机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告董秋文支付赔偿金79500元；
三、驳回原告珠海三麦机械有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（已由原告珠海三麦机械有限公司预交），由原告珠海三麦机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郭 芹
二〇一七年八月三十日
书记员 聂晓霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1725号
上诉人（原审被告）：四川百合居装饰工程有限公司,住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋-1层1001号。
法定代表人：温兴权，总经理。
被上诉人（原审原告）：于元华,男，汉族，1971年12月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
案件由来：上诉人因劳务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初362之一号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人称其与被上诉人之间不存在任何关系，被上诉人与原审被告蒲小龙之间的纠纷与上诉人无关，不能以无关的上诉人所在地确定案件管辖，本案应由原审被告蒲小龙所在地即四川省盐亭县人民法院管辖。
裁定理由：原审原告于元华与原审被告蒲小龙口头约定，在蒲小龙承包的装修工程中，由于元华提供劳务，蒲小龙给付报酬的法律基础关系是劳务合同关系，即本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提出与被上诉人没有关系，与本案无关的理由，需经实体审理查明，不属于本案审理的内容。本案被告之一四川百合居装饰工程有限公司住所地在成都市青羊区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月十九日
书记员 周玲萍
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑7508执3号
申请执行人：栾野，男，1978年11月23日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
被执行人：王艳丽，女，1978年12月16日出生，汉族，亚无职业，住亚布力林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院（2016）黑7508民初130号民事调解书，执行栾野申请执行王艳丽婚姻家庭纠纷一案。在执行中，申请执行人栾野提出与被执行人王艳丽自行协商解决，现向本院提出请求，请求撤销对黑龙江省亚布力林区基层法院（2016）黑7508民初130号民事调解书执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省亚布力林区基层法院（2016）黑7508民初130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一八年六月十五日
书记员 贺聪聪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0711民初112号
原告：陈大喜，男，汉族，1963年4月14日出生，户籍所在地河南省固始县，现住地新乡市。
委托代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。
被告：任锁成，男，1957年12月3日出生，住辉县。（缺席）
被告：冷万春，男，汉族，1962年9月20日出生，住新乡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：王英，总经理。
委托代理人：郝彦威，公司员工。
原告陈大喜与被告任锁成、冷万春、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程竞博，被告冷万春，被告平安保险公司委托代理人郝彦威到庭参加了诉讼。被告任锁成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费共计186756.45元；2、判令各被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月1日，被告冷万春驾驶豫Ｇ×××××号小型普通货车与原告陈大喜驾驶的电动三轮车发生交通事故，经查，豫Ｇ×××××号车辆所有人为被告任锁成，该车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生后，被告在原告住院第二天到医院缴付2000元外，至今未再对原告的损失进行赔付。故诉至法院。
被告冷万春辩称：对事故没有异议，出了事得解决，相信法院处理，任锁成开办的有厂，厂里什么车都有，我是任锁成雇佣的司机，2014年上的班，当时事故发生后私下里老板说一切由他照头。
被告平安保险公司：同意在交强险范围内承担原告合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。辉县支公司属于我公司的下级机构，由我公司承担对应的诉讼权利及义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王某扣发工资证明，王某劳动合同书、王某工资表、完税证明，原告仅提供了事发前护理人员的完税证明，未提供银行流水及扣发工资情况，本院不予认定。2、陈大喜扣发工资证明、工资表，因无劳动合同、工资流水等证据予以佐证，被告皆不认可，本院不予采信。3、房产证、户口本、居住证明，客观、真实，与本案有关联，能够证明原告在城镇居住满一年。4、交通费本院依法酌定。
根据有效上述证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年8月1日19时50分许，被告冷万春驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，与原告陈大喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告陈大喜与被告冷万春承担事故的同等责任。事故发生后原告被送往新乡市第二人民医院住院治疗，住院37天，支出医疗费77102.16元（其中被告任锁成垫付医疗费2000元）。原告住院期间一人护理。原告的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤评为九级伤残，支出鉴定费700元。原告提交交通费票据500元。
另查明：豫Ｇ×××××在被告平安保险公司投有交强险。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身和财产的，应当在过错范围内承担赔偿责任。关于原告的损失认定如下：1、医疗费77102.16元，有医疗费票据、住院病历等证据相互印证，本院对该项请求予以认定。2、住院伙食补助费，原告要求每天30元计算住院期间37天，共计1110元，不超过法律规定，应予支持。3、营养费原告要求按每天15元计算，应予支持，但应计算住院期间37天，共计555元。4、其误工费标准应按照城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，误工时间结合原告伤情和本案案情，参照误工损失日评定准则，本案酌定180天，即25576元/年÷365天×180天计12612.82元。5、护理费标准应参照居民服务业和其他服务业30864元/年计算原告住院期间37天，即30864/年÷365天×37天计3128.68元。6、交通费本院酌定370元。7、关于残疾赔偿金，因原告已构成伤残，其要求的伤残赔偿金102304元不超法律规定，应予支持；8、鉴定费700元系原告的实际支出，本院予以支持。9、精神抚慰金，本院酌定5000元。以上原告的各项损失共计202882.66元。冷万春驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成此次交通事故。经交警部门认定，被告冷万春承担事故的同等责任。任锁成系车主，被告冷万春与被告任锁成之间系雇佣关系，任锁成应对该事故承担赔偿责任。被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元（其中含医疗费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金102304元、部分误工费2696元），下余损失82882.66元由原、被告按责任比例承担，被告任锁成承担50%即41441.33元，扣除被告任锁成垫付的2000元，下余39441.33元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈大喜各项损失费共计120000元；
二、被告任锁成于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈大喜各项损失共计39441.33元。
三、驳回原告陈大喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告承担220元，被告任锁成承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 ：苗方洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4238-1号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：张婉，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人张婉合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：段丽琴2017年月日送达
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保95号
申请人：高忠伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住所地阳谷县。
申请人：王晓敏，女，1986年12月5日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：唐衍营，男，1991年11月13日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：国网山东省电力公司阳谷县供电公司，住所地：阳谷县大众街路4号。
申请人高忠伟、王晓敏于2017年5月5日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的三星牌BSX5145JGK鲁Ｐ×××××车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人国网山东省电力公司阳谷县供电公司名下的三星牌BSX5145JGK鲁Ｐ×××××车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年五月五日
书记员 王国拓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执794号之三
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：张健，男，1981年2月10日出生，汉族，住址：聊城市东昌府区。
被执行人：刘娟，女，1983年1月7日出生，汉族，住址：:聊城市东昌府区星光水晶城50号楼2单元222室。
本院于2016年11月9日作出的（2016）鲁1502民初4555号民事调解书已发生法律效力，申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。
本院于2018年2月28日向被执行人张健、刘娟邮寄送达了本院（2018）鲁1502执794号执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行本院已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4555号民事调解书。被执行人张健于2018年3月2日签收了上述材料，因被执行人张健、刘娟在法定期限内未主动履行法律义务，且未向本院报告财产，本院依法对被执行人张健、刘娟限制高消费，将被执行人张健、刘娟纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定书。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张健、刘娟借款合同纠纷一案中，2018年1月24日、2018年4月29日在执行流程系统中提起网络查询，并于2018年1月23日向房地产档案馆进行了房地产查询，已查询到被执行人张健、刘娟有部分存款和房产一套，现依法扣划了被执行人张健名下的银行存款9194元冻结了被执行人刘娟名下的银行存款2488.76元。现因申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张健、刘娟达成和解还款协议。申请人聊城农村商业银行股份有限公司申请放弃对房产的查封和处分，本院暂未对该房产进行查封，同时本案申请人向本院提出终结本次执行程序。
经执行，本案被执行人应承担债务76800元及利息，已执行到位9194元，尚欠债务67606元及利息。因申请人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初4555号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 曲立明
审判员 毛英民
二〇一八年六月九日
书记员 赵 博
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1905号
中国化学工程第三建设有限公司：
你/你单位与田家庵区志标架业租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初4938号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田家庵区志标架业租赁站于二Ｏ一七年十一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执981号之一
申请执行人：庞亚飞，男，1965年4月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：李松林，男，1973年8月8日出生，住四川省西充县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终1275号民事判决书，向被执行人李松林送达执行通知书，限被执行人限期履行本案义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人李松林以广安建新建设工程有限责任公司名义在古蔺县水务局承建工程，广安建新建设工程有限责任公司同意本院在古蔺县水务局提取其工程款收入86525元以清偿李松林应归还庞亚飞借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取广安建新建设工程有限责任公司在古蔺县水务局的工程款人民币86525元以清偿李松林应归还庞亚飞借款。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十月十二日
书记员 于 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初314号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨金星，男，生于1977年8月9日，汉族，江西省崇仁县人，初中文化，无业，住江西省崇仁县。因本案，2017年2月17日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）284号起诉书指控被告人杨金星犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人杨金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日22时许，被告人杨金星酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车从绵阳市高新区往涪城区方向行驶，行至涪城区临园路西段双碑立交桥时，逆向驶入对向车道，与曹某、包桂阳、唐某（均为本案被害人）所驾驶川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。经鉴定，被告人杨金星案发时血液中乙醇浓度为299.4ml/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人杨金星与被害人曹某、包桂阳、唐某在交警部门的主持下达成了赔偿协议。
上述事实，被告人杨金星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、包桂阳、唐某的陈述，证人何某、洪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施，交通事故责任认定书，交通事故现场图，当事人血样提取登记表，酒精含量鉴定意见书，调解协议，行政处罚决定书，视听资料，户籍资料，到案经过以及被告人杨金星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨金星当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨金星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨金星犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一七年五月十七日
书记员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执533号之三
申请执行人：游宇，男，1989年10月19日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：重庆市彩景绿化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-1号，统一社会信用代码915001077093045549。
法定代表人万本华，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2016）川0521民初2619号民事判决书，向被执行人重庆市彩景绿化有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院对被执行人名下的住所地房产及车辆、银行存款及其他财产进行查询，均无可供执行条件。经询问申请人意见后，其认可人民法院的调查结果，其暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 李世兵
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初379号
原告：周长林，男，1967年2月18日出生，汉族，系塔城市恰夏乡村民，住该乡。
委托诉讼代理人：张婧瑜，系塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：方文珍（曾用名：方文正），男，1969年11月20日出生，汉族，系裕民县察汗托海牧场克什玛布拉克村村民，住裕民县。
被告：李彩菊，女，成年人，汉族，系裕民县察汗托海牧场教师，住裕民县。
原告周长林与被告方文珍、李彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长林及其委托诉讼代理人张婧瑜到庭参加了诉讼，被告方文珍、李彩菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周长林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50000元及利息4320元（自2017年4月2日起至2017年7月2日止）；2、代理费、差旅费3500元由被告负担；3、被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年至2016年，被告陆续在原告处借现金，截止2017年3月24日还欠原告60000元未还，被告于当日写下欠条，称2017年4月2日前一次性付清，后被告给付了10000元，剩余的50000元至今未付，故原告诉诸法院。
被告方文珍、李彩菊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告方文珍、李彩菊陆续在原告处借现金，截止2017年3月24日还欠原告60000元未还，被告于当日写下欠条，称2017年4月2日前一次性付清。后被告给付了10000元，剩余的50000元及利息（2017年4月2日至2017年7月2日按照年利率24%计算）3000元至今未付，另原告起诉至法院产生诉讼代理费3500元，以上共计56500元。
上述事实有原告周长林提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告周长林主张被告方文珍、李彩菊归还借款本金及利息、诉讼代理费共计56500元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告方文珍、李彩菊于本判决生效后三十日内一次性向原告周长林归还借款本金及利息、诉讼代理费共计56500元。
二、驳回原告周长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，因适用简易程序减半收取623元，投递费110元，合计733元（原告已预交），由被告方文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 东
二〇一七年七月十九日
书记员 宋彦华
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初223号
原告：岳永强，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人：何官德，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
委托代理人：程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
原告：汪爱华（系原告岳永强之妻），女，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：岳永强（身份同上）。
被告：何立峰，男，生于1990年，汉族，住巴中市巴州区。
原告岳永强、汪爱华与被告何立峰工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告汪爱华的委托代理人岳永强及岳永强的委托代理人何官德、程小云，被告何立峰到庭参加了诉讼。本案现已审结终结。
原告岳永强、汪爱华诉称，2013年10月24日原告之女岳名玲（系本案死者）由被告招为工人，工作地点在XXXX羊肉店，工作岗位为服务员，工资报酬为1600元/月，双方没有签订劳动合同。岳名玲在被告经营的XXXX羊肉店工作期间，被告为岳名玲提供了基本的劳动条件并受其管理，同时被告支付了岳名玲的劳动报酬。2013年11月14日21时50分许，贾正伟驾驶川HXXX**重型自卸货车与同方向行驶由宋英骑行的电动车刮撞后发生道路交通事故，致使岳名玲死亡。2016年3月7日经巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认2013年10月24日至2013年11月14日岳名玲与被告之间存在劳动关系，并制发了巴区劳人仲案（2015）19号仲裁裁决书。2016年5月11日巴中市人力资源和社会保障局以巴市人劳工决（2016）127号工伤认定决定书认定岳名玲2013年11月14日所受伤害为工伤。事故发生后至今被告对岳名玲的工伤保险待遇赔偿问题不闻不问。2017年1月3日原告依法向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会提起工伤仲裁申请，该委经审查巴中市巴州区XXXX羊肉店于2016年4月13日已依法在工商行政管理机关申请注销了，遂作出了巴区劳人仲不字（2017）第01号不予受理通知书，告知原告可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：依法判决被告向原告支付岳名玲因工死亡的丧葬补助金23542元、一次性工亡补助金623900元、交通费1000元，共计648442元。
被告何立峰辩称：事故发生时我并不是XX餐馆的法定代表人，事故发生后我才成为法定代表人的，我也不是餐馆的实际经营者，而且现在XX餐馆已经注销。事故发生是事实，我方应该赔偿，但原告要求的赔偿费用过高。
经审理查明，2013年10月24日岳名玲由被告何立峰个人经营的巴中市巴州区XX餐馆招用为工作人员，工作地点在XXXX羊肉店，工作岗位为服务员，工资报酬为1600元/月，双方没有签订劳动合同。岳名玲在被告的XXXX羊肉店工作，被告为岳名玲提供基本的劳动条件并受其劳动管理，同时支付岳名玲的劳动报酬。2013年11月14日21时50分许，岳名玲下班后搭乘同事电动车回家，途经回风广电十字路口时，与同方向行驶的由贾正伟驾驶的川HXXX**重型自卸货车发生刮撞，导致岳名玲受伤死亡。2013年11月14日巴中市中医院发出《居民死亡医学证明书》：死亡日期为2013年11月14日，致死的主要疾病诊断为车祸。2013年11月29日巴中市公安局交通警察支队特勤大队《道路交通事故认定书》认定岳名玲不承担本次交通事故责任。2016年3月7日，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出《巴区劳人仲案〔2015〕19号》仲裁裁决书裁决：确认2013年10月24日至2013年11月14日岳名玲与巴中市巴州区XX餐馆的劳动关系。2016年5月11日巴中市人力资源和社会保障局作出《巴市人社工决〔2016〕127号》工伤认定决定书认定岳名玲2013年11月14日所受伤害为工伤。2017年1月3日原告岳永强、汪爱华向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会提起工伤仲裁申请，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会审查后发出《巴区劳人仲不字〔2017〕第01号不予受理通知书》：申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。2017年1月11日，二原告起诉来院，提出前述诉请。
同时查明，XX餐馆营业执照注册日期为2013年12月17日，2016年4月13日该执照注销，营业执照及个体工商户登记情况均显示XX餐馆经营者为被告何立峰。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告身份信息，岳名玲身份证复印件及死亡证明，被告经营XX餐馆注销登记信息及营业执照、证明书、授权委托书、参加仲裁时的代理意见书，巴区劳人仲（2015）19号巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，工伤认定决定书，巴区劳人仲不字〔2017〕第01号不予受理通知书，被告税务登记证复印件，个体工商户登记信息，XX餐馆股东协议及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，本案系原告要求享受其女岳名玲因公死亡而应领取的丧葬补助金和一次性工亡补助金而与被告发生的纠纷，故本案案由应定为工伤保险待遇纠纷。被告何立峰在庭审中表示未收到仲裁裁决书和工伤认定决定书，但并未在我院向其告知的期限内向相关劳动人事部门寻求救济，被告对仲裁裁决书和工伤认定决定书的态度视为默认。2013年10月24日至2013年11月14日岳名玲与被告的劳动关系及岳名玲所受伤害为工伤两个事实足以确认。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，被告何立峰以事故发生时其不是XX餐馆法定代表人及何氏餐馆现已注销为理由进行抗辩本院不予认可。依据《工伤保险条例》第二条、第十七条、第三十九条之规定，被告何立峰应向原告岳永强、汪爱华支付岳名玲因工死亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金。
关于丧葬补助金，应为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即30909元（巴中市2012年度职工年均工资）÷12个月×6个月=15454.5元。
关于一次性工亡补助金，应为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即24565元（2012年度全国城镇居民人均可支配收入）×20=491300元。
关于原告诉请的交通费1000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《工伤保险条例》第二条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
由被告何立峰在本判决生效后十日内向原告岳永强、汪爱华支付二原告之女岳名玲因工死亡的丧葬补助金15454.5元、一次性工亡补助金491300元，共计506754.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，由被告何立峰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一七年五月九日
书记员 邱 君
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1125号
罪犯代永平，男，1985年8月16日出生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2013年12月20日作出（2013）大中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人代永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币59977.50元。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。本院于2016年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。。另查明，该犯已缴纳部分民事赔偿款，系确有履行能力而未全部履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代永平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月13日起至2027年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映红
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执恢41号
申请执行人：杨传志，男，1981年5月12日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：董晓霞，女，1966年12月6日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：黎宝，男，1966年7月28日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行杨传志与董晓霞、黎宝民间借贷纠纷一案中，杨传志以双方自行和解为由，于2017年5月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年五月二十二日
书记员代 鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3672号之一
原告：王惠琴，女，1949年10月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄晓燕，河南得益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考县中医院，住所地河南省兰考县城关镇胜利路北段**号。统一社会信用代码：1241022541646559XA。
法定代表人：蔡乃宇，该院院长。
委托诉讼代理人：胡全旭，男，1971年7月20日生。系该医院职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋钢胜，该医院法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王惠琴与被告兰考县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月25日裁定转为普通程序，审理过程中，原告增加诉讼请求，本院于2017年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王惠琴撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取12.50元。
审判长 张 茜
审判员 张来彬
审判员 徐红伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王蒙蒙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5252号
原告：叶文元，男，1975年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告：洪春海，男，1978年5月21日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被告：倪瑞真，女，1979年11月15日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告叶文元与被告洪春海、倪瑞真民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶文元的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告洪春海、倪瑞真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶文元向本院提出诉讼请求：判决洪春海、倪瑞真共同偿还叶文元借款70000元及利息（月利率2%，自2014年7月10日起计算到还清款项之日止）。事实和理由：洪春海以资金周转需要为由，于2014年7月10日向叶文元借款70000元，约定月利率3%，未约定还款期限，双方约定“因本借条所产生的纠纷由借条签订地的人民法院管辖裁决。签订地址：安溪县城厢镇砖文村永安路168号。”由洪春海出具一张借条交叶文元收执。洪春海与倪瑞真系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”该债务应为洪春海与倪瑞真婚姻关系存续期间的共同债务，倪瑞真应承担共同还款责任。经叶文元多次催讨，洪春海与倪瑞真拒不还款。
洪春海、倪瑞真未作答辩。
叶文元围绕诉讼请求依法提交了证据。洪春海、倪瑞真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对叶文元提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
洪春海、倪瑞真于2001年1月19日登记结婚。2014年7月10日，洪春海向叶文元借款70000元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款时，洪春海出具一张借条给叶文元收执。洪春海借款后，未能返还。
综上所述，本院认为，叶文元与洪春海之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款，经叶文元起诉催告，洪春海未返还借款，应当承担违约责任。上述借款发生在洪春海、倪瑞真婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，叶文元请求倪瑞真共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。洪春海、倪瑞真经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪春海、倪瑞真应于本判决生效之日起十日内返还叶文元借款70000元及利息（按年利率24%计算自2014年7月10日起计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由洪春海、倪瑞真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年三月七日
书记员 李梅治