wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初126号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人高继强，男，1979年8月14日出生于山东省齐河县，汉族，文化程度大学，务工，住山东省德州市齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月7日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]151号起诉书指控被告人高继强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月29日21时许，被告人高继强醉酒驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小型轿车行驶至广州市南沙区金岭南路路段时撞到路中心护栏。后其致电证人高某到现场冒充驾驶员，后被公安机关识破并抓获。经检验其血液酒精含量为170.3mg/100ml。公诉机关认为被告人高继强具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人高继强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高继强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人高继强具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人高继强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月七日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17190号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：刘海平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告刘海平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告刘海平经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费2167.48元及违约金286.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘海平未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告刘海平系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为52.93㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告刘海平未向原告缴纳2010年7月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计2167.48元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘海平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计2167.48元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海平于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费2167.48元、违约金50元，合计2217.48元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘海平负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执539号
（2017）黑1282执539号之四
申请执行人：赫明力，男，现住黑龙江省双城市。
被执行人：江苏华悦建设集团有限公司。
法定代表人：商中军，该公司董事长。
被执行人：蔡天俊，男，现住江苏省盐城市。
本院在执行赫明力与江苏华悦建设集团有限公司、蔡天俊建筑施工合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人江苏华悦建设集团有限公司、蔡天俊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 强
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年九月三日
书记员 韩文晶
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执578号
被执行人：潘康。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821刑初178号刑事判决书确定的义务，向被执行人潘康发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘康银行存款500000.00元；或扣留、提取被执行人潘康未支取的收入500000.00元；或查封、扣押被执行人潘康所有的价值500000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市物资回收公司。住所地：遵义市红花岗区湘江路*号。
法定代表人王品玉，该公司经理。
再审申请人（一审被告）遵义市物资回收公司旧货交易市场。住所地：遵义市内环路***号。
负责人张长伦，该公司经理。
被申请人（一审原告）：廖亚林，男，1962年11月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:程昭兵,男,1974年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人,住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:廖亚丽,女,1959年7月22日出生，汉族,住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹光英,女，1970年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹光勇,男，1973年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹林,男，1985年4月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）：遵义华海房地产开发有限公司。住所地：遵义市中华南路**号。
法定代表人罗中华，该公司经理。
一审被告：遵义市物资回收公司旧货交易市场。营业场所：遵义市红花岗区内环路237号。
负责人张长伦，该公司经理。
再审申请人遵义市物资回收公司（以下简称遵义回收公司）、遵义市物资回收公司旧货交易市场（以下简称遵义旧货市场）因与被申请人廖亚林以及一审被告程昭兵等人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遵义回收公司、遵义旧货市场申请再审称，一、本案中《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》申请人事前未收到，在诉讼时才知情。二、发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理。本案在火因不确定情况下划分责任、判定责任缺乏基本依据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人未提交答辩意见。
本院审查认为，一、关于申请人在诉讼时才知道《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》的问题。如《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》确未送达申请人，其在参加诉讼活动知道后应当及时向作出《火灾事故认定书》的消防部门提出异议，并依照公安部制定的《火灾事故调查规定》第三十五的规定，在收到《火灾事故认定书》之日起十五日内向上级消防部门申请复核，但申请人未行使该项权利。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据。因此，在本案诉讼活动中，申请人均可对该证据提出异议，由审理法院质证、认证，而申请人也未提出异议。故原一、二审判决将《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》作为定案依据并无不当。
二、关于发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理，本案申请人是否应当承担责任的问题。经审查，本案中的A、B、C、D、E、F栋房屋一至三层为旧货交易市场。发生火灾的D栋房屋属于廖亚丽、邹光英等人的产权，并收取出租房人员的租金。申请人不认可D栋的交易市场由其管理。但二申请人的一审代理人在庭审中认可“管理费部分交给遵义回收公司是事实，但仅是指过道开门和清扫过道”。另《火灾事故调查报告》载明，遵义回收公司作为市场管理人，没有与D栋旧货市场产权人签订委托管理协议，明确消防责任。上述事实说明，遵义回收公司既然收取D栋产权人缴纳的管理费，且作为旧货市场的管理人，即有义务对D栋交易市场进行管理，但经消防部门查明，遵义旧货市场作为市场管理人、D栋房屋产权人均没有对D栋旧货市场内及与E栋建筑间走廊通道上堆放的大量可燃品、杂物严格管理，导致火灾发生后火势蔓延扩大，均存在管理不当的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。因本案直接侵权人未查明，故原一、二审法院根据D栋房屋产权人与市场管理人的过错大小，酌情确定由D栋房屋产权人承担火灾受害人廖亚林60%的损失责任，物资回收公司承担40%的损失责任并无不当。原二审判决认定事实及划分责任有充分事实依据和法律依据。
综上，遵义市回收公司、遵义市旧货市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回遵义市物资回收公司、遵义市物资回收公司旧货交易市场的再审申请。
审判长 常礼贵
审判员 周 方
审判员 刘 晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 施 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14155号
原告:重庆银波钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道恒胜万合钢材市场E-1-11，统一社会信用代码915001076862292399。
法定代表人：姚央儿，经理。
委托诉讼代理人：陈宏、吴丽媛，重庆志和智律师事务所律师。
被告：邱继伟，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆银波钢结构有限公司（以下简称银波公司）与被告邱继伟买卖合同一案，本院于2017年9月27日受理后，原适用简易程序审理，因被告邱继伟下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告银波公司到庭参加诉讼，被告邱继伟经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银波公司向本院提出诉讼请求：判令被告邱继伟支付货款136000元，并以136000元为基数按月利率1.5%自2016年1月1日至款清之日计付利息。事实和理由：2014年7月至8月期间，原告向被告邱继伟提供钢材，被告邱继伟未支付货款。2015年5月4日，被告邱继伟向原告银波公司的法定代表人姚央儿出具欠条，确认拖欠原告钢材货款136000元，并承诺于2015年年底还清，如未付清余款按月利率1.5%计息。嗣后，被告邱继伟未按约支付拖欠货款及利息，故原告向法院提出诉讼。
被告邱继伟未作答辩。
原告银波公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、银波钢材对账单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱继伟陆续在原告银波公司处采购钢材，2014年9月23日，原、被告双方进行对账，确认被告邱继伟自2014年7月至同年9月期间应付账款为135957元。嗣后，被告邱继伟未支付货款，直至2015年5月4日，被告邱继伟向原告银波公司法定代表人姚央儿出具欠条，载明：今欠到姚央儿钢材货款壹拾叁万陆仟元整（136000元），并备注货款附在欠条后面，还款计划为预计本年底尽量还清，如果今年年底未还清，余款按1.5分利息计算。原告银波公司以被告邱继伟至今未付款为由来院诉请如上。
本院认为，原告银波公司与被告邱继伟在自愿平等基础上形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应受法律保护。被告邱继伟未履行付款义务构成违约，现原告银波公司诉请被告邱继伟支付货款136000元，本院予以支持；被告邱继伟未按约于2015年年底付清款项，根据欠条约定，被告邱继伟逾期付款则余款按1.5分利息计算，原告银波公司诉称逾期付款利息计算方式为月利率1.5%，被告邱继伟未出庭辩称，且原告银波诉请的计息方式符合法律的规定，故本院予以认可，本院对原告银波公司诉请被告邱继伟以136000元为基数按月利率1.5%计付自2016年1月1日至款清之日的利息，予以支持。被告邱继伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱继伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银波钢结构有限公司货款136000元，并以136000元为基数按月利率1.5%计付自2016年1月1日至款清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告邱继伟负担。此款已由原告重庆银波钢结构有限公司自愿垫付，限被告邱继伟于本判决生效后10日内径付原告重庆银波钢结构有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史春亚
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3338号之一
申请执行人罗秋水，男，汉族，1980年9月12日出生，住江西省吉安市吉州区。
被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层C、D单元。
法定代表人俞若明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司，住所地西安市高新区锦业路1号绿地世纪城新里仕嘉公寓A区2幢1单元2层10201号。
负责人占方七，该公司总经理。
申请执行人罗秋水与被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司、福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司建设工程合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2018年4月20日作出的（2018）陕01民终3456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗秋水向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕01民终3456号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。嗣后，经本院查明，被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司在交通银行有开户，且有存款可供执行，本院遂从该行依法扣划了本案全部案款及执行费共计135747.24元，扣除本案执行费1908.24元后，剩余案款133839元已全部发还申请执行人，申请执行人罗秋水对该事实表示认可，并确认本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院于2018年4月20日作出的（2018）陕01民终3456号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年六月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9839号之二
申请人：佛山市顺德区豪江印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌昌平路7号。
法定代表人：何志江。
被申请人：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区27-6号地块之三。
法定代表人：陈月群。
佛山市顺德区豪江印刷有限公司与广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区豪江印刷有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东美美创新电器有限公司的银行存款1750元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。经审查，申请人佛山市顺德区豪江印刷有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初9839号民事裁定书，冻结了被申请人广东美美创新电器有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司，开户账号为13×××09中的银行存款额度1750元，同时冻结了被申请人广东美美创新电器有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司，开户账号为80×××83中的银行存款额度1750元。现申请人佛山市顺德区豪江印刷有限公司以已申请撤诉为由，向本院申请解除对双方的财产保全措施。
本院认为，申请人佛山市顺德区豪江印刷有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广东美美创新电器有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司，开户账号为13×××09中的银行存款额度1750元的冻结；
二、解除对被申请人广东美美创新电器有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司，开户账号为80×××83中的银行存款额度1750元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 坚
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈伟锋
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0684民初974号
原告莫凤秀，女，1970年3月10日出生，汉族，住高碑店市张六庄乡邱家营村206号。
被告王俊清，男，1950年10月17日出生，汉族，住高碑店市张六庄乡邱家营村206号。
本院在审理原告莫凤秀与被告王俊清离婚纠纷一案中，原告莫凤秀于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫凤秀的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫凤秀撤回起诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一八年三月七日
书记员 周朋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12118号
原告：戴素莲，女，汉族，1983年1月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：晋江市池店镇中健健身馆，个体工商户，住所地福建省晋江市池店镇华洲村桥南片区泉州恒大御景湾综合楼*楼。
经营者：柴永新，男，汉族，1989年2月10日出生，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：居云龙，男,该健身馆员工。
原告戴素莲与被告晋江市池店镇中健健身馆(以下简称中健健身馆)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戴素莲及中健健身馆的委托诉讼代理人居云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴素莲向本院提出诉讼请求：1.解除戴素莲与中健健身馆之间的健身服务合同；2.中健健身馆退还戴素莲预付健身服务费3500元。事实和理由：戴素莲与中健健身馆于2016年1月4日就中健健身馆向戴素莲提供健身、游泳服务达成合意。嗣后，戴素莲向中健健身馆支付了服务费3500元。2016年10月20日，中健健身馆以经营场所出租方晋江金碧置业有限公司停止供水、停电为由，在正常开放时间停止运营，导致会员无法行使合同权利。综上，中健健身馆无法厘清与经营场所出租人之间的关系，长时间停止提供健身服务，未履行合同义务，构成违约。
中健健身馆辩称：中健健身馆一直在经营，一直在履行服务义务，不同意与戴素莲解除健身服务合同，不同意退还服务费。
在本案的审理过程中，戴素莲为支持其诉讼主张，向本院进行陈述：1.中健健身馆以“超级健身御景湾会所”的名义与其签订合同，已经构成虚假宣传，系欺诈，其可解除合同。据其调查“超级健身御景湾会所”并未在工商部门登记，中健健身馆私刻假章，已构成虚假宣传；2.中健健身馆无正当理由停止营业，已经构成违约，应该退还服务费，中健健身馆多次以经营场所出租方停止供水、供电为由在正常开放期间停止营业，且未及时通知消费者，使其无法正常享有健身的权利，根据相关法律法规，其有权解除合同，中健健身馆应退还服务费；3.经其与其他会员向卫生部门反映，中健健身馆有卫生不合格的情况，但健身馆没有进一步整顿，现在健身馆也没有人在打理。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明其诉讼主体资格；2.工商查询信息一份，以证明中健健身馆的诉讼主体资格；3.会员卡（复印件）一张，以证明其在中健健身馆处消费并取得会员资格的事实；4.公告两张，以证明因中健健身馆与晋江金碧置业有限公司之间存在纠纷，导致中健健身馆无法正常为其提供服务；5.现场照片两张，以证明中健健身馆在正常营业时间锁闭经营场所出入口，未按合同约定向其提供健身服务。中健健身馆对此质证认为：对戴素莲提供的上述证据均没有异议，但证据4中第一份“关于超级健身会所停止办卡的告知书”是恒大出具的，第二份通知才是其出具的。
中健健身馆为支持其抗辩主张，向本院进行陈述：本会所的实际经营者之前是新金仕堡健身会所的股东，与晋江金碧置业有限公司签订合同的是新金仕堡健身会所，法律并未规定注册的字号与会所的门头要一致，不管POS机和收款收据的收益方是谁，会所的实际经营者和受益人都没有变。停业期间，其有发通告，但仍有个别会员没有通知到，的确是其疏忽，现会所已经继续正常营业，并对会员提出的建议进行改正。
本院认为，戴素莲提供的证据1、2能够证明戴素莲和中健健身馆的诉讼主体资格；证据3能够证明戴素莲和中健健身馆之间存在服务合同关系；证据4、5能够证明中健健身馆因与晋江金碧置业有限公司存在纠纷导致中健健身馆暂时无法在正常营业时间提供服务的事实。综上，戴素莲提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，双方质证均无异议，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年1月4日，戴素莲与中健健身馆就中健健身馆向戴素莲提供健身、游泳服务达成合意。嗣后，中健健身馆向戴素莲收取服务费3500元，此后中健健身馆提供相应的健身、游泳服务。后因中健健身馆于2016年10月20日晚上、同年10月27日上午9时至15时、10月31日至11月4日期间未能正常营业，戴素莲于2016年11月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，戴素莲和中健健身馆之间的服务合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行相应的义务。在双方合同履行中，虽中健健身馆曾暂时未在正常营业时间为戴素莲提供合同约定的服务，但其并没有明确表示不履行合同义务，且事后尽快恢复营业，继续为戴素莲提供服务。可认定中健健身馆迟延履行义务，确属违约。对该违约行为造成戴素莲的损失，戴素莲可另行寻求救济手段予以维护。现双方仍然继续享有合同权利和承担合同义务。况且，戴素莲提供的证据无法证明存在应当解除合同的法定情形。因此，戴素莲提出解除服务合同并要求中健健身馆退还服务费的诉讼请求，于法无据，依法不予以支持。合同期限届满还有一段时日，在今后的合同履行过程中，双方应各自按照合同的约定自我约束，诚信经营，双方的合同目的是能够顺利进行的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告戴素莲本案的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保1020号之一
申请人：郭存金，男，1949年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请人：石宝英，女，1953年5月20日出生汉族，住山东省济宁市任城区。
申请人：郭某。
法定代理人：李南南，女，1983年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被申请人：张福喜，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
被申请人：嘉祥县金方运输有限公司，住山东省济宁市嘉祥县县城兖兰东街南83号。
负责人：金钊，总经理。
本院于2018年5月16日立案受理了郭存金、石宝英、郭某诉张福喜、嘉祥县金方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人郭存金、石宝英、郭某于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张福喜驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆，申请人郭存金、石宝英、郭某以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郭存金、石宝英、郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张福喜驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 张丽宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初9847号
原告：徐某，女，汉族，1992年1月3日生，常州市人，住常州市新北区，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，汉族，1988年9月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。
原告徐某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某及其诉讼代理人王江岩，被告陈某1及其诉讼代理人刘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名陈某2，现就读于界牌中心幼儿园。恋爱期间双方即因性格不合多次分分合合。婚后，双方没有共同语言，常为琐事争吵，被告在争吵时对原告实施家暴。被告对原告不关心，不承担子女学费。上述原因导致原、被告夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告陈某1辩称，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告诉称不是事实，被告从没有对原告实施过家庭暴力，且小孩一直随被告生活，其生活费用及学费等均由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，原、被告经人介绍相识，双方建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子名陈某2，现在界牌中心幼儿园读书。双方婚后夫妻感情一般。在共同生活中，双方为生活琐事发生矛盾，后又因原告的婚外情行为发生纠纷。2017年10月底，原告搬出居住。现原告以双方夫妻感情破裂为由提出诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后，双方也生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告的行为一度致使双方夫妻感情濒临破裂，后在双方努力下才得以挽回。今后，双方更应珍惜彼此的感情，加强信任，减少猜疑，遇事多沟通，权衡利弊，夫妻关系是可以改善并和好的。因双方夫妻感情尚未破裂，现原告要求与被告离婚，缺乏法律依据，本院不予支持。为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陈某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴玉花
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初6707号
原告：杜育龙，男，1968年9月12日生，汉族，户籍地四川省西充县，住江苏省江阴市。
被告：吴云瑞，男，1950年4月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：吴岳鸣，男，1969年12月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告杜育龙与被告吴云瑞、吴岳鸣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜育龙于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杜育龙申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜育龙撤回起诉。
案件受理费已减半收取75元（杜育龙已预交），由杜育龙负担。
（此页无正文）
代理审判员 许 敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 金翀宇
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初126号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某，男，1986年4月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省扬州市开发区。曾因赌博，于2012年10月8日被扬州市江都区公安局樊川中心派出所罚款五十元；因阻碍执行职务，于2015年10月27日被仪征市公安局行政拘留五日；因故意伤害，于2017年6月2日被仪征市公安局行政拘留九日并处罚款二百元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年8月10日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月22日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月18日19时许至20时许，被告人宋某驾驶苏Ｋ×××××面包车至扬州市开发区某陶瓷仓库，乘隙进入该仓库窃取被害人唐某2瓷砖65箱（其中50箱规格为60cm×60cm，15箱规格为30cm×30cm）。经扬州市价格认定局认定，被盗的瓷砖价值人民币4170元。
案发后，被告人宋某如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关扣押被告人宋某人民币4100元，发还给被害人唐某2，被害人唐某2出具谅解书对被告人宋某的行为表示谅解。
在本院审理期间，被告人宋某退出人民币70元给被害人唐某2。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人唐某2的陈述，未到庭证人唐某1的证言，辨认笔录及照片，产品销售单，销货清单，价格认定结论书，扣押、发还清单，收条，谅解书，行政处罚决定书，解除拘留证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因违法多次受到行政处罚，应酌情从重处罚；被告人宋某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从重处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4758号之一
申请执行人：张细双，男，1973年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张伟彬，男，1976年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴妙萍，女，1980年10月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张细双与被执行人张伟彬、吴妙萍民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第8611号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金40000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 傅泽伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0404民初437号
原告：陈XX，男。
被告：潘XX，男。
原告陈XX诉被告潘XX健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月1日，原告陈XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费本院减半收取为100元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 欣
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执3号
申请执行人：梁龙朝,男,1976年10月20日出生,汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人：李涛,男,1989年2月14日出生,汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁龙朝于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为38770元。在执行过程中，因未查找到被执行人李涛下落，本院依法通过公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：李涛无银行存款、无车辆、无债权股票、证券等财产，无可供执行财产。经本院于2018年6月20日约谈申请人，申请人认可本院调查，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 黎祥有
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈余强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3712号
罪犯谭冬华，男，1970年4月2日出生，汉族，湖南省衡东县人，高中毕业，住湖南省衡东县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十月十一日作出(2013)绍诸刑初字第697号刑事判决，以罪犯谭冬华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭冬华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭冬华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭冬华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭冬华准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初620号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郑杰，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯抢劫罪，于2002年5月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月31日刑满释放。2018年2月25日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第597号起诉书指控，2018年1月25日20时许，被告人郑杰在重庆市渝中区人民路156号，将被害人罗某停放在此的一辆价值1404元的奇蕾牌两轮电动车推行至渝中区大溪沟菜市场口红绿灯处，将该车的6块电瓶盗走，后销赃获150元。被盗车辆被追回并已发还被害人。
2018年2月11日凌晨，被告人郑杰在重庆市南岸区洋人街华莱士门口，将被害人何某某停放在此的一辆安达尔牌两轮电动车推行至附近一车库门口，将该车的6块电瓶盗走，后销赃获150元。被盗车辆未追回。
2018年2月12日21时许，被告人郑杰在重庆市渝中区大溪沟水厂附近易购便利店门口，将被害人黄某某停放在此的三轮电动车的5块电瓶盗走。
同日，被告人郑杰在重庆市渝中区华福巷49号829公交车站，将被害人廖某某停放在此的一辆价值900元的玉骑铃牌两轮电动车推行至渝中区人和街43号人和街小学门口，将该车的6块电瓶盗走。后将当日盗得的11块电瓶销赃共获275元。被盗车辆被追回并已发还被害人。
2018年2月中旬，被告人郑杰在重庆市渝中区巴蜀路上坡处，将被害人陈某某停放在此的一辆价值1350元的骆驹牌两轮电动车推行至巴蜀路路口转弯处，将该车的6块电瓶盗走，后销赃获150元。被盗车辆被追回并已发还被害人。
2018年2月25日，被告人郑杰在重庆市南岸区涂山路566号附4号尊霸披萨店门口，盗窃被害人向某停放在此的电动车电瓶时，被民警捉获，被盗电瓶已自燃损坏。民警当场查获作案工具摩托车一辆、螺丝刀一把、剪刀一把。被告人郑杰归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人郑杰的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人郑杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年2月11日止）
二、被告人郑杰于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人罗某、何某某、黄某某、廖某某、陈某某、向某相应财物。
三、扣押在案的作案工具摩托车一辆、螺丝刀一把、剪刀一把由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘至严
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2168号
罪犯张美平，女，1973年10月17日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇〇八年七月三十一日作出(2008)嵊刑初字第260号刑事判决，以罪犯张美平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张美平在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务。
经审理查明，罪犯张美平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张美平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张美平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张美平准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3516号
罪犯牛顿，男，1995年4月21日出生，汉族，初中毕业，住安徽省阜阳市颍东区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)杭萧刑初字第1699号刑事判决，以罪犯牛顿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛顿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且时有超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯牛顿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牛顿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯牛顿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛顿准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月五日书记员王静
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3479号
申请人：陈文师，男，1983年7月13日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被执行人：陈文阳，男，1988年8月3日出生，汉族，住东海县。
申请执行人陈文师依据本院已经发生法律效力的（2017）苏0722民初1784号民事调解书，于2017年8月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院立案执行后，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。经执行查明，被执行人无房产、土地、车辆信息，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 锐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2646号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：詹学全，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人詹学全罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人詹学全的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0703执61号
申请执行人：李涛，男，1971年2月28日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：赵振国，男，1963年12月1日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人赵振国借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人赵振国自2018年3月始每月给付申请人欠款1.000.00元，给付至12.000.00元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0703民初286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :王德军
二〇一八年三月十五日
书记员 ：胡诗楠
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初321号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2018年1月17日22时许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁****EC（事故发生时挂鲁****21牌照）黑色帕萨特牌小型轿车，在青州市泰华城东方好莱坞KTV门口倒车时，与房某某驾驶的鲁****87小型轿车发生交通事故，致两车受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为309.25mg/lOOml。
事故发生后，被告人刘某某打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某某证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、人口信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。案发后，被告人打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其有前科，可酌予从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 宁
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈同香
书 记 员 韩 续
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初864号
原告：马治席，男，1978年8月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：马荣清，男，1973年4月21日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区。
原告马治席与被告马荣清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告马治席的委托诉讼代理人金建成，被告马荣清的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马治席向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还担保车款28672元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2016年8月19日，原告向被告借款115200元，原告将新Ｂ×××××号货车予以让与担保，并办理了车辆过户手续，车辆价值16万元。因原告未按期还款，被告于2017年3月27日将涉案车辆私下予以变卖。扣减原告方应偿还被告的借款本息131328元，被告应当返还原告28672元。原告与被告协商未果，遂诉至法院，请求依法裁判。
被告马荣清辩称：不认可原告的诉讼请求，原告向被告借款是以其所有的货车进行担保，该车辆变更在被告名下，但车辆一直由原告使用。原告雇佣的司机在行驶过程中发生交通事故，修理费用26620.5元由被告支付。后该车辆于2017年3月27日转卖给第三人，转让价格是89000元。另根据乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1605号民事判决书认定原告的借款已还清。本案中本息计算是146160元加修理费26620.5元，扣除转让款89000元，原告还应向被告支付96355.7元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年8月19日，原告向被告出具内容为：兹有马治席因资金周转困难向马荣清借款12万元整，此款协议使用一个月，利息协议为4%的借条一张。同日，原、被告签订借款协议一份，约定将原告所有的新Ｂ×××××号车过户给被告，借款12万元，原告使用一个月，原告将借款120000元归还被告后，被告再将该车过户给原告。同日，原、被告签订车辆转让协议一份，约定原告将新Ｂ×××××号车以160000元的价值过户给被告。2017年3月27日，被告与第三人签订车辆转让协议，将新Ｂ×××××号车出售给第三人。
庭审中，被告提出原告在将车辆过户给被告时，原告仍占有使用该车辆，并在使用时发生交通事故，原告对该车辆并未进行修理，被告为此将车辆进行修理并支付修理费用，有机动车保险报案记录单、修理费票据为证，该笔费用应由原告承担，原告质证后对上述证据的真实性、关联性、合法性均不认可，并补充该车辆在过户当日就将车辆交付被告，该车辆的交通事故与原告无关。另被告提出双方在签订车辆买卖协议时，并未约定价格，并提供昌吉市荣安运输有限责任公司出具的说明，该公司留存的原、被告之间的车辆买卖协议中未约定价格。经质证，原告对于该组证据的真实性、关联性、合法性均不认可，并补充说明在乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1605号民事判决书中，对于转让价款16万元被告是认可的，乌鲁木齐市中级人民法院作出的民事判决书对于“说明”的证据也未认可。
本院认为,当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款人在未履行还款义务的情况下，出借人（担保权人）就担保物取得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。本案中，原告在协议签订后，已按协议约定将车辆过户与被告马荣清，对此事实及双方约定的转让价款，被告马荣清在本院审理的（2017）新0109民初1605号案件庭审中已认可，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民终3112号民事判决书也对该事实进行认定，故本院认定被告就担保车辆取得的价款为16万元。
对于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告庭审中认为借款本金应为115200元，其中85200元为银行转账，30000元为现金支付。被告对于借款本金为115200元不予认可，对于付款方式部分是转账部分支付现金认可。本院对此认为原告就借款本金为115200元未提供充分证据予以证实，故本院以原告出具的欠条120000元认定为借款本金。
对于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告就借贷关系约定借款期限一个月，利率为4%，故本院对于借期内的利息及逾期利息按照年利率24%计算，从借款日2016年8月19日至被告取得担保物价款之日2017年3月27日为17448元（120000元×24%×7.27/12=17448元）。另在庭审中被告马荣清主张的维修车辆费用提供的证据不足以证实其主张，故本院对维修费用不做认定。
综上所述，被告在取得担保物价款160000元后扣除本息137448元为22552元，返还原告。故支持原告该部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马荣清返还原告马治席就担保车辆取得价款扣除本息差额22552元，于本判决生效后十日内向原告马治席付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516.8元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取258.4元，由被告负担203.26元，由原告负担55.14元；剩余受理费258.4元，邮寄费60元，合计318.4元，由法院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李香涛
二〇一八年三月十四日
书 记 员 马学婷
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异39号
异议人（被执行人）：罗淑艳，女。
申请执行人：马丽品，女。
被执行人：王树亭，男。
在本院执行申请执行人马丽品与被执行人罗淑艳、被执行人王树亭民间借贷纠纷一案中，被执行人罗淑艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗淑艳称：我叫罗淑艳，因我与马丽品之间官司输了，现在我和家人生活在农村租用的房子里，我个人的养老金无缘由的被扣3年，而且养老金被扣是在我不知情的条件下，现在我和家人生活都得四处借钱，现在我老两口没钱看病就医，导致我老两口病情加重不能自理。请求返还两年生活8000元。
本院经审查查明，马丽品与罗淑艳、王树亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）大东民三初字第910号民事判决书，判决主文为：罗淑艳、王树亭于本判决生效后15日内偿还马丽品欠款14.5万元。该判决生效后，因罗淑艳、王树亭未按判决书的规定履行义务，马丽品向本院申请执行，执行案号为（2015）大东执字第711号。执行过程中，本院于2015年3月6日起依法冻结了罗淑艳养老金账户存款，2017年2月8日、2018年1月23日，本院依法扣划了罗淑艳的存款59000元并返还申请执行人马丽品。
另查明，2014年7月1日起，沈阳市最低生活保障标准为每人每月540元；2015年7月1日起，沈阳市最低生活保障标准为每人每月580元；2016年7月1日起，沈阳市最低生活保障标准为每人每月610元；2017年7月1日起，沈阳市最低生活保障标准为每人每月635元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，作为被执行人的罗淑艳应当履行法律义务而未履行，本院依法对其工资采取冻结措施并无不当，但应当按照上述法律规定，应为其保留必需的生活费用，但本案在执行过程中，并未保留其所必须的生活费用，现罗淑艳要求返还其两年的生活费8000元的异议请求，符合上述法律规定，本院应予支持。异议人罗淑艳的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
返还被执行人罗淑艳两年的生活费用8000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年三月十六日
书记员 王 姣
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执668号之一
申请执行人：泸州凯联汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503699157027G。
法定代表人：王成义，公司经理。
被执行人：李冬琴，女，1986年3月2日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人泸州凯联汽车贸易有限公司被执行人李冬琴追偿权纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。经本院对其财产进行查控，被执行李冬琴名下无存款，无房产、无证券、无公司。被执行人李冬琴所有的川Ｅ×××××号比亚迪小型汽车一辆，本院于2017年11月27日予以查封，但未实际扣押。因被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人泸州凯联汽车贸易有限公司若发现被执行人李冬琴有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 张 涛
审判员 毛启君
二〇一八年一月二十五日
书记员 马宗良
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4633号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北权泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务是律师。
被告：马晓东，男，1978年05月07日生，汉族，住重庆市大坪正街。
原告重庆华宇物业服务有限公司（以下简称华宇物业公司）与被告马晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司的委托代理人林鹏到庭参加了诉讼，被告马晓东经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2014年1月至2014年11月的物业费1415.34元；2、判决被告支付从2013年12月起至付清物业管理服务费用之日止，以应缴纳但未缴纳金额为基数，按照每日万分之四计算的滞纳金；3、判决被告支付原告未其垫付的水费247.84元。事实及理由：2004年5月，原告与重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，2004年5月原告开始为华宇渝州新都小区提供物管服务。2006年10月，重庆市物价局颁发《关于确定沙坪坝区华宇-
林泉雅舍等小区物业服务正式收费标准的通知》。同月，原告根据《通知》要求在小区张贴了《重庆市前期物业服务收费标价表》。被告是该小区房屋业主。从2013年12月起，被告就未支付原告物管费共计1415.34元，根据《华宇渝州新都物业管理委托合同》第五条第（七）项的约定，从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。另外，原告为被告垫付了2013年12月1日至2014年11月30日共10个月水费247.84元。
被告马晓东未答辩。
经审理查明，马晓东于2016年4月11日前系重庆市渝中区大坪正街140号房屋权利人，该房屋建筑面积136.09平方米。
华宇物业公司（合同中称“乙方”）于2004年5月21日与重庆业瑞房地产开发有限公司（合同中称“甲方”）签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》。该合同第三条委托管理事项第10项内容为“负责向业主及物业使用人收取物业管理费、电梯使用费、装修管理费、水费、电费、气费及其它应收费用。”该合同第五条第（四）项物业管理费的收取内容为“根据渝价（1999）398号文件及以后国家出台的有关政策文件，执行物价局批准的收费标准。”该合同第五条第（七）项内容为“业主和物业使用人应按时缴纳上述费用，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。”该合同第六条委托期限内容为“从2004年5月21日至2007年12月31日或到该物业成立业主委员会之时止。”
重庆市前期物业服务收费标价表显示从2006年10月18日起，华宇渝州新都高层住宅收费标准为1元/平方米/月（含电梯费）。
上述事实,有房地产权证、《华宇渝州新都物业委托合同》、市物价局【2006】588号文件、缴费通知单、照片等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，华宇物业公司于2004年5月21日依法与建设单位重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，该合同对马晓东具有法律约束力。华宇物业公司按约提供了物业服务，马晓东负有履行按时交纳物业服务费用的义务。虽然，《华宇渝州新都物业管理委托合同》到期后华宇物业公司未与业主委员会签订物业服务合同，但华宇物业公司在新物管公司进驻渝州新都小区前并未撤离该小区，被告亦未举证证明华宇物业公司存在拒绝退出小区的行为，故华宇物业公司与被告自委托合同到期后至2014年12月新物管公司进驻期间已经形成了事实上的物业服务合同关系，至于事实物业服务关系的物业费标准，可参照合同《华宇渝州新都物业管理委托合同》的物业费收取标准。故本院对华宇物业公司要求被告马晓东支付物业服务费的请求予以支持。
关于滞纳金的问题，综合本案案情和合同履行情况，对该项请求，本院不再支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓东于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司2014年1月至2014年11月的物业费1415.34元；
二、被告马晓东于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司为其垫付的水费247.84元；
三、驳回原告重庆华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告马晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 保玉方
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初10660号
原告：刘某，女，1962年7月5日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅成敏，山东君正义律师事务所律师。
被告：方某，女，1972年4月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告刘某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告货款共计25600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖业务关系，被告经常到原告处购买玩具供自己经营，双方对于货款和付款额均有对账单。2013年8月27日由被告签字确认欠货款31100元，后被告分三次支付货款共计5500元，剩余货款25600元未支付，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延支付，原告为维护自己的合法权利，依法向临沂市兰山区人民法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，原告刘某不能提供被告方某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告方某的送达地址的。应当认定原告所起诉的被告并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 李艾忠
审判员 董国飞
二〇一八年三月十二日
书记员 傅晓敏
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初163号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人程某，男，1957年3月13日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，打零工，户籍地江苏省仪征市，住江苏省扬州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年10月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月17日20时19分，被告人程某酒后驾驶苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，沿扬州市江阳中路由东向西行驶至新世纪大酒店门前路段时，被例行检查的扬州市公安局交通警察支队三大队民警发现，民警当场使用呼吸式酒精测试仪对被告人程某进行酒精检测，显示血液中酒精含量为80mg/100mL，遂立即将程某带往扬州东方医院抽血并送到江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测，经检测，被告人程某血液中乙醇含量为97.7mg/100mL。
案发后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人程某没有取得驾驶机动车的驾驶资格。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人朱某的证言，物证照片，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，驾驶证查询信息，机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚。结合被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从重处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0623民初307号
原告王德成，男，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县。
委托代理人苏福，林甸县法律援助中心法律工作者。
被告张贯发，男,成年，汉族，住址黑龙江省林甸县。
本院在审理原告王德成与被告张贯发劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德成撤回起诉。
案件受理费136.00元，减半收取68.00元。原告王德成自愿负担。
审 判 长 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 果继伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 靖
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终715号
上诉人（一审原告）李承祖，男，1947年10月2日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人张建华，北京市西城区房屋管理局副局长。
委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。
上诉人李承祖因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）所作西房管复字[2017]第179号《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复书）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2018)京0102行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李承祖向一审法院诉称，其在2017年7月7日前往西城房管局申请政府信息公开，申请获取李承祖家1966年文革初被西城房管局收缴的位于本市西城区德内大街尚勤胡同13号（原7号）产权人为李继曾；位于本市西城区葡萄院1号产权人为李吴氏；位于本市西城区德内大街尚勤胡同4号（原18号）三个平房院产权证的复印件。2017年8月18日，西城房管局作出被诉答复书，该答复书并未解决李承祖申请政府信息公开的全部问题。李承祖认为被诉答复书违法，为此向法院提起本次诉讼，诉讼请求为：1、撤销被诉答复书；2、判令西城房管局依法向李承祖公开其申请公开的全部政府信息。
西城房管局一审辩称，李承祖所申请公开的政府信息属于落实政策性问题，不属于法院受案范围，且其起诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回李承祖的起诉。
一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，李承祖申请政府信息公开，要求公开的内容属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，其不属于人民法院主管范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李承祖的起诉。
李承祖不服一审裁定，上诉认为，其具备原告主体资格，西城房管局应依其申请公开涉案信息，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，或改判支持其一审诉讼请求。
本院经审理查明：2017年7月7日，李承祖填写《政府信息公开申请表》，记载所需政府信息为：“申请公开并获取六六年文革初被收缴的产权证的复印件。1、西城区德内大街尚勤胡同13号（原7号）产权人李继曾；2、西城区西内葡萄院1号产权人李吴氏；3、西城区德内大街尚勤胡同4号（原18号）产权人李吴氏、李秀琴。”同日，西城房管局向李承祖出具《登记回执》（西城房管局[2017]第179号）。2017年7月28日，西城房管局向李承祖出具《政府信息公开申请告知书》（西房管延字[2017]第177号），告知李承祖对其提出的政府信息公开申请延期至2017年8月18日前作出答复。2017年8月18日，西城房管局作出被诉答复书，记载内容为：“……您申请获取‘申请公开并获取六六年文革初被收缴的产权证的复印件1、西城区德内大街尚勤胡同13号（原7号）产权人李继曾’的信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开……您申请获取‘申请公开并获取六六年文革初被收缴的产权证的复印件2、西城区西内葡萄院1号，产权人李吴氏3、西城区德内大街尚勤胡同4号（原18号）产权人李吴氏、李秀琴’的信息，经查，您并非该两处房屋原产权人的直系亲属，该信息与您的生产、生活、科研等特殊需要无关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条第（二）项之规定，我局对您所申请公开的政府信息不予公开……”同日，西城房管局将被诉答复书送达李承祖。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，李承祖申请政府信息公开的内容属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管范围，对李承祖的起诉，应当裁定予以驳回。故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李承祖的起诉是正确的，本院予以维持。李承祖的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 周建忠
审 判 员 李 丹
二〇一八年五月十五日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1047号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：安文梅。
被执行人：李英强，男，住北京市门头沟区。
北京银行股份有限公司申请执行李英强信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第25089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李英强偿还14,526.19元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人李英强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李英强名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人李英强名下未登记有房产。
6、被执行人李英强名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有14,526.19元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人李英强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月九日
书记员 李隗超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7005号
罪犯施月琴，女，1957年2月18日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市，现在浙江省女子监狱服刑。
湖州市中级人民法院于二〇〇八年一月四日作出(2007)湖刑初字第47号刑事判决，以罪犯施月琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年06月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施月琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯施月琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施月琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施月琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施月琴准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日书记员王静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2233号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人：苟开学，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨德刚，系该公司员工。
被告：刘健，男，汉族，住：遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告刘建物业服务合同纠纷一案中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵旭
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1159号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人沈律彬，男，1998年3月18日出生浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年8月10日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1086号起诉书指控被告人沈律彬犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人沈律彬及其辩护人徐宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年5月24日19时8分许，被告人沈律彬驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车从诸暨市阮市镇杨某桥村驶往大白浦村方向，途经枫店线阮市镇杨梅桥村亿霸公司地方时，遇相对方向来车交会过程中，未降低行驶速度，未及时发现前方路面行人动态情况，与横穿道路的被害人何某发生碰撞，造成何某死亡的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人沈律彬负事故的主要责任，何某负次要责任。经诸暨市公安局法医鉴定：何某系重型颅脑损伤、肝破裂、失血性休克死亡。
事故发生后，被告人沈律彬主动报警，抢救伤者，在现场等待公安机关处理，如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人沈律彬违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人沈律彬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人沈律彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出被告人沈律彬无违法犯罪前科，犯罪后能自首，并和被害人家属达成补偿协议，且已履行完毕，取得了谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，审理过程中，被告人沈律彬家属和被害人家属已达成补偿协议，由被告人方补偿被害人家属人民币13万元，并已履行完毕。被害人家属对被告人沈律彬的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，事故责任认定书，户籍证明，证人黄某等人的证言，归案经过，被告人沈律彬的供述和辩解，法医学尸体检验意见书，车辆鉴定报告，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，监控视频等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈律彬违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈律彬犯罪能自首，且其家属已与被害人家属达成补偿协议，并已履行完毕，取得了谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人沈律彬的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈律彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 岚
人民陪审员 石 璐
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 柳 明
书 记 员 黄珊湖
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖178号
龙方木诉重庆市永川国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一八年五月二日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初1283号
原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江路98号东方威尼斯一期C区H29一层。
法定代表人：林聪辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海燕，女，系公司员工。
被告：林孟良，男，1961年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告林孟良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，并于同日向福建万龙物业管理服务有限公司发出预交案件受理费通知书，但至今福建万龙物业管理服务有限公司未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林 珲
二〇一八年三月二十六日
法官助理 林 薇
书 记 员 何雪华
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1431号
申请执行人江苏云申建设工程有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人侍作建，该公司经理。
被执行人王善亮，男，1962年6月28日出生，汉族，住东海县。
被执行人黄金成，男，1980年10月24日出生，汉族，住东海县。
被执行人马京州，男，1978年5月19日出生，汉族，住东海县。
本院在执行江苏云申建设工程有限公司与王善亮、黄金成、马京州追偿权纠纷一案中，被执行人黄金成已履行230000元，申请执行人同意解除被执行人黄金成的担保责任。另经本院查询，发现被执行人王善亮、马京州名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋延龙
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2415号
申请人，孙建民，男，1974年4月18日生人，汉族，农民，山东莘县妹仲镇前毛湾村人，朱本村151号。
被执行人：张振青，男，1973年4月24日生人，汉族，农民，山东省莘县朝城镇张庄村人。
本院在执行孙建民与张振民因租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2415号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王德才
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4159号
罪犯向德福，男，1970年10月26日出生，汉族，重庆市大足县人，初中毕业，住重庆市大足县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年二月二十八日作出(2012)嘉桐刑初字第1111号刑事判决，以罪犯向德福犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向德福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向德福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向德福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向德福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向德福准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初254号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈炳洲，男，1949年11月12日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，无业，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2009年3月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被仪征市公安局刑事拘留，2018年1月2日被该局取保候审，2018年6月3日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人陈炳洲犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检察官助理叶叶某出庭支持公诉，被告人陈炳洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至12月间，被告人陈炳洲先后在本市月塘镇、扬州市邗江区盗窃作案2起，窃得现金、手机等财物，共计价值人民币2404元。具体分述如下：
1、2017年9月18日上午，被告人陈炳洲在本市月塘镇郑营村胡云组被害人丁某家中，乘隙窃得现金人民币2200元后离开，后在被害人丁某怀疑并责问下予以退还。
2、2017年12月3日中午，被告人陈炳洲在扬州市邗江区邗沟路8号润丰大药房内，乘隙窃得被害人霍某华为牌手机1部，价值人民币204元。
案发后，被告人陈炳洲所窃手机已被追缴并发还被害人；被告人陈炳洲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈炳洲在开庭审理中表示无异议，且有证人陈某、赵某等人证言、被害人丁某、霍某陈述、价格认定结论书、司法鉴定意见书、辨认笔录、发破案情况说明、户籍证明、刑事判决书、扣押发还清单等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈炳洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人陈炳洲归案后如实供述了自己的罪行，所窃财物已退还或者发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈炳洲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈炳洲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2018年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈广平
二〇一八年六月八日
书记员 叶 影
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初213号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈先超，男，1993年12月20日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。曾因盗窃分别于2012年4月4日、2012年7月28日、2015年11月5日、2016年7月15日、2017年8月8日被昆山市公安局各处行政拘留七日、十二日、八日、十四日、十三日。2017年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月13日被羁押）,2017年11月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕217号起诉书，指控被告人陈先超犯盗窃罪，于2018年2月8向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年2月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人陈先超到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年9月至2017年10月期间，被告人陈先超采用撬锁或直接骑车的方式，先后至昆山市周市镇及巴城镇盗窃自行车，共计价值人民币6194元。被告人陈先超归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈先超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币6194元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈先超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈先超对被指控���盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月至2017年10月期间，被告人陈先超采用撬锁或直接骑车的方式，先后至昆山市周市镇及巴城镇盗窃自行车，共计价值人民币6194元，具体分述如下：
1.2016年9月7日晚，至周市镇金茂路1255号日本工业园2栋宿舍楼楼道口处，将被害人晏某停放在此处的舒美琦牌山地车1辆窃走，价值人民币660元；
2.2016年10月25日左右，至周市镇知心花园小区10号楼4单元楼道里，将被害人李某停放在此处的捷安特牌680型山地车1辆窃走；
3.2017年3月5日下午，至巴城镇年丰小区南门浪淘沙网吧楼梯口，将被害人刘某停放在此处的蓝白相间的杂牌自行车1辆窃走；
4.2017年3月15日，至周市镇永平家园小区9栋2单元楼梯口外面，将被害人苏某1停放在此处的美利达勇士300型山地车1辆窃走（价值人民币933元）；
5.2017年3月23日晚，至周市镇知心花园小区新天地网吧一楼大厅里，将被害人陈某1停放在此处的捷安特牌ATX850型山地车1辆窃走（价值人民币1955元）；
6.2017年7月23日，至周市镇优比路6-221号宿舍门口，将被害人吕某停放在此处的凤凰牌山地车1辆窃走（价值人民币384元）；
7.2017年8月2日左右，至巴城镇西岸水城4栋2单元楼道里，将被害人王某停放在此处的美利达公爵500型山地车一辆窃走，价值1126元。
8.2017年9月10日，至周市镇渔业新村小区32号楼大厅里，将被害人陈某2停放在此处的雄狮牌山地车1辆窃走；
9.2017年10月5日，至巴城镇榕增光电公司门口，将被害人蒋某停放在此处的捷安特牌ATX830型山地1辆窃走（价值人民币1136元）。
被告人陈先超归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈先超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某、李某、刘某、苏某1、陈某1、吕某、王某、陈某2、蒋某的陈述，证人张某、薛某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，自行车购买凭证，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币6194元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈先超归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈先超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干���题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈先超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年8月12日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈先超退赔被害人晏某人民币六百六十元，退赔被害人苏某1人民币九百三十三元，退赔被害人陈某1人民币一千九百五十五元，退赔被害人吕某人民币三百八十四元，退赔被害人王某人民币一千一百二十六元，退赔被害人蒋某人民币一千一百三十六元及被害人李某、刘某、陈某2的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 俞惠兰
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 磊
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初2757号
原告：张涛，男，1982年6月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省兴义市。
被告：龚明祥，男，1972年5月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告张涛诉被告龚明祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张涛在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告张涛未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张涛撤回起诉处理。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 李明春
人民陪审员 黄恩志
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘繁胜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初266号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王宗利，男,1972年3月25日生，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月30日被东海县公安局取保候审，于2018年4月12日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人王宗利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉、被告人王宗利到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人王宗利于2017年10月19日14时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东海县安峰镇陈集线由西向东行驶至玉良小学西侧位置时，遇顾某驾驶小型轿车由东向西行驶，两车发生碰撞，致王宗利受伤，两车损坏。经乙醇含量检验，王宗利静脉血中检见乙醇成分，含量为199mg/100ml。
被告人王宗利于2017年11月30日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王宗利在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的被告人王宗利供述与辩解、证人顾某证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]2747号理化检验鉴定意见、东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、东海县公安局户籍证明、发破案及到案经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗利违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人王宗利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王宗利犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王宗利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月15日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郭忆馨
二〇一八年五月十六日
书记员 庞 聪
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙二醉酒驾驶机动车的；
﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初14564号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行（统一社会信用代码为91330212711164730B）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路***********************号。
代表人：郭佳佳，该支行行长。
委托代理人：殷鸣，该支行职员。
被告：陈勇，男，1980年3月15日出生汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：胡世莉，女，1990年9月17日出生汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：黄亚芬，女，1955年1月6日出生汉族，住宁波市镇海区九龙。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行（以下简称鄞州银行）为与被告陈勇、胡世莉、黄亚芬金融借款合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，请求判令：1.被告陈勇、胡世莉偿还原告借款本金45424.87元，并支付利息5060.75元、罚息18063.68元、复息2339.35元（利息、罚息、复息暂计算至2017年11月9日，以后的罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告陈勇、胡世莉履行上述付款义务之日止）；2.被告黄亚芬对被告陈勇、胡世莉上述第1项的付款义务承担连带保证责任。审理中，原告将上述第1项诉讼请求中的利息、罚息、复息变更为要求被告陈勇、胡世莉支付利息5060.75元、罚息17430.98元（罚息按年利率24%暂计算至2017年11月9日，以后的罚息要求按年利率24%继续计算至被告陈勇、胡世莉履行上述付款义务之日止）。
被告陈勇、胡世莉、黄亚芬均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告鄞州银行；
二、借款人：被告陈勇、胡世莉；
三、借款金额：50000元；
四、借款期限：自2015年6月18日起至2016年6月17日止；
五、约定利率及还款方式：年利率17.40%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为按还款计划表分12期还款；
六、款项交付：2015年6月18日交付借款50000元；
七、借款用途：支付费用；
八、担保情况：被告黄亚芬对被告陈勇、胡世莉的上述借款债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等；
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年11月9日，尚欠借款本金45424.87元、利息5060.75元、罚息17430.98元（按年利率24%计算）；
以上事实由原告鄞州银行提供的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、《还款计划表》、利息清单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告陈勇、胡世莉未按合同约定向原告鄞州银行还本付息，应承担违约责任。被告黄亚芬与原告鄞州银行约定对被告陈勇、胡世莉的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告鄞州银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈勇、胡世莉于本判决生效后三日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行借款本金45424.87元，并支付利息5060.75元、罚息17430.98元（罚息暂计算至2017年11月9日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告陈勇、胡世莉履行上述付款责任之日止）；
二、被告黄亚芬对上述判决第一项确定的被告陈勇、胡世莉的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告陈勇、胡世莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1498元，由被告陈勇、胡世莉、黄亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 张志君
二〇一八年三月十五日
代书 记员 李媛媛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执3674号
申请执行人：张宝平,女,1957年6月4日生,汉族，住南京市白下区。
被执行人:张其军，男，1963年7月17日生，汉族，住东海县。
被执行人：汤玉梅，女，1970年3月4日生，汉族，住东海县。
申请执行人张宝平依据已经发生法律效力的（2016）苏0722民初8454号民事判决书，于2017年8月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人张其军、汤玉梅、王崇贤无足够财产一次性支付标的款。申请执行人张宝平和被执行人达成和解，和解协议约定分期偿还欠款。申请人已经书面向本院提出撤销强制执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0722民初8454号民事判决书的执行程序。
申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 锐