wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1680号
原告：颜邦美，女，1985年1月28日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：吴有权，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告颜邦美诉被告吴有权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由代理审判员龙宇独任审理，于2017年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜邦美及其委托代理人郑昌勇、被告吴有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜邦美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、医疗费、手机损失共计19481元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月11日20时10分，被告吴有权驾驶车牌号为渝FXXX**的三轮车，沿重庆市奉节县夔州路建设银行西侧行驶时，未注意安全，与正在步行中的原告颜邦美发生刮擦，致使颜邦美受伤的交通事故，经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定吴有权全责，颜邦美无责任。原告因此次交通事故所损失的财产，未能得到被告的赔偿，为此特向法院起诉请求依法裁决。
被告吴有权辩称，发生交通事故属实，是2016年6月10日晚，我驾驶渝FXXX**三轮车从李家沟到山河，正常行驶至建行门口大球的位置，我车后闪了一下，我以为是车子拉的板壳子掉了，下车查看，然后我发现原告趴在地上，离我车子有四步路的距离。事故发生后，120送原告去人民医院住院治疗。我驾驶的三轮车没保险。交警认定我全责我有意见，我是正常行驶，我不认可原告是我车子刮到的。原告主张的误工费偏高；不认可原告需要护理；不清楚原告的手机损失；医疗费182元认可。原告入院时没有发现骨折，入院后才骨折，我对此有异议。另外我垫了13910元医疗费，还给原告拿了500元生活费，要求扣出来。
经审理查明：2016年6月10日20时10分，被告吴有权驾驶车牌号为渝FXXX**的三轮汽车，沿重庆市奉节县夔州路建设银行西侧行驶时，未注意安全与行人颜邦美发生刮擦，致颜邦美受伤的交通事故。2016年6月14日，奉节县公安局交通巡逻警察大队永安勤务中队作出道路交通事故认定书，认定：吴有权的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；颜邦美无责任。事故发生后，原告被送往奉节县人民医院住院治疗，入院诊断：1、头部、左眼眶周软组织损伤，2、左侧面部、左肩部、右髋部皮肤擦伤；原告于2016年8月19日出院，出院诊断为：1、头部、左眼眶周软组织损伤；2、右侧肋骨骨折；3、左侧面部、右肩部、右髋部皮肤擦伤。出院出院医嘱：1、院外注意休息，避免过度劳累。2、我科门诊随访，不适就诊。原告住院花费医药费13910.11元，该费用由被告吴有权垫付；另原告花费检查费182.7元；被告吴有权另给付原告500元。
另查明，被告吴有权驾驶的渝FXXX**三轮车未购买保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告吴有权身份信息、事故认定书、奉节县人民医院出院诊断证明书及病历、爱尔眼科出具的发票，被告提交的住院医药费专用收据为证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。对原告提交的奉节县龙翔通讯收据，真实性无法核实，不予采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本次交通事故经公安机关交通事故认定书认定被告吴有权承担全部责任，虽被告对该事故认定书认定的责任有异议，但被告未举示证据证明其主张，对被告的主张不予支持，对事故认定书予以认可。被告吴有权驾驶的渝FXXX**三轮车未购买保险，原告的损失应由被告吴有权赔偿。对原告的医疗费，虽被告对原告住院期间的医疗费提出异议，认为原告骨折是原告住院七天后的诊断，且原告挂床，但被告未举示证据证明其主张，亦未在规定时间内提出对原告住院治疗合理性进行鉴定，对被告主张不予支持；对原告住院医药费及爱尔眼科医疗费予以支持。对住院伙食补助费、护理费，原告主张在可支持范围内，予以支持。对误工费，原告未举示证据证明其实际减少的收入，也未举证证明其固定收入情况及其从事的行业，误工费以80元/天的标准计算。对手机损失，原告举示的证据不能证明其手机在本次交通事故中受损，不予支持。综上应列入赔偿范围的损失为：1、医药费14092.81元（其中被告吴有权垫付13910.11元），2、住院伙食补助费70天×50元/天=3500元，3、护理费100元/天×70天=7000元，4、误工费80元/天×70天=5600元，以上共计30192.81元；上述损失应由被告吴有权进行赔偿，被告吴有权已垫付的医疗费13910.11元及500元现金在执行时应予以扣除。
为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告吴有权在本判决生效后20日内赔偿原告颜邦美医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计30192.81元。被告吴有权已垫付的14410.11元在执行时应予以扣除。
二、驳回原告颜邦美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告颜邦美已预交），由被告吴有权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龙 宇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 熊苗苗
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更438号
罪犯王进刚，男，汉族，青海省湟中县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院于2012年2月15日作出（2012）墨刑初字第1号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月（刑期自2011年7月15日起至2022年2月14日止）,并处罚金三千元。2012年2月27日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第350号刑事裁定，对罪犯王进刚准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2021年3月14日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第573号刑事裁定，对罪犯王进刚准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2020年4月14日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王进刚准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1907号
原告：邓良田，男，生于1960年5月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：向本超，男，生于1978年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告邓良田与被告向本超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓良田委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向本超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓良田向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向本超立即向原告支付工资款3160元。事实和理由：2016年1月，原告应被告的请求，为被告嫁接树苗。后经结算，被告应付原告工资款3160元。由于被告当时无钱付款，就给原告出具了欠条一张，定于2016年正月十七日付清。但是被告至今没有支付所欠的工资款。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告向本超未作答辩。
经审理查明：2016年1月，原告邓良田受被告向本超雇请，为其嫁接树苗。同年2月6日，原、被告进行工资结算，被告欠原告工资3160元未付，便给原告出具欠条一张，载明：今欠到邓良田接树工资叁仟壹佰陆拾元，此款定于2016年正月十七日付清，欠款人向本超，2016年2月6日。被告出具欠条后，至今未付，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述以及被告出具的欠条证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告向本超至今尚欠原告邓良田工资3160元，逾期未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，符合前述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告向本超应当支付原告邓良田工资款3160元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告向本超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一七年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李柏旭
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2846号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：刘秀彬（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。
被告：肖贤富，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告肖贤富金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以向被告催收未果为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费49元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 李盖
二〇一七年九月十八日
书记员 刘敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1285号
原告李兴国，男，1953年4月15日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告李兴国与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴国委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告李兴国诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子300袋，播种300亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款13500元、减产损失142560元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子300袋，支付购种款13500元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为13500元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为142560元（264×1.8×300=142560）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告李兴国购种款一万三千五百元、减产损失一十四万二千五百六十元，共计一十五万六千零六十元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理三千四百二十一元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初19522号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告王志斌，男，1989年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金262774.97元及利息、罚息、复利[暂计至2016年8月11日，利息（含罚息）172503.74元、复利44409.40元；后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加收50%计算，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：500000元；
二、贷款发放情况：2014年3月29日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年8月11日，本金262774.97元、利息（含罚息）172503.74元、复利44409.40元[前述利息按固定月利率1.89%计收，罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按前述上浮之后的利率再上浮50%计算，属于重复计算罚息及复利，对于原告主张的超出部分罚息及复利，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金262774.97元及利息、罚息、复利[截至2016年8月11日，利息（含罚息）172503.74元、复利44409.40元；后续利息按月利率1.89%计算，罚息及复利按月利率2.835%(即月利率1.89%上浮50%)计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8502.82元、保全费2920.94元，共计11423.76元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.90元，被告王志斌负担11411.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁嘉豪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠金法民一初字第465号
原告陈某，女，1999年11月5日出生，住珠海市金湾区，
法定代理人霍某，女，1976年9月29日出生，住住珠海市金湾区，系原告之母。
委托代理人张彦斌，珠海市金湾区法律援助处工作人员。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告珠海珂莱福科技有限公司。住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路*号。
法定代表人刘军。
原告陈某诉被告珠海珂莱福科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宁到庭参加诉讼，被告珠海珂莱福科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至同年8月期间，原告为勤工俭学到被告处工作，被告却以经济困难为由一直拖欠原告劳务报酬。原告认为，虽然原告在被告处工作时未满16周岁，但原告在被告处提供了劳务，依法应获得相应的劳动报酬。原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付劳务报酬人民币3179元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告珠海珂莱福科技有限公司在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2015年7月10至同年8月18日，原告经亲戚介绍在被告珠海珂莱福科技有限公司从事化妆品厂灌装及打包、贴标签等工作。原、被告双方未签订书面劳动合同，口头约定原告工作时间为上午8时至12时，下午1时30分至5时30分，按10元/小时计算劳务报酬。原告于2015年8月离职，被告拖欠原告劳务报酬未能支付。经原告多次催要，被告珠海珂莱福科技有限公司确认共拖欠原告劳务报酬共计人民币3179元。后原告向珠海市金湾区劳动保障监察大队投诉被告共拖欠原告3个月劳务报酬，共计人民币3179元。
以上事实，有《欠薪工资表》、《考勤表》、《劳动保障监察限期改正指令书及附件》及庭审笔录在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款的规定：“禁止用人单位非法招用未满十六周岁的未成年人”，原告与被告双方达成口头协议，由原告提供劳务，被告支付劳务报酬时，原告未满十六周岁，故原、被告双方不是劳动关系。原告按被告要求完成了工作，被告应按约定支付原告相应的劳务报酬。被告珠海珂莱福科技有限公司出具的《欠薪工资表》有详细的工作时间及拖欠劳务报酬金额，并有被告珠海珂莱福科技有限公司盖章确认，故该《欠薪工资表》的真实性本院予以认可。原告起诉请求被告向原告支付劳务报酬人民币3179元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告主张被告支付劳务报酬人民币3179元之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告珠海珂莱福科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈某劳务报酬人民币3179元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告珠海珂莱福科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 周文军
审 判 员 罗英典
代理审判员 姜 欣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动法》
第十五条第一款禁止用人单位非法招用未满十六周岁的未成年人。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬的争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初651号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县东风路61号，组织机构代码证号：92926992-2。
法定代表人：季明，理事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，呼图壁县农村信用合作联社客户经理。
被告：谢克朴，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：刘清忠，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：李天金，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
原告呼图壁县农村信用合作联社与被告被告谢克朴、刘清忠、被告李天金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县农村信用合作联社的委托代理人杨超到庭参加诉讼。被告谢克朴、被告刘清忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李天金经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告呼图壁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢克朴归还原告贷款本金30000元，利息22056.57元[30000元×9.84‰÷30×346天（自2011年12月25日至2012年12月5日）+30000元×14.76‰÷30×1264天(自2012年12月6日至2016年5月22日止)-已还息4.71元]，本息合计52056.57元；2、判令被告刘清忠、被告李天金承担连带清偿责任。事实与理由:2011年12月25日，原告与三被告签订一份《借款合同》，合同约定被告谢克朴在原告处贷款30000元，借款期限自2011年12月25日至2012年12月5日，借款月利率9.84‰，如贷款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。同时原告与被告李天金、被告谢克朴、被告刘清忠签订了一份联保协议，由被告刘清忠、李天金为被告谢克朴承担连带担保责任，担保期限自2011年12月25日至2014年12月24日。合同签订后，原告按约定于2011年12月25日向被告谢克朴发放了贷款。合同到期后，被告谢克朴于2012年12月5日偿还利息4.71元后，尚欠贷款本金30000元，利息22056.57元，本息合计：52056.57元。被告刘清忠、被告李天金亦未承担连带清偿责任。
三被告未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如原告所诉。
本院认为，本案争议的焦点：被告谢克朴是否应当向原告偿还贷款本息52056.57元？被告刘清忠、被告李天金应否承担连带保证责任？
原告与三被告之间签订的“借款合同”及原告与被告谢克朴、被告刘清忠、被告李天金签订的“联保协议”均不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了借款义务，被告未按时偿还借款和利息。原告要求被告偿还贷款本金30000元和承担利息及罚息计22056.57元[30000元×9.84‰÷30×346天（自2011年12月25日至2012年12月5日）+30000元×14.76‰÷30×1264天(自2012年12月6日至2016年5月22日止)-已还息4.71元]，合计52056.57元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告刘清忠、被告李天金约定为被告谢克朴承担连带担保责任，担保期限自2011年12月25日至2014年12月24日，原告未在保证期间内要求被告刘清忠、被告李天金承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告要求被告刘清忠、被告李天金承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢克朴于判决生效之日起三日内偿还原告呼图壁县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息22056.57元，合计52056.57元；
二、被告刘清忠、被告李天金在本案中不承担连带保证责任；
三、驳回原告呼图壁县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，邮寄送达费177.6元，公告送达费250元，合计1529.6元，由被告谢克朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 宋媛媛
代理审判员 李孟坤
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 露
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2405号
申请执行人刘士兵，男，1963年11月24日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人周海航，男，1974年10月7日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行刘士兵与周海航民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人周海航银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人周海航可供执行的财产，申请执行人刘士兵亦未能提供被执行人周海航可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人刘士兵如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 薛素兰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初928号
原告：裴福春，男，1946年7月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：齐四海，男，1956年9月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告裴福春与被告齐四海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告裴福春于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，裴福春的撤诉申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许裴福春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由裴福春负担。
代理审判员 安燕龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宁 玮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3329号之一
被执行人：袁海波，男，1990年3月8日生，汉族，住河南省信阳市罗山县。
关于被执行人袁海波罚金、退赔一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0591刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人袁海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行的罚金刑并罚，决定执行判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日至2018年7月16日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的罚金刑并罚，决定执行判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日至2018年4月16日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人俞文钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年1月17日至2017年11月26日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、责令被告人袁海波、蒋伟退赔被害人瞿某现金人民币九千八百元；责令被告人袁海波、俞文钦退赔被害人黄新江赃物折价款人民币八百四十八元三角七分。五、暂扣的作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年8月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及常州监狱送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制消费令等执行文书，反馈被执行人家人于2017年9月23日签收，常州监狱于2017年9月22日签收。
2、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。
5、2017年9月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月16日，本院委托被执行人住所地河南省信阳市罗山县人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
7、另被执行人现尚在监狱服刑。
本案执行标的1468.37元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 舟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民商初字第32号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人陈伟，联社理事长。
委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
被告孙景林，男，1971年4月10日出生，住佳木斯市郊区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告孙景林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告孙景林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年7月原告以借款人涉嫌骗取贷款可能构成犯罪，向本院申请中止审理，2017年4月申请恢复审理，本案现已审理终结。
原告郊区信用社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金800万元及利息（自2011年12月24日起至2012年12月10日止，按月利率10.41‰计算）、逾期利息（自2012年12月11日起至借款还清之日止，按月利率10.41‰上浮30%计算）；2、请求法院确认房屋抵押权成立，判令被告以其抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖价款向原告偿还借款本息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月24日，被告孙景林向原告借款800万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为2011年12月24日至2012年12月10日，借款利息为月利率10.41‰，逾期还款从逾期之日起利率上浮30%，直至借款本息还清时止；被告以其在佳木斯巍宇房地产开发有限公司所购买房屋为上述借款设定抵押，抵押房产位于佳木斯市郊区北焦化社区，江南雅居A楼，建筑面积1747.07平方米，抵押房屋已办理抵押登记。借款合同到期后，被告至今未偿还借款本息，现拖欠原告借款本金800万元及利息，请求法院判令被告立即归还借款本息，并以其抵押房屋折价或拍卖、变卖价款向原告偿还借款本息。
被告孙景林未提交书面答辩意见。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、个人借款合同（复印件）1份，证明2011年12月25日原告下属宏鑫信用社与被告孙景林签订了个人借款合同，约定借款800万元，期限自2011年12月25日至2012年12月10日，月利率10.41‰，按季结息，未按约定期限归还借款本金的，逾期利率从逾期之日起利率上浮30%，直至借款本息还清时止；证据二、最高额抵押担保合同、商品房买卖合同、预购商品房抵押权预告登记证（复印件）1份，证明被告以其在佳木斯巍宇房地产开发有限公司所购买位于佳木斯市郊区北焦化社区的房屋为借款提供抵押担保，建筑面积1747.07平方米，并办理了预购商品房抵押权预告登记。证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明2011年12月26日，原告按合同要求将借款800万元打入借款人被告账户，履行了支付借款义务。经审查原告提供的上述三组证据来源合法、客观真实与本案具有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，原告下属宏鑫信用社与被告孙景林签订了农信个借字个人借款合同，约定借款金额800万元，期限为2011年12月24日至2012年12月10日，借款利息为月利率10.41‰，逾期还款从逾期之日起利率上浮30%，直至借款本息还清时止；同日，被告孙景林与宏鑫信用社签订农信借字最高额抵押担保合同，以其在佳木斯巍宇房地产开发有限公司购买的房屋设定抵押，抵押房产位于佳木斯市郊区北焦化社区，江南雅居A楼，建筑面积1747.07平方米商品房为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押预告登记。合同签订后原告于2011年12月26日向被告发放了800万元贷款。借款到期后，原告多次向被告催要未果。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及最高额抵押担保合同均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款的义务，合同期满后，被告未偿还借款本息，应承担违约责任。本案中原告与被告依据该抵押担保合同办理的抵押权预告登记，是一种临时性登记行为，不等同于直接产生支配效力的抵押登记，但法律赋予了抵押预告登记能够对抗第三人的效力。虽然不动产物权尚未设立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿权的效力，但双方发生的债权行为是合法有效的，被告应按抵押担保合同的约定承担责任。因原告下属宏鑫信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙景林于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金800万元及利息（自2011年12月25日起至2012年12月10日止，按月利率10.41‰计算）、逾期利息（自2012年12月11日起至借款还清之日止，按月利率10.41‰上浮30%计算）；
二、驳回原告佳木斯市郊区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费109560元、保全费5000元，由被告孙景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋 月
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1961号
原告：王粒章，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。
被告：成都同聚和润置业有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：曾令雍。
原告王粒章与被告成都同聚和润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告王粒章的特别授权委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告成都同聚和润置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王粒章诉称，被告系同聚和润楼盘地产开发商。原告从被告处购买其开发的“同聚和润国际”楼盘的商品房，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购房款、交房时间及条件、办产权证期限及违约责任等权利义务，并就该合同向房管行政部门进行了备案登记，后原告依法履行了支付购房款的义务，并依约向被告缴纳办证所需缴纳的各种费用。但在双方合同约定的办证期限届满后，被告未如期履行办证义务，为原告办理权属证，亦未如约支付延期办证的违约金。另被告除逾期办证外，还存在挪用专项维修基金、未办理竣工验收备案而违规交房等严重违约情形，已严重损害了原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求：1、判决被告履行合同办证义务，限期为原告办理房屋权属证；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金631.9元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都同聚和润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。约定原告购买被告开发的位于郫县红光镇港泰大道1508号，建筑面积为111.92平方米，房屋总价款514832元。合同签订后原告已付首付款207832元（包含定金20000元），余款307000元采用向银行按揭的方式付款。合同第十条约定，交付条件（一）出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房屋；第十九条，产权登记（初始登记）出卖人应当在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列2种方式处理：（2）买受人同意委托X向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按同期中国人民银行储蓄活期存款基准利率支付违约金。合同签订后，原告于2014年12月31日收房并向被告交纳办证所需各项费用。
另查明，庭审中原告需办理的权属证明变更为办理《不动产登记证》。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交付通知书、个人及家庭房屋登记记录信息证明、首付收据、银行流水、税费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。因原告已向被告交纳购房款及相关办证费用，被告应在合理期限内为原告办理不动产登记证。依照双方合同中的约定，原告已完全履行了自己的义务，被告尚未按约定协助原告办理不动产登记手续，被告的行为违反了合同约定，应承担相应违约责任。本院对原告要求被告协助办理不动产登记手续并支付逾期办证违约金的请求予以支持。关于违约金计算标准符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告王粒章办理位于郫县红光镇港泰大道1508号房屋的不动产登记证书；
二、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告王粒章逾期办证违约金（违约金计算方式：以514832元为基数，按银行同期存款活期利率，从2016年12月31日起计算至不动产登记证书办理完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元由被告成都同聚和润置业有限公司承担。该费用已由原告王粒章垫付，被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告王粒章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一七年六月十六日
书记员 李天岚
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执恢53号之一
申请执行人黄国峰，男，1970年4月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人冀州区周村镇韩村村民委员会。
申请执行人黄国峰与被执行人冀州区周村镇韩村村民委员会征地补偿款纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一三年五月三十日作出的（2011）冀民一初字第88号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付土地补偿款19891.2元，本院于2017年9月6日立案恢复执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。
2、2017年9月14日本院向衡水市冀州区周村镇政府送达协助执行通知书，协助将冀州区周村镇韩村村民委员会存款25345元汇至本院账户，衡水市冀州区周村镇政府未协助。
3、2017年9月22日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
4���2017年9月25日本院依法扣划被执行人冀州区周村镇韩村村民委员会在冀州市××村镇财政代管资金账户存款25345元，未协助。
综上所述，在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2011）冀民一初字第88号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁 伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初4446号
原告：刘灯府，居民。
被告：丁伟，居民。
原告原告刘灯府诉被告丁伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灯府到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘灯府向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款4.5万元及违约金。事实和理由:2015年7月12日，被告购买原告龙门吊两台，已付款17万元，下欠4.5万元，约定于2015年9月30日付清，逾期不付赔偿违约金2万元。如发生纠纷由临沭县人民法院管辖。被告给原告出具《欠条》一张。现因被告逾期没有支付下欠款4.5万元，所以原告根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，依法向临沭县人民法院提起诉讼，请求判决被告履行支付欠款及违约金的义务，以维护原告的合法权益。
丁伟未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据欠条认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告龙门吊两台，计款21.5万元，被告支付了17万元，尚欠4.5万元。2015年7月12日，原告向被告催要上述欠款，被告为原告出具了欠条，内容是：今购买刘灯府60T-24M-9M龙门吊两台，已付壹拾柒万元整（￥170000.00），还欠肆万伍仟元整（￥45000.00），定于2015年9月30日之前还清，逾期不付赔偿违约金贰万元整（￥20000.00），出现纠纷，由山东省临沭县人民法院起诉解决。
到期后，被告并未向原告支付欠款，原告在多次催要无果的情况下诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款4.5万元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，债务应当清偿。对于被告在欠条中约定的还款时间和违约金，都是被告的真实意思表示，并没有违背法律规定，被告没有在约定的时间还清欠款构成违约，应当按照欠条的约定向原告支付违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟向原告刘灯府支付欠款4.5万元。
二、被告丁伟向原告刘灯府支付违约金2万元。
三、上述一、二项与本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，减半收取462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一七年十一月七日
书记员 鲁贵秀
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初354号
原告蔡某某，男，汉族，居民。
被告田某某，男，汉族，农民。
原告蔡某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告蔡某某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告蔡某某负担。
审判员 魏 华
二〇一八年二月十一日
书记员 ＸＸ勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审61号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人郑某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省东平县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031407933575公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人郑某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初360号之一
原告：马翔，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：陈方，女，1974年9月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告马翔与被告陈方民间借贷纠纷一案中，原告马翔于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翔自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告马翔撤回对被告陈方的起诉。
本案案件受理费1186元，减半收取593元，由原告马翔负担。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 蒋建华
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员李晓庆
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执332号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行,住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号,统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托代理人：刘华，男，该行职员。
被执行人：欧阳连华，女，1979年12月5日生，汉族，户籍地址：江西省萍乡市上栗县，现住萍乡市上栗县。
中国建设银行股份有限公司萍乡市分行依据已发生法律效力的（2017）赣0302民初3166号民事判决书于2018年2月27日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳连华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院作出了以下执行措施：
1、2018年3月1日，通过“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司信息等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、2018年3月6日，向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，因本人已签收；
3、2018年3月24日，到萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
2018年3月27日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；
5、2018年3月29日，通过“点对点”查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；
6、2018年4月2日，约谈申请执行人，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见；
7、2018年5月31日，通过“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司信息等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人。申请人向本院提交书面的终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
人民陪审员 刘 吕
人民陪审员 张 晴
二〇一八年六月十二日
代理书记员 晏学闽
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1282号
原告：徐道祥，男，1972年10月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：韩伟强，男，1984年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：陈丽，女，1986年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告徐道祥与被告韩伟强、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐道祥到庭参加诉讼，被告韩伟强、陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款49950元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2016年11月2日向原告借款50000元，并出具借条一张，借款后至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告韩伟强、陈丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：两被告因生产需要，于2016年11月2日向原告借款50000元，原告通过现金交付的方式向两被告出借了50000元，两被告于同日向原告出具金额为50000元借条，约定借贷期间3个月，利息按月给付，借贷期间届满后，两被告至今未向原告履行还款义务，原告索要未果，故向本院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告韩伟强、陈丽没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告韩伟强、陈丽经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
被告借原告50000元，有被告向原告出具的借条及原告陈述为证，原、被告间的民间借贷关系明确，涉案借贷约定了借贷期间，借贷期间届满后，两被告未向原告履行还款义务，应付纠纷的全部责任，原告自愿放弃部分权益，系其自由处分行为，故原告要求两被告偿还借款49950元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从2017年5月25日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟强、陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐道祥偿还借款49950元，届时利随本清（利息从2017年5月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取524元，诉讼保全费520元，合计1044元，由被告韩伟强、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陶春
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1224号之一
原告：谭明贤，男，1980年7月10日生，汉族，现住广西陆川县。
委托代理人：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。系原告谭明贤之父。
委托代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。
被告：广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人：黄翰烨。
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
原告谭明贤诉被告广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告谭明贤提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年1月15日，原、被告签订了编号为2013-60074号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第1单元1-1-202号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。
本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的2000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。对此，本院在（2016）桂0922民初1596号民事判决书中已作认定，并已依法作出了判决。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。且对该民间借贷关系，本院已以（2016）桂0922民初1596号民事判决书依法作出判决，并已发生法律效力。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谭明贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈永超
appoint
二〇一七年××月××日
书记员 苏志林
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1281执143号
李高贵、占三反、太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司：
本院在执行申请执行人李高贵、占三反与被执行人太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人均已自动按本院作出的已发生法律效力的（2015）洪民一初字第201号民事判决书所确定的义务全部履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年六月五日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终4755号
上诉人（原审原告）：曹孝有，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被上诉人（原审被告）：中山市金杉树服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村象龙支路68号1楼，4楼之2。
法定代表人：肖建胜，该公司总经理。
上诉人曹孝有因与被上诉人中山市金杉树服饰有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曹孝有经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百��十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人曹孝有撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹孝有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
代理审判员 卢俊辉
代理审判员 王小红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 彭思维
杨绮琪
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初183号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人文思元，男，1943年1月29日出生，四川省会东县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年12月1日被会东县公安局取保候审，2017年10月5日会东县人民检察院对其继续取保候审，2017年10月26日本院对其继续取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人文思元涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员衣刚出庭支持公诉，被告人文思元到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2015年1月以来，被告人文思元多次容留本村村民王某某、张某某、文某某等人在自家位于会东县鲁吉镇幺棚村的住房内吸食毒品鸦片。侦查人员从文思元卧室内依法提取烟枪、托盘等吸毒工具一套，经凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验，凉公物鉴（毒品）[2017]0558号，检验结果为：烟枪和黑色托盘上的附着物中检出吗啡、可待因、罂粟碱和那可汀。
公诉机关认为，被告人文思元容留他人吸食鸦片的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人文思元当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2015年1月以来，被告人文思元多次容留本村村民王某某、张某某、文某某等人在其位于会东县鲁吉镇幺棚村的住房内吸食毒品鸦片。侦查人员从文思元卧室内依法提取烟枪、托盘等吸毒工具一套并送检。经凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验，检验结果为：从送检的烟枪和黑色托盘上的附着物中检出吗啡、可待因、罂粟碱和那可汀。
上述事实，被告人文思元在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、被告人文思元的供述、证人张某某、王某某、文某某的证言、检测样本提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书、尿液检测报告单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]0558号理化检验报告、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片等经公诉机关当庭出示,并经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文思元为他人提供吸食毒品的场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人文思元犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人文思元当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。鉴于被告人文思元年逾七十周岁不宜关押，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人文思元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅 娟
二〇一七年十一月一日
书记员 张青林
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
两年内三次容留他人吸食、注射毒品的；
……
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执306号
申请执行人：聂玉发，男，汉族，1971年5月17日生，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春金山矿业有限公司,住吉林省珲春市。
法定代表人：金基植，董事长。
委托代理人：刘利平，工伤管理员。
本院在执行申请执行人聂玉发与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕为止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人珲春金山矿业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 郎丽洁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初2463号之一
原告：临沭县青云镇官庄社区村民委员会。
法定代表人：李富全，村委主任。
委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所执业律师。
被告：山东金大陆建筑工程有限公司，住所地临沭县育新街19号。
法定代表人：孙继峰，董事长。
委托诉讼代理人：李保印，该公司职工。
原告临沭县青云镇官庄社区村民委员会与被告山东金大陆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告临沭县青云镇官庄社区村民委员会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临沭县青云镇官庄社区村民委员会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沭县青云镇官庄社区村民委员会撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由临沭县青云镇官庄社区村民委员会负担。
审判员 王 云
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚长峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0102刑初149号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李杨，男,1990年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化,无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2013年3月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3,000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］112号起诉书指控被告人李杨犯诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日，被告人李杨以其父亲的名义从“武汉市长江大地汽车服务有限公司”租赁一台车牌号鄂Ａ×××××2的荣威轿车，后冒充该车车主在武汉市江岸区“润鸿典当行”与被害潘某华签订《车辆质押借款合同》，骗潘某华人民币16,600元。
2017年9月5日，被告人李杨被公安人员抓获。
上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人潘某的陈述；证人刘某、周某、胡某的证言；常住人口基本信息；车辆质押借款合同；租车单、租车合同；支付宝、微信转帐记录等书证；刑事判决书；被告人李杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对被告人李杨非法占有、处置的被害人财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人李杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；在本院审理期间，被告人李杨能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李杨退赔被害人潘国华经济损失人民币壹万陆仟陆佰元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一八年一月三十日
书记员 方芳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初978号之一
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所四会市四会大道南珠江新城一号楼，统一社会信用代码：91441284195521884X。
法定代表人：徐辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：程雄坚、雷奕飞，该支行员工。
被告：张志辉，男，1981年12月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：何花，女，1986年8月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：四会市鼎城房地产开发有限公司，住所四会市龙甫镇冲垌工业区（办公楼）一楼。统一社会信用代码：914412847848790591。
法定代表人：邝海辉。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告张志辉、何花、四会市鼎城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司四会市支行以被告张志辉已还清全部贷款本息为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。
案件受理费6212元、减半收取计3106元，财产保全费2157元，合计5263元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。
审判员 邵 平
二〇一七年七月十日
书记员 汤健敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2170号
原告：岳东明，男，1956年11月15日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
原告：岳东发，男，1960年12月16日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
原告：岳新发，男，1964年6月11日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：杜小林，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：杜昌喜，男，1964年12月2日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：杜康，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。
原告岳东明、岳东发、岳新发与被告杜小林、杜昌喜、杜康土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告岳东明、岳东发、岳新发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岳东明、岳东发、岳新发撤回起诉处理。
审判员 牛挺学
二〇一六年十一月九日
书记员 李林龙
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初599号
原告：田兴波，男，1973年12月17日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：黎晓平，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，现羁押于来凤县看守所。
委托诉讼代理人：许治邦，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。
原告田兴波与被告黎晓平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴波委托诉讼代理人李春双、被告黎晓平及其委托诉讼代理人许治邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田兴波向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告工程欠款12.5万元，并退还押金5万元，共计17.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告黎晓平签订《木工施工承包合同》，合同签订后，原告按照合同约定在来凤县教育城为被告承建利达集团来凤教育城还建房屋。2016年6月6日施工期间，被告要求原告在合理施工时间外进行赶工，并于当日收到原告价值12.5万元的赶工材料，并当场向原告出具类似借条性质的补偿款凭证。另外，被告还要求原告交纳了5万元工程押金。工程完工后，经原、被告结账，被告欠原告赶工材料款及押金一直未付，经多次催收无果，原告特起诉。
黎晓平辩称，谢秉仁从湖北利达建设工程集团有限公司处承包了来凤县教育城还建房项目工程，被告受谢秉仁的委托做来凤县教育城还建房项目现场管理人员，财务这块是总账总出。施工期间，收取原告5万元押金属实，之前准备退给原告，但因无法联系原告本人，所以未退还。施工期间，因利达公司要求工程的木工班组赶工，被告通知原告购买材料赶工，该12.5万元的材料款与之前签订的木工合同无关，是属于该合同之外增加的。之前谢秉仁把原告的那部分款给被告了，但因当时原告不在现场，被告就将该笔款项支付给了其他班组工人了。该12.5万元补偿款的条据是原告叫人把被告围住胁迫被告出具的，被告不出具该条据，原告就不让被告走，对金额无异议，但被告从2015年8月26日离开工地后，就把相关账目交给谢秉仁和利达公司了，原告主张的12.5万元材料款应当由谢秉仁来支付。欠原告的12.5万元材料款被告已经从利达公司领取了的，后来因为沈才学要工程款，经原告同意后，被告才将本应支付给原告的12.5万元支付给了沈才学，沈才学给被告出具的有条据，时间是在2015年1月。所以被告不具有支付原告材料款12.5万元的义务，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：谢秉仁从湖北利达建设工程集团有限公司承包了来凤县教育城还建小区二区一期工程项目，并委托黎晓平作为现场管理人员进行施工管理等。2014年7月18日，黎晓平（发包方、甲方）与田兴波（承包方、乙方）签订了《施工承包合同（木工）》，约定由田兴波承包黎晓平发包的位于来凤县教育示范小区教育城还建小区二区一期的木工施工项目。施工过程中，因接到湖北利达建设工程集团有限公司要求木工组赶工的通知，黎晓平通知田兴波购买模板材料，并施工。该部分赶工模板材料款未包含在前述施工承包合同内。后黎晓平在湖北利达建设工程集团有限公司处领取了本案所涉12.5万元赶工材料款，但未支付给田兴波。
另查明，黎晓平、田兴波均无相关施工资质。黎晓平收取了田兴波5万元工程押金，工程完工后，截止目前为止，该5万元保证金尚未退还给田兴波。2016年6月6日，就所欠押金及模板材料款，黎晓平分别向田兴波出具收条和补偿款条据,收条载明：“今收到田兴波来凤教育城还建房押金大写伍万元，小写50000元，还款日期2016年9月10日还清。欠款人：黎晓平。2016.6.6日”。补偿款条据载明：“今补到田兴波赶工材料款大写壹拾贰万伍仟元，小写：125000元。还款日期2017年二月十五日还清。还款人黎晓平。2016.6.6日”。后因黎晓平未按约定将前述款项支付给田兴波，田兴波起诉至本院。以上事实有原告的身份证复印件、《施工承包合同（木工）》、收条、补偿款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，该建设工程施工合同无效，本案中，田兴波并无相关施工资质，其与被告黎晓平签订的《施工承包合同（木工）》应为无效。
对于原告主张的5万元工程押金，因原告所做工程已经完工，被告也认可退还原告该5万元工程押金的主张，故对原告要求被告退还其5万元押金的诉讼请求依法予以支持。
虽然原、被告签订的施工合同无效，但对于工程价款的支付，双方有约定的，应当遵从约定处理；没有约定或者约定不明的，应当在工程竣工验收合格后支付。本案中，被告黎晓平已经从湖北利达建设工程集团有限公司领取了本案所涉12.5万元工程款，但未就该12.5万元工程款与原告田兴波进行结算，同时，被告黎晓平向原告出具了补偿款条据，对本案所涉12.5万元工程款的支付进行了明确约定，被告田兴波理应按照其补偿款条据约定的付款时间向原告田兴波支付该12.5万元工程款，故原告要求被告黎晓平支付工程欠款12.5万元的诉讼请求，符合当事人之间的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告提出其将本应结算给原告的12.5万元工程款领取后，在征得原告同意的情况下支付给了原告班组下面的沈才学，抵减原告欠沈才学的债务，被告不再负有向原告支付工程款的义务以及被告给原告出具的收条及补偿款条据系受胁迫的抗辩意见，因其未提交相关证据证实，本院依法不予采纳。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黎晓平于本判决生效之日起3日内退还原告田兴波押金5万元。
二、被告黎晓平于本判决生效之日起15日内支付原告田兴波工程款12.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，因适用简易程序审理，减半收取1900元，由被告黎晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉莉莉
二〇一七年八月十五日
书记员 赖婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)大东民三初字第9069号
原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。
法定代表人：许凤霞。
委托代理人：费晶。
被告：王维斌。
被告：王登云。
原告沈阳万合工程机械租赁有限公司（以下简称万合公司）与被告王维斌、王登云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告王维斌、王登云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告一向原告支付逾期的全部租金211266元及逾期付款利息（按照合同约定逾期金额日年利率双倍；请求法院依法判令被告二连带承担以上还款责任；请求法院依法判令二被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告一、江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）、辽宁裕鑫机电设备有限公司于2012年6月19日签订《融资租赁合同》一份，合同约定：被告一以融资租赁方式在租赁公司承租徐工装载机LW500KL一台，融资期限为24个月，首个月租金付款日为2012年7月20日，每月20日前支付12263元，租赁额为294312元（月还款乘以期数，含融资利息）。以上合同还约定，如被告一未按合同约定履行付款义务，被告一将承担日双倍利率的逾期利息，且原告接到租赁公司与被告一逾期还款的通知后五日内，按租赁公司要求支付被告一所拖欠租金及其他应付款项。在签订以上合同的同时，被告一、被告二与租赁公司签订了《保证担保合同》，该合同约定，在被告一没有履行还款责任时，被告二承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。合同签订后，租赁公司向被告一交付了该租赁设备，而被告在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金，经租赁公司多次催要，未果。原告作为担保人，应租赁公司要求为被告垫付租金及逾期付款利息以补偿租赁公司损失。根据合同约定，原告在垫付租金及逾期利息后有权向被告追偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《保证担保合同》、设备验收说明书、垫付款证明等证据。本院认定如下：2012年6月19日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方、出租人、以下简称徐工公司）与王维斌（乙方、承租人）、辽宁裕鑫机电设备有限公司（丙方、出卖人）、万合公司（丁方、担保人）签订融资租赁合同一份(合同编号：XG122-02-201206-0414)，其主要内容为：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备。设备及价款：装载机，产品型号：LW500KL，价款32万元。设备租赁期限：自正式交付之日起24个月，即24期，首个月租金付款日为：2012年7月20日。付款和结算方式：乙方在合同签订三个工作日内支付履约保证金1.6万元，首期租金4.8万元，手续费2720元。剩余租金乙方每月支付月租金12263元。租赁年利率为7.68%。租赁设备的交付和验收：租赁设备的交付地点、时间和方式由乙方和丙方约定，除本合同另有约定外，由丙方将租赁设备直接交付至乙方指定交付地点。租赁设备到达交付地点后即视为本合同项下的租赁设备交付完成。乙方有义务接受租赁设备，乙方因任何原因拒收租赁设备所造成的损失，由乙方承担全部的责任。租赁设备正式交付后，无论因何种原因毁损、灭失的，均由乙方承担全部责任。按产品技术规格书和产品配置清单，附件按装箱清单及买卖合同的约定，由乙方在交付地点验收，若验收合格，乙方应立即出具租赁设备收据；如发现租赁设备的名称、规格、型号、性能、质量、数量与其选定的不符或有瑕疵，乙方应当场提出并立即直接与丙方直接解决。甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方按合同约定期限向乙方收取租金及其他应付款项后，按回款日期及时向甲方支付。乙方也可直接向甲方支付租金及其他应付款项。丙方、丁方的权利和义务：丙方作为出卖人及乙方的担保人，丁方作为乙方的担保人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方、丁方均保证向甲方利息付款义务。丙方、丁方的担保和回购的范围为租赁合同项下的租金本金、逾期利息、违约金及甲方实现权益的一切费用。丙方、丁方在此无条件并不可撤销地向甲方保证：如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方、丁方任何一方在接到甲方通知之日起5日内，按要求支付乙方所拖欠租金及其他应付款项。丙方、丁方的任何一方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追索已垫付款项的权利。同日，出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司（乙方）与承租人王维斌（甲方）、保证人王登云（丙方）签订保证担保合同一份，其主要内容是：应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签订的编号为XG122-02-201206-0414合同提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。一、丙方保证金额为甲方根据主合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项。六、本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减。违约责任：1、丙方违反本合同第二条的约定，未按期代为清偿到期债务，乙方有权委托丙方开户金融机构从丙方存款账户中直接扣收，并按担保金额的10%向丙方收取违约金。2、丙方违反本合同第三条的约定，应由变更后的机构按担保总额的10%向乙方支付违约金。给乙方造成经济损失的，还应赔偿乙方的直接经济损失。合同签订后，徐工公司依合同向被告王维斌交付了该租赁设备，被告王维斌交付履约保证金、首付款、手续费并对该设备进行了验收。而被告王维斌在交付部分租金后未按合同约定向徐工公司支付月租金。2014年6月18日，原告代被告王维斌向徐工公司垫付设备款211，266元及逾期付款利息11717元。
本院认为，案外人徐工公司与被告王维斌、裕鑫公司、万合公司签订的融资租赁合同，案外人徐工公司与王维斌、王登云签订的保证担保合同，均合法有效，应受法律保护。被告王维斌未能按合同履行给付租金义务，已构成合同的根本违约，对此被告王维斌应承担违约责任。现原告已代被告王维斌将租金给付徐工公司，被告王维斌应将租金返还给原告徐工公司，故对原告要求被告给付租金211，266元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告给付利息11717元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王登云对被告王维斌的租金提供担保，故对该租金及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维斌于本判决生效后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司垫付的租金211，266元；
二、被告王维斌于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳万合工程机械租赁有限公司利息11717元；
三、被告王登云对上述一、二项负连带赔偿责任；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4469元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一七年六月一日
书记员 吕晨曦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3595号
原告：王昌彬，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：何之华，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。
被告：童木香，女，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：罗伟，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告王昌彬、何之华诉被告童木香、第三人罗伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。两原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王昌彬、何之华撤诉。
本案受理费已减半收取200元，由原告王昌彬、何之华负担。
审判员 吴安清
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪 欢
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执180号之一
申请执行人：张小红，女，1970年5月6日出生，汉族，现住，。
被执行人：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市人，现去向不明，。
被执行人：王计敏，女，1971年2月1日出生，汉族，辛集市人，现去向不明，。
本院在执行张小红与宋兵四、王计敏民间借贷纠纷一案中，被执行人宋兵四、王计敏现去向不明，宋兵四名下部分房产、土地已在其它案件中拍卖并偿还债务，其它房产、车辆已多次轮候查封暂未变现。张小红申请查封的王计敏名下位于深州市西苑小区5号楼2单元302室房产（已抵押）在其它案件中暂未变现，其它房产已抵押并多次轮候查封。经查，二被执行人现无其它财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一七年十一月三十日
书记员 张洪森
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1604号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。
被告：张啟帮，男，1978年7月15日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告张啟帮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年十月十八日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终4号
上诉人（原审原告）：新疆立辉建筑安装工程有限公司，住所地：新疆塔城地区托里县喀拉盖巴斯陶路。
法定代表人：伊学峰，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司，住所地：新疆克拉玛依市乌尔禾区137团工业园区。
负责人：曹振江，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：林国强，男，1964年12月1日出生，汉族，新疆宇鑫混凝土有限公司法律顾问。
上诉人新疆立辉建筑安装工程有限公司（以下简称立辉公司）因与上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司（以下简称宇鑫乌尔禾分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2016）新4224民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人立辉公司的委托代理人哈米提、上诉人宇鑫乌尔禾分公司的委托代理人林国强到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销托里县人民法院（2016）新4224民初575号民事判决；
二、本案发回托里县人民法院重审。
上诉人新疆立辉建筑安装工程有限公司已预交的二审案件受理费9425元予以退回,上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司已预交的二审案件受理费13625元予以退回。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 潘 伟
代理审判员 张 玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨文婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保178号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人：章静，女，1986年8月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：���州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。
法定代表人：郭锡友。
被申请人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住四川省泸县。
申请人龙马某小额贷款股份有限公司与被申请人章静、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰民间借贷纠纷一案，申请人龙马某小额贷款股份有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章静、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人章静、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其自有资产承担保证责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐菲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0205民初266号
原告：李某某，女，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：吴某某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘某某，男，1952年6月30日出生，退休工人,原住石嘴山市。
原告李某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘某某协助李某某办理石嘴山市惠农区华祥家园31-5-402室的房屋过户登记手续；2、本案诉讼费由刘某某承担。事实和理由：2000年6月29日，刘某某与宁夏石嘴山市食品公司签订《出售公有住房契约》，购得位于原石嘴山市石嘴山区石大路石岩巷1栋5号住房，面积为45.16平方米，同年6月30日，该契约由原宁夏石嘴山市石嘴山区公证处予以公证。2004年7月5日，刘某某与李某某的前夫王强强签订《房屋买卖合同书》，约定该房屋以20000元价格出售给王强强夫妻共同所有，于当日付清了房款，2008年10月23日，李某某与王强强通过诉讼离婚。2010年9月25日，李某某与王强强达成协议，将上述房屋转让给李某某所有。2011年3月16日，李某某与宁夏华祥房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方以产权调换的方式，宁夏华祥房地产开发有限公司同意将该公司开发的华祥家园小区三期31-5-402室置换给李某某，李某某向宁夏华祥房地产开发有限公司支付房屋差价款63730元，李某某于2016年11月2日交付了该差价款。李某某交付各项费用后现已装修入住，但在办理房产登记证书过程中，由于联系不到刘某某协助其办理过户登记手续，致使无法办理，为维护李某某合法权益，诉至法院。
李某某为证实其主张，提供以下证据：
证据一，公证书、公有住房出售契约、石嘴山市住房出售审批表各一份，证明被告刘某某是原石嘴山市石嘴山区石大路石岩巷1栋5号住房所有权人。
证据二，委托书、房屋买卖合同书各一份，证明被告刘某某于2004年7月5日将原石嘴山市石嘴山区石大路石岩巷1栋5号住房出售给王强强。
证据三，民事调解书（2008）石惠民初字第1552号一份，证明原告李某某与王强强于1996年2月4日登记结婚、2008年10月23日解除婚姻关系，被告刘某某与王强强签订买卖原石嘴山市石嘴山区石大路石岩巷1栋5号住房时原告李某某与王强强处于婚姻存续关系中。
证据四，协议书一份，证明王强强于2010年9月25日将原石嘴山市石嘴山区石大路石岩巷1栋5号住房转让给原告李某某。
证据五，房屋拆迁补偿安置协议书、华祥家园小区三期拆迁安置房置换计算表、石嘴山市房屋所有权注销证明各一份，证明宁夏华祥房地产开发有限公司与原告李某某签订房屋置换协议，双方约定将华祥家园小区三期31-5-402室（面积83.35平方米）置换给原告李某某。
证据六，收据四张、发票两张，证明原告李某某领取了石嘴山区石大路石岩巷1栋5号房屋拆迁费用；原告李某某补交了华祥家园小区三期31-5-402室的置换差价款、房屋装修费用及专项维修基金。
根据原告的举证结合原告的当庭陈述，上述证据来源合法、内容真实，各证据之间相互印证，能够证明原告的各项待证事实，本院予以确认。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与案外人王强强于1996年2月4日登记结婚，于2008年10月23日经本院主持调解离婚，在原告李某某与王强强婚姻存续期间，以20000元价格从被告刘某某处购得位于石嘴山市惠农区石大路石岩巷1-5号平房（面积45.16平方米）一套，此房屋为被告刘某某于2000年6月29日从石嘴山市食品总公司购得，并经原石嘴山市石嘴山区公证处公证，在原告李某某与王强强调解离婚协议中约定将此房屋归王强强所有。2010年9月25日，原告李某某与王强强协议将石嘴山市惠农区石大路石岩巷1-5号平房转让至原告李某某。2011年3月16日，原告李某某与案外人宁夏华祥房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定宁夏华祥房地产开发有限公司以产权调换的方式，将原告李某某所有的位于石嘴山市惠农区石大路石岩巷1-5号平房置换为石嘴山市惠农区华祥三期小区31-5-402室（房产权证号：石房权证石嘴山字第XX**号，土地使用权证号：石国用（2000）字第207139号），原告李某某于2016年11月2日支付了房屋差价款63730元并已装修入住。
同时查明，华祥三期小区31-5-402室房屋所有权证及国有土地使用权证登记人为被告刘某某。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋的所有权转移至买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，被告刘某某与案外人王强强签订的房屋买卖合同书、案外人王强强与原告李某某签订的转让协议书均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。案外人王强强与原告李某某已按照约定支付了履行房款的义务，被告刘某某交付了房屋权属证书，虽然在被告刘某某与案外人王强强签订的房屋买卖合同书中未对房屋过户（变更）进行约定，但根据合同目的，即王强强与原告李某某取得房屋的所有权，被告刘某某应协助原告办理房屋变更登记手续，完成法定义务。原告李某某依法使用、占有华祥三期小区31-5-402室房屋，为该房屋的实际所有权人。原告李某某因无法联系到被告刘某某致使无法办理房屋变更登记手续，但法律赋予权利人请求人民法院对因转让行为导致物权权属变更的权利。现本案涉案房屋所有权证及国有土地使用权证虽登记人为被告刘某某，但实际所有人为原告李某某，房屋登记所有人与实际所有人不一致，故对原告李某某要求被告刘某某协助其办理石嘴山市惠农区华祥家园31-5-402室的房屋变更登记手续的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内协助原告李某某办理石嘴山市惠农区华祥家园31-5-402室（房产权证号：石房权证石嘴山字第XX**号，土地使用权证号：石国用（2000）字第207139号的房屋变更登记手续。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫竹叶
代理审判员 张亚东
人民陪审员 寇翠莲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 申 陆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初1200-1号
原告：魏某，女，1962年10月2日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
被告：郭某，男，1978年7月7日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：许某，男，1962年5月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告魏某与被告郭某、许某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年六月二十日
书记员 李 林
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢49号
申请执行人：崔某某，男、1982年11月20日出生，汉族，住运城市禹都大道禹香苑小区25号楼2单元401号
被执行人：王某某，男、1968年10月5日出生，现住临猗县猗氏镇。
本院在执行崔某某与王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执恢49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈跃华
二〇一七年七月二日
书记员 吕 增