wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3443号之一
申请执行人：李某，女，1990年1月16日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人：马某，男，1988年11月30日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
李某与马某离婚纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2017）苏08民终1349号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：1、维持淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初757号民事判决，即准予离婚，婚生子马允李由马某抚养，马允浩由李某抚养，双方互不给付抚养费。2、被上诉人马某于本判决生效后30日内，一次性给付上诉人李某吊车出售款35000元。3、夫妻共同债务：欠王玉林1万元、欠蔡红5000元，欠齐传亚1万元，合计25000元债务由上诉人李某负责偿还。被上诉人马某于本判决生效后30日内，一次性给付上诉人李某夫妻共同债务分担款12500元。一审案件受理费240元，减半收取120元，二审案件受理费240元，合计360元，由上诉人李某负担120元，由被上诉人马某负担240元。因马某未按期履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行，也未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有土地、有价证券车辆、不动产等可供执行财产。冻结了被执行人所有查询到的银行存款，但没有实质效果；通过上门查找，没找到被执行人下落。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年六月十二日
书记员 胡传永
淮��市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执841号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人：陈亚明，职务行长。
被执行人：邵冬生，男，汉族，1964年12月11日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：颜士梅，女，汉族，1966年8月2日出生，住址同上。
江苏银行股份有限公司淮安分行与邵冬生、颜士梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1094号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告邵冬生、颜士梅于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金294800元，利息2015元，拖欠本金罚息36703.42元，拖欠利息复利245.70元，合计333764.12元，（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月13日，以后利息按照逾期利率即执行利率上浮50%从2015年11月14日开始计算至被告债务实际清偿之日）。被告邵冬生、颜士梅于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行支付律师费21000元。本案案件受理费6406元，公告费600元，合计7006元，由被告邵冬生、颜士梅负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产。本院经实地���找，发现被执行人已经不在判决书确定的地址居住，故无法联系到被执行人。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对邵冬生、颜士梅名下位于淮安区梁红玉路68号如意里17号楼1001室（133.73㎡）房产予以档案查封，该房屋设定抵押51.5万元，本案之前有多轮查封，无法处置；对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本��执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试��）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 磊
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2701民初2163号
原告：瓮安县日升新型环保建材有限责任公司。住所地：瓮安县。
法定代表人：何少奎，系公司总经理。
委托诉讼代理人：石祥华、左睿，系贵州铁鹰律师事务所律师。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司。住所地：贵阳市。
法定代表人：李兴文，系公司总经理。
委托诉讼代理人：尚剑波，系公司员工。
原告瓮安县日升新型环保建材有限责任公司诉被告鼎盛鑫融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓮安县日升新型环保建材有限责任公司（以下简称瓮安日升建材公司）委托诉讼代理人石祥华、被告鼎盛鑫融资担保有限公司（以下称鼎盛鑫担保公司）委托诉讼代理人尚剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓮安日升建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还保证金172万元，并从2016年4月21日起按月利息2%计算，支付还清为上的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月6日和2014年3月14日，原告分别向瓮安县农商行贷款950万元和770万元，被告下属的黔南州分公司为原告提供担保，但要求原告提供反担保。为此，原告分别向被告下属的黔南州分公司交纳95万元和77万元作为反担保的保证金。原告两次贷款后均依约偿还了贷款本金和利息，被告下属的黔南州分公司也依约收取了相关费用，但拒绝返还原告提供反担保的保证金。被告下属的黔南州分公司于2016年4月21日向原告出具借条、载明借到原告的上述款项，约定于同年7月30日前偿还，否则按月息2%支付上述款项的利息。期限届满后被告下属公司黔南州分公司仍不偿还，所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。
鼎盛鑫担保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，年终了，被告资金紧张，明年3月份前归还原告10%的欠款，剩余部分可以和原告再协商；约定的利息过高，应按银行年利率4.75%计算利息。
本院认为，鼎盛鑫担保公司承认瓮安日升建材公司在本案中所主张的事实，故对瓮安日升建材公司主张的事实予以确认。瓮安日升建材公司依约偿还了瓮安县农商行的贷款和利息，鼎盛鑫担保公司下属的黔南州分公司也依约收取瓮安日升建材公司的相关费用后，应将该公司提供反担保的保让金退回；2016年4月21日，被告下属的黔南州分公司向瓮安日升建材公司出具借条，载明借到该公司的172万元、归还日期、逾期归还应按月息2%支付利息，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。鼎盛鑫担保公司黔南州分公司作为被告下属分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，上述欠款约约定的义务，应由被告鼎盛鑫担保公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎盛鑫融资担保有限公司于本判决生效后5日内，返还原告瓮安县日升新型环保建材有限责任公司保证金172万元；
二、被告鼎盛鑫融资担保有限公司于本判决生效后5日内，支付原告保证金(172万元)从2016年4月22日起至还清为止，按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10914元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 李菊莉（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更879号
罪犯乔乃康，男，1981年4月11日出生，汉族，出生地江苏省灌云县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)深中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人乔乃康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年6月30日交付监狱执行刑罚。因罪犯乔乃康在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第241号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月17日作出（2013）韶中法刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6647号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年5月3日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯乔乃康在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯乔乃康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔乃康因犯抢劫罪被判处无期徒刑，该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3218分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换成表扬4次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分218分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔乃康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔乃康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初426号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨大超，男，1985年5月10日出生于河北省围场县，满族，小学文化，户籍地及住所地河北省围场满族蒙古族自治县。2018年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年4月18日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）391号起诉书指控被告人杨大超犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人杨大超到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年12月10日18时许，被告人杨大超驾驶冀Ｊ×××××/冀J0V**挂重型半挂牵引车载乘员潘某，沿新海路（320省道）由北向南行驶至寿光市境内新海路（320省道）87公里+70米处时，与前方顺向停在路边的禹某驾驶的鲁Ｅ×××××/蒙H34**挂重型半挂车相撞，致使两车受损，杨大超受伤，乘员潘某当场死亡。经认定，被告人杨大超承担事故的主要责任。
对指控的以上事实，公诉机关提供了杨大超的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查检查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨大超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通安全事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人杨大超对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：2017年12月10日18时许，被告人杨大超驾驶冀Ｊ×××××/冀J0V**挂重型半挂牵引车载乘员潘某，沿新海路（320省道）由北向南行驶至寿光市境内新海路（320省道）87公里+70米处时，与前方顺向停在路边的禹某驾驶的鲁Ｅ×××××/蒙H34**挂重型半挂车相撞，致使杨大超受伤，乘员潘某当场死亡。经认定，被告人杨大超承担事故的主要责任。案发后，青县鑫博汽车运输有限公司、王德龄赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币72万元，被告人杨大超获得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证明：
一、证人证言
1.高某证实，其丈夫潘某从2017年3月份开始给车队开车，11月15日从家里上班后一直没回家的事实。
2.禹某证实，2017年12月10日晚上6点左右，其驾驶的鲁Ｅ×××××/蒙H34**挂重型半挂车在路西侧停靠时，一辆大车从后面撞了上来，后其报警的事实。
二、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场情况。
三、鉴定意见
1.道路交通事故认定书证实，事故发生经过、原因及各当事方的事故责任。
2.道路交通事故尸体检验报告证实，被害人潘某符合重度颅脑损伤死亡。
3.事故技术鉴定意见书证实，鲁Ｅ×××××（蒙H34**挂）号重型半挂车车身反光标识性能不符合国家安全技术标准要求，后侧挂车左后尾灯损坏，其性能无法鉴定，右后尾灯有效，传动轴脱落原因无法确定；冀Ｊ×××××/冀J0V**挂重型半挂车车体损坏严重，其制动性能、灯光性能无法鉴定，事故发生时的行驶速度无法鉴定。
4.理化检验鉴定报告证实，被告人杨大超静脉血中未检出乙醇成分；禹某静脉血中未检出乙醇成分。
四、书证
1.受案登记表、抓获经过证实，该案的侦破情况及被告人杨大超系传唤到案。
2.人口信息证实，被告人、被害人的身份情况。
3.当事人血样提取登记表证实，提取当事人血样情况。
4.赔偿协议、谅解书证实，青县鑫博汽车运输有限公司、王德龄赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币72万元，被告人杨大超已获得被害人近亲属的谅解。
五、被告人供述与辩解
被告人杨大超对指控的事实供认，无辩解意见。
本院认为，被告人杨大超违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨大超归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该获得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨大超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 程淑荣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵秀杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3006号
罪犯陈国华，男，1966年8月17日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇〇〇年四月十八日作出(2000)杭刑初字第54号刑事判决，以罪犯陈国华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈国华不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年九月二十日作出(2000)浙法刑终字第273号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年，后又经本院裁定共计减刑三年十个月，现已实际执行十四年五个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2010年度受到监狱记功奖励,2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈国华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国华准予假释（假释考验期限至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初668号
原告：王和定，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：王心龙，男，1994年10月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系王和定的儿子。
被告：尹文霞，女，1970年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：杨跃，男，1981年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。
第三人：郭祥碧，女，1966年6月12日出生，汉族，住四川省万源市。
原告王和定与被告尹文霞、杨跃、第三人郭祥碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王和定于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和定的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王和定撤诉。
案件受理费5,875元，减半收取2,938元，由原告王和定负担。
审判员 章雪梅
二〇一八年五月九日
书记员 万利娟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初408号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李如冬,男，1992年10月8日出生于天津市，汉族，初中文化，韵达快递天津东丽区二公司快递员，户籍所在地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2018年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人李如冬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年2月7日15时许，被告人李如冬趁邻居唐某家中无人，从自家阁楼窗户爬上屋顶后用瓦片将被害人唐某家阁楼窗户玻璃砸碎，钻窗入室盗窃人民币10000元。
2018年2月12日20时许，被告人李如冬向被害人唐某交代自己盗窃其人民币10000元的违法事实，后明知对方报警仍在现场等待民警处理。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，案件来源及到案经过，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李如冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李如冬具有以下量刑情节：案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李如冬犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一八年五月十七日
法官助理 张 祎
书 记 员 王长浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初255号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人朱金国，男，1962年3月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月23日被寿光市公安局取保候审。2018年2月6日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）227号起诉书指控被告人朱金国犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔孟森出庭支持公诉，被告人朱金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年4月17日20时37分许，被告人朱金国酒后驾驶鲁Ｖ×××××号起亚牌小型普通客车，沿寿光市建新街由西向东行驶至学院路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为127mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为124mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金国违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱金国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱金国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一八年三月十三日
书记员 祖晓璇
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初697号
原告：中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：915301259168610547，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处人民路69号。
负责人：祁斌，行长。
被告：杨熠玺，男，汉族，1978年9月1日生，住云南省昆明市宜良县。
被告：徐翠，女，汉族，1988年9月4日生，住云南省昆明市宜良县。
被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处时代广场东侧。
负责人：曹云峰。
原告中国工商银行股份有限公司宜良支行与被告杨熠玺、徐翠、个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜良支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜良支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宜良支行撤诉。
案件受理费8415元，减半收取计4207.50元，由原告中国工商银行股份有限公司宜良支行负担。
审判员 何云跃
二〇一八年五月七日
书记员 许佳钰
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执718号
申请执行人王继军
被执行人邱永全
申请执行人王继军与被执行人邱永全机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初307号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初307号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘子民
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0707执108号
本院在执行崔久东与李运动承揽合同纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初6662号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人李运动应给付申请人崔久东100000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李运动纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终312号
上诉人（原审被告）：安徽中金炉料有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号。
法定代表人：许吉超，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人；杨洪珍，该公司董事。
委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。
原审被告：徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：杨齐练，该公司经理。
原审被告：安徽金安管业集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧。
法定代表人：杨齐素，该公司经理。
原审被告：杨齐练，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：范世平，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人安徽中金炉料有限公司因与被上诉人铜山县利国钢铁有限公司，原审被告徐州惠嘉物资贸易有限公司、安徽金安管业集团有限公司、杨齐练、范世平租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初2960号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽中金炉料有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为安徽省合肥市阜阳北路1019号，故江苏省徐州市铜山区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即合肥市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，被上诉人作为原审原告以上诉人及原审被告拖欠其租金为由提起诉讼，系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中所涉原审被告徐州惠嘉物资贸易有限公司住所地在徐州市铜山区利国镇，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人安徽中金炉料有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年六月十三日
书记员 曲莎琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初1469号
原告：俞国伟，男，1972年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：王伟东，男，1975年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告俞国伟与被告王伟东买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还欠款213590元，并支付自2018年1月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：因本人资金临时周转不便，兹欠付原告2014年10月16日至2015年10月2日期间欠款213590元。被告承诺最迟于2018年12月31日前无条件偿还，并支付到指定银行账号。并保证付款时间分别为：于2017年10月31日前支付5万元，于2017年12月31日前支付5万元，于2018年3月31日前支付5万元，于2018年12月31日前支付63590元；若有任一期不付款的，原告均有权向法院起诉。原告陈述上述欠款系被告欠原告的布匹货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的欠条足以证明被告尚欠其货款213590元，被告确定分期付款期限，然被告未按约履行，至原告起诉之日，被告已逾期两期未付，该金额已达到全部价款的五分之一以上，根据合同法第一百六十七条的规定，原告可以要求被告支付全部价款，故原告要求被告提前支付全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，其中10万元欠款在原告起诉之前已到期，原告自2018年1月25日起主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持；剩余113590元欠款因在原告起诉时尚未到期，原告也未举证证明在起诉之前已通知被告其要求收回全部欠款，故该部分欠款的利息应从2018年3月2日（被告收到本案起诉状副本等材料）起计算，本院对原告主张的利息的合理部分予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告俞国伟欠款213590元，并支付10万元欠款自2018年1月25日起、113590元欠款自2018年3月2日起，均至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告俞国伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2252元，由被告王伟东负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹馨予
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终90号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋晓荣。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人蒋晓荣、原审第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初146号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人蒋晓荣签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 贺清生
审判员 彭清明
二〇一八年四月二日
书记员 王林华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终299号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5楼6楼。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州鑫盛混凝土有限公司，住所地江苏省沛县安国镇西北外环徐沛运河中桥东侧。
法定代表人：张强，该公司总经理。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）因与被上诉人徐州鑫盛混凝土有限公司（以下简称鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。
翔森公司上诉称���本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地在淮安市淮阴区，故恳请将案件移送至淮安市淮阴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在《沛县雨润广场大商业、9#/10#楼及人防地库项目建设工程预拌混凝土供应合同》约定，如有争议依法向项目所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，上述约定管辖，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。涉案项目为沛县雨润广场，属于原审法院辖区，该院故有权管辖本案。
综上，上诉人翔森公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年六月五日
书记员 曲莎琳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审64号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人荆小良，男，汉族，1963年10月3日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50045号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月27日作出（2017）丹国土资罚定第50045号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年3月擅自占用皇塘镇白兔村前阳组1670.24平方米土地建围墙及厂房。经规划部门审核确认，该宗地有1248.89平方米不符合土地利用总体规划，为限制建设区，其中基本农田638.91平方米；有421.35平方米符合土地利用总体规划，为允许建设区。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地638.91平方米、坑塘水面609.98平方米，村庄421.35平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的1670.24平方米土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的1248.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收符合土地利用总体规划的421.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的638.91平方米的基本农田处以30元/平方米的罚款,对非法占用的609.98平方米的一般农田处以20元/平方米的罚款,对非法占用的421.35平方米的建设用地处以5元/平方米的罚款,共计33473.65元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款33473.65元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款，参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50045号行政处罚决定书第1-3项；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民初769号
原告:吴建兵,男,1984年11月1日出生,汉族,四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：刘振宇，系四川高洁律师事务所律师。
被告：陆正兵，男，生于1978年2月9日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告吴建兵诉被告陆正兵追索劳动报酬纠纷一案，原告吴建兵于2018年3月1日诉讼来院，本院同日立案受理。依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建兵及委托代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告陆正兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现巳缺席审理完结。
原告吴建兵诉称,原告为被告在成都市高新区应龙湾租的仓库做沙发包装袋，经原、被告结算，被告欠原告工资38800元，后给付了400元，被告向原告出具欠条一张，约定2017年12月29日前付清，但至今未付，故请求人民法院判令被告及时给付欠原告的劳务费38400元。
被告陆正兵未作答辩。
经审理查明，原告为被告在成都市高新区应龙湾租的仓库做沙发包装袋，经原、被告结算，被告欠原告工资38800元并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠员工吴建兵工资38800元正（叁万捌仟捌百元正），最迟2017.12.29日归还，欠款人陆正兵，2017年元月4日”。被告于2017年元月4日支付了400元工资，现被告尚欠原告38400元。此后，被告未还款。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了对原告主张的事实和理由及诉讼请求的抗辩权和证据的质证权。本院对原告陈述的事实及提供《欠条》的真实性予以确认，被告作为原告的雇主理应按照《欠条》中约定的付款期限及时支付原告劳动报酬，现久拖不付，有违诚信原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的劳动报酬38400元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陆正兵在本判决生效后10日内给付原告吴建兵的劳动报酬38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，适用简易程序审理减半收取380元，由被告陆正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一八年四月三日
书记员 蒋 霰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3232号
申请执行人李胜贵，男,汉族，1964年8月4日出生，现住鄂托克旗.
被执行人内蒙古北润恒信建材有限责任公司
法定代表人徐润平，系该公司总经理。
申请执行人李胜贵与被执行人内蒙古北润恒信建材有限责任公司合同纠纷一案中，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初1340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
查明，本案执行标的为欠款509835.46元，被执行人尚欠欠款509835.46元尚未履行。经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行的财产。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初1340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔺 莎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2361号
原告袁桂军，男，1973年4月29日生，户籍地陕西省紫阳县。
被告陕西华创装饰景观设计工程有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人樊林，该公司经理。
委托代理人崇宏卫，该工程项目负责人。
原告袁桂军与被告陕西华创装饰景观设计工程有限公司（以下简称华创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁桂军与被告华创公司委托代理人崇宏卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁桂军诉称，2017年6月4日，其与被告华创公司签订了“花千树二期一标段装修分包合同（瓦工项目）”一份。合同签订后其已按照合同约定的内容进了施工，完工后双方已经进行了结算，但后期工程的材料系被告所购，被告所提供的材料款及人工费均与其实际施工面积所需费用差距较大。故以被告垫付款数额不实为由，认为被告至今仍欠其人工费及材料费68000元，诉请被告华创公司履行付款义务。
被告华创公司承认与原告签订了“花千树二期一标段装修分包合同（瓦工项目）”的事实，辩称就涉案工程其公司和原告已经结算完毕。原告施工期间从其公司领取的款项加上其公司垫付的费用，事实上其公司已经超额支付原告1万余元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月4日，原告袁桂军（合同中的乙方、承包人）与被告华创公司（合同中的甲方、发包人）签订了“花千树二期一标段装修分包合同（瓦工项目）”一份。双方约定涉案项目的1-10号楼、15号楼的装修工程由原告施工，在该合同中双方就工程名称、承包范围、承包方式、工程工期、工程施工项目费用单价、付款方式、结算方式、质保期等与合同相关的事项均作了明确详细的约定。合同签订后，原告便组织工人进行施工，施工期间华创公司分多次向原告付款并有给原告垫付款的事实。2018年3月9日，原、被告就涉案工程进行了结算，双方确认结算总价款为456492.68元。后双方就已付款金额核对过程中，原告提出涉案工程后期所用的材料系被告购买，被告所提供的材料款及人工费均与其施工的实际面积所需费用差距较大，以被告垫付款数额不实为由，认为被告至今欠其人工费及材料费68000元。2018年2月8日，原告诉于本院坚持其诉讼请求。庭审中，原告认可被告公司给其垫付水泥款13725元的事实，随将诉讼请变更为54725元。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、花千树二期一标段装修分包合同（瓦工项目）一份，证明其与华创公司之间具有分包合同关系；2、工程量的确认单一份，证明涉案工程的量已经双方确认并进行了结算。被告华创公司提交的证据有花千树二期一标段装修分包合同（瓦工项目）、完工结算单、阶段性结算单、收条、代付款凭证等13份证据，证明涉案工程双方已经结算完毕，其公司给原告付款及代原告付款的金额已经超出结算款金额，故不同意原告诉讼请求。就原、被告提交的上述证据，经当庭质证后，被告对原告提交的证据真实性予以认可。原告就被告提交的证据6、7、8、11持有异议，认可证据6中冯海军、魏福财和其本人打的收条，对其他人打的收条以不知情为由不予认可；对证据7认为被告代付粘合剂价款8010元远远大于其施工的实际需要，以其负责的工程最多能用3000元为由不认可该金额；对证据8以宋刘强不是其班组工人为由不认可该笔费用；对证据11认可工人所干活的范围系其合同内的活，但提出还有部分工程是被告公司的活，故认为该笔费用在其名下全额扣除不合理。原告就被告提交的其余证据真实性及证明目的均予以认可。嗣后，就本案纠纷经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。
上述事实，有花千树二期一标段装修分包合同（瓦工项目）、结算单、收条、代付款凭证等证据及双方当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定“承包人未取得建筑施工企业资质的或者超越资质等级的，应当认定合同无效”。原、被告签订的花千树二期一标段装修分包合同（瓦工项目）因原告不具有劳务作业的法定资质，涉案合同因违反法律禁止性规定应为无效合同。同时依据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告请求按照双方合同约定的标准计算工程价款的理由成立，本院予以支持。本案双方争议的焦点为：就涉案工程的结算款项被告华创公司是否存在欠付原告54725元的事实。庭审中，原、被告就涉案项目的结算款金额456492.68元均不持异议，本院依法予以确认。就被告已付款金额问题，经质证后原告对被告提交的证据3中14874.21元、证据4中113940元、证据5中30000元、证据6中冯海军、魏福财及其本人打的收条29145元、证据9中24100元、证据10中20660元、证据12中141176元、证据13中49784元，即被告公司的付款及代付款金额合计423679.21元不持异议，本院予以认定。结算款456492.68元减去原告认可被告已付的金额423679.21元后仅剩余32813.47元。现因在被告提交的证据7代付粘合剂款8010元及证据11中代付小工费28595元，两笔共计36605元的费用中，原告以部分费用应由被告公司承担为由提出异议，但原告就其合同内所需要的具体费用不能陈述清楚，亦无证据证明上述两笔费用中有多少系被告公司应当承担的费用。综合上述证据来看，本案被告并不存在拖欠原告费用的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉请证据不足，本院依法不予支持。为维护公民、法人合法的民事权利，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告袁桂军的诉讼请求。
案件受理费1500元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执340号
申请执行人：杨金双，男，1953年4月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：邵春华，男，1967年5月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张金花，女，1966年5月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张锁如，男，1934年11月10日生，汉族，户籍地：丹阳市。
被执行人：汤腊珍，女，1944年1月9日生，户籍地：丹阳市。
申请执行人杨金双与被执行人邵春华、张金花、张锁如、汤腊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日依法作出的（2016）苏1181民初10000号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款255650元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月11日，申请执行人杨金双在立案时向本院举证，被执行人名下有房地产。
本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年5月22日，本院再次向被执行人发出执行传票，其仍未到庭。
2018年1月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院冻结了被执行人张锁如名下银行账户，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2018年5月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院扣划了被执行人张锁如银行存款57512.24��，并已发还给申请执行人。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月30日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月30日，本院依法作出对被执行人邵春华、张金花司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。
2018年2月11日，本院查封了四被执行人名下共有的房地产（房屋所有权证：丹房权证云阳字第××号、土地使用权证：丹国用<2013>第16467号），查封期限至2021年2月10日止。因该房产属经济适用房，现暂不具备处置条件，申请执行人可在该房产具备处置条件时，依法向本院书面提出申请。
2018年4月30日，本院与申请执行人进行了终本约谈��将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10000号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈国鹰
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年六月一日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2059号
罪犯李文元，男，1964年10月9日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一一年四月二十一日作出(2011)杭建刑初字第114号刑事判决，以罪犯李文元犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李文元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵���守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李文元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文元准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5752号之一
申请执行人：朱瑞虎，男，1967年7月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔���饰大卖场，住所地江苏省张家港市杨舍镇步行街**号***楼。
被执行人：孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者），男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人朱瑞虎与被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0582民初4541号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠朱瑞虎货款157785元，朱瑞虎同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年5月25日前支付该款。二、案件受理费减半收取1728元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年5月20日前支付朱瑞虎。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱瑞虎向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉所欠债务巨大，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉名下多处房产均已设定抵押，且被数家法院查封在前，本案轮候查封了被执行人名下在张家港市、丹阳市及淮安市的房产，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场名下的车辆虽被本院轮候查封，但查无下落，未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为159513元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。���请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4541号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人朱瑞虎发现被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 笑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4707号
罪犯谢旭翔，���，1977年7月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年五月二十一日作出（2008）杭刑初字第76号刑事判决，以罪犯谢旭翔犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。谢旭翔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月十九日作出（2008）浙刑二终字第100号刑事判决，撤销原判，以诈骗罪，判处谢旭翔有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢旭翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢旭翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢旭翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢旭翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢旭翔准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8081号之一
申请人：新泰恒丰小额贷款有限公司，住所地：新泰市重兴路东侧玉兰花园，统一社会信用代码：9137098232841897XK。
法定代表人：刘彦忠，该公司董事长。
被申请人：赵瑞，男，1983年5月22日生，汉族，住新泰市。
被申请人：赵甲德，男，1955年10月22日生，汉族，住新泰市。
被申请人：范兆花，女，1958年1月7日生，汉族，住新泰市。
被申请人：赵仁花，女，1963年5月1日生，汉族，住新泰市。
被申请人：徐纪春，男，1965年11月10日生，汉族，住新泰市。
申请人新泰恒丰小额贷款有限公司与被申请人赵瑞、赵甲德、范兆花、赵仁花、徐纪春民间借贷纠纷一案中，申请人新泰恒丰小额贷款有限公司于2017年11月8日向本院提出保全申请，请求对被申请人赵瑞、赵甲德、范兆花、赵仁花、徐纪春的银行存款（工资）人民币200万元予以冻结。由山东信泰融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人新泰恒丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵瑞、赵甲德、范兆花、赵仁花、徐纪春的银行存款（工资）人民币2000000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二O一七年十一月九日二O一七年十一月九日
书记员 刘鸿阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3627号
原告李国勉，男，1962年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告曹禹新，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱云芳，女，1963年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海新俊钢结构制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹禹新。本院在审理原告李国勉诉被告曹禹新、朱云芳、上海新俊钢结构制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告曹禹新、朱云芳、上海新俊钢结构制品有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告曹禹新、朱云芳、上海新俊钢结构制品有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人陈长红、范晓莉名下位于本市浦东新区新川路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仁感
二〇一五年九月二日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更704号
罪犯简修静，男，1982年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）临中刑初字第99号刑事判决，以被告人简修静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年3个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯简修静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯简修静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简修静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简修静减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1111号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林小财，男，1963年6月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第701号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第701号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇应钱村地方非法占用204.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用204.7㎡土地上建造的一层结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5117元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第701号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更632号
罪犯刘发明，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年5月29日作出(2015)嘉南刑初字第325号刑事判决，以被告人刘发明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元、责令退赔被害人二万三千四百七十五元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月17日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘发明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘发明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘发明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发明准予减刑八个月（刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6050号
罪犯吕金飞，男，1983年10月21日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
磐安县人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2010）金磐刑初字第35号刑事判决，以罪犯吕金飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年9个月，现已实际执行五年十个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕金飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕金飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕金飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕金飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕金飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴皖涢
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终151号
上诉人（原审被告）：范广军，男，汉族，1955年12月13日出生。住址：鞍山市立山区中兴街*号-400。
被上诉人（原审原告）：李仁伦，男，汉族，1957年5月1日出生。住址：鞍山市立山区钢红街**栋*单元*楼层**号。
委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄绍英，男，汉族，1960年5月9日出生。住址：鞍山市立山区灵南街**栋*单元*层**号。
上诉人范广军因与被上诉人李仁伦、被上诉人黄绍英占有保护纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
范广军上诉请求：由李仁伦或黄绍英赔偿范广军及弟弟的人工劳务费、租车费、占地费。事实和理由：范广军购买房屋前曾找到李仁伦，其表示不让走他的院，其他的什么也没有说。范广军及其弟弟在经过三、四个月的劳务清理后，李仁伦又说该房屋是李仁伦的，这期间产生的人工费、租车费、土地占用费，应由现在的使用方赔偿。
李仁伦辩称：范广军的上诉请求不应该是本案的审理范围，范广军在一审法院庭审中未就其上诉请求提出反诉，故应驳回范广军的上诉请求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。
黄绍英辩称：同意一审法院判决。
李仁伦向一审法院起诉请求：1、判令黄绍英、范广军返还非法占有的李仁伦承包的土地；2、由黄绍英、范广军承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年1月12日，李仁伦与鞍山市千山区沙河镇灵山村委会（现名为鞍山市立山区沙河镇灵山村民委员会）签订《水坑土地承包协议》，甲方为灵山村委会，乙方为李仁伦。协议约定，灵山村委会将其南侧和沙河村交接处废水废坑地经村委会同意承包给李仁伦，承包期十年，从2000年1月10日至2010年1月10日止，每年租金50元，协议期满，灵山村委会再外租，在平等条件下，李仁伦可优先。2009年6月8日，李仁伦与鞍山市立山区沙河镇灵山村民委员会签订《水坑土地承包协议》，甲方为灵山村委会，乙方为李仁伦。协议约定，灵山村委会将其和钢绳厂液化气站南侧交接处废水废坑地经村委会同意承包给李仁伦，承包期五年，从2009年6月8日至2014年6月8日止，每年租金200元，协议期满，灵山村委会再外租，在平等条件下，李仁伦可优先。2014年6月26日，李仁伦与鞍山市立山区沙河镇灵山村民委员会签订《水坑土地承包协议》，甲方为灵山村委会，乙方为李仁伦。协议约定，灵山村委会将其和钢绳厂液化气站南侧交接处废水坑废地面积为7.73亩，经村委会同意承包给李仁伦，承包期五年，从2014年6月26日至2019年6月25日止，每年租金1546元，5年共计7730元。协议期满，灵山村委会再外租，在平等条件下，李仁伦可优先。2014年7月1日，李仁伦向灵山村委会支付7730元承包费。黄绍英未经李仁伦许可，将本案所涉承包土地上临时建房屋卖给范广军。该案在审理过程中，黄绍英与范广军解除房屋买卖合同，2017年9月1日，黄绍英返还给范广军7万元购房款。范广军现有物品存放在案涉土地上的临时建筑房屋内。
一审法院认为，公民的合法权益应受到法律保护。李仁伦与灵山村民委员会签订的《水坑土地承包协议》，取得了灵山村委会与鞍钢钢绳厂液化气站南侧交接处废水坑废地7.73亩土地承包经营权。现李仁伦承包的案涉土地在承包期限内，范广军购买的案涉土地上的房屋买卖合同已经解除，范广军占用该土地及地上房屋无合法依据，故李仁伦要求范广军将其占有的案涉承包土地返还的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，范广军将其占有的案涉土地返还给李仁伦的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，判决：一、范广军于该判决生效之日起三十日内返还其占有李仁伦承包的土地（灵山村委会和钢绳厂液化气站南侧交接处废水坑废地，面积为7.73亩）。二、驳回李仁伦对黄绍英的诉讼请求。案件受理费50元（李仁伦已预缴），由范广军承担。公告费565.6元，由李仁伦承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李仁伦向一审法院的起诉请求是范广军和黄绍英返还占用承包地。而范广军向李仁伦和黄绍英提出应给付其相应劳务费用问题，属于反诉请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，从该规定可知，提出反诉时间应在一审案件受理后，法庭辩论结束前。本案中，范广军并未就其赔偿问题在法律规定的时间向一审法院提出反诉，一审法院不予审理符合法律规定。二审中，范广军的上诉请求属于一审应反诉的请求，故不属于二审法院审理范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”，本院已就范广军的上诉请求，组织范广军与李仁伦、黄绍英进行调解，但未达成调解协议，因此，范广军就其赔偿问题，可另行起诉。
综上所述，范广军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范广军负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年三月十四日
书记员 赵婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4598号之二
申请执行人：陈周信，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王国珞，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王侠，女，1962年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人陈周信与被执行人王国珞、王侠民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初3417号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王国珞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈周信支付借款本金124000元及利息(本金22000元，自2006年12月30日起；本金102000元，自2016年4月6日起；均至实际给付之日止，按年利率6%计算)，被执行人王侠对本判决第一项所涉款项：即124000元及利息。在其与被执行人王国珞夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人王侠名下所有苏Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院于2017年11月6日作出（2017）苏0707执4598号执行裁定书，裁定查封其车籍，但未能实际扣押该车辆，其他未查询到可供执行财产线索。2018年4月19日，本院在执行过程中，案外人王振玮妨碍执行，本院依法对其采取司法拘留措施15天并决定罚款50000元，2018年5月3日，因被罚款人王振玮未缴纳罚款对其采取司法拘留15天。2018年5月10日，因被执行人王侠拒不履行生效判决对其采取司法拘留措施15天。对被执行人的银行账户已通过网络查控系统予以查询并对部分账户予以冻结。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吕修庆
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执205号
申请执行人：宁莹莹，女，住吉林省通榆县。
被执行人：陈英博，男，住吉林省通榆县。
宁莹莹与陈英博民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2097号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十九日
书记员 王 雷
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初262号
原告：谭宗元，男，1973年10月20日，汉族，住永仁县。
被告：林福建，男，1974年8月27日，汉族，住福建省平潭县。
被告：中国路桥工程有限责任公司，法定代表人：卢山，住所：北京市东城区。
原告谭宗元与被告林福建、中国路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告谭宗元于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭宗元自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭宗元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭宗元负担。
审判员 盛永禄
二〇一八年四月二十日
书记员 王艳琴
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终52号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹修成。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人邹修成房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初108号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人邹修成签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：200），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执764号
申请执行人蚌埠市淮上区恒茜五金店，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路***号**栋*单元*层****号。
经营者：徐茜，业主。
被执行人何刚，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
蚌埠市淮上区恒茜五金店申请执行何刚债权纠纷一案，执行标的额为35844元，本案于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿5435.4元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年六月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1382民初1154号
原告:孙立群，女，1978年1月28日出生。
被告:齐树元，男，1953年10月20日出生。
被告：徐景瑞，男，1954年1月23日出生。
原告孙立群与被告齐树元、徐景瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立群，被告齐树元、徐景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币100,000元及利息；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐景瑞系朋友关系，2016年6月29日，经被告徐景瑞介绍与被告齐树元相识，被告齐树元称做生意需要资金周转，于是在原告处借款人民币100,000元，双方约定利息，由被告亲自出具借据并签名按印，另由被告徐景瑞做担保。此款借出后，原告向被告催要
借款，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求法院依法支持
原告的诉求。
被告齐树元辩称：答辩人与孙立群不存在借贷关系，答辩人与孙立群未曾相识，也没有通过被告徐景瑞介绍相识，原告亦从未在原告处借款。答辩人与被告徐景瑞、案外人张兴勇存在合同关系，答辩人为甲方，其二人为乙方，依照合同约定答辩人将凌钢医院清心阁养老院康复中心工程转包给乙方，由乙方支付答辩人工程总造价的5%管理费用，但乙方却未能全额支付，仅支付100,000元，此款由张兴勇、徐景瑞共同交付给答辩人，其二人称合同决算尚未结算，要求答辩人给出具借据，为此答辩人为其二人出具了借据一张，为何由原告持有，答辩人认为这是乙方二人恶意串通，损害答辩人利益，属于非法行为不应受到法律保护。
被告徐景瑞辩称：我和齐树元、张兴勇都是朋友，凌钢养老院工程下来后，让张兴勇做投资人，就这样张兴勇和齐树元相识后，齐树元有一次找我，说他有难处，要跟张兴勇借100,000元钱，我们找到张兴勇，张兴勇说他没钱，让他朋友孙立群借给齐树元100,000元，孙立群说让我担保，属于信誉担保，也就是个证人。后来2016年6月29日孙立群把现金100,000元在齐树元的车库给了齐树元。我是否该偿还此款，由法院判决判定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据一张及中国工商银行股份有限公司凌源支行出具的明细单，被告齐树元质证称借据是其给张兴勇打的，利息2%不认可，该利息是徐景瑞和张兴勇答应给孙立群的，应该由此二人支付。对于银行明细单的真实性其不能确定。被告徐景瑞对此未提出异议。被告齐树元提供的凌源清心阁养老康复中心的合同一份，凌源清心阁养老服务中心工程转包合同一份，欲证明被告齐树元是跟徐景瑞、张兴勇借款100,000元，当时其称应该打收条，张兴勇不同意称工程万一不能开工，故双方打了借条。开工后对方尚欠30余万元管理费。原告孙立群质证称与本案无关，被告徐景瑞对两份合同的真实性未提出异议。根据当事人提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月29日被告齐树元作为借款人向原告孙立群借款人民币100,000元，并出具借据一张。被告徐景瑞做为担保人在该借据上签名按印，并在借据中注明“月息2%”，并签上了徐景瑞的名字。后原告孙立群以多次向被告齐树元索要欠款无果，故诉至本院。
本院认为：被告齐树元向原告孙立群借款人民币100，000元的事实存在，原告孙立群要求被告齐树元偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐景瑞作为担保人在此借据上签字，因借据中未约定保证方式，应按连带保证承担保证责任，故原告请求被告徐景瑞承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，原告孙立群称借据上“月息2%”确实为被告徐景瑞所写，被告徐景瑞在庭审中亦称“月息2%”是其所写，并在旁边签字表示确认，但其记不清当时被告齐树元是否在场，而本案被告齐树元对此利息予以否认，致使本院无法认定该借款利息是否为三方合意的结果，故该借款利息约定不明，视为不支付利息。被告齐树元辩称借贷关系不存在，该款实际属于预付的管理费，但其未能提供充足的证据予以证明，故本院无法采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告齐树元于本判决生效后三十日内偿还原告孙立群借款人民币100,000元。
二、被告徐景瑞对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150元，由被告齐树元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨秀华
二〇一八年五月十四日
书记员 王菲菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3376号
申请执行人屠仁华，男，1972年3月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，居民，住所地浙江省温岭市。
被执行人王金龙，男，1977年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为26640.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县梦××小区××室房屋一套,但本案标的太小，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月八日
书 记 员 王阳阳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0824民初598号
原告:叶炜，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：何叶庆，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告叶炜诉被告何叶庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶炜及其委托诉讼代理人夏国栋到庭参加诉讼，被告何叶庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶炜向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息（自2015年7月4日至起诉之日（2018年2月12日）以本金10000元按年利率6%计算，自起诉之日至还清之日以本金20000元按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月1日，被告何叶庆因资金周转需要向原告借款10000元；同年7月1日，再次向原告借款10000元，约定三日内付清，此两次借款均出具了借条，原告分两次向被告以现金方式支付。原告多次催要，被告至今未还，致讼始。
被告何叶庆未作答辩。
原告叶炜围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条两份作为证据。
根据原告叶炜在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告何叶庆因资金周转需要向原告借款10000元并出具借条一份；同年7月，再次向原告借款10000元，并出具借条，借条明确约定三日内付清，落款时间为“2015.7.12”。被告至今未还款，故原告具状起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何叶庆向原告叶炜借款2万元，双方借贷关系成立，何叶庆应履行还款义务。叶炜要求何叶庆偿还本金2万元的诉求，应予支持。叶炜主张第二笔借款发生时间为2015年7月1日，借条中落款时间书写为“2015.7.12”，叶炜未提供其他证据予以佐证，该主张不予采信，借款时间应以借条的落款时间为准，即2015年7月12日。但叶炜诉求自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付利息于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告何叶庆于本判决生效后10日内偿还原告叶炜借款20000元及利息（自2015年7月16日至起诉之日（2018年2月12日）以本金10000元按年利率6%标准计算，自2018年2月12日至还清之日以本金20000元按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何叶庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂小宁
二〇一八年四月三日
书记员 余爱林
附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)迎执字第00932号
申请执行人吴某某,男,1968年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人王某某,男,1974年出生,汉族,住安庆市潜山县。
被执行人程某某,女,1975年出生,汉族,住安庆市潜山县。
被执行人安徽某某粮油有限公司,住所地安庆市潜山县。
被执行人程某某,男,1985年出生,汉族,住安庆市潜山县梅城镇。
被执行人程某某,男,1962年出生,汉族,住安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第01013号民事判决书，责令被执行人王某某、程某某、安徽某某粮油有限公司、程某某、程某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、程某某、安徽某某粮油有限公司、程某某、程某某银行存款1018890.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年二月十二日
书记员 汪大为
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3117号
罪犯杨某某，男，1963年8月26日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年11月10日作出(2015)隆刑初字第196号刑事判决，以被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 余秋凤
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民初151号
原告：孙文刚，男，1966年1月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：臧玉，男，1972年9月25日出生，汉族，城子河区鑫源线材厂合伙人，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告孙文刚与被告臧玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告孙文刚于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文刚以同被告臧玉自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文刚撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告孙文刚���担。
审判员 冯铎
二〇一八年六月五日
书记员 王莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1107号之一
原告：绍兴县华舍街道万家人利花园小区业主委员会，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道万家人利小区内。
负责人：陈国建，系主任。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
委托代理人：戴上夫，系业委会秘书长。
被告：绍兴县四通物业管理有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇中街174-9号，组织机构代码：79856326-6。
法定代表人：胡柏兔，系公司总经理。
委托代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县华舍街道万家人利花园小区业主委员会与被告绍兴县四通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县四通物业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县华舍街道万家人利花园小区业主委员会撤回对被告绍兴县四通物业管理有限公司的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全申请费3620，合计5670元，由原告绍兴县华舍街道万家人利花园小区业主委员会负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱陈燕
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执59-1号
申请执行人：张某,女,1980年6月4日出生,汉族。
被执行人：李某,女,1980年2月22日出生,汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初1369号民事调解书，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人张某150000元及利息，并承担执行费2150元。因双方达成和解：被执行人李某于2018年6月13日支付申请人张某20000元（已履行）；剩余130000元及利息，从2019年开始，被执行人李某每年6月30日前支付申请人张某30000元至借款及利息全部还清为止；执行费2150元由被执行人李某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1369号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年六月十四日
书记员 马 英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2761号
原告上海上药新亚医药有限公司(原名为上海新先锋华康医药有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾浩亮，董事长。委托代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。被告山东润生药业有限责任公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人耿鑫，总经理。本院受理原告上海上药新亚医药有限公司诉被告山东润生药业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为双方没有签订过买卖合同，原告提供的《询证函》显示是应收账款，双方不属于买卖合同关系。另货物是上海新先锋华康医药有限公司送到被告处，运费由上海新先锋华康医药有限公司承担，无论是合同履行地还是被告住所地均在被告所在地，本案应由被告住所地法院管辖，故应移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。本院认为，根据原告开具给被告的上海增值税专用发票所记载的货物名称以及原告提供的《询证函》，可以认定原、被告间存在买卖关系。原、被告双方均未能提供证据证明双方曾约定履行地点。买卖关系中的特征义务为交货义务，原告作为履行交货义务的一方，其所在地(上海市浦东新区张江路XXX号)即为合同履行地。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东润生药业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告山东润生药业有限责任公司负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终5466号
上诉人（原审原告）：邢慧玲，女，1956年10月8日出生，汉族，北京市燕峰食品厂退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市燕峰食品厂，住所地北京市丰台区丰台镇桥南东兴里***号。
法定代表人：李广友。
被上诉人（原审被告）：北京丰联胜达科技有限公司，住所地北京市丰台区看丹北路西道口24号。
法定代表人：邹新南，厂长。
委托诉讼代理人：赵一鸣，男，北京丰联胜达科技有限公司副经理。
上诉人邢慧玲因与被上诉人北京市燕峰食品厂（以下简称燕峰厂）、北京丰联胜达科技有限公司（以下简称丰联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初29327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邢慧玲上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案。理由为：一审法院认定事实不清、适用法律错误，本案属于“公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼”，故应当属于民事案件受案范围。
丰联公司辩称：同意一审裁定，不同意上诉意见，要求驳回上诉，维持原裁定。
燕峰厂辩称：不同意一审裁定，同意上诉人意见。
邢慧玲向一审法院起诉请求：判令燕峰厂、丰联公司将北京市丰台区向阳街9号院南3号房屋腾空，交由邢慧玲居住使用。事实和理由：邢慧玲系燕峰厂退休职工。1998年，燕峰厂为解决骨干职工住房问题，将向阳街10号（现变更为9号）改造成员工住房。整个院落共建南北各五间房屋。1998年2月3日，燕峰厂与邢慧玲签订租赁合同，约定燕峰厂将其中南3号房屋出租给邢慧玲。合同签订后，邢慧玲入住涉案房屋。2007年5月，突然有不明人员将上述房屋内邢慧玲物品强行腾空，并更换屋门钥匙，致使邢慧玲无法使用该房屋。据了解，这些人为丰联公司指派。经多次交涉，丰联公司称其已从燕峰厂手中获取涉案房屋所有权，拒绝与邢慧玲协商沟通。故提起诉讼。
一审法院认为：起诉必须符合法定条件，本案邢慧玲主张的其与燕峰厂签订的《企业内部租赁合同》，虽名为租赁合同，但并非普通民事主体间的租赁合同，而是具有企业为解决职工住房困难问题，向职工提供福利的性质。现因该房屋的腾退、占有、使用的问题双方发生争执，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：
驳回邢慧玲的起诉。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。
邢慧玲起诉本案所依据的《企业内部租赁合同》明确载明：“燕峰厂为解决企业骨干住房困难，特将本厂库房（向阳街10号）改造成宿舍，租给本厂职工……”该证据已经能够证明诉争房屋属于单位内部分房。故一审法院认定本案系单位内部因建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，并无不当。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回邢慧玲的起诉是正确的，邢慧玲上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 妍
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终45号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学贵。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人王学贵房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初100号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月5日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人王学贵签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：130），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华