wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执642号之一
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。所在地高县文江镇中心街209号。
法定代表人郭素华，该公司董事长。
委托代理人彭万昱，该公司资产管理部职工。
被执行人阳靖，男，生于1986年2月16日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李娟，女，生于1984年5月18日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人沈学云，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省高县。
被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。机构代码证号67579827-6。
法定代表人杨尚楷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初467号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人阳靖、李娟、沈学云、四川鑫福融资担保有限责任公司借贷纠纷一案，执行标的额借款本金及利息13004207.10元，负担申请执行费80404元，合计13084611.10元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），除进入拍卖程序的被执行人沈学云所有担保财产外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已经将执行情况及本案将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525民初467号民事判决书中被执行人阳靖、李娟、沈学云、四川鑫福融资担保有限责任公司应付申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司借款本息等13084611.10元元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘 毅
审判员 黄 英
二〇一七年十一月九日
书记员 何 啸
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0805民初281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
委托诉讼代理人单忠敏，女，该公司职员。
被告周长赞，男，1978年3月5日出生，汉族。
被告丁高升，男，1974年5月30日出生，汉族。
被告孙忠喜，男，1974年8月18日出生，汉族。
被告张连忠，男，1986年10月10日出生，汉族。
被告胡霞，女，1965年5月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告周长赞、丁高升、孙忠喜、张连忠、胡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行委托代理人单忠敏到庭参加诉讼，被告周长赞、丁高升、孙忠喜、张连忠、胡霞经依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行提出诉讼请求：1、要求被告周长赞立即偿还原告借款本金25150.92元及利息170.83元和逾期利息（按本金25150.96元，自2013年11月19日起至2013年12月21日止；按本金25150.92元，自2013年12月22日起至还清之日止，以上利息均年利率14.58%，上浮50%计算）；2、要求被告丁高升、孙忠喜、张连忠、胡霞承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月18日，被告周长赞、丁高升、孙忠喜、张连忠、胡霞以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告周长赞借款5万元，借期12个月，从2012年11月起至2013年11月，年利率14.58%，逾期加收罚息50%。被告丁高升、孙忠喜、张连忠、胡霞对被告周长赞提供连带保证担保。被告只偿还了部分本金，仍欠本金25150.92元、利息170.83元和逾期利息至今未还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告周长赞、丁高升、孙忠喜、张连忠、胡霞经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款联保协议书1份（5页），证明被告周长赞、丁高升、孙忠喜、张连忠、胡霞自愿组成联保小组向中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行下属的中山街支行申请小额贷款，对于联保成员的贷款承担连带保证责任。
证据二、小额联保借款合同1份（12页），证明联保成员周长赞向中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行下属的中山街支行贷款5万元、年利率为14.58%、借款时间为2012年11月18日至2013年11月18日、借款期限为一年、采取阶段性等额本息还款方式、逾期加收50%。其他联保成员丁高升、孙忠喜、张连忠、胡霞承担连带担保责任。
证据三、个人贷款放款单1份、小额贷款（手工）借据1份、存折首页（复印件）1份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行下属的中山支行于2012年11月18日如约向被告周长赞发放了贷款5万元，周长赞已经签字领取。
证据四、个人信贷分期还款计划表1份（为小额联保借款合同的组成部分）、还款流水表1份，证明被告周长赞还款情况及尚欠贷款本金、利息及逾期利息的情况。
被告周长赞、丁高升、孙忠喜、张连忠、胡霞经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。经本院审查，原告提交的四份证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的四份证据的真实性及所要证明的问题均予以确认。
被告周长赞、丁高升、孙忠喜、张连忠、胡霞均未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2012年11月18日，被告周长赞、丁高升、孙忠喜、张连忠、胡霞以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告周长赞借款5万元，借期12个月，从2012年11月18日起至2013年11月18日止，年利率14.58%，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5+1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告丁高升、孙忠喜、张连忠、胡霞对被告周长赞提供连带保证担保。被告周长赞于2012年11月18日签字领取借款5万元，后分期偿还借款本金24849.08元及利息6290.75元，尚欠借款本金25150.92元、利息170.83元和逾期利息至今未还。
本院认为，原告下属中山街支行与被告所签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同合法有效，中山街支行按合同履行发放借款后，被告周长赞应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。故原告要求周长赞立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告丁高升、孙忠喜、张连忠、胡霞应按合同约定，对被告周长赞应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周长赞于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金25150.92元及利息170.83元和逾期利息（按本金25150.96元，自2013年11月19日起至2013年12月21日止；按本金25150.92元，自2013年12月22日起至还清之日止，以上利息均年利率14.58%，上浮50%计算）；
二、被告丁高升、孙忠喜、张连忠、胡霞对上述被告周长赞所付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费429元（原告已缴纳），减半收取214.5元，由被告周长赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王凤梅
二〇一七年七月二十三日
法官助理 苑文翠
书 记 员 高黛晴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更985号
罪犯严达银，男，1986年1月7日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）东中法刑一初字第144号刑事判决，以被告人严达银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）粤高法刑一终字第312号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2011年10月8日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2014）成刑执字第1451号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2015年2月13日起至2034年11月12日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严达银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严达银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯严达银减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三四年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执255号
申请执行人汤原县吉祥供销社第五门市部。
法定代表人刘晓龙。
被执行人温海波（温立波），男。
被执行人杨立宁，女，汉族。
本院受理的汤原县吉祥供销社第五门市部申请执行温海波、杨立宁买卖合同纠纷一案，现双方自行和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年九月十八日
书记员 杨文平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1245号
罪犯曹炳坤，男，1983年3月24日出生于福建省武夷山县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
本院于2012年9月11日作出(2012)南刑初字第23号刑事判决，以被告人曹炳坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曹炳坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。于2017年3月8日因违反生活规范（棉衣上加装口袋）,扣10分；2017年3月22日因违反基本规范（私藏他犯银行账号），扣5分。但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事总仓、辅料、面料工种，能较好完成任务。2015年10月至2017年5月共获考核积分2320分，获表扬4次。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹炳坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2011年9月2日至2024年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初4151号
原告：莱阳市福锦祥鞋厂。住所地：莱阳市西关工业园。
经营者：黄日新，该鞋厂负责人。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：成都隋唐斋商务有限责任公司。住所地：成都市新都区大丰大道皇花园路**号。
被告：彭发军，男，1976年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。
原告莱阳市福锦祥鞋厂诉被告成都隋唐斋商务有限责任公司、彭发军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市福锦祥鞋厂撤回对被告成都隋唐斋商务有限责任公司、彭发军的起诉。
案件受理费289元，由原告莱阳市福锦祥鞋厂负担。
审判员 张明武
二O一七年九月八日
书记员 吕 怡 轩
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。
被告：刘春明，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张秀云，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王继军，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：白立伟，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张秀国，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘春明、张秀云、王继军、白立伟、张秀国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告刘春明、张秀云、王继军、白立伟、张秀国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计19,769.66元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘春明与被告张秀云系夫妻关系，2014年4月9日，被告刘春明、王继军、白立伟、张秀国以四户联保的方式在原告处���款，并签订联保协议，原告为被告刘春明贷款30.000.00元，王继军贷款50.000.00元，白立伟贷款40.000.00元，张秀国贷款50.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年4月9日至2015年4月9日，贷款日期截止后，被告刘春明未偿还借款，至2016年12月25日，被告刘春明尚欠借款本息合计19,769.66元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告刘春明、张秀云立即清偿借款本息合计19,769.66元，被告王继军、白立伟、张秀国承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
刘春明、张秀云、王继军、白立伟、张秀国未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年4月9日，被告刘春明（张秀云作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款30,000.00元用于购买化肥，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2014年4月9日至2015年4月9日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。
本院认为，被告刘春明（张秀云作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告刘春明、张秀云截止到2016年12月25日，应偿还原告本金及利息共计19,769.66元。且被告王继军、白立伟、张秀国对被告刘春明、张秀云的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘春明、张秀云于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计19,769.66元；
二、被告王继军、白立伟、张秀国对被告刘春明、张秀云的贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.24元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 赵 忱
审判员 杨海涛
审判员 张宝博
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵治鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执414号
申请执行人：陶荣贵，住南京市雨花台区。
被执行人：南京颜云机械设备有限公司组织机构代码证号77701629-8，住所地南京市雨花台区板桥街道柿子树村。
法定代表人：颜玉洁，该公司总经理。
陶荣贵与南京颜云机械设备有限公司追索颜云机械设备有限公司纠纷一案经南京市雨花台区人民法院审理，于2016年10月8日作出（2016）苏0114民初2605号民事判决书，并已发生法律效力。本院判决：
一、原告陶荣贵与被告南京颜云机械设备有限公司之间的劳动合同关系于2016年5月20日解除。
二、被告南京颜云机械设备有限公司于判决生效之日起十五日内，支付原告陶荣贵301**元。（其中拖欠的工资20128元，解除劳动合同经济补偿金10000元。）
如果被告南京颜云机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收，公告费560元由被告南京颜云机械设备有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京颜云机械设备有限公司采取了如下措施：
1、本院于2017年3月3日向被执行人南京颜云机械设备有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京颜云机械设备有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院于2017年3月21日、2017年6月29日、2017年8月25日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京颜云机械设备有限公司名下的银行账户进行了查询，冻结被执行人在中国工商银行43×××28账户内的银行存款，但实际控制金额为0。
3、2017年3月21日上午十点左右，执行员前往南京市雨花台区板桥街道柿子树村村委会查找南京市颜云机械设备有限公司下落。根据村委会工作人员的指示，找到该公司的地址，发现该公司已经不在板桥街道柿子树村，是租地方办公。根据现在南京市祥云玻璃有限公司负责人王某说2016年5月1日左右，该公司已经搬离，不在此办公，公司法人颜玉洁已经死亡，还欠房租。原公司的工人都知道这件事。
4、2017年3月21日下午执行员前往南京市公安局雨花台区分局核实被执行人南京颜云机械设备有限公司法人颜玉洁情况，根据公安分局接警记录显示，2016年4月29日颜玉洁留遗书离家出走，家人报警，随后发现颜玉洁已经死亡。
5、根据本院查控系统反馈，被执行人南京颜云机械设备有限公司名下有一辆车，车牌号为苏Ａ×××××。本院于2017年8月17日前往南京市车管所对该车进行查封，但未实际控制该车辆。
6、2017年3月29日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京颜云机械设备有限公司纳入失信被执行人系统。
7、本院于2017年8月17日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人南京颜云机械设备有限公司名下有无房产，被执行人南京颜云机械设备有限公司名下无房产。
8、2017年8月17日，本院依法与申请人陶荣贵电联，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京颜云机械设备有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人不同意，并拒绝来本院。
综上，被执行人南京颜云机械设备有限公司名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初2605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜 玲
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1425执13号
申请执行人李某某，女，1972年10月12日出生，住青神县。
被执行人青神某某房地产开发有限公司，住所地：青神县青城镇盐关路。
李某某与青神某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年5月20日作出的（2014）青神民初字第372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人李某某于2016年1月8日向本院申请执行，申请标的为3.5万元。
本案在执行过程中，被执行人青神某某房地产开发有限公司已经履行完毕所有义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人青神某某房地产开发有限公司银行存款的冻结。
二、终结李某某申请执行青神某某房地产开发有限公司2015年12月31日前支付3.5万元赔偿款的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王皓丁
二〇一六年四月七日
书记员 吴 宇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初1309号
原告：赵艳玲，男，汉族，住淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：邵建超，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地，怀远县。
法定代理人：黄虎。
委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所律师。
原告赵艳玲与被告邵建超、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称：平安怀远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳玲的委托诉讼代理人黄书平，被告邵建超、被告平安怀远支公司委托诉讼代理人卞桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告车辆维修费27960元，施救费14500元，车辆所载物品的损失4760元及停运损失32000元，共计79220元，其中被告2在被保险人投保的保险范围内承担赔付责任，不足的部分由被告1承担。2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年10月16日贾王磊驾驶浙BD0H**号小型轿车沿无为县塔江路由北向南行驶至1KM处时，与原告驾驶的皖F260**号重型自卸车发生碰撞后落水，造成贾王磊当场死亡，浙BD0H**号小型轿车乘坐人邵雪亭抢救无效死亡，邵帅帅、宫建娟受伤及两车受损的交通事故。该事故经无为县公安局交警大队事故认定，贾王磊负事故主要责任，赵艳玲负事故的次要责任。经查，浙BD0H**号小型轿车登记在邵建超名下，且在平安怀远支公司购买了保险，事故发生在保险期间内。后为赔偿事宜，未达成协议，故诉至法院。
邵建超辩称：发生交通事故是事实；我是车主，是我借车给贾王磊开的，浙BD0H**号小型轿车在平安怀远支公司购买了交强险和商业三责险50万元含不计免赔；赔偿责任由保险公司承担。
平安怀远支公司辩称：对本起事故的发生事实经过及责任划分无异议；对于原告诉请的施救费和停运费是间接损失，保险公司不承担赔偿，保险公司提出的维修费用，保险公司提出维修评估申请，原告维修费用过高；保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日贾王磊驾驶浙BD0H**号小型轿车沿无为县塔江路由北向南行驶至1KM处时，与原告驾驶的皖F260**号重型自卸车发生碰撞后落水，造成贾王磊当场死亡，浙BD0H**号小型轿车乘坐人邵雪亭抢救无效死亡，邵帅帅、宫建娟受伤及两车受损的交通事故。该事故经无为县公安局交警大队事故认定，贾王磊负事故主要责任，赵艳玲负事故的次要责任。经查，浙BD0H**号小型轿车登记在邵建超名下，在平安怀远支公司购买了交强险和商业三责险50万元含不计免赔；事故发生在保险期间内。皖F260**号重型自卸车登记车主是赵艳玲，事故发生后，赵艳玲用去施救费14500元，皖F260**号重型自卸车在杜昌保修理厂维修费27960元，该车在修理时，保险公司也派人到厂核实，但没有定损。
上述事实，有原、被告身份证、交通事故责任认定书、施救费发票，修理费发票、保单，调查笔录等相关书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：贾王磊驾驶浙BD0H**号小型轿车与原告赵艳玲驾驶皖F260**号重型自卸车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。贾王磊负事故的主要责任，邵建超是浙BD0H**号小型轿车车主。因此，原告要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。被告邵建超所有的浙BD0H**号小型轿车，在平安怀远支公司购买了交强险和商业三责险50万元含不计免赔。因此，原告赵艳玲的损失首先由被告平安怀远支公司依法在交强险限额内进行赔偿，余下的部分按照第三者保险合同的约定和责任大小进行赔偿，平安怀远支公司赔偿以外的损失由邵建超依法进行赔偿。原告在庭审中主张车辆所载物品的损失4760元，缺乏真实性，本院不予认可。原告在庭审中主张停运损失32000元，并向法院申请鉴定评估，但在规定时间内原告没有提供证据，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告平安怀远支公司在交强险限额内赔偿原告赵艳玲车辆维修费2000元。此款于本判决书生效后十日内付清。
二、被告平安怀远支公司在商业三责险限额内赔偿原告赵艳玲车辆维修费25960元（27960-2000）、施救费14500元，计人民币40460的70%，即赔偿原告车辆维修费28322元。此款于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告赵艳玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由邵建超负担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一七年五月十四日
书记员 蒋晓艳
附件：
《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成直接经济损失的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执856号
申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘莉。
被执行人林波，男，生于1972年11月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川05民终243号民事判决书，受理了叙永县容大小额贷款股份有限公司申请执行林波民间借贷、追偿权纠纷一案，申请执行金额为本金200000元及利息、垫付的案件受理费2150元。另外，被执行人林波还应承担上述案件执行费。
执行中，本院依法对被执行人林波的不动产登记、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人林波有可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司后，申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司亦未能向本院提供被执行人林波有可供执行的其他财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司因被执行人林波暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川05民终243号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十月二十日
书记员 陈维维
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1253号
罪犯丁志良，男，1985年10月14日出生，福建省晋江市人，回族，高中文化，农民,现在莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年12月2日作出（2015）晋刑初字第2860号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）泉刑终字第1749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年12月2日起至2018年11月20日止。该判裁定发生法律效力后，罪犯丁志良于2016年3月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出假释建议书，对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯丁志良入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2016年4月起至2016年12月止违规1次累计扣1分，自2017年1月起至2017年8月止违规2次累计扣12分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年4月起至2017年8月止累计获得积分1414分，兑换表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁志良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁志良予以假释。假释考验期自2017年11月30日起至2018年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1946号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，银行职工。
被告：刘某某.
被告：姜某某.
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告刘某某、姜某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告刘某某、姜某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金329166.22元以及利息105198.07元，本息合计434364.29元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2012年9月26日，被告刘某某、姜某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款59万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人刘某某、姜某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2012年9月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出的（2012）榆阳证经字第10299号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，本案中，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2012）榆阳证经字第10299号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费3900元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万强强
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2027号
申请执行人重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人万某某，总经理。
被执行人蒋某某，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
关于本院受理的重庆庆通运输有限公司申请执行蒋某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第04350号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执2027号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋平荣
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初4020号
原告:ＸＸＸ,男,1966年10月7日出生,汉族,住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
被告:何雪刚,男,1978年11月9日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被告:程丽,女,1984年9月24日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被告:项建荣,男,1978年5月31日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被告:许林华,男,1977年2月19日出生,汉族,住浙江省龙游县。
原告ＸＸＸ与被告何雪刚、程丽、项建荣、许林华民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2017年12月15日、2018年1月8日两次公开开庭进行了审理。2017年12月15日开庭原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人袁晓晖、被告项建荣、许林华到庭参加诉讼，被告何雪刚、程丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2018年1月8日开庭，原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人袁晓晖、被告何雪刚、项建荣、许林华到庭参加诉讼，被告程丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ起诉称，被告何雪刚、程丽系夫妻关系。2016年3月22日，原告与被告何雪刚、程丽签订借款协议，向原告借款150000元，该笔借款由被告项建荣、许林华承担担保责任。协议还约定了借期、违约责任等。到期后被告未能偿还债务。为此，原告要求被告何雪刚、程丽归还借款150000元及按月利率2%计算的利息。
被告何雪刚答辩称，借款是事实，但现在无钱归还。被告项建荣、许林华是见证人，不是担保人。
被告项建荣答辩称，在借款协议上签过字属实，但签字时协议上并没有“担保期限二年”和“担保人”字样，被告项建荣签字的本意是见证人，不同意承担担保责任。
被告许林华答辩称，在借款协议上签过字属实，但签字时协议上并没有“担保期限二年”和“担保人”字样，被告许林华签字的本意是见证人，不同意承担担保责任。
原告为证明其主张向本院提供了借款协议一份，证明被告何雪刚、程丽于2016年3月22日向原告借款并由被告项建荣、许林华担保的事实。
被告项建荣为证明其主张向本院提供了录音光盘二份。
对原告提供的证据，经被告质证，被告项建荣、许林华认为，签字是事实，但签字的本意是见证人，被告签字时协议上并没有“担保期限二年”和“担保人”字样。
对被告项建荣提供的证据，经原告质证，原告认为录音中有原告的声音属实，但全部录音并没有证明“担保期限二年”和“担保人”是事后添加的。
本院依据案件所需向证人龚某作了调查笔录，证人龚某陈述，借款协议是其制作的，“担保期限二年”和“担保人”也是一起写好后由原、被告签字的。
本院向证人龚某所作调查笔录，经双方当事人质证，原告对调查笔录没有异议，被告项建荣、许林华、何雪刚认为证人讲的不是事实，但未提供相反证据佐证。
综合原、被告提供的证据及本院的调查笔录，本院认证认为：借款协议，被告签字是事实，争议的焦点是“担保期限二年”和“担保人”字样是否后来添加的，从协议的行文习惯及字间距、行间距看不出有后来添加的痕迹，项建荣提供的录音也不能证明“担保期限二年”和“担保人”字样是事后添加的，结合本院的调查笔录，原告提供的借款协议应予以认定。
综上及根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下，被告何雪刚、程丽系夫妻关系，原、被告之间系朋友关系。2016年3月22日，原告与被告何雪刚、程丽签订借款协议，向原告借款150000元，约定借期三个月，利息20000元，逾期按日息5‰计算利息，被告项建荣、许林华在借款协议的担保人处签了字。协议签订后，原告于2016年3月23日按约定履行了借款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能偿还债务。
本院认为，原、被告双方之间的借贷行为形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。现原告要求被告何雪刚、程丽归还借款并支付利息，被告项建荣、许林华承担担保的连带偿还责任，其理由正当，于法有据，本院予以支持；被告项建荣、许林华其为见证人的辩解无证据证实，也不符合常理，本院不予采信。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雪刚、程丽于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ借款150000元及利息（利息从2016年3月23日起至款付清之日止按月利率2%计算），被告项建荣、许林华负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告何雪刚、程丽、项建荣、许林华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 菁
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。
住址：西畴县西洒镇金玉路。
统一社会信用代码：91532623218230829M。
法定代表人：刘奎,系该行行长。
被执行人黄忠亮，男，1949年7月7日出生，汉族，农民，住西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人黄忠亮金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）云2623民初589号民事调解书确定由被执行人黄忠亮给付申请执行人案件款11217.48元。本院依据生效法律文书发出执行通知书，被执行人未按期履行金钱给付义务。现查明被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。经征得申请执行人同意延期执行，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623执138号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年十月一日
书记员 杨选宁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2260号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：夏某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：杨某，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与夏某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南诉保字第00032-1号
申请人：南陵县华夏汽车贸易有限公司，住所地：南陵县。
法定代表人：施勇。
被申请人：张晓玲，女，汉族，住所地：南陵县。
本院于2015年9月6日作出(2015)南诉保字第00032号诉前保全的裁定，现由于申请人南陵县华夏汽车贸易有限公司与被申请人达成和解，申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除（2015）南诉保字第00032号民事裁定书对张晓玲名下皖B×××××的保全（保全价值140000元之内）。
审判员 鲍作明
二〇一五年十月八日
书记员 秦 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终5148号
上诉人（原审原告）：北京高辉利豪建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：黄培成，经理。
委托诉讼代理人：李泽祥，北京高辉利豪建设有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：韩×，男，1963年4月6日出生。
上诉人北京高辉利豪建设有限公司（以下简称高辉利豪公司）因与被上诉人韩×劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初9825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高辉利豪公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：高辉利豪公司并非本案的被诉主体，高辉利豪公司与韩×之间不存在劳动关系。
韩×辩称，认可一审判决。
高辉利豪公司向一审法院起诉请求：1.高辉利豪公司无需向韩×支付2014年3月12日至2014年7月23日期间工资7000元；2.高辉利豪公司无需向韩×支付2014年7月24日至2015年1月23日期间停工留薪期工资23400元；3.高辉利豪公司无需向韩×支付一次性伤残补助金27300元；4.高辉利豪公司无需向韩×支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金35430元。
一审法院认定事实：高辉利豪公司称其与韩×之间不存在劳动关系，并提交《郑州大商千盛百货土建项目协议书》及《劳务施工合同》，以证明该公司从大地影院发展有限公司承包了郑州大商千盛百货大地数字影院土建工程后，又将该工程转包给广泰鸿昊公司，韩×与广泰鸿昊公司存在劳动关系。韩×对《郑州大商千盛百货土建项目协议书》的真实性及证明目的予以认可，对《劳务施工合同》的真实性及证明目的不予认可，并提交2015年6月2日《中国劳动保障报》、郑劳人仲字[2015]0510号裁决书、（2015）平行初字第206号判决书、（2016）京03行终349号判决书，以证明其与高辉利豪公司存在劳动关系，其于2014年7月24日9时许在河南省郑州市大商千盛百货商场四层大地影院土建工程工作时受伤，系工伤。高辉利豪公司对韩×所提交证据的真实性均予以认可。2016年10月8日，北京市平谷区劳动能力鉴定委员会对韩×所受之伤的鉴定、确认结论为：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级，认定部位或职业病名称为：双侧桡骨远端骨折、头外伤。
韩×称其于2014年3月11日入职高辉利豪公司，岗位为杂工，月工资为3900元，高辉利豪公司未向其支付过工资，但其曾从高辉利豪公司处借支工资2000元。高辉利豪公司称不清楚韩×的入职时间及月工资情况。
2016年10月17日，韩×向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决高辉利豪公司向其支付：1.一次性伤残赔偿金27300元；2.2014年3月12日至2014年7月24日拖欠的工资7000元；3.2014年7月至2016年10月8日工伤期间的工资105300元；4.伤残就业补助金及一次性医疗补助金35430元。2016年11月28日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第1686号裁决书，裁决：1.高辉利豪公司支付韩×2014年3月12日至2014年7月23日期间工资7000元；2.高辉利豪公司支付韩×2014年7月24日至2015年1月23日停工留薪期工资23400元；3.高辉利豪公司支付韩×一次性伤残补助金27300元；4.高辉利豪公司支付韩×一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金35430元；5.驳回韩×的其他仲裁请求。高辉利豪公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，韩×自2014年3月11日起与高辉利豪公司存在劳动关系，高辉利豪公司作为劳动关系中负有管理责任的一方，应就韩×的月工资标准承担举证责任，现其未就此提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。结合韩×的陈述，一审法院认定韩×的月工资为3900元，高辉利豪公司应向韩×支付2014年3月12日至2014年7月23日期间工资，仲裁裁决中确定的工资数额不高于法定标准，一审法院予以确认。韩×于2014年7月24日在工作中受伤，受伤部位为双侧桡骨远端骨折、头外伤，该伤情已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级，因高辉利豪公司未给韩×缴纳社会保险，故应由该公司向韩×支付相应的工伤保险待遇。仲裁裁决中确定的停工留薪期期限及停工留薪期工资数额、一次性伤残补助金及相应数额均符合法律规定，一审法院予以确认。韩×于2016年10月17日申请仲裁，并提出高辉利豪公司应向其支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的仲裁请求，应视为其向高辉利豪公司提出解除劳动关系，结合高辉利豪公司不认可双方存在劳动关系这一情形，一审法院认定双方的劳动关系已解除，仲裁裁决中确定的一次性工伤医疗补助���、一次性伤残就业补助金及相应数额均符合法律规定，一审法院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决：1.北京高辉利豪建设有限公司于判决生效后七日内支付韩×2014年3月12日至2014年7月23日期间工资7000元；2.北京高辉利豪建设有限公司于判决生效后七日内支付韩×停工留薪期工资23400元；3.北京高辉利豪建设有限公司于判决生效后七日内支付韩×一次性伤残补助金27300元；4.北京高辉利豪建设有限公司于判决生效后七日内支付韩×一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计35430元。
当事人在二审期间未提交新证据。
本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审期间，高辉利豪公司的主要上诉理由系其与���×之间不存在劳动关系。对此本院认为，本案一审审理期间，韩×提交郑劳人仲字[2015]0510号裁决书、（2015）平行初字第206号判决书、（2016）京03行终349号判决书，证明其与高辉利豪公司存在劳动关系。经查，上述裁判文书中均确认高辉利豪公司与韩×之间存在劳动关系，且高辉利豪公司对上述证据的真实性亦予以认可。故一审法院认定韩×与高辉利豪公司之间存在劳动关系并无不当。高辉利豪公司在二审审理期间提出的其与韩×之间不存在劳动关系的上诉理由，依据不足，本院不予采信。一审法院综合全案证据认定并核算高辉利豪公司应支付韩×的2014年3月12日至2014年7月23日期间工资、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金相应数额，符合法律规定，本院予以确认。
一审法院在判决的主文后未写明“如果当事��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院在此予以纠正。
综上所述，高辉利豪公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京高辉利豪建设有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2012号
原告驻马店市华宇电力实业有限公司。住所地：驻马店市解放路***号。
法定代表人张建，该公司董事长。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
被告张巧红，女，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人河南新华通电气有限公司。住所地：郑州市金水区金水路***号。
法定代表人张均，该公司董事长。
委托代理人姬文娟，女，汉族，该公司职工，住新蔡县。
原告驻马店市华宇电力实业有限公司（以下简称华宇电力公司）与被告张巧红、第三人河南新华通电气有限公司（以下简称新华通电气公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告华宇电力公司的委托代理人高德明，被告张巧红及其委托代理人陈文生，第三人新华通电气公司的委托代理人姬文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇电力公司诉称，被告张巧红于2014年8月1日与其公司建立劳务关系。其公司按照张巧红提供的劳务量为张巧红发放劳务报酬。2015年12月份，其单位已没有劳务工作量，双方的劳务合同关系即行终止。2016年1月份，新华通电气将张巧红招收为工人，按月给张巧红发放基本工资和计件工资。张巧红仅认为工作场地在其公司工业园内，并且有其公司发放的员工胸牌和就餐卡，就认为和其公司建立了劳动关系是不能成立的。胸牌只是为了工业园出入方便，就餐卡也是为了协作单位员工在工业园内就餐，不能作为存在劳动关系的证据。新华通电气公司租用其单位土地建厂房，张巧红的工作场地也是在新华通公司范围内。自2016年1月份起，张巧红的工资是由新华通公司总经理按月汇到张巧红的银行卡上。张巧红和新华通公司之间存在劳动关系，而与其公司之间不存在劳动关系。请求判决其公司与被告张巧红在2014年8月1日至2016年5月4日之间不存在劳动关系。
被告张巧红辩称，其与原告华宇电力公司在2014年8月1日建立劳动关系。其在华宇电力公司处工作期间，工资由华宇电力公司发放，并按劳动纪律和工作管理方式为其发放有上岗胸卡，办理有员工就餐卡。2016年5月4日，其在华宇电力公司处工作下班途中发生交通事故。其向仲裁机构申请确认事实劳动成立。仲裁机构于2017年1月18日作出仲裁裁决书，裁决认定其自2014年8月至受伤之日与华宇电力公司之间存在事实劳动关系。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法判决确认其自2014年4月至受伤之日与华宇电力公司之间存在事实劳动关系。
第三人新华通电气公司辩称，被告张巧红于2015年12月份起与其公司存在劳动关系，由其公司总经理郑赛向张巧红按月发放工资，有银行转账凭证和张巧红的银行转账记录相互印证。张巧红的工作地点在其公司建设的厂房内，工作内容以车间主任安排为准。
经审理查明，2014年8月1日，张巧红到位于华宇工业园内的华宇电力公司下属的设备制造分公司工作，双方未签订劳动合同。华宇电力公司为张巧红发放有员工胸牌及就餐卡。张巧红按华宇电力公司的要求在中国银行股份有限公司驻马店雪松路支行开办有银行工作卡。华宇电力公司按月向张巧红开办的工资卡中支付工资。
2016年5月4日22时50分，张巧红下班途中驾驶电动车载乘同事韩茹行驶至驻马店市××城区××路水域温泉门口处时，与丁安全驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故，造成张巧红和张巧红受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，丁安全负事故的主要责任，张巧红负事故的次要责任。
2014年11月13日，华宇电力公司设备制造分公司与新华通公司签订土地使用权租赁协议一份，协议约定由新华通公司租赁华宇电力公司土地建设厂房用于生产经营。生产经营范围主要是承揽华宇电力公司的电器配件加工业务。
张巧红在交通事故发生后，与华宇电力公司因确认劳动关系问题发生纠纷。后张巧红以华宇电力公司和新华通公司为被申请人向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请确认存在劳动关系。仲裁机构经审理后于2017年1月18日作出驻劳人仲案字（2016）406号仲裁裁决书，裁决确认张巧红自2014年8月至受伤之日与华宇电力公司之间存在劳动关系。华宇电力公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼期间，华宇电力公司提供张巧红的工资转账记录一份，用以证明张巧红的工资从2016年1月份起由新华通公司总经理郑赛按月发放。张巧红的质证意见为其在华宇电力公司工资期间从不知道新华通公司的情况。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告华宇电力公司对被告张巧红于2014年8月1日到其公司工作这一事实不持异议，双方之间具备劳动关系成立的形式要件和实质要件，劳动关系依法成立。原告华宇电力公司关于与被告张巧红之间为劳务关系的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。华宇电力公司与新华通电气公司虽签订土地使用权租赁协议，约定由新华通电气公司租赁华宇电力公司土地建设厂房用于生产经营。但原告华宇电力公司与被告张巧红之间的劳动关系并不因此而发生改变。且华宇电力公司也没有提供自2016年12月份后与张巧红协商解除劳动关系及新华通电气公司与张巧红重新建立劳动关系的相关证据，故华宇电力公司及新华通电气公司关于张巧红自2016年1月份起与新华通电气公司建立劳动关系的主张，均缺乏证据加以证明，应不予采纳。工资卡系张巧红按华宇电力公司的要求开办的，劳动关系成立后也是由华宇电力公司按月向张巧红开办的工资卡中支付工资。华宇电力公司所提供张巧红的工资转账记录虽然显示自2016年1月份起由新华通电气公司总经理郑赛按月向张巧红的工资卡发放工资。但该工资发放形式系华宇电力公司与新华通电气公司之间约定形成的，因被告张巧红与第三人新华通电气公司之间不存在劳动关系，故也不能以此来认定被告张巧红与第三人新华通电气公司之间存在劳动关系。综上，原告华宇电力公司要求确认与被告张巧红之间不存在劳动关系的请求依法不能成立。对原告华宇电力公司与被告张巧红之间存在劳动关系这一事实，应依法予以确认。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》之规定，判决如下：
原告驻马店市华宇电力实业有限公司与被告张巧红自2014年8月至2016年5月4日间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市华宇电力实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年四月二十二日
书记员 张瑜
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初290号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人乔岳强，男，1995年6月5日出生，，汉族，大专文化，河北省高碑店市人，住高碑店市。因本案于2017年7月5日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人乔岳强犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、王建新出庭支持公诉。被告人乔岳强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔岳强于2016年在被害人褚某经营的宜家旺四楼极限健身房当教练，后离职。2017年6月20日15时许，被告人乔岳强到极限健身房找以前同事聊天，褚某看到后让被告人出去，二人发生争吵，褚某用脚踹了被告人乔岳强腰部一脚，乔岳强用拳头打了褚某面部一拳，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人褚某所受损伤属轻伤二级。
2017年9月5日被告人乔岳强亲属与被害人褚某达成赔偿谅解协议，被告人乔岳强赔偿了被害人经济损失人民币4万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人乔岳强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某的陈述、证人王某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获证明、赔偿谅解协议及收款条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔岳强因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔岳强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王昀昀
二〇一七年九月十一日
书 记 员 安少华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初512号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包宝玉，男，1982年4月13日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年5月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙克俭,内蒙古义源律师事务所律师。
被告人红格，女，1983年9月30日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年5月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王丽华,内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人包宝玉、红格犯妨害公务罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人包宝玉及其辩护人孙克俭，被告人红格及其辩护人王丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人包宝玉、红格系夫妻关系。2017年5月1日23时许，被告人红格、包宝玉到通辽市科尔沁区华钰宾馆为其朋友办理住宿期间，被告人包宝玉因琐事破坏华钰宾馆大厅内摆放的物品，并脚踹、撕扯红格，该宾馆工作人员张满满等人打电话报警。
通辽市科尔沁区公安分局霍林派出所接到报案后，民警张振河、李贺春带领刘国民（协警）、包石柱（职工）到达现场进行调查，被告人包宝玉继续用脚踹停放在华钰宾馆西侧的王世丰、谷晓红的车辆，处警民警阻止包宝玉过程中，被告人红格、包宝玉拒不配合民警的调查，该二人采取言语辱骂、拳脚殴打的方式，阻碍民警依法执行职务，致使民警李贺春、协警刘国民受伤；刘国民警服被撕坏；办案所用的执法记录仪被损坏。随后通过通辽市公安局科尔沁区公安分局指挥中心增援，增援民警赶到现场后将被告人包宝玉、红格带至公安机关。经诊断，李贺春头部损伤、口腔损伤、上唇裂伤；刘国民头部损伤、面部损伤。
上述事实，被告人包宝玉及其辩护人，被告人红格及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、证人证言、人民警察证复印件、情况说明、照片、诊断书、出警经过、归案材料、户籍证明、被告人包宝玉、红格的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包宝玉、红格犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包宝玉、红格以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人包宝玉、红格自愿认罪，可酌情从轻处罚。包宝玉辩护人提出被告人包宝玉系初犯、自愿认罪的辩护意见成立,予以采纳。红格的辩护人提出被告人红格系初犯，自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人红格系自首的辩护意见，与事实不符，不能成立，不予采纳。根据被告人包宝玉、红格犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包宝玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。）
二、被告人红格犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 苗 华
人民陪审员 何俊华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更554号
罪犯洪国毅，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月2日作出（2015）北刑初字第545号刑事判决，认定被告人洪国毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯洪国毅减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯洪国毅的悔改表现，有罪犯洪国毅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪国毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯洪国毅减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初1214号
原告：赵会贤，男，1968年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：襄阳泓升混凝土有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河村二组。
法定代表人：柯景坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张和声，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵会贤与被告襄阳泓升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会贤及其委托诉讼代理人陈俊飞，被告襄阳泓升混凝土有限公司委托诉讼代理人张和声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会贤诉称：原告赵会贤系砂石运输从业者，被告为混凝土生产销售企业，原告长期为被告供应砂石。2017年1月24日经双方对账后核算至2016年10月被告共欠原告材料款470194.33元；2016年11月至12月，原告向被告供应石子4260.1吨，欠款72421.7元；供应青砂3703.8吨，欠款62223.84元。双方确认截止2016年12月31日被告共欠原告材料款604839.87元。原告向被告索要，被告仅支付10万元后即以各种理由推诿拒不支付。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告砂石货款504839.87元，并支付自2017年1月24日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告襄阳泓升混凝土有限公司辩称：原、被告之间约定的是易货贸易，即对原告提供的砂石，被告以混凝土和原告认可的货资抵付，不以现金方式支付砂石款；2017年被告与襄阳盟臻建设工程有限公司欠货款一案中，原告同意由襄阳盟臻建设工程有限公司转付69390元货款，应从货款总数中减去。既然双方是易货贸易，被告从未拒绝给原告抵付混凝土，原告随时都可以提混凝土，因此，被告不应支付利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告襄阳泓升混凝土有限公司系混凝土生产销售企业，原告赵会贤系被告砂石材料供应者。自2013年起，原告向被告供应砂石。2017年1月24日双方结算对账，被告合计欠原告款为604839.87元。双方均认可在2017年1月24日结算对账之后，被告向原告支付了100000元货款。原告以被告未支付剩余货款为由诉至本院，引起诉讼。
另查明，被告襄阳泓升混凝土有限公司与襄阳盟臻建设工程有限公司加工承揽合同纠纷一案（[2017]鄂06**民初1255号），经本院主持调解，双方达成调解协议，主要约定双方确认截止2017年7月13日，襄阳盟臻建设工程有限公司尚欠被告襄阳泓升混凝土有限公司混凝土款766750元，被告襄阳泓升混凝土有限公司自愿承担桩基损失50000元，另将应付给原告赵会贤的款项69390元转由襄阳盟臻建设工程有限公司支付（双方已另行处理）。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是存在事实上的买卖关系，依法应受法律保护。原告按照被告要求向被告供应石子、青砂等，经双方对账，截止于2016年12月31日，被告尚欠原告货款604839.87元。后被告向原告支付了100000元，剩余504839.87元未予支付，故对于原告请求被告支付504839.87元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方之间是易货贸易，但未提交相关证据予以证实。被告还辩称，被告与襄阳盟臻建设工程有限公司欠货款一案中，原告同意由襄阳盟臻建设工程有限公司转付69390元货款，故该69390元应从本案货款总数中扣除。对被告这一辩称理由，本院认为，虽然在被告襄阳泓升混凝土有限公司与襄阳盟臻建设工程有限公司一案中，调解协议内容有另将应付给原告的69390元转由襄阳盟臻建设工程有限公司支付，但被告未提交证据证实该69390元与本案争议的货款属同一事实及法律关系，故对被告的上述辩称理由，本院均不予采纳。关于原告请求被告支付自2017年1月24日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息，双方在2017年1月24日进行了结算对账，但未约定付款时间和逾期付款利息，故原告请求被告自2017年1月24日起支付的利息应为所欠货款自起诉之日起至付清之日止，按年利率4.35%计算的利息损失。对于原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳泓升混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵会贤货款504839.87元，并支付自2017年5月18日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息；
二、驳回原告赵会贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告襄阳泓升混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张露露
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8174号
原告：朱某，女，1990年04月18日出生，汉族。
被告：李某，男，1981年08月10日出生，汉族，住崔村镇。
原告朱某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2017年04月27日立案。原告朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费二十五元，由原告朱某负担，已交纳。
审判员 张 俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 王娈杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初3229号
原告：杭州永钻商贸有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘街道皋亭村七组。
法定代表人：翟永林，经理。
委托代理人（特别授权代理）：梁伟建，浙江民泰律师事务所律师。
被告：杭州皋亭股份经济合作社，住所地杭州市拱墅区上塘街道皋亭村。
法定代表人：陈辉明，董事长。
被告：沈曙红，男，1964年2月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：徐锋，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：俞寿坤，男，1951年9月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
以上四被告共同的委托代理人（特别授权代理）：王景，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告杭州永钻商贸有限公司（以下称原告）与被告杭州皋亭股份经济合作社、被告沈曙红、被告徐锋、被告俞寿坤租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州永钻商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州永钻商贸有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十二月七日
代书 记员 袁小莉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执2617号
申请执行人徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区湖北路**号。法定代表人：索洪军，该厂厂长。
被执行人：赤峰鑫泽包装制品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠工业园区。
法定代表人：ＸＸ达，该公司总经理。
申请执行人徐州工业用呢厂申请执行被执行人赤峰鑫泽包装制品有限公司买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初6767号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赤峰鑫泽包装制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州工业用呢厂货款160844元及利息损失（按照本金160844元自2015年11月1日起按照同期银行贷款利率计算至2016年11月1日为6996.71元，之后继续计算至实际给付之日）；案件受理费3660元，公告费470元，合计4130元，由被告赤峰鑫泽包装制品有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本案已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，通过网络总对总冻结了被执行人赤峰鑫泽包装制品有限公司名下的工行内蒙古赤峰敖汉旗支行账户，因账户内余额不足以本案标的，暂无法处置；查询被执行人赤峰鑫泽包装制品有限公司在车辆部门、证券无登记信息；在徐州市房产部门无登记，本院于2017年12月23日委托被执行人所在地的内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院查询房产情况，至今未回复情况。申请执行人现未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予以依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。已将被执行人赤峰鑫泽包装制品有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初6767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 涛
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1410号
原告：南江县某联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇。
法定代表人：李某，该社理事长。
被告：王某，女，1963年12月6日出生，住四川省南江县大河镇。
被告：巴中市某有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区。
法定代表人：段某，该公司执行董事。
原告南江县某联社与被告王某、巴中市某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告南江县某联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按南江县某联社撤回起诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一七年八月二十八日
书记员 文 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初2378号
原告:赵志荣,男,1957年9月28日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告:储华欣,男,1979年7月3日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
被告:陈丽,女,1981年10月29日生，,汉族，住无锡市滨湖区。
原告赵志荣与被告储华欣、被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告赵志荣于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告赵志荣的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志荣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵志荣负担。
审 判 员 唐锡铭
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 万智渊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1276号
罪犯张本雄，男，1989年9月16日出生福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，现在莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年5月12日作出（2016）闽0582刑初527号刑事判决，以吴某犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴该犯的违法所得4000元。其刑期自2015年8月23日起至2019年8月22日止。该判决发生法律效力后罪犯张本雄于2016年6月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张本雄自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期期2016年6月至2016年12月无违规和2017年1月至2017年8月违规1次累计扣5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年6月起至2017年8月止累计积分1260分；兑换表扬1次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张本雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑未履行完毕、服刑期间多次违规等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张本雄减去有期徒刑二个月。其刑期自2015年8月23日起至2019年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1437号
上诉人（原审被告）邱仁义，男，1956年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人白文，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高刘军，男，1981年3月3日出生，汉族。
上诉人邱仁义因合伙协议纠纷一案，不服陕西黄陵县人民法院（2017）陕0632民初160号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邱仁义及其委托诉讼代理人白文、被上诉人高刘军到庭参加诉讼。
本院认为，合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次性清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。本案中，上诉人与被上诉人于2011年10月30日签订《远方果业储藏中心协议》，约定双方各投资50%，即749694元，共计1499388元用于果库建设投资同时约定远方果业储藏中心所有权（产权）归双方共同所有各占50%。果库建成后，于2011年10月份竣工投入使用。现被上诉人请求解除双方的合伙关系，依据法律规定，因双方的投资均用于修建果库，且果库已经投入使用至今，果库的价值存在损耗，故在解除合同关系时，应当对合伙财产的现有价值予以分割。上诉人现提出对合伙财产的残值进行司法评估，有事实与法律依据，应予准许，重审时应当根据司法评估结论依法分割合伙财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初160号民事判决；
二、本案发回黄陵县人民法院重新审理。
二审案件受理费11297元，退还上诉人邱仁义。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 良
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8215号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告张小波，男，土家族，1985年4月1日出生，住重庆市黔江区。
被告罗秀平，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张小波、被告罗秀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐玉珠担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人陆丽英到庭参加了诉讼，被告张小波、被告罗秀平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与张小波、罗秀平签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、张小波、罗秀平立即归还平安银行重庆分行借款本金91150.16元，截至2016年11月22日的利息6392.88元，罚息2248.82元、复利496.17元；并支付自2016年11月23日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金91150.16元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息6392.88元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对张小波提供抵押担保的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权；3、本案受理费2306元由张小波、罗秀平共同承担。
被告张小波、被告罗秀平均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：张小波、罗秀平。
抵押人：张小波。
贷款本金：180000元。
贷款期限：36个月，2014年8月12日至2017年8月12日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，按年浮动利率，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。
欠款情况：截至2016年11月22日，张小波、罗秀平尚欠平安银行重庆分行借款本金91150.16元、利息6392.88元，罚息2248.82元、复利496.17元。
抵押担保情况：张小波提供其所有的车牌号为渝B71E**，发动机号为387412的奥迪牌小型轿车为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费等所有费用。
本院认为，平安银行重庆分行与张小波、罗秀平签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张小波、罗秀平没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求张小波、罗秀平偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对张小波提供的抵押物享有优先受偿权。
被告罗秀平、被告张小波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小波、被告罗秀平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金91150.16元、截至2016年11月22日的利息6392.88元，罚息2248.82元、复利496.17元，并支付自2016年11月23日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金91150.16元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息6392.88元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告张小波提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2306元，由被告张小波、被告罗秀平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐玉珠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终2514号
上诉人（原审原告）：王现立，男，1961年5月10日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人:牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村，统一社会信用代码91410482783448556R。
负责人:冯祥森，男，1973年10月15日出生，汉族，住平顶山市石龙区，任该矿矿长职务。
被上诉人（原审被告）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
负责人:孙平勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区，任该井井长职务。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市寄料镇梨园村职工组*号，身份证号码：4104821987********，系宁庄井工作人员。
上诉人王现立与被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称“梨园矿”）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称“宁庄井”）劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王现立的委托诉讼代理人牛团伟，被上诉人梨园矿和宁庄井的共同委托诉讼代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王现立上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。根据中华人民共和国《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》、最高法院有关司法解释等相关法律法规，应维护王现立的合法权益。
梨园矿和宁庄井辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王现立向一审法院起诉请求：1、要求解除双方之间的劳动关系。要求梨园矿和宁庄井立即向其支付经济补偿金36000元。2、要求梨园矿和宁庄井立即向其支付二倍工资中的一倍36000元。3、要求梨园矿和宁庄井补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对其进行离岗前健康检查。
一审法院认定事实：王现立在起诉中称其本人于2007年5月到梨园矿井上班，2016年3月放假离开矿上，没有相应证据证实。另外，本院调取王现立工资交易明细，河南汝州农村商业银行股份有限公司帐号：00×××89显示第一次发工资时间：2007年12月30日，最后一次发工资时间：2011年8月5日，故可以确认王现立工作时间：2007年12月-2011年8月。2016年12月5日,王现立向汝州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。后该委出具《劳动人事争议仲裁收件回执》，但逾期未作出决定。
一审法院认为，王现立于2007年12月到宁庄井上班，2011年8月停发工资。之后，宁庄井没有再给其发过工资，此时王现立应当知道自己的权利受到侵害，但一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁。王现立一直到2016年12月5日才到汝州市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，王现立没有提供证据证明本案申请仲裁时效期间存在中止、中断的情形，故王现立的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回王现立的诉讼请求。
二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王现立于2007年12月到宁庄井上班，2011年8月停发工资。之后，宁庄井没有再给其发过工资，此时王现立应当知道自己的权利受到侵害。王现立一直到2016年12月5日才到汝州市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，但未提供证据证明本案申请仲裁时效期间存在中止、中断的情形，且无不可抗力或者其他正当理由。故一审法院判决驳回王现立的诉讼请求，并无不当。综上，王现立的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘士浩
审判员 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
审判员 桓 旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 张占雷
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢255号
申请执行人王家文，男，1960年2月12日出生，壮族农民，住云南省西畴县兴街镇。
申请执行人王珍梅，女，1984年11月18日出生，壮族农民，住址同上。系王家文之长女。
申请执行人王珍花，女，1987年11月4日出生，壮族农民，住址同上。系王家文之次女。
被执行人刘国庆，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住云南省西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人王家文、王珍梅、王珍花与被执行人刘国庆交通肇事一案过程中，本院作出的（2015）西刑初字第23-1号刑事附带民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人到期案件款15000元。本院依据生效法律文书发出执行通知书，被执行人未按期履行金钱给付义务。现查明被执行人刘国庆属于精准扶贫户，无财产可供执行，且申请执行人家庭困难。为此特申请司法救助，经审查符合救助条件，批准救助金15000元清偿案件款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西刑初字第23-1号案件到期案件款15000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨选宁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3711号之一
原告：鹤壁市淇滨区徐彬租赁站，住所地鹤壁市淇滨区。
经营者:徐永斌，男，汉族，1972年1月11日出生，住，鹤壁市淇滨区，该租赁站经理。
被告：郭灿明，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：郭灿青，约50岁，汉族，住河南省淇县。
原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站与被告郭灿明、郭灿青租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵学庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学庆撤回起诉。
诉讼费107元，减半收取53元，由原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站负担。
审判员 郭 飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 岳静兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终2999号
上诉人（原审被告）：沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店，住所地沈阳市。
法定代表人：杜微，系该公司总经理。
委托代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵龙女，女，1988年10月2日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：刘泉，系辽宁翼展律师事务所律师。
上诉人沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店因与被上诉人赵龙女劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民四初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，由沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
助理审判员 李祥玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石 双
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2550号
申请执行人张福灿，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人李振富，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈春杨，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人张福灿与被执行人李振富、陈春杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1206号民事判决，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李振富、陈春杨即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1206号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑新潮
执行员 陈爱东
执行员 林 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑婉茹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初4293号
原告王秀芳，女，1976年2月8日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告ＸＸ，男，1992年5月28日生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
原告王秀芳与被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息自2014年12月7日起按年息24%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：被告ＸＸ2014年8月7日借原告王秀芳款2万元，双方约定2014年10月6日偿还，约定月利率3%，后经原告多次向被告要款，被告至今未还原告款。以上事实有原告提供的2014年8月7日原被告签订的借款合同和被告收到原告款的收条为证。
本院认为，2014年8月7日被告ＸＸ借原告王秀芳款2万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当及时归还原告款2万元，并应自2014年12月7日起按年息24%计算利息至还清原告款止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定缺席判决如下：
限被告ＸＸ自本判决生效后5日内付清原告王秀芳借款2万元及利息（利息自2014年12月7日起按年息24%计算至还清原告款止）
本案诉讼费320元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁文茜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初460号
原告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路218号，组织机构代码：75866402-X。
负责人何兆静，该公司总经理。
委托代理人马汝升，该公司讷河分理处办事员。
被告郭全民，男，1966年10月3日出生，汉族，原中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司拉哈加油站职工，住黑龙江省讷河市拉哈镇房产2号楼2单元231室，现羁押于讷河监狱。
原告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被告郭全民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马汝升及被告郭全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日19时，驾驶员郭全民醉酒驾驶黑BN90**号捷达牌轿车，副驾位置载乘与其共同饮酒的妻子谢丽华，沿讷河市拉哈镇政府由西向东行驶至拉哈镇四粮店路口西侧附近时，将前方同向骑自行车的被害人王秀芹撞倒，致其当场死亡，郭全民驾驶右前侧挂着王秀芹自行车的轿车逃离现场，驶至拉哈镇铁路小学北100米附近时，又与对向右侧王军驾驶的黑BN87**号夏利牌轿车相撞。经鉴定：王秀芹闭合性颅脑操作死亡；郭全民血液中乙醇含量为295.9mg/100毫升。经认定：郭全民负事故的全部责任，王秀芹、王军无责任。2015年9月30日讷河市人民法院判决原告在交强险限额内赔偿崔喜民、崔岩、赵春芝人民币110,000.00元。因郭全民系醉酒逃逸，根据相关规定，应承担最终的赔偿责任，现原告诉至法院要求被告给付原告垫付的赔偿款110,000.00元并承担诉讼费用。
被告郭全民辩称,被告没要求原告向被害人的家属垫付赔偿款，所以被告也没义务给付原告赔偿款。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一，天安保险公司机动车交通事故责任强制险结案报告，欲证实被告郭全民在原告处投保了交强险。
证据二，（2015）讷刑初字第211号刑事附带民事判决书（复印件）。欲证实法院判决原告赔偿崔喜民、崔岩、赵春芝经济损失110,000.00元，该判决书已生效。
证据三、天安财产保险公司机动车保险赔款确认书及收据，欲证实原告公司已将赔偿款110,000.00元转到讷河法院执行账户，已履行了赔偿义务。
被告郭全民未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据一至三，被告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明：被告郭全民驾驶的黑BN90**号捷达牌轿车在原告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，保单号6933330080120140007654，保险金额122,000.00元，保险期限自2014年12月30日零时至2015年12月29日二十四时止。2015年4月28日19时许，被告郭全民醉酒后驾驶该车辆在讷河市拉哈镇发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，讷河市人民法院于2015年9月30日判处被告郭全民有期徒刑三年，天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿被害人近亲属经济损失人民币110,000.00元。（2015）讷刑初字第211号刑事附带民事判决书现已生效，原告已履行赔偿义务，被告郭全民未向原告返还保险赔偿金。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告郭全民在原告处投保交强险，保险合同合法有效，被告在保险期间内醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告已按照合同及生效判决书的规定履行了赔偿义务，因此原告有权在赔偿范围内向被告郭全民追偿，故原告要求被告返还保险赔偿款110,000.00元的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,判决如下:
被告郭全民于本判决生效后30日内返还原告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险赔偿款110,000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告郭全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年四月七日
书记员 许冬梅
广东省茂名市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤09刑申10号
李如情：
你因诉梁居明、杨梅花犯拒不执行判决罪一案，不服本院（2017）粤09刑终4号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：申请人李如情于2012年9月27日被被申请人梁居明和杨梅花的儿子梁燃用自制的橡胶枪射伤左眼，经法院判决被申请人应赔偿66351.1元给申请人。被申请人完全有能力赔偿尚欠的赔偿款，其在2013年对房屋进行装修，2015年年初又购买了小车，但一直以各种理由拒不执行判决，并通过多种手段转移财产，造成无财产可供执行的情形，其行为已构成拒不执行判决罪。二审法院对本案的裁定违反了法律相关规定，以申请人未向公安或检察机关提出控告而公安或检察机关不予追究被申请人的刑事责任为由驳回申请的起诉，但事实上，申请人向公安以及检察机关提出过控告，公安以及检察机关对此却不受理。故此，申请人特申请贵院再审本案。
本院经审查认为：李如情作为申请执行人认为被执行人梁居明、杨梅花有能力执行而拒不执行人民法院的判决侵害了其合法权益，可以向公安机关报案。符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的可以提起刑事自诉。申请人称已向公安以及检察机关提出过控告，公安以及检察机关对此却不受理，但未能提供证据证明。因此，本院终审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予支持。申请人请求再审依据不足，本院不予支持。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院<关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）>》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20734号
原告李某1，女，1942年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告李某2，女，1946年11月10日出生，汉族，住上海市。
被告李3，男，1981年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李某4，女，1949年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张某，女，1976年5月16日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人王某(系被告张某丈夫)，男，住同上。
被告李某5，女，1952年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李某6，男，1954年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告李某7，男，1956年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告李某1与被告李某2、李3、李某4、张某、李某5、李某6、李某7法定继承纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终14542号
上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司广州分公司。
法定代表人：赵萍萍，总经理。
上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司。
法定代表人：陆野军，总经理。
被上诉人（原审原告）：钟倩。
上诉人江苏爱融资产管理有限公司广州分公司、江苏爱融资产管理有限公司因与被上诉人钟倩劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向两上诉人江苏爱融资产管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司广州分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知两上诉人江苏爱融资产管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司广州分公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人江苏爱融资产管理有限公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，本院对江苏爱融资产管理有限公司按自动撤回上诉处理。
上诉人江苏爱融资产管理有限公司广州分公司虽然按时缴纳了二审受理费，但经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，本院对上诉人江苏爱融资产管理有限公司广州分公司按撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏爱融资产管理有限公司自动撤回上诉处理；按上诉人江苏爱融资产管理有限公司广州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏爱融资产管理有限公司广州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛淑婷
郑翠影
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执879号之一
申请执行人：三台县人民法院。
被执行人：刘世洪，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省三台县乐加乡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三刑初字第95号刑事判决书，执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人要求执行罚金金额5000.00元，现已执行到位金额0元，未执行到位罚金金额5000.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡梦婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执768号
申请执行人：华玉霞。
申请执行人：蒋文韬。
被执行人：衡阳市中泰银联房地产开发有限公司。
法定代表人：左华政，该公司总经理。
申请执行人华玉霞、蒋文韬与被执行人衡阳市中泰银联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）衡蒸民一初字第341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人衡阳市中泰银联房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市中泰银联房地产开发有限公司的银行存款13810元。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌 云
二〇一七年十二月三日
代理书记员 李岚岚