wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初1552号
原告程天昀，男，1997年1月27日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。
代理权限为特别授权。
被告田红安，男，1981年12月13日生，汉族，居民，住兰考县。
原告程天昀诉被告田红安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告程天昀委托代理人白文平到庭参加了诉讼、被告田红安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4年1日，被告田红安以资金周转为由向原告借款500000元，借款期限从2015年4月1日至2015年4月30日）。该借款现已逾期，后经催要，被告拒不归还，故向人民法院起诉，要求被告归还原告借款500000元及利息、按约定支付违约金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告田红安未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4年1日，原告程天昀与被告田红安签订一份借款合同，合同约定：1、被告田红安以资金周转为由向原告程天昀借款500000元，2、借款期限从2015年4月1日至2015年4月30日，利息按实际占用天数计算，3、如不能按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日支付借款全额的20%的违约金。合同签订后，原告按约定支付给被告田红安借款500000元，现该借款早已逾期，被告田红安至今未还，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同、收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告田红安向原告借款500000元的事实，有原告提供的借款合同、收据，事实清楚，证据充分，原告将该笔借款出借给被告田红安，已履行出借人的放款义务，被告田红安未及时归还借款，应承担还款责任；因双方书面约定有违约金，结合原告的实际损失及被告的过错程度，根据诚实信用原则，对原告要求被告田红安按约定支付违约金100000元的诉请，本院予以支持；关于原告要求支付利息的诉请，因双方在借款合同中未明确约定利息数额，应按法律规定从借款之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
被告田红安于本判决生效后十五日内给付原告程天昀
借款500000元及利息（利息从2015年4月1日起至实际付清借款之日止，按年利率6%计算）；
被告田红安于本判决生效后十五日内给付原告程天昀
违约金100000元。
案件受理费4400元及诉讼保全费1020元，由被告田红安承担，待执行时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 盎
审 判 员 李振河
人民陪审员 王建新
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杜 晨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0302民初2620号
原告：许卉莎，女，汉族，2004年11月10日出生，身份证号码：210311200411102425，住所地：辽宁省鞍山市铁东区营城路22号-300。
法定代理人：康健，女，汉族，1968年12月23日出生，身份证号码：210302196812230924，住所地：辽宁省鞍山市铁东区东山街72栋4单元3层23-1号。
委托代理人：乐虹，系辽宁金科大律师事务所。
被告：谢德鹏，男，汉族，1965年9月25日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区卫钢街12-128。
第三人：鞍山中财置业有限公司，地址：鞍山市铁西区繁荣街2-8号。法定代表人：徐尧胜。
本院在审理原告许卉莎与被告谢德鹏、第三人鞍山中财置业有限公司返还原物纠纷一案中，原告许卉莎于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许卉莎撤回起诉。
案件受理费488元，全部返回。
审判员 郭洪梅
二〇一七年五月十八日
书记员 王丽英
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3769号
原告：谢克恩，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：王建雄，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
第三人：谭大胜，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谢克恩与被告王建雄、第三人谭大胜合伙协议纠纷一案中，原告谢克恩于2017年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢克恩自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢克恩撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告谢克恩负担。
审 判 员 胡中华
二〇一七年十二月一日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2228号之一
原告：赖伟昌，男，1981年11月30日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：李金徽，广东法尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪叶，广东法尔律师事务所律师。
被告：深圳市元创时代科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道李郎大道甘李科技园深港中海信科技园厂房第1栋A座901-904。
法定代表人：徐业友。
被告：广州天河奥芮贸易商行，住所地广州市天河区石牌西路8号负一至三层广州市展望数码广场一期第二层第2126号铺位
经营者：刘丽君。
两被告共同委托诉讼代理人：卿威群，广东恒程律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：朱尊，广东恒程律师事务所实习律师。
原告赖伟昌与被告深圳市元创时代科技有限公司、广州天河奥芮贸易商行侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20122060××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告赖伟昌于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖伟昌所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖伟昌撤回起诉。
本案鉴定费人民币37500元，由原告赖伟昌负担。案件受理费人民币2300元，本院减半收取1150元，由原告赖伟昌负担，其余部分退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 麦迪淇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1262号
罪犯罗芳，女，1990年6月25日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年10月15日作出（2009）昆铁中刑初字第208号刑事判决，认定被告人罗芳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2009年11月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗芳准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1584号
原告孔某某，男，土家族，重庆市酉阳县人。
被告石某某，女，土家族，重庆市酉阳县人。
原告孔某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，因原告需收集新证据，故原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔某某撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告孔某某负担，余款120元退还原告。
审 判 长 白明德
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 蔡景发
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋中江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初2803号
原告陈小菊，女，1970年12月6日出生，汉族，四川省武胜县村民，住四川省武胜县。
被告沙坪坝区任和平农副产品经营部（经营者任和平），男，1981年10月16日，住重庆市合川市。
本院在审理原告陈小菊与被告任和平劳动争议一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小菊撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘海曦
二〇一六年五月十三日
书记员 张恒英
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执恢166号
申请执行人:任超，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市，
被执行人:李燕君，女，1989年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人:李伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人任超与被执行人李燕君、李伟民间借贷纠纷一案，本院以(2018)鄂0303执84号执行裁定书对申请执行人任超与被执行人李燕君、李伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。因申请执行人任超发现被执行人李燕君、李伟有可供执行的财产，申请执行人任超于2018年7月20日向本院申请恢复执行，申请执行内容为：一、偿还任超借款本息共计22890元；二、负担案件受理费345元、公告费560元、执行费169元。以上共计23964元。
本案在执行过程中，被执行人李燕君自动向本院交付执行款23964元。本案申请执行人任超申请恢复执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执恢166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一八年七月三日
书 记 员 张琴
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2382号
申请执行人吴永林。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人蒲菲。
申请执行人吴永林依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6775号民事调解书，于2015年12月9日向本院申请强制执行。执行标的138791元，执行费1982元。
执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结吴永林申请执行四川长城建筑（集团）有限公司其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王双琼
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2199号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：李浩白，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系该公司员工。
被告：何建忠，男，生于1969年05月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告成都尚品物业管理有限公司与被告何建忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年02月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 方莉红
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4342号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王树高，男，1956年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：高明花，女，1957年2月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫诉被告王树高、高明花民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴从卫、王树高到庭参加诉讼。被告高明花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元及利息2376元(利息从2015年10月30日起按1.98%算至2016年1月30日，之后按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日向原告吴从卫借款40000元，约定借款期限至2016年4月30日止，月利率19.8‰，由被告高明花提供连带担保责任。借款到期后，被告均未履行还款义务。庭审中，原告补充陈述借条上高明花的签字是王树高并非其本人所签。
被告王树高辩称，因周明向原告借款20000元，月利率18.6‰，我与周红国提供担保，周明未按时还款，原告向我要钱，经结算，借款本息合计40000元，我向原告出具40000元借条，被告高明花提供担保，原告应当要求我和周红国共同承担，我只愿意偿还借款本金。
被告高明花未作答辩，亦未提供相关证据。
原告吴从卫围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告王树高于2015年10月30日向原告吴从卫出具40000元借条,被告高明花提供连带担保。
对原告吴从卫提供的证据，被告王树高无异议，被告高明花未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2015年10月30日被告王树高向原告吴从卫出具40000元借条，约定借款期限自2015年10月30日起至2016年4月30日止，月利率19.8‰。被告王树高在借条上的担保人处上签“高明花”的名字，并约定担保人提供连带担保责任，保证期限为两年，保证范围为实现债权过程中的一切费用。后经原告催要，二被告均未履行还款义务。
本院认为，原告吴从卫与王树高之间的借贷关系合法有效。原告吴从卫主张被告王树高归还本金40000元的诉求，本院予以支持。原告吴从卫要求被告王树高承担利息2376元(利息从2015年10月30日按1.98%算至2016年1月30日，之后按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止)的诉求,不高于年利率24%，且不违反法律规定，本院予支持。原告陈述被告高明花的签字为被告王树高代签，并非被告高明花的真实意思表示，被告高明花与原告之间不形成保证合同关系。对原告要求被告高明花承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树高在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴从卫借款40000元及利息2376元(算至2016年1月30日，自2016年1月31日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止)；
二、驳回原告吴从卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告王树高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周广斌
二〇一七年七月十二日
书记员 王晓晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）闵民一(民)初字第16408号
原告一洋韩中(上海)贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人CHUNGDOOEN(郑度彦)。
委托代理人付鹰，上海华理律师事务所律师。
委托代理人景艳东，上海华理律师事务所律师。
被告陈群锋，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
本院在审理原告一洋韩中(上海)贸易有限公司与被告陈群锋劳动合同纠纷一案中，因本案必须以另一案审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陆莉萍
二〇一二年十二月五日
书记员 吴文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初162号
原告：罗燕，女，生于1987年6月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李盛云，男，生于1970年12月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告罗燕与被告李盛云居间合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告罗燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗燕撤回起诉处理。
审判员 周定洪
二〇一八年一月十九日
书记员 钱 坤
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初5826号
原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。
负责人：施雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘云，江苏一正律师事务所律师。
被告:李华信。
被告:马丰华。
被告:郑跃忠。
被告:单成华。
被告:盐城沪申机械铸造厂,住所地在江苏省盐城市盐都区楼王镇凌庞村。
投资人：郑跃忠，该厂厂长。
被告:王广宏
被告:韦红。
被告:盐城金凤凰玻璃有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区西区北港村一组。
法定代表人：王广宏，该公司总经理。
被告:王瑞。
被告:邓莉。
被告:盐城市楼王内燃机配件有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区楼王镇人民路57号。
法定代表人：李华信，该公司总经理。
被告:盐城市恒瑞电气有限公司,住所地在江苏省盐城市东进路商贸中心1幢839室。
法定代表人：王瑞光，该公司总经理。
被告:孙玉祥。
被告:顾保芳。
原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行）与被告李华信、马丰华、郑跃忠、单成华、盐城沪申机械铸造厂、王广宏、韦红珍、盐城金凤凰玻璃有限公司、王瑞光、邓莉、盐城市楼王内燃机配件有限公司、盐城市恒瑞电气有限公司、孙玉祥、顾保芳借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：要求被告李华信、马丰华偿还借款本金90万元，并支付合同约定的至实际还款之日的利息、罚息（截止2017年1月9日暂为121549.11元）；被告李华信、马丰华承担律师代理费4万元；被告郑跃忠、单成华、盐城沪申机械铸造厂、王广宏、韦红珍、盐城金凤凰玻璃有限公司、王瑞光、邓莉、盐城市楼王内燃机配件有限公司、盐城市恒瑞电气有限公司、孙玉祥、顾保芳对上述责任承担连带责任；原告民生银行对质押的客户账号62×××14及账户账号中21万元款项及利息享有优先受偿权；案件受理费、保全费由各被告承担。事实与理由：2015年6月5日，李华信与民生银行签订借款合同一份，约定向民生银行申请借款90万元，借款期限为2015年6月16日至2016年6月1日，按期结算，到期还本，如果借款方违约，由借款方承担因实现债权和担保权利的费用（律师费等）等，并对其他事项进行了约定。同日，郑跃忠、单成华、盐城沪申机械铸造厂、王广宏、韦红珍、盐城金凤凰玻璃有限公司、王瑞光、邓莉、盐城市楼王内燃机配件有限公司、盐城市恒瑞电气有限公司、孙玉祥、顾保芳与民生银行签订了担保合同一份，约定为李华信的上述借款提供保证，同日，经李华信申请，民生银行向李华信指定账户发放款项90万元。但借款到期后，李华信未按照合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，经民生银行多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院对民生银行提供的证据经审查认为，民生银行与李华信签订的借款合同以及担保合同均载明民生银行住所地在盐城市区解放南路钱江方洲商业街236号，在借款合同和担保合同中约定如发生争议由民生银行住所地人民法院管辖，上述合同中载明的民生银行住所地属于盐城经济技术开发区人民法院诉讼管辖范围，故本案应移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。即使民生银行法定住所地于签订上述合同后变更至盐城市城南新区，但因其住所地变更在约定管辖之后，亦应当由约定时的住所地人民法院管辖。综上，因合同对管辖作出了明确约定，且该约定不违反我国民事诉讼法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效，应当按照双方约定确定本案的管辖法院。根据约定本院对本案不具有管辖权，应当移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱凤春
二〇一七年十月九日
书记员 曹妮娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20872号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王东良。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王东良信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月29日，被告王东良向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155060101XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22558.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22558.77元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王东良住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王东良的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8990号
罪犯唐晓鹿，男，汉族，1975年9月10日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）巢刑初字第00024号刑事判决，以被告人唐晓鹿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯唐晓鹿在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐晓鹿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐晓鹿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓鹿减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年5月12日起至2031年11月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2630号
申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人谭大国，男，1996年6月14日出生，住湖北省枣阳市。
申请执行人詹雪春与谭大国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6140号民事判决书生效后，詹雪春申请执行要求：谭大国偿还詹雪春借款本金800元及利息，并承担案件受理费50元。本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人谭大国下落不明，名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将谭大国列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6140号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月一日
书记员 赵雨朦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执2427号
被执行人侯久霄（别名：杨斌、程伟、侯中丰、侯久岭），男，1976年8月3日出生，身份证号码，因犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元，现正在服刑。
被执行人杨萍，女，1986年6月9日出生，身份证号码，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，现正在服刑。
被执行人王昊飞（别名：王皓铎），男，1984年4月8日出生，身份证号码，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
被执行人侯久福（别名：万诗立），男，1974年8月21日出生，身份证号码，因犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，现正在服刑。
侯久霄、杨萍、王昊飞、侯久福非法吸收公众存款、侯久霄、侯久福伪造国家机关证件一案的（2014）顺刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月3日立案执行。依据该判决，应责令被告人侯久霄、杨萍、王昊飞、侯久福继续退赔投资人的经济损失。在执行过程中，本院已依法将在案的4,254,847.06元按比例发还给投资人。另���院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况，未找到可供执行的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）顺刑初字第1号刑事判决书中责令被告人侯久霄、杨萍、王昊飞、侯久福继续退赔投资人的经济损失（附投资人名单）部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 皓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三(民)初字第193号
原告徐涛，男，1978年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
被告余菲，女，1983年12月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人杨琨，上海市兆辰汇亚律师事务所律师。
原告徐涛与被告余菲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托代理人徐海勇、被告余菲的委托代理人杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称，2013年12月，原、被告经案外人上海福格房地产经纪事务所(以下简称福格事务所)居间签订《房地产买卖居间协议》与《房地产买卖协议》，主要约定，原告向被告购买上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称701室房屋)。签订协议后，原告向被告支付定金人民币2万元。嗣后被告未按协议约定与原告签订《上海市房地产买卖合同》，并将701室房屋以更高价通过其他中介转让给他人。被告的上述行为已构成根本违约，故起诉要求解除双方签订的《房地产买卖协议》并要求被告双倍返还定金4万元。
被告余菲辩称，同意解除双方签订的《房地产买卖协议》。鉴于被告并未实际收取定金，双方之间的定金协议并未生效，且据被告所知，居间方已将2万元定金退还给原告，故不同意双倍返还定金。
经审理查明，被告系701室房屋权利人。2013年12月9日，原告(买受方，乙方)至福格事务所门店与福格事务所签订《房地产买卖居间协议》并在《房地产买卖协议》上签字。其中《房地产买卖居间协议》主要约定，原告向被告购买701室房屋，房屋总价172万元，原告交付意向金2万元，原、被告双方同意在本协议生效之后20日内按照《房地产买卖协议》所述内容至居间方补签网上《上海市房地产买卖合同》。该协议第五条约定，如被告同意原告提出的购买条件并在本协议上签字，则原告同意将该意向金作为定金(或定金的一部分)，由居间方转交被告。其中《房地产买卖协议》主要约定，定金收取方式：被告同意此款由其向原告签收后由居间方暂管，待原告向被告支付首付款时，由居间方交给被告抵作房款的一部分。关于付款方式，该协议约定首期款52万元(含已付定金2万元)于签订《上海市房地产买卖合同》当日支付并对余下款项支付作了相关约定。
原告与居间方签订协议后，居间方将协议交给被告，被告于2013年12月12日作为出售方在《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》上签字确认。同日，被告向福格事务所出具定金保管书，载明原告因购买701室房屋交付定金2万元，被告已收到此定金，并交由福格事务所(保管人)代为保管。该保管书特别提示第2项载明，待保管人根据约定将此定金实际转交后，出卖方(出租方)再行出具等额收据。同日，被告出具定金收据，载明兹收到福格事务所转付给本人的2万元，本人确认，上述款项系原告用于购买701室房屋的定金。
上述协议签订后，原告向被告支付定金2万元。双方未签订《上海市房地产买卖合同》并履行后续交易事项。原告在提起诉讼前经二手房合同网上备案系统查询，701室房屋已经存在有效的买卖合同，故涉讼。
审理中，关于交易的其他情况。原告表示，2013年12月9日，原告签订《房地产买卖居间协议》与《房地产买卖协议》后则将相关事项交由居间方处理。待可以签订《上海市房地产买卖合同》时，居间方告知原告701室房屋无法出售，并希望原告拿出定金收据还给居间方，居间方则将2万元定金给原告并承诺另行介绍房源，然原告未予同意，也未收取定金2万元。被告则表示，由于在2013年12月期间，被告不在上海，相关协议、收据等都是由居间方快递给被告予以签字的，待可以签订《上海市房地产买卖合同》时，居间方表示原告可能因个人的原因不购买701室房屋并要被告等其通知，后来居间方又告诉被告定金事项已经处理完毕，让被告继续出售701室房屋，嗣后被告就另与案外人签订了买卖合同。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、上海市房地产登记簿、定金收据、定金保管书，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。现双方均同意解除该《房地产买卖协议》，于法无悖，本院予以确认。《房地产买卖协议》签订后，原告依约支付了定金2万元。被告则以定金保管书、定金收据的形式确认其将定金交由居间方保管、收到定金，故可认定原、被告之间的定金合同已生效。现其辩称未收到原告的定金2万元并据此认为定金合同未生效，依据不足，本院不予采信。被告另辩称定金2万元已经通过居间方返还给原告，对此，原告予以否认，而被告未提供确切证据予以证明，本院不予采信。即便定金现由居间方保管，被告可依保管关系向居间方进行主张，仍不能免除其向原告返还定金的义务。基于本案中，被告无正当理由未按约与原告签订《上海市房地产买卖合同》并将701室房屋另行出售，已构成根本违约，原告诉请被告双倍返还定金4万元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、解除原告徐涛与被告余菲就上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖协议》；
二、被告余菲于本判决生效之日起十日内双倍返还原告徐涛定金4万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元，由被告余菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7444号
原告：王能，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告王能与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙润洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王能、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王能向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金1144.63元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住宅；按照合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上，应按日以房价款的万分之一支付原告违约金。合同约定被告于2015年5月31日交房，但《不动产权证》于2015年8月28日才办理下来，逾期29天，应当给付原告逾期办理房屋产权证违约金1144.63元。故提出上述诉讼请求。
被告丹龙润洲公司辩称，原告接房时间为2015年6月18日，办证时间是2015年8月28日，逾期11天，同意支付违约金434元。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，总成交金额394650元，甲方销售的商品房为预售商品房；合同第七条交房期限及交付条件第2项：“属预售商品房的，甲方应于2015年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第2项：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4项：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……”。被告于2015年6月18日向原告实际交付了交易房屋，于2015年8月28日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、《不动产权属证书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2015年6月18日交房，于2015年8月28日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记，被告逾期办理房屋产权证11天，应当支付原告违约金394650元×11天×万分之一/日=434元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司支付原告王能逾期办证违约金434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告25元）。
本判决为终审判决。
审判员 万 忠
二〇一七年九月十四日
书记员 张海娜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢71号之三
申请执行人：夏春梅，女，1953年4月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
申请执行人：尹喜贵，女，1977年11月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人：尹喜珍，女，1981年7月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
申请执行人：尹喜旺，男，1984年5月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：梅红兰（又名梅宏南），男，1965年7月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市,
本院依据生效的（2004）麻民一初字第194号民事判决书在执行夏春梅、尹喜贵、尹喜珍、尹喜旺与梅红兰侵权责任纠纷申请恢复执行一案中，查明：本案执行标的为237276元。在执行过程中本院依法将被执行人梅红兰纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）麻民一初字第194号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年七月十六日
书记员 胡 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初10227号
原告宋分林，男，汉族，住所地郑州市金水区。
委托代理人王瑞艺、李伊浩（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司郑州市经三路支行，营业场所郑州市纬二路30号。
法定代表人李程军。
委托代理人郭洪魁、贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
原告宋分林诉招商银行股份有限公司郑州市经三路支行执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋分林委代理人王瑞艺、李伊浩，被告招商银行股份有限公司郑州市经三路支行委托代理人贾志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日原告宋分林与被执行人马燕、马浩、卢向英、申鹏签订了房屋租赁协议，租赁期限8年，根据合同约定，每月房租2万元，每年24万元，约定房租每年付一次。2013年底因马燕、马浩、卢向英、申鹏四人经营不善，资金紧张，以急需资金为由，向原告陆续要了后续资金，并承诺给原告让利百分之十五的租金，之后原告陆续支付给以上四人100万元租金，2016年11月底原告才得知房屋已被查封。本案中，原告已与被执行人马燕、马浩、卢向英、申鹏签订了房屋租赁协议，双方意思表示真实，属于合法有效的合同，同时原告也支付了房屋租金，租赁关系和事实已经成立，即便房屋权属人发生变化，原告也应依法继续在承租期内享有房屋的使用权。被告招商银行股份有限公司郑州经三路支行系执行案件的申请人，在执行程序中被告招商银行股份有限公司郑州经三路支行作为申请人向金水区人民法院申请对原告享有租赁权的房产强制执行，原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2017年2月21日作出(2017)豫0105执异115号民事裁定，裁定驳回原告的异议中请。原告诉至本院，请求：1、要求立即中止对被执行人马燕名下位于郑州市管城回族区紫荆山路72号4号楼13层40号(产权证号：11××22)房屋的执行。2、要求立即中止对被执行人马浩名下位于郑州市郑东新区黄河东路89号16号楼1—2层16-3号(产权证号：12××76)房屋的执行。3、要求立即中止对被执行人卢向英名下位于郑州市郑东新区××楼××号(产权证号：13××96)房屋的执行。4、要求立即中止对被执行人申鹏名下位于郑州市郑东新区××东路××院××楼××号(产权证号：10××52)房屋的执行。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告招商银行股份有限公司郑州市经三路支行辩称，
根据原、被告诉辩意见，举证、质证及庭审情况，本院认定以下本案事实：
关于招商银行股份有限公司郑州市经三路支行与郑州老福爷珠宝有限公司、马廉洁、马廉政、马燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第825号民事判决书，判决如下：一、被告郑州老福爷珠宝有限公司偿还原告招商银行股份有限公司郑州经三路支行贷款本金130万元和计算至2015年6月9日的利息45091.13元，2015年6月10日以后的利息按合同约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清。二、被告马廉洁、马廉政、马燕对判决第一项确定的原告招商银行股份有限公司郑州经三路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告马廉洁、马廉政、马燕承担连带清偿责任后，有权向被告郑州老福爷珠宝有限公司追偿。三、原告招商银行股份有限公司郑州经三路支行对被告马燕抵押的位于郑州市管城回族区紫荆山路72号4号楼13层40号的房产（房屋所有权证号：11××22）有优先受偿权。被告马燕承担抵押担保责任后，有权向被告郑州老福爷珠宝有限公司追偿。四、被告郑州老福爷珠宝有限公司、马廉洁、马廉政、马燕支付原告招商银行股份有限公司郑州经三路支行为实现债权而支出的律师费20152元，于判决书生效后10日付清。
关于招商银行股份有限公司郑州市经三路支行与郑州老福爷珠宝有限公司、马廉洁、马廉政、马浩、申鹏、卢向英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第824号民事判决书判决如下：一、被告郑州老福爷珠宝有限公司偿还原告招商银行股份有限公司郑州经三路支行贷款本金470万元和计算至2015年6月9日的利息156582．59元，2015年6月10日以后的利息按合同约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清。二、被告马廉洁、马廉政、马浩、卢向英、申鹏对判决第一项确定的原告招商银行股份有限公司郑州经三路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告马廉洁、马廉政、马浩、卢向英、申鹏承担连带清偿责任后，有权向被告郑州老福爷珠宝有限公司追偿。三、原告招商银行股份有限公司郑州经三路支行对以下房产有优先受偿权：被告申鹏抵押的位于郑州市郑东新区××东路××院××楼××号的房产(房屋所有权证号：10××52)；被告卢向英抵押的位于郑州市郑东新区××楼××号的房产(房屋所有权证号：13××96)；被告马浩抵押的位于郑州市郑东新区××东路××楼××层××号的房产(房屋所有权证号：12××76)。被告申鹏、卢向英、马浩承担抵押担保责任后，有权向被告郑州老福爷珠宝有限公司追偿。四、被告郑州老福爷珠宝有限公司、马廉洁、马廉政、马浩、申鹏、卢向英支付原告招商银行股份有限公司郑州经三路支行为实现债权而支出的律师费72848元，于判决书生效后10日付清。
上述两案进入执行程序后，本院于2016年9月26日作出（2016）豫0105执5186、5188号公告，责令被执行人马浩、马燕、卢向英、沈鹏将上述位于郑东新区黄河东路89号16号楼1-2层16-3号房屋、位于郑东新区黄河东路91号院1号楼1层附4号房屋、位于管城回族区紫荆山路72号4号楼13层40号房屋、位于郑东新区××楼××号房屋腾出。案外人宋分林向本院提出异议，本院于2017年2月21日作出（2017）豫0105执异115号执行裁定书，裁定驳回宋分林的异议。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期间阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的组织移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，原告宋分林向本院提交租赁合同和相关收据显示，其承租被执行人马浩名下位于郑东新区黄河东路89号16号楼1-2层16-3号、被执行人申鹏名下位于郑东新区黄河东路91号院1号楼1层附4号、被执行人马燕名下位于管城回族区紫荆山路72号4号楼13层40号、被执行人卢向英名下位于郑东新区××楼××号房屋，但原告宋分林提交的收据未显示载明的费用系原告缴纳，原告陈述租金系转账支付，也未提交相关支付凭证，故原告诉请，证据不力，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋分林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋分林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李彦彬
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初4002号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：赖家尚，男，该公司职员，住龙海市。
被告：李进武，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告李进武借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月30日裁定转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赖家尚到庭参加诉讼，被告李进武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李进武偿还原告借款本金50,000元及利息、逾期利息（从2014年11月11日起至实际还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。事实和理由：被告李进武在2013年11月11日以水产养殖为由向原告借款人民币50,000元，约定借款月利率8.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2013年11月11日起至2014年11月10日。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现结欠借款本金50,000元及利息，被告拒不偿还。
被告李进武在规定的期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，龙海市农村信用合作联社与被告李进武签订《保证借款合同》，约定被告李进武向原告借款人民币50,000元，借款用途用于水产养殖，借款期限自2013年11月11日起至2014年11月10日止，借款利率为月利率8.9‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款金额50,000元。借款期限届满后，被告未偿还借款本金和利息。
另查明，龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日更名为原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实有原告提供的农户小额信用借款合同、农村信用社借款借据、福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复[闽银监复（2015）336号）]、贷款到（逾）期催收通知书、贷款交易明细以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告李进武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告李进武签订的《农户小额信用借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，又因龙海市农村信用合作联社终止后其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告李进武未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告李进武偿还原告借款本金50,000元及从2014年11月10日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告李进武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李进武应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息、逾期利息（从2014年11月10日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
本案件受理费1,368元，由被告李进武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
人民陪审员 陈月莲
人民陪审员 陈惠生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 庄巧玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3755号
原告：陈亚知，男，1973年1月26日生，汉族，湖北省咸丰县人。
委托诉讼代理人：孙向阳，湖北楚屏律师事务所律师。
被告：文江河，男，1968年7月29日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
第三人：秀山泽孚定点屠宰厂,住所地秀山县中和街道乌杨居委会。
经营者：刘待江，男，1966年4月29日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告陈亚知诉被告文江河、第三人秀山泽孚定点屠宰厂案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月16日受理后，由审判员白译担任审判长，与人民陪审员糜良政、人民陪审员杨秀忠组成合议庭，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈亚知及其委托诉讼代理人孙向阳，被告文江河、第三人秀山泽孚定点屠宰厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚知向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令停止对梅赛德斯——奔驰牌小轿车的执行，并解除查封。庭审后，原告自愿撤回解除查封的诉讼请求，本院予以准许。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告长期向第三人秀山泽孚定点屠宰厂经营者刘待江销售生猪，除已向原告出具欠条的货款外，截止2016年3月，该厂计欠原告生猪销售货款33万元。因第三人资金短缺暂时无力支付欠款，双方于2016年5月15日订立《车辆转让抵扣债务协议》，刘待江将其所有的品牌型号为梅赛德斯——奔驰牌小轿车一辆，以18万元的价格出售给原告，用以抵扣其所欠18万元的货款。此外，双方还就车辆转让前后的债权债务进行了相关约定。协议订立后，经营者刘待江即将该车辆交付给原告，并为原告所实际占有。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条的规定，原告为该车的所有权人。2017年3月15日，重庆市秀山县人民法院在执行文江河申请执行案中，作出（2016）渝0241执1366号执行裁定书，裁定将刘待江名下的车牌号为渝HXX**的车辆予以查封。为此，原告于2017年5月17日就执行中查封的该车辆提出执行异议申请，要求解除对该车辆的查封，贵院于2017年5月25日作出（2017）渝0241执异3号执行裁定书，对原告提出的执行异议申请予以驳回。综上所诉，原告系渝HXX**号车辆的实际所有权人，对该执行标的即渝HXX**号车辆享有足以排除强制执行的所有者权益。
被告文江河辩称：刘待江欠我钱，我申请法院执行并无过错。我只是让法院查封刘待江的财产，并没说查封这个车。是法院查封的车辆，与我无关。对于原告和刘待江抵车这件事我也是听说的，这是原告和刘待江之间的事，他们没有把车辆过户，车辆还登记在刘待江名下，法院有权查封。
第三人秀山泽孚定点屠宰厂述称：我是将这辆车卖给原告抵债了。签订车辆转让抵扣协议当天就把车交给原告了，只是没去车管所变更登记。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举示如下证据：
证据一、（2016）渝0241执1366号执行裁定书，用以证明刘待江的车辆被法院查封，裁定时间是2017年3月15日。
证据二、（2017）渝0241执异3号执行裁定书，用以证明原告提出了书面执行异议被法院驳回，裁定时间是2017年5月25日。
证据三、车辆转让抵扣债务协议，用以证明刘待江欠原告货款33万元，双方达成协议。该车已完成交付并为原告实际占有。
被告文江河质证认为：对所有证据都不知情。
第三人秀山泽孚定点屠宰厂对原告举示的证据无异议。
被告文江河、第三人秀山泽孚定点屠宰厂未向本院举示证据。
本院认证：原告提交的三份证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：陈亚知长期向刘待江销售生猪，截止2016年3月，共计欠陈亚知生猪销售货款33万元。2016年5月15日，刘待江与陈亚知签订《车辆转让抵扣债务协议》约定，因刘待江资金短缺无力支付欠款，将其所有的品牌型号为梅赛德斯—奔驰牌小轿车以18万元的价格转让给原告以折抵货款。此外，双方还就车辆转让前后的债权债务进行了约定。刘待江于签订协议当天将该车交付陈亚知，该车至今为陈亚知占有和使用，但未进行转移登记。
2017年3月15日，本院在执行文江河申请执行案件中，作出（2016）渝0241执1366号执行裁定书，将秀山泽孚定点屠宰厂经营者刘待江名下的车牌号为渝HXX**的车辆予以查封。陈亚知于2017年5月17日就执行中查封的该车辆提出执行异议申请，要求解除对该车辆的查封。本院于2017年5月25日作出（2017）渝0241执异3号执行裁定书，驳回陈亚知的申请，陈亚知遂提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按
照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，陈亚知与刘待江于2016年5月15日订立的《车辆转让抵扣债务协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，作为执行标的物的车辆系动产，其物权的设立和转让，自交付时发生效力。刘待江于订立《车辆转让抵扣债务协议》当天即将该车交付陈亚知，该车至今为陈亚知占有并使用，故在该车自2016年5月15日物权发生变动，归陈亚知所有。陈亚知对该车享有足以排除强制执行的民事权益。关于车辆登记的问题。公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》公交管【2000】98号规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。故原告陈亚知提出的异议理由成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
停止对梅赛德斯—奔驰牌小轿车的执行。
案件受理费100元，由被告文江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 白 译
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 杨秀忠
二〇一七年八月十二日
书 记 员 黄 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第5564号-1
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。组织机构代码89353057-7。
负责人朱杰勇。
被执行人何永祥，男，汉族，1987年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉何永祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何永祥应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付款项120000元及利息（从2015年6月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）、案件受理费1350元。因被执行人何永祥未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月10日立案执行。本案执行费1720元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5564号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 潘广杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2867号
罪犯黄家义，男，1988年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，住广西壮族自治区融安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一五年一月九日作出(2014)舟定刑初字第449号刑事判决，以罪犯黄家义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄家义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯黄家义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄家义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄家义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家义准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年七月三日
书记员戴皖涢
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1321号
原告：井巍，男，1987年6月21日出生，汉族，现住蠡县。
被告：河北崇城房地产开发有限公司，地址：定州市北门崇城国际小区1﹟楼底商S01号。
法定代表人：温进儒，执行董事。
委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告：保定市久赢投资咨询有限公司。地址：保定市北市区城苑路***号。
法定代表人：刘志欣，执行董事。
原告井巍与被告河北崇城房地产开发有限公司、保定市久赢投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告井巍于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许井巍撤诉。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告井巍负担。
审判员 张维舟二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 贺
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1576号
原告：蠡县贝恩皮革材料有限公司。所在地：蠡县留史镇东侯佐村。
法定代表人：汪志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明，该公司经理。
被告：陈永坚，男，1971年3月11日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。
蠡县贝恩皮革材料有限公司与陈永坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告蠡县贝恩皮革材料有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蠡县贝恩皮革材料有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由蠡县贝恩皮革材料有限公司负担。
审判员 张维舟
二〇一七年九月十五日书记员韩贺
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1801号
申请执行人：扬州市三联线带织造厂，组织机构代码14075824-3，住所地在江苏省扬州市江都区大樊庄。
法定代表人董桂虎，该厂厂长。
被执行人：江苏聚众力纺织品有限公司，组织机构代码08417618-4，住所地在南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人李琦，该公司执行董事。
扬州市三联线带织造厂申请执行江苏聚众力纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初1691号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告江苏聚众力纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告扬州市三联线带织造厂价款38868.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏聚众力纺织品有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、国土、情况，被执行人江苏聚众力纺织品有限公司名下无房产、国土、工商、车辆等信息。执行过程中本院依法扣划了江苏聚众力纺织品有限公司银行存款人民币342万。因各申请人对执行分配方案未达成一致意见。江苏聚众力纺织品有限公司向本院提起执行分配异议之诉，本院于2017年4月5日立案受理，2017年4月28日中止该案件执行程序，现申请人江苏聚众力纺织品有限公司向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初1691号民事判决书的执行申请，故本院予以终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铁心桥支行向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初1691号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0114民初1691号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月十一日
书记员 薛清蓉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1060号之三
被执行人：王培杰，男，1983年5月26日生，汉族，住安徽省寿县。
关于被执行人王培杰犯盗窃罪一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）开刑二初字第0040号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王培杰因犯盗窃罪,应缴纳罚金10000元,同时退赔赃物折款21515元,合计31515元。本院刑事审判庭移送执行,本案已2016年10月31日立案执行。
本院在执行过程中查明,被执行人已于2015年7月缴纳了罚金10000元。本院前往被执行人所在村委会进行了调查，据村委会反映，被执行人家庭经济困难,其父母以种田为生,××,无其他经济来源,其妻患有肺结核，需常年吃药治疗,其农村房屋因年久失修，全部倒塌。本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人的财产状况进行了调查，现已扣划被执行人银行存款7576.69元，该款已发放给被害单位,除此之外,未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人王培杰纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人银行存款7576.69元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开刑二初字第0040号刑事判决书主文中有关退赔赃款赃物的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年八月八日
书记员 徐进华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1872号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市。
负现人：曹斌，行长。
被执行人：何金文，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨忠萍，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初5055号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何金文、杨忠萍的银行存款人民币101160元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
二〇一七年十月十九日
书记员 聂传政
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2405民初620号
原告：王家廷，男，1961年5月5日出生��住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张枢政，男，1945年3月18日生，住吉林省吉林市。
被告：延边耀天然气集团有限公司，住所地为龙井市。
法定代表人：张岗，经理。
委托诉讼代理人：李广祥，男，住延吉市。
委托诉讼代理人：路德顺，男，住延吉市。
原告王家廷与被告延边耀天然气集团有限公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家廷的委托诉讼代理人张枢政，被告耀天公司委托诉讼代理人李广祥、路德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家廷向本院提出诉讼请求：1.耀天公司按第四次《借款展期���议》履行义务，即支付2017年6月30日前的到期利息18.4万元；2.每逾期一日按照1‰标准（即每日184元）支付逾期利息；3.耀天公司对其他各期应付利息及本金提供有效担保。事实和理由：2011年9月30日，耀天公司向王家廷借款40万元，约定月利率为3%，借款期限为一年。2017年3月22日，双方进行结算，确认截止2016年12月31日止，耀天公司拖欠借款本金40万元及利息42.6万元。2017年5月12日，双方签订第四次《借款展期协议》，约定未结清的利息42.6万元调整为28.4万元，2017年6月30日前付息18.4万元，2017年7月31日前付息10万元，2017年8月31日至11月30日，每月偿还本金10万元，2017年12月31日一次性结清2017年产生的利息。合同约定后，耀天公司至今未支付到期利息18.4万元。
耀天公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为王家廷主张的逾期利息和耀天公司提���担保没有事实及法律依据。
本院认为，耀天公司承认王家廷在本案中主张的事实，故对王家廷主张的事实予以确认。王家廷与耀天公司之间签订的《第四次借款展期协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。协议约定2017年6月30日前耀天公司支付到期利息18.4万元，故王家廷主张耀天公司支付18.4万元利息的诉讼请求，本院予以支持。王家廷要求耀天公司支付每逾期一日按照1‰的标准支付逾期利息并对其他各期应付利息及本金提供有效担保的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告延边耀天然气集团有限公司于本判决发生法律效力之日起��日内，向原告王家廷偿还2017年6月30前应付利息18.4万元；
二、驳回原告王家廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告延边耀天然气集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一七年八月十七日
书记员 许靖婕
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执928号
申请执行人：杨梅，女，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。
被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人杨梅与被执行人李俊杰、傅世龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152执5422号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款40400元及迟延履行金的义务、申报财产，接受询问。
在本案中，查封了李俊杰所有的房屋、傅世龙所有的房屋。
在执行过程中，查明被执行人李俊杰、傅世龙涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事拘留，故本院查封的被执行人的上述财产不宜处置，本案需中止执行。本案立案执行现已超过三个月。本院已将上述情况及拟中止执行的意见告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，请求终结本次执行程序。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执928号案的本次执行程序。
本案执行标的40400元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额40400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋 娟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1125民申4号
再审申请人（原审被告）：郭志友，女，1968年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
再审被申请人（原审原告）：叶定安，男，1963年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
原审被告：毛家喻，男，1968年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
再审申请人郭志友因与被申请人叶定安及原审被告毛家喻民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂1125民初第1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郭志友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：王金和
审判员 ： 熊 哲
审判员 ：宋好切
二〇一八年三月二十七日
书记员 ： 杨 军
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1198号之二
申请执行人：费卫平，男，1962年8月24日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：王裕忠，男，1969年3月3日生，汉族，住南通市开发区。
关于申请执行人费卫平与被执行人王裕忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）开民初字第01233号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，王裕忠应于判决发生法律效力之日起十日内偿还徐超借款本金50000元；费卫平对王裕忠的上述债务承担连带清偿责任；费卫平在承担连带责任后，有权向王裕忠追偿。在徐超申请执行人王裕忠、费卫平民间借贷一案中，费卫平已根据上述判决为王裕忠连带清偿人民币46000元，故费卫平向本院申请执行，要求王裕忠立即偿还代偿款46000元。本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。
2017年7月12日，本院到南通市开发区兴盛社区调查发现，被执行人王裕忠由原南通市开发区竹行街道长桥村十五组拆迁安置在该社区，但其长期外出，不知去向。2017年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635财保41号
申请人：蠡县天晟针织有限公司，住所地：蠡县桑园镇园东村。
法定代表人：高海彦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被申请人：兰溪市如溪家纺有限公司，住所地：浙江省兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人：徐健，职务：执行董事。
申请人蠡县天晟针织有限公司与被申请人兰溪市如溪家纺有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2017年9月15日立案.申请人蠡县天晟针织有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蠡县天晟针织有限公司撤诉。
诉前保全费2917元，由蠡县天晟针织有限公司负担。
审判员 齐林飞
二〇一七年九月十五日
书记员 黎静云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1621号
原告濮阳市远航地产经纪有限公司，地址：濮阳市安泰路125号。
法定代表人刘培培，该公司经理。
委托代理人郭亭亭，女，1990年2月2日出生，汉族，该公司职工。
被告李俊安，男，1965年11月4日出生，汉族，住濮阳市。
被告李玲，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告濮阳市远航地产经纪有限公司与被告李俊安、李玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法���规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市远航地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费114元，由原告承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 颖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保462号
申请人张朋飞。
被申请人宋世广。
被申请人宋秀花。
本院受理的申请人张朋飞与被申请人宋世广、宋秀花债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款30万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋世广名下位于高密市朝阳街道康成大街（东）3688号****幢*单元**室,房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一宗。查封期限三年，自2017年9月22日至2020年9月21日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一七年九月二十二日
书记员 李全显
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初626号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段,统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：王红芳，女，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：刘思思，女，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告王红芳、刘思思物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院申请要求撤回对被告王红芳、刘思思的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告王红芳、刘思思的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 程笑盈
二〇一八年一月三十日
书记员 黄慧芬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2413号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告：邓明芳，女，1975年12月13日出生，住重庆市武隆县。
被告：冯志宏，男，1970年4月26日出生，住重庆市武隆县。
原告刘广东与被告邓明芳、冯志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘广东的委托诉讼代理人刘彤到庭参加了诉讼；被告邓明芳、冯志宏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：判决邓明芳、冯志宏共同偿还原告借款4万元及利息4800元。在诉讼过程中，刘广东变更诉讼请求：邓明芳、冯志宏共同偿还刘广东借款4万元及该款从2013年11月1日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。事实和理由：2013年7月30日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款6万元，借款期限为12个月。原告依约向被告发放了借款，被告偿还原告部分借款本金及利息，尚欠原告部分借款本金及利息。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法判决。
邓明芳、冯志宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、转款凭证、收据，以证明邓明芳、冯志宏向刘广东借款，约定借款金额、利息、违约责任，归还本息时间的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月30日，原告与二被告签订的《借款协议》约定，二被告向原告借款60000元，用于装修房子，还款分期月数12个月，即2013年8月30日起至2014年7月30日止，每月偿还本息数额为本金5000元，利息600元，计5600元；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司还达成了信用咨询及管理服务协议约定，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为二被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费14600元，经二被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金扣除，并由出借人代为交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向二被告发送还款管理服务说明书。借款合同达成后，原告在二被告借款中扣除二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费14600元后，通过银行转账向被告邓明芳支付借款45400元。事后，二被告偿还了原告的借款及利息计16800元，拒不履行余下还款义务。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，二被告收到原告借款后，未按约定归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张的用于支付服务费为借款本金，因原告未向二被告实际支付该借款，且原告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司具有高度关联性，同时，原告仅提供冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费收据，无银行支付凭证，因原告向二被告支付的借款金额实际为45400元，故本院确认借款金额为45400元。合同中，原告与二被告约定被告每月偿还原告本金5000元，利息600元，在合同履行过程中，被告从2013年8月30日起，每月偿还原告本金5000元，利息600元，至2013年10月30日止。二被告偿还的本金应冲抵借款本金，利息超出约定的部分，亦应冲抵本金，故至2013年10月30日止，应认定二被告尚欠原告借款本金为30400元。原告请求逾期借款利息从2013年11月1日起至付清时止以借款本金为基数按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认，但计算利息的基数应为30400元。故原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓明芳、冯志宏在本判决生效后10日内共同偿还原告刘广东借款30400元及该款从2013年11月1日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告邓明芳、冯志宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 常开会
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初833号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月24日出生，汉族，高中文化，喷涂厂员工，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月10日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]921号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月4日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号牌小型轿车途经佛山市顺德区容桂街道文华路路段时，被设卡执勤的公安民警查获。经对李某某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为150.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人李某某的供述和辩解；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年四月十二日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3977号
原告张丹，女，1988年1月13日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告王标，男，1991年8月2日出生，汉族，住河北省定兴县。
被告杨硕，男，成年，住涿州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，地址：涿州市冠云中路197号。
负责人刘建国，该公司经理。
委托代理人李璇，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告张丹诉被告王标、杨硕、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司（以下简称：人寿涿州）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春华，被告人寿涿州的委托代理人李璇、被告人保保定的委托代理人李字强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告损失33554.73元，诉讼费用由被告承担。2017年7月17日，被告王标驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿涿涞路由西向东行驶至涿涞路东城坊路口西侧，与前方顺行的原告驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车追尾相撞，后又与对向行驶的刘忠驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告王标负此事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆冀Ｆ×××××车辆所有人为被告杨硕，该车在被告人寿涿州处投保交强险，在被告人保保定处投保第三者责任保险。事故发生后，原告被送至涿州市医院住院治疗，花费大量医疗费用，造成经济损失。对于原告损失，被告未予赔偿。据此，特诉至贵院，请求依法判决。
被告人寿涿州辩称，请法院核实被告一、二行驶证、驾驶证、道路运输证是否合法有效，如逾期未年检，我方不承担赔偿责任，在确认本案是保险责任的前提下，我方只在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。
被告人保保定辩称，请法院核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证是否真实有效、是否按期年检，原告合理合法损失应先由交强险公司先予赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告王标、杨硕经本院依法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月17日，被告王标驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿涿涞路由西向东行驶至涿涞路东城坊路口西侧，与前方顺行的原告驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车追尾相撞，后又与对向行驶的刘忠驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告王标负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗14天，诊断证明记载：先兆流产，出院后注意休息，住院病案记载：陪护一人。
此次交通事故给原告张丹造成经济损失：医疗费2654.73元，住院伙食补助费1400元（住院14天×100元），营养费700元（住院期间14天×50元），误工费5238.41元（按2017年河北省建筑业平均工资43455元/年÷365天×误工期间44天），护理费1666.77元（按2017年河北省建筑业平均工资43455元/年÷365天×住院期间14天），交通费酌定500元。综上，原告张丹的各项经济损失为12160元。
事故车辆冀Ｆ×××××车辆所有人为被告杨硕，该车在被告人寿涿州处投保交强险，在被告人保保定处投保第三者责任保险。
以上事实有事故认定书一份、被告王标驾驶证复印件、冀Ｆ×××××重型自卸货车行驶证复印件、涿州市医院诊断证明、住院病案、医疗费发票及收费明细、原告劳动合同、误工证明、单位营业执照、事发前三个月工资表、护理人员劳动合同、误工证明、单位营业执照、事发前三个月工资表、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张丹因本次交通事故造成各项损失共计12160元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，且未超过交强险限额，故对上述损失应由被告人寿涿州予以赔偿。原告主张的误工费、护理费未提交相应纳税证明，且数额较高，鉴于原告张丹及护理人员王海龙之工作单位为建筑企业，对其误工费和护理费应按建筑业平均工资标准计算为宜；主张误工期间为64天，理据不足，且被告不予认可，本院酌情认定44天。被告王标、杨硕不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丹各项损失共计12160元。
二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由原告张丹负担139元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李凤丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初181号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某新，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2016年12月30日被杭州市公安局刑事拘留，于2017年1月6日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人王某新犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2017年6月4日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森、代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人王某新到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2017年8月30日延期审理，并于9月4日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年12月30日9时23分许，被告人王某新驾驶制动性能不符合技术标准、载货严重超过核定载质量的浙Ａ×××××号红色欧曼牌重型自卸货车，在本市拱墅区禁止其车辆通行的登云路由东向西行驶至学院北路口，由于其在直行导向车道内向北右转弯过程中，未注意观察发现同方向直行的自行车，未让其先行，致使其驾驶的车辆车头右侧撞上该自行车，造成骑行该自行车的被害人郑某2倒地后被货车车轮碾压致全身多发伤伴失血性休克，经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人王某新负事故全部责任。
事故发生后，被告人王某新立即拨打电话报警，在现场等候并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控事实，出示、宣读了证人郑某1、沈某的证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、监控录像、死亡医学证明书、法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、称重记录、交通事故认定书、谅解书、户籍证明、查获经过及被告人王某新的供述等证据，认为被告人王某新的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某新对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年12月30日9时23分许，被告人王某新驾驶制动性能不符合技术标准、载货严重超过核定载质量的浙Ａ×××××号红色欧曼牌重型自卸货车，在本市拱墅区禁止其车辆通行的登云路由东向西行驶至学院北路口，由于其在直行导向车道内向北右转弯过程中，未注意观察发现同方向直行的自行车，未让其先行，致使其驾驶的车辆车头右侧撞上该自行车，造成骑行该自行车的被害人郑某2（殁年63周岁）倒地后被货车车轮碾压致全身多发伤伴失血性休克，经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人王某新立即拨打电话报警，并在现场等候交警赶至现场。归案后，被告人王某新如实供述了自己交通肇事的事实。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队现场勘查和认定，被告人王某新负事故全部责任。在本案审理过程中，被告人王某新赔偿被害人家属10万元，并取得了被害人家属的谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人郑某1、沈某的证言及监控录像，证明案件的发生经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证明交警部门经现场勘查、检查，认定被告人王某新负事故全部责任。
3、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定，证明被害人郑某2死亡的情况。
4、驾驶资格证明、肇事车辆信息、情况说明，证明肇事车辆的情况及被告人王某新的驾驶资格情况。
5、交通事故车辆鉴定报告，证明涉案的肇事车辆的制动性能不符合标准，其他性能均符合标准。
6、称重记录，证明被告人王某新驾驶的肇事车辆案发时载重超重54.55%。
7、谅解书，证明被告人王某新另行赔偿了被害人家属10万元，并取得了被害人家属的谅解。
8、抓获经过，证明被告人王某新主动投案的情况。
9、户籍证明，证实被告人王某新的身份情况。
10、被告人王某新的供述及辩解收集在案，证明被告人王某新在公安机关对案件的起因、经过、造成的后果等进行了如实供述，并得到上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某新违反道路交通安全法规定，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人家属，并取得了家属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人王某新的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 张 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 清
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执837号
申请执行人郯城县广播电视台。
被执行人山东安东置业有限公司。
本院在执行上述当事人广告合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初233号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef4a92d4-3d3a-4678-b80b-a84101070d11&imgId=ZWY0YTkyZDQtM2QzYS00Njc4LWI4MGItYTg0MTAxMDcwZDExMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月一日
书记员 王珊珊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执545号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘静，女，汉族，生于1970年9月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初350号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘静的银行存款5200元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人刘静处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 丽
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0825执1664号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行（统一社会信用代码91350825858106068G），住所地福建省连城县莲峰镇城关北大路。
负责人陈炳桂，行长。
被执行人黄昌旺，男，1990年8月4生，汉族，住连城县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行与被执行人黄昌旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第2053号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄昌旺应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行信用卡透支本金46983.14元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，除已查封黄昌旺名下的闽Ｆ×××××小车一辆（该车辆未能实际扣押），未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执1664号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 罗铭睿
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1474号
申请执行人：徐彐宁,男,1984年3月15日出生,住丰县；王玉侠,女,1962年10月30日出生,住丰县。
被执行人：张世君,男,1960年12月15日出生,住丰县。
徐彐宁、王玉侠与张世君借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月31日作出(2015)丰民初字第02401号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张世君应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告王玉侠、徐彐宁借款本金860000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元（原告已预交），由被告张世君负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张世君银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 李敬超
执行员 渠海银
二〇一七年二月十五日
书记员 赵文强
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初365号
原告黎某娟,女。
被告樊某江,男。
本院在审理原告黎某娟与被告樊某江离婚纠纷一案中，原告黎某娟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某娟提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某娟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某娟负担。
审判员 马天宝
二〇一七年二月六日
书记员 陈聪聪
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执70号
王某：
你与永某赡养纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）站民一初字第00177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人永某于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向永某支付赡养费360元及迟延履行利息。
负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年二月十四日
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曲民初字第1317号
原告：田某，农民。
委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
本院在审理原告田某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告田某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十一日
书记员 田硕
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民终17号
上诉人（原审被告、反诉原告）李胜，男，汉族，生于1970年1月22日，住四川省遂宁市船山区。
上诉人（原审被告、反诉原告）郭志群，女，汉族，生于1974年4月4日，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人（特别授权）李胜，男，汉族，生于1970年1月22日，住四川省遂宁市船山区。系郭志群丈夫。
被上诉人（原审原告）张国忠，又名邓小兵，男，汉族，生于1977年8月7日，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人（特别授权）李明洪，四川诸葛律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）万晓洪，四川斗城律师事务所律师
上诉人李胜、郭志群与张国忠因分期付款买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李胜、郭志群以另案起诉房屋租赁纠纷为由，于2016年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李胜、郭志群的撤诉申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李胜、郭志群撤回上诉。
二审案件受理费人民币870元，减半收取人民币435元，由上诉人李胜、郭志群共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年三月四日
书记员 陈琳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初1825号
原告：成都云端助手科技有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。
统一社会信用代码：91510100MA61T2KBX2。
法定代表人：杨云，系该公司总经理。
被告：雷寒剑，女，1991年12月2日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住成都市。
第三人：北京兴华会计师事务所，住所地：北京市西城区裕民路18号2206房间。
法定代表人：陈胜华，系该所总经理。
本院受理原告成都云端助手科技有限公司诉被告雷寒剑、第三人北京兴华会计师事务所损害公司利益责任纠纷一案后，被告雷寒剑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其毕业后一直在成都工作、生活。从2015年5月30日起就一直在成都市武侯区，户籍地址已经很久没有居住，根据原告就被告原则，请求将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
经初步审查，2015年5月30日至今，被告雷寒剑一直在成都市武侯区居住，于2015年9月21日至2017年6月30日在被告成都云端助手科技有限公司工作，因为原告将被告开除，双方发生劳动争议，被告于2017年7月5日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现劳动仲裁委已经受理并于2017年8月23日上午9:30公开开庭审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地���一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告雷寒剑的经常居住地为四川省成都市武侯区广福桥北街6号新筑公寓1栋2单元4楼12号。被告就业于原告公司住所地也在成都市，双方发生的劳动争议案件也是由成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。因此本案应由成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 胡学成
二〇一七年八月七日
书记员 古 欣