wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更900号
罪犯高忠，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月3日以（2008)青刑一初字第133号刑事附带民事判决书、山东省高级人民法院于2009年4月15日以（2009)鲁刑一终字第39号刑事附带民事裁定书认定被告人高忠犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计667568元（判决时支付4000元)。2011年10月20日经山东省高级人民法院以（2011)鲁刑执字第1239号刑事裁定书裁定减为无期徒刑（刑期自2011年5月6日起）。2013年11月4日经山东省高级人民法院以（2013)鲁刑执字第1415号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2016年1月28日经山东省青岛市中级人民法院以（2016)鲁02刑更606号刑事裁定书裁定减刑一年十个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯高忠减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高忠的悔改表现，有罪犯高忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高忠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2030年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坚
审判员 刘述明
审判员 刘圣林
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐海燕
书记员 司文雯
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初889号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人蒋中海，男，1979年2月22日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2016年9月29日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕877号起诉书指控被告人蒋中海犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月16日晚，被告人蒋中海至本市浏河镇新塘一工地，采用手搬、车某等手段，窃得板材16根，物品价值人民币2621元。公诉机关认为，被告人蒋中海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋中海如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人蒋中海已与被害人余某1达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人蒋中海当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月16日晚，被告人蒋中海至太仓市浏河镇新塘339省道、338省道红绿灯路口东侧工地，采用手搬、车某等手段，窃得被害人余某1放于工地上的板材16根，物品价值人民币2621元。
被告人蒋中海到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人蒋中海已与被害人余某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人余某1现金人民币2700元，得到被害人余某1谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人余某1的陈述；未到庭证人余某2、余某3、朱某的证言；本案抓获经过、现场照片、作案工具的货车照片、木材销售合同及发票、研判材料；价格鉴定意见书；退赔谅解协议书、谅解书；被告人蒋中海的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人蒋中海在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人蒋中海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋中海系初犯，到案后如实供述自己罪行，已与被害人达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋中海犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1125号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：陈凤英,女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1125号支付令，限令被申请人陈凤英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张颖
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1336号
原告:罗兴云，男，1951年3月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告罗兴云与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告罗兴云于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗兴云撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 邓培刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 史艳霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第909号
罪犯车国友，男，1970年2月2日出生，四川省沐川县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）乐刑初字第36号刑事判决，以被告人车国友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯车国友在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯车国友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯车国友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯车国友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年7月13日起至2035年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁17行初62号
原告东明县城关街道办事处南关社区居委会第五居民小组因不服东明县人民政府颁发东国用（95）字第88号国有土地使用证的土地行政登记行为，向本院提起行政诉讼。因不动产登记职责和机构整合，东明县人民政府的土地行政登记行政职责已经由东明县国土资源局所辖不动产登记中心行使，东明县人民政府已不是本案适格被告。经释明，原告变更本案被告为东明县国土资源局。本案为涉及不动产的一审行政案件，其所涉土地在东明县辖区内，且本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，变更被告后此案依法应由东明县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送东明县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姚长河
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘书辰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民申167号
再审申请人（原告原告）何银宝，（曾用名何计栓），无业。
被申请人（原审被告）新沂市马站骨科医院，住所地新沂市北沟街道神山游泳池对面。
法定代表人仇新宇，该院院长。
委托诉讼代理人张利新，该院医生。
再审申请人何银宝因与被申请人新沂市马站骨科医院（以下简称马站医院）医疗损害责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第01370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何银宝申请再审称，1.原审适用法律错误、根据《中华人民共和国侵权责任法》第3、54、55、58、60条、《执业医师法》第26条及《医疗事故处理条例》第11条的规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；××患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。本案中，被申请人没有向申请人进行告知，应当承担相应责任。2.原审遗漏相关事实。（1）被申请人主张申请人放弃内固定手术治疗且自行承担后果没有事实依据；（2）被申请人主张申请人没有遵守医嘱，没有事实依据；（3）鉴定书表明左尺茎突骨折不愈合为常见并发症，被申请人对此有告知义务；（4）被申请人提供的医疗方案并不是最佳的；（5）申请人虽然签署了出院后果自负条款，但这不能成为被申请人免责的事由；（6）医学会鉴定仅为证据一种，其并不是唯一的定案依据；（7）有相关案例判定医方没有履行告知义务的，应当承担相应的责任，这是××患者的选择权和知情权。请求撤销一审判决，依法改判。
被申请人马站医院提交意见称，对申请人我们建议其手术，因为申请人身体不符合手术要求，所以没有手术，就保守疗法治疗，而且申请人自己也说其肾有病，只可以保守疗法治疗。被申请人没有违反医疗规程操作，不属于医疗事故，而且骨折留下后遗症很正常，这与被申请人的治疗没有关系。
本院经审查认为，徐州市医学会于2014年11月12日作出徐州医损鉴[2014]100号医疗损害鉴定书，分析意见为，申请人目前左尺骨茎突骨折未愈合为常见并发症，与被申请人的医疗行为无因果关系；申请人的左尺神经不全损伤已恢复，被申请人的医疗行为无过错。申请人对鉴定意见持有异议，但在原审中未申请重新鉴定，且申请人未提供其他充分证据证明被申请人的医疗行为存在过错，从而推翻徐州市医学会医疗损害鉴定意见，以及此未履行告知义务等过错与损害后果产生的因果关系的相关证据。故申请人要求被申请人承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。申请人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回何银宝的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 王青代理审判员杜有刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐 诚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10043号
原告吴某甲，男，1948年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人吴某乙（吴某甲之子），男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告唐某，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告吴某甲与被告唐某农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴某甲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告吴某甲承担。
审判员 王霭姣
二〇一六年九月七日
书记员 谭 娅
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执53号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人董彦臣，男，1962年3月14日生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人董彦臣公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 云 丰
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十五日
书记员 张 铭 元
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民监15号
再审申请人刘成功（原审被告），男，1969年1月7日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人马学干（原审原告），男，1972年12月17日生，汉族，居民，住涟水县。
原审被告薛芹，女，1970年11月9日生，汉族，居民，住涟水县。
再审申请人刘成功因与被申请人马学干、原审被告薛芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）涟民初字第2745号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘成功的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜怀友
审判员 何志强
审判员 王 丽
二〇一八年四月九日
书记员 邓梦新
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执异173号
异议人（申请执行人）：曾宝珠，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：林贤利，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：林冬花，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
在本院执行申请执行人曾宝珠、被执行人林贤利、林冬花民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾宝珠于2017年11月23日对本院执行局于2017年11月8日作出的被执行人林贤利、林冬花系列案件分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾宝珠称，请求将可执行款项扣除诉讼费和执行费后，先执行本金后执行利息。事实和理由：林贤利系癌症患者，其唯一的收入来源系每年的燃油补助款，其还款能力十分有限。因林兰春一人所占的比例远高于异议人曾宝珠的债权，若在执行分配时将本金与利息同时执行，将严重损害曾宝珠的合法权利，致使本金无法执行到位。诉讼费和执行费应由被执行人林贤利向法院缴纳，不属于异议人曾宝珠的债权范围。不应在曾宝珠执行分配的款项中予以扣除，否则将严重影响异议人曾宝珠的利益。
本院查明，林贤礼、林雪花、曾宝珠、李红英、罗小芳、陈兰英、梁建明、林克岐、郑玉梅、曾玉妹、曾宝珠、林仁立、蔡雪娇、颜兴妹、林兰春十五人对林贤利、林冬花均有不等数额的债权，且均已经法院判决。林兰春于2015年9月申请强制执行，其余14人于2017年4月15日先后分别申请强制执行。本院于2017年11月8日针对该系列案件执行款项75000元作出执行分配方案，该执行方案根据债权人的债权本息数额按比例分配后扣除相应的诉讼费及执行申请费。
本院认为，本院于2017年11月8日作出的到案执行款按照每个案件判决所确认债权人的债权本息数额，按比例分配到案，扣除该案相应的诉讼费及执行申请费后予以支付，未违反法律规定。曾宝珠请求先执行本金后执行利息的执行方案未提供相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第94款规定：
驳回申请执行人曾宝珠的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 蔡毓辉
人民陪审员 王秀玲
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王摇摇
附注：
相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
94、参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执184号之一
申请执行人：荆某某，女，1951年3月5日出生，汉族
被执行人：张某某，男，1961年1月30日出生，汉族
被执行人：茹某某，女，1958年11月17日出生，汉族
本院在荆某某执行与张某某、茹某某民间借贷纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人张某某、茹某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一六年十一月二十日
书记员 李兆民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1406号
申请执行人：蔡清亮，男，1954年1月9日出生。
被执行人：张景礼，男，1937年5月15日出生。
本院在执行申请人蔡清亮与被执行人张景礼民间借贷纠纷一案中，根据公安机关出具的户籍证明显示，被执行人张景礼已经死亡。经查询，未发现其有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第三项条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0103民初1406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月十三日
书记员 王冬惠
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1334号之一
申请执行人上谷电缆有限公司，地址：河间市沙河桥镇宋位村。
法定代表人陈彦华，总经理。
被执行人孟秀祥，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住天津市东丽区军粮城示范镇军宏小区*号楼1门903.
申请执行人上谷电缆有限公司与被执行人孟秀祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)冀0984民初236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人上谷电缆有限公司货款98340元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费2197元、执行费1408元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月15日作出对被执行人孟秀祥拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权98340元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5881号之一
原告：陈振兴，男，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王玉敏，女，1977年11月12日出生，汉族，住乐清市。
原告陈振兴诉被告王玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年10月13日，原告陈振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈振兴撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费200元，均由原告陈振兴负担。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡慧微
二〇一七年十月十三日
书 记 员 倪程燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2495号
原告李敬炳。
委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。
法定代表人杨少平。
本院在审理原告李敬炳与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告李敬炳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬炳撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告李敬炳承担。
审判员 王海清
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 璐
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终1063号
上诉人（原审原告）：龙江县途胜物资经销处。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县黑岗乡黑岗村。
负责人：王春雷，系个体经营业主。
委托诉讼代理人：王立清，该单位员工。
委托诉讼代理人：林冬梅，黑龙江鹤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司。住所，鞍钢厂内。
负责人：刘泽玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟超，辽宁律源通律师事务所律师。
上诉人龙江县途胜物资经销处（以下简称途胜经销处）因与被上诉人鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司(以下简称鞍钢建设混凝土分公司）租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在一审审理过程中，途胜经销处诉称，因鞍钢建设混凝土分公司与第一重型机械有限公司没签合同没有经营权，在富拉尔基区与税务局因缴纳税等原因，搅拌站被断电无法经营，途胜经销处已申请法院查证鞍钢建设混凝土分公司在齐齐哈尔富拉尔基区第一重型机械有限公司内经营的富拉尔基搅拌站，于2013年9月20日—2014年9月20日期间租赁给途胜经销处的经营情况，但一审法院未予调查，而该事实直接影响到本案的处理结果，故本院将此案发回重审，你院应在查清合同未能继续履行的原因，确定违约方后，依法作出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3219
号民事判决；
本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。
上诉人龙江县途胜物资经销处预交的二审案件受理费12085元予以退回。
审判长 刘振涛
审判员 王延军
审判员 戴艳丽
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 璐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)达执字第1825号
申请执行人王金花，女，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人任翠平，女，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2554号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，由于暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第2554号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年六月三十日
书记员 胥 玮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2286号
上诉人（原审原告）：王学海，男
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜南县航运公司，住所地安徽省
法定代表人：赵敬保，该公司经理。
上诉人王学海因与被上诉人安徽省阜南县航运公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王学海上诉请求:撤销一审判决，改判支持王学海的诉讼请求并由安徽省阜南县航运公司承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决不当。王学海于1968年在水上公社工作，后水上公社变更为安徽省阜南县航运公司，王学海与安徽省阜南县航运公司存在劳动关系。安徽省阜南县航运公司给王学海出具加盖公章的证明办理社保手续也能证明双方存在劳动关系。基于双方当事人间存在劳动关系，按照法律规定安徽省阜南县航运公司应为王学海交纳社会保险费用，同时亦应支付相应的经济补偿金及双倍工资。王学海一审的诉讼请求于法有据，应予支持。
安徽省阜南县航运公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。安徽省阜南县航运公司为王学海出具证明、配合其办理社会保险手续是落实市政府文件精神要求，且王学海在申请书中承诺自缴保费，双方当事人间不存在劳动关系。
王学海向一审法院起诉请求：依法判令安徽省阜南县航运公司向王学海支付社会保险费71412.19元、支付双倍工资16500元、经济补偿金18000元。
一审法院认定事实：王学海系原水上公社职工。2009年，王学海以安徽省阜南县航运公司职工名义办理了基本养老保险参保申请手续，后自行缴纳了从1993年1月1日至2014年12月31日的个人养老保险费共71412.19元。安徽省阜南县航运公司为王学海办理有工作证。双方未签订劳动合同，王学海未提供入职招工手续，安徽省阜南县航运公司成立后，王学海未在该公司实际担任职务或从事工作，未从安徽省阜南县航运公司领取过工资报酬。
一审法院认为：劳动关系是用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。王学海不参与安徽省阜南县航运公司的具体工作，与其不存在管理或支配关系，安徽省阜南县航运公司也未向王学海支付过工资报酬，双方间不具有成立劳动关系的条件。王学海以安徽省阜南县航运公司职工名义办理社保手续是事实，但费用全部由王学海自行缴纳，且办理社保手续是行政行为，不能作为双方之间存有事实劳动关系的依据。综上，无法确认王学海与安徽省阜南县航运公司之间存在事实劳动关系，王学海的各项诉讼请求，于法无据，应当驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回王学海的诉讼请求。案件受理费，予以免收。
二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为王学海与安徽省阜南县航运公司间是否存在劳动关系。劳动关系是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，王学海主张其与安徽省阜南县航运公司存在劳动关系，但未提供证据证明其为安徽省阜南县航运公司提供劳动，并接受该公司的劳动管理和该公司向其支付劳动报酬的事实。本案中不具备确认存在劳动关系的形式要件和实质要件，不能确认王学海与安徽省阜南县航运公司存在劳动关系。综上，王学海的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王学海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽 红
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年九月六日
书记员 张含（代）
附：（2017）皖12民终2286号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢6号
申请执行人：王贵平,男性,1949年2月2日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：勾致俭,男性,1970年9月9日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行王贵平与勾致俭追偿权纠纷一案中，被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵明洪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初130号
原告：李浩洋，男，1976年11月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：李海，男，1933年3月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告李浩洋与被告李海确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩洋、被告李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告双方签订的房屋买卖协议有效。2.要求被告协助办理更名过户。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月15日签订房屋买卖协议，购买被告名下坐落于黑龙江齐齐哈尔市龙沙区房屋，并当日交付价款240,000.00元，被告同日将房屋交付原告使用，并承诺办理房屋过户手续，原告要求被告履行协议办理更名过户，被告拒不配合。
被告辩称，原被告房屋买卖协议真实并交付了对价，但由于现政府政策问题，回迁房屋办理不了过户，等政策允许时才可以配合原告办理过户。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日原被告签订房屋买卖协议，原告同日交付价款240,000.00元，房屋协议签订后原告一直占有使用该房屋，因政策原因回迁房短期内无法办理房屋更名过户。
本院��为，双方签订的买卖协议是双方真实意思表示符合法律规定，被告没有异议，原告主张协议有效，本院予以支持。原告主张的要求被告协助房屋办理，由于目前无法办理过户，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
确认原告李浩洋与被告李海于2014年3月15日签订坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋买卖协议有效。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年一月二十日
书记员 李彤
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执73号
中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，法定代表人康红利,住所地岐山县蔡家坡镇建国路1号。
被执行人贾号良，男，汉族,农民，陕西省岐山县枣人。
被执行人贾文辉，男，汉族，农民，陕西省岐山县人。
被执行人贾亚红，男，汉族，农民，陕西省岐山县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与贾号良、贾文辉、贾亚红借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1161号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行于2017年1月16日向本院申请执行，执行标49558元。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分案款，申请人已经领取了案款。后经四查查明被执行人无可供执行的银行存款及其他财产。申请人亦提供不出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1161号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 安贝贝
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1949号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托诉讼代理人：廖文保，员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，员工。
被告：许爱萍，女，1975年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海格力物业管理有限公司诉被告许爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告珠海格力物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
审判员 程洪龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴悦媚
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2894号
原告季建超，男，1947年2月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施建平，男，1964年6月19日生，汉族，住上海市崇明县。
原告季建超诉被告施建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告诉请：一、依法判令被告归还借款人民币8700元；二、本案诉讼费由被告负担。
本案经崇明县中兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，双方当事人取得和解，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季建超撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 沈 京
二〇一五年五月八日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
天津市津南区人民法院
民 � � 裁 定 书
(2014)南民二初字第939-2号
原告（被告）王劭荣，无职业。
被告（原告）天津贝迪安全设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇工业园区（裕和工业小区14号乙）。
法定代表人刘立新，总经理。
本院于2014年7月8日立案受理了原告（被告）王劭荣与被告（原告）天津贝迪安全设备有限公司劳动合同纠纷一案，在本院审理过程中，被告（原告）天津贝迪安全设备有限公司以原告（被告）王劭荣再工作期间涉嫌职务侵占向公安机关提出告诉，公安机关已立案受理，由于原告（被告）王劭荣在逃，该刑事案件至今没有结果。由于本案审理的销售奖金（提出工资）和解除劳动合同经济补偿金均应以刑事案件的结果作为处理依据，现刑事案件至今没有结果，故本院依法驳回被告（原告）天津贝迪安全设备有限公司的起���。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告（原告）天津贝迪安全设备有限公司的起诉。
案件受理费5元，退还被告（原告）天津贝迪安全设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 王 昆
代理审判员 候 敬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张 玲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初2606号
原告：刘明臣，男，1969年8月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：刘传玺，男，1957年7月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：杨增海，男，1955年12月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告刘明臣诉被告刘传玺、杨增海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明臣到庭参加诉讼，被告刘传玺、杨增海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明臣诉称，2013年3月30日，二被告刘传玺、杨增海向原告借款80000元，并口头约定月息2分，借款期限1个月，借款到期后，被告未偿还借款本金，仅将2013年9月30日前的利息还清。特诉至法院，请求依法判二被告共同偿还借款本金80000元及利息。
二被告刘传玺、杨增海未答辩。
经审理查明：2013年3月30日，二被告刘传玺、杨增海向原告借款80000元，借款期限1个月，并给原告出具了借据，其内容为“今借到刘明臣现金八万元整，时间1个月。”，落款时间为“2013年3月30日”，落款署名为“借款人刘传玺、杨增海”。后经原告催要，二被告拒不偿还借款本金80000元。
另查明，被告庭审中主张借款的利率为利息2分，但未提供相应的证据，并认可将2013年9月30日前的利息还清。
上述事实有原告的陈述及所举借条1份，在卷证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。二被告刘传玺、杨增海借原告刘明臣现金到期后，应及时偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方当时未约定借款期内的利率，利率应按借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算，但原告认可被告将2013年9月30日前的利息还清，故借款利息应当自2013年10月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传玺、杨增海偿还原告刘明臣借款本金80000元及利息（利息按年利率6％计算，自2013年10月1日起至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3084元，财产保全费人民币1220元，共计人民币4304元，由被告刘传玺、杨增海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵含含
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6933号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇北京路16号。
负责人邓银军，该支行行长。
被执行人司小飞，男，1980年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人崔二林，女，1976年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘娟，女，1980年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郭恒高，男，1963年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第0090号民事判决书，执行立案标的为107119.32元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定书
(2015)沭执字第6933号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇北京路16号。
负责人邓银军，该支行行长。
被执行人司小飞，男，1980年1月14日生，居民身份证号码321322198001142614，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县华冲镇大尖村一组8号。
被执行人崔二林，女，1976年1月16日生，居民身份证号码320823197601162625，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县华冲镇大尖村一组8号。
被执行人刘娟，女，1980年1月20日生，居民身份证号码321322198001202680，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县华冲镇华冲村十二组390号。
被执行人郭恒高，男，1963年9月8日生，居民身份证号码320823196309082631，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县华冲镇华冲村十三组。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第0090号民事判决书，执行立案标的为107119.32元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长周军
审判员杨震
审判员卢静
二〇一七年一月三日
书记员张鹏飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2947号之二
本院在执行张乐一与刘学瑞、汲振伟买卖合同纠纷一案中本院查明并认定，刘学瑞、汲振伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人汲振伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十六日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2506号
原告：张寿文，男，1960年7月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：郑子金，男，1959年6月3日生，汉族，住天津市河东区。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告劳务费6850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系雇佣关系，被告雇���原告从事房屋装修施工，但在双方解除雇佣关系时被告却借口拖欠原告劳务费6850元至今未给付，因而起诉。
本院在审理原告张寿文诉被告郑子金劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张寿文撤回起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 王瑞萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姚佳星
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0831刑初43号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人乔某1，男，1977年11月15日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被泗水县公安局刑事拘留，2016年3月28日被取保候审。2017年3月20经泗水县人民检察院决定被取保候审。
被告人乔某2，男，1970年9月18日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被泗水县公安局取保候审。2017年3月20经泗水县人民检察院决定被取保候审。
泗水县人民检察院��泗检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人乔某1、乔某2犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员郭记华出庭支持公诉，被告人乔某1、乔某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日19时许，在泗水县金庄镇下芦城村乔元奎家中，因琐事，被告人乔某1用拳头、木棍，被告人乔某2用马扎将本村村民乔某6殴打致伤。经鉴定，被害人乔某6双侧鼻骨骨折，为轻伤二级，面部创伤，为轻微伤。2016年3月4日，被告人乔某1被传唤到案；2016年3月28日被告人乔某2自动投案。2016年3月25日双方达成和解。对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人乔某1、乔某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国��法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人乔某1、乔某2对公诉机关的指控当庭自愿认罪，对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
对于上述事实，被告人乔某1、乔某2对其犯罪事实予以供认，且有被害人乔某6陈述,证实案发的时间、地点、案发的前因及被害人被二被告人打伤的事实，与被告人供述的事实相一致；有证人乔某3、贾某证实，案发时见到被告人乔某1用拳头打了乔某6的面部几拳，又拿着棍子朝乔某6的头部打了几下，后乔某2从门口拿了马扎朝乔某6的面部打一下；证人乔某4证实，案发的前因是在乔元奎家因乔某6酒后与乔元忠说话时发生了争执双方厮打被拉开，后乔某1和乔某2及其家属在乔元奎的院子里发生争吵，对乔某6进行殴打，乔某2用马扎朝乔某6的头��打一下，乔某1用棍子打乔某6的头部打了几下，其和乔某5、乔立新拉开后，其报警；证人乔某5证实，其和乔某6在乔元奎家玩，乔某1到后双方发生争执，其拉开后就到街上去了，听到警车响后，回来见到乔某6在乔元奎家蹲着，满脸是血；证人步某证实，发生打架是因乔某6和乔某1闹着玩，争吵起来发生厮打，被拉开了，后来乔某1、乔某2等人又把乔某6叫出去把他打了，因为天黑没看清怎么打的；济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，证实被鉴定人乔某6双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级；面部创口评定为轻微伤；抓获经过，证实被告人乔某2到公安机关投案，乔某1经传唤到案；户籍证明证实被告人的身份。另有乔某6被打时的照片、现场方位示意图、调解协议书、谅解书、收到条等证据在卷佐证上述证据，均经庭审质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某1、乔某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院对二被告人的指控成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，为主犯；被告人乔某1在未受到讯问、采取强制措施，经传唤到案，系自首，可从轻处罚；被告人乔某2自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于二被告人已赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乔某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、被告人乔某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柏仲民
二〇一七年四月十四日
书记员 颜梦瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民三初字第32号
原告：张保军，男。
被告：闻静，女。
原告张保军与被告闻静买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与代理审判员王达，人民陪审员张明组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张保军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 王 达
人民陪审员 张 明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 姣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初2237号
原告:鸡西宏达物业管理有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:范希林，总经理。
委托诉讼代理人：范秀兰，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：范喜花，女，该公司职工。
被告：高志杰，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西宏达物业管理有限公司与被告高志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告鸡西宏达物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西宏达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鸡西宏达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西宏达物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执438号
申请执行人邱小青
被执行人姜照田
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执保4号之一
申请人:钟诚,男,1963年5月29日出生,汉族,居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人:谭必冬，男，1960年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：重庆市潼南区八角房地产开发有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处书院街99号7幢1层05号，统一社会信用代码91500223MA5U83GQXJ。
法定代表人：谭必冬。
申请人钟诚于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭必冬、重庆市潼南区八角房地产开发有限公司的财产予以保全。本院于2017年1月5日作出（2017）渝0152财保2号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人钟诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封案外人钟世泽所有的用于担保的位于潼南区梓潼街道办事处X街X号的房屋（证号：X号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年一月十八日
书记员 傅政兴
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初8194号
原告：章树英，女，1957年6月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：周利芹，女，1979年1月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告章树英与被告周利芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告章树英于2017年12月19日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章树英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章树英负担。
审判员 衡晓晴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李艳婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6892号
原告：余炳华。
被告：王建军，邮寄地址：南通杰灵达精密铸造有限公司。
原告余炳华与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余炳华到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余炳华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所借原告人民币120000元及至7月15日前约定利息5760元，合计125760元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年夏天经江防张慧介绍与被告做废钢生意认识，2014年3月18日因被告做铸件缺少周转资金向原告借款人民币150000元，同时约定借期六个月，月息一分二厘。2016年3月15日，被告和原告结清了以前的利息，并偿还了30000元本金，被告又重新写了一张借款120000元的借条给原告，并约定月息一分二厘，同时口头约定借期一个月，于2016年4月15日前偿还，但到期后原告又多次索要，被告至今一直未能偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告王建军未到庭应诉亦未作答辩。
原告余炳华围绕诉讼请求提交了2014年3月18日江苏农村信用社转账凭条、借条三份，被告王建军未有证据提交也未能对原告提交的证据进行质证。
根据原告提供的证据并结合庭审情况，本院确认如下事实：被告王建军与原告余炳华从2014年3月18日发生借贷关系，王建军出具了借条，约定借款期限六个月，月利息一分二，到期后被告未能给付。2014年9月18日，被告王建军向原告余炳华重新出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到余炳华现金壹拾伍万玖仟元整约定于2015年2月18日前归还。借款人：王建军2014年9月23日。”被告王建军在借款人处签字捺印。2015年2月18日，被告王建军再次向原告余炳华重新出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到余炳华现金壹拾伍万元整，延期至2015年4月19日本息一并归还。借款人：王建军2015年2月18日见证人：张慧”。被告王建军在借款人处签字捺印。截止2016年3月15日双方结账，被告王建军偿还原告借款本金30000元及2014年3月18日至2016年3月15日的约定利息（按月利率1.2%），尚余本金120000元，被告王建军另外向原告余炳华出具借条一份，借条内容载明“借条今借余炳华人民币壹拾贰万元整，利息1.2%。（月息壹分二厘）借款人：王建军2016年3月15日。”被告王建军在借款人处签字，同时口头约定借期一个月。借款到期后，被告王建军至今未能归还。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
因被告王建军未到庭，致本院调解未成。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告王建军向原告余炳华借款120000元的事实，有原告余炳华提交的由被告王建军亲笔书写并签名的借条三份可以证明，本院予以认定。被告王建军迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金12000元，于法有据，应予支持。
被告王建军逾期未归还借款，原告余炳华主张从2016年3月16日计算至2016年7月15日止以本金120000元为基数月利率千分之十二计算利息为5760元，符合法律规定，本院依法予以支持。
审理中，被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告王建军应偿还原告余炳华借款本金120000元，利息5760元，合计125760元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军应于本判决发生法律效力后立即向原告余炳华偿还借款本息125760元（本金120000元、利息5760元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2810元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 袁立峰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执323号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该行董事长。
被执行人：何广才，男，1958年2月8日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
被执行人：丁传侠，女，1960年11月30日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
被执行人：马夫国，男，1978年12月31日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
被执行人：李绍楼，男，1966年3月17日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初7950号民事判决书，何广才、丁传侠、马夫国、李绍楼应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司200000元及利息，并承担案件受理费2473元。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月8日，本院立案执行，2018年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位17242.72元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月八日
书 记 员 王成红
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4176号
原告张某某,女,汉族,1962年11月28日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告任某甲,男,汉族,1962年11月28日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告彭某某,女,汉族,1987年06月19日出生,住重庆市忠县。
被告任某乙,男,汉族,2010年11月02日出生,重庆市忠县人，住重庆市梁平县。
法定代理人彭某某,女,汉族,1987年06月19日出生,住重庆市忠县。
本院在审理原告张某某与被告任某甲、彭某某、任某乙法定继承纠纷一案中，原告张某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 罗磊
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘豪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5906号
原告：阜宁新港混凝土有限公司，住所地阜宁经济开发区阜宁港。
法定代表人：丁政和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文权，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：江苏铭锦建设工程有限公司，住所地南京市下关区建宁路亚都锦园1幢4-408室。
法定代表人：王景春，该公司董事长。
原告阜宁新港混凝土有限公司（以下简称新港混凝土公司）与被告江苏铭锦建设工程有限公司（以下简称铭锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告新港混凝土公司法定代表人丁政和的委托诉讼��理人李文权、顾克开到庭参加诉讼，被告铭锦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新港混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令铭锦公司支付货款1861193元及利息1647640元（暂算至2017年9月30日，从欠款之日起算至实际付款之日止，按合同实际约定的每月每立方增加10元）；2.本案诉讼费用由铭锦公司承担。事实和理由：2014年9月8日，铭锦公司因承建宏玮商业区住宅楼（32层）工程需要，与新港混凝土公司签订《阜宁县建设工程预拌混凝土供需合同》一份，向新港混凝土公司订购砼标号为C30等混凝土17000立方米，合同约定了供货数量、地址、价格、质量标准、供货方式、结算方式、付款方式、违约责任等事项。合同签订后新港混凝土公司按约全面履行了合同义务，铭锦公司不守信用，没有按照约定足额付款。经双方对账结算，铭锦公司共购买混凝土5286立方米，总价款2041193元，经新港混凝土公司多次催要，铭锦公司仅支付180000元，尚欠1861193元以种种借口搪塞拖延，至今未付。合同约定如甲方不能按期向乙方全额结清，则甲方必须在本合同约定价格基础上另向乙方按实际所用方量每月每立方递增支付10元。铭锦公司已构成违约，截止2017年9月30日，应向新港混凝土公司支付逾期付款利息1647640元，故向法院提起本案诉讼。
被告铭锦公司未作答辩。
原告新港混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了《阜宁县建设工程预拌混凝土供需合同》、确认单、违约责任清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日，铭锦公司（甲方）与新港混凝土公司(乙方)签订《阜宁县建设工程预拌混凝土供需合同》一份，合同约���：一、甲方使用乙方预拌混凝土概况：1.甲方所需预拌混凝土总方量预计为17000立方米，最终方量按实际用量计算；2.供货地址为宏玮住宅楼32层；3.强度等级C30，单价340元/立方米。二、付款方式及约定：1.甲方该工程开工后乙方垫资供货至3500方止，此后甲方每个月与乙方结清当月所供货款。垫资部分甲方在本合同约定价格基础上向乙方每月每立方补偿5元。垫资不足一月，在十日内不予计算，在十日以上按一月计算；2.甲方所欠乙方全部货款，在本工程封顶后三个月内分三次结清（每月均付）。如甲方不能按期向乙方全额结清，则甲方必须在本合同约定价格基础上另向乙方按实际所用方量每月每立方递增支付10元；3.甲方所欠货款（含垫资部分）由业主进行担保；4.甲方将宏玮名都的两套住宅商品房按实际开票价下浮12%进行计算抵给乙方（抵算乙方垫资部分的货款���；5.因甲方原因致本工程不能连续施工达60天视为本工程已完工并满足一次性结清乙方全部货款及利息条件。合同还对结算方式及验收标准、供货方式、质量标准和施工要求、甲、乙双方权利和义务、违约责任、争议和仲裁等其他事项进行了约定。2014年1月15至2015年2月6日期间，新港混凝土公司向铭锦公司供应混凝土5286立方，货款合计2041193元。铭锦公司分别于2015年1月13日、2月2日向新港混凝土公司支付货款80000元、100000元，合计180000元，差欠新港混凝土公司货款1861193元未有支付。嗣后，铭锦公司停工，不再向新港混凝土公司购买预拌混凝土。新港混凝土公司向铭锦公司催要货款未果，以致本案诉讼。
本院认为，新港混凝土公司与铭锦公司签订的《阜宁县建设工程预拌混凝土供需合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，��法有效。双方当事人应当按照约定和法律规定全面履行自己的义务。合同生效后，新港混凝土公司已按铭锦公司的供货要求向其履行了供货义务，铭锦公司应当全面履行给付货款的义务。故对新港混凝土公司要求铭锦公司支付货款1861193元的诉讼请求，本院予以支持。关于新港混凝土公司主张的利息1647640元，合同履行过程中，因铭锦公司原因停工，不再向新港混凝土公司购买预拌混凝土，又未能按期支付货款，已构成违约，对新港混凝土公司的逾期付款利息的诉请应予以支持，但新港混凝土公司主张的按铭锦公司实际所用混凝土方量每月每立方递增支付10元过高，因新港混凝土公司的损失实为合同相对方逾期付款期间的利息损失，本院以新港混凝土公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用��则予以衡量，酌情按照月利率2%计算至2017年7月31日的利息为1205542.19元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏铭锦建设工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告阜宁新港混凝土有限公司货款1861193元、算至2017年7月31日的利息1205542.19元以及自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告阜宁新港混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34870元，由原告阜宁新港混凝土有限公司负担3540元，被告江苏铭锦建设工程有限公司负担31330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张旖旎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民五终字第309号
上诉人（原审被告）：杨明远，男，汉族。
委托代理人：张敬义（系杨明远之妻），汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰，女，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
委托代理人：翟良，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
上诉人杨明远因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人杨明远及其委托代理人张敬义，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨明远是冶建公司的退休职工，其配偶无固定职业，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向杨明远报销了部分采暖费，未报销部分由杨明远自行负担，并已由冶建公司向杨明远进行收取。为此，杨明远与冶建公司发生争议，杨明远于2012年12月申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2012]第844号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销杨明远2000年度至2011年度取暖费共计6256元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，杨明远系冶建公司退休职工，其配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担杨明远的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。杨明远于2012年12月20日申请劳动仲裁，根据杨明远提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，杨明远要求冶建公司退还2001年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销，庭审中，杨明远未能提供合法有效的2011年-2012年（2011年度）取暖费票据，据此，冶建公司要求不予报销杨明远2000年-2011年采暖费5256元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。
原审法院判决：新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销杨明远2000年至2011年取暖费6256元。
上诉人杨明远上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担杨明远取暖费低于按该文件规定应承担杨明远取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担杨明远取暖费。杨明远所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，杨明远于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。杨明远要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨明远负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 王 宏
审判员 马 述 冰
二〇一四年三月十九日
书记员 公 维 锋
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1315号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周长庚，男，1980年5月7日生，汉族，中专文化，务工，住湖南省。被告人周长庚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被取保候审。2017年9月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1307号起诉书指控被告人周长庚犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人周长庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：被告人周长庚醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区中山北路由南向北行驶至亨通光电门口路段时，与赵某驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车相撞。
经检验，被告人周长庚血液中乙醇浓度为123mg/100ml。
被告人周长庚于2017年3月9日至苏州市吴江区公安局经济技术开发派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人周长庚已赔偿对方车辆损失,并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周长庚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周长庚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人周长庚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、周某1、周某2、张某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、监控截图、车辆照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定检验报告书、预检单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、驾驶证信息、车辆信息、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长庚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周长庚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周长庚已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人周长庚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周长庚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年九月一日
书记员 赫梦琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10311号
原告：吴志国，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
被告：陈辉辉（陈光），男，1982年11月29日出生，汉族，私营业主，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
原告吴志国与被告陈辉辉（陈光）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴志国向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付转让费48万元及利息2万元，合计50万元。事实和理由：原告原经营位于铜山区邢楼村刘庄的采石厂。2016年3月1日，原被告经充分协商签订转让协议，约定转让费共计120万元，每月付6万元，共计分18个月付清，至今为止18个月共48万元，被告分文未付。经多次催要无果，特诉请贵院判令上述诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案涉及他人利益，原告吴志国无权单独提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴志国的起诉。
案件受理费减半收取4400元，由本院退回原告吴志国。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一七年一月十日
书记员 盛楚楚
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执14号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人帅兰萍，女，汉族，1967年11月18日出生，住株洲市荷塘区。
长沙银行股份有限公司与帅兰萍信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1259号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1259号裁决即长沙银行股份有限公司与帅兰萍信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第554号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人胡海军，地址翁牛特旗。
被执行人马丽香，地址翁牛特旗。
被执行人曲凌河，地址翁牛特旗。
被执行人胡海强，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请胡海军、马丽香、曲凌河、胡海强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人胡海军马丽香曲凌河胡海强应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款48977.3元，承担执行费634.6元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人胡海军马丽香曲凌河胡海强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第554号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初804号
原告：李海洋，男，汉族，出生于1987年3月5日，住河南省新密市。
被告：新密安泰置业有限公司，住所地：新密市北密新路北段。
法定代表人：于松涛。
原告李海洋与被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李海洋撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年二月六日
书记员 王一帆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1816号
原告船山区陈玲蔬菜店，住所地遂宁市船山区铁货街市场。
经营者陈玲，男，汉族，生于1971年11月2日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告钱勇，男，汉族，生于1970年3月15日，住四川省遂宁市船山区。
被告林成，男，汉族，生于1980年11月8日，住四川省遂宁市船山区。
被告彭燕，女，汉族，生于1968年1月12日，住四川省遂宁市船山区。
被告丁里，男，汉族，生于1968年3月15日，住四川省遂宁市船山区。
被告彭勇，男，汉族，生于1973年2月23日，住四川省遂宁市船山区。
被告秦奕，男，汉族，生于1984年8月31日，住四川省遂宁市船山区。
原告船山区陈玲蔬菜店诉被告钱勇、林成、彭燕、丁里、彭勇买卖合同纠纷一案,现原告自愿撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告船山区陈玲蔬菜店撤回起诉。
案件受理费人民币345元,减半收取172.5元，由原告船山区陈玲蔬菜店负担。
审判员 陈彦
二〇一六年七月七日
书记员 舒献
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保459号
申请执行人:马亮。
被申请人:张连春。
本院受理申请执行人马亮与被执行人张连春房屋一案房屋买卖一案,业经本院(2016)津0105民初8573号民事裁定书确定在案,该案已执行完毕,现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘亚丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1492号
罪犯黄羊羊，男，1988年5月25日生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省溧水区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市溧水区人民法院于2015年2月16日作出（2015）溧刑初字第50号刑事判决，认定被告人黄羊羊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）宁刑二终字第60号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2014年9月21日起至2018年12月20日止。判决发生法律效力后，2015年4月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯黄羊羊，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄羊羊假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄羊羊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币三万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄羊羊在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄羊羊予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法地调确字第290号
申请人某某制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人罗某某。
委托代理人关某某，户籍地址湖北省。系申请人公司员工（厂长）。
申请人马某荣，户籍地址广东省怀集县。
本院于2015年10月12日受理了申请人某某制品（深圳）有限公司和马某荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（马某荣）、乙方（某某制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币20325元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人某某制品（深圳）有限公司和马某荣于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年十月二十五日
书记员 周济远
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第00087号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2014年12月8日被抓获，12月9日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月16日深夜，被告人张某甲携带磨光机至本市宜城街道夹板市场D区8153号夏某经营的吉祥建材店，采用木棍撬卷帘门的手段进入店内，后用磨光机将店内的保险箱割开，从保险箱及一办公桌抽屉内共计窃得人民币16700元。
案发后，被告人张某甲的亲属已退出全部赃款已由公安机关发还了被害人。
被告人张某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某及其父亲夏均亚的报案陈述笔录，证人张某乙的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、摄影照片，扣押、发还物品清单，书证谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某甲窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人张某甲有如实供述、自愿认罪、积极退赃的从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人张某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲的亲属能积极退赃可视为被告人张某甲退赃，并已得到了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年10月7日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年三月二十四日
书记员 倪 臻
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1824民初47号
原告：唐元江，男，汉族，1971年12月1日生，住四川省石棉县。
委托代理人：张光明（特别授权），石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：肖刚，男，汉族，1977年6月15日生，住四川省石棉县。
原告唐元江诉被告肖刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告唐元江于2018年1月26日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐元江自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐元江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐元江负担。
审判员 刘 波
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁悦彤
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执176号之一
原告苏细忠，男，汉族，1967年6月23日出生。
委托代理人林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人陈锦生，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被执行人肖伟川，男，1960年10月6日出生，汉族。
被执行人厦门咸水湾餐饮管理有限公司。工商注册号：350200200066288。
法定代表人肖伟川。
申请执行人苏细忠与被执行人肖伟川、厦门咸水湾餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为本院多起执行案件的被执行人，债权人人数众多，涉案金额巨大。被执行人厦门咸水湾餐饮管理有限公司已停产歇业，被执行人肖伟川下落不明。本院查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、国土、网络银行、证券等登记情况，但查无被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月一日
书 记 员 柯剑峰
云南省��旧市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云2501行审9号
申请人个旧市森林公安局。
法定代表人李宴宾,系该局局长。
被申请人余朝林,男,1972年6月11日生,彝族。
申请人个旧市森林公安局于2016年12月9日以被申请人余朝林不履行行政处罚为由,向本院申请强制执行。本院于2016年12月9日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查,此案已审查完毕。
本院认为,申请人个旧市森林公安局于2015年11月3日对被申请人余朝林作出的个森公林罚决字〔2015〕第2-20号林业行政处罚决定书认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
准予执行申请人个旧市森林公安局于2015年11月3日对被申请人余朝林作出的个森公林罚决字〔2015〕第2-20号林业行政处罚决定书。
审判长 段 文
审判员 盛 芸
审判员 陆恬艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 丹
显示从0到0，总0条。每页显示：10
/1
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执542号
申请执行人：宣城市青龙山建材有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高章勤，该公司执行董事。
被执行人：宣城市新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈昌群，该公司总经理。
申请执行人宣城市青龙山建材有限责任公司与被执行人宣城市新联商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2429号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款2544740.15元及利息、给付利息469106.77元、案件受理费30911元，并承担执行费34065元。本院执行中查明，被执行人宣城市新联商品混凝土有限公司有可供执行财产，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、查封（扣押）被执行人宣城市新联商品混凝土有限公司价值人民币3201000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 深
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3072号
原告端某，男，1988年12月7日出生，汉族。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1992年5月26日出生，汉族。
原告端某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告端某及其委托代理人陈万山到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端某诉称，原、被告于2014年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告虽登记结婚一年有余，但双方性格不合、沟通困难，未能建立夫妻感情；原、被告婚后未生育子女，被告间断性外出，原告屡次寻找。原、被告曾于2016年4月8日至南京市溧水区民政局协议离婚未果。现原告诉至法院，请求法院判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚前财产归各人所有。原告端某在庭审中撤回了第二项诉讼请求。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告端某、被告徐某于2014年8月经人介绍相识后开始交往，同年10月同居生活，同年12月按照当地风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，尚未生育子女。因被告徐某出生于江苏省沭阳县，婚后不能适应本地的生活，于2016年4月回娘家至今未归，故原告端某于2016年6月诉至我院要求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻的存续需要感情基础，更需要夫妻双方的共同维护。本案中原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，具备婚姻存续的感情基础。现因被告不能适应本地的生活回娘家居住导致原告向本院起诉要求离婚，但原、被告并无原则性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂；若被告能及时回归家庭，原、被告双方互相理解、互相体谅，遇事多沟通，仍有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告端某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告端某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年七月六日
见习书记员 魏月琴
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执32号
申请执行人石文艳，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人肇州县双发乡正大村委会。
法定代表人周占东，村委会主任。
本院在执行申请执行人石文艳与被执行人肇州县双发乡正大村委会民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年五月七日
书记员 谢慧来
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初59号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年12月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于2018年2月1日被释放，同日被该分局监视居住。本院于2018年2月27日决定对其监视居住，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邓树山出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控：2017年9月至2018年1月18日间，被告人何某某租用邹某某位于广安区某门市开设麻将馆，通过向参赌人员提供场所、赌具、餐饮等，先后从中以一局（三个小时）抽头80元至400元不同的价格进行牟利，共计获利5300余元。
同时查明：2018年1月18日晚20时许，被告人何某某与罗某某、郑某某、王某甲等四人在该麻将馆内以打“放炮”50元、“自摸”100元的“戳戳麻将”进行赌博时，被公安机关民警当场查获。
公诉机关认为，被告人何某某为他人赌博提供场所、赌具等，经营时间近4个月，抽头获利5300余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后，如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、到案说明、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、监视居住决定书，户籍信息，检查笔录复印件、检查照片，行政处罚决定书复印件，辨认笔录（含被辨认人照片及身份情况说明），证人王某乙、王某甲、郑某某、罗某某、邹某某的证言，被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，提供赌博场所及赌具，吸引他人参与赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人何某某非法获利5300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 罗明星
人民陪审员 蒋天安
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1712号
原告樊宝红，男，汉族，陕西省城固县人。
被告靳建军，男，汉族，陕西省洋县人。
被告汉中市铺镇东升建筑有限公司。
法定代表人张汉苏。
本院在审理原告樊宝红与被告靳建军、汉中市铺镇东升建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊宝红撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告樊宝红承担。
代审判员 梁攀
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 屈旸
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初2437号
原告：陈远东，男，1980年6月25日出生。
被告：李传，男，1990年7月30日出生。
原告陈远东与被告李传承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈远东到庭参加了诉讼，被告李传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款28317.8元及利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年1月，被告在武胜县经营装饰公司，被告在武胜县包工后，雇请原告为其做工。在原告为被告工作期间，被告下欠原告工资及材料款共计28317.8元。2015年3月1日，被告给原告出具欠条一份，欠条约定了给付时间，并约定如到期不还按每月2.5%计息。欠款到期后，被告拒绝归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李传未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条原件，证人唐海龙的证词，被告李传经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李传在武胜县沿口镇经营家园装饰公司，原告长期为其提供水电安装材料、套装门及人工。2015年3月1日，经原、被告结算，被告下欠原告人工及材料款共计28317.8元，同日，被告给原告出具欠条一份，其内容为“于2014年1月20日前李传（证件号：520201199007303XXX）在武胜县开家园装饰欠陈远东人工及材料费：28317.80元（大写贰万捌仟叁佰壹拾柒零捌零元正），经商定于2015年5月28日之前还清所有欠款。如到期未还按每月2.5%的利息计算，并以后收款所产生的费用由李传成（承）担。特立此据。欠款人：李传公证人：唐海龙2015年3月1日”。欠款到期后，被告李传至今未支付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。原告陈远东为被告李传承包的装饰装修工程提供材料和人工，包工包料完成装饰装修工作，双方实际形成了承揽合同关系。工程完工以后被告向原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系。因此原告要求被告支付下欠工资和材料款28317.8元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传支付原告陈远东工资和材料款共计28317.8元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费508元，由被告李传负担（原告陈远东已垫付，被告李传履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一七年二月八日
书 记 员 瞿 良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2034号
原告：杨某，男，四川省隆昌县人，现住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：洪承武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈某某，男，云南省文山市人，现住文山市。
被告：文山市明航大酒店，现住文山市。
原告杨某与被告陈某某、文山市明航大酒店承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵影武、洪承武到庭参加诉讼，被告陈某某、文山市明航大酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告装修款290万元，并支付至起诉之日止的利息112132.6元,两项共计3012132.6元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年8月26日原告与被告陈某某签订《室内装饰工程施工合同》，约定由原告为被告装修其所经营的文山市明航大酒店，施工面积为11000平方米，工程预算价为468万元。装修工程竣工验收后，经双方于2015年10月26日结算并签订《文山市明航大酒店装修结算书》，确认工程总价款为468万元，已支付装修款169万元，尾款还欠299万元，并约定被告于2016年6月6日前一次性付清。之后，被告仅支付原告9万元，至今尚欠290万元，原告为此诉至法院。
被告陈某某、文山市明航大酒店未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年8月26日签订《室内装饰工程施工合同》，约定由原告为被告装修其所经营的文山市明航大酒店，施工面积为11000平方米，工程预算价为468万元。装修工程竣工验收后，经双方于2015年10月26日结算并签订《文山市明航大酒店装修结算书》，确认装修工程总价款为468万元，已支付169万元，还欠尾款299万元。以上事实有双方亲笔按印、签订的《室内装饰工程施工合同》及《文山市明航大酒店装修结算书》在卷为证。二被告未到庭质证，也未向法庭提交书面质证意见书。本院认为，原、被告双方签订的《室内装饰工程施工合同》、《文山市明航大酒店装修结算书》客观、真实、合法，能相互印证双方签订装修合同，由原告对文山市明航大酒店进行装修，工程竣工后，经双方结算确认被告至结算之日尚欠原告装修款299万元，并在结算书中约定被告于2016年6月6日前一次性付清尾款的事实，本院均予以采信。另查明，被告于2015年12月16日在文山市明航大酒店内以现金的方式支付原告9万元，现尚欠原告装修款290万元。
本院认为，承揽合同纠纷是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬发生的合同纠纷。本案中，原告按照双方签订的《室内装饰工程施工合同》完成装修工程，并经双方验收交付了工作成果，定作人即被告应按合同的约定给付相应的报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告应于双方约定的2016年6月6日前一次性付清所欠尾款。被告至今未支付尾款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及双方签订的施工合同中关于若因违约方给守约方造成损失的,违约方应予以赔偿的约定,原告主张被告支付至起诉之日止的利息损失合法有据,本院予以支持。本院认为，双方约定的还款期限是2016年6月6日前一次性付清尾款，故被告违约的时间应从2016年6月6日起，至起诉之日2016年6月23日，共计18天，利息应为所欠尾款290万元×银行同期贷款年利率4.35%÷365天×18天=6221元。原告计算的利息112132.6元有误，本院部份支持。
综上所述，原告的诉请合法有据，本院部份支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、文山市明航大酒店于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨某的装修尾款290万元，并连带赔偿原告从2016年6月6日起至2016年6月23日止期间的利息损失6221元，两项合计2906221元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30900元，减半收取计15450元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗娅