wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保437号
申请人蒋南海,男,汉族,1970年11月24日出生,住重庆市开州区。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被申请人吴开权，男，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市开州区。
被申请人姜兴萍，女，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市开州区。
本院审理申请保全人蒋南海与被申请保全人吴开权、姜兴萍申请诉前财产保全一案中，申请人蒋南海以与被申请人吴开权、姜兴萍民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人蒋南海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人蒋南海的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年八月十一日
书记员 彭 宏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初217号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王春森，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市二道区。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月11日由长春市公安局南关区分局决定被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】214号起诉书指控被告人王春森犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员王嘉丽、被告人王春森到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人王春森于2018年2月1日10时许，在南关区东湾半岛小区一区2门909室自家门前，因怀疑楼下邻居踹门，遂找到楼下809室将卢某、段某约到其家门前，后用斧子威胁二人。被害人迂某某闻声赶来，几人遂厮打在一起。在厮打过程中被告人王春森将迂某某右手掰伤，致迂某某右侧尺桡骨端骨折。经法医鉴定，被害人迂某某右手腕部外伤已构成轻伤一级，未构成伤残。案发后，双方当事人已达成和解。
上述事实，被告人王春森在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息及电话查询记录、门诊病历及检查报告、自行和解书、谅解书、收条、证人卢某、段某证言、被害人迂某某陈述、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王春森因生活琐事与邻居发生口角，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控王春森犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王春森在犯罪后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于王春森能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人王春森犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年六月四日
书 记 员 王宝仓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执1850号
申请执行人张信海，男，1962年3月26日出生，汉族，江苏省人。
被执行人榆林市源泰建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07560号民事判决书，在执行张信海申请执行榆林市源泰建设工程有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市源泰建设工程有限公司偿还申请执行人工程款54000元，并负担案件受理费580元及申请执行费720元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 白凤平
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1095号之一
申请执行人张春珠，男，1959年1月21日，汉族，宣化县村民，住。
被执行人车宣平，男，1967年3月8日，汉族，中共宣化县委组织部职工，住内蒙包头市固阳县。
本院在执行张春珠与车宣平追偿权纠纷一案，申请执行人张春珠于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第530号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵淑琴
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保368号
原告：陈建学,男,1974年5月30日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告：顾志芬,女,1975年6月17日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
俩原告委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。
被告：徐星,男,1970年7月21日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被告：顾月芬,女,1972年5月25日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。
第三人：王志平,男,1969年8月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
原告陈建学、原告顾志芬与被告徐星、被告顾月芬、第三人王志平房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告陈建学、原告顾志芬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐星、被告顾月芬名下的银行存款人民币763000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告陈建学、原告顾志芬提供了担保。
本院认为，原告陈建学、原告顾志芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐星、被告顾月芬名下的银行存款人民币763000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文明
二〇一八年五月十七日
书记员 庄婷婷
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0927执65号
高红：
申请执行人高红与被执行人范成然婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)陕0927民初3号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人范成然逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高红向本院申请执行，请求被执行人给付2016年、2017年两年的抚养费10000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人范成然向申请执行人高红给付了2016年、2017年及2018年上半年的抚养费，共计12500.00元；并向本院交纳了案件申请费50.00元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院(2018)陕0927执65号执行案件执行完毕，于2018年6月21日结案。
二〇一八年六月二十一日
(审判员郑琼书记员郑曦)
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申916号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦忠华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周国清。
再审申请人秦忠华因与被申请人周国清民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦忠华申请再审称：（一）虽然秦忠华于2014年5月29日向周国清出具了借条，但周国清没有向秦忠华支付借款，秦忠华和周国清之间不存在借贷关系。（二）二审判决认定开县金山煤业（以下简称金山煤业）将50万元债权转移给周国清错误。（三）二审判决适用法律错误，适用的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已于2015年9月1日被废止。（四）二审法院对同类案件作出不同判决。综上，秦忠华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为秦忠华与周国清之间的借贷关系是否成立，秦忠华应否承担还款责任的问题。2014年5月29日，秦忠华向周国清出具借条，载明：“今借到周国清现金柒拾肆万元正（740000.00元）（以前金山煤业与泰和煤矿签订的合同全部作废）2014年6月底如没还清，此款按月息3分结算。借款人秦忠华”，秦忠华在该借条上签名捺印。虽然出具借条时周国清未支付相应款项，但周国清对该笔债务中50万元本金的由来进行了合理陈述，并提供了充足的证据予以证明。周国清二审时举示的李厚秀签字的2013年1月23日原煤采购结算单、2013年1月23日秦忠华作为开江县泰和煤矿（以下简称泰和煤矿）的经办人给金山煤业出具的借条复印件及加盖工商银行印章的周秀利银行帐户交易明细与金山煤业的证明及前述借条的内容相互印证，形成证据锁链，能够证明应退煤款及应归还借款的主体原为泰和煤矿，这些债务系秦忠华承包经营泰和煤矿期间产生，秦忠华在本案中出具的借条实际上系其个人对泰和煤矿债务出具的具有结算性质的借条；周国清系金山煤业的法定代表人、控股股东，金山煤业已将其对泰和煤矿享有的前述债权转让给周国清个人。据此，二审法院认定秦忠华出具借条的行为符合债的承担，周国清向秦忠华主张还款符合法律规定，并无不当。
关于法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称若干意见）第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称若干问题的规定）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。若干问题的规定实施后，若干意见已于2015年9月1日被废止，二审判决仍适用若干意见第六条作出判决存在瑕疵。但鉴于银行同类贷款利率的四倍并未超过年利率24%，适用若干意见第六条并未改变本案判决结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，本院对二审判决纠正瑕疵后予以维持。
至于秦忠华反映的二审法院对同类案件作出不同判决的问题。经审查，重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01881号案件与本案在当事人、案件事实上均有较大区别，并非同类案件，秦忠华提出的该项理由不能成立。
综上所述，秦忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦忠华的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 甄真
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执49号
申请执行人：张梅春，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：神木县裕良建筑工程有限公司。
法定代表人：刘裕良，系该公司总经理。
住所地：榆林市神木县。
本院在执行张梅春与神木县裕良建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张梅春于2018年1月8日向本院申请执行陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1801号民事调解书所确定的义务，即由被执行人神木县裕良建筑工程有限公司给付申请执行人张梅春劳务费3.4万元。本院于2018年1月8日立案执行，并于2018年1月9日向被执行人神木县裕良建筑工程有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行相关给付义务并交纳执行费510元。本案在执行过程中，2018年5月8日被执行人神木县裕良建筑工程有限公司给付了申请执行人张梅春案件款34000元，并交纳了执行费510元。同日申请执行人张梅春领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年六月八日
书记员 宗引良
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初3963号
原告：丁彩霞，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：汪开学，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省广德县，系原告亲属。
被告：宋先法，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告丁彩霞诉被告宋先法民间借贷纠纷一案，现原告丁彩霞于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁彩霞撤回起诉。
案件受理费220（已减半），由原告丁彩霞负担。
审判员 陈浩
二〇一六年八月十一日
书记员 顾秀
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执166号
申请执行人闫庆军，男，1954年6月26日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区白坪安置小区。
被执行人王梦，男，1985年11月13日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区白坪街道办小草沟门村。
被执行人谷海斐，男，1983年7月24日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，住延安市宝塔区。
被执行人王生堂，男，1956年1月7日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区白坪街道办小草沟门村。
本院在执行申请执行人闫庆军与被执行人王生堂,王梦,谷海婓借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人于2018年6月24日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 高 涛
审判员 刘增兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴磊磊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保158号
申请人：杨娴，女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：颜宏荣，男，1960年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告杨娴与被告颜永春、颜宏荣、颜亚女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。申请人杨娴于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人颜宏荣价值相当于人民币79万元（以下币种同）的财产及其名下位于厦门市海沧区兴港花园二期22#楼兴港二里279号101室的房产。2018年4月9日，申请人杨娴提供天安财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函作为担保。
本院认为，申请人杨娴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人颜宏荣价值相当于人民币79万元的财产；
二、查封被申请人颜宏荣名下位于厦门市海沧区兴港花园二期22#楼兴港二里279号101室的房产。
案件申请费4470元，由申请人杨娴负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二０一八年四月九日
代书记员 刘苏晶
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可��裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）新01民终852号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐同走同步商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街***号地王鞋都******室。
法定代表人：陈保权，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1984年7月26日出生，汉族，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：古梦婷，女，1994年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐同走同步商贸有限公司因与被上诉人古梦婷劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初8732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐同走同步商贸有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被上诉人古梦婷的委托诉讼代理人翟方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐同走同步商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：古梦婷2016年3月至6月的月工资标准为1800元，2016年7月至2017年2月的月工资标准为2000元，实发工资中包含福利，一审法院以古梦婷的实发工资计算未签订劳动合同的二倍工资有误。
古梦婷答辩称，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
乌鲁木齐同走同步商贸有限公司向一审法院起诉讼请求：１、不支付古梦婷2016年7月至2017年2月17日期间的双倍工资27000元；２、由古梦婷承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月1日古梦婷入职乌鲁木齐同走同步商贸有限公司从事销售助理工作，双方未签订书面劳动合同，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司也未缴纳古梦婷工作期间的社会保险费，2017年2月28日古梦婷离开乌鲁木齐同走同步商贸有限公司。2017年6月14日古梦婷向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、乌鲁木齐同走同步商贸有限公司补缴2016年5月至2017年2月的社会保险费；2、乌鲁木齐同走同步商贸有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资34000元；3、乌鲁木齐同走同步商贸有限公司支付法定节假日加班工资1653元；4、乌鲁木齐同走同步商贸有限公司支付周末加班费7235元；5、乌鲁木齐同走同步商贸有限公司支付扣除工装费用800元。2017年8月25日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第340-1号仲裁裁决书裁决：乌鲁木齐同走同步商贸有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴古梦婷2016年5月至2017年2月的养老保险费、失业保险费，期间利息由乌鲁木齐同走同步商贸有限公司承担。该裁决书为终局裁决，已生效。同日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第340-2号仲裁裁决书裁决：一、乌鲁木齐同走同步商贸有限公司支付古梦婷2016年7月至2017年2月未签订书面劳动合同二倍工资27000元；二、驳回古梦婷其他申请请求。该裁决书送达后，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司不服诉至一审法院。
另查明，2016年4月至2017年2月期间乌鲁木齐同走同步商贸有限公司支付古梦婷工资分别为3150元、2950元、3013元、3442元、3550元、3550元、3550元、3492元、3550元、2484元、1420元。
一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。古梦婷工作期间，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司未与古梦婷签订书面劳动合同，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司也未提供证据证实双方之间未签订书面劳动合同的责任在于古梦婷，故对乌鲁木齐同走同步商贸有限公司主张不支付古梦婷未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，不予支持。乌鲁木齐同走同步商贸有限公司提供的工资表中应发工资数额虽与古梦婷主张的工资标准一致，但该工资表无劳动者签名确认，故对乌鲁木齐同走同步商贸有限公司主张古梦婷2016年3月至6月期间的工资标准为1800元/月，2016年7月至2017年2月期间工资标准为2000元/月的诉请不予采信。古梦婷对乌鲁木齐同走同步商贸有限公司支付其2016年7月至2017年2月期间未签订书面劳动合同二倍工资无异议，予以确认。乌鲁木齐同走同步商贸有限公司应支付古梦婷未签订书面劳动合同二倍工资，应该以乌鲁木齐同走同步商贸有限公司实际支付古梦婷工资计算为25038元（3442元+3550元+3550元+3550元+3492元+3550元+2484元+1420元，2016年7月至2017年2月）。
一审法院判决：乌鲁木齐同走同步商贸有限公司支付古梦婷未签订书面劳动合同二倍工资25038元。
二审中，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案争议焦点：乌鲁木齐同走同步商贸有限公司支付古梦婷未签订书面劳动合同二倍工资的数额。古梦婷自2016年4月1日至2017年2月28日期间在乌鲁木齐同走同步商贸有限公司工作，在此期间，双方未签订书面劳动合同，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，向古梦婷支付未签订劳动合同的二倍工资。乌鲁木齐同走同步商贸有限公司主张古梦婷实发工资中含有福利，不应计算在未签订劳动合同的二倍工资中，对此，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司未提交任何证据支持其主张，其应当承担举证不能的法律后果。故一审法院以古梦婷实发工资计算乌鲁木齐同走同步商贸有限公司应支付的未签订劳动合同的二倍工资并无不妥，本院予以维持。
综上，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐同走同步商贸有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一八年四月三日
书记员 瞿佩茹
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1331号之十
申请执行人：俞崇春，女，1971年4月20日生，汉族，住贵州省清镇市红树东方。
被执行人：周红梅，女，1982年1月4日生，汉族，住贵州省清镇市水晶（集团）西部家属区水晶社区。
本院在执行俞崇春与周红梅借款合同纠纷一案中，查明周红梅欠多人债务，其工资收入账户已被本院执行冻结，2018年1月扣划的款项尚在分配处理中，被执行人周红梅现无其他可供执行的财产，申请人俞崇春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨孝元
二〇一八年四月十八日
书记员 黄胜男
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初1243号
原告：姚小军，男，1978年2月11日出生，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。
被告：李远军，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告姚小军与被告李远军买卖合同纠纷一案，原告姚小军于2018年5月16日向本院申请撤回对被告李远军的起诉。
本院认为，原告姚小军申请撤回对被告李远军的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚小军撤回对被告李远军的起诉。
案件受理费减半收取107元，由原告姚小军负担。
审判员 王从银
二〇一八年五月十六日
书记员 何 倩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2016号
原告:罗翔毓,男,1990年10月5日出生,布依族,住贵州省水城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，四川丰宜律师事务所律师。
被告:杨雯溢，女，1989年5月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告罗翔毓与被告杨雯溢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中因被告杨雯溢下落不明无法适用其他方式送达本案相关法律文书，本院于2017年10月9日作出裁定将本案转为普通程序，并公告送达本案相关法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗翔毓委托诉讼代理人吴敏到庭参加了诉讼，被告杨雯溢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗翔毓向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告杨雯溢偿还原告下列款项：1、借款本金10000元；2、逾期利息906元；3、律师代理费2000元；4、催收费用3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原被告双方通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司签订《借款协议》（编号为：20160122J1000010000033606705）,该《借款协议》主要约定有：1、原告向被告提供借款10000元；2、借款期限14天，还款日为2016年2月5日；3、被告需承担未按约定还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费等；4、管辖法院为被告住所地法院。同日，原告按《借款协议》的约定向被告提供了借款。借款期限届满后，原告曾多次催促被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝推诿。故原告遂提起诉讼。
被告杨雯溢未作答辩。
本院经审理认定法律事实如下：2016年1月22日，原被告双方通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司签订《借款协议》（编号为：20160122J1000010000033606705）,该《借款协议》主要内容为：一、借款基本信息方面，约定出借人为原告罗翔毓、借款人为被告要雯溢，借款金额为10000元，借款期限14天，还款日为2016年2月5日，还款方式为一次性到期还本付息；二、借款发放、还款及逾期还款责任方面，约定自支付宝将借款金额自出借人的支付宝账户划转至借款人的规定账户时即视为出借人履行了放款义务，具体以支付宝系统记载为准。但双方另行约定其他放款方式的除外。同时还约定借款人需承担未按约定还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费等；三其他事项方面，约定本协议自双方点击确认签署且出借人通过其规定账户向借款人出借款项或双方另行约定的放款方式放款之日起生效，至借款人完全清偿欠款之日止。同时还约定协议履行中发生争议，协商不成可向被告所在地人民法院起诉等内容。《借款协议》还对各方权利义务等事项等作了约定。同日，原告按《借款协议》的约定向被告提供了借款。借款期限届满后，被告未按双方约定方式归还原告借款，经原告多次催促被告至今仍未还款，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的应用软件以数据电文形式订立的《借款协议》系借贷双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告杨雯溢在借款后，未按照约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方协议中关于逾期还款责任的约定内容，原告罗翔毓要求被告杨雯溢立即归还借款本金并承担律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，双方未在《借款协议》中约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况予以处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故对原告要求按年利率6%给付从2016年2月6日起至还清借款止的利息的诉讼请求予以支持；
关于催收费用，原告未举证证明催收欠款及所产生费用的事实，本院不予支持。
被告杨雯溢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨雯溢在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告罗翔毓借款本金人民币10000元；并按年利率6%支付从2016年2月6日起至借款还清时止的利息；
二、被告杨雯溢在本判决发生法律效力之日起十五日支付原告罗翔毓律师代理费2000元；
三、驳回原告罗翔毓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由杨雯溢负担。此款罗翔毓已预交，杨雯溢在本案执行时将此款一并支付给罗翔毓。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 弋晓军
人民陪审员 罗建军
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄 洁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执848号
申请执行人刘某某，男，汉族。
委托代理人杨某某，女，汉族。
被执行人师某，男，汉族。
被执行人高某，男，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人师某、高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3152号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人师某偿还申请执行人刘某某人民币150000元，并承担案件受理费、保全费3020元；被执行人高某承担连带清偿责任。但被执行人师某、高某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人高某在中国工商银行定边县支行的工资账户（账号*****）予以冻结、对被执行人高某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金（账号*****）予以冻结，并对该住房公积金账户中的余额23300元予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825执848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁海斌
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3996号之一
申请执行人:刘芳,女,1977年3月18日出生,汉族,住重庆市永川区吉安镇尖山村三官堂村民小组,公民身份号码510229197703185909。
申请执行人:盘如意,女,1995年7月2日出生,汉族,住重庆市永川区吉安镇尖山村三官堂村民小组,公民身份号码500383199507021908。
申请执行人:盘如研,男,2009年12月24日出生,汉族,住重庆市永川区吉安镇尖山村三官堂村民小组,公民身份号码500118200912245494。
法定代表人：刘芳，女,1977年3月18日出生,汉族,住重庆市永川区吉安镇尖山村三官堂村民小组,系盘如研之母。公民身份号码510229197703185909。
被执行人:江苏宏大建设集团有限公司,住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路50号，组织机构代码05039364-X。
法定代表人：陈志斌，经理。
重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民终1165号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人江苏宏大建设集团有限公司未履行该判决确定的义务，申请执行人刘芳、盘如意、盘如研向本院申请强制执行，要求被执行人江苏宏大建设集团有限公司支付劳务工程款76000元，案件受理费及公告费2260元。本案在执行过程中，申请执行人刘芳、盘如意、盘如研向本院提出被执行人江苏宏大建设集团有限公司在第三人重庆理文卫生用纸制造有限公司有38000元的到期债权，经本院核实并已提取支付给申请执行人，被执行人江苏宏大建设集团有限公司再无财产可供执行。申请执行人尚有债权38000元及迟延履行利息，案件受理费及公告费2260元未能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 栋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初4992号
原告:苏敏莲，女，1975年7月2日出生，汉族，住广西平南县。
被告:吴仁贵，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：田福香，女，1978年7月6日出生，汉族，住江西省南康市。
原告苏敏莲与被告吴仁贵、田福香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告苏敏莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏敏莲撤回起诉处理。
审判员 杨荣波
二〇一八年四月二日
书记员 宋小静
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初568号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人徐远方，女，1993年3月25日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住址山东省寿光市。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。同年6月6日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）542号起诉书指控被告人徐远方犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人徐远方到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2018年2月27日22时许，被告人徐远方酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿寿光市圣城街道渤海路由南向北行驶至渤海路与文庙街路口南200米处时，与朱某驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的灰色小型轿车发生道路交通事故。勘察民警到达现场后，发现徐远方有严重的酒后反映，遂将其查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为307.2mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为208mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经调解，被告人徐远方赔偿被害人朱某各项经济损失共计人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、赔偿协议书等书证，理化检验鉴定报告及照片，被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐远方违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐远方归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐远方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一八年七月三日
书记员 祖晓璇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1535号
原告包宏伟，男，1952年8月12日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告孙德金，男，1944年2月8日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告刘克顺，男，1953年6月12日出生，，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告包宏伟、孙德金、刘克顺与被告沈阳市沈北新区沈北街道西五旗社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包宏伟、孙德金、刘克顺撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由三原告各承担25元。
审 判 员 许 健
二〇一八年六月四日
法官助理 刘美静
书 记 员 金 鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1412号
原告吴健平，1964年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托代理人杨利平。原告吴健平诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴健平及其委托代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健平诉称，2012年7月7日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照房屋质量鉴定报告确定的修复费向原告进行赔偿；2、要求被告按照每月人民币3,500元的标准支付此前因维修房屋而产生的租房损失38,500元(2013年至2015年间陆续发生，计算11个月)；3、要求被告支付此前因配合修房而发生的误工费、交通费20,000元、维修期间水电费1,000元、家具损失2,000元；4、要求被告支付维修后保洁费用、空气检测费用、保洁器具费用等1,000元；5、要求按照鉴定报告确定工期，以每月3,500元的标准支付租房费用，另支付每月5,000元误工费。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，愿意按照鉴定报告进行赔偿，但该鉴定报告确定的费用过高，请求降低。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，均不能同意。另外，双方曾经在2014年11月27日签署协议书一份，对原告房屋存在的质量瑕疵进行了经济补偿，原告不应再就此问题提出任何主张。经审理查明，2012年7月7日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积167.42平方米，总价2,940,230元。合同签订后，原告按约付款，被告亦按约交付房屋。根据被告提供报修记录显示，2014年2月8日至2014年11月19日期间，原告多次报修，主要涉及墙纸、踢脚线、楼梯、台面、水电等多方面问题。2014年11月27日，原告(乙方)与被告(甲方)签订协议书，载明：一、乙方向甲方反映墙纸发霉、水管漏水问题，甲方对该问题所造成的不便表示歉意；二、为了提高乙方的居住品质，双方同意就以上问题由甲方一次性向乙方补偿2,862.60元，以代付物业管理费方式支付，代为交纳的期限为2014年7月1日至2014年12月31日；三、双方确认第二条所述的补偿费用包含乙方为处理以上问题的费用、维修费用及由此造成乙方一切损失的费用；四、乙方承诺并确认，本协议书签订并履行后，双方责任均终了，对于本次事件的所有直接及间接损失不再提起任何相关诉求或主张。审理中，经原告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对系争房屋进行质量鉴定。鉴定单位于2016年3月11日出具鉴定报告，鉴定意见为：1、金地艺境城60号202室存在北侧次卧房间墙纸发霉，大理石地面普遍空鼓、断裂，地下室墙面粉刷开裂、不平整、不垂直，吊顶粉刷开裂等质量问题，所存在问题主要与施工质量有关；2、该房屋紧邻次卫踢脚线发霉、变色，墙纸发霉，不排除与卫生间渗漏水有关，卫生间渗漏水主要与施工质量有关；3、该房屋厨房操作台面有划痕，产生划痕可能为施工保护措施不到位有关，也不排除使用不当造成；4、修复方案详见本鉴定意见书第5部分，室内修复费用估算为54,387元，室外修复费用估算为12,711元。室内装修质量问题修复工期约42个工作日，室外墙面工程修复工期约为8个工作日。原告对于鉴定结论表示同意，被告认为鉴定报告估算的费用高过。鉴定费(包括踏勘费)36,000元，由原告预付。以上事实，有双方提供的商品房预售合同、房屋质量鉴定报告、商品房钥匙收条、协议书、报修记录及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，虽然原被告双方于2014年11月27日签署协议书，就房屋质量问题概括性赔偿2,862.60元，但该协议签署后房屋质量问题仍旧不断，以此协议确定的金额作为原告所有损失之补救，显失公平。根据鉴定单位的鉴定报告及被告提供的报修记录等，可以认定原告的房屋仍旧存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用。鉴于被告长期反复修理均无较好效果，原告主张被告赔偿修复费用，由其自行修复，可予准许。修复费用可依照鉴定报告确定的金额计算。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张原先修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，其又主张根据本次鉴定报告赔偿修复期间租房损失等，亦有合理性。但如前所述，本案认定损失时应当结合2014年11月双方签订协议书之内容，对此前发生的损失不再考虑，鉴于本案房屋面积较大，修复内容较多，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失16,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴健平房屋修复费用67,098元；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴健平赔偿因修复房屋质量问题而产生的各类损失共16,000元；三、原告吴健平的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，鉴定费(踏勘费)36,000元,由被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 刘 姗
审判员 杨利民
二〇一六年九月二日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1760号
申请执行人：彭海波，男，汉族，1987年5月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，董事长。
关于申请执行人彭海波与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司其他纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初1853号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭海波于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的4661元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。经查，本案系申请执行人刁贵平、李琴、彭海波等申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司五十三件案件之一（详见和解协议附件一：案件列表），以上五十三件执行案件申请执行的标的总额891591.35元及迟延履行期间的利息。2017年4月27日，申请执行人刁贵平、李琴、彭海波等五十三件执行案件的申请执行人与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司用位于重庆市江津区鼎山丽景1幢的车库15个(详见和解协议附件二：车库坐落)，每个作价6万元共计90万元折抵给以上五十三件案件的申请执行人；二、上述15个车库办理产权过户登记双方产生的一切税费均由申请执行人承担；三、以上五十三件案件的申请执行人自行协商指认若干人，并通知重庆荣坤房地产开发有限责任公司将上述车库产权办理至指定人名下。重庆荣坤房地产开发有限责任公司必须予以协助。四、上述15个车库折抵后，以上五十三件案件的申请执行人各自所得价款或份额由其内部自行协商处理；五、由于小区车库以物抵债涉及到优先满足业主的需求问题，对该问题双方当事人已充分知晓。故上述车库如果涉及到需要公示告知其他优先购买权人行驶优先购买权的，由申请执行人自行发布公告。如果有其他符合优先购买权的案外人要求以本协议规定的条件（每个车库售价6万元，买卖双方的税费均由买受人自行承担）购买上述车位的，申请执行人和被执行人必须予以同意。六、本和解协议达成后，如果上述以物抵债的车库中有无法顺利办理过户登记的车库或办理后又被取消的（如车库设有权利负担、已出售、有司法限制、有法律障碍等），则按实际无法办理过户或取消的车位个数每个车位视为6万元本金未执行到位（如果有2个车位无法过户或过户后被取消，则恢复本金12万元及利息的执行）。以上五十三件案件的申请执行人可以对该部分本息申请恢复执行。七、该系列案件执行费由被执行人承担。八、本协议双方当事人各持一份，交法院存档一份。同日，申请执行人彭海波向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1760号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年六月十九日
书记员 王小兰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0725民初47号
原告：陈某，汉族，山丹县居民。
被告：王某，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告陈某以已与被告王某协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担（已交纳）。
审判员 邢 宏
二〇一八年三月二日
书记员 杜伟善
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初4056号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉。
被告：叶行富，男，1967年11月9日出生，汉族，住台州市天台县。
被告：王淑晓，女，1973年5月4日出生，汉族，住台州市天台县。
被告：叶方真，男，1970年12月4日出生，汉族，住台州市天台县。
被告：盛红，女，1970年4月10日出生，汉族，住台州市天台县。
被告：叶方庆，男，1974年1月20日出生，汉族，住台州市天台县。
被告：陈军红，女，1981年10月9日出生，汉族，住台州市天台县。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告台州市和信担保投资有限公司、叶行富、王淑晓、叶方真、盛红、叶方庆、陈军红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费6373元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 丁民
二〇一八年五月十六日
代书记员 金媚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2843号
罪犯高彦伟，男，1984年10月10日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学毕业，住河南省夏邑县，现在杭州市西郊监狱服刑。
建德市人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)杭建刑初字第63号刑事判决，以罪犯高彦伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高彦伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013人、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高彦伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高彦伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高彦伟准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十二日书记员沈剑
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4060号
当事人基本情况及审理经过
原告方龙菊，女，1970年4月24日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被告兰定福，男，1971年3月3日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
原告方龙菊诉被告兰定福民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员肖义刚、人民陪审员骆科文组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了缺席审理。原告方龙菊到庭参加了诉讼，被告兰定福经本院依法公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告兰定福偿还原告借款48000元，并承担本案诉讼费。
被告兰定福未在诉讼过程中举证和答辩。
审理查明的事实
被告兰定福于2012年9月17日立据借条向原告方龙菊借款48000元，借期一年，自2012年9月17日至2013年9月17日，然期限届至后被告并未按期履行还款义务，现原告以款项未获以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持前述所请。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条和证人证言在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告兰定福立据借条向原告方龙菊借款48000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，系合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，合法的债权应受法律保护，故原告要求被告清偿借款的诉讼主张于法有据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因被告兰定福目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告兰定福既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰定福在本判决生效后十日内清偿原告方龙菊借款本金48000元。
权利义务告知
如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元（原告已预交），由被告兰定福承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并按不服部分金额计交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 肖义刚
人民陪审员 骆科文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张建军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8553号
罪犯周辉，男，1983年2月25日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中毕业，住安徽省涡阳县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年九月二十六日作出(2014)杭拱刑初字第489号刑事判决，以罪犯周辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周辉准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6753号
罪犯李德忠，男，1984年10月18日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中毕业，住湖北省长阳土家族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年四月十九日作出(2010)浙杭刑初字第66号刑事判决，以罪犯李德忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月十三日作出(2010)浙刑一终字第114号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年11月23日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第1042号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李德忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李德忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，综合该犯的犯罪情节和改造表现，执行机关提请减刑幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德忠准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更680号
罪犯周权，男，1986年1月19日出生，汉族，四川省叙永县人，初中毕业，住四川省叙永县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇九年二月十一日作出(2009)喜善刑初字第57号刑事判决，以罪犯周权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周权准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十五日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7768号之二
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号。
负责人：谢泽伟。
被执行人：佛山市溢民家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江工业区狮桥路89号。
法定代表人：陈战仙。
被执行人：陈干恒，男，1964年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被执行人佛山市溢民家具有限公司、陈干恒代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市溢民家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告支付赔偿款920500元及利息、被告陈干恒应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告支付赔偿款394500元及利息。案件受理费、财产保全费5000元，共计22238.5元，被告佛山市溢民家具有限公司承担15587.95元、被告陈干恒承担6680.55元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人陈干恒与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕，申请人向本院申请结案。被执行人佛山市溢民家具有限公司至今未履行，本院本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市溢民家具有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市溢民家具有限公司在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市溢民家具有限公司在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年9月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人佛山市溢民家具有限公司的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的250000元，被执行人陈干恒已履行完毕，未执行标的为被执行人佛山市溢民家具有限公司的债务991391.85元（含执行费12192元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人佛山市溢民家具有限公司有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人佛山市溢民家具有限公司的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人佛山市溢民家具有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人佛山市溢民家具有限公司有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人佛山市溢民家具有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7768号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人佛山市溢民家具有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭世俊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2767号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄金盾安全技术工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路58号8号商务公寓楼301。
法定代表人：刘小芳，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：衡水蓝剑技术防范有限公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街12号。
法定代表人：曹卫，该公司总经理。
再审申请人石家庄金盾安全技术工程有限公司（以下简称金盾公司）因与被申请人衡水蓝剑技术防范有限公司（以下简称蓝剑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金盾公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.诉争工程为金盾公司承建，而非蓝剑公司承建。魏建军在施工合同上代替签字的行为仅能够说明魏建军发挥的是居间作用，不能证明魏建军是诉争工程的负责人。衡水市中医院相关负责人所作的笔录是其单方意思表示，不能证明魏建军与金盾公司有关联。金盾公司提交的施工人员刘杰证明、新华区宇航电脑服务中心的证明与建设工程施工合同、招投标文件相互印证，足以证明诉争工程系金盾公司施工。2.合同具有相对性，原二审法院以金盾公司与业主方的招投文件来确定金盾公司应支付的工程款无任何依据。二、原审判决适用法律错误。本案为蓝剑公司起诉主张工程款，蓝剑公司对于诉争工程由其承建负有法定举证责任，而蓝剑公司提交的证据并没有达到法律要求的“具有高度可能性”的标准，应承担举证不能的后果。二审法院认为金盾公司应当提供证据反驳诉争工程由蓝剑公司承建，否则诉争工程即为蓝剑公司承建的认定，属于举证责任归责错误。三、二审判决对金盾供公司提交的证据未进行认定，剥夺了金盾公司的辩论权。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，金盾公司与发包方签订的建设工程施工合同及招标文件中金盾公司法定代表人刘小芳及委托代理人卜静强的签字均由魏建军代签，衡水市中医院相关负责人亦称魏建军为金盾公司在案涉项目的负责人，魏建军也认可自己为金盾公司在案涉项目的负责人，并将案涉工程转包给蓝剑公司，上述证据已形成证据链条，原审法院认定涉案工程为蓝剑公司承建，并无不当。金盾公司主张魏建军在建设工程施工合同上签字行为仅说明魏建军发挥的是居间作用，不能成立。关于金盾公司应付蓝剑公司工程款数额问题，因金盾公司与蓝剑公司没有书面合同，二审判决依据金盾公司投标文件中分部分项工程量签单计价表显示涉案工程施工价款，认定金盾公司应付工程款，对双方当事人而言较为公平、合理，并无不妥。综上，金盾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石家庄金盾安全技术工程有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年五月七日
书记员 王 颖
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执61号
申请执行人：薛西宁。
被执行人：李振东。
薛西宁与李振东保证合同纠纷一案，依据铜川市耀��区人民法院作出的（2017）陕0204民初830号民事调解书已经发生法律效力。因李振东未按调解书的规定履行义务。薛西宁于2018年1月15日向本院申请强制执行，执行标的180000元。
本院在执行过程中，于2018年1月15日立案受理，于2018年1月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其清偿申请人借款180000元及利息、并承担受理费2330元、执行费2600元，以上合计184930元。被执行人李振东履行了1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年六月十七日
书记员 杨 娜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2200-1号
申请执行人：章方新，男，1972年2月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪宗，男，1971年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：冯秀蓉，女，1975年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪通，男，1977年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人章方新与被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1959号民事判决书，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉需向申请执行人章方新支付1500000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章方新向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉名下的银行存款及车辆、房产权属登记情况，经查询，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉在银行无存款记录，亦无车辆登记情况。本院依法查封被执行人张宪辉所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普康路22号的房产、查封被执行人张宪通所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普康路24号及被执行人张宪宗所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村兴宅巷6弄13号的房产，因上述房产列入拆迁范围，已向拆迁办发函，扣留拆迁补偿款，现等待结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年8月21日，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉尚欠申请执行人章方新15000**元及利息，并负担执行费17400元、诉讼费9150元。
申请执行人章方新对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2200号案件本次执行程序终结。
申请执行人章方新若发现被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王崇林
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 宇
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初104号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1978年8月2日，四川省南部县人，汉族，高中文化，现住四川省南部县。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2017年8月4日21时许，被告人杨某某与朋友在南部县政府新区“九寨牛肉”饭店就餐饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车向南隆镇“幸福广场”方向行驶，当车辆行至南部县南隆镇红岩子大道西沿线“申新泰富”小区附近时，被公安民警设卡挡获。经南充市物证鉴定所鉴定，从所送检的杨某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.9mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审强制措施凭证；到案情况说明；驾驶人信息单、机动车信息单；酒精呼气检测单、血液提取登记表；鉴定文书及鉴定意见通知书；视频资料；证人兰某的证言；被告人杨某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全相关法律，醉酒后驾驶机动车，（经检测被告人杨某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.9mg/100ml）其行为已构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，属坦白情节，依法可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会公共安全和正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币2500.00元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭建威
二〇一八年三月十九日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
--1--
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4164号之一
申请执行人：陆福荣。
被执行人：陈伟元。
本院在执行申请执行人陆福荣与被执行人陈伟元买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执4164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 琪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保294号
中国邮政储蓄银行股份有限公司申请郑义财产保全一案，申请保全标的25万元，实际保全标的25万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十六日
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1524执50号
张柱泽、苏红英：
你们与李家齐借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2015)长立民调字第12号调解书已发生法律效力。申请执行人李家齐于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
1.偿还申请执行人李家齐人民币15000元。
2.承担本案的执行费125元。
被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：
（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5.购买非经营必需车辆；
6.旅游、度假；
7.子女就读高收费私立学校；
8.支付高额保费购买保险理财产品；
9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。
（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初765号
原告：庄文，男，1955年5月10日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：卓梅兰，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：林观亮，男，1965年10月6日出生，汉族，住沙县。
被告：陈水英，女，1970年11月14日出生，汉族，住沙县。
被告：罗光秋，男，1960年10月15日出生，汉族，住沙县。
原告庄文与被告林观亮、陈水英、罗光秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告庄文的委托诉讼代理人卓梅兰及被告罗光秋到庭参加诉讼，被告林观亮、陈水英经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄文向本院提出诉讼请求：1.判令林观亮、陈水英偿还借款本金200000元；2.判令林观亮、陈水英支付借款利息（按月利率2%计算支付利息从2014年9月20日起至实际还款之日止，暂计算至2017年3月19日的利息为120000元，应扣已付13300元，未付106700元）；3.罗光秋应对林观亮、陈水英的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2011年1月20日，林观亮、陈水英以需要资金周转为由向庄文借款200000元，庄文将200000元通过其朋友黄运华的银行账户转入林观亮的银行账户，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，嗣后，林观亮、陈水英出具一份借条，罗光秋作为担保人在借条上签字。期限届满，庄文向林观亮、陈水英、罗光秋催讨时，庄文同意林观亮、陈水英延期偿还，于2011年12月20日，林观亮、陈水英重新向庄文出具一份借条，由罗光秋继续担保。后经庄文多次催讨，罗光秋于2017年1月25日支付庄文利息13300元（当日支付20000元，其中6700元是支付黄运华利息）。此后经庄文催讨，林观亮、陈水英均未还款，罗光秋未承担担保责任。
林观亮、陈水英未作答辩，亦未提供证据。
罗光秋辩称，借款属实，愿意对本金200000元承担担保责任，但利息不在其担保范围。
经审理查明，2011年1月20日，林观亮、陈水英向庄文借款200000元，由罗光秋承担担保责任，当日，庄文通过案外人黄运华转账200000元至林观亮的账户。借款到期后，2011年12月20日，林观亮、陈水英重新向庄文出具一份借条，借款本金200000元，约定利息按月利率2%计算，由罗光秋作为担保人在借条上签字。借款后，林观亮、陈水英利息支付至2014年9月20日。罗光秋于2017年1月25日支付庄文利息13300元。以上事实有庄文提交的借条一份、账户历史交易清单一份及庄文的委托诉讼代理人卓梅兰、罗光秋当庭陈述等证据证实。
本院认为，林观亮、陈水英尚欠庄文借款本金200000元，有借条、账户历史交易清单及当事人庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，林观亮、陈水英应当偿还借款。关于庄文的利息主张，因借款时，借款人、出借人与担保人三方约定利息按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，应予以保护，故林观亮、陈水英应支付庄文利息106700元（自2014年9月20日至2017年3月19日止，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算，扣除罗光秋已支付的13300元）及支付从2017年3月20日起至借款还清之日止的利息。罗光秋作为担保人在借条上签字，并未约定保证方式及担保责任范围，应对全部债权承担连带责任，全部债权包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权全部费用，故罗光秋应对本案借款本息承担连带清偿责任，因此罗光秋称对利息部分不承担担保责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。林观亮、陈水英在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。
依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林观亮、陈水英应于本判决生效之日起三十日内偿还庄文借款本金200000元。
二、林观亮、陈水英应于本判决生效之日起三十日内支付庄文借款利息106700元。
三、林观亮、陈水英应于本判决生效之日三十日内向庄文支付借款利息，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算，支付从2017年3月20日起至借款还清之日止的利息。
四、林观亮、陈水英应于本判决生效之日三十日支付庄文公告费600元。
五、罗光秋对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由林观亮、陈水英、罗光秋负担。
林观亮、陈水英、罗光秋负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢远忠
人民陪审员 郑美珠
人民陪审员 翁梦然
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹 颖
附：1.本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执711号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人唐某某，男，1963年4月5日出生，住平舆县。
本院依据本院作出的（2018）豫1723执711号执行裁定书，依法冻结了被执行人唐某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 朱成奎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2123号
罪犯马龙，男，1978年1月17日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学毕业，住山东省枣庄市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年四月三日作出(2013)杭拱刑初字第253号刑事判决，以罪犯马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元，退赔12376.37元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日书记员沈剑
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初134号
原告：何某，男，1950年10月4日出生，汉族，住本溪市。
被告：本钢集团有限公司房产管理中心，住所地：本溪市平山区水塔路7栋。
负责人：庞某，该中心主任。
委托诉讼代理人：礼某，辽宁三业律师事务所律师。
原告何某与被告本钢集团有限公司房产管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告本钢集团有限公司房产管理中心的委托诉讼代理人礼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失的地板1560元、墙面大白1000元、厨房、卫生间板300元、电饭锅、大勺餐具500元、地毯、被褥、衣物2000元、儿童玩具150元、壁橱、壁架300元、租房费4800元（600元×8个月）、劳务费100元，共计11210元。事实与理由：2014年8月27日，在4层居住的宋某，因其房屋内卫生间跑水，淹到楼下的我家，漏水情况十分严重，我有找到社区工作人员到现场证明，我们认定是下水管道堵塞。因为是楼房下水主管道十几年没有维修造成管线老化堵塞，从4层卫生间冒水，我们找到本钢房产维修有关部门，至今未得到赔偿。
被告辩称，原告的请求没有事实及法律依据，经被告调查，原告的房屋是出租状态，跑水时也未向我中心申报，我中心对此次跑水不知情，没有事实证明是因为被告的管理问题造成的原告损失，对诉讼时效是否超过存在异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，因管道堵塞，原告楼上4楼住户宋某家中卫生间地漏、坐便返水，造成原告家中墙壁、地板等财物被淹。原告所有的房屋坐落于本溪市××路号，该楼共8层。
原告于2015年诉至本溪市平山区人民法院要求宋某赔偿因跑水造成的财产损失，但因其坚持不申请对财产损失进行鉴定，被驳回诉讼请求，判决后原告提出上诉，本溪市中级人民法院维持原判。
上述事实，有房权证、证明、照片、判决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告以被告没有尽到维修义务而造成管道堵塞，要求被告赔偿其财产损失，本案返水楼层在四楼，管道堵塞的原因是否能排除楼上其他用户使用不当等其他因素无法认定，且堵塞的具体位置是否为被告负责维修或更换的主管道部位也无法确定，因原告提供的证据不足以证明其主张，其应承担不利的后果，故原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求
案件受理费80元（原告何某已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 高敏华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 边峻慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初150号
原告：南充平安运业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路西段7号。
法定代表人：程律志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵会明，该公司职工。
被告：李顺兵，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充平安运业有限公司与被告李顺兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告南充平安运业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充平安运业有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充平安运业有限公司撤回对被告李顺兵的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充平安运业有限公司负担。
审判员 马 明
二〇一八年三月二十一日
书记员 何昊霖
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1403民初352号
原告:王某。
法定代理人:王治国，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍地：山东省陵县。
法定代理人：马海燕，女，1979年4月10日出生，汉族，户籍地：山东省陵县。
被告：德州市陵城区中医院，住所地山东省德州市陵城区陵州路***号。
法定代表人：牛志强，该单位院长。
本院在审理原告王某与被告德州市陵城区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
本案在审理过程中，原告申请进行鉴定。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 勇
二〇一八年二月二日
书记员 刘利利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2078号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张俊松，男，1973年5月15日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张俊松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,324.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,324.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3122号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢建玉，女，1981年7月22日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告谢建玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币69,208.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,208.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5249号
罪犯夏伟国，男，1967年6月30日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年五月二十一日作出(2010)舟普刑初字第93号刑事判决，以罪犯夏伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏伟国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏伟国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏伟国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏伟国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟国准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7709号
罪犯陈晓棉，男，1970年8月2日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年五月三十日作出(2011)浙杭刑初字第85号刑事判决，以罪犯陈晓棉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈晓棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈晓棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈晓棉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓棉准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十日书记员王静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4635号之三
申请执行人：胡同秀，女，汉族，1953年5月11日出生，住重庆市万盛区。
被执行人：王祥文，男，汉族，1947年1月18日出生，住重庆市北碚区。
关于申请执行人胡同秀与被执行人王祥文借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民终5700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王祥文逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡同秀于2017年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为归还借款本金200000元和支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人王祥文发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人王祥文未按执行通知的要求履行义务。2017年12月4日，本院依法划拨被执行人王祥文在银行的存款人民币13800元；其中，支付申请执行人胡同秀案款13695元、缴纳本案执行费105元。2017年12月12日，本院提取被执行人王祥文在重庆市北碚区社会保险局的应得收入240000元（自2018年1月起，每月提取2000元）。经查，未发现被执行人王祥文有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年2月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年2月26日，被执行人王祥文尚欠申请执行人胡同秀186305元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4635号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年二月二十六日
书记员 王晶羽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢2196号
申请执行人滨州市滨城区杨柳雪镇人民政府，地址滨州市滨城区。
被执行人高亚星。
本院在执行(2016)鲁1602执2196号申请人滨州市滨城区杨柳雪镇人民政府与高亚星财产损害赔偿款纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宏伟
福建省长泰县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽0625刑更3号
罪犯白虎，男，1974年12月28日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地福建省仙游县，暂住地福建省长泰县。因犯盗窃罪于1997年8月被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2006年8月19日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2014年7月21日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
2017年9月6日，本院作出了(2017)闽0625刑初176号刑事判决书，以犯交通肇事罪，判处白虎有期徒刑九个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行，社区矫正期限自2017年9月19日至2018年9月18日。2018年5月5日长泰县司法局以罪犯白虎涉嫌犯罪为由建议撤销其缓刑。
长泰县司法局提出，罪犯白虎于2017年12月10日开始伙同他人在长泰县林墩工业区林溪村开设赌场供他人赌博，从中分利，因涉嫌开设赌场罪于2018年1月23日被长泰县公安局刑事拘留，2018年2月13日被决定逮捕，现羁押于长泰县看守所。长泰县司法局提供长泰县司法局情况说明、本院刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、告知书、长泰县公安局立案决定书、拘留证、长泰县公安局对白虎的讯问笔录、证人的询问笔录、长泰县公安局起诉意见书等证据证实。长泰县司法局认为罪犯白虎的行为违反《中华人民共和国刑法》等法律规定，情节严重，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项，建议撤销缓刑，收监执行。
本院认为，罪犯白虎在缓刑考验期内违反法律规定，涉嫌犯罪，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)闽0625刑初176号刑事判决中对罪犯白虎宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯白虎收监执行原判有期徒刑九个月。
(刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月29日起至2019年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈阿民
二〇一八年五月二十九日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2477号
原告兴业银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告励国才，男，1955年7月10日生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告励国才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币127,299.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币127,299.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告��法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执635号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人李永盛，该行行长。
被执行人江方，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行江方金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初11919号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人江方偿还平安银行股份有限公司重庆分行借款本金850000元及利息。因被执行人江方拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人江方名下无银行存款，其名下所有的位于重庆市江北区鸿恩路181号3幢2单元6-1房屋已被过户。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执635号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2206号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：肖科，男，汉族，1989年11月20日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人肖科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年5月5日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付垫付的抢救费用72660元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人肖科发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人肖科下落。本院已将被执行人肖科纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或人身线索，逾期被执行人未提供相关线索。截至2017年9月6日，被执行人肖科尚欠申请执行人垫付的抢救费用72660元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2206号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月六日
书记员 王晶羽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9019号
罪犯刘河，男，1969年12月31日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十月二十六日作出(2011)杭江刑再字第1号刑事判决，以罪犯刘河犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘河在服刑期间,能认罪服法,遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务.
经审理查明，罪犯刘河在服刑期间，能认罪悔罪，��真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘河提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
���罪犯刘河准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚