河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郑民四初字第387号
原告：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州金水区未来路与金水路交叉口曼哈顿商业广场12号楼。
代表人：刘子龙，行长。
委托诉讼代理人：苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗皓，该行工作人员。
被告：河南省卫辉市华瑞实业有限公司，住所地河南省卫辉市大辛庄。
法定代表人：牛忠林，经理。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛瑞华，男，汉族，1965年3月12日生，住河南省卫辉市。
被告：卫辉市协和实业发展有限公司，住所地河南省卫辉市建设路东路。
法定代表人：万元，经理。
委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王之淏，河南中豫律师事务所律师。
被告：牛忠林，男，1979年6月14日出生，住河南省卫辉市。
被告：秦燕燕，女，汉族，1979年6月26日出生，住河南省卫辉市。
原告洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称洛阳银行郑州分行）与被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司（以下简称华瑞实业公司）、卫辉市协和实业发展有限公司（以下简称协和实业公司）、牛忠林、秦燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告洛阳银行郑州分行代理人于苏保超、栗皓，被告华瑞实业公司代理人牛瑞华，被告协和实业公司代理人王之淏到庭参加诉讼，被告牛忠林、秦燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳银行郑州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司偿还原告借款本金人民币8000000元、利息343234.63元（此利息暂计算至2014年6月21日），以上合计人民币8343234.63元，及至本金偿还完毕之日止按规定利率计算的利息、复利、罚息及相关费用。二、依法判令卫辉市协和实业发展有限公司、牛忠林、秦燕燕承担连带保证责任。三、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。事实与理由：2013年7月23日原告与被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司签订《人民币借款合同（公司类）》，被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司向原告借款人民币800万元，期限至2014年1月22日，同时，被告协和实业公司、牛忠林、秦燕燕与原告签订保证合同，为借款人的借款向原告提供连带保证责任保证。合同签订后原告依约发放贷款共计800万元。合同到期后，经原告多次催要未果，各被告行为已构成严重违约，原告要求借款人偿还借款本息并要求各保证人履行保证义务。
卫辉市华瑞实业有限公司辩称，这笔贷款属实无异议。
协和实业公司辩称，对于最高额担保没有异议。但是我们认为对本案的担保我们不应当承担责任。根据合同约定是委托付款，我们要求看看有无真实的买卖合同，本笔贷款是否用于购买原材料，若没有按照合同目的使用，我们就不承担责任。
牛忠林、秦燕燕未作答辩。
原告洛阳银行为证明自己的主张向本院提交如下证据:第一组证据，卫辉市协和实业发展有限公司作为保证人，与原告作为债权人于2013年1月23日签订的合同编号为洛银（2013）年〖郑州分〗行高保字第138201D210000800B号的《最高额保证合同》一份。证明目：1、为了保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人河南省卫辉市华瑞实业有限公司与债权人依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证。被保证的债权是指自2013年1月14日至2014年12月31日期间因债权人向债务人连续办理贷款等信贷业务而形成的一系列债权余额。其最高额为人民币1000万元整。2、保证方式为保证人均提供连带责任保证。3、保证范围为所有主合同项下的全部债务本金及其利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费等。4、保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。
第二组证据，牛忠林、秦燕燕作为保证人与原告作为债权人于2013年1月23日签订的合同编号为洛银（2013）年〖郑州分〗行高保字第138201D210000800B号的《个人最高额保证合同》一份。证据证明：1、为保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人河南省卫辉市华瑞实业有限公司与债权人依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证。被保证的债权是指自2013年1月14日至2014年12月31日期间因债权人向债务人连续办理贷款等信贷业务而形成的一系列债权，其最高额为人民币1000万元整及其利息（包括复利和罚息）、债务人违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。2、保证方式是保证人均承担连带责任。3、保证保证期间自每笔主债务履行期届满之日起两年止。
第三组证据，河南省卫辉是华瑞实业有限公司作为借款人与原告作为贷款人于2013年7月23日订立的合同编号为洛银（2013）年〖郑州分〗行流资借字第132205D2100021号《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份。证据证明1、借款人向贷款人借款人民币800万元整。2、借款期限为六个月，从2013年7月23日起至2014年1月22日，贷款利率为年利率，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%。在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%。如果借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同约定的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。3、约定的偿还方式为最后一次还款时利随本清。4、如果借款逾期的，对于甲方未按时还清的借款本息和利息，自逾期之日起至本本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。5、乙方为实现债权而实际发生的一切费用。包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等均有甲方承担。6、本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方即原告注册地人民法院起诉。
第四组证据，借款人为河南省卫辉市华瑞实业有限公司的日期为2013年7月23日的《贷款借据》一份；河南省卫辉市华瑞实业有限公司申请的《委托支付申请》一份；《购销合同》一份；洛阳银行《入账通知单》一份；加盖洛阳银行股份有限公司郑州经三路支行运营业务专用章，户名为河南省卫辉市华瑞实业有限公司对账单打印件一份。证明：原告已经按照合同约定于2013年7月23日将贷款资金人民币800万元支付至河南省卫辉市华瑞实业有限公司指定的银行账户，已经按照合同约定全面履行了发放贷款八百万元的义务。
第五组证据，《洛阳市商业银行贷款明细表》一份。证明：截止到2014年6月21日借款人河南省卫辉市华瑞实业有限公司，尚欠原告借款本金人民币800万元及利息罚息和复利343234.63元。
华瑞实业公司质证意见为，均无异议。
协和实业公司质证意见为，对原告证据第一组、第二组、第三组均没有异议。对于第四组洛阳银行入账通知单，确定贷款信用的是还旧借新，也就是借新还旧，可以从入账通知单里看到这一点。其他没有异议。
牛忠林、秦燕燕没有发表意见。
华瑞实业公司、协和实业公司、牛忠林、秦燕燕均未向本院提交证据。
依据原告提交的证据本院认定事实如下：2013年7月23日，被告华瑞实业公司（甲方）与洛阳银行郑州分行（乙方）订立的合同编号为洛银（2013）年〖郑州分〗行流资借字第132205D2100021号《人民币流动资金借款合同（公司类）》。双方约定：华瑞实业公司向洛阳银行郑州分行借款人民币800万元整。借款期限为六个月，从2013年7月23日起至2014年1月22日，贷款利率为年利率，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%。如果借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同约定的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。约定的偿还方式为最后一次还款时利随本清。如果借款逾期的，对于甲方未按时还清的借款本息和利息，自逾期之日起至本本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等均有甲方承担。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方即原告注册地人民法院起诉。
2013年1月23日，协和实业公司作为保证人洛阳银行郑州分行签订的合同编号为洛银（2013）年〖郑州分〗行高保字第138201D210000800B号的《最高额保证合同》，该合同载明：为了保证债权人债权的实现，协和实业公司、牛忠林、秦燕燕愿意为债务人华瑞实业公司与债权人依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证。被保证的债权是指自2013年1月14日至2014年12月31日期间因债权人向债务人连续办理贷款等信贷业务而形成的一系列债权余额。其最高额为人民币1000万元整。保证方式为保证人提供连带责任保证。保证范围为所有主合同项下的全部债务本金及其利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。上述《最高额保证合同》签订同时，牛忠林、秦燕燕与洛阳银行郑州分行签订的合同编号为洛银（2013）年〖郑州分〗行高保字第138201D210000800B号的《个人最高额保证合同》，该合同内容与洛银（2013）年〖郑州分〗行高保字第138201D210000800B号的《最高额保证合同》基本一致。
上述合同签订后，洛阳银行郑州分行按照洛银（2013）年〖郑州分〗行流资借字第132205D2100021号《人民币流动资金借款合同（公司类）》约定于2013年7月23日将贷款资金人民币800万元支付至华瑞实业公司指定的银行账户，已经按照合同约定全面履行了发放贷款800万元的义务。华瑞实业公司利息支付到2013年12月20日。截止2014年6月21日，借款本金人民币8000000元、利息343234.63元，以上合计人民币8343234.63元。
2015年1月7日，根据洛阳银行郑州分行的申请河南省郑州市中级人民法院依法作出（2014）郑民四初字第387-1号《民事裁定书》，对被告华瑞实业公司、协和实业公司、牛忠林、秦燕燕的财产进行诉讼保全。
本院认为，案涉《人民币流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均有效。以上合同签订后，洛阳银行郑州分行按约定向华瑞实业公司发放了合同约定的款项，华瑞实业公司在收到洛阳银行郑州分行发放的款项后，未按约定偿还借款利息和本金，已构成违约，应当承担继续偿还本金并支付约定利息的责任。被告协和实业公司、牛忠林、秦燕燕为借款提供保证，应当按照其承诺承担保证责任。洛阳银行郑州分行请求被告承担实现债权的其他费用，但未提交相应证据予以证明，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告协和实业公司辩称没有见到真实的买卖合同，涉案贷款是否用于贷款约定用途，并无证据证明，协和实业公司不应承担责任的辩解，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告对本案借款欠付本息的数额进行了充分的举证加以证明，被告华瑞实业公司、牛忠林、秦燕燕对涉案借款没有提出异议，被告协和实业公司亦未对担保提出实质性异议，故应当按照涉案合同约定承担相应民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金人民币8000000元及利息343234.63元（此利息暂计算至2014年6月21日，自2014年6月22日至付清之日止，以所欠本金数额为基数，按合同约定计息方式计算）；
二、被告卫辉市协和实业发展有限公司、牛忠林、秦燕燕对本判决第一项确定的被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告卫辉市协和实业发展有限公司、牛忠林、秦燕燕履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司追偿。
三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70203元及保全费5000元，由被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司、卫辉市协和实业发展有限公司、牛忠林、秦燕燕负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 成 锴
审 判 员 王 怡
审 判 员 李剑锋
二〇一八年五月三日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹