四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初365号
原告：赵国刚，男，1971年4月24日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司，住所地：乐山市五通桥区茶花路。
法定代表人：肖建兵，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓梅，四川武阳律师事务所律师。
被告：曹保洪，男，1969年1月8日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：魏兵，男，1970年10月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人（特别授权）：魏小军（系魏兵兄弟），男，1975年6月2日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：刘平，男，1970年3月26日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：万学平，男，1965年1月14日出生，住四川省井研县。
被告：张晓华，男，1972年2月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：万军建，男，1978年8月12日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：刘建贵，男，1971年8月16日出生，住四川省乐山市市中区。
原告赵国刚诉被告乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司（以下简称：汇鑫公司）、曹保洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，因魏兵、刘平、万学平、张晓华、万军建、刘建贵与本案具有利害关系，为查明案件事实，本院于2016年4月27日依职权追加魏兵、刘平、万学平、张晓华、万军建、刘建贵为本案共同被告。依法适用简易程序分别于2016年6月3日、2016年8月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告赵国刚及其委托代理人杨梅，被告汇鑫公司的委托代理人李晓梅、被告曹保洪、魏兵的委托代理人魏小军、万学平、万军建到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告赵国刚及其委托代理人余瑞华、被告汇鑫公司的委托代理人李晓梅、被告曹保洪、魏兵的委托代理人魏小军、刘平、刘建贵、万军建到庭参加了诉讼。被告张晓华、刘建贵、万学平、刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国刚诉称，四川乐山新亚星建筑工程有限公司于2014年1月承包修建位于沙湾镇“圣地蓝山”小区的住房修建工程。随后该公司又将该项目主体修建工程发包给了具有合法资质的被告乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司，该公司承包后将主体工程中的钢筋制作、安装、支撑等工作分包给不具用工主体资格、不具建筑资质的自然人曹保洪。曹保洪承包后因工地需大量钢筋工，原告经杨洪均介绍到“圣地蓝山”工地从事钢筋工作业，约定工资为每天170元，未签订书面劳动合同。2014年12月2日下午3时许原告在工作时从4米左右的高空摔下。事故发生后，原告被被告曹保洪及其儿子、杨洪均及工友送到乐山市沙湾区人民医院治疗，因病情严重，第二天转院到武警医院治疗，于2015年9月7日出院，出院医嘱：建议休息3个月，并在休息期间需要陪护一人。原告住院期间的医疗费由被告垫付，且被告向原告支付生活费12,800.00元。2016年3月18日，原告之伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为伤残8级+6%，后续治疗费为人民币105,000.00元。为此，原告为维护其合法权益，根据2016年1月15日四川省高级人民法院对全省审理劳动争议案件若干疑难问题进一步作出解答和规定，要求被告参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，即要求被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、二次手术费、停工留薪待遇、医疗费、辅助恢复器具费、未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金等共计410,840.01元，且本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求各被告按照人身损害的相关标准连带赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、二次手术费、后期花费医疗费、辅助恢复器具费共计326,439.93元，扣除被告已支付的生活费12,800.00元，被告还应支付313,639.93元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汇鑫公司在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，1、对原告受伤的时间和事实无异议，但原告工作时未系安全带，其自身存在一定的过错，应承担30%的责任；2、被告汇鑫公司与新亚星公司签订了劳务承包合同，双方系合法的承包关系；3、原告不是被告汇鑫公司聘请的员工，被告没有雇佣原告，原告系被告曹保洪聘请，且被告曹保洪也不是汇鑫公司聘请的工作人员；4、被告魏兵是项目经理，系被告汇鑫公司的管理人员，其签订的所有合同均系代表被告汇鑫公司，包括与万学平、曹保洪签订的合同，被告汇鑫公司将工程的劳务部分分包给万学平，万学平又转分包于曹保洪；5、对残疾赔偿金的计算标准及年限无异议，但对伤残等级有异议，要求重新鉴定；对护理费的计算标准无异议，但对计算天数和护理人员的人数有异议，且住院期间的护理费被告已支付，原告不应再主张，其余时间是否需要护理需要相应的鉴定机构出具鉴定意见；对住院伙食补助费的计算标准无异议，计算天数以实际住院天数为准；对营养费有异议，应由鉴定机构出具鉴定意见；对误工费计算标准有异议，标准过高，计算天数应以出院医嘱为准；对原告父母的被扶养人生活费的计算标准无异议，但对原告儿子的被抚养人生活费的计算标准有异议，应按照农村标准计算，被扶养人生活费的计算年限以户口核实为准；交通费金额偏高，认可500元；对鉴定费无异议；对第二次手术费有异议，费用过高，应以实际产生为准，且要求重新鉴定；精神损害抚慰金偏高，认可3,000.00元-4,000.00元;对后期医疗费无异议；对辅助恢复器具费有异议，没有正规的发票及付款依据。
被告曹保洪在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，1、我与被告万军建、刘建贵系合伙关系，2014年5月25日程树全和我们三人与被告刘平签订《分项承包协议》，承包工程的钢筋制作、安装、支撑等，程树全只是在合同上签字而已，其并未参与过合伙，钢筋承包工作实际只有我、万军建、刘建贵三人，程树全只是介绍人，未实际参与合伙；2、被告万学平、张晓华、刘平系合伙关系，2015年7月13日工程停工就没有再继续，2015年2月春节左右被告刘平他们退出合伙，于是我直接从汇鑫公司处分包了工程钢筋部分的劳务，并与魏兵补签了《劳务合同》；3、原告系我聘请到工地上上班的，其工作安排、工资发放均由我负责;4、我垫付了原告在沙湾区人民医院住院的医疗费847元，并向原告支付了1,000.00元的生活费，被告万学平还垫付了原告的治疗费2,341.50元，要求在本案中一并处理；5、对赔偿项目的答辩意见与汇鑫公司的一致。
被告魏兵在答辩期内未提出书面答辩状，但在庭审中辩称，1、答辩意见同汇鑫公司一致；2、我方垫付了医疗费134,815.50元（含安装骨头医疗费20,000.00元，且其中刘平垫付9,000.00元）、安装骨头材料费28,000.00元、住院期间护理费18,950.00元，以万军建的名义支付了生活费7,000.00元，被告魏兵支付了生活费7,000.00元，被告刘平支付了生活费1,000.00元，被告刘建贵支付了生活费1,000.00元、住院期间的护理费9,000.00元。
被告万学平在答辩期内未提出书面答辩状，但在庭审中辩称，1、我是以自然人的身份在魏兵处承包工程的电工、木工、架子工、钢筋工、泥工杂工等项目；2、我与被告刘平、张晓华系合伙承包关系，2014年农历过年年底(即2015年2月份左右)我们三人退出承包，因为对方不按照合同履行义务，施工许可证未办理下来，保险也无法购买，原告受伤时我们还没有退出承包，但我们退出时已经约定好工地上的任何事情均与我们无关，我们不承担法律责任和经济责任。
被告万军建的答辩意见与被告曹保洪的意见一致，且表示被告曹保洪垫付的费用，实为被告万军建、刘建贵、曹保洪三人共同支付的；对赔偿项目的答辩意见与汇鑫公司的一致。
被告刘平、张晓华、刘建贵、万学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告赵国刚为支持其主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告赵国刚的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告汇鑫公司的营业执照、组织机构代码、安全生产许可证、法定代表人身份证复印件，证明被告汇鑫公司的主体资格及基本信息情况；
3、圣地蓝山工程《劳务承包合同》、建筑工程劳务施工《分项承包协议》（钢筋工），证明汇鑫公司从四川乐山新亚星建筑工程有限公司处承包了圣地蓝山工程项目的劳务工程，后汇鑫公司又将该工程钢筋部分的劳务分包给被告曹保洪等；
4、中国人民武装警察部队四川省总队医院出院证、费用清单、住院病例资料，证明事故发生后原告被送往中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，住院天数278天，住院期间花费医疗费134,815.50元，出院医嘱：休息3月，住院期间前叁月留陪伴贰人，住院其余时间及休息时间留陪伴壹人；
5、接（报）处警登记表、民事裁定书，证明原告曾多次因受伤之事找被告要求解决，并曾起诉至乐山市沙湾区人民法院，后撤回诉讼的事实；
6、乐山科信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》2份，证明原告之伤经乐山科信司法鉴定中心评定为伤残8级+6%，后续治疗费（左侧人工全髋更换）费用酌定为人民币105,000.00元的事实；
7、司法鉴定费票据，证明原告因鉴定伤残等级及后期治疗费用所花费鉴定费1,400.00元的事实；
8、检查费票据，证明原告出院后花费检查费842.40元；
9、收款收据，证明原告花费辅助恢复器具费182元；
10、送货单，证明原告住院期间更换骨头的事实，更换骨头材料费为28,000.00元；
11、峨眉山市乐都镇阳光幼儿园出具的证明、乐山市公安局轸溪派出所与乐山市沙湾区轸溪乡红岩村村民委员会共同出具的证明，证明被抚养人的基本情况；
12、武警医院医疗费票据，证明2016年7月18日原告复查花去检查费等375元。
被告汇鑫公司为支持其抗辩主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、被告汇鑫公司营业执照，组织机构代码，法人身份证明，证明被告具备劳务分包的主体资格；
2、《建设工程施工合同》、圣地蓝山工程《劳务承包合同》，证明新亚星公司从四川兆基置业有限公司处承包了圣地蓝山工程，后新亚星公司又将工程的劳务部分分包给被告汇鑫公司，双方的劳务分包系合法的；
3、《沙湾圣地蓝山劳务班组承包合同》、建筑工程劳务施工《分项承包协议》（钢筋工），证明魏兵代表我公司与万学平、曹保洪签订了劳务分包协议；
4、《四川华西医学鉴定中心法医学鉴定意见书》，证明经重新鉴定原告左髌骨骨折、股骨颈骨折全髋置换术后遗肢体功能障碍属八级伤残；右髌骨骨折后遗肢体功能障碍属十级伤残；后期全髋更换预估约需人民币3-5万元；
5、鉴定费票据，证明被告垫付原告伤残等级重新鉴定的鉴定费1,800.00元。
被告曹保洪为支持自己的抗辩主张，提供了以下证据：
1、建筑工程劳务施工《分项承包协议》（钢筋工）复印件，证明2014年5月25日我、万军建、刘建贵、程树全与被告刘平签订《分项承包协议》，承包圣地蓝山工程的钢筋制作、安装、支撑等劳务，程树全虽然在合同上签字，但其并未参与过合伙，其只是介绍人身份而已，钢筋承包实际只有我、万军建、刘建贵三人；
2、建筑工程劳务施工《分项承包协议》（钢筋工）复印件，证明2015年2月春节左右被告刘平、万学平、张晓华他们退出合伙后，我们直接从汇鑫公司处分包了工程钢筋部分的劳务，2016年3月我与魏兵补签了《劳务合同》，之前是没有签合同的；
3、收条，证明原告收到被告曹保洪支付的生活费1,000.00元；
4、沙湾区人民医院医疗费票据、预收住院费收据、门诊票据、武警医院门诊收费票据、挂号费票据，证明被告曹保洪垫付了原告住院期间的医疗费847元。
被告魏兵为支持自己的抗辩主张，提供了以下证据：
1、武警医院出院证、用药清单、医疗费发票，证明被告垫付原告住院期间的医疗费134,815.50元;
2、收条6张，证明以万军建的名义向原告支付生活费7,000.00元；
3、收条3张，证明魏小军代魏兵向原告支付生活费7,000.00元；
4、收条1张，证明刘平向原告支付生活费1,000.00元。
被告万学平为支持自己的抗辩主张，提供了以下证据：
1、《沙湾圣地蓝山劳务班组承包合同》复印件，证明2014年5月25日我与魏兵签订承包合同，承包圣地蓝山工程的电工、木工、架子工、钢筋工、泥工杂工等劳务；
2、《圣地蓝山工程合作协议》复印件，证明万学平、张晓华、刘平是合伙承包关系。
被告刘平、张晓华、万军建、刘建贵未向本院提交证据。
以上证据，经庭审质证，原、被告双方的质证意见及本院的认证意见如下：
1、原告赵国刚提交的各证据，被告汇鑫公司对证据1、2、3、4、5、7、8、10、11、12的真实性、合法性、关联性无异议，对证据6有异议，伤残等级和后续治疗费评定过高；对证据9有异议，不予认可；被告曹保洪、魏兵、万学平、万军建、刘平、刘建贵的质证意见与被告汇鑫公司的质证意见一致。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、10、11、12符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；证据6被告汇鑫公司在法庭规定的期限内向本院提交了要求重新鉴定的书面申请，并提供了相应的证据材料证明原鉴定结论存在错误的情形，且经本院审查同意其重新鉴定的申请，故对该证据本院不予采信；证据9，原告提交的收款收据未有供货单位的盖章等，且其中的另壹佰元费用亦没有相应的票据予以佐证，该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。
2、被告汇鑫公司提交的各证据，原告及被告魏兵、万军建对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议；被告曹保洪对证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3有异议，该合同系无效合同；被告万学平对证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2有异议，该合同不完善，没有相应的年月日，按照法律规定应属无效合同；被告刘平、刘建贵对证据4、5的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，被告汇鑫公司提交的各证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，被告曹保洪、万学平对合同的效力提出异议，但均未提供证据证明存在合同无效的法定情形，虽然合同未注明具体的签订日期，形式上存在一定的瑕疵，但并不影响合同的效力问题。
3、被告曹保洪提交的各证据，原告对及其它被告对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，被告曹保洪提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
4、被告魏兵提交的各证据，原告对及其它被告对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，被告魏兵提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
5、被告万学平提交的各证据，原告对及其它被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，被告曹保洪提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩以及上述有效证据，本院认定如下事实：
四川乐山新亚星建筑有限公司承建了沙湾区沫若大道中段圣地蓝山商住楼1期工程，后四川乐山新亚星建筑工程有限公司又将该工程的相关劳务分包给汇鑫公司，该劳务承包合同上除盖有汇鑫公司的公章外，魏兵作为乙方代表亦在该合同上签字。2014年5月25日，魏兵与万学平签订《沙湾圣地蓝山劳务班组承包合同》，魏兵将该劳务工程的电工、木工、架子工、钢筋工等劳务承包给万学平。万学平又与张晓华、刘平签订《圣地蓝山工程合作协议》，约定一起合伙承包该工程。2014年5月28日，刘平与程树全、刘建贵、曹保洪、万军建签订《分项承包协议》（钢筋工），将该工程的钢筋部分的劳务分包给程树全、刘建贵、曹保洪及万军建。后曹保洪雇佣原告到圣地蓝山工地上班，从事钢筋绑扎工作。2014年12月2日下午三时许，原告在工作时从4米左右的高空摔下。事故发生后，原告当即被送往乐山市沙湾区人民医院住院治疗，因病情严重，于2014年12月3日转入中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，于2015年9月7日出院，出院医嘱：休息3月，住院期间前叁月留陪伴贰人，住院其余时间及休息期间留陪伴壹人。2016年3月18日，原告之伤经乐山科信司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准评定为VIII（捌）级+6%伤残，后续治疗费（左侧人工全髋关节更换）费用酌定为人民币105,000.00元（壹拾万零伍仟元）。为此，原告为维护其合法权益，遂起诉来院要求被告参照《工伤保险条例》的相关规定赔偿一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、二次手术费、停工留薪待遇、医疗费、辅助恢复器具费、未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金等共计410,840.01元，且本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求各被告按照人身损害的相关标准连带赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、二次手术费、后期花费医疗费、辅助恢复器具费共计326,439.93元，扣除被告已支付的生活费12,800.00元，被告还应支付313,639.93元；本案诉讼费用由被告承担。被告汇鑫公司对原告的伤残等级及后续治疗费提出了重新鉴定的申请，经本院审查予以准许。2016年7月20日，原告之伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定为：1、赵国刚左髌骨骨折、股骨颈骨折全髋置换术后遗肢体功能障碍属八级伤残；右髌骨骨折后遗肢体功能障碍属十级伤残；2、后期全髋更换预估约需人民币3-5万元。此次重新鉴定花费鉴定费用1,800.00元，由被告汇鑫公司垫付。
还查明，被告万学平、刘平、张晓华系合伙承包关系，2015年2月退出承包。之后，曹保洪、万军建、刘建贵便直接从魏兵处承包钢筋工程，且曹保洪与魏兵于2016年3月补签分包钢筋的劳务合同，该合同中除魏兵签字外还盖有汇鑫公司的公章。2014年12月2日，原告赵国刚受伤时，万学平、刘平、张晓华尚在工地，还未退出。汇鑫公司具备建筑劳务分包的施工资质，被告张晓华、刘平、万学平、万军建、曹保洪、刘建贵都不具备施工资质。赵天文（2011年12月5日出生）系原告赵国刚之子，赵方金（1940年5月12日出生）、瞿淑华（1943年3月2日出生）分别系原告赵国刚之父母，共生育有包括原告在内的5个子女。
另查明，原告住院期间共花费医疗费用138,004.00元（其中魏兵垫付125,815.50元、刘平垫付9,000.00元、万学平垫付2,341.50元、被告曹保洪垫付847元）;被告魏兵垫付原告住院期间安装更换骨头材料费28,000.00元;被告魏兵垫付住院期间的护理费18,950.00元，刘建贵垫付住院期间的护理费9,000.00元;被告魏兵以万军建的名义向原告支付生活费7,000.00元，以魏小军的名义向原告支付生活费7,000.00元;被告刘建贵向原告支付生活费1,000.00元;被告刘平向原告支付生活费1,000.00元;被告曹保洪向原告支付生活费1,000.00元。
庭审中，被告汇鑫公司认可被告魏兵垫付或支付的各项费用，实际上均系代表汇鑫公司垫付或支付，并认可魏兵是工程项目经理，系其公司管理人员，魏兵与四川乐山新亚星建筑工程有限公司、万学平、曹保洪签订的合同均系代表汇鑫公司签订;被告曹保洪、刘建贵、万军建均认可与刘平签订的钢筋劳务分包协议，虽有程树全的签字，但程树全只是以介绍人的角色签字，并未实际参与该工程的投资及管理等。
本院认为，公民享有生命健康权。原告经人介绍到被告曹保洪、刘建贵、万军建合伙承包的工地上从事钢筋绑扎工作，双方自原告在工地务工之日起即形成雇佣关系。根据《侵权责任法》35条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任”，本案中，被告曹保洪、刘建贵、万军建作为原告的雇主，对原告的工作不但负有监督、管理职能，更负有安全注意和劳动保护的责任，但被告未向原告提供充分必要的安全保护措施（如配备安全绳等），致使原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，本院根据庭审查明情况，综合分析确定被告曹保洪、刘建贵、万军建应承担90%的过错责任即民事赔偿责任。而原告作为一名具备完全民事行为能力的自然人，事故发生时在约4米左右的高空进行工作，应充分预见到该高空作业存在一定的安全隐患，应当采取必要的安全措施，充分注意自身安全，但原告在提供劳务的过程中未充分注意自身安全，对自己的受伤存在一定过错，应承担相应的责任，综合全案情况，本院酌定原告承担10%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质证或者安全生产条件的，应该与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告汇鑫公司的代表人魏兵将工程承包给了无相应施工资质的万学平，万学平、张晓华、刘平系三人系合伙承包关系，被告刘平又将工程承包给了无相应资质的曹保洪、万军建及刘建贵。被告汇鑫公司作为具备资质的劳务分包公司，明知被告万学平没有相应资质或者安全生产条件，仍将工程项目分块层层分包，违反法律规定，存在明显过错。因此，被告汇鑫公司、万学平、张晓华、刘平应与曹保洪、万军建、刘建贵承担连带赔偿责任。被告魏兵作为被告汇鑫公司的授权代表人，其签订的转包合同应视为汇鑫公司的授权行为，责任应由汇鑫公司承担，被告魏兵对原告的损失不承担赔偿责任。为了节约诉讼资源，各方垫付的费用，本院在本案中一并予以处理。本案法庭辩论终结前，四川省2015年度有关统计数据已公布，故本案相关赔偿项目按照最新标准予以计算。
根据原告的诉讼请求及查明的事实，本院确定原告因此次事故造成的各项损失及被告垫付费用情况如下：
1、残疾赔偿金：原告赵国刚系农村居民户籍，其残疾赔偿金应按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算。原告之伤经四川华西法医学鉴定中心重新鉴定为左髌骨骨折、股骨颈骨折全髋置换术后遗肢体功能障碍属八级伤残及右髌骨骨折后遗肢体功能障碍属十级伤残。故原告的残疾赔偿金计算为65,580.80元（10,247.00元/年×20年×32%=65,580.80元）；
2、医疗费(含后续治疗费)：根据原告及被告提供的医疗费票据，原告住院期间共花费医疗费用为138,004.00元（其中被告魏兵垫付125,815.50元、被告刘平垫付9,000.00元、被告万学平垫付2,341.50元、被告曹保洪垫付847元），原告出院后自行垫付各项检查费用1,217.40元，且根据庭审查明可知，原告住院期间安装更换骨头花费材料费用28,000.00元（该费用由被告魏兵垫付），即原告因此次事故住院期间及出院后已产生的医疗费(含安装更换骨头材料费)合计为167,221.40元；庭审中，原告虽然提交了乐山科信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明，原告左侧人工髋关节更换需花费后续治疗费用105,000.00元，但被告汇鑫公司对该司法鉴定结论提出异议，并申请了重新鉴定。后经四川华西法医学鉴定中心重新鉴定为后期全髋更换预估约需人民币3-5万元。为此，本院综合原告的伤情情况，依据公平、公正、合理的原则，确定原告后续治疗费用为45,000.00元。故此次事故医疗费用（含后续治疗费）共计212,221.40元（167,221.40元+45,000.00元=212,221.40元）;
3、护理费：依据原告提交的出院证，原告受伤住院279天(包括乐山市沙湾区人民医院住院1天)，出院医嘱：住院期间前叁月留陪伴贰人，住院其余时间及休息期间留陪伴壹人。原告住院期间由其家人或护工护理，但原、被告双方均未向本院提供护理人员的收入情况证明，故本院参照四川省2015年居民服务、修理和其他服务业127.47元/天（33,270.00元/月÷12月÷21.75天）的标准计算护理费。原告因此次事故产生的护理费分别计算为：(1)住院期间前三个月（2014年12月2日至2015年3月2日，共计3个月零1天）的护理费为16,889.94元{[（33,270.00元/月÷12月×3个月）+（127.47元/天×1天）]×2人=16,889.94元};(2)住院其余时间及休息时间（2015年3月3日至2015年12月6日，共计9个月零3天）的护理费为25,334.91元[（33,270.00元/月÷12月×9个月）+（127.47元/天×3天）=25,334.91元]，即护理费共计42,224.85元。庭审查明，被告魏兵、刘建贵已向一名护工支付原告住院期间（即2014年12月2日至2015年6月16日，共计6个月零14天）的护理费27,950.00元,按照法律规定该期间一名护工的护理费用应为18,419.58元[（33,270.00元/月÷12月×6个月）+（127.47元/天×14天）=18,419.58元]，被告超过法律规定的相关标准向护工支付的护理费用，系其权利的处分，其超出部分9,530.42元（27,950.00元-18,419.58元=9,530.42元）视为其自愿支付，本院不予一并处理。
4、误工费：依据原告提交的出院证，原告受伤住院279天(包括乐山市沙湾区人民医院住院1天)，出院医嘱：休息3个月，故本院认定原告的误工时间为2014年12月2日至2015年12月6日，即误工天数为12个月零2天（已扣除公休日），但原告未能举证证明其固定收入和最近三年的平均收入，因原告受伤前在建筑工地上从事钢筋工，本院参照四川省2015年度建筑业3,446.42元/月（41,357.00元/年÷12个月）的标准计算原告的误工费，故误工费依法计算为41,673.95元[（3,446.42元/月×12个月）+(3,446.42元/月÷21.75天×2天）=41,673.95元]；
5、住院期间伙食补助费：依据原告提交的出院证，原告受伤住院279天(包括乐山市沙湾区人民医院住院1天),原告主张按照15元/天的标准计算，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。即原告住院期间的伙食补助费本应计算为4,185.00元（15元/天×279天），现原告仅主张4,140.00元，系其对自身权利的处分，未违反法律法规的规定，本院予以准许，故住院伙食补助费依法确认为4,140.00元;
6、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定,原告提交的出院医嘱并未载明需要加强营养，原告亦未提交其他医疗机构的出具的相关意见，故对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持；
7、被扶养人生活费：被扶养人生活费的计算标准依据受害人的身份确认，因原告赵国刚系农村居民户籍，故本案被扶养人生活费应按2015年四川省农村居民人均生活消费支出9,251.00元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条的规定“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”即被扶养人赵天文的生活费计算为20,722.24元（9,251.00元×14年×32%÷2人=20,722.24元）；被扶养人赵方金的生活费计算为2,960.32元（9,251.00元×5年×32%÷5人=2,960.32元）;被抚养人瞿淑华的生活费计算为4,144.45元（9,251.00元×7年×32%÷5人=4,144.45元），故被扶养人生活费共计27,827.01元;
8、交通费根据原告的伤残及住院治疗情况，本院酌情确定为800元；
9、鉴定费：鉴定费系为鉴定原告伤残等级程度与所需后续治疗费用的金额所支出的必要费用，根据原告及被告所提供的票据确定为3,200.00元（其中原告垫付1,400.00元，被告汇鑫公司垫付1,800.00元）;
10、精神损害抚慰金：按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”之规定，根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，结合原、被告双方的过错、承担责任的经济能力，本地平均生活水平等因素综合考虑，确定9,000.00元较为适宜。
11、辅助恢复器具费：庭审中原告提交了收款收据及手写的支付拐杖费用的记录，证明其支付了辅助恢复器具费182元，但该收款收据未有供货单位的盖章等，且其中的另壹佰元费用亦没有相应的票据予以佐证，按照法律规定原告应承担举证不能的法律后果，对该笔费用本院不予支持。
以上费用合计406,668.01元(65,580.80元+212,221.40元+42,224.85元+41,673.95元+4,140.00元+27,827.01元+800元+3,200.00元+9,000.00元=406,668.01元)。因精神损害抚慰金9,000.00元已考虑原告的过错而确定，故不再扣除10%的过错责任，即原告应自行承担损失为39,766.80元（406,668.01元-9,000.00元）×10%=39,766.80元),被告应承担的损失为366,901.21元[（406,668.01元-9,000.00元）×90%+9,000.00元=366,901.21元]。因被告已垫付的医疗费166,004.00元，护理费18,419.58元（被告实际垫付护理费用27,950.00元，超出部分视为自愿给付，本院不予处理），生活费（含误工费）17,000.00元，鉴定费1,800.00元，合计203,223.58元，应当在原告的赔偿款中予以抵扣。综上，原告最终应获得的赔偿款为163,677.63元(366,901.21元-203,223.58元=163,677.63元)。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹保洪、刘建贵、万军建在本判决生效后十日内赔偿原告赵国刚因此次事故造成的残疾赔偿金、医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等费用共计163,677.63元，被告乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司、刘平、万学平、张晓华对该赔偿费用承担连带赔偿责任；
驳回原告赵国刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,454.00元，减半收取1,227.00元，由原告赵国刚承担327元（已交），被告曹保洪、刘建贵、万军建各负担300元（在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 姚红
二〇一六年八月十七日
书记员 杨敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"关于申请执行人吴某某与被执行人苗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\