广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤0881民初348号
原告（反诉被告）：吴晋芳，女，汉族，1959年6月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市新兴三街廉江市。
委托诉讼代理人：吴福文（系原告丈夫），住廉江市新兴三街廉江市。
被告（反诉原告）：黄诚健，女，汉族，1987年10月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市环北路**号.
委托诉讼代理人：廖日如，男，住廉江市，由廉江市塘蓬镇秧地头村委会推荐。
原告（反诉被告）吴晋芳与被告（反诉原告）黄诚健及被告（反诉原告）反诉原告（反诉被告）吴晋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晋芳的委托诉讼代理人吴福文、被告黄诚健的委托诉讼代理人廖日如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晋芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23800元及应付利息（按年利率3%计，从2016年11月9日起至付清借款之日止）给原告；2、判令被告负担案件诉讼费。事实与理由：2016年10月8日，被告因生活急需要钱立字据向原告借人民币46800元。借据约定，借款定于2016年11月8日还清，如未能到期归还借，超一天按月息3%计收利息。借款期满后，被告于2016年11月9日偿还23000元给原告，尚欠借款23800元，经原告多次催被告偿还借款，被告均以各种理由拖欠，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告合法的诉讼请求。
被告黄诚健辨称，1、原告所提交诉讼借款借据属于非法取得，并非原告本人真实意思表示。2、答辩人对原告所诉的标的金额和尚欠款项有异议。
被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、依法判决撤销被反诉人用胁逼手段获得反诉人签订的高利贷借据，金额为46800元。2、被反诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：被反诉人的儿子（吴剑）于2016年4月9日向反诉人口头担保向其朋友（第三人黄某）出借人民币30000元作周转之用：约定借期为3个月，到期本息一并归还。但逾期后，反诉人多次催讨无果，遂要求担保人作为连带责任负责偿还该笔借款本息给反诉人。双方约定，还清后，反诉人所出借给第三人（黄某）的债权，则由被反诉人负责收回。但被反诉人在向第三人催收时，第三人（黄某）提出。被反诉人的儿子（吴剑）原来借到他30000元多年未还，要求双方进行相互抵债。因此，被反诉人母子不予同意。所以，被反诉人又重新要求反诉人归还已经代其儿子支付的该担保还款金额。于2016年9月初，被反诉人的儿子（吴剑）将反诉人的小车和反诉人强行扣押并带回家中，并强逼反诉人当场签下所预先准备好的格式借据46800元。方允许反诉人离开。反诉人身为一个弱女子，当时由于法律意识观念不强和受到极度恐吓，为了人身自由，便草率任其摆布签下上述不公平借据一张。反诉人的车辆事后仍被对方私自扣押长月有余，后反诉人要求第三人（黄某）出面调解和处理此事，无奈之下，反诉人便自愿重新退还给被反诉人代其儿子偿还的该笔（部分）债务23000元后，被反诉人母子才肯给回车辆。根据上诉情况和事实，反诉人已沦为被反诉人母子和第三人（黄某）之间三角债的牺牲品；反诉人在不得已之下，也已经于2017年3月9日重新另案向贵院第三人（黄某）进行再次追讨。
综上所述，反诉人的权益也已受到被反诉人母子和第三人（黄某）的侵害，故依据《民事诉讼法》第52条之规定，提起反诉。恳请人民法院依法作出裁定，以还反诉人所受侵权益。
原告（反诉被告）吴晋芳对被告（反诉原告）的反诉辨称，1、依法驳回被答辨人黄诚健的无理反诉；2、依法取消黄某的与本案无关的证人证言；3、本案诉讼费由被答辩人黄诚健承担。事实与理由：1、首先简过本诉的主要意见：本案的债权债务明确、清晰。被告从原告处真金白银分别四次借走人民币46800元，并写借据为证。被告应诚实履行还款义务。然而被告却居心不良，妄图耍赖拒不还款；两被告反诉的主体不适格。被告借钱给谁均与原告无关。胡说什么原告的儿子提供担保，根本没有的事。退一万步说，也与原告无关。原告的儿子吴剑已35岁，早已成家立业。自从他有小孩时起（2011年）就已自立户口独立生活，他的儿子读幼儿园大班。如果被告与他和黄某之间有什么干系，也只能出具合法证据另案处理，与原告无关。2、黄某提供的证据有失真实性，实属无效，与原告无关，与本案无关。特请求人民法院予以取消。3、被告黄诚健的所谓反诉通篇假话谎言。胡说原告扣车扣人，胁逼手段获得借据，简直是诬告，一派胡言。被告如此用心不良编出来的假话与客观事实不符，也与原告无关。被告提出的所谓反诉，实质是为了逃避债务，居心不良的的行为。自古欠债还钱，天经地义。鉴于这种情况，特请求人民法院依法驳回被告的所谓反诉。
本院经审理认定事实如下：被告黄诚健因生活需要，于2016年10月8日立据向原告吴晋芳借款46800元，定于2016年11月8日还清，逾期则按月利率3%计付利息。借期届满后，被告黄诚健于2016年11月9日偿还了23000元，尚欠23800元。以上事实原告提供了被告所立《借据》予以证明。被告虽辨称，原告提交的借据属非法取得，不是其本人的真实意思表示，但未能提供证据予以佐证。且其委托代理人在庭审中也承认是借到原告39600元，已偿还23800元，其他是高利计入本金的，足以认定，对被告的抗辩意见不予采纳。被告提供证人黄某的证人证言，因证人没有可以不到庭作证的情形，而不出庭作证，对其证言不以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。借款借期届满，被告应按双方约定偿还给原告。但被告没有按约定全部偿还借款本金及支付逾期还款利息给原告。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告请求判令被告黄诚健偿还尚欠借款23800元有理。本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求支付逾期利息有理，但其请求按月利率3%计付，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……的规定，超出部分本院不予支持，原告请求的利息按年利率24%计算。
被告（反诉原告）反诉请求撤销《借据》，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销……”规定，被告（反诉原告）未能提供证据证明其所立《借据》存在以上可以撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告（反诉原告）的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）黄诚健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金23800元及支付逾期利息（从2016年11月9日起按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）给原告（反诉被告）吴晋芳；
二、驳回被告（反诉原告）黄诚健的反诉请求。
本诉案件受理费198元，反诉案件受理费485元，共683元由被告(反诉原告)黄诚健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曹传瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙小洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实攻其或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。