wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1880号
罪犯瞿健盛，男，1987年1月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)温鹿刑初字第1781号刑事判决，以罪犯瞿健盛犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年３月２２日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐建光、袁法慧出庭履行职务，罪犯瞿健盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿健盛在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，主动接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯瞿健盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯瞿健盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯瞿健盛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿健盛准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月二十二日书记员戴皖涢
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执恢106号
曹家贵、刘桂华：
你/你单位与何启彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何启彬于二Ｏ一八年五月二十三日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书(2016)川0302民初359号民事判决书所确定的义务；
（2）申请执行费：2150元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一八年五月三十日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2448号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：鲍香花，女，1981年11月23日出生，汉族，无业，住福建省永泰县。
本院在执行被执行人鲍香花缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人鲍香花的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1700号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。
被执行人:韩绪伟,男,1966年12月6日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:单成玉,女,1966年3月14日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:韩舟,女,1992年2月19日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:单东,男,1972年6月28日出生,汉族，住所地泗阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告韩绪伟、单成玉、韩舟、单东金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初685号民事判决书的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 江 翔
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0407民初153号
原告：耿某，女，1990年11月24日出生，汉族，农民，住邯郸市。
被告：魏某1，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住邯郸市。
委托代理人：魏书平，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住邯郸市，系被告魏某1父亲。
原告耿某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告魏某1委托代理人魏书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生男孩魏某2由被告抚养，女孩魏某3由原告抚养，抚养费自理；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系同学，2009年确立恋爱关系。于××××年××月××日典礼结婚同居。××××年××月××日生育男孩魏某2。××××年××月××日生育女孩魏某3。婚后感情很好，从2015年开始，感情出现裂痕，于2016年4月因感情不和双方分居至今，现感情确已破裂。原告认为，既然原被告不存在感情，双方再继续共同生活下去已无任何意义。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的离婚请求。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、耿某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、结婚登记信息表一份，用以证明原告与被告是夫妻关系。
被告魏某1辩称不同意离婚，原被告之间没有大的矛盾
和纠纷，因家庭琐事发生小矛盾很正常，不至于离婚。
被告魏某1对原告耿某证据无异议，未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告系同学关系，于××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩魏某2，现在跟被告魏某1一起生活。××××年××月××日生育女孩魏某3，现在跟原告耿某一起生活。原被告因家庭琐事发生纠纷，2017年农历正月初六，原告耿某回娘家后未归，分居至今。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行结婚典礼，并生育两个孩子，说明夫妻感情较好。虽因家庭琐事而分居，但作为夫妻，双方应互谅互让、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，多为年幼儿女及年长父母考虑，珍惜来之不易的夫妻缘分。现原告以夫妻感情不和、没有共同语言而起诉离婚，但提交的证据尚不足以认定夫妻感情完全破裂，且又有儿女及家庭牵系，双方尚有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，是在离婚的前提下才能处理，故应一并驳回。本案经调解无效。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一八年一月二十九日
书记员 苗 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初798号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。
法定代表人：姚余勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔华，该公司员工。
被告：陈月峰，男，1968年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告陈月峰物业服务合同纠纷一案，于2017年12月25日由高邮市人民法院调解委员会驻人民法院经济开发区人民法庭调解工作室主持调解，原、被告双方达成一致意见，并书面提出撤诉申请，本院依原、被告双方申请，于2018年1月19日予以立案。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一八年一月二十一日
书记员 刘彦君
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1875号之一
申请执行人:周密，男，汉族，1988年9月9日出生，住成都市锦江区。
被执行人：杨超，男，汉族，1991年3月10日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：杨林子，男，汉族，1989年9月8日出生，住成都市青羊区。
本院在执行周密与杨超、杨林子民间借贷纠纷一案中。因申请执行人周密未提供被执行人杨超、杨林子可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖 燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5828号之一
原告：陈建东，男，1981年10月19日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（南通）律师事务所律师。
被告：崔宇华，男，1979年6月24日出生，汉族，住海安县。
原告陈建东与被告崔宇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。
原告陈建东诉称：2017年7月29日，被告崔宇华因家庭开支及生意周转困难向原告借款83800元，约定借期一个月。借款当日，被告崔华宇向原告出具借据、承诺书各一份。借期届满，原告多次催要，被告未能归还本息。请求法院判令：1.被告归还借款83800元、违约金10000元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈建东与被告崔宇华在《借据》中书面约定：“合同履行地为南通市××区，如发生诉讼，经双方一致认可由南通市崇川区人民法院受理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，合同约定的履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原告陈建东与被告崔宇华在合同中明确约定了合同履行地为崇川区，故本案应由南通市崇川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年九月十一日
见习书记员 任志昭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1687号
罪犯洪贺庆，男，1965年6月12日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，���在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)金浦刑初字第622号刑事判决，以罪犯洪贺庆犯串通投标罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪贺庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯洪贺庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪贺庆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪贺庆提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪贺庆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2520号
罪犯严丹丹，男，1990年12月16日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中毕业，住河南省淮滨县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十二月三日作出(2008)杭刑初字第247号刑事判决，以罪犯严丹丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。严丹丹不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月十九日作出(2009)浙刑二终字第13号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级记功奖励,2012年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币10000元，尚有罚金人民币30000元未履行，月均消费人民币378.7元，本考核期内账户余额人民币1825.72元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核���，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严丹丹准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十七日书记员唐波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更368号
罪犯侯成皓，男，1976年9月3日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年12月11日作出(2015)南刑初字第509号刑事判决，以被告人侯成皓犯放火罪，判处有期徒刑三年。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯侯成皓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯成皓符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯成皓在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯成皓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯成皓减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年8月10日起至2018年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月十二日
书记员 房利甲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22789号
原告：王晓鹏，男，1976年6月24日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告王晓鹏与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告王晓鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王晓鹏外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告王晓鹏居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王晓鹏以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执60号
申请执行人：陈成付，男，1960年2月11日生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人：冉凯剑，男，1981年1月17日生，汉族，住中牟县，。
被执行人：马丽，女，1974年7月15日生，汉族，住中牟县，。
关于陈成付与冉凯剑、马丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初2622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈成付于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行陈成付与冉凯剑、马丽民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年1月6日，向被执行人冉凯剑、马丽送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年1月6日，对被执行人冉凯剑、马丽名下的财产进行了网络查控，查控结果为控制被执行人马丽银行存款10066.22元（该款已发放申请执行人，剩余未执行到位216263.78元及利息），未发现被执行人冉凯剑、马丽有其他可供执行财产；
三、于2018年4月23日，对被执行人冉凯剑、马丽名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现被执行人冉凯剑、马丽有可供执行财产。
四、于2018年5月15日，前往被执行人户籍地查找，经向其村干部了解被执行人经常不在家，未发现其有可供执行财产；
五、于2018年5月25日，对被执行人冉凯剑、马丽名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。
本院于2018年5月24日对申请执行人陈成付做了约谈，申请执行人陈成付撤销申请。至此，本院在执行陈成付与冉凯剑、马丽民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人陈成付也未能向本院提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 磊
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初362号
原告彭某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告严某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告彭某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员赵倩苹于2016年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某和被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告严某某于2003年经人介绍认识并同居，2009年2月5日补办了结婚证。2004年10月1日，生育长女严梦，2010年8月23日，生育二女严静秋，现两个女儿随被告严某某母亲生活。生育大女儿严梦以后，被告经常喝酒，酒后采用家庭暴力，对原告拳打脚踢，甚至自伤自残。原告曾尽力挽救婚姻，但被告无悔改表现，致使夫妻感情破裂，无法生活在一起。原告与被告自2015年4月19日起分居至今，现原告要求与被告离婚，婚生女严静秋由原告抚养，严梦由被告抚养，互不给付抚养费。
被告严某某辩称：原告彭某某所述与被告办理结婚登记手续、生育两女儿以及自2015年4月19日分居至今均属实，但被告酒后从未打过原告。被告同意与原告离婚，但要求抚养两个女儿，由原告按法律规定支付子女抚养费。
经审理查明:原告彭某某与被告严某某于2003年经人介绍认识，一个多月后同居生活。2009年2月5日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2004年10月1日，生育长女严梦，2010年8月23日，生育二女严静秋，现两个女儿随被告严某某母亲生活。原告与被告于2015年4月19日分居生活至今。
以上事实，有原告彭某某的陈述、被告严某某的陈述、结婚登记审查处理复印件、身份证复印件、全户人员简况表等证据在卷，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告彭某某起诉与被告严某某离婚，被告严某某明确表示二人夫妻感情确已破裂，同意离婚。对双方同意离婚的意见，本院予以支持。抚养子女是父母应尽的义务，长女严梦已满十周岁，在庭审过程中，经征求严梦的意见，严梦表示愿意随父亲生活，本院对严梦选择随父亲生活的意见予以尊重。原告彭某某提出夫妻双方各抚养一个子女的请求是合理、公平的，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告严某某离婚；
婚生女严静秋由原告彭某某抚养，严梦由被告严某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 赵倩苹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 虹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8380号
原告:何丙冬,男,1967年2月27日生,汉族,住东海县。
被告:苗森林,男,1969年4月8日生,汉族,住东海县。
被告:李军之,女,1965年6月8日生,汉族,住址同上。
原告何丙冬与被告苗森林、李军之民借贷纠纷一案，本院2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何丙冬、被告苗森林到庭参加诉讼，被告李军之经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丙冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金717600元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由为：被告苗森林因资金周转需要，陆续向原告借款人民币717600元，约定利息3分，原告通过现金或转账等方式交付被告，被告出具欠条四张和利息约定一张。经原告多次催要，被告苗森林至今分文未还。原告何丙冬认为，根据法律规定，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的上述行为侵犯了原告的财产权益，给被告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告苗森林辩称，欠条都属实，被告认账，原被告之前对过账，已经陆续大约还款13万元。
被告李军之未答辩。
经审理查明，2012年6月1日、2012年7月18日、2012年7月26日和2013年3月19日，被告苗森林先后分别向原告借款24万元、3万元、15万元和24万元，合计66万元。另，2013年3月19日的24万元借条系双方结算后出具的借条，该笔借款前期拖欠利息57600元，利息按本金16万元计算，月利率3%，共计12个月，利息为57600元，由双方确认。
另查明，被告苗森林陆续累计偿还借款利息13万元，涉案借款均约定月息3%。
再查明，上述借款发生时，被告苗森林、李军之系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借据、婚姻登记资料等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告苗森林向原告借款66万元并出具借据，双方一致确认月息3%，对于上述借款事实，本院予以确认。被告已还利息13万元，视为已按月利率3%付息，对于未履行的部分按照年利率24%计息。
被告苗森林结欠借款本金16万元的利息，双方确认按月利率3%计算，期限一年，尚欠57600元，被告已偿还13万元，先冲抵上述利息57600元，剩余72400元计入第一笔借款24万元的利息，经计算2012年6月1日借款24万元，被告已按约定月利率3%偿还了2年零2天的利息。
根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，涉案借款发生在被告夫妻关系存续期间，应推定为其夫妻共同债务，被告李军之应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗森林、李军之于本判决书生效后十日内共同返还原告何丙冬借款66万元及利息（利息按照年利率24%计算，依据借款时间先后顺序，本金24万元、本金3万元、本金15万元和本金24万元分别从2014年6月3日、2012年7月18日、2012年7月26日和2013年3月19日起算利息，计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告何丙冬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10976元、保全费2000元，合计12976元，由二被告共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10976元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李明哲
审 判 员 严 亮
审 判 员 吴 鹏
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈海珊
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京04执17号
被执行人李涛，男，汉族，大专文化，无业，出生地甘肃省甘谷县，住广东省惠州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京04刑初6号刑事判决书，已向被执行人李涛发出执行通知，责令被执行人李涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李涛的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李涛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李涛应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李涛财产以人民币三万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一八年一月十九日
书记员 王志鹏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初478号
原告：中建材（内江）玻璃高新技术有限公司，住所地四川省资中县水南镇凤翔东路2号。
法定代表人：茆令文，董事长。
被告：泸州市翔建商贸有限公司，住所地泸州市江阳区江阳中路42号楼12层1201号。
法定代表人：周文斌。
原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司与被告泸州市翔建商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司撤诉。
案件受理费1991元，由原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹佩珊（代）
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执46号之三
申请执行人：黄忠奖，男，1986年10月27日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦志学，男，1983年2月7日出生，壮族，原籍：都安瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人黄忠奖与被执行人韦志学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦志学在中国银行开户账号为61×××05CNY0有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦志学在中国银行61×××05CNY0账户内存款人民币82600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年四月二十六日
书记员 韦映秀
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初182号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人徐贵善，男，1976年10月2日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，个体货车司机，户籍所在地江西省上饶市余干县，现租住浙江省衢州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人李东兴，江西饶苑律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人徐贵善犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄秀川出庭支持公诉，被告人徐贵善及其辩护人李东���到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年12月8日13时许，被告人徐贵善与被害人吴某因故发生争执，继而发生肢体冲突，被告人徐贵善将被害人吴某打伤，被害人吴某的伤情经鉴定为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人徐贵善的行为构成故意伤害罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人徐贵善对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被害人吴某在事情的起因上存有过错；2、被告人徐贵善具有自首情节；3、被告人家属赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解，希望依法从轻处罚。
经审理查明：
2017年12月8日13时许，被告人徐贵善与被害人吴某同在巨石集团九江分公司排队过磅卸货时，因吴某认为被告人徐贵善的货车插队到其车前，双方发生争执，继而发生肢体冲突，冲突过程中，被告人徐贵善踢到被害人吴某脸部，致使吴某双侧鼻骨及鼻中隔骨折。被害人吴某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。
2018年3月9日，被告人徐贵善经公安机关电话传唤主动到九江市八里湖公安分局西林派出所投案。
在审理过程中，被告人徐贵善家属主动赔偿了被害人吴某经济损失共计25000元，被害人吴某对被告人徐贵善的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：受理案件登记表、立案决定书、被害人吴某的陈述、证人江某的证言、人体损伤程度鉴定书、现场监控视频及审讯同步录音录像、收条、谅解书、情况说明、户籍证明、抓获经过及被告人徐贵善的供述等证据。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
关于被告人徐贵善之辩护人提出被害人有过错的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。
另江西省上饶市余干县社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人徐贵善可以进入社区矫正。
本院认为，被告人徐贵善无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐贵善主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人徐贵善家属赔偿被害人损失的行为可视为被告人的赔偿行为，具有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见均予以采纳。综合被告人徐贵善的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人徐贵善宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人徐贵善宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人徐贵善犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 美 琴
人民陪审员 罗 永 仙
人民陪审员 胡��敏
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈 维 超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1045号
罪犯黄星星，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年11月11日作出(2016)浙0411刑初430号刑事判决，以被告人黄星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月30日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年5月24日对罪犯黄星星进行了讯问，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黄星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄星星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄星星准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 薇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4683号
原告:潼南区桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处。
法定代表人：李红军，主任。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告：罗刚,男,1980年4月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理潼南区桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会与罗刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案，原告潼南区桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符���法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告潼南区桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潼南区桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕雪松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初740号
原告周芳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告周芳与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周芳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周芳承担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执459号
申请执行人王广乐，男，1972年10月14日出生，汉族，现住宝清县龙头镇。
被申请人李贞江，男，1962年8月20日出生，满族，现住宝清县宝清镇。
被申请人李晓，男，1989年5月10日出生，满族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人王广乐与被执行人李贞江、李晓民间借贷纠纷一案中，申请人王广乐与被申请人李晓成达执行和解协议，申请人王广乐于2017年10月20日提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初77号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘 琳
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏民监101号
郑士龙、王其艾：
你们因与被申诉人许学俊及二审被上诉人张福连、郑士祥不当得利纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2053号民事判决，经向盐城市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。
你们申诉称，有新证据足以证明许学俊在2013年诉讼是虚假诉讼，许学俊伪造假协议和无原件的结算清单，并没有施工整个工程，不应得利。一审法院作出的（2013）阜民初字0670号判决要求郑士龙、王其艾偿还许学俊租金245875元及利息是错误的。（2015）阜民初字第0379号案件审理中查明郑士龙、王其艾不欠许学俊款项。请求再审撤销（2013）阜民初字0670号、（2015）阜民初字第0379号、（2016）苏09民终2053号判决，判令许学俊一次性归还2015年诉讼中郑士龙、王其艾不该支付的二次材料款55000元以及执行中所造成的一切损失。
本院经审查认为，阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0670号郑士龙、王其艾诉许学俊、江苏平苑建设工程有限公司、江苏苏源辉普化工有限公司租赁合同纠纷一案的民事判决认定涉案租赁协议系许学俊与郑士龙、王其艾签订，许学俊是案涉木方、模板的供应方，许学俊与郑士祥之间不存在合伙关系。该判决已经生效，郑士龙、王其艾向本院申请再审该案，本院已裁定驳回其再审申请。郑士龙、王其艾提供的证据不足以证实郑士祥系与许学俊、张福连合伙承包涉案木方、模板租赁项目，郑士龙向郑士祥支付相关款项不能产生向许学俊给付租金的法律效果，本案一、二审判决判令郑士祥向郑士龙、王其艾返还其收取的木方、模板租赁款，驳回郑士龙、王其艾对许学俊的诉讼请求，并无不当。你们的申诉无事实和法律依据，不能成立。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执7859号
申请执行人郭将星，男，1988年3月13日出生。
被执行人北京大三环食品有限责任公司。
法定代表人：郑金秀，总经理。
申请执行人郭将星与被执行人北京大三环食品有限责任公司劳动争议纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）京0113民初11915号民事调解书已发生法律效力。权利人郭将星于2017年11月16日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人北京大三环食品有限责任公司名下的财产已被其他法院查封，除此之外未找到被执行人名下其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11915号民事调解书第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 刘怀斌
审判员 李 琳
二〇一八年五月十八日
书记员 梁 皓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏05民特27号
申请人:黄海泉，男，1990年6月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人:翁治中，江苏中祥律师事务所律师。
被申请人:太仓市世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新民村。
法定代表人：许小征。
申请人黄海泉与被申请人太仓市世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审理。现已审查终结。
申请人黄海泉称，一、苏州仲裁委员会（以下简称苏州仲裁委）收集证据违反法定程序。2016年11月29日，在仲裁庭组成之前，苏州仲裁委向太仓市住房和城乡建设局（以下简称太仓住建局）致函了解案涉房产情况。2016年12月9日，申请人才收到苏州仲裁委关于本案仲裁庭的组成通知。2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委复函，该复函的内容重复了之前太仓住建局与本案申请人之间行政诉讼时的抗辩意见。2017年1月10日，仲裁庭采信太仓住建局复函中的观点作出裁决，并在裁决书中称太仓住建局证据是仲裁庭依职权收集的证据。苏州仲裁委和仲裁庭之间没有行政隶属关系和代理关系。依据仲裁法第43条规定，自行收集证据是仲裁庭的专属职位能，苏州仲裁委并无此职能。而本案中苏州仲裁委向太仓住建局发函时仲裁庭尚未成立，因此苏州仲裁委收集的证据不能作为仲裁庭收集的证据在裁决中使用。而苏州仲裁委收集的证据可能影响案件的正确裁决。二、苏州仲裁委非法取证的被调查人太仓住建局是本案的利害关系人，仲裁裁决所采用的证言内容，在相关行政诉讼中已经被生效的人民法院判决所否定。行政判决明确太仓住建局撤销案涉商品房备案的行政行为违法。3、仲裁裁决无权对本案仲裁协议以外的事项进行裁决。本案的仲裁裁决涉及了不属于仲裁协议范围内的三个自然人和三个法人的房屋及其购买人。综上，请求撤销苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第160号裁决。
被申请人世弘公司未到庭发表意见。
经审查查明：申请人与被申请人于2011年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定申请人向被申请人购买景栊花苑房屋。合同第十九条约定发生争议由苏州仲裁委员会仲裁。2011年12月12日、13日，以申请人名义通过银行现金解款单，将上述房屋相应的购房款项缴入被申请人账户，现金解款单注明了所购房屋的幢号和室号，被申请人向申请人出具了收款收据，收据收款事由注明了申请人所购房屋的幢号和室号，收据上收款方式一栏为空白。2012年6月20日，在申请人不在场的情况下，被申请人注销了申请人《商品房买卖合同》的备案登记，又将房屋出售给他人并办理了备案登记。
2014年8月4日，申请人以太仓住建局为被告、世弘公司为第三人向太仓市人民法院提起行政诉讼，请求撤销太仓住建局注销申请人与世弘公司所签订的房屋买卖合同备案登记的具体行政行为，并恢复备案登记。太仓市人民法院作出行政判决：一、确认太仓住建局注销原告（即本案申请人）与世弘公司签订的商品房买卖合同备案登记行政行为违法。二、驳回原告（即本案申请人）的其他诉讼请求。太仓住建局不服一审判决，向本院提起上诉，本院二审驳回上诉，维持原判。
申请人于2016年2月26日向苏州仲裁委申请仲裁，请求:1、解除双方之间的商品房买卖合同。2、被申请人退还申请人支付的全部房款以及资金占用的孳息。3、被申请人承担本案仲裁费用。苏州仲裁委组成了由苏州仲裁委主任指定的首席仲裁员和边裁与申请人选定的边裁组成仲裁庭审理了该案。仲裁员在苏州仲裁委通知仲裁员函回执上签字，但落款日期为空白。苏州仲裁委员会仲裁员选定、指定审批表落款日期为2016年11月4日，苏州仲裁委出具仲裁庭组成通知书落款日期为2016年12月9日。苏州仲裁委于2016年12月27日开庭审理了该案。
苏州仲裁委于2016年11月29日向太仓住建局发函，就案涉房屋向太仓住建局询问：“现仲裁庭需了解上述房产当前的买受人、房产开发施工情况、房产交付的情况及相关房产目前的管理人。”2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委发送复函，就案涉房产的开发施工情况、交付情况，以及案涉商品房买卖合同的网签及撤销情况、商品房买卖合同的真实情况进行了函告。同时，太仓住建局还在该复函中陈述：“根据我局行政管理过程中了解的情况、太仓市公安局的侦查情况以及涉案当事人在行政诉讼中的情况，均证实：黄海峰与世弘公司签订的商品房买卖合同并非真实购房，而是为世弘公司向黄海泉的担保借款……”。
2017年1月5日，苏州仲裁委作出（2016）苏仲裁字第160号裁决。仲裁庭认为，依据现有证据，包括申请人提交的证据和仲裁庭调取的证据，既无法认定申请人与被申请人所签署的《商品房买卖合同》是否是双方的真实意思表示，也无法认定案外人黄海泉指派经办人以申请人名义向被申请人账户缴入的现金是否是申请人向被申请人支付的合同约定的购房款。裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。
另查明：《苏州仲裁委员会仲裁规则》第三十四条规定：“当事人应当对自己的主张提供证据。……仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。”
以上事实，由《商品房买卖合同》、现金借解款单、收款收据、行政判决书、仲裁庭组成通知书、苏州仲裁委通知仲裁员函回执、苏州仲裁委员会仲裁员选定、指定审批表、仲裁庭及仲裁员选定书、2016年11月29日函件、复函、（2016）苏仲裁字第160号裁决书、《苏州仲裁委员会仲裁规则》等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款和《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》第三十四条第五款均规定，仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》二十三条规定：“当事人自收到受理通知书或者仲裁通知书之日起十五日内没有约定仲裁庭的组成方式或者未选定仲裁员、未委托本会主任指定仲裁员的，由本会主任决定仲裁庭组庭方式并指定仲裁员。”在本案中，申请人于2016年2月就提出了仲裁申请，但是苏州仲裁委员会直到2016年12月9日才向当事人发出了仲裁庭组成通知书。而苏州仲裁委员会在仲裁庭组成前，却于2016年11月29日就自行向太仓市住房和城乡建设局发出了调取证据的信函。苏州仲裁委员会在无合理、正当事由的情况下长达十个月的时间内不组成仲裁庭，严重损害了申请人选择仲裁时所期待的高效解决纠纷的价值追求，而在仲裁庭组成之前却又迳行调取证据，让申请人对仲裁庭的独立性和公正性产生了合理怀疑。苏州仲裁委员会的上述行为违反了法律和仲裁规则的规定，可能影响案件正确裁决，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的规定，裁定如下：
撤销苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第160号裁决。
申请费400元，由太仓市世弘房地产开发有限公司负担。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 丁 兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汤烨雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1822号
原告谭伟，男，生于1993年5月5日，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。
法定代表人夏川东，该公司经理。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭伟与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序进行审理，在审理本案的过程中，原告谭伟于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭伟自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告谭伟撤回起诉。
案件受理费减半收取94.00元，由原告谭伟负担。
审判员 尹华正
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱 邹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终644号
上诉人（原审原告）渭南燕兴五菱汽车销售服务有限公司，住所地渭南市XX路XX段西潼高速转盘向南50米。
法定代表人杨胜利，系该公司董事长。
委托代理人马金侠，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西渭临律师事务所实习律师
被上诉人（原审被告）钟宽民，男，1971年XX月XX日出生，汉族，公司员工，原住华阴市电影公司家属院，现住华阴市自来水公司家属院，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
原审第三人王园园，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住华阴市XX街道办事处XX村**组。
上诉人渭南燕兴五菱汽车销售服务有限公司因返还原物纠纷一案，不服华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渭南燕兴五菱汽车销售服务有限公司的委托代理人马金侠、ＸＸ，被上诉人钟宽民的委托代理人展永到庭参加诉讼，原审第三人王园园经合法传唤未到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00797号民事判决。
二、发回华阴市人民法院重新审理。
二审案件受理费9600元退还上诉人渭南燕兴五菱汽车销售服务有限公司。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年六月三日
书记员 杨 蓉
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）赣1102刑初164号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人吴某甲，无业，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月2日被上饶市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，同年6月30日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月2日7时许，被告人吴某甲未取得机动车驾驶证，驾驶一辆无牌三轮摩托车由东向西行驶至沙溪镇前王东风村路口附近左转弯时，未让直行的车辆先行，碰撞到相向直行的由谢某驾驶的赣E×××××二轮摩托车，致被害人谢某死亡。经道路交通事故责任认定，被告人吴某甲承担事故的主要责任，被害人谢某未依法取得机动车驾驶证，承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人吴某甲直接跑回家安排好家中事宜，并在途中打电话给吴某乙叫其帮忙报警，2016年5月2日9时许，被告人吴某甲到秦峰乡派出所投案自首。被告人吴某甲与被害人谢某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属人民币25万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、仪器检测表、血样提取单、死亡证明书、报案记录截图、到案经过、收条、谅解书、证人王某、吴某乙、吴某丙、连某的证言、被告人吴某甲的供述、三轮载货摩托车检验报告书、二轮摩托车检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场附近监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并对事故负主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴某甲直接跑回家安排好家中事宜，并在途中打电话给吴某乙叫其帮忙报警，后直接到秦峰乡派出所投案自首，不存在为逃避法律追究而逃跑的行为，故对公诉机关认为被告人吴某甲肇事后逃逸的意见本院不予认定。被告人吴某甲无驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车，具备酌情从重处罚情节。被告人吴某甲投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某甲赔偿被害人家属25万元并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴劲松
审判员 程 明
审判员 曾淑繁
二〇一六年七月七日
书记员 蔡金燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执895号
申请执行人：毛金龙。
被执行人：周靖。
毛金龙与周靖追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）衢江商初字第2284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛金龙于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人周靖归还毛金龙代为偿还的借款本金119000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周靖共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园春晓苑3幢3单元202室房屋已被杭州市上城区人民法院查封，现房屋正在处置中，现被执行人周靖下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人毛金龙也未能提供被执行人周靖有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执895号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣辉
二〇一六年六月十八日
书记员 吴 靖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4088号
申请执行人：陈玉明。
被执行人：季治凤。
被执行人：中航鑫建设工程泰州有限公司。
法定代表人：叶进华，该公司董事长。
被执行人：邹长前。
被执行人：徐立东。
申请执行人陈玉明与被执行人季治凤、中航鑫建设工程泰州有限公司（以下简称中航鑫泰州公司）、邹长前、徐立东民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第622号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人季治凤应偿还申请执行人陈玉明借款6096722.22元及利息，被执行人徐立东对上述季治凤给付义务中31%的份额承担连带清偿责任，被执行人邹长前对上述季治凤给付义务中69%的份额承担连带清偿责任，被执行人中航鑫泰州公司对上述季治凤给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人季治凤、中航鑫泰州公司、邹长前、徐立东的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，并及时采取了下列执行措施：1、查封了被执行人徐立东名下的牌号为苏Ｍ×××××的汽车，因未能实际扣押，暂无处置条件；2、查封了被执行人邹长前名下的位于兴化市南山居委会商办楼由北向南第一间的房产和被执行人徐立东名下的位于兴化市新区南郊尚城一品20幢401室的房产（均继续查封）；3、扣划诉前保全的被执行人邹长前银行存款455900元，扣缴案件受理费67080元、执行费58483元，余款330337元已兑付申请执行人，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行调查，实际执行到位330337元已兑付给申请执行人，并查封了被执行人其他财产，暂不具备处置条件；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执321号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县阳光路149号，负责人：杜厚森，该行行长。
被执行人：山东中德发酵工程有限公司。住所地：齐河经济开发区，法定代表人：王金忠，总经理。
被执行人：山东冠军纸业有限公司。住所地：齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。
被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：齐河县齐顺大街230号。法定代表人：王成根。
被执行人：王金忠，男，汉族，1964年4月26日出生，住济南市历下区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司齐河支行与山东中德发酵工程有限公司、山东冠军纸业有限公司、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、王金忠借款合同纠纷一案中，因申请人撤回被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302财保46号之三
申请人：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区公交大厦内。
法定代表人：万利，执行董事。
被申请人：代世洪，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省威远县连界镇人民街4组36附1号。
本院办理申请人自贡飞驰车业有限责任公司与被申请人代世洪买卖纠纷一案中，现申请人提出申请，要求解除对申请人因财产保全的而被采取的相应措施。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对申请人自贡飞驰车业有限责任公司提供的担保财产，即自贡飞驰车业有限责任公司所有的川CXXX**号小型轿车予以查封两年的措施。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 曾尚斌
二〇一八年一月十五日
法官助理 何 怡
书 记 员 张 蕾
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初672号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵晓财，男，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，现住山东省胶州市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人赵晓财犯合同诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人赵晓财到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2013年1月8日，被告人赵晓财以每年5000元的租金，租赁位于胶州市某小区的房屋一套，随后冒充户主实施诈骗行为。
1、2014年9月5日，被告人赵晓财持伪造的房产证，与被害人高某某签订《借款协议书》，用房子做抵押，借款15万元。
2、2015年1月23日，被告人赵晓财与张某某、闫某夫妇签订《房屋买卖协议》，前后取得卖房款共计125000元，后经房产部门落实，该房产实际房主为汪某某。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、发破案经过、辨认笔录及照片、房屋买卖合同协议及收条、户籍信息、电话查询记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵晓财以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人���物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人赵晓财自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年1月8日，被告人赵晓财以每年5000元的租金，租赁汪某某所有的位于胶州市某小区的房屋一套，随后冒充户主实施诈骗行为。
1、2014年9月5日，被告人赵晓财持伪造的房产证，与被害人高某某签订《借款协议书》，用房子做抵押，借款15万元，约定借期6个月，到期本息还清。高某某当日即将15万元支付给赵晓财。此后赵晓财将该款自己使用，到期后赵晓财更换手机号码，失去联系，该15万元及利息分文未还。
2、2015年1月23日，被告人赵晓财与被��人张某某、闫某夫妇签订《房屋买卖协议》，约定将上述位于胶州市某小区的房屋作价25万元出卖给张某某、闫某夫妇。先后收取卖房款共计12.5万元。
2015年11月22日被害人汪某某报警，2015年12月23日，公安机关将赵晓财列为网上逃犯。2016年4月24日，公安民警在胶州市九龙办事处农商银行将赵晓财抓获，该如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，由经开庭质证、认证的以下证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过、抓获经过，证实:本案的发、破案经过及被告人赵晓财于2016年4月24日被侦查机关抓获到案的事实。
2、汪某某的购房协议、发票、房产证、房产局查询档案，证实：赵晓财用于抵押出卖的房屋实际为汪某某所有的事实。
3、借款协议书、房屋买卖协议、收条、银行��交易明细，证实：赵晓财伪造房产证抵押借款及冒充户主出卖租赁房屋并将取得的钱财全部自用的事实。
4、户籍信息、前科查询，证实被告人赵晓财的身份情况，此前无违法犯罪的记录的事实。
二、物证
伪造的房产证一本，证实赵晓财伪造房产证的事实。
三、证人证言
1、证人王某甲的证言，证实赵晓财假冒房主与张某某、闫某签订房屋买卖协议的事实。
2、证人王某乙的证言，证实赵晓财持伪造的房产证向高某某借款的过程。
三、受害人陈述
1、汪某某的陈述，证实赵晓财于2013年1月8日租赁其房屋，每年租金5000元，并没有把房子卖给赵晓财的事实。
2、闫某、张某某的陈述，证实2015年1月23日，其与赵晓财签订房屋买卖合同，商定房屋25万元；后来到2015年9月赵晓财说12.5万元就行，他先后给了赵晓财12.5万元房款。
3、高某某的陈述，证实2014年9月5日，赵晓财持伪造的房产证向其借款15万元的事实。
四、被告人供述
被告人赵晓财的供述，证实其伪造房产证向高某某借款15万元及冒充房主出卖房屋的事实。
六、辩认笔录
被告人赵晓财辨认涉案房屋笔录，证实赵晓财能够指出胶州市某小区的房屋的位置。
证人王某甲、被害人闫某、高某某辨认赵晓财的笔录，证实上述人员能够辩认出赵晓财。
以上证据经当庭查证，来源合法，内容真实，且能互相关联印证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵晓财在明知房屋不属于他所有的情况下，采用伪造房产证，假冒房主的方式，分别以同一套房屋既向他人借款又假意出卖房屋，将取得的钱财均予自用并无偿还的意思。赵晓财在签订合同当中采用虚构事实、隐瞒真相的方式，没有实际履行合同的意思和行为，且房屋的出卖实际也无法履行，符合以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的情形，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赵晓财到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵晓财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2019年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初695号
原告：张强,男,1985年1月5日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告：张宏海,男,1992年8月25日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告张强与被告张宏海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告张宏海经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张宏海返还借款9200元及利息，诉讼过程中，原告张强放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：被告张宏海分别以家庭需要、买电线材料、买鸡苗、买饲料为由向我借款4次，共计9200元。2017年1月18日，被告张宏海出具借条一张，承诺2017年春节前偿还。后我多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告张宏海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告张强提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件一张等证据，结合原告陈述，上述证据真实、合法、与待证事实有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月18日，被告张宏海向原告张强出具借条一张，载明：“本人张宏海截止于2017年1月17日止共向张强借款人民币9200.00元，大写玖仟贰佰元整。借款人：张宏海。2017年1月18日”。后原告张强催收该款未果，遂诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述和举示的借条，可以认定双方存在民间借贷关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张宏海向原告张强借款后，虽未约定借款期限，但原告要求偿还，被告张宏海至今未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款责任，对原告张强主张被告张宏海返还借款9200元的请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃借款利息，符合法律规定，本院予以确认。被告张宏海经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。
综上所述，对原告张强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张宏海在本判决发生法律效力后十日内返还原告张强借款9200元。
如果被告张宏海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张宏海负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 浩
二〇一八年三月十九日
书记员 谭陈宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初3725号
原告:余某。
原告:谢某某。
被告:魏某某。
被告:雷某。
原告余某、原告谢某某与被告魏某某、被告雷某合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告余某、原告谢某某、被告雷某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某、谢某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付37932.68元欠款及利息838.79元（自2016年4月28日至2016年10月28日）2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2014年9月12日，借款人朱三强向中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行申请借款本金150000元，两原告及两被告作为担保人与借款人签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《借据》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因借款人朱三强到期未足额还款且下落不明，邮政储蓄银行天山区支行依据具有强制执行资金积累的债权文书公证书申请了强制执行，将原告谢某某名下的75865.36元予以执行。因借款人朱三强一直下落不明，原告谢某某及余某只好要求同为担保的魏某某、雷某共同承担担保责任，但经原告的多次沟通被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，现诉到法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告雷某辩称：这个费用不能由我们承担一半，原告是小组组长有后期追偿的责任。我们双方是共同担保人是事实。
被告魏某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，案外人朱三强向中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行借款150000元，原告余某、谢某某及被告魏某某、被告雷某为借款的担保人。案外人朱三强到期未全部偿还上述借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行依据执行证书申请乌鲁木齐市中级人民法院强制执行。乌鲁木齐市中级人民法院向朱三强及原告余某、原告谢某某、被告魏某某、被告雷某发出执行通知书。被告雷某交纳执行案款2180元。2016年4月27日乌鲁木齐市中级人民法院划扣原告谢某某银行存款75865.36元。两原告及被告雷某确认：被告魏某某向出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行支付借款罚息5220.74元。原、被告双方均确认，借款人朱三强找不到，没有偿还能力。原告余某与原告谢某某系夫妻关系，被告魏某某及被告雷某为夫妻关系。原告请求被告支付2016年4月28日至2016年10月28日的利息。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告余某、谢某某与被告魏某某、雷某为借款人朱三强的共同担保人，已共同承担了83266.1元的担保责任，其中原告余某、谢某某承担了75865.36元，被告魏某某、雷某承担了7400.74元。依据上述司法解释的规定，担保人内部没有约定分担比例，应平均分担，故原告余某、谢某某应分担41633.05元，两原告已承担75865.36元，多承担的部分为34232.31元，应当由被告魏某某、雷某支付给两原告。乌鲁木齐市中级人民法院划扣原告谢某某银行存款75865.36元的时间为2016年4月27日，两原告请求被告支付2016年4月28日至2016年10月28日的利息，有事实及法律依据，对两原告请求的利息计算为744.55元（34232.31元×4.35%÷12×6个月＝744.55元）。被告魏某某未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某、雷某支付原告余某、谢某某34232.31元。
二、被告魏某某、雷某支付原告余某、谢某某利息744.55元（34232.31元×4.35%÷12×6个月＝744.55元）。
上述被告魏某某、雷某应支付给原告余某、谢某某的款项共计34976.86元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告余某、谢某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费769.29元（原告已预交），减半收取384.65元，由被告魏某某、雷某负担346.99元，原告余某、谢某某负担37.66元，余款384.64元由本院退还原告余某、谢某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一六年十二月十六日
书记员 田启朦
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初184号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人崔爱国，男，1988年7月16日出生，住山东省乐陵市。曾因犯盗窃罪，于2006年11月1日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；于2014年9月28日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年4月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月13日刑满释放。因本案，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人崔爱国犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人崔爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年12月22日14时许，被告人崔爱国流窜至东台市某镇某村三组崔某家，采用螺丝刀撬防盗窗的手段，翻窗进入一楼卫生间，后将崔某放在一楼西南卧室床上的7500元盗走。
归案后，被告人崔爱国如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔爱国在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人崔某的陈述，证人邱某的证言，发破案及抓获经过等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人崔爱国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔爱国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，依法对其从重处罚；其归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人崔爱国的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十三日起至二○一九年一月十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人崔爱国退赔被害人崔某人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一八年五月十六日
书记员 吕敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2632号
上诉人（原审被告）：江阴市云亭盛瑞铝塑门窗厂，住所地江阴市云亭街道定山村蒋家村桥堍。
经营者：钱瑞文，该厂厂长。
被上诉人(原审被告)：江阴市华士陆南门窗配件厂，住所地江阴市华士镇陆桥陆南村。
经营者：费海刚，该厂厂长。
原审被告：江阴一建建设有限公司，住所地江阴市香叶路180号。
法定代表人：朱耀良，该公司董事长。
上诉人江阴市云亭盛瑞铝塑门窗厂因与被上诉人江阴市华士陆南门窗配件厂、原审被告江阴一建建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人江阴市云亭盛瑞铝塑门窗厂于2017年5月9日收到法院催缴案件受理通知后仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市云亭盛瑞铝塑门窗厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 卢志鹄
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2203号之一
申请人董登珍。
被申请人位玉中。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
申请人董登珍与被申请人位玉中、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人位玉中驾驶的鲁16G****运输型拖拉机一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封。被申请人于2017年10月30日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对被申请人位玉中驾驶的鲁16G****运输型拖拉机的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初2646号
原告：扬州正大物业管理有限公司，住所地在扬州市城东路27号。
法定代表人：季锡惠，董事长。
委托诉讼代理人：张家稳，该公司员工。
被告：朱新宇，住扬州市邗江区。
原告扬州正大物业管理有限公司和被告朱新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。
本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告扬州正大物业管理有限公司对被告朱新宇的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡珍玉
二〇一七年六月一日
书记员 倪 珊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1602民初967号
原告：烟台麦特尔生物技术有限公司，住所地:烟台开发区珠江路32号，统一社会信用代码：91370600670519047M。
法定代表人单守水，职务总经理。
委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滨州市力之源生物科技有限公司，住所地：滨州市高新区青田办事处新八路以南高六路以西，统一社会信用代码：91371600060436084X。
法定代表人黄新才，总经理。
原告烟台麦特尔生物技术有限公司（下称麦特尔公司）诉被告滨州市力之源生物科技有限公司（下称力之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱士凯到庭参加诉讼，被告力之源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦特尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款143820元，押金20000元，合计163820元；2、请求判令被告支付原告自2017年9月5日至2018年3月1日的违约金16874.8元以及自2018年3月2日至实际清偿日的违约金（以143820元为基数，按月利率2%计算）；3、判令被告支付原告律师费用8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应食品酶制剂，双方签订了工业品买卖合同。合同约定：货到验收合格后次月付款，如有一方违约应按照合同总额的千分之五每日向对方进行赔偿，违约方应向守约方承担实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用……）。但
被告拖欠原告货款未付，截至2017年9月4日，被告尚欠原告货款143820元，及收取原告的20000元招标押金未付，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
力之源公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在食品酶制剂买卖关系，被告收取原告20000元招标押金，双方签订了《工业品买卖合同》。合同约定了产品名称、规格型号、数量、价格、违约责任等。其中，第八条约定货到验收合格后次月付款；第九条约定如有一方违约应每日按合同总额的千分之五向对方进行赔偿；第十条约定违约方应向守约方承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师费用）。2017年9月4日原告麦特尔公司向被告发出《应收账款对账函》，主张被告尚欠原告货款143820元，并称如与被告记录相符，要求被告在函件下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目；如存在与原告有关的未列入函件的其他项目，也要求在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。后被告在“信息证明无误”处盖章确认。因被告未及时付款，原告麦特尔公司委托山东莫同律师事务所律师邱士凯提起诉讼，因此支付律师费用8000元。
庭审中，因合同约定违约金过高，调整为同期银行贷款利率的1.3倍。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。被告力之源公司确认截止2017年9月4日尚欠原告货款143820元，应支付给原告。按合同约定，被告应赔偿原告支付律师费用损失8000元。所收取的20000元招标押金亦应退还原告。合同约定货到验收合格后次月付款，但原告未就“货到验收合格”之日举证证明，应承担举证不能的不利后果，应将对账之日2017年9月4日视为“货到验收合格”之日。根据合同约定，被告应在2017年10月31日前付款，逾期不付，则构成违约，违约金应从2017年11月1日起算。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权、申辩权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上，对原告请求判令被告偿还货款、违约金及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告滨州市力之源生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告烟台麦特尔生物技术有限公司货款143820元，押金20000元，合计163820元并支付违约金（以143820元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍计算至本判决确定履行之日止，其中：自2017年11月1日至2018年3月1日，以不超过16874.8元为限）；
二、被告滨州市力之源生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告烟台麦特尔生物技术有限公司损失8000元；
三、驳回原告烟台麦特尔生物技术有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由被告滨州市力之源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一八年四月十六日
书记员 丁梦迪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执780号
申请执行人:济宁儒商村镇银行股份有限公司。
被执行人：济宁巨能煤炭化工有限公司。
被执行人：济宁汇泉煤化有限公司。
被执行人：魏爱英。
被执行人：黄修河。
被执行人：唐剑。
被执行人：王金桦。
被执行人：任仲。
被执行人：刘华国。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执780号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月十日
书记员 张传兵
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终676号
上诉人（原审被告）：谢之仪，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
原审被告：丰都县轩诚汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路龙河路25号2幢1号第一间门面，统一社会信用代码915002305905262551。
法定代表人：刘川，总经理。
上诉人谢之仪因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，原审被告丰都县轩诚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托重庆市丰都县人民法院向谢之仪送达交纳诉讼费用通知书，告知其自接到通知书起7日内预交案件上诉费。重庆市丰都县人民法院多次通知谢之仪，而谢之仪拒接电话，且至今未交纳上诉费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢之仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 项江陵
审 判 员 郭玉梅
二〇一八年四月十九日
法官助理 邬昌杰
书 记 员 余婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初5881号
原告：金某1，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。
被告：金某2（曾用名：金某），男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：黄某，女，朝鲜族，住所延吉市。
委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金某3，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：黄某，女，朝鲜族，住所延吉市。
原告金某1与被告金某2、黄某、金某3之间分家析产纠纷一案,本院于2017年7月6日作出（2016）吉2401民初7281号民事判决，被告金某2、黄某不服本院判决上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）吉24民终1244号民事裁定撤销本院作出的（2016）吉2401民初7281号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人赵春姬，被告金某2、黄某及其委托诉讼代理人李日光，被告金某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某1诉称，金某3、金某2、金某1系被继承人金某、李某的子女，黄某系金某2的妻子。金某、李某相继于2000年7月21日、2003年2月14日死亡。1995年，金某、李某在延吉市小营镇民主村家庭承包土地0.09晌（4人），后该土地陆续被征收。2013年，延吉市小营镇民主村村委会向村民发放征地补偿款时，向金某、李某名下发放征地补偿款244000元，该款已由金某2领取。金某死亡时名下有一套位于延吉市小营镇民主村一队，吉房权证字第XXX**号，建筑面积161.1平方米的房屋，该房屋于2001年2月15日以继承的方式变更到金某2名下，2016年该房屋被拆迁，政府发放房屋拆迁补偿款640167元，由金某2、黄某领取。金某1认为，被继承人名下土地征收补偿款及拆迁补偿款应由金某1、金某2、金某3法定继承，却由金某2、黄某夫妻领取，故请求法院判令金某2向金某1返还被继承人金某、李某名下征地补偿款255600元的3分之一份额以及房屋拆迁补偿款640167元的3分之一份额（审理中，金某1变更诉讼请求由金某2与金某1分割土地补偿款244000元，房屋补偿款争议另行主张）。
金某2、黄某辩称，向被继承人支付的生前承包地的补偿金是专属于被继承人生前应得的财产，应按遗产处理，原告提出的遗产当中土地补偿款由二被告占有部分已过诉讼时效。关于房屋拆迁补偿款问题，诉争房屋已经登记在被告名下之后进行拆迁，所以不能认定为被继承人遗产，属于另案诉讼的范畴，请求驳回原告的诉讼请求。
金某3辩称，房屋是金某2去韩国的时候被继承人将房屋已更名为金某2名下了，当时是无偿赠与给金某2，该房屋是用金某2从韩国汇过来的钱建设的房屋，该房屋的西间是金某2在中国的时候所建的，东间是用金某2从韩国汇过来的钱所建。2013年5月1日原告在被告家吃饭的时候问过被告补偿款的事情，当时被告已告知以父母的名义发放了60%的安置补助费，被告应得的继承款被告已经同意转给金某2。
经审理查明：
金某1、金某2、金某3系被继承人金某、李某（曾用名：李某1）的子女，黄某系金某2的配偶。金某、李某先后于2000年7月21日、2003年2月14日死亡，生前曾与金某2、黄某共同生活。被继承人金某、李某生前家庭承包（4人，即金某和李某、金某1、金某2）延吉市小营镇民主村一组的土地，该土地因高铁建设，于2013年被征收。土地被征收后，延吉市小营镇民主村一组经讨论给金某、李某名义发放土地征收补偿款244000元，延吉市小营镇经营管理站于2013年4月将该款转帐给金某2。2016年9月16日，金某1要求分割土地征收补偿款244000元，金某2、黄某予以拒绝。
认定上述事实的证据有：亲属关系证明、延吉市小营镇民主村土地承包登记簿、延吉市小营镇民主村一组的会议记录、常住人口登记卡、延吉市小营镇民主村一组土地补偿款分配方案及明细、当事人陈述。
本院认为，金某和李某、金某1、金某2承包延吉市小营镇民主村一组的土地后，承包期间金某和李某死亡，后承包地被征收，延吉市小营镇民主村一组经讨论给金某、李某名义发放土地征收补偿款244000元，家庭成员可以要求分割，因承包期间金某和李某死亡后，土地承包人为金某1与金某2，土地征收补偿款是对失地的补偿，故应由承包人之间分割该补偿款。关于诉讼时效问题，延吉市小营镇经营管理站于2013年4月将244000元转帐给金某2后，未分割前是能参与分割人的共有财产，金某1可以随时要求分割，金某1于2016年9月16日要求分割土地征收补偿款244000元，并未超出诉讼时效期间。综上，金某1要求分割122000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
被告金某2、黄某于本判决生效之日立即给付原告金某1122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元（金某1已预交5778元），公告费600元，共计5560元，由被告金某2、黄某负担2480元，由原告金某1负担3080元，退还给原告金某1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 胡宗峰
人民审判员 张希东
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朴京花
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执622号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
法定代表人赵利。
被执行人何蒙蒙，男，1988年12月23日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。
被执行人刘忠华，男，1981年4月8日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。
被执行人陈亮，男，1990年1月12日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。
被执行人左磊，男，1982年9月8日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。
被执行人张爽，女，1987年10月17日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。
被执行人王义宇，男，五九七农场原二分场五队队长，现住宝清县五九七农场。
本院在执行申请人邮储银行与被执行人何蒙蒙、刘忠华、陈亮、左磊、张爽、王义宇借款合同一案中，申请人邮储银行向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院(2015)清民商初字第162号民事判决书的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 强
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1774号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。
住所地：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，该支行行长。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该支行胜利支行负责人。
委托诉讼代理人：钟云才（特别授权），该支行胜利支行客户经理。
被告：牟书成，男，1963年7月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告牟书成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。
审判员 郭启军
二〇一八年四月二十三日
书记员 范国勤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢380号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
被执行人顾海林，男，1956年10月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人宗美珠，女，1966年10月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人顾海林、宗美珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0543号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告顾海林、宗美珠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金200000元及利息8607.12元（按照年利率8.4%计算自2014年10月11日至2015年4月11日止）。二、被告顾海林、宗美珠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金200000元的逾期利息（按照年利率10.92%计算自2015年4月12日至实际偿还之日止）。上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行。三、被告顾海林、宗美珠未履行上述第一、二项判决内容，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行对被告顾海林、宗美珠所有的位于如皋市东陈镇丁港村5组的房屋（他项权证编号为皋房他证字第××号）拍卖、变卖后所得的价款在最高额1013800元内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元，由两被告负担(此款原告已垫付，判决生效后由两被告履行上述判决时一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年12月1日裁定终结本案本次执行程序。申请执行人于2017年4月28日向本院恢复执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，案件受理费2215元，执行费4462元（已缴纳）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款可供执行。
3.本院通过全国网络查控系统查询到被执行人宗美珠名下有一辆车牌号为苏Ｆ×××××五菱牌汽车，申请执行人表示该汽车破旧老化价值过低，且无法找到该车辆，不要求本院对该车辆进行查封和处置。
4.本院在另案中依法拍卖了被执行人所有的位于如皋市××××组房产证号为皋房权证字第××、13××52号房产和位于如皋市东陈镇洪桥居皋国用（2013）第82103005号国有土地使用权及三间附房（无产权证）、围墙，拍卖成交价为70万元，在扣除该案的本息及相关税费后，本案分得拍卖款195801.94元，本院在扣除本案执行费4462元后，剩余款项191339.94元已向申请执行人发放。
5.申请执行人书面请求本院无需将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.申请执行人表示被执行人积极配合财产处置事宜，请求本院无需对被执行人采取司法拘留措施。
7.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然被执行人宗美珠名下有一辆汽车，但申请执行人认为该汽车价值过低，不要求本院对该车辆进行查封和处置，故本院未进行查封和处置；被执行人名下不动产已被另案司法拍卖，本案分得的款项已向申请执行人发放，其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人请求本院无需对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）皋商初字第0543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘国军
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018）青0105民初1297号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城北区小桥大街23号。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托代理人：金长芳，青海姜有生律师事务所律师。
被告：杨雪川，身份信息不详，住本市小桥大街**号颐贤新城**号楼*单元***室。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告杨雪川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，原告西宁颐贤物业管理有限公司自愿承担。
审判员卓玛措
二○一八年五月二十三日
书记员李文霞
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0702刑初102号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人纪某某，男，1986年3月28日生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省丽江市古城区。2017年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉[2018]105号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日8时35分许，被告人纪某某饮酒后驾驶云Ｒ×××××号小型普通客车沿丽江市古城区福慧路由西往东行驶，当车行驶至丽江市古城区福慧路区政府门前路段时，执勤民警对其进行检查，发现纪某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警依法对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为129mg/100ml。随后民警将纪某某带到丽江市人民医院提取血样。2017年8月16日，经丽江市公安司法鉴定中心乙醇含量检验，检验结果为130.8mg/100ml血。
上述事实，被告人纪某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正、侧面照片、常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气含量测试结果及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人纪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人纪某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人纪某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 尹芳