wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执53号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省三明市大田县福田大道102号。组织机构代码：77960472-0。
法定代表人李卫，董事长。
被执行人三明鲲鹏实业有限公司，住所地：福建省三明市清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂办公楼）。组织机构代码：68754274-5。
法定代表人游开辉，董事长。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人游开辉，董事长。
被执行人韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人李英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈永萍，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈华梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人吴建国，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人康丽英，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人黄行涛，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人蔡丽华，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。
本院于2016年3月17日作出的（2015）三民初字第474号民事判决书已发生法律效力，该判决确定由福建益建建筑工程有限公司、三明鲲鹏实业有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英、黄行涛、蔡丽华承担案件受理费313370元。由于福建益建建筑工程有限公司、三明鲲鹏实业有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英、黄行涛、蔡丽华未予履行，本院民二庭于2017年1月23日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人福建益建建筑工程有限公司、三明鲲鹏实业有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英、黄行涛、蔡丽华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因主案申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行已向本院申请执行兴业银行股份有限公司三明分行与福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英、黄行涛、蔡丽华合同纠纷一案，该案已指定福建省清流县人民法院执行，执行案号为(2016)闽0423执846号。为提高执行效率，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2016年3月17日作出的（2015）三民初字第474号民事判决书中案件受理费部分由福建省清流县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 邓群生
二〇一七年十一月十四日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东庆，男，1951年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：刘伟英，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴媛婧，福建建达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ平，女，1969年6月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
一审被告：福州莹拓精密冶金工业有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头投资区。
法定代表人：李东庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张婷，福建建达律师事务所律师。
再审申请人李东庆因与被申请人ＸＸ平、一审被告福州莹拓精密冶金工业有限公司（简称莹拓公司）与公司有关的纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李东庆申请再审称：二审判决认定事实、适用法律错误，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形,本案应予再审。主要理由是：（一）二审判决认定ＸＸ平向莹拓公司投资480万元错误。1.二审判决依据ＸＸ平在（2013）榕民初字第1119号民事案件中提交的银行汇款凭证，认定ＸＸ平自2007年8月12日至2010年11月9日汇给李东庆、李春结、朱为棋等人的款项共计3399753元错误。（2013）榕民初字第1119号民事判决未对ＸＸ平提交的汇款凭证予以认定，李东庆本人也不认可,本案一审亦未采信上述汇款凭证，二审法院未经逐一质证而径行采纳错误。2.ＸＸ平未能提供相应的付款凭证，故落款时间为2013年7月19日的《收条》不能证明莹拓公司收到了480万元款项。3.二审法院适用优势证据规则认定事实错误。（二）二审判决认定李东庆与ＸＸ平之间形成股权转让关系，并非一审判决认定的委托投资合同关系，但仍适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,对一审判决予以维持错误。
本院经审查认为：本案为涉台与公司有关的纠纷，各方当事人对适用大陆法律审理本案无异议，本院对此予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案ＸＸ平主张其向莹拓公司投资480万元，提供了载明莹拓公司代收ＸＸ平480万元投资款、有李东庆和莹拓公司签字及盖章予以确认、落款时间为2013年7月19日的《收条》，2013年9月4日李东庆对ＸＸ平投资莹拓公司480万元事实予以认可的电话录音，ＸＸ平本人及其近亲属向李东庆、李春结、朱为棋等人转付资金的汇款凭证。李东庆虽对ＸＸ平的主张予以否认，但未能提供足以反驳的证据。二审法院综合双方提交证据情况，依据上述司法解释规定，认定ＸＸ平向莹拓公司投资480万元，并无不当。李东庆关于二审判决认定ＸＸ平向莹拓公司投资480万元错误的主张，不能成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”本案一审判决认定李东庆和ＸＸ平之间形成委托投资合同关系错误，但裁判结果正确，二审法院在二审判决中对一审判决存在的瑕疵予以纠正后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定予以维持，并无不当。李东庆关于二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，维持一审判决错误的主张，不能成立。
综上，李东庆提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李东庆的再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 毛宜全
审 判 员 张爱珍
二〇一七年六月九日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 吕 倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)吴利执字第126号
申请执行人马静，女，1988年10月17日出生。
申请执行人王世元，男，1955年1月6日出生。
共同委托代理人王建军，男，1982年3月10日出生。被执行人杨志春，男，1964年11月26日出生。
被执行人杨志坚，男，1976年4月17日出生。
被执行人杜殿文，男，56岁。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第1429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨志春、杨志坚、杜殿文向申请执行人王世元、马静支付赔偿金76100元，案件受理费1702元，被执行人杨志春、杨志坚、杜殿文至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志春、杨志坚、杜殿文的银行帐户存款。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一四年八月二日
书 记 员 张 远
桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0881执192号
安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司：
你（或你单位）与申请人安徽融通道路设施工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）合仲字第009号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人安徽融通道路设施工程有限公司于2017年1月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
1、向申请人安徽融通道路设施工程有限公司支付执行款105172.34元。
2、向申请人安徽融通道路设施工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
3、负担案件受理费元，申请执行费1478元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
二〇一七年二月十日
联系人：桐城市人民法院执行庭
联系电话：620****
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执94号之三
申请执行人李俊清，男，汉族，1970年5月16日出生，现住卓资县卓资山镇六苏木村委会三队。
被执行人冯梦龙，男，汉族，1990年4月6日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区陶然尚品A座3单元502室。
被执行人申晓晴，女，汉族，1966年11月12日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区陶然尚品A座3单元502室。
被执行人冯杰，男，汉族，1963年8月24日出生，现住现住内蒙古乌海市海勃湾区陶然尚品A座3单元502室。
本案在执行过程中，通过拍卖方式执行回案款××××元，还剩余尾款××××元没有执行回来。在“四查”以后，发现被执行人没有支付能力，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 剑
二〇一七年十一月六日
书记员 任大伟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0506民初722号
原告:吴恒初,男,1956年6月7日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
委托代理人：李正忠，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地河南省郑州市互助路25号。统一社会信用代码91410000170004178Y。
法定代表人：高志俭，系该公司经理。
本院在审理原告吴恒初与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吴恒初于2018年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告吴恒初的撤诉申请是其真实意思表���，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴恒初撤回起诉。
案件受理费728元（已减半），由原告吴恒初负担。
审判员 岳新平
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 菁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执516号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人李力群，行长。
委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人汤国丁，男，1968年8月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人汤国丁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤国丁未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人汤国丁偿还借款本金58114.86元及利息（利息按照合同约定自2009年3月31日起计算至借款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3809元。本院于2017年7月6日立案执行，申请执行费为829元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人汤国丁暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人汤国丁有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十一月十日
代理书记员 李 琪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1307号
原告：石中辉，男，1976年2月23日出生，汉族，工人，住大冶市。
委托诉讼代理人：何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
被告:刘建刚，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地大冶市，现住址不详。
被告：柯娟娟，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍地大冶市，现住址不详。
原告石中辉与被告刘建刚、柯娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石中辉及其委托诉讼代理人何前进到庭参加了诉讼。被告刘建刚、柯娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘建刚、柯娟娟立即偿还欠款10万元，支付自借款之日起至起诉前一日止的利息3万元，并按约定的月利率2.5%支付至债务清偿之日止的利息。事实与理由：被告刘建刚因做生意资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出具借条，双方约定月息二分半。经查，两被告于2015年7月离婚，该债务在婚姻存续期间产生。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.居民身份证复印件1份，用以证明原告身份情况，具有诉讼主体资格；
2.居民身份证、户籍信息表、离婚登记档案信息表各1份（均系复印件），用以证明两被告的身份、婚姻登记情况；
3.借条1份，用以证明被告刘建刚向原告借款的事实；
4.招商银行股份有限公司黄石大冶支行出具的转账汇款业务回单1份，用以证明原告已将借款10万元汇款至被告刘建刚的银行账户。
被告刘建刚未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告柯娟娟未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告刘建刚、柯娟娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告证据1、2、3、4均系相关机关出具的有效证明文件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告刘建刚以做生意需资金周转为由，经他人介绍请求原告石中辉借款10万元，并向原告出具了借条1份。该借条载明按月利率2.5%支付利息。借条出具后，原告从其在招商银行股份有限公司黄石大冶支公司的银行账户中，将借款10万元转账给被告刘建刚在中国工商银行郑州紫东支行的银行账户，并在转账摘要中注明“借给周转金”字样。借款后，被告刘建刚仅支付原告利息5000元，余款至今未付。故而成讼。
另查明，被告刘建刚与被告柯娟娟于2013年4月22日补领了结婚证，2016年7月25日办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘建刚因做生意需资金周转向原告石中辉借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告刘建刚偿还借款10万元，合理合法，应予支持。借贷双方约定的借款月利率2.5%，折合为年利率30%，超过了法律规定的约定利息不得超过年利率24%的限度，超出部分的利息约定无效，不予支持。但刘建刚按月利率2.5%已支付给原告的利息5000元，依法可以不予返还。故原告主张的剩余利息应按年利率24%计算。经本院核算，被告刘建刚应支付原告自2016年5月14日起至本案起诉前一日2017年3月16日止期间利息20197.25元，同时还应支付原告自2017年3月17日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算的利息。本案民间借贷关系发生在被告刘建刚与被告柯娟娟婚姻存续期间，依法属于其夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。故原告请求被告柯娟娟与被告刘建刚共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建刚、柯娟娟自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告石中辉借款本金100
000元及利息20197.25元（此利息自2016年5月14日起计算至2017年3月16日止），合计借款本息
120 197.25元；
二、被告刘建刚、柯娟娟依借款本金100
000元，按年利率24%，自本判决生效之日起十五日内共同支付原告石中辉自2017年3月17日起计算至借款付清之日止的利息；
三、驳回原告石中辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告刘建刚、柯娟娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 董秋英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈双双
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更701号
罪犯俞来利，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，安徽省绩溪县人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月7日作出(2007)杭刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人俞来利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元、民事赔偿6000元。被告人俞来利不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年5月16日以（2008）浙刑二终字第34号刑事判决，驳回被告人俞来利的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月28日交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年三个月十五日。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞来利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯俞来利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞来利在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞来利准予减刑七个月（刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执23号
被执行人：李双霞,女,1982年2月18日出生,汉族，住临泉县,现在监狱服刑。
本院在执行被执行人李双霞没收个人财产50000元一案中，经查，李双霞仅有银行存款52.18元（已扣划），其，其车牌号为皖Ｋ×××××的五羊本田轿车未被控制。李双霞其他无股票、基金、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 冯小涛
二〇一八年五月八日
书记员 刘正威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初949号
原告:刘福森，男，1961年7月18日出生，汉族，农民。
被告:董文财，男，1961年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘福森与被告董文财财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董文财的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福森撤回对被告董文财的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕讷法执字第714号
申请执行人范玉文，住讷河市。
被执行人张雨良，讷河市文化小区。
申请执行人范玉文与被执行人张雨良买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人范玉文因被执行人张雨良下落不明，暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院〔2015〕讷法执字第714号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年六月十二日
书记员 聂鹏宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洪顺，男，1950年11月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊甫，男，1957年7月25日出生，汉族，无职业，现住珲春市。
委托代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩晓杰，女，1962年7月1日出生，汉族，珲春市工商银行退休职员，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。
一审被告：李树青（曾用名李树清），男，1956年2月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
一审被告：付桂芳，女，1955年6月12日出生，汉族，珲春市工商银行退休干部，现住吉林省珲春市。
一审被告：杨跃臣，男，1963年3月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地为黑龙江省通河县，现住吉林省珲春市。
再审申请人陈洪顺、李俊甫与被申请人韩晓杰、一审被告李树清、付桂芳、杨跃臣合伙协议纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民终879号民事判决。陈洪顺、李俊甫不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈洪顺、李俊甫再审申请称：一、韩晓杰不是合伙人。三份综合楼利润分配方案者是复印件，不能作为证据使用；陈洪顺、李俊甫、李树青对韩晓杰签字不知情，不认可。二、延天鉴定(2005)第19号司法鉴定不能作为判决依据。1.陈洪顺、李俊甫等人均不认可；2.鉴定所依据的账簿存在记账凭证和原告凭证不全，不合法、不规范等问题；3.19号鉴定系依据付桂芳一人管账一人而做的不合法原始凭证所作的，错误频现，严重侵害了其他合伙人的合法权益。其中有20万元在交款当天又退出了，付桂芳说是退的股金，对此应当在62万元中扣除；另外从2002年13月20日到2004年10月26日分8笔退了243500元及利息22150元，对此亦应当扣除。再者，鉴定书为付桂芳多计入应收款478922.68元。三、所售楼房维修费50290元应由各合伙人共同承担。四、137605元高利贷是合伙债务，不应由陈洪顺一人承担。
本院认为：在2002年11月8日《综合楼利润分配方案》中已经明确记载“现有付桂芳、陈洪顺、李树清、韩晓杰、李俊甫、杨跃臣六人合资共建”，对此，陈洪顺、李俊甫再审申请提出韩晓杰入伙一事其不知情的理由不能成立。在本案多次审理中，陈洪顺、李俊甫均未提出《综合楼利润分配方案》系复印件，不能作为证据使用的质证意见，故其在本院再审申请中提出本院亦不予支持。
陈洪顺、李俊甫再审申请主张延天鉴定(2005)第19号司法鉴定不能作为判决依据问题。经查，该鉴定系根据各方当事人提供的原始凭证和账簿，并经双方对账确认事实的基础上做出的，各方当事人除对鉴定未确认事项存在争议外，对该鉴定结论的主要内容予以认可，且均表示不申请重新鉴定。另外，该鉴定虽系在另一案件中做出的，但另一案件与本案系同一事实，同一法律关系，且在另一案件中各方当事人对该鉴定已经多次庭审充分质证，故该鉴定可以作为本案的判决依据。陈洪顺、李俊甫提出的关于鉴定的所有问题，在鉴定人出庭时鉴定人均予以答复。故其再审申请的理由不能成立，本院不予支持。
陈洪顺、李俊甫再审申请主张付桂芳股金计算错误。经查，一方面对于付桂芳的股金有鉴定作为证据，另一方面陈洪顺、李俊甫所举证据不能证明其主张。故该项再审申请主张不能成立，本院不予支持。
陈洪顺、李俊甫再审申请主张所售楼房维修费50290元应由各合伙人共同承担。因其所提供的证据均为陈洪顺、李俊甫单方出具的收据，无法证明其主张，故关于该项再审申请主张本院不予支持。
陈洪顺、李俊甫再审申请主张137605元高利贷是合伙债务，不应由陈洪顺一人承担。经查，该笔款项陈洪顺在815案件中自认3万元已作为自己的入股金，3万元借款在审计时作为陈洪顺投资款，并据此计算陈洪顺应得的相应分红，故判决陈洪顺自行承担并无不当，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈洪顺、李俊甫的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李金萍
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初1944号
原告：秦志峰，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住宁城县
被告：李兴胜，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告秦志峰与被告李兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志峰到庭参加诉讼，被告李兴胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
秦志峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4万元。事实和理由：被告于2015年9月26日，向原告借款4万元，出具借条一枚。后经多次索要至今未还，故起诉。
被告未答辩。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
上述事实有被告出具的借条证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方间形成借贷法律关系，被告应及时偿还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴胜于本判决生效后立即偿还借原告款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费22元，由被告李兴胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一七年四月十四日
书记员 梁嘉珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗民初字第0416号
原告黄全红，女，1978年2月28日生。
委托代理人刘某。
被告蒋大俊，男，1978年8月22日生。
原告黄全红与被告蒋大俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理，依法由审判员方绪萍适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄全红的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告蒋大俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全红诉称：被告分别于2012年3月17日、同年4月11日各向原告借款5万元，合计10万元。后原告多次向被告催要该款，但被告未偿还。原告现诉至法院，要求被告立即偿还原告借款10万元并支付利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率的两倍计算）。
被告蒋大俊未答辩。
经审理查明：被告蒋大俊于2012年3月17日、同年4月11日各向原告出具借条一张，借款金额合计10万元。诉前原告向扬州市广陵区人民法院申请保全被告名下房产并向该院交纳了保全费1020元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、民事裁定书以及诉讼费发票等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定借款期限的，贷款人有权催告借款人在合理期限内返还借款。不定期无息借贷经催告不还，借款人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息。因此原告黄全红诉求被告蒋大俊返还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求被告自起诉之日起按两倍银行贷款利率计算利息，超出了法律规定的范围，对超过部分本院不予支持。被告蒋大俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证等诉讼权利的不利法律后果，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告蒋大俊于本判决生效后十日内偿还原告黄全红借款本金10万元及其利息（自2013年2月17日起，至本判决确定的偿还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉前保全费1020元，合计2170元，由被告蒋大俊负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 方绪萍
二〇一三年三月十九日
书记员 糜 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初596号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人甯顺艳，女，1995年6月11日出生于重庆市綦江。2014年10月14日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。因本案于2017年4月12日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞610号起诉书指控被告人甯顺艳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年9月25日20时许，被告人甯顺艳在重庆市沙坪坝区某公司某车间内,趁无人之机，盗走被害人田某某放于柜内的iphone6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值1800元。2017年4月12日，甯顺艳接到民警电话通知后到派出所接受调查。审理中,甯顺艳退出赃物折价款1800元。另查明，2016年6月25日，甯顺艳在重庆市綦江区某街道卫生院生育一子。甯顺艳的行为已经构成盗窃罪，系自首，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人甯顺艳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甯顺艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甯顺艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人甯顺艳退出的赃物折价款1800元，发还被害人田某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈婧洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5274号
原告：毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：邵新建，男，1989年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：姚梦琪，女，1990年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住桐庐县。
原告毛永得与被告邵新建、姚梦琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛永得的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼;被告邵新建、姚梦琪经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
原告毛永得起诉称：2016年2月14日、5月26日，被告邵新建向原告毛永得借款共计151000元，并出具借条2份，均约定借款月利率为2%。逾期还款，承担出借人因诉讼所支付的代理费。二被告系夫妻关系，因本次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告姚梦琪应承担共同还款责任，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款151000元，支付代理费2500元及自2016年5月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、承担本案诉讼费。
原告毛永得为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：
1、借条原件1份，证明被告邵新建向原告毛永得借款151000元及约定借款利率的事实；
2、结婚登记审查处理表1份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；
3、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出代理费2500元的事实。
被告邵新建、姚梦琪未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月14日、5月26日，被告邵新建向原告毛永得借款共计151000元，并出具借条2份，分别约定借期为5个月和2个月，均约定借款月利率为2%;逾期还款，承担出借人因诉讼所支付的代理费。借款到期后，被告邵新建未履行还款义务。
另查明，被告邵新建和被告姚梦琪于2013年3月1日登记结婚。原告毛永得为实现本案债权已支出代理费2500元。
本院认为：原告毛永得与被告邵新建间的借贷关系成立且有效，原告已提供借款，被告邵新建应按约定履行还款及支付利息的义务。本案所涉借款发生在被告邵新建和被告姚梦琪夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告姚梦琪也应承担共同还款责任。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵新建、姚梦琪于本判决生效之日起十日内返还原告毛永得借款151000元，并支付代理费2500元及自2016年5月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告邵新建、姚梦琪负担。
原告毛永得于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邵新建、姚梦琪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 何晓波
附法法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执988号
申请执行人：姜柏春，男，1967年7月24日出生，汉族，个体户，住讷河市。
被执行人：姜振，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人姜柏春与被执行人姜振物权保护纠纷一案，讷河市人民法院于2015年12月2日作出的（2014）讷民初字第599号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执988号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李冰
二〇一六年九月五日
书记员 刘鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民申字第00095号
再审申请人(原审被告)：重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司。
被申请人(原审原告)：侯友全。
再审申请人重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司因与被申请人侯友全工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市铜梁县人民法院（2009）铜法民初字第2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中,重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司于2015年12月10日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为,重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:
准许重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司撤回再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 维
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民(商)初字第6846号
原告李铁，男，1981年8月30日出生
被告张海生，男，1972年2月6日出生
原告李铁与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成由法官董小明担任审判长，人民陪审员吴福顺、刘宝参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李铁到庭参加了诉讼，被告张海生经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李铁起诉称：原、被告系朋友关系，被告以交出租车月份资金紧张为由，于2015年6月18日向原告借款1万元，并于当日为原告出具借条。后原告多次催要，被告总以资金紧张为由未返还。故原告诉至法院，要求被告返还借款1万元并支付利息，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款1万元，公告费、诉讼费由被告承担。
原告李铁向本院提交以下证据予以证明：
借条，证明被告向原告借款的事实。
被告张海生既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。
本院经过认证认为：被告张海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，故本院对原告李铁提供的证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年6月18日被告向原告出具借条一张，借条载明：”今有张海生向李铁借人民币大写壹万元，小写10000元，因交出租车月份。借款人：张海生2015.6.18等内容”。原告称原告家是卖手机的，被告去原告家买手机，有业务关系，时间长了原告与被告就熟悉了。被告跟原告借钱称需要交纳出租车份钱，原告同意后，于2015年6月18日将现金10000元交给被告，被告为原告出具了上述借条。后原告多次催要未果，故原告持诉讼请求诉至本院，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述意见、等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。原告持被告为其出具的借条提起本案之诉，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。故对原告提交的借条的真实性本院予以确认，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海生于本判决生效后十日内返还原告李铁借款一万元。
如被告张海生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费一千零八十元，均由被告张海生负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董小明
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 刘 宝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯舒怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)绍越商初字第2411号
原告长乐金隆针织有限公司，住所地福建省长乐市漳港龙峰工业区。
法定代表人林杰，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）李新江，浙江德顺律师事务所律师。
被告绍兴市锦丰进出口有限公司，住所地绍兴市区东街682号2楼。
法定代表人徐锦泉，系总经理。
本院在审理原告长乐金隆针织有限公司与被告绍兴市锦丰进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月10日向本院提出撤回对被告绍兴市锦丰进出口有限公司起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长乐金隆针织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1961元，财产保全费1520元，合计3481元，由原告长乐金隆针织有限公司负担。
代理审判员 何敏敏
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王银芳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第145号
原告崔宏达
被告张ＸＸ
原告崔宏达诉被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宏达到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔宏达诉称：被告于2013年9月14日向原告借款人民币1.7万元，约定月息4%，借款期限为30天，并约定了违约金为借款总额的10%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1.7万元及支付从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告张ＸＸ未到庭作答辩。
经审理查明：2013年9月14日，被告张ＸＸ向原告崔宏达出具《借据》一份，内容为：今借到崔宏达人民币1.7万元，并约定于借款之日起30天内全部还清，到期不还赔偿借款总额10%的违约金，同时从借款之日起按月计收4%的利息，发生纠纷时由债权人所在地人民法院管辖，另注明：10月20日全部还清。现原告崔宏达诉至法院，要求被告张ＸＸ偿还原告借款人民币1.7万元及利息等。
本院认为，被告张ＸＸ欠原告崔宏达借款1.7万元事实，有被告张ＸＸ出具的《借据》予以证实，证据确实、充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告张ＸＸ应及时履行还款义务。原告要求利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告崔宏达
借款人民币1.7万元。
被告张ＸＸ于本判决生效之日起支付原告崔宏达借款利
息，从2013年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至本金付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告崔宏达已预交），由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 宋彩霞
人民陪审员 马明甫
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条:
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及
公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0102民初812号
原告王某，男，1987年8月15日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告张某，男，1971年6月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理原告王某诉被告张某劳务纠纷一案中，原告王某称已与被告庭下和解，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告王某承担。
审判员 苏丽娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 张明霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8115号
原告：杨德章，男，1956年3月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：吴勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：雷晓蓉（吴勇之妻），1987年1月18日出生，汉族，住四川省营山县。
���告杨德章与被告吴勇、雷晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨德章到庭参加诉讼，被告吴勇、雷晓蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨德章向本院提出诉讼请求：1、判令被告连同妻子雷晓蓉立即归还借款97000元；2、判令被告连同妻子雷晓蓉立即支付资金占用损失以97000元为基数，从2016年元月24日起按双方约定月3%支付利息，暂计算至2017年7月24日金额为17460元（以上两项共计114460元）；3、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月24日向被告出借现金97000元，2016年1月24日出具一张借条，双方约定2016年5月底前归还并按照月息3%支付利息，至今被告尚未归还借款。
被告吴勇、雷晓蓉未作答辩。
原告杨德章围绕诉讼请求提交了��下证据：
借条原件一份，户籍信息二份，结婚证复印件一份，证明被告吴勇向原告杨德章借款97000元的事实。
原告杨德章举示的结婚证复印件，经与本院（2016）渝0117民初10250号案卷结婚证原件核对一致。
被告吴勇、雷晓蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告杨德章举示的证据进行质证，视为被告吴勇、雷晓蓉自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
被告吴勇、雷晓蓉系夫妻关系。2016年1月24日，被告吴勇要求向原告杨德章借款，原告杨德章同意后将借款97000元以现金支付方式支付给被告吴勇，被告吴勇收到借款后，当天向原告杨德章出据借条一份，并在借条中载明“借款人吴勇于2016年元月24日借款人民币（大写）玖万柒仟圆￥97000.00元，借款期限2016年5月底归还，此款向杨德章借的现金，月息按3%计算，前期借条作废无效，前期合同作废。借款人：吴勇（并加盖指纹）2016.1.24”。此后，被告吴勇未向原告杨德章归还借款本金和支付借款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴勇向原告杨德章借款的事实清楚，有被告吴勇出具的借条为凭，本院对原告杨德章与被告吴勇之间形成的民间借贷关系予以确认。原告杨德章已经按合同约定履行支付借款的义务，被告吴勇未按合同约定时间归还借款和支付利息，构成违约，故对原告杨德章要求被告吴勇归还借款97000元的诉讼请求，事实清楚，证据充公，本院予以支持。原告杨德章同时要求被告吴勇支付借款利息17460元，原、被告双方在合同中约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超��年利率24%，出借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告吴勇从借款之日起至2017年7月24日止应向原告杨德章支付的利息为34920元（97000元×月利率2%×18个月），但原告杨德章在审理中自愿要求被告吴勇支付借款利息17460元，是在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以尊重，故原告杨德章要求被告吴勇支付利息17460元，符合法律规定，本院也予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告吴勇向原告杨德章借款时，是发生在与被告雷晓蓉夫妻关系存续期间，所以应属夫妻共同债务，故被告雷晓蓉应承担共同偿还的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第二款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国��事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴勇、雷晓蓉于本判决生效之日起十日内归还原告杨德章借款97000元；
二、由被告吴勇、雷晓蓉于本判决生效之日起十日内支付给原告杨德章至2017年7月24日止的借款利息17460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294.60元，由被告吴勇、雷晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈道兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨晓利
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更835号
罪犯杨天伟，男，1960年2月5日出生，汉族，河南省汝阳县人，本科文化。捕前为河南省汝阳县规划局局长。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2011年1月13日作出(2010)伊刑初字第151-1号刑事判决，认定杨天伟犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十二年。刑期自2010年1月30日起至2022年1月29日止。宣判后，杨天伟不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年3月22日作出(2011)洛刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对杨天伟减去有期徒刑一年，于2016年5月20日对杨天伟减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨天伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，贪污罪：2007年7月至11月，杨天伟担任汝阳县建设局副局长兼市政所所长期间，在具体负责汝阳县建设无公害生活垃圾处理厂时，要求承建单位缴纳工程管理费20万元，收取现金后，杨天伟既未向领导汇报也未上交单位财务，以自己的名义开户存入银行。2009年4月，杨天伟调离建设局后，将该款带走，并一直隐瞒。2010年1月8日，杨天伟将该款交到规划局财务。受贿罪：2007年9月至2009年春节前，杨天伟利用其担任汝阳县建设局副局长和规划局局长的职务便利，先后五次非法收受他人现金共计137900元，为其在工程建设方面谋取利益。该犯有自首情节，赃款已全部追缴。
罪犯杨天伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、12月获得表扬；2017年5月、10月获得表扬；2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2016年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨天伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天伟减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审93号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人朱某某，男，汉族，1989年1月28日生，住临沂市河东区，
被执行人张某，女，汉族，1988年7月20日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人朱某某、张某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年9月10日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月15日依法作出河东区费征字[2016]A073、A074号行政征收决定书，决定给予：A073号行政征收决定书征收33957元、A074号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月5日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A073、A074号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人朱某某、张某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金679.14元共计68593.14元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张如莲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2616号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张炳玉，男，1973年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张清凤，女，1979年12月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张炳玉、张清凤征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 赵清花
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 傅泽伟
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初118号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人:杨志红,男，1994年3月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住四川省射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人杨志红犯危险驾驶罪一案，于2017年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人杨志红亦同意适用简易程序。本院依法由审判员张丽娟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人杨志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨志红于2013年取得机动车驾驶资格，准驾车型C1。
2017年12月10日18时许，被告人杨志红于黄某1等人在本县太和镇滨江路215号“重庆小面”吃饭、饮酒。同日20时40分许，被告人杨志红驾驶川Ａ×××××小型轿车搭乘黄某1从“重庆小面”离开，行驶至万隆路路段时，遇执勤公安民警例行检查。公安民警发现被告人杨志红有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，检测结果为121.6mg/100ml，后将其带至射洪县中医院抽血送检。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨志红血液样品乙醇浓度为130.6mg/100ml。
上述事实，被告人杨志红在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、移送审查起诉告知书、传唤证、挡获经过、被告人身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认现场笔录、相关人员身份信息，证人黄某1证言，被告人杨志红供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认照片、视频资料等证据证实。
本院认为，被告人杨志红违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为130.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨志红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨志红在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨志红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨志红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年四月二十日
书记员 李俊霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4764号
罪犯马建州，男，1978年4月2日出生，汉族，出生地河南省平顶山市舞钢市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月12日作出(2011)中二法刑一初字第747号刑事判决，以被告人马建州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯马建州在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年4月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯马建州在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马建州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是毒品再犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马建州予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初1597号
原告：哈尔滨东金农业机械服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区浦北大街288号（一期、二期）A区综合楼。
法定代表人：吴平，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈如发，黑龙江富邦律师事务所律师。
被告：王树果，男，1973年12月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省嫩江县。
被告：李峰，男，1970年12月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省嫩江县。
原告哈尔滨东金农业机械服务有限公司（以下简称东金公司）与被告王树果、李峰农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告东金公司委托诉讼代理人陈如发到庭参加诉讼，被告王树果、李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
东金公司向本院提出诉讼请求：1.王树果、李峰连带支付玉米籽粒收获服务费101,885.4元；2.王树果、李峰承担逾期付款的违约金24,452.5元；3.王树果、李峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，东金公司与王树果、李峰签订《农业机械作业服务协议》。协议约定：东金公司提供玉米籽粒联合收获机为王树果、李峰做玉米籽粒收货服务；收费标准为每公顷750元；结算方式为东金公司作业经王树果确认无误后，次日向东金公司支付40%费用以保证生产；待作业结束后，东金公司与王树果确认总作业面积，按约定价格计算剩余费用，由王树果、李峰于2015年12月25日前将剩余的作业费用支付给东金公司。王树果为履行所签协议，授权其合作社员工孔繁军代表其履行双方签订的服务合同，签署作业服务确认验收单。孔繁军作为王树果代表，给东金公司出具了《作业服务费确认验收单汇总》，证明欠付的玉米籽粒收货服务费为101,885.4元。依合同约定王树果、李峰应承担逾期付款的违约责任，东金公司现按照6%的4倍主张自2015年12月25日至2016年12月25日期间的违约金。
王树果、李峰未答辩。
东金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王树果、李峰未举示证据、未质证。对本案的证据，本院认定如下：农业机械作业服务协议、授权委托书、作业服务费确认验收单汇总，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年10月21日，东金公司作为甲方、王树果作为乙方、李峰作为丙方共同签订《农业机械作业服务协议》。协议约定：甲方为乙方提供玉米籽粒收货作业服务；作业费标准为750元每公顷；甲乙双方确认作业面积无误后，乙方应于次日内向甲方支付作业费用的40%以保证甲方生产费用，待作业结束后当日，甲乙双方确认总作业面积，按约定价格计算剩余费用，由乙方或丙方于2015年12月25日前将剩余部分的作业费用支付给甲方，并汇入甲方指定账户；乙方同意由丙方代乙方支付甲乙双方确认未结算部分的作业费用，从乙方的售粮款中扣除并由丙方汇入甲方指定账户；丙方保证按协议约定的作业费标准和结算方式，将甲乙双方确认的作业费用剩余部分按约定的期限汇入甲方指定账户。如乙方、丙方未按照甲、乙、丙三方约定的方式和期限支付作业费用，则由乙方、丙方向甲方按日2‰支付逾期部分的违约金。2015年10月，王树果为东金公司出具授权书，该授权书载明：“兹授权我公司（合作社）孔繁军，代表我公司（合作社）履行双方签订的服务合同，签署作业服务确认验收单的相关事宜，由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担，与贵公司无关，特此授权”。此后，孔繁军在《作业服务费确认验收单汇总》的用户确认处签名，该《作业服务费确认验收单汇总》载明：作业项目为玉米籽粒收获作业，作业地点为王树果地块，作业单价为750元/垧，总作业面积为197.2垧，应收作业费金额为147,900元，已收金额为30,000元及14桶油约合人民币16,014.6元计46,014.6元，欠款101,885.4元。此款至今未给付，且东金公司要求按照24%的标准计算所欠款项101,885.4的违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，东金公司、王树果、李峰之间的权利义务在《农业机械作业服务协议》中已载明，王树果及李峰应当按照协议约定支付作业费，该作业费用数额101,885.4元有王树果授权的孔繁军签名确认。故东金公司主张的玉米籽粒收获作业费101,885.4元，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。本案中，王树果与李峰未按照协议约定的日期支付作业费用系违约，应承担协议约定的违约责任。东金公司主张按照24%的标准计算违约金，未超出三方约定的每日2‰的标准，故本院予以支持。
综上所述，东金公司要求王树果、李峰支付玉米籽粒收获作业费101,855.4元的诉讼请求，本院予以支持；东金公司要求王树果、李峰支付玉米籽粒收获作业费101,855.4元逾期付款违约金24,452.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王树果、李峰于本判决生效之日起十日内支付哈尔滨东金农业机械服务有限公司作业费101,855.4元；
王树果、李峰于本判决生效之日起十日内支付哈尔滨东金农业机械服务有限公司违约金24,452.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元（原告哈尔滨东金农业机械服务有限公司已预付），由被告王树果、李峰负担2827元，被告王树果、李峰须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告哈尔滨东金农业机械服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邵玉凤
人民陪审员 董 娟
人民陪审员 高 贺
二〇一七年四月十一日
书 记 员 付久丹
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川15行终13号
上诉人（原审被告）江安县留耕镇人民政府。住所地:四川省江安县留耕镇街村。组织机构代码：00871760-4。
法定代表人苏伟豪，镇长。
负责人曾成，该镇副书记。
委托代理人曾其贵，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115199710227004。
委托代理人杨琴，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201611964593。
上诉人（原审第三人）泸州市龙城房地产开发有限公司。住所地:四川省泸州市龙马潭区红星路**号**幢*层*号。组织机构代码：56070555-1。
法定代表人李启明，董事长。
委托代理人卢世全，男，1974年10月出生，汉族，泸州市龙城房地产开发有限公司员工，住四川省泸县。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。执业证号：15101200110686149。
被上诉人（原审原告）何继平，女，1967年1月出生，汉族，现住四川省江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
上诉人江安县留耕镇人民政府、泸州市龙城房地产开发有限公司因与何继平房屋拆迁管理不履行法定职责一案，不服江安县人民法院（2016）川1523行初20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江安县留耕镇人民政府、泸州市龙城房地产开发有限公司以与何继平达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉，原审原告何继平撤回对江安县留耕镇人民政府的起诉。
本院认为，上诉人江安县留耕镇人民政府、泸州市龙城房地产开发有限公司申请撤回上诉及何继平撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许江安县留耕镇人民政府撤回上诉。
准许泸州市龙城房地产开发有限公司撤回上诉。
准许原审原告何继平撤回起诉。
原审判决不再执行。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由何继平负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由泸州市龙城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 薇
审判员 窦 音
审判员 何 媛
二〇一七年三月十七日
书记员 张思波
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
公诉机关团风县人民检察院。被告人徐卫国，男，1975年4月17日出生，（2016）鄂1121刑初15号（2016）鄂1121刑初15号，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无业，住（2016）鄂1121刑初15号团风县（2016）鄂1121刑初15号。2015年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。（2016）鄂1121刑初15号（2016）鄂1121刑初15号。辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号142112003104（2016）鄂1121刑初15号
辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号14211200310413117。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人徐卫国犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀出庭支持公诉，被告人徐卫国及其辩护人王志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至11月期间，被告人徐卫国在团风县团风镇华丽宾馆多次贩卖毒品。具体如下：
颗“麻果”和一小包“冰毒”卖给夏某。2、2015年11月6日早上，被告人徐卫国在华丽宾馆302房间门口，以100元
价格将用透明塑料袋装好的一小袋“冰毒”卖给夏某。3、2015年11月14日中午，被告人徐卫国在华丽宾馆302房间门口，以100
的价格将用透明塑料袋装好的一小袋“冰毒”卖给夏某。4、2015年11月15日19时许，被告人徐卫国以1000元的价格向“王大头”
4、2015年11月15日19时许，被告人徐卫国以1000元的价格向“王大头”购买了20颗“麻果”和2克“冰毒”。随后徐卫国将购买的“麻果”和“冰毒”拿到华丽宾馆402房间准备贩卖。次日，公安机关在该房间内当场查获并扣押被告人的红色药片状毒品“麻果”19颗，白色晶体粉末毒品“冰毒”7小包。经黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定，被扣押毒品均检验出甲基苯丙胺毒品成分。毒品净重含量总计3.976克。
被告人徐卫国的行为构成贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
经庭审查明，被告人徐卫国具有吸毒史，案发当日其尿液检测结果呈阳性。
情况说明、被告人手机短信记录照片及公安机关的情况说明、银行卡账户交易清单、检测报告书及照片；公安机关出具的被告人归案情况说明；勘验、检查、辨认侦查等笔录；黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书、电子物证检验报告、电子数据；证人夏某、龚某的证言材料；被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐卫国无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖牟利，其行为已构成贩卖
本院认为，被告人徐卫国无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，且在贩卖毒品的过程中自己亦吸食毒品，根据〈最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》〉第一条第四款以贩养吸的规定，可酌情从轻处罚。辩护人关于以上量刑情节的辩护意见，法庭予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人徐卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程晓华
二〇一六年三月三十日
书记员 汪 甜
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行初6号
原告四川省川南建筑（集团）工程有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大和中路697号6幢3-101号。
负责人罗征文，该分公司经理。
委托诉讼代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200520851683。
被告攀枝花市房地产管理局，住所地：四川省攀枝花市炳草岗大街202号，统一社会信用代码:12510300450960391Q。
法定代表人刘汉奇，该局局长。
委托诉讼代理人梁虹，女，1969年5月10日出生，汉族，系攀枝花市房地产管理局职工，住四川攀枝花市东区。
委托诉讼代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200910930374。
原告四川省川南建筑（集团）工程有限公司攀枝花分公司（以下简称川南攀分公司）不服被告攀枝花市房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2017年2月22日依法受理。在审理过程中，原告川南攀分公司于2017年5月27日以案涉房屋所属公司已被法院裁定进入破产清算程序为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川省川南建筑（集团）工程有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川省川南建筑（集团）工程有限公司攀枝花分公司负担。
审 判 长 晏 冰
审 判 员 蔡 琳
人民陪审员 刘福英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 昕
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执121号之三
申请执行人姜平超，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人李春凤，女，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王爱芳，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人姜平超与被执行人李春凤、王爱芳民间借贷纠纷一案于2016年6月14日审结，该案（2016）鲁0213民初383号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款本金人民币70000元，违约金人民币10000元，案件受理费人民币775元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人庭下自愿达成和解协议：1、被执行人承诺于2017年3月31日前将全部案款本金人民币70000元，案件受理费人民币775元，申请执行人同意被执行人上述意见，若被执行人按照上述约定履行则自愿放弃违约金人民币10000元且执行费由申请执行人负担。若被执行人未按照上述约定履行，则恢复原生效法律文书的执行。2、申请执行人撤回本案执行申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十七日
书记员 臧文慧
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
栾玉颖、王靖圆：
申请执行人栾玉颖与被执行人王靖圆民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初3574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人栾玉颖向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王靖圆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2004号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3097号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：陈美方，男，1954年9月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告陈美方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执995号之二
申请执行人：江水林，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：官正喜，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：黄述妹，女，1972年5月1日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行江水林与官正喜、黄述妹民间借贷纠纷一案中，已向官正喜、黄述妹所在单位清流县嵩口中心卫生院发出协助执行通知书，每月预留被执行人官正喜、黄述妹生活费1,300元外，其余绩效及奖金等收入按月转入本院执行账户，将会定期按标的进行分配。因被执行人官正喜在本院还有其他执行案件，本院已提取了被执行人官正喜的工资、奖金、绩效收入人民币12,026.36元，扣除执行费3,682元，按债权比例分配，申请执行人江水林分得人民币6,914.79元；本院提取了被执行人黄述妹的工资、奖金、绩效收入人民币18,173.61元，全部分给申请执行人江水林。本院已查封被执行人官正喜、黄述妹所有的坐落于清流县龙津镇×××××房产，因上述房产已抵押他人，暂时无法处置。经本院查明，被执行人官正喜、黄述妹无银行存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 杨木森
审判员 罗建平
二〇一八年一月三十一日
书记员 巫晓琳
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊泗县人民法院
(2017)浙0922执232号
结 案 通 知 书
申请执行人周伊扬与被执行人周信军抚养费纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）舟嵊洋民初字第17号民事调解书已经发生法律效力。权利人周伊扬于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的款为547.36元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，在本院的主持下，双方当事人对申请执行人提供的票据进行核对，并最终确定申请执行款为397.36元，且被执行人周信军主动通过本院向申请执行人支付了上述申请执行款，并向本院缴纳本案申请执行费50元。另申请执行人同意放弃其他诉讼请求。故本案执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1113号
原告:欧珍平,女,汉族,1981年7月17日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。
被告:周楚军,男,1982年1月5日生,住重庆市荣昌区。
本院在审理欧珍平与周楚军民间借贷纠纷一案中，原告欧珍平于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧珍平撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告欧珍平负担。
审 判 员 罗兰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 胡超
书 记 员 曾妮
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执528号之一
申请执行人：范金瑞，男，1977年01月12日出生，汉族，住顺昌县。
被执行人：谢显威，男，1988年10月17日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人范金瑞与被执行人谢显威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2914号民事判决书已发生法律效力,申请执行人范金瑞向本院申请执行，本院于2018年2月6日依法立案执行，执行标的为382600元及利息。
在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并在通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人名下的五羊-
本田牌二轮摩托车（H2Z533），本院于2018年5月21日作出（2018）闽0783执528号执行裁定书进行查封，但该车未实际扣押，且申请执行人也表示变现无益，属于发现的财产不能处置。此外，未发现被执行人谢显威有其他可供执行的财产。经本院依法查找，被执行人去向不明，2018年5月29日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案已经穷尽财产调查及执行措施,2018年5月29日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年五月三十一日
书记员 余奎湉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5215号
罪犯姚铜如，男，1960年8月24日出生，汉族，江苏省通州市人，大专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年1月14日作出（2008）船山刑初字第189号刑事判决，以被告人姚铜如犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年4月19日起至2020年4月18日止。四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日、2012年11月28日、2014年9月23日分别作出（2011）成刑执字第2771号、（2012）成刑执字第6419号、（2014）成刑执字第4715号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年1个月、1年。减刑后刑期止于2017年4月18日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚铜如在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罚金人民币20000元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚铜如在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚铜如减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初782号
原告：宝丰县龙宝源养殖有限公司，住所地宝丰县李庄乡徐庄村村南。
法定代表人：韩树果，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被告：平顶山市彩弘轻钢结构安装有限公司，住所地宝丰县城西环路与北环路交叉口。
法定代表人：王成现，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告宝丰县龙宝源养殖有限公司与被告平顶山市彩弘轻钢结构安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。宝丰县龙宝源养殖有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝丰县龙宝源养殖有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝丰县龙宝源养殖有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝丰县龙宝源养殖有限公司负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 王京伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋05民终172号
上诉人（原审被告）：阳城县家福综合超市有限公司。
法定代表人：陈某，任董事长。
住址：阳城县新阳东街20号。
委托诉讼代理人：卢某，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳城县商业资产管理中心。
法定代表人：张某，任主任。
住址：阳城县新阳东街。
委托诉讼代理人：李某，阳城县智信法律服务所法律工作者。
上诉人阳城县家福综合超市有限公司因租赁合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院(2017)晋0522民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭前，上诉人阳城县家福综合超市有限公司于2018年2月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳城县家福综合超市有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳城县家福综合超市有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费824元，由上诉人阳城县家福综合超市有限公司减半负担412元。
本裁定为终审裁定。
审判长延福胜
审判员王丽
审判员范建华
二〇一八年三月三十日
书记员岳霖洲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2583号之三
申请执行人：吴湛明，男，汉族，1969年4月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何水清，女，汉族，1984年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：廖宜辉，男，汉族，1981年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人吴湛明与被执行人何水清、廖宜辉民间借贷纠纷一案，（2016）粤06民终6535号民事判决书、（2016）粤0605民初3113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人何水清、廖宜辉偿还借款本金500000元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。
案经执行，被执行人何水清所有的位于佛山市南海区某房已被佛山市中级人民法院查封并处理，本院依法将相关材料移交该院参与分配，本案分配得款308576.82元，该款现已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人何水清、廖宜辉列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行，申请执行人已执行得款308576.82元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2583号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
十二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 钰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3285号
原告：山东银滩物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人：王密，执行董事。
委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：威海市大豪置业有限公司，住所地乳山市金海湾工业园区乳山市银滩管道燃气有限公司。
法定代表人：姜运军，经理。
本院于2016年8月5日立案受理了原告山东银滩物业服务有限公司诉被告威海市大豪置业有限公司物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告山东银滩物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东银滩物业服务有限公司自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东银滩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东银滩物业服务有限公司负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一八年四月八日
书 记 员 徐 佳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1526号
申请执行人陆福荣，居民。
被执行人马万金，居民。
本院在执行申请执行人陆福荣与被执行人马万金买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，现因未发现被执行人有可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 可
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执766号
关于申请执行人祁阳县肖家村镇九龙村民委员会与被执行人李某某、李某某和第三人彭某某、彭某和林业承包合同纠纷一案，（2015）祁民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县肖家村镇九龙村民委员会于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法向有关部门送达了协助执行通知书。
本院认为，（2015）祁民初字第95号民事判决书执行完毕，申请执行人肖涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2015）祁民初字第95号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张 麟
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡文婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6300号
申请人：湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）B座41013室。
负责人：任凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，该公司员工。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国。
被申请人：尹彬。
被申请人：尹芳。
本院在审理申请人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司诉被申请人尹彬、尹芳追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹彬、尹芳银行存款86936.42元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹彬、尹芳银行存款86936.42元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 伟
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 黄俊杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3080号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：黄良君，男，1948年5月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告黄良君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3110号之一
申请执行人董翠英。
被执行人连云港星球塑料有限公司。
法定代表人程琳，总经理。
申请执行人董翠英与被执行人连云港星球塑料有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第69号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人连云港星球塑料有限公司应于2016年5月16日前向申请执行人董翠英一次性支付拖欠的工资12660元、生活费40248元、经济补偿金16200元，合计69108元。另被执行人连云港星球塑料有限公司应为申请执行人董翠英缴纳2014年8月至2016年2月社会保险费。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第69号仲裁调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨立路
代理审判员 宋晓光
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 袁 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初11180号
原告李伟，黑龙江同信通信有限公司设计助理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭贵杰，黑龙江太平律师事务所律师。
被告关璇，住哈尔滨市南岗区。
原告李伟与被告关璇欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人郭贵杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，被告因给原告办事未办成，应退还原告办事费10000元，被告于2014年7月12日给原告出具了10000元欠条；2016年8月5日，被告又向原告借款8000元。同日被告为原告出具18000元欠条一份，约定2016年8月25日还款。到期后，原告多次催告，被告以各种理由推脱不还。为此原告起诉，要求被告给付原告欠款18000元；案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：
证据一、2014年7月12日被告出具的欠条一份，证明2014年7月12日被告欠原告10000元，该款系被告为原告办事没有办成应返还的费用，因没有返还出具了欠据；
证据二、2015年8月5日被告出具的欠条一份，该欠条实际出具时间是2016年8月5日，欠条上2015年是笔误，证明被告欠原告18000元，其中8000元是2016年8月5日向原告借款，另10000元是2014年7月12日应返还给原告的欠款10000元，被告承诺于2016年8月25日还款；
证据三、录音一份，证明问题同证据一、二；
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据一真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信；原告举示的证据二、三，能够确认被告欠原告18000元的事实，但从该两份证据分析2015年8月5日被告出具的欠据书写时间系笔误，实际出具时间应为2016年8月5日，故本院对上述证据二、三予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2014年7月12日被告为原告出具欠条一份，欠条载明：关璇欠李伟10000元整。2016年8月5日，被告又为原告出具欠条一份，欠条载明：2016年8月5日关璇向李伟借18000元整，于2016年8月25日还款18000元整。审理中，原告自认被告出具的18000元欠条中有10000元系2014年7月12日欠款。被告出具欠条后至今未偿还原告欠款，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告欠原告18000元事实清楚，原告举证充分。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款数额予以认定。现原告主张被告给付欠款18000元合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告关璇给付原告李伟欠款18000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费250元，由被告关璇负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王晓佳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审310号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局工作人员。
被执行人廖永康，男，1973年2月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年5月15日向本院申请强制执行该局于2017年4月13日作出的顺卫计征决字[2017]第B04020号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B04020号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 黎凯瑶
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执319号
申请执行人：廉帅，男，回族，
被执行人：张浩，男，回族，
被执行人刘付提
被执行人张英树，
本院在执行人廉帅与被执行人张浩、刘付提、张英树民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤回申请。建案件终结执行程序的。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月八日
书 记 员 苏 良
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初80号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：被告人王雷霆，男，1969年9月15日出生，汉族，住屏山县。2018年4月10日因本案被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人王雷霆犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月29日1时5分许，被告人王雷霆酒后驾驶川Q××号小型汽车从屏山县殡仪馆到屏山镇大快乐餐厅，当车行至大快乐餐厅路段处时被民警查获并依法抽血送检。经鉴定，王雷霆送检血液中检出乙醇成分，浓度为171.48mg/100ml。
审理查明事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人王雷霆醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑时考虑到：王雷霆到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人王雷霆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一八年四月二十三日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初657号
原告谢忠兰，女。
原告谢忠怀，男。
原告谢笑彬，男。
三原告委托代理人沈坚，辽宁百维律师事务所律师。
被告谢忠宝，男。
委托代理人夏德成，系法律工作者。
原告谢忠兰、谢忠怀、谢笑彬与被告谢忠宝征地补偿费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠兰、谢忠怀、谢笑彬及其委托代理人沈坚、被告谢忠宝及其委托代理人夏徳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠兰诉称，我与被告系姐弟关系。1983年我出嫁，户口未迁出。1996年，我与父母谢明善、粱翠英以户为准，取得承包地5.12亩。1999年、2000年，父母相继过世，我父母的土地由被告及案外人谢忠民耕种。2015年，被告耕种的我父母的土地被部分征收，补偿37210.19元。故起诉，要求分割这笔征地补偿款。
原告谢忠怀诉称，我父母共生育我们五名子女，我也要求分割该征地补偿款。
原告谢笑彬诉称，我父亲谢忠良在我爷爷奶奶之前去世，我也有权要求分割我爷爷奶奶的征地补偿款。
被告谢忠宝辩称，我耕种我父母的土地已经多年，自2000年开始，其二人份土地由我和谢忠民各耕种一部分。2015年，我耕种父母的土地被征收0.5814亩，发放土地补偿款37210.19元属实，该款应归我所有，不属继承范围，原告谢忠兰的一人份土地已经分出，由其自己耕种。
经审理查明，原告谢忠兰、谢忠怀与被告谢忠宝系姐弟关系，谢笑彬系侄子。1983年，谢忠兰出嫁外村，户口未迁出。1996年，谢忠兰与父母谢明善、粱翠英为一个农户取得了5.12亩承包地。1999年、2000年前后谢明善、粱翠英相继去世。谢明善去世前，将此5.12亩承包地交由被告谢忠宝及案外人谢忠民耕种。2011年，原告与被告谢忠宝及案外人谢忠民因该5.12亩土地的经营权发生争议，经村委会协调，原告将其1口人份土地1.3亩分出，独自经营。2015年，被告谢忠宝经营的谢明善、粱翠英的承包地被征收0.5814亩，可得土地补偿款37210.19元。现三原告起诉，要求分割该笔补偿款。
另查明，原告谢忠兰曾起诉主张过其父母谢明善、粱翠英的土地应由其经营管理，本院作出了（2015）连沙民初字第00220号民事判决，驳回了其诉讼请求，而后葫芦岛市中级人民法院以（2015）葫民终字第01350号民事判决书维持了该判决。
上述事实，有原被告当庭陈述，（2015）连沙民初字第00220号民事判决、（2015）葫民终字第01350号民事判决书载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，农村土地实施家庭联产承包方式进行分配，家庭联产承包责任制的承包方以农户为单位，而不是个人，原告谢忠兰于2011年将自己的土地份额从与父母一起的土地中已经分出，为此丧失了与父母为一个农户成员的资格，故其没有分割其父母土地征地补偿款的权利；另征地补偿款不属承包收益，原告谢忠怀、谢笑彬亦无请求分配该款项的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告谢忠兰、谢忠怀、谢笑彬要求分割其父母被征用土地37210.19元征地补偿款的诉讼请求。
案件受理费365.00元，由三原告谢忠兰、谢忠怀、谢笑彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 洋