wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5935号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：重庆荣展机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附132号，组织机构代码55201861-2。
法定代表人：朱巧香，经理。
被告：朱巧香，女，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：陈乐生，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆荣展机电有限公司（以下简称荣展公司）、朱巧香、陈乐生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告荣展公司、朱巧香、陈乐生经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告荣展公司向原告偿还借款本金88047.86元；2、判令被告荣展公司支付截止到2016年3月20日的利息、罚息及复利47746.85元；从2016年3月21日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款年利率9%上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告荣展公司向原告支付实现债权而产生的律师费4500元；4、判令被告朱巧香、陈乐生对被告荣展公司的债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年9月12日，被告荣展公司与我行签订《流动资金借款合同》，原告向被告提供借款150万元用于生产经营,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告朱巧香、陈乐生与原告签订《保证合同》，为被告荣展公司的债务承担连带责任。原告依约向被告发放了贷款，被告荣展公司在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。
被告荣展公司、朱巧香、陈乐生未答辩。
本院审理查明如下事实：
2014年9月12日，兴业银行重庆分行（贷款人）与荣展公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，主要载明：经借款人申请，贷款人审核同意给予借款人流动资金借款，借款金额为人民币150万元，本借款用于支付货款，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日偿还利息，自借款发放次月起每个公历月的20日为结息日，本金分期偿还2015年3月21日偿还本金25万元、2015年6月21日偿还本金25万元、2015年9月11日偿还本金100万元；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；朱巧香、陈乐生与贷款人签订《保证合同》，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。
2014年9月12日，兴业银行重庆分行（债权人）与朱巧香、陈乐生（保证人）签订了《保证合同》，约定保证人为债权人给予荣展公司的融资服务提供担保，担保主合同为《流动资金借款合同》，保证人承担连带保证责任，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务届满之日起两年。
2014年9月12日，兴业银行重庆分行向荣展公司发放贷款150万元借款，借据约定年利率为9%，借款到期日为2015年9月11日。借款期满，荣展公司未按期足额归还借款本息，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月20日，荣展公司尚差欠兴业银行重庆分行借款本金88047.86元，拖欠利息、罚息及复利47746.85元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4500元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行明细、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与荣展公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。荣展公司在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求荣展公司归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求荣展公司承担律师费4500元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向荣展公司催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由荣展公司承担，本院对该项请求予以支持。
朱巧香、陈乐生与兴业银行重庆分行签订《保证合同》，自愿为荣展公司的债务提供连带责任保证担保，兴业银行重庆分行要求其承担连带责任符合约定。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆荣展机电有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金88047.86元并支付截至2016年3月20日的利息、罚息、复利47746.85元；
二、被告重庆荣展机电有限公司向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月20日起的罚息以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.5%计算，复利以未付的利息为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告重庆荣展机电有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；
四、被告朱巧香、陈乐生对被告重庆荣展机电有限公司的前述第一、二、三项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元、财产保全申请费1220元、公告费60元，合计4384元，由被告重庆荣展机电有限公司、朱巧香、陈乐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李俭波
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执278号之一
申请执行人黄绍贤，男，汉族，1959年6月12日出生，住广西陆川县，
申请执行人丘永娟，女，汉族，1969年10月11日出生，住广西陆川县，
申请执行人黄家宇，男，汉族，2004年9月2日出生，住广西陆川县，
法定代表人黄绍贤，系黄家宇的爷爷。
法定代表人丘永娟，系黄家宇的奶奶。
被执行人黄焕才，男，汉族，1956年7月16日出生，住广西陆川县，
被执行人莫惠清，女，汉族，1963年9月16日出生，住广西陆川县，
本院在执行黄绍贤、丘永娟、黄家宇与黄焕才、莫惠清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人黄焕才、莫惠清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将黄焕才、莫惠清纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年八月七日
书记员 陈健成
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初262号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市文昌中路412号。
主要负责人：陈增华，该行行长。
委托诉讼代理人：李爱玲，该行员工。
委托诉讼代理人：康伟，该行员工。
被告：田保华，男，1970年11月17日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：蒋明，女，1975年5月13日生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告田保华、蒋明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爱玲到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田保华、蒋明立即偿还所欠贷款本金25947.13元及截止2016年12月31日的利息350.15元、滞纳金348.93元，合计26646.21元（此后的利息、滞纳金按约计算至实际给付之日止）；2、判令原告对被告田保华抵押车辆（车牌号：苏Ｋ×××××、发动机号：FB289146）享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年5月4日，田保华、蒋明因购买汽车向原告申请3.9万元的信用卡汽车分期贷款，还款期36期，并办理信用卡一张，卡号为62×××60，田保华、蒋明将苏Ｋ×××××现代车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续。协议签订后，田保华使用3.9万元透支额度购买车辆。截止至上一账单日，被告仅还本金13052.87元。截至2016年12月31日，田保华、蒋明尚欠贷款本金25947.13元、利息350.15元、滞纳金348.93元。
田保华、蒋明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田保华、蒋明系夫妻关系。2015年5月10日，被告田保华与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：原告授予田保华3.9万元的分期额度用于购买现代瑞奕汽车，田保华一次性给付手续费3510元；分期期数36期；如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利等，原告有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度，并可视情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等；若银行按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款，则银行有权行使担保物权，可以与担保人协议以担保物折价或以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿；田保华以借记卡62×××77作为还款账户，以苏Ｋ×××××现代瑞奕车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告田保华向原告申领62×××60信用卡一张，信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告蒋明向原告出具了共同还款承诺函和共有人承诺函，自愿对田保华的债务承担共同还款责任。分期业务担保借款合同及信用卡申领表签订后，被告田保华于2015年5月14日使用额度3.9万元购买苏Ｋ×××××现代瑞奕车一辆。截至2016年12月31日，原告按合约标准计算，被告田保华欠其贷款本金25947.13元、利息350.15元、滞纳金348.93元，共计26646.21元。被告田保华自2016年6月12日起未再偿还款项。同时，被告蒋明亦未按约承担共同还款责任。另查明，原告与被告田保华、蒋明签订了《文书送达地址确认书》并约定了法律文书送达地址。
本院认为，原告与被告田保华、蒋明签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、蒋明出具的共同还款承诺函及共有人承诺函均系当事人真实意思表示，未违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告已按约履行了贷款义务，但被告田保华却未按约还款，其行为显属违约。因此，原告依约有权要求提前收回分期资金并行使抵押权。同时，蒋明作为共同还款人应承担共同还款责任。但案涉信用卡章程中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则。因此，截止2016年12月31日的利息（含复利）、滞纳金等本院酌定为648元。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日50/000标准计算，取消滞纳金。
综上所述，原告的诉请应依法予以支持。法院以快递方式向被告田保华、蒋明事先约定的送达地址送达法律文书，而被告田保华、蒋明不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告田保华、蒋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田保华、蒋明于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷款本金25947.13元及截止2016年12月31日的利息648元（自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息按日利率50/000标准计算）。
二、如被告田保华未按本判决书第一项确定的内容履行给付义务，原告有权以被告田保华名下苏Ｋ×××××现代瑞奕车辆折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，保全费320元，合计553元（原告已预交），由两被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 熊佶玫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4078号
罪犯曹某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年5月13日作出(2008)温刑初字第495号刑事判决，以被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某准予减刑一年五个月（刑期自2007年10月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1425执898号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：于洪忠，男，该单位法制科长，一般代理。
被申请人：张文平，男，齐河县潘店镇洪张村农民。
本院在执行申请人齐河县人口和计划生育局申请执行被申请人张文平征收社会抚养费一案中，被申请人已履行交纳社会抚养费的义务。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425行审3号行政裁定书的执行。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 王 锐
二〇一七年七月十二日
书记员 解文超
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
|
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
(2017)内0105执82号之一
申请执行人杜艳平，现住呼和浩特市。
被执行人徐保清，现住内蒙古托克托县。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐保清房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年五月二十二日
书记员吴轶桐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执461号
申请执行人李珊珊。
法定代理人孙庆梅。
被执行人第五十八中学。
法定代表人刘春阳。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2287号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，交付法院执行局执行款178447.4元（包括本金170106.4元、案件受理费3702元、鉴定费2100元，执行费2539元），我院已支付给申请人175908.4元，另有2539元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年五月十一日
书记员 李化生
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3942号
上诉人（原审被告）浙江宝业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人金吉祥，总经理。
上诉人（原审被告）浙江宝业建设集团有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区沙湾路1号1栋5楼5024号。
负责人叶兴夫，经理。
被上诉人（原审原告）四川上建混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道永康村二组。
法定代表人王国峰，董事长。
本院在审理上诉人浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司与被上诉人四川上建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司在接到限期缴纳上诉费通知后未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曾 欢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初703号
原告：金兵，男，1982年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：扬州风云装饰工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇南吴村。
法定代表人：蒋敬，该公司经理。
被告：蒋敬，女，1988年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告金兵与被告扬州风云装饰工程有限公司、蒋敬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告金兵于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金兵撤回起诉。
案件受理费减半收取3615元，由金兵负担。
审判员 杨进
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘鎏
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2587号
申请执行人：吴解平，男，1952年11月15日生，汉族。
委托代理人：周燕浓（受吴解平的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人：钱乐义，男，1973年9月17日生，汉族。
申请执��人吴解平与被执行人钱乐义建筑设备租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年11月12日作出（2016）苏0206民初1441号民事判决书已发生法律效力，依该判决：钱乐义应向吴解平支付价款30000元，赔偿利息损失（以30000元为基数，自2015年2月20日起，至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担诉讼费1336元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为31336元，本院于2017年11月20日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询钱乐义名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无车辆登记、无房产登记，无有价证券。本院至钱乐义住所地无锡市××山区xx镇洛城德院xx号xx室实地调查，未找到其本人，遂张贴��告。向住所地物业公司进行调查，答复称不知钱乐义下落情况。因钱乐义未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位价款30000元、相应利息损失、迟延履行期间债务利息、诉讼费1336元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���顾华明
审判员 许 正 平
审判员 荆 佩
二〇一八年五月十四日
书记员 周 彬
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1448号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):张某某。
委托诉讼代理人:杨林,天津凯姆尔科技有限公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):王某某。
委托诉讼代理人:王尧,天津宸寰律师事务所律师。
再审申请人张某某因与被申请人王某某返还原物纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院作出的(2016)津02民终919号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张某某申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项规定,请求撤销天津市河东区人民法院(2015)东民初字第1561号民事判决,撤销天津市第二中级人民法院(2016)津02民终字919号民事判决,驳回王某某全部诉讼请求。理由是:1.张某某并未拿到现金,且二审期间,申请人提交新的证据证明此事。庭审中申请人亦提出,证人年事已高、身体不好,不便出庭作证,请求法院去证人家中调查取证,二审法院未予许可。2.二审庭审中,王某某代理人承认王某某并不识字,系文盲,既然是文盲,张某某写借条的意义何在?这也从侧面印证张某某所述借条系被其兄张一×、张二×胁迫所写的事实。3.王某某始终未提交银行提款记录或者给张某某打款的银行记录,不能形成完整的证据链。且王某某借条造假事实确凿。原审法院仅凭一张造假的借条就认定事实,证据不足,对张某某显失公平。4.王某某陈述在家中有存放现金习惯,张某某予以认可,但是这并不代表王某某把20万现金存在家中,这一点并不合情理,完全是王某某捏造事实的牵强理由。且张某某认可的也并不是家中存有20万现金,认可的只是其母王某某在家中有存有小量现金的习惯。
王某某提交意见称,王某某不认可所有的再审理由,再审申请不符合客观事实,请求裁定驳回再审申请。
本院经审查认为,张某某主张其并未收到涉讼的20万现金,其曾提出证人年事已高,请求法院去家中调查取证而未获许可。但《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的是当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的情形,张某某申请调查的证据不属于其因客观原因不能自行收集的证据,二审法院未予许可并无不当。
张某某主张因其母王某某不识字,其写借条并无实际意义,故可证明系受胁迫所写,但王凤兰是否识字与是否胁迫并无直接因果关系,张某某主张该收款凭证系受胁迫所写,却并无证据证明,故其主张不能成立。
张某某主张王某某未能提交银行提款记录或者打款的记录,不能形成完整证据链,原审仅凭一张造假借条定案,证据不足。但据以认定本案事实的关键证据并非借条,而系张某某书写的收款凭证,载明“王某某贰拾万元现金在张某某手里”。对于该证据,张某某并不否认为其亲笔书写,在无证据证明系张某某在违背真实意思表示的情况下书写的前提下,该收款凭证足以证明此20万元现金已在张某某处,而无须王某某就款项移转再行举证。原审据此认定事实,难谓证据不充分。至于王某某是否有存放现金习惯,仅涉及款项移转,张某某不认可王某某家中存放20万现金,但却未能举证推翻其收款凭证载明事实,故其主张再审理由不能成立。
综上,张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 付 俊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1175号
原告韦修军，男，汉族，住址：宝鸡市金台区，现住宝鸡市高新开发区。
委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市天河水商贸有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇黄贺村。
法定代表人黄虎良，任执行董事。
被告黄豆平，男，汉族，住址宝鸡市陈仓区虢镇，现住宝鸡市陈仓区虢镇西门。
原告韦修军诉被告宝鸡市天河水商贸有限公司（以下简称：天河水商贸公司）、黄豆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦修军及其委托代理人刘银虎，被告黄豆平到庭参加了诉讼。被告天河水商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韦修军诉称:2015年10月14日被告天河水商贸公司法定代表人黄虎良因做啤酒生意资金周转困难为由，向我借款300000元，合同约定借款期限两年，月利息2%，利息三个月付一次，借款人如未按期付息，我对未到期的借款及利息有权提前追偿。被告黄豆平为该笔借款承担连带担保责任，担保期限从借款期限届满二年。
2016年4月14日第二次利息支付到期后，我多次向第一被告催要，第一被告法定代表人黄虎良以各种理由避而不见，被告的行为已构成违约，致使双方合同无法履行。综上，我诉讼请求：1、依法判令被告天河水商贸公司归还我借款及利息318000元及300000元自2016年4月15日至判决生效之日按照约定月利率2%所产生的利息；2、被告黄豆平对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告韦修军向本院提交了下列证据以支持其诉讼请求:
天河水商贸公司向原告韦修军出具的借条1份、民生银行交易凭条1份、原告韦修军银联卡复印件1份，证明被告天河水商贸公司向原告韦修军借款300000元，被告黄豆平在借条担保人栏目下签注其姓名，愿对该借款及利息承担连带清偿责任，同时也可以证明原告已按照双方约定将借款通过自己的银联卡转到被告天河水商贸公司账户。
被告天河水商贸公司既未答辩，也没有提交证据。
被告黄豆平辩称：1、原告韦修军给被告天河水商贸公司借款是他们之间自觉自愿的，我没有做任何工作；2、我不属于天河水商贸公司的员工，与该公司也没有任何关系；3、原告韦修军与被告天河水商贸公司之间的借款我没有谋取任何利益；4、我作为中间人，是原告韦修军与被告天河水商贸公司之间发生借款关系时我是碍于情面，在他们的要求下才签的我的姓名，这不是我本人的主观意愿；5、天河水商贸公司具有还款能力，黄虎良目前下落不明，但该公司有资产可供偿还，同时债务关系是黄虎良与其妻黄锁霞在婚姻关系存续期间产生的债务，其妻也有还款义务；6、我目前没有偿还能力，也不具有偿还义务，我也是黄虎良的债权人，黄虎良借我的钱也没有归还，同时我爱人因身体有病，由于黄虎良不能给我归还借款，致使我爱人没有医药费，我也在寻找黄虎良，处理借我款的问题；7、法院查封了我的房产，冻结了工资卡，对我的正常生活产生了影响，请求法院看在我是退养人员，曾为国家建功立业的情分上，能够留给我一部分生活费用。
被告黄豆平没有向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告黄豆平对原告韦修军提交的一组证据的真实性、合法性均无异议，对关联性虽提出证据中的借条是后来原告韦修军提出原打的借条不明确又重新打了一张，自己才签的姓名。但此质证意见不足以否定该借条的真实性，也不能证实被告黄豆平不承担保证责任，所以，对被告黄豆平的质证意见本院不予采信，被告天河水商贸公司虽未到庭发表质证意见，但本院认为：原告韦修军提交的本组证据来源合法，内容真实，与案件事实具有一定的关联性，应认证为有效证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2015年10月14日被告天河水商贸公司向原告韦修军出具借条一份。载明：“借条，今借到韦修军人民币叁拾万元（300000.00元），借款期限及利息，期限贰年，月息百分之二（2%），利息支付办法：从借款之日起每满三个月付一次利息。担保期限：从借款期限届满之日起贰年。违约责任：借款人未按期付息，出借人对未到期借款及利息有权提前追偿。借款人未按期还款，从借款届满之日起，借款人应按总借款额日0.2%向出借人支付违约金至借款还清。借款人签名：黄虎良，加盖宝鸡市天河水商贸有限公司公章。担保人签名：黄豆平。落款时间均为：二0一五年十月十四日”以上借条出具后，原告韦修军通过自己的银联卡将300000.00元转给被告天河水商贸公司账户。被告天河水商贸公司支付给原告韦修军2016年1月14日以前的利息，自2016年1月14日至后的利息再未支付，2016年4月29日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告韦修军诉被告天河水商贸公司、黄豆平民间借贷纠纷一案当事人争议的焦点问题是：一、原告韦修军与被告天河水商贸公司之间的民间借贷关系是否符合法律规定？该借款关系是否应受到法律保护？双方约定的利率标准是否超越了法定标准？原告韦修军是否有权请求被告天河水商贸公司归还借款并承担利息？二、被告黄豆平是否应该承担保证责任？如应承担保证责任，应承担什么保证责任？根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:一、原告韦修军与被告天河水商贸公司之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，双方之间约定的利率也未超越法定标准，所以，双方之间的民间借贷关系合法，有效应受到法律的保护；按照被告天河水商贸公司向原告韦修军出具的借条上的承诺，被告天河水商贸公司应在每满三个月时向原告韦修军支付约定利息，如不能按约定时间向原告韦修军支付利息，则原告韦修军有权提前向被告天河水商贸公司追偿借款本息，所以，原告韦修军要求被告天河水商贸公司归还全部借款本息的诉讼请求，应依法予以支持。二、被告黄豆平应承担保证责任，根据法庭查明的事实，被告黄豆平在被告天河水商贸公司给原告韦修军出具的借条上的“担保人签名”栏目签注了姓名，所以，被告黄豆平作为一个完全民事行为能力人，应当知道担保人的责任。所以，对被告黄豆平提出的抗辩意见与法庭查明的事实不符本院不予采信，从借条上看对被告黄豆平应承担什么保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，对保证方式没有约定的应当承担连带保证责任，故，依据法律规定被告黄豆平应承担连带保证责任。综上所述，本院为了正确贯彻《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的意见》的司法解释，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告宝鸡市天河水商贸有限公司在本判决生效后十日内归还原告韦修军借款本息318000.00元并承担利息（按本金300000元自2016年4月15日起至本判决生效之日，月利率为2%）；
二、被告黄豆平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄豆平履行连带清偿责任后对被告宝鸡市天河水商贸有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，保全费2110元，合计5145元，由被告天河水商贸公司、黄豆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6070元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一六年六月二十一日
书记员 许 心
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执36号
申请执行人李会军，住河南省浚县。
被执行人赵宏志，住辽宁省北镇市。
本院在执行李会军与赵宏志承揽合同纠纷一案，经查被执行人赵宏志暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人赵宏志的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣
四川省顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第3958号
原告四川永新建筑节能科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘建生，总经理。
委托代理人周建军，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人张恒，四川惠博律师事务所律师。
被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人徐小勇，董事长。
委托代理人何康民，四川兴恒平律师事务所律师。
原告四川永新建筑节能科技有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2015年8月12日、2015年8月18日、2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告四川永新建筑节能科技有限公司的委托代理人周建军、张恒，被告江西建工第二建筑有限责任公司的委托代理人何康民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川永新建筑节能科技有限公司诉称，2012年5月28日，原、被告签订《12#、13#外墙劳务分包合同》，约定“南充佳兆业君汇上品二期”项目主楼外墙保温工程由原告分包承建。后原告按约完成12、13栋楼外墙节能保温工程，并于2013年底进行结算确认被告应支付工程总款为1859393元。至2014年1月，被告仅累计支付1740000元，剩余工程尾款按照合同约定应于2015年1月全额支付，但被告期满仍拖欠未付，故提起诉讼要求被告支付下欠工程款119393元并按照同期贷款利率支付相应利息。
被告江西建工第二建筑有限责任公司辩称，原、被告建设工程合同成立，原告也按约完成了外墙保温工程施工并验收合格，双方结算金额1859393元属实，但对已经支付金额有异议，通过转账付款金额为1740000元，另有两笔款项合计53560元系被告替原告垫付，理应从结算工程款项中扣减，即下欠工程款65833元。
经审理查明，原、被告于2012年5月28日签订《南充佳兆业君汇上品二期12#、13#楼外墙劳务分包合同》，约定由原告分包南充佳兆业二期12、13栋外墙保温工程，承包方式为综合单价包干，包括原告承包范围内的验收费用，由原告负责所承接工程的检测、验收、资料。合同签订后，原告按约完成工程建设并交付使用，双方结算工程总价款为1859393元，被告自2012年11月至2014年1月期间先后五次通过转账方式向原告累计付款1740000元。
以上事实，双方均无异议，同时有原告提供的原被告身份信息复印件、《12#、13#外墙劳务分包合同》、工程结算单、劳务（分包）结算确认书、其他扣（奖）明细、工程款支付情况统计表在卷证实。
庭审中，被告提出代扣检测费22000元及验收费31560元应予扣减，并提供了工程款支付审批表复印件两份，劳务（分包）结算确认书复印件一份，证明被告代原告向何岗垫付了验收费用31560元、代原告向杨波支付了外墙检测费22000元，共计53560，加上已支付的1740000元总计已支付为1793560元，原告业已签字认可。原告质证认为，被告所举两份垫付审批表均为被告单方制作，原告从未授权被告垫付，也没有其工作人员在此审批表上签字确认，且两份证据均无相应付款依据，对付款用途及真实性均无法确认，也无相应主管部门开具的发票，故两份证据合法性、真实性、关联性均存疑，不应作为证据采信；劳务（分包）结算确认书系复印件，系由原告方签字后交由被告人工填制，无法证明原告认可扣款53560元的事实。
对于被告提供的劳务（分包）结算确认书复印件，本院在向被告释明后要求被告限期提供原件，被告未予提供。
本院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，合同成立后双方应按约定全面履行自己的合同义务，原告已按约定完成施工内容，双方对工程结算总价款1859393元的事实均无异议，对转账支付的工程款1740000元亦无异议，双方争议焦点为被告垫付的检测费22000元及验收费31560元应否扣减问题，从双方提供的证据来看，双方约定由原告负责承包范围内的工程的检测、验收、资料及验收费用，被告据此抗辩应扣除相关费用，但其提供的工程款支付审批表系被告单方制作，且未提供证据证明检测费、验收费的计收办法及收费标准，另外被告提供的劳务（分包）结算确认书系复印件，该复印件载明已支付金额1793560元，包含检测费、验收费53560元，虽有原告方的签字，但原告不认可复印件的效力，被告未在本院指定期间提供原件由原告质证，按证据规定，应由被告承担举证不能的不利后果。据此，原告主张被告支付下欠工程款119393元的诉讼请求应予支持。检测费、验收费53560元，被告可待证据收集充分后，另行主张权利。
对于工程款的支付时间问题，双方合同约定“竣工验收备案完成后一个月内，乙方向甲方报送结算资料，甲方在收到乙方完整的结算资料后一个月内审核完成，结算确认后二个月内付至总额的95%，余款一年内付清。”就结算时间及工程是否交付，双方均无证据证实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，从原告主张之日起由被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告江西建工第二建筑有限责任公司在本判决生效后10日内向原告四川永新建筑节能科技有限公司支付下欠工程款119393元及利息（利息的计算方式为：以119393元为基数，从2015年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1344元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一五年十月二十日
书记员 田红梅
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执50号之一
申请执行人：资阳市雁江区雁江法律服务所，住所地:资阳市雁法区大东街12号。
法定代表人：徐金龙，所长。
被执行人：张德奎，男，生于1962年3月28日，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行资阳市雁江区雁江法律服务所与被执行人张德奎借款合同纠纷一案中，经执行人员调查查明：被执行人张德奎因负债多，已无力偿还债务，其唯一对资阳天王水泥有限公司享有的到期债权2000余万已实现，并由雁江区人民法院统一处置，经执行人员穷尽执行手段也未查找到被执行人张德奎的其他财产线索，现申请人资阳市雁江区雁江法律服务所已依法向该院申请参与分配，我院已将相关材料移送雁江区人民法院，案经申请执行人资阳市雁江区雁江法律服务所同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓奇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1086号
申请执行人吴庆中，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张日雷，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人曾朝兰，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴庆中与被执行人张日雷、曾朝兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴庆中于2018年4月8日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴庆中的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1199号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初861号
原告古林箐乡团结村委会下白沙河村小组。
负责人谭保发，职务村小组长。
委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。
被告曾武华，男，1975年6月17日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被告杨兴祥，男，1966年9月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被告张春艳，女，1963年11月6日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
三被告委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者。
原告古林箐乡团结村委会下白沙河村小组与被告曾武华、杨兴祥、张春艳物权保护纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告古林箐乡团结村委会下白沙河村小组于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古林箐乡团结村委会下白沙河村小组自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古林箐乡团结村委会下白沙河村小组撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告古林箐乡团结村委会下白沙河村小组承担。
审 判 长 梅有恩
审 判 员 靳洪硕
人民陪审员 张应洪
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 瑜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1672号
原告：袁述香,女。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：资兴市鑫地贸易有限公司鑫地购物广场。住所地湖南省资兴市晋宁路金地广场。
法定代表人：陈洪辉，该公司经理。
被告：广东康拜恩食品有限公司。住所地广东省普宁市里湖凉果城。
法定代表人：潘永隆，该公司经理。
原告袁述香与被告资兴市鑫地贸易有限公司鑫地购物广场、广东康拜恩食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁述香撤回对被告的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告袁述香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁述香负担。
审判员 曹庚雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 任彩霞
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初408号
自诉人澹某，男，1992年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告人张某某，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省民权县。
自诉人澹某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人澹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志强
二〇一七年七月二十九日
书记员 徐 嘉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1840号
申请执行人：马点军,男,1967年7月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被执行人：方磊，男，汉族,1994年12月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人马点军与被执行人方磊为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人方磊长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询方磊银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人方磊有效可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现方磊其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人方磊纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对方磊进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人方磊逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现方磊，随时予以拘留。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年三月二十七日
书记员 缪 军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初3863号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市延平区解放路106号。
主要负责人：余根志，支行行长。
委托诉讼代理人：汤合兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行职工。
委托诉讼代理人：金涛，福建亚轩律师事务所律师。
被告：程国梁，男，1979年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：罗燕斌，女，1981年10月11日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告程国梁、罗燕斌金融借款合同纠纷一案，因被告程国梁、罗燕斌去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 郑 麟 鹏
人民陪审员 谢 璇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 欣
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）丽青执民字第1397号
（2018）浙1121执恢47号
吴玉楚、吴官鹤、孙利芬：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司分别于2015年10月27日、2018年01月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第00121号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币118502.73元，被执行人为吴玉楚、吴官鹤、孙利芬。在本院执行过程中，被执行人吴玉楚、吴官鹤、孙利芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢47号即（2015）丽青执民字第1397号案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵1202执608号
申请执行人：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区第十三师大营房百花路3号，统一社会信用代码91652200057735630U。
法定代表人：周承平，董事长。
被执行人：哈密市爱国北路聚源德火锅店，住所地新疆哈密地区哈密市爱国北路汇雅医药小区7号楼三层。组织机构代码L6333336-6。
经营者：谭力，男，1968年5月8日出生，住新疆乌苏市。
被执行人：哈密地区正信融资担保有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市广场北路52号，统一社会信用代码916522007452182072。
法定代表人：田军，总经理。
本院在执行申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人哈密市爱国北路聚源德火锅店、哈密地区正信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，在和解协议中双方约定以撤回执行申请方式终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）兵1202民初240号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一七年十月十五日
书记员乃比*肉孜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8815号
原告杨文林，男，汉族，1946年7月21日出生，住成都市新都区。
原告黄秀琼，女，汉族，1949年4月15日出生，住成都市新都区。
原告石柯，男，汉族，1993年8月16日出生，住西安市灞桥区。
原告石某1，男，汉族，2010年2月24日出生，住西安市灞桥区。
法定代理人石某2，男，汉族，1970年8月1日出生，住西安市灞桥区。
被告潘丰根，男，汉族，1962年1月8日出生，住成都市新都区。
被告张小丽，女，汉族，1961年6月26日出生，住成都市新都区。
原告杨文林、黄秀琼、石柯、石某1诉被告潘丰根、张小丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨文林、黄秀琼、石柯及石某1的法定代理人石某2到庭参加了诉讼；被告经本院工作人员电话联系拒不提供其送达地址，本院工作人员电话告知其原告杨文林、黄秀琼、石柯、石某1的起诉内容及开庭时间、地点，并告知其未到庭本院将缺席审理。开庭时被告潘丰根、张小丽均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨文林、黄秀琼、石柯、石某1诉称，杨文林、黄秀琼的女儿，石柯、石某1的母亲杨萍为张小丽作为债务人向李作琼借款作为担保人，因李作琼急于用钱，担保人杨萍就履行了担保义务，杨萍享有了向债务人张小丽追偿的权利。但因杨萍于2017年7月21日死亡，故由杨萍的法定继承人向张小丽、潘丰根夫妻二人追偿。请求法院依法判令：1.二被告立即向原告支付人民币20000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告潘丰根、张小丽未到庭作答辩。
经审理查明，潘丰根与张小丽于1985年3月30日登记结婚。杨文林、黄秀琼系杨萍的父母，石柯石某1豪系杨萍石某2辉的婚生子石某2辉与杨萍于2016年7月12日协议登记离婚。杨萍于2017年7月21日死亡。
2016年7月23日，张小丽与李作琼、杨萍三方书面出具《借条》，主要内容载明：张小丽于2016年7月23日借到李作琼现金20000元，借期3个月。杨萍作为担保人签字确认。后李作琼出具《情况说明》，主要内容载明：因李作琼急于用钱，担保人杨萍于2017年5月18日早上9点左右替张小丽还款20000元，杨萍于2017年5月18日后有权向债务人张小丽追偿20000元。
以上事实，有《结婚证》、《借条》、《情况说明》、《离婚证》、《居民死亡医学证明》、《亲属关系证明》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
审理中，原告杨文林、黄秀琼石某1、石梦豪陈述，二被告于2017年7月30日即杨萍去世火化前一天偿还了3000元，现尚欠人民币17000元。
本院认为，杨萍向李作琼承担了保证责任而使张小丽免除了偿还借款的责任，故杨萍的法定继承人可以要求张小丽承担偿还责任。张小丽所欠债务发生在与潘丰根夫妻关系存续期间，四原告主张的债务应由潘丰根、张小丽共同偿还，潘丰根、张小丽承担偿还的责任应以四原告主张的尚欠17000元为准。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘丰根、张小丽于本判决生效之日起十日内共同向原告杨文林、石某1、石柯、石梦豪偿还人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（因适用简易程序已减半收取），由被告潘丰根、张小丽负担125元，由原告杨文林石某1琼、石柯、石梦豪负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 路振飞
二〇一七年十一月七日
书记员 刘超超
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执427号
申请执行人：郑永培，男，1962年4月4日出生，汉族。
委托代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被执行人：李昌兵，男，1963年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑永培与被执行人李昌兵买卖合同纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人李昌兵有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为货款15万元及资金占用损失费、案件受理费2821元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马 燕
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初476号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人丁松顺，男，1968年12月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年2月21日被武陟县公安局刑事拘留，3月8日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人丁松顺犯非法占用农用地罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察院荆小利出庭支持公诉，被告人丁松顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人丁松顺违反土地管理法规，未经批准擅自占有武陟县大司马村北地，建成司马建材批发市场。经焦作市基础地理信息中心鉴定，焦作市武陟县大封镇大司马村北建材市场，造成8.96亩耕地（全部为基本农田）的种植条件被严重破坏。案发后，涉案建筑已拆除。
上述事实，被告人丁松顺在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人邱某、邢某、任某1、邓某、任某2、的证言、焦作市基础地理信息中心鉴定报告、鉴定委托书、破坏耕地占地图、武陟县国土资源局文件及情况说明、卫星图、武陟县国土资源局责令停止违法行为通知书、国土资源局大封所情况报告、现场检查笔录及照片、拆除现场照片、户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁松顺违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。武陟县人民检察院对被告人丁松顺犯非法占用农用地罪的指控成立。被告人丁松顺到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人丁松顺的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁松顺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 鑫
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2675号
申请执行人：北京鑫昌华强工贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇104国道东侧(北京中印新华印刷器材有限责任公司)2幢02层205室。
法定代表人：刘凤莲，总经理。
被执行人:沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发大路15号。
法定代表人：李勇，董事长。
被执行人:沈阳盛世高中压阀门有限公司西北销售处，住所地西安市莲湖区人民东村甲字17号。
法定代表人：赵晓峰，经理。
北京鑫昌华强工贸有限公司申请执行沈阳盛世高中压阀门有限公司、沈阳盛世高中压阀门有限公司西北销售处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初19106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京鑫昌华强工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司、沈阳盛世高中压阀门有限公司西北销售处返还预付款360000元、案件受理费3410元、违约金以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司、沈阳盛世高中压阀门有限公司西北销售处发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已执行到位178232.9元。申请执行人鑫昌公司亦未提供被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司、沈阳盛世高中压阀门有限公司西北销售处可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京鑫昌华强工贸有限公司申请执行的预付款363410元，已受偿178232.9元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司、沈阳盛世高中压阀门有限公司西北销售处确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京鑫昌华强工贸有限公司发现被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司、沈阳盛世高中压阀门有限公司西北销售处有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十一日
书记员 孙佳欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5456号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊，男。
被告孙文博，住上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道57号201室。
本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告孙文博物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何 刚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1524号
确山县健康面业有限公司借款：
关于郭国立与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1439号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月二十二日
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1310号之一
原告：永清县别古庄兴旺新型防火保温材料厂，住所地河北省永清县别古庄镇小站村。
经营者：索伟建，该厂业主。
委托代理人：索文正，该厂员工。
被告：潍坊营越门业有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道江北建材城加工区L3号。
法定代表人：高玉苓，该公司总经理。
本院在审理原告永清县别古庄兴旺新型防火保温材料厂与被告潍坊营越门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭下调解，且被告已履行完毕为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，保全费320元，共计633元，由原告永清县别古庄兴旺新型防火保温材料厂负担。
审判员 赵建伟
二〇一七年七月五日
书记员 韩昆朋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1102执恢45号之一
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人：杨光明，男，1969年2月20日出生，汉族，住黄州区。
被执行人：钟桂萍，女，1969年2月3日出生，汉族，住黄州区。
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光明、钟桂萍借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨光明、钟桂萍履行已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01421号民事判决书确定的义务，但其至今未履行该生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日书面申请撤回执行申请。经审查，本院认为湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月六日
书记员 郭泉辉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁少民终字第00095号
上诉人（原审原告）晁常发，男，汉族，1963年9月9日出生，身份证号：×××。青海省乐都县曲坛镇斜中村村民，住青海省乐都县曲坛镇斜中村**号，
上诉人（原审原告）张新年，女，汉族，1963年10月17日，身份证号：×××。青海省乐都县曲坛镇斜中村村民，住址同上。
上诉人（原审原告）晁思钰，女，汉族，2012年10月21日出生，身份证号：×××。住址同上。
法定代理人晁常发，张新年（系晁思钰祖父、祖母）。
委托代理人都平，青海竟帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁特殊钢股份有限公司，住所地西宁市柴达木西路52号，组织机构代码：22659XXXX。
法定代表人刘克林，该公司董事长。
委托代理人梁艳峰，公司职员。
委托代理人吴勇，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）青海智达人才交流有限公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路66号，组织机构代码78143XXXX。
法定代表人张恒，该公司总经理。
委托代理人窦迎春，公司经理。
上诉人晁常发、张新年、晁思钰因提供劳务者致害责任纠纷一案。不服西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第256号民事判决，以请求判决西宁特殊钢股份有限公司、青海智达人才交流有限公司赔偿307767.6元为由，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人晁常发、张新年、晁思钰又同意按照原判执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晁常发、张新年、晁思钰撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晁常发、张新年、晁思钰撤回上诉。双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费6010元，减半收取3005元，由晁常发、张新年、晁思钰负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 马轶强
二〇一五年十一月十七日
书记员 阿 玲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初10152号
原告：项百利，男，1963年7月13日出生。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码XXXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项百利与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项百利，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项百利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令大唐庄村委会支付2016年6月至12月期间的逾期交付2套房屋的违约损失21000元；2、案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：项百利系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月大唐庄村委会征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》。《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，至今已经90多个月，但拆迁安置的80平方米、90平方米楼房各1套仍未得到回迁，大唐庄村委会严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。项百利曾多次起诉至密云法院主张损失补偿，均获支持。故起诉至法院，要求大唐庄村委会给付2016年6月至12月期间的逾期交付2套房屋的违约损失共计21000元。
大唐庄村委会辩称，项百利所述情况属实，同意按以前法院判决的标准给付违约损失。
本院经审理认定事实如下：2009年10月25日，项百利（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋；根据密云县（区）房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在三层，建筑面积90平方米；回迁安置在五层，建筑面积80平方米；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项百利交付上述协议约定的2套房屋。
另查明，项百利曾分段多次起诉至本院，要求大唐庄村委会支付逾期交房违约损失。2017年10月，项百利再次起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年5月份的逾期交房违约损失，本院于2017年10月30日作出（2017）京0118民初7349号民事判决书，判决大唐庄村委会给付项百利2016年5月份逾期交付回迁房屋的违约损失2800元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项百利与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项百利已按照合同约定履行了义务，大唐庄村委会亦应按约定期限交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，应承担逾期交房造成的损失。2016年5月份二套房屋的损失增加到2800元，2016年6月至12月房屋租赁费市场价格没有明显变化，损失数额比照5月份标准为宜。综上所述，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项百利二Ｏ一六年六月至十二月期间的逾期交付二套回迁房屋的违约损失一万九千六百元；
二、驳回原告项百利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邢瑞玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙艳秋
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执358号
申请执行人；定边县彦明四丰农资有限公司。
住所地：陕西省定边县。
法定代表人：屈彦明，系该公司经理。
委托代理人：屈彦军，男、汉族，1971年5月12日生，现住定边县。
被执行人：温仲金，男、汉族,1978年10月19日生，现住吴起县。
被执行人：余荣，男，汉族，1977年1月23日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人定边县彦明四丰农资有限公司与被执行人温仲金、余荣买卖纠纷一案中，申请执行人定边县彦明四丰农资有限公司于2017年4月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1172号民事判决书所确定的义务，即由被执行人温仲金给付申请执行人定边县彦明四丰农资有限公司购车款52690元，并交纳案件受理费1117.25元，被执行人余荣承担连带清偿责任。同日本院立案执行，本院于2017年4月11日向被执行人温仲金、余荣送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人温仲金、余荣给付申请执行人定边县彦明四丰农资有限公司购车款52690元，并交纳案件受理费1117.25元、执行费690元。本案在执行过程中，被执行人温仲金于2017年7月25日给付了申请执行人定边县彦明四丰农资有限公司20000元，下余32690元申请执行人定边彦明四丰农资有限公司与被执行人温仲金之妻（王静）、余荣私下达成和解协议，由被执行人温仲金、余荣于2017年10月5日前给付，申请执行人定边县彦明四丰农资有限公司于2017年7月25日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1172号民事判决书的执行。案件受理费1117.25元、执行费690元由被行人温仲金、余荣承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年七月三十一日
书记员 齐艳花
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5603号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈东，男，1989年2月7日出生，汉族，住湖北省石首市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈东信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,420元减半收取人民币710元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初20204号
原告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，户籍地浙江省义乌市稠州西路333号。
负责人：徐起清，经理。
委托诉讼代理人：蒋军杰，公司员工。
被告：谢旺兴，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江滨中路528号。
负责人：楼国栋，总经理。
本院于2017年11月28日立案受理原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告谢旺兴、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
审判员 陈建清
二〇一七年十二月八日
书记员 龚芳芳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1323执477号
申请人:张鹏,男,1987年8月20日出生,30岁,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:王业科,男,1963年8月14日出生,54岁,汉族,住江苏省。
被执行人:泗阳桃州中学,住泗阳县城南新城意杨大道北侧,法定代表人：王业科,机构代码：52290949-X。
本院在执行张鹏与被执行人王业科、泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案，申请执行人张鹏向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初2846民事判决书的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 江 翔
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1410号之一
原告：王祎，男，1982年8月23日出生，汉族，个体户，住洛阳市老城区。
被告：陈小北，男，1984年1月19日出生，汉族，住河南省新安县。
原告王祎与被告陈小北民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王祎于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祎的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祎撤诉。
案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告王祎负担。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于梦瑶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更431号
罪犯赖余才，男，1974年2月12日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州地区中级人民法院于1997年1月23日作出(1997)赣中刑初字第18号刑事判决，以被告人赖余才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月20日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第65号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年5月22日经本院以（2007）赣中刑执字第383号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年；2011年8月18日经本院以(2011)赣中刑执字第698号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2001年2月20日起至2018年2月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖余才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬1次，2012年被评为监狱劳动能手，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯赖余才在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖余才在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖余才减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利减为八年。
（减刑后刑期：自2001年2月20日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3440号
申请执行人徐怀强。
被执行人付加柱。
徐怀强与付加柱机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）苏0581民初1058号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、付加柱赔偿徐怀强因交通事故造成的各项损失人民币103215.07元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取663元，由徐怀强负担294元，由付加柱负担369元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。本案尚未执行到位人民币103584.07元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初1058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙英姿
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜中民二终字第00200号
上诉人(原审原告)：丁邦佑，男，1960年8月21日出生，回族，住铜陵市。
上诉人（原审被告）：丁剑，男，1992年7月31日出生，回族，住铜陵市。
两上诉人共同委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司，住铜陵市铜官山区北京西路29号，组织构代码678938-6。
负责人：方芸，该公司总经理。
委托代理人：魏光亮，该公司员工。
委托代理人：朱飞，安徽华律事务所律师。
上诉人丁邦佑、丁剑因与被上诉人国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称国元农保公司）人身保险合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民二初字第00913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。两上诉人的共同委托代理人黄思程、被上诉人国元农保公司的委托代理人魏光亮、朱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人丁邦佑、丁剑于2015年11月20日申请撤回上诉。本院经审理认为，两上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁邦佑、丁剑撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费6100元，减半收取3050元，由两上诉人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陶志（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初128号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人刘才清，男，1988年10月24日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月2日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人刘才清犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人刘才清到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年10月8日16时30分许，被告人刘才清醉酒后无驾驶证驾驶豪爵牌125型两轮摩托车沿X463线由东向西行驶，当行驶至科尔沁左翼中旗宝龙山镇后玛尼吐老泉修理部西侧T型交叉路口处时，与同��向白某驾驶的电动三轮车相撞。
经检验，被告人刘才清血液中乙醇含量为101mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故被告人刘才清与白某负同等责任。
上述事实,被告人刘才清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人白某的证言，被告人刘才清的供述，当事人血样提取登记表、采血照片、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，户籍信息、无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘才清在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘才清犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘才清归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘才清醉酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告人刘才清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年七月六日
书记员 张 巍
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执306号
申请执行人：朱利国，男，1963年1月26日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：界首市泉阳供销合作社，住所地安徽省界首市泉阳镇，组织机构代码07235542。
法定代表人：李刚，该社主任。
朱利国与界首市泉阳供销合作社合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出（2016）皖民终892号民事判决，该判决确认，案件受理费18302元，诉讼保全费1280元，合计19582元，由界首市泉阳供销合作社负担13707.4元；朱利国负担5874.6元。因界首市泉阳供销合作社未履行上述法律文书确定的义务，权利人朱利国向本院申请执行。本院于2017年11月28日立案。2017年12月4日，向界首市泉阳供销合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人界首市泉阳供销合作社立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在执行过程中，被执行人界首市泉阳供销合作社已履行完全部债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院于2016年12月14日作出的（2016）皖民终892号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 赵春雷
审判员 许汝佺
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾永杰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执84号之一
被执行人:马长颜，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人:马全社，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
马长颜、马全社犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月21日作出（2014）阜刑初字第00154号刑事判决：一、被告人马长颜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；二、被告人马全社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，因马长颜、马全社未履行财产刑义务，本院刑庭于2018年1月8日移送强制执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现马长颜、马全社名下有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现二人名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱佳国
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1737号
原告：向宏学，男，1960年9月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：肖忠能，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告向宏学与被告肖忠能民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向宏学到庭参加了诉讼，被告肖忠能经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向宏学向本院提出诉讼请求：要求被告肖忠能向原告向宏学偿还借款80000元，并按月利率20‰支付自2013年11月13日起至2016年8月15日止的利息52906元。事实与理由：被告肖忠能与其妻王蒙在野三关镇名相路94号开办“鸿星尔克”专卖店，与原告关系较好，很熟识。被告声称要到厂家开订货会，急需资金周转，于2013年11月13日立据向原告借款80000元，约定逾期月利率为8%。逾期后，原告多次督促被告还款，被告总是以种种理由拖欠不还，不但没有如期支付利息，借款本金也分文未还。无奈之下，原告只好诉至法院，请求判令被告及时偿还借款，并承担自逾期之日起至还款之日止的利息。
被告肖忠能未作答辩。
原告向宏学围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖忠能未提交证据，亦未到庭发表质证意见。本院认证如下：关于原告提交的2013年11月13日被告出具的借条，被告未提交证据推翻其真实性、合法性，借条与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向宏学与被告肖忠能系朋友。2013年11月13日被告向原告借款80000元，并出具借条，借条写明：“今借到向宏学人民币80000.00元（大写：捌万元）整，一年内还清。到期不还按8%计算利息。借款人：肖忠能2013年11月13日”。被告向原告偿还1000元后再未偿还下余本息，原告多次催讨未果，遂于2016年9月22日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借据是我国民间借贷市场通用的借款凭证，原告向宏学现持有被告肖忠能出具的金额为80000元的借条原件，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实借款、还款的情况，被告对此负有举证责任，据此可以认定被告肖忠能向原告向宏学借款80000元的事实。原告将借款交付后，被告应当按照约定的期限偿还借款本息。原、被告约定的一年的还款期限已经届满，被告至今未还款的行为构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告庭审中陈述，被告2013年11月13日出具借条时口头承诺每三个月按月利率30‰给原告支付一次利息，另外为了约束被告，在借条上写到期不还的，借期内和逾期都按月利率80‰计算利息，因被告未到庭，原告的以上陈述均无法核实，关于借款本金、利息支付等，人民法院只能按照借条的内容结合当地民间借贷的通常做法来认定。原告庭审中承认大概2013年12月份被告曾给原告偿还过1000元，被告在一年的借款���限未届满时向原告偿还1000元，并未要求将借条上书写的借款本金80000元减少，从常理分析，可以认定这1000元是被告自愿支付的借期内利息。结合借条上书写的“一年内还清，到期不还按8%计算利息”，可以认定若被告未按期还款，则借期内和逾期后均按8%支付利息。至于8%是月利率还是年利率的问题，原告认为是指月利率，但未提交证据证实，被告出具的借条并未写明是月利率还是年利率，被告未到庭参加诉讼，本院无法核实，但退而求其次，可以认定被告至少曾承诺按年利率8%支付利息。年利率8%不超过我国法律、司法解释允许的民间借贷利率上限，自被告借款之日2013年11月13日起至原告主张的利息截至之日2016年8月15日止，合计利息应为17635.56元（80000×8%×2+80000×8%÷12×9+80000×8%÷12÷30×2），被告已经偿还的1000元在此阶段利息中��除，被告还应向原告偿还借款本金80000元及利息16635.56元，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告肖忠能经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖忠能向原告向宏学偿还借款本金80000元，并支付利息16635.56元（自2013年11月13日起至2016年8月15日止按年利率8%计算的下余利息），限本判决生效之日起20日内履行完毕。
二、驳回原告向宏学其他的诉讼请求。
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由被告肖忠能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 向 红
人民陪审员 谭腾芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄晓琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0991执7号
申请执行人崔金宇。
法定代理人崔世华，系原告崔金宇之父。
被执行人何关健。
申请执行人崔金宇与被执行人何关健抚养费纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年7月26日作出的(2015)大法民初字第115号民事判决书已生效。2016年1月25日申请人崔金宇向本院申请执行。本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年7月26日作出的(2015)大法民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 李琼骞
代理审判员 黄 强
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 杨 斌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1250号
原告史克清，男，1964年10月16日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
被告罗德才，男，1964年10月29日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
本院于2016年7月25日受理原告史克清与被告罗德才承揽合同纠纷一案，现诉讼费缓交期限已经届满，原告在规定的期限内未依法缴纳诉讼费，亦未向本院递交继续减、免、缓交诉讼费用的申请和相关证明。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史克清自动撤诉处理。
审判员 高振军
二〇一六年八月十七日
书记员 秦巧让
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3960号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
主要负责法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托代理人：刘宇，该公司员工。
委托代理人：蒋蒙，该公司员工。
被执行人：魏居祥,男,1981年8月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张利国,男,1987年7月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：昆山维纳拓精密机械有限公司，组织机构代码39828744-2，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区13号楼6室。
法定代表人:魏居祥。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人昆山维纳拓精密机械有限公司、魏居祥、张利国融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0591民初2267号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告昆山维纳拓精密机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付全部未付租金190194.27元，支付逾期滞纳金5950.53元，并支付自2016年7月14日起至实际清偿之日依据融资租赁合同约定按每日万分之五计算的滞纳金；二、被告魏居祥、张利国对被告昆山维纳拓精密机械有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告昆山维纳拓精密机械有限公司追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取2343元，由原告格上公司负担200元，被告维纳拓精密、魏居祥、张利国负担2143元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人昆山维纳拓精密机械有限公司已不在实际经营，且未发现有可供执行的财产。被执行人张利国名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年4月10日至2019年4月9日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月7日，我院已委托被执行人户籍所在地常州市武进区人民法院及安徽省舒城县人民法院对被执行人财产进行调查，根据安徽省舒城县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。常州市武进区人民法院尚未有任何财产信息反馈至本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位252206元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月二十一日
书 记 员 朱文峰
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0109执1527号
申请执行人：汤琳，女，1979年7月7日出生。
被执行人：北京猎犬汽车技术开发中心，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路*号院****室。
法定代表人：易强。
申请执行人汤琳与被执行人北京猎犬汽车技术开发中心居间合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤琳于2016年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人北京猎犬汽车技术开发中心退还代理费4500元及应由被执行人承担的案件受理费20元，公告费260元。被执行人北京猎犬汽车技术开发中心依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.2016年8月1日，本院向被执行人北京猎犬汽车技术开发中心邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。因未查找到被执行人，邮件被退回至法院，未能妥投。
2.2016年8月22日，本院对被执行人北京猎犬汽车技术开发中心进行网络财产查控。经查，未发现被执行人名下任何房产、车辆及银行存款等可执行财产线索。
3．2016年9月23日，本院前往被执行人北京猎犬汽车技术开发中心注册住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路1号院A574室进行调查，经查，该地址非北京猎犬汽车技术开发中心实际经营地，也未查到其他相关线索。
4．2016年10月31日，本院通过电话与申请执行人汤琳联系，告知申请执行人该案件的执行情况，并口头传唤其到庭谈话并提供相关的财产线索。申请执行人汤琳表示无法提供被执行人名下可执行财产的线索，且因个人工作原因无法到庭进行谈话。
5．2016年11月24日、2016年12月19日，本院再次对被执行人北京猎犬汽车技术开发中心进行网络财产查控，仍未发现被执行人北京猎犬汽车技术开发中心名下任何可执行财产线索。
6．2016年12月19日，本院依职权将被执行人北京猎犬汽车技术开发中心纳入失信被执行人名单。
7.2016年12月19日，本院通过电话与申请执行人汤琳联系，告知申请执行人该案件的最新执行情况，并口头传唤其到庭进行终本谈话。申请执行人汤琳因个人工作原因无法到庭进行谈话，口头表示认可本院的执行过程，但不同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人北京猎犬汽车技术开发中心名下暂无可执行财产，申请执行人汤琳无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 周璐璐
代理审判员 李 波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾子杨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3390号
原告：肖盛国，男，汉族，1964年9月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川巨瑞科技股份有限公司，住所地：四川省蓬溪县火车站经济开发区。
法定代表人：刘雁鸿。
原告肖盛国诉被告四川巨瑞科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日起诉来院。2017年8月10日，原告肖盛国自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告肖盛国自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖盛国撤回起诉。
案件受理费688元，由原告肖盛国负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年八月十日
书记员 刘 娇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2878号
罪犯王某。
海门市人民法院于2012年12月13日作出(2012)门刑初字第0612号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年���管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6691号
原告：喻世梅，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区*
委托代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：罗胜梅，女，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区*
本院在审理原告喻世梅与被告罗胜梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗胜梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告喻世梅撤回起诉。
本案案件诉讼费减半收取525元，由原告喻世梅负担（此费原告已预缴）。
审判员 张元明
二〇一六年九月七日
书记员 罗 潇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一终字第00492号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴正敏。
委托代理人：关小牛。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人吴正敏劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）宣民一初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司以其自愿服判为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司申请撤回上诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 瑛
审判员 严荣荣
审判员 陈前香
二〇一五年八月四日
书记员 邓晓敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更947号
罪犯王飞，男，1986年6月6日出生，汉族，辽宁省人，小学文化。现在河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年12月6日作出（2013）辰刑初字第544号刑事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月11日起至2018年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更第913号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2013年9月11日起至2017年10月10日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各���教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8646号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
法定代理人：王某丙。
委托诉讼代理人：饶正静，上海市君悦律师事务所律师。
被告：常熟市海虞镇保德利红木家具厂，住所地常熟市海虞镇幸福村。
经营者：邓根法。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告王某甲诉被告常熟市海虞镇保德利红木家具厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王某甲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费减半收取799元，由原告王某甲负担。
审判员 徐 畅
二〇一六年十一月七日
书记员 张仪婷