wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0730民初123号
原告:王某甲，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
被告:汉中市龙江建筑有限责任公司。
法定代表人：张某某，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：欧振凯，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇娇，北京隆安（杭州）律师事务所实习律师。
被告：王某乙，男，1956年9月2日出生，汉族，住陕西省洋县洋州镇巩家槽村，公民身份号码为6123231956********。
被告：王某丙，男，1965年8月3日出生，汉族，住陕西省洋县洋州镇洋州北路**号，公民身份号码为6123231965********。
原告王某甲与被告汉中市龙江建筑有限责任公司、王某乙、王某丙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告以王某乙、王某丙现下落不明，待其出现后另行起诉为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费12852元，减半收取6426元，由原告王某甲自行负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 冯 亮
人民陪审员 田平涛
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3093号
罪犯钱国良，男，1972年10月20日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2015年1月15日作出(2015)相刑初字第00008号刑事判决，以被告人钱国良犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月21日止）。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钱国良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钱国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钱国良在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱国良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱国良减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1064号
原告：段刺林，男，1957年2月6日生，汉族，住宝丰县。
被告：段新乾，男，1953年4月4日生，汉族，住宝丰县。
原告段刺林与被告段新乾排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。段刺林于2017年11月25日向本院提出申请，要求撤回对段新乾的起诉。
本院认为，段刺林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段刺林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段刺林负担。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1597号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，联社董事长
委托代理人：张海洋，该行职工
被执行人黄运新。
被执行人苗奎真。
被执行人乔荣金。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人黄运新、苗奎真、乔荣金金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第1658号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年八月九日
书记员 卞 伟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执指字第14号之一
申请执行人：曹立英，女，汉族，居民，1958年9月3日��生，住安丘市。
申请执行人：林选宣，女，汉族，居民，1978年12月23日出生，住址同上。
申请执行人：林小艳，女，汉族，居民，1980年8月18日出生，住址同上。
申请执行人:林忠元，男，汉族，居民，1984年3月16日出生，住址同上。
被执行人：鹿国志，男，汉族，居民，1984年1月26日出生，安丘市新安街道西友戈村人，现服刑。
被执行人：周彭，男，汉族，居民，1985年9月3日出生，住安丘市。
申请执行人曹立英、林选宣、林小艳、林忠元与被执行人鹿国志、周彭刑事附带民事赔偿纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）潍刑一初字第48号刑事附带民事判决已发生法律效力，于2014年9月19日立案执行，并���2014年11月7日指定安丘市人民法院执行。要求被执行人鹿国志赔偿各项经济损失共计146773.76元，被执行人周彭赔偿各项经济损失共计36693.44元。
本案在执行过程中，于2014年11月10日依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，2017年4月14日被执行人周彭已履行赔偿义务，被执行人鹿国志未履行，至今尚欠申请执行人曹立英、林选宣、林小艳、林忠元赔偿款146773.76元。因被执行人鹿国志在监狱服刑，现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 陈宗宝
审判员 王培林
二〇一七年四月十七日
书记员 张艺敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初697号
原告：刘步权，男，汉族，1971年11月24日出生，住重庆市云阳县。
被告：廖晓玲，女，汉族，1971年6月12日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师（实习）。一般代理。
原告刘步权与被告廖晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘步权，被告廖晓玲及其委托诉讼代理人方中华、曾灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘步权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息41.9万元；2、判令被告以借款本金38万元为基数按月利率2%支付从2016年11月15日起至还清之日止的资金利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年11月14日被告以急需资金为名，向原告借款60万元，约定月息2分。原告将款打入被告指定的其前夫陈生账户内。后被告偿付了部分利息。2015年11月15日被告将原借条收回后重新给原告出具借条，尚欠原告借款本金50万元，表示续借一年。到期后原告催收无果。
廖晓玲辩称，2015年11年15日被告给原告出具书面借条是事实，但是出借条前后至今原告没有履行借款的支付义务，被告也没指定案外人陈生向原告收取任何借款，原告称陈生收到了本案借款，原告应该要求陈生到庭，法庭予以审查，本案虽然出具了借条，但没有履行借款。要求驳回原告的诉讼请求。第二次庭审时辩称，向原告出具的借条系利息，利息不应当重复计息。且出具借条后，被告已经偿还借款本金228000.00元，经被告计算，被告尚欠原告借款本金272000.00元，利息（银行借款每月季度利息）44931.60元。原告故意不进行结算，诉讼费和保全费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：被告与案外人陈生曾系夫妻关系，双方于2010年10月27日协议离婚。2014年11月18日被告及案外人陈生向原告出具借条，载明：“今借到刘步权人民币1500000.00元，大写壹佰伍拾万元整。（此款按月息2分计息。每季度结息。期限为贰年，24个月，到期本息结清）。”被告及案外人陈生在借款人处签名确认。上述借款原告于2014年11月14日、2014年11月19日分别向案外人陈生账户内转账60万元、90万元。2015年10月1日被告及案外人陈生通过转账偿还原告借款本金100万元。2015年11月15日被告将原借条收回后重新向原告出具借条一张，载明：“今借到刘步权人民币500000.00元，大写伍拾万元整。（原来借款一年，今年继借一年），注明：每季度信合利息由借款人支付，另外支付年息壹分结算给刘步权。”被告廖晓玲在借款人处签名确认。2016年1月29日被告偿还原告借款本金5.2万元，2016年3月22日被告向原告转款9000.00元，2016年6月24日被告向原告转款29000.00元，其中2万元为偿还原告借款本金，2016年9月22日被告向原告转款9000.00元，2016年10月20日被告偿还原告借款本金12万元。被告累计偿还原告借款本金19.2万元，其余还款2.7万元，合计21.9万元。后被告未按期偿付原告借款本息。
审理中根据原告的保全申请，本院裁定，查封被告所有的位于云阳县双江镇白鹤路368号的房屋。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告廖晓玲及案外人陈生于2014年11月18日共同向原告出具借条，且在出具借条前后案外人陈生收到原告借款150万元，因此，原告与被告及案外人陈生之间的借贷关系成立并生效。2015年11月15日通过结算后，由被告个人向原告出具借条，故该借款债务已由案外人陈生转移给本案被告个人承担，且得到原告同意，因此，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应当承担债务清偿责任。被告申请追加案外人陈生为本案被告，本院不予准许。被告还款中未约定还款性质的部分，本院以先息后本的原则处理。原、被告约定“每季度信合利息由借款人支付”，结合审理中被告支付给原告9000.00元的款项3笔，应视为对50万元借款每季度的利息结算；双方还约定“另外支付年息壹分……”，结合民间习俗应理解为年利率10%。经本院折算，原、被告约定的借款年利率为17.2%，该利率标准未违反法律规定，本院予以确认。经本院计算，截止2017年2月9日被告下欠原告借款308000.00元、利息62992.32元。现原告主张以38万元为基数按月利率2%计付利息，与查明的事实及双方的约定不符，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告廖晓玲在本判决生效后十日内偿还原告刘步权借款本金308000.00元，支付截止2017年2月9日的利息62992.32元；并从2017年2月10日起至付清之日止，以308000.00元为基数按年利率17.2%支付利息。
二、驳回原告刘步权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793.00元，由被告廖晓玲负担3432.00元，原告刘步权负担361.00元；保全费3020.00元，由被告廖晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5475号
原告鄂尔多斯市三利汽车配件有限责任公司
公司所住地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦岔路南50米路东
法定代表人：武丽琴，系该公司总经理。
被告谢伟，男，汉族，29岁，现住地址及身份证号码不详。
本院在审理原告鄂尔多斯市三利汽车配件有限责任公司诉被告谢伟修理合同纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 崔 婉
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨智业
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
��2014）坛少民初字第00086号
原告王某甲，女，汉族，1999年7月31日生，金坛市人。
法定代理人钱某甲，女，汉族，1975年8月6日生，金坛市人，系原告母亲。
委托代理人陆炳生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，1970年7月2日生，金坛市人，系原告父亲。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人钱某甲、委托代理人陆炳生到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告母亲钱某甲与被告王某乙于2004年2月17日离婚，离婚协议书中约定，原告王某甲随母亲钱某甲共同生活，被告王某乙自2004年2月起承担原告生活费每月120元，2011年提高为300元，教育费、医疗费��告承担50%。但随着物价上涨和原告年龄的增加，生活费远远不够。现请求判令被告自2014年1月1日起承担原告生活费每月1000元，教育费、医疗费承担50%；本案诉讼费由原告承担。
被告王某乙未到庭未作答辩
经审理查明，原告母亲钱某甲与被告王某乙于2004年2月17日经法院调解离婚，协议约定原告随钱某甲共同生活，王某乙承担王某甲自2004年2月起至独立生活止的生活费每月120元，教育费、医疗费由钱某甲与王某乙各半承担。2011年2月原告诉至法院要求增加生活费，法院判决原告的生活费增加至每月300元，教育费、医疗费由钱某甲与王某乙各半承担。
上述事实，有原告法定代理人钱某甲的陈述，原告提供的（2004）坛民一初字第266号民事调解书、（2011）坛少民初字第4号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负���必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2011年经本院判决原告生活费增加至每月300元，但随着原告上初中住校学习后各项费用显著增加，且目前物价水平上涨较快，该费用已不能满足原告的正常需求，故原告要求被告增加生活费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，但原告主张的每月1000元生活费的标准过高，可依法判决被告给付原告的生活费酌情增至每月500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王某乙自2014年1月起支付原告王某甲生活费每月500元至原告王某甲独立生活为止，王某甲��该期间的教育费（凭有效票据）、医疗费（凭病历和有效票据），由被告王某乙承担一半。上述款项被告于每年的12月30日前履行一次。
本案案件受理费人民币40元（已减半），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年六月四日
书 记 员 韦 玮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初602号之一
原告：无锡市兰骏电气成套设备厂，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市镇北村，统一社会信用代码91320206661755320P。
投资人：吴伟，该厂总经理。
委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。
被告：无锡出新兴达电镀涂装设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市社区，统一社会信用代码913202067115370743。
法定代表人：潘德兴。
本院在审理原告无锡市兰骏电气成套设备厂诉被告无锡出新兴达电镀涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市兰骏电气成套设备厂于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市兰骏电气成套设备厂撤回起诉。
案件受理费102元（已减半收取），财产保全费200元，合计302元，由原告无锡市兰骏电气成套设备厂承担。
审判员 舒秀琴
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 佳
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫刑终79号
原公诉机关河南省开封市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫得亮，男，1949年12月21日出生，农民，住河南省襄城县。系被害人闫某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李妞，女，1951年3月25日出生，农民，住址同上。系被害人闫某之母。
诉讼代理人冀晓辉，金博大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）臧国利，男，1986年10月7日出生，高中文化，无业，捕前住开封市祥符区，2015年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
辩护人张伟，河南规范律师事务所律师。
河南省开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控原审被告人臧国利犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人闫得亮、李妞提起附带民事诉讼一案，于2016年12月12日作出（2016）豫02刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，被告人臧国利及附带民事原告人闫得亮、李妞均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，听取辩护人及代理人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人臧国利与被害人闫某在郑州打工时认识，2015年5月15日上午，闫某与臧国利一起到开封县臧家做客，晚饭时二人喝了将近两瓶白酒后，闫某称自己可以让臧国利母亲刘某1看见臧国利死去的父亲，蒙骗刘某1并索取钱财，臧国利非常恼怒，对闫某拳打脚踢后又持砍刀，用刀背及刀面对闫某胸、头、背等部位进行打击，后闫某被送到医院抢救无效死亡。经法医鉴定：闫某符合创伤性、失血性休克死亡。
被告人臧国利作案时，让其母亲拨打“110”电话报警，并在知道他人报警的情况下在家中等候，期间没有停止对被害人的侵害，后被出警的公安人员抓获。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、出警证明证实了本案的案发及臧国利的到案经过。
2、现场勘验检查笔录、扣押清单及照片证实案发现场情况。现场位于开封市祥符区臧国利家，在案发现场提取了一把砍刀和一双黑色“阿迪达斯”牌运动鞋，并提取了臧国利所穿蓝色牛仔裤一条。辨认笔录证实臧国利辨认出砍刀系其作案时所用凶器，黑色运动鞋系其作案时所穿。
3、物证鉴定所检验鉴定书证实，扣押砍刀上的血迹、黑色“阿迪达斯”牌运动鞋上血迹、现场提取地面上血迹系被害人闫某所留。在臧国利身上提取的蓝色牛仔裤上血迹系臧国利和闫某所留。
人身检查笔录证实臧国利额部、鼻部、右腹部、左背部有表皮脱落伴皮下出血。
4、法医尸体检验鉴定书证实，被害人闫某符合创伤性、失血性休克死亡。
理化检验鉴定报告证实，被害人静脉中检出乙醇，含量为262.9mg/100ml。
郑州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，被害人病理检验结果为多数脏器组织贫血，冠状动脉粥样硬化症，脑、肝、肾水肿，肺门处气管内异物。
5、证人刘某1（臧国利之母）证言证实，案发当晚臧国利领着朋友闫某在其家中喝酒，两人喝了一斤八两白酒，闫某说能让其见到臧国利已经死去多年的父亲，让其拿钱给家中佛堂开光。臧国利发现闫某是在骗钱后对闫某进行殴打，并用砍刀砍了闫某几下，闫某没有还手，后来臧国利的岳母刘某2和臧某1来了，臧某1报了警。
6、证人刘某2（臧国利之岳母）证言证实，案发当晚接到女婿臧国利的电话说家里来了个骗子，让报警。其赶紧赶到臧国利家，看见一个男子流着血躺在地上，臧国利还在朝男子身上踢，其就去叫臧某1，臧某1也劝不住臧国利，就打电话报警了。证人臧某1证言与刘某2证言相印证。
7、证人臧某2、臧某3（臧国利之子）证言证实二人看到有个人在院子里躺着，奶奶说是爸爸把那个人杀了。
8、证人陈某、孙某、曹某证言证实了案发当晚对被害人进行抢救的情况。
9、被告人臧国利对其因不满被害人蒙骗钱财，对被害人拳打脚踢、并用杀猪刀刀背和刀面打被害人致其死亡的事实供认不讳。
根据以上事实和证据，开封市中级人民法院认定被告人臧国利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人闫得亮、李妞丧葬费人民币21335元。
上诉人闫得亮、李妞上诉称：被害人没有过错；量刑轻；赔偿少。
上诉人臧国利上诉称：应定性故意伤害罪；被害人有过错；委托家属代为报警，归案后如实供述，构成坦白；无前科，认罪态度好，积极赔偿被害人损失；请求从轻处罚。
其辩护人辩护称：被害人有过错；上诉人臧国利系间接故意杀人；无前科，认罪态度好；家属积极赔偿，已取得被害人亲属谅解，请求依法从轻、减轻处罚。
本院经二审审理查明的事实与一审相同，原判采信的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人闫得亮、李妞与上诉人臧国利亲属达成调解协议，闫得亮、李妞出具了书面谅解书，请求二审法院对臧国利减轻处罚。
对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，综合评判如下：
关于本案定性，经查，上诉人臧国利前期对被害人拳打脚踢，致被害人失去反抗能力。后又用砍刀刀背、刀面砍击被害人头部、胸部要害部位，至被害人死亡。根据其对被害人打击的部位和程度，其主观上放任被害人死亡结果的发生，原判认定其构成故意杀人罪定性准确。
关于被害人有无过错，经查，上诉人臧国利与被害人系朋友关系，证人刘某1证言与臧国利供述均证实了被害人行骗并索要钱财的情况，证人刘某2证言证实臧国利给其打电话时说“家里来了骗子，你赶紧报警”，可以证实被害人企图利用封建迷信骗取钱财，导致本案发生，应认定被害人对引发本案负有一定责任。
关于量刑，臧国利归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，二审期间取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。
本院认为，上诉人臧国利故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且罪行严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾激化引发，臧国利作案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人闫得亮、李妞的上诉理由不予支持。上诉人臧国利上诉称“构成故意伤害罪”及其辩护人辩护称“被害人有过错”的辩护意见不能成立，不予采纳，上诉及辩护称“量刑重”的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持开封市中级人民法院（2016）豫02刑初4号刑事附带民事判决第一项对上诉人臧国利的定罪部分及第二项；
二、撤销开封市中级人民法院（2016）豫02刑初4号刑事附带民事判决第一项对上诉人臧国利的刑罚部分；
三、上诉人臧国利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2030年5月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾亚旻
审 判 员 朱佩霞
代理审判员 尹晓艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 牛梦娜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1574号之二
原告：张文斌，男，1981年7月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：何伟达，男，1963年10月24日出生，汉族，住奉化市。
被告：林建存，男，1967年1月2日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告张文斌与被告何伟达、林建存船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文斌撤回起诉。
本案案件受理费3890元，减半收取1945元，诉讼保全费1420元，均由原告张文斌负担。
代理审判员 肖 琳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐梅娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初5343号
原告：陈建宇，男，汉族。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：江苏大丰神农农资市场有限公司，住所地盐城市大丰区通港大道129号。
法定代表人：梁福友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
原告陈建宇与被告江苏大丰神农农资市场有限公司（以下简称神农农资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建宇的委托诉讼代理人缪华银，被告神农农资公司的委托诉讼代理人陆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告54#202室室内装潢损失及人工工资，计31158元整，其中材料23158元，装潢工资8000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月2日购买了被告苏农国际54幢2层202室，建筑面积共92.39平方米，商品房单价为3199.90元/平方米，房款合计295639元人民币。原被告双方于2014年4月2日签订了商品房买卖合同，合同签订后原告付了15万元房款，办理了14万元按揭贷款，获得了房屋所有权。2015年11月开始装璜，2016年3月装璜结束。装璜结束后原告实际没有居住。2016年7-8月间连续不断的下暴雨，因被告下水管道堵塞，造成原告室内积水，给原告室内的整个家具、门套全部受损，造成原告损失2万余元。事后，经原告多次与被告协商赔偿事宜无果。
被告神农农资公司辩称，1.被告交付给原告的房屋经竣工验收合格的房屋，不存在质量问题。有竣工验收报告、施工图纸、交房记录、非住宅商品房质量保修书、非住宅商品房使用说明书予以证明。2.原告室内积水是由于原告自己过错造成，损害后果与被告无因果关系。被告将原告所购商品房合格交付后，原告装修过程中私自改造，改变屋面排水管用途，将室内排污管私接至屋面雨水落水管所致，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月21日，原告陈建宇与被告神农农资公司签订“商品房买卖合同”，合同编号1245734520140421，合同约定：陈建宇购买神农农资公司开发建设的位于盐城市大丰区苏农大丰国际广场第54幢202号房，该商品房的用途办公，屋高为3米，建筑面积共92.39平方米，该商品房单价为3199.9元/平方米，房价合计295639元。双方对付款方式及期限、房屋交付期限、违约责任等均进行了约定。合同签订后，陈建宇按约支付了房款，该房经竣工验收合格后，陈建宇按约领取了房屋的钥匙。2015年11月，陈建宇开始对房屋进行装璜，并对房屋的部分设施结构进行了改造，将室内水池的排污下水管道接入大楼室外雨水落水管。2016年7-8月间，因连续不断的暴雨，其落水管道产生正压至管道内的雨水溢流至陈建宇室内。此时，因陈建宇家中长期无人，通过厨房水池私接排水管流到室内，造成室内部分装修受损，双方为此形成纠纷。原告陈建宇遂于2016年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同全面履行义务。由于原告在使用案涉房屋时，擅自改动排水管道，将室内水池的排污管道接入室外的落水管道中，因遭遇连续不断的大暴雨，室外的落水管道的雨水产生正压，通过厨房水池私接排水管流到室内，导致室内进水受损，该损害后果与原告所售房屋质量并无关联。其责任应归于原告本身，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告陈建宇的诉讼请求。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告陈建宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一六年十二月一日
书记员 程艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初2190号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：徐建锋，男，该联社工作人员。
被告：泮益望，男，1992年7月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：徐国辉，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：胡小芝，女，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告泮益望、徐国辉、胡小芝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告泮益望偿还原告借款250000元整、利息32042.06元（利息暂算至2016年8月4日），合计282042.06元，从2016年8月5日起到还清借款之日止的利息按合同约定月利率14.177499‰执行计算；2、根据《个人保证借款合同》约定请求确认上述应支付给原告的款项；3、被告徐国辉、胡小芝承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月18日，原告和被告泮益望签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告泮益望发放贷款250000元，借款期限自2015年3月18日起至2016年3月16日止，月利率为9.451666‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告徐国辉、胡小芝作为保证人在合同上签字，并向原告出具保证函，同意为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告当日向被告泮益望发放250000元的贷款。后被告泮益望未能依约还款，截止2016年8月4日，被告泮益望尚欠本金250000元、利息32042.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮益望归还原告常山县农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（截止2016年8月4日的利息为32042.06元，自2016年8月5日起至款项还清之日止的利息按月利率14.177499‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐国辉、胡小芝对上述款项承担连带保证责任，被告徐国辉、胡小芝承担保证责任后，有权向被告泮益望追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5531元，减半收取2765元，由被告泮益望、徐国辉、胡小芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年九月二十六日
书记员 董益宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终2364号
上诉人（原审被告）：张华,男,1983年11月1日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：王旦章,男,1983年8月17日出生,汉族,住江西省余干县。
上诉人张华因与被上诉人王旦章民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。
张华上诉称，其经常居住地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送由福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人张华主张其经常居住地在福建省南安市，没有证据证明，而上诉人即原审被告张华居住在福建省泉州市丰泽区，有其《居民身份证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张华主张将本案移送由福建省南安市人民法院审理，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)谯执字第01150-4号
申请执行人：李夫华，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：岳建，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李夫华与岳建民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日作出的（2015）谯执字第01150-3号执行裁定冻结了被执行人岳建所有的亳州市华佗酒业有限公司的股权307344元。现因双方当事人达成庭外和解协议，申请人并同意解除对该股权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人岳建所有的亳州市华佗酒业有限公司的股权307344元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
书记员 马德波
二〇一六年十一月一日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3869号
原告：姜永杰，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：姜继发，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：姜继良，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告姜永杰诉被告姜继发、姜继良农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志东、唐丽燕撤回起诉。
案件受理费734元，免予收取。
审判员 李超
二〇一七年七月三十一日
书记员 许可
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1534号案件，结案方式为其他。
特此通知。
二〇一八年一月二日
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执837号之三
申请执行人李翠荣，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市横道镇学武石材厂，住所地黑龙江省海林市横道镇。
被执行人王学武，住所地黑龙江省海林市横道镇。
本院在执行申请执行人李翠荣与被执行人海林市横道镇学武石材厂、王学武劳动争议纠纷（2016）黑1083执837号执行一案中，申请执行人李翠荣以已向海林市人民法院提起诉讼为由，于2017年2月10日向本院申请撤销对被执行人海林市横道学武石村厂、王学武的执行。申请执行人李翠荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2016）第56号仲裁裁决书（终局裁决书）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二０一七年二月十五日
书记员 隋春辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5389号
罪犯董天贵，男，1981年10月16日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年5月28日作出（2010）都江刑初字第144号刑事判决书，以被告人董天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元(已缴纳)。刑期自2010年1月12日至2021年1月11日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2871号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3923号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2018年5月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董天贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯董天贵被判年罚金4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董天贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董天贵减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3833号
原告沈某甲，男，1983年12月13日生，汉族。
被告张某，女，1983年12月17日生，汉族。
原告沈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐子敬适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于2006年3月14日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。2015年7月，原告曾向法院起诉要求离婚，经法院调解未离婚，但双方从2015年7月起开始分居。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割婚后共同财产；婚生女沈某乙由原告抚养。
被告张某辩称，不同意离婚，2014年9月被告被查出患乳腺癌，10月份住院期间，原告与一夜场女子同居，后该女子几次到被告家里闹事，要求被告与沈某甲离婚。被告认为原告应当尽到丈夫的责任，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年3月14日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。2014年9月，被告张某因患乳腺癌住院治疗，期间原告与另一女子发生婚外情。2015年7月沈某甲诉讼要求离婚，后经调解未离婚。双方自2015年7月起分居至今。2016年6月13日，原告沈某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、户口簿、病历及出院记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方是否符合离婚条件，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告系自由恋爱，并生有一女，婚姻理应美满幸福。夫妻有互相抚养的义务，被告张某现处于患病期间，原告沈某甲作为其丈夫，理应履行抚养扶助义务，帮其早日恢复健康、重拾生活信心。今后双方只要能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，故本院综合认为原、被告之间不符合离婚的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告沈某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 徐子敬
二〇一六年七月二十九日
书记员 邱明观
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7444号
原告章佳巨。
原告简绍兰。
两原告委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告章佳巨、简绍兰诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告章佳巨、简绍兰之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章佳巨、简绍兰诉称，2013年3月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元704室房屋，房款总价为75万元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款75万元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为148500元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款75万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4095元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至一审法庭辩论终结时。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年3月13日支付预售购房款23万元，于同年通过按揭贷款付清余款52万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至一审庭审辩论终结时止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至一审辩论终结时止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告章佳巨、简绍兰逾期交房的违约金166875元、逾期交付权属证书的违约金5197.5元，合计172072.5元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1871元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年八月十八日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第68号
申请执行人赖某。
被执行人李某。
本院于2015年1月7日立案执行赖某申请李某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013信民一初字第1287号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某应支付申请人赖某案款174000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李雨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第68号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1373号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人王林松，男，1965年10月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇湖汪村。
被执行人宋学栋，男，1970年4月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇湖汪村。
被执行人刘钢泉，男，1955年8月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东良村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王林松、宋学栋、刘钢泉金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年三月一日
书记员 张 伟
—1—
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第316号
申请人：王振杰，男，25岁，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现住河南省邓州市高级胡铁村，工人。
被执行人:鄂托克前旗腾源彩钢板销售中心。
负责人：刘治宪，该中心业主。
住所地：鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇西环路200米路西。
申请人王振杰与被执行人鄂托克前旗腾源彩钢板销售中心买卖合同纠纷一案，我院于2014年12月2日作出（2014）鄂前执字第316号执行裁定书中止执行，现因延期执行期限已到，申请人王振杰向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一四年十二月十日
书记员 ：石皓文
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初21号
原告：杨大贵，男，1946年2月5日出生，住紫阳县。
被告：廖位国，男，年龄不详，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
本院在审理原告杨大贵与被告廖位国追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨大贵于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨大贵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨大贵负担。
审判员 蔡腾飞
二〇一七��三月二十日
书记员 陈顺苗
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1218号
申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。
负责人王卫民，该行行长。
被执行人：曹光，市民。
本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与曹光信用卡纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0311民初1610号
原告洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村。
经营者董文春，男，系该公司负责人。
委托代理人（特别授权）董进果，男，河南诚然律师事务所律师。
委托代理人李晓媛，女，河南诚然律师是事务所律师。
被告宋自峰，男，1980年10月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告谷巧曼，女，1979年9月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂诉被告宋自峰、谷巧曼买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂撤回起诉。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂承担。
审判员 王高峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初26号
原告：张利，男，1980年8月24日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：崔东东，男，1991年8月30日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2017年1月4日立案受理了原告张利诉被告崔东东健康权纠纷一案，案件审理过程中，原告张利于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:张利提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀武
二〇一七年一月十六日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初4772号
原告：宋德翼，男，1975年12月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：丛建兵，男，1981年10月17日生，汉族。
被告：石冬梅，女，1982年1月12日生，汉族。
原告宋德翼与被告石冬梅、丛建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志涛到庭参加了诉讼，被告丛建兵、石冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋德翼向本院提起诉讼请求：要求被告石冬梅、丛建兵归还借款80000元及利息（自2014年10月12日起至2016年10月11日止利息16000元，此后按年息10%计算至实际归还之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：主张被告石冬梅、丛建兵给付借款70000元及相应利息（以70000元为本金，自2014年10月13日始至实际归还之日止，年息按10%计算）。事实和理由：被告石冬梅、丛建兵因资金周转需要分别于2014年8月4日、2014年8月11日、2014年8月12日向原告借款20000元、10000元、40000元，约定借期均为两个月，同时向原告出具了借据三份。借款到期后，被告石冬梅、丛建兵没有归还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
被告石冬梅未作答辩。
被��丛建兵未作答辩。
原告宋德翼围绕诉讼请求提交的证据有：2014年8月4日、2014年8月11日、2014年8月12日借据三份，拟证明借款事实；上述证据经庭审审核，证据之间能够相互印证，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石冬梅、丛建兵因资金周转所需于2014年8月4日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借据一份，载明“今借宋德翼贰亻万元整（20000），期限两个月。今借人：石冬梅丛建兵2014.8.4”，当日予以交付。2014年8月11日，被告石冬梅、丛建兵又因资金所需向原告借款10000元，并于当日向原告出具借据一份，载明“今借宋德翼壹亻万元人民币整（10000），期限二个月。今借人：石冬梅丛建兵2014.8.11”，当日予以交付。2014年8月12日，被告石冬梅、丛建兵再因资金所需向原告借款40000元，并于当日向原告出具借据一份，载明“今借宋德翼肆亻万元人民币整（40000），期限二个月。今借人：石冬梅丛建兵2014.8.12”，当日予以交付。上述借款到期后，经原告催要未果。原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告石冬梅、丛建兵向原告宋德翼借款的事实有借条及原告的陈述等综合予以证实，本院予以认定。原告要求被告石冬梅、丛建兵归还三笔借款本金共70000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张自2014年10月13日始计算逾期利息不违反相关法律规定，利息标准应以年息6%计算。被告石冬梅、丛建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石冬梅、丛建兵于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告宋德翼支付借款本金70000元及利息（自2014年10月13日起至实际给付之日止，标准按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1550元，由被告石冬梅、丛建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（户名：南通市财���局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 师先超
人民陪审员 姚尤海
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕卓民初字第408号
原告王玉娟，女，一九七四年十月三日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县，系冀BY37**∕冀BRU**登记车主。
委托代理人马靖敏，女，一九八七年三月十一日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县，系原告小姑子。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县。
法定代表人赵杰，公司总经理
委托代理人刘守学，系河北马健辉律师事务所律师。
原告王玉娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉娟委托代理人马靖敏、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司委托代理人刘守学到庭参加诉讼，原告王玉娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉娟诉称，二0一四年七月一日七时零二分，高洪臣驾驶的冀BY37**/冀BRU**挂号陕汽牌重型仓栅式半挂车沿G6高速公路行驶至390KM+30M（北幅）附近时，由于操作不当导致所驾车辆失控先与前方同车道内由张永良驾驶的冀A507**号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车无号牌）及挂车上所载货物发生碰撞，后又受力与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，随即将从冀BY37**/冀BRU**挂号陕汽牌重型仓栅式半挂车内坠下的乘车人王欣碾压，造成冀BY37**/冀BRU**重型仓栅式半挂车乘车人王欣受伤，双方所驾车辆冀A507**号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车无牌号）所载货物及高速公路路产不同程度受损的交通事故，事故发生后，经交警部门认定，高洪臣负此起交通事故的主要责任，张永良负此起交通事故的次要责任，王欣在此起交通事故中无责任。现请求被告赔偿我车辆施救费18000元、车辆损失费42530元、路损费25400元，并由被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，原告在我公司投保有车损险，并约定有第一受益人，所以诉讼主体不适格，对于该事故车辆合理合法的损失，在原告诉讼主体适格的情况下，在对方交强险赔偿后，其余的损失按70%承担。车损赔偿28800元，施救费以内蒙古标准为准，路产损失中的油污费1000元不赔偿。
经审理查明，二0一四年七月一日七时零二分，高洪臣驾驶的冀BY37**/冀BRU**挂号陕汽牌重型仓栅式半挂车沿G6高速公路行驶至390KM+30M（北幅）附近时，由于操作不当导致所驾车辆失控先与前方同车道内由张永良驾驶的冀A507**号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车无号牌）及挂车上所载货物发生碰撞，后又受力与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，随即将从冀BY37**/冀BRU**挂号陕汽牌重型仓栅式半挂车内坠下的乘车人王欣碾压，造成冀BY37**/冀BRU**重型仓栅式半挂车乘车人王欣受伤，双方所驾车辆冀A507**号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车无牌号）所载货物及高速公路路产不同程度受损的交通事故。二0一四年七月十八日，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出内公交高集认字【2014】第016号事故认定书认定，高洪臣负此起交通事故的主要责任，张永良负此起交通事故的次要责任，王欣在此起交通事故中无责任。事故发生后，王玉娟车辆受损，修理厂出具修理费用清单，合计修理费用42530元，赔偿公路损失25400元，给付卓资县众泰修理厂施救费18000元。
另查明，原告王玉娟所有的冀BY37**/冀BRU**肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保商业三者险105万元，车损险448000元并不计免赔，保险期限从二0一三年七月八日零时起至二0一四年七月七日二十四时止。二0一四年七月二十二日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中所造成的损失。
本院认为，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出内公交高集认字【2014】第016号事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。被告保险公司对公路损失中的1000元油污费不赔偿，免除保险人责任的条款应当有提示和明确说明，但保险公司未提供向被保险人已尽提示和明确说明的证据，所以答辩理由不成立；施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要费用，实际已支付，被告应予赔偿；车辆损失双方达成一致意见。原告车辆投保商业险，保险公司应当全面履行保险合同，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十五条第二款，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告王玉娟施救费12600元，公路损失费17780元，车辆损失费18760元，共计49140元。
案件受理1028元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司承担。
以上执行内容于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭四平
二〇一五年七月二十日
书记员 张 敏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3160号
原告余湖宾，男，1989年12月2日生，汉族，住宝丰县。
被告高鸿彬，男，1991年4月10日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告余湖宾诉被告高鸿彬民间借贷纠纷一案中，余湖宾于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对高鸿彬的起诉。
本院认为，余湖宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余湖宾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余湖宾负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28393号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:门连凯,1964年5月24日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告门连凯物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月8日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审82号
申请执行人：句容市环境保护局，住所地：句容市袁巷路2号。统一社会信用代码：11321183014491306N。
法定代表人：周法祥，该局局长。
委托代理人任：海鹏、丁燕，该局工作人员。
被申请执行人：李应雨，男，汉族，1975年3月23日生，住句容市开发区。
申请执行人句容市环境保护局于2018年2月12日向本院申请强制执行句环罚字（2017）第7号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月27日作出句环罚字（2017）第7号行政处罚决定书，认定被申请执行人李应雨经营的生猪养殖场，该场养殖废水未经污染设施处理直接排入外环境，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第七十一条的规定，决定对李应雨罚款1万元。被申请执行人未缴纳罚款，也未申请复议或提起诉讼。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、环保信访投诉登记表、后督察报告、责令改正违法行为决定书、案件调查报告、行政处罚事先告知书、督促履行义务催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人句容市环境保护局所作句环罚字（2017）第7号行政处罚决定书中的罚款1万元。
审判长 吉立平
审判员 张 忻
审判员 吴 飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈朝霞
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执2173号
申请执行人张金宝，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，现住北京市朝阳区。
被执行人龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人姜雨杭，职务董事长。
张金宝申请执行姜官变、龙江江森机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，并已实际履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第77号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 孙再刚
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初200号
被告人郑李，男，汉族，1981年9月29日出生于四川省邛崃市，初中文化，农民，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2018年1月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，1月22日被取保候审；2018年3月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年4月12日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕142号
指控事实：2017年7月，被告人郑李购买一支射钉器后改装成射钉枪，放于自己家中，平时用于打鸟。2017年11月6日18时许，被告人郑李邀约吴才友各自持射钉枪在邛崃市水口镇正街299号罗河坝小区旁的河边小树林打鸟时，被公安民警现场查获。民警从被告人郑李身上搜出射钉弹24颗、钢珠180颗。经鉴定，被告人郑李持有的射钉枪系在射钉器基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式、非军用枪支。经实验室实弹射击测算，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
指控罪名：非法持有枪支罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人郑李对指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人郑李违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人郑李到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人郑李的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。违禁品，依法应予没收。公诉机关指控被告人郑李犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项。
判决结果：一、被告人郑李犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的被告人郑李的射钉枪一支、射钉弹24颗、钢珠180颗，予以没收。
（由邛崃市公安局负责处理）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年四月十八日
书记员 王江临
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执690号之一
申请执行人：黄润生，男，汉族，1963年12月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：范庆，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：单红艳，女，汉族，1972年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人黄润生与被执行人范庆、单红艳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执699号
申请执行人北京百分之百商贸有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：谢晓东，执行董事。
被执行人刘振华，男，1964年5月17日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人王建光，男，1973年11月10日出生，住浙江省丽水市。
申请人北京百分之百商贸有限公司申请被执行人刘振华、王建光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3668号民事判决书已生效。因刘振华、王建光未在规定时间内履行义务，北京百分之百商贸有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为373.977633万元。本院于2018年1月29日立案执行。
立案后，本院于2018年2月7日向被执行人王建光、刘振华发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人王建光名下无车辆、房产，本院于2018年3月29日冻结被执行人王建光名下的银行账户但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产；本院在执行中经调查发现，被执行人刘振华名下无房产，有车牌号为×××车辆一辆，已被本案查封，但未查找到。本院于2018年5月22日冻结被执行人刘振华名下的银行账户但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产；本院已于2018年3月20日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初3668号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月五日
书记员 陈丽佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0523民初4545号
原告：张玉。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：徐淑亮。
被告：高爱凤。
被告：广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人：徐淑亮，该公司董事长。
被告：东营铭丰化工有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河村东。
法定代表人：延树明，该公司董事长。
被告：徐贵卿。
被告：徐贵唐。
被告：徐相坤。
被告：延树明。
被告：李晓明。
本院在审理原告张玉诉被告徐淑亮、高爱凤、广饶县金源橡胶水胎有限公司、东营铭丰化工有限责任公司、徐贵卿、徐贵唐、徐相坤、延树明、李晓明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回起诉。
案件受理费53100元，减半收取26550元，由原告张玉负担。
审判员 崔艳芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙鑫彤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1701号
罪犯袁发祥，男，1970年12月11日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2013年12月10日作出（2013）都江刑初字第537号刑事判决，以被告人袁发祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。刑期起于2013年7月30日止于2016年7月29日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁发祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109.7分。另查明，罪犯袁发祥被判处罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁发祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁发祥减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1131-1号
本院在执行陈宗学与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，陈大忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈大忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执477号
王枸：
关于王新山与王枸附带民事赔偿纠纷一案,人民法院作出的(2014)确刑初字第00205号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2014)确刑初字第00205号刑事附带民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月七日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9031号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人李根，男，1986年2月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李根金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初7478号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人李根的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 悦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6100号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人王玉良，公司员工。
委托代理人昝玉斌，公司员工。
被告李广场，男，汉族，1979年12月15日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告杜影，女，汉族，1978年8月5日出生，住址同上。
被告李瑞，男，汉族，1966年11月18日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告唐咏梅，女，汉族，1967年12月28日出生，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李广场、杜影、李瑞、唐咏梅追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司以双方当事人已达成和解协议，且被告李广场已经履行给付款项的义务为由于2017年2月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李广场、杜影、李瑞、唐咏梅的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费4346元，减半收取2173元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审判员 唐昌新
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋培滔
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初142号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人沙追，曾用名阿大批，男，1979年3月1日出生，哈尼族，文盲，农民，住云南省勐海县。曾因犯盗窃罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑六个月；于2015年8月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年11月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人沙追犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人沙追到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沙追以非法占有为目的，于2017年6月11日将吉莲英停放在勐海县人民医院门口处的黑色本田牌摩托车一辆盗走；于2017年10月17日将岩在囡停放在勐海县勐海镇大兴超市门口的白色本田牌摩托车一辆盗走。2017年10月17日12时许，勐海县公安局巡逻民警将形迹可疑的被告人沙追抓获。经勐海县价格认证中心认定，被盗黑色本田摩托车价值800元，被盗白色本田摩托车价值5,500元。
公诉机关认为，被告人沙追以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值6,300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人沙追在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、前科劣迹证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙追以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车二辆，价值6,300元，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙追曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人沙追如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙追犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2019年4月17日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄文兵
二〇一八年三月十四日
书记员 周 婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初153号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。
被告：马勇，男，1983年11月18日出生，汉族，住。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一七年一月十七日
书记员 王潇源
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1780号
原告阜新市佳缘塑胶制品有限公司，住所地阜新市海州区韩家店镇韩家店村。
法定代表人冯波，系该公司经理。
委托代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。
被告郭某，男，1963年4月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被告张某，女，1964年10月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
原告阜新市佳缘塑胶制品有限公司诉被告郭某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峰、被告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告于2017年2月12日至2017年4月8日共从原告处购11个车次的水稻育秧盘，总计人民币797696元，被告已付货款349600元，尚欠448096元，经原告多次追索，二被告于2017年5月25日承诺2017年6月15日前付清30万元，剩余款项于2018年5月1日前付清。但被告只给付部分货款，余款28万元至今未付。由于被告的违约行为严重影响了原告的正常经营活动，给原告造成了巨大经济损失。故要求法院依法判决：1、二被告立即给付原告货款28万元，并从2017年6月7日起至货款付清之日止按月1.5%利率给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、二被告承担由于催要欠款所发生的全部费用。
被告郭某辩称：原告所述购买水稻育秧盘及尚欠其货款数额均属实，同意按原告的诉讼请求给付货款及利息。上述款项系二被告夫妻共同债务也没有异议，但是希望原告给一定时间偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告于2017年2月12日至2017年4月8日，共从原告处购买价值797696元的水稻育秧产品，被告已付货款349600元。对尚欠的448096元，二被告于2017年5月25日承诺于2017年6月15日前付清30万元，剩余款项于2018年5月1日前付清。并承诺不能按期间内给付货款，按月利率1.5%给付利息，同时约定管辖法院为供货方所在地法院。期间二被告只给付原告部分货款，尚欠的28万元货款至今未付。
上述事实，有原告和被告郭某的陈述，双方签订的货款清账明细在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间买卖事实清楚。原告按合同要求完成供货义务，被告在接受货款后，在合理期间内对所需货物没有提出任何异议，被告理应按合同约定向原告履行付款义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定、判决如下：
被告郭某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新市佳缘塑胶制品有限公司货款28万元，并从2017年6月7日起至货款给付之日止按约定的月利率1.5%接受给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，由被告郭某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨景辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 田 烨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4281--1号
原告：高丽，女，汉族，1979年10月26日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：黄喜中，男，汉族，1983年9月16日出生，住嘉祥县。
被告：华海财产保险股份有限公司。
法定代表人：赵小鸣，系该公司经理。
原告高丽诉被告黄喜中等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告黄喜中驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告黄喜中驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月十五日
书记员 张影
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1081民初450号之一
原告:程士华，男，1962年2月9日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：彭属军，系湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：陈建设，男，1968年7月14日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：徐砚清，系湖北子龙律师事务所律师。
原告程士华与被告陈建设追偿权纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 张 胜
人民陪审员 杨晓娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初4913号
原告：张传超。
被告：潘金通。
本院在审理原告张传超诉被告潘金通建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张传超未按时交纳公告费。据此依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐景全
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐海燕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初1988号
原告：东至县尧城批发部，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧城路神农综合楼。
投资人：洪德彩。
被告：黄庭保，男，50岁，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告东至县尧城批发部与被告黄庭保买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告东至县尧城批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告东至县尧城批发部撤回起诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一六年十月十九日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初2842号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告贾博,男，1984年9月1日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告贾博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原��交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告贾博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年4月23日，贾博向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。贾博开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年7月3日，已经累计欠款本息合计39619.07元。经交通银行多次催收，贾博仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令贾博立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币39619.07元（截至2015年7月3日，本金24771.05元，利息12711.67元，费用2136.35元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、贾博身份证复印件。
被告���博既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贾博未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，贾博填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：贾博应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，贾博同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日贾博的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则贾博账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为贾博在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；贾博到期还款日为月结单账单日起的第25天，如贾博在到期还款日前未能全额偿还应付款项，贾博有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，贾博累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止贾博太平洋卡的使用；贾博如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对贾博所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；贾博��能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贾博使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了贾博的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付贾博使用。贾博开卡使用后，截至2015年7月3日，该卡因透支产生的应付本息共计39619.07元（其中本金24771.05元，利息12711.67元，费用2136.35元）。
本院认为：交通银行与贾博之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与贾博作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。贾博既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，���应承担由此造成的相应后果。贾博在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。贾博逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求贾博支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾博于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万九千六百一十九元零七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月四日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被���贾博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十元，由被告贾博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵秋菊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2601号
申请执行人：陈立发，男，1975年9月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆双蕾房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：丁长华，公司经理。
被执行人：重庆优腾投资有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：唐正良，公司经理。
本院在执行申请执行人重庆双蕾房地产开发有限公司与被执行人重庆优腾投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑静君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2227号
原告：铜陵县久盛轮胎翻修厂，住所地铜陵县。
经营者：毛久水，男，1957年1月24日生，汉族，住巢湖市无为县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地池州市。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
委托代理人：钱友专，该公司职工。
委托代理人：孙权利，该公司职工。
被告：池州大运交通运输有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
原告铜陵县久盛轮胎翻修厂（以下简称“久盛轮胎厂”）与被告池州市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）、池州大运交通运输有限公司（以下简称“大运公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理,依法由审判员张佳佳适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告久盛轮胎厂委托代理人夏金宝，公交公司委托代理人孙权利、钱友专，大运公司委托代理人何四八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久盛轮胎厂诉称：原告自2010年起提供汽车轮胎供被告公交公司使用，被告仅支付部分货款，尚欠875225元未付，2015年2月14日，被告出具一份欠条给原告，口头承诺月底前付款，但时至今日，被告仍未支付货款。被告公交公司于2015年2月12日投资设立了大运公司，大运公司应当对原告的债权承担连带付款责任。久盛轮胎厂诉至法院，请求依法判令两被告连带支付原告货款875225元及利息（2015年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）并承担本案诉讼费用。
公交公司辩称：欠条是我公司出具的，所欠货款也是事实，但是原告提供给我们的货物部分有瑕疵，希望对方予以调换；对方提供的部分货物没有开具发票。
大运公司辩称：原告认为大运公司是公交公司设立的，但并未提交证据予以证明，希望法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：公交公司因经营需要，多次从久盛轮胎厂赊购轮胎。经结算，2015年2月14日，公交公司向久盛轮胎厂出具欠条一份，言明欠到久盛轮胎厂轮胎款875225元。该款未能给付，以致成讼。
另查明，2015年2月12日，大运公司登记成立，其股东为江苏大运交通运输集团有限公司、芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司、公交公司。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的企业营业执照、执照机构代码证、法定代表人身份证明书、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本案诉讼中，久盛轮胎厂向本院提出保全的申请并提供担保，本院已依法作出（2016）皖1702民初2227号民事裁定书，查封、冻结了公交公司所有的财产96万元。
本院认为：本案中公交公司向久盛轮胎厂购买轮胎，公交公司收到货物后以欠条的方式对所欠货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，公交公司应按其确定的金额向久盛轮胎厂履行付款义务。但公交公司至今未能支付，已构成违约，应承担违约责任，但因双方在欠条中并未约定违约金的支付方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”但违约金应自起诉之日起即2016年3月25日开始计算。久盛轮胎厂要求公交公司支付货款875225元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。公交公司辩称久盛轮胎厂提交的货物质量存在瑕疵，但并未提交证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。久盛轮胎厂要求大运公司承担连带付款责任的诉请，并未提交证据予以证明，对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告池州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵县久盛轮胎翻修厂货款875225元及利息（自2016年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告铜陵县久盛轮胎翻修厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12552元，保全费5000元，合计17552元，由被告池州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 杨万松
二〇一六年五月三日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)莱州执字第00595号之二
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：于滨昌，男，1955年4月20日出生，汉族，个体工商户，住莱州市西关村。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2008)莱州执字第00595号之二裁定书，于2017年02月08日向被执行人于滨昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于滨昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于滨昌在中国工商银行账户内存款人民币47902.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一七年二月八日
书记员 龚福仁
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初2009号之三
原告:贵州省安顺市平坝区恒通地产开发有限公司,住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处杨家坝(运输公司旁)。
统一社会信用代码：91520421061021956k。
法定代表人:刘平,该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵达,该公司员工。
委托诉讼代理人：秦宁,贵州达德律师事务所律师。
被告：四川君羊建设集团有限公司，住所地:成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。
统一社会信用代码：91510000713020271J。
法定代表人:杨召群。
委托诉讼代理人：刘炳安、钟正礼，贵州星安律师事务所律师。
上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省安顺市平坝区恒通地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，原告负担（已交纳）。
本裁定一经作出即具有法律效力。
。
审 判 员 常礼武
二〇一八年二月九日
法官助理 肖志惠
书 记 员 刘 莹
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第14号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。
被执行人宁波骄贵好机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道科苑路58号西侧。
法定代表人赵薛敏，总经理。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月9日作出的甬仑环罚字[2011]44号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]44号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]44号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]44号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月六日
书记员 李立峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保246号
申请人:重庆明龙建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社，统一社会信用代码91500224203714951X。
法定代表人：曹帮华。
委托代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。
被申请人:重庆田畸实业有限公司,住所地重庆市合川区工业园区，统一社会信用代码91500117693919959C
法定代表人：田永忠。
申请人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆田畸实业有限公司名下价值3062800元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。申请人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司于2017年11月14日以该财产保全案所涉及（2017）渝0117民初10465号诉讼案件已经达成协议为由，申请解除对被申请人重庆田畸实业有限公司财产的查封、冻结。
本院经审查认为，申请人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭家孝
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋明金
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终579号
上诉人(原审被告)：纪开元，男，1972年2月13日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
被上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东风北路10号16室。
负责人：陈清，经理。
上诉人纪开元因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服兴化市人民法院(2017)苏1281民初9109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪开元未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人纪开元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年四月八日
书记员 鲁江霖