wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保344号
申请人:交通银行股份有限公司济宁分行。
被申请人:济宁顺源木业有限公司。
被申请人:巨野顺源木业有限公司。
被申请人:山东兴业融资担保有限公司。
被申请人:王福坤。
被申请人:代琳琳。
被申请人:王福亮。
被申请人:张艳。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐航
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2016)豫0221执1258号
申请执行人：杞县农村信用社,住杞县城关镇金城大道。
被执行人：葛永州,男性,1970年7月18日出生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人葛永州借款合同纠纷一案中，因申请执行人杞县农村信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执1258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十二月二十九日
()
书记员 项 前
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1099号
申请执行人李福全，男，1967年10月1日出生，汉族。
被执行人王鑫，男，1954年7月21日出生，汉族。
申请执行人李福全与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0113民初16610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人李福全于2017年2月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人王鑫名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0113民初16610号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年五月二十二日
书记员 王咏吉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5749号之一
申请执行人何发顺。
被执行人何敏汉。
被执行人何翠娥���
原告何发顺与被告何敏汉、何翠娥民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何敏汉、何翠娥应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人何发顺支付借款本金400000元及其利息，案件受理费、财产保全费合共6389.75元由何敏汉、何翠娥负担6000元。因何敏汉、何翠娥未按上述生效法律文书履行义务，权利人何发顺向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何敏汉、何翠娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院在执行（2015）佛顺法执字第13189号一案的过程中，于2015年12月11日-15日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人何翠娥在顺德区范围内无机动车登记，查明被执行人何敏汉有一辆粤X×××××号小型汽车，本院已依法查封，因该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人何翠娥在顺德区范围内无房地产登记，被执行人何敏汉有一房产位于佛山市顺德区××××（产权证号××××），上述房产本院已查封且正以该案在评估拍卖的过程中；向顺德区工商行政管理局查询，查明两被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人在顺德区范围内合共有存款14362.42元，本院已依法冻结两被执行人的银行存款；房产变现及扣划两被执行人的银行存款后，本院将依法对相关执行款项进行分配。本院于2016年7月7日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的其他可供执行的财产状况或线索��并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为400600元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5749号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年八月十二日
��记员吴颖茵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19878号之二
原告：汪昌龄，男，汉族，1955年12月18日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方荣，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区汇金路4号4栋，统一社会信用代码91500000590543215X。
法定代表人：黄晓军，职务董事长。
委托诉讼代理人：柴晓卉，北京培仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛仲阳，北京培仁律师事务所律师。
被告：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室，统一社会信用代码91310000672747537K。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告汪昌龄与被告重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告汪昌龄于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪昌龄自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪昌龄撤回起诉。
案件受理费40220元，予以退还原告汪昌龄。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 黄 梅
人民陪审员 范 娅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒲忠菲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2360号之一
申请执行人张凤春，男，1981年1月16日出生，汉族，住所地：安徽省颍上县。
被执行人卢四红，女，1972年3月12日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张卢，男，1993年12月12日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人张凤春与被执行人卢四红、张卢民间借贷纠纷一案，申请执行人张凤春依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初297号民事判决书于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人卢四红、张卢给付40000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院已查封被行人张卢名下的车辆，未发现另有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2360号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年一月九日
代书记员 胡杰杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3129号
原告：董开贵农村承包经营户。
代表人：董开贵，男，1953年11月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告董开贵农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告董开贵农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董开贵农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告董开贵农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董开贵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董开贵农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1274号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人余翠，女，1992年3月15日出生。户籍所在地为宁夏回族自治区银川市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，次月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王雪雯、石伟，北京佐邦律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1233号起诉书指控被告人余翠犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人余翠于2017年2月23日15时许，在其租住的北京市朝阳区南湖佳苑×号楼×室，容留龙某（女，24岁，黑龙江省人）与张某某（男，33岁，黑龙江省人）、唐某（女，26岁，湖南省人）与宗某某（男，27岁，北京市人）进行卖淫嫖娼活动。被告人余翠被民警当场抓获。
公诉机关根据被告人余翠的犯罪事实、情节，建议判处被告人余翠有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人余翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余翠犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人余翠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年2月23日起至2017年8月22日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔光同
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2687号之一
原告：广西武侨大都混凝土有限公司，住所地南宁市南宁－东盟经济开发区定标路08号，统一社会信用代码×××92Ｒ。
法定代表人：雷振宁，总经理。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码×××007。
法定代表人：林铁生。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司，住所地南宁市新竹路41号，统一社会信用代码×××09Ｇ。
代表人：王文俊。
本院在审理原告广西武侨大都混凝土有限公司（以下简称大都公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司司、中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司买卖合同纠纷一案中，原告大都公司于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大都公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西武侨大都混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11607元，减半收取5803.5元，由原告广西武侨大都混凝土有限公司负担。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈文珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执562号
申请执行人李焕昌，男，1960年7月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理〔2017〕黑02**执562号执行案件，据以执行的〔2016〕黑02**民初1098号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘海波拒不履行判决义务，本院已于2017年7月28日对其处以拘留15日的强制措施。在执行拘留期间，被执行人刘海波委托其家人到法院履行了给付义务。被执行人刘海波并对其拒不履行判决的行为悔改道歉。现本院已对其提前解除拘留，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民初1098号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 一
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1506号
申请人崔文庆，男，1955年4月生，汉族。
被执行人侯玉岐，男，1961年4月生，汉族。
被执行人侯闯，男，1990年4月生，汉族
被执行人李丽丽，女，1989年2月生，汉族
申请执行人崔文庆与被执行人侯玉岐、李丽丽、侯闯追索劳动报酬纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年五月十九日作出（2016）豫0522民初1177号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结该案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张蒙蒙
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4133号
原告某某投资有限公司。
法定代表人耿某某，公司总经理。
委托代理人武某某，男，委托权限为特别授权。
委托代理人刘某某，男，委托权限为一般授权。
被告贵州某某汽车贸易有限公司。
法定代表人刘某某，公司总经理。
被告刘某某，男。
被告杨某某，女，1986年12月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹漠镇新民村石娘子组9号,身份证号：522424198612250645。
本院在审理原告某某投资有限公司与被告贵州某某汽车贸易有限公司、刘某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告某某投资有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3287.00元（已减半收取），全额退还原告某某投资有限公司。
审判员 张燃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张宁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执225-2号
申请执行人李广圣。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人李广圣与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1331号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终86号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人陈德敏，总经理。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李随路，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
上诉人太平财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘公司）与被上诉人李随路机动车交通事故责任纠纷一案，虞城县人民法院于2016年10月17日作出（2016）豫1425民初2566号民事判决。太平财险商丘公司不服，提出上诉。本院2017年1月7日受理，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭审理。太平财险商丘公司的委托代理人李华，李随路的委托代理人王长河到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年5月27日16时，在虞城县至信三路春来中学东侧，李随路驾驶电动三轮车沿至信三路由东向西行驶至事故地点遇情况采取措施不当，与王亚男停靠在道路右侧的豫Ａ×××××号小轿车相撞，造成李随路受伤及车辆损坏的成交通事故。经事故责任认定，李随路、王亚男分别负事故主、次责任。事故发生后，李随路被送往虞城县人民医院住院治疗，住院9天，支出医疗费5582.29元，交通费200元。经评估，李随路的电动三轮车损失为460元。经司法鉴定，李随路的伤情构成九级伤残，约需2个月护理期限。支出鉴定费1300元。李随路之母孙作连出生于1945年10月1日出生，共生育三个子女。另查明，涉案机动车辆在太平财险商丘公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，人均生活消费支出为7887元/年，农、林、牧、渔业为28849元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年。
原审认为，王亚男违法临时停车造成交通事故并负事故的次要责任，对造成李随路的人身伤害和财产损失应负相应赔偿责任。基于肇事车辆在天平财险商丘公司投保有交强险，该公司应依法在交强险保险限额内替代承担赔付责任。李随路的损失为：车损460元，医疗费5582.29元，住院伙食补助费720元（9天×80元/天），营养费90元（9天×10元/天），误工费9089.41元（28849元/年÷365天/年×115天）、护理费5762.35元[30482元/年÷365天/年×（9天＋60天）]、交通费200元、伤残赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%）、被抚养人孙作连抚养费4732.2元[（7887元/年×9年×20%）÷3人]、精神损害赔偿定5000元。以上损失共计75048.25元，应由太平财险商丘公司在交强险保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内，在交强险各分项限额内一次赔偿原告李随路车损费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、误工费、护理费共计75048.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，鉴定费1300元共计3175元由原告负担。
太平财险商丘公司上诉称：涉案伤残鉴定对李随路确定的伤残等级级别过高，缺乏合理性，原审采信作为裁判根据不当。请求二审查清事实，依法改判。
李随路答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，涉案伤残鉴定是否客观真实，原审作为裁判根据是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审法院根据当事人的鉴定申请，统一对外委托，鉴定机构具有相应资质。鉴定人员依据专业知识和专业技能，根据病史资料，结合体格检查、阅片所见，通过分析说明，比照《道路交通事故受伤人员评定》相关标准，评定李随路的伤情构成九级伤残。该鉴定结论程序合法，内容客观真实，原审采信并作为裁判根据正确。太平财险商丘公司虽对该鉴定结果质疑，但未举证证明涉案鉴定结论存在程序违法和鉴定结论明显依据不足的情形。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1875元，由太平财产保险股份有限公司商丘分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 许珍红
二〇一七年二月八日
书记员 侯 猛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6385号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：管从华，男，1971年3月21日出生，汉族，住址四川省乐山市五通桥区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告管从华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告管从华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告管从华偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9499.13元；2、被告���从华承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2011年7月17日，被告管从华向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××02。截止到2015年9月7日，被告管从华透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9499.13元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告管从华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月7日，被告管从华向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告管从华签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告管从华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告管从华)应还款项为���方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告管从华发放了卡号62×××022的信用卡。随后，被告管从华激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月7日，被告管从华尚有透支消费款本金5833.32元、利息、滞纳金等3530.30元，共计9363.62元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告管从华在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告管从华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告管从华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告管从华应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告管从华偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告管从华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管从华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5833.32元；
二、被告管从华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等3530.30元（截止2015年9月7日）。
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告管从华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告管从华随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初4380号
原告：张静波，女，现住松原市。
被告：中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地松原市宁江区宋江大街989号，统一社会信用代码91220721826128852K。
负责人：黄作明，行长。
委托代理人：王忠诚，男。
委托代理人：王纯明，男，。
原告张静波诉被告中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称工商银行前郭支行）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静波、被告委托代理人王忠诚、王纯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静波诉称，原告在被告处办理牡丹信用卡一张，2015年3月12日原告收到中国工商银行服务信息载明其在异地（中国南方航空公司）POS消费2690元，但是原告身在松原，卡在手里，根本没有进行此次消费。发现后原告立即向工商银行服务电话报案，并到公安机关报案。事后原告多次找到被告，要求作出合理解释，但均遭到被告无理拒绝，为此诉至本院，要求返还原告2690元，并承担本案诉讼费。
被告工商银行前郭支行辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请予驳回。
经审理查明：2012年4月16日，原告在被告处申请办理一张工银信用透支卡，卡号为6222300003049866，透支额度为1.5万元；2012年3月12日13时15分，原告接到该卡支付给中国南方航空股份有限公司消费2690元的支出短信，原告遂即向工行银行95518客服电话报案，于该日17时33分许又到松原市公安局开发区分局报案，松原市公安局开发区分局于当日受理，同意进一步初查，就此案，松原市公安局开发区分局于2015年6月1日作出以涉案金额未达到立案标准为由作出开公（经）不立字[2015]1号不予立案通知书，决定不予立案。另查明，该信用卡可以在网上支付交易，办理网上交易需要输入卡的有效期、CVV2码、姓名、身份证号、办卡时预留手机号、手机接到的验证码，交易才能成功。
以上事实有原、被告的陈述，原告信用卡申请表、松原市公安局开发区分局受案登记卷宗、不予立案通知书、查询信用卡交易明细、交易清单、信用卡网上支付交易界面等证据予以证明。
本院认为，从本案中刷卡时间、消费地点、原告报案时间等事实综合分析可见，原告的信用卡出现在刷卡地点不符合常理，亦非卡主本人操作，故可以推定涉案的此笔消费可能是伪卡消费；另外被告辩称本案不排除网上支付交易行为（电子交易），但是被告没有就其该项主张的事实进行举证，因此视为举证不能；原、被告之间的信用透支卡兼具委托合同和借款合同法律关系性质，同时发卡行即本案被告作为专业的金融机构，应当对信用卡内资金负有安全保障义务，对此被告应当承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行在本判决生效十日之内赔偿原告张静波经济损失2690元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月五日
书记员 刘烁
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温平执民字第458号之二
申请执行人：李庆池，男，1964年3月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：白洪多，男，1972年4月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：叶玉柱，男，1965年9月28日出生，汉族，住平阳县。
本院于2013年1月6日作出（2012）温平执民字第458号执行裁定书，依法查封了被执行人白洪多与案外人施云霞共同共有的坐落于昆阳镇花坛路2号楼五单元563室的房屋［所有权证号：0110009279、0110005619，土地权证号：平国用（2009）字第01-3300号］。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，无继续查封必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人白洪多与案外人施云霞共同共有的坐落于昆阳镇花坛路2号楼五单元563室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月二十一日
书记员 孔苗苗
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审209号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：屈某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月28日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160395号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月13日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160395号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉丹
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 佳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1626号
原告周某甲，男，2005年3月13日出生，汉族。
法定代理人刘某（系原告母亲），女，1969年9月8日出生，汉族。
被告周某乙，男，1973年10月18日出生，汉族。
原告周某甲与被告周某乙抚养纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员朱丹独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人刘某、被告周某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告周某甲系被告周某乙与刘某的婚生子。2007年7月25日，周某乙与刘某协议离婚，双方约定原告由刘某抚养，除2012年至2014年支付了部分抚养费之外，其余时间均没有支付原告的抚养费。现由于原告母亲刘某常年多病，无工作单位，没有固定收入，独自承担原告的抚养责任十分艰难。现起诉至法院要求被告每月支付原告抚养费1000元至原告独立生活时为止，本案诉讼费由被告承担。
被告周某乙答辩称，不同意每月给付1000元抚养费，结婚、生育子女、离婚属实，从2014年9月1日起未给付抚养费属实，但在2007年被告与原告母亲离婚时，一次性给付抚养费20000元给原告的母亲作为抚养费。
经审理查明，原告母亲刘某与被告周某乙2000年1月1日登记结婚，婚后于2005年3月13日生育一子取名周某甲。被告周某乙与原告母亲刘某于2007年7月25日在原铜梁县民政局协议，离婚协议第1条约定：“婚生子周某甲由女方抚养，男方不负担小孩的任何费用。”同时还约定男方一次性给女方现金22000元，其中现金20000元作为婚生子周某甲的抚养费交给女方。从2014年9月1日起，被告周某乙没有再支付原告抚养费。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、出生医学证明、离婚协议书、离婚证、受理通知书，以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案原告父母离婚时，虽然有约定原告由母亲刘某抚养，被告不负担抚养费，但是原告的母亲不能做出对原告不利的承诺，因此该协议内容无效。被告已支付的20000元抚养费应视为其支付的是2007至2012年的抚养费，对于原告要求被告给付2014年9月1日起至独立生活为止的抚养费的诉讼请求，按照相关法律规定，已经支付的赡养费原告无请求权，为此本院依法主张从2016年5月1日起于每月1日给付原告当月抚养费至原告年满18周岁为止。结合原告周某甲所在地的生活消费水平，本院依法予以主张每月抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告周某乙从2016年5月1日起于每月1日给付原告周某甲抚养费600元至原告年满18周岁。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 银菠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(商)初字第46316号
原告白世桥,男,1976年12月11日出生。
被告北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。
法定代表人恺达南，店长督导。
委托代理人孙艳，女，1989年9月1日出生。
委托代理人胡林伟，男，1989年9月16日出生。
原告白世桥与被告北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告白世桥、被告欧尚超市的代理人孙艳、胡林伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
白世桥起诉称：2014年10月25日，白世桥在欧尚超市处以4.9元购买了”一次性塑杯250ml”一包，后发现产品产地并非超市店内商品价签上标注的”浙江黄岩”，而是上海。欧尚超市故意虚假标注产品产地，违反了相关法律法规，对白世桥构成了欺诈。故白世桥诉至本院，要求欧尚超市退还购物款4.9元、按《消费者权益保护法》赔偿500元并承担本案诉讼费用。
白世桥提交了以下证据予以证明：1、商品包装标签及店内价签照片；2、购物小票及发票。
被告欧尚超市答辩称：消费者在购买商品时主要关注的是品牌和价格，产地并不会影响消费者是否购买某商品;欧尚超市认可在标注货物标签方面存在一定的失误，但不存在欺诈，不适用《消费者权益保护法》规定的惩罚性赔偿。故只同意退货退款并支付商品价格一倍的赔偿。
经本院组织举证质证，欧尚超市对白世桥的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明力均不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月25日，白世桥在欧尚超市以4.9元的价款购买了”一次性塑杯250ml”1包，商品包装上产地显示为上海，店内价签上产地显示为浙江黄岩。
庭审中，欧尚超市认可店内价签与商品标签上的产地不符系工作人员失误。白世桥称在购物过程中只看了店内标签，并未关注其他事项。
上述事实，有原告白世桥提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：白世桥从欧尚超市购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。
欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案商品并非地域性商品，对一般消费者而言，产地信息并非决定或提升其商品价值的主要因素，欧尚超市虽然错误标注了产地信息，但该错误标注并非出于诱骗或误导消费者进而获取更多利润的故意；且产品包装上已明确标示了产地信息，消费者在商品价签之外亦可通过产品包装知晓该商品的产地信息，故超市价签标注错误并不必然导致消费者对该产地信息陷于错误认识。现白世桥未能提交证据证明所购商品标注产地错误对该产品的价值及其自身选择造成了实质影响，本院对其以欺诈为由要求欧尚超市赔偿五百元的诉讼请求不予支持。现欧尚超市确实存在错误标注商品产地的行为，其同意退货并赔偿商品价格一倍的价款，本院不持异议。因欧尚超市已同意退还货款，白世桥应向超市退还所购商品。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起十日内退还原告白世桥货款四元九角，同时原告白世桥向被告北京欧尚超市有限公司来广营店退还购买的”一次性塑杯250ml”一包；
二、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起十日内赔偿原告白世桥四元九角；
三、驳回白世桥的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。、
审判员 崔立斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 程惠炳
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初35号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人徐强，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月5日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人徐强犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2016年11月9日，被告人徐强容留吸毒人员张某在其租住安置房屋内吸食毒品冰毒。
2、2016年11月17日，被告人徐强容留吸毒人员张某在其租住房屋内吸食毒品冰毒。
3、2016年11月20日下午，被告人徐强容留吸毒人员张某在其租住安置房屋内吸食毒品冰毒。
4、2016年11月22日，被告人徐强容留吸毒人员张某在其租住安置房屋内吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人徐强的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，公安机关关于徐强到案经过说明及公安机关破获该案的情况说明，证人张某、张某某的证言，徐强对吸毒人员张某的辨认笔录，徐强对容留他人吸毒的具体位置的辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片，行政处罚决定书，户籍信息等。
本院认为，被告人徐强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐强自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓虹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更383号
罪犯匡宝辉。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年10月16日作出（2015）平刑初字第690号刑事判决，认定被告人匡宝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，不得假释，并处罚金40000元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯匡宝辉减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯匡宝辉的悔改表现，有罪犯匡宝辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡宝辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯匡宝辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1567号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人李瑛，行长。
被执行人杨大宣，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人高如贵，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王安德，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王定菊，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人杨大宣、高如贵、王安德、王定菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人杨大宣、高如贵、王安德、王定菊给付借款本金、利息、罚息、律师费，共计66959元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨大宣、高如贵、王安德、王定菊无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行未受偿的债权66959元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第798号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨大宣、高如贵、王安德、王定菊有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沙马里体日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3752号
原告浙江星瑞达无纺布有限公司与被告刘雷买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）金兰永商初字第138号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江星瑞达无纺布有限公司于2015年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今尚欠货款285250.75元、案件受理费2790元、执行费4179元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3752号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 恒
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更40号
罪犯刘鑫，男，1993年4月12日生，汉族，初中文化，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年11月26日以（2012）安刑初字第219号刑事判决，认定被告人刘鑫犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2014年12月5日经本院以(2014)定中刑执字第420号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”教育，考试平均成绩90分，并取得服装设计定制工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬6个，2015、2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系暴力性犯罪，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审49号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府卫计办主任。
委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府卫计办政法员。
被执行人郑立强，男，1980年6月21日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人刘晓娜，女，1982年9月22日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日作出的隆计征决字[2017]09091号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日作出的隆计征决字[2017]09091号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人郑立强、刘晓娜夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年6月10日生育第四个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日对被执行人郑立强、刘晓娜夫妇作出隆计征决字[2017]09091号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人郑立强、刘晓娜夫妇社会抚养费104230元整，并于2017年7月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费104230元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]09091号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对郑立强、刘晓娜作出的隆计征决字[2017]09091号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]09091号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐一博
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426字第211号
原告：李俊，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：梁尤健，男，1990年12月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市开县。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：张利利，女，1983年11月13日出生，汉族，个体工商户，住安图县。
委托代人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：张力静，女，1985年9月25日出生，汉族，住安图县。
被告：张丽环，女，住北京市朝阳区。
原告李俊、梁尤健诉被告张利利、张力静、张丽环民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。李俊及委托代理人陈世伟、张利利委托代理人金成锁到庭参加诉讼，张力静、张丽环经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊、梁尤健诉称：2014年6月6日，三被告的父亲张喜忠向李俊、梁尤健借款17000元，用于投资养殖，张喜忠出具了欠条。2015年张喜忠去世，三被告为张喜忠的继承人，拒不偿还欠款。综上，请求法院判令：1.三被告偿还李俊、梁尤健欠款17000元；2.三被告承担本案诉讼费用。
张利利辩称：借款不属实，张喜忠生前没有向李俊、梁尤健借款；2.李俊、梁尤健出示的欠条手戳印及手印均无法确定真实性、合法性；3.根据法律规定，李俊、梁尤健应当证明存在借贷关系。综上，请求法律驳回李俊、梁尤健的诉讼请求。
张力静、张丽环在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：张喜忠于2015年11月6日死亡，其生前在敦化市黑石乡有房屋及耕地，法定继承人为张利利、张力静、张丽环。现李俊、梁尤健以张喜忠生前曾向其借款为由，诉讼来院，要求被告偿还欠款17000元。
另查明：庭审过程中，李俊、梁尤健提交了欠条，欠条中借款人处有一手指印及“张喜忠”的名章，但无签名。原、被告均不同意对欠条中的指纹进行鉴定。
认定上述事实的证据有：医学死亡证明。
李俊、梁尤健还提交了欠条、证人关某的证言，但对其证明张喜忠欠款的证明指向，本院不予采信。张利利提交了张喜忠生前书写内容复印件，但不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应对产生法律关系的基本事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李俊、梁尤健要求三被告偿还其父亲生前所欠借款，首先应证明借贷关系真实存在。李俊、梁尤健没有交付借款的证据，二人提交的欠条，没有张喜忠的本人的签字，欠条中的名章较简易，难以证明其真实性，对于欠条中的手印，庭审过程中，原、被告双方均不同意对指纹是否是张喜忠本人指纹进行鉴定。因此该欠条难以单独证明欠款事实。李俊、梁尤健提交的证人证言，证人称在喝酒时听到谈论借款的事实，并未参与借款，亦非证明人或在场见证人，因此不能证明该笔借款的真实性。综上，李俊、梁尤健未能提交充足证据证明与张喜忠存在借贷关系，故二人要求张喜忠的继承人偿还借款17000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李俊、梁尤健的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取116元，由原告李俊、梁尤健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林宇坤
二〇一六年八月二日
书记员 万 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3044号之一
申请执行人沈某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人唐某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
本院在受理申请执行人沈某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2299号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其��方法）被执行人唐某某名下价值人民币36297.56元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年三月八日
书记员 郭中伟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���浙04**执1411号
申请执行人：平湖市市场监督管理局。住所地：平湖市当湖街道解放中路50号，组织机构代码:09756957-7。
法定代表人：肖建华。
被执行人：陈星星，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行（2016）浙0482执1411号申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人陈星星市场监督行政处罚一案中，申请执行标的为39000元，现查明，被执行人陈星星无可供执行的财产，尚有债款39000元未执行到位。本院于2016年2月10日通知申请执行人平湖市市场监督管理局在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年10月17日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起三日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人平湖市市场监督管理局未能提供，被执行人陈星星无财产可供执���，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市市场监督管理局发现被执行人陈星星有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐静玉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初378号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月14日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，现住河南省泌阳县。因本案于2017年6月11日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】334号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李琳、被告人刘某某到庭参加���讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日17时30时许，刘某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的金城铃木牌普通两轮摩托车，从泌阳县双庙乡东岗饭店喝酒后回家去，行驶到泌阳县赊郭路赊湾镇李庄村北路段时，被赊湾派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴(乙醇)字【2017】****号鉴定：刘某某血样中的乙醇含量为345.56mg/lOOml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、无前科证明，证人刘某证言，被告人刘某某供述，乙醇含量鉴定报告，抓获现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，��行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人案发后始终如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人系初犯，庭审中表示自愿接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人血样中乙醇含量超过200mg/100ml，危险性较大，量刑时亦予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2017年8月10日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年七月七日
书记员 柯 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更437号
罪犯李卫国，男，1983年10月18日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在宁波市高桥监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年10月19日作出(2016)浙0281刑初1234号刑事判决，以被告人李卫国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。李卫国不服，提出上诉。本院于2016年11月24日作出（2016）浙02刑终696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李卫国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李卫国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫国减去有期徒刑三个月。刑期自2016年7月11日起至2020年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年四月八日
书 记 员 张文雯
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1588号
上诉人(原审原告)张银行，男，汉族，1958年8月20日出生。
被上诉人(原审被告)李稳和，男，汉族，1976年11月5日生。
上诉人张银行因与被上诉人李稳和民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1129号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张银行上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1129号民事判决书，改判被上诉人偿还上诉人借款本金50万元及该款从2014年3月16日起至实际还款之日的利息（月利息2分）；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。上诉人与被上诉人之间确实存在多笔借款，但是每一笔借款都有借条，其中的本金和利息都写的十分明确，正是因为被上诉人恶意欠款的行为才导致上诉人向人民法院起诉主张权利，但是一审法院在查明了之前的三笔借款共计72万元，主观推断将截至2014年1月1日的利息计算至该笔借款中，这一做法严重违反了我国《民事诉讼法》第六十四条及《证据规定》的相关规定，而被上诉人并没有提供充分的证据来证明该笔50万元借款中存在利息，因此，其应当承担“举证不能的不利后果”。相反，上诉人向法院提供的借条属于法定的证据种类，据此反映的事实在被上诉人没有提供其它证据推翻的情况下应当认定该事实，即被上诉人欠上诉人50万元借款本金及从2014年3月16日起至实际还款之日按照月利率2分的利息。
被上诉人李稳和未答辩。
一审法院认定事实：2014年1月1日，被告李稳和因生意周转从原告处借款，加之被告李稳和以前从原告处贷款所产生的利息，李稳和向原告出具了500000元的欠条，当时双方约定借款月利率为2%，并未约定还款期限。后原告多次向被告催要欠款，被告李稳和支付利息25000元，剩余借款本金及利息至今未予支付，故成诉。再查明，原告张银行与被告李稳和的多起案件中，原告张银行在庭审中多次认可50万元的借款中有部分是以前被告李稳和从原告处借款所产生的利息。经查明，被告李稳和在原告张银行处有三笔借款，借款金额共计720000万元，约定月利率2分，借款利息均清至2012年11月1日。且上述三笔借款中有一笔借款担保人已将本息偿还给原告，另外两笔借款本息我院的生效法律文书已确认由被告向原告承担。
一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告在法院的几次庭中均认可500000元的借款里有部分是被告以前借款的利息，但几次陈述的数额均不相同，根据其提供的证据显示，被告在其处有三笔借款，共计720000元，约定月利率2分，且利息均计算至2012年11月1日；2014年1月1日被告给原告出具500000元的借条，根据原、被告提供的证据，本院认定该500000元借款中有利息201600元（720000元×14个月×2%），本金298400元（500000元-201600元），故原告诉称500000借款均是现金借款的理由不能成立，对原告借款本金298400元及利息的诉请本院依法予以支持。被告辩称500000元借款中只有70000元现金借款，剩余430000元是以前借款的利息，但提供的证据不足以证明该辩解，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告将被告欠其其他债务中产生的利息打成欠条并约定2分利息，该利息约定不符合法律规定，且被告辩称上述利息被告已承担，不应在承担，故被告的辩解理由成立，本院依法予以采信。综上，本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告李稳和于本判决生效后十日内一次性清偿原告张银行借款本金298400元及利息（从2014年1月1日起计算至实际还款之日，利率按双方约定的月利率2%计，减掉已付的25000元）；二、驳回原告张银行的其他诉讼请求。案件受理费10350元，原告已预交，实际由原告张银行承担4140元，由被告李稳和承担6210元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
本院认为，上诉人张银行在法院的几次庭中均认可500000元的借款里有部分是被上诉人李稳和以前借款的利息，根据其提供的证据显示，李稳和在张银行处有三笔借款，共计720000元，约定月利率2分，且利息均计算至2012年11月1日；2014年1月1日被告给原告出具500000元的借条，根据双方提供的证据，一审法院认定该500000元借款中有利息201600元（720000元×14个月×2%），本金298400元（500000元-201600元）是正确的。故张银行诉称500000借款均是本金的理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5175元，由上诉人张银行负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 惠
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4386号之一
申请执行人：吕薇薇,女,1986年1月26日出生，汉族，居民，住宿城区。
被执行人:宿迁市京都商贸有限公司,住宿豫区黄山路48-1号。
法定代表人张振峰。
本案在执行申请执行人吕薇薇与被执行人宿迁市京都商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吕薇薇自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311执4386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年四月十二日
书记员 周 瑞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第4811-1号
原告成都农村商业银行股份有限公司锦江支行。营业场所：成都市锦江区经天路2号。
负责人冯道虎。
被告王伦，男，1982年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告程浩敏，女，1983年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告四川聚佳商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王伦。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司锦江支行与被告王伦、程浩敏、四川聚佳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月1日作出(2015)锦江民保字第691号民事裁定，对被告王伦、程浩敏购买的位于成都市锦江区通盈路88号x栋x单元x楼xxxx号房屋（合同备案号18xxxx1）予以查封。(2015)锦江民保字第691号民事裁定执行过程中，因被告王伦、程浩敏已履行判决确定的义务，现原告向本院申请解除对被告王伦、程浩敏购买的位于成都市锦江区通盈路88号x栋x单元x楼xxxx号房屋（合同备案号18xxxx1）的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告王伦、程浩敏购买的位于成都市锦江区通盈路88号x栋x单元x楼xxxx号房屋（合同备案号18xxxx1）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 何苗
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执542号之一
申请人辛再学，男，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户。
被执行人敖文宇，男，1978年11月20日出生，达斡尔族，教师。
被执行人敖林宝，男，1979年9月14日出生，鄂温克族，教师。
被执行人乌日根达来，男，1966年11月23日出生，达斡尔族，农民。
2016年10月12日本院受理了辛再学申请执行敖文宇、敖林宝、乌日根达来买卖合同纠纷一案，本院受理后依法��被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人敖文宇农业银行的账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨田旭
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审169号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地：扶沟县吉祥路。组织机构代码证代码为：K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人魏松锋，男，1978年2月3日生，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对魏松锋一案作出的编号411621-1100022512号行政处罚决定。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出编号411621-1100022512行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年10月30日10时00分，魏松锋驾驶逾期未年检的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100022512行政处罚决定，决定对魏松锋罚款200元，限其15日内缴纳。但是，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告魏松锋履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100022512号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100022512号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月十二日
书记员 方孟珂
`吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执225号
申请执行人：孙长清。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。
法定代表人：苏红民，系董事长。
委托代理人：张开智，系矿长。
申请人孙长清与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2015）213号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人孙长清与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）213号调解书执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 军
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1121民初785号
原告：孙宝友，男，1964年4月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：能恒宝，黑龙江省嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民保险股份有限公司嫩江支公司，住所地黑龙江省嫩江县。
负责人：王富源，职务经理。
委托诉讼代理人：张树森，男，1982年9月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：马静，女，1987年3月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：史明昊（被告马静丈夫），男，1990年5月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告孙宝友与被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称保险公司）、被告马静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙宝友及其委托诉讼代理人能恒宝、被告保险公司的委托诉讼代理人张树森，被告马静及其委托诉讼代理人史明昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝友向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿1.医疗费26561.60元；2.伙食补助费2300元；3.误工费14400元；4.护理费6640元；5.交通费357元；6.鉴定费2730元，合计52988.60元。因被告马静驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，首先由保险公司在交强险伤残项下限额内赔偿，不足部分由被告马静按照交警部门作出的事故责任比例即40%的比例承担。事实和理由：2016年3月30日，被告马静驾驶黑Ｂ×××××小型轿车沿嫩临公路由东向西行至繁荣村福达超市门前交叉路口时，与孙宝友驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶员孙宝友及乘车人于秀珍受伤及两车损坏的交通事故。经嫩江公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告马静负事故的次要责任，摩托车驾驶人孙宝友负事故的主要责任，原告于秀珍无责任。原告受伤后，被送往嫩江县人民医院住院23天，花费医疗费26561.60元。
保险公司辩称，原告所述属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，同意在伤残项下限额内予以赔偿。具体意见如下：1.医疗费项下的医疗费、伙食补助费不同意赔偿，理由是限额1万元已经赔偿给了另案于秀珍；2.交通费原告主张过多，应按照实际住院天数和每天10元的标准予以赔付；3.鉴定费及邮寄费不同意赔付。关于原告主张的护理费、误工费的标准、期限均无异议。
被告马静辩称，原告所述属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告马静按照30%的责任比例予以赔付，况且被告马静已经先行支付给原告及于秀珍医疗费39800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司、马静对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的嫩江公安交通警察大队道路交通事故证明。证明孙宝友负事故主要责任即70%，被告马静负事故次要责任即30%；2.原告提交的嫩江县人民医院住院病案及明细表各1份。证明原告受伤住院23天及治疗过程；3.住院费收据7张。证明原告花费医疗费26561.60元；4.普利斯司法鉴定中心出具的鉴定意见书及收据。证明原告在此起事故中右胫腓骨骨折内固定术后无残、伤后误工损失日180日、伤后护理期限60日（住院期间2人护理，余1人护理）、伤后营养期限60日。原告为此预支鉴定费及邮寄费2730元；5.交通费3张。证明原告花费交通费357元。上述证据合法有效，且二被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告马静驾驶黑Ｂ×××××小型轿车沿嫩临公路由东向西行至繁荣村福达超市门前交叉路口时，与孙宝友驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶员孙宝友及乘车人于秀珍受伤及两车损坏的交通事故。经嫩江公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告马静负事故的次要责任，摩托车驾驶人孙宝友负事故的主要责任，原告于秀珍无责任。原告受伤后，被送往嫩江县人民医院住院治疗23天。马静驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。原告住院期间由其儿子护理，均为农民身份。孙宝友的合理损失如下：1.医药费。经审核票据合理医药费为26561.60元，本院予以确认；2.误工费。原告系农民身份，要求每天按照80元计算，符合法律规定，且二被告均无异议，本院予以确认，根据司法鉴定，原告的误工损失日为伤后180日，故误工费为14400元；3.护理费。原告护理人员其儿子系农民身份，要求按照每天80元计算护理费符合相关法律规定，本院予以确认，根据司法鉴定，原告伤后护理期限为60日（住院期间2人护理，余1人护理），原告住院23天，应当2人护理，余37天为1人护理，故护理费为6640元；4.伙食补助费。伙食费补助标准参照本地国家机关一般工作人员的出差补助标准50元／天计算，原告住院23天，故伙食补助费为1150元；5.交通费。经审核票据，该笔支出属于合理必要支出，本院予以支持，故交通费为357元；8；鉴定费及邮寄费。该笔支出属于合理必要支出，本院予以支持，故鉴定费及邮寄费为2730元。以上合计为51838.60元。诉讼中，原告与被告马静关于责任比例问题达成一致意见，超出保险公司限额的赔偿数额比例，要求被告马静承担30%的比例，本院予以确认。诉讼前，被告马静已支付给原告及另案于秀珍医疗费39800元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据嫩江公安交通警察大队对交通事故认定书，孙宝友主要责任，被告马静负次要责任，原告要求按照7：3比例承担，被告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由侵权人马静按照30%的比例承担。本案中，医疗费项下的医疗费、伙食补助费合计为27711.60元，因保险公司在交强险医疗费项下应赔偿的10000元已支付给了另案于秀珍，故本案原告27711.60元由被告马静按照上述比例应赔偿8313.48元，加上被告马静应赔偿于秀珍的29940.62元并未超出被告马静在诉讼前已经付给原告及于秀珍的39800元总额，所以被告马静不应再承担赔偿责任。伤残项下的误工费、护理费、交通费、鉴定费及邮寄费合计24127元，扣除保险公司应赔偿另案于秀珍85622元，并未超出保险公司11万元的赔偿限额，应当由保险公司赔偿原告24127元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司嫩江支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙宝友24127元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司负担202元，由原告孙宝友负担106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 晗
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初449号
原告王某，村民。
被告郝某甲，村民。
原告王某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郝某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年原、被告经人介绍相识，2004年正月初十双方按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。婚初原、被告夫妻关系较好，自2008年开始原、被告就因生活琐事发生争执，导致双方关系不和。2011年6月原告外出打工，双方很少联系。2014年原告回到家中，但双方关系并未得到缓和。2015年6月原告又外出打工，至此双方分居至今。现原告诉至法院请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子郝某乙由被告抚养。
原告王某当庭提交结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郝某甲未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
对原告王某提交结婚证本院审查认为，该份证据来源合法、内容真实。有效，应予采信。
根据原告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实：
2002年原、被告经人介绍相识，2004年正月初十双方按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日原告生育一子，取名郝某乙，现孩子随被告郝某甲及家人生活。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。婚初原、被告夫妻感情较好，2011年6月原告外出打工，2014年回到家中。2015年6月原告又外出打工，至此双方分居至今。2016年2月原告诉至法院请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子郝某乙由被告抚养。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在夫妻关系存续期间发生矛盾，系缺乏必要的沟通和理解所致，其夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告王某请求与被告郝某甲离婚，于法无据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯 蕾
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执842-1号
申请执行人蒋益华，男，1969年8月13日出生汉族，农民，住湖北省安陆市。
被执行人陈贤生，男，1970年12月12日出生汉族，无业，住宜昌市点军区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0506民初388号民事调解书，向被执行人陈贤生发出执行通知，责令被执行人七日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贤生至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈贤��在金融机构的存款人民币7358.27元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘亚芃
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初751号
原告：祝西平。
被告：卜光梅。
本院在审理原告祝西平与被告卜光梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝西平向本院申请撤回对被告卜光梅的起诉。
本院认为，原告祝西平申请撤回对被告卜光梅的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许祝西平撤回对被告卜光梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝西平负担。
审判员 李佃芹
二〇一六年六月十四日
书记员 王彩霞
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执90号
申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省临武县人，居民。
被执行人曾某某，男，汉族，湖南省临武县人，居民。
申请执行人陈某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某依据本院作出的（2015）临民初字第467号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人曾某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 艳
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8362号
罪犯熊定国，男，1973年10月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，住湖北省黄梅县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇九年八月十一日作出(2009)甬仑刑初字第452号刑事判决，以罪犯熊定国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。熊定国不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月二十九日作出（2009）浙甬刑二终字第290号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年二个月，现已实际执行六年六个月。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊定国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊定国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳4400元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊定国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊定国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊定国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2599号
原告:王伟华，男，1988年9月21日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场），统一社会信用代码91500117094220644H。
法定代表人：林东辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤回起诉处理。
审判员 严爱蓉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张小霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)云25执恢29号
蒙自市农村信用合作联社、钱聪、代佩娟、张镭誉：
本院受理的蒙自市农村信用合作联社申请执行钱聪、代佩娟、张镭誉金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人钱聪、代佩娟、张镭誉已向申请执行人蒙自市农村信用合作联社直接偿还了借款本息947203.43元，并向蒙自市农村信用合作联社退还案件受理费11497.50元，同时向本院交纳了执行申请费22662.25元(此前张镭誉已向蒙自市农村信用合作联社直接偿还了本金1215000元及相应利息)。至此，本院(2014)红中民二初字第228号民事调解书确定的义务已经履行完毕。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
2017鲁13**民初507号
原告：刘贵芳，女，1966年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳大厦。
负责任：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告刘贵芳与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审前原告刘贵芳撤回对吴玉婷的起诉，本院依法予以准许。原告刘贵芳委托诉讼代理人张洪英、被告保险公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵芳诉称，2016年9月9日8时45分许，马业忠驾驶车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车沿通达南路由南向北行驶至徐林村中心路右转时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及二轮电动车损坏。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定马业忠负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失11万元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，被告保险公司在交强险约定的范围内对原告的合理损失予以赔偿，程序费用不予承担。
经审理查明，2016年9月9日8时45分许，马业忠驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿通达南路由南向北行驶至徐林村中心路右转时，与顺行的原告刘贵芳驾驶的二轮电动车相撞，造成原告刘贵芳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定马业忠承担事故的全部责任，原告刘贵芳无责任。
原告受伤后在临沂市罗庄区人民医院治疗13天，支出医疗费6022.33元，后到临沂高新技术产业开发区医院复查支出门诊费324元，原告共计支出医疗费、门诊费6346.33元。原告住院期间由其儿子密祥哲护理，密祥哲户口所在地为临沂市罗庄区××办事处××村×××号。2017年1月9日，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，原告刘贵芳腰椎压缩骨折，属于十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日；原告刘贵芳支出鉴定费1000元。案件审理中，被告平安保险公司对原告提供的司法鉴定书有异议，申请重新鉴定，后自愿放弃重新鉴定。原告提交了乡村医生资格证书，付庄街道赵庄村卫生室及赵庄村民委员会出具的证明，主张原告一直从事卫生医疗工作。
原告要求被告赔偿明细为：医疗费6346.33元、误工费29550元、伤残赔偿金63090元、护理费5796元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元、住院伙食补助费390元、交通费300元、司法鉴定费1000元。
另查明，马业忠驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份。事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述，举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队对本次事故作出的责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采纳。被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应在交强险内赔偿原告合法合理的损失。被告在庭审中关于医疗费扣除非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予采信；关于原告主张的医疗费6346.33元，原告已提供的医疗费发票，本院予以支持；关于原告主张误工费29550元，原告提供了乡村医生资格证书及工作证明，可以证实原告从事卫生医疗工作，结合原告在乡镇从事医疗工作及卫生医疗行业标准，对原告的每日误工费，本院酌情认定为140元，误工期计算至定残日前一天为122日，误工费本院予以支持17080元。关于原告主张伤残赔偿金63090元，结合原告的伤残情况及户籍所在地，本院予以支持；关于护理费5796元，虽然原告提供了护理人员的身份证，但未提供相关的收入证明，根据护理人的户籍及临沂新光法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持5185.2元；关于精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元；关于营养费1800元，结合原告伤残情况，本院予以支持；关于住院伙食补助费390元，结合原告的住院时间，本院予以支持；关于交通费300元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情支持130元；关于鉴定费1000元，有原告提供的单据予以证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计96021.53元。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告95021.53元；因原告在庭审前撤回对被告吴玉婷的诉讼，鉴定费1000元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘贵芳损失95021.53元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘贵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告刘贵芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 ＸＸ晨
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初2407号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告：刘晓勇，女，1989年2月7日出生，汉族，住盐山县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘晓勇融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2017年5月8日作出（2017）冀0191民初875号民事裁定，移送本院处理，本院于2017年9月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘建秀
二〇一七年九月十一日
书记员 李晶晶
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1783号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员，身份证号码：4418211973********。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被告：郑泉中，男，1959年1月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告郑泉中金融借款合同纠纷一案，本院��2017年10月12日立案后，依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告郑泉中经本院公告传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑泉中偿还借款本金20000元及其利息给原告，利息按借款借据约定计至全部本金偿还之日止（其中利息暂计至2017年8月21日为71104.88元，本息合共91104.88元）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年9月19日，郑泉中向原告属下信用社借款20000元，借款期限自2003年9月19日至2004年9月19日止，用途为分家贷，月利率6.195‰，借款期限届满日办理延期还款手续，延期至2005年9月19日到期，延期到期后被告未依约还款。在2012年4月2日、2014年3月1日、2015年12月22日，原告先后向��告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉，请法院判如所请。
原告佛冈县农村信用合作联社提交了如下证据：
证据一、营业执照，拟证明原告主体适格；
证据二、身份证等身份材料，拟证明被告诉讼主体适格；
证据三、借据，拟证明被告向原告借款的事实；
证据四、逾期贷款确认书及催收通知书三份，拟证明原告催收借款和被告确认尚欠借款本息的事实。
被告郑泉中在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原���的陈述一致。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告郑泉中欠原告佛冈县农村信用合作联社借款本金20000元及利息，有被告立下的借据及其签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑泉中应于本判决生效之日起十五日内偿还欠款本金20000元及利息（其中：2003年9月19日至2005年9月19日止的利息按月利率6.195‰计算，2005年9月20日起的利息按中国人民银行有关逾期利息计算规定计至全部本金清偿之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
案件受理费1039元，由被告郑泉中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾锦伟
人民陪审员 宋金容
人民陪审员 林筱凌
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 朱晓菁
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每��满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法民二初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所。
委托代理人：陈溢成，男，汉族，1986年5月9日出生，住址：广东省惠东县，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告李晓临，男，汉族，1976年1月29日出生，住址：广东省惠州市惠东县。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李晓临信用卡纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年七月二十三日
书记员 李敏玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初12997号
原告：周庆兰，住址：青岛市黄岛区。
被告：青岛科苑保洁服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：马正法，职务：总经理。
本院在审理原告周庆兰诉被告青岛科苑保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆兰撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告周庆兰负担。
审判员 薛 慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘俊琼
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执636号之一
申请执行人：蒋某某，女，1980年2月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人：李某某，男，1982年1月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人蒋某某与李某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民一初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月九日
书记员 李 恒
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执580号之一
申请执行人张金清，男，1971年7月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人泉州三川织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡明栋，公司执行董事兼总经理。
被执行人蔡明栋，男，1978年12月4日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人张金清与被执行人泉州三川织造有限公司、蔡明栋（2016）闽0582民特5号民间借贷纠纷一案中，通过扣划被执行人银行存款执行到位244869.2元，将被执行人纳入失信被执行人名单并进行机场布控。被执行人尚欠申请执行人2755130.8元。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年七月二十二日
书记员 庄晖煌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终433号
上诉人（原审被告）：陕西隆顺和股份有限公司,住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。
法定代表人陈邦和，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭州市阳阳纸业有限公司，住所地彭州市隆丰镇双埝社区2组。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
上诉人陕西隆顺和股份有限公司因与被上诉人彭州市阳阳纸业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初90号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西隆顺和股份有限公司上诉称：申请人公司登记地址为西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。公司以其主要办事机构所在地为住所，依照《民事诉讼法》关于管辖的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人公司住所地位于西安市××区。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现上诉人并未提供其公司主要办事机构位于西安市××区的相关证据，且其公司登记注册地位于本市××西段银达大厦，经查，该地属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 菲
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)贵法执字第00343号
申请执行人徐金贵
被执行人杨柳
被执行人陈志辉
本院于2013年12月2日立案执行徐金贵；徐金贵申请杨柳、陈志辉、陈志辉、杨柳一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第816号法院生效裁判，被执行人杨柳、陈志辉、陈志辉、杨柳应支付申请人徐金贵；徐金贵案款400000.0元，承担执行费5900.0元。本院已执行0.0元,尚有146310.0元未执行,现因被执行人杨柳；陈志辉；陈志辉；杨柳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)贵法执字第00343号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月四日
书记员 倪星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018��苏13**财保35号之一
本院对申请人张祖成诉被申请人郭海英诉前财产保全一案作出的（2018）苏1322财保35号民事裁定书中的当事人身份信息错误，应于补正。现裁定如下：
该民事裁定文书中第三段中“被申请人：郭海英，女，1970年9月8日出生，居民身份证号码32xxxxxxxxxx10，”应补正为：“被申请人：郭海英，女，1972年2月10日出生，居民身份证号码32xxxxxxxxxx10”。
审 判 员 周 军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3131
申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３９８号１幢２０９０室，组织机构代码:063953263。
法定代表人高家源。
被执行人江焱松，男，1984年8月29日出生，住江西省九江市都昌县。
被执行人艾美兰，女，1986年10月25日出生，住江西省抚州市东乡县。
本院在执行申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人江焱松、艾美兰为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初1320号民事判决书一案中，于2017年8月21日向被执行人江焱松、艾美兰发出执行通知书，责令被执行人江焱松、艾美兰履行生效法律文书确定的法律义务，本院在执行过程中，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人江焱松、艾美兰执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人江焱松、艾美兰执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 夏 强
审判员 薛志民
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 亮
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执341号之一
申请执行人乔某，女，1986年4月23日出生，汉族。
被执行人肖某，男，1984年10月4日出生，汉族。
申请执行人乔某与被执行人肖某离婚纠纷一案，申请执行人乔某依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00094号民事判决书，于2016年7月27日申请执行，本院同日立案受理。被执行人肖某应当支付申请执行人何燕勇小孩三年抚养费18000元，扣除其已支付的5400元，尚应支付12600元，并负担执行费50元。在执行过程中，被执行人肖某于2016年8月17日主动履行了上述义务，申请执行人乔某已领取标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00094号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人肖某银行存款（或合法收入）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年八月十七日
书记员 权 彬
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执108号
申请执行人张聿君，男，1960年3月11日生，汉族，住址大安市。
被执行人姚志权，男，1975年5月28日生，汉族，原住址同上，现下落不明。
本院在执行申请执行人张聿君与被执行人姚志权间民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人姚志权现下落不明，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年七月四日
书记员 李孝天
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2604号之一
申请执行人：邵斌，男，1976年6月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：吴骅，男，1972年3月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：陆凯，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市。
本院立案执行邵斌与吴骅、陆凯承包合同纠纷一案，根据本院(2016)苏0508民初8047号民事判决书，申请执行人邵斌要求被执行人吴骅、陆凯支付违约金5万元、案件受理费456元，并加倍支付迟延履行利息。在执行中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，并依法扣划被执行人陆凯名下在中国工商银行的存款38684.57元，对被执行人吴骅名下的苏Ｅ×××××、被执行人陆凯名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆档案查封。经查，被执行人吴骅、陆凯名下无房产登记信息，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，已执行到位38684.57元，并依法对被执行人吴骅名下的苏Ｅ×××××、被执行人陆凯名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆进行了档案查封，但未能实际控制，故无法处置；通过对两被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0508民初8047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 晔
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执740号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人吴悦、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人王淼，男，汉族，1966年3月18日生，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王淼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王淼应向申请执行人中国邮储银行江苏省分行支付截止2015年7月31日的透支本金、利息及费用共计21479.39元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除发现有轿车两辆之外，未发现可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，且不要求本院查封案涉车辆，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初3341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年五月十八日
见习书记员 孔维甲