wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初11671号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师
被告：马建，女，1979年8月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：姚晓亮，男，1981年3月2日出生，汉族，住住沈阳市铁西区。
原告王永佳与被告马建、姚晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人邹小方到庭参加诉讼，被告马建、姚晓亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还剩余借款本金72039元，并自2015年12月16日起至实际给付之日止以剩余本金72039元按照年利率24%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原、被告签订借款合同，约定由原告给被告提供借款本金144093元，用于资金周转，约定借款周期为18个月，即自2015年2月10日至2016年8月9日，利息为月利率1%，并约定了每逾期一日按照借款本金总额的千分之五支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，并由被告出具书面收据，自2015年12月16日被告开始逾期还款，尚欠原告本金72039元。原告催要未果，提起诉讼。
被告马建、姚晓亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的被告身份证、户口本、结婚证、借款服务申请表、借款合同、借据、收据、交易流水、还款记录表、还款提醒函等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告作为”债权人（甲方）”、被告马健作为”债务人（乙方）”签订借款合同约定，借款本金144093元，借款期限18个月，自2015年2月10日至2016年8月10日，用于资金周转，月利率1%，每月9日前还本付息，逾期还款按借款本金总额的日千分之五支付违约金，产生争议提交沈阳市沈河区人民法院诉讼解决。合同签订当日，被告为原告出具金额为144093元的借据、收据各一份。2015年2月17日，原告通过转账方式交付被告马健借款97070元。被告连续偿还9个月，每月还款8006元，截至2015年11月16日还款总额为72054元。另查明，被告马建、姚晓亮借款时系夫妻关系。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告于小晨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，权利义务关系明确，双方之间的借贷关系成立，原告提供借款后，被告应当依约偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。
关于借款金额，本院依据原告实际交付的数额确定为97070元。关于尚欠借款本金的数额问题。自原告于2015年2月17日将借款交付被告至2015年11月16日，被告按月利率1%应支付的利息为8736.30元，应偿还的借款本息合计应为105806.30元。原告自认被告已偿还72054元，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告偿还金额中优先扣除利息，至2016年2月21日被告尚欠原告借款本金33752.30元。关于原告请求被告自2015年12月16日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，因借款合同约定月利息1%，加上日千分之五的违约金，已经超过年利率24%，超过的部分法律不予保护，故被告应从逾期还款的次日（即2015年12月17日）起，按照年利率24%向原告支付借款本金33752.30元逾期利息。对于上述债务，因借款时二被告系夫妻关系，二被告应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建、姚晓亮于本判决发生法律效力之日起15内，偿还原告王永佳借款本金33752.30元；
二、被告马建、姚晓亮于本判决发生法律效力之日起15内，给付原告王永佳借款本金33752.30元的利息（自2015年12月17日至实际给付之日，按年利率24%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元,原告王永佳负担818元、被告马建、姚晓亮负担782元，公告费800元由被告马建、姚晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘 峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执280号
申请执行人:掌某，男，1973年9月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：姜某，男，1972年11月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人掌某与被执行人姜某为借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人姜某的银行存款、车辆、房产等信息，对于查询到的10873.36元银行存款，扣除658元的执行费用，已发放给申请执行人掌某。未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人姜某位于阜宁县的地址进行调查，未找到被执行人姜某，该地址已长时间无人居住，后向当地村委会了解情况，被执行人已经外出务工多年，很久没回过村里。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱金帅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3572号之四
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高塍支行，住所地宜兴市高塍镇中心路166、168号。
负责人费锋，该支行行长。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人江苏神州科技工程集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区新裕泰华路，组织机构代码74871563-9。
法定代表人缪锡余。
被执行人无锡神州汉唐盛世环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区新裕泰华路，组织机构代码67489634-1。
法定代表人缪锡余。
被执行人缪锡余，男，1967年5月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人赵美芳，女，1968年4月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人缪承桦，男，1989年12月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏蓝天水净化设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇东冯家桥，组织机构代码62841031-2。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，1964年10月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋惠群，女，1968年8月17日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高塍支行与江苏神州科技工程集团有限公司、无锡神州汉唐盛世环境工程有限公司、缪锡余、赵美芳、缪承桦、江苏蓝天水净化设备有限公司、ＸＸ、蒋惠群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高塍支行向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282执3572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 乐
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执771号之一
申请执行人魏艳蕾，女，1978年2月18日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
本院在执行申请执行人魏艳蕾与被执行人国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822执771号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年三月二十一日
书记员 葛琳琳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0981民初3360号
原告：黄月华，男，1970年11月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。
被告：鄢国宝（保），男，1958年11月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告黄月华（以下简称原告）与被告鄢国宝（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月华及其委托诉讼代理人黄春琴、被告鄢国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款90000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在桥东镇集镇从事饲料销售。被告自2013年至2015年期间向原告购买饲料，至2017年3月27日双方结算，被告欠原告饲料款90000元未付，被告出具欠条一张并承诺会及时付款，但后面一直未付。后经原告多次催讨此款未果故诉至法院。
被告鄢国宝辩称，1、欠款是事实，没有异议；2、欠条上的欠款没有日期，双方没有约定付款期限；3、我现在经济困难，希望原告等我赚了钱慢慢还；4、这些饲料款是长期积累的，我要慢慢还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1张，证明被告欠原告饲料款90000元。经被告质证认为没有异议。经查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。被告向法庭提交了如下证据：2016年4月1日至2017年2月2日厂家促销通知及公告5份，证明在此期间没有享受到购买饲料应享有的促销优惠。经原告质证认为三性均有异议。因被告欠原告饲料款是2013年至2015年间，此公告与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告系在桥东镇集镇从事饲料销售，被告自2013年至2015年期间向原告购买饲料，双方于2017年3月27日结算，被告尚欠原告饲料款90000元未付，被告于当日出具欠条一张。后经原告多次催讨此款未果故诉至法院。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同；被告购买原告饲料后未及时支付饲料款构成违约，故原告要求被告支付饲料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告鄢国宝于本判决生效后五日内偿还原告黄月华饲料款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费920元，合计人民币1945元，由被告鄢国宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 江 岚
二〇一八年一月三十日
书记员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初203号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人金某某，男，1977年3月11日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省扬州市广陵区。曾因赌博，于2009年12月16日被罚款四百元。曾因吸毒于2017年11月11日被罚款三百元；于2018年2月25日被行政拘留十二日。曾因犯交通肇事罪，于2009年7月9日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派副检察长李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2018年2月23日20时至22时期间，被告人金某某在扬州市广陵区李典镇新坝村十号组3号其租住的平房内，容留吸毒人员袁某、杜某、戴某、龚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
归案后，被告人金某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人金某某处扣押冰壶1个、甲基苯丙胺（冰毒）1袋，并已依法收缴。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陆某、袁某、杜某、戴某、龚某的证言笔录，搜查证，搜查笔录，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，到案经过，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人金某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金某某曾多次因违法、犯罪行为受过法律处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人金某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 钱程
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2243号之一
申请执行人陈红月，女，1972年7月9日出生。
被执行人李剑华，男，1973年6月23日出生。
陈红月与李剑华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18605元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初286号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执10号
申请执行人：陈士祥，男,1973年4月10日生，汉族，住住安徽省寿县。
被执行人：王生军，男,1963年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行申请执行人陈士祥与被执行人王生军借款合同纠纷一案中，因申请人陈士祥自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0404执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱 龙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2707号之一
申请执行人张辉，男，汉族。
被执行人河南羿方实业有限公司。
法定代表人李云鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1630号民事调解书，在执行张辉诉河南羿方实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿21013250元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人河南羿方实业有限公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解���第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十九日
书记员 李毅铭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更856号
罪犯赵成成，男，1996年6月16日出生，汉族，小学毕业，河南省漯河市召陵区人，原住河南省漯河市召陵区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年5月26日作出(2015)温龙刑初字第414号刑事判决，以被告人赵成成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵成成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵成成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得六个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯赵成成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成成准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2020年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更120号
罪犯罗耀平，男，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2016年3月11日作出（2016）陕1025刑初28号刑事判决，认定被告人罗耀平犯盗窃罪,判处有期徒刑二年又十个月（刑期执行至2018年8月7日止），并处罚金1万元（上次已缴纳）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯罗耀平确有悔改表现，具体事实是：该犯罗耀平自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合11个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯罗耀平确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯罗耀平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗耀平所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4763号
原告：陈发全，男，汉族，1966年10月23日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都赛博特置业投资发展有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇向阳路。
法定代表人：陈光琼。
陈发全与成都赛博特置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法告知原告预交本案诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。
本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，仍未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈发全撤诉处理。
审判员 魏义欢
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1747号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。被告王萍，女，1973年9月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告孙益民，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被告王萍、孙益民金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王萍、孙益民银行存款人民币2,176,102.04元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王萍、孙益民名下银行存款人民币2,176,102.04元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马霄燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2366号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:马腊梅，女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告马腊梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告马腊梅的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 霄
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执恢1394号
申请执行人俞闪闪与被执行人徐春芳、徐春海为民间借贷纠纷一案，（2011）甬宁商初字第411号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐春芳、徐春海已履行完毕生效民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执恢1394号案件执行完毕。
二〇一七年十一月七日
宁海县人民法院执行局
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1284号
上诉人（原审原告）：徐希明，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
诉讼代表人：冯联光，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：成都永海实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路20号。
法定代表人：廖邦，总经理。
委托诉讼代理人：谭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。
上诉人徐希明因与被上诉人成都永海实业有限公司（以下简称永海公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐希明上诉请求：请求二审法院撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9335号民事判决，改判永海公司向其支付经济补偿金21535元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中，徐希明未认可永海公司单方制作并提交的书面证据。但一审法院断章取义并采信，违背了证据三性的规定。本案中，有的续签劳动合同意见书上有850元/月的工资，但有的意见书上并未告知基本工资。一审法院统一判决是严重错误。一审法院以徐希明认为类推单位与其续签劳动合同必然会降低劳动合同条件，而不同意续签劳动合同而不支持经济补偿金的情形也是错误评判。徐希明认为在交车下线时永海公司叫其马上回答是否续签，在没有正式协商的前提下就叫徐希明马上做出回答是无法判定的。相反，永海公司用打印好的收条叫徐希明去办理，按照《承包合同》约定支付协议中的9000元就了结此事。而一审法院认定收条对徐希明有约束力错误。永海公司在仲裁和一审中都没有举出收条中的关于劳动关系的一切权利、义务就此清结的任何证据。永海公司未举证证明支付了经济补偿金。因此，按照法律相关规定，永海公司应当支付徐希明经济补偿金21535元。一审法院错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定。徐希明认为，相关收条系格式书面打印。在一方没有经验和一方利用优势的前提下，表面看是了结此事。但实质上一审法院断章取义，错误认定。本案应适用新民法总则相关诚信原则的规定。
永海公司辩称，徐希明的请求不符合经济补偿金的法定条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
徐希明向一审法院起诉请求：判令永海公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：
一、劳动合同期限：2010年4月7日至2015年4月6日；
二、续签征询意见书：2015年1月30日徐希明签字确认同意续签劳动合同；
三、续签劳动合同的时间：2015年4月28日；
四、工资构成：基本工资700元/月+奖金100元+绩效；
五、申请仲裁的时间：2016年1月14日；
六、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决永海公司支付解除劳动合同的经济补偿金21535元、工资补差48000元、奖金9000元、加班工资15000元。2017年2月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第410号仲裁裁决书，裁决驳回徐希明的仲裁请求；
七、诉讼请求：1、请求判令永海公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元；2、案件诉讼费用由永海公司承担；
八、其他：2015年4月10日签署收条上载明收到永海公司现金以及因劳务关系经济责任关系产生的债权债务就此结清的内容。
一审法院认为，经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，该案双方签订的固定期限劳动合同届满前，永海公司向徐希明发出征询意见书，徐希明签字同意续订且之后实际再次签订了劳动合同，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，永海公司不应当向徐希明支付经济补偿金。关于最低工资补差、法定节假日加班工资，因徐希明提起诉讼后又撤回该项诉讼请求，视为对仲裁裁决的认可。关于奖金，因仲裁裁决中已明确，该款项已实际支付，双方对此均无异议，予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、驳回徐希明的诉讼请求；二、永海公司不支付徐希明工资补差48000元；三、永海公司不支付徐希明法定节假日加班工资15000元。案件受理费10元，予以免收。
本院二审期间，徐希明向本院提交相关发票，拟证明永海公司未维持或提高原劳动合同条件。永海公司认为相关发票是徐希明在履行劳动合同中的缴费凭证，与永海公司是否维持或提高原劳动合同条件没有关联，且徐希明综合收入是增加了。本院认为，徐希明提交的发票仅能证明徐希明向永海公司缴纳规费的情况，但不能必然证明其劳动条件降低，故不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：永海公司是否应当支付徐希明经济补偿金21535元。对此，本院做如下评述：
关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。也即，用人单位支付劳动者经济补偿金应符合法定情形。且如一审法院所述，用人单位须支付劳动者经济补偿金以双方劳动合同解除或终止为前提。本案中，根据徐希明签字确认同意续签劳动合同续签征询意见书。双方已就续签劳动合同达成一致，双方劳动关系存续，不属法定用人单位应支付经济补偿金的情形。一审法院对徐希明相关诉讼请求未予支持并无不当。因本案不属法定用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，故案涉收条载明款项性质等已无评述必要。
综上所述，徐希明的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐希明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗爱妮
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执251号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126
法定代表人：刘蘭奇
委托代理人：何涛，该公司职工
被执行人：万东德，男，住太康县。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万东德借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00434727号裁决书。申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立案执行。
执行过程中，本院查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的仲裁书是在纠纷发生前作出的，根据《最高人民法院（2018）法释10号关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E00434727号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年六月九日
书记员 赵跃进
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执187号之二
申请执行人：韩徐生，男，1947年2月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：邵祥明，男，1960年7月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：邵云，男，1981年12月30日出生，汉族，住无锡市。
被执行人��钱懿娜，女，1983年3月14日出生，汉族，住无锡市。
被执行人：无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市长庆路279-280号（长庆大厦6楼）。
申请执行人韩徐生与被执行人邵祥明、邵云、钱懿娜、无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江公司）民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2017)苏02民终5052号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，邵祥明于判决发生法律效力之日起十日内归还韩徐生借款本金1400000元及利息（其中170000元，自2015年7月28日起至实际给付之日止按照年息24%计算，500000元，自2015年7月29日起至实际给付之日止按照年息24%计算，其中650000元，自2015年7月30日起至实际给付之日止按照年息24%计算，其中80000元，自2015年8月4日起至实际给付之日止按照年息24%计算，扣除邵祥明已付的100000元），并支付律师费50000元；锦江公司对邵祥明的本金1400000元及截止2016年6月30日的利息及违约金承担连带保证责任；韩徐生有权在一审判决第一项确定的债权范围内，以锡房他证字第××号项下房屋、锡房他证字第××号项下房屋进行折价或者拍卖以变卖、拍卖该房屋所得的价款，在招商银行股份有限公司无锡分行实现抵押权后优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费用40440元。因邵祥明未履行生效法律文书确定的义务，根据韩徐生的申请，本院于2018年1月15日立案执行。
立案执行后，本院于2018年1月16日向被执行人邵祥明、邵云、钱懿娜、锦江公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但邵祥明、邵云、钱懿娜、锦江公司未予履行。
在执行过程中，申请执行人韩徐生于2018年5月17日向本院递交撤销执行申请，申请撤销对被执行人邵云、钱懿娜、锦江公司的执行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人邵祥明名下有银行存款。
经向证券管理部门查询，未查到被执行人邵祥明名下有证券登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人邵祥明有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人邵祥明名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院于2018年2月27日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆系轮候查封且因下落不明未实际扣押，故本院无法处置。
经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人邵祥明名下有坐落于无锡市××、××、××路××、××、××房产，以上房产均设定抵押，本院于2018年1月26日在不动产管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。以上房产因轮候查封，本院无法处置。本院已发函至首封法院无锡市惠山区人民法院，现未有反反馈。
本院前往被执行人邵祥明住所地无锡市××区××源泉新村××号执行，未查找到邵祥明下落，也未查找到邵祥明有可供执行的财产。
因被执行人邵祥明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
在执行过程中，申请执行人韩徐生设定了抵���权的被执行人邵云名下的坐落于无锡市御墅花园2-301、401房地产被无锡市梁溪区人民法院处置，本案分配得款166230.05元；被执行人邵祥明名下的坐落于无锡市源泉新村143号房产被无锡市梁溪区人民法院处置，本案分配得款71788.14元。上述案款，其中24705元转开执行费，余款213313.19元已发放韩徐生。
综上，本案执行标的1400000元及相应利息、诉讼费40440元已执行到位213313.19元，执行费24705元已收取。上述执行情况向申请执行人韩徐生通报后，韩徐生对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人韩徐生向本院提出撤销对邵云、钱懿娜、锦江公司的执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，生效法律文书所确认的该三人的给付义务部分符合终结执行条件。生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邵祥明有其他可供执行财产，申请执行人韩徐生亦未向本院提供邵祥明其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案本次执行程序，生效法律文书所确认的邵祥明的给付义务的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
一、终结无锡市中级人民法院(2017)苏02民终5052号民事判决书判决主文第一项中维持无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4287号民事判决主文��第一、二项及邵祥明应承担的诉讼费部分的本次执行程序。
二、终结无锡市中级人民法院(2017)苏02民终5052号民事判决书判决主文第一项中维持无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4287号民事判决主文第三项及邵云、钱懿娜应承担的诉讼费部分的执行。
三、终结无锡市中级人民法院作出的(2017)苏02民终5052号民事判决书判决主文第三项及锦江公司应承担的诉讼费部分的执行。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人邵祥明确有可供执行的财产，申请执行人韩徐生可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 顾李硕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初732号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张梦龙，男，1996年7月19日出生，汉族，高中文化，农民，住嘉兴市南湖区。2017年9月13日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日。因本案于2017年9月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年10月20日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]738号起诉书指控被告人张梦龙犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人张梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1-3、2017年6月至7月间，被告人张梦龙在其本市南湖区干河滩化肥厂宿舍3幢212室的租房内，先后3次容留吸毒人员顾某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年9月10日凌晨，被告人张梦龙在本市南湖区沈家快捷宾馆228房间内，容留吸毒人员顾某1甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张梦龙无异议，并有经庭审质证的证人王某、顾某1、张某的证言，现场笔录，现场检测报告书，全省旅馆住宿人员信息单，行政处罚决定书，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张梦龙违反国家对毒品的管制，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张梦龙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张梦龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月,并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年1月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十二月五日
法官助理 范国珍
书 记 员 赵珍燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1015号
罪犯肖卫攀，男，1992年8月24日出生，汉族，初中文化，江西省德兴市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)浙台刑一初字第66号刑事判决，以被告人肖卫攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人肖卫攀不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年3月31日以（2014）浙刑一终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖卫攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖卫攀在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖卫攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖卫攀准予减刑八个月（刑期自2013年7月12日起至2027年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1049号
原告：黄安华，男，生于1957年9月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黄仕君，男，生于1978年10月4日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黄晓华，男，生于1981年6月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黄安华诉被告黄仕君、黄晓华合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告黄安华于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄安华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄安华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄安华负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭 茜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初532号
原告：胡灿强，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省。
被告：吕红专，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告胡灿强与被告吕红专承揽合同纠纷（原案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡灿强及被告吕红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡灿强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款250000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以有建设工程承包为由向原告收取工程保证金250000元，因工程一直没有着落，被告遂于2017年10月3日向原告出具欠条1份，并承诺于2017年10月10日归还，但被告至今未偿还款项，原告遂诉至法院。
被告吕红专辩称，原告所述情况部分不属实，原告实际给付被告的款项为200000元，且该笔款项亦非被告经手，欠条系被告在原告的逼迫下出具，故请求法院查清事实后依法判决。
经审理查明，被告吕红专系“上栗县夕阳红养老有限公司”（以下简称夕阳红公司）的法定代表人，原告系经营园林绿化工程的承包人。2017年3月24日，被告吕红专称公司有园林绿化工程项目需要委托他人施工，遂联系原告，要原告先交纳200000元保证金，原告遂于当日向被告吕红专的银行个人账户中转账200000元，但上述工程项目并未交给原告施工。原告遂多次要求被告吕红专退还保证金并给予原告一定的赔偿，被告吕红专于2017年10月3日向原告出具欠条1份，内容为“今欠到胡灿强老板人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）（在2017.10.10日归还。）”。后被告仍未在约定的还款期限还款，在原告的催促下，被告吕红专又于2017年12月18日向原告出具承诺书1份，再次承诺还款期限。诉讼过程中，被告吕红专称原告支付的200000元并未入夕阳红公司的账目。以上事实，有原、被告的陈述，欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告将公司的园林绿化工程项目交给原告施工，并且原告已经交纳200000元工程保证金，双方之间形成了真实、合法、有效的承揽合同关系。被告没有按约定将工程项目交给原告施工，其已违约并单方面终止了合同的履行。双方虽未约定合同解除的违约金及计算方式，但被告占用原告资金应当赔偿原告资金占用期间的损失，被告现承诺给付原告违约金50000元超过了法律规定的最高限额年利率24%，本院依法调整违约金为26800元（200000×0.02×6.7），故被告应当返还原告工程保证金200000元并支付违约金26800元，对于原告要求被告支付250000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、吕红专于本判决生效之日起五日内返还胡灿强工程保证金200000元并支付违约金26800元，共计226800元。
二、驳回胡灿强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由胡灿强负担225元，由吕红专负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年二月十三日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执287号-1
申请执行人：槐洁。
被执行人：龙口东海房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙新民初字第708号民事判决书，于2018年01月16日向被执行人龙口东海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口东海房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙口东海房地产开发有限公司在中国建设银行37001666888052500420_1账户内存款人民币143150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一八年四月十三日
书记员 王绍勇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保33号
申请人：黄小峰，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：王赣，女，1969年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：王浩，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院受理黄小峰诉王赣、王浩民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王赣、王浩所有的价值100万元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人自贡市拓宇电子科技有限公司以其坐落于汇东新区汇东路东段135号自国用（2012）第0109913号3525.240平方米的工业用地作为担保。本院作出（2018)川0304民初150之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王赣、王浩所有的价值100万元的财产或冻结同等金额的银行存款；
二、查封担保人自贡市拓宇电子科技有限公司坐落于汇东新区汇东路东段135号自国用（2012）第0109913号3525.240平方米的工业用地。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月十八日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2524刑初40号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人阮三正，男，1973年11月13日生，汉族，小学文化，江西省新干县人，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月1日被建水县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。同年12月18日由建水县人民检察院取保候审。2018年1月15日由本院取保候审。同年3月26日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
辩护人吕莉，云南华垣律师事务所律师。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人阮三正犯非法经营罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉，被告人阮三正及辩护人吕莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人阮三正违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人阮三正对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人吕莉的辩护意见是：在本案中阮三正的涉案金额刚好达到起诉标准，且是在运输过程中被查获，应当认定为犯罪未遂。阮三正系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，建议法庭对阮三正适用缓刑。
经审理查明：2017年6月25日，被告人阮三正在无烟草专卖品准运证和烟草专卖零售许可证的情况下，在建水县临安镇培德村购买了红河（硬甲）卷烟250条、红河（软甲）200条、红河（硬88）250条，用自己车牌号为云G1XX**的福特牌小型普通客车打算运往元阳县卖，途经建水县零公里时被建水县烟草专卖局和建水县公安局查获。经检验，被查获的250条红河（硬88）为真品卷烟，250条红河（硬甲）卷烟、200条红河（软甲）为假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，被查获的卷烟共计价值人民币54750元。
上述事实，被告人阮三正在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、随案移送清单，物证照片，调取证据通知书、清单，价格认定结论书，证人杨某某、刘某某、黄某某、黄某1、黄某2、傅某某的证言，被告人阮三正的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮三正违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，非法经营卷烟，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阮三正到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中被告人阮三正认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人吕莉作的被告人阮三正系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。在本案中阮三正是在运输过程中被查获，非法经营卷烟的行为已经完成，应当认定为犯罪既遂。辩护人吕莉作的被告人阮三正的行为应认定犯罪未遂的辩护意见，与本院查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮三正犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的109日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年4月7日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的云G1XX**号车1辆、车钥匙2把，退还被告人阮三正；公安机关扣押未随案移送的卷烟700条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 张炳发
人民陪审员 赵丽华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蒋 骁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民��470号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告马发鑫，男，1979年8月7日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海世江物业管理有限公司与被告马发鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年5月23日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告马发鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日��承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区XX号XXXX室业主，自2013年1月1日起至2014年10月15日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费3,566.20元；2、被告支付滞纳金4,401.24元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告马发鑫未作答辩。经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准小高层1.4元/月/平方米。另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2007年10月30日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为118.48平方米。以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿、住户情况登记表、律师函、催讨挂号信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马发鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费3,566.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告马发鑫负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执70号之二
申请执行人张艳，公民身份号码232102196805195440，女，1968年5月19日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区香城街22号6单元4楼3号。
被执行人孔宪杰，公民身份号码230107196209302019，男，1962年9月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区前进家园4号楼601室。
本院在执行张艳与孔宪杰民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初914号民事判决书，执行标的为2,184,584.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计2,184,584.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓枫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初2392号
原告：周德武，男，1975年5月6日生，汉族，户籍地重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：夏彦，江苏裕安律师事务所律师。
被告：潘友建，男，1975年11月13日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：陈林其，男，1971年3月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告：江阴润强合成材料有限公司，统一社会信用代码：91320281755075385G，住所地江阴市周庄镇东林村。
法定代表人：钱瑞贤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王祥政，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告周德武与被告潘友建、陈林其、江阴润强合成材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周德武于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周德武申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德武撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元（周德武已预交），由周德武负担。
审 判 长 许 敏
人民陪审员 任国英
人民陪审员 薛 庄
二〇一八年四月十一日
书 记 员 金翀宇
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更101号
罪犯何金平，男，1962年12月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）西刑二初字第85号刑事判决，认定被告人何金平犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元（上次已缴纳1万元）（刑期执行至2023年7月16日止）。2015年12月21日被本院裁定减去有期徒刑一年又七个月（实际刑期执行至2021年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯何金平确有悔改表现，具体事实是：该犯何金平自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯何金平确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯何金平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第10445号
原告宓华明，男，1959年8月19日生，汉族，户籍地本市闸北区，现住本市。委托代理人顾涛，上海新闵律师事务所律师。委托代理人颜一峰，上海新闵律师事务所律师。被告王仁俊，男，1963年12月14日生，汉族，户籍地本市。被告羊丽华，女，1964年2月8日生，汉族，户籍地本市。原告宓华明诉被告王仁俊、羊丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宓华明委托代理人顾涛到庭参加诉讼。被告王仁俊、羊丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宓华明诉称：两被告是夫妻关系。原告与被告王仁俊系朋友关系，2014年初被告王仁俊以投资做生意周转为由向原告借款人民币(币种下同)25万元，并于2014年1月28日出具书面借条，载明“欠宓华明先生人民币贰拾伍万元正，息另计，2014年3月底前归还。”，被告至今未还。故要求判令：1、两被告归还原告借款250,000元。2、两被告支付原告逾期利息(以250,000元为本金，自2014年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告提供下列证据：借条、两被告婚姻状况证明。被告王仁俊、羊丽华未作答辩。经审理查明，2014年1月28日，被告王仁俊立借条，借条载明被告王仁俊向原告借款250,000元，双方约定2014年3月底前归还，息另计。两被告是夫妻关系。上述事实，由原告提供的相关证据及原、被告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款事实有相关证据证实，原告向两被告的主张合法有据，被告应归还借款并支付逾期利息。该债务系在两被告婚姻关系存续期间产生，应该按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁俊、羊丽华归还原告宓华明借款人民币250,000元并支付逾期利息(以人民币250,000元为本金，自2014年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费人民币5,085元，由被告王仁俊、羊丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 张 新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3041号之三
申请执行人：全敏,女,汉族，1966年4月23日出生,住安徽省临泉县。
委托代理人：曾雪欢，系广东枫丹律师事务所律师。
被执行人：李邦学,男,汉族，1966年6月27日出生,住四川省仪陇县。
被执行人：杨书林,女,汉族1969年8月26日出生,住湖北松滋市。
申请执行人全敏与被执行人李邦学、杨书林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10670号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李邦学、杨书林应退还购房款134400元并双倍返还定金467200元，合计601600元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2017年4月20日按判决地址向被执行人李邦学、杨书林（法院专递）邮寄执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，张贴于判决地址，被执行人亦没有按期履行。
二、本院于2017年3月22日、2018年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李邦学、杨书林的财产信息，
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
无
财付通
|
无
|
无
支付宝
|
无
|
无
公安车辆
|
杨书林名下的车牌号为粤YUG939的小型越野客车
|
本案第二轮候查封，且该车去向不明无法处理
工商总局
|
无
|
无
证券公司
|
无
|
无
不动产
|
无
|
无
三、本院于2017年3月22日通过佛山查控网查询被执行人李邦学、杨书林的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈：李邦学名下的位于佛山市南海区里水镇兴期路1号碧桂园山水桃园23座202房、杨书林名下的位于佛山市南海区里水镇兴期路1号碧桂园山水桃园23座203房，已由本院首查封。
四、本院于2017年8月23日依法对被执行人李邦学名下的位于佛山市南海区里水镇兴期路1号碧桂园山水桃园23座202房、被执行人杨书林名下的位于佛山市南海区里水镇兴期路1号碧桂园山水桃园23座203房内的家电、家具等财产进行查封，并对上述房产以及住房内的财产予以评估、拍卖，得款1514619.24元。被执行人在本院有多件执行案件，经分配，本案申请执行人分配得款251570.51元，并已收取案件执行费8416元。
五、本院于2018年5月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、本院于2018年4月18日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本案已退执行费8416元、评估费2000元、网拍费3600元，案款251570.51元退给申请执行人，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人的财产已处理完毕，申请执行人分配得款251570.51元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一八年五月八日
书记员 简静文
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0703执205号
申请执行人：伊春市南岔热电厂
法定代表人：李纯厚，职务：厂长
被执行人：伊春市第二中学
法定代表人：高静波，职务：校长
本院在执行申请执行人伊春市南岔热电厂与被执行人伊春市第二中学供用热力合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解协议，伊春市第二中学于2017年12月30日前给付申请人欠款300.000.00元，于2018年12月30日前给付申请人欠款200.000.00元，于2019年12月30日前给付申请人欠款200.000.00元，于2020年12月30日前给付申请人欠款300.000.00元，于2021年12月30日前给付申请人欠款467.514.70元，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :王德军
二〇一八年一月五日
书记员 ：胡诗楠
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区。
负责人黎加林，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。
委托代理人王秀梅，系重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人冉禹婧，系重庆祥永律师事务所实习律师。
被告杨佳，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称邮政银行南川支行）与被告杨佳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，由于���取除公告以外的其他方式无法向被告杨佳送达相关的法律文书，本案于2017年11月16日转入普通程序，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行南川支行的委托代理人王秀梅、冉禹婧到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告杨佳送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行南川支行诉称，被告杨佳于2015年3月21日向原告申请办理了信用卡，签订信用卡章程、用卡领用合约，合约第三条约定：“如果未在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。同时按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由欠款方承担。”合约签订后，原告核发了卡号为622816xxx信用卡一张，信用额度为2.5万元，被告杨佳将该信用卡激活使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年8月28日，被告共计拖欠信用卡交易本金24201.14元，滞纳金6468.49元，利息2242.04元，合计32911.67元，该款经原告多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令：一、被告杨佳立即偿还原告信用卡透支逾期本金24201.14元，滞纳金6468.49元，利息2242.04元，合计32911.67元；二、由被告按照约定承担本案的法律服务费及诉讼费。
被告杨佳未作答辩。
经审理查明，被告杨佳于2015年3月21日到原告处申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，《申请表》中附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，其中第三条第一款：“如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止”；第八款：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”；第五条第六款：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理���务费等款项均由乙方承担”。被告杨佳在申请人处签名确认。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年8月28日，被告共计拖欠信用卡交易本金24201.14元，滞纳金6468.49元，利息2242.04元。
另查明，被告杨佳在2017年8月29日至2018年1月29日期间分三次偿还本金2000元、3000元、2000元，共计7000元。截止2018年1月29日，被告杨佳透支逾期本金为17201.14元，违约金为6468.49元，利息为2242.04元。
还查明，原告邮政银行南川支行于2017年8月31日与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托其为原告催收该笔欠款提供法律服务，并交纳律师费5000元。
在庭审过程中，原告邮政银行南川支行变更诉讼请求为：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡截止2018年1月29日的透支逾期本金17201.14元，违约金6468.49���，利息2242.04元；二、由被告按照约定承担本案的法律服务费及诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《信用卡逾期明细》、《被告信用卡额度查询单》、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与重庆祥永律师事务所签订的《法律事务委托合同》及增值税发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告杨佳未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。因此，原告要求被告杨佳立即偿还信用卡欠款本金17201.14元，违约金6468.49元，利息2242.04元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由欠款方承担。”因被告杨佳违约，原告邮政银行南川支行委托重庆祥永律师事务所为原告催收该笔欠款提供法律服务而交纳了律师费5000元，因此，原告请求被告支付律师费5000元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨佳在本判决生效后立即偿还��告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金17201.14元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行利息2242.04元、违约金6468.49元；
二、由被告杨佳在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元（原告已预交），由被告杨佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费630元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请��，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑开芬
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执617号
申请执行人：程万富。
被执行人：宣城市天艾食品加工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初929号民事调解书确定的义务，向被执行人宣城市天艾食品加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣城市天艾食品加工有限公司银行存款76578.00元；或扣留、提取被执行人宣城市天艾食品加工有限公司未支取的收入76578.00元；或查封、扣押被执行人宣城市天艾食品加工有限公司所有的价值76578.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月三十日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1477号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇东濠沟南段125号。
负责人：游波，行长。
被执行人：安杰，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：唐文燕，女,汉族，住四川省大邑县。
被执行人：高雪梅，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：余照，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：安庆国，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：达娃卓嘎，女，藏族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初526号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司大邑县支行与安杰、唐文燕、高雪梅、余照、安庆国、达娃卓嘎借款合同纠纷一案。现查明，被执行人安杰、唐文燕、高雪梅、余照、安庆国、达娃卓嘎无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 莎
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2662号
申请执行人:季永富，男，1954年4月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：季文明(系原告之子)，男，1986年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:刘代将，男,1980年9月16日生，汉族，淮安市淮安区。
申请执行人季永富与被告刘代将、被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初329号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘代将应给付申请执行人季永富人民币28271.59元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年10月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币28271.59元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初329号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)津0112执570号
申请执行人：天津市农村商业银行股份有限公司津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路。
法定代表人:刘连旺，主任。
被执行人：陈如征，男，1979年6月30日出生，汉族，住所天津市津南区。
被执行人：朱文军，男，1978年6月19日出生，汉族，住所天津市津南区。
本院在执行人天津市农村商业银行股份有限公司津南支行与被执行人陈如征、朱文军纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）南民三初字第943号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 庞 杰
审判员 李承勋
二〇一六年五月三十日
书记员 谢荣刚
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1788号
原告：成都市温江区公平街办分水村股份经济合作社，住所地：成都市温江区公平街道分水村六组。
代表人：潘洪。
委托诉讼代理人：李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：贵洪，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般代理。
被告：龚树银，男，汉族，1957年7月16日出生，住陕西省南郑县。
原告成都市温江区公平街办分水村股份经济合作社与被告龚树银农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李绿玖来到庭参加诉讼。被告龚树银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《土地经营权流转合同》；2、被告支付原告土地租金47600元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月20日，原告与被告签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，该合同第五条约定，采取先付款后用地的方式，即乙方应按约定预支半年租金后用地，半年期满后再付下一年租金，以此类推。合同签订后，双方履约基本正常，但随着花木行情的下行，被告陆续出现不按约付款的情形。截止2017年6月30日止，被告尚欠原告土地租金47600元，经原告多次催收（2017年3月电话已不能正常联系），被告仍未付款。原告认为，被告无故不支付租金的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任，为了向土地承包农户支付租金，也为了履行法定管理职责，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求解除双方合同，并判令其支付所欠租金。
被告龚树银未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年11月20日，原告与龚树银签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其位于温江区亩耕地出租给龚树银用于花木种植，土地流转时限从2009年12月1日至2027年9月30日止。每亩每年由龚树银交给原告转让费1800元，共计每年应付32400元，或每亩每年由龚树银交给原告大米600公斤，共计每年应付大米10800公斤。因市场因素影响，土地流转价格经双方协商可进行适当调整。按当地粮食中等价格随行就市。采取先付款后用地方式，双方签订流转合同后，龚树银应按约定先付半年租金，半年期满后再付下一个半年租金，以后付款以此类推。龚树银应向原告缴纳服务协调费每年每亩200元，付款时间与付租金时间相同。合同第九条约定，有下列情况之一者，合同可以变更或解除：①经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和他人利益的；②订立本合同可依据的国家政策发生重大变化的；③因一方违约，使合同无法履行的；④受让方丧失经营能力使合同不能履行的；⑤因不可抗力（重大自然灾害等）使合同无法履行的。第十一条违约责任约定，受让方不按约定交付土地流转费的，应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失。上述合同签订后，原告依约将涉案土地交给龚树银使用。2017年1月1日，因龚树银将其承租的上述土地中的4亩土地流转给案外人，原、被告双方另行签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其位于温江区亩集体土地出租给龚树银用于花木种植，土地流转时限从2017年1月1日至2027年9月30日止。每亩每年由龚树银交给原告大米600公斤，共计每年应付大米7800公斤。因市场因素影响，土地流转价格经双方协商可进行适当调整。按当地粮食中等价格随行就市。其他条款与上述合同内容一致。
从2016年7月起，龚树银一直未向原告支付土地流转费（含服务协调费）。截止2017年6月30日，龚树银共欠原告土地流转费（含服务协调费）47600元。原告经多次催收未果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，《成都市农村土地承包经营权流转合同》系原告与龚树银在平等协商的基础上自愿签订的，未违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效。自2016年7月起，龚树银出现拖欠土地租金的情况，依据合同约定，原告已享有合同解除权。故对于原告要求解除其与龚树银签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》的诉请，符合约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”庭审查明，截止2017年6月30日，龚树银共欠原告土地流转费（含服务协调费）47600元，故龚树银应向原告支付自2016年7月至2017年6月30日的土地流转费（含服务协调费）47600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告成都市温江区公平街办分水村股份经济合作社与被告龚树银分别于2009年11月20日和2017年1月1日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告龚树银应于本判决生效之日起五日内向原告成都市温江区公平街办分水村股份经济合作社支付土地流转费（含服务协调费）47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告龚树银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 薛晓娟
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 范德明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马静丹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初291号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李明昌，男，1991年8月27日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2018年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年3月5日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）246号起诉书指控被告人李明昌犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人李明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日17时55分许，被告人李明昌驾驶鲁Ｇ×××××号五菱牌小型车沿寿光市豪源路由南向北行驶至寿光市中南世纪星城小区东门口处时，与在机动车道内通行的被害人邵某2驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致邵某2受伤，车辆受损，邵某2经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李明昌打电话报警，并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李明昌承担事故的主要责任，邵某2承担事故的次要责任。
案发后，被告人李明昌在保险公司赔偿范围外另行赔偿被害人近亲属各项损失人民币215000元，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某1、王某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、证明、人口信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明昌违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李明昌系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李明昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 张学亮
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡 迪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执186号
原告：封美华，女，1952年6月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：孟玉苓（玲），女，年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王立森，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2013年12月23日受理原告封美华诉被告孟玉苓、王立森民间借贷纠纷一案的(2014）龙民三初字第42号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1991号
原告：张玉红，男，1986年9月3日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭文林，男，1986年9月21日出生，居民，现住重庆市九龙坡区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道楼房湾麻柳林蟠龙豪庭小区12.13号门面，统一社会信用代码91500000095669443R。
负责人：秦绪海，该公司总经理。
原告张玉红与被告谭文林、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张玉红于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉红自愿撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉红撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告张玉红负担。
审判员 刘 玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭星星
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终133号
上诉人（一审原告）重庆科华新型节能墙体材料有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜镇机电路*号。
法定代表人邵春洪，该公司执行董事。
委托代理人翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街*号。
负责人刘辉，该局局长。
被上诉人（一审第三人）王官友，男，汉族，1965年3月15日出生。住址：重庆市江津区。
上诉人重庆科华新型节能墙体材料有限公司（以下简称科华公司）因诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称江津区人社局）工伤认定一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110行初491号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，王官友在科华公司从事搬运装卸工作。2015年11月24日，王官友经科华公司安排，随公司驾驶员杨安清送货到渝北区人和经开大道红星力帆工地。当日22时左右，王官友在卸货的过程中不慎受伤，经重庆市中医骨科医院诊断为：1、双侧跟骨粉碎性骨折；2、左骰骨折；3、左足舟骨骨折。王官友于2016年1月25日向江津区人社局提出了工伤认定申请，江津区人社局在受理后，向科华公司送达了《工伤认定举证通知书》，科华公司收到举证通知书后认为：公司与王官友之间无劳动关系。因双方劳动关系存在争议，江津区人社局中止了第三人王官友的工伤认定程序。在王官友与科华公司劳动关系争议纠纷经重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7303号民事判决书确认后，江津区人社局根据王官友的申请恢复了工伤认定程序，又向科华公司送达了《工伤认定举证通知书》，科华公司收到举证通知书后，未举示证据。江津区人社局根据王官友提交的材料，于2017年7月20日依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出津人社伤认字[2016]91号《认定工伤决定书》，认定王官友2015年11月24日22时左右受到的事故伤害为工伤。科华公司对该认定决定不服，向法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，江津区人社局具有工伤认定的行政职责。王官友于2015年11月24日受伤时与科华公司之间存在劳动关系已经法院生效民事判决书确认。关于王官友是否是在科华公司工作中受伤，王官友在申请工伤认定时，已经提交了相应的证据，能够证实其受伤是在工作时间、工作地点，因工作原因所致。科华公司认为王官友不是为科华公司提供劳动时受伤，不应认定为工伤，但科华公司并未举示相应的证据。根据《工伤保险条例》第十七条之规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”科华公司应承担举证不能的责任。江津区人社局于2017年7月20日作出的津人社伤认字[2016]91号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回重庆科华新型节能墙体材料有限公司的诉讼请求。
上诉人科华公司不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决并改判江津区人社局作出《认定工伤决定书》（津人社伤认字[2016]91号）。其上诉理由为：一、被上诉人违反《工伤保险条例》规定，未在法定期限内作出《认定工伤决定书》，未在法定期限内送达。二，被上诉人认定王官友在为上诉人工作中受伤属于认定事实不清，证据不足。
被上诉人江津区人社局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人王官友未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。
本院另查明，重庆市江津区人民法院于2016年8月17日作出（2016）渝0116民初7303号民事判决书，主要内容为：王官友于2015年11月24日受伤时与科华公司之间存在劳动关系。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，江津区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，王官友随公司驾驶员杨安清送货到渝北区人和经开大道红星力帆工地卸货的过程中不慎受伤，有工友证实，有人民法院生效法律文书确认。其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。科华公司认为王官友不是为科华公司提供劳动时受伤，不应认定为工伤，但科华公司并未举示相应的证据，应承担举证不能的责任。江津区人社局予以认定为工伤正确。至于上诉人提出江津区人社局未在法定期限内作出《认定工伤决定书》，未在法定期限内送达的问题，属轻微违法，对科华公司的权利不构成损害，故本院对《认定工伤决定书》不予撤销。
综上，綦江区人民法院认定事实清楚，适用法律正确。科华公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由重庆科华新型节能墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一八年四月十六日
书记员 赖晓玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1202执657号
江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、陆云超、韩菊：
本院于2018年3月5日立案执行的江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与陆云超、韩菊金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部自动履行完毕，现作结案处理。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终81号
上诉人（原审被告）：临沂市冠泰工程机械有限公司，住所地山东省临沂市河东区。
法定代表人：刘宗强，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：朱飞，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人临沂市冠泰工程机械有限公司因被上诉人朱飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初478号民事裁定，向本院提起上诉。
临沂市冠泰工程机械有限公司上诉称，上诉人住所地是临沂，根据《民诉法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，上诉人认为据此规定管辖权应在临沂市河东区。原审法院理解错误，应当予以撤销。请求依法撤销安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初478号民事裁定，将本案移送山东省临沂市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，朱飞于2018年1月23日向安徽省定远县人民法院提起本案诉讼，要求临沂市冠泰工程机械有限公司双倍返还定金和购车款。因朱飞没有提供合同予以证明，根据其诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由及汇款凭证，本案合同内容系临沂市冠泰工程机械有限公司交付标的物“三-STC5005机型起重机”，属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，合同的实体内容是临沂市冠泰工程机械有限公司交付涉案标的物“三-STC5005机型起重机”，朱飞给付购车款。朱飞诉讼请求为返还定金和购车款，非合同实体内容中的给付金钱，应认定双方当事人之间争议的标的为其他标的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为其他标的，临沂市冠泰工程机械有限公司为履行义务一方，其住所地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在山东省临沂市河东区境内，山东省临沂市河东区人民法院对本案有管辖权，排除了安徽省定远县人民法院对本案的管辖权。原审裁定错误，依法应予纠正。上诉人临沂市冠泰工程机械有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初478民事裁定；
二、本案移送山东省临沂市河东区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘 严
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审86号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：姜明富，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月11日作出的舒市国土资罚字【2017】16号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现，被执行人姜明富于2017年5月1日未经批准，擅自在舒兰市亮甲山乡隆山村十二社屯北侧占用一般耕地2732平方米建牛舍。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人姜明富的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，拟对被执行人姜明富作出行政处罚，并于2017年9月6日向被执行人姜明富直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人姜明富没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月13日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人姜明富作出行政处罚决定，内容为：1、责令姜明富立即整改，恢复原种植条件；2、对破坏的一般耕地2732平方米，按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即2732平方米X1.4元/平方米X4倍X1.5倍=22948.8元，罚款金额为22948.8元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人姜明富直接送达，逾期被执行人姜明富没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月30日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人姜明富直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人姜明富没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】16号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市亮甲山乡土地利用现状图、舒兰市亮甲山乡土地利用总体规划图、被执行人身份证复印件、现场照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据证实，被执行人姜明富对以上证据发表意见为：占地面积测量的时候多测量了，北侧占用的是养殖用地，占用的是一般耕地，不是基本农田。被执行人占用的圈完的地，有一部分还在种植庄稼。被执行人姜明富未向法庭提供证据。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人姜明富非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】16号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】16号行政处罚决定书中的“责令姜明富立即整改，恢复原种植条件”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】16号行政处罚决定书中的“对破坏的一般耕地2732平方米，按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，罚款金额为22948.8元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 许 梦
二〇一八年五月十日
书 记 员 张东雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终3496号
上诉人（原审被告）：南通达鼎琪建筑劳务有限公司，住所地海门市刘浩镇富民街114号。
法定代表人：江有如，总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，男，南通达鼎琪建筑劳务有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈强，男，1982年4月8日出生，汉族，无业，住河北省定州市砖路镇砖路村西南1区。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高志岩，男，1975年7月10日出生，汉族，无业，住河北省定州市南城区。
原审被告：陈兴德，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司因与被上诉人陈强、高志岩及原审被告陈兴德劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司于2018年5月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通达鼎琪建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由南通达鼎琪建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 华
审 判 员 张洪伟
审 判 员 何 锐
二〇一八年五月三十日
法官助理 范楷强
法官助理 高天琪
法官助理 李 湉
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 李雅姣
书 记 员 余志燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字2637号
原告张某某，现住公主岭市。
被告王某某，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：
准许原告撤诉
代理审判员 刘晓红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3501号
罪犯程燕，女，1994年5月1日出生，汉族，河南省镇平县人，现在女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2014年6月18日作出(2014)克刑初字第115号刑事判决，认定被告人程燕犯挪用资金罪判处有期徒刑四年四个月，并处追缴赃款336500元。现刑期止日为2018年7月8日。执行机关女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯程燕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关女子监狱报称，罪犯程燕在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯程燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子;2015年3月获得季度表扬;2015年8月获得季度表扬;2015年12月获得季度表扬;2016年4月获得季度表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯程燕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程燕予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初844号
原告：杨学维，男，汉族，1953年7月21日出生，住四川省古蔺县。
被告：叶国运，男，汉族，1971年10月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告杨学维与被告叶国运民间借贷纠纷一案中，因原告杨学维于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨学维撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计653元，由原告杨学维负担。
审判员 薛晓娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 马静丹