江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣04民终663号
上诉人（原审原告）：谢朝礼，男，1956年12月26日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被上诉人（原审被告）：谢元旦，男，1978年1月1日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
上诉人谢朝礼因与被上诉人谢元旦排除妨害纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢朝礼上诉请求：一、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未查明事实，采用证据毫无公正可言，有意偏袒被上诉人一方。因上诉人在外地经商，将国家移民建镇安置购房事宜委托兄长谢朝阳代为办理（所交费用都以上诉人名义进行），房子交付后，考虑兄长家庭情况，上诉人同意兄长暂时借居，垫付房款及费用待上诉人回永修时���并结算（兄长生前一直领取了上诉人承包土地的国家补贴），兄长病亡后，被上诉人谢元旦占用该房子，并据为己有擅自装修。现房屋被侄儿非法侵占，多次协商未果，百岁母亲归根想法无法实现。该房屋被永修县房地产管理局确认为上诉人所有，无任何异议，一审法院在没有任何证据支持的情况下，强行认定谢朝阳得到了上诉人不要移民建镇安置房指标的答复，并认定谢朝阳将安置房指标分给被上诉人谢元旦，这些认定是一审法院有意偏袒而为之。二、一审法院的判决公然违反法律规定。“物权法定”是物权法的基本原则，永修县房地产管理局确定涉案房屋归上诉人所有，依据法理，不动产的占有、使用、收益和处分的权利是所有权权能的表现。被上诉人既无法定事由，亦无合同约定事由获得相关权利，一审法院却认定谢元旦占有、使���该安置房的行为具有合法依据，理由何在？上诉人对自身房屋的所有权如何行使？一审法院依据查明事实和《中华人民共和国物权法》第三十五条驳回上诉人的诉讼请求，是公然挑战国家法律法规，漠视上诉人的合法权利。综上，恳请二审法院查明事实，正确适用法律，依法作出公正判决。
谢元旦辩称，上诉人要求排除妨害不能成立，指标转让现象比比皆是，一审已经查明相关事实。
谢朝礼向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即停止侵害、排除妨害；2、本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告谢朝礼与被告父亲谢朝阳（已去世）系兄弟关系，均系永修县立新乡岐山村（现已合并为鄢湾村）邓家组村民。1994年原告谢朝礼到彭泽县经商，在永修��立××乡××村邓家组留下房屋一栋，1995年，原告谢朝礼将该房屋卖给同村村民郝宜焕。按照国家移民建镇相关政策的规定，2002年原告谢朝礼与被告父亲谢朝阳所在的永修县立××乡××村邓家组被纳入1998年洪灾灾后重建移民建镇范围，可以享受国家移民建镇安置购房待遇。被告父亲谢朝阳询问原告谢朝礼要不要移民建镇安置房指标，在得到原告谢朝礼不要指标的答复后，以原告的名字进行申报安置房指标，被告父亲于2003年11月14日向永修县立新乡岐山村缴纳了原告欠村里的提留款3590.25元。被告父亲谢朝阳获得移民建镇安置房指标之后把该指标给了被告谢元旦。2003年11月5日被告谢元旦向永修县城改造建设领导小组交纳购房预付款3000元，2004年10月8日、2005年5月24日向永修县涂埠镇财政所交纳购房款15780元、7408元，合计26188元，这些款项都是被告谢元旦以原告谢朝礼的名义交纳。2011年起被告谢元旦对位于永××县××蓝天大道××室的安置房进行装修，并入住至今。2012年7月31日被告谢元旦以原告谢朝礼的名义在永修县房管局办理了产权登记手续，领取了永房权证私字第××号房屋所有权证，房产证登记房屋所有权人为谢朝礼。2015年6月16日原告谢朝礼通过挂失登记的方式领取了永房产证私字第××号产权证。现原告谢朝礼以被告谢元旦占据该安置房侵害其所有权为由起诉至法院。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，结合上述证据，参照2000年12月29日江西省出台的《江西省平垸行洪退田还湖移民建镇若干规定》第八条规定：“移民户按下列原则确定：（一）属于本规定第三条确定必须迁出的常住居民；（二）有供自己常年居住的房屋���在本规定第三条规定的范围外无单栋（套）住房的；（三）已依法单独立户并承担了按户分摊的村提留、乡统筹等义务”。证据与相关规定相互印证，形成了一个完整的证据链条，证明了被告父亲谢朝阳以原告谢朝礼的名字进行申报移民建镇安置房指标，并向永修县立新乡岐山村缴纳村提留款，取得了永××县××蓝天大道××室安置房的指标，后将该指标分给被告谢元旦，被告谢元旦向永修县相关政府部门交纳了该安置房的各项购房款，并对该安置房进行装修，入住至今。原告谢朝礼以被告占据该安置房拒不返还侵害原告所有权为由要求被告立即停止侵害、排除妨害的诉请，缺乏事实和法律依据，故一审法院不予支持。原告谢朝礼认为系委托被告父亲谢朝阳办理移民建镇安置房的相关事宜，因原告未能提供任何证据予以证实，一审法院对原告主张不予采纳。另在本案原审一审过程中，被告谢元旦表示自愿给付原告谢朝礼经济补偿50000元，此系被告对自身民事权益的自由处分，不违反法律规定，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：一、驳回原告谢朝礼的诉讼请求；二、限被告谢元旦于本判决生效之日起十日内向原告谢朝礼支付经济补偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谢元旦负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上诉人谢朝礼与被上诉人谢元旦的父亲谢朝阳系兄弟关系，均系永修县立新乡岐山村（现已合并为鄢湾村）邓家组村民。1994年谢朝礼到彭泽县经商，在邓家组留有房屋一栋。按照国家移民建镇相关政策的规定，永修县立××乡××村邓家组被纳入1998年洪灾灾后重建移民建镇范围，2002年上半年移民建镇指标下达，谢朝礼可以享受国家移民建镇安置购房待遇。谢朝阳于2003年11月5日为谢朝礼向永修县县城改造建设领导小组缴纳购房预付款3000元，又于同年11月14日为谢朝礼向岐山村缴纳所欠的村提留款3590.25元，还于2005年5月24日分两笔为谢朝礼交纳购房款共计7408元。另外，谢朝礼享有的国家移民建镇安置补贴款15780元可用于抵交购房款，即永修县涂埠镇财政所于2004年10月8日出具的收款收据。被上诉人谢元旦的姐夫舒新生（同时也是上诉人谢朝礼的侄女婿）代谢朝礼办理位于永××县××蓝天大道××室移民安置房屋交接手续。谢朝阳于2010年下半年因病去世，谢朝阳之子谢元旦于2011年8月对该房屋进行装修，入住至今。永修县房地产管理局于2012年7月31日为该房屋办理的房屋产权证由谢元旦持有，房屋所有权人为谢朝礼，房屋产权证号为永房权证私字第××号。2015年6月16日谢朝礼通过挂失登记方式领取涉案房屋产权证，证号为永房产证私字第××号。
本院认为，排除妨害是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。当物权的行使受到现实或者紧迫的不法阻碍或者侵害物权的支配状态时，物权人均可以请求妨害人排除妨害，以使自己的权利恢复圆满。围绕上诉人谢朝礼的上诉请求及事实理由，本案的争议焦点为：上诉人谢朝礼提出的要求被上诉人谢元旦排除妨害的上诉请求能否成立，即被上诉人谢元旦是否��权占据登记在上诉人谢朝礼名下的涉案房屋。对此，本院作出如下论述：第一，根据本院查明的事实以及上诉人谢朝礼的陈述能够反映，上诉人谢朝礼称其同意兄长谢朝阳一家在涉案房屋借住，谢朝阳去世后，谢朝阳之子谢元旦于2011年装修入住，谢朝礼至今未向谢朝阳一家给付村提留款和涉案房屋购房款。第二，谢朝礼仅以登记在其名下的涉案房屋产权证为凭要求谢元旦排除妨害，该证据不足以证明被上诉人谢元旦无权占据涉案房屋的事实主张，谢朝礼应为此承担举证不能的不利后果。有鉴于此，被上诉人谢元旦装修入住涉案房屋，不属于无权占据。上诉人谢朝礼提出的要求被上诉人谢元旦排除妨害的上诉请求，因缺乏事实基础及相关证据支持，本院不予采信。一审法院判令谢元旦在十日内向谢朝礼支付经济补偿款50000元，被上诉人谢元旦未提出上诉，应视为谢元旦对其权利的自由处分，本院予以维持。另外，关于涉案房屋究竟是上诉人谢朝礼委托其兄谢朝阳代为办理，还是被上诉人谢元旦辩称的上诉人谢朝礼已将安置房指标转让给其父谢朝阳，因双方当事人均未提起所有权确认之诉，故对该项争议事实的认定，不属于本案的审理范围。一审法院关于“被告父亲谢朝阳询问原告谢朝礼要不要移民建镇安置房指标，在得到原告谢朝礼不要指标的答复后，以原告的名字进行申报安置房指标，被告父亲谢朝阳获得移民建镇安置房指标之后把该指标给了被告谢元旦”、“谢朝阳以谢朝礼的名字进行申报移民建镇安置房指标，并向永修县立新乡岐山村缴纳村提留款，取得了永××县××蓝天大道××室安置房的指标，后将该指标分给被告谢元旦”的认定，超出了当事人的起诉范围，本院��一审法院的上述认定内容予以撤销。双方当事人可另行主张权利。
综上所述，谢朝礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的部分事实超出了当事人的起诉范围存在瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢朝礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 熊 涛
审判员 周 炜
二〇一八年六月四日
书记员 陈沁榕