wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执255号
申请执行人：杨捷，女，汉族，1972年3月30日出生，住址；厦门市湖里区金山小区五通村下边杜105号五金店。
被执行人：张自明，男，汉族，1962年2月17日出生，住址：三明市三元区。
申请人与被执行人民间借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）闽民初168号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨捷于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的本金及相应利息60000万元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，已采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书���缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张自明持有三明市梅列区万禾建材有限公司30万元的股权的财产。
3、本院向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院分别于2017年10月9日依法冻结了被执行人张自明持有的三明市梅列区万禾建材有限公司30万元的服权，并向三明市三明市梅列工商行政管理局送达了协助执行通知书，要求其单位予以协助执行。
5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终��本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月9日作出的（2016）闽民初168号民事调鲜书的本次执行程序执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨泽民
审 判 员 胡春雄
代理审判员 邓群生
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3712号
罪犯吴亚飞，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年10月8日作出(2014)湖吴刑少初字第7号刑事判决，以被告人吴亚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯吴亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴亚飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚飞准予减刑四个月（刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执381号之一
申请执行人敖云峰，男，汉族，1965年8月13日出生，居民，住重庆市九龙坡区。
被执行人兰福建，男，1985年11月15日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
本院在执行敖云峰与兰福建买卖合同纠纷一案中，被执行人兰福建外出务工地址不祥，另查被执行人暂无其他可供行的财产。本案应执行标的301225元及利息，案件受理费5818元，以及执行费4506元，合计311549元利息，未执行标的311549元及利息。鉴于被执行人暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第648号民事判决书的执行。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第756-1号
原告王孔胜
被告刘守胜。
被告冯跃文。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告王孔胜诉被告刘守胜、冯跃文、刘敦实、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘守胜驾驶的苏C***72号（挂车号牌：苏CE2**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十���条之规定，裁定如下：
扣押被告刘守胜驾驶的苏C***72号（挂车号牌：苏CE2**挂）重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月七日
书记员 赵中亭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2172号
罪犯徐进，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2003年4月15日作出(2003)宁刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人徐进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2003年8月5日，江苏省高级人民法院经审理，以（2003）苏刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月3日交付执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院又以(2005)苏刑执字第0563号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月22日，江苏省高级人民法院还以(2008)苏刑执字第0200号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2010)通中刑执字第0381号、(2012)通中刑执字第0802号、(2014)通中刑执字第1116号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐进在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐进减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯附带民事赔偿已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐进在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐进减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2018年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马思涵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3879号之一
申请执行人:张学美。
被执行人:山东天峰房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初12350号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十五日
书记员 艾 波
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)图民初字第371号
原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们市图们大路12-3号。
委托代理人李建华，该公司经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告朴海淑，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告朴海淑物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。
审判员 郭庆玉
二〇一二年六月四日
书记员 安进虎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4982号之一
原告：天津市宝坻区大众汽车配件经销部，经营场所天津市宝坻区钰华街50号。
经营者：王华，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘建勋，男，1986年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王艳红，女，1988年6月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区大众汽车配件经销部与被告刘建勋、王艳红修理合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告天津市宝坻区大众汽车配件经销部于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区大众汽车配件经销部撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告天津市宝坻区大众汽车配件经销部负担。
审判员 尹作祥
二〇一八年一月五日
书记员 侯继春
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初555号之一
原告：王善文，男，1978年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐冰，律师。
委托诉讼代理人：廖林宏，律师。
被告：四川省功德建筑劳务有限公司。
法定代表人：王龙德，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶东灵，律师。
委托诉讼代理人：张颖，律师。
被告：成都林海卫星通信有限责任公司。
法定代表人：李宇诚，公司总经理。
被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司。
法定代表人：陈日岷，公司总经理。
被告：王帅，男，1986年11月2日出生，汉族。
原告王善文与被告四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司、王帅劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王善文于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，因该案与一同起诉的（2018）川0132民初552号、557号属于共同债权，不可拆分，故撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告王善文申请撤回对被告四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司、王帅的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王善文撤诉。
审 判 长 李 静
人民陪审员 林玉嫦
人民陪审员 沈玉英
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨永莉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第888号
原告：卢凤环，女，汉族，住图们市。
被告：马丽，女，汉族，住图们市。
被告：邢云霞，女，汉族，住图们市。
原告卢凤环与被告马丽、邢云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢凤华，被告马丽到庭参加诉讼，被告邢云霞将本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢凤环诉称：2014年12月24日，马丽以做生意为由，向我借款4万元，约定月利率3%，邢云霞在担保人处签字。2015年2月23日为止的利息已经支付完毕。现要求马丽偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2015年2月24日，按照月利率2%，计算至借款还清为止）、邢云霞对上述借款承担连带保证责任。
马丽辩称：借款属实，同意偿还借款，但要求延长偿还期限。
邢云霞逾期未答辩。
经审理查明：2014年12月24日，马丽以做生意为由向卢凤环借款4万元，约定月利率3%，邢云霞提供保证担保。2015年2月23日为止的利息已经支付完毕。因马丽未偿还借款，2015年6月28日，马丽重新向卢凤环出具借条，延长还款期限至2015年7月26日为止，邢云霞在担保人处签字，马丽收回原借条。
认定上述事实的证据有：借条。
本院认为，马丽向卢凤环出具借条，卢凤环提供借款4万元，马丽与卢凤环之间的借款合同成立并生效。马丽应承担还款义务。卢凤环主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案中，卢凤环与邢云霞未约定保证方式，邢云霞应承担连带保证责任，卢凤环要求邢云霞承担连带保证责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，卢凤环与邢云霞未约定保证范围，邢云霞应对全部借款本金及利息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马丽于本判决发生效力后立即偿还给原告卢凤环借款40000元及利息（以40000元为本金，自2015年2月2日起，按月利率2%计息，计算至借款还清为止）；
二、被告邢云霞对本判决第一项内容承担连带保证责任；
三、被告邢云霞承担保证责任后，有权向被告马丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告马丽、邢云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 李勇学
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越袍商外初字第26号
原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司。
负责人陈嘉良。
被告绍兴九洲化纤有限公司。
法定代表人田雷。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司与被告绍兴九洲化纤有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费564元，依法减半收取282元，由原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1944号
原告：张伟东，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被告：汪海龙，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇西露村。
原告张伟东与被告汪海龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告张伟东于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张伟东撤回起诉。
案件受理费人民币70元，由原告负担35元，退回原告35元。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 于 晗
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执112号
申请执行人：周杰
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区
法定代表人：相书博，总经理
本院在执行周杰与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷中，，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初241民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡军
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执825号
申请执行人马玉洲，男，汉族，1975年4月13日出生，榆林市府谷县人，现住府谷县府谷镇锦苑小区。公民身份号码6127231975********。
被执行人高军，男，汉族，1977年5月6日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区兴盛巷*号院*号楼*单元***室。公民身份号码6126011977********。
马玉洲申请执行高军合伙协议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第01279号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高军未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人马玉洲向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找被执行人高军下落不明，无法送达执行通知书及相关材料，本院经三查也没发现可供执行财产线索，申请执行人马玉洲也未能提供可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。2016年10月11日与申请执行人马玉洲谈话同意终结判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01279号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 焦 峰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第290号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：冯艳，女。
被执行人：郭丹，女。
被执行人：郭峰，男。
被执行人：郭平，男。
被执行人：郭罡，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与冯艳,郭丹,郭峰,郭平,郭罡金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，���定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初877号
原告：江西海润房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市定南县东环南路御水尚都。
法定代表人：李少群。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：廖晓春，男，1976年8月13日生，汉族，住江西省定南县。
原告江西海润房地产开发有限公司与被告廖晓春商品房销售合同纠纷一案，原告江西海润房地产开发有限公司于2018年5月7日向本院提起诉讼，本院于2018年5月11日向原告江西海润房地产开发有限公司依法送达了交纳诉讼费用通知书。原告江西海润房地产开发有限公司收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西海润房地产开发有限公司撤诉处理。
审 判 员 谢万安
二〇一八年五月二十一日
法官助理 康君星
书 记 员 黄树珍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执53号
申请执行人：吴洪友，男，苗族，1954年6月16日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地：秀山县中和街道建设路54号。
法定代表人��李秀莲，系该公司总经理。
申请执行人吴洪友与被执行人重庆市秀山县新动力房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初1528号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山县新动力房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴洪友向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过银行、车辆等查询方式暂未查到被执行人实际可供执行财产线索；被执行人所开发的温州商业城A组团楼盘已被查封，但由于该楼盘尚未竣工，难以实际处置。本院将这一情况告知给申请人，申请人表示其亦无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0241执53号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 严 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊远航
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第437号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人罗某，务工人员,住重庆市云阳县。因本案于2015年8月11日被羁押,次日被刑事拘留,8月18日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,8月31日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2015]395号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年8月11日20时许,被告人罗某酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至广州市南沙区鱼窝头大道祈信厂路段时被交警查获,被告人罗某归案向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人罗某血液中酒精含量为129.1mg/100mL。公诉机关认为被告人罗某具有坦白的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月至三个月,并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某有坦白情节,依法可从轻处罚;被告人罗某无驾驶证驾驶无号牌机动车辆,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4330号
原告：刘永会，女，汉族，生于1967年11月4日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：陈晓斌，男，汉族，生于1966年5月23日，住绵阳市游仙区。
被告：尚德贤，男，汉族，生于1957年4月2日，住绵阳市涪城区。
原告刘永会诉被告尚德贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永会及其委托代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告尚德贤经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月19日向原告借款100000元，原告现因经营生意急需资金，要求被告立即归还全部借款，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款100000元，并自2011年7月19日起按同期商业银行贷款利息4倍支付借款期间的法定利息至借款清偿完毕止；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告尚德贤未答辩。
经审理查明：2011年7月19日，被告尚德贤因资金需要向原告借款10万元，原告于当天以现金方式向被告交付2万元借款，被告尚德贤于当天向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘永会处人民币：壹拾万元正。（100000.00）元借款人：尚德贤2011年7月19日。”其后，原告刘永会于2011年7月19日向被告尚德贤转款8万元。
以上事实，有当事人身份证明、借条等证据，经载卷证明，足以认定。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。本案中，原、被告并没有约定具体的还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款。被告经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。现原告要求被告偿还借款本金100000元的请求于法有据，本院予以支持。
由于原告与被告在借条中并没有约定利息，原告也没有提供证据证明双方约定了借款利息。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不利的责任。依照《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张被告承担的资金利息的主张于法有据，但利息的计算应当从原告主张其权利之日起算，而非借款之日。根据查明的事实，本院确定被告尚德贤承担自原告刘永会起诉之日即2015年8月10日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尚德贤于本判决生效之日起五日内偿还原告刘永会借款100000元及利息（利息的计算过方式为：以100000元为基数，从2015年8月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费2300元、公告费600元由被告刘永会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 何晓英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吕小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10652号之二
原告：梁丽君，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：黄伟博，男，2014年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：汤润甜，女，1953年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：黄灼耀，男，1949年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，
以上四原告的共同委托代理人：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，推荐单位花都区炭步镇鸭湖村民委员会。
被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室，统一社会信用代码91110105582599307U。
法定代表人：刘楠。
委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀与被告北京花旺在线商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀于2017年7月31日向本院申请撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀向本院申请撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉。
案件受理费1026元减半收取513元，由原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 刘泳诗
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘姗姗
骆雪玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06483号
罪犯陈仁武，男，汉族，1967年5月20日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
原安徽省合肥市巢湖中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）巢刑初字第20号刑事判决，以被告人陈仁武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年04月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈仁武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈仁武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁武减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年4月17日起至2020年8月16日止），剥夺政治权利终五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初3586号
原告汤海正，男，1976年6月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人王军，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
被告宋建民，男，1969年2月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告徐利群，女，1974年11月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。
原告汤海正诉被告宋建民、被告徐利群民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈光汉担任审判长，与人民陪审员张红、陈治刚组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告汤海正的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告宋建民、徐利群经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海正诉称：被告宋建民和被告徐利群是夫妻关系。2014年1月6日，被告宋建民以家庭和生意周转为由，向原告借款80000元并出具了借条，约定2014年2月5日还款。逾期后，经原告多次催要，被告均予以推诿，故起诉请求：被告立即偿还原告借款80000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月5日起计算至付清之日止。
原告汤海正为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条。证明被告向原告借款80000元的事实。
证据二：婚姻登记信息。证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告宋建民未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
被告徐利群未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：2014年1月6日，被告宋建民向原告汤海正出具了借条一张，借条写明：本人因个人周转事由，向汤海正同志借款人民币捌万元整（￥80000），本人定于2014年2月5日一次性还清。支付方式一栏写明：收到现金人民币捌万元整（￥80000）。
借款时，宋建民与被告徐利群是夫妻关系。
没有证据证明宋建民已经向汤海正偿还了上述借款。
本院认为:本案被告宋建民向原告汤海正借款，有其向原告汤海正出具的借条及收条证明，双方借贷关系清楚、明确，该借款发生在被告宋建民与被告徐利群婚姻关系存续期间，故原告汤海正要求被告宋建民、被告徐利群偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告汤海正要求被告宋建民、被告徐利群支付逾期利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建民、被告徐利群向原告汤海正偿还借款本金人民币80000元；
二、被告宋建民、被告徐利群以80000元为基数，按年利率6%，自2014年2月5日起计算至还清借款之日止，向原告汤海正给付资金占用期间的利息；
三、驳回原告汤海正的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，公告费900元，共计2982元，由被告宋建民、被告徐利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年一月十日
书 记 员 李鑫橦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执950号之一
申请执行人：杨学忠。
被执行人：康胜军。
被执行人：阴秀花。
本院在执行申请执行人杨学忠与被执行人康胜军、阴秀花民间借贷纠纷一案过程中，我院（2016）甘0103民初263号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人康胜军、阴秀花至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人杨学忠向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年四月六日
书记员 柳宗甫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第412号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭世成，男，1981年3月10日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赫章县。因本案于2013年2月9日被羁押，同年2月10日被刑事拘留，当日被中山市公安局取保候审，同年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈艳，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）466号起诉书指控被告人郭世成犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人郭世成及其辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年2月9日下午5时许，被告人郭世成与被害人罗某某（另案处理）在中山市神湾镇大排村委会附近一士多店门前因琐事发生口角，后双方相互殴打。在此过程中，被告人郭世成持折叠刀刺伤现场群众被害人吴某甲（经法医鉴定，吴某甲肝破裂，伤情属重伤）和被害人郭某甲（经法医鉴定，郭某甲肠穿孔，伤情属重伤），并导致罗某某面部、左下肢擦伤（经法医鉴定，罗某某的伤情属轻微伤）。被告人郭世成亦被罗某某持铁棍打伤左手部（经法医鉴定，郭世成左尺骨骨折，伤情属轻伤）。随后，被告人郭世成在现场被接警赶到的公安人员抓获，但在取保候审期间拒不到案接受调查。
2013年11月8日，被告人郭世成在浙江省舟山市临城南山每庐工地13号宿舍楼207房被公安人员抓获，归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人郭世成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、罗某某的陈述，中山市公安局神湾分局出具的抓获经过及情况说明、浙江省舟山市公安局新城分局出具的抓获经过、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）10520-1号、10520-2号、10520-4号、10520-5号法医学人体损伤程度鉴定书，证人郭某乙、周某某、金某某、杨某某、吴某乙、郭某的证言，被告人郭世成的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人郭世成的辩护人提出：1.公诉机关指控郭世成刺伤郭某甲日证据不足；2.罗某某对本案发生负有不可推卸的责任；3.郭��成系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭世成无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郭世成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭世成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出指控被告人郭世成刺伤郭某甲证据不足的意见，经查，被害人罗某某的陈述能证实被告人郭世成持小刀不仅刺伤吴某甲，还误伤自己一方的一名男子，与证人杨某某的证言反映被告人郭世成在互殴之时持刀乱刺的情形吻合。而本案仅有吴某甲、郭某甲被刀致伤，且郭某甲确系被告人郭世成的亲戚，互殴之时正在现场，可见，罗某某所证实的上述被误伤者就是郭某甲。以而根据法医学人体损伤程度鉴定书，郭某甲的皮肤伤口长度与吴某甲的皮肤伤口长度相近，约为3cm左右，符合由同一刀具所致的事实，印证被害人罗某某的陈述。并且，郭某甲的肠系膜贯穿伤口长度又与其皮肤伤口长度接近，明显系被小刃刀具捅刺形成，与被告人郭世成所持的凶器弹簧刀相符，进一步印证被害人罗某某陈述的客观性。再者，本案没有证据证实另有人持相同类型的弹簧刀参与士多店门前的互殴，不存在另有他人刺伤郭某甲的可能。综上，现有证据足以认定被告人郭世成致伤郭某甲的事实。辩护人就此所提理据不足，不予采纳。辩护人所提第2、3点辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭世成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，包括在取保候审前被羁押的���日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2019年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
审 判 员 曾昀昕
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈志贺
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初679号
原告：单玉春，女，汉族，1968年3月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区正东路29号。
负责人：倪晓伟，该行行长。
委托诉讼代理人：朱诚、李勇，该公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人：夏传谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宇、王颖，该公司员工。
原告单玉春与被告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单玉春的委托诉讼代理人ＸＸ福、被告建行镇江分行的委托诉讼代理人朱诚、被告保险公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失128960元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日19时50分许，章力驾驶苏Ｌ×××××轿车在光明路与潘波驾驶自行车发生碰撞事故，致使自行车乘坐人原告受伤。经交警部门认定，章力负事故主要责任、潘波负事故次要责任、原告不负事故责任。苏Ｌ×××××轿车登记在被告建行镇江分行名下，在被告保险公司投保了交强险和300000元商业三者险（不计免赔）。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告建行镇江分行辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见；我单位的车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元商业三者险（不计免赔），原告的损失应由保险公司承担；驾驶员章力所在的派遣单位为本事故的伤者原告和潘波垫付各项费用共计33352.41元，该费用视为我公司垫付的费用，请求法院在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内；对于原告主张的各项损失标准偏高，我公司对合理损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年9月18日19时50分许，章力驾驶苏Ｌ×××××轿车在光明路××××向北行驶时，与前方同方向潘波驾驶自行车发生碰撞事故，致使潘波及自行车乘坐人原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，章力负事故主要责任、潘波负事故次要责任、原告不负事故责任。苏Ｌ×××××轿车登记在被告建行镇江分行名下，在被告保险公司投保了交强险和300000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
事发后，原告随即被送至镇江市第一人民医院治疗，其中住院12天。2017年5月份，原告又因鉴定需要至镇江市精神卫生中心第五人民医院检查。原告自行支付医疗费611.94元，镇江市镇宾洁美物业管理有限责任公司为原告垫付医疗费20601.44元。原告在住院期间用去护理费420元，该款项系镇江市镇宾洁美物业管理有限责任公司垫付。
本院根据原告的申请，依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所进行司法鉴定，原告构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，用去鉴定费4965元。
另查明，原告系丹徒区谷阳镇润清制衣厂员工，月收入3400元，发生交通事故休息期间单位不发放工资。镇江市镇宾洁美物业管理有限责任公司向本院提交承诺书一份，承诺其为原告垫付的款项视为被告建行镇江分行的垫付款，由建行镇江分行于事故处理结束后返还其公司。本事故另一伤者潘波自愿被告保险公司在保险范围内优先赔偿原告的损失。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、护工费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、误工证明等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1、医疗费21213.38元。原告自行支付611.94元，镇江市镇宾洁美物业管理有限责任公司垫付20601.44元，有原、被告提供的病历、出院记录、发票等证实，本院予以认定。原告主张的医疗费2676元中有2065元系鉴定费用，本院依法予以扣除。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。
2、营养费1500元。按照25元每天，计算60天。
3、住院伙食补助费420元。按照35元每天，计算12天。
4、护理费6000元。按照100元每天，计算60天。
5、误工费20400元。原告系丹徒区谷阳镇润清制衣厂员工，月收入3400元，发生交通事故休息期间单位不发放工资。原告主张按照3400元每月计算司法鉴定的180天，误工费标准未超过上一年度同行业在岗职工平均工资，符合法律规定，本院予以认定。
6、残疾赔偿金80304元。原告主张该费用，被告无异议，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤情及事故责任，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。
8、交通费500元。本院根据原告实际的就诊情况酌定。
上述损失合计135337.38元，该损失依法由被告保险公司先行在交强险限额内承担120000元（含精神损害抚慰金5000元），余款15337.38元根据事故责任及保险合同由被告保险公司在责任限额为300000元商业三者险（不计免赔）承担80%即12269.9元，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计132269.9元。事发后，镇江市镇宾洁美物业管理有限责任公司为原告垫付的医疗费、护工费共计21021.44元，因该公司认可该费用视为被告建行镇江分行的垫付款，故被告建行镇江分行要求该费用在本案中一并处理，符合法律规定，该费用由被告保险公司在给付原告的赔偿款中予以返还。至于为本事故另一伤者潘波的垫付费用，本案不予处理，权利人可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告单玉春各项损失111248.46元；
二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告中国建设银行股份有限公司镇江分行垫付款21021.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，鉴定费4965元，合计6010元，由原告单玉春负担1010元，被告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担2500元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 包海燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 婷
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执恢5号
申请执行人:ＸＸ银,男性,汉族，1987年7月18日出生,住平武县土城藏族乡。
被执行人:雷雨霖,男性,汉族，1987年2月3日出生,住四川省平武县龙安镇。
本院在执行ＸＸ银与雷雨霖运输合同纠纷即（2015）平民初字第55号一案中，经过财产调查，未发现被执行人雷雨霖可供执行财产或可供执行财产线索，申请执行人ＸＸ银也未能提供有效财产线索。2017年1月24日，因被执行人雷雨霖未履行已生效法律文书所确定的义务，本院对其采取司法拘留强制执行措施。2017年1月27日，申请执行人ＸＸ银到本院书面申请撤销执行申请，明示放弃相应民事权利，并要求解除对被执行人雷雨霖的司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）平民初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一七年二月七日
书记员 黎冬梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执774号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。
法定代表人：黄秋明，该分行行长。
被执行人：谢赤炎，男，1975年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人谢赤炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）赣0902民初2721号民事判决书，判决由谢赤炎偿还中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金61636.61元和利息12927.1元，案件受理费150元。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人谢赤炎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人谢赤炎名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人谢赤炎名下的赣Ｃ×××××奥迪牌小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人谢赤炎纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行尚有74713.71元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2721号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1269号
罪犯孔金娥，女，1976年7月26日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2011年11月25日作出（2011）河刑初字第90号刑事判决，认定被告人孔金娥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人孔金娥提出上诉。本院于2012年1月9日作出（2012）红中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔金娥准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初134号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1983年1月7日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2016年6月11日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局取保候审，2017年5月5日转刑事拘留，同年5月12日经黑龙江省巴彦县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，同年5月12日经巴彦县公安局决定监视居住，同年6月8日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪不批准逮捕。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]132号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人于某某的犯罪事实。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年5月16日14时许，被告人于某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车在巴彦县绥巴公路小罗家窝棚养殖场北处的道路上行驶时与他人驾驶的机动车辆发生交通事故，被出警的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：于某某静脉血乙醇含量为168.6758mg/100ml。被告人于某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人于某某于2015年6月10日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人于某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、村委会证明；被告人于某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一七年七月十二日
书记员 韩会龙
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1133号
原告：何玲,女性,汉族,住四川省三台县刘营镇。
委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川宏梓房产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇西外街。
法定代表人：卓坤，执行董事。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住成都市青羊区顺城大街。
法定代表人：何成方，公司负责人。
原告何玲与被告四川宏梓房产开发有限公司（简称宏梓公司）、四川中恒融创投资集团有限公司（简称融创投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告何玲的委托诉讼代理人唐朝宏到庭参加诉讼，被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玲向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同偿还原告借款本金7万元及利息，利息从借款之日起至还清款项之日止，利率为月息2%。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，被告宏梓公司经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，向原告借款7万元，用于公司资金周转，双方签订了书面《借款合同》，约定;借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。合同签订后，原告按约定提供了借款，但被告却拖欠借款本息至今未还，经多次催收无果。2014年6月26日，被告融创投资公司收购宏梓公司全部股份，并承诺归还该欠款，但至今未付。2017年3月10日，原告起诉来院提出上述主张。
被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下;被告宏梓公司在承建“适安上城”楼盘时因资金周转困难，经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，于2014年6月11日向原告何玲借款7万元。双方签订了书面《借款合同》，载明：借款金额为7万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。同时对收款人、开户银行、账号也进行了约定。双方在合同书上签字、捺印、签章。合同签订后，原告于当日委托其夫通过银行转账方式将款项全额转入被告宏梓公司指定账户。2014年6月26日，宏梓公司股东（甲方）与融创投资公司（乙方）签订《股权转让合同书》，载明：甲方愿意将其所持有的股权全部转让给乙方；合同第八条约定甲方转让股权后，即丧失股东身份，不再享有宏梓公司的任何股东权利，乙方受让股权后，即取得股东身份，享有股东权利；第九条约定宏梓公司在甲方转让股权给乙方之前形成的一切债权债务，均由甲方承担和清偿；第十四条约定乙方组成债务清理小组对甲方涉及的债务进行清理并在本合同约定的限额内完成清偿。到期后，经原告催收未果。
另查明:2014年6月26日，被告融创投资公司与宏梓公司的股东签订股权转让合同书后，于2014年7月14日对工商登记信息进行了变更，法定代表人由江洪变更为卓坤。
上述事实，有当事人的陈述及原告身份证复印件、二被告工商登记信息、借款合同书、股权转让合同书、工行转账回执、委托书、债权公议通知等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宏梓公司与原告何玲签订借款合同书后，原告按照约定给宏梓公司提供了借款，到期后宏梓公司应当返还借款并支付利息。宏梓公司股东与融创投资公司虽然签订了股权转让合同书，并进行了股东的变更，但宏梓公司与融创投资公司均具有独立的法人资格，双方签订的《股权转让合同书》第九条约定宏梓公司所负债务由其自行清偿。原告也未提供证据证实其债权系融创投资公司负责清偿的范围。故原告要求被告宏梓公司返还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同书上约定的利率过高，原告在起诉时要求按月利率2%计息，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告其余诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川宏梓房产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告何玲借款本金70000元及利息（利息从2014年6月11日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告何玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 秦建彬
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴佳虹
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终216号
上诉人（一审原告）黄昌桂，女，1955年1月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
黄昌桂因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系黄昌桂因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括黄昌桂等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括黄昌桂等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了黄昌桂等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，黄昌桂的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-7-7-2）在《征收决定》征收范围，黄昌桂的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，黄昌桂在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。黄昌桂的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 邬继荣
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年四月十八日
法官助理 王 伟
书 记 员 张惠中
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初1556号
原告：重庆隆山商业运营管理有限公司，住所重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢附35号，统一社会信用代码915001072031111303。
法定代表人：夏奇铄，总经理。
委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清林，重庆正义律师事务所律师。
被告：重庆中海房地产开发有限公司，住所重庆市江北区洋河路4号29-9，统一社会信用代码91500105203034841L。
法定代表人：舒世愚，职务不详。
原告重庆隆山商业运营管理有限公司（以下简称隆山公司）与被告重庆中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告隆山的委托诉讼代理人杨清林到庭参加了诉讼，被告中海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆山向本院提出诉讼请求：1.判令中海公司偿还隆山公司借款人民币950000元并支付利息（利息以950000元为基数，按照年利率6%计算自2012年3月9日起至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月29日，中海公司开发“金利大厦”项目需要缴纳按揭保证金，遂向原告借款950000元，并承诺在退还按揭保证金时立即归还。2016年4月，隆山公司得知中海公司的按揭保证金已经于2012年3月9日全额退还，中海公司却未归还借款。
被告中海公司未答辩。
经审理查明，2010年9月29日，中海公司为交纳按揭保证金向重庆双发房地产开发有限公司（以下简称双发公司）借款950000元，双方未签订书面的借款合同。同日，双发公司向中海公司电汇950000元。
2014年12月9日，双发公司变更为重庆隆山房地产开发有限公司，2016年9月2日，重庆隆山房地产开发有限公司变更为隆山公司。
上述事实有电汇凭证、房地产项目按揭贷款合作协议书、特种转账贷方传票、准予变更登记通知书以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。中海公司为交纳按揭保证金向隆山公司借款950000元且实际收到，双方未约定还款时间，隆山公司有权随时要求中海公司偿还借款，故对隆山公司要求归还借款本金950000元的请求本院予以支持。关于隆山公司主张的利息，双方未对利息、还款时间等作出约定，故对隆山公司要求自2012年3月9日起的利息调整为自起诉之日（2017年1月9日）起。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆中海房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内偿还原告重庆隆山商业运营管理有限公司借款本金950000元并支付利息（利息以950000元为基数，按照年利率6%计算自2017年1月9日起至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆隆山商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，由被告重庆中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙小容
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初146号
原告程严法，居民。
委托代理人严正东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告盐城市城南新区菲比至尊酒吧，住所地盐城市城南新区黄海街道东进中路3、5号东进路文化休闲一条街28、29幢。
负责人王进，该酒吧经营者。
委托代理人余笑，江苏圣典律师事务所律师。
原告程严法与被告盐城市城南新区菲比至尊酒吧健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，本案在审理过程中，原告程严法于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告程严法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程严法撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告程严法负担。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙宝健
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2693号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈庆献，男，汉族，1965年4月15日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行温土资罚个（2017）第47号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年2月21日作出温某罚个（2017）第47号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用98.28㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用98.28㎡土地上新建的一间四层楼房和水泥场地等设施。2017年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2017）第47号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文春
审 判 员 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十一月六日
代书记员 伍泓锦
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1426执380号
申请执行人：祁树国，男，汉族，住山东省陵县。
被执行人：张乐成，男，汉族，住山东省临朐县。
本院依据已发生法律效力的平原县人民法院（2016）鲁1426民初670号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张乐成银行存款**元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王怀东
二〇一六年七月二十六日
书记员 :祝博龙
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0611执1246号
申请执行人张清来，男，1964年3月7日出生。
被执行人河南环洲置业有限公司。
法定代表人潘昌东。
本院在执行申请执行人张清来与被执行人河南环洲置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张清来向本院申请撤销（2016）豫0611民初265号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611民初265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十二月九日
书记员 原广亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1381号
申请执行人国网陕西省电力公司西安供电公司。
负责人余先进。
被执行人陕西鑫瑞储运有限公司。
法定代表人张蕾。
申请执行人国网陕西省电力公司西安供电公司与被执行人陕西鑫瑞储运有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01069号民事判决书、市中院（2015）西中民二终字第02392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西鑫瑞储运有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西鑫瑞储运有限公司有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西鑫瑞储运有限公司有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西鑫瑞储运有限公司有可供执行的车辆。
因被执行人陕西鑫瑞储运有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1381号执行决定书，决定将被执行人陕西鑫瑞储运有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿1146元，未受偿1146元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1381号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 董 超
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1256号
原告：青岛日晨电子材料有限公司，住所地：青岛市城阳区黑龙江中路187-189号1栋A4046。
法定代表人：权二钏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成丽娟，山东万桥律师事务所律师。
被告：进元电子(烟台)有限公司，住所地：海阳市经济开发区深圳街30号。
法定代表人：姜仁炫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项海霞、荣锦秀，山东善策律师事务所律师。
原告青岛日晨电子材料有限公司与被告进元电子(烟台)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛日晨电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款2230736元及利息(自2016年12月31日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月3日，原、被告签订《买卖合同书》。合同约定：被告向原告购买涂料(喷漆)，结算期限为收到发票次月一日起算人民币120天，结算方式为电汇。合同签订后，原告按照被告的要求每月按时供货，双方对帐后，原告开具增值税专用发票，被告也收到了原告开具的发票，但被告逾期支付原告自2016年7月1日至11月25日期间提供货物的货款共计2230736元。经原告多次催要，被告仍拖延支付，已构成严重违约，并给原告造成损失。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告进元电子(烟台)有限公司辩称，原告所诉与事实不符，请求原告针对其诉讼请求提供相应证据；因原告提供产品质量不合格，导致被告于2016年12月13日晚发生火灾事故，造成重大经济损失，原告法定代表人也因此受到刑事责任追究，根据双方签订的合同约定，所供产品质量问题导致甲方生产过程中的不良，及因此造成的其他损失均应由原告负责，对此被告申请法院依法对产品质量是否合格，产品是否与产品外包装标识一致进行鉴定。
本院经审理认定如下事实：
2016年1月3日，以进元电子(烟台)有限公司为乙方，青岛日晨电子材料有限公司为甲方，双方签订购买合同书。合同约定：乙方根据甲方发注书，由甲方购买乙方涂料(喷漆)，并由乙方送货至甲方，运费由乙方负责。交货期限为甲方发注五日内。物品的品质、结构材质应与样品一致，符合当社的检查标准，物品检查之前发生的丢失、损坏等由乙方承担责任。所供产品因质量问题导致甲方生产过程中的不良及因此而造成的其它损失均由乙方负责。乙方供货时应提供该产品有害物质的相关认证及分析资料，所供产品要符合甲方亲环境管理。结帐时间为每月26日到次月的25日，结算期限为收到发票次月一日起算人民币20天，结算方式为电汇。
合同订立后，原告根据合同约定及被告要求依约供货，被告也依约将2016年6月份之前的货款进行结算。自2016年7月至2016年12月的货款1984019.66元，被告没有支付给原告，该货款中有132967.35元的增值税发票，被告于第一次庭审结束后的2017年6月3日开具给原告。原、被告双方对欠货款数额及所欠的增值税发票132967.35元已由原告开具给被告均无异议。原告请求被告支付所欠货款，对于利息，原告请求以1851052.31元为基数要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年12月31日起到实际付清货款之日的利息。被告以原告提供JB-9000清洗剂主要成分为C6烷烃和C7烷烃，极少量成分为甲苯，闪点低于-30摄氏度，爆炸下限为1.6%，火灾危险性为甲类，与张贴标签上的成分完全不符，导致被告2016年“12·13”较大火灾事故拒绝支付原告货款。庭审中要求对原告提供的产品质量进行鉴定。
经审查原、被告提供的证据，原、被告签订的买卖合同是购买的喷漆即涂料，但增值税发票有买卖JB-9000清洗剂的事实，且照片显示喷漆为中韩文，喷漆开封前有效期为6个月，开启后有效为21天；JB-9000清洗剂标识制作日期为2016年12月8日，净重12KG，有效期12个月，危险物品名第2石油类，危险等级3级。但“公安部消防局天津物证鉴定中心技术鉴定，临时作业使用的清洗剂JB-9000主要成分为C6烷烃和C7烷烃，极少量成分为甲苯，闪点低于-30摄氏度，爆炸下限为1.6%，火灾危险性为甲类，与张贴标签上的成分完全不符”；事故的直接原因“进元公司在不具备通风、防爆防静电等安全要求的干燥设备区违规设置工作场地，临时安排10名员工加班，使用甲类易燃液体清洗剂、在敞口多发盆中进行手机壳清洗作业。清洗剂挥发出可燃气体蒸气与空气形成的爆炸性混合物，遇清洗作业过程中产生的静电火花引起爆燃”；间接原因“进元公司消防和安全生产主体责任根本不落实；青岛信宇化学有限公司和青岛日晨电子材料有限公司违法违规生产、销售清洗剂JB-9000；公安消防部门履行消防监督管理职责不力；海阳市安全生产监管部门履行安全生产综合监管职责不到位；建设部门在工程项目建设中监管不到位；海阳市政府及经济开发区属地消防安全和安全生产监管职责落实不力”。被告不认可原告提供的照片，原告不认可被告提供《海阳市进元(烟台)电子材料有限公司“12·13”较大爆燃火灾事故调查报告》。对于被告申请对原告提供的产品质量及其与产品外包装标识是否不符的鉴定，本院已当庭告知被告其请求鉴定涉及的赔偿问题与本案是两个不同的法律关系，不能在本案中合并审理。
在本案的诉讼过程中，本院根据原告的申请依法对被告银行帐户存款250万元进行冻结，并采取查封冻结保全措施。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，为有效合同。被告欠原告货款1984019.66元，被告无异议，本院予以确认，被告自认原告已将所欠的增值税发票开具给被告，本院予以认定。原告请求被告支付所欠货款理由正当，本院予以支持。合同约定付款时间，被告没有将已开具发票的货款支付给原告，原告请求以已开具发票的1851052.31元为基数要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年12月31日起到实际付清货款之日的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告抗辩原告关于JB-9000清洗剂问题，“12·13”较大爆燃火灾事故调查报告已经确认火灾的直接原因和间接原因，产品的外包装标识与鉴定结果不符所产生的法律后果属于另外一个法律关系，不是本案买卖合同关系被告拒绝付款的法定理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告进元电子(烟台)有限公司于本判决生效后十日内付给原告青岛日晨电子材料有限公司货款1984019.66元，并自2016年12月31日起，以1851052.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至货款清偿日止；
二、驳回原告青岛日晨电子材料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24646元，减半收取12323元，保全费5000元，由原告青岛日晨电子材料有限公司负担995元，被告进元电子(烟台)有限公司负担16328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初960号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭天伟，男，1992年8月7日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1012号起诉书指控被告人彭天伟犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人彭天伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月8日2时许，被告人彭天伟酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车，行经519县道8KM+600M佛山市顺德区北滘镇路段时，与路边绿化分隔带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被交警部门查获。
经鉴定，被告人彭天伟血液中乙醇成分含量为102.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人彭天伟的供述；证人朱某1的证言；扣押、发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人彭天伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人彭天伟判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭天伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭天伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人彭天伟先要求证人朱某1冒名顶替，企图逃避法律侦查，后才如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人彭天伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭天伟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人彭天伟曾要求他人顶包，企图逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人彭天伟归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人彭天伟的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭天伟犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更873号
罪犯拉诺夏隆玛丽斯丹，女，1977年1月27日出生，坎卡尼亚族，菲律宾人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2011年8月3日作出(2009)喀中刑初字第50-1号号刑事判决，认定被告人拉诺夏隆玛丽斯丹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年十个月。现刑期止日为2034年1月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯拉诺夏隆玛丽斯丹的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯拉诺夏隆玛丽斯丹在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯拉诺夏隆玛丽斯丹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子2次；2015年6月、11月，2016年3月、7月，2017年1月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯拉诺夏隆玛丽斯丹在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拉诺夏隆玛丽斯丹予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 庆 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初695号
原告:珠海金晟照明科技有限公司,住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇大托村刘家环工业区水厂路2号（厂房一A区）202、204号房。
法定代表人：畅育科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪绍梅，广东朗乾律师事务所律师。
被告:渭南市住房和城乡建设局,住所地陕西省渭南市朝阳大街4号。
法定代表人：简录民，该局局长。
委托诉讼代理人：于巧燕，陕西合恒律师事务所律师。
被告:陕西中洋建设工程有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号综合楼西二层。
法定代表人：王光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
被告:渭南市宏通电力物资有限公司,住所地陕西省渭南
市临渭区乐天大街荣发建材家居城A区14、15号。
法定代表人：张斌红，该公司执行董事。
原告珠海金晟照明科技有限公司与被告渭南市住房与城乡建设局、陕西中洋建设工程有限公司、渭南市宏通电力物资有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告珠海金晟照明科技有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海金晟照明科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告珠海金晟照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告珠海金晟照明科技有限公司负担。
审判长 张 熠
审判员 罗振中
审判员 臧振华
二〇一七年十月二十三日
书记员 ＸＸＸ
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2661号
上诉人（原审被告）：广东精品生活文化传播有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱国清。
被上诉人（原审原告）：广东广州日报传媒股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：汤应武。
委托代理人：张继英，公司职工。
被上诉人（原审原告）：广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司，住所地广州市白云区。
负责人：陆飞。
委托代理人：牛海峰，公司职工。
上诉人广东精品生活文化传播有限公司因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第505号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据被上诉人广东广州日报传媒股份有限公司印某分公司（以下简称广日印某分公司）提供的证据4《<精品生活>周刊印刷合同书》第九条第4款约定本案由合同标的物加工地人民法院管辖，由于广日印某分公司所提供的证据无法证明标的物加工地在何处，故上述合同对管辖法院约定不明，根据民诉法相关规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系加工合同纠纷。关于案涉协议管辖条款的效力问题。上诉人与广日印某分公司签订的《<精品生活>周刊印刷合同书》第九条第4款约定本案由合同标的物加工地人民法院管辖。上述协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖及专属管辖的规定，应属合法有效。关于加工地的确定问题。本案中，上诉人委托广日印某分公司印制《精品生活》周刊，根据广日印某分公司提供的送货单显示，其厂址位于广州市白云区太和镇北太路1633路民营科技园科盛路19号，与其住所地基本相符，且广日印某分公司作为承印方，在其住所地内进行加工印刷，亦符合生活常理，故本院认定案涉加工地为广日印某分公司的住所地，位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄靖琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3435号
原告南京市浦口区永宁街道东葛社区居民委员会，住所地在南京市浦口区永宁街道东葛社区。
负责人姚先峰，主任。
委托代理人王玉林，浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告叶祥，男，1963年12月26日生，汉族，务农。
本院在审理原告南京市浦口区永宁街道东葛社区居民委员会诉被告叶祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告南京市浦口区永宁街道东葛社区居民委员会于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京市浦口区永宁街道东葛社区居民委员会撤回起诉。
本院受理费80元，减半收取40元，由原告南京市浦口区永宁街道东葛社区居民委员会承担。
审判员 徐馨
二〇一六年八月八日
书记员 邵雅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执751号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人孙永伟。
被执行人仪名芳。
被执行人杨德清。
被执行人韩培堂。
被执行人孙夕忠。
被执行人孙夕军。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永伟、仪名芳、杨德清、韩培堂、孙夕忠、孙夕军其他合同纠纷一案，执行标的为214024.09元,未执行214024.09元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十七日
执行员 王 勇
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初359号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人宣国荣，女，1977年12月12日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化程度，务农，住济宁市兖州区。2017年4月25日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同年5月10日被梁山县公安局取保候审，同年8月3日被梁山县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院决定取保候审。
辩护人李振果、杨敏，山东伟祺律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人宣国荣犯盗窃罪、妨害作证罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人宣国荣及其辩护人李振果、杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年3月27日，被告人宣国荣与被害人于某、陈某口头约定以包片形式购买于某、陈某位于梁山县韩岗镇房村东地里的白蜡树。被告人宣国荣次日进行挖掘并拉走105棵白蜡树，被害人于某、陈某并未到现场清点数目。被告人宣国荣谎称挖走84棵白蜡树并向于某支付购树款17000元。被告人宣国荣在接受公安机关调查盗窃案件时，指使证人王某、张某1、张某2作伪证证明其挖掘并拉走了84棵白蜡树。经鉴定，被告人宣国荣多挖掘并拉走的21棵白蜡树价值4200元。
2017年5月5日，被告人宣国荣的家人和被害人陈某、于某达成调解协议并已实际履行。
2017年4月24日23时许，被告人宣国荣在济宁市兖州区华联超市附近被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、证人于树合等人的证言、被害人于某、陈某的陈述、被告人宣国荣的供述和辩解、价格认定结论书、勘验笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人宣国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；在接受公安机关调查时，指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人宣国荣身犯两罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应两罪并罚。
被告人宣国荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对定盗窃罪有异议，辩解其不是盗取，是欺骗行为；对妨害作证罪无异议。
其辩护人的辩护意见是，1、被告人宣国荣犯盗窃罪事实不清，证据不足，不应认定为盗窃罪。2、被告人犯妨害作证罪，情节轻微，危害不大，可以不按照犯罪处理。3、被告人认罪、悔罪、退赃、退赔，取得了被害人的谅解，具有法定从宽情节，依法可以对其免除处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人宣国荣在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被告人宣国荣的供述与辩解、被害人于某、陈某的陈述、证人于某、王某1、王某2、张某1、张某2、闫某、王某、高某、范某、张某3的证言、涉案树木价格认定结论书、勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、中国农业银行卡交易明细、户籍信息、办案说明、调解书、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在接受公安机关调查时，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。梁山县人民检察院指控其犯盗窃罪、妨害作证罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，案发后退赔、取得被害人谅解、缴纳罚金，可酌情从轻处罚；在妨害作证罪中，被告人没有以暴力、威胁、贿买的方法指使他人作伪证，犯罪情节较轻，应依法从轻处罚。被告人宣国荣身犯两罪，应实行并罚。综合考量被告人宣国荣犯盗窃罪、妨害作证罪的情节、犯罪动机、危害程度、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。其辩护人关于被告人宣国荣不构成盗窃罪、妨害作证罪情节轻微、不应按照犯罪处理的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；关于被告人认罪、悔罪、退赃、退赔、取得被害人谅解，具有法定从宽情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；关于对被告人免予刑罚的辩护意见，与法律规定及其罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零七条、第四十二条、第五十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宣国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；犯妨害作证罪，判处拘役四个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡国庆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5697号
原告：刘新合，男。
委托诉讼代理人：邢文强、陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告：刘东升，男。
原告刘新合与被告刘东升公路运输合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘新合于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新合撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘新合负担。
审判员 朱杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执558号
申请执行人:张军，女，1970年10月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：定远县友山木业有限公司责任公司，住所地定远县。
被执行人：陈友山，男，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:李素兰，女,1964年12月5日出生,汉族，经常居住地安徽省定远县。
张军与定远县友山木业有限公司责任公司、陈友山、李素兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3139号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县友山木业有限责任公司、陈友山、李素兰的银行存款267962元或查封其等额财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1226号
申请执行人：安徽省无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地：无为县高沟镇。组织机构代码：71176857-7。
负责人：张献忠，支行行长。
被执行人：安徽绿洲电缆有限公司，住所地无为县姚沟，组织机构代码：66420596-5。
法定代表人：乔启好，董事长
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地无为县无城，组织机构代码：78858648-0。
法定代表人：巫亚红，董事长
申请执行人安徽省无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与被执行人安徽绿洲电缆有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案，无为县人民法院作出的(2015)无民二初字第00635号民事判决书业已生效，申请执行人安徽省无为农村商业银行股份有限公司高沟支行于2016年11月15日本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽绿洲电缆有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司应给付申请执行人安徽省无为农村商业银行股份有限公司高沟支行借款人民币600万元及利息160.4万元和应承担的诉讼费26900元、执行费65555元，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪利民
审 判 员 阮道云
代理审判员 李 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张明灯
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第131号
申请执行人：严又萍
被执行人：四川靓诚房地产开发有限公司
申请执行人严又萍与被申请执行人四川靓诚房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第1758号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川靓诚房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严又萍于2014年12月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 根
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第1805号
原告：杜金喜，男，1967年10月11日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师。特别授权。
被告：董晓明，男，1981年9月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家具有限公司综合楼，统一社会信用代码：91371700775275050N。
负责人：齐强，总经理。
委托诉讼代理人：马可，该单位工作人员。特别授权。
原告杜金喜与被告董晓明、中华联合财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人吴清房、被告董晓明、被告保险公司委托诉讼代理人马克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜金喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10082.65元、住院伙食补助费3680元、误工费19608元、护理费9804元、交通费500元、鉴定费1600元，共计款45274.65元。事实和理由：2015年8月19日14时许，被告董晓明驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿朱集至张坑公路自北向南行驶至朱集路口处，与原告驾驶三轮汽车沿游集至胡庄公路自西向东行驶相撞，造成原告受伤、车辆损坏。原告受伤后入住定陶县人民医院46天。该事故经定陶县交警大队事故认定书认定，被告董晓明承担事故的主要责任，原告承担次要责任，请法院依法判如所请。
董晓明口头辩称，本案交通事故属实，我对事故认定书无异议，鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，应当由保险公司承担赔偿责任。
保险公司口头辩称，我公司愿在保险范围内依法承担原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的医疗费单据、住院病历及用药清单，保险公司以原告自2015年9月9日直至出院存在23天挂床住院提出异议，主张扣除23天的床位费、住院伙食补助费。根据住院病历即用药清单记载，杜金喜左足第一楔骨骨折、右肘左膝软组织损伤，入院后完善相关辅助检查，给予药物活血，接骨片促进骨折愈合等对症治疗后病情稳定。出院情况：左足肿胀减轻，活动稍受限。出院医嘱：注意休息；每月复查X线直至骨折愈合；骨折愈合前避免患肢负重。且用药清单记载2015年9月27日的药物：接骨片12片×4；藤黄健骨片24片×4。该药应为多天所用药，故对上述证据予以认定。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，杜金喜误工时间拟为伤后120天；护理时间拟为伤后60天。保险公司对该鉴定意见书以时间过长提出异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以认定。原告提交仿山镇杜庄村村民委员会证明及个体工商户营业执照各一份，主张误工费及护理费均应按批发零售业59641元计算，保险公司对其真实性无异议，但以其未提供收入减少证明及工商证明提出异议，村委会证明记载杜金喜之妻朱慎环对其进行护理，其夫妻二人无固定工作，共同从事建材零售业务，营业执照记载经营者姓名杜金喜，组成形式为个人经营，经营范围及方式为建材零售。本院认定原告误工费应按批发零售业标准计算，护理费按农林牧渔业53758元计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。本案事故属机动车之间相撞，杜金喜与董晓明的责任比例应确定位3:7为宜。保险公司主张原告存在挂床住院现象，但未提交相关证据，根据住院病历及用药清单记载，不能认定其存在挂床住院情形，故对该主张不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告保险公司不承担鉴定费的辩解不予采纳。
综上所述，原告的损失确定如下：1、医疗费10082.65元；2、住院伙食补助费3680元（80元/天×46天）；3、误工费19608元（59641元/年÷365天×120天）；4、护理费8836.93元（53758元/年÷365天×60天）；5、交通费酌情认定300元；6、鉴定费1600元，共计款44107.58元，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费28744.93元，不足部分5362.65元（44107.58元-10000元-28744.93元），由保险公司在第三者责任险范围内赔偿3753.86元（5362.65元×70%），合计款42498.79元。董晓明不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告杜金喜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计款42498.79元，于判决书生效之日起10日内履行完毕；
二、被告董晓明不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，由原告负担29元，被告董晓明负担437元，财产保全费500元，由被告董晓明负担。
审判员 陈鸿云
二〇一七年二月六日
书记员 张鲁凤
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终208号
上诉人（一审原告）肖梁华，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
肖梁华因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系肖梁华因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括肖梁华等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括肖梁华等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了肖梁华等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，肖梁华的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-2-1-2）在《征收决定》征收范围，肖梁华的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，肖梁华在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。肖梁华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 邬继荣
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年四月十八日
法官助理 王 伟
书 记 员 张惠中
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。