山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁17民终888号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：李立辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张林成，男，汉族，1979年06月06日出生，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李大进，巨野达正法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人张林成保险纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人邓胜利，被上诉人张林成的委托诉讼代理人李大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司不服原审判决，上诉请求：上诉请求改判上诉人少承担10万元赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审中适用的鉴定报告明显存在错误,该评估报告存在以下错误，鉴定机构未按规定市场询价,未对损失项目清单进行汇总的情况下径行按全损处理;关于该车残值，该车未在市场询价,直接按废品价格处理,按现有旧车市场价格,该车残值应在10万元以上。在本案一审阶段,我公司提出按保险金额赔付被上诉人,但要求收回残车,但被上诉人声称该车正在修理,可见该车可修复使用无需推定全损。肯请二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人张林成答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张林成向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿修车费、施救费等各项费用311508元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日20时，张林成驾驶鲁Ｒ×××××/鲁R8D**挂的重型半挂车行至沪昆高速804KM+100M处时，与李建红驾驶的豫Ｐ×××××/豫LA8**挂的重型半挂车相撞，造成两车及两车上的货物受到损失的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三队的责任认定：张林成负此次事故的全部责任。此事故向对方的赔偿已经调解解决，原告的车辆严重受损，但被告保险公司不理赔。
一审法院认定如下事实：2016年10月20日0时30分，张林成驾驶鲁Ｒ×××××/鲁R8D**挂的重型半挂车,由北向南行驶至沪昆高速804KM+100M处时，撞上李建红驾驶的豫Ｐ×××××/豫LA8**挂的重型半挂车，造成两车及两车上的货物不同程度受损的道路交通事故。2016年10月20日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三队作出第3631032201600199号道路交通事故认定书，认定张林成负此次事故的全部责任。张林成是鲁Ｒ×××××/鲁R8D**挂的重型半挂车的实际车主。鲁Ｒ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保机动车损失保险297036元和第三者保险1000000元且不计免赔。
原告张林成要求车辆损失243000元，搬运费、仓储费6200元，现场车辆抢修费、现场施救车辆使用费、拖车作业费7854元，吊车费、货物搬运费7000元，现场车辆抢修费、现场抢救车使用费、拖车作业费6654元，评估费10000元，公路路产损失赔偿费26500元。被告有异议。
张林成为支持其诉讼请求提供菏国瑞评鉴字（2017）第173号评估报告，评估结论：RJ6082重型半挂车的损失评估价值为243000元：（2017）鲁1702鉴566号委托工作报告，结论:经审查，该委托鉴定评估程序合法、检验、鉴定评估方法适当，符合委托事项与要求；评估费单据一张计款10000元；路政管理公路赔偿通知书及赔偿收费单据一张计款26500元；货物搬运费、仓储费6200元；现场车辆抢修费、现场抢救车使用费、拖车作业费6654元；吊车费、货物搬运费7000元；现场车辆抢修费、现场施救车辆使用费、拖车作业费7854元。
被告对原告提供的证据质证认为，对鉴定结论有异议，结论过高，申请三日内重新鉴定，对评估单据有异议，不应赔偿，对路产损失有异议，没有鉴定报告及损失项目清单相互印证，对货物搬运费、仓储费6200元、7000元有异议，不予认可，公司承保的是车辆损失，不是货物损失，对施救费7854元、6654元有货物施救费，应予剔除。
一审法院经审查认为，被告对鉴定报告有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，对该鉴定，应予认定。评估费单据与评估报告相互印证，被告应予赔偿。路产损失及赔偿单据，被告有异议，但未提供相反证据，应予认定。货物搬运费、仓储费6200元、7000元有异议，由于该项未在被告的承保范围，不予认定。施救费7854元、6654元，被告认为有货物施救费，但未提供相反证据，无法剔除，应予认定。
一审法院认为，张林成驾驶鲁Ｒ×××××/鲁R8D**挂的重型半挂车,撞上李建红驾驶的豫Ｐ×××××/豫LA8**挂的重型半挂车，造成两车及两车上的货物不同程度受损的道路交通事故。张林成负此次事故的全部责任。张林成是鲁Ｒ×××××/鲁R8D**挂的重型半挂车的实际车主。鲁Ｒ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保机动车损失保险297036元和第三者保险1000000元且不计免赔。上述事实清楚，证据充分。原告、被告双方签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆损失在保险期间发生交通事故，原告的车辆损失243000元、施救费14508元（7854元+6654元）、应由被告赔偿。被告辩称，评估费不赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，评估费10000元应由被告承担。交通事故发生后，被告赔偿第三者的路产损失26500元，被告虽有异议，但未提供相反证据，应予认定。对原告的该项请求，应予支持。货物搬运费、仓储费6200元、7000元，由于原告未投保货物保险，对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告张林成的车辆损失243000元，施救费14508元、评估费10000元，公路路产损失赔偿费26500元计款294008元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿。原告张林成过高部分的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告张林成车辆损失243000元，施救费14508元、评估费10000元，公路路产损失赔偿费26500元计款294008元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张林成过高部分的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，减半收取计2986元，由原告张林成负担131元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担2855元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的上诉和被上诉人张林成的答辩，本案争议的焦点为：一审法院关于案涉保险金的认定是否恰当。
针对案件焦点，最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。
本案中，尽管上诉人认为原审中适用的鉴定报告明显存在错误,但并未能提供任何证据否认该鉴定报告的效力，也未申请重新鉴定，因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院关于案涉保险金的认定并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2986元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑梅
审 判 员 姜 健
审 判 员 史春雷
二〇一八年四月十一日
法官助理 王 群
书 记 员 刘景彪