wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初11501号
原告：潘毅，男，1975年12月10日出生，汉族，梁平县某小学教师，住重庆市万州区。
被告：杨兴业，男，1952年12月5日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区展荣电力（集团）有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋华强（杨兴业之妻），女，原重庆市沙坪坝区展荣电力（集团）有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告潘毅与被告杨兴业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘毅，被告杨兴业及其委托诉讼代理人蒋华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还购房定金20000元。2、判令被告赔偿原告房屋评估费500元。3、律师服务费300元由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告位于重庆市沙坪坝区沙南街**-**-*-*号房屋。2016年6月20日，原告支付被告购房定金10000元，作为订立房屋买卖合同的担保，被告向原告出具定金收条并注明了购房款总额及违约责任。次日，原告委托、被告协助重庆金地房地产土地资产评估有限公司对该房屋进行住宅公积金贷款评估。2016年7月14日，金地公司出具评估报告书，原告支付评估费500元。2017年7月16日，原告得知被告已将该房屋卖给第三人。随后，原告多次联系被告未果。
被告杨兴业辩称，2016年5月14日，被告在赶集网上刊登了售房信息，原告看到后遂多次上门看房。原告核实房屋登记信息后，于6月20日支付被告10000元购房定金，作为订立房屋买卖合同的担保。次日，原告委托并要求被告配合评估公司对房屋进行了评估。之后，原告多次向被告表示约定的房价款贵了，并要求被告退还定金。被告认为，原告违约在先，所以拒绝了原告的请求。因认为原告不会再购买房屋，被告便重新在赶集网上刊登了售房信息。2017年3月，被告将房屋卖给案外人并办理了房屋过户手续。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月20日，杨兴业向潘毅出具《收条》一份，载明：“今收到潘毅购房定金壹万元整（10000.-）。附：房屋卖方杨兴业净收人民币陆拾肆万元整（640000.-），房屋交易税费等全由房屋买方承担。双方对此价格无异议，如任何方失约，按上述定金的双倍赔偿另一方。杨兴业身份证号：略”。
随后，潘毅委托重庆金地房地产土地资产评估有限公司对重庆市沙坪坝区沙南街**-**-*-*号住宅房屋进行价值评估。2017年7月14日，重庆金地房地产土地资产评估有限公司向潘毅出具了编号为重金估（2016）字第****号的《个人住宅公积金贷款评估报告书》。同日潘毅向重庆金地房地产土地资产评估有限公司交纳评估费500元。
另查明，杨兴业原系重庆市沙坪坝区沙南街**-**-*-*号住宅房屋的所有权人。2017年2月20日，杨兴业与案外人刘春梅签订房屋买卖合同，将重庆市沙坪坝区沙南街**-**-*-*号住宅房屋转让给刘春梅。2017年3月8日，杨兴业为刘春梅办理了涉案房屋的权属转移登记手续。
审理中，潘毅、杨兴业均陈述，杨兴业收取潘毅定金时，双方未对签订房屋买卖合同的期限进行约定，事后也未催告对方当事人签订合同。
上述事实，有潘毅举示的《收条》、《重庆市沙坪坝区不动产登记中心档案查询结果》、重金估（2016）字第****号《个人住宅公积金贷款评估报告书》、收据及当事人双方的陈述在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应双倍返还定金。本案中，潘毅、杨兴业均明确，潘毅支付杨兴业的定金10000元是作为双方签订房屋买卖合同的担保，现杨兴业收受定金后与案外人订立房屋买卖合同，并为案外人办理了房屋权属转移登记手续，足以认定杨兴业在收受定金后拒绝订立房屋买卖合同，则杨兴业依法应当向潘毅双倍返还定金。至于杨兴业关于潘毅多次向其要求退还购房定金，违约在先的主张，因杨兴业在审理中未能举示证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采信。
潘毅要求杨兴业承担法律服务费、评估费的请求，因缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、限被告杨兴业于本判决发生效力后三日内双倍返还原告潘毅购房定金共计20000元。
二、驳回原告潘毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半交纳157元（原告已预交），由被告杨兴业负担。限被杨兴业于本判决发生效力后三日内给付原告潘毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 李 勤
二〇一七年八月二十五日
书记员 张玲玲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322执保27号
申请人陈善运，男。
被申请人王在富，男。
本院在审理申请人陈善运与被申请人王在富追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王在富银行存款9800元或查封扣押其同等价值的财产。陈善玉自愿以其所有的位于水车镇建国村2组的房屋（房产证号为新房字第XS01058**号）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王在富银行存款9800元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
查封陈善玉所有的房产证号为新房字第XS01058**号的位于水车镇建国村2组的房屋一栋，期限为一年。
案件申请费118元，由申请人陈善运负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘涌涛
人民陪审员 邹若华
人民陪审员 罗 斌
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 龚光辉
代理书记员 龚杰文
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2992号
申请执行人:江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：叶小建，男，1984年10月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人叶小建信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）苏1202民初890号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告叶小建于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金、利息、滞纳金合计193433.46元（截至2016年12月25日），及自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金41870.71元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4168元，依法减半收取人民币2084元，由被告叶小建负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人财产申报令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2017年11月27日t和2018年3月22日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，并于2017年11月28日对被执行人银行帐户进行了冻结，余额为10.93元，冻结期为一年。
2、2017年11月28日，本院至本辖区不动产管理中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2018年3月16日本院到泰兴市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，只发现被执行人名下有一辆号牌为苏Ｍ×××××号的汽车，于2018年3月16日进行了查封，查封期为2年，未能实际扣押；其他无可供执行的财产线索。
3、本院于2018年3月19日到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
4、本院于2018年3月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年3月22日将上述执行措施向申请执行人进行书面告知，申请执行人对本案的执行措施予以认可，并同意终结本案的执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 亚
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1205号
本案在执行过程中庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币3383.6元，申请人李霞同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7333号
罪犯张国委，男，1982年12月10日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)江刑初字第936号刑事判决，以罪犯张国委犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张国委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张国委在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张国委提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张国委准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱叶诚
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0113财保7号
申请人：深圳市安康顺汽车驾驶员培训管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路东吴工业园205号。
法定代表人：张鸿海，系该公司董事长。
申请人：肖卫平，男，1978年4月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
共同委托诉讼代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。
被申请人：武汉首席海峰实业发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街290号。
法定代表人：李婷，系该公司董事长。
申请人深圳市安康顺汽车驾驶员培训管理有限公司、肖卫平与被申请人武汉首席海峰实业发展有限公司合作合同纠纷一案，申请人深圳市安康顺汽车驾驶员培训管理有限公司、肖卫平于2017年11月14日向深圳仲裁委员会提交仲裁申请，该委于2017年11月21日以（2017）深仲受字第2507号依法受理。在仲裁过程中，为避免被申请人武汉首席海峰实业发展有限公司转移财产，申请人深圳市安康顺汽车驾驶员培训管理有限公司、肖卫平于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉首席海峰实业发展有限公司在汉口银行营业部账号22×××07内的银行存款人民币657.8万元或查封其同等价值的财产。申请人深圳市安康顺汽车驾驶员培训管理有限公司、肖卫平的担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：6211401046020180000043）。
经审查，本院认为，申请人深圳市安康顺汽车驾驶员培训管理有限公司、肖卫平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉首席海峰实业发展有限公司在汉口银行营业部账号22×××07内的银行存款人民币657.8万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人深圳市安康顺汽车驾驶员培训管理有限公司、肖卫平负担。申请人深圳市安康顺汽车驾驶员培训管理有限公司、肖卫平提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 韬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执419号
被执行人：余为浪，男，1981年7月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行余为浪罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十三日
书记员 王斯凯
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2722民初1329号
原告:吴文学，男，1983年10月15日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人:李天全，贵州省良华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张江，男，1980年6月20日出生，土家族，住贵州省荔波县，系社区推荐的代理人。
被告:荔波县柳荔实业有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江中路25号三楼。统一社会信用代码91522722722186046Q。
法定代表人：蒋福清，该公司经理。
被告：张黔军，男，1964年10月28日出生，汉族，住贵州省荔波县，
委托诉讼代理人:黄河光，荔波县法律服务中心法律工作者。系上述二被告委托代理人。
原告吴文学诉被告荔波县柳荔实业有限公司（下称：柳荔公司）、张黔军合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴文学及其委托诉讼代理人李天全、张江，被告柳荔公司、张黔军的共同委托诉讼代理人黄河光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文学向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《土地转让（预售）协议》，被告退还原告支付的土地款365000元；2、被告支付原告2016年1月24日至2017年9月23日期间违约金，违约金按协议约定（总价款365000元的2.5%月息）计算共计182500元；3、支付从2017年9月24日至案件判决之日期间违约金给原告，违约金按原告支付总价款365000元的2.5%月息计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月24日签订了《土地转让（预售）协议》，协议明确约定原告向被告购买位于板吉路××一宗68平方米的土地，价格共计365000元，原告支付相应价款，被告负责在六个月内为原告办理一切用地手续和协助原告办理《建设规划许可证》，办理土地使用证交给原告，若被告未能在六个月内按时将土地使用证交给原告，原告有权要求被告退款和从第七个月开始计算利息（按交款总价的2.5%月息）支付给原告。协议签订后，原告履行了交款义务，但被告一直未能履行其义务为原告办理土地使用证和相关手续，事实上已经构成违约，根据合同法相关规定，依协议约定被告应当承担相应的违约责任。
被告柳荔公司辩称，同意解除原、被告签订的《土地转让（预售）协议》，并将原告已支付的土地款退还原告。原告主张的利息或违约金无事实和法律依据，被告不应当承担，原、被告双方的违约责任按合同约定办理，合同约定的6个月内被告未能办理相关证书给原告，可以解除合同，退还土地款，或6个月后，从第七个月按交款总款的月息2.5%支付给原告，不存在解除合同，且未能办理相关证书系多方原因造成。现双方合同目的未能达到同意解除合同，按合同约定，被告不存在违约，也就不应承担违约金。
被告张黔军辨称，张黔军系柳荔公司的委托代理人，代表公司签订相关合同，���同约定的相关权利义务均归属于公司，且款项都是进入公司帐户。张黔军不应当承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2001年被告获得了荔波县玉屏街道民族路旁的地块使用权并办理了土地使用证，后经相关部门允许，被告将土块分宗出让。原、被告于2015年7月24日签订了《土地预售协议》即原、被告所称《土地转让（预售）协议》，协议约定原告向柳荔公司购买了分宗转让编号为24号宗地附2号的地块，面积为约68平方米，转让总价格为365000元。该协议书还约定柳荔公司在六个月内为原告办理一切用地手续及协助原告办理《建设规划许可证》；原告需向柳荔公司全额交纳土地款，协议方能生效，同时产生法律效力；柳荔公司保证在6个内为原告办理土地使用证交给原告，若柳荔公司在6个月内未按时将土地使用证交给原告，原告为权要求退款，或从本合同签订之日起6个月后，从第七个月开始，柳荔公司按原告交款总额的2.5%月息支付给原告。合同签订后，原告于当日付给柳荔公司365000元。本案在审理时，该宗转让土地未办理土地使用证、建设规划许可证等相关证书。庭审中双方当事人均同意解除合同。
另查明，张黔军系柳荔公司的委托代理人，其代表公司签订相关合同，合同权利义务归属于柳荔公司。
本院认为，原告与柳荔公司签订的《土地预售协议》未违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约向柳荔公司支付了全部款项，柳荔公司至案件审理时未能办理土地使用证交付给原告，双方均同意解除合同，该合同应予解除。被告未按合同在约定办理并交付土地使用证给原告，是导致解除合同的原因，柳荔公司应当承担违��责任。根据合同约定及双方订立合同的目的来看，双方约定的办理土地使用证的时限为6个月内，违约责任应当是柳荔公司在6个月内未按时将土地使用证交给原告，原告有权要求柳荔公司退款并解除合同，从本合同签订之日起6个月后第7个月开始，柳荔公司按原告交款总额的2.5%月息支付给原告违约金至合同解除之日或交付土地使用证之日是合同应有之意。且原告订立合同的目的未能达到，柳荔公司占用了原告的资金。柳荔公司辩解解除合同只能是退还转让款，按约定支付月息的条件是不解除合同不退还转让款的理由不予采纳。原告主张按已付价款2.5%的月息计算违约金，庭审中法庭对是否主张违约金调整向双方当事人作了释明。本院认为，违约金的基本性质是补偿性，对合同中约定的违约金进行调整，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现��同的公平和正义。本案中原告方的损失主要是资金的利息损失，柳荔公司逾期未取得该案土地使用权证书交付原告具有客观现实的原因，综合以上原因，以原告的损失为基础，结合原告的付款时间，柳荔公司占用资金的时间等因素，本案双方约定的违约金酌情调整为按已交付土地价款365000元的15%计算违约金为54750元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告吴文学与被告荔波县柳荔实业有限公司签订转让宗地面积为68平方米的《土地预售协议》；
二、被告荔波县柳荔实业有限公司在本判决生效之日起十���日内退还原告吴文学土地转让款365000元并支付违约金54750元；
三、被告张黔军不承担责任；
四、驳回原告吴文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9276元，减半收取4638元，财产保全费3258元，共计7896元，由荔波县柳荔实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请��制执行。
审判员 姜文明
二〇一七年十一月二日
书记员 李兴露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4312号
罪犯蔡土生，男，1956年11月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于一九九九年十二月二十三日作出(1999)湖中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以罪犯蔡土生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20751.15元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年四月五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年八月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱��2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡土生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，罪犯蔡土生附带民事赔偿履行了人民币2200元，月平均消费人民币234.24元，累计消费人民币10343.29元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡土生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行、消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡土生准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十日书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1206号之一
原告：周月亮，男，1959年1月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：华龙，新疆金仕成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，新疆金仕成律师事务所律师。
被告：周星亮，男，汉族，1965年8月出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：闫维花，女，1963年2月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告周月亮与被告周星亮、闫维花合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周月亮撤回起诉。
案件受理费22800元（原告已预交），因诉讼中原告减少诉请金额，受理费相应退还22750元；其余50元，本院减半退还25元。应收受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 闵连芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10605号
原告：罗红群，女，汉族，1971年9月22日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川中恒汇信金融服务外包有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*层***号。
法定代表人：李再生。
被告：李再生，男，汉族，1983年9月19日出生，住四川省宜宾县。
原告罗红群与被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司（以下简称中恒汇信公司）、李再生服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、冯忠秀组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告罗红群的委托诉讼代理人姚宜敏到庭参加诉讼，被告中恒汇信公司、李再生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗红群诉称，2016年7月21日，原告与被告中恒汇信公司签订《中恒汇信金融服务委托协议》（以下简称委托协议），约定由被告中恒汇信公司为原告提供贷款服务，帮助原告协调贷款，促成原告贷款300万元并收取15000元诚意金；被告中恒汇信公司承诺于2017年2月28日下卡，所未办卡成功，则退还诚意金。委托协议签订后，原告依约向被告中恒汇信公司提交了相应资料，但原告至今未获得任何贷款，也没有获得任何被告中恒汇信公司代为办理的银行卡；被告中恒汇信公司也从未告知原告其代为办理贷款的进展，被告的行为已经严重违反委托协议约定且导致协议已无履行可能。被告中恒汇信公司不履行自己的义务，依约应退还原告缴纳的诚意金，被告李再生作为被告中恒汇信公司唯一股东且未缴纳出资，依据公司法之规定，若不能提供财务审计报告证明其财产与公司财产独立，则应当对公司债务承担连带责任。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告中恒汇信公司、李再生连带退还原告诚意金15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中恒汇信公司、李再生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2016年7月21日，原告罗红群（委托方、甲方）与被告中恒汇信公司（乙方、受委托方）签订了合同编号为“ZHHX-0615”的委托协议。双方在委托协议第一条中约定：甲方同意委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据甲方的需求提供适合甲方的贷款咨询意见，包括各种股权、债券、贷款、信用卡等贷款方式。乙方根据甲方具体情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行及其他金融机构，为甲方筹集到所需资金。第二条约定：甲方承诺向乙方提供的贷款所需的全部资料文件必须真实、合法、有效；抵押物的权属明确、不存在第三人权利，没有被查封、扣押、监管，征信良好，如由于上述情况导致贷款未能成功，则属甲方原因所致，乙方有权不退还诚意金。第四条约定：乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同。甲方对乙方的业务流程须知，所贷金额成本率标准等事项熟知并自愿遵守。甲方本次计划贷款额度为300万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准。第五条约定：甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的2%。签订《服务委托协议》当日付诚意定金人民币15000元，若贷款未成功，则退还诚意定金”。第九条约定：其他约定事项：生意人卡发放时间为2016年9月10日之前。后被告中恒汇信公司于2016年12月15日向原告罗红群承诺将于2017年2月28日下卡，如未办理成功，则退还其诚意定金15000元。
2016年7月21日，原告罗红群向被告中恒汇信公司支付诚意定金15000元；当日，被告中恒汇信公司向原告罗红群出具了加盖有其财务专用章的编号为0812488的《收据》一张。
在委托协议签订后，被告中恒汇信公司并未按照委托协议的约定，如实向原告罗红群提供贷款咨询意见以及帮助原告协调贷款方、评估机构，以促成原告罗红群与出资方之间达成借款合同。
另查明，被告中恒汇信公司的工商登记信息显示，其类型为“有限责任公司（自然人独资）”，股东为李再生。
以上事实，有原告罗红群在庭审中的陈述、委托协议、收据以及工商登记信息等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告罗红群与被告中恒汇信公司在签订的委托协议中约定由被告为原告的贷款提供贷款信息咨询服务，原告向被告支付贷款服务费，双方形成服务合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告罗红群在签订委托协议的当日即根据约定向甲方足额支付了诚意定金，被告中恒汇信公司在收取了原告的诚意定金后，并未按照委托协议的约定及其对原告的承诺及时地为原告提供相应的贷款信息咨询服务以促成原告罗红群与出资方之间达成借款合同，构成根本违约，亦是酿成本案纠纷的根本原因。因此，原告罗红群要求被告中恒汇信公司退还诚意金的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告李再生的责任承担问题。被告中恒汇信公司属于自然人独资企业，被告李再生作为该公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，由于李再生未出庭应诉，亦未提交相关的证据资料，视为其放弃举证证明中恒汇信公司财产独立于其自身财产的权利。因此，对原告罗红群主张的要求被告李再生与被告中恒汇信公司连带承担退还诚意金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十四条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗红群退还诚意定金15000元；
二、被告李再生对被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元、公告费34元，均由被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司、李再生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李瑞琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2489号之一
申请执行人：无锡市锡山区鹅湖镇荡口新鑫印刷材料店，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口鹅湖路**号。
经营者：金菊芳，女，1957年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
申请执行人：邹建安，男，1954年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：董远东，男，1974年11月10日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口新鑫印刷材料店（以下简称新鑫材料店）、邹建安与被执行人董远东借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初732号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认董远东结欠新鑫材料店、邹建安本金166000元及截止2017年3月16日的利息16000元，以后的利息按月息1%计算至实际付清为止。付款方式：2017年4月16日支付26000元及利息16600元，2017年5月16日支付10000元及利息1560元，2017年6月16日支付10000元及利息1460元，2017年7月16日支付10000元及利息1360元，2017年8月16日支付10000元及利息1260元，2017年9月16日支付10000元及利息1160元，2017年10月16日支付10000元及利息1060元，2017年11月16日支付10000元及利息960元，2017年12月16日支付10000元及利息860元，2018年1月16日支付10000元及利息760元，2018年2月16日支付10000元及利息660元，2018年3月16日支付10000元及利息560元，2018年4月16日支付10000元及利息460元，2018年5月16日支付10000元及利息360元，2018年6月16日支付10000元及利息260元，余款16000元及利息160元于2018年7月16日前付清。款项汇至指定卡号（户名：周国民，账号：62×××75，开户行：农行无锡荡口支行）。二、如果董远东不能按期履行，新鑫材料店、邹建安可就本金余额向法院申请一并执行，且董远东需承担案件受理费2240元。三、案件受理费减半收取2240元，由新鑫材料店、邹建安负担1120元，由董远东负担1120元。因董远东未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人新鑫材料店、邹建安要求董远东履行借款本息144400元及诉讼费2240元，本院已于2017年11月13日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人董远东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令董远东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但董远东未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人董远东名下有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人董远东名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人董远东有缴纳公积金的信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人董远东名下有牌号为浙Ａ×××××号汽车及浙Ａ×××××号汽车，本院于2018年4月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为两年。因上述车辆未被实际扣押，故无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人董远东户籍地杭州市富阳区人民法院及友谊村委调查，查得董远东债务较多，长期外出，未查得其有可供执行的财产和财产线索。
因被执行人董远东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的144400元、诉讼费2240元未执行到位，执行费2100元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人新鑫材料店、邹建安，新鑫材料店、邹建安对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人董远东有其他可供执行财产，申请执行人新鑫材料店、邹建安表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初732号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人董远东确有可供执行的财产，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口新鑫印刷材料店、邹建安可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 殷洪元
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年五月三日
书 记 员 钱 峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2994号之一
申请执行人:王书堂，男，1935年3月15日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人:黄雪华，女，汉族，1954年11月22日生，住泰兴市。
申请执行人：王小燕，女，汉族，1982年10月23日生，住泰兴市。
被执行人：ＸＸ华，女，汉族，1982年10月23日生，住泰兴市。
关于申请人王书堂、黄雪华、王小燕与被执行人ＸＸ华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）苏1283民初141号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、ＸＸ华于本判决生效之日起十日内赔偿王书堂、黄雪华、王小燕213276.20元；二、驳回王书堂、黄雪华、王小燕的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王书堂、黄雪华、王小燕负担500元（已交），ＸＸ华负担650元（此款王书堂、黄雪华、王小燕已垫付，ＸＸ华在履行上述义务时一并加付给王书堂、黄雪华、王小燕）。因被执行人ＸＸ华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王书堂、黄雪华、王小燕向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1、本院2017年8月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院在被执行人住所地直接送达上述法律文书。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月21日、2018年2月12日、2018年3月22日、2018年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ华名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并冻结被执行人ＸＸ华名下银行存款帐户1个（余额不足）；未发现被执行人ＸＸ华名下车辆、证券、公司信息。
3、本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产信息。
4、2018年2月12日，本院至被执行人ＸＸ华住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法传唤被执行人ＸＸ华到庭谈话，被执行人称不愿意赔偿。因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2018年2月12日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
5、2018年4月18日，本院将被执行人ＸＸ华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月31日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序将予终结。
6、2018年6月1日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人ＸＸ华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）。因被执行人拒不履行生效法律文书，本院依法对被执行人ＸＸ华采取拘留强制措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月五日
书记员 黄 佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第6429号
原告李宇，男，1987年9月24日出生。
公民身份号码：×××。
被告徐迎满，女，1992年8月3日出生。
公民身份号码：×××。
原告李宇与被告徐迎满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员郭淑毅、王新村参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告李宇到庭参加了诉讼，被告徐迎满经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李宇起诉称，李宇与徐迎满原系朋友关系。2014年5月25日，徐迎满以因事急需为名在李宇所居住的北京市石景山区古城小街5号院2号楼5单元601房内从李宇处分别借款15000元与6000元，手机一部5000元并再三承诺当月27日即于2011年1月16日前还清，并于当日向李宇出具借条一份。现上述还款期限已过，并因徐迎满借用款项产生6000元的利息损失，李宇因自身急需上述借款，再三催要，徐迎满均以各种理由予以推脱，故诉至法院。诉讼请求：1.请求依法判令徐迎满立即偿还借款29640元；2.案件受理费、公告费由徐迎满全部承担。
原告李宇向本院提交如下证据予以证明：
证据1.借据，证明双方之间存在借贷关系；
证据2.信用卡账单明细，证明徐迎满已实际收到并使用借款。
被告徐迎满既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐迎满经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，徐迎满的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告李宇提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年1月16日，徐迎满向李宇出具借款协议（合同），载明：徐迎满2014年5月份从李宇处借款用信（用）卡建设（银行）本金用了15000，利息3640，另外现金6000元整，手机一部5千元整。双方约定于2015年之前还清，如到期未还愿意承担利息和法律责任，并由石景山法院来解决此事，在古城小街5号院2号楼5单元601室。徐迎满在借款人处签名并按捺了手印，同时书写了身份证号码。
庭审中，李宇陈述称，2014年5月，徐迎满多次使用李宇名下的中国建设银行信用卡消费产生本金1.5万元，利息3640元，此外还向李宇借款6000元现金，同时使用李宇网上账户购买手机花费5000元，上述共计29640元，双方约定上述金额为借款。借款协议中还款时间2015年之前实际为2015年春节之前，即2015年2月19日之前偿还。借款到期后，徐迎满仍未偿还，故发生本案诉讼。
上述事实，有原告李宇提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据上述证据，足以证实李宇和徐迎满之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。徐迎满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。徐迎满收到借款后应按照约定的期限履行偿还义务，现借款期限已经届满，李宇要求徐迎满偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐迎满于本判决生效后七日内偿还原告李宇借款二万九千六百四十元。
如果被告徐迎满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十一元(原告李宇已预交三百元)，由被告徐迎满负担(于本判决生效后七日内交纳)。
公告费五百六十元（原告李宇已预交），由被告徐迎满负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 王新村
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民终565号
上诉人（原审原告）：克拉玛依市正明工贸有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市石化园区（克拉玛依区金东六街3200号），统一社会信用代码×××-1。
法定代表人:王政民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡锡美，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市禹荣有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市塔山路甲8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：余其兵，该公司总经理。
上诉人克拉玛依市正明工贸有限责任公司（以下简称正明公司）因与被上诉人克拉玛依市禹荣有限责任公司（以下简称禹荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服白碱滩区人民法院(2017)新0204民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由，1、被上诉人所施工的厂房拖延交工时间；2、上诉人搬进厂房后发现有严重的质量问题。3、在工程竣工验收后，双方当事人又对工程质量的鉴定进行了约定。综合以上原因，被上诉人所施工的工程存在重大安全隐患。一审裁定驳回起诉，双方当事人之间的争端无法解决，上诉人的损失没有救济途径。
正明公司向一审法院起诉请求：依法判令克拉玛依市禹荣有限责任公司赔偿施工质量出现的问题整改重做的损失及相关赔偿费用140万元。
一审法院认定事实：2012年4月23日，原、被告签订了一份建设工程施工合同，原告正明公司将其新建精密铸造车间和综合办公楼工程发包给被告禹荣公司。2016年8月16日，被告禹荣公司以原告正明公司拖欠其工程款为由将正明公司诉至本院。案件审理中，正明公司则以禹荣公司施工存在严重质量问题（地基下沉、地板和墙体裂缝、钢结构安装、彩钢板厚度不符合设计要求等）及迟延交付工程为由提出反诉。2016年11月8日，白碱滩区人民法院作出（2016）新0204民初339号民事判决书，判决驳回反诉原告正明公司的诉讼请求。判决后，正明公司不服该判决上诉至克拉玛依市中级人民法院。其上诉理由第3项称，禹荣公司承建的涉案工程在质保期内存在严重的质量问题，应依法赔偿。同时提出对涉案工程进行鉴定。2017年4月6日，克拉玛依市中级人民法院作出（2017）新02民终81号民事判决书，其判决第一项，维持克拉玛依市白碱滩区人民法院（2016）新0204民初339号民事判决第二项，即”驳回反诉原告克拉玛依市正明工贸有限责任公司及......其他诉讼请求”。该判决书第20页关于涉案工程是否存在质量问题，是否需要质量鉴定的问题论述如下：2014年8月25日涉案工程已完成竣工验收，工程勘察、设计、施工、监理及建设单位均认可工程质量合格，同意验收。上诉人正明公司提交的《正明工贸有限公司精密铸造加工技术开发与产品制造项目存在的质量问题说明》也载明涉案工程”于2014年8月竣工交付使用以来，房屋及厂房存在多处质量问题......要求施工方履行保修责任”，故在工程竣工验收后提出的质量问题，属于应当依照《建设工程质量管理条例》第三十九条质量保修制度的规定进行处理的范畴。在质量保修期内，建设单位正明公司可依据质量保修条款及双方签订的合同约定要求施工单位禹荣公司履行保修期内的保修责任，对存在的质量问题及时进行回访、整改。如被上诉人禹荣公司未完成或不予整改，双方可就质量保修问题另行处理。判决作出后，正明工公司未要求禹荣公司履行工程保修期内的保修责任，而是选择另案起诉，同时提出对争议工程进行质量鉴定。
一审法院认为，原告正明公司与被告禹荣公司之间的建设工程施工合同纠纷，经过白碱滩区人民法院及克拉玛依市中级人民法院生效判决所确认。原告正明公司在判决生效后基于同一法律关系再次起诉已构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告克拉玛依市正明工贸有限责任公司的起诉。
本院认为，上诉人诉被上诉人施工工程存在质量不合格并要求赔偿的诉讼请求，上诉人在白碱滩区人民法院审理的禹荣公司提起诉讼（2016）新0204民初339号案件时就该诉讼请求提出了反诉，白碱滩区人民法院审理后作出判决，上诉人不服提出上诉，本院以（2017）新02民终81号案件进行了审理，并作出了二审判决。现上诉人又以该诉讼请求提起诉讼，属于民事诉讼法规定的重复起诉，人民法院不应予以受理，已经受理的，应该裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建亭
审 判 员 顾秀伟
代理审判员 魏艳美
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 孙 娟
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0606行审10号
申请执行人襄阳市地方税务局直属分局。住所地：襄阳市樊城区松鹤路*号。
法定代表人李刚，该局局长。
委托代理人郭克红，该局干部。一般代理。
被执行人襄阳市鱼梁洲经济开发区金添彩小额贷款有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号。
法定代表人张生平，该公司总经理。
申请执行人襄阳市地方税务局直属分局（以下简称市地税直属分局）于2018年4月12日向本院递交襄地税直税强字〔2017〕2007号《税款强制执行申请书》，申请强制执行襄地税直罚〔2017〕2007号《税务行政处罚决定书》，执行襄阳市鱼梁洲经济开发区金添彩小额贷款有限公司（以下简称金添彩公司）应缴税款2792元、罚金1396元及滞纳金。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年3月30日，市地税直属分局向金添彩公司下达直属地税通[2015]202号税务事项通知书，通知金添彩公司2015年度企业所得税征收方式鉴定为查账征收，按月预缴，按照不低于襄地税规[2009]1号文件规定的预征率标准预缴。2015年5月6日，市地税直属分局对金添彩公司下达襄地直税通字[2015]215号税务事项告知书，告知该公司未按照规定的期限缴纳2014年11月应纳税收16219元，并告知纳税争议复议权。2015年10月21日，市地税直属分局对金添彩公司下达襄地税直限改[2015]2009号责令限期改正通知书，认定金添彩公司欠缴税款16219元及滞纳金，其中企业所得税2792元，责令金添彩公司于2015年10月30日前将欠税及滞纳金缴纳入库，并告知了陈述申辩权和纳税争议的复议权和申请复议的期限。2016年12月16日，市地税直属分局作出襄地税直罚告[2016]2007号税务行政处罚事项告知书，告知拟对金添彩公司未缴税款2792元的行为，处未缴税款0.5倍的罚款1396元，并告知了陈述申辩和听证的权利，同日在楚天快报以襄地税直罚告[2016]2001号税务行政处罚事项告知书的形式将相同内容进行刊登。2017年3月8日，市地税直属分局作出襄地税直罚[2017]2007号税务行政处罚决定书，对金添彩公司未缴税款2792元的行为处罚款1396元，同时告知六十日内申请复议或六个月提起诉讼的权利，同日，在楚天快报刊登襄地税直罚[2017]2001号税务行政处罚决定书，以列表方式载明欠税额2792元和罚款金额1396元，并告知自公告之日起满30日视为送达，同时告知了六十日申请复议和三个月提起诉讼的期限。2017年10月20日，市地税直属分局在襄阳市地方税务局网站政务公开栏刊登襄地税直催告[2017]2001号履行义务催告书，通知金添彩公司自收到催告书之日起10日内到襄阳市地方税务局纳税服务局（办税服务厅）缴纳欠缴的税款和自税款欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的税款滞纳金以及罚款和自逾期之日起至缴纳之日止起按日加处的罚款3%的加处罚款，逾期将申请人民法院强制执行，同时告知了陈述申辩权。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定，“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取以下列强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款”，该规定赋予税务机关对不缴、少缴、漏交税款行为人具有强制执行的权力。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第三款规定，“当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行”，该规定仅赋予人民法院对税务机关处罚决定的强制执行权，申请执行人将征收决定中的企业所得税部分分离出来与处罚决定一并申请人民法院执行，不符合相关法律规定，同时，襄地税直罚[2017]2007号税务行政处罚决定书仅对金添彩公司罚款1396元，并未涉及征收决定，申请执行人要求以襄地税直罚[2017]2007号税务行政处罚决定书为依据申请强制执行金添彩公司应缴企业所得税款2792元，没有法律依据。再者，申请执行人市地税直属分局2016年12月16日作出襄地税直罚告[2016]2007号税务行政处罚事项告知书、2017年3月8日作出的襄地税直罚[2017]2007号税务行政处罚决定书与在楚天快报刊登的襄地税直罚告[2016]2001号税务行政处罚事项告知书、襄地税直罚[2017]2001号税务行政处罚决定书案号不一致；2016年12月16日在楚天快报刊登的襄地税直罚告[2016]2001号税务行政处罚事项告知书、2017年10月20日在襄阳市地方税务局网站政务公开栏刊登的襄地税直催告[2017]2001号履行义务催告书，没有明确公告送达的期限，不符合《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百零六条关于公告期30日的规定，催告公告亦未在有影响的媒体刊登，行政程序不合法；2017年3月8日，申请执行人市地税直属分局在楚天快报刊登的襄地税直罚[2017]2001号税务行政处罚决定书，告知金添彩公司三个月的起诉期限，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限为六个月的规定，且与襄地税直罚〔2017〕2007号《税务行政处罚决定书》中记载的告知六个月的起诉期限矛盾，程序明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对襄阳市地方税务局直属分局向本院提交的襄地税直税强字〔2017〕2007号《税款强制执行申请书》所申请强制执行的事项，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马新元
审 判 员 赵运国
人民陪审员 郑 娇
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄贝尔
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执20号之二
申请执行人四川省宏途安凯物流有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人刘朝洪，总经理。
被执行人自贡市平达机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人毛萍，总经理。
被执行人自贡华高阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人郑云林，总经理。
四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡市平达机械制造有限公司的银行存款150000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 熊绍清
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民再62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚朝玉，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴爱芳，女，1979年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
上述两审申请人共同委托诉讼代理人：姚秀彬，福建华巍律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云光，男，1955年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑进禄，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：邱光照，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人姚朝玉、吴爱芳因与被申请人李云光、邱光照民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽01民终4909号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽民申1629号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姚朝玉、吴爱芳的共同委托诉讼代理人谢立乐、姚秀彬，被申请人李云光的委托诉讼代理人郑进禄到庭参加诉讼。被申请人邱光照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚朝玉、吴爱芳申请再审称，再审请求：撤销福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4909号民事判决及福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3161号民事判决，驳回李云光、邱光照的诉讼请求。事实与理由：（一）李云光从未向姚朝玉提供借款，原审法院认定姚朝玉与李云光之间存在借贷关系,证据不足。1、姚朝玉与李云光之间不存在借贷关系,本案系李云光与邱光照恶意串通制造的虚假诉讼。2014年1月26日,姚朝玉因需找邱光照帮忙了解借款事宜,经邱光照推荐向李云光借款(姚朝玉与李云光素不相识),李云光要求姚朝玉提供抵押物,并且邱光照要作为担保人,方可提供借款给姚朝玉。随后,姚朝玉将位于闽侯县南通镇新岐村生产生活留用地内的厂房7429平方米中所占股份作为抵押与姚朝玉签订了厂房抵押借款协议书,邱光照作为担保人。同时，姚朝玉填写了邱光照和李云光实现打印好的《借款条》，姚朝玉并未在备注栏填写任何信息。之后,李云光并未借款给姚朝玉,遂姚朝玉没有向李云光提供收款账户,也没有在借款条上补充完整借款条内容,故姚朝玉要求邱光照归还上述厂房权证,但邱光照表示材料在李云光手里，且李云光未及时归还姚朝玉厂房权证材料。原审法院没有对“厂房抵押借款协议”和“借款条”等进行客观全面的审查,就认定姚朝玉与李云光之间存在借贷关系,存在错误。2、本案证据《借款条》备注栏关于银行账户的信息并非姚朝玉书写和提供,姚朝玉也没有委托邱光照代为收取借款的意思表示,李云光与邱光照之间的私人往来款项与姚朝玉无关,姚朝玉无需对此承担任何责任。李云光应继续举证证明该银行账户信息系姚朝玉书写和提供的,否则由李云光承担举证不能的责任。李云光主张按照姚朝玉提供的账户信息将52万元汇入邱光照的银行账户,没有任何依据。该款与姚朝玉无任何关系,且转账金额52万元与《借款条》的借款金额60万元不一致。3、李云光从未向姚朝玉交付借款8万元现金,原审法院认定该部分借款事实存在,缺乏证据证明。（二）依据现有证据无法证明姚朝玉收到借款,并将借款用于其与吴爱芳的夫妻共同生活,原审法院认定本案债务属于姚朝玉与吴爱芳之间的夫妻共同债务,证据不足。本案中,吴爱芳并没有在《借款条》中以借款人的名义签名,也未向李云光作出借款的意思表示,足见吴爱芳与姚朝玉并没有共同举债的意思表示。姚朝玉也表示签订《借款条》时,吴爱芳并不知情。而且,李云光将52万元款项汇入担保人邱光照的账户上,该款显然系李云光与邱光照之间的往来款,并非提供给姚朝玉的借款,更谈不上姚朝玉将借款用于其与吴爱芳的夫妻共同生活。
李云光辩称，原审适用法律正确，请求依法维持。至于三方约定款项打给谁都是约定好的，符合法律规定。姚朝玉没有证据证明存在虚假诉讼，再审理由没有事实依据。借条上的账号是双方认可了才书写的，至于谁书写姚朝玉可以提出鉴定，借条是双方真实意思表示。吴爱芳从未否认本案借款与其无关，本案债务应属于姚朝玉、吴爱芳夫妻共同债务。
本院再审认为，原判认定的基本事实不清，为便于查清事实，发回原一审人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽01民终4909号民事判决及福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3161号民事判决；
二、本案发回福建省连江县人民法院重审。
审 判 长 邱 平
审 判 员 赵永凌
审 判 员 林 蕤
二〇一八年四月二十八日
法官助理 黄东德
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执804号
申请执行人李柏民，男，生于1980年6月26日，汉族，住陕西省略阳县。
被执行人天全县宏邦化工有限责任公司，地址：天全县城厢镇樱桃小区。
法定代表人李秋华。
关于李柏民申请执行天全县宏邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案[2017]67-1号仲裁裁决书于2017年9月7日发生法律效力，被执行人天全县宏邦化工有限责任公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人李柏民向本院申请强制执行，执行标的11283.00元，被执行人已履行1600.00元。执行中，本院于2017年10月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。我院通过网络查控查询银行、国土、矿产、车辆、证券等信息均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，2017年10月27日在我院主持下，双方自愿达成执行和解协议分期履行，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案[2017]67-1号仲裁裁决书的本次执行程序，待被执行人未按执行和解协议内容履行后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年三月十九日
书记员 王彦东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1539号
罪犯程义彬，男，1973年10月15日出生，汉族，出生地四川省眉山市东坡区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月30日作出(2012)东三法刑初字第1944号刑事判决，以被告人程义彬犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一十四万元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯程义彬在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年10月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯程义彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程义彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程义彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程义彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初150号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人穆静，女，1969年8月3日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，住天津市和平区，户籍所在地天津市南开区。因本案于2018年2月9日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人穆静犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉，被告人穆静到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年4月16日15时许，被告人穆静在天津市和平区河南路159号裁缝店内，趁被害人不备，盗窃被害人朱某钱包一个，内有现金人民币2200元，后将赃物丢弃、赃款挥霍。经被害人报案，公安机关于2018年2月9日将被告人穆静传唤到案。被告人穆静已赔偿被害人朱某经济损失人民币2200元。公诉机关指控被告人穆静构成盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人穆静罚金人民币3000元。
上述事实，被告人穆静在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述、证人马某的证言、认罪认罚具结书、检查笔录、辨认笔录、现场平面图、照片、接警单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、缴款凭证、现场录像、被告人穆静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆静以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆静犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人穆静自愿认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆静犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王乐文
二〇一八年四月十二日
书 记 员 崔明程
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0922执1093号
申请执行人：林庆光，男，1957年3月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：程光明，男，1965年11月2日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：陈丽容，女，1967年7月14日出生汉族，古田县人，住址：福州市鼓楼区。
申请执行人林庆光与被执行人程光明、陈丽容借款合同纠纷一案，作出的（2016）闽0922民初426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日依法向本院申请执行，要求被执行人程光明、陈丽容偿还借款170000元及利息,案件执行费2450元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、经查被执行人程光明、陈丽容系本院多个执行案件的被执行人，被执行人程光明、陈丽容的工资收入正另案进行扣留提取，并冻结其公积金帐户。程光明、陈丽容的房产正在另案处置中，此外本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2017年12月10日对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月12日前往被执行人程光明、陈丽容住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年10月12日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人程光明、陈丽容名下财产另案处理中，此外暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人林庆光告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年四月八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执953号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，营业场所厦门市湖里区嘉禾路396号A507室。
负责人：张传飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭小红、冯志明，该公司职员。
被执行人：陈文在，男，汉族，1991年10月15日出生，住福建省漳浦县杜浔镇。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与陈文在车辆租赁合同纠纷一案中，查封了陈文在名下的闽DB88**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过对陈文在名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈文在其他可供执行的财产，亦未能发现申请返还的闽DNT5**号车辆，深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供陈文在其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司的债权为48000元及违约金，未受偿，深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司另一项执行申请为返还闽DNT5**号车辆，未返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十一日
代书 记员 黄惠芳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124强清1号
申请人：陕西华油天然气有限公司，住所地：西安市经开区常青一路1号凯瑞国际9层。
法定代表人：张坤斌，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：高浩波，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人：周至县华油天然气有限公司，住所地：西安市经开区常青一路凯瑞国际9层。
法定代表人：宗玉宇，任该公司总经理。
本院在审理陕西华油天然气有限公司与周至县华油天然气有限公司申请破产清算一案中，原告陕西华油天然气有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民诉法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人现在申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西华油天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费法律规定清算结束时收取，立案时不收取，该案未进入清算程序。
审判员 何军林
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 方
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执279号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区。
负责人张建勇，该行行长。
委托代理人戚海霞，该行员工。
被执行人许绪庆。现在江苏省通州监狱服刑。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人许绪庆信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）泰高商初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告许绪庆应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行支付截止2015年11月18日被告许绪庆信用卡透支产生本金162344.47元、利息27257.31元、滞纳金33999.85元及自2015年11月19日至实际给付之日的利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金按中银白金信用卡领用合约、中银白金信用卡收费标准约定计算）；案件受理费4000元、公告费350元，合计4350元，由被告许绪庆负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人许绪庆未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年4月通过执行司法查控系统查询被执行人许绪庆银行存款信息。2016年4月12日本院强制扣划被执行人许绪庆在江苏泰州农村商业银行口岸支行3212010501109000475872账户人民币5530元，2016年4月14日强制扣划被执行人许绪庆南京银行股份有限公司泰州高港支行62×××36账户账户1130元。通过执行泰州市公安局交通警察支队查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。2016年6月通过泰州市高港区市场监督管理局查询到被执行人名下有工商登记信息，经调查核实，被执行人开办的企业及个体工商户均已歇业。通过泰州市不动产登记中心查询，被执行人名下有泰州市高港区宏达花苑5#楼402室（所有权号：泰房权证高字第××号）、泰州市高港区港城花园3幢402室（所有权号：泰房权证高字第××号）两套房产登记信息，2016年6月6日本院轮候查封被执行人许绪庆上述房产，查封期限三年。本院于2016年4月11日向被执行人送达执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年6月21日，本院将扣划被执行人许绪庆执行款中3340元发还申请执行人,3320元缴纳本案申请执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行认可本院的查控结果，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在查封、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 康 博
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢154号
申请执行人：张格，女，1982年10月23日出生，汉族，住河南省禹州市顺店镇米庄*组，身份证号:4101851982********。
被执行人：郑州欧神诺建材装饰有限公司，住所地：登封市洧河路中段。
法定代表人：张晓娟，该公司经理。
申请执行人张格与被执行人郑州欧神诺建材装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州欧神诺建材装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张格向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、责令其报告财产；并向其法定代表人发出限制高消费令；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；
4、通过在登封房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
5、通过到登封市工商管理和质量技术监督局查询被执行人工商信息，被执行人已于2017年1月6日被吊销营业执照；
6、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产；
7、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况短信告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢154号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十六日
书记员 赵 予
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初352号
原告：绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心B幢10层1015号。
负责人：贾迎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：魏来、游淋，系湖北正苑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王一川，男，1987年3月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：丁苏秦，系湖北诚智成律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司诉被告王一川物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司以与被告王一川调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取667元（原告已缴纳），由原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司负担。
审判员 王海江
二〇一八年五月七日
书记员 王宝华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1170号
罪犯白正生，男，1980年5月9日出生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2011年6月16日作出（2011）新刑初字第44号刑事判决，以被告人白正生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金人民币30000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年5月28日、2016年8月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白正生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白正生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白正生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白正生减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月8日起至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终84号
上诉人（原审被告）：潘菊山，男，1961年5月26日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘学林，男，1957年2月4日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
原审被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路152号。
负责人：杨文泉，该公司经理。
上诉人潘菊山与被上诉人刘学林、原审被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院人民法院(2016)苏1081民初946号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人潘菊山于2017年2月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘菊山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘菊山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1737元，减半收取868.5元，由上诉人潘菊山负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐 梅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1201号
申请执行人：王意凤，女，1976年1月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人王意凤与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初393号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王意凤于2017年8月30日向本院申请强制执行，2018年3月26日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人王意凤与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人王意凤以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0504执1201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄雅思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1681号
罪犯周景顺，男，1982年2月2日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，初中毕业，住安徽省宿州市灵璧县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年九月七日作出(2011)杭萧刑初字第1490号刑事判决，以罪犯周景顺犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周景顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周景顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周景顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周景顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周景顺准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783民初937号
原告：王丽建，女，1972年10月18日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
被告：范伟清，男，1966年10月10日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：狄燕，福建韩思律师事务所律师。
原告王丽建与被告范伟清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王丽建以搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王丽建撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王丽建负担。
审判员 陈慧
二〇一八年六月五日
书记员 陈灵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2381号
罪犯解沈儿，女，1968年10月13日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年三月二十六日作出(2009)甬慈刑初字第1379号刑事判决，以罪犯解沈儿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解沈儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，认真学习，成绩优良，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯解沈儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013、2015年度受到监狱表扬奖励，财产性义务已执行3100元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯解沈儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯解沈儿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解沈儿准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月三十日书记员王静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初4785号
原告：郭慧敏，男，1983年3月14日出生，汉族。
委托代理人：许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
被告：朴相德，身份信息不详。
原告郭慧敏与被告朴相德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告郭慧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭慧敏撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年三月九日
书记员 郭 娟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保148号
申请人刘某,男,2001年7月19日出生,汉族,住成都市温江区。
被申请人余小平,女,1980年1月14日出生,汉族,住成都市温江区。
被申请人苟焱明,男,1972年3月8日出生,汉族,住成都市温江区,居民身份证号码。
被申请人成都市万盛科技有限公司,住成都市温江区青啤大道19号,统一社会信用代码：915101150776758585。
法定代表人：苟焱明
申请人刘某和被申请人余小平、苟焱明、成都市万盛科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘某于2018年4月4日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。
本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人余小平房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一八年四月四日
书记员 赵 寅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执167号
申请执行人：杨怡婷，女，1991年4月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林伟元，男，1984年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人杨怡婷于2018年1月24日以本院于2017年7月24日作出的(2017)闽0623民初829号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林伟元偿还借款本金45000元、垫付的诉讼费807.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人杨怡婷与被执行人林伟元借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林伟元名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
执行员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十五日
书记员 杨逸峰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4994号
申请执行人：周明，男，1967年9月27日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：翁求艳，男，1978年11月20日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：魏玲飞，女，1979年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行周明与翁求艳、魏玲飞民间借贷纠纷一案，因被执行人翁求艳、魏玲飞未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初338号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周明向本院申请执行。本院于2017年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年12月6日查封被执行人魏玲飞所有的苏Ｎ×××××号车辆，该车辆抵款及余款达成和解协议（不要求过户，自愿承担后果），无其他财产可供执行，申请执行人周明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 江 翔
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2016）粤0304民初5575号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区负责人岳鹰，行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告李振忠，住址广东省东莞市
被告吴梅玲，住址广东省深圳市
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告李振忠、吴梅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，适用简易程序于2016年6月1日公开开���进行了审理，原告委托代理人董全绒，被告李振忠、吴梅玲到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，原告与被告李振忠签订《个人授信协议》并约定：原告向被告李振忠提供总额为人民币200000元整的可循环授信额度贷款，期限为36个月。2015年5月29日，原告与被告李振忠在授信协议项下签订了《个人贷款借款合同》约定：原告向被告李振忠发放小微小额信用贷款人民币100000元，用途为借新还旧。期限为15个月，年利率为12.045%，还款方式为按月结息，按月还本。被告吴梅玲向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》承诺对被告李振忠的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后��原告依照合同约定向被告李振忠按时足额发放了贷款100000元整。贷款发放后，被告李振忠未按约定到按月结息，按月还款，等额本金，截至2016年1月12日，被告李振忠已逾期1期，行为已构成违约。故请求判令：1、被告李振忠偿还原告剩余贷款本金人民币66666.65元及利息人民币1017.75元、罚息人民币86.69元、复息人民币6.44元，合计人民币67777.53元（贷款本息暂计至2016年1月12日，支付时应计至实际结清日）；被告李振忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、被告吴梅玲对被告李振忠上述债务承担连带不可撤销担保责任；2、由被告李振忠、吴梅玲承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
被告李振忠、吴梅玲未提交证据，开庭时答辩称对原告起诉的事实与理由均没有异议。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李振忠签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及被告吴梅玲出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，三方当事人应全面履行合��义务。原告依合同约定向被告李振忠发放贷款，被告李振忠未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李振忠归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告吴梅玲为涉案借款提供了连带保证，应就上述欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李振忠应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金66666.65元、利息1017.75元、罚息86.69元、复息6.44���（贷款本息暂计至2016年1月12日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、被告吴梅玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1494元（原告已预交），按规定减半收取747元，由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一六年六月二日
书记员 陈玲（代）
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执198号之一
申请执行人：王琴，女，1962年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张生标，男，1963年4月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：顾燕如，女，1962年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市四方净化设备厂，住所地海门市德胜镇李彬村**组。
负责人张生标，厂长。
原告王琴诉被告张生标、顾燕如、海门市四方净化设备厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初2854号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张生标、顾燕如、海门市四方净化设备厂应支付申请执行人王琴借款本金30万元及利息（本金20万元，自2015年5月1日起；本金10万元，自2015年9月19日起，至实际履行之日止，按年利率1.5%计算），被执行人需承担诉讼费4920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。被执行人应负担执行费人民币4474元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
因被执行人海门市四方净化设备厂涉及多起执行案件，本院在另案执行中，依法拍卖了被执行人海门市四方净化设备厂被查封的机器设备，拍卖成交金额为239000元，本案申请执行人王琴获得执行款为19282元。除外，被执行人名下未查到房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
2017年7月4日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年2月9日，本院至被执行人张生标、顾燕如的户籍所在地村委会进行调查，查明被执行人张生标、顾燕如长期在外，目前去向不明，被执行人海门市四方净化设备厂已停止经营多年。
2018年4月23日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人张生标、顾燕如长期在外，下落不明；被执行人海门市四方净化设备厂已停止经营，机器设备已在另案中依法拍卖，本案申请执行人获得执行款19282元。除外，三被执行人名下查无其他可供执行的财产，本院在本案中已穷尽执行措施。基于被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
(本页无正文)
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年五月五日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本院在执行中依法冻结了被执行人张生标、顾燕如名下下列银行账户：“3206250601109000023634”、“1111527901102700161”、“50320166021898661”、“6210983000079454468”、“3206250061990000023567”、“603065100240966808”、“50170166001438750”、“6227072980573391”、“6227001275610485922”、“6228230425848748465”、“32062506011101001639404”、“3206250601161000480165”、“3206250601101001155341”、“1111522101101712694”、“3206250061990000059494”、“50320166021900019”、“6222801275621000879”、“6228480428186261973”、“6228410420068050215”、“6226381003279774”，冻结期限至2019年4月26日。上述冻结期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，应于冻结期限届满前1个月向本院提出继续冻结申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述银行账户解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执1030号
原告：仲米照，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：范海龙，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：吴强，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告仲米照诉被告吴强劳务纠纷一案的(2015)龙兰民初字第7号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终460号
上诉人（原审被告）：湖北运动人杯壶制造有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园苏州路，统一社会信用代码：91420600579884860P。
法定代表人：冯志平。
被上诉人（原审原告）：永康市云中鸟日用品制造有限公司，住所地浙江省永康市西城花城西路47号第二幢2楼，统一社会信用代码：91330784689989022Q。
法定代表人：宋桃香。
原审被告：湖北云中鸟日用品制造有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园佳海路,统一社会信用代码：91420600MA48B0LQ8E。
法定代表人：郜中林。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：91330108793696828A。
法定代表人：马云。
上诉人湖北运动人杯壶制造有限公司（以下简称运动人公司）因与被上诉人永康市云中鸟日用品制造有限公司（以下简称永康云中鸟公司）、原审被告湖北云中鸟日用品制造有限公司（以下简称湖北云中鸟公司）、杭州阿某广告有限公司（以下简称阿某公司）商标权侵权、不正当竞争纠纷一案，不服杭州滨江区人民法院（2017）浙0108民初6537号民事裁定，向本院提起上诉。
运动人公司上诉称，（一）运动人公司无侵权行为。运动人公司与湖北云中鸟公司从未制造、销售过以“云中鸟”为商标的任何产品，也没有捏造、散布虚伪事实，损害永康云中鸟公司商业信誉、商品声誉的行为。且“云中鸟”非知名商品，湖北云中鸟公司持有不同分类“云中鸟”注册商标所有权和使用权，在不同地域范围内优先以“云中鸟”文字作为企业字号部分内容，依法登记，其善意使用，不足以产生市场混淆，不违反相关法律规定。阿某公司仅提供网络平台，无任何侵权行为，与本案无任何关联。（二）永康云中鸟公司恶意诉讼，规避法定管辖权。永康云中鸟公司未提供任何阿某公司侵权的证据，在明知阿某公司不应承担任何责任的情况下将其列为被告，恶意规避管辖。一审法院未对这种明显恶意规避行为予以基本审查，反而予以支持，有悖我国法律相关规定。（三）本案违反级别管辖规定。根据相关法律、法规和司法解释，本案应当由中级人民法院管辖。综上，运动人公司请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市中级人民法院审理。
本院经审查后认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。阿某公司作为本案被告之一，其住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。运动人公司认为并无侵权行为、阿某公司并非本案适格被告等，属于案件实体审查范围，应确定管辖法院后再行审查。根据相关授权，一审法院对案涉纠纷有级别管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。运动人公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年四月四日
书记员 刘筱彤
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初312号之三
原告：赖苑，女，1995年11月2日出生，汉族，住广东省龙门县，
委托诉讼代理人：吕汝奋，广东朝胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文英，广东朝胜律师事务所实习律师。
被告：湛江市时光廊职业培训学校，地址：湛江市赤坎区新华路18号二、三楼。
负责人：朱思。
原告赖苑与被告湛江市时光廊职业培训学校肖像权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告赖苑于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖苑以其与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖苑撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赖苑负担。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
人民陪审员 程 兵
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 骞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2269号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑���审判庭。
被执行人：郑宗钊，男，1987年01月20日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人郑宗钊追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑宗钊的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证���关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执24号
本院作出的（2017）浙1126民初207号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人吴裕富、余娇、吴建国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余娇的自动履行了纠纷款人民币40000元，缴纳诉讼费980元，执行费350元，其余部分利息及迟延履行金申请执行人叶正礼表示同意放弃，并同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月十一日