wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6433号
罪犯古仁奎，男，1988年8月5日出生，汉族，四川省南溪县人，初中毕业，住四川省南溪县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年五月二十五日作出(2009)浙甬刑一初字第87号刑事判决，以罪犯古仁奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年六个月。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯古仁奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯古仁奎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯古仁奎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯古仁奎准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十七日
书记员 唐 波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4692号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人:张华，董事长。
委托诉讼代理人：张瑞林，该公司员工。
被告:邱继田,男,1963年8月29日出生,汉族，住东海县。
被告:陈玲,女,1965年10月12日出生,汉族，住址同上。
被告:苗新浦,男,1971年11月24日出生,汉族，住东海县。
被告:邱友谊,男,1980年10月22日出生,汉族，住东海县。
被告:郝海燕,女,1982年1月29日出生,汉族，住址同上。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告邱继田、陈玲、苗新浦、邱友谊、郝海燕金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告邱继田、陈玲、苗新浦、邱友谊、郝海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金6万元及利息（利息从2017年11月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年4月11日起按年利率5.89%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告邱继田、陈玲夫妻于2016年4月12日在原告的桃林支行借款6万元，定于2017年4月10日到期，并由苗新浦、邱友谊、郝海燕提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，本金6万元至今未还，利息还至2017年11月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。
被告邱继田、陈玲、苗新浦、邱友谊、郝海燕未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年4月11日，被告邱继田、陈玲夫妻，被告邱友谊、郝海燕夫妻及被告苗新浦共同联保与原告东海农村商业银行（桃林支行）签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，双方约定贷款期限自2016年4月11日起至2018年4月10日止；协议担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内所有成员在联保有效期内最高借款余额不超过本联保协议约定的每笔贷款承担连带保证责任；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年；贷款逾期的，在原利率基础上上浮50%计收罚息；在最高额借款额度中，被告邱友谊、郝海燕夫妻为7万元，被告苗新浦为6万元，被告邱继田、陈玲为6万元；合同还约定了其他相关事项。2016年4月12日，原告东海农村商业银行向被告邱继田发放贷款6万元，利率为年利率11.78%,于2017年4月10日到期。合同还约定了其他相关事项。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告邱继田、陈玲从2017年11月21日起欠借款本金6万元及利息未还，被告苗新浦、邱友谊、郝海燕亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的最高额借款联保协议一份、借款借据一份、人口登记卡复印件予以证实，被告邱继田、陈玲、苗新浦、邱友谊、郝海燕未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告邱继田、陈玲经被告苗新浦、邱友谊、郝海燕连带担保向原告东海农村商业银行借款人民币6万元，约定利息为年利率11.78%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告邱继田、陈玲应当及时偿还借款及利息，而被告邱继田、陈玲拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告苗新浦、邱友谊、郝海燕提供连带担保，依法亦应当承担连带偿还责任。综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邱继田、陈玲、苗新浦、邱友谊、郝海燕既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱继田、陈玲于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币6万元及利息、罚息（利息从2017年11月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年4月11日起按年利率5.89%计算至还清之日止）。
二、被告苗新浦、邱友谊、郝海燕对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，公告费620元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 司开廷
审 判 员 关立新
人民陪审员 翟步良
二〇一八年二月十日
书 记 员 卢威霖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13989号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：伍子景，男，土家族，1991年8月26日，湖南省临澧县望城乡大兴村保当组。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人伍子景信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人伍子景应于判决发生法律效力之日起十日内支付4033920029524883号信用卡暂计至2017年6月12日的透支本金81863.78元、零售利息4212.32元，计至2016年12月31日的滞纳金71.31元，及以本金从2017年6月13日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费943.87元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2973.22元，扣除执行费1206.37元后，余款1766.85元已退付予申请执行人。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人伍子景发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1766.85元。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执852号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
被执行人蔡根梅，女，1976年1月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人蔡根梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0682民初7600号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蔡根梅偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金13440元以及截止至2017年5月23日的利息1992.72元、滞纳金210.24元、逾期还款违约金580.09元，合计16223.05元。二、蔡根梅给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金13440元为基数，自2017年5月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。上述两项给付义务，蔡根梅于本判决生效后十日内履行。三、案件受理费105元，由蔡根梅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金13440元、利息3491.28元、滞纳金210.24元、违约金580.09元，案件受理费105元，执行费167元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。
2、本院通过点对点查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2018年5月29日，本院至被××人户籍地如皋市××南居调查，该村委会工作人员反映被执行人长期在外，下落不明。
4、2018年4月26日，本院依法将被执行人上报失信被执行人名单。
2018年6月11日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表、协助单位回执、照片、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，通过点对点查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，本院前往被执行人户籍地调查，其村委会工作人员反映被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十六日
书 记 员 刘国军
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执299号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
主要负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：周斌，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与被执行人周斌金融借款合同纠纷一案，于2018年1月25日向被执行人周斌发出执行通知书，但被执行人周斌仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 林梦婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初528号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人涂国成（曾用名：涂传城），男，1977年10月2日出生，汉族，大专文化，重庆拜博口腔医院管理有限公司经理，户籍地广东省珠海市香洲区，居住地重庆市江北区。2018年1月27日因本案被查获，同年3月29日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第493号起诉书指控被告人涂国成于2018年1月27日0时许，饮酒后驾驶黑色丰田牌五人座小型轿车，搭载其同事魏某某等五人（超员一人），自重庆市渝北区三亚湾水产市场出发，先后行驶至沙坪坝区三峡广场、南岸区南坪等地，途中三人下车离开，后行驶至重庆市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥桥下时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人涂国成的静脉血液中乙醇含量为111.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人涂国成到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人涂国成的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人涂国成对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一八年六月十一日
书记员 刘至严
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2966号
罪犯陈美钗，女，1970年2月22日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇一年十二月十一日作出(2001)温刑初字第247号刑事判决，以罪犯陈美钗犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈美钗不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年九月五日作出（2002）浙刑一终字第247号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年11月25日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月28日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈美钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈美钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年被评为监狱和省级改造积极分子，2013年度受到记功奖励，2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈美钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈美钗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈美钗准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初118号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭培培，男，1985年12月15日出生于河南省登封市，回族，大专文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被登封市公安局刑事拘留，羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人郭培培犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人郭培培及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年3月4日凌晨2时许，被告人郭培培在登封市崇高路与嵩阳路口西侧一饭店内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××轿车行驶至大禹路与书院河路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郭培培血醇含量为121.31mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭培培的供述；证人海峰的证言；血醇鉴定意见；涉案车辆照片；视听资料；被告人郭培培签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据。据此认为被告人郭培培的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭培培判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭培培及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郭培培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭培培归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭培培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年4月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年三月二十日
书记员 张 宇
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初1303号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：916207249253657577
法定代表人：王兴明，原告董事长。
委托诉讼代理人：王怀春，男，原告城关支行负责人。
被告：许雪梅，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住高台县宣化镇乐三村五社。现住巷道镇红联村三社10号。身份证号码：622225197903151529
被告：高廷新，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住高台县巷道镇红联村三社。身份证号码：622225197105281812
被告：李生宝，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住高台县巷道镇红联村七社。身份证号码：622225198004091811
委托诉讼代理人：殷会玲，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住高台县巷道镇红联村七社。系被告李生宝妻子。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告许雪梅、高廷新、李生宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀春、被告高廷新、被告李生宝委托诉讼代理人殷会玲到庭参加诉讼，被告许雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求许雪梅偿还借款100000元及利息2175元，合计102175元(利息算至2017年3月21日)，之后产生的利息，利随本清；2.要求高廷新、李生宝承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，许雪梅丈夫高廷武与高台农商银行签订了《个人借款/保证担保合同》1份，向高台农商银行城关支行处贷款100000元，约定借款期限为1年，于2017年6月20日到期还款，高廷新、李生宝为该笔借款提供连带责任保证。现因借款人高廷武已死亡，许雪梅拒不履行连带还款义务，高廷新、李生宝也不承担连带清偿责任。故诉请裁决，望判如所请。
高廷新、李生宝共同辩称，对高台农商银行诉称的情况及借款本息数额没有异议。现高廷武已死亡，该笔欠款应该先由许雪梅偿还，在许雪梅不能偿还的情况下再由高廷新、李生宝偿还。
许雪梅经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
高台农商银行围绕诉讼请求提交了：1.借款申请1份；2.《个人借款/保证担保合同》1份；3.农户借款申请书1份；4.高廷武及许雪梅身份证复印件各1份；5.高廷新保证人担保责任告知书及身份证复印件各1份；6.李生宝保证人担保责任告知书及身份证复印件各1份；借款申请书1份；7.借款借据1份；8.贷款发放通知单1份；9.关于高廷武贷款利息的说明一份。高廷新、李生宝无异议，许雪梅经合法传唤未予质证，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定，相关原件已退回原告，与原件核对无误的复印件在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许雪梅系高廷武妻子。2016年6月20日，高廷武与高台农商银行签订了《个人借款/保证担保合同》1份，向高台农商银行处借款100000元，该借款于2017年6月19日到期，借款利率为年利率8.7%，若逾期，则在合同载明的贷款利率上加收50%的罚息。许雪梅作为财产共有人在借款申请书上签字确认。高廷新、李生宝为该笔借款提供连带责任保证。2016年12月20日前利息已结清。2016年12月21日至2017年3月21日的利息，按8.7%计算，共90天，计2175元。现借款人高廷武已死亡，三被告拒绝还款。2017年3月28日，高台农商银行诉请本院，要求许雪梅偿还借款100000元及利息2175元，本息合计102175元(利息算至2017年3月21日)，之后产生的利息，利随本清，并要求高廷新、李生宝承担连带清偿责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。高廷武与高台农商银行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，高廷武依约取得贷款100000元后，现已死亡，许雪梅在贷款时，以高廷武财产共有人身份签字的行为，证明其知晓该笔贷款为夫妻共同债务。许雪梅应当对夫妻共同债务承担还款责任，但许雪梅拒绝承担还款义务，故高台农商银行诉请应予支持。高廷新、李生宝自愿对高廷武还款行为提供连带保证责任，在高廷武死亡后，不同意承担连带责任，故高台农商银行诉请应予支持。许雪梅经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许雪梅于本判决生效后10日内偿付甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息2175元（利息计算至2017年3月21日），本息合计102175元。2017年3月22日至2017年6月19日产生的利息，按照年利率8.7%计算偿付；2017年6月20日以后产生的利息，按照年利率13.05%计算偿付，利随本清；
二、高廷新、李生宝为上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元，减半收取1172元，由许雪梅承担，许雪梅承担的受理费连同上述案件款一并给付高台农商银行，高廷新、李生宝为上述给付义务承担连带清偿责任，本院预收高台农商银行的受理费2344元，退还其1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 单兴宁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄 涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2065号
罪犯李长锋，男，1968年3月14日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十日作出(2012)杭余刑初字第1231号刑事判决，以罪犯李长锋犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金300000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李长锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李长锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李长锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长锋准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员沈剑
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终610号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张祥平，男，1976年3月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因吸食毒品，于2012年4月25日被行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2015年11月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人张祥平犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）渝0115刑初98号刑事判决。原审被告人张祥平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人张祥平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张祥平以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车二辆，价值4583元，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张祥平申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张祥平撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 冉 曾
泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执恢248号
申请执行人：冀小羊，男，1955年7月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：王秀华，女，1977年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人冀小羊与被执行人王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出(2015)泰姜开民初字第00370号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告王秀华于2016年2月1日前偿还原告冀小羊借款本息13100元。因被执行人王秀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀华向本院申请恢复执行，本院于2017年9月26日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年9月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年03月02日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人王秀华名下的房产登记信息。未查找到被执行人王秀华有可供执行的房产。
4，本院于2018年04月03日到被执行人王秀华户籍所在地泰州市××区××马庄村委会执行调查，据村干部反映被执行人常年在外躲债，现下落不明，农村只有三间老瓦房，没有可供执行的相关财产。
5.执行过程中，本院于2018年04月08日将被执行人王秀华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年04月08日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王秀华名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年04月08日通过谈话方式将被执行人王秀华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人肖月琴，并要求其提供财产线索，代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年四月十日
书记员 邵华健
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1081执93号
申请执行人:湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被执行人：李丽平、杨小东
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司
与被执行人李丽平、杨小东
合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行，2018年3月15日执行完毕，该案现已结案。
执行员 ： 李 剑
二〇一八年三月十五日
书记员 ：樊娇金
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初112号
原告王大凤，女，1935年9月6日出生，汉族，陕西省紫阳县人.
原告袁瑞明，男，1959年6月21日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
原告汤仁琴，女，1957年1月20日出生，汉族，陕西省紫阳县人系袁瑞明之妻。
原告袁瑞琴，女，1966年8月16日出生，汉族，陕西省紫阳县人系王大凤之女。
原告袁华华，男，1983年8月2日出生，汉族，陕西省紫阳县人汤仁琴之子。
委托代理人汤仁琴，女，1957年1月20日出生，汉族，陕西省紫阳县人系袁瑞明之妻。
委托代理人裴小娟，女，1964年9月26日出生，汉族，陕西省石泉县人.
被告李嗣根，男，1946年1月28日出生，汉族，陕西省石泉县人.
原告王大凤、袁瑞明、汤仁琴、袁瑞琴、袁华华诉被告李嗣根返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭,于2018年3月6日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原告王大凤、袁瑞明、汤仁琴、袁瑞琴、袁华华特别代理人裴小娟及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大凤、袁瑞明、汤仁琴、袁瑞琴、袁华华诉称：1974年原告王大凤与石泉县池河镇明星村村民李嗣运结婚，原告王大风将与前夫所生育子女（长女袁瑞平、次女袁瑞玲、三女袁瑞琴、子袁瑞明）带来与李嗣运共同生活，长女袁瑞平于1979年出嫁时将户籍迁入汉阴县。1981年落实农村家庭联产承包责任制时，以李嗣运为户主的农村家庭承包经营户，家庭成员有王大凤、袁瑞明、袁瑞玲、袁瑞琴共五人。1982年原告汤仁琴与袁瑞明结婚，1983年8月2日汤仁琴生育一子袁华华。1984年依照国家政策对农村土地进行了小调整，以李嗣运为户主的家庭成员共七人承包了明星村二组集体土地11.246亩。1986年袁瑞明及妻儿、袁瑞玲、袁瑞琴将户籍从石泉县池河镇明星村二组迁至紫阳县。1993年，王大凤与李嗣运离婚，1995年李嗣运去世。由养女李桂衣安葬，并转租了养父李嗣运承包的土地，为便于向转租户收取农业税和集体提留，李桂衣将84年承包合同书交给了时任明星村二组组长李华衣代管。2000年，李华衣去世后，李嗣运84年土地承包合同书至今下落不明。2016年原告王大凤、袁瑞明、汤仁琴、袁瑞琴、袁华华向石泉县法院提起诉讼，请求被告石泉县明星村二组给原告换发二轮土地承包合同书。在庭审时被告李嗣根承认，李嗣运户下二轮土地承包合同书由李华衣拿给了他。原告认为，被告李嗣根占有、藏匿李嗣运84年土地承包合同书的行为，侵害了原告合法权益。特诉至法院，请求判决被告李嗣根返还原告以李嗣运为户主的84年土地承包合同书，本案诉讼费由被告承担，赔偿经济损失12000元。
被告李嗣根辩称，1998年冬，李桂衣将李嗣运的84年承包合同书交给二组组长李华衣保管，集体就把李嗣运承包地转租给他人耕种，租金交到集体。王大风并未给任何人签订土地转包合同，李华衣死后，我再也没有见过李嗣运的84年的土地承包合同书。2003年更换二轮承包合同书时，没有给李嗣运更换，因为按绝户对待。李嗣运有84年土地承包合同书是事实，但没有交给我保管。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩主张，本案争执的焦点：李嗣运84年土地承包合同书是否由李嗣根占有。
围绕焦点原告向法庭提供的证据有：1、庭审笔录，证明李嗣根自己承认拿了李嗣运的二轮土地承包合同书。2、证人李桂衣证明，我将84年土地合同书交给李华衣了，后来，在法庭打官司时听李嗣根说在他那里。3、证人李珍衣证明，证明没有见到李桂衣把84年土地合同书交给李华衣。
被告李嗣根未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告的1号证据真实性无异，证明目的有异议。笔录中我表达的意思是组长李华衣给我说了合同书的事，没有将合同书交给我。对2、3号证据证词无异议。
经合议庭评议采纳原告1-4号证据，对其表述的证明目的不予采纳。
经审理查明,1974年原告王大凤与石泉县池河镇明星村村民李嗣运结婚，原告王大风将与前夫所生育子女（长女袁瑞平、次女袁瑞玲、三女袁瑞琴、子袁瑞明）带来与李嗣运共同生活，长女袁瑞平于1979年出嫁时将户籍迁入汉阴县。1981年落实农村家庭联产承包责任制时，以李嗣运为户主的农村家庭承包经营户，家庭成员有王大凤、袁瑞明、袁瑞玲、袁瑞琴共五人。1982年原告汤仁琴与袁瑞明结婚，1983年8月2日汤仁琴生育一子袁华华。1984年依照国家政策对农村土地进行了小调整，以李嗣运为户主的家庭成员共七人承包了明星村二组集体土地11.246亩。1986年袁瑞明及妻儿、袁瑞玲、袁瑞琴将户籍从石泉县池河镇明星村二组迁至紫阳县。1993年，王大凤与李嗣运离婚，1995年李嗣运去世。由养女李桂衣安葬，李桂衣将84年承包合同书交给了时任明星村二组组长李华衣代管。2000年，李华衣去世后，李嗣运84年土地承包合同书至今下落不明。2016年原告王大凤、袁瑞明、汤仁琴、袁瑞琴、袁华华向石泉县法院提起诉讼，请求被告石泉县明星村二组给原告换发二轮土地承包合同书。在庭审时被告李嗣根以证人身份在庭审记录中表述，“交的时候我没有在场。当时组长拿给我的”。原告以此为由诉至本院，请求判决被告李嗣根返还原告以李嗣运为户主的84年土地承包合同书，本案诉讼费由被告承担，赔偿经济损失12000元。诉讼中，原告撤回赔偿经济的诉讼请求。
本院认为，原告主张的李嗣运户主的84年的土地承包合同书的下落在被告李嗣根那里，并以被告在2016年庭审笔录中“当时组长拿给我的”的记录表述，认定被告李嗣根拿了原告主张的李嗣运户主的84年土地承包合同书，被告李嗣根当庭否认保管了李嗣运户主的84年的土地承包合同书，原告也未能提供其他证据证实被告李嗣根现持有李嗣运户主的84年土地承包合同书，且李嗣运户主的84年承包合同书属特定物，具有不可替代性。故，原告请求判决被告李嗣根返还原告以李嗣运为户主的84年土地承包合同书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王大凤、袁瑞明、汤仁琴、袁瑞琴、袁华华的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王大凤、袁瑞明、汤仁琴、袁瑞琴、袁华华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁兴春
人民陪审员 尹宜明
人民陪审员 蒋友香
二〇一八年五月二十二日
（院印）书记员温少华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终590号
上诉人(原审原告)：店商互联（苏州）科技发展有限公司,住苏州市姑苏区西环路3068号2号楼317室。
法定代表人：宋宁宝。
委托诉讼代理人：朱振华,江苏仁海方舟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：喻生华,男,1987年5月5日生,汉族,住苏州市吴中区。
上诉人店商互联（苏州）科技发展有限公司（以下简称店商互联公司）因与被上诉人喻生华劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初6708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
店商互联公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判其无需支付被上诉人赔偿金28000元。事实和理由：一审认定事实不清。其提供的监控显示即使扣除被上诉人提交请假单的天数，被上诉人2017年6月仍有3天旷工。被上诉人请假后未将请假单交给人事部门，公司无法知晓喻生华没上班原因，请假程序不符合规定。一审对监控中2017年5月显示的旷工行为未提及。被上诉人无故旷工，上诉人据此解除劳动合同合理合法，不应支付赔偿金。
喻生华辩称，认可一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判,不认可上诉人上诉理由。
喻生华向一审法院起诉请求：判令其无需支付喻生华解除劳动合同经济赔偿金28000元。
一审查明事实：2015年8月26日，店商互联公司、喻生华签订劳动合同一份，主要内容为合同期限自2015年8月26日起至2018年8月25日止。从事采购主管工作，实行每天8小时工作制，每周工作5天，休息2天，每月工资7000元。2017年7月6日，店商互联公司向喻生华发出旷工开除通知函，开除的理由为2017年6月期间累计无故旷工达三天以上，分别是6月12日、15日、19日、21日、22日、23日、26日、27日、28日、29日、30日。该员工的行为已构成严重违反公司规章制度的情节，根据公司考勤制度第二章第2.8条的规定及公司总部管理制度的规定，决定对该员工进行开除处理，于2017年7月6日生效。该解除通知也向苏州市姑苏区虎丘街道工会联合委员会进行了备案。
一审另查明，喻生华向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月13日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会裁令店商互联公司支付喻生华违法解除劳动合同赔偿金28000元。店商互联公司不服，故诉至一审。
一审审理中，店商互联公司、喻生华一致确认喻生华离职前12个月月平均工资为7000元。
一审审理中，店商互联公司提供了公司简介（即员工手册），证明公司的规章制度，解除喻生华的依据是2.8：月度旷工二次，全年旷工三日者公司有权即时解除劳动关系。劳动者月度旷工二次，全年旷工三日都符合。喻生华表示，我在职期间不知道单位有这个公司简介（即员工手册），单位没有给过我。我不存在月度旷工2次和全年旷工3日。单位未能提供将公司简介（即员工手册）告知喻生华的证据，也未能提供公司简介（即员工手册）经过工会民主程序制定的证据。
一审审理中，有关旷工开除通知函载明的旷工日期，店商互联公司店商互联公司在庭审中表示，现在主张喻生华存在6月份旷工的情况为20日实际是喻生华10点02分就离开了公司再没回来，6月23日、26、27喻生华都没有来。26日请假2小时之后喻生华没有在10点半之后打卡，也没有在下班时候打卡。为此提供了监控录像为证。14日和22日不再主张喻生华旷工。
喻生华表示，6月12日我申请了调休一天，有请假单，6月15日事假请假一天，我又请假单，21日10点02分之后是没出现，但不代表我旷工，6月23日我私事请假一天，我又请假单，6月26日我有一个请假单，8:30-10:30请假2小时，回来和下班的具体打卡时间我不确定。6月27日我有一个请假单，请了全天。为此喻生华提供了请假单为证。对此，店商互联公司表示，6月12、15、23、27、30日的确有请假单，2个领导的签字也认可，但公出和请假均需签字后交人事部门方可生效，本身这些单据就不应该在员工的手上，退一步讲，除了这些天以外，喻生华5、6月份还有不少天没有手续也没来上班。喻生华表示，我给了部门主管签字后，应该去给人事，但人事对我说要我去找总经理签字，但总经理拒绝我请假，最初是发生在4、5月份，之后请假我就找部门领导签字后就不再给人事了，因为我觉得公司在故意刁难我。正常的请假流程是部门领导签字后交给人事就可以。
上述事实，由仲裁裁决书、全日制劳动合同书、公司简介（即员工手册）、请假单、监控录像、旷工开除通知函、证明及当事人在一审中陈述等证据予以证实。
一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于违法解除劳动合同赔偿金。一审认为，首先，单位作出解除劳动合同所依据的规章制度，没有告知劳动者，也没有经过工会民主程序制定。其次，店商互联公司主张喻生华2017年6月累计旷工三天以上，但根据公司提供的监控以及喻生华提供的请假单，喻生华2017年6月旷工未达三天以上。店商互联公司主张请假单尽管有2个领导的签字，但公出和请假均需签字后交人事部门方可生效，一审认为，喻生华提交的请假单均有部门领导签字确认，已经履行了请假手续，店商互联公司主张要交人事部门方可生效，没有事实和法律依据，对此一审不予采信。综上，一审认为，店商互联公司违法解除劳动合同，应支付喻生华违法解除劳动合同赔偿金，结合喻生华的工作年限及离职前12个月月平均工资，认定为28000元。
一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决：一、原告店商互联（苏州）科技发展有限公司于判决生效之日起10日内支付被告喻生华赔偿金28000元；二、驳回原告店商互联（苏州）科技发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，双方当事人对一审查明的事实没有异议。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案店商互联公司以喻生华2017年6月期间累计无故旷工三天以上严重违反公司规章制度为由，对喻生华作出开除处理，依法应举证证明其所依据的规章制度以及喻生华有相应的违纪事实，但店商互联公司未能提供该规章制度经民主程序制定的证明材料，亦未能提供喻生华知晓该规章制度的证明材料，故其依法应承担相应不利后果。店商互联公司提供的公司简介（员工手册）不能作为解除劳动合同的依据，一审认定店商互联公司违法解除与喻生华的劳动合同并应支付赔偿金，并无不妥。
综上所述，店商互联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由店商互联（苏州）科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年四月十六日
书记员 郭婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执1138号
申请执行人：李东，男，1972年4月27日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：孟庆胜，男，1969年4月6日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：安徽大堃建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3幢1901室，。
法定代表人：孟庆胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7554号民事调解书，责令被执行人立即履行给付欠款1820000元、利息1256040元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息90135元（款清息止），并承担案件受理费19520元及本案执行费33056元，共计3218751元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟庆胜、安徽大堃建筑装饰工程有限公司银行存款3218751元；或扣留、提取被执行人孟庆胜、安徽大堃建筑装饰工程有限公司尚未支取的收入3218751元；或查封、扣押被执行人孟庆胜、安徽大堃建筑装饰工程有限公司所有的价值3218751元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年四月十日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1825号之一
申请执行人:四川兴川泰线缆有限公司，住所地眉山经济开发区东区。
法定代表人：郑培，经理。
委托代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。
被执行人：四川嘉瑞鑫能电力建设有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号3栋1单元404号。
法定代表人：杜正江。
本院依据已经发生法律效力的眉山仲裁委员会眉仲决字（2017）28号仲裁裁决书和四川省成都市中级人民法院（2017）川01执指字第919号指定决定书，立案受理了申请执行人四川兴川泰线缆有限公司与被执行人四川嘉瑞鑫能电力建设有限公司一案，向被执行人四川嘉瑞鑫能电力建设有限公司发出案款执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款本金214560元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担保全保险费1000元，仲裁费10824元，保全费1670元，执行费3321元，但被执行人四川嘉瑞鑫能电力建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院扣划了被执行人的银行存款230077.29元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人受偿226756.29元，不足部申请执行人要求本院继续执行，但本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人确认本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨槐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初4007-2号
原告：高密市恒源纺织股份有限公司
被告：青岛星腾纺织服装有限公司
被告：焦文清
原告高密市恒源纺织股份有限公司与被告青岛星腾纺织服装有限公司、焦文清委托合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本息65万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告多次签订代理出口协议，由原告代理被告办理相关服装出口业务，并由原告代为垫付代理协议项下相应业务的部分资金，被告按照协议约定支付利息和代理费。2013年6月2日，经双方结算，被告欠原告40万元。2014年5月，双方又签订代理进出口协议，原告又垫付60万元。其后被告偿还部分垫付资金利息及本金，仍欠65万元至今未还，故具状起诉。
被告青岛星腾纺织服装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原、被告之间无管辖权约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案中两被告住所地均为青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原告与被告签订《代理出口协议书》并为被告进行代理出口结汇业务，委托关系成立，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…。原告系接受货币一方，故本案的合同履行地应为原告方所在地，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛星腾纺织服装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛星腾纺织服装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 杨树胜
人民陪审员 郑立华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 蕾
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0902民初189号
原告:郭某某。
委托诉讼代理人：方美端，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：龚某某。
郭某某诉龚某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原、被告庭外协商和好夫妻关系，原告郭某某于2018年3月15日向本院申请撤回对龚某某的起诉。
本院认为，郭某某的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予郭某某撤回对龚某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告郭某某负担。
审 判 员 曹进
二〇一八年三月十五日
代理书记员 蔡军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12379号之五
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈绍雨，男，汉族，1980年9月30日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈绍雨盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3498号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈绍雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人陈绍雨未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人陈绍雨在印江土家族苗族自治县农村信用合作联社杨柳信用社的两个账户内的银行存款，本院已委托上述支行所在地法院印江土家族苗族自治县人民法院办理扣划手续，但至今未回复。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈绍雨有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 曦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10653号
罪犯符海，男，1988年12月22日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年五月八日作出(2012)嘉善刑初字第173号刑事判决，以罪犯符海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯符海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯符海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯符海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符海准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月三日书记员王静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执327号
申请人：左江，男，1977年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽小白兔家庭用品科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
本院在执行左江与安徽小白兔家庭用品科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向安徽小白兔家庭用品科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行合经区劳人仲案字[2017]460号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人安徽小白兔家庭用品科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽小白兔家庭用品科技有限公司名下银行存款27074.3元（其中工资26772.3元，案件执行费302元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月二十日
书记员 马晋超
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执1578号
申请执行人钟小康，男，1975年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟伟东，男，1975年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
钟小康与钟伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟小康于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人钟伟东归还借款利息10000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人钟伟东邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钟伟东名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、上述执行情况及相关信息，本院于2018年3月26日告知申请执行人，申请执行人认可法院在本案执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为借款利息10000元。
综上所述，本案被执行人钟伟东名下暂无可供执行的财产，本院进入执行程序后的相关执行情况已向申请人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年四月二日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执行裁定书
(2017)赣0781执1578号
申请执行人钟小康，男，1975年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市九堡镇桥头村老虎塘小组17号，身份证号码为36210219750603363X。
被执行人钟伟东，男，1975年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市九堡镇堑下村上堑下小组12号，身份证号码为362102197507133613。
钟小康与钟伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟小康于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人钟伟东归还借款利息10000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人钟伟东邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钟伟东名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、上述执行情况及相关信息，本院于2018年3月26日告知申请执行人，申请执行人认可法院在本案执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为借款利息10000元。
综上所述，本案被执行人钟伟东名下暂无可供执行的财产，本院进入执行程序后的相关执行情况已向申请人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长李铭扬
审判员黄嵘
审判员钟永红
二0一八年四月二日
书记员钟志明
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执728号之二
申请执行人：胡凯，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：蔡开剑，君泽君律师事务所律师。
被执行人：蒋文，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人胡凯与被执行人蒋文房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2178号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付垫付的租金187872.15元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4974元、执行费2718元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人蒋文所有的川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆、川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人蒋文纳入失信被执行人名单。本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院轮候查封了被执行人蒋文所有的川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆、川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，但未实际扣押在案，暂无法处置，经查未发现被执行人夏位华有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 槐
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2069号
申请执行人：张方才，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：李春慧，女，1967年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人张方才与被执行人李春慧追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2597号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李春慧于2017年9月15日前将180000元劳务报酬支付给张方才。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月28日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年12月12日，向被执行人送达限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年11月29日、2018年4月7日、2018年5月21日、2018年6月15日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人李春慧名下银行存款4462.29元已扣划并向申请人发放，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产；
4、2018年6月20日，到被执行人居住地进行实地调查，没有发现有可供执行财产；
5、2018年6月15日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权4462.29元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2069号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓彦
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执555号之三
申请执行人：成都市中级人民法院,住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，院长。
被执行人：中江县群益粮油食品加工有限公司,住所地：四川省德阳市中江县×镇×街。
法定代表人：韩冬。
被执行人：韩书会，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市中江县黄鹿镇前进街。
成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初158号刑事判决书，于2018年1月10日对该院申请执行中江县群益粮油食品加工有限公司、韩书会罚金、追缴违法所得一案立案执行，执行标的4216001.73元。同月23日，成都中院依据（2018）川01执102号执行裁定书，将本案移交本院执行。本院于同年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位1587403.76元，本院暂未发现2被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一八年六月十九日
书记员 冉佩迪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4510号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：袁月芳，女，1951年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告袁月芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出��诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4255号
罪犯梁连芬，女，1962年6月13日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2014年9月19日作出(2014)台温刑初字第1296号刑事判决，以被告人梁连芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币200000元；责令将犯罪所得款返还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马某出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警魏某作为提请人出庭执行职务，罪犯梁连芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁连芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯梁连芬对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯梁连芬在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，但罪犯梁连芬至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议法院酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯梁连芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯梁连芬已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁连芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯梁连芬至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯梁连芬犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁连芬准予减刑七个月（刑期自2014年3月30日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 何晓慧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2512号之一
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市同安区祥平银湖中路1号，统一社会信用代码：11350212004173443N。
法定代表人：ＸＸ志，局长。
被执行人林贤德，男，汉族，1982年4月12日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人林丽环，女，汉族，1980年12月15日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行厦门市同安区卫生和计划生育局和林贤德、林丽环行政处罚纠纷一案中，依法查封被执行人的银行存款。因被执行人已履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林贤德、林丽环的银行存款的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月十日
书记员 陈明淮
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）​桂02**执33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，该支行行长。
被执行人刘永红，男，1973年10月30日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人陈夏芳，女，1974年5月17日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人莫玉梅，女，1978年9月4日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人蒙伟，男，1976年11月22日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。
法定代表人：邓世明，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0223民初753号民事调解书，申请执行人于2018年1月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法受理。该案总执行标的为19.973589万元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议履行义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院(2017)桂0223民初753号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一八年六月十二日
书记员 韦秋玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1985号之二
申请执行人：无锡新势力电机科技有限公司，统一社会信用代码913202056811291672，住所地无锡市锡山区羊尖工业园B区。
法定代表人：潘凌明，该公司总经理。
委托代理人：蔡丞操、吴高俊，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：尤志强，男，1974年1月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：陆敏艳，女，1974年12月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡新势力电机科技有限公司（以下简称新势力公司）与被执行人尤志强、陆敏艳分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1609号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，尤志强、陆敏艳应共同支付新势力公司支付货款6580000元及逾期利息（以6580000元为基数，自2016年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费64800元，减半收取32400元，由新势力公司负担4274.5元，由尤志强、陆敏艳共同负担28125.5元。因被执行人尤志强、陆敏艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人新势力公司的申请，本院于2016年9月1日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人尤志强、陆敏艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令尤志强、陆敏艳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但尤志强、陆敏艳未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人尤志强、陆敏艳有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，被执行人尤志强、陆敏艳名下在天津市武清区下朱街京津公路西侧君利花园4-1-1802室房地产一处，根据申请执行人新势力公司的申请，经依法评估拍卖，最终以1085120元成交，扣除抵押债权586700元及评估费11000元、本案执行费60440元，余款426980元已发放新势力公司。另被执行人尤志强、陆敏艳名下在锡山区羊尖镇××号有房产一处，本院已于2016年4月19日依法予以查封，查封期限至2019年4月18日，因该房产未有土地使用权登记，故暂不具备处置条件。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人尤志强、陆敏艳名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人尤志强、陆敏艳住所地调查，未查找到尤志强、陆敏艳下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人尤志强、陆敏艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的尚余6181145.5元及相应利息未能执行到位，执行费60440元已收取。本院已向申请执行人新势力公司告知上述执行情况并征求意见，新势力公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人尤志强、陆敏艳有其他可供执行财产，申请执行人新势力公司亦不能提供尤志强、陆敏艳可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1609号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人尤志强、陆敏艳确有可供执行的财产，申请执行人新势力公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高 剑
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6026号
申请执行人：李锋，男，1981年12月30日出生，汉族，物美亦庄泰和园店员工，住北京市大兴区。
被执行人:王江男，1983年11月23日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市大兴区。
李锋申请执行王江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初16257号民事判决书已发生法律效力。李锋向本院申请执行，要求被执行人王江给付借款24500元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王江有可供执行的财产。申请执行人李锋亦未提供被执行人王江可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李锋申请执行的借款24500元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李锋确认,被执行人王江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李锋发现被执行人王江有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李少华
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522执保75号
申请人：曹言菲，女，1966年5月25日出生，汉族，住含山县，
被申请人：安徽金马海绵有限公司，住所地安徽省马鞍山市.
法定代表人：敬元祥，该公司董事长。
曹言菲与安徽金马海绵有限公司民间借贷纠纷一案，原告曹言菲于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被告安徽金马海绵有限公司所有的一套海绵发泡生产流水线机械予以保全。申请人曹言菲以位于含山县环峰西路物��局二期1#1单元303号的房屋（房地产权证号为：房地产权字第××）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人被告安徽金马海绵有限公司所有的一套震丰机械有限公司发泡生产流水线机械，期限为贰年，自2018年3月1日至2020年2月29日。
二、查封曹恩卓所有的位于含山县环峰西路物资局二期1#1单元303号的房屋（房地产权证号为：房地产权字第××），期限为贰年，自2018年3月1日至2020年2月29日。
案件申请费2360元，由申请人曹言菲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶保海
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁园园
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1682号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：楼剑俊，执行董事。
被上诉人（原审原告）：汤冯亮，男，1991年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路676号香溢大厦25层2502号。
法定代表人：楼剑俊，总经理。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人汤冯亮、原审被告浙江楼厦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5720号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量诉讼。诉讼涉及金额逾千万，金额巨大。公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质。杭州森和置业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州森和置业有限公司应对自己的主张承担举证责任，因未能提供相应证据证明其为港澳台独资企业，应当承担举证不能的后果。本案案涉标的不符合法律规定的涉案金额巨大标准，因此应由基层法院一审。杭州森和置业有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州森和置业有限公司以公司为港澳台独自企业，案件涉及的总计金额巨大为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林一冲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执959号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。
法定代表人：王毕泉，董事长。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：姜建军，男，汉族，1970年2月21日出生，住四川省井研县。
被执行人：四川省井研县世圣丝业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇和平街135号。组织机构代码：76231231-8。
法定代表人：姜志强。
被执行人：贵州省郎月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿，住所地：贵州省大方县达溪镇果寨村。组织机构代码：69750230-9。
主要负责人：杨柳。
被执行人：四川世圣房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段51号。注册号：510000000013419。
法定代表人：姜志强。
被执行人：四川省井研县拓展蚕业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇和平街铁市巷6号。注册号：511124000006503。
法定代表人：姜志强。
被执行人：仁寿县世圣生物科技有限公司，住所地：四川省仁寿县文林工业集中区。注册号：511421000016855。
法定代表人：姜志强。
被执行人：四川十圣古酒有限公司，住所地：四川省井研县三江镇三江街。注册号：511124000004544。
法定代表人：卢建勋。
被执行人：成都盛世凰朝商贸有限公司，住所地：四川省成都青羊区同盛路88号。注册号：510105000075113。
法定代表人：杨翠芳。
被执行人：四川壹玖壹玖酒业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇世园街1号附1号。注册号：511124000000496。
法定代表人：周林松。
被执行人：宜宾县永全煤矿有限责任公司，住所地：四川省宜宾县龙池乡溪鸣村。组织机构代码：68236058-X。
法定代表人：姜志强。
被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年6月15日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执959号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 兵
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执661号之一
申请执行人：李火城，男，汉族，1948年5月10日出生，住厦门市同安区。
被执行人：杨友悌，男，汉族，1972年12月21日出生，住厦门市同安区。
被执行人：厦门鑫友盛工贸有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇隘头村（汀溪交管站店面），组织机构代码76925807-8。
法定代表人杨友悌。
原告李火城与被告厦门鑫友盛工贸有限公司、杨友悌民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）同民初字第602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李火城于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫友盛工贸有限公司、杨友悌支付人民币80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院向被执行人厦门鑫友盛工贸有限公司、杨友悌邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年10月13日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询，查无财产。于2016年11月14日再次查询被执行人的银行存款并于2017年4月21日冻结被执行人银行存款，本院已将被执行人厦门鑫友盛工贸有限公司、杨友悌列进失信被执行人名单。本院已向申请执行人李火城告知执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1877号
申请执行人：邓云霞，女，汉族，1958年2月24日出生，住河南省登封市。
被执行人：李俊卿，男，汉族，1961年9月25日出生，住河南省新密市。
被执行人：蔡花粉，女，汉族，1963年6月6日出生，住址同上，系李俊卿之妻。
申请执行人邓云霞与被执行人李俊卿、蔡花粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第1586号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李俊卿应于判决生效之日起十五日内向申请人邓云霞偿还借款150000元及利息，被执行人蔡花粉对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年10月13日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年10月17日，向被执行人送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年10月13日、2018年4月5日、2018年5月12日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下存款11064.02元，已发放申请人，被执行人名下车辆一辆，已依法查封未实际扣押，无其它可供执行的财产；
4、2018年5月14日，到被执行人居住地进行实地调查，没有发现可供执行的财产；
5、2018年5月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权11064.02元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下存款11064.02元已发放申请执行人，被执行人车辆已依法查封未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1877号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 王晓彦
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08财保2号
申请人：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。
负责人：吴伟
被申请人一：东莞市金铭电子有限公司，住所地：东莞市大岭山镇矮岭村沿河路段。
法定代表人：刘立荣
被申请人二：深圳市金立通信设备有限公司，住所地：广东省深圳市深南大道7028号时代科技大厦21楼。
法定代表人：刘立荣
被申请人三：东莞金卓通信科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇湖畔工业园。
法定代表人：卢伟冰
被申请人四：深圳市金立科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：刘立荣
被申请人五：刘立荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被申请人六：何大兵，男，1973年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行因与被申请人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立科技有限公司、刘立荣、何大兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人以下财产：
一、被申请人一东莞市金铭电子有限公司名下银行账户，明细如下：
东莞市金铭电子有限公司
2010027319200078177
工行东莞分行业务处理中心
东莞市金铭电子有限公司
44250100006900000059
建行深圳梅林支行
东莞市金铭电子有限公司
44250300003400002323
建行深圳分行营业部
东莞市金铭电子有限公司
73010122000510370
宁波银行深圳分行
东莞市金铭电子有限公司
7441610182600133317
中信银行深圳福田支行
东莞市金铭电子有限公司
7448510182200003064
中信银行东莞北区支行
二、被申请人一东莞市金铭电子有限公司名下房产，明细见下表：
序号
房产名称
房产权证号
房屋座落
面积
1
6层员工宿舍
莞字第1900772685
东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村
8,534.76
2
6层员工宿舍
莞字第1900772684
东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村
8,534.76
3
6层员工宿舍
莞字第1900772683
东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村
8,534.76
4
6层员工宿舍
莞字第1900772669
东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村
8,307.01
5
2层食堂
莞字第1900772682
东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村
2,923.51
6
两幢6层联体员工宿舍
莞字第1900772681
东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村
14,879.80
7
6层员工宿舍
莞字第1900772678
东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村
10,351.43
8
6层员工宿舍
莞字第1900772677
东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村
10,351.43
9
6层厂房
莞字第1900772676
东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村
37,245.62
三、被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有广东南粤银行股份有限公司20000万股股权。
四、被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有深圳前海微众银行股份有限公司的全部股权。
上述保全金额以276397094.09元为限。
本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行的诉前财产保全申请符合法律规定，且提供了信用担保，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人一东莞市金铭电子有限公司名下银行账户：1、帐号：20×××77，开户行：工行东莞分行业务处理中心；2、帐号：44×××59，开户行：建行深圳梅林支行；3、帐号：44×××23，开户行：建行深圳分行营业部；4、帐号：73×××70，开户行：宁波银行深圳分行；5、帐号：74×××17，开户行：中信银行深圳福田支行；6、帐号：74×××64，开户行：中信银行东莞北区支行。
二、查封被申请人一东莞市金铭电子有限公司名下房产，明细见下表：
序号
房产名称
房产权证号
房屋座落
面积
1
6层员工宿舍
莞字第1900772685
东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村
8,534.76
2
6层员工宿舍
莞字第1900772684
东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陆云祥与戴卫军劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-26\\\\\",\\\\\
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5931号
申请执行人:戎炳华,男00性,1982年10月22日出生,34岁,汉族,证件号码321181198210225992,住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人:顾伟,男性,1983年9月8日出生,33岁,汉族,证件号码321181198309086312,住丹阳市。
被执行人:贾锁贵,男性,1957年11月4日出生,59岁,汉族,证件号码321119195711046317,住丹阳市。
被执行人:孙芳,女性,1984年10月30日出生,32岁,汉族,证件号码321181198410302366,住丹阳市。
申请执行人戎炳华与被执行人顾伟、贾锁贵、孙芳定作合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)苏1181民初6251号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告顾伟、孙芳于本判决生效后十日内给付原告戎炳华价款52250元，并按银行同期贷款利率支付自2016年4月4日起至实际付款之日止的逾期违约金。被告贾锁贵对被告顾伟、孙芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为52803.00元，本院于2016年12月19日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月1日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年12月19日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2016年12月12日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款情况进行查询，未发现银行存款及车辆。2017年12月20日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的房产情况进行查询，发现被执行人贾锁贵名下位的房产，本院于2017年11月9日至丹阳市不动产登记中心对以上房产进行查封，该房产已于2016年10月过户，已注销，不能查封。
本院于2017年5月19日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人顾伟、贾锁贵、孙芳定作出罚款5000元、拘留15日的处罚决定。
2017年11月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产无法查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初6251号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋毅凌
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初153号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张伟，男，1980年4月27日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2009年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；2011年8月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元；2014年3月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2016年1月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年9月18日刑满释放。因本案于2018年1月11日被监视居住，监视居住期间因违反规定被网上追逃，2018年4月27日在珠海被抓获，临时寄押于珠海市第二看守所，2018年5月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审，2018年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官江政蜀出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年12月21日11时许，被告人张伟在重庆市大渡口区X小区X栋X楼电梯口，以100元的价格将0.17克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某（已判决）。随后，李某某在重庆市九龙坡区石坪桥正街天桥附近，将上述毒品贩卖给万某某。李某某、万某某交易完成后被当场抓获，交易的毒品被查获。
另查明，案发后，被告人张伟协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、领条、通话清单、证人李某某、万某某的证言、人身检查笔录、提取封存笔录、称重及检材提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、辨认照片、物证检验报告、到案经过、立功材料、被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张伟的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案以后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且具有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵11日，即自2018年6月15日起至2018年12月3日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）；
二、查获的毒品0.17克依法予以没收；
三、继续追缴被告人张伟的违法所得100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年六月十五日
书记员 李 域
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4710号
罪犯李小样，男，1982年5月11日出生，汉族，江西省宁都县人，初中毕业，住江西省宁都县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出(2010)嘉平刑初字第137号刑事判决，以罪犯李小样犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小样在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李小样在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度获得记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小样在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李小样提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小样准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初3595号
原告：陕西宏润达商贸有限公司。
法定代表人郭蕊，经理。
委托代理人：陈岭，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：宋杰，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西江川建筑劳务有限公司。
法定代表人李江。
原告陕西宏润达商贸有限公司与被告陕西江川建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陕西宏润达商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西宏润达商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年二月二日
书记员 郭 娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1151号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢。
被执行人：赵建平。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人赵建平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，申请执行人申请执行的依据是湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第12661号调解书。
本院认为，上述仲裁调解书中的仲裁机构一、未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁、仲裁调解书。二、在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱国良
法定助理贡辉
二〇一八年六月十六日
书记员 史鸿伟
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
邱国良团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
民事裁定书(驳回)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执1151号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢。
被执行人：赵建平，男，1989年11月20日生，汉族，丹阳市人，身份证号码：321181198911200034，住丹阳市兴业路101号104室。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人赵建平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，申请执行人申请执行的依据是湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第12661号调解书。
本院认为，上述仲裁调解书中的仲裁机构一、未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁、仲裁调解书。二、在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员邱国良
法定助理贡辉
二〇一八年六月十六日
书记员史鸿伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4450号之一
申请执行人：杭州龙卓精密机械制造有限公司,住所地江苏省杭州市萧山区所前镇东复村，组织机构代码58989739-0。
法定代表人：王根宝，该公司总经理。
被执行人：林道莽,男，汉族，1974年8月17日生，户籍地江苏省沭阳县，现住丹阳市。
申请执行人杭州龙卓精密机械制造有限公司与被执行人林道莽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏1181民初6594号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人林道莽于本判决生效后十日内给付申请执行人杭州龙卓精密机械制造有限公司价款180000元、违约金20000元，合计200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月12日立案执行，执行标的为202150元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月27日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年10月13日、2018年3月6日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。被执行人林道莽名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆本院已进行查封（轮候），但并未实际控制。本院于2017年10月12日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人���下有房产。
2017年11月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年1月11日，本院约谈了申请执行人的法定代表人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的法定代表人，申请执行人的法定代表人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初6594号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年三月九日
书 记 员 应 峰