贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终2356号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志敏（该公司员工），女，1990年8月28日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：王玉英，女，1938年8月8日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：宋万琚（系王玉英外孙女婿），男，1976年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：杨卫洪，男，1986年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）：唐静，女，1981年10月1日出生，汉族，住贵州省息烽县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）因与被上诉人王玉英、杨卫洪、唐静机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保贵阳支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不再承担赔偿责任，上诉金额12428.37元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案事故发生后，王玉英与原审被告方已经达成了赔偿协议，本案已经由侵权之债转变为合同之债，保险公司不是合同相对方，不应该承担赔偿责任；2、一审原告与被告达成的协议有交警部门的盖章，我司予以认定，且被保险人依据保险合同向我司索赔，我司依据保险合同支付保险金后，不应当再承担任何责任；3、一审查明杨卫洪前期垫付了4000元，该损失应当从原告方损失中进行扣减，一审没有扣减错误。
王玉英辩称，一审判决正确。我们双方达成协议，对方应该向我方支付11300元，但其只赔付了我方4000元，我方要求维持原判。
杨卫洪辩称，请求法院维持原判，我向保险公司投了保险，就应该由保险公司承担责任。
唐静未到庭参加答辩，亦未提交答辩意见。
王玉英向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告因道路交通事故造成各项损失共计25284元；二、判决第三人在保险限额内直接向原告承担赔付责任；三、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月21日16时44分许，被告杨卫洪驾驶贵Ａ×××××号轿车沿乌当区北衙路501厂往悦景新城方向行驶时，由于观察不慎，车辆左侧反光镜挂倒原告王玉英，致原告王玉英受伤。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，被告杨卫洪承担事故的全部责任，原告王玉英无责任。原告王玉英受伤后被即时送往乌当区人民医院进行了颅脑CT检查，当晚21时许，又被送往贵州省第二人民医院住院治疗。2016年1月2日，原告王玉英办理出院手续，经贵州省第二人民医院出院诊断，其所受伤害为右侧第3、4肋骨骨折、右手中指中节指骨基底部骨折、右额部皮肤裂伤、颅骨骨折术后（右侧颞、顶骨缺失）等。同时，在贵州省第二人民医院的出院记录中医嘱载明要求原告王玉英注意休息、加强营养，伤后三个月、半年、一年需复查胸片、右手X片了解骨折愈合情况。另查明，2016年1月2日，原、被告达成协议，约定由被告杨卫洪、唐静负担原告王玉英住院期间的全部检查费、治疗费护理费等一切费用，并由被告杨卫洪、唐静一次性支付相应款项作为原告王玉英的后续治疗、康复、营养补助等费用，其中2016年1月2日支付4000元，2016年2月7日支付7300元。但当天原告王玉英出院后，被告杨卫洪仅向其支付了4000元，余款7300元一直未支付。原告王玉英认为该费用不足赔偿其因此次事故遭受的损失，遂诉至法院如前所诉。另查明，贵Ａ×××××号车的车主为被告唐静，该车在第三人太平洋财保贵阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（投保金额122000元）和商业第三者责任保险（投保金额500000元）。事故发生后，第三人太平洋财保贵阳支公司根据保险合同的约定将赔偿款11714.78元直接支付给了被告唐静。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告杨卫洪忽视道路交通安全，其违法过错行为是造成此次事故的原因，经贵阳市公安交通管理局乌当区分局《道路交通事故认定书》认定，被告杨卫洪在此次事故中负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因贵Ａ×××××号车的驾驶员杨卫洪忽视道路交通安全，导致发生交通事故，致使原告王玉英受伤，其理应承担侵权赔偿责任，但由于肇事车辆贵Ａ×××××号车在第三人太平洋财保贵阳支公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，而交通事故发生在贵Ａ×××××号车的保险期间内，故造成的损失，应由承保的第三人太平洋财保贵阳支公司在保险责任限额内直接赔付给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”、第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第三十五条“本解释所称'城镇居民人均可支配收入'、'农村居民人均纯收入'、'城镇居民人均消费性支出'、'农村居民人均年生活消费支出'、'职工平均工资'，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，对原告王玉英因交通事故造成的各项损失分别评述如下：1、医疗费：原告主张出院后产生医疗费2000元，因无相应证据予以证明，一审法院不予支持。2、护理费：原告主张的住院期间的护理费，其该项请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，一审法院予以支持。对于原告主张的出院后的护理费，虽无相应证据证明其出院后需要护理，但由于原告因此次事故致全身多处骨折，出院后医嘱载明其在三个月、半年、一年内均需复查愈合情况，加之原告系年近八旬的老年人，骨折后恢复期限较长，客观上需要人员护理，故对于其要求出院后按90天计算护理费的主张，一审法院亦予以支持。同时，护理费应参照贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业的职工平均工资标准35528元/年/人计算，故原告因此次交通事故的护理费为住院期间的护理费35528元/年÷365天×12天=1168.04元、出院后的护理费35528元/年÷365天×90天=8760.33元，共计9928.37元。3、交通费：原告主张2000元，虽无相应证据佐证，但考虑到原告住院期间家人往来医院陪护及出院到医院复查客观上会产生一定的交通费损失，故一审法院酌情支持800元。4、住院伙食补助费：原告主张1200元，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天（省内）计算12天为1200元，其该项请求，一审法院予以支持。5、营养费：原告主张9000元，因其出院记录中有关于“加强营养”的医嘱，考虑到原告系年近八旬的老年人，且其受伤后恢复时间较长，客观上需要加强身体营养，对于其要求按90天计算营养期的主张，一审法院予以支持，但其主张按100元每天计算营养费过高，一审法院酌情按每天50元计算为4500元。综上，原告王玉英因此次事故遭受的各项经济损失为16428.37元，扣除被告杨卫洪已支付给原告王玉英的4000元，被告杨卫洪还应支付给原告王玉英12428.37元，此款未超过贵Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额，应由第三人太平洋财保贵阳支公司在保险责任限额范围内不分责、不分项直接赔付给原告王玉英。本案中，被告唐静虽为肇事车车主，但事故发生时，其并未实际控制肇事车辆，且其对事故的发生并无过错，故其不应在本案中承担赔偿责任。对于第三人太平洋财保贵阳支公司关于其在交通事故发生后已将本案的赔偿款项按照其制作的保险损失计算书的标准支付给被告唐静，所以其不应在本案中承担赔偿责任的抗辩意见。因该损失计算系第三人太平洋财保贵阳支公司单方计算的赔偿标准，且该赔偿行为系其与被告唐静之间的内部行为，不能对抗不知情的原告王玉英，故对第三人的该抗辩意见，一审法院不予采信。关于第三人太平洋财保贵阳支公司主张原告王玉英起诉超过诉讼时效的意见。一审法院认为，原告王玉英的出院记录中载明其出院后还需要在三个月、半年、一年内复查胸片、右手X片了解骨折愈合情况，其虽住院12天后出院，但其年近八旬，恢复期限较长，至其出院时治疗实际尚未结束，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，原告王玉英在恢复期限结束后向一审法院起诉主张权利尚未超过诉讼时效，一审法院对第三人太平洋财保贵阳支公司关于本案已超过诉讼时效的意见不予采纳。对于被告杨卫洪支付给原告王玉英的4000元及第三人太平洋财保贵阳支公司支付给被告唐静的赔偿款11714.78元，双方可依据保险合同的约定另行协商解决，本案中不作处理。对于原告王玉英与被告杨卫洪、唐静于2016年1月2日签订的协议。一审法院认为，虽然双方就因交通事故造成的损失达成赔偿协议，但被告杨卫洪仅履行了4000元的支付义务，而双方协商的赔偿金额尚不足以弥补原告因此次交通事故造成的损失，根据公平原则，原告王玉英有权提起本次诉讼。关于本案案件受理费的负担问题。本案中，承担侵权责任的是被告杨卫洪，第三人太平洋财保贵阳支公司仅仅是基于保险合同承担赔偿责任，本案案件受理费不属于交通事故的直接损失，不应由保险公司承担。被告唐静经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决：一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王玉英各项经济损失12428.37元；二、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费人民币432元，由原告王玉英负担220元，被告杨卫洪负担212元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中查明，上诉人在事故发生后根据保险合同的约定将赔偿款11714.78元直接支付给了被告唐静，其中6504.78元为王玉英的住院期间的医疗费，其余费用5210元为住院伙食补助费、护理费、营养费和交通费。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，本案中王玉英作为伤者，有权根据法律规定向保险人主张赔偿请求，原判据此认定上诉人承担赔偿责任并无不妥，但上诉人在事故发生后已经向涉案车辆的车主唐静理赔11714.78元，其中6504.78元为王玉英的医疗费，本案中王玉英未对住院期间的医疗费提出主张，且该费用已由唐静垫付，故医疗费在本案中不予处理；其余费用5210元为住院伙食补助费、护理费、营养费和交通费，唐静在取得上述款项后除为王玉英垫付医疗费6504.78元外，仅向王玉英支付了4000元。综上所述，王玉英因本次交通事故造成的各项损失为16428.37元，上诉人已在其承保范围内向唐静理赔5210元，唐静在获得该笔理赔款项后仅向王玉英支付了4000元，故保险公司仅承担11218.37元的赔偿责任（16428.37元-5210元），剩余的1210元由唐静直接向王玉英支付。
综上所述，上诉人太平洋财保贵阳支公司的上诉请求部分成立，一审认定部分事实错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初2067号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初2067号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王玉英因交通事故造成的各项损失共计11218.37元；
三、唐静于本判决生效之日起三日内向王玉英赔付1210元；
四、驳回王玉英的其余诉讼请求；
五、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决履行；二审案件受理费111元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担100元，由唐静负担11元。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 邓禹雨
审判员 邱翠雪
二〇一八年四月九日
书记员 周 炫