云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初1914号
原告：苏德飞，男，1971年8月6日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，自由职业，住楚雄市。
原告：苏永智，男，1947年4月25日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市，（系苏德飞之父）。
原告：杨朝珍，女，1949年3月2日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市，（系苏德飞之母）。
原告：苏开兴，男，1999年6月17日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，学生，住楚雄市，（系苏德飞之子）。
四原告共同委托诉讼代理人：杨世忠，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：苏金华，男，1977年10月4日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。
被告：彭玉，男，1981年7月23日生，彝族，初中文化，云南省禄丰县人，公司职员，住云南省双柏县。
被告：杜友唐，男，1980年2月19日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，自由职业，住楚雄市。
被告：云南欣都建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道和平路73号，统一社会信用代码：9153050255270660X1。
法定代表人：杨志勇。
被告彭玉、杜友唐、云南欣都建筑工程有限公司共同委托诉讼代理人：夏良辉，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
原告苏德飞、苏永智、杨朝珍、苏开兴与被告苏金华、彭玉、杜友唐、云南欣都建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏德飞、苏开兴及其四原告的共同委托诉讼代理人杨世忠，被告苏金华、彭玉、杜友唐、云南欣都建筑工程有限公司、被告委托诉讼代理人夏良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德飞、苏永智、杨朝珍、苏开兴提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四原告各项经济损失共计413229.36元。其中：①、医疗费：91534.76元；（其中：1、被告杜友唐已付第一次住州中医院的住院费6000元，住四十三医院的住院费50000元，第三次住州中医院的住院费16594.12元，合计72594.12元；2、被告苏金华已付第一次住州中医院8000元；剩余109040.64元由原告支付。）②、误工费：21708元；③、护理费：10854元（90天×120.6元）；④、住院生活补助费：1770元（59天×30元）；⑤、营养费：1800元（90天×20元）；⑥、残疾赔偿金：228888元（其中被抚养人生活费：原告父亲苏永智的抚养费11173.2元；原告母亲杨朝珍的抚养费18622元；原告儿子苏开兴的抚养费3632.4元）；⑦后续治疗费：18000元；⑧、伤残鉴定费1600元；⑨、交通费：3647元（其中由被告杜友唐支付双柏至楚雄车费500元；楚雄至昆明2920元；剩余227元是原告支付）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月间，原告苏德飞受被告苏金华雇佣，由被告杜友唐挂靠在云南欣都建筑工程有限公司承包的双柏县东和大道文昌路人力资源和社会保障局新建综合大楼工地上做水、电安装工作。2016年6月20日10时许，苏德飞在工地上穿电线作业过程中，由于工地场所无任何安全保障设施，从工地三楼跌到二楼受伤，当场被工地工友送往双柏县人民医院治疗，由于伤情较重，双柏县人民医院对原告的伤情做简单处理后，当天被送往楚雄州中医院进行手术治疗，在州中医院治疗16天后，由于病情恶化，又转院到昆明43医院作进一步治疗，住院13天后，又转回楚雄州中医院住院30天作保守治疗。原告的伤经医院诊断为：1、双侧耻骨上下支粉碎性骨折；2、右侧髋臼前壁骨折；3、右尺桡骨远端粉碎性骨折；4、L2椎体压缩性骨折；5、L5右侧横突骨折；6、骶椎骨折；7、全身多处软组织损伤；8、腹膜后积血；9、双侧胸腔少许积液；10、右肾挫裂伤；等病情。原告的伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、苏德飞的伤残程度为七级；2、后续治疗费为人民币18000元；3、误工期为180天；4、护理期为90天、营养期为90天。出院后，原告因赔偿事宜，多次找四被告协商，但因双方意见分歧过大，导致协商未果。为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告苏金华辩称，原告所诉基本事实属实，无其他意见。
被告彭玉、杜友唐、云南欣都建筑工程有限公司共同辩称：原告起诉的部分不符合事实，原告受伤之后住进双柏医院并不是伤情较重住进医院的，几次转院并没有转院证明，证据中没有体现，偏离了事实。一、原告提交的起诉状第一被告应该承担全部责任，原告是受第一被告苏金华雇佣，原告与第一被告是雇佣关系，与其余三被告没有雇佣关系，第一被告与第三被告签订的合同中有明确约定，发生事故由第一被告独自承担；被告彭玉是杜友唐请的工人，他不应当在本案中承担法律责任；被告杜友唐是挂靠在云南欣都建筑工程有限公司，公司在本案中不应该承担责任。二、原告费用的计算方式有误；城镇居民的标准应该以去年26373元为标准；原告三次住院的问题：原告转院都没有医院的转院凭证，后面这两家医院的费用，我们保留追回费用的权利。是原告自己要求要转院的，并不是医院达不到医疗水平标准。请法庭驳回原告对三被告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告苏德飞、苏永智、杨朝珍、苏开兴为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、云南欣都建筑工程有限公司登记信息；2、被抚养人户口册及身份证；3、州中医院病情诊断证明书；4、出院证及医疗发票；5、住43医院病情诊断证明；6、住43医院出院证；7、州中医院出院证及用药情况；8、州中医院发票；9、门诊发票；10、司法鉴定书；11、鉴定费发票；12、居委会证明；13、乘车发票。被告杜友唐针对其辩解理由，向本院提供以下证据：工程承包合同，欲证明合同约定安全事故由苏金华自己负责。被告苏金华、彭玉、云南欣都建筑工程有限公司针对其辩解理由，未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告杜友唐提交的证据能证明被告苏金华与其之间系承包关系，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告杜友唐挂靠云南欣都建筑工程有限公司承包了双柏县东和大道文昌路人力资源和社会保障局新建综合大楼。被告苏金华又与被告杜友唐承包了该工程的水电安装工程。2016年2月间，原告苏德飞受被告苏金华雇佣，到被告杜友唐挂靠在云南欣都建筑工程有限公司承包的双柏县东和大道文昌路人力资源和社会保障局新建综合大楼工地上做水、电安装工作。2016年6月20日10时许，原告苏德飞在工地上穿电线作业过程中，从工地三楼跌到二楼受伤，当即被送往双柏县人民医院治疗，双柏县人民医院对原告的伤情做简单处理后，当天被送往楚雄州中医院进行手术治疗，住院治疗16天后又转院到昆明43医院作进一步治疗，住院13天后，又转回楚雄州中医院住院30天作保守治疗。原告的伤经医院诊断为：1、双侧耻骨上下支粉碎性骨折；2、右侧髋臼前壁骨折；3、右尺桡骨远端粉碎性骨折；4、L2椎体压缩性骨折；5、L5右侧横突骨折；6、骶椎骨折；7、全身多处软组织损伤；8、腹膜后积血；9、双侧胸腔少许积液；10、右肾挫裂伤；等病情。原告苏德飞共用去医疗费91534.76元，其中包括被告苏金华共支付8000元，被告杜友唐支付第一次住院费6000元，支付昆明43医院住院费50009元，楚雄州中医院第二次住院费16594.12元，其余医疗费用由原告支付。此外，原告苏德飞在住院期间共支持交通费3647元，其中包括被告杜友唐支付从双柏至楚雄的车费500元，楚雄到昆明的车费2920元，其余交通费原告支付。原告的伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、苏德飞的伤残程度为七级；2、后续治疗费为人民币18000元；3、误工期为180天；4、护理期为90天、营养期为90天。原告支付鉴定费1600元。
另查明，原告苏永智、杨朝珍夫妇共生育了苏德祥、苏德飞苏德钢、苏金华四个子女。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，原告苏德飞受被告苏金华雇佣，到被告杜友唐挂靠在云南欣都建筑工程有限公司承包的双柏县东和大道文昌路人力资源和社会保障局新建综合大楼工地上做水、电安装工作，并由被告苏金华安排工作，发放工资报酬，双方之间已经形成雇佣与被雇佣关系，被告苏金华应对其所雇请的人员具有管理和安全保障的义务。原告苏德飞是在被告苏金华雇佣期间受伤，被告苏金华作为雇主应当承担民事赔偿责任。被告杜友唐以云南欣都建筑工程有限公司名义承建该工程，将水电安装工程承包给不具备相应资质和安全生产条件的被告苏金华进行施工，存在一定的过错，应承担一定的民事责任，但被告杜友唐是云南欣都建筑工程有限公司与双柏县东和大道文昌路人力资源和社会保障局新建综合大楼工程承包施工负责人，其行为是代表公司履行职务，故应由被告云南欣都建筑工程有限公司承担民事赔偿责任，被告杜友唐在本案中不应承担责任。关于原告起诉要求被告彭玉共同承担责任的诉请，被告彭玉属于与原告共同劳务人员，且原告也不能证明其应当共同承担责任的事实，故被告彭玉在在本案中不应承担责任。原告苏德飞作为成年人，在工作过程中对自己的安全未尽到注意防范义务，对自身的伤害后果也应承担一定的责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定的合理部分，本院予以支持，即支持赔偿的范围为：医药费91534.76元、住院伙食补助费1770元（30元×59天）、护理费10854元(120.6元/天×90天)、营养费1800元(20元/天×90天)、误工费21708元(120.6元/天×180天)、残疾赔偿金262407.60元【其中：七级残疾赔偿金228888元(28611元/年×20年×40%)、被抚养人苏永智生活费11173.20元（6年×18622元×40%÷4）、被抚养人杨朝珍生活费18622元（10年×18622元×40%÷4）、被抚养人苏开兴生活费3724.40元(18622元/年×1年×40%÷2)】、交通费3647元、后期治疗费18000元、鉴定费1600元，以上合计413321.36元。上述经济损失应由原告苏德飞与被告苏金华、被告云南欣都建筑工程有限公司根据各自的过错责任，按比例进行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告苏德飞、苏永智、杨朝珍、苏开兴的经济损失为人民币413321.36元，由被告苏金华、被告云南欣都建筑工程有限公司连带赔偿原告苏德飞、苏永智、杨朝珍、苏开兴的经济损失人民币247992.79元，扣除被告苏金华、杜友唐己支付的人民币84023.12元，还应支付人民币163969.67元（限本判决生效后15日内一次性付清，款交本院），剩余部分由原告苏德飞、苏永智、杨朝珍、苏开兴自行承担；
二、被告彭玉、杜友唐在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告苏德飞、苏永智、杨朝珍、苏开兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，由原告苏德飞、苏永智、杨朝珍、苏开兴负担1127元（已交），由被告苏金华、被告云南欣都建筑工程有限公司负担1690元（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 赵万寿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙铭霞