重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7150号
原告：王兴博，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李银华，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：王建军，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘蒺藜，女，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告王兴博与被告王建军、刘蒺藜合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王兴博的委托诉讼代理人李银华到庭参加诉讼。被告王建军、刘蒺藜经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王兴博向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王建军于2014年9月12日签订的《转让协议》；2、判令二被告共同退还原告转让款50000元；3、判令二被告共同赔偿违约金15000元；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月12日，原告与被告王建军签订《转让协议》，约定王建军将位于江津区慈音网吧所占8.33%的股份转让给原告，转让款为50000元；王建军每月按时将慈音网吧盈利交给原告，在原告没有与该网吧其他合伙人签订股份变更协议前，由王建军协助原告处理网吧的一切事务，并于2014年10月13日前由王建军协助原告与慈音网吧其他合伙人签订正式的股份变更协议。如双方其中一方违约，赔偿对方双倍损失。协议签订后，原告委托李霞转账支付了该款项。王建军出具《收据》，载明“收到原告购买慈音网吧、慈音网吧股份款200000元”。至今，王建军未将网吧利润、分红交给原告，也未协助原告与慈音网吧其他合伙人签订正式的股份变更协议，致使其他合伙人至今均不承认原告的合伙人身份。刘蒺藜应对王建军的债务承担连带清偿责任。
被告王建军、刘蒺藜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王建军与刘蒺藜原系夫妻关系，双方于2013年8月23日登记结婚，于2015年10月10日登记离婚。2013年9月1日，李忠开、刘朝波、杨四维、杨才进、周锡洪、被告王建军签订《合伙合同》，约定六方各出资300000元，每人占股份六分之一，合伙经营慈音网吧，允许合伙人转让其在合伙中的全部或者部分财产份额给其他合伙人，未经过全体合伙人同意，不得将合伙股份转让给合伙人以外的其他人，其他合伙人均不同意接收转让股份时，按退伙处理。2014年10月1日，被告王建军（甲方）与原告（乙方）签订《转让协议》，主要载明：经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲方将江津区慈音网吧所占股份8.33%转让给乙方，乙方付给甲方人民币伍万元整作为购买股份终生制。二、甲方负责2014年9月12日前的债权债务，乙方负责2014年9月12日以后的债权债务。三、在没有与慈音网吧所有合伙人签订转让协议之前，甲方有义务协助乙方出面处理网吧一切事务。四、甲方与乙方签订合同后，在2014年10月13日之前甲方协助乙方与慈音网吧所有股东签订正式合同，如未能签订正式合同以前就以第三条执行。五、如双方其中一方违约，赔偿对方双倍损失。原告委托案外人李霞于2014年9月24日通过银行转账方式向王建军支付了50000元。2014年9月28日，被告王建军向原告出具收条一张，主要载明“今收到王兴博购买慈音网吧、慈音网吧股份款人民币200000.00（贰拾万元整）收款人：王建军2014年9月28日”。至今，被告王建军未协助原告与其他合伙人签订正式合同。
另查明：2014年10月1日，原告与王建军签订《转让协议》，约定王建军将位于九龙坡区阿虎网吧所占20%的股份转让给原告，转让款为150000元。
本院认为，原告与被告王建军于2014年9月12日签订的《转让协议》是双方自由订立，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。从该协议内容显示,原告加入合伙组织之时并未获得合伙组织其他合伙人的同意，且约定被告王建军应协助原告与合伙组织其他合伙人签订正式合同，但至今被告王建军仍未协助原告获得其他合伙人的同意及协助原告与其他合伙人签订正式合同，被告王建军未到庭，未对原告加入合伙组织是否获得合伙组织其他合伙人的同意进行举证，自行承担举证不能的法律后果。根据<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第51条“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”，原告未取得合伙组织其他合伙人员的同意，不能加入合伙组织。原告与被告王建军签订《转让协议》的合同目的即原告加入合伙组织，现原告无法加入合伙组织，合同目的无法实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，原告诉请解除《转让协议》符合合同的法定解除条件，本院予以支持。合同解除，被告王建军应返还原告转让款50000元。至于原告诉请的违约金15000元，被告王建军未按合同约定在2014年10月13日前协助原告与其他合伙人签订正式合同，已构成违约，《转让协议》第五条中约定一方违约，赔偿对方双倍损失，但原告并未举证证明该损失的具体金额，故本院以50000元为基数，从2014年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止（以15000元为限）予以支持。
被告王建军与刘蒺藜虽已登记离婚，但本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，即婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则应认定为夫妻共同债务，但存在排除夫妻共同债务的两种情形，一是债权人与债务人明确约定为个人债务的，二是属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。本案中，被告未提交证据证明存在上述两种情形。故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。
被告王建军、刘蒺藜未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为了维护当事人的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第51条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告王兴博与被告王建军于2014年9月12日签订的《转让协议》；
二、被告王建军、刘蒺藜在本判决生效后十日内返还原告王兴博转让款50000元；
三、被告王建军、刘蒺藜在本判决生效后十日内支付原告王兴博违约金（以50000元为基数，从2014年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止，以15000元为限）；
四、驳回原告王兴博的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费300元，由被告王建军、刘蒺藜负担。受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费由二被告在履行上述义务时转付原告王兴博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 龚 娅
人民陪审员 代 玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林星雨