江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7139号
原告：泰兴市宏图医疗器械有限公司，住所地泰兴市济川南路49号一层。
法定代表人：李芳，经理。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：泰州市中西医结合医院，住所地泰州市江洲南路***号。
法定代表人：汤建文，院长。
委托诉讼代理人：殷富荣、王琦，江苏运泰律师事务所律师。
原告泰兴市宏图医疗器械有限公司与被告泰州市中西医结合医院履行协议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月23日作出（2017）苏1283民初7139号民事裁定书，裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。本院依法适用普通程序，于2017年11月29日、2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶家庆、被告委托诉讼代理人殷富荣、王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款计人民币拾万元及自2016年12月26日至实际付款之日的逾期利息损失（按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年3月签订《四维彩超合作投放协议书》，项目运行一年后，被告因国家政策因素提出终止四维合作项目，原告本着理解宽容的姿态，在项目亏本数拾万元的情况下，与被告在2016年7月21日签订了《四维超声项目终止协议书》。协议书明确：B超设备按实际购价1068667.00元进行折旧，折旧后价格为846028.00元，其他补偿为25000元，总计人民币871028.00元，由医院支付给原告。2016年7月10日院方已支付771028.00元。因有一起医疗纠纷案件起诉至高新区法院未结案，加上院方唯恐还有类似的医疗纠纷未知风险，故留10万元作保证金待五个月后和纠纷处理结果结束返还给原告。事到如今已经过去了一年时间，纠纷已因泰州医学会医疗损害鉴定结论结果：“医生检查无过错”，而由患方自愿撤诉。所谓未知的医疗纠纷风险也因超过合同约定5个月的时间检验而完全排除。为此原告于2016年年底到目前为止多次上门催款，均因医院互相扯皮推诿拒不支付10万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告双方2016年7月24日签订的《四维超声项目终止协议书》一份，证明双方终止合作项目，彩超作价是846028元，由被告补偿给原告，加上其他应该补偿的项目，被告方合计要补偿原告871028元，在半个月内支付771028元，10万元作为赔偿金和保证金，当期限超过五个月以及纠纷处理完毕后，被告应当在半个月内付给原告，同时证明双方签订的《四维彩超合作投放协议书》作废。
2、交接清单一份，证明原告已经按照协议的要求履行了交付义务。
3、泰州医学会（2016）042号医疗损害鉴定书（复印件）一份，证明被告在孕妇XXX孕期超声检查过程中存在医疗管理不规范行为，但与XXX生育残疾婴儿之间无因果关系。
4、原、被告双方签订的《四维彩超合作投放协议书》一份，证明双方合作经营四维彩超，被告提供一间检查室以及相关的办公品，负责收费、开单、管理，并且由被告代为采购四维彩超设备，作为原告主要是引进专家对客户进行检查，同时对市场进行开拓，协议里面还有双方的利润分配以及结算方法。
5、被告与苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）签订的《代理采购协议》（复印件）一份，证明设备的采购是由被告负责的，原告的责任就是付款。
6、泰兴市润发医疗器械有限公司（以下简称润发公司）的情况说明一份，证明2015年3月润发公司应原告的要求参与了与被告项目协议的签订，并在合同上盖章，但事实上B超设备的投入是由原告独立投资的，润发公司只参与了市场开发，投入了一点劳务人员，2016年7月21日B超项目终止后，原告已经结清了润发公司投入的劳务费用，B超项目所有的权利均归原告享有，润发公司对原告向被告主张权利不持异议。
7、润发公司企业法人营业执照一份，证明润发公司的主体身份。
被告辩称，被告尚欠原告10万元的保证金这一事实予以认可。但是鉴于原告原本提供的医疗设备系翻新机，与原被告双方之前签订的合作协议所约定的标的不一致，所以被告不同意支付剩余的10万元。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据：
1、通用电器医疗系统贸易发展（上海）有限公司（以下简称上海通用公司）出具的鉴定意见一份，证明该医疗器械属于翻新机的事实。
2、南京康韵科技有限公司（以下简称康韵公司）向被告出具的两份授权委托书，以及原告出具的授权委托书一份，证明被告与苏美达公司签订《代理采购协议》，该合同全部权利和义务均是受康韵公司委托，并且采购款项全部是由康韵公司打入被告账户，由被告代为支付的，被告与苏美达公司签订的《代理采购协议》与后来与宏图公司签订的委托代理协议内容完全一致，且对方的代表人均是姜义，由此可以推断，康韵公司将委托代理协议的全部权利和义务都转让给了宏图公司，原本应由康韵公司承担的全部权利和义务，应由宏图公司承担，所以原告提交的被告与苏美达公司的《代理采购协议》并不能达到原告的证明目的。
经庭审，原、被告双方进行了举证、质证，原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为：签订终止协议书时，被告并没有发现医疗器械属于翻新机，被告于2017年7月31日才发现医疗器械系翻新机，因此，双方签订终止协议书的前提和基础已经丧失，该协议书不是被告真实意思表示；双方签订的《四维彩超合作投放协议书》中乙方责任明确乙方（原告）投入原装进口美国GEVOLUSONE8型行货四维B超一台，被告原本要求原告采购的就是原装进口设备，这是双方签订合作投放协议书的前提和基础，原告出现根本性违约行为；原告提供的润发公司的情况说明不能证明项目终止后的所有权利全部由原告享有，与润发公司无关。被告提供的证据，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，这是案外一家企业发给被告的函，没有任何人的签名，也没有落款时间，没有该单位的相关资料，形式不符合要求；企业不是法定的检验机构，不具有法律效力；双方签署的终止协议书上的设备在被告单位已经正常使用了一年多的时间，而且是按照购买价进行折旧，所以该证据不能推翻终止协议书的效力。证据2的真实性没有异议，但是，双方签订的合作投放协议书上最后一条约定此前与康韵公司签署的四维彩超合作合同书作废，因此该证据与本案没有关联性。
经审查，本院对原、被告双方真实性无异议的证据予以确认，作为本案认定事实的依据；有争议的证据，本院结合双方所举确认证据及当事人的陈述，作为认定本案相关事实的辅助性证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，康韵公司向被告出具授权委托书一份，委托该公司销售部经理姜义为其与被告四维彩超合作项目的的全权代表人，执行合同的签订等事宜，双方曾签订过四维彩超合作合同书。2014年11月20日，康韵公司向被告出具委托书一份，委托被告与苏美达公司执行代理GEVOLUSONE8四维彩超进口协议。2014年11月20日，被告（委托方，甲方）与苏美达公司（受托方，乙方）签订《代理采购协议》一份，约定：一、委托内容：甲方委托乙方代理采购彩超（品牌：GE，名称/型号E8，数量：一台），乙方接受甲方委托与甲方指定供应商签订采购合同（含相关配套和服务合同），并在合同签订后代理履行相应合同，甲方承担所有合同签订和履行的责任、风险及费用。二、支付约定：1、现经双方协商同意，甲方合计向乙方支付总价150万元，该总价包含货款、相关配套、服务费、采购代理费、采购垫资补偿费及其它乙方应收费用。……三、甲方责任：1、设备的品名、功能、配置、技术规格及售后服务内容由甲方与供应商协商确定。……
2015年3月20日，原告向被告出具授权委托书一份，委托姜义与被告签署四维彩超合作协议书。当日，原告（乙方）（润发公司）与被告（甲方）签订了《四维彩超合作投放协议书》，约定：甲乙双方联合开展四维彩超检查项目。一、双方责任：（一）甲方责任：1、提供一间四维B超检查室，配备办公桌、空调、网络、B超检查床、电话等办公用品。……7、在乙方授权后为乙方代理外贸采购四维彩超，相关的货款到达甲方账户后，甲方为之代转。（二）乙方责任：1、负责投入原装进口美国GEVOLUSONE8型行货四维B超一台，标配，并包括图像报告工作站电脑刻录打印等设备。……六、……因合作乙方主体变更，协议生效后，此前与康韵公司签署的四维彩超合作合同书作废。该协议书乙方处加盖了原告的印章及润发公司的印章，并由姜义在代理人处签名。
2016年7月21日，原告（乙方）（润发公司）与被告（甲方）签订了《四维超声项目终止协议书》一份，约定：根据国家卫计委的相关政策精神，甲方决定于2016年6月30日终止四维彩超投放项目，在遵循原合作协议的基础上，经过甲乙双方友好协商达成以下终止协议：一、美国GEE8彩超一台（含容积探头、腹部探头各一只），彩超机归甲方所有，机器按实际采购价1068667元，72个月计算折旧，设备共使用15个月，折旧后设备价值为846028.00元，由甲方补偿给乙方。二、工作站15000元，装修费9000元，共计24000元由甲方补偿给乙方。三、印刷品费用7000元，按实际使用剩余计算，甲方补偿乙方1000元。四、以上3条甲方共补偿乙方871028元，乙方需提供原值发票。协议生效后，甲方半个月内付给乙方771028元。因有纠纷未处理完毕，再加上未知的风险，乙方须留100000元给甲方作为赔偿金和保证金。期限为5个月或纠纷处理完毕，二者同时满足后，除去纠纷赔偿及各项费用，剩余的甲方半个月内付给乙方。五、……此协议生效后，双方已签订的《四维彩超合作投放协议书》同时作废。该协议书乙方处加盖了原告的印章及润发公司的印章，并由王德银在代理人处签名。在此之前的2016年7月1日上午，原、被告双方已经进行了案涉设备的交接工作，形成了交接清单，确认主机、探头、工作站均处于正常工作状态。
泰州市医学会于2016年7月14日出具医疗损害鉴定书一份，载明：委托人为泰州医药高新技术开发区人民法院，委托鉴定事项：1、泰州市医药高新区寺巷卫生院、泰州市中西医结合医院对孕妇XXX的医疗行为是否存在过错。2、如有过错，其医疗过错行为与XXX生育残疾婴儿之间是否存在因果关系。经鉴定，专家意见为：泰州市医药高新区寺巷卫生院在孕妇XXX诊疗过程中无医疗过错行为。泰州市中西医结合医院在孕妇XXX孕期超声检查过程中存在医疗管理不规范行为，但与XXX生育残疾婴儿（XXX之女左手发育异常）之间无因果关系。原告诉称，因该起医疗纠纷案件起诉至泰州医药高新技术开发区人民法院未结案，故被告留100000元作为保证金。在泰州市医学会出具鉴定书后，患方自愿撤诉。庭审中，被告认可原告陈述的医疗纠纷案件情况，表示该纠纷已经处理完毕。
本案审理过程中，原告提供了润发公司关于全权委托原告独立承担与被告四维B超项目终止后的权利和义务的说明，载明：2015年3月，应原告的邀请，本公司参与了原告与被告四维投入项目的协议签订，并在投入合同和终止合同上盖了章。事实上，B超设备的投入由原告独立投资，本公司只参与了市场开发，投入了一点劳务人员。2016年7月21日，四维B超项目终止后，本公司投入的劳务费用已由原告全部结清。因此该项目终止后的所有权利义务均与本公司无关。因投入该项目而形成的所有权利均归原告享有，因此本公司对原告向被告主张权利，不持异议。
本院认为，原告（润发公司）与被告签订的《四维超声项目终止协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，被告尚欠原告补偿款10000元未给付，对此双方并无异议。本案争议的焦点是：被告拒绝支付补偿款100000元的理由是否成立。根据双方签订的《四维彩超合作投放协议书》的约定，原告（润发公司）负责投入原装进口美国GEVOLUSONE8型行货四维B超一台，而被告在原告（润发公司）授权后代为代理外贸采购。事实上，在此之前，被告已与苏美达公司就其委托代理采购彩超签订了《代理采购协议》。彩超设备的代理采购始终是由被告主持及参与的，彩超设备的供应商、代理商及品牌、名称/型号等，是由被告指定的，同时，被告作为代理采购合同的委托方负有验收货物的义务，而原告在与被告合作后所谓“负责投入”的责任应是承担支付货款的义务和责任。因此，即使彩超设备确系翻新机，责任也在被告，被告以上海通用公司的函件意见认为其于2017年7月31日才发现彩超设备系翻新机而拒绝支付双方约定的按实际采购价折旧后计算的补偿款，该理由不能成立，本院不予采信。双方签订的《四维彩超合作投放协议书》中已经明确“因合作乙方主体变更”，此前与康韵公司签署的《四维彩超合作合同书》作废，被告因原告签订合同的代理人及康韵公司签订合同的代理人均为姜义而推断康韵公司将委托代理协议的全部权利和义务转让给了原告，依据不足。双方签订《四维超声项目终止协议书》时已发生孕妇XXX的医疗纠纷，而该起医疗纠纷经鉴定机构鉴定，泰州市医药高新区寺巷卫生院在孕妇XXX诊疗过程中无医疗过错行为，被告在孕妇XXX孕期超声检查过程中存在医疗管理不规范行为，但与XXX生育残疾婴儿（XXX之女左手发育异常）之间无因果关系，在鉴定机构2016年7月14日出具鉴定书后，患方自愿撤诉，该纠纷已处理完毕。《四维超声项目终止协议书》约定的被告给付原告剩余补偿款100000元的5个月期限已经届满，纠纷处理完毕的条件已经成就。因《四维超声项目终止协议书》签订时间为2016年7月21日，计算此后5个月，被告应当按约在2016年12月21日后半个月内即2017年1月5日前给付100000元补偿款。被告未能按约定给付补偿款，已经构成违约，应当承担逾期付款的银行利息。
《四维彩超合作投放协议书》和《四维超声项目终止协议书》签订时，乙方处均加盖了润发公司的印章，现润发公司出具说明，认为原告已与其结清费用，项目终止后的所有权利均归原告享有，与其无关，其对原告向被告主张权利不持异议。因此，被告应当向原告履行给付100000元补偿款及逾期付的银行利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰州市中西医结合医院于本判决生效后十日内给付原告泰兴市宏图医疗器械有限公司补偿款计人民币100000元及该款项自2017年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计算的逾期付款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告泰州市中西医结合医院负担（此款原告已预交，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 周晓群
人民陪审员 常卫峰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 添
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。