wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2934号之一
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路130号302、303室。
负责人：夏天，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：陆晓虎，男，1974年2月20日生，汉族，住所地张家港市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告陆晓虎银行卡纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案受理，适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序并组成合议庭。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡人民币欠款：贷款余额48906.43元（其中贷款本金29871.03元、零售利息8658.11元、年费480元、滞纳金9178.94元、现金利息658.35元、取现手续费60元）（截至2015年10月28日）；以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月7日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后对信用卡还款一直不予清偿，至今已发生贷款余额48906.43元，经原告催讨不予归还，为此起诉来院。
本院经审查，原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条“合约的争议解决”约定，甲方（中信银行）与乙方（���卡申领人）及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，本案系被告成功申领中信银行信用卡后持卡进行透支消费未按约定履行还款义务所致的信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中明确约定了由甲方住所地即原告住所地法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故本案应由原告���所地即苏州市姑苏区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年六月十四日
法官 助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终74号
上诉人（原审被告）：温州市嘉信保安服务有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兴国路109号三、四层西首，统一社会信用代码：91330303060579771H。
法定代表人：朱圣坚，董事长。
被上诉人（原审原告）：任兴智，男，1963年1月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
上诉人温州市嘉信保安服务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14345号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州市嘉信保安服务有限公司上诉称，本案为劳务合同案件，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人的住所地在龙湾区，请求撤销原裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年二月七日
代书记员 吴洋洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第02875号
原告：姚麟，男，1986年6月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：司先彬，男，1985年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
原告姚麟诉被告司先彬、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告司先彬无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一五年七月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保256号之一
申请人：张斌，男，住安徽省宁国市南山办事处。
被申请人：薛海滨，男，住安徽省宁国市。
被申请人：徐燕，女，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人张斌与被申请人薛海滨、徐燕民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值330000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请��薛海滨所有的车辆（皖Ｐ×××××）予以查封。期限为二年，自2018年6月22日起至2020年6月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1353号之一
申请执行人：艾俊霞，女，1965年6月1日出生，汉族。
被执行人：巴京伟，男，1974年11月21日出生，回族。
艾俊霞申请执行巴京伟买卖合同纠纷一案，平顶山湛河区人民法院作出的（2013）湛民四初字第72号民事调解书已经发生法律效力。被执行人巴京伟当履行牛肉款2万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人巴京伟发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人巴京伟公告送达限制高消费令、执行决定书、将巴京伟纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人巴京伟无可供执行财产。
4、2018年6月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2万元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0411执1353号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年六月十八日
书记员 秦向梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2562号
原告：王深旺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告：安徽鑫邦信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路518号西环商贸中心1幢1808室，统一社会信用代码91340100MA2NALD6C。
法定代表人：俞十达，总经理。
原告王深旺与被告安徽鑫邦信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王深旺于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王深旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许���告王深旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王深旺负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初983号
原告：辛欣，女，汉族，1983年09月29日出生，住所地吉林省白城市。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告辛欣与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告辛欣于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
本院认为，原告辛欣申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告辛欣撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛欣负担。
审判员 邱世轩
二〇一八年三月二十九日
书记员 王滟杉
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1130执736号
申请执行人杨智兰，女，1962年4月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。
被执行人曹振彬，男，1978年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。
被执行人江素玲，女，1978年3月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。
申请执行人杨智兰与被执行人曹振彬、江素玲民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）赣1130民初377号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人进行了网络财产调查，并通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息、房地产信息。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为303226元，执行到位0元，未执行到位303226元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘倡勋
审 判 员 毕小民
审 判 员 姚文杰
二〇一八年五月十六日
代书记员 危 彦
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2295号之二
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄友登，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人黄友登罚金一案中，刑��审判庭于2016年10月28日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2009）尤刑初字第213号案件中对被执行人黄友登罚金2000元的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10738号
罪犯董练习，男，1980年1月22日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学毕业，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出(2009)杭江刑初字第168号刑事判决，以罪犯董练习犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经��教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董练习在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，该犯罚金履行了人民币7500元，月平均消费人民币161.31元，合计消费人民币7420.17元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董练习在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出���结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董练习准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初22768号
原告：广州恒鑫信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号1010房。
法定代表人：徐野。
委托诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被告：徐景娴，女，1994年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。
原告广州恒鑫信息科技有限公司与被告徐景娴劳动争议一案。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
（一）劳动关系情况：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月9日就原、被告双方的劳动争议调解并制作穗天劳人仲案【2017】2906号调解书，协议：一、广州恒鑫信息科技有限公司于2017年9月15日前一次性以银行转账形式支付徐景娴人民币伍仟圆整；二、徐景娴自愿放弃本案其他仲裁请求；三、徐景娴和广州恒鑫信息科技有限公司不再就本案仲裁请求或双方劳动关系存续期间的任何问题向对方主张权利。双方对本调解书负有保密义务。
原告广州恒鑫信息科技有限公司主张当天调解结束后，徐景娴即将调解内容透露给原告公司其他员工。提交了原告代理人与微信号为“xujingxianshiye”的账号的对话内容。对话内容摘录如下“原代：你核一下收款账号，是不是对的。别搞错了。答：没错。原代：好的，注意你有保密义务。答：明白。原代：否则，公司将不会付款，你应该同意吧？答：嗯。原代：还会让你赔偿损失的。所以你一定要注意。答：好的。”12:22之后对话显示“原代：仲裁院和我再三和你说你要保密，你答应的很真诚，就在刚刚我收到公司信息，你已经泄露了，没有履行保密义务，真让我失望。…答：我并没有说金额，我只说了案件结束拿到了调节（解）金而已。原代：保密包括全部内容。答：作为朋友的关心。原代：对本调解书负有保密义务，你没看到？答：这个事在调节结束之前说的。我后面没说了。”
经查，原告提供微信截图拟证明泄露的内容，截图载明对话内容为“第三人：怎么了。徐：最后拿到这点补偿。第三人：好过没有，一个月的工资呢。徐：嗯。第三人：够你吃饭一个月了。徐：很够了”
（二）其它：原告未实际支付穗天劳人仲案【2017】2906号调解书第一项调解支付内容5000元。
（三）原告的诉请：1.请求判决因被告违反调解书上确认的保密义务，原告无须支付5000元给被告；2.因被告违反调解书上确认的保密义务，请求判决被告赔偿原告损失10万元。
裁判理由与结果
本院认为：原告请求本院判决无须支付穗天劳人仲案【2017】2906号调解书第一项调解支付内容5000元。上述请求内容属于请求法院判决原告无须支付已生效具有强制执行力的法律文书所载明的调解支付内容，涉及对仲裁调解执行内容效力的认定问题，不属于劳动争议案件的受理范围，本院对该项诉讼请求不予调处。
关于原告主张要求被告徐景娴赔偿损失的问题。双方在劳动仲裁委主持下达成调解协议，双方应切实履行，在调解协议未被撤销的情况下，原告依约支付调解金额，被告依约承担保密义务。关于微信对话内容主体身份，原告方提交了微信对话内容，从微信号账号为“徐景娴是也”拼音，绑定电话号码、对话内容等可初步推断对话的对象为被告徐景娴。被告徐景娴经本院传唤未到庭参加诉讼配合法庭调查核实，应承担举证不能的不利后果。从对话内容可知徐景娴已将双方达成调解，调解金额为一个月工资透露给案外人，违反双方调解协议。原告主张被告赔偿10万元未提交证据证明，但无相关证据佐证。然而，考虑原告为制止被告继续违反调解协议而采取的法律措施消除影响，同时敦促被告徐景娴切实履行调解书内容，本院酌情额定由被告徐景娴赔偿原告2000元。望被告吸取教训慎言慎行，避免扩大损失面临进一步追偿。
被告徐景娴经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告徐景娴赔偿原告广州恒鑫信息科技有限公司2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告徐景娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李吉思
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾 妍
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初126号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：奉节县首府娱乐馆，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路***号*幢3-11，工商营业注册号500236601635078。
经营者：刘演国，男，1972年12月4日生，住重庆市奉节县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县首府娱乐馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 欧阳星宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1555号
罪犯卢前进，男，1975年6月19日出生，汉族，广东省阳西县人，小学毕业，住广东省阳西县，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇〇八年七月二十一日作出(2008)普刑初字第188号刑事判决，以罪犯卢前进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢前进在服刑期间,能认罪服法,遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢前进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢前进准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月五日书记员戴皖涢
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0591民初4472号
原告：苏州市云房源软件服务有限公司，统一社会信用代码91320508314078409W,住所地苏州市劳动路66号。
法定代表人：姜君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤云，女，汉族，1988年3月25日生，户籍地安徽省天长市，系原告客户经理。
被告：张戌江，男，汉族，1991年6月12日生，住苏州。
本院在审理原告苏州市云房源软件服务有限公司与被告张戌江居间合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市云房源软件服务有限公司撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。
审判员 柳海峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 希
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1062号
原告上海簪花餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人蒋建康，总经理。委托代理人沈一樑，上海东浦律师事务所律师。被告上海骥寅电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑茹文，总经理。委托代理人纪雯，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。第三人上海尤恩信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王剑。原告上海簪花餐饮管理有限公司与被告上海骥寅电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，审理中本院依法追加上海尤恩信息技术有限公司作为第三人参加诉讼，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海簪花餐饮管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 聂海涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5335号之二
原告:刘加福，男，1990年6月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘加福与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘加福于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加福与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘加福起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加福撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2014元、财产保全费申请费1020元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9728号
罪犯曹涛，男，1983年8月22日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中毕业，住亳州市谯城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出(2009)浙杭刑初字第325号刑事判决，以罪犯曹涛犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹涛准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月九日书记员王静
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂2823行初1号
原告巴东县丽佳置业有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇谭家村。组织机构代码：56832779-4。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。
被告巴东县国土资源局，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡中环路。组织机构代码：01147880-0。
法定代表人肖谨诚，局长。
委托代理人刘昌龙，系巴东县国土资源局法规监察股副股长。
委托代理人黎宏山，系巴东县国土资源局法规监察股工作人员。
本院在审理原告巴东县丽佳置业有限公司诉被告巴东县国土资源局行政撤销一案中，原告巴东县丽佳置业有限公司以被告巴东县国土资源局不是净地出让需另案起诉为由于2017年3月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巴东县丽佳置业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巴东县丽佳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴东县丽佳置业有限公司负担。
审判长 陈世敏
审判员 罗桂香
审判员 周 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 王欢欢
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初15060号
原告：熊继安，男，1976年6月17日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
委托代理人：张伟，广东经国律师事务所律师。
被告：周鹏才，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：周文新，男，1967年1月14日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，
被告：周威，男，1989年8月16日出生，汉族，身份证住址同上，
本院受理原告熊继安与被告周鹏才、周文新、周威民间借贷纠纷一案，原告熊继安在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任坤灵
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁美嫦
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1260号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人南京陆虎汽车用品科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区经五路壹城西区54幢。
法定代表人包定均。
被执行人南京聚达汽车销售服务股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中南路江苏世纪车城内。
法定代表人马为兵。
被执行人南京聚金汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号。
法定代表人李翠萍。
被执行人包定均，男，汉族，1976年10月15日生，住江苏省江阴市。
被执行人孙红山，男，汉族，1972年7月24日生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人包逸莹，女，汉族，1972年11月4日生，住江苏省南京市玄武区。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人南京陆虎汽车用品科技有限公司、南京聚达汽车销售服务股份有限公司、南京聚金汽车销售有限公司、包定均、孙红山、包逸莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)秦商初字第2576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月5日立案执行。依据生效民事判决书，双方确认：被告南京陆虎汽车用品科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1500000元及利息、罚息、复利。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险执行人知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年6月20日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015)秦商初字第2576号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 邹 成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4621号
原告：唐秋碧，女，1942年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：蒋启鹏，男，1942年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：江小雄，女，1944年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐秋碧、蒋启鹏与被告江小雄民间借贷纠纷一案中，原告唐秋碧、蒋启鹏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秋碧、蒋启鹏提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐秋碧、蒋启鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告唐秋碧、蒋启鹏负担。
代理审判员 陶博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1219号
上诉人（原审被告)：植茂琼，女，1976年12月22日出生，汉族，住四川省黑水县。
委托诉讼代理人：马世雄（系亲戚关系），住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告)：肖志红，女，1975年5月31日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
委托诉讼代理人：邰筱宣，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
上诉人植茂琼因与肖志红不当得利纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人植茂琼上诉请求：撤销一审判决，查明事实改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院仅认定肖志红本想转账10万元而实际转账100万元的事实，而忽略了肖志红拖欠植茂琼18万余元而只想转10万元的事实。肖志红不讲诚信未支付全部欠款，一审法院仅以不当得利作出判决明显错误，实际是与龙刚桂之间的货款纠纷。
被上诉人肖志红辨称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
肖志红向一审法院提出诉讼请求：1.判决植茂琼退还不当得利322561元及资金占用利息（从2017年6月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.判决植茂琼承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月12日，肖志红通过手机网银以其中国工商银行的账户（卡号62×××666）向植茂琼中国农业银行的账户（卡号62×××144）转账100万元。
2017年6月14日，植茂琼退还肖志红50万元。
2017年6月23日，植茂琼签收了肖志红发送的《催款通知书》，内容为：肖志红于2017年6月12日误转100万元到植茂琼账户，当日即取得联系，植茂琼确认收到此款，请植茂琼于收到本通知3日内返还。
一审法院认定以上事实，采信了当事人身份信息、银行转账明细清单、催款通知书及快递查询详情、律师函、送货单、销售单及当事人陈述等证据。
一审审理中，双方确认肖志红共应支付植茂琼的货款包括转库货款224673元、陈货货款8247.4元、成列费1851元、欠条182977.2元，共计417748.6元，原告已支付货款23万元，尚欠被告货款187748.6元。
一审法院认为，肖志红于2017年6月12日向植茂琼转账100万元、植茂琼于2017年6月14日向肖志红退回50万元，双方对此均无异议，应予以确认。余下的50万元扣除肖志红尚欠的货款187748.6元，其余312251.4元[500000元-187748.6元]）超出了肖志红应付货款的金额，植茂琼应予以返还。肖志红主张植茂琼支付资金占用利息，根据肖志红提交的《催款通知书》，肖志红要求植茂琼收到该通知后3日内返还，根据相关法律规定，一审法院支持以312251.4元为基数，从2017年6月27日起至判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算，向肖志红支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、植茂琼于判决发生法律效力之日起十日内向肖志红返还312251.4元及利息（利息计算方式：以本金312251.4元为基数，从2017年6月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回肖志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6145元，减半收取为3073元，由植茂琼承担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，双方当事人对肖志红于2017年6月12日向植茂琼转账100万元、植茂琼于2017年6月14日向肖志红退回50万元，以及肖志红尚欠植茂琼货款187748.6元等事实均无异议。扣除所欠货款后，植茂琼继续占有其余312251.4元，无任何合法依据，一审法院判令植茂琼予以返还，并无不当。同时《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”，也就是说返还的不当得利范围不仅仅是原物，还包含原物所生的孳息。植茂琼在收取肖志红的转账100万元后，于2017年6月14日仅退还50万元。肖志红明知植茂琼尚欠货款仅为187748.6元，收取剩余款项无合法依据，在签收《催款通知书》后仍不予返还，故一审法院支持植茂琼以312251.4元为基数，从2017年6月27日起至判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算，向肖志红支付资金占用利息，并无不当。
综上，植茂琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6145元，由上诉人植茂琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 寒
审判员 谢 芳
审判员 胡 瑜
二〇一八年三月二十六日
书记员 范玥瑒
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉24民抗12号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院.
原审原告：安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县两江镇。
代表人曹磊，主任。
原审被告：袁明花，女，1954年2月2日出生，身份证号2224261954********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：王海廷，男，1961年4月8日出生，身份证号2224261961********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：王成发，男，1953年11月6日出生，身份证号2224265********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：袁美芝，女，1968年5月9日出生，身份证号2224261968********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：曲宗芬，女，1971年8月5日出生，身份证号2224267********，汉族，农民，现住安图县。
原审原告两江信用社与原审被告袁明花、王海廷、王成发、袁美芝、曲宗芬金融借款合同纠纷抗诉一案，前由安图县人民法院于2011年11月18日作出（2011）安白民初字第804号判决，已经发生法律效力。2016年4月11日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监【2016】4号民事抗诉书，以原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利及有新的证据，足以推翻原判决为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令安图县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹立红
审判员 李京鹤
审判员 俞顺花
二〇一六年六月三日书记员冀雪梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1831号
申请执行人：ＸＸ全，男，汉族，1963年10月15日生，住齐河县，现住。
被执行人：娄方红，男，汉族，1967年12月18日生，住齐河县。
被执行人：郭丽丽，女，汉族，1965年8月6日生，住齐河县。
本院在执行申请执行人ＸＸ全申请执行被执行人娄方红、郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人撤回对被执行人娄方红、郭丽丽执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月十八日
书记员 王 强
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1236号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶明林，男，1961年12月13日出生，汉族，住温岭市大溪镇曹岙村C区**号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第983号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第983号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇曹岙村地方非法占用649.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用649.5㎡土地上建造的一幢三层楼房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款12990元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第983号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十八日峰
书记员 杨 芬
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1525号之一
申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族。
被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司。
法定代表人：张书秀，董事长。
刘敏申请执行平顶山市润天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1989号民事判决书已经发生法律效力。被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司应当履行损失费7200元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市润天房地产开发有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司无可供执行财产。
4、2018年6月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为7200元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0411执1525号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年六月二十日
书记员 秦向梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2245号
罪犯吴良德，男，1982年9月7日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年一月二十八日作出(2008)绍中刑初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯吴良德犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆骥、何崇安出庭执行职务，罪犯吴良德到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴良德在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴良德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴良德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴良德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴良德准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月三十日书记员戴皖涢
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执58号之一
被执行人：关治汉，男，汉族，1972年9月1日出生，住广东省广州市荔湾区。现羁押于阳春监狱。
被执行人关治汉犯运输毒品罪被并处没收个人全部财产一案，本院（2017）粤07刑初90号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月19日立案执行没收其个人全部财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及到工商、不动产登记中心等部门调查被执行人的财产登记情况，除依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××小型汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,因该车辆下落不明，虽委托公安机关协助查控，但至今仍未扣押到案，不具备处置条件。本院已向被执行人发出了限制高消费令。鉴于被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源，本案已经穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年五月三十日
书 记 员 胡钊铭
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7159号之二
原告：王贤戴，男，1970年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝春平，男，1965年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱美珍，女，1966年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝建平，男，1969年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王金兰，女，1971年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝根华，男，1945年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告王贤戴与被告蓝春平、朱美珍、蓝建平、王金兰、蓝根华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王贤戴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贤戴撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告蓝春平、朱美珍、蓝建平、王金兰、蓝根华负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年二月十二日
代书记员 程志超
浙江省桐庐县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)浙0122司救执2号
申请人：杨杰，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省杭州市桐庐县。
杨杰以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年2月27日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人杨杰向本院申请司法救助称，其申请执行俞国正提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2017）浙0122民初491号民事调解书，俞国正应赔人民币61万元。本案申请执行后，俞国正仅履行了1.1万元，其余款项至今未履行。现由于申请人杨杰受伤后瘫痪且为完全护理依赖，无法正常工作，家庭经济严重困难，特向本院申请2万元司法救助金。
经审查查明，2015年11月23日，杨杰受俞国正雇佣，在桐庐横村镇板头村为桐庐庞龙食品有限公司更换鸭棚石棉瓦，因现场没有任何安全措施，导致杨杰在工作时从鸭棚顶坠落，后被送往桐庐县××医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，出院诊断为：多发伤，第11、12胸椎骨折伴骨性椎管狭窄，脊髓损伤伴截瘫，左侧肩胛骨骨折，多发性肋骨骨折，Ll椎体横突骨折，左侧胸腔积液。2016年3月4日，杨杰先行起诉主张部分医疗费用，本院已于2016年5月10日作出判决。2016年9月26日，杨杰经杭州华硕司法鉴定所鉴定构成二级残疾，误工期限、护理期限、营养期限均评定为损伤之日至定残日前一天止，护理依赖程度评定为完全护理依赖。2017年3月8日，桐庐县人民法院作出（2017）浙0122民初491号民事调解书：一、被告桐庐庞龙食品有限公司支付原告杨杰赔偿款310000元，定于2017年3月15日前支付50000元，2017年12月31日前支付50000元，2018年3月15日前支付50000元，2018年12月31日前支付50000元，2019年3月15日前支付50000元，2019年12月31日前支付60000元。如被告桐庐庞龙食品有限公司未按前述约定的期限履行给付义务的，除继续履行前述付款义务外，还应给付原告杨杰违约金40000元，原告杨杰可一并申请法院强制执行。二、如被告桐庐庞龙食品有限公司未按前述约定的期限履行给付义务的，由其股东庞国成（公民身份号码：）对上述款项承担连带支付责任。三、原告自愿放弃对被告桐庐庞龙食品有限公司的其他诉讼请求。四、被告俞国正支付原告杨杰赔偿款560000元，定于2017年3月31日前支付10000元，2017年4月30日前支付10000元，2017年10月31日前支付50000元；自2018年起，于每年10月31日前支付70000元直至付清。如被告俞国正未按前述约定的期限履行给付义务的，除继续履行前述付款义务外，还应给付原告杨杰违约金50000元，原告杨杰可一并申请法院强制执行。五、被告俞国正为原告杨杰投保的中国人寿财产保险股份有限公司的团体人身意外伤害保险理赔的保险款尚余83125.68元，被告俞国正同意全部支付给原告杨杰。六、原告杨杰自愿放弃对被告俞国正的其他诉讼请求。七、案件受理费13984元，减半收取计6992元，由被告桐庐庞龙食品有限公司负担2292元，由被告俞国正负担4700元，均于本调解协议生效之日起七日内交纳。后俞国正仅在案件执行中履行到位1.1万元，其他赔偿义务未履行。经调查，亦未发现俞国正有可供执行的财产或财产线索，案件一直未执行到位。
上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、桐庐县人民法院（2017）浙0122民初491号民事调解书和医疗资料等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人杨杰因伤致残，无法工作，妻子亦患病且收入微薄，女儿患有精神障碍，儿子尚在读小学，家庭经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人杨杰20000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 高柳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初165号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人滕连章，男，1963年8月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2018年1月6日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人滕连章犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人滕连章到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月15日16时许，被告人滕连章在东海县房山镇陶墩村姜某家中，因琐事与桑某2发生口角，后被告人滕连章持U形锁将桑某2右侧肋骨打伤。经法医鉴定，桑某2右侧第7、8肋骨骨折，被评定为轻伤二级；右侧气胸，被评定为轻伤二级。
案发后，被告人滕连章主动投案，如实供述犯罪事实。后与被害人桑某2达成赔偿调解协议并按协议履行，且已取得被害人谅解。
以上事实，被告人滕连章在庭审中亦无异议，并有被告人滕连章的照片及户籍信息、东海县公安局的立案登记表、发、破案及到案经过、拘留证、取保候审决定书、前科劣迹调查表、被害人桑同标的病历及住院材料、调解协议书及谅解书、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]第936号法医学人体损伤程度鉴定书等书证；证人桑某1、姜某的证言；被害人桑某2的陈述；被告人滕连章的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕连章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人滕连章犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人滕连章致人两处轻伤二级，酌情从重处罚；被告人滕连章主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人滕连章与被害人达成赔偿协议并已按协议赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人滕连章的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕连章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一八年三月五日
书记员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2296号之二
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡光明（曾用名蔡晟），男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人蔡光明追缴犯罪所得一案中，刑事审判庭于2016年10月28日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2009）尤刑初字第208号案件中对被执行人蔡光明追缴犯罪所得70元的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7439号
申请执行人徐正九，男，1973年1月26日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人孙兆成，男，1966年2月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月12日立案执行，执行标的为5825元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 雷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14874号之一
申请执行人：黄浩照，男，汉族，1974年3月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：宋会肖，系广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：唐春芝，系广东杰泰律师事务所律师助理。
被执行人：邝诗怡（曾用名：邝伟花），女，瑶族，1976年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：郭永波，男，汉族，1981年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人黄浩照与被执行人邝诗怡、郭永波合伙协议纠纷一案，（2016）粤0605民初11266号民事判决书、（2017）粤06民终7063号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝诗怡应向申请执行人支付退伙款828000元及该款自2016年7月13日起至判决确认的付款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予申请执行人，被执行人郭永波对被执行人邝诗怡的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案。
本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人郭永波名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院在本案诉讼阶段已实施财产保全，但因下落不明未实际扣押暂无法处理。另本院已冻结两被执行人名下的中国农业银行、南海农商银行的银行账户及财付通账户，但因余额太少，本院未实施强制扣划。此外，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产。本院办案干警前往两被执行人住所地
----
佛山市南海区桂城街道北约第三住宅区118号，未在该地址找到被执行人。经查，以邝诗怡、郭永波为被执行人的多件执行案件均未实际执行完毕。本院已将被执行人邝诗怡、郭永波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述情况��书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。
本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一八年五月九日
书记员 陈文敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终774号
上诉人（原审原告）：黄石孟，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住藤县。
上诉人（原审原告）：许木兰，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住藤县。
被上诉人（原审被告）：藤县人民医院，住所地广西藤县藤州镇藤州大道莲子冲。
法定代表人：卢文德，院长。
上诉人黄石孟、许木兰因与被上诉人藤县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年5月31日收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄石孟、许木兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 谢 康
二〇一七年八月十七日
书记员 杨永芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第4789号
原告李金明，男，1970年12月26日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告赵小光，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告李金明诉被告赵小光返还原物纠纷一案中，原告李金明于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 李占东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0109民初459号
原告：吴小平，男，1977年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告：孙翠芳，女，1979年3月8日出生，汉族，系原告吴小平妻子，住乌鲁木齐市米东区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告：师玉萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告吴小平、孙翠芳诉被告师玉萍确认合同无效纠纷一案中，原告吴小平、孙翠芳于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴小平、孙翠芳撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉向原告退还35元，其余案件受理费35元、邮寄费30元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 帆
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1025民初393号
原告：张冬林，男，1935年11月15日出生，汉族，住乐安县。
被告：黄雪花，女，1955年11月13日出生，住乐安县。
原告张冬林与被告黄雪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张冬林于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬林以双方达成一致的协商意见为由向本院撤回起诉，符合法律规定，依法应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张冬林撤诉。
案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由原告张冬林负担。
审 判 员 熊朵云
二〇一八年五月八日
法官助理 陈科凤
书 记 员 管 兰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执687号之二
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11691号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定��义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 全 喜
审 判 员 ��春生
代理审判员 何 水 涛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵 埝 寒
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5468号
申请执行人：北京裕华安达机电有限公司（组织机构代码：63300XXXX），住所地北京市大兴区。
法定代表人：许凤裕,董事长。
被执行人:郭进芝，男,1976年03月27日出生,汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
北京裕华安达机电有���公司申请执行郭进芝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初5632号民事判决书已发生法律效力。北京裕华安达机电有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭进芝给付设备使用费85928元、案件受理费328元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人郭进芝发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭进芝有可供执行的财产。申请执行人北京裕华安达机电有限公司亦未提供被执行人郭进芝可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京裕华安达机电有限公司申请执行的设备使用费85928元、案件受理费328元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京裕华安达机电有限公司确认，被执行人郭进芝确无财产可供执行。依照《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京裕华安达机电有限公司发现被执行人郭进芝有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年一月二十日
书记员 梁 栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初17546号
原告：张枝健，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：吴功航，男，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告张枝健诉被告吴功航民间借贷纠纷一案中，原告张枝健于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张枝健的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张枝健撤回起诉。
案件受理费900元，由原告张枝健负担。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 和
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2648号
罪犯陈建明，男，1984年9月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月二十八日作出(2012)杭萧刑初字第666号刑事判决，以罪犯陈建明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈建明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建明准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终867号
上诉人（一审原告）魏和平，男，1961年10月8日出生，住北京市海淀区。
上诉人（一审原告）魏长利，男，1968年7月10日出生，住北京市海淀区。
上诉人（一审原告）魏淑敏，女，1961年10月8日出生，住北京市西城区。
上诉人（一审原告）魏淑兰，女，1964年2月8日出生，住北京市通州区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人朱琳，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
上诉人魏和平、魏长利、魏淑敏、魏淑兰因建设用地规划许可行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初531号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
经查，魏和平、魏长利、魏淑敏、魏淑兰（以下简称魏和平等四人）于2016年12月8日向北京市国土资源局海淀分局（以下简称海淀国土分局）邮寄《土地权属争议案件调查处理申请书》，请求“确认被申请人西北旺村委会就西北旺北大街19号院（土地使用面积384.5平方米）作出的相关土地使用权属决定材料（《宅基地确权情况表》、《宅基地登记卡》、《宅基地登记审批表》、《宅基地宗地图》）无效”。海淀国土分局经审查后，于2017年1月17日作出《关于魏和平等人要求确认西北旺村委会作出相关土地使用权属决定材料无效问题的答复》（以下简称被诉答复），认定魏和平等四人的请求不属于土地权属争议，确认《宅基地确权情况表》、《宅基地登记卡》、《宅基地登记审批表》、《宅基地宗地图》（以下简称四份文件）是否有效不属于其职责范围。魏和平等四人不服，诉至一审法院，请求撤销被诉答复。
另查，1992年至1993年期间，海淀区开展宅基地有偿使用试点工作。1993年8月8日，西北旺北大街19号院被登记在魏惠成名下，并形成了上述四份文件。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，魏和平等四人申请确认无效的四份文件形成于1993年，该四份文件作出至今已超过二十年，根据上述规定，以该四份文件为载体的行政行为已不具备可诉性。因此，魏和平等四人提出的申请，实质上是要求北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）对不可诉行政行为的效力进行确认。魏和平等四人提起的本案诉讼，实质上是以要求市规土委对不可诉行为效力认定为由而将该行为再次纳入到司法审查范围内。该诉讼显然违背了起诉期限的规定，不符合法定起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回了魏和平等四人的起诉。
魏和平等四人不服，上诉至本院，其主要上诉理由如下：1.海淀国土分局不具有作出土地权属处理决定的法定职权，其作出的被诉答复应当予以撤销。2．一审法院认定的起诉期限存在错误，不适合本案的审判。计算本案诉讼有效期时，应当依据被诉答复作出的时间，即2017年1月17日作为计算诉讼有效期的起点，不应以四份文件作出的日期作为本案计算诉讼期限起点。3.上诉人提出的申请事项所依据的基础事实不明，尚有待法定程序的认定，海淀国土分局不适宜对上诉人提出的申请事项作出决定。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市规土委同意并请求维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏和平等四人因认为西北旺北大街19号院被登记在魏惠成名下的行为错误，而要求海淀国土分局履行职责确认上述登记行为所依据的四份文件无效。虽然魏和平等四人针对被诉答复提起本案诉讼，但其实质是要求法院针对四份文件的效力及所涉土地使用权登记进行审查。鉴于魏和平等四人申请确认无效的四份文件及所涉土地使用权登记形成于1993年，该四份文件作出及所涉土地使用权登记至今已超过二十年，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，魏和平等四人实质上针对上述已经超过法定起诉期限的行为提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回魏和平等四人的起诉正确。魏和平等四人的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 王 贺
审 判 员 张美红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 林昱彤
书 记 员 牛 捷
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0115行审36号
申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局，住所地：成都市温江区柳城大南街63号。
法定代表人朱幼红，局长。
被执行人李振东，男，汉族，1957年2月26日生，住河南省巩义市。
本院在审查申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局申请强制执行成温市监罚字[2016]7号行政处罚决定一案中，成都市温江区市场和质量监督管理局于2018年6月13日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，成都市温江区市场和质量监督管理局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局撤回强制执行成温市监罚字[2016]7号行政处罚决定的申请。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 李天兵
人民陪审员 肖 莹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 唐秋静
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保41号
申请人：杨某，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被申请人吕某，女，1969年5月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人杨某与被申请人吕某离婚纠纷一案，申请人于２０１8年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕某在金融机构蓬安县农村信用合作联社的存款予以冻结，申请人杨某的委托代理人邓国禄自愿对其诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吕某在金融机构蓬安县农村信用合作联社的存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一八年三月十四日
书记员 叶中秋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特114号
申请人：国动网络通信集团有限公司，住所地：江苏省无锡市蠡园开发区滴翠路100号530大厦2号二十一层。
法定代表人：卢杰，董事长。
委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师。
申请人：国动网络通信集团有限公司四川分公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋13层7号。
负责人：晏善才，总经理。
委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师。
被申请人：胡勇，男，1992年7月26日出生，汉族，住四川省沪州市江阳区。
申请人国动网络通信集团有限公司（以下简称国动网络公司）、国动网络通信集团有限公司四川分公司（以下简称国动网络四川分公司）与被申请人胡勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人国动网络公司、国动网络四川分公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第11116号仲裁裁决，诉讼费由胡勇承担。事实和理由：1.仲裁裁决国动网络四川分公司、国动网络公司向胡勇支付工资没有事实依据。胡勇向国动网络四川分公司、国动网络公司提出支付2017年9月1日至2017年9月30日期间的工资，并提交《在职情况说明材料》，以此证明在此期间正常履行工作职责。因《在职情况说明材料》的真实性无法确认，仲裁委对此证据不予认可，但却作出要求国动网络四川分公司、国动网络公司支付胡勇2017年9月1日至2017年9月24日期间工资的裁决，缺乏事实依据。根据谁主张谁举证的基本原则，胡勇应承担举证责任。胡勇未提交有效证据加以证明，应承担举证不利的后果。仲裁裁决国动网络四川分公司、国动网络公司向胡勇支付工资没有事实和法律依据。2.仲裁裁决认定胡勇离职前平均工资为5917元/月违反法定程序。胡勇主张其离职前平均工资为5917元/月，应当举证证明。在胡勇未就其主张提交有效证据的情况下，仲裁委作出上述认定，违反法定程序，导致程序严重不公正。
被申请人胡勇提交书面意见辩称，国动网络四川分公司、国动网络公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求依法予以驳回。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月8日作出成劳人仲委裁字（2017）第11116号仲裁裁决：一、国动网络四川分公司在仲裁裁决生效后5日内，一次性向胡勇支付2017年9月1日至2017年9月24日期间的工资4352元，国动网络公司承担连带支付责任；二、驳回胡勇的其他仲裁请求。
胡勇于2016年4月26日进入国动网络四川分公司担任项目经理。胡勇主张其离职前平均工资为5917元/月。国动网络四川分公司对此不予认可，提出胡勇的平均工资为4000元/月的主张。本案中，国动网络四川分公司未按仲裁委的要求提交向胡勇支付工资的工资支付记录材料。
国动网络四川分公司系国动网络公司的分公司。
本案审查中，国动网络四川分公司、国动网络公司提交一份受案回执，拟证明张兴平系沪州部的负责人，胡勇是财务，胡勇因ＸＸ被调查而自动离职。胡勇质证认为，该份证据与本案没有关联性，国动网络公司在2017年7月17日已对泸州事业部领导进行重新任命，所以不存在胡勇自动离职的情况。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的��（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”仲裁审查中，国动网络四川分公司、国动网络公司对未支付胡勇2017年9月1日至2017年9月25日期间工资的事实不持异议，主张因胡勇违反了其单位的规章制度，故不应向胡勇支付上述期间的工资，但仲裁审理中，国动网络四川分公司、国动网络公司就其所提出的胡勇存在违反公司规章制度以及根据规章制度不应支付胡勇2017年9月1日至9月24日期间的工资以及胡勇的工资标准未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，成都市劳动人事争议仲裁委员会在国动网络四川分公司、国动网络公司无证据证明其主张的情况下，根据举证责任及本案的事实，裁决国动网络四川分公司、国动网络公司支付胡勇上述期间的工资及相应金额并无不当之处。如上所述，由于本案审查的是成都市劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形，而本案中国动网络四川分公司、国动网络公司所提出的申请撤销仲裁裁决的理由并不符合上述规定，故对国动网络四川分公司、国动网络公司申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、��四十九条之规定，裁定如下：
驳回国动网络通信集团有限公司、国动网络通信集团有限公司四川分公司的申请。
申请费400元，由国动网络通信集团有限公司、国动网络通信集团有限公司四川分公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年四月四日
书记员 薛潇瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执字第213号
申请执行人齐齐哈尔市建华区曙光村村民委员会，住所地齐齐哈尔市建华区曙光村。
法定代表人刘玉梅，村委会主任。
委托代理人韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。
被执行人齐齐哈尔伟屹工艺品有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区光明村。
法定代表人李伟，总经理。
本院受理(2018)黑0203执字第213号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民初1553号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔伟屹工艺品有限公司已经主动从曙光村土地中搬出，对于金钱给付义务申请人与被执行人达成和解协议：2018年12月31日前被执行人齐齐哈尔伟屹工艺品有限公司一次性给清，否则以申请人扣押的木料抵偿债务。本院认为双方达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2017﹞黑02**民初1553号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 项宏权
二〇一八年四月十一日
书记员 张 森
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1087号
原告廉典军，男，汉族，大专文化，居民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告贾军胜，男，汉族，大学文化，居民。
原告廉典军诉被告贾军胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员王增祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩凯、被告贾军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉典军诉称:2015年7月13日，被告向原告借款100000元，当时约定借款期限3个月，口头约定月利率2%。到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及其利息。
被告贾军胜对原告主张的借款时间、数额及约定利率没有异议，但认为在借款后，已陆续向原告偿还借款本金20000元并支付了部分利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的是否已向原告偿还借款本金20000元并支付了部分利息问题，本院查明,被告在举证期限内未提交证据证明已向原告偿还借款本金20000元并支付了部分利息；庭审中，原告对被告主张的已偿还借款本金20000元并支付了部分利息不予认可,被告在开庭审理后本院限定的举证期间内未能举证予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借贷关系清楚，约定的借款利率不违反相关法律规定，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款本息，理应承担返还借款本金并支付利息的法律责任。被告主张的已偿还借款本金20000元并支付了部分利息，原告不予认可，被告在举证期限内及开庭审理后本院限定的期间内仍未提供其他有效证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贾军胜在本判决书生效后30日内返还原告廉典军借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月13日起算至执行清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王增祥
二〇一六年九月十八日
书记员 赵杰冲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3080号之一
申请执行人：陈子晴，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邓海祥，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人陈子晴与被执行人邓海祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8062号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元并以尚欠借款本金自2015年3月5日起至实际偿还之日止按月利率2%计付利息予申请执行人，并负担案件受理费441.34元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓国杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2652号
罪犯王勃，男，1989年9月3日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年三月二十九日作出(2012)杭下刑初字第113号刑事判决，以罪犯王勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王勃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王勃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王勃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王勃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王勃准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执430号
荣县不动产登记中心：
关于申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司与被执行人龚双富借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执430号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行龚双富所有的位于荣县旭阳镇附西路613号的商业用房【房屋产权证号：荣房权证荣字第2014073**号，建筑面积43.07平方米】并不得为其设定其他权利负担。
二、查封期限为3年。
附：本院(2018)川0302执430号执行裁定书一份。
联系人：郭礼平詹曦芳联系电话：0813-470****
二〇一八年五月三十一日
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审99号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人陈立冬，男，山口镇人民政府卫计办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府卫计办政法员。
被执行人王军伟，男，1985年5月23日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人郝力芬，女，1984年3月20日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月20日作出的隆计征决字[2017]07104号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月20日作出的隆计征决字[2017]07104号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王军伟、郝力芬夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年8月20日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月20日对被执行人王军伟、郝力芬夫妇作出隆计征决字[2017]07104号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王军伟、郝力芬夫妇社会抚养费52115元整。并于2017年9月20日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]07104号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王军伟、郝力芬作出的隆计征决字[2017]07104号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]07104号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 国 华
人民陪审员 李静芳人民陪审员张新林
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 盼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4821号之一
申请执行人：郑启洪，男，1965年3月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：邵百松，男，1980年6月5日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人郑启洪与被执行人邵百松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3642号民事调解书已于2016年5月18日发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款6000元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月二十三日
代书记员 徐虹玒
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2672号
申请执行人：朱树玲,女,1970年8月30日出生,住安徽省宁国市
被执行人：宛文胜,男,1968年11月19日出生,住宁国市；
被执行人：舒兰芳,女,1999年11月11日出生,住宁国市
本院在执行朱树玲与宛文胜、舒兰芳民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黎 骏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1657号
申请执行人：朱海华，男，1969年8月22日生，汉族，住林州市。
被执行人：郁林昌，男，1969年5月12日生，汉族，住林州市。
本院于2018年5月23日作出(2018)豫0581执1657号裁定，冻结了被执行人郁林昌在中国农业银行账户为62×××70的存款人民币4787.03元。现双方当事人自愿达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郁林昌在中国农业银行账户为62×××70的存款人民币4787.03元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王永青
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4680号
原告：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市东流路9号1幢503室，统一社会信用代码91340100683647080X（1-1）。
法定代表人：汪爱扬，该公司执行董事。
委托代理人：张起淮,北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人：史建军,北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：金义，男，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告合肥兴扬机械工程有限公司（以下简称兴扬公司）诉被告金义不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴扬公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告返还原告不当得利款1302500元以及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的资金占用利益；2、本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告法定代表人与被告系多年朋友关系，2013年，被告向原告称其承接了项目，前期需被告给予一定的资金支持，并口头承诺待项目完成后即刻返还所有资金及待定收益。基于双方的朋友关系及对被告的信任，自2013年8月5日起至2014年12月5日止，原告陆续通过银行转账的方式向被告转账合计人民币13025000元。直到2017年年初，原告才得知，被告口头陈述的项目并不存在，原告多次要求被告返还上述款项，但被告均不理睬，被告的行为已构成不当得利。为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
经审查查明：自2013年8月5日起至2014年12月5日期间，原告兴扬公司分八笔共计向金义名下账户转入13025000元。2016年11月3日，兴扬公司与汪爱扬、郁群、汪楷文、王婷签署债权转让协议，约定：兴扬公司将其拥有的上述对金义的债权13025000元转让给汪爱扬、郁群、汪楷文、王婷，汪爱扬、郁群、汪楷文、王婷同意受让上述债权。后兴扬公司向金义邮寄了债权转让通知书，后汪爱扬、郁群、汪楷文、王婷持上述债权转让协议及债权转让通知书将金义诉至本院，要求金义偿还上述款项，且上述证据亦送达金义，后汪爱扬、郁群、汪楷文、王婷撤诉。
本院认为：起诉时原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案在起诉前，原告已将其主张的债权转让给汪爱扬、郁群、汪楷文、王婷等四人，故起诉时其与本案无直接利害关系，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥兴扬机械工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈月云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0881民初第719号
原告：陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄仁鑫，男，1996年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
原告陈廷钧与被告黄仁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈廷钧到庭参加诉讼。被告黄仁鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄仁鑫向原告偿还借款本金2万元及相应利息（从2014年3月10日起按月利率2％计算）；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月10日，被告黄仁鑫因生意需要向我借款2万元，没有约定借款期限，约定利息每月600元。多次向被告追收借款本息，被告至今分文未还，请求法院判如所请。
被告黄仁鑫未作答辩。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”原告陈廷钧对自已出借2万元给被告黄仁鑫的事实提交了《借款合同》、《收据》予以证明，被告黄仁鑫没有提出抗辩理由和证据，原告陈廷钧对双方的借贷关系的成立完成了自已的举证责任。原告陈廷钧与被告黄仁鑫之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，虽然双方没有约定借款期限，但被告黄仁鑫经原告陈廷钧催还借款本息没有偿还已构成违约，被告黄仁鑫应偿还尚欠借款及利息给原告陈廷钧。原告陈廷钧请求从借款之日（2014年3月10日）起按月利率2%计付利息，虽然双方约定借款月利率为3%，但原告陈廷钧的请求没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，理由充分，本院予以支持。
被告黄仁鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄仁鑫在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款20000元及利息（利息按月利率2%从2014年3月10日起计至清偿借款之日止）给原告陈廷钧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄仁鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 麦 红
二〇一八年五月八日
书记员 陈暖丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执56号
申请人童文龙,男,1994年3月2日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人张东,男,1992年11月9日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人童文龙与被执行人张东民间借贷纠纷一案，经查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月九日
书记员 李 秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律广文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保52号
申请人王磊，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。
被申请人焦惠娜，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人王磊与被申请人焦惠娜离婚后财产纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5355号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人焦惠娜名下位于大庆昆仑唐人中心SOHO公寓B幢××号房屋的产权手续预查封，期限为自本裁定送达之日起两年；２、将王磊名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑三期工程××室房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初5355民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘连娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3304号
罪犯王现启，男，1963年8月16日出生，汉族，山东省汶上县人，小学毕业，住山东省汶上县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)浙甬刑一初字第231号刑事判决，以罪犯王现启犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王现启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王现启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节和考核得分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王现启准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月十七日书记员王静