wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝05行赔初2号
原告杨春禄，女，汉族，1952年10月26日出生。住址：重庆市南岸区。
原告朱春华，男，汉族，1952年5月3日出生。住址：重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。
法定代表人王俊，区长。
委托代理人李润朋，重庆市南岸区人民政府工作人员。
委托代理人曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告杨春禄、朱春华诉被告重庆市南岸区人民政府（简称南岸区政府）行政赔偿一案，本院于2017年1月10日受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨春禄、朱春华，被告的委托代理人李润朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日，被告选择原告外出诉讼家中无人之际，行政强拆了原告位于操坝子XX号X单元XX的产权房，被告专选相对人家中无人之际实施强拆已属法定的违法行为。按照“谁用权，谁担责”，被告对拆迁片区内与原告同等情形并上京、上访的被强拆户均提供过渡房堆存物品，安排旅馆长期住宿。对没有上京上访的原告只提供了过渡房堆存物品，没有安排住宿，且过渡房因被告的各种原因障碍无法入住，导致原告7年间发生住宿费损失共计250910元人民币，请求被告承担强拆责任，赔偿原告因行政强拆后没有安排住处的过渡损失费250910元人民币。
原告杨春禄、朱春华在法定期限内向本院提交了以下证据：1、报案回执；拟证明强拆是由非法人员进行的，无执法资格进行的强拆；
2、罗淑芳的身份证复印件、重庆南岸江南旅馆的组织机构代码及营业执照、旅馆费欠条；拟证明房屋被强拆后，由被告联系居住江南旅馆并为强拆人员住旅馆支付旅馆费，至今仍在继续；
3、民事起诉状、重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初3133号民事裁定书；拟证明被告为辖区内非行政强拆人员何廷平联系旅馆入住并支付旅馆费，至今被告仍在继续为何廷平支付旅馆费。
被告辩称，本案所涉行政行为不违法，（2010）南法行初字第74号行政判决书、（2011）渝五中法行终字第151号行政判决书已经确认该行政行为合法有效。被告南岸区政府不是本案适格的被告，根据《国家赔偿法》第七条第一款规定，赔偿义务机关为违法行使职权的行政机关，南岸区政府不是直接负责城市房屋征收、拆迁的行政机关，也未对原告的房屋具体实施行政强拆行为。本案已超过提起诉讼的法定时效，区房管局于2010年4月16日对原告的房屋实施行政强拆时，原告已经知道该行政行为的发生，根据《国家赔偿法》第三十九条规定，原告直至2016年才提起行政赔偿诉讼已超过法定时效。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、（2010）南法行初字第74号行政判决书；
2、（2011）渝五中法行终字第151号行政判决书；
证据1-2拟证明被诉所涉行政行为合法，原告起诉已超过诉讼时效，南岸区政府不是本案适格的被告。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性均无异议，但认为达不到被告的证明目的。被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为报案回执只是对原告报称的记载，对证明目的及内容有异议；对罗淑芳的身份证复印件、重庆南岸江南旅馆的组织机构代码及营业执照的真实性无异议，但认为与本案无关联；对旅馆费欠条的真实性、合法性、关联性均不予认可；对民事起诉状、（2016）渝0108民初3133号民事裁定书的关联性均不认可。
经庭审质证，本院认为，被告提交的证据均真实、合法，能够反应出原告房屋被强拆的相关情况，本院予以采信。原告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，根据生效的（2010）南法行初字第74号行政判决、（2011）渝五中法行终字第151号行政判决查明的事实，重庆市南发城建发展有限公司、重庆市南岸区土地整治储备中心取得了南案拆许字（2009）第12号《房屋拆迁许可证》，原告在拆迁范围内，对原告所述重庆市南岸区弹子石操坝子XX号X单元X层X号房屋实施强拆的是重庆市南岸区房屋管理局而非被告南岸区政府，且负有补偿安置义务的城市房屋拆迁人是重庆市南发城建发展有限公司和重庆市南岸区土地整治储备中心，亦非被告。同时，本案系原告单独提起的行政赔偿诉讼，原告向被告申请赔偿后，已经被告先行处理并以被告不是赔偿主体为由作出了南岸府赔决〔2016〕3号不予行政赔偿决定书。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认违法。本案中，原告的赔偿请求所指向的被告的强拆行为以及未履行拆迁安置行为并未经法定程序被确认违法。
综上所述，原告认为被告强拆以及未对其安置违法，要求被告赔偿原告因强拆后没有安排住处的住宿损失没有事实依据，且不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项规定的起诉条件，对其起诉本院应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨春禄、朱春华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
人民陪审员 金祥惠
二〇一七年三月七日
书 记 员 张林波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初9244号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（简称：中天伟业公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。
法定代表人：范民生。
被告：张金香，女，汉族，1963年7月18日出生。
原告中天物业公司与被告张金香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天伟业公司的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告张金香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中天伟业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费560.88元、支付滞纳金614.16元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与方苑小区业主委员会签订《方苑小区物业委托服务合同》，为方苑小区的业主提供物业服务。被告作为小区的业主，未交纳物业服务费。
被告张金香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系乌鲁木齐市天山区青年路虹桥南二街38号方苑小区21号楼1单元104室业主。原告于2014年1月3日与方苑小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。原告为被告提供物业服务期间，被告欠付原告物业服务费未向原告交纳。
以上事实，有物业服务合同、资质证书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告存在事实上的物业服务关系。原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，为小区提供物业服务，被告作为该小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费560.88元（93.48平方米×0.5元/平方米/月×12个月），于法不悖，本院予以支持。因被告未按时交纳物业费，造成原告损失，应承担相应的违约责任。原告主张按欠费金额日3‰主张滞纳金过高，本院酌情按银行同期贷款月利率4.875‰予以支持。因物业服务合同对物业费的交纳时间约定不明，故对被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，应至迟于2017年1月1日前付清。如未按上述期限交纳，则应向原告承担滞纳金。滞纳金应为30.07元[93.48平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×11个月,计算至2017年11月]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金香向原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费560.88元（93.48平方米×0.5元/平方米/月×12个月）；
二、被告张金香向原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司支付滞纳金30.07元[93.48平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×11个月,计算至2017年11月]。
以上被告给付原告款项合计590.95元，限于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王振国
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 东
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初2664号
原告：秦志华，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：刘峰洲，男，1985年5月13日生，汉族，住辉县。
被告：原阳县万腾运输有限公司，住所地原阳县城关镇顺城街34号。
法定代表人：马红伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。
负责人：王新军。
原告秦志华与被告刘峰洲、原阳县万腾运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告秦志华于2017年7月6日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦志华提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分。原告秦志华的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦志华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩鸿峰
二〇一七年七月六日
书记员 王昱倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民初字第02703号
原告��某，居民。
被告邱某。
本院于2014年11月4日立案受理原告臧某与被告邱某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因被告邱某涉嫌合同诈骗正在刑事侦查期间，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李 明
二〇一五年七月十五日
书记员 张冬梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2657号
罪犯刘彭泉，男，1958年3月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年9月9日作出(2015)静刑初字第302号刑事附带民事判决，以被告人刘彭泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事原告人彭某等人各种费用共计376871元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘彭泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘彭泉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘彭泉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘彭泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彭泉减去有期徒刑七个月，并赔偿附带民事原告人彭贵琼等人各种费用共计376871元不变。（刑期自2015年4月27日起至2019年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 冰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔法民初字第01137号
原告方怀安，男，1978年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告何德沛，男，1976年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告方怀安与被告何德沛劳务合同纠纷一案中，原告方怀安于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告方怀安撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告方怀安承担。
代理审判员 刘 英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 云建高
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保707号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执513号之一
申请执行人：无锡锡山科技创业园有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人：薛白，该董事长。
委托诉讼代理人：常显慧，江苏律师事务所律师。
被执行人：无锡新巍峰电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：杜峰，该董事长。
申请执行人无锡锡山科技创业园有限公司（以下简称科创园公司）与被执行人无锡新巍峰电子科技有限公司（以下简称新巍峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年4月23日作出的(2015)锡法北民初字第0185号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，新巍峰公司应于该判决生效后10日内支付科创园公司房屋租金、物业费合计371498元及该款自2015年1月31日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6872元减半收取3436元，由新巍峰公司负担。科创园公司向本院申请执行款项374934元、相应利息及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人新巍峰公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，发现并扣划被执行人新巍峰公司名下银行存款380元（该款用于开具执行费）。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人新巍峰公司名下有车辆登记。
经向不动产登记部门查询，未发现被执行人新巍峰公司有不动产登记。
经向工商管理部门查询，被执行人新巍峰公司无对外投资信息。
本院工作人员至被执行人新巍峰公司经营地址调查，该公司原系向科创园公司承租的厂房，现无法与被执行人新巍峰公司的法定代表人取得联系。
本院已将被执行人新巍峰公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位执行费380元，未执行到位执行款374934元、执行费5220元、相应利息及迟延履行金。上述执行情况向申请执行人科创园公司通报后，科创园公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人新巍峰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人新巍峰公司是否有履行能力。本案中被执行人新巍峰公司暂无可供执行的财产，申请执行人科创园公司亦不能提供新巍峰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人新巍峰公司确有其他可供执行财产后，申请执行人科创园公司可向本院申请恢复执行。
申请执行人科创园公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭
被执行人新巍峰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
执行长 华 伟
执行员 陆凌云
执行员 谢 妍
二〇一六年八月二日
书记员 朱 明
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执669号之一
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人涂相坤。
被执行人熊玲花。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人涂相坤、熊玲花借款合同纠纷一案,本院（2015）新长民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖鹏云于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年11月14日查封被执行人涂相坤登记在其名下的房产。另查明，被执行人无银行存款、车辆、股权。被执行人涂相坤至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行欠款177837元及利息、迟延履行期间的利息。
本院认为，虽查封被执行人的房产，但该房产系被执行人唯一的房产，现不宜处置。被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执669号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一六年十二月十四日书记员涂晨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9408、9412、9416号之一
申请执行人杭州颂佳实业有限公司、杭州鹭洋机电设备有限公司、杭州杰川机电有限公司与被执行人杭州中信钢构制造有限公司买卖合同纠纷三案，本院于2014年11月20日、12月4日、9月18日作出的（2014）杭萧义商初字第1469、1484、1163号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州颂佳实业有限公司、杭州鹭洋机电设备有限公司、杭州杰川机电有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杭州颂佳实业有限公司、杭州鹭洋机电设备有限公司、杭州杰川机电有限公司分别受偿6582元、2651元、6241元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9408、9412、9416号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十二日
书记员 朱剑英
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
辽10**民初205号
原告：辽阳精诚物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路218-1号。
法定代表人：兰文斌，该公司经理。
委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：高广涛，男，汉族。
本院在审理���告辽阳精诚物业管理有限公司为与诉被告高广涛物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳精诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳精诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳精诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费119.00元，减半收取59.50元，由原告辽阳精诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 于 秦
人民陪审员 张 晨
人民陪审员 李 玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫10刑终229号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨念忠，男，1966年11月22日出生，汉族，硕士研究生学历，原任中国光大银行许昌分行行长，中共党员，住郑州市郑东新区，因涉嫌犯挪用资金罪于2014年10月11日被许昌市公安局原北大分局刑事拘留，同年11月18日被指定居所监视居住。同年11月27日解除监视居住。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年11月27日经魏都区人民检察院决定，同日被许昌市公安局原北大分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人张保卫，河南陆达律师事务所律师
辩护人庞鹏，河南世纪风律师事务所律师
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人杨念忠犯挪用公款罪一案，于2016年9月2日作出（2015）魏刑初字第00437号刑事判决，认定被告人杨念忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。一审宣判后，原审被告人杨念忠不服，以其不符合挪用公款罪主体身份、只是为他人担保借款不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员杜自闯、王小雪出庭履行职务，被告人杨念忠及其辩护人张保卫、庞鹏，涉案单位中国光大银行许昌分行诉讼代理人刘德法、焦占营到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏刑初字第00437号刑事判决；
二、发回魏都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宝生
审判员 陈艳玲
审判员 张 恒
二〇一七年一月二十日
书记员 冉红友
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2034号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨敏光，男，1978年10月15日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨敏光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,975.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,975.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2925号
唐玮：
你（单位）诉高宗明、陈宏春关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费362.0元，其中受理费：362.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年二月二十七日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终136号
上诉人（原审被告）：成都三叶鞋业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇工业发展区大桥路。
法定代表人岳俊平。
被上诉人（原审原告）：陈建安，男，汉族，生于1970年2月4日，户籍地浙江省乐清市象阳镇晚斜阳村，现住四川省绵阳市游仙区小岛村小岛花园。
被上诉人（原审被告）：陈志杰，男，汉族，生于1964年5月11日，户籍地浙江省乐清市象阳镇晚斜阳村，现住四川省成都市大邑县沙渠镇工业发展区。
被上诉人（原审被告）：黄叶英，女，汉族，生于1968年9月24日，户籍地浙江省乐清市象阳镇晚斜阳村，现住四川省成都市大邑县沙渠镇工业发展区。
被上诉人（原审被告）：岳俊平，男，汉族，生于1973年4月6日，住四川省南江县大河镇。
上诉人成都三叶鞋业有限公司不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初205号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人成都三叶鞋业有限公司称，原审裁定适用法律错误，故上诉人请求将该案移送大邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，该案属于民间借贷纠纷案件，借款协议第八条约定争议解决方式“向合同签订地的法院起诉，本合同签订地为绵阳市游仙区”，根据《中华人民共和国诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原审原、被告双方协议约定由合同签订地即绵阳市游仙区人民法院管辖，故绵阳市游仙区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人成都三叶鞋业有限公司管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年九月六日
书记员 杨 秦
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执38-3号
申请执行人李光华，男。
被执行人苏航行，男。
本院依据发生法律的（2015）柞民初字第00345号民事判决书，在执行李光华与苏航行民间借贷纠纷一案过程中，被执行人苏航行应向申请执行人李光华偿还借款50000元，执行费625元。
本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无股票、无车辆、无房屋登记，确无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，致使申请执行人借款本金5万元部分未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件行案立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）柞民初字第00345号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金小清
审判员 贾 伟
审判员 程 凡
二〇一七年六月二十六日
书记员 石航序
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢79号
申请执行人:董某某,男,汉族。
被执行人:赵某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，已依法向被执行人赵某某送达执行通知书等法律文书。被执行人赵某某已自觉给付婚生子董超抚养费180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人董某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷的（2002）澄民初字第084号民事判决中董超（2017年1月至6月）抚养费的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年七月六日
书记员 李 民
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初707号
原告永丰县农村信用合作联社，地址：县城恩江南路。组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人刘永林，该社坑田信用社工作人员，系特别授权。
被告黄世军，男，汉族，永丰县人。
原告永丰县农村信用合作联社与被告黄世军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人刘永林到庭参加了诉讼，被告黄世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄世军于2013年12月24日向原告所属的坑田信用社借款20000元用于开化妆品店，于2015年12月23日到期。月利率8.7125‰，按季结息。至2016年6月20日止，结欠本金20000元及利息4610元。经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还。现起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息(截止2016年6月20日利息为4610元)，具体利息以还款时为准；同时诉讼费由被告承担。
被告黄世军未答辩。
经审理查明，被告黄世军于2013年12月24日向原告所属的坑田信用社农户小额信用借款20000元用于购买农用车，约定借款期限二年，于2015年12月23日到期，借款月利率为8.7125‰，按季结息。借款之后，被告于2014年3月21日归还了372.98元利息，2014年4月1日归还了132.35元利息。至2016年6月20日止，尚欠借款本金20000元及利息4610元。后经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的农户小额信用借款凭证及其陈述予以证实。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告黄世军之间的借贷关系有双方签订的农户小额信用借款凭证为据，双方是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告黄世军向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已逾期，被告黄世军仍尚欠原告借款本金20000元及其相应利息。因此，原告要求被告黄世军归还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世军在本判决生效后立即偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金20000元整及其相应利息（合同期内的借款利息按照合同约定利率从2013年12月24日计算至2015年12月23日止，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定从2015年12月24日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元减半收取207.5元由被告黄世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄文娟
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1337号
申请执行人李莲萍，女，1963年9月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人王斌、丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被执行人饶清华，男，1970年6月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人李莲萍与被执行人饶清华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李莲萍于2017年12月12日,向本院申请撤回对被执行人饶清华的执行。
本院认为，申请执行人李莲萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2015）鄂孝南民初字第01980号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十八日
书记员 饶运田
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初921号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县。
负责人：雷阳明，支行行长。
委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：覃友亮，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：冉维娟，女，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：汪海，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行诉被告冉维娟、覃友亮、汪海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤回起诉。
案件受理费减半交纳552元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。
审判员 刘维波
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢 佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初5176号
原告：王某，男，汉族，1968年5月6日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：刘某，女，汉族，1972年9月6日出生，住所地河南省夏邑县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘保旗负担。
审判员 董恒体
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 擎
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1223民初768号
原告赵忠武，男，汉族，无职业，现住。身份证号码。
被告张海峰，男，汉族，现住。身份证号。
本院在审理原告赵忠武与被告张海峰返还原物纠纷一案过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵忠武撤回起诉。
案件受理费未收取（重审案件），原告不需再交纳。
审 判 长 姜国福
代理审判员 李 颖
人民陪审员 苑立昕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孟 婷
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执45号
移送部门：略阳县人民法院刑事审判庭
住所地：略阳县电厂路。
被执行人：刘某某，男，汉族，陕西省略阳县人。
略阳县人民法院刑事审判庭移交执行刘某某罚金一案，本院已发生法律效力的（2016）陕0727刑初54号刑事判决书确定：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。法律文书生效后，被告刘某某并未履行法律文书确定的交纳罚金的义务，为此本院刑事审判庭将此案移交本院执行局执行。
在本院执行过程中，被执行人刘某某于2018年3月26日主动向本院交纳罚金2000元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执45号案件执行完毕，于2018年3月26日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 张寒阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5491号
罪犯马春，男，1966年3月10日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年7月14日作出(2006)本刑一初字第20号刑事判决，以被告人马春犯故意伤害罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年10月17日以(2006)辽刑一复字第168号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马春死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯马春获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1239号
原告张慧梅，女，1974年12月14日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人刘明贵(特别授权)，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告辰溪县新天地网络有限公司，住所地辰溪县辰阳镇气象北路吉祥家园。。
法定代表人黄朝辉，经理。
原告张慧梅与被告辰溪县新天地网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧梅到庭参加诉讼，被告辰溪县新天地网络有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款173000元、利息14250元，合计187250元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金周转，于2015年12月18日、2016年3月18日先后两次向原告借款150000元、40000元，共计190000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。利息已给付至2017年3月，2017年8月21日偿还借款本金17000元。后原告多次找被告催要借款本息，被告拒不偿还,请求法院依法判决。
被告辰溪县新天地网络有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告辰溪县新天地网络有限公司因资金周转困难于2015年12月18日和2016年3月18日先后两次向原告张慧梅借款150000元和40000元，共计借款190000元，被告于借款当天分别向原告出具了一张金额为150000元和40000元的借���借据，借款利率均为月利率1.5%，未约定借款期限。被告借款后，对2015年12月18日的借款150000元，已支付原告14个月利息，合计31500元（即每月2250元）,对2016年3月18日的借款40000元，已支付原告12个月利息，共计7200元（即每月600元）。2017年8月21日，被告偿还原告借款本金17000元，尚欠原告借款本金173000元未还。
本院认为，被告辰溪县新天地网络有限公司向原告张慧梅借款190000元事实清楚，债权债务关系明确，被告借款后经原告多次催收仅偿还借款本金17000元及利息38700元，对余款本息拒不偿还违背了诚实信用原则，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告辰溪县新天地网络有限公司偿还原告张慧梅借款本金173000元及利息（2015年12月18日的133000元借款利息自2017年2月19日起按月利率1.5%支付，至借款还清之日止,2016年3月18日的40000元借款利息自2017年3月19日起按月利率1.5%支付，至借款还清之日止），限判决生效后3日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4045元，依法减半收取2022.5元，由被告辰溪县新天地网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 魏良象
二〇一七年十月十二日
代理书记员 薛 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法��
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执恢25号
申请执行人：李俊莲。
被执行人：白海胜。
本院在执行申请执行人李俊莲与被执行人白海胜其他案由(写明案由)一案中，申请执行人李俊莲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋1130执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘志坚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2177号
原告张某甲，男，1954年8月12日出生，汉族。
原告朱某某，女，1955年2月23日出生，汉族。
原告刘某某，女，1978年9月13日出生，汉族。
原告张某乙，男，2006年3月3日出生，汉族。
法定代理人刘某某。
被告于某某，男，1978年2月16日出生。
被告青州市温馨养老服务中心。
被告赵某某，1974年10月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张某甲、朱某某、刘某某、张某乙诉被告于某某、青州市温馨养老服务中心、赵德升、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于某某驾驶的小型客车一辆、扣押被告赵德升驾驶的鲁16/56562大型拖拉机一辆并查封被告的财产一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告于某某驾驶的小型客车一辆、扣押被告赵德升驾驶的鲁16/56562大型拖拉机一辆；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月十一日
书记员 张孝福
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初754号之一
原告：邱根群，男，1963年5月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李清兵，湖北长久律师事务所律师。
被告：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路137号二楼-53。
法定代表人：赵海虹，该公司总经理。
本院在审理原告邱根群与被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱根群于2017年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告邱根群撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及���三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱根群撤回起诉。
案件受理费430元依法减半收取，由原告邱根群负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年八月一日
书 记 员 李丹晖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第85号-1
申请执行人魏爱秋，女，汉族，1984年7月17日出生。
被执行人佛山市万洋服饰有限公司。
法定代表人陈镇。
关于魏爱秋诉佛山市万洋服饰有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳仲案非终字（2013）1344号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市万洋服饰有限公司应向申请执行人魏爱秋支付经济补偿10400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人佛山市万洋服饰有限公司的财产状况进行了调查，除了本院另案［（2013）佛城法执字第2284号］查封了被执行人佛山市万洋服饰有限公司的财产，现已在评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，未发现被执行人佛山市万洋服饰有限公司有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第85号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年四月三日
书记员 吴寿康
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执恢49号之一
申请执行人杨永清，男，汉族。
被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人吕明，该公司董事长。
被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。
法定代表人徐东波，该公司董事长。
申请执行人杨永清与海口明光酒店管理有限公司、海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲字第449号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日申请恢复执行。执行过程中，原申请执行人许则东向本院提交书面申请，申请变更杨永清为本案的申请执行人，本院于2016年6月13日作出（2016）琼72执恢49号执行裁定书，将申请执行人变更为杨永清。现因两被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
iswobczi5qa0ayvg3v
案件唯一码
|
审 判 员 姜 凌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王镜则
---|---
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终3879号
上诉人（原审被告）：陈爱连，男，1971年12月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：周文华，女，1967年5月9日出生，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：李宝明，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新顺，男，1953年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李战利，山东××和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：石珊（被继承人陈爱军之妻），女，1969年9月22日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：陈亨（被继承人陈爱军之子），男，1990年5月24日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：陈洋（被继承人陈爱军之女），女，1993年11月21日出生，汉族。
三被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：白玉斌，山东××仕××律师事务所律师。
上诉人陈爱连、周文华因民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）任民初字第6439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2016）任民初字第6439号民事判决；
二、发回山东省济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 翟梦若
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2355号
原告:范小蛋，男，1964年4月7日出生，汉族。
委托代理人：赵三平，男，北京广衡律师事务所律师，一般代理。
被告：杨巨朝，男，1963年4月9日出生，汉族。
原告范小蛋与被告杨巨朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范小蛋及委托代理人赵三平、被告杨巨朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范小蛋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币2000000元；2、要求被告支付从2013年5月至起诉之日借款利息人民币1568000元；3、诉讼费用有被告承担。事实和理由：原告诉称，被告因为资金周转困难为由，从2011年8月起至2012年8月期间被告分多次向原告借款，借款本金总额累计共达人民币2000000元，其中借款合同约定利息为2%。自2013年5月开始，原告多次向被告催要借款，被告于2016年6月11日向原告出具了还款承诺书：被告承诺从2013年5月至2016年6月，本金2000000元，利息1480000元。于2016年7月15日前还本金1000000元，到2016年11月前还余本金1000000元，到期不还利息照付。证明被告在还款承诺书中认可了借款本金和利息并承诺具体的还款期限和方式，至今被告仍未按承诺书中所承诺的约定还款。
被告杨巨朝无提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告范小蛋提供被告杨巨朝承诺书一份，被告对该证据予以认可，对原告提供的证据予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告范小蛋所提供得被告杨巨朝2016年6月11日书写的还款承诺书，被告予以认可，并表明原告起诉属实。足以证实双方借贷关系成立且合法有效。被告杨巨朝在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应的利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告杨巨朝于本判决生效后十五日内偿还原告范小蛋借款本金2000000元及利息1568000元以及从2013年5月至还清借款之日止的本金利息（利息按双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35345元由被告杨巨朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 刘鹏鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李重阳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2063-1号
原告张立叶。
原告张钧杰（法定代理人：张立叶）。
被告许建波。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月05日向本院提出申请，要求对被告许建波驾驶的鲁L×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告许建波驾驶的鲁L×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月五日
书记员 吴玉苗
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢96号
申请执行人:刘永祥,男,生于1967年3月8日，汉族。
被执行人:宋继成,男,生于1968年06月07日,汉族。
本院在执行刘永祥与宋继成机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院(2007)南民初字第00999号民事判决书判决:限宋继成在判决书生效后30日内赔偿刘永祥医疗、误工、护理、伤残赔偿金等24310.41元，除已支付11300.00元外，还应付给刘永祥13010.41元。由宋继成承担案件受理费465元（刘永祥已垫付）。给付期限届满后，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请人刘永祥向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人宋继成全家外出务工，致案件无法执行，2010年5月11日本院裁定终结本次执行程序。2018年2月13日申请执行人刘永祥再次向本院申请恢复执行。本院执行中依法向被执行人宋继成发出执行通知书、报告财产令，要求其履行判决确定赔偿刘永祥医疗、误工、护理、伤残赔偿金等13010.41元，负担案件受理费465元、执行费95元，合计13570.41元。本次执行中对宋继成银行存款扣划10615元，之后双方当事人达成和解协议：申请执行人刘永祥主动放弃955.41元，宋继成现场支付现金2000元，现已将应付给刘永祥的赔偿款等12520.00元全部付清，案件已实际执结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2007）南民初字第00999号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓红
二〇一八年三月十六日
书记员 庞 晶
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审30号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人孙见松，男，1989年10月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人张素林，女，1986年8月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行孙见松、张素林社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年9月28日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对孙见松、张素林作出曹县费征字[2016]17210135号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年9月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行孙见松、张素林二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210135号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人孙见松、张素林于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人孙见松、张素林如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘凌宇
大庆市让胡路区人民法院
再 审 决 定 书
（2015）让刑监字第２号
原审被告人王国宝犯盗窃罪一案，本院于2014年2月24日以（2014）让刑初字第186号刑事判决，认定被告人王国宝犯盗窃罪，单处罚金1000元。判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书适用程序错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二○一五年五月二十六日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初5763号之一
申请人：郑清河,男,1954年11月23日出生,汉族,住福建省南安市,
委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。
被申请人：郑荣苗,男,1964年10月20日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,
被申请人：郑小娥,女,1964年5月5日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,
被申请人：郑培清,男,1963年6月17日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,
被申请人：郑彩虹,女,1963年6月23日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,
本院在审理原告郑清河与被告郑荣苗、郑小娥、郑培清、郑彩虹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月2日作出(2016)闽0583民初5763号财产保全的裁定，现郑清河向本院申请对被申请人郑荣苗、郑小娥所有的位于南安市溪美办事处环城西路小区20号楼102号店、202号商业辅助用房（所有权证号：1120110567），103号店、203号商业辅助用房（所有权证号：1120110568），104号店、204号商业辅助用房（所有权证号：1120110569）的房产，及被申请人郑培清、郑彩虹所有的位于南安市溪美办事处环城西路小区20号楼110号店、110号夹层、210号商业辅助用房（所有权证号：1120110564），111号店、111号夹层、211号商业辅助用房（所有权证号：1120110565），112号店、112号夹层、212号商业辅助用房（所有权证号：1120110566）的房产查封进行解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑荣苗、郑小娥所有的位于南安市商业辅助用房（所有权证号：1120110567），103号店、203号商业辅助用房（所有权证号：1120110568），104号店、204号商业辅助用房（所有权证号：1120110569）的房产的查封；
二、解除对被申请人郑培清、郑彩虹所有的位于南安市商业辅助用房（所有权证号：1120110564），111号店、111号夹层、211号商业辅助用房（所有权证号：1120110565），112号店、112号夹层、212号商业辅助用房（所有权证号：1120110566）的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡宗场
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨玲娥
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1504号之一
原告：四川丰业房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村一组，统一社会信用代码：91511123597274249F。
法定代表人：黄远军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：郑恩慧，女，生于1968年9月24日，住四川省犍为县。
原告四川丰业房地产开发有限公司与被告郑恩慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川丰业房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川丰业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理减半收取674元，由原告四川丰业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 舒 利
人民陪审员 杨 彪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 杰
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1032执112号
申请执行人:薛印生，男，汉族，1971年4月25日出生，永和县城内河口人。
被执行人:陈丽萍，女，汉族，1973年11月20日出生，永和县城内人。
本院在执行薛印生与陈丽萍离婚纠纷一案中，冻结了被执行人陈丽萍在你处账户,现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈丽萍在永和县信用联社616103010100002652606账户，616103010100002488418账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一八年五月十日
书记员 刘莉红
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢257号
申请人周晓敏，汉族，居民，
被执行人沈怀君，男，汉族，居民，
本院在执行申请人周晓敏与被执行人沈怀君保证合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2016)鲁1324执恢257号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年九月二十日
书记员 张天翔
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黎民初字第864号
原告岳某某，女，汉族，黎城县黎侯镇岩南村人，现住新建巷5排第7户，无业。
被告郭某某，男，汉族，黎城县黎侯镇岩南村人，现住新建巷5排第7户，司机。
本院在审理原告岳某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 王增芳
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王天笑
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初1243号
原告：于佑超，男，住山东省肥城市。
委托代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告：王忠新，男，住山东省肥城市。
被告：武丰华，女，住址同上，系被告王忠新之妻。
原告于佑超与被告王忠新、武丰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温洪丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于佑超的委托代理人尹贵生到庭参加诉讼，被告王忠新、武丰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于佑超诉称，2012年12月13日，被告武丰华借我现金12万元，并出具借条，后我多次找原告催要此款，被告拒付。被告武丰华与王忠新系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金12万元及利息；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王忠新、武丰华未作答辩。
经审理查明，被告武丰华以购房为由，向原告于佑超借款共计12万元，并于2012年12月13日向原告出具借据一份，内容为“借据今借到于佑超现金（人民币大写）壹拾贰万元整，（小写￥）120000元。（无利息）借款人（签字、手印）：武丰华2012年12月13日”。被告武丰华在借款人处签名并摁指印，借据中未约定还款期限。原告称上述款项是分两次出借给被告武丰华，第一次借款时间为2009年5月，借款金额为7万元，第二次借款时间为2010年12月，借款金额为5万元，两次支付地点均在原告家中，支付方式为现金。
另查明，被告武丰华与被告王忠新系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提交的身份证复印件、借据、户籍证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于佑超诉称被告武丰华向其借款共计12万元，有借条为证。原告主张上述借款通过现金方式交付，结合原告提交的借据、借款金额、其陈述的收入情况及日常交易习惯，能够认定原告所诉借款已完成交付。被告武丰华未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款未约定利息和还款期限，应视为无息借款，原告关于利息的主张，可自起诉之日起按照年利率6%计算支付至欠款还清之日止。本案中，被告王忠新与武丰华系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠新、武丰华于本判决生效后十日内，偿还原告于佑超借款本金12万元；
二、被告王忠新、武丰华于本判决生效后十日内，偿还原告于佑超借款利息（本金12万元，自2016年3月29日起至借款还清之日止，按年利率6%计算支付）；
三、驳回原告于佑超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王忠新、武丰华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 温洪丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贺丽丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2154号
申请执行人丹阳市旭忆鞋材有限公司。住所地丹阳市东方。
委托代理人张祖义，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市东方鞋业有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人蒋旭东，总经理。
申请执行人丹阳市旭忆鞋材有限公司与被执行人丹阳市东方鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏1181民初977号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市东方鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告丹阳市旭忆鞋材有限公司价款107585.10元，并按同期银行贷款利率支付自2016年2月4日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1226元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市东方鞋业有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市东方鞋业有限公司无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人丹阳市东方鞋业有限公司名下位于陵口镇陵口村（房屋产权证号：丹房权证陵口字第××号）的房产一套，目前暂不具备处置条件。双方当事人于2016年6月24日达成和解协议，被执行人已履行了20000元，现已发还申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人自行达成的执行和解协议尚未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4572号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年七月十三日
书记员 薛 佳
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书（稿）
(2016)苏1181执2154号
签发人：
年月日
核稿人：
年月日
承办人：
年月日
申请执行人丹阳市旭忆鞋材有限公司。住所地丹阳市东方皮革商城二区43号，组织机构代码××。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人丹阳市东方鞋业有限公司。住所地丹阳市陵口镇肖梁路，组织机构代码××。
法定代表人蒋旭东，总经理。
申请执行人丹阳市旭忆鞋材有限公司与被执行人丹阳市东方鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏1181民初977号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市东方鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告丹阳市旭忆鞋材有限公司价款107585.10元，并按同期银行贷款利率支付自2016年2月4日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1226元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市东方鞋业有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市东方鞋业有限公司无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人丹阳市东方鞋业有限公司名下位于陵口镇陵口村（房屋产权证号：丹房权证陵口字第××号）的房产一套，目前暂不具备处置条件。双方当事人于2016年6月24日达成和解协议，被执行人已履行了20000元，现已发还申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人自行达成的执行和解协议尚未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4572号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员束文辉
二〇一六年七月十三日
书记员薛佳
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2016)苏1181执625号
本院在执行申请执行人丁杏林与被执行人蔡任金、相柯民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡任金、相柯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
被执行人蔡任金，女，汉族，1967年12月15日生，居民身份证号码320222196712152303，无锡人，住无锡市锡山区锡北镇旗峰村相巷上24号，现住丹阳市丹北镇埤城南益民路99号。
被执行人相柯，男，汉族，1988年6月28日生，居民身份证号码320283198806282311，无锡人，住无锡市锡山区锡北镇旗峰村相巷上24号，现住丹阳市丹北镇埤城南益民路99号。
将以上被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执146号之一
申请执行人：罗某某，男，1971年7月15日出生，汉族
被执行人：王某某，男，1958年2月5日出生，汉族
被执行人：祝某某，女1960年1月28日出生，汉族
本院在执行罗某某与王某某、祝某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人王某某、祝某某名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人祝某某所有的房屋产籍档案(暂无法执行)，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 震
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执199号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人李立云，男。
被执行人李健云，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审116号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李立云银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年七月十日
书记员 龙 阳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢382号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
被执行人赖金龙，男，生于1967年6月6日。
被执行人银海燕，女，生于1968年6月29日。
本院依据已经发生法律效力的(2010)江油民初字第2341号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赖金龙、银海燕的银行存款1537857.13元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费6400元、保全费5000元、执行费18121元从被执行人赖金龙、银海燕处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 鞠 萍
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1250号
原告：代光云。
被告：余泳。
原告代光云诉被告余泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代光云到庭参加诉讼，被告余泳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告代光云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金100000.00元；2.请求判令被告从2015年4月20日起至本金还清之日止按照年利率24℅支付资金占用利息；3.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：被告因经营需要，多次找原告要求借款，故原告于2015年4月20日借款100000.00元与被告，被告并出具了借条与原告，双方约定月利率为5℅，被告借款后支付利息至2015年12月20日止，之后未再支付利息，也未偿还本金，原告经多次催收无果，且现在被告无法联系，故起诉来院。
被告余泳未予答辩。
原告代光云为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告具有合格的主体资格；2.被告于2015年4月20日出具的借条、被告当天存款凭证，证明被告向原告借款100000.00元的事实。被告余泳未到庭，对原告提交的证据未有质证意见。
本院认为原告提供的证据1、2来源真实，能够证明案件事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，多次找原告要求借款，2015年4月20日，被告向原告出具了借款100000.00元的借条，双方约定月利率为5℅，原告于当天取款100000.00元与被告，但提前扣除了一个月利息5000.00元，被告借款后支付利息至2015年12月20日止，之后未再支付利息，也未偿还本金。因原告经多次催收无果，且现在被告无法联系，故起诉来院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案原告实际借款金额应当认定为95000.00元，原告向本院主张被告按年利率24℅支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
被告余泳于本判决生效之日起十日内偿还原告代光云借款本金95000.00元及利息，其利息计算方法为：以本金95000.00元为基数，从2015年12月21日起以年利率24℅标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3020元，由被告余泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年十一月八日
书 记 员 严 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2355号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
负责人汪振敏，系该行董事长。
委托代理人陈伟，系该行员工。委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告高东岩，男，生于1978年1月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告付霞，女，生于1983年2月23日，汉族，陕西省横山区人，住址同上，系被告高东岩的妻子。
被告贺凯，男，生于1977年8月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告乔波，男，生于1975年8月2日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高东岩、付霞、贺凯、乔波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东郊支行委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告高东岩、付霞、贺凯、乔波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告高东岩、付霞立即共同向原告偿还借款本金250000元及利息（从2014年5月22日起至2015年5月21日月利率以11.4‰计算，从2015年5月22日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82‰计算）；2、依法判令被告贺凯、乔波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告高东岩、付霞共同向原告所属的分支机构东郊支行借款250000元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告贺凯、乔波提供连带责任担保，保证期限二年，被告高东岩、付霞如约向原告支付利息至2015年3月21日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款借据、保证担保合同、身份证复印件各一份及催款通知书8份。
鉴于被告高东岩、付霞、贺凯、乔波未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高东岩、付霞、贺凯、乔波签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告贺凯、乔波承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告高东岩、付霞发放贷款250000元，且于当日被告高东岩、付霞与被告贺凯、乔波分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告高东岩、付霞、贺凯、乔波按照合同约定清偿了部分借款本金及利息后从2015年3月21日再未支付借款本息。故原告主张由四被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率11.4‰和逾期年利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告贺凯、乔波对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告贺凯、乔波在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2015年5月22日起至2017年5月21日止，现原告于2017年2月22日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，二被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高东岩、付霞共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及至款付清之日止的利息（从2014年5月22日起至2015年5月21日月利率以11.4‰计算，从2015年5月22日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82‰计算）。
被告贺凯、乔波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告高东岩、付霞、贺凯、乔波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩秀岐
审 判 员 王富强
人民陪审员 刘红艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 叶 帆
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初346号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张开学，男，1983年2月17日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，务工，家住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人张开学犯盗窃罪，于2017年9月30日向本���提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人张开学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月10日上午，被告人张开学窜至金华市金东区傅村镇东塘湖畔一期二幢北侧门口，窃得被害人陈某停放在此处的电动三轮车一辆，后销赃得款人民币500元。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币4480元。
2、2017年6月14日晚上，被告人张开学窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘办事处胡塘夜市附近，窃得被害人徐某停放在此处的电动三轮车一辆及车上的男士裤子若干条。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2400元。
3、2017年6月15日上午，被告人张开学窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘办事处胡塘村法华北街588号豫东一家���饭店门口，窃得被害人王某1停放在此处的电动三轮车一辆，后将该电动三轮车上的5个电瓶予以销赃。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币1150元。
4、2017年6月21日下午，被告人张开学窜至金华市金东区傅村镇振兴街苏家爱华店对面路边，窃得被害人谢某停放在此处的电动三轮车一辆。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2250元。
5、2017年7月3日上午，被告人张开学窜至金华市金东区孝顺镇青山街169号路边，窃得被害人胡某停放在此处的电动三轮车一辆。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币1700元。
案发后，被盗电动三轮车已被追回。
上述事实，被告人张开学在庭审中供认不讳，并有身份信息；侦破经过；抓获经过；被告人张开学的供述；证人雷某、张某的证言；被害人陈某、王某1、徐某、谢某、胡某的陈述；现场照片；现场勘查笔录及照片；现场辨认笔录及照片；证据保全决定书；证据保全清单；扣押决定书；扣押清单；扣押物品照片；发还清单；接受证据清单；收款收据；身份辨认笔录及照片；金华市金东区价格认证结论书；价格认定不予受理通知书；监控视频光盘六张；协查证明等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张开学以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人张开学当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张开学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年十月十七日
书记员 傅晓庆
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1578号
原告：中色科技股份有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区凌波路中段，统一社会信用代码9141030073384813XA。
法定代表人：黄粮成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢红军，男，1968年8月3日出生，汉族，该公司法务人员，住河南省洛阳市涧西区。
被告：邹平齐星工业铝材有限公司，住所地山东省邹平县韩店镇肖镇村，统一社会信用代码91371626661970899C。
法定代表人：孔德录，该公司总经理。
本院在审理原告中色科技股份有限公司与被告邹平齐星工业铝材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中色科技股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平齐星工业铝材有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中色科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30896元，减半收取15448元，由原告中色科技股份有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 辛金凤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初718号之一
申请人:宁国四通物流有限公司，住所地宁国经济技术开发区外环东路288号，组织机构代码39508673-3。
法定代表人：熊安一，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被申请人：宁国市三津耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区，统一社会信用代码91341881153442379C。
法定代表人：黄三九，公司董事长。
申请人宁国四通物流有限公司与被申请人宁国市三津耐磨材料有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市三津耐磨材料有限公司所有的价值人民币220000元的财产予以保全，并由案外人熊安一的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人熊安一的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人熊安一的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产中价值220000元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2017)皖1881民初718号
申请人:宁国四通物流有限公司，住所地宁国经济技术开发区外环东路288号，组织机构代码39508673-3。
法定代表人：熊安一，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被申请人：宁国市三津耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区，统一社会信用代码91341881153442379C。
法定代表人：黄三九，公司董事长。
申请人宁国四通物流有限公司与被申请人宁国市三津耐磨材料有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市三津耐磨材料有限公司所有的价值人民币220000元的财产予以保全，并由案外人熊安一的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市三津耐磨材料有限公司所有的价值人民币220000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长盛敏芳
人民陪审员沈宣宁
人民陪审员刘桂兰
二Ｏ一七年三月十六日
书记员杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再21号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：陈海旭，男，汉族，1983年10月26日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人陈海旭买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4501号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申28号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告陈海旭于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告陈海旭撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告陈海旭撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4501号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告陈海旭负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初163号
原告刘国荣，男，汉族，1986年11月28日出生，住址：广东省东莞市，
委托代理人谢青云，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人吴座，广东信而立律师事务所律师助理。
被告陈惠红，女，汉族，1987年1月22日出生，住址：广东省东莞市，
原告刘国荣诉被告陈惠红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国荣的委托代理人谢青云、吴座到庭参加诉讼。被告陈惠红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国荣诉称，2013年12月9日、2013年12月19日及2014年2月16日，被告因生活周转困难分三次共计向原告借到现金39000元。同时，被告向原告出具了借条，约定借款期限分别到2014年1月8日、2013年12月26日及2014年3月25日止，借款利息按银行同期贷款利率计算。如今还款期限届满，经原告多次催款，被告以诸多借口拒绝还款。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金共计人民币39000元及从2014年3月26日起至实际清偿日的利息（按银行同期同类贷款利率6.06%计算，从2014年3月26日起计算至2015年11月25日共计3939元）；二、诉讼费由被告承担。
被告陈惠红未答辩，也未提交任何证据到庭。
本院经审理查明，被告陈惠红分别于2013年12月9日、2013年12月19日、2014年2月16日向原告刘国荣借款人民币5000元、14000元、20000元，共计39000元，并分别出具借条。上述三份借条分别约定借款期限为2014年1月8日、2013年12月26日、2014年3月25日，借款利息均为银行同期利息。原告刘国荣主张三笔利息均从2014年3月26日起按银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告陈惠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈惠红向原告借款，有原告提供的借条为凭，该借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈惠红没有提交证据证明其已还借款本金，故本案被告陈惠红向原告借款39000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈惠红借款后，经原告催告未及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告刘国荣要求被告陈惠红还款39000元的请求予以支持。
至于利息。现被告陈惠红经催告后仍怠于履行还款义务，原告刘国荣诉求被告陈惠红支付利息，本院予以支持，因双方约定的利率没有超出法定标准，原告主张本案的利息从2014年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，利息计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
限被告陈惠红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘国荣返还借款本金39000元及支付利息（从2014年3月26日起以39000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1746元，由被告陈惠红负担。受理费原告刘国荣已预交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 丁秀霞
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 黎秀轩
何嘉琪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2083号
原告：熊士秋，男，汉族，1972年8月16日出生，户籍地江西省南昌市安义县，现住江苏省。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告：孔建中，男，汉族，1967年10月18日出生，住江苏省。
原告熊士秋与被告孔建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊士秋的委托诉讼代理人邹明，被告孔建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊士秋向本院提出诉讼请求：要求被告给付玻璃款140500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月起至2015年年底向被告供应玻璃。截止到2016年2月22日，双方进行对账，确认被告尚欠原告玻璃款140500元。后经原告催要，被告至今未付，遂诉至法院。
被告孔建中辩称，原告于2015年为被告提供玻璃，玻璃款总共250000元左右，支付了110000元左右，工程结束验收合格后再支付剩余款项。现被告欠原告玻璃款140500元没有异议，但2016年年初工程竣工验收时，发现中空玻璃有圆圈，以及每到下雨天，阴天就起雾，当时原告也到现场，并且也答应更换严重的部分，没有结清的原因就是因为原告玻璃存在瑕疵，到现在也没有更换严重的玻璃，导致被告的工程款还有一部分未拿到。
经审理查明，原告于2015年4月起至2015年年底向被告供应玻璃。截止到2016年2月22日，双方进行对账，确认被告尚欠原告玻璃款140500元。
以上事实有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告尚欠原告玻璃款140500元，由原告提供的欠条予以佐证，且原、被告均无异议，本院予以认定。货款应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。现原告主张被告给付玻璃款140500元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告提供的玻璃存在质量问题，并未提供证据证明，被告如有证据可以另行主张权利，故对被告辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孔建中于本判决生效后十日内给付原告熊士秋玻璃款140500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元减半收取1555元，由被告孔建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵 雷
二０一七年八月二十九日
附上诉须知壹份
书记员 周一琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省遂宁市船山区人民法院
支 付 令
(2017)川0903民督40号
申请人：柴俊，男，汉族，生于1972年7月12日，住遂宁市船山区。
被申请人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住遂宁市船山区。
申请人柴俊于2017年10月30日向本院提出
支付令申请。本院于2017年10月31日受理后，经审查认为，申请人柴俊无法向本院提交借条原件，无法证明与被申请人赵光烈债权债务关系明确、合法且仍然存在，故申请人柴俊要求本院向被申请人赵光烈发出
支付令以督促其还款的请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回柴俊的
支付令申请。
申请费7600元，由申请人柴俊负担。
本裁定为终审裁定
审判员 杨 倩
二〇一七年十一月十四日
书记员 孔得勇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初692号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
被告：李文才，男，1956年11月19日出生，汉族，现住四川省隆昌县。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市青武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。
法定代表人：陈林，系公司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李文才、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾幸刚
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 梦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5204号
原告付增，男，1982年2月15日出生，满族。
委托代理人付振湖，男，1955年11月15日出生，满族，系原告父亲。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，系被告单位工作人员。
原告付增与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员高燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付增委托代理人付振湖、被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，判令被告赔偿逾期办证违约金6万元（2013月8月13日至2017年6月1日止），并承担诉讼费用。
被告辩称，我公司不是发证机关，并且逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告诉讼请求已过诉讼时效。现涉案房屋已取得初始登记批复，但因业主众多，可按顺序办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告付增购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路24甲2号172房屋，总价款426299元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2010年9月3日办理入住手续，物业费的收费期间为2010年8月13日至2011年8月13日。涉案房屋已于2016年3月22日取得房屋初始登记批复。
另查，本院已作出[2013]沈铁西民二初字第5905号民事判决书，由被告辽宁信大房屋开发有限公司给付原告付增逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年8月20日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据（房屋准住通知单）、[2013]沈铁西民二初字第5905号民事判决书、楼盘产权信息查询等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年8月13日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月13日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年3月22日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉求，在合理期限内的本院予以支持。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因[2013]沈铁西民二初字第5905号民事判决书，已确定计算逾期办理房屋权属登记备案违约金截止日期为2013年8月20日，本案中计算违约金的起始时间应为2013年8月21日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效的期间，应予以支持，故对被告该部分抗辩理由，本院不予采纳。逾期办理房屋权属登记备案违约金的计算时间应为2015年6月2日至初始登记证明下发之日即2016年3月22日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告付增办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路24甲2号172）；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告付增逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额人民币426299元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2015年6月2日起计算至2016年3月22日）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告付增承担392元，被告辽宁信大房屋开发有限公司承担258元，（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高艳玲
二〇一七年七月五日
书记员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。