上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7290号
原告张汛，男，1954年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市。委托代理人倪翔宇，上海沪发律师事务所律师。被告周巧华，女，1960年6月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告蒋秀珍，女，1953年1月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告管德红，男，1957年7月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人管美琳，女，1985年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张汛与被告周巧华、蒋秀珍、管德红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汛及其委托代理人倪翔宇、被告管德红的委托代理人管美琳到庭参加诉讼，被告周巧华、蒋秀珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张汛诉称,原告承接的是其舅舅冯砚鹏的放贷业务，身边经常备有现金。被告周巧华是舅舅的一个客户，2013年左右周巧华为借款来电联系了原告，即认识，当时周巧华有借款，之后原告通过其抵押的银行卡陆续取款，还清了借款。通过被告周巧华认识了被告蒋秀珍，周巧华和被告管德红曾是夫妻。2014年2月17日，被告周巧华以家中装修为由欲借款，因为之前借款周巧华已出具过其工资卡流水，每月收入为人民币3000元(以下币种均为人民币)左右，原告按十一个月分期还款付息的计算标准，同意出借3.2万元。被告周巧华仍将其银行卡抵押在原告处做还款之用，并按原告要求出具借条一份，约定了借款月利率、月还本付息金额、借期、还款方式和违约条款等内容。被告蒋秀珍作为担保人在借条上签名确认。2014年5月15日被告周巧华为家中周转为由又欲借款5000元，因为前两个月还款正常，原告同意出借，仍以现金形式全额交付了借款，被告周巧华、蒋秀珍分别以借款人、担保人名义签名，约定同之前借条。当天周巧华因需收回了其银行卡，换了另一张农行卡给原告，继续做还款之用。当月原告取到还款。2014年3月至5月底前，原告从被告周巧华银行卡提款共计8900元。至6月，因银行卡中余款不足，原告提款未成。去电联系周巧华，失联。期间原告寻找周巧华，听说已出国，蒋秀珍也下落不明。原告只能诉至法院，因被告周巧华借款时，和管德红还是夫妻，周巧华借款应是夫妻共同债务，故请求判令：一、被告周巧华和管德红共同归还借款余款2.81万元；二、被告周巧华和管德红按约定的月利率2％支付2014年5月15日至实际还款之日止的利息和逾期利息；三、被告周巧华和管德红支付律师费2500元；四、被告蒋秀珍对上述支付事项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由三被告共同承担。被告周巧华书面辩称，3.2万元和5000元借条均是被告出具，3.2万元借条实际到手是3万元，原告按每万元400元标准扣除了1200元手续费。2014年2月至5月被告均正常还款。5月因管德红要被告银行卡，为家庭太平，被告从原告处收回了银行卡，另补办了一张银行卡给原告做还款之用，在收回卡的同时，原告为预防被告不还款要求被告出具了一张5000元借条，并称不会向被告收取该款，出于对其的信任，被告出具了该借条。在2015年3、4月份，被告主动联系原告要求继续还款，原告不闻不问。现同意归还实际借款的余款，要求法院公正判决。被告蒋秀珍未作答辩。被告管德红辩称，借款时的确和周巧华还是夫妻。两被告于2014年9月离婚。现同意归还实际借款余款并支付相应利息，不同意支付律师费，因为律师是为原告服务，费用不该由被告方承担。诉讼费依法处理。庭审中，原告提供1、借条原件两份及收条原件一份，证明被告周巧华、蒋秀珍的借款担保和周巧华收回第一张银行卡之实；2、被告周巧华、蒋秀珍的流水原件各一份，证明出借理由和出借款金额的构成；3、农行取款凭证原件七张及农行卡一张，证明被告周巧华部分还款之实；4、婚况材料若干，证明被告周巧华、管德红借款时是夫妻；5、律师合同及发票原件各一份，证明律师费的支出。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持全额交付借款、未预扣利息，亦未收取被告任何性质钱款。被告管德红经质证，对证据真实性无异议，其未提供证据。被告周巧华、蒋秀珍未到庭参加质证，未提供证据。经审理查明，被告周巧华为借款经原告曾从事放贷生意的舅舅冯砚鹏介绍与原告相识，通过被告周巧华认识了被告蒋秀珍。被告周巧华、管德红曾系夫妻，于1984年10月21日登记结婚，在2006年3月24日协议离婚，2009年7月27日复婚，2014年9月2日再协议离婚。2014年2月17日，被告周巧华向原告借款并出具了金额3.2万元借条一张，约定月利率2%，本息分11个月还清，还款方式：原告从被告周巧华的银行卡内自行提取养老金作为周巧华的还本付息款。违约责任：若在还款期内因上述银行卡虚报(修改)密码、挂失、账户冻结等原因导致原告无法按时足额提取相应款项，原告可以提前终止双方借贷关系并要求被告周巧华支付违约金、律师费、劳务费等。当日被告周巧华将其名下银行卡交予原告并告知其账户密码，同时一同到场的被告蒋秀珍作为担保人在借条上签字，认可承担与被告周巧华相同的违约责任。嗣后，原告自述自2014年3月至5月从被告周巧华2两张银行卡中取款共计8900元，均作为还款。2014年5月15日，被告周巧华向原告出具了5000元借条和收回原银行卡的收条。现因被告周巧华挂失其更换后的农行卡致原告无法再提款，被告周巧华、蒋秀珍又下落不明，原告因催讨无着而诉至法院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源的客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告周巧华归还借款余款2.81万元提供了被告周巧华、蒋秀珍出具的借条、被告银行卡明细、原告取款凭证原件佐证，被告周巧华抗辩3.2万元借条的借款到手是3万元，差额中包含手续费，因无证据佐证，该辩称本院难予采信。原告陈述被告周巧华仅2014年3月至5月还款，周巧华抗辩其2014年2月工资亦系原告提取，根据周巧华银行卡明细，显示养老金到帐时间不超过每月15日，而3.2万元借条出具于2月17日，故2月17日前银行卡仍在周巧华处，该月工资应视为周巧华领取。原告将已提取的8900元作为本金扣除，无不妥。至于5000元的借条，被告抗辩无交付之实。根据案情：原告在被告借款仅归还了一小部分、并换走了其工资卡情况下继续出借，不合常理，且原告从事放贷生意，赚取利息是其目的所在，在被告大部分本金未还情况下，原告通过要求被告出具无交付之实的借条来约束被告还款，同时保障原告利益不受损的举措合乎常理，故被告周巧华的抗辩有其合理性，在被告不认可有借款交付之实情况下，原告既无借款交付依据又无出借款来源的客观证据佐证，故该5000元借贷关系，本院不予认定。原告要求被告按约定的月利率2%支付利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院将对可预见的利息损失作出处理。被告周巧华应承担2.31万元的还本付息之责。至于律师费，因借条已约定，金额也在法院酌情处理范围内，原告也提供了聘请律师合同和发票原件佐证，该诉请本院一并支持。被告蒋秀珍作为连带保证人应对周巧华的所有支付事项承担连带清偿责任，原告对被告蒋秀珍的担保主张，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。两被告在2009年至2014年期间是婚姻关系存续期间，本案债务发生于上述期间，故周巧华对外举债应视为和管德红的共同债务，被告管德红应共同承担上述支付义务。被告周巧华、蒋秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周巧华、管德红应于本判决生效之日起十日内归还原告张汛借款人民币23100元。二、被告周巧华、管德红应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告张汛上述借款的利息和逾期利息(自2014年2月17日起计算至本判决生效之日止)。三、被告蒋秀珍对被告周巧华的上述两项支付事项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币930元，由原告张汛负担人民币50元，被告周巧华、蒋秀珍负担人民币880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。