四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1623刑初110号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人邱围，男，四川省邻水县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月25日被邻水县公安局刑事拘留，同年12月30日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
辩护人邓健，四川顿开律师事务所律师。
被告人魏文棋，男，四川省邻水县人，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年11月25日被邻水县公安局刑事拘留，同年12月30日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人邱围、魏文棋犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人邱围、魏文棋及辩护人邓健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2016年9月的一天，被告人邱围在邻水县森林豪庭小区，以100元的价格将0.4克的毒品冰毒贩卖给刘某。
2016年9月至今，被告人邱围、魏文棋先后七次在邻水县森林豪庭小区，每次以100元一个毒品冰毒包子（每个重0.4克）的价格贩卖给刘某，总重2.8克。
2016年10月，被告人邱围先后五次以每个冰毒包子（每个重0.4克）100元的价格，在邻水县计生局家属院住房，将毒品冰毒装在烟盒里面从窗户扔给楼下购买毒品冰毒的吸毒人员李某。
2016年10月，被告人邱围以每个毒品冰毒包子（重0.4克）100元的价格，在邻水县泽达安置房一麻将馆外面，将毒品冰毒贩卖给李某。
2016年10月，被告人邱围通过魏文棋将一个毒品冰毒包子（重0.4克）送至邻水县泽达安置房小区门口处，贩卖给李某。
2016年10月初的一天、10月3日、10月5日、10月24日、10月30日，吸毒人员李某某分别以100元钱的价格从被告人邱围处购得毒品冰毒共6小包（其中10月24日购得两小包毒品冰毒），共计2.4克毒品冰毒，李某某通过支付现金以及微信转账的方式支付给被告人邱围600元。2016年11月24日4时许，侦查人员在邻水县计生局家属院住房抓获被告人邱围、魏文棋时，当场从被告人邱围的卧室里搜出麻古疑似物两袋。经四川经准计量测试有限公司检测、广安市物证鉴定所鉴定：在被告人邱围卧室查获的麻古疑似物两袋重42.48克，均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
指控上述事实的主要证据有：
1.受案登记表、立案决定书。
2.检查笔录。对邻水县计生局家属院住房进行检查，查获麻古一袋及吸毒工具。附照片12张。
3.扣押决定书、称量记录。2016年11月24日邻水县公安局民警从邱围住处邻水县计生局家属院住房处将邱围、魏文棋抓获时，当场从邱围的寝室查获麻古疑似物两袋（蓝色、白色各一袋）并予以了扣押，毛重为45.08克。附魏文棋指认毒品疑似物称重照片6张。
4.邻水县公安局现场检测报告书，经现场检测，李某、李某某、刘某的尿液均呈阳性。
5.四川经准计量测试有限公司检测报告，经检测，在邱围卧室查获的麻古疑似物两袋共42.48克，其中蓝色塑料袋装麻古疑似物重32.3克，白色塑料袋装麻古疑似物重10.18克。
6.广安市公安局物证鉴定所广公物鉴（理化）字[2016]242号检验报告，经检验，在邱围卧室查获的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
7.证人证言。
（1）证人刘某证言，我2016年6、7月开始吸食毒品冰毒，因为我长得有点胖，听说吸毒可以减肥。2016年9、10月的一天下午6、7点，我打电话问邱围有没有毒品，想买一个小包子冰毒，邱围说一个小包子要100元钱一个，一会儿邱围将一小包子冰毒送到森林豪庭我家，我给了100元钱给他。过了几天，我又打电话让邱围卖100元的毒品给我，我说以微信转帐付钱给他，邱围说他亲家给我送过来，多交10元钱的车费，一会儿邱围打电话说送毒品的人已经到了森林豪庭大门口，叫我去拿毒品，到小区门口处，一个约二十多岁的年青人就将一小包子冰毒递给我。后我每隔几天就打电话或者发微信给邱围向他购买毒品，他叫那个年青人送到森林豪庭小区大门口处将毒品交给我，大约有六、七次，大多都是用微信转帐付钱，只有一、两次是付的现金给邱围的亲家。
我共在邱围处购买过七、八次毒品，只有一次是买的200元的毒品，每个小包子约有三、四分的货，即0.3至0.4克，共计约有3克毒品。都是毒品冰毒。
附：辨认笔录，证人刘某辨认出贩卖毒品的被告人邱围，辨认出送毒品的人即被告人魏文棋。
（2）证人李某证言，2016年10月中旬的一天下午，我给邱围打电话，问他有没有东西（毒品冰毒），邱围说有，我通过微信红包发了100元钱给邱围。我到了邻水县生局家属院楼下，叫邱围把东西从楼上扔下来，邱围扔下来的是一个“云烟”的烟盒，里面有一个透明塑料袋内装的一个小包的东西，我捡到就走了。我通过这种方式拿毒品冰毒有五、六次。
我在邻水县泽达小区里面的安置房开了一家麻将馆。2016年10月的一天晚上，我给邱围打电话让他送毒品过来，他说要加收10元车费，我同意了。隔了十几分钟，邱围打电话叫我去拿东西，在麻将馆旁边，邱围给我了一个小包的透明塑料袋，里面装的是毒品冰毒，我给了邱围110元。2016年10月底左右的一天晚上，我又给邱围打电话让他送东西到泽达小区，说好要100元的，邱围说没有时间，让他亲家送过来。后我通过微信红包把110元钱转给邱围。没过多久，邱围的亲家打电话说到了泽达后面安置房小区门口，我到后，看到有一个二十几岁的年轻娃儿，他说是邱围的亲家，帮邱围送东西，就把一个小包的毒品冰毒给我。
我在邱围手中购买了十来次毒品冰毒。到邱围楼下去拿有五、六次，邱围送到泽达小区有两次，邱围亲家送过来有一、两次。一个小包毒品冰毒在0.4至0.5克左右，每个小包100元钱。共购买了1,000元钱左右的毒品冰毒，共有4、5克的毒品冰毒。
附：辨认笔录，证人李某辨认出被告人邱围、魏文棋。
（3）证人李某某证言，我在邱围处共买了6次毒品冰毒。第一次是2016年10月初和张某一起去邱围租房，用现金交易的，后几次（10月3号，10月5号，10月30号各一次，10月24日两次），都是与邱围联系好，通过微信转账付钱，后到邱围租房楼下，邱围从楼上扔下来装有毒品冰毒的烟盒，我捡到就走了。具体是谁扔的就不清楚。每个小包毒品冰毒有0.4克左右，共购买了约2.4克冰毒。
附：辨认笔录，证人李某某辨认出邱围。
8.被告人供述。
（1）被告人邱围供述，我从2016年8、9月开始贩卖毒品冰毒和麻古。毒品冰毒卖给了十五人左右。
2016年9月份至今卖给“浩儿”12次，我送了4次，我叫我亲家魏文棋送了6次，都是我叫他去送的，总共6克多，共1,200元，从中获利600元，以现金交易为主，有时候微信转帐。还有两次是我装好从窗户扔下去，他自己去捡。我送过去他就把现金给我，魏文棋送过去拿了几次现金回来，回到住处后魏文棋将收的钱给了我，剩下的就是“浩儿”转账给我，
李某家住邻水县泽达安置房那里，从2016年10月中旬至今，他前后在我这里买了10次毒品冰毒，每次都是一个小包的毒品冰毒，我和魏文棋分别送了两次到邻水县泽达小区里面的安置房楼下，到了后联系李某，之后李某就自己下来拿，都是以现金交易，还有六次是李某打电话给我说好了，他就到我楼下，我把毒品冰毒包装好后扔下去给他，有时候他把钱放在楼下小店那里我再去拿，有时候通过转账给我。
2016年10月份，张某的朋友“睿”在我这里买了6次6个冰毒包子，600元，约2.5克，获利300元。
2016年10月份至今微信名BabyS小妹儿在我这里共购买了8次毒品冰毒，每次都是100块钱的一个包子，总共约3克左右，收了800元，获利400元。2016年10月份至今我卖给张某1的是毒品麻古，一次20颗，收了400元钱；3次25元一颗，卖了30颗，共计750元。总共1,750元，从中获利1,750元；2016年10月初至今曹某在我这里10次购买了大约13个包子的毒品冰毒，5克左右，收了1，300元，从中获利650元。2016年10月份至今我卖给光头4次毒品冰毒和2次毒品麻古。2016年10月份至今老包的兄弟伙在我这里每次都买的2个包子的毒品冰毒，5次共10个包子1000元。2016年11月份至今，我卖给贺某2次4个包子的毒品冰毒，约1.5克，只收到180元；我卖给王某2个毒品冰毒0.8克，收到200元。我2016年10月份卖给范广2次2个包子的毒品冰毒，收了200元。2016年11月份至今卖给王某某2次2个包子的毒品冰毒，共计0.8克左右，收200元，是微信转账或者现金支付，在我租房子里交易的。2016年10月份，张某的朋友“汐”在我这里买了5次6个冰毒包子，约2.5克，收了500元。2016年9月份张某2购买了4次4个包子的毒品冰毒，约1.5克，收了400元。2016年9月份至今卖给张某4次毒品冰毒，约1.5克，收了400元。
我都是从张某1和伟哥处购买五个毒品冰毒，每个都是足克（1克），分装成12个小包子，每个约0.4克左右，每个小包一百元。我共贩卖了毒品冰毒六、七十克左右，麻古七、八十颗左右，获利8,000元多元。毒品冰毒是从张某1（同音）和伟哥手中购买的；麻古是从谭某某（同音）那里拿的，拿了一个袋子绿色塑料袋包装的里面有六、七百颗左右。在张某1那里买了50几克60克左右冰毒，“伟哥”那里买了有20克冰毒。
我是和我亲家魏文棋一起贩卖毒品的，我们关系很好，他平时也住在我的租房里，魏文棋没有工作，就跟到我一起生活，我买来毒品后就和魏文棋一起分装和卖毒品，有时我不在家，别人找我买毒品，我就叫魏文棋去联系好后卖给别人。我和魏文棋都没工作，没得经济来源，又在吸毒，就想到卖毒品赚钱维持生活。贩卖毒品的钱没有分过，基本上都在我这里，魏文棋需要钱就是在我这里拿，他吸食毒品也不给钱，吃饭和其他花费也是我给魏文棋的。我跟魏文棋说我们两个没得经济来源，还是想办法挣点钱，弄点冰毒卖挣点差价，他同意了。
我租住在邻水县计生局家属院，是我和侯某、魏文棋三人在2016年7月合租的。房子当时是我租的，租成4,000元半年，后来侯某经常来，他主动提出分担一部分租金，我就同意了，我们就分别平摊出了钱，我出了1,500元，我亲家魏文棋1,000元，侯某1,500元，但侯某只给了1,000元，还有500元钱是我给的，侯某拿的500元钱的冰毒来抵这500元钱，魏文棋这1,000元钱后来好像是我还给他了。
附：辨认笔录，被告人邱围辨认出睿（李某某）、刘某、李某、魏文棋。
（2）被告人魏文棋供述，2016年8月，我从成都回到邻水，住在邱围位于原计生局家属院的租房里，9月底，邱围开始买毒品来吸食，10月初，侯某来与我同住一房间，邱围一个人住的一个房间，后邱围买了冰毒和两袋麻古回来卖。有时邱围叫我帮他送毒品。
邱围叫我送了五、六次冰毒到川东森林豪庭给一个叫“胖子”的年轻人，有2克左右；送了3次冰毒到泽达后面安置房小区给同一个男子，我认得到人，就是叫不出名字，有1克左右。每个小包子冰毒约有0.3至0.4克。
我到森林豪庭和泽达安置房送的毒品每包约有0.3至0.4克。
我从租房的楼上送到楼下有4、5次，从租房窗户扔毒品给楼下购买毒品的有6、7次，这些毒品是冰毒和麻古，其中是麻古有3次。
我总共给邱围送过十三次毒品，另外还从楼上窗户扔毒品给买家六、七次，其中送的麻古三次。
因我住的邱围的租房，没交租金，吃饭也是邱围给钱，有时要用钱也是在邱围那里拿，我共在他那里拿了几百元钱来用，我们一起吃的毒品也是邱围的，我从来没有付过钱，所以他叫我送就帮他送，我晓得送的是毒品。
邱围的麻古是他从外面拿回来的，具体是从谁那里拿的我不晓得，当时是拿的两个用蓝色塑料袋装的麻古回来，冰毒我只晓得他从侯某那里拿过两次，其他从哪里拿的我不晓得。
房子是在我去时邱围就在那里住，听他说是他一个叫“刚儿”的朋友租的，到年底租成4,000元，我只见过一次“刚儿”，“刚儿”没在那里住，后来交房租时邱围没有那么多钱，他叫我去借的1,000元钱给他凑起去交的房租，后来和我们一起住的侯某可能也出了一些（他具体出的多少以及有没有给钱我不清楚），剩下的就是邱围出的。那1,000元钱后来没多久邱围就还给我了，之后我就将那钱拿去还给我朋友了。这房子不是我们三个人合租的，因为我没有出钱，只是邱围他们租过来，我跟邱围是干亲家，我就在那里住。我一般都是白天在外面耍，到晚上才去那个地方住，住的时间有点长，又没有给房租费，所以每次邱围叫我帮他做点事情，比如帮他送麻古给别人，我又不好推脱。
邱围的麻古是哪里来的，我不知道，但冰毒有两次是从侯某处拿的。邱围的毒品我晓得在侯某那里买过两次，第一次他在侯某那里买的一包5克装的包子，第二次买的侯某分好的每包装0.3克的小包子10个。从侯某那里买的5克冰毒，是我和邱围两个用的侯某的电子称称量了后又包装成的十几个小包子，每个包子装的0.3-0.4克，这些冰毒我和邱围一起吃了一些，也卖了一些。我不晓得邱围在侯某那里买的冰毒多少钱。邱围可能还在其他人那里买过冰毒回来，但我不晓得他是在哪个那里买的，是买的多少我也不晓得。
警察在我们租房将我们抓获时，在进屋巷道正对面卧室搜查出了毒品，那卧室是邱围住的房间，我是十多天前就看到梳妆台上面放起的一个用蓝色塑料袋装的颗粒物，这就是麻古；梳妆台下面抽屉里搜到用无色透明塑料袋装的红色颗粒物也是麻古，这些麻古是邱围的。在邱围房间里搜到到的一台电子称是坏的，是侯某放在那里的。在我和侯某住的卧室里搜到的一台电子称及无色透明小塑料袋是侯某的。
附：辨认笔录，被告人魏文棋辨认出邱围、侯某。
9.相关书证。
（1）户籍信息，邱围、魏文棋二被告人均系完全刑事责任年龄人。
（2）抓获经过，2016年11月24日邻水县公安局民警在邻水县计生局家属院将邱围、魏文棋抓获归案。
（3）吸毒人员信息，邱围系吸毒人员。
（4）情况说明，已核实“浩儿”、李某、微信昵称叫“睿”的男子身份、信息并及时取证，邱围供述的其他下家通过努力核实及多方查找，现未找到。
（5）在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表。经查，邱围、魏文棋均不是在逃人员，邱围于2016年6月因吸毒被邻水县公安局处以行政拘留，魏文棋无违法犯罪记录。
（6）邻水县公安局行政处罚决定书，邱围、魏文棋因吸毒于2016年11月24日分别被邻水县公安局处以行政拘留十五日、十日。
公诉机关指控认为，被告人邱围、魏文棋违反毒品管理规定，明知是毒品多次予以贩卖，共计50.88克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱围、魏文棋二人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共同犯罪，被告人魏文棋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邱围、魏文棋被动到案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人邱围辩解称：我贩卖的毒品冰毒包子不含包装每个只有0.3克重，对公诉机关指控的其余事实及罪名无异议，对自己的行为表示悔过，当庭表示愿意退赃，请求从轻处罚。
辩护人邓健辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的贩卖毒品数量有异议，综合全案证据，被告人邱围贩卖的毒品冰毒包子每个重应认定为0.3克，而非0.4克；2、被告人愿意退赃。建议对被告人从轻处罚。
被告人魏文棋辩解称：毒品是邱围的，我只是帮忙送了一些，也没有从中获利，对指控的其他事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实中除“2016年9月至今，被告人邱围、魏文棋先后七次在邻水县森林豪庭小区，每次以100元一个毒品冰毒包子（每个重0.4克）的价格贩卖给刘某，总重2.8克；2016年10月，被告人邱围先后五次以每个冰毒包子（每个重0.4克）100元的价格，在邻水县计生局家属院住房，将毒品冰毒装在烟盒里面从窗户扔给楼下购买毒品冰毒的吸毒人员李某；2016年10月，被告人邱围以每个毒品冰毒包子（重0.4克）100元的价格，在邻水县泽达安置房一麻将馆外面，将毒品冰毒贩卖给李某；2016年10月，被告人邱围通过魏文棋将一个毒品冰毒包子（重0.4克）送至邻水县泽达安置房小区门口处，贩卖给李某。”以外，其余指控被告人邱围贩卖毒品的时间、地点以及贩卖毒品的次数、人数与查明的事实一致，予以确认。
同时查明：2016年9月至案发，被告人邱围安排被告人魏文棋先后六次在邻水县城森林豪庭小区，每次以100元一个冰毒包子（每个重0.3克）的价格贩卖给刘某，共重1.8克。
2016年10月，被告人邱围先后六次以每个冰毒包子（每个重0.3克）100元的价格，在邻水县计生局家属院住房，将毒品冰毒装在烟盒里面从窗户扔给楼下购买毒品冰毒的吸毒人员李某，共重1.8克。
2016年10月，被告人邱围先后两次以每个毒品冰毒包子（每个重0.3克）100元的价格，在邻水县泽达安置房楼下，将毒品冰毒贩卖给李某，共重0.6克。
2016年10月，被告人邱围安排魏文棋先后两次以每个毒品冰毒包子（每个重0.3克）100元的价格，送至邻水县泽达安置房小区门口处，贩卖给李某，共重0.6克。
还查明，被告人邱围、魏文棋贩卖的每个毒品冰毒包子重0.3克。在审理过程中，被告人邱围的亲属代为退清所获赃款2,300元。
公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，能够证明查明的事实部分的证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
对被告人邱围及辩护人邓健提出的每个毒品冰毒小包子应认定为0.3克的辩解及辩护意见，经查，被告人魏文棋供述贩卖的每个冰毒包子重0.3克至0.4克，证人刘某证明每个毒品冰毒包子重0.3克至0.4克，证人李某某证明每个毒品冰毒包子重0.4克左右，证人李某证明每个毒品冰毒包子重0.4至0.5克左右，被告人邱围在侦查期间供述到每个毒品冰毒包子重0.4克左右，庭审中辩解称每个毒品冰毒包子不含包装重0.3克。在现有的证据证明毒品数量有出入的情况下，本案仅能够充分认定被告人贩卖的毒品冰毒包子每个重0.3克，故被告人邱围及辩护人提出的贩卖的毒品冰毒包子每个重0.3克的这一辩解及辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。
本院认为，被告人邱围、魏文棋明知是毒品仍予以贩卖，二被告人的行为均构成了贩卖毒品罪，其中被告人邱围多次贩卖毒品共计49.38克，被告人魏文棋8次参与贩卖毒品共计2.4克，被告人魏文棋属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在被告人邱围、魏文棋共同贩卖毒品2.4克的共同犯罪中，被告人邱围起主要作用，是主犯，被告人魏文棋起次要作用，是从犯，对被告人魏文棋从轻处罚；二被告人被动到案后，坦白认罪，对二被告人均予以从轻处罚；被告人邱围的亲属代为退清所获赃款，酌情从轻处罚。被告人所退赃款，应依法上缴国库。据此，根据被告人邱围、魏文棋的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邱围犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2030年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏文棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2019年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人邱围所获赃款2,300元予以追缴（已收），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 潘 梅
人民陪审员 艾 艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 余俊江
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。