wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初596号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘永新，男，1988年6月I9日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住长春汽车经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2006年1月12日被长春市朝阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4800元；曾因犯盗窃罪，于2009年7月16日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪，于2011年11月21日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10400元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月10日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2017年1月11日刑满释放。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】568号起诉书指控被告人刘永新犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人刘永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日凌晨，被告人刘永新在长春市南关区钓鱼岛洗浴内，趁被害人宋涛熟睡之机，将其手牌与宋涛的手牌调换后，打开宋涛的更衣箱，盗走更衣箱内现金人民币（以下币种同）10900元及衣服、相关证件、钥匙等物品。赃款被刘永新挥霍，衣物等物品被其丢弃。
2017年7月7日凌晨，被告人刘永新在长春市南关区九州温泉洗浴休息大厅，趁被害人李超越熟睡之机将其身边的一部价值3400元的黑色苹果7手机、一部价值1700元的银色苹果6手机盗走。赃物手机被刘永新销赃后，赃款被其挥霍。
2017年8月2日凌晨，被告人刘永新在长春市南关区百忆君悦会馆洗浴休息大厅内，趁他人熟睡之机，先后盗窃作案四起。盗走被害人王嵩雨价值1100元黑色苹果6手机一部和价值1300元金色三星2015手机一部；盗走被害人吴东建价值2600元黑色VIVOxplay手机一部；盗走被害人张龙黑色VIVO手机一部；盗走被害人瞿海涛价值5100元黑色苹果7PLUS手机一部。上述赃物手机被刘永新销赃后，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人刘永新在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、刑事判决书及释放证明、情况说明、指认现场笔录及照片、被害人宋涛、李超越、王嵩雨、吴东建、张龙、瞿海涛陈述、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘永新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘永新犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于刘永新刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于刘永新案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人刘永新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2020年12月10日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人刘永新退赔被害人宋涛人民币一万零九百元；退赔被害人李超越人民币五千一百元；退赔被害人王嵩雨人民币二千四百元；退赔被害人吴东建人民币二千六百元；退赔被害人翟海涛人民币五千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 姚 兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王宝仓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01**民初05883号
原告高灵灵，男。
被告刘洪英，女。
原告高灵灵与被告刘洪英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王洪敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高灵灵到庭参加诉讼。被告刘洪英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高灵灵诉称，原、被告系供货关系。原告给被告做纸箱，被告于2016年7月6日给原告出具欠条一张，欠原告纸箱款14280元。另被告在原告处又订做了2455个纸箱，每个纸箱单价1.18元，合计2897元。原告已加工完成，被告让原告先放在库房里。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告纸箱款共计人民币17177元。诉讼费由被告负担。
被告刘洪英未答辩。
经审理查明，被告于2016年6月份在原告处购买纸箱，2016年7月6日被告向原告出具欠条一份，载明：欠纸箱款14280元，壹万肆仟贰佰捌拾元整，欠款人刘洪英。后因被告至今未给付所欠原告纸箱款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的欠条一份在卷佐证，经质证本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并���对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供欠条一份，欠条载明欠纸箱款14280元，欠款人刘洪英，本院予以确认。关于原告主张未提货的货款2897元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被��刘洪英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高灵灵人民币14280元。
二、驳回原告高灵灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取，由原告负担36元，被告刘洪英负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王洪敏
二〇一六年十二月十六日
书���记员王雪姣
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0227执198号
申请人：大同县环境保护局，住所地大同县县城南街。
法定代表人孙革，该局局长。
被执行人：大同县云中热力有限公司，住所地大同县西坪镇和谐园小区北100米。
法定代表人赵素美，该公司经理。
本院在执行大同县环境保护局与大同县云中热力有限公司行政处罚一案中，于2017年6月26日依法向被执行人大同县云中热力有限公司送达了执行通知书，限期5日内自动履行，被执行人未在规定期限内履行给付义务。现查明，被执行人大同县云中热力有限公司在中国农业银行大同县支行有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人大同县云中热力有限公司在中国农业银行大同县支行的存款5024096元。
本裁定一经送达，立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘建斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢640号
申请执行人章美珍，女，1969年11月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市桃园开元制造厂，住所地如皋市城南街道桃林村**组。
经营者孙开元。
申请执行人章美珍与被执行人如皋市桃园开元织造厂工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的皋劳人仲案字[2016]第473-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付拖欠申请人的工资30160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。因未发现可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0682执5597号执行裁定书裁定终结本次执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月3日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资30160元，执行费352元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现查明被执行人如皋市桃园开元织造厂系个体工商户，经营者为孙开元。本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询被执行人经营者孙开元的财产状况，发现其名下仅有零星余额的银行存款和苏Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆。本院已于2017年10月26日在南通市车辆管理所对上述车辆办理查封手续，但未能实际扣押。本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人如皋市桃园开元织造厂名下有不动产登记信息。经营者孙开元名下原有的位于如皋市××××室房产，经查明已在（2017）苏0682执1544号案件中被司法拍卖。目前经营者孙开元名下无其他不动产。本院于2017年2月24日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人所有的3米剑杆织机60台、码布机1台、验布机1台等设备，拍卖所得款217630元，扣除执行费后由章美珍等二十一人按比例分配，本案申请执行人实际分得22572元。本院于2017年9月30日到被执行人住所调查，其所在村委会工作人员反映被执行人如皋市桃园开元织造厂已不在经营，经营者孙开元不知去向。本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序，并且不要求将被执行人及其经营者上报失信被执行人名单。
综上，本案已经执行到位22572元，并收取执行费352元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位22572元元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。本院未发现被执行人及其经营者有其他可供执行的财产。被执行人的经营者孙开元目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2016]第473-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘国军
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初321号
原告：刘文英，女，1942年9月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：杨会平，男，年龄及身份证号码不详，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告刘文英诉被告杨会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘文英于2017年3月29日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文英申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文英撤回起诉。
案件受理费人民币725元，退还原告刘文英362.5元，其余362.5元由原告刘文英承担。
审判员 方洪斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 周志远
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第108号
申请执行人孙玖样，男，1957年9月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市，
被申请人罗冬海，男，1973年5月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市，
被申请人徐和林，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市，
被申请人余春山，男，1973年8月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市，
本院在执行孙玖样与罗冬海、徐和林、余春山雇员受害赔偿纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 官盱华
二〇一六年六月二日
(代)书记员 周云伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66208号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8748号
原告：成都市岳化化工有限公司。住所地：成都高新区xxxxx。
法定代表人：王黎，成都市岳化化工有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省宣汉县xxxxx。
被告：苏福喜,男,1984年7月4日出生,满族,住成都市锦江区xxxxxx。
原告成都市岳化化工有限公司（以下简称岳化公司）与被告苏福喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳化公司的委托诉讼代理人李明久、李春到庭参加诉讼，因被告苏福喜下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。现公告期满，被告苏福喜无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳化公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款224860元，并支付从起诉之日起至货款偿还完之日止期间的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日至7月15日期间岳化公司向四川鑫易拓新材料科技有限公司供货，经结算货款为324860元。后四川鑫易拓新材料科技有限公司的法定代表人苏福喜承接了该笔债务，苏福喜向岳化公司归还了100000元后，于2016年2月29日，并以个人名义向岳化公司出具了一份借条，认可欠到岳化公司货款224860元，并承诺2016年底还清。然而苏福喜未按期支付货款，岳化公司催要未果，遂诉至本院。
被告苏福喜未发表答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日至7月15日期间，岳化公司向四川鑫易拓新材料科技有限公司供货，双方于2014年8月20日进行对账，明确四川鑫易拓新材料科技有限公司尚欠岳化公司货款324860元。
苏福喜系四川鑫易拓新材料科技有限公司的股东并担任该公司的法定代表人。2016年2月29日，苏福喜向岳化公司出具了一份《欠条》，明确欠到岳化公司货款224860元，预计2016年3月底前先付50000元，剩下款项2016年底还清。
岳化公司庭审中陈述苏福喜在出具借条之前已经向岳化公司支付了100000元
上述事实有原告陈述及下列证据证实：岳化公司营业执照复印件、苏福喜的身份证复印件、对账单、《欠条》等。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，岳化公司在2014年4月17日至7月15日期间向四川鑫易拓新材料科技有限公司供货，应支付的货款为324860元。被告苏福喜作为四川鑫易拓新材料科技有限公司的法定代表人，自愿承接四川鑫易拓新材料科技有限公司对岳化公司的该笔债务，岳化公司与苏福喜之间形成债权债务关系，苏福喜应当向岳化公司支付货款。因苏福喜已经向岳化公司支付了10000元，所以被告苏福喜还应向岳化公司支付货款224860元。
因苏福喜至今尚未向岳化公司支付该笔货款，导致岳化公司存在资金占用利息损失。岳化公司主张从起诉之日即2016年11月2日开始计算资金占用利息，然而苏福喜《欠条》中明确承诺该笔货款中50000元在2016年3月前支付，剩余款项在2016年底前支付完毕。所以苏福喜应以50000元为基数，从2016年11月2日开始按中国人民银行同期贷款利率向岳化公司支付资金占用利息直至50000元付清之日止；以174860元为基数，从2017年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率向岳化公司支付资金占用利息直至货款付清之日止。因此岳化公司主张的资金占用利息本院部分予以支持。
被告苏福喜经合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏福喜自本判决生效之日起五日内向原告成都市岳化化工有限公司支付货款欠款224860元并支付资金占用利息（以50000元为基数，从2016年11月2日开始按中国人民银行同期贷款利率支付至50000元付清之日止；以174860元为基数，从2017年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率支付至货款付清之日止；
二、驳回原告成都市岳化化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4672元，公告费300元及后续因公告而产生的费用由被告苏福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 施丽娜
人民陪审员 徐尹潮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何美儒
记 录 员 杜小雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初2097号
原告：张智洋，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师。
委托代理人：鲍丹阳，河南先为律师事务所实习律师。
被告：济源市王屋山文物保护研究所，住所地：济源市阳台宫。
法定代表人：段波，系该所所长。
委托代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。
原告张智洋与被告济源市王屋山文物保护研究所用人单位责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智洋的委托代理人李金祥、鲍丹阳，被告济源市王屋山文物保护研究所的委托代理人葛清林、卢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿其医疗费2778.41元，误工费7654元，护理费2679元，营养费630元，住院伙食补助费2100元，交通费300元，精神抚慰金10000元，合计26141.41元。事实和理由：2016年10月9日，借阳台宫举办重阳祈福法会之机，韩振国作为阳台宫皈依弟子特意与好友一同前去参加祈福法会。被告工作人员违反国家关于宗教场所不得向信徒群众收费的规定，强令远道而来的信众购买门票。韩振国等信众提出异议，但被告工作人员竟然对信众香客大打出手，用椅子、锄头等凶器殴打韩振国，原告张智洋前去劝架，也被打伤。经洛阳市人民医院诊断，原告不仅有皮肉伤，还患有脑震荡，之后在洛阳新区人民医院住院21天。后双方就赔偿事宜经过多次协商，但被告一直拖延不予解决。
被告辩称，1、原告起诉被告主体错误，被告没有过错，也没有指示、放任其工作人员殴打原告；2、因在2016年10月9日，原告等人在没有购买阳台宫门票的情况下，强行进入阳台宫，遭到被告工作人员阻拦，原告等人恼羞成怒，多人群殴被告工作人员，致使被告工作人员受伤住院，经法医鉴定，被告的两名工作人员系轻微伤，被告的工作人员将保留向原告等人起诉的权利；3、本案已由王屋社区警队作为治安案件处理，因原告等人在2016年10月9日接受警方询问后，经警方多次通知，拒绝接受警方的继续询问，本案的治安案件尚在办理中，责任尚未明确。综上，法院应驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的照片6张；2、被告提供的阳台宫门口收费公示牌照片1张；3、被告提供的济源市发改委2004第57号文件一份；4、被告提供的工作人员伤情照片。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证人证言2份；2、原告提供的打架视频光盘；3、原告提供的诊断证明、住院病历、出院证明、河南省医疗住院收费票据；4、原告提供的交通费发票。本院认为，证据1与证据2以及原告提供的照片6张，能相互印证，能够如实反映出客观事实，客观真实，本院予以认定。证据3中诊断证明虽未加盖公章，但结合后续住院单据，真实性可以予以认定，其他住院单据客观真实且加盖有医院的公章，应予以认定。被告认为原告住院天数应为4天，其余时间是挂空床，本院认为，结合诊断证明中的诊断意见及处理意见，被告的异议不能成立，原告的住院天数应为21天。证据4，客观真实，结合实际情况本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月9日，韩振国作为阳台宫皈依弟子到阳台宫参加祈福法会，因门票与被告工作人员发生争执，随即双方厮打。原告前去劝架，也遭到被告工作人员的殴打。经洛阳新区人民医院诊断为：多发伤、多发皮肤软组织挫擦伤、脑震荡。原告于2016年10月9日入住洛阳新区人民医院，于2016年10月30日出院，出院医嘱为：合理膳食，注意休息，建议休息一个月以上，不适复诊，定期复查、不适随诊。
本院认为：被告济源市王屋山文物保护研究所的工作人员在执行工作任务时，将原告打伤，给原告造成损害，被告作为用人单位应承担侵权责任。原告的损失有：1、医疗费2778.41元；2、误工费，住院期间21天，依照医嘱出院以后休息一个月，合计60天，根据2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，误工费应为4476.64元（27232.92元/年÷365天×60天=4476.64元）；3、护理费，根据上述标准，住院21天。护理费为1566.83元（27232.92元/年÷365天×21天=1566.83元）；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，共21天，为630元；5、营养费，按每天30元计算，共21天，为630元；6、交通费300元，以上共计10381.88元。关于精神损害抚慰金，结合其伤情情况，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，依法判决如下：
被告济源市王屋山文物保护研究所于本判决生效后十日内赔偿原告张智洋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10381.88元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告济源市王屋山文物保护研究所负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 王亚斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执246号之一
申请执行人陈丽华，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘超雄，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈丽华与被执行人刘超雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）闽0305民初4959号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈丽华于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘超雄归还欠款人民币十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下被冻结的银行存款待下一步扣划。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4959号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年七月十日
书记员 黄丽华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12742号
原告东莞市鸿运石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市万江区水蛇涌社区盈丰花园C座14号商铺，统一社会信用代码：91441900564547810L。
法定代表人刘杏荣，系该公司董事长。
委托代理人邓锴，系广东莞益律师事务所律师。
委托代理人毛志科，系广东莞益律师事务所律师。
被告李肖红，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托代理人郭涛，系浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告东莞市鸿运石油化工有限公司与被告李肖红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锴、毛志科，被告的委托代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余货款501833.28元及逾期付款利息16136.76元（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，2016年12月1日至2017年1月16日以731833.28元×80%为基数；2017年1月17日至2017年1月27日以731833.28元为基数；2017年1月28日起以501833.28元为基数计至实际付清之日止，暂计至2017年5月16日为16136.76元），以上总计517970.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原被告签订《柴油购销合同》，约定原告向被告提供柴油，价格按照当地中石化挂牌价降0.4元/升，交货地点为番禺施工现场。每月25日计量，次月月底支付上期计量款的80%,项目完工后3个月内付清余款。至2016年10月14日止，原告共同向被告提供柴油174402L，总价款891833.28元。2016年10月16日，被告的授权代表在原告《2016年李肖红柴油对账单》上签字，确认2016年4月14日至2016年10月14日期间，被告欠原告柴油款731833.28元。2017年1月27日，被告向原告支付柴油款230000元后，再未向原告支付任何款项。
被告辩称，一、对原告诉请的标的金额有异议。经初步核算，被告认为总货款金额为442558元，扣除已经支付23万元，尚欠212558元。二、原告主张的逾期利息过高，被告认为应按中国人民银行贷款利率计算。1、原告所依据的最高院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用的问题第二十四条第四款中是参照而非必须适用。2、根据该司法解释第二十九条、第三十条，关于违约可得利益损失的计算和认定中，还应当综合运用可预见规则，减损规则、损益相抵规则及过失相抵规则等扣除非违约方不当扩大的损失以及亦有过失造成的损失。3、原告最终可得利益损失的上限应当不超过合同法司法解释二第二十九条的规定，也即其实际损失的130%，而本案中原告的实际损失即资金战友的利息损失。4、鉴于原告在本案中存在未及时对账、及时通知，其本身也存在过失。原告按贷款利率加收50%顶格计算，没有适用的基础，且本案中被告的过错程度尚未达到此种程度。三、原告在民事起诉状的事实与理由部分的陈述表明原告对本案所涉合同义务履行过程中，双方存在指定授权代表的事实，是明知的，陈述原告已构成自认。
本院认定如下：
2016年4月1日，原告作为甲方（供方），被告作为乙方（需方），签订《柴油供销合同》，约定：被告向原告购买柴油；付款方式为每月25日计量，次月月底支付上期计量款的80%，项目完工后3个月内付清余款，结算数量以乙方实际收货数量为准，结算单价根据当期中国石化当地加油站市场价为准；甲方处加盖有“东莞市鸿运石油化工有限公司”的印章，乙方处签有“李肖红”，下方手写“本公司收货人邓学文、梁文华有效”。原告主张截止至2016年10月14日，被告尚欠原告货款731833.28元，并提交对账单、送货单佐证，其中2016年10月16日的对账单内容为：截止2016年10月14日余款未付731833.28元，下方手写“已核对欠款未731833.28元张雪建”，送货单为2016年4月至2016年10月，收货单位处签有“邓学文、梁文华、李肖红及张雪建、曾彪、邹飞”。被告对对账单不予确认，称对账人张雪建并非原被告认可的授权代表，张雪建只是在2016年8月至9月期间是被告员工；被告对送货地点为番禺工地，签收人仅为李肖红、邓学文及梁文华的送货单予以确认，其他不予确认，表示张雪建、曾彪、邹飞不是被告指定的收货人，由上述三人签收的送货单上的邓学文是原告事后添加的，送至宁波易通及虎门二桥的与本案无关。原告称邓学文的签名是事后邓学文本人补签的，案涉送货单均是送货给被告的。原告主张被告于2017年1月27日向其支付了230000元货款，尚欠501833.28元未付。原告主张于2017年2月24日就未付货款以彩信的方式向被告发送了律师函，被告确认该手机号码为其本人的，但称未收到该彩信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为其主张的货款提交了《柴油购销合同》、对账单及送货单佐证，合同上有被告签名，虽然被告对部分送货单及对账单不予确认，但被告亦确认张雪建于2016年8月至9月是其员工，故对由邓学文、梁文华、李肖红及张雪建签收的送货单，本院予以确认，而由邹飞及曾彪签收的送货单与其他送货单内容形式均一致，被告未提交相关证据予以反驳，且上述证据之间能相互印证，故本院对其真实性予以确认，并据此认定被告尚欠原告货款501833.28元。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律规定，因此，原告要求被告支付货款501833.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告要求逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，2016年12月1日至2017年1月16日以731833.28元×80%为基数计算为4919.12元；2017年1月17日至2017年1月27日以731833.28元为基数计算为1439.11元，合计6358.23元；2017年1月28日起以501833.28元为基数计至实际付清之日止，结合合同约定及原被告的庭审辩论意见，本院认为该诉求于法有据，故本院在合理范围内予以支持，但逾期付款利息应以货款本金501833.28元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李肖红在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿运石油化工有限公司支付货款501833.28元及逾期付款利息（截至2017年1月27日为6358.23元；2017年1月28日起以501833.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至实际付清之日止，但应以货款本金501833.28元为限）；
二、驳回原告东莞市鸿运石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489.85元（原告已预交），由被告李肖红负担4489.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 惠 筠
二〇一七年八月十七日
书记员 邵欣琳（代）
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7102号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行。住所地江苏省张家港市杨舍镇杨舍西街***号。
负责人：万海敏，该分行行长。
被执行人：张家港华丰重型设备制造有限公司。住所地江苏省张家港市杨舍镇。
法定代表人：张英华，该公司董事长。
被执行人：陈庐一，男，1963年3月3日生，住江苏省张家港市经济开发区。
江苏省苏州市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港华丰重型设备制造有限公司、陈庐一金融借款合同纠纷一案[(2017)苏0582执7102号]。在执行中查明，被执行人张家港华丰重型设备制造有限公司于2017年7月24日已提起上诉，2017年7月26日，江苏省苏州市中级人民法院已签收。故该判决书尚未发生法律效力。本院将上述情况告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行后，申请执行人同意终结本案执行，待生效后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐兴荣
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执38-2号
申请执行人卢勇军，男，汉族，住茂名市。
被执行人古海兰，女，汉族，住茂名市。
被执行人梁亚秋，男，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月15日作出的（2015）茂南法镇民初字第284号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人古海兰、梁亚秋在收到执行通知书之日起七日内偿还借款本金30000元及相应利息给申请执行人卢勇军，并负担案件受理费453元、执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人梁亚秋有小汽车一辆（粤K）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人梁亚秋名下的小汽车（车牌号码：粤K）一辆。
二、在查封（扣押）期间内，因被执行人梁亚秋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、车辆查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱日华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初6051号
原告：邢某，男，1988年4月12日出生，汉族，个体户。
委托代理人：吴某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：史某，男，1982年9月1日出生，汉族，个体户。
被告：褚某，女，1982年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：董某，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1977年12月15日出生，汉族，个体户。
被告：崔某，男，1982年4月12日出生，汉族，农民。
原告邢某与被告史某、褚某、张某、崔某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告史某、褚某到庭参加了诉讼。被告张某、崔廷龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日被告史某、褚某、张某、崔某从原告处借款人民币60000元，此款定在2016年8月24日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告偿还本金60000元，及按月利率2％计算至完全偿还之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告史某辩称，我是和褚某从原告处借了60000元，已经偿还了16720元利息，张某给我们担的保,其余借款至今未还。
被告褚某辩称，我也是和史某从原告处借款60000元，张某给我们担保了，我没有偿还过此笔借款。
被告张某、崔廷龙未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交借款合同原件1分1页，证明被告史某、褚某经被告张某担保向原告借款60000元，利息为月利率2.4%，被告未偿还此笔借款的事实。
被告史某、褚某对原告提交的证据均质证称，我对借据上其他内容没有异议，对借据上利率部分”2.4%”有异议，利率发生过改动，当时我们借款的时候约定是1.4%，对其他内容没有异议，借款的时候给原告出具的就是这张条。
被告张某、崔廷龙未向本院提交质证意见，四被告亦未提交证据。
原告提交的证据，因被告对借款事实无异议，对此部分内容本院予以确认并采信。
四被告均未向本院提交证据。
经审理查明，被告张某、崔廷龙于2015年8月25日为被告史某、褚某担保向原告借款60000元，约定还款日期2016年8月24日，此笔借款被告史某主张已偿还利息16720元，但原告认可其偿还5400元。原告偿还其余部分利息的主张，未向本院提交证据。原告主张此笔借款双方约定月利率2.4％，但被告称借款合同中关于利息的约定有改动痕迹，称当时约定月利率1.4％。现原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元，并按月利率2％给付利息至完全偿还之日，诉讼费用由被告负担。
另查明，原告当庭撤回对崔廷龙的起诉，不再要求崔廷龙承担保证责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。......。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，被告史某、褚某向原告邢某借款60000元本金未还的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，此笔借款到期后应及时偿还，原告主张要求被告史某、褚某偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。被告张某为此笔债务担保，且在保证期间，应当承担保证责任。原告撤回对崔廷龙的起诉是原告对诉权处分行为，本院应予以准许。被告虽未向本院提交鉴定申请，但原告提交的借据中关于利息的约定存在明显改动的痕迹，应以被告自认的月利率1.4％计算为宜，但应扣除原告自认已偿还的5400元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、史某、褚某在本判决生效后下日内偿还原告邢某借款本金60000元，并给付原告以本金60000元按月利率1.4％自2015年8月26日至完全偿还之日利息（扣除已付5400元）。
二、被告张某对上述借款本息的给付承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
代理审判员 刘 波
人民陪审员 钟瑞华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 栾玉磊
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执252号
申请执行人叶玉辉，男，1968年9月15日生，住龙南县。
被执行人唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。
本院在执行申请执行人叶玉辉与被执行人唐汉中民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权10000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727民初1866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：宋林祥
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保117号
申请人：宋守金，男，1951年2月3日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：王彦国，男，1961年12月15日生，汉族，住阳谷县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人王彦国名下银行存款50万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王彦国名下银行存款50万元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年六月八日
书记员 王国拓
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终字第1755号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：帅劲松，男，1973年4月3日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李素平，常德市法学会法务工作者。
被上诉人(原审被告)：卿辉，男，1982年8月15日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人帅劲松、卿辉机车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以已与当事人达成和解协议为由，于2017年11月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费425.08元，减半收取212.54元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宇学
审判员 卜玉苹
审判员 李 冲
二〇一七年十一月九日
书记员 宋金灵
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初2295号
原告：桂善萍，女，1958年1月23日出生，满族，社会退休人员，住北京市西城区。
被告：北京承乾房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区丰汇园21号楼3层309室。
法定代表人：王全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春英，女，1965年2月3日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
原告桂善萍与被告北京承乾房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
桂善萍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告在拆迁后对原告进行合理安置，即按照我们这片的安置的房屋，够我住的就行，安置张仪村一居室，不低于30平方米，以回迁安置价格购买该房屋。事实和理由：依2008年1月14日西城法院（2007）西民初字第×××号判决，我对北京市西城区×××胡同×号房屋有合理居住使用权。被告在拆迁过程中，拒绝与我协商，没有对我进行相应的安置安排，极大影响了我正常生活和合法权益，甚至恶意停止对我居所的用电，限制我的用电权利。故请求法院判决被告对我进行合理的安置。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据相关法规、政策规定，城市房屋拆迁的被拆迁人应当为被拆迁房屋的所有权人或公有住房的承租人。本案中，原告桂善萍在北京市西城区×××胡同×号内并无所有权房屋或承租公有住房，其户籍亦未登记在该地址。故原告桂善萍并非北京市西城区×××胡同×号房屋的被拆迁人，桂善萍据此要求被告对其进行拆迁安置无法律依据，其并非与本案有直接利害关系的公民，作为原告起诉主体不适格，应予裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂善萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾 岩
二〇一七年五月二十二日
书记员 聂秋烨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初4965号
原告：王占福。
被告：房培征。
原告王占福与被告房培征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占福到庭参加诉讼。被告房培征经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王占福向本院提出诉讼请求：判令房培征赔偿其修车费549元、停运损失费700元。庭审中，王占福将诉讼请求变更为要求房培征赔偿其修车费549元（785元×70%），停运损失700元另行主张。事实与理由：2017年8月30日8时30分房培征驾驶鲁K×××××号小型汽车在泰浩停车场南面由西向北左转与王占福驾驶的鲁K×××××号出租车相撞，致使两车均有损坏。该事故经交警部门认定，房培征承担事故主要责任，王占福承担事故次要责任。王占福修车共花销2785元，房培征所驾驶车辆投保交强险的保险公司已在交强险限额内赔偿2000元，余下损失房培征未赔偿，现王占福为维护合法权益提请法院依法处理。
房培征未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日8时30分房培征驾驶鲁K×××××号小型汽车在文登区泰浩大厦东门停车场南面由西向北左转与由北向东右转的王占福驾驶的鲁K×××××号出租车右前头相撞，致使两车均有损坏。该事故经交警部门认定，房培征承担事故主要责任，王占福承担事故次要责任。事发后，王占福修理车辆花销2785元，房培征所驾事故车辆投保交强险的保险公司已在交强险内赔偿王占福2000元。上述事实有王占福的陈述以及其提供的事故认定书、修车费发票、修车明细予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，房培征所驾驶车辆投保交强险的保险公司已在交强险限额内承担赔偿责任，故王占福超出交强险限额的损失应由房培征按责任比例赔偿。房培征承担事故主要责任，故王占福所诉70%的赔偿比例于法有据。综上，本院对王占福所诉要求房培征赔偿其修车费549元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房培征在交强险限额外赔偿原告王占福修车费549元，于本判决生效后十日内支付至原告王占福的银行帐户（开户行：中国工商银行，卡号：62×××50，持卡人：王占福）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房培征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一七年十一月二十日
书记员 于海昊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保304号
申请人:王开，男，生于1966年02月03日，汉族，四川省营山县人。
申请人：邓仪，男，生于1972年07月18日，汉族，四川省营山县人。
被申请人:张成，男，生于1982年08月28日，汉族，四川省营山县人。
申请人王开、邓仪于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成所有的位于四川省成都市金堂县住宅房屋一套予以查封。申请人王开、邓仪以郑元碧所有的门市六间向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张成所有的位于四川省成都市金堂县住宅房屋一套。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王开、邓仪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗苑瑜
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初346号
原告:岳秀英，女，1943年3月20日出生，汉族，住铜川市王益区。
被告：陕西铜川声威特种水泥有限公司，地址:铜川市王益区新宜路2号。
法定代表人:许道上。
原告岳秀英与被告陕西铜川声威特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案，原告岳秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岳秀英撤回起诉处理。
审判长 高巧珍
陪审员 崔 蕾
陪审员 段保琴
二〇一七年四月十九日
书记员 张泽林
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初464号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张庆波，男，1991年5月25日出生，汉族，广东省汕头市人，大专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区。因无证驾驶机动车于2017年9月9日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年9月24日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人张庆波犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人张庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月9日1时26分许，被告人张庆波酒后无证驾驶1辆无号牌二轮摩托车行驶至汕头市龙湖区榕江路金冠大厦前路段时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人张庆波的血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张庆波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、公安机关户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、被告人张庆波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张庆波犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张庆波归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人张庆波犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张庆波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2017年10月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年十月九日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4405号
上诉人（原审原告）：陈瀚林，男，1987年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：锦都小区业主大会。
主要负责人：李佳。
被上诉人（原审被告）：锦都小区第三届业主委员会。住所地：成都市青羊区通惠门路*号。
主要负责人：李佳，主任。
上诉人陈瀚林因与被上诉人锦都小区业主大会、锦都小区第三届业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈瀚林上诉请求：请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求或发回重审。事实和理由：小区业主以业主委员会的换届选举不符合法律规定为由，申请撤销业主大会作出换届选举决定的，属于撤销权之诉为平等的民事主体之间的纠纷，应属于民事案件的受案范围。
被上诉人锦都小区业主大会、锦都小区第三届业主委员会未作答辩。
一审法院查明：锦都小区于2017年6月20日至2017年7月15日期间召开了业主大会开展了第三届业主委员会选举工作，并于2017年7月15日将选举结果进行了公告，并于2017年7月18日将选举结果在成都市青羊区少城街道办事处进行了备案登记。
一审法院认为，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或应当知道业主大会或者业主委员会作出决定的一年内行使。“决定”应限于在业主大会或业主委员会成立后所作出的侵害业主合法权益或者违反法定程序的决定，而不包括业主委员会选举中出现的争议。陈瀚林要求撤销业主大会关于业主委员会的选举结果，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回陈瀚林的起诉。案件受理费100元，予以退还。
本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。”本案中，上诉人陈瀚林认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，业主大会换届选举业主委员会，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意，而涉案业主大会换届选举业主委员会之程序，违反了《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，陈瀚林基于其程序权益受到侵害而提起撤销权之诉，其诉请具有法律依据，属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。
综上，上诉人陈瀚林的上诉请求成立，一审裁定认定事实清楚、处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8684号民事裁定；
二、本案指令成都市青羊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一八年四月二日
书记员 何琼琳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3366号之一
申请执行人翁武振，男，1975年8月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人吴国荣，男，1968年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人罗坤林，男，1962年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人翁武振与被执行人吴国荣、罗坤林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第2251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清汇通农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人吴国荣、罗坤林有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴国荣名下无车辆档案登记信息，被执行人罗坤林名下车牌号码为闽Ａ×××××的福田牌小型汽车一辆已被我院依法查封，因车辆下落不明，暂无法扣押。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人吴国荣无房产权证登记信息，被执行人罗坤林名下坐落于福清市××城街道西云村已被我院依法查封，因上述房产尚未办理权属登记，暂不宜处置。本院已将被执行人吴国荣、罗坤林纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第2551号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张丽玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14030号
上诉人（原审被告）：简阳市金泰房地产开发有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设路56号。
法定代表人：汪道均。
被上诉人（原审原告）：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地：四川省简阳市东溪镇东溪中路70号。
法定代表人：孙国勋。
上诉人简阳市金泰房地产开发有限公司(以下简称金泰公司)因与被上诉人简阳市佳旺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金泰公司于2017年9月27日提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，金泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许简阳市金泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人简阳市金泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月一日
书记员 彭奕翙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5860号
原告：蔡作华，男，1958年4月8日出生。
被告：首创嘉铭新城镇投资发展有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇靠山集大街甲16号。
法定代表人：何春兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1989年7月9日出生。
委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告蔡作华与被告首创嘉铭新城镇投资发展有限公司（以下简称首创嘉铭公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡作华，被告首创嘉铭公司的委托诉讼代理人刘斌、王振三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡作华向本院提出诉讼请求：要求被告履行为原告签订关于某1号房屋的《北京市商品房现房买卖合同》的义务。事实和理由：原告系平谷区金海湖镇韩庄村农民。2013年下半年，被告实施北京市平谷区金海湖小镇项目B地块土地一级开发项目，对韩庄村宅基地上房屋进行拆迁。2013年11月4日，原告与被告签订拆迁安置补偿协议书，同时签订某定向安置房认购单。原告购买某1号。2013年11月，原告交齐房款。根据认购单第5条规定，在原告付清购房款后，北区在90日内，南区在1年内，被告通知原告携带确认书、付款收据及身份证原件到售楼处签订《北京市商品房现房买卖合同》。现原告早已付清购房款，但被告至今仍未通知原告签订买卖合同，构成违约，侵害了原告的合法权益。
被告首创嘉铭公司辩称，第一，我公司与原告签订安置房认购单后，北京市住房和城乡建设委员会及北京市国土资源局联合作出了《关于加强“三定三限三结合”定向安置房产权登记及上市交易管理有关问题的通知》。北京市的相关房屋登记政策发生变更，增加了我公司申请的相关手续，故原约定签订《北京市商品房现房买卖合同》的时间不足以完成此项工作。第二，我们在签订合同的过程中，韩庄村有部分村民至今不配合工作，导致国家要求的相关信息材料不能及时采集。综上，因客观原因及国家政策调整原因导致与原告签订合同时间拖延不应属于我公司责任，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2013年，被告实施北京市平谷区金海湖小镇项目(B地块)土地一级开发项目。2、2013年10月31日，原、被告签订了北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书，双方约定北京市平谷区金海湖镇某号宅院的拆迁安置补偿款为684772元。此后，双方签订了某定向安置房认购单，该认购单约定：原告购买了位于某2号、某1号、某3号三处房屋，并向被告支付了购房款共计679157.10元；被告在原告付清某北区购房款90日内通知购房人本人携带确认书、付款收据及身份证原件到售楼处签订《北京市商品房现房买卖合同》；在原告付清某南区购房款1年内通知购房人本人携带确认书、付款收据及身份证原件到售楼处签订《北京市商品房现房买卖合同》。3、现原告已付清三套安置房购房款共计679157.10元。4、庭审中，双方均认可尚未签订《北京市商品房现房买卖合同》。
另查，2014年9月1日，北京市住房和城乡建设委员会及北京市国土资源局联合发布了《关于加强“三定三限三结合”定向安置房产权登记及上市交易管理有关问题的通知》，该通知于2014年11月1日起施行，同时废止了《关于定向安置用房实行网上签约管理的通知》。被告表示按照新规定在办理产权登记时需要原告签署相关文件。双方均认可原告已签署了相关文件。
另核实，就涉案三套房屋中，某1号房屋案外人蔡作财、刘桂春提出权属争议。2016年，经本院判决驳回案外人蔡作财、刘桂春的诉讼请求。此后，案外人蔡作财、刘桂春不服本院一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。经二审法院审理，判决驳回上诉，维持原判。
本院于2016年5月25日就部分韩庄村村民起诉被告要求签订《北京市商品房现房买卖合同》案件作出一审判决，要求被告在判决生效后一年内与韩庄村村民签订《北京市商品房现房买卖合同》。此后，韩庄村村民蔡小文不服本院一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2016年7月21日，二审法院驳回蔡小文上诉，维持一审判决结果。
本院认为：依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院已就被告开发建设位于北京市平谷区金海湖镇韩庄村某小区的《北京市商品房现房买卖合同》一事作出了判决，现该判决已发生法律效力。本院确定办理《北京市商品房现房买卖合同》期限为判决生效后一年内即自2016年7月21日起一年内，现该期限已经届满。本案中，原告的房屋亦在北京市平谷区金海湖镇韩庄村某小区，开发时间相同，故原告要求被告签订《北京市商品房现房买卖合同》的时间应与小区内的全部购房者一致,故本院确定被告自本判决生效之日起与原告签订《北京市商品房现房买卖合同》。需要指出的是，被告确因客观原因导致未与原告签订《北京市商品房现房买卖合同》，且在办理相关手续时并无过错，故本案的案件受理费由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告首创嘉铭新城镇投资发展有限公司于本判决生效之日起与原告蔡作华签订位于北京市平谷区金海湖镇韩庄村某1号房屋的《北京市商品房现房买卖合同》。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告蔡作华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年八月七日
书记员 马迎春
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初7052号
原告：刘海燕，女，1974年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏力挽律师事务所律师。
被告：王连俊，男，1967年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：金坛市金港汽车运输有限公司，住所地常州市金坛区金城镇工业园丹凤路23号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。
原告刘海燕与被告王连俊、金坛市金港汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告刘海燕于2017年11月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤诉。
案件受理费减半收取1430元，由原告刘海燕负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋婷
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执744号
申请执行人：山西龙海杰信电子有限公司。
住所地：太原市小店区寇庄西路58号
法定代表人：林某，总经理。
被执行人：山西矿业（集团）有限责任公司柳湾煤矿。
住所地：孝义市阳泉曲镇吕居堡村。
法定代表人：崔某某，矿长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月24日作出（2017）晋1181民初665号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西矿业（集团）有限责任公司柳湾煤矿从收到本裁定书之日起，立即给付申请人430678元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3880元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西矿业（集团）有限责任公司柳湾煤矿如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费6360元，由被执行人山西矿业（集团）有限责任公司柳湾煤矿承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年八月十五日
书记员 宗孝伟
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423执保48号
申请人苟成武，男，出生于1964年10月1日，汉族，住四川省宝兴县，
委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被申请人伍晏红，男，出生于1975年11月17日，汉族，住洪雅县，
申请人苟成武与被申请人伍晏红民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院申请对被申请人伍晏红名下的银行存款在12万元限额内予以冻结。担保人祁明忠已向本院提供了其所有的车牌号为川Ｚ×××××号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人苟成武的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零二条的规定，裁定如下：
一、被申请人伍晏红名下的银行存款在12万元限额内予以冻结。
二、对担保人祁明忠所有的车牌号为川Ｚ×××××号小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪梅
二〇一六年七月十四日
书记员 杨畅畅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初38号
原告：贾明甫，男，1970年8月31日出生，汉族。
被告:张晓康，男，1993年6月1日出生，汉族。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款16400元；2、被告承担从欠款之日起违约利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2诉讼请求。
事实和理由：2015年12月7日，被告从原告处购车尚欠原告购车款16400元，被告向原告出具《借条》1份，并承诺1月内还清。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告向本院提交的《欠条》，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款16400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晓康于本判决生效后十日内给付原告贾明甫货款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告张小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年八月十四日
书记员 史家雯
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初346号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人曹水，男，汉族，小学文化，中国共产党党员，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月21日被松原市森林公安局刑事拘留，同年11月20日，经长岭县检察院批准，被松原市森林公安局执行逮捕，同年11月24日，长岭县人民法院决定对其取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人曹水犯非法占用农用地罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人曹水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹水于2014年至2017年间，以谋利为目的，在长岭镇治安村褚家窑屯变压器南林地1林班463小班内擅自耕种农作物绿豆、花生及荞麦，耕种面积29.54亩；另外曹水还在林地1林班352-1小班内耕种荞麦29.9亩；在1林班446-1小班内耕种绿豆34.44亩；在3林班13-2小班内耕种玉米17.46亩。综上，被告人曹水非法占用农用地总面积为111.34亩。经长岭县林业局鉴定部门对该林地进行鉴定，结论为：原有植被遭到严重毁坏，种植条件未遭毁坏。被告人曹水于2017年秋季还林，种植杨树。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍证明及前科迹、长岭镇林业工作站关于长岭镇治安村褚家窑屯南林地情况说明、证明、林地破坏程序鉴定委托书；证人曹某、宋某、李某、徐某、朱某的证人证言、被告人曹水的供述与辩解、评估鉴定报告书、勘验、检查等笔录、现场勘验检查笔录、现场检查方位图、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹水违反土地管理法规，在林地内种植农作物，擅自改变林地用途、数量较大，造成林地的严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹水到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曹水已对毁坏的林地补种杨树，可酌情从轻处罚。被告人曹水经社区矫正部门调查，无前科劣迹，村委会能够协助司法机关对其进行监管。根据被告人曹水的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第七条之规定，判决如下：
被告人曹水犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张 玥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 尚 海
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1573号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，组织机构代码56914337-2。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
被执行人海安县九九服饰厂，住所地海安县海安镇田庄村5组，组织机构代码34644360-X。
投资人吉成香。
被执行人吉成香，女，1979年1月21日出生，户籍登记地海安县，现住海安县。
被执行人海安炜赋纺织制品有限公司，住所地海安县墩头镇双新村10组，统一社会信用代码91320621694526890A。
法定代表人仲伟生。
被执行人仲伟生，男，1968年1月7日出生，住海安县。
被执行人江苏九九重工机械集团有限公司，住所地海安县海安工业园区腰庄大道西侧618号，组织机构代码79455970-2。
法定代表人：吉和林。
被执行人解华，男，1971年11月1日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行海安县九九服饰厂、海安炜赋纺织制品有限公司、仲伟生、江苏九九重工机械集团有限公司、解华、吉成香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初920号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、海安县九九服饰厂归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金950000元，并给付从2016年4月21日起至2017年3月15日止的利息70844.67元，以及从2017年3月16日起至计算至还清本金之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按月利率10.2‰计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。2、海安炜赋纺织制品有限公司、仲伟生、江苏九九重工机械集团有限公司、解华、吉成香对海安县九九服饰厂的上述义务承担连带清偿责任。海安炜赋纺织制品有限公司、仲伟生、江苏九九重工机械集团有限公司、解华、吉成香承担保证责任后有权凭本判决书直接向海安县九九服饰厂追偿。3、案件受理费13988元，减半收取6994元，诉讼保全费5000元，合计11994元，由海安县九九服饰厂、海安炜赋纺织制品有限公司、仲伟生、江苏九九重工机械集团有限公司、解华、吉成香连带负担。江苏海安农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为968988元及相应的债务利息。
执行过程中，本院向被执行人海安县九九服饰厂、吉成香、海安炜赋纺织制品有限公司、仲伟生、江苏九九重工机械集团有限公司、解华送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，网络轮侯冻结被执行人江苏九九重工机械集团有限公司银行帐户，冻结其他被执行人名下的少量银行存款。轮侯冻结被执行人江苏九九重工机械集团有限公司名下的房产及土地使用权。未能查询到被执行人有其他财产可供执行。现查明：被执行人海安县九九服饰厂、吉成香、海安炜赋纺织制品有限公司、仲伟生、江苏九九重工机械集团有限公司、解华暂无财产可供执行。本院已将被执行人海安县九九服饰厂、吉成香、海安炜赋纺织制品有限公司、仲伟生、江苏九九重工机械集团有限公司、解华列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人海安县九九服饰厂、吉成香、海安炜赋纺织制品有限公司、仲伟生、解华名下无财产可供执行，被执行人江苏九九重工机械集团有限公司名下房产、土地使用权已被多家法院在先查封，且均有抵押，申请执行人江苏海安农村商业银股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，不违反法律法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 夏冬梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8407号
原告贺军民，男，1945年12月8日出生，住西安市长安区。
委托代理人崔健，陕西泽诚律师事务所。
委托代理人刘继芳，陕西泽诚律师事务所。
被告贺良良，男，1961年11月23日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告贺军民与被告贺良良确认合同无效纠纷一案过程中，原告贺军民于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺军民自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺军民撤回起诉。
本案受理费441元，原告贺军民已预交，减半收取220.5元，由原告贺军民承担。
审判员 何俊英
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 莉
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执25号
申请执行人：乐山市智能机械制造有限公司,住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：肖强，总经理。
被执行人：达州圆梦园集群生态农业有限公司,住所地：宣汉县。
法定代表人：袁光弟，董事长。
本院在执行乐山市智能机械制造有限公司与达州圆梦园集群生态农业有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为164,610.00元及利息、执行费2369.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等予以调查，查明被执行人除案件诉讼保全财产猪栏外，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且申请暂不对查封财产予以处置，同意终结案件的本次执行程序。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周 群
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丛执字第143号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行刘某某与张某某为刑事附带民事纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十二月二日
书记员 张若兰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢352号
申请执行人罗淑英，女，出生于1942年1月26日，汉族，住东坡区。
申请执行人白和忠，男，出生于1941年1月2日，汉族，住东坡区。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山区东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
罗淑英、白和忠与四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出(2015)眉东民初字第3307号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗淑英、白和忠于2015年10月26日向本院申请执行,执行标的：借款123200元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)眉东民初字第3307号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 杰
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初5335号
原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：卢晓峰，该公司执行董事。
委托代理人刘洪英，该公司员工。
被告：叶乃波，男，1966年6月23日出生,汉族，住成都市高新区。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称“圣爱资产管理公司”）与被告叶乃波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣爱资金管理公司的委托代理人刘洪英到庭参加诉讼。被告叶乃波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣爱资产管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判仅被告向原告支付从2013年8月1日至2015年1月31日间拖欠物业管理费人民币2170.80元，垃圾处理费8元，公共区域用电公摊电费173.66元，并从逾期之日起，按银行定期利息的标准计算违约金至付清止，至起诉时约为97.69元。以上合计2450.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年11月12日成都花园物业管理有限责任公司与中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司签订“中铁.瑞景茗城”《前期物业服务合同》，2007年12月10成都花园物业管理有限责任公司与原告签订《“中铁.瑞景茗城”前期物业服务项目合作协议书》，约定由原告为位于郫县郫筒镇杜鹃路468号“中铁.瑞景茗城”商住小区提供物业服务，各业主应按拥有专有部分的建筑面积于每月底20－30日前交纳本月物业公共服务费，住宅每月每平方米1元，非住宅每月每平方米1.50元，合同中还约定违约责任等相关事项。合同签订后原告按月进入该商住小区开始进行物业服务。被告系该小区物业业主，近年来原告多次催缴物业管理费，但被告从2013年8月1日无正当理由拒绝缴纳物业管理费。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判如所请。庭审中原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉请。
被告叶乃波被告叶乃波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
经审理查明，被告叶乃波系郫县郫筒镇杜鹃路468号“中铁.瑞景茗城”住宅物业业主，建筑面积120.60平方米。原告系依法成立的物业服务企业。2007年11月12日成都花园物业管理有限责任公司与中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司签订“中铁.瑞景茗城”《前期物业服务合同》，2011年12月18日原告与郫县郫筒镇“中铁.瑞景茗城”业主大会签订《中铁.瑞景茗城物业服务合同》，约定由原告为位于郫县郫筒镇杜鹃路468号“中铁.瑞景茗城”商住小区提供物业服务，各业主应按拥有专有部分的建筑面积于每月底20－30日前交纳本月物业公共服务费，住宅每月每平方米1.00元，合同签订后，原告即接收了“中铁.瑞景茗城”小区，对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。原告对该商住小区提供物业管理服务延至2015年1月31日止。同时合同约定逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定按当月银行年定期利息的标准交纳违约金。但被告自2013年8月1日起便无故拖欠物业公共服务费及由原告代缴的垃圾清运费、水费。经原告多次催收未果诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告原企业名称为“成都圣爱物业经营管理有限公司”，2008年3月19日变更登记为“四川圣爱物业经营服务有限公司”，2013年12月30日变更登记为“四川圣爱融创资产管理有限公司”。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、工商变更登记信息、被告的身份信息、房产信息、《物业服务合同》、欠费表、催费单、律师函等证据予以佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据前期物业服务合同，为该小区业主提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为郫县郫筒镇杜鹃路468号“中铁.瑞景茗城”小区的住宅业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。原告诉请于法不悖，本院予以支持。对原告自愿放弃要求被告承担违约金系当事人在法律规定范围内处分民事权利的权利，本院予以确认。被告叶乃波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。鉴于本案的事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶乃波应于本判决生效之日起五日内向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付自2013年8月1日起至2015年1月31日止的物业管理费2170.80元，垃圾清运费8元，公共区域用电公摊电费173.66元，以上合计2352.46元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元、由被告叶乃波承担。
本判决为终审判决。
审判员 文 武
二〇一七年九月二十日
书记员 李天岚
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复224号
复议申请人（申请执行人）：姚净琳，女，1982年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：余世飞，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭娟，四川昊通律师事务所律师。
被执行人：马强，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：苟海燕，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
复议申请人姚净琳不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121执异232号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省金堂县人民法院（以下简称金堂法院）依据已经发生法律效力的民事调解书依法受理申请执行人姚净琳申请执行马强、苟海燕民间借贷纠纷一案。执行中，马强、苟海燕以法院冻结存款严重影响其全家生活为由，向金堂法院提出异议。
金堂法院查明，姚净琳与马强、苟海燕民间借贷纠纷一案，法院于2016年9月8日作出（2016）金堂民初字第2202号民事调解书，确定：1.马强、苟海燕向姚净琳归还借款本金46万元，定于2016年10月31日前归还20万元，2016年12月31日前归还26万元；2.姚净琳自愿放弃其他诉讼请求；3.案件受理费4401元，由马强、苟海燕负担。后因马强、苟海燕未按照民事调解书履行义务，2016年11月9日姚净琳向法院申请强制执行，案号为（2016）川0121执1504号。执行中，法院于2017年6月26日作出（2016）川0121执1504号之一执行裁定书，冻结被执行人马强、苟海燕在银行的存款250000元，期限为一年。实际冻结苟海燕在招商银行（卡号62×××66）内的存款5447.99元。该卡系苟海燕的工资卡。后马强、苟海燕向法院提出书面异议，以冻结的存款系全家生活必需费用，冻结存款严重影响全家生活为由，请求法院撤销该执行裁定书，并解除冻结。
另查明：1、马强、苟海燕系夫妻关系，家有82岁的外婆和2岁孩子随其生活；2、���海燕有固定工作和收入，马强无职业、无收入；3、四川省2017年城市居民最低生活保障标准低限为每月460元，农村居民最低生活保障标准低限为每月275元；4、马强、苟海燕已陆续向姚净琳还款，2017年3月19日、5月8日通过微信分别向姚净琳转账还款3000元、1000元、7000元，合计11000元；5、马强、苟海燕要求对卡内存款部分予以解冻，以保障其全家的生活，并保证积极筹集款项尽早归还调解书确定的义务。
金堂法院认为，马强、苟海燕提出家中有82岁的外婆需要赡养和2岁孩子需抚养，马强无职业、无收入，仅靠苟海燕一人的工资收入维持家庭生活等情况属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”豁免执行的法律规定和四川省2017年城市居民最低生活保障标准低限为每月460元的规定，结合马强、苟海燕的收入和家庭生活来源实际情况，每月保留2600元（生活费1840元，另外每月应为老人及小孩适当增加一些其它费用），保障其家庭基本生活所用较为适宜。故马强、苟海燕请求在执行时保留其所扶养家属的生活必需费用，法院予以支持。姚净琳称马强、苟海燕有轿车一辆已被法院查封，属执行中处理事宜，其提出的其他主张因未提供相关证据予以证实，法院不予支持。据���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定：（2016）川0121执1504号之一裁定书中冻结被执行人苟海燕在招商银行（卡号62×××66）内的存款250000元；变更为：从苟海燕工资中每月保留2600元以保障其家庭生活所用，其余裁定内容不变。
姚净琳向本院申请复议称，被执行人马强、苟海燕怠于归还欠款，以种种借口向法院提出执行异议。金堂法院解除对其银行帐户的冻结只会助长二人继续怠于清偿债务。故请求撤销金堂法院作出的（2017）川0121执异232号执行裁定，恢复对马强、苟海燕财产的冻结。
本院对金堂法院查明的事实予以确认。
本院认为，���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。本案中，金堂法院针对苟海燕就法院冻结其银行帐户提出的异议，以马强无职业、无收入为由，在苟海燕的工资收入中保留了马强的生活费用。对此本院认为，马强系成年人，具有正常的劳动能力，其应当通过自身的劳动维持基本生活，其并非丧失劳动能力的人，故不属于苟海燕的法定被扶养对象。因此，执行法院保留的生活费用中不应包含马强的相关费用。鉴于此，本院认为在执行苟海燕的工资收入时每月保留的生活必需费用以1800元为宜。综上，金堂法院的执行异议裁定认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。复议申请人姚净琳的复议请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更四川省金堂县人民法院（2017）川0121执异232号执行裁定书的内容为：对被执行人苟海燕在招商银行帐户（卡号62×××66）内的存款每月保留1800元生活必需费用后以250000元为限予以冻结，冻结期限一年。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 明 静
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1503执异85号
异议人（被执行人）陈新江，男，1970年4月5日生，汉族，住信阳市平桥区。
异议人（被执行人）王平，女，1974年5月19日生，汉族，住址同上。(系陈新江之妻)
申请执行人陶树荣，女，1961年9月8日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人朱志国，男，1961年9月1日生，汉族，住信阳市平桥区。
本院在执行陶树荣、朱志国与陈新江、王平合同纠纷一案中，被执行人陈新江、王平于2017年12月4日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
案外人陈新江、王平称，我们均系下岗工人待业在家，因我的亲属借用我们唯一的一套住房抵押在郑州海洋投资担保有限公司信阳平桥分公司（以下简称海洋担保公司）贷款40万元，该案经法院刘清元审理并进行了执行程序。我们夫妇一直在力所能及的范围内积极筹措资金并督促实际借款人及时还款。本借款案件，申请人依据执行的是2014年10月24日王平向陶树荣、朱志国借款40万元的债务行为。在此借贷关系中，还存在保证人海洋担保公司，三方签订的有保证合同。该公司承担的是连带责任担保。虽然王平用不动产无权进行了担保公证，但在实现债权债务时没有经过案件审理查明保证人的实际情况九直接进入非诉执行程序不合法。其次，信阳市景明公证处出具的公证书存在严重的瑕疵，没有任何法律效力。该套房屋是我们和女儿三人共同共有的，我女儿1996年1月1日，公证时女儿已经满十八周岁具备完全民事行为能力，我女儿并没有在抵押手续上签字同意，抵押担保是无效的。其次，我们共接到（2015）豫1503平法执字01074号和（2016）豫1503平法执字606号的执行手续，到底哪一个案号是我们案件的，我们又该向哪一承办机构履行呢？本案在执行拍卖中，委托评估，鉴定机构选定及第一次拍卖流拍是如何进行的均没有向我们问告知，没有按法律规定做到公开、公平、公证。第三，根据相关法律固定，被执行人只有一套住房的是不予许直接拍卖的，而且还要处理好有关安置措施。为此请求法院对案件重新审查，保留我们的房子，我们愿意与出资方协商分期还款。
2016年11月13日申请人支付了10万元的购房首付款，2017年1月7日申请人付清剩余全部购房款，至此申请人向“正大置业”支付了全部购房款项。2017年1月17日申请人与“正大置业”签订《商品房买卖合同》。按照签订《商品房买卖合同》的约定，“正大置业”应当在合同生效30日内办理房屋登记备案，并在2017年8月31日之前向申请人交付房屋。但“正大置业”违反合同约定，导致申请人购买的商品房没有在房产管理机关办理登记备案，也没有交付申请人占有使用。因此，申请人对房屋尚未在房产管理机关办理登记备案及没有按时交付申请人使用，不存在任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，应当解除对上述房屋的查封。第一，申请人于2017年1月17日签订《商品房买卖合同》，且“正大置业”在售房时五证齐全购房合同合法有效，而（2017）豫1503执2053号执行案件立案于2017年9月26日。因此查封之前申请人已签订合法有效的书面合同；第二，上述房屋系申请人购买居住使用，现名下无其它用于居住的房屋，一直租住房屋；第三，申请人已经支付了全部的购房款。据我们业主了解，“正大置业”在正大丽景尚未有二十多套房屋没有出售，在人民法院申请人购买房屋解封后，对“正大置业”仍有可查封的房屋，用以保障债权人的合法权益。综上，恳请人民法院在保护他人债权的同时，对作为善意购房者即申请人的合法权益同时予以保护，申请人购买上述房屋已是花干所有积蓄，常年靠租房度日。因此，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特向贵院提出执行异议申请，万望人民法院查明情况，依法解除正大丽景1号楼2单元106号商品房的查封。
本院查明：陶树荣、朱志刚与陈新江、王平合同纠纷一案，2015年10月26日，经河南省信阳市景明公证处出具（2015）信景证执字第23号公证执行证书，证明借款人王平向陶树荣、朱志国借款40万元（从2014年10月24日至2015年10月23日），王平、陈新江以自己位于信阳市浉河区北江路197号恒基回收公司综合楼1单元601号的房产（房屋所有权证号：信房权证浉河区资第0546**号）作抵押担保。陶树荣、朱志国以该公证书为依据于2016年4月8日申请强制执行。
冯顺荣诉何淼、信阳正大置业有限公司民间借贷纠纷一案，在案件的审理过程中经冯顺荣申请并提供相应担保，信阳市平桥区人民法院于2017年3月22日作出（2017）豫1503民初1898号民事裁定书裁定对位于信阳市南湾风景区贤山村湖东大道北正大丽景1号楼2单元106号等商品房进行了查封。后经法院作出生效的法律文书后，何淼、信阳正大置业有限公司逾期未履行，冯顺荣于2017年9月申请强制执行。在执行过程中，案外人蔡虎、王光林提出书面执行异议，认为以上标的房屋归其所有。其提交有保证书一份、身份证复印件二份、收据复印件叁份、银联刷卡凭证复印件一份、房屋租赁合同复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、企业信用信息公示报告一份等证据材料。
本院认为，案外人蔡虎、王光林对涉案房屋主张实体权利，提供的证据能够排除执行。本案中，案外人蔡虎、王光林在法院查封前即与正大置业签订有正式的商品房买卖合同，正大置业亦为其出具有房款收据。且其提供有银行转账凭证证明交易的真实性。故对其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止位于信阳市南湾风景区贤山村湖东大道北正大丽景1号楼2单元106号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 孙 斓
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1426号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会华富南路2号首层106商铺及2层、3层。注册号：440681000583883。
法定代表人：陈贤龙。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司（以下简称唛乐娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费133元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心事你别猜》、《冰糖葫芦》、《我的祝福》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《偏偏相逢在雨中》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《大哥你好吗》、《行酒令》、《小芳》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类��摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录��制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初5542号
原告：张俊林，男，汉族，1978年10月10日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被告：丁存义，男，汉族，1943年2月27日出生，住青岛市市北区。
第三人：青岛海龙保健品研究所，住所地青岛市市北区福州北路***号*号楼*单元****户。
法定代表人：丁存义，经理。
原告张俊林与被告丁存义、第三人青岛海龙保健品研究所股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告张俊林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告张俊林负担。
审判员 崔明琼
二〇一七年八月十日
书记员 赵 晨
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1127民初2056号
原告：陈莲花，女，汉族，生于1965年4月10日，住黄梅县。
原告：胡炳年（陈莲花丈夫），男，汉族，生于1963年4月6日，住黄梅县。
共同委托诉讼代理人：洪延发，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，签收法律文书。
被告：冯立军，男，汉族，生于1965年1月13日，住黄梅县。
被告：汪涛（冯立军妻子），女，汉族，生于1967年4月22日，住址同上。系被告冯立军之妻。
共同委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，代为承认诉讼请求，签收法律文书。
原告陈莲花、胡炳年诉被告冯立军、汪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈莲花、胡炳年于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈莲花、胡炳年申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈莲花、胡炳年撤诉。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告陈莲花、胡炳年负担。
审判长 宛 燕
审判员 陈志标
审判员 黎利华
二〇一七年一月十三日
书记员 汪 余
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初4457号
原告：曹领，男，1993年9月2日出生，汉族，北京仕全兴涂料有限责任公司哈尔滨办事处员工，住哈尔滨市香坊区。
被告：汪冠英，男，1971年3月14日出生，汉族，无固定职业，住江苏省沛县。
原告曹领与被告汪冠英买卖合同纠纷一案，由哈尔滨市道外区人民法院移送本院，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告曹领、被告汪冠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹领向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告欠款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，被告于2013年5月起多次在原告处提取油漆涂料，后于2015年11月26日，在原告处提取油漆涂料但并未给付油漆费，因此为原告出具欠据一份，约定于2015年12月15日将此笔款项即43000元还清，但经原告多次催款未果。
汪冠英辩称，现在无钱给付，自2015年开始，工厂虽是被告名字，但现为其妻子和其弟弟经营，都是他们收货，欠款应是被告妻子给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京仕全兴涂料有限责任公司“名士达”牌油漆经销商。原告自2014年5月份起，陆续为被告提供油漆，至2015年11月26日，被告拖欠油漆款43000元，被告汪冠英为此出具欠条，约定同年12月15日将此款还清。2016年8月18日，北京仕全兴涂料有限责任公司出具证明，表示2015年3月9日至2015年11月26日，汪冠英所欠“名士达”油漆款43000元已由曹领在2015年12月31日前支付给公司，故该款应由汪冠英还给原告。
本院认为，被告拖欠油漆款43000元的事实清楚，证据确实。该油漆款已由原告支付给北京仕全兴涂料有限责任公司，代汪冠英履行了支付义务，北京仕全兴涂料有限责任公司对该事实予以确认并同意原告向被告主张给付油漆款，应视为北京仕全兴涂料有限责任公司基于原告的代偿行为而作出的将债权转移给原告的处分，故原告请求被告支付油漆款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告汪冠英于本判决生效之日起十日内，支付给原告曹领油漆款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由汪冠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 影
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异48号
案外人：刘晓蓉，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：代建辉，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上二人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安南路63号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人刘晓蓉、代建辉提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，案外人刘晓蓉、代建辉申请撤回异议。
本院认为，案外人刘晓蓉、代建辉自愿申请撤回异议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘晓蓉、代建辉撤回异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年二月七日
书记员 汪云川
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执557号之一
申请执行人：阜城县阜泰小额贷款有限公司，住阜城县东苑小区8号楼5-7号22区45号。
法定代表人：沈海江，董事长。
被执行人：北京强亿鑫钢结构有限公司，住北京市大兴区旧宫镇大有庄村村委会南500米。
法定代表人：张怀岗，经理。
本院在执行申请执行人阜城县阜泰小额贷款有限公司与被执行人北京强亿鑫钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初1517号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一七年十二月八日
书记员 赵金友