湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0802民初2757号
原告：张倩，女，1998年2月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：张家界航空工业职业技术学院，统一社会信用代码12430000446773016C，住所地张家界市永定区热水坑社区。
法定代表人：唐汝元，院长。
委托诉讼代理人：熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
被告：陈某1，男，2000年7月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被告暨法定代理人:陈某2（系被告陈某1的父亲），住湖北省宜昌市。
被告：赵庆龄，女，1999年8月14日出生，土家族，住张家界市桑植县。
第三人：赵海霞（系被告赵庆龄的母亲），女，1976年10月13日出生，土家族，住张家界市桑植县。
被告：罗蝶，女，1999年8月21日出生，土家族，住张家界市桑植县。
第三人：罗天华（系被告罗蝶的父亲），男，1970年10月8日出生，土家族，住张家界市桑植县。
原告张倩与被告张家界航空工业职业技术学院（以下简称航院）、陈某1、陈某2、赵庆龄、罗蝶,第三人赵海霞、罗天华健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，于2017年1月24日作出了（2016）湘0802民初1377号民事判决书。原告张倩不服判决，向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉，该院于2017年8月23日作出（2017）湘08民终288号民事裁定，认定原判程序违法，撤销本院（2016）湘0802民初1377号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托诉讼代理人曹勇、被告航院的委托诉讼代理人熊志刚、被告赵庆龄、被告罗蝶到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2，第三人赵海霞、罗天华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张倩向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告医疗费87964.35元、住院伙食补助费4900元、护理费5880元、残疾赔偿金230704元、后期康复治疗费3万元、精神抚慰金1万元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1400元，合计374848.35元；2.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告将残疾赔偿金的金额变更为250272元。事实与理由：原告张倩系被告航院旅游管理145621班学生。2015年6月6日凌晨1点半左右，原告接到被告陈某1电话邀请，约在女生宿舍楼下见面。当时原告已就寝睡觉，表示夜深有事白天再说，但在被告陈某1多次催促之下，原告与被告赵庆龄、罗蝶行至宿舍一楼，此时一楼大门已锁，又无值班人员开门。在被告陈某1再次催促之下，原告与被告赵庆龄、罗蝶返回二楼，用床单一端捆绑在原告腰部，另一端由被告赵庆龄、罗蝶拉在二楼用“索降”的方式去宿舍楼下与被告陈某1见面，由于被告赵庆龄、罗蝶拉力不够情绪紧张导致原告从二楼垂直坠入地面，造成身体多处受伤，颅骨骨折的严重损害后果。原告坠地受伤后被告赵庆龄、罗蝶跑步上下七楼叫醒同寝室友，采用同样“索降”方式到达宿舍楼下救护原告。由于夜晚学校没有老师和值班人员值班，未能及时发现救治，导致延误了原告最佳救治时机，加重原告病情，经张家界市人民医院抢救治疗，住院49天花费医疗费87964.35元，临床医学测定为智力障碍七级伤残，后期二次手术费及康复治疗费用30000元。经查，该校管理混乱，未成年学生违纪、早恋、夜不归宿时有发生，本案被告陈某1、赵庆龄、罗蝶就是因为学校疏于对未成年学生的教育管理，是导致原告受伤的直接原因，而女生宿舍夜晚未合理安排值班教师和管理人员、无有效的安保巡逻和对突发事件应急处理措施是造成原告受伤的重要原因。因此，被告应当依法共同承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
原告张倩为证明自己的主张,向法庭提供了如下证据：
1.原告张倩的学生证、身份证复印件各一份，拟证明原告是被告航院旅游班学生，受伤时只有17岁未成年的事实；
2.张家界市人民医院住院病历资料和疾病诊断证明各一份，拟证明原告在校期间摔伤，造成颅脑多处受伤，多处骨折，住院治疗49天，还需后期治疗费50000元做颅骨修复手术的事实；
3.医疗费收据、医疗费用清单一份，拟证明原告受伤住院花费医疗费87964.35元的事实；
4.原告张倩电话通话详单打印件一份，拟证明被告陈某1在原告受伤当晚凌晨1点8分-1点22分两次打电话邀约原告在宿舍楼下见面，这是致使原告受伤的直接原因；
5.调查笔录三份，拟证明学校管理混乱，对未成年学生未尽到教育、管理、保护的义务，这是造成原告受伤的主要原因；
6.司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤构成七级伤残，需50000元后续治疗费的事实；
被告航院辩称，1.航院在原告张倩受伤的事情中不具有过错，不应当承担任何责任；2.原告所受伤害是因其不遵守校纪校规及宿舍管理条例，采用“索降”方式从二楼下降至一楼，绳索突然断裂坠地导致的伤害，因此航院不应当承担责任；3.被告陈某1明知校纪校规及宿舍管理条例的规定仍然深夜呼唤原告，其对原告的损害应当承担相应的赔偿责任；4.被告学校垫付的医疗费4万元，原告应当予以返还。
被告赵庆龄辩称，本人不应当承担法律责任，当时是应原告请求把她送下去的，在下降过程中绳子突然断裂，与本人没有任何关系。
被告罗蝶辩称，本人同样不应当承担法律责任，当时是应原告请求把她送下去的，是由于下降过程中绳子突然断裂导致原告受伤的。
被告陈某1、陈某2，第三人赵海霞、罗天华未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
被告航院为支持其主张，向法院提交了询问笔录二份以及赵庆龄、罗蝶的自书材料复印件各一份，拟证明原告受伤的具体情况，被告航院没有任何过错，原告所受伤害是因被告陈某1引起，被告陈某1应承担原告的损失赔偿责任；在事发之后一个多小时内，原告与被告陈某1、赵庆龄、罗蝶未向学校报告，也为未拨打120，延迟治疗，造成原告伤势加重。
被告赵庆龄、罗蝶为支持其主张，向本院提交了证明书一份，拟证明原告愿意放弃向其二人主张赔偿经济损失的权利。
在庭审质证中，被告航院对原告张倩提交的证据提出如下质证意见：对证据1三性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但不能达到航院应当承担责任的证明目的；对证据3的真实性、合法性无异议，但是原告主张医疗费应当由医疗机构出具的医疗费发票予以证实；对证据4关联性有异议，与被告航院没有关系，不发表质证意见；对证据5真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，三份调查笔录不足以证明学校管理混乱，对彭菁的调查笔录有异议，没有附身份证复印件；对证据6有异议，鉴定意见依据的标准是职工工伤及职业病致残程度分级标准，根据省高院相关精神，原告受伤属于意外伤害，其进行伤残鉴定应当适用道路交通事故评残标准，该鉴定中后续治疗费用20000元与原告的诉请不符，原告应提交相应的鉴定费发票证实确实委托天正司法鉴定所进行鉴定。
被告赵庆龄对原告张倩提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5有异议，学校管理比较规范，是学生自己不服从管理造成这次受伤事件。
被告罗蝶对原告张倩提交的证据提出以下质证意见：对证据1-6三性无异议，但对证明目的有异议，原告证据不能直接证明罗蝶应当在此次事件中承担责任。
原告张倩对被告航院提交的证据提出如下质证意见：对三份询问笔录的三性均有异议，不符合证据规则的形式，因此不能作为认定本案基本事实的依据；对赵庆龄、罗蝶自书材料的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，就其内容而言能够印证学校管理混乱，2015年6月6日凌晨1、2点，学生不睡觉，在走廊走动，没有老师制止，足以证明学校管理混乱。
被告赵庆龄、罗蝶对被告航院提交的证据提出如下质证意见：对询问笔录没有异议，自书材料是真实的，是本人亲手写的。
原告对被告赵庆龄、罗蝶提交的证据认为内容不是其本人写的。被告航院对该证据无异议。
根据本案当事人提交的证据，结合当事人在法庭上的陈述，对各方当事人提交的证据分析如下：
原告张倩提交的证据1被告方无异议，且客观真实，与本案有关，予以采纳；证据2来源合法，客观真实，与本案处理相关联，予以采纳；证据3来源合法，内容真实，与本案处理有关联，予以采纳；证据4客观真实，与本案处理有关联，予以采纳；证据5与本处理相关联，予以采纳，但是达不到原告的证明目的；证据6鉴定意见符合证据“三性”，被告航院虽提出异议，但无其他证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
被告航院提交的证据即二份询问笔录及赵庆龄、罗蝶的自书材料，与本案处理相关，予以采纳。
被告赵庆龄、罗蝶提交的证据不能达到其拟证目的，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张倩与被告赵庆龄、罗蝶、陈某1均为被告航院学生。2015年6月6日凌晨1点半左右，原告张倩接到被告陈某1电话邀请，约在女生宿舍楼下见面。后原告张倩与舍友被告赵庆龄、罗蝶前往宿舍一楼，见一楼大门已锁，无值班人员开门，三人遂又返回二楼。原告张倩、被告赵庆龄、罗蝶便用床单一端捆绑在张倩腰部，另一端由被告赵庆龄、罗蝶在二楼拉住，准备将原告张倩从二楼阳台降落至一楼，与被告陈某1见面。原告张倩在降落途中因床单散开，致使其从二楼摔落地面，造成身体多处受伤，颅骨骨折。
原告张倩于2015年6月6日凌晨4时被送往张家界市人民医院入院治疗共49天，花费医疗费87964.35元，其中被告航院支付40000元。入院诊断为：1.中型开放性颅脑损伤（多发脑挫裂伤，弥漫性脑肿胀，右侧额、颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，颅底骨折，头皮挫伤)；2.全身多处软组织损伤。出院诊断：1.中型开放性颅脑损伤（多发脑挫裂伤，弥漫性脑肿胀，右侧额、颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，颅底骨折，头皮挫伤)；2.全身多处软组织损伤;3.颅骨修补术后。出院医嘱：1.注意休息；2.一个月后到神经外科门诊复查头部CT；3.不适随诊。2015年8月10日，张家界市天正司法鉴定所作出张天正司鉴所[2015]临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张倩摔伤后致多发性脑挫裂伤并出血，评定为七级伤残，后续治疗费在20000元左右为宜。
另查明，2016年湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元，湖南省张家界市国家机关一般工作人员本市出差伙食补助标准为每人每天100元。
再查明，被告赵庆龄、罗蝶在本案发生时未满十八周岁，本案在重审时二人已满十八周岁，现无经济收入。
本院认为，公民的健康权应受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈某1明知学校宿舍门已关，深夜打电话邀约原告到宿舍楼下，见原告采用危险方式下楼而未及时制止，原告受伤后也未及时救治，应承担相应民事责任；被告赵庆龄、罗蝶明知原告采用危险方式从二楼降落至一楼，不加劝阻，反而帮助原告实施，应承担相应民事责任；被告航院未尽到教育、管理职责，应对原告张倩受伤造成的损失承担相应赔偿责任；原告张倩属于限制民事行为能力人，对危害人身安全的行为有一定认识，明知从二楼阳台下楼的方式危险，途中床单散落，致使自身摔伤，应对自己受伤造成的损害承担主要责任。因此，对于本案责任划分，本院酌定原告张倩自身承担60%的责任，被告航院承担10%的赔偿责任，被告陈某1承担20%的赔偿责任，被告赵庆龄与被告罗蝶各自承担5%的赔偿责任，因被告陈某1系限制民事行为能力人，对原告造成的损害应由其监护人承担民事责任，即由被告陈某2承担民事赔偿责任。又根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第161条的规定，因被告赵庆龄、罗蝶现已经年满十八周岁且现无经济能力，故二人对原告造成的损害应由原各自监护人承担民事责任，即由赵海霞、罗天华承担赔偿责任。
关于赵海霞、罗天华在本案中诉讼地位问题。根据《最高人民法院民事审判庭关于监护责任两个问题的电话答复》，关于侵权行为人在侵权时不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，且本人无经济赔偿能力，其原监护人应列为本案第三人，故本院将被告赵庆龄、罗蝶的原监护人赵海霞、罗天华列为本案第三人。
关于张倩的损失及应赔偿的金额分析确认如下：
1.医疗费87964.35元，有医院出具的医疗费票据，本院予以认可。
2.残疾赔偿金：原告诉请按照七级伤残的标准计算，并提供了鉴定意见书，被告航院虽不予认可，但未提交其他证据予以反驳，根据最高《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，残疾赔偿金的标准计算至一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案中为31284元，故该笔费用计算为250272元（31284×20×40%）。
3.住院伙食补助费：原告主张每天100元，本院予以认可，为4900元（100×49）。
4.护理费：张倩因摔伤致造成身体多处受伤，颅骨骨折，院期间确实需要护理，张倩没有提交护理人员的相关收入证明，其主张每天按照120元的标准计算49天，本院予以确认，为5880元（120×49）。
5.营养费：结合原告的受伤程度，本院酌情考虑按照每天30元的标准计算为1470元（30×49）。
6.交通费：张倩没有提交相关证据，结合原告的伤情等综合因素，交通费确定为500元。
7.后续治疗费：根据原告提交的鉴定意见结论，本院酌情考虑15000元。
8.鉴定费：原告未提交相关证据证实，本院不予支持；
9.精神损害抚慰金：因原告对其受伤承担主要过错，故对该请求，本院不予支持。
上述各项损失共计365986.35元。按照责任划分，被告航院应赔偿原告36598.64元（365986.35×10%），被告陈某2应赔偿原告73197.27元（365986.35×20%），第三人赵海霞、罗天华各赔偿原告18299.32元（365986.35×5%）。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第二十六条、三十二条、第三十九条,最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第161条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家界航空工业职业技术学院于本判决生效后十五日内支付原告张倩医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费共计365986.35元中的10%为36598.64元；（已付清）
被告陈某2于本判决生效后十五日内各支付原告张倩医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费共计365986.35元中的20%为73197.27元；
第三人赵海霞、罗天华于本判决生效后十五日内各支付原告张倩医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费共计365986.35元中的5%为18299.32元；
四、驳回原告张倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由原告张倩负担1110元，被告陈某2负担432元，被告张家界航空工业职业技术学院负担216元，赵海霞、罗天华各负担108元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 田晓娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周美辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第161条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。