wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4868号
原告:东海县牛山镇东明钢材供应站，住所地东海县牛山镇和平西路建材市场。
经营者：徐家标，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。
被告:王绪宝，男，1973年3月19日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：谢春林，男，1985年6月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告江苏东海天工建设有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇麒麟大道38号。
法定代表人：霍正态。
原告东海县牛山镇东明钢材供应站（以下简称东明钢材供应站）与被告王绪宝、谢春林、江苏东海天工建设有限公司(以下简称天工公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东明钢材供应站的经营者徐家标及委托诉讼代理人刘兴春到庭参加诉讼，被告王绪宝、谢春林、天工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明钢材供应站向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告货款18797元及利息。事实和理由：2011年，天工公司承建东海县晶府人家小区工程，在施工过程中将部分工程分包给谢春林，王绪宝是谢春林的工作人员。谢春林分多次从原告处购买钢管等安装材料合计18797元，其购买的货物由王绪宝经手并签字确认。该货款至今未付，三被告应当承担共同还款责任。
被告王绪宝、谢春林、天工公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年8月至2014年10月期间，原告向晶府人家小区工地多次供应镀锌钢管，并由谢春林或王绪宝签收。因货款未付，原告东明钢材供应站的经营者徐家标于2016年6月诉至本院，要求涉案工地部分工程的承包人谢春林支付货款。谢春林仅对有其签名的送货单予以认可，对王绪宝签字接收的货物全部否认。故本院作出（2016）苏0722民初4136号民事判决，判决谢春林支付其签字接收的货物价款42145元，并依法驳回了对于王绪宝签字接收的货物所涉货款18797元诉讼请求。对于该18797元货款，原告再次向本院提出诉讼，要求王绪宝、谢春林、天工公司共同承担付款责任。
另查明，涉案18797元货款由王绪宝签字确认的5张送货单构成，分别为：2011年12月21日3240元；2012年3月5日4472元；2012年3月8日8930元；2012年3月21日1490元；2012年4月18日665元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。原告要求被告王绪宝支付拖欠的货款18797元，有收货单予以证明，被告王绪宝未到庭抗辩，本院予以支持。原告要求被告谢春林承担付款责任，因该诉讼请求已经本院以证据不足驳回，其再次提出诉讼属重复诉讼，本院不予处理。原告要求被告天工公司承担付款责任，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王绪宝于本判决生效之日起十日内向原告东海县牛山镇东明钢材供应站支付货款18797元，并自2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，直至付清之日止。
二、驳回原告东海县牛山镇东明钢材供应站的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费600元，由被告王绪宝承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费328元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 沈 玮
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0121行审2号
申请执行人长丰县人力资源和社会保障局，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路县政府行政服务大楼5层，组织机构代码证00300376-8。
法定代表人崔广琼，局长。
委托代理人李仁四，该单位工作人员。
委托代理人樊懿，该单位工作人员。
被执行人合肥建通装饰工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路东侧，注册号340121000063917。
法定代表人营磊。
申请执行人长丰县人力资源和社会保障局（以下简称长丰县人社局）向本院申请强制执行长人社监罚[2016]1号行政处罚决定。要求强制执行被执行人合肥建通装饰工程有限公司履行缴纳罚款8000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县人社局申请强制执行其于2016年2月17日作出的对被执行人合肥建通装饰工程有限公司罚款8000元的处罚决定。2015年5月12日，长丰县人社局接到投诉人涂永杰的投诉称合肥建通装饰工程有限公司拖欠多位工人工资。长丰县人社局接到投诉后进行了立案，因被执行人合肥建通装饰工程有限公司的厂房系租赁，且公司的负责人不知去向，无法现场了解投诉人反映的情况。长丰县人社局称对合肥建通装饰工程有限公司邮寄了《劳动保障监察询问通知书》和《劳动保障监察限期改正指令书》，后于2016年2月17日以被执行人合肥建通装饰工程有限公司拒不改正劳动保障行政责令为由，对被执行人合肥建通装饰工程有限公司处以罚款8000元。长丰县人社局提供的证据有《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》及2016年2月23日、11月21日在《安徽法制报》刊登的送达公告。
经审查查明，2015年5月12日，涂永杰向长丰县人社居投诉合肥建通装饰工程有限公司拖欠多位工人工资。其单位接到投诉后进行了立案，因合肥建通装饰工程有限公司的厂房系租赁，且公司的负责人不知去向，无法现场了解投诉人反映的情况。长丰县人社局向合肥建通装饰工程有限公司邮寄了《劳动保障监察询问通知书》和《劳动保障监察限期改正指令书》，合肥建通装饰工程有限公司在规定的期限内未报送相关资料和接受调查询问，对责令改正也拒不改正，便于2016年2月17日以合肥建通装饰工程有限公司拒不改正劳动保障行政责令改正为由，对合肥建通装饰工程有限公司处以罚款8000元。因合肥建通装饰工程有限公司搬迁不知去向，长丰县人社局于2016年2月23日在《安徽法制报》上公告送达处罚决定书。后于2016年11月21日在《安徽法制报》公告送达催告书。合肥建通装饰工程有限公司在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，2017年1月22日，长丰县人社局向本院申请强制执行。
本院认为，长丰县人社局作为国家劳动和社会保障的监督管理部门，受理劳动者的投诉、举报，查处用人单位违反国家劳动保障法律、法规、规章行为，是其法定职责。长丰县人社局查处合肥建通装饰工程有限公司的违法行为，给予合肥建通装饰工程有限公司行政处罚，必须查明事实。长丰县人社局对投诉人的投诉应当进行调查核实，然后，根据调查、检查的结果作出处理，对应当改正的可依法责令用人单位限期改正。本案中，长丰县人社局在接到劳动者投诉后，在未进行调查核实的情况下，仅向被投诉用人单位合肥建通装饰工程有限公司邮寄了《劳动保障监察询问通知书》和《劳动保障监察限期改正指令书》，合肥建通装饰工程有限公司在规定的期限内未予改正，便依据相关规定对合肥建通装饰工程有限公司给予行政处罚，该事实没有证据印证。长丰县人社局对投诉的事实未予核实，即作出处罚决定，违反了法律规定，处罚决定的事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行长丰县人力资源和社会保障局申请执行的长人社监罚[2016]1号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一七年二月十四日
书记员 钱 玥
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执135号
申请执行人：陈晓波，住白城市。
被执行人：沈国志，住白城市。;
被执行人：庞玉祥，住白城市。
本院在执行申请执行人陈晓波与被执行人沈国志、庞玉祥其他案由一案中，查明本案则不具备执行条件，申请执行人于2018年4月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执135号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十三日
书记员 ：傅帮喜
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0981民初3043号
原告：朱福球，男，1964年1月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师，执业证号：149520042138。
被告：徐谷新，男，1963年3月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。
原告朱福球（以下简称原告）与被告徐谷新（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的猪肉款17075元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与他人加入丰城铁骑力士的猪肉食品在丰城市泉港定点屠宰场进行猪肉批发，被告之前在原告处购买猪肉，2016年8月7日双方经结算后，被告欠原告肉款17075元，并出具欠条一张。原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由拒付货款。为维护自己的合法债权，故原告诉至法院，请法院依法判决。
本院经审查认为，原告系丰城铁骑力士的猪肉食品在丰城市泉港定点屠宰场的会计，与被告结算的行为是代表泉港定点屠宰场行使职权，并不是债权所有人。且被告在其书写的欠条中也未注明原告系债权持有人。因此，原告不是合格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告朱福球的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 熊国民
审判员 李建新
审判员 邓 涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执272号
申请执行人刑事审判庭
被执行人陈昊哲，男，汉族，1998年10月10日生
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1232号刑事判决书立案执行的陈昊哲罚金一案，本院于2018年1月16日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月18日向被执行人陈昊哲邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月17日、2018年5月21日通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人陈昊哲银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2018年6月8日对被执行人陈昊哲采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月八日
书记员 梁 斌
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执444号之一
申请执行人镇江市润鑫电子技术有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇南岗村丹徒区华茂电子元件厂内。
法定代表人徐建军，该公司总经理
委托诉讼代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗大厦三楼。
法定代表人林城兆，该公司董事长。
申请执行人镇江市润鑫电子技术有限公司与被执行人深圳市华思科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的(2015)徒辛商初字第00008号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告深圳市华思科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市润鑫电子技术有限公司定作价款1775967.20元。二、被告深圳市华思科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市润鑫电子技术有限公司逾期付款的利息损失（以1775967.20元为基数，自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。案件受理费20784元，由被告深圳市华思科技股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人深圳市华思科技股份有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人深圳市华思科技股份有限公司现己停产歇业,其名下未发现其他可供执行的财产。故申请执行人镇江市润鑫电子技术有限公司申请要求终结本次执行程序，本案申���执行金额1912189.20元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)徒辛商初字第00008号民事判决书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 殷钰洁
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执521号
申请执行人:梁锦孝,男,汉族,1961年7月25日生，现住吴起县。
被执行人:王明鹏,男,汉族,1974年8月2日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人梁锦孝与被执行人王明鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁锦孝于2018年6月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初206号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王明鹏偿还申请执行人梁锦孝借款3650元，并缴纳案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2018年6月3日向被执行人王明鹏送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王明鹏还申请执行人梁锦孝借款3650元，并缴纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人王明鹏于2018年7月25日前一次性给付申请执行人梁锦孝借款3650元；申请执行人梁锦孝于2018年6月22日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初206号民事判决书的执行。被执行人王明鹏交纳了受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初222号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月11日因合肥市蜀山区人民检察院不批捕，被合肥市公安局蜀山分局取保侯审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员夏某、检察员助某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派北京中银（合肥）律师事务所律师魏某为被告人曹某某提供庭前法律援助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日，被告人曹某某与他人在合肥市蜀山区“某某国际”广场负一层经营“某艺城”，曹某某负责招聘、管理等工作。在经营期间，“某艺城”内摆放赌博机供他人赌博。
2017年8月7日，公安机关依法对“某艺城”进行检查，现场查扣名为“六狮王朝”赌博机8台、“捕鱼”（设有6个操作控制台）赌博机1台；公安机关将在现场的曹某某抓获，并查获正在使用该机器进行赌博的人员1人。
经检查，上述机器均可正常使用，具有上分、退分等记分功能，属赌博机。
2017年8月8日，合肥市公安局蜀山分局作出合公蜀（南）缴字【2017】10237号行政处罚决定，对查扣的9台赌博机予以收缴。
到案后，被告人曹某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、贾某、刘某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，现场方位示意图，扣押决定书及扣押物品清单，行政处罚决定，赌博机认定说明，公安机关出具的被告人曹某某的归案经过、户籍信息、查询证明、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以营利为目的，在经营的机房内摆放9台，计14个独立操作单元的赌博机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。到案后，曹某某能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3688号之一
申请执行人：昆山市苏豫市政工程有限公司,住所地昆山市周市镇友谊南路14号。
法定代表人梁华年，董事长。
被执行人：江苏省天成自控座椅有限公司，住所地宿迁经济开发区富民大道东侧华康路北侧。
法定代表人朱法兴，董事长。
本院在执行昆山市苏豫市政工程有限公司与江苏省天成自控座椅有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。查封了被执行人的土地使用权，因轮候查封，故无法处置，上述情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月十九日
书记员 任笑玉
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执598号
申请执行人：李长学，男，汉族，生于1968年5月19日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人：张元琨，男，汉族，生于1976年3月10日，青海省民和回族土族自治县人。
申请人李长学与被执行人张元琨劳务合同纠纷一案中，本院在执行期间申请执行人提出撤回申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请执行人李长学撤回对（2017）青0222民初220号民事调解书的本次执行申请，本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马良田
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一八年三月九日
书记员 李 江
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17082号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：郑国建，男，汉族，1988年6月14日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被告：赵双芳，女，汉族，1989年9月11日出生，住福建省莆田市秀屿区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郑国建、赵双芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈佳瑶到庭参加了诉讼，被告郑国建、赵双芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告郑国建、赵双芳立即偿还广发银行借款本金人民币102967.95元及利息7046.59元，罚息3939.89元，复利613.68元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月14日），以上暂合计114568.11元；2、本案诉讼费用由被告郑国建、赵双芳承担。事实和理由：2013年12月26日，原告广发银行与被告郑国建签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401080342），广发银行根据申请表的约定，向郑国建发放了相应的贷款，但郑国建未按约定还款。借款时两被告是夫妻关系，被告赵双芳应与被告郑国建承担连带赔偿责任。
被告郑国建、赵双芳在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
原告广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间及合同签订情况：2013年12月26日，被告郑国建、赵双芳分别在编号为1401080342的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏、借款人配偶签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为郑国建，申请贷款的金额为500000元，为循环贷款。
二、核准额度及有效期：循环额度250000元，2014年1月13日至2019年1月13日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、还款约定：还款方式为等额本息，每月14日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
八、违约情况：从2016年6月14日起，陆续拖欠本息。
九、欠款情况：截至2017年11月14日，拖欠本金101967.95元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告郑国建、赵双芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告广发银行与被告郑国建签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告郑国建拖欠贷款本金101967.95元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，郑国建未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请郑国建依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
案涉《生意人卡（生意红）申请表》中已明确记载借款人为被告郑国建，案涉借款也是发放至郑国建的银行账户，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定在广发银行与郑国建之间，被告赵双芳并非合同相对方，其在案涉申请表的借款人配偶签名栏上签名、捺印时亦未作出任何还款承诺，故广发银行诉请被告赵双芳与郑国建共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑国建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金101967.95元及利息、罚息、复利（按照编号为1401080342的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591.36元（原告已预付），由被告郑国建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初127号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人许建国，男，1965年5月20日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)69号起诉书指控被告人许建国犯非法持有毒品罪于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人许建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年11月14日凌晨2时30分许，被告人许建国在泸州市江阳区停车场内被侦查人员查获，侦查人员在许建国裤子口袋里搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物，经称量净重94.29克，在许建国上衣口袋里搜出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物，经称量净重0.74克。经鉴定，上述毒品疑似物内均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人许建国违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人许建国归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人许建国对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年11月14日凌晨2时30分许，被告人许建国在泸州市江阳区停车场内被公安民警查获，公安民警在许建国裤子口袋里搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物，经称量净重94.29克，在许建国上衣口袋里搜出甲基苯丙胺（冰毒）疑似物，经称量净重0.74克。经鉴定，上述毒品疑似物内均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、鉴定意见通知书、指定管辖决定书、被告人许建国的供述、毒品称量报告及照片、毒品抽样记录、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、情况说明、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建国违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人许建国犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许建国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人许建国的犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许建国犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许建国的刑期自2017年11月14日起至2025年3月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0125刑初155号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人罗顺云，男，1964年4月11日出生，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年3月2日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）155号起诉书指控被告人罗顺云犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人罗顺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日19时58分许，被告人罗顺云醉酒驾驶×号小型普通客车行至宜良县城鱼龙街与花园街岔口处时，被宜良县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，罗顺云血液中检出乙醇成分，含量为214.05mg/100ml(乙醇/血)。
上述事实，被告人罗顺云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场查处照片、驾驶证查询信息结果单、酒精检测报告单、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人罗顺云醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗顺云犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗顺云归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。结合被告人罗顺云的认罪悔罪表现及社会危害程度，符合缓刑的适��条件，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人罗顺云的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗顺云犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一六年五月四日
书记员 李彦霈
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23686号
原告：李国宏，男，1955年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。
被告：蒋祥云，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
本院在审理原告李国宏与被告蒋祥云民间借贷纠纷一案中，原告李国宏于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国宏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费2520元，共计3045元，由原告李国宏负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王道恒
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曾 莉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0624民初2364号
原告：王觉。
被告：杨铖。
被告：邵波。
原告王觉与被告杨铖、邵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王觉到庭参加诉讼，被告杨铖、邵波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王觉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元；2.由被告承担2017年8月5日起至履行之日止的利息；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告因需要资金周转，向原告借6万元人民币，并出具借条一张。到期催款后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告多次讨要无果，经查明被告杨铖与邵波系夫妻关系，因夫妻的共同债务应共同偿还，故向人民法院起诉。
被告杨铖辩称，借款6万元属实，但借款时预扣了一个月利息3600元，借款后她按照月息6分的标准付给原告2个月利息7200元，以上共计10800元。
被告邵波未予答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告邵波系朋友关系，原告通过被告邵波认识被告杨铖。被告杨铖因需要资金周转向原告借款6万元。原告分两次将借款支付给被告杨铖：2017年8月4日，原告预扣一个月利息1600元后（月息按8分计算），通过微信转账支付给被告杨铖18400元；2017年8月5日，原告预扣一个月利息2400元（月息按6分计算）后，现金支付37600元给被告杨铖。2017年8月5日，被告杨铖出具借条：“借条今借到王觉现金人币陆万元整（60000.00）元.借款人：杨铖2017.8.5”。出具借条后，被告杨铖于2017年9月6日、2017年10月5日两次支付利息给原告，每次3600元，共计7200元。此后被告杨铖再未还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告及被告杨铖身份证复印件、借条、微信转账记录截图和庭审记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告杨铖向原告借款的事实，双方均不持异议，且原告提供了借条及微信转账记录截图佐证，故双方之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法债权受法律保护。本案争议的焦点在于：一、尚未偿还的本金数额是多少；二、利息如何计算；三、被告邵波是否应承担责任。
一、关于尚未偿还的本金数额：庭审中，原告自认实际仅出借56000元给被告，借条上载明的6万元借款已预扣利息4000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，本院依法将实际出借金额56000元认定为本金。庭审中，原告同意将被告杨铖给付的超过法律规定部分（年利率36%以上）的利息冲抵本金，计7200-（56000×0.03×2）=3840元，故该笔借款尚未偿还的本金数额为56000-3840=52160元；
二、关于利息的计算：借条中虽未载明利息，但被告杨铖自认曾约定月息6分，且与原告提供的微信转账记录相印证，故证实原告与被告杨铖曾约定利息为月息6分。原告提供的证据证实被告杨铖支付利息至2017年10月5日，对于自2017年10月6日起的利息，庭审中原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张系原告对自身权利的处分且未违反法律规定，本院依法予以支持。
三、关于被告邵波是否应承担责任：被告邵波未在借条上签字，原告亦未提供证据证实被告杨铖借款用于夫妻共同生活，故该笔债务并非夫妻共同债务。原告主张被告邵波承担共同清偿责任的诉求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限杨铖在本判决生效之日起十日内向王觉偿还借款52160元及利息（利息以52160元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回王觉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由杨铖负担1100元，王觉负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 李 懿
人民陪审员 丰 亚
二〇一八年四月三日
书 记 员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1421刑初68号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人何应精，男，1985年7月1日出生，壮族，小学文化，无业，住广西扶绥县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月18日被扶绥县人民检察院批准逮捕，2018年1月24日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人何应精犯容留他人吸毒罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人何应精到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2017年11月9日晚21时许，被告人何应精在其位于扶绥县X号房屋里容留陈某、梁某、钟某、黄某等人吸食毒品冰毒，次日凌晨零时许，被公安人员当场查获。经现场检测，何应精、陈某、梁某、钟某、黄某等人的尿检结果均呈甲基苯丙胺类阳性。
对指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言，现场检测报告书，被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
扶绥县人民检察院认为，被告人何应精为他人吸食��品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人何应精对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年11月9日晚21时许，被告人何应精在其位于扶绥县X号房屋中，容留陈某、梁某、钟某、黄某等人吸食毒品冰毒，次日凌晨零时许被公安人员当场查获。经对何应精、陈某、梁某、钟某、黄某等人的尿液进行毒品样本检测，检测结果均为甲基苯丙胺均呈阳性。何应精归案后如实供认了其容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人何应精于2006年因犯非法拘禁罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年12月5日刑满释放。
上述事实，被告人何应精在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人陈某、梁某、钟某、黄某的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录及照片，人体生物样本检测提取笔录，前科查询证明，现场检测报告书，公安机关出具的抓获经过，被告人何应精的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何应精为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何应精归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人何应精犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年9月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵祥海
二〇一八年四月二十六日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对��不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
……
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执439号
关丽慧、刘俊龙：
本案立案执行的申请人关丽慧与被执行人刘俊龙借款合同纠纷一案，已强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2788号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张德智
二〇一八年五月十七日
书记员 宋书珩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第455-1号
原告王磊，男，1997年10月16日出生，汉族。。
法定代理人张洪花，女，1973年1月20日出生，汉族。。
法定代理人王春刚，男，1970年6月14日出生，汉族。。
被告许文宝，男，1989年6月26日出生，汉族。。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王磊诉被告许文宝、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告许文宝驾驶的鲁V7P9**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告许文宝驾驶的鲁V7P9**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十六日
书记员 赵中亭
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1044号
申请执行人:张建伟，男，生于1966年4月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：谢全兵，男，生于1985年11月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1103号民事判决，于2017年8月21日立案受理张建伟申请执行谢全兵买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人谢全兵应向张建伟支付购材款47669元，并承担诉讼费500元。执行中查明，被执行人谢全兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522民初1103号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 陈禹良
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭沁宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)沂商初字第2748号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告武传玲，女，成年，汉族，农民，住沂水县。
被告张敬彪，男，成年，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告武传玲、张敬彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告武传玲、张敬彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月13日被告武传玲向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款145000元，借款凭证号为106834959，借款合同编号为沂柴农信借字2009年第30008号，2010年2月12日到期，利率为9.735‰，按照约定到期归还本息，期间还款0元，现结欠本金145000元及利息，由张敬彪自愿为其提供担保，承担连带保证责任，保证合同编号为沂柴农信保字2009年第30008号。2013年12月25日沂水县农村信用联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。该笔贷款到期后，被告武传玲未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告武传玲辩称，欠款属实，借款合同和借据都是我自己签的，但是原告提交的2014年8月22日贷款逾期催收通知书中的签名不是我本人签的，我申请笔迹鉴定。
被告张敬彪辩称，对担保合同上的签字是我自己签的，但是被告从来没有向我催收过。
经审理查明，被告武传玲于2009年2月13日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2009年第30008号借款合同，向原告借款145000元，2010年2月12日到期，借款凭证号为106834959，借款月利率9.735‰；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张敬彪签订了（沂柴农信保字2009年第30008号保证合同，被告张敬彪自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告武传玲发放了贷款，现结欠本金145000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
另查明，被告武传玲对于原告提交的2014年8月22日贷款逾期催收通知书中的签名不认可，提出笔迹鉴定，经本院委托日照浩德司法鉴定所鉴定：送检的《贷款逾期催收通知书》中“武传玲”签名与样本笔迹不是同一人书写；存疑“武传玲”压名指印不具备鉴定条件。
另查明，原告在法定期间内未向被告张敬彪主张权利。
另查明，2015年2月16日原告在本银行系统中发现被告张敬彪20018.20元存款，原告根据合同约定予以没收上缴。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、保证合同一份、借款合同一份、被告身份证明、记账凭证、借款凭证各一份、贷款逾期催收通知书一份、日照浩德司法鉴定所鉴定书一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武传玲签订的借款合同及与被告张敬彪签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告武传玲未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告张敬彪作为担保人，依法应承担连带清偿责任。但是原告在合同到期后直到向本院提起诉讼过程中并没有向被告武传玲主张债权，也没有要求被告张敬彪承担保证责任，被告关于原告的起诉已经超过法定诉讼时效，债权不受法律保护的答辩于法有据，本院予以采纳。该案债权转为自然债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）的诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年八月三日
书记员 翟信华
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执166号
申请执行人：杨平波，男，1941年9月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：林琦，女，1955年6月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行杨平波与林琦民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款60000元及利息，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2017年9月25日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0926民初31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0523民初1593号
原告：金顾明，男，1987年8月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：林升，男，1992年2月26日出生，汉族，住安吉县。
原告金顾明与被告林升民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院起诉，诉请判令被告给付借款20000元并承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2018年1月31日，林升向原告金顾明借款20000元并出具借条一份。该款原告多次催讨无着后，诉请本院要求判准其诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林升给付金顾明借款20000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由林升负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇一八年四月八日
书记员 曾英英
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执2144号
申请执行人：徐前峰，住湖北省监利县。
委托代理人:肖守华，北京德恒(广州)律师事务所律师。
被执行人：陈玉凤，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告徐前峰诉被告陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2673号民事判决书已发生法律效力。权利人徐前峰于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人陈玉凤偿还借款本金150000元及利息。本院于2016年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人陈玉凤有位于广州市海珠区革新路榕岸北街6号703房的产权。其中，10%的份额由（2015）穗海法民二初字第1877号查封，90%的份额由广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第2843号案查封，该房屋被本院(2016)粤0105执3771号案轮候查封,该房屋暂无法处理。除此以外，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产,申请人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执2144号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁毅娜
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1302行初76号
原告咸友娜，女，1992年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂市公安局兰山分局，住所地：临沂市兰山区考棚街。
法定代表人王行军，局长。
原告咸友娜因认为被告临沂市公安局兰山分局对原告的报警行为不正确履行法定职责的行为违法，向兰山区人民法院提起行政诉讼，本院于2018年4月10日立案。
本院在审理原告咸友娜诉被告临沂市公安局兰山分局不履行法定职责一案中，因原告不预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 李文文
人民陪审员 解成军
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱启艳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民申7号
再审申请人（原审被告）：周政林，男，1956年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人（原审原告）：周小飞，女，1958年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
原审被告：肖仙凤，女，1959年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
再审申请人周政林因与被申请人周小飞、原审被告肖仙凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1002民初7658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周政林申请再审称，原审认定的借款事实不清，证据未经质证。其原在贵阳做生意，2004年回来时与被申请人周小飞相遇后，两人一起赌博，其原审的债务是赌博债务，被申请人周小飞还因聚众赌博而被判刑，至今尚在缓刑期间。被申请人周小飞一直与其有联系，却故意不告知法院其的联系方式，造成其对证据无法质证，实际上，被申请人周小飞分别于2004年6月给其18万元现金，7月给其10万元现金，8月又转帐给其10万元，三次共计38万元，其也已付利息至2008年12月。2008年12月18日，被申请人周小飞到贵阳，双方经结算，其尚欠被申请人周小飞本金38万元及利息7万元，故其出具了借条，而被申请人周小飞提供的台州银行对帐单是2002年的，这与本案借款不相干，是被申请人周小飞在伪造证据。同时，因其对被申请人的债务是赌博债务，属非法债务，其妻子即原审被告肖仙凤并不知道该债务，也不知道其与被申请人周小飞原是男女朋友关系，该借款也没有用于家庭共同生活，原审认定该债务是其与原审被告肖仙凤的夫妻共同债务错误。综上，原审债务是非法债务，被申请人周小飞提供的证据缺乏事实依据，致原审判决错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，请求撤销本院（2017）浙1002民初7658号民事判决，改判驳回被申请人周小飞对其的诉讼请求。
周政林申请再审时，未向本院提供证据。
被申请人周小飞答辩称，关于送达问题，其委托的代理人曾全程配合法院送达，法院先是通过邮寄方式送达，因申请人周政林的房子已被拆迁，快递人员打申请人周政林电话152××××7635也没人接，遂与其代理人联系，其代理人又告知法院申请人周政林的这一经常与其联系的电话号码。后来法院多次联系申请人周政林，均联系不上，就以公告送达方式按普通程序审理了该案。关于原审债务问题，申请人周政林认为原审债务是赌博债，但没有提供任何证据证明，借条是2008年12月18日补打的，在此之前，申请人周政林曾多次向其借款，经结算尚欠本金38万元，按月利率1%计算尚欠利息7万元，申请人周政林为此出具了45万元的借条，之后再无还本付息。关于原审被告肖仙凤是否承担责任问题，申请人周政林与原审被告肖仙凤于2012年离婚，其与周政林的借贷关系发生于周政林夫妻关系存续期间，根据原审判决时的相关司法解释，原审的债务属于周政林的夫妻共同债务。综上，原审判决正确，程序合法，请求驳回申请人周政林的再审请求。
本院审查查明，2017年8月8日，本院立案受理原告周小飞与被告周政林、肖仙凤民间借贷纠纷一案，案号为（2017）浙1002民初7658号。2017年8月19日，本院依法往被告周政林的身份证住址“台州市椒江区葭沚街道富强村闸东65号”向被告周政林邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，因该地址被告周政林的房子已经拆迁，本院遂于2017年9月8日采取直接送达方式，并试图通过电话等其他方式联系被告周政林，但均未成。同日，本院采取公告送达方式，送达公告在外网予以发布，并张贴于被告周政林所在的村部。本院审理查明，被告周政林与被告肖仙凤于1987年4月6日登记结婚，2012年3月2日登记离婚，2008年12月18日，被告周政林向原告周小飞出具借条一份，载明被告周政林向原告周小飞借款450000元，被告周政林出具借条后，再未归还该借款。2017年12月11日，本院判决责令被告周政林、肖仙凤共同归还原告周小飞借款450000元，并支付该款自2017年8月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院于2017年12月15日仍采取公告送达方式向被告周政林送达了该判决书，送达公告也在外网予以发布，并张贴于被告周政林所在的村部。
本院认为，本院原审在采取邮寄送达、直接送达等方式向申请人周政林送达相关诉讼材料、开庭传票等无果后，采取公告送达方式予以送达，程序合法。申请人周政林经本院合法传唤拒不到庭，视其自愿放弃质证的权利，原审开庭时已出示申请人周政林出具的借条，故申请人周政林认为原审的主要证据未经质证的申请再审理由不能成立。本案复查期间，申请人周政林对曾向被申请人周小飞借款及出具原审借条的事实并无异议，只是认为该借款是赌博债务，因申请人周政林未向本院提供证据予以证实，且其也陈述一直在贵阳经商，借条也是在贵阳出具，故本院对其认为该借款是赌博债务的意见不予采信。至于该债务是不是申请人周政林的夫妻共同债务，原审被告肖仙凤并未提出异议，且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原审认定该债务是申请人周政林与原审被告肖仙凤的夫妻共同债务，并无不当。综上，申请人周政林的申请没有事实和法律依据，其申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周政林的再审申请。
审判长 叶华斌
审判员 邵 丹
审判员 陈欢欢
二〇一八年五月九日
书记员 王 婷
?
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7388号之一
原告：姚增益，男，1980年5月17日出生汉族，住象山县。
被告：励海霞，女，1969年1月14日出生汉族，住象山县。
被告：陈佩佩，女，1969年3月7日出生汉族，住象山县。
原告姚增益与被告励海霞、陈佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。2018年1月9日，原告姚增益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚增益撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚增益负担。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
?
二〇一八年一月九日
书 记 员 鲍怡奕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7189号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该行行长。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：沈群，女，1981年6月24日出生，住重庆市石柱县。
被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。
法定代表人：郑维，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告沈群、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年2月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 王小兰
二〇一八年二月七日
书 记 员 王钰君
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执5048号
申请执行人:重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码：91500116688915419D。
法定代表人：程建民，总经理。
委托代理人：郭建，该公司员工。
被执行人:周明清，男，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人:钟翠，女，汉族，1984年3月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市龙煌实业有限责任公司与被执行人周明清、钟翠商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3205号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市龙煌实业有限责任公司向本院申请执行，申请执行的标的为308640元及利息、垫付的保全费2770元。
本案在执行中，本院向被执行人周明清、钟翠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院在另案中已处置完被执行人钟翠的一套房产，本案申请人分得15600元。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，两被执行人名下各有一套房产，均设有抵押，本院已另案查封。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人周明清、钟翠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年4月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月18日，被执行人周明清、钟翠尚欠申请执行人重庆市龙煌实业有限责任公司293040元及利息、垫付的保全费2770元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执5048号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一八年四月十八日
书记员 杨美薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5219号
罪犯彭贵才，男，1988年1月26日出生，汉族，贵州省水城县人，初中毕业，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月十九日作出(2012)金义刑初字第609号刑事判决，以罪犯彭贵才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭贵才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭贵才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭贵才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭贵才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭贵才准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终120号
上诉人（原���被告）：云南九彩云蝶生物科技有限公司，住所地云南省昆明市白云路桃源综合大楼450号5楼。
法定代表人：陈明敬，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：四川九彩文化产业投资开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区红碑路南龛段42号。
法定代表人：张秀清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆美城建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-6-1.
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上诉人云南九彩云蝶生物科技有限公司、四川九彩文化产业投资开发有限公司因与被上诉人重庆美城建筑工程（集团）���限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人云南九彩云蝶生物科技有限公司、四川九彩文化产业投资开发有限公司于2017年11月28日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人云南九彩云蝶生物科技有限公司、四川九彩文化产业投资开发有限公司未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南九彩云蝶生物科技有限公司、四川九彩文化产业��资开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年一月十二日
书记员 唐洋洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3012号
原告：万某某，女，1937年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李某某，女，1954年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李某1，女，1956年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李某2，女，1959年3月16日出生。汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李某3，男，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：；李某4，女，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告万志容诉被告李祖秀、李祖祥、李祖伦、李祖英、李平刚赡养费纠纷一案中，原告万志容于2018年4月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告万志容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万志容撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由万志容负担（已交纳）。
审 判 员 柳成谦
二〇一八年四月十二日
法官助理 寇雨桐
书 记 员 何宇翔
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审22号
申请执行人崇州市环境保护局。
法定代表人谢建明，该局局长。
委托代理人芶暘，该局法规宣教科副科长。
委托代理人陈丽勋，该局环境监察执法大队中队长。
被执行人崇州市怀远镇福桥村7组宋某某灰粉作坊。
法定代表人宋某某,女,汉族，出于1982年2月2日。
委托代理人宋志洪，宋某某之父。
申请执行人崇州市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行崇环罚字【2017】030327001号《水行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人崇州市环保局称，于2017年6月19日对崇州市怀远镇福桥村7组宋某某灰粉作坊未依法按照规定编制环境影响评价文件一案作出了崇环罚字【2017】030327001号《环境行政处罚决定书》，并于2017年6月22日向宋某某送达，对宋某某灰粉作坊实施了以下行政处罚：责令停止违法行为，立即改正，并处罚款人民币3万元（大写：叁万元整）。宋某某灰粉作坊在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行处罚决定内容，我局于2018年1月9日向其送达了崇环催告字【2017】030327001号《履行行政决定催告书》，但丽娟灰粉作坊仍不履行。特申请人民法院对崇环罚字【2017】030327001号《环境行政处罚决定书》予以强制执行，具体申请强制执行事项为：1、执行2017年5月23日作出的行政处罚罚款人民币3万元；2、执行2017年11月15日至申请执行日每日百分之三加处罚款3万元。
崇州市环保局向本院提供了以下证据，证明崇环罚字【2017】030327001号《环境行政处罚决定书》证据确凿、适用法律法规正确：
第一组证据：崇环立审字【2017】030327001《立案登记审批书》、环境行政执法调查笔录两份四页、现场检查（勘验）笔录两页、现场检查照片两页三张,证明崇环罚字【2017】030327001号《环境行政处罚决定书》证据确凿、适用法律正确。
第二组证据：川环法崇停字【2017】030327001《责令停止违法行为决定书》及送达回证、调查终结报告、行政案件法制审查审批书、《环境保护行政处罚告知书》及其送达回证、环境行政处罚决定审批书、崇环罚字【2017】030327001号《环境行政处罚决定书》及送达回证，证明作出《环境行政处罚决定书》程序合法；
第三组证据：《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明未履行处罚决定书确定的义务，崇州市环保局依法予以催告。
经审查查明，崇州市环保局综合执法大队工作人员接到群众投诉对位于怀远镇福桥村7组宋某某灰粉作坊进行检查时发现：该作坊建于2002年，大约投资3万元人民币，现场检查中该作坊有生产痕迹，不能提供相关环保手续。该灰粉作坊涉嫌建设单位未依法按照规定编制环境影响评价文件，随即立案查处，对经营者宋某某进行调查询问，并对现场进行勘验，进行拍照取证，制作了现场勘验示意图、现场检查（勘验）笔录。环保局于2017年5月27日依法向宋某某灰粉作坊送达了崇环罚告字【2017】030327001《环境保护行政处罚告知书》，告知了拟处理的内容：处罚款人民币30000元（大写：叁万元整）的处罚决定，及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后宋某某灰粉作坊没有书面提出陈述、申辩。环保局于2017年6月22日依法向宋某某灰粉作坊送达崇环罚字【2017】030327001号《环境行政处罚决定书》，决定对宋某某灰粉作坊处罚款人民币30000元（大写：叁万元整）的行政处罚，罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国工商银行崇州市支行，地址：崇州市蜀州北路，账号为44×××31，到期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年1月9日依法向宋某某送达崇环催告字【2017】030327001《履行行政处罚决定催告书》，催告宋某某灰粉作坊十日内履行下列义务：缴纳罚款含滞纳金人民币60000元（大写：陆万元整）。因宋某某灰粉作坊在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期缴纳罚款和罚息共计60000元（大写：陆万元整），经环保局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州市环保局向本院申请准予强制执行。
本院认为，崇州市环保局作出的崇环罚字【2017】030327001号《环境行政处罚决定书》，处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序合法。被执行人宋某某灰粉作坊在法律规定的期限内，既不申请复议、又不起诉、也不履行已生效的行政处罚决定。崇州市环保局向本院申请强制执行，其提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行崇州市环保局于2017年6月19作出的崇环罚字【2017】030327001号《环境行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 璨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
���2018）湘0202执68号
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房。
被执行人刘国庆，男，汉族，1966年8月16日出生。
我院于2018年1月23日立案受理的委托执行案件，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人刘国庆借款合同纠纷一案，该委托事项已于2018年1月23日执行完毕。
审判员 易大玄
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈可仁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10874号
罪犯金碧文，男，1971年12月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇〇七年十二月十日作出(2007)诸刑初字第1032号刑事附带民事判决，以罪犯金碧文犯抢劫罪、职务侵占罪、故意杀人罪、挪用资金罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金碧文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金碧文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金碧文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金碧文准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日书记员王静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4041号之一
原告：慈溪市天露电器实业有限公司（组织机构代码为77230486-4）。住所地：宁波市慈溪市观海卫镇师东村。
法定代表人：颜伟明，该公司总经理。
委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波一诺汽车安全系统有限公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇万华村。
代表人：林江娟。
本院在审理原告慈溪市天露电器实业有限公司与被告宁波一诺汽车安全系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市天露电器实业有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回对被告宁波一诺汽车安全系统有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市天露电器实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1377元，合计诉讼费1402元，由原告慈溪市天露电器实业有限公司负担。
审 判 员 石银山
二〇一六年六月一日
代书记员 戴丹璐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初2622号
原告高水银，男，1955年8月16日生，汉族，农民，住城关镇西关村。
身份证号码：410527195508160010.
被告何德生，男，1959年3月11日生，汉族，内黄县农行职工，住内黄县，现下落不明。
身份证号码：410527195903116212.
原告高水银与被告何德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高水银到庭参加诉讼，被告何德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高水银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金42000元；2、判令被告偿还原告借款利息3836元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告借我现金42000元，并写有借据，月息5分，并以房产证作抵押，后经我多次催要，被告分文未还，并已失联，为此特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告何德生未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年1月26日，被告从原告处借款42000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到高水银现金肆万贰仟元整（42000元），月息5分，房产证作抵押，借款人何德生，2017年1月26日”，原告提供了内黄县房权证县城字第××号房屋所有权证，该证载明房屋所有权人为何德生。此款经催要，被告至今未还。庭审中，原告陈述主张的利息3836元计算方法为：以本金42000元、月息2分、从2017年1月26日起到起诉之日2017年6月13日止计算。
此有原告提供的2017年1月26日借据一张、内黄县房权证县城字第××号房屋所有权证及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告何德生从原告高水银处借款42000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告何德生归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告主张的利息3836元，原被告虽书面约定利率为月息5分，但原告主张按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何德生于本判决生效后十日内给付原告高水银现金人民币42000元及利息3836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告何德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 康中亚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初541号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈志国，男，1973年5月25日出生于江苏省太仓市，汉族，小学文化，务工，住江苏省太仓市。被告人陈志国曾因犯盗窃罪，于2008年8月20日被太仓市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，于2012年4月20日被裁定假释；在假释期间，又因犯盗窃罪，于2013年7月5日被太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万五千元，于2015年5月23日刑满释放。被告人陈志国因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕537号起诉书，指控被告人陈志国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人陈志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2017年11月16日下午，被告人陈志国至常熟市×××，采用持卡片开锁的手段入户盗窃，但未窃得财物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈志国以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志国系累犯，应当从重处罚。被告人陈志国系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人陈志国对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年11月16日下午，被告人陈志国至常熟市×××，采用持卡片开锁的手段入户盗窃，但未窃得财物。
2018年1月10日14时许，民警在昆山市正仪镇新城路43号一厂内将被告人陈志国抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人过振明的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志国以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈志国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈志国在盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈志国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4774号
罪犯龙芳，男，1986年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出(2012)金义刑初字第701号刑事判决，以罪犯龙芳犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙芳准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执91号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市。
被执行人：韩祥久,住白城市。
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人韩祥久合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
(2018)吉0802执91号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月三日
书记员 ：周金峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更920号
罪犯杜能化，女，1964年3月2日出生,四川省南充市人，羌族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省华蓥市人民法院于2013年4月10日作出（2012）华蓥刑初字第90号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元。被告人杜能化未提出上诉，刑期自2013年4月23日起至2019年10月11日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更字第176号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,减刑后刑期至2019年2月11日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜能化在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杜能化被判处罚金人民币20000元。未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜能化在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜能化减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4568号
原告：黄国英,女,1956年3月15日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：黄小均,男,1987年7月10日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黄国英诉被告黄小均民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告黄国英于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄国英撤回对被告黄小均的起诉。
案件受理费依法减半收取25.00元，由原告黄国英负担。
审 判 员 项斯红
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4082号
罪犯龚伦明，男，1969年5月16日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年十二月六日作出(2013)金义刑初字第2912号刑事判决，以罪犯龚伦明犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯虚开增值税专用发票罪所判有期徒刑三年六个月，罚金100000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚伦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚伦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳12000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚伦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚伦明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚伦明准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十七日书记员华郑
结 案 通 知 书
申请执行人吕新良依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05327号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王玉刚民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3107号案已于2017年10月25日履行30000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十五日
结 案 通 知 书
(2018)浙0226执恢81号
申请执行人孔柏君与被执行人章兆和、刘菊英为民间借贷纠纷一案，（2014）甬宁商初字第1204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章兆和、刘菊英已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2018)浙0226执恢81号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
宁海县人民法院执行局
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初4174号
原告：刘小梅，女，1982年9月12日出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：谢斌（刘小梅之夫），1980年9月14日出生，住重庆市武隆区。
被告：周青，男，1983年5月4日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司董事长。
原告刘小梅与被告周青、重庆千鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。本院在审理过程中，原告刘小梅于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周青、重庆千鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘小梅书面申请撤回对被告周青、重庆千鸿房地产开发有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘小梅撤回对被告周青、重庆千鸿房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费5257.15元（原告已预缴），减半收取2628.57元，由原告刘小梅负担。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 刘安均
人民陪审员 陈明弟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 贺煜棋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2227号
原告:段怀德，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告段怀德与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告段怀德于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段怀德以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段怀德撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初2531号
原告：岳学，男，汉族，1970年9月14日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：陈俊成，四川天则律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李有刚，男，汉族，1964年6月8日出生，住成都市高新区。
被告：苟如蓉，女，汉族，1968年2月6日出生，住成都市高新区。
岳学与李有刚、苟如蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岳学的委托诉讼代理人陈俊成到庭参加诉讼，李有刚、苟如蓉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳学向本院提出诉讼请求：1、李有刚、苟如蓉偿还借款200000元，并按照月息2%的标准承担资金占用利息，暂计算至起诉之日为39252元；2、李有刚、苟如蓉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，李有刚向岳学借款200000元，岳学按照李有刚的要求通过银行转账（分四次每笔50000元）的形式向李有刚指定银行账户（62×××82）转账200000元。李有刚、苟如蓉系夫妻关系，因此要求李有刚、苟如蓉承担连带还款责任。岳学多次催收还款，但李有刚、苟如蓉均拒绝。为维护其合法利益，岳学遂向法院提起诉讼。
李有刚、苟如蓉未作答辩。
岳学提交的银行转账记录、聊天记录等证据，能够证明岳学与李有刚之间的借贷关系成立，李有刚未依约偿还借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日、2017年1月1日、2017年1月2日、2017年1月4日，岳学通过账号为62×××85的银行卡向李有刚的账号为62×××82的银行卡，每次转款50000元，共计转款200000元。2017年1月4日，在岳学和李有刚的微信聊天记录中，李有刚确认收到岳学200000元款项，并承诺会尽快还款。
另查明，自2017年6月至2017年8月，岳学通过微信或短信多次催收款项，李有刚承诺于2017年7月2日归还借款。岳学于2018年1月8日向本院提起诉讼。在庭审中，当庭明确逾期利息计算至实际付清之日止。
本院认为，本案虽无借条等证据，但通过银行转账凭证及双方聊天记录可以证明，双方实际发生了借贷关系，岳学已实际支付了款项，李有刚应承担还款责任，故对岳学要求李有刚归还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本案岳学主张按月利率2%（年利率24%）计算逾期利息的诉请，本院予以部分支持。李有刚与苟如蓉虽系夫妻，但岳学并未举证证明苟如蓉有共同借贷的合意，故对岳学要求苟如蓉承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李有刚于本判决生效之日起十五日内向岳学偿还借款本金200000元，逾期利息（以200000元为基数，从2017年7月3日起，按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回岳学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2444元，由李有刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一八年三月八日
书记员 朱卉琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更111号
罪犯刘晓秀，女，1982年3月21日出生,四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年10月10日作出（2014）宜宾刑初字第190号刑事判决，以被告人刘晓秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年9个月，并处罚金5000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金6000元。被告人刘晓秀不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2014年12月5日以（2014）宜中刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月25日起至2022年2月24日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘晓秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，被处罚金6000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘晓秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓秀减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2729号
上诉人（原审被告）：王昕，男，1977年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：王兴兰，女，1971年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
上诉人王昕因与被上诉人陈久高保证合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3434号民事判决，向本院提起上诉，但王昕未按相关规定缴纳上诉费用。原审判决载明王昕的住所为扬州市江都区江淮路64号7幢406室。王昕在上诉状中所载明的住所与原审判决所载明的住所相一致。原审按照该住所向王昕邮寄送达《催缴上诉案件受理费通知书》后，该邮件因电话不接、信息不回、家中无人被邮局退回。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条的规定，王昕递交上诉状所载明的住所，可以作为原审向其送达《催缴上诉案件受理费通知书》的地址。现原审按该地址邮寄的邮件被邮局退回，依据相关法律规定应视为该邮件已送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案王昕的上诉作自动撤回上诉处理。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年九月二十七日
书记员 李菲菲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行初242号
原告：刘技，男，苗族，1965年11月28日出生，高中文化，农民，住剑河县。
原告：刘忠杰，男，苗族，1989年9月12日出生，高中文化，农民，住址同上，系原告刘技长子。
原告：刘海，男，苗族，1970年3月8日出生，初中文化，农民，住址同上，系原告刘技弟弟。
原告：张两三，女，苗族，1936年4月14日出生，住址同上，系原告刘技母亲。
被告：剑河县人民政府。
法定代表人：肖金城，县长。
委托代理人：杨秀勇、潘仲海，剑河县人民政府法制办公室工作员。
原告刘技、刘忠杰、刘海、张两三诉被告剑河县人民政府房屋拆迁补偿安置行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘技、刘忠杰、刘海、张两三共同诉称：2000年以前，原告四户以刘技的名义，在革东镇国有土地上修建共计为215.1平方米房屋用于电影院、歌舞杂技培训等文化市场经营。剑河新县城搬迁时，在被告口头通知安排下，没有签订房屋搬迁补偿安置协议，将房屋及附属设施搬迁至现高速公路桥下建房居住。因原告修建的房屋位于高速公路控制区范围内，三穗至凯里高速公路通车后，高速公路管理部门从2008年以来多次通知原告搬离，原告多次申请被告批准原告到革东大道复建住房，但被告一直没有解决。请求人民法院判决确认被告2005年6月安置原告在高速公路控制区内建房的行政行为违法，案件受理费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告剑河县人民政府于2005年6月安置原告在三穗至凯里高速公路源江大桥下高速公路控制区内建房居住，高速公路管理部门于2008年即通知原告搬离，但原告直到2017年3月14日才向本院提起诉讼，请求确认被告2005年安置其在高速公路控制区内建房的行政行为违法，原告的起诉已超过了法定起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘技、刘忠杰、刘海、张两三的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘技、刘忠杰、刘海、张两三。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 杨通烈
审判员 王家良
审判员 罗安武
二〇一七年五月四日
书记员 杨玉阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初991号
原告：李方兵，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：洪叶，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201421903685。
被告：黎小均，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾县厥溪镇宣化村瓦窑组***号，现住四川省宜宾市翠屏区。
原告李方兵与被告黎小均健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方兵及委托诉讼代理人洪叶，被告黎小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11000元、护理费2850元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费2280元，合计17270元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日13时左右，被告在本市人民路中国银行处用一把菜刀将原告头部、背部砍伤，原告随后被送到宜宾市第一人民医院接受治疗，住院19天。2017年5月13日，宜宾市公安局翠屏区分局决定，被告黎小均被处以行政拘留十日，并处二百元罚款。原告因被告的行为受伤，产生了经济损失，根据相关法律规定，被告因对原告的损失承担损害赔偿责任。遂起诉，请求判如所请。
被告黎小均辩称：对事实无异议；医疗费答辩人已支付给被答辩人的妻子，被答辩人住院费用都是由其妻子支付的，答辩人一共支付了被答辩人妻子12000元；扩理费答辩人不认可，被答辩人的伤情不需要护理，误工费，被答辩人是从事两轮运输，收入不固定，其主张的误工费标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：被告提供的两份银行交易清单，不能证明与本案有关联，不予采信。根据本院认定的证据及原、被告的陈述，认定本案法律事实如下：原告之妻与被告系情人关系。2017年5月12日晚22时许，被告与原告之妻自本市北庆街打车来到被告住处，约23时40分许，原告因未带家中钥匙，来到被告住处楼下打电话给其妻，让其妻拿钥匙并要求其妻与其一同回家，随后被告从其家中拿出菜刀将原告砍伤。事发后，西城派出所民警接群众报案，赶到现场，将被告抓获。原告被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，经清创缝合后住院19天出院，出院诊断：右上臂刀砍伤：1、肱三头肌断裂；2、臂后皮神经断裂。出院医嘱：休息壹月，骨科门诊随访治疗。住院期间，共计产生医疗费11118.84元，该费用由原告之妻向医院缴纳，原告住院期间无人护理。
另查明，2017年5月13日，宜宾市公安局翠屏分局对被告作出行政处罚决定，对其行政拘留十日，并处贰佰元罚款。
还查明，原告无固定工作，无固定收入。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案中，被告无故提刀砍人，存在过错，依法应对原告被砍伤造成的各项合理经济损失承担全部损害赔偿责任。
原告因被砍伤产生的合理经济损失，本院经核实如下：医疗费11118.84元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、原告伤前无固定工作，未举证证明其收入情况，本院酌定按80元／天的标准计算误工费，计1520元（80元／天×19天）；原告自认在住院过程中无人护理，故其主张护理费无事实基础，该项请求不予支持；营养费无证据证明，不予支持。综前所述，原告因被砍伤产生的损失共计13208.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告黎小均赔偿原告李方兵因被砍伤产生的各项经济损失共计13208.84元，于本判决生效之日起30日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为116元，由被告黎小均负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄子轩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3253号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告张玲，女，汉族，生于1986年2月21日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告张玲物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄家奎