wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初952号
原告：邹方春，男，1964年1月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告：重庆翔泽船务有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号江东办事处办公楼118室，统一社会信用代码91500102768886996H。
法定代表人：谭启红，公司总经理。
被告：谭启红，男，1964年5月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：谭莉，女，1970年7月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告邹方春与被告重庆翔泽船务有限公司、谭启红、谭莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹方春和委托代理人郑文剑到庭参加了诉讼。被告重庆翔泽船务有限公司、谭启红、谭莉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹方春向本院提出如下诉讼请求：由被告重庆翔泽船务有限公司归还借款110万元，支付该款从2016年4月13日起至付清日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费和诉讼财产保全费。由被告谭启红、谭莉承担连带责任。原告主张的事实与理由如下：2016年1月25日，案外人周俊与被告重庆翔泽船务有限公司签订《借款协议》约定，被告重庆翔泽船务有限公司向案外人周俊借220万元，借款期为2个月，年利率20%。合同签订后，周俊依约支付了全部借款。2016年4月13日，周俊与被告签订《借款合同补充协议及保证合同》约定，借款展期到2016年8月12日，借款利率调整为月利率3%，结息日为每月2日，谭启红、谭莉为担保人。后被告没有归还借款和支付利息。2016年9月29日，周俊将《借款协议》和《借款合同补充协议及保证合同》项下债权转让给了原告，并通知被告归还借款和支付利息，但被告至今没有偿还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《借款协议》、《借款合同补充协议及保证合同》，《收条》、银行交易明细。原告提供该组证据旨证明被告对案外人周俊的负债情况。（2）《债权及担保权益转让协议》。原告提供该证据旨证明受让债权的情况。（3）《授权委托书》、《债权转让通知书》、送达债权转让通知的邮件、手机短信截屏打印件。原告提供该组证据旨证明债权转让通知情况。（4）本院执行裁定书复印件。原告提供该证据旨证明原告申请了诉讼财产保全，支付保全申请费的情况。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2016年1月25日，案外人周俊与被告重庆翔泽船务有限公司签订《借款协议》约定，由被告重庆翔泽船务有限公司向案外人周俊借款220万元，借款期至2016年3月24日，年利率20%。合同签订后，周俊即依约支付了全部借款。2016年4月13日，周俊与被告签订《借款合同补充协议及保证合同》确定，被告重庆翔泽船务有限公司未归还的借款为110万元，归还期限为2016年8月12日，利息按月利率3%计算支付，起息日为2016年4月13日，利息每月结付1次，结息日为每月2日，本息结算规则为先息后本。被告谭启红、谭莉提供连带保证担保，担保期限为主债务履行届满后两年。《借款合同补充协议及保证合同》签订后，被告没有还借款和支付利息。2016年9月29日，原告与周俊签订《债权及担保权益转让协议》约定，周俊将《借款协议》和《借款合同补充协议及保证合同》项下债权转让给原告。协议签订后，周俊和原告亦将债权转让情况通知了被告。因被告没有偿还借款，原告于2017年1月23日诉至本院。
本院认为，被告借款后没有按约定归还构成违约，依法应承担继续履行合同，归还借款并支付利息的民事责任。原告受让债权并通知了被告后，依法享有借款合同中出借人的权利，请求被告归还借款和支付利息，由担保人承担担保责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下:
被告重庆翔泽船务有限公司在本判决书生效后10日内，归还原告邹方春借款110万元，支付该款从2016年4月13日起至付清日止按月利率2%计算的利息。被告谭启红、谭莉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，诉讼财产保全费5000元，合计21950元，由被告重庆翔泽船务有限公司负担，被告谭启红、谭莉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 常光会
二〇一七年五月十八日
书 记 员 秦 媛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保1033号
申请人:袁花峰，女，汉族，1970年6月28日出生，住河南省新密市。
被申请人:崔书明，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省新密市。
申请人袁花峰于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结崔书明对第三人郑州现代熔铸材料有限公司、赵革霞享有的2994070元债权，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结崔书明对第三人郑州现代熔铸材料有限公司、赵革霞享有的2994070元债权。
案件申请费5000元，由申请人袁花峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十二月五日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)礼民初字第00253号
原告杨某某，女，1988年2月22日出生，汉族。
被告李某某，男，1984年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，发现原、被告双方自2010年起至起诉时一直居住在广东省东莞市长安镇。
经审查，本院认为，本案双方离开住所地超过一年，原告现起诉离婚，应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下:
本案移送东莞市第二人民法院立案审理。
案件受理费300元，退还给原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民人民法院。
审判员 ：李若冰
二〇一五年四月十六日
书记员 ： 张 杰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民申53号
再审申请人（原审被告）：刘通远，男，1951年4月14日出生，汉族，居民，住福建省浦城县，现住浦城县怡园Ｄ区，
被申请人（原审原告）：余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，居民，住福建省浦城县，
再审申请人刘通远因与被申请人余国旺民间借贷纠纷一案不服福建省浦城县人民法院(2015)浦民初字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘通远申请再审称，借条中的53万元原是申请人向余国旺借款5万元，利息6分计算，因到期申请人无钱还款，经过几次重新改写借条，最后由借款本金加利息加因到期不能还款的罚款而形成的债务。该借条经余国旺篡改，其私自在空白处填写利息“0.026”、“50万元以房屋抵押”，按照余国旺私自填写的0.026利息计算借款本金及利息，与借款总额也不吻合。余国旺已经就53万元借款中的5万元，向人民法院提起过诉讼。即余国旺未归还申请人5万元的原始借条，并以该借条向原审法院起诉申请人，原审法院作出(2013)浦民初字第1575号民事判决，判决申请人偿还余国旺借款5万元。法院将同一桩债务作出两次判决，程序错误。申请人一未出庭，二未举证、质证，三未上诉，由余国旺一人说了算。请求：撤销原判，对本案进行再审。在本院组织询问时，刘通远亦提出未收到一审开庭传票。
余国旺提出意见称，原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审查认为：原审法院通过法院专递向刘通远邮寄送达本案开庭传票等诉讼文书，由刘通远的朋友黄建华签收。开庭审理前原审法院再次通过电话通知刘通远。刘通远在电话中明确表示，其在外地没有时间到庭参加诉讼，该笔借款是由利滚利形成，由法院怎么判，就怎么判。该通话内容有原审法院录制的电话录音资料附卷为证。审查期间经本院询问，刘通远表明原审法院确有电话告知余国旺起诉其还款53万元的诉讼；关于是否告知开庭时间记不清了，但相信电话录音的真实性。本院认为，原审法院适用简易程序审理本案，开庭前依法向刘通远邮寄送达开庭传票，又通过电话通知刘通远到庭参加诉讼，刘通远提出未收到原审开庭传票与事实不符。关于余国旺向原审法院提供的53万元的借条是否真实的问题。虽然，刘通远提交的再审申请书中提出该53万元借条经过余国旺篡改，但在本院组织双方当事人进行询问时，刘通远现场对53万元借条进行辨认后确认，借条上刘通远的签名是其本人书写，借条上改写的字迹是其本人书写，指纹亦是其本人按捺，对该53万元借条的真实性没有异议。为此，本院对该53万元借条的真实性予以确认。刘通远提出未实际借款53万元，借条中的借款是借款本金加高额利息加因到期不能还款的罚款而形成的债务，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。刘通远提出本案涉案的53万元借款中包括了(2013)浦民初字第1575号案件中已判决的5万元借款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本院认为，刘通远向余国旺借款，有其出具给余国旺的借条为证，刘通远对该借款的真实性不持异议，余国旺起诉要求刘通远归还该借款，有事实及法律依据，原审判决并无不当，本院予以维持。刘通远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘通远的再审申请。
审判长 郑延平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一七年七月十日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191财保5号
申请人：镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区港南路401号19层。
法定代表人：胡志超，该公司董事长。
被申请人：丹阳市五星大海电器有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷五星村。
法定代表人：朱卫国，该公司董事长。
被申请人：朱卫国，男，1955年10月9日生，，汉族，住丹阳市。
被申请人：孙锁英，女，1954年11月9日生，，汉族，住丹阳市。
被申请人：丹阳市银兰包装有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街。
法定代表人：张广仁，该公司董事长。
被申请人：张广仁，男，1966年3月6日生，，汉族，住丹阳市。
被申请人：柳守兰，女，1965年3月7日生，，汉族，住丹阳市。
被申请人：江苏普利斯达模塑有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园。
法定代表人：陈笑，该公司董事长。
被申请人：陈纪明，男，1966年10月16日生，，汉族，住丹阳市。
被申请人：陆建美，女，1965年9月3日生，，汉族，住丹阳市。
被申请人：江苏华城照明灯具灯杆有限公司，住所地丹阳市界牌镇安乐工业园。
法定代表人：王志芳，该公司董事长。
被申请人：王志芳，男，1962年12月19日生，，汉族，住丹阳市。
被申请人：陈惠琴，女，1962年9月13日生，，汉族，住丹阳市。
被申请人：丹阳市后巷镇南谷庄园，住所地丹阳市后巷镇高桥村陈庄自然村。
经营者：朱卫国。
被申请人：朱云飞，男，1981年2月9日生，，汉族，住丹阳市开发区。
被申请人：吴丹平，女，1984年12月11日生，，汉族，住丹阳市开发区。
被申请人：丹阳市五星村经济实业有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷五星村。
法定代表人：朱忠汉，该公司董事长。
被申请人：朱忠汉，男，1951年3月12日生，，汉族，住丹阳市。
申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对丹阳市五星大海电器有限公司、丹阳市银兰包装有限公司、江苏普利斯达模塑有限公司、江苏华城照明灯具灯杆有限公司、丹阳市后巷镇南谷庄园、丹阳市五星村经济实业有限公司、张广仁、柳守兰、朱卫国、孙锁英、陈纪明、陆建美、王志芳、陈惠琴、朱云飞、吴丹平、朱忠汉银行存款500万元或其相应价值的财产进行查封、扣押（含其享有对第三人的债权），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结丹阳市五星大海电器有限公司、丹阳市银兰包装有限公司、江苏普利斯达模塑有限公司、江苏华城照明灯具灯杆有限公司、丹阳市后巷镇南谷庄园、丹阳市五星村经济实业有限公司、张广仁、柳守兰、朱卫国、孙锁英、陈纪明、陆建美、王志芳、陈惠琴、朱云飞、吴丹平、朱忠汉存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产（含其享有对第三人的债权）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋平
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1063号
罪犯高峰，男，1972年11月8日出生，吉林省磐石市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年7月27日作出(2015)湖刑初字第715号刑事判决，以该犯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2015年3月13日起至2018年3月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯高峰于2015年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯高峰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2015年8月至2017年7月累计考核积分1805分，获得3次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑四个月。其刑期自2015年3月13日起至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初486号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司。营业场所：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇天壁路52号。
负责人汤林，系中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司经理。
委托诉讼代理人：黄毅，系中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司职工。
被告：陶正智，男，1982年10月20日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司（以下简称宁洱保险公司）与被告陶正智保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告宁洱保险公司的委托诉讼代理人黄毅、被告陶正智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁洱保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶正智给付宁洱保险公司向陶丽虹支付的残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计120000.00元。2.案件受理费由陶正智承担。事实和理由：2015年8月5日2时42分许，陶正智醉酒驾驶云JF96**号小型越野客车沿普洱市思茅区思亭路由西向东行驶，当车辆行驶至思茅区半山印象小区门口时，与道路南侧公交车停靠站内的行人林丽虹相撞，造成林丽虹受伤致残。事故经思茅区交通警察大队认定：陶正智负此次事故的全部责任，林丽虹不承担该起事故责任。事故发生后，林丽虹于2016年5月11日向思茅区人民提起民事诉讼，请求判令宁洱保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等共计120000.00元。2016年11月10日经思茅区人民法院开庭审理后，作出（2016）云0802民初1053号民事判决，判决：中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司于判决生效后十五日内，在机动车交通事故强制保险限额内支付林丽虹残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等共计120000.00元。判决生效后，宁洱保险公司于2017年1月6日把判决书确定的120000.00元赔偿款支付到思茅区人民法院账户中。综上所述，陶正智醉酒后驾驶云JF96**号车发生交通事故，并造成林丽虹受伤致残，宁洱保险公司已在机动车交通事故强制保险范围内先行执付了120000.00元的赔偿款，现根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，对于垫付的赔偿款，宁洱保险公司有权向致害人陶正智追偿。宁洱保险公司为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持宁洱保险公司的诉讼请求。
陶正智对宁洱保险公司的诉讼请求无异议。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陶正智于本判决生效后三十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司先行向陶丽虹垫付的赔偿款120000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告陶正智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年五月十一日
书记员 石凤平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1959号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人王喜，男，1961年1月1日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人丛玉芬，女，1959年9月16日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县.
被执行人贾树冰，男，1981年10月27日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人贾树义，男，1988年8月20日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王喜、丛玉芬、贾树冰、贾树义金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0721民初字第4133号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费1150元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4133号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921财保2号
申请人：中国建设银行股份有限公司凤庆支行。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇顺宁路滇红大酒店北侧。
法定代表人：李志松，职务：行长。
被申请人：凤庆磊鑫农产品开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市凤庆县滇红生态产业园区。
法定代表人：杨正先。
申请人中国建设银行股份有限公司凤庆支行因申请诉前财产保全，于2017年04月20日向本院提出申请，要求对被申请人位于凤庆县滇红生态产业园区内凤国用（2015）第00XXX3号、凤国用（2015）第00XXX5号土地、凤房权证凤庆县字第××号房产进行保全。申请人已向本院提供中国建设银行股份有限公司临沧市分行的保函担保。
经本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全不违反法律规定且确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
保全位于凤庆县滇红生态产业园区内凤国用（2015）第00XXX3号、凤国用（2015）第00XXX5号土地、凤房权证凤庆县字第××号房产，该土地、房产不得转让、转移和另行设立抵押。保全期限6个月。
案件申请费3000元，由申请人中国建设银行股份有限公司凤庆支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高金华
二〇一七年四月二十日
书记员 杨赛艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第177-1号
申请执行人郭照阳。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭照阳于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决���确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1344号
申请执行人：陈晓彬，男，1967年3月8日出生，汉族。
被执行人：济源市腾达矿产品有限公司。
法定代表人：邓锦杰，该公司总经理。
被执行人：邓锦杰，男，1969年5月31日出生，汉族。
被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族。
申请执行人陈晓彬与被执行人济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3588号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人邓锦杰所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月九日
书记员 王 晖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3004号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人：王毅，该分行行长。
被执行人田启军，男，1968年5月20日生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人田启军金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）西证执字第19号执行证书向被执行人田启军送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。依法查封了被执行人田启军名下本市自有房产一套，并委托西安市中级人民法院司法评估。针对上述执行情况，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行同意终结本次执行程序，待该房产评估完毕可强制处置时，再恢复执行。同时，本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为229739.47元，执行费3346元，申请人未受偿229739.47元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3004号案本次执行程序终结。
待查封资产评估完毕可强制处置后，申请执行人持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4206号
申请执行人：李志明，男，汉族，1984年10月9日出生
被执行人：杨春和，男，汉族，1969年2月3日出生
本院在执行申请执行人李志明与被执行人杨春和买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016)津0111民初6904号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月八日
书 记 员 王俊卿
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14507号
李洪涛：
你与刘伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9515号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终11547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274865191
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3edca216-b61a-4f73-b71c-a85901051a1b&imgId=M2VkY2EyMTYtYjYxYS00ZjczLWI3MWMtYTg1OTAxMDUxYTFiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3edca216-b61a-4f73-b71c-a85901051a1b&imgId=M2VkY2EyMTYtYjYxYS00ZjczLWI3MWMtYTg1OTAxMDUxYTFiMS5qcGVn01lydyh01)
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1223民初615号
原告：广西盘阳河实业有限公司。
法定代表人：周晖娜，董事长。
委托诉讼代理人：韦名华，广西盘阳河实业有限公司员工。
被告：龙向义。
原告广西盘阳河实业有限公司与被告龙向义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。在审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，也没有损害国家及他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西盘阳河实业有限公司撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费29元，由原告广西盘阳河实业有限公司负担。
审判员 罗永权
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1476号之一
申请执行人张公文。
被执行人黄友庆。
本院在执行申请执行人张公文与被执行人黄友庆借款合同纠纷一案中，申请执行标的额40000元，未结标的额4元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年12月26日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1476号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘合兵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7206号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：陈仕府，男，1979年3月22日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告陈仕府物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，在审理过程中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 王锋
二〇一六年九月十八日
书记员 王翱
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审68号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心。住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人魏濛，女，1991年2月26日出生，住址武汉市洪山区。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人魏濛城市路桥隧收费强制执行审查一案，本院于2017年7月26日受理。
路桥收费中心因魏濛欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年1月18日作出（稽查）征决字[2017]第018号行政征收决定书，责令魏濛补缴通行费6960元。
经审查，本院认为，被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2015年6月30日至2017年1月5日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6960元。路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对魏濛作出（稽查）征决字[2017]第018号行政征收决定书无明显缺乏事实依据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形；魏濛应当自觉履行前述文书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。但魏濛既未在指定期限内缴纳欠费，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本案审查期间，被执行人魏濛经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第018号武汉市城市路桥隧车辆通行费行政征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 胡 君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张文娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初2591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，该支行行长。
被告：郑文军，男，汉族，1980年12月15日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：林丽红，女，汉族，1980年8月18日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系郑文军妻子。
被告：姜志忠，男，汉族，1978年2月16日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：潘丽丽，女，汉族，1980年5月26日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系姜志忠妻子。
被告：王立刚，男，汉族，1975年2月54日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：孙娟，女，汉族，1981年4月1日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系王立刚妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告郑文军、林丽红、姜志忠、潘丽丽、王立刚、孙娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费实交20000元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行汇款错误），予以免交。
审判长 张 岩
审判员 赵宏国
审判员 林程程
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆 旸
（本件2页,印12份）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20858号之二
申请执行人:于宝生，男，1958年4月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。
被执行人：孙冠宇，男，1972年4月7日出生，回族，自由职业者，住天津市滨海新区。
本院在执行于宝生与孙冠宇房屋租赁合同纠纷一案中，依法强制执行，将坐落于天津市滨海新区塘沽领先商务公寓1-4-01号和2-1-01号房屋腾交申请执行人于宝生；关于生效民事判决确定的由被执行人孙冠宇支付申请执行人房屋使用费、诉讼受理费等其他义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 吕国欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 王喜玉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州民二初字第32号之三
原告：吉首市闽辉房地产开发有限公司。住所地：吉首市文溪路**号。
法定代表人：李志春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
被告：湖南湘西新合作农产品股份有限公司。住所地：吉首市文溪路**号。
法定代表人：王永威，该公司董事长。
被告：湘西新合作置业有限公司。住所地：吉首市文溪路**号*栋*楼。
法定代表人：王永威，该公司董事长。
原告吉首市闽辉房地产开发有限公司与被告湖南湘西新合作农产品股份有限公司、湘西新合作置业有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案。原告吉首市闽辉房地产开发有限公司于2017年1月19日以其与两被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吉首市闽辉房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉首市闽辉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费341800元，减半收取计170900元，由吉首市闽辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 张李艳
代理审判员 吴俊杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 向俊庭
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执10113号
张彬：
你与孟战军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）豫0105民初6397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟战军于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于2017年10月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274768495
特此通知
二〇一七年十月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a85da968-9cdf-48bb-
bbeb-a859010cc6ff&imgId=YTg1ZGE5NjgtOWNkZi00OGJiLWJiZWItYTg1OTAxMGNjNmZmMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初224号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李俊俊，男，1986年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省襄汾县。曾因盗窃，于2013年11月6日被北京市公安局昌平分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2005年7月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年3月8日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年7月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年2月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2015年1月8日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年1月28日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被羁押，同年1月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人李俊俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年1月13日12时许，被告人李俊俊在北京市昌平区南大街比格披萨店门口处，采用扒窃手段窃取童某放在口袋内的“OPPO”牌R9Plus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。公诉机关认为被告人李俊俊具有累犯，自愿认罪，如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人李俊俊有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人李俊俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李俊俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李俊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人李俊俊退赔被害人童某人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年三月六日
书记员 黎博涵
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1127民初276号
原告：吴荣华，男，生于1962年11月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：，魏晓峰，女，生于1966年10月5日，汉族黄梅县人，住住黄梅县。
被告：周维仁，男，生于1968年3月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告吴荣华与被告周维仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴荣华及其委托诉讼代理人魏晓峰到庭参加了诉讼，被告周维仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴荣华诉讼请求：1、判令被告周维仁偿还借款420000元，并由被告支付原告2016年1月12日以后至还清之日利息。3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由，自2012年年初开始，被告周维仁以做生意周转为由，先后从原告处借现金300000元，双方约定月息2%，至2016年1月12日双方结算，被告欠原告借款本金300000元，利息120000元，重新分别出具了欠条。其后经原告多次催收，被告仍不偿还。故来院起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求。
原告吴荣华依法提供了两份欠条原件，内容为：1、“欠到吴荣华现金叁拾万元正，借款人周维仁，2016.1.12”。2、“欠到吴荣华壹拾贰万元正，借款人周维仁，2016.1.12”。本院对两份证据进行了审查，确认两份证据效力。
本院经审理查明事实如下：原告吴荣华与被告周维仁系师生关系，被告周维仁因做生意急需资金周转，多次向原告吴荣华借款。截止2016年1月12日双方结算，被告欠原告借款本金300000元、利息120000元，重新分别出具了欠条。其后，经原告多次催收未果。另查明，双方结算利息是按年利率20%计，2014年1月至2016年1月12日利息为120000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。截止2016年1月12日，被告周维仁欠原告借款本金300000元，利息120000元，有被告周维仁出具的两份欠条证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿。庭审中，原告吴荣华要求被告周维仁按年利率20%支付后期利息，其请求符合相关法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于设立民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告周维仁于判决生效之日起十日内支付原告吴荣华借款本金300000元、利息120000元及后期利息（后期利息从2016年1月12日起，按本金300000元、年利率20%计至判决确定还款之日）
案件受理费7600元，由被告周维仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 李龙祥
审判员 刘 刚
审判员 吴干东
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 辉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初581号之一
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：杨立武，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告杨立武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告福万佳公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 张 林
人民陪审员 何万才
二〇一七年七月六日
书 记 员 张珊珊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4270号
原告：彭忠贤，女，1972年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：汪明富，男，1968年10月14日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
原告彭忠贤诉被告汪明富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告彭忠贤及其委托诉讼代理人欧德印到庭参加了诉讼，被告汪明富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭忠贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款116600元；2.判令被告立即支付逾期归还借款的资金占用损失，利息按照年利率6%计算至借款还清之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自购货车，专门给建筑工地出售河沙、石子。2015年11月16日起，被告因购买河沙、石子资金周转困难，陆续向原告借款共计116600元用于资金周转。原告通过银行转账、朋友代为打款等方式累计借款116000元给被告，被告至今未归还借款，原告多次催收未果。
被告汪明富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告彭忠贤通过中国邮储银行账户X账户向被告汪明富的XX账户转款，分别于2015年11月6日转款3000元，于2015年11月21日转款15300元，于2015年12月2日转款2000元。此后彭忠贤又通过其在重庆农村商业银行开设的XXX账户向被告被告汪明富的XX账户转账，分别于2015年12月14日转账2000元，2016年2月16日转账11000元，2016年2月26日转账18000元，2016年3月1日转账20000元，2016年3月12日转账5000元，2016年4月12日转账2000元，2016年4月19日转账2000元，2016年4月21日转账1000元，2016年4月24日转账2000元，2016年5月3日转账2000元，2016年5月28日转账1000元，2016年6月5日转账2000元，2016年6月7日转账1300元，2016年6月8日转账1000元。截止2016年6月8日，原告彭忠贤共计向被告汪明富转款90600元。
以上事实，有原告提供的银行交易明细以及当事人的陈述证明，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案，原告诉称原、被告系民间借贷关系，虽然原告未举示借款凭证，但是原告举示的银行交易明细证明其多次向被告汪明富转账累计金额达90600元，被告汪明富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，汪明富自愿放弃其在诉讼中的抗辩权利，因此本院依法认定原告向被告转款系民间借贷。经查，原告通过其银行账户共计向被告转账90600元，但原告并无证据证明其转账给夏洪凤、彭勇、傅连露以及王小敏给汪明富的转账与本案的关联性，因此本院不予采信。因此，本院认定原告的借款本金为90600元，双方虽未约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内返还，本院依法主张被告偿还原告借款本金90600元。
关于原告其要求从起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清借款时止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，双方虽然未约定还款期限，但在原告起诉后被告仍未归还借款，应当支付资金占用损失，本院认为可以从起诉之日即2017年8月30日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至还清借款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪明富于本判决生效之后五日内偿还原告彭忠贤借款90600元，从2017年8月30日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清借款时止。
二、驳回原告彭忠贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告汪明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈春宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初3745号
原告：万忠扬，务工。
被告：江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号，组织机构代码78273500-0.
法定代表人梁忠，职务不详。
原告万忠扬与被告江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万忠扬到庭参加了诉讼，被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万忠扬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告出集资款60000元，利息不再主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告万忠扬系被告江苏泗州饭店有限公司员工。2011年3月27日，被告以经营资金周转困难为由向原告集资60000元，原告以现金的方式向被告的财务工作人员董会计、魏会计交付上述现金，被告公司向原告出具收据一份并加盖了被告公司的财务专用章。双方约定年利息15%且按年结息，未约定具体还款时间，款项出借后，被告未还本付息。
被告江苏泗州饭店有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告万忠扬系被告江苏泗州饭店有限公司员工。2011年3月27日，被告向原告借款60000元，原告以现金形式向被告公司交付了上述款项，被告公司向原告出具了收据并加盖了被告公司的财务专用章。上述款项出借后，被告未还款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告江苏泗州饭店有限公司向原告万忠扬借款60000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告万忠扬主张要求被告江苏泗州饭店有限公司偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告万忠扬借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年八月十七日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
川17**民初745号
原告：汪某某，女，汉族，住重庆市梁平县龙门镇。
委托代理人：龙兴章，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族，住四川省开江县广福镇。
原告汪某某诉被告周某甲确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人龙兴章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告周某甲原系夫妻，在婚姻关系存续期间于2008年9月17日生育一子周某乙。后由于性格不合，于2012年12月10日签署了离婚协议并办理了离婚登记，该协议第二条、第五条对子女的抚养、探视，提出了明确的约定，可被告不按约定履行，因此起诉请求确认离婚协议有效，被告按协议履行义务。
原告汪某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息材料复印件各一份；
2、2012年12月10日原、被告签署的离婚协议书一份；
3、离婚证原件一份。
被告周某甲辩称：原告诉称属实，但我们协议离婚后，我探望孩子，汪某某外出务工，家里母亲瘫痪，父亲年龄大，其父亲要求我带走。
被告周某甲未提交证据。
本院依法组织原、被告质证，被告周某甲对原告提交的证据无异议。
根据证据规则，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2012年12月10日，原、被告签署了离婚协议并办理了离婚登记，该协议第二条约定婚生子周某乙随原告汪某某生活，被告周某甲不承担抚养费、第五条约定被告周某甲可探视，原告汪某某协助其探视。后被告不按约定履行将婚生子周某乙随其生活，原告汪某某因此起诉请求确认离婚协议有效，同时要求被告按协议履行义务。
本院认为：当事人自行书写的离婚协议效力，是当事人自愿到民政部门协议离婚，民政部门办理离婚登记时要求婚姻当事人出具的双方共同签署的离婚协议书。该离婚协议书载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。该协议书对当事人双方均有约束力。在本案中，原、被告自愿签署离婚协议，并办理了离婚登记，该协议系双方真实意思表示，合法有效。另原告汪某某要求被告履行义务，该协议约定的义务仅有被告周某甲的探视义务，已超出人民法院职权范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告汪某某与被告周某甲于2012年12月10日签署的离婚协议书有效；
驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一六年八月十日
书记员 张 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2097号
上诉人（原审被告）:彭毅，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审被告）:刘碧玉，女，1964年5月13号出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：席力，男，1962年4月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：李绍杰，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马璐瑶，泰和泰律师事务所律师。
上诉人彭毅、刘碧玉与被上诉人席力民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭毅、刘碧玉未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭毅、刘碧玉自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年一月三十一日
书记员 李娅飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民特8号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺，统一社会信用代码915001065520161662。
法定代表人：曾兵，该支行行长。
被申请人：郭应乾，男，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审查中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行申请实现担保物权一案中，申请人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤回申请处理。
审判员 周 毅
二〇一七年三月十日
书记员 朱羽君
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁银民一初字第00446号
原告：吴永库，男，1957年12月28日出生，满族。
法定继承人：吴文学（系原告父亲），男，1926年9月27日出生，满族。
被告：铁岭益龙房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街卧龙馨园X4-1号，X-101、102、103、201#。
法定代表人：左丽贤，系该公司董事长。
委托代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
本院在审理原告吴永库与被告铁岭益龙房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告法定继承人于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告法定继承人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告法定继承人撤回起诉。
案件受理费1,050元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 ：高放
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员：焦健
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ： 李 超
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）豫0728执765号
申请执行人韩振乾，男，1967年2月出生，汉族，住长垣县常村镇前孙东村。身份证号：410728196702050570
被执行人于广德，男，1963年2月出生，汉族，住长垣县樊相镇于庄村。身份证号：410728196302197039
本院在执行韩振乾申请于广德建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人于广德有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初805号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行���
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年十一月二十日
书记员 王鹤勇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初498号
原告贺鸿，男，1970年出生，汉族，城镇居民。
被告张长周，男，1969年日出生，汉族。
本院在审理原告贺鸿诉被告张长周合同纠纷一案中，原告贺鸿于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺鸿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贺鸿撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告贺鸿负担。
代理审判员 白永学
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何开亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审53号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司，住所地武汉市汉阳区金色环路14号。
法定代表人胡莉，系该公司总经理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司（以下简称东海林公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年4月19日受理。
申请执行人路桥收费中心因被执行人东海林公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年9月19日作出(稽查)理决字[2016]第105号行政处理决定书，责令东海林公司补缴通行费6388元。
经审查，本院认为，东海林公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2015年9月11日至2016年9月9日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6388元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对东海林公司作出的处理决定合法。东海林公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的“(稽查)理决字[2016]第105号”《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵静雯
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初220号
原告刘锦军，男，汉族，住靖边县。
被告张远，男，汉族，住靖边县。
被告党玉玲，女，汉族，住靖边县。
被告米斌，男，汉族，住靖边县。
被告高丽，女，汉族，住靖边县。
本院在审理原告刘锦军诉被告张远、党玉玲、米斌、高丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘锦军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘锦军负担。
审判员 陈海金
二〇一七年一月十八日
书记员 贺艳艳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2629号
原告：某公司。
法定代表人：黎某某，任董事长。
委托代理人：赵某某，系原告某公司工作人员。
被告：张某。
原告某公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二〇一七年九月二十七日
书记员 豆海刚
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初2764号
原告：刘志燕，女，1974年9月23日出生，汉族，工人，住尚志市。
被告：王燕，女，1971年10月24日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。
原告刘志燕与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20万元及利息7.3万元(以本金20万元为基数，按月利率1.5%，从2015年5月7日至2017年7月7日，扣除被告给付的0.5万元)，合计27.3万元，嗣后利息以本金20万元为基数，按月利率1.5%，自2017年7月8日至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。
被告王燕辩称：对原告起诉的事实与理由没有异议，借款后给付过利息0.5万元，并于2017年5月7日重新为原告出具借据，之后没有还过本息。
原告围绕诉讼请求依法提交2017年5月7日借据。证明：被告王燕于2015年5月7日向原告刘志燕借款20万元，约定借款月利率1.5%，借款期限1年。借款后被告偿还借款利息0.5万元，其余利息和本金没有偿还，被告于2017年5月7日重新为原告出具借据。
被告对该证据无异议。
被告没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2015年5月7日，被告王燕向原告刘志燕借款20万元，约定月利率1.5%，借款期限1年。逾期，被告给付原告0.5万元利息。2017年5月7日，被告王燕重新为原告出具借据。原告多次向被告索要借款，被告没有偿还。
本院认为：原告提供了被告出具的借据证明原、被告间存在借贷关系，被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告与被告间的借贷关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王燕应给付原告刘志燕借款本金20万元，利息7.3万元，嗣后利息按月利率1.5%，自2017年7月8日起计算至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效之日起十日内给付原告刘志燕借款本金20万元；
二、被告王燕于本判决生效之日起十日内给付原告刘志燕借款利息7.3万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按照月利率1.5%，自2017年7月8日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 迟 冰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1570号之三
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡国崇，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被执行人吴优，女，1990年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人胡国崇、吴优罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第392号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡国崇、吴优逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人胡国崇已给付5000元罚金；被执行人吴优无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第392号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 唐启福
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执241-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人穆柏林，男性，住所地五常市。
被执行人齐彦臣，男性，住所地五常市。
被执行人苍宪国，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与穆柏林、齐彦臣、苍宪国金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人穆柏林、齐彦臣、苍宪国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人穆柏林、齐彦臣、苍宪国的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人穆柏林、齐彦臣、苍宪国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人穆柏林、齐彦臣、苍宪国新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第894号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王邦臣
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1105号
罪犯褚兴游，男，1995年4月6日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2014年12月10日作出（2014）古刑初字第277号刑事判决，以被告人褚兴游犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币19000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯褚兴游在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯褚兴游在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯褚兴游在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚兴游减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月19日起至2025年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执481号
申请执行人﹕徐德强，男，汉族，1976年6月4日，住江苏省连云港市海州区。
被执行人:上海复升投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人申军昌，总经理。
申请执行人徐德强与被执行人上海复升投资有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院(2014)连民初字第00160号民事判决书、江苏省高级人民法院（2016）苏民终7号民事判决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2017年11月9日立案执行
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人徐德强与被执行人上海复升投资有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，【执行依据：本院(2014)连民初字第00160号民事判决书、江苏省高级人民法院（2016）苏民终7号民事判决书。执行案号﹕(2017)苏11执09号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年十二月十五日
书记员 汤 淼
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2127号
上诉人（原审原告）：苏习贞（曾用名苏习珍），女，1926年7月31日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：宗云霞（系苏习贞之女），女，1949年8月9日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王法忠（系苏习贞之女婿），男，1945年2月16日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：徐银瓶（曾用名徐银萍），女，1938年12月5日生，汉族，住兴化市。
上诉人苏习贞因与被上诉人徐银瓶排除妨害纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
苏习贞上诉请求：1、判令徐银瓶立刻归还房屋，按其入住时的原状进行返还；2、如果徐银瓶主张是供销社安排其入住，则要提供证据，如无有效证据，请按每年500元计算20年的房租，共计1万元。事实和理由：1、请问徐银瓶她在公私合营时是烟厂的工人还是酱厂的工人，一审文书说公私合营时该房被竹泓供销社安排给徐银瓶一家居住，当时徐银瓶有家了吗；2、供销社有什么权力安排徐银瓶居住，如果是供销社安排的，徐银瓶是怎么让出房屋来做豆腐店的；3、徐银瓶说供销社出钱将房屋收拾好后交给其居住……其一直居住至今，说几任供销社主任都让她继续居住，其应提供证据佐证；4、苏习贞之所以回祖籍，是因为年龄大，子女不愿意她一人生活，竹泓镇的房屋又要不到，只好回到子女身边；5、苏习贞不可能时时刻刻看着徐银瓶，没法举证她对房屋进行了破坏。
徐银瓶二审未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
苏习贞向一审法院诉称，苏习贞系兴化市竹泓镇宗启泰烟厂后人宗步武的遗孀。解放初，宗启泰烟厂响应国家号召，进行了公私合营，苏习贞作为私方人员进入竹泓镇供销社工作。九十年代初，兴化市统战部为苏习贞家落实政策，发文兴委统（1990）第12号文件，确定原竹泓镇的四间私房产权归宗步武所有，并发放土地证与房产证。1999年9月宗步武病故，四间房屋的产权归苏习贞所有，定为生活用房，并重新办理了土地证与房产证明。苏习贞原先居住的供销社公房，1999年交还给了竹泓镇供销社。本应交还给苏习贞的四间住房，在文革期间被供销社职工孙广进占居。孙广进死后，其妻即徐银瓶一直强住至今。徐银瓶也是供销社职工，有两个儿子。苏习贞这么多年多次要求归还房产，徐银瓶就是不还，并肆意破坏房屋。故苏习贞诉至法院，请求判决：1、徐银瓶立即归还苏习贞房屋，破坏的部分要给予修理；2、为多年霸占房屋向苏习贞公开道歉；3、支付房租，按每年500元人民币计算，时间是20年，共计10000元；4、承担本案诉讼费用。
徐银瓶一审庭后辩称，徐银瓶与丈夫孙广进都是竹泓供销社职工，苏习贞要求归还的房屋原先是豆腐店，供销社出钱将该房收拾好后交给徐银瓶家居住的，徐银瓶一直居住至今。国家给苏习贞落实政策后，苏习贞来告诉徐银瓶，这个房子归她所有了，要徐银瓶去找供销社主任重新安排住房，徐银瓶去了，但几任主任都让徐银瓶继续住，让苏习贞自己去找他们。这个房子的产权徐银瓶不要，但要让徐银瓶住一世。
一审法院认定事实：苏习贞的丈夫宗步武系兴化市竹泓镇宗启泰烟厂的后人。座落在本市竹泓镇建设街的北至街道、南至供销社公房、东至孙明房屋、西至平金满房屋的诉争房屋原先是宗步武家的私房，公私合营时该房被竹泓供销社安排给徐银瓶一家居住，供销社另外给苏习贞一家安排了住房。1990年，国家落实政策，将诉争房屋的使用权归还给宗步武。1999年9月宗步武病故，诉争房屋的产权归苏习贞所有，并办理了相关房屋所有权证与土地使用权证。苏习贞一家回祖籍镇江后就让出了原先供销社安排的住房，并多次要求徐银瓶归还诉争房屋，徐银瓶至今一直居住在诉争房屋内。
以上事实，有苏习贞的当庭陈述、一审法院向徐银瓶所作的谈话笔录、苏习贞提交的兴委统（1990）12号复市联社关于宗步武要求收回私有房屋问题文件复印件、1999年6月25日兴化市竹泓供销社证明复印件、土地使用权证复印件及村镇房屋所有权证复印件各一份在卷佐证。
一审法院认为，诉争房屋系苏习贞的私有财产，徐银瓶居住在诉争房屋内的行为妨害苏习贞的所有权，苏习贞有权请求排除妨害，要求徐银瓶归还诉争房屋。因徐银瓶是接受其供职单位的安排入住诉争房屋的，并非无故占住，且苏习贞未举证证明徐银瓶肆意破坏，故对苏习贞其他的诉讼请求，不予支持，且应给予徐银瓶一定的时间另找住房。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决：徐银瓶于判决生效后六个月内将座落在本市竹泓镇建设街的北至街道、南至供销社公房、东至孙明房屋、西至平金满房屋的房屋归还给苏习贞；案件受理费减半收取50元，由徐银瓶负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。案涉房屋所有权及土地使用权均登记在苏习贞名下，徐银瓶的两个儿子也均有住房，苏习贞作为房屋所有权人有权要求现居住于案涉房屋内的徐银瓶搬出并归还房屋，因徐银瓶年迈，且在该房屋内生活多年，一审法院给予其一定的寻找住所、搬离物品的时间符合情理，酌定徐银瓶于判决生效后六个月内将案涉房屋归还苏习贞，并无不当，苏习贞也应予以谅解和宽容，其要求徐银瓶立刻归还房屋，明显有违情理。苏习贞要求徐银瓶按徐银瓶最初入住时的房屋状况作为返还标准，但无证据佐证房屋原状，本院不予支持。
苏习贞与徐银瓶之间的房屋迁让纠纷有一定的历史背景和时代因素，历时久远，兴化市竹泓镇人民调解委员会出具的证明反映徐银瓶最初入住案涉房屋是因供销社的分配，其当时取得案涉房屋的使用权是有合理依据的，而苏习贞当初将案涉房屋腾出后供销社也另行安排房屋给其居住，后苏习贞的所有权得到落实时，中共兴化市委统一战线工作部的文件中指出“竹泓供销社应积极努力，抓紧落实让房措施”，故在当时的情形下，苏习贞在产权落实后要求徐银瓶返还房屋，离不开供销社的协调安排，当初苏习贞在要求徐银瓶返还房屋时并无证据证明其一并主张了房屋租金，且徐银瓶基于供销社的安排入住，并不构成侵权，苏习贞要求给付20年房租及要求徐银瓶就其居住事实赔礼道歉的请求，本院难以支持。
一审时苏习贞提出了归还房屋、恢复原状、赔礼道歉、给付房租10000元的诉讼请求，一审法院虽在判决书中的“本院认为”部分对苏习贞的各项诉讼请求进行了分析认定，但在判决主文中仅再次明确了对归还房屋的诉讼请求的处理，对其他诉讼请求的处理结果未予再次明确，但因苏习贞二审中提出的上诉请求即为恢复原状及给付房租，并未妨碍苏习贞有关上诉权利的行使，故本院对一审裁判文书出现的错误直接予以纠正。
综上，上诉人苏习贞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院所作判决主文有所遗漏，本院予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初3200号民事判决主文及案件受理费负担部分；
二、驳回苏习贞的其他诉讼请求。
二审案件受理费100元，由上诉人苏习贞负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初1886号
原告：易同兵，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘洪文，重庆智圆律师事务所律师。
被告：孙建军，男，1963年6月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号，统一社会信用代码91410100170030798J。
法定代表人：赵军伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。
原告易同兵与被告孙建军、郑州交通运输集团有限责任公司（简称郑州交运集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易同兵的委托诉讼代理人刘洪文、被告孙建军、被告郑州交运集团的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年10月6日22时40分许，李忠杰驾驶川Z388**号车由成都往重庆主城区方向行驶至渝昆高速公路进城方69KM+74m处，所驾车辆在右侧车道内撞击孙建军驾驶的豫AF23**号（豫AC4**挂）车尾部，造成川Z388**号车驾驶人李忠杰、豫AF23**号车乘车人郭广辉受伤、两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，李忠杰负本次交通事故主要责任，孙建军负次要责任，郭广辉无责任。事故发生时郭广辉在车下检查豫AF23**号车辆情况，并未在车上乘坐。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：孙建军系豫AF23**号实际车主，将该车挂靠在郑州交运集团经营，为该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险。
三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告易同兵系川Z388**号车车主，李忠杰系其聘请的驾驶员。发生交通事故后，李忠杰在重庆医科大学附属永川医院住院治疗14天，用去医疗费24734.80元。2016年4月8日，易同兵与李忠杰达成赔偿协议，确认李忠杰所用医疗费及住院期间的护理费合计29434.80元（其中护理费为4700元）已由易同兵直接支付给了医院及护理人员，并约定了由易同兵一次性补偿李忠杰误工费、生活费、交通费等共计27500元等内容。
四、川Z388**号车及其车载货物受损的评估情况：事故发生后，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第七大队委托，由重庆市海川价格评估有限公司对发生本次交通事故后造成的川Z388**号车车辆及车载货物的直接损失价值进行了评估。2015年11月10日，该评估机构出具评估报告，评估结果为：车辆损失81200元（已扣除残值6000元），车载货物损失101500元（含所载黄辣丁、江团、黔鱼损失及氧气瓶、吕制鱼箱损失）。原告用去评估费用6580元。被告对该评估报告的评估结果提出异议，但没有证据足以反驳，被告的异议不能成立。
五、损害后果：
1、医疗费：原告为李忠杰垫付的医疗费24734.80元，原告有医疗费发票、出院证、住院病历、赔偿协议等证实，本院予以支持。
2、护理费：原告为李忠杰垫付的护理费按住院14天每天酌情计算100元为1400元。
3、李忠杰的误工费、生活费、交通费等原告主张赔偿27500元，但本案审理过程中，原告对其在协议中约定补偿的27500元是否实际给付没有证据证实，加之其对上述费用的计算亦没有明确的依据，故本院对原告主张该部分费用的追偿权不予支持。
4、施救费：1930元。
5、车辆损失：参照鉴定意见确定为81200元。
6、车载货物损失：参照鉴定意见确定为101500元。
7、鉴定费用：6580元。原告举示了鉴定费用收据，本院予以确认。
六、需要说明的其他事项：
1、关于交强险的赔偿。事故发生后，郭广辉向河南省郑州市惠济区人民法院起诉要求赔偿，该院已依法作出（2016）豫0108民初1225号民事判决，判决由相关赔偿义务人进行了赔偿，其中中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元、死亡伤残限额内赔偿了110000元，对交强险外的损失该院确认由孙建军承担30%的民事赔偿责任，该判决已经发生法律效力。在本案审理过程中，原告已与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告财产损失2000元，本院对此已另行制作了民事调解书确认。
2、本案赔偿费用的计算。原告在上述第五条中的损失合计217344.80元，扣除应由交强险赔偿的2000元后尚有损失215344.80元，应由孙建军按30%的比例承担民事赔偿责任，赔偿原告损失64603.44元，并由郑州交运集团承担连带责任。
七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告垫付的医疗费及护理费29734.80元、垫付的误工费、生活费、交通费等27500元、施救费1930元、车辆损失81200元、车载货物损失101500元、鉴定费用6580元，扣除交强险2000元后，要求按30%比例由被告赔偿73933.44元。
以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条中除第4项外的其余各项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告孙建军赔偿原告易同兵各项损失64603.44元，限于本判决生效后15日内付清，由被告郑州交通运输集团有限责任公司承担连带责任；
二、驳回原告易同兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告孙建军、郑州交通运输集团有限责任公司负担247.50元（此款由原告预付，限孙建军、郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效后15日内直付原告），由原告易同兵负担577.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年三月二十四日
书记员 张甜
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1259号
被执行人：东莞市永腾房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦（金色家园）G座西5号铺。组织机构代码为065137372。
法定代表人：崔怡柯，该公司总经理。
本院作出（2015）东二法虎执字第1141号罚款决定书，对被执行人罚款人民币50000元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市永腾房地产中介有限公司存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶顺轩
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2632号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人崔宝弟因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第634号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且，申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王雨桐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2371号
申请执行人:刘武,男,1952年1月16日出生,汉族,农民,住。
被执行人:刘宝国,男,1971年8月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人刘武与被执行人刘宝国(2016)津0225民初2560号健康权纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人赔偿款7684.37元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈卫东
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1489号
原告李某某
委托诉讼代理人李某
被告袁某
被告冯某某
原告李某某与被告袁某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，原告于2017年5月16日申请撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告冯某某的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费另行分担。
审判员 魏宏东
二〇一七年五月十六日
书记员 思磊磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2191号之一
原告：何某某，女，1971年10月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告：赵某某，男，1972年5月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1963年9月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡和平村李家村民组。
被告：曹某某，女，1965年9月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：谢建乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某某、赵某某与被告黄某某、曹某某物权确认纠纷一案中，因原告何某某、赵某某未在法定期间内交纳简易程序转普通程序费用，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6300元，原告已预交3150元，本院予以退还1575元。
审 判 长 王喜申
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 郭 里
二〇一七年一月十一日
代理书记员 邓紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6829号
原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，该处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该处收费科科长。
被告：一室风情服饰，住所地盐城市大丰区。
经营者：李明，该店店主。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处）与被告一室风情服饰服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告大丰环卫处于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰环卫处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 陈浩锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱爱云
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1655号
原告徽商银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市杨家山路999号。
法定代表人高春明，系该行行长。
被告姚慧。（现正在服刑）
原告徽商银行股份有限公司铜陵分行诉姚慧信用卡纠纷一案，本院于2016年04月06日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏芦山和被告姚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2013年5月23日被告填写了信用卡申请表，同意遵守徽商银行领用合约，信用卡章程，向原告申请办理信用卡一张，卡号为；62×××73。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至起诉之日被告累计拖欠原告本金162748.73元，利息8855.35元，滞纳金92069.38元。被告未按约定还款已构成违约，应承担相应的民事责任。为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告归还原告信用卡透支本金162748.73元，利息8855.35元，滞纳金92069.38元。（截至起诉之日，并支付此后利息按日万分之五计算，并按月计收复利，至透支款付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费。
被告姚慧辩称，我现在没有还款能力。信用卡透支是事实，我2013年就在看守所了，对原告起诉的本金有异议，我信用卡最高只能消费5万元，为什么有162748.73元的本金，我的信用卡在2013年9月以后没有使用了。我认为本金应按实际消费的透支款计算。
经审理查明，2013年5月23日被告姚慧向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理徽商银行信用卡一张，被告在原告处填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）》申请表一张，原告向被告出示徽商银行信用卡领用合约以及徽商银行信用卡章程，经被告阅读之后被告在信用卡申请表上签名确认。此后，原告向被告发放卡号为：62×××73。徽商银行黄山信用卡一张。原、被告在办理信用卡时，依据《信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的一般授信额度为5万元，经原告审定给于被告1.5万元信用额度。该合约中制定了信用卡收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及每月滞纳金5%的收取标准等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2013年6月27日至2013年9月2日止期间，累计透支消费59457.70元，此后，被告逾期不归还透支款。至原告起诉之日，被告无任何信用卡消费支出。另查，根据原告提交的该信用卡计息帐目表显示，该信用卡自2013年9月2日至2015年6月29日原告将该透支款计算的利息、，滞纳金全部纳归入本金为162748.73元，此后，原告继续计算该信用卡利息、滞纳金、和分期费用至2016年1月5日累计利息为2680.43元，滞纳金8340.41元。分期费用为22604元。再查，被告于2014年3月9日因其他违法犯罪之因被刑事拘留，现在仍在服刑中。
以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、徽商银行信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明；6、委托代理合同等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告姚慧签订的《徽商银行黄山信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律以及行政法规的部分合法有效，对原告和被告均具有法律约束力。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约，应承担归还本金并支付利息的责任。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金符合法律规定的部分，本院应予以支持，但是原告在利息以及滞纳金的计算方法上，多次重复计息，其利率标准高出法定标准，同时也超出原、被告自己规定的日万分之五的约定（即年利率18%）。原告的计息目前已经达一年利率78%，两年达利率122.37%,本案中，被告实际使用透支款为59457.70元，应计算为被告尚欠之本金。而原告所诉标的额共计为263673.46元，其利息部分超出本金达300%，属非法获利。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，本院应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告姚慧于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金59457.70元及，利息和滞纳金（计算方法自2013年9月2日起至欠款付清之日止按合同约定年利率18%计算执行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，减半收取2627.50由被告姚慧负担1000元，原告负担1627.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一六年六月十二日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国商业银行法》
第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申414号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）朱怀义，男，汉族，1937年11月19日出生，住北京市海淀区。
朱怀义因行政不作为一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终981号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱怀义针对北京海淀京铁加油站（2007）001644号《危险化学品经营许可证》及许可证延期提起行政诉讼，但其非上述行政行为的相对人或利害关系人，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原审裁定驳回其起诉正确。
综上，朱怀义的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执915号
被执行人郭军，男，1979年11月29日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市。2015年12月29日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币二万元。责令被告人郭军退赔失主李秀清经济损失16700元、宁银平经济损失5.8万元。
本院在执行被执行人郭军盗窃罪一案的（2015）市刑初字第406号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二万元，责令被告人郭军退赔失主李秀清经济损失16700元、宁银平经济损失5.8万元。但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金、退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第361号刑事判决书中罚金、退赔部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0403民初3292号
原告：黄英。
被告：陈平。
被告：杜龙仁。
被告：吴江平。
本院于2016年12月2日立案受理原告黄英与被告陈平、杜龙仁、吴江平民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼，被告陈平、杜龙仁、吴江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄英诉称：2015年8月6日，被告陈平因资金周转困难向原告借款70000元，借款期限至2016年4月20日，利率为每月2%，被告杜龙仁为上述借款承担连带保证责任，并签订《借款合同》。同日，被告陈平因资金周转困难再次向原告借款30000元，借款期限至2016年4月20日，利率为每月2%，被告吴江平为该借款承担连带保证责任，并签订《借款合同》。合同签订后，原告依约将借款本金100000元汇入被告指定张华。但借款到期后，原告多次要求被告陈平还款，同时要求被告杜龙仁、吴江平承担保证责任未果，故起诉请求判令：1、被告陈平立即返还借款本金100000元，并按月利率2%支付自2016年3月21日至还清所有借款的利息；2、被告杜龙仁对上述借款中70000元的本息承担连带还款责任；3、被告吴江平对上述借款中30000元的本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈平、杜龙仁、吴江平未作答辩。
经审理查明：2015年8月6日，原告与被告陈平、杜龙仁签订《借款合同》，约定被告陈平向原告借款70000元，借款期限至2016年4月20日，借款利率为每月2%，被告杜龙仁为上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。同日原告与被告陈平、吴江平签订《借款合同》，约定被告陈平再次向原告借款30000元，借款期限至2016年4月20日，借款利率为每月2%，被告吴江平为该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日将100000元分3笔通过银行转账至被告指定账户。但被告陈平仅支付利息至2015年3月20日，原告向三被告催讨还款无果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷和保证合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈平未能依约返还借款本息属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告陈平返还借款本金、支付利息及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杜龙仁、吴江平在被告陈平未能依约还款后，依约应当对保证担保范围内的债务承担保证责任，故原告诉请要求被告杜龙仁、吴江平承在相应债务范围内承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陈平在本判决生效后五日内向原告黄英返还借款100000元，并按月利率2%支付自2015年3月21日至借款还清之日止的利息及逾期利息；
被告杜龙仁对上述第一项中的70000元借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任；
被告吴江平对上述第一项中的30000元借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，财产保全费1120元，公告费690元，合计4430元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汤楚杰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执960号之一
申请执行人：王淑艳。
被执行人：祝海荣。
申请执行人王淑艳与被执行人祝海荣离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2986号民事判决书已经发生法律效力。权利人王淑艳向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费3000元、共同财产322500元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费150元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人祝海荣暂无其他可供执行财产，申请执行人王淑艳也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月二十日
书记员 白 龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执2号之一
申请执行人唐建国，男，汉族，1958年11月28日出生，陕西省西安市人，现住延安市宝塔区马家湾农科所。
被执行人杜彦，男，汉族，1973年11月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北龙大厦****室。
被执行人常在胜，男，汉族，1962年9月18日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化*期延大医附院**号楼。
被执行人康战斌，男，汉族，1969年1月10日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾农科所华苑地产小区。
被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区火车站桥下向上幼儿园对面。
法定代表人杜彦，该公司总经理。
唐建国申请执行杜彦、常在胜、康战斌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杜彦、常在胜、康战斌、陕西唐赫建筑工程有限公司送达了执行通知书，因被执行人杜彦、常在胜、康战斌、陕西唐赫建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务（被执行人杜彦偿还申请执行人唐建国借款本金500000元，并支付按月利率1.5%从2014年9月28日起至实际还款之日止的利息，利息扣除杜彦已支付的185000元；承担案件受理费4775元及执行费7400元；常在胜、康战斌、陕西唐赫建筑工程有限公司承担连带清偿责任；加倍支付迟延期间的债务利息）。现查明，被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司在有关单位有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司、杜彦在有关单位的收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年一月八日
书记员 姚 华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执21号
申请执行人霍淑恩，男，1970年11月16日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的霍淑恩申请执行淄博春申房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3574号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉