wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3312号之三
申请执行人：周兵,男,1956年12月27日生，汉族，住苏州市。
被执行人：洪国明,男,1957年10月21日生，汉族，住苏州。
被执行人：顾彩珍,女,1960年6月9日生，汉族，住苏州。
申请执行人周兵与被执行人洪国明、顾彩珍民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月28日作出的(2016)苏0591民初2168号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告洪国明、顾彩珍确认结欠原告周兵借款本息共计115万元，分别于2016年8月30日前支付20万元，于2016年10月30日前支付30万元，于2017年5月30日前支付65万元；二、若被告如有一期未按上述约定付款，原告有权就全部剩余未付款项一并申请强制执行；三、被告支付上述款项后，原、被告双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取7575元，财产保全费5000元，两项合计12575元，由原告周兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人洪国明、顾彩珍名下有位于苏州工业园区绿洲别墅139-144幢144室的房屋，该房屋经本院依法公开拍卖，拍得人民币4920000元。此款经本院组织分配，本按申请执行人分得人民币270241.5元。被执行人持有苏州银行的股权500000股，该股权本院另案首先冻结，尚待处分。被执行人在苏州银行每月有工资收入，本院已通知该银行协助提取，因洪国明在本院有众多作为被执行人的案件，故将定期予以分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有众多作为债务人的执行案件。2017年9月27日，在拍卖成交前已取得生效法律文书的债权人对上述款项达成分配协议，并均同意其案件终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币270241.5元，尚未执行到位人民币879758.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、分配协议、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述售房款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钟 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0203民初165号
原告：张金付，男，1957年9月4日生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：倪辉，男，1963年1月20日生，汉族，住厦门市思明区。
被告：高丽娟，女，1964年5月3日生，汉族，住厦门市思明区。
原告张金付与被告倪辉、高丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
审 判 员 吴燕航
人民陪审员 林志川
二〇一七年四月五日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0523刑初753号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人秦建国，男，1962年12月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，大专文化，无业，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被汤阴县公安局取保候审。2017年11月7日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）317号起诉书指控被告人秦建国犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人秦建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年9月13日21时50分许，被告人秦建国酒后驾驶豫Ｅ×××××号黑色建设牌二轮摩托车，沿汤阴县永通路由东向西行驶至永通路与向阳路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，秦建国血液内的乙醇含量为147mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人秦建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人���言、血醇检验报告单、无前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单及秦建国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，秦建国能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副���二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡晓晴
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执34号
申请执行人赵金民，男，1949年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人陈坤焕，男，1957年7月19日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人赵金民与被执行人陈坤焕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）融民初字第5745号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人陈坤焕应偿还申请人赵金民货款151000元；负担案件受理费3320元。由于被执行人陈坤焕未履行，申请执行人赵金民向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人陈坤焕有可供执行的财产。
2017年3月14日，本院依法作出决定，将陈坤焕纳入失信被执行人名单。
2017年7月5日，本院依法作出决定，限制陈坤焕出境，并扣留其出入境证件。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5745号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年八月二十六日
书记员 倪荧梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25674号
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：赵先海，董事长。
被告：重庆中康建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路121号香山花园A区4幢3-5，统一社会信用代码915001125889414257。
法定代表人：倪耳康，执行董事。
被告：倪耳康，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王娅敏，女，1980年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：倪洪容，女，1980年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆永昌融资担保有限公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号2号楼商铺，统一社会信用代码91500105563492459G。
法定代表人：李永健，经理。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与被告重庆中康建筑工程有限公司、倪耳康、王娅敏、倪洪容、重庆永昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 蒋思斯
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李佳芮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初2395号
原告：深圳市明锐华电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡钟屋工业区**栋*楼。
法定代表人：陈良可，总经理。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。
被告：邓绍宏，男，1977年3月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告深圳市明锐华电子有限公司（下称明锐华公司）与被告邓绍宏合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏达池、薛正璇到庭参加诉讼。被告邓绍宏经本院合法���唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓绍宏偿还原告货款200000元及利息（利息按月利率1%计算，从2016年1月1日起计至被告清偿之日止，暂计至起诉之日止的利息为34800元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月17日，原告与被告及潘石运签订了《协议书》，协议约定：因深圳市宏运顺电子科技有限公司（下称宏运顺公司）欠原告货款人民币1010000元，由邓绍宏代为向原告偿还200000元、蔡伟南代为向原告偿还405000元、潘石运代为向原告偿还405000元，并约定上述三人应于2015年12月31日前偿还，逾期不偿还的按1%/月计算利息，协议生效后，宏运顺公司不再欠原告任何货款。协议签订后，被告邓绍宏从未向原告偿还过任何货款，且经原告多次催促仍置之不理。原告认为，根据协议的约定及法律的规定，宏运顺公司欠原告的债务已转移给邓绍宏、蔡伟南、潘石运三人。被告邓绍宏应当履行向原告偿付200000元货款并支付利息的义务，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：营业执照、协议书。
被告邓绍宏未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓绍宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告提交的证据，本院依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年1月17日，明锐华公司（原告）、宏运顺公司、邓绍宏（被告）、蔡伟南、潘石运就宏运顺公司欠原告明锐华公司货款事宜达成协议，并签订《协议书》，约定：宏运顺公司欠明锐华公司货款1010000元，由邓绍宏代为向原告偿还200000元、蔡伟南代为向原告偿还405000元、潘石运代为向原告偿还405000元，并约定上述三人应于2015年12月31日前偿还，逾期不偿还的按月利率1%计算利息，本协议生效后，宏运顺公司不再欠原告明锐华公司任何货款。邓绍宏、蔡伟南、潘石运在协议书上签名，宏运顺公司、明锐华公司在协议书上盖章。
本院认为：《中华��民共和合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案中，宏运顺公司将其欠本案原告明锐公司的1010000元债务转移给蔡伟南、潘石运及本案被告邓绍宏，各方为此签订《协议书》，该协议书系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的规定，依法成立合法有效，各方当事人均应恪守。被告邓绍宏未能依约向原告明锐华公司偿付200000元货款的义务，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告邓绍宏偿还货款200000元有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告应从2016年1月1日起按月利率1%向原告支付利息符合合同约定，该约定不违反法律的规定，本院予以支持，利息应计至本案生效判决确定履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓绍宏应向原告深圳市明锐华电子有限公司支付货款200000元及利息34800元（利息数额暂计至2017年6月13日，之后的利息按月利率1%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4822元（原告已预交），由被告邓绍宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蔡小凤
人民陪审员 朱有寿
人民陪审员 李运党
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何丽靓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7887号
原告:重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人:李俊才,总经理。
委托诉讼代理人：李小娟,女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗世秀,女，该公司员工。
被告:赵中均，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告赵中均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月十五日
书记员代 颖
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2181号
原告：余敏建，个体户。
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：朱乐江，个体户。
委托诉讼代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
原告余敏建诉被告朱乐江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建的委托诉讼代理人俞国淋与被告朱乐江的委托诉讼代理人谢卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱乐江立即归还原告借款本金35,000元，并按银行同期利率支付资金占用期间的利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月30日，被告因购买挖机缺少资金向原告借款18万元，由被告向原告出具了借条，约定按月还款，一年内还清。借款到期后，原告年年派人到被告家中催取，至今，被告陆续共归还了本金145,000元，尚欠35,000元，经原告催取，被告于2015年4月份支付了2000元利息，后一直推拖不还。故此，原告诉至法院。
被告朱乐江在庭审中辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，如果说原告以虚假伪造的借条诉讼属于虚假诉讼，被告从未出具过借条；2.原告诉称2008年11月30日被告向原告借款购买挖机纯属虚构，但是原、被告之间确实存在购买挖机买卖合同的关系，当时确实欠原告8万元，但这笔钱被告每月还1万元早已还清；3.原告在诉状中诉称2015年4月份支付了2000元利息纯属虚构；4.如果原、被告之间存在合同买卖关系，广丰区人民法院没有管辖权，被告住所地在吉安市吉水县，原告应当到吉安市吉水县人民法院起诉；5.如果说本案是民间借贷纠纷，时隔四、五年，诉讼时效也已超过。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的借条的三性虽持有异议，认为被告未出具过该借条，但未提供证据佐证，也未对字迹申请鉴定。因此，本院对该借条的真实性予以确认。原告对被告提供的张庆国、阮献华出具的收条持有异议，表示该两人不是原告公司员工，原告也未授权委托该两人为其向被告催款；夏廷礼出具的10,000元收条上注明是归还挖机首付款，而非归还原告借款，与本案无关。同时提供江西敏工程机械有限公司2011年5月份、10月份工资册及银行进账单，证明原告所经营的江西敏工程机械有限公司在2011年5月份及10月份所有员工工资的发放情况，其中没有张庆国、阮献华两名员工的事实。经被告质证对该组证据三性都持有异议，首先证据中员工工资表是原告公司提供的，员工的名字及工资金额都无法确定他的真实性，相反证实他们的员工是经常变换的事实；其次，证据中银行进帐单的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，无法证明该笔款项与本案有关联性，不存在唯一性和排他性；原告认可有多人收取挖机款，说明不是民间借贷的法律关系而是一种购买挖机的合同关系。经审核，被告提供的收条中夏廷礼出具的收条明确是归还挖机首付款，不属归还本案借款；原告认为张庆国、阮献华不是原告经营的公司员工，也未授权委托该两人为其向被告催款，并提供证据江西敏工程机械有限公司2011年5月份、10月份工资册及银行进账单佐证，本院认为被告提出质证意见合理，故对被告提供的收条166,000元的还款予以认定。夏廷礼的10,000万元收条与本案无关，故不予确认。
本院认为，原告余敏建虽经营了一家挖机销售公司，但本案借款系原告与被告朱乐江个人之间的借贷，且有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未按约归还借款，引起本案发生，应承担本案全部责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案从被告提供的收条可看出，自被告向原告借款后，从2009年至2011年间陆续向原告还款，2011年后，不能排除原告向其催取的可能，故对被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，本院确认为被告尚欠原告借款本金应为14,000元，并按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至本息全部还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第（一）款之规定：
被告朱乐江应在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金14,000元，并按年利率6%自2008年11月30日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担263元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年九月六日
书记员 杨湘雷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2261号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
被执行人：冯聘，男，汉族，1984年11月4日生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第145号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金15000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯聘的银行存款15000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱丽桦
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执240号之二
申请执行人韩勃仁，男。
被执行人鹤岗市洪财房地产开发有限公司。住所地鹤岗市南山区**委红旗路*栋**（*）室。
法定代表人尹洪霞，职务经理。
被执行人高卫杰，男。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初662号民事调解书，于2017年11月7日申请执行立案，申请执行人韩勃仁与被执行人鹤岗市洪财房地产开发有限公司、高卫杰建筑施工合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人送达行通知书，报告财产令，通过总对总及点对点查控系统上查询，未查得被执行人可供执行的银行存款；本院于2017年11月21日到鹤岗市公安局交警支队车管科查询鹤岗市洪财房地产开发有限公司车辆信息，被执行人鹤岗市洪财房地产开发有限公司名下6台车辆车籍已经被法院查封，被执行人高卫杰名下4台小汽车年限都已经达到10年；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人鹤岗市洪财房地产开发有限公司名下房产，被执行人高卫杰名下有8户房产分别在龙江银行股份有限公司鹤岗分行、鹤岗市市区农村信用合作联社抵押贷款；本院向鹤岗市市场监督管理局查询被执行人高卫杰，未查得被执行人名下股权；申请执行人对本院已经查得的财产不主张权利，且未向本院提供财产线索，现本案已无可供执行的财产，符合相关法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405执662号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。
若不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 陈国军
二〇一八年五月二日
书记员 郑学丽
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0108民初16425号
原告永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3162室，统一社会信用代码91110108344347817P。
法定代表人张之云，董事长。
被告王津平，男，1982年2月28日出生。
本院在审理原告永立财富（北京）投资管理有限公司与被告王津平劳动争议纠纷一案中，原告永立财富（北京）投资管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由永立财富（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王琰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 崔颖
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1933号
原告董翠兰,女,汉族,1955年3月26日出生,住漯河市源汇区。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
负责人蔡敏，总经理。
委托代理人张亚斌，该公司工作人员。
被告漯河市环境卫生管理处。
法定代表人黄宝锋，主任。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
原告董翠兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平洋保险龙岩支公司）、漯河市环境卫生管理处（以下简称漯河环卫处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告董翠兰的委托代理人徐艳玲，被告太平洋保险龙岩支公司的委托代理人张亚斌及漯河环卫处委托代理人崔静勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董翠兰诉称，2016年7月22日15时许，张超阳驾驶闽Ｆ×××××号（临牌）特种车沿漯河市107国道何王村中国石化加油站南100米东西路由西向东时，与由南向北行驶董翠兰驾驶的电动车发生碰撞，造成电动自行车损坏，董翠兰受伤的交通事故。第20160722号事故认定书认定张超阳驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，应负事故全部责任。事故发生后，原告被送往漯河市中医院住院治疗，现已出院。经查，闽Ｆ×××××号（临牌）特种车在被告保险公司投保有交强险和三责险，事故发生在保险期限内。原被告双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求1、被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、车损费、拖车费、交通费等损失23243元；2、被告太平洋保险龙岩支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险龙岩支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失部分，原告部分诉求过高，没有法律依据。我公司非直接侵权人，诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告漯河环卫处辩称，在法律许可范围内赔付，该车辆有交强、三责险，在保险限额内由保险公司承担。
经审理查明，2016年7月22日15时许，张超阳驾驶闽Ｆ×××××号（临牌）特种车沿漯河市107国道何王村中国石化加油站南100米东西路由西向东时，与由南向北行驶董翠兰驾驶的电动车发生碰撞，造成电动自行车损坏，董翠兰受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队认定，张超阳负事故全部责任，董翠兰不负该事故责任。
庭审中，原告提供以下证据：一、住院病历、诊断证明书、出院证、住院医疗费票据。证明1、原告因交通事故支付住院治疗费8807.42元、门诊费600元。2、原告住院18天（2016年7月22日-2016年8月9日）3、出院医嘱：原告出院后休息3个月。二、停发工资证明、工资证明、营业执照复印件、劳务合同书。证明原告1、原告系漯河市华彩纸品有限公司的员工，因交通事故请假，请假期间停发工资；2、原告事故发生之前的工资情况（2360元、2640元、2530元），原告是计件工资。三、证明一份、工资单三份。证明1、护理人员陈保华因照顾母亲董翠兰请假，请假期间停发工资；2、护理人员的工资情况，月工资3000元，系单位司机。四、修车费票据、拖车费票据。证明原告电动车因此次交通事故造成车损，经修理支出450元；2、拖车费200元。
另查明，张超阳系被告漯河环卫处雇佣的司机，闽Ｆ×××××号（临牌）特种车在被告太平洋保险龙岩支公司投保有交强险和商业三责险（保险限额1000000元，不计免赔），本事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张超阳驾驶闽Ｆ×××××号（临牌）特种车与董翠兰驾驶的电动车发生碰撞，造成电动自行车损坏，董翠兰受伤的交通事故，张超阳负事故全部责任，董翠兰不负该事故责任；该事实有事故认定书为证，本院予以认定。根据原告诉讼请求，原告要求的损失情况如下：1、医疗费9407元，有票据为证，本院予以支持；2、误工费，原告住院18天出院医嘱出院后建议休息3个月，本院酌定误工时间共计108天。根据原告提供的收入证明月平均工资（2360+2640+2530）÷（25+27+26）=96.5元/天。96.5元/天×108天=10422元。3、护理费，原告提供的护理人员收入证据。3000元/月÷30天×18天=1800元。4、住院伙食补助费，18天x30元/天=480元；5、营养费，18天x10元/天=180元；6、修车费450元，有票据为证，本院予以支持。7、拖车费200元，有票据为证，本院予以认定。以上共计22939元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，闽Ｆ×××××号（临牌）特种车在被告太平洋保险龙岩支公司投保有交强险和商业三责险（保险限额1000000元，不计免赔），本事故发生在保险期限内。被告太平洋保险龙岩支公司在交强险和商业三责险范围内承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险范围内共计支付给原告董翠兰赔偿款22939元；
驳回原告董翠兰的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由漯河市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 路
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18471号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：徐迎龙、王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：杜贤文，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告杜贤文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人王昌林到庭参加诉讼，被告杜贤文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令杜贤文偿还信用卡透支本金299891.26元，并支付截至2017年8月16日尚欠的利息51106.48元、滞纳金17238.04元、手续费6927.84元；2.杜贤文支付自2017年8月17日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.杜贤文向原告支付律师费1120元。事实与理由：2010年12月2日，杜贤文向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向杜贤文发放了信用卡，杜贤文开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。
被告杜贤文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，杜贤文向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申请人）未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
之后，农行江北支行向杜贤文发放了信用卡。杜贤文于2011年2月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月16日，杜贤文尚欠透支本金299891.26元、利息51106.48元、滞纳金16469.43元、手续费6927.84元。
另查明，信用卡账户明细显示，自2017年1月起，杜贤文虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。
还查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杜贤文向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求杜贤文返还尚欠的透支本金299891.26元，并支付截至2017年8月16日的利息51106.48元、滞纳金16469.43元、手续费6927.84元以及自2017年8月17日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求杜贤文支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2017年1月起未再向杜贤文计收滞纳金，故本院不再支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由杜贤文负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜贤文于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金299891.26元，并支付截至2017年8月16日的利息51106.48元、滞纳金16469.43元、手续费6927.84元；
二、被告杜贤文于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；
三、被告杜贤文于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；
四、被告杜贤文于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6927.46元，由被告杜贤文负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告杜贤文于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡雅莉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初454号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周春华，系聋哑人，男，1983年2月4日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2004年4月8日被本院判处管制一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2010年12月9日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元，于2012年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月21日被监视居住。经本院决定于2017年8月23日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
指定辩护人倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人周春华犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人周春华及指定辩护人倪龙飞���翻译人员周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人周春华于2017年4月14日14时许，采取溜门入室的手段，进入东海县安峰镇山南村张某家一楼卧室，将张某放置在床头柜内的六条红南京香烟盗走。经鉴定，六条红南京香烟价值人民币720元。
被告人周春华到案后如实供述自己的罪行。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场笔录、价格鉴证意见等证据。
公诉机关认为，被告人周春华以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被��人周春华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人认为被告人周春华系聋哑人，可从轻处罚，建议对其单处罚金。
经审理查明：
被告人周春华于2017年4月14日14时许，采取溜门入室的手段，进入东海县安峰镇山南村张某家一楼卧室，将张某放置在床头柜内的6条红南京香烟盗走。经价格鉴定，被盗6条红南京香烟价值人民币720元。
被告人周春华到案后如实供述犯罪事实；涉案的6条红南京香烟已被追回并发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、江苏省东海县人民法院（2004）东刑初字第175号刑事判决书、江苏省沭阳县人民法院（2010）沭刑初字第0868号刑事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院���2011）宿中刑二终字第0014号刑事裁定书、扣押及发还清单；被害人张某的陈述；被告人周春华的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2017]229号价格鉴证意见；现场笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周春华以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周春华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周春华系聋哑人，可以从轻处罚。被告人周春华到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被被告人周春华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于辩护人认为被告人周春华系聋哑人，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对辩护人建议单处罚金的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严 正 兵
人民陪审员 ��马长宜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 亮 亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1831号
胡献虎、陈多芳：
你（单位）与招商银行股份有限公司淮南分行金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5921号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13018号之一
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金虹雨，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：何磊磊，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人:黄昊，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：任茗，男，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告何磊磊、任茗物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2869.99元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 肖明明
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1907号
申请执行人：李理，女，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥智通电器厂，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李开文，该厂厂长。
本院作出的（2017）皖0102民初4130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
将被执行人合肥智通电器厂认可其公司名下证券代码为000409，股票名称为山东地矿（原为四通高科）的股票，其中30%的份额及该份额应分得的红利过户到李理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂传政
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1151号
原告：周建英，女，XXXX年X月X日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：华青。
被告：李伟明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告周建英与被告李伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建英及其委托诉讼代理人华青到庭参加诉讼。被告李伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建英向本院提出诉讼请求：判令被告李伟明归还借款33000元以及利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，XXXX年X月X日，被告需要资金周转向原告借款11000元，并出具借条一张。同年X月X日，被告又以同样理由向原告借款22000元，并出具借条一张。两次借款共计33000元，原告多次追索，被告至今仍未归还。
被告李伟明无答辩意见。
经审理查明，XXXX年X月X日，被告李伟明以需要资金周转为由向原告周建英借款11000元，并出具借条一张，载明：“今借到周建英现金11000.00元（大写壹万壹仟圆正），1个月还清，借款人李伟明，XXXX年X月X日，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。XXXX年X月X日，被告李伟明再次以需要资金周转为由向原告周建英借款22000元，并出具借条一张，载明：“今借到周建英现金22000.00元（大写贰万贰仟元正），XXXX年X月X日，借款人李伟明，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。后经原告周建英多次催还，被告李伟明至今未归还。
上述事实，有原告的陈述，两张借条原件，证人证言等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周建英与被告李伟明在平等、自愿基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，合法、有效。债务应当清偿。原告周建英要求被告李伟明归还借款33000元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟明在本判决生效之日起十日内支付原告周建英借款33000元及利息。利息的计算方法为：以本金11000元为基数，从2014年9月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；以本金22000元为基数，从起诉之日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告李伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐鑫
审 判 员 刘昊
人民陪审员 陈旭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 万姗
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1188号
申请执行人:尚华西，男，1991年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇中台村中寨组21-1号。
委托代理人：王世强，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被执行人：毕节市金沙县宜成物流有限公司。
信用代码：91520523055031031f
住所：贵州省金沙县新化乡桥梁村
法定代表人：黄东
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2017）371号仲裁裁决书，于2017年10月19日受理了尚华西申请执行毕节市金沙县宜成物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案。被执行人金沙县宜成物流有限公司应支付尚华西各项工伤保险待遇款人民币138081.00元，负担执行费1980.00元。执行中查明被执行人毕节市金沙县宜成物流有限公司的银行存款、房产、车辆等信息均无可供执行的条件，办公场所人去楼空，无法联系被执行人，申请人亦不能提供可执行的相关信息，本院于2018年1月19日依法将金沙县宜成物流有限公司纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行的线索再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 李佩娟
书记员 李佩娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执589号之一
申请执行人：王秀东，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：邓振勇，男，汉族，现住山东省邹平县。
本院在执行申请执行人王秀东与被执行人邓振勇机动车交通事故责任一案中，查明被执行人邓振勇现无财产可供执行。应付申请人款项55000.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1006号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
��江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2378号
罪犯宋涛，男，1990年12月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化程度，住舒城县。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一六年六月十七日作出(2016)浙0104刑初字第176号刑事判决，以罪犯宋涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金10万元。并��发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯宋涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1794号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园东路北侧。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司员工。
被告：施玉林，男，1957年8月13生，汉族，居民，住响水县。
被告：吴军标，男，1968年10月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告孙广才、施玉林、吴军标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告孙广才的起诉，本院已予以准许。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告施玉林、吴军标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙广才、施玉林、吴军标归还原告借款本金37000元及利息14807.62元（利息算至2016年8月9日，其中2014年4月30日至2015年4月20日按年利率13.5%计算利息，2015年4月21日以后利息按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由上述被告承担。诉讼过程中，原告响水农商行撤回对孙广才的起诉，仅要求被告施玉林、吴军标归还借款本息并承担诉讼费用。事实与理由：被告孙广才于2014年4月30日向原告借款40000元，用于工程，定于2015年4月20日到期，并由被告施玉林、吴军标承担连带担保责任；贷款到期后，原告多次催要，被告于2015年11月25日归还利息3164.95元和本金3000元；贷款余额为37000元，累计欠息14807.62元。原告响水农商行补充陈述，归还的钱是扣划担保人施玉林的。
被告施玉林、吴军标对借款及担保的事实无异议，但认为应该先让孙广才的妻子相俊霞还钱。被告施玉林陈述，2015年11月份，其银行卡的钱被农商行扣划了6100多元。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询表等证据，被告施玉林、吴军标对上述证据无异议。原告响水农商行提供证据的原件供本院核对，原件与复印件无异，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙广才于2014年4月30日向原告响水农商行申请借款40000元，原告响水农商行与孙广才、被告施玉林、吴军标签订个人担保借款合同，双方约定借款期限自2014年4月30日至2015年4月20日止，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借期内年利率13.5%，逾期归还本金的自逾期之日起利率上浮50%计收罚息。被告施玉林、吴军标提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。孙广才于2014年4月30日向原告响水农商行出具借据一张，同日原告响水农商行向孙广才发放了借款。借款到期后，2015年11月25日原告响水农商行扣划被告施玉林6164.95元，归还借款本金3000元、利息3164.95元。截至2016年8月9日，被告尚欠原告响水农商行借款本金37000元、利息14807.62元。
本院认为，孙广才、被告施玉林、吴军标与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，且孙广才向原告响水农商行出具借款借据，原告响水农商行与孙广才之间形成借款合同关系，原告响水农商行与被告施玉林、吴军标之间形成保证合同关系。原告响水农商行向孙广才发放借款后，孙广才应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。被告施玉林、吴军标自愿为孙广才向原告响水农商行的上述借款本息提供连带责任保证，在孙广才未履行还款义务时，被告施玉林、吴军标应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告施玉林、吴军标应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金37000元、利息14807.62元（算止2016年8月9日，2016年8月10日起至实际给付之日的利息按年利率20.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交），由被告施玉林、吴军标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年六月二日
书记员 张欢欢
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初2442号之一
原告：汤志安，男，汉族，1966年10月24日生，住镇江市。
被告：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。
法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢仁海、姜威，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：镇江市润州区住房和城乡建设局，住所地镇江市润州区黄山南路12号。
负责人：张春平，该局局长。
委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所。
被告：镇江市和泰拆迁事务所，住所地镇江市梦溪路94号5楼。
法定代表人：李普庆，该所主任。
委托诉讼代理人：王志刚，该所员工。
被告：镇江市润州区七里甸街道曙光村村委会，住所地镇江市润州区七里甸曙光村。
负责人：许超美，该村委会负责人。
委托诉讼代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。
本院在审理原告汤志安与被告镇江城市建设产业集团有限公司、镇江市润州区住房和城乡建设局、镇江市和泰拆迁事务所、镇江市润州区七里甸街道曙光村村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告汤志安未足额预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1690元，由原告汤志安负担。
审 判 长 房东升
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申275号
再审申请人（原审被告）：阮中燕，女，汉族，1972年1月10日出生，住成都市新都区。
委托代理人：刘毅，四川弘泽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邵洪涛，男，汉族，1953年11月21日出生，住成都市新都区。
委托代理人：钱洪，四川博深律师事务所律师。
再审申请人阮中燕与被申请人邵洪涛民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初6090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人阮中燕与被申请人邵洪涛于2017年9月10日达成和解协议，2017年9月11日再审申请人阮中燕向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，阮中燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许阮中燕撤回再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄红丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19200号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄晓炜。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄晓炜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月11日，被告黄晓炜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037861XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币95798.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币95798.34元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄晓炜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄晓炜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天全民初字笫944号
原告天全县国泰房地产开发有限公司，地址：天全县建设路191号。
法定代表人夏伯鸣。
委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告张译云，女，汉族，生于1987年9月23日，住四川省阆中市。
原告天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告张译云劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵纪川、被告张译云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经天全县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分,没有事实依据。张译云系接受国泰公司股东南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）指派对国泰公司业务进行监管，对恒瑞公司负责并接受其领导。双方不具有建立劳动关系的目的，因此仲裁裁决认定双方属于事实劳动关系系认定事实错误。张译云在原告处提供劳务期间与其他单位在先建立了劳动关系，在未与原用人单位解除合同之前，不可能再与原告建立劳动关系，只能建立劳务关系。因此原、被告之间非劳动关系，故不能适用《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的规定和解除劳动合同支付经济补偿金的规定。2、社会保险缴纳不属于劳动争议仲裁的范围，仲裁委受理并裁决违反法律规定，应不予受理。综上，请求：1、判令原告无须向被告张译云支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；2、判令原告无须补缴被告张译云20**年7月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自已的主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表。
被告张译云辩称：不同意原告意见，要求法院支持仲裁裁决。
被告未提供证据。
为查明案件事实，本院依法向天全县劳动人事争议仲裁委员会调取了庭审笔录及被告的仲裁申请书。
经审理查明：被告于2014年7月到原告处工作，担任营销部助理，约定每月工资为5000元，双方未签订书面劳动合同，2015年7月，原、被告协商一致解除双方的劳动关系。后被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订书面劳动合同的赔偿金65000元、未购买社会保险补偿金7500元、额外支付代通知金5000元、违法辞退赔偿金15000元。该仲裁委于2015年11月2日作出天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：一、由原告于收到裁决书之日起15日内一次性支付被告张译云解除劳动关系经济补偿金5000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分55000元；二、由原告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴被告张译云20**年7月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分13000元，并承担利息及滞纳金；同时被告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴其2014年7月至2015年7月期间的基本养老保险费个人缴纳部分5200元；三、不予支持被告的其他仲裁请求。原告因对上述裁决不服，遂于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告变更诉讼请求为仅要求撤销原仲裁裁决书第二项内容。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表、天全县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录及被告的仲裁申请书等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方成立事实劳动关系，原告应当承担用人单位用工责任。原告提出被告属于恒瑞公司派遣人员，但未提供被告属于恒瑞公司员工的有效证据材料，因此其主张不成立。原告未与被告签订书面劳动合同，应支付给被告双倍工资的差额部分。原、被告经协商一致同意解除事实劳动关系，原告应依法支付被告经济补偿金。庭审中，因双方分歧较大致调解无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由原告天全县国泰房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付被告张译云未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分55000元、解除劳动关系经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年二月二十二日
书记员 李泓毅
适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。
第八十二条第一款用人单位自自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执756号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：莱芜市鲁中东大街28号，组织机构代码：78076031-7
法定代表人：崔建强，理事长
被执行人：李洪建，男，汉族，1976年9月1日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓秀红，女，汉族，1977年10月19日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：曹兴建，男，汉族，1969年11月1日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：孙凤菊，女，汉族，1970年5月4日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：马云河，男，汉族，1953年10月7日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：张其翠，女，汉族，1950年2月24日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：任爱勇，男，汉族，1978年5月15日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：王红秀，女，汉族，1980年2月2日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与李洪建等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执756号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
代理审判员 巩 鑫
代理审判员 王 鹏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕慧娟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1400号
申请执行人：曾贵兰，女，1968年12月19日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：朱永德，男，1965年9月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2109号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2109号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月一日
书记员 林润芝
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第61号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人陈亿（绰号“亿古”），男，1996年8月7日出生，汉族，上栗县人，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
上栗县人民检察院以栗检刑诉[2015]13号起诉书指控被告人陈亿犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员周笑海出庭支持公诉，被告人陈亿到庭参加诉讼。经上栗县人民检察院建议延长审理期限一个月。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：
1、2014年8月底至9月初的一天中午，被告人陈亿接到吸毒人员邹某的电话称，想从其手中购买甲基苯丙胺（冰毒）。双方约好在上栗县传奇网吧内交易，随后被告人陈亿与邹某在传奇网吧见面，被告人陈亿将0.8克甲基苯丙胺以200元的价格卖给邹某。
2、2014年9月初的一天晚上，被告人陈亿接到吸毒人员刘某的电话称，想从其手中购买甲基苯丙胺，双方约好在上栗县主题曲宾馆楼下交易。刘某到了主题曲宾馆后打电话通知被告人陈亿，随后，被告人陈亿赶至该宾馆楼下以70元的价格将一小包重0.3克甲基苯丙胺卖给刘某。
3、2014年9月18日凌晨，被告人陈亿打电话给吸毒人员刘某说自己换了手机号码，期间刘某告知被告人陈亿说自己只有50元钱但又想买甲基苯丙胺，被告人陈亿认为其与刘某关系好，双方在音皇KTV见面后，被告人陈亿将一小包重0.4克价值100元的甲基苯丙胺以50元的价格卖给刘某。
2014年9月18日21时许，公安机关将被告人陈亿抓获，从其身上搜出一包净重0.3克疑似毒品的白色晶体。后经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈亿违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈亿在法庭上自愿认罪，同时辩解：1、起诉书指控的第一次是邹某打电话给“松柏”，他是应“松柏”要求送冰毒给邹某，但未获得毒资。2、户籍证明上的年龄为农历日期，犯罪时系未成年。
经审理查明：
一、2014年8月底至9月初的一天中午，吸毒人员邹某打电话向被告人陈亿购买冰毒，双方约好在上栗县传奇网吧内交易。尔后，被告人陈亿赶至该网吧内将价值200元、重约0.8克冰毒贩卖给邹某。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人邹某的证言，证实2014年8月的一天，他在上栗传奇网吧打电话给易松要购买冰毒，因易松没有货了，便告知让“亿古”送货给他，他打了“亿古”尾数为4424的电话说要购买200元的冰毒，后“亿古”按他要求将0.8克冰毒送至传奇网吧处，他付了200元钱。
2、被告人陈亿的供述，证实2014年8月底至9月初的一天中午，“松柏”打电话跟他说手上没有冰毒了，让他送0.8克价值200元的冰毒至上栗传奇网吧给“肚皮”，“肚皮”打电话给他，他便将200元、约0.8克冰毒卖给了“肚皮”，这次他没有从“肚皮”手中获得毒资。
3、上栗县公安局现场检测报告书，证实经现场甲基安非他明试剂检测，邹某的尿检呈阳性。
二、2014年9月初的一天晚上，吸毒人员刘某打电话向被告人陈亿购买冰毒，双方约好在上栗县主题曲宾馆楼下交易。尔后，被告人陈亿赶至该宾馆楼下以70元的价格将重约0.3克冰毒贩卖给刘某。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人刘某的证言，证实2014年9月初的一天晚上，他打电话给“亿古”要购买几十元钱的冰毒，“亿古”约他至上栗县主题曲宾馆交易，后他骑摩托车至约定地点以70元价格从“亿古”处购得约0.3克冰毒，他拿到货便回到音皇KTV卫生间吸毒了。
2、被告人陈亿的供述，证实2014年9月初的一天晚上，他在上栗县主题曲宾馆三楼一房间休息，期间接到“结别”电话说要购买70元冰毒，他让“结别”到上栗镇主题曲宾馆交易，后他将约0.3克冰毒以70元价格卖给“结别”。
3、上栗县公安局现场检测报告书，证实经现场甲基安非他明试剂检测，刘某的尿检呈阳性。
三、2014年9月18日凌晨，被告人陈亿因换了手机号，便电话通知吸毒人员刘某，期间刘某有购买冰毒之意，双方约定在音皇KTV交易。尔后，被告人陈亿在该KTV内以50元的价格将重约0.2克冰毒贩卖给刘某。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
证人刘某的证言，证实2014年9月17日晚9时许，“亿古”打电话告诉他换了手机号，他问“亿古”是否有货（指冰毒），“亿古”说有并让其到上栗城区万福城同福粥城处，双方碰面后，他以50元钱从“亿古”处购得0.2克冰毒。
被告人陈亿的供述，证实2014年9月18日凌晨1时许，他在上栗县城打电话告知“结别”说其换了手机号，他们在上栗县音皇KTV见面后，“结别”说只有50元钱要买点冰毒，因为是朋友，他便将价值100元、重约0.4克冰毒以50元卖给“结别”。
另查明，2014年9月18日21时许，公安机关将被告人陈亿抓获，从其身上搜出一包净重0.3克疑似毒品的白色晶体。后经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，从上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
现场称重笔录、搜查笔录及扣押清单，证实侦查人员于2014年9月18日21时许从陈亿身上搜出一包净重0.3克疑似毒品的白色晶体，并予以扣押。
鉴定意见，证实侦查人员从陈亿身上查获的疑似毒品的白色晶体，检出甲基苯丙胺。
上述所有事实，还有下列经庭审举证、质证并予以确认的综合证据证实：
1、辨认笔录，证实：
（1）经陈亿辨认，其能指认出从其手中购买冰毒的刘某（绰号“结别”）及邹某（绰号“肚皮”）；
（2）经邹某辨认，其能指认出贩卖冰毒给他的人为被告人陈亿（绰号“亿古”）；
（3）经刘某辨认，其能指认出贩卖冰毒给他的人为被告人陈亿（绰号“亿古”）。
2、抓获经过，证实被告人陈亿系被抓获归案。
3、常住人口查询表，证实被告人陈亿的基本身份情况。
综上，被告人陈亿共贩卖冰毒三次，数量为1.6克。
本院认为，被告人陈亿明知是毒品，而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人陈亿贩卖毒品的数量、人数及次数相对较少，可不认定为“情节严重”。被告人陈亿归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人陈亿提出犯罪时系未成年人的意见，没有其他证据予以印证，且与其户籍证明不符，故对该辩解意见不予采信；其他辩解意见与查明的事实、证据相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈亿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新兵
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一五年四月十四日
书记员 刘思思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2434号
罪犯张炳文，男，1980年12月9日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，初中文化程度，住安徽省。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇〇六年十二月十五日作出(2006)甬镇刑初字第第403号刑事判决，以罪犯张炳文犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年,罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张炳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张炳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张炳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张炳文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张炳文准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1220号
原告：王勤，女，1965年8月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告:纪成林，男，汉族，1973年3月13日生，住淮安市洪泽区。
原告王勤与被告纪成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王勤到庭参加诉讼，被告纪成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王勤诉称：被告纪成林于2017年2月向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告纪成林偿还借款10000元。
被告纪成林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2017年2月2日，被告纪成林向原告借款10000元，并出具借条一张。借款后，被告未能还款。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告纪成林向原告借款10000元，有其出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，故原告要求被告纪成林偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告纪成林经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果���依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告纪成林在本判决发生法律效力后十日内向原告王勤偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪成林负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈述中
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第��百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初6899号
原告:王国正。
委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所。
被告：江苏雪湖建设工程有限公司。
本院在审理原告王国正与被告江苏雪湖建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告方于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏雪湖建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 雯
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第165-1号
申请执行人许金联，男，1987年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人ＸＸ霖，男，1988年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人杨逸雯，女，1989年6月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人许金联与被执行人ＸＸ霖、杨逸雯民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第2121号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人ＸＸ霖、杨逸雯未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许金联向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人ＸＸ霖、杨逸雯所有的款项人民币52500元及利息、执行费687元、诉讼费525元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年二月二日
书记员 蔡礼节
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执00102号之一
申请执行人张瑜。
被执行人朱艳飞。
申请执行人张瑜与被执行人朱艳飞民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年8月27日作出的（2015）榆民初字第05646号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱艳飞未履行该生效民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人张瑜于2015年12月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人朱艳飞向申请执行人张瑜偿还借款本金人民币30万元并支付借款利息人民币5万元，同时承担案件受理费人民币3240元、案件申请执行费人民币5150元。本院依法于2015年12月25日立案执行。
本院执行过程中，依法向被执行人朱艳飞发出执行通知，被执行人朱艳飞仍未履行上述还款义务。经查明，被执行人朱艳飞有住房公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人朱艳飞（612701197512231243）住房公积金账户（）余额人民币元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（账号为912900041710303开户银行为招商银行榆林分行营业部）；
二、冻结被执行人朱艳飞（612701197512231243）住房公积金账户（），冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 浩
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大洼民一初字第00682号
原告：王凤兰，女，1966年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇久远社区12-51。
被告：孙艳，女，1968年5月出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县大洼镇生产社区。
原告王凤兰为与被告孙艳民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告王凤兰诉称:被告孙艳于2013年5月28日向原告借款现金人民币27，000元，并为原告出具一张欠条，未约定还款时间。后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推托，无奈原告诉至法院，请求法院依法裁决，判令被告孙艳偿还原告现金人民币27，000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王凤兰的起诉。
案件受理费475元(原告已预交)，退还原告王凤兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 信德恒
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初2402号
原告武忠强，男，汉族，1997年4月18日出生，住漯河市郾城区。
被告王大良，男，汉族，住漯河市源汇区。
原告武忠强与被告王大良工程款纠纷一案，本案现已审理终结。
原告武忠强诉称，2014年6月，原告跟随被告在周口市××县盖房子。该工程结束，被告仅支付部分工程款，尚欠6120元尚未清结。原告特具状起诉，要求1、被告支付工程欠款6120元及利息351.90元2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的当是明确的被告。但是原告诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武忠强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉至漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 路
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1058号
罪犯何侠，男，1985年5月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成少刑初字第4号刑事判决，以被告人何侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）成少终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月6日起至2022年4月5日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2736号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至2021年1月5日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何侠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何侠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何侠减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初5038号之三
原告：王绍波，男，1960年2月20日出生，汉族，住莱阳市。
被告：程喜兰，女，汉族，住郑州市。
被告：轩家学，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告王绍波诉被告程喜兰、轩家学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绍波撤回起诉。
案件受理费1800元、保全费1370元，均由原告负担。原告负担特快专递费80元。
审判员 孙秀王
二〇一六年十二月二十日
书记员 于盛坤
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执740号
申请人：袁燕，女，汉族，1993年9月27日生，无业，住贵州省赤水市。
被执行人：李新友，女，苗族，1981年1月29日生，住赤水市。
本院在执行袁燕申请执行李新友民间借贷纠纷一案中，因被执行人李新友与申请人袁燕达成和解协议，申请人袁燕向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初1323号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，袁燕可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 路
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第186号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人程熙忠，职务行长。
被执行人薛立航，男，汉族，1983年4月25日生，住青岛胶州市。
被执行人杨桂美，女，汉族，1989年11月11日生，住新泰市。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人薛立航、杨桂美、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2013)南商初字第30528号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2013)南商初字第30528号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年九月二十九日
书记员 李同政
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执字118号
申请执行人杨立勋，男，1974年11月21日出生,汉族,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人芦忠亮,男,1984年7月18日出生,汉族,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人杨立勋与被执行人芦忠亮机动车交通事故责任纠纷一案中，杨立勋于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第96号民事判决书，向本院提出申请，要求芦忠亮给付交通事故赔偿款20000.00元。本院在执行过程中，芦忠亮自动履行了义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 李
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106民初4462号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：董理，职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：程某某，女，1974年7月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人程某某借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人程某某价值333573.45元的财产，并以平安银行股份有限公司武汉分行银行自身信用、自有财产作为担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人程某某价值333573.45元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 夏汉军
人民陪审员 于 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金 希
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执2427号
南京中正建筑工程有限公司
江苏红战建设工程有限公司：
南京中正建筑工程有限公司申请执行江苏红战建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计482627元，经本院立案受理,现已强制执行到位482627元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年5月20日将票据开具转付给南京中正建筑工程有限公司。至此，南京中正建筑工程有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初16398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十日
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1177号
原告：贵州盘县东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘县东兴物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。
被告：张华，男，1972年8月25日生，住贵州省盘州市。
原告贵州盘县东兴物业服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告贵州盘县东兴物业服务有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回对被告张华的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州盘县东兴物业服务有限公司撤回对被告张华的起诉。
案件受理费25元，由原告贵州盘县东兴物业服务有限公司承担。
审判员 张明艳
二〇一八年四月十九日
书记员 张 聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19149号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告肖宏均。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖宏均信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月26日，被告肖宏均向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525880232XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币131645元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币131645元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖宏均住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖宏均的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民特51号
申请人：中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人：王卫民，该支行行长。
委托代理人：王登红、男，该行工作人员。
委托代理人：张萌,女，该行工作人员。
被申请人：刘永付，男，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：何文婷，女，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被申请人刘永付、何文婷申请实现担保物权一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中行阜宁支行称，1.请求对被申请人位于阜宁县天鹅丽都xx#xx室房产拍卖、变卖等，用于优先偿还申请人借款本金366412.36元及止2016年11月24日利、罚息18421.27元，以及自2016年11月25日起至实际还款日的利、罚息和实现担保物权所支付的费用；2.案件受理费由被申请人承担。事实与理由：被申请人刘永付、何文婷与申请人签订《中国银行股份有公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，贷款金额390000元，还款方式为月均等额偿还本息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若出现未按期足额还款等行为时，申请人有权提前收回已放借款。被申请人刘永付、何文婷以其所有的阜宁县天鹅丽都xx#楼xx室房产为该笔贷款提供抵押担保。2014年5月13日，被申请人刘永付、何文婷立借款借据，向申请人借款390000元，借款期限为192个月，约定浮动利率为5.4583‰（月息），并委托申请人将案涉贷款金额转存至收款人盐城市广源房地产开发有限公司账户。被申请人抵押的房屋办理了抵押登记，阜房他证阜城字第**号他项权证记载：“房屋他项权利人为中行阜宁支行，房屋所有权人为刘永付、何文婷，房屋所有权证号为阜房权证阜城字第××号，权证阜城字第xx号，房屋坐落于阜城镇孙桥村一组盐阜天鹅丽都xx幢xx室，债权数额为叁拾玖万元整。登记时间为2014年9月15日”。贷款发放后，被申请人偿还部分本息，至2016年1月起不再按约还款。截止2016年11月24日，被申请人欠申请人借款本金366412.36元及利、罚息18421.27元。
被申请人刘永付称，申请人所述与事实相符。2015年11月，被申请人刘永付与何文婷在阜宁县人民法院调解离婚，案涉房屋归刘永付，2016年1月11日之后的贷款由刘永付归还。因差欠申请人贷款，无法办理房产过户登记。被申请人同意变卖房产来偿还申请人的贷款，请求申请人给三个月时间，让被申请人自行处理房产，处理完毕即偿还申请人房贷。
被申请人何文婷未作述称。
本院经审查认为，申请人中行阜宁支行申请对被申请人刘永付、何文婷抵押的阜城镇孙桥村一组盐阜天鹅丽都xx幢xxx室房屋实现担保物权，被申请人刘永付、何文婷不持异议，且有个人一手住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证等证据证明申请人对被申请人刘永付、何文婷用于抵押的房屋享有抵押权，故申请人中行阜宁支行申请实现担保物权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被申请人刘永付与何文婷离婚时，虽然对案涉房产进行了分割，但不对抗抵押权人，因该房产已设定抵押，在被申请人未清偿债务前，无权对该房进行处分，申请人仍是抵押权人，有权对被申请人刘永付、何文婷名下用于抵押的房产实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人刘永付、何文婷所有的坐落于阜城镇孙桥村一组盐阜天鹅丽都xx幢xx室【他项权证号为阜房他证阜城字第000300**号（房屋所有权证号为房屋所有权证号为阜房权证阜城字第××号，权证阜城字第000xx号）】房屋，所得价款优先清偿被申请人刘永付、何文婷欠申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的借款本金366412.36元及利、罚息（截止2016年11月24日利、罚息计18421.27元，自2016年11月25日起至实际还款日的利、罚息仍按合同约定利率计算）。
申请费3536元，由被申请人刘永付、何文婷负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 薛为勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 秦 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4423号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，男，1952年8月15日出生，汉族，住埇桥区。
被告：陈思，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告陈思物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱群芳
二〇一七年六月十九日
书记员 李丰辉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执619号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
被执行人：焦贵池，男。
本院在执行阜南县农村商业银行与焦贵池、史民友、卢家慧、陈平借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋成庆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初1816号
原告马云飞，男，汉族，1960年10月2日出生。
委托代理人赵引小，女，汉族，1961年7月16日。
被告刘剑，男，汉族，1964年2月14日出生。
被告贾俊玲，女，汉族，1969年7月13日出生。
本院在审理原告马云飞诉被告刘剑、贾俊玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9375元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张晓文
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保4号-1
申请人:刘兆双，男，住所地东辽县安恕镇
被申请人：周元龙，男，住所地东辽县安恕镇
本院于2017年2月3日作出的（2017）吉0422财保字第4号诉前财产保全裁定，现因申请人刘兆双提出申请，请求解除对被申请人周云龙所有的吉DL40**号小型客车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法对被申请人周元龙所有的吉DL40**号小型客车解除查封。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年二月八日
书 记 员 贾子健
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2040号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：张琳丽，女，汉族，1977年5月4日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：刘斌，男，汉族，1972年3月19日，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：重庆旭亚汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区经济开发区盐化园海森汽车交易市场C6号展场，工商注册号5002340000031339-1-1。
法定代表人：刘斌。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10289号调解书已经发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司于2017年3月16日向本院申请执行。申请执行标的为135000元及利息。
在执行过程中，查明，被执行人刘斌、张琳丽的房产已设定抵押，另案处置中；查封了被执行人刘斌名下的小型客车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人张琳丽、刘斌、重庆旭亚汽车销售有限公司发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏冬林
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0730民初532号
原告杨柏良，男，1976年12月10日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，
被告李梦婷，女，2008年7月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
法定代理人谢某，女，1985年2月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告李玉林，男，1961年11月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告杨柏良与被告李梦婷、李玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李梦婷、李玉林的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨柏良撤回对被告李梦婷、李玉林的起诉。
案件受理费500元，撤诉结案减半收取即250元，原告自愿承担。
审判员 刘文锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保600号之一
申请人：安徽泰利钢业有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市周村区309国道新庄段南侧。
负责人：张芳，经理。
被申请人：临朐县龙大有色金属设备有限公司，住所地山东省临朐县城朐山路西首。统一社会信用代码91370724728610987Y。
法定代表人：马会春，执行董事。
本院在执行申请人安徽泰利钢业有限公司淄博分公司与被申请人临朐县龙大有色金属设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1760号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人安徽泰利钢业有限公司淄博分公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石爱玲
二〇一八年七月十三日
书记员 吴昱彤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4751号
罪犯刘志臣,男,1979年12月20日出生,汉族,小学文化,现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年7月10日作出(2014)南刑初字第199号刑事附带民事判决,以被告人刘志臣犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年,赔偿经济损失314325.76元。该犯现刑期自2014年3月1日起至2018年2月28日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘志臣在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘志臣在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级积极分子二次,表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯刘志臣在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘志臣减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年3月1日起至2017年2月28日止),赔偿经济损失314325.76元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 常鸣志
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初259号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孙尔旻，男，1981年12月29日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，务工，住辽宁省瓦房店市（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】220号起诉书指控被告人孙尔旻犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人孙尔旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年2月15日17时许，被告人孙尔旻驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PLC**挂号牌重型半挂货车，沿335省道由西向东行驶至日照市东港区三庄镇西王家寨村路段处，与骑电动自行车由南向北横过335省道的被害人孟某相撞，致孟某颅脑损伤死亡。被告人孙尔旻负该事故的主要责任。
案发后，被告人孙尔旻在现场向公安机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人孙尔旻的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，被告人孙尔旻已与被害人亲属达成刑事谅解，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人孙尔旻在开庭审理过程中未提出异议，该事实还有户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，刑事谅解书，证人季某的证言，被告人孙尔旻的供述和辩解，日照市公安局交通警察支队东港大队日公交认字【2017】第36号道路交通事故认定书，日照市公安局东港分局（2017）日公东尸检字35号法医学尸体检验报告，山东天弘司法鉴定所【2017】交鉴字第149号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙尔旻违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人孙尔旻明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人孙尔旻与被害方达成刑事谅解，取得被害方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙尔旻的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙尔旻犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。