山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初1418号
原告：刘福平，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：史晓阳，男，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：王献刚，男，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市人民东路515号华城商业广场201室。统一社会信用代码：91130421MA07NB6FX3。
负责人：张学清，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘福平与被告史晓阳、王献刚、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案于2017年6月21日转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2017年7月5日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘福平委托诉讼代理人郭甜甜、被告史晓阳、王献刚、被告保险公司委托诉讼代理人刘进丰到庭参加诉讼。第二次庭审，原告刘福平委托诉讼代理人郭甜甜到庭参加诉讼，被告史晓阳、王献刚、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计150000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日5时10分左右，被告史晓阳驾驶被告王献刚名下的冀Ｄ×××××号重型货车沿寿济路由南向北行驶至邹平县寿济路青阳浒山铺路段处时，与前方同向行驶的原告刘福平驾驶的自己的拖拉机发生事故，致原告受伤，拖拉机损坏。该事故经交警部门认定，被告史晓阳负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告经邹平县中医院抢救治疗，诊断伤情为双侧多发性肋骨骨折、双侧创伤性肺挫伤、多发胸椎棘突骨折等。事故发生后，被告王献刚为原告支付了10000元医疗费。就原告前期医疗费、住院伙食补助费、施救费等损失，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2040号民事判决已作出处理。经司法鉴定，原告伤情构成伤残。事故车辆冀Ｄ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。就后期治疗费、伤残赔偿金等相关损失赔偿事宜原告再次诉至法院。
被告保险公司辩称，对原告因本次交通事故造成的合法损失，经（2016）鲁1626民初2040号民事判决书确认，保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告12000元，交强险医疗费及财产损失责任限额已经用尽，只剩下伤残赔偿限额110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告72825.05元；在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证合法有效后，对原告本次诉讼的合理合法损失，在保险范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告史晓阳辩称，事故属实，其和王献刚是雇佣关系，事故车辆车主是王献刚。
被告王献刚辩称，其系事故车辆冀Ｄ×××××号重型货车车主，史晓阳是其雇佣的司机，该事故车辆在被告保险公司投保交强险一份及限额为500000元的商业三者险各并附不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后为原告支付了10000元的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告刘福平向本院提供的证据材料有：
证据1.交通事故认定书复印件1份，证明2016年5月17日5时10分左右，被告史晓阳驾驶被告王献刚名下的冀Ｄ×××××号重型货车，沿寿济路由南向北行驶至邹平县寿济路青阳浒山铺路段处时，与前方同向行驶的原告刘福平驾驶的无牌拖拉机发生事故。至两车损坏，刘福平受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告史晓阳负事故的全部责任，原告刘福平无事故责任；
证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明事故发生时被告史晓阳具有合法的驾驶资格，事故车辆冀Ｄ×××××号重型货车车主系被告王献刚，冀Ｄ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险一份及限额为500000元的商业三者险各并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.报告单5份、滨州医学院附属医院门诊病历1份、医疗费单据9张、费用明细3份，证明事故发生后，原告后期医疗费为4160.18元；
证据4.（2016）鲁1626民初2040号民事判决书复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的前期医疗费和住院伙食补助费、车损、鉴定费、施救费等损失也经法院依法处理，但原告的后期医疗费、伤残赔偿金等损失未处理；
证据5.邹平县人民医院司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因本次事故导致左肩部冈上肌损伤、小圆肌断裂、大圆肌肌腱断裂、三角肌裂伤及腋神经损伤构成道路交通事故八级伤残、多发肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残，误工日为294日，至评残前一日。护理期为150日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告支付鉴定费2080元；
证据6.户口本复印件（与原件核对无异）4份、刘霞身份证复印件（与原件核对无异）1份、刘鹏身份证复印件（与原件核对无异）1份，邹平县青阳镇代家庄村委会证明1份，邹平县众爱药店营业执照复印件1份、药品经营许可证复印件1份、证明2份、原告工资表3份、山东凯阳机械科技有限公司营业执照复印件1份、证明2份、工资表3份、山东邹平华东实业有限公司营业执照复印件1份、证明2份、工资表3份，证明原告刘富平与刘霞系父女关系，与刘鹏是父子关系；原告在事故发生前在邹平县众爱药店从事警卫工作，事故发生前月平均工资为2000元，因本次事故未能上班，工资停发；原告住院期间由其女儿刘霞、儿子刘鹏护理，出院后由其儿子刘鹏护理，刘霞系山东凯阳机械科技有限公司职工，月平均工资为4000元，刘鹏系山东邹平华东实业有限公司职工，月平均工资为5220元，因护理原告未上班，工资停发；
证据7.交通费单据126张，证明原告因本次交通事故支出交通费1380元；
证据8.证明3份，结合原告证据6证明原告刘富平与刘霞系父女关系，与刘鹏是父子关系；原告在事故发生前在邹平县众爱药店从事警卫工作，事故发生前月平均工资为2000元，工资以现金形式发放，因本次事故未能上班，工资停发；原告住院期间由其女儿刘霞、儿子刘鹏护理，出院后由其儿子刘鹏护理，刘霞系山东凯阳机械科技有限公司职工，月平均工资为4000元，工资以现金形式发放，刘鹏系山东邹平华东实业有限公司职工，月平均工资为5220元，工资以现金形式发放，因护理原告未上班，工资停发。
经质证，对原告刘福平提供的证据1-8，被告保险公司对证据1有异议，认为事故认定书系复印件请法庭核对原件，且原告驾驶的拖拉机没有牌照，未经车管所登记，没有年检，车辆不符合正常上路条件，应负本次事故的同等责任。对证据2有异议，认为原告应提供史晓阳的从业资格证、车辆运输证，行驶证显示年检有效期至2016年4月，事故发生在2016年5月17日，无法证明事故发生时行驶证年检合格。对证据3有异议，认为医疗费单据中有一张病历工本费，不是医疗费，只认可滨州医学院附属医院的门诊病历及医疗费，其他医疗费单据没有门诊病历予以佐证。对证据4无异议。对证据5有异议，认为鉴定委托人不是本案当事人，没有委托的权利，鉴定的委托不合法，且鉴定结论过高，保留申请重新鉴定的权利，鉴定费不予承担。对证据6有异议，认为关系证明应当由基层派出所出具或者加盖公章；原告应提供劳动合同，对原告工资表及误工证明不予认可，且原告事故发生时已超过60周岁，误工费不应得到支持；原告应提供护理人员与用人单位的劳动合同、完税证明，否则护理费按农村居民标准计算。对证据7有异议，认为交通费发票系连号，无法证实与本案有关联性。对证据8提交书面质证意见，对其真实性有异议，认为该三份证明系同一模板，且出具单位涉嫌逃税。
被告史晓阳、王献刚对原告提交的证据质证后，意见同保险公司质证意见，但不申请鉴定。
被告史晓阳、王献刚、保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告刘福平提供的证据1-8中，桓台县起凤整骨医院的两张医疗费单据无其他证据相互印证，无法证实与本次事故的关联性，本院不予采信；邹平县众爱药店出具的原告误工证明，无单位负责人及出具材料的人员签字，不符合法律规定的证据形式，本院不予采信；原告提交的其他证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日5时10分左右，被告史晓阳驾驶冀Ｄ×××××号重型货车沿寿济路由南向北行驶至邹平县寿济路青阳浒山铺路段时，与前方同向行驶的原告刘福平驾驶的无牌拖拉机发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告史晓阳负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在邹平县中医院住院治疗79天，伤情经诊断为双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、多发胸椎棘突骨折、左侧肩胛骨骨折、L1左侧横突骨折、颈髓损伤、肩袖损伤、左上肢神经源性损害、左侧尺神经损害、脑震荡、寰枢关节半脱位等，共计花费医疗费72062.85元。后原告在滨州医学院附属医院复查，花费医疗费2935.2元。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告拖拉机因本次事故损失价值为7152元，原告为此支付鉴定费500元。因本次事故，原告为其驾驶的拖拉机支付施救费305元，为被告的事故车辆支付救援费3050元。就上述损失，原告曾起诉，本院(2016)鲁1626民初2040号民事判决已处理完毕。该判决已确认被告史晓阳系王献刚雇佣的司机。事故车辆冀Ｄ×××××号重型货车车主系被告王献刚，该事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告史晓阳具有合法的驾驶资格。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、车损2000元。
原告出院后先后在邹平县人民医院、邹平县中医院、滨州医学院附属医院复查，花费医疗费3798.18元。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本次事故导致左肩部冈上肌损伤、小圆肌断裂、大圆肌肌腱断裂、三角肌挫裂伤及腋神经损伤构成道路交通事故八级伤残；多发肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；误工期评定为294日；护理期评定为150日，根据医学临床规律，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告为此支付鉴定费2080元。原告住院期间由其女儿刘霞、儿子刘鹏护理，出院后由其儿子刘鹏护理。山东凯阳机械科技有限公司出具工资表、证明2份，证实刘霞系该公司职工，从事财务工作，事故前三个月月平均工资为4000元，以现金形式发放，因护理原告不能上班，工资停发。山东邹平华东实业有限公司出具工资表、证明2份，证实刘鹏系该公司职工，从事车间主任工作，事故前三个月月平均工资为5220元，以现金形式发放，因护理原告未能上班，工资停发。因本次事故，原告主张交通费1380元。因后期损失赔偿事宜，原告再次诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费3798.18元。该医疗费原告已提交门诊病历、检查报告单、医疗费单据、费用明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2、误工费18907.02元[（13954+9519）元/年÷365天×294天]。原告主张按月工资收入标准计算294天的误工费，并提交司法鉴定意见书等材料予以证实，被告有异议，认为原告年龄超过60周岁，误工费不应得到支持，且申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，故对原告主张的误工时间本院予以支持；本院认为，事故发生时，原告虽已满63周岁，但事故发生时正驾驶拖拉机，证实原告仍具有劳动能力，且现实生活中，虽满60周岁，但仍有劳动能力，以自己的劳动收入获取报酬的情形属社会常见现象，故本案中原告主张误工费具有合理性；因原告提交的误工证明不符合法律规定的证据形式要件，原告的工作收入情况的真实性无法确定，故对原告主张按月工资收入计算误工费的请求，本院不予支持；因原告系邹平县青阳镇居民，其误工费按农村居民标准计算；3、护理费22789.89元[3500元/年÷30天×77天+3500元/年÷30天×77天+（13954+9519）元/年÷365天×（2+73）天]。原告主张护理期限为150天，其中住院期间由其女儿刘霞、儿子刘鹏2人护理，出院后由其儿子刘鹏1人护理，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，故对原告主张的护理期限及人数，本院予以支持；因刘霞、刘鹏所在单位出具的误工证明时间均为2016年8月1日，故两人的护理费自事故发生之日起自误工证明出具之日止共计77天按其月平均收入计算；因原告未提交两护理人员的完税证明，其月平均收入超出3500元的部分，本院不予支持；剩余的护理期间，原告未提交证据证实，其护理费按农村居民标准计算；4、残疾赔偿金71444.48元（13954元／年×16年×32%）。原告主张其伤情构成八级伤残一处、九级伤残一处，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，故对原告主张的伤残等级，本院予以支持；原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金计算年限以一审法庭辩论终结的时间为节点；5、交通费1300元。原告主张交通费1380元，结合原告住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持1300元；6、精神损害抚慰金3200元。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残等级，本院予以支持3200元；7、鉴定费2080元。该费用系原告因确定本次事故导致的损失支出的必要、合理费用，本院予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计123519.57元。
因事故车辆冀Ｄ×××××号重型货车在被告保险公司处投保交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，且被告保险公司在交强险责任限额范围内已赔偿原告医疗费10000元、车损2000元，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计110000元。原告剩余部分损失共计13519.57元（123519.57元-110000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告史晓阳所负事故全部责任比例予以赔偿。事故发生后，被告王献刚为原告支付的款项10000元，实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣除，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失100000元（110000元-10000元）。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告史晓阳、王献刚、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的不承担鉴定费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘福平精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计100000元；
二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘福平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计13519.57元；
三、驳回原告刘福平在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上赔偿款由被告直接汇入原告刘福平在中国建设银行股份有限公司邹平支行的银行账户：62×××88。
案件受理费3300元，由原告刘福平负担803元，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2497元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 张建林
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭蓬飞