wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初3097号
原告：黄冬兴，男，1969年6月24日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。
被告：黄仁兴，男，1956年7月25日生，汉族，住张家港市。
原告黄冬兴与被告黄仁兴所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日、5月10日公开开庭进行了审理。原告黄冬兴及其委托诉讼代理人单翠平、被告黄仁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬兴向本院提出诉讼请求：1、请求确认张家港市××××号东侧一间房屋产权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年2月21日，原告黄冬兴、被告黄仁兴、黄永兴和黄志兴兄弟四人达成一致，由黄志兴拿出3000元（父母曾投资2100元于黄志兴所居住的楼房），由黄仁兴、黄永兴各拿出1000元，用于原告及父母重建二间瓦房（或者在黄仁兴将建的楼房上搭建一间瓦房），建成后的房屋归原告黄冬兴，但其父母可以一直住在里面。事后，被告在张家港市××××号盖了楼房，并在房东侧搭建一间瓦房。1999年8月8日，被告未经原告同意私自办理了村镇房屋所有权证，将归属于原告的房屋产权也囊括在内。现原、被告就房屋归属发生争议，故提起诉讼。
被告黄仁兴辩称：我是1989年起房子的，房子一共三上三下，父母建了一上一下侧厢，侧厢是原告的。房产证上登记的是我的名字。同意原告的诉请。
经审理查明：黄金官、顾金娣夫妇生育四子，即黄仁兴、黄永兴、黄志兴、黄冬兴。1989年2月11日，黄金官、黄仁兴、黄永兴、黄志兴、黄冬兴签署了一份《证明》，内容如下：父母曾投资2100元于黄志兴现住的楼房，现为了重建二间瓦房（或在黄仁兴将建的楼房上搭一间），黄志兴同意现归还3000元，另外黄仁兴、黄永兴、黄志兴愿各投资1000元，自建成后，住房属黄冬兴，但父母可一直住，在阴历八九年内父母与黄冬兴搬出现住的黄志兴的楼房，特此证明。（二间瓦房今后属于黄冬兴）钞票全部结清。在1988年8月，黄仁兴申请建房，家庭成员共6人，即黄仁兴夫妇、2个儿子、黄金官夫妇。1989年9月25日获批，准建三间二层楼房、一间辅房。
1999年8月，张家港市建设委员会填发《村镇房屋所有权证》（张建房字第××号），所有权人黄仁兴，房屋坐落东莱镇寿兴村××组，房屋状况为6间混合247.36平方米，1间平房21.84平方米。黄仁兴领取了该《村镇房屋所有权证》。2011年，黄金官去世。
审理中，本院法官至张家港市××××号查勘，《村镇房屋所有权证》上登记的6间房屋为3间二层坐西朝东楼房，在该楼房北侧有坐北朝南1间二层侧厢。黄仁兴称坐北朝南一间二层侧厢就是《村镇房屋所有权证》上登记的辅房，只是只登记了楼下的1间。该1间二层侧厢是在其建造3间二层楼房时，其父母在楼房旁建造的，应属黄冬兴所有。该陈述得到了黄冬兴的认可。
黄永兴、黄志兴、顾金娣对辅房归黄冬兴所有均无异议，顾金娣表示按照《证明》内容，其在该辅房中有居住权。黄冬兴表示同意母亲顾金娣在该房屋中的居住权，要求确认1间二层辅房归其所有。
本案虽原、被告对原告诉请不持异议，但因原告诉请涉及房屋登记等问题，故本院未组织当事人进行调解。
本院认为，原告要求确权的1间二层辅房系原、被告父母建造，在建造前原、被告父亲、原、被告及原、被告的二个兄弟达成合意，建成的房屋归原告所有。在原告提起诉讼后，被告、原、被告的母亲及二个兄弟对该房屋归原告所有也不持异议。因上述1间二层辅房中，只有21.84平方米进行了权属登记，所以本院只能对已作登记的该部分房屋进行确权，对未进行登记的部分不宜作出确权。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条之规定，判决如下：
坐落于张家港市东莱寿兴村九组的1间平房[《村镇房屋所有权证》（张建房字第××号）所作登记的21.84平方米]归原告黄冬兴所有。
案件受理费346元减半收取173元，由原告黄冬兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陈美芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 顾仇燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终30号
上诉人（原审原告）：宋怀俊，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省温州市龙湾区。
上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人：严玉火。
上诉人宋怀俊、江西龙马建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5414号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋怀俊上诉称，涉案分包合同因违反法律法规强制性规定而无效，原审被告吴荣卫等代表江西龙马建设集团有限公司与其解除涉案分包合同，诉争30万元款项由“保证金”变更为借款，故本案属于借款合同纠纷。上诉人提供的居住证明、社保证明及营业执照等可证实上诉人的经常居住地在浙江省温州市龙湾区，本案争议标的为给付货币，即合同履行地在温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。
上诉人江西龙马建设集团有限公司上诉称，原审被告吴荣卫与宋怀俊签订的建设工程分包合同系无效合同且未实际履行，本案实际法律关系为吴荣卫与宋怀俊之间的民间借贷关系，原审法院认为本案为建设工程分包合同纠纷，适用不动产纠纷专属管辖裁定将本案移送浙江省青田县人民法院处理没有事实依据。请求撤销原裁定，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人宋怀俊起诉要求江西龙马建设集团有限公司偿还欠款30万元及利息，根据宋怀俊的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案属于合同纠纷，应适用合同纠纷一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人宋怀俊作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。而上诉人宋怀俊提供的社保证明、营业执照、温州市公安局龙湾区分局蒲州派出所出具的流动人口登记证明及温州市龙湾区瑶溪街道南洋社区出具的居住证明足以证明宋怀俊的经常居住地为浙江省温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。原审法院认为本案属建设工程分包合同纠纷，由不动产所在地（即建设工程所在地）人民法院专属管辖，裁定将本案移送浙江省青田县人民法院处理不当，应予以纠正。上诉人宋怀俊的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5414号民事裁定；
二、本案由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴洋洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)珠行非执字第20号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。
法定代表人段文景，局长。
被执行人宋某某，男，1975年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人罗某某，女，1974年出生，汉族，住址同上，系宋某某之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人宋某某、罗某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3422号
原告彭代根，男，1963年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告吴伦善，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。组织机构代码证83223675-3。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人吴仓劲。江苏天豪（苏州）律师事务所律师。特别授权代理。
原告彭代根诉被告吴伦善、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序公开进行了审理。原告彭代根及其委托代理人鲁小莉，被告人保财险上海分公司的委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼。被告吴伦善经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭代根诉称，2015年7月10日，被告吴伦善驾驶闽Ｊ×××××号车辆，在新都区右方原告彭代根驾驶的摩托车发生碰撞，致两车受损，彭代根受伤。原告受伤后先后在成都市新都区第二人民医院、成都育才骨科医院、新都区中医医院进行治疗。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为：伤残十级。新都区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定吴伦善承担本次交通事故全部责任。被告吴伦善作为肇事者应承担赔偿责任。被告人保财险上海分公司系肇事车辆的承保公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求人民法院判令被告吴伦善赔偿原告彭代根各项费用128770.71元，被告人保财险上海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告吴伦善书面辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。闽Ｊ×××××号小型客车在被告人保财险上海分公司处购买了交强险和商业险（其中第三者责任险500000元）。被告吴伦善在事故发生后垫付了6100余元。
被告人保财险上海分公司辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。闽Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔）。医疗费要求扣除15%的自费药，对残疾赔偿金要求按照农村标准进行计算，误工费认可80元/天，被扶养人生活费不予认可。
经审理查明，2015年7月10日13时44分，被告吴伦善驾驶闽Ｊ×××××号小型客车，在新都区路口时，与右方彭代根驾驶的川Ａ×××××号摩托车发生碰撞，致两车受损，彭代根受伤。事故发生后，原告彭代根先后在成都市新都区第二人民医院、成都育才骨科医院、新都区中医医院进行治疗。该次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，吴伦善负事故全部责任，彭代根无责任。2016年3月25日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。闽Ｊ×××××号小型客车在被告人保财险上海分公司处购买了交强险及商业险。2016年7月7日，原告彭代根起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告吴伦善在事故发生后垫付了医疗费955.40元，支付原告彭代根现金5752.50元，修理彭代根摩托车1800元。原告彭代根于2013年3月起在成都艺德装饰有限公司从事漆工工作。原告母亲吴桂芳（1936年1月30日出生）共育有三个子女。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、出院证明书、病历及病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、成都艺德装饰有限公司营业执照及证明、成都市新都区龙桥镇山水村证明、户口簿；被告吴伦善提交的医疗费票据、借支单、定损单予以证明。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告吴伦善承担事故全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。人保财险上海分公闽Ｊ×××××51号汽车承保了交强险及商业险。应在保险范围内承担赔偿责任。原告彭代根已提交证据证明其主要收入来源于城镇，故对原告彭代根的残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告彭代根要求的误工费赔偿标准未超过其行业标准，本院予以确认。
对于原告彭代根因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2015年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费36295.70元（其中原告彭代根支付35340.30元，被告吴伦善支付955.40元）；2、护理费1500元（60元/天×25天）；3、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；4、营养费900元（30元/天×23天）；5、误工费27502.80元（106.6元/天×258天）；6、残疾赔偿金52410元（26205元×20年×10%）；7、被扶养人生活费1541.80元（9251元/年×5年×10%÷3人）；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费930元；10、交通费300元；11、摩托车修理费1768元。
以上费用合计127048.30元，人保财险上海分公司应在保险范围内赔偿120673.94元；被告吴伦善应承担自费药5444.36元、鉴定费930元。因被告吴伦善已垫付医疗费955.40元，支付原告彭代根现金5752.50元，修理彭代根摩托车1800元，应予以品迭。品迭后，人保财险上海分公司应赔偿原告彭代根118540.40元，支付被告吴伦善2133.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告彭代根人身损害赔偿金120540.40元，该款直接支付至原告彭代根在中国农业银行新都龙桥分理处6228480462775849815号帐户。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内支付被告吴伦善2133.54元，该款直接支付至被告吴伦善在中国农业银行泉州北峰支行6228480688186340974号帐户。；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告吴伦善承担（此款原告已垫付，被告吴伦善在判决生效后十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年八月八日
书 记 员 邱雯涔
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初469号之一
被告人明某某，2016年10月31日因吸毒被昌邑市公安局行政拘留4日。2016年12月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被昌邑市公安局取保候审，2018年2月26日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人明建伟，山东大本律师事务所律师。
辩护人刘治国，山东大本律师事务所律师。
本院于2017年11月27日以（2017）鲁0786刑初469号刑事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人明某某容留他人吸毒一案中止审理。
经查，被告人明某某现已执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 董恩科
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋巧云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3818号
罪犯左玉发，男，1982年1月19日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中毕业，住重庆市奉节县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月二十五日作出(2012)金义刑初字第1812号刑事判决，以罪犯左玉发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左玉发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯左玉发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯左玉发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左玉发准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月七日书记员唐波
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02722号
原告：李威，男，汉族。
委托代理人：和丽，女，汉族。
被告：孙明，女，汉族。
原告李威诉被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李威的委托代理人和丽到庭参加诉讼，被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称要用钱购买网络黄金向原告借款，2015年9月27日，原告在铁东区胜利会堂南侧的胜利教育学校三楼原告的办公室交给被告3万元现金。原、被告双方签订了一份借款合同，内容是被告从原告处借款叁万元，时间从2015年9月27日起至2015年11月26日止，如到期未能还款，被告承担20%的违约金，任丽华是担保人，在本案中原告不向担保人任丽华主张权利。还款期限到了之后，被告仍拒不还款，原告无奈，只能起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款叁万元及违约金6000元，共叁万陆仟元，由被告承担此案的诉讼费。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年9月27日，原告李威与被告孙明及案外人任丽华签订借款合同一份，原告借给被告30000元，约定借款时间从2015年9月27日起至2015年11月26日止，如到期不能偿还，被告承担百分之二十的违约金。原、被告均在借款合同中签字、按手印及电话号码，案外人任丽华以担保人身份签字、按手印及电话号码。后被告拖欠该笔借款，至今未予偿还。
再查，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的住房公积金36000元进行财产保全，并以其妻子和丽所有的坐落于鞍山市铁东区胜利南路63号、建筑面积57.29平方米、产籍号1-12-127-3011的房屋作为担保。本院于2016年1月13日冻结了被告的住房公积金24000元（账户余额不足），并查封了原告提供担保的房屋，原告为此支出保全费380元。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同一份及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事主体之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”关于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，有原告提供的借款合同为凭，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚、合法有效。被告于2015年9月27日向原告借款30000元后，一直未返还借款，系违约行为，应当返还原告借款30000元。
关于原告主张的违约金一节，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，原、被告未约定借款期间的债务利息，视为不支付利息。但因原、被告在借款合同中已经约定“借款时间从2015年9月27日起至2015年11月26日止，如到期不能偿还，被告承担百分之二十的违约金。”经核算，原、被告之间关于违约金的约定违反法律规定，应按照年利率24%计算违约金，从被告逾期还款之日2015年11月27日起至给付借款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明于本判决生效之日起十日内偿还原告李威借款30000元，并支付30000元的违约金，从2015年11月27日起至给付借款之日止，按照年利率24%计算；
二、驳回原告李威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费380元，由被告孙明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 庞 可
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初3616号
原告：山东荣昊专用汽车有限公司。
委托诉讼代理人：丁瑞杰。
被告：高密市恒源工贸有限公司。
被告：张涛。
被告：张家霞。
被告：山东康成生物科技有限公司。
被告：山东康成久大金属制品有限公司。
原告山东荣昊专用汽车有限公司（以下简称荣昊汽车公司）与被告高密市恒源工贸有限公司（以下简称恒源工贸公司）、张涛、张家霞、山东康成生物科技有限公司（以下简称康成生物公司）、山东康成久大金属制品有限公司（以下简称康成久大金属制品公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁瑞杰到庭参加诉讼，被告恒源工贸公司、张涛、张家霞、康成生物公司、康成久大金属制品公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告恒源工贸公司偿还原告借款本金人民币150万元及利息（自2016年2月29日起按年利率14.28%计算）；2、被告康成生物公司、康成久大金属制品公司对上述借款本金150万元及利息损失承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告恒源工贸公司与山东高密农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，从山东高密农村商业银行股份有限公司处贷款2687万元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月24日止，借款利率为年利率9.52%。为确保该《流动资金借款合同》的履行，山东高密农村商业银行股份有限公司分别与张涛、张家霞及被告康成生物公司、康成久大金属制品公司签订了《保证合同》，由张涛、张家霞及被告康成生物公司、康成久大金属制品公司为恒源工贸公司的上述2687万元借款承担连带责任保证。
2016年2月27日，原告与山东高密农村商业银行股份有限公司签订《债权转让协议》，协议约定山东高密农村商业银行股份有限公司将享有的对恒源工贸公司的上述贷款中的其中一笔本金150万元债权及其相应的从权利全部转让给原告，转让价款为150万元。2016年2月29日，原告将150万元的债权转让款支付给了山东高密农村商业银行股份有限公司。
根据债权转让协议的约定，原告已取得了债权人的地位，现为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
五被告在法定期间内未均未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，山东高密农村商业银行股份有限公司与被告恒源工贸公司签订《流动资金借款合同》一份，双方约定，被告恒源工贸公司从山东高密农村商业银行股份有限公司借款2687万元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月24日止，借款利率为年利率9.52%。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，于借款期限届满之日一次性还本。借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，应按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
同日，山东高密农村商业银行股份有限公司与康成生物公司、康成久大金属制品公司，与张涛、张家霞分别签订保证合同各一份，双方约定，该四被告为恒源工贸公司在农商行的借款2687万元主债权提供连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，山东高密农村商业银行股份有限公司于同日向被告恒源工贸公司发放贷款2687万元。借款到期后，五被告未按合同约定偿还借款本金。
2016年2月27日，山东高密农村商业银行股份有限公司与原告荣昊汽车公司签订债权转让协议一份，双方约定，山东高密农村商业银行股份有限公司将其享有的恒源工贸公司2014年12月31日在其银行贷款其中的本金金额150万元等债权（及其附属权利），详见《债权转让明细表》转让给原告，自协议签订之日起三日内，原告应将全部转让价款一次性支付给山东高密农村商业银行股份有限公司。双方约定的转让价款支付后，山东高密农村商业银行股份有限公司将主债权全部转让给原告，本协议项下《债权转让明细表》中所列的债权由原告享有，行使债权人的一切权利。转让价款十五日内全部支付，山东高密农村商业银行股份有限公司将债权凭证（主从合同）及相关资料全部移交给原告，债权转让后十日内由山东高密农村商业银行股份有限公司负责通知债务人，对地址不详的债务人由银行另行通知，或进行公告通知。
转让协议签订后，原告于2016年2月29日将款150万元支付给山东高密农村商业银行股份有限公司，山东高密农村商业银行股份有限公司按协议约定于2016年3月2日向被告恒源工贸公司、康成生物公司、康成久大金属制品公司发出债权转让通知书，并在报纸上进行了公告通知。
在本案审理过程中，原告撤回了对被告张涛、张家霞的起诉。
本院认为，原告与山东高密农村商业银行股份有限公司签订的债权转让协议，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告按约定履行了付款义务，山东高密农村商业银行股份有限公司按协议约定履行了通知债务人的义务，该债权转让成立。被告恒源工贸公司应向原告偿还借款本金150万元，并应按合同约定承担利息及逾期付款的利息损失。被告康成生物公司、康成久大金属制品公司作为担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告撤回对被告张涛、张家霞的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市恒源工贸有限公司偿还原告山东荣昊专用汽车有限公司借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2016年2月29日起至实际给付之日止，按年利率14.28%计算），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东康成生物科技有限公司、山东康成久大金属制品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由三被告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 邱 玉 红
人民陪审员 雷 传 斌
二〇一八年一月二日
书 记 员 王继军4
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙1004民初2220号
原告：卢秀敏，男，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：金小富，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：王全德，男，1956年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告卢秀敏与被告金小富、王全德为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告卢秀敏及其委托诉讼代理人乔春莲、被告王全德到庭参加诉讼，被告金小富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢秀敏向本院提出诉请：1、判令被告金小富立即归还原告卢秀敏借款本金40000元及自借款之日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、被告王全德对上列款项承担连带责任。事实和理由：2017年7月4日，被告金小富在被告王全德的担保下，向原告借去40000元整，约定月利率2%计算，被告出具借条一份。原告通过现金交付给被告金小富20000元，��行转账扣除利息2400元后交付给被告17600元。后经原告催讨未果
被告金小富未作答辩。
被告王全德辩称，借款本金20000元，当日已扣除2400元，到手17600元，希调解。
经审理本院查明：2017年7月4日，被告金小富、王全福与原告卢秀敏签订民间借款合同一份，载明被告金小富向原告卢秀敏借款40000元，利息按2%月计，交付方式汇款汇至被告金小富在农村信用社账号为62×××90的银行账户，被告王全德为担保人。同日，原告卢秀敏汇款17600元至被告金小富银行账户。此后，被告金小富未按期还本付息，被告王全德亦未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、民间借款合同，被告金小富提交的银行账户明细以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告金小富、王全德与原告卢秀敏自愿签订保证借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据合同约定，原告卢秀敏应将40000元款项汇入被告金小富银行账户。庭审中，原、被告对通过银行转账17600元均无异议，但原告主张其通过现金交付给被告金小富20000元，与借款合同中约定的交付方式不一致，且其未能提供收条等相关证据证实，故对其诉称现金交付20000元的主张，本院不予认可。根据法律规定，预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告扣除2400元利息后交付给被告金小富17600元，故应认定本金为17600元。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢秀敏借款本金17600元及自2017年7月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告王全德对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告卢秀敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取计400元，由原告卢秀敏负担240元，被告金小富、王全德负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月九日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确��的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3789号
罪犯刘勇，男，1987年11月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中毕业，住宜宾市翠屏区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十日作出(2012)杭萧刑初字第911号刑事判决，以罪犯刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。刘勇不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月十七日作出（2012）浙杭刑终字第612号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月十一日书记员华郑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初746号
原告：杭州高强混凝土制造有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路162号。
委托诉讼代理人：王伟、余玉洁，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江伟达园林工程有限公司，住所地杭州市萧山区滨康路59号。
本院在审理原告杭州高强混凝土制造有限公司诉被告浙江伟达园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州高强混凝土制造有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州高强混凝土制造有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高强混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4035元，保全费2820元，由原告杭州高强混凝土制造有限公司承担。
审 判 员 陈峰
二〇一八年四月二十四日
代书记员 王岳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执211号
申请执行人：许联春，女，1975年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈汉城，男，1979年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑晓慧，女，1977年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人许联春于2018年1月25日以本院于2015年11月20日作出的(2015)浦民初字第4206号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈汉城、郑晓慧偿还许联春借款40000元并支付自2014年8月15日起至2014年9月3日止以20000元为本金基数、2014年9月4日起清偿之日止以40000元为本金基数按月利率0.5%计算的利息、垫付的诉讼费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人许联春与被执行人陈汉城、郑晓慧借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十五日
书记员 柯 洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更635号
罪犯杨学龙，男，1987年4月10日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年4月19日作出（2011）官刑二初字第105号刑事判决，以被告人杨学龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人杨学龙不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）昆刑少终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨学龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学龙减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月3日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更737号
罪犯郝文珍，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年1月24日以（2007）并刑初字第123号刑事判决书，认定被告人郝文珍犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万元。其不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2008年4月1日依法作出（2008）晋刑二终字第69号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年5月2日起至2025年5月1日止）。2012年6月20日、2015年11月5日山西省阳泉市中级人民法院分别以（2012）阳刑执字第1103号和（2015）阳刑执字第1720号刑事裁定书，两次裁定减去有期徒刑共计三年八个月（刑期执行到2021年9月1日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郝文珍在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郝文珍减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郝文珍在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝文珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝文珍减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年5月2日起至2021年3月1日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更492号
罪犯陈发贤，男，1983年1月1日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月15日作出（2016）云0111刑初726号刑事判决，以被告人陈发贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈发贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈发贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈发贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发贤减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0726民初3242号
原告:任无限，男，汉族，1966年5月12日生，住河南省延津县。
被告：杜风云，男，汉族，1963年5月26日生，住河南省延津县。
被告：李贤斌，男，汉族，1978年4月26日生，住河南省。
原告任无限诉被告杜风云、李贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任无限到庭参加诉讼，被告杜风云、李贤斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任无限向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.依法按照月息两分自借款之日起至还款之日止支付相应利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，被告杜风��向原告借款40000元，并出具借条一张，被告李贤斌在借条上签字提供担保。自借款以来，原告一再催要，被告拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求判如所诉。
被告杜风云、李贤斌经传票传唤未到庭并未答辩。
原告任无限提供的证据为：2013年11月18日被告杜风云、李贤斌向原告任无限出具的借条一份，证明被告杜风云借原告任无限现金40000元整，被告李贤斌提供担保的事实。
被告杜风云、李贤斌未到庭质证并未提供证据。原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年11月18日，原告任无限借给了被告杜风云现金40000元整，由被告杜风云出具了借条并捺印，担保人李贤斌作为担保人在借条上签字。原告自借款期限到期后即向被告李贤斌主张权利，被告李贤斌至今未履行义务。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告杜风云欠原告任无限借款有其出具的借条为证，原告任无限与被告杜风云之间的债权债务关系成立，被告杜风云应向原告任无限偿还借款40000元。因原告任无限提供的被告杜风云出具的借条上未显示约定利息，且原告也未提供约定利息的充足证据，故本院对原告要求利息的主张无法支持。被告李贤斌在借条上以担保人的名义签字，且原告向被告李贤斌主张过权利，其应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜风云在本判决生效后十日内向原告任无限偿还借款40000元。被告李贤斌对上述借款承担连带保证责任。
二、驳回原告任无限的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告杜风云、被告李贤斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 马金录
人民陪审员 李建民
人民陪审员 刘高光
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张国钦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4996号之一
申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，组织机构代码73413458-5。
法定代表人黄丽意。
被执行人吴国华，男，汉族，1966年8月18日出生，住广西壮族自治区平乐县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，因该车去向不明而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一七年八月十七日
书记员 张振涛
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0725民初256号
申请人：崇义县丰州乡陈发木材加工厂，住所地：江西省赣州市崇义县丰州乡古亭村。
经营者：陈德朗，男，1969年5月7日生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。
原告崇义县丰州乡陈发木材加工厂与被告朱斌、周红敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
2018年3月30日，崇义县丰州乡陈发木材加工厂向本院申请追加江西龙马建设集团有限公司为共同被告，申请理由为：涉案工程项目崇义县龙山安置小区为江西龙马建设集团有限公司所承建，实际施工人为周红敏，朱斌系该项目木工班组组长，朱斌向申请人购买模板用于龙山小区项目建设，属于职务行为，其后果应当由其所在的江西龙马建设集团有限公司承担。
本院经审查认为，申请人在立案时提交了朱斌与周红敏签订的《木工班组经济、质量、安全责任承包协议》，从该协议的内容来看，该协议为承揽合同，申请人未提出能证明朱斌向申请人购买模板为职务行为的相关证据，故申请人的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回崇义县丰州乡陈发木材加工厂追加江西龙马建设集团有限公司为共同被告的申请。
审判员 钟素芳
二〇一八年四月八日
书记员 刘福斌
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初414号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张露飞，男，1985年8月17日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，因吸食毒品于2016年12月6日被福安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月29日被福安市公安局刑事拘留，2017年1月24日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]351号起诉书指控被告人张露飞犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人张露飞到庭参加诉讼。在本案审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2016年8月间，被告人张露飞为赚取自己吸食的甲基苯丙胺（冰毒）等利益，明知交付给郑某1（已判刑）的甲基苯丙胺可能被郑某1用于贩卖，仍前后四次将甲基苯丙胺出售给郑某1。具体事实如下：
1、2016年8月间的一天，被告人张露飞在福安市城北街道杨梅山其租住处收取郑某1支付的现金700元，并向郑某2购得5克甲基苯丙胺，再交付给郑某1，后向郑某1要回1克甲基苯丙胺用于自己吸食。
2、数天后，被告人张露飞在福安市手段，将5克甲基苯丙胺以700元价格出售给郑某1，后向郑某1要回1克甲基苯丙胺用于自己吸食。
3、数天后，被告人张露飞在福安市手段，将5克甲基苯丙胺以700元价格出售给郑某1，另向郑某1借款1000元。
4、8月下旬的一天，被告人张露飞在福安市手段，将10克甲基苯丙胺以1400元价格出售给郑某1，其中1000元价款由前次被告人张露飞的借款抵扣。
2016年8月间，郑某1将上述购得的甲基苯丙胺前后三次，每次按5克卖给连森木（已判刑）。同月27日下午，郑某1在福安市城区富春宾馆被抓获归案，包括其购自被告人张露飞在内的15.4522克甲基苯丙胺被现场查扣，其中10克甲基苯丙胺郑某1已与连森木约好卖给连森木，但未交易即被查获。
同年12月29日，被告人张露飞被抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张露飞贩卖甲基苯丙胺23克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张露飞对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月间，被告人张露飞为赚取毒品吸食等利益，明知交付给郑某1（已判刑）的毒品甲基苯丙胺（冰毒）可能被郑某1用于贩卖，仍前后四次将甲基苯丙胺贩卖给郑某1。具体事实如下：
1、2016年8月间的一天，被告人张露飞在福安市城北街道杨梅山租住处收取郑某1支付的现金700元，并向郑某2购得5克甲基苯丙胺，再交付给郑某1，后向郑某1要回1克甲基苯丙胺吸食。
2、数天后，被告人张露飞在福安市手段，将5克甲基苯丙胺以700元的价格出售给郑某1，同样向郑某1要回1克甲基苯丙胺吸食。
3、又几日后，被告人张露飞在福安市手段，将5克甲基苯丙胺以700元价格出售给郑某1，并向郑某1借款1000元。
4、8月下旬的一天，被告人张露飞在福安市手段，将10克甲基苯丙胺以1400元价格出售给郑某1，其中1000元价款由前次借款抵扣。
2016年8月间，郑某1将上述购得的甲基苯丙胺先后三次，每次5克贩卖给连森木。同月27日下午，郑某1在福安市城区富春大酒店内被抓获归案，包括其购自被告人张露飞在内的甲基苯丙胺15.4522克被现场查扣。
2016年12月29日，被告人张露飞被福安市公安局抓获归案。
上述事实，被告人张露飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、郑某2的证言、辨认笔录，现场照片，本院（2017）闽0981刑初134号刑事判决书，福安市公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、户籍证明及被告人张露飞的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张露飞违反了国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张露飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张露飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2024年3月28日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 缪 菱
人民陪审员 雷成富
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1722刑初153号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孙臣军，男，1982年7月6日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因犯盗窃罪，于2016年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2018）119号起诉书指控被告人孙臣军犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人孙臣军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2018年2月1日凌晨，被告人孙臣军在单县“巴黎城”步行街北段“宠物伴侣”门口，窃取被害人常某的“富路”牌电动四轮轿车一辆。经单县价格认证中心鉴定，价值14400元。赃车被追回，发还被害人常某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、抓获经过、单县人民法院刑事判决书、犯罪档案资料、扣押、发还清单，物证照片、指认现场照片，单县价格认证中心价格认定结论书，证人秦某证言，被害人常某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙臣军以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孙臣军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙臣军到案后如实供述犯罪事实，系坦白；赃车被追回，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙臣军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2019年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴小哲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第2155号
原告亢红财，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘化明，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告季海军，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡大五家村。
本院在审理原告亢红财诉被告刘化明、季海军民间借贷纠纷一案中，原告亢红财于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢红财申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亢红财撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 李占东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋欣欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执251号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人:张强。
被执行人周渝。
被执行人兰墨。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初10139号民事判决于2018年1月8日以(2018)川0107执251号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行周渝、兰墨融借款合同纠纷一案。执行标的为本金人民币xxx元及利息等。在执行中，本院经查，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，���定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10139号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 桃
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨志科
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1722刑初152号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人胡本文，男，1985年5月5日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因犯盗窃罪，于2011年3月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2012年4月27日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
被告人刘福来，男，1973年3月8日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因犯抢劫罪，于1993年12月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年12月28日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑五年六个月、九个月，决定执行有期徒刑六年，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年12月4日被刑事拘留，同月11日被监视居住，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2018）121号起诉书指控被告人胡本文犯盗窃罪、被告人刘福来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张秋健、代理检察员庞磊出庭支持公诉，被告人胡本文、刘福来到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年11月27日7时许，被告人胡本文在单县北城办事处广生店行政村西刘庄，窃取单某2家白色金彭牌电动四轮车一辆。同日，胡本文以1000元的价格卖于被告人刘福来。经单县价格认证中心认定，该车价值18900元。案发后，赃车已追回，发还被害人单某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、抓获经过、前科查询、单县人民法院刑事判决书、犯罪档案资料、释放证明（存根）、扣押、发还清单，物证照片、指认现场照片，单县价格认证中心价格认定结论书，证人单某1证言及辨认笔录、董纪河、单世昌证言，被害人单某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡本文以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘福来明知是胡本文盗窃所得车辆而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人胡本文有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘福来曾因犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪三次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其所犯之罪应判处有期徒刑，以累犯对其从重处罚。被告人胡本文、刘福来到案后坦白自己的犯罪事实，且赃物已追缴，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡本文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人刘福来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年7月3日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一八年五月二十三日
书记员 房殿军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2047号
罪犯赵旺，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年1月12日作出(2015)穗番法刑初字第1672号刑事判决，以被告人赵旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年2月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年7月22日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵旺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明��罪犯赵旺在服刑考核期间（2016年2月25日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2840分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分440分。2016年10月25日因欠产被扣2分。原判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵旺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执892号
申请执行人：孔祥求，男，1973年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：孙三如，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行孔祥求与孙三如追索劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年五月十日
书记员 王未玮
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1470号
原告：盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会。
负责人：李元宝，系该村村委会主任。
原告：李映辉，男，汉族，生于1953年4月28日，住四川省盐亭县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李映辉与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李映辉于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李映辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李映辉撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王 进
二〇一八年五月三十一日
书记员 王金燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6936号
罪犯彭丹，女，1990年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中毕业，住广西壮族自治区全州县，现在浙江省女子监狱服刑。
平湖市人民法院于二〇一二年十月十八日作出(2012)嘉平刑初字第466号刑事判决，以罪犯彭丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭丹准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日书记员王静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初11965号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼**层。
负责人：孙献军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区，系公司员工，特别授权代理人。
被告：张春辉，男，汉族，1962年9月5日出生，住四川省邛崃市。
被告：王春兰，女，汉族，1963年5月17日出生，住四川省邛崃市。
被告：李彬，男，汉族，1986年1月12日出生，住四川省邛崃市。
被告：张静，女，汉族，1987年2月21日出生，住四川省邛崃市。
成都同兴小额贷款股份有限公司与张春辉、王春兰、李彬、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，于2017年12月1日向原告成都同兴小额贷款股份有限公司送达了开庭传票，原告成都同兴小额贷款股份有限公司及其委托代理人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取594元、公告费260元，由原告成都同兴小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 陈敏
人民陪审员 祝捷
人民陪审员 张明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3445号
罪犯周广红，男，1971年11月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，住安徽省颍上县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)浙甬刑一初字第234号刑事判决，以罪犯周广红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周广红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周广红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周广红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周广红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周广红准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十七日书记员谢婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7762号
原告:重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人:欧勇，总经理。
委托诉讼代理人:蔡家良,重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾凤，重庆承业律师事务所律师。
被告：重庆品蔻电器有限公司，住重庆市渝中区民权路28号15-8,统一社会信用代码9150010330508124XN。
法定代表人：潘倩。
被告：巴南区徐生记大酒楼（个体工商户，已注销），住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号3-1、3-2、3-3、3-4号，统一社会信用代码500113600245547。
经营者：毛开友。
被告：程玲，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连物业公司）与被告重庆品蔻电器有限公司(以下简称品蔻公司)、巴南区徐生记大酒楼(以下简称徐生记酒楼)、程玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，发现本案有不宜适用简易程序（小额诉讼）的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告心相连物业公司委托诉讼代理人蔡家良到庭参加诉讼，被告品蔻公司、徐生记酒楼、程玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告心相连物业公司向本院提出诉讼请求：三被告共同连带支付2015年12月和2016年2、3、7、8、9共计6个月的物业服务费9649.80元；并从2016年10月起以欠费金额为基数按每日万分之三支付违约金至付清时止。事实和理由：原告于2009年11月签订了《前期物业服务合同》，为包括重庆市巴南区龙洲大道16号附X号房屋在内的物业提供物业管理服务，合同约定了物业服务费和公摊费收费标准。被告品蔻公司取得上述房屋所有权后将该房屋继续租赁给被告毛开友作徐生记酒楼的经营用房，被告徐生记酒楼系个体工商户，被告程玲系徐生记酒楼经营者毛开友妻子。原告按约提供了物业服务，被告徐生记酒楼拖欠物业服务费9649.80元。原告催收未果，遂诉请如上。
被告品蔻公司、徐生记酒楼、程玲均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同备案证明》、巴南区龙洲大道16号附X号房屋《土地房屋权属登记申请书》、《房屋租赁合同》，《合同变更协议》，欠费明细和收款收据收费单、徐生记大酒楼工商营业执照、组织机构代码证、个体工商户工商信息档案、毛开友与程玲婚姻登记信息页、房屋租赁合同、城南未来商业认购协议，经审查，本院对上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：原告心相连物业公司与重庆新跨越房地产开发有限公司（以下简称新跨越公司）于2009年11月11日签订《前期物业服务合同》，经重庆市巴南区房地产管理局备案登记，约定由原告心相连物业公司为坐落于重庆市巴南区龙洲大道16号，建筑面积为89700平方米的“城南未来”小区商业和住宅提供前期物业服务；物业服务费按建筑面积计算，住宅1.50元/月/平方米，写字楼3.00元/月/平方米，商业物业4.50元/月/平方米，门面1.50元/月/平方米；公摊费每月向业主分摊计收；合同期限三年，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同。被告品蔻公司系重庆市巴南区龙洲大道16号附X号房屋业主，房屋建筑面积为1072.20平方米。原告依照《前期物业服务合同》向被告品蔻公司物业在内的小区业主提供了物业服务。被告品蔻公司购房前新跨越公司就已经将其X号和另外的3-2、3-3、3-4号房屋租赁与案外人罗政威，后罗政威将开办的巴南区徐生记大酒楼在重庆市工商行政管理局巴南区分局注册为个体工商户，并于2014年7月23日转让给毛开友经营，将工商登记的经营者变更为毛开友。毛开友继续租赁巴南区龙洲大道16号附1号X号房屋作徐生记酒楼的经营场地。被告品蔻公司和徐生记酒楼经营者毛开友均继续履行新跨越公司之前与案外人罗政威签订的《房屋租赁合同》约定，物业服务费由房屋承租人徐生记酒楼经营者毛开友向原告心相连物业公司交纳；后被告徐生记酒楼撤场，拖欠巴南区龙洲大道16号X号房屋物业服务费每月为1072.20平方米×1.50元/月/平方米计1608.30元拖欠6个月共计9649.80元。另徐生记大酒楼已于2016年12月14日被重庆市工商行政管理局巴南区分局注销。被告程玲与被告徐生记大酒楼经营者毛开友于1996年1月8日登记结婚，2016年8月24日登记离婚。
本院认为：原告心相连物业公司是依法成立的物业管理公司，其与新跨越公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应按照合同约定享有权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告徐生记酒楼经营者毛开友租赁被告品蔻公司的X号及案外人的X房屋作徐生记酒楼经营用地，也签订《合同变更协议》同意遵守之前新跨越公司与罗政威签订的《房屋租赁合同》，事实上接受了原告的物业服务，其作为物业使用人应当按照《房屋租赁合同》约定向原告交纳物业服务费，对原告起诉要求其支付拖欠的物业费的请求，本院予以支持；被告品蔻公司系X房屋所有权人，根据法律规定，应当对被告徐生记酒楼欠交的物业费承担连带责任；被告程玲系被告徐生记酒楼经营者毛开友的妻子，徐生记酒楼拖欠物业费的行为发生在其夫妻关系存续期间，故应对上述债务承担连带支付责任；被告徐生记酒楼、程玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案；原告心相连物业公司虽然履行了物业服务的义务，但在履行物业合同中的服务质量有待提升完善，其要求被告支付物业服务费违约金的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴南区徐生记大酒楼经营者毛开友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2015年12月和2016年2、3、7、8、9共计6个月的物业服务费9649.80元；被告重庆品蔻电器有限公司、程玲对上述债务承担连带支付责任。
二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巴南区徐生记大酒楼经营者毛开友负担，本案受理费已由原告重庆心相连物业管理有限公司垫付，被告巴南区徐生记大酒楼经营者毛开友在支付上述款项时一并支付给原告重庆心相连物业管理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄安娅
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二○一七年十一月十五日书记员梅玲
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初640号
原告：冯荣国，男，汉族，1976年09月21日出生，住四川省邻水县西天乡杨河村5组8号，现住邻水县。
委托诉讼代理人：林朝国，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘双福，男，汉族，1977年05月06日出生，住四川省邻水县牟家镇向阳村1组53号。现住邻水县。
委托诉讼代理人：胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告冯荣国与被告刘双福民间借贷纠纷一案中，原告冯荣国于2018年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯荣国申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯荣国撤回对被告刘双福的起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告冯荣国负担。
审判员 吕晓玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 欧龙娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1610号之一
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被执行人：平顶山市伟通汽车运输有限公司。
法定代表人：李广侠，总经理。
平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市伟通汽车运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）01009号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司应当履行罚款13300元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市伟通汽车运输有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司无可供执行财产。
4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0411执1610号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦向梅
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执1307号
申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。
法定代表人
被执行人：运城市盐湖区弘润商贸有限公司。
法定代表人
被执行人李某某,女
被执行人姚某,男
被执行人姚某,男
被执行人尚某某,女
被执行人温某,男
被执行人姚某某,男
本院在执行申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人温某、姚某某、运城市盐湖区弘润商贸有限公司、李某某、姚某、姚某、尚某某公证债权文书一案中，山西省运城市河东公证处作出的（2015）运证经字第1453号公证书已发生法律效力，权利人于2018年3月14日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2018年3月16日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院(2018)晋0802执1307号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 婧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执4708号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：丁菊凤，女，1982年9月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁菊凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤回对（2017）苏0591民初3151号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4708号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱文峰
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初91号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李超，男，1979年12月2日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化���司机，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月15日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年12月22日被山东省茌平县公安局取保候审；2018年4月24日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；2018年4月27日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人王庆亮，山东智祥律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）82号起诉书指控被告人李超犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员王海洋出庭支持公诉。被告人李超及其辩护人王庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月6日17时许，被告人李超驾驶鲁Ｐ×××××号大���专用客车，沿茌平县原105国道由北向南行驶，行至茌平县国道105线453KM+98M处（乐平铺镇教东村路口处）右转弯时，将行人王兴光辗压，致王兴光受伤经抢救无效死亡。道路交通部门认定被告人李超负事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人李超主动拨打“110”报警电话，并在现场等待。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人袁灵等人的证言，被告人李超的供述与辩解，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、事故认定书及民事赔偿协议书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李超违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人李超案发��主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极补偿被害人方的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人李超有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。对被告人辩护人所持被告人有自首、赔偿并取得被害人亲属谅解等情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一八年五月十五日
书记员 李坤
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执988号
申请执行人：陈虎，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
被执行人：陈思瑶，户籍地南京市雨花台区。
本院在执行申请执行人陈虎与被执行人陈思瑶民间借贷纠纷一案，申请人陈虎以双方达成和解为由向本院提交撤回对（2017）苏0114民初6481号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2018)苏0114执988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月二十日
书记员 刘颖异
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第05556号
原告刘伟，男，1981年12月29日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市蓬威石化有限责任公司，组织机构代码79351208-0,住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区。
法定代表人刘云贵，该公司总经理。
委托代理人谭建兵，男，1977年4月4日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告刘伟与被告重庆市蓬威石化有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人刘晓东，被告重庆市蓬威石化有限责任公司的委托代理人谭建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告于2011年5月25日到被告处工作，双方签订了劳动合同，合同约定合同期限为2011年5月25日至2016年5月24日止，工资标准不低于重庆最低工资。2015年3月31日，被告捏造原告未服从出差学习安排的事实，以原告违反了被告《基本规章制度》为由，违法发出通知解除与原告的劳动合同；被告未安排原告2015年年休。原告认为被告解除劳动合同的行为违反了劳��合同法的规定，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委至今未结案。请求人民法院判决：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金35973元；2、支付原告2015年未休年休假工资367元。
被告重庆市蓬威石化有限责任公司辩称，原告于2011年5月25到被告处工作，双方签订了书面劳动合同。由于原告未按公司安排外出出差学习，公司依据《基本规章制度》第十九条“有下列行为之一，公司有权解除劳动合同，或者集团通报批评并可同时处罚款500-2000元等处分：（一）连续旷工达3天或当年旷工累计达到5天的”；第二十条“公司安排出差期间，拒绝到出差地履行工作职责的视为旷工，公司将按旷工当事人予以处罚”的规定，于2015年3月31日解除了与原告的劳动合同。被告系合法解除与原告的劳动关系，不应支付赔偿金。请求人民法院驳回原告的诉讼请��。
经审理查明，原告于2011年5月25日到被告处工作，双方签订了劳动合同，合同约定：合同期限为60个月，自2011年5月25日至2016年5月24日止，工资标准不低于重庆最低工资。2015年3月31日，被告以安排原告出差，原告已累计五天未报到，按劳动合同约定属旷工行为，根据《基本规章制度》的相关规定，解除与原告的劳动合同，并送达给原告。原告不服该决定，于2015年5月19日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在法定期限内未能结案，原告遂于2015年8月5日诉至本院。
在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付未休年休假报酬的诉讼请求。
另查明，原告在被告解除与其劳动合同前十二个月平均工资为3630.33元。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、劳动合同、关于解除劳动合同的通知、银行交易明细、重庆市社会保险参保证明，被告提交的工资表、2015年停产工作安排通知、会议纪要、规章制度培训签名表、基本规章制度、东方希望集团处罚条款管理标准等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，原告于2011年5月25日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，双方的劳动关系已依法建立。在劳动合同履行期内，被告以原告未能服从出差学习安排、累计5天未报到、属旷工行为，解除与原告的劳动合同。但原告不能举示证据证明安排原告出差学习的通知已送达原告，且被告解除与原告的劳动合同未能通知工会，在原告起诉前也未能补正。故被告解除与原告劳动合同系违法解除，应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。从原告入职到被告解除与其劳动合同，原告在���告处工作超过3年6个月不足4年，被告应支付的赔偿金为29042.64元（3630.33元/月×4个月×2倍）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十五条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告刘伟与被告重庆市蓬威石化有限责任公司于2015年3月31日解除劳动合同关系；
二、被告重庆市蓬威石化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟违法解除劳动合同赔偿金29042.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市蓬威石化有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或���代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭越
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执798号之一
申请执行人程光新，男，1969年11月29日生，汉族，住正阳县。
被执行人余丹，女，1986年7月15日生，汉族，住正阳县
。
关于本院在执行程光新与余丹买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人余丹在银行、工商、车辆管理所无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 王 祯
审判员 邹庆红
二〇一八年五月三十日
书记员 师广宾
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初128号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘刚，男，1989年2月12日生于四川省高县，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地四川省高县。因本案，2018年3月30日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2017年6月13日23时44分许，被告人刘刚酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从高县庆符镇高洲国际小区往东升家园小区方向行驶，当车行驶至高县庆符镇永顺街东升家园门口，左转往庆高路方向行驶时，与对面驶来的由梁礼贵驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘刚驾驶川Ｑ×××××号车驶离现场停在东升家园小区内。2017年6月14日0时10分许，接到报案的公安交通民警在东升家园小区内将仍坐在川Ｑ×××××号车驾驶室内的被告人刘刚查获。随后将被告人刘刚带往高县人民医院B区提取血样送往宜宾市公安局物证鉴定所进行鉴定，其中检出被告人刘刚血样中乙醇成分浓度195.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人刘刚的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人刘刚在审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，接（报）处警登记表，归案说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故照片，抽血照片，血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定意见告知书，道路交通事��认定书，证人证言，被告人的供述，通话清单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年8月6日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严晖
二〇一八年六月八日
法官助理 张益
书 记 员 梁露
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2820号
原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。
法定代表人谢家化，该公司总经理。
委托代理人曹继明，男，永兴县维群法律服务所工作者。一般代理。
被告朱金德，男，1970年4月8日出生，汉族，永兴县人，无业，住永兴县。
原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告朱金德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以情况发生变化为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以情况发生变化为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 陈佳柏
二〇一八年三月十二日
书记员 任甄丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3608号
原告北八道集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林庆丰，董事长。委托代理人朱建军，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人张文均，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告成都东康运输有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人王永康，职务不详。第三人四川富临运业集团成都集装箱有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人黎科，职务不详。本院受理原告北八道集团有限公司诉被告成都东康运输有限公司、第三人四川富临运业集团成都集装箱有限公司股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《股权转让协议》中关于管辖的约定实际约定了两个以上的法院，属约定不明，本案应移送被告住所地法院审理。经审查，原、被告签订的《股权转让协议》约定争议解决为各自向所在地人民法院起诉，该约定应理解为原告住所地法院管辖，该约定未违反法律规定，双方均应遵守此项约定。此外，即使双方约定的是两个以上法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，原告也可向其中之一起诉。因此，被告的意见缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告成都东康运输有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告成都东康运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢12号之一
申请执行人孙锡柱，男，汉族。
被执行人陈永刚，男，蒙古族。
被执行人禇连伟，男，汉族。
本院在执行孙锡柱与陈永刚、禇连伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙锡柱于2016年3月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈永刚、禇连伟给付欠款8341.40元、案件受理费258.00元、执行费50.00元和迟延履行期间的债务利息。经查二被执行人陈永刚、禇��伟暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2010）锡白民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张朋奋
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1622刑初69号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人柴正平，男，生于1963年10月18日，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，家住武胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人柴正平犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人柴正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2018年1月13日16时许，被告人柴正平酒后驾驶川Ｘ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车，从武胜县鸣钟乡新星村出发往鸣钟乡场镇方向行驶。16时05分，当车行驶至武胜县鸣钟乡新星村田某家房屋时，车辆前部与由相向行驶由曹某驾驶的川Ｘ×××××号东风日产牌小型轿车正面相撞，致柴正平受伤和两车部分受损，造成交通事故。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人柴正平在此次事故中负主要责任，曹某在此次事故中负次要责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人柴正平血液中乙醇含量为235.59mg/100ml。
上述事实与本院查明的事实一致，另查明，案发后，被告人柴正平主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。另被告人柴正平已曹某达成赔偿协议，并取得曹某的谅解。被告人柴正平在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录及现场笔录；3、血样（尿样）提取登记表；4、广世司鉴（2018）毒鉴字第0047号鉴定意见书；5、证人曹某、王某、吴某的证言；6、被告人柴正平的供述与辩解；7、道路交通事故认定书、到案经过、证据保全决定书及清单、发还清单、谅解书；8曹某、柴正平驾驶证行驶证、病情诊断证明书、户籍资料、光盘等证据材料足以认定。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人柴正平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人柴正平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人柴正平醉酒驾驶车辆，经鉴定，其血液中乙醇含量超过了200mg/100ml，并发生交通事故，可以酌定从重处罚。被告人柴正平具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。被告人柴正平已与曹某达成赔偿协议，并取得了曹某的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人柴正平系初犯,可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人柴正平的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柴正平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期十个月期满之日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓长志
二〇一八年五月十四日
书记员 陈巧巧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5741号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园12号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：周明强，男，1988年05月27日出生，汉族，住北京市顺义区。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与周明强债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53141号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人周明强依照生效法律文书内容给付一十四万八千一百八十六元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人周明强名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周明强仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更738号
罪犯杨国洪，男，1965年4月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省临沧县人民法院于2009年5月28日作出（2009）临中刑初字第192号刑事判决，以被告人杨国洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年8月29日、2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日五次刑事裁定对该犯共减刑5年3个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国洪减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2505号
申请执行人：周维彬，男，汉族，1985年4月23日出生。
被执行人：万波，男，1982年6月1日出生，汉族。
申请执行人周维彬与被执行人万波民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初8612号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人万波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周维彬于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为590300.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。本院未能发现万波的下落。本院已将被执行人万波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月21日，被执行人万波尚欠申请执行人周维彬案款590300.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2599号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 王思予
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5150号
申请执行人：虞华平,男性,汉族，1977年1月3日出生,住丹阳市。
申请执行人：朱华东,男性,汉族，1973年10月1日出生,住丹阳市。
申请执行人：盛敖坤,男性,汉族，1970年4月20日出生,住丹阳市。
被执行人：江苏森烽晶体科技有限公司,住丹阳市珥陵镇工业园。
法定代表人闫小乐，该公司副总经理。
申请执行人虞华平、朱华东、盛敖坤与被执行人江苏森烽晶体科技有限公司一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月1日作出的丹劳人仲案字（2017）第A92号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资225000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理，执行标的为225000.00元。
执行过程中，本院于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月08日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年11月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2018年4月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年12月12日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人名下不动产，本院至丹阳市不动产登记中心进行查封，轮候查封。本院至被执行人公司，未能找到被执行人。
2017年12月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月2日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2017）第A92号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋毅凌