wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初1263号
原告：夏金发，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史军伟，安徽见贤律师事务所实习律师。
被告：胡泽平，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告夏金发与被告胡泽平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
夏金发向本院提出诉讼请求：1.判令胡泽平退还夏金发保证金计人民币60000元；2.判令胡泽平支付夏金发利息暂计人民币7200元，以后利息计算至付清日止(自2017年8月29日开始，以60000元为基数，按月息1.5%计算至起诉日，以后利息计算至付清日止)；3.判令胡泽平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月期间，泾县泾川镇沈曹路、双董路水泥硬化工程通过招投标对外发包建设，胡泽平系中标单位负责该项目的负责人，承诺将该工程的劳务发包给夏金发，要求夏金发缴纳保证金90000元。2017年7月20日，夏金发向胡泽平缴纳保证金90000元，由胡泽平出具收条一张。而后，胡泽平并未将该工程发包给夏金发。2017年7月28日，胡泽平出具承诺书，承诺该款在第一批工程款到账后由其负责归还，如不归还，负法律责任，本金90000元，过期不还按壹分五利息计算。现该路已经完工并交付使用，工程款已经支付完毕，但对夏金发的保证金90000元，胡泽平却迟迟不给付。2018年春节，在夏金发多次讨要下，只给付了30000元，余款60000元及利息多次讨要均未果。为此，夏金发具状本院，请求判如诉请。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据相关法律、司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程所在地为安徽省泾县泾川镇，不在安徽省郎溪县，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省泾县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 乔瑞
二〇一八年六月十五日
书记员 周路
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4259号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人彭晓风，男，1992年7月9日生，���族，初中文化，农民，住贵州省普定县。
被告彭晓风抢劫罪案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0113号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人彭晓风犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人彭晓风退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月28日将案件移交执行，执行标的为罚金4000元、退赔款90元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人���规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人彭晓风在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人住所在地在贵州省普定县马场镇半坡村，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字���0113号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 平
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初618号
原告：黄运香，女，生于1969年12月28日，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：张再华，男，生于1968年1月23日，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。
原告黄运香诉被告张再华婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运香及其委托委托诉讼代理人谢万玲、被告张再华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运香向本院提出诉讼请求：判令被告张再华按照《离婚协议》约定将位于华蓥市禄市2层1号房屋房地产权属归原告所有（房产证号：华蓥字第××号；土地使用证号：华国用2015第1291号），被告协助原告将涉诉房屋过户至原告名下，并承担办理过户的相关费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间共同在华蓥市，但未办理产权登记手续。2013年12月31日，原被告在华蓥市民政局协议离婚，协议约定涉诉房屋归女方黄运香所有，所有债务由男方张再华偿还，房屋产权证及相关费用全部由男方张再华承担。离婚后，黄运香实际居住在该套住房内。2015年6月9日，被告未经原告同意，将华蓥市禄市2层1号房屋申请登记在其个人名下。2015年12月7日，被告隐瞒其在离婚时已将华蓥市禄市大道395号2楼1号房屋约定为原告所有的事实，用该房屋在原华蓥市农村信用合作联社（现四川华蓥农村商业银行股份有限公司）禄市信用社进行抵押贷款，并在华蓥市城镇房地产管理所办理了房屋抵押登记。原告知情后遂向本院起诉，要求确认该抵押合同无效。经华蓥市人民法院（2016）川1681民初1972号民事判决书确认该抵押合同无效，现已解除抵押登记。但被告至今未办理该房过户，原告遂再次起诉。
被告张再华对原告主张的各项事实及提供的证据无异议。
本院经审理，对以下事实予以确认：原被告原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间共同在华蓥市，但未办理产权登记手续。2013年12月31日，原被告在华蓥市民政局协议离婚，协议约定涉诉房屋归女方黄运香所有，所有债务由男方张再华偿还，房屋产权证及相关费用全部由男方张再华承担。离婚后，黄运香实际居住在该套住房内。该房屋现无抵押、查封登记，被告至今未办理过户手续。
依据上述事实，本院评析认为：原被告的《离婚协议书》真实、合法有效。二人离婚时约定涉诉产权归原告所有，办理产权证及过户费用由被告承担。现被告与第三人四川华蓥农村商业银行股份有限公司的抵押登记已解除，该房屋无抵押、查封登记，依照双方的约定，被告应当将该房屋权属过户给原告，并承担过户产生的相关费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条的规定，判决如下：
一、位于四川省华蓥市禄市镇禄市大道395号（原209号）2层1号的房屋产权归原告黄运香所有（房产证号：华蓥字第××号；土地使用证号：华国用2015第1291号）。
二、被告张再华于本判决生效后十五日内，协助办理本判决第一项所涉房屋过户至原告黄运香名下，并承担过户产生的相关费用。
案件受理费150元，由被告张再华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李学科
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡 静
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
云01**民初2774号
原告：昆明电缆集团股份有限公司。统一社会信用代码：915301002921025424。
住所地：云南省昆明市高新技术产业基地魁星街****号。
法定代表人：张建友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石磊筑，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：石春利，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南建工和顺房地产有限公司。社会统一信用代码：915301225945888322。
住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处安居家园*******号。
法定代表人：田云江，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：皮晓丹，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明电缆集团股份有限公司（以下简称昆明电缆公司）与被告云南建工和顺房地产有限公司（以下简称建工和顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告昆明电缆公司委托诉讼代理人石磊筑，被告建工和顺公司委托诉讼代理人皮晓丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明电缆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠货款4524742.21元；2.请求判令被告立即支付自2016年9月29日起至货款还清之日止因逾期支付货款而产生的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂时计算至2016年11月3日，逾期付款损失=4524742.21×4.35%×（1+50%）÷365×36=29119.51元）上述款项合计4553861.72元。3.请求依法判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年4月11日签订了编号为2013-0652的《电线电缆产品买卖合同》，合同约定“被告向原告购买昆电工牌产品，合同签订后5日内预付30%货款，余款当月发货当月结清，以实际供货数量计算。因履行本合同发生的争议由原告所在地法院管辖”。合同签订后，原告即时履行了供货义务，经原、被告双方对供货结算自2013年4月10日起至2014年3月7日止实际货款为24053727.69元，结算后被告云南建工和顺房地产有限公司支付了部分货款，2015年11月6日经被告确认截止到2015年11月3日止尚欠原告货款总计5524742.21元，后经原告多次催要，被告又支付了部分货款，至今仍欠4524742.21元，对该欠款被告未有支付该笔欠款的意思表示和意愿，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。
被告建工和顺公司辩称，所欠的货款实际为4224742.21元，一月份的时候已经支付给原告300000元，原告主张的数额应扣减300000元。希望法院给原、被告时间协商调解的时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无争议的证据：原告昆明电缆公司提交的《电线电缆产品买卖合同》、《电线、电缆结算清单（最终汇总）》、《财务对账单》，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告昆明电缆公司与被告建工和顺公司于2013年4月11日签订编号为2013-0652的《电线电缆产品买卖合同》，约定：“被告向原告购买电线、电缆一批，详见合同报价单，合同签订后5日内预付30%货款，余款当月发货当月结清，以实际供货数量计算。”合同签订后，原告履行了供货义务，2016年6月26日，经双方结算2013年4月10日起至2014年3月7日止实际货款为24053727.69元，结算后被告建工和顺公司支付了部分货款。2015年11月6日，经被告建工和顺公司确认到2015年11月3日止尚欠原告货款总计5524742.21元。截止开庭前经双方确认，被告建工和顺公司尚欠4224742.21元货款未向原告昆明电缆公司支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告昆明电缆公司作为出卖人已经履行交付货物的义务，被告建工和顺公司应当按照约定向原告支付货款4224742.21元。原告昆明电缆公司主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合双方买卖合同约定“余款当月发货当月结清”，被告建工和顺公司已经违反合同约定，原告主张从2016年9月29日起至货款还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%上浮50%计算逾期付款的利息损失在法律规定的范围以内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南建工和顺房地产有限公司在本判决生效后十五日以内向原告昆明电缆集团股份有限公司支付货款4224742.21元以及从2016年9月29日开始计算至货款还清之日止，按照年利率6.525%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告昆明电缆集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43231元，由被告云南建工和顺房地产有限公司承担40383元，原告昆明电缆集团股份有限公司承担2848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 马娅莉
人民陪审员 孙跃雄
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘智楠
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)陕0726民初481号
原告汉中市住房公积金管理中心。地址：汉中市汉台区兴汉路**号。
法定代表人寇荣峰，系该中心主任。
委托代理人苟茹，系陕西锐博律师事务所律师。
被告高忠明，男，汉族，住宁强县汉源街道办事处羌州北路，系宁强县市场监督管理局干部，居民。
被告李运华，男，汉族，住宁强县汉源街道办事处东环路。（未出庭）
原告汉中市住房公积金管理中心与被告高忠明、李运华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许鹏、杜三耀、赵连明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市住房公积金管理中心的委托代理人苟茹、被告高忠明到庭参加诉讼，被告李运华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汉中市住房公积金管理中心诉称：2015年9月6日，被告高忠明以装修住房的名义向原告汉中市住房公积金管理中心申请公积金贷款，随后双方签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》，合同约定贷款金额为200000元，贷款年利率为3.5%，按月还本付息，贷款期限为15年。被告李运华自愿为被告高忠明上述借款提供担保并出具担保书一份。原告如期足额发放贷款后，被告自2015年9月7日起至今未履行还款义务，且原告多次向二被告催收无果后。故要求解除原、被告2015年9月6日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；被告高忠明偿还借款本金199999.99元、利息及罚息10593.54元（暂计算至2017年3月21日），合计210593.44元，以后按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。被告李运华承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告高忠明辩称，借款属实，还希望继续履行合同，把逾期的还上，以后按期清本还息。
被告李运华未提出答辩意见。
经审理查明：2015年9月6日，被告高忠明以装修住房为由向原告汉中市住房公积金管理中心申请公积金贷款。随后双方签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》，合同约定贷款金额为200000元，贷款年利率为3.5%，按月还本付息，贷款期限为15年；被告李运华自愿为此借款提供担保并出具担保书一份，约定保证期间为借款合同履行期满后两年；担保范围为借款本金、利息及罚息。原告如期足额发放贷款后，被告自2015年9月7日起至今未履行还款义务，经多次向二被告催收无果。原告于2017年4月25日诉至本院，要求解除原、被告2015年9月6日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；被告高忠明偿还借款本金199999.99元、利息及罚息10593.54元（暂计算至2017年3月21日），合计210593.44元，以后按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。被告李运华承担连带清偿责任。诉讼费由二被告共同承担。
上述事实，有借款申请审批表、金融借款合同、自愿担保承诺书、二被告的身份信息资料、中国工商银行个人借款凭证、催收通知单及双方当事人陈述一致的庭审笔录载卷为凭，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告汉中市住房公积金管理中心与被告高忠明自愿签订《汉中市个人住房公积金借款合同》，其内容合法有效，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告李运华自愿与原告汉中市住房公积金管理中心签订了担保承诺书，保证关系合法有效，被告李运华应当在被告高忠明借款金额的本金及利息范围内承担连带保证责任。原告如期足额发放贷款，履行了贷款义务，被告高忠明理应按约定如期按份还款，但高忠明自借款后就一直未履行还款义务，截止原告起诉之日，被告高忠明已欠款18期。按照借款合同约定，当借款人累计6个月未偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同。故原告汉中市住房公积金管理中心的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告汉中市住房公积金管理中心与被告高忠明之间的《汉中市个人住房公积金借款合同》
二、被告高忠明判决生效后十日内偿还原告汉中市住房公积金管理中心借款本金199999.99元，利息及罚息10593.45元元，（暂计至2017年3月21日），合计210593.44元。以后利息按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。
三、被告李运华对高忠明以上的借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费4400元，由被告高忠明、李运华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判长 许 鹏
审判员 赵连明
审判员 杜三耀
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丹丹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1219号之一
申请执行人：赵庆展，男，1986年9月23日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人：施少杰，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人：徐寅兴，男，1982年3月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：厦门祥寅精密机电科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林碑头路78号电厂西大门左侧第二间，统一社会信用代码91350211562835931F。
法定代表人：徐寅兴，执行董事。
本院在执行申请执行人赵庆展与被执行人徐寅兴、厦门祥寅精密机电科技有限公司加工合同纷一案中，冻结了徐寅兴、厦门祥寅精密机电科技有限公司的存款，现因徐寅兴、厦门祥寅精密机电科技有限公司已经履行了付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐寅兴、厦门祥寅精密机电科技有限公司财产的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年九月二日
代书记员 吴佳萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保284号
原告：湖北回天汽车用品有限公司（以下简称回天汽车用品公司），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区航天路7号。
法定代表人：章锋，回天汽车用品公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，回天汽车用品公司员工。代理权限：特别授权。
被告：闻喜县丰通运业有限公司（以下简称丰通运业公司），住所：山西省运城市闻喜县桐城镇下阳村南。
法定代表人：张丽利。
担保人：湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天新材料公司），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区航天路7号。
法定代表人：章锋，湖北回天新材料公司董事长。
本院审理的原告回天汽车用品公司诉被告丰通运业公司买卖合同纠纷一案，原告回天汽车用品公司于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丰通运业公司在工行闻喜支行（账号：05×××48）的存款25万元，并由担保人回天新材料公司提供其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车（车架号为：LFV3A24F3A3111753）作为担保。
本院认为，原告回天汽车用品公司申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告丰通运业公司在工行闻喜支行（账号：05×××48）的存款25万元；
二、查封担保人湖北回天新材料股份有限公司所有的鄂Ｆ×××××奥迪牌小型轿车（车架号为：LFV3A24F3A3111753）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 云
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1120号之一
申请执行人杨龙。
被执行人郑伟。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2017）川0129民初1113号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郑伟的车牌号为川XX**“发现4”牌汽车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4083号
罪犯许建清，男，1980年6月28日出生，汉族，出生地江西省黎川县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2013年3月22日作出(2012)彰刑初字第236号刑事判决，以被告人许建清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许建清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许建清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯许建清获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许建清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建清减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月10日起至2018年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执539号
申请执行人蔡嘉莉，女，1989年2月10日出生，汉族，住龙海市，
被执行人曾艺平，男，1986年10月28日出生，汉族，住龙海市，
被执行人许美容，女，1990年6月3日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人蔡嘉莉与被执行人曾艺平、许美容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初6425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，申请的执行标的为100000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人曾艺平、许美容的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1093号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周盈超（系又聋又哑的人），男，1988年10月13日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省伊川县。因犯盗窃罪，分别于2010年8月被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月；于2012年6月被重庆市九龙坡区人法院判处拘役四个月；于2014年4月被山西省长治市城区人民法院判处拘役四个月；于2016年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被捉获，同年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，经本院决定，于2017年8月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人唐诗，重庆渝宏律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1193号起诉书指控被告人周盈超犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅、代理检察员余明洋出庭支持公诉，被告人周盈超及辩护人唐诗、翻译人申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日8时许，被告人周盈超与李某（已判刑）共谋盗窃后，在重庆市江北区乘坐一辆236路公交车，在车辆行驶过程中，趁被害人张某不备，由周盈超望风、掩护，李某从张某随身挎包内扒窃钱包一个（内有现金600元等物品），随后二人下车逃离现场。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人周盈超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；周盈超系又聋又哑的人犯罪，到案后如实供述罪行，提请对其依法判处。
被告人周盈超及辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩护人提出周盈超系又聋又哑人的犯罪，到案后如实供述罪行，系从犯，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年以来，吕某、郜某（均已判刑）纠集牛某、吴超柯、关晓东、李某（均已判刑）和被告人周盈超等多名又聋又哑的人在重庆市渝中区、江北区等地的多辆公交车上实施扒窃。
2013年10月24日8时许，被告人周盈超与李某等人共谋盗窃后，在重庆市江北区乘坐一辆236路公交车，在车辆行驶过程中，趁被害人张某不备，由周盈超望风、掩护，李某从张某随身挎包内扒窃钱包一个（内有现金600元等物品），随后二人下车逃离现场。
2016年10月31日，被告人周盈超被公安机关捉获归案。
上述事实，被告人周盈超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、证人李某、程某、吕某、牛某、郜某的证言、被害人张某的陈述、被告人周盈超的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周盈超以非法占有为目的，伙同他人实施扒窃行为，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出周盈超系从犯的意见，经审理认为，根据在案证据，不能认定周盈超在该犯罪团伙中起次要或辅助作用，辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。周盈超系又聋又哑的人，到案后如实供述罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。公诉人及辩护人提出的相关意见成立，本院予以采纳，对辩护人提出对周盈超减轻处罚的意见不予采纳。根据被告人周盈超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周盈超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月9日止。折抵刑期三十九日。）
二、责令被告人周盈超退赔被害人张某经济损失600元。
罚金及退赔款于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁心蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��滨汉民初字第1595号
原告（反诉被告）天津市滨海新区汉沽王新宇护肤品经营部
被告（反诉原告）刘瑞敏。
委托代理人刘瑞芳。
原告（反诉被告）天津市滨海新区汉沽王新宇护肤品经营部诉被告（反诉原告）刘瑞敏财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，被告（反诉原告）刘瑞敏于2015年6月24日向本院提出撤回反诉申请，原告（反诉被告）天津市滨海新区汉沽王新宇护肤品经营部于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）刘瑞敏撤回反诉。
准予原告（反诉被告）天津市滨海新区汉沽王新宇护肤品经营部撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
反诉费25元，由被告负担。
审判员 李朋林
二〇一五年八月十一日
书记员 李媛媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执976号
申请执行人陶永先,男。
被执行人西安市新城区城中村改造办公室。
陶永先与西安市新城区城中村改造办公室排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民终2305号民事判决书，已经发生法律效力。因西安市新城区城中村改造办公室未按生效法律文书履行义务，权利人陶永先向本院申请执行，要求被执行人西安市新城区城中村改造办公室支付透支款本息合计3881.56元及诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人陶永先向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0102执976号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 白 龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1910号
刘晓莎、黄允：
你（单位）与赵璐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初6102号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月九日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初790号
原告：赵莲蓉，女，汉族，南充市高坪区人。
委托代理人：强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人：姚荣，四川锐思邦律师事务所实习律师。
被告：张从贵，男，汉族，南充市高坪区人。
被告：殷莲芳，女，汉族，南充市高坪区人。
被告：肖勇军，男，汉族，南充市高坪区人。
被告：杨雯，女，汉族，南充市高坪区人。
本院在审理原告赵莲蓉诉被告张从贵、殷莲芳、肖勇军、杨雯确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵莲蓉撤诉。
案件受理费2637.50元，由原告赵莲蓉负担。
审 判 长 何晓莉
审 判 员 钟 泽
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 青本江
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执858-2号
申请执行人刘建国（曾用名刘兴）。
被执行人刘革东。
被执行人梁庆柱
申请执行人刘建国与被执行人刘革东、梁庆柱买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0781民初2839号民事判决书，判决如下：一、被告刘革东、梁庆柱于本判决生效后三日内给付原告刘建国木方款4万元，并自2016年7月26日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。二、被告梁庆波不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘革东、梁庆柱承担。该案上诉后，松原市中级人民法院以（2017）吉07民终22号民事判决书对一审判决予以维持。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效判决书所确定的义务。本院于2017年4月18日立案执行。执行过程中，本院对被执行人梁庆柱银行存款42400元（包括标的款本金40000元、利息1500元、诉讼费400元、执行申请费500元）予以扣划，并已汇入申请执行人账户。执行申请费500元由申请执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2839号民事判决书及松原市中级人民法院（2017）吉07民终22号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾晓明
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���法执字第852号
申请执行人王志敏，女，44岁，汉族，市民。
被执行人崔井树，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在执行王志敏与被执行人崔井树民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，对被执行人崔井树采取拘留强制措施，被执行人仍不履行法院生效裁判，申请人所申请的债权222210.00元未得到受偿，经四查后被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第643号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人王志敏若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第643号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月十二日
书记员 金 岩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1919号
申请人崔好林，男，出生于1961年10月20日。
被申请人：山东伟业生态肥业有限公司。
被申请人孙守金，男，出生于1962年5月31日。
被告李希东，男，出生于1965年2月16日。
本院在审理崔好林诉山东伟业生态肥业有限公司、孙守金、李希东民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁V7****号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的鲁V7****号车辆。
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一七年四月十日
书记员 赵晓明
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更6号
罪犯欧阳银松，男，1976年11月20日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年12月23日作出（2013）岳刑初字第300号刑事判决，以被告人欧阳银松犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产五万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）潭中刑终字第95号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2015年1月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧阳银松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分108.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯欧阳银松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳银松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳银松减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 汪亮香
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第5611号
原告罗浪平。
被告张运磊。
本院在审理原告罗浪平诉被告张运磊离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王 妹
二〇一四年三月五日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初字第2101号
原告吴某。
被告韩某。
原告吴某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年1月5日登记结婚，婚后有一女孩韩某乙（1998年3月28日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
经本院审理查明，原、被告于1997年1月5日登记结婚，婚后有一女孩韩某乙（1998年3月28日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角。
本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一六年五月十日
书记员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1637号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，该行理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，该行副经理。
委托诉讼代理人：林伟良，该行办事员。
被告：钱其兵，男，1964年4月2日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告：冯秀兰，女，1964年6月2日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告钱其兵、冯秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1714元，减半收取计857元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年十月二十日
书记员 邵成勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执280号
申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，该行员工。
被执行人：梅建林,男性,1977年5月20日出生,住四川省华蓥市。
被执行人：班吉春,女性,1987年1月3日出生,住贵州省织金县。
本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人梅建林、班吉春借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令二被执行人依据已经生效的（2017）川1681民初388号民事判决书，向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款79.5万元及利息，并承担案件诉讼费5875元及申请执行费12082元。执行中我院依法对二被执行人的财产进行了查询。现申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请撤回对二被执行人的执行，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1681执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邝 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐诗洪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4997号
原告：曹启琼，女，1984年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨海，重庆德诺律师事务所律师。
被告：邱德荣，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人：高元云（又名高云），男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告曹启琼诉被告邱德荣、高元云案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员赵桂花、黎国元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹启琼及其委托代理人杨海，被告邱德荣到庭参加了诉讼，被告高元云经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹启琼诉称，被告邱德荣与第三人高元云追索劳动报酬执行一案，垫江县人民法院在执行时根据邱德荣的申请，以(2016)渝0231执1504号裁定书追加原告曹启琼为共同被执行人并冻结了原告在中国建设银行(帐号)和中国银行（帐号）帐户上的存款各1万元，属于执行错误。理由如下：1、原告与第三人高元云于2013年7月17日离婚，被告邱德荣于2016年1月起诉高元云追索劳动报酬时没有证据证明高元云所欠债务系原告与高元云在夫妻关系存续期间的债务；2、被告邱德荣据以申请执行的(2016)渝0231民初342号生效法律文书没有确定曹启琼承担任何义务；3、执行与审判是两个完全不同的法律程序。曹启琼应当承担何种民事责任应由判决书或调解书确定，而通过执行程序直接确定(2016)渝0231民初342号调解书的案外人曹启琼承担实体责任，侵害了曹启琼本应在诉讼中享有的实体和程序权利，现行法律和司法解释没有关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，而邱德荣直接以婚姻法解释（二）第二十四条之规定申请追加曹启琼为被执行人，明显是错误的。同时，最高人民法院公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）排除了在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的情形。为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、解除(2016)渝0231执1504号对原告在中国建设银行（帐号）和中国银行(帐号)账户内资金的冻结；2、停止执行原告在中国建设银行(帐号)和中国银行（帐号）账户内的资金；3、诉讼费由被告承担。
被告邱德荣辩称，我在第三人高元云处工作时，原告与第三人高元云系夫妻关系，故本案债务应为夫妻共同债务。原告起诉无理，应驳回原告的诉讼请求。
被告高元云未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告曹启琼与第三人高元云原系夫妻关系，双方于2013年7月17日在垫江县婚姻登记处协议离婚。2014年1月27日，第三人高元云向被告邱德荣出具欠条一张，载明“今欠到邱德荣涂料工资8800元正，明年7月份付清”。被告邱德荣于2016年1月19日诉至本院，请求判决高元云支付劳动报酬8800元。经本院调解，由高元云于2016年5月1日前支付邱德荣4000元，2016年10月1日前支付4800元。后高元云未按民事调解书约定的期限履行。邱德荣向本院申请执行，在执行过程中，本院依法冻结了原告曹启琼在中国建设银行垫江北苑支行（账号）和中国银行重庆垫江支行（账号）账户上的存款各10000元。2016年10月31日，曹启琼以其与高元云无债权债务关系、不应承担付款责任为由请求本院解除对上述银行账户内存款的冻结，本院受理后于2016年11月7日作出（2016）渝0231执异53号执行裁定书，裁定驳回案外人曹启琼的异议。原告曹启琼不服该裁定，遂于2016年11月11日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告双方的陈述、（2016）渝0231民初342号民事调解书、（2016）渝0231执异53号执行裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告邱德荣主张，第三人高元云对其所欠款项，应当按夫妻共同债务处理，以家庭共有财产处理，但在本案中，第三人高元云向被告邱德荣出具欠条的时间发生在曹启琼与高元云离婚之后，且被告邱德荣未能在举证时限内举示充分证据证明本案债务是第三人高元云与原告曹启琼婚姻关系存续期间共同债务，也不能证明用于婚姻家庭；因此，被告邱德荣请求执行该银行存款的理由不能成立。故对原告要求停止执行该银行存款的请求，本院予以支持，该银行存款的冻结应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
停止本院对原告曹启琼在中国建设银行垫江北苑支行（账号）和中国银行重庆垫江支行（账号）账户内存款的执行。
案件受理费100元，由被告邱德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 赵桂花
人民陪审员 黎国元
二〇一七年三月十四日
法官 助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06304号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司。
法定代表人康云。
委托代理人段海勇，男，汉族，系原告员工。
委托代理人李建春，男，汉族，系原告员工
被告魏东梅，女，住重庆市九龙坡区。
被告魏建，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司（以下简称：鑫龙物业公司）诉被告魏东梅、魏建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业公司的委托代理人段海勇、李建春，被告魏东梅的代理人吴传贞、被告魏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙物业公司诉称，原告于2012年2月28日与重庆市XX业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，并履行了合同约定义务。被告于2012年5月至2014年10月不支付物管费用，共计拖欠物管费3632.1元、公摊费300元、水费724.5元、垃圾处置费64元、据实分摊水费3.7元，并产生滞纳金5681.11元。现原告起诉，请求判决：1、被告连带支付原告2012年5月至2014年10月物业费、公摊费、水费、垃圾处置费、据实分摊水费及相关滞纳金共计10405.41元。2、��案诉讼费由被告承担。
被告魏建、魏东梅辩称，原告未履行物业管理服务合同约定的义务。小区电梯经常发生故障，魏建女儿曾被关电梯长达半个小时，而原告没有察觉。小区门禁系统形同虚设，多次发生盗窃案件，被告家中亦被盗，损失5万元。原告应先提供服务再行收费，不能不提供服务就收取费用。同时，不同意支付违约金。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告鑫龙物业公司原名重庆鑫龙物业管理有限公司，2013年10月9日更名为重庆鑫龙物业管理集团有限公司。2014年10月16日更名为重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司。被告魏建、魏东梅系重庆市九龙坡区华轩路XX号XX幢X-
X号房屋所有权人，该房屋建筑面积为100.89m2。2012年2月28日，原告鑫龙物业公司与重庆市XX业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告向被告所在小区提供物业���务。管理期限为三年，自2012年3月1日起至2015年2月28日止。管理服务费收费标准为住宅物业服务费按建筑面积0.9元／月.平方米，电梯费0.3元／月.平方米向业主或物业使用人收取。业主共用部分、共用设备设施运行的能源消耗，采取独立计量核算，实行定额方式向产权人或使用人计收。其中楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯等的用电费用未进入物业服务收费成本，按10元／户.月定额向产权人或使用人按月缴纳。小区水景（换水二次／年）据实分摊。物业服务费用按月交纳。业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按照每日3‰标准支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。被告自2012年5月起未缴纳物管费用。
审理���，被告举示重庆市公安局案件接报回执及照片，证明自己家中曾于2015年2月18日被盗。同时举示照片、重庆九龙坡区政府公开信箱邮件以证明原告提供服务不到位；保安值班有睡觉情况；原告没有做到合同约定的自接管之日起一个月内摘掉重庆市公安局给予XX小区A级不安全小区警告的帽子，一年内，小区服务质量达到区级优秀小区服务标准；两年内将物业服务品质提升至市优服务标准的合同约定。其中政府公开信箱内容中，就建议加强渝州路XX物业治安管理请主管部门督促鑫龙物管公司整改的来信内容进行了答复，办理结果为，物业公司已恢复大门门禁系统，正在办理出入卡。损坏的围墙、水池围栏、路灯等已修复。关于保安巡逻签到问题，已要求物业公司按照物业服务合同约定，保安坚持进入每栋楼、每层楼巡逻签到。原告对政府公开信无异议，但认为自己已经��行了整改；对报案记录认为并未确认原告存在过错；对保安深夜睡觉照片原告认为深夜打盹在所难免。经本院询问，被告认可原告就小区生活垃圾等进行了清理，电梯损坏后进行了维修，有时也对小区虫害进行了处理，但认为电梯维护不及时，大件垃圾未及时清理。经本院走访渝州路派出所民警，其表示对于重庆市A级重点区域整治区的说法系派出所和街道就一些案发较高的地方进行重点关注区域。一般为年初确定，年底摘牌。XX小区曾在2012年年初作为重庆市A级重点区域整治区进行重点关注和管理，但在年底时，该小区就不属于重庆市A级重点区域整治区。审理中，被告对交纳公摊费300元、水费724.5元、垃圾处置费64元、据实分摊水费3.7元无异议，但认为物管费因原告服务不到位，只同意交纳1%费用，对滞纳金不予认可，且认为原告要求主张滞纳金过高。
上述事实，有营业执照、物业服务合同、准予变更通知书、报案记录回执等证据相佐证，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆市XX业主委员会与原告就XX小区签订的物业服务合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。该合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告依约对被告所在小区提供了服务，虽在履行合同过程存在瑕疵，但亦进行了整改。被告举示的照片多为原告要求主张的物管费期间之外，被告亦无证据证明原告应对其物管费进行减免。从原告履行了合同的主要义务，同时为了保证小区的正常运行，被告应依约履行物业服务费的支付义务。对于被告所提出其家中曾两次被盗的抗辩意见，本院认为，原告主要对物业管理区域内的公共秩序和物业使用安全承担合同义务，被告的损失主要系他人盗窃造成，就此被告可另行主张权利，不能以此拒绝缴纳物业管理服务费。但原告的物业服务存在的瑕疵，被告不缴纳物业服务费也非恶意拖欠，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
本案中，被告对欠交物业服务费的期间无异议，本院予以认定。被告房屋建筑面积为100.89平方米，物业服务费（包括电梯费）按1.2元／平方米计算，故2012年5月至2014年10月共计30个月的物业服务费为3632.04元。被告对公摊费300元、水费724.5元、垃圾处置费64元、据实分摊水费3.7元无异议，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏东梅、魏建于本判决生效后十日内给付原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司2012年5月至2014年10月共计30个月的物业服务费为3632.04元。
二、被告魏东梅、魏建于本判决生效后十日内给付原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司公摊费300元、水费724.5元、垃圾处置费64元、据实分摊水费3.7元。
三、驳回原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为30元，由被告魏建、魏东梅承担（此款原告已预交，被告魏建、魏东梅于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王晓露
二〇一五年七月二十日
书记员 张寒露
宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0726民申2号
再审申请人（原审原告）刘玉芳，女，汉族。住宁强县高寨子街道办事处，农民。
再审申请人（原审原告）蒋荣强，男，汉族。住址、职业同上，农民，系刘玉芳丈夫。
被申请人（原审被告）蒋怀莲，女，汉族。住宁强县高寨子街道办事处，农民。
再审申请人刘玉芳、蒋荣强与被申请人蒋怀莲排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）宁强民初字第00703号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：刘玉芳、蒋荣强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 ： 许 鹏
审 判 员 ：赵连明
代审判员 ：李丹丹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ： 沈 雪
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1415号
原告：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市方亭雍城北路216号，统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
被告：方亮，男，生于1984年10月6日，汉族，住什邡市。
原告四川蓥峰实业有限公司与被告方亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人人数众多，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 刘激光
二〇一七年六月六日
书记员 向程程
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初419号
原告：郭锦，女，1987年5月16日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：何亚华，男，1978年3月2日生，现住景谷县。
被告：刀晓露，女，1986年7月20日生，现住景谷县。
被告：刀晓艳，女，1984年10月23日生，现住景谷县。
原告郭锦与被告何亚华、刀晓露、刀晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦、被告刀晓露、刀晓艳到庭参加诉讼，被告何亚华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭锦向本院提出诉讼请求：判令何亚华、刀晓露、刀晓艳连带赔偿已到期借款本金80000.00元（计算方式：自2016年11月至2017年3月已到期债务，5个月×30000.00元/月，即150000.00元，扣减被告已支付70000.00元）及自2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至本息还清为止。事实和理由：何亚华与刀晓露系夫妻关系，刀晓露与刀晓艳系姐妹关系。2016年6月至10月期间，刀晓露以帮助亲戚投资生意及何亚华做工程需要资金周转为由，先后多次向郭锦借款，郭锦鉴于与刀晓露的同学之情，先后共将500000.00元借给刀晓露。2016年11月19日郭锦与何亚华、刀晓露、刀晓艳签订《欠条》约定，何亚华、刀晓艳于2016年11月至2017年5月每月向郭偿还欠款30000元，共计210000元；于2017年6月30日前一次性偿还原告欠款290000元。后被告向郭锦偿还欠款70000元后，对剩余借款表示无偿还能力拒绝赔偿。特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
刀晓露、刀晓艳承认郭锦在本案中所主张的事实，刀晓露、刀晓艳承认2016年11月19日欠条上何亚华的签名系何亚华本人签名，对郭锦要求支付利息无异议，其现在没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：何亚华与刀晓露系夫妻关系，刀晓艳与刀晓露系姐妹关系。刀晓露与郭锦系同学关系。2016年6月至10月期间，刀晓露先后多次向郭锦借款500000.00元，后经郭锦多次向刀晓露催收，刀晓露未还款。2016年11月19日晚郭锦到刀晓艳家，与何亚华、刀晓露、刀晓艳谈还款事宜，何亚华、刀晓艳出具一份欠条给郭锦，欠条内容为：今何亚华、刀晓艳两人以2016年6月至10月期间共同向郭锦借款现金人民币500000.00元，现经三人共同协商，何亚华、刀晓艳两人从2016年11月至2017年5月（共7个月），每月向郭锦偿还人民币30000.00元，剩余290000.00元，于2017年6月30日前，何亚华、刀晓艳两人一次性偿还给郭锦。何亚华、刀晓艳、郭锦在此欠条上签名捺印。后刀晓艳分别两次向郭锦还款共计70000.00元。
本院认为，刀晓露、刀晓艳承认郭锦在本案中所主张的事实，故应按约定归还郭锦借款本金及利息。何亚华虽不是实际借款人，但于2016年11月19日与郭锦和解达成还款协议，并签名捺印，亦应按约定履行其义务。郭锦的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何亚华、刀晓露、刀晓艳在本判决生效后三十日内偿还原告郭锦借款本金80000.00元，从2017年1月1日起至还清本金时止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告何亚华、刀晓露、刀晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张益琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 红
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执恢257号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人陈剑传，男，1972年6月26日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈浮宫镇美山村古板1号碧珍，女，1958年12月24日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈剑传、陈碧珍借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2016)闽0681执恢257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3758号
原告天津市九同物业管理有限公司，住所天津市静海区东方红路东段6号楼。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人张植顺，该公司项目经理。
被告吕中水，男，汉族，住天津市静海区。
原告天津市九同物业管理有限公司诉被告吕中水物业管理纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年八月二十四日
书记员 回广骐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4498号
原告：戴廷文，女，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄兴昌（系原告戴廷文之夫），男，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：詹梅，女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告戴廷文与被告詹梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴廷文的委托诉讼代理人黄兴昌到庭参加了诉讼。被告詹梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴廷文向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日原、经协商一致，由原告借给被告现金10000元，借款时，被告向原告承诺此款于2015年10月3日归还。经原告多次催收，被告均拖欠未付，被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，特诉至法院。
被告詹梅未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日被告詹梅在原告处借款现金10000元，并由被告詹梅向原告出具借条一张，同时，被告詹梅在该借条中向原告承诺此笔借款于2015年10月3日归还。现原告詹梅以其向被告催收借款未果为由，起诉来院。
上述事实，有原告举示的、被告詹梅向原告出具的借条及被告詹梅收到原告借款现金10000元的收条各一张、以及原告方的法庭陈述等在案为据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，合法债务应当予以清偿。被告詹梅在原告处借款10000元，被告詹梅在该借条中向原告承诺此笔借款于2015年10月3日归还，被告詹梅对以上借款10000元本应按约定期限返还，现仍未返还的行为，是违约行为，应依法承担违约的民事责任。现原告方要求被告偿还该笔10000借款的诉讼请求，合法有效，故本院依法予以支持。被告詹梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告方的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹梅在本判决生效后十日内归还原告戴廷文借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹梅负担（此款已由原告戴廷文预交，被告詹梅随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从本生效判决所规定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈永中
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王光琴
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1010号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
被执行人黄建发，男，1974年5月22日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄建忠，男，1976年10月19日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司和被执行人黄建发、黄建忠借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款100000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2804号
原告:唐帆，男，汉族，1988年6月13日出生,住温江区。
被告:彭利，男，汉族，1982年2月11日，四川省古蔺县
唐帆与彭利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，唐帆未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐帆撤回起诉处理。
审判员 魏义欢
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 强
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0526刑初344号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘鑫骁，男，1987年12月11日出生，汉族，中共党员，大学本科，无业，河南省滑县人。因涉嫌诈骗罪于2017年11月6日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年11月17日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人景长征，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人刘鑫骁犯诈骗罪，于2018年3月9号向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人刘鑫骁及其辩护人景长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2017年2月17日，被告人刘鑫骁以到外地办事为由将康某的豫Ｅ×××××白色森雅牌轿车骗走，并于当日谎称该车是自己的，在周某的门市处将车“抵押”给周某，从周某的手中骗取7万元人民币。经滑县价格认定中心认定，豫Ｅ×××××白色森雅牌轿车认定价值为67620元人民币。现豫Ｅ×××××白色森雅牌轿车已返还康某。2、2017年3月16日，被告人刘鑫骁以到外地办事为由将靳某的轿车（未下牌）骗走，并于当日谎称该车是自己工地的车将该车“抵押”给杨某，从杨某手中骗取1.5万元人民币。经滑县价格认定中心认定，江淮瑞丰牌汽车认定价值为52594元人民币。
被告人刘鑫骁对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见：首先，对公诉人指控被告人刘鑫骁构成诈骗罪定性没有异议。其次，关于本案事实问题，第一、被告人刘鑫骁与周某的借贷关系中，双方之间自愿达成分期还款协议书，证明刘鑫骁没有非法占有周某借款的故意，因此该案件不应当认定为诈骗；第二、刘鑫骁将靳某的车辆抵押给杨某借款，被告人刘鑫骁的行为为无权抵押，认定犯罪数额时也应当以抵押借款的数额为诈骗数额，因此应该是以实际向杨某借款的9000元人民币作为认定被告人刘鑫骁的诈骗数额。最后，被告人刘鑫骁是初犯、偶犯，主观恶性不大，且在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，且有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘鑫骁在别人催还借款利息而无能力支付的情形下，于2017年2月17日以到外地办事为由将康某的豫Ｅ×××××白色森雅牌轿车骗走，并于当日谎称该车是自己的，在周某的门市处将车“抵押”给周某，从周某的手中骗取70000元人民币。经滑县价格认定中心认定，豫Ｅ×××××白色森雅牌轿车认定价值为67620元人民币。现豫Ｅ×××××白色森雅牌轿车已返还康某。2017年3月16日，被告人刘鑫骁又以到外地办事为由将靳某的轿车（未下牌）骗走，并于当日谎称该车是自己工地的车,将该车“抵押”给杨某，从杨某手中骗取1.5万元人民币。经滑县价格认定中心认定，江淮瑞丰牌汽车认定价值为52594元人民币。
另查明，滑县公安局对刘鑫骁诈骗案于2017年5月14日立案，被告人刘鑫骁于2017年7月13日还被害人周某5000元人民币。江淮瑞丰S3轿车在案发后已由公安机关追还至靳某。被告人刘鑫骁诈骗作案两起，共计诈骗金额85000元。
以上事实，有经过庭审质证的证据如下：
1、康某豫Ｅ×××××轿车照片、车辆行驶证照片、靳某江淮瑞丰S3轿车照片；2、被告人刘鑫骁户籍证明、无前科证明、豫Ｅ×××××牌机动车信息表、机动车信息查询结果单、机动车销售发票、借条两张、中国农业银行交易明细清单、抓获经过、未羁押证明、警官证复印件、告知鉴定意见笔录、证明两份；3、证人刘某、吴某的证言；4、被害人康某、周某、靳某、杨某的陈述；5、被告人刘鑫骁的供述；6、滑县价格认定中心滑价认字[2018]17号价格认定结论书；7、分期还款协议书、收到条。
本院认为：被告人刘鑫骁诈骗他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称的被告人刘鑫骁与被害人周某的借贷关系中，双方已自愿达成还款协议，被告人刘鑫骁不具有非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪的理由不能成立。因为被告人刘鑫骁是在无能力还款的情形下，为偿还别人借款利息，以借用的他人车辆作“抵押”骗取借款，其行为符合诈骗罪的犯罪构成条件。另外，被告人刘鑫骁以同样手段骗取被害人杨某人民币15000元，被告人刘鑫骁当庭供述与被害人杨某陈述一致。因此，辩护人辩称的被告人刘鑫骁该笔诈骗数额为9000元的辩解理由不能成立，本院不予采信。辩护人辩称的被告人刘鑫骁当庭认罪态度较好，且系初犯，请求对被告人从轻处罚的理由，本院予以采纳，可以酌定对被告人刘鑫骁从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鑫骁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币85000元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2021年7月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘鑫骁于判决生效后一个月内退赔被害人周国礼人民币65000元、被害人杨生明人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李红伟
审判员 刘国强
审判员 刘定伟
二〇一八年四月十三日
书记员 禹梦溪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5304号
罪犯陈伟森，男，1995年3月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月15日作出(2014)东一法刑初字第471号刑事判决，以被告人陈伟森犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉��广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出(2014)东中法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伟森在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年3月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第793号
原告安庆市兴中包装有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人汪鸿。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人袁赛赛，上海元才律师事务所律师。
被告上海君御实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡文良。
本院在审理原告安庆市兴中包装有限公司与被告上海君御实业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告安庆市兴中包装有限公司于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海君御实业有限公司的银行存款人民币139,225.67元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告安庆市兴中包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海君御实业有限公司的银行存款人民币139,225.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年五月七日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1530号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系该公司职工。
被告：邓勇，男，汉族，生于1981年8月，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告邓勇金融借款合同纠纷一案中，本院向原告四川营山农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐洪国
二〇一七年六月九日
书记员 简小利
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初5447号
原告王菲菲，女，1983年1月30日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告孙佳祥，男，1985年12月29日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地山东省青岛市崂山区海尔路**号天宝国际*号楼*层。统一社会信用代码：91370200679065387T。
负责人张新业，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告王菲菲与被告孙佳祥、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王菲菲的委托代理人张爱丽、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。被告孙佳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月24日8时20分许，孙佳祥驾驶鲁Ｂ×××××号车沿蓝村东部工业园由东向西行驶，遇王世峰驾驶鲁Ｂ×××××号车沿烟青路由北向南行驶相撞，造成两车损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，孙佳祥负事故全部责任，王世峰无事故责任。原告要求被告赔偿：车损费10000元、施救费999元、评估费300元，共计11300元。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，赔偿原告合理损失，鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。不承担诉讼费、鉴定费。
被告孙佳祥未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月24日8时20分许，孙佳祥驾驶鲁Ｂ×××××号车沿蓝村东部工业园由东向西行驶，遇王世峰驾驶鲁Ｂ×××××号车沿烟青路由北向南行驶相撞，造成两车损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，孙佳祥负事故全部责任，王世峰无事故责任。
原告王菲菲是鲁Ｂ×××××号车登记车主。
鲁Ｂ×××××号车在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
2017年2月28日，经即墨市公安局交通警察大队委托中新保险公估股份有限公司鉴定：鲁Ｂ×××××号车车损共计10000元。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司不予认可，并申请对原告车损进行鉴定，2017年8月22日，经本院委托青岛海德资产评估事务所鉴定，鲁Ｂ×××××号车辆在2016年10月24日交通事故中受损所造成的车损价值为8404元。
原告另支付施救费999元。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，孙佳祥负事故全部责任，王世峰无事故责任，本院予以确认。关于原告的车损费，采纳本院依法委托价格鉴定部门作出的鉴定结论，予以支持8404元；原告诉请的施救费999元，不超过法律规定，本院予以认定；原告诉请的评估费300元，因未提交证据，本院不予支持。以上本院支持原告的车损费8404元，施救费999元，共计9403元，应由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额和商业三者险范围内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告孙佳祥不再承担赔偿责任。被告孙佳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王菲菲各项经济损失共计9403元（直接汇入原告王菲菲在中国邮政储蓄银行即墨支行兰村分理处卡号为62×××11账户中。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告负担7.5元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担34元。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告王菲菲提交的银行账户（同判决主文中第一项）。由被告于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨莎莎
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执521号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行,住江苏省常州市天宁区延陵中路。
法定代表人：蒋敏，该行行长。
委托诉讼代理人：康锦兰，江苏律师。
委托诉讼代理人：将晓飞，该公司员工。
被执行人：常州市鹏昊园林绿化有限公司,住江苏省常州市武进区嘉泽工业集中区（晨山村）。
法定代表人：郭春联，该公司总经理。
被执行人：常州市新世纪房地产开发有限公司,住江苏省常州市天宁区浦前北路。
法定代表人：赵国伟，该公司总经理。
被执行人：常州环绿园林绿化工程有限公司,住江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙路。
法定代表人：郭春联，该公司总经理。
被执行人：郭春联,男,1968年1月28日生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：金秋苓,女,1971年11月1日生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。
江苏银行股份有限公司常州分行与州市鹏昊园林绿化有限公司、常州市新世纪房地产开发有限公司、常州环绿园林绿化工程有限公司、郭春联、金秋苓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5793号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市鹏昊园林绿化有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1684211.51元，利息32544.82元（计算至2016年8月23日），并支付自2016年8月24日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。二、常州市鹏昊园林绿化有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费86470元。三、常州市新世纪房地产开发有限公司、常州环绿园林绿化工程有限公司、郭春联、金秋苓对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。四、担保人承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，发现被执行人金秋苓、郭春联名下各有车辆一部，并予以查封；发现被执行热金秋苓名下有房产，并予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，因处置财产时间较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 辛佳赟
代理审判员 杨川川
二〇一七年八月三日
书 记 员 李晓萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执3191号
申请执行人:谢焕奎，男，1965年04月07日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:谢振云，男，1954年08月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初409号民事判决书及申请人的申请，于2017年09月11日立案执行，被执行人应承担债务21000元本金及利息。本院于2017年09月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年09月17日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1502民初409号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执295号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李玉坦，男。
被执行人：张洪彬，男。
被执行人：孙汉杰，男。
被执行人：李玉增，男。
被执行人：李子太，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉坦、孙汉杰、张洪彬、李子太、李玉增借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第284号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第284号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢329号之三
申请执行人谢培良，男，1957年10月10日生，汉族，住常熟市。
被执行人杨增伟，男，1964年7月29日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人蒋大秀，女，1962年4月18日生，汉族，住重庆市合川区。
谢培良与杨增伟、蒋大秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的(2013)熟虞民初字第0918号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、杨增伟、蒋大秀于本判决生效之日起十日内归还谢培良借款本金人民币40万元，支付谢培良自2012年10月30日始至2013年1月29日止的借款利息14000元，以及偿付自2013年1月30日起以借款本金40万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决给付之日止的逾期利息。二、谢培良有权以常熟市招商北路8号天虹服装城A1309房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回谢培良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元，谢培良负担481元，杨增伟、蒋大秀负担3880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案恢复执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆信息、股票登记信息。本院依法对被执行人杨增伟、蒋大秀抵押的常熟市招商北路8号天虹服装城A1309房产及财产（包含室内不可移动装修及财产）在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖,经过两次网拍，均因无人竞买而流拍，申请执行人谢培良同意以第二次拍卖保留价40万元接受上述杨增伟、蒋大秀抵押的常熟市招商北路8号天虹服装城A1309房产及财产（包含室内不可移动装修及财产）；本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人同意以第二次拍卖保留价接受拍卖财产抵偿债务40万元，尚未执行到位105080元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案拍卖流拍的房产之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）熟虞民初字第0918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宇
审判员 ＸＸ
审判员 徐鑫
二〇一八年五月二十八日
书记员 柯杨
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执423号
申请执行人陈怡。
被执行人肖尧。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第256号民事调解书。立案执行陈怡申请执行肖尧民间借贷纠纷一案，立案标的37，200.00元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第256号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 竹永洪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执387号之一
被执行人:许小青，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人许小青在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××71上的违法所得款5750元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人许小青的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人许小青的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张智聪
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初192号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人赵某，个体。2016年9月20日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年6月19日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）190号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年6月起，被告人赵某在潍坊市奎文区丁家养殖场平房内非法使用有毒、有害的工业盐加工武汉绝味鸭脖、鸭头等食品，在潍坊市高新区蓉花路北首夜市上销售，经鉴定，工业盐中亚硝酸盐含量达340mg/Kg。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人赵某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人赵某依法判处。
被告人赵某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
自2016年6月20日始，被告人赵某为降低生产成本，在潍坊市奎文区丁家村养殖场平房内，使用低价购买的盐产品代替食用盐用于加工鸭头、鸭脖、鸭翅，并在潍坊市高新区歌尔夜市销售。2016年7月19日，公安机关从被告人赵某处扣押加工鸭制品的盐产品10.5㎏，经检验，扣押的盐产品中亚硝酸盐含量为340mg/kg，亚硝酸盐技术标准要求为不得检出。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）鉴定意见
山东拜尔检测有限公司出具的编号BE201602070171检验报告，证实赵某家的盐产品，经检验，感官要求、亚硝酸盐、碘不符合食用盐卫生标准GB2721-2003要求，检验结论为不合格，其中，亚硝酸盐含量为340mg/kg，技术标准要求为不得检出；碘含量为0.69mg/kg，技术标准要求为20-30mg/kg。
（二）物证
被告人赵某加工鸭制品使用的盐产品照片。
（三）书证
1、证据保全清单，附现场笔录，证实2016年7月19日，有群众匿名举报，在潍坊市奎文区北苑街道丁家村养殖区平房内，有人使用工业盐加工鸭产品进行销售。公安民警与盐业局工作人员到现场时，赵某正在现场加工鸭产品，经盐业局工作人员初检，赵某加工鸭制品使用的盐产品为不合格盐产品，决定对赵某加工鸭制品使用的盐产品10.5公斤、成品鸭脖14个、成品鸭头5个、成品鸭翅18个、煮鸭产品的老汤0.5公斤进行扣押。
2、人口信息，证实被告人赵某的身份情况，系成年人。
3、电话查询记录，证实被告人赵某无违法犯罪记录。
4、抓获经过，证实2016年7月19日，群众匿名举报称，有人在奎文区丁家村养殖区，使用工业盐加工鸭产品进行销售。公安民警与盐业局工作人员到达现场，发现赵某在现场使用工业盐加工鸭产品。公安民警依法将赵某口头传唤到北苑派出所接受询问，赵某如实供述了自己使用工业盐加工鸭制品进行销售的行为。
（四）被告人供述与辩解
被告人赵某的供述，证实2016年6月20日，其使用购买的工业盐在奎文区丁家养殖场平房内加工武汉鸭脖、鸭头、鸭翅在高新区歌尔夜市上销售，其妻子不知道也没有参与其加工、销售鸭产品。市场上正规食用碘盐价格为每斤3.5元，其妻子买的是一元一斤，其知道工业盐不能加工食品销售，也是为了节约成本多赚钱，销售额二千元左右。
本院认为，被告人赵某在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
食品安全法律、法规对食品生产经营从业人员规定了保障食品安全的义务。被告人赵某专门从事食品加工、销售，在未履行法律法规规定的义务的同时，使用以明显低于市场价格从个人手中购进不符合食用标准的盐产品，不依法履行保障食品安全义务，印证其主观上对生产、销售有毒、有害食品是明知的。
综上，被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月9日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘琳琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1810号
原告：韩超，男，汉族，1965年7月1日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：许奇荣，男，汉族，1976年11月23日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：潘伟伟，女，汉族，1982年10月23日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告韩超诉被告许奇荣、潘伟伟民间借贷纠纷一案中，原告韩超于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩超的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩超撤回起诉。
案件受理费400元免交。
审判员 李庆宇
二〇一六年五月二十四日
���记员李志宁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执858号之一
申请执行人：施燕，女，1970年7月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人王卫军，男，1971年2月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行施燕与王卫军民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人施燕于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人施燕的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第001540号民事调解书的执行程序。
申请执行人施燕在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 炳
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1225执242号
本院执行的申请执行人石伍香与被执行人邱柏岩共有物分割纠纷一案，通过强制执行使被执行人邱柏岩按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初471号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一八年五月二日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初552号
原告:李玉秀，身份证号码：XXXXX********，女，1986年7月14日出生，汉族，无职业，现住X。
被告:腾佳欣，身份证号码：XXXXX********，女，1985年8月10日出生，汉族，无职业，住X。
被告:马跃，身份证号码：XXXXXX********，女，1985年6月27日出生，汉族，无职业，住X。（未到庭）
原告李玉秀与被告腾佳欣、马跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，于2017年7月3日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李玉秀、被告腾佳欣到庭参加诉讼，被告马跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉秀向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担医药费3266.55元、误工费1777.00元、护理费1777.00元、饮食补助费1000.00元，合计7820.55元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月10日下午13时左右，二被告在北疆市场内将原告打伤，造成原告住院的严重后果，诊断为闭合性颅脑损伤、左眼睑及鼻部软组织开放伤、左眼角膜划伤、住院10天，花掉医药费3000余元。经齐齐哈尔市公安局碾子山分局富强派出所调解未果，故原告依法提起诉讼。
原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、齐齐哈尔市碾子山区人民医院住院诊断书1份、门诊费票据7份、及医疗费票据1份，证明原告被打住院的事实，及住院治疗的开销；证据2、齐齐哈尔市碾子山区人民医院住院病案1份，证明内容同证据1；证据3、齐齐哈尔碾子山北疆商贸城有限公司证明一份，证明李玉秀2016年10月10日至2016年10月25日没有营业；证据4、齐齐哈尔市公安局碾子山分局富强派出所结案报告一份，证明原告被打的经过；证据5、证人王振华出庭作证，证明张仁堂在2016年10月10日到20日在医院陪护，商店没有营业。
被告腾佳欣辩称，这事发生后我也找过原告，没有调解成，当时打仗的时候我们都撕在一起了，马跃的脸也留疤了，原告起诉要的医药费我只能拿一半，其余的应该找马跃要，其余误工费，护理费，伙食补助费我都不同意拿。
被告腾佳欣未向本院提交证据。
被告马跃未作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告腾佳欣对原告提供的证据3提出异议，称在原告住院后两三天就有人在那营业了，但不是原告本人，该异议与原告所证实内容不发生冲突，足以证实原告在住院期间没有营业的事实，该证据认定有效；二、被告腾佳欣对原告提供的证据4提出异议，对公安机关的处罚决定不服，但对打架经过没异议，该证据认定有效。
通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月10日13时左右，被告腾佳欣、马跃在碾子山区北疆市场28号美甲店因李玉秀给腾佳欣的效果问题发生争吵，随后腾佳欣先动手拽李玉秀的头发并用手挠李玉秀的脸部，马跃在拉架的过程中，其孩子被撞倒，马跃也动手拽李玉秀的头发，并用脚踢李玉秀，之后，李玉秀也将马跃、腾佳欣挠伤。李玉秀于当日到齐齐哈尔市碾子山区人民医院住院治疗，经诊断，李玉秀所受伤为闭合性颅脑损伤、左眼睑及鼻部软组织开放外伤、左眼结膜划伤、双眼结膜炎、右胸壁及右髋部挫伤、上呼吸道感染。李玉秀于2016年10月20日出院，共住院治疗10天，花费医药费3349.55元。
本院认为，根据法律规定：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告腾佳欣、马跃因纹眉效果问题与原告李玉秀发生冲突，二人与原告发生撕打，造成原告受伤治疗的后果，故二人因共同的侵权行为应对原告造成的损害承担连带赔偿责任。但事件发生过程中，原告李玉秀不能理智处理问题，与二人撕打在一起，具有一定的过错，应减轻二被告的责任，故原、被告按2：8责任比例赔偿为宜。原告李玉秀所受损失合理部分为：医疗费3266.55元、误工费1433.78元、护理费1433.78元（参照2015年黑龙江省居民服务业平均工资52333.00元/365天×10天）、伙食补助费500.00元（50.00元/天×10天），以上款项共计6634.11元。根据过错责任划分，由二被告承担80%赔偿责任，即5307.29元，二被告对此负连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告腾佳欣、马跃于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李玉秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计5307.29元，二被告负连带赔偿责任；
二、对原告李玉秀的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告腾佳欣、马跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王金红
审 判 员 姚志强
人民陪审员 刘春山
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴函洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2017）浙0783执7107号
申请执行人刘杨伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢向刚，男，1976年11月17日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人刘杨伟与被执行人卢向刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）东商初字第2462号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘杨伟于2017年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院于2017年10月19日向被执行人陈新忠送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息，现因被执行人卢向刚查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7107号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月三十日
书记员 金飞腾