云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初132号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所：北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋俊俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明欢歌企业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第一城C4栋5层。
法定代表人：谢文洪。
委托诉讼代理人：解家玺，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：许萍，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区欢歌副食店，住所：云南省昆明市盘龙区北京路欣都龙城V.CPark购物中心*栋*层****号。
经营者：韩明芳。
委托诉讼代理人：解家玺，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：许萍，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）诉被告昆明欢歌企业管理有限公司（以下简称欢歌公司）、被告昆明市盘龙区欢歌副食店（以下简称欢歌副食店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告北京鸟人公司的委托诉讼代理人李辉、宋俊俊，被告欢歌公司、被告欢歌副食店的共同委托诉讼代理人许萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、将涉案歌曲删除；2、判令被告赔偿原告经济损失65500元、及原告为调查被告侵权和起诉被告所支出的合理费用5588元（包括公证费2000元、包间费及消费134元、律师代理费3000元、交通住宿费454元），共计人民币71088元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费（原告当庭撤销对保全费的主张）。事实与理由：原告北京鸟人艺术公司是在北京注册的一家从事音像制品制作、电影摄制等经营的自然人独资有限责任公司。原告系涉案131首音乐电视作品（详见附录：侵权作品清单）的著作权人，依法对前述音乐电视作品享有相关著作权权利，并有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。被告欢歌公司专门从事卡拉OK经营。原告发现被告不顾著作权法的规定，未经著作权人许可，在其经营场所中使用了上述音乐电视作品，并向公众提供音像作品放映进行盈利性经营活动，严重侵犯了原告的著作权，应当承担赔偿责任。被告欢歌公司使用被告欢歌副食店的POS机收取营业款项，两被告系共同经营行为，应当承担连带侵权责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告欢歌公司答辩称：被告不存在侵权行为，不应当承担所诉的费用，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告欢歌副食店答辩称：原告主张的侵权行为和欢歌副食店没有任何关系，不承担任何的连带责任。
综合双方当事人的诉辩主张及庭审中的陈述，本案的争议焦点是：1、原告是否是本案的适格主体；2、两被告是否侵犯了原告的著作权，如是，应如何承担法律责任。
原告提交了下列证据：1、《好歌天天唱》专辑封面、歌曲清单及光盘（鸟人群星233首畅销金曲、原人原唱卡拉OK全集合，证明原告享有本案涉案音乐作品著作权的事实；2、侵权行为证据保全公证书1份（附取证视频），证明在被告经营场所存在侵犯原告音乐电视作品著作权的侵权事实；3、包间费及消费发票、收据、公证费发票，证明原告为调查被告侵权及起诉被告所支出的包间费及消费、公证费等合理费用的事实。
两被告未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院将结合全部证据予以综合评判。其中，两被告认为出具侵权行为证据保全公证书的公证机构系北京市东方公证处，而本案公证地点在昆明市，属于异地公证，违反了《司法部、国家版权局关于在查处著作权侵权案件中发挥公证作用的联合通知》第二条：“著作权证据保全公证由事实发生地公证处管辖”的规定。经查，该联合通知系1994年发布，随后《中华人民共和国公证法》（以下简称《公证法》）于2006年起施行，2015年进行了修改。根据《公证法》第二十五条之规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。在上述规定不一致的情况下，高位阶的法律规范应当优于低位阶的法律规范，新的法律也应当优于旧的部门规章，故原告申请其住所地的公证机构办理公证，符合法律规定。此外，两被告认为原告的委托代理人采用了法律、法规禁止的方法取证，违反了《公证程序规则》第五十四条的规定。经查，本案证据保全公证采取了由申请方的委托代理人通过操作摄像设备对被告欢歌公司营业场所的点歌系统中储存的涉案131首音乐电视作品的影像画面进行摄像的方式进行，公证员事先已经对申请人用于该次保全证据所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查和确认。据此，上述方式并不违反相关法律法规的禁止性规定，两被告也并未提供足以推翻公证证明的相反证据，故对该份公证书中所证明的事实本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：
《好歌天天唱》是一盒由10盘DVD光盘组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒面彩封、封套和DVD光盘上均有“出版：北京东方影音公司”、“总经销：北京鸟人艺术推广有限责任公司”、“制作：北京鸟人艺术推广有限责任公司”、“著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司”、“版号：ISBN978-7-88102-468-4”、“敬告：本合集全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究”等文字内容以及“鸟人艺术”图文组合标识，包装盒盒面彩封套上标明了233首音乐电视作品的名称及演唱者的名称，上述歌曲包括了涉案的131首歌曲（详见附录：侵权作品清单）。
2016年10月17日，原告申请北京市东方公证处到位于昆明市滇池路南亚风情第壹城C4栋5楼的“欢歌KTV南亚店”的VIP105房间进行证据保全，在公证员田某东方公证处工作人员桂天义两人的现场监督下，通过在包房内逐一点播、影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中涉案131首音乐电视作品（详见附录：侵权作品清单）的影像画面，并取得刷卡消费单据和发票各一张，金额为人民币134元，银联商务交易凭证上的商户名称为“昆明市盘龙区欢歌副食店-
南亚店”，发票上所盖印章为“昆明欢歌企业管理有限公司发票专用章”。原告为此支出了相应的公证保全费和调查取证费用。上述被公证保全的作品与原告享有著作权的作品相同。
另查明，昆明市滇池路南亚风情第壹城C4栋5楼的“欢歌KTV南亚店”系由被告欢歌公司经营且领有营业执照。此外，原告提交证据中所附差旅费、交通费和住宿费等费用系原告在对昆明地区共25家KTV进行调查取证时所支出的费用总额，经审查，合理的调查费用合计9286元。
本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷，立案时案由为侵害其他著作财产权纠纷，经审查，原告在本案中明确主张被告侵犯其放映权，故本案案由应当为侵害作品放映权纠纷。对于案件争议问题，本院认为，首先应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受我国《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）等法律保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《著作权法》第十一条、第十五条的规定，涉案出版物有作品名称、版号、出版单位、著作权人等相关信息，在被告未提供足以证明涉案出版物系非法出版物的证据的情况下，可以认定涉案出版物系合法出版物。在本案被告未提供相反证据的情况下，可以认定在涉案出版物上署名的北京鸟人公司是涉案作品的著作权人。综上，本院认为，原告依法享有涉案音乐电视作品的著作权，其权利受法律保护，是适格的诉讼主体。
关于两被告是否侵犯了原告的著作权，如是，应当如何承担法律责任的问题。经查，被告欢歌公司未经涉案作品权利人的许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，已经侵害了原告作品放映权。被告欢歌副食店在明知的情况下，允许被告欢歌公司使用其POS机收取款项，对被告欢歌公司实施侵权行为提供了实质性的帮助，两被告构成共同侵权。在侵权成立的情况下，两被告应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任。对于原告要求被告停止侵权并将涉案歌曲删除的主张，属于制止侵权行为的合理要求，若允许涉案歌曲继续保留在被告的视频点播机中，消费者随时可以进行点映，则无法实现停止侵权的效果，故对原告该诉请予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定赔偿原告经济损失65500元及维权的合理费用4005.44元，包括公证费2000元、包间费及消费134元、差旅费371.44元和律师费1500元，其中律师费原告未提交发票证明实际发生金额，但鉴于律师确实进行了调查取证、组织材料、参与诉讼等工作，故本院对其合理部分酌情予以支持。
综上所述，原告的主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告昆明欢歌企业管理有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放涉案131首（具体作品清单详见附录）音乐电视作品，并从曲库中删除前述音乐电视作品；
二、被告昆明欢歌企业管理有限公司、昆明市盘龙区欢歌副食店于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失人民币65500元；
三、被告昆明欢歌企业管理有限公司、昆明市盘龙区欢歌副食店于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司维权的合理费用人民币4005.44元；
三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1577元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担人民币77元，被告昆明欢歌企业管理有限公司、昆明市盘龙区欢歌副食店连带负担人民币1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 郭 佳
审 判 员 李彩云
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张珩瑶
附件：侵权曲目清单
序号
歌名
演唱者
序号
歌名
演唱者
1
两只蝴蝶
庞龙
44
丽丽
庞龙
2
你是我的玫瑰花
庞龙
45
爱情果
庞龙
3
家在东北
庞龙
46
圆月亮
庞龙
4
杯水情歌
庞龙
47
无缘
张真贺
5
小眼睛的姑娘
庞龙
48
远古神鹰
彝人制造
6
如果你嫁给我
庞龙
49
妈妈
彝人制造
7
谁说你长得不是很美
庞龙
50
来不及
彝人制造
8
忘不了的你
庞龙
51
我要你
彝人制造
9
因为是你
庞龙
52
乞爱者
彝人制造
10
爱着她，想着她（现场版）
庞龙
53
站着坐着都想你
韩东
11
爱走远
庞龙
54
龙
韩东
12
宝贝
庞龙
55
负心人
韩东
13
蹦蹦吧
庞龙
56
追求
韩东
14
长发
庞龙
57
傻瓜
韩东
15
吹眼睛
庞龙
58
笑傲江湖
含笑
16
放了
庞龙
59
飞天
含笑
17
飞吧，美丽的蝴蝶
庞龙
60
Yesterday
车静子
18
给爱人的倾诉
庞龙
61
千千吻
车静子
19
给我的挚友-火天
庞龙
62
其实我很在乎你
车静子
20
开始
庞龙
63
混了31年
南合文斗
21
啷咯情歌
庞龙
64
陪君醉笑三千场
南合文斗
22
完美结局
庞龙
65
让泪化作相思雨
南合文斗
23
遇见你
庞龙
66
纤夫的梦
于文华、尹相杰
24
永恒的信念
庞龙
67
纤夫四季调
于文华、尹相杰
25
一个人的公园
庞龙
68
放心宝贝
牛朝阳
26
幸福誓言
庞龙
69
当雪花爱上梅花
牛朝阳
27
幸福是什么
庞龙
70
打工十二月
牛朝阳
28
谢谢你祝我生日快乐
庞龙
71
爱情乞丐
牛朝阳
29
笑容
庞龙
72
爱溜溜
牛朝阳
30
像我一样飞翔
庞龙
73
一天
牛朝阳
31
午夜玫瑰
庞龙
74
一错再错
牛朝阳
32
无情的背叛
庞龙
75
心醉
牛朝阳
33
我要唱
庞龙
76
鸟巢
牛朝阳
34
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-28
08:31:09',0,'web',NULL),(28582785,'f4bdad37-b265-4cb3-b083-b2bbc88b2e98','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f4bdad37-b265-4cb3-b083-b2bbc88b2e98\",\"案件名称\":\"胡金凤与卢建举诉前保全与非诉执行审查案件裁定书\",\"案号\":\"（2012）永民保字第50号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1420783437000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"永年县人民法院\",\"法院ID\":\"227\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"邯郸市\",\"法院区县\":\"永年县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人胡金凤与被申请人卢建举因机动车交通事故责任纠纷，于2012年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀ＤＰＡ339号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"胡金凤与卢建举诉前保全与非诉执行审查案件裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡金凤与卢建举诉前保全与非诉执行审查案件裁定书
（2012）永民保字第50号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f4bdad37-b265-4cb3-b083-b2bbc88b2e98\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡金凤与卢建举诉前保全与非诉执行审查案件裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2012）永民保字第50号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永年县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"227\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永年县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷,机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value:
\"其他\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2012-09-05\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"胡金凤,卢建举\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》\',Items:[{法条名称:\'第九十三条第一款\',法条内容:\' 第九十三条
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。[ly]
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。[ly]
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡金凤与卢建举诉前保全与非诉执行审查案件裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-09\\\\\",\\\\\