重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初16号
原告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-447号，统一社会信用代码9150010634604414X0。
法定代表人：黄远成，公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳林，男，公司员工。
委托诉讼代理人：任照会，女，公司员工。
被告：重庆创润绿宝通用机械有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区HC14-003-14，统一社会信用代码915001173459159869。
法定代表人：姚俐君，财务总监。
委托诉讼代理人：马林珊，男，公司员工。
原告重庆世阳运输有限公司（以下简称世阳运输公司）与被告重庆创润绿宝通用机械有限公司（以下简称创润绿宝机械公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序分别于2018年2月5日、3月26日公开开庭进行了审理，原告世阳运输公司的委托诉讼代理人张艳林、任照会与被告创润绿宝通用机械公司的法定代表人姚俐君、委托诉讼代理人马林珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世阳运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费162828.2元；2.判令被告以运费为基数自原告起诉之日起至被告全部清偿之日止按每日千分之三向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付运费74863元。事实和理由是：2017年2月1日，原被告签订《远成快运配送服务合同》，约定原告为被告提供重庆到全国的各类物品、包裹的运输配送业务，被告向原告支付运费。合同签订后，原告按约为被告提供了运输服务，但被告至今仍拖欠运费，原告多次催要，被告仍拒绝支付，已构成违约。
被告创润绿宝机械公司承认与原告存在运输合同关系，对未付运费的事实及金额无异议，但认为原告在运输运单号300040981597货物的过程中未按通知放货，运单号300040981323的货物未安全送达，导致公司产生损失，原告有违约行为，应当对损失承担赔偿责任，并在运费中抵扣，被告无违约行为，不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，创润绿宝机械公司（甲方）与世阳运输公司（乙方）签订《远成快运配送服务合同》（以下简称合同），约定世阳运输公司负责将创润绿宝机械公司的货物从重庆运至全国的运输配送业务。合同期限从2017年2月1日起至2018年1月31日止。合同第二条第（一）款第3项约定：“甲方应按本合同约定与乙方进行结算及支付运费。”第5项约定：“甲方除应负责上述条款的责任与义务外，还要承担每次托运时填写的《远成快运运单》背面所载条款中所有与甲方有关条款的责任。”第二条第（二）款第5项约定：“合同期内，乙方除应负责上述条款的责任与义务外，还应承担每次收货时甲方填写的《远成快运运单》背面所载条款中所有与乙方有关条款的责任。”第三条第5项约定：“结算方式：月结，每月发货最后一日起帐期不超过30天。双方约定每月15日前完成对上一个自然月全部费用的核对，并于每月20日前开具11%的增值税专用发票，……最迟应当于每月30日前向乙方支付上一个自然月全部费用……，如甲方逾期支付运费以及其他相关费用的，每逾期一天，乙方有权自逾期之日起每日按应收款总额的3‰来计收违约金。”合同第六条第5项约定：“《远成快运运单》、《远成快运货物交接清单》等履行本合同时所形成的必要单据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……”
另查明，2017年3月至8月期间，世阳运输公司为创润绿宝机械公司运输货物产生运费636987元，创润绿宝机械公司陆续支付部分运费，余74863元未付。
以上事实有《远成快运配送服务合同》、远成集团客户往来对账单（2017年3-8月）、银行业务回单及双方当事人的陈述等证据证明并载卷为凭，本院予以确认。
对双方有争议的事实即运单号300040981597的该批货物，世阳运输公司是否履行运输义务，本院认定如下：
世阳运输公司举示有托运单（运单号300040981597）第二联（即远成快运存根联）、第一联打印件（即远成快运签收联），创润绿宝机械公司举示有托运单（运单号300040981597）第三联（即发货客户存根联），经查，世阳运输公司举示的运单第二联与创润绿宝机械公司举示的运单第三联所载信息一致，能够证明创润绿宝机械公司委托世阳运输公司将货物运至福建福州，且收货人信息栏联系人载明“邓英杰”，而运单第一联虽系打印件，但发货人信息、收货人信息、货品信息以及运单号与以上两联一致，且在收货人签收栏有“邓英杰”签名，故本院认为该批货物世阳运输公司已履行运输义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，世阳运输公司与创润绿宝机械公司签订的《远成快运配送服务合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。世阳运输公司依照合同约定为创润绿宝机械公司提供了运输服务，创润绿宝机械公司也应当依照合同约定支付运费。经双方当庭确认，2017年3月至8月期间双方因运输合同产生的运费尚有74863元未结清，故世阳运输公司要求创润绿宝机械公司支付运费74863元的诉讼请求本院予以支持。
创润绿宝机械公司关于运单号300040981323货物在运输过程中受损，以及运单号300040981597的货物未按通知放货，给公司造成损失，应在运费中抵扣的辩解意见，经查，双方在《远成快运配送服务合同》中约定“甲方（创润绿宝通用机械公司）除应负责上述条款的责任与义务外，还要承担每次托运时填写的《远成快运运单》背面所载条款中所有与甲方有关条款的责任”。《远成快运运单》第一联背面载明的《远成快运协议书》第4条货运事故赔付约定：“4.1托运人缴清保费及运杂费是其向承运人提出货运事故损失索赔的前提条件。”同时，托运单（单号300040981597、单号300040981323）上托运人签名处已印有“请仔细阅读背面所载协议条款，尤其是第4条，您的签字视为完全理解并同意接受条款一切内容”的字样，就运单背面的格式条款第4条进行了合理提醒，创润绿宝机械公司的员工在托运货物时已在该处签名，应视为对该条款已经同意并接受，创润绿宝机械公司应受该条款的约束。故如上所述，创润绿宝机械公司应当在支付完运费后再针对货运损失提出索赔，相关辩解意见本院不予采纳。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。创润绿宝机械公司未按合同约定支付运输费，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《远成快运配送服务合同》约定，“双方每月15日前完成对上一个自然月全部费用的核对，并于每月20日前开具11%的增值税专用发票，……最迟应当于每月30日前向乙方支付上一个自然月全部费用……，如逾期支付运费以及其他相关费用的，每逾期一天，自逾期之日起每日按应收款总额的3‰来计收违约金。”现世阳运输公司要求以所欠运费为基数从起诉之日计算违约金符合合同约定。创润绿宝机械公司辩称没有违约行为，可视为对违约金数额有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”现世阳运输公司未举证证明其实际损失，因此本院依据前述法条的规定对本案约定的违约金标准是否过高予以衡量。本案诉争标的物为应付未付的运费，世阳运输公司因创润绿宝机械公司迟延付款遭受的合理损失为应收运费的银行同期贷款利息损失。双方合同约定的违约金标准为日息3‰，明显已过分高于世阳运输公司遭受的合理损失，故应将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率更为公平合理。世阳运输公司以日息3‰为标准主张违约金的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆创润绿宝通用机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆世阳运输有限公司支付运费74863元；
二、被告重庆创润绿宝通用机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆世阳运输有限公司支付违约金，计算方法为：以74863元为基数从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告重庆世阳运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4813.6元，减半收取2406.8元，由原告重庆世阳运输有限公司负担1684.8元，被告重庆创润绿宝通用机械有限公司负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王凝思
二〇一八年四月十二日
书记员 刘子龙