河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初305号
原告：李锦龙。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：谢红云。
委托诉讼代理人：程刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：郭少军。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。
原告李锦龙与被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李锦龙及其委托诉讼代理人李淑想，被告富德财险公司的委托诉讼代理人程刚均到庭参加诉讼，被告人保财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失207989.53元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日19时20分，胡碧芳驾驶无照电动三轮车，沿蠡县李岗西村公路由北向南行驶至李庆松家门前，与头南尾北原告李锦龙雇佣的司机王小伟停放的原告李锦龙挂靠在北京多方达商贸有限公司的京Ａ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致车辆损坏，胡碧芳抢救无效死亡，该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验认定，胡碧芳负事故的主要责任，王小伟负事故的次要责任。上述事故车辆在被告处投保有保险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告已对胡碧芳家属进行了赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
富德财险公司辩称，涉案车辆京Ａ×××××在我公司投保交强险事故发生在保险期间内，但由我公司签订合同的是北京多方达商贸有限公司，并非原告与我司签订的合同，故我司认为起诉我公司主体不适格，事发后我公司没有见到事故认定书，无法认定事故情况，且原告是否实际对本案死者进行实际垫付，目前无法查证，并且原告赔偿死者家属是否为全部赔偿，我公司无法查实，应在交强险限额内优先维护死者权益而非肇事者权益，由于原告主体不适格请法院依法驳回原告诉求。
人保财险公司提交书面答辩状称，对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我公司认为应当以交警的责任认定书为准。本案我司承保的车辆负次要责任，我公司同意在扣除交强险公司在交强险各分项限额内的赔偿后，超出的部分再由我公司商业三者险项下按照事故责任比例30%计算赔偿。对于死亡赔偿金，原告应提供合法有效死亡证明文件，受害人是农民应按农民的标准来计算，否则我公司拒绝赔付；对于丧葬费，事故发生地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算；对于精神抚慰金，应优先在交强险内赔偿；对于诉讼费，不属于保险责任，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：涉案车辆京Ａ×××××重型仓栅式货车在富德财险公司投保交强险，在被告人保财险公司投保商业三者险500000元及不计免赔险，被保险人均为北京多方达商贸有限公司，原告与北京多方达商贸有限公司系挂靠关系，实际车主为原告李锦龙，交通事故发生在保险期间内。
2017年9月2日19时20分，胡碧芳驾驶无照电动三轮车，沿蠡县李岗西村公路由北向南行驶至李庆松家门前，与头南尾北原告李锦龙雇佣的司机王小伟停放的原告李锦龙挂靠在北京多方达商贸有限公司的京Ａ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致车辆损坏，胡碧芳抢救无效死亡，电动三轮车乘车人吴小雪、唐沽芳受伤。该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验认定，胡碧芳负事故的主要责任；王小伟负事故的次要责任；吴小雪、唐沽芳无责任。
事故发生后，胡碧芳在蠡县医院抢救无效死亡，原告李锦龙与死者胡碧芳家属达成交通事故损害赔偿调解书，载明“由王小伟一次性赔偿胡碧芳家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、电动三轮车损失等一切损失共计人民币贰拾贰万叁仟元整。”
以上事实有原告提交的事故认定书、交强险保单、商业险保单、协议书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、京Ａ×××××车辆的行驶证、王小伟的驾驶证、从业资格证、以及该车辆的道路运输、挂靠协议书一份、北京多方达商贸公司的营业执照、负责人身份证明、法定代表人证明、医院门诊票据、体检验报告书、土葬证明、户口注销证明、死亡注销证明、身份证复印件、户口本、村委会证明及庭审笔录等证据予以证实。
此事故给原告李锦龙造成的各项损失为：医疗费1804.93元，原告提交蠡县医院门诊收费票据4张；死亡赔偿金，按照河北省上一年度农村居民人均纯收入11919元标准计算20年，为238380元；丧葬费，按照河北省上一年度职工月平均工资56987元标准计算，为28493.5元（56978元／年÷2）；精神抚慰金酌定50000元；被扶养人生活费，被扶养人死者胡碧芳父亲胡明光，1932年8月2日出生，户籍所在地四川省蓬安县开元乡卢朝门村九组，按照四川省农村居民人均年生活消费支出10192元标准计算5年，子女二人，为25480元（10192元／年×5年÷2）；交通费，酌定500元。以上共计为344658.43元。
本院认为，被保险人北京多方达商贸有限公司为涉案车辆京Ａ×××××货车与二被告签订的保险合同系真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。该事故有蠡县交警大队出具的责任事故认定书认定，本院予以确认。事故发生后，原告李锦龙已经赔偿死者胡碧芳各项损失。原告与北京多方达商贸有限公司系挂靠关系，实际车主为原告李锦龙，有协议书予以证实，本院予以认定。
涉案车辆京Ａ×××××货车在被告富德财险公司投保交强险，在人保财险公司投有商业第三者责任险及不计免赔，根据保险合同的规定，此事故属于保险责任。投保交强险的机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡，财产损失的，由承保保险公司依法在机动车交强险责任限额内予以赔偿。故被告富德财险公司应在交强险医药费限额内赔偿原告医疗费损失1804.93元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费损失110000元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告富德财险公司应当在交强险限额内赔偿原告李锦龙各项损失111804.93元；原告李锦龙剩余损失232853.5元，由被告人保财险公司在商业险限额内按责任比例赔偿，因原告李锦龙司机王小伟负事故的次要责任，故被告人保财险公司应承担30%的赔偿责任，为69856.05元。原告主张电动三轮车损失、亲属办理丧葬误工费未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李锦龙各项损失111804.93元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李锦龙各项损失69856.05元，于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告李锦龙的其他诉讼请求。
以上一、二项赔偿款由被告汇入原告李锦龙在中国建设银行蠡县支行账户62×××10。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取为2210元，由被告富德财产保险股份有限公司北京分公司负担1270元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担770元，原告李锦龙负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一八年二月十三日
书记员 宋小娟