江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3338号
原告：江苏倪同珠律师事务所，住所地在江苏省盐城市城南新区人民南路1号华邦东厦A区****室。
负责人:倪同珠，该事务所主任。
委托诉讼代理人:杨书霞,江苏倪同珠律师事务所律师。
被告:盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇达阳路40号。
法定代表人:徐正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨远，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告江苏倪同珠律师事务所（以下简称律师事务所）与被告盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司（以下简称ＸＸ行公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告律师事务所的委托代理人杨书霞、被告ＸＸ行公司法定代表人徐正华及其委托代理人杨远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告律师事务所向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ行公司立即支付法律顾问费50000元，并承担从应付款到实际给付之日的逾期违约金及本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月1日，我事务所（受聘方）与ＸＸ行公司（聘请方）签订一份法律顾问合同，合同期限为2010年1月1日至2015年12月31日，顾问费为每年10000元，付款方式为每年1月1日汇入我事务所帐户；合同签订后，ＸＸ行公司仅支付了2010年一年的法律顾问费10000元，2011年至2015年五年的顾问费用未予支付。我事务所于2012年7月30日、2014年7月26日向ＸＸ行公司发函催收费用，ＸＸ行公司既未提出终止合同，也未履行义务。为此诉至法院。
被告ＸＸ行公司辩称：双方在签订合同时商定的服务期限仅为1年，现律师事务所所持有的合同服务期限是未经我司同意,该事务所负责人倪同珠私自填写，我司不予认可；2010年合同签订后我司已按约支付顾问费10000元，但律师事务所收取费用后未向我司提供任何法律服务,从2011年至今我司所发生的一切法律纠纷均另行委托律师处理,现律师事务所主张五年的顾问费,违背等价有偿的法律原则,律师事务所向我司主张顾问费没有事实及法律依据;我司于2012年7月6日已向律师事务所发出终止合同的通知书,律师事务所收到通知书后未提出异议,涉案合同应已解除;综上所述,请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2010年1月1日，律师事务所（受聘方）与ＸＸ行公司（聘请方）签订一份聘请法律顾问合同，合同约定：为了运用法律手段管理维护单位的合法权益，ＸＸ行公司自愿聘请律师事务所律师担任法律顾问；律师事务所接受ＸＸ行公司聘请，指派倪同珠律师担任ＸＸ行公司常年法律顾问，必要时律师事务所可另派律师；律师事务所律师根据律师法之规定，依法维护ＸＸ行公司的合法权益，具体职责为：1、为ＸＸ行公司业务上的法律问题提供意见；2、为ＸＸ行公司草拟、审查法律事务文书；3、接受ＸＸ行公司委托担任代理人，在ＸＸ行公司授权范围内参加诉讼、调解或者仲裁活动，依法维护ＸＸ行公司的合法权益；4、律师事务所参与ＸＸ行公司经济合同的谈判和签订；5、为ＸＸ行公司的干部、职工进行社会主义法律宣传教育；律师事务所律师不承担ＸＸ行公司任何个人的法律事务，如个人委托律师办理事务，可到律师事务所申请办理委托手续；ＸＸ行公司付给律师事务所常年法律顾问费10000元，于当年1月1日前一次汇入律师事务所帐户；律师事务所律师参与诉讼、调解、仲裁活动的差旅费由ＸＸ行公司承担，代理费用按江苏省财政厅、省司法厅、省物价局颁发的《江苏省律师服务收费标准》或协议收费；双方均不得擅自修改和终止合同，双方的法定代表人发生变更，不得变更合同；本合同如有未尽或其他事宜，须经双方共同协商补充或修订；合同期满，双方如愿意续订，应当重新签订合同；发生争议，由律师事务所所在地法院管辖；本合同双方签字生效，有效期自2010年1月1日至2015年12月31日止；本合同一式二份，双方各执一份。合同签订后，ＸＸ行公司仅支付了2010年一年的法律顾问费10000元，2011年至2015年五年的顾问费用未予支付。律师事务所要求ＸＸ行公司支付律师顾问费未果，遂诉至本院。
另律师事务所提供了2012年7月26日、2014年7月26日向ＸＸ行公司发出的法律顾问费催收函及邮寄信函收据；ＸＸ行公司提供了2012年7月6日向律师事务所发出的终止法律顾问通知书，但未提供邮寄的相关材料。
本院认为，律师事务所与ＸＸ行公司之间的法律服务合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自已的义务。
关于2010年1月1日双方签订的合同内容如何确定的问题,律师事务所主张其提供的合同为双方真实意思表示,该合同所有内容包括手书条款均经过双方协商确定,双方应按合同约定履行;ＸＸ行公司主张案涉合同中手书部分为倪同珠私自添加,未得到其认可,对其没有约束力。本院认为，ＸＸ行公司对律师事务所提交的聘用法律合同中该学校章印及相关人员签字的真实性没有异议,合同明确约定合同一式两份,双方各执一份,ＸＸ行公司应提供其所持有的合同以证明涉案合同内容为倪同珠私自添加,在本案中ＸＸ行公司未能提供合同或其他证据推翻涉案合同内容,故律师事务所提供的涉案合同可以作为定案的依据,并以此合同确定合同内容。
关于ＸＸ行公司是否应该向律师事务所支付5年的律师顾问费用50000元及违约金的问题，律师事务所主张ＸＸ行公司应按合同约定支付顾问费用并承担违约责任；ＸＸ行公司主张律师事务所自签订合同后，未向其提供任何法律服务，且该学校已于2012年7月6日向律师事务所发出了终止合同通知书，案涉合同已终止，不应再支付律师顾问费用。本院认为，案涉合同为法律顾问合同，该合同是松散型合同，合同对双方履行义务的时间、如何履行义务没有明确，ＸＸ行公司提供的证据不能证明其要求律师事务所提供法律服务，而律师事务所拒绝提供法律服务的事实；且ＸＸ行公司没有提供证据证明已向律师事务所邮寄了终止合同通知书，现ＸＸ行公司自认在2012年7月曾向律师事务所发出终止法律顾问合同通知书，应视为ＸＸ行公司自认在2012年前涉案合同尚在履行中，与其辩称合同期限为一年的陈述自相矛盾，故ＸＸ行公司应该向律师事务所支付5年的律师顾问费用50000元并承担逾期付款的违约责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司偿付原告江苏倪同珠律师事务所50000元及利息（以10000元为本金基数，分别从2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏友粉
审 判 员 孙正兵
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 季禹希
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。