wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执4、5、6、7、8、9号之一
申请执行人：向方，男，1976年5月7日生，土家族，住湖北省建始县，
申请执行人：邓正党，男，1970年3月18日生，汉族，住荆州市荆州区，
申请执行人：严凤海，男，1971年5月22日生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人：张忠浩，男，1961年6月12日生，汉族，住湖北省潜江市，
申请执行人：谭祖海，男，1969年3月18日生，汉族，住荆州市荆州区，
申请执行人：代绪堂，男，1970年9月9日生，汉族，住湖北省江陵县，
被执行人：湖北腾海生物能源有限公司，住所地荆州市城南开发区荆西村四组。
法定代表人：谢伟。
被执行人：谢伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住荆州市荆州区，
本院审理的申请执行人向方、邓正党、严凤海、张忠浩、谭祖海、代绪堂与被执行人湖北腾海生物能源有限公司、谢伟买卖合同纠纷六案，（2017）鄂1003民初595、593、594、591、596、592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，上述六位申请执行人与被执行人谢伟达成和解协议，向本院申请终结强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初595、593、594、591、596、592号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年五月二十一日
书记员 余知津
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执282号之二
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
委托代理人：储志，公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，公司不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：王根火。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王根火金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初5610号
原告路绵海，男，汉族，1951年11月2日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人葛世峰，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告沈阳空港经济区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区创新路153号
法定代表人高峰，系该管委会主任。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人杨继勇，男，汉族，1974年9月30日出生，系该单位工作人员，住址沈阳市和平区。
原告路绵海与被告沈阳空港经济区管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路绵海及其委托代理人葛世峰，被告沈阳空港经济区管理委员会委托代理人孙晓菊、杨继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路绵海诉称，原告于1990年9月份被当时的沈阳市东陵区李相乡乡政府委派到东陵区陨石山公园做管理人员，当时工资为300元，原告一直工作至今，双方没有签订劳动合同。2016年3月份被告通知原告不用来上班了，双方解除劳动合同关系。原告认为自己与被告一直保持劳动合同关系。原告在被告处工作26年，一直没有节假日，双方解除劳动合同前月平均工资为2000元。故被告应该给付未签订劳动合同双倍工资22000元，被告属于违法解除劳动合同故应该给付经济赔偿金。综上所述原告认为自己在被告处工作了26年已经形成无固定期限劳动合同，被告违法解除劳动合同应该承担赔偿责任，故依法起诉至你院，请求依法判令被告：1、双方解除劳动合同关系；2、给付未签劳动合同双倍工资22000元；3、经济赔偿金104000元；3、加班费436800元。
被告沈阳空港经济区管理委员会辩称，1、本案被告主体不适格，原告起诉被告无事实基础和法律依据，请法院依法驳回被被告的起诉。被告于2015年3月30日经市委市政府批准组建成立，原告于2012年11月即办理了离职退休手续，原告于被告之间从未建立过任何劳动关系，且原告于2012年已年满60周岁，达到了沈阳市职工退休的法定年龄，故原告起诉被告主体不适格。2、原告于被告之间不存在劳动关系，其主张解除劳动关系不能成立，请法院依法驳回原告的诉求。原告于2012年办理离职退休手续，并按月领取了足额的相关费用，从原告办理离职退休之日起，原告与用人单位之间就不在存在任何劳动关系，原告要求解除劳动关系，无事实基础和法律依据。3、原告主张的双倍工资加班费补偿金已过诉讼时效，其主张不能成立，原告于2012年办理了离职退休手续，且达到60周岁的法定退休年龄。原告从领取工资之日其即已经超过3年，原告完全知晓并认可其与用人单位之间仅存在雇佣关系，其于2016年主张给付双倍工资加班费及补偿金已超过诉讼时效，且其主张的相关费用与被告无关。被告于2015年才逐渐成立，双方���间若存在法律关系，也仅为劳务关系。故此本案原告的各项诉讼请求既无事实基础也无法律依据，请法院驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经过仲裁前置程序。
2、1998年至1999年工资表一份，证明每月工资300元，该证据来源于浑南区李相乡政府。
3、李相公社党委第六次与第十次会议记录各一份，证明陨石山公园于1990年由李相公社党委开发组建的。
4、辽宁省事业单位往来结算票据一组，证明原告向被告缴纳门票费用，同时能够证明原告与被告之间还存在劳动合同关系。
5、沈阳空港经济区管委会2015年7月1日至2016年3月2日费用支出明细表，证明原被告双方之间存在事实劳动合同关系，原告在被告处每月工资为2000元。
6、五份证人证言，证明原告从1990年9月到2016年3月一直在陨石山任管理工作，26年来一直没有节假日、休息，该份证人证言是原告向被告索要加班费的依据。
被告沈阳空港经济区管理委员会为支持其抗辩主张，向法庭提举证据如下：
1、沈浑南编发办（2015）3号文件，证明2015年3月30日被告单位才组建成立。原告于2012年即已经达到退休年龄并办理相关手续，本案被告主体不适格。沈新证农发（2012）4号文件，证明根据东陵区财政局纪律检查委员会组织部民政局农村发展局联合下发的东陵区（浑南新区）正常离任村（涉农社区）党组织书记村委员会主任生活补贴发放实施细则的规定，原告于2012年11月申请离职并领取退休金。
2、生活补贴发放审批表、任职年限确认书，村级干部工作简历、承诺书、工作证、区政府公示、离任工资发放明细表一组，证明原告于2012年办理了离职退休手续。在原告填写的村级干部写明沈阳陨石山公园管理员。原告从2012年11月份开始领取了区政府财务支付的退休工资。并且每个月需要经区财政审核确认后发放。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告路绵海1976年6月至1983年7月任沈阳浑南生态观光区化石台村党支部书记，1984年7月至1987年5月任沈阳浑南生态观光区石官村村主任。1990年原告到沈阳陨石山森林公园工作，沈阳陨石山森林公司先后经沈阳市东陵区李相镇人民政府、沈阳市东陵区营城子街道办事处、沈阳浑南现代农业示范区管理委员会管理，现划归由沈阳空港经济区管理委员会管理，原告工资由管理者发放，原告离职前工资为2000元/月。2016年3月，被告通知原告不再雇用原告。其后，2016年6月13日原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月13日以原告的仲裁请求不属于受理条件为由，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有，原、被告提供的证据及原、被告陈述。
本院认为，原告于1990年到沈阳陨石山森林公园工作，双方虽未签订劳动合同，但与当时公园的管理方沈阳市东陵区李相镇人民政府形成了事实上的劳动关系。原告1951年出生，2011年时已经年满60周岁，此时原告与工作单位形成的是劳务关系，不再是劳动关系，劳动关系已经于原告达到退休年龄之日起法定解除。被告对达到退休年龄的原告等相关人员发放了生活补贴，原告于2012年11月为此在相关的任职年限确认书、承诺书上签字，并进行了公示。由此可以证明，原告对已经达到退休年龄一事是明知的。2016年6月原告对本案诉求提起诉讼，因其距离劳动关系法定解除（2011年）已经超过了一年的仲裁时效，同时，原告未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断或延长的情形。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告路绵海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告路绵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 邢宇阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭春晓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初83号
原告:徐远海，男，1955年9月22日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：张国良，男，1952年10月19日生，汉族，住盱眙县。
被告：张广兵，男，1981年1月14日生，汉族，住盱眙县。
本院受理的原告徐远海与被告张国良、张广兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后依法适用简易程序，后因被告张国良、张广兵下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐远海到庭参加诉讼，被告张国良、张广兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远海向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金3万元，并承担从起诉至日起至还款之日止的26%的月利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系养鸡专业户。2015年元月5日，二被告以养殖缺乏资金为由向原告借款3万元，当时口头约定月利息3%，该借款原告随要随还，两被告当场出具借条一张。经原告多次催要，二被告均借故推脱，拖延还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张国良、张广兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条一张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张国良与张广兵系父子关系。2015年元月5日，两被告向原告借款3万元。后经原告催要借款，两被告未还，故成诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张国良、张广兵向原告徐远海借款3万，事实清楚，两被告应当履行还款义务。原告要求两被告承担利息，提供相应证据证明，本院不予支持。被告张国良、张广兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国良、张广兵于本判决生效之日起十日内给付原告徐远海3万元；
二、驳回原告徐远海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告张国良、张广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执1089号
申请执行人:南阳中建电器有限公司，住南阳市麒麟路104号。
被执行人:河南恒辉旅游酒店有限公司，住漯河市郾城区黄河路西段826号迎宾馆一楼。
本院在执行申请执行人南阳中建电器有限公司与被执行人河南恒辉旅游酒店有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有603548.02元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一八年三月十三日
书记员 娄中超
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1989号
原告许斌,女,汉族,1987年09月27日出生,住西安市高陵区通远镇官路村苏东村组,村民。居民身份证6101261987********。
原告邵芃予,男,汉族,2015年03月16日出生,住西安市高陵区通远镇官路村苏*组,村民。居民身份证6101262015********。
法定代理人许斌，系原告邵芃予之母。
共同委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告高陵区通远镇官路村苏东组，住高陵区通远镇官路村苏*组。
负责人张亮，系该组组长。
原告邵芃予,许斌诉被告高陵区通远镇官路村苏东组（以下简称官路村苏东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告邵芃予、许斌委托代理人雷欢到庭参加诉讼，被告高陵区通远镇官路村苏东组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告村组土地因桑军路征收占用，每位村民分得3872.78元补偿款，被告无故不与分配，现原告作为村民与其他村民一样享受村民待遇，享有着合疗，养老保险的村民权益，同样也应享受着集体土地收益分配权，原告邵芃予系独生子女，根据法律规定，原告邵芃予依法应当享受双份土地收益分配，故两原告共计应分得土地补偿款为11618.34元。为了维护被告的合法权益，无奈诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告集体收益分配款11618.34元；2、诉讼费由被告承担。
被告官路村苏东组未作答辩。
经审理查明，原告许斌出生在被告村组，户口登记也在被告村组，2014年7月与西藏琼结县县委干部邵伟结婚，户口一直未迁转。2015年3月16日，双方生育一子，取名邵芃予，邵芃予的户口自出生后也登记在被告村组。2015年6月29日，原告许斌领取了独生子女父母光荣证书。原告许斌、邵芃予在被告村组享有合作医疗，并履行了相应的缴费义务。2015年7月，被告村组的土地被征收，被告村组于2015年7月22日公布并确认分配人的名单，并随后以每人3872.78元将该项土地补偿款发放，但被告未让原告参与分配土地补偿款以及独生子女征地款增加的份额，故原告诉至法院，请求判处。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本复印件、合疗票据、社会保险票据、村委会证明及（2016）陕0117民初1670号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告许斌与与西藏琼结县县委干部邵伟结婚后，未将户口迁至丈夫户籍所在地，一直保留在被告村组；原告邵芃予因出生将户口随母登记在被告村组，二原告均在被告村组参加了新型农村合作医疗，两原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权以及独生子女征地款增加的份额，原告诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：
高陵区通远镇官路村苏东组于本判决生效后十日内，支付许斌、邵芃予每人土地补偿款3872.78元，支付原告许斌、邵伟独生子女征地款奖励3872.78元，合计11618.34元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计45元，由被告负担。原告已预交90元，本院退付其45元，被告在履行判决书确定义务时付给原告45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄变
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4867号
罪犯卜舟宇，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）临中刑初字第58号刑事判决，以被告人卜舟宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卜舟宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卜舟宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜舟宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜舟宇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月11日起至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7139号
原告:肖力，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:张琴，女，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告肖力与被告张琴探望权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员黄益强适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告肖力、被告张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖力向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生子张骏希两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由被告将张骏希送至原告住处或附近交予原告，周日下午由原告将张骏希送交至被告张琴处，张骏希读书上学后，寒暑假由原、被告轮流抚养。事实和理由：原、被告原系夫妻，后因感情不和，经重庆市巴南区人民法院判决离婚，婚生子张骏希由被告张琴直接抚养，但判决未涉及探望权。原告每每要求探望张骏希时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种障碍，严重影响了原告与张骏希的父子感情，原告遂起诉来院。审理中，原告肖力自愿放弃在张骏希读书上学后的寒暑假由原、被告轮流抚养的诉讼请求。
被告张琴辩称，原告肖力从未探望过张骏希，被告也从未阻止原告行使探望权；被告对原告的诉讼请求无异议，同意原告对张骏希进行探望，但原告在探望时须自行接送张骏希；张骏希年龄较小，与原告未建立起感情，不适宜在原告家中留宿。
原告肖力围绕诉讼请求依法提交了本院作出的（2015）巴法少民初字第00932号民事判决书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月8日登记结婚，于2014年4月9日生育一子名张骏希。2015年7月14日，原告肖力以双方性格不合未建立起夫妻感情为由诉至本院要求与被告张琴离婚。2015年9月8日，本院作出（2015）巴法少民初字第00932号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子张骏希由被告直接抚养。庭审中，原告要求每月第二和第四周的周五下午至周日下午期间对张骏希行使探望权，并由被告将张骏希送往原告处。被告同意原告探望，但不同意张骏希在原告家中留宿，并认为原告在行使探望权时须自行接送。因双方对具体探望方式各执己见，分歧较大，故本案调解未果。
本院认为，夫妻双方离婚，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权法律制度设立目的在于保护未成年子女的利益，旨在消除离婚导致的家庭环境改变对未成年子女情感、性格等方面的影响。探望权的行使应当有利于子女身心健康，以子女利益最大化为原则。本案中，原告肖力依法具有探望张骏希的权利。同时，原告肖力在合理的期间内与张骏希相处，在交流沟通中增加父子感情，也有利于张骏希的健康成长。因此，原告肖力在行使探望权时，被告张琴应当予以协助。庭审中，被告张琴亦同意原告肖力对张骏希行使探望权，但认为不同意张骏希在原告家中留宿，并认为原告在行使探望权时须自行接送。本院认为，探望权的行使方式、时间应当以子女利益最大化为原则。现张骏希年龄尚幼，且从一岁多至今由母亲直接抚养，目前确不适宜单独与原告肖力居住。因此，本院认为，原告肖力行使探望权的具体方式宜为：自2017年8月起每月第二周及第四周的星期六上午8时由原告将张骏希接至其处共同生活至当日下午18时再由原告送张骏希至被告处，期间原、被告均应履行按时接送及沟通告知等义务。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告肖力自2017年8月起每月第二周及第四周的星期六上午8时至当日下午18时止对张骏希行使探望权（原告行使探望权时由原、被告沟通，并由原告自行接走张骏希，探望结束由原告将张骏希送至被告处，期间原、被告均应履行告知、按时接送等协助义务）；
二、驳回原告肖力的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告肖力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄益强
二〇一七年七月十一日
书记员 谭 娅
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执2238号
申请执行人北京东方绿达科技发展有限责任公司（以下简称东方绿达公司），住所地北京市朝阳区东四环中路195号华腾新天地702室，组织机构代码73509236-4。
法定代表人果占平，该公司董事长。
被执行人南通恒力重工机械有限公司，住所地江苏省海安县海安镇（原胡集镇）人民路7号，组织机构代码73175177-2。
法定代表人吴桂林，该公司董事长
关于东方绿达公司与恒力公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0621初1621号民事判决书已发生法律效力，按照该判决书：解除原告北京东方绿达科技发展有限责任公司与被告南通恒力重工机械有限公司于2015年3月20日签订的《工业品买卖合同》；被告南通恒力重工机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京东方绿达科技发展有限责任公司货款377400元并赔偿利息损失（以377400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2015年3月20日起计算至判决给付之日止）；案件受理费7750元，由被告南通恒力重工机械有限公司负担。被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人东方绿达公司向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。本案申请执行标的为人民币385150元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，恒力公司以该公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，本院已于2017年9月28日裁定受理该破产清算申请。
本院认为：因本院已受理被执行人恒力公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序应当中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 艳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执872号
申请执行人万丽，女，1977年12月16日生，汉族。
申请执行人叶晓俊，男，1973年7月5日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人万丽、叶晓俊诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3028号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金57167.28元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1229元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执380号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：王海某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审123号裁定书申请执行王海某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审123号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811财保110号
申请人李某甲，略。
被申请人某公司。
法定代表人韩某。
被申请人孙某甲，略。
被申请人刘某，略。
本院在审查申请人李某甲与被申请人某公司、孙某甲、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人李某甲于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人某公司、孙某甲、刘某银行存款500万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人李璞自愿提供位于××房产一处作为担保；案外人陈晓彤自愿提供名下位于××房产一处作为担保；案外人李洁自愿提供名下位于××房产一处作为担保；案外人李萍自愿提供名下位于××房产一处作为担保;申请人李某甲自愿提供名下位于××房产一处作为担保；案外人温桂梅自愿提供名下位于××房产一处作为担保（商品房预售许可证济房开预字（2014）第16号）；案外人李笃成自愿名下位于高××××大道北，菱花南路东第11号楼1单元14层01-1402号房产一处作为担保（商品房预售许可证：济房开预字（2013）第90号）。
本院认为，申请人李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人某公司、孙某甲、刘某的银行存款500万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年六月七日
书记员 谢 飞
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更129号
罪犯沈永杰，男，1975年8月12日出生，回族，初中文化程度，居民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市高陵区人民法院于2015年8月27日作出（2015）高刑初字第00091号刑事判决，认定被告人沈永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金4万元（本次交3000元）（刑期执行至2019年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯沈永杰确有悔改表现，具体事实是：该犯沈永杰自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯沈永杰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯沈永杰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈永杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1275号
被执行人：姚广金，农民。
姚广金犯盗窃罪一案，本院刑庭以被执行人姚广金未缴纳罚金2000元移送立案执行。执行中，经查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人姚广金存款及可供执行的财产。另查,被执行人姚广金刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人本人。现被执行人目前暂查无财产可供执行，本院依法将被执行人姚广金列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人姚广金的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人姚广金有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第282号
申请人李景华，男，1955年2月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人马延平，男，1970年10月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人李景华因与被申请人马延平民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人马延平名下的宝马牌轿车予以查封。保全金额合计为6.5万元。申请人李景华以其名下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人李景华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马延平名下的蒙D****8号宝马牌轿车一辆予以查封。
二、对申请人李景华名下的位于赤峰市红山区商厅予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设
定他项权利。车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年五月十二日
书记员 李立群
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0322执935号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行李奇山行政非诉执行一案，李奇山已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03960号
申请执行人赵利，女，1970年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏善玉，女，1964年10月17日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初376号
原告：金昌林，男，1951年6月2日出生，汉族，住新疆兵团第七师137团。
被告：马伟，男，汉族，无固定职业，住址不详。
原告金昌林与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告金昌林于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌林以无法提供被告马伟的送达地址为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金昌林撤诉
案件受理费1125元（已减半收取），由原告金昌林负担。
审判员 李庆
二〇一七年七月四日
书记员 路璐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执251号
申请执行人赵建斌，男，1965年12月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第310号仲裁裁决书，申请执行人赵建斌与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第310号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 泽
第页共2页
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执441号之一
申请执行人：郑芳松，男，1953年9月15日生，汉族，住安远县。
被执行人：肖德春，男，1982年5月5日生，汉族，住安远县。
本院在执行申请执行人郑芳松与被执行人肖德春民间借贷纠纷一案中，于2018年4月25日向被执行人肖德春发出执行通知书，责令其履行本案标的：本金94000元及利息，案件受理费2300元，申请执行费1344元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖德春在中国农业银行安远九龙分理处账号为62×××76的账户内存款112147元。
本裁定立即执行。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年五月十四日
书记员 彭 成 凤
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2018）赣0726执441号之一
中国农业银行安远九龙分理处：
根据（2018）赣0726执441号之一执行裁定书，因被执行人肖德春在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××76的账户内存款112147元扣划至本院指定的账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院
开户行名称：赣州银行股份有限公司安远支行
账号：28×××52
二〇一八年五月日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1230号
申请执行人：徐振宇，男，1972年10月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：侯辉君，男，1977年9月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人徐振宇与被执行人侯辉君为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐振宇于2017年2月20日向本院申请执行，要求执行的债权为189400元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人侯辉君发出执行通知书及财产申报令，但被执行人侯辉君在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人侯辉君进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人侯辉君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人侯辉君有可供执行财产，申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次申请执行的债权未能执行到位。因被执行人侯辉君暂无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1230号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月一日
代书 记员 孙 嫣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0285民初3975号
原告：青岛裕民电器有限公司。地址：青岛莱西市青岛龙水工业园。
法定代表人：李帅修，系该公司执行董事。
委托代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。
委托代理人：柳家豪，山东益强律师事务所律师。
被告：张英明，男，41岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：青岛泰华鞋业有限公司。地址：莱西市沽河街道办事处龙口西路沈海高速牛溪埠出口东侧。
法定代表人：孙一在，系该公司执行董事。
原告青岛裕民电器有限公司与被告张英明、青岛泰华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告青岛裕民电器有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛裕民电器有限公司撤诉。
案件受理费108元，已减半收取，由原告负担。
审判员 赵虹华
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩真真
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执6910号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人肖培锦，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
中国银行股份有限公司北京市分行与肖培锦信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)京0101民初6436号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还105840.97元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人肖培锦名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人肖培锦纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初6436号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1467号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县十五里元镇荷元东路。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：贾广荣，男，1956年12月2日出生，汉族，阳谷县十五里元镇贾垓村村民，住。
被执行人：田道远，男，1969年11月9日出生，汉族，阳谷县十五里元镇贾垓村村民，住。
被执行人：田道本，男，1958年7月12日出生，汉族，阳谷县十五里元镇贾垓村村民，住。
被执行人：田仁海，男，1962年12月25日出生，汉族，阳谷县十五里元镇贾垓村村民，住。
被执行人：王明山，男，1982年3月13日出生，汉族，阳谷县十五里元镇贾垓村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2015)阳商初字第143号民事判决书，责令被执行人贾广荣、田道远、田道本、田仁海、王明山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾广荣、田道远、田道本、田道本之妻任东连、田仁海、王明山名下的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年五月十日
书记员 赵淑慧
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执199号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：尹晓涛，男，1998年6月26日出生，住河北省邯郸市曲周县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹晓涛国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2017年6月29日作出的（2017）湛仲字第E00238252号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人尹晓涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月18日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00238252号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 徐 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 李文斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6370号
原告:顾春木,男,1965年9月24日出生，汉族,居民，住阜宁县。
被告:沈建华,男,1972年9月8日出生，汉族,居民，住阜宁县。
被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民中路36号九洲大厦103、104室。
负责人：徐大林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉亭，该公司员工。
原告顾春木与被告沈建华、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平财险盐城公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2017年1月19日、2月22日公开开庭进行审理。原告顾春木、被告沈建华、被告太平财险盐城公司的委托诉讼代理人周玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春木向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费8700元，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月10日17时50分许，被告沈建华驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城大街由西向东行驶至苏尚快餐前路段，与停在路边的由原告女儿顾莹莹驾驶的登记车主为原告顾春木的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，原告修理车辆用去8700元，因被告沈建华驾驶的车辆全责，我多次联系被告沈建华要求赔偿未果，该车辆在被告太平财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，现要求被告赔偿车辆损失。
被告沈建华辩称：对本起交通事故发生及责任认定无异议，对原告车辆损失无异议，苏Ｊ×××××号车辆车主是被告沈建华，该车辆在太平财险盐城公司投保了保险，事故发生在保险期间，应由该公司赔偿。
被告太平财险盐城公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，苏Ｊ×××××号车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，但我公司对原告车辆定损金额为990元。原告修理车辆时未通知我公司人员到场，其提交的修车费发票，开票单位不具备修车资质，原告车辆如在4S店喷漆确实需要2000元，更换后视镜约需5000元，我公司认为后视镜不需要更换。
经审理查明，2015年1月10日17时50分许，被告沈建华驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城大街由西向东行驶至苏尚快餐前路段，与停在路边的由原告女儿顾莹莹驾驶的登记车主为原告顾春木的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告沈建华负本起事故的全部责任。沈建华驾驶的苏Ｊ×××××号车辆在被告太平财险盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。2016年12月8日，苏州祥宏炜汽车贸易有限公司开具金额为8700元的修理费发票。被告太平财险盐城公司向本院提交车辆损失情况确认书一份，对车辆定损为990元。原告顾春木现诉至本院要求被告赔偿修理费8700元。
以上事实，有原告提供的机动车行驶证、保险保单、交通事故认定书、修理费发票、车辆维修前照片，被告提供的苏州祥宏炜汽车贸易有限公司企业信息查询表、车辆损失情况确认书、车辆维修后照片及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，原告顾春木所有的苏Ｅ×××××号车辆与被告沈建华驾驶的苏Ｊ×××××号车辆发生发生交通事故，经阜宁县公安局交通警察大队认定,被告沈建华负本起事故的全部责任，交警部门事故责任认定并无不当,本院予以采信，并作为定案依据。原告的车辆因交通事故受损，因此付出修理费用，应当获得赔偿。被告沈建华的车辆在被告太平财险盐城公司投保了交强险及商业三者险，被告太平财险盐城公司应按保险合同约定，承担赔偿责任。关于车辆修理费问题，被告太平财险盐城公司提交的车辆损失情况确认书载明出险时间2015年1月10日，工时费金额总计990元，未提及后视镜价格及其他部位补漆的价格。对该确认书，原告不予认可，且一辆排气量为2.8升的奥迪牌A6L轿车，修复费用不可能仅为990元。被告太平财险盐城公司在庭审中认可如修复车漆需要2000元，后视镜在4S店更换需5000元，一般修车厂更换后视镜约2500元，故本院对该损失确认书不予采纳。被告太平财险盐城公司获悉发生交通事故后，未能及时主动联系当事车主，进行勘损、确定修理费金额，该公司自身存在一定过错。原告顾春木已联系被告沈建华要求处理交通事故损失事宜未果，后原告顾春木自行修复车辆，其车辆修理费损失确实存在。对原告提交的修理费发票，被告太平财险盐城公司对此不予认可，但该公司提交的车辆损失认定书亦不能明确认定车辆修理费用的金额。对于车辆的修理费损失是否全部支持，本院认为，虽原告提交的修理费发票载明金额为8700元，但未能明确载明具体项目、单价，考虑被告太平财险盐城公司庭审中的陈述，本院酌情认定被告太平财险盐城公司应承担发票金额的80%，即6960元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司赔偿原告顾春木修车损失费用6960元（开户名顾春木，开户行中国农业银行，账号62×××13），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担(原告顾春木已预交)。
本判决为终审判决。
审判员 黄建中
二〇一七年三月五日
书记员 顾 峰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执恢53号之一
申请执行人于秀芹，女。
被执行人柳福元，男。
被执行人柳迎旭，男。
本院在执行于秀芹与柳福元、柳迎旭借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议（每月给付2000元/月），该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一八年六月二十日
书记员 刘琳
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执180号
申请执行人杨明海,男性,1969年2月8日出生,汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司工人，住吉林省敦化市。
被执行人张海涛,男性,1980年3月1日出生，长白山森工集团黄泥河林业有限公司工人，住吉林省敦化市。
本院在执行杨明海与张海涛借款合同纠纷一案中，经本院调查，未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的证据。被执行人向本院申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 李国华
审判员 申恩德
二〇一八年三月六日
书记员 徐洪海
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9136号之二
申请执行人：訾云旭，男，汉族，1972年11月24日出生，住云南省昆明市。
被执行人：佛山市南海佳鸿光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇塘头白中村（塘头科技工业园）车间1四层之一，组织机构代码：07956557-2。
法定代表人：房佳鑫。
关于申请执行人訾云旭与被执行人佛山市南海佳鸿光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海佳鸿光电科技有限公司应支付280000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费5500元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。
案经执行，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款210687.49元，该款扣除执行费4182.5元后，余款206504.99元现已退予申请执行人。此外，本院使用查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
案经执行，申请执行人已执行得款206504.99元。现被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执9136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 钰
山东省平阴县人某法院
某 事 裁 定 书
（2017）鲁0124某初1279号之二
原告：山东平阴某某有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜某某，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴某某有限公司职工。
委托诉讼代理人：张某，男，1987年5月7日出生，汉族，山东某某有限公司职工。
被告：平阴县某委员会，住所地平阴县。
法定代表人：ＸＸ铭，村主任。
被告：平阴县某委员会，住所地平阴县。
法定代表人：周某某，村主任。
原告山东平阴某某有限公司与被告平阴县某委员会、被告平阴县某委员会金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月3日立案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东平阴某某有限公司撤诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，财产保全费870元，合计1715元，由原告山东平阴某某有限公司负担。
审判员 秦立军
二〇一七年七月二十八日
书记员 付晓妍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初3371号
原告：石玉峰，男，1967年11月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：甘继文，南京市法律援助中心职工权益分部法援律师。
委托诉讼代理人：屈翔，南京市法律援助中心职工权益分部法援律师。
被告：南京博森科技有限公司，统一社会信用代码9132011577021054E，住所地南京市江宁区湖熟街道桥北���路。
法定代表人：徐元平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文娟，女，该公司行政经理。
本院于2017年3月8日立案受理了原告石玉峰与被告南京博森科技有限公司（以下简称博森公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，原告石玉峰与被告博森公司虽对劳动合同履行地有争议，但一致认可博森公司的主要办事机构所在地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园6栋A座4楼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，尽管博森公司的注册地位于本区，但其主要办事机构所在地在南京市建邺区，且劳动合同履行地也不在本区，故本案属南京市建邺区人民法院管辖范围。按照移送管辖的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院审理。
审 判 员 管道奇
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 高 岩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初671号之一
原告:卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司，统一社会信用代码：913707001693******。
法定代表人：陈其华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永军，男，1965年6月3日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
被告：大连运达汽车销售服务有限公司。组织机构代码：69602524-8。
法定代表人：刘明玉，该公司经理。
被告：锦州众瑞达商贸有限公司，组织机构代码：69619855-3。
法定代表人：李爱琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王乐军，男，汉族，1971年11月16日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：张帅，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告刘明玉，女，1973年3月27日出生，汉族。
被告李爱琴，女，1970年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告王乐军，男，1971年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告大连运达汽车销售服务有限公司、锦州众瑞达商贸有限公司、刘明玉、王乐军、李爱琴买卖合同纠纷一案中，原告卡特彼勒（青州）有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（青州）有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（青州）有限公司撤回起诉。
案件受理费3288元（已减半），财产保全费2280元，由原告卡特彼勒（青州）有限公司负担。
审判员 冯 伟
二〇一七年六月九日
书记员 杨东霞
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2274号之一
原告：辛集市梅花皮业有限公司，住所地辛集市锚营制革工业区。统一信用代码：91130181601459941W。
法定代表人：董建明，该公司总经理。
被告：河北兴港环保设备有限公司，住所地石家庄市桥西区。统一社会信用代码：911301047356471983。
法定代表人：胡海平，该公司总经理。
辛集市梅花皮业有限公司与河北兴港环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告辛集市梅花皮业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛集市梅花皮业有限公司撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由辛集市梅花皮业有限公司负担。
审判员 田炯
二〇一七年十一月一日
书记员 冯蕾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8580号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：田尧月，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告田尧月物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4592号
原告：宋建琴。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港市裕诚纺织贸易有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。
法定代表人：钱洪。
被告：钱洪。
被告：潘久琴。
原告宋建琴诉被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司（以下简称裕城公司）、钱洪、潘久琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，适用普通程序审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋建琴的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告裕城公司、钱洪、潘久琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宋建琴向本院提出诉讼请求：1、被告裕城公司支付原告2015年5月至7月的工资7447元、赔偿金39240元。2、被告钱洪、潘久琴对被告裕城公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，被告钱洪系裕城公司的法定代表人，被告钱洪、潘久琴系被告裕城公司的股东。原告于2010年1月进入裕城公司工作，月工资3270元。被告裕城公司于2015年6月底未通知原告而出逃，现要求裕城公司支付自2015年5月至7月的工资9810元，扣除已付的2363元，尚应支付7447元，赔偿金39240元。被告裕城公司银行对公业务资金往来与被告钱洪银行卡有高度混同，被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，又是被告裕城公司的股东，故被告钱洪、潘久琴应对被告裕城公司的债务承担连带赔偿责任。
被告裕城公司、钱洪、潘久琴未答辩。
经审理查明，钱洪、潘久琴系夫妻关系，于2008年12月9日登记结婚。裕诚公司为有限责任公司，成立于2003年10月23日，注册资本500万元。裕诚公司的股东是钱洪、潘久琴二人。裕诚公司的资金与钱洪个人银行卡之间存在长期、大量的资金往来。从裕诚公司的其他应收款明细账记载来看，目前裕诚公司对钱洪个人的应收款余额为12694875.87元。
2016年3月29日，宋建琴向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与裕城公司、钱洪、潘久琴支付劳动待遇。2016年3月30日，仲裁委因宋建琴所诉的钱洪、潘久琴系自然人，不属于仲裁委受理范围，决定不予受理。遂宋建琴诉至法院。
以上事实，由不予受理通知书、民事判决书、庭审笔录等予以证明。
关于工资。
宋建琴称：2010年1月进入裕城公司，工作至2015年6月17日。2015年6月18日到公司时，发现厂门关闭。其工资领取到2015年4月。裕城公司关闭后，裕城公司委托竹辉律师事务所律师王蔚处理公司事宜，在2015年7月23日，王蔚与原告代理人朱玉明就2015年5月、6月的工资列了工资表，因裕城公司没有提前一个月向员工通知解散，所以双方协商工资发放到2015年6月，同意按照该工资表上列的金额主张2015年5月至6月的工资。提供：1、工资表，显示宋建琴2015年5月、6月的工资各为3270元。2、银行卡对账单，证实宋建琴的工资收入情况，宋建琴的月平均工资为3270元。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。原告工作至2015年6月17日，裕城公司应当支付劳动2015年5月至6月17日的工资，因裕城公司停产，故应多支付给原告一个月的工资。因裕城公司未到庭，本院采信工资表中记载的宋建琴2015年5月、6月的工资金额。根据工资表和银行对账单计算，宋建琴主张其月工资为3270元，本院予以采纳。故裕城公司应当支付原告2015年5月至7月17日的工资，即8393元，裕城公司已支付了2363元，尚应支付6030元。
关于赔偿金。
宋建琴称裕城公司于2015年6月18日起不再经营，无故辞退其，所以应当支付赔偿金。提供个人社会保险参保证明，载明宋建琴在裕城公司的参保时间自2010年1月开始。
本院认为，根据宋建琴在裕城公司的参保时间自2010年1月开始，认定宋建琴从2010年1月开始与裕城公司存在劳动关系。宋建琴认为2015年6月公司关门，裕城公司辞退其，故双方劳动关系于2015年6月终止。用人单位提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。裕城公司提前解散，造成劳动合同终止，应当支付原告经济补偿金，即3270元×5.5＝17985元。
综上，裕城公司应当支付宋建琴2015年工资6030元、经济补偿金17985元，共计24015元。
根据原告提供的裕诚公司在几家银行的对账单及裕诚公司的其他应收款明细账清单，本院认为钱洪占有裕诚公司巨额资金的事实可以认定。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现裕诚公司结欠原告巨额货款，钱洪作为公司股东却占有裕诚公司巨额资金而无合理理由，因此，钱洪的行为符合上述公司的有关规定，钱洪应对裕诚公司的债务承担连带责任。钱洪、潘久琴是夫妻关系，同时又都是裕诚公司的股东，因此潘久琴应知晓钱洪与裕诚公司的资金往来情况。潘久琴应与钱洪共同对裕诚公司的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条第一、二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋建琴2015年工资6030元、经济补偿金17985元，共计24015元。
二、被告钱洪、潘久琴对被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宗 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1965号
原告曼恒蔚图(上海)软件技术有限公司，注册地上海市漕河泾开发区。
法定代表人文桂芬。
委托代理人李长宝，上海致格律师事务所律师。
委托代理人窦玉波，上海致格律师事务所律师。
被告上海民殷实业有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告曼恒蔚图(上海)软件技术有限公司诉被告上海民殷实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曼恒蔚图(上海)软件技术有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一四年九月四日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初922号
原告徐阳春，男，汉族，1960年11月26日出生，住镇江市。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告戴庆万，男，汉族，1960年3月12日生，住镇江市。
被告吴连祥，男，汉族，1966年3月16日生，住镇江市。
本院在审理原告徐阳春与被告戴庆万、吴连祥民间借贷纠纷一案中，原告徐阳春向本院提出财产保全申请，要求对被告戴庆万、吴连祥100000元的财产采取保全措施，并提供了苏Ｌ×××××轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告戴庆万、吴连祥价值100000元的财产。
二、查封原告徐阳春提供的担保财产（苏Ｌ×××××小轿车）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 劦
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初739号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：白兴勇，男，汉族，住四川省三台县。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告白兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取计61元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 莉
二〇一八年三月一日
法官助理 朱柳陶
书 记 员 雷熙瑞
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1853号
原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：李佳，宜良县农村信用合作联社竹山信用社主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。
被告：李金明，男，汉族，1981年8月22日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告李金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳、李继唐、被告李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金明立即偿还尚欠借款本金人民币5万元及相应利息，截至2017年6月20日的利息46886.35元，含合同期内的利息、逾期利息及复利，本息两项合计96886.35元。并承担自2017年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令上述被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2010年3月10日被告李金明以李保生为借款人，李金明为保证人到原告下属禄丰信用社申请借款，并签定了编号为（2010）宜第0110020246100310130000017号个人借款合同和合同编号（2010）宜第0110020246100310130000017-1号保证合同，合同约定发放贷款5万元，借款用途：养殖，利率为7.8‰，期限自2010年3月10日起至2013年3月10日止，按季结息，付息日为每季末的20日，借款到期，利随本清。合同签定后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2017年6月20日尚欠原告借款本金5万元、利息46886.35元（按合同约定的利率计算）。经多次催要，实际用款人李金明签收了借款债务确认书和催收通知书，并愿意承担该笔借款合同项下的所有合同义务。
李金明承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求,但辩解无偿还能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李金明于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及截止2017年6月20日的利息46886.35元，两项合计96886.35元，从2017年6月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取计1111元，由被告李金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年十月十日
书记员 葛 翠
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普中执字第56号之四
申请执行人：刘文香，普洱市思茅区洪发建材经营部业主，住普洱市思茅区。
被执行人：李瑶，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
被执行人：黄文，住云南省普洱市思茅区。
本院在执行刘文香与李瑶、黄文买卖合同纠纷一案中，向被执行人李瑶、黄文发出执行通知书，责令被执行人李瑶、黄文在收到执行通知书之日履行支付申请执行人刘文香货款1287203.20元及违约金的义务,但被执行人未履行。本院对被执行人李瑶、黄文的银行存款、工商登记、房产及土地登记等进行了调查。查明，被执行人李瑶可供执行的财产为位于普洱市思茅区茶苑路46号佤鑫大酒店的装修、洁具、灯具等物品；被执行人黄文可供执行的财产为位于普洱市思茅区茶城大道万象小区2幢2单元702号房产(房产证号XX**)、2幢31号房产(房产证号XX**)。本院另案处置了被执行人李瑶可供执行的财产，执行得款（拍卖款）6265000.00元。因该执行案件系多个债权人对同一被执行人李瑶申请执行的系列案，该案申请执行人刘文香书面申请对上述执行款（拍卖款）6265000.00元要求分配830730.00元，已经领取。该案中另一被执行人黄文所有的位于普洱市思茅区茶城大道万象小区2幢2单元702号房产(房产证号XX**)、2幢31号房产(房产证号XX**)经拍卖得款453540.00元，扣除申请执行人刘文香预交的评估费5000.00元为448540.00元。因该执行案件系多个债权人对同一被执行人黄文申请执行的系列案，该案申请执行人李刘香书面申请对上述(拍卖款)448540.00元要求分配133000元,已经领取。该案现已执行963730.00元,还余323473.2元及违约金未执行。经询问申请执行人其不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 攀
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)泰海行初字第00047号
原告王宇。
被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人孙桂银，局长。
原告王宇因要求被告泰州市公安局海陵分局（以下简称公安海陵分局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月5日受理后，于11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告王宇及其诉讼代理人孙某某，被告出庭负责人暨诉讼代理人张某、诉讼代理人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，2015年9月26日，原告家的财产受到不明身份的人毁坏，人被绑架，当时有凤城派出所警官在场，没有阻止违法犯罪的发生，是何原因?是何人所为？是谁指使？现场指挥者是谁？有哪些人参与？2015年10月8日，原告向被申请信息公开以上内容。2015年10月26日，被告答复不予立案，对原告申请的信息公开完全没有答复。请求判令被告没有信息公开答复违法，并责令被公开答复；本案诉讼费用由被承担。
被告公安海陵分局辩称，原告申请公开的内容，我局已告知其不予立案并通知本人。公安机关既是治安行政管理机关，也是刑事司法机关。公安机关依法受理刑事案件行使刑事办案职能，不属于履行行政管理职责的行为，形成的案件信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。原告所诉事实并不存在，理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.申请信息公开资料；2.申请公开信息办理告知书；3.公安海陵分局海公（凤）不立字[2015]53号《不予立案通知书》；4.对原告王宇的报案询问笔录；5.对王金泉的报案询问笔录；6.凤城河风景区管理委员会景区管理处出具的《关于某文商街区违章搭建的情况说明》，以上证据证明被告接到原告的申请后依法履行相关的法定职责。
经庭审质证，原告对被告所举证据认为，证据2不能作为被告依法公开信息的证据；证据3、4、5，与本案无关；证据6，与本案无关，真实性存疑。合议庭认为，被告所举证据均符合行政诉讼证据关联性、真实性、合法性的特征，可以作为认定案件事实的根据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见，认定以下事实：原告王宇于2015年10月8日通过政府信息公开管理系统向被告公安海陵分局申请公开“2015年9月26日申请人的财产受到不明身份的人毁坏，人被绑架，当时有派出所警官在场，没有阻止违法犯罪的发生，是何原因？是何人所为？是谁指使？现场指挥者是谁？有哪些人参与？”公开用途为：“立案还是不立案”。被告于2015年10月26日作出《泰州市海陵区申请公开信息办理告知书》，对原告答复如下：你所要求公开的事项，我局已于2015年10月21日决定不予立案，制作了不予立案通知书，并已送达你本人。原告不服，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如原告诉称所述。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否已履行了法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告名义上是申请公开政府信息，但其申请公开的内容实际上是要求了解公安机关在侦查、查处原告房屋于2015年9月26日所搭建的房屋被拆除案件过程中的内容，或者是要求公安机关履行刑事侦查的职责，不属于政府信息的范畴。原告及其父亲王金泉在公安机关对其询问笔录中亦明确表示，其所搭建的房屋系城管、柳园街区物业公司和凤城河管委会工作人员拆除的。凤城河风景区管理委员会景区管理处出具的《关于某文商街区违章搭建的情况说明》也证实因王某某未按《停工核查通知书》的要求停工并继续搭建，海陵城管分局根据程序组织人员对违章搭建进行了强制拆除。由此可见，城管部门对王某某所搭建房屋的拆除是行政执法行为，公安机关并非上述行政执法行为的主体，原告对此也是明知的。被告经调查作出《不予立案通知书》，认为原告提出控告的故意毁坏财物案，没有犯罪事实，决定不予立案，并将上述情况告知原告，并无明显不当之处。
综上，被告在收到原告的申请后，经调查核实并作出处理，并将处理情况告知原告，已经履行了法定职责。原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王宇如诉称所述的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告王宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 林宝祥
审判员 仲伟忠
审判员 张金红
二〇一五年十二月一日
书记员 王 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10770号
原告汪秀青，女，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告魏其军，住安徽省阜阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告汪秀青与被告魏其军、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一五年六月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4029号
原告西马克技术（苏州）有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人TORSTENHEISING，董事长。
委托代理人郦燕冰，该公司员工。
委托代理人姚荣芳，该公司员工。
被告缪国荣。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人万云霞，江苏梁丰律师事务所实习律师。
原告西马克技术（苏州）有限公司（以下简称西马克公司）诉被告缪国荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告西马克公司的委托代理人郦燕冰、被告缪国荣的委托���理人周益锋、万云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西马克公司诉称，原告于2015年9月初宣布清算意向。2015年10月15日，原告发出《致公司全体员工的通知》，明确写明对于支持原告进行设备搬运和完成订单的员工，原告将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。2015年10月30日，原告发出《关于终止劳动合同的通知》，写明原告股东西马克集团有限公司决定提前解散原告，故通知与被告的劳动合同在2015年11月30日终止。自原告宣布清算意向至被告离职最后工作日，被告不仅没有支持原告进行设备搬运和完成订单，反而多次参与聚众、利用工作时间上访等活动，严重扰乱了原告正常的生产经营活动。被告未满足原告于2015年10月15日发出的通知中支付特殊贡献奖的前提条件，原告有权不予支付。
原告多次要求被告完成工作交接并办理离职手续，但被告至今仍未办理。在被告完成工作交接前，原告有权不支付其经济补偿金。故请求依法判决原告不需向被告支付特殊贡献奖，原告在被告完成离职手续后向被告支付经济补偿金。
被告缪国荣辩称，原告起诉的请求缺乏事实和法律依据，请求法院维持仲裁裁决。被告并未在原告诉称的那样，没有支持原告进行设备搬运和完成订单，相反，被告一直工作至2015年11月底，原告理应支付相应的特殊贡献奖。原告诉称要求被告完成交接和办理离职手续，被告至今未办与事实不符，相反，因原告未与被告办理离职手续，导致被告现在不能领取失业金，不能另外进入相应的外企，被告为此保留相应的诉权。
经审理查明，被告系原告职工，双方签订劳动合同一份，约定劳动期限为自2012年3月1日起至2017年2月28日止。2015年10月15日，原告发出《致公司全体员工的通知》，写明对于支持公司进行设备搬运和完成订单的员工，公司将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。2015年10月30日，原告发出《关于终止劳动合同的通知》，写明原告股东西马克集团有限公司决定提前解散原告，故通知与被告的劳动合同在2015年11月30日终止。2015年11月13日，张家港经济技术开发区管理委员会出具批复一份，同意原告提前停止经营。2015年11月16日，原告就清算事宜向张家港市市场监督管理局备案。2015年12月1日，公司清算组在《江阴经济报》上发出公告，催告债权人及时申报债权。2015年12月4日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，写明公司将按照规定支付被告4个月工资的经济补偿金共计32021元。
被告向张家���市劳动争议仲裁委员会申诉，要求西马克公司支付赔偿金、年终奖、特殊贡献奖、年休假工资。2016年3月10日，仲裁委员会裁决，西马克公司支付被告经济补偿金32021元、特殊奖金9692元。西马克公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
庭审中，原、被告对经济补偿金32021元均无异议。
本院认为，用人单位决定提前解散，劳动合同终止，用人单位应当按照规定向劳动者支付经济补偿金。原、被告对经济补偿金32021元均无异议，故原告应当支付被告经济补偿金32021元。
关于特殊贡献奖，根据原告发出的通知，支持公司设备搬运、完成订单的员工，公司将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。原告认为��告参加聚众上访等活动，没有完成公司给他的订单安排，不符合领取特殊奖金的要求，但未提供证据证实。被告认可仲裁裁决书，故原告应支付被告特殊奖金为9692元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告西马克技术（苏州）有限公司应支付被告缪国荣经济补偿金32021元、特殊奖金9692元，共计41713元。限原告西马克技术（苏州）有限公司于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告西马克技术（苏州）有限公司的诉讼请求。
如果原告西马克技术（苏州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一六年五月二十五日
书记员 宗 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更273号
罪犯李开汉，男，汉族，1969年8月16日出生，初中文化，四川省达州市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2009年4月8日作出（2009）大刑初字第45号刑事判决，以被告人李开汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李开汉在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李开汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开汉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425民初2285号
原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。
法定代表人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱玉晓，男，该公司���作人员。
被告:詹联枝，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告詹联枝物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以与詹联枝自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘玉小
书 记 员 林玉春
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终1160号
上诉人（原审原告）：四川聚华物业服务有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云南路金鼎苑*栋。
法定代表人：雷远成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李梦泽，系该公司综合办副经理。
委托诉讼代理人：崔吉成，四川省宣汉县恒河法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈会芹，男，汉族，1964年4月9日出生。
委托诉讼代理人：贾强芬，四川立地律师事务所律师。
上诉人四川聚华物业服务有限公司因与被上诉人陈会芹劳动争议纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初28号民事判决；
二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。
上诉人四川聚华物业服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 余兴兵
审判员 许 涛
审判员 吴成姝
二〇一七年十二月五日
书记员 邹愈镅
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执859号之一
申请执行人：湖北王胖子置业集团有限公司。
法定代表人：王某。
被执行人：谷城县东方嘉太商业有限责任公司。
本院在执行湖北王胖子置业集团有限公司与谷城县东方嘉太商业有限责任公司工程款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民特841号民事裁定书向法院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限内偿还申请执行人工程款17500000元。本案在执行中，于2016年12月2日将被执行人张大鑫纳入失信被执行人名单；于2017年5月25日将被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司所有的坐落在谷城县城关镇双雄路18号（东方国际大酒店）十五层混合结构的部分房屋及土地予以查封；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方正友
审判员 詹忠君
审判员 肖 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈永喜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复31号
复议申请人（案外人）:赵乃筠，女，汉族，1974年8月20日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
申请执行人：王彬，男，汉族，1964年9月1日出生，住成都市武侯区。
被执行人：唐维，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。
被执行人：周世蓉，女，汉族，1965年2月25日出生，住成都市青羊区。
被执行人：唐伟，女，汉族，1968年5月25日出生，住成都市青羊区。
复议申请人赵乃筠不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0105执异171号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行王彬与唐雄、周世蓉、唐伟民间借贷纠纷纠纷一案中，案外人赵乃筠以“天鹅星座”项目地下1层360号车位系其购买为由，请求停止对该车位的执行，解除查封。
执行法院查明，该院在受理王彬与唐雄、周世蓉、唐伟民间借贷纠纷纠纷一案，依据王彬的保全申请，作出（2015）青羊民初字第7581-1号民事裁定及协助执行通知书，于2015年10月27日轮候查封了唐雄、周世蓉所有的位于成都市××羊区××村××、××区××单元Ｆ1车库（权0887927）（以下简称争议车库）。另查明，四川省成都市中级人民法院于2013年1月24日、2015年10月26日查封争议车库。
执行法院认为，该院对涉案车位的查封属轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对以被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，该院对涉案财产的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，案外人赵乃筠的异议申请不符合异议案件的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回赵乃筠的异议申请。
申请人赵乃筠复议称，目前仅有成都中院的（2015）成执字第1639号案的查封措施排在执行法院之前，且针对前案，已提出执行异议【案号：（2017）川01执异2711号】，该案正在审查中。故本案虽属轮候查封，执行法院不应直接驳回赵乃筠异议申请。赵乃筠针对该车位提出的执行异议符合异议条件，理应停止执行，并解除相应查封。请求撤销执行法院（2017）川0105执异171号执行裁定书，停止对涉案车位的执行，解除相应查封。
本院查明，本院于2017年12月29日作出（2017）川01执异2711号执行裁定，裁定：驳回案外人赵乃筠的异议请求。
本院查明的其余事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院（2015）青羊民初字第7581-1号民事裁定对案外人赵乃筠提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。执行法院以案外人赵乃筠所提异议不符合案外人异议的受理条件驳回其执行异议申请并无不当。
综上，复议申请人的复议理由均不能成立，执行法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人赵乃筠的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2017）川0105执异171号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年二月五日
书记员 周科非
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1880号之一
申请执行人徐州顺风汽车旅游客运有限公司。
法定代表人姜振中。
被执行人丁永。
申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）泉商初字第873号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人85166.57元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第873号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 盛进东
二〇一六年九月二十日
书记员 王铁映
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1079号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
负责人：赵书会，该支行行长。
被执行人邹平华昌包装制品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：段光涛，公司经理。
被执行人段光涛，男，1980年2月3日生，汉族，邹平华昌包装制品有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人段俊丽，女，1979年1月27日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平华昌包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3503号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平华昌包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款利息（含罚息）81785.57元、复利28552.08元，合计110337.65元；原告中国银行股份有限公司邹平支行在上述利息及复息范围内对被告邹平华昌包装制品有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2013）第0189号登记证书】折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权人；被告段光涛、段俊丽对本判决第一项的款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平华昌包装制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，保全费1070元，合计3462元，由被告邹平华昌包装制品有限公司、段光涛、段俊丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。冻结被执行人段俊丽在中国农业银行滨州高新支行账号62×××70账户，账户余额为8894.26元（已扣划），其余各银行账号下均未发现存款。被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金101443.39元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3503号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4192号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行，
被执行人丹阳市利鑫科技有限公司，
法定代表人汤志新，该公司总经理。
被执行人丹阳市永丽灯饰有限公司
被执行人江苏金金照明有限公司，
被执行人张丽萍，
被执行人汤志新，
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大伯支行与被执行人丹阳市利鑫科技有限公司、丹阳市永丽灯饰有限公司、江苏金金照明有限公司、张丽萍、汤志新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）丹商初字第831号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市利鑫科技有限公司应于该判决生效十日内给付申请执行人银票垫付款4999796.5元、利息203494.10元并承担自2015年7月3日起至实际还款之日止按每日万分之五计算的利息，并承担诉讼费用48823元；被执行人丹阳市永丽灯饰有限公司、江苏金金照明有限公司、张丽萍、汤志新对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款，车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人张丽萍名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车已被他案查封，但该车下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下路；被执行人张丽萍、汤志新名下的房产有抵押且已被多案查封，申请执行人也明确表示暂不需要法院对上述财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车已被他案查封且下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，上述房产有抵押且已被多案查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐 白
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更276号
罪犯周太彬，男，1965年6月8日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年2月24日作出（2014）双流刑初字第108号刑事判决，以被告人周太彬犯强奸罪，判处有期徒刑4年。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）成刑终字第175号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月5日起至2017年10月4日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周太彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周太彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周太彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2283号
案外人：成都海昌置业有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号。
法定代表人：杨鸥，经理。
委托诉讼代理人：敖珠杰，女，该单位工作人员。
申请执行人：董晓丽，女，1965年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：管兴芸，四川岷山律师事务所律师。
被执行人：肖凯英，女，1978年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。
在本院执行申请执行人董晓丽与被执行人肖凯英借款合同纠纷一案中，案外人成都海昌置业有限公司（以下简称海昌置业公司）对执行位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段1959号52栋1楼4号的房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月3日举行了听证，海昌置业公司的委托诉讼代理人敖珠杰及董晓丽的委托诉讼代理人管兴芸到庭参加听证。现已审查终结。
海昌置业公司异议称，肖凯英购买争议房屋后仅办理了签约备案登记，目前该房屋仍登记在海昌置业公司名下，海昌置业公司才是争议房屋的所有权人。法院执行董晓丽申请执行肖凯英一案中，查封并评估争议房屋的行为错误。请求：中止对争议房屋的执行。
董晓丽答辩称，肖凯英购买争议房屋后不仅支付完全部购房款，且办理了预告登记，肖凯英才是该房屋的所有权人。人民法院查封并执行争议房屋的行为符合法律规定。请求驳回海昌置业公司的异议请求。
本院查明，成都仲裁委员会审理董晓丽与肖凯英借款合同纠纷一案中，于2016年4月18日向成都市双流区人民法院提交了董晓丽的财产保全申请。
2016年4月20日，成都市双流区人民法院作出（2016）川0116财保13号民事裁定：冻结、查封肖凯英银行存款1788391.6元或者价值相当的其他财产。2016年4月27日，该院作出（2016）川0116执保192协助执行通知书，查封了争议房屋，查封期限为三年。采取以上保全措施后，成都仲裁委员会于2016年6月12日就董晓丽与肖凯英借款合同纠纷一案，作出（2016）成仲案字第238号裁决书：1.肖凯英在本裁决书送达之日起十五日内，向董晓丽支付借款本金849000元；2.肖凯英在本裁决书送达之日起十五日内，向董晓丽按每月2%的利率支付逾期付款利息（2015年8月31日起至2016年1月8日止，以借款本金1452600元为基数计算；2016年1月9日起至欠款实际付清之日止，以借款本金849000元为基数计算）；3.肖凯英在本裁决书送达之日起十五日内向董晓丽支付保全费、担保费两项共计10365.17元。该裁决书生效后，本院受理了董晓丽的强制执行申请，执行案号为（2016）川01执1320号。
另查明，2015年3月18日，海昌置业公司与肖凯英签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以4116947元的价格出售给肖凯英，并约定付款方式为贷款方式付款。2015年7月6日，双方就上述《商品房买卖合同》签订补充协议，约定肖凯英先向海昌置业公司支付按揭购房首付款1716947元，其余购房款240万元，由肖凯英向银行申请个人住房抵押贷款。2015年4月8日，肖凯英向海昌置业公司支付完上述约定的首付款。
2015年4月16日，招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商成都分行）（贷款人）与肖凯英（借款人）、海昌置业公司（保证人），签订《个人购房借款及担保合同》，约定招行成都分行为肖凯英购买争议房屋提供240万元的贷款，海昌置业公司对以上贷款承担连带保证责任。同年4月27日，招行成都分行依据前述贷款合同的约定，向肖凯英发放了240万元的贷款。后因肖凯英连续三个月未按时足额偿还贷款，成都市武侯区人民法院于2017年9月7日就招行成都分行与肖凯英、海昌置业公司金融借款合同纠纷一案，作出（2017）川0107民初2651号民事判决：1.肖凯英于本判决生效之日起十日内归还招行成都分行借款本金2230000元并支付利息、罚息、复息（截止2017年2月24日的利息、罚息、复息共计为人民币39711.75元，并从2017年2月25日起，以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率继续计算利息，以当期应还未还本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算罚息，以当期到期应付利息为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算罚息，以上利息、罚息、复息计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2.海昌置业公司对肖凯英的上述债务承担连带清偿责任。现招行成都分行尚未申请强制执行上述判决，海昌置业公司目前也未履行上述判决确定的连带清偿责任。
再查明，肖凯英购买争议房屋后于2015年4月15日办理了合同签约备案登记，合同备案号为3408373。目前争议房屋仍登记在海昌置业公司名下。
以上事实，有《商品房买卖合同》《个人购房借款及担保合同》、（2017）川0107民初2651号民事判决书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，肖凯英与海昌置业公司签订《商品房买卖合同》后，虽办理了签约备案登记，但未提供证据证明其已实际占有该房屋，因此，本院查封该房屋，不符合前述司法解释规定的可查封财产的条件。对海昌置业公司中止对争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，裁定如下：
中止对成都市天府新区万安镇麓山大道二段1959号52栋1楼4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年一月十二日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民终466号
上诉人（原审被告）：宝鸡蝴蝶谷生态农场。住所地：宝鸡市渭滨区高家镇甘庙村*组。统一社会信用代码916103023057156565。
法定代表人：吴顶涛，执行董事。
委托诉讼代理人：陈崎，该农场股东。
被上诉人（原审原告）：刘静，女，住宝鸡市金台区大庆路。
上诉人宝鸡蝴蝶谷生态农场因与被上诉人刘静债权债务纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宝鸡蝴蝶谷生态农场于2018年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宝鸡蝴蝶谷生态农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宝鸡蝴蝶谷生态农场撤回上诉。
二审上诉人宝鸡蝴蝶谷生态农场预交的案件受理费8965元，减半收取4482.5元，由上诉人宝鸡蝴蝶谷生态农场承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨旭东
审判员 崔宝林
审判员 孙亚峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 琼