四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1124民初1243号
原告：帅培红，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：范晓珍（系原告之妻），女，住四川省井研县。
被告：任开明，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：林清，男，井研县法律援助中心法律援助志愿者。
原告帅培红与被告任开明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告帅培红及其委托诉讼代理人范晓珍，被告任开明及其委托诉讼代理人林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅培红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受伤后的各项费用共计378128.08元（已扣除被告给付的2000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同住一个村，相互认识，被告长期在外承包一些小工程，并雇佣一些人为他务工。原告从2016年3月开始在被告承包的广西工地上务工，双方未约定工资，吃住由被告负责，年终结算时按每天180元计算，干一天算一天。同年11月开始就在延安一带务工。2016年11月14日上午，原告在被告安塞工地上班时，需用铁丝，陈中友（分全乡天乐村7组）在剪，由于双方挨着的，剪断的铁丝就将原告的眼睛致伤，当时原告说眼睛伤了，原告就回住处，回去后，被告的爱人发现原告在住处，问原告什么事，原告回答眼睛受了伤，随即被告的爱人和原告一起到安塞的一个诊所去治疗，诊所的医生讲眼睛受了伤不能治疗，叫原告到安塞人民医院去后，简单的进行了处理，并叫原告到延安市人民医院治疗，被告来后，开车将原告送到延安市人民医院住院治疗，诊断为：1、左眼角膜穿通伤；2、左眼外伤性白内障；3、左眼玻璃体积血。11月23日出院，出院后，被告叫原告回当地治疗。2016年12月12日原告到乐山市人民医院住院治疗，诊断为：左眼球贯通伤（Ⅰ区Ⅳ级）：1、外伤性白内障；2、玻璃体积血；3、视网膜裂孔；4、继发性青光眼；5、角膜裂伤（清创缝合后）。11月26日出院，由于原告将做二次手术，又于2017年5月9日再次住院，诊断为：1、左眼无晶体眼（玻璃体切除术后）；2、左眼角膜白斑（角膜穿通伤术后）；3、左眼继发性青光眼（晚期；眼压控制）。三次住院费用均由被告支付。事后，原告多次电话俩系被告，被告均拒绝商量，因此，为了解决赔偿事宜，原告带人于2017年7月8日至被告务工地点（延安），去后，被告仍不出面解决，2017年8月22日经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为人体损伤致残程度评定为六级。为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，望判如所诉。
被告任开明辩称：1、被告不具备诉讼主体资格，不承担任何赔偿责任，原告务工的延安市安塞县徐家沟聚福苑安置工程是由延安青源建筑安装有限责任公司承建的，原告虽然是被告喊去该工地干活的，但被告是帮施工队的朱志卫喊的，原告去后并不是帮被告干活，被告只是帮朱志卫进行管理，原告的工资也是朱志卫喊被告代发的，因此被告不应该承担赔偿责任，原告应该起诉朱志卫；2、原告受伤的过程当时没有人亲眼看到，据被告事后听闻，原告受伤并非陈中友所致；3、原告是在工作中自己受伤，应由工伤赔偿处理，主体是延安青源建筑安装有限责任公司；4、如果通过提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，应由事故发生地人民法院管辖；5、原告为农村户口，在案涉工地务工之前并没有在被告处干活，到案涉工地务工也只有一个多月，相关赔偿应当按照农村标准计算；6、被告在原告住院期间护理了原告30天；7、被告并没有任何垫付费用，是朱志卫给了被告75000.00元左右，让被告去支付原告的医疗费、护理费、交通费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了原告户口簿一份，原告结婚证一份，井研县镇阳乡石龙村村民委员会出具的《证明》一份，延安市人民医院疗住院收费票据复印件一张，乐山市人民医院住院费用结算票据一张，乐山市人民医院门诊票据三张，乐山市人民医院病人费用清单两份，延安市人民医院住院病历一套，乐山市人民医院的住院病历两套，乐山科信司法鉴定中心作出的乐科司法鉴定中心[2017]临鉴字第1689号《司法鉴定意见书》一份，鉴定费票据一张；被告提交了《延安青源建筑安装有限责任公司信用档案》复印件一份。双方当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的交通费票据六张，被告有异议，该六张票据中，两张定额发票未载明起始地点和乘车时间，四张火车票载明的乘坐时间均为原告最后一次出院之后的时间，原告也未提交其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信；
2、原告提交的被告的《户籍证明》一份，被告对其证明目的有异议，该组证据能够证明被告的身份信息，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告帅培红于1970年11月21日出生，户籍地为四川省井研县镇阳乡石龙村10组。原告父亲帅希贤生于1943年5月8日，原告母亲魏术容生于1942年6月18日，帅希贤与魏术容共育有3名个子女，均已成年且独立生活。原告帅培红与被告任开明系同村村民，原告应被告之邀，从2016年10月6日起在延安市安塞区徐家沟聚福苑安置工程的工地上务工，从事绑钢筋、补烂、升钢管架子等工作，工资由被告发放，按天计算。2016年11月14日，原告在工作过程中被铁丝戳伤眼睛。事故当日，原告即被送往延安市人民医院住院治疗，于2016年11月23日出院。出院诊断为：1、左眼角膜穿通伤；2、左眼外伤性白内障；3、左眼玻璃体积血。出院后注意事项：1、院外注意休息，勿用力揉搓术眼，左氧氟沙星眼液，点左眼，4次/日，妥布霉素地塞米松眼液，点左眼，4次/日（每周递减），重组牛碱性成纤维细胞生长因子眼液，点左眼，4次/日，普拉洛芬眼液，点左眼，4次/日；2、1周后门诊复查，监测眼压，若眼压升高尽快就诊，3月后酌情拆除角膜缝线并行二次手术；3、病情变化随时复诊。后原告于2016年12月12日到乐山市人民医院住院治疗，于2016年12月26日出院。出院诊断为：左眼球贯通伤（Ⅰ区Ⅳ级）：1、外伤性白内障；2、玻璃体积血；3、视网膜裂孔；4、继发性青光眼；5、角膜裂伤（清创缝合后）。出院医嘱及建议：1、普食，注意隔离；2、面向下体位休息，3月内禁止到高原或者乘坐飞机；3、出院带药（妥布霉素地塞米松眼液，左眼，4次/日，妥布霉素地塞米松眼膏，双眼每晚，阿法根眼液，左眼，2次/日，噻吗洛尔眼液，左眼，2次/日，左氧氟沙星眼液，双眼，4次/日，玻璃酸钠眼液，双眼，4次/日，氟米龙眼液，右眼，2次/日，血栓通1.5,3次/日，腺苷，0.5,2次/日）；4、星期一下午、星期三上午李臻主治医师门诊复查。此后，原告于2017年5月9日再次到乐山市人民医院住院治疗，于2017年5月17日出院，出院诊断为：1、左眼无晶体眼（玻璃体切除术后）；2、左眼角膜白斑（角膜穿通伤术后）；3、左眼继发性青光眼（晚期；眼压控制）。出院医嘱及建议：1、普食，注意眼部卫生，休息壹月；2、出院带药（妥布霉素地塞米松眼液，左眼，4次/天×5天-3次/天×5天-2次/天×5天减量，妥布霉素地塞米松眼膏，左眼每晚，玻璃酸钠眼液，左眼，2小时/次，左氧氟沙星眼液，左眼，4次/天，小牛血凝胶，左眼，4次/天，托吡卡胺眼液，左眼，2次/日，5分钟×3次，噻吗洛尔眼液，左眼，2次/日，派立明眼液，左眼，2次/日，迪非眼液，左眼，4次/日）；3、星期一、二上午陈彬主任医师或者周一下午、周三上午李臻主治医师门诊挂号复诊，术后7-10天拆线。2017年8月22日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2017]临鉴字第1689号司法鉴定意见书：被鉴定人帅培红的伤残程度评定为六级伤残。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案应由何人民法院管辖；2、原、被告之间是否形劳务关系；3、原告的损失应如何计算；4、本案责任如何划分。
一、关于本案应由何人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”规定，本案原告提起的系侵权之诉，被告户籍所在地为四川省井研县镇阳乡石龙村5组13号，被告辩称本案应由事故发生地人民法院管辖，但根据上述法律规定，本院依法对本案享有管辖权，原告诉至本院是其对自身民事诉讼权利的自由选择，不违反法律规定，被告的抗辩理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
二、关于原、被告之间是否形劳务关系的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，庭审中，原、被告双方对原告系受被告之邀，到延安市安塞区徐家沟聚福苑安置工程的工地上务工的事实予以认可。被告辩称本案被告主体应为延安青源建筑安装有限责任公司，原告在工作中受伤，应认定为工伤，原告应向工程项目的承包方延安青源建筑安装有限责任公司主张工伤赔偿，但被告既未提供证据证明延安青源建筑安装有限责任公司为原告务工地即延安市安塞区徐家沟聚福苑安置工程的承包方，也未提供证据证明原告与延安青源建筑安装有限责任公司之间建立了劳动合同关系或事实劳动关系，仅凭一份《延安青源建筑安装有限责任公司信用档案》的复印件，无法达到被告的证明目的，故本院对被告的抗辩理由不予支持。被告还辩称其是受案外人朱志卫所托，叫上原告等十一个人一起去延安市安塞区徐家沟聚福苑安置工程的工地干活，原告等人的工资也是被告替朱志卫发放的，被告只是帮朱志卫进行管理，原告应起诉朱志卫，但被告未提供相应的证据予以证明，无法证实原告是与案外人朱志卫建立了劳务关系，故本院对被告的该抗辩理由亦不予支持。根据上述法律规定，被告应对其辩解理由承担举证不能的相应后果，本院据此确认原告系受被告的雇请，从2016年10月6日起在延安市安塞区徐家沟聚福苑安置工程的工地上务工，原告接受被告的安排从事相关工作，其工资是由被告发放，原告从事的系雇佣活动，原、被告之间形成了事实上的劳务关系。
三、原告的损失应如何计算的问题。1．医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”规定，本案中，原告只主张其产生了门诊费用236.00元，有相关医院出具的票据予以证实，除此之外原告并未主张其它医疗费用，故本院确认原告的医疗费为236.00元。
2．住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，原告住院期间伙食补助费应参照四川省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（25.00元/天）予以确定，原告受伤后住院三次，第一次从2016年11月14日入院到2016年11月23日出院，第二次从2016年12月12日入院到2016年12月26日出院，第三次从2017年5月9日入院到2017年5月17日出院，实际住院天数共计34天，故原告的住院伙食补助费计算为：25.00元／天×34天＝850.00元。
3．护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”规定，原告在实际住院期间（34天）是需要护理的，本院对原告住院期间的护理费予以支持。由于原告未提交证据证明护理人员的收入情况，故本院对护理费的计算参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为：（36218.00元/年÷12个月÷21.75天）×护理天数34天=4718.05元。
4．误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告实际住院治疗时间为34天，第一次延安市人民医院出院医嘱为：“院外注意休息……”，第三次乐山市人民医院出院医嘱为：“1、普食，注意眼部卫生，休息壹月……”，本院结合原告的伤情确认原告出院后的休息天数，即从2016年11月24日起至2016年12月11日止和从2017年5月18日起至2017年6月17日止，共计49天，故本院确认原告的误工时间为住院34天+49天=83天，扣除公休日23天，原告的实际误工时间为60天。因原告未提供充分证据证明其务工情况及收入情况，也未提供证据证明其居住情况，原告系农村居民，故本院参照四川省2016年度全省农村居民人均可支配收入11203.00元/年标准计算原告的误工费为：（11203.00元/年÷12个月÷21.75天）×60天＝2575.40元。
5．残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。（1）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”规定，原告因在从事雇佣工作期间受伤，经鉴定其伤残等级为六级，应计算残疾赔偿金，赔偿系数为50%。原告定残时年满46周岁，且为农村居民，也未提供相应证据证明其长期居住在城镇或收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应参照四川省2016年度全省农村居民人均可支配收入11203.00元标准计算为：11203.00元/年×20年×50%＝112030.00元。（2）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告父亲帅希贤在原告定残之日年满74周岁，原告母亲魏术容在原告定残之日年满75周岁，二人均系原告的被扶养人，均应计算被扶养人生活费。原告父亲帅希贤的被扶养年限应计算6年，原告母亲魏术容的被扶养年限应计算5年。被扶养人生活费的计算标准依据受害人的身份确认，本案原告为农村居民，其被扶养人生活费应按参照2016年四川农民居民人均消费性支出计算。由于原告父亲帅希贤、原告母亲魏术容的扶养人均为3人，故原告父亲帅希贤的被扶养人生活费计算为：10192.00元/年×6年÷3人×50%=10192.00元；原告母亲魏术容的被扶养人生活费计算为：10192.00元/年×5年÷3人×50%=8493.33元；上述被扶养人生活费共计18685.33元。（3）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，被扶养人生活费不再作为独立的赔偿项目，而是并入残疾或死亡赔偿金相加计算。本院确定原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为：112030.00元+18685.33元＝130715.33元。
6．交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定，原告主张产生交通费952.00元，虽提供了交通费票据，但与就医时间、地点不相符，考虑到原告三次住院治疗必然产生相应费用，故本院酌情确认原告交通费为300.00元。
7．鉴定费。本案原告在从事雇佣工作期间受伤，原告受伤后，为查明其受伤情况委托相关机构对其伤残程度进行评定，必然会产生相关费用，本案原告主张产生鉴定费1000.00元，有鉴定意见书与鉴定费发票为凭，故本院确认原告鉴定费为1000.00元。
8．精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”规定，原告因在从事雇佣工作期间受伤致残，对其精神上造成一定损害，本院根据原告的伤残程度，对其精神损害抚慰金确定为15000.00元。
综上，原告的损失为：医疗费236.00元、住院伙食补助费850.00元、护理费4718.05元、误工费2575.40元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）130715.33元、交通费300.00元、鉴定费1000.00元、精神损害抚慰金15000.00元，合计155394.78元。
四、本案责任如何划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……”规定，提供劳务者受害责任是指个人之间形成劳务关系，在劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错承担相应的民事责任。本案中，原告在从事受雇工作的过程中被铁丝戳伤眼睛。被告作为接受劳务一方，对提供劳务一方在工作过程中负有安全注意和劳动保护的义务，但被告在原告提供劳务过程中未采取相应的安全防范管理措施，没有尽到劳动保护义务，导致了原告受伤的损害后果，被告作为雇主具有过错，应当对原告因受伤而造成的损失承担70%的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，有义务在工作过程中做好自身安全防护措施，但原告从事受雇工作时没有注意自身安全，致使自己受伤，其行为具有一定的过错，应当减轻雇主的赔偿责任，其对自己的损失应承担30%的责任。本院确认被告应当赔偿原告各项损失共计108776.35元（155394.78元×70%）。庭审中，原、被告均认可被告护理了原告30天，为减轻当事人的诉累，故应在被告的赔偿费用中抵扣相应护理费4162.99元（36218.00元/年÷12个月÷21.75天×护理天数30天）。经品迭后，被告还应赔偿原告各项损失共计104613.36元（108776.35元-护理费4162.99元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告任开明在本判决生效之日起十日内赔偿原告帅培红各项损失共计104613.36元；
二、驳回原告帅培红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6972.00元，减半收取计3486.00元，由被告任开明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷 洋
二〇一七年十二月十七日
书记员 周瑜娟