江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第1434号
原告王金松。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人任之初，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告郭枝芽。
委托代理人李琮，系被告吴江市骞维纺织有限公司员工。
被告施金超。
被告郭枝珍。
被告吴江市骞维纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-143号。
法定代表人郭枝芽，总经理。
委托代理人李琮，系被告吴江市骞维纺织有限公司员工。
原告王金松与被告郭枝芽、施金超、郭枝珍、吴江市骞维纺织有限公司（下称骞维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王金松的委托代理人杨俊华、任之初，被告郭枝芽、骞维公司的委托代理人李琮到庭参加诉讼，被告施金超、郭枝珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王金松的委托代理人杨俊华、任之初，被告郭枝芽、骞维公司的委托代理人李琮到庭参加诉讼，被告施金超、郭枝珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金松诉称：被告方以经营公司需要流动资金为由向原告借款。2014年1月11日，经对账，被告方向原告出具一份《对账单》，确认共结欠原告借款本金280万元，并明确借款利息仍按银行贷款基准利率4倍计算。嗣后，经原告多次催讨，被告方未履行还款义务。现要求判令：1、四被告归还借款本金280万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告郭枝芽、骞维公司辩称：2013年5月发生的280万元借款，被告方已实际归还5514040元，因此，被告方已不欠原告借款。原告提供的《对账单》是被告郭枝芽在没有仔细核对的情况下出具的，不能证明被告方结欠原告280万元借款之事实。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告施金超未作答辩。
被告郭枝珍未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日、5月24日，王金松通过倪建林银行转户分别转入郭枝珍银行账户200万元、50万元；2013年9月14日，王金松又转给郭枝珍30万元，以上共计280万元。2014年，郭枝芽、郭枝珍、骞维公司出具一份《对账单》，抬头载明出借���为王金松（甲方），借款人为郭枝芽、施金超、郭枝珍、骞维公司（乙方），借款人确认截止2014年1月11日共结欠出借人借款本金280万元，借款人承担借款利息仍按银行贷款基准利率4倍计算，从签订本协议起至还清全部借款止，并注明：除此结算凭证外所有双方往来凭证全部作废。该《对账单》落款处，甲方栏中有王金松签名，乙方栏中有郭枝芽、郭枝珍、骞维公司签名盖章。审理中，王金松自认于2014年3月4日收到一笔10万元利息款，考虑到双方原本关系不错，故在本案中暂不主张利息。
另查明：施金超、郭枝芽系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《对账单》、新苏州人信息登记表，被告方提供的银行转账凭证及本案庭笔录予以证实。
本案当事人争议的焦点：关于被告方实际结欠原告多少借款金额的问题。
原告王金松主张被告方结欠原告借款本金280万元，为此，还提供了如下证据材料：1、郭枝珍、骞维公司出具的《对账单》复印件一份，载明：郭枝珍、骞维公司多次共同向王金松借款，期间两借款人有过部分还本付息，因两借款人还本付息方式多样，现王金松与两借款人对总借款的剩余本金进行对账，两借款人确认截止2013年10月5日共结欠出借人借款本金280万元，落款处有郭枝珍、骞维公司签名盖章。以证明截止2013年10月5日被告方结欠原告借款本金280万元之事实。2、郭枝珍于2013年11月25日出具的《对账单》复印件一份，载明：郭枝芽、郭枝珍、骞维公司多次共同向王金松借款，因三借款人还本付息方式多样，现王金松与三借款人对总借款的剩余本金进行对账，三借款人确认截止2013年11月20日共结欠出借人借款本金280万元，落款处有郭枝芽签名。以证明截止2013年11���20日被告方结欠原告借款本金280万元之事实。原告认为：对于被告方结欠原告的款项，双方在2013年有过二次对账，二次对账后出具的《对账单》及2014年出具的《对账单》足以证明被告方结欠原告借款本金280万元之事实。经质证，被告郭枝芽、骞维公司对上述证据不予认可，认为上面均没有原告签名，双方之间的账实际没有对好。
被告郭枝芽、骞维公司主张本案借款已全部结清，为此，提供了银行转账交易回单39份、个人账户对账单2份，以证明被告郭枝芽于2013年5月22日、6月18日、6月24日、7月2日通过其账号尾号为“3712”银行账户分别转入原告银行账户3322410元、145100元、69750元、400000元；于2013年5月29日、6月19日通过上述银行账户分别转入王养明银行账户292800元、96500元；自2013年7月22日起2013年12月24日止通过上述银行账户陆续转入倪建林银行账户共计4264940元；于2014年1月11日、3月4日通过其账号尾号为“3045”银行账户分别转入王照亮银行账户144950元、200000元之事实。被告郭枝芽、骞维公司在第一次庭审中认为：被告方向原告借款280万元后，已归还5514040元，其中614850元转入原告银行账户、389300元转入原告父亲王养明银行账户、4264940元转入倪建林银行账户、244950元转入原告弟弟王照亮银行账户；在第二次庭审中认为：对于被告郭枝芽2013年5月22日转给原告的3322410元，如原告不能提供相应借款凭证，也应作为归还本案中的借款款项；对于被告郭枝芽2014年3月4日转给王照亮的另10万元，也是归还本案中的借款款项。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为被告郭枝芽长期从事银行承兑汇票买卖，其向倪建林等人支付的款项系购买银行承兑汇票的款项，与本案没有关联性；而被告郭枝芽于2013年5月22日本案借款前转给原告的3322410元系归还2013年3月14日、5月20日所借330万元款项，原告之所以要与被告方对账，正是因为双方之间往来比较多。
本院认为：被告郭枝芽、郭枝珍、骞维公司系完全民事行为能力人，其在对外经济交往中能够完全辨认和控制自己的行为，并独立承担由此产生的法律后果。被告郭枝芽、郭枝珍、骞维公司出具的《对账单》，确认截止2014年1月11日共结欠原告借款本金280万元，并注明“除此结算凭证外所有双方往来凭证全部作废”，既表明双方对之前的借款及其他往来进行了对账，也表明双方对截止2014年1月11日结欠借款本金280万元予以确认，该《对账单》对被告郭枝芽、郭枝珍、骞维公司具有法律约束力。根据被告郭枝芽、骞维公司提供的转账凭证，被告郭枝芽于2013年5月22日转给原告的3322410元系发生在本案借款之前，与本案没有关联性，这也印证了��告关于对账是因为双方之间往来比较多之说法；本案借款发生之后至《对账单》出具之前的转账凭证，绝大部分转入他人银行账户，被告郭枝芽、骞维公司又无证据证实所转入的银行账户系原告指定的银行账户，且双方之间往来较多，不足以证实所转入的款项系归还本案中的借款款项；《对账单》出具之后的转账凭证，仅显示被告郭枝芽于2014年3月4日转出二笔各10万元款项，没有显示所转入的银行账户，由于被告郭枝芽、骞维公司承认不是转入原告本人银行账户，而原告自认仅收到10万元利息款，且与被告郭枝芽、骞维公司在第一次庭审中所述于2014年3月4日归还10万元款项相一致，因此，本院认定《对账单》出具后被告郭枝芽归还的款项为10万元。由于双方对上述10万元归还款项的性质未作约定，故依法应按先付息后还本原则处理。据此，经计算，截止2014年3月4日，��告郭枝芽、郭枝珍、骞维公司共结欠原告借款本金为2792337.78元。
综上，本院认为：原告王金松与被告郭枝芽、郭枝珍、骞维公司之间的民间借贷关系成立且生效。被告郭枝芽、郭枝珍、骞维公司向原告王金松借款后，经原告王金松催讨应及时履行还款义务。由于上述借款发生在被告郭枝芽、施金超婚姻关系存续期间，被告郭枝芽、施金超又均未举证证实该借款属被告郭枝芽的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告王金松要求被告郭枝芽、施金超、郭枝珍、骞维公司返还借款2792337.78元的请求，于法有据，本院予以支持。被告施金超、郭枝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭枝芽、施金超、郭枝珍、吴江市骞维纺织有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王金松借款2792337.78元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王金松指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告郭枝芽、施金超、郭枝珍、吴江市骞维纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由原告王金松负担61元，由被告郭枝芽、施金超、郭枝珍、吴江市骞维纺织有限公司负担29139��。被告郭枝芽、施金超、郭枝珍、吴江市骞维纺织有限公司负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告王金松，原告王金松已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈胜男