wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0583执1551号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路248号，统一社会信用代码91320583838132488K。
负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人：徐登敏，女，1963年2月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码9132058379108230X3。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐登敏、江苏中宇置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年6月10日作出的（2017）苏0583民初2835号民事判决业已发生法律效力。依该判决：一、被告徐登敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金261637.04元、利息8018.87元（含罚息、复利）（暂计至2016年8月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计收至被告徐登敏实际给付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行之日止）。二、被告徐登敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费11000元。三、被告江苏中宇置业投资有限公司对被告徐登敏上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费5508元，公告费690元，合计6198元，由被告徐登敏负担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，本院已于2018年3月14日立案受理。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐登敏于2018年4月24日自行达成和解协议。被执行人业已支付申请执行人逾期贷款54769.25元以及诉讼费5508元、公告费690元、律师费7700元，合计68667.25元。之后由被执行人继续按照双方签订的《个人购房担保借款合同》履行。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行于2018年4月20日向本院提交和解协议并书面向本院申请撤销该案执行，解除对被执行人名下财产的查封。
上述事实，有本院立案材料，申请执行人提交的书面和解协议、申请书、情况说明等在案佐证。
本院认为，当事人之间自信执行达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行申请撤销本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤销执行；终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2835号民事判决的执行。
若被执行人未按照双方和解协议履行义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年五月二日
书 记 员 顾鸣华
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1421执333号
申请执行人：杨某某，男，1954年11月28日生，汉族，住所地河南省宁陵县。。
被执行人：江某某，男，1958年10月8日出生，汉族，住河南省民权县。。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，民权县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫1421民初2741号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1421执333号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年七月九日
书记员 李清运
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执317号之一
申请执行人危俊涛，男，1977年8月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号，组织机构代码07054802-0。
法定代表人胡菲，总经理。
申请执行人危俊涛与被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司屋租赁合同纠纷一案,武汉市江夏区人民法院于2016年11月18日作出的（2015）鄂江夏民二初字第2754号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人危俊涛于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行,并向被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司向申请执行人危俊涛返还履约保证金38610元，退还租金51480元，并负担案件受理费1200元、执行费1251元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦没有办公场所，本院已依法冻结股权，此外未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民二初字第2754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月十一日
书记员 段 蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初2947号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，1994年5月10日出生，汉族，系公司员工。
被告：曹焕义，男，汉族，1984年6月2日出生，住贵州省榕江县，
被告：王木仙，女，水族，1984年8月17日，住贵州省三都水族自治县，
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告曹焕义、王木仙追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤回对被告曹焕义、王木仙的起诉。
本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告曹焕义、王木仙的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王春英
二〇一七年九月五日
代书 记员 莫依青
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初38号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张剑，男，1979年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省镇雄县，暂住贵州省贵阳市云岩区。2009年7月7日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑2年零6个月，2010年10月23日刑满释放。2013年12月4日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑2年零6个月，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月15日被清镇市公安局刑事拘留；同年10月28日被清镇市检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张剑犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2016年10月12日晚，吸毒人员曹某联系被告人张剑，欲向其购买100克毒品海洛因，并商量好价格为350元每克，但张剑称自己手中只有大概50克，故交易未成功。2016年10月14日19时10分，清镇市公安民警在贵阳市云岩区百花大道百花坝附近张剑抓获，后在张剑租住的房屋内搜出张剑准备用于贩卖的1小包用红色塑料纸包装、1大包外层用红色塑料纸内层用白色透明塑料纸包装的毒品海洛因疑似物。经称量，小包毒品海洛因疑似物净重1.37克，大包毒品海洛因疑似物净重65.54克，共计净重66.91克。2016年10月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心对本案毒品疑似物进行鉴定，检材中均检出海洛因。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人张剑的供述、证人曹某、郑某的证言、抓获经过、搜查笔录、查获的毒品、毒品扣押及计量记录表、指认照片、前科材料、毒品检验报告、现场搜查录像光盘、讯问同步录像光盘、户籍信息等证据，指控被告人张剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系未遂犯，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑九年至十三年年，并处没收财产。
被告人张剑对指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解：1、曹某系原在监狱认识的朋友，曹某联系张剑是否有海洛因，其目的是吸食，没有贩卖的意思；2、张剑不构成贩卖毒品罪，至于触犯什么罪名，由法院决定。
经审理查明：被告人张剑与曹某系在瓮安监狱服刑时认识的朋友，出狱后相互有电话联系。2016年10月12日晚，吸毒人员曹某用手机试探联系被告人张剑，问其是否有100克毒品海洛因贩卖，张剑称自己手中只有大概50克，故交易未成功。2016年10月14日19时10分，清镇市公安民警在贵阳市云岩区百花大道百花坝附近张剑抓获，后在张剑租住的房屋内搜出1小包用红色塑料纸包装、1大包外层用红色塑料纸内层用白色透明塑料纸包装的毒品海洛因疑似物。经称量，小包毒品海洛因疑似物净重1.37克，大包毒品海洛因疑似物净重65.54克，共计净重66.91克。2016年10月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心对本案毒品疑似物进行鉴定，检材中均检出海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：被告人张剑的供述、证人曹某、郑某的证言、抓获经过、搜查笔录、查获的毒品、毒品扣押及计量记录表、指认照片、前科材料、户籍信息、毒品检验报告、现场搜查录像光盘、讯问同步录像光盘、指定管辖决定书等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
关于控辩双方争议焦点问题的处理：即是否构成贩卖毒品罪？
经查：被告人张剑与曹某系认识的朋友，2016年10月12日晚，双方因毒品数量差异，未达成买卖交易。两天后，即10月14日晚，公安民警在被告人张剑租住的房屋内搜出毒品海洛因66.91克，所搜出的毒品海洛因，不是被告人张剑与他人正在贩卖的过程中搜出的，因此，该毒品数量不应认定为贩卖毒品的数量。公诉机关指控该毒品数量为贩卖毒品的数量，因公诉机关并未提供证据证明被告人当天有贩卖毒品的行为，即使二天以前有贩卖的主观想法，不等于二天后仍有该主观想法，不排除不贩卖而用于吸食的可能，故指控被告人贩卖毒品的证据不足，不予认定。本着有利于被告人的原则处理，本案定性为非法持有毒品罪为宜。
本院认为，被告人张剑违反法律规定，明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，非法持有毒品海洛因共计66.91克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人张剑犯贩卖毒品罪的罪名不当，应予纠正。量刑建议基本恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日至2025年10月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、毒品海洛因66.91克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ＸＸ林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初164号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈研，男，1985年5月11日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因犯非法拘禁罪，于2012年3月14日被崇明县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被盐城市盐都区公安局取保候审。2018年3月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市盐都区公安局执行取保候审。经本院决定，于2018年4月11日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人陈研犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人陈研到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年2月3日凌晨，被告人陈研饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿盐城市区解放路东侧机动车道由北向南行驶，与被害人葛某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致被害人葛某及出租车乘坐人被害人李某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人陈研的血样中检出乙醇，含量为每百毫升119毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈研负该起事故的全部责任。
案发后，被告人陈研明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈研在庭审中无异议，并有被害人葛某、李某的陈述，证人戴某的证言，盐城市公安局交警支队事故处理大队出具的发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、制作的视听资料，两名被害人出具的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈研在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈研犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈研犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈研犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日（羁押之日）起至2018年5月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年四月十一日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕辰执字第2050号
申请执行人马红昌。
被执行人庞斌，农民。
关于申请执行人马红昌与被执行人庞斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的〔2015〕辰民初字第2066号民事判决书，被执行应给付申请执行人40000元及利息。执行中经查被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一六年六月一日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执827号
申请执行人：王志涛，女，1957年1月19日出生，汉族，住天津市南开区，
申请执行人：于金翔，男，1954年8月27日出生，住天津市南开区，
被执行人：季兴元，男，1981年5月28日出生，汉族，住天津市河北区，
被执行人：天津市河西区宝旭阳光食品便利店，住所地天津市河西区黑牛城道**号，注册号：120103600351179。
经营者：季兴元。
本院于2018年1月30日立案执行申请执行人王志涛、于金翔与被执行人季兴元、天津市河西区宝旭阳光食品便利店买卖合同纠纷一案。2017年5月5日，本院作出（2016）津0103民初5757号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月八日
书 记 员 李佳恒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更435号
罪犯曾庆生，男，1990年4月8日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年9月30日作出(2011)穗云法刑初字第1012号刑事判决，以被告人曾庆生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人曾庆生等三人退赔被害人经济损失人民币50000元。判决生效后，于2011年11月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾庆生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月4日作出（2014）韶中法刑执字第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5931号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月9日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾庆生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆生因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年7月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2819分，其中1800考核分于2017年10月20日折换成表扬3次，2017年9月25日获得表扬，剩余考核分404分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣4分：2015年9月8日因脱离互监组被扣2分；2016年3月26日因欠产被扣2分。裁判罚金20000元，原已交12000元，本期已交8000元，民事赔偿50000元，原已赔偿11335元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执150号
申请执行人：刘建义，男，1969年7月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金晖丽水苑。
被执行人：栾瑞华，女，1960年6月4日生，汉族，山东省青岛市人，居民，住青岛市。
本院在执行申请执行人刘建义与被执行人栾瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）鲁0685民初3081号民事判决书，被执行人栾瑞华于本判决生效后10日内偿还申请执行人刘建义借款32万元。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被执行人栾瑞华负担，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年1月2日、5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 邱清海
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十九日
书记员 王春明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11374号
原告任宗忍，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告任宗忍诉被告濮阳市金地置业有限公司，原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任宗忍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任宗忍负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苏改玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4011号
原告：丑维涛。
委托代理人：阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：史大彬。
被告：杨昭霞。
原告丑维涛与被告史大彬、被告杨昭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告丑维涛委托代理人阚德智到庭参加诉讼，被告史大彬、被告杨昭霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月12日，被告史大彬因病在中国人民解放军沈阳军区总医院住院治疗。2013年9月18日，原告与单位同事前往医院探望史大彬，当时被告史大彬因住院急需医疗费用。为不耽误被告治疗，经被告史大彬同意，原告用自己的银行卡为其垫付医疗费人民币1.2万元。事后，原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由推脱不予偿还。现诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告垫付的医疗费人民币1.2万元，诉讼费用由被告承担。
被告史大彬未到庭答辩。
被告杨昭霞未到庭答辩。
经审理查明，原告与史大彬是同一单位（沈阳铁路公安处）的同事，2013年9月12日，被告史大彬因病入住沈阳军区总医院。2013年9月18日，原告与单位同事前去探望被告史大彬，并为其垫付医药费1.2万元。另外，在借款期间被告史大彬与被告杨昭霞系夫妻关系。
上述事实有原告提供的沈阳军区总医院付款明细及原告的银行卡刷卡单据复印件、医疗费明细、证人证言及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。在被告史大彬住院期间，原告为被告史大彬垫付医药费1.2万元，对于此项事实，在庭审中，原告提供了付款凭证、被告史大彬的医药明细及证人伊元出庭作证，其证据确实充分本院予以认可。原被告之间已形成借贷关系，现原告向其主张权利，应予以支持。因借款期间，被告史大彬与被告杨昭霞系夫妻关系，根据相关法律规定，对于此笔欠款应系二被告共同债务二被告应承担共同偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条之规定，判决如下：
被告史大彬、被告杨昭霞于本判决生效后15日内共同偿还原告丑维涛借款1.2万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 姣
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初491号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑小秋，绰号小泥鳅，男，1989年11月06日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2006年10月18日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪于2011年8月9日被本院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪于2011年11月18日被本院判处有期徒刑九个月，与前罪判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，于2015年5月29日刑满释放。因本案于2016年12月16日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年1月4日被兰溪市公安局监视居住，经兰溪市人民检察院批准，于同年8月23日被兰溪市公安局逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人周晓龙，男，1993年07月05日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯容留他人吸毒罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2013年6月5日刑满释放。因本案于2017年8月28日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人诸葛晓端，男，1994年11月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯容留他人吸毒罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2014年6月29日刑满释放。因本案于2017年1月9日被兰溪市公安局监视居住，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人郑小秋、周晓龙、诸葛晓端犯开设赌场罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人郑小秋、周晓龙、诸葛晓端到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2016年12月15日期间，邵某（另案处理）、汪某2（已判决）伙同周某（已判决）、管某（已判决）以营利为目的，在兰溪市诸葛镇双牌村的街上、下徐村、菰塘畈村、高隆岗茶店、银塘村东风水库边上的农庄内、兰溪市云某路名烟名酒店等地开设赌场抽头渔利，供赌博人员应某、徐某1、张某、汪某1等人以“牌九”、“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽头渔利至少共计人民币19万余元；汪某2在白天开设的赌场中参与分红，周某在开设的赌场中参与分红，管某在晚上开设的赌场中参与分红；其中邵某非法获利计人民币7万元，周某非法获利计人民币6万元，管某非法获利计人民币4万元，汪某2非法获利计人民币2万元。被告人郑小秋在所开设的赌场内放账，同时负责兼顾护场，邵某安排被告人周晓龙、诸葛晓端及吴某（已判决）、余某（已判决）、徐某2（已判决）、汤某（已判决）等人进行望风，安排叶某（已判决）、姚某（已判决）等帮助抽取头钱，并安排吴某、余某接送赌博人员。邵某每天按200至500元不等的工资支付给上述人员报酬。被告人郑小秋非法牟取报酬计人民币至少5000元，被告人周晓龙非法牟取报酬计人民币至少4000元，被告人诸葛晓端非法牟取报酬计人民币至少6000元。
上述事实，被告人郑小秋、周晓龙、诸葛晓端在开庭审理过程中对基本事实均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人郑小秋、周晓龙、诸葛晓端及同案犯邵某、汪某2、管某、周某、叶某、汤某、姚某、余某、吴某、徐某2的供述；证人陈某、高某1、应某、汪某1、张某的证言，辨认笔录，常住人口基本信息、刑事判决书、抓获经过、罪犯档案资料、刑满释放证明文书，以及各被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小秋、周晓龙、诸葛晓端伙同他人以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头渔利，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。赌场的经营管理事务基本上由邵某安排落实，被告人郑小秋、周晓龙、诸葛晓端与他人共同开设赌场实施犯罪，系共同犯罪；被告人郑小秋、周晓龙、诸葛晓端在共同犯罪中起次要作用，依法应当予以减轻处罚。被告人周晓龙归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚；被告人郑小秋、诸葛晓端能基本如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚；被告人郑小秋、周晓龙、诸葛晓端在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人郑小秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2020年5月2日止），并处罚金人民币九万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周晓龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年11月27日止），并处罚金人民币七万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人诸葛晓端犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年11月3日止），并处罚金人民币七万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、追缴被告人郑小秋、周晓龙、诸葛晓端的违法所得，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 爽
?PAGE?-1-?
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4536号
原告：万小兵，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：四川兴凯歌建设工程有限公司,住所地成都市青羊区清溪东路2号1-2幢407室。
法定代表人：周华东，总经理。
原告万小兵与被告四川兴凯歌建设工程有限公司（以下简称兴凯歌建司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万小兵到庭参加诉讼。被告兴凯歌建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小兵向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告兴凯歌建司支付原告工程款103301.7元；2.判令被告兴凯歌建司支付原告的资金占用利息，该利息从2017年11月10日（开庭之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至工程款103301.7元支付完毕时止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告万小兵与被告兴凯歌建司于2014年11月17日签订了《护栏合同》，该合同约定由原告承建位于泸州酒业集中发展区有限公司污染集中治理工程的护栏安装工程。合同签订后原告履行了合同义务，并如约完工。经结算，原告所承揽的工程符合相关要求，被告向原告出具了结算单，确认被告尚欠原告工程款103301.7元。该笔工程款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求依法判决。
被告兴凯歌建司未作答辩，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告万小兵与被告兴凯歌建司于2014年11月17日签订了《护栏合同》，该合同约定由原告从被告处承揽位于泸州市江阳区泸州酒业集中发展区有限公司污染减排污水集中治理工程，承包内容为不锈钢护栏制作，被告方提供施工场地电力，原告方负责施工过程中的所有主材以及各种辅料，原告方携带施工工具进入施工现场后，被告要预支付10000元预付款，工程在完成50%后支付进度款为20000元，施工完工原告撤出工地之前被告扣除3000元作质保金，其余所剩款项一次支付给原告，质保金在验收后一个月内支付给原告，原告通知验收，被告应在3个工作日内进行验收，否则造成的损失由被告承担。被告于2015年1月11日支付了定金5000元，于2015年3月23日支付了原告工程款10000元。该工程于2015年8月通过竣工验收。经结算，原告的工程款共计133301.7元，该工程项目负责人兰永康在“兴凯歌护栏结算”单上签字确认，并注明“按实结算，审计结束1个月内支付，2016年6月30日前完成审理”。由项目负责人兰永康签字确认的《污水池不锈钢护栏结算单》上，确认由四川兴凯歌建设工程有限公司承建的，泸州市江阳区污染减排污水集中治理工程不锈钢护栏工程款结算如下：工程款总额为133301.7元，已付款30000元，剩余未付款项为103301.7元。2016年10月7日，兰永康出具《委托》，该《委托》载明“今委托兴凯歌建司代为支付，2014年11月17日至2015年3月10日期间由万小兵承建的，泸州市江阳区污染减排污水集中治理工程不锈钢护栏工程，所欠工程款项共计103301.7元。工程量按实结算，所欠款项委托四川兴凯歌建司审计结束后支付。”
以上法律事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《护栏合同》、兴凯歌护栏结算表、污水池不锈钢护栏结算单、工商银行转款凭据及收条、《委托》在案佐证，经审查属实，足以认定。
本院认为，原告万小兵与被告兴凯歌建司签订的《护栏合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，原告万小兵与被告兴凯歌建司均应按照合同的约定享有权利和履行义务。根据原告提交的证据足以认定原告已经按照《护栏合同》的约定完成承揽的工程，被告应当按月支付工程价款，原告已举证证明现被告尚欠其工程款103301.7元，被告在收取本院送达的起诉状及开庭传票后，亦未提起反驳，故本院对原告所主张的被告尚欠其工程款103301.7元予以采信。被告方的项目负责人在结算单上载明“审计结束后支付”，系其单方意思表示，原告并未签字表示认可，且《护栏合同》明确约定了“施工完毕”是被告支付原告工程款的条件，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，对原告万小兵请求判令被告兴凯歌建司支付其工程款103301.7元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告支付其从2017年11月10日起至103301.7元工程款支付完毕时止按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算的资金占用利息的主张，本院认为，被告兴凯歌建司的逾期支付工程款的行为已经造成原告的损失，该损失的表现方式即为资金占用利息，且原告要求该损失的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率标准具有合理性，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此对于原告请求判令被告支付其工程款103301.7元从2017年11月10日起至103301.7元工程款支付完毕时止按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川兴凯歌建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万小兵工程款103301.7元及资金占用利息（资金占用利息从2017年11月10日起至该款支付完毕时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1183元，由被告四川兴凯歌建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一八年一月十五日
书记员 李睿杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初8713号之一
原告：郑锐，男，1983年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：丁奇威，男，1982年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郑锐与被告丁奇威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月3日裁定转为普通程序，并于2017年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。郑锐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按郑锐撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费53元，减半收取计27元。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 倪倩虹
*2*
*1*
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1181行审26号
申请执行人：乐山市市中区环境保护局，住所地四川省乐山市市中区红雀碗街118号，统一社会信用代码11511002680426282E。
法定代表人：杨灵，局长。
委托代理人：彭源，该局工作人员。
委托代理人：雷田，该局工作人员。
被执行人：万强，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市市中区环境保护局（以下简称市中区环保局）向我院申请强制执行该局作出的乐中环罚字〔2017〕43号环境行政处罚决定，我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后，并依法组成合议庭进行了审查。审查中，乐山市市中区环境保护局向本院申请撤回该强制执行申请。
本院认为：申请执行人乐山市市中区环境保护局撤回执行申请不违反法律、法规规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。”之规定，裁定如下：
准予乐山市市中区环境保护局撤回对乐中环罚字〔2017〕43号环境行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 冯心语
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 张 弦
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 眉
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初692号
原告吴紫元，男，汉族。
委托代理人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。
被告张冉东，男，汉族。
被告张倩，女，汉族。
原告吴紫元诉被告张冉东,张倩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴紫元及其委托代理人张彦军，被告张冉东、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴紫元诉称，2015年8月17日，原告与被告张冉东就陕B重型半挂牵引车及陕B挂重型仓棚式半挂车签订了转让协议。协议签订当天原告将75000元购车款以现金形式交付被告张冉东，被告张冉东也当即将车辆交付原告。由于该车辆登记在被告张冉东原女朋友张倩名下，原、被告多次协商办理车辆登记过户手续未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告履行车辆转让协议将陕B重型半挂牵引车及陕B挂重型仓棚式半挂车车辆登记过户到原告名下。二、本案诉讼费由被告负担。
原告吴紫元提交了车辆转让协议、张冉东证明、行驶证、道路运输证，证明原告与被告张冉东买卖合法，但被告未协助原告办理车辆登记过户手续。
被告张冉东、张倩对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张冉东承认原告在本案中所主张的事实，希望张倩协助原告办理过户手续。
被告张冉东未提交证据。
被告张倩承认原告在本案中所主张的事实，但认为买卖车辆时没有告知被告，被告张冉东与其存在债务关系，被告张冉东还清借款，被告就协助原告办理过户手续。
被告张倩未提交证据。
被告张冉东、张倩承认原告吴紫元在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。另查明，被告张冉东与被告张倩2012年11月份至2015年5月份系恋爱关系，2014年被告张冉东出资购买了陕B重型半挂牵引车及陕B挂重型仓棚式半挂车，张冉东实际经营，登记在被告张倩名下。
上述事实，有当事人陈述、车辆转让协议、张冉东证明、行驶证、道路运输证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，张冉东与张倩恋爱期间将自己出资购买的陕B重型半挂牵引车及陕B挂重型仓棚式半挂车登记在张倩名下，张冉东实际经营，该车辆所有权属于张冉东。张冉东处置自己所有的财产，与吴紫元自愿协商一致达成车辆转让协议，是双方真实意思表示，不损害张倩的权益，车辆转让协议合法有效。张冉东与张倩之间的债务纠纷，与车辆买卖之间没有关联性，张倩应通过合法途径主张权利，张倩抗辩张冉东不偿还借款就不履行过户义务的理由不能成立。张冉东与张倩2015年5月结束恋爱关系，张倩应将不属于自己的陕B重型半挂牵引车及陕B挂重型仓棚式半挂车登记手续过户给张冉东。张冉东与吴紫元按照协议约定相互履行了交付义务，张倩应协助吴紫元办理车辆登记过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十六条的规定，判决如下:
一、被告张倩于本判决生效后十日内协助原告吴紫元办理陕B号重型半挂牵引车及陕B挂重型仓棚式半挂车车辆登记过户手续。
二、被告张冉东不承担民事责任。
本案受理费300元由被告张冉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 梅
二〇一六年六月二十日
书记员 李婉秋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢162号之二
申请执行人：陈某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省博罗县，
委托代理人樊某某，广东鹏星律师事务所律师。
被执行人:陈某某，女，汉族，1976年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码XXX。
申请执行人陈某某与被执行人陈某某追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第718号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：偿还欠款60000元及利息，本院于2017年3月29日依法受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明暂无法查找，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人在爱联畲吓村股份分红并将执行款划付申请执行人共44500.01元（2015年3月30日划付11341.58元、2015年9月24日划付3685.4元、2016年3月18日划付12500.91元、2017年5月2日划付16972.12元），剩余执行款17599.99元暂无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄国书
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第1179号
本院在执行曲秋林与迟录军抚育费纠纷一案中查明，迟录军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将迟录军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13915号
原告：北京阳光绿洲国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东四北大街300号二层。
法定代表人：袁桂春，执行董事。
委托诉讼代理人：侯伟光，男，汉族，1953年2月7日出生，北京阳光绿洲国际旅行社有限公司员工，住北京市丰台区翠庭园4楼1门402号。
被告：北京奥林狩猎俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇西山口村，
法定代表人：董韬，总经理。
原告北京阳光绿洲国际旅行社有限公司与被告北京奥林狩猎俱乐部有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京阳光绿洲国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人侯伟光到庭参加诉讼。被告北京奥林狩猎俱乐部有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预付款余额81746元；2.支付二个月的滞纳金3270元；3.返还二维码验证终端机一台，如无法退还，按照2000元赔偿损失；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订票务合作协议书，约定，被告委托原告独家代理被告产品的市场推广及销售，合作期限从2014年4月1日至2017年2017年4月1日，原告于合同签订后即向被告支付预付款20万元，当预付款不足3万元时，原告需及时续费，预付款在没有使用的情况下，被告应当退还给原告，最终结算是在合同结束后10日内将所有剩余款项退还给原告，逾期按每日5‰缴付滞纳金，合作期间原告无偿提供电子票验证设备一台供被告验票使用，该设备所有权属于原告，被告只有使用权，合作终止后被告须无条件归还设备，如有损坏，须按每台20**元成本价赔偿。合同签订后，原告向被告支付20万元预付款，开始履行合同。2017年3月被告突然停业，导致合同无法履行。合同到期后原告尚有81746元预付款在被告处，因被告至今未退还，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了汇款凭证、电子票明细、合作合同、被告歇业通知、终端机照片等证据材料。
被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案原、被告签订的合作合同，其形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告应当严格履行合同约定的各自义务。现原告支付了预付款20万元，依约履行了合同，但被告在合同期内歇业，合同期满后未退还原告剩余预付款和电子票验证设备，已经构成违约，故原告起诉被告退还预付款余额81746元、支付滞纳金3270元、返还二维码验证终端机一台，符合合同约定，本院予以支持。如被告无法退还电子票验证设备，应当按照合同约定赔偿损失2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京奥林狩猎俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京阳光绿洲国际旅行社有限公司预付款余额81746元；
二、被告北京奥林狩猎俱乐部有限公司于本判决生效后十日内
向原告北京阳光绿洲国际旅行社有限公司支付滞纳金3270元；
三、被告北京奥林狩猎俱乐部有限公司于本判决生效后十日
返还原告北京阳光绿洲国际旅行社有限公司二维码验证终端机一台，如无法退还，按照2000元赔偿损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2486元（含公告费560元），由被告北京奥林狩猎俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
人民陪审员 裴德旺
人民陪审员 翟玉英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11831号之一
原告：中山市瑞高工艺品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰围路8号首层。
法定代表人：李霞。
监事：李利军，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
被告：王小飞，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：李霞，女，1978年4月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
原告中山市瑞高工艺品有限公司诉被告王小飞、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月8日裁定转为普通程序，并于2017年2月21日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按中山市瑞高工艺品有限公司撤回起诉处理。
案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告负担。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾方园
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12422号
被执行人占昌���，男，1988年6月29日出生，住江西省九江市都昌县。
本院在执行被执行人占昌鸿盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月七日
书记员 楼冬锦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初374号
原告：杨均，男，汉族，1969年10月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199610679609。
被告：郭泰郡，男，汉族，1965年1月8日生，住四川省宜宾县。
被告：左文海，男，汉族，1969年7月30日生，住四川省宜宾县。
被告：江成忠，男，汉族，1966年12月26日生，住四川省宜宾县。
原告杨均与被告郭泰郡、左文海、江成忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后,原告杨均于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己��权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨均撤诉。
案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告杨均负担。
审 判 员 唐云华
二〇一八年四月十一日
法官助理 杨 健
书 记 员 何其容
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审14号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人刘晓伟，曲周县国土资源局开发区国土资源所所长。
委托代理人冀光彬，曲周县国土资源局开发区国土资源所指导员。
被执行人：于新双，男，汉族，1977年3月6日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月5日向本院申请执行其于2016年3月18日作出的，曲国土罚字（2016）开发第03号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地300平方米，每平方米10元的罚款，计3000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月18日作出并送达，其于2018年4月5日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月18日作出的，曲国土罚字（2016）开发第03号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2818号之一
申请执行人：苏州市吴申化纤有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇裴圩村。
法定代表人：冯华，总经理。
被执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
本院在执行申请执行人苏州市吴申化纤有限公司与被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，因苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司、苏州市永康纸业有限公司享有债权，但上述三单位尚在破产清算阶段过程中，经申请人申请，本院已经依法冻结被执行人在上述三单位的破产债权分配款，但目前尚无处置结果。另查明，苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司在本院所涉案件较多，其作为申请执行人的案件执行款已被苏州市吴中区人民法院、苏州工业园区人民法院、苏州虎丘区人民法院等多家法院查封冻结，暂无法处置。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人有房产、车辆、银行等可供执行财产。苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司在本院及其他法院为被执行人的案件均未能有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 叶成敏
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执26号
申请执行人：贾某某。
被执行人：王某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行贾某某与王某某、卢某某、卢某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈永平
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执604号
申请执行人：甘福生，男，1973年1月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：毛建闽，男，1965年10月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：毛晨曦，男，1990年2月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人甘福生与被执行人毛建闽、毛晨曦借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）闽0703民初2494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息360600元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。以（2017）闽0703执2191号案件查封了被执行人毛建闽所有的坐落于南平市建阳区潭城街道民主北路登高小区4幢2层204房的房产，并已进入拍卖程序，目前尚未变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人毛建闽、毛晨曦纳入失信被执行人名单，限制高消费,并对被执行人毛建闽、毛晨曦各处以1000元罚款，但未交纳。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金及利息360600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年二月十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5120号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李永波，男，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市巴南区。
被告：古宗群，女，汉族，1984年10月29日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李永波、古宗群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月十日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初277号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人罗某某，男，土家族，1980年6月9日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人罗某某于2018年4月14日19时许，醉酒驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至翔安区翔安大道郑坂天桥辅道时被交警查获，案发时血液中乙醇含量为138.51mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人罗某某具有坦白情节，建议判处被告人罗某某拘役一个月，并处罚金。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人罗某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年五月十四日
代书记员 贾代恒
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异161号
案外人：冯学飞，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人冯学飞于2018年1月16日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1203室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯学飞称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1203室的房产的查封并停止执行。事实和理由：案外人冯学飞系陈剑智承包施工的福建尚和置业有限公司“尚和国际”项目A地块工程的施工组负责人。由于福建尚和置业有限公司拖欠陈剑智的工程款，导致陈剑智无法及时向案外人支付劳务报酬。陈剑智与福建尚和置业有限公司达成以物抵债《协议书》，协议约定：福建尚和置业有限公司同意将建宁尚和国际预售房产10套（即：尚和国际1＃楼的1101号、1303号、1503号，3＃楼1003号、1103号、1203号、1303号，5＃楼405号、1105号、1205号）抵偿尚欠陈剑智部份建筑工程款。2013年12月15日，陈剑智将3＃楼1203室折价519963元抵偿尚欠冯学飞的劳务报酬，冯学飞与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同号为：201300784，福建尚和置业有限公司于2013年12月16日开出收款收据。因此上述房产的所有权属于冯学飞，他人无权处置，故请求法院解除对上述住宅的查封并停止执行。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年12月14日，陈剑智与福建尚和置业有限公司达成以物抵债《协议书》，协议约定：福建尚和置业有限公司同意将建宁尚和国际预售房产10套（即：尚和国际1＃楼的1101号、1303号、1503号，3＃楼1003号、1103号、1203号、1303号，5＃楼405号、1105号、1205号）抵偿尚欠陈剑智部份建筑工程款，2016年6月22日，三明市中级人民法院在审理陈剑智与福建尚和置业有限公司、星华昌源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2015）三民初字第627号民事判决书对双方达成上述以物抵债协议合法性进行确认。2013年12月15日，陈剑智将3＃楼1203号折价519963元抵偿尚欠冯学飞的劳务报酬，同日，冯学飞与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同号为：201300784，福建尚和置业有限公司于2013年12月16日开出收款收据，但未办理预购商品房预告登记。
本院认为，陈剑智与福建尚和置业有限公司达成以物抵债的《协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的建设工程的价款优先受偿原则，且《协议书》双方已实际履行，2016年6月22日，三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第627号民事判决书（已生效）中对上述双方达成以物抵债合法性予以确认。陈剑智依协议取得福建尚和置业有限公司上述10套预售商品房的所有权后，将其中坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1203室以519963元抵偿尚欠冯学飞的劳务报酬，该抵偿行为符合法律规定，且冯学飞与福建尚和置业有限公司签订了该房产的《商品房买卖合同》。故冯学飞要求本院解除对上述住房房产查封并停止执行的理由,事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对冯学飞购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1203室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘建国
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803民初864号
原告：游健云，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告：江善好，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
共同委托诉讼代理人：阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所。
被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码：91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
原告游健云、江善好与被告福建省东方恒基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，游健云、江善好于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游健云、江善好以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游健云、江善好撤诉。
案件受理费624.4元，减半收取312.2元，由游健云、江善好负担。
审判员 卢卫蓉
二〇一八年五月二十四日
书记员 张丽燕
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801财保28号
申请人：韩银忠，男，1959年生，住石河子市。
被申请人：张建军，男，1966年生，住第八师一二一团东野镇。
被申请人：燕建平，女，1975年生，住第八师一二一团东野镇。
申请人韩银忠与被申请人张建军、燕建平民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提出诉讼保全申请，为防止诉讼中被申请人张建军及其家人隐匿其财产影响申请人债权的实现，申请对被申请人张建军、张建军妻子燕建平的位于第八师一二一团XX连的棉花产品及土地使用权予以保全。申请人韩银忠自愿以自有位于石河子市XX小区XX栋XXX号的房产作为保全担保物。
经审查，本院认为，申请人韩银忠以自有的房产做为保全担保物，申请人韩银忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对位于第八师一二一团XX连被申请人张建军、燕建平种植的棉花兑现款800000元（以兑现利润为限）予以冻结；
二、对位于第八师一二一团XX连被申请人张建军、燕建平土地承包经营权予以扣押，扣押期限为一年，扣押期间未经允许不得进行土地经营权流转；
三、对申请人韩银忠在石河子市XX小区XX栋XXX号房产予以扣押，期限为一年，扣押期间未经允许，不得买卖、租赁。
本案申请费4520元，由申请人韩银忠负担，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛卫江
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 红
1
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1018号
原告：中国银行股份有限公司内江分行，社会统一信用代码：91511000906419457M，住内江市东兴区西林大道145号。
主要负责人：段强，系该分行党委书记。（未到庭）
委托诉讼代理人：吴林，系该分行员工。
被告：王忠辉，男，1981年8月4日出生，住所地四川省资中县明心寺镇东街***号附*号，现住四川省资中县，（未到庭）
原告中国银行股份有限公司内江分行（以下简称中国银行内江分行）与被告王忠辉信用卡纠纷���案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行内江分行提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还在原告处申请的信用卡分期业务欠款108035.43元，承担违约金3965.66元；2、支付未按期还款所产生的逾期利息；3、判令被告承担原告因实现债权所产生的全部费用。事实和理由：2017年2月28日，被告王忠辉向原告申请信用卡爱家分期贷款。2017年3月7日，原告向被告发放了该笔分期贷款，金额10万元，期限为36期，手续费1.0万元。但被告自2017年5月起，开始违约，截止2018年1月21日，已经逾期9期未归还，尚欠本金108035.43元，利息2176.62元。故诉至法院，请求判令被告结清全部分期欠款及利息，并承担违约责任和实现债权的费用。
王忠辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告王忠辉向原告申请信用卡爱家分期业务，用于装修。双方约定分期额度为10万元，王忠辉承担手续费1.0万元，分期期数为36个期，按月还本，分期手续费按月收取。按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：逾期付款承担透支利息和违约金。透支利息为（已偿还金额×已偿还金额记账日起欠款天数+未偿还金额×未偿还金额记账日起欠款天数）×0.0005；违约金为（最低还款额-
持卡人已还款额）×5%，违约金不超过本金。《爱家分期业务申请表》中，王忠辉签字同意并承诺：办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中国银行内江分行有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期��款。2017年3月7日，中国银行内江分行按照王忠辉无卡交易授权，将10万元人民币划转至其指定账户62×××41。自2017年3月21日起，王忠辉就未按约定如期、足额履行还款义务，至2018年1月21日止，已连续9期未履行还款义务，尚欠中国银行内江分行本金98593.63元人民币及其透支利息、手续费9441.8元人民币。
上述事实有符合证据客观性、关联性、合法性的被告申请信用卡的申请、审批、身份证、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等证据，爱家分期业务申请表、审批等证据、《无卡交易授权委托书》、《特种转账传票》交易明细及对账单等证据予以证实。
本院认为，王忠辉向中国银行内江分行申请信用卡爱家分期业务，中国银行内江分行按双方约定向王忠辉发放了该笔分期款项，履行了其约定义务，但王忠辉在履行合同过程中，不按约足额履行，以及累计连续多期未按照约定履行分期还款义务，以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，中国银行内江分行有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定和双方约定，要求王忠辉提前结清全部款项，并承担违约金3965.66元。
综上所述，中国银行内江分行请求王忠辉提前结清全部分期欠款及利息并承担违约责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司内江分行结清信用卡分期欠款本金98593.63元人民币及其透支利息、尚欠的手续费9441.8元人民币，并承担违约金3965.66元（利息计算方式为：从2017年3月21日记账之日起，按信用卡领用合约计息即：透支利息=（已偿还金额×已偿还金额记账日起欠款天数+未偿还金额×未偿还金额记账日起欠款天数）×0.0005）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
受理费1270元，由被告王忠辉承担，因此款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 童永胜
二〇一八年三月二十二日
书记员 许栏兰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执恢196号
中国工商银行股份有限公司冷水江支行、周华中、张林霞、周华兴、朱菊、冷水江市东苑置业有限公司：
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被执行人周华中、张林霞、周华兴、朱菊、冷水江市东苑置业有限公司金融借款纠纷一案，现本院（2015）冷民二初字第1113号民事判决书标的已全部执行完毕，现予以结案
二〇一八年四月二十三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19010��
原告李学昭，男，1943年9月1日生，汉族，住上海市。
原告李凤英，女，1951年6月27日生，汉族，住上海市。
两原告共同之委托代理人彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
两原告共同之委托代理人张婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李学俊，男，1957年11月17日生，汉族，住上海市。
第三人戴虹蔚，女，1961年12月19日生，汉族，住上海市。
委托代理人徐瑞刚，上海市锦天城律师事务所律师。
原告李学昭、李凤英与被告李学俊、第三人戴虹蔚共有财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤英及其与原告李学昭共同之委托代理人彭朝辉与张婷、被告李学俊、第三人戴虹蔚及其委托代理人徐瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学昭与李凤英诉称，原、被告三人系兄弟姐妹，于2001年共同出资购买了本市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称延长西路房屋)，并约定了房屋由母亲居住，产权为原、被告三人共有。2013年前后，被告将房屋出售，得款人民币600,000元。2013年5月3日，原、被告三人签订了《关于母亲售房养老基金协议》，并与母亲签订了《关于母亲石秀兰的赡养协议》，内容为延长西路房屋的出售款人民币580,000元作为母亲的养老基金。第三人原与被告系夫妻，在事后签订了《售房养老基金补充协议》，对2013年5月3日的两份协议进行了确认。2015年12月7日，母亲石秀兰去世。现房屋出售款由被告占有，且并未使用，故两原告要求被告按钱款本金与利息共人民币671,400元给付各人民币223,800元。
被告李学俊辩称，延长西路房屋系动迁分得的公房，之后由被告一人出资购买了产权。2013年5月3日的两份协议确实签订过，但延长西路房屋系被告与第三人在婚姻关系存续期间取得的房产，被告个人无权处置，故2013年5月3日的售房养老基金协议是无效的，被告不同意两原告的诉讼请求。
第三人戴虹蔚述称，延长西路房屋系原由被告承租的公房被动迁、并由第三人出资购买取得的使用权房，受配人为第三人一人，石秀兰与被告等均另配他处。2000年购买了延长西路房屋的产权，产权人登记为被告一人。2013年初，被告将该房屋出售，得款人民币600,000元。被告与两原告签订了两份协议，第三人并不知情，而补充协议虽由第三人签了名，但其内容与售房养老基金协议完全不同，且只有第三人一人签名，不能证明第三人知道并同意售房养老基金协议的内容。因延长西路房屋系被告与第三人的夫妻共同财产，故售房养老基金协议是无效的。
经审理查明，两原告与被告系兄弟姐妹关系，第三人与被告系于1986年3月21日登记结婚的夫妻。延长西路房屋系被告名下的产权房，权利取得的日期为2001年2月1日。2013年5月3日，原、被告三人签订了一份《关于母亲售房养老基金协议》，内容为：出售延长西路房屋的实际得款人民币580,000元作为母亲的养老基金，基金为原、被告三人共有，基金由被告操作每三年结算一次……。同日，原、被告三人与其母亲石秀兰签订了《关于母亲石秀兰的赡养协议》，除售房养老基金协议的内容外，增加了关于赡养方面的具体内容。2013年5月24日，第三人在一份《售房养老基金补偿协议》中签下其姓名，内容为延长西路房屋的来源与石秀兰所应分的的售房款，该协议只有第三人一人签名。2016年6月28日，被告与第三人办理了协议离婚手续，在离婚协议中载明延长西路房屋的出售款归第三人所有。
上述事实，有2013年5月的3日与24日的三份协议，延长西路房屋的产权证，被告与第三人的结婚证、离婚证、离婚协议书，原、被告及第三人的陈述予以证实。
在审理中，两原告提供了原告李凤英与第三人的短信记录及其公证书，以证明第三人确认了2013年5月3日的两份协议，但在短信中有协议无效的表述。被告表示系其用第三人的手机发送的短信。第三人表示短信非其所发，内容有协议无效的表述，说明了第三人对协议并不同意。
本院认为，本案的关键在于原、被告签订的《关于母亲售房养老基金协议》是否具有法律效力。被告取得延长西路房屋的产权的时间在其与第三人的婚姻关系存续期间，按照法律规定属于夫妻共同财产，其未经第三人的同意，擅自处分该财产的行为当属无效。至于第三人签名的补充协议，既未有协��相对方签名，内容也与售房养老基金协议截然不同，故不能作为其确认并同意售房养老基金协议的依据。两原告提供的短信记录中同样未有第三人表示同意的记录，反而有协议无效的表述，故也不能证明第三人对售房养老基金协议进行了确认并同意。另双方关于房屋的来源及其产权的取得说法不一，因两原告主张权利所依据的为售房养老基金协议与赡养协议，故不属本案审理范围，在此不予赘述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回李学昭与李凤英的诉讼请求。
案件受理费人民币10,514元由李学昭与李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘军
代理��判员王婷钰
人民陪审员 张新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执942号
申请执行人：亚泰集团哈尔滨水泥有限公司，地址：哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨三合混凝土制造有限公司，地址：哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨市阿城区料甸镇鑫永红采石场，地址：哈尔滨市阿城区。
被执行人：王才，男，1970年10月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司与被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司、哈尔滨市阿城区料甸镇鑫永红采石场、王才买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0105民初370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司、哈尔滨市阿城区料甸镇鑫永红采石场、王才给付欠款6640106.7元，案件受理费36694.5元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年8月29日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月11日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年12月13日将被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司、哈尔滨市阿城区料甸镇鑫永红采石场、王才录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院根据申请执行人提供的房产信息查封被执行人房产一套。
5、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 伟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执704号
申请执行人：毛连民，男。
被执行人：史志顾，男。
被执行人：刘淑梅，女。
被执行人：黄淑芹（黄萍），女。
本院在执行申请人毛连民与被执行人史志顾、刘淑梅、黄淑芹民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年一月十二日
书记员 姜 欢
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0824执251号
申请执行人段金艳，女，1984年4月9日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被申请执行人柳显会，女，1968年2月3日生，现住景谷县。
申请执行人段金艳与被申请执行人柳显会买卖合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2015年11月20日作出的（2015）景民初字第1129号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定：被告柳显会欠原告段金艳10000.00元汽车材料款，于2015年11月20日当天给付2000.00元，剩余8000.00元欠款于2015年12月起每月25日前给付原告1000.00元。现调解书已发生法律效力且履行期限届满，被申请执行人只履行了2015年12月应给付的汽车材料款，未按时支付2016年1月起至2016年5月的汽车材料款合计5000.00元，现申请执行人段金艳已向本院申请执行，申请执行标的金额为5000.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金5000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执251号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二〇一六年六月三日
书记员 周 芩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更549号
罪犯朱浩佳，男，1975年8月12日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年7月16日作出(2014)穗番法刑初字第894号刑事判决，以被告人朱浩佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元，同时判处继续追缴被告人朱浩佳的违法所得人民币2608129.19元发还给被害单位。判决生效后，于2014年10月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年12月25日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱浩佳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱浩佳在服刑考核���间（2014年10月14日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分4270分，其中3000考核分于2017年9月18日折换成表扬5次，2017年9月15日获得表扬，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分70分。追缴赃款2608129.19元为追缴；没收财产50000元，本期没收2500元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱浩佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱浩佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0582执240号
申请执行人万圆圆，男，1990年1月8日出生，住湖北省枝江市。
被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
本院在执行已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第113号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司应支付申请执行人工资14500元，申请执行费118元，但被执行人顺吉集团有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款14618元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年二月二日
书记员 武小芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第919号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告范丽丽.
原告信用联社诉被告范丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告范丽丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范丽丽于2005年5月23日在原告处借款48000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告范丽丽偿还借款本金48000.00元及利息。
被告范丽丽未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告范丽丽借款48000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年5月23日借款借据一份。证明被告范丽丽在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告范丽丽已收到48000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告范丽丽未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告范丽丽未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告范丽丽应承担偿还借款的民事责任。
被告范丽丽于2005年5月23日在原告处借款48000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告范丽丽未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告范丽丽给付借款48000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告范丽丽应按约定给付逾期付款利息。
被告范丽丽未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范丽丽于本判决生效后立即偿还原告借款48000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初1559号
原告任丘市盈丰物业服务有限公司，住所地：任丘市渤海路西侧长安道。统一社会信用代码：911309826946974628。
法定代表人李小燕，该公司经理。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告常红静，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告常红静服务合同纠纷一案中，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。
审判员 李书朵
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁伟苓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初28590号
原告：北京神采宏盛灯饰经营部，营业场所北京市丰台区西四环南路8号（兴隆灯饰批发市场A017号）。
经营者：沙飞，业主。
委托诉讼代理人郭志强：天津君悦律师事务所律师。
被告：黄永兵，男，1976年12月18日出生，住河北省霸州市。
原告北京神采宏盛灯饰经营部与被告黄永兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京神采宏盛灯饰经营部的委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼，被告黄永兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京神采宏盛灯饰经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款67900元；2.判令被告支付利息（以67900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率就算，从2017年1月21日起计算至实际给付之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告经营零售灯具、五金家电业务。自2014年开始被告多次在原告处购买灯具，至2017年1月20日，被告共欠原告货款67900元。2017年1月20日，原告经营者沙飞的父亲沙冬生找到被告家中向其索要，被告称没有钱，答应尽快支付并出具欠条一张，后多次索要无果遂诉至法院。
黄永兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据欠条一张、证明一张、销售单两张及当事人陈述予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告北京神采宏盛灯饰经营部向法庭提交远征照明销售单两张，日期分别为2015年5月3日和2015年3月18日，购货单位处为黄永兵签名，货物为灯具，货款分别为5900元和98800元，该销售单最下角处签有沙字。2017年1月20日，黄永兵出具欠条一张，内容为“今欠沙冬生灯具款陆万柒仟玖佰元整”。沙冬生与沙飞为父子关系，沙飞为原告北京神采宏盛灯饰经营部的经营者。沙冬生出具书面证明一份，内容为“黄永兵在2017年1月20日出具的欠条上所载欠沙冬生灯具款67900元，该款系黄永兵从北京神采宏盛灯饰经营部购买，债权人是该经营部，该款由该营业部主张”。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告北京神采宏盛灯饰经营部主张，被告黄永兵欠沙冬生灯具货款67900元实为欠原告的未付货款，并提交沙冬生出具的书面证明一份和销售单两张加以佐证，对原告该理由本院予以采信。合法有效的合同关系应当受到法律的保护，北京神采宏盛灯饰经营部与黄永兵之间形成了事实上的买卖合同关系，黄永兵应当依约履行给付货款的义务，现北京神采宏盛灯饰经营部请求黄永兵支付其未付货款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄永兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄永兵于本判决生效之日起十日内向北京神采宏盛灯饰经营部支付货款67900元；
二、黄永兵于本判决生效之日起十日内向北京神采宏盛灯饰经营部支付利息（以67900元为基数，自二零一七年一月二十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元、公告费560元，由被告黄永兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 舒 翔
审 判 员 俞凯欣
代理审判员 王淼淼
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 顾 湘
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5202号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司员工。
被告：陈庆平，女，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈庆平金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告陈庆平，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条以及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收案件受理费25元，予以全部退回给原告。
审判员 徐 曼
二〇一七年八月十五日
书记员 秦世军
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执897号
申请执行人潍坊盛辉玻璃有限公司，驻山东省潍坊市潍城区。
法定代表人：董胜广，总经理。
被执行人潍坊金冠幕墙工程有限公司。驻山东省潍坊市奎文区廿里堡庄检路与凤凰街交叉口。
法定代表人：赵仁祥，总经理。
本院在执行申请执行人潍坊盛辉玻璃有限公司与被执行人潍坊金冠幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第709号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十月二十九日
书记员 胥 璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7762号
原告：莫云海，男，1985年3月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告：左友珍，女，1981年3月6日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告莫云海、左友珍诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告莫云海、左友珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莫云海、左友珍撤回起诉处理。
审判员 黄晓娟
二〇一六年十二月九日
书记员 谢晓天
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执111号
申请执行人：高磊，男。
被执行人：尹建，男。
本院在执行申请人高磊与被执行人尹建民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年五月三十日
书记员 姜 欢
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6936号之一
原告：龚明英，女，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：赵杨，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊芬，系赵杨母亲，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
原告龚明英与被告赵杨、重庆园美物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2018年4月25日，原告龚明英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龚明英撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龚明英负担。
审 判 长 胡 晓
人民陪审员 熊素兰
人民陪审员 董树德
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 简 雨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3331号
上诉人（原审原告）徐长根。委托代理人孙忠仁。被上诉人（原审被告）上海源卓建材有限公司。法定代表人吴友淦。原审第三人蔡奕波。原审第三人上海浦东粤阳石材厂。投资人蔡顺荣。上诉人徐长根因债权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3592号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐长根在上诉期内未预交上诉案件受理费，在接到本院再次送达预交诉讼费用的通知后七日内仍未缴付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年一月十五日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初954号
原告：程再广，男，汉族，生于1968年6月10日，四川省攀枝花市东区居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌伟，重庆天朗律师事务所专职律师，执业证号：15002200910929926。
被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：攀枝花大道东段***号**栋***号。
法定代表人：彭建红，系该公司负责人。
原告程再广与被告攀攀枝花公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告程再广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程再广撤回起诉处理。
审判员 戴 军
二〇一八年五月八日
书记员 何雅婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初635号
原告:郭爱玲。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人：吕春波。
委托诉讼代理人：马士文。
被告:涟水县联运服务公司。
法定代表：徐海。
委托诉讼代理人：张苏群。
原告郭爱玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）、涟水县联运服务公司（以下简称联运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱玲的委托诉讼代理人陈华，被告保险公司的委托诉讼代理人马士文，被告联运公司的委托诉讼代理人张苏群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭爱玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计449900.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月23日17时45分左右，程兆群驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（苏Ｈ×××××车），由西向南行驶至233国道时与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。经宝应县公安部门调查取证，程兆群应承担事故的全部责任，原告无责任。程兆群的车辆实际登记车主为被告联运公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。
被告保险公司辩称，事故基本事实无异议，责任认定请求法庭依法查明。程兆群驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200万元含不计免赔偿，事故发生在保险期内。医疗费要求扣除15%非医保用药，医疗费的金额由法庭审核。对于营养费予以认可。住院伙食补助费标准认可，天数由法庭审核。护理费认可80元每天，认可90天。误工证明应根据提供纳税证明和收入减少证明，按照收入实际减少进行赔付。残疾赔偿金，需要提供原告伤情的片子，认可城镇标准。鉴定费票据真实性无异议，但是保险公司不承担，交通费认可400元。精神抚慰金如果原告伤情成立酌情认可8000元，车损认可900元。对于价格认证中心的报告不予认可。评估费保险公司不承担。被抚养人生活费证据真实性无异议，但是该被抚养人实际居住在农村，应按照农村标准计算其被抚养人生活费，并扣除其农保，年限有异议，具体时间由法庭审核。
被告运输公司辩称，事发生后其垫付了45506元，要求在本案中一并处理，其他均无异议。
原、被告为支持其诉辩意见，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院现对下列事实予以确认：
2016年11月23日17时45分左右，程兆群驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（苏Ｈ×××××车）由西向南行驶至233国道时与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。经宝应县公安部门调查取证后出具事故证明：“因道路监控设备损坏，部分事实无法查清”。程兆群所驾驶的车辆实际登记车主为被告联运公司，事故发生时程兆群系受雇于被告联运公司，从事职务行为。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险200万元（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告联运公司垫付原告各项费用450506元，现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
在本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为：原告构成9级伤残及10级伤残，伤后休息期为180日，营养期90日，护理期90日。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认，原告因本起交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费22481.4元+506元=22987.4元；2.营养费18元/天*90天=1620元；3.住院伙食补助费18元/天*（28+10）天=684元；4.护理费80元/天*90天=7200元；5.误工费3739元/30天*180天=22434元；6.残疾赔偿金43622元/年*20年*21%=183212.4元；7.鉴定费2699元；8.交通费酌定为1000元；9.精神损害抚慰金50000元*21%=10500元；10.车损、评估费1070元；11.被抚养人生活费27726*（郭春阳8年+邰永珍10年）/3=166356元。上述损失合计419762.8元，因事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险200万元，不计免赔。本起事故经交警部门出具证明认为事故责任无法查清，本起事故系发生于机动车与非机动车之间，故应由被告保险公司对原告上述损失承担全部赔偿责任。即由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告111070元(含车损及评估费1070元、精神抚慰金10500元、鉴定费2699元)，在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告308692.8元，合计419762.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内日在交强险赔偿责任限额内赔偿原告111070元，在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告308692.8元，合计419762.8元；
二、原告郭爱玲在收到上述赔偿款时退还被告涟水县联运服务公司垫付费用45506元；
三、驳回原告郭爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8048元，减半收取4024元，由原告郭爱玲负担262元，由被告涟水县联运服务公司负担3762元（此款原告已垫付，在向被告退还垫付费用时可一并予以抵扣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 唐大瑜
二〇一八年四月四日
书记员 刘海燕
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初649号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代理人：黎某，董事长。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：张文均，男，1986年10月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张文均追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理10元，减半收取计5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 傅德平
二〇一八年二月六日
书记员 王春燕