广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初9150号
原告：张凤珍，女，汉族，1966年5月21日出生，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
被告：陈婉珍，女，汉族，1975年6月1日出生，住广东省东莞市，
被告：邝效林，男，汉族，1974年7月14日出生，住广东省东莞市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘椠，该公司员工。
第三人：深圳市社会保险基金管理局。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道****号深圳人才园*楼。统一社会信用代码为11440300455766715H。
负责人：吴登记，该单位局长。
委托诉讼代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师（2018年1月29日撤销代理）。
委托诉讼代理人：罗水平，广东中全律师事务所律师（2018年1月29日授权代理）。
委托诉讼代理人：罗嘉森，广东中全律师事务所辅助人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年10月13日、2018年1月29日两次公开开庭进行审理，被告邝效林缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
按2017年度标准计算。
1.原告诉讼请求：⑴被告应共同赔偿原告146972.19元（医疗费79186.04元、误工费20793.5元、护理费23350元、住院伙食补助费9700元、交通费2000元、营养费2000元、后续治疗费17000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金110473.06元、精神损害抚慰金6000元；以上共计272302.06元，扣减社保报销的医疗费62829.87元及被告支付的62500元，被告还应赔偿原告146972.19元；交强险和商业第三者责任险一并处理，）；(2)本案诉讼费用由被告承担；
2.第三人诉请：（1）被告偿还第三人已支付的医疗费62829.87元；（2）被告负担诉讼费；
3.事发过程及责任：2017年3月24日，被告陈婉珍驾驶粤Ｓ×××××号小轿车（登记车主：被告邝效林）在途经东莞市××某路段时，与案外人钟沃深驾驶粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，导致粤Ｓ×××××号小轿车搭载的乘客原告张凤珍受伤及两车辆损坏的事故。交警部门认定：被告陈婉珍负事故的全部责任；
4.车属及保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
5.当事人情况：原告事发时年满50周岁，属深圳非农业家庭户口。原告提供了营业执照、银行流水等证据证实：（1）从2015年12月起，原告在深圳市罗湖区经营姿道服饰店；（2）2016年7月至2017年7月，原告在中国建设银行深圳东门支行有存取记录；
6.治疗及费用情况：事发后，原告住院治疗97天（2017年6月29日出院），医嘱：休息90天、加强营养、复查费约2000元、骨折愈合后取出内固定费用约15000元、住院陪护一人（蔡俊辉）。原告共计支出住院和门诊医疗费80764.04元（被告陈婉珍支付14578元，被告平安财险东莞公司支付35000元，第三人支付62829.87元；多余支付部分由原告领取）；
7.住院伙食补助费：97天×100元/天=9700元；
8.营养费：酌情支持800元；
9.后续治疗费：根据医嘱予以支持17000元；
10.残疾赔偿金：2017年7月7日，广东岭南法医临床司法鉴定所评定原告构成两个十级伤残。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，并认为应当适用《人体损伤致残程度分级》进行评定。根据被告平安财险东莞公司的申请，本院委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年12月28日，鉴定机构评定原告构成两个十级伤残。残疾赔偿金计算为48695元/年（深圳市城镇居民年均可支配收入）×20年×11%=107129元。周少芳是原告的母亲，事发时年满89周岁，由子女7人（包括原告）赡养，被抚养人生活费计算为：36480.6元/年（深圳市城镇居民人均消费性支出）×5年÷7人×11%=2866.33元。以上共计109995.33元；
11.精神损害抚慰金：5500元；
12.交通费：酌情支持1000元；
13.鉴定和检查费：1800元；
14.护理费：住院期间，原告聘请护工护理91天，共计支出13650元（150元/天），剩余6天的护理费本院参照东莞护工收入水平计算，即6天×100元/天=600元。以上共计14250元。原告根据医嘱主张护工护理外，仍需计算其儿子蔡俊辉全程的护理费。对此问题，本院认为，根据原告及被告陈婉珍确认的事实，原告住院期间大部分时间雇请了护工陪护，医嘱证明中载明的内容与实际事实存在较大出入，另外，原告也未能提供劳动合同及误工证明等佐证蔡俊辉存在实际误工。在没有其他证明佐证的情况下，本院对原告诉请蔡俊辉的护理费不予支持；
15.误工费：原告因事故住院，可推定其存在误工损失，误工费本院参照批发和零售业在岗职工平均年收入标准计算，即：66566元/年÷365天×105天（评残前一天）=19149.12元；
16.其他情况：除医疗费外，被告陈婉珍支付原告护理费4500元，被告平安财险东莞公司支付原告10000元。经联系，案外人邝效林明确表示不会提起诉讼。
裁判结果
原告张凤珍相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告方的损失应由平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。剩余损失，根据事故责任，应由被告陈婉珍承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告陈婉珍承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。被告邝效林作为车辆的登记车主，应对被告陈婉珍的赔偿责任承担连带责任。
以上第6-9项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计45434.17元（不包括第三人支付的医疗费），根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔付原告10000元。剩余35434.17元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险范围内赔付原告。
以上第10-15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计151694.45元，应由被告平安财险东莞公司赔付原告方110000元。剩余的41694.45元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险范围内赔付原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔付原告197128.62元，扣减已支付的45000元和被告陈婉珍支付的19078元，被告平安财险东莞公司需赔付原告133050.62元。被告陈婉珍支付的19078元，可案外与被告平安财险东莞公司协商赔付。驳回原告其他的诉讼请求。
根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定，第三人深圳市社会保险基金管理局支付的医疗费62829.87元，应由被告平安财险东莞公司承担赔付。驳回第三人深圳市社会保险基金管理局其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告张凤珍133050.62元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付第三人深圳市社会保险基金管理局62829.87元；
三、驳回原告张凤珍对被告陈婉珍、邝效林的诉讼请求；
四、驳回原告张凤珍其他的诉讼请求；
五、驳回第三人深圳市社会保险基金管理局对被告陈婉珍、邝效林的诉讼请求；
六、驳回第三人深圳市社会保险基金管理局其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1620元（原告预交），由原告负担153元，由被告平安财险东莞公司负担1467元。第三人之诉的受理费685元（第三人深圳市社会保险基金管理局预交），由被告平安财险东莞公司负担685元。重新鉴定费3276元（被告平安财险东莞公司预交），由被告平安财险东莞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一八年三月十三日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。