福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初236号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李海水，男，1957年12月27日出生于福建省连城县，汉族，文盲，无业，住福建省连城县。因犯盗窃罪于2012年7月9日被泰宁县人民法院判处有期徒刑8个月，2012年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月17日被连城县人民法院判处有期徒刑11个月，2014年2月11日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年1月5日被连城县人民法院判处有期徒刑8个月,2015年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月31日被上杭县人民法院判处有期徒刑8个月，2016年10月1日刑满释放。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人李海水犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄金海出庭支持公诉。被告人李海水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃罪部分
1.2017年1月18日上午9点多，被告人李海水伙同伍某（另案处理）、林某3（另案处理）等在武平县东门市场，扒窃了刘某1的白色VIVOY51手机和人民币400元、兰某的玫瑰金VIVOX7PLUS手机。案发后，连城县公安局从被告人李海水处扣押了这2部手机并发还被害人。经武平县价格认证中心鉴定，VIVOY51手机的价值人民币640元（以下币种相同）；经连城县价格认证中心鉴定认证，VIVOX7PLUS手机的价值2165元。
2.2017年1月25日上午，被告人李海水伙同伍某、童某（另案处理）在长汀县路口，扒窃正在赶圩的妇女黄某2大衣口袋内的玫瑰金苹果6S手机。案发后，连城县公安局从被告人李海水处扣押了该手机并发还被害人。经连城县价格认证中心鉴定认证，该手机的价值3590元。
3.2017年1月26日上午，被告人李海水伙同伍某、童某在永安市“小陶远教广场”附近路边摊，扒窃正在赶圩的妇女张某1衣服口袋内的VIVOX6手机、陈某衣服口袋内的OPPOR9手机。案发后，连城县公安局从被告人李海水处扣押了这2部手机并发还被害人。经永安市价格认证中心鉴定认证，VIVOX６手机的价值1519元、OPPOR9手机的价值2297元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分
1.2016年11月底，被告人李海水明知伍某是扒窃人员，以低价向其购得肖某在连城县被扒窃的白色VIVOY51手机1部，后以300元卖给连城县莲峰镇姚坪村村民谢某。案发后，连城县公安局从谢某处追回该手机并发还被害人。经连城县价格认证中心鉴定认证，该手机价值820元。
2.2017年1月至2月间，被告人李海水明知他人手机来历不明，仍以低价向伍某等人购得黎某、吴某1、张某2、张某3、钟某、叶某1、林某1、杨某、刘某2、林某2、詹某1等11人在永安市、上杭县、闽清县等地被扒窃的手机11部。案发后，连城县公安局从被告人李海水处扣押了这些手机发还失主。闽清县、连城县等价格认证中心鉴定认证，11部手机价值共计14382元。
针对指控，公诉机关提供了连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、违法犯罪前科查证经过、常住人口详细查询结果、上杭县人民法院刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人谢某、林某3、童某等人的证言；被害人刘某1、兰某、黄某2、张某1、陈某、肖某、黎某、吴某1、张某2、张某3、钟某、叶某1、林某1、杨某、刘某2、林某2、詹某1等人的陈述；被告人李海水的供述与辩解；连城县、闽清县等价格认证中心的出具的价格认定结论书；连城县公安局制作的辨认笔录、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人李海水伙同他人扒窃手机，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李海水明知是他人扒窃所得的手机，仍予以收购、代为销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李海水曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人李海水犯盗窃罪在有期徒刑九个月至十一个月的幅度内处刑，并处罚金；对被告人李海水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑七个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人李海水辩称，其并未盗窃起诉指控的盗窃罪部分第1起的两部手机和人民币400元，对起诉指控的其他犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，一、盗窃罪部分
1.2017年1月18日上午9点多，被告人李海水伙同伍某（另案处理）、林某3（另案处理）等在武平县东门市场，扒窃-
刘某1的白色VIVOY51手机和400元现金、兰某的玫瑰金VIVOX7PLUS手机。案发后，连城县公安局从被告人李海水处扣押了这2部手机并发还被害人。经武平县价格认证中心鉴定，VIVOY51手机的价值640元；经连城县价格认证中心鉴定认证，VIVOX7PLUS手机的价值2165元。
认定上述事实的证据如下：
（1）连城县公安局《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证明：2017年2月23日，连城县公安局民警在被告人李海水处扣押被害人刘某1失窃手机和被害人兰某失窃手机。
（2）连城县公安局《发还清单》，证明：被害人兰某于2017年4月19日领回失窃的VIVOX7PLUS手机。被害人刘某1于2017年3月27日领回失窃的VIVO手机。
（3）被害人兰某出具的自书材料，证明：2017年1月18日10时许，被害人兰某在武平县东门市场被盗玫瑰金VIVOX7PLUS手机一部。该手机系被害人兰某于2016年11月花费2998元购买，被盗时有9成新。
（4）被害人刘某1的陈述，证明：2017年1月18日上午9时许，被害人刘某1在武平县东门市场买糖果花生时被盗一部白色VIVO手机，手机串号862351032057295，还有现金400多元一同被盗。被盗手机是被害人刘某1花了800元购买的，才买几个月，还很新。
（5）证人林某3的证言，证明：2017年1月份的一天，林某3和李海水、“六九”及一名其不认识的男子相约去武平县城一起扒窃手机，之后证人林某3就配合他们一起扒窃，“六九”和李海水各自扒得一部手机，具体什么手机林某3不清楚。
（6）被告人李海水的供述和辩解，证明：2017年1月，被告人李海水和林某3、伍某、“六九”四人相约一起从上杭县出发到武平县偷东西，林某3偷得一部OPPO手机，“六九”偷到一部VIVO手机以400元卖给李海水。伍某偷到什么李海水不清楚，过了几天，伍某在连城以400元卖了1部VIVOX7PLUS手机给李海水，李海水认为该手机可能是伍某在武平偷的。
（7）连城县公安局制作的林某3辨认现场笔录及照片，证明：证人林某3指认其与李海水、伍某、“六九”4人相约，于2017年1月18日从上杭县出发到武平县扒窃手机，相互掩护共扒得四部手机。盗窃四部手机地点位于武平县。
（8）连城县价格认证中心出具的连价认定〔2017〕26号《关于被盗手机的价格认定结论书》，证明：经鉴定，被害人兰某被盗的VIVOX7PLUS手机价值2165元。
（9）武平县价格认证中心出具的武价认证［2017］017号《关于被盗步步高手机的价格认定结论书》，证明：被害人刘某1被盗的VIVOY51手机价值640元。
上述证据均经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。
2.2017年1月25日上午，被告人李海水伙同伍某、童某（另案处理）在长汀县路口，扒窃正在赶圩的妇女黄某2大衣口袋内的玫瑰金苹果6S手机。案发后，连城县公安局从被告人李海水处扣押了该手机并发还被害人。经连城县价格认证中心鉴定认证，该手机的价值3590元。
认定上述事实的证据如下:
（1）连城县公安局《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证明：2017年2月23日，连城县公安局民警在被告人李海水处扣押被害人黄某2失窃的苹果6S手机。
（2）连城县公安局《发还清单》，证明：2017年3月9日，被害人黄某2领回失窃的苹果6S手机。
（3）证人童某的证言,证明：2017年1月份的一天上午9时许，证人童某与李海水、伍某三人相互掩护，在长汀县中复村马路边水果摊位的位置从一位妇女从扒窃得一部金色手机。
（4）被害人黄某2的陈述，证明：2017年1月25日上午10时许，被害人黄某2在长汀县时，被盗一部玫瑰金色的苹果6S手机（IMEI号3556910737259280，手机号码158××××4206）。该手机系被害人黄某2于2016年4月27日在厦门以5280元购买，有一张收据。
（5）被告人李海水的供述和辩解，证明：在公安机关扣押的21部手机中，有一部苹果6手机是过年前伍某以300元卖给李海水的。当时李海水和“灿棍”在长汀县中复村墟上挡在一个妇女前面，伍某用一个银色的长夹子从她腰侧的口袋把手机夹出来。
（6）连城县公安局制作的辨认现场笔录及照片，证明：被告人李海水指认长汀县路口为其本人于2017年1月（过年前）伙同“灿棍”、伍某在盗窃一妇女口袋内苹果6S手机的作案地点。
（7）连城县价格认证中心出具的连价认定〔2017〕26号《关于被盗手机的价格认定结论书》，证明：被害人黄某2被盗苹果6S手机价值3590元。
上述证据均经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。
3.2017年1月26日上午，被告人李海水伙同伍某、童某在永安市“小陶远教广场”附近路边摊，扒窃正在赶圩的妇女张某1衣服口袋内的VIVOX6手机、陈某衣服口袋内的OPPOR9手机。案发后，连城县公安局从被告人李海水处扣押了这2部手机并发还被害人。经永安市价格认证中心鉴定认证，VIVOX６手机的价值1519元、OPPOR9手机的价值2297元。
认定上述事实的证据如下：
（1）连城县公安局《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证明：2017年2月23日，连城县公安局在李海水处扣押被害人张某1失窃的VIVOX6手机、被害人陈某失窃的OPPOR9手机。
（2）连城县公安局《发还清单》，证明：被害人陈某于2017年3月13日领回失窃的OPPOR9手机；被害人张某1于2017年3月31日领回失窃的VIVOX6手机。
（3）证人童某的证言，证明：2017年1月份的一天上午9时许，证人童某与李海水、伍水旺三人一起永安市小陶镇政府过去一个广场附近的马路边上，李海水从在一个摊位买东西的妇女的衣服口袋用手扒窃一部金色的步步高手机。当时童某和“长毛”挡在那个妇女的前面，李海水自己动手夹手机，手机后面被李海水拿去，后来李海水给了童某350元。
（4）被害人陈某的陈述，证明：2017年1月26日10时许，被害人陈某在永安市福乐嘉超市发现衣服口袋中的手机被盗。被盗手机是玫瑰金OPPOR9手机，是被害人2个月前花2500多元买的。
（5）被害人张某1的陈述，证明：2017年1月26日10时许，被害人张某1在永安市福乐家超市对面的国道边上的集市上买年货，在老二中门口水果摊买水果时，发现手机被盗。被盗手机是被害人张某1于2016年3月份购买的VIVOX6手机，手机的正面是白色的，背面是玫瑰金的，约有7成新。
（6）被告人李海水的供述和辩解，证明：2017年快过春节前一两天，永安墟天。被告人李海水和伍某、“灿棍”三人约好从连城乘坐班车到永安扒窃。三人在小陶某1“老二中”斜对面一个超市附近卖水果的摊子，找目标“夹手机”。当天李海水偷到一部VIVOX6手机，伍某偷到两部手机，一部白色OPPO手机，另一部iPhone6手机，“灿棍”偷到几部手机李海水不清楚。李海水是在小陶某1福乐嘉超市对面卖水果和玩具的路边摊附近偷的，被李海水扒窃的妇女身高大约160cm，李海水从被害人上衣口袋里面盗得一部粉金色八成新的VIVOX6手机，当时伍某、“灿棍”在边上作掩护，偷完之后李海水就换一个地方寻找目标。三人偷完回到连城后几天，伍某将其盗得的OPPO手机以400元卖给李海水。
（7）永安市价格认证中心出具的永价认〔2017〕31号《关于VIVOX6a手机的价格认定结论书》、永价认〔2017〕30号《关于OPPOR9M手机的价格认定结论书》，证明：被害人张某1失窃的VIVOX6手机价值1519元。陈某失窃的OPPOR9手机价值2279元。
（8）连城县公安局制作的被告人李海水辨认现场笔录及照片，证明：被告人李海水指认其于2017年1月伙同伍某、“灿棍”相约在永安市扒窃盗窃手机的作案地点。
上述证据均经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分
1.2016年11月底，被告人李海水明知伍某是扒窃人员，以低价向其购得肖某在连城县被扒窃的白色VIVO-Y51手机1部，后以300元卖给连城县莲峰镇姚坪村村民谢某。案发后，连城县公安局从谢某处追回该手机并发还被害人。经连城县价格认证中心鉴定认证，该手机价值820元。
认定上述事实的证据如下：
（1）连城县公安局《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证明：2017年2月14日，连城县公安局民警从谢某处扣押被告人李海水卖给谢某的白色VIVO手机1部。
（2）连城县公安局《发还清单》，证明：被害人肖某于2017年4月12日领回失窃的步步高VIVOY51手机。
（3）连城县公安局刑事侦查大队出具的《关于李海水使用手机情况的说明》、《关于确认李海水使用手机号码情况的说明》、《关于手机号码152××××7871使用手机串号的情况说明》，证明：2016年11月21日之前，失主肖某使用失窃手机，失窃后的同月23日、24日，李海水使用肖某的失窃手机。
（4）证人谢某证言，证明：2016年11月的一天下午，李海水骑摩托车路过谢某家，两人闲聊时，李海水说没钱用，把他手上用的一部白色的VIVO手机卖给谢某，两人最后以300元成交。然后李海水就卸下他的手机卡，把手机给谢某。
（5）被害人肖某的陈述，证明：2016年11月下旬的一天上午，被害人肖某抱着女儿在连城县桥头市场逛街，在经过桥的时候，被害人肖某还把手机拿出来看了一下时间，然后就放回右边的衣服口袋，桥过完，到了卖鸡鸭的地方，被害人肖某再想把手机拿出来的时候，发现手机被窃。被害人肖某被盗的是一部白色的步步高VIVO直板触摸屏手机，型号Y51,使用的是152××××7871这个号码，系被害人肖某于2016年9月以人民币1150元的价格购买。
（6）被告人李海水的供述和辩解，证明：2016年11月，被告人李海水在姚坪工业园区卖了一部VIVO手机给一个男子价钱200元，该手机是被告人李海水以100元向伍某买的。
（7）连城县价格认证中心出具的连价认定〔2017〕26号《关于被盗手机的价格认定结论书》，证明：被害人肖某失窃的VIVOY51手机价值820元。
（8）连城县公安局制作的谢某辨认笔录及照片，证明：经辨认，谢某指认照片中的7号男子就是卖手机给其的李海水。
上述证据均经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。
2.2017年1月至2月间，被告人李海水明知他人手机来历不明，仍以低价向伍某等人购得黎某、吴某1、张某2、张某3、钟某、叶某1、林某1、杨某、刘某2、林某2、詹某1等11人在永安市、上杭县、闽清县等地被扒窃的手机11部。案发后，连城县公安局从被告人李海水处扣押了这些手机发还失主。闽清县、连城县等价格认证中心鉴定认证，11部手机价值共计14382元。
认定上述事实的证据如下：
（1）连城县公安局《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证明：连城县公安局民警于2017年2月23日在被告人李海水处扣押被害人黎某、吴某1、张某2、张某3、钟某、叶某1、林某1、杨某、刘某2、林某2、詹某1等11人被扒窃的11部手机。
（2）连城县公安局《发还清单》，证明：连城县公安局已将被害人黎某、吴某1、张某2、张某3、钟某、叶某1、林某1、杨某、刘某2、林某2、詹某1等11位被害人的被盗手机发还给各被害人。
（3）连城县公安局《接受证据清单》、被害人叶某1提供的专用票《客户联》复印件，证明：被害人叶某1于2016年8月21日花费1700元购买OPPOA59手机一部。
（4）证人林某3的证言，证明：2017年2月中旬，林某3与李海水在闽清县有和扒窃人员接触。
（5）被害人陈述
①被害人黎某的陈述，证明：2017年1月16日10时许，被害人黎某在永安市子赶集时被盗一部步步高白色VIVO手机，串号869027029842328，系被害人于2015年花999元购买。怀疑是边上一个60岁老头偷。②被害人吴某1的陈述，证明：2017年1月11日11时许，被害人吴某1在上杭县南阳镇市场水果摊失窃OPPOR7手机一部，该手机系被害人于2016年7月花费2700元购买。③被害人张某2的陈述，证明：2017年1月20日，被害人张某2在上杭县才溪镇文化中心路段失窃玫瑰金VIVOX6D手机一部，该手机系被害人于2015年10月花费2499元购买。④被害人张某3的陈述，证明：2017年1月21日，被害人张某3在上杭县建设路失窃OPPOA59手机一部，串号862966039716930，该手机系被害人于2016年10月1日花费1798元购买。⑤被害人钟某的陈述，证明：2017年1月22日9时多，被害人钟某到上杭县蛟洋乡逛街，在11时的时候发现自己的金色手机OPPOR7S被盗，该手机系被害人于2015年10月29日花费2699元购买。⑥被害人叶某1的陈述，证明：2017年2月10日，被害人叶某1在南平市建阳区北面市场失窃粉色oppoA59手机一部，该手机系被害人于2016年8月21日花费1700元购买。⑦被害人林某1的陈述，证明：2017年2月11日，被害人林某1在连城县罗坊乡看“走古事”民俗活动时失窃苹果手机一部，该手机系被害人于2015年5月花费4998元购买。⑧被害人杨某的陈述，证明：2017年2月18日，被害人杨某在闽清县坂东镇湖头村乃裳街失窃白色OPPOA33手机一部，该手机系被害人于2016年3月花费1999元购买。⑨被害人刘某2的陈述，证明：2017年2月19日，被害人刘某2在闽清县坂东镇湖头村乃裳街失窃OPPOR9M手机一部，该手机系被害人于2016年10月花费2500元购买。⑩被害人林某2的陈述，证明：2017年2月19日下午13时许，被害人林某2在闽清县坂东镇湖头村逛街时失窃白色小米3手机一部，该手机系被害人于2013年9月花费2100元购买。被害人詹某1的陈述，证明：2017年2月21日，被害人詹某1在闽清县坂东镇街尾一衣服摊失窃白色OPPOA33手机一部，该手机系被害人于2016年12月26日花费899元购买。
（6）被告人李海水的供述和辩解，证明：连城县公安局民警于2017年2月23日在被告人李海水处查扣的手机，系被告人李海水明知是他人扒窃得来的手机而购买，被告人李海水对该事实供认不讳。
（7）①永安市价格认证中心出具的永价认〔2017〕29号《关于VIVOY33手机的价格认定结论书》，证明：被害人黎某被盗的VIVOY33手机价值305元。②连城县价格认证中心出具的连价认定〔2017〕26号《关于被盗手机的价格认定结论书》，证明：被害人吴某1被盗的OPPOR7手机价值1439元；被害人张某2被盗的VIVOX6D手机价值1139元；被害人张某3被盗的OPPOA59手机价值1367元；被害人钟某被盗的OPPOR7S手机价值1207元；被害人林某1被盗的金色苹果6手机价值2340元。③南平市建阳区价格认证中心出具的潭认定案〔2017〕116号《关于手机的价格认定结论书》，证明：被害人叶某1被盗的OPPOA59手机价值1619元。④闽清县价格认证中心出具的梅价认〔2017〕18号《关于OPPOA33手机的价格认定结论书》、梅价认〔2017〕17号《关于OPPOR9M手机的价格认定结论书》、梅价认〔2017〕20号《关于小米3手机的价格认定结论书》、梅价认〔2017〕19号《关于OPPOA33手机的价格认定结论书》，证明：被害人杨某被盗OPPOA33手机价值680元；被害人刘某2被盗的OPPOR9M手机价值2160元；被害人林某2被盗的小米3手机价值174元；被害人詹某1被盗的OPPOA33手机价值808元。
上述证据均经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。
认定本案事实的证据还有：
（1）连城县公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证明：被告人李海水涉嫌盗窃罪一案由受害人肖某报案至连城县公安局，连城县公安局于2017年2月11日对本案立案侦查。
（2）连城县公安局《拘留证》、《拘留通知书》、《延长拘留期限通知书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《逮捕通知书》，证明：被告人李海水因本案于2017年2月23日被连城县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
（3）《常住人口详细查询结果》，证明：被告人李海水于1957年12月27日出生，作案时已达盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪刑事责任年龄。
（4）《到案经过》，证明：被告人李海水系被抓获到案。
（5）连城县人民法院（2015）连刑初字第1号刑事判决书复印件、上杭县人民法院（2016）闽0823刑初第135号刑事判决书复印件，证明：被告人李海水于1988年因盗窃罪被连城县人民法院判处有期徒刑6年；于2012年7月因盗窃罪被泰宁县人民法院判处有期徒刑8个月；于2013年10月17日因盗窃罪被连城县人民法院判处有期徒刑11个月；于2015年1月5日因犯盗窃罪被连城县人民法院判处有期徒刑8个月；于2016年3月31日因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处有期徒刑8个月。
（6）《罪犯档案资料》、《违法罪犯前科查证经过》、上杭县看守所出具的《证明》，证明：2013年10月17日，被告人李海水因犯盗窃罪被连城县人民法院判处有期徒刑11个月，2014年2月11日刑满释放。2016年3月31日，被告人李海水因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处有期徒刑8个月，2016年10月1日刑满释放。
上述证据均经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李海水以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身财物，价值达10611元，其行为已构成盗窃罪；被告人李海水明知是他人扒窃所得的手机，仍予以收购、代为销售，价值达15202元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据本案证人林某3的证言及被告人李海水自己的供述，可以证实被告人李海水与林某3、伍某等人共同合意，于2017年1月18日一同从上杭县出发前往武平县东门市场，众人相互配合进行扒窃的事实。被告人李海水与林某3、伍某等人构成盗窃罪的共同犯罪，在犯罪中均起到主要作用，应对各共同犯罪人的行为负责，故被告人李海水关于其并未盗窃起诉指控的盗窃罪部分第1起的两部手机和人民币400元的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人李海水因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李海水到案后如实供述自己的盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，均可以从轻处罚；被告人李海水多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人李海水在公共场合扒窃，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人李海水犯盗窃罪从重处罚；对被告人李海水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪从轻处罚。被告人李海水一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币八千元。总和刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年7月22日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人李海水违法所得三百元予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人李海水盗窃所得赃款，用于返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂聪
人民陪审员 郑永炎
人民陪审员 李慧芳
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 巫 健
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。