wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初2098号之一
原告：广东东旭化学工业制造有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇建业大道，统一社会信用代码：91440700778336058T。
法定代表人：卢家杰。
委托诉讼代理人：钟逸秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：何文溥，该公司员工。
被告：中山市小榄镇万隆五金喷涂厂，住所地：中山市小榄镇工业基地北区工业园一期35号，组织机构代码：59587109-0。
投资人：梁权泰。
原告广东东旭化学工业制造有限公司诉被告中山市小榄镇万隆五金喷涂厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告广东东旭化学工业制造有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东东旭化学工业制造有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东东旭化学工业制造有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)、保全费120元,诉讼费合共145元，由原告广东东旭化学工业制造有限公司负担（原告已预交诉讼费145元，本院不再收退）。
审判员 汤有为
二〇一七年九月七日
书记员 甄振宇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2381号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，行长。
被执行人：罗江明，女，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：黄建，男，汉族，住贵州省习水县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与罗江明、黄建信用卡纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门、工商等单位进行了调查，未发现被执行人罗江明、黄建有可供本院执行的财产。本案抵押物系被执行人名下牌照为渝Ｂ×××××汽车一辆，我院已于2017年6月19日进行了查封，但该车现下落不明，不具备处置条件。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年8月30日，被执行人罗江明、黄建尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金141185元及利息、手续费、滞纳金以及迟延履行期间加倍的债务利息、公告费350元、律师费3400元、案件受理费3774元，并应向本院缴纳执行费2737元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年八月三十日
书记员 侯 状
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更360号
罪犯阎洪明，男，1990年12月22日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年12月1日作出（2014）玉红刑初字第385号刑事判决，���被告人阎洪明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯阎洪明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯阎洪明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯阎洪明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规���接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阎洪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎洪明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月23日起至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)彭山执973号
申请执行人刘某某，女，汉族，四川省眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人徐某某，男，汉族，四川省眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
被执行人卓某某，男，汉族，四川省眉山市彭山区人，住四川省彭山县。
彭山县人民法院（2015）彭山民初字第1576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某、徐某某于2015年12月8日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，己依法扣划被执行人卓某某的银行存款22500元，现查明被执行人卓某某己暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
彭山县人民法院（2015）彭山民初字第1576号民事判决书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年三月三日
书记员 李晟光
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0525刑初89号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人程连立，男，1971年9月1日出生于山西省晋城市城区，汉族，中专文化，个体经营者，住晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人程连立犯危险驾驶罪,于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人程连立到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年11月13日21时许，被告人程连立醉酒后驾驶晋EM***3号沃尔沃牌小型越野车，沿泽州县南村镇浪井至杨洼线行驶至南村镇青杨掌村硕阳光电路段时，被泽州县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：从送检的程连立血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人程连立醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、案件来源、查获证明及到案经过证明、被告人程连立的户籍证明、证人刘某、曾某、樊某的证言、被告人程连立的供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、晋城市公安局交警支队行政处罚决定书、晋城市公安局交警支队直属二大队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程连立醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人程连立曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人程连立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘连方
二0一八年五月四日
书记员王圆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2673号
原告长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。
法定代表人严灵甫，公司总经理。
被告殷洲。
本院在审理原告长沙瑞佳物业管理有限公司诉被告殷洲物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞佳物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回对被告殷洲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 饶 星
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4872号
原告:重庆市潼南区星光鞋厂,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街48号,统一社会信用代码91500232036537069。
法定代表人：黄云彩，厂长。
委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告:米姚,男,汉族，1984年5月12日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市潼南区星光鞋厂与被告米姚劳动争议一案中，原告重庆市潼南区星光鞋厂于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，��定如下:
准许原告重庆市潼南区星光鞋厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆市潼南区星光鞋厂负担。
审判员 周致余
二〇一七年十二月一日
书记员 李 星
江苏���泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3922号
原告：泰兴市宏宇电子商务有限公司,住所地泰兴市新都花城怡景二期街面45、46号。
法定代表人：王红兵。
委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：徐兴东。
被告：封乃琴。
被告：徐兴荣。
三被告共同委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
原告泰兴市宏宇电子商务有限公司与被告徐兴东、封乃琴、徐兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市宏宇电子商务有限公司的特别授权委托诉讼代理人张爱民、三被告共同特别授权委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市宏宇电子���务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐兴东、封乃琴偿还原告借款30万元并按月息2.5%的标准支付自2014年6月2日起至实际给付之日止的利息；2.被告徐兴荣对上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：2013年12月3日，被告徐兴东、封乃琴夫妇向原告借款60万元，借款期限为2013年12月3日至2014年6月2日，月利率2.5%，ＸＸ宏、叶荣华为其提供担保。2015年2月8日，被告徐兴荣为其中的30万元提供担保，另30万元于2014年4月26日由ＸＸ宏出具借条转出。现被告未按期还款，请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐兴东、封乃琴、徐兴荣共同辩称，2013年12月3日，被告徐兴东、封乃琴向原告借款60万元，同时出具收条注明“转卡53.4万元现金6.6万元”，但被告并未收到收条中注明的6.6万元现金，该款系预扣的利息，所以在借条中也未注明利息。原告起诉被告要求支��利息的诉讼请求不应得到支持。且案外人徐琴已额外帮被告徐兴东、封乃琴支付利息10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于双方争议的实际借款金额，被告徐兴东、封乃琴主张实际借款本金为53.4万元，预扣了6.6万元利息，因其已支付利息故在其填写给原告泰兴市宏宇电子商务有限公司的借条上，“月利率”一栏处空白。原告主张借款时60万元为银行转账53.4万元，现金交付6.6万元，约定利率为月息2.5%，因“在被告出具借条时被告未注明利息，当时原告并没有在意”，故借条上未注明利息。本院认为，原告作为进行工商登记从事“为企事业单位或个人提供投资和咨询服务”的盈利性质法人，其未能合理解释借条上未注明���率的原因，再结合被告辩称的现金交付6.6万元系预先结算的本金60万元半年期利息，利率为年息22%。故被告徐兴东、封乃琴关于借款实际本金为53.4万元的陈述较为可信，本院认定借款实际金额为53.4万元。
本院认为，被告徐兴东、封乃琴向原告借款53.4万元，案外人ＸＸ宏转移债务30万元，尚欠借款本金23.4万元，被告徐兴东、封乃琴应偿还原告。被告徐兴东、封乃琴未按借条约定的还款期限还款，原告主张被告按月利率2.5%支付逾期利息、违约金、催收费用等，该利率已超法律规定的标准，本院调整为年利率24%。关于被告辩称的案外人徐琴已帮被告徐兴东、封乃琴偿还该借款利息10万元的意见，因原告已另案诉讼，本案不予理涉。被告徐兴荣出具担保承诺书为上述借款提供担保，未约定保证方式和保证期限，依法应对本案借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐兴东、封乃琴于本判决生效后十日内返还原告泰兴市宏宇电子商务有限公司借款本金23.4万元，并按年利率24%的标准支付自2013年12月3日起至实际还款之日止的利息。
二、被告徐兴荣对上述借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，减半收取4225元，由被告徐兴东、封乃琴负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 严 超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程鹏来
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1384号
原告：褚夫来，男，1984年2月22日出生，汉族，住苏州市。
被告：姑苏区友通数码港千机变电子经营部，住所地苏州干将西路456号B2248。
经营者：张明，男，1977年10月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告褚夫来与被告姑苏区友通数码港千机变电子经营部服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚夫来以双方已和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈褚夫来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚夫来负担。
审判员 周 俭
二〇一七年三月三日
书记员 顾晓斐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2722号
原告韩柳，男，1977年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告梁宝斌，男，1981年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
本院在审理原告韩柳与被告梁宝斌承揽合同纠纷一案中，经查，原、被告未签订《华泰龙经典木门／衣柜定制合同》。故，原告韩柳诉被告梁宝斌承揽合同纠纷一案，原告韩柳不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩柳的起诉。
案件受理费减半收取315元，退还原告韩柳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员李春梅
二〇一六年十月三十日
书记员李兴华
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初662号
原告：张银洲，男，1954年11月28日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：王则河，男，1974年6月9日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：孙真花，女，1978年1月7日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告张银洲与被告王则河、孙真花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张银洲、被告孙真花到庭参加诉讼，被告王则河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张银洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王则河、孙真花立即向原告偿还借款本金20000元及相应利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王则河、孙真花原系夫妻。2013年2月9日，被告王则河以资金周转困难为由向原告借款20000元，并约定年息每万元1400元。后被告仅归还两年利息，借款本金20000元及剩余利息至今未付，遂诉至法院。
被告王则河未作答辩，亦未提供证据。
被告孙真花辩称，原告与王则河借款的事情孙真花不知情，不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告王则河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，被告孙真花质证认为对借条的真实性无法确认。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王则河、孙真花原系夫妻关系，于2015年2月26日登记离婚。2013年2月9日，被告王则河因资金周转需要向原告张银洲借款20000元，并出具借条一张，约定到2014年2月9日到期，年息每万元1400元。后被告王则河仅支付两年利息，借款本金20000元及剩余利息至今未付，引发纠纷。
本院认为，原告张银洲与被告王则河之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王则河向原告张银洲借款发生在与被告孙真花婚姻关系存续期间，且孙真花没有提供证据证明王则河与张银洲约定该借款为王则河个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故孙真花应就王则河向原告张银洲的借款承担共同还款责任。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。因原、被告约定年息为每万元1400元，即年利率14%，现原告主动调减为按照月利率1%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王则河应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张银洲支付借款本金20000元及逾期利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；
二、被告孙真花对上述债务在其与被告王则河夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，由被告王则河、孙真花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宦雅慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省和县建筑安装工程总公司，住所地安徽省巢湖市和县。
法定代表人：李友谊，该公司经理。
再审申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人安徽省和县建筑安装工程总公司（以下简称和县公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中天公司申请再审称，中天公司组织了涉案主体工程施工，仅将劳务部分分包给了和县公司。和县公司作为劳务分包单位，接受中天公司管理，为涉案工程主体施工提供了劳务。原审法院依据《补充协议》、技术资料认定和县公司是实际施工人属于认定事实、适用法律错误。中天公司对于金天帝大厦项目正负零以下工程进行了主要投资，原审法院未予认定错误。原审法院庭审程序错误。中天公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为，2005年6月14日，中天公司作为承包方与发包方内蒙古吉祥企业（集团）有限公司（以下简称吉祥公司）签订了一份《建设工程承包合同》，约定由中天公司承建涉案工程——位于呼和浩特市新城区中山东路的电影宫大厦（金天帝大厦），中天公司于2005年7月14日与和县公司签订《补充协议》，将涉案工程转包给和县公司施工。后和县公司以实际施工人身份向中天公司主张涉案正负零以下工程所欠工程款。中天公司虽主张其与和县公司之间的关系是劳务分包关系，但双方在《补充协议》中就工程价款的结算、价款的调整因素、取费标准、竣工验收、付款方式等权利义务的约定并非劳务分包合同的内容。关于劳务分包合同，2003年8月13日，建设部、国家工商行政管理总局下发的建市〔2003〕168号《建设工程施工劳务分包合同（示范文本）》载明，劳务分包合同系承包人与劳务分包人就劳务分包事项协商签订的合同，建立在工程承包人已经签订施工总承包合同或专业承（分）包合同的基础上，双方主要就劳务分包人资质、劳务分包工作对象、分包工作期限、工作质量等予以约定。其中，承包人的主要义务是组建与工程相适应的项目管理班子，全面履行总（分）包合同，组织实施施工管理的各项工作，对工程的工期和质量向发包人负责，并按合同约定向劳务分包人支付劳动报酬。劳务分包人的主要义务是对劳务分包范围内的工程质量向工程承包人负责，组织具有相应资格证书的熟练工人投入工作，并获得报酬。关于劳务报酬，该文本第17.1约定，双方可采取“固定劳务报酬（含管理费）；约定不同工种劳务的计时单价（含管理费）按确认的工时计算以及约定不同工作成果的计件单价（含管理费），按确认的工程量计算”的其中任一种方式计取劳务报酬。本案中，中天公司在与和县公司签订的《补充协议》第一条第1款“合同价款的结算和支付”中约定，“本合同价款采用可调价格方式确认。本工程按内蒙古自治区建设厅、财政厅于2004年颁布实施的内蒙古自治区建设工程计价依据造价、取费及进行工程结算”。该约定与中天公司和发包方吉祥公司签订的《建设工程施工合同》中约定的工程价款的结算方式、合同价款的调整因素一致，双方并未就劳务报酬作出约定，就付款方式、竣工验收、质量保修等内容的约定亦与劳务分包合同不相符合。且在合同履行过程中，中天公司任命和县公司的法定代表人李友谊作为涉案工程项目经理，对工程组织管理、进行施工。据此，原审法院依据《补充协议》约定的内容，结合合同履行期间的付款情况、施工日志、监理通知单等证据，认定和县公司系涉案工程的实际施工人并无不当。中天公司称原判决认定和县公司是涉案工程实际施工人错误的申请再审理由不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定：“人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。”二审判决载明，本案由审判长武菲、代理审判员常青、代理审判员汪海波组成合议庭对本案进行审理，程序合法。中天公司称原判决庭审程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”规定，应予再审的理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予采信。
中天公司虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，但未提供相应的事实依据与法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中天建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 司 伟
代理审判员 胡 越
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初字第7471号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该银行行长。
委托代理人：杨斐，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：黄超丽，女，汉族，1971年9月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告黄超丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后适用普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员张荣、宋道福组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人杨斐到庭参加诉讼，被告黄超丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金359290.45元，利息15662.79元、罚息1106.11元、复利545.43元，合计376.604.78元（利息、罚息、复利暂计算至2016年2月29日）；2、判令被告从2016年3月1日起，以376604.78元为基数，按0.065%日利率（以约定的月利率1.5%加收30%按日计算）为利率向原告支付利息直至偿清全部款项为止；3、判令被告从2016年3月1日起，以逾期本金33570元为基数，按0.065%日利率（以约定的月利率1.5%加收30%按日计算）为利率向原告支付罚息直至偿清全部款项为止；4、判令被告从2016年3月1日起，以逾期利息15662.79元为基数，按0.065%日利率（以约定的月利率1.5%加收30%按日计算）为利率向原告支付复利直至偿清全部款项为止；5、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元等费用均由被告承担。原告广发银行成都分行的事实与理由为：2014年1月15日，被告填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币50万，该笔贷款为循环贷款。《申请表》及相关手续完善以后，原告向被告履行了出借义务，但被告未按约偿还借款本金及利息。
被告黄超丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2014年1月15日，被告黄超丽(借款人)向原告广发银行成都分行（贷款人）申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为500000元、循环额度，额度期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月9日；贷款利息、罚息、复利：以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。原告对被告黄超丽的贷款申请进行审核后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款授信额度为36万元；额度有效期限自2014年1月22日起至2019年1月22日止；用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月9日；利率为月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告黄超丽对该核准通知书进行了签名捺印确认。
合同签订后，原告向被告黄超丽发放四笔循环贷款。被告黄超丽未按合同约定归还贷款本息。截止2016年11月14日，被告黄超丽尚欠原告借款本金359290.45元、利息53187.43元、罚息15676.42元、复利8055.41元。
还查明，原告向四川恒和信律师事务所支付了1500元律师代理费。
上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告黄超丽向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》用于申请贷款，原告核准贷款后，被告黄超丽在《个人信用贷款核准通知书》上签名确认，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成双方借款合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依约履行了贷款义务，但被告却未按约定及时还款付息，故原告依据双方的约定请求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权所支出的律师费的请求成立，本院予以支持。对于原告诉讼请求中重复计算的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超丽于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金359290.45元及利息、罚息、复利（截止2016年11月14日，利息53187.43元、罚息15676.42元、复利8055.41元，从2016年11月15日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利，按原、被告双方签订的《生意人卡(生意红)申请表》约定的条款计算)；
二、被告黄超丽于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6949元、保全费2470元，共计9419元由被告黄超丽负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 宋道福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李俊才
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5号
原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告徐品祥。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告徐品祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年7月至2013年8月物业管理费人民币2213元；2、判令被告支付违约金221元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 陈培瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初1154号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）骆许刚、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告俞秋珍，女，1966年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院于2017年1月22日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告俞秋珍物业服务合同纠纷一案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2017年1月23日向本院申请撤回对被告俞秋珍的起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1088元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 严莺飞
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终661号
上诉人（原审被告）：郭毅，男，1984年12月17日出生，汉族，住清远市清城区平安二街**号**座***号。
被上诉人（原审原告）：郭景龙，男，1990年9月9日出生，汉族，住大埔县湖寮镇城东社区居委虎山路**号。
上诉人郭毅因与被上诉人郭景龙买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭毅在规定期限内不履行缴纳二审案件受理费的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭毅自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初第2204号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 管宋英
审判员 成振平
二〇一七年四月二十四日
书记员 张丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执497号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人马俊，男，1972年6月12日生，汉族，住个旧市，现在监狱服刑。
关于被执行人马俊贩卖毒品罪一案，本院（2015）个刑初字第125号刑事判决书已于2015年6月28日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执497号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 葛文兴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初401-1号
原告：刘某，男，1995年2月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：潘某，女，1994年11月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告刘某诉被告潘某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾桃桃
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4551���
申请执行人北京某商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人杨建刚，经理。
被执行人秦某，住河北省辛集市。
本院在执行（2015）通民（商）初字第11506号民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通民（商）初字第11506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 芳
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2523民初513号
原告红河滇弘装饰有限公司。
法定代表人：李海珍。
住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市北京路明珠家天下*幢*单元*号。
委托代理人付军，兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告张超，男，1983年2月21日生，河南省鹿邑县人。
委托代理人陈岳，云南青蜂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告屏边苗族自治县新现镇人民政府。
法定代表人：马孝龙职务：镇党委书记。
住所地：屏边苗族自治县新现镇新现街。
委托代理人王江，男，1985年１月８日生，云南省屏边县人。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王清红，屏边县新现镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
本院于2016年11月16日受理原告红河滇弘装饰有限公司与被告张超、屏边苗族自治县新现镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，2016年12月22日原告红河滇弘装饰有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告红河滇弘装饰有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告红河滇弘装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7220元，减半收取3610元，由原告红河滇弘装饰有限公司承担，退原告红河滇弘装饰有限公司3610元。
审判员 何志强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董梦婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7127号
罪犯李想，男，1988年9月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学毕业，住安徽省利辛县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十月十三日作出(2011)浙甬刑一初第124号刑事判决，以罪犯李想犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李想提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李想准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1936号
申请执行人：刘晶晶，女，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王晓东，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张娜，女，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行刘晶晶与王晓东、张娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王从朋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执765号
申请执行人：金明华。
被执行人：刘汉东。
关于金明华与刘汉东借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘汉东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金明华于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人刘汉东目前没有可供执行的财产,且申请执行人金明华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘汉东新的财产线索，申请执行人金明华可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨晓幸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6210号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：王某某。
被告：陕西银磊房地产开发有限公司。
法定代表人张和平，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李某某、王某某、陕西银磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2014年9月4日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某某的申请作出了（2014）榆阳证经字第6058号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2014年9月4日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某某的申请作出了（2014）榆阳证经字第6058号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告李某某、王某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西银磊房地产开发有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费14600元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 万强强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初3305号
原告：黑龙江飞翼客运有限责任公司，代码73860092-6，住所地哈尔滨经开区南岗。
法定代表人：高非易，董事长。
委托代理人：张旭，该公司安全部部长。
被告：中国人寿财险保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，代码912301006860412791（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。
代表人：盛大勇，总经理。
委托代理人：陆丛珊，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码912301997028368656（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。
代表人：李臻，总经理。
委托代理人：杨兴明，该公司理赔部主管。
原告黑龙江飞翼客运有限责任公司（以下简称飞翼客运），与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险）、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞翼客运的委托代理人张旭；被告人寿财险委托代理人陆丛珊；被告平安财险委托代理人杨兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞翼客运向本院提出诉讼请求：请求依法二被告赔偿黑Ａ×××××号宇通牌大客车车辆维修费6690元整。事实和理由：2016年2月4日早10时33分，温爱峰驾驶牌照为黑Ａ×××××的大客车沿道里区经纬街由南向北行驶至尚志大街路口时，与同方向同车道行驶的牌照为黑Ａ×××××的大型客车追尾，造成交通事故。依据道里交警大队第【2301013201600602】号事故认定书，认定温爱峰负事故全部责任。
人寿财险辩称，黑Ａ×××××号车辆在人寿财险投保了交强险，事故发生在保险责任期间内，如驾驶员的驾驶证、车辆行驶证明手续齐备，在合法有效期内且不存在交强险责任免除事由的前提下，人寿财险同意在交强险限额内就原告有证据证明的因此次交通事故直接导致的，合理的诉讼请求承担保险金给付的义务，交强险财产损失限额为2000元，诉讼费不属保险责任范围，人寿财险不予承担。
平安财险辩称，黑Ａ×××××号车辆在平安财险投保了机动车第三者责任保险限额为10万元，并购买了不计免赔，就黑Ａ×××××号大客车维修费经物价局作价6690元，同意按交强险外的商业第三者责任险赔偿限额内进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据A1予以采信。对有争议的证据和事实，本院确认如下：人寿财险、平安财险对证据A2提出了异议，但对于待证事实均无异议，本院对证据A2予以采信。2016年2月4日早10时33分，温爱峰驾驶牌照为黑Ａ×××××的大客车沿道里区经纬街由南向北行驶至尚志大街路口时，与同方向同车道行驶的刘晓涛驾驶的牌照为黑Ａ×××××的大型客车追尾，造成交通事故。有关部门认定温爱峰负事故全部责任，刘晓涛无责任。黑Ａ×××××的大客车在人寿财险投保了交强险，在平安财险投保了机动车第三者责任保险，限额为10万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险责任期间内。黑Ａ×××××号大客车维修费价值6690元。AJ7163号宇通牌大客车系飞翼客运所有。
本院认为，温爱峰驾驶黑Ａ×××××号大客车在机动车交通事故中致AJ7163号宇通牌大客车损坏，应由人寿财险赔偿飞翼客运财产损失2000元，由平安财险赔偿4690元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司自本判决生效后五日内给付原告黑龙江飞翼客运有限责任公司财产损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效后五日内给付原告黑龙江飞翼客运有限责任公司财产损失费4690元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黑龙江飞翼客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 王 欣
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 悦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4979号
原告：袁洪胜，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告：任厚荣，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。
被告：涪陵区新妙镇四合竹片加工厂，住所地重庆市涪陵区新妙镇四合桥头。
经营者：任厚荣（基本情况同上）。
被告：刘露，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张友华，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告袁洪胜诉被告任厚荣、涪陵区新妙镇四合竹片加工厂、刘露、张友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后,依法适用普通程序,于同年10月23日公开开庭进行了缺席审理。原告袁洪胜之委托诉讼代理人王在强到庭参加了诉讼。被告刘露、张友华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。任厚荣因外出去向不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪胜诉称：2017年1月1日，被告任厚荣在被告刘露和涪陵区新妙镇四合竹片加工厂的连带担保下出据向我借款10万元，约定2017年7月1日前归还，利息按银行利率计算。此后，借款人又在张友华的担保下向我承诺2017年6月20日前还款，违约金1万元。但还款期限届满后，任厚荣却无法联系，无人清偿借款。请求人民法院判令被告任厚荣立即清偿我借款10万元及其从2017年1月1日起至2017年6月20日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，同时支付我违约金1万元及本案法律服务费4500元；被告刘露、涪陵区新妙镇四合竹片加工厂、张友华对借款本金负连带偿还责任。
被告任厚荣及涪陵区新妙镇四合竹片加工厂、刘露均未作答辩。
被告张友华辩称：谁借谁还，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2017年1月1日，被告任厚荣出据向原告借款10万元，约定2017年7月1日前归还，利息按银行利率计算；若未按期归还，由借款人承担出借人因追讨该款所产生的律师费等费用；被告刘露及涪陵区新妙镇四合竹片加工厂共同为该笔借款提供了连带担保，担保范围包括前述借款本息及费用，保证期间未作约定。2017年5月15日，借款人又向原告承诺，还款期限提前至2017年6月20日，违约金1万元，被告张友华作为担保人在该承诺上签了名。但还款期限届满后，任厚荣却无法联系。由于借款未获清偿，原告遂以4500元的法律服务费（含包干办案差旅费500元）委托重庆市涪陵区新妙法律服务所于2017年7月3日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借款合同、借条、转款凭证、承诺、委托代理合同、代理费收据等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的担保借贷约定合法有效，应受法律保护。被告任厚荣在获得原告提供的借款后，不按约定期限归还原告借款，其行为违约，依法应承担继续履行各项合同付款义务的民事违约责任。原告请求由借款人支付其法律服务费4500元及1万元违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张友华在承诺担保人处签名的行为，应视为为借款提供连带还款担保。由于合同及承诺均未约定保证期间，原告有权在还款期限届满后6个月内借款未获归还时，要求三担保人连带履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任厚荣在本判决生效后十日内偿还原告袁洪胜借款10万元及其从2017年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2017年6月20日止的利息，同时支付原告违约金1万元及法律服务费4500元；被告刘露、涪陵区新妙镇四合竹片加工厂、张友华对借款本金承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，诉讼保全措施费1020元，共计4010元，由被告任厚荣、涪陵区新妙镇四合竹片加工厂、刘露、张友华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 睿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12919号
原告王峥，女，1982年5月19日出生，住北京市石景山区。
被告覃丽，女，1967年1月5日出生，住北京市海淀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人武博，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王峥与被告覃丽、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峥、被告覃丽、被告太平洋北京分公司的委托代理人杨巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月2日7：30分，原告在本区八角中里小区骑电动车由西向东正常行驶，在六号楼西侧路口处，遭遇由北向南行驶的被告驾驶的小客车（车牌号为×××）的撞击，致原告受伤。经诊断为多发软组织损伤，左膝关节扭伤，胫骨平台骨挫伤，胸壁挫伤。后经交警认定，被告对此次事故承担全部责任，原告无责任。现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费6137元、营养费4000元、精神赔偿金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内，对事故发生的事实和责任认定以交通事故认定书载明为准。对于原告的各项诉讼请求：误工费未提供劳动合同、银行流水单、完税证明等佐证；营养费未提供加强营养的医嘱；精神抚慰金认为没有构成伤残，不予认可；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告覃丽辩称：我同意中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的答辩意见。补充一点，我为原告垫付医疗费共计2654.41元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年9月2日7：30分，本区八角中里小区6号楼西侧路，原告与覃丽驾驶的小客车（车牌号为×××）发生交通事故，致原告受伤。此次事故经交警认定，被告覃丽负全部责任，原告无责任。×××号小客车在太平洋北京分公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，含不计免赔，该事故发生于承保期内。
事发后，原告被送往清华大学玉泉医院进行救治，被诊断为多发软组织损伤，左膝关节扭伤，胫骨平台骨挫伤，胸壁挫伤，共花费医疗费2654.41元，由覃丽垫付。
本案中，原告主张：误工费6137元，原告提交清华大学玉泉医院开具的诊断证明（其中载明误工期为20天）以及误工证明、工资台账、全勤奖及效益奖金发放规定、完税证明、银行卡工资明细清单予以佐证；被告认可误工期，认为误工费过高；营养费4000元，原告主张事故发生时，正处于哺乳期，事故导致母乳减少，故需加强营养，被告对此不予认可；精神损害抚慰金10000元，被告对此不予认可。
被告覃丽主张垫付医药费2654.41元，并要求在本案中一并处理解决，原告及太平洋北京分公司对此均予以认可。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医药费票据、误工证明、工资台账、全勤奖及效益奖金发放规定、完税证明、银行卡工资明细清单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人赔偿。
对于原告主张的误工费，本院根据诊断证明认定误工期为20日，结合误工证明、工资台账、全勤奖及效益奖金发放规定、完税证明、银行卡工资明细清单等各项证据，并比照绩效奖金历史发放情况，认定原告主张的误工费的合理损失为6137元。对于原告主张的营养费，本院考虑到发生事故时原告的特殊情况，结合诊断证明及原告受伤部位，酌定为1000元。因原告未构成伤残，故对精神损害抚慰金本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付王峥误工费六千一百三十七元、营养费一千元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付覃丽医疗费两千六百五十四元四角一分；
三、驳回王峥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十一元七角一分，由王峥负担九十七元七角一分（已交纳），由覃丽负担五十四元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 孟哲
二〇一七年七月二十五日
书记员 李雪
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2716号
原告：四川车之源汽车贸易有限公司，住址：四川省成都经济技术开发区南二路309一期4幢402号，统一社会信用代码：91510112099715718L。
法定代表人：刘庆，董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，公司员工，男，1992年02月06日出生，汉族，住四川省双流县。特别授权。
被告：刘波，男，1985年06月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告四川车之源汽车贸易有限公司（以下简称车之源汽贸公司）与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼、被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车之源汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性给付购车款70850元；2.依法判令被告给付资金占用利息，按银行同期利率计算承担起诉之日起至付清本息止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月11日，被告在原告处购买丰田致炫轿车一辆，总价为73850元，被告除支付3000元外，尚欠70850元车款未付，并于同日出具欠条一份将车提走，但被告未按其书面承诺的付款期限付清欠款。为维护原告合法权益，其依法向本院提起诉讼。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原、被告双方签订汽车代购合同一份，合同约定被告购买丰田致炫（2016款，改款1.5ECVT魅动版，车架号LVGCJE230HG210824）汽车一辆，双方约定价格为73850元，并预付订金3000元，车到付款。合同签订后，原告采取送货的方式将车送至被告处，但被告一直未付余款。经原告多次催收，被告才于2017年7月17日出具欠条一份，欠条载明：今欠到四川车之源汽车贸易有限公司丰田致炫车款70850元(大写柒万零捌佰伍拾圆，于本月内2017年7月31日前)汇入贵公司指定账户，欠款人刘波，2017年7月17日，身份证号码：51102819XXXXXXXXXX。出具欠条后，被告未按其书面承诺付款期限付清欠款。
本院认为，原、被告双方签订的汽车代购合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按照合同履行了付车义务，但被告仅支付了3000元订金，余款一直未付，构成违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告付清车款及资金占用利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，不影响本院依据查明的事实及原告所提供的有效证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波在本判决生效之日起十日内支付原告四川车之源汽车贸易有限公司购车款70850元，并从2017年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费786元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴 莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘秋月
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执613号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇人民路。
法定代表人付双峰，职务行长。
被执行人兰天，住木兰县。
被执行人孙远波，住木兰县。
被执行人薛广海，住木兰县。
被执行人姜海军，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人兰天、孙远波、薛广海、姜海军借款合同纠纷一案中，被执行人姜海军已给付借款5121.00元，剩余借款27446.00元，被执行人兰天、孙远波、薛广海、姜海军暂无履行能力，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执613号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1006号
原告：新疆新惠律师事务所，住所地：哈密市建国北路**号院*号楼*单元*层右。
诉讼代表人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。
被告：哈密豫疆园房地产��发有限责任公司，住所地：哈密市天马路潞新大厦305。
法定代表人：张富珍，总经理。
原告新疆新惠律师事务所(以下简称新惠律师事务所)诉被告哈密豫疆园房地产开发有限公司（豫疆园房地产公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新惠律师事务所的诉讼代表人马晓红，被告豫疆园房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新惠律师事务所诉称，2014年11月5日，新疆伊诚律师事务所与豫疆园房地产公司签订聘请法律顾问合同书一份。该合同书约定：哈密豫疆园房地产开发有限公司聘请新疆伊诚律师事务所马晓红律师为常年法律顾问，服务费用为8000元/年，服务期限：一年，自2014年11月5日至2015年11月5日止。合同签订后，被聘律师按照合同约定为被告��供法律服务一年（期间，马晓红律师由新疆伊诚律师事务所转至新疆新惠律师事务所。伊诚所要求未完成的法律服务由马晓红律师继续提供，法律顾问费由新疆新惠律师事务所收取），完成被告指派的所有法律工作。2015年11月5日，合同到期，被告理应支付法律顾问费8000元整，但是被告以没钱为由，拒不支付。后被告向原告出具借款条一张，承诺该笔顾问费8000元作为借款，利息2000元/年，被告至今未付该笔款项，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告法律顾问费及预期利息10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告豫疆园房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日伊诚律师事务所（乙方）与被告豫疆园房地产公司（甲方）签订了聘请法律顾问合同书，合同约定：“���方聘请乙方马晓红律师担任甲方常年法律顾问；二、期限：本协议为期壹年，自2014年11月5起到2015年11月5日止；三、法律顾问的工作：向甲方提供法律服务，办理甲方委托的有关法律事项，维护甲方的合法权益；四、聘请法律顾问的费用：捌仟元/年（8000元/年）；五、支付法律顾问费费方式：一次性支付，合同到期支付。”争议的解决：本合同履行过程中发生争议，双方协商解决；协商不成的，通过人民法院诉讼解决。协议签订后，原告如约履行，为被告提供法律服务，但被告的服务费一直未付，2015年12月14日，被告的法定代表人张富珍向原告律师马晓红出具借款条一张，载明：借款捌仟元（法律咨询费），利息按年息2000元计算。后原告多次催要上述款项未果，引起诉讼。
另查，2015年5月，向被告提供法律服务的律师马晓红由新疆伊诚律师事务所转至新疆新惠律师事务所。新疆伊诚律师事务所与被告豫疆园房地产公司签订的法律顾问合同未完成的服务由马晓红律师继续完成，法律顾问费由新疆新惠律师事务所收取。
以上事实，由当事人陈述、聘请法律顾问合同书、借款条、证明等在卷佐证。
本院认为，原告新惠律师事务所与被告豫疆园房地产公司签订书面聘请法律顾问合同书，系双方真实意思表示，故双方应当按照协议的约定履行各自的义务。本案中，双方签订合同后，原告如约履行提供法律服务等事项，但被告豫疆园房地产公司一直未向原告支付服务费，故原告主张被告支付法律服务费的诉讼请求合理，本院予以支持。2015年11月14日，被告公司的法定代表人张富珍向原告出具借款条，载明欠法律咨询费捌仟元，利息每年2000元，故原告主张法律服务费及利息共计10000元的诉讼请求合理，本院���以支持。被告豫疆园房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告哈密豫疆园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆新惠律师事务所支付服务费及利息共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，均由被告哈密豫疆园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 谢小军
代理审判员 张立敏
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韩光兰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初275号之一
原告：陈隆隆，男，1947年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：刘一民，男，1949年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：陈慧英，女，1952年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：刘一欣，男，1954年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告陈隆隆为与被告刘一民、陈慧英、刘一欣民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈隆隆撤回起诉。
案件受理费9790元，减半收取4895元，保全费3515元，合计8410元，由原告陈隆隆负担（已交纳）。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 裘鑫娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2408号
罪犯龙文，男，1989年1月25日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化程度，住黄平县。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年三月十三日作出(2009)浙杭刑初字第29号刑事判决，以罪犯龙文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。龙文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月二十日作出(2009)浙刑一终字第89号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。
经审理查明，罪犯龙文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
代理审判员 李 云
二〇一七年七月三日
书记员华郑
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执586号之三
申请执行人：李玉梅，女，1988年12月12日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：谢龙喜，男，1969年12月16日生，汉族，住广西全州县。
本院在执行李玉梅与谢友喜买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初446号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 陈国先
二〇一七年四月十三日
书记员 刘军艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2338号
原告：厉某，男，1954年10月22日出生，蒙古族，退休，住内蒙古赤峰市。
被告：葛某，男，1983年7月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，女，1985年4月17日出生，蒙古族，个体，住址同上。
原告厉某与被告葛某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉某、被告葛某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
厉某向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款100，000.00元，并按月利率2%支付利息至还清为止。事实及理由：2015年6月1日，二被告从原告处借款100，000.00元用于工程周转，约定借款期限到2016年5月30日，月利率2%，如逾期月利率为3%，借款到期后，被告仍不还款，诉请法院判令被告偿还原告借款本息。
葛某辩称：借款属实，但我已经偿还了利息5000元。我现在没有偿还能力，我正在通过劳动局索要工程款，应该快有结果了，等工程款结算回来后就可以立即偿还。
张某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2015年6月1日，二被告因承揽工程需要资金，向原告借款100,000.00元，约定借期一年，月利率2%，双方签订了借款合同，交付借款时，二被告共同为原告出具借条一枚。后二被告给付原告利息5000元，剩余借款及利息拖欠至今。庭审中被告葛某承诺分期偿还，原告表示同意。
本院认为，被告葛某、张某向原告借款100，000.00元，并明确约定了借款期限、利率等事实清楚，证据充分，原告请求二被告偿还借款，本院予以支持。被告葛某提出分期偿还借款，原告表示同意，本院予以认可；被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛某、张某共同偿还原告厉某借款本金100，000.00元及自2015年6月1日起至借款还清止按年利率24%计算的利息（扣除已付5000元），此款于2017年7月15日前给付100,000.00元（先行支付利息部分，超出利息部分抵减本金），剩余本金及利息于2018年1月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170由二被告负担，以上诉讼费用原告以预先缴纳，二被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年五月二十三日
书记员 张金宝
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初1809号
原告：赵某，性别：××，××族，黑龙江省铁力市朗乡镇西山社区*组居民。
委托诉讼代理人：任某。
被告：刘某，性别：××，××族。
被告：李某，性别：××，××族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司住所地：中阳县庞家会村
负责人：张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
原告赵树鑫与被告刘某、李某、中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树鑫的委托诉讼代理人任某、被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司的委托诉讼代理人薛慧慧均到庭参加诉讼，被告刘某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵树鑫向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险限额内支付原告因交通事故造成的各项经济损失共计88806.48元，不足部分由第一、二被告承担，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日21时许，高二维驾驶晋A×××××桑塔纳轿车沿孝介大道由东向西行驶至兴安化工厂段左转弯掉头时与被告刘侯星驾驶被告李某所有的晋A×××××晋M×××××挂福田半挂牵引车沿孝介大道由西向东行至该处相撞，发生致原告赵树鑫受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队认定高二维负本起事故的同等责任，刘某负本起事故的同等责任，原告无责任。2016年7月25日，原告申请孝义市司法鉴定中心对伤残进行了评定，结论为赵某4肋以上骨折，评定为十级伤残，右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。因被告李某所有的车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，限额50万元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告刘某、李某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司辩称，1、被保险人是中阳县腾祥贸易有限公司，而侵权人是刘某，如果被保险人更换变更未通知保险公司，保险公司将不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，应当先由晋A×××××轿车在其保险限额内承担赔偿责任，然后在保险公司的交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例承担一半责任，诉讼费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的山西昕明医药器械有限责任公司收据一支，虽为非正规发票，但系原告治疗所支付的费用，故本院对该证据的效力予以确认。原告提供的孝义司法鉴定中心的鉴定意见，被告虽持有异议，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请和预交鉴定费用，视为其权利的放弃，同时被告也未能提供相反的证据足以推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见书的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日21时许，高二维驾驶晋A×××××桑塔纳轿车沿孝介大道由东向西行驶至兴安化工厂段左转弯掉头时与被告刘侯星驾驶被告李某所有的晋A×××××晋M×××××挂福田半挂牵引车沿孝介大道由西向东行至该处相撞，发生致原告赵树鑫受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后当日，原告入住孝义市人民医院治疗，同年4月19日出院，共住院10天。住院期间，被告李某支付原告4000元。
2016年4月19日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2016）第（161259）号道路交通事故认定书，认定原告赵树鑫在本事故中无责任，高二维负本次事故的同等责任，被告刘某负本事故的同等责任。
2016年7月25日，山西省孝义司法鉴定中心受原告赵树鑫的委托对其伤残进行了评定，鉴定意见为：赵树鑫4肋以上骨折，评定为十级伤残；右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。
被告李某所有的晋A×××××晋M×××××挂福田半挂牵引车以中阳县腾祥贸易有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，保险期限分别为从2016年1月10日至2017年1月9日止和2015年12月4日至2016年12月3日止，保险限额为122000元和500000元。
另查明，原告赵树鑫为非农业家庭户口，现在孝义市金晖煤焦有限公司上班。
本起事故原告赵树鑫造成的损失为，医疗费6057.88元、住院伙食补助费15元/天×10天=150元、营养费15元/天×10天=150元、护理费（按原告主张的上一年度居民服务业行业标准36933计算）36933元⁄月÷365天×10天=1010元、误工费（按原告提供的平均工资计算至定残前一日为止）5921元⁄月÷30天×106天=20882元、伤残赔偿金25828元/年×20年×11%=56821.6元，精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元、××用具130元，以上共计88701.48元。
本院认为：本案争议的焦点为，原告所造成的损失，被告如何承担相应的赔偿责任。本起事故原告所造成的损失88701.48元应由被告刘某按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161259）号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任，但被告刘某系被告李某所雇佣，根据法律的规定，原告的损失应由被告李某承担赔偿责任。因被告李某所有的晋A×××××晋M×××××挂福田半挂牵引车以中阳县腾祥贸易有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司先在机动车交通事故强制保险医疗费责任限额内承担医疗费6057.88元、住院伙食补助费150元、营养费150元、在死亡伤残赔偿限额内承担护理费1010元、误工费20882元、伤残赔偿金56821.6元、精神损害抚慰金2000元、××用具130元，共计87201.48元。剩余鉴定费1500由被告李某按被告刘某的过错承担50%的赔偿责任为750元。被告李某垫付的4000元被告保险公司应予以返还。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司共赔偿原告各项损失共计87201.48元，其中支付原告赵某83201.48元，返还被告李某4000元。被告李某赔偿原告赵树鑫鉴定费750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司义支公司赔偿原告赵某医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计83201.48元，返还被告李某垫付款4000元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告李某赔偿原告赵树鑫鉴定费750元，于判决书生效后十五日内付清；
三、驳回原告赵树鑫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元减半收取1010元，由原告赵树鑫负担20元，被告李某负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郝小锋
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执847号
申请执行人：郑明富,男,54岁,汉族，住大竹县。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司。
本院在执行郑明富与四川省阿尔文建设有限公司劳动争议一案中，查明被执行人四川省阿尔文建设有限公司已歇业，无车、无房、无存款、无证券登记信息。申请执行人郑明富书面申请，要求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1724执847执行案件本次执行程序。
申请执行人郑明富发现被执行人四川省阿尔文建设有限公司有可供执行财产的，可就剩余债权100814.41元再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王用平
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 朱木兵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王道轩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初11272号
原告：王方。
委托诉讼代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：季晓奎。
被告：杨新莲。
原告王方与被告季晓奎、杨新莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈明担任审判长并主审，人民陪审员杨美慧、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王方的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。被告季晓奎、杨新莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向原告立即偿还借款本金600000元及利息（2014年5月20日至2014年10月25日利息共计60000元，从2014年11月1日起至债务实际清偿之日止,按照月利率2%计算，以上利息均以600000元为基数计算）；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告季晓奎于2014年4月20日向原告王方借款130万元，至2014年5月20日已返还借款70万元，尚欠借款60万元。双方约定按月利率2分计息，于2014年10月30日之前还清借款本金60万元、利息6万元，共计66万元。同时约定，如被告不能在约定的时间还清本息，则从2014年11月1日起按月利率5分计息。还款期限届满后，原告多次催要未果。特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。
被告季晓奎未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告杨新莲未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告季晓奎向原告出具借条一张，内容为：季晓奎（身份证号码：××）自2014年4月20日向王方（身份证：××）借款人民币：壹佰叁拾万整（￥：1300000）。已返还人民币：柒拾万元整（￥：700000），尚欠人民币：陆拾万元整（￥：600000），利率月息：2分利。计息起始时间从2014年5月20日起计算，截止到2014年10月25日，借款人季晓奎欠出借人王方本金人民币：陆拾万元整（￥：600000），利息￥：60000（人民币：陆万元整），共计：人民币：陆拾陆万元整（￥：660000）。双方共同协商同意此款于2014年10月30日以前还清，否则从2014年11月1日起利率利息按5分计算。庭审中，原告陈述其系沈阳仕得蓝科技有限公司股东，借款系通过沈阳仕得蓝科技有限公司将总金额为1000000元的支票及以原告自有途锐汽车一辆作价300000元两种形式给付被告季晓奎。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告季晓奎、杨新莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间虽未签订正式的借款合同，但结合当事人陈述及其提交的相关证据，可以确认原告已将借款交付被告，故原、被告之间已形成事实上的借款关系。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告未到庭提交相关证据证明借款系个人债务，故二被告应共同承担还款责任。现被告借款后未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。根据原告提交的借条及相关法律规定，原告主张二被告偿还借款本金600000元及利息（2014年5月20日至2014年10月25日利息60000元，从2014年11月1日起至债务实际清偿之日止按照月利率2%计算）的主张合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季晓奎、杨新莲于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告王方借款本金600000元及利息60000元（自2014年5月20日起至2014年10月25日）；
二、被告季晓奎、杨新莲于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告王方借款利息（自2014年11月1日起至债务实际清偿之日止，以600000元为基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，公告费800元，共计13960元，由被告季晓奎、杨新莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年四月二十七日
书记 员代 明 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审100号
申请执行人兴化市安全生产监督管理局，住所地：兴化市九顷路1--3号。
法定代表人曹逸��，该局局长。
委托代理人王隽，该局工作人员。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人兴化市华冠不锈钢制品厂，地址：兴化市戴南镇集镇****号。
经营者刘祥冠，厂长。
申请执行人兴化市安全生产监督管理局于2017年11月28日向本院申请强制执行（兴）安监管罚[2017]1601号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项的规定，于2013年3月31日，作出（兴）安监管罚[2017]1601号行政处罚决定书，认定被执行人兴化市华冠不锈钢制品厂，2016年8月2日上年6时许，在更换行车滑槽的“毛窝”时发生一起高处坠落事故，造成一人死亡，直接经济损失约人民币90万元。该厂未对作业人员进行安全生产教育和培训，并建立安全生产教育和培训档案，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程。因违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第四十二条的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：罚款人民币200000元。申请人于2017年3月31日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年10月22日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认��，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市安全生产监督管理局申请强制执行的（兴）安监管罚[2017]1601号行政处罚决定。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪 其 � � � 庆
人民陪审员 沈 如 珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴 昊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01738号
申请执行人：ＸＸ红，男。
被执行人：孙凤刚，男，。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第03218号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知限期履行。在执行中申请执行人ＸＸ红向本院申请撤销执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 吴 江
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵兴旺
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3130号
原告：钟磊，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：李静英，女，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省平湖市，系原告母亲。
被告：徐佳伟，男，1990年3月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告钟磊与被告徐佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告钟磊委托诉讼代理人李静英到庭参加诉讼。被告徐佳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条5份，请求判令：1.被告徐佳伟返还原告借款126930元；2.被告支付原告逾期还款利息（以126930元为基数，从2015年12月1日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，被告向原告借款，2015年7月16日至2015年9月4日期间，共计向原告出具借条5份，借款金额分别为80000元、10000元、10000元、16000元、13930元，还款期限分别为2015年9月16日、2015年9月16日、2015年9月3日、2015年9月20日、2015年11月30日。另据原告陈述，上述五笔借款到期后，被告父亲徐根华代偿本案借款3000元，余款未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告关于逾期还款利息的主张未超过法律规定限额，本院亦予以支持。被告徐佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佳伟于本判决生效后十日内返还原告钟磊借款本金126930元并支付逾期还款利息（以126930元为基数，从2015年12月1日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2898元，减半收取1449元，由被告徐佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年八月七日
书 记 员 蒋斯雯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初3483号
原告：王佩林,男,1963年9月14日出生,汉族,住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被告:杨洋,男,1988年1月23日出生,汉族,住江苏省盱眙县。
被告：李宏美,女,1991年4月26日出生,汉族,住盱眙县。
原告王佩林与被告杨洋、李宏美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，先适用简易程序，后因被告杨洋、李宏美下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佩林的委托诉讼代理人曹燕清到庭参加诉讼，被告杨洋、李宏美经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款40万金及逾期利息3141.67元（暂计算至2017年6月5日，应计算至实际最后支付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告素有经济往来，2016年12月25日双方经计算，被告共欠原告借款40万元，被告向原告出具了借条，约定于2017年4月1日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告杨洋、李宏美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条一张、微信聊天记录、常州市公安局天宁分局翠竹派出所询问笔录、10万元转账记录照片。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨洋、李宏美系夫妻关系。因两被告向原告借款，2016年12月25日经结算，两被告欠原告40万元，当日两被告向原告王佩林出具借条一份，载明：“借条今借到王佩林人民币肆拾万元整，于4月1日归还杨洋136416352522016.12.2515056272233李宏美”。借款到期后经原告索要，被告未还，故成诉讼。
本院认为，债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告杨洋、李宏美欠原告王佩林40万元，事实清楚，两被告应当履行还款责任。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本院认定逾期利息的计算标准为：以40万元为基数，按年利率6%标准从2017年4月2日起计算至实际给付之日止。被告杨洋、李宏美经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。
综上所述，��照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洋、李宏美于本判决生效之日起十日内给付原告王佩林40万元及利息（利息以40万元为基数，按年利率6%标准从2017年4月2日起计算至实际给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7347元，保全费2570元，公告费600元，合计10517元，由被告杨洋、李宏美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贾晓红
审 判 员 苏振淮
人民陪审员 范立春
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1579号之一
原告：白庆昌，男，1965年1月5日出生，回族，现住。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地银河南路146号。统一社会信用代码91131000601038530X。
法定代表人：李润江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
本院在审理原告白庆昌与被告廊坊市汇源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告白庆昌于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告白庆昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨家朋
二〇一七年十一月三十日
书记员 李桂颖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋07民终1996号
上诉人（原审原告）：山西平遥中东实业有限公司，住所地平遥郝家堡村。
法定代表人：张铮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司平遥县供电公司，住所地晋中市平遥县西关大街98号。
负责人：赵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟宝才，山西均儒律师事务所律师。
上诉人山西平遥中东实业有限公司因与被上诉人国网山西省电力公司平遥县供电公司供用电合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平商初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2014）平商初字第232号民事判决；
二、发回平遥县人民法院重审。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张亚红
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3489号
原告：柏浩,男,1994年11月5日出生,汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：马晓龙,男,1989年8月16日出生,回族,定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：徐梦婷,女,1994年4月5日出生,汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
原告柏浩与被告马晓龙、徐梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告柏浩的委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告马晓龙、徐梦婷经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柏浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款200000元并自借款之日起，按月息2分计息至实际付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，被告马晓龙、徐梦婷以服装店生意周转为由，两次从原告柏浩处借款200000元并出具借据两份，约定月息2分，借款期限为一年。到期后，原告多次催要，被告一直拖延不付。
马晓龙、徐梦婷未予答辩。
柏浩为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、借条两份，拟证明被告于2015年11月20日和12月27日分别向原告借款150000元和50000元，约定借款利息为月息2分；3、马晓龙与徐梦婷的结婚证复印件一份，拟证明该两笔债务发生于被告婚姻关系存续期间，应由被告共同偿还。
马晓龙、徐梦婷未提交证据。
另，本院依法从定远县民政局调取了马晓龙与徐梦婷婚姻登记记录证明一份，记载两人于2016年8月2日在该局协议离婚。
对柏浩提交的证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以认定。
本院依法调取的马晓龙与徐梦婷婚姻登记记录证明，依法可直接作为证据使用。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年11月20日，被告马晓龙、徐梦婷以服装店生意周转为由，从原告柏浩处借款150000元，同年12月27日再次以同样理由借款50000元，分别出具借据两份，均约定借款期限为一年，月利率2%。逾期后，原告多次催要，被告拖延不付，遂诉讼来院，要求被告偿还借款200000元，并按月利率2%，自借款之日起计息至借款清偿时止。
另查，被告马晓龙、徐梦婷于2016年8月2日在定远县民政局协议离婚，但该债务发生在夫妻关系存续期间，且共同为家庭生产经营所借。
本院认为，原告柏浩与被告马晓龙、徐梦婷间的借贷关系，有借据与当庭陈述相互印证，事实清楚，应受法律保护。双方约定借款月利率2%，符合我国民间借贷的相关法律规定，依法应予支持。被告马晓龙、徐梦婷借款拖延不还，构成共同侵权，应共同偿还，并互负连带清偿责任；且经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。
综上所述，对柏浩要求马晓龙、徐梦婷共同偿还借款200000元及利息（利息自借款之日起，以借款数额为基数，按月利率2%计算至实际清偿时止）的诉讼请求，本院予以支持，即马晓龙、徐梦婷应偿还借款200000元及利息（其中150000元利息自2015年11月20日起，以150000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止；另50000元利息自2015年12月27日起，以50000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马晓龙、徐梦婷共同偿还所欠原告柏浩借款200000元及利息（其中150000元利息自2015年11月20日起，以150000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止；另50000元利息自2015年12月27日起，以50000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告马晓龙、徐梦婷互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告被告马晓龙、徐梦婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 俞 斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十二月四日
书 记 员 忽于婷
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条【连带之债】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2306号
申请执行人陈某某，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人巩某某，男，1984年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区，组织机构代码20343098-3。
法定代表人陈某某，总经理。
申请执行人陈某某、巩某某申请执行被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司没有履行重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第06372号民事调解书确定的义务，申请执行人陈某某、巩某某于2016年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司有可供执行的财产。致使被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司尚欠申请执行人陈某某、巩某某的借款本金1497567.23元及利息，受理费12270元，欠本院受理费12270元及执行费不能执行实现。申请执行人陈某某、巩某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2306号案的本次执行程序。
申请执行人陈某某、巩某某若发现被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06372号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 洪