wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1004号
罪犯李怀英，男，1976年4月1日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2004年2月24日作出(2004)沙刑初字第47号刑事判决，认定被告人李怀英犯强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。李怀英不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2004年3月6日作出（2004）荆中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李怀英的刑罚，经本院于2006年7月至2016年1月，共减刑6次，减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。刑期至2017年12月29日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李怀英减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李怀英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李怀英在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得表扬5次。同时查明，罪犯李怀英系严重暴力犯罪。其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李怀英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李怀英系严重暴力犯罪。其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度，因其剩余刑期已不足二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀英减去主刑剩余刑期,剥夺政治权利一年不变。原判并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保299号
申请人:凡玉英，女，1958年5月5日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：肖胜国，男，1967年12月3日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人凡玉英与被申请人肖胜国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人凡玉英于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人肖胜国驾驶的鲁Ｒ×××××小型面包车予以扣押。申请人凡玉英提供２４00元现金进行担保。
本院认为，申请人凡玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人肖胜国驾驶的鲁Ｒ×××××小型面包车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十月十九日
书记员 毕莉萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1094号
罪犯李小红，男，1963年1月20日出生，汉族，山西省运城地区夏县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年11月6日作出（2013）新都刑初字第509号刑事判决，以被告人李小红犯受贿罪,判处有期徒刑十年；没收扣押于成都市新都区人民检察院的赃款195400元。判决后，同案犯刘运军提出上诉,四川省成都市中级人民法院于2014年2月13日作出(2014)成刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。刑期自2013年6月2日起至2023年6月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，被判处的没收扣押于成都市新都区人民检察院的赃款195400元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
浙江省杭州市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3067号
罪犯陈怀亮，男，1967年1月4日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化程度，住东海县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇八年十月二十日作出(2008)余刑初字第1079号刑事判决，以罪犯陈怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。��已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。
经审理查明，罪犯陈怀亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈怀亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈怀亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈怀亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
代理审判员 李 云
二〇一七年七月三日
书记员华郑
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1634号
申请执行人：田小芳，女，羌族，生于1987年，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：徐芳芳，女，汉族，生于1984年，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：俞昊旻，男，羌族，生于2012年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理田小芳申请执行（2015）涪民初字第3533号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐芳芳、俞昊旻拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐芳芳、俞昊旻的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年三月三十日
书记员 杨军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5949号
原告:富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司,住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码915106003093067616。
委托诉讼代理人：蔡晓艳，女，生于1975年1月9日，苗族，住重庆市黔江区,系原告公司员工。
被告:左春芬,女,1981年7月2日出生,土家族,住重庆市黔江区。
被告:邬云风,男,1980年4月8日出生,土家族,住重庆市黔江区。
被告:邬云国,男,1978年1月7日出生,土家族,住重庆市黔江区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被告左春芬、邬云风、邬云国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18立案。原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司撤回起诉。
本案案件受理费524元（原告已预交），减半收取262元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担。
审 判 长 姚 恩
代理审判员 张明聪
人民陪审员 何成芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢234号
申请执行人刁建辉，男，1978年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。
法定代表人唐剑炜，该公司经理。
本院在执行（2017)黑0108执恢234号刁建辉与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的36236元。执行中，法院依法扣划被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司银行账户内存款4310元，申请人刁建辉同意分得347元，执行费50元已缴纳，除此之外未发现可供执行财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字[2016]第230号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初1823号
原告：秦智勇，男，1939年6月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆市佳士律师事务所律师。
被告：刘福元，男，1962年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告秦智勇与被告刘福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告秦智勇的委托诉讼代理人罗洁到庭参加了诉讼。被告刘福元经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦智勇向本院提出诉讼请求：由被告刘福元偿还借款20万元及利息48000元，并支付从2015年11月7日起至付清之日止以20万元为基数，按月息2分计算的利息。事实及理由，2014年11月27日，原告秦智勇借款给被告刘福元20万元。2016年11月7日，被告刘福元给原告秦智勇出据借款20万元，欠2015年11月27日前的借款利息4.8万元的借条一张，并约定在2016年11月20日前偿还。到期后，原告秦智勇经多次催收无结果。被告刘福元向原告秦智勇借款并出据了借条，约定了还款期，应当按约定偿还借款而未偿还，依法应当承担偿还原告秦智勇借款及利息的民事责任。
被告刘福元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告秦智勇提供了如下证据：1、借条；2、银行转帐凭证。对本案的事实，本院认定如下：2014年11月27日，原告秦智勇借款给了被告刘福元20万元。2016年11月7日，被告刘福元给原告秦智勇出据借款20万元，欠截止2015年11月27日前的借款利息4.8万元的借条一张，并约定在2016年11月20日前偿还。原告秦智勇因未收到被告刘福元归还的借款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告刘福元应当偿还原告秦智勇的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告秦智勇借款和利息的民事责任。
综上所述，原告秦智勇的诉讼请求，由被告刘福元偿还借款20万元以及该款从2014年11月28日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福元在本判决生效后10日内偿还原告秦智勇借款20万元以及此款从2014年11月28日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告刘福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 冉洪芳
人民陪审员 宋 城
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐思思
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13497号
原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110660891232G。
法定代表人：罗文翔，总经理。
委托诉讼代理人：罗一鸣，男，1996年6月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。
被告：唐成贵，男，1969年12月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司与被告唐成贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司撤回诉讼。
案件受理费88元，本院减半收取计44元，由原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦 梅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终573号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖世云，男，1956年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐旭，男，1991年10月8日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）：唐文武，男，1972年1月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）：张安军，男，1953年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人肖世云、唐旭、唐文武、张安军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2017年6月19日以与对方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年六月十九日
书记员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1092号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执527号之一
申请执行人谯厚华，男，1962年6月26日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司，地址：泸州市江阳区。
法定代表人刘春鹏，总经理。
申请执行人谯厚华与被执行人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院（2014）兴民初字第138号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴民初字第138号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月十四日
书记员 祝 强
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郊民初字第158号
（2015）双郊民初字158号
原告洪涛，男，1976年2月29日生，回族，住双辽市。
被告王文平，男，1969年2月12日生，汉族，住双辽市。
原告洪涛诉被告王文平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪涛到庭参加诉讼，被告王文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：被告于2013年1月29日、2013年3月29
日、2013年6月16日三次分别从原告处借款20000.00元，
并于借款当日给原告出具了借据，并约定了月利3分级还款日期。到期后，原告多次找被告索要欠款未果。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款20000.00元，并按约定给付利息。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案的诉讼焦点为原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持?现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示借据三张，证明王文平向原告借款三次，第一笔10000元，借款时间2013年1月29日，还款日期为2013年3月29日，利息3分。第二笔5000.00元，借款时间为2013年3月29日，还款日期为2013年5月29日，利息3分。第三笔5000.00元，借款日期2013年6月16日，还款日期2013年7月16日，利息3分。本院对上述证据予以采信。另庭审中，原告承认被告已给付其2万本金10个月利息6000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依��法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人们法院可以根据本地区的实际情况具体案情，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，本案原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，被告现应履行还款义务，但因双方当事人约定的利息超出了法律规定的最高限额，对其超出的利息不予保护，应按银行同类贷款利率的四倍给予保护。
综上所述，本院认为，原、被告间借款事实清楚，���权债务关系明确，被告理应履行还款，故对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六规定之规定，判决如下：
一、被告王文平于判决生效后十日内，偿还欠原告洪涛人民币20000元，并从2014年5月17日起按银行同类贷款利率的四倍给付利息。利息给付至判决生效时止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费375元由被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审��判长王玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙金国
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第1687号
原告侯振，男，
被告文岱，男，。
原告侯振诉被告文岱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员张度适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告侯振到庭参加诉讼，被告文岱经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯振诉称，2014年11月21日，原告之父侯建平与被告文岱及案外人欧阳炳才签订债权转让协议，约定将案外人欧阳炳才应收被告文岱的到期债权8万元转让给侯建平，且该款自2012年11月28日起按月利率40‰计算利息。2015年7月9日，原告之父侯建平去世，原告作为法定继承人，依法向被告文岱主张权利，被告再三推诿。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告文岱返还所欠原告的借款本金8万元及利息。
被告文岱未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告文岱从案外人欧阳炳才处借款8万元，约定月利率为20‰。因欧阳炳才欠原告之父侯建平的借款，2014年11月21日，欧阳炳才、侯建平和被告文岱签订债权转让协议，该协议约定欧阳炳才将对文岱享有的债权（本金8万元及其利息，利息自2012年11月28日起按月利率40‰计算至清偿之日止）转让给侯建平，该笔债权于2014年11月21日起，由侯建平主张权利，由文岱清偿债务。三人均在协议中签字确认并附上各自身份证号码。此后，侯建平对被告文岱催要借款未果。
另查明，2015年5月，原告之父侯建平过世，其常住户口于2015年7月9日被注销。侯建平与马秋莲系夫妻关系，原告侯振系两人的独子。经本院释明，案外人马秋莲书面明确表示自愿放弃对本案诉争债权的继承权利。
上述事实有原告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息证明、债权转让协议、户口注销证明、茶恩寺镇双花村委会和湘潭县公安局茶恩寺派出所共同出具的证明、原告之母马秋莲的户籍信息及其本人出具的放弃继承债权权利申明书、证人段石球的证人证言等证据予以证实。被告文岱未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的上述证据均予以采信，并作为确定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文岱向案外人欧阳炳才借款8万元，并约定月利率20‰，被告文岱应当偿还本息。欧阳炳才将该债权转让给原告之父侯建平，并将债权转让事宜告知了被告文岱，文岱在债权转让协议中签字确认，该转让行为合法有效，文岱应当向侯建平履行还款义务。侯建平去世后，马秋莲作为侯建平的配偶，原告侯振作为侯建平的儿子，均享有继承侯建平遗产的权利。本案诉争的债权系侯建平的遗产之一，鉴于马秋莲明确表示自愿放弃对本案诉争债权的继承权利，由其子侯振全部继承该笔债权，故原告侯振成为本案诉争债权唯一的权利主体。原告作为案外人侯建平的唯一合法继承人，要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因侯建平与被告文岱未约定还款期限，原告随时可请求被告偿还本息，现原告侯振请求被告文岱偿还借款本金8万元及利息，本院予以支持。但原告侯振请求自2012年11月28日起按债权转让协议约定月利率40‰计算利息，因该利息标准明显超出了中国人民银行所规定的同期贷款基准利率的四倍，违反法律规定，因此，对超出的利息部分，本院不予支持；被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（七）项、第十条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文岱于本判决生效之日起十日内返还原告侯振借款本金8万元及利息，利息自2012年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告文岱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张 度
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 符曼琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初1661号
原告：任运财，男，汉族，生于1963年9月12日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师，一般授权。
被告:龚乙，男，汉族，生于1973年12月5日，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王莎莉，女，汉族，生于1981年7月23日，住重庆市万州区，特别授权。
被告:王辉，女，汉族，生于1973年10月20日，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王莎莉，女，汉族，生于1981年7月23日，住重庆市万州区，特别授权。
原告任运财与被告龚乙、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告任运财及其委托诉讼代理人谭宁，被告龚乙的委托诉讼代理人王莎莉，被告王辉的委托诉讼代理人王莎莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任运财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金542.95万元及利息（按月息3%从借款之日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日、11月10日、11月14日，被告龚乙从原告处分三次借款182.95万元、300万元和60万元，共计542.95万元，并向原告出具三份借条，约定月息按3%计算。被告借款后，至今既未归还本金，也没有支付利息。
被告龚乙辩称，对于借款时间、金额是事实，但是由于我方现在有实际的困难，请求原告在利息方面予以降低。
被告王辉辩称，与被告龚乙的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年4月6日、11月10日、11月14日，被告龚乙分三次向原告任运财借款182.95万元、300万元和60万元，共计542.95万元，约定利息为月息3%。原告任运财将借款转账支付到被告龚乙的指定账户，龚乙向原告出具了借条。后被告未还本付息。另查明，被告龚乙与被告王辉于1995年12月5日登记结婚，2016年9月18日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚乙向原告任运财借款，有被告龚乙向原告任运财出具的借条、原告方提交的转账凭证以及原被告双方的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条未明确约定还款期限，原告向人民法院起诉后，被告龚乙仍未向原告还本付息，故原告要求被告龚乙偿还借款本金542.95万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月息3%支付利息的请求，超过年利率24%的部分，本院不予支持。虽然二被告于2016年9月18日办理离婚登记，但本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告龚乙、王辉在本判决生效后十五日内共同偿还原告任运财借款本金542.95万元及利息（以182.95万元为基数，按年利率24%从2015年4月6日起计算至付清时止；以300万元为基数，按年利率24%从2015年11月10日起计算至付清时止；以60万元为基数，按年利率24%从2015年11月14日起计算至付清时止）。
二、驳回原告任运财在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49807元，减半收取24903元，由被告龚乙、王辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 句志荣
二〇一七年四月七日
书记员 王 洁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执467号之二
申请执行人：毛乾君，男，1969年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：姚文富，男，1972年6月24日出生，汉族，住乐清市。
原宁波市江东区人民法院在执行毛乾君与姚文富民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人姚文富所有的玉石制品一批。同月30日10时15分，买受人周旭华（公民身份号码为）以212.4万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚文富所有的玉石制品一批的查封、扣押；
二、被执行人姚文富所有的玉石制品一批的相应权利归买受人周旭华所有；物权自本裁定送达买受人周旭华时起转移；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月二十日
代书记员 许诗楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙���刑执字第32号
罪犯张华学，男，1985年3月11日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学毕业，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于二〇一〇年八月三日作出（2010）仓刑初字第422号刑事判决，以罪犯张华学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华学在考核期内，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张华学在服刑期间，能认罪悔���，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张华学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张华学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华学准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡 能 娜
代理审判员 ���李云
二〇一五年一月五日书记员戴皖涢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初812号
原告涂广远，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人李智，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北北辰塑料科技有限公司（以下简称北辰塑料公司）
公司住所：咸宁市咸安区凤凰工业园。
法定代表人刘长海，北辰塑料公司执行董事。
原告涂广远诉被告北辰塑料公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂广远的委托代理人李智到庭参加了诉讼，被告北辰塑料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂广远诉称，2014年12月24日，被告北辰塑料公司因经营需要向原告借款23万元，并向原告出具了借条，借条上载明月利率30‰。其后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金23万元，并按约定支付利息至借款本金还清之日止，另本案诉讼费用由被告承担。
原告涂广远为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告身份。
证据二：被告工商登记信息、组织机构代码信息、法定代表人身份证复印件，证明被告身份。
证据三：被告向原告出具的借条，证明被告向原告借款23万元及双方约定的借款利率为月率30‰的事实。
被告北辰塑料公司未向本院提交证据，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告涂广远提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据均予采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2014年12月24日，被告北辰塑料公司因经营需要向原告涂广远借款23万元，并向原告出具了借条，借条上载明借款月利率30‰。后原告向被告多次催讨，被告至今未还分文。为此，原告诉至法院
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告北辰塑料公司向原告涂广远借款，并出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。虽然原、被告未约定还款期限，但当原告向被告催讨还款时，被告就应履行还款义务，然而被告至今未还款，对本案纠纷的引起应负全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金23万元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告按双方约定的借款利率支付利息的诉求，因原、被告双方约定的借款月利率30‰（折合年利率36%）的利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告按年利率24%计算的利息请求予以支持，对超过年利率24%计算的利息请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北辰塑料公司在本判决生效之日起五日内偿还原告涂广远借款本金23万元，并按年利率24%向原告涂广远支付利息自2014年12月24日起至借款本金还清之日止。
二、驳回原告涂广远其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，由被告北辰塑料公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二０一六年五月三日
书记员 徐育红
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4508号
原告:刘某某,女,汉族,1928年11月14日出生,住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：邹均成、陈香港，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告:成某1,女,汉族,1951年2月11日出生,住重庆市忠县。
被告:成某2,男,汉族,1956年8月24日出生,住址同上。本院在审理原告刘某某诉被告成某1、成某2赡养纠纷一案中，原告刘某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 昌金艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨晓君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更503号
罪犯姜凤斌，男，汉族，1983年8月28日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年2月18日作出（2014）瑶刑初字第00067号刑事判决，以被告人姜凤斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；撤销该院（2012）瑶刑初字第00213号刑事判决中以开设赌场罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金四万元。被告人姜凤斌不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月7日作出（2014）合刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜凤斌确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜凤斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜凤斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜凤斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜凤斌减去自本裁定送达之日起至2017年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)豫0527行审24号
申请执行人内黄县环境保护局，住所地，内黄县振兴路西段。
法定代表人甘新贤，男，任局长。
委托代理人左素伟，内黄县环境保护局法制股股长。
被执行人内黄县益民新型建筑材料厂，住所地，内黄县田氏乡南田氏村。
法定代表人付庆刚。
申请执行人内黄县环境保护局于2016年12月20日向本院提出申请，申请强制执行环保行政征收一案于2016年4月19日作出的内环费字（2016）000041号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，对内黄县环境保护局作出的内环费字（2016）000041号《排污核定与排污费缴纳决定书》的合法性进行了审查。申请执行人内黄县环境保护局申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2016年11月22日申请执行人内黄县环境保护局向被执行人内黄县益民新型建筑材料厂送达了催告书，催告被执行人内黄县益民新型建筑材料厂履行内环费字（2016）000041号《排污核定与排污费缴纳决定书》，缴纳排污费10604元。被执行人内黄县益民新型建筑材料厂在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县环保局申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对内环费字（2016）000041号《排污核定与排污费缴纳决定书》准予强制执行。
执行费59元由被执行人内黄县益民新型建筑材料厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨梦天
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第717号之一
原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市高凉中路89号。
法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。
被告：林海，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市明胜房地产开发有限公司诉被告林海确认合同无效纠纷一案中，原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市明胜房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕均涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1255号
罪犯李振，男，汉族，1978年4月4日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年1月27日作出（2014）巢刑初字第00031号刑事判决，以被告人李振犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。被告人李振不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）合刑初字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年10月29日起至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执2071号
申请执行人：赵秀廷，男，1948年11月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：陈刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：樊丽，女，1966年5月4日出生，住亳州市谯城区。
本院在执行赵秀廷与陈刚、樊丽民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人陈刚、樊丽公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈刚、樊丽限期履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人樊丽现有位于谯城区长江路竹溪花园小区12号住宅楼XX（房地权证亳字第**号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊丽所有的位于谯城区长江路竹溪花园小区12号住宅楼XX（房地权证亳字第**号）房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨玉林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8707号
原告：重庆业瑞房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号,统一社会信用代码915001067562131109。
法定代表人：蒋杰，重庆业瑞房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：张帅，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆业瑞房地产开发有限公司与被告张帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆业瑞房地产开发有限公司自愿于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆业瑞房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆业瑞房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆业瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9184元，减半收取4592元（原告已预交），由原告重庆业瑞房地产开发有限公司负担。
审判员 马劲东
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢 静
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5166号之一
原告：南通寻秦记餐饮管理有限公司，住所地南通市中南世纪城2号108室。
法定代表人：焦晓羽，总经理。
被告:罗智勇，男。
被告：高荣，男。
被告：李小东，男。
本院在审理原告南通寻秦记餐饮管理有限公司与被告罗智勇、高荣、李小东合同纠纷一案，原告南通寻秦记餐饮管理有限公司于2017年2月6日申请撤对被告罗智勇、高荣、李小东的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通寻秦记餐饮管理有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通寻秦记餐饮管理有限公司撤回对被告罗智勇、高荣、李小东的起诉。
案件受理费275元(已减半)、公告费300元，合计575元，由原告南通寻秦记餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 王雅清
人民陪审员 周 英
二〇一七年二月六日
书 记 员 周 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2511号
原告某联社
被告孙某有
本院在审理原告某联社与被告孙某有金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初324号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人：柳军，行长。
委托代理人：张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告：朱万章。
被告：肖再均。
被告：陈顺勇。
被告：李朝兵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告朱万章、肖再均、陈顺勇、李朝兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2016年8月15日向本院提出撤回对被告朱万章、肖再均、陈顺勇、李朝兵起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取354元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担。
代理审判员 严 强
二〇一六年九月五日
书 记 员 李幼红
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1103号之二
申请执行人王桂中，男，1962年11月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
被执行人郭传良，男，1948年10月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区新都街道福才村四组。
负责人吴士富，该公司经理。
本院在执行申请执行人王桂中与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、郭传良、江苏弘盛建设工程集团有限公司盐城分公司建设工程分包合同纠纷一案中，双方自愿达成了和解协议。如不按期还款，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 昂
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2407号之一
申请执行人李玉海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾文忠与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4170号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告欧阳文锋，男，1985年1月24日生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳文锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,756.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,756.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执137号
申请执行人：安徽广通生物科技有限责任公司,住安徽省六安市经济技术开发区皖西大道
被执行人：合肥市同飞畜禽养殖有限公司,住肥西县柿树岗乡宗洼村
本院在执行安徽广通生物科技有限责任公司与合肥市同飞畜禽养殖有限公司其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月七日
书记员 解 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8758号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵中贵，男，1974年02月10日出生，住黑龙江省讷河市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵中贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵中贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30884.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30884.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00287号
罪犯曾俊。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年5月10日作出（2016）浙0381刑初877号刑事判决，以被告人曾俊男犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾俊男在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯曾俊男能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾俊男减去拘役二十四日（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 李熙熙
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执232号
申请执行人胡某，女，汉族，生于1979年6月7日，住宜城市，
被执行人温某，男，生于1976年9月9日，汉族，住宜城市。
本院在执行胡某申请执行温某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初865号民事调解书生效后，被执行人温某自动履行了调解书确定的内容，申请执行人胡某申请撤回执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年五月十九日
书 记 员 梅再明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白商初字第900号
原告金华市佳丽涂料有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇通江路8号。
法定代表人叶国坚，总经理。
委托代理人陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告李军。
被告蒋星。
原告金华市佳丽涂料有限公司为与被告李军、蒋星买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告金华市佳丽涂料有限公司委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李军、蒋星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2014年5月，案外人孔令明带被告至原告处购买涂料、胶水等装饰装修材料，后原告多次按照孔令明与被告要求将其所需货物运送至其指定地点，被告在原告送货单上签字确认收货，同年8月，孔令明将被告从原告处购买的多余装饰、装潢材料退回原告，后经计算，被告所签收货单共欠原告货款29258元未付，时，原告向被告催要货款，被告以其为孔令明雇佣为由要求原告向孔令明催讨，原告认为，被告以其为案外人雇佣为名拒绝支付原告货款于法无据，且侵害了原告的合法权益，为此，原告请求判令：被告支付原告货款29258元并自起诉之日起按年利率6%支付原告逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告明确放弃2014年7月17日送货单中365元的货款。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告营业执照、组织机构代码证各一份，二被告身份证复印件两份，证明原被告的诉讼主体资格；送货单复印件7份（原件在（2015）金婺白商初字第223号案卷中），证明原告向二被告送货及二被告签字确认的事实。
二被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，对于原告的证据，二被告未提出反驳意见，结合庭审陈述，对原告证据1，本院对其证明力予以确认。对原告证据2，本院认为，2014年5月4日、2014年5月3日、2014年5月7日、2014年5月9日、2014年5月14日、2014年5月18日、2014年5月17日、2014年5月20日的送货单仅由蒋星签字确认，2014年5月22日、2014年5月24日、2014年5月27日、2014年6月6日、2014年6月15日、2014年6月18日、2014年6月25日、2014年6月29日的送货单仅由李军签字确认，现无证据证明二被告系合伙关系，故本院对二被告各自向原告购买货物的事实予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年5月22日至2014年6月25日，被告李军因工程所需向原告金华市佳丽涂料有限公司购买涂料，原告向其送货后，被告李军在2014年5月22日、2014年5月24日、2014年5月27日、2014年6月6日、2014年6月15日、2014年6月18日、2014年6月25日的送货单上签字确认，货款总额为17983元。
2014年5月4日至2014年5月20日，被告蒋星因工程所需向原告金华市佳丽涂料有限公司购买涂料，原告向其送货后，被告蒋星在2014年5月4日、2014年5月3日、2014年5月7日、2014年5月9日、2014年5月14日、2014年5月18日、2014年5月17日、2014年5月20日、2014年7月17日的送货单上签字确认，货款总额为11640元。
上述货款经原告催讨，二被告至今分文未付。
本院认为：被告李军、蒋星分别向原告金华市佳丽涂料有限公司购买价值17983元、11640元的涂料，有二被告签字确认的送货单为证，事实清楚，本院予以确认。原告在庭审中陈述二被告系合伙关系，应由二被告对上述货款承担共同支付上述货款，现未有证据证明二被告系合伙关系，故本院对此不予支持。原、被告未约定货款的时间，二被告应当在收到货物的同时支付各自的货款，现二被告均未支付，故其应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。现原告放弃2014年7月17日送货单中的365元货款，故被告蒋星应当承担支付11275元货款、被告李军应当承担支付17983元的民事责任。送货单中并未约定逾期付款利息，故本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年10月29日起计算逾期付款利息。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市佳丽涂料有限公司货款17983元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年10月29日起计算至本判决确定履行之日的逾期付款利息。
二、被告蒋星应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市佳丽涂料有限公司货款11275元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年10月29日起计算至本判决确定履行之日的逾期付款利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元（原告已预交）及公告费300元，由被告李军负担受理费327元及公告费184元、蒋星负担受理费205元及公告费116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 盛云扬
人民陪审员 潘志荣
人民陪审员 叶卫清
二〇一六年七月六日
代书 记员 金可全
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执71号
申请执行人天安财产保险有限公司四川省分公司，营业场所：四川省成都市青羊区。
负责人：郭宏德，该公司总经理。
被执行人战力，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人汪家秀，女，1980年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
天安财产保险有限公司四川省分公司与战力、汪家秀保险代人位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）川0403民初638号民事判决书已发生法律效力，战力、汪家秀应支付天安财产保险有限公司四川省分公司修理费、拖车费及利息合计48628元。因战力、汪家秀到期未履行生效法律文书确定的义务，天安财产保险有限公司四川省分公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨二〇一六年四月十日
书记员 李 梅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行。
法定代表人况维敏，职务支行长。
委托代理人李和植，山东德衡律师事务所律师。
被告张旦。
被告江崇荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行与被告张旦、被告江崇荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行的委托代理人李和植到庭参加诉讼，被告张旦、被告江崇荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本��依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行诉称，2013年1月6日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告张旦向原告借款1250000元，借款期限300个月，还款方式为按月等额本息还款，同时为该借款设定抵押担保。被告江崇荣作为共同借款人应对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2013年1月25日向被告张旦发放了贷款。贷款发放后，被告经常逾期，自2015年8月25日开始，被告一直未按照约定时间和数额归还借款本息，严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求：1、判令解除原告与被告张旦签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告偿还原告借款本金1187510.21元，利息2763.79元（利息计算至2015年9月8日，并顺延支付至全部本金还清之日并计算罚息），共计1190274元；3、判令原告对被告设定抵押的位于青岛市崂山区辽阳东路XX号XX号楼X单元XXXX户房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案律师费60011元；5、本案诉讼费等原告为实现债权的全部费用由被告承担。
被告张旦未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告江崇荣未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行与被告张旦、被告江崇荣签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告张旦、被告江崇荣共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行贷款1250000元，用于购买位于青岛市崂山区辽阳东路XX号XX号楼X单元XXXX户房屋，贷款期限为300个月，自2013年1月6日至2038年1月6日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率���浮动利率，以中国人民银行同期同档次贷款利率为基础下浮15%确定；逾期罚息利率为合同约定利率基础上加收30%；还款方式为按月等额本息还款；被告张旦、被告江崇荣以其购买的位于青岛市崂山区辽阳东路XX号XX号楼X单元XXXX户房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权及抵押权的费用；若被告张旦、被告江崇荣连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。上述抵押房产已办理了房地产抵押登记手续。
2013年1月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行按照合同约定向被告张旦发放了贷款本金1250000元，个人贷款借据载明借款期限为300个月，自2013年1月25日至2038年1月25日，年利率为5.5675%，借款用途为购买二手房，还款方式为等额本息。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额偿还借款，截至2015年9月8日，被告张旦、被告江崇荣已欠借款本金1187510.21元、利息2763.79元。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东德衡律师事务所律师代理费60011元。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、个人借款借据、逾期未还款明细、房地产他项权证、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告张旦、被告江崇荣签订的《个人购房借款及担保合同》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法���法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告依合同约定向被告张旦、被告江崇荣发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张旦、被告江崇荣亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告张旦、被告江崇荣逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。
被告张旦、被告江崇荣以其名下位于青岛市崂山区辽阳东路XX号XX号楼X单元XXXX户房屋为其借款提供抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告张旦、被告江崇荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依���可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行与被告张旦、被告江崇荣签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告张旦、被告江崇荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行截至2015年9月8日的贷款本金1187510.21元、利息2763.79元。
三、被告张旦、被告江崇荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行自2015年9月9日起至实际支付之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
四、被告张旦、被告江崇荣于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行律师代理费损失60011元；
五、原告就上述费用，对被告张旦、被告江崇荣设定抵押的青岛市崂山区辽阳东路XX号XX号楼X单元XXXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16053元，保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
��判长刘清杰
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一六年二月二日
书记员 闫康民
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾久莹，女，汉族，1968年10月16日出生，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通二建集团东邦建设工程有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇紫薇西路899号。
法定代表人：顾正康，该公司董事长。
再审申请人贾久莹因与被申请人江苏南通二建东邦建设工程有限公司（以下简称南通二建东邦公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾久莹申请再审称：1、一、二审法院均认定我方2013年加班工资的存在，又以我方无证据证明在结算2013年加班工资时曾提出异议，没有支持我方关于2013年加班工资的诉讼请求。《会议纪要》第4条的内容应理解为“公司考虑奖金，考虑2013年加班工资3万元”。2、双方所签的是固定期限劳动合同，2013年加班工资不应以圆满完成审计工作为支付条件，况且《江苏省工资支付条例》第二十条规定加班工资支付周期自加班当日起最长不得超过六个月。3、南通二建东邦公司至今未足额支付2014年1至4月工资、2013年晚上加班费，未为我方缴纳2013年1月至2015年4月社会保险，应向我方支付经济补偿金和经济赔偿金。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，贾久莹的再审申请理由不能成立。理由是：贾久莹与南通二建东邦公司就贾久莹离职问题，于2015年4月2日形成《会议纪要》，第4条载明“对审计圆满完成后公司将适当考虑部分奖金，包括2013年加班工资约3万元左右一并考虑。”南通二建东邦公司并未明确2013年加班工资为3万元，且设置了前提条件即审计圆满完成才予以考虑，仅为意向性的研究，不能确定南通二建东邦公司承诺贾久莹给付其2013年加班工资3万元。贾久莹主张2013年加班，仅提交自行制作的加班记录，其对加班时间和加班费的金额举证不足，一、二审法院未予支持正确。
关于贾久莹主张南通二建东邦公司未为其缴纳2013年1月至2015年4月期间社会保险的问题，其未在劳动仲裁程序中提出申请或主张，故二审法院以该诉讼请求违反劳动争议案件仲裁前置处理原则，未予支持，并无不当。贾久莹申请再审称南通二建东邦公司未向其足额支付2014年1至4月工资，但其在劳动仲裁程序和一审诉讼中均未提出请求，故本院对此理由不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾久莹的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年七月十八日
书记员 王 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第720号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，农民工。2014年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）741号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月27日23时许，被���人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿老国道205线由南向北行驶至临沂市兰山区枣沟头镇俄庄村路段时，与张某驾驶的鲁Q×××××号比亚迪牌小型轿车相撞，造成孙某受伤及两车部分损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人孙某负事故的同等责任。经检测，被告人孙某静脉血中乙醇含量为168.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书及现场照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，主观恶性小，并且其积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余罚金五千元限于本判决生效后十日内一次缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 恒
二〇一四年十一月二十日
代��记员李明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3848号
原告:陆海龙，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告:朱一明，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告陆海龙与被告朱一明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海龙的委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼。被告朱一明经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元并支付逾期还款75000元的利息(利息以75000元为基数，按照月利率2%，自2014年6月4日起算至实际履行之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告朱一明因经营需要资金周转，向原告借款人民币150000元，后仅按月利率2.5%支付了利息。2014年6月4日，原、被告换立借据，仍由蔡贵洪、朱田青签字担保，该借款经原告多次向债务人催要未果，后担保人蔡贵洪偿还了75000元及相应的利息，原告向法院起诉另一担保人朱田青，经调解，朱田青偿还了本金55000元，剩余本金20000元及75000元的利息未有偿还，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告朱一明未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告朱一明因经营需要，向原告借款150000元。2014年6月4日，双方换立借据，借条载明：今借到陆海龙人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元整），借期2个月，逾期从借款之日起按中国银行同类贷款利息的肆倍计息，且自愿承担债权人追讨该笔款项所产生的诉讼费、律师代理费等内容。蔡贵洪、朱田青作为连带担保人在借条上签名。同日，蔡贵洪、朱田青还在担保人承诺书上签名，自愿为被告朱一明向陆海龙借款150000元承担连带担保责任。该款出借后，经原告向借款人朱一明及担保人蔡贵洪、朱田青多次催要，担保人蔡贵洪偿还了75000元借款本金及相应利息，原告向法院起诉另一担保人朱田青，经法院主持调解，朱田青偿还了借款55000元，剩余本金20000元及75000元的利息被告朱一明至今未有偿还，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告朱一明向原告陆海龙借款后，应积极履行还款义务，因被告未按约还款，引起本案诉讼。故原告陆海龙要求被告朱一明偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张75000元借款的利息，借条上约定逾期按中国银行同类贷款利息的肆倍计算，现原告按月利率2%主张，系其处分权利的行为，且不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱一明偿还原告陆海龙借款本金20000元；
二、被告朱一明向原告陆海龙支付75000元借款的利息（利息的计算方法:按月利率2%，自2014年6月5日起计算至实际履行之日止）。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告朱一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 范效菊
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 余凯丽
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢28号之一
申请执行人：罗有华，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区踏水镇。
被执行人：乐山市沙湾区黄泥埂煤炭开发公司，住所地：乐山市沙湾区踏水镇。
法定代表人：徐立新，该公司总经理
申请执行人罗有华依据四川省乐山市中级人民法院作出的（2015）乐民终字第301号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区黄泥埂煤炭开发公司劳务争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付支付申请执行人一次性伤残就业补助金70117.58元，支付迟延履行金（2015年12月23日起计算）直至案件执行完毕为止。执行中经本院穷尽法律强制措施，被执行人均无财产可供执行，且被执行人的煤矿已被政府依法关闭。申请执行人于2017年5月15日签字同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第301号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执598号之一
申请执行人王平运，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人姬改现，男，汉族，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1083号民事调解书受理王平运与姬改现借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年九月十一日
书记员 赵豪强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10428号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。
被告：潘俊龙，男，汉族。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告潘俊龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告潘俊龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告潘俊龙于2015年10月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款83000元，用于被告购买“比亚迪M6”汽车一辆（车牌号：云A2EM**，车架号：LC0C14DG5E0011714）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款244天，逾期金额26735.48元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金77237.44元，到期未偿利息6693.91元，罚息1602.08元，催收函件费用100元，以上共计85633.43元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪M6”（车牌号：云A2EM**，车架号：LC0C14DG5E0011714）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告潘俊龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告潘俊龙（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款83000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：云南省昭通市彝良县角奎镇跃进路21号附1号。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告潘俊龙（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆“比亚迪M6”（车牌号：云A2EM**，车架号：LC0C14DG5E0011714）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年10月28日，原被告双方在云南省昆明市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年10月27日向被告指定账户发放贷款83000元，截止2016年10月27日，被告已经逾期还款244天，下欠原告本金77237.44元，利息6693.91元，罚息1602.08元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告潘俊龙签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收函件费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告潘俊龙应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金77237.44元，利息6693.91元，罚息1602.08元，催收函件费用100元，并按照合同约定支付自2016年10月28日起至实际清偿之日的利息及罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告潘俊龙未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪M6”（车牌号：云A2EM**，车架号：LC0C14DG5E0011714）实现抵押权。
本案案件受理费1941元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 陈俊平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵立伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4987号
原告：黎伟，男，1983年9月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏东兰，女，1991年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告黎伟与被告苏东兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟到庭参加诉讼，被告苏东兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎伟向本院提出诉讼请求：苏东兰偿还黎伟借款40000元及利息（自2016年3月16日起按月利率2.5%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年3月16日，苏东兰以周转为由向黎伟借款40000元，约定月利率2.5%，并出具借条一张给黎伟收执。后经黎伟多次催讨，苏东兰拒不偿还。
苏东兰未作答辩。
黎伟围绕诉讼请求依法提交了证据。苏东兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黎伟提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年3月16日，苏东兰向黎伟借款40000元，并由苏东兰出具借条一张给黎伟收执。借条主要内容：“借条本人苏东兰因生意周转需要，今向黎伟借到现金人民币（大写）肆万元整（小写）40000元，借款月利率2.5%分。借款人：苏东兰2016年3月16日”。借款后，苏东兰未能偿还。
综上所述，本院认为，黎伟与苏东兰之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经黎伟催讨，苏东兰未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。黎伟与苏东兰约定借款利率为月利率2.5%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，苏东兰应支付黎伟自借款之日起按年利率24%计算的利息。苏东兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏东兰应于本判决生效之日起十日内返还黎伟借款40000元及利息（自2016年3月16日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、驳回黎伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由苏东兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4932号
原告蔡某某，男。
被告王某，男。
本院在审理蔡某某王某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告蔡某某负担。
审判员 李树槐
二〇一七年九月一日
书记员 白志军
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢150号
南县人口和计划生育局、杨桂山、李庆：
本院立案执行南县人口和计划生育局与黄雄、张美娟征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月5日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4008号
申请执行人：中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号，组织机构代码：86396640-9。
法定代表人董军峰，行长。
被执行人：王星，男，1990年1月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王秀秀，女，1987年7月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初6383号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 斌
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初1588号
原告卢某某，男，1941年4月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭一巷**号。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理，代为立案，代签相关法律文书。
被告詹某，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住益阳市资阳区五一西路。
被告杨某，女，1969年4月29日出生，汉族，居民，住益阳市资阳区五一西路***号*栋**号。系詹某之妻。
原告卢某某与被告詹某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适应筒易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告卢某某及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告詹某、杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、由被告詹某、杨某偿还借款本金500000元，并支付利息150000元；2、由被告詹某、杨某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告詹某向他借款500000元，并出具了借条，约定利息按月息2分计算。被告借款后经他多次催收，一直没有偿还借款，至2016年9月10日，尚欠借款本金500000元，利息150000元。
被告詹某、杨某未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告詹某、杨某未向本庭提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告詹某向原告卢某某借款属实，借贷关系依法成立，被告詹某借款后负有偿还借款的义务，对原告卢某某主张的事实予以确认。被告詹某向原告卢某某借款发生在和杨某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还，原告卢某某要求被告詹某、杨某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由詹某、杨某共同偿还卢某某借款本金500000元，利息150000元﹙计算至2016年9月10日止﹚，共计650000元。限本判决书生效后十日内一次性付清。2016年9月10日以后的利息按月息2分计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告詹某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一六年九月二十九日
书记员 文 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3706-2号
原告：柳某某。
委托诉讼代理人：周某某。
被告：贺某某。
本院在审理原告柳某某与被告贺某民间借贷纠纷一案中，原告柳某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告柳某某负担。
审判员 安广慧
二〇一七年十二月七日
书记员 卜潇潇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4142号
原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路清江凤凰城小区。
法定代表人：方传印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所。
被告：吴青频，女，1982年11月21日出生，汉族，住恩施市，
原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告吴青频物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以被告吴青频已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年七月四日
书记员 杨佳丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初777号
原告：赵维杰，男，1963年2月24日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
法定代理人：赵维芳，男，1958年11月17日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：郭野，锦州市法律援助中心援助律师。
被告：锦州市公证处，住所地：锦州市太和区。
法定代表人：耿新，该单位主任。
委托诉讼代理人：李广印，系辽宁永字律师事务所律师。
原告赵维杰与被告锦州市公证处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维杰及其法定代理人赵维芳、委托诉讼代理人郭野、被告的委托诉讼代理人李广印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失合计243000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系残疾人，其母亲去世后，原告的监护人变更为其兄赵维芳。原告名下有一处房产，坐落在锦州市古塔区，房屋所有权证书由监护人赵维芳保存。2011年12月11日，原告将上述房屋所有权证书登报挂失。2012年1月5日，原告将该房屋以15万元价格出售给案外人赵春秋（系原告姐姐），并由被告出具了（2012）锦证房字第**号公证书。该房屋转让后，案外人赵春秋又以243000元将此房出售给案外人锦州高新技术产业开发区管理委员会。被告的（2017）锦公证查字第（3）号公证复查处理决定书撤销了（2012）锦证房字第**号公证书。原告不是完全民事行为能力人，监护人对卖房行为并不知情，且15万元房屋转让款并没有实际履行，正是由于被告违反公证程序，造成本案诉争的房屋已过户案外人名下，侵犯了原告的合法财产权益。故原告请求法院判决被告赔偿原告房屋损失243000元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的诉求不能得到法律支持。理由如下：原告诉求的24.3万元,这个数目正好是案外人原告的姐姐赵春秋利用本案诉争的房屋获利的数字,这笔卖房款在原告的姐姐手中。在被告撤销公证之后，原告应当请求其姐姐返还卖房款。而原告没有向其主张权利，就认定遭受了财产损失，这种做法不妥。2、被告在发现公证存在错误后，及时给予撤销，并没有过错。综上所述，被告对原告的财产损失没有过错，不应该承担损害赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公证机关未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。本案中，被告在办理原告与案外人赵春秋房屋买卖公证案件中，未尽到审查和核实的义务，出具了公证文书，被告应承担与其过错相应的补充赔偿责任。基于本案的事实，原告应向实际侵权人请求赔偿，只有在权利得不到救济时，才可以请求被告承担补充赔偿责任。故对原告诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵维杰的诉讼请求。
案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告赵维杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李清吉
二〇一七年月十月二十三日
法官助理郭滢
书记员魏羽楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初8629号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：高华，男，1959年12月8日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。（未出庭）
被告：姜丽英，女，1964年10月20日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。（未出庭）
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告高华、姜丽英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2015年3月31日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金金额5万元的授信额度，授信有效期自2015年3月31日至2016年3月30日，年化借款利率为18%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年6月25日向被告指定账户汇款5万元，按照合同约定该笔贷款至2015年9月24日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但至今被告仍未清偿，原告多次索要未果，故原告诉至法院，因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告共同偿还原告借款本息。一、判令二被告共同偿还原告贷款本金5万元，利息22320.39元（截至2017年5月8日），自2017年5月9日至实际给付日止，按年利率18%上浮50%计算利息；二、案件受理费、公告费由二被告承担。
二被告未答辩，未出庭、未举示证据。
本院查明：2015年3月31日，原告与被告高华签订流量贷授信协议约定，原告向被告高华提供本金总额5万元的授信额度，授信额度自2015年3月31日起至2016年3月30日止。授信期间，被告高华可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意。借款年化利率为18%，自放款日起计息。逾期利息按借款利率的150%收取。放款日以原告将借款金额划转到被告高华指定的银行账户日期为准。2015年6月25日原告向被告高华指定账户汇款5万元。2015年9月24日借款届期，被告高华未清偿本息。被告姜丽英系被告高华配偶，借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、用款申请书、《流量贷授信协议》、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、系统截图、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告高华签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告高华发放贷款5万元。借款届期，被告高华未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，二被告应共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告高华、姜丽英于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金5万元；
二、被告高华、姜丽英于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息22320.39元（利息截至2017年5月8日，自2017年5月9日至本金清偿完毕日，按年利率27%计算，以未清偿本金为基数）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王明书
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初5550号
申请人：山东某能源有限公司，住所地：山东省泰安市长城路46号城建大厦综合楼1101户。
被申请人：河北某实业集团有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市京广路215号。
被申请人：牙克石市某矿业有限公司，住所地：呼伦贝尔牙克石市兴安东街红旗小区一号楼。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值750万元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款750万元或查封���扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一八年一月二日
书记员 霍成鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3429号
申请执行人青岛海立美达电机有限公司，住所地即墨市青岛服装工业园恒山路150号，组织机构代码证：74039493-0。
法定代表人刘国平，董事长。
被执行人广东顺德三合工业自动化设备有限公司（更名前为佛山市顺德区三合工业自动化设备有限公司），住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期四座101、102、201、202号，统一社会信用代码：91440606776933553N。
法定代表人：刘晖，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人宫兆雨已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）鲁02民终752号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温 超
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第903号
罪犯余伟忠，男，1982年10月25日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年7月9日作出(2012)龙刑初字第58号刑事判决，以被告人余伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余伟忠在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年7月1日。
执行机关因罪犯余伟忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余伟忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖1次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余伟忠予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执350号之一
申请执行人：胡久龙，男，1953年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请执行人：徐令泉，1957年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：尚顺金，男，1952年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：杨先文，男，1956年7月17日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
本院在执行申请执行人胡久龙、徐令泉与被执行人尚顺金、杨先文合伙协议纠纷一案中,因该案执行的有关标的物是正在审理案件的标的物，且申请执行人胡久龙书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
中止（2014）高新民初字第884号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽华
审判员 邓鹏羽
审判员 胡显耀
二〇一七年七月三日
书记员 曹梦娜