陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9205号
上诉人（原审原告）：陕西西科星辉生物科技有限公司。住所地：西安市高新区高新一路正信大厦***室。
法定代表人：贺粉娥，执行董事。
委托代理人：冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西秦楚商业运营管理有限公司。住所地：咸阳市秦都区秦皇北路秦楚汽车城。
法定代表人：周克海，执行董事。
委托代理人：吴小秦，男，1969年1月12日出生，汉族，现住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审被告）：陕西秦楚汽车城投资有限公司。住所地：咸阳市西兰路汽车产业园沿街门面房。
法定代表人：陈世芾，董事长。
委托代理人：孟粉宁，女，1975年9月17日出生，汉族，现住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：陈世芾，男，1976年11月11日出生，汉族，现住西安市莲湖区。
委托代理人：张明坤，男，1993年6月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：李锋剑，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：周克海，男，1975年12月29日出生，汉族，籍住湖北省十堰市张湾区车城南路**号，现住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）：汪禹，男，1987年4月16日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人陕西西科星辉生物科技有限公司（以下简称西科星辉公司）、上诉人陕西秦楚商业运营管理有限公司（以下简称秦楚商业公司）因与被上诉人陕西秦楚汽车城投资有限公司（以下简称秦楚汽车城）、陈世芾、李锋剑、周克海、汪禹民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，北京银行股份有限公司西安分行曾向秦楚商业公司发放贷款400万元，因面临贷款到期，北京银行向秦楚商业公司催要还款。为偿还该笔金融借款，经北京银行介绍，秦楚商业公司向西科公司寻求资金援助。
2015年6月30日，西科星辉公司（合同甲方、出借人）与秦楚商业公司（合同乙方、借款人）、陈世芾、李锋剑、周克海、汪禹（合同丙方、担保人）签订《借款合同》。合同约定，甲方向乙方提供借款410万元，期限10天，自2015年6月30日起至2015年7月9日止。甲方委托宋苗代为转账，转入陕西秦楚商业运营管理有限公司账号03150300000120109002050（开户行：北京银行西安电子城支行）。乙方应付给甲方融资服务费164000，在借款之前以现金方式支付给甲方，否则甲方有权暂缓支付借款直至收到全部融资服务费。关于借款用途，合同第二条约定，借款用途仅限于在北京银行归还贷款，乙方承诺新贷款发放当日即向甲方归还借款，不得转作他用。关于还款方式，乙方应在本合同约定的借款期限届满当天还清全部本金。关于担保责任，合同第八条约定，丙方承诺若在本合同约定的还款期限到期后，乙方如不能按时向甲方偿还本金，丙方自愿代乙方向甲方偿还本金、违约金以及实现债权所有费用（包括律师费和诉讼费）。丙方的担保方式为连带责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。关于违约责任，合同第九条约定，乙方未按照合同约定期限偿还借款本息的，应自逾期之日起每日按借款金额千分之五向甲方支付逾期付款违约金。该合同有甲方盖章、法定代表人盖章，乙方盖章、法定代表人盖章，丙方陈世芾、李锋剑、周克海、汪禹签字确认，以及秦楚汽车城盖章。同日，陈世芾的妻子柯玉华通过自己的招商银行账户向西科星辉公司指定的收款人武吉祥分三笔支付了融资服务费16.4万元。
西科星辉公司委托宋苗向秦楚商业公司支付借款，向宋苗出具了《付款委托书》。宋苗随即按照借款合同约定通过自己的账户向被告秦楚商业公司（账号03150300000120109002050，开户行：北京银行西安电子城支行）转款410万元。宋苗到庭向法院表示，该笔款项为西科星辉公司所有，不会以自己的名义再向西科星辉公司主张这笔款项的任何权利。秦楚商业公司收到该笔款项后，遂用这笔款项归还了北京银行的贷款本息。该笔借款到期后，秦楚商业公司未向西科星辉公司偿还借款。
原审法院认为，公民、法人的合法的权益受法律保护。西科公司向秦楚商业公司出借资金，双方签订借款合同，合同载明借款金额和还款时间，因此西科公司与秦楚商业公司借贷关系依法成立。双方并无书面约定利息，因此应视为双方并未约定利息。借款到期后，秦楚商业公司未能偿还借款，现西科星辉公司起诉要求秦楚商业公司偿还借款410万元，依法予以支持。秦楚商业公司辩称借款由宋苗向秦楚商业公司出借，西科星辉公司不应是本案当事人，但宋苗系西科星辉公司的工作人员，宋苗受西科星辉公司委托出借属于西科公司的款项，故该笔借款的出借方应为西科公司，对秦楚商业公司该项辩称不予采信。秦楚商业公司辩称西科公司系该笔借款的居间方，收取了秦楚商业公司的融资服务费16.4万元。但西科星辉公司系借款出借方，收取融资服务费于法无据，认定该16.4万元应属于提前归还西科公司的借款，在总欠款中应予扣除，秦楚商业公司尚欠西科公司借款本金393.6万元。秦楚商业公司逾期未还款，现西科公司主张秦楚商业公司支付利息，双方借款合同约定的是违约金为日千分之五，该标准超过法律规定，西科公司现在主张按照年息24%为标准，于法有据，予以支持，故西科公司应当按照年利率24%的标准支付资金占用期间的利息。
西科公司要求秦楚汽车城公司、陈世芾、李锋剑、周克海、汪禹对借款承担连带保证责任之诉讼请求，因陈世芾、李锋剑、周克海、汪禹作为借款的担保人在借款合同中签字，合同第八条对连带担保责任有明确约定，故陈世芾、李锋剑、周克海、汪禹应当对借款承担连带保证责任。秦楚汽车城公司虽然在借款合同中盖章，但并不是合同的相对人，不是担保人、故不应当承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陕西秦楚商业运营管理有限公司于本判决书生效后三十日内返还陕西西科星辉生物科技有限公司借款393.6万元；二、陕西秦楚商业运营管理有限公司于本判决书生效后三十日内支付陕西西科星辉生物科技有限公司借款的利息，以393.6万元为基数，按年利率24%为标准，自2015年7月10日至实际付清之日；三、陈世芾、李锋剑、周克海、汪禹对上述借款本息承担连带还款责任；四、驳回陕西西科星辉生物科技有限公司其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45700元，由陕西西科星辉生物科技有限公司承担9700元，陕西秦楚商业运营管理有限公司、陈世芾、李锋剑、周克海、汪禹承担36000元（西科已预交，秦楚商业运营公司、陈世芾、李锋剑、周克海、汪禹在执行本判决时直接予以给付）。
宣判后，西科公司上诉称，一审法院认定事实不清，出借款项，因由第三人介绍，该第三人并非北京银行；合同约定，支付16.4万元融资服务费系双方协商结果，不应在支付的借款金额中扣除；一审法院适用法律错误，西科公司、秦楚商业公司之间的借款合同首部列明了丙方担保人，且合同第八条对连带责任有明确规定，秦楚汽车城在签署页加盖公章的行为表明其自愿作为该笔借款的保证人。请求：1、撤销原审判决；2、判令秦楚商业公司向西科公司返还借款本金410万元；3、判令秦楚商业公司以410万元为基数，按年利率24%为标准，向西科公司支付自2015年7月10日至实际偿清之日的利息；4、秦楚汽车城、陈世芾、李锋剑、周克海、汪禹对上述借款本息承担连带还款责任；5、秦楚商业公司、秦楚汽车城、陈世芾、李锋剑、周克海、汪禹承担本案一、二审诉讼费用。
秦楚商业公司答辩称1、原审认定本次借款系经北京银行介绍事实清楚；2、原判认为西科公司收取融资服务费于法无据，该16.4万元属于提前归还借款，适用法律正确。综上，原判涉及西科公司的上诉部分认定事实清楚，适用法律正确。
秦楚汽车城答辩称，其公司没有做出担保的意思，因此其公司与债务债务人之间没有保证担保的责任。原审对秦楚汽车城的判决正确。
陈世芾述称，其同意秦楚商业公司和秦楚汽车城的答辩意见。
秦楚商业公司提出上诉称，原判决适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》违反立法本意；应视为不支付利息；原审适用法律违背逻辑学的基本推理规则。请求：1、撤销原判第二项；2、驳回西科公司请求秦楚商业公司支付利息的诉讼请求。
西科公司答辩称，双方借款合同对逾期利息约定过高，我们依照民间借贷司法解释按照年息24%计算于法有据。
秦楚汽车的答辩称，同意秦楚公司的意见。
陈世芾答辩称，同意秦楚公司的上诉意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，西科星辉公司与秦楚商业公司在借款合同中自愿协商约定收取秦楚商业公司的融资服务费16.4万元，该约定并无违法之处，应予认可。秦楚商业公司辩称西科公司系该笔借款的居间方，借款出借方，不应收取融资服务费一节，无事实及法律依据，该辩称理由本院不予采信。秦楚商业公司逾期未还款，现西科公司主张秦楚商业公司支付利息，双方借款合同约定的是违约金为日千分之五，该标准超过法律规定，西科公司主张按照年息24%为标准支付资金占用费，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，应予支持，秦楚商业公司应当按照年利率24%的标准支付资金占用期间的利息。借款合同首部载明陈世芾、李锋剑、周克海、汪禹为担保人，陈世芾、李锋剑、周克海、汪禹在亦尾部签字，秦楚汽车城在借款合同尾部相同位置盖章，西科公司以此主张秦楚汽车城应以担保人身份承担责任，符合常理，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、变更西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3204号民事判决第一项为：陕西秦楚商业运营管理有限公司于本判决书生效后三十日内返还陕西西科星辉生物科技有限公司借款410万元；
二、变更西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3204号民事判决第二项为：陕西秦楚商业运营管理有限公司于本判决书生效后三十日内支付原告陕西西科星辉生物科技有限公司借款的利息，以410万元为基数，按年利率24%为标准，自2015年7月10日至实际付清之日；
三、变更西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3204号民事判决第三项为：陈世芾、李锋剑、周克海、汪禹、陕西秦楚汽车城投资有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；
四、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3204号民事判决第四项。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45700元，上诉案件受理费陕西西科星辉生物科技有限公司预交40940元，由陕西秦楚商业运营管理有限公司、陈世芾、李锋剑、周克海、汪禹、陕西秦楚汽车城投资有限公司承担。陕西秦楚商业运营管理有限公司预交11426元由陕西秦楚商业运营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二○二○一七年七月三十一日
书记员 杜涤非