wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初2467号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
负责人李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，
被告孙景财，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区,
被告陈永春，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区,
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告孙景财、陈永春借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告孙景财、陈永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年1月6日，原告同被告孙景财签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向孙景财提供了借款48,000.00元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告孙景财领取了48,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告陈永春与孙景财系夫妻关系，孙景财所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告陈永春应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告孙景财立即偿还贷款本金人民币36,867.96元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币22,132.04元，借款本息合计人民币59,000.00元；二、判令被告孙景财按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告陈永春与被告孙景财承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告孙景财、陈永春未出庭、未答辩、未举示证据。
在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；
证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：孙景财向原告申请贷款，陈永春作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为48,000.00元，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，申请日期为2014年1月6日，原告已同意受理，并有工作人员签字；
证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向孙景财放款48,000.00元，放款日期为2014年1月6日；
证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：孙景财在原告处贷款用于购买种子化肥，金额为48,000.00元，期限为12个月，自2014年1月6日起至2015年1月6日止，年利率为13.50%，借款人处孙景财签字、摁印。
证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定二被告在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
本院经审查查明：被告孙景财、陈永春系夫妻关系，二人于2014年1月6日向原告申请借款。同日，原告与二被告签订小额联保借款合同，约定借款金额为48,000.00元，借款用途为购买种子化肥，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，还款日期为2015年1月6日，逾期年利率为17.55%。被告孙景财已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月29日，被告孙景财尚欠原告借款本金36,867.96元。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，被告孙景财已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告孙景财偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还一部分借款本息，故本院对被告孙景财欠款本金认定为36,867.96元。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈永春亦在小额贷款申请表及小额贷款借款合同上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告陈永春应与被告孙景财共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告陈永春承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙景财、陈永春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金36,867.96元；
二、被告孙景财、陈永春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以36,867.96元为本金，按年利率13.50%计算，自2014年1月6日起至2015年1月6日止；
三、被告孙景财、陈永春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以36,867.96元为本金，按年利率17.55%计算，自2015年1月7日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,275.00元，减半收取计638.00元，由被告孙景财、陈永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕 冬
二〇一七年七月六日
书记员 李翔宇
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3126民初448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。
负责人：姚华，男。
委托诉讼代理人：张杏子，女，土家族。
被告：张棋铭，男，苗族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告张棋铭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉处理。
审判员 孔 涯 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋树坪附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费诉讼费用。当事人交纳诉讼费诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
......
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复150号
复议申请人（被执行人）：江苏省赣榆中等专业学校，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海东路6号。统一社会信用代码：12320707468174225C。
法定代表人：宋世奎，校长。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
申请执行人（异议人）：张君，女，1968年12月10日生，住连云港市赣榆区。
复议申请人江苏省赣榆中等专业学校(以下简称赣榆中专学校)不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月7日举行了公开听证，复议申请人赣榆中专学校的委托诉讼代理人潘长城，申请执行人张君到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，因被执行人赣榆中专学校没有履行赣劳人仲案字﹝2012﹞第92号仲裁调解书确定义务，张君向原审法院申请执行。原审法院立案执行，被执行人赣榆中专学校提出异议，要求裁定不予执行。原审法院作出（2015）赣执异字第00051号执行裁定，驳回了赣榆中专学校的异议请求，赣榆中专学校不服，向连云港市中级人民法院申请复议，连云港市中级人民法院认为，赣榆中专学校对仲裁调解书应当依法履行，其申请不予执行仲裁调解书，依法不予支持，裁定驳回赣榆中专学校的复议请求。赣榆中专学校履行了部分，后不再履行。
另查明，赣劳人仲案字﹝2012﹞第92号仲裁调解书第（3）条确定，赣榆中专学校对张君自2012年4月起实行内部退养，内部退养期间，赣榆中专学校全额承担其社会养老、医疗保险费，不发放生活费。
仲裁调解时张君年龄尚轻，赣榆中专学校不发放生活费，为维持生活，张君曾去连云港市易达酒业有限公司（以下简称易达公司）打工，因赣榆中专学校不履行全额承担张君社会养老、医疗保险费，为了不中断张君社会养老、医疗保险费的缴纳，易达公司与张君约定社会养老、医疗保险费由张君自行解决，可以在易达公司名下缴纳。
一审法院认为，因被执行人赣榆中专学校不履行义务，原审法院立案执行，被执行人赣榆中专学校提出异议，要求裁定不予执行。经原审法院和连云港市中级人民法院裁定，赣榆中专学校对仲裁调解书应当依法履行，赣榆中专学校履行了部分后，应当继续履行。
赣榆中专学校不发放生活费给张君，张君要生活下去，就要去工作。赣榆中专学校不给张君缴纳社会养老、医疗保险费，为了不中断张君社会养老、医疗保险费的缴纳，张君先行自己垫付，赣榆中专学校不予办理，就在易达公司名下缴纳。张君的行为不违背法律，不违背生活常理。不能以社会养老、医疗保险费已有人缴纳，就终结了对赣榆中专学校的执行。综上所述，赣榆中专学校应当继续履行，原审法院应当继续执行。张君的异议理由成立，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定裁定，撤销2017年6月20日作出的（2105）赣执字第0167号“终结（2015）赣执字第0167号案件剩余部分的执行”的执行裁定。
复议人赣榆中专学校向本院申请复议称，异议裁定认定事实错误，适用法律错误。张君与易达公司已重新建立劳动关系，养老等社会保险费用已由易达公司于2011年11月11日开始正常缴纳，我校不应再重复交纳，本案应终止执行。根据劳动法第100条、社会保险法第58条、61条，因社保费征缴产生的争议属于行政争议，不属于劳动争议，故涉案仲裁调解书应不予执行。
申请执行人张君答辩称，仲裁调解书是我要求上班和欠发的工资和生活费，仲裁员跟我做工作，说工资不算了，达成调解书交社保到退休。如果不通过易达公司交纳社保没法购买重大疾病方面的伤害险。这样是我自己出钱，以易达公司名义代缴的社保。2012年7月份易达公司效益就不好，我自己一段时间交了一部分保险，后来易达公司申请破产重组，被一个公司托管，我在那干欠我工资，说给我工资时把我的社保费给扣出来，还欠着我工资。易达公司停停开开，我挂在那边，社保等都是我个人交的。我要求继续执行调解书，因为当时我放弃了生活费、工资才达成交社保的协议，以补偿我工资等，是有条件的。
本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的执行依据为赣劳人仲案字﹝2012﹞第92号仲裁调解书。该仲裁调解书第（3）条确定，赣榆中专学校对张君自2012年4月起实行内部退养，内部退养期间，赣榆中专学校全额承担其社会养老、医疗保险费，不发放生活费。由于赣榆中专学校未能按照该仲裁调解书履行义务，张君以易达公司的名义缴纳本该由赣榆中专学校为其缴纳的上述费用。未履行赣劳人仲案字﹝2012﹞第92号仲裁调解书的责任在赣榆中等专业学校一方，不在张君一方。赣劳人仲案字﹝2012﹞第92号仲裁调解书是生效的法律文书，且具有强制执行效力。赣榆中专学校应继续履行赣劳人仲案字﹝2012﹞第92号仲裁调解书确定的义务。赣榆中专学校要求不予执行该仲裁调解书的请求已被生效的异议、复议裁定驳回，故对其该复议主张本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，赣榆中专学校的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回江苏省赣榆中等专业学校的复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异63号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 于学金
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执2217号-1
申请执行人：霍某，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：陈某，女，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人霍某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某在安徽舒城农村商业银行股份有限公司舒茶支行10046263396310200000035的存款40600元。
本裁定立即执行。
审 判 长 倪 平
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 褚 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4531号
罪犯方云飞，男，1996年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年4月9日作出(2012)北新少刑初字第2号刑事判决，以被告人方云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方云飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑九个月；2015年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯方云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯方云飞获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方云飞减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年7月22日起至2018年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3139号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：田中良，男，1969年1月10日出生，汉族，系原告单位职工。
被告张信光，男，1980年5月17日出生，汉族。
被告崔连娥，女，1979年10月12日出生，汉族。
被告王凤杰，男，1983年1月19日出生，汉族。
被告张莎莎，女，1985年7月17日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张信光、崔连娥、王凤杰、张莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田中良、被告张信光、王凤杰、张莎莎、到庭参加诉讼，被告崔连娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张信光偿还我行贷款本金120000元、利息26396.16元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告崔连娥、王凤杰、张莎莎承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月3日，借款人王凤杰、张信光、王风翥与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。张信光于2015年3月14日向我行借款120000元，约定还款日期2015年11月19日，借款月利率8.24792‰。担保人及财产共有人崔连娥、王凤杰、张莎莎为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未归还借款本息，截至2017年3月20日，被告张信光共欠原告借款本金120000元及利息26396.16元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。
被告张信光辩称：借款属实。
被告王凤杰辩称：担保属实。
被告张莎莎辩称：担保属实。
被告崔连娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，借款人张信光、王凤杰、王风翥组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定张信光最高贷款额度为120000元，以上额度有效期间为2013年3月3日至2015年11月25日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人张信光、王凤杰、王风翥在合同中均签字并捺印。同日，被告张莎莎作为王凤杰的配偶，崔连娥作为张信光的配偶，签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告张信光于2015年3月14日向原告借款120000元，约定到期日为2015年11月19日，借款月利率8.24792‰。以上借款，原告于当日打入被告张信光在原告处开立的账户中。借款到期后，被告张信光未偿还借款本息。截至2017年3月20日，被告张信光计欠原告借款本金120000元、利息26396.16元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查,予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张信光履行了放贷义务，被告张信光作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告张信光、崔连娥婚姻关系存续期间，被告崔连娥作为张信光的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告崔连娥承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告王凤杰对被告张信光在原告处的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张莎莎作为王凤杰的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告张信光在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告张莎莎对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告崔连娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张信光于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息26396.16元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；
二、被告崔连娥、王凤杰、张莎莎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取计1614元，由被告张信光、崔连娥、王凤杰、张莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年七月二十九日
书记员 郑帅帅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执539号之一
申请执行人：许良峰，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈占群，女，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院根据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第00280号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人陈占群发出执行通知书，责令陈占群接到通知后十日内履行交纳抚养费7200元、执行费50元的义务，但是其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈占群在中国农业银行常州鸣凰支行6228XXX77存款内人民币7250元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月六日
书记员 陈烨海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1298号之一
申请执行人青岛大众百货批发中心，住所地青岛市市北区。
法定代表人程海宁，职务总经理。
诉讼委托代理人来进军，男，汉族，系该公司会计，住青岛市市北区。
被执行人青岛华润万家生活超市有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人沈彤，职务总经理。
申请执行人青岛大众百货批发中心与被执行人青岛华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案于2017年9月28日审结，该案（2017）鲁0213民初3013号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将本案法律义务履行完毕。执行费被执行人已经交纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3013号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 段一沛
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec4246ce-2a16-4139-8743-a84d011fa267&imgId=ZWM0MjQ2Y2UtMmExNi00MTM5LTg3NDMtYTg0ZDAxMWZhMjY3MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2495号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人:董永礼，董事长。
委托代理人：张强，男，该公司八庙分理处负责人。
被告：安鑫，男，汉族，四川省苍溪县人，居民。
被告：任元清，女，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告安鑫、任元清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决二被告立即返还借款50000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系,2015年在本院离婚。2012年12月10日，二被告以承包工程为由在原告下属部门八庙分理处申请借款5万元。当日双方签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定借款期限二年，按季结息，月利率10.65‰。当日八庙分理处向二被告发放借款现金5万元。借款逾期后，经原告多次催收，被告将借款利息结至2014年3月21日。其后经原告多次催收，被告以资金紧张为由拒不还本付息。今年7月，原告起诉请求判决支持前述请求。
上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《个人保证合同》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告与原告签订《个人借款合同》后，原告依约向其发放现金借款5万元，借款逾期后经原告多次催收，被告拒不还本付息引起此次诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。二被告现在虽已离婚，但借款时系夫妻关系，二被告未举证系个人债务，故此借款应当由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张瑜安、王德群在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息(利息从2014年3月22日起至清偿之日止按约定利率计算)。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执781号
申请执行人颜书晶，女，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。
被执行人郭志红，女，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人颜书晶与被执行人郭志红民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜书晶向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 超
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执955号
申请执行人：重庆渝万通新材料科技股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人重庆渝万通新材料科技股份有限公司与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年9月15日作出的(2016)渝0104民初368号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该民事判决书书确定的义务，申请执行人重庆渝万通新材料科技股份有限公司于2017-05-03向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初368号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年九月六日
书记员 苟建伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1476号之二
申请执行人黄新滔，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人董向扬，男，1980年2月26日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
被执行人张春娥，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄新滔与被执行人董向扬、张春娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3884号民事判决，于2017年4月13号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人董向扬、张春娥即日偿还给申请执行人黄新滔借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人董向扬、张春娥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人董向扬所有的闽Ａ×××××号小型桥车一辆及提取其每月工资收入人民币1400元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人董向扬、张春娥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3884号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初714号
原告：陈国强，男,1967年6月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张评泗，男，1964年9月3日，汉族，住益阳市资阳区。
原告陈国强与被告张评泗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺孟辉、被告张评泗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，被告张评泗分两次向我借款78000元，借款后被告张评泗一直以种种理由拖欠，故起诉至人民法院，要求被告偿还本金78000元及利息，并赔偿损失2000元。
被告张评泗辩称，借款属实，但陆续已给了原告几十万元，未打收条，愿意还款两三万解决此事。
经审理查明，被告张评泗于2013年9月6日出具借条，向原告陈国强借款50000元；又于2014年1月17日出具借条，借款28000元，约定2014年6月底归还。原告多次找被告催要，被告没有偿还。被告答辩称还了几十万没有提供证据。
本院认为，被告向原告出具借条，借款78000元的事实清楚，借贷关系依法成立，被告应负偿还之责。被告抗辩称已归还几十万元，因没有提供银行转账凭证和原告的收条，本院不予采信。原告提供的被告出具的借条上没有约定利息，只有其中28000元约定了归还日期，故原告利息部分诉讼请求只应支持此笔借款到期后的法定利息，原告在诉讼中只要求自2017年6月30日起算至还清之止，故采信原告的诉讼权利处分意见。原告要求赔偿损失2000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张评泗偿还原告陈国强借款本金78000元及相应利息（利息以本金28000元为计算基数，按年利率6%自2017年6月30日算至还清之日止）。
二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈亮
二〇一七年九月八日
代理书记员 邓浩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民初字第646号
原告：刘某某，男，1981年9月生于河北省泊头市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市，公民身份号码×××。
委托代理人：李某某，宁夏博强律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市银苏食品酿造有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，组织机构代码L0026611-9。
法定代表人：郭某某，系该公司经理。
委托代理人：王某某，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘某某与被告青铜峡市银苏食品酿造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李某某、被告青铜峡市银苏食品酿造有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款102000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.7%自2012年7月19日起付至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，我与被告口头达成协议，约定被告将其筹建的彩钢复合板生产车间及附属工程交由我完成，工程造价为34万元。后我按被告要求组织人员施工。工程竣工验收后，被告尚欠工程款102000元。后经多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，请求依法判令被告支付下欠工程款及利息共计118728元。
被告辩称：原告所述不实。我公司将筹建的彩钢复合板生产车间及附属工程交由原告完成，后经双方协议，工程造价为29.1万元，扣除原告未完成的工程量4万元，应再付25.1万元。截止起诉前，我公司已付清全部工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、结算单1份，以证实其为被告建造了大、小车间，屋内轻钢房及厂区的围墙工程，但其对被告给出的工程造价及扣款项目不予认可；2、银行汇款流水4份，以证实被告通过银行支付工程款18万元，另付现金5万元，共计支付工程款23万元。
被告提交以下证据：1、报价单1份，以证实原告施工前给出的大车间报价为155560.75元；2、收条3张，以证实其除已付23万元外，另付工程款28000元。
本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的结算单，被告认为该证据经过双方协议而形成，工程协议价为29.1万元，结算单对双方应有效；对原告提交的银行汇款流水，被告无异议。对被告提交的报价单，原告认为报价单上无其签名，对报价单不予认可；对被告提交的付款收条，原告认为该款已包括在其认可支付的5万元现金之内。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的工程结算单，能够证实被告自认的工程造价为29.1万元，该部分内容的证据效力予以确认；结算单上无原告签名，原告对扣款部分不予认可，该扣款部分内容的证据效力不予确认。被告提交的报价单，无原告签字署名，该证据的证据效力不予确认；原告认为被告提交收条中的款项已包括在其认可的5万元现金之内，被告未提供证据予以反驳，该证据的证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，原、被告口头达成协议，约定：被告将其筹建的大、小彩钢复合板生产车间及屋内轻钢房、厂区围墙工程交由原告完成。后原告按被告要求组织施工。2015年1月27日，被告出具工程结算单1份，载明”大车间17万元－2万元（扣误工加墙面砖），小车间10万元-2万元（扣北边整墙没有做加窗子合计1万元，加没有做完工、加房顶流雨的纸箱和玉米损失1万元），围墙7000元，屋内轻钢房1.4万元”，以上工程总造价为29.1万元。截止起诉前，被告共计支付工程款23万元。
本院认为，合法的建设工程施工合同关系受法律保护。本案涉案工程未约定工程的计价标准或者计价方法，双方对工程造价发生争议时，原告未提供证据证实涉案工程的实际价款，应以被告自认的工程造价为准即29.1万元。原告在结算单上未签字署名，且对扣款部分内容不予认可，被告未提供应予扣款的有效证据，该扣款部分无效。原告主张的工程款应为总工程造价扣除已付工程款。原告要求被告支付的逾期付款利息,应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.7%自2015年1月27日起计算至2017年4月27日止即6.1万元×5.7%×12个月×27个月＝7823元。
综上所述，原告主张被告支付工程款和逾期付款利息的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告青铜峡市银苏食品酿造有限公司支付原告刘某某工程款6.1万元及逾期付款利息7823元，共计68823元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，原告刘某某负担1125元，被告青铜峡市银苏食品酿造有限公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法律申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏新元
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 璐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执490号
申请执行人:朱锦发，男，1968年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：谢锦农，男，1976年4月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人朱锦发、被执行人谢锦农借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月一日
书记员 陈泽明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执289���之三
申请执行人：赵芸娟，女，1986年11月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：刘春梅，女，1980年5月22日生，汉族，住江都市。
申请执行人赵芸娟与被执行人刘春梅股权转让纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1291民初1469号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人刘春梅应于判决生效之日起十日内支付赵芸娟1036万元及利息；被执行人刘春梅应承担案件受理费、保全费合计88960元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、公积金、国土、房产、工���信息、车辆登记，冻结了被执行人银行存款19000元，查明被执行人名下车牌号码为苏Ｋ×××××、苏Ａ×××××的车辆，未发现其他可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查封了泰州市雅狐广告传媒有限公司名下位于泰州市海陵区南通路8×-×、8×-×、81-××号的房产（泰房权证海陵字第××号、泰房权证海陵字第××、泰房权证海陵字第××号）及土地（泰州国用2015第XXXXX号、泰州国用2015第XXXXX号、泰州国用2015第XXXXX号）；本院在2016年8月19日，冻结了被执行人刘春梅在泰州市雅狐广告传媒有限公司的股权。
2017年7月31日，申请执行人赵芸娟与被执行人刘春梅达成和解协议，协议约定：赵芸娟同意解除对泰州市雅狐广告传媒有限公司房产及刘春梅个人的财产查控，刘春梅于2018年1月30日前偿还生效判决确定的全部义务；扬州龙川���管有限公司向本院出具担保函，如刘春梅未按上述约定足额履行，自愿为刘春梅的上述判决义务提供连带保证责任。2017年8月17日，申请执行人赵芸娟以双方已达成和解协议为由，向本院书面撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执289号执行案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 旻
人民陪审员 ��刘葆久
人民陪审员 殷 进 明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0402刑初第438号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人吕雷雷，男，1991年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市,公民身份号码×××。2010年4月2日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年零四个月，2013年12月15日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌放火罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年9月22日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人吕雷雷犯放火罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人吕雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年6月至8月期间，被告人吕雷雷在固原市开发区警民路巷道内放火烧毁三辆小客车，经鉴定，被烧毁的三辆小客车价值共计60555元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人吕雷雷故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人吕雷雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕雷雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕雷雷辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月至8月期间，被告人吕雷雷在固原市开发区警民路巷道内放火烧毁三辆小客车，被烧毁的三辆小客车价值共计60555元
1、2016年6月27日凌晨，被告人吕雷雷至固原市开发区警民路一巷道内，将被害人胡某停放的一辆车牌号为×××的”福特”牌小客车放火烧毁，经鉴定的小客车价值10500元。
2、2016年8月6日凌晨，被告人吕雷雷至固原市开发区警民路一巷道内，将被害人陈某停放的一辆车牌号为×××的”奇瑞”牌的小客车放火烧毁，经鉴定，被烧毁的小客车价值21000元。
3、2016年8月16日凌晨，被告人吕雷雷至固原市开发区警民路一巷道内，将被害人汤某1停放的一辆车牌号为×××的”长安”牌的小客车放火烧毁，经鉴定，被烧毁的小客车价值29055元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明固原市公安局原州区分局接到报案后对本案受理初查并立案侦查的事实。
2、价格鉴定意见书，证明被告人吕雷雷烧毁的三辆小客车价值共计60555元的事实。
3、被害人胡某、陈某、汤某1的陈述、报案材料，证明2016年6月至8月期间，其放在固原市开发区警民路巷道内的三辆小客车被人放火烧毁的事实。
4、证人汤某2、刘某、梁某、杨某、徐某、马某、王某的证言、现场勘验检查记录、监控视频光盘，证明2016年6月至8月期间，被害人胡某、陈某、汤某1停放在固原市开发区警民路巷道内的三辆小客车被人放火烧毁的事实。
5、被告人吕雷雷的供述和辩解、抓获经过、辨认笔录及照片，证明2016年6月至8月期间，被告人吕雷雷在固原市开发区警民路巷道内放火烧毁三辆小客车的事实及被告人吕雷雷对作案现场进行辨认的事实。
6、户籍证明，证明被告人吕雷雷的个人基本情况及案发时达到法定承��刑事责任年龄的事实。
7、刑事判决书、释放证明，证明被告人吕雷雷2010年4月2日因犯强奸罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑四年零四个月，2013年12月15日刑满释放的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人吕雷雷对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人吕雷雷目无国法，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人吕雷雷犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕雷雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕雷雷能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。为保护私人财产不受侵犯，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕雷雷犯放火罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2021年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 计永峥
人民陪审员 曹淑莲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任瑞银
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3319号
原告孙建兵，男，1969年1月5日生，汉族，住如皋市。
委托代理人（特别授权）祁喜华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告陈明如，男，1962年6月6日生，汉族，住如皋市。
被告李加明，男，1966年7月23日生，汉族，住如皋市。
原告孙建兵与被告陈明如、李加明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年6月13日，原告孙建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙建兵自动撤回起诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孙建兵负担。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张颖颖
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初207号
原告高州市农村信用合作联社分界信用社（以下简称分界信用社），住广东省高州市分界镇正街**号。
主要负责人陆斌，该行主任。
委托代理人陈锋，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
委托代理人邹永波，高州市农村信用合作联社分界信用社信贷员。
被告何寿春，男，1953年8月28日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，
原告分界信用社诉被告何寿春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告何寿春经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告分界信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告何寿春偿还本金30000元、利息38678.78元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何寿春因资金周转困难于2003年3月17日向我信用社借款10500元，借款期间为2003年3月17日至2005年3月31日，借款利率为月利率6.405‰，逾期还款利率上浮40%；于2005年1月1日借款19500元，借款期间为2005年1月1日至2006年1月1日，借款利率为月利率6.51‰，逾期还款利率上浮40%。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，尚欠我信用社本金30000元、利息38678.78元，经我方多次催收未果。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《信用借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各2份，证明被告的欠款情况；2、身份证1份，证明被告的身份情况。3、催收贷款通知书回执1份，证明原告多次催收贷款人。
被告何寿春没有答辩，举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告何寿春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
本院经审理认定事实如下：被告何寿春因资金周转困难于2003年3月17日向原告分界信用社借款10500元，借款期间为2003年3月17日至2005年3月31日，借款利率为月利率6.405‰，逾期还款利率上浮40%；于2005年1月1日借款19500元，借款期间为2005年1月1日至2006年1月1日，借款利率为月利率6.51‰，逾期还款利率上浮40%。被告借款后，不按合同的约定还款给原告分界信用社，尚欠原告分界信用社本金30000元、利息38678.78元（利息已计算至2016年12月21日。），经原告多次催收未果。
本院认为：被告何寿春因资金周转困难向原告分界信用社共借款30000元，尚欠本金30000元、利息38678.78元（利息已计算至2016年12月21日。），有《信用借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》在案佐证，应予认定。原告分界信用社与被告何寿春签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告何寿春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何寿春偿还给原告高州市农村信用合作联社分界信用社本金30000元、利息38678.78元（10500元本金从2003年3月17日至2005年3月31日按月利率6.405‰计，2005年4月1日起按月利率8.967‰计；19500元本金从2005年1月1日至2006年1月1日，按月利率6.51‰计，从2006年1月2日起按月利率9.114‰计，已计算至2016年12月21日,此后利息另计。），于本判决生效后10天内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元由被告何寿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄陈方兴
审 判 员 陈 良 回
人民陪审员 廖 少 林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢 茵
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1127民初161号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为，1，要求与被告离婚；2、婚生子李泽凯随被告生活，由被告负担抚养费；3、夫妻共同财产均分；4、要求被告给付原告二哥给原告买的电脑一台；5、要求被告归还原告父亲土豆1280斤；6、诉讼费用由被告负担。其事实与理由，原被告经人介绍认识，于2003年农历腊月24举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，成婚时，被告给付原告彩礼款、衣物款共计38800元，原告的陪嫁物有组合柜一套，梳妆台一件，电视柜一件，长虹电视机一台，嘉陵摩托车一辆，以上物品除摩托车现由原告使用外，其余物品均在被告家。婚后一年多的时候，由于原告当时没有生育子女，被告家当时就想让被告和原告离婚，但是在被告的坚持下，没有离婚。生下孩子后，被告在外经常不回家，也不管原告和孩子的生活，经常与原告吵架，殴打原告。2016年2月份，原告和被告吵嘴打架后，分居至今，期间，被告已找下一个随孩子的女人一起共同生活。2016年2月份原告向岚县人民法院提起诉讼，岚县人民法院以（2016）晋1127民初58号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。之后，原被告一直分居，被告带着一个女人在家生活，把原告逼走，原告在外打工为生。目前，原被告夫妻关系名存实亡，无法维持，只好离婚。原被告共同生活中，共同财产有存款6.4万元，晋A×××××号车一辆，无共同债务，原告个人财产除陪嫁物外，还有原告二哥给原告的电脑一台，现在被告家，被告拉走原告父的1280斤土豆被告卖了。故原告于2017年2月27日再次向岚县人民法院起诉，望准如所请。
被告辩称，我同意离婚，孩子是原告生的，不是我一个人，原告必须负担孩子的抚养费。关于土豆的问题，我承认我拉过原告父亲的土豆，只要原告父母把借我的钱还回来，我就给原告拉走的土豆。电脑我也同意给原告，关于共同财产，婚后，我的工资全放在原告这，现已被全部取走了。
经审理查明，2003年农历腊月24日，原被告经人介绍认识后举行婚礼，开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚。婚时，原告收受被告方彩礼衣物款共计38800元，原告的陪嫁物有组合柜一套五组，梳妆台一件，长虹电视机一台，嘉陵摩托车一辆，除摩托车现由原告使用外，其余均在被告家中。双方于2006年11月13日生一子，取名李泽凯，现随被告生活。2017年农历正月初六，原被告因生活琐事发生打架，原告从此与被告分居至今。双方共同生活中，被告于2015年12月7日以分期付款的方式购买五菱牌面包车一辆，首付19000元，每月支付月供1550元，现由被告使用。2017年农历正月初6，原被告因生活琐事发生打架，引发原被告两家家人打架，从此，原告与被告分居至今。原告曾于2016年2月向本院提起离婚之诉，被告依法驳回。2017年2月27日，原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由再次起诉离婚。上述事实有原被告的一直陈述及被告提交的“分期业务缴款单”等证据所证实。
本院认为，原被告共同生活多年，且育有孩子，建立起了一定的夫妻感情，但因家庭收入产生了矛盾，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原被告分居时间应当从2017年农历正月初六算起，故被告购买的五菱牌面包车应当为夫妻共同财产，该车首付为19000元，月供1550元，到2017年正月初6双方分居止，月供16800元，合计37600元，应视为夫妻共同财产部分，其余部分为分居后被告支付，不应认定为夫妻共同财产。故原告要求分割该项共同财产的诉求，应从37600元中予分割。原告主张的存款64000元共同财产，因无相应的证据提出，被告也不予认可，故本院不予认定。被告主张的共同债务，无充分证据所证实，原告予以否认，本院不予认定。原告关于要求被告给付电脑一台的诉讼请求，被告予以认可，本院予以支持。原告关于要求被告归还其父土豆的诉请，因属另一诉讼主体，本院不予支持。婚生子李泽凯因一直随被告生活，改变其生活环境，与其成长不利，故继续随被告生活为实。原告应依法给付被告子女抚养费，具体参照2016年度山西省农村居民人均可支配收入9454元的25%比例计算至李泽凯18岁止，为18908元（9454元×25%×8年）。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲要求与被告李某乙离婚。
二、婚生子李泽凯随被告李某乙生活，由原告李某甲给付被告李某乙子女抚养费18908元。
三、由被告李某乙给付原告李某甲共同财产折款18800元。
四、由被告李某乙给付原告李某甲电脑一台。
上述执行项目在本判决生效后十五日内执行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春英
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4120号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告闻树祥。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
审判员 赵国良
二〇一六年七月七日
书记员 谢 飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2989号
原告：冯世海，男，1964年6月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话130XX****XX。
委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
被告:博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司。住所地，博乐市北京南路***号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：汪晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告冯世海诉被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯世海及其委托诉讼代理人秦文艺、被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人聂迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付支模剩余工程款250000元及逾期违约金20500元，共计270500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2012年开始原告在被告承揽的蒙古中学、万豪物流园1#、2#、5#、6#、7#、8#楼支模板，支模工程结束后经多次催要，2015年1月22日经和被告委派的工作人员结算，蒙古中学、万豪物流园1#、2#、5#、6#楼总价款为1817888元，已付款109500元，余款727388元。另外7#、8#楼10121平方米支模工程量一直不予结算，当时口头约定每平方米36元，价款合计364356元。在2015年1月22日之后被告陆续支付了648188元，尚余443556元未支付，后经双方再次结算，被告欠原告工程款410000元，约定于2016年10月31日前支付30000元，余款380000元于2016年12月31日前付清，逾期支付违约金（按工程看欠款总额5%计算），被告给原告出具欠据一张，后被告未按约定时间支付工程款，仅支付160000元，尚有工程款250000元未支付。
被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司辩称，对拖欠原告工程款250000元未支付没有异议，但认为原告主张的违约金过高，现在没有能力支付工程款，同意用房屋抵偿债务。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司向原告出具一份欠据，内容为”今结算博州顺发公司欠冯世海工程款41万元，上述款项2016年10月31日前支付3万元；余款38万元2016年12月31日前付清，逾期支付工程款欠款总额5%支付违约金。双方债务已算清，无任何纠纷，博州顺发公司工作人员曹明德、汪正文出具的涉及本工程款的条子均作废，以本欠据为准。”欠据中加盖被告公章。出具欠据后被告陆续支付部分工程款，现尚有250000元工程款未支付。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司拖欠原告支模工程款250000元未支付的事实，有被告出具的欠据证实，被告对欠款事实亦无异议，对原告要求被告支付支模工程款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠据中约定逾期支付按照欠款总额5%支付逾期违约金，该约定符合法律规定，被告辩称违约金过高，要求按照4.75%年利率计算，没有事实及法律依据，原告主张违约金未超过民间借贷利率规定，不属于过高约定，原告要求被告支付违约金20500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司于本判决书生效后五日内向原告冯世海支付支模工程款250000元；
二、被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司于本判决书生效后五日内向原告冯世海支付违约金20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2679元，由被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢月
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2295号
罪犯蔡和强，男，1986年3月22日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年11月13日作出(2013)嘉善刑初字第537号刑事判决，以被告人蔡和强犯盗窃罪,故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币50000元。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡和强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯蔡和强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡和强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡和强准予减刑三个月（刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1244号
上诉人（原审被告）：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。
法定代表人纪如碧，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市康苑建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市丰储小区9号楼2-409室。
法定代表人王柏华，董事长。
委托代理人成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
上诉人北京市第五建筑工程集团有限公司（以下简称第五建筑公司）因与被上诉人徐州市康苑建筑劳务有限公司（以下简称徐州康苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15255号民事裁定，向本院提起上诉。
第五建筑公司上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。双方合同约定，发生争议由合同签订地即北京市东城区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院审理，本案诉讼费由徐州康苑公司承担。
徐州康苑公司对于第五建筑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，徐州康苑公司依据《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》等证据，以第五建筑公司欠付工程款为由提起本案诉讼，要求判令第五建筑公司支付工程款2135787.37元及利息等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》中约定，发生争议向北京市东城区人民法院提起诉讼，但《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》载明的工程地点位于北京市大兴区榆垡镇，该合同约定的管辖法院违反专属管辖的规定，故该合同约定的管辖条款应属无效。北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。故此，第五建筑公司关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市第五建筑工程集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十二月九日
书记员 李长亮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1244号
申请执行人：王德国，男，汉族，住济南市。
申请被执行人：段爱平，女，汉族，住河南省。
被执行人：张强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李勇，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王德国、段爱平申请执行被执行人张强、李勇民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐宣商初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 涛
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初693号
原告龚某某，女。
被告王某，男。
本院于2016年5月12日立案受理了原告龚某某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告1996年经人介绍相识，当时被告离婚且育有两个儿子，原告经不住被告百般纠缠，怀着对被告同情之心，不顾双方年龄差距和父母的强烈反对和被告登记结婚。婚后生育一女，家庭生活十分清苦。原告发现被告心胸狭窄，且有暴力倾向，导致夫妻感情不和。2014年的一天，被告无端怀疑原告与同事关系暧昧，在酒席上举起啤酒杯砸原告头部，原告受伤后被送往医院治疗。2015年11月，被告无中生有，再次殴打原告。原告为避免进一步伤害，被迫离家。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿由被告抚养；3、原、被告婚后购买的房屋归女儿所有，其他财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告诉称不属实，原告平时不料理家务，喜欢赌博，双方发生打斗，都有责任，本人不同意离婚。
针对原、被告的诉辩，归纳本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告龚某某为支持其诉求向本院提供了结婚证、接处警登记表及照片，欲证明原、被告系夫妻关系，被告有家暴行为。
被告王某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经各方当事人质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告经朋友介绍相识，1997年4月在贵溪市民政局登记结婚，婚前、后双方感情尚可。2002年5月20日，双方生育女儿彭某。2015年11月20日，双方因家庭琐事发生争执和打斗，原告遂离家出走，夫妻分居生活。2016年5月12日，原告向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前夫妻感情好，婚后感情尚可。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，导致双方自2015年11月开始分居生活，但双方分居时间不满一年，夫妻感情并未破裂。原、被告在今后的生活中，应加强夫妻之间的沟通理解，提高自身修养，特别是被告要管控好自己的情绪，避免出现夫妻打架等暴力行为，共同维护婚姻家庭的稳定。原告起诉离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某提出与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 熊 红
二〇一六年六月七日
书记员 周娅娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初57号
原告：应某某，男，1971年2月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：应某，男，1994年10月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告应某某诉被告应某赡养纠纷一案中，原告应洪彪于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告应某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告应某某承担。
审判员 王德寿
二〇一八年三月六日
书记员 李 响
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初95211号
原告：合肥唐磊物资有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路，统一社会信用代码************。
法定代表人：唐磊，董事长。
委托代理人：李波，该公司员工。
被告：马小琼，女，1966年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：沈文利，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理合肥唐磊物资有限公司诉马小琼、沈文利买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 方 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫04**民初2038号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李五锁借款合同纠纷一案。本院于2017年5月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱孟非
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3685号
被执行人李华，男，1990年7月27日出生，汉族，住贵州省织金县，
被执行人李华贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1280号刑事判决书，对被执行人李华判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人。履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3685号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1646号
申请执行人：六安市先茂烟酒销售有限公司，住所地安徽省六安市东城路金安经济园区，组织机构代码72632052-1。
法定代表人：杨先瑁，该公司董事长。
申请执行人：杨先瑁，男，汉族，1968年7月28日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：石德芳，女，汉族，1970年7月20日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：郝培胜，男，汉族，1972年7月13日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市郝氏玻璃制品有限公司，住所地安徽省六安市东城路金安区胜利南路，组织机构代码55325864-2。
法定代表人：郝培俊，该公司董事长。
被执行人：郝培俊，男，汉族，1971年5月12日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：夏克云，女，汉族，1973年5月8日生，住同上。
被执行人：荣发梅，女，汉族，1969年10月12日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）六裕民二初字第02756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付代偿本金704万元及利息（按本金704万元自2015年10月28日按同期银行贷款计算至实际付清之日止的利息）；承担诉讼费61550元；承担本案执行费62910元。并自2016年9月23日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。执行过程中，本院查封被执行人郝培俊所有的位于六安市裕安区齐云西路埂庄新村房产（房产证号：六房第1211**）、六安市南苑山庄房产（房产证号：私交字第××号）两套以及车辆（均为登记查封），因涉及他案处理，本案暂无法采取执行措施。申请人也不能提供被执行人下落。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第02756号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军
审 判 员 林芳
代理审判员 张驭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初1496号
原告：王志强，男，1963年10月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：申亚艳，女，1968年6月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（系原告妻子）
被告：王威，男，1975年7月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告王志强与被告王威民间借贷纠纷一案中，原告王志强于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王志强撤诉。
案件受理费570元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一八年四月十六日
书记员 王丹凤
法官助理闻萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d768a855-4378-49fe-844f-a8ed007792cd&imgId=ZDc2OGE4NTUtNDM3OC00OWZlLTg0NGYtYThlZDAwNzc5MmNkMC5qcGVn01lydyh01)
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2678号
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。
本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初624号
原告：李在清，男，生于1963年9月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：郭懿娴，合江县光大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：陈光才，男，生于1965年1月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告李在清诉被告陈光才合同纠纷一案中，原告李在清于2018年3月19日已与被告陈光才达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李在清撤回起诉
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告李在清负担。
（此页无正文）
审判员 陈小容
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 婉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6072号
原告：安徽磊鑫建筑材料销售有限公司，住所地利辛县胡集镇新矿社区。
法定代表人：程文生，经理。
被告：韩允斌，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司与被告韩允斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李志宁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1080号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙钦刚、张传英、孙钦龙、厉建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张传英有履行能力而拒不履行生效法律文书（2015）莒坪商初字第224号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张传英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 闫家华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4362号
原告:重庆市新绩物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4,统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
被告:江传高,男。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告江传高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 叶 波
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘代全
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2824号之一
申请执行人张磊，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人颜俊，男，1985年1月8日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人张磊与被执行人颜俊合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3654号民事判决书已经发生法律效力。权利人张磊向本院申请执行，要求被执行人颜俊支付货款1610元、案件受理费50元，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月17日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商股权信息，未查到可供执行的财产；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年5月10日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执���程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2824号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 童 烨
云南省宣威市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)宣行初字第13号
原告张华，曾用名浦绍华，男，1972年11月27日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告宣威市人民政府。
地址宣威市宛水街道建设东街213号。
法定代表人周云锋，市长。
委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。
第三人周荣香，女，1973年9月4日生，汉族，初中文化，农民，勐海县人。
委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师。特别授权代理。
原告张华诉被告宣威市人民政府、第三人周荣香撤销房屋行政登记纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2015年5月28日向被告送达了诉状副本及举证通知书，2015年6月3日，被告向本院提交了作出行政行为的证据及答辩状。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人王祥波，被告宣威市人民政府的委托代理人钱文勇，第三人周荣香及其委托代理人杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年7月23日，宣威市人民政府向张华颁发了宣房权证字第00143**号房屋所有权证；2012年6月13日，经第三人周荣香提出申请，宣威市人民政府将该房屋所有权证上的房屋所有权人由张华变更登记为周荣香，房屋所有权证证号未变。
原告诉称，宣房权证字第00143**号房屋所有权证，是我于2004年7月23日通过单位集资建房，宣威市人民政府向我颁发的。2010年11月18日，我和周荣香离婚时对该房产未作处理，后周荣香独自到原办理离婚的民政部门，在离婚协议上增加内容，将上述我的房产确认归周荣香所有。2012年6月13日，周荣香用更改后的离婚协议及离婚证，到被告的房产监理所将该房屋所有权证上的房屋所有权人由张华变更登记为周荣香，被告的变更登记行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求撤销被告的变更登记。
原告向本院提交了下列证据材料：
1、房屋所有权证1份，用以证明原房屋所有权人为张华。
2、离婚协议1份，用以证明协议上的财产归属内容系第三人更改的。
3、证明2份，用以证明第三人更改财产归属内容的事实。
4、民事判决书1份，用以证明变更登记后给原告造成的损失和影响。
被告辩称，被告是依照《房屋登记办法》的规定进行变更登记的，第三人周荣香提交了相关的证据和依据，被告的工作人员进行了必要的询问，变更登记的事实清楚，程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了进行房屋所有权变更登记的下列证据材料：
1、张华的房屋登记申请书、建房分户审批表各1份，用以证明原房屋所有权人为张华，配偶为周荣香。
2、房屋所有权转移登记申请表1份，用以证明周荣香向被告提出了书面的房屋转移申请。
3、房屋所有权登记审批表1份，用以证明被告的相关职能部门依法进行了审批。
4、询问笔录及离婚协议书各1份，用以证明第三人周荣香提出了变更登记的证据，被告的工作人员进行了核实，符合变更登记的条件。
5、申请人的身份证及离婚证，用以证明变更登记的理由。
6、原房产证、平面图、收件回执各1份，用以证明被告的职能部门审查后，认为符合条件进行变更登记后，收回了原房产证，颁发了新房产证。
第三人述称，原告诉称的情况与客观事实不符合，该房屋是在原告与第三人周荣香离婚时，协议约定归第三人周荣香所有的，被告的变更登记行为，事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提交的证据材料为证明1份，用以证明第三人周荣香增加的内容仅为对财产明细的描述，而不是对离婚协议的更改。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4没有异议，对证据3有意见，认为如果是第三人擅自增加了财产内容，应另案起诉撤销协议内容。
第三人对原告提交的证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为原告说更改内容不属实，说没有财产约定也不属实。对证据4的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
原告对被告提交的证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据4有异议，认为被告的工作人员没有客观、全面地对申请人进行询问，离婚协议中的财产分割内容系伪造，对证据4不予认可。
第三人对被告提交的证据均没有异议。
原告对第三人提交的证据的真实性没有异议，但认为就是第三人增加了财产归属的具体内容。
被告对第三人提交的证据没有异议。
本院认为，因原告对被告提交的证据1、2、3、5、6没有异议，本院对该证据予以采信；对证据4，因原告认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对关联性将结合其他证据材料认定。原告提交的证据1、2与被告提交的内容相同的证据，本院予以采信；证据3具有真实性，与第三人的陈述内容一致，本院予以采信；证据4与本案无关联性，本院不予采信。第三人提交的证据与其他证据相互印证统一的内容，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2004年7月23日，原告张华通过单位集资建房取得了宣威水泥厂生活区的房屋一套，宣威市人民政府向张华颁发了宣房权证字第00143**号房屋所有权证。2010年11月18日，原告张华和第三人周荣香在勐海县打洛镇民政办协议离婚，离婚协议约定，财产归属：女方（周荣香）。离婚后，周荣香独自到勐海县打洛镇民政办，在原离婚协议财产归属：女方（周荣香）后增加具体内容，将前述房产写明归周荣香所有。2012年6月11日，周荣香用增加内容后的离婚协议及离婚证，到被告的房产监理所申请房屋所有权人变更登记，被告在原告未到场签字确认的情况下，于2012年6月13日将该房屋所有权证上的房屋所有权人由张华变更登记为周荣香。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，《房屋登记办法》第十二条规定：申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。根据该条规定，第三人单方申请房屋变更登记，应当具备前述七种情形之一，而本案第三人向房屋登记部门申请房屋变更登记的依据是离婚协议，离婚协议并不属于前述第二种情形之一，更不属于其他六种情形之一。因此，原告的房屋进行所有权变更登记，应当由原告及第三人双方共同申请，而不应当是第三人单方申请。本案中，被告没有按照《房屋登记办法》第十二条的规定，要求原告及第三人双方共同申请，违反了进行房屋变更登记的法定程序，依法应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：
撤销被告宣威市人民政府由原告张华变更登记为第三人周荣香后的宣房权证字第00143**号房屋所有权证。
案件受理费人民币50元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 包崇俭
审 判 员 蒋思义
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 泽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终628号
上诉人（原审被告）:李忠丽，1978年10月21日，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东���厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广东珠江纺织博览中心有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：张官杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人李忠丽因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初7440号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李忠丽上诉认为，本案案情复杂，在本辖区有重大影响，请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋是位于广州市海珠区珠江国际纺织城六层自编60030��商铺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案案情复杂，在本辖区有重大影响，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 文 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3042号
申请执行人余惠榕，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人李景，女，1980年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
被执行人陈灵清，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
申请执行人余惠榕与被执行人李景、陈灵清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6336号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第6336号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更544号
罪犯樊凤子，女，1964年5月6日生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2014年11月10日作出（2014）黔赫刑初字第253号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。樊凤子不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月22日以（2014）黔毕中刑终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯樊凤子准予减刑六个月(刑期自2014年8月7日至2021年2月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖法执字第00407号
申请执行人杭某，女，汉族。
被执行人慕某，男，汉族。
被告白某某（又名白某），女，汉族。
本院在执行杭某与慕某、白某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人慕某靖边县红枫苑小区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封属于被执行人慕某所有的位于靖边县红枫苑小区房产一套。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 方仲江
二〇一六年十二月二十日
书记员 王宝宝
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第501号
申请执行人：李凡云
被执行人：雷艳红、王进
申请执行人李凡云与被申请执行人雷艳红、王进其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第3365号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷艳红、王进未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凡云于2015年3月18日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第3365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔健
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初771号
原告阿苦么惹作。
法定代理人阿苦色轨。
被告辛周年。
被告郝振铃，成年。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市兴华东路**号金龙大厦*座***室。
负责人卢建勇，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月29日向本院提出申请，要求对被告辛周年驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告辛周年驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴玉苗
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4174号
原告：王文，男，1949年12月19日生，汉族，民生银行天津市分行退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王斌（原告之子），男，1980年11月14日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：王小慧，女，1960年2月26日生，汉族，下岗职工，住天津市河北区。
原告王文与被告王小慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文的委托诉讼代理人王斌、被告王小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费65919.88元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费2520元、护具费1300元、交通费800元，共计76539.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月6日，被告王小慧驾驶的威志津Ｑ×××××小型轿车，沿新泰路辅路机动车道由北向南行驶至华昌道交口时，遇原告王文驾驶小刀牌电动自行车沿华昌道由东向西行驶，被告驾驶的车辆前部左侧与原告驾驶的车辆右侧前部接触，造成原告倒地受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定：被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到天津市工人医院住院治疗，被诊断为右膝部外伤、腓骨骨折等伤情，经过了两次手术治疗。现已治疗结束，一次性解决。因该事故产生上述费用，经索赔未果，诉至法院。
被告王小慧辩称，对交通事故认定书无异议，医疗费中不认可其中的120费急救费，对护理费、护具费认可，住院伙食补助费、营养费、交通费过高，我的车没有保险，家庭情况困难，孩子有疾病。
经本院审理，根据双方提交证据，对双方无争议事实，本院认定如下：2015年5月6日，被告王小慧驾驶的威志津Ｑ×××××小型轿车，沿新泰路辅路机动车道由北向南行驶至华昌道交口时，遇原告王文驾驶小刀牌电动自行车沿华昌道由东向西行驶，被告驾驶的车辆前部左侧与原告驾驶的车辆右侧前部接触，造成原告倒地受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定：被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被诊断为右膝部外伤、腓骨骨折。原告于2015年5月6日-28日、2017年3月2日-10日，两次到天津市工人医院住院治疗，共计30天。
另查，王小慧驾驶的威志津Ｑ×××××小型轿车未投保交强险和第三者商业险。
本院认为，被告王小慧因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。王小慧因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王文遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，王小慧应当予以赔偿。
关于赔偿的具体范围与标准，本院分述如下：
1、原告主张的医疗费65919.88元，本院经对费用单据核实为65914.88元，被告对2015年7月7日120急救车费240元不予认可，因该单据无公章，对其真实性本院无法认定，该笔费用应予扣除，本院对原告主张的医疗费核定为65674.88元；
2、原告主张住院期间伙食补助费3000元（100元/天×30天），符合法律规定，本院予以确认；
3、原告主张护理费2520元并提供了相关证据，被告予以认可，该项主张符合法律规定，本院予以确认；
4、原告主张营养费3000元，根据原告伤情和医嘱，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定营养期为40天，每日营养费为25元，支持原告营养费1000元，原告主张超出部分，本院不予支持；
5、原告主张护具费1300元，提供了正式发票，被告予以认可，该项主张符合法律规定，本院予以确认；
6、原告主张交通费800元，考虑原告伤情和就医地点、住院时间和复诊情况，本院酌定交通费300元；
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效日起十日内，王小慧一次性赔偿原告王文医疗费65674.88元、住院期间伙食补助费3000元、护理费2520元、营养费1000元、护具费1300元、交通费300元，以上共计73794.88元；
二、驳回原告王文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告王文负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 张兰兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9601号
原告：张定元，男，1946年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：骆永梅，女，1948年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
二原告共同委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师。
被告：重庆鑫骑物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110059855062P。
法定代表人：周孝林。
原告张定元、骆永梅与被告重庆鑫骑物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。
原告张定元、骆永梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用合计818171.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告的儿子张安军受雇于被告，从事驾驶工作。2017年7月11日早上6:23分，张安军驾驶被告所属的渝A*****/渝A****挂车由重庆往湖南方向行驶至包茂高速公路出城方向1966KM+975M（秀山服务区匝道）处时，车辆与匝道左侧护栏碰撞后侧翻于绿化带内，造成渝A*****/渝A****挂车驾驶人张安军、乘车人张涛两人死亡的交通事故。
由于张安军驾驶渝A*****/渝A****挂车在高速公路行驶途中因交通事故死亡，属于从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害范畴，被告作为雇主依法应当承担死亡赔偿责任，根据相关法律规定，起诉至法院，要求判如所诉。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，经查，被告在工商部门注册登记的住所地为重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，但被告实际办公经营地为重庆市南岸区南坪茶园工业园区，被告登记的住所地与实际住所地不一致的，应当由实际住所地人民法院管辖，故本案应由被告实际住所地法院，即重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺裕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7009号
上诉人（原审原告）：北京好运盛兴商贸中心，住所地北京市昌平区百善镇百善村***号。
经营者：罗希琼，男，1970年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人：彭向峰，董事长。
委托诉讼代理人：黄豪，中国江苏国际经济技术合作集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。
上诉人北京好运盛兴商贸中心因与被上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京好运盛兴商贸中心（下称盛兴商贸中心）上诉请求：撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1070号民事裁定书，依法发回重审或依法改判支持我公司原一审诉讼请求。事实和理由：我公司提交的录音证据可以完全证实与中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（下称江苏集团）存在租赁合同关系，原审法院认定事实错误。
江苏集团辩称，同意一审裁定，我公司与盛兴商贸中心不存在租赁关系。
盛兴商贸中心向一审法院起诉请求：1、要求江苏集团支付机械租赁费28380元；2、要求江苏集团支付出入场费6000元；3、要求江苏集团赔偿电缆线1根1800元、控制箱1个1500元、卷向机1台55**元，以上金额合计43180元；4、要求江苏集团支付利息14145.76元（以43180元为基数，自2012年1月1日起至2017年2月15日止，每日按万分之1.75计算）；5、本案诉讼费由江苏集团承担。
一审法院认为：盛兴商贸中心主张江苏集团租赁其物料提升机，江苏集团予以否认，对此，盛兴商贸中心应负有举证责任。盛兴商贸中心所提供证据不足以证明其与江苏集团存在租赁合同关系，故盛兴商贸中心的起诉，不符合起诉条件。原审法院于2017年5月裁定：驳回北京好运盛兴商贸中心的起诉。
本院审理查明，盛兴商贸中心提供照片一张以证明江苏集团租用其龙门架用于海吉星项目；江苏集团不认可照片的证明目的。盛兴商贸中心另提供与李兵的录音证明与江苏集团存在租赁关系；江苏集团既不认可李兵的身份也不认可录音的证明目的。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。盛兴商贸中心主张与江苏集团存在租赁关系，但其未提供充分、有效的证据证实其主张，原审法院驳回其起诉，并无不妥，应予维持。综上，盛兴商贸中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年八月十一日
书记员 张晓鸥
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执849号之四
申请执行人曾金雕，男，汉族，1969年10月2日出生，住福建省南安市。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人许火金，男，1961年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄刊治，女，1963年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许育林，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王少如，女，1984年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭天勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7476号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人许火金、黄刊治、许育林、王少如、郭天勇发出执行通知书，责令被执行人许火金、黄刊治、许育林、王少如立即支付给申请执行人曾金雕借款人民币1000000元及利息（利息自2015年4月19日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7383元、财产保全费人民币5000元、执行费人民币12400元；责令被执行人郭天勇对被执行人许火金、黄刊治、许育林、王少如的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人许火金、黄刊治、许育林、王少如、郭天勇均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人许火金、黄刊治、许育林、王少如、郭天勇有开设银行账户，因被执行人许火金、黄刊治、许育林、王少如账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人郭天勇有址在南安市的房产及有闽C23X**号、闽C2YX**号车辆外，未发现被执行人许火金、黄刊治、许育林、王少如、郭天勇有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人郭天勇银行存款人民币32615.03元，扣除执行费人民币12400元，余款人民币20215.03元支付给申请执行人曾金雕；
3、于2016年3月21日依法对被执行人郭天勇有址在南安市的产进行查封登记；于2016年4月8日依法对被执行人郭天勇所有的闽C23X**号、闽C2YX**号车辆进行查封登记。被执行人郭天勇与申请执行人曾金雕自行协商并支付申请执行人曾金雕人民币55万元（含本金人民币172000元及自2015年4月19日起至2016年11月7日按月利率2%计算的利息人民币378000元），申请执行人曾金雕放弃对被执行人郭天勇的追偿。
4、于2016年7月13日依法作出（2016）闽0583执849号之三执行裁定书，裁定限制被执行人许育林出境，并扣留其有效证件；
5、于2016年3月14日将被执行人许火金、黄刊治、许育林、王少如、郭天勇纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人许火金、黄刊治、许育林、王少如可供执行财产，申请执行人曾金雕未能向本院提供被执行人许火金、黄刊治、许育林、王少如其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈为金
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2574号
原告赵艳芝，女，1962年10月20日出生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告赵艳芝诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
赵艳芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金5万元及201７年1月10日前利息5300元，2017年1月10日后利息以5万元为基数按月息百分之一计算至本息还清之日止）。2、诉讼费由被告连带承担。事实与理由：二被告系父子关系，二被告以家庭投资为由向原告借款8万元，被告李森于2016年2月17日并给原告出具借条，原告于2016年10月1日支走本金1万元，2017年1月10日支走本金2万元。2017年4月18日李立军出具还款计划。上述借款后经原告多次催要至今未能偿还，严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2635执95号
申请执行人兰福德。
被执行人吴安军。
依据已发生法律效力的（2016）黔2635民初398号民事调解书，经申请人申请，于2017年6月20日立案。向被执行人吴安军送达执行申请书，责令被执行人兰福德偿还申请人兰福德借款本金1000000.00元及利息558325.00元，支付申请人购买变压器垫资款10000.00及律师费10000.00元，承担案件受理费9105.00元、执行费17983.00元。执行中，经被执行人吴安军同意，本院扣划吴安军名下贵州麻江立昌动漫科技有限公司在凯里碧波管委会的土地保证金1000000.00元，9月18日支付给了申请人兰福德。经调查，被执行人吴安军因生意失败已将其名下贵州立昌动漫科技有限公司的办公楼和钢结构厂房转让给了黔东南州环保局，所得房款全部用于归还银行贷款；被执行人吴安军在施秉县有住房一栋抵押银行贷款380万元、宝马车一辆在广东抵押给私人贷款。另查明，被执行人尚有大量债务尚未还清，名下无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人因生意失败导致大量外债未能还清，其名下财产或已经处置还款，或已经抵押贷款，申请人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初398号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十月二十六日
书记员 蒙春燕
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1653号
原告：肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社。
负责人：杨继芳，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。
被告：董利静，女，住河北省邯郸市。
被告：董二科，男，住河北省邯郸市。
原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社诉被告董利静、董二科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对董利静、董二科的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社负担。
审判员 高会臣
二〇一七年九月七日
书记员 贺薇艳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3913号之一
原告：陈卫青，居民。
被告：李锋，居民。
被告：李林，居民。
原告陈卫青与被告李锋、李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告陈卫青于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫青申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫青撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告陈卫青负担。
审判员 周庆海
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱 明