湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初4328号
原告：湖北某印刷公司，住所地：咸宁市长江产业园孵化园。
法定代表人：吴某，湖北某印刷公司总经理。
委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告：咸宁市咸安区思源供水有限公司(以下简称咸宁市某供水公司)，住所地：咸宁市咸安区。
法定代表人：范某，咸宁市某供水公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪山，湖北开成律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
原告湖北某印刷公司与被告咸宁市某供水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告湖北某印刷公司委托诉讼代理人徐勇，被告咸宁市某供水公司委托诉讼代理人王洪山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北某印刷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告咸宁市某供水公司立即赔偿损毁原告的围墙、广告牌所造成的损失共计61552元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告咸宁市某供水公司在维修位于107国道的管道时，由于开挖处的管道毗邻原告湖北某印刷公司的广告牌和围墙，开挖后原告湖北某印刷公司的广告牌和围墙的基础石头下沉、导致广告牌和围墙塌方损毁。被告咸宁市某供水公司的侵权行为给原告造成了财产损失，后经原告多次与被告咸宁市某供水公司协商，要求对损毁设施进行修复或赔偿，被告咸宁市某供水公司以各种理由拖延至今，故原告湖北某印刷公司诉至法院。
被告咸宁市某供水公司辩称：一、被告咸宁市某供水公司维修管道是事实，但管道维修与原告围墙及广告牌倒塌损毁没有必然联系，且原告也没有证据证明管道维修与原告围墙及广告牌倒塌损毁有联系。二、原告损失计算额的不真实客观。三、被告咸宁市某供水公司维修管道是由于天然气公司埋设管道导致被告管道受损，故原告应追加石油天然气公司为共同被告。
根据当事人提交的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2015年3月2日，被告咸宁市某供水公司在对横沟至八斗角沿线ф600供水主管道进行巡查时，发现位于107国道旁原告湖北某印刷公司的新征地块旁漏水严重，经仪器探测后，被告咸宁市某供水公司便对漏水部分的铺设管道进行抢修；由于被告咸宁市某供水公司开挖处的管道毗邻原告湖北某印刷公司的广告牌（面积为15㎡）和围墙（大门左边围墙面积是105m×1.2m=126㎡,大门右边围墙面积是70m×1.6m=112㎡），开挖后原告湖北某印刷公司的广告牌和围墙的基础石头下沉、导致广告牌和围墙塌方损毁。事后原告多次与被告、咸宁高新技术产业园区管委会交涉、协商，要求被告对损毁设施进行修复或赔偿，被告咸宁市某供水公司分别于2016年10月5日、10月17日向咸宁高新技术产业园区管委会、咸宁高新技术产业园区建设局提出《关于请求解决由于咸宁市某供水公司维修管道引起湖北某印刷公司围墙坍塌所致水费未缴的报告》（以下简称《报告》），随后咸宁高新区市场监督管理和综合执法局于2016年12月7日对《报告》作出核实和处理意见：湖北某印刷公司围墙及广告牌可由高新区安排重做，或以资金补偿的形式由企业自己做。根据《报告》的处理意见，原、被告双方进行协商，于2017年5月20日，在被告方没有人员参与的情况下，咸宁高新技术开发区委托咸宁市安居房地产估价与测量有限责任公司（以下简称安居公司）对湖北某印刷公司坍塌的围墙及广告牌作出《房屋征收估价分户报告单》，损失估价为61552元；但被告没有依此向原告赔偿,故原告湖北某印刷公司诉至本院，请求判如所请。在庭审中被告认为评估无效但又明确不申请对原告坍塌的围墙及广告牌损失重新评估，在本院告知期限内也没有提交重新评估申请；对于被告要求追加石油天然气公司为共同被告，庭审中本院告知期限内也未提交申请。
本院认为，本案的争议焦点为一、原告湖北某印刷公司围墙及广告牌的损害是由谁造成、损害的事实、损害的金额。二、是否追加天然气公司为共同被告。
一、关于原告湖北某印刷公司围墙及广告牌的损害是由谁造成、损害的事实、损害的金额的问题。被告咸宁市某供水公司向咸宁高新技术产业园区管委会、咸宁高新技术产业园区建设局请示《报告》，自认了原告湖北某印刷公司的广告牌和围墙损毁由其抢修供水管道施工造成的事实；咸宁高新区市场监督管理和综合执法局对《报告》作出核实和处理意见同样说明了原告湖北某印刷公司的广告牌和围墙损毁是因被告抢修供水管道施工造成的；从以上事实足以证实原告湖北某印刷公司围墙及广告牌的损害是由被告咸宁市某供水公司抢修施工时造成的。根据咸宁高新区市场监督管理和综合执法局对《报告》作出的核实和处理意见，湖北某印刷公司倒塌的广告牌面积为15㎡、大门左边围墙面积为126㎡,大门右边围墙面积是为112㎡；2017年5月20日，咸宁高新技术开发区委托安居公司对湖北某印刷公司坍塌的围墙及广告牌作出《房屋征收估价分户报告单》，损失估价为61552元，庭审中被告认为评估无效但又明确不申请对原告坍塌的围墙及广告牌损失重新评估，在本院告知期限内，被告也没有提交重新评估申请，视为其对重新评估的权利放弃，原告坍塌的围墙及广告牌损失应以安居公司作出的《房屋征收估价分户报告单》损失金额61552元予以认可。
二、关于是否追加石油天然气公司为共同被告的问题。庭审中，被告咸宁市某供水公司提出追加石油天然气公司为共同被告，庭审中本院明确告知了被告提交要求追加石油天然气公司为共同被告申请的期限，被告在本院告知期限内未提交申请，应视为对该权利的放弃；并且石油天然气公司施工是否导致被告供水管道破损，被告没有提交证据予以证实，即使石油天然气公司施工导致了被告供水管道破损，但与原告广告牌和围墙塌方损毁无直接法律利害关系，故本案不追加石油天然气公司为共同被告。
综上，原告湖北某印刷公司围墙及广告牌的损害是因被告咸宁市某供水公司抢修供水管道施工造成，损失金额为61552元，被告应承担相应法律责任。为维护社会经济秩序，依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告咸宁市某供水公司在本判决生效后十日内赔偿原告湖北某印刷公司围墙及广告牌损毁的损失61552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交行咸宁分行营业部；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费669元，财产保全费615元，由被告咸宁市某供水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 镇家明
二〇一七年十二月六日
书记员 王 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。