wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411财保74号
申请人肖素华，女，1958年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。
申请人攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。统一社会信用代码：91510400MA62104M0F。
法定代表人刘坤明，董事长。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一七年九月十一日
书记员 胡林玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2239号
原告:李令光，男，1978年2月20日出生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。
法定代表人：张云奎。
原告李令光与被告江苏五星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。在审理过程中原告郭方友于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李令光撤诉。
案件受理费3505元，减半收取计1753元，由原告李令光负担。
审判员 金战磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈加争
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4314号
罪犯郭伟建，男，1990年5月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年7月8日作出(2010)斗法刑初字第250号刑事判决，以被告人郭伟建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭伟建在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭伟建在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭伟建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟建予以减去有期徒刑七个月十二天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1483号
罪犯华君杰，男，1970年12月3日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2016年4月12日作出(2016)苏0203刑初41号刑事判决，以被告人华君杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年10月19日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2016年4月27日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯华君杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯华君杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯华君杰在服刑期间于2017年4月、2017年9月获得二次表扬，罚金人民币八千元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯华君杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯华君杰减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1729号
罪犯方佳伟，男，1987年10月8日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年5月30日作出(2012)睢刑初字第166号刑事判决，以被告人方佳伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6942号、(2016)苏01刑更3236号刑事裁定，对罪犯方佳伟共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2019年8月12日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯方佳伟在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯方佳伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯方佳伟在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬四次，罚金人民币八千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省睢宁县人民法院收据、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯方佳伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯方佳伟予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2019年8月12日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1339号
申请执行人：赵云芳，男，1959年10月14日生，汉族，住无锡市锡���区。
被执行人：王可军，男，1970年6月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人赵云芳与被执行人王可军分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初319号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认王可军结欠赵云芳货款23000元，该款由王可军分期支付给赵云芳。付款时间：2017年4月至12月每月月底前支付2000元，2018年1月30日前付清余款5000元。（款项汇至赵云芳中国农业银行账户：62×××13）。二、如王可军有一期未按照上述约定足额支付，则赵云芳有权就欠款总额23000元的未付部分一并立即申请执行。三、案件受理费减半收取190元，由赵云芳自愿负担。因被执行人王可军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云芳向本院申请强制执行，要求被执行人王可军支付剩余货款22000元，本院已于2017年6月21日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王可军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王可军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，王可军未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人王可军有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王可军名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王可军名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王可军有可供执行的公积金存款。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人王可军开办的无锡市锡山区东湖塘镇悦来发屋及锡山区东港镇康尔宁餐具清洗消毒服务部两家个体工商户分别已经注销及吊销，实际已经关闭。
在执行过程中，本院前往被执行人王可军住所地锡山××东港镇亚光村调查，未发现可供执行财产线索。
因被执行人王可军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的22000元及相应利息等未执行到位，执行费230元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人赵云芳，赵云芳对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王可军有可供执行财产，申请执行人赵云芳表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初319号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王可军确有可供执行的财产，申请执行人赵云芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 杨琦东
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一七年十二月四日
书记员 任惠忠
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执145号
申请执行人万成东，男，1973年10月2日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人吴建伟，男，1965年12月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
万成东与吴建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3554号民事判决书已经发生法律效力。万成东向本院申请执行，申请执行314995元及相应利息，本院立案受理。本院立案执行后，即向被执行人吴建伟发出执行通知，但被执行人吴建伟未按本院执行通知履行义务。
本院在执行过程中查封被执行人吴建伟坐落于常州市××区××新区××单元××室的房屋（该房为拆迁安置房，尚未办理房产证），查封期间自2017年6月20日至2020年6月19日。本院在审理期间查封被执行人吴建伟坐落于常州市××区××社区××丙单元××室的房屋（该房为拆迁安置房，与巢素芳共同共有），查封期间自2016年6月27日至2019年6月26日。被执行人吴建伟下落不明。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。本院已申请参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，上述财产拆迁安置房暂时不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待上述财产可以处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十月十二日
书记员 刘立峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4045号
申请执行人王月明,男,1963年9月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人王月明与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-166号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付王月明经济补偿金73628.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金73628.00元，执行费1004.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-166号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省南京市中��人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更317号
罪犯张晓刚，男，1982年3月8日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年9月7日作出（2015）吴江刑二初字第00274号刑事判决，以被告人张晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年5月2日止），并处罚金人民币五千元，责令其与同案被告人共同退出赃物折价人民币十七万七千九百四十八元，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年9月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张晓刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张晓刚���服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张晓刚在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬三次。罚金及退赃退赔均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定��之规定，裁定如下：
对罪犯张晓刚减去有期徒刑一个月二十七日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2833号
上诉人（原审原告）：吴红珠，女，1967年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人吴红珠因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴红珠委托诉讼代理人肖少清和被上诉人东兴龙居公司委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴红珠上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为吴红珠办理相关权属登记手续；3.判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付违约金；4.本案一审、二审诉讼费用由东兴龙居公司承担。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，东兴龙居公司有义务为吴红珠办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付吴红珠；二、根据双方合同约定，吴红珠的违法建设行为并非东兴龙居公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定吴红珠存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。
东兴龙居公司辩称：根据平潭综合实验区规划局出具给区综合执法局的函中明确记载吴红珠存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也是不争事实，故一审认定事实正确。
吴红珠向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为吴红珠办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给吴红珠；2.依法判令东兴龙居公司向吴红珠支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月19日起每逾期一日按吴红珠已付款917170元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付吴红珠之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年10月29日，吴红珠（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款917170元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，吴红珠依约交纳了全部购房款，2014年7月29日双方办理了房屋交付手续，同日，吴红珠向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象（测量时间为：“2015年4月15日”）。经一审法院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。
一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有认定违法建筑的权力。综合区规划局发给区执法局的告知函及给一审法院的回函，一审法院可以认定龙居华侨城小区四期存在违章建设行为（包括案涉房屋的增建行为），影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理案涉房屋的相关权属登记手续。吴红珠对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。吴红珠在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向一审法院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回吴红珠的诉讼请求。案件受理费1242元，减半收取计621元，由吴红珠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平潭综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响了龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此吴红珠对案涉房屋无法办理权属登记存在过错，一审驳回吴红珠的诉讼请求并无不当。
综上所述，吴红珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由吴红珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年四月十日
书记员 王亚珊
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初97号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人秦某，男，1982年8月4日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市南开区，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被天津市公安局河东分局取保候审，于2018年3月2日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
辩护人王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2018年1月13日15时许，被告人秦某在本市河东区津塘路壳牌加油站门口，与被害人刘某因加油问题发生口角并相互厮打，秦某用拳头将刘某面部打伤。
案发后被告人秦某报警，民警到现场将其带回公安机关。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某外伤：右侧鼻骨、鼻中隔骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折，鉴定损伤程度为轻微伤；眼部挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤；面部软组织挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤；鼻出血，鉴定损伤程度为轻微伤。
案件审理期间，被告人秦某对被害人刘某进行了经济赔偿，被害人自愿撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人表示谅解，请求法院对其从轻判决。
庭审中，被告人秦某及其辩护人对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证被害人刘某陈述，证人蒋某、孙某、潘某证言，诊断证明及病历材料，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，鉴定意见等证据证实，足以认定公诉机关指控上述事实。经审理查明事实亦与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解及其历史表现等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王双悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1669号
罪犯朱建，男，1983年10月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年10月30日作出(2012)宿城刑初字第0396号刑事判决，以被告人朱建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年7月18日止），并处罚金人民币一百万元。追缴违法所得，退赔被害人。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6724号、(2016)苏01刑更3409号刑事裁定，对罪犯朱建共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2023年1月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱建在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年6月、2017年11月获得四次监狱表扬。罚金人民币一百万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱建减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24156号
原告重庆亿中酒业有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人卢苗，该公司经理。
委托代理人刘昌林，重庆康渝律师事务所律师。
被告重庆唯秀娱乐管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人汪全勇。
原告重庆亿中酒业有限公司与被告重庆唯秀娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日登记立案，原告重庆亿中酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆亿中酒业有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月八日
书记员 周宇波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6229号之二
申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281725195095C，住所地江苏省江阴市人民中路15号。
负责人陈虹，该支行行长。
被执行人杜雪芬，女，汉族，1970年12月14日生，住江苏省江阴市。
被执行人何强，男，汉族，1970年11月11日生，住江苏省江阴市。
被执行人江阴广霖塑业有限公司，组织机构代码06458060-6，住所地江苏省江阴市青阳镇工业三路北侧。
法定代表人杜雪芬。
被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，组织机构代码66624102-X，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路东、竹西路南。
法定代表人何强。
被执行人安徽广霖模塑科技有限公司，组织机构代码57850419-2，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路与泰山路交口以南。
法定代表人何强。
申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行（以下简称江苏银行江阴支行）与被执行人杜雪芬、何强、江阴广霖塑业有限公司（以下简称广霖塑业）、安徽广顺模塑科技股份有限公司（以下简称广顺模塑）、安徽广霖模塑科技有限公司（以下简称广霖模塑）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初5809号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人杜雪芬、何强、广霖塑业、广顺模塑、广霖模塑应给付申请执行人江苏银行江阴支行借款本金150万元及利息、律师费77800元。对杜雪芬的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏银行江阴支行有权就何强名下坐落于江阴市青阳镇镇澄路1514号（房屋所有权证号fqy0001299）的房产与何强协议折价，或以拍卖、变卖该房产的价款在2412720元范围内优先受偿。并负担案件受理费9540元、保全费5000元。因被执行人杜雪芬、何强、广霖塑业、广顺模塑、广霖模塑未按时履行义务，根据申请执行人江苏银行江阴支行的请求，本院于2016年8月2日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人杜雪芬、何强、广霖塑业、广顺模塑、广霖模塑银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。查明，被执行人广霖模塑名下房地产已设立抵押，安徽省肥西县人民法院正在处置中。被执行人何强名下位于江阴市青阳镇××路××号的房地产，已被合肥市蜀山区人民法院查封，本院已进行处置并向查封法院书面发函协调转移处置权，暂未获回应。此外未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明广霖模塑名下的房地产已由其他法院处置中，何强名下的房地产正协调转移处置权，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 金 才
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0702刑初16号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，现住云南省丽江市古城区。2017年11月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2017年11月29日经丽江市公安局古城分局变更强制措施为取保候审。现在家。
公诉机关以古检公刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日晚，被告人郭某某将其车辆停放在丽江市古城区金凯广场“老来寿”店门口。2017年11月11日6时30分许，郭某某驾驶其车辆准备离开时，发现旁边停放的一辆云Ａ×××××蓝色奥迪RS7轿车距离自己车辆太近而心生不满，郭某某遂在路边捡起一块类似砖头的硬物，故意将云Ａ×××××车辆的右侧面、前侧引擎盖漆面、双侧前大灯刮花后离开现场。经鉴定，云Ａ×××××奥迪车辆受损价格为人民币103000元。郭某某现已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
2017年11月16日11时许，丽江市公安局古城分局民警将郭某某依法传唤到案。
为支持其指控，公诉机关向本院提交了接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实。公诉机关认为被告人郭某某故意损坏公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月10日晚，被告人郭某某将其车辆停放在丽江市古城区金凯广场“老来寿”店门口。2017年11月11日6时30分许，被告人郭某某驾驶其车辆准备离开时，发现旁边停放的一辆云Ａ×××××蓝色奥迪RS7轿车距离自己车辆太近而心生不满，被告人郭某某遂在路边捡起一块类似砖头的硬物，故意将云Ａ×××××车辆的右侧面、前侧引擎盖漆面、双侧前大灯刮花后离开现场。经鉴定，云Ａ×××××奥迪车辆受损价格为人民币103000元。现被告人郭某某已��偿被害人损失并取得被害人谅解。
2017年11月16日11时许，丽江市公安局古城分局民警将郭某某依法传唤到案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表，证实2017年11月11日10时56分，被害人刘某报警称：“其停放在丽江市古城区金凯广场E区楼下路边的一辆车牌为云Ａ×××××的蓝色奥迪RS7轿车漆面和大灯被刮花，损失约合人民币十万元”。
2、户籍证明、被告人正侧面照片，证实被告人郭某某的身份情况，其系完全刑事责任能力人。
3、抓获经过，证实2017年11月16日11时许，丽江市公安局古城分���民警根据线索将被告人郭某某依法传唤到案。
4、辨认笔录及照片，证实经被告人郭某某辨认，其实施犯罪及丢弃作案工具的地点在丽江市古城区金凯广场老来寿安康福寿养生店丽江分店门前。
5、物证照片，证实云Ａ×××××的蓝色奥迪RS7轿车的右侧面、前侧引擎盖漆面、双侧前大灯被刮花的情况。
6、被害人刘某的陈述，证实2017年11月11日9时左右，刘某去开停放在古城区金凯广场E区3栋608楼下的车牌为云Ａ×××××的蓝色奥迪RS7轿车，发现右侧前门、引擎盖、车辆大灯都被划了，损失费大概10万元左右。
7、证人戴某的证言、机动车行驶证复印件、车辆维修报价单、销售单、收据、情况说明，证实戴某是云Ａ×××××号车的车主，车辆被刮后修理费用为132200元。
8、价格认定结论书、价格认定明细表，证实经丽江市古城区发展和改革局认定，云Ａ×××××蓝色奥迪RS7轿车被损坏的价值为103000元。
9、被告人郭某某的供述和辩解，证实的事实与本院审理查明的事实基本一致。
10、监控视频及说明，证实案发现场的情况及被告人郭某某的作案过程。
11、收条、谅解书，证实2017年11月19日，被害人刘某收到被告人郭某某家属的赔偿款135000元，并对被告人郭某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人郭某某故意毁坏公私财物，造成损失共计人民币103000元，属数额巨大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。本案犯罪事实清���，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节、对社会的危害程度及被告人郭某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、��本二份。
审判长 王丽梅
审判员 赵俊梅
审判员 和秋月
二〇一八年三月二十九日
书记员 和永丽
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初256号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人浦成云，男，1970年11月21日生，汉族，贵州省盘州市(原盘县)人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人浦成云犯开设赌场罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人浦成云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年2月以来，被告人浦成云伙同纪某2（另案处理）等人以营利为目的，在盘州市竹海镇喇谷村山上开设赌场，以“杀豹子”的方式进行赌博，按照赌客下注大小抽头盈利，每天参赌人数四五十人至百余人不等。按照纪某2的安排，被告人浦成云在赌场上主要负责抽头、赌钱，获利1万余元。公诉机关认为，被告人浦成云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议对被告人浦成云判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人浦成云开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、朱某、冯某1、纪某1、谭某、何某、冯某2、张某、李某、丁某、安某的证言，现场勘验笔录及照片，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦成云以营利为目的，伙同他人在野外开设赌场并进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人浦成云在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。被告人浦成云归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人浦成云犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高翔
二〇一八年五月二十五日
书记员 李红
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)青01民初35号
原告：青海兴川开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城中区创业路108号。
法定代表人：罗剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海银、陈和庆，青海竟帆律师事务所律师。
被告：青海省绒业（集团）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城南新区创业路22号。
法定代表人：韩志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂琴，该公司办公室主任。
原告青海兴川开发建设有限公司（以下简称青海兴川公司）与被告青海省绒业（集团）有限公司（以下简称青海绒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告青海兴川公司的委托诉讼代理人陈和庆，被告青海绒业公司的委托诉讼代理人王桂琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告青海兴川公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金500万元，支付利息1393948.61元（暂计算至2017年11月13日），支付违约金2475000元（暂计算至2017年11月13日）；2、请求法院判令被告支付自2017年11月14日起至上述借款全部清偿之日止，以500万元借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息及违约金；3、判令原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日，原告青海兴川公司与被告青海绒业公司签订协议编号为2015-001号《资金借款使用协议》，约定被告青海绒业公司向原告海兴川公司借款500万元，期限为1个月（自2015年1月27日至2015年2月26日），借款月利率8.192‰。2015年1月26日被告青海绒业公司向原告青海兴川公司出具《借款抵押承诺书》，以其自有资产提供抵押担保，并在工商部门办理了动产抵押登记手续。上述合同签订后，原告青海兴川公司依约向被告青海绒业公司发放借款500万元，但被告青海绒业公司未按约定还本付息，酿成纠纷。
被告青海绒业公司辩称，对于原告主张的借款本金500万元及提供抵押担保的事实不持异议，但对利息的计算不认可，利息应当按照银行同期贷款利率计算。企业现在困难，请求宽限还款期限。
原告青海兴川公司为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1、《资金借款使用协议》，证明原告青海兴川公司与被告青海绒业公司之间存在借款合同关系，借款金额为500万元，借款期限一个月，月利率为8.192‰。青海绒业公司若不能及时归还青海兴川公司借款，将按日万分之五支付违约金，同时青海兴川公司有权处置青海绒业公司质权及追偿连带保证人的责任。2、《借款抵押承诺书》、《抵押设备清单》、《动产抵押登记书》，证明原告青海兴川公司与被告青海绒业公司之间存在抵押担保关系，且已办理抵押登记手续，原告青海兴川公司依法取得抵押权。3、2015年1月27日青海银行进账单一份，证明原告青海兴川公司依合同约定履行了放贷义务。4、2017年11月7日被告青海绒业公司及法定代表人韩志明确认的《债权债务确认书》，证明被告青海绒业公司尚欠借款本金500万元及利息的事实。
被告青海绒业公司质证后认为，对上述证据的真实性及证明方向均无异议。
根据原告的主张和相应证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，原告青海兴川公司与被告青海绒业公司签订《资金借款使用协议》，约定被告青海绒业公司向原告青海兴川公司借款500万元，借款期限为1个月（自2015年1月27日至2015年2月26日），借款月利率8.192‰（年利率9.8%），同时约定被告青海绒业公司如逾期偿还借款，则按日万分之五（年利率18%）向原告青海兴川公司支付违约金。被告青海绒业公司以自有资产纤维预处理机（型号规格：A2C/S3T1-FCW）、环锭细纱机（型号规格：FST03/320-LA）为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告青海兴川公司于当日以银行转账的方式将500万元借款转入被告青海绒业公司在青海银行麒麟湾支行的账户。2017年11月7日，被告青海绒业公司的法定代表人韩志明签字确认《债权债务确认书》，对原、被告之间的借款数额、利息予以确认。后被告青海绒业公司没有如约履行还款义务，致使双方纠纷产生。
本院认为，原告青海兴川公司与被告青海绒业公司签订的《资金借款使用协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同履行过程中，青海绒业公司未能如约还本付息，其行为已构成违约，理应承担还本付息责任和违约责任。对于原告青海兴川公司主张支付自2017年11月14日起至借款全部清偿之日止，以5000000元借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息及违约金之和，不违反法律规定，应予支持。经核实，借款期限内的利息为40833.33元（5000000元×9.8%÷360天×30天），自2015年2月27日起至2017年11月13日期间按照年利率24%计算的利息与违约金之和为3253334元（5000000元×24%÷360天×976天=3253334元），超出部分，不予支持。对于原告青海兴川公司主张对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因原告青海兴川公司与被告青海绒业公司签订了《借款抵押承诺书》且在工商部门办理了动产抵押登记手续，合法有据，应予支持。被告青海绒业公司主张按照同期银行贷款利率计算利息，无事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告青海省绒业（集团）有限公司于本判决生效后十五日内向原告青海兴川开发建设有限公司偿还借款本金5000000元，支付利息及违约金3294167.33元（计算至2017年11月13日）。2017年11月14日起至借款实际清偿之日期间的利息及违约金之和以借款本金500万元为基数，以年利率24%计算；
二、原告青海兴川开发建设有限公司对被告青海省绒业（集团）有限公司提供的抵押物即纤维预处理机（A2C/S3T1-FCW）、环锭细纱机（FST03/320-LA）拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73883元，由被告青海省绒业（集团）有限公司负担62907元,原告青海兴川开发建设有限公司负担10976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长郭鑫
审判员山有梅
人民陪审员陈祎
二○一八年三月十四日
书记员刘叔虎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初15411号
原告：陆文波，男，汉族，1979年9月20日出生。
委托诉讼代理人：李广灿、周文迪，分别为广东永隽律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市粤风建筑装饰设计有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑1902房之1。
法定代表人：叶左忠。
委托诉讼代理人：胡正国、余帅文，均为广东至简律师事务所律师。
第三人：霍思毅，男，汉族，1979年8月31日出生。
委托诉讼代理人：黄婷，为广东法强律师事务所律师。
第三人：陈艳珊，女，汉族，1980年8月19日出生。
第三人：佛山市祥延顺贸易有限公司，住��：广东省佛山市禅城区岭南大道北123号七座406房。
法定代表人：周铭祥。
第三人：周铭祥，男，汉族，1985年3月16日出生。
本院在审理原告陆文波诉被告佛山市粤风建筑装饰设计有限公司、第三人霍思毅、陈艳珊、佛山市祥延顺贸易有限公司、周铭祥装饰装修合同纠纷一案中，原告陆文波书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陆文波的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆文波撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取525元，由原告陆文波负担。
审判员 杨玲玲
二〇一七年十二月八日
书记��胡会婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更102号
罪犯付志强，男，1969年1月15日出生，汉族，小学文化，经商，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2014年7月24日作出(2014)周刑初字第54号刑事判决，以被告人付志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年8月7日起至2020年8月6日止），并处罚金30万元，继续追缴被告人及同案违法所得2111.5万元返还被害人。被告人付志强提出上诉。在审理过程中，被告人付志强及同案均申请撤回上诉。本院于2014年9月30日作出（2014）宁刑终字第220号刑事裁定，准许被告人付志强撤回上诉。罪犯付志强于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]110号提请减刑建议书，建议对罪犯付志强予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员郑书国、雷明璋出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警杨华育出庭履行职务，罪犯付志强到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付志强入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，并缴纳罚金15000元。罪犯考核自2014年11月至2017年11月获4306.5考核分，获得监狱6个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯付志强服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付志强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月十二日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桐法民初字第1642号
原告谢艳，女，1982年2月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告曹守强，男，1988年1月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告谢艳诉被告曹守强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员徐忠生适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告谢艳到庭参加了诉讼，被告曹守强经本院依法送达开庭传票后无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢艳诉称，被告于2015年1月向原告借款1万元（没有写借条）后，于同年7月向原告借款4万元，原告通过农业银行帐户转帐到被告帐户上，被告出具4万元借条一张，后经原告多次催收未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即偿还借款5万元。
被告曹守强未到庭，但其在庭审前到庭领取诉状、开庭传票时，本院制作了《送达笔录》，被告承认借款的事实，并愿意还钱。
经审理查明，2015年7月10日，被告曹守强在原告处借款4万元，原告谢艳通过农业银行帐户转款4万元到被告曹守强的帐户上，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到谢艳现金四万元（40000.00￥）用于天公司。借款人：曹守强：徐行2015年7月10日”。现原告以被告未偿还借款为由，诉请判决被告立即偿还借款5万元。
上述事实，有经庭审质证的原告的陈述及原告出示《借条》原件一张、《农行交易回单》原件一张，及本院的《送达笔录》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告以《农行交易回单》和被告出具的《借条》为据提起本案之诉，但该证据只能反映被告在原告处借款4万元的事实，结合被告在《送达笔录》中愿意还钱的表述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款4万的诉求，本院予以支持；其余诉求，因原告并未提供充分证据予以佐证，且被告也未到庭认可，故本院在本案中不予采信。至于在《借条》中借款人还有“徐行”的字样，因原告只起诉借款人被告曹守强，这是原告的选择，故，“徐行”是不是共同借款人，本院在本案中不作评价，如确系共同借款，被告曹守强在履行还款义务后，可以另案向“徐行”主张。被告曹守强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹守强于本判决生效之日起立即向原告谢艳返还借款4万元。
二、驳回原告谢艳的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，已减半收取的525元，由原告谢艳负担25元，被告曹守强负担500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费525元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 徐 忠 生
二〇一六年七月二十七日
书记员 宗惠丹（代）
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初783号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：何凤英，女，1944年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告何凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告何凤英已将所欠物业有关费用支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一八年六月四日
书记员 张丽萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1891号之一
原告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡雪峰，江苏隆亿德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁思平，江苏隆亿德律师事务所律师。
被告：梅宇环，男，1980年11月3日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
原告南通四建集团有限公司与被告梅宇环装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理。原告南通四建集团有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通四建集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通四建集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取12907元，保全费5000元，合计17907元，由原告南通四建集团有限公司负担。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 耿永红
人民陪审员 缪 安
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴 洁
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0702刑初42号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人白某，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为云南省丽江市永胜县。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪到庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日晚，被告人白某酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿丽江市古城区祥和路由东向西行驶，22时45分许，当车行驶至祥和路德柏口腔医院对面路段时被民警查获，民警现场对白某进行呼出气体酒精含量测试，但未能测试出结果，随后民警将白某带到丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，白某的血样中检出乙醇成分，其含量为109.8毫克/100毫升血。
上述事实，被告人白某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、被告人正、侧面照片、户口证明、常住人口基本信息、居民身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、现场查获照片、呼气测试照片、酒精呼气测试结果及告知记录、血液提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人和春海证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人白某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人白某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽蓉
二〇一八年二月十二日
书记员 唐耀荣
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1337号
申请人赤水市玉伦电器经营有限公司,住所地赤水市市中延安路老车站。
法定代表人张玉伦，经理。
被执行人赤水明珠老年病医院，注册地址：贵州省赤水市红军大道宜佳苑5号楼。
法定代表人：谢明辰，男，汉族，1977年11月21日出生，赤水明珠老年病医院院长，住四川省泸县。
本院在执行赤水市玉伦电器经营有限公司申请执行赤水市明珠老年病医院、谢明辰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1288号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟 华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6437号
申请执行人居建美，女，1971年5月16日生，汉族，住如皋市，。
被执行人许朝明，男，1979年3月24日生，汉族，住宝应县。
申请执行人居建美与被执行人许朝明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2017)苏0682民初220号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许朝明给付原告居建美劳动报酬6174元，于本判决生效后立即履行。如被告未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许朝明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日受理后，先由许亮亮、后转沈寿平执行。申请执行标的为：本金6174元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产信息进行调查。被执行人许朝明在中国农业银行、南京银行、上海银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，账户中只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年12月25日冻结被执行人许朝明在中国邮政储蓄银行的账户，账号62×××90，冻结期限一年。被执行人许朝明没有车辆登记信息。本院于2017年11月2月查封了被执行人许朝明位于宝应县金荷嘉园11幢1028室的不动产，产权证号2011805085，有共有权人，有抵押，查封期限三年。将被执行人许朝明列入失信被执行人名单。本院于2017年12月25日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人许朝阳的房屋，但是该房屋有共有权人，有抵押，且在处置中。未发现被执行人银行存款、汽车等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2687号
原告吴某某。原告吴某。法定代理人吴某某，身份信息同上，系原告吴某父亲。被告某业主委员会。负责人沈某某、陈某某、朱某。被告沈某某。委托代理人陈某某，身份信息同下。被告朱某。被告陈某某。原告吴某某、吴某诉被告某业主委员会、沈某某、朱某、陈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告某业主委员会下落不明，本院于2015年10月8日转为普通程序，并依法向被告某业主委员会公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年4月12日，本院公开开庭进行了审理。原告吴某某及原告吴某之法定代理人吴某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告在未经原告委托的情况下，解除了原告和上海润旅投资管理有限公司签订的关于金山区朱泾镇金龙新街436弄46号211室商铺租赁合同。2013年9月，被告又在未经原告委托的情况下，将原告的上述商铺租赁给某企业管理有限公司，某企业管理有限公司已将涉案商铺租金支付被告某业主委员会，但被告某业主委员会未将租金支付原告，且被告某业主委员会未按照规定公布出租商铺的租金情况，也没有召开过业主委员会大会，故诉请判令被告支付2013年8月至2014年7月租金人民币14,186.40元(币种，下同)。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年8月14日，《金龙新街》191户商铺业主代表（或《金龙新街》业委会筹备组）、上海名谷餐饮有限公司及上海名谷实业投资有限公司与上海润旅投资管理有限公司签订协议，明确上海润旅投资管理有限公司与朱泾镇《金龙新街》191户商铺业主的委托经营管理合同解除。2013年9月18日，被告某业主委员会与某企业管理有限公司签订《商铺整体租赁合同》,约定：由被告代表金山区朱泾镇金龙新街348弄及436弄等187户小业主将位于金山区朱泾镇金龙新街348弄及436弄的相关店铺出租给某企业管理有限公司，租赁期自2013年8月6日起至2028年6月30日止，免租期为10个月，平摊到前两年中，2013年度5个月免租期，2014年度5个月免租期，第一年租金为2,508,333元，第二年租金为2,508,333元，第三年租金为4,300,000元，从第四年开始，租金每年在前一年基础上上浮3%。被告某业主委员会将包括原告在内的房屋交付某企业管理有限公司后，某企业管理有限公司于2014年3月5日支付第一年租金2,508,333元（其中300,000元汇入被告某业主委员会指定的律师事务所账户，2,208,333元汇入商铺整体租赁合同约定的6227001198930009646账户内）。但被告某业主委员会未将原告诉请租金支付原告，经原告多次催讨未果，遂涉讼。又查明，被告某业主委员会于2013年3月6日经上海市金山区朱泾镇人民政府备案成立，后其负责人曾口头集体提出辞职，目前没有人主持具体工作。新的业主委员会至今未成立。以上事实，由解除商铺租赁合同协议书（金龙新街191户商铺业主代表或金龙新街业委会筹备组、上海名谷餐饮有限公司及上海名谷实业投资有限公司与上海润旅投资管理有限公司签订的协议）、（2013）金民三（民）初字第2763号民事判决书、商铺整体租赁合同、2014年7月7日及2016年1月18日两份法庭审理笔录、商铺租金收取清单（未签约业主明细表）、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，某企业管理有限公司将租金支付给被告某业主委员会后，被告某业主委员会后理应及时将租金支付给各小业主，包括本案原告，但被告某业主委员会拖欠至今，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告某业主委员会支付原告2013年8月至2014年7月租金的诉讼请求，应予支持。被告沈某某、朱某、陈某某，系被告某业主委员会负责人，其对外签订合同、支付租金等行为系执行职务之行为，其行为后果应由被告某业主委员会承担，故对原告要求被告沈某某、朱某、陈某某承担民事责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某、吴某租金14,186.40元;二、驳回原告吴某某、吴某的其余诉讼请求。本案案件受理费154元，由被告某业主委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 李文华
人民陪审员 徐国贤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3544号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码：89241835-6。
负责人：郭明。
委托诉讼代理人：刘明、李沁宇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳市东韵珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹路2135号水贝工业区3栋5楼B1区，组织机构代码：78138372-8。
法定代表人：郭廷雄。
被执行人：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，组织机构代码：79259150-6。
法定代表人：郭廷雄。
被执行人：郭廷雄，男，1968年12月31日出生，住所地：深圳市罗湖区。
被执行人：王程花，女，1970年12月24日出生，住所地：海南省屯昌县。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市东韵珠宝有限公司、深圳市银联宝融资担保股份有限公司、郭廷雄、王程花合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第837号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8912185.72元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，轮候查封了被执行人郭廷雄名下位于深圳市××布心路××仕××花园××房。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查���系统查询，本院依法从被执行人银行账户中扣划了人民币336.6元，轮候查封了被执行人郭廷雄名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车，轮候查封了被执行人深圳市东韵珠宝有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车，轮候查封了被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车，冻结了被执行人王程花持有的深圳紫色田野珠宝有限公司100%的股权；除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。因上述房产、车辆均为轮候查封，不符合处置条件，在将上述款项扣除执行费50元、余款286.6元划付给申请执行人后，被执行人仅有上述股权可供执行。本院依法向申请执行人送达了查证财产通知书，申请执行人在期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未申请处置上述股权。另���本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制出境措施。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审��长李祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年六月××日
书记员 葛 凡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终231号
上诉人（原审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能。
被上诉人（原审原告）：杭州东鸿机电有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路487号二楼。
法定代表人：孙靖翔。
上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人杭州东鸿机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初20411号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称，从杭州东鸿机电有限公司提供的材料及诉讼请求来看，杭州东鸿机电有限公司系接收货币一方，其所在地应视为合同履行地，故本案应由杭州东鸿机电有限公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，鉴于杭州聚能环保科技股份有限公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，杭州聚能环保科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月二日
书记员 翁文杰
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初241号之一
公诉机关泸县人民检察院。
被告人王恩来，男，1982年8月13日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县牛滩镇。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年1月26日被泸县公安局取保候审，2017年1月19日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王恩来、李某犯非法买卖枪支罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人王恩来经传唤拒不到案，本院决定逮捕后公安机关未能及时抓获，对其进行网上追逃，本院裁定对其中止审理。2017年1月19日被告人王恩来被逮捕归案后，于2017年2月24日恢复对本案的审理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人王恩来到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年1月的一天，被告人王恩来在泸县福集镇跃进桥某商店内以200元价格购买了一把射钉器、一根钢管、半斤铁砂子和一盒射钉弹，之后将上述零件交由杨某（已判刑）改装成射钉枪。后李某（已判刑）看见被告人王恩来使用该自制枪支打麻雀，便与王恩来商量以400元的价格购买，王恩来表示同意，后双方当场完成交易。案发后，被告人王恩来、李某于2015年2月6日主动到泸县公安局投案，同时上交该自制枪支，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，该枪支系射钉器改造以火药为动力的自制枪支，且具备杀伤力。
被告人王恩来对泸县人民检察院指控的罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，本案提起公诉后，被公安机关取保候审的王恩来经本院多次电话传唤拒不到案，本院于2016年7月20日下达逮捕决定；2017年1月19日9时许，被上网追逃的王恩来潜回家中过年时被公安民警抓获归案。案发后，被告人王恩来出售给李某的涉案枪支1支已被泸县公安局扣押，在李某案判决中已判令没收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过、情况说明，扣押物品清单，证人李某、杨某的证言，物证照片，辨认笔录，泸州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，被告人王恩来的供述与辩解，同案犯李某判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王恩来违反国家枪支管理法律法规，非法买卖以射钉器改造、以火药为动力的具备杀伤力的自制枪1支，其行为触犯刑律，已构成非法买卖枪支罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑。泸县人民检察院指控成立。被告人虽曾主动投案，并如实供述了其犯罪事实，但其在案件移送起诉后经多次传唤拒不到案，后经网上追逃被公安机关抓捕归案，不应认定为自首。被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合考察，决定对被告人从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人请求从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人王恩来犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
人民陪审员 葛世春
人民陪审员 熊先孝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第四款犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜永军，男，1979年4月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳河恒合小额贷款有限责任公司。住所地：吉林省通化市柳河县振兴大街（利河花园底商**号）。
法定代表人：王海清，该公司总经理。
一审被告：梅河口市金利房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市高丽村商业街5号楼3号门市。
法定代表人：王小峰，该公司总经理。
再审申请人姜永军因与被申请人柳河恒合小额贷款有限责任公司（以下简称恒合公司）、一审被告梅河口市金利房地产开发有限公司（以下简称金利公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜永军申请再审称：（一）一、二审程序违法。一审法院审理本案时，事先写好判决，后开庭，未审先判。二审法院对姜永军提交的影响本案判决的重要证据——谭洪军的证言没有审查，导致本案判决错误。（二）案涉标的物是在建工程，没有形成不动产，本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称批复）规定，姜永军享有阻却执行的权利，原审错误适用法律，作出错误判决。（三）一、二审法院针对情况相同的案件作出截然不同的裁判结果。（四）一、二审判决破坏商品房预售制度。我国实行商品房预售许可制度，这种判决无法保障国家制度的贯彻实施，姜永军合法购房不能得到法律保护，无法实现购房目的。（五）吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民初字第135号案件审理过程违法。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，对本案进行再审。
恒合公司提交意见称：（一）原审程序合法。1.一审法院当庭宣判，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款规定。2.姜永军在案涉房屋没有办理竣工验收手续，没有交付使用前，私自装修，不能认定为“合法占有房屋”。（二）案涉房屋已经办理预售许可证，主体框架和外墙装修已经基本完工，不动产形态已经形成。本案应当适用执行异议和复议规定，不应适用有关商品房买卖合同纠纷的法律规定。同时，姜永军购买的是商业服务业用房，不是住宅用房，其不属于消费者，批复不适用于本案。（三）如前所述，姜永军购买的是商业用房，购房协议也没有办理预购登记手续，根据执行异议和复议规定第二十九条规定，姜永军的购房权利不能对抗恒合公司的申请执行权。（四）吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民初字第135号民事调解书合法有效，姜永军对该案提出的异议，与本案及姜永军的再审请求无关。请求驳回姜永军的再审申请。
本院经审查认为，本案系恒合公司依据吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民初字第135号民事调解书申请执行过程中引发的案外人执行异议之诉纠纷。根据姜永军的再审申请，本案审查重点是：一、二审程序是否违法，适用法律是否有误；姜永军是否就案涉财产享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。
（一）关于一、二审程序是否违法的问题
姜永军主张一审法院未审先判，但未能向本院提交相应证据予以证实。二审法院在庭审过程中，对姜永军所提交的证据组织当事人进行了证据交换和质证，因姜永军所提交的证据不足以证实其主张，故认定姜永军在人民法院查封之前对案涉房产没有合法占有。姜永军主张一、二审程序违法，缺乏事实和法律依据，其此项再审申请事由不能成立。
（二）关于本案法律适用是否有误的问题
批复第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该条规范的是消费者与建设工程承包人之间对商品房所享有的权利问题，而案涉房屋的性质为商业用房，不属于基本消费范畴，故本案不应适用批复的有关规定。因案涉房产在人民法院查封前已经办理了不动产登记，姜永军主张案涉标的物属于在建工程，没有形成不动产，不应适用执行异议和复议规定，没有事实依据。至于姜永军所主张的同案不同判的问题，因其未能提供证据证明另两起案件与本案系相同事实或存在直接关联，该项申请再审理由亦不能成立。
（三）关于姜永军是否就案涉财产享有足以排除人民法院强制执行的民事权益的问题
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”据此，姜永军应举证证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。执行异议和复议规定第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权益能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”只有当以上四个条件均具备的情况下，姜永军才能享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。现案涉房产仍登记在被执行人金利公司名下，在人民法院对案涉房产查封之前，姜永军并未合法占有该房产。鉴于此，一、二审认定姜永军就案涉财产不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，判决驳回其关于解除对案涉房屋的查封的诉讼请求，并无不当。至于吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民初字第135号案件审理过程是否违法的问题，并非本案审查范围。
综上，姜永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜永军的再审申请。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 万 挺
审 判 员 武建华
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 张 舒
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1554号
申请执行人陈正全，男，生于1954年7月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人杜先锋，男，生于1957年3月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初499号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杜先锋的银行���户予以冻结，冻结金额以人民币450000元为限。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 程兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟超
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿法执字第91-4号
申请执行人徐志强,男，汉族，1974年3月19日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人江西宏鹰工程有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人付昌林，职务董事长兼总经理。
本院于2015年1月20日作出（2015）阿民保字第2号民事裁定书，对被执行人江西宏鹰工程有限公司在阿巴嘎旗交通局的施工款中的35万元进行扣押，现我院划拨了江西宏鹰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司九龙县支行的银行存款，该案案件款已全部到位。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对江西宏鹰工程有限公司在阿巴嘎旗交通局的施工款35万元的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 佐 拉
二〇一六年三月十七日
书记员 阿拉腾格日勒
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异157号
案外人：汪清北方水泥有限公司和龙分公司，住和龙市。
法定代表人：张传军，董事长。
申请执行人：权红石，住延吉市。
被执行人：延吉市延兴房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：李春龙，总经理。
在申请执行人权红石与被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人汪清北方水泥有限公司和龙分公司对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汪清北方水泥有限公司和龙分公司称，贵院执行裁定所要执行的房屋系我公司实际占有、使用的房屋。延吉市德成贸易有限公司因建房需要向我购买水泥，我如约向延吉市德成贸易有限公司供应水泥，但德成公司未支付水泥款，与我公司签订了《水泥换房协议》，约定将本案诉争房屋在内的共3套房屋，作价抵偿水泥款，并约定为我办理上述三套房屋的房照。案外人认为，上述协议签订后，我占有、使用本案诉争房屋多年，但因涉案房屋被保全，导致我未能办理房屋过户手续，但我为本案诉争房屋的实际占有、使用人，系该房屋所有权人。如贵院执行该房屋，则会给我带来巨大损失，故请求贵院依法终止贵院执行，以维护我的合法权益。
申请执行人权红石称，北方水泥厂和延兴公司之间的问题与我无关，我要求继续执行该房屋。
被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司称，案外人没有证据证明该房屋的产权属于他们。
本院查明：
2016年5月4日，本院依申请人权红石的申请，作出民事裁定，冻结被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司名下房屋产籍手续，冻结期限为二年。
2016年6月29日，本院作出民事判决，判决被告延吉市延兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告权红石借款本金，并支付利息。
2017年3月27日，申请执行人权红石依据本院作出的民事判决，向本院申请执行。
2018年5月3日，本院作出执行裁定，继续查封、冻结被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司所有的房屋，查封期限为三年。
另查:
原告汪清北方水泥有限公司和龙分公司（以下简称和龙分公司）诉被告延吉市延兴房地产开发有限公司（以下简称延兴公司）、第三人李春龙、延吉市德成贸易有限公司（以下简称德成公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出民事判决，认定如下事实：原告前身西城水泥厂向德成贸易公司供应水泥，货款合计，德成贸易公司以现金方式支付给原告水泥款。原告以房抵账作财务处理货款，房屋面积，还欠。西城水泥厂（和龙分公司前身）与延兴公司（德成贸易）签订了《水泥换房协议》，协议约定一、甲方供给乙方水泥每吨单价为，水泥每吨单价为，普通每吨，此价格为送到延吉价，二、乙方还甲方的水泥款给乙方。三、乙方给甲方办理上述房屋的房照，四、甲方必须保证按期供应乙方所需水泥，五、甲方的水泥质量必须达到国标。另查明，原、被告签订协议后，被告将本案诉争房屋交付给原告，原告占有、使用本案诉争房屋。延边州就业局与原告前身吉林德全水泥股份有限公司（以下简称德全公司）签订协议书，协议书约定德全公司将房屋卖给延边州就业局，由德全公司负责办理一切过户手续及费用。签订协议后，延边州就业局以转账支票的方式向德全公司支付购房款。事后，双方一直未办理房屋过户手续，但房屋由延边州就业局占有使用。之后，延边就业局曾要求德全公司办理房屋过户手续，2004年4月5日，延边州就业局发现该房屋登记在延兴公司名下。2016年1月21日，延边州就业局以德全公司无权处分房屋，2003年12月26日双方签订的协议书无效为由，要求德全公司返还购房款，本院作出民事判决书，判决确认双方之间签订的合同无效，德全公司返还购房款。后延边州就业局搬出该房屋，该房屋现由延兴公司管理。再查，原西城水泥厂后改制为吉林德全水泥股份有限公司，又改制为汪清北方水泥有限公司。
该案上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出民事判决，对一审认定的事实予以确认，认为签订的《水泥换房协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出民事判决，对一审认定的事实予以确认，认为签订的《水泥换房协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。汪清北方水泥有限公司和龙分公司以房抵账作财务处理货款。签订协议后，延吉市延兴房地产开发有限公司将本案诉争房屋交付给汪清北方水泥有限公司和龙分公司，汪清北方水泥有限公司和龙分公司占有、使用本案诉争房屋。该判决为终审判决，案外人汪清北方水泥有限公司和龙分公司提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司名下的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张大文
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李桐雷
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0702刑初77号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人芮某，男，1993年5月13日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地为云南省丽江市永胜县。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉[2018]85号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，于2018年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月21日17时30分许，被告人芮某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车载着朱应芬沿丽江市古城区安通路由南向北行驶。17时33分，当车行至安通路的丽江市公安局古城分局交通警察一大队门前路段时，云Ｐ×××××号车与停放在路边的苏Ａ×××××号小型轿车尾部发生碰撞后，又撞上沿安通路由南向北行走的行人和秋某，造成和秋某受伤，两车受损的道路交通事故。事后朱应芬拨打120电话，交警到达事故现场，芮某向交警告知其系饮酒后驾驶机动车，交警遂对芮某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为64mg/100ml，之后民警带芮某至丽江市人民医院提取血样。2017年11月23日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的芮某的血样进行血液乙醇检验，乙醇含量为135.15mg/1000ml。
经云南云通司法鉴定中心鉴定，和秋某的伤情鉴定为轻伤二级。经认定，芮某承担事故全部责任。2017年11月22日，芮某赔偿苏Ａ×××××号车保管人游西林人民币500元。2017年12月2日，芮某与和秋某家属达成赔偿协议，芮某已按赔偿协议赔偿并取得对方谅解。
上述事实，被告人芮某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、被告人正、侧面照片、常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果及照片、血液乙醇含量检验报告、法医临床鉴定意见书、证人和某、朱应芬证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、事故现场照、呼气测试照、血液提取照、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》相关规定，被告人芮某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人芮某在交警到达现场后主动向交警承认其系饮酒后驾驶机动车，到案后对其犯罪事实做如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人芮某对被害人进行了赔偿且获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日内十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽蓉
二〇一八年三月十二日
书记员 唐耀荣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1167号
原告：符加强，男，1983年11月17日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被告:葛大勇，男，1983年7月20日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告符加强与被告葛大勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符加强到庭参加了诉讼。被告葛大勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告符加强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告葛大勇支付拖欠的工资18881.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2017年3月在被告所包的温江千禧河畔工地，从事外墙装修工作，至2017年6月被告欠原告工资18881.00元。被��未按照约定支付工资，经原告多次追讨无果现原告向法院起诉要求被告及时支付拖欠工资，并增加诉讼请求要求被告同时承担追收的费用车旅费249.50元。
被告葛大勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月原告受被告雇佣在被告承包的工地务工，至2017年6月11日被告尚欠原告工资18881.00元。被告向原告出具欠条一份载明“本人葛大勇今欠符加强温江千禧河畔工地7号楼工资款18881.00元（大写：壹万捌仟捌佰捌拾元）。葛大勇承诺2018年2月10日之前付清。注：付款分两次支付，第一次支付在2017年9月30日支付10000.00元（大写：壹万元）。第二次支付在2018年2月10日支付剩余工资8881.00元（大写：捌仟捌佰捌拾元）。若本人葛大勇未按时约定时间付款，愿承担一切法律责任，以上内容涂改无��。欠款人葛大勇2017年6月11日”。约定的付款时间到期后，被告没有及时履行付款义务，经原告多次追讨无果，现向法院起诉要求被告及时支付拖欠的工资及车旅费249.50元。
本院认为：原告在被告承包的工地务工，经双方结算被告拖欠原告工资18881.00元属实，被告应当按照约定及时向原告支付拖欠的工资，如不及时支付应当承担违约责任。原告在追讨工资的过程中所发生的旅差费用属于合理费用，被告也应当一并予以支付，因此原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛大勇于本判决生效之日起十日内向���告符加强支付工资18881.00元，及车旅费249.50元，合计19130.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5.00元由被告葛大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一八年四月二日
书记员 田 望
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执618号之一
申请执行人：葛兰珍，女，1960年3月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：刘玉军，男，1969年7月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：吴春芳，女，1973年4月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王雨根，男，1966年3月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：李翔，男，1962年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人葛兰珍与被执行人刘玉军、吴春芳、王雨根、李翔民间借贷纠纷一案，经本院执行，扣划了被执行人吴春芳名下银行存款人民币20395.42元，转本案执行费人民币203元，余款人民币20192.42元退给申请执行人。扣划了被执行人李翔名下银行存款人民币12144元，另参与另案分配，共分得执行款人民币30465元。本次执行，申请执行人共收到执行款人民币50657.42元。申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第3317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年四月二十日
书 记 员 魏 曦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更637号
罪犯李永厚，又名李常宝，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省代县人民法院于2009年8月29日以（2009）代刑初字第130号刑事判决书,以被告人李永厚犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元（刑期自2008年11月18日起至2023年11月17日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年10月16日和2016年4月25日分别以（2013）阳刑执字第1301号刑事裁定书和（2016）晋03刑更491号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年（刑期自2008年11月18日起至至2020年11月17日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李永厚在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李永厚减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李永厚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永厚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永厚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月18日起至至2020年4月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执146号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：吴章伟，男，汉族，1987年1月12日出生，住重庆市荣昌县。
招商银行股份有限公司信用卡中心与吴章伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4268号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴章伟应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行30820.43元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执145号
申请执行人：常瑞。
被执行人：刘家强。
本院在执行常瑞与刘家强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋成庆
广东省阳江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳中法执恢字第2-3号
申请执行人：香港美迪泰克实业股份有限公司。住所地：香港。
法定代表人：邓兵兵，该公司董事。
委托代理人：陈嗣云，浙江六和律师事务所律师。
被执行人：阳江市德恩富科技有限公司。住所地：广东省阳江市高新区。
法定代表人：朱敬华，该公司执行董事。
委托代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。
关于申请执行人香港美迪泰克实业股份有限公司与被执行人阳江市德恩富科技有限公司货物买卖合同纠纷一案，原于2010年11月11日立案执行，在执行过程中，本院于2011年5月12日作出（2010）阳中法执行字第35号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。2015年1月29日，申请执行人香港美迪泰克实业股份有限公司向本院提出恢复执行申请，并提供被执行人阳江市德恩富科技有限公司有可供执行的财产，本院于2015年2月5日予以立案恢复执行，执行案号为（2015）阳中法执恢字第2号。
该案在执行过程中，因被执行人拒不配合对已被本院查封的财产进行评估，且没有自动履行还款义务。2015年5月15日，本院裁定对被执行人阳江市德恩富科技有限公司的法定代表人朱敬华限制出境。在采取上述措施后，被执行人自动履行偿还款项65万元，在扣除相应的执行费用后，余款641100元支付给本案申请执行人。又查，阳江市德恩富科技有限公司作为申请执行人在本院另案申请执行，被执行人是梁月娥。该案依法查封了被执行人梁月娥名下的位于深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园3栋8-4A的房屋（房产证号：40××57），并依法委托广东粤达土地房地产评估有限公司对该房屋的价值进行评估。2015年8月25日，阳江市德恩富科技有限公司与被执行人梁月娥达成和解协议，梁月娥将部分执行款5447888.85元汇至本院账户，在扣除相应的费用后，余款5366312.44元，作为本案的执行款。在扣除相应的费用后，支付款项共款5316947.44元给申请执行人香港美迪泰克实业股份有限公司。至此，本案申请执行人共受偿款项5958047.44元。2015年12月28日，申请执行人香港美迪泰克实业股份有限公司以和被执行人对余下款项进行协商为由，申请对该案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人阳江市德恩富科技有限公司在执行过程中已履行生效法律文书确定的大部分债务，且申请执行人香港美迪泰克实业股份有限公司向本院提交书面申请，表示同意终结本案的本次执行。因此，该案可先终结本次执行，待执行条件具备时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)阳中法执恢字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 骆应礼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2079号之一
申请人：杨林，男，1984年5月19日出生，回族，灵武市劳动监察大队职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：王生忠，男，1962年1月5日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨林申请执行王生忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）宁0181民初2345号民事判决书判决王生忠王生忠于本判决生效后十日内向杨林偿还借款10万元，支付利息34000元，本息合计134000元；按月利率20‰计算，支付2017年6月22日至本判决确定的给付之日期间的利息并承担诉讼费1490元。后被执行人王生忠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向王生忠送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法查询了被执行人王生忠的银行存款，并冻结了其行账户，但暂时银行账户没有可供执行的财产；本院依法查询了被执行人王生忠的土地信息、房产信息均未发现可供执行的财产线索；本院轮候查封了被执行人王生忠名下车牌号为宁AXX**的车辆车户，因车辆暂时无法找到，目前无法采取进一步的强制措施；本院依法查询并冻结了被执行人王生忠的工商信；本院按照判决提供的地址未能找到被执行人王生忠且被执行人王生忠在本院涉及案件较多均未结案，本院将其纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 柏晓斌
审判员 王亮亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 顺
结 案 通 知 书
申请人张玉琴与被执行人王美云、杭州御龙餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，原案号为（2013）杭江执民字第2113号，现案号为（2018）浙0104执恢60号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知���
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年二月二十四日
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0821民初45号
原告：吉安市吉州区广腾汽车修理厂，住所地：吉安市吉州区针织内衣厂内。
经营者：胡昱，男，1974年12月24日生，汉族，住。
被告：罗冬全，男，1979年3月4日生，汉族，住吉安县。
原告吉安市吉州区广腾汽车修理厂与被告罗冬全修理、重作、更换纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告于2018年1月29日以被告罗冬全下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州区广腾汽车修理厂撤回对被告罗冬全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市吉州区广腾汽车修理厂承担。
审判员 龚金财
二〇一八年一月二十九日
书记员 殷 梓
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1057号
胡加花：
胡加花与攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位10175元。至此，胡加花向本院申请执行的(2017)川0402民初3926号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月十日
书记员 周渝浩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1779号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。
住所地：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，该支行行长。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该支行胜利支行负责人。
委托诉讼代理人：钟云才（特别授权），该支行胜利支行客户经理。
被告：刘江，男，1983年12月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告刘江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。
审判员 郭启军
二〇一八年四月二十三日
书记员 范国勤