wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1146号
原告：黄某某，女，1972年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘某，男，1966年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告黄某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30,000元、利息7,200元，并按月利率2%计付自2017年3月3日起至还款日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月2日，被告因经营所需向原告借款30,000元，约定月息2.5分，按月结息，并当场出具借条给原告。谢庭炉作为担保人在借条上签字。后原告多次向被告催取，被告以种种理由推诿，至今本息分文未还。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为承认原告黄某某在本案中主张的事实，故对原告黄某某主张的事实予以确认。被告刘某向原告黄某某借款，原告提供了款项，被告刘某出具了借条，借条中出借人的名字虽为“黄某某”，但上饶市广丰区五都镇花棚村民委员会出具了证明，证实“黄某某”和原告“黄某某”系同一个，本院认为借条原件保留在原告手中，且“黄某某”和“黄某某”在广丰话中读音完全一样，故推定“黄某某”和“黄某某”为同一人，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护。双方未约定还款期限，被告刘某应在原告催告的合理期限内归还借款。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月利率2.5%计算利息，原告在起诉时自愿将利息调整为按月利率2%计付，不违反法律关系借款利率的禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘某应在本判决生效后一次性向原告黄某某归还借款本金30,000元、利息7,200元，本息合计37,200元，并按月利率2%计付自2017年3月3日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈琅
二〇一七年七月三日
书记员 王驰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第556号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，该公司员工。
被告刘藜。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告刘藜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴付2010年1月至2012年12月，共计600元的物业管理费；二、判令被告支付滞纳金600元。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执48号
申请执行人邓信红，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住西畴县西洒镇。
被执行人杨昌发，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。
本院在执行申请执行人邓信红与被执行人杨昌发机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月23日向被执行人发出限期履行通知书后，被执行人杨昌发履行案件款2000元。2017年6月27日，申请执行人邓信红以第二笔案件款到期后统一申请执行为由，自愿书面撤回执行申请。该案已销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邓信红撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨选宁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初733号
原告祝景利，男，1981年12月1日出生，满族，无职业，住址沈阳市浑南区。
被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。
法定代表人姜春林，系该公司总经理。
原告祝景利与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝景利到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝景利诉称，原告于2014年2月25日进入被告公司上班，在五金车间工作。工作期间未缴纳社会保险，拖欠2016年11月1日至2016年12月31日工资。2017年1月4日放假，并且没有工资。因此，原告维权至法院，请求法院判决被告：支付2016年11月1日至2016年12月31日工资6400元；支付解除劳动合同经济补偿9600元；支付2014年2月25日至2016年12月31日双休日加班费15840元；支付2014年2月25日至2016年12月31日社会保险费用36300元。开庭时，原告自愿放弃了除拖欠工资以外的其它诉讼请求。
被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
2、劳动合同一份，证明双方劳动关系及工资。
3、银行交易记录，证明原告的月工资数额。
被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告原系被告沈阳英林特电器有限公司员工，岗位五金车间，入职月工资3000元。原告在被告单位工作至2016年12月31日。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有原告提供的证据及陈述。
本院认为，原告祝景利与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系。对于原告主张被告拖欠2个月工资6400元的诉讼请求，原告提供了银行交易记录及劳动合同予以证明，本院予以采信，对原告该项诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祝景利支付拖欠的工资人民币6400元；
二、驳回原告祝景利的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢87号之一
申请执行人：曾华文，男，1979年10月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：黄团结，男，1958年8月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：郑亚珍，女，1958年6月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：蒲兴耀，男，1978年11月12日出生，汉族，住泉州市德化县，
申请执行人曾华文与被执行人黄团结、郑亚珍、蒲兴耀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法已向被执行人发出执行通知书暨报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳��失信名单，经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1827号
原告宋小梅，女，1972年5月8日出生，汉族，农民。
被告余改会，女，1977年5月20日出生，汉族，农民。
被告孔令军，男，1975年5月10日出生，汉族，农民。系余改会之夫。
本院在审理原告宋小梅与被告余改会、孔令军赔偿纠纷一案中，原告宋小梅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋小梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告宋小梅负担。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 周丽坤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 蕾
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东开执字第245号之二
申请执行人：张爱美，女，1958年8月27日生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：许文娟，女，1958年12月30日生，汉族，现住东营市东营区。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第360号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许文娟在中国工商银行账户62×××30中存款91000元。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙珺熙
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执361号之一
申请执行人徐游正。
被执行人李道国。
被执行人湖北阳光电气有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2627号民事调解书，向被执行人李道国、湖北阳光电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人李道国、湖北阳光电气有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人李道国、湖北阳光电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人李道国、湖北阳光电气有限公司的银行存款及其他单位收入618266元（含案件受理及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
审书记汪辉
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初528号
原告：刘某，男，1980年2月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
委托诉讼代理人刘定军，安福县法律援助中心律师。
被告：杨某1，女，1985年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
法定代理人杨某2，系杨某1父亲。
法定代理人王某，系杨某1母亲。
委托诉讼代理人李小群，安福县法律援助中心律师。
原告刘某与被告杨某1离���纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘定军、被告杨某1法定代理人杨某2、王某及其委托诉讼代理人李小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求法院判决解除原、被告婚姻关系。事实与理由：2012年11月，原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××安福县××乡人民政府登记结婚。因婚前缺乏了解，性格不合，且双方结婚后未生育，被告与原告父母关系也很不好，导致感情破裂，并且已有一年未生活在一起。原告已于2016年7月28日向安福县人民法院起诉过离婚，当时被告不同意调解离婚。现原告再次起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某1辩称，被告不同意离婚。原、被告感情并未破裂，原、被告系自由恋爱，有深厚的感情基础。婚后，原、被告一直共同生活，被告对原告很好。虽然现在没有生育小孩，但被告怀孕过两次，均因身体原因流产。被告现在身体状况很差，需要原告照顾。被告父母年纪很大，没有收入来源，靠儿子赡养。如果法院判决原、被告离婚，被告将无人照顾与扶养。
本院经审理认定事实如下：2012年下半年，原、被告经人介绍相识、相恋。××××年××月××安福县××乡民政所登记结婚。婚后未生育。在共同生活期间，夫妻为家庭琐事争吵，对夫妻感情有一定影响。2016年7月28日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的认讼请求。2017年4月22日，安福县人民医院疾病诊断证明书写明：患者（杨某1）于2016年开始反复出现头痛、发热，伴有行为异常，听力、智力下降，多次诊断为脑炎，建议继续住院治疗。
本院认为，夫妻有互相扶养��义务，现被告杨某1处于脑炎发病期，医生建议继续住院治疗，在这种情况下，原告更需要被告的兼顾，以利于被告病情的康复，且杨某1听力、智力下降，不能正常表达，其父母作为法定代理人均表示在没有对杨某1生活作出妥善安排前不同意离婚，原告此时以夫妻感情破裂为由提出离婚，且未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何永明
二〇一七年六月十九日
书记员 张 钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案���，适用本章规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1142号
罪犯黄毅平，男，1991年5月22日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年7月17日作出(2015)龙刑初字第469号刑事判决，以被告人黄毅平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1000元，退赔被害人经济损失2元。判决生效后，于2015年8月4日交付执行。刑期执行至2020年2月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄毅平在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄毅平系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年8月共获得考核分2441.5分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄毅平系累犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯黄毅平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯黄毅平系累犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄毅平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执1342号
申请执行人：何义琴，女，汉族，甘肃省临洮县人，干部，住临洮县。
被执行人：田培雄，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
申请执行人何义琴与被执行人田培雄民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2015年12月9日作出（2015）临窑民初字第227号民事调解书，该调解书确定：被告田培雄拖欠原告何义琴的借款40000元于2015年1月29日前付清；案件受理费800元因调解结案减半收取400元，由被告田培雄负担。因被执行人未如期履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未立即履行。执行中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人的债权61250元未能实现，但其对本案终结本次执行程序没有不同意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年三月二十九日
书记员 辛 燚
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1396号
本院在执行张某与杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第707号
罪犯彭付弟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省市高要市人民法院于2014年12月18日作出(2014)肇要法刑初字第307号刑事判决，以被告人彭付弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭付弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯彭付弟获得嘉奖10次；2016年10月获得表扬。罪犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭付弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭付弟减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐雪芬
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执543号
张继辉：
你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2017年4月26日作出的(2017)川1524刑初50号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一七年六月二十日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）依法缴纳罚金2000元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年六月二十日
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执3号
申请执行人：程家建，男，汉族，1960年7月13日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人程家建与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的赣劳人仲案字[2015]第242号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人程家建补缴2010年9月至2014年11月的基本医疗保险、基本养老保险、失业保险；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的91793.96元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2015]第242号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更784号
罪犯候金书，男，1993年4月10日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年11月30日作出（2015）广刑初字第283号刑事判决，以被告人候金书犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯候金书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯候金书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯候金书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候金书减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初790号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。系该公司员工。
委托诉讼代理人:潘玲玉,女，1995年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。系该公司员工。
被告：牛云柏,男,1959年5月21日出生,汉族,住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告牛云柏物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一八年四月二十四日
书记员 田永富
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1202执39号
申请执行人：张某某。
被执行人：夏某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)辽1202民初2025号民事判决书，查明：被执行人夏某应偿还申请执行人张某某本金8万及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法九条的规定,裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)辽1202民初2025号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 于 波
二〇一七年七月三日
书记员 张松山
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1689号
申请执行人闫XX。
被执行人蔡XX。
本院在闫XX与蔡XX其他买卖合同纠纷的（2016）京0112民初30948号民事判决书一案中，经查被执行人蔡XX无可供执行财产。申请执行人闫XX亦未向我院提供被执行人蔡XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初30948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 辉
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0821民初10号
原告：冯裴，男，1982年4月27日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。
被告：周涛，男，1979年8月6日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告冯裴与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易快审程序公开开庭进行了审理。原告冯裴及其委托诉讼代理人谢风琴到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告周涛偿还借款8万元及利息2.5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年，被告周涛以做煤生意需要资金周转为由，多次向原告借款共计12万元，后陆续偿还借款3.5万元，2012年1月21日，被告向原告出具了“今借到冯裴捌万伍仟元整”的借条一张。2015年下半年，被告在好时光KTV唱歌时，叫其父亲送来现金5000元，原告当场向被告出具了收条一张。此后，原告多次找被告催讨未果。
被告周涛未提交书面答辩意见。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，并出具了借条，原告依约给付了借款，双方形成的自然人之间的借贷关系成立，系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。
由于双方对借款期限没有约定，故被告周涛应当在经原告催告后的合理期限内履行，现被告在偿还部分借款后拒绝偿还原告剩余借款构成违约，故被告周涛应当承担偿还原告剩余借款本金8万元并支付逾期利息的民事责任。由于双方对支付利息并未约定，视为不支付利息，故对原告要求从被告出具借条之日起计算利息的请求不予支持，但被告应当从原告主张权利即起诉之日的2018年1月2日起按照年利率6%支付逾期利息至借款实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决生效之日起七日内偿还原告冯裴借款本金8万元并从2018年1月2日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际付清之日止；
二、驳回原告冯裴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告冯裴负担286元，由被告周涛负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一八年一月三十日
书记员 罗 晶
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第1831号
原告：宋某某，男，，住农安县。
被告：王某某，女，住前郭县。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为：宋某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一五年十一月十六日
书记员 李海阳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2813号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人傅志杰，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈良喜，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人傅志杰、陈良喜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1306号民事判决，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅志杰即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈良喜对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1306号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑微微
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初608号
原告：响水县六套双月农机专业合作社，住所地响水县运河镇六套中心社区原农科站内。
法定代表人：蒋汉英，该合作社主任。
委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告王中爱，男，1969年10月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县六套双月农机专业合作社（以下简称双月合作社）诉被告王中爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双月合作社的法定代表人蒋汉英及委托诉讼代理人郭文祥到庭参加诉讼，被告王中爱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双月合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元，并承担利息（自2014年10月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告王中爱因生产经营需要向原告借款5万元，约定月利率2%，还款期限为2015年4月16日。借款到期后，原告多次催要，被告王中爱拖延不还。
被告王中爱未答辩，也未提供证据证明。
原告双月合作社围绕诉讼请求依法提交了2014年10月17日的借款合同书及借款凭证。被告王中爱经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告王中爱向原告双月合作社借款5万元，双方约定月利率2%、还款期限为2015年4月16日。借款到期后，被告王中爱未履行还款义务。
本院认为，原告双月合作社与被告王中爱签订借款合同书，被告并出具借款借据，双方之间形成借贷关系。借贷双方明确约定还款期限，被告王中爱未按时还款，应当承担相应的民事责任。原告双月合作社要求被告王中爱归还借款本息，本院予以支持。
综上，对原告双月合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中爱应于本判决生效之日起十日内向原告双月合作社归还借款本金5万元及利息（自2014年10月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王中爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 岳慧娟
二〇一七年四月二十三日
书记员 高 诚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申64号
申请人：广州立邦涂料有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区风华二街2号，统一社会信用代码914401167329787840。
法定代表人：钟中林，董事长。
委托诉讼代理人：黄焱，广东广开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄芳，广东广开律师事务所律师。
被申请人：重庆隆锦实业有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内。
法定代表人：田宝灵。
广州立邦涂料有限公司（以下简称立邦涂料公司）以重庆隆锦实业有限公司（以下简称隆锦实业公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对隆锦实业公司进行破产清算。本院于2017年9月19日通知被申请人隆锦实业公司，被申请人隆锦实业公司在法定期限内提出异议，不同意进入破产清算程序，但未举示不具有破产原因的证据。
本院查明：2015年8月17日，重庆市永川区人民法院作出（2015）永法民初字第04577号民事判决，判决隆锦实业公司向立邦涂料公司支付货款198160元及资金占用利息。该民事判决发生法律效力后，隆锦实业公司未履行支付义务，立邦涂料公司向重庆市永川区人民法院申请强制执行。重庆市永川区人民法院于2016年3月25日作出（2016）渝0118执337号执行裁定，裁定因被执行人隆锦实业公司已停产，无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，终结本次执行程序。
另查明，隆锦实业公司成立于2008年3月31日，现注册资本为6000万元，法定代表人是田宝灵，股东为田宝灵、黄建国和张建峰。该公司登记机关为重庆市工商行政管理局永川区分局。
本院认为，立邦涂料公司对隆锦实业公司的债权依法成立，隆锦实业公司债务履行期限已经届满且未清偿债务，后经人民法院强制执行仍未能清偿全部债务，可以认定其明显缺乏清偿能力。据此，立邦涂料公司的申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理申请人广州立邦涂料有限公司对被申请人重庆隆锦实业有限公司的破产清算申请。
二、重庆隆锦实业有限公司破产清算一案交由重庆市永川区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邹春蕾
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋08刑终195号
原公诉机关永济市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年8月2日出生，汉族，高中文化，农民，永济市人，案发前住永济市。2006年4月20日因犯敲诈勒索罪被永济市人民法院判处拘役5个月；2009年11月10日因吸食毒品被永济市公安局行政拘留15日（未执行）。2016年11月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2017年3月3日作出（2017）晋0881刑初19号刑事判决，认定：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人李向东所得赃款一万元予以追缴，退赔被害人张爱琴。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
永济市人民法院（2017）晋0881刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙满宏
审判员 王旭生
审判员 孙雷青
二〇一七年五月二十三日
书记员 王楠楠
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0283民初6034号
原告：曲某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：于某某，男，汉族，现住址同上。
原告曲某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告曲某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予曲某某撤诉。
案件受理费150元由曲某某负担。
审判员 于强
二〇一七年九月一日
书记员 崔玉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2141号
原告：汉中泽顺房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区紫柏路卡斯迪亚小区，统一社会信用代码91610700776971939X。
法定代表人：蔡国正，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：该公司法律顾问。
被告：谭小勇，男，1983年8月3日出生，汉族。
原告汉中泽顺房地产开发有限公司与被告谭小勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告汉中泽顺房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中泽顺房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉中泽顺房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告汉中泽顺房地产开发有限公司负担。
审判员 王一凡
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2945号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1224行审11号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路。
法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人：吴新顺，男，1971年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2018年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月4日作出的通工商简处字（2017）34号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人吴新顺工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2018年4月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 张召元
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘颀晗
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执304号之一
申请执行人刘淑娟，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人曾永超，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人刘静凤，女，1991年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人刘淑娟与被执行人曾永超、刘静凤民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人曾永超、刘静凤的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人刘淑娟，申请执行人刘淑娟亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人曾永超、刘静凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币40000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘淑娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保373号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人桂星，男，汉族，1984年6月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人饶瑜于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桂星名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑307栋1单元6层1室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人桂星名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑307栋1单元6层1室房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月十日
书记员 黎 红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执191号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易实验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市场1号。
代表人李林原，该分行行长。
被执行人王朱玉。
被执行人薛由庆。
申请执行人于2016年3月22日申请强制执行本院（2016）津0116民初第40号民事判决书确定的一、王朱玉、薛由庆偿付中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行借款本金863932.27元；二、王朱玉、薛由庆偿付中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行截至2015年12月27日积欠的利息、罚息共计40695.73元，以及自2015年12月28日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以全部剩余贷款本金863932.27元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；三、如逾期不履行上述付款义务，原告有权以被告提供的抵押物（天津市滨海新区塘沽紫云国际511501号房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿并共同负担案件受理费6423元的义务。本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经“四必查”,被执行人名下没有可供执行的财产；本院对被执行人的借款抵押物坐落于天津市滨海新区紫云国际511501号房产，进行查封，现正在评估、拍卖中。因本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年八月二十二日
书记员 李锡庆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执667号
申请执行人：李俊范，男，1953年1月7日出生。
被执行人：张志涛，男，1981年6月14日出生。
本院在执行李俊范申请执行张志涛健康权纠纷一案中，查明：本案执行申请书落款“李俊范”字样及捺印均系其女儿李静所书写捺印，且李静未取得李俊范授权。据此，该执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定第一款第2项“申请执行人是生效法律文书所确定的权利人或其继承人、权利承受人”的规定，本次强制执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回本案执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月二十日
书记员 王冬惠
江苏省南通市崇川区人民法院
民
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1720号
原告：南通市梵泰斯针织制衣有限公司，住所地海门市德胜镇新凤村八组。
法定代表人：胡建玉，总经理。
委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：特易购商业（江苏）有限公司南通工农分公司，住所地南通市工农路515号。
主要负责人：曾召顺，经理。
被告：特易购商业（江苏）有限公司，住所地南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。
法定代表人：曾召顺，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王建立，特易购商业（江苏）有限公司工作人员。
原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司（以��简称梵泰斯公司）与被告特易购商业（江苏）有限公司南通工农分公司（以下简称特易购工农分公司）、特易购商业（江苏）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员丁睿智适用简易程序进行审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。因存在不适宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告梵泰斯公司特别授权的委托诉讼代理人冷亚娜、被告特易购工农分公司及特易购公司共同委托的特别授权委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梵泰斯公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告特易购工农分公司支付原告货款244198.57元；2、判令被告特易购公司在被告特易购工农分公司资产不足以履行债务的范围内承担清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自2010年开始向被告特易购工农分公司供货，建立合作关系。2010年9月至2016年4月底，原告累计向被告特易购工农分公司供货3244405.68元，其中已开具增值税发票金额为2039752.58元，未开票部分在本案中暂不主张，被告特易购工农分公司支付货款1471514.53元，扣减返利221964.50元以及经原告确认的退货102074.98元后，被告特易购工农分公司尚欠原告货款244198.57元。
被告特易购工农分公司、特易购公司共同辩称，2010年至今原告向被告特易购工农分公司供货已开票金额为2039752.58元，被告特易购工农分公司已付款1471514.53元，应扣除各类扣费77528元以及返利221964.5元，另外应当扣减退货（原告尚未确认）81423.10元、退货（已经原告确认）102074.98元，被告特易购工农分公司尚欠原告47025.47元，但该欠款已由被告特易购公司其他门���转扣，故双方货款已经结清，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方庭审陈述以及无争议证据，本院对如下事实予以确认：原告梵泰斯公司与被告特易购工农分公司签订《商品购销合同》，约定由原告向被告特易购工农分公司供应商品。诉讼中，双方一致确认，原告向被告特易购工农分公司供货已开票货款的金额为2039752.58元，被告特易购工农分公司已支付货款1471514.53元。同时双方庭审中均认可，应当扣除各类扣费77528元以及返利221964.5元，同时扣减退货（已经原告确认）102074.98元。
原、被告双方争议的事实在于：一、是否存在退货（原告尚未确认）81423.10元；二、被告特易购工农分公司结欠的货款是否已由被告特易购公司��他门店予代为支付。
针对第一项争议事实，两被告向本院提供了如下证据：退货明细（内部系统）2页、退仓单1页附退货申请单2份、电子邮件打印件1页；退货单12份（共16页）及收货代理人顾锦岳、施卫杰的身份证（均为复印件）。经庭审质证，原告对于上述证据的真实性均不予认可，否认收到81423.10元退货，且认为顾锦岳、施卫杰并非其授权的收货人，退货申请单系被告内部文件，其真实性无法确认，原告并未收到被告所述电子邮件。
本院结合双方举证质证意见，对第一项争议事实作出如下认定：两被告主张另有退货（原告尚未确认）81423.10元，但其所提供的退货明细等证据均为复印件，在无其他证据佐证其真实性的情况下，本院对两被告所提供证据的真实性难以确认，且两被告也未能提供证据证明其已将退货交付原告工作人员或原告指定的��流公司人员，故对两被告所主张的退货（原告尚未确认）81423.10元，本院不予确认。
针对第二项争议事实，两被告未能明确陈述具体由哪家门店代为向原告支付货款以及支付的具体金额，亦未能提供相应证据证明确已实际向原告进行了支付，故对两被告所述已通过其他门店转代扣即由其他门店代为向原告支付剩余所欠货款的事实不予确认。
本院认为，原告与被告特易购工农分公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案诉讼过程中，原���告双方对开票金额、付款金额、扣费（包括返利）金额均进行了确认，故本院以双方确认金额为准。对于退货金额，因两被告未能提供充分证据予以证明，故仅对原告认可的退货金额，本院予以确认，对于被告主张的其余退货部分，本院不予确认。两被告主张已由其他门店代为支付，亦无相应证据予以证明，本院亦不予确认。被告特易购工农分公司尚欠原告166670.57元（开票金额2039752.58元-已付款金额1471514.53元-各类扣费77528元-返利221964.5元-退货102074.98元）至今未付，理应按约予以支付。因被告特易购工农分公司不具备法人资格，其财产不足以清偿部分应当由被告特易购公司承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二��之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（江苏）有限公司南通工农分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司支付货款人民币166670.57元。
二、被告特易购商业（江苏）有限公司对于上述第一项判决义务中被告特易购商业（江苏）有限公司南通工农分公司以其财产不能清偿的部分承担清偿责任。
三、驳回原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，由原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司负担1575元，被告特易购商业（江苏）有限公司南通工农分公司、特易购商业（江苏）有限公司共同负担3387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4962元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 丁睿智
代理审判员 姚 雷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾雯雯
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执438号之二
申请执行人：丁建明，男，1950年12月1日出生，汉族。
被执行人：胡西安，男，1973年11月28日出生，汉族。
被执行人：谭石头，男，1968年7月24日出生，汉族。
本院在执行丁建明与胡西安、谭石头民间借贷纠纷一案中，被执行人胡西安、谭石头应当向申请执行人丁建明支付案款26400元及延履行期间的加倍债务利息，诉讼费230元，负担执行费299元。执行期间，本院依法冻结了被执行人胡西安、谭石头的银行账户，查封了被执行人胡西安名下车辆的户籍手续。因被执行人暂无具体财产可供执行，经与申请执行人谈话，丁建明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一七年十一月一日
书记员 田 佳 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1940号
罪犯梁亚乾，男，1977年3月4日出生，汉族，河南省汝州市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月21日作出(2012)新刑一终字第210号刑事裁定，认定梁亚乾犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16180元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2034年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯梁亚乾的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯梁亚乾在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯梁亚乾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年5月、10月、2016年5月、10月、2017年4月、8月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯梁亚乾于2014年10月缴纳16180元。
本院认为，罪犯梁亚乾在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，民事赔偿全额赔偿，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁亚乾予以减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初212号
原告郭某某,女。
被告任某某,男。
本院在审理原告郭某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 程 潜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2349号
原告:重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：秦琴，女，住重庆市沙坪坝区。
被告:邓顺洪，女，1978年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告邓顺洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张振华
二〇一八年二月五日
法官助理 张 伟
书 记 员 楚龙静
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初47号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人兰××，女，45岁（1971年6月18日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月23日被羁押，同年7月1日被取保候审，2016年9月28日被执行逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人兰××犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人兰××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年6月23日，被告人兰××在陈×（已判决）的指使下在北京市昌平区北七家镇西沙各庄村内，以人民币1100元的价格向姜××贩卖甲基苯丙胺(冰毒)1.51克,后被抓获。
公诉机关认为被告人兰××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其行为已经构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。
上述事实，被告人兰××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人陈××、姜××、王××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，调取证据清单，扣押清单，情况说明，工作说明，毒品检验报告，照片，身份证明材料，被告人兰××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰××伙同他人明知是毒品仍进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人兰××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人兰××到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案存在特情介入的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于被告人兰××系初犯，没有前科劣迹，一贯表现良好，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，如实交代犯罪行为，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月18日止，先行羁押的九日已扣除。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年一月十日
书记员 连洋
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3809号
申请执行人：何梁芳，女，汉族，1985年7月21日生。住昆明市官渡区。
被执行人：冯维安，男，汉族，1962年2月25日生。住陕西省安康市汉滨区。
申请人何梁芳与被执行人冯维安人身损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）云0111民初2246号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月29日向本院申请执行，本案执行标的为人民币36349.84元、诉讼费2482元、执行费483元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3809号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 文 永
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1756号
原告：符某，男，1996年3月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1998年8月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
符某与冯某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告符某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许符某撤诉。
案件受理费665元，减半收取计332.5元，由符某负担。
审判员 刘冰娅二〇一七年十一月一日
书记员 翟 松
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执633号
申请执行人冯体强。
被请执行人唐琴。
被请执行人彭康。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初855号民事判决书。立案执行冯体强申请执行唐琴、彭康民间借贷纠纷一案，立案标的151，145.00元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初855号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 竹永洪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执49号
申请执行人：江苏中牧倍康药业有限公司，统一社会信用代码913212917682980430，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：王建成，该公司董事长。
委托代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：黄多志，男，1968年7月4日生，汉族，住辽宁省辽中县。
本院在执行申请执行人江苏中牧倍康药业有限公司与被执行人黄多志买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄多志未主动履行本院(2017)苏1291民初397号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄多志的银行存款300000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈 凯
二〇一八年一月五日
书记员 李德剑
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民特9号
申请人：李建容，女，1986年1月8日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
被申请人：周建伟，男，1984年8月4日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住夹江县。
代理人：吴秀容（系被申请人周建伟的母亲），女，1960年6月19日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。
申请人李建容申请认定周建伟无民事行为能力一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李建容称，我和周建伟系夫妻关系。2015年9月12日，周建伟驾驶三轮摩托车在夹江县境内省道305线上发生交通事故受伤，随后被送至夹江县中医医院、成都上锦南府医院、四川省司法警官总医院治疗。2016年3月2日，四川华西法医学鉴定中心鉴定周建伟的伤残等级为捌级，护理依赖程度为部分护理依赖，劳动能力为部分丧失。2017年2月24日，乐山科信司法鉴定中心鉴定周建伟为脑外伤所致精神障碍，其民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。现诉至法院，请求宣告周建伟为无民事行为能力人。
周建伟因身体状况未到庭。
吴秀容称，申请人李建容陈述的均是事实，我同意宣告周建伟为无民事行为能力人。同时，我愿意作为周建伟的监护人。
经审理查明：被申请人周建伟，男，1984年8月4日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住夹江县。与申请人李建容系夫妻关系，与代理人吴秀容系母子关系。2015年9月12日20时17分，周建伟驾驶三轮摩托车在夹江县××××305线发生交通事故受伤。随后被送至夹江县中医医院、成都上锦南府医院、四川省司法警官总医院治疗。2017年2月24日，乐山科信司法鉴定中心鉴定对周建伟的鉴定意见为：被鉴定人周建伟被诊断为脑外伤所致精神障碍，其民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”。乐山科信司法鉴定中心鉴定被申请人周建伟为脑外伤所致精神障碍，其民事行为能力目前被评定为无民事行为能力，申请人的申请程序符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
周建伟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 唐惠灵
二〇一七年四月六日
书记员 薛山江
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0108执14号
申请执行人王纯云，男，壮族，1942年3月17日出生，矿长，住广西。
被执行人班克虑，男，壮族，1983年5月6日出生，农民，原住南宁市，现下落不明。
王纯云与班克虑人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2006）良民一初字第57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人班克虑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王纯云于2007年4月13日向本院申请强制执行，同日院登记备案。2017年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对班克虑名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。
本院认为，本案被执行人班克虑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王纯云亦不能提供被执行人可立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人班克虑新的财产线索，申请执行人王纯云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）良民一初字第57号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 谢富严
代理审判员 骆 健
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆文怡
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3403号之一
原告：张兆丰，男，1947年7月18日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：朱军，男，1967年9月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张兆丰与被告朱军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张兆丰撤诉。
案件受理费85元（原告已预交），减半收取42.5元，公告费400元，由原告张兆丰负担。
审 判 长 刘永红
代理审判员 董延磊
人民陪审员 李凤芹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初535号
原告董效良，男，生于1957年7月22日，住商洛市商州区。
委托代理人徐立才，陕西西宇律师事务所律师。
被告刘国庆，男，生于1959年10月1日，住商洛市商州区。
原告董效良诉被告刘国庆买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告董效良及委托代理人徐立才，被告刘国庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董效良诉称，被告因自家盖楼房，于2014年6月16日至8月17日从原告经营的商州区秦洋建材厂砖窑购买标砖94000页，每页0.33元（含运费）计31020元，被告于同年9月1日付砖款15000元，原告给被告打有收款条，尚欠16020元。后原告多次催要，被告让原告等几天拖着未付，原告只好将被告的欠条带在身边。不料，2015年2月5日原告在城里乘坐一路公交时，欠条被盗，原告再次催要欠款时，主动向被告说明欠条被盗情况，被告不但不谅解，还借口无欠条拒付，2017年10月，原告又一次去被告家催要欠款未果。原告向本院提起诉讼请求：依法判决被告偿还原告购砖欠款16020元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘国庆辩称，原告所述与事实不符，所述砖款没有依据。被告于2013年10月将原有五间二层楼房及厨房、水塔、楼门和院墙拆除，在原基上盖了三层楼房。刚开始盖房用的是拆下的旧砖，房盖到一半时，旧砖用完了，被告就叫了几车关中的砖，期间，有人给同村周围邻居送砖，说是王山底的，原告了解到砖的质量还可以，就让其给送砖，送一车砖，打一车的欠条，最后按欠条统一结账。被告和送砖人并不相识，也不认识原告，也没订合同。2014年9月1日，原告打电话要被告给他付砖款，被告拿了15000元到村口，将钱给了原告，并让其拿欠条算账，原告称忘了带。2015年2月5日，原告再次来要钱，被告让其把条子拿出来，原告犹豫了一会儿，说坐公交车将条子丢了，于是就拒绝了原告。2017年10月左右，原告又来到被告家，让看其账本，被告不看认为没有条子，没凭据无法结算。被告购买王山底砖属实，但原告没有欠条，无法算账，被告支付原告的15000元也不知是给多了还是给少了。
经审理查明，被告修建房屋，于2014年6月16日至8月17日从原告经营的商州区秦洋建材厂砖窑购买标砖94000页，每页0.33元（含运费），计31020元，分别由李安强、李建红、任军良、任军奇、王永志、秦海峰运送至被告工地，每送一车，被告给运送人出具收条，运送人回去将收条交给原告。被告于同年9月1日付给原告砖款15000元，原告给被告打有收款条，后原告向被告多次催要剩余16020元欠款，被告要看收砖的收条，原告向被告说明欠条被盗，被告无收条而拒付。原告向本院提起诉讼请求：依法判决被告偿还原告购砖欠款16020元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，原告之妻任改2015年2月5日向商州区公安分局刑警一中队报案称其当天12时在商州乘坐一路公交车时，钱包被盗，内有现金2000元，欠条若干张，案件仍在侦查当中。
上述事实，主要有拉砖出场账本，谈话笔录，商州区公安分局刑警一中队出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告砖事实清楚，有账本，谈话笔录相互印证，被告应支付原告剩余价款16020元。被告辩称原告没有提供原始收条而拒付，理由不能成立，虽然原告没有提供原始收条，但提供的原始账本和谈话笔录已能够印证被告购买原告砖和价款的事实；尽管没有送砖人王永志、秦海峰的证言，但原始账本记录有二人拉砖的数量，该账本没有拆装、损毁、涂改的痕迹，故其辩驳观点不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告刘国庆在本判决生效之日起10日内给付原告董效良16020元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一八年五月二日
书记员 姜 燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1195号
案外人：张晓敏，男，1966年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延淞，四川君合律师事务所律师。
申请保全人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被保全人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被保全人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。
法定代表人：涂玉兰。
本院在审理马文贤诉涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）民间借贷纠纷一案中，根据马文贤的申请，对蜀亿公司采取了财产保全措施。案外人张晓敏对本院查封位于成都市金牛区北站东一路18号3栋-1楼23号房屋（权证号：权2861270，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晓敏提出异议称，其在蜀亿公司购买争议房屋，并支付全部购房款，且占有、使用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，2016年6月，本院受理马文贤诉涂玉兰、蜀亿公司民间借贷纠纷一案。审理中，本院于2016年7月6日作出（2016）川01执保275号执行裁定，对蜀亿公司、涂玉兰名下位于成都市金牛区肖家村二巷39号、成都市金牛区二环路北三段136号、成都市金牛区北站东一路18号的相关房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。
另查明：1、2016年1月6日，买受人张晓敏与出卖人蜀亿公司签订《房屋买卖合同》，约定蜀亿公司将其所有的争议房屋，以总价592445.32元卖与张晓敏。2、2016年3月15日，成都市公安局金牛区分局荷花池派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，证实原成都市金牛区北站东一路18号3栋-1层20号变更为成都市金牛区肖家村二巷136号1栋1单元负1楼20号。2、2017年3月27日房管部门的《房屋信息摘要》载明，2016年5月4日，成都市金牛区人民法院对争议房屋进行了查封。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋信息摘要》等证据在案为证。
本院认为，2016年7月6日本院对争议房屋采取财产保全措施前，成都市金牛区人民法院已对争议房屋予以查封，故本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。张晓敏所提相关异议，不符合执行行为异议的受理条件，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人张晓敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 驰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3047号
原告：朱爱云，女，1972年5月9日出生，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金晶，浙江泽商律师事务所律师。
被告：施茂丰，男，1978年11月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡陈霜，女，1979年11月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王小可，女，1984年1月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：秦木林，男，1961年7月22日出生，汉族，住永嘉县。
原告朱爱云与被告施茂丰、胡陈霜、王小可、秦木林民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告施茂丰、胡陈霜共同偿还原告借款25万元及利息（利息从2017年4月15日按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；2.判令被告王小可、秦木林对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：
被告施茂丰以资金周转困难为由向原告朱爱云借款25万元，借款期限自2017年3月15日起至2017年4月13日止，月利率为30‰，被告王小可、秦木林对借款承担连带保证责任。双方签订了一份保证借款合同，被告施茂丰在借款人处签字，被告王小可、秦木林在保证人处签字。合同签订后，原告于当日以银行转账方式向被告施茂丰交付25万元，施茂丰出具借据一份。借款到期后，被告施茂丰未按约还款，仅支付利息至2017年4月14日。经原告多次催讨，被告施茂丰均未还款，被告王小可、秦木林亦未履行担保责任。故原告提起诉讼。
另查明，被告施茂丰与被告胡陈���于2003年1月20日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施茂丰、胡陈霜于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金250000元及利息（利息按月利率2%从2017年4月15日起计算至被告履行完毕之日止）。
二、被告王小可、秦木林对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告施茂丰、胡陈霜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一七年七月十七日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2202号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初244号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初2120号
原告:赵菊花,女,1964年9月27日出生,汉族,住安徽省枞阳县，
原告:赵决西,男,1970年9月8日出生,汉族,住安徽省桐城市，
二原告共同委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被告:高健,男,1984年2月13日出生,汉族,住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告赵菊花、赵决西诉被告高健返还原物纠纷一案,本院于2017年6月20日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊花、赵决西及其委托诉讼代理人黄志武，被告高健及其委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菊花、赵决西向本院提出诉讼请求：1、判决被告向两原告返还人民币20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告赵菊花是被告高健的岳母，原告赵决西是原告赵菊花的弟弟。两原告及家人长期在上海市务工生活。2017年6月，原告赵菊花的丈夫汪自福因突发脑血管疾病，急需治疗费用。为此，原告赵决西接受原告赵菊花的求助，于2017年6月8日将15万元通过银行转账到原告赵菊花指定的被告高健的中国农业银行上海支行62×××78账户（以下简称尾号1278农行卡）。原告赵菊花于2017年6月9日将5万元通过银行转账到被告高健的尾号1278农行卡上。然而，两原告将20万元转账到被告高健账户后，尚未使用，医院即告知：汪自福病危、预定手术取消，要求紧急出院。2017年6月12日，汪自福出院回桐城，于同年6月13日死亡。2017年6月15日，两原告要求被告高健返还20万元，被告高健遂将其尾号1278农行卡交给原告赵菊花并告知了密码。但原告赵菊花持该卡到银行办理转账时，发现该银行卡已经报停使用。至今两原告的资金未能获得返还，故为维护两原告的合法权益，请求法院支持两原告的诉求。
被告高健辩称：被告对原告陈述的转账情况不知情；被告于2014年4月18日成立上海昆语装饰工程有限公司，后因经营不善，于2015年10月份转给汪自福经营，汪自福以被告名义开办一张尾号1278农行卡，用于该公司日常转账需要，该卡所有资金属该公司或汪自福所有；2017年6月，汪自福因患病需要治疗费用，但汪自福个人有资金，原告赵菊花也有存款，暂无需要借款治病，故2017年6月8日汇入的15万元，被告并不清楚该资金的用途，请求法庭依法依职权调查；汪自福治病所开支的费用以及料理后事所花费的资金，均是由原告赵菊花的女儿汪某经手，被告并不知情；即便法院认定本案存在返还原物的纠纷，但由于本案所涉及的尾号1278农行卡实际持卡人及使用人均不是被告，该卡的资金使用权、所有人，也不属于被告，故被告不是本案的适格当事人，即便承担法律责任，也仅是协助义务，否则会导致被告与他人发生不必要的纠纷；请求法庭依法驳回两原告的诉求，或追加适格被告，再次开庭。
本院经审理查明事实如下：原告赵决西是原告赵菊花的弟弟，证人汪某是原告赵菊花的女儿。被告高健是证人汪某的前夫，双方于2017年4月5日在桐城市民政局离婚。两原告及家人长期在上海市务工生活。2017年6月，原告赵菊花的丈夫汪自福因突发脑血管疾病，急需治疗费用。原告赵决西于2017年6月8日将15万元通过银行转账到原告赵菊花指定的被告高健的尾号1278农行卡上。原告赵菊花于2017年6月9日将5万元通过银行转账到被告高健的尾号1278农行卡上。后医院告知：汪自福病危、预定手术取消，要求紧急出院。2017年6月12日，汪自福出院回桐城，于同年6月13日死亡。期间，汪某从被告高健的尾号1278农行卡上共支取了4万元，用于汪自福的医疗费及办理丧事的费用，双方对此均予以认可。被告高健于2017年6月16日将尾号1278农行卡报停使用，致两原告持此卡取款未果。
上述事实，有当事人的陈述、证人的证言、两原告的身份证、《银行回单》、《账户交易明细》、被告高健名下的中国农业银行卡62×××78、医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足可认定。
本院认为：公民的合法民事权利受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，两原告为了给汪自福支付医疗费，将两笔共20万元的资金通过银行转账到被告高健的尾号1278农行卡上。证人汪某从被告高健的尾号1278农行卡上共支取了4万元，用于汪自福的医疗费及办理丧事的费用。故，被告高健的尾号1278农行卡账户上尚有16万元属两原告所有。另，被告高健辩称其不是尾号1278农行卡的持卡人及实际使用人，但庭审中陈述该银行卡已被其报停使用，故该尾号1278农行卡已被被告高健控制，其他人无权使用，即被告高健仍为该卡持有人、使用权人。被告高健的辩解意见不能成立，本院不予采纳。故，对两原告要求被告高健返还16万元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高健于本判决生效之日起十日内返还原告赵菊花、赵决西计16万元。
二、驳回原告赵菊花、赵决西其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵菊花、赵决西负担430元，被告高健负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 桂玉祥
二〇一七年八月十五日
书记员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115财保33号
申请人林应惠，女，1973年3月22日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人闵惠，女，1972年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理申请人林应惠与被申请人闵惠诉前财产保全一案中，申请人林应惠于2016年7月1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值750000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人林应惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人闵惠价值750000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年七月五日
书记员 赵 寅
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初858号
原告：黎浩萍，男，1970年4月1日生，汉族，江西省人，住江西省。
委托诉讼代理人：黎建萍，男，1967年5月8日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。系原告黎浩萍之兄。
被告：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。
被告：周俏，女，1976年8月25日生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。
被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。
法定代表人：林锐光，董事长。
被告：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。
执行事务合伙人：周俏。
原告黎浩萍诉被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎浩萍及其委托诉讼代理人黎建萍到庭参加诉讼，被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎浩萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同支付原告的退股股金壹拾壹万元，并按年12%的利率支付原告自2016年6月1日至被告付清退股股金期间的利息；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司在武功山温泉豪生度假酒店3楼芝加哥厅举行新三板上市投资价值报告会，会上，被告林锐光、周俏夫妇以每股2.2元，转让其持有的股份，并承诺中山脆鲩一年内如果不能在新三板上市，则按总价款的112%回购其所出售的股份，中山脆鲩因自身原因不能如期上市。第三、第四被告于2016年5月23日与原告签订了退股协议书，承诺最迟于2016年6月中旬将本金与利息支付给原告，后经原告多次催讨，但四被告至今也未将股金款退还给原告，特向人民法院提出诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告林锐光书面辩称：1.双方签订的《退股转让协议书》第四条明确规定“如果中山脆鲩不能在一年内在新三板挂牌，则甲方须在乙方投资期满一年后以总价款的112%价格对乙方的股权进行回购。”该条款仅是要求被告一次性以112%的价格回购股权，而并非约定每年需要支付原告112%的利息，该条款是关于回购价格的约定，而并非利息的约定。被告仅须一次性的112%的比例回购原告的股权，而被告无须向原告支付每年12%的利息，双方对如果被告逾期支付股权回购款的情况应该如何支付利息并无约定。因此，原告主张按年12%的利率支付原告自2016年6月1日至被告付清退股股金期间的利息请求依法不能得到支持；2.被告林锐光与周俏并非夫妻关系。
被告周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业未予答辩。
原告黎浩萍为支持自己的诉讼请求，向法庭举证以及法庭认证情况：
1、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司新三板上市投资价值报告会会议流程书一份。证明原告向被告林锐光购买股份的前提条件说明，被告公开承诺和发言的会议流程材料。法庭对此予以认定。
2、股权转让协议书一份。证明原告与被告林锐光签订协议，约定被告林锐光将持有的江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司股权转让5万股给原告，每股2.2元，受让总金额为110000元，公司在一年内上市，未上市的话可以退回股金及利息的事实。法庭根据该协议书内容予以认定。
3、退股协议一份。证明原告与被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业签订退股协议一份，表明原告已退股，被告应在10日内将股金和利息退给原告的事实。法庭对其真实性予以认定。
4、付款回单凭证、POS签购单各一份。证明原告通过农商银行转账和刷卡的方式将110000元汇入被告林锐光指定的账户的事实。法庭对此予以认定。
5、承诺书一份。证明被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、林锐光、周俏承诺退股资金不晚于2016年12月31日前支付的事实。法庭对其真实性予以认定。
四被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）未向法庭提交证据。
综合以上对证据的认证和当事人的陈述，查明如下事实：
2015年5月30日，原告黎浩萍与被告林锐光签订股权转让协议书，由原告购买被告林锐光持有江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司股份5万股，每股价为人民币2.2元，计币110000元，当日，原告向被告林锐光指定的商户号汇定金10000元。2015年6月2日，原告按被告林锐光的要求，从农商银行汇款100000元到被告林锐光的个人账户上。股权转让协议第四条规定：如果中山脆鲩水产开发有限公司不能一年内在新三板挂牌，则林锐光须在黎浩萍投资期满一年后以总价款的112%价格对黎浩萍的股权进行回购，回购工作须在10天内完成。由于被告企业未在协议约定的时期内在新三板挂牌上市，原告黎浩萍向被告林锐光退股。2016年5月23日，原告与被告江西武功山中脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）签订退股协议，协议约定：原告黎浩萍按照被告要求到工商局签署退股协议及其他法律规定有关文件后，被告须在原告签字完成后10个工作日内退还原告全部股权金额及年收益率12%的利息。2016年8月1日，被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司向原告黎浩萍出具承诺书，承诺退股资金不晚于2016年12月31日前支付。以后四被告一直未偿付退股股金，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告与原告自愿达成退股协议，之后被告又向原告作出承诺，系双方真实意思表示，协议合法有效。由于被告未按期履行付款义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿付退股金，并承担逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）偿付原告黎浩萍退股金110000元及其自2016年6月1日起至付清股金之日止，按年利率12%计算的利息。限四被告在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 罗依红
审 判 员 蔡 文
人民陪审员 彭炳安
二〇一七年六月二日
代书 记员 王 双
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1095号
申请执行人岳士林。
被执行人淄博昌国特种水泥股份有限公司。住所地，淄博市沣水镇四角方村。
本院执行的岳士林申请执行淄博昌国特种水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下���
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1485号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6349号
申请执行人陈飞，男，1970年12月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被告：叶张军，男，1982年6月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为37000元及利息、诉讼费362.5元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 阳
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执902号
郭昌琴、赵宗芳：
申请执行人郭昌琴与被执行人赵忠芳健康权纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初230号出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人赵忠芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭昌琴向本院申请执行，请求被执行人赔偿申请人各项经济损失5619元，受理费78.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵宗芳自动履行了生效裁判文书确定的义务，交纳郭昌琴赔偿款5619.00元，诉讼费78.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执902号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年12月5日结案。
案件执行费50.00元，由被执行人赵宗芳承担。
审判员 高爱辉
二〇一七年十二月五日
书记员 李 潇
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）黑0828执第969号
申请执行人李明春，男，汉族。
被执行人汤原县鑫瑞房地产经济有限公司。
法定代表人葛泽民，该公司总经理。
本院在办理李明春申请执行汤原县鑫瑞房地产经济有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙彬
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2064号
原告蔡玉佩，女，1995年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告郑时美，女，1966年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。
负责人杨琍，该公司经理。
委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。
原告蔡玉佩诉被告、郑时美、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉佩、被告郑时美、平安财保上饶支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉佩诉称，2016年12月13日18时40分许,郑时美驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿凤凰大道由东向西行驶至万家渔村门口右转弯时，与沿凤凰大道由东向西行驶的蔡玉佩驾驶的电动自行车发生碰撞，致使蔡玉佩受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑时美负事故全部责任，蔡玉佩不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计103,785.2元。
被告郑时美辩称：垫付16,522.59元医疗费。
被告平安财保上饶支公司辩称：1、扣除20%非医保医疗费；2、垫付10,000元医疗费；3、对伤残有异议要求重鉴；4、误工费根据实际误工损失计算，其他过高部分请求法庭核减。
经审理查明，2016年12月13日18时40分许,郑时美驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿凤凰大道由东向西行驶至万家渔村门口右转弯时，与沿凤凰大道由东向西行驶的蔡玉佩驾驶的电动自行车发生碰撞，致使蔡玉佩受伤及两车受损。蔡玉佩受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、右锁骨中段骨折；2、头皮血肿；3、右侧颜面部皮肤挫伤。本次事故经交警部门认定，郑时美负事故全部责任，蔡玉佩不负责任。
另查明，被告郑时美驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安财保上饶支公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告蔡玉佩受伤后被送入上饶市立医院住院治疗24天，共花去医疗费、检查费合计27,522.59元，其中保险公司垫付10,000元，原告垫付1,000元，被告郑时美垫付16,522.59元。原告蔡玉佩的伤残由保险公司申请重鉴，并经本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，不构成伤残。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、居委会证明、租赁合同、电动车修理发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，郑时美负事故全部责任，蔡玉佩不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告蔡玉佩因交通事故致右锁骨骨折，并经行内固定手术治疗，虽然重鉴后不构成伤残，但出院后仍需休息。故其误工期依GA/T1193-2014规定确定为120日，营养期、护理期、后续治疗费依第一次鉴定报告和医嘱确定。第一次鉴定费因营养期、护理期鉴定仍有效，故由被告郑时美负担1,000元，第二次鉴定费1,730元由申请人平安财保上饶中心支公司承担，来往南昌的车费由原告承担。关于居住情况，原告提供了租赁协议、房产证及居委会证明，对此，本院依法确认原告在城区居住的事实，故其误工费按变更后请求即社平工资标准157元/天核算。护理费标准按新标准145.2元/天。关于拖车费因无正式票据，本院不予支持。为此，原告蔡玉佩的各项损失医疗费为27,522.59元、住院伙食补助费为24天×30元/天=720元、营养费为90天×30元/天=2,700元、误工费为120天×157元/天=18,840元、护理费为60天×145.2元/天=8,712元、交通费为24天×15元/天=360元、后续治疗费为8,000元、鉴定费为1,000元、车损为700元，以上合计68,554.59元，对此本院予以确认。
此外，原告蔡玉佩医疗费中15%保险赔偿之外非医保医疗费即27,522.59×15%=4,128元，由直接侵权人即被告郑时美负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告蔡玉佩医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损费合计53,426.59元（68,554.59-10,000-1,000-4,128）；
二、被告郑时美赔偿原告蔡玉佩非医保医疗费、鉴定费合计5,128元（4,128+1,000）；
三、驳回原告蔡玉佩的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由平安财保上饶支公司赔偿原告蔡玉佩各项损失合计42,032元（53,426.59-16,522.59+5,128），返还被告郑时美垫付款11,394.59元（16,522.59-5,128），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2,374元，减半收取1,187元，由被告郑时美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年十月十日
代书记员 何云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1977号
罪犯邹礼洪，男，1980年9月13日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2007年9月28日作出(2007)增法刑初字第430号刑事判决，以被告人邹礼洪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹礼洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月26日对其减去有期徒刑二年；2013年12月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邹礼洪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯邹礼洪减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹礼洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹礼洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执744号之一
申请执行人:吴志全，男，1971年10月20日出生，住琅琊区
被执行人：常家兵，男，汉族，1969年3月20日出生，住滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1989号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常家兵的银行存款22448.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 锁立兵
二〇一七年五月十三日
代理书记员 张莹莹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申776号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):佟松樵,天津冶金职业技术学院(。
委托诉讼代理人:杨建仓,天津冶金材料研究所退休职工,系佟松樵之妻。
再审申请人佟松樵不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中立终字第0027号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
佟松樵申请再审称:佟松樵及其代理人杨建仓曾多次就住房补贴到上级单位和天津冶金职业技术学院调解且有答复,国资委负责同志让到法院起诉,但法院两次都不予立案。佟松樵诉争案件符合《中华人民共和国合同法》第一百二十八条的规定,原裁定适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为:佟松樵因住房补贴问题,诉请其工作单位天津冶金职业技术学院核算补发其住房补贴。佟松樵所诉的天津冶金职业技术学院根据国家政策和本单位实际情况对单位职工分配、调换住房及发放、扣除住房补贴等行为,不属于人民法院民事案件受理范围。原审人民法院裁定不予受理并无不当。佟松樵申请再审的理由不能成立,本院不予支持。
综上,佟松樵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回佟松樵的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 宁
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执598号之一
申请执行人：靳卓，男，1990年9月29日生，汉族。
被执行人：陕西中汽合力停车系统有限公司。
法定代表人：马萍，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人靳卓与被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应向申请执行人靳卓支付款项54767.84元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费721元。经查，被执行人无财产可供执行，且未在注册地经营，下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 李 瑛