江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终700号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市金融城三号楼811室。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄从法，男，1989年3月9日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：吴军，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
原审被告：孙强，男，1995年2月2日出生，汉族，住盐城市经济技术开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）因与被上诉人黄从法、原审被告孙强机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保盐城分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿41000元；2.上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1.黄从法的左肱骨骨折的伤情较轻，对关节活动度不影响，且年龄不大，其伤情不足以构成伤残，鉴定意见书确认黄从法左上肢功能丧失，构成交通事故十级伤残，依据不足，一审中上诉人已经提出异议，要求重新鉴定，但一审法院未能给予重新鉴定，直接按鉴定结论作出了判决，明显不当。2.黄从法未提供证据证实其工作及误工情况，一审法院按城镇标准判决黄从法误工费没有依据。
黄从法辩称：案涉司法鉴定系一审法院依法采取摇号的方式委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，应作为本案的定案依据。根据司法鉴定书鉴定过程及分析说明明确载明：黄从法后遗左上肢功能丧失10%以上，对照道路交通事故受伤人员伤残评定规定，构成交通事故十级伤残，虽然保险公司对鉴定结论持有异议，但其未能举证证明该鉴定结论具有重新鉴定的情形。2.黄从法事故发生前居住在市区长坝惠民苑，并在盐城经济技术开发区××路商业街昆明罐罐饭担任厨师一职，事故发生后在治疗和休息期间无法从事劳动获取收入，误工损失客观存在。一审法院依法判决无明显不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙强未作陈述。
黄从法向一审法院起诉请求：判令孙强、人保盐城分公司赔偿黄从法各项损失合计181353.1元；2.诉讼费、鉴定费由孙强、人保盐城分公司承担。
一审法院
认定
事实
|
2016年5月4日23时40分，孙强驾驶陈金良所有的苏J2629B号小型轿车自南向北通过文港路世纪大道路口，黄从法驾驶电动自行车向西通过路口，两车相撞，致黄从法受伤。事故经公安机关认定孙强、黄从法负事故同等责任。案涉车辆在人保盐城分公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。事故发生后，黄从法被送至盐城市第一人民医院治疗，两次住院共计39天。孙强垫付费用45000元，人保盐城分公司垫付了医疗费10000元。经一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年8月12日作出的法医学鉴定书认定黄从法交通事故致左侧肱骨近端骨折、左侧内、外、后踝多发骨折、左侧胫骨下端撕脱性骨折、十二指肠降部破裂、继发性腹膜炎、腹腔积血等，构成下列伤残：A、后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；B、外伤致十二指肠降部破裂行修补术治疗，构成交通事故十级伤残；C、后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。建议误工期限300日为宜；护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日；鉴定费1952元。黄从法居住在市区长坝惠民苑16幢304室，2015年5月至事故发生前，人保盐城分公司在盐城经济技术开发区乌江路商业街“昆明罐罐饭”担任厨师一职，月收入4000元左右。
---|---
损失具体
项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
损害赔偿项目的
责任主体与责任划分
医疗费
|
127986.76（含孙强、保险公司垫付的医疗费）
|
127636.76（含孙强、保险公司垫付的医疗费）
|
根据医疗票据核减
|
医疗费用合计129094.76元，由人保盐城分公司在交强险限额内赔偿10000元，商业险限额内赔偿71456.856元。
住院伙食
补助费
|
648
|
648
|
18元/天×36天
营养费
|
810
|
810
|
9元/天×60天
（鉴定意见+酌情认定）
护理费
|
15600
|
12480
|
80元/天×（120+36）天（鉴定意见+酌情认定）
|
伤残损失合计143344.8元，人保盐城分公司在交强险限额内赔偿110000元，商业险限额内赔偿20006.88元。
误工费
|
33000
|
33000
|
110元/天×300天（鉴定意见+收入证明）
交通费
|
2000
|
500
|
酌情认定
残疾赔偿金
|
96364.8
|
96364.8
|
40152元/年×20年×12%（城镇标准+鉴定意见）
精神抚慰金
|
5000
|
1000
|
酌情认定
财产损失
|
2000
|
1400
|
定损+未定损部分酌情
|
财产损失1400元，由人保盐城分公司在交强险限额内优先承担。
合计
|
283409.56
（不含鉴定费）
|
273839.56（不含鉴定费）
|
人保盐城分公司合计需赔付黄从法212863.74元（含保险公司垫付费用）。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，黄从法因交通事故受伤所造成的各项损失，依法应得到相应的赔偿。关于医药费，黄从法两次住院医疗费票据中的“其他费”40元、310元，合计350元，被告人保盐城分公司不予认可，黄从法亦未能提供医院出具的相应的费用说明，故予以核减。黄从法购买人血白蛋白的发票两张，合计金额2640元，人保盐城分公司不予认可，但黄从法庭后向本院提供了医院的临时医嘱记录单，记录单上载明了人血白蛋白的使用，故该费用系黄从法为治疗交通事故伤情所产生的必要费用，应予支持。黄从法提交的医疗费票据中有4张名称为“黄从发”系医院打印错误，人保盐城分公司不予认可，后经盐城市第一人民医院补正，并加盖了医院收费章印，予以认可。人保盐城分公司要求扣除15%的非医保用药费用，但其未提供充分证据予以证明，不予支持。综上，黄从法主张的医疗费用127986.76元，认定为127636.76元。关于误工费，黄从法居住在市区长坝惠民苑16幢304室，受伤前一直在盐城经济技术开发区××路商业街内从事厨师工作并获得报酬，黄从法居住在城镇且收入来源于城镇，故其误工费标准应当按城镇居民人均可支配收入标准计算，现黄从法主张按110元/天计算误工费用，没有超过城镇居民人均可支配收入的标准。结合鉴定意见书中建议的误工期限，对黄从法主张的误工费用，予以支持。关于残疾赔偿金，应按城镇居民人均可支配收入来计算，结合其伤残的情况，对其主张的残疾赔偿金，本院予以支持。人保盐城分公司虽对原告左上肢构成十级伤残有异议，但未能提供相反的证据予以推翻，亦未申请重新鉴定，故对其该项抗辩，不予采纳。关于黄从法主张的财产损失，人保盐城分公司已经对电动车定损为1250元，加上未定损部分的损失，酌情支持财产损失1400元。关于黄从法主张的其他费用，酌情支持住院伙食补助费648元，营养费810元，护理费12480元，交通费500元，精神抚慰金1000元。本起事故中，黄从法与孙强负同等责任，考虑到黄从法驾驶的系非机动车，孙强驾驶的系机动车，故超出交强险赔偿份额的部分，孙强承担60%的赔偿责任，该赔偿由人保盐城分公司在商业险范围内承担。案涉事故车辆投保的交强险和商业三者险足以赔付黄从法的损失，故孙强在本案中不需要再赔偿黄从法损失。关于孙强垫付的45000元，在扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，由人保盐城分公司在应赔付的款项中扣除返还。判决：一、人保盐城分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄从法111400元（已扣除10000元垫付款），在第三者责任商业保险限额内赔偿黄从法91463.74元，合计为202863.74元；孙强的垫付款45000元从该款中扣返给孙强。二、驳回黄从法的其他诉讼请求。案件受理费3928元，减半收取1964元，鉴定费1952元，合计3916元，由孙强负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄从法因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。关于黄从法左上肢是否构成十级伤残的问题。经查，因本起交通事故导致黄从法左侧肱骨近端骨折，鉴定机构经查体，黄从法目前后遗左上肢功能丧失（30%×权重指数0.7=21%），符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i条的一肢丧失功能10%以上规定，本案一审的鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作本案的定案依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，主张黄从法的左上肢伤情不构成十级伤残，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张亦不予支持。关于误工费的问题。经查，被上诉人黄从法在案涉交通事故发生前在盐城经济技术开发区××路商业街“昆明罐罐饭”担任厨师一职，该事实由出庭作证的证人证言予以证实，一审法院在被上诉人黄从法未举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，按城镇居民收入标准支持其误工费，符合法律规定。上诉人主张不应支持被上诉人黄从法误工费，无事实依据，本院不予支持。
综上，人保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 严海文