湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初1075号
原告：张庆军，男，1970年6月30日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
被告：肖阳春，男，1981年11月21日出生，住湖北省石首市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅8-9层。
负责人：彭宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
负责人：李桥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良成，系该公司理赔部员工。
原告张庆军与被告肖阳春、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆军及其委托诉讼代理人刘明海，被告肖阳春，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱琦，被告平安保险公司的委托诉讼代理人邹良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、电动车损失等共计131624.58元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月28日7时40分许，被告肖阳春持“A2E”证驾驶湘Ｆ×××××号轻型普通货车由南往北行驶至221省道石首市东升镇毕家塘村七组交叉路口左转弯往西行驶时，遇原告驾驶欧派电动车由西往东行驶至此，因肖阳春驾车未确保安全，且转弯时未让直行的电动车先行，致两车相撞，事故发生，原告受伤。经石首市人民医院治疗，现已构成两处十级伤残。本起交通事故经石首交警大队认定，被告肖阳春应负事故全部责任。另被告所驾车辆在被告太平洋财保公司投保交强险，在被告平安保险公司投保由50万元限额且不计免赔率三者险。原告认为：被告肖阳春的交通侵权行为侵害原告的身体健康权，依照《道路交通法》第七十六条第一款第一项规定，应由被告太平洋财保公司在交强险限额内全额赔偿。超过交强险部分，应当由被告平安保险公司在三者险限额内承担赔偿责任。对超出保险限额部分，由被告肖阳春赔偿。鉴于此，原告特诉至贵院，望依法判决。
被告肖阳春辩称，对案件事实无异议，但在医院原告所有的医疗费用共计25857.58元是答辩人垫付的，票据在原告手上。
被告太平洋公司辩称，肇事车辆投有交强险，如核查属实，答辩人依法予以赔偿，但诉讼费用答辩人不予赔偿，由于前期未看到具体病例资料，答辩人需核对鉴定资料，望法院给7日审核期。
被告平安保险公司辩称：1、肇事车辆在答辩人投保三者险属实，应先由交强险赔付，超出部分再由答辩人赔付；2、原告诉讼请求偏高，请求法院裁定；3、答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:对原告提交的证据医疗费发票无异议，被告太平洋保险公司只承担交强险限额内的医疗费1万元。本院认为，被告太平洋保险公司承保了被告肖阳春所驾驶肇事车辆的交强险，因被告太平洋保险公司对该证据真实性无异议，故本院对被告太平洋保险公司的质证意见予以采信。对原告提交的证据6鉴定意见书被告太平洋保险公司对其真实性无异议，但请求法院给七天审核期，看是否需要申请重新鉴定。本院认为，本院给予被告太平洋保险公司开庭后一周时间考虑，若申请重新鉴定，需在一周内提交书面申请重新鉴定。被告太平洋保险公司在规定的期限未对本院提出书面申请，故对该组证据予以采信。对原告提供的证据7鉴定费发票，被告太平洋保险公司认为鉴定费不属于其支付范围，依照法律规定，本院对被告太平洋保险公司的质证意见予以采信；对原告提供的证据8滑家垱村村民委员会出具的证明及证据9石首市金潮泵业有限公司上班的工资统计表，被告太平洋保险公司认为该村委会证明不能证明原告的工作，工资统计表没有原告签字，工资的银行流水等证据请法院审核。经法院核实，事故发生前原告张庆军在石首市金潮泵业有限公司上班。本院认为，该证据能够形成证据链，相互印证原告在事故发生前在石首市金潮泵业有限公司工作，故本院对该组证据予以采信。对原告提供的证据8原告户口簿及证据11石首市南岳高级中学出具的证明，被告太平洋保险公司认为原告户口簿证明原告及被扶养人为农村户口，石首市南岳高级中学出具的证明不能证明被扶养人的生活来源，被扶养人生活费应按照农村标准计算一年。本院认为，原告张庆军虽为农业户口，但其经常居住地和主要收入来源均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告张庆军本案事故发生时，原告儿子张永豪已年满17岁，其为农村户口，其抚养年限按照农村标准计算为1年。对原告提供的证据10交通费，被告太平洋保险公司认为连号票据无法证明该票据与本案的关联性，只认可按照一天10元计算住院天数，共计320元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。经法院核实，原告提供交通费与就医住院的时间、地点不吻合，且票据均为连号票据不符合法律规定，但被告保险公司认可320元交通费不违反法律规定，故本院对交通费320元予以确认。对原告提供的证据4医疗费发票，被告平安保险公司认为其中有三张门诊票据没有相关门诊病历证明系本次交通事故所需费用。本院认为，医疗费应按医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付，原告受伤后在石首市人民医院治疗的费用均是治疗因交通事故造成的创伤，且原告提交了病例资料、出院记录，予以作证其住院时间与产生的医疗费用，故对被告平安保险公司的质证意见不予采信。
经审理查明，2017年2月28日7时40分许，被告肖阳春持“A2E”证驾驶湘Ｆ×××××号轻型普通货车由南往北行驶至221省道石首市东升镇毕家塘村七组交叉路口左转弯往西行驶时，遇原告张庆军驾驶“欧派”电动二轮车由西往东行驶至此，因被告肖阳春驾车未确保安全，且转弯时未让直行的“欧派”电动二轮车先行，致两车相撞，原告张庆军受伤，事故发生。随后原告张庆军被送往石首市人民医院治疗，住院32天。该起交通事故经石首市交通警察大队作出事故认定书认定：被告肖阳春负事故全部责任；原告张庆军不负事故责任。原告张庆军的伤经石首正信司法鉴定所鉴定：被鉴定人张庆军因交通事故致脾挫伤、小肠多发穿孔行修补术后，其伤残程度分别为十级。
另查明，作为实际车主的被告肖阳春为湘Ｆ×××××号肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保保额为50万元限额且不计免赔率三者险，且事故发生在保险有效期限内。
再查明，原告张庆军为农村户口。事故发生后，被告肖阳春已为原告张庆军垫付医疗费25857.58元。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告举证、质证的证据、庭审笔录等材料在卷予以证实。
关于原告的损失计算标准,参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为：
(1)医疗费25857.58元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在石首市人民医院住院治疗主张25857.58元的医疗费合法有据，予以支持；
(2)住院伙食补助费1600元。原告住院32天，按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算为：50元×32天=1600元；
(3)营养费640元（20元/天×32天）；
(4)残疾赔偿金71182.28元[（29386元/年×20年×12%）+（10938元/年）×1年÷2人×12%]；
(5)护理费2864.83元。原告的护理期按照住院时间32天计算，护理费应参照“居民服务业”的标准计算。故原告的护理费为32677元/年÷365天×32天﹦2864.83元；
(6)误工费14732元。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。受害人受伤后持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告月平均工资为3480元/月，故原告的误工费标准按照3480元/月计算127天，故其误工费为3480÷30天×127天﹦14732元。
(7)精神损害抚慰金4000元。结合原告的伤残等级和本地生活水平等因素，精神损害抚慰金为4000元比较适宜；
(8)交通费320元，被告保险公司认可原告住院期间的交通费为320元，本院予以确认；
以上各项损失共计121196.69元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告肖阳春驾驶肇事车辆造成原告张庆军受伤的交通事故,现交警部门认定被告肖阳春对该交通事故承担全部责任，原告张庆军不承担事故责任合法有据,应以此作为本案定责依据。因被告肖阳春驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保保额为50万元限额且不计免赔率三者险，且本次事故发生在保险期间内，故原告张庆军的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担理赔责任，再由被告平安保险公司在三者险责任限额范围内承担理赔责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,故原告张庆军的损失先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因被告肖阳春负事故的全部责任，故不足部分再由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内对原告的损失承担保险理赔责任。根据以上赔偿责任的认定,被告太平洋保险公司应在交强险医疗费项下承担原告损失10000元、伤残赔偿金项下承担原告损失93099.11元,不足部分18097.58元由被告平安保险公司在商业三者险保险责任限额内予以赔偿。被告肖阳春已为原告垫付医疗费25857.58元，扣除应由被告肖阳春承担的鉴定费用700元后，原告张庆军获赔后，实际应予返还被告肖阳春25157.58元。原告请求赔偿电动车维修费,缺乏证据证明,本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求除电动车维修费及超标准计算赔偿数额部分不予支持外，其余请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张庆军各项经济损失共计103099.11元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张庆军各项经济损失共计18097.58元；
三、原告张庆军获得赔偿后立即返还被告肖阳春垫付款25157.58元；
四、驳回原告张庆军的其他诉讼请求。
以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2932元，适用简易程序审理减半收取1466元，由被告肖阳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 周绪平
二〇一七年十一月九日
书记员 周 婧