wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)仓民初字第3715号
原告郑建耀，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省长乐市，现住长乐市。
被告福州展丽彩色印刷有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑桂华。
原告郑建耀与被告福州展丽彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑建耀到庭参加诉讼，被告福州展丽彩色印刷有限公司经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告钱款29272元，2012年5月11日，被告原法定代表人林志勇向原告出具欠条并承诺在2012年7月11日前还清，欠条上有加盖公司公章。近期，本人与被告原法定代表人林志勇联系上述还款事宜，发现已无法联系此人。为此，原告只好找到被告公司，被告以股东及法定代表人已变更为由拒绝还款。现诉至法院，请求判令：被告支付欠款29272元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉至日起至付清全部欠款时止的利息。
被告未提交书面答辩意见及证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：欠条，证明被告原法定代表人林志勇确认欠原告29272元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对该证据本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
原、被告存在货物买卖关系。2012年5月11日，被告原法定代表人林志勇出具欠条一张，内容为“兹欠郑建耀现金人民币计贰万玖仟贰佰柒拾贰圆整（29272元）两个月内还清（即2012年7月11日还清），欠款人林志勇”。同时被告在该欠条上加盖公司公章。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告现持有经被告原法定代表人签字及公司印章确认的“欠条”，应当认定双方存在买卖合同关系，现原告要求被告返还欠款及相应利息的请求，合理合法，本院予以支持，被告经本院传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州展丽彩色印刷有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑建耀欠款29272元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息（2013年8月7日起至欠款实际还清之日止）。
案件受理费532元，由被告福州展丽彩色印刷有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 瞿彬彬
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执208号
申请执行人：王宝玉，男，汉族。
被执行人：渭滨区石鼓镇高家河村。
法定代表人：孙拴军，系该村村委会主任。
本院在执行王宝玉诉宝鸡市渭滨区石鼓镇高家河村建筑工程施工合同纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1974号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人宝鸡市渭滨区石鼓镇高家河村在金融机构存款或扣留、提取其收入720000元，或扣押、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆鹏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4042号
罪犯周洪冰，男，1987年9月20日出生，汉族，初中毕业，广东省普宁市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年1月13日作出(2013)浙温刑初字第212号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周洪冰有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周洪冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周洪冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周洪冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪冰准予减刑九个月（刑期自2013年3月19日起至2026年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱勤超
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执457号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人刘强，男，1986年11月16日出生，汉族，住上栗县。
被执行人钟丰琴，女，1993年8月14日出生，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人刘强、钟丰琴行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2016）第500401号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少俊
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘俊林
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2328号
原告：安康深汇物业管理有限公司
住所地：安康市汉滨区安康大道仕府大院3号楼。
组织机构代码：916109003055483685。
法定代表人：赵敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：马跃团，公司经理。
被告:尹鹏，男，汉族，1971年7月4日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
本院在审理原告安康深汇物业管理有限公司与被告尹鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日以被告已同意支付拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:
准许原告安康深汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告安康深汇物业管理有限公司负担。
审判员 唐炜
二〇一八年六月二十八日
书记员 牛威
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初15号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执446号
申请执行人：沈燕川，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住诏安县。
委托代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：沈灵敏，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住诏安县。
本院在执行申请执行人沈燕川与被执行人沈灵敏民间借贷纠纷一案中,诏安县人民法院于2016年4月13日作出的(2016)闽0624民初352号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人沈灵敏应向申请执行人沈燕川支付借款人民币15000元以及从2015年6月19日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人沈灵敏应向申请执行人沈燕川支付垫交案件受理费88元。因被执行人全部未履行，申请执行人沈燕川于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人沈灵敏在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人沈灵敏在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。诏安县人民法院(2014)诏民初字第1435号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈少斌
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1028号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈兰佩，女，1951年7月27日出生。
申请再审人陈兰佩因政府信息公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终741号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈兰佩所诉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。终审法院裁定驳回陈兰佩的起诉正确。陈兰佩申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，陈兰佩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月四日
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执恢53号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行。
法定代表人蔡抗震，该支行行长。
被执行人吴年飞,男,汉族,1987年7月5日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行与被执行人吴年飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕02民终177号民事判决已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行于2017年6月29日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为65936.66元。
本案2017年7月11日依法立案，并于2017年7月12日向被执行人吴年飞发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行支付64501.66元，负担案件受理费635元、公告费800元，向本院缴纳执行费889.04元。在执行过程中，查明被执行人吴年飞银行账户有存款，本院已将被执行人吴年飞银行账户存款予以冻结，同时将其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行于2017年11月23日向本院申请撤回对吴年飞的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执恢53号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或其他线索时，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十二月五日
书记员 文 柔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异80号
第三人宝鸡市凤凰商贸有限公司。
法定代表人李伟，系该公司经理。
申请执行人陕西德顺典当有限公司。
法定代表人李伟，系该公司经理。
被执行人陕西秦河水电开发有限公司。
法定代表人张国平，系公司执行董事。
本院在执行陕西德顺典当有限公司与陕西秦河水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人宝鸡市凤凰商贸有限公司于2017年8月25日向本院提出书面异议申请变更、追加其为申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
第三人宝鸡市凤凰商贸有限公司称，贵院已受理执行陕西德顺典当有限公司与陕西秦河水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人，因企业股权结构变化，依据公司股东会决议，陕西德顺典当有限公司拥有的宝鸡市渭滨区人民法院(2012)宝渭法民初字第00204号民事判决书内容的债权受益人为本案的申请人第三人宝鸡市凤凰商贸有限公司所有。
经审查明，本院依据己发生法律效力的(2012)宝渭法民初字第00204号民事判决书。受理执行陕西德顺典当有限公司与陕西秦河水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据该案民事判决书：一、陕西秦河水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陕西德顺典当有限公司借款60万元。二、被告陕西秦河水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陕西德顺典当有限公司自2009年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确认偿还借款之日止的违约金。三、驳回原告陕西德顺典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判決指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告陕西秦河水电开发有限公司承担。
另查，一、陕西德顺典当有限公司股东会决议及证明函件证实，本院依据己发生法律效力的(2012)宝渭法民初字第00204号民事判决书的债权依法转让给第三人宝鸡市凤凰商贸有限公司。二、变更债权人告知书证实，陕西德顺典当有限公司于2017年7月5日己通知陕西秦河水电开发有限公司。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中陕西德顺典当有限公司，因企业股权结构变化，依据公司股东会决议，陕西德顺典当有限公司拥有的宝鸡市渭滨区人民法院(2012)宝渭法民初字第00204号民事判决书内容的债权受益人为本案的第三人宝鸡市凤凰商贸有限公司所有的证明材料证实，己通知陕西秦河水电开发有限公司。综上所述第三人宝鸡市凤凰商贸有限公司拥有的宝鸡市渭滨区人民法院(2012)宝渭法民初字第00204号民事判决书内容的债权受益人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行民事中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更第三人宝鸡市凤凰商贸有限公司为本院(2012)宝渭法民初字第00204号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 衍
审判员 高 建 军
审判员 杨 建 文
二〇一七年十一月五日
书记员 杨施文|
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初657号
原告：黄翔，男，汉族，生于1976年8月13日，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李昌仁，男，汉族，生于1969年4月4日，住重庆市奉节县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中支分公司，住所地重庆市渝中区民族路18号32层，统一社会信用代码：91500103320333517K。
代表人：朱北江。
原告黄翔与被告李昌仁、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告黄翔于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄翔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄翔负担。
审判员 杨平旺
二〇一七年三月二十三日
书记员 翁小平
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3644号
原告：宋维波，男，1969年7月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：莱阳丹崖水泥有限责任公司。住。
法定代表人：韩玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛建元，该公司职工。
原告宋维波诉被告莱阳丹崖水泥有限责任公司（下简称丹崖公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋维波的委托诉讼代理人孙惠丰、被告丹崖公司的委托诉讼代理人薛建元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2000年12月1日，原、被告签订劳动合同，原告在被告处从事会计工作，被告一直未给原告缴纳社会保险费。2017年7月24日，原告向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告丹崖公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2000年12月1日被录用为被告丹崖公司农民合同制工人，双方于当日签订书面劳动合同书，约定合同期限自2000年12月1日起至2016年12月31日止，合同终止条件为合同期满。劳动合同书签订后，原告即到被告丹崖公司从事车间会计工作。2010年，因经济效益不好，被告丹崖公司安排包括原告在内的大部分员工放假回家待岗。同时查明，原告在被告处工作期间，被告未为其交纳各项社会保险费。
2017年7月24日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告宋维波）与被申请人（即本案被告丹崖公司）之间存在劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第564号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2017】第564号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原告提交的招用职工登记表、劳动合同书、招用合同制工人花名册以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，根据庭审查明的事实，原、被告双方于2000年12月1日签订了书面劳动合同书，该劳动合同书已经莱阳市劳动争议仲裁委员会办公室鉴证，应系真实有效，结合原告提交的招用职工登记表、招用合同制工人花名册以及原、被告的当庭陈述等证据，足以认定2000年12月1日原、被告双方建立起劳动关系的事实。虽然2010年以后原告再未到被告处工作，但系因被告经济效益不好，被告安排包括原告在内的大部分职工放假回家待岗所导致，并不影响双方劳动关系的存续，且合同约定的终止条件为合同期满。被告虽然对原告的诉请不予认可，但并未向法庭提交足以推翻原告主张的任何证据，故应由被告自行承担举证不能的不利后果。综上，本院依法认定2000年12月1日至2016年12月31日期间原、被告双方存在劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告宋维波与被告莱阳丹崖水泥有限责任公司之间自2000年12月1日至2016年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告莱阳丹崖水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二O一七年八月十四日
书记员 孙 婷 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1302执4176号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
法定代表人姜文政，行长。
被执行人高生,男，汉族。
被执行人焦宝芳,女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人高生、焦宝芳借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年10月24日作出的（2016）临兰山证执字第793号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19246.88元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年10月24日作出的（2016）临兰山证执字第793号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第793号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世进
审判员 肖 寒
审判员 凌 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 王云飞
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执473号
申请人申请人:张勤。
被执行人:杜富英。
张勤与杜富英一案,已经发生法律效力。由于被执行人杜富英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张勤向本院申请强制执行，请求被执行人杜富英支付申请执行人10585元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜富英的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杜富英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜富英新的财产线索，申请执行人张勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年八月二十日
书记员 廖文超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初167号
原告：黄蒙，
被告：沈阳彤心投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号A座21层04-2号。
法定代表人：常青。
本院在审理原告黄蒙与被告沈阳彤心投资管理有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄蒙撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告黄蒙承担。
审 判 员 王俊
二〇一七年一月十三日
书记员代 明阳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初1279-2号
申请人郑小平，住营山县朗池镇。
被申请人营山县土地统征储备中心。
法定代表人唐小刚，副主任。
郑小平与营山县土地统征储备中心房屋拆迁安置补偿合同一案。本院于2016年5月30日作出了（2016）川1322民初1279-1号先予执行裁定书。裁定：被申请人郑小平在2016年6月15日前腾空《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》内所述房屋，交付给申请人营山县土地统征储备中心进行拆除。申请人郑小平于2016年6月15日向本院申请复议，要求撤销该裁定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院于2016年5月30日作出的（2016）川1322民初1279-1号先予执行裁定书于2016年6月1日送达申请人郑小斌，而申请人郑小平在2016年6月15日才向本院提起复议申请，已超过法律规定5日内提出复议申请的期限且没有正当理由和法律依据。本院认为，申请人郑小平的复议申请已超过法定期限且无正当理由，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑小平的复议申请。
审 判 长 刘永忠
审 判 员 唐洪国
人民陪审员 屠 丹
二〇一六年八月四日
书 记 员 熊宛怡
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1009号
原告：潘付强，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，董事长。
委托代理人（特别授权）：张建林，男，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。
原告潘付强与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告潘付强于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘付强撤诉。
案件受理费5元，由原告潘付强负担。
审判员 舒晓红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊 熊
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初217号之一
解除保全申请人：尹埃田，男。
被申请人：贺秋鱼，女。
贺秋鱼诉尹埃田、康家财、李怀明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）神民初字第07691-1号民事裁定书，对尹埃田所有的陕KTD5**号宝马牌小轿车予以查封。尹埃田于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人达成调解协议且全部案款当庭兑现，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对尹埃田所有的陕KTD5**号宝马牌小轿车的查封。
（此页无正文）
审 判 长 冯耀武
审 判 员 乔广艳
人民陪审员 郝碧莲
二〇一七年十月十日
书 记 员 姜 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第22833号
原告焦伟淑，女，1985年4月5日生，汉族，住河南省。被告广东天宸网络科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人李乐恒，副总经理。委托代理人林彰才，男。本院在审理原告焦伟淑与被告广东天宸网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为原告因产品责任起诉被告，应属于侵权行为提起的纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。即使本案属于购物合同纠纷，原告与被告作为淘宝平台服务的用户，均应遵守《淘宝平台服务协议》的全部条款，而根据该协议第十条的约定发生纠纷由被告所在地法院管辖。综上提出管辖异议，申请移送广东省东莞市第二人民法院。经审理，本院认为，首先，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，原、被告之间构成买卖合同关系，原告有权选择要求被告承担违约责任还是侵权责任。被告认为本案应该属于因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的意见，本院不予认同。其次，关于被告所称的双方对管辖法院的约定问题，本院认为，《淘宝平台服务协议》第十条的具体约定内容系“可向被告住所地人民法院提起诉讼”的选择性约定，而非必需“向被告住所地人民法院提起诉讼”的唯一性约定，被告以此主张应由被告住所地管辖缺乏合同依据。再次，本院认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告作为买受人，其收货地为上海市浦东新区大团镇洪通路XXX号，故本院对本案具有管辖权。综上，本院对被告广东天宸网络科技有限公司的管辖异议不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告广东天宸网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告广东天宸网络科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4712号
申请执行人：薛瑞琼，女，1953年9月1日生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
被执行人：冉龙云，男，1964年7月4日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人薛瑞琼依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第00949号民事调解书，于2016年11月4日向本院申请立案执行被执行人冉龙云借款合同纠纷一案，要求被执行人冉龙云支付借款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2150元、保全费1920元。本院在执行中查明，本案保全的房产不便处置，ＸＸ暂无其他财产可供执行。申请执行人薛瑞琼尚有借款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2150元、保全费1920元未能执行。已将冉龙云纳入“失信被执行人”名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邱体禄
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1386号之一
申请执行人:万吉,男性,汉族,1994年05月26日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行申请执行人万吉与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人重庆优跑科技发展有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 璜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4383号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家隆，男，1965年3月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（系公司员工）。
被告：杨跃华，男，1970年11月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈勇，男，1970年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告杨跃华、陈勇物业服务合同纠纷一案中，定于2017年7月17日9时30分开庭审理，原告重庆平顶物业管理有限公司的法定法定代表人李红及其委托诉讼代理人刘家隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的法定法定代表人李红及其委托诉讼代理人刘家隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费342元，减半收取计171元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年七月十七日
书记员 夏 秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初581号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈祖贵，男，1984年9月1日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无职业。2004年11月因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年2月、2013年4月因犯盗窃罪分别被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月、七个月；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年5月26日刑满释放。因本案于2017年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］539号起诉书指控被告人陈祖贵犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈祖贵出庭支持公诉，被告人陈祖贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月11日18时左右，被告人陈祖贵伙同张某（在逃）在长沙市芙蓉区韶山路窑岭北公交车站伺机扒窃。当天18时30分左右，602路公交车站进站后，两人发现王某准备上车，即由张某故意拦王某前面，被告人陈祖贵在王某身后从王某的上衣右口袋内盗得一台价值人民币1812元的银灰色“苹果”5S（16G）手机。
上述事实，被告人陈祖贵在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，传唤经过，被害人王某的陈述，案发现场监控视频截图照片，长价认定[2017]0171号价格认定结论书，（2016）湘0102刑初531号刑事判决书，被告人陈祖贵的户籍资料，被告人陈祖贵的供述和辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈祖贵以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1812元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈祖贵起主要作用，系主犯。被告人陈祖贵如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。）
二、责令被告人陈祖贵退赔违法所得1812元发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年九月五日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0101执1161号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。
被执行人：林志海，男，1969年12月7日出生，汉族，住址天津市东丽区。
本院在执行郭之瑞与林志海民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2015）和民一初字第0889号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 王 嬿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 仝玉林
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执81号
申请执行人:广某某,女性,汉族,住重庆市万盛区。
被执行人:邓某,男性,汉族,住重庆市大渡口区。
申请执行人广某某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）渡法民初字第03899号民事调解书。申请执行人广某某于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院查明，2011年3月31日申请执行人广某某与被执行人邓某登记结婚，婚后育有一女邓某某。2015年11月23日本院作出（2015）渡法民初字第03899号民事调解书，调解内容为：“一、原告邓某与被告广春炎自愿离婚；二、原、被告之婚生女邓某某由被告广某某抚养并随广春炎一起生活，自2015年12月起原告邓某每月月底前支付子女抚养费1000元。”
本院认为，当事人申请人民法院执行应当具备明确权利义务主体。本案中，申请执行人应为邓某某，广某某非本案适格申请执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人广某某的执行申请。
本裁定立即生法律效力。
审 判 长 陈正勇
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙公达
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初33815号
原告：张海林，男，1971年6月25日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：崔开梅，北京金旗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市。
法定代表人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
原告张海林与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张海林于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张海林自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海林撤诉。
案件受理费25元，由原告张海林负担（已交纳）。
审判员 刘 文
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈衡平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初3253号
原告：山东清竹电力工程有限公司，住所地淄博市张店区华光路黄金1号公馆2312室。
法定代表人：付军，董事长。
被告：洛阳永固电气化器材有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐军民路工业园区2号。
法定代表人：范俊芳，总经理。
原告山东清竹电力工程有限公司与被告洛阳永固电气化器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告山东清竹电力工程有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东清竹电力工程有限公司撤诉。
案件受理费639.00元减半收取319.50元由原告山东清竹电力工程有限公司负担。
审判员 贾磊
二〇一七年七月十日
书记员 刘帅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执807号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司。
被执行人:张学军。
申请执行人修正药业集团营销有限公司与张学军合同纠纷执行一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执807号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十二月七日
书记员 王鹏晰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2108号
原告：陈瑞响，男，1963年2月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：陈自改，男，1973年7月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告陈瑞响与被告陈自改民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞响及其委托诉讼代理人桂勇和被告陈自改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞响向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款100000元及支付利息18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈自改分别于2015年9月16日、2015年10月3日、2015年10月4日借原告款20000元(月息1.5%)、20000元(月息1.5%)、60000元(未约定利息)，上述各笔均有被告给原告出具的借条。综上，被告共欠原告款100000元及其利息18000元，被告拒不偿付，请求法院支持原告的诉求。
被告陈自改辩称：以上三个借条是我写的，但我已向被告的妻子偿还80000元，我没有被告妻子出具的收条，只有对被告妻子的手机录音。
原告陈瑞响围绕诉讼请求向本院提交被告陈自改出具的借条三张，证明被告欠其借款100000元及其利息18000元。
被告陈自改对上述证据的质证意见为：以上三个借条是我写的，但我已向被告的妻子偿还80000元，我没有被告妻子出具的收条，只有对被告妻子的手机录音。
被告陈自改当庭播放手机录音，证明其已给付被告妻子款80000元。
原告陈瑞响对手机录音质证意见为：手机录音来源不合法，且声音杂乱、模糊不清，不能证明声音来自何人。
本院经审理认定事实如下：被告陈自改分别于2015年9月16日、2015年10月3日、2015年10月4日借原告款20000元(月息1.5%)、20000元(月息1.5%)、60000元(未约定利息)，上述各笔均有被告给原告出具的借条，且被告承认以上三个借条是其所写，因此，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告陈自改承认分别于2015年9月16日、2015年10月3日、2015年10月4日借原告款20000元(月息1.5%)、20000元(月息1.5%)、60000元(未约定利息，应依法视为不支付利息)，本院予以认定。原告要求被告偿还其借款100000元及支付利息，本院予以支持。但本金60000元未约定利息，依法应视为不支付利息，因此，原告在本案主张利息18000元，依法无据，本院不予采纳。其次，被告辩称已向被告的妻子偿还80000元，但没有被告妻子出具的收条，被告也没有收回原告手中的80000元借条，且手机录音因被告妻子未到庭，不能确认是被告妻子的声音，因此，本院对“已向被告妻子偿还80000元”的辩称不予认定。
综上所述，原告要求被告偿还其借款100000元及支付利息，本院予以支持。原告主张利息18000元，依法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈自改在本判决生效后十日内偿还原告陈瑞响借款100000元，向原告支付基数为20000元、月息为1.5%（自2015年9月16日起至执行完毕之日止）的利息；并向原告支付基数为20000元、月息为1.5%（自2015年10月3日起至执行完毕之日止）的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告陈自改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 苗立良
二〇一七年五月十日
书记员 凌翔宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2963号
罪犯鲍宏波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月17日作出(2014)台路刑初字第1111号刑事判决，以被告人鲍宏波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍宏波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍宏波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯鲍宏波已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍宏波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍宏波���予减刑五个月（刑期自2014年9月12日至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月六日
代书记员 张梦婷
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1551号
原告：王俊敏，男，1976年9月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：贾书洪，男，1976年3月9日生，汉族，住山东省庆云县。
原告王俊敏诉被告贾书洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员常青龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊敏、被告贾书洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费10500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事吊车租赁生意，2016年夏季，被告租赁原告的吊车，约定每日租金700���，共租赁了15天，欠付租赁费10500元，并向原告出具欠条一张。原告多次催要该欠款，被告至今未付分文，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告贾书洪辩称，对原告主张的欠租赁费10500元事实没有异议，但认为，被告未支付原告租赁费是因发包方没有支付工程款，并且发包方未支付的工程款是给原告预留的。如果发包方不担保给原告预留，原告不可能让被告欠这么多钱。对此主张，被告无证据提交。
本院认为，被告贾书洪承认原告在本案中主张的欠付租赁费10500元的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付租赁费10500元并提供欠条予以证明，被告对欠条的真实无异议，本院对欠条予以采信，被告应支付给原告租赁费10500元。对于利息，原告在庭审中明确放弃该诉讼请求，此是对诉讼权利的处分，本院予以准许。
��照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告贾书洪于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊敏租赁费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告贾书洪承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘俊博
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3744号
申请执行人王献民。
被执行人吴宽如。
申请执行人王献民与被执行人吴宽如民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2896号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人吴宽如与案外人傅宏图共同投资设立了浏阳市国龙建设工程有限公司，经调查，该公司无固定办公场所，无其他资产；被执行人吴宽如名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院依法冻结被执行人吴宽如在湖南尚上公路桥梁建设有限公司工程款，因该笔工程款现未进行结算，故无法提取至本院。5、本院已作出限制高消费令，对被执行人吴宽如限制高消费;6、本院已将被执行人吴宽如纳入失信人员名单；7、本院已依法对被执行人吴宽如司法拘留十五日；现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月六日
书 记 员 张会文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3743号
申请执行人：陈松伟。
被执行人：张建平。
申请执行人陈松伟与被执行人张建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）丹商初字第1147号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张建平应分期给付申请执行人价款45000元、违约金15000元，案件受理费1150元，保全费1020元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为62170元，2016年8月11日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年9月9日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2016年12月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人张建平的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记有牌照号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号的汽车已被本案查封，查封期限已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除后果由申请执行人承担，上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年8月8日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年8月10日，本院作出对被执行人张建平采取司法拘留的决定书，2017年2月7日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1147号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年八月十日
书记员 徐 白
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执42号
申请执行人:杨祖喜,男,1948年8月29日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区
被执行人:东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南工业园区
负责人：樊国兴。
申请执行人杨祖喜与东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司劳务合同纠纷一案（系列案），本院于2017年1月5日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3931号民事判决书，向被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，未查询到相关财产信息。但已将被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司所有的HDB688V-01型固晶机7台、WB13V焊线机2台、BAU6010焊线机2台予以查封并进入了司法处置程序。因机器设备寻找买家困难，故无法及时处置。另本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执42号执行案的本次执行程序。
本案执行标的18000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额18000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行欠款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐崚森
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执756号之一
申请执行人:钟群丽
被执行人:四川省德达酒业有限责任公司
法定代表人：钟华群
被执行人:夏冰
被执行人:黄燕梅
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第861号民事判决书及申请执行人的申请，立案受理钟群丽申请执行四川省德达酒业有限责任公司、夏冰其他合同纠纷一案，要求被执行人四川省德达酒业有限责任公司、夏冰、黄燕梅返还借款本金50000元及利息，诉讼费687.5元，支付律师费3000元，并承担本案的执行费。本院在执行中，已依法查封被执行人夏冰、黄燕梅的房产及四川省德达酒业有限责任公司的车辆，但暂不具备执行条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭伟峰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1555号
上诉人（一审原告）陈艳萍，女，1964年8月24日出生，住河北省高碑店市。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会河北监管局，住所地河北省石家庄市新华东路109号。
法定代表人李明肖，局长。
委托代理人梁彦雪，中国银行业监督管理委员会河北监管局工作人员。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。
上诉人陈艳萍因诉中国银行业监督管理委员会河北监管局（以下简称河北银监局）作出的政府信息公开告知及中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）作出的行政复议决定违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初612号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院审理查明，2017年1月6日，陈艳萍向河北银监局提出政府信息公开申请，申请内容为：“你局收到的案号（2016）冀0105行初73号案件判决书的邮寄证明，包括邮寄封面等相关载体信息。(并注明复印件与原件一致)”。
2017年7月28日，一审法院作出（2017）京0102行初612号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中陈艳萍所申请的相关公开的内容不符合上述条例所规定的政府信息范畴，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈艳萍的起诉。
陈艳萍不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法公开审理本案；案件受理费由河北银监局、银监会承担。
河北银监局、银监会均未提起上诉。
本院经审理查明，2017年1月6日，陈艳萍向河北银监局提出政府信息公开申请，申请内容为：“你局收到的案号（2016）冀0105行初73号案件判决书的邮寄证明，包括邮寄封面等相关载体信息。(并注明复印件与原件一致)”。河北银监局于2017年1月22日作出编号（2017）3号河北银监局依申请公开政府信息答复函，认为陈艳萍申请公开的信息依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定中的政府信息。陈艳萍不服，向银监会提起行政复议申请。银监会于2017年4月20日作出银监行复决字〔2017〕63号行政复议决定书，驳回陈艳萍的行政复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈艳萍向河北银监局申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于陈艳萍的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陈艳萍的起诉并无不当，应予维持。陈艳萍的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 陈 丹
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年十月二十七日
法官助理 黄井沛
书 记 员 杨 阳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初1076号
申请人：陈玉璞，男，1972年12月2日生，汉族，原籍河南省偃师市大口镇。
被申请人：逯留，男，1981年3月8日生，汉族，住河南省开封市兰考县。
原告陈玉璞诉被告逯留买卖合同纠纷一案，申请人陈玉璞于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款127000元或查封其同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以其担保金额127000元向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告陈玉璞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人逯留的银行存款127000元或查封其同等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一七年四月十三日
代书 记员 任园园
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执2号之一
申请执行人金祖明（英文名：ZUMINGJIN），男，加拿大不列颠国籍，1962年10月30日出生于中华人民共和国湖北省鄂州市，住加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华市阿尔伯尼大街*********号，护照号码：JQ200409。
被执行人徐三明，黄石市××××开发有限公司董事长。
被执行人郑高红，黄石市××××开发有限公司股东。
被执行人曾淑书，黄石市××××开发有限公司股东。
被执行人黄石市影星房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区黄石。
法定代表人徐三明，该公司董事长。
申请执行人金祖明依据本院已经发生法律效力的[2009]黄民三初字第29号民事调解书,向本院申请执行被执行人徐三明、郑高红、曾淑书、黄石市影星房地产开发有限公司向其履行交付黄石磁湖影视文化中心三明.汇金广场三、四楼剩余415.26平方米（其中：三楼为168.22平方米，四楼为247.04平方米）商业用房之义务，本院已依法立案受理。
本院在执行中查明，被执行人徐三明、郑高红、曾淑书、黄石市影星房地产开发有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人金祖明亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院[2009]黄民三初字第29号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年二月二十二日
书记员 伍任伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3474号
原告上海佳驰物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张页帆，董事长。委托代理人孙梅平，男。被告钱雯君，女，1987年7月5日，汉族，住上海市。原告上海佳驰物业管理有限公司诉被告钱雯君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,786.40元。本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海佳驰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海佳驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月二十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6157号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：黄某某。
被告：金某。
被告：陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告黄某某、金某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2013年5月6日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告黄某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第4654号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2013年5月6日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告黄某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第4654号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告黄某某、金某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2680元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年七月三十一日
书记员 万强强
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1995号之一
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
法定代表人郑青。
被执行人詹金华，男，1983年5月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人程红燕，女，1986年5月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人詹金华、程红燕为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初2293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人詹金华、程红燕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币51331.83元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人詹金华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1995号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年九月十九日
代书记员 潘柳含
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初1477号
原告：南昌五湖物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区青山湖北大道199号，统一社会信用代码：91360106063474182W。
法定代表人：万元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师。
被告：杜群丽，女，1984年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告南昌五湖物业管理有限公司与被告杜群丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告南昌五湖物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌五湖物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌五湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌五湖物业管理有限公司负担。
审判员 黄文亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 敏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执868号
申请执行人：李永霞。
被执行人：岑金和、岑金水。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初131号民事判决书确定的义务，向被执行人岑金和、岑金水发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岑金和、岑金水银行存款101650.00元；或扣留、提取被执行人岑金和、岑金水未支取的收入101650.00元；或查封、扣押被执行人岑金和、岑金水所有的价值101650.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初154号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：巫溪县凡人制造量贩式KTV室，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路明珠中心广场从主楼广场五楼，统一社会信用代码500238604659496。
经营者:胡前俊。
委托代理人:李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫溪县凡人制造量贩式KTV室侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月21立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 欧阳星宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第1601号
原告袁寿和。委托代理人朱仁览，上海震亚律师事务所律师。被告张美玲。被告丁琳。委托代理人张美玲。原告袁寿和与被告张美玲、丁琳健康权纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁寿和及其委托代理人朱仁览、被告张美玲暨被告丁琳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁寿和诉称，2014年7月9日，因楼道内公共部位被张美玲长期占道堆放杂物，居委会工作人员欲调解解决，但未果。丁美玲和丁琳冲入袁寿和家中动手打袁寿和，致其右眼球挫伤，多处软组织挫伤。故诉至法院要求赔偿医疗费5,484.69元、营养费1,200元(1个月)、护理费1,200元(1个月)、误工费10,500元(每月3,500元，3个月)、交通费500元、律师费3,500元。被告张美玲、丁琳辩称，不同意赔偿，不是被告引起的纠纷。经审理查明，2014年7月9日，因某新村某号某室居住人张美玲、丁琳在楼道堆物，引发张美玲、丁琳和隔壁邻居袁寿和发生纠纷，后双方肢体冲突。上海市公安局宝山分局淞南派出所于2014年7月9日对张美玲的询问笔录记载的主要内容为：……2014年7月9日上午8时许，居委会又来找我，这次已经是第三次过来了，我当时有点火气，因为已经和隔壁602室打过招呼了，等下星期一做完“五七”就把桌子什么的都整理掉，他还找居委会来找我，我和女儿就去他家理论，在他们家门口我们吵起来了，他先推了我女儿一下，我看到他一个大男人欺负我女儿，我也上前推了他一下，我看见他准备打我女儿，我就过去挡了一下，结果一拳打在我左眼眶，我就和他打了起来，我因为个子比对方矮，我就用手抓对方的脸，他拿了一只陶瓷杯子向我胸口扔过来并将我的一根黄金项链拉断(未鉴定)，还拿一根长的方形木棍打我女儿，我们将他木棍抢下来后，对方说要拿刀，我怕出事就和我女儿到自己家里报了警……上海市公安局宝山分局淞南派出所于2014年7月9日对袁寿和的询问笔录记载的主要内容为：……我因为居住的某新村某号楼6楼楼道内公共部位被隔壁601室邻居堆放杂物的问题与601室母女有点纠纷，后来我们找过居委会。2014年7月9日上午8时许……对方没有调解的意思，反而拿着他们家刚过世的男主人的遗像往我家里冲，我老婆一看，赶紧跑回家把房门关了……张美玲母女冲到我们家里来，然后破口大骂，骂着骂着动起手来，用手抓我，我就把她们俩往门外赶，推搡过程中我的右眼被张美玲的手指抠到，全身被他们母女俩抓伤，头面部被她们打了几下……审理中，张美玲、丁琳自愿支付5,000元赔偿款。以上事实，有验伤通知书、询问笔录、病历、医疗费票据、律师费发票等证据及当事人的陈述为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案系琐事引发的纠纷，双方对于损害结果的发生均负有过错，综合本案案情，张美玲、丁琳在本起案件中承担60%的赔偿责任。关于各项费用：1、关于医疗费，原告主张5,484.69元，本院予以支持。2、关于营养费，原告主张1,200元(1个月)，本院酌情确定为300元(30元/天×10天)。3、关于护理费，原告主张1,200元(1个月)，本院酌情确定为300元(30元/天×10天)。4、关于误工费，原告主张10,500元(每月3,500元，3个月)，因其提供证据不足以证明其误工损失，故本院难以支持。5、关于交通费，原告主张500元，本院酌情确定为200元。故张美玲、丁琳按60%责任比例赔偿袁寿和医疗费3,290.8元、营养费180元、护理费180元、交通费120元，以上共计3,770.8元。关于律师费，原告主张3,500元，本院确定为200元，由被告张美玲、丁琳负担。因张美玲、丁琳自愿支付袁寿和5,000元赔偿款，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告张美玲、丁琳于本判决生效之日起十日内支付原告袁寿和赔偿款人民币5,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币179元，由原告袁寿和负担154元，由被告张美玲、丁琳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年五月十八日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉01刑终492号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金学文，男，1964年5月9日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市，住长春市。因犯强奸妇女罪，于1989年11月7日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年。因持有毒品、吸食毒品，2014年10月28日被长春市公安局直属分局行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市宽城区人民法院审理的长春市宽城区人民检察院指控被告人金学文犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月23日作出（2017）吉0103刑初474号刑事判决，宣判后，原审被告人金学文不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现己审理终结。
原审判决认定，2017年6月20日23时许，被告人金学文驾驶×××号奥迪A6轿车，行驶至长春市宽城区上海路与胜利大街西胡同交汇北五十米其临时租住处停车时，被侦查人员查获，当场在其车内和手包内缴获甲基苯丙胺（俗称冰毒）重8.93克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）重67.85克。
综上，缴获甲基苯丙胺共计76.78克，经鉴定，从送检的疑似毒品的样品中分别检出甲基苯丙胺成分；金学文尿样检测结果呈阴性。
原审判决认为：被告人金学文明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人金学文有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的甲基苯丙胺76.78克依法没收。
上诉人金学文上诉提出：侦查人员对其有诱供行为，且原审判决量刑过重。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
合议庭评议认为，上诉人金学文非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金学文上诉提出，侦查人员对其有诱供行为，且原审判决量刑过重的上诉理由。经查，公安机关抓获上诉人金学文时，当场在其车内及随身携带的手包内收缴了涉案毒品，且公安机关对现场抓捕、搜查、扣押、毒品称量等环节均进行了全程录像，并制作了相关笔录，上诉人对上述情况均无异议，对其非法持有毒品的犯罪事实多次供认，而从讯问录像来看，公安机关讯问程序合法，没有诱供行为。原审法院依据其犯罪性质、情节及危害后果，在法定量刑幅度内对其处以刑罚，量刑适当。故对上诉人金学文的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 翟秋实
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苗 惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初22050号
原告：重庆辉胜塑胶有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨路344号11号门市。
法定代表人：江乾兵，总经理。
被告：重庆万年建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区人和吉乐大道50号附24号。
法定代表人：方元纯，职务不详。
原告重庆辉胜塑胶有限公司与被告重庆万年建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告重庆辉胜塑胶有限公司于2016年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辉胜塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费1190元，减半收取595元，由原告重庆辉胜塑胶有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2187号之二
申请执行人：黄志勇，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑文海，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑春祥，男，1955年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：戴玉钗，女，1953年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄志勇与郑文海、郑春祥、戴玉钗民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1254号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履义务。2016年12月至2017年1月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，本院已于2016年12月8日作出（2016）闽0303执2187号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑文海、郑春祥、戴玉钗的银行存款210000.00元。另查，被执行人郑春祥有名下土地，本院已于2017年6月2日作出（2016）闽0303执2187号之一执行裁定，查封被执行人郑春祥所有的坐落莆田市涵江区江口镇的房屋及其应份的土地使用权。除上述财产外，本院未能查获被执行人郑文海、郑春祥、戴玉钗有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1254号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年六月二日
书记员 章清枝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更909号
罪犯黄伟杰，男，1993年5月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年8月16日作出(2013)穗花法刑初字第568号刑事判决，以被告人黄伟杰犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯黄伟杰减刑十个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初8756号
原告王永军，男。
被告罗志华，男。
被告张树峰，男。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元并按照同中国人民银行同期同类贷款利率支付从借款之日止款付清之日止的利息，利率8.3125%，利息45718.75元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告借款人民币12万元，并出具了借据一支；此后，原告多次向被告索要借款无果故诉至本院。
本院经审查认为，原告王永军自认被告罗志华、张树峰已不在其提供的送达地址居住，不能提供被告罗志华、张树峰准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案原告在本院限定的期限内，未能提供被告罗志华、张树峰的联系方式及具体地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永军的起诉。
案件受理费1800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一七年九月十五日
书记员 姬 丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执保23号之一
申请人：吴军，男，1968年3月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：邵兰兰，女，1984年4月20日出生，汉族，住山威海市环翠区。
被申请人：邹斌，男，汉族，住威海经区。
被申请人：邹邵辉，男，汉族，住威海市。
申请人吴军与被申请人邵兰兰、邹斌、邹邵辉借款合同纠纷一案，申请人吴军于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值*万元的财产采取保全措施，并由中华财产财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额*万元，查封被申请人邵兰兰、邹斌所有的位于威海*房产（预售登记号*）及被申请人邹邵辉所有的位于威海市环翠区*房产（预售合同号*）。
本次查封期限为3年，需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一七年十二月五日
书记员 孙海兰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终396号
上诉人（原审原告）：纪锋，男，汉族，生于1961年2月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳燃气集团公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳燃气有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤，该公司董事长。
上诉人纪锋因与被上诉人绵阳燃气集团公司（以下简称：燃气集团）、绵阳燃气有限责任公司（以下简称：燃气有限公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
纪锋上诉请求：请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：原审认定原告主体不适格错误，适用法律错误。
纪锋向一审法院起诉请求：1.判决二被告按照市场价值收购原告所持有的24617股燃气产权，暂估价105385元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，被告燃气集团依据当时国企改革精神制定报经有关部门审批后将企业部分资产通过认购和量化方式转化为职工所有，改制过程中由燃气集团及其职工持股会等单位以部分国有企业资产及职工认购和量化资产出资成立了燃气有限公司。燃气集团与燃气有限公司登记股东均无原告，原告应为职工持股会成员，原产权证记载持有的燃气产权应为持股会持有的燃气有限公司的股权，原告在诉讼过程中申请撤回对该公司的起诉不妥，本院不予准许。经查明，原告于2014年2月委托职工持股会按1：5.76元对价转让燃气产权，其签字确认的委托书明确记载扣除劳动量化产权并委托职工持股会办理工商过户相关手续；同日形成的《绵阳燃气集团产权处置受理回执单》明确记载收回原告劳动量化产权21077，其他产权兑付金额149281元。之后，2013年月燃气有限公司已变更登记为燃气集团的独资公司，原告主张其仍持有燃气产权与事实不符。原告在本案起诉时既不是燃气集团的股东，也不是燃气有限公司的股东，其起诉请求二被告收购股份属主体不适格。本案不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告纪锋的起诉。
本院认为，上诉人纪锋所诉案涉燃气产权是被上诉人燃气集团依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有的，现上诉人诉请被上诉人收购该部分燃气产权，属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回起诉并无不当。
综上，纪锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年二月十七日
书记员 曾梓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终7564号
上诉人（原审被告）：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：马旭平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙蕾，女，1983年9月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：王世成，男，1983年10月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人特变电工沈阳变压器集团有限公司因与被上诉人王世成劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第5456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，特变电工沈阳变压器集团有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，特变电工沈阳变压器集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许特变电工沈阳变压器集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人特变电工沈阳变压器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 康 赦
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0727刑初17号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人夏某某，男，1941年6月6日出生陕西省宁强县，汉族，文盲，农民。2018年2月26日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人夏某某涉嫌非法持有枪支罪，2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：上世纪80年代以来，被告人夏某某将火药枪1支藏匿家中用以守护庄稼。2017年5月9日，夏某某携带该火药枪在略阳县接官亭镇腰庄村李家山组山上打猎时，被接官亭镇干部发现并向公安机关举报。办案民警当场查扣了夏某某非法持有的枪支。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：现场查获的火药枪一支；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、户口注销证明；3、证人证言：证人郭某某、任某某、李某某、文某某、艾某某的证言；4、被告人夏某某的供述与辩解；5、枪支鉴定意见；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,依法应予惩处。被告人已年满七十五周岁，可以从轻处罚；在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪,确有悔罪表现,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的火药枪1支依法没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏建明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 章晓林
书 记 员 金 天
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)平刑初字第967号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人官某，农民。2015年9月6日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年11月10日被平度市人民检察院取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2015〕852号起诉书指控被告人官某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议本案延期审理二次。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2009年10月份以来，被告人官某在平度市胶平路125号经营“冰冰超市”。2015年5月下旬至2015年8月21日，官某在其经营的冰冰超市内，通过非正规途径购进“一片大好”、“蚁力神”等性保健品对外出售。2015年8月21日，被告人官某被平度市公安局张戈庄派出所查获，当场扣押尚未销售的“一片大好”、“硬到底”、“蚁力神”、“伟哥草片”等9种性保健品共计37盒。经鉴定���“一片大好”、“硬到底”、“蚁力神”、“伟哥草片”、“袋鼠精”5种29盒中均含有国家禁止使用的西地那非成分。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、现场检查记录及扣押物品清单、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人官某销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人官某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年10月份以来，被告人官某在平度市胶平路125号经营“冰冰超市”。2015年5月下旬至2015年8月21日，官某在其经营的冰冰超市内，通过非正规途径购进“一片大好”、��蚁力神”等性保健品对外出售。2015年8月21日，被告人官某被平度市公安局张戈庄派出所查获，当场扣押尚未销售的“一片大好”、“硬到底”、“蚁力神”、“伟哥草片”等9种性保健品共计37盒。经鉴定，“一片大好”、“硬到底”、“蚁力神”、“伟哥草片”、“袋鼠精”5种29盒中均含有国家禁止使用的西地那非成分。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证实本案案发过程。
2.户籍证明，证实被告人的身份情况。
3.检查笔录、扣押物品清单、随案移送清单，证实涉案物品的查扣并随案移送的情况。
4.复印说明，证实平度市公安局复印青岛海润农大检测有限公司提供的营业执照复印件等材料，复印官某涉嫌销售有毒、有害食品案相关资料。证实青岛海润农大检测有限公司有进行涉案物品检测的资质。
5、前科查询，证实了被告人无犯罪前科和刑事犯罪记录，不是网上逃犯。
6、办案说明，证实被告人称其超市内销售的男用壮阳保健品系一个40多岁的男性开着一辆面包车（车牌号记不清了）来送货的，现未找到给犯罪嫌疑人送货的人。
7、现场检测报告书证明官某的检测样本经现场检测，结果称阴性。
8、办案说明，证实官某涉嫌销售有毒、有害食品一案，在提请批准逮捕期间，官某家属向平度市人民检察院提交取保候审申请书一份以及平度市同和街道办事处大官庄村委会出具的证明一份，平度市公安局经侦大队留存以上两份材料复印件共计两页，证实被告人家庭情况及其丈夫为其申请取保候审的情况。
（二）被告人官某的供述，证实其通过非正规途径购进“一片大好”、“硬到底”、“蚁力神”、“伟哥草片”等性保健品对外出售的事实。
（三）青岛海润农大检测有限公司的鉴定意见，证实扣押的性保健品均含有国家禁止使用的西地那非成分。
本院认为，被告人官某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚。该归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。同时考虑被告人官某确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑���个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、禁止被告人官某在缓刑考验期内从事性保健品销售活动。
三、随案移送赃物“一片大好”14盒、“硬到底”4盒、“蚁力神”3盒、“伟哥草片”1盒、“袋鼠精”1盒、“藏宫秘丸”1盒、“藏八宝”2盒、“法国艾勃特”2盒、“宫廷肾宝”2盒，依法予以没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 马永学
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 娟
附：有关法律规定及司��解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款���定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云0824民初722号
原告：李其会，女，1978年8月14日生，汉族，系云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）人。
委托诉讼代理人：吉建琼，女，系李其会的婶婶，系公民代理，代理权限为特别授权代理。
被告：朱江江，女，1991年6月16日生，傣族，系景谷县威远镇芒冒村民委员会芒冒村民小组人，现无法联系。
原告李其会诉被告朱江江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李其会及其委托诉讼代理人吉建琼到庭参加诉讼、被告朱江江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李其会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的售房协议；2.由被告返还原告购房款53000元，并承担自2015年2月1日起至款项清偿日止按银行同期贷款利率支付利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月1日，原、被告签订《售房协议》，协议约定：被告将建盖在威远镇芒冒村民委员会芒冒村民小组集体土地上的房屋以116000元出售给原告，原告支付价款合计53000元。后被告将该房屋出租给他人，未交付原告。李其会为此向法院起诉，请求依法判决。
朱江江未作答辩。
经庭审，本院查明如下法律事实：朱江江找到李其会协商卖房，李其会先行共支付朱江江购房款53000元，2015年1月1日李其会与朱江江补签《售房协议》，协议约定朱江江将房屋出售给李其会，价格定为116000元，房款5年内付清。《售房协议》未对房屋的座落、面积进行约定。后因朱江江未交付房屋，李其会多次找到朱江江要求交付房屋，朱江江未交付房屋并向李其会出具“朱江江向李其会借53000元”的欠条一张，落款日期为2015年1月9日。朱江江至今未将房屋交付李其会使用。
另查明，朱江江的父亲朱永坤自认该房屋无房产证系朱永坤出资所建，朱永坤让朱江江居住。朱永坤将房屋出租与他人。
还查明，朱江江、朱永坤系景谷县威远镇芒冒村民委员会村民。李其会系景东县曼等乡排沙村委会下课落组村民。朱江江、李其会签订的《售房协议》涉及“广哄地”，该地属景谷县威远镇芒冒村民委员会芒冒村民小组集体土地，“广哄地”朱永坤部份承包。
以上事实，有原告提供的售房协议、欠条、客户取款回单以及本院对朱永坤（朱江江父亲），芒冒村民委员会主任、芒冒村民小组社长所作的笔录等证据和原告陈述为证，经庭审核实无误。
本院认为，本案系朱江江未交房引发的房屋买卖合同纠纷。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的相关规定，本院查明，朱江江与李其会签订《售房协议》系朱江江将无房产证的农村房屋出售予本集体经济组织成员以外的李其会，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”及本法第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设…….。”的规定，李其会无权取得或变相取得集体土地，《售房协议》违反法律的强制性规定，属无效合同。朱江江因《售房协议》取得的购房款53000元应当返还。朱江江未能交房存在过错，应当赔偿李其会因此所受到的损失（本院以53000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起至还款购房款之日止计）。李其会诉请解除合同，因朱江江与李其会签订的《售房协议》属无效合同，对李其会的该诉请，本院不予支持。本案中，朱江江未到庭视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告朱江江于本判决生效之日起十日内返还原告李其会购房款53000元；
二、由被告朱江江于本判决生效之日起十日内赔偿原告李其会损失（自2015年2月1日起至还清购房款之日止，以53000元为基数按中国人民银行同期贷款利息计）；
三、驳回原告李其会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告朱江江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 彭新云
人民陪审员 张可祥
人民陪审员 段元桥
二〇一七年九月十二日
书 记 员 家梦屿
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条第三款农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初13号
原告:杨某某。
被告：岳某某。
被告：戴某某。
委托诉讼代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
原告杨某某与被告岳某某、戴某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月6日立案后，原告杨某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨浩东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告杨某某承担。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 白玉玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙守伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9190号
原告范金海，男，汉族，1965年9月10日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人戴昱星，江苏赛杰律师事务所律师。
被告徐宝才，男，汉族，1949年9月28日生，住所地苏州市吴江区。
被告徐根兴，男，汉族，1968年12月7日生，住所地苏州市吴江区。
被告徐根泉，男，汉族，1971年7月16日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告范金海与被告徐宝才、徐根兴、徐根泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范金海于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范金海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范金海负担。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐一鸣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1551号
上诉人（原审被告）：润州区九华山庄超市，住所地江苏省镇江市润州区白龙山路九华山庄*幢***号门面房。
经营者：彭其军，男，汉族，1978年11月生，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，江苏森远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
上诉人润州区九华山庄超市因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标专用权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民初64号民事判决，向本院提起上诉。
2016年12月29日，本院向上诉人润州区九华山庄超市发出催缴上诉费通知，限其在收到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。该通知已于2016年12月31日被签收。上述规定期限届满后，上诉人润州区九华山庄超市仍未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按润州区九华山庄超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
审 判 员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄晶焱
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执697号之三
申请执行人张亚峰，男，1978年7月10日出生，汉族，住罗田县，
被执行人徐飞，男，1979年7月13日出生，汉族，住罗田县，
张亚峰与徐飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1123民初1614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行人张亚峰于2017年10月16日向本院申请强制执行，执行中申请执行人张亚峰向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张亚峰的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执697号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十二日
书记员 何春红