wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7161号
原告:胡明洋，男，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：曾志，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：秦倩，女，1979年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告胡明洋与被告曾志、秦倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡明洋到庭参加诉讼，被告曾志、秦倩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡明洋向本院提出诉讼请求：1、判令被��偿还原告借款本金150000元，并支付原告自2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告均为朋友关系。2016年8月26日，二被告以公司资金周转为由，向原告借款150000元并出具借条一张，借条约定还款日期为2016年12月31日，借条由被告曾志签字按印，具有法律效力。原告多次催促被告归还借款，但被告至今未归还。为维护原告合法权益，诉请来院。
被告曾志、秦倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾志、秦倩系夫妻关系。2016年8月26日，被告曾志向原告胡明洋借款150000元，原告通过银行转账方式向被告曾志支付借款。同日，被告曾志向原告出具借条，借条载明：今借到胡明洋人民币拾伍万元正，于2016.12.31日归还。借款人曾志2016年8月26。被告曾志在借条上签字按印予以确认。借款到期后，被告曾志未按约还款。
以上事实，有原告的到庭陈述以及所提交的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原、被告双方在借条明确约定了借款的返还期限，被告曾志作为借款人，其在向原告借款后负有按照约定的期限向原告归还借款本金150000元的义务。现被告曾志拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，其应当继续履行还款义务。因此，原告胡明洋诉请被告曾志返还借款本金150000元的理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》��二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，被告曾志未在约定期限即2016年12月31日归还借款，原告胡明洋有权要求被告自逾期日起支付逾期利息，但对自2016年8月26日起至2016年12月31日止的借期内利息因原被告双方没有约定本院不予支持。被告曾志、秦倩系夫妻关系，本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告秦倩应对被告曾志的前述债务承担共同还款责任。
被告曾志、秦倩经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志、秦倩在本院判决生效后十日内归还原告胡明洋借款本金150000元；
二、被告曾志、秦倩在本院判决生效后十日内支付原告胡明洋自2017年1月1日起至本息还清日止以借款本金150000元为计算基数,按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告胡明洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
本案案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告曾志、秦倩负担。（此款原告已经垫付，被告在给付上列款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 张仁华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘歆琪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初3125号
原告：徐某某，男，1950年9月27日出生，汉族，住靖边县。
被告：屈某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住靖边县。
原告徐某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2011年1月1日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告屈某某于2009年6月20日向原告徐某某借款10000元，双方约定月利率为19.5‰，约定2009年9月17日还款，若不能按时归还本息，同意利息调整为24‰。原告徐某某多次向被告屈某某索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告屈某某辩称：贷款是事实。
原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证和户口本复印件各一份、贷款条据1支、借款条据1支。被告屈某某质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈某某于2009年6月20日向原告徐某某借款10000元，双方约定月利率为19.5‰，约定2009年9月17日还款，若不能按时归还本息，同意利息调整为24‰。案外人屈志宏将利息清偿至2010年12月31日，后原告徐某某多次向被告屈某某索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，被告屈某某向原告徐某某贷款，有原告徐某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告徐某某要求被告屈某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告屈某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某贷款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2011年1月1日计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 折小兵
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执391号
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市某某支行。
法定代表人宋祖荣，职务行长。
被执行人常某某，男，汉族。
被执行人郭某某（常利雷妻子），女，汉族。
被执行人郭某入，男，汉族，。
被执行人石家庄某某汽车贸易有限公司。
法定代表人尹某，该公司经理。
被执行人石家庄某某汽车贸易有限公司邯郸分公司。
负责人孙某，该公司经理。
本院在执行中国银行股份有限公司邯郸市某某支行与被执行人常某某、郭某某、郭某入、石家庄某某汽车贸易有限公司、石家庄某某汽车贸易有限公司邯郸分公司为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年四月一日
书记员 郭 强
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5556号
原告:天津海申传奇物业管理有限公司,住所地天津市河北区水产前街28号(华闻商务园A3-25室)。
法定代表人:马秀华,该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴世敬,该公司职员。
被告:周军祥,男,1970年5月7日出生,汉族,亚实动力有限公司工程师,住天津市东丽区。
原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告周军祥物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津海申传奇物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴世敬、被告周军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津海申传奇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业服务费934.6元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由:原告依据与天津市河北区汇英里小区业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定,为汇英里小区提供物业管理服务,收费标准为每月每平方米0.95元。被告系该小区603号房屋的业主,房屋建筑面积62.62平方米,每月应缴纳物业费59.5元。被告自2014年7月10日至2015年10月30日共拖欠物业费934.6元。
被告周军祥辩称,我未交物业费的情况属实。欠费理由:1、我没有看见过物业合同,我和原告没有签订物业服务合同,我不知情;2、原告不作为造成我房屋漏水,拒绝帮我联系人给我房屋修缮漏水的事情,房屋漏水造成了我至今房屋无法入住,借宿在外,现在我也没有办法入住,原告应当赔偿我的损失;3、我认为原告没有履行任何义务,只有两个做卫生的保洁人员;4、原告物业管理混乱,和业主发生口角,警察经常来解决问题,我们经常被堵在外面回不了家;5、小区的设施、绿地什么都没有,路灯不亮。综上,不同意给付原告物业费。
本院经审理认定事实如下:原告是具有资质证书的物业管理企业,其于2014年6月30日与天津市河北区汇英里小区业委会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对河北区增产道汇英里小区进行物业管理服务,合同期限自2014年7月10日起至2017年7月9日终止。同时约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.95元,由业主负责交纳。合同签订后,原告为该小区提供了物业管理服务,但服务过程中存在瑕疵,2015年10月30日终止服务。被告系该小区603号房屋的业主,该房建筑面积为62.62平方米,每月物业管理服务费59.5元。自2014年7月10日至2015年10月30日被告未交纳物业管理服务费,欠费金额为934.6元。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为,业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。原告与天津市河北区汇英里小区业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,对汇英里小区全体业主具有约束力。被告以其并非合同当事人为由提出抗辩,本院不予支持。原告依据合同约定为该小区业主提供物业服务,被告作为小区业主应依约履行交费义务,原告要求被告给付物业服务费,本院予以支持。考虑被告提出的其他物业管理服务问题及原告作为物业服务企业,没有做好与业主之间的沟通和协调工作的情况,部分反映出原告物业服务存在瑕疵,故应当酌情核减被告欠费。关于被告提出的房屋漏水问题,与本案非属同一法律关系,应另行解决。
综上所述,原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。鉴于原告服务存在瑕疵,酌情核减被告欠费10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定,判决如下:
本判决生效后十日内,被告周军祥一次性给付原告天津海申传奇物业管理有限公司2014年7月10日至2015年10月30日物业服务费934.6元的90%即842.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张娟
二〇一六年十月十九日
书记员 张睿
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10553号
原告招商银行股份有限公司榆林分行。
被告方尚华，男。
被告刘红梅，女。
被告榆林怡鑫房地产开发有限公司。
原告招商银行股份有限公司榆林分行与被告方尚华等金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司榆林分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告招商银行股份有限公司榆林分行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告招商银行股份有限公司榆林分行承担。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 高包祥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 婧
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤08民辖终46号
上诉人（原审被告）：陈永明，男，汉族，1981年1月15日出生，原身份证住址广东省廉江市，现住广东省中山市石岐区，
上诉人（原审被告）：陈春华，女，汉族，1978年11月12日出生，住广东省中山市东区，
被上诉人（原审原告）：梁文兴，男，汉族，1981年6月15日出生，住广东省廉江市，
上诉人陈永明、陈春华因与被上诉人梁文兴民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初121号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，该院受理原告梁文兴诉被告陈永明、陈春华民间借贷纠纷一案后，被告陈永明在答辩期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地虽然××廉江市，但经常居住地是中山市东区银湾南路106号顺景蔷薇山庄51幢1503房，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，案件应移送中山市东区人民法院审理。另，该院于2016年2月15日收到被告陈春华邮寄的《管辖权异议申请书》一份，但申请人署名是打印的，没有按捺指印，无法确认是否陈春华本人的真实意思表示。
原审法院认为，被告陈春华的住所地及经常居住地均在广东省中山市，而被告陈永明的住所地是广东省。被告陈永明认为其经常居住地在广东省中山市，提交了粤房地产权证、中国农业银行银行卡交易明细清单、参保证明予以证明，但是被告陈永明与陈春华已于2015年11月5日离婚，上述证据只能证明被告陈永明于2015年11月5日前在广东省中山市居住，不能证明被告陈永明离婚后的居住地是在广东省中山市，故该院对本案有管辖权，被告陈永明的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定：驳回被告陈永明对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈永明上诉称：请求撤销广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初121号民事裁定，依法将本案移送广东省中山市人民法院审理。理由为：上诉人陈永明的居住证、银行卡流水帐、工作收入证明、社保证明等都显示上诉人陈永明的工作及生活都在广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由被告住所地即上诉人陈永明的住所地广东省中山市人民法院管辖审理，广东省廉江市人民法院对本案无管辖权。
上诉人陈春华上诉称：请求撤销广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初121号民事裁定，依法将本案移送广东省中山市人民法院审理。理由为：上诉人陈春华的身份证、房产证都显示上诉人陈春华的工作及生活都一直在广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由被告住所地即上诉人陈春华的住所地广东省中山市人民法院管辖审理，广东省廉江市人民法院对本案无管辖权。
被上诉人梁文兴未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于合同履行地的确定规则，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地，且合同履行地应当以书面约定为准。本案是双方没有书面约定合同履行地的民间借贷纠纷，被上诉人梁文兴为出借方，上诉人为借款方，被上诉人梁文兴起诉要求上诉人偿还借款。因此，被上诉人梁文兴为接收货币一方，被上诉人梁文兴所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人梁文兴的住所地在广东省，被上诉人梁文兴选择向广东省廉江市人民法院起诉，故广东省廉江市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人陈永明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人陈永明、陈春华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年六月十四日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初239号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周正必，男，1956年8月18日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化程度，重庆华都投资有限公司董事长顾问，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月24日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人朱红刚，重庆红刚律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人周正必犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，本院于2017年4月11日依法转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩、张超出庭支持公诉，被告人周正必及其辩护人朱红刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，叶某、李涛（均另案处理）在重庆市江北区注册成立了重庆华都投资有限公司（以下简称“重庆华都公司”），叶某担任法定代表人。被告人周正必于2013年10月进入重庆华都公司工作，任董事长顾问。
重庆华都公司成立后，在未经相关金融监管部门批准的情况下，叶某、李涛先后以重庆华都公司为河南洛阳润泰机械制造有限公司、河南洛阳泰盟机械制造有限公司、河南洛阳久仁机械制造有限公司筹集资金为由，指使被告人周正必、张天平、黄某（已判刑）组织公司工作人员通过散发传单等方式向社会不特定群众进行宣传，承诺还本付息，吸引不特定群众前往重庆华都公司投资。
2013年10月至2015年3月，重庆华都公司共计向478名社会群众吸收资金4153.5万元，所吸收款项通过现金、银行转账等方式汇入叶某、李涛等人的银行账户。截止2015年3月案发，重庆华都公司未归还333名社会公众的投资款2260万元。被告人周正必进入重庆华都公司后，明知公司未经相关金融监管部门批准，仍组织员工向不特定群众发放宣传单。截止2015年3月，周正必参与提成的总金额为4000余万元，获得提成7万余元。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人周正必的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，在共同犯罪中系从犯，提请对其依法判处。
被告人周正必对起诉书指控的事实提出异议，辩称其没有在重庆华都公司负责风险控制和项目考察，没有协助叶某组织员工进行投资宣传，没有获得提成款。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名提出异议，提出周正必主观上不明知重庆华都公司相关人员的行为是扰乱金融秩序的行为，客观上没有实施非法吸收公众存款的行为，周正必不构成犯罪。如认定其构成犯罪，系从犯的意见。
经审理查明，2013年9月，叶某、李涛在重庆市江北区注册成立了重庆华都公司（公司住所地为江北区五简路1号附9号），叶某为重庆华都公司的法定代表人，公司的经营范围为利用自有资金从事对外投资、投资咨询（不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务）、资产管理、融资信息咨询、经济信息咨询、商务信息咨询、财务信息咨询等。被告人周正必于2013年10月进入重庆华都公司工作，任董事长顾问，负责风险控制、项目考察等工作。
重庆华都公司成立以后，在未经相关金融监管部门批准的情况下，叶某等人先后以重庆华都公司为河南洛阳润泰机械制造有限公司、河南洛阳泰盟机械制造有限公司、河南洛阳久仁机械制造有限公司筹集资金为由，指使黄某等人组织公司工作人员通过散发传单、投资人相互介绍等方式向社会不特定群众进行宣传，投资金额以1万元起，并以3个月、6个月、1年为固定期限，按月支付12‰至15‰的利息，到期返还本金，以此吸引不特定群众前往重庆华都公司，并以重庆华都公司为投资管理方与河南洛阳润泰机械制造有限公司、河南洛阳泰盟机械制造有限公司、河南洛阳久仁机械制造有限公司签订投资管理合同，向社会吸收大量资金。对吸引资金的员工按照所引资金的1‰至2‰提成，被告人周正必、黄某等公司管理人员按照其个人所引资金的1‰至2‰及重庆华都公司所吸收资金总额的0.3‰提成。
2013年11月至2015年3月，重庆华都公司共计向478名社会群众吸收资金4153.5万元，所吸收的款项通过现金、银行转账等方式汇入了叶某、李涛等人的银行账户。截止2015年3月案发，重庆华都公司未归还333名社会公众的投资款2260万元，被告人周正必参与提成的总金额为4000余万元，获得提成7万余元。
2016年8月24日，被告人周正必在重庆市南岸区被公安机关捉获归案。周正必到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、重庆金翰会计师事务所出具的司法鉴定意见书、华都公司员工工资收入明细、华都公司对周正必的聘用资料、华都公司相关文件、华都公司对外宣传收益分析表、委托书、银行交易明细、搜查笔录、扣押物品、辨认笔录、文件清单、重庆市江北区人民法院刑事判决书、重庆市第一中级人民法院刑事裁定书、证人叶某、黄某、邱某、刘某、李某的证言、被告人周正必的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正必明知重庆华都公司未经金融管理部门批准，不具有吸收存款的资格，仍违反国家法律法规，参与该公司非法吸收公众存款4000余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于周正必及辩护人提出的相关辩解、辩护意见，经审理认为，证人叶某、黄某、邱某等人的证言以及周正必的供述均证实周正必在重庆华都公司担任董事长顾问，其职责是负责风险控制和项目考察，作为重庆华都公司的管理人员，按照公司吸收资金总额的0.3‰领取提成。重庆华都公司的营业执照上明确了该公司的经营范围，结合周正必的文化程度和在金融机构工作的经历，其主观上应当知道其与黄某等人从事的是违法犯罪行为，仍与黄某等人分工合作，共同参与非法吸收公众存款活动。周正必及辩护人提出的该相关辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。周正必等人造成群众重大经济损失，应予严惩，鉴于其在共同犯罪中，并非主谋，获利较少，系从犯，到案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。辩护人提出的周正必系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。根据周正必犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周正必犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2020年1月23日止。）
二、责令被告人周正必退赔相关投资人尚未追回的经济损失。
罚金及退赔款于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
审 判 员 彭 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 梁心蕊
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初231号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人阿皮曲应，男，1968年8月6日出生，彝族，四川省美姑县人，高中文化，中共党员，美姑县农牧局牛牛坝畜牧兽医站站长。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年11月14日被会东县公安局取保候审，同年12月14日被会东县人民检察院继续取保候审,2017年12月16日本院继续对其取保候审,2018年1月9日，经本院决定逮捕，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。。
2017年8月28日凉山彝族自治州公安局指定会东县公安局管辖，2017年8月30日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定会东县人民法院审判。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人阿皮曲应犯非法持有毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人阿皮曲应到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2017年8月25日22时许，会东县公安局民警在四川省冕宁县彝海毒品检查站执行检查任务时发现阿皮曲应随身带一瓶康师傅牌550毫升瓶装的粉红色液体，经询问阿皮曲应对自己非法持有美沙酮的犯罪事实供认不讳。经称重，阿皮曲应非法持有的美沙酮毛重为576.48克，净重为549.73克。经凉山州公安局物证鉴定所从送检的粉红色可疑液体中检出美沙酮成分。
针对指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、称量笔录、取样笔录图及其对应照片、提取称量视频、讯（询）问视频、现场查获视频（光盘五张）予以证实。公诉机关认为，被告人阿皮曲应明知是毒品（美沙酮）而非法持有且数量较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阿皮曲应当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2017年8月25日22时许，会东县公安局民警在四川省冕宁县彝海毒品检查站执行检查任务时发现阿皮曲应随身带一瓶康师傅牌550毫升瓶装的粉红色液体，经询问阿皮曲应对自己非法持有美沙酮的犯罪事实供认不讳。经称重，阿皮曲应非法持有的美沙酮毛重为576.48克，净重为549.73克。经凉山州公安局物证鉴定所从送检的粉红色可疑液体中检出成分美沙酮。
上述事实，被告人阿皮曲应在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.物证、书证（受案登记表、立案决定书、人口信息、常住人口详细信息表、美姑县农牧局工作证明1份、官方兽医证复印件、到案经过、证明、入库证明、指定管辖决定书）；2、证人陈某某的证言；3.被告人阿皮曲应供述与辩解；4、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)[2017]1153号理化检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；5、现场勘验笔录、称量笔录、取样笔录；6、提取称量视频、讯（询）问视频、现场查获视频。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人阿皮曲应非法持有毒品（美沙酮）549.73克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人阿皮曲应犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人阿皮曲应身为美姑县农牧局工作人员非法持有毒品（美沙酮），根据法律规定，属情节严重的行为。被告人阿皮曲应当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院将结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节综合量刑。毒品（美沙酮）属于违禁品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第八项、第五条第三项的规定，判决如下：
一、被告人阿皮曲应犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效执行之日起计算,即自
二0一八年一月九日起至二0二二年一月八日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、涉案毒品美沙酮549.73克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 珊
审 判 员 李慧萍
人民陪审员 孙光全
二〇一八年一月九日
书 记 员 张青林
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定刑法第三百四十七条第三款第、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（八）美沙酮二百克以上不满一千克；
第五条非法持有毒品达到刑法第三百四十八条或者本解释第二条规定的“数量较大”标准，且具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十八条规定的“情节严重”：
（三）国家工作人员非法持有毒品；
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢134号
申请执行人:江素华。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行江素华与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向江素华足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢134号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 丹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢305号之一
申请执行人:郝爱生，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人:代继斌，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郝爱生与被执行人代继斌民间借贷纠纷一案中，代继斌未主动履行还款义务，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4032号
罪犯朱铁根，男，1972年12月8日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)大刑一初字第216号刑事判决，以被告人朱铁根犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱铁根在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年8月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱铁根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯朱铁根获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱铁根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱铁根减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年8月24日起至2034年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初2780号之一
原告：成立平，男，汉族，1966年3月15日出生，住成都高新区。
委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：叶其英，女，汉族，1972年5月31日出生，住成都高新区。
被告：叶其国，男，汉族，1966年6月14日出生，住成都高新区。
原告成立平与被告叶其英、叶其国民间借贷纠纷一案，原告成立平于2017年8月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告叶其英、叶其国的起诉。
本院认为，原告成立平申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成立平撤回对被告叶其英、叶其国的起诉。
本案受理费减半收取4025元、保全费2770元，由原告成立平承担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 李厚超
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢芳明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2604号
罪犯密世兴，男，1988年4月15日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月19日作出(2013)滨港刑初字第272号刑事判决，以被告人密世兴犯绑架,抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2014年2月21日作出(2014)二中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元，先后被减刑1次，共计被减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯密世兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次，表扬奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯密世兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯密世兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次，表扬奖励1次的奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯密世兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯密世兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年3月3日起至2026年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 冰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5733号
原告东莞市力量广告有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路92号中环财富广场15楼1502、1503房，统一社会信用代码：91441900789477104N。
法定代表人杨中伟，系该公司总经理。
委托代理人陈子贤，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人林素雯，系广东格雷兄弟律师事务所实习律师。
被告广州富美高广告有限公司，住所地：广东省广州市天河区华强路2号富力盈丰大厦423房，统一社会信用代码：91440106056583479L。
法定代表人龙林芳。
原告东莞市力量广告有限公司与被告广州富美高广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子贤、林素雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告广告合同款10000元；2.判令被告向原告支付违约金39000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2014年5月份签订合同编号为东力合B14019《户外广告发布合同》（以下简称《东力合B14019》），约定被告委托原告在莞樟路岭厦天桥旁楼顶广告牌、莞樟路岭厦天桥旁墙体广告牌发布为期一年的广告，费用为130000元（不含税），广告费用以转账形式支付至原告法定代表人杨中伟的账户。合同签订后，原告依约于2014年5月20日和2014年7月6日分别完成两个广告牌发布，被告于2014年7月8日完成验收。根据合同约定，被告应于2014年5月15日前、2014年8月15日前、广告发布期结束前两个月内先后将广告合同款合计13万元全部付清，但经原告多次催收，被告仅支付了12万元，剩余1万元一直未按约定付款，被告恶意拖欠合同款项已经构成违约，按照合同约定，被告也应按合同总额的30%向原告支付违约金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院认定如下：
原告主张与被告于2014年5月15日签订《户外广告发布合同》，编号为：东力合B14019，合同约定：被告为甲方，原告为乙方；甲方委托乙方发布户外广告，广告发布地点为莞樟路岭厦天桥旁楼顶广告牌、莞樟路岭厦天桥旁墙体广告牌，广告发布期限为一年，分别为2014年5月15日至2015年5月14日、2014年7月6日至2015年7月5日，发布形式为户外墙身广告牌及户外楼顶广告牌，广告费用为130000元（不含税），以转账形式支付；付款方式分段为：……3、在广告牌广告发布期结束前两个月内，甲方向乙方支付合同总金额的10%，计人民币13000元；合同期内任何一方违反本合同约定，违约方应向守约方按本合同总额的30%支付违约金，甲方逾期支付广告费用及其他费用的，从逾期日起每日按合同总金额千分之五支付滞纳金给乙方，任何一期付款逾期超过十天视为甲方单方违约。甲方处签有“龙林芳”并加盖“广州富美高广告有限公司合同专用章”。
原告主张其依约完成了广告发布任务，被告于2014年7月8日完成项目验收，并提交《广告工程竣工验收报告》佐证，验收报告显示广告完成日期为2014年5月20日，验收日期为2014年5月23日，客户单位确认处签有“制作完成龙林芳”并加盖广州富美高广告有限公司的印章。
原告主张其多次以邮寄函件的方式通知被告履行付款义务，被告仅支付了120000元，至今尚欠10000元广告费未付。
本院认为，本案为广告合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交了《户外广告发布合同》、《广告工程竣工验收报告》的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告尚欠原告10000广告费用的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清合同款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付剩余广告合同款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于逾期付款违约金。原告主张被告支付违约金39000元，虽然案涉合同约定“合同期内任何一方违反本合同的约定，违约方应向守约方按本合同总额的30%支付违约金”，原被告约定最后一期广告费用的支付日期为广告发布期结束前两个月内，被告至今未付清广告费用已构成违约，但是考虑公平原则，本院酌情调整违约金金额为10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广州富美高广告有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市力量广告有限公司支付广告合同款10000元；
二、限被告广州富美高广告有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市力量广告有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告东莞市力量广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交），由原告东莞市力量广告有限公司负担607元，被告广州富美高广告有限公司负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
审 判 员 吴勇洲
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘海昕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2705号
上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。
法定代表人：胥均，董事长。
委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊清虎，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人樊清虎、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付樊清虎的劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付樊清虎的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向樊清虎出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与樊清虎之间也不存在劳动关系，樊清虎不应向雅典建设公司追索劳动报酬。
樊清虎辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。
李勇辩称，请求维持一审判决。
樊清虎向一审法院起诉请求：1、李勇立即向樊清虎支付人工劳务费4085.5元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。
一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工程分包给个体承包经营者李勇。
2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。
2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。
2016年2月3日，李勇向包括樊清虎在内的6人出具《欠条》，主要内容为：东原·亲亲里工地B4、B5水电班组长李勇欠人工工资：樊清虎3085.5元……共15867.5元。加搭架1888.7元+15867.5元=17756.2元。2016年9月30日付清。
一审另查明，李勇向樊清虎等六人出具的《欠条》中，搭架的1888.7元，樊清虎为1000元，胡佐胜为888.7元，故李勇共欠樊清虎劳务费4085.5元。
一审审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。
一审法院认为，李勇向樊清虎等人出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠樊清虎劳务费4085.5元未予支付的事实；一审庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，樊清虎要求李勇支付拖欠的劳务费4085.5元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向樊清虎支付4085.5元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付樊清虎的劳务费应否承担连带责任。对此，本院评判如下：
根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用樊清虎在其承包的上述工地从事劳务，并向樊清虎出具《欠条》，证明李勇存在拖欠樊清虎劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付樊清虎的劳务费承担连带清偿责任。
综上，雅典建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 崔俊安
审判员 滕 洁
二〇一七年三月二十日
书记员 喻兰菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4765号
原告:夏冠清，男，汉族，1984年5月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告:汤亚飙，男，汉族，1971年1月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告夏冠清与被告汤亚飙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结汤亚飙银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封章学培名下位于蜀山新村22幢505室房屋一套（房地权证蜀字第××号）；
二、冻结汤亚飙银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 唯
二〇一七年七月十日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1383号
原告：冯全虎，男，汉族，1971年8月30日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：张金生，男，汉族，1986年11月19日，奇台县人，现住奇台县。
被告：张志新，男，汉族，1971年11月16日出生，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告冯全虎与被告张金生、张志新民间借贷纠纷一案中，现因原告无法提供被告的准确住址，被告无法送达，原告冯全虎于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯全虎撤回对被告张金生、张志新的起诉。
本案受理费减半收取568元，由原告冯全虎自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年七月十八日
书记员 胡晓飞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1182民初2431号
原告金东华，女，汉族。
被告周淑芳，女，汉族。
被告贾士国，男，汉族。
原告金东华与被告周淑芳、贾士国民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金东华到庭参加诉讼，被告周淑芳、贾士国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金东华诉称，周淑芳、贾士国合伙做生意，向金东华借款22000.00元，月利率1分，期限至2007年10月14日止，周淑芳、贾士国于2007年2月14日为金东华出具借条。借款到期后一直未还，并躲避，故诉至法院，请求：1、周淑芳、贾士国给付金东华借款本金22000.00元、利息23760.00元，本息合计45760.00元；2、承担诉讼费；3、承担索要借款往返费用。
被告周淑芳、贾士国未答辩。
金东华为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、借条，证明2006年其借给周淑芳和贾士国113000.0元买车，2006年年末，钱未给付金东华，金东华就把车卖了
90000.00元，贾士国和周淑芳还欠其23000.00元，金东华让贾士国和周淑芳打了22000.00元的欠条，当时王永学在场做为中间人签字，贾士国和周淑芳签名并按的手印，约定在2007年10月14日还清。到期后其和顾文国多次索要，一直没给，到2012年末其和顾文国去，就搬走找不到人了。
2、周淑芳出具的欠条和还款协议各一份，证明周淑芳还借金东华15000.00元，经金东华索要没还，金东华让周淑芳找的担保人出具的协议，李达当时在场，金东华让李达当证明人。金东华出示这两份证据，证明周淑芳出具的两份借据上的签字是同一个人，是本人真实签名，贾士国也是本人签名。
3、北安农垦公安局五大连池派出所证明一份，证明周淑芳是五大连池农场居民，长期不在其辖区居住，不知去向，联系不上。
4、五大连池青山街道办事处建安社区居民委员会证明一份，证明贾士国不在其辖区居住。
5、证人顾文国证实，顾文国和金东华做生意认识，周淑芳和贾士国也在西柳做生意，顾文国年年陪金东华去到周淑芳、贾士国家要钱，周淑芳告诉每年的12月10号左右给钱，每年这时候去其家都没有人，每次去都躲避，这个钱一直没给，到2012年以后就再没找到人。
6、证人李达证实，李达当时去金东华儿子家的诊所看病，周淑芳给金东华出具还款协议时，金东华让李达作为证明人给签字见证，证明周淑芳当时给出的还款协议。
周淑芳、贾士国未提交证据。
经本院庭审审查认为，金东华提交的证据与证人证实的事实能够相互佐证，具有真实性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年2月14日，周淑芳、贾士国给金东华出具借条，内容为：“借金东华人民币22000.00元，利息每月220.00元，从2007年2月14日到2007年10月14日还清。从今日起以前的买车的合同和借条全部作废。欠款人贾士国、周淑芳，中间人王永学。”借款到期后，经金东华索要，一直未还。金东华主张借款利息为23760.00元，期限自2007年10月14日起，按月利率1分计算，至2016年10月14日，共计9年。
本院认为，贾士国、周淑芳与金东华之间借款的事实清楚，债权、债务关系明确，有贾士国、周淑芳出具的借条及证人证言在卷佐证，贾士国、周淑芳应当履行偿还借款义务。金东华主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。金东华诉请索要借款往返费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周淑芳、贾士国于判决生效之日起十五日内，共同偿还原告金东华借款本金22000.00元、利息23760.00元，本息合计45760.00元；
二、驳回原告金东华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费944.00元，由被告周淑芳、贾士国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 栾良玉
审判员 王春梅
审判员 邱 添
二〇一七年二月六日
书记员 翟 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10605号
原告：苏州新能环境技术股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人：唐叶红。
委托诉讼代理人：秦卓文，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶湘锋，江苏谐达律师事务所律师。
被告：四川相信制动系统有限公司,住所地四川省资阳市乐至县顺达路5号。
法定代表人：金孝一。
原告苏州新能环境技术股份有限公司与被告四川相信制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月30日立案。原告苏州新能环境技术股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州新能环境技术股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州新能环境技术股份有限公司撤回起诉。
案件收理费减半收取635元，由原告苏州新能环境技术股份有限公司负担。
代理审判员 曹欢欢
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘为建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初118号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告李传堂，男，1972年8月12日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民。
被告高燕，女，1974年6月29日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民。
被告翟培东，男，1968年2月13日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。
被告翟刚德，男，1970年2月16日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。
被告翟晓华，男，1971的2月21日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李传堂、高燕、翟刚德、翟培东、翟晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉，被告李传堂、翟培东到庭参加诉讼；被告高燕、翟刚德、翟晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告李传堂、高燕归还贷款本金50000元，截止2016年12月10日利息19883.25元及以后发生的利息。2、要求其他被告人翟刚德、翟培东、翟晓华承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月17日原告与被告借款人李传堂签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供50000.00元，借款期限为2014年1月17日至2016年1月10日止。约定执行贷款利率10.0000‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人高燕签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；同日，原告与被告担保人翟刚德、翟培东、翟晓华签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款人已归还本金伍佰元整，借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，借款人恶意拖欠，到期不还，为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告李传堂辩称：借款属实，这个钱是翟培东用的。
被告翟培东辩称：借款属实，担保属实，实际这个钱是我用了，用于收苹果，全部赔了。
被告高燕、翟刚德、翟晓华未到庭提交答辩。
经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告李传堂于2014年1月17日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2014）年第2012号，合同约定：借款金额50000.00元；借款用途为购农副产品；借款期限为2014年1月17日至2016年1月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人翟刚德、翟培东、翟晓华等分别签订了（沂源联社东里信用社）保字（2014）年第2012号最高额保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，担保债权最高余额为75000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年1月16日沂源县农村信用合作联社与被告李传堂之妻高燕签订共同还款责任承诺书，被告高燕自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年1月17日向李传堂贷款账号9030103409148080065707发放借款50000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2015年1月10日，利率为10.0000‰。至2016年12月10日止，被告共计拖欠原告借款本金50000.00元及利息19883.25元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当在约定的最高额75000.00元范围内承担连带保证还款责任；被告高燕作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人翟刚德、翟培东、翟晓华的保证期限至2018年1月10日，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告翟刚德、翟培东、翟晓华履行债务后有权向被告李传堂、高燕追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传堂、高燕支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元。
二、被告李传堂、高燕支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年12月10日的利息19883.25元及以后发生的利息（自2016年12月11日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告翟刚德、翟培东、翟晓华对上述一、二判项确定的债务在最高额75000.00元范围内承担连带清偿责任。被告翟刚德、翟培东、翟晓华履行债务后有权向被告李传堂、高燕追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547.00元，减半收取773.50元，由被告李传堂、高燕、翟刚德、翟培东、翟晓华等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年二月二十日
书记员 何玉红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2192号
原告：李浪礁，男，1988年5月18日生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。
被告：袁敏，女，1980年3月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告李浪礁与被告袁敏房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月6日立案。原告李浪礁于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浪礁申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浪礁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李浪礁负担。
审判员 曾若梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 段仕琼
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督495号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人槐占鹏、刘卫军，该公司职员。
被申请人王金峰，男，成年，住泊头市。
被申请人任金星，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督495号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督495号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1735元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十八日
书记员 常 青
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第2432号
原告：:空气产品华东（龙口）有限公司。
被告：杜世双，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告:空气产品华东（龙口）有限公司与被告杜世双侵权纠纷一案的(2013）龙民裁初字第929号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1374号
罪犯虎翠英，女，1987年3月1日出生于云南省大关县，回族，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）昆刑三初字第283号刑事判决，以被告人虎翠英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人虎翠英不服，提出上诉。本院于2015年10月30日作出（2015）云高刑终字第1288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月16日将本案报请本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯虎翠英在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次，十九大表扬1次。另查明，该犯系履行了部分财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行情况和履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯虎翠英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月22日起至2040年5月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 李 栎
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁琳敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执异字第00106号
异议人泗阳县建筑工程有限公司，住所地泗阳县。
法定代表人赵建旭，该××经理。
委托代理人孙树成、王丽琼，江苏××律师事务所律师。
申请执行人张爱国，居民。
被执行人谭兴亮，市民。
本院在执行申请执行人张爱国与被执行人谭兴亮民间借贷纠纷一案过程中，案外人泗阳县建筑工程有限公司（以下简称为泗阳建筑公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开举行听证会审查了本案。异议人泗阳建筑公司的委托代理人王丽琼、申请执行人张爱国到庭参加听证，被执行人谭兴亮未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人泗阳建筑公司异议称，沭阳县新河中学宿舍楼工程是由异议人承建，法院诉讼保全该工程的工程款应由异议人享有，与被执行人谭兴亮无关。请求法院解除对该笔工程款的保全。
申请执行人张爱国辩称，沭阳县新河中学宿舍楼是谭兴亮挂靠在异议人名下建设的，学校和沭阳县财政局都知道谭兴亮是实际施工人。秦树明申请执行谭兴亮民间借贷一案，已从该工程款中执行89503元。被保全款项应归谭兴亮享有。请求法院驳回异议人的异议。
被执行人谭兴亮未作答辩。
经审查查明，申请执行人张爱国与被执行人谭兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）沭诉保字第00148号民事裁定书，裁定对被执行人谭兴亮享有的、挂靠泗阳建筑公司承建沭阳县新河初级中学宿舍楼的工程款217187元予以冻结。本院于2015年3月5日作出（2014）沭民初字第03014号民事判决书，判决被执行人谭兴亮支付申请执行人张爱国借款228000元及利息。判决生效后，因被执行人未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人张爱国申请，本院于2015年6月12日立案执行。在执行过程中，案外人泗阳建筑公司以其对上述被保全款项享有权利为由向本院提出执行异议。
经听证查明，2011年3月，异议人泗阳建筑公司与沭阳县新河初级中学签订协议书，约定该中学将宿舍楼发包给异议人建设，工程总价款1235000元。
本院审查认为：异议人提供的施工合同能够证实沭阳县新河初级中学宿舍楼是由其承建，提出涉案款项归其享有的异议主张，本院予以采信。申请执行人主张被执行人是该工程实际施工人，涉案款项应归被执行人享有，但未提供充分证据加以证实，本院不予支持。异议人要求中止执行涉案款项的异议请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止执行本院于2014年10月10日作出的（2014）沭诉保字第00148号民事裁定书。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年八月二十八日
书记员 仲其山
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0922民初824号
原告:陈安美,女,1975年2月10日出生,彝族,文盲,务农,住临沧市云县。
原告委托代理人:瞿榕杉,云南康哲律师事务所律师。
被告:杨生林,男,1973年5月10日出生,汉族,云县铁路建设办驾驶员,住云县。
原告陈安美与被告杨生林民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈安美及委托代理人瞿榕杉到庭参加诉讼,被告杨生林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈安美向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告归还原告借款人民币20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年7月30日,被告以资金紧张急需用钱为由向原告借款20000元,原告将借款给了被告后,被告向原告出具借条一份,约定借期至2015年8月30日止,但还款期限到后,原告经多次催收无果后,于2016年9月5日诉至本院,请求判如所请。
杨生林电话辩称:其与原告陈安美的借款是事实,但已经向陈安美银行卡里打还了12000元,有小票为证。
本院经审理认定事实如下:被告杨生林于2015年7月30日向原告陈安美借款人民币20000元,约定还款期限至2015年8月30日,双方当事人对此事实无异议,本院予以确认。对于双方争议的事实,即被告杨生林称其已经向陈安美银行卡里打还了12000元,原告陈安美对此不予认可,且被告杨生林无正当理由拒不到庭,亦未提供相关证据予以证明,本院不予采信。
本院认为,自然人之间的借款合同自出借人支付借款时生效。原告已向被告交付借款,原、被告之间的借款合同生效,应受法律保护。原告的诉讼请求成立,本院予以支持。对于被告杨生林主张其已经还款12000元的答辩意见,与本院认定的事实不符,不予支持。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告杨生林于判决生效后十日内返还原告陈安美借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元,由被告杨生林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 黄云敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 杰
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)陕0923民初102号
原告西安市山信装饰工贸有限公司。住所地：西安市灞桥区浐河开发区田草路2号。
法定代表人马建华，该公司总经理。
被告陕西省三秦建设集团总公司西汉高速公路户洋段13项目经理部。住所地：西安市南关正街95号1501室。
负责人王重，该项目经理部经理。
本院在审理原告与被告建筑装饰合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2011年5月17日向���院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已协商解决，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告西安市山信装饰工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告西安市山信装饰工贸有限公司负担。
审判员 左永军
二〇一一年五月十七日
书记员 李 娥
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执31-1号
申请执行人：陈玉华，女，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
被执行人：李杨，男，汉族，住四川省武胜县飞龙镇。
被执行人：陈明英，女，汉族，住四川省武胜县飞龙镇。
被执行人：龙志明，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行陈玉华与李杨、陈明英、龙志明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1183号之一
原告：贾建国，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告：徐倩，女，汉族，住高港区。
被告：徐玲，女，汉族，住高港区。
本院在审理原告贾建国与被告徐倩、徐玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾建国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贾建国负担。
审 判 长 吕 兵
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 丁 勇
二〇一八年六月八日
书 记 员 何 慧
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0723民初2142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：松原市前郭县源江路2号，统一社会信用代码：×××。
负责人：赵玉叶，系行长。
委托诉讼代理人：刘明宇，男，汉族，1977年3月19日出生，该行工作人员。
被告：乾安县裕丰粮食购销有限责任公司，地址：乾安县大布苏镇。
法定代表人：蒋海波，经理。
被告：蒋海波，地址：乾安县。
被告：杨晓丽，地址：乾安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告乾安县裕丰粮食购销有限责任公司（下称裕丰公司）、蒋海波、杨晓丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告裕丰公司、蒋海波、杨晓丽经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出诉讼请求：要求判令裕丰公司偿还借款281489.60元及利息、罚息，蒋海波、杨晓丽承担连带给付责任。事实与理由：2015年11月11日被告裕丰公司在我行贷款320万，此笔贷款为秋实商会会员联保，后因客户逾期未还款，由秋实商会的部分成员替裕丰公司偿还了本金和利息，尚欠本金281489.60元及利息、罚息未偿还，现被告下落不明，故诉至法院。法庭辩论终结前，秋实商会成员又代被告偿还贷款全部本金及部分利息，原告明确后的诉讼请求为：请求判令被告裕丰公司偿还贷款罚息21672.38元，蒋海波、杨晓丽对以上罚息承担连带责任。
裕丰公司、蒋海波、杨晓丽均未到庭，均无答辩意见。
为证明自己的主张，原告出示小企业法人授信业务额度借款支用单、中国邮政储蓄银行放款通知单、小企业法人授信业务借据、邮储银行分公司贷款放款单、小微企业互惠担保基金信托合同、小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业最高额保证合同、公司信贷系统截屏打印信息单一份。本院经审理认定如下事实：2014年11月27日，裕丰公司与原告签订了小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同，约定在2014年11月27日至2016年11月26日期间，裕丰公司在原告处的借款信用额度为320万元；同日，蒋海波、杨晓丽与原告签订小企业最高额保证合同，约定蒋海波、杨晓丽对裕丰公司在原告处信用额度内的借款承担连带保证责任。裕丰公司于2015年11月11日在原告处贷款320万，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮39%,如未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率收取利息，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。截至法庭辩论终结前，该笔贷款本金已经全部还清，尚欠利息21672.38元未偿还。
本院认为：裕丰公司作为借款人应按合同约定如数还本付息。蒋海波、杨晓丽作为连带责任担保人，在主债务人裕丰公司未充分履行义务的情况下，应承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、带二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乾安县裕丰粮食购销有限责任公司于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安支行贷款利息21672.38元；蒋海波、杨晓丽对以上罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，由乾安县裕丰粮食购销有限责任公司、蒋海波、杨晓丽直接向本院交纳,公告费560元，由乾安县裕丰粮食购销有限责任公司、蒋海波、杨晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 郭淑玲
人民陪审员 王 雪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张鹏举
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执39号之一
申请执行人曾栋材。
被执行人曾金冰。
被执行人曾绍昆。
申请执行人曾栋材与被执行人曾金冰、曾绍昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人所有车辆，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 林鸿志
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初29528号
原告张某1，女，1976年10月20日出生，住北京市朝阳区。
被告张某2，男，1977年12月17日出生，住北京市海淀区。
原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于2004年3月26日登记结婚，婚后因性格不和，于2009年3月12日登记离婚，并自愿达成离婚协议，双方约定位于北京市朝阳区房屋归原告所有。离婚后该房由原告使用，但一直登记在被告名下未办理过户手续，现诉至法院，要求判令位于北京市朝阳区房屋归原告所有。诉讼费由原告承担。
被告张某2辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某1与被告张某2原系夫妻关系。双方婚后购买位于北京市朝阳区房屋一套。该房登记在被告名下，2009年1月9日被告取得该房所有权证。2009年3月12日原、被告在廊坊市广阳区民政局办理了登记离婚手续。同日，原、被告签订《离婚协议书》，约定双方之子张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费20000元；原告分得“朝阳房子一套、车子一辆“该协议书备案于廊坊市广阳区民政局。双方离婚后，北京市朝阳区房屋由原告居住使用。
另查，北京正中方物业管理有限公司鑫兆佳园第二项目部出具《证明》两份，内容分别为：“2009年3月12日张某2、张某1在x小区只有一套房产。在x路再无其他房产”；“兹证明朝阳区x室，与朝阳区x号为同一室。特此证明。”
再查，2011年张某2向案外人贾某某借款200万元，经北京市朝阳区法院判决张某2偿还贾某某200万元欠款及利息。该判决执行过程中，北京市朝阳区法院对北京市朝阳区房屋采取了保全措施，予以查封。该案在执行过程中张某1提出执行异议，要求中止对上述房屋的执行。朝阳区法院以张某1所持离婚协议书当中并未明确房屋坐落，无法证明其中“x房子一套”即为本案中执行标的物为由，驳回了张某1的执行异议。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、证明、（2013）朝民初字第25148号民事判决书、（2015）朝执异字第00274号执行裁定书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告2009年3月12日签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且在民政部门备案，为有效协议，对原、被告双方具有约束力，双方均应遵照履行。该协议中约定的房屋坐落虽与房屋所有权证登记的不完全一致，根据物业公司开具的相关证明及双方的陈述能够确定协议约定的房屋与本案涉诉房屋系同一处房屋。因被告欠款导致涉诉房屋被法院查封，考虑该房系原、被告夫妻共同财产，双方离婚约定房屋归原告所有的时间早于被告借款时间，且该房一直由原告居住使用，双方并不存在恶意逃债的故意，故原告根据协议要求朝阳区房屋归其所有的诉讼请求，合法有据，被告亦同意，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区房屋归原告张某1所有。
案件受理费四千元，由原告张某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判长 魏新颜
审判员 王 凡
审判员 李方涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵冉冉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10700号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水。
被执行人刘永灵，男，汉族，1982年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人吴湘萍，女，汉族，1992年9月19日出生，住广东省丰顺县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉刘永灵、吴湘萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2072号民事判决书已于2016年9月13日发生法律效力。根据该生效法律文书，刘永灵、吴湘萍应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金81190.19元及利息、罚息（暂计至2016年6月24日的利息为5564.82元、罚息为5319.18元，之后至清偿之日止的罚息按年利率27%计算）；并支付迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费及财产保全费2903元由刘永灵、吴湘萍共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2016年12月27日立案执行，案件执行费1325元。
在执行过程中，本院查封了被执行人吴湘萍、刘永灵共有的位于佛山市禅城区港口路16号十座3102房（权证号码010××××9757、0100229758，抵押权人中国工商银行佛山升平支行），因该房产未清偿的抵押债权金额较大，暂不适宜处置；查封了被执行人刘永灵所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号（五菱牌）及粤Ｙ×××××（比亚迪牌）小型汽车两辆，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人吴湘萍、刘永灵有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10700号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢洁仪
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1432号
许红军：
本院于2017年5月3日立案受理的你申请执行王斌、王云娇民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年十月三十日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1798号
申请执行人陈三洪，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人鲁少明，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人陈三洪与被执行人鲁少明买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初1722号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 段建新
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民特2号
申请人：陈言方,男,1971年05月04日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市。
被申请人：曹凤莲，女，1999年11月01日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
法定代理人：曹某，男，1958年08月15日出生，住安徽省宿州市砀山县。
申请人陈言方申请变更监护人纠纷一案,本院受理后,依法适用特别程序,由审判员张艳云独任审判,公开开庭进行了审理。申请人陈言方到庭参加诉讼、被申请人曹凤莲及其法定代理人曹某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈言方称,申请人之子陈某与被申请人曹凤莲于2016年07月按农村风俗举行结婚仪式即同居生活，一直未办理结婚登记手续，2016年10月20日陈某因病死亡。2017年06月26日曹凤莲生育一子陈某某，但陈某某的户籍入在外祖父曹某户口簿上。由于曹凤莲患有严重的精神疾病且其父曹某是贫困户，均无能力抚养陈某某。陈某某出生后一直由申请人抚养，申请人有能力和条件对孩子进行监督、教育,为孩子的身心健康,现申请依法变更监护权，将陈某某的监护权由被申请人曹凤莲变更为申请人陈言方。
被申请人曹凤莲及法定代理人曹某书面称,被申请人同意将陈某某的监护人变更为申请人陈言方。
经审理查明,被申请人曹凤莲系精神残疾人(残疾等级精神贰级),不能正确表达自己的意志。申请人之子陈某与被申请人曹凤莲于2016年07月28日按农村风俗举行结婚仪式即同居生活，一直未办理结婚登记手续，2016年10月20日陈某因病死亡。2017年06月26日曹凤莲生育一子陈某某，但陈某某的户籍登记在外祖父曹某户口簿上。申请人陈言方系陈某某的祖父,目前申请人陈言方身体健康,经济收入较好,且陈某某出生后一直由申请人陈言方抚养照顾。
上述事实,有当事人陈述、户籍证明、死亡证明、村委会证明等证实,并均已收录在卷。
本院认为,被申请人曹凤莲虽是陈某某的法定监护人,因系精神残疾人,没有监护能力,无法对陈某某履行基本的监护职责，特别是陈某某出生后一直由申请人陈言方抚养照顾,陈某某已适应现在的生活环境，且申请人陈言方身体健康,经济收入较好,现继续由申请人对陈某某进行抚养照顾并履行监护职责,有利于陈某某健康成长。故，本院对申请人要求变更监护权的请求应予以支持。
据此,依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十一条之规定,判决如下:
将陈某某的监护人由被申请人曹凤莲变更为申请人陈言方。
本判决为终审判决。
审判员 张艳云
二〇一八年五月十五日
书记员 展蕾蕾
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十七条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:
(一)祖父母、外祖父母;
(二)兄、姐;
(三)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第十一条认定监护人的监护能力,应当根据监护人的身体健康状况、经济条件,以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初578号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]482号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪一案，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员惠蕾、冯涛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月16日12时30分许，被告人田某某在重庆市巴南区麻柳嘴镇清溪街农贸市场，趁无人注意之机，进入被害人聂某某位于该农贸市场10号的住房内，将聂某某放置在客厅饭桌上的价值840元的OPPO牌白色直板手机一部盗走。当日14时30分许，公安民警在某某车站抓获田某某，民警盘问被告人田某某后，田某某从其上衣右侧口袋内拿出上述手机归还被害人聂某某。
被告人田某某归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人田某某系精神残疾人，经重庆市精神卫生中心鉴定：田某某系心理障碍（缓解期）；案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过等书证；证人王某某、王某某、陈某某、邱某某、吴某某、周某某、王某某的证言；被害人聂某某的陈述；被告人田某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》、《精神医学司法鉴定意见书》；勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物810元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人田某某主动退还被害人手机，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（罚金限本判决生效之日起十日内交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年八月四日
书记员 韩晓清
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人张金根
被执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支���司
本院在执行申请执行人张金根与被执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即（2017）浙0726执2537号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
（印章）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4784号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，系该行行长。
委托代理人：王艳红，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：易其广，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：阳锦龙，男，1990年5月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告阳锦龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人王艳红、易其广到庭参加了诉讼,被告阳锦龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金4906.97元，利息268.7元，逾期还款违约金87.6元，合计本息5263.27元（利息等暂计算至2017年9月15日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告阳锦龙向原告申请填写了一份中国农业银行贷记卡申请表，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年9月15日止，被告共拖欠本金4906.97元，利息268.7元，滞纳金87.6元，合计本息5263.27元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××08的中国农业银行金穗贷记卡，贷记卡信用额度为5000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。被告于2017年7月7日开始逾期，经原告多次催收亦未在规定的时间偿还贷款，截至2017年9月15日，被告共欠原告本金4906.97元，利息268.7元，违约金87.6元，合计本息5263.27元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告阳锦龙用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告阳锦龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金人民币4906.97元，利息268.7元、违约金87.6元，合计人民币5263.27元（该利息、滞纳金计算至2017年9月15日止，2017年9月16日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费90元，两项合计人民币140元，由被告阳锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年十月十一日
书记员 胡楠杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢113号
申请执行人中国工商银行孝感市分行城东分理处。
负责人何继远，该分理处主任。
被执行人程建华，男，1962年8月21日生，汉族，孝感市人，现住孝感市。
被执行人季书平，女，1963年3月28日胜，汉族，孝感市人，现住孝感市。
被执行人黄建新，男，1968年10月10日生，汉族，孝感市人，现住。
被执行人祝德兴，男，1963年10月17日生，汉族，孝感市人，现住。
本院在执行申请执行人中国工商银行孝感市分行城东分理处与被执行人程建华、季书平、黄建新、祝德兴借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2003)孝南民初字第1489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘华军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执字第6364号
申请执行人北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人郭向东，董事长。
被执行人梁金松，男，1972年2月11日出生。
本院在执行申请执行人北京建工一建工程建设有限公司申请执行梁金松租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第6341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京建工一建工程建设有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人北京建工一建工程建设有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第6341号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施革新
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13733号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：梁胜娣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁胜娣小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金76628.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1039元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金76628.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1039元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢33号
申请执行人雷某某，女。
被执行人李某某，男。
申请执行人雷某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人雷某某依据发生法律效力的（2014）长武民初字第00387号民事判决书，要求被执行人李某某赔偿申请人医疗等费用16733.08元,承担诉讼费574元。本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人对财产调查无异议，申请人向本院提出司法救助17307.08元。经本院依法调查，申请人雷某某，家中四口人，均系农民，住三间土木结构瓦房，雷某某本人常年患心脏病，靠其丈夫打零工维持生活，家中无果园，无商业门店，无机动车辆，家中生活困难。被执行人李某某，家中四口人，住三只窑洞，其母因该事故的发生因病去世，债台高筑，家中无果园、商业门店、机动车辆，两个孩子上学，其妻常年卧病在床，生活仅靠李某某开三摩拉货，经济特别困难。经本院调查，双方家庭均十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，经咸财政法[2017]102号文件（咸阳市财政局关于下达咸阳市2017年度国家司法救助补助经费的通知）批准，确定给予申请人雷某某司法救助金15000元。上述款项,15000元已全部兑付申请执行人雷某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2014）长武民��字第00387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年二月十一日
书记员 张海丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执248号
申请执行人郑月仙，女，1980年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。
法定代表人：余廷雄，村民主任。
申请执行人郑月仙等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款15800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一七年二月八日
书记员 陈姗姗
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第1926号
申请执行人青岛美淇金属制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路东。
法定代表人仇秀美，该公司经理。
被执行人青岛北方星火重型机床有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区富强路78号。
法定代表人胡珍校，该公司总经理。
申请执行人青岛美淇金属制品有限公司与被执行人青岛北方星火重型机床有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1364号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓正
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更299号
罪犯王明刚，男，1954年12月31日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2000年7月14日作出（2000）黔刑经终字第73号刑事判决，认定该犯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。连同前科尚未执行完毕的刑罚七年十一个月零二十四天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2002年12月5日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2005年9月27日起至2024年3月26日止。
2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑二十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～12月、2014年1月～12月二次被核���为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王明刚准予减刑十三个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2005年9月27日起至2021年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦