徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓商初字第0693号
原告徐州展业金属材料有限公司，住所地徐州市诚坤金属材料市场交易办公大楼一层A区17号。
法定代表人郑杨，该公司经理。
委托代理人段超，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告徐州市久地房地产发展有限公司，住所地徐州市财富广场B22楼。
法定代表人丁兆彬，该公司经理。
被告丁兆彬。
被告张宜建。
原告徐州展业金属材料有限公司与被告徐州市久地房地产发展有限公司（以下简称久地房地产公司）、丁兆彬、张宜建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月2日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段超、被告张宜建到庭参加诉讼，被告久地房地产公司、丁兆彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐州展业金属材料有限公司诉称：2012年3月15日，被告丁兆彬向原告借款300万元，双方约定利息为月利率3%，被告张宜建作担保，借款用于被告久地房地产公司的房地产开发经营。原告依约将300万元汇入久地房地产公司账户，但丁兆彬、久地房地产公司未按约还款，张宜建亦未履行担保责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告久地房地产公司、丁兆彬返还借款本金300万元并给付利息184万元（以300万元为本金，从2014年3月16日计算至2015年12月15日，以月息3%计算）；2、被告张宜建承担连带清偿责任；3、三被告负担诉讼费。
被告久地房地产公司、丁兆彬未答辩。
被告张宜建辩称：丁兆彬向原告借款300万元以及我向原告提供担保均是事实。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、2012年3月15日、2015年7月28日丁兆彬和张宜建出具的借条各一份、交通银行转账支票存根一份，证明丁兆彬向原告借款300万元，约定月息3%，张宜建自愿对丁兆彬的该笔借款承担连带责任保证。
2、2015年2月26日丁兆彬出具的欠息明细一份，证明丁兆彬自2014年3月期至2015年3月期拖欠利息计108万元，扣除2015年2月18日支付的5万元利息，截至2015年3月，丁兆彬欠息计103万元。
三被告未向法庭举证。
对于原告的举证，张宜建质证意见为：对借条、交通银行转账支票存根均无异议；欠息明细不是其本人出具，与本人无关联性。
对于原告的举证，本院认定如下：借条、交通银行转账支票，能够证明原告向丁兆彬出借300万元，张宜建为丁兆彬的还款提供保证的事实，该证据与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案依据。拖欠明细能够证明丁兆彬自2014年3月期拖欠利息的事实，该证明部分与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案依据，就拖欠利息的计算数额，不符合法律规定，本院不予确认。
经审理查明：2012年3月15日，丁兆彬向原告出具借条一份，内容为：“借款300万元整，月息3%。”张宜建在担保人落款处签字，担保人下方记载：“承担连带清偿责任”。之后至2014年2月，丁兆彬向原告支付24个月的利息计216万元（每月9万元）。
2015年2月26日，丁兆彬出具欠息明细一份，内容为：自2014年3月15日至2015年3月15日共计欠息108万元，2015年2月18日付息5万元，现欠息103万元，于2015年11月底前全部付清。2015年2月18日，丁兆彬向原告支付利息5万元。2015年7月28日，丁兆彬作为借款人、张宜建作为担保人再次在原借条上签字。
开庭审理期间，原告称，借条为丁兆彬出具，该款用于丁兆彬开发的房地产项目。张宜建称，久地房地产公司是丁兆彬设立的一人公司，因开发房地产资金困难，久地房地产公司向原告借款。案件审理期间，张宜建认为双方约定的利率过高，请求法院予以调低。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人与企业个人共同承担责任的，人民法院应予支持。根据原告提供的借条、交通银行转账支票存根以及原告和张宜建的陈述，能够证明原告与丁兆彬、久地房地产公司之间存在民间借贷关系。因借据未约定本金的返还期限，故原告可以随时向丁兆彬和久地房地产公司主张。故原告主张丁兆彬、久地房地产公司返还借款本金300万元和利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以双方约定的月息3%（即年息36%）计算利息，该标准过高，不符合法律规定，本院依法予以调低，以年利率24%计算。自2014年3月16日起计算至2015年12月15日止。原告于2015年2月18日给付的利息5万元，从该利息中扣减。
根据借条，张宜建为丁兆彬的借款债务承担连带责任保证，且未过保证期间，故原告要求张宜建承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。张宜建在承担清偿责任后，有权向久地房地产公司、丁兆彬追偿。
被告久地房地产公司、丁兆彬未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐州市久地房地产发展有限公司、丁兆彬一次性返还原告徐州展业金属材料有限公司借款本金人民币300万元及利息（以300万元为本金，自2014年3月16日起计算至2015年12月15日止，以年利率24%计算，应扣除已还利息5万元）。
二、被告张宜建对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告徐州市久地房地产发展有限公司、丁兆彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45520元、财产保全费5000元，合计人民币50520元（原告已预付），由被告徐州市久地房地产发展有限公司、丁兆彬、张宜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，账号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 朱 静
人民陪审员 林晓春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人与企业个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。