福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4427号
原告：正丰阀门机械设备（福州）有限公司（以下简称正丰福州公司），住福建省福州市晋安区福马路250号福马公寓A号楼206单元，统一社会信用代码：913501116650771767。
法定代表人：梁桃为。
委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所执业律师，特别代理。
被告：莆田市秀屿区通达供水有限公司（以下简称通达供水公司），住福建省莆田市秀屿区笏石镇后郑山，统一社会信用代码：91350305717384400A。
法定代表人：陈玉花。
委托诉讼代理人：蔡麟峰、陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师，特别代理。
原告正丰福州公司与被告通达供水公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正丰福州公司的委托诉讼代理人黄巧燕、被告通达供水公司的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正丰福州公司向本院提出诉讼请求：判令通达供水公司偿还正丰福州公司货款424347元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2014至2015年间，通达供水公司曾多次向正丰福州公司购买阀门等货物。货款总计1024347元，后通达供水公司还款60万元。余款424347元（其中329797元已经开具增值税发票）经多次催讨，通达供水公司拒不还款。
通达供水公司辩称，正丰福州公司向通达供水公司提供的货物不符合双方在合同中对产地的约定，且存在重大质量问题。正丰福州公司的行为构成根本违约，应当将通达供水公司已付货款退还。
正丰福州公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：
《购销合同》两份、合同附表一份，欲证明通达供水公司多次向正丰福州公司购买阀门，正丰福州公司已经依约履行义务的事实。
经质证，通达供水公司对证据的真实性没有异议，但认为该证据无法证实正丰福州公司已经依约履行义务，同时该证据可以证实双方约定的阀门应系上海正丰阀门制造有限公司生产。
销售单复印件三张，欲证明正丰福州公司向通达供水公司销售阀门的情况。
经质证，通达供水公司认为该组证据系复印件，无法支持正丰福州公司的主张。
3、增值税发票一组，欲证明正丰福州公司已经开具部分增值税发票，而通达供水公司尚未付款的事实。
经质证，通达供水公司对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据仅能证实正丰福州公司开具发票的行为，无法支持正丰福州公司的其他主张。
结算明细四份，欲证明欲证明正丰福州公司向通达供水公司提供阀门的明细以及通达供水公司欠款424347元的事实。
经质证，通达供水公司认为三份结算明细未经其公司确认，不应认定；其中一份由其公司员工阮建海签字的明细载明的金额与正丰福州公司主张的金额不符，不应采信。
律师函及快递单各一份，欲证明正丰福州公司向通达供水公司发出律师函催讨欠款，而通达供水公司拒不还款的事实。
经质证，通达供水公司认为该证据无法支持正丰福州公司的主张。
通达供水公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、案外人上海正丰阀门制造有限公司及正丰阀门集团有限公司的组织机构代码、营业执照复印件各一份，欲证明两案外人系不同企业，通达供水公司与正丰福州公司约定购买的商品应由上海正丰阀门制造有限公司生产。
经质证，正丰福州公司对该证据没有异议。
照片一组、产品合格证一组，欲证明正丰福州公司向通达供水公司提供的商品并非全部由上海正丰阀门制造有限公司且均存在质量问题的事实。
经质证，正丰福州公司认为该组证据涉及的阀门是否其公司提供无法确认，该组证据无法证实正丰福州公司提供的阀门存在质量问题。
本院经审查认为，正丰福州公司提供的第一、第三、第五组证据，通达供水公司提供的第一组证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。正丰福州公司提供的第二组证据系复印件，真实性无法确认，不予认可。正丰福州公司提供的第四组证据中经通达供水公司员工阮建海签字确认的结算明细，应予确认；其他三份结算明细系正丰福州公司自行制作，未经通达供水公司确认，正丰福州公司也未提供其他证据加以佐证，不予认定。通达供水公司未提供证据证实照片以及合格证与本案的关联性，不予认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014至2015年间，通达供水公司曾多次向正丰福州公司购买阀门等产品。2015年1月30日，双方进行结算，通达供水公司的员工阮建海确认通达供水公司拖欠正丰福州公司货款529797元，并在正丰福州公司制作的结算明细上签字确认“已核对阮建海2015.1.30”。同年2月9日，通达供水公司还款20万元。因正丰福州公司认为通达供水公司拖欠货款424347元未还，遂提起诉讼。在案件审理过程中，通达供水公司要求对正丰福州公司提供的阀门质量进行鉴定，后因通达供水公司对双方选择的鉴定机构福建东南产品质量司法鉴定所出具的鉴定方案提出异议，并建议用声测的方法进行鉴定，鉴定机构认为通达供水公司建议的方法参考价值不大，其无法进行有效鉴定，于2017年7月25日将鉴定要求退案处理。案经审理，通达供水公司与正丰福州公司各执己见，致本案调解无效。
本院认为，正丰福州公司主张通达供水公司尚欠其货款424347元未还，但根据其提供的证据，通达供水公司确认至2015年1月30日其债务为329797元，该部分债务通达供水公司应当偿还。正丰福州公司未提供任何有效证据证实在2015年1月30日之后其继续向通达供水公司出售了价值94550元的阀门，应承当举证不能的不利后果。在结算明细中，双方虽未约定欠款的利息计算方式，正丰福州公司请求通达供水公司支付自起诉之日按银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
莆田市秀屿区通达供水有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给正丰阀门机械设备（福州）有限公司欠款329797元，并自2016年9月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7665元，减半收取3832.5元，由莆田市秀屿区通达供水有限公司负担3123.5元，正丰阀门机械设备（福州）有限公司负担709元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年八月十七日
书记员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。