徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初68号
原告刘平。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司，住所地徐州市徐宿路68号恒丰大厦5楼。
法定代表人程艳玲，该公司总经理。
委托代理人路光普，男，1955年8月4日生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区刘集镇西棉布村3队149号。
被告徐州市恒丰食品有限公司，住所地徐州市徐宿路68号恒丰大厦5楼。
法定代表人吴长林，该公司董事长。
被告张月志，江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司董事长。
委托代理人路光普，男，1955年8月4日生，汉族，江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司职工，住徐州市铜山区刘集镇西棉布村3队149号。
被告张江山。
被告吴长林。
被告路光普。
被告朱永峰。
原告刘平与被告江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司（以下简称芦荟公司）、徐州市恒丰食品有限公司（以下简称恒丰公司）、张月志、张江山、吴长林、路光普、朱永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人庄永波、被告路光普（兼被告芦荟公司、被告张月志的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告恒丰公司、张江山、吴长林、朱永峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2012年5月16日，被告芦荟公司以生产经营需要为由向原告借款100万元，实际借款85万元，双方签订借款合同，借款期限为一个月，合同还对利息、违约金、律师费等进行了约定，被告恒丰公司、张月志、张江山、吴长林、路光普、朱永峰提供连带保证责任。借款到期后，被告均未按期还款，原告多次向被告索要，被告均未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告芦荟公司支付借款本金85万元、利息（从2012年5月17日至2015年12月15日，以85万元为本金按照年利率24%计算为680186元，之后的按照年利率24%计算至付清之日）；2、被告恒丰公司、张月志、张江山、吴长林、路光普、朱永峰承担连带清偿责任；3、七被告承担本案的诉讼费用。
被告芦荟公司辩称，对于欠款事实及金额，以及原告主张的利息均没有异议。
被告张月志辩称，提供担保是事实，没有异议。
被告路光普辩称，我确实为公司的借款提供了担保，对于担保事实没有异议。
被告恒丰公司、张江山、吴长林、朱永峰未答辩。
原告刘平为证明其主张，提交以下证据：
1、借款合同、借据各一份及保证书6份，证明2012年5月16日被告芦荟公司向原告借款100万元，合同约定利息按月利率5%计算，同时双方还对违约责任、期限等进行了明确约定，并由被告芦荟公司、路光普、朱永峰、张江山、张月志向原告出具借据一张；各保证人向原告出具了保证书，约定保证人对于该笔借款提供连带担保，担保期限为两年。
2、银行转帐业务回单一份、催款函2份、EMS邮寄单7份及查单7份，证明2012年5月16日原告配偶张秀芝按照借款合同的要求向被告芦荟公司支付了85万元借款，2014年7月、8月张月志、张江山以及张月志代表芦荟公司向原告出具收到催款函的签收证明，2014年7月期间原告通过EMS向各被告邮寄了催款函，各被告均已签收，证明保证期限内原告主张了权利。
七被告均未提供证据。
被告恒丰公司、张江山、吴长林、朱永峰未到庭视为对质证权利的放弃。被告芦荟公司、张月志、路光普对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的借款合同、借据、保证书，可以证明原告与被告芦荟公司存在民间借贷关系、其余六被告向原告提供了保证担保等事实，可以作为本案的定案依据；原告提供的银行转帐业务回单、催款函、EMS邮寄单及查单，可以证明原告已经将借款85万元交付芦荟公司，原告于2014年7月、8月向七被告催款的事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年5月16日，原告刘平与被告芦荟公司签订借款合同一份，约定芦荟公司向刘平借款100万元，借款期限为3个月，自2012年5月16日至2012年8月15日，实际放款日与到期日以借据为准，月利率为5%，利息从实际交接款项之日计算；芦荟公司未按本合同规定归还借款本息时，应向刘平支付借款总额20%的违约金，如未按时归还本息，则借款利息从借款之日在原利息的基础上加收50%的罚息。同时应承担刘平为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等费用。借款指定转入朱永峰农行卡6228450450062271211。
2012年5月16日，芦荟公司向原告出具借据一份，金额为100万元，借据载明：双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额，借据上有担保人恒丰公司、张月志、张江山、吴长林、路光普、朱永峰分别签章。同时，恒丰公司、张月志、张江山、吴长林、路光普、朱永峰分别向原告出具了担保保证书一份，承诺对刘平出借给芦荟公司的借款提供连带保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用，保证期限为借款债务最终应当偿还之日起两年。2012年5月16日，原告刘平的配偶张秀芝借款合同指定的朱永峰的账户中转入借款85万元。
2014年7月9日，原告通过邮政特快专递向芦荟公司、恒丰公司、吴长林、路光普、朱永峰邮寄了催款函，函件在2014年7月10日或11日均被签收。2014年7月10日，原告向张月志及张江山送达了催款函，提出因芦荟公司未还款，要求其承担担保责任，张月志、张江山签字确认。
本院认为，原告刘平与被告芦荟公司之间的民间借款关系以及原告刘平与被告恒丰公司、张月志、张江山、吴长林、路光普、朱永峰之间的保证合同，均合法有效。原告刘平履行了出借本金的义务，被告芦荟公司应按约定返还借款本、息。被告芦荟公司未履行其义务构成违约，应当承担继续履行等违约责任。虽然借款合同约定的本金为100万元，但实际原告交付借款为85万元，因此对原告要求被告芦荟公司给付借款85万元的请求，本院予以支持。原告与芦荟公司约定的月利率5%，超过法律规定的标准，借款期间依法应按月利率2%计算；借款逾期还款后原告按照年利率24%计算逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告恒丰公司、张月志、张江山、吴长林、路光普、朱永峰为芦荟公司的借款提供了保证，在保证期间内，原告向保证人主张了权利，因此各保证人的保证均不超过保证期间，故对原告要求被告恒丰公司、张月志、张江山、吴长林、路光普、朱永峰对芦荟公司的上述债务承担连带责任的请求，本院亦予以支持。恒丰公司、张月志、张江山、吴长林、路光普、朱永峰履行连带责任后，有权向芦荟公司追偿。
被告恒丰公司、张江山、吴长林、朱永峰未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司一次性返还原告刘平借款人民币85万元及利息（从2012年5月17日至本金还清之日，以85万元为本金，按年利率24%计算，偿还部分本金的，计算时予以相应扣减）。
二、被告徐州市恒丰食品有限公司、张月志、张江山、吴长林、路光普、朱永峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。并有权在履行后向被告江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18800元（原告已预付），由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 许海燕
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。