重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3468号
原告冉长祥，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村，注册号500382000004480。
法定代表人周庆。
被告周庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市鑫磊实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-16号，注册号500107000245739。
法定代表人周庆。
三被告委托代理人巫祥波，男，1983年4月3日出生，汉族，重庆市鑫威防火设备有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告段长虹，男，1961年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告白晓永，女，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
二被告委托代理人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
原告冉长祥与被告重庆市鑫威防火设备有限公司（以下简称鑫威防火公司）、周庆、段长虹、白晓永、重庆市鑫磊实业有限公司（以下简称鑫磊实业公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告冉长祥，被告鑫威防火公司、周庆、鑫磊实业公司委托代理人巫祥波，被告段长虹、白晓永委托代理人谢纲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉长祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付借款本金300万元及利息（利息从2015年6月5日起，以借款本金300万元为基数，按月利率2%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告向原告借款300万元，借款月利率为2%，借款期限从2014年12月5日至2014年12月12日，被告周庆、段长虹、白晓永、重庆市鑫磊实业有限公司自愿为该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还借款本息，经原告催收未果，遂提出如上诉请。
被告鑫威防火公司、周庆、鑫磊实业公司辩称：被告鑫威防火公司在原告处借款300万元，被告周庆、鑫磊实业公司为借款提供担保属实，愿承担还款及连带担保责任。
被告段长虹、白晓永辩称：原告冉长祥未在保证期间要求被告段长虹、白晓永承担保证责任，段长虹在催款通知书上签字，只是表明其知晓原告冉长祥向债务人鑫威防火公司催收归还借款，通知书没有要求段长虹承担保证责任，根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，应免除保证人段长虹的保证责任；另白晓永作为段长虹的妻子，对段长虹对外担保不知情，不应该承担担保责任。为此，请求驳回原告对段长虹、白晓永的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭认证、质证。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告冉长祥作为出借人，被告鑫威防火公司作为借款人，被告周庆、段长虹作为保证人，共同签订了《借款合同》。合同约定：借款金额300万元；借款期限2014年12月5日至2014年12月12日；借款利息月息2%。同时约定保证人周庆、段长虹自愿以其全部个人及家庭财产为本合同承担连带保证责任，保证期限为本合同开始至到期后两年。另约定若借款人未能在合同约定的借款期限内偿还全部借款本息，借款人及保证人将承担因诉讼所产生的诉讼费、律师费、执行费及债权人追收本借款所产生的其他全部费用。当事人均在合同上签字盖章。当天，原告冉长祥根据鑫威防火公司出具的委托付款书，通过银行转账将借款300万元付至被告鑫威防火公司指定的银行账户被告周庆的银行卡上。被告鑫威防火公司向原告出具收到借款300万元的收条。借款后，被告鑫威防火公司按月给付原告利息至2015年10月4日，共计给付60万元，从2015年10月5日起未再给付借款本息。2015年11月20日，被告鑫磊实业公司向原告冉长祥出具担保书，承诺为被告鑫威防火公司在冉长祥处借款300万元的借款本息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和其他所有应付费用）承担连带保证责任。保证期限为本担保书生效之日起两年，即2015年11月20日至2017年11月19日。因被告未在约定时间归还借款本息，原告冉长祥于2016年11月20日向被告鑫威防火公司发出催款通知书，通知书载明“重庆市鑫威防火设备有限公司：我于2014年12月5日与你公司签订《借款合同》，向你司出借人民币叁佰万元整（￥3000000元）。根据约定，借款已到期，现余本金人民币3000000元未归还。现向你司发此通知，请你司在2017年2月20日前归还全部借款本息。在债务人和保证人收讫后签名处重庆市鑫威防火设备有限公司、周庆、段长虹盖章、签字捺印”。到期后，被告仍未归还借款本息，原告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。审理中，原告冉长祥变更要求被告给付利息的时间从2015年10月5日起以借款本金300万元为基数，按月利率2%计算至还清为止。庭审后，原告冉长祥撤回对被告白晓永的起诉。
上述事实，有原告冉长祥及鑫威防火公司、周庆、鑫磊实业公司委托代理人巫祥波，段长虹、白晓永的的委托代理人谢纲到庭陈述以及原告提供的《借款合同》、转账依据、委托付款书、收条、担保书、催款通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告鑫威防火公司提供了借款，被告也应按时、足额归还借款，被告鑫威防火公司未按约定时间归还借款，现原告冉长祥要求被告鑫威防火公司归还尚欠借款300万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。审理中，原告冉长祥变更诉讼请求要求被告鑫威防火公司从2015年10月5日起，以借款本金300万元为基数，按月利率2%计算利息至还清为止，符合法律规定及案件事实，本院予以支持。被告周庆、段长虹在《借款合同》中保证人处签字，自愿以其全部个人及家庭财产为本合同承担连带保证责任；被告鑫磊实业公司向原告冉长祥出具担保书，承诺为被告鑫威防火公司在冉长祥处借款300万元的借款本息等承担连带保证责任。现原告要求被告周庆、段长虹、鑫磊实业公司对被告鑫威防火公司的全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告段长虹辩称其在催款通知书上签字，只是表明其知晓原告冉长祥向债务人鑫威防火公司催收归还借款，通知书上没有要求段长虹承担保证责任，根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，应免除保证人段长虹的保证责任，请求驳回原告对被告段长虹承担保证责任的诉请。经审理原告冉长祥发出的催款通知书虽没有载明要求担保人承担担保责任，内容不完整，有一定瑕疵，但在落款处要求债务人和保证人收讫后签名，表明原告不但有向借款人主张归还借款，也有要求担保人承担担保责任的意思表示。被告段长虹在债务人和保证人收讫后签名处签字捺印，表示其知晓、认可被告鑫威防火公司在约定时间未归还借款，原告冉长祥对借款人及担保人进行催收，要求借款人及担保人归还借款。本案2014年12月5日双方签订合同时约定保证期限为本合同开始至到期后两年，即2016年12月4日，原告冉长祥在2016年11月20日向被告借款人、担保人发出催款通知书，原告系在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，被告段长虹辩称理由不能成立，本院不予支持。庭审后，原告冉长祥撤回对被告白晓永的起诉，是其对自身民事权益的自由处分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫威防火设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冉长祥借款本金300万元及利息（利息以借款本金300万元为基数，从2015年10月5日起按月利率2%计算至还清之日为止）；
二、被告周庆、段长虹、重庆市鑫磊实业有限公司对被告重庆市鑫威防火设备有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15400元，由被告重庆市鑫威防火设备有限公司负担（此款已由原告垫付，被告重庆市鑫威防火设备有限公司在履行前述义务时一并支付给原告冉长祥，被告周庆、段长虹、重庆市鑫磊实业有限公司承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年八月八日
书记员 刘 艺