wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2273号
被执行人：华培东，男，1985年11月10日生，汉族，江苏省灌云县人，住丹阳市。
被执行人：盛冬娣，绰号“冬娣婆”，女，1968年11月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王强，男，1987年11月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：吴家宏，男，1980年12月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：眭云飞，男，1982年11月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院于2016年11月11日作出的(2016)苏1181刑初543号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人华培东犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2017年12月24日止)，并处罚金人民币六万元(于本判决生效后十五日内缴纳)；被执行人盛冬娣犯赌博罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年5月16日止)，并处罚金人民币三万元(于本判决生效后十五日内缴纳)；被执行人王强犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年1月19日止），并处罚金人民币二万元(于本判决生效后十五日内缴纳)；被执行人吴家宏犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年1月3日止），并处罚金人民币二万元(于本判决生效后十五日内缴纳)；被执行人眭云飞犯赌博罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币五千元(于本判决生效后十五日内缴纳)。本院于2017年5月22日立案执行，追缴罚金
本院在执行过程中，本院于2017年6月27日依法向被执行人盛冬娣、华培东、王强、吴家宏、眭云飞发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年7月7日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人华培东、王强、眭云飞未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年8月21日，被执行人盛冬娣向本院交纳罚金30000元，2017年8月24日，被执行人吴家宏向本院交纳罚金、罚没款36200元。2017年7月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人华培东、王强、眭云飞纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年8月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人华培东、王强、眭云飞的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初543号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第302号
罪犯沈先进，男，1970年2月27日出生，汉族，浙江省义乌市人，小学毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一〇年八月十日作出(2010)金义刑初字第1258号刑事判决，以罪犯沈先进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯罚金刑未曾履行，月均消费266余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯沈先进相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈先进在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有一定财产履行能力而不履行，考虑到其妻为精神三级残疾，减刑幅度在从严基础上相应从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈先进准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月四日书记员王静
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0927刑初26号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人赵岩门，男，1996年1月1日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省临沧市沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2017年11月28日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。
云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人赵岩门犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人赵岩门到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日，被告人赵岩门在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车载赛牛行由沧源佤族自治县勐董镇坝尾村往勐董镇方向行驶，20时43分许，当车行驶至沧源佤族自治县耿（永和）沧线K77+450M处时，因操作不当致使车辆侧翻倒地后坠落路下3.63米涵洞，造成乘车人赛牛行死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人赵岩门驾车时血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为192.51mg/100m1。经沧源佤族自治县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人赵岩门承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人赵岩门的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵岩门有期徒刑二年至三年。
另查明：肇事时被告人赵岩门体内血液酒清含量为192.51mg/100m1，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车载人。2017年11月22日，沧源佤族自治县公安局交警大队工作人员将被告人赵岩门传唤至交警大队进行讯问。事故发生后，被告人赵岩门按被害人亲属要求将被害人进行安葬。
上述事实，被告人赵岩门在开庭审理过程中亦无异议。并有交通事故接处警登记表；到案经过；户口证明；驾驶人信息查询结果单；现场图、现场勘查笔录及现场照片；指认笔录及照片；尸表检验报告；死亡证明书；云南永鼎司法鉴定中心乙醇检验鉴定报告；云南永鼎司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书；道路交通事故认定书；情况说明；证人证言；被告人的供述与辩解等相关证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人赵岩门违反交通运输管理法规,未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，且未按照操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵岩门属醉酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的车辆，且负事故全部责任，均应酌定从重处罚。被告人赵岩门归案后如实供述自己的罪行，案发后按被害人家属的要求将被害人进行安葬，量刑时酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵岩门犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 燕
二〇一八年四月十一日
书记员 赵文洲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10552号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人冯卫星，男。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯卫星信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初11293号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人冯卫星支付截至二○一六年二月十八日的信用卡欠款共计四万三千八百三十八元九角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人冯卫星邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人冯卫星未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人冯卫星可供执行的财产，且被执行人冯卫星下落不明；本院已将被执行人冯卫星纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人冯卫星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1606号之一
原告：江苏金泽重型机械有限公司，住所地江苏省海安县海安经济开发区立发大道8号，统一社会信用代码913206215643264369。
法定代表人：张兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师��务所律师。
被告：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。
法定代表人：袁精侠，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏金泽重型机械有限公司（以下简称金泽公司）与被告重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称馨葳公司）买卖合同纠纷一案中，被告馨葳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的两份设备定购合同均约定因合同履行纠纷由签约地人民法院管辖，合同所记载的签约地为重庆万州，本案应由重庆市万州区人民法院管辖,要求将案件移送重庆市万州区人民法院审理。
经审理查明：2013年10月28日、2014年9月19日，原告金泽公司与被告馨葳公司签订了设备定购合同各一���，被告向原告定购液压机，合同价款分别为155万元和80万元，合同签订、履行地均为重庆万州，合同中有关争议的解决方式均约定为：“本合同在履行中发生的争议，由双方协商解决，协商不能解决，向签约地所在人民法院起诉”。2015年4月20日、2015年8月19日，双方又签订了产品买卖合同各一份，被告向原告购买数控液压式剪板机、四柱液压机，合同价款分别为5.9万元和5.5万元，合同履行地均为江苏海安，合同中有关争议的解决方式均约定为：“本合同在履行中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院受理”。2016年5月17日，双方进行对账，被告确认欠原告货款882300元。因馨葳公司未给付所欠货款，金泽公司向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的��事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告约定了合同签订地、供方住所地的人民法院管辖，不违反法律规定。案涉纠纷，双方签订了四份合同，四份合同对管辖权均进行了约定，约定明确，均有效。设备定购合同约定的管辖法院应为重庆市万州区人民法院，产品买卖合同约定的管辖法院应为江苏省海安县人民法院，设备定购合同总价款为235万元，产品买卖合同总价款为11.4万元，原告主张的未付货款为88.23万元，故案涉纠纷主要争议的货款因设备定购合同履行问题而发生，故本案应按设备定购合同的约定确定管辖法院，馨葳公司要求将案件移送重庆市万州区人民法院，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 何志华
二〇一七年五月十二日
见习书记员 陈小敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4011号
原告：成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区天顺路**号天府民居营业房***层。
负责人：姚国徽，系该行行长。
委托代理人：蔡磊，男，汉族，1973年10月2日出生，住成都市高新区，系该支行员工，特别授权委托代理人。
被告：代玉春，女，汉族，1974年1月6日出生，住成都市青白江区。
被告：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚。
委托代理人：张继强，男，汉族，1972年11月14日出生，住成都市金牛区，系该公司员工，一般授权委托代理人。
成都银行股份有限公司高新支行诉代玉春、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告成都银行股份有限公司高新支行于2018年4月3日向本院提交撤诉申请，称被告已主动归还全部款项，故撤回对代玉春、四川永志融资担保有限公司的起诉。
本院认为，成都银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都银行股份有限公司高新支行撤诉。
案件受理费减半收取454元，由成都银行股份有限公司高新支行承担。
审判员 陈敏
二〇一八年四月三日
书记员 陈欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初10249号
原告：江苏德美科化工有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区永安西路3号，统一社会信用代码91320282752749268M。
法定代表人：史美红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地浙江省新昌县省级高新技术产业园区，组织机构代码77310060-1。
法定代表人：张永兴。
原告江苏德美科化工有限公司（以下简称德美科化工公司）与被告新昌县和兴纺织印染有限公司（以下简称和兴印染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告德美科化工公司的委托诉讼代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告和兴印染公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德美科化工公司向本院提出诉讼请求：1、要求和兴印染公司立即偿还所欠货款243225元，并承担该款自2016年6月1日起至判决给付之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。2、要求和兴印染公司承担本案���讼费用。事实和理由：双方之间多次发生活性染料买卖合同业务往来，截至2016年5月31日，和兴印染公司结欠货款243225元，经多次催讨无着，故诉至法院。
被告和兴印染公司未作答辩。
经审理查明：2016年2月至5月期间，原告德美科化工公司与被告和兴印染公司多次发生活性染料买卖业务，德美科化工公司向和兴印染公司供应各种规格的活性染料共计价值253050元，扣除2016年5月16日退货9825元，结欠货款243225元，德美科化工公司向和兴印染公司出具了金额243225元的增值税发票。2016年10月13日，德美科化工公司诉至本院。
以上事实，有送货单、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告和兴印染公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。原告德美科化工���司提供的送货单、增值税发票系原件，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。该证据证明原告德美科化工公司与和兴印染公司存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。因双方对付款时间未约定，依照法律规定，和兴印染公司应当在收货同时付清价款，和兴印染公司逾期付款构成违约，应当继续支付价款，并支付逾期付款违约金，德美科化工公司要求和兴印染公司支付价款并按银行同期同类贷款基准利率支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对违约金未约定，和兴印染公司应自德美科化工公司主张权利之日起支付利息损失，德美科化工公司要求和兴印染公司自2016年6月1日起支付利息损失的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新昌县和兴纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏德美科化工有限公司243225元及利息（以243225元为基数，自2016年10月13日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏德美科化工有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2474元，财产保全费1820元，4294元，由和兴印染公司负担。该款已由德美科化工公司垫付，和兴印染公司于本判决发生法律效力之日起10日内将款4294元直接付给德美科化工公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一七年五月十六日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2418号
原告：定远县定城军政大酒店,住所地安徽省定远县定城镇。
负责人：孟凯，经理。
被告：陈世全，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告定远县定城军政大酒店与被告陈世全餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定远县定城军政大酒店负责人孟凯到庭参加了诉讼，被告陈世全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
定远县定城军政大酒店向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐饮费30630元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月至2017年6月，被告多次在原告处安排就餐，餐饮费计30630元，经原告多次催要，被告一直拖延不付，特具状诉至法院。
陈世全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2017年6月，被告多次在原告处安排就餐，餐饮费合计30630元。经原告催要，被告一直拖延不付，原告诉讼来院。审理中，原告认可被告于2017年1月支付原告14000元，遂将诉讼请求变更为16630元。
上述查明事实，有原告的当庭陈述、24张点菜单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成了餐饮服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定向被告提供餐饮服务，被告应及时支付餐饮费。原告提交的24张点菜单中，有4张点菜单金额为3965元无被告签字，原告也未提供证据证明系被告消费，故对原告要求被告支付该3965元餐饮费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈世全于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县定城军政大酒店餐饮费12665元；
二、驳回原告定远县定城军政大酒店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告负担20元，被告陈世全负担90元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一八年六月八日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9188号
罪犯许榴连，男，1951年5月28日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中毕业，住江苏省无锡市南长区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年二月二十八日作出(2009)湖长刑初字第378号刑事判决，以罪犯许榴连犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许榴连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许榴连在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许榴连提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许榴连准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执1010号
申请执行人：中卫市建筑建材装饰商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：朱治平，该商会会长。
委托代理人：李福强，男，1960年3月15日出生，汉族，中专文化，系中卫市建筑建材装饰商会职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被执行人：马志合，男，1987年5月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇唐圈村二队002号。
被执行人：马琴，女，1986年7月8日出生，回族，初中文化，农民，住址同上，系马志合之妻。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1785民事调解书，在执行申请执行人中卫市建筑建材装饰商会与被执行人马志合、马琴民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息11000元，承担执行费65元，执行标的共计11065元。本案在执行过程中，被执行人履行欠款2000元，下剩欠款9065元未履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁文涛
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初366号
原告：蓬安县宏顺钢材门市部，住所地：蓬安县嘉陵东路（钢厂侧）。
经营者：龚素清，女，1967年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：梁怀勉（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：徐树，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：钟从祝，女，1975年5月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，住四川省蓬安县。系蓬安县阳光出租汽车有限公司推荐。
原告蓬安县宏顺钢材门市部（以下简称宏顺钢材）诉被告徐树、钟从祝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺钢材及其委托诉讼代理人梁怀勉、被告徐树、被告钟从祝的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏顺钢材向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款31,700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在蓬安县阳光出租汽车有限公司（以下简称阳光公司）承接了蓬安县新园乡、龙云乡的扶贫工程，叫原告处购买钢材到该工地使用，被告说工程完工结算后，只要蓬安阳光出租公司把账结了就马上付清，可被告结账后，仍拒付欠款，原告多次索要无果，特诉至法院，请求依法判决。
被告徐树辩称，1.欠条是我出具的，欠款属实，我愿意偿还；2.本案欠款用于新园九村、十村，龙云二村的扶贫项目，该项目由阳光公司以800元的价格承接下来，因我妻子被告钟从祝系该司员工，该司又以650元的价格转包给我，我与阳光公司没有书面合同。2016年12月20日之前，账都是我老婆钟从祝结的，工程结算钟从祝与我均参与了，且钟从祝也把结算的钱领走了，被告钟从祝也应当承担还款责任。
被告钟从祝辩称，该债务不应当认定为夫妻共同债务，我不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.结算协议，原告出示该证据拟证明二被告均在结算协议签字，钟从祝应当承担责任的事实。被告钟从祝质证认为该协议系复印件，不能认定其真实性。
2.调查笔录，原告出示该证据拟证明被告徐树在转包阳光公司郑雄的新园九村、十村，龙云二村的扶贫项目中拖欠宏顺钢材、乔文友材料款等事实。被告质证认为，该笔录不能证明钟从祝从扶贫工程中获得了利益，所以不能按夫妻共同债务来承担责任。
3.郑雄出具的说明及其身份证复印件，被告出示该证据拟证明被告徐树在阳光公司郑雄处承接了新园、龙云二乡镇的扶贫工程，因徐树账目不清，拖欠工资，以致郑雄对被告徐树不信任，而被告徐树之妻钟从祝系阳光公司员工，在郑雄的强烈要求下，钟从祝在结算协议中签了字，但钟从祝并没有承包工程和领取工程款等事实。原告质证认为，郑雄的身份信息系复印件，不予认可；证明内容不真实，不是阳光公司出具的，我方不予认可。
对上述证据本院认定如下，结算协议虽系复印件，但被告钟从祝提交的证明已自认其在该协议签名捺印的事实，也印证了结算协议的真实性，依法应予认定，而被告钟从祝是否在郑雄处领取扶贫工程款项的事实，被告钟从祝并未提供其他证据予以证实，故对该部分事实，本院不予认定。调查笔录中关于徐树拖欠原告材料款以及徐树在阳光公司转包新园、龙云二乡镇的扶贫工程的事实，与结算协议、郑雄出具的证明能够相互印证，依法应予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月到12月，原告为被告徐树承揽的龙云二村扶贫工程提供砖、砂石等建筑材料，被告徐树未及时付清货款。2016年11月27日，被告徐树向原告出具欠条，载明欠到龚素清钢材款31,700元，并注明用于龙云二村，该欠条有被告徐树的签名捺印。因上述款项未能如期给付，故原告提起本案之诉。
被告钟从祝与被告徐树系夫妻关系，1996年4月1日办理结婚登记。2017年9月29日，二被告作为乙方与甲方郑雄对新园九村、十村，龙云二村扶贫易地搬迁房屋建设工程进行了书面结算，并签订了《结算协议》，主要约定如下事项：1.承包方式为甲方将上述三个村的易地搬迁房屋建设工程承包给乙方；2.总工程量共计2,400平方米；3.承包单价为住房单价650元/平方米、附属房屋单价550元/平方米；4.总造价1,573,000元；5.甲方已向乙方支付1,584,053元；6.乙方浇筑每户院坝的工程款及D级危房改造工程，另行结算；7.本协议一式两份，双方签字生效。该协议有甲方郑雄与乙方钟从祝、徐树的签名捺印。
本院认为：原告宏顺钢材提交的欠条，足以证明其与被告徐树买卖关系成立，以及被告徐树未及时履行余款支付义务的事实，从而导致本诉产生，被告徐树应负相应的法律责任，故对原告宏顺钢材要求被告徐树偿还货款31,700元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，被告徐树应从原告主张之日，即2018年1月8日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至欠款全部清偿之日止。被告钟从祝与被告徐树系合法夫妻，被告钟从祝提交的证明已印证，其在结算协议上的签名捺印是真实的，该协议涉及了合同双方的主要权利和义务，足以认定被告钟从祝与被告徐树在婚姻存续期间，共同参与了该工程的实际管理经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，案争债务因该合同工程产生，应认定为夫妻共同债务，故被告钟从祝应与被告徐树一起共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告徐树、被告钟从祝在本判决生效后十日内支付原告蓬安县宏顺钢材门市部经营者龚素清欠款31,700元,并从2018年1月8日起，按年息6%支付资金占用期间利息至全部清偿之日止；
二、驳回原告宏顺钢材的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（原告已预交），由被告徐树、被告钟从祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一八年三月二十二日
书记员 钟 瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1119号
罪犯刘金斌，男，1981年6月16日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，初中毕业，住黑龙江省七台河市茄子河区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)杭拱刑初字第795号刑事附带民事判决，以罪犯刘金斌犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，附带民事赔偿人民币十五万八千元。刘金斌不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年一月二十二日作出(2014)浙杭刑终字第44号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘金斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘金斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘金斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��规定，裁定如下：
对罪犯刘金斌准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员华郑
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3462号
原告：赵雪琴，女，1962年11月4日出生，汉族，福建省福州市台江区。
被告：林本沈，男，1954年8月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：洪宝珠，女，1959年7月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告赵雪琴与被告林本沈、洪宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪琴到庭参加诉讼，被告林本沈、洪宝珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪琴向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币50万元及从起诉之日起至实际还款日止同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林本沈因需要资金，分别于2012年11月16日、2013年10月8日向原告借款30万元、20万元，合计50万元，原告均是通过银行转账支付了上述借款，被告林本沈分别出具了2张《借条》，双方口头约定月息1.5%，被告林本沈利息支付至2014年6月，之后没有支付。借款发生在林本沈、洪宝珠婚姻存续期间，本债务应为夫妻共同债务，洪宝珠应负有共同偿还责任。
被告林本沈、洪宝珠没有提交答辩意见。
原告赵雪琴围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
证据1.户口本，证明原告户籍在台江区；
证据2.被告林本沈分别于2012年11月16日、2013年10月8日向原告出具的《借条》2张，证明被告向原告借款人民币50万元；
证据3.银行流水，证明原告通过银行转账实际交付借款50万元；
证据4.接警情况登记表，证明原告向公安局报案，公安局说应向法院起诉。
被告林本沈、洪宝珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告赵雪琴举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林本沈分别于2012年11月16日、2013年10月7日向原告借款30万元、20万元，合计50万元。对此，被告分别于2012年11月16日、2013年10月8日向原告出具了《借条》2张，借条上没有约定借款利息和借款期限。
本院认为，原告赵雪琴2次通过银行转账支付借款50万元给被告林本沈，被告林本沈对此向原告出具了2张合计为50万元《借条》，原告与被告林本沈之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。《借条》上没有约定借款期限和利息，现原告请求被告林本沈偿还借款50万元以及起诉之日起至实际还款日止按同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林本沈、洪宝珠系夫妻关系没有证据证明，原告主张被告洪宝珠承担共同偿还债务责任，本院不予支持。被告林本沈、洪宝珠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告林本沈应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵雪琴借款人民币50万元及利息（利息以50万元为基数，从2017年7月18日开始，按银行同类贷款利率计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告赵雪琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告赵雪琴800元、被告林本沈负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 杨剑平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更268号
罪犯葛勇，男，1991年4月6日出生，汉族，高中文化，贵州省瓮安县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月19日作出(2015)甬慈刑初字第511号刑事判决，以被告人葛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元；共同违法所得人民币1950元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯葛勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛勇减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月1日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文雯
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执416号
申请执行人：合肥恒盈机械设备有限公司，社会统一信用代码91340100MA2MY3DJ2K，住所地合肥市包河区合巢路西侧2幢605室。
法定代表人：张克京。
被执行人：徐进，男,1979年9月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行合肥恒盈机械设备有限公司与徐进租赁合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 解 辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽，女，1979年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鑫，男，1978年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：由守龙，男，1982年2月3日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
再审申请人李丽、王鑫因与被申请人由守龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李丽、王鑫申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定本金10万元没有偿还明显错误。李丽虽然在一审中承认该10万元借款未偿还，那是在没有查清银行还款记录的前提下作出的自认，后经查询银行流水明细，曾转账给由守龙的妻子10万元，且以前有多笔还款都是还给由守龙的妻子，这是双方早已达成的还款交易习惯，因此应认定偿还了该笔10万元借款。2、原判决认定借款属于夫妻共同债务显属错误。由守龙主张的借款虽然发生在李丽、王鑫夫妻关系存续期间，但该借款明显没有用于两人夫妻共同生活。借款合同虽然有王鑫的签名，但该借款合同的内容完全不真实，且由守龙也认可只是和李丽之间办理借款事宜。本案的借款系李丽的个人行为，王鑫不应承担还款责任。㈡原判决适用法律确有错误。关于利息应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原判决适用第二十六条规定错误。本案中双方当事人对是否约定支付利息存在争议，按照合同法借款合同的立法本意，本案系自然人之间的民间借贷，以无息为原则，以有息为例外。原判决适用上述司法解释第二十六条规定，实际是认可了借款合同内容是真实的，并按照合同约定的利率进行判决，明显错误。即便认定借款本金10万元未偿还，利息也应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终534号民事判决；改判李丽、王鑫不需要支付给由守龙本金10万元及利息、逾期还款违约金；一、二审诉讼费用均由由守龙承担。
本院经审查认为，对由守龙主张的借款本息，一审庭审中李丽认可2014年4月21日由守龙通过银行转账给李丽的10万元没有偿还。二审中，李丽主张该10万元借款已于2014年12月19日、29日通过银行转账偿还给由守龙的妻子罗小砚，对此由守龙不予认可，认为这是李丽与罗小砚之间的业务往来，与本案无关。结合双方当事人在一、二审中提交的银行转账明细等证据以及双方在庭审中的陈述，二审认为仍应以李丽一审庭审陈述为准认定该10万元借款未还并无不当。
涉案借款发生于李丽与王鑫婚姻关系存续期间，由守龙提交的借款合同和收条上有李丽及王鑫两人的签名，虽李丽与王鑫主张借款合同及收条的内容不属实，但未提供充分证据证实其主张。故一、二审认定涉案借款系李丽及王鑫的夫妻共同债务，两人应共同承担还款责任并无不当。
涉案借款合同中约定了借款利率，李丽、王鑫主张该10万元借款未约定利息，理由不成立。因借款合同约定的借款利率及违约金明显过高，一、二审予以调整，认定自2014年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息、逾期还款违约金，并无违法之处。
综上，李丽、王鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李丽、王鑫的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年五月二十三日
书记员 王麟飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初11300号
原告：周伟，男，1962年5月15日出生，汉族，重庆宏州律师事务所主任，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
被告：余俊平，男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告周伟与被告余俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼。被告余俊平下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告余俊平向原告偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，从2016年11月4日起至实际付清之日按月利率2%计算）；2.被告余俊平向原告支付违约金6万元（30万元*0.2）;3.被告余俊平向原告支付因追讨借款而支付的律师费2万元（以实际产生为准）;4.原告对被告余俊平所有的位于九龙坡区房屋进行折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2016年11月3日，原告向被告余俊平出借30万元。双方约定：借期1个月，月息2%，如有违约由余俊平承担追讨借款而产生的一切费用，并按未还款金额的20%支付违约金，以余俊平所���的位于九龙坡区房屋作为抵押担保。原告实际交付了借款，但被告余俊平逾期未还本付息，经催收未果，特诉至法院，望判如所请。
被告余俊平未作答辩。
原告周伟围绕自己的诉讼请求依法举示了借条、承诺、招商银行转款汇款业务回单、法律事务委托合同、法律服务费发票等证据，被告未到庭、未提交证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：
原被告系朋友关系。2016年11月3日，被告余俊平因经营公司需资金周转,向原告周伟借款30万元，被告余俊平向原告出具借条一张,借条上载明：出借人周伟，借款人：余俊平，今借到周伟人民币30万元，请将此款打入李小伟账户（户名：李小伟，开户行：农商行西永支行，账号：621465101078****），借期1个月（2016年11月3日至2016年12月2日）。如有违约，由借款人支付由此而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等费用），并按未还金额的百分之二十支付违约金。以借款人所有的座落于九龙坡区房屋作为抵押。本借条从出借人汇出款之日起生效，借贷双方发生纠纷，由合同签订地重庆市沙坪坝区华宇广场所属的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。借款人：余俊平，2016年11月3日。同日，余俊平又向原告出具承诺一份，承诺载明：周伟，我于2016年11月3日向你借的人民币叁拾万元正，本人承诺按月息2%支付利息，特此承诺，承诺：余俊平，2016年11月3日。借条上注明了借款人签名为余俊平。随后，原告通过招商银行向被告余俊平指定账户转账支付了人民币30万元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息。原告遂向本院提起诉讼。原告委托重庆宏学律师事务所律师代理本案诉讼，产生律师费2万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余俊平向原告周伟借款，现被告欠原告到期借款本金30万元及约定利息未还，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告的陈述和举示的证据证明，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款本息构成违约，原告有权按双方约定依法请求被告余俊平归还到期借款本金30万元并给付原告法律规定范围内的利息及律师费。据此，对原告提出的被告偿还借款本金30万元、给付以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的利息以及律师费2万元的诉讼请求部分，因符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持，对原告超出上述计息标准提出的违约金请求部分，因违反法律规定，本院不予支持。原告请求享有房屋抵押优先受偿权，证据不足且未办理抵押登记，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告余俊平经本院公告送达传票传唤，公告送达期限届满后无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担本院采信原告举示的证据及主张的不利后果，并且本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，本院判决如下：
一、被告余俊平于本判决发生法律效力之日偿还原告周伟借款本金30万元。
二、被告余俊平于本判决发生法律效力之日给付原告周伟从2016年11月4日起至实际付清未还借���本金利息之日止的利息，该利息以上述未还借款本金为基数，按月利率2%计算。
三、被告余俊平于本判决发生法律效力之日给付原告周伟律师费2万元。
四、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元（原告已预交），由原告周伟负担1117元，被告余俊平负担5959元，此款限被告于本判决发生法律效力之日直接给付原告周伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杭安华
人民陪审员 陈秀兰
人民陪审员 谢晓玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈璐遥
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初4364号
原告：潘志远，男，1976年12月28日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区，
委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被告：广州市白云区鑫祥皮具厂，住所地广州市白云区永平街集贤街**号*楼。
投资人：廖海锋。
被告：廖海锋，男，1985年6月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县,
原告潘志远诉被告广州市白云区鑫祥皮具厂（以下简称鑫祥皮具厂）、廖海锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日受理后,依法由审判员任坤灵独任审判,公开开庭进行了审理。原告潘志远及其委托代理人侯桂连到庭参加诉讼。被告鑫祥皮具厂、廖海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志远诉称：被告鑫祥皮具厂与原告有生意往来，拖欠原告货款120000元。被告廖海锋于2015年10月30日写下欠条，承诺在当日付完。后被告至今没有支付上述款项。被告鑫祥皮具厂是个人独资企业，被告廖海锋是被告鑫祥皮具厂的投资人，故两被告应共同连带向原告支付欠款。请求判令：1、两被告共同连带向原告支付欠款120000元，并支付利息（利息以120000元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2015年10月31日计至付清之日）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告鑫祥皮具厂、廖海锋无答辩。
经审理查明：2015年10月30日，被告廖海锋出具内容为“今廖海锋鑫祥皮具厂欠富源皮行货款壹拾贰万元整（小写12万），在2015年10月30日一次性付完”的《欠条》。
庭审中，原告主张其与被告廖海锋于2014年3月份认识，同年下半年开始向被告供应皮料，从2015年3月份被告廖海锋声称资金不足，当月欠两次供货货款共计132311元，后被告廖海锋于2015年10月30日向原告支付现金10000元，称另转账2311元给原告，但一直没有支付，余下的120000元则于当日出具了欠条给原告，原告将送货单全部交付给被告廖海锋，2015年年底被告廖海锋欠款逃跑。“富源皮行”是原告经营的店铺名称，无办理工商登记。
以上事实，有《欠条》、工商局证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：据原告陈述可知，其向被告供应皮料，被告向其支付货款，其与被告间为买卖合同关系，故本案应为买卖合同纠纷。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，本案中原告已提供了《欠条》以证实被告拖欠货款120000元的事实，两被告在经本院传票传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为两被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。结合本案现有证据，本院对被告鑫祥皮具厂拖欠原告货款120000元的事实予以认定。原告主张自2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息合理，本院予以采纳。被告鑫祥皮具厂为个人独资企业，原告主张其投资人廖海锋承担连带责任合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、于本判决生效之日起十日内，广州市白云区鑫祥皮具厂向潘志远支付货款120000元及利息（利息以120000元为本金，从2015年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计付实际付清之日止）；
二、廖海锋对广州市白云区鑫祥皮具厂承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告广州市白云区鑫祥皮具厂、廖海锋共同负担，并于本判决生效之日起3日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 任坤灵
二〇一七年五月九日
书记员 梁美嫦
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保39号
申请人：张建荣，男，1985年7月10日出生，汉族，住蓬安县。
被申请人：周春霞，女，1989年2月20日出生，汉族，住蓬安县。
申请人张建荣于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周春霞在四川天府银行蓬安县支行的账户存款进行保全。张建荣自愿以其名下的存款进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法对被申请人周春霞在四川天府银行蓬安县支行的账户存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周春霞在四川天府银行蓬安县支行的账户存款。冻结期限为12个月。
案件申请费30元，由申请人张建荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕 凤
二〇一八年三月十三日
书记员 周英华
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初739号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住址地：武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码：915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，系公司总经理
被告：左江兰，女，1985年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告左江兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一八年三月十八日
书记员 苟激光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8711号
罪犯刘龙，男，1991年10月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省第���监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月二十八日作出(2013)杭萧刑初字第86号刑事判决，以罪犯刘龙犯绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度��犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1443号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮北支行,住白城市。
被执行人：霍发,住白城市。
被执行人：霍生,住白城市。
被执行人：霍健强,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洮北支行与霍发、霍生、霍健强借款合同纠纷一案中，因被执行人霍发在外地打工，现在没有其它财产可供执行，特向法院申请对本案本次终结执行，待被执行人有财产可供执行，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：周金峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3939号
原告杨玉峰，男，汉族，1989年11月21日出生，住西安市雁塔区。
被告西安东润农产品有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路世家新城三期F区68栋1单元1层10101室。
法定代表人梁德英，该公司总经理。
原告杨玉峰与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告杨玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨玉峰撤回起诉处理。
审判员 景振宇
二〇一八年三月十四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0829执80号
申请执行人任炳权,男性,1980年5月13日，汉族，居民。
被执行人:陕西统德隧道工程有限公司。
任炳权与陕西统德隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年10月17日作出（2017）陕西0829民初562号民事调解书，确定由陕西统德隧道工程有限公司于2017年11月10日之前清偿任炳权肉款50572元，于2017年12月30日之前清偿任炳权肉款50572元，共计清偿101144元。案件受理费2322元，减半收取1161元，由陕西统德隧道工程有限公司负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人履行肉款50572元后，再未履行，故申请人向本院申请强制执行。经查，本院于2018年3月5日依法立��执行。
本案在执行过程中，申请人任炳权向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 贾爱民
二〇一八年三月九日
书记员 谢安艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7273号
罪犯王佳祥，男，1989年4月7日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一二年八月一日作出(2012)甬余刑初字第916号刑事判决，以罪犯王佳祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王佳祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王佳祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王佳祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳祥准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初14244号
原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄敏棣，总经理。
委托代理人：金晶，女，汉族，该司员工。
委托代理人：陈选胜，男，汉族，该司员工。
被告：文安县天华密度板有限公司，住所地文安县。
法定代表人：张春峰，总经理。
本院审理原告广州市白云泵业集团有限公司与被告文安县天华密度板有限公司买卖合同纠纷一案中，现原、被告已庭外和解，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市白云泵业集团有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈健辉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2696号之二
原告：罗益，男，1983年10月14日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：蓝丽芬（系原告配偶），住象山县。
被告：励盛，男，1986年12月6日出生汉族，住象山县。
原告罗益与被告励盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2017年4月10日作出（2017）甬象商初字第2696号民事裁定，依法查封登记在被告励盛和案外人励友全名下的坐落于象山县丹东街道山水人家87号的房地产（房产权证号：2008-××1、Ｂ0××04，土地权证号：象国用2008第00324号）。因被告励盛下落不明，本院于2017年4月19日裁定转为普通程序审理。2017年5月3日，原告罗益向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗益撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告罗益负担。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年五月三日
代书 记员 沈文军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2096号
原告：龙利萍，女，1974年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆瀚沣律师事务所实习律师。
被告：彭健，男，1971年3月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告龙利萍与被告彭健民间借贷纠纷一案中，原告龙利萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙利萍撤回起诉处理。
审判员 吴实现
二〇一八年二月二十三日
书记员 阮思雨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)辽0112民初265号
原告：虞中丰，男，1980年10月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：马威，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
被告：王家春，男，1979年2月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告虞中丰与被告王家春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞中丰及委托诉讼代理人马威、被告王家春及委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虞中丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告于2017年7月10日签订的《机动车交易协议书》；2、请求法院判令被告退还原告购车款195,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月10日，原、被告签订《机动车交易协议书》，约定被告以总价203,500元的价格将车牌号为辽NAXX**的解放牌重型半挂牵引车卖给原告。协议签订后，原告依约向被告支付购车款195,000元，剩余8,500元待被告过户后给付。原告在办理车辆过户手续时发现该车辆被法院查封，无法办理更名过户。后原告多次与被告沟通未果，故诉至法院。
被告王家春辩称，机动车交易协议书是双方通过协商达成一致，系双方真实意思表示，协议书内容也不违反法律规定，协议签订后已基本履行了合同约定的义务，被告已交付了车辆，原告也给付了大部分购车款195,000元，被告没有及时办理车辆过户手续实属事出有因，双方存在着继续履行合同的条件。案涉车辆系被告于2016年10月22日从田某某处购买，被告与原告签订协议书时，三方约定直接由田某某负责办理车辆过户给原告，并得到了原告的同意。但在办理车辆过户手续过程中，各方才得知案涉车辆被法院查封，以至于影响了协议书的履行，被告愿意继续履行该协议，积极协调做好案涉车辆的过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告王家春向本院提举了如下证据：
1、机动车交易协议书、田某某出具的收条、机动车所有权证各1份，证明2016年10月22日被告与田某某签订机动车交易协议书，并向田某某支付了购车款，田某某向被告交付了机动车所有权证，表明被告与田某某关于车辆的交易是真实的。原告虞中丰对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联系有异议。认为与其无关，被告与田某某的交易其并不知情。鉴于原告对上述证据的关联性有异议，本院将结合其他证据予以评述。
2、《朝阳市双塔区人民法院执行裁定书》1份，证明案涉车辆由于被法院查封而不能办理过户手续。原告虞中丰对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该份证据正好表明涉案车辆已经被法院查封，且该法院裁定驳回了案外人异议，表明涉案车辆根本无法交易过户。鉴于原告对上述证据的关联性有异议，本院将结合其他证据予以评述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月10日，原、被告签订《机动车交易协议书》，约定原告以203,500元的价格购买被告所有的车牌号为辽NAXX**的解放牌机动车，原告先支付195,000元，剩余8,500元待过户后付清。协议同时约定，“甲方保证此车无任何经济纠纷，如有不实甲方愿意承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失，本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担”。合同签订后，原告依约给付被告购车款195,000元，被告亦按约定将车辆交付给原告。但在原告为案涉车辆办理更名过户手续时，发现该车辆已经被朝阳市双塔区人民法院依法查封，已无法办理更名过户手续。后原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
另查明，案涉车辆是案外人怀某某与田某某于2016年5月26日从案外人金某处购买，但没有办理更名过户手续。2016年10月22日被告从案外人田某某处购买案涉车辆，后又将该车辆出售给原告。
再查明，案外人王某因被他人起诉，致使仍在其名下的辽NAXX**号案涉车辆被朝阳市双塔区人民法院查封。案外人怀某某向朝阳市双塔区人民法院提出执行异议，2018年1月24日，朝阳市双塔区人民法院作出裁定，驳回案外人怀某某的异议请求。
本院认为，原、被告于2017年7月10日签订的《机动车交易协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行。现原告已依约履行了相应付款义务，给付被告购车款195,000元，被告亦应依约交付车辆并办理更名过户手续。现案涉车辆已被朝阳市双塔区人民法院依法查封，无法办理更名过户手续。合同目的已无法实现，故本院认为原告要求解除原、被告于2017年7月10日签订的《机动车交易协议书》，及要求被告退还购车款195,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告虞中丰与被告王家春于2017年7月10日签订的《机动车交易协议书》；
二、被告王家春于本判决生效之日起十日内返还原告虞中丰购车款195,000元，原告虞中丰于本判决生效之日起十日内返还被告王家春辽NAXX**号解放牌机动车一辆。
案件受理费4,200元，由被告王家春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志昕
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 彧
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初331号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2015年3月31日因强奸犯罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2018]257诉书指控告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、李丽出庭支持公诉、被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月13日16时30分许，被告人ＸＸＸ酒后驾驶一辆灰色长安牌豫Ｑ×××××轻型普通货车，从泌阳县迎宾路北段帝王国际KTV门口北路段时发生交通事故，被花园派出所民警出警后查获，经驻马店市公安局刑事科技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]753号鉴定：被告人ＸＸＸ血样中的乙醇含量为195.17mg/100mL。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸＸ供述、证人董某、李某、刘某证言、受案登记表、到案经过、抽血照片、当事人血样提取登记表、现场查获照片、查获视频光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]753号鉴定、鉴定意见告知笔录、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明、（2015）泌刑初字第00093号刑事判决书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人ＸＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人ＸＸＸ案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年5月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一八年五月十一日
书记员 张 丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1073号
原告：胡宗清，男，汉族，1981年1月2日出生，住江西省抚州市临川区。
原告：周菊娇，女，汉族，1984年2月16日出生，住江西省抚州市临川区。
以上原告的委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
以上原告的委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告胡宗清、周菊娇与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡宗清、周菊娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡宗清、周菊娇撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更962号
罪犯蒙巧蓉，女，1975年4月16日出生,四川省西充县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因故意伤害罪，经四川省南部县人民法院于2009年10月26日作出（2009）南刑初字第112号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。被告人蒙巧蓉不服判决提出上诉,经四川省南充市中级人民法院于2010年2月2日以（2010）南中刑终字第4号刑事判决书,判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年,刑期自2009年1月16日起至2021年1月15日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）资刑执字第509号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月,四川省资阳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）资刑执字第844号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2018年11月15日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒙巧蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒙巧蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙巧蓉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执134号
申请执行人王某某，男，1957年3月15日出生，汉族，现住咸阳市湖北省郧西县。
被执行人陈某某，男，1969年4月23日出生，汉族，现住西安市长安区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案中，2018年2月7日，本院依法扣划了被执行人银行存款10712.30元。2018年2月8日，扣除案件执行费59.30元后，经付申请执行人案件款10653元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0404民初2464号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年二月八日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1848号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢408室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称北京酷我）因与被上诉人杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称杭州网易云）、杭州乐读科技有限公司（以下简称杭州乐读）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初634号民事裁定，向本院提起上诉。
北京酷我上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院直接适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条和二十五条的规定。以上法律条文分别是对所有侵权行为管辖做出的概括规定、对侵权行为地外延的限制以及对信息网络侵权行为中侵害信息网络传播权民事纠纷以外案件的侵权行为地的进一步明确。本案是侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件，是信息网络侵权案件中的一类特殊侵权案件，根据特殊法优于一般法的原则，本案管辖应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”综上，北京酷我请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定。本案中，杭州网易云、杭州乐读的住所地作为侵权结果发生地，均在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京酷我以一审裁定适用法律错误为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林一冲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6838号
罪犯傅连庆，男，1963年1月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出(2009)杭余刑初字第927号刑事判决，以罪犯傅连庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派警官俞杰、徐毅出庭执行职务，罪犯傅连庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议予以假释。
庭审中，罪犯傅连庆对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯傅连庆提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯傅连庆已符合假释条件。
经审理查明，罪犯傅连庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅连庆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅连庆提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅连庆准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0683刑初464号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人沈国栋，男，1996年12月13日出生，汉族，大专文化，福建水利电力职业技术学院学生，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月20日被嵊州市公安局刑事拘留，6月23日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人沈国栋犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议对被告人沈国栋判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁和仁出庭支持公诉，被告人沈国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年6月2日下午，被告人沈国栋在其就读的福建水利电力职业技术学院的宿舍内用自己的微信（微信号：×××）与家住嵊州市的“天下手游”游戏玩家王某（微信号：×××）进行联系，谎称要购买其手游账号并约定以人民币1.2万元的价格到“淘手游”平台上进行交易。在王某将手游账号挂卖于“淘手游”平台后，被告人沈国栋通过网页发送虚假短信给王某，谎称王某的手游账号已被购买，后又以“淘手游”平台客服的身份（QQ：27×××35）与王某（QQ：89×××48）进行联系，从而骗得王某的手游账号，并以交易手游账号、立即提取货款需要交纳保证金为由用支付宝转账的方式从王某处骗得人民币3000元。
案发后，嵊州市公安局从被告人沈国栋处扣押人民币3000元。
上述事实，被告人沈国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，账户信息及支付宝转账记录，嵊州市公安局扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国栋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网骗取他人人民币3000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其当庭自愿认罪，违法所得已被扣押，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈国栋犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
二、扣押于嵊州市公安局的人民币3000元，返还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判忠单学忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢455号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月九日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执555号
申请执行人李立福，男，1968年5月6日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码×××
被执行人惠剑彪，男，1963年12月4日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
申请执行人李立福与被执行人惠剑彪合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金198000元及利息，并支付案件受理费。
本院在执行中，因被执行人惠剑彪拒不履行生效法律文书，本院已依职权查封被执行人名下×××车辆，冻结被执行人名下北京银行、中国银行、中国工商银行账户，将被执行人列入失信被执行人名单,并限制其高消费。经调查，被执行人惠剑彪下落不明，且被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人李立福亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12239号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人李立福发现被执行人惠剑彪具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年五月十四日
书记员 孟晓领
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执258号之一
申请执行人四川通帆物业管理有限公司。
被执行人张书林，男，生于1965年11月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1582号民事判决书，受理执行四川通帆物业管理有限公司申请执行张书林物业服务合同纠纷一案，但被执行人张书林未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张书林在农行武胜万隆分理处622848287848991XXXX账户上的存款845.07元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一六年三月十七日
书记员 张 毅
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0624民初449号
原告：胡松泉，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:胡玉龙，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告胡松泉与被告胡玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡松泉到庭参加诉讼，被告胡玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡松泉向本院提出诉讼请求：判决胡玉龙偿还胡松泉借款60000元及利息（利息以60000元为基数从起诉之日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。事实和理由：胡玉龙于2014年6月3日向胡松泉借款60000元，胡玉龙出具一张借条给胡松泉收执。借款后，胡玉龙未归还借款。
胡玉龙未作答辩。
本案审理过程中，胡松泉提供借条一张，以证明胡玉龙于2014年6月3日向胡松泉借款60000元的事实。
本院认为，因胡玉龙未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；胡松泉提供的借条的真实性、合法性，本院予以确认。上述证据足以证明胡松泉所主张的胡玉龙向其借款60000元的事实，本院依法予以认定。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
胡玉龙于2014年6月3日向胡松泉借款60000元，胡玉龙出具一张借条给胡松泉收执。借款后，胡玉龙没有付还胡松泉借款。
本院认为，胡玉龙向胡松泉借款60000元，有胡玉龙出具给胡松泉的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可予确认。借款后胡玉龙未归还借款，胡松泉现要求胡玉龙归还60000元及自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，依法应予支持。胡玉龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡玉龙应在本判决发生法律效力之日起十日内付还胡松泉借款60000元及利息（利息以60000元为基数按年利率6%从2018年3月1日起计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由胡玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方惠明
二〇一八年四月十九日
书记员 沈溢珊
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4557号
原告：杭州视点建筑模型设计制作有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路**号。
法定代表人：刁建军，总经理。
被告：杭州金比立建筑模型有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路156号（杭州雅朋旅店有限公司609室）。
法定代表人：孙晓。
被告：孙晓，男，汉族，1984年10月20日生，身份证地址：安徽省太和县。
原告杭州视点建筑模型设计制作有限公司与被告杭州金比立建筑模型有限公司（以下简称“金比立公司”）、孙晓合同纠纷一案,原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院于2017年5月12日立案受理。原告诉请：1、被告支付欠款58000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭审理。原告的法定代表人刁建军到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月4日，被告金比立公司向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“兹有杭州金比立建筑模型有限公司于2015年2月4日欠杭州视点建筑模型设计制作有限公司模型制作费为：人民币伍万捌仟元整（58000元）。于2015年12月15日先付伍万捌仟元整。担保人：孙晓”。欠条到期后，被告未按约向原告支付模型制作费。另查明，原告曾于2017年1月24日就案涉事宜向本院提起诉讼，后因未按法律规定预交案件诉讼费，按自动撤诉处理。
本院认为，根据原告提供的证据能够证明被告金比立公司欠原告制作费的事实。被告金比立公司应向原告支付所欠模型制作费58000元。被告孙晓作为担保人，对被告金比立公司的上述欠款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金比立建筑模型有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州视点建筑模型设计制作有限公司支付模型制作费58000元。
二、被告孙晓对被告杭州金比立建筑模型有限公司的上述债务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1250元，由被告杭州金比立建筑模型有限公司负担，被告孙晓连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年十一月一日
代书 记员 汤杨珂
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3775号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园205号。
法定代表人：梁斌。
被执行人：陈智山，男，1960年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告陈智山租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2755号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方确认，截至2016年1月6日被告拖欠原告租金11700元、滞纳金2047.60元，合计13747.60元，被告定于2016年1月31日前偿还8000元，余款5747.60元于2016年3月15日前偿还完毕；二、双方于2014年12月20日签订的《汽车租赁合同》从2016年1月开始继续按照合同履行，车牌号为粤Ａ×××××的车辆继续由被告租用，若被告逾期交纳租金，则原告有权收回租赁的车辆，并按照合同约定收取相应的租金及滞纳金。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另外，本院暂未能在被执行人的住址查找到被执行人。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务27397.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3775号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月十八日
书记员 刘庆明
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0625民初981号
原告李某某。
被告王某甲。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员李泽贵独任审判，公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与王某甲经人介绍认识并同居生活。2000年5月7日生育长女王某乙，2001年8月12日生育二女王某丁，2003年5月26日生育长子王某丙，双方于2006年4月29日补办了结婚登记手续。婚后感情和睦，自2009年以来，王某甲不务正业，找到钱就用于嫖赌，沾花惹草，不补贴家用。近几年来她根本不敢与其他男子交往，其与他人交谈几句便招致王某甲的毒打，王某甲还给她娘家打电话要杀害她。2013年，他们共同修建了砖混结构房屋1幢（两楼一底，200平米左右）、1间砖混结构的厨房，大约25平米，除此之外便无其他共同财产，也无共同债权债务。2016年7月27日，有客人在家玩耍，王某甲无故对其大吵大闹，将手机、桌子、碗打烂，当时王某甲准备毒打她时，被王某甲的堂哥拉住，王某甲当时扬言要杀害她。其和王某甲的夫妻关系已完全破裂，且十分害怕王某甲将自己杀害。请求法院判决其与王某甲离婚；长女王某乙、二女王某丁、长子王某丙均由她抚养，王某甲给付三个小孩抚养费169200元，每年给付16000元，9年付清；正房子第三层由王某甲所有，正房子的第一、二层和厨房归其和小孩所有。
被告王某甲辩称，不同意离婚，请求法院依法驳回原告李某某的离婚请求。
综合双方诉辨主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、夫妻感情是否破裂？2、有何共同财产和共同债权债务？
原、被告双方均未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于1999年2月经人介绍认识后同居生活，未办理结婚登记。2000年5月7日生育长女王某乙、2001年8月12日生育二女王某丁、2003年5月26日生育长子王某丙。双方于2006年4月29日补办了结婚登记手续。
本院认为，原告李某某主张夫妻感情已经破裂，应对其主张承担举证责任。原告李某某没有充分的证据证明夫妻感情已破裂，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李泽贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 李昌丹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更98号
罪犯向阳，男，1979年3月8日出生，汉族，大专文化，居民，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2015年9月10日作出（2015）山刑初字第00054号刑事判决，认定被告人向阳犯盗窃罪,判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金1万元（上次已缴纳）（刑期执行至2018年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯向阳确有悔改表现，具体事实是：该犯向阳自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合7个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯向阳确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯向阳在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向阳减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执627号之一
申请执行人王某。
被执行人卢某。
申请执行人王某与被执行人卢某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鄂02民终486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年9月1日向被执行人卢某发出执行通知书，责令被执行人卢某给付申请执行人人民币50200元，承担案件受理费300元、执行费1153元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人王某与被执行人卢某离婚纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币51653元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冷 冬
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3083号
原告：何永斌，男，汉族，生于1968年7月8日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。
被告：谭苋山（曾用名谭昌辉），男，汉族，生于1977年3月20日，住四川省武胜县。
原告何永斌与被告谭苋山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21受理立案后，依法适用普通程序于2017年12月25日进行了公开开庭审理。原告何永斌的委托代理人向彬到庭参加了诉讼，被告谭苋山经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何永斌向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款20万元。事实及理由：被告以资金周转为由于2014年12月28日向原告借款20万元，原告将该款转入被告的中国建设银行账户，并出具了借条。原告多次向被告催还借款无果，特起诉要求被告还款。
被告谭苋山未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了以下证据:原被告的身份信息资料、借条1份及转账凭证。经审查，上述证据真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
根据原告何永斌的陈述及经审查采纳的证据，查明以下事实：谭苋山于2014年12月28日向何永斌借款20万元，何永斌转账支付给谭苋山，并出具了借条，载明“今借到何永斌现金人民币大写：贰拾万元整（200000.00元正）。建行：6227077540062892借款人：谭苋山2014.12.28。”谭苋山在借条上借款人处签名并摁印。
被告谭苋山未归还借款，原告何永斌提起诉讼，要求被告谭苋山归还借款。
本院认为，原告何永斌主张被告谭苋山向其借款20万元，提交了借条原件及转账凭证，因此，本院确认原告主张的20万元债权真实、合法。借贷合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。本案双方未约定借款偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借款后至今未偿还借款，故原告要求被告归还20万元借款，理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭苋山归还原告何永斌借款20万元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，由被告谭苋山负担（原告已预交案件受理费4300元，本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 李继红
人民陪审员 袁国礼
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张芯溢
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终123号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严秀英，女，1932年1月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：汪婷凤，女，1965年9月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（诉讼承担人）：汪婷凤，女，1965年9月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。系被上诉人汪茂林（已故）之次女。
被上诉人（原审原告）：韩文英，女，1958年1月21日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1977年4月21日出生，汉族，扬州市。
原审被告：姚爱民，男，1967年3月5日出生，汉族，住扬州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人严秀英、汪婷凤、韩文英、ＸＸ及原审被告姚爱民机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3018号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院判决后，汪茂林于2016年12月15日死亡。经查，汪茂林与严秀英共生育四个子女，即汪亭柱（在本起交通事故中死亡）、汪亭江、汪亭媛、汪婷凤。二审审理期间，汪婷凤表明参加本案诉讼，汪亭江、汪亭媛明确表明不参加本案诉讼。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件诉讼费3982元，减半收取1991元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年四月十七日
书记员 唐宏杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11291号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。
负责人：黎炳强，任行长。
被执行人：原润添，男，汉族，1959年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人原润添信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人原润添应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金99949.25元、计至2016年10月23日的利息13276.60元、滞纳金13363.91元及以本金99949.25元为基数从2016年10月24日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行。案件受理费2831.80元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人原润添名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐村西围南三路12号房屋所有权（房产证号：02××41，佛山市禅城区人民法院首封），其对应土地使用权[土地证号：集用（2006）07106**]本院首封，因上述房屋所有权是佛山市禅城区人民法院首封，且土地使用权是集体土地使用权，申请执行人同意法院暂不处理上述房屋所有权及其对应土地使用权。被执行人原润添名下车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆，因被执行人原润添及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、��商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人原润添纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人同意对被执行人名下的房屋所有权及其对应土地使用权暂不处理，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月一日
书记员 朱敏霞