北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初6874号
原告：唐翠芳，女，1958年9月15日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人:李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
被告：赵志新，男，1994年7月17日出生，农民，住，住辽宁省彰武县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市海州区中华路115号。
负责人：张松峻，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告唐翠芳与被告赵志新、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐翠芳及其委托诉讼代理人李维丽，被告保险公司的委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。被告赵志新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐翠芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费9710.07元，住院伙食补助费4700元、营养费4500元、护理费40520元、残疾赔偿金133678元（包括被抚养人生活费19128元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、误工费10960元、残疾器具费1300元、交通费1000元、财产损失费2000元，共计220618.07元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，被告赵志新驾驶×××车辆行驶至北京市怀柔区青春路会议中心路口时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局怀柔分局交通支队进行责任认定：被告赵志新承担全责。经查被告赵志新系车辆驾驶人和所有人，被告保险公司系该机动车交强险和商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市怀柔医院进行救治。经医院诊断，此次事故造成原告脊柱骨折，骨盆骨折。经鉴定原告伤情构成×级伤残，（建议综合赔偿指数×）。原告自2017年3月8日至2017年4月24日住院47天，至今仍不能正常生活工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦，由此给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故此原告诉至法院。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对事故责任认定无异议，同意对原告损失在合理合法范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。原告诉求的医药费，我公司对超出医保范围用药及原发病用药不承担责任。营养费应有相关医嘱证明原告需要增加营养，否则不同意赔偿。护理费原告应提供护理人员误工证明、工资表、劳动合同、完税证明等证明，否则不同意赔偿。误工费因伤者已达到退休年龄，我公司不同意赔偿。交通费过高，请法院酌定。伤残赔偿金应按照户口性质给付。精神抚慰金过高属于间接损失，不同意赔偿。残疾辅助器具费应与本次伤情有关，需提供正式发票，否则不予赔偿。财产损失需要提供受损财产及发票，物品折旧赔偿。被抚养人生活费不同意赔偿。
被告赵志新既未作出答辩，亦未参加本案院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日14时25分，在北京市怀柔区青春路会议中心路口，原告唐翠芳驾驶电动自行车由北向南行驶，被告赵志新驾驶×××号小客车由北向南行驶，行至上述地点时两车发生交通事故，造成原告受伤，原告所驾驶车辆损坏。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告赵志新负事故全部责任，原告无责任。后原告前往北京怀柔医院就医，被诊断为脊柱骨折（L1）、骨盆骨折（左耻骨下支）、无骨折脱位型颈脊髓损伤、重度骨折疏松伴骨痛、软组织损伤（左肘）等。原告于2017年3月8日至2017年4月24日在该院住院治疗原告提供的诊断证明显示原告因病休息至2017年9月19日。2017年7月24日，北京天平司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，载明：被鉴定人唐翠芳的伤残等级为×级，赔偿指数为×。2017年12月25日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：（一）被鉴定人唐翠芳的误工期限可考虑为自受伤之日起至评残日前一日止。（二）被鉴定人唐翠芳的护理期限可考虑为60日。（三）被鉴定人唐翠芳的营养期限可考虑为60日。以上两项鉴定，原告共计支付鉴定费4350元。原告提供医药费票据共计30564.17元，原告认可被告赵志新给付原告现金20000元用于垫付医药费用。原告提供委托护工合同书及护理费发票一张，显示原告支付住院期间护理费7520元。原告提供山西新型鸿远达钢结构工程有限公司出具的证明一份，显示原告亲属孟玉银于2016年3月8日在该单位工作，月平均工资为5500元/月，因唐翠芳发生交通事故，为护理唐翠芳向单位请假6个月，请假期间单位停发工资。用以证明原告的护理费损失，被告保险公司对该证据不认可。原告提供北京市恒源康泰大药房出具的发票一张，显示原告支付医疗器械费用1300元，用以证明原告的残疾辅助器具费用，被告对该证据不予认可。原告提供的户口本复印件显示，原告系农业家庭户。原告提供北京市农村土地承包经营权转让合同书一份及北京市怀柔区怀柔镇孟庄村村民委员会出具证明，显示原告将土地流转给集体，平原造林，家中无农业收入，用以证明原告应当按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费。被告保险公司对该证据不予认可。原告另提供怀柔镇孟庄村村民委员会出具的证明一份，显示原告在村里做保洁工作，月工资2400元，用以证明原告的误工费损失。被告保险公司对该证据亦不予认可。原告提供宁强公安局阳平关派出所及宁强县太阳岭镇杨家坝村村民委员会出具的证明，显示原告之母杨金芳，1939年6月12日出生，共生育两名子女，分别为儿子唐碧华（因车祸去世），女儿唐翠芳；杨金芳靠女儿及儿媳赡养，无其他经济收入。该证据用以证明原告的被抚养人生活费。保险公司对该证据不认可。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，被告赵志新驾车与原告唐翠芳发生交通事故，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告赵志新负事故全部责任，原告无责任。被告赵志新系肇事车辆的驾驶人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。原告方的损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿，不足部分由被告赵志新赔偿。原告方的损失，医药费原告主张9710.07元符合法律规定，本院予以确认;住院伙食补助费考虑4700元；营养费考虑3000元；护理费考虑9340元；残疾赔偿金及被抚养人生活费，因原告提供的证据不能证明原告的主要收入来源于城镇或者长期居住于城镇，故原告按照城镇居民收入和支出的标准主张该项费用的请求依据不足，本院不予支持，本院按照农村居民收入及支出的标准对该项费用予以考虑，数额认定为53284.5元；误工费考虑到原告尚具备一定的劳动能力，且原告主张的收入标准合理，故本院对原告该项损失给予考虑，数额认定为10800元；残疾辅助器具费考虑1300元；交通费考虑500元；精神抚慰金考虑5000元；鉴定费4350元。原告主张的财产损失费因原告未提供证据对其电动自行车修理费用予以证明，故本院难以认定电动自行车修理费用损失的实际发生，原告可待自行车实际修理后另案主张权利。原告主张的手机损失费用因交通事故责任认定书上未记载手机损失情况，故本院对该项损失难以支持。原告方的损失除鉴定费外共计97634.57元，上述金额在保险公司承保的交强险及商业险的保险金额范围内，由保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告唐翠芳医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金共计九万七千六百三十四元五角七分。
二、驳回原告唐翠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告赵志新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千三百七十九元，由原告唐翠芳负担一千一百五十九元（已交纳），由被告赵志新负担一千一百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 晴