四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3427民初18号
原告:凌再江，男，1963年4月28日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。
原告:凌在文，男，1966年7月16日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：冉启美（系原告凌在文之妻，特别授权），女，1969年10月14日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。
二原告的委托诉讼代理人：邱宋，四川剑维律师事务所律师。
原告:凌在开，男，1969年5月16日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。
被告:凌再理，男，1971年10月3日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：黄国香（系被告凌再理之妻，特别授权），女，1972年7月26日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：谢庆利，四川星亮律师事务所律师。
原告凌再江、凌在文、凌在开与被告凌再理共有纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，在审理过程中，因该案不适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告凌再江、原告凌在文的委托诉讼代理人冉启美以及二原告的委托诉讼代理人邱宋，被告凌再理及其委托诉讼代理人黄国香、谢庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌再江、凌在文、凌在开向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告平均分割母亲的安葬费33632.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告的老人桂国芬生育5个儿子，老五儿子凌在海已去世，老人就由三原告和被告轮流一家1个月赡养，老人的承包地五个儿子平均分的。2013年因国家需要征用土地，大儿子凌再江和三儿子凌在开的土地全部被征用完了。二儿子凌在文征用了4分2厘，被告的土地征用了9厘，老五儿子凌在海（已去世）征用了3分，老大和老三全家人都安置了，老二家安置了两个，被告家征用了9厘土地不够，老人把老五的土地扣1分给老四，才买了老人桂国芬1个人的安置和社保。2016年6月18日，原、被告的母亲去世，三原告和被告每家出了5,000元安葬母亲，而国家给的安葬费33,632.72元全部被被告领取，分文未分给三原告。被告的行为严重的侵犯了三原告的合法权益。为了保障当事人的合法权益，现根据《民诉法》第119条规定提起诉讼，请求人民法院支持上述主张为盼！
被告凌再理辩称，一、被告不知原告诉请分割母亲桂国芬安葬费的法律依据是什么？被告认为安葬费不是共有财产，不是遗产。二、原告的诉状确认了下列事实：2013年因修建小田坝工业园区征用当地村民土地时，凌再江、凌在开的土地全部被征用了，凌在文家被征用了0.42亩。可是原告谁都没有想到用自家被征用的0.2亩土地为母亲购买养老保险！而是今日站在被告席上的凌再理无私地站出来，秉持一片赤诚的孝敬之心用自己被征用的0.1亩土地，加上主动与其侄儿凌国刚协商同意后借来的0.1亩被征土地，合计0.2亩，才给母亲购买了养老保险。三、原告在桂国芬死后每家先各出了5000元作为开支安葬老人，但安葬结束后，所收的全部礼金四弟兄全分了。母亲生前的余款26,000元和当月工资1,300元，合计27,300元也四弟兄全分了。四、原告先前完全有条件和能力而不思为母亲却只为自家购买了养老保险，而被告创造条件不是为自己，却首先为母亲购买养老保险，居于购买养老保险而取得的安葬费，原告因未出任何土地及钱，无理无颜分割。盼法庭对原告之诉求不予支持。
原告凌再江、凌在文围绕诉讼请求，当庭提供了以下证据：一，证明两份。该证据证明桂国芬生有凌再江、凌在文、凌在开、凌再理、凌在海五个儿子。二、参加养老保险人员终止关系支付存单1份。该证据证明桂国芬死后凌再理独自去社保局办理并领取了其丧葬费、退休人员抚恤金共计33,632.72元的事实。三、凌在开证明1份。该证据证明凌在开自愿放弃诉讼。以上证据当庭交被告凌再理质证，其质证意见是均无意见。
被告凌再理针对原告的诉讼请求，当庭提供了以下证据：一、小田坝村第三生产合作社2017年1月21日证明1份。该证据证明：1、桂国芬共有5个儿子；2、桂国芬未死亡前就将自己的房产及承包地分给了5个儿子。二、小田坝村第三生产合作社和小田村村民委员会2017年1月16日证明1份。该证据证明：1、桂国芬能购买养老保险的前提条件，一是2013年小田坝工业园区征用当地村民土地；二是因桂国芬无土地，是被告凌再理和凌再海（已死，也就是其子凌国刚）两家各以自家被征用的0.1亩土地，合计0.2亩才得以让桂国芬被安置购买了养老保险。2、原告凌再江、凌在文、凌在开没有为桂国芬购买养老保险出土地。三、调解纠纷意见1份。该证据证明：1、因凌再江、凌在文、凌在开三兄弟在给老人买养老保险时没有出土地、出钱，所以他们三兄弟不分享老人桂国芬的抚恤金、安葬费。四、凌再海（已死）之子凌国刚2017年1月26日证明1份。该证据证明：1、被告凌再理为其母桂国芬购买养老保险所需具备的被征0.2亩土地中的0.1亩是向其侄儿凌国刚借的，今后凌再理要还凌国刚0.1亩的被征土地指标。2、凌再理堪称五子中孝顺母亲桂国芬之榜样。3、村上解决安葬费时三原告不能分享，只能由凌再理、凌国刚协商分享。以上证据当庭交原告质证，其质证意见是：一、对2017年1月21日证明无异议。二、对凌再理、凌再海两家各以自家被征用0.1亩土地为母亲安置，其他三个儿子没有出地的证明不实，是虚假的。试想，0.2亩土地昨可能办理一个人的安置？该社一个人是半亩多的承包地，平均分给了五个儿子，每个都是0.1亩多地。前三个儿子家土地，包括老人分的0.1亩多，都全部征用了的。因此，实际上老人的土地已经全部征用完。凌再理、凌国刚家各出的0.1亩土地，恰好是老人的土地，而不是他们自家的土地。因此，他们自家并没有为老人安置出一分地。且该证据与本案无关联性。三、对被告出示的证据三，所谓村、组调解意见，真实性、合法性、关联性都不具备。是案外人凌国松受被告唆使，违心作出的，更为荒唐的是陈ＸＸ，一个与本案毫无关联的人居然在上面签署了同意意见。当事人没有一个签名捺印。四、对凌国刚证词，因不具备三性，不予质证。非常明显，全是虚假的。
法庭当庭向原、被告出示了本院调查凌国刚、陈其梅（凌在开之妻）笔录和宁南县社会保险事业管理局、宁南县国土资源局证明以及宁南县国土资源局出具的宁南县小田坝工业园区征地失地农民参加养老保险人员统计表、宁南县小田坝工业园区征地小田坝3组安置补助费领款签字表、小田坝工业园区土地征收土地及青苗补偿款签字表。凌国刚（男，1998年9月1日出生，村民，现住宁南县景星乡梓油村4组）证实：（父亲凌再海）大概是2011年12月去世的。（阿婆桂国芬）是2016年农历的5月间去世的。阿婆在世时，是凌再江、凌在文、凌在开、凌再理在赡养，每家轮流赡养。（土地经营权证）我们这里没有，只知道老人将土地平分给五弟兄了，至于有没有证不清楚。我家土地阿婆没病时，她种起在，后征用了3分多，现还有3分多，自己种起在。我阿婆购买保险只用了征用的1分地。（用1分地是）凌再理去年打电话给我妈说的，后来我去我四叔（凌再理）家，他也给我说过。我不想和我几个叔叔打“官司”我阿婆买保险用了1分地，是晚辈尽的一点义务。我们没有赡养阿婆，也没有出钱安葬阿婆，我放弃几个叔叔诉争的款（丧葬费、抚恤金共计33,632.72元）的分配，也不参加诉讼。涉及阿婆的财产，我放弃一切权利，不参加分配，不参加诉讼。以我今天说的为准。陈其梅（女，1966年6月9日出生，汉族，村民，住宁南县披砂镇小田坝村3组64号。系凌在开之妻。）证实：我们放弃一切老人留下的安葬费等利益，老人去世时出的5,000元安葬费，我们也不要了，就本案涉及到的所有钱财，我们都不要了，他们去平分就是了。（你说的话是否能够代表凌在开？）能够代表，我们都是商量过的。赡养老人本来就天经地义。宁南县社会保险事业管理局证明：宁南县披砂镇小田坝村3组村民桂国芬于2013年6月以被征地农民参加了企业职工养老保险。个人缴费金额14,045元。宁南县国土资源局证明：宁南县小田坝工业园区征地，小田坝3组凌再理户被征收土地0.2亩，土地补偿费6,000元，青苗补偿费1,080元。按政策规定本次该户可安置1.105人，按安置费18,000元/人，该户可领安置费19,890元。经该户全体人员同意安置桂国芬并购买养老保险。按照失地农民自愿参保政策规定，桂国芬个人应缴保费为14,045元，单位应缴保费为21,068元（县财政出资）。凡未参保人员，县财政不承担缴纳保费。宁南县国土资源局出具的宁南县小田坝工业园区征地失地农民参加养老保险人员统计表、宁南县小田坝工业园区征地小田坝3组安置补助费领款签字表、小田坝工业园区土地征收土地及青苗补偿款签字表，其证明内容同宁南县国土资源局出具的证明相同。以上证据，原、被告当庭质证。原告凌在江、凌在文的质证意见是：一、凌国刚笔录不真实。其家出一分地，并非他家。且前后矛盾。该地本身应是老人的地，分给五个儿子的，分到他家的。二、对陈其梅证言无异议。三、对社保局证明无异议。但该14,045元是老人土地安置款购买，并非被告家庭购买。是用老人安置费18,000元购买，余3,955元。四、对国土局证明有异议。并非被告家出0.2亩，包括凌国刚家0.1亩，写在了被告头上。五、对养老保险统计表、宁南县小田坝工业园区征地小田坝3组安置补助费领款签字表、小田坝工业园区土地征收土地及青苗补偿款签字表无异议。被告凌再理的质证意见是：以上证据除凌国刚是借0.1亩土地给凌再理，现在说是用了一分地外，其余证据均无意见。
本院对原告所举证据的认证意见是：对被告无意见的证据本院予以采信。
本院对被告所举证据的认证意见是：对原告无异议的证据一予以认定，对证据二，原告虽有异议，但能够证实是被告凌再理和凌再海家出地为桂国芬安置，其余三个儿子未出地安置老人，本院予以采信；对证据三，没有解决纠纷的时间、地点等，不符合证据形式要件，不予采信；对证据四凌国刚证明，凌国刚在本院调查时，明确以本院调查的这次说的为准，故不予认定。
本院对法庭出示的本院调查凌国刚、陈其梅（凌在开之妻）笔录和宁南县社会保险事业管理局、宁南县国土资源局证明以及宁南县国土资源局出具的宁南县小田坝工业园区征地失地农民参加养老保险人员统计表、宁南县小田坝工业园区征地小田坝3组安置补助费领款签字表、小田坝工业园区土地征收土地及青苗补偿款签字表的认证意见是：虽原、被告对部分证据有意见，但符合证据三性（真实性、合法性、关联性），本院予以认定。
综上所述，经过审理确认以下案件事实：原、被告的母亲桂国芬生育了凌再江、凌在文、凌在开、凌再理、凌再海（2011年12月左右去世，生前有一个儿子叫凌国刚，1998年9月1日出生）5个儿子。1999年，原、被告的父亲去世后，其母将两个老人的土地平均分给了5个儿子，每个儿子约分得两分土地。其母由凌再江、凌在文、凌在开、凌再理每月不等轮流赡养，直至去世。其户口一直在凌再理家户头上。2013年，宁南县小田坝工业园区征地，原告凌再江和凌在开家土地全部被征用，原告凌在文家征用了4分2厘，被告凌再理家的土地征用了1分左右，凌在海（已去世）家征用了3分左右土地。按照宁南县人民政府安置政策，安置人员是以户为单位，以承包土地面积、现有在册人口、现有户内人均面积以及被征用土地面积确定安置人口系数。凌再江、凌在文、凌在开家均已按政策进行了安置。被告凌再理户因只征用了1分左右土地，按政策不符合安置条件，被告凌再理便将其弟凌再海（已去世）家被征用的土地中1分左右登记在其户头上，这样，按政策规定本次征地该户可安置1.105人，按安置费18,000元/人，该户可领安置费19,890元。凌再理户同意安置桂国芬并购买养老保险。被告凌再理领取安置费后，为桂国芬缴纳了个人应缴纳保费14,045元。随后桂国芬每月领取了养老保险费。2016年6月18日，原、被告的母亲去世，原告凌再江、凌在文、凌在开和被告凌再理每家出5,000元，加上其母存款26,000元和当月工资1,300元，安葬了其母亲，并对收支进行了结算分配。后被告凌再理领取了退还个人账户余额4,030.6元、退休人员丧葬费20,173.32元、退休人员抚恤金9,428.8元，调整金额702元，合计34,334.72元。该款被告未分给原告。原、被告为此发生纠纷，经组村解决未果，原告遂诉至本院。同时查明，原告凌在开和凌国刚放弃一切权利，不参加分配，不参加诉讼。凌在开出资5,000元安葬其母亲的费用也不要了,由他们平分就是了。
本院认为，被继承人桂国芬去世后，其遗产依法应由第一顺序继承人继承，即第一顺序继承人凌再江、凌在文、凌在开、凌再理、凌再海共同继承。因凌再海先于被继承人桂国芬死亡，依据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的晚辈直系血亲代为继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额”之规定，由凌再海之子凌国刚代位继承。本案中原告诉请平分的33,632.72元，包括退还个人账户余额4,030.6元，退休人员丧葬费20,173.32元，退休人员抚恤金9,428.8元。首先、退还个人账户余额4,030.6元，应属于桂国芬生前个人财产，其去世后，其遗产应依法由继承人凌再江、凌在文、凌在开、凌再理、凌国刚共同继承。其次、退休人员丧葬费20,173.32元。丧葬费是用以填补殡葬花销的不足，解决其亲属在殡葬花销时所遇到的实际困难的费用。该笔费用应用于处理桂国芬殡葬花销。原告凌再江、凌在文、凌在开和被告凌再理在处理安葬其母亲时，各出资5,000元，因此，该费用应属于凌再江、凌在文、凌在开和被告凌再理共同享有。第三、退休人员抚恤金9,428.8元。抚恤金系国家按照相关规定给予死者家属或被扶养的人的抚慰和经济补偿,具有精神抚慰与物质补偿的性质。本案中死者桂国芬生前无单独供养人口，原、被告均系死者家属，故该抚恤金属凌再江、凌在文、凌在开和被告凌再理以及凌国刚共同享有。退休人员丧葬费、退休人员抚恤金虽不属于遗产，但依法可以在凌再江、凌在文、凌在开、凌再理、凌国刚之间按继承法的相关规定进行分配。因凌在开、凌国刚明确表示放弃一切权利，因此，该笔财产由凌再江、凌在文、凌再理继承。又因该笔费用，系被告凌再理户土地被征用，按政策获得安置人口指标，同意并出资14,045元为其母亲桂国芬购买了养老保险，每月领取养老费用，生活有了保障，应视为尽了主要赡养义务，参照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，扣除被告凌再理出资14,045元为其母亲桂国芬购买养老保险的费用，剩余部分19,587.72元（33,632.72元-14,045元=19,587.72元），以被告凌再理分70%，原告凌再江、凌在文各分15%为宜，即凌再理分得13,711.40元（19587.72元×70%）；凌再江、凌在文各分得2,938.16元（19,587.72元×15%）。原告诉称，要求平均分割其母亲的个人账户余额4,030.6元、退休人员丧葬费20,173.32元、退休人员抚恤金9,428.8元，合计33,632.72元的主张，因缺乏一定的事实和依据，故其部分主张不予支持。被告凌再理辩称，该费用系被告为母亲购买养老保险而取得，原告未出任何土地及钱，应驳回其诉讼请求的主张，因不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”第二款“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承”、第十一条、第十三条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见四、关于遗产的处理部分第四十七条“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、由被告凌再理在本判决书生效后10日内支付原告凌再江、凌在文各2,938.16元，合计5,876.32元（款交本院民庭转付）。
二、驳回原告凌再江、凌在文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告凌再江、凌在文负担528元，被告凌再理负担112元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 鲁 永 洪
审 判 员 张 闯
人民陪审员 杨 小 海
二〇一七年四月二日
书 记 员 阿加里阿木