wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0802民初94号
原告：臧某某，现住营口市。
委托代理人孙婵、王娜，系辽宁海润律师事务所律师。
被告：马某某，现住大石桥市。
被告：邱某某，现住广东省佛山市。
原告臧某某诉被告马某某、邱某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告邱某某均到庭参加了诉讼。被告马某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月8日，原告与二被告签订工程承包合同书，由原告承建二被告经营的商城户外电力变箱基础及土建工程部分、室外地下消防水池、泵房。合同签订后，原告开始施工。施工过程中，双方就室外消防水池、泵房工程进行了变更，于2008年7月6日签订施工合同，重新约定了施工内容，工程总价为255000元。2008年8月6日，原告对户外电力变箱基础及土建工程施工完毕，二被告出具验收确认单确认工程款为47000元。原告对建筑地下沉箱三座工程施工至水池相邻的护坡桩完毕，原告购买钢筋并垫付了人工费、机械费、手续费等共计28850元。被告要求原告停止施工，但未按约定向原告支付工程款和垫付的费用。故诉至法院，要求解除原、被告于2008年7月6日签订的施工合同；二被告给付原告工程款及垫付款合计75850元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告马某某未到庭且未提交书面答辩意见。
被告邱某某辩称，原告所述属实。被告同意按照出资比例承担责任。
经审理查明，二被告合伙经营营口珠宝城。2008年5月8日，原告与二被告签订工程承包合同书，由原告承建二被告经营的商城户外电力变箱基础及土建工程部分、室外地下消防水池、泵房，同时约定工程验收合格后两个月内付款无利息，逾期按照月利率1.5分给付利息。合同签订后，原告开始施工。施工过程中，双方就室外消防水池、泵房工程进行了变更，于2008年7月6日签订施工合同，重新约定了施工内容，工程总价为255000元。2008年8月6日，原告对户外电力变箱基础及土建工程施工完毕，二被告出具验收确认单确认工程款为47000元。原告对建筑地下沉箱三座工程施工至水池相邻的护坡桩完毕，原告购买钢筋并垫付了人工费、机械费、手续费等共计28850元。被告要求原告停止施工，但未按约定向原告支付工程款和垫付的费用。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2008年7月6日签订的施工合同均系双方真实意思表示，协议合法、有效。原告完成了户外电力变箱基础及土建工程的施工，二被告也对工程进行了验收，并确认工程价格为47000元，故二被告应当承担给付责任。原告对地下沉箱三座工程的施工尚未完毕，二被告要求原告停止施工，故二被告应当给付原告为施工垫付的人工费、机械费、手续费等共计28850元。现该工程已经停止施工，原告要求解除合同，本院予以支持。原告主张的利息应当按照合同的约定，从被告出具工程验收单之日的两个月后，即2008年10月7日其计算。原、被告约定的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。二被告合伙经营营口珠宝城，对合伙产生的债务均有偿还的义务，故对于被告邱某某主张的按照出资比例承担责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告臧某某与被告马某某、邱某某于2008年7月6日签订施工合同。
二、被告马某某给付原告工程款47000元、垫付款28850元。
三、被告马某某给付拖欠原告工程款47000元、垫付款28850元的利息，从2008年10月7日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
四、被告邱某某对上述款项承担连带给付责任。
诉讼费1636元由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王岩& # xB;
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 婷 婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执59号之一
申请执行人：李旭艳，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人李旭艳与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2857号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人李旭艳于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初11251号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：重庆康居物业发展有限公司。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆康居物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月13日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈卓
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初01917号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：祁军，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。
被告：王世红。
被告：潘丽霞。
原告中国邮政银行股份有新公司陇西县支行诉被告王世红、潘丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司陇西县支行委托诉讼代理人李晓斌，被告王世红到庭参加了诉讼，被告潘丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行股份有限公司陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王世红、潘丽霞立即偿还原告贷款本金86681.72元，利息3877.25元（截止2016年9月26日），共计90558.97元，并支付2016年9月27日至本金清偿之日的相应利息。2、如二被告未履行上述借款本息，原告有权就二被告所有的位于文峰镇交通路二渠巷口邮电综合楼四单元451号房屋（权属证书编号：陇房权文字第3599号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。3、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：2013年1月9日，原告与被告王世红签订了编号为622425113010977644的《个人额度借款合同》，合同约定被告王世红向原告借款200000元，期限为5年，采取等额本息还款方式归还借款。被告潘丽霞与被告王世红系夫妻关系。2012年12月28日，二被告与原告签订了抵押合同，以其共同共有的位于文峰交通路二渠巷口邮电综合楼四单元451号房屋为该笔借款作抵押，并在陇西县房管所进行了他项权登记，编号为：陇房他证陇西县字第00**号。合同签订后，原告依约向二被告发放了200000元的贷款，二被告在2013年9月9日第8期还款时，出现逾期，经信贷员催收后归还，期间，陆续有贷款逾期记录。2016年1月9日第36期还款时，被告出现逾期，经原告多次催收，二被告至今均不予偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王世红辩称，原告所述属实，我会想办法偿还原告借款，但因目前经济困难，无能力偿还。我保证一年内还清原告借款本息。
被告潘丽霞未出庭答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王世红与被告潘丽霞系夫妻关系。2013年1月9日，原告与被告王世红签订了编号为622425113010977644的《个人额度借款合同》，合同约定被告王世红向原告借款200000元，贷款用途为储备商品，期限为5年，年利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮35%，采取等额本息还款方式归还借款。并约定“如在额度有效期内，借款方在额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款方有权提前收回贷款”。2012年12月28日，二被告与原告签订了抵押合同，以其共同共有的位于文峰镇交通路二渠巷口邮电综合楼四单元451号房屋为该笔借款作抵押，并在陇西县房管所进行了他项权登记，编号为：陇房他证陇西县字第00**号。合同签订后，原告依约发放了200000元的贷款，2016年1月9日第36期还款时，被告王世红出现逾期，经原告多次催收，二被告均未偿还。截止2016年9月26日，二被告偿还了借款本金113318.28元及部分利息，拖欠利息3877.25元。2016年7月27日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告王世红未按合同约定的期限偿还原告借款，已构成违约。被告王世红与被告潘丽霞系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。故原告诉请被告王世红、潘丽霞偿还原告借款本息的理由正当，予以支持。因本案抵押合同有效并已进行抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告的该请求理由正当，依法予以支持，被告潘丽霞经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其各自承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世红、潘丽霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行借款本金86681.72元，利息3877.25元（截止2016年9月26日），共计90558.97元，并支付2016年9月27日至本金清偿之日的相应利息。
二、如被告王世红、潘丽霞不按期履行本判决第一项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行有权就被告王世红所有的位于文峰交通路二渠巷口邮电综合楼四单元451室（权属证书编号：陇房权文字第3599号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，诉前财产保全费950元，合计2010元，由被告王世红、潘丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪子婷
二〇一六年九月二十八日
书记员 车 祯
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖8601执16号之二
申请执行人：恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号填海巷东都大厦第四层东半部A区，统一社会信用代码：913401006679174820（1-1）。
法定代表人：孙驰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓娟，该公司员工。
被执行人：张少先，男，汉族，1965年8月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司与被执行人张少先商品房买卖合同纠纷一案中，经过调查，本院除从被执行人银行帐户扣划727.61元外（已交纳本案执行费），未发现被执行人张少先名下有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。截止到2018年6月28日，被执行人张少先尚欠申请执行人恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司人民币476026.97元及利息、迟延履行金（均待计）、仲裁费18865元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尚平
审判员 刘 群
审判员 巨 龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛 欢
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0403执543号
申请执行人：杨遵寅，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人：丁云妹，女，1963年3月12日出生，回族，住福建省三明市三元区。
被执行人：陈瑜瑾（曾用名陈渝瑾），女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。系张秀玉的独生女。
申请执行人杨遵寅、丁云妹与被执行人陈瑜瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2018）闽0403民初955号民事调解书中，被执行人陈瑜瑾未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将张秀玉名下位于福建省三明市三元区的房屋所有权及土地使用权变更为申请执行人杨遵寅、丁云妹所有，办理上述手续的所有费用均由申请执行人杨遵寅、丁云妹承担。
二、申请执行人杨遵寅、丁云妹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗新荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 林慧敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严海斌，男，1978年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐君红，女，1966年2月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵东伟，男，1972年9月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤青萍，女，1976年3月28日出生，汉族，住址。
原审第三人李佳，女，1985年10月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
再审申请人严海斌因与被申请人徐君红、赵东伟、汤青萍，原审第三人李佳房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初742号民事判决和本院(2017)苏10民终1076号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人严海斌申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。1、被申请人赵东伟、汤青萍所购买涉案房屋不是善意取得。2、被申请人徐君红擅自将与申请人共同共有的房屋卖与被申请人赵东伟、汤青萍的真实性存在重大疑问。
经审查，本院所查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。
本院审查认为，1、我国《物权法》第一百零六条第一款规定“无处分权人将不动产转让给受让人，所有权人有权取回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产的所有权：（1）受让人受让该不动产时是善意的；（2）以合理的价格转让；（3）转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记”。本案中，被申请人徐君红虽然擅自将包含申请人在内的共有房屋出售给受让人赵东伟、汤青萍，但赵东伟、汤青萍购房时，涉案房屋登记在徐君红名下，赵东伟、汤青萍客观上不能知悉申请人严海斌与徐君红、李佳共有涉案房屋的事实，赵东伟、汤青萍以170万元价格购买涉案房屋，并已支付对价，价格合理，属善意取得，加之该涉案房屋已依法登记在赵东伟、汤青萍名下。2、原审时申请人严海斌主观上认定赵东伟、汤青萍与徐君红存在恶意串通、房屋买卖合同属于恶意串通而无效，但因缺乏相关证据而未获支持，原审判决认定涉案房屋买卖合同合法有效、驳回申请人的诉讼请求符合法律规定。3、申请人严海斌在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立，所提出的申请理由无事实和法律根据，本院不予采信。
综上，申请人严海斌提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严海斌的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3453号
原告：重庆市吉发联运有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村附123号，统一社会信用代码91500107709348346Y。
法定代表人:江萍，总经理。
委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：赵青，女，1968年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告：张光勇，男，1970年2月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告：张天洪，男，1976年6月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市吉发联运有限公司与被告张天洪、张光勇、赵青无因管理纠纷一案中，原告重庆市吉发联运有限公司经本院传票传唤,无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市吉发联运有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费864元，减半缴纳432元（原告重庆市吉发联运有限公司已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一八年四月二日
书记员 朱勇
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103民初620号
原告：顾某，男，1984年4月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所律师。
被告：徐某，女，1988年8月26日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：吕荣斌，上饶市广丰区五都法律服务所律师。
原告顾某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈琅
二〇一八年二月二十六日
书记员 王驰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1252号
原告:张玉琴，女，1970年9月7日出生，汉族0，扬州市江都区号。
原告：高伦，男，1996年12月6日出生，汉族0，住址同上。
原告：高国富，男，1942年10月7日出生，汉族0，陕西省咸阳市室。
原告褚桂英，女，1944年7月2日出生，汉族5，住址同上。
共同委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：王建荣，男，1987年9月28日出生，汉族8，扬州市江都区室。
被告：唐立成，男，1971年6月30日出生，汉族7，扬州市广陵区号。
共同委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号。
负责人：朱鹏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
原告张玉琴、高伦、高国富、褚桂英诉被告王建荣、唐立成、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月20日立受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴、高伦、高国富、褚桂英的共同委托代理人经成莲、被告保险公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告王建荣、唐立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴、高伦、高国富、褚桂英向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失1007563.5元。事实与理由：2016年11月23日13时01分左右，被告王建荣驾苏Ｋ×××××T号轻型厢式货车由西向东行驶至江都区309县道与308县道交叉路口，在由东向西驾驶助力车的原告亲属高诗明已临近时，突然左转弯向北，以致交通事故，该事故造成高诗明受伤后死亡，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告王建荣负事故全部责任，高诗明不负事故责任苏Ｋ×××××T号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。为此，原告诉请至法院。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失在质证时发表意见。
被告王建荣、唐立成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日13时01分左右，被告王建荣驾苏Ｋ×××××T号轻型厢式货车由西向冬行驶至江都区309县道与308县道交叉路口，在由东向西驾驶助力车的原告亲属高诗明已临近时，突然左转弯向北，以致交通事故，该事故造成高诗明受伤后死亡，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告王建荣负事故全部责任，高诗明不负事故责任苏Ｋ×××××T号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告王建荣、唐立成达成赔偿协议，不再在本案中要求两被告赔偿。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、王建荣的驾驶证苏Ｋ×××××T号轻型厢式货车的行驶证、亲属关系证明、保险单、火化证、尸检报告、户口注销证明、护照、特种作业操作证、胜利街社区证明、商品房买卖合同以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告王建荣负事故全部责任，高诗明不负事故责任。
原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费，原告主张20239.69元，被告要求扣除15%的非医保，本院认为被告保险公司的主张无事实和法律依据，本院不予采纳，故认定医疗费为20239.69元；2、陪护床及护理垫，原告主张168元，被告保险公司认为属于间接费用，对此不予认可，本院认为原告未能证明该项费用与本起事故的关联性，故对原告此项主张不予认可；3、丧葬费，33600元；4、死亡赔偿金，原告主张20年×40152元/年=803040元，被告保险公司对于赔偿的年限无异议，赔偿标准从目前原告提供的材料来看并无连续打工一年以上的单位工资发放的相关证明，故认可按农村标准计算，本院认为根据原告提供的证据，证明高诗明生前从事非农工作，死亡赔偿金可按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为20年×40152元/年=803040元；5、被扶养人生活费，原告主张（6+8）年×26433元/年÷4人=92515.5元，被告保险公司辩称两个被扶养人无收入及丧失劳动能力的证明，且根据走访且原告未向法庭提供两被扶养人不住在本地当地居委会所出具的证明，如果说有扶养费用，只认定农村标准。本院认为被扶养人居住在农村且无收入来源，故被扶养人生活费按照江苏省农村居民人均生活消费支出计算，故被扶养人生活费为（6+8）年×14428元/年÷4人=50498元；6、处理事故人员的误工费、交通费，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为3000元；7、精神损害抚慰金，本院认为被告王建荣因交通肇事罪受刑事处罚，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认可；8、车损，原告主张2000元，被告保险公司认可500元，本院认为该车已经保险公司定损，故认可车损为500元。综上，原告的各项损失合计为910877元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××T号轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失120500元。原告的剩余损失，因被告王建荣负事故的全部责任，苏Ｋ×××××T号轻型厢式货车在被告保险公司投保了100万元计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿790377元。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失910877元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告损失910877元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2705元由被告王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一七年四月七日
书 记 员 景 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1202刑初110号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人熊某某，男。2017年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2018年3月1日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年3月19日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某某于2017年12月13日凌晨3时许，至本市海陵区某小区东门某小吃二楼宿舍内，乘隙窃得同宿舍的被害人林某苹果7P手机1部（价值人民币4416元）。该手机被公安机关依法扣押并已发还被害人。
归案后，被告人熊某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案手机（照片），《扣押清单》、《发还清单》、《价格认定结论书》，泰州市公安局海陵分局出具的《抓获经过》，被害人林某的陈述，搜查及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人熊某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马红霞
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更128号
罪犯姚纪唐，男，���于1953年7月22日，汉族，农民，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2013年6月5日作出（2013）山刑初字第00035号刑事判决，认定被告人姚纪唐犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元（上次已缴纳2000元）（刑期执行至2021年1月23日止）。2015年12月29日被本院裁定减去有期徒刑九个月（实际刑期执行至2020年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯姚纪唐确有悔改表现，具体事实是：该犯姚纪唐自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个���极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯姚纪唐确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯姚纪唐在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚纪唐减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初333号
原告：黄海燕，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县澄溪镇。
委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：周朝波，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县澄溪镇。
原告黄海燕与被告周朝波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄海燕的委托诉讼代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告周朝波经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周朝波返还借款100000元及利息（以100000元为基数,从2018年1月18日起按年利率6%计算至付清时止）；2.诉讼费由被告周朝波负担。事实和理由：我与被告周朝波系朋友关系。被告因工程需要资金周转，于2014年12月31日向我借款10万元。因被告周朝波口头约定只需要一个月就归还，故在被告周朝波出具借条时未约定利息，后我通过建设银行转账支付被告周朝波10万元。到期后，我多次催收，被告周朝波拒不返还，故诉至人民法院并提出前述诉请。
被告周朝波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告黄海燕提交的原、被告身份证复印件、中国建设银行存款凭条和借条真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，被告周朝波因资金需要向原告黄海燕借款，同日原告黄海燕通过中国建设银行向被告周朝波银行账户存入10万元。2014年12月31日，被告周朝波向原告黄海燕出具借条一张。借条载明：“今借黄海燕人民币壹拾万元正（100000.00元）。”
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述和举示的借条、存款凭条，可以认定双方存在民间借贷关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告周朝波向原告黄海燕借款后，虽未约定借款期限，但被告周朝波其至今未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款责任，对原告黄海燕主张被告周朝波返还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2018年1月18日起按年利率6%计算至还清之日止）的请求，本院予以支持。被告周朝波经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。
综上所述，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周朝波在本判决发生法律效力后十日内返还原告黄海燕借款10万元及利息（以10万元为基数从2018年1月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告黄海燕已预交1150元），由被告周朝波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓浩
二〇一八年三月八日
书记员 叶贇
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初992号
原告李彩勤某某，女，1974年7月8日出生，汉族，住澄城县庄头镇里庄村六组住澄城县雷家洼乡里庄村六村，身份号码：6105251974********。
被告焦亚民某某，男，1975年3月13日出生，汉族，住澄城县庄头镇里庄村*组，身份号码：6121291975********。
原告李彩勤某某诉被告焦亚民某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭依法由审判员赵智斌独任审判，，公开(或不公开)开庭进行了审理。原告李彩勤某某、被告焦亚民某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩勤某某诉称，原、被告2012年农历正月经人介绍相识，同年6月7日登记结婚，双方均系再婚，被告属入赘。，2013年1月28日生一女取名李焦辰菲。双方婚姻基础差，婚后共同生活中，常因琐事发生纠纷，双方未建立起正常的夫妻关系，谈不上什么感情，请求解除原、被告婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归个人所有，案件受理费由被告承担。
被告焦亚民某某辩称，有了孩子，不同意离婚。
被告焦亚民辩称，。
第三人述称，。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年6月7日登记结婚，双方系再婚，男到女家，2013年1月28日生一女取名李焦辰菲。婚初双方关系尚可，共同维修窑洞，精心务农，购买砖瓦，准备修建。2014年8月原、被告为家庭琐事发生纠纷后被告离家出走。2016年8月17日原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有原被告结婚证、本院与原被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告系再婚，婚后感情尚好，现已生有孩子李焦辰菲，双方更应珍惜婚姻家庭组成的不易，互敬互爱，互谅互让，共建美满家庭。现虽因生活琐事发生纠纷，但被告坚决不同意离婚，双方感情尚未完全破裂。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李彩勤某某要求离婚的诉讼请求。。
…….(写明裁判结果)。案件受理费300减半收取150元，由原告承担。
如果(原告李彩勤或者被告焦亚民或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。。
审判员 赵智斌
二〇一六年十月十八日二〇一六年十月十九日
书记员 孙 乐
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审62号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被申请人：张胜辰，男，1993年9月生，汉族，户籍所在地江苏省沛县。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年8月16日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017002470号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年3月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017002470号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人张胜辰缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 诸天舒
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年三月三十日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1126执994号
申请执行人李红珍，男，汉族，1973年3月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人甘肃昊博建筑安装工程有限公司。
法定代表人王恩仁，系该公司经理。
地址：陇西县巩昌镇锦绣园小区1-A号楼。
委托代理人李艳芳，女，汉族，1976年4月18日生，甘肃省陇西县人，住陇西县，系王恩仁妻子。
申请执行人李红珍与被执行人甘肃昊博建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1126民初1376号民事判决书申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人甘肃昊博建筑安装工程有限公司所欠申请执行人李红珍货款123722元，于2018年2月6日偿还30000元（已履行），于2018年4月15日偿还50000元，剩余43722元及案件受理费1387元于2018年6月30日前付清；
二、本案执行费1777元由被执行人甘肃昊博建筑安装工程有限公司承担（已履行）；
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜俊峰
二〇一八年二月六日
书记员 冯海燕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0926执113号之三
申请人执行人董婷兰，女，生于1984年2月19日，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。
被执行人曹春华，男，生于1982年3月1日，傈僳族，耿马自治县人，暂住耿马自治县。
关于申请人董婷兰与被执行人曹春华民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）云0926民初892号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年4月3日向本院申请执行，同日本院立案受理执行,本案申请执行标的为26000.00元,由被执行人承担案件申请执行费290.00元。
本案在执行过程中，被执行人曹春华主动给付申请人董婷兰欠款21000.00元，剩余部分5000.00元申请人董婷兰自愿放弃，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马自治县人民法院作出的（2017）云0926民初892号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 李陶江
执行员 李建军
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 华
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3429执3号之五
申请执行人：阿措拉以，男，1951年12月14日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
申请执行人：布子友黑，男，1963年3月1日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
申请执行人：阿力衣日，男，1963年3月3日出生，彝族，住四川省布拖县。
申请执行人：比布色初，男，1949年3月7日出生，彝族，村民，住四川省布拖县.
申请执行人：南欧色日，男，1963年12月10日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
申请执行人：比布赤日，男，1974年4月8日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被执行人：唐勇，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被执行人：温国治，男，1967年3月20日出生，汉族，村民，住四川省浦江县。
本院在执行阿措拉以等6人与唐勇、温国治劳务合同纠纷一案中，对被执行人唐勇、温国治的财产情况作出如下查控措施：1、2018年1月16日案件移送到执行局后，承办人立即电话送达了该案的执行通知书等相关法律文书；2、2018年1月16日、2018年3月22日，两次通过全国网络查控系统对被执行人唐勇、温国治的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，发现被执行人唐勇、温国治名下有银行存款共计6730元，未发现其他财产，已将6730元银行存款予以扣划。3、本院向成都市不动产登记管理中心、凉山州不动产登记管理中心、成都市蒲江县不动产登记管理中心调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。4、立案后多次电话约谈被执行人温国治、唐勇，2018年3月29日本院两名干警亲自前往蒲江县西来镇会见被执行人温国治、唐勇，对两被执行人做大量思想工作后，被执行人温国治自动履行21100元案款。5、被执行人唐勇在本院涉及多个案件，案件总标的90余万元，其中一件案件是2017年立案执行的，该案尚未执行到案款。6、本院于2018年4月20日将两被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，限制高消费令我院已填发案件双方当事人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有部分财产可供执行，本院已扣划，于2018年4月18日将执行到位的27830元案款支付申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 黄 永 亮
二〇一八年五月三十日
书记员 莫洛作且
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初938号
原告：刘自力，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：苏长堂，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘自力与被告苏长堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
刘自力向本院提出诉讼请求：判令被告及时向原告清偿欠款145000元，并自2018年2月27日起以145000元为基数按年利率6%计算利息至欠款还清之日止。事实和理由：被告于2016年期间从原告处赊购建设用砖，经结算共欠原告砖款165000元，支付20000元后，实际尚欠原告145000元，并于2017年8月10向原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果，原告为维权，特诉请判如所请。
苏长堂辩称，其欠原告砖款是事实，但不是165000元，而是139000多元，已付20000元，现下欠119300元。欠条上的款项中含有25000元利息。出具欠条后，其不愿再支付利息。
本院经审理认定事实如下：苏长堂于2015年4月开始向刘自力赊购建设用砖，经结算，苏长堂于2017年8月10日出具一张欠条交与刘自力收存。该欠条载明：“今欠到刘自力砖款合计人民币壹拾肆万伍���元正，（145000.00元）（壹拾肆万伍千元正）此据苏长堂2017年8月10号”。之后，苏长堂未偿付欠款，刘自力遂诉至本院。庭审中，双方均认可该145000元中含有按月息一二分计算的利息。
本院认为，苏长堂从刘自力处赊购建设用砖，双方之间的买卖关系依法成立。刘自力按照约定履行了交付标的物的义务，苏长堂理应按照约定履行支付价款的义务。双方经结算，苏长堂自愿按月息一二分支付货款利息，系其依法处分自己的权利，且不违反法律规定。刘自力主张按照年利率6%计算货款利息，无事实和法律依据。苏长堂主张尚欠刘自力砖款119300元，因刘自力未予认可，苏长堂亦未举证加以证明，依法应承担不利后果。
综上所述，对刘自力要求苏长堂支付欠款145000元，并自2018年2月27日起以145000元为基数按年利率6%计算利息至欠款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以部分支持，苏长堂应当偿付欠款145000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、苏长堂所欠刘自力货款145000元于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；
二、驳回刘自力的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由苏长堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 昊
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权��法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执61号之二
申请执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地:成都市锦江区。
法定代表人：李龙明。。
被执行人：陈正良，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：闵正萍，女，1972年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与陈正良、闵正萍追偿权纠纷一案中。因申请执行人成都市融源汽车销售有限公司未提供被执行人陈正良、闵正萍可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 廖 燕
二〇一七年五月十七日
书记员 陈麒虓
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第336号之一
申请执行人:徐秋林，女，汉族，1963年8月10日生，住洛阳市高新区。
被执行人：方英豪，男，汉族，1941年11月24日生，住洛阳市西工区。
被执行人：洛阳润方特油有限公司，住所地：孟津县平乐镇上屯村。
法定代表人：方英豪，该公司董事长。
本院在执行徐秋林与方英豪、洛阳润方特油有限公司民间借贷一案中，依法查封评估了被执行人洛阳润方特油有限公司位于孟津县平乐镇上屯村的土地，土地证号为孟国用﹛2015﹜第0**号。现因本院发现孟津法院（2015）豫0322执466号、（2015）豫0322执544号、（2016）豫0322执95号、（2016）豫0322执632号案件保全了洛阳润方特油有限公司在孟国用﹛2015﹜第033号土地上的厂房设备并已评估拍卖。为便于执行，避免两法院拍卖后土地和房屋设备归不同所有人的情况发生，本院于2018年5月7日作出（2018）豫03执他18号执行裁定书，裁定本案件由孟津县人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2015）洛执字第336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳红
审判员 孙志勇
审判员 李予洛
二〇一八年五月八日
书记员 王 勇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终327号
上诉人（原审被告）：绍兴市永超机电设备有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区上大路336-3号。
法定代表人：苏新波。
被上诉人（原审原告）：江苏利得尔电机有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇胥浦工业集中区（老宁扬公路边）。
法定代表人：王军昌，该公司总经理。
原审被告：苏新波，男，1958年12月6日出生，汉族，居民身份证号码3306021958********，住浙江省绍兴市越城区上大路**号。
原审被告：毛水根，男，1963年11月12日出生，汉族，居民身份证号码3306211963********，住浙江省绍兴市越城区摩尔城雍景园*幢***室。
上诉人绍兴市永超机电设备有限公司（以下简称永超公司）因与被上诉人江苏利得尔电机有限公司（以下简称利得尔公司）、原审被告苏新波、毛水根买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。
永超公司上诉称，本案合同履行地及三被告住所地均在绍兴市越城区，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方当事人间的工业产品总经销合同第六条第4款约定卖方所在地为合同履行地，该合同卖方即利得尔公司，而利得尔公司在一审法院辖区，故一审法院是合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人永超公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 薇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初17034号
原告：深圳天瑞科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区金灿达工业区B栋五楼。
法定代表人：崔欢耀眼，总经理。
委托诉讼代理人：韩瑜，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷继华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京中电科电子装备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区秦河三街1号1号楼310室。
法定代表人：景璀，董事长。
委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。
原告深圳天瑞科技有限公司（以下简称天瑞公司）与被告北京中电科电子装备有限公司（以下简称中电科公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天瑞公司委托诉讼代理人韩瑜、旷继华，被告中电科公司委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令中电科公司赔偿延迟支付货款产生的滞纳金及利息共计760784.37元；2.本案诉讼费用由中电科公司负担。事实和理由：2011年10月至2013年9月期间，天瑞公司与中电科公司先后签订了十七份加工合同。合同签订后，天瑞公司按约定履行了合同义务，但中电科公司未按合同约定付款，而是以滚动付款期限分别支付货款，造成十五份加工订单合同均存在严重的迟延付款情形，给天瑞公司造成了严重的经济损失。2012年至今，中电科公司因迟延支付货款导致的滞纳金为697498.87元、利息为63285.5元。经多次催促，中电科公司拒绝支付，故提起本案诉讼。
中电科公司辩称，1.双方在合同履行中对付款时间进行了变更，正如天瑞公司在起诉状中所自认，双方自合作开始就没有严格按照合同约定履行付款，但天瑞公司在2011年10月至2013年9月双方合作期间对此从未提出异议，在2017年5月9日也未提出异议。
本院经审理认定事实如下：2011年10月11日、2011年10月17日、2011年10月20日、2011年10月25日、2011年12月21日、2011年12月30日、2012年5月21日、2012年5月29日（两份合同）、2012年6月1日、2012年7月26日、2012年9月5日、2013年3月19日、2013年4月17日、2013年5月11日、2013年7月29日先后签订了16份零件加工合同，双方对此无异议。此外，天瑞公司主张双方在2012年4月5日签订也签订了零件加工合同并提交证据证明。中电科公司对此不认可不认可，因为天瑞公司未提交传真件原件，且合同也没有实际履行。因天瑞公司未提交2012年4月5日签订的零件加工合同的传真件原件，本院对该证据不予采信。经查，上述合同都对付款期限作出了约定，部分合同中约定了逾期付款滞纳金。
双方对中电科公司的付款情况确认如下：2011年10月14日付款17476.9元、2011年10月26日付款34680元、2011年11月15日付款12000元、2011年11月22日付款4106元、2012年3月22日付款17566元、2012年4月24日付款31027.9元、2012年5月17日付款77755元、2012年6月20日付款153400元、2012年7月25日付款83609元、2012年12月7日付款100000元、2012年12月5日付款50000元、2013年1月30日付款20000元、2013年3月27日付款50000元、2013年4月23日付款300000元、2013年5月17日付款23250元、2013年5月25日付款23250元、2013年8月16日付款30000元、2013年9月24日付款30000元、2013年12月30日付款10000元、2014年1月22日付款11650元、2014年5月27日付款5000元、2014年7月29日付款90000元、2014年11月15日付款50000元、2015年11月24日付款20000、2016年7月29日付款20765元。上述付款的银行转账凭证中未明确载明款项针对的合同。诉讼中，双方对款项指向的合同存在争议。
本院认为，虽然涉案合同中都约定了付款期限，但是，根据中电科公司的付款情况，绝大部分付款的时间和金额并不能完全对应于合同约定期限和金额。而且，中电科公司在银行付款凭证中并未载明款项指向的具体合同。在此情况下，双方仍然在较短时间间隔内先后签订了涉案的16份合同，且天瑞公司也都履行了合同供货义务。而且，也没有证据证明天瑞公司在数份合同履行过程中就逾期付款向中电科公司提出异议。天瑞公司提起本案诉讼，距离于2013年7月29日签订最后一份合同已逾4年时间。因此，综合上述事实，可以认定双方在合同实际履行过程中并未严格按照合同约定付款。因此，天瑞公司提起本案诉讼要求中电科公司承担逾期付款责任，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳天瑞科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5704元，由原告深圳天瑞科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9782号
罪犯郭志松，男，1954年3月22日出生，汉族，浙江省建德市人，文盲，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年二月二十日作出(2012)杭建刑初字第38号刑事判决，以罪犯郭志松犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭志松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭志松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭志松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志松准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执135号
申请执行人马洪伟。
被执行人丹阳市兄弟锁业有限公司。
法定代表人朱红卫，总经理。
被执行人朱红卫。
申请执行人马洪伟与被执行人丹阳市兄弟锁业有限公司、朱红卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的(2015)丹后商初字第277号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市兄弟锁��有限公司、朱红卫欠原告马洪伟货款136990元，该款由被告于2015年12月始，每月底前给付原告20000元，直至还清为止。如被告未能按期履行，原告可就未到期部分一并向法院申请强制执行并可要求被告承担违约金20000元。案件受理费1520元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为158510元，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市兄弟锁业有限公司、朱红卫的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息。房产信息，现被执行人法定代表人朱红卫下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人���对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人丹阳市兄弟锁业有限公司、朱红卫不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国��事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后商初字第277号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待拍卖程序结束后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年六月三十日
书记员 朱建峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初6280号
原告：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王铁铮，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司职工。
被告：向道平，男，汉族，职业不详，住四川省万源市。
原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告向道平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司的委托诉讼代理人王铁铮到庭参加了诉讼。被告向道平经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。现已审理终结。
原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年3-4月的水、电费合计360.60元。事实和理由：2012年，被告租赁重庆西永微电子产业园区开发有限公司所有的西科公寓临时商铺128号商铺，被告应向原告交纳2013年3月至4月期间的水电费360.60元，但被告未给付，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告向道平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年3月，被告租赁原告所有的西科公寓临时商铺128号商铺，双方签署的书面合同约定：1、租赁期限为2012年3月1日至2014年2月28日。2、水、电费用由物管公司代收。
2013年3-4月，被告租赁的商铺产生水、电费合计360.60元。原告已为被告垫交了该商铺产生的水、电费。
上述事实，有原告提供的营业执照、租赁合同、水、电费交纳发票以及原告的当庭陈述在案证明，证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，被告承租期间的水、电等费用，应当由被告交纳。原告已经为被告垫付了该水、电费用，被告理应支付给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向道平于本判决发生法律效力后立即向原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司支付2013年3月、4月的水、电费合计360.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）,由被告向道平负担。此款限被告向道平于本判决发生法律效力后立即径付原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张晋恺
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭诗芮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初11658号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师
被告：刘占友，男，1975年2月7日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：潘艳娟，女，1978年10月11日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告王永佳与被告刘占友、潘艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人邹小方到庭参加诉讼，被告刘占友、潘艳娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还剩余借款本金120069元，并自2016年3月21日起至实际给付之日止以剩余本金120069元按照年利率24%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，原、被告签订借款合同，约定由原告给被告提供借款本金432277元用于资金周转，约定借款周期为18个月，即自2015年1月22日至2016年7月21日，利息为月利率1%，并约定了每逾期一日按照借款本金总额的千分之五支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，并由被告出具书面收据，自2016年3月21日被告开始逾期还款，尚欠原告本金120069元。原告催要未果，提起诉讼。
被告刘占友、潘艳娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的被告身份证、户口本、结婚证、借款服务申请表、借款合同、借据、收据、交易流水、还款记录表、还款提醒函等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告作为”债权人（甲方）”、被告刘占友作为”债务人（乙方）”签订借款合同约定，借款本金432277元，借款期限18个月，自2015年1月22日至2016年7月21日，用于资金周转，月利率1%，每月21日前还本付息，逾期还款按借款本金总额的日千分之五支付违约金，产生争议提交沈阳市沈河区人民法院诉讼解决。合同签订当日，被告为原告出具金额为432277元的借据、收据各一份，原告通过转账方式交付被告刘占友借款291210元。被告连续偿还13个月，每月还款24016元，截至2016年2月21日还款总额为312208元。另查明，被告刘占友、潘艳娟借款时系夫妻关系。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告于小晨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，权利义务关系明确，双方之间的借贷关系成立，原告提供借款后，被告应当依约偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。
关于借款金额，本院依据原告实际交付的数额确定为291210元。关于尚欠借款本金的数额问题。自原告于2015年1月21日将借款交付被告至2016年2月21日，被告按月利率1%应支付的利息为37857.30元，应偿还的借款本息合计应为329067.30元。原告自认被告已偿还312208元，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告偿还金额中优先扣除利息，至2016年2月21日被告尚欠原告借款本金16859.30元。关于原告请求被告自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，因借款合同约定月利息1%，加上日千分之五的违约金，已经超过年利率24%，超过的部分法律不予保护，故被告应从逾期还款的次日（即2015年3月22日）起，按照年利率24%向原告支付借款本金16859.30元逾期利息。对于上述债务，因借款时二被告系夫妻关系，二被告应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占友、潘艳娟于本判决发生法律效力之日起15内，偿还原告王永佳借款本金16859.30元；
二、被告刘占友、潘艳娟于本判决发生法律效力之日起15内，给付原告王永佳借款本金16859.30元的利息（自2016年3月22日至实际给付之日，按年利率24%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,原告王永佳负担2320元、被告刘占友、潘艳娟负担380元，公告费800元由被告刘占友、潘艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘 峰
浙江省安���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初1295号之一
原告褚成松，男，1962年5月25日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
被告褚振云，男，1967年5月27日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告褚成松诉被告褚振云物权保护纠纷一案，现原告褚成松于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚成松撤回起诉。
案件受理费40（已减半），由原告褚成松负担。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 金辰蕾
人民陪审员 王俊涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 秀
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初2360号
原告：冉小谷，男，1977年2月14日生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告：徐小玉，女，1977年9月17日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：冉小谷，冉小谷，男，1977年2月14日生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系原告徐小玉之夫。
被告：遵义中建地产有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋。
法定代表人：刘涛。
委托诉讼代理人：赖世红，公司员工。
委托诉讼代理人：郑楠，贵州他山律师事务所律师
被告：遵义中建物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋。
法定代表人：郑文珊。
委托诉讼代理人：骆勇，公司员工。
委托诉讼代理人：郑楠，贵州他山律师事务所律师
原告冉小谷、徐小玉与被告遵义中建地产有限公司（以下简称中建地产公司）、遵义中建物业管理有限公司（以下简称中建物业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉小谷、原告徐小玉之委托诉讼代理人冉小谷，被告中建地产公司之委托诉讼代理人赖世红、郑楠，被告中建物业公司之委托诉讼代理人骆勇、郑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉小谷、徐小玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告将遵义市新蒲镇中建*幸福城X栋X单元X层X号房（钥匙）交付原告；2、物业管理费自原告装修之日起计算；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与中建地产公司于2016年8月29日签订商品房买卖合同，约定中建地产将该公司开发的X区X栋X号房屋出售给原告，中建地产在达到交付条件后在交付10日前书面通知原告办理手续。合同签订后，原告一直未得到通知，只好在2017年12月5日到中建物业公司处询问，得到的答复是早就可以交房了，现在可以去看房，原告检查房屋发现存在很多质量问题，物业给原告出具了验收记录表并表示尽快修复。2018年2月5日，原告再次到中建物业公司处要求查看接房，原告觉得物业在敷衍了事，但认为要装修就算了，来到物业公司后，物业告知接房把2017年1月1日到现在的物管费交了再预存半年的物管费和水电费。原告认为被告未通知原告接房，并将有瑕疵的房屋交付原告并强行要求交付物管费于法无据，特提起诉讼。
中建地产公司辩称，原告诉讼请求包括商品房买卖纠纷和物业管理合同纠纷，同时在一个案件中提出两个不同案由，应该驳回其中之一，我方已经履行交房义务，结房过错在原告，只要原告来结房，我方随时交付房屋。
中建物业公司辩称，第一项与中建地产答辩意见一致，物业费起算时间在合同中有约定，是因为原告过错未接房，应在接房之日起算。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中建地产公司同意原告要求交房的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求中建物业公司交付房屋钥匙的诉讼请求，因中建物业公司并非合同相对方，不负有交房义务，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告起诉要求确认物业管理费自原告装修之日计算，因物业管理纠纷与房屋买卖纠纷非同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告遵义中建地产有限公司在本判决生效后立即将遵义市新蒲新区中建*幸福城X栋X单元X层X号房交付给原告冉小谷、徐小玉；
二、驳回原告冉小谷、徐小玉的其他诉讼请求。
案件受理费60元（已收取），减半收取30元，由被告遵义中建地产有限公司负担，由本院退还原告冉小谷、徐小玉30元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 赵峰
二〇一八年四月十日
书记员 杨斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4533号之一
原告：宁波市诚业混凝土有限公司（组织机构代码为66556673-8）。住所地：宁波市通途路3188号（五乡镇高隘村）。
法定代表人：严建荣，该公司董事长。
委托代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
委托代理人：宋美涵，浙江甬友律师事务所律师。
被告：宁波绿茵市政园林股份有限公司（社会统一信用代码为91330200711150283C）。住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号412室。
法定代表人：叶鸿星，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市诚业混凝土有限公司与被告宁波绿茵市政园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市诚业混凝土有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市诚业混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市诚业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10449元，减半收取5224.50元，财产保全费4270元，合计诉讼费9494.50元，由原告宁波市诚业混凝土有限公司负担。
审 判 员 何正伟
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈佳玮
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初194号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李言文，男，1982年6月2日生，山东省菏泽市人，汉族，初中文化，打工，暂住宜兴市，户籍地山东省菏泽市定陶县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月28日被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。因本案于2018年2月1日被宜兴市公安局决定取保候审，3月5日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年3月21日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人李言文犯危险驾驶罪，于2018年3月7日以简易程序向本院提起公诉，本院于次日受理后，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人李言文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2018年1月22日23时许，被告人李言文酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至宜兴市丁蜀镇通蜀路紫金城路段处，与他人发生纠纷，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李言文的血液中乙醇含量为149.84mg/100ml，属醉酒后驾车。
归案后，被告人李言文如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人李言文在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表，证人李某1、李某2的证言笔录，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋、血样提取登记表，宜兴市公安局交通警察大队出具的机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、呼气酒精含量测试笔录，相关摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，并有被告人李言文的供述予以佐证，足以认定。此外，山东省淄博市淄川区人民法院刑事判决书，证实了被告人李言文的前科情况。
本院认为，被告人李言文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人李言文能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李言文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**舟山市普陀区人民法院**
**结案通知书**
(2018)浙0903执410号
张丹红/舟山这里来信息科技有限公司：
申请执行人张丹红与被执行人舟山这里来信息科技有限公司劳动争议一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月28日作出的舟劳仲案字（2017）第0160-5号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张丹红于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金7124.8元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人自行向法院缴纳该笔款项，申请执行人依法领取执行款7124.8元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。
二〇一八年二月二十三日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2160号
原告赵伟东，男，1979年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人余国兵，四川上盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告卿明均，女，1969年12月4日出生，汉族，住河北省河间市。
被告成都菲尔特保温材料有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇公益社区。组织机构代码证67219876-9。
法定代表人卿明均。
原告赵伟东诉被告卿明均、成都菲尔特保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟东及其委托代理人余国兵到庭参加诉讼，被告卿明均及被告成都菲尔特保温材料有限公司法定代表人卿明均经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟东诉称，原告赵伟东是江苏嘉盛新材料有限公司的经销商，与被告长期保持购销合作关系，原告在与被告合作期间，一直用嘉盛公司的名义与被告成都菲尔特保温材料有限公司签订合同。根据原告与嘉盛公司的约定，凡是经由原告销售的货物原告都负有直接向客户收款的责任。被告向原告支付货款经常从被告卿明均的个人帐户转账给原告，或由被告卿明均直接给付承兑汇票给原告。二被告在与原告交易期间一直主体混同，不分彼此。后因拖欠货款，被告卿明均于2014年8月12日向原告出具了欠条，载明欠货款266924元。经原告多次催收，被告拒不给付，请求人民法院判令二被告连带支付原告货款266924元及资金利息（从2014年8月13日起按月利率0.5%计算至货款付清之日止）
被告卿明均、成都菲尔特保温材料有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了产品购销合同、欠条、被告付款的转账记录及交付承兑汇票的交接收据、销售代理协议及情况说明予以佐证。
依据原告提交的证据和陈述，本院审理查明的事实：原告赵伟东是江苏嘉盛新材料有限公司的经销商，与被告长期保持购销合作关系，原告在与被告合作期间，一直用嘉盛公司的名义与被告成都菲尔特保温材料有限公司签订合同。根据原告与嘉盛公司的约定，凡是经由原告销售的货物原告都负有直接向客户收款的责任。被告向原告支付货款经常从被告卿明均的个人帐户转账给原告，或由被告卿明均直接给付承兑汇票给原告。后因拖欠货款，被告卿明均于2014年8月12日向原告出具了欠条，载明欠货款266924元。经原告多次催收，被告拒不给付。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告赵伟东提交的证据能够证明被告成都菲尔特保温材料有限公司欠其货款266924元，被告成都菲尔特保温材料有限公司未及时向原告赵伟东支付货款违反了法律规定，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告成都菲尔特保温材料有限公司立即支付266924元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对该货款的给付约定期限，故对原告赵伟东要求支付资金利息的诉讼请求，应从原告赵伟东主张其权利起日起开始计算。虽然被告成都菲尔特保温材料有限公司给付原告赵伟东货款是通过卿明均的账户，欠条也系卿明均出具，但从本案查明的事实来看，被告卿明均系被告成都菲尔特保温材料有限公司的法定代表人，与原告发生直接买卖关系的系被告成都菲尔特保温材料有限公司，故对原告要求被告卿明均给付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告卿明均、成都菲尔特保温材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告成都菲尔特保温材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告赵伟东支付货款人民币266924元及资金利息（从2016年4月21日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告赵伟东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，财产保全费2020元，合计4672元，由被告成都菲尔特保温材料有限公司负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邱雯涔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更787号
罪犯熊伍，男，1989年1月6日出生，苗族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出(2009)杭余刑初字第934号刑事判决，以罪犯熊伍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯熊伍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伍准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 华 郑
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3272号
原告：王家平，男，1963年4月16日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：王恩信，男，1971年9月10日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王恩计，男，1969年7月17日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：张齐军，男，1977年10月5日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
原告王家平与被告王恩信农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告王家平的委托诉讼代理人刘福东与被告王恩信的委托诉讼代理人王恩计及被告张齐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在我承包经营的土地上停止耕种，排除妨碍，并赔偿我经济损失1800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是定远县严桥乡红岗村王圩组村民，承包了村里15.94亩的土地。2016年4月经定远县人民政府确权，将此前两被告私自耕种的地块名称为杜塘下、田号为00311号的1.52亩土地确认为我家承包经营。我即要求两被告停止耕种，遭拒绝。经村委调解，被告仍拒绝返还该地并耕种至今，己造成我1800元的经济损失。为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告王恩信的委托诉讼代理人辩称:2013年土地整改时，经生产队研究决定，将诉争土地承包给王恩信，并一直耕种至今。2016年土地确权时，村乡未经我们同意，又将该田确权在原告名下，如果返还该田，我们家田就不够了，因此不同意返还，并且损失也不能赔偿。
被告张齐军辩称，王恩信是我姐夫，他常年在外打工，将田搞来后交我耕种，我不知道怎么回事，我同意他的意见。
原告为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；3、原告的《农村土地承包经营权证》一份，拟证明2016年4月定远县人民政府确权将地块名称为杜塘下、田号为00311号的1.52亩土地确权给原告家耕种经营；4、定远县严桥乡红岗村村民委员会证明一份，拟证明该田块确权给原告后，被告王恩信不愿让出，仍继续耕种；5、《土地流转承包合同》一份，拟证明当地农村土地经营权租赁价为每年每亩600元，被告侵权已给原告造成损失近1300元。
被告除当庭答辩外，未提交其他证据。
对当事人出示的证据，本院组织双方进行了质证。
对原告出示的证据，被告王恩信的委托诉讼代理人的质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，本身田就是分给我们的，并且一直在种，后村里又分给第三人，这是在制造矛盾；对证据5有异议，我种我的田，不存在赔偿什么损失；被告张齐军的质证意见为：对上述证据均无异议，我听我姐夫王恩信的。
经双方相互质证，本院综合分析、认证如下：对原告的证据1、2、3、4，本院予以确认；证据5符合证据的真实性、合法性，但缺乏关联性，不能达到其证明目的。
综上，本院经审理，认定案件事实如下：原告王家平系定远县严桥乡红岗村王圩组村民。2016年4月土地确权时，定远县人民政府以农地承包权（2016）第123154号农村土地承包经营权证，确权原告对包括诉争地块（名称：杜塘下，田号：00311号，面积1.52亩）在内的面积为15.94亩的7块地块享有土地承包经营权。因该地此前被被告王恩信交由其内弟-
被告张齐军耕种，原告向其索要，遭拒绝。经村委调解，被告仍拒绝返还并继续耕种至今。2018年6月13日原告诉讼来院，提出如上诉请。
审理中，原告按照600元/亩/年的租赁价格，将其经济损失赔偿请求变更为1300元。
本院认为,合法的土地承包经营权受法律保护。我国物权法和农村土地承包法均规定:土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证,实行家庭承包经营的承包方,由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营证，对所承包土地享有合法的土地承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的,应当承担民事责任。本案中，原告对诉争1.52亩土地依法取得了承包经营权，应受法律保护。被告王恩信以诉争土地以前为己承包并一直耕种至今为由占有不还，缺乏法律依据，已侵犯了原告的承包经营权；被告张齐军作为实际占有人，以该地系王恩信交由自己耕种为由推诿不还，已构成共同侵权，故原告要求被告在诉争土地停止耕种，排除妨碍的诉讼请求应予支持。因原告没能提供遭受经济损失的确实证据,应承担举证不能的法律后果,故其该项主张不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，第一百三十四条第一款第（四）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告王恩信、张齐军于本判决发生法律效力后十日内对诉争1.52亩土地（名称：杜塘下，田号：00311号）停止耕种，排除妨碍；
二、驳回原告王家平的其他诉讼请求。
案件受理费80元,减半收取40元,由被告王恩信、张齐军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 俞 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 忽于婷
附：处理本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权,受法律保护。承包双方的权利和义务,依照法律由承包合同规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证,并登记造册,确认土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益,保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的,应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9053号
罪犯卓哑兵，男，1984年11月12日出生，汉族，浙江省临海市人，初中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年三月二十一日作出(2012)台三刑初字第91号刑事判决，以罪犯卓哑兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓哑兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卓哑兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卓哑兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卓哑兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓哑兵准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1704号
申请执行人：王根长，男，1961年6月23日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。
被执行人：陈家柱，男，1954年9月15日出生，汉族，原系北京市荣丰物业公司员工，住河南省固始县。
王根长依据本院作出的（2017）京0102刑初24号刑事附带民事判决申请执行陈家柱犯故意伤害罪一案，申请执行人王根长要求被执行人陈家柱赔偿其经济损失61841.16元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月26日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆，仅发现其名下��少量银行存款。
4、本院委托河南省固始县人民法院前往被执行人户籍所在地查找下落并送达传票，河南省固始县人民法院调查后告知本院被执行人的户籍地并非其经常居住地。
5、本院于2018年6月2日通过电话联系了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并表示有财产线索后将及时联系法院。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财���线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 翥
审判员 罗胜利
审判员 郑炳汝
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐嘉慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1484号
罪犯胡永峰，男，1977年6月1日出生，汉族，中专文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年1月10日作出(2017)浙0282刑初第18号刑事判决，以被告人胡永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡永峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡永峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯胡永峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永峰准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年8月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初9412号
原告：独某，女，汉族。
被告：马某1，男，汉族。
原告独银铃诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独银铃、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独银铃向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚后生一子马某2随被告生活抚养；3.婚后财产共同分割。事实和理由：原告独银铃与被告马某1于2003年2月份经媒人介绍相识，2004年2月12日原、被告双方举行婚礼，××××年××月××日原、被告双方到民政部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一子，取名叫马某2。婚前由于原告对被告了解不够，草率结合在一起，婚后被告不考虑家庭，不照顾孩子，不关心妻子，经常出外无故吃喝，特别是原告赌博成性造成家庭债台高筑，原告无数次劝告被告为了家庭，为了孩子戒赌，好好挣钱持家，但被告仍不听劝告，随心所欲，整日和他人赌博鬼混在一起，原告给被告数次悔改的机会，被告还是不思悔改，原告对此十分恼怒，现夫妻感情确已破裂到无法生活在一起的地步。原告在无奈的情况下，不得已向埇桥区人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马某1辩称：不同意离婚，夫妻感情很好，没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年2月份经人介绍相识，于2004年2月12日举行结婚仪式，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。在共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名马某2。2017年10月25日原告独银铃以“婚前由于原告对被告了解不够，草率结合在一起，婚后被告不考虑家庭，不照顾孩子，不关系妻子，经常出外无故吃喝，特别是原告赌博成性造成家庭债台高筑，原告无数次劝告被告为了家庭，为了孩子戒赌，好好挣钱持家，但被告仍不听劝告，随心所欲，整日和他人赌博鬼混在一起，原告给被告数次悔改的机会，被告还是不思悔改，原告对此十分恼怒，现夫妻感情确已破裂到无法生活在一起的地步。”等理由诉讼来院，要求与被告马某1离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育一子。原告以“原告对被告了解不够，草率结合在一起，婚后被告不考虑家庭，不照顾孩子，不关心妻子，经常出外无故吃喝，特别是原告赌博成性，造成家庭债台高筑，原告无数次劝被告为了家庭，为了孩子戒赌，好好挣钱持家，被告还是不思悔改，原告对此十分恼怒，现夫妻感情确已破裂到无法生活在一起的地步”等理由要求离婚。被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告独银铃与被告马某1离婚。
案件受理费收取为100.00元，由原告独银铃全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年十月二十日
书记员 孟凡昊
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1127民初196号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：雷渊辉，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告雷渊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾小玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7869号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
负责人：张旻，行长。
被告：陈伟，男，1972年12月18日出生，住重庆市璧山区。
被告：周福秀，女，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈伟、周福秀金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛 蕾
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3364号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：杨光莲，女，1967年2月14日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人:翁光烈，男,1968年4月5日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会与被执行人翁光烈,杨光莲行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年9月30日作出的(2017)渝0110行审44号行政裁定书已发生法律效力。被执行人翁光烈,杨光莲逾期未履行义务，申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2017年10月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：二被执行人无可供执行财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3364号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年十二月五日
书记员 杨明宣
要河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初26号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年11月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被驻马店市公安局南海分局抓获，当日被刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，同年12月13日驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)838号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2017年7月24日20时许，被告人王某某到驻马店市驿城区某水上乐园游玩时，将被害人孔某放在水上乐园柜子内一部“三星”牌S6（SM－G9208）型手机盗走。案发后被盗手机被追回发还被害人孔某。经鉴定，该手机价值人民币1260元。
2.2017年7月25日2时许，被告人王某某在驻马店市驿城区的租房处，利用被害人孔某被盗手机上的支付宝（帐号为182××××****），通过手机接收验证码的方式付款，从孔某支付宝“蚂蚁借呗”借款8400元，因当时购买物品需要人脸识别的方式验证，付款失败，该笔款仍在孔某支付宝内。
3.2017年7月25日3时许，被告人王某某在驻马店市驿城区的租房处，利用被害人孔某被盗手机上的支付宝，通过手机接收验证码的方式付款，从孔某支付宝“来分期”借款2100元，因当时购买物品需要人脸识别的方式验证，付款失败，该笔款仍在孔某支付宝内。
4.2017年7月25日10时许，被告人王某某在驻马店市驿城区的租房处，利用被害人孔某被盗手机上的支付宝，通过手机接收验证码的方式付款，分期贷款购买一部“OPPO”11PLUS手机，手机购买价格为3699元。
另查明，被告人王某某利用被盗手机通过分期贷款购买的一部“OPPO”11PLUS手机目前由王某某使用，王某某近亲属共赔偿被害人孔某经济损失6000元，被害人孔某表示谅解王某某。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证照片、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币15459元，数额较大，其中盗窃既遂价值人民币4959元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某某的犯罪指控成立，予以支持。王某某在使用盗窃他人手机上的支付宝两次借款共10500元，并欲购买物品，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。王某某当庭自愿认罪，被盗手机被追回，另赔偿被害人经济损失并取得谅解，在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年一月十五日
书记员 禹贺娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初174号之一
原告：广州市番禺区桥南街安达机械设备经营部，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北1571号20、21号，统一社会信用代码92440101L188181883。
经营者：徐红权，男，汉族，1981年4月26日，住河南省镇平县，
被告：广州市铸泰工程机械有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇小乌工业村（厂房）自编20-8号，组织机构代码（企业社会信用代码）91440101347412434Y。
法定代表人：杨荣。
本院受理原告广州市番禺区桥南街安达机械设备经营部诉被告广州市铸泰工程机械有限公司租赁合同纠纷一案后，于2018年1月3日、1月16日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其于收到该通知次日起七日内预交本案受理费。但原告未在前述期间内交纳费用，亦未向本院递交免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔 剑
审 判 员 谭 茗
人民陪审员 郭顺潮
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 钟紫君
书 记 员 Ｘ Ｘ
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初3428号之一
原告：某银行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。
负责人:李某，行长。
委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1991年11月3日出生，汉族，住北海市。
被告：某公司，住所地北海市���南大道西58号嘉和丽景18幢1层。
法定代表人：魏某某，执行董事。
原告某银行诉被告陈某某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告某银行认为被告已履行还款义务，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告某银行的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某银行撤诉。
案件受理费5028元减半收取2514元，由原告某银行负担。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 侯艳阳
人民陪审员 曾广萍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张伍英