江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初73号
原告：刘金委，男。
委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师。
被告：钟兴斌，男。
被告：宜丰县富源汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县澄塘集镇。
法定代表人：况柏高。
被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼，统一社会信用代码：91431300661660209J。
负责人：杨学东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。
原告刘金委诉被告钟兴斌、宜丰县富源汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“娄底联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金委及其诉讼代理人蔡余山、被告钟兴斌、被告娄底联合财险公司的诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告宜丰县富源汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告以其正在住院治疗尚未出院为由向本院申请中止诉讼，本院于2016年2月1日裁定中止诉讼，2016年9月21日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金委向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费等共计250000元；2、本案诉讼费用由被告承担；诉讼过程中，原告向本院申请增加诉讼请求320433.55元。事实和理由：2015年11月27日，被告钟兴斌驾驶被告宜丰县富源汽车运输有限公司所有并在被告娄底联合财险公司投保了交强险和商业三者险的赣Ｃ×××××汽车，与原告驾驶的摩托车在大余县南安镇西门桥路段相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在大余县人民医院住院治疗。2015年12月10日，大余县公安局交通管理大队作出钟兴斌负全部责任的事故认定书。原告认为，被告钟兴斌的违法驾驶行为造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。在双方协商不成的情况下，只好诉至法院。
被告钟兴斌辩称，我对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。我向原告垫付了医疗费24000元、装运费180元、诉讼费5050元，共计29230元，应当返还给我。
被告宜丰县富源汽车运输有限公司在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
被告娄底联合财险公司辩称，1、在核实驾驶证、行驶证、营运证的前提下保险公司进行理赔。2、保险公司已经预付了210000元，应在本案内一并处理，予以扣减。3、原告的部分诉请没有事实和法律依据，请求法庭核减。4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宜丰县富源汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《道路交通事故认定书》，保险公司认为认定书已经认定原告存在违法行为，应承担相应责任，但本院认为，该认定书同时认定了原告的违法行为与本次事故的发生无直接的因果关系，原告不承担本次事故责任，故对原告提交的《道路交通事故认定书》及责任划分，本院予以认定；对原告提交的施救费发票，该发票载明了原告驾驶的赣Ｂ×××××摩托车的装运费为180元、赣Ｃ×××××汽车的拖车费为800元，摩托车装运费180元系原告因本次交通事故的损失，本院予以确认，拖车费800元不是原告的损失，本院不予认定；对原告提交的《大余县道路交通事故社会救助基金和爱心救助资金垫付申请及审批表》，该证据载明原告与大余县道路交通事故社会救助基金管理委员会之间的医疗费垫付情况，与本案无关，本院不予认定；对原告提交的《失地农民优惠证》及新珠村村委会、南安镇政府共同出具的《证明》，因《失地农民优惠证》是政府部门颁发的，能够证明刘金委系全失地农民，而《证明》作为《失地农民优惠证》的补强证据，进一步证明刘金委系失地农民，故本院对《失地农民优惠证》及《证明》予以采信；对原告提交的学校证明，能够证明被扶养人刘音红、刘学龙在城镇上学，故本院予以采信；对被告娄底联合财险公司提交的商业险保险条款，因该保险条款没有投保人的签名、盖章，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告钟兴斌驾驶赣Ｃ×××××号中型自卸货车沿大余县城中山南路由中大桥往西门转盘方向行驶，经西门桥路段时，因未注意到路面行车动态，与前方同方向由原告驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成刘金委受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往大余县人民医院住院治疗120天，花费医疗费用261796.23元，被告娄底联合财险公司向原告先行支付了医疗费人民币210000元（该210000元包含本院裁定保险公司先予支付的160000元），被告钟兴斌向原告垫付了29230元。2015年12月10日，江西省大余县公安局交通管理大队作出余公交认字第S2015074号《道路交通事故认定书》，认定钟兴斌承担本起事故的全部责任，刘金委不承担事故责任。2016年4月13日，江西济源司法鉴定中心作出赣济司鉴中心[2016]活检字第240号《司法鉴定意见书》认为：“刘金委因交通事故受伤后遗关节活动障碍和疤痕，评定为一个八级伤残、一个九级伤残”。原告刘金委花费鉴定费700元。原告系农业家庭户口，持有大余县人民政府颁发的《失地农民优惠证》。此外，原告生育大女儿刘音华（已成年）、二女儿刘音红（2002年12月20日出生，在大余县南安中学就读初中）、儿子刘学龙（2012年2月8日，在大风车幼儿园上学）。被告钟兴斌驾驶的赣Ｃ×××××号车辆在被告娄底联合财险公司投保了交强险、1000000元的商业第三者险及不计免赔率。
诉讼过程中，经原告申请，本院于2016年1月27日以（2016）赣0723民初73号民事裁定书裁定被告娄底联合财险公司向原告支付前期医疗费计人民币160000元。
本院认为，被告钟兴斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成本案交通事故，大余县交警部门就该事故作出的事故责任认定书，认定被告钟兴斌负本起事故的全部责任，符合本案实际情况，责任划分恰当，本院对此予以认定。被告宜丰县富源汽车运输有限公司为赣Ｃ×××××车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故被告娄底联合财险公司对于原告合理合法的损失在交强险和商业第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任，仍有不足的，依法由侵权人钟兴斌予以赔偿。
关于原告主张的医疗费问题，因医疗费261796.23元系因本次交通事故实际发生的费用，各方当事人均无异议，本院予以支持。关于住院伙食补助费和营养费，根据江西省的标准，结合本案实际情况，本院酌定本案的住院伙食补助费和营养费均按30元/天计算；原告实际住院120天，故住院伙食补助费和营养费的计算天数均为120天，超过部分本院不予支持。关于误工费问题，原告系失地农民，因原告未提交证据证明其从事的工作及工资收入情况，故本案误工费可按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入26500元/年计算；关于误工天数，依法可以计算至定残日前一天，原告主张计算134天未超出该范围，本院予以支持。关于护理费，原告表明其住院期间为其妻子兰四姣护理，但未提供证据证明其从事的工作及工资收入情况，故本案护理费依法可按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44868元/年计算，原告实际住院天数为120天，应当按照120天计算，超过部分本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告系失地农民，依法应按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准26500元/年并结合其伤残程度计算。关于被扶养人生活费，因原告系失地农民，且被扶养人刘音红、刘学龙在城镇上学，故被扶养人生活费可按江西省上一年度城镇居民人均生活消费支出16732元/年并结合其伤残程度、扶养人数计算；刘音红出生于2002年12月20日，可计算6年；刘学龙出生于2012年2月8日，可计算15年。关于鉴定费，被告娄底联合财险公司提出不承担该费用，没有法律依据，本院对该保险公司该意见不予采纳。关于交通费，原告虽未提交证据，但考虑到处理事故必然会产生交通费，故本院酌定交通费为300元。关于精神抚慰金问题，原告因本次交通事故造成一处八级伤残、一处九级伤残，这对其造成了一定的精神损害，根据本案实际情况及当地经济生活水平，对原告的精神抚慰金酌定为人民币10000元，超出部分，本院不予支持。关于装运费，被告娄底联合财险公司提出装运费属于间接损失不属理赔范围，该意见没有法律依据，本院不予采纳；原告提交的发票明确载明原告驾驶的摩托车的装运费金额为180元，故本院支持装运费为180元，超出部分本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》规定及2016年江西省对上一年度的统计数据，结合原告的诉讼请求，本院依法核定确认原告刘金委的合理损失为：1、医疗费261796.23元，2、住院伙食补助费120天×30元/天=3600元，3、营养费120天×30元/天=3600元，4、误工费134天×（26500元/年÷365天）=9728.77元，5、护理费120天×（44868元/年÷365天）=14751.12元,6、残疾赔偿金26500元/年×20年×33%=174900元，7、被扶养人生活费：刘音红（16732元/年×6年×33%÷2人）+刘学龙（16732元/年×15年×33%÷2人）=57976.38元，8、鉴定费700元，9、交通费300元，10、精神抚慰金10000元，11、装运费180元，以上合计537532.5元。上述损失由被告娄底联合财险公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告刘金委的医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币10000元（保险公司先行支付的210000元在该赔偿款中予以核减10000元，核减后，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内无需再向刘金委进行赔偿），在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告刘金委的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金计人民币110000元；在财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿原告刘金委的装运费180元；超出交强险的部分即417352.5元由被告娄底联合财险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿（保险公司先行支付的210000元在该赔偿款中予以核减200000元，核减后，保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内还需赔偿刘金委217352.5元）。原告刘金委应从其获得的保险赔偿款中退还被告钟兴斌垫付的29230元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘金委误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金计人民币110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘金委装运费180元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司心支公司应在机动车商业第三者责任保险限额内向原告刘金委支付理赔款计人民币217352.5元。
三、原告刘金委应从上述保险赔偿款中退还被告钟兴斌垫付的人民币29230元。
四、以上一、二、三项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告刘金委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9504元，由原告刘金委负担848元、被告钟兴斌负担8656元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 赖后清
人民陪审员 傅海英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗海芳