wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执33号之一
申请执行人:龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙,任理事长。
被执行人:吴余海,男,1967年8月3日出生,汉族,住龙泉市。
被执行人:蔡焕媛,女,1969年12月31日出生,汉族,住龙泉市。
被执行人:吴海有,男,1969年10月26日出生,汉族,住龙泉市。
被执行人:柳朝英,女,1974年8月20日出生,汉族,住龙泉市。
被执行人:周善松,男,1956年5月1日出生,汉族,住龙泉市。
被执行人:夏月娥,女,1958年8月7日出生,汉族,住龙泉市。
本院在执行申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人吴余海、蔡焕媛、吴海有、柳朝英、周善松、夏月娥金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金100000元及利息。在执行过程中，依法查封被执行人吴余海所有的房产，被执行人吴余海已履行借款本金35500元，各被执行人暂无其他可供执行财产，故申请执行人债权本金64500元及利息仍未受偿。现申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月六日
书记员 叶 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5361号
原告：张祥英，女，1970年5月18日生，汉族，住丹阳市。
被告：魏国和，男，1968年3月6日生，汉族，住丹阳市。
被告：唐春凤，女，1966年3月24日生，汉族，住丹阳市。
原告张祥英与被告魏国和、唐春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张祥英到庭参加诉讼。被告魏国和、唐春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款131万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏国和因经营需要于2014年2月7日向原告借款131万元，并出具借条1张。后原告多次催要，被告却以种种理由未还。两被告系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告魏国和、唐春凤未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年2月7日，被告魏国和向原告出具借条1张，载明今借到原告131万元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、补发婚姻登记审查处理表以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏国和向原告借款131万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告唐春凤在夫妻共同财产范围内共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告魏国和、唐春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏国和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张祥英借款131万元；
二、被告唐春凤对被告魏国和的上述债务在其夫妻共同财产范围内向原告承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费16590元，公告费600元，合计17190，由被告魏国和、唐春凤负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4392号
申请执行人：镇江澳志金茂机械有限公司，住所镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业集中区立宝路1号，组织机构代码68915377-8。
法定代表人：王涛（WANGTAO），该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：江苏中威新能源科技有限公司，住所丹阳市访仙镇窦庄，组织机构代码56918219-5。
法定代表人：郭双革。
申请执行人镇江澳志金茂机械有限公司与被执行人江苏中威新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6作出的（2017）苏1181民初412号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏中威新能源科技有限公司应给付申请执行人镇江澳志金茂机械有限公司货款15.26万元、违约金10000元。本案诉讼费用1676元，保全费1320元，由被执行人承担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为84600元，2017年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年11月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年10月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年10月12日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现其名下财产登记信息。申请执行人明确表示上述车辆下落不明，暂不需要法院对上述车辆进行查封、处置。2017年11月7日，到被执行人住所地查找其法定代表人的下落，也未发现其下落。
2018年3月29日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初412号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 白
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更612号
罪犯付勇，男，1971年4月16日出生，汉族，贵州省六盘水市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年7月31日作出（2012）官刑一初字第401号刑事判决，以被告人付勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人付勇不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）昆刑终字第338号刑事裁定，准许上诉人付勇撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付勇减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月21日起至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8298号
罪犯吴卫平，男，1986年9月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年八月八日作出(2013)金婺刑初字第1000号刑事判决，以罪犯吴卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴卫平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫平准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日书记员王静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3519号
申请执行人毛夕娣。
委托诉讼代理人：王俭。
被执行人江苏培景园林工程发展有限公司。
法定代表人：邹培军。
申请执行人毛夕娣与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一七年五月二十六日作出的(2017)苏1181民初3575号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛夕娣劳务报酬15155元。二、驳回原告毛夕娣要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为15244元，本院于2017年08月14日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月18日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年8月19日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年10月25号决定对被执行人邹培军拘留15日，江苏培景园林工程发展有限公司罚款50000元。
2017年12月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年2月5日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
本院到被执行单位所在地寻找被执行单位法定代表人，未找到该公司的法定代表人下落不明。
2018年2月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初3575号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙俊荣
二〇一八年二月五日
书记员 史鸿伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初5458号
原告：邓桂才，男，汉族，1968年4月29日出生，住广东省阳山县，
委托代理人：赖展陆，系广东大观律师事务所律师。
委托代理人：曾小燕，系广东大观律师事务所律师。
被告：张毅杰，男，汉族，1984年10月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室，注册号：440600000013015。
负责人：谭锦波。
本院受理上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，因本起事故另一案【案号为(2016)粤0605民初20442号】的原告提起了上诉。该上诉仍在审理过程中，而本案必须以该案的审理结果为依据，故本案应中止诉讼，待该案处理完毕后再恢复诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张少华
二〇一七年五月二十三日
书记员 麦换弟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2844号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县安宜镇叶挺东路59号。
被上诉人（原审原告）：宝应盛唐电气材料有限公司，住所地江苏省宝应县泾河镇八浅工业集中区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人宝应盛唐电气材料有限公司保险合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初3952号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙海洋
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1382号
上诉人（原审被告）：观澜网络（杭州）有限公司,住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区秋溢路428号1号楼308室。
法定代表人：李天天，董事长。
被上诉人（原审原告）：冯大辉，男，1978年3月18日出生,汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。
被上诉人(原审被告)：TingTingGroup，住所地英属开曼群岛KY1-1205大开曼西海湾802号芙蓉路大馆（GrandPavilion,HibiscusWay,802WestBayRoad,GrandCayman,KY1-1205,CaymanIslands）。
上诉人观澜网络（杭州）有限公司因与被上诉人冯大辉、TingTingGroup与公司有关的纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4258号民事裁定，向本院提起上诉。
观澜网络（杭州）有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案应裁定驳回冯大辉的起诉。本案所涉及的期权为TingTingGroup的股票期权，TingTingGroup注册在开曼群岛，与观澜网络（杭州）有限公司为完全不同且相互独立的法律实体，观澜网络（杭州）有限公司与本案没有直接的利害关系，观澜网络（杭州）有限公司并非本案适格被告，更不应将观澜网络（杭州）有限公司住所地法院作为本案管辖法院。本案应由被告TingTingGroup住所地开曼群岛法院管辖，本案不属于可以由中国境内法院管辖的案件。综上，请求二审撤销一审裁定，并裁定驳回冯大辉提起的本案诉讼。
本院经审查认为，根据冯大辉一审的诉讼请求以及其提供的初步证据，本案诉争事项与冯大辉在观澜网络（杭州）有限公司的任职存在关联性，且冯大辉将观澜网络（杭州）有限公司列为了被告并提出了明确的诉讼请求，故一审法院作为被告观澜网络（杭州）有限公司住所地人民法院，依法对本案有管辖权。至于观澜网络（杭州）有限公司是否为适格被告及是否应承担民事责任，并非管辖权异议审查的范围。综上，观澜网络（杭州）有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月七日
书记员 林一冲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初436号之一
原告：淄博豪飞房地产服务有限公司，住所地：淄博市张店区张南路125号。
法定代表人：杜彬，总经理。
委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：焦如意，男，1987年3月7日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：朱丽丽，女，1986年3月26日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
本院在审理原告淄博豪飞房地产服务有限公司诉被告焦如意、朱丽丽民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 申孝国
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曹 珊
浙江省嵊州市人民法院
委托执行函
(2018)浙0683执683号
新昌县人民法院：
中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与新昌县嘉豪机械有限公司、俞欢兴、董翠亚、俞霁瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)浙0683民初8502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2018年2月6日申请强制执行,现已依法立案。由于被执行人新昌县嘉豪机械有限公司、俞欢兴、董翠亚、俞霁瑶的住所地及财产均在贵院辖区内，特委托你院代为执行(2017)浙0683民初8502号民事判决书确定的义务，本案执行权全部移交贵院并在执行完毕后及时函复我院。
附：1、(2017)浙0683民初8502号民事判决书一份；
2、执行立案审批表复印件一份;
3、本案有关材料若干；
４、委托执行函一份。
地址：浙江省嵊州市人民法院；邮政编码：312400
联系电话：0575-8311****；联系人：张盼盼
二〇一八年三月七日
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初739号
原告杨昌英,女性,住福泉市。
被告覃基昌,男性,住福泉市,。
国平安财产保险股份有限公司黔南福泉支公司,住所地福泉市金山办事处金钟路与金山路交叉处02屋201号。诉讼代
诉讼代理人:徐小勇,法律工作者。
诉讼代理人:徐小勇,法律工作者。
（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
原告杨昌英与被告中国平安财产保险股份有限公司黔南福泉支公司,覃基昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016-04-18立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告杨昌英、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南福泉支公司,覃基昌（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
×××向本院提出诉讼请求：１．……；２．……（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：……（概述原告主张的事实和理由）。
×××辩称，……（概述被告答辩意见）。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。
综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审 判 员 夏铜
二〇一六年十二月一日
（）
书记员代 洪莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5862号
原告：赵明方，女，1979年4月4日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：施国良，男，1969年10月23日出生，汉族，住平湖市。
原告赵明方与被告施国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告赵明方于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明方撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，财产保全申请费340元，共计630元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 王宗明
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘景廷
本件与原本书记员蒋斯雯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2722号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环���审判庭。
被执行人：傅茂富，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人傅茂富追缴赃款一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 其 乐
审 判 员 蒋 满 颖
代理审判员 曾 玉 水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ���周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予��制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏10民申23号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪秋林，男，汉族，1965年7月31日出生，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙世民、孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨坤，男，汉族，1955年5月30日出生，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：姚俊，江都区竣飞法律服务所法律工作者。
再审申请人汪秋林因与被申请人杨坤排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人汪秋林申请再审称，二审判决适用法律错误，应予改判。1、其已提供多份证据证明讼争三角地块系由集体组织分配，并由其实际占有并耕种。2、其人提供的新证据证明村集体分配自留地时遵循谁门前谁种植原则，讼争地块应归其所有。
被申请人杨坤提交意见称，申请人汪秋林对讼争土地无合法的使用权，不是本案适格主体。
申请再审期间，申请人汪秋林向本院提供了多份《证明》及《自留地使用权证明》材料。
经审查，本院所查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院审查认为：1、申请人汪秋林提供的一份《证明》仅能证明江都区真武镇滨西村李堡组农户数量，与本案诉争事实无关联性，对此不予认定。2、申请人汪秋林提供的另一份《证明》与两份《自留地使用权证明》均形成于二审审理终结之后，系相关村民证明讼争土地使用权归汪秋林所有的材料，但本案讼争土地为自留地，其所有权归集体所有，使用权应由基层集体组织分配和确认，故申请人汪秋林提供的上述证据不具有证明力，依法不予采信。3、申请人汪秋林在再审期间也未提供有效证据证明讼争土地使用权归其所有，故本院二审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上，申请人汪秋林提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
林的再审申请。审判
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初373号
原告:中国建设银行股份有限公司双峰支行。住所地:双峰县永丰镇复兴路。
负责人:谭志东，该行行长。
特别授权委托代理人:王少义，该行员工。
被告:张彩利，男，汉族，1974年9月29日生，户籍登记地湖南省双峰县。
被告:何艳丽，女，汉族，1980年11月2日生，户籍登记地湖南省双峰县。
被告：双峰县华剑置业有限公司，住所地：双峰县永丰镇和森路与迎宾路拐弯处，统一社会信用代码9143132158092185xp。
法定代表人：陈理华。
原告中国建设银行股份有限公司双峰支行(以下简称双峰建行)与被告张彩利、何艳丽、双峰县华剑置业有限公司（以下简称双峰华剑公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰建行的委托代理人王少义到庭参加诉讼，被告张彩利、何艳丽、双峰华剑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰建行请求判令：1、解除原告与被告张彩利、何艳丽签订的编号为430697100-2012-20140496344的《个人住房（商品用房）借款合同》，未到期的贷款本金提前到期；2、被告张彩利、何艳丽立即偿还原告所有借款本金215085.05元，利息14436.62元、罚息2429.62元(利息计算至2018年1月22日止，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止)；3、原告对被告张彩利、何艳丽提供的位于湖南省双峰县和森大道华剑凯旋城4-903号抵押房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权;4、被告双峰华剑公司在上述借款本息及原告实现债权费用范围内承担连带保证责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告张彩利、何艳丽没有答辩。
被告双峰华剑公司没有答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实:
2014年5月13日，原告与被告张彩利、何艳丽签订了编号为430697100-2012-20140496344的《个人住房（商业用房）借款合同》,合同约定:1、原告向被告发放贷款人民币26万元，贷款期限120个月(即2014年5月16日至2024年5月16日),用途为购买住房。借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还借款本息3046.36元。如借款人未按约定用途使用借款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮100%,借款逾期的,罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%,如遇利率调整,罚息利率相应调整。被告张彩利、何艳丽提供自己购买的位于双峰县华剑凯旋城4-903号房产（在建）作为其偿还上述借款本息及实现债权费用的担保，在管理部门办理了预告登记手续（预告登记号为双房预永2014字第0385号）。被告双峰华剑公司在贷款合同保证人栏内加盖公司印章和法定代表人印章确认为贷款保证人。合同对借款人责任约定：若借款人未按时足额偿付借款本息即构成违约，贷款人有权按有关规定计收罚息、宣布贷款立即到期、解除合同、提前收回已发放的贷款本息，由借款人承担贷款人为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)、并行使担保权利；合同对保证人责任约定：保证人对借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）承担连带责任保证。
2014年6月17日，原告向被告张彩利、何艳丽发放贷款26万元，被告履行合同过程中，没有按约定及时足额偿还到期本息，截至2018年1月22日，累计拖欠到期贷款本金30808.66元，利息14436.62元。经原告核算，被告共欠原告贷款本金215085.05元(包括未到期部分)，利息14436.62元、罚息2429.62元。
双峰县华剑凯旋城4-903号房产未实际交付，也未办理正式的产权证书。
判决的理由与结果
本院认为，原告双峰建行与被告张彩利、何艳丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，内容符合法律规定，双方的金融借款合同关系依法成立，受到法律保护，被告张彩利、何艳丽应当按约履行合同义务。被告双峰华剑公司作为保证人，在被告张彩利、何艳丽没有履行合同义务时，应当承担保证责任。现被告张彩利、何艳丽没有及时、足额偿还到期贷款本息，已构成违约，原告按照合同约定起诉要求解除合同、要求被告张彩利、何艳丽提前偿还贷款本息，并要求被告双峰华剑公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第二十条规定，“当事人签订房屋买卖或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。虽然张彩利、何艳丽提供自己购买的4-903号房产为贷款作抵押担保，办理了预告登记，但根据上述法律规定，该预告登记不是抵押登记，并未设定物的抵押权，原告不能据此获得优先受偿权。因此，原告要求对张彩利、何艳丽购买的位于双峰县华剑凯旋城4-903房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告中国建设银行股份有限公司双峰支行与被告张彩利、何艳丽签订的编号为430697100-2012-20140496344的《个人住房（商品用房）借款合同》；
二、被告张彩利、何艳丽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司双峰支行借款本金215085.05元，利息14436.62元、罚息2429.62元，2018年1月22日后的利息按约定利率计算至清偿完毕日止；
三、被告双峰县华剑置业有限公司对被告张彩利、何艳丽的上述债务承担连带清偿责任；被告双峰县华剑置业有限公司清偿后，有权向被告张彩利、何艳丽追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司双峰支行要求对被告张彩利、何艳丽购买的位于双峰县华剑凯旋城4-903号抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求；
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告张彩利、何艳丽、双峰县华剑置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一八年四月二日
代理书记员 谢 欢
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初2967号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。
负责人:张航，职务支行行长。
委托诉讼代理人:于云鹏，该支行客户经理。
被告：张杰，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于云鹏到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰偿还借款本金10000元，给付结欠利息3926元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月5日，原告与被告签订借款合同，贷款金额10000元，月利率7.8‰，期限为12个月。自2006年7月4日至2007年7月3日。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则。截至到2018年2月13日，共计欠原告本金10000元，利息3926元。贷款本息合计13926元。为此原告数次催要，被告以各种理由推脱，故原告起诉。
被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2006年7月4日，原、被告签订农户小额信用借款合同，被告向原告借款10000元，月息7.8‰，借款期间自2006年7月4日至2007年7月3日。合同2款约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。后原告按合同约定将借款10000元给付被告。合同期满后，被告未能偿还借款，现尚欠原告借款本金10000元、期内利息及逾期利息3926元。原告多次催要未果，故本案成诉。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告均应当依照合同约定履行各自义务。被告在还款期限届满后，理应积极履行偿还借款的义务，被告逾期还款已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金10000元、期内利息及逾期利息3926元，合法有据，本院予以支持。
综上，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金10000元、利息3926元，上述款项于本判决生效后五日内给付。
案件受理费74元，由被告张杰担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一八年四月四日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）鼓执字第2051号
（2018）苏0106执恢466号
申请执行人卞祎与被执行人王海宁、谭丽佳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）下民初字第776号民事判决书，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保589号
申请人：重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。
法定代表人：汤文志，董事长。
被申请人：重庆瑾轩食品有限责任公司，住所地重庆市永川区何埂镇南坳上村民小组，统一社会信用代码9150011834593196XF。
法定代表人：罗世德，职务不详。
被申请人：孔令容，女，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：罗世德，男，1963年7月13日出生，汉族，住住重庆市永川区。
被申请人：罗雄，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：王霞，女，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆市农业担保有限公司与被申请人重庆瑾轩食品有限责任公司、孔令容、罗世德、罗雄、王霞因借款合同产生纠纷，申请人重庆市农业担保有限公司于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆瑾轩食品有限责任公司、孔令容、罗世德、罗雄、王霞名下价值100万元的财产采取保全措施，并已提供自有银行定期存款作为财产保全的担保。
本院认为，申请人重庆市农业担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结担保人重庆市农业担保有限公司在中国光大银行重庆观音桥支行的定期存款100万元；
二、查封、扣押或冻结被申请人重庆瑾轩食品有限责任公司、孔令容、罗世德、罗雄、王霞名下价值100万元的财产。
申请费5000元，已由申请人重庆市农业担保有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 陶 博
二〇一七年九月十二日
书 记 员 饶师萄
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告:刘送，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院于2017年11月1日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘送金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱银
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更742号
罪犯黄登才，男，1960年8月29日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）文中刑初字第138号刑事判决，以被告人黄登才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄登才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）云高刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年3月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2010年11月28日、2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑5年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄登才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄登才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄登才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄登才减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月25日起至2022年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审441号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人许洪春，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月13日对被执行人许洪春因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3041号行政处罚决定（以下简称3041号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3041号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人许洪春于2014年9月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用上冶镇东岭村土地建沿街楼，占地总面积260平方米，所占土地地类为一般农田，不符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年8月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3041号行政处罚决定，对被执行人许洪春作出处罚：1.责令退还非法占用的260平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处25元/平方米的罚款计6500元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3041号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第���条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3041号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3041号行政处罚决定中的第1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3041号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人许洪春负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月十四日
书 记 员 沈冠军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更574号
罪犯孙策，男，1973年8月26日出生，汉族，辽宁省清原满族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）昆刑三初字第454号刑事判决，以被告人孙策犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙策在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙策在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙策在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙策减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月20日起至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民特13号
申请人：四川坤泰融资担保有限公司；
住所地：绵阳市经开区南区花园*期；
法定代表人：鄢子川，该公司董事长。
委托代理人：肖超，四川睿侨律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：胡小波，四川睿侨律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：陈其元，男，生于1963年9月8日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
申请人四川坤泰融资担保有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人四川坤泰融资担保有限公司称：2013年11月19日，申请人与被申请人签订《最高额抵（质）押合同》，约定被申请人陈其元以其位于安县林权；安县林权；及川Ｂ×××××丰田汉兰达汽车为债务人安县凯盛林木种植有限公司自2013年11月19日至2016年11月18日在申请人处办理各类担保业务形成的债务最高余额200万元提供抵押反担保，并办理了抵押登记。2016年9月29日，申请人与安县凯盛林木有限公司签订《委托担保合同》，由申请人为凯盛林木公司在绵阳商行安州支行借款200万元提供连带保证担保，同年11月8日，凯盛林木公司与绵阳商行安州支行签订《人民币流动资金借款合同》，向绵阳商行借款200万元，借款期限一年，申请人与绵阳商行安州支行签订《保证合同》，为凯盛公司的借款提供担保，绵阳商行于当日发放贷款。借款到期后，借款人无能力偿还该笔借款本金。申请人于2018年1月25日为凯盛林木公司代偿了本息共计2,205,040.10元。代偿后经多次催告，借款人凯盛公司均拒绝偿还。申请人请求：1、对被申请人陈其元位于安县，林权,安县林权进行拍卖、变卖，申请人对该财产在变价后的全部价款优先受偿；2、对被申请人陈其元的川Ｂ×××××丰田汉兰达汽车进行拍卖、变卖，申请人对该车辆变价后的全部价款优先受偿。
本院依法向被申请人陈其元送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人陈其元在法定期限内未提出异议，亦未进行答辩。
本院经审查认为：申请人陈述的事实，有人民币流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、最高额抵押合同、安府林权证及森林资源资产抵押登记证以及川Ｂ×××××车辆登记证书等证据证实，真实合法。申请人已经按照合同约定履行了担保保证责任，被申请人未按约定偿还借款本息，申请人有权就抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条第一项、第二项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈其元的位于安县林权，安县林权；安县林权及川Ｂ×××××丰田汉兰达汽车；
二、申请人四川坤泰融资担保有限公司对变价后所得款项在代偿本息2,205,040.10元的范围内优先受偿。
本案申请费100.00元，由被申请人陈其元负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 贺春辉
二〇一八年四月十日
法官助理 宋 涛
书 记 员 杨 洋
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初335号
申请人：宜宾玉壶缘酒业有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A31地块12栋1楼1号。
法定代表人：吴国平。
被申请人：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地：河南省郑州市南阳路93号。
法定代表人：王雄。
申请人宜宾玉壶缘酒业有限公司与被申请人中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜宾玉壶缘酒业有限公司于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁大桥局集团第一工程有限公司所属郑西高速尧栾段YLTJ-6项目经理部在中国建设银行股份有限公司栾川支行账号为41050168740800××××××的存款350,000元，如存款不足，则冻结中铁大桥局集团第一工程有限公司的其他存款。担保人肖齐兵、张代秀以其所有的位于屏山县屏山镇金沙江大道屏山王府井×幢×层××号面积为39.84平方米的商品房为申请人提供担保。
本院认为，申请人宜宾玉壶缘酒业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁大桥局集团第一工程有限公司所属郑西高速尧栾段YLTJ-6项目经理部在中国建设银行股份有限公司栾川支行账号为41050168740800××××××的存款350,000元，如存款不足，则冻结中铁大桥局集团第一工程有限公司的其他存款，金额以350,000元为限，期限至2019年3月11日；
二、查封担保人肖齐兵、张代秀所有的位于屏山县屏山镇金沙江大道屏山王府井×幢×层××号面积为39.84平方米的商品房,期限至2020年3月11日。
案件申请费2270元，由申请人宜宾玉壶缘酒业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣彬
二〇一八年三月十二日
书记员 裴艺玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2946号之一
原告：张建冲，男，1954年10月8日生，汉族，住南通市开发区。
被告：黄卫明，男，1962年11月1日生，汉族，住南通市开发区。
原告张建冲与被告黄卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年6月4日，张建冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张建冲撤诉处理。
案件受理费1926元，减半收取计963元，公告费300元，合计1263元，由张建冲负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 瑜
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范菊萍
二〇一八年六月五日
书 记 员 唐贞贞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1334号
罪犯熊洪都，男，1981年9月18日出生，汉族，出生地江西省宜春市高安市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年3月12日作出(2010)深龙法刑初字第803号刑事判决，以被告人熊洪都犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊洪都在服刑期间确有悔改表现，广东省惠���市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月20日。
执行机关因罪犯熊洪都在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊洪都在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊洪都确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊洪都予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年七月十八日
书记员 黄东曦
宁波市北仑区人民法院
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社与江洪源、吴健飞、乐伟金的（2017）浙0206执1862号金融借款合同纠纷一案，被执行人江洪源、吴健飞、乐伟金已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月十八日
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2794号
原告：潘某，男，1970年11月30日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人曹琦，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某，女，1982年1月29日出生，汉族，��成都市温江区。
原告潘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员陈智群、李泽民组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人曹琦到庭参加诉讼、被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告2015年6月30日至10月30日资金使用费用15000元；3、判令被告支付原告利息，从2015年10月30日起算按本金100000元年利息24%支付给原告，直至还清原告日止；4、判令被告支付全部诉讼费用及相关的各类费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、���令被告返还原告借款本金人民币97000元整；2、判令被告支付原告利息（利息计算方式:以本金97000元整为基数，利息按月息2%，从2016年7月1日起计算至借款付清之日止）；3、判令被告支付全部诉讼费用及相关的各类费用。事实和理由：被告于2014年7月30日和8月23日分别向原告借到现金人民币陆万元整和肆万元整，共计借到原告人民币壹拾万元整，被告承诺三个月内归还原告所有借款，并每月支付原告资金使用费3000元。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告总是说过几天就还，一直找各种理由拖到2015年6月，原告找到被告及其丈夫理论，经双方协商，被告承诺于2015年12月30日前先归还原告本金叁万元整，于2016年6月30日前归还原告本金柒万元整，并重新签订借款协议。该期间被告并没有履行借款协议归还原告本金壹拾万整。原告找到被告协商，被告又提出宽限一年的时间，于2017年6月30日前归还原告全部借款壹拾万整，原告再次做出了让步，并在原借款协议下做了备注说明。这一年期间，被告没有还原告一分钱，原告多次电话联系被告履行借款协议，不要再违约，被告先是说过几个月就还，后来就不再接电话了。鉴于被告已失去信用并一而再再而三的违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告李某在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年7月30日，被告李某向原告潘某出具欠条一份，该借条载明：“今日收到潘某现金陆万元整（60000）元。归还日期为3-5个月（如需使用可以协商续延），每月利息1800元。”2014年8月23日，被告李某再次向原告出具借条一份，该借条载明：“今日借潘某现金肆万元整。利息每月为壹仟贰佰元整。借期为3个月。”
2016年7月26日，原告(甲方）与被告（乙方）双方就上述借款重新签订《借款协议》，《协议》载明：“乙方于2014年7月30日和8月23日分别向甲方借现金（人民币）陆万元和肆万元整，共借到甲方人民币壹拾万元整。乙方承诺每月向甲方支付资金使用费3000元，借款时间为3个月。到期后，甲方向乙方催要本金，乙方承诺2015年6月30日前，归还甲方本金叁万元整。在2015年6月30日至2015年10月30日，甲方多次向乙方催要，乙方未将本金壹拾万元整和资金使用费（15000元）支付给甲方。经双方协商，乙方提出在2015年12月30日前，归还甲方本金叁万元。在2016年6月30日前，乙方归还甲方本金柒万元整，该还款期间甲方不再收取���金使用费，甲方同意了乙方提出的还款方案和时间周期。在乙方承诺的还款期内，乙方未归还甲方借款本金，乙方属违约并承担以下责任：1、归还甲方本金壹拾万元和2015年6月30日至10月30日的资金使用费15000元，并支付年利率为24%的利息（利息起算时间2015年10月30日）。2、承担甲方因向乙方追款所发生的一切费用（包括但不限于律师费用）”。同时，双方还在改协议下面备注：“2016年6月30日到期后，乙方未能如期履行还款，将双方协商同意乙方2017年6月30日前归还全部借款，其他事项按借款协议履行，双方签字生效”。
庭审中，原告陈述：1、2014年7月30日，原告分两次通过其妻子张某的银行卡向被告转款50000元，并向原告支付现金8200元；2014年8月23日原告再次通过其妻子张某的银行卡向被��转款38800元；综上合计原告向被告实际出借的本金为97000元。2、2015年5月30日前，被告每月向原告支付借款利息3000元；2015年6月1日至今被告向原告给付了25000元现金；原告自愿将被告归还的25000元现金抵扣13个月的逾期借款利息。
上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、借条、欠条复印件（与原件核对无异）、原告结婚证复印件、等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条、借条、借款协议能够证明被告李某在原告潘某处借款的事实，故本院对原告要求被告归还借款97000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在《借款协议》中约定被告应在2016年6月30日前归还借款本金，若未按期归还，应每月支付资金使用费15000元及年利率为24%的利息。现被告未按期支付利息，已违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”庭审中，原告自愿将借款利息调整为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二���利息；（三）主债务”之规定，被告以支付的25000元应先抵扣利息。庭审中，被告自愿将已支付的现金25000元用于抵扣13个月的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持，被告已支付的25000元应抵扣2015年6月1日至2016年6月30日的利息，自2016年7月1日起被告应继续支付利息。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）
审判员 王茂黎
二〇一八年一月四日
书记员 赵春梅
--1--
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初3847号
原告：赵某，男，汉族，生于1987年12月，住高台县。身份证×××
被告：高台县金昱农牧业开发有限公司
法定代表人：金京，该公司经理。
原告赵某诉被告高台县金昱农牧业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经通知传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告搭建板房款18696元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原被告经协商一致，由原告为被告位于黑泉镇十坝村的农场搭建彩钢房二间，施工费18696元，当时被告未能付款，向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还，现提起以上诉求。
被告高台县金昱农牧业开发有限公司法定代表人通过手机短信表达的意见是，原告诉称事实已经知道，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了书证《欠条》1份，被告未到庭放弃了质证，但本院曾通过手机短信将《欠条》发送给被告，被告未提出异议，该证据本院予以确认并在卷佐证，能够证明被告于2015年7月20日结算欠原告板房款18696元的事实。
本院认为，原被告结算后，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》内容清楚完整，反映了双方间的债权债务关系。债务应当清偿，现原告要求被告偿付债务的请求，具有事实与法律依据，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条之规定判决如下：
被告高台县金昱农牧业开发有限公司偿付原告赵某板房修建款18696元；限于判决生效30日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告高台县金昱农牧业开发有限公司负担133.5元，并连同欠款一并给付原告，本院预收受理费退还原告133.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 尹建功
二〇一七年十二月二十日
书记员 段雅楠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4317号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：卢应东，男,1984年12月24日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人卢应东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的(2017)苏0591民初6949号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告卢应东应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币43471.87元，并偿付暂算至2017年9月4日的欠息人民币1588.4元及自2017年9月5日起计算至实际给付之日止按月利率11.65‰计算的利息及按月利率17.475‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由被告卢应东负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人名址有误”而退信。
2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年1月18日，本院指挥中心工作人员赴被执行人卢应东确认的送达地址苏州市远东大道999号38栋502室进行了走访调查，发现该处房地产为他人所有且已出租，未发现被执行人。
7、2018年2月9日，本院向被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有不动产登记信息。
8.2018年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的45510.27元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邢天一
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执异6号
申请人王玉兰。
申请执行人于万昌。
被执行人袁升林。
本院在执行于万昌与袁升林民间借贷纠纷一案中，申请人王玉兰于2017年1月8日向本院申请变更为本案的申请执行人,并提供了债权转让协议。
本院查明，2013年11月26日本院作出（2013）高法民初字第3988号民事判决书，判决内容如下：一、被告袁升林偿还原告于万昌借款xxx元；二、被告袁升林偿还原告于万昌借款xxx元的利息损失（其中xxx元自2013年3月20日起按月息xxx%计算至2013年9月27日，xxx元自2013年9月28日起按月息xxx%计算计算至2013年9月29日，xxx元自2013年9月30日起按月息xxx%计算，至本判决生效之日止）；三、起诉后已偿还的xxx元与上述第一、二项相折抵。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
该判决生效后，被告袁升林未履行法律义务，于万昌向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行【(2014)高法执字第505号】。执行中，2018年1月8日申请执行人于万昌与申请人王玉兰签订《债权转让协议》，申请执行人于万昌将本院（2013）高法民初字第3988号民事判决书确认的全部债权本金xxx元及相应利息，依法转让给申请人王玉兰，同日书面通知了债务人袁升林债权转让事宜。
本院认为，申请执行人于万昌将本院（2013）高法民初字第3988号民事判决书确认的全部债权，以合法的形式转让给申请人王玉兰,符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定之情形。现申请人王玉兰申请变更其为申请执行人,符合法律规定,故本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更王玉兰为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 蒋桂刚
二〇一八年二月六日
书记员 兰甜甜
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1225执10号
本院执行的申请执行人梁解英与被执行人梁明华共有物分割纠纷一案，通过强制扣划被执行人梁明华的银行存款18000元及执行费170元，将该案执行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初462号民事判决书确定的涉及梁解英权利的内容执行完毕。
二〇一八年一月十五日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5366号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告：胡元，女，1986年6月15日，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告胡元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有��公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴可
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘晴
书 记 员 陈婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1145号
原告：潘良明，男，汉族，1955年9月17日出生，住所地四川省泸州市。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
委托代理人：李涛，公民身份号码11010219691026041X，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告潘良明与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告潘良明于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
本院认为，原告潘良明申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘良明撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘良明负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘红平
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5808号之一
原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：胡玉冰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李川东，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷娟，四川君合律师事务所律师。
被告：张燕年，男，1984年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告四川星原房地产开发有限公司与被告张燕年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川星原房地产开发有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川星原房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川星原房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2443元，公告费300元，共计2743元，由原告四川星原房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈思瑜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5412号之一
申请执行人：台州市新韩机械贸易有限公司，住台州市。
法定代表人：陈鑫，该公司总经理。
被执行人：丹阳琦瑞机械有限公司，住丹阳市。
法定代表人：吴国平，该公司总经理。
申请执行人台州市新韩机械贸易有限公司与被执行人丹阳琦瑞机械有限公司返还不当得利纠纷一案，本院于2017年03月16日作出的(2015)丹商初字第01512号民事判决书已发生法律效力,依该判决：一、被执行人丹阳琦瑞机械有限公司应于判决生效后十日内返还申请执行人台州市新韩机械贸易有限公司TS-100M国产数控车削中心一台；二、被执行人退还申请执行人TS-100M进口数控车削中心一台(由申请执行人自提，被执行人予以协助)，同时由申请执行人退还被执行人已付款448200元；三、申请执行人台州市新韩机械贸易有限公司应赔偿被申请执行人丹阳琦瑞机械有限公司逾期交货违约金21879元。申请执行人以被执行人未能履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年12月22日向本院申请执行，请求：一、被执行人丹阳琦瑞机械有限公司返还申请执行人TS-100M国产数控车削中心一台；二、被执行人退还申请执行人TS-100M进口数控车削中心一台。
在执行过程中，本院于2018年3月28日裁定驳回了申请执行人台州市新韩机械贸易有限公司的第一项执行请求。2018年5月14日，申请执行人交纳退款及逾期交货违约金共计470129元（含执行费50元）。2018年6月19日，本院组织双方当事人办理TS-100M进口数控车削中心的交接手续，但申请执行人以部分主要零部件缺少为由拒绝提取。
本院认为，根据(2015)丹商初字第01512号民事判决，被执行人丹阳琦瑞机械有限公司应退还申请执行人TS-100M进口数控车削中心一台，但应由申请执行人自提，被执行人予以协助。本院已组织双方当事人提取涉案机器，申请执行人到现场后以主要零部件缺失为由拒绝提取。因生效法律文书确定的是申请执行人的自提义务，本次执行的标的应为排除被执行人的妨害执行行为。涉案机器的附件清单在生效法律文书中并未载明，申请执行人拒绝自提涉案设备应视为撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第01512号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行协助义务，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内再次向本院申请执行。
审判员 王鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 薛佳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执69号
申请执行人钟德成，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人朱晓平，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟慧红，女，1975年12月16日出生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人钟德成与被执行人朱晓平、钟慧红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)闽0824民初第1988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求偿还借款90000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，通过全国、全省执行查控系统分别于2018年1月11日、2018年1月17日、2018年5月7日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息及2018年1月15日向武平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无大额银行存款、无房产、无车辆。本院依法冻结被执行人朱晓平在龙岩市福星教育咨询有限公司的股权，暂无法处置。本院于2018年3月29日依法向福建省华启建设工程有限公司发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人被执行人朱晓平在该公司的工程款。本院已分别于2017年4月25日、2018年2月9日依法冻结被执行人朱晓平、钟慧红的住房公积金，另被执行人朱晓平、钟慧红已被另案扣留、提取工资收入。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款258194.38元。本案执行标的90000元及利息暂无法执行到位。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 李绅炜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1291号
申请执行人庄锁萍。
被执行人杨建康。
申请执行人庄锁萍与被执行人杨建康民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日做出（2015）丹民初字第0875号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨建康应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人借款本金3万元及利息。案件受理费550元，减半收取275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第0875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年九月十二日
书记员 杨雨迎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1148号
申请执行人：安徽省长江计量所，住所地安徽省合肥市高新区红枫路附9号，统一社会信用代码12340000485002724Y。
法定代表人：徐正红，该所所长。
被执行人：乔宗斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行安徽省长江计量所与乔宗斌房屋租赁合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
书记员 周传玉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执696号
申请执行人胡清，男，1969年9月16日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人薛素林，女，1975年10月23日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人汪建军，男，1971年1月4日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人李晶，女，1972年6月29日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人灌南县元和房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路南侧。
法定代表人裴志荣，该公司总经理。
胡清、薛素林与汪建军、李晶、灌南县元和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经（2015）涟民初字第01526号民事调解书已发生法律效力，被告汪建军、李晶、灌南县元和房地产开发有限公司于协议生效后给付原告胡清、薛素林60万元（从已保全账户中划取），原告同意在划取后解除灌南县元和房地产开发有限公司已被查封的所有账户的查封；被告汪建军、李晶、灌南县元和房地产开发有限公司于2015年10月30日前归还原告胡清、薛素林50万元，同时，原告同意解除已被查封的一套房屋；2015年11月30日前归还原告胡清、薛素林借款50万元；2016年3月10日前归还原告胡清、薛素林借款100万元；2016年4月10日前归还原告胡清、薛素林借款120万元。上述款项，如三被告有一期不能按时履行，原告有权就全部剩余款项申请法院强制执行，并由三被告承担以未履行部分款项金额为本金从违约之日起到实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。案件受理费元减半收取17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告汪建军、李晶、灌南县元和房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，被执行人汪建军、李晶因犯非法吸收公共存款罪被一审判处有期徒刑。未发现被执行人有可供执行的财产。
4、执行中，被执行人灌南元和房地产开发有限公司与申请执行人自行兑现300000元。
通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权300000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初01526号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年五月三十日
书记员 刘雅玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更509号
罪犯邢乐平，男，1970年7月20日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十一月十四日作出(2013)绍嵊刑初字第588号刑事判决，以罪犯邢乐平犯强制猥亵妇女罪,盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金七千元。邢乐平不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年一月三日作出(2013)浙绍刑终字第415号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。执行机关认为罪犯罪犯邢乐平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。有罪犯奖惩审批表，百分考核表等证据在案。于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢乐平在本次判决服刑前，1989年6月1日因犯惯窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑七年；1996年3月27日因犯盗窃罪、销赃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十四年六个月；1999年10月21日因犯脱逃罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年；2000年5月10日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。该犯于2007年12月21日刑满释放。因本案于2013年8月7日被刑事拘留。罪犯邢乐平在服刑期间的有效考核分为193.1分，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，对罪犯邢乐平的减刑，应以该犯在服刑期间的改造表现作为审查基础，并结合犯罪的性质、情节，悔罪表现等情况予以综合考量。根据原审判决认定，该犯多次实施犯罪被判刑，甚至在服刑期间实施脱逃犯罪。据此可以认定该犯主观上缺乏悔罪意识，仅仅根据其目前的服刑表现，不足以认定该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢乐平暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2077号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张军，男，1967年2月21日生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,934.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,934.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执714号之一
申请执行人褚某甲，男，2000年1月21日出生，汉族。
申请执行人宋某，男，2013年10月6日出生，汉族。
被执行人褚某乙，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市海沧区沧林东一里***号***室，现居住于福建省漳州市。
申请执行人褚某甲、宋某与被执行人褚某乙抚养费纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、房车及车辆，但均查无相关财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 洁
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执230号
李结勇：
你与山西汽运集团长治市汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊民初字第0390号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西汽运集团长治市汽车运输有限公司于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、向申请人支付案款132686.85元，并返还晋D372**/N749号青年曼带挂货车。
二、负担案件受理费2718元，申请执行费1890元。
二〇一八年四月三日
执行员 ：苗军书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执恢86号
申请执行人郑志龙，男，1985年10月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人詹理文，男，1973年01月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人郑志龙与被执行人詹理文提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人詹理文的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年五月十七日
书记员 陈勇
窗体底端
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初294号之一
原告：南县厂窖镇肖家湾村村民委员会。住所地：南县厂窖镇肖家湾村。
负责人：李波，系该村村支书。
委托诉讼代理人：彭友良，男，开庭审理时系原告单位会计（现已离职）。
委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。
被告：周剑，男。
委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。
原告南县厂窖镇肖家湾村村民委员会与被告周剑排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告南县厂窖镇肖家湾村村民委员会于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南县厂窖镇肖家湾村村民委员会撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南县厂窖镇肖家湾村村民委员会撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由南县厂窖镇肖家湾村村民委员会负担。
审 判 员 陈俊广
二〇一七年八月十一日
代理书记员 刘 丹
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0829财保31号
申请人：王玲珍，女，汉族。
被申请人：郭邦正，男，汉族。
申请人王玲珍因与被申请人郭邦正民间借贷纠纷，于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭邦正在中国工商银行平陆支行工资账户中的存款4万元。
申请人王玲珍提供其在中国农业银行平陆县支行账户上的存款3万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭邦正在中国工商银行平陆支行工资账户中的存款4万元；
二、冻结申请人王玲珍在中国农业银行平陆县支行账户上的存款3万元。
案件申请费420元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姜学明
二〇一七年八月二十一日
书记员 毛银娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初598号
原告：倪敬迎，男，1969年11月6日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告：倪维登，男，1980年10月20日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民，住该村。
原告倪敬迎与被告倪维登农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪敬迎及其委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼，被告倪维登经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪敬迎向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的土地协议，判令被告清除地上附着物，返还原告土地；2.判令被告偿还拖欠原告的承包款6000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由；被告倪维登于2013年10月1日承包原告倪敬迎位于村西耕地1.5亩，约定承包期限是10年，每年承包费1500元，于每年10月1日前给付。被告支付第一年承包费后便一直拖欠剩余承包费。2016年3月3日，双方经协商一直，被告承诺于2016年农历二月中旬付清拖欠承包费，如逾期不能兑现，3月份清除地上附着物退还土地。但被告至今既未能履行给付承包义务，也未能履行清除地上附着物返还土地的义务，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。
被告倪维登未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告倪维登于2013年10月1日承包原告倪敬迎位于倪村村西耕地1.5亩。双方于2016年3月3日，补签承包土地协议，协议约定：被告倪维登于2016年农历二月中旬付清2014年10月1日至2016年10月1日的租金，按每年每亩1000元计算，共计3000元。并约定，如被告倪维登到期不兑现，将清除苗木退还土地。庭审中，原告倪敬迎变更诉讼请求，一、判令被告清除地上的附着物，返还原告土地；二、判令被告偿付拖欠原告的承包费6000元。
应原告方申请，法庭对当事人争议的地块位置及概况进行了现场勘验，制作了勘验笔录，并进行了质证。勘验笔录载明：争议地块位于郯城县重坊镇倪村村西，四至为：东：顾建国，南：倪敬军，西：倪敬国，北：路，东西3.85米，南北260米。该地块上有被告倪维登种植的国槐树。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证、承包土地协议、勘验笔录及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告倪敬迎与被告倪维登签订承包土地协议，是原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，意思表示真实。被告倪维登未按协议支付承包款，构成违约。原告要求返还承包地1.5亩，清除地上附着物，并支付拖欠承包款3000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告倪维登经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪维登于本判决书生效后三十日内将位于郯城县重坊镇倪村村西承包地（四至为：东：顾建国，南：倪敬军，西：倪敬国，北：路，东西3.85米，南北260米）1.5亩返还原告倪敬迎，并清除在该地块上种植的国槐树。
二、被告倪维登于本判决书生效后十日内支付原告倪敬迎土地承包费3000元。
三、驳回原告倪敬迎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告倪维登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 程西林
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐勤政
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初435号
原告：王某某，女，1985年10月6日出生，汉族，河南省柘城县人。
被告：刘某某，男，1972年12月15日出生，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告王某某与被告刘某某同居期间子女抚养及财产纠纷一案中，原告王某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费960元,减半收取480元，由原告王某某负担。
审判员 王 莉
二〇一八年三月十三日
书记员 黄子桐
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1024号之一
原告：隆某甲，男，生于1940年4月18日，汉族，村民。
被告：隆某乙，女，生于1958年2月25日，汉族，村民。
被告：隆某丙，女，生于1962年1月11日，汉族，村民。
委托诉讼代理人：杜桂玉，代理权限：一般代理。
被告：隆某丁，女，生于1964年6月20日，汉族，村民。
被告：隆某戊，女，生于1967年9月16日，汉族，村民。
被告：李某，女，生于1970年10月29日，汉族，教师。
原告隆某甲与被告隆某乙、隆某丙、隆某丁、隆某戊、李某赡养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
本院在审理过程中，原告隆某甲于2016年10月4日因病死亡。
本院经审查认为，原告隆某甲在追索赡养费案件中死亡，根据法律规定，本案应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告隆某甲已经预交的案件受理费80元，不予退还。
审判员 汪光照
二〇一六年十月九日
书记员 殷 勇
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8913号
原告：眭某，女，汉族，1986年1月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，汉族，1984年1月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告眭某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告眭某及其诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：2009年5月份，原、被告相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名陈某2，就读于丹阳市访仙中心学校一年级。原、被告婚初夫妻感情尚可。双方在共同生活中因生活琐事时常发生矛盾，现已分居半年以上。双方夫妻感情已经破裂，无法复合。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告陈某1未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5月份，原、被告相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名陈某2，现就读于丹阳市访仙中心学校一年级。原、被告婚初夫妻感情尚可。双方在共同生活中因性格不合，互相不能理解、沟通，经常为生活琐事发生矛盾。双方自2017年3、4月份开始分居生活。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院经审理认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方婚后所产生的矛盾并非不可调和，双方应当积极面对，珍惜双方的婚姻关系。今后只要双方能互相信任、互相帮助，遇事多加沟通，夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告眭某与被告陈某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 邢永忠
二〇一七年十一月三日
书记员 吴玉花
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执948号之一
申请执行人王义德，男，1962年7月14日出生，汉族，住金湖县。
被执行人殷大祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住金湖县。
被执行人朱开发，男，1984年7月19日出生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖祥瑞电子有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区。
法定代表人：殷大祥，该公司董事长。
王义德与殷大祥、朱开发、金湖祥瑞电子有限公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）苏0831民初492号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人殷大祥、朱开发、金湖祥瑞电子有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人殷大祥、金湖祥瑞电子有限公司名下有房产，本院在对被执行人房产进行评估过程中，因申请人王义德未缴纳评估费用，致使评估拍卖程序无法进行；被执行人朱开发名下无房产登记信息；三被执行人名下无车辆登记信息。
4、通过网络查询系统查询被执行人殷大祥、朱开发名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、通过本次执行程序，未执行标的为1006900元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初492号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月二日
书 记 员 李晓曼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4490号
申请执行人：赵同恩，男，1964年9月26日出生，住河南省濮阳市。
委托代理人：司光超，北京市尊诚律师事务所律师。
被执行人：北京中农优生态科技产业有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心B601。
法定代表人：侯美桢。
本院在执行赵同恩与北京中农优生态科技产业有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中农优生态科技产业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京中农优生态科技产业有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月四日
书记员 孙明慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1599号
申请执行人：景书保,男,1946年5月26日出生,汉族，住丹阳市。
被执行人：景斌,男,1969年1月31日出生,汉族，住丹阳市。
申请执行人景书保与被执行人景斌一案，武进市人民法院于1999年8月17日作出的（1999）武刑初字第349号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人景斌赔偿袁晓春、景宇辉、景书保、严娥英经济损失93099元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月06日立案受理，执行标的为93099元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月18日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年4月6日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人的房产线索。2017年4月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有一辆车牌号苏Ｌ×××××号汽车(未实际扣押)；因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年9月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2017年12月29日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，但未实际扣押，现暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（1999）武刑初字第349号刑事附带民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年四月八日
书记员 应 峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2345号之一
原告：江吉甫，男，1931年6月7日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴市南门印象开发发展有限公司，住所地江阴市文化西路113号，统一社会信用代码91320281695452096M。
法定代表人：黄维啸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。
本院在审理原告江吉甫与被告江阴市南门印象开发发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告江吉甫于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江吉甫向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江吉甫撤回起诉。
案件受理费减半收取5050元（江吉甫已预交），由江吉甫负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 薛建平
人民陪审员 俞小萍
二〇一八年六月一日
书 记 员 张燕勤