wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8679号
罪犯梁利广，男，1986年5月2日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省馆���县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月十八日作出(2009)浙杭刑初字第119号刑事附带民事判决，以罪犯梁利广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁利广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱及省级改造积极分子，2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见��、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁利广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁利广提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁利广准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民初字第306号之二
解除保全申请人：刘小琴，女，1967年8月21日生，汉族，住南昌市青山湖区罗家镇棠溪村北熊自然村***号附*号，身份证号：3601211967********。
被申请人：刘建光，男，1966年5月27日生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：江西建光电力工程有限公司，住所地：南昌市西湖区金润广场M区38号，组织机构代码：79698289-7。
法定代表人：刘建光，该公司总经理。
解除保全申请人刘小琴与被申请人刘建光、江西建光电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出了(2015)西桃民初字第306号-1民事裁定书，依法查封了担保人熊国保所有的位于南昌市青山湖区顺外路2188号万科城四期项目C46地块1#楼二单元201室房产一套。现本案已审结，解除保全申请人于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
立即解除对担保人熊国保所有的位于南昌市青山湖区顺外路2188号万科城四期项目C46地块1#楼二单元201室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一八年五月十一日
书记员 万追星
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0521执314号
申请执行人：郝心花，男，1957年7月15日生，汉族，沁水县张村乡人。
被执行人：山西煤炭进出口集团鹿台山煤业有限公司，住所地：沁水县张村乡冯村村。
申请执行人郝心花与被执行人山西煤炭进出口集团鹿台山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）晋0521民初1054号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人山西煤炭进出口集团鹿台山煤业有限公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5532号
原告：任光章。
委托代理人；秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：尹列芳。
被告：王飞。
委托代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原告任光章与被告尹列芳、王飞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年5月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任光章撤回起诉。
案件受理费减半收取812元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一八年六月十一日
书记员 卢熙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第784号
罪犯林杰，男，1994年2月4日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学毕业，住江苏省灌云县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年十月十二日作出(2012)杭下刑初字第509号刑事判决，以罪犯林杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林杰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员戴皖涢
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1237号
原告：曹华林，男，汉族，生于1967年，高中文化，个体户，住巴中市巴州区。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告；马ＸＸ，男，汉族，生于1970年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：柯小妹（系原告马ＸＸ之妻），女，汉族，生于1979年，高中文化，住址同上。
委托代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月24日立案受理原告曹华林与被告马ＸＸ、柯小妹民间借款纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志担任审判长，与人民陪审员杨志高、仲小玫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹华林及其委托代理人彭才荣，被告马ＸＸ及其委托代理人李东到庭参加诉讼；被告柯小妹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华林诉称：2012年1月15日，被告马ＸＸ自称用于投资经营在原告处借款200000.00元，并同时书立了借据。现被告未偿还该笔借款。故起诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告共同偿还原告借款200000.00元及利息；2、由本案被告承担一切诉讼费用。
被告马ＸＸ辩称：原告所称不属实，被告与原告之间从未有过民间借贷关系发生。原告诉称的20万元借款实际是原被告合伙投资工程的投资款。借条也并非被告书立。
被告柯小妹未1答辩。
经审理查明，被告马ＸＸ、柯小妹系夫妻关系。2012年1月14日，原告曹华林转款20万元到被告柯小妹账户，次日，被告马ＸＸ给原告曹华林书立借条一张，载明“今借到曹华林人民币贰拾万元正（200000.00）”。2017年5月23日第一次庭审中，被告马ＸＸ否认借条是由其本人书写，原告曹华林遂申请对该借条进行笔迹鉴定。2017年8月29日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2017）文鉴5415号鉴定意见书，鉴定结论为“落款时间为2012年1月15日借款人马ＸＸ书写的《借条》笔迹，与法院送检的马ＸＸ书写的笔迹样本是同一人所写”。本次司法鉴定费用3000元已由原告曹华林支付。2017年9月13日第二次庭审中，被告马ＸＸ对司法鉴定结论表示认可，称笔钱系原告曹华林用于清江土建工程投资，且该款随后转入了案外人张雪之妻的账户用于交纳保证金。本次庭审中，被告还表示原告的起诉已超过两年诉讼时效。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条、转账记录，司法鉴定意见书以及本院的庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告马ＸＸ向原告曹华林借款出具了借条，原告曹华林也履行了出借义务，被告马ＸＸ虽称该笔借款系原告曹华林用于投资，但未提供证据加以证明，故原告曹华林要求被告马ＸＸ偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故借款利息从原告起诉之日（即2017年3月24日）始，按年利率6%计算为宜。
关于本案所产生的笔迹鉴定费的承担问题。因被告马ＸＸ否认借条是其本人亲笔书写，原告曹华林申请鉴定，致使本次费用的产生。后经鉴定该借条确为被告马ＸＸ所书写，被告马ＸＸ也对鉴定结论表示认可，故鉴定费理应由被告马ＸＸ承担。
关于被告主张的诉讼时效已过的问题。在被告马ＸＸ书立的借条中未约定还款时间，原、被告双方也未提供证据证明原告曹华林知晓债权被侵害的时间，故对被告的此项辩称，本院不予支持。
同时，被告马ＸＸ与被告柯小妹系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明借款系由被告马ＸＸ个人使用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故二被告应当共同偿清原告曹华林的借款本金及利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告马ＸＸ、柯小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告曹华林借款本金20万元及利息（利息计算方法为：以本金20万元为基数，自2017年3月24日始，按年利率6%计算至偿清借款本息之日止）；
二、由被告马ＸＸ、柯小妹于本判决生效之日起十日内支付原告曹华林鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告马ＸＸ、柯小妹负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ志
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵新华
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执581号之一
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。
法定代表人:王毕泉，董事长。
委托诉讼代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：四川盈丰工贸集团有限公司。住所地：四川省乐山市井研县研城镇白塔街67号。统一社会信用代码：91511124720869919B。
法定代表人:丁仕学。
被执行人：四川省乐山市华瑞纺织有限公司。住所地：四川省乐山市井研县研城镇和平街140号。统一社会信用代码：91511124756633780Y。
法定代表人:丁仕学。
被执行人：丁仕学，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
被执行人：雷学芬，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
被执行人：丁建，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
被执行人：范霜，女，1989年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2936号民事判决书，于2018年3月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川盈丰工贸集团有限公司向申请执行人支付代偿款5119791.67元及资金占用损失、违约金、律师费10000元，被执行人四川省乐山市华瑞纺织有限公司、丁仕学、雷学芬、丁建、范霜对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费58072元。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，依职权对上列被执行人名下财产进行查询，除依法对被执行人四川省乐山市华瑞纺织有限公司所有的机器设备予以查封外，未发现银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。因上述查封财产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人也不能提供上列被执行人其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。本院依法向上列被执行人发出限制高消费令和限制出入境，以示惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 兵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3762号之一
原告：江苏新阳光管业科技有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村，统一社会信用代码91320282573790695F。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶敏，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告：宜兴中电环保科技有限公司，住所地宜兴市环科园104国道西侧氿南路南侧，组织机构代码79333285-6。
诉讼代表人：储云南，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
本院在审理原告江苏新阳光管业科技有限公司（以下简称新阳光公司）与被告宜兴中电环保科技有限公司（以下简称中电公司）房屋租赁合同纠纷一案中，原告新阳光公司于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对中电公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新阳光公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏新阳光管业科技有限公司撤回对宜兴中电环保科技有限公司的起诉。
本案案件受理费15411元，减半收取7706元，由江苏新阳光管业科技有限公司负担。
审 判 长 钱 晋
代理审判员 陈 豪
人民陪审员 田锦莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 庄艳雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1641号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号。
诉讼代表人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：章超，女，32岁，系分行员工，住浙江省杭州市下城区。
被告：蒋雷，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。
被告：王秀萍，女，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。
被告：陈永兵，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：兰美华，女，1981年11月25日出生，畲族，住浙江省杭州市桐庐县。
被告：蒋小燕，女，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州临安市。
被告：王宁，男，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州临安市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下称原告）为与被告蒋雷、被告王秀萍、被告陈永兵、被告兰美华、被告蒋小燕、被告王宁金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告蒋雷、被告王秀萍立即归还原告借款98692.54元，支付利息48354.79元（暂计算自2015年6月21日至2017年2月5日，其余利息、逾期利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2、判令被告陈永兵、被告兰美华、被告蒋小燕、被告王宁对上述第一项应付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月10日，原告（贷款人）与被告蒋雷（借款人）、被告王秀萍（共同借款人）、被告陈永兵（保证人）、被告兰美华（保证人）、被告蒋小燕（保证人）、被告王宁（保证人）签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050114000749号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告蒋雷发放个人短期经营性贷款，该合同项下借款用途为购货。借款金额为人民币500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月3日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.36‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按月结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。该合同项下的所有借款必须于2014年12月17日之前提取，否则贷款人有权取消全部或部分借款。本合同项下的贷款资金全部自主支付。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按该合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现该合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。共同借款人对该合同项下借款人所作的陈述和保证、承诺及其相应的义务和责任同样承担履行责任，共同借款人签署本合同后，不得以任何理由对抗对债务的连带偿还责任。该合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或该合同约定的事项，导致该合同债务提前到期的，保证人保证期间自该合同债务提前到期之日起两年。上述合同经各方签字、盖章后生效。同日，原告向被告蒋雷发放了贷款500000元。现借款期限届满，被告蒋雷除支付本金200000元及至2015年6月20日止的利息外，尚欠原告借款本金300000元及2015年6月21日起的利罚息（含利息、罚息、复利）；被告王秀萍作为共同借款人也未承担共同还款责任，被告陈永兵、被告兰美华、被告蒋小燕、被告王宁亦未承担相应的担保责任。故原告经催讨未果后，以金融借款合同纠纷为案由将六被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋雷、被告王秀萍共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币98692.54元，偿付利（罚）息48354.79元（暂计至2017年2月5日，此后按照涉案合同约定继续支付至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈永兵、被告兰美华、被告蒋小燕、被告王宁对被告蒋雷、被告王秀萍上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1621元，由被告蒋雷、被告王秀萍共同负担，被告陈永兵、被告兰美华、被告蒋小燕、被告王宁对此承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋雷、被告王秀萍、被告陈永兵、被告兰美华、被告蒋小燕、被告王宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一七年五月二十五日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?4?-
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执902号
申请执行人:鲍传刚,男,1969年8月13日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:周贤围,男,1970年9月21日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人鲍传刚与被执行人周贤围民间借贷纠纷一案中，因周贤围已在立案之前全部履行相关义务，申请人鲍传刚现撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年四月二十九日
书记员 程 伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11131号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：陈怀英，女，汉族，1968年5月26日出生，住成都市新都区。
被告：李清菊，男，汉族，1970年4月23日出生，住成都市新都区。
平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）与陈怀英、李清菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因陈怀英、李清菊下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，平安银行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，陈怀英、李清菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈怀英、李清菊偿还尚欠平安银行的借款本金411221.18元，利息、罚息88915.94元，复利、违约金24485.4元（暂计算至2017年7月14日，实际支付至还清所有借款本息之日），合计524622.52元；2、本案诉讼费、平安银行实现债权的律师费68000元及其他所有费用由陈怀英、李清菊承担。庭审中，平安银行当庭对第一项诉讼请求：“陈怀英、李清菊偿还尚欠平安银行的借款本金411221.18元，利息、罚息88915.94元，复利、违约金24485.4元（暂计算至2017年7月14日，实际支付至还清所有借款本息之日），合计524622.52元”调整为：“陈怀英、李清菊偿还平安银行截止起诉之日（2017年8月4日）即宣布贷款提前到期时尚欠借款本金411221.18元，利息66558.89元、罚息25187.27元，复利13037.1元，之后的罚息及复利计算至款项付清之日起，放弃对违约金的诉请。”事实和理由：陈怀英与李清菊系夫妻关系。2015年10月16日，陈怀英与平安银行签订了《个人信用贷款合同》一份，约定：陈怀英向平安银行借款500000元，借款期限为36个月。合同还对贷款执行利率、还款方式、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同签订后，平安银行依约向陈怀英足额发放了贷款，但陈怀英并未依约定期偿还借款本息。为维护其合法权益，平安银行遂向法院提起诉讼。
陈怀英、李清菊未作答辩。
平安银行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、结婚证（复印件）、配偶同意借款声明等证据，能证明平安银行与陈怀英之间借贷关系成立，平安银行已按约足额向陈怀英发放了贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈怀英与李清菊于2009年4月17日登记结婚。2015年10月16日，陈怀英与平安银行签订了编号为：平银成都个信贷字2015第RL20151014000204号的《个人信用贷款合同》，约定：陈怀英（甲方）向平安银行（乙方）借款500000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息法，每月还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方拖欠借款本金或利息、费用，或有其他违约行为，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额（包括被乙方宣布提前到期的金额）按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2015年10月15日，李清菊签名并捺印的《配偶同意借款声明》载明：声明人李清菊，证件号码：5×××7在此承诺，本人作为借款人陈怀英的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行申请的新一贷贷款，申请金额50万元，贷款期限36个月，愿意与借款人陈怀英共同承担本笔新一贷的全部债务。
上述合同签订后，平安银行于2015年10月16日按约向陈怀英发放贷款500000元。平安银行个人贷款出账凭证载明：“借款人：陈怀英；贷款金额：500000元；贷款利率（月）：1.53%；贷款期限（月）：36；起贷日：2015年10月16日，到期日：2018年10月16日”。
另查明，陈怀英并未依约按时还款，从2016年7月开始逾期，平安银行于2017年8月4日以提起诉讼方式向陈怀英宣布贷款提前到期，截止该日，陈怀英尚欠平安银行本金411221.18元，利息66558.89元、罚息25187.27元，复利13037.1元。
本院认为，平安银行与陈怀英签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，平安银行依约支付了借款，陈怀英未按约还本付息，应当承担违约责任，平安银行依约宣布贷款提前到期，本院予以确认，故对平安银行要求陈怀英偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。陈怀英向平安银行的贷款发生在与李清菊婚姻关系存续期间，且李清菊在《配偶同意借款声明》中承诺与陈怀英共同承担案涉借款的还款义务，故平安银行将李清菊作为共同债务人一并起诉要求共同承担偿还债务的主张，本院予以确认。平安银行未提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同、律师费票据及相应的支付凭证，故对律师费的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈怀英、李清菊于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行基于编号为平银成都个信贷字2015第RL20151014000204号的《个人信用贷款合同》产生的借款本金411221.18元、利息66558.89元、罚息（截止2017年8月4日罚息为25187.27元，之后的罚息：以411221.18元为基数，从2017年8月5日起，按照合同约定标准计算至清偿之日止），复利（截止2017年8月4日的复利为13037.1元，之后的复利：以66558.89元为基数，从2017年8月5日起，按合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9726元，保全费3483元，公告费260元及后续公告费，由陈怀英、李清菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 李厚超
二〇一八年一月二日
书 记 员 朱卉琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3022号
罪犯代杰，男，1984年3月27日出生，汉族，四川省崇州市人，初中毕业，住四川省崇州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出(2010)杭西刑初字第5号刑事判决，以罪犯代杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯代杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯代杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代杰准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2967号
申请执行人：戴小萍,女,1972年10月23日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人：王翔,男,1991年7月26日出生，汉族,住金坛市。
申请执行人戴小萍与被执行人王翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）丹民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王翔5万元及利息。案件受理费1518元，公告费300元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为51818元，2017年7月2日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人的财产情况。2017年7月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年7月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人可供执行的财产。到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年11月14日，本院作出对被执行人王志龙采取司法拘留十五日的决定，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 白
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281���催55号
申请人江阴市庚辰园林绿化工程有限公司，住所地江阴市南闸街道工农路58号。
法定代表人丁震亚，该公司总经理。
申请人江阴市庚辰园林绿化工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31××××××××××××79，票据金额为270251元，出票人为江阴兴澄特种钢铁有限公司，收款人为江阴泰富兴澄特种材料有限公司，出票行为浦发江阴支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市庚辰园林绿化工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更165号
罪犯漆举银，男，1977年11月10日出生，汉族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)甬奉刑初字第607号刑事判决，以罪犯漆举银犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯漆举银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯漆举银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯漆举银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯漆举银准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十五日书记员朱叶诚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初857号
原告:陈振琴，女，1973年11月20日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：魏祥胜，男，1962年5月19日出生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市公安局交通巡逻警察支队，住所地镇江市润州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告陈振琴与被告魏祥胜、镇江市公安局交通巡逻警察支队、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员胡绪美独任审理该案。原告陈振琴于2018年5月7向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈振琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈振琴撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告陈振琴负担。
审判员 胡绪美
二〇一八年五月八日
书记员 唐 靓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初2807号
原告：河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市江汉路东段。
统一社会信用代码：91410900793239168P。
负责人：荆俊森，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘巧红，系公司员工。
被告：张须坤，男，汉族，1975年8月14日出生，住濮阳市。
被告：钱瑞红，女，汉族，1971年8月15日出生，住址同上。
原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司与被告张须坤、钱瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司撤回起诉处理。
审判员 孙燕燕
二〇一八年三月九日
书记员 金利君
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7847号之二
申请人：兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新港码头。统一社会信用代码：914301007328801979。
法定代表人：谭志雄。
被申请人：湖南省第八工程有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路174号福乐康城会所门面。统一社会信用代码：914300006850170234。
法定代表人：汪小山。
申请人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司与被申请人湖南省第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司的申请，依法冻结了被申请人湖南省第八工程有限公司银行存款160000元或查封、扣押了其相应价值的财产。申请人现以双方已和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南省第八工程有限公司银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄旭
二〇一八年二月十二日
代理书记员 刘帆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00788号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00132号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月九日
书记员 贺玉国
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初6540号
原告：江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司，住所地张家港市凤凰镇鸷山村，统一社会信用代码913205820869007383。
法定代表人：孙永宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宇立，该公司员工。
被告：江阴市长泾镇南村村民委员会，住所地无锡市江阴市长泾镇南村沈家宕49号，统一社会信用代码54320281A80755288T。
法定代表人：谢明。
本院在审理原告江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司诉被告江阴市长泾镇南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为：江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取832元（原告江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司已预交），由江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一八年五月十八日
书记员 张晓慧
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初1584号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑爱国，该行员工。
被告：沈高位，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告沈高位金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 储润霞
二〇一八年六月十三日
书记员 胡方庆
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽06民终886号
上诉人（原审被告）：东山县舒泰房地产有限公司，住所地福建省东山县西埔镇明华住宅小区1-2号楼。统一社会信用代码91350626782153828L。
法定代表人：林才武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：龚关，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人(原审原告)：李寒梅，女，1985年12月12日出生，汉族，住福建省东山县。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：李兴洲,福建达理律师事务所执业律师。
上诉人东山县舒泰房地产有限公司（以下简称舒泰房地产公司）因与被上诉人龚关、李寒梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人舒泰房地产公司委托诉讼代理人陈剑东、被上诉人龚关、李寒梅的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒泰房地产公司上诉请求:撤销一审判决第一项,改判舒泰房地产公司支付龚关、李寒梅逾期交房违约金50815.25元。事实和理由：舒泰房地产公司应承担逾期交房违约责任，但从本案所涉同地段同类房屋的市场租金标准，每月租金不超过1500元（建筑面积约130平方米，已完成装修且家居配套设施完备），由此说明本案双方合同约定按日万分之三标准计算违约金过高。请求二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，将违约金调整按日万分之二标准计算。
龚关、李寒梅辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。舒泰房地产公司主张本案所涉同地段同类房屋的市场租金标准，每月租金不超过1500元，由此说明本案双方合同约定按日万分之三标准计算违约金过高，请求违约金按日万分之二标准计算缺乏事实和法律依据。房租的高低不能作为调整合同约定违约金的依据。
龚关、李寒梅向一审法院起诉请求：判令舒泰房地产公司从2015年1月1日起至实际交房之日止，以购房款563362元为基数，按日万分之三向龚关、李寒梅支付逾期交房违约金（其中自2015年1月1日至2017年4月24日为844天，违约金暂计为142643.26元）。
一审认定事实：龚关、李寒梅于2013年9月5日与舒泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定龚关、李寒梅购买由舒泰房地产公司开发的址在福建省东山县西埔镇西环路东侧26号明仕府邸2号楼1104号商品房，总价款563362元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期:遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的。同时，合同附件六合同补充协议第三条约定遇到日降雨超过25毫米及台风等而引起的无法正常施工为本合同约定的特殊原因之一。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，龚关、李寒梅支付了全部购房款。另查明，庭审过程中，龚关、李寒梅与舒泰房地产公司均确认案涉商品房的交付时间为2016年11月3日，该商品房可据实延期交付的时间为222天。
一审法院认为，龚关、李寒梅与舒泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方的真实意思表示，合同及补充协议中关于商品房交付时间、逾期交房违约责任及可据实延期交房的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照前述相关约定全面履行自己的义务。龚关、李寒梅已经支付了全部购房款，则舒泰房地产公司应按合同约定将商品房交付给龚关、李寒梅使用，但舒泰房地产公司却至2016年11月3日才将商品房交付给龚关、李寒梅使用。经核实，自合同约定的最后交付期限的第二天（2015年1月1日）起至实际交付之日止（2016年11月3日）共673天，扣除双方确认可据实延期交付商品房的天数222天，舒泰房地产公司逾期交付商品房共451天。逾期交付商品房超过90天，舒泰房地产公司应当按合同第九条的约定承担相应的违约责任。现龚关、李寒梅要求舒泰房地产公司以已付购房款563362元为基数按日万分之三支付逾期交房违约金，具有事实与法律依据，予以支持，即舒泰房地产公司应向龚关、李寒梅支付逾期交房违约金76222.88元（563362元×0.0003/天×451天）。舒泰房地产公司认为双方约定的逾期交房违约金计算标准过高，应调整为按日万分之二计算，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、东山县舒泰房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付龚关、李寒梅逾期交房违约金76222.88元；二、驳回龚关、李寒梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，减半收取计1576.5元，由龚关、李寒梅负担734.5元，东山县舒泰房地产有限公司负担842元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本案双方当事人对一审查明的事实均无异议,本院予以确认。
本院认为，关于一审判决按日万分之三标准计算违约金是否过高的问题。龚关、李寒梅与舒泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方的真实意思表示，合同及补充协议中关于商品房交付时间、逾期交房违约责任及可据实延期交房的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照前述相关约定全面履行义务。舒泰房地产公司因逾期交房存在违约，应按合同约定承担相应的违约责任，其主张讼争房屋违约金计算标准应参考同地段同类房屋的市场租金标准，即违约金按日万分之二标准计算。本院认为，一审判决按日万分之三标准计算违约金是依据双方合同约定作出的，而舒泰房地产公司请求依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，主张讼争房屋违约金参考同地段同类房屋的市场租金标准按日万分之二标准计算违约金,缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，舒泰房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由东山县舒泰房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年四月二十五日
书记员 马晓斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8126号
罪犯李东松，男，汉族，1976年11月8日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年5月6日作出（2011）州刑初字第081号刑事判决，以被告人李东松犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。被告人李东松不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）阜刑终字第00164号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李东松在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李东松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东松减去自本裁定送达之日起至2017年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初20719号
原告:顾耘，女，1958年8月4日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：卢明计，北京昶正律师事务所律师。
被告：隋海鸥，男，1973年5月22日出生，住北京市顺义区。
被告：韩春雁，女，1980年4月24日出生，住北京市顺义区。
原告顾耘与被告隋海鸥、韩春雁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾耘之委托诉讼代理人卢明计到庭参加诉讼。被告隋海鸥、韩春雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告顾耘向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付购房款218万元并自2017年9月1日起按照每月1万元标准支付利息至实际付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告欲出售自有房屋（北京市顺义区xxx区x号楼x门xxx室）置换另一套房屋，将该房屋在中介登记公开。被告韩春雁多次找到原告要求将该房屋卖给二被告，后原告与二被告达成购房协议，购买价格680万元，税费由二被告承担。二被告及时支付房款以便原告置换房屋，将房屋过户到被告隋海鸥名下。后出于对二被告的信任，按照约定将房屋过户到被告隋海鸥名下，二被告支付房款462万元，未按约定支付全款影响原告购买房屋，原告多次催要。2017年8月7日，二被告签署《购换房双方协议》，确认购房款680万元，余款218万元未付，承诺于2018年底前付清，利息每月一万元。二被告不但不支付利息，还急于出售该房屋，不但违约而且严重影响交易安全，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。
被告隋海鸥、韩春雁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
隋海鸥与韩春雁原为夫妻关系，顾耘于2017年3月将位于北京市顺义区xx花园x号楼x至x层x单元xxx房屋（以下简称xxx室）出卖给隋海鸥、韩春雁。双方约定301室房屋面积252.88平方米，购房款680万元。并协商由隋海鸥与韩春雁离婚，后隋海鸥与顾耘结婚。2017年3月10日顾耘与隋海鸥办理了结婚手续。后301室于2017年3月13日以夫妻间不动产所有权归属协议过户至隋海鸥名下。2017年8月7日，顾耘与隋海鸥离婚，离婚协议书中双方对财产处理：婚后共同财产归男方（隋海鸥）所有的301室。
顾耘在2017年3月4日与案外人王xx签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定顾耘购买王xx位于北京市顺义区xx花园x区xx号楼x单元xxx号房屋，价款共计506万元。顾耘称隋海鸥已经支付其的462万元中有254万元由隋海鸥直接支付给王xx，其余部分以现金或转账方式支付给顾耘。
顾耘称在2017年8月7日上午，隋海鸥到顾耘在顺义区xx路xxx号院别墅西边80米路北的住处找其要求办理离婚手续，顾耘提出就买卖房屋一事写个手续，隋海鸥和韩春雁均表示同意，二人提出因文化程度有限，让顾耘进行书写。后顾耘书写了《购换房双方协议》，内容为：卖方顾耘，买方隋海鸥、韩春雁。出售房屋地址xxx室，住房面积及购房款252.88平米，购房价680万元。顾耘、隋海鸥为17年的朋友关系，隋海鸥与韩春雁为夫妻关系，为了购房过户手续简便，隋、韩二人办理离婚手续后，隋海鸥与顾耘办理结婚手续后该房屋过户给婚姻内关系的丈夫隋海鸥为房主。至2017年8月7日止，隋海鸥与韩春雁已付顾耘购房款462万元（含母子墅修缮款47067元），余款218万元预备于2018年底前付清，利息协商解决1月1万元。男方隋海鸥，韩春雁。顾耘称当时隋海鸥说在2017年底前还清剩余房款，韩春雁表示别那么紧，后其将日期改到2018年底，隋海鸥称尽快还。后来隋海鸥搬到新房后一直没有出现，并且隋海鸥有了新的女朋友，故其认为双方既然已经不是夫妻关系，《换购房双方协议书》的还款时间就不能认可了，要求二人即刻还房款。
顾耘提交了与韩春雁在2017年10月的通话录音，显示韩春雁对2017年8月7日书写换购房协议一事知情并同意。认可二被告与顾耘之间存在房屋买卖关系且欠付部分房款未付清。顾耘还提交了与隋海鸥及郭守兰的微信记录，用以证实隋海鸥要将房屋出卖。顾耘另提交了结婚证、离婚证，用于证实《换购房双方协议书》记载内容的真实性，双方存在房屋买卖合同关系。
经原告顾耘申请，我院于2017年10月31日作出（2017）京0113民初20719号民事裁定书，裁定将被告隋海鸥所有的价值二百三十万元的财产予以查封或冻结。
上述事实，有庭审笔录、《购换房双方协议》、结婚证、离婚证、《北京市存量房屋买卖合同》等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告隋海鸥、韩春雁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
顾耘与隋海鸥、韩春雁虽未签订房屋买卖合同，但双方就出售房屋的标的、价款等主要内容已经达成一致意见，并将房屋交付及过户至隋海鸥名下，双方之间已经形成房屋买卖合同关系，均应按照双方约定及法律规定全面履行合同义务。根据查明的事实可知，合同总价款为680万元，隋海鸥及韩春雁已付房款为462万元，尚欠付218万元，隋海鸥、韩春雁应继续支付剩余未付房款。鉴于双方未明确约定具体给付日期，顾耘可以随时要求二被告履行付款义务，但应给二被告必要的准备时间。顾耘要求按照《购换房双方协议》中二被告承诺每月一万元标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告隋海鸥、韩春雁共同支付原告顾耘购房款二百一十八万元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告隋海鸥、韩春雁以二百一十八万元为基数，按照每月一万元标准支付原告顾耘自二〇一七年九月一日起至付清全部购房款之日止的利息，于付清全部房款之日起三日内支付。
案件受理费一万二千一百二十元，由被告隋海鸥、韩春雁共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙建伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保15号之一
申请人：江门市新会双水拆船钢铁有限公司。住所地江门市新会区双水镇工业开发区。统一社会信用代码：91440705194134997T。
法定代表人：谭洋。
被申请人：江门市新会区瑞兴金属制品厂。住所地江门市新会区（即双水镇岛桥杰富意磁铁厂对面）。统一社会信用代码：914407055573002704。
投资人：张炳勤。
被申请人：张炳勤，男，1958年5月30日出生，汉族，住江门市新会区双水镇岛桥杰富意磁铁厂对面）。本
本院依据（2017）粤0705执保15号执行裁定书，于2018年1月17日冻结被申请人张炳勤在中国农业银行股份有限公司江门双水支行账户62×××28的银行存款2600000元；冻结被申请人张炳勤在中国农业银行股份有限公司江门双水支行账户62×××71的银行存款2600000元；冻结被申请人张炳勤在中国农业银行股份有限公司江门双水支行账户62×××15的银行存款2600000元；冻结被申请人张炳勤在中国工商银行股份有限公司广州南沙大岗支行账户36×××76的银行存款2600000元；冻结被申请人张炳勤在中国农业银行股份有限公司广州番禺潭洲支行账户44×××24的银行存款2600000元；冻结被申请人张炳勤在中国农业银行股份有限公司广州番禺潭洲支行账户62×××12的银行存款2600000元；于2018年1月12日查封被申请人张炳勤名下座落于捷进中路瑞华苑××楼××号车位（登记字号0335312）。现因申请人江门市新会双水拆船钢铁有限公司申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对保全人张炳勤在中国农业银行股份有限公司江门双水支行账户62×××28的银行存款2600000元的冻结。
二、解除对被申请人张炳勤在中国农业银行股份有限公司江门双水支行账户62×××71的银行存款2600000元的冻结。
三、解除对被申请人张炳勤在中国农业银行股份有限公司江门双水支行账户62×××15的银行存款2600000元的冻结。
四、解除对被申请人张炳勤在中国工商银行股份有限公司广州南沙大岗支行账户36×××76的银行存款2600000元的冻结。
五、解除对被申请人张炳勤在中国农业银行股份有限公司广州番禺潭洲支行账户44×××24的银行存款2600000元的冻结。
六、解除对被申请人张炳勤在中国农业银行股份有限公司广州番禺潭洲支行账户62×××12的银行存款2600000元的冻结。
四、解除对被申请人张炳勤名下座落于捷进中路瑞华苑内街5号楼安华轩3号车位（登记字号0335312）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏达昶
二〇一八年二月十二日
书记员 苏丽珍
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1182民初679号
原告：郭建明，男，1965年12月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：徐梅芳，女，1964年1月25日生，汉族，扬中市人，住址同上，系原告的妻子。
被告：唐程炜，男，1984年7月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告郭建明与被告唐程炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐梅芳到庭参加诉讼，被告唐程炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，2015年1月1日，被告出具了借条，因催要数次未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1，借条一份；
证据2，手机短信一份；
证据3，被告身份证复印件一份。
以上证据证明被告向原告借款未还的事实。
被告未作答辩，亦未提供书面证据。
根据原告的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告向原告借款100万元，并出具了借条一张。在原告向被告索款时，被告短信告知原告偿还时间，因被告未能按约还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款100万元，有被告出具的借条为凭，且被告的短信记录予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，其无正当理由长期拖欠不还，显属无理。
被告经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐程炜应于本判决生效后十日内偿还原告郭建明借款100万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 韩春华
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 坤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初505号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓渊贵，男，1971年3月7日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地四川省内江市东兴区，居住地重庆市渝北区。2018年3月9日因本案被捉获，同月14日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第464号起诉书指控，被告人邓渊贵于2013年以其挂靠的“四川省内江市市中区凤鸣建筑工程公司”的名义与中建八局第三建设有限公司签订“重庆总部城”劳务分包合同。同年10月，被告人邓渊贵伪造了“四川省内江市市中区凤鸣建筑工程公司”的印章，并在重庆市渝中区“重庆总部城”项目部内，利用该伪造的印章与供货商九龙坡区九龙园区裕豪木材经营部欧某某签订了木方、模板购销合同。
2017年6月，因被告人邓渊贵未结清尾款且失去联系，欧某某向公安机关报警，公安机关经侦查于2018年3月9日将被告人邓渊贵捉获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓渊贵的行为已构成伪造公司印章罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人邓渊贵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓渊贵犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘至严
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。
负责人：苏志敏，副行长（主持工作）。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：林双燕，男，1976年3月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：苏小容，女，1977年12月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林坚，男，1964年11月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：章朝辉，男，1970年1月3日出生，汉族，住泰顺县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与林双燕、苏小容、林坚、章朝辉为金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈君独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林欣榆、被告林坚、章朝辉到庭参加诉讼，被告林双燕、苏小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林双燕、苏小容系夫妻关系。2014年8月12日，被告林双燕、苏小容以杨梅种植需要资金周转为由向原告贷款人民币10万元，并与原告签订合同编号为3399985Q114086933631的《小中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定贷款正常年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款期限为2014年8月12日至2015年8月12日，并由林坚与章朝辉提供连带担保。后被告林坚与被告章朝辉分别与原告签订《小中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告林坚与被告章朝辉为被告林双燕、苏小容的贷款提供连带保证担保。合同签订当日，原告依约向被告林双燕放款10万元。贷款期限届满后被告未按约定还款。后经原告多次向各被告催讨，各被告均以各种理由未履行还款义务，故起诉请求：1、判决被告林双燕、苏小容共同归还原告借款本金99999.97元并支付相应的利息和罚息（利息和罚息以99999.97为本金自2015年9月22起按年利率13.5%加收30%的罚息计算至本金还清之日止）；2、判令被告林坚与被告章朝辉对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1.邮政储蓄泰顺县支行营业执照、关于苏志敏职务任免的通知及身份证复印件各一份，林双燕、苏小容、林坚、章朝辉身份证及林双燕、苏小容结婚证各一份，欲证明原被告主体资格的事实；2.编号为3399985Q114086933631的《小额贷款借款合同》和编号为3399985Q614081792672、3399985Q614081792674的《小额贷款保证合同》各一份，欲证明双方已签订个人借款合同、担保合同，并对贷款金额、期限、利率、违约责任、保证等约定的事实；3.邮政储蓄泰顺县支行个人贷款放款单、贷款借据各一份，欲证明邮政储蓄泰顺县支行已发放贷款100000元及借款利息、期限等约定事实。4.结算清单与还款流水复印件各一份，欲证明截止至2016年3月28日被告应归还原告的贷款本息数额与还款情况。
林坚答辩称：贷款属实，但现在没有钱还。
章朝辉答辩称：贷款属实，希望给予分期归还。林双燕、苏小容是贷款人，应该负担责任，不应该全部责任要担保人承担。
林双燕、苏小容未答辩。
林双燕、苏小容、林坚、章朝辉在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，林双燕、苏小容无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。林坚、章朝辉对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合邮政储蓄泰顺县支行、林坚、章朝辉的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉称的事实一致。
本院认为：双方当事人签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，林双燕、苏小容应按合同约定按期归还借款本息。原告的诉请符合法律规定及双方约定，予以支持。作为连带责任保证人林坚、章朝辉应承担连带清偿责任，但其在实际履行保证责任后，有权向林双燕、苏小容追偿。林双燕、苏小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林双燕、苏小容于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金99999.97元并支付相应的利息和罚息（利息和罚息以99999.97为本金自2015年9月22起按年利率13.5%加收30%的罚息计算至本金还清之日止）；
二、林坚、章朝辉对第一项款项承担连带清偿责任；其在实际履行保证责任后，有权向林双燕、苏小容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2565元，减半收取1282.5元，由林双燕、苏小容和林坚、章朝辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 君
二〇一六年九月二十日
代书 记员 蔡亚青
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0727执58号之一
申请执行人：绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：邓健康，该公司执行董事。
被执行人：周勇，男，1969年12月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：涂丽琴，女，1968年1月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
依据本院已发生法律效力的(2017)川0727民初663号民事调解书，依调解协议，被执行人周勇、涂丽琴应归还申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司借款本金44000.00元及利息、实现债权费用共计5000.00元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人因与被执行人就本案的执行进行和解，申请执行人向本院申请暂不处置本院已查封的被执行人涂丽琴名下房产并申请撤回本案的执行，待双方达成和解协议后，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0727执58号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一八年六月二十二日
书记员 唐占泓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执3732号
申请执行人江阴市伟辰机械有限公司，统一社会信用代码91320281567831550R，住所地江阴市临港街道陈墅村陈墅新村2号。
法定代表人:朱建平，该公司总经理。
委托代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被执行人徐州益诚工程机械有限公司，组织机构代码56781622-X，住所地徐州丰县解放路168号。
法定代表人:朱继松，该公司经理。
申请执行人江阴市伟辰机械有限公司与被执行人徐州益诚工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0281民初10140号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：徐州益诚工程机械有限公司应给付江阴市伟辰机械有限公司货款29416元、违约金5000元、诉讼费900元，合计35316元。因被执行人徐州益诚工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市伟辰机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐州益诚工程机械有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，未发现可供执行的财产，到现场看，该公司已停业，无可供执行的财产，同时，已将被执行人列入了失信人名库。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人江阴市伟辰机械有限公司，并要求其向本院提供被执行人徐州益诚工程机械有限公司的财产线索。申请执行人江阴市伟辰机械有限公司对本院的执行查控没有异议，亦未能提供被执行人徐州益诚工程机械有限公司可供执行的财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再向法院申请强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐州益诚工程机械有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市伟辰机械有限公司亦未提供被执行人徐州益诚工程机械有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐州益诚工程机械有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市伟辰机械有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年六月七日
书记员 祖 敏
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执恢105号
申请执行人莆田市东方典当有限公司，住所地城厢区。
被执行人唐宇樑，男，1978年12月11日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人唐金霖，男，1956年10月07日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人莆田市东方典当有限公司与被执行人唐宇樑、唐金霖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人唐宇樑、唐金霖的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年六月七日
书记员 陈勇
窗体底端
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1353号
罪犯徐火君，男，1983年10月22日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十八日作出(2002)绍中刑初字第87号刑事判决，以罪犯徐火君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年05月18日经浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第409号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。后又经本院先后4次裁定，共计减刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为五年，现已实际执行十二年三个月。浙江省第六监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐火君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐火君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐火君在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐火君提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐火君准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢 婧
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执197号之三
申请执行人：董贵喜，男，1974年8月20日出生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县愚公乡。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行董贵喜与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人董贵喜案件款92,915.49元。本院于2018年01月29日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月11日给付了94,209.49元（其中包含执行费1,294.00元），本院于2018年06月13日给付申请人董贵喜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 :李亚男
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初145号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人关志权，男，汉族，1975年7月27日出生，小学文化，扬中市南园市场红珠鸡店员工，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住江苏省扬中市（户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县）。被告人关志权曾因犯盗窃罪，于2003年11月被扬中市人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2006年7月18日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年1月28日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2011年10月6日刑满释放。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年5月28日被���捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人关志权犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人关志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2018年2月至3月期间，被告人关志权至扬中市绿扬路63号黄某琴行门口、扬中市建设新村五弄二十号盗窃作案3起。经鉴定，被盗财物合计价值人民币3878元。具体犯罪事实分述如下：
1、2018年2月13日晚上，被告人关志权至扬中市绿扬路63号黄某琴行门口，窃得被害人何某停放在门口的一辆红色比迪文牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1689元。
2、2018年2月14日晚上，被告人关志权至扬中市建设新村五弄二十号，采取溜门入室的手段进入房内，采用拖电线的方式将房内已穿在墙内的共7卷电线盗走，被盗电线价值人民币754元。
3、2018年3月7日晚上，被告人关志权至扬中市建设新村五弄二十号，采取砸门锁的手段进入房内，采用拖电线的方式将房内已穿在墙内的共15卷电线盗走，被盗电线价值人民币1435元。
案发后，被告人关志权在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人关志权已经全部退赃。
上述事实，被告人关志权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、崔某的陈述，证人陈某的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，收条，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书��证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关志权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人关志权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人关志权在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人关志权曾因多次犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人关志权已经全部退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关志权犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月28日起至2018年8月3日止），罚金人民币三千元���罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏春林
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初263号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年11月13日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，户籍地涟水县，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年6月份至2018年3月份期间，被告人张某某在阜宁县境内，采用顺手牵羊的方式，先后在沿街5家门店内实施盗窃作案计11起，所窃财物价值人民币585.5元。具体分述如下：
1、2017年6、7月份的一天，被告人张某某在阜宁县郭墅洗浴中心，窃得刘某的红色老年手机1部。
2、2017年9月份的一天，被告人张某某在阜宁县盛客隆超市，窃取黑色布手套1双，价值人民币14元，因被发现而未遂。
3、2017年11月份的一天，被告人张某某在阜宁县得力文具店，窃取LONGBO牌电子表1只，价值人民币25元。
4、2017年11月份的另一天，被告人张某某在阜宁县得力文具店，窃取LONGBO牌电子表2只，价值人民币50元。
5、2017年11月份的又一天，被告人张某某在阜宁县得力文具店，窃取双菱牌钢卷尺1只，价值人民币4元。
6、2017年11月份的又一天，被告人张某某在阜宁县得力文具店，窃取南洋牌橡胶手套1双，价值人民币3.5元。
7、2017年11月份的又一天，被告人张某某在阜宁县得力文具店，窃得强人牌指甲剪2只，价值人民币3.5元。
8、2017年11月份的又一天，被告人张某某在阜宁县得力文具店，窃得益智王牌回形针1盒，价值人民币1.5元。
9、2017年12月份的一天，被告人张某某在阜宁县美乐购超市，窃得康铭牌手电筒1只，价值人民币9.5元。
10、2017年12月份的另一天，被告人张某某在阜宁县美乐购超市，窃得章华牌染发剂1盒，价值人民币4.5元。
11、2018年3月24日14时许，被告人张某某在阜宁县淘淘熊童装门市，窃得金色苹果6手机1部，价值人民币470元。
事发后，被告人张某某主动将其所窃的红色老年手机退还给被害人刘某；其余所窃物品均被公安机关扣押，并均已发还相关被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人余某、刘某、孙某、戴某、朱某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某主动向被害人退还部分所窃财物，其余所窃财物经公安机关扣押均已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年11月25日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一八年六月六日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻��，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执154号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住所地：芜湖市繁昌县，组织机构代码：48519885-1。
被执行人：芜湖华源矿业科技有限公司，住所地：繁昌县，组织机构代码：68979450-8。
被执行人：徐昌云，男，汉族，1966年2月7日出生，住繁昌县。
被执行人：何良平，女，汉族，1966年2月7日出生，住繁昌县。
被执行人：张世金，男，汉族，1966年9月25日出生，住繁昌县。
被执行人：王树妹，女，汉族，1968年12月8日出生，住繁昌县。
��执行人：朱为彪，男，汉族，1963年9月18日出生，住繁昌县。
被执行人：张光紫，女，汉族，1964年5月11日出生，住繁昌县。
被执行人：繁昌县富华矿业科技股份有限责任公司，住所地：繁昌县，组织代码：14975652-7。
本院依据已发生法律效力的（2015）繁民二初字第00576号民事判决书向被执行人芜湖华源矿业科技有限公司、徐昌云、何良平、张世金、王树妹、朱为彪、张光紫、繁昌县富华矿业科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖华源矿业科技有限公司、徐昌云、何良平、张世金、王树妹、朱为彪、张光紫、繁昌县富华矿业科技有限责任公司限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐昌云持有的在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司的全部股权及收益。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁梦露
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执959号
申请执行人：周楷荣，男，汉族，1964年3月7日生，住四川省三台县。
被执行人：丹阳呈飞拉丝厂，住所地：丹阳市丹北镇后巷东方村。
申请执行人周楷荣与被执行人丹阳呈飞拉丝厂赔偿金争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出的丹劳人仲案字【2016】第432号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳呈飞拉丝厂应给付申请执行人周楷荣补偿款50000元及违约金28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为58000元，2017年2月22日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年5月8日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年9月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年3月1日，本院到不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人荆小平与朱冬仙共有的位于皇塘镇××组的房地产，系农村宅基地，暂不具备处置条件。2017年6月15日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年12月27日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书，并对被执行人罚款5000元。2017年12月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2016】第432号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 白
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1082执127号
申请执行人：郝瑞民,男,1975年1月22日出生。
被执行人：焦文,男,1989年6月3日出生,住霍州市北环路新华小区第三排第四家；张艺琼,女性,1990年10月5日出生,住霍州市北环路新华小区第三排第四家。
本院在执行申请执行人郝瑞民与被执行人焦文、张艺琼机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)晋1082执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 郭建峰
审判员 赵保瑞
二〇一八年六月一日
书记员 张 鹏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1384号
原告：苏小菊，女，1968年11月19日出生，汉族，住址四川省江油市。
委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：杨远财，男，1973年6月9日出生，汉族，住址四川省江油市。
被告：廖英，女，1978年5月19日出生，汉族，住址四川省江油市。
原告苏小菊与被告杨远财、廖英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，审理过程中，原告
苏小菊于2018年4月10日申请撤回对被告杨远财、廖英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告苏小菊撤回对被告杨远财、廖英的起诉。
本案案件受理费1198元，减半收取599元，由原告苏小菊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一八年四月十日
书记员 王宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初1955号
原告：招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市胜利东路357号。
负责人：周迎。
委托诉讼代理人：王永刚、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。
被告：冯懿，男，1991年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。已确认送达地址：绍兴市柯桥区华舍街道金地自在城格林园19幢501室。
被告：孙丽琴，女，1992年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。已确认送达地址杭州市萧山农商银行新湾支行（新湾街道盛凌路80号）。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称招商银行）与被告冯懿、孙丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人徐菲、被告孙丽琴到庭参加诉讼，被告冯懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行诉请：一、判令两被告立即归还原告贷款本金人民币149999.99元，并支付利息、罚息、复息9564.09元（暂计至2017年12月14日），此后按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付利息至借款本金清偿之日止。二、判令被告冯懿承担原告因本案支出的律师代理费3000元整；三、本案诉讼费用、财保费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告冯懿与原告签订《个人授信协议》一份，约定由原告向被告冯懿提供总额为人民币15万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2016年7月18日起到2021年7月18日止。协议中约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时协议约定在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告冯懿向原告申请个人贷款“随借随还”功能并与原告签订《个人贷款随借随还协议书》一份，约定原告为被告冯懿开通自助借款功能与自主提前还款功能，被告冯懿可以通过授信人网上个人银行、电话银行“快易理财”等渠道等自助渠道申请贷款及申请提前偿还贷款，协议有效期为1年。自助借款额度为人民币15万元整，自助借款利率浮动比例为上浮565BP即执行年利率为10%。上述协议签订后，被告冯懿于2016年7月20日自助贷款10万元，后又于2016年8月16日、2016年8月31日、2016年9月17日、2016年10月16日及2016年11月16日分别自助贷款各1万元，合计贷款15万元。然而2017年8月1日起，被告冯懿未按时支付各笔贷款的利息，各笔贷款到期后也未向原告归还本金，仅在2017年11月8日向原告归还本金0.01元，利息31.08元及复息0.07元。被告孙丽琴系被告冯懿妻子，涉案贷款为消费类贷款，系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告孙丽琴应当与被告冯懿共同归还涉案贷款。为维护原告的合法权益，特提请依法裁决。
被告冯懿未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。
被告孙丽琴辩称，其对上诉借款毫不知情，银行作为专业的金融机构，在签订借款合同时对借款人资格及审查具有较高的义务，如借款作为夫妻双方共同债务，应当通知夫妻双方，原告未告知其相关的贷款事项，其对借款不知情。其与被告冯懿于2015年5月13日结婚，2017年5月18日离婚，在婚姻存续期间家庭开销均由其支出，在贷款发生期间，其与冯懿长期异地分居，其对该笔贷款毫不知情。其收入完全可以支撑家庭生活开销，车辆通过按揭贷款购买，房产首付、月供均由答辩人负担，完全不需要被告冯懿通过贷款作为夫妻生活开销所需，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实，除涉及被告孙丽琴的事实以外与原告诉称一致。以上事实有原告提供的送达地址确认书2份、个人授信协议1份、个人贷款“随借随还”功能申请审批书1份、个人贷款随借随还协议书1份、贷款用途声明书1份、结婚证1份、客户交易流水6份、客户利息清单6份、委托代理合同1份、代理费发票1份、银行卡交易流水清单1份及原、被告当庭陈述所证实。对其中银行卡交易流水清单，可以证明被告冯懿在收到原告贷款后大部转入自己支付宝账号和用于个人消费。银行卡又系冯懿工资卡，转入被告孙丽娟基本固定为每月5000元左右，不超过该卡上打入的冯懿每月工资。故无法证实本案所涉贷款被告冯懿转给被告孙丽琴用于夫妻共同生活。
本院认为，原告与被告冯懿之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告冯懿发放了贷款，但被告冯懿未按约还款付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告冯懿归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告冯懿承担律师代理费损失，符合合同约定，亦予支持。原告举证不足以证实贷款人所接款项用于两被告夫妻共同生活，故原告要求被告孙丽琴共同承担还款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告冯懿经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本院依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告冯懿应归还原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币149999.99元，并支付利息、罚息、复息9564.09元（暂计至2017年12月14日），此后利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付至借款本金清偿之日止；
二、被告冯懿应赔偿给原告招商银行股份有限公司绍兴分行律师代理费损失3000元；
以上判决第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告招商银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1776元，由被告冯懿负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一八年四月三日
书记员 潘佩芬
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初275号
原告邓仲平，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人罗琨，四川联坤律师事务所律师。
被告夏洪国，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告刘玉芳，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告邓仲平与被告夏洪国、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓仲平的委托代理人罗琨到庭参加诉讼。被告夏洪国、刘玉芳经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仲平诉称，被告夏洪国、刘玉芳于2012年8月8日和2012年9月2日分别向原告邓仲平各借款100000元，故请求判令被告夏洪国、刘玉芳立即偿还借款200000元。
被告夏洪国、刘玉芳未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告夏洪国、刘玉芳系夫妻关系，被告夏洪国于2012年8月8日和2012年9月2日分别向原告邓仲平各出具借条一张，金额分别为100000元，2012年9月2日，原告邓仲平通过中国农业银行向被告夏洪国转款100000元。
上述事实，有双方当事人的身份信息资料复印件、借条2张、银行转帐单、结婚信息资料、房屋信息、原告邓仲平的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告夏洪国于2012年9月2日向原告邓仲平出具金额为100000元的借条一张，原告邓仲平当日通过中国农业银行向其转款100000元，足以确认被告夏洪国于2012年9月2日向原告邓仲平借款100000元的事实。但2012年8月8日被告夏洪国向原告邓仲平出具的金额100000元的借条一张，因无相应的转款凭证和其他证据相印证，被告夏洪国、刘玉芳未到庭陈述事实，致使本案无法核实该借款的真实性，故本案对此项借款不予认定，原告邓仲平可视证据情况决定是否另行主张权利。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在原告邓仲平与被告夏洪国形成的借款关系合法有效，被告刘玉芳没有证据证明其对涉案借款存在法定免责的情况下，原告邓仲平主张的借款应当认定为被告夏洪国、刘玉芳的夫妻共同债务，被告夏洪国、刘玉芳应当共同偿还原告邓仲平借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告夏洪国、刘玉芳于本判决生效之日起7日内偿还原告邓仲平借款100000元。
本案受理费4300元，由原告邓仲平负担2150元，被告夏洪国、刘玉芳负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘正权
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 刘 稷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱小燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初1203号
原告：南京大吉房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉镇。
法定代表人：高勇军，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘桥民、王力卓，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：丁红梅，女,1988年12月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京大吉房地产开发有限公司与丁红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告南京大吉房地产开发有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告南京大吉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告南京大吉房地产开发有限公司负担。
审判员 徐 馨
二〇一八年三月三十日
书记员 弓亚伟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初569号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人雷明忠，男，1969年2月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯合同诈骗罪，于1998年8月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十四年，2007年10月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月18日刑满释放。2018年4月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第520号起诉书指控，2018年4月23日23时许，被告人雷明忠通过微信转账先行收取李某某毒资300元，后在重庆市渝中区解放东路340号李某某家中，将净重0.78克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.14克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给李某某，另行收取好处费70元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品、好处费70元及作案工具手机一部。被告人雷明忠归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人雷明忠的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人雷明忠对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷明忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年3月22日止）
二、扣押在案的毒品、好处费70元及作案工具手机一部由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一八年六月十四日
书记员 刘至严
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢329号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人姜德雨，1970年生，汉族，住德惠市大青咀镇双泉眼村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人姜德雨借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院��出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8662号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1863号之三
1967年6月8日江苏申请执行人夏正彪,男,出生,,汉族,住张家港市
1967年6月8日江苏委托代理人孙卓雅（受夏正彪特别授权委托），君桥律师事务所律师。
被执行人陈永军,男,1978年1月3日生,汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴舜天服饰有限公司,住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，组织机构代码79232248-8。
法定代表人陈永军，该公司总经理。
被执行人薛相，女，1978年2月3日生，汉族，住宜兴市。
夏正彪与陈永军、宜兴舜天服饰有限公司（下称舜天公司）、薛相民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）苏0582民初3093号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陈永军应于本判决生效后10日内归还原告夏正彪借款150万元及利息（从2016年1月26日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；陈永军应于本判决生效后10日内赔偿原告夏正彪律师费损失8万元；薛相、舜天公司对陈永军的上述债务承担连带责任；案件受理费18300元、财产保全费5000元、公告费560元，合计23860元由陈永军、薛相、舜天公司负担。因被执行人陈永军、舜天公司、薛相未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏正彪向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月11日通过法院专递形式向被执行人陈永军、舜天公司、薛相邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈永军、舜天公司、薛相未实际履行。
2、本院于2017年4月12日、2017年10月18日、2018年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈永军、舜天公司、薛相名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明三个被执行人均无银行存款；陈永军、薛相无车辆登记，舜天公司有登记在其名下的号牌为苏Ｂ×××××小型车辆，该车辆现不知其下落，暂不能处置。
3、本院于2017年7月10日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈永军、舜天公司、薛相名下的房产，经查陈永军、薛相共有一套坐落在宜兴市××××室的房产，该房产已抵押给了银行，且另案正在评估拍卖；舜天公司有坐落在宜兴市芳桥街道工业集中区（金兰村）的房产登记，所有权证号为FE000495、FＥ000496、1000123194，及有登记在其名下的宜国用（2007）第600076号的土地使用权。舜天公司的房产及相应的土地使用权已设定银行抵押，并已被本院另案查封。
4、本院另案于2017年5月8日对被执行人舜天公司的房产、土地使用权、附属设施、机器设备等资产进行了评估。
5、2017年10月15日案外人宜兴市恒扬家居用品有限公司向本院提出执行异议，本院于2017年12月18日裁定驳回执行异议。
6、2018年6月8日案外人宜兴市艾维尔家居用品有限公司向本院提出执行异议，本院正在审理中。
7、本院于2017年9月19日至被执行人舜天公司调查该公司的经营、财产、债务情况，经调查被执行人因债务很多，现已停止经营，其公司的资产已被法院查封。现法定代表人外出，不知其下落。公司无其他财产可供执行。
5、本院于2018年5月4日将被执行人陈永军、舜天公司、薛相纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年6月15日向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现本案第三方提出执行异议，对舜天公司的厂房是否租赁关系存在纠纷，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 潘 飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执193号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住广西融水苗族自治县。
被执行人杨继义，男，1968年10月7日出生，汉族，住广西融安县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）桂0225民初724号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人杨继义发出执行通知书，责令被执行人杨继义履行给付借款合同纠纷款255719.19元，但被执行人杨继义未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月25日以（2017）桂0225执193号执行裁定书，查封被执行人杨继义所有位于广西三江XX自治县古宜镇中山桥头XX花园X栋商住楼X层XX号商铺的房屋（房屋所有权证号：三房权证字第××号、他项权证；三房他证字第××号）。应拍卖已查封的房屋以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨继义所有位于广西三江XX自治县古宜镇中山桥头XX花园X栋商住楼X层XX号商铺的房屋（房屋所有权证号：三房权证字第××号、他项权证；三房他证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 扬
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢674号之一
申请执行人赵秀英，女，1967年10月12日出生，汉族。无业，住宣化区。
被执行人孟拥军，男，1963年1月28日出生，汉族，无业，住宣化区。
被执行人赵瑞英（系孟拥军妻子），女，1963年12月23日出生，汉族，宣泰农村商业银行退休职工，住址。
被执行人赵蕊红，女，1970年1月2日出生，汉族，无业，住宣化区。
本院在执行赵秀英与孟拥军、赵瑞英、赵蕊红民间借贷纠纷一案，申请执行人赵秀英于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第739号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵淑琴