wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2629民初520号之一
原告：刘光明，男，1959年9月17日出生，苗族，剑河县人。
委托诉讼代理人：刘秀海（刘光明之子），男，1986年10月21日出生，苗族，住剑河县。
被告：姜老木，男，1962年4月19日出生，苗族，剑河县人。
原告刘光明与被告姜老木健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘光明于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），本院予以免交。
审判员 杨忠琼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 粟 慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4097号
原告：闫丽娜，女，1974年4月7日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告闫丽娜诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资61636.1元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资61636.1元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资61636.1元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币61636.1元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告闫丽娜支付拖欠的工资人民币61636.1元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4055号之一
原告：高阳，女，1985年8月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告：刘海滨，男，1977年8月24日出生，汉族，住三河市，
被告：王艳辉，女，1977年5月9日出生，汉族，住三河市，
原告高阳与被告刘海滨、王艳辉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告高阳向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2017年5月15日所签《房屋买卖合同》有效；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月15日，原被告签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将河北省廊坊市大厂回族自治县北大街农机公司住宅楼2号西单元402号楼转让给原告，转让金额130万元，已经付首付款70万元。原告认为原被告之间的买卖合同关系合法有效。现原告为了维护自身合法权益，因此提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时向本院提供的二被告住址，经本院多次查找，二被告并不在上述地址居住，导致无法向二被告送达应诉手续，而原告又未能向本院提供二被告的其他准确的送达地址及相关信息。综上本院不能确定二被告的准确身份信息及送达地址，属于二被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告高阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年十月十七日
书记员 刘莎莎
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4043号
原告：董立策，男，1955年11月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告董立策诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资20074元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资20074元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资20074元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币20074元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告董立策支付拖欠的工资人民币20074元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保68号
申请人：陈秀明，女,1969年11月4日出生,汉族，住广东省遂溪县。
被申请人:陈伟文,男，汉族，1975年2月23日出生,住广东省湛江市遂溪县。
申请人陈秀明于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币5万元为限额查封被申请人陈伟文的粤Ｇ×××××号小轿车。申请人陈秀明提供登记在陈燕青名下的粤Ｇ×××××号小型轿车作担保。
经本院审查认为，申请人陈秀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、以人民币5万元为限额，查封被申请人陈伟文的粤Ｇ×××××号小轿车。
二、查封申请人陈秀明提供登记在陈燕青名下的粤Ｇ×××××号小型轿车。
以上车辆的查封期限为两年。粤Ｇ×××××号小轿车在查封期间，交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院同意，不准放行；GYQ336号小型轿车交由陈燕青保管使用,但不得转让、抵押、出租等。
案件申请费520元，由申请人陈秀明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人方陈秀明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 钟国强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初440号
原告：梁世芳，女，1963年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。
被告：梁世华，女，1958年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：王永辉（与被告系夫妻关系），住四川省乐山市五通桥区。
原告梁世芳与被告梁世华共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告梁世芳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁世芳的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁世芳撤诉。
案件受理费578.00元，免予收取。
审判员 杨 春
二〇一七年七月二十五日
书记员 王利群
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1452号
上诉人（原审被告）：谭玲，女，1983年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审被告）：赵国蓉，女，1956年5月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，该分行行长。
上诉人谭玲、赵国蓉不因与招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9069号民事裁定，向本院提起上诉。
谭玲、赵国蓉均上诉称，被上诉人未出示证据证明其所在地属于武侯区，上诉人在合同履行期间办理相关手续均被安排在被上诉人位于鼓楼南街117号的机构内，故应属于青羊区管辖。另谭玲性别为女，裁定书却写为男性。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均约定发生纠纷向招行成都分行所在地人民法院起诉；《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额质押合同》均约定发生纠纷采取授信协议所约定的纠纷解决方式解决。据此，本案应由招行成都分行住所地人民法院管辖。招行成都分行的营业执照证实其住所地位于成都市武侯区人民南路三段一号，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定将谭玲性别写为男性，应为笔误，本院予以指正，但不影响该裁定结果的正确性。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈露茜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂樊城执字第01054-7号
申请执行人聂传奇，男，1977年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人湖北盈盛塑业有限公司。住所地：宜城市经济开发区。
法定代表人王必清，湖北盈盛塑业有限公司董事长。
被执行人宜城市金耙山矿产品开发有限公司。住所地：宜城市南营。
法定代表人代林波，宜城市金耙山矿产品开发有限公司董事长。
被执行人王必清，男，1962年6月11日出生，汉族，宜城市人，住宜城市鄢城办事处。
被执行人王玉杓，男，1982年3月1日出生，汉族，宜城市人，住址同上。
被执行人王玉奎,女,1985年3月1月出生,汉族,宜城市人,住址同上。
被执行人代林波，男，1984年2月28日出生，汉族，宜城市人，住址同上。
本院于2014年9月1日作出了〔2014〕鄂樊城执字第01054-4号执行裁定书，查封被执行人王玉奎所有的车牌号为鄂F8A7**号“朗逸”牌SVW7167BSD型轿车一辆。现因被执行人拒不履行，本院已经依法对该车辆进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人王玉奎所有的车牌号为鄂F8A7**号“朗逸”牌SVW7167BSD型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 大 鑫
审判员 马 宏 成
审判员 罗 少 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 欧阳锡瑞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1159号
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑在龙，男，1980年12月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。
郑在龙犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第377号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月7日移送强制执行，本案执行标的为3000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月13日依法向被执行人郑在龙发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2017年4月依法查询被执行人郑在龙银行、房产、车辆、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年9月21日经合议庭评议，因被执行人郑在龙暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人郑在龙确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢亚男
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2880号
原告：刘玉佳，男，1973年4月23日出生，汉族，住资中县。
被告：四川省资中县国营汽车运输公司，住所地资中县水南镇武陵大道166号。
法定代表人：胡世元，总经理。
委托诉讼代理人：蒋辉，该公司党支部副书记。
原告刘玉佳与被告四川省资中县国营汽车运输公司（以下简称“资中国营汽车运输公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉佳及被告资中国营汽车运输公司的委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉佳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告和被告从1989年11月至2000年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年11月顶替其父亲刘国钦的职位，进入资中国营汽车运输公司从事售票员工作，工资按月领取。由于公司经济效益不好，导致职工工资不能正常发放，原告于2000年12月解除了与被告之间的劳动关系。而原告的养老保险只买到了1995年，现要补交1996年1月至2000年12月期间的养老保险，需相关部门确认原告与被告之间的劳动关系，原告遂于2017年8月10日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委以申请超过申诉时效为由不予受理，为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中国营汽车运输公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告资中国营汽车运输公司承认原告刘玉佳在本案中主张的事实，故对原告刘玉佳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》，且都认可双方具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其公司工作之日（即1989年11月1日）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告刘玉佳与被告四川省资中县国营汽车运输公司在1989年11月至2005年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘玉佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十月十八日
书记员 张代敏（代）
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘02民终1819号
上诉人（原审起诉人）李敬，男，汉族，1970年11月24日生，住湖南省株洲市芦淞区龙泉街道塘头社区荷叶一村。
法定代理人冯淑媛，女，汉族，1945年4月29日生，住湖南省株洲市芦淞区大园村**栋。
上诉人李敬因不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2113号民事裁定书，向本院提起上诉，请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2113号民事裁定书。2、指令株洲市天元区人民法院立案审理，并支持其诉讼请求。
本院经审查认为，对一般劳动纠纷，我国实行仲裁前置程序，即未经劳动争议仲裁委员会裁决，法院对起诉人的劳动争议不予处理。虽然劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》未对劳动者的争议进行实质处理，但为了促使起诉人的争议得到解决，最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》［法[1999]231号］将《不予受理案件通知书》视为仲裁委员会对劳动争议案件的实质处理方式之一，确认了《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。因此，起诉人收到《不予受理案件通知书》后才能向法院提起诉讼，而此时起诉人起诉期限应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉���，裁决书发生法律效力”之规定。而本案起诉人就其请求申请劳动仲裁，劳动仲裁机关作出不予受理通知后，超过15日才向法院起诉已不符合法律规定,故一审裁定并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭亮亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0805民初3号
原告山西德御农贸有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区什贴镇山庄头村。
法定代表人张俊平，董事长。
委托代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。
被告黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。
法定代表人姚景荣，董事长。
委托代理人姚玥淳，公司职员。
原告山西德御农贸有限责任公司（以下简称德御公司）与被告黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司（以下简称佳昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德御公司的委托代理人曲峰远，被告佳昌公司的委托代理人姚玥淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德御公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告7819951.26元及利息，2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年2月，原告向被告购买设备，双方约定被告将设备运到原告所在地，原告遂将相应款项7819951.26元汇入被告的银行账户内，被告收到上述款项后，既不给原告交付设备、也不给原告退还上述款项。事实上，被告已没有占有原告上述款项的合法根据，为此，原告多次催促被告返还上述款项，但被告借故推诿，至今不予返还。鉴于被告不返还，原告诉至法院要求被告立即返还上述款项。
被告佳昌公司辩称，原、被告之间无买卖合同关系，被告所收之款是原告代南太平洋经济可持续发展有限公司（以下简称南太公司）在瓦努阿图注资的中资企业付款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。事实与理由，2010年被告与瓦努阿图棕榈油有限公司（以下简称棕榈油公司）合作投资棕榈油产业项目，2011年底被告由于国内业务需要，准备退出该项目，经棕榈油公司董事长ＸＸＸ介绍，南太公司有意接手该项目，后经棕榈油公司ＸＸＸ与南太公司法定代表人刘爱民协商，南太公司同意以8049951.26元接手被告在棕榈油公司的投资项目，2012年1月11日，双方交接设备及物资费用2388133.58元，后经双方多次协商，南太公司提出扣除设备折价10%，即23万元，双方最终协商转让合同价款为7819951.26元。双方交接完毕后，2012年2月，原告代南太公司向被告支付了此款，综上，原、被告之间没有买卖关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提交了证据2份。证据一、晋中市商业银行业务委托书1份，证明2012年2月29日，原告给被告支付设备款7819951.26元，原、被告之间存在买卖关系。被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该证据不能证明原、被告之间存在买卖关系；证据二、证人刘爱民证言，证明原、被告通过证人介绍，双方存在买卖合同关系，原告给付被告相应价款，被告未交付相应的标的物，原告近几年多次向被告催要相应款项，被告至今未返还相应价款。证人刘爱民出庭作证，证明证人是通过棕榈油公司ＸＸＸ认识被告法定代表人的，原、被告之间有贷款担保业务，原告向山西国家开发银行贷款被告给提供担保，双方是否有买卖合同关系、买卖的具体什么东西不太清楚，原告起诉被告后，被告找过我协调过此事。同时证明南太公司的股东有张俊德、杜斌、刘爱民。被告为证明其主张，提交了证据5份。证据一、南太公司和原告德御公司的注册登记信息，证明南太公司的股东有刘爱民、张俊德、杜斌，原告德御公司的实际控制人张俊德，同时也是南太公司的股东，是原告代南太公司付款的原因；证据二、棕榈油公司注册登记信息，证明2012年10月张俊德、刘爱民、杜斌、南太公司投资棕榈油公司，是棕榈油公司的股东。原告经质证认为，被告提供的证据材料为外文，该证据形成在国外，没有经过中国驻该国领事馆认证，不能作为证据材料使用；证据三、被告法定代表人姚景荣与棕榈油公司法定代表人ＸＸＸ往来的电子邮件3份，证明被告委托棕榈油公司转让被告在棕榈油公司的投资、设备、物资等事宜，经棕榈油公司ＸＸＸ与南太公司刘爱民联系，南太公司同意以8049951.23元接收被告在棕榈油公司的投资项目，其中设备和物资2388133.58元，预留尾款10%，23万元，将剩余款项7819951.26元给付被告，原告是代南太公司付款；证据四、设备交接清单1份（17张），证明棕榈油公司ＸＸＸ代被告将设备和物资交付给南太公司，刘爱民代表南太公司在交接单上签字；证据五、证人ＸＸＸ证言，证明棕榈油公司成立初期，被告与棕榈油公司合作，承担油棕园建设清林工作，被告承担全部费用，收益归被告，进口设备和材料全部免税，后来被告国内业务变化退出，刘爱民是棕榈油公司股东，成立南太公司接收了被告的权益和设备，原告代南太公司付了此款；证据六、山西晋中市中级人民法院询问笔录1份；证据七、谈话视频1份，证明被告代理人与南太公司刘爱民谈话，刘爱民在谈话中承认原告是代南太公司付款，原、被告之间没有买卖关系，原告属于恶意诉讼。本院组织当事人当庭质证，被告对原告所举2份证据的真实性无异议，原告对被告所举证据六无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告所举证据一、二是原告、南太公司和棕榈油公司的注册信息，证明股东情况，所举注册信息虽未经翻译，但南太公司法定代表人和棕榈油公司法定代表人当庭承认，南太公司股东有刘爱民、张俊德、杜斌，同时也是棕榈油公司股东，本院对被告所证予以确认；2、被告所举证据三是被告法定代表人姚景荣与棕榈油公司法定代表人ＸＸＸ的往来电子邮件3份，付款通知、费用明细、设备交接清单，证人ＸＸＸ当庭对上述事实予以认可，本院予以确认；3、证据四、设备交接清单，这份证据经证人刘爱民、ＸＸＸ当庭确认无异议，本院予以确认；4、证据五、证人ＸＸＸ证言、证据七、被告代理人与证人刘爱民谈话视频，两位证人均已到庭，本院对证据的真实性予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷诉讼，原告应当提交买卖合同和买卖的商品清单，原告仅提供汇款凭证，不能证明原、被告存在买卖关系，经当庭多次询问原告购买的什么商品，原告当庭回答农业设备，是通过证人刘爱民联系的，当庭询问证人刘爱民，证人表示不清楚双方的买卖合同一事，原告不能提供证据证明双方存在买卖关系。关于原告给被告汇7819951.26元，被告当庭答辩是原告代南太公司付款，并提交了相关证据证明，被告将其在棕榈油公司项目投资转给南太公司，转让金额为8049951.26元，被告于2012年2月11日，通过电子邮件通知棕榈油公司ＸＸＸ付款，ＸＸＸ将被告付款信息提供给南太公司，南太公司提出保留设备款中10%的尾款23万元，2012年2月29日，原告代南太公司付款给被告7819951.26元。
综上所述，原、被告之间不存在买卖关系，对原告所诉判令被告立即返还原告设备款7819951.26元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
驳回原告山西德御农贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费66540元、保全费5000元，由原告山西德御农贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
人民陪审员 孙洪伟
人民陪审员 康 宁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 步静一
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3417号
原告：王体智，男，1967年2月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：彭斌荣，贵州上运潇荣律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：聂佳玲，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：安顺市国土资源局。
住所地：贵州省安顺市西秀区东山路*号。
法定代表人：程华恩，局长。
委托诉讼代理人：吴松，男，1976年3月21日生，安顺市国土资源局员工，住址不祥。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗睿超，女，1978年1月5日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市国土资源局员工，住贵州省安顺市西秀区东山路4号。
代理权限：特别授权。
被告：安顺市钢固达房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路竹园清水湾。
法定代表人：王钢。
被告：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区南华路（房产大厦*楼）。
法定代表人：张翊乾。
第三人：安顺农村商业银行股份有限公司华西支行。
住所地：贵州省安顺市西秀区农业委员会种子综合大楼*楼。
主要负责人：张盛。
原告王体智与被告安顺市国土资源局、安顺市钢固达房地产开发有限公司、安顺市西秀区城镇投资发展有限公司、第三人安顺农村商业银行股份有限公司华西支行恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王体智于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王体智以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王体智撤回起诉。
案件受理费实收人民币100元，减半收取50元，由原告王体智负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年十月十一日
书记员 许德贵（代）
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初540号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谢用民,男,1998年10月29日出生于江西省信丰县,汉族,初中文化,务工人员,户籍在江西省信丰县。因本案于2017年7月7日被羁押,次日被刑事拘留,7月20日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人黄丰文、梁子韫,广东银德律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]606号起诉书指控被告人谢用民犯故意伤害罪,于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人谢用民及其辩护人黄丰文、梁子韫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谢用民于2017年7月7日4时许，在广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道88号祈信五金厂的车间内,因工作矛盾与被害人唐某发生纠纷并相互打斗。被告人谢用民持铁板凳砸伤被害人唐某的左手和右侧腰部。案发后,被告人谢用民主动到公安机关投案,向公安机关如实供述其犯罪事实。经法医鉴定,被害人唐某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人谢用民有自首和自愿签署的《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院判处其拘役四个月,若判决前赔偿被害人损失并取得谅解，可以适用缓刑。庭审前,在本院主持调解下,被告人谢用民与被害人唐某达成调解协议并取得其谅解。
上述事实,有公安机关制作的现场勘验笔录和现场图、案发现场和作案工具等照片、证人简某的证言、被害人唐某的陈述、相关的辨认笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法临）字[2017]00398号、00401号鉴定书、公安机关出具的抓获经过和扣押及发还材料、被告人谢用民在公安机关的供述及其户籍材料、本院调解材料和收款收据等证据证实,被告人谢用民在庭审中亦供认,足以认定。
本院认为,被告人谢用民无视国家法律,故意伤害被害人的身体,致其轻伤二级,其行为已触犯刑律,构成故意伤害罪,依法应予惩处。被告人谢用民有自首情节,依法对其从轻处罚;被告人谢用民自愿签署《认罪认罚具结书》,依法对其酌情从轻处罚。被告人谢用民与被害人唐某达成调解协议并取得谅解,依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人谢用民的辩护人提出的被告人谢用民认罪态度好,赔偿被害人经济损失,请法庭对其适用缓刑的辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人谢用民犯故意伤害罪,判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年九月三十日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0902民初1190号
原告刘广生，男，1953年1月11日出生，汉族益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
被告益阳市资阳区水利局。
法定代表人肖友良，该局局长。
被告益阳市资阳区长春镇人民政府。
法定代表人钟轲，该镇镇长。
原告刘广生与被告益阳市资阳区水利局、益阳市资阳区长春镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告刘广生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因不能享受养老保险待遇而遭受的损失；2.判令被告支付原告因不能享受住房公积金待遇而遭受的损失；3.判令被告支付原告欠发的工资103600元、加班费5465元、年休假工资7452元等。事实和理由：1971年原告在窑山口国营排灌站担任机手。1972年1月20日调入碑石仑中心排站工作至今。原告已65岁，工作年限达47年，尚未与两被告解除劳务关系。原告常年加班，被告在2008年和2009年每月支付原告工资1800元，之后未调薪并拖欠工资，至今拖欠原告工资103600元。2012年原告要求享受养老保险待遇等，两被告互相推诿，原告于2017年9月30日向益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。
本院经审查认为，原告于2017年9月30日以长春镇人民政府和云梦方舟国际旅游度假区为被申请人向益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理，原告以资阳区水利局和长春镇人民政府为被告向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案原告变更了诉讼主体，与其申请仲裁的不属同一劳动争议，本案的劳动争议纠纷应当先行申请劳动仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘广生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 丁 跃
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申161号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：聂丽萍，女，汉族，1972年8月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴倩，女，汉族，1973年12月27日出生，住山东省菏泽市。
再审申请人聂丽萍因与被申请人吴倩排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂丽萍申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（三）项、第（六）项的规定，法院认定吕宪法所签订的买卖合同是虚假合同等不利于聂丽萍的问题，缺乏证据证明，聂丽萍与吕宪法是涉案联众花园第2幢东二单元2-401号房的合法业主。吴倩所持有的《商品房买卖合同》和收款单据等是伪造的，法院不应认定其效力。法院认定吴倩“善意取得”涉案房屋，属于适用法律错误。吴倩向法院提起诉讼超过诉讼时效。综上，本案二审认定事实错误，本案的关键证据是伪造的，适用法律错误，结果错误，请求法院依法再审。
吴倩提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，聂丽萍的再审申请缺乏事实根据和法律依据，应对其再审申请予以驳回。
本院经审查认为，涉案房屋系邵某、吕宪法、恽鲁林、王保运、王永进合伙开发建设，对此双方当事人均无异议。聂丽萍主张其对涉案房屋享有所有权，提供了其丈夫吕宪法与菏泽高平公司于2005年5月6日签订的商品房买卖合同、购房担保借款合同。吕宪法的合伙人邵某、恽鲁林、王保运均称“吕宪法签订的合同系虚假合同，公司支付的首付款及按揭贷款，按揭贷款用于工程建设”。聂丽萍主张首付款及吕宪法入狱前的按揭贷款由吕宪法支付，但未能提供相应证据予以证明，结合吕宪法名下的贷款存折由邵某持有，聂丽萍自认吕宪法入狱后其与吕宪法均未偿还过贷款，而涉案房产贷款已于2014年6月12日付清的事实，聂丽萍主张吕宪法按照合同约定支付购房款的证据不足，因而聂丽萍主张涉案房屋归其所有的证据不足。吴倩主张其对涉案房屋享有所有权，提供了其与菏泽高平公司联众花园项目部于2007年10月16日签订的商品房买卖合同及收款收据，项目部负责人邵某对此予以认可，该合同不违反法律的规定，应为有效合同。吴倩按照合同约定支付了购房款，并对涉案房屋进行了装修，法院据此认定吴倩取得了涉案房产所有权，事实清楚，证据充分，结果并无不当。聂丽萍主张吴倩提交的《商品房买卖合同》和收款单据等是伪造的，因吴倩提交的《商品房买卖合同》和收款单据载明的内容与证人邵某的证言、吴倩的陈述相互印证，足以证实吴倩购买涉案房产，聂丽萍的上述主张与本案查明的事实不符，且聂丽萍对其该主张未能提供证据证明，据此，聂丽萍的该项申请理由不能成立，本院依法不予支持。聂丽萍称法院认定吴倩善意取得涉案房屋适用法律错误，因二审并未认定吴倩属于善意取得，聂丽萍的该项申请理由不能成立，本院依法不予支持。据此，聂丽萍的各项申请理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上，聂丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第(六)项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回聂丽萍的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 成爱梅
二〇一七年十月十六日
书记员 段小方
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黄民初字第8073号
原告：张永宝，男，****年*月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：李宝兴，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告张永宝与被告李宝兴健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张永宝在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永宝撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告张永宝负担（原告已预交，退还原告220元）。
审判员 崔 冰
二〇一四年十月十三日
书记员 张星星
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初2121号
原告：王海东。
委托诉讼代理人：王淑强，日照五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：王在勇。
被告：高志广。
原告王海东（以下简称原告）与被告王在勇、高志广（以下罗列处简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王淑强到庭参加诉讼，被告王在勇、高志广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告担保借款共计10000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在户部乡经营超市，通过朋友介绍认识了李仲良，2016年9月20日李仲良称资金紧张急需周转，向原告借款10000元，并由二被告予以担保。该款被告一直未偿还。
被告王在勇未作答辩。
被告高志广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述其与案外人李仲良通过朋友介绍认识，2016年8月4日李仲良为原告出具借条一份，内容为：“借条今借王海东现金10000.00元（壹万元整）借款人：李仲良xxxxxX担保人：王在勇担保人高志2016年8月4日”。李仲良及二被告在该借条上签名并捺手印。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人李仲良向原告借款，并为原告出具借据，该借贷关系合法、有效。二被告自愿为李仲良的借款提供连带责任担保，应当承担连带还款责任。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王在勇、高志广偿付原告王海东担保借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王在勇、高志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一七年八月三十日
书记员 王 斌
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保13号
申请人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区。
法定代表人张某某，行长。
被申请人陈某某，女，1965年8月27日出生，汉族，户籍所在地新都区，现居住新都区，
本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行于2016年1月14日向本院提出财产保全申请并提供财产线索，要求对被申请人陈某某所有的财产予以冻结。申请人并���提供财产担保。
经审查，本院认为申请人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某在成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行上的存款
1100000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡辟江
二〇一六年一月十四日
书记员 马 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2430号
原告谢艳荣，女，1979年1月5日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告谢艳荣与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树��到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行��自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告谢艳荣装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0421行审17号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人尼某，局长。
委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。
被执行人额某，男，1990年2月27日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】L15号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】L15号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款35400元；自2016年7月3日起每日按35400元的百分之三的加处罚款；恢复草原植被。
申请执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人额某在××旗额某的草场上非法开垦草原面积17.7亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人���进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月17日作出阿农牧（草原）罚【2016】L15号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年7月30日前种植多年生优质牧草、恢复草原植被；2、罚款人民币35400元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]L15号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适��法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为35400元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚[2016]L15号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款35400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 陈 晨
审判员 魏广杰
二〇一七年三月八日
书记员 韩丽颖
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民商初字第35号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人陈伟，联社理事长。
委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
被告王秀坤，女，1966年8月14日出生，住佳木斯市向阳区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告王秀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人唐亮，被告王秀坤到庭参加了诉讼，2015年7月原告以借款人涉嫌骗取贷款可能构成犯罪，向本院申请中止审理，2017年4月申请恢复审理，本案现已审理终结。
原告郊区信用社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金690万元及利息（自2011年12月26日起至2012年12月10日止，按月利率10.41‰计算）、逾期利息（自2012年12月11日起至借款还清之日止，按月利率10.41‰上浮30%计算）；2、请求法院确认房屋抵押权成立，判令被告以其抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖价款向原告偿还借款本息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月24日，被告王秀坤向原告借款690万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为2011年12月26日至2012年12月10日，借款利息为月利率10.41‰，逾期还款从逾期之日起利率上浮30%，直至借款本息还清时止；被告以其在佳木斯巍宇房地产开发有限公司所购买房屋为上述借款设定抵押，抵押房产位于佳木斯市郊区北焦化社区，江南雅居A楼，建筑面积1362.99平方米，抵押房屋已办理抵押登记。借款合同到期后，被告至今未偿还借款本息，现拖欠原告借款本金690万元及利息，请求法院判令被告立即归还借款本息，并以其抵押房屋折价或拍卖、变卖价款向原告偿还借款本息。
被告王秀坤辩称，对借款事实无异议，借款用于购房，到期不偿还，原告可收回房屋。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、个人借款合同（复印件）1份，证明2011年12月26日原告下属宏鑫信用社与被告王秀坤签订了个人借款合同，约定借款690万元，期限自2011年12月26日至2012年12月10日，月利率10.41‰，按季结息，未按约定期限归还借款本金的，逾期利率从逾期之日起利率上浮30%，直至借款本息还清时止；证据二、最高额抵押担保合同、商品房买卖合同、预购商品房抵押权预告登记证（复印件）各1份，证明被告以其在佳木斯巍宇房地产开发有限公司所购买位于佳木斯市郊区北焦化社区的房屋为借款提供抵押担保，建筑面积1362.99平方米，并办理了预购商品房抵押权预告登记。证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明2012年1月18日，原告按合同要求将借款690万元打入借款人被告账户，履行了支付借款义务。经质证被告王秀坤对上述证据真实性均无异议。被告对原告提供的上述三组证据无异议，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，原告下属宏鑫信用社与被告王秀坤签订了农信个借字个人借款合同，约定借款金额690万元，期限为2011年12月26日至2012年12月10日，借款利息为月利率10.41‰，逾期还款从逾期之日起利率上浮30%，直至借款本息还清时止；同日，被告王秀坤与宏鑫信用社签订农信借字最高额抵押担保合同，以其在佳木斯巍宇房地产开发有限公司购买的房屋设定抵押，抵押房产位于佳木斯市郊区北焦化社区，江南雅居A楼，建筑面积1362.99平方米商品房为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押预告登记。合同签订后原告于2012年1月18日向被告发放了690万元贷款。借款到期后，原告多次向被告催要未果。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及最高额抵押担保合同均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款的义务，合同期满后，被告未偿还借款本息，应承担违约责任。本案中原告与被告依据该抵押担保合同办理的抵押权预告登记，是一种临时性登记行为，不等同于直接产生支配效力的抵押登记，但法律赋予了抵押预告登记能够对抗第三人的效力。虽然不动产物权尚未设立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿权的效力，但双方发生的债权行为是合法有效的，被告应按抵押担保合同的约定承担责任。因原告下属宏鑫信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王秀坤于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金690万元及利息（自2011年12月26日起至2012年12月10日止，按月利率10.41‰计算）、逾期利息（自2012年12月11日起至借款还清之日止，按月利率10.41‰上浮30%计算）；
二、驳回原告佳木斯市郊区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费97162元、保全费5000元，由被告王秀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 高冬梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋 月
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7600号
原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人：李增梅，女，1967年10月5日出生，汉族，该公司客服，住北京市延庆区。
被告：宋文一，男，55岁，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告宋文一物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年九月五日
书记员 石 菲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终5728号
上诉人（原审原告）：陈治，男，1943年3月4日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号9层907室。
法定代表人：白丹青。
上诉人陈治因与被上诉人北京华赢凯来投资担保有限公司（以下简称华赢凯来投资公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初2609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈治上诉请求：撤销一审裁定，敦请一审法院将陈治一审起诉状副本送达华赢凯来投资公司，并将华赢凯来投资公司答辩状副本送达陈治，开庭审理，保障陈治能够在法庭上行使《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条赋予的与华赢凯来投资公司当面辩论的权利。理由如下：一、一审法院在法律程序上有悖于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百二十五条的规定。陈治不清楚其起诉状是否发送给了华赢凯来投资公司，陈治没有收到华赢凯来投资公司的答辩状，没有实现与华赢凯来投资公司“对簿公堂”。二、经济纠纷和经济犯罪两个要素在一个案件中可以有交叉，但又相互独立。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第一条明确指出“同一…法人……因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”陈治与华赢凯来投资公司之间只存在承诺是否履行的借贷纠纷，不涉及其他。2013年以来，数万投资者通过华赢凯来投资公司，从不同渠道与某些地方政府和企业发生了资金融通行为，形成大量民间借贷个案。购买理财产品的多数人是冲着华赢凯来投资公司宣传的ppp（指政府与社会资本和合作模式）而来的。对不同个案，一律因有经济犯罪嫌疑，而排除其经济纠纷属性是对事实认定的偏颇。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”该条规定确立的“刑民并行”的司法原则不仅有利于大量“民刑交叉”案件的解决，彰显了“私权与公权享受平等的保护”，防止了“以刑止民，弱化民事诉讼的功能”，而且是当前市场经济条件下，弥补监管与法律缺失，弘扬“秉持诚实，恪守承诺”原则的最恰当选择。
华赢凯来投资公司对于陈治的上诉未向本院提交书面答辩意见。
陈治向一审法院起诉请求：1、要求华赢凯来投资公司返还陈治本金15万元；2、要求华赢凯来投资公司承担诉讼费用。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现该案涉嫌经济犯罪，故对陈治的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陈治的起诉。
本院认为：经一审法院查明，公安机关已决定对华赢凯来投资公司涉嫌经济犯罪立案侦查，因此，陈治所诉事实及相对人应否承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联。鉴于本案存在经济犯罪嫌疑，陈治的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回陈治的起诉，并将相关材料移送公安机关，于法有据，处理并无不当。陈治的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈治的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年七月十二日
书记员 解梦溪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1091号
申请执行人：吴建玲，女，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：叶乐怀，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行吴建玲与叶乐怀婚姻家庭纠纷一案中，经查，叶乐怀在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、招商银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结叶乐怀所有银行账户存款人民币51064.22元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年九月五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执691号
申请执行人：王英秀，住天祝县。
被执行人：康书平，住天祝县。
本院执行的申请执行人王英秀与被执行人康书平借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王英秀于2017年10月18日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年10月18日依法向被执行人康书平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人康书平向我院交纳应给付申请执行人王英秀的借款40000元，负担执行费500元，但被执行人康书平至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人康书平无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人王英秀亦未提供被执行人康书平有可供执行财产的线索，我院于2017年11月15日将被执行人康书平列入失信被执行人名单。现因被执行人康书平暂无财产可供执行，申请执行人王英秀亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安玉成
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初1152号
原告史俊伟，男，生于1971年5月15日，汉族，灵石县人。
被告李佳珍，男，生于1971年8月31日，汉族，灵石县人。
被告耿素萍，女，生于1973年12月1日，汉族，灵石县人。
原告史俊伟诉被告李佳��、耿素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员吴彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史俊伟到庭参加诉讼，被告李佳珍、耿素萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付借款114，350元并支付银行同期利息。事实和理由：被告李佳珍、耿素萍是夫妻。被告分四次向原告借款114，350元，分别是2014年9月27日借款3，000元，2014年10月11日借款1，100元，2014年11月10日借款50,250元，2014年11月14日借款60，000元。被告分别出具借条，约定还款期限为一年。后经原告催要，被告以各种理由拖延，未能偿还。现诉至法院，请求被告还款及支付利息。
被告李佳珍、耿素萍在法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认定以下事实：被告李佳珍、耿素萍于2014年11月14日共同向原告借款60,000元，约定2015年5月14日之前还请。被告李佳珍分三次向原告借款54，350元，分别是2014年9月27日借款3，000元，2014年10月11日借款1，100元，2014年11月10日借款50,250元。有被告给原告出具的借条为证。
本院认为，原告为证明其主张提供了四份借条原件，证明被告李佳珍、耿素萍借原告史俊伟60，000元，被告李佳珍分三次向原告借款54，350元，有借据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院对其要求被告李佳珍偿还借款的诉讼请求予以支持。因没有证据证明二被告是夫妻，被告耿素萍只应对其与李佳珍的共同借款60,000承担偿还责任。没有证据证明原告和被告之间的借款约定了利息，对其要求被告支付同期银行利息的请求本院不予支持。被告李佳珍、耿素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，承担不能举证的法律���果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳珍、耿素萍于本判决生效后三日内共同偿还原告史俊伟借款60，000元。
二、被告李佳珍于本判决生效后三日内偿还原告史俊伟借款54，350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，减半收取1294元，由被告李佳珍负担969元，耿素萍负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董倩云
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初931号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张志方，男，1987年11月2日出生于浙江省松阳县，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地松阳县赤寿乡龙下村74号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]962号起诉书指控被告人张志方犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人张志方及辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日8时30分许，被告人张志方在杭州市江干区阳光逸城8幢楼下，见其岳父与被害人王新土发生争执，遂上前理论后双方互殴，在此过程中被告人张志方用拳头打伤被害人王新土左眼，致其左眼球破裂、萎缩，后期行左眼摘除、眼座植入术，损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人张志方明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。
2017年10月24日，被告人张志方家属赔偿被害人王新土人民币25万元，被害人王新土对被告人张志方予以谅解。
上述事实，被告人张志方在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王新土的���述，证人王雪琴、田昌玉的证言，辨认笔录，调取、接受证据清单，医院伤情检查通知单，体表原始伤情记录表，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，接警单，伤势照片，和解协议书，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过及被告人张志方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志方故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志方明知他人报警而在现场等候，应视为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首；案发后被告人张志方家属赔偿被害人并取得谅解，且被害人在案发过程中亦存在一定过错，可酌情从轻处罚；综合上述情节，对被告人张志方予以减轻处罚，辩护人所提相关从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人张志方的犯��情节及危害后果，辩护人另提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人张志方的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张志方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 都力军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹圆圆
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1455号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：刘莉，该支行行长。
被执行人：吴忠文，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邓惠英，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与吴忠文、邓惠英金融借款合同纠纷一案中，除查封被执行人吴忠文、邓惠英共有的位于荣县旭阳镇北街45-11-X号成套住宅,因系其唯一住房，暂不宜处置外，被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 虞健秋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1504号
罪犯杨学林，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年1月30日作出(2013)溧刑二初字第18号刑事判决，以被告人杨学林���盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑八个月（刑期至2024年2月17日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨学林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨学林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证���，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执760号
申请执行人吉林享通经贸有限责任公司，住所长春市绿园区城西镇车家村。
法定代表人李国栋，经理。
被执行人长春泖峰汽车所料件有限公司，住所长春朝阳经济开发区瑞鹏路2632号。
法定代表人俞承杰，总经理。
申请执行人吉林享通经贸有限责任公司与被执行人长春泖峰汽车塑料件有限公司纸箱买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕，申请执行人吉林享通经贸有限责任公司于2016年6月15日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第4236号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年六月十五日
书记员 王世刚
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第797号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（注册号：330206000056529），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路店面房07号。
法定代表人：顾武标，董事长。
委托代理人：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司员工，住山东省济宁市市中区。
被告：沃翠菊，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告沃翠菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告沃翠菊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 张丽丽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1090号
申请执行人：刁本明，男，1951年11月8日出生，汉族，住重庆市江津。
申请执行人：刁义，男，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆贵泽实业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道318号，组织机构代码05482568-1。
法定代表人：林祖平，经理。
申请执行人刁本明、刁义申请执行被执行人重庆贵泽实业有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第04419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人遂于2017年2月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付购房款168200元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泽实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人法定代表人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2015年9月7日立案侦查。目前被执行人重庆贵泽实业有限公司及其法定代表人林祖平名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本院已将被执行人重庆贵泽实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年5月31日，被执行人重庆贵泽实业有限公司尚欠申请执行人购房款168200元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人法定代表人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。被执行人重庆贵泽实业有限公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1090号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊 娉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04715号
申请执行人李奎杰，男，1979年4月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人蔡计，男，1981年5月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行李奎杰诉蔡计民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初146号
原告王某
被告解某
被告宋某某
原告王某与被告解某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告解某、宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金140万元及利息（从2014年7月1日起，本金按50万元计算；从2014年6月1日起，本金按90万元计算；均计算至款付清之日止，月利率均按1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月、2013年6月，被告解某以资金周转为由先后两次向原告借款50万元、90万元，共计140万元，约定利息2分，后经双方口头协商变更月利率为1.5%。借款后，被告依约将借款本金50万元的利息清至2014年6月30日；将借款本金90万元的利息清至2014年3月7日（对所还利息折合计算），对本金140万元及其余利息原告多次索要均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
被告解某、宋某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据能够证明被告解某向原告借款140万元，约定月利率2%的事实，本院依法予以认定。
另查明，被告解某与宋某某为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王某与被告解某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告解某偿还借款本金140万元及所欠利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中被告解某将借款本金90万元的利息清至2014年3月7日（对所还利息折合计算），原告诉讼请求该利息从2014年6月1日起至款付清之日止计算，系其对权利的放弃，本院依法支持。被告解某与宋某某为夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间，被告宋某某依法应对婚姻存续期间的共同债务与被告解某承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告解某、宋某某共同清偿所欠原告王某借款本金140万元及利息（其中本金按50万元从2014年7月1日起，本金90万元从2014年6月1日起，均计算至款付清之日止，月利率均按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由被告解某、宋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曹彦强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6997号
申请执行人李玉军，男，1953年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲伟军，男，1969年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0420号民事判决书，执行立案标的为51050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终482号
上诉人（原审被告）：李义，男，1964年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：李振革，系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟祥美，女，1972年9月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人李义与被上诉人孟祥美建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2015]皇民三初字第1226号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告孟祥美诉称：要求李义立即给付拖欠施工费75,000元，并由被告承担本案诉讼费。
原审被告李义辩称：原告所述不属实，我不欠原告75,000元，不同意给付原告。因为我与原告已结算完毕了，我手里有原告给我打的收条，我不欠原告75,000元。
一审法院经审理查明：2009年12月原告为被告承包出的展览变电所66KT进线工程暗挖隧道工程施工，展览变电所66KT进线工程系被告承包施工，该工程于2011年6月20日开工，于2013年10月15日竣工。截止到2013年10月17日原告与被告对彩电塔工地，电力隧道李义工地14＃+15＃隧道工程进行结算，工程款总计为1,220,980元，借支未扣。后被告于2015年3月25日给付原告318,900元，原告承认向被告借支总计1,098,900元，余款75,000元被告未能支付，故原告于2015年7月起诉来院。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的建设工程行为，系双方真实意思表示，为合法有效。原告按约定履行了施工义务，被告未能按约定全部履行付款义务，对此经济纠纷的产生，被告应依法承担全部违约责任，故依法应判令被告给付原告尚欠的工程款75,000元。关于被告提出的其不欠原告75,000元，不同意给付原告。因为与原告已结算完毕了的主张，因原告否认，又因原告借支的金额被告没有提供相应的证据即原告方的借支收条原件加以证明，故对被告的上述主张，本院不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李义于判决生效后十日内给付原告孟祥美工程款75,000元；二、驳回被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告承担。
宣判后，李义不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原判，驳回孟祥美的起诉。主要理由如下：一、孟祥美不具有诉讼主体资格，工程合同是李义与孟祥美的丈夫母军签订，该事实已经被已经生效的皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1662号民事判决所认定。孟祥美就同一事实理由起诉与已经存在的生效判决相冲突。二、李义与母军分别于2015年1月13日和3月25日结算两次，李义共向母军支付工程款1,173,900元，孟祥美作为母军的代理人在收条上记载“展览变隧道工程款已全结清”，孟祥美以拖欠工程款73,500元起诉，违背事实。
被上诉人孟祥美辩称：李义与母军之间没有签订工程合同，我与李义之间存在施工关系，皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1662号民事判决未作出时，我就知道起诉错了，应该是以我为原告起诉，我具有诉讼主体资格。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实有当事人当庭陈述，有工程结算单、银行对账单、报警情况登记表、2015年3月25日收条等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：李义与孟祥美就案涉工程虽然未签订书面施工合同，但孟祥美已经将案涉工程施工完毕，且结算等文件均由其签署，其提供的证据材料能够证明其为案涉工程的实际施工人，现孟祥美向李义主张剩余工程款，李义以履行完毕为由拒绝支付，但未提供孟祥美的借支单，故对李义的上述主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人李义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 王 纪
代理审判员 王 畅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0302民监3号
原审原告：甘肃第一安装工程有限公司。住所地：兰州
市西固西路37号。
统一社会信用代码：91620000224331300Y。
法定代表人：李建军，职务董事长。
委托诉讼代理人：李生智，男，生于1980年5月15日，甘肃省景泰县人，系该公司法务部部长，住兰州市。
委托诉讼代理人：陈学平，男，生于1986年10月19日，甘肃省古浪县人，系该公司二分公司副经理，住兰州市。
原审被告：金昌市万隆实业有限责任公司。
住所地金昌市新材料工业园新华大道以北、东环路以西。
统一社会信用代码：91620300720221450X。
法定代表人：南宏刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵富春，甘肃溥诺律师事务所律师。
原审原告甘肃第一安装工程有限公司与原审被告金昌市万隆实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出(2016)甘0302民初2188号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 严天平
审判员 王恩惠
审判员 袁 驰
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 湘
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2603号
原告李来兴与被告朱惠贞相邻关系纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月20日作出的（2014）金兰民初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李来兴于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠赔偿款6473元、受理费62元、鉴定费29150元、执行费435元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第2603号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 童 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2727号
申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区。
负责人：史宏，行长。
被执行人：薛攀科，男，1983年3月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行薛攀科借款合同纠纷一案，2017年11月21日作出（2017）豫0191民初17401号民事判决书，该判决生效后，薛攀科在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行，案号(2018)豫0191执2727号,在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年4月2日、2018年6月25日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。
三、2018年6月1日本院将薛攀科列入限制高消费名单。
四、2018年6月22日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。
五、2018年6月26日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权36838.56元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初17401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执274号
申请执行人：朴正淑，女,住吉林省通榆县。
被执行人：梁福敏，女，住吉林省通榆县。
朴正淑与梁福敏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朴正淑依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初169号民事调解书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 荆 帅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初178号
原告:西安西联电器有限责任公司,住所地西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路绘锦创业园（南区）C5号楼6层。
法定代表人：何可平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓娟，女，该公司法务主管，住西
安市莲湖区兴中路18号2号楼3单元13号。
被告:西安中熔电气股份有限公司,住所地西安市高新
区锦业路69号创业研发园A区12号现代企业中心东区3-10303室。
法定代表人：方广文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曼，陕西方强律师事务所律师。
原告西安西联电器有限责任公司因与被告西安中熔电气股份有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告西安西联电器有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安西联电器有限责任公司撤诉。
案件受理费18344元，减半收取计9172元，由西安西联电器有限责任公司负担。
审 判 长 段红军
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1249号
申请执行人：路洪波。
被执行人：昆明维峰电气技术开发有限公司。
被执行人：云南裔惠泽融资担保有限公司。
本院在执行路洪波与昆明维峰电气技术开发有限公司、云南裔惠泽融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司、云南裔惠泽融资担保有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 黄 文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 鑫
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0102行审23号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。
负责人许伟，该大队大队长。
委托代理人何小龙，该大队职工。
委托代理人田建权，该大队职工。
被执行人刘海涛,男，1975年2月21日出生，住所地河南省永城市。
被执行人永城市银联汽车运输有限公司，统一社会信用代码9141148717850768991，住所地河南省永城市陈集镇政府院内。
法定代表人刘法元，总经理。
上列二被执行人的委托代理人李德文，河南旺达律师事务所律师。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2016年2月25日申请本院强制执行对被执行人刘海涛、永城市银联汽车运输有限公司作出的行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 陈 彬
审判员 刘 芸
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐成承
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔04刑终21号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄维微，曾用名：黄佳微，女，1993年4月30日出生于贵州省织金县，土家族，大专文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2016年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人黄维微犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月19日作出（2016）黔0402刑初698号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人黄维微有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元；作案工具手机一部，依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。宣判后，原审被告人黄维微不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人黄维微申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄维微撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄维微撤回上诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402刑初698号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一七年二月九日
书记员 潘启梅
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执600号
申请执行人：成都世壮化工科技有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道虹桥村4组。
法定代表人蒋红梅，执行董事长兼总经理。
被执行人：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人:孙福助，该公司董事长。
本院在执行成都世壮化工有限公司与立华新进印刷包装（遂宁）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日作出（2016）川0903财保183号民事裁定书，裁定冻结立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在中国工商银行遂宁分行账户存款940000元，因被执行人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在中国工商银行账户存款761500.00元,划拨至遂宁市船山区人民法院案款账户内。 本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年四月十日
书记员 龚茂
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终439号
上诉人（原审被告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。
法定代表人：刘乃保，厂长。
委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：朱化娟，女，1968年9月22日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人朱化娟确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人朱化娟的委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册系复印件，且加盖上诉人单位公章的职工花名册照片制作的光盘系复制件，上述证据均不能作为证据使用。被上诉人提交的工资发放银行流水明细无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。考勤表及工资表的真实性无法确定。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
朱化娟辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
朱化娟向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与朱化娟自1996年3月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由朱化娟承担。
一审法院认定事实：朱化娟于1996年3月到沂源县教育服装厂工作，沂源县教育服装厂曾于2004年给其发放工作证，朱化娟在沂源县教育服装厂工作截止到2015年12月。期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。沂源县教育服装厂认可朱化娟曾在该单位工作，但以双方是临时性计件工关系为由不认可双方存在劳动关系。一审法院认为，朱化娟自1996年3月至2015年12月期间在沂源县教育服装厂工作，与沂源县教育服装厂形成事实劳动关系。沂源县教育服装厂以与朱化娟是不连续的临时工作关系为由否认与其之间存在的劳动关系不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决为：确认沂源县教育服装厂与朱化娟自1996年3月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由沂源县教育服装厂负担。
二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人朱化娟均未提交新证据。
本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人朱化娟是否存在劳动关系问题。被上诉人提交职工花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年三月六日
法官 助理 朱倩茹
代理书记员 巩俊杰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第345号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘立志。
被执行人骆春先。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘立志、骆春先征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2836号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘立志、骆春先于2010年9月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘立志、骆春先征收社会抚养费20640元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2836号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘立志、骆春先在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2836号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘立志、骆春先承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终12732号
上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司通州果园店，营业场所北京市通州区梨园镇西总屯村委会北300米。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：薛竹美，女，该公司法务副总监。
被上诉人（原审原告）：王连龙，男，1987年12月9日出生。
上诉人北京物美商业集团股份有限公司通州果园店（以下简称物美公司）因与被上诉人王连龙买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初27883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
物美公司上诉请求：1.撤销一审法院判决第一、二项，改判驳回王连龙的全部诉讼请求；2.诉讼费用由王连龙承担。事实和理由：1.一审法院关于案件事实认定不清；2.一审法院关于证据的认定有误；3.一审法院适用法律不当。涉案产品系大于10%酒精产品，不用标注保质期，我们标注了保质期属于标签瑕疵，没有对王连龙造成误导，不应承担赔偿责任。
王连龙辩称，同意一审法院判决，不同意物美公司的上诉请求。标注保质期不属于标签瑕疵，既然标示了保质期，就应当执行。
王连龙向一审法院起诉请求：1.物美公司退还王连龙货款480元；2.物美公司赔偿王连龙4800元；3.物美公司赔偿王连龙误工费500元、交通费500元；4.本案诉讼费由物美公司负担。
一审法院认定事实：2017年3月18日，王连龙在物美公司购买了750ml爱玛乐利口酒（配制酒）4瓶，每瓶120元，4瓶共计480元，瓶身标注灌装日期为2015年2月24日，瓶身还标有“2017年02月24日之前饮用最佳”。
王连龙认为物美公司销售的爱玛乐利口酒既然已经标注了保质期，且已超过保质期，故违反了食品安全法的相关规定，故要求物美公司退还货款480元、支付货款十倍赔偿金4800元，并赔偿王连龙误工费500元、交通费500元。王连龙对其主张的误工费、交通费无证据提交。
一审法院认为，王连龙在物美公司购买商品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》附录C的规定，“……之前食（饮）用最佳”属于保质期的标示形式，故本案涉案商品标注“2017年2月24日之前饮用最佳”系对保质期的标识，涉案商品在王连龙购买时已经过期。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。物美公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时应该对其销售商品的品质尽到法律规定的注意义务。据此，法院对王连龙要求物美公司退还货款480元并支付十倍价款赔偿金4800元的诉讼请求予以支持。王连龙主张的误工费、交通费，未提供证据予以证明，且十倍赔偿金已足以弥补其损失，故法院对王连龙的该项诉讼请求不予支持。王连龙购买的商品已过保质期，故法院不予退还。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，判决：一、北京物美商业集团股份有限公司通州果园店于判决生效之日起7日内返还王连龙货款480元；二、北京物美商业集团股份有限公司通州果园店于判决生效之日起7日内赔偿王连龙4800元；三、驳回王连龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，物美公司提交：1.《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，其中4.3.1条显示酒精度大于等于10%的饮料酒可以免除标示保质期；2.北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初18221号民事判决，显示涉案商品标签标注有误，存在瑕疵，但并未支持十倍赔偿。王连龙提交：1.上诉状，显示王连龙针对北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初18221号民事判决已提起上诉；2.诉讼收费专用票据，显示王连龙于2017年11月13日交纳二审案件受理费50元。
本院组织双方进行了证据交换和质证。王连龙针对物美公司提交的证据发表意见如下：1.认可4.3.1条，但既然标注了保质期即应当按此执行，产生人身安全危害不是构成十倍赔偿的前提；2.另案诉讼与本案无关，且我方已经针对该案提出上诉。物美公司针对王连龙提交的证据发表意见如下：上诉状和诉讼收费专用票据真实性认可，物美公司尚未收到王连龙针对该案的上诉状。
本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，食品安全并非仅指不销售有毒有害食品，亦包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品。《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止生产经营超过保质期的食品。
法律法规并未禁止生产商主动标识保质期。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.3.1条显示酒精度大于等于10%的饮料酒可以免除标示保质期，但在生产商标识了保质期的情形下，意味着生产商对消费者作出了相应承诺，应当对其标识的保质期予以采信。物美公司作为销售商亦应尊重生产商对消费者的善意告知，并对此保质期尽到注意义务，同时负有对超过保质期的食品及时清理的法定义务。物美公司认为其仅属于标签瑕疵且未造成损失或误导的意见，没有相应依据，不因此免除其法定责任，故对其该意见，本院不予采纳。一审法院据此判决物美公司退还货款并支付十倍价款赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京物美商业集团股份有限公司通州果园店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2089号
罪犯潘世民，男，汉族，1962年12月5日出生，大专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十九分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2012年12月21日作出（2012）歙刑初字第000142号刑事判决，以被告人潘世民犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；在案扣押的受贿款项人��币八十万二千七百九十四元、美元一千六百五十六元、港币一万三千四百九十元，依法予以追缴，由暂存机关上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2012年7月2日起至2017年7月1日止）。
执行机关以罪犯潘世民在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘世民自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘世民自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑��件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘世民减去自本裁定送达之日起至2017年7月1日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。