wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0425民初378号
原告:张兆溪，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人:余英升，福建岩城律师事务所执业律师。
被告:曾伟彬，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告张兆溪与被告曾伟彬合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张兆溪的委托诉讼代理人余英升到庭参加诉讼;被告曾伟彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆溪向本院提出诉讼请求:曾伟彬支付尚欠转让款11,700元、违约金26,617元(自2016年10月29日起至2018年1月29日止，计455天，按日利率0.5%计算)，合计38,317元；并按日利率0.5%继续支付自2018年1月30日起至实际还款之日止的违约金。事实和理由:2016年10月29日，张兆溪将经营的小吃店以11,700元转让给曾伟彬。曾伟彬以当日出具欠条1份，约定两个月内付清，若逾期付款加付日3%支付违约金，同时约定若产生纠纷由大田县人民法院管辖。嗣后，经张兆溪多次催讨，曾伟彬仍未予偿还。故具状起诉。
曾伟彬未作答辩。
张兆溪围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份。曾伟彬未予质证。对张兆溪提交的上述证据材料，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2016年10月29日，张兆溪将其所经营的小吃店以11,700元转让曾伟彬，因曾伟彬经济困难，双方经友好协商，约定两个月内付清转让款，曾伟彬于当日出具欠条1份，约定若曾伟彬未能按约定支付转让款，则应按日百分之三支付相应的违约金，同时约定若因此产生纠纷，则由本院管辖。嗣后，经张兆溪多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，张兆溪与曾伟彬之间的因转让店铺而产生的债权债务关系明确，曾伟彬应当支付尚欠的转让款。因曾伟彬在出具欠条时，已对逾期付款违约金进行约定，现张兆溪根据约定而主张按日0.5%计算违约金已明显超过法律规定，只能按法律规定的月利率2%予以计算，超过部分依法不予支持，即违约金3042元(自2016年12月30日起至2018年1月29日，计13个月)。故张兆溪主张的诉讼请求合理部分，依法予以支持。曾伟彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
曾伟彬应在本判决发生法律效力后15日内偿还给张兆溪尚欠转让款11,700元、违约金3,042元，合计14,742元；并支付从2018年1月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以尚欠转让款11,700元为基数，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取计379元，由曾伟彬负担146元，张兆溪负担233元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 张五一
二〇一八年三月二十二日
法官助理 肖 琳
书 记 员 廖美华
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》:
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初82号
原告：龚某，女，生于1935年2月13日，汉族，住重庆市璧山区。
原告：江某1，男，生于1930年12月26日，汉族，住重庆市璧山区。
二原告委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告：江某2，男，生于1957年12月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江某3，女，生于1963年12月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江某4，女，生于1965年10月2日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江某5，男，生于1968年10月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江某6，男，生于1971年11月21日，汉族，住重庆市璧山区。
原告龚某、江某1与被告江某2、江某3、江某4、江某5、江某6赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及原告龚某、江某1委托诉讼代理人杨兰，被告江某2、江某3、江某4、江某5、江某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某、江某1向本院起诉请求：判令五被告每月各支付二原告生活费300元，护理费各400元，医疗费凭票据由五被告平均分担；五被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后生育被告五个子女。原告龚某年82岁，年事已高，长期生病。原告江某1已87岁，长期生病，需要人照顾护理。二原告无生活来源，五被告对二原告不尽赡养义务。二原告现在璧山区XX租房居住，并愿意继续在外租房居住，需子女每月支付生活费、护理费及医疗费。原、被告曾就赡养问题进行调解，但未实际解决赡养问题。故二原告起诉至法院。
被告江某2辩称，同意每月给付护理费200元，因二原告有征地拆迁安置款，我不同意给付生费活。
被告江某3辩称，同意二原告诉讼请求。
被告江某4辩称，我没有工作，没有收入来源，因生病产生债务，为政府登记的困难家庭，没有能力尽赡养义务。即使要承担赡养费，也只能适当承当部分费用。
被告江某5辩称，同意被告江某2意见。
被告江某6辩称，同意每月给付护理费200元，因二原告有征地拆迁安置款，我不同意给付生费活。
经审理查明，龚某与江某1系夫妻关系，婚后生育江某2、江某3、江某4、江某5、江某6五个子女。现龚某与江某1因征地拆迁每月各有生活补贴705元，高龄补贴各有105元。江某1年老，行动不便，能在屋内拄杖行走，自己吃饭，由龚某进行照顾。2017年12月至2018年1月二原告购药产生费用857.4元。现二原告以无生活来源，五被告不尽赡养义务，江某1年老行动不便，需要人进行护理为由起诉至法院。本案审理过程中，二原告陈述每月领取的补贴能够满足基本生活支出。
上述事实，有原、被告的陈述，子女关系证明在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告现年老，生活上具有一定的困难需要照顾，五被告作为子女对父母有赡养扶助的义务。二原告每月领取的生活补贴已能满足其生活支出需要，五被告无固定收入，考虑五被告的收入情况，对二原告主张的生活费本院不予支持。现原告江某1能拄杖在屋内行动，自己吃饭，有一定的生活自理能力，原告龚某作为妻子有相互扶助的义务，原告江某1请求每月护理费400元过高，根据五被告的收入情况，本院认定由五被告每月各支付原告江某1护理费200元。二原告年老多病，对其产生的医疗费，子女应当承担。对已产生的医疗费857.4元由五被告平均分担。对之后产生的医疗费凭票据在扣除医保报销部分后由五被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告江某2、江某3、江某4、江某5、江某6从2018年1月起(包括1月)每人每月30日前给付原告江某1护理费200元。
二、被告江某2、江某3、江某4、江某5、江某6于本判决生效后十日内各给付原告龚某、江某1医疗费171.48元。
三、原告龚某、江某1从2018年1月起(包括1月)产生的医疗费凭票据在扣除医疗保险报销部分后由被告江某2、江某3、江某4、江某5、江某6均担。
三、驳回原告龚某、江某1的其他诉讼请求。
案件受理费40元(已减半)，由原告龚某、江某1承担。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
本判决为终审判决。
审判员 刘泽念
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初4196号
原告：彭永红，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住绍兴市越城区，
被告：周志良，男，1965年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告彭永红与被告周志良买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭永红到庭参加诉讼，被告周志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至2015年5月间，被告周志良多次向原告购买铝合金配件，但货款一直拖欠，2016年2月26日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款共计人民币266000元，被告约定于2016年10月底付清。后经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款人民币266000元。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告向本院提交的由被告出具的欠条一份等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定数额、时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币266000元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志良应于本判决生效之日起十日内支付给原告彭永红货款人民币266000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2645元，由被告周志良负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5290元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年五月九日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保1212号之一
申请人：李蓓蓓，女，1987年4月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：贺志浩，男，1993年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。
本院于2018年6月1日立案受理了李蓓蓓诉贺志浩、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人李蓓蓓于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人贺志浩驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人李蓓蓓以太平财产保险有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李蓓蓓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人贺志浩驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年六月一日
书记员 张丽宁
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初268号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人吕某，男，1979年1月24日出生，汉族，小学文化，系工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易���序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人吕某原系舒兰×集团工人，2012年买断下岗，同年被舒兰×集团返聘，2012年11月开始享受低保待遇。根据相关规定，居民在有工作的情况下不符合享受低保条件。2013年1月至2015年11月，被告人吕某以非法占有为目的，隐瞒自身有工作的事实，未主动申请注销低保，继续享受该低保政策，骗取国家居民最低生活保障金人民币28102.37元。
公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取国家财产数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭���理过程中被告人吕某亦无异议，并有舒兰×集团职工开支明细，舒兰×集团证明，吉林省城市居民最低生活保障审批表，吕某舒兰×商业银行存款明细账，领取低保金明细表，被告人吕某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意隐瞒其在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯��骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年五月四日
书记员 林小艺
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初7294号
原告：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师（实习）。
被告：叶大健，男，1986年4月14日出生，汉族。住址：江苏省沐阳县。
被告：方丽亚，女，1988年7月2日出生，汉族。住址：江苏省沐阳县。
原告周利江与被告叶大健、方丽亚加工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告周利江的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告叶大健、方丽亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利江起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费182000元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠不付。又因加工业务往来发生在被告叶大健与方丽亚夫妻关系存续期间，且加工费是两被告在织里共同经营时所欠，被告方丽亚应承担共同还款责任。故请求法院判令：一、被告叶大健、方丽亚立即向原告周利江支付加工费182000元并支付自2016年8月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告叶大健、方丽亚立即向原告周利江支付加工费182000元并支付自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息”。
被告叶大健、方丽亚均未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告在2016年2月至7月期间替被告进行服装砂洗加工，被告一直存在欠款。2016年8月1日，经双方结算确认，被告结欠原告加工费185000元。被告叶大健当日出具欠条一份，载明“截止到2016年8月1日，叶大健欠三友砂洗周利江服装砂洗加工费人民币壹拾捌万伍仟元”。欠条出具后，被告叶大健仅支付3000元，剩余款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告方丽亚与叶大健于2009年2月12日登记结婚。
以上事实由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告周利江与被告叶大健之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告周利江已经依约完成了加工货物的义务，被告叶大健理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告叶大健支付加工费182000元及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。原告认为该笔债务属于被告叶大健、方丽亚的夫妻共同债务，要求二人共同承担，但未能提交相关证据予以证明，故本院不予支持，该笔债务应由被告叶大健个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶大健应支付原告周利江加工费182000元及逾期付款利息损失（自2017年10月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周利江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半收取715元，财产保全费1970元，合计诉讼费2685元，由被告叶大健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年二月二十六日
书记员 杨 丹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执947号
申请执行人：孙西山。
被执行人：闫来阶。
被执行人：王伟伟。
申请执行人孙西山与被执行人闫来阶、王伟伟民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月八日
书记员 蒋路群
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）赣0103执553号
申请执行人：江西奇比特实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区丰源金润广场二期29#1801室，注册号：360100210020335。
法定代表人：胡仁太。
被执行人：王东梅，女，1986年11月18日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初559号民事判决书,依法向被执行人王东梅发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王东梅银行存款28941元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年三月一日
书记员 魏 莱
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2713号
被执行人：贡二林。
丹阳市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）苏1181刑初876号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人贡二林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年06月19日依职权立案执行，执行标的为2000元。
本案执行过程中，本院于2017年7月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年7月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年8月17日本院在每周开展的凌晨“围猎行动”中到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181刑初876号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月十六日
书记员 史鸿伟
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审328号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人项德元，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004811196号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004811196号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004811196号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004811196号公安交通管理简易程序对项德元处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1544号
罪犯方静，男，1979年6月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年九月一日作出(2010)浙甬刑二初字第16号刑事判决，以罪犯方静犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。方静不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月二十六日作出（2010）浙刑三终字第216号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年03月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方静提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方静准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初815号
原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街***号。
代表人：关立群，男，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：张德洪，男，汉族，农民。
被告：陈冲，女，汉族，农民。
被告：陈国栋，男，汉族，农民。
被告：满丽红，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告张德洪、陈冲、陈国栋、满丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告张德洪、陈冲、陈国栋、满丽红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张德洪、陈冲立即偿还借款本金89000元及其利息；2、被告陈国栋、满丽红承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告张德洪、陈冲、陈国栋、满丽红与原告签订农户互保借款合同，被告张德洪向原告借款89000元用于水稻种植。约定借款到期日为2017年1月20日，月利率为8.91‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。被告陈国栋、满丽红为保证人。
四被告未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告张德洪、陈冲、陈国栋、满丽红与原告签订农户互保借款合同，进行贷款重组。被告张德洪向原告借款89000元用于水稻种植。约定借款到期日为2017年1月20日，月利率为8.91‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。被告陈国栋、满丽红为保证人。2018年1月8日被告张德洪结息3000元。上述事实，有借款合同、借款凭证、身份证复印件、还款凭证等证据证实。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告间的借贷关系、保证关系的事实。借款到期后，被告张德洪未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。二被告张德洪、陈冲系夫妻关系。此债务系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还。借款合同约定的保证方式为连带责任保证，四被告互为借款人和保证人。保证期间为债务清偿完结止。保证范围包括借款本息、逾期利息及诉讼费用。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告张德洪、陈冲于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金89000元及利息（按本金89000元，合同期限内利息从2015年12月1日起，按月利率8.91‰计算至2017年1月20日止，扣除已付利息3000元；逾期利息从2017年1月21日起按月利率11.583‰计算至实际给付之日止）；
二、被告陈国栋、满丽红负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元由四被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一八年二月九日
书记员 白国翠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖30号
原告：郭梅花，女，1958年1月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被告：颜博，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区。
被告：邓爽，女，1986年5月25日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区。
原告郭梅花与被告颜博、邓爽委托合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2018年2月6日立案。
郭梅花诉称，2015年6月9日，原告委托被告代为全权办理借款人刘德义、任鸿蕾以泰山路龙润山庄某幢的房产作抵押向原告借款55万元等相关事宜。原、被告约定以被告名义与借款人签订抵押借款合同，但被告不享有所签订合同之权益，仅作为代办性质。后被告以自己的名义与刘德义、任鸿蕾签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》。徐州市彭城公证处出具了（2015）徐彭证经内字第163号具有强制执行效力的债权文书公证书。因刘德义、任鸿蕾未履行到期债务，被告以自己的名义和其他债权人一起向徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）申请了强制执行。经过执行程序，原告的55万元本金及相应的利息已经执行到泉山法院的账户当中。原告认为，泉山法院执行到的被告名下的55万元本金及相应利息的所有权应为原告所有。故诉至法院，请求确认存放在泉山法院账户中的执行案款（执行到的本金55万元）所有权人为原告。
鼓楼法院认为，本案系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告虽然主张两被告经常居住地为徐州市鼓楼区坝子街某区某门面房，但未提供相关证据予以证实，故不予确认。经查明，两被告户籍所在地均在徐州市泉山区辖区，且本案系所有权确认纠纷，故本案应移送泉山法院处理。2018年3月29日，鼓楼法院作出（2018）苏0302民初930号民事裁定书，裁定将本案移送泉山法院处理。
2018年5月2日，泉山法院以鼓楼法院已向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，本案尚在答辩期内，如被告在答辩期内未提出管辖权异议，鼓楼法院即当然取得管辖权，鼓楼法院现裁定移送案件势必增加当事人负担为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。依据上述规定，因不违反级别管辖和专属管辖规定，已经受理起诉的鼓楼法院可因被告颜博、邓爽应诉答辩而取得管辖权。经查，2016年至2017年间，鼓楼法院曾受理多起被告为颜博的民事案件，且均已结案。鼓楼法院受理本案后，已于2018年3月19日通过《江苏法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，本案至今尚在答辩期和举证期限内。因此，在已发出送达公告之后，答辩期届满之前，鼓楼法院又以被告户籍所在地均在泉山区为由，将案件移送泉山法院管辖，必然额外增加当事人负担，不利于保障和便利当事人行使诉讼权利。
综上，鼓楼法院将案件移送管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年六月四日
书记员 刘楚楚
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初117号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人高光明，男，1996年2月8日出生，汉族，中专文化，云南省曲靖市会泽县人，家住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人高光明犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人高光明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日凌晨4时许，被告人高光明在麒麟区潇湘街道小巷时代广场内的爱尚网咖三楼上网，与被害人何某相而坐，期间高光明在起身去卫生间时发现被害人何某所使用的电脑桌上留有一部银灰色的oppor7型手机正在充电，而受被害人何某靠在椅子上已经熟睡，其见周围无其他人能看见，遂起身将网吧内覆盖该区域的监控摄像头用手推开偏离原来的录像范围，造成监控盲区，然后将何某正在充电的oppor7型手机盗走，后到麒麟区寥廓街道阿诗玛天桥旁，将该部盗窃所得手机以300元的价格出售给在此从事二手手机收购的邵延聪，出售手机所得现金被其吃饭，上网全部消费完。经价格鉴定，受害人何某被盗手机价值人民币1659元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高光明的行为构成盗窃罪，建议对被告人高光明在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
被告人高光明对公诉机关指控的事实无意见。
经审理查明：2016年11月24日凌晨4时许，被告人高光明在麒麟区潇湘街道小巷时代广场内的爱尚网咖三楼上网，与被害人何某相而坐，后趁被害人何某熟睡之机，将其放在桌上正在充电的oppor7型手机盗走，并以300元的价格将手机销赃给邵延聪。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1659元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人，被告人高光明的家人并赔偿被害人经济损失1600元。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人高光明质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人高光明的供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定书、收条等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人高光明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高光明认罪态度好，并赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高光明犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（被告人高光明的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一八年二月九日
书记员 刘玉艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执119号
申请执行人李惠，女，1989年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被执行人熊忠成，男，1969年3月25日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人李惠与被执行人熊忠成民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2405号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十七日
书记员 王冬云
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0222执恢4号
申请执行人:闫淑香，女，土族，生于1970年10月2日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人:石太平，男，汉族，生于1973年2月1日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在执行申请执行人闫淑香与被执行人石太平离婚纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。本院执行期间，申请人同意我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜作民
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一八年一月八日
书记员 李 江
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8338号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司。营业场所：浙江省杭州市拱墅区信义商街224号。
负责人：高剑峰。
委托代理人（特别授权代理）：周发根，男，1990年3月7日出生，系公司员工。
被告：李正伟，男，汉族，1976年12月28日生，身份证地址：四川省开江县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被告李正伟车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案受理。原告诉请：1、被告支付租金18900元、滞纳金945元，合计19845元（该金额自2017年1月20日暂计至2017年7月20日，此后的租金按2700元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按合同约定计算至被告清偿欠款之日止）；2、解除原、被告签订的汽车租赁合同，并要求被告返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理。原告的委托代理人周发根到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月20日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为苏Ａ×××××车辆出租给被告使用；租期24期，从2015年10月20日起至2017年10月20日止，租金为2700元/月；租金采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前须支付该周期租金；等等。同时《汽车租赁合同》附件一甲乙双方相关责任条款第五条约定，被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算，如被告拖欠租金累计达3个月，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆。合同签订后，原告于同日将车辆交付给被告。但是被告自2017年1月起就未按约支付租赁费。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应当每月支付原告租赁费2700元。但被告支未按时支付租赁费，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求解除《汽车租赁合同》。对原告要求被告支付拖欠的租金18900元及滞纳金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被告李正伟于2015年10月20日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告李正伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆。
三、被告李正伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司支付租金18900元及滞纳金945元（租赁费及滞纳金暂计至2017年7月20日止，此后的租金按2700元/月计算至被告实际返还车辆之日止；滞纳金按合同约定计算至被告清偿欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计296元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年十二月八日
代书 记员 汤杨珂
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1681号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：楼剑俊，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王雪源，男，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈亚芬，女，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路676号香溢大厦25层2502号。
法定代表人：楼剑俊，总经理。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人王雪源、陈亚芬，原审被告浙江楼厦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5721号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量诉讼。诉讼涉及金额逾千万，金额巨大。公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质。杭州森和置业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州森和置业有限公司应对自己的主张承担举证责任，因未能提供相应证据证明其为港澳台独资企业，应当承担举证不能的后果。本案案涉标的不符合法律规定的涉案金额巨大标准，因此应由基层法院一审。杭州森和置业有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州森和置业有限公司以公司为港澳台独自企业，案件涉及的总计金额巨大为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林一冲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10813号
罪犯沈浩强，男，1986年1月1日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年八月三十一日作出(2007)嘉刑初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯沈浩强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈浩强在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈浩强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈浩强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈浩强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈浩强准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日书记员王静
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初139号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人肖茂国，男，1955年6月15日出生，汉族，四川省万源市人，高中文化，无业，户籍所在地四川省万源市，现住四川省自贡市自流井区。2018年3月8日因涉嫌销售假药罪被自贡市公安局自流井分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人肖茂国犯销售假药罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人肖茂国到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人肖茂国对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年底的一天和2017年2月3日，被告人肖茂国两次在成都市天府广场附近的一名摊贩处低价购买“精品伟哥”、“硬九天”、“海狗王”等八种假药。并带回自贡多次在贡井区锦江之星酒店外摆设地摊进行销售。2016年年底至2017年年初期间。被告人肖茂国前后三次将11盒假药以300元的价格销售给赖某。2017年2月11日上午11时许，被告人肖茂国在自贡市自流井区锦江之星酒店外摆设地摊销售假药时被巡逻民警抓获，同时查获涉嫌假药8个品种共43盒。后经自贡市食品药品监督管理局认定涉案的八种药品均被认定为按假药处理的药品。
上述事实，被告人肖茂国在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；户口信息；自贡市自流井区食品药品监督管理局调查笔录；传唤证、取保候审决定书；自贡市自流井区食品药品监督管理局扣押决定书；证人赖某、肖某、梁某的证言；被告人肖茂国的供述和辩解；辨认笔录；自贡市食品药品监督管理局认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”和第二款“本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品”的规定，被告人肖茂国违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人肖茂国案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人肖茂国符合上述条件，可以宣告缓刑。
依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依刑法规定的条件，严格缓刑，免予刑事处罚的适用。对于判处缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动”的规定，被告人肖茂国在缓刑考验期内不得从事药品生产、销售及相关活动。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖茂国犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人肖茂国在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、本案被告人肖茂国违法所得300元予以追缴；
四、查获的八种共四十三盒假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一八年五月二日
法官 助理 陈 龙
书 记 员 肖春梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0119民初1036号
原告杨小红，女，1970年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告袁胃，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨小红与被告袁胃民间借贷纠纷一案中，原告杨小红于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小红撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳650元，由原告杨小红负担。
审判员 孙琳
二〇一八年三月十三日
书记员 张攀
江西省宜春市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)赣09刑再5号
原审被告人宁某文非法持有毒品罪一案，上高县人民法院于2013年7月16日以（2013）上刑初字第71号刑事判决，认定被告人宁某文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；原犯盗窃罪被判处管制二年的余刑一年八个月零二十二天，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金9000元。判决已经发生法律效力。江西省宜春市人民检察院认为该判决确有错误，没有对有期徒刑和管制刑进行分别执行，而是合并执行，属于明显适用法律错误。本院认为，原审被告人宁某文在管制期间再犯罪被判处有期徒刑，由于管制和有期徒刑属于不同刑种，按照最高人民法院《关于管制犯在管制期间又犯新罪被判处拘役或有期徒刑应如何执行的问题的批复》意见，应对新罪判处的有期徒刑执行完毕后，再执行前罪所没有执行完的管制。原审判决既未查明上高县人民法院（2013）上刑初字第13号刑事判决书中判处原审被告人宁某文管制二年的执行情况，也未在合��决定执行中决定对该被告人管制的执行刑期。原审判决确有错误。被告人宁耀文又因涉嫌交通肇事罪已由上高县人民检察院向上高县人民法院提起公诉，故本再审案指令上高县人民法院审理更为适宜。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二、四款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十九条、第三百八十一条的规定，决定如下：
本案由江西省上高县人民法院另行组成合议庭进行审理。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十月二十六日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民初4号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江都区安成百货超市店。
经营业主：杨玉平，
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告江都区安成百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司以已和被告达成和解为由,于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担(已交)。
审 判 长 蔡胜友
审 判 员 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年三月六日
法官助理 曹 玥
书 记 员 王华林
福建省大田县人民���院
民 事 判 决 书
(2018)闽0425民初227号
原告:吴祥贡，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:陈贤文，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省大田县。
原告吴祥贡与被告陈贤文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴祥贡到庭参加诉讼;被告陈贤文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祥贡向本院提出诉讼请求:陈贤文支付尚欠货款49780元、利息34846元(自2015年1月1日起至2017年11月30日止，计35个月，按月利率2%计算)，合计84626元；并按月利率2%继续支付自2017年12月1日起至实际付清款项之日止的利息。事实和理由:陈贤文因装修房屋向吴祥贡购买装修材料。2014年1月27日，陈贤文出具欠条1份，载明尚欠材料款49780元，约定2014年12月31日付清，若逾期付款加付日1.5‰利息。嗣后，经吴祥贡多次催讨，陈贤文仍未予偿还。故具状起诉。
陈贤文未作答辩。
吴祥贡围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份。陈贤文未予质证。对吴祥贡提交的上述证据材料，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:陈贤文因装修房屋向吴祥贡购买装修材料。2014年1月27日经结算，陈贤文尚欠吴祥贡装修材料款49780元，约定于2014年12月31日前付清，若逾期则陈贤文应按日1.5‰支付违约金，并���担所产生的一切费用。陈贤文出具欠条1份。在诉讼过程中，陈贤文分别于2017年12月24月、2018年1月24日支付货款1500元、2500元给吴祥贡。因此，截止至2018年1月24日，陈贤文尚欠吴祥贡货款45780元、违约金34846元(自2015年1月1日起至2017年11月30日，计35个月)。
本院认为，吴祥贡与陈贤文之间的因购买商品而产生的债权债务关系明确，陈贤文应当支付货款。因陈贤文在出具欠条时，已对逾期付款违约金进行约定，现吴祥贡根据依约定日1.5‰而主张按月利率2%予以计算符合法律规定，依法予以支持，即违约金34846元(自2015年1月1日起至2017年11月30日，计35个月)。故吴祥贡主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。陈贤文经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
陈贤文应在本判决发生法律效力后15日内偿还给吴祥贡尚欠货款45780元、违约金34846元，合计80626元；并支付从2017年12月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以尚欠货款45780元为基数，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取计958元，由陈贤文负担。
如不服本判决，可以���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一八年三月十二日
书记员 崔 莺
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应��清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》:
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未��法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1035号
被执行人：陈超。
丹阳市人民法院于2017年9月5日作出的（2017）苏1181刑初684号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人陈超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日依职权立案执行，执行标的为1000元。
本案执行过程中，本院于2018年2月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年2月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月4日，本院对被执行人陈超采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初684号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月十日
书记员 史鸿伟
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
承办团队
|
邱国良团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执1035号
被执行人：陈超,男,1981年10月25日出生,汉族,证件号码321181198110250410,住江苏省丹阳市云阳街道河滨新城三巷26号105室。
丹阳市人民法院于2017年9月5日作出的（2017）苏1181刑初684号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人陈超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日依职权立案执行，执行标的为1000元。
本案执行过程中，本院于2018年2月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年2月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月4日，本院对被执行人陈超采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初684号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长邱国良
审判员虞韵
审判员刘蔚彤
二〇一八年五月十日
书记员史鸿伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9938号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人张立志，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人张立志信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第26732号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张立志支付信用卡欠款共计九千七百零五元九角五分，并支付自二零一五年六月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人张立志邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人张立志未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人张立志可供执行的财产，且被执行人张立志下落不明；本院已将被执行人张立志纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张立志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5283号
罪犯陈功良，男，1980年11月29日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学毕业，住安徽省灵璧县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇五年一月三十一日作出（2004）舟刑初字第23号刑事判决，以罪犯陈功良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。陈功良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年五月十日作出（2005）浙刑一终字第119号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈功良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率。
经审理查明，罪犯陈功良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱级记功,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈功良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈功良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈功良准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日书记员谢婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更945号
罪犯易玲丽，女，1985年12月29日出生,四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）成刑初字第181号刑事判决书，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人易玲丽未提出上诉,四川省高级人民法院于2008年9月28日作出（2008）川刑复字第641号刑事裁定书，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,死缓二年自2008年9月28日起至2010年9月27日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）川刑执字第1238号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）川刑执字第595号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期至2029年12月17日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易玲丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯易玲丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯易玲丽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1769号
罪犯姜小飞，男，1989年2月10日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)衢江刑初字第389号刑事判决，以罪犯姜小飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜小飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜小飞准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更435号
罪犯姜飞，男，1983年2月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇九年七月二十七日作出(2009)舟普刑初字第176号刑事判决，以罪犯姜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，于2014年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯姜飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，在本考核期缴纳罚金9000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜飞准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十三日书记员谢婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初243号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月3日因合肥市蜀山区人民检察院不批捕，同日被合肥市公安局蜀山分局取保侯审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]218号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员夏某、检察员助某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽康某律师事务所律师孙某为被告人刘某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日15时许，被告人刘某饮酒后来到本市蜀山区某某苑小区，在小区50栋岗亭附近与他人发生争执。合肥市公安局西园派出所民警郑某等人接警后出警，在处理过程中，刘某不能配合调查，并使用拳头击打民警郑某的面部，致其受伤。
当日17时许，刘某被带至公安机关接受调查。到案后，刘某如实供述了上述事实。
另查明：案发后，民警郑某对刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、刘某、朱仁琴等人的证言，现场方位示意图，接警单，郑某的职务证明及病历，现场监控视频及视频资料说明，公安机关出具的被告人刘某的归案经过、户籍信息、查询证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。到案后，被告人刘某能如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。在具体量刑时，还应考虑到受伤民警对刘某的行为予以谅解等情节。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、���节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金��
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执13号之一
被执行人张秀金。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执13号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人张秀金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀金在中国邮政储蓄银行的存款人民币32300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年一月八日
书记员 孙 强
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1445号
申请执行人：张锐,男性
被执行人：李玉成,男性
本院在执行申请执行人张锐与李玉成买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 刘海东
二〇一八年四月十八日
书记员 冯 春
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执49号之一
申请执行人：应丽雅，女，1957年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人应丽雅与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2828号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人应丽雅于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2828号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1942号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告胡冠友，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告胡冠友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1404.63元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琪苗
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫08**民特10号
申请人：温县农村信用合作联社,地址:温县太行路**号。统一社会信用代码：9141082571911712XT
法定代表人:鲍国利,男,理事长。
委托诉讼代理人：王保朝,男,温县农村信用合作联社职工。
被申请人：渠和平,男,1955年2月2日出生,汉族,住温县。
申请人温县农村信用合作联社与被申请人渠和平实现担保物权一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
温县农村信用合作联社向本院提出申请：请求依法裁定对被申请人渠和平所有的位于温县太极小区临街3号楼3单元2层西户的抵押房产(房屋所有权证号:温房权证温字第××)进行拍卖、变卖,并以拍卖、变卖的价款优先偿还借款本金140000元及利息(按合同约定利率，自20l6年10月18日算至还款之日)和实现担保物权的费用(包括律师费、诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)。事实和理由：2015年12月30日，被申请人渠和平因经营需要，向申请人申请贷款140000元，合同约定月利率9.6‰,期限二年,自2015年12月30日至2017年12月28日。付款方式为按月清息,到期还款。被申请人渠和平以其所有的位于温县太极小区临街3号楼3单元2层西户的房产(房屋所有权证号:温房权证温字第××)作为抵押担保，2015年12月30日，温县房地产交易与权属登记中心下发“温房他证温字第158**”号他项权证书。根据抵押合同约定,抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费等实现债权的一切费用。借款合同签订后,申请人按照合同约定,及时将借款支付给了申请人渠和平。借款到期后，借款人未按约清息还款,仅将利息清至2017年10月18日。
经本院合法送达《异议权利告知书》，被申请人渠和平未在指定期间向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人温县农村信用合作联社与被申请人渠和平签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。合同签订后，双方就抵押事宜已办理他项权利登记,亦合法有效。申请人渠和平在借款期限届满后没有按约还款付息，已构成违约，根据合同约定，申请人有权要求就抵押房产优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。综上所述，申请人向本院申请实现担保物权符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准予对被申请人渠和平位于温县太极小区临街3号楼3单元2层西户的抵押房产一套(房屋所有权证号:温房权证温字第××)进行拍卖、变卖，申请人温县农村信用合作联社有权从变价款中优先受偿借款本金140000元及利息(利息按合同约定利率计算,自20l7年10月19日算至还款之日)和实现担保物权的费用(包括诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十四日
书记员 庞亮亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更148号
罪犯李雪，女，1995年7月23日出生,四川省筠连县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年6月26日作出（2015）筠连刑初字第101号刑事判决，以被告人李雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元。被告人李雪不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）宜刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月7日起至2018年5月9日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2004号
原告：陈金根，男，1965年9月8日出生，汉族，公司法定代表人，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。
被告：南京金美机械制造有限公司，组织机构代码59803394-9，住所地南京市溧水区白马镇朱家边。
法定代表人：徐凯伟。
被告：徐良宏，男，1980年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京徐业铸造有限公司，组织机构代码68671158-6，住所地南京市溧水区永阳镇东山行政村。
法定代表人：徐良宏。
被告：徐茂金，男，1950年12月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告陈金根与被告南京金美机械制造有限公司（以下简称金美公司）、徐良宏、南京徐业铸造有限公司（以下简称徐业公司）、徐茂金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金根的委托诉讼代理人朱超影到庭参加诉讼，被告金美公司、徐良宏、徐业公司、徐茂金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金根向本院提出诉讼请求：1.四被告支付欠款本金15万元及以15万元为本金、自2015年1月2日按月息1.5%计算至起诉之日即2017年4月7日共27个月的利息；自2015年4月至2017年4月7日止共24个月的使其利息（15万元×24×1.5%×50%）；2.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年经溧水区人民法院审理并以溧水区人民法院（2015）溧商初字第86号民事判决书判定，至2015年1月1日四被告总计欠原告本金及利息924250元，其中因四被告与原告所签订的还款计划，在最后一次法庭调查时尚有最后一期即15万元未到还款期限，遂对未到期的15万元不予支持，未做判决。现最后一期15万元款项早已超过还款期限，原告多次催要后，四被告仍不肯归还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告金美公司、徐良宏、徐业公司、徐茂金均未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的如下证据：（2015）溧商初字第86号民事判决书、（2015）溧商初字第86号案件证据目录、还款计划、法庭审理笔录，认定事实如下：
2014年6月4日，被告徐良宏向原告出具还款计划一份，确认其本人欠陈金根85万元，从2014年9月开始，每月还款10万元，到2015年4月还清本息（如在2014年春节前资金回笼时，尽量还清）。被告徐茂金、金美公司作为承诺人在还款计划上盖章，被告徐业公司在还款计划上加盖合同专用章。
2015年1月1日，被告徐良宏向原告出具借条一份：今借到陈金根人民币15.3万元（本金85万元，此为利息款）。
后原告以四被告未归还上述款项起诉至本院要求四被告归还借款本息合计100万元，该案审理过程中原告陈述双方约定利息按月利率1.5%计算，后本院经审理于2015年4月2日作出（2015）溧商初字第86号民事判决书，该判决书其中认定：“被告徐良宏、徐茂金、金美公司、徐业公司向原告出具还款计划的行为，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据原告提交的付款凭证，原告实际向被告徐良宏出借的本金为70万元，徐茂金、金美公司、徐业公司在还款计划上盖章，应视为债务加入，四被告应共同承担70万本金及15万元利息的偿还义务。但根据还款计划的约定，在最后一次法庭调查结束时，尚有最后一期即15万元未到还款期限，故对未到期的15万元（本院认定为本金），在本案中不予支持，原告可依法再行主张权利。对原告主张的另15万元利息（2015年1月1日的借条），结合原告提交的还款计划（2014年6月4日），本院认定，双方已对2014年6月4日前的利息作了结算，即2014年6月4日前的利息为15万元；以70万元为本金，从2014年6月5日至2015年1月1日按月利率1.5%计算的利息为74250元；又因双方对借款利息并未书面约定，徐良宏在2015年1月1日对利息的确认只是其个人行为，不能代表其他三被告。综上，被告徐良宏、徐茂金、金美公司、徐业公司应共同偿还原告陈金根借款本金55万元、利息15万元，徐良宏偿还原告利息74250元。”该判决已发生法律效力，现原告认为该判决未支持的15万元本金已到期，四被告仍未履行还款义务，遂其诉至本院要求判如所请。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。涉案15万元借款本金已届满借款期限，被告金美公司、徐良宏、徐业公司、徐茂金应按约履行还款义务，而四被告至今未归还该款项，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，即被告金美公司、徐良宏、徐业公司、徐茂金应共同偿还原告借款本金15万元。关于原告主张的涉案15万元借款的利息及逾期利息，本院认为，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。生效判决已依法认定涉案借款利息并未作书面约定，被告徐良宏在2015年1月1日对利息的确认仅是其个人行为，不能代表其他三被告，故原告无权要求被告金美公司、徐业公司、徐茂金支付涉案借款利息及逾期利息，但有权要求被告徐良宏支付自2015年1月2日至2017年4月7日（原告主张27个月）按月息1.5%计算的利息即人民币60750元（150000元×1.5%×27），其他诉讼请求并无相应事实和法律依据，本院依法不予支持。被告金美公司、徐良宏、徐业公司、徐茂金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京金美机械制造有限公司、徐良宏、南京徐业铸造有限公司、徐茂金于本判决生效之日起十五日内共同给付原告陈金根借款本金150000元。
二、被告徐良宏于本判决生效之日起十五日内给付原告陈金根借款利息60750元。
三、驳回原告陈金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4698元，保全费1770元，公告费600元，合计人民币7068元，由被告南京金美机械制造有限公司、徐良宏、南京徐业铸造有限公司、徐茂金共同负担4681元，被告徐良宏负担1896元，原告陈金根负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年十月十日
见习书记员 戴 帝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3249号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，女，重庆市仁德物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。
被告：熊涛，女，1973年2月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨忠富（被告熊涛的丈夫），男，无固定职业，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告熊涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆市仁德物业管理有限公司已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一八年三月九日
法官助理 袁 琴
书 记 员 郭 琴
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民初92号
原告：王玉明，男，1967年1月7日出生，住鸡西市滴道区红旗一委5组。
被告：葛海江，男，1974年6月15日出生，住鸡西市城子河区正阳九井。
本院在审理原告王玉明诉被告葛海江运输合同纠纷一案中，原告王玉明于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告王玉明负担。
审判员 崔 萍
二〇一八年四月二十日
书记员 王宏亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执244号之一
申请执行人：上海昌仁实业有限公司,住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3035号120-B室。
法定代表人：徐叶娟。
被执行人：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺和北路2号。
法定代表人：徐远水。
原告上海昌仁实业有限公司与被告广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3301号民事判决书和广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东美美创新电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向内向原告上海昌仁实业有限公司返还货款276463.98元及支运费5100元，并承担案件受理费2711.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月10日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月10日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年1月10日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；之后，申请执行人与被执行人于2017年6月15日达成和解协议，约定被执行人尚欠申请执行人296275元（其中：本金：276463.98元，诉讼费：2711.02元，运费：5100元，利息：12000元），被执行人定于2017年6月28日前还30000元，2017年7月至2018年2月，每月的28日前清还30000元；余款26275元于2018年3月28日前清还完毕。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执244号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡爱文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3278号之一
申请执行人莫理菲，男，1982年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人王光华，男，1971年6月15日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人沈阿敏，女，1989年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
莫理菲与王光华、沈阿敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0506民初5619号民事判决已生效。依该判决，王光华、沈阿敏应于该判决生效之日起十日内共同归还莫理菲借款人130000元及该款自2015年10月1日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。王光华、沈阿敏负担案件受理费、公告费合计3500元。因王光华、沈阿敏未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人莫理菲向本院申请执行，要求王光华、沈阿敏支付133500元及相应利息。本院已立案，执行标的133500元及相应利息，执行费1903元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人沈阿敏银行存款人民币29761元，扣除执行费后，余款27858元已退付申请执行人。除此之外，经向相关部门调查，被执行人王光华、沈阿敏名下未发现不动产、机动车等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位27858元，除此之外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5619号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 葛永恒
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1703号之一
申请执行人：孔祥勇，男，汉族，1973年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李汉容，男，汉族，1968年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人孔祥勇与被执行人李汉容民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执1703号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月十五日
书记员 岑家辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4993号
原告:黄燕秋,女,1990年6月18日出生,汉族，重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：巴南区万达泰丰通信设备经营二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
原告黄燕秋与被告巴南区万达泰丰通信设备经营二部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告黄燕秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百��十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年四月二十六日
书记员代 颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终547号
上诉人（原审被告）：厦门昌荣建工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌宾路43号504室，统一社会信用代码：9135020673788391XL。
法定代表人：史荣坤，总经理。
被上诉人（原审原告）：鲍云飞，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人厦门昌某建工有限公司（以下简称昌某公司）因与被上诉人鲍云飞劳务合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初818号民事裁定，向本院提起上诉。
昌某公司上诉称，（一）一审法院认定本案合同履行地在其管辖范围内没有任何依据。劳务合同的本质性义务应为提供劳务所在地，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。昌某公司与鲍云飞无任何书面合同，更没有合同履行地的约定，鲍云飞也没有任何证据证实其为昌某公司在一审法院辖区内提供了劳务。一审法院没有任何依据的认定合同履行地在一审法院管辖范围内，是完全错误的，请二审法院予以纠正。（二）鲍云飞与唐胜华约定的管辖与昌某公司无关，不是昌某公司的意思表示，其约定不能约束昌某公司。（三）本案由昌某公司所在地管辖更为适宜。对鲍云飞提交由唐胜华出具的欠条一事，昌某公司完全不知情。故以鲍云飞或唐胜华所作陈述确定合同履行地及合同履行与否，对昌某公司是不公平的。本案按照一般民事纠纷来确定管辖更为适宜。现昌某公司住所地在福建省厦门市湖里区，唐胜华住所地在四川省，本案也不存在被告就原告的情形。故本案应由昌某公司住所地人民法院管辖更为适宜。综上，昌某公司请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明昌某公司与鲍云飞对合同履行地进行了明确约定。现鲍云飞一审诉请系主张对方当事人支付欠款及逾期付款利息等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即鲍云飞所在地为合同履行地。因鲍云飞住所地在浙江省淳安县，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，厦门昌某建工有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年五月八日
书记员 刘筱彤
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执757号之二
申请执行人：龚洪开，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人：李朝连，女，1964年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人：龚某，未成年人。
法定代理人查某（龚某之母），1985年8月2日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。
负责人薛顺建，该支公司经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号，统一社会信用代码915300007452857686。
负责人李浩，该分公司总经理。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地云南省红河州蒙自市天马路与文萃路口好易购大厦一层、5层，统一社会信用代码91532500770477059。
负责人罗云，该支公司经理。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号，统一社会信用代码91530000763892166。
负责人杨荣灿，该分公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司建始支公司，住所地湖北省建始县业州镇业州大道18号，统一社会信用代码91422822883165078。
负责人宋先军，该支公司经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼，9150024067613894XR。
负责人宾湘，该支公司经理。
被执行人：杨兴富，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省达州市。
被执行人：达州市万达汽车运输有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西外龙泉社区侨兴西苑E幢1号，组织机构代码76727916-6。
法定代表人宋振国，该公司总经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，组织机构代码754711992。
负责人赵劲栋，该中心支公司经理。
本院在审理申请执行人龚洪开、李朝连、龚某诉被执行人中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司建始支公司、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司、杨兴富、达州市万达汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚洪开、李朝连、龚某于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案已执行兑现400353.20元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执757号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 金 玲
审判员 马中淑
二〇一八年一月三日
书记员 胡文平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初961号
原告：湖州织里天臻针纺有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A12-27、32、19-2、3、20-1、2、3、11、21-1、2、3、11、22-1、2、23-1。
法定代表人：赵明党，该公司总经理。
委托代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：李士杰，男，1974年2月1日出生，汉族。住址：河南省永城市。
原告湖州织里天臻针纺有限公司与被告李士杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告湖州织里天臻针纺有限公司的委托代理人谭小吉到庭参加诉讼，被告李士杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告湖州织里天臻针纺有限公司起诉称：原告经营“天翼”品牌布料。被告于湖州市织里镇利强路150-1号经营一家叫“天使民族”的布行（未进行工商注册）。被告从原告处购买布料。截止到2015年8月25日，被告共计结欠原告货款147832元未清偿。被告于2015年8月25日出具承诺书一份。承诺自2015年9月15日起每月支付20000元，但此后被告并未履约，故请求法院判令：一、被告李士杰立即支付原告湖州织里天臻针纺有限公司货款147832元；二、被告承担因逾期履行指示原告的利息损失18736元（按年息6%自2015年9月16日起暂计算至2017年10月30日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李士杰未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告李士杰在2013年7月14日至2013年9月10日期间分十次向原告购买布料，货款合计172776元。被告李士杰收到货物后，向原告退还了部分货物，退货金额为24944元，但被告李士杰未向原告支付金额为147832元的货款，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的销售清单并结合原告双方庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应支付货款，现拖欠不付显属不当。故对原告湖州织里天臻针纺有限公司要求被告李士杰支付货款147832元及逾期付款违约金的请求，本院依法予以支持，但双方未约定付款期限，故逾期付款违约金应自起诉之日开始计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士杰应支付原告湖州织里天臻针纺有限公司货款147832元及相应逾期付款违约金（自2018年1月30日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回湖州织里天臻针纺有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3632元，减半收取1816元，由被告李士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一八年三月六日
书记员 杨 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10140号
原告:洪宝云。
被告:邵军。
本院在审理原告洪宝云为与被告邵军离婚纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪宝云撤回起诉。
本案减半受理费150元（原告已预交）,由原告洪宝云负担。
审判员 范里春
二〇一六年十月二十六日
书记员 项 援
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4442号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：李亮亮，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市凤台县，
原告王晓婷诉被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初225号
原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。
法定代表人：刘世渝，该公司总经理。
委托代理人：张旭鹏，该公司职工。
被告：柳晓敏，女，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：代元游，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告柳晓敏、代元游物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。2018年2月27日，原告重庆其士富居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年二月二十七日
书记员 钱伟