天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初1930号
原告齐永祥，农民。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告赵爽，农民。
委托代理人李景芝，蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告赵永军，农民。
委托代理人李景芝，蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（简称大地保险公司），住所地天津市河西区爱国道29号。
负责人王耀东，总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（简称太平保险公司），住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人史礼，公司总经理。
委托代理人寇巍，保险公司员工。
原告齐永祥诉被告赵爽、赵永军、杨泽霞、大地保险公司、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告自愿撤回对杨泽霞的起诉。原告及其代理人、四被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永祥诉称，2015年7月17日19时40分许，被告赵爽驾冀B号小客车（登记车主为被告赵永军）沿水库南线由西向东行驶至三百户村时，与顺行的原告所驾二轮摩托车相撞，造成原告受伤。公安交警认定，被告赵爽负事故全部责任。肇事车辆在被告大地保险公司处上有机动车交通事故责任强制保险，在被告太平保险公司上有商业三者责任保险（赔偿限额为300000元）。请求被告赔偿各项经济损失124643.60元，包括医药费34192.60元、伙食补助费1700元（100元/天17天）、伤残赔偿金40833.60元（17014元/年20年12%）、精神抚慰金6000元、误工费28887.60元（240.73元/天120天）、营养费4500元（50元/天90天）、护理费5569.80元（92.83元/天60天）、鉴定费1960元、交通费1000元，诉讼费由被告承担。并保留后续治疗的索赔权利。
原告提供如下证据：1、事故责任认定书及被告赵爽的驾驶证、车辆行驶证复印件，证明本次事故的发生及被告的资质；2、肇事车辆交强险及商业险保单各一份，证明肇事车上有交强险和商业三者责任保险；3、医疗费收据5张，住院病历复印件及费用清单各一份，诊断证明一页，证明原告住院就医及支付相关费用的事实；4、法医鉴定结论二份，支付鉴定费票据一张，证明原告伤情及误工、护理、营养期限。4、看花楼村委会出具的书面证明及原告名下的货车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、道路货运驾驶员从业资格证等复印材料，证明原告系道路运输业经营者，应按交通运输业从业人员计算误工费。
被告赵爽、赵永军辩称，原告所诉属实，同意依法承担责任。事故发生后已为原告支付医疗费461元，给付其现金500元，要求合并处理。
被告赵爽、赵永军提交的证据有：1、《旧机动车交易协议书》、车辆产权登记证书复印件一份，证明登记在被告赵永军名下的肇事车系其所购置的二手车；2、交强险保单、批单及商业保险单复印件各一份，证明肇事车上有保险，且交强险投保人已由杨泽霞变更为被告赵永军；3、医疗单据三张，证明被告为原告支付461元医疗费的事实。
被告大地保险公司、太平保险公司辩称，对原告所诉事实及交警部门责任认定无争议。鉴定费不属保险责任范围，原告误工费应按农村居民标准计算，误工费和护理费同意分别按90天和30天给付。
被告保险公司未提供证据。
经质证，双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据双方当庭陈述及举证质证情况，本院审理查明，被告赵爽与被告赵永军系父子关系。2015年1月17日，被告赵永军从案外人杨广浩处购置车牌号为冀B的松花江小客车一辆，用于家庭使用，该车原登记车主为杨泽霞，车牌号原为津Q。2014年11月15日杨泽霞为津Q小客车在被告大地保险公司处上了一年期交强险。2015年1月21日被告赵永军将上述车辆过户到自己名下，并将车牌号变更为冀B号，同月24日，被告赵永军为该车在被告太平保险公司处上了一年期商业三者责任保险（赔偿限额为30万元，含不计免赔）。2015年7月17日19时40分许，被告赵爽驾冀B号小客车沿水库南路由西向东行驶至蓟县五百户镇三百户村西时，驾车未保安全，车辆左前角与顺行的原告所驾二轮轻便摩托车前部相撞，造成原告受伤，双方车辆受损。公安交警认定，被告赵爽负事故全部责任。后原告被送往蓟县人民医院就医，经诊断为左锁骨骨折，左侧第2-6肋骨骨折，头皮挫伤，住院治疗17天，支付医疗费34653.60元，其中被告赵爽为其支付医疗费461元，给付其现金500元。
原告伤情经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，其左上肢活动功能部分丧失和左侧第2-6肋骨骨折均构成x(10)级伤残，误工期、营养期、护理期分别为120天、90日、60日，原告支付鉴定费1960元。
另查，经被告赵永军申请，被告大地保险公司于2015年7月20日已将肇事车辆交强险的被保险人由杨泽霞变更为被告赵永军。
双方争议的焦点是原告误工费的计算标准问题。
原告主张，其误工费应按交通运输业从业人员标准计算，即240.73元/天。提交的证据有蓟县五百户镇看花楼村委会出具的书面证明一份，证明原告以从事货物运输为业；原告名下的货车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、道路货运驾驶员从业资格证等复印材料各一份，证明原告具备道路运输业经营资格，应按交通运输业从业人员标准计算误工费。
被告大地、太平保险公司及赵爽、赵永军对原告提交的上述证据的真实性无异议，但被告保险公司认为原告提交的证据证据与本案不具备关联性，不能证明原告的收入情况，原告误工费应按农村居民标准计算。
本院认证意见，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。根据国务院《道路运输条例》相关规定，原告所提供的证据能够证明其具备道路货物运输从业资质，蓟县五百户镇看花楼村委会出具的书面证明证实原告日常以经营道路货物运输业为基本生活来源，故原告提交的证据与其主张的事实具备关联性，被告保险公司的抗辩意见理据不足，本院不予采信。原告要求按交通运输业从业人员标准计算误工费符合有关规定，依法应予支持。
本院认为，被告赵爽驾车未保安全，导致本次事故的发生，公安交警认定其承担事故全部责任，双方均未提出异议，本院予以确认。被告赵永军与被告保险公司所立保险合同合法有效，本次事故发生在保险责任期间，被告保险公司应在保险合同约定的赔偿限额内承担责任。原告不能证明被告赵永军在本次事故中存在过错，故被告赵永军不承担事故责任。原告请求被告赔偿1000元交通费，未提供相关证据，根据原告伤情及就医次数，本院酌定为600元。鉴定费是为查明案件事实，确定原告的损失情况而由其预付给鉴定单位的必要费用，属于本次事故的实际损失，依法应由被告保险公司在商业三者责任保险范围内承担，故被告保险公司主张的鉴定费不属保险责任范围不符合有关规定，本院不予采信。被告保险公司虽主张原告请求的误工期和护理期过高，但未申请重新鉴定，故对原告依据有资质的鉴定部门出具的鉴定结论要求被告按120天和60天给付误工费和护理费本院予以确认。原告需后续治疗的相关损失尚未发生，诉讼中要求保留诉权符合有关规定。审理中，被告太平保险公司不同意调解，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、由被告大地保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金40833.60元（17014元/年20年12%）、精神抚慰金6000元、误工费28887.60元（240.73元/天120天）、护理费5569.80元（92.83元/天60天）、交通费600元，总计91891元。
二、由被告太平保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿原告医药费24653.60元、住院伙食补助费1700元（100元/天17天）、营养费4500元（50元/天90天）、鉴定费1960元，总计32813.60元。
三、被告保险公司赔偿后由原告返还被告赵爽已为其支付的医疗费及现金总计961元。
以上均于判决生效后十日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费461元，由被告赵爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年三月十五日
书记员 杜艳东
附件：
天津市蓟县人民法院
开户行：中国农业银行天津文昌街支行
户名：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
请注明：收款人为赵德义及案号、当事人姓名
电话:022-29779966022-29770009
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国保险法
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。