广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初2445号
原告：黄明根，男，1954年8月27日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：黄锡江，男，1985年4月27日出生，汉族，住中山市，系原告的儿子。
委托诉讼代理人：刘芬，女，1987年11月24日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县，系原告的儿媳。
被告：苏敏艳，女，1992年12月18日出生，汉族，住中山市，
被告：苏培根，男，1952年10月9日出生，汉族，住中山市，
两被告共同委托代理人：李颖，广东凯行律师事务所律师。
原告黄明根诉被告苏敏艳、苏培根健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄锡江、刘芬，两被告的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为邻居，关系不和，常年偶有争吵。2015年9月3日下午13点左右，原告在自家门口的菜园子务农，做完农活后走去涌边准备洗净手脚及务农工具走回家中，期间被告苏敏艳正好和其男性亲属走出来，被告苏敏艳用挑衅的眼光看着原告并语言攻击原告，原告见状语言回骂被告，随后被告苏培根走出门外，与被告苏敏艳二人一起冲到原告家门口攻击原告，后其男性亲属也冲上来，三人一起对原告进行殴打，原告出于自卫回击了被告苏敏艳一下，之后被三人按倒在原告家门口涌边的台阶上进行暴打，以致造成原告肋骨断裂、腰椎骨折等伤害，后在附近邻居家吃饭的目击证人杨可立正好走出门外，见状与其他村民一起拉开三人，并劝阻，后苏敏艳报警，浪网派出所到现场，双方均去民众医院检查，原告后（9月4日）转至中山市中医院住院治疗，从9月4日至9月26日共22天。2015年9月9日，中山市公安局鉴定原告的损伤等级为轻伤二级，被告苏敏艳为轻微伤，事发至今被告拒付原告的医疗费等赔偿，并在期间再次对原告妻子进行骚扰。被告苏敏艳在中山“今日关注”上散布不符合事实的言语，在微信群散播谣言，其母亲还拿着原告照片在村内人群集中的地方散播谣言，攻击原告人格。为讨回一个公道，原告诉至法院，请求法院判令：1.判令两被告立即支付原告医疗费25385元、住院伙食补助费3300元（150元/天×22天）、误工费18120元（1510元/月×12个月）、护理费4400元（200元/天×22天）、交通费2500元、营养费（30元/天×30元/月×12个月）为10800元、定期检查费12000元（300元/次×4次/月×10个月）、精神损害赔偿金8000元，以上合计84505元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.中山市公安局鉴定意见通知书2份；2.入院记录、出院记录、疾病证明诊断书、中山市中医院疾病证明书、疾病建议书、大参林药店的发票、中山市中医院以及中山市民众医院的发票、中山市康悦后勤服务有限公司的陪护费票据；3.微信截图、中山今日关注的报道截图、住院费用清单、药物发票。
两被告辩称：1.根据当时在派出所有相关的记录，案件的事实是原告先挑衅被告苏敏艳在先，包括口头谩骂和侮辱，接着是殴打苏敏艳，苏敏艳当时是出于自卫，而苏培根是为了救他女儿苏敏艳，因此在争执过程中，原告自身是存在过错的，对自身健康损失的扩大也有过失责任。根据相关法律规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。2.根据相关法律规定，医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明的相关证据来确定，在原告提供的出院记录中，出院诊断明确原告是有5方面的身体疾病，其中有大部分是其固有的疾病，与本次事件无关，因此与本案不相关的部分医疗费应予剔除。3.原告主张的费用中，住院伙食补助费的标准过高，根据广东省高级人民法院关于广东省2015年度人身损害赔偿标准的通知，伙食费的标准是100元/天。误工费没有事实与法律依据，原告在事发时已年满61周岁，已超过法定的退休年龄，而且原告没有提供误工费的相关证据，该项请求依法无据。对于护理费，在原告提供的证据中，没有相关需要家属陪护的医院方面的证明，因此该费用不予确认。交通费不予确认，根据相关法律规定，交通费应当以真实票据为凭，原告并没有提供相应的真实票据，费用过高。营养费不确认，根据相关法律规定，营养费应根据受害人的情况参照医疗机构医嘱来确定，而原告提供的证据中医疗机构并未出具相关的医嘱，因此营养费于法无据。定期检查费不确认，该费用没有事实与法律依据。精神损害赔偿金不确认，被告的行为没有造成严重后果，无事实与法律依据。
两被告就其辩解，向本院提供了证据：光盘（事件视频）。
经审理查明：原告与被告两家人素有不和。2015年9月3日下午13点许，原告与被告苏敏艳因口角发生纠纷，后原告与两被告发生扭打。
为查明案件事实，本院依法向中山市公安局民众分局刑事侦查大队（以下简称民众公安刑侦大队）调取了原、被告纠斗事件的综合报告。该局根据被害人笔录、证人证言、抓获经过、现场照片、监控视频、法医伤情鉴定文件等，经侦查证实：苏培根、苏敏艳涉嫌犯有下列违法犯罪事实：黄明根与邻居苏敏艳因口角发生纠纷，后黄明根用一根铁棍把其头部打伤，并且苏敏艳在格挡过程中，其IPHONE6手机也被黄明根用铁棍打烂，苏敏艳的父亲苏培根见状后立马上前把黄明根扑倒在地上并与黄明根互相纠缠打滚。期间，黄明根一只手拉扯苏敏艳的头发，另一只手殴打苏培根的身体，并用口咬了苏敏艳的右手掌部位，苏培根和苏敏艳二人也用拳头殴打黄明根的身体。大概1、2分钟后，附近街坊才赶来将苏培根和黄明根二人分开，但苏敏艳仍继续冲上前去扔鞋砸黄明根欲脚踢黄明根，但被他人拦住了。后经中山市民众医院初步检查，黄明根右第六第七根肋骨骨折，苏敏艳头部受伤被缝线七针。民众公安刑侦大队委托中山市公安司法鉴定中心对黄明根及苏敏艳的伤情进行鉴定。黄明根损伤程度检查见，右胸部擦伤、左季肋部擦伤、右肘关节背侧三处擦伤、左膝关节擦伤、左小腿前侧擦伤、右膝关节五处擦伤、右腰部压痛，符合钝性暴力作用所致，鉴定为轻伤二级。苏敏艳的损伤程度检查所见，额顶部5CM缝合创口，创缘不整齐，右手背皮下出血、右手掌尺侧擦伤、左前臂散在擦划伤、左大腿皮下出血，上述损伤符合钝器作用所致，鉴定为轻微伤。
事件发生后，原告于2015年9月3日赴中山市民众医院住院治疗，于9月4日出院，临床诊断：1.右第6、7肋骨骨折；2.多处软组织挫伤；3.腰椎退行变。2015年9月4日，原告赴中山市中医院住院治疗，于9月26日出院，共住院22天，出院诊断：中医诊断：胸外伤，气滞血淤；西医诊断：1.左侧多发性肋骨骨折；2.L1、2腰椎横突骨折；3.右肺上叶肺结节；4.左肾结石并左肾积水；5.右肾囊肿？医嘱：1.注意休息，避风寒，调饮食，慎起居，畅情志；2.门诊随诊，定期复查。（心胸外科、肾外科门诊复诊）；3.休息2周，避免剧烈运动2个月。后原告分别于2015年10月4日、10月17日、10月26日、11月9日、11月14日、11月24日复诊，诊断均为肋骨骨折，腰椎横突骨折，医嘱均为休息一周。原告因前述治疗共花费医疗费24134.4元，其中中山市中医院住院医疗费为19602.4元。
民众公安刑侦大队为解决双方纠纷，曾于2015年11月12日、12月13日组织双方调解，原、被告均主张是对方先挑衅动手，调解方案分歧颇大，未达成调解协议。原告遂就其受伤所致损失向本院起诉，提出前述诉求。
诉讼中，对于原告于中山市中医院住院期间的费用清单，被告认为部分用药项目与本案事故无关，应予剔除，包括磷酸铝凝胶（合资）317.65元、氨氯地平胶囊22.82元、红花黄色素针（粉针）1574.15元、铝碳酸镁片9.18元、氨溴索片（进口）41.42元、碘佛醇注射液279.18元、和胃消痞合剂148.48元、尿石清合剂299.42元、柴胡44.85元、黄连36.84元、甲型××抗体测定22元，合计2795.99元。
经百度搜索查询：尿石清合剂主用于治疗结石；铝碳酸镁片功能主治：慢性胃炎，与胃酸有关的胃部不适症状，如胃痛、胃灼热感、酸性嗳气、饱胀；磷酸铝凝胶功能主治：缓解胃酸过多引起的反酸症状；氨氯地平胶囊功能主治：高血压病及慢性稳定性心绞痛及变异性心绞痛；红花黄色素功能主治：活血化瘀，通脉止痛；氨溴索片功能主治：伴有痰液分泌不正常及排痰功能不良的急性、慢性呼吸道疾病，例如慢性支气管炎急性加重、喘息型运气管炎、支气管扩张及支气管哮喘的袪痰治疗；碘佛醇注射液适应症为（1）成人心血管系统的血管造影；适用范围包括脑动脉，冠状动脉、外周动脉、内脏和肾脏动脉造影、静脉造影、主动脉造影和左心室造影；（2）头部和体部CT增强扫描及静脉尿路造影；（3）儿童心血管……造影。柴胡有疏肝解郁、升举阳气、退热截疟的功效；黄连有清热燥湿，泻火解毒之功效。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，两被告殴打原告致原告受伤，两被告作为共同侵权人，应连带承担相应民事赔偿责任。但原告在发生口角、打架过程中也存在一定的过错，依法可以减轻侵权人的责任。本院认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费23835元。医疗机构的票据显示医疗费为24134.4元，被告认为与本案无关的费用为2795.99元。对于根据被告提出异议的原告住院费用项目，本院认为，参考百度搜索的前述项目功能主治，仅有用于治疗结石症的尿石清合剂可认定与本案毫无关联，可予扣除。至于其他药物，由于黄明根的诊断记录并无显示其存在该部分药物适用的病症，且原告住院期间大量用药、活动受限，其身体部分功能必然遭受一定程度的负面影响，不排除此类药物用于缓解、克服此类负面影响，故此，对被告提出异议的其他药物及检查项目费用，本院不予扣除；2.护理费3796元。虽无医嘱，但考虑原告年纪以及身体受伤的实际情况，住院期间应有护理人员照顾。按照2015年全省居民服务业在岗职工平均工资标准62987元／年，计算22天为3796元（62987÷365×22天）；3.住院伙食补助费2200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为100元/天；4.交通费300元。根据原告住院及复诊情况，本院酌情认定。对于原告主张的误工费，因无证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的营养费，因未提供相关医嘱，本院不予支持。对于定期检查费，于法无据，本院不予支持。关于精神抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，故原告主张精神抚慰金缺乏理据，本院不予支持。以上各项损失合计30131元，两被告应连带向原告赔偿80%即24105元。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏敏艳、苏培根于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告黄明根人身损失合计24105元；
二、驳回原告黄明根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由原告承担1510元，由被告承担402元（被告承担部分，原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月三十日
书 记 员 王 静