wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执391号之二
申请执行人：黄某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园5#厂房103/203室（房产权证号00××52）的房产，并进行了评估，评估价格为154800元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人黄某某自愿以拍卖保留价154800元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园5#厂房103/203室（房产权证号00××52）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园5#厂房103/203室（房产权证号00××52）的房产以流拍保留价154800元抵付申请执行人黄某某借款本金120000元及利息33880元。申请执行人黄某某将多余款920元于本裁定送达之日起三日内支付。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人黄某某时起转移。
三、申请执行人黄某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10764号
罪犯徐艳均，男，1985年4月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，中专或中技肄业，住四川省苍溪县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十一月七日作出(2007)甬刑初字第205号刑事判决，以罪犯徐艳均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐艳均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐艳均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分���，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度-2014年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐艳均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐艳均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳均准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执933号
申请执行人：齐新。
被执行人：刘文。
被执行人：王冉。
被执行人：石国成。
齐新与刘文、王冉、石国成借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初247号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘文、王冉、石国成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐新于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院多次查询被执行人刘文、王冉、石国成的银行、车辆、房产等财产信息，于2017年7月19日通知被执行人刘文到执行局，当天履行了一万元，后没按约定履行全部借款。本院已向公安机关发出协助请其协助查找并控制被执行人。经查询被执行人名下暂无其他财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文、王冉、石国成新的财产线索，申请执行人齐新可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓幸
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初977号
原告武都花之林莲湖店，个体工商户
负责人帅群美
委托代理人闻实，甘肃秦陇律师事务所律师，特别授权代理。
被告陇南龙腾养生有限责任公司
法定代表人李彦军。
原告武都花之林莲湖店诉被告陇南龙腾养生有限责任公司相邻损害妨免纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武都花之林莲湖店委托全权代理人闻实到庭参加诉讼，被告陇南龙腾养生有限责任公司经传票合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告武都花之林莲湖店诉称：原告位于甘肃省陇南市武都区莲湖广场莲湖店二楼，注册成立于2014年1月6日，是一家以经营餐饮、服务为主要目的的个体工商户，本店自从事生产经营以来本着诚信经营、顾客至上的理念，赢得大家的一致好评。可就在2015年3月份左右，位于莲湖店三楼的被告在从事生产经营的过程中疏于对管道的维修，导致原告屋顶大量漏水，不能正常的从事经营活动。事发后，原告负责人多次找被告负责人协商此事，但至今均未果。由于被告的侵权行为已导致原告雅2间停止营业一年有余，雅2间里面的所有设施及装修全部损坏，原告于2016年4月20日自费维修了雅2级、卫生间及其他包厢，但至今雅2、雅21、雅31仍然在漏水，原告只能用盆子、水管引导污水，根源问题仍然未到解决。原告认为被告疏于对自己管道的维修，加之事后多次协调处理均未果，对原告造成了巨大的损失。据此，原告请求你院：一、依法判令被告停止侵害，维修三楼漏水管道。二、判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失23560元。三、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告向法庭所举证据有：
1、营业执照、税务、登记证、负责人身份证，证明原告是适格的诉讼主体
2、雅2间、雅21间、雅31间、花之轩包厢漏水情况照片及最近漏水情况照片4张，证明被告管道漏水造成原告包厢墙体及装修部分损坏
3、雅2包厢维修清单及收据，证明维修的事实及其花费。
4、联盛物业蓝天莲湖广场客户服务中心给陇南龙腾养生有限责任公司的通知，证明原告协同物业蓝天莲湖广场客户服务中心就被告管道漏水多次协商处理的事实。
5、证人吉向东、朱松安，证言、维修清单和发票
被告陇南龙腾养生有限责任公司未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：原告位于甘肃省陇南市武都区莲湖广场莲湖店二楼，注册成立于2014年1月6日，是一家以经营餐饮、服务为主要目的的个体工商户。被告陇南龙腾养生有限责任公司位于原告莲湖店三楼，系楼上楼下邻居关系。被告三楼排水管在原告的天花板上，被告在从事生产经营的过程中疏于对管道的管理和维修，2015年3月份左右，导致原告屋顶大量漏水，致原告不能正常的从事经营活动，原告负责人多次找被告负责人协商此事，但至今均未果。被告的店多次漏水，2016年1月9日联盛物业兰天莲湖广场客户服务中心给被告通知，并通过物业多次协调一直未给二楼原告回应和处理，原告雅二间楼顶漏水，致其天花板、隔断墙、地面多处有水渍浸泡印记，原告与被告多次交涉未果，又不能正常经营，便于2016年4月20日请全国连锁花之林店装修公司即深圳市中深建装饰设计工程有限公司对其店进行了装修，维修了雅二间共花维修费23560元。但至今雅二间及其他雅间仍然在漏水，原告只能用盆子、水管引导污水，根源问题仍然未到解决。原告认为被告疏于对自己管道的维修，加之事后多次协调处理均未果，对原告造成了巨大的损失。据此，原告请求本院：1、依法判令被告停止侵害，维修三楼漏水管道；2、依法判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失23560元；3、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告证人吉向东及朱松安当庭向法庭作证，证人吉向东证实漏水已经大概有3年时间了，多次找被告协商，被告补了一次天花板的石膏板，但是没有解决根本问题，漏水一直是滴漏。现在还是继续漏水，我们就自己想办法排水，在滴水的地方放上大盆，每天服务员倒水，到目前为止有七八个漏水的地方，被告自己也在接水的地方安装了一个管子，但是根本不起作用，现在还在继续漏水，现在有两个包厢仍旧无法继续营业，甚至由于滴水，造成了安全隐患，可能会有危险。洗手台上面的顶子因为漏水马上就要坍塌下来了。原告的天花板上有被告的排水管，除非被告在三楼做防水，否则不可能解决根本问题。证人朱松安证实花之林的楼顶渗水，武都花之林莲湖店装修了几次，因为楼上的洗脚城渗水，维修花费了大概是2万多，几个包厢无法正常营业，现在是用盆和管子来接水，原告楼顶上全是灯的电线，有造成大楼起火的安全隐患。如果被告龙腾养生公司不做防水，不可能解决漏水的根本问题。
原告当庭出示物证莲湖店雅二间楼顶漏水照片显示，其楼顶、墙面、地面多处水渍，
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，漏水现场照片，联盛物业兰天莲湖广场客户服务中心通知，维修收据、维修清单，证人证言在卷证实。
本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。由于被告未处理好排水致原告经营的房间漏水，无法营业，多次交涉未果的情况下，原告为维护自己的权益，请求被告停止侵害，维修三楼漏水管道的诉求成立，本院予以支持。被告的下水管道漏水行为，使原告雅二间浸水，致天花板、隔墙、地面浸泡变形，给原告造成了损失，原告请求被告赔偿因侵权给原告造成的损失23560元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起十日内由被告陇南龙腾养生有限责任公司维修三楼漏水管道。
二、限本判决书生效之日起十日内由被告陇南龙腾养生有限责任公司赔偿原告武都花之林莲湖店维修雅二间的维修费23560元。
案件受理费400元，由被告陇南龙腾养生有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
代理审判员 马燕妮
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王菊云
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初2621号
原告：东海县赵埝植保服务专业合作社，住江苏省东海县桃林镇七埝村。
法定代表人：袁书平。
委托诉讼代理人：李同济，业务经理。
被告：朱营战，男，1974年5月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李鹤飞，男，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告东海县赵埝植保服务专业合作社与被告朱营战、李鹤飞民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，原告于2018年4月9日申请撤回对被告朱营战、李鹤飞的起诉。
本院经审查认为，原告东海县赵埝植保服务专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东海县赵埝植保服务专业合作社撤回对被告朱营战、李鹤飞的起诉。
案件受理费400元由原告东海县赵埝植保服务专业合作社负担。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年四月十一日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4383号
申请执行人耿红，女，汉族，1970年4月20日生，住淄博市张店区。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司。住所地：张店区人民西路**号。
本院执行的耿红申请执行山东通乾房地产发展有限公司买卖房屋纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4967号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1124号
原告：邻水县诚信物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇恒源东区路8号门市，统一社会信用代码为91511623775840689M。
法定代表人：吴胜凡，系该公司总经理。
被告：梁春梅，女，汉族，1982年2月15日出生，住四川省邻水县。
原告邻水县诚信物业管理有限公司与被告梁春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告邻水县诚信物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县诚信物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邻水县诚信物业管理有限公司撤回对被告梁春梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县诚信物业管理有限公司负担。
审判员 吕晓玲
二〇一八年五月七日
书记员 欧龙娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初1691号
原告：陈天友，男，1974年6月23日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者。
被告：永康市前仓镇溪坦村经济合作社，住所地：浙江省永康市前仓镇溪坦村。
社长：李清泉。
被告：永康市前仓镇溪坦村村民委员会，住所地：浙江省永康市前仓镇溪坦村。
主任：李富东。
本院在2018年2月11日立案受理原告陈天友与被告永康市前仓镇溪坦村经济合作社、永康市前仓镇溪坦村村民委员会建设工程合同纠纷一案。因原告陈天友未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年三月八日
代书记员 刘美莹
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初456号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某，男，1978年7月26日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月27日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年11月3日转逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
辩护人刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年9月30日16时20分许，被告人王某驾驶苏Ｊ×××××号中型厢式货车沿204国道由北向南行驶至699公里加775米路口，与由西向东推自行车通过该路口的被害人陈某1发生碰撞，致被害人陈某1受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。被害人陈某1经盐城市大丰同仁医院抢救治疗于当日死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，王某负此事故的全部责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，陈某1符合因交通事故致胸腹部严重多发性损伤死亡。指控证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人王某犯罪的主观恶性不大，系过失犯罪；3.被告人王某家庭经济困难，并非不想赔偿或拒绝赔偿，只是能够赔偿的数额与被害人亲属的要求差距较大；4.被告人王某系初犯，无前科劣迹。请求法庭综合考虑以上情节对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2017年9月30日16时20分许，被告人王某驾驶苏Ｊ×××××号中型厢式货车沿204国道由北向南行驶至699公里加775米路口，与由西向东推自行车步行通过该路口的被害人陈某1（1954年9月7日生）发生碰撞，致被害人陈某1受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。被害人陈某1经盐城市大丰同仁医院抢救治疗于当日死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1符合因交通事故致胸腹部严重多发性损伤死亡。
事故发生后，被告人王某主动报警，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。关于本案民事赔偿部分，被害人陈某1的近亲属已向本院单独提起民事诉讼。
证明上述事实的证据有：刑事案件侦破经过说明、情况说明、称重记录单等书证；证人陈某2、程某、王某、李某等人的证言；被告人王某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。上列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶道路，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人王某具有法定及酌定从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日〈羁押之日〉起至2019年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3355号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑奶全，男，1983年09月29日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑奶全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27918.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27918.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3652号
申请执行人：胡建忠，1977年4月30日，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
申请执行人胡建忠与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款4566.38元及返还行程单押金5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3652号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁健辉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执509号
申请执行人：黄林业，男，1959年7月2日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人：黄招端，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省清流县
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行黄林业与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人黄林业人民币5,371.53元，申请执行人黄林业以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终62号
上诉人（原审被告）：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县苏中路1号。
法定代表人：杨泽元，该公司董事长。
上诉人山东泉林秸秆综合利用有限公司（以下简称泉林公司）因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜公司）买卖合同一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初6292号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
宝胜公司原审诉称，其与泉林公司存在买卖合同关系，向泉林公司供应电线电缆产品，其按约向泉林公司供货，而泉林公司未按约支付货款，经多次催款未果，遂诉请法院判令：1、泉林公司偿付货款1082560.25元及利息49191.35元（计算至2016年11月30日，请求判决至实际还款日）；2、泉林公司承担案件诉讼费和保全费。
泉林公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地和合同履行地均在山东省高唐县，认为应由该县人民法院管辖。
原审法院认为，双方在2014年10月22日签订的买卖合同中约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如不成，由起诉人民法院裁决”。本案双方在买卖合同中明确约定由起诉方人民法院管辖，本案起诉方为原告，故应当由原告所在地法院即原审法院管辖，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回泉林公司对本案管辖权的异议。
泉林公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，要求支持其管辖权异议，具体理由同一审。
本院认为：本案为合同纠纷，首先应查明双方有无约定管辖及相关约定效力。本案中双方在合同中约定由起诉方人民法院裁决，对照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条可以发现，该条款中合同纠纷当事人可协议选择管辖的法院包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉方人民法院即原告住所地法院，故原审法院有权管辖。综上，原审认定管辖法院的法律依据充分，裁定并无不当，依法应予维持。上诉人泉林公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年三月八日
书记员 孙海洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3405号
罪犯汪建夫，男，1971年7月20日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，住浙江省慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年八月二十四日作出(2012)浙湖刑初字第25号刑事判决，以罪犯汪建夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。汪建夫不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月五日作出(2012)浙刑一终字第329号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪建夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪建夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，在本考核期内月均消费186元，财产刑已执行了500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪建夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯汪建夫系累犯，毒品再犯，执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯汪建夫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建夫准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1726号
上诉人（原审被告、反诉原告）成都锦尚置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段**号。
法定代表人杨宁，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）甘文波，男，汉族，1974年12月3日出生，住重庆市江北区。
上诉人成都锦尚置业有限公司因与被上诉人甘文波租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第3030号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成都锦尚置业有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都锦尚置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
代理审判员 夏 伟
代理审判员 张菲菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘奕君
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终337号
上诉人（原审被告）：温州市丰福科技实业有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道金海二道959号.
法定代表人:项俊豪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京天基新材料股份有限公司华东分公司,住江苏省仪征市陈集镇工业集中区。
负责人：殷俊，该分公司董事长。
上诉人温州市丰福科技实业有限公司（以下简称丰福公司）因与被上诉人北京天基新材料股份有限公司华东分公司（以下简称天基华东分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初3009号民事裁定，向本院提起上诉。
丰福公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在浙江省温州市龙湾区，故本案应当由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。请求依法撤销江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初3009号民事裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，丰福公司（甲方）与天基华东分公司（乙方）签订的《保温材料（钢骨架轻型板）产品销售合同》第十一条“合同争议的解决方式”明确约定“凡因本合同或与本合同有关的一切争议，由双方尽量协商解决；调解不成的，双方均可向乙方所在地人民法院起诉。”该约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。故本案应由天基华东分公司所在地人民法院管辖。因天基华东分公司所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年十一月二日
书记员 屠新苗
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初153号
原告：夏业枝，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号，统一社会信用代码91340200719929283G。
法定代表人：鲍凡。
本院在审理原告夏业枝诉被告中太建设集团股份有限公司、芜湖新马投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告夏业枝撤回起诉。
案件受理费收取660元，由原告夏业枝负担。
审 判 员 张 瑜
二〇一八年二月九日
法官助理 兼书记员张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1323民特1号
申请人：陈爱英，女，汉族，生于1983年6月15日，住西峡县。
委托代理人：刘彬，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被申请人：陈文才，男，汉族，生于1954年5月6日，住西峡县。
代理人：陈珍，女，汉族，所以1973年3月1日，住商南县，系陈文才女儿。
代理人：ＸＸ，女，汉族，所以1979年5月15日，住西峡县，系陈文才女儿。
申请人陈爱英申请宣告被申请人陈文才无民事行为能力一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈爱英申请事项,1、申请人民法院依法宣告被申请人陈文才为无民事行为能力人。2、指定申请人为被申请人陈文才的监护人。事实及理由：申请人与被申请人系父女关系。2017年2月25日20时04分，被申请人在312国道西峡县西坪镇西坪街鑫鑫宾馆门前与杨维岐驾驶的陕Ｅ×××××-陕E98**挂重型半挂车发生交通事故。后被送至西峡县人民医院住院治疗。经诊断：特重型颅脑损伤、颅骨骨折。被申请人伤残后经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定：陈文才特重型颅脑损伤遗留四肢瘫痪属一级残，身体状况需要完全护理依赖。被申请人至今仍无任何意识，日常生活仍不能自理。申请人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人陈文才的代理人ＸＸ、陈珍称，同意陈爱英的申请。
经审理查明，申请人与被申请人系父女关系。2017年2月25日20时04分，被申请人在312国道西峡县西坪镇西坪街鑫鑫宾馆门前与杨维岐驾驶的陕Ｅ×××××-陕E98**挂重型半挂车发生交通事故。后被送至西峡县人民医院住院治疗。经诊断：特重型颅脑损伤、颅骨骨折。被申请人至今仍无任何意识，日常生活仍不能自理。本院在审理过程中经西峡县众信法律服务所委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具南峡光司法鉴定所（2018）临鉴字第1/032801号鉴定意见书：陈文才现植物生存状态为无民事行为能力。被申请人的代理人均同意申请人的申请。
本院认为，根据南阳峡光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，以及西峡县人民医院出具的诊断证明书能够确认，陈文才无法独立表达意思表示，不具有民事行为能力，依法应宣告陈文才为无民事行为能力人。申请人请求其为被申请人的监护人，其他有能力监护的人均同意，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人陈文才为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈爱英为被申请人陈文才的监护人
本判决为终审判决。
审判员 杨付林
二〇一八年四月二日
书记员 吕彦良
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1201号之二
原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城区鸿福路99号。
负责人：吴耀平。
被告：林道泽，男，1965年9月18日出生，香港特别行政区居民，
原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告林道泽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案。2017年12月15日，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤诉处理。
本案受理费393.68元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司已预交787.36元，余下393.68元本院予以退回。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡志华
陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1722号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆蓝姆焊接设备有限公司，住所地重庆市渝北区
法定代表人：曹昌珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王彦，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐静，重庆比君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区
法定代表人：林永达，该公司董事长。
再审申请人重庆蓝姆焊接设备有限公司（以下简称重庆蓝姆公司）因与被申请人广州蓝姆汽车设备有限公司（以下简称广州蓝姆公司）股东知情权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
重庆蓝姆公司申请再审称，（一）广州蓝姆公司从未至重庆蓝姆公司行使过相关股东权利，重庆蓝姆公司亦从未拒绝过广州蓝姆公司行使其权利；（二）一、二审判决在缺乏证据证明重庆蓝姆公司拒绝广州蓝姆公司的查阅请求或重庆蓝姆公司在收函后15日内未书面回复广州蓝姆公司的情况下，仅以广州蓝姆公司未行使到该项权利即判决重庆蓝姆公司提供会计帐簿供广州蓝姆公司查阅，显然违背了《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定；（三）一、二审判决不仅未对股东查阅会计帐簿的目的及其正当性作出任何审理，还认为“股东行使知情权及会计帐簿查阅优先于公司利益”，明显违背《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定；（四）一、二审判决未区分一般公司资料和公司会计帐簿这两类不同的股东知情权行使对象，笼统作出判决违背《中华人民共和国公司法》第三十三条立法原意；（五）判决主文查阅范围、方式不明，缺乏应有的强制执行力。综上，重庆蓝姆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法予以改判。
本院经审查认为，本案争议焦点为：（一）广州蓝姆公司提起股东知情权诉讼是否符合法律规定的前置条件；（二）广州蓝姆公司要求查阅会计帐薄是否具有不正当目的。
《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账薄，应当向公司提出书面申请说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法利益的可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由；公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据前述法律规定，股东行使知情权主要包括两个方面的内容：一是对于一般的公司经营管理信息，股东行使该项知情权没有程序限制，提起该项知情权诉讼没有前置程序；二是对于公司会计帐簿，股东行使该项知情权需向公司提出书面申请并说明目的，提起该项知情权诉讼原则上应当以公司明确拒绝或十五日内未答复为前提。
关于争议焦点（—），重庆志同律师事务所于2014年10月26日向重庆蓝姆公司发出《关于要求查询财务报告、帐薄等公司相关信息的律师函》，载明：受广州蓝姆公司委托，要求重庆蓝姆公司提供自成立之日起截止2014年10月份的董事会决议、监事会决议、财务会计报告、每年度金额前十的重大合同、银行基本帐户及相关帐户的流水情况。并说明其查阅目的是因广州蓝姆公司与重庆蓝姆公司签订有合同，实际由广州蓝姆公司负责与重庆蓝姆公司上游企业销售合同的制作安装，需对重庆蓝姆公司经营状况、资金情况及相关信息全面了解。在广州蓝姆公司2015年1月5日再次委托重庆志同律师事务所向重庆蓝姆公司发出查询相关信息的律师函后，重庆蓝姆公司才于2015年1月13日向广州蓝姆公司发出《关于律师委托事宜的确认函》，请广州蓝姆公司确认是否已委托重庆志同律师事务所查询；依法查询股东决议、董事会决议等资料系合法权利，可查询并复印（该函件中未涉及是否同意提供公司会计帐簿进行查阅的问题）。由此可见，从2014年10月26日广州蓝姆公司向重庆蓝姆公司提出行使股东知情权的书面申请并说明理由后，到2014年12月10日广州蓝姆公司提起本案股东知情权诉讼时，重庆蓝姆公司已经超过十五日未予答复，故，广州蓝姆公司提起本案诉讼符合前述法律规定的前置程序。
对于争议焦点（二），为保护股东利益，前述法律规定仅要求股东提出查阅公司会计帐薄的目的，将不正当目的的举证责任交由公司承担。广州蓝姆公司向重庆蓝姆公司发出的两份律师函，明确其查阅会计帐薄的目的系为履行与重庆蓝姆公司上游企之间合同需要对重庆蓝姆公司经营状况、资金情况进行了解；重庆蓝姆公司长期拖欠应付帐款，怀疑重庆蓝姆公司存在资金被挪用或资不抵债的情形，要求提供相关经营信息，保障股东知情权。从上述律师函所载理由看，广州蓝姆公司提出查阅请求的目的并无不当。即使如重庆蓝姆公司所述，广州蓝姆公司想知道重庆蓝姆公司的财产帐户用于另案财产保全，但该查阅目的亦未损害重庆蓝姆公司合法利益，不能据此证明广州蓝姆公司查阅会计帐簿具有不正当目的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆蓝姆焊接设备有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 甄真
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初11273号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：许惠光，该支行行长。
委托代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。
被告：颜敏灵，男，1988年1月9日出生汉族，住象山县。
被告：胡金晶，女，1991年1月26日出生汉族，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农业银行）为与被告颜敏灵、胡金晶金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金65157.18元，并支付逾期利息107.11元、滞纳金135.12元（逾期利息、滞纳金暂计算至2017年7月31日，以后的逾期利息、滞纳金要求按合同约定继续计算至两被告履行上述付款义务之日止）；2.两被告支付原告律师费3000元；3.原告有权就被告颜敏灵名下的浙Ｂ×××××号小型轿车折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。审理中，原告撤回要求两被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告颜敏灵、胡金晶均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告农业银行；
二、借款人：被告颜敏灵，共同还款人被告胡金晶；
三、借款金额：分期本金89705元；
四、借款期限：自放款之日起36个月；
五、约定利率及还款方式：分36期还款，自记账日起按日万分之五计收利息；
六、款项交付：被告颜敏灵于2016年6月17日消费使用分期本金89705元；
七、借款用途：购车；
八、担保情况：被告颜敏灵以其名下的浙Ｂ×××××号小型轿车（车架号为LVHGJ668G6024119）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等。双方依法办理了抵押权登记；
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年7月31日，尚欠分期本金65157.18元、逾期利息107.11元；
十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支出律师费3000元。
以上事实由原告农业银行提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、记账凭证、《抵押合同》、《机动车登记证书》、账户流水、贷款证明、《共同还款责任承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告颜敏灵未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告农业银行起诉之日即2017年9月12日应视为未到期借款到期之日。被告胡金晶与原告农业银行约定对被告颜敏灵的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告农业银行的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告颜敏灵、胡金晶于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金65157.18元，并支付逾期利息107.11元（逾期利息按双方合同约定暂计算至2017年7月31日，以后的逾期利息按双方合同约定继续计算至两被告履行上述付款责任之日止）；
二、限被告颜敏灵、胡金晶于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行律师费3000元；
三、如被告颜敏灵、胡金晶未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告颜敏灵抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车（车架号为LVHGJ668G6024119）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1507元，由被告颜敏灵、胡金晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 李媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5558号
罪犯裴长福，男，1975年1月14日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县，现在杭州市东郊监狱���刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年二月四日作出(2013)杭萧刑初字第6号刑事判决，以罪犯裴长福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯裴长福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
��院认为：罪犯裴长福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯裴长福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴长福准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执90号
申请执行人刘兰芳，女，1947年9月30日生，汉族，住如皋市东陈镇南庄村*组**号，现住如皋市。
被执行人薛晓燕，女，1967年1月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘兰芳与被执行人薛晓燕赡养纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的(2014)皋白民初字第524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告薛晓燕自2014年5月起，每月给付原告刘兰芳生活费200元，负担原告刘兰芳的水电费。二、自2014年5月起，原告刘兰芳的医疗费（须凭相关病历、医药费票据）由被告薛晓燕负担，原告刘兰芳生病住院期间，由被告薛晓燕服侍照料。四、案件受理费25元，由被告薛晓燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：赡养费200元，医疗费115元，执行费50元（未预缴）。
经核查，依据(2014)皋白民初字第524号民事判决书，实际执行标的应为2017年12月赡养费200元，医疗费115元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下仅有银行存款，无车辆登记信息。
2、本院通过点对点查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、申请执行人反映2017年底，被执行人通过其他人经手给付其2017年生活费2400元。
4、2018年5月17日，本院至被××人户籍地如皋市××村居委会调查，该村委会干部反映被执行人下落不明。
5、2018年2月28日，本院依法将被执行人上报失信被执行人名单。
2018年5月21日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表、协助单位回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人于2017年底给付申请执行人生活费2400元，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋白民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘国军
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0182执568号
申请执行人：申影娜,住吉林省汪清县。
被执行人：刘岩,住榆树市。
本院在执行申请执行人申影娜与被执行人刘岩借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0182执568号案件中对被执行人刘岩的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张佰君
审判员 贾建民
审判员 李景林
二〇一八年四月十日
书记员 王艳新
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5461号
申请执行人：李东风，男，1978年8月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:刘凤新男，1988年1月13日出生，汉族，北京新航知音商务服务有限公司法人，住吉林省九台市。
李东风申请执行刘凤新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12324号民事判决书已发生法律效力。李东风向本院申请执行，要求被执行人刘凤新给付借款500000元及利息、案件受理费4400元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘凤新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘凤新有可供执行的财产。申请执行人李东风亦未提供被执行人刘凤新可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李东风申请执行的借款500000元及利息、案件受理费4400元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李东风签字确认,被执行人刘凤新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李东风发现被执行人刘凤新有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李少华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第3767号
原告：王大誌，男，1977年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：黄永良，男，46岁，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王大誌诉被告黄永良买卖合同纠纷一案中，原告王大誌于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王大誌提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大誌撤诉。
案件受理费351元，由原告王大誌负担。
审判员 屠乃昌
二〇一五年八月五日
书记员 陈 莹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初570号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人喻丹阳，男，1996年8月29日出生，汉族，大学文化，中建八局三公司西南分公司职员，户籍地四川省资阳市。2017年12月27日因本案被查获，2018年2月1日被取保候审。
辩护人周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕536号起诉书指控被告人喻丹阳犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人喻丹阳及其辩护人周玉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人喻丹阳于2017年12月27日20时50分许，饮酒后驾驶小型越野客车，搭载其朋友刘某某，从重庆市渝中区较场口得意世界行驶至渝中区南纪门雄火锅。在此再次饮酒后，喻丹阳于同日22时30分许，驾驶前述小型越野客车，搭载其朋友三人，自渝中区南纪门解放西路出发，行驶至渝中区中兴路下口时发现前方有民警设卡检查，为逃避检查，喻丹阳自左侧车道变道至中间车道，当民警走到其车窗旁要求其停车接受检查时，喻丹阳未停车并加速变道至右侧车道，与前方同向行驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被交警捉获。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人喻丹阳对此次事故负全部责任。经检验，被告人喻丹阳的静脉血液中乙醇含量为167.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人喻丹阳到案后如实供述了上述事实，并已赔偿了对方车主3000元。
上述事实，被告人喻丹阳在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、无前科查询记录、被告人喻丹阳的供述和辩解、证人刘某某、王某某的证言、酒精呼气测试结果、强制措施凭证、血样提取登记表、喻丹阳驾驶证和行驶证复印件、王某某驾驶证和行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询、道路交通事故认定书、涉案照片、行政处罚决定书、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人喻丹阳的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。被告人喻丹阳对此无异议。被告人喻丹阳的辩护人的意见是，被告人喻丹阳犯罪情节较轻，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，提议对其从轻处罚。
本院认为，被告人喻丹阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人喻丹阳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人喻丹阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘至严
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执261号
申请执行人：郁玉景，男，1958年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:陈洋，男，1987年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人郁玉景与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月十六日
书记员 魏蓉蓉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初1691号
原告：姜某。
被告：蔡某。
原告姜某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决姜某和蔡某离婚；2、请求法院判决婚前财产（面包车、三轮车、拖拉机）归原告所有。共同挣的钱已平分。事实和理由：原、被告早前相识，并于****年**月*号登记结婚，双方因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，性格不合，无法沟通，现夫妻感情完全破裂。请求法院离婚。
被告蔡某辩称，同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，均系再婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾并于****年阴历*月分居生活至今。
原告主张的婚前个人财产有：位于高密市**镇**村平房五间、南屋、厢屋，面包车一辆，拖拉机一辆，家电，家具，农机具。被告予以认可。
原告主张的婚后共同财产有：****年年底被告购买新电动车一辆，用旧电动车一辆换取新电动车一辆，两辆电动车共计6500元，现在被告处。被告称其中一辆电动车属于其侄子，另一辆是用其婚前的旧电动车补贴1000元换的。
被告主张的婚后共同财产有：电动三轮车一辆、2017年种2亩地杨树、油锯一个、面包车换电瓶一个和四个轮胎共计1100元、收花生的机器一个、2017年原告收花生挣500元、过年时原告给其舅100元、给其母亲500元、净水器一个、车险2000元、原告入保险1000元、被告入保险500元、潜水泵一个、风扇一个、2017年小麦补贴4000元、安监控500元每个，共3个；手机600元、炒瓢和豆浆机150元、卖麦子时原告多要了500元、原告出车及打工的钱。其中，原告认可收花生机器（价格约500元）、净水器（价格约1280元）、潜水泵（价格约220元）、风扇（价格约110元）、手机（价格约600元）、炒瓢和豆浆机（价格约150元）属于婚后共同财产，现在原告处，对其他财产予以否认。
原、被告无婚后共同债权、债务。
本院认为，原告姜某与被告蔡某登记结婚，共同建立家庭，原、被告虽均系再婚，但未珍惜来之不易的家庭生活，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情恶化。原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。
原告主张的婚前个人财产：位于高密市**家镇**村平房五间、南屋、厢屋，面包车一辆，拖拉机一辆，家电，家具，农机具。被告亦予以认可，应当归原告所有。
原告主张的婚后共同财产，本院仅对双方认可的用旧电动车折换的新电动车一辆予以处理，因该电动车一直由被告使用，宜归被告所有，由被告补偿原告500元。
被告主张的婚后共同财产，本院仅对双方无争议的收花生机器（价格约500元）、净水器（价格约1280元）、潜水泵（价格约220元）、风扇（价格约110元）、手机（价格约600元）、炒瓢和豆浆机（价格约150元）予以处理。因上述财产属生产、生活用品，现均在原告处，由原告使用，故上述财产宜归原告所有，根据上述物品的现有市场价值，本院酌情判定原告补偿被告1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
准予原告姜某与被告蔡某离婚；
二、原告的婚前个人财产：位于高密市**家镇**村平房五间、南屋、厢屋，面包车一辆，拖拉机一辆，家电，家具，农机具，归原告所有；
三、婚后共同财产：收花生机器、净水器、潜水泵、风扇、手机、炒瓢和豆浆机归原告所有，由原告补偿被告1000元。电动车一辆归被告所有，由被告补偿原告500元，上述两项补偿款相抵后，由原告支付被告500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一八年五月八日
书记员 王继军1
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3328号
申请执行人：王保生，男，1963年06月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。
法定代表人：王周兴，职务总经理
申请执行人王保生与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第333号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王保生于2017年6月13日向本院申请执行，要求执行劳动报酬20000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3328号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月七日
代书记员 周 龙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1712号
原告：张某，女，1989年3月11日生，住江苏省丰县。
被告：王某，男，1986年9月24日生，住东海县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元,减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 关立新
二〇一八年三月二十日
书记员 尹含笑
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01176号
原告：濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：郑达勤，主任。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：陈艳侠，女，1967年3月15日出生，个体户。
被告：赵娟，女，1970年11月25日出生，汉族，教师。
原告濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称县贷款担保中心）与被告陈艳侠、赵娟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员李邦建适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告县贷款担保中心的委托代理人王明到庭参加诉讼，被告赵娟、陈艳侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县贷款担保中心诉称：2013年12月，陈艳侠向中国农业银行濉溪县支行申请小额贴息贷款50000元，由县贷款担保中心为其提供担保，赵娟为县贷款担保中心提供反担保。合同期限届满后，被告未按时还款。致中国农业银行濉溪县支行从原告账户中扣划该笔贷款及罚息合计54445.15元。故请求判令二被告偿还欠款54445.15元。
陈艳侠、赵娟在法定期限内未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年11月12日，陈艳侠向中国农业银行濉溪县支行申请小额贴息贷款50000元。2013年12月19日，双方签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为2013年12月19日至2014年12月18日，由县贷款担保中心为陈艳侠的50000元贷款签字盖章提供担保。此前，赵娟自愿为县贷款担保中心提供书面反担保，约定若陈艳侠到期未还贷款，县贷款担保中心承担担保责任后，赵娟为该债务承担连带反担保责任，赵娟每月自愿扣除其60%的工资偿还县贷款担保中心损失。2013年12月19日中国农业银行濉溪县支行将50000元存入陈艳侠农行的账户（卡号62×××14）。借款期限届满后，陈艳侠未按时还款，中国农业银行濉溪县支行遂从县贷款担保中心账户中扣划该笔贷款、利息及罚息合计人民币54445.15元。经催要，二被告均未还款，原告遂涉诉来院，请求判令二被告共同偿还欠款54445.15元。以上事实，有以下证据足以佐证：1、原告组织机构代码、法定代表人证明、事业单位证明及被告身份证复印件、户口本复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、申请书及小额贷款担保调查审批表、农户贷款借款合同，证明被告陈艳侠申请贷款的事实，被告陈艳侠向农行贷款5万元；3、担保函及贷款反担保情况，证明原告给被告陈艳侠贷款5万元提供担保，被告赵娟给原告提供反担保；4、贷款发放通知单和借款凭证，证明农行将5万元贷款汇入被告陈艳侠的账户；5、冻结扣划单及农行业务凭证，证明原告替被告陈艳侠偿还农行借款本金、利息、罚息共计54445.15元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。借款人违约后，保证人只要依法履行保证人义务，垫付全部借款本息，即依法取得向借款人及反担保人追偿的权利。陈艳侠作为借款人、县贷款担保中心作为担保人与中国农业银行濉溪县支行签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。陈艳侠作为借款人、县贷款担保中心作为担保人与赵娟签订的反担保合同也是各方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该合同亦合法有效。中国农业银行濉溪县支行按约定发放了贷款，陈艳侠即应按约定按期归还本息，而陈艳侠未按约归还贷款，其行为显已构成违约。本案县贷款担保中心在陈艳侠违约后，依法履行了保证人的付款义务，故在其垫付全部本息后，即依法取得向借款人陈艳侠及反担保人赵娟追偿其所垫付的借款本息及相关合法费用的权利，故对县贷款担保中心要求二被告偿还垫付款54445.15元的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民��和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳侠、赵娟于本判决生效之日起15日内，共同支付原告濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款人民币54445.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1183元，减半收取591.5元，由被告陈艳侠、赵娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李邦建
二〇一��年五月二十二日
书记员 张 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年���支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证���任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1744号之一
申请执行人高桂珍，女，1958年1月5日出生，汉族，住宁夏灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行高桂珍申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出的（2017）宁0181民初2706号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人高桂珍支付293666元。申请人高桂珍于2017年7月31日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人邓健发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，我院依法对被执行人邓健采取司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单。经银行、房管、土地、车管信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人高桂珍也未向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人高桂珍告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王佳男
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执497号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人李利，男。
被执行人李婷，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人李利、李婷征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0181执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月二十日
书记员 王 波
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4118号之一
申请执行人:夏军，男，1980年9月18日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人：韩立兴，男，1967年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：梁世军，男，1982年6月13日生，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人夏军与被执行人韩立兴、梁世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0591民初5777号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告梁世军于本判决生效之日起十日内归还原告夏军借款本金15万元及逾期利息（计算方式为：以15万元为基数，自2015年8月17日起按照年息5%计算至被告实际还款之日止）。二、被告梁世军于本判决生效之日起十日内支付原告夏军律师费支出3000元。三、被告韩立兴对上述借款本金、逾期利息、律师费承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏军向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月2日，本院通过法院专递形式分别向被执行人韩立兴、梁世军住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人韩立兴信件由家人代收、被执行人梁世军的信件因“收件地址长期无人”而退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月31日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
3、2017年10月31日，本院通过江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
4、2017年11月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记有房产。
5、2017年12月26日，本院扣划被执行人韩立兴银行存款3018.72元，扣除本案执行费2258元，剩余760.72元已退还申请执行人。
6、2017年12月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年1月3日，本院委托广东省梅州市丰顺县人民法院查询被执行人梁世军名下不动产登记状况，经该院查询未发现被执行人名下登记有不动产信息。
8、2018年4月26日，本院通过法院管理案件查询系统查询，发现被执行人在本院及苏州市姑苏区人民法院均有作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。
9、2018年4月26日，本院约谈申请执行人的委托上述代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位760.72元，剩余执行标的156414.28元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 祥
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行初151号
原告金球香。
被告义乌市公安局。
法定代表人詹肖冰。
委托代理人朱建阳。
委托代理人楼成义。
本院在审理原告金球香诉被告义乌市公安局公安其他行政行为一案中，原告金球香以原、被告双方案外达成和解，诉讼目的已经达到为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告金球香撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金球香负担。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月十一日
代书 记员 叶 昕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3746号
原告：陕西磐泰基础工程有限公司。住所地：陕西省西安市曲江区雁南一路曲江*号*幢*****号。
法定代表人：马彧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佩英，陕西康铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：陕西七星车友汽车服务有限公司。住所地：西安曲江新区曲江路169号中海国际社区观园第**幢*单元**层*****号。
法定代表人：陈磊，该公司经理。
原告陕西磐泰基础工程有限公司与被告陕西七星车友汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张佩英、罗雪敏、被告法定代表人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西磐泰基础工程有限公司诉称，2015年9月25日，原、被告双方协商一致，签订《借款协议》一份，该协议约定：被告向原告借款200万元，借款期限自2015年9月25日至2016年9月24日，借款利息为月息0.84%，每月25日支付利息。协议签订后，被告仅向原告偿还本金45万元，自2015年12月1日起再未偿还过任何本金及利息。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付借款本金155万元；被告立即向原告支付借款本金清偿完毕之日期间的利息，暂计算至2016年10月11日为136710元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西七星车友汽车服务有限公司辩称，本案遗漏诉讼当事人，应当追加张静娴为被告，借款属实，但借款人应当为被告与张静娴，张静娴在《借款协议》落款处的签字表明其为共同借款人，该签字不是职务行为也不是经办人或见证人。张静娴为原告股东，张静娴与被告存在合作关系，双方曾协商由张静娴入股被告，其也曾参与被告下属车行的经营，并派人掌管车行的财务，车行的经营及利息与其自身利息相关，故在车行需要运营资金时，其本人联系原告提供借款，张静娴最初的意思就是共同借款、共同合作、共同承担还款责任，此外张静娴经营车行一段时间之后突然离开，并带走账目，其从中获利多少被告暂无法计算，就此被告保留追究原告责任的权利。如果不列张静娴为被告，则我方仅应当承担法院最终确定的应承担借款责任的一半金额。原告称被告已经偿还了45万元，被告认可，但因被告账目被张静娴带走，原告无法落实除了45万元的还款之外，是否还有其他的还款事实。
经审理查明，2015年9月25日，原告陕西磐泰基础工程有限公司（出借方）与被告陕西七星车友汽车服务有限公司（借款方）签订《借款协议》一份，约定：自2015年9月25日至2016年9月24日，由出借方提供资金给借款方，借款金额200万元；借款利率为月息0.84%，每月25日支付利息，到期还本；该合同出借方落款处有原告公司公章及其法定代表人马彧的签字，借款方落款处有被告公司公章及其法定代表人陈磊的签字、张静娴的签字。同日，原告委托张静娴以银行转账的方式向被告支付借款200万元。2015年12月，被告偿还借款本金45万元。另查，原告公司法定代表人于2015年8月31日由张静娴变更为马彧，张静娴系原告公司股东，持股比例90%。庭审中，原告称当初张静娴与被告合作准备出资成为被告的股东，签字行为并非作为共同借款人，系作为被告未来的法定代表人签字，签字行为代表被告，并明确表示不追加张静娴为被告。原告向本院提交陕西七星车友汽车服务有限公司章程一份，载明：股东姓名张静娴、出资额1300万元、出资方式货币加实物、出资时间2015年10月1日、出资比例52%，全体股东签字处有张静娴、陈磊的签字及被告公司公章，该章程的形成时间为2015年9月25日。被告对该章程的真实性认可，但该章程没有实际履行。原告明确其诉请中利息计算方式为：以155万元为基数，按月息0.84%，自2015年12月1日计算至被告实际付款之日。
以上事实，有《借款协议》、银行转账凭证、授权委托书、公司章程及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陕西磐泰基础工程有限公司与被告陕西七星车友汽车服务有限公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照约定向被告支付了借款，被告应当如约支付借款本息，原告按照月息0.84%主张利息，未超出法律规定，故原告诉请要求被告支付借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称张静娴在《借款协议》落款处签字，应当作为共同借款人承担共同还款责任，应当追加张静娴为共同被告，本院认为，张静娴拟作为被告公司股东，曾实际参与被告下属车行的经营，并派人掌管车行的财务，其签字行为不应当视为共同借款人，且借款系汇入被告账户中，故被告的该项辩称本院不予采信。至于被告与张静娴之间是否有其他纠纷，可另案起诉。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陕西七星车友汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西磐泰基础工程有限公司偿还借款本金155万元、利息（以155万元为基数，按照年利率10.08%自2015年12月1日计算至被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19980元，由被告陕西七星车友汽车服务有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 魏亚文
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初13448号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：陈成根，男，1966年9月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈成根借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告平安银行股份有限公司广州分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2261号之一
申请执行人：王冠男，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：洪继勇，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告王冠男与被告洪继勇民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月28日作出的（2015）同民初字第2488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王冠男于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人洪继勇支付人民币20000元。被执行人洪继勇至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年10月31日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结、划拨被执行人的银行账户并向申请执行人王冠男发放执行款人民币951.58元并将洪继勇列入失信被执行人名单。本院已告知王冠男本案执行情况，王冠男对本案执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备���行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初381号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人胡志勇，男，1978年11月17日出生于河北省临漳县，汉族，高中文化，务农，住临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月19日被安阳县公安局刑事拘留，2018年3月21日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年6月27日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人胡志勇犯危险驾驶罪一案，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人胡志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年3月10日16时33分许，被告人胡志勇酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，由西向东行驶至安阳县狄清线崔家桥路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：胡志勇静脉血液中的乙醇含量为82mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属危险驾驶。认为被告人胡志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、非党员证明、驾驶人信息���询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人王某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志勇酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为82mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡志勇认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人胡志勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期三日。即自2018年6月27日起至2018年7月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 雷
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执229号之一
申请执行人河南中原黄金建筑安装工程公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路中段。
法定代表人秦学敏，该公司总经理。
被执行人广西田阳中金金业有限公司。住所地田阳县头塘镇百色新山铝业示范园区西侧。
法定代表人孙文忠，该公司董事长。
申请执行人河南中原黄金建筑安装工程公司与被执行人广西田阳中金金业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人河南中原黄金建筑安装工程公司依据已生效的（2015）阳民二初字第53号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向河南中原黄金建筑安装工程公司支付工程款6963847.69元及利息。（2）向河南中原黄金建筑安装工程公司退还履约保证金800000元。（3）向河南中原黄金建筑安装工程公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（4）负担案件受理费59909元，申请执行费66518元。经调查，被执行人广西田阳中金金业有限公司所有的房产、土地等财产均已查封，等待处置，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执229号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民二初字第53号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃琛翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2004号
原告：重庆招商依云房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道113号，统一社会信用代码91500113075670674X。
法定代表人：梁会军，总经理。
委托代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。
委托代理人：杜明柳，重庆中辩律师事务所实习律师。
被告：陈思瑶，女，1995年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆招商依云房地产有限公司与被告陈思瑶商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，并于同日向原告送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告重庆招商依云房地产有限公司于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费4250元。原告重庆招商依云房地产有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 卢再祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭俊伶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1435号
罪犯喻斌，男，1968年5月14日出生于云南省楚雄市，汉族，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）德刑三初字第176号刑事判决，以被告人喻斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月4日将本案报请本院审理。本院于2018年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喻斌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无��徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯喻斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月15日起至2040年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 颖
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初140号
原告：刘冬梅，女，1967年11月出生，住重庆市武隆区。
被告：代乾红，男，1976年6月出生，住重庆市武隆区。
被告：冉应怀，男，出生年月不详，住重庆市武隆区。
原告刘冬梅诉被告代乾红、冉应怀赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，在审理过程中，原告刘冬梅自愿于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬梅自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告刘冬梅负担。
审判员 王 梅
二〇一八年二月八日
书记员 谭玉鹏
山西省洪洞县��民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋1024民初699号
原告：晋海峰，男，1974年3月17日生，汉族，现住洪洞县。
被告：张伟，男，1975年5月17日出生，汉族，住洪洞县。
原告晋海峰与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋海峰负担。
审判员宋李强
二〇一八年五月三十日
书记员曹华娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第899号
罪犯蒋飞华，男，1978年4月5日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中毕业，住浙江省绍兴市镜湖新区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年十月二十日作出(2009)浙绍刑初字第99号刑事判决，以罪犯蒋飞华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。2012年4月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋飞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋飞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋飞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋飞华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋飞华准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员沈剑
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初4115号
原告:刘长胜，男，1969年11月13日出生，汉族，个体户，大专文化，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：宗克贵,安徽英锐律师事务所律师。
被告：杨军，男，1980年9月26日出生，汉族，金安区运管所副所长，大学文化，住安徽省六安市金安区。
原告刘长胜与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长胜及其委托诉讼代理人朱春雪、宗克贵到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告刘长胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军偿还原告借款本金人民币45万元；2、判令被告杨军从2016年4月5日起按月息3%支付利息至本清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因偿还银行贷款分别于2016年4月5日和2016年4月27日向原告借款人民币17万元和28万元，共计借款45万元。被告分别于借款当日出具借条共2份。原告多次向被告要求返还借款并支付利息，被告均拒绝履行清偿义务。2017年6月30日，被告出具还款承诺书一份，承诺2017年7月5日前还清借款，若到期未还，自愿自借款之日起按月息3%计算利息至本清息止，至今未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉请。
原告刘长胜为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；
3、借条和转账凭证，证明借款的事实;
4、承诺书，证明逾期还款的事实以及利息的约定。
被告杨军未予答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘长胜围绕诉讼请求向本院提供了证据，因被告杨军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告刘长胜提交的证据符合证据三性的要求，本院对其证据效力及证明力依法予以认定。查明事实为：被告杨军因偿还银行贷款分别于2016年4月5日和2016年4月27日向原告刘长胜借款人民币17万元和28万元，共计借款45万元。被告分别于借款当日出具借条共2份。2017年6月30日，被告杨军出具还款承诺书一份，承诺2017年7月5日前还清借款，若到期未还，自愿自借款之日起按月息3%计算利息至本清结清，但经原告多次催要，被告至今拖欠未还。遂原告于2017年7月10日向本院起诉。
本院认为：本案债权、债务关系明确，债务应当清偿，被告杨军拖欠原告刘长胜借款理应及时偿还，现原告要求被告偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。但被告承诺逾期还款应承担月息3%，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，借贷双方对逾期利率以不超过年利率24%为限（月息2%）。现原告要求被告按月息3%，不符合法律规定本院不予支持，被告应���月息2%偿还原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘长胜借款本金450000元及利息（其中170000元本金利息自2016年4月5日起按月利率2%计算至本清息止，其中280000元本金利息自2016年4月27日起按月利率2%计算至本清息止。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）；
二、驳回原告刘长胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，减半收取4075元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张永荣
二〇一七年九月十五日
书记员 石允剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，���有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2901刑初136号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人何继平，男，1988年10月6日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，住云南省大理市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月29日被大理市公安局刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
指定辩护人王霏，云南榆泰律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人何继平犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2018年4月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人何继平及其指定辩护人王霏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年12月28日12时57分许，被告人何继平在大理市下关镇金星村向吸毒人员李某翔贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺。同日14时40分许，被告人何继平在大理市下关镇兴盛路小车加油站附近向吸毒人员刘某仁贩卖人民币300元的毒品甲基苯丙胺。同日21时57分许，被告人何继平贩卖毒品途中在大理市汽车北站被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺红色片剂4.15克、晶体3.83克。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、抓获经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、勘验检查笔录、提取笔录及物证照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、行政处罚决定、被告人的身份证明及其供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人何继平的行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品七克以上不满十克，可增加基准刑的30%以下；其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人何继平对公诉机关指控的事实、罪名均无异议；其辩护人提出，被告人何继平有坦白情节，查获的毒品有部分用于其自己吸食，请求对其判处三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人何继平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何继平多次贩卖毒品，属“情节严重”；其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人要求对其判处三年以下有期徒刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。根据被告人何继平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人何继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2021年6月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺红色片剂4.15克、晶体3.83克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 恕
人民陪审员 杨汝厚
人民陪审员 武绍先
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 何 芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；