重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6580号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人彭朝晖，公司员工。
委托代理人韩芝萍，公司员工。
被告李新，男，汉族，1969年6月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告王俪颖，女，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市江北区。
被告麻江南，女，苗族，1983年12月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被告贵州德润房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇世昌广场21号楼二楼，注册号522228000113990。
法定代表人麻江南。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）与被告李新、王俪颖、麻江南、贵州德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告融汇担保公司的委托代理人彭朝晖、韩芝萍到庭参加了诉讼。被告李新、王俪颖、麻江南、德润公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇担保公司诉称，2014年3月18日，原告与被告李新、案外人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）共同签订《委托担保服务合同》，约定原告为被告李新向农商行渝中支行申请的住房装修贷款提供担保服务，并就相关违约责任进行约定。同日，原告、被告李新与农商行渝中支行签订《个人贷款合同》，约定农商行渝中支行向被告李新提供贷款210万元，分期期数为36期。与此同时，原告与被告王俪颖、麻江南、德润公司分别签订《反担保协议书》，约定被告王俪颖、麻江南、德润公司为被告李新向原告提供连带责任保证反担保。另外，原告与被告李新签订《反担保抵押合同》，约定被告李新将其所有的车牌号为渝******号车辆作为其向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记。2014年3月20日，农商行渝中支行按约向被告李新发放了分期贷款；但是，从2015年10月起，被告李新开始逾期还款，经原告多次催收均未果，被告王俪颖、麻江南、德润公司怠于履行连带清偿责任，导致原告承担担保责任为被告李新垫付款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告李新立即向原告偿还欠款687530.82元，以及以131687.79元为基数从2015年12月16日起按银行同期贷款利率的四倍为标准计算利息至被告李新还清全部垫付款项为止；以65076.49元为基数从2015年12月25日起按银行同期贷款利率的四倍为标准计算利息至李新还清全部垫付款项为止；以490766.54元为基数从2015年12月28日起按银行同期贷款利率的四倍为标准计算利息至被告李新还清全部垫付款项为止；2、确认原告对被告李新提供抵押的车牌号渝******号车辆享有抵押权，原告可从该抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3、被告王俪颖、麻江南、德润公司对被告李新的上述债务承担连带清偿责任；4、被告李新承担原告实现本案债权和抵押权全部费用，被告王俪颖、麻江南、德润公司对此承担连带给付承担。
被告李新、王俪颖、麻江南、德润公司均未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，贷款人农商行渝中支行与借款人李新、保证人融汇担保公司签订《个人贷款合同》，约定李新向农商行渝中支行申请贷款210万元用于住房装修；贷款期限36个月；贷款执行利率在基准利率水平上上浮20%；未按合同约定期限还款的罚息利率为在贷款执行利率上加收50%；融汇担保公司对李新的上述贷款提供连带责任担保。
同日，李新与融汇担保公司签订《委托担保合同》，约定融汇担保公司为李新向农商行渝中支行申请的贷款提供担保服务；如李新未按贷款合同项下的约定还款，融汇担保公司有权向李新催收；若融汇担保公司产生垫付款项，李新须按催收通知的要求将该款项全部支付给融汇担保公司，并按该款项总额的5‰/日向融汇担保公司支付滞纳金，同时，李新还应按垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算至李新向融汇担保公司偿还清全部垫付款项之日止。
同日，李新与融汇担保公司签订《反担保抵押合同》，约定由于李新向农商行渝中支行申请贷款210万元，并委托融汇担保公司为此笔贷款提供连带责任担保，为保证融汇担保公司的利益不受损害，李新提供自有车牌号为渝******号车辆（发动机号：1309032135430695）作为对保证融汇担保公司权益的反担保抵押物，并办理了抵押登记，抵押权人为融汇担保公司；抵押担保范围为李新与农商行渝中支行签订的《个人贷款合同》约定贷款本金210万元和产生的利息及相关费用，以及融汇担保公司为实现抵押权发生的费用。
同日，王俪颖、麻江南、德润公司分别与融汇担保公司分别签订《反担保协议书》，约定王俪颖、麻江南、德润公司分别为融汇担保公司为李新向农商行渝中支行申请的金额为210万元、期限为36个月的贷款提供担保而提供反担保；担保方式为不可撤销的连带责任保证；担保范围为《个人贷款合同》项下借款人李新的全部债务本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和所有其他应付费用；融汇担保公司代李新履行其未依约履行的债务后，即使存在李新提供了抵押担保的情形，融汇担保公司仍有权先行或同时要求反担保人承担担保责任。
2014年3月20日，农商行渝中支行按约向李新发放贷款210万元，嗣后李新未按期还款，致使2015年12月16日融汇担保公司为李新向农商行渝中支行代偿了欠款131687.79元、2015年12月25日融汇担保公司为李新向农商行渝中支行代偿了欠款65076.49元、2015年12月28日融汇担保公司为李新向农商行渝中支行代偿了欠款490766.54元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《委托担保合同》、《反担保协议书》、《反担保抵押合同》、抵押登记信息、借款借据、业务凭证等以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，李新与农商行渝中支行、融汇担保公司签订的《个人贷款合同》，李新与融汇担保公司签订的《委托担保合同》，李新与融汇担保公司签订的《反担保抵押合同》，王俪颖、麻江南、德润公司分别与融汇担保公司签订的《反担保协议书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农商行渝中支行在按约发放了贷款后，李新未按借款合同约定偿还借款本息，融汇担保公司作为保证人按照合同的约定应当承担保证责任。融汇担保公司根据合同约定向农商行渝中支行支付了借款本息，用于垫付李新在农商行渝中支行的贷款后，有权要求李新支付代偿金额以及资金占用利息，有权要求保证人王俪颖、麻江南、德润公司承担连带清偿责任，并对李新提供抵押的渝******号机动车享有优先受偿权。
被告李新、王俪颖、麻江南、德润公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新自本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇融资担保有限公司偿还687530.82元；支付从2015年12月16日起至付清时止，以131687.79元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算的利息；支付从2015年12月25日起至付清时止，以65076.49元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算的利息；支付从2015年12月28日起至付清时止，以490766.54元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算的利息；以上资金占用利息利率不得超过年利率24%；
二、被告王俪颖、麻江南、贵州德润房地产开发有限公司对被告李新的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告李新提供抵押担保的车牌号为渝******的轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
本案收取受理费10675元、公告费200元、保全费5000元，由被告李新负担，被告王俪颖、麻江南、贵州德润房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟