wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢121号之二
申请执行人:张洪斌，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：解泽江，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：马龙虎，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行张洪斌与被执行人解泽江、马龙虎借款合同纠纷一案中，被执行人解泽江、马龙虎未履行本院（2015）宜宾民初字第2831号民事判决书确定的义务，张洪斌于2017年11月17日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 欢
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执162号
申请执行人：张灵草，女，汉族，1951年6月15日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被执行人：青海禾木房地产开发有限公司，组织机构代码71047XXXX，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：韩建清，该公司总经理。
张灵草与青海禾木房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第014号仲裁裁决书裁决：一、青海禾木房地产开发有限公司于本裁决书生效后十日内向张灵草交付西宁市城西区黄河路11号”泰祥和花园”1幢5单元5295号住房；二、裁决青海禾木房地产开发有限公司于本裁决书确定的交付房屋之日起180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；本案仲裁费11695元，由青海禾木房地产开发有限公司承担。裁决生效后，因青海禾木房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人张灵草于2017年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、青海禾木房地产开发有限公司向张灵草交付西宁市城西区黄河路11号”泰祥和花园”1幢5单元5295号住房；
二、冻结、划拨被执行人青海禾木房地产开发有限公司银行存款11770元（包含执行费75元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年四月十七日
书记员王佳璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19190号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告罗艳红。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗艳红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月3日，被告罗艳红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625361009989XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101042.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101042.15元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中��根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗艳红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗艳红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十��日
书记员 刘红梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初5444号
原告徐永动，男，汉族，1974年4月16日生，住河南省宁陵县。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。
法定代表人曹焱生，职务总经理。
委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
原告徐永动诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告徐永动及其委托代理人吴雪松，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永动诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与农民工代表黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由黄咸丰负责，黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与黄咸丰存在有劳务关系，被告公司范永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与黄咸丰签订的协议是有效的。但黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。
经审理查明，农民工代表黄咸丰于2016年9月15日与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。原告徐永动等十九名农民工跟随黄咸丰为被告公司提供劳务，劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告徐永动在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告徐永动个人为30000元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告徐永动等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。
诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，农民工代表黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与农民工代表黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。
诉讼中被告公司还提供农民工代表黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。农民工代表黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未付款，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。
本院认为，农民工代表黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告徐永动等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告徐永动等农民工发放工资，对原告徐永动要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告徐永动等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公司提出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐永动工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年九月十九日
书记员 刘建行
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初591号
原告：福建省宏宇牧业发展有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：陈宏章，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈招平，男，1979年1月30日出生，汉族，福建省宏宇牧业发展有限公司员工，住惠安县。
被告明溪县城关乡人民政府。住所地明溪县城关乡中山路***号。
法定代表人：曾卫中，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
原告福建省宏宇牧业发展有限公司与被告明溪县城关乡人民政府合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告福建省宏宇牧业发展有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省宏宇牧业发展有限公司以暂因证据不足为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省宏宇牧业发展有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由福建省宏宇牧业发展有限公司负担。
审 判 长 游 鸿 程
审 判 员 黄 炳 发
人民陪审员 杨 志 宏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨真真(代)
附：(2017)闽0421民初590号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11398号
上诉人（原审被告）：金士军，男，1965年5月23日出生，住北京市房山区韩村河镇五侯村三区**号内*号。
被上诉人（原审原告）：康凤英，女，1970年7月12日出生，住北京市房山区韩村河镇尤家坟村二区***号。
被上诉人（原审被告）：郭有财，男，1982年4月15日出生，住北京市房山区韩村河镇五侯村六区*号。
上诉人金士军因与被上诉人康凤英、郭有财劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金士军于2017年11月16日申请撤���上诉。
本院认为，金士军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金士军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取，由金士军负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云
审 判 员 孟龙
审 判 员 李桃
二〇一七年十一月十六日
法官助理 郭融
书 记 员 云姣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4675号
原告:铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会,地址：安徽省铜陵市铜官区北京路与石城路交叉口银晖大厦。
法定代表人：朱贤喜。
委托代理人黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告:周华,男,1984年12月30日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会与被告周华房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会法定代表人朱贤喜及其委托代理人黄世亮到庭参加了诉讼，被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金67500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订书面《租赁合同》，约定原告将位于银晖大厦C段地下室车库一半租与被告，租期自2015年4月1日起至2020年3月31日止，2015年度租金为45000元每年，2016年度以后至合同期届满租金为50000元每年。自合同签订后被告至今拖欠租金共计67500元未缴纳。原告经数次沟通未果，无奈向贵院提起诉讼，望判如诉请。
被告周华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，原告与铜陵市顺驰物业管理有限责任公司签订银晖大厦物业管理服务合同一份，合同约定，原告将银晖大厦的物业委托铜陵市顺驰物业管理有限责任公司管理。2015年3月18日，铜陵市顺驰物业管理有限责任公司与被告签订《租赁合同》一份，合同约定，铜陵市顺驰物业管理有限责任公司将使用权属于原告，位于银晖大厦C段地下室车库一半租与被告，租期自2015年4月1日起至2020年3月31日止，2015年度租金为45000元每年，2016年度以后至合同期届满租金为50000元每年。被告至今拖欠租金共计67500元未缴纳。另查：原告与铜陵市顺驰物业管理有限责任公司签订的银晖大厦物业管理服务合同于2016年2月28日到期。
以上事实，有租赁合同、银晖大厦物业管理服务合同、人防工程平时使用证等证据在卷佐证。
本院认为，铜陵市顺驰物业管理有限责任公司与被告签订的《租赁合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的效力性规定，合法有效，双方均应按合同的约定，全面履行各自的义务，因原告与铜陵市顺驰物业管理有限责任公司签订的银晖大厦物业管理服务合同已到期，被告未按约交纳租金，现原告以自己的名义要求被告支付租金的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告周华于本判决生效后十日内支付原告铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会租金人民币67500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1819号
原告:殷振山，男，1966年1月11日出生，汉族,河北省人，农民，现住河北省保定市博野县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：毕金玉，男，出生日期不详，汉族人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：曲立国，男，出生日期不详，汉族,开鲁县人,现住内蒙古自治区通辽市开鲁县
原告殷振山与被告曲立国、毕金玉劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告殷振山委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼。被告毕金玉、曲立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷振山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还劳务费10474元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年8月14日至2015年11月15日，原告殷振山经人介绍在二被告承包的”吉林长春天旗万像新天”工地从事混凝土浇筑工作，施工完毕后原告殷振山等农民工没能足额领到劳务费。2015年11月24日经过结算二被告共欠原告殷振山劳务费10474元，并由二被告出具欠据一枚，此款后经原告殷振山索要未果。故原告殷振山诉至法院。
被告毕金玉、曲立国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告殷振山提交证据欠据一枚，证明被告曲立国、毕金玉欠劳务费未给付的事实。经本院审查，原告殷振山出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲立国、毕金玉雇佣原告殷振山及李平安、张志杰、张奎庄在二被告承包的”吉林长春天旗万像新天”工地从事混凝土浇筑工作。2015年11月24日，经原、被告结算，二被告欠原告殷振山劳务费10474元，并由二被告为原告殷振山及李平安、张志杰、张奎庄出具金额为”砼工组欠李平安7845元、张奎庄9875元、殷振山10474元、张志杰2915元”欠据一枚，此款后经原告殷振山索要未果。故原告殷振山诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告曲立国、毕金玉雇佣原告殷振山从事混凝土浇筑工作，经原、被告结算后，由二被告为原告殷振山出具欠据一枚，表明原告、被告之间债权债务关系成立。被告曲立国、毕金玉本应积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。对原告殷振山要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告曲立国、毕金玉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲立国、毕金玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告殷振山劳务费10474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曲立国、毕金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟 庆 东
二〇一七年四月十七日
书记员 呼格吉乐图
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初2878号
原告：马迎超，男，汉族，1987年9月20日出生，住石家庄市裕华区。
被告：河北满壹商贸有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力商住大厦3号一层。
法定代表人：田予豪。
委托代理人：孟龙，该公司员工。
原告马迎超与被告河北满壹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马迎超、被告河北满壹商贸有限公司法定代表人田予豪、被告委托代理人孟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款人民币6224元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马迎超作为被告河北满壹商贸有限公司供货商，于2016年5月至2016年9月为被告提供货物，累计货款共计6224元整。原告供应货物之后，被告并未支付货款。后来，被告于2016年10月15日写下欠款条，欠款条载明被告因经营不善，无法继续运营，截止到2016年12月9日前，结清所欠供货商货款。期限届满之后，被告无正当理由拒不归还货款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告辩称，公司于2016年8月24日进行过名称变更，法定代表人也于同日变更，公司前法人李付明，公司是河南省郑州消费通网络有限公司的下属公司，李付明也是挂名的法定代表人，现法人田予豪在2016年7月份经他人介绍，李付明请田予豪为其申办贷款业务，因李付明是河南籍人，不能在河北省境内办理贷款业务，后李要求田予豪在为其申办贷款事宜的同时，担任本公司的法定代表人。目的就是方便田予豪为李付明的申办贷款一事提供方便。关于本案原告所述的事实与否，不是发生在公司变更法人之后，所以田予豪事实上并不知道也没有参与原告所述业务。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、2016年10月15日被告出具的欠款条，证明欠款事实，但具体金额给划掉了。
证据二、满亿商贸石家庄中心验收入库单（2张），证明欠款金额共计6224元。
证据三、2016年5月31日签订的《商品采购合同》。
被告质证称，对欠款条在原告要求下同意为其出具的，公章是由佳泰集团加盖的。具体数额，是否欠款被告均不知情，对其他证据由于不明事实真相不予质证。
经审理查明，被告河北满壹商贸有限公司经营超市期间，原告作为供货商与被告签订采购合同，并于2016年5月31日、2016年8月1日向被告河北满壹商贸有限公司进行供货，合计价款6224元；2016年10月15日，被告河北满壹商贸有限公司向原告出具欠款条，显示河北满壹商贸有限公司因经营不善、无法运营，于2016年12月9日前结清所欠供货商货款，因今日财务暂时系统封存，无法对所欠货款数额明细统计，在2016年11月20日前统计后发至各供货商核对。到期被告河北满壹商贸有限公司未将欠款数额与原告进行核对。
另查，被告河北满壹商贸有限公司于2016年8月15日，由原名称河北满亿商贸有限公司变更为现名称。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原、被告当庭陈述及举证，可以证实原告与被告河北满壹商贸有限公司之间存在买卖合同关系，且被告河北满壹商贸有限公司对拖欠原告货款未能及时给付的事实予以认可，依据原告提交的原始单据可以印证未结算货款的数额，故本院对此予以确认。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北满壹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马迎超货款6224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北满壹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 赵建芬
人民陪审员 吕 霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程李雯
湖南省新化县人民法院
结案报告
（2014）新法执字第222号
申请执行人陈国昌，男，1965年7月11日出生，汉族，干部，住新化县某镇某路某号。
被执行人吴益清，男，1964年9月19日出生，汉族，新化县国土资源局水车国土所工作人员。
本案原执行案号为（2013）新法执第57号，经申请执行人同意，案件暂停执行。今年以债权凭证重新申请执行。2014年6月4日，双方当事人一起来法院达成执行和解，申请人领取执行款后签字同意结案。本案收取执行费200元。
案件承办人：刘胜林
二〇一四年六月四日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2763号
原告滕某，女，1973年10月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告姜某1，男，1983年2月1日出生，汉族，住乳山市。
原告滕某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某、被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生子姜某2随原告生活，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一名男孩，取名姜某2。因被告有第三者，造成双方感情破裂。自2015年被告就不在家中居住。现已无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告姜某1辩称，我们之间的感情尚好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告滕某与被告姜某1自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。婚后生育一子，取名姜某2，年3岁。原告称因为被告有第三者，自己于2014年秋天返居娘家至今。被告承认分居的事实，但否认分居的原因是第三者插足，称原告所说的第三者是自己的生意伙伴。2016年10月原告曾诉至本院，要求与被告离婚。撤诉后，双方感情并未好转，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较短，双方未建立起深厚的感情。双方自2014年秋天分居至今，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子姜某2尚年幼，一直随原告抚养生活，以随原告生活为宜。依据2017年山东省农村人均生活水平，被告应当每月支付子女抚养费400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告滕某与被告姜某1离婚。
婚生子姜某2随原告抚养生活，被告姜某1自2017年
8月始每月给付子女抚养费400元至独立生活，于每年12月30日前付清。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 敏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107财保6号
申请人郑立洪，男，1960年5月12日出生，汉族，住太原市。
被申请人杨建国，男，1973年1月13日出生，汉族，住太原市。
被申请人张燕珍，女，1980年4月8日出生，汉族，住太原市。
申请人郑立洪因与上述被申请人合同纠纷，于2016年7月向本院提出申请，要求对上述被申请人的财产予以保全，保全金额275万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑立洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨建国、张燕珍价值275万元的财产。
二、查封、冻结申请人郑立洪提供的担保房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 晶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴执字第3855号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州市吴中区。
负责人殷健，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州市恒盛电线电缆厂，住所地苏州市吴中区。
负责人陈全林，厂长。
被执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人王盘根。
被执行人陈全林，男，1971年9月30日生，汉族，住苏州市。
被执行人杨长妹，女，1972年2月13日生，汉族，住苏州市。
苏州银行股份有限公司甪直支行与苏州市恒盛电线电缆厂、苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈全林、杨长妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）吴商初字第586号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州市恒盛电线电缆厂应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司甪直支行借款本金10000000元、利息191412.13元及自2015年9月22日起按照月利率9.36255‰计算至实际清偿之日止的罚息；苏州市恒盛电线电缆厂应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司甪直支行律师费367800元；苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈全林、杨长妹对苏州市恒盛电线电缆厂上述债务承担连带清偿责任。案件受理费89594元，由苏州市恒盛电线电缆厂、苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈全林、杨长妹负担。因苏州市恒盛电线电缆厂、苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈全林、杨长妹未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司甪直支行向本院申请执行，要求苏州市恒盛电线电缆厂、苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈全林、杨长妹给付10648806.13元及相应利息。本院已立案受理，执行标的10648806.13元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但均未履行，均已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司银行存款8198582元，在扣除执行费后，余款8120533元已经退付给申请执行人。嗣后，申请执行人与被执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司就余款支付事宜达成和解协议，约定：至2016年4月26日，苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司应代偿本案执行款本金10000000元及利息、诉讼费、律师费等费用，合计11329151.43元，法院已经扣划被执行人存款8120533元；余款苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司承诺于2016年12月前支付969781元，2017年上半年支付500000元，2017年下半年支付500000元；利息于2017年12月底前一次性付清；诉讼费、保全费、查档费、执行费、律师费于本协议签订之日起七日内一次性付清（已经扣除的不再支付）；如被执行人有任何一期未按期足额支付的，申请执行人有权恢复对原法律文书的执行。双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有执行笔录、和解协议、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人在受偿到部分款项后，就余款支付事宜与被执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第586号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 王长栋
执行员 邹小军
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛永恒
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5811号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人:陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。
被告：李挺，男，1982年2月7日出生，汉族，住乐清市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告李挺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 高美霞
二○一七年十一月二十一无
书记员 冯春妹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执737号
申请执行人杨永胜，男，1973年12月30日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人夏邦财，男，1979年1月26日出生，汉族，住成都市青白江区，
申请执行人杨永胜申请执行夏邦财民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5513号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏邦财逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨永胜于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人夏邦财的财产已被另案查封，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5513号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 曾 滔
审判员 徐 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 刘荣状
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执707号
申请执行人韩武，男，1983年5月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人鹏达建设集团有限公司。
法定代表人：邸统森。
住所地：河北省高碑店市。
申请执行人韩武与被执行人鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执707号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 朱道联
人民陪审员 王文清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘卫国
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7258号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：马晓玲，女，1985年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，。
平安银行股份有限公司广州分行与马晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马晓玲应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金133294.42元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为46146.53元，复利为10209.48元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金133294.42元为基数，在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）；被执行人马晓玲应负担律师费500元、案件受理费3500元、公告费1000元。本院于2017年6月29日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7258号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈晓东
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执2783号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人谢振腾，该联社职工。特别代理。
被执行人茅剑峰，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑雪发，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人茅剑峰、郑雪发金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5422号民事判决，于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人茅剑峰立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人郑雪发对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多���对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5422号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后��即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林加震
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执35号
申请执行人刘元庆，男，1977年4月28日生，汉族，哈尔滨市电业局配电运检工，住哈尔滨市道里区。
被执行人孙海涛，男，1984年2月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人史盼盼，男，1983年10月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执35号刘元庆与孙海涛、史盼盼民间借贷纠纷一案中，执行标的60300元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年四月十四日
书记员 王 璐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6130号
原告：徐文干，男，1958年7月15日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告彭国平，男，1955年11月23日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告徐文干诉被告彭国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐文干及其委托诉讼代理人李拥军、被告彭国平及其委托诉讼代理人陈其湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文干诉称，2015年2月12日，被告请原告垫付因其欠姚福立借款5万元及利息1万元，欠原告5000元，以及其子彭刚欠王春4.5万元的借款，合计11万元出具借条。后经我催要，被告彭国平未予归还。现请求法院判令被告彭国平归还借款11万元，并承担诉讼费用。
被告彭国平辩称，2015年2月12日当时我找原告要钱发工资，原告拿了5万元现金给我，另外拿了3.5万元给王春，因为我儿子欠王春钱，所以是当着我的面给王春的，还有之前欠款没有打条的5000元，1万元，还有另外欠王春的1万元，以上合计11万元，所以我认可这个才打这个借条给原告。该几笔款项已经于2015年2月13日双方在结算工程款中扣除，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月12日，被告彭国平请原告徐文干垫付因其欠姚福立借款5万元及利息1万元，欠原告徐文干5000元，以及其子彭刚欠王春4.5万元的借款由原告徐文干负责归还，合计11万元，由被告彭国平向原告徐文干出具借条1份，载明：“借到徐文干人民币壹拾壹万元整（小写￥110000元）”。后经原告徐文干向被告彭国平索要借款，被告彭国平没有还款。
上述事实，有当事人陈述、借条、姚福立出具的证明、王春出具的证明等在卷佐证。
本院认为，被告彭国平出具借条向原告徐文干借款11万元，借款事实清楚，证据充分，且被告彭国平认可借条，故原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告彭国平应当归还原告徐文干借款11万元。对原告徐文干要求被告彭国平归还借款11万元的诉讼请求，应予支持。被告彭国平辩称已经归还，没有提供充分证据，原告徐文干亦不认可，故被告彭国平辩称理由证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：
被告彭国平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐文干借款11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告彭国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年二月十五日
书记员 张加慧
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执258号
申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人罗芹书，女，汉族，生于1980年9月24日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人垫付宝投资有限公司与被执行人罗芹书合同纠纷一案,临沧市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）云09民终260号民事判决书，判决书发生法律效力后，因被执行人罗芹书未按判决书确定的义务履行，申请执行人垫付宝投资有限公司于2017年10月23日向本院申请执行，同日本院受理执行。
本案在执行过程中，被执行人罗芹书长期外出下落不明，查实被执行人名下无房产、无存款、无车辆，被执行人罗芹书已无可供执行的财产，本院已将罗芹书列入失信人员，经申请执行人垫付宝投资有限公司再三考虑，决定暂时撤回对被执行人罗芹书的执行申请，待被执行人罗芹书有可供执行财产或有履行能力再向本院申请执行，现申请执行人垫付宝投资有限公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执258号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一七年十一月八日
书记员 张正归
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执714号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人于波,男,157年1月25日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人姜秀芬，，女,1956年3月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人于军，男,1963年9月30日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人赵淑红，女,1965年4月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人赵长青，男,1966年3月8日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人邵振文，女,1963年7月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人于立国，女,1974年5月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯。
被执行人王丽芳，身份号码230622197609233521，女,1976年9月23日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与于波、姜秀芳、于军、赵淑红、赵长青、邵振文、于立国、王丽芳借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执714号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人于波,身份号码230622195701254350，男,157年1月25日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯。
被执行人姜秀芬，身份号码230622195603194366，女,1956年3月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯。
被执行人于军，身份号码232328196309304315，男,1963年9月30日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯。
被执行人赵淑红，身份号码232328196504104327，女,1965年4月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯。
被执行人赵长青，身份号码230622196603084372，男,1966年3月8日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯。
被执行人邵振文，身份号码230622196307294383，女,1963年7月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯。
被执行人于立国，身份号码230622197405054310，女,1974年5月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯。
被执行人王丽芳，身份号码230622197609233521，女,1976年9月23日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与于波、姜秀芳、于军、赵淑红、赵长青、邵振文、于立国、王丽芳借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员李英培
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6876号
原告:明承梅，女，1984年7月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告明承梅与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告明承梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按明承梅撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 翁芳芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3589号
原告：江苏淮海型材科技有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路188号。
法定代表人：鲍士雷，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）:张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告：朱开明(如皋市开明门窗厂业主)，男，1957年7月29日生，汉族，住如皋市。
原告江苏淮海型材科技有限公司与被告朱开明买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏淮海型材科技有限公司委托诉讼代理人陈永鹏、张海兵及被告朱开明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏淮海型材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款28250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告购买塑钢材料，后欠部分货款未能及时给付。2013年6月4日，被告出具欠条一份，载明欠“淮安淮海型材科技有限公司货款贰万捌千贰佰伍拾元正。朱开明”并加盖了如皋市开明门窗厂公章。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告朱开明答辩称，因自己的货款没有拿到，所以也没钱给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、营业执照副本，法定代表人证明书，组织机构代码证，淮安市工商登记变更通知，证明原告主体资格。2、被告出具的欠条一份，证明被告向原告购买塑钢型材，经结账欠款28250元。
被告质证意见：对营业执照副本没有异议；欠条是我自己写的。
被告向法庭提交证据：收条一份，证明退货880公斤型材给原告。
原告质证认为：收条的三性认可，但退货的收条中仅载明数量，根据双方交易时约定的价格为8500元/吨，同意扣除7480元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年被告向原告购买塑钢材料，欠部分货款未能及时给付。2013年6月4日，被告出具欠条一份，载明欠“淮安淮海型材科技有限公司货款贰万捌千贰佰伍拾元正。朱开明”，并加盖了如皋市开明门窗厂公章。2013年9月6日淮海型材刘九龙出具一份收条，收到被告门窗退货重880公斤。后原告多次催要未果，故诉至法院。
庭审中，原告承认收到退货880公斤，根据双方交易时约定的价格每吨8500元计算，在诉讼标的额中扣除7480元。被告主张按8600元/吨，但未能提供证据。
本院认为，合法的债权关受国家法律保护。本案中，被告欠货款28250元事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告应予给付。被告退回的型材880公斤计价7480元应当从28250元中予以剔除。被告主张按8600元/吨，但未能提供证据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱开明于本判决生效后立即给付原告江苏淮海型材科技有限公司货款20770元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告负担135元，被告朱开明负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费505元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 刘德兵
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 陈克毅
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 邢 颖
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执311号之二
申请执行人陈桂林，女，1968年1月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人杨秀珍，女，1963年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人陈桂林与被执行人杨秀珍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初1311号民事判决书确定的内容履行本案执行标的142046元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人杨秀珍一人多案，暂未发现被执行人可供执行财产，且被执行人杨秀珍在本院作为另案申请人尚有未执行到位的债权，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十月三十日
书记员 李 松
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1050号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：张影，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：王海臣，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：周亚靖，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：周震武，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：刘侠，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告刘洋、张影、王海臣、周亚靖、周震武、刘侠金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤诉。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 寒
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初2127号
原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号，统一社会信用代码91510107672187429A。
法定代表人：陈俊文，该公司执行董事。
被告：中科建设开发总公司西南分公司，住所地成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11，统一社会信用代码915100006627582670。
法定代表人：周志成。
第三人：成都传化置业有限公司，住所地成都市新都区新都物流大道666号，统一社会信用代码915101146988984803。
法定代表人：陈国金。
本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司与被告中科建设开发总公司西南分公司、第三人成都传化置业有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，原告成都浩佳物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤回申请。本院认为，原告成都浩佳物业服务有限公司提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉申请。
案件受理费16257元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计21257元，由原告成都浩佳物业服务有限公司负担。
审判员 陈永珑
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏瑞廷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初9576号
原告：张立民，男，1971年3月13日出生。
被告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘书英。
原告张立民与被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立民到庭参加了诉讼。被告万泉缘公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立民向本院提出诉讼请求：判令万泉缘公司退还我维修费28000元及合同违约金20000元，共计48000元。事实和理由：2013年11月14日，我与万泉缘公司签订出租车承包运营合同及劳动合同各一份，期限三年，即自2013年11月14日至2016年11月30日。此后，万泉缘公司强行收取我每月1000元的维修费用。因为我未交齐维修费用，万泉缘公司于2016年3月30日强行将我的出租车开走，将我辞退。我工作期间，万泉缘公司共收取我维修费28000元，并导致我八个月无业。我于2016年8月向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，我不服仲裁裁决，故提起诉讼。
被告万泉缘公司未进行答辩。
经审理查明，张立民于2013年11月14日入职万泉缘公司。2016年3月31日，张立民将出租车交回万泉缘公司，此后不再运营。2016年8月3日，张立民向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万泉缘公司退还维修费28000元并赔偿违约金20000元。仲裁庭审中，张立民未就其主张的维修费及违约金提交证据，万泉缘公司不认可收取过维修费，称张立民系因个人原因将车辆交回公司。2016年11月16日，该仲裁委裁决驳回张立民的仲裁请求。
本案在审理过程中，张立民提交了两段录音资料，张立民称系其与万泉缘公司队长郭小伟和经理王建强的电话录音。张立民未就其主张交纳维修费的事实提供其他证据。
上述事实，有双方当事人陈述、承包协议书、录音资料、京平劳人仲字[2016]第1355号裁决书等予以证明。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。张立民未就其主张的万泉缘公司每月向其收取1000元维修费的事实提供充分证据，其提交的录音资料本院无法核实真伪，且万泉缘公司在仲裁庭审中不认可曾向张立民收取维修费，故本院对张立民主张的该项事实不予认定，对其主张退还维修费的诉讼请求不予支持。张立民要求万泉缘公司赔偿违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张立民的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张立民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一七年一月十六日
书记员 杜晓楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13189号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，性别不详，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。
本院在审理原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告罗伟负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 张 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4415号之一
申请执行人：榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司，
被执行人：王永东，男，汉族
被执行人：王永平，男，汉族
被执行人：孔庆新，男，汉族
被执行人：李万霞，女，汉族
被执行人：陈培孝，男，汉族
被执行人：张彩萍，女，汉族
被执行人：王永宏，男，汉族
被执行人：何海艳，女，汉族
被执行人：圣玛丽国际婚纱摄影股份有限公司
申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人王永东、王永平、孔庆新、李万霞、陈培孝、张彩萍、王永宏、何海艳、圣玛丽国际婚纱摄影股份有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2017年2月27日作出（2017）榆阳公证执字第59号执行证书已发生法律效力。2017年9月14日，申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于同日受理，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知，限被执行即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人王永东、王永平、孔庆新、李万霞、陈培孝、张彩萍、王永宏、何海艳、圣玛丽国际婚纱摄影股份有限公司未履行法律文书确定义务。2017年11月1日本院作出（2017）陕0802执4415号执行裁定书，查封被执行人孔庆新、（李万霞）位于陕西省横山区西沙占1-2层、横山区西沙占3层、横山区西沙占4层房产（所有权证号：006551、006552、006553）、（土地证号：2012-71**）查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。
在执行过程中，申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4415号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 强胜华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5139号
原告：张忠诚，男,1972年9月17日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人:罗丹（原告表姐）,女,1967年3月16日生，汉族,居民，住响水县。
被告：金磊,男,1987年7月14日生，汉族,居民，住响水县城时代家俱广场Ｂ区。
被告：金守权，男，1959年12月21日生，汉族，居民，住响水县城时代家俱广场Ｂ区。
原告张忠诚与被告金磊、金守权民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张忠诚的委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告金磊、金守权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23000元及利息（从2016年1月16日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告金磊因经营需要向原告借款25000元，双方约定了利率、违约金及还款期限。被告金守权为上述借款提供保证。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了2000元本金及2016年1月15日之前的利息，余款至今未还。
被告金磊、金守权未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告张忠诚向本院提交2014年11月14日借条及担保人承诺书，证明借款及担保的事实。
原告提交的证据为原件，被告金磊、金守权未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的两份证据均予以认定。
根据原告张忠诚陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年11月14日，被告金磊因资金周转需要向原告借款25000元，约定2015年1月30日归还，未约定借款期间的利息；如到期不按时归还，从借款之日起按月利率2.1%计算利息，并承担每日千分之五违约金。被告金守权为上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。2015年2月28日，被告归还2000元本金及相应利息（以25000元为本金，按月利率2.8%计算）。2016年7月26日，被告偿还4700元。余款至今未还。
本院认为，原告张忠诚与被告金磊、金守权之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金磊未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告张忠诚要求被告金磊偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定，如逾期还款，从借款之日起，按月利率2.1%计算利息，而被告按月利率2.8%偿还，超过的部分618.33（2473.33-1855）元应冲抵本金。此时，本金尚余22381.67（25000-618.33-2000）元。截止2016年1月15日，以22381.67元为本金，按月利率2.1%计算，利息应为5013.49元，被告于2016年7月26日偿还4700元，原告认可该款为2016年1月15日之前的利息，本院予以准许。被告金守权为该笔借款提供连带责任保证，在借款人金磊未按约履行还款义务的情况下，应承担连带还款责任。对原告主张要求被告金守权对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金磊在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张忠诚借款22381.67元及利息（从2016年1月16日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告金守权对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人金磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费376元（原告预交188元），由被告金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年四月七日
书 记 员 丁 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初6526号
原告:罗某。
原告：王某某。
被告：雷某。
原告罗某、原告王某某与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、原告王某某及被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某、王某某诉称，被告雷某在铁西区南十西路xxxx号开便利店，2016年雷某多次来电话说她店里有活动，买东西600元一份，45天全部返现，平时我们关系不错，她说我们开饭店用也挺合适，先交钱，后送货。7月16日早上雷某来我们店里取走20000元现金，当时承诺说她沟通好了，30天20000元钱全部返还。之后过30天左右被告雷某给我送来大米和豆油，剩余的我自己去雷某便利店取回来。之后买东西的钱就没有消息了，雷某以进货方没给钱为由拒绝给付，故原告请求人民法院依法判令：1、被告雷某还款20000元；2、被告承担诉讼费。
被告雷某辩称，钱是买货的，不是给我的，钱也是原告方同意让我给他买货的。那边说一个月之后还拿货，一个月之后钱和货都没有给我们。2016年7月16日开的票，8月16日我们去的，一共去了四五个人，对方说还让我们等，现在平台关闭了，以后在别的平台挣钱了再还你们钱，之后我们回来了，之后我们都是打电话没再去要这个钱，老板被人打了一直到现在。
经审理查明，被告雷某于2016年7月16日收取原告王某某、罗某货款20000元，并承诺30天钱全部返回，被告出具收条一份。被告在庭审中自认尚未返还原告货款20000元。
上述事实，有原、被告的陈述，收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告收取了原告20000元货款并承诺30天钱全部返回，被告应按照双方约定履行义务，现被告未能按约定返还货款，原告主张返还货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张应由未来网公司偿还货款的抗辩理由，被告提供的证据不足以证明系由未来网公司收取原告20000元货款并承诺在30天内予以返回，故对被告主张的案件事实本院不予确认，此抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告雷某于本判决发生法律效力后十五日内向原告罗某、原告王某某返还货款20000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷某承担（原告已交纳，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙嘉楠
二〇一七年八月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbe0e9dd-02af-4eab-8de9-a84e00f1f29a&imgId=ZGJlMGU5ZGQtMDJhZi00ZWFiLThkZTktYTg0ZTAwZjFmMjlhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbe0e9dd-02af-4eab-8de9-a84e00f1f29a&imgId=ZGJlMGU5ZGQtMDJhZi00ZWFiLThkZTktYTg0ZTAwZjFmMjlhMS5qcGVn01lydyh01)
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循证实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0204民初1133号
原告：张美华，女，汉族，1975年4月29日出生，现住唐山市古冶区。
被告：潘自枝，男，汉族，1965年6月17日出生，现住唐山市古冶区。
原告张美华与被告潘自枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年9月12日作出(2017)冀0204民初1133号民事判决书，因该判决书中案号打印错误，现更正如下：
将(2017)冀0204民初1133号民事判决书第一页第三行“（2016）冀0204民初1133号”更正为“（2017）冀0204民初1133号”。
审判员 王 祎
二〇一七年十月二十三日
书记员 李佳鑫
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初13号之一
原告:何田良，男，1975年11月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：房建恩，河北嘉道律师事务所律师。
被告：王楠，男，1965年3月17日出生，回族，住河北省保定市竞秀区。
被告：保定市华中中环房地产经纪有限公司。住所地河北省保定市恒祥北大街***号门脸。
法定代表人:袁淑玲，该公司执行董事。
委托诉��代理人：李洁，女，该公司员工。
何田良与王楠、保定市华中中环房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。何田良于2017年3月2日以各方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，何田良的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何田良撤诉。
案件受理费2324元，减半收取计1162元，由何田良负担。
审 判 长 谷莉
代理审判员 翟涛
代理审判员 李宁
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈猛
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第1140号
申请执行人郑丽丽，女，1972年11月22日出生，回族，住郑州市。
被执行人杨彩霞，女，1981年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
郑丽丽申请执行杨彩霞买卖纠纷一案中，因查找不到被执行人且处置被执行人财产需要一定时间，申请执行人书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2010）中民一初字第2007号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一一年十一月二十一日
书记员 周建军
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛遂法执字第104号恢字1号
申请人执行人叶田新，男，汉族，1981年10月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人李观寿，男，汉族，1985年4月21日出生，住遂溪县。现押于广东省阳江监狱。
被执行人阮景宏，男，汉族，1965年8月12日出生，住遂溪县。现押于广东省阳江监狱。
被执行人阮小龙，男，汉族，1990年10月16日出生，住遂溪县。现押于广东省阳江监狱。
被执行人遂溪县遂城镇大窝村。
本院依据已发生法律效力的（2012）遂刑初字第37号刑事附带民事判决书，于2013年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李观寿、阮景宏、阮小龙、遂城镇大窝村按期履行完毕法律文书确定欠款810149元及利息的义务，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。
现查明被执行人遂城镇大窝村有出租土地租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
扣留被执行人遂城镇大窝村出租大窝岭给陈文军经营的租金收入102000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年九月十日
书记员 方清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0691民初17号之一
原告：河北云美太阳能科技有限公司，住所地保定市复兴西路福堡秀域77号1单元2721室。
法定代表人：周卫卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
原告河北云美太阳能科技有限公司诉被告张遵旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告河北云美太阳能科技有限公司在本院向被告张遵旺送达起诉状副本之前，于2016年12月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，河北云美太阳能科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河北云美太阳能科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河北云美太阳能科技有限公司负担。
审 判 长 谷 莉
代理审判员 翟 涛
代理审判员 李 宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王艺洁
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终1220号
上诉人（原审被告）：刘恋，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王薇，女，1986年2月7日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
上诉人刘恋因与被上诉人王薇房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘恋上诉请求：1.撤销原判，发回重审，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没能查明本案事实。案外人王光武与被上诉人系父女关系，其双方之间存在法律上的利害关系，故一审法庭应依法查明其双方之间是否真实存在债权债务情况以及本案债权转让协议的真实性，但一审中被上诉人并未向法庭提交合法有效的证据证实其双方之间存在民间借贷关系，故其债权转让的真实性无法核实；二、一审法院据以定案的依据系法庭调查所得的（2017）鲁0405民初398号案件中对上诉人的谈话笔录，但该笔录并未当庭出示，未经过庭审质证程序，严重违反法定程序，故该证据依法不能作为认定案件事实的证据。综上，一审认定事实不清，审判程序错误，请求撤销原判，发回重审；或依法改判，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
王薇辩称：一、一审判决认定事实清楚。法律对债权转移并没有设立转让人与受让人之间有债权债务关系这一前提，只要被转移的债权客观存在即可。具体到本案，王薇与王光武之间有没有债权债务关系，都不影响王光武与上诉人刘恋之间债权债务转移的合法性、有效性。同时，一审庭审期间被上诉人已经提交王薇为王光武担保并替其还款的相关证据，足以证明被上诉人与王光武之间存在真实的债权债务关系；二、一审判决采用（2017）鲁0405民初398号案件中对上诉人的询问笔录并无不当之处。上诉人在上诉状中也认可系对上诉人的谈话笔录，且该笔录系从法院卷宗中调取，虽然未经质证，其真实性、有效性、合法性毋庸置疑，可以作为有效证据使用。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求应予驳回。
王薇向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付购房款20万元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年7月24日，案外人王光武与被告刘恋约定，以51.6万元的房价购买被告刘恋的房屋一处。双方商定当日，王光武向刘恋支付购房款2万元，同年9月7日，王光武向刘恋支付购房款18万元。根据双方约定，应在农历2015年2月1日前交付钥匙并付清余款，但被告刘恋未按约定交付房屋。2016年12月22日，王光武以刘恋未按双方约定时间交付房屋为由向刘恋邮寄了解除合同通知书，而被告接此通知后并未就此提出异议。2017年1月11日，王光武将刘恋应返还的20万元购房款债权转移给原告王薇，并向刘恋邮寄了债权转移通知书，被告刘恋仍未提出异议。
一审法院认为，被告刘恋在（2017）鲁0405民初398号卷宗中明确认可收到王光武解除合同通知书及债权转移通知书，故其关于“从未收到过原告任何通知”的辩解不成立。王光武在解除合同通知书中告知被告“收到此通知后五日内予以答复，逾期视为同意解除合同，并返还购房款20万元”，被告刘恋未在通知的异议期内及时提出异议，故应认定解除合同成立。王光武已将债权转移给原告，故原告的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决：被告刘恋自判决发生法律效力之日起十日内给付原告王薇购房款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘恋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘恋与案外人王光武之间的房屋买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，应认定为合法有效。上诉人刘恋未按约定将房屋交付案外人王光武，构成违约，王光武可以解除合同。上诉人刘恋收到解除合同通知书后，未在异议期内提出异议，应认定解除合同成立，刘恋应当向王光武返还购房款20万元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，王光武将20万元债权转让给被上诉人王薇，并向上诉人刘恋邮寄送达了债权转让通知，刘恋已知晓债权转让的事实，该债权转让已经发生法律效力，故上诉人刘恋应向被上诉人王薇承担20万元购房款的返还义务。综上，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘恋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘恋负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 崔兆军
审判员 朱海燕
二〇一七年九月一日
书记员 马馥君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字���00071号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某，男，，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）956号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月21日凌晨4时许，被告人刘某在宿州市埇桥区浍泽园商务宾馆309房间容留王某乙、王某甲、亢某吸食毒品冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人��某违反国家毒品管理法规，容留他人在其所开的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人刘某在有期徒刑三年以下量刑。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年10月21日凌晨4时许，被告人刘某在宿州市埇桥区浍泽园商务宾馆其所开的309房间内，容留王某乙、王某甲、亢某吸食毒品冰毒。本案由公安机关在工作中发现。2013年10月21日被告人刘某被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）宿州市公安局埇桥分局朱仙庄中队公（刑）决字（2013）第936号公安行政处罚决定书，证明王某甲因在宿州市埇桥区浍泽园商务宾馆309房间吸食毒品冰毒于2013年10月21日被行政拘留十四日。（二）宿州市公安局埇桥分局朱仙庄中队公（刑）决字（2013）第937号公安行政处罚决定书，证明王某乙因在宿州市埇桥区浍泽园商务宾馆309房间吸食毒品冰毒于2013年10月21日被行政处罚人民币五百元。
二、证人证言
（一）证人亢某的证言，证明2013年10月21日凌晨4时许，他和王某乙、王某甲在宿州市埇桥区市里玩，王某乙打了一个电话，然后他们三人一起到本市浍水路浍泽园宾馆刘某开的309房间，刘某给他一个冰壶，让他吸里面的冰毒。刘某、王某甲、王某乙也都吸食了冰毒。
（二）证人王某甲的证言，证明2013年10月21日凌晨4时许，他和王某乙、亢某在宿州市里玩时，王某乙说要去找一个朋友，然后他们三人一起到本市浍水路浍泽园宾馆刘某开的309房间，由刘某提供吸毒工具和冰毒，他们几人都吸食了。
（三）证人王某乙的证言，证明2013年10月21日凌晨4时许，他和亢某、王某甲在宿州市里玩，因为当时他身上没有钱了，就打电话问刘某借钱，随后他和王某甲、亢某一起到宿州市埇桥区浍水路浍泽园宾馆刘某开的309房间，在房间内他和王某甲、亢某都吸食了由刘某提供的毒品冰毒。
三、被告人刘某供述，称2013年10月19日晚上，他到宿州市埇桥区浍泽园宾馆开了309号房间，10月20日晚上王某乙说要来宾馆玩，次日凌晨4时许，王某乙等三人到宾馆，由他提供的毒品冰毒，四人一起吸食的，后来公安机关来人将他们都抓获了。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由公安机关在工作中发现。2013年10月21日被告人刘某被抓获。
二、户籍证明，证明被告人刘某出生情况。
本院认为：被告人刘某违反国家毒品管理法规，在宾馆其所开的房间内容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人刘某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 杨礼文
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马东梅
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑��拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5891号
申请执行人：夏国嫦，女，1962年11月1日出生，汉族，住广州市荔湾区,。
委托代理人：王瑾、郭智敏，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：吴春香，女，1965年3月2日出生，汉族,住广东省广州市黄埔区，。
夏国嫦与吴春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民特194号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人吴春香应向申请执行人夏国嫦偿还借款本金3500000元及利息910000元。因被执行人未履行案涉法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年6月1日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人吴春香名下广州市天河区临江大道59号之六2501房以及被执行人吴春香和案外人丁健灵共有的广州市黄埔区丰乐南路28号大院3号206房属吴春香所占产权份额。除此未发现被执行人可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，依法发函到广州市黄埔区人民法院，请求其对拍卖被执行人名下房产所得款进行统筹分配时，给予本案申请执行人参与分配。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5891号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 朱韶清
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2830号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏伟，男，汉族，现住吉林省长春市。
委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：ＸＸ波，女，汉族，现住吉林省长春市。
再审申请人苏伟因与被申请人ＸＸ波房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终3426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏伟申请再审称，(一)ＸＸ波在58同城所登广告为出兑养老院，面积1400平方米，100万元。事实上只有942.99平方米为合法建筑，且没有产权，剩余456.1平方米是违章建筑，按照消防规定，违章建筑不能申请开办养老院。(二)2016年2月ＸＸ波办理了产权证，之后，6月才取得养老机构设立许可，原判认定ＸＸ波依据争议房屋已经取得《养老机构设立许可证》，证实该房屋具备开办养老机构的条件，故苏伟以争议房屋无产权证、部分面积为违章建筑为由主张争议房屋不能开办养老机构的理由不成立是错误的。(三)ＸＸ波获批的养老院面积为942.99平方米，与当初约定的1400平方米不符，仍以100万元出兑有失公平，合同无法履行。
本院经审查认为，(一)争议房屋面积1400平方米，其中包括合法建筑942.99平方米，苏伟主张违章建筑不能申请开办养老院不能成立。(二)《吉林省养老机构设立许可实施办法》第九条规定，申请开办养老院应当具有服务场所的自有产权证明或者3年以上房屋租赁合同、出租房屋产权证明。房屋产权证明不仅限于产权证，已经实际交付的签订商品房买卖合同的房屋也能够证明产权问题；苏伟没有提交证据证明因ＸＸ波没有办理产权证即不能取得《养老机构设立许可证》。(三)苏伟在没有与ＸＸ波签订书面合同的情况下即给付10万元定金，应视为苏伟对房屋现状及价款的认可，现又主张转让金100万元显失公平没有依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏伟的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 娴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3647号
申请执行人黄天金。
被执行人浙江���东阳市汇鑫投资有限公司。
法定代表人；杨正寿。
被执行人葛德庆。
原告黄天金与被告葛德庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）东商初字第2537号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄天金于2015年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月17日向被执行人葛德庆送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定给付执行款20万元之义务。在执行过程中，申请人与被执行人葛德庆于2015年12月17日达成执行和解协议：一、申请执行人葛德庆于2015年12月17日前归还申请人16000元（现场交付），剩余本金及利息于2016年2月1日前一次性归还（由其侄子葛群群330724197906141019担保）。二、本案诉讼费1125元，执行费2900元由被执行人葛德庆承担。三、若被执行人葛德庆按上述协议履行则本案执行��毕，若有一期未按上述协议履行则恢复原判决执行。经本院执行，已执行到位16000元。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3647号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 胡航晓
审判员 何 倩
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴丽虹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初82号之一
原告：刘春花，女，1944年1月20日出生，汉族，河北省保定市竞秀区。
原告：杨昊霖，男，2009年3月11日出生，汉族，河北省保定市竞秀区。
法定代理人：刘春花，系杨昊霖祖母。
委托诉讼代理人：王晓英，河北佳篷律师事务所律师。
被告：冀轩，男，1987年7月25日出生，汉族，河北省保定市竞秀区。
被告：李正一，男，1992年3月5日出生，汉族，河北省保定市竞秀区。
被告：中国人保财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市竞秀区盛兴西路副15号。
主要负责人:王连库，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
原告刘春花、杨昊霖诉被告冀轩、李正一、中国人保财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告刘春花、杨昊霖于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春花、杨昊霖的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘春花、杨昊霖撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由刘春花、杨昊霖负担。
审判员 徐超
二〇一七年三月二十七日
书记员 王姮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1160号
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：祁开红，男，1968年5月10日生，汉族，文盲，无业，住徐州市鼓楼区。
祁开红犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第392号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月7日移送强制执行，本案执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月13日依法向被执行人祁开红发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2017年4月依法查询被执行人祁开红银行、房产、车辆、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年9月21日经合议庭评议，因被执行人祁开红暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人祁开红确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢亚男
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初652号之一
原告：蒲果，男，1991年9月5日出生，汉族，住所地四川省阆中市,。
被告：河北宇轩节能科技股份有限公司，住所地保定市天鹅中路33号容大商务中心2层215室,统一社会信用代码91130605308089806G。
法定代表人：刘占领，该公司总经理。
原告蒲果与被告河北宇轩节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。蒲果于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒲果自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲果撤诉。
案件受理费453元，减半收取计226.5元，由蒲果负担。
审 判 长 张 盼
人民陪审员 王敏人民陪审员姚莎莎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 平 静
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3427号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。
法定代表人：倪某某，该公司董事长。
委托代理人：潘某某，男，1987年11月6日出生,汉族，江西省上饶市广丰区人，该公司职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：潘某，男，1985年1月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告潘某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘某某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告潘某支付租金652,525.52元及违约金336,803元，合计人民币989,328.52元，并支付从2013年6月9日开始按每日所逾期金额的1‰计算租金实际还清之日止的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年12月9日签订《融资租赁合同》，合同约定被告潘某以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225型挖掘机，整机编号为：9096225MBB-03309989。租赁期限为2009年12月9日至2013年6月8日。被告应分42个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金20,012.06元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年6月8日，被告只支付了29,981元，尚欠到期款租金810,525.52元，因被告违约，现原告已收回租赁物，原告并根据双方签订的合同，依法进行评估，价值为158,000元，被告现尚欠租金652,525.52元及违约金336,803元。原告经过多次对被告催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告潘某未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、融资租赁合同一份，证明原被告之间的融资租赁关系，被告向原告申请以融资形式租入龙工牌挖掘机，租赁期间42个月，每月租金20,012.06元，被告在2009年12月9日收到租赁物，并验收满意；2、结算通知书，证明原告向被告催款，要求被告支付所有到期未支付租金和违约金；3、估价报告，证明该租赁物估价为158,000元；4、到期租金和违约金清单，证明被告到期未支付租金及违约金数额。被告未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告潘某对原告主张的诉讼请求未答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告潘某以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金652,525.52元中，应扣除被告已支付的保证金37,305元，即被告现应支付原告租金金额为615,220.52元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。该诉请符合最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持；原告已经根据双方签订的合同将租赁的机械扣回，故该机械的残值可抵作原告租金。综上，原告要求被告潘某支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金615,220.52元及违约金336,803元，合计人民币952,023.52元（扣除被告交纳的保证金37,305元及机械残值158,000元）。并按到期租金615,220.52元按约定每日1‰支付从2013年6月9日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元,减半收取3176元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月十日
书记员 陈青雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初8846号
原告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。
法定代表人：张金池。
委托诉讼代理人：苏珺煜，男，汉族，住泉州市鲤城区，系公司员工。
被告：陈秋栋，男，汉族，住惠安县，
原告福建省泉州市东海建筑有限公司与被告陈秋栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州市东海建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泉州市东海建筑有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 李 枫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨实达
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初171号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人木洛果果木，女，1975年3月4日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省越西县，村民。因吸食毒品，于2017年6月13日被越西县公安局决定行政拘留10天，2017年6月23日被越��县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县人民检察院批准，于2017年9月6日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人木洛果果木犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人木洛果果木你到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年6月13日19时许，被告人木洛果果木在越西县普雄火车站，从一个不认识的彝族妇女手中以200元的价格购买了1克毒品海洛因，尔后将其分装成2个零包，准备用于贩卖和自己吸食。2017年6月13日21时许，木洛果果木与购毒人员联系���后，在越西县普雄镇迎宾路通过一个不认识的小男孩，以110元人民币的价格将其中一个毒品海洛因贩卖给该小孩。后木洛果果木被越西县公安局民警当场获，被告人木洛果果木将其身上剩下的那个疑似毒品海洛因零包交给公安民警，经称量净重0.54克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。
公诉机关建议对被告人木洛果果木你判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人木洛果果木在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局行政处罚决定书、越西县公安局强制隔离戒毒决定书、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、现场勘验笔录、证人吉坡某某���阿苏某某的证言、被告人木洛果果木的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人木洛果果木明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人木洛果果木的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木洛果果木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定���金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初359号
原告：许占波，男，1971年3月9日出生，汉族。
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司
法定代表人：苏宁华，经理。
原告许占波与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司民间借贷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法进行审理。原告许占波无法提供被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司的准确送达地址，本院无法向被告送达传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告许占波的起诉。
案件受理费减半收取6150元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 吕 坤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2353号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：扶余市肖家乡十二号村村民委员会。
法定代表人：史振彪，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐志岩，男，汉族，1967年4月28日生，个体工商户，住吉林省扶余市。
被申请人（一审被告）：赵明义，男，汉族，1962年7月10日生，农民，住吉林省扶余市。
被申请人（一审被告）：赵明久，男，汉族，1958年3月16日生，个体工商户，住吉林省扶余市。
再审申请人扶余市肖家乡十二号村村民委员会（以下简称十二号村）因与被申请人徐志岩、赵明义、赵明久买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十二号村申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原兴发造纸厂系依据与十二号村的协议取得案涉大坑的使用权，当协议约定的事项灭失的情况下，该协议应当终止。该大坑原用途为造纸厂排污，后造纸厂将大坑用于栽树，十二号村将大坑收回是合情合理的。另，赵明义将该大坑转卖给非本村村民赵明久也是违法的。徐志岩虽提交了纸箱厂营业执照，但污染企业生产需要相关部门批准，亦应符合国家相关政策。综上，赵明义、赵明久、徐志岩签订的转让协议中有关案涉大坑部分无效，该大坑应予返还。十二号村依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）十二号村与原兴发造纸厂赵明义于1997年10月12日签订的《给水、排水协议书》和2000年11月23日签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。十二号村对上述协议的效力亦予以认可。故二审法院对于十二号村关于该两份协议无效的主张未予支持，并无不当。（二）赵明义使用案涉大坑系基于其与十二号村的两份协议，赵明久受让造纸厂仍用于生产经营且取得该厂所占土地的国有土地使用权及地上物所有权，十二号村以赵明久非本村村民为由主张其无权使用该大坑，缺乏法律依据。（三）十二号村主张原兴发造纸厂已停产，大坑原用途已改变，协议应当终止，该理由与其请求宣告协议无效的理由矛盾，且十二号村并未就此提供充分证据加以证明。因此，二审法院对十二号村该主张未予支持，并认为徐志岩开办的纸箱厂相应的环评手续不必然影响合同书目的的实现，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回扶余市肖家乡十二号村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王 宏
审 判 员 李世秀
代理审判员 阴 月
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邢勇振
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执786号
申请执行人张百春，男，1987年12月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人洪兴顺，男，1987年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行张百春与洪兴顺侵权责任纠纷一案中，经查询被执行人洪兴顺存款、房产、车辆，无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入全国法院网，即执行老赖名单，故被执行人洪兴顺暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 钢