wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9143号
罪犯吴相金，男，汉族，1965年10月7日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）宿中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人吴相金凡故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核。安徽省高级人民法院于2010年4月23日作出（2010）皖刑复字第0024号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年09月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴相金确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴相金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴相金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴相金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴相金减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年9月9日起至2031年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0421民初10573号
原告郭某，男，1974年12月14日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告王某，女，1978年5月10日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
原告郭某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付交纳保证金的利息156.8140万元，并承担违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原、被告双方签订了共同出资开发建设阿旗天山镇新农集体经济联合社（B区）棚户区改造商住楼房开发项目的合伙协议。2014年10月23日，双方对合伙协议部分条款协商后进行了变更。根据合伙协议约定，被告筹资100万元，我筹资600万元，对我多投入的部分自投入之日起按月利率15‰给付利息。本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为,原被告双方于2014年7月11日的签订的合伙协议及2014年10月23日签订的补充变更协议约定的事项，已被双方于2014年9月3日注册登记的赤峰市久源房地产开发有限公司所吸纳，自此，原被告双方的普通合伙关系已转变为公司行为，现原告郭某用合伙协议起诉被告王某虚构了法律关系，有悖诚实信用原则，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费18913元，保全费5000元，退还给原告郭某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年十一月七日
书记员 孙玲丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5831号
罪犯顾勇娇，男，1988年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
沈阳市中级人民法院于2015年3月17日作出(2014)沈中刑一初字第165号刑事判决，以被告人顾勇娇犯盗��罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯顾勇娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯顾勇娇获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾勇娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾勇娇减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年2月15日起至2016年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初96号
原告胡春荣,男,1977年10月22日,住址江苏省启东市近海镇。
委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告锦州长城建设工程有限公司陕西分公司，住址西安市新城区炭市街北段东侧华威国际大厦8楼8105室。
负责人张启凤，任经理。
被告辽宁长城建设工程有限公司，住址辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号。
法定代表人潘德林，任董事长。
本院在审判原告胡春荣与被告锦州长城建设工程有限公司陕西分公司、辽宁长城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告胡春荣于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违法法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡春荣撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告胡春荣负担。
审判长 樊鑫
审判员 ＸＸ
审判员 贾颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邢斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保19号
申请保全人:王一涵，女，1987年4月出生，汉族，住德城区新港街82号3号楼2单元501室
被申请人:刘延昌，男，1964年8月出生，汉族，住德城区新湖北路33号1号楼2单元301号。
被申请人:史桂华，女，1964年1月出生，汉族，住德城区新湖北路33号1号楼2单元301号。
被申请人:刘荻，女，1990年12月出生，汉族，住淄博市张店区金晶大道247号院7号楼5单元302号。
被申请人:董红霞，女，1965年3月出生，汉族，住淄博市张店区金晶大道247号院7号楼5单元302号。
被申请人:黄婧，女，1973年l月出生，住德城区湖滨北路47号14号楼4单元602室。
本院在执行申请保全人王一涵与被申请人刘延昌、史桂华、刘荻、董红霞、黄婧民间借贷纠纷财产保全执行一案中，已作出（2017）鲁1402民初306号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘延昌、史桂华、刘荻、董红霞、黄婧银行存款750000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年三月十五日
书记员 张兆龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3340号
罪犯蔡品端，男，1983年10月20日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)江中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人蔡品端犯贩卖毒品罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出(2010)粤高法刑三终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡品端在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡品端在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡品端在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年1月获得记功，2016年2月获得表扬，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡品端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡品端予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更325号
罪犯罗有建，男，1984年9月21日出生，彝族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2015年3月27日作出（2015）泸刑初字第18号刑事判决，以被告人罗有建犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗有建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯罗有建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗有建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗有建减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月16日起至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1225执201号
本院执行的申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨长英、梁诚、张秀成、杨炳发金融借款合同纠纷一案，通过强制执行被执行人梁丁懿存款13700元，被执行人张秀成作为担保人与湖南会同农村商业银行协商，代为偿还借款本金及利息105000元，同时湖南会同农村商业银行放弃其余利息及迟延履行利息，本案就此结案。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第526号民事判决书确定的内容通过和解执行完毕。
二〇一七年九月二十日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4861号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县。
负责人:龙太清，副行长。
委托诉讼代理人：李玉贵，男，1966年1月10日出生，住重庆市奉节县，该行职工，有特别授权。
被告：王中兴,男,1976年1月14日出生,住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告王中兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人李玉贵到庭参加诉讼,被告王中兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：判令被告王中兴偿还借款本金28000元及相应利息。事实和理由：被告于2007年6月12日以刘振绪的名义在原告下属的新城分理处借款3万元，约定按照月利率0.78%支付利息，借款期限至2008年6月10日，现有借款28000元本金仍未偿还。
被告王中兴未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月12日被告王中兴以刘振绪的名义在原告下属新城分理处贷款3万元，约定月利率0.78%，借款期限至2008年6月10日。2016年10月27日被告在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书上签字确认，认可是实际贷款人和实际使用人，承认按照约定归还贷款。2016年12月27日被告向原告归还了借款本金2000元，归还1元利息。
以上事实，有原告举示的原告的营业执照（复印件）一份、被告身份信息打印件一份、借据复印件一份、贷款确认书一份、贷款收回凭证复印件一份在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与刘振绪签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。在贷款确认书中，被告认可自己是实际借款人，只是以刘振绪的名义贷款，所以被告对本案贷款应承担全部偿还义务，合同中约定的条款对被告王中兴有拘束力。本案中，被告已经偿还了2000元借款本金和1元利息，从应偿还款额中减除。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中兴偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金28000元及相应利息，从2007年6月12日至2016年12月27日以3万元为基数按月利率0.78%计算利息（被告已支付的1元利息应予品除），从2016年12月28日至付清之日以2.8万元为基数按月利率0.78%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王中兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨果元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田 甜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1405号之二
原告:湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:华为技术有限公司。
法定代表人：孙亚芳。
原告湖南广播电视台与被告华为技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤回起诉。
本案原告湖南广播电视台已预交受理费300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初145号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码07873027-3。
负责人：程新啟。
委托诉讼代理人：吴穗平，系该公司员工，委托权限系特别授权。
被告：胡顺清，男，1971年1月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：谢美琴，女，1972年7月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告姜黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋国立
二〇一七年三月三十一日
书记员 方 赢
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执保14号
申请人：张黎军
被保全人：ＸＸ、马海刚：
本院执行的张黎军申请ＸＸ、马海刚诉前财产保全一案，经强制执行，已部分保全，保全金额1660000元。该案按保全完毕方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年二月五日
书记员 冶金财
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1313号
罪犯黄兴聪，男，1994年10月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年3月5日作出(2015)腾刑初字第55号刑事判决，以被告人黄兴聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄兴聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄兴聪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄兴聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴聪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢103号
申请执行人:赵满明,男,汉族。
被执行人:丁鹏智(又名丁平均),男,汉族。
赵满明与丁鹏智(又名丁平均)租赁合同纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院作出的(2010)铜中法民二终字第112号民事判决书已发生法律效力,因被执行人丁鹏智(又名丁平均)未自觉履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人赵满明向本院申请恢复强制执行,本院于2017年11月2日依法立案执行,向被执行人丁鹏智（又名丁平均）公告送达了执行通知书,责令被执行人丁鹏智（又名丁平均）向申请执行人赵满明支付案件款及利息168106元；承担本案执行费2421元。
本院在执行中,于2017年12月12日,查封、扣押被执行人丁鹏智(又名丁平均)名下车牌号为陕A251**的思域牌汽车、车牌号为陕A7KC**的荣威牌汽车;于2017年12月19日,依法扣划被执行人银行存款9740元,申请执行人赵满明已办理了9740元的领款手续。现被执行人下落不明且无可供执行财产。本案执行费2421元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人丁鹏智(又名丁平均)名下车牌号为陕A251**的思域牌汽车、车牌号为陕A7KC**的荣威牌汽车。期限2年。
二、终结（2017）陕0204执恢103号案件的执行。待发现被执行人有可供执行财产或将查封车辆实际扣押时,申请执行人可重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 海
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初427号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人吴向东，湖南省靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限系特殊授权。
委托代理人李欣，湖南省靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限系一般代理。
被告潘得荣。
被告杨昌英。
被告杨昌敬。
本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告潘得荣、杨昌英、杨昌敬金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日以被告已自愿履行了还本付息义务由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 罗开健
审 判 员 胡敦德
人民陪审员 刘 炀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽03刑申27号
林顺强：
申诉人林顺强因其犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2016）莆刑终字第205号刑事裁定，以原判认定事实严重不清，证据不足等为由向本院提出申诉，要求再审本案改判无罪。
经查，被害人蔡建平在侦查阶段的陈述及辩论笔录均称申诉人林顺强伙同其他同案犯殴打其并致伤。莆田市公安局物证鉴定所出具的莆公物鉴（城法临）字[2013]835号《法医学人体操作程度鉴定书》证实被害人蔡建平右侧第8、9后肋骨骨折，该受伤部位与被害人蔡建平在公安侦查阶段第一次陈述的受伤部位相一致。申诉人林顺强在本案第一次补充侦查阶段供述：“我有在现场。当时我刚赶到现场的时候，对方有人打了我，然后我就还手去打了他们。我当时右眼被打淤青也有流点血，嘴巴也受伤。我有用手去打被害人蔡建平一下，因为他们先打我。但是打到蔡建平哪里我就不清楚了。我是先用手去打他的，后来我被打受伤后，就很生气，就随手捡起地上的一个木板，但是没有用木板去打蔡建平。”同案人林志强在侦查阶段供述：“林玉明、林顺强都有在场，他们也有动手打对方，但是具体怎么动手打对方的我也不知道，因为当时现场比较混乱，也比较黑，我也看不清楚。……我们都是用木板去打对方的，其他的我就不清楚了”被害人蔡开明、徐奇贞的陈述、证人方建成的证言及辨认笔录亦也同样证明称申诉人林顺强在案发现场参与殴打被害人蔡建平，证人林玉明的证言亦证实申诉人林顺强及同案犯林志强等人在案发现场。上述证据之间能够相互印证，足以认定。审查人认为，本案的存卷证据可以证实申诉人林顺强伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。原判综合考虑同案人已赔偿被害人经济损失，被害人对申诉人的行为表示谅解等因素，判处申诉人林顺强犯故意伤害罪，免予刑事处罚，并无不当。
综上，申诉人林顺强的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，应予驳回。
申诉人如不服本驳回申诉通知书，可依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十七条的规定，依法向福建省高级人民法院提出申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5579号之一
申请执行人倪海德，男，1962年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人周三文，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省南充市。
申请执行人倪海德与被执行人周三文买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第7700号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人周三文应支付申请执行人倪海德货款23850元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年1月4日申请执行人倪海德到庭请求不委托被执行人户籍及财产所在地的法院执行，并表示暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，且被执行人承诺陆续还款，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 易
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)定执字第52号
申请执行人胡英奇。
被执行人定州市周村乡人民政府。
本院在执行申请人胡英奇与被执行人定州市周村乡人民政府纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2002）定民初字第2768号民事调解书的执行。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年五月十日
书记员 崔会军
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终1137号
上诉人（原审被告）：寇潘（曾用���寇川），男，生于1995年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：赵亚男，女，生于1994年11月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇。
上诉人寇潘因与被上诉人赵亚男同居关系析产纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，原审法院受本院委托于2017年7月27日向上诉人寇潘送达了预交��件诉讼费通知书，上诉人寇潘签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人寇潘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 菲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执385号之一
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。
负责人顾江峰，该行行长。
被执行人李宏峰，男，1983年10月19日出生，汉族，住锦州市开发区。
被执行人曹侠，女，1986年5月22日出生，汉族，住锦州市开发区。
被执行人李健肇，男，1993年10月26日出生，汉族，住凌海市。
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人李宏峰、曹侠、李健肇金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0702民初328号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行于2017年8月8日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初328号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马悦
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2974号
原告：张国庆，男，1970年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张建兵，男，1967年11月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告张国庆与被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加了诉讼。被告张建兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金人民币450000元及逾期利息（以400000为本金，按年利率24%，从2015年10月31起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年8月3日，被告向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，承诺于2015年10月30日前一次性归还，到期不还，按年息25%支付罚息。2016年4月19日，被告又向原告借款人民币50000元。经原告多次催要，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。
被告张建兵未应诉答辩。
原告张国庆围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、短信及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2015年8月3日，被告张建兵向原告张国庆借款人民币400000元，并出具借条一张，载明“兹有兵发石材石负责人张建兵向张国庆借用人民币肆拾万元整（按转账到卡为准，农行6228450428010801479），于2015年10月30日一次性还款。到期不还，按年息25%罚息。”同日，原告张国庆通过转账汇给被告400000元。2016年4月19日，被告张建兵又向原告张国庆借款人民币50000元。后被告一直未归还上述款项。2016年6月2日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转账凭证及短信，足于证明原、被告间存在的合法的借贷关系。原告已履行了出借义务，被告应在签订的借条约定的借款期届满时还归还本金400000元。逾期未归还的，原告主张借款的400000元，按年利息24%标准,计算从2015年10月31日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。2016年4月19日的借款，双方未约定给付期限，视为不定期的借贷关系，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。被告经催告后一直未还款，有违诚实信用原则，现原告主张被告归还50000元，于法有据，本院予以支持。被告张建兵经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建兵于本判决生效之日起十日内返还原告张国庆借款本金人民币450000元。
二、被告张建兵于本判决生效之日起十日内支付逾期利息（以本金400000元，按年利率24%，从2015年10月31日起计算至实际给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8860元，公告费人民币690元，合计人民币9550元，由被告张建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 张达军
代理审判员 陈 美
人民陪审员 俞 文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 卢 蕾
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初1313号
原告：佘治婵，女，1967年3月27日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：贵州省德江县胜强文武学校。地址：贵州省德江县玉水街道厦阡社区。
法定代表人：杨胜强，胜强文武学校董事长。
原告佘治婵与被告贵州省德江县胜强文武学校劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法进行了审理。
原告佘志婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11427元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告于2015年9月1日签订聘用合同，聘请原告为被告厨房厨师。截止2016年7月1日共计10个月未向原告支付劳动报酬。被告承诺于2016年9月5日前给付，到期后原告多次催要均遭拒付。为维护自己合法权益，特起诉至人民法院。
本院经审查认为：原告以贵州省德江县胜强文武学校为被告提起民事诉讼，经查，贵州省德江县胜强文武学校不具有主体资格，况且，出具欠条的是自然人“杨超”，不是胜强文武学校，因此，原告佘志婵起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告佘志婵的起诉。
预交的案件受理费42元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何露华
二〇一八年五月四日
书记员 叶美娟
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执441号
移送执行人：平武县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王小勇，男，1981年1月8日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
平武县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王小勇罚金一案，本院作出的（2017）川0727刑初31号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人张翔应向平武县人民法院缴纳罚金，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人王小勇无可供执行财产，另查明，被执行人王小勇现羁押于绵阳监狱。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行，且被执行人王小勇现羁押于绵阳监狱，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0727执441号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一八年三月十三日
书记员 唐占泓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法民二初字第7号之一
原告东莞市寮步有丰塑料制品厂，住所地为广东省东莞市寮步镇良边新围村工业区寮茶路193号。
法定代表人曹清生，总经理。
委托代理人刘伟业，广东和业律师事务所律师。
委托代理人胡建堤，广东和业律师事务所律师助理。
被告东莞市欣泰金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村新鸿路5号。
法定代表人朱黎明，总经理。
委托代理人肖哲仁，广东国永律师事务所律师。
第三人黄春虎，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省赣州市信丰县，
第三人李炳培，男，汉族，1977年8月8日出生，住广东省中山市，
本院在审理原告东莞市寮步有丰塑料制品厂诉被告东莞市欣泰金属制品有限公司、第三人黄春虎、李炳培买卖合同纠纷一案中，因案件需要不宜适用简易程序，需转为适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转换为普通程序进行审理。
代理审判员 谢杰兰
二〇一五年三月十日
书 记 员 李志濠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执40号之一
申请执行人：刘红波，男，1979年12月17日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人：周英，女，1976年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初888号民事调解书，依法受理刘红波申请执行周英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人刘红波向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初888号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 岑
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6759号
原告：延边乾丰实业有限公司，住所：延吉市长白山.
法定代表人：魏金峰，该公司董事长。
被告：北京京北八旗网络科技有限公司，住所：北京市怀柔区长哨营满族乡。
法定代表人：孙冬梅，该公司执行董事。
被告：彭玉录，男，满族，北京京北八旗网络科技有限公司采购经理，住北京市怀柔区。
被告：彭玉成，男，满族，北京京北八旗网络科技有限公司总经理，住北京市怀柔区。
本院在审理原告延边乾丰实业有限公司诉被告北京京北八旗网络科技有限公司、彭玉录、彭玉成之间买卖合同纠纷一案中，原告延边乾丰实业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边乾丰实业有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边乾丰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费809元（原告已预交），减半收取410元，由原告延边乾丰实业有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年十二月二十日
书记员 王彩霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1590号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地在徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人甘肃新徐重机械有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路79号501室。
法定代表人王双安，该公司董事长。
被执行人王好中，男，1966年9月4日生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人曹振飞，男，1983年7月2日生，汉族，住河南省封丘县。
徐州重型机械有限公司与甘肃新徐重机械有限公司、王好中、曹振飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3401民事判决书已发生法律效力。依上述文书甘肃新徐重机械有限公司、王好中、曹振飞应支付给徐州重型机械有限公司款项等合计人民币866809.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州重型机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆。
5、依法将被执行人甘肃新徐重机械有限公司、王好中、曹振飞纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人甘肃新徐重机械有限公司、王好中、曹振飞限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘家赫
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执292号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。
被执行人：郑家利，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人郑家利犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪缴纳罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2017年8月4日作出(2017)闽0803刑初41号刑事判决书，判决郑家利应于本判决生效之日起三十日内缴纳罚金430000元，该判决于2017年8月15日生效。判决生效后，被执行人郑家利未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭于2018年1月15日移送执行，本院于同日立案，执行案号为（2018）闽0803执292号。立案后，本院向被执行人郑家利发出执行通知书、执行告知书、报告财产令（附申报表）、传票、执行案件信息纳入银行征信告知书、执行决定书、限制高消费令等法律文书，但被执行人郑家利未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将郑家利纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国、全省执行查控网分别于2018年1月17日、2018年2月5日、2018年3月23日、2018年6月7日先后四次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明：被执行人郑家利犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑十五年三个月，决定执行有期徒刑十三年，刑期自2016年5月17日起至2029年5月16日止，现正在龙岩监狱服刑。被执行人郑家利名下无可执行的车辆登记信息、工商、有价证券、大额存款等财产信息，其银行账户均已被本院冻结，被执行人郑家利与张燕珍共同拥有坐落于龙岩市永定区凤城街道李子塘坝龙凤花园16幢155号车位（21.81㎡）、309号住宅（面积165.49㎡），目前均已被本院以民事案件实施查封，且这些财产已设立抵押。被执行人郑家利在本院尚有5件民事执行案件，执行标的共计1612019.56元，同时被行人郑家利在刑事判决中确定应返还被害人诈骗犯罪所得3814915.33元，以上合计5426934.89元。综上，被执行人郑家利现有财产明显无法清偿上述执行标的，且民事执行案件具有优先受偿权，本案执行标的430000元暂无法执行到位。此外，暂未发现被执行人郑家利有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 童 秉 湘
审 判 员 孔 祥 村
二〇一八年六月十二日
法官助理 熊 晖
书 记 员 葛芸（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初3291号
原告：靳红梅，女。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，经理。
原告靳红梅诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告靳红梅于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳红梅自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳红梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告靳红梅负担。
代理审判员 耿垒
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏杰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执109号
申请执行人上海云腾伟创医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号306室C座。
法定代表人孙步云，经理。
委托代理人李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林大学口腔医院，住所地长春市朝阳区清华路****号。
法定代表人周延民，院长。
申请执行人上海云腾伟创医疗器械有限公司与被执行人吉林大学口腔医院买卖合同纠纷一案，申请执行人上海云腾伟创医疗器械有限公司已收到执行款253144元，收取执行费3697元，本案已执行完毕。申请执行人上海云腾伟创医疗器械有限公司于2017年5月11日向递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3352号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一七年五月十一日
书记员 王世刚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0126民初3701号
原告钟桂珍，女。
被告赵旺光，男。
原告钟桂珍诉被告赵旺光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2017年2月9日，原告钟桂珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告钟桂珍撤诉处理。
案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告钟桂珍负担。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年二月九日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3210号
申请执行人王川军，男，满族，职业不详，现住河北省承德市。
被执行人赤峰市沃德畜牧科技发展有限责任公司。住所地：赤峰市松山区上官地镇驿马吐村。
法定代表人孙天勇，总经理。
申请执行人王川军依据赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的赤松劳人仲调字【2015】33号仲裁调解书向本院申请执行赤峰市沃德畜牧科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市沃德畜牧科技发展有限责任公司的银行存款、其他财产及债权予以查封、冻结、扣划、扣留、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 明迪
二０一六年六月二十八日
书记员 李阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特220号
申请人：成都良机制冷设备有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。
法定代表人：张恒钦，该公司总裁。
委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人：中恒天汽车集团（雅安）汽车有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。
法定代表人：王铁朋，职务不详。
委托诉讼代理人：林铭，男，中恒天汽车集团（雅安）汽车有限公司员工。
申请人成都良机制冷设备有限公司（以下简称良机公司）与被申请人中恒天汽车集团（雅安）汽车有限公司（以下简称中恒天公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
良机公司称，申请人与被申请人2016年5月9日签订的《购销合同》约定，被申请人向申请人购买冷却塔，并对价款及付款方式等事项作了明确约定，同时约定“合同履行期间，若双方发生纠纷，可协商或由有关部门调解解决，协商或调解不成可向申诉方所在地仲裁委员会提出仲裁”，该约定对仲裁机构约定不明，系无效约定。请求确认2016年5月9日申请人与被申请人所签《购销合同》第五条约定的仲裁条款无效。
中恒天公司称，案涉《购销合同》中的仲裁协议合法有效。
经审查查明：中恒天公司与良机公司于2016年5月9日签订《购销合同》，就中恒天公司向良机公司购买冷却塔事宜进行了约定。《购销合同》第五条“争议解决办法”约定：“合同履行期间，若双方发生争议，可协商或由有关部门调解解决，协商或调解不成的可向申诉方所在地仲裁委员会提出仲裁。”
另查明，良机公司住所地的仲裁委员会为成都仲裁委员会，中恒天公司住所地的仲裁委员会为雅安仲裁委员会。本院受理本案时，双方当事人均未向仲裁机构申请仲裁。
本院认为，根据仲裁法第三条第二款的规定，仲裁协议应当包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。案涉《购销合同》仲裁协议中所称申诉方，应指申请仲裁的一方当事人。因双方均可以申请仲裁，故仲裁协议约定的仲裁机构既包括良机公司住所地的成都仲裁委员会，也包括中恒天公司住所地的雅安仲裁委员会，即当事人在仲裁协议中约定了两个仲裁机构。经本院释明，双方未能就选定其中一个仲裁机构达成一致。根据仲裁法第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第五条关于“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，案涉仲裁协议应当认定无效。良机公司的请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
确认申请人成都良机制冷设备有限公司与被申请人中恒天汽车集团（雅安）汽车有限公司2016年5月9日签订的《购销合同》第五条约定的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人中恒天汽车集团（雅安）汽车有限公司负担。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月十八日
书记员 陈露茜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6003号之一
申请执行人：陈剑波，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：蔡友谊，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月28日立案执行申请执行人陈剑波与被执行人蔡友谊民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初467号民事判决书，被执行人蔡友谊应支付申请执行人陈剑波款项40000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡友谊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡友谊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡友谊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡友谊有可供执行的财产。现被执行人蔡友谊尚有款项40000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈剑波可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许雅雯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初912号
原告：康桂英，女，1945年4月13日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：田西龙，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住冠县。系康桂英之子。
被告：山东冠县德鑫板业有限公司，住所地:冠县梁堂镇王梁堂村。
法定代表人：李居广，负责人。
被告：李居广，男，1966年10月5日出生，汉族，住冠县。
原告康桂英诉被告山东冠县德鑫板业有限公司、李居广民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康桂英向本院提出下列诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金10.75万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月至2015年6月，二被告多次向原告借款共计10.75万元，被告给原告出具了借据，经多次催要二被告拒绝偿还，故诉至法院，望判决如诉请。
二被告未提供答辩。
原告就其主张的事实提供下列证据予以证明：1、2014年3月18日，被告山东冠县德鑫板业有限公司给原告出具的3万元的收据一份，其内容为：“2014年3月18日，交款单位：康桂英，收款事由：集资款（按年息12%计息），人民币（大写）：叁万元整，￥30000.00元”收据上加盖“山东冠县德鑫板业有限公司财务专用章”和“现金收讫章”；2、2014年8月15日，被告山东冠县德鑫板业有限公司给原告出具的30500元的收据一份，其内容为：“2014年8月15日，交款单位：康桂英，收款事由：借款，人民币（大写）：叁万零伍佰元整，￥30500.00元”收据上加盖“山东冠县德鑫板业有限公司现金收讫章”；3、2015年4月16日，被告山东冠县德鑫板业有限公司给原告出具的2万元收据一份，其内容为：“2014年4月16日，交款单位：康桂英，收款事由：集资款（按年息12%计息），人民币（大写）：贰万圆整，￥20000.00元”收据上加盖“山东冠县德鑫板业有限公司现金收讫章”；4、2015年6月6日，被告山东冠县德鑫板业有限公司给原告出具的5000元收据一份，其内容为：“2015年6月6日，交款单位：康桂英，收款事由：集资款（按年息12%计息），人民币（大写）：伍仟元整，￥5000.00元”收据上加盖“山东冠县德鑫板业有限公司现金收讫章”；5、2015年6月6日，被告山东冠县德鑫板业有限公司给原告出具的22000元收据一份，其内容为：“2015年6月6日，交款单位：康桂英，收款事由：集资款（按年息12%计息），人民币（大写）：贰万贰仟元整，￥22000.00元”收据上加盖“山东冠县德鑫板业有限公司现金收讫章”。6、冠县市场监督管理局出具的企业信息，拟证明被告山东冠县德鑫板业有限公司系自然人独资企业，被告李居广系该公司唯一股东。二被告未到庭质证，因二被告放弃质证权利，原告提交的证据本院予以采信。
二被告就公司财产独立于被告李居广个人财产均未提供证据。
依据采信的证据，本院认定下列事实：2014年3月18日，被告山东冠县德鑫板业有限公司向原告借款3万元，并约定借款利率为年利率12%；2014年8月15日，被告山东冠县德鑫板业有限公司向原告借款3.05万元；2015年4月16日，被告山东冠县德鑫板业有限公司向原告借款2万元，并约定借款利率为年利率12%；2015年6月6日，被告山东冠县德鑫板业有限公司向原告借款2.7万元，并约定借款利率为年利率12%。被告山东冠县德鑫板业有限公司就上述借款均给原告出具了借据。后被告山东冠县德鑫板业有限公司一直未偿还上述借款，原告便诉至本院，要求被告偿还借款本息。
另查明：被告山东冠县德鑫板业有限公司系自然人独资企业，被告李居广系该公司唯一股东。
本院认为：债务应该清偿。被告山东冠县德鑫板业有限公司向原告借款后应当按时偿还借款，因原告和被告山东冠县德鑫板业有限公司未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告山东冠县德鑫板业有限公司偿还借款本金的请求本院予以支持。因原告和被告山东冠县德鑫板业有限公司在2014年3月18日、2015年4月16日、2015年6月6日的三笔借款中约定的12%的年利率符合法律规定，故原告要求被告山东冠县德鑫板业有限公司偿还该三笔借款利息的诉讼请求本院予以支持，利息应从借款之日起按年利率12%计算至实际付清之日。因原告和被告山东冠县德鑫板业有限公司就2014年8月15日的借款并未约定借款利率，故原告要求的该笔借款利息应从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告山东冠县德鑫板业有限公司是自然人独资企业，被告李居广系公司的唯一股东，且二被告也未提交证据证实公司财产独立于被告李居广，故原告要求被告李居广就上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条；《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东冠县德鑫板业有限公司、李居广于判决书生效后三日内共同偿还原告康桂英借款3万元及利息（以3万元为基数，自2014年3月18日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），二人互负连带责任;
二、被告山东冠县德鑫板业有限公司、李居广于判决书生效后三日内共同偿还原告康桂英借款3.05万元及利息（以3.05万元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），二人互负连带责任;
三、被告山东冠县德鑫板业有限公司、李居广于判决书生效后三日内共同偿还原告康桂英借款2万元及利息（以2万元为基数，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），二人互负连带责任;
四、被告山东冠县德鑫板业有限公司、李居广于判决书生效后三日内共同偿还原告康桂英借款2.7万元及利息（以2.7万元为基数，自2015年6月6日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），二人互负连带责任;
五、驳回原告康桂英的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、减半收取1225元、保全费1060元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一八年五月二十八日
书记员 田茹茹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢杜商初字第191号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人（特别授权代理）：戴超军。
被告：周哲明。
被告：王珍珍。
被告：周根林。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告周哲明、王珍珍、周根林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周哲明、王珍珍偿还借款本金50000元及利息；2、被告周根林承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年3月25日，被告周哲明向原告借款50000元，用于装修。双方约定借款于2015年3月24日归还，月利率8‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息并由被告周根林提供连带责任担保。被告王珍珍作为被告周哲明的妻子在借款申请书中签字确认愿与借款人承担共同还款责任。被告周哲明、王珍珍未按期归还借款本息，被告周根林也未履行保证义务。2015年5月19日，原告向本院申请诉前财产保全。2015年6月15日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周哲明、王珍珍于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（至2015年3月24日的利息为1953.21元，自2015年3月25日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算）；
二、被告周根林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，保全费620元，合计1169元，由被告周哲明、王珍珍负担，被告周根林承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2966号
申请执行人沈世忠，男，1970年9月28日出生，住浙江省德清县。
被执行人周凤霞，女，1983年4月2日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人沈世忠与被执行人周凤霞买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币127617元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人周凤霞财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人周凤霞暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币127617元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽航
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月六日
代书记员 潘 翔
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2538-1号
原告：江苏农村商业银行股份有限公司戴庄支行，住所地：如皋市柴湾镇双龙村10组。
负责人：张久，系支行行长。
被告：贾中稳，男，1965年12月16日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告：谢同美，女，1968年12月30日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告：谢同兰，女，1962年7月5日生，汉族，住如皋市。
被告：谢同来，汉族，1956年11月7日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告：汪国生，男，1962年6月12日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
原告江苏农村商业银行股份有限公司戴庄支行与被告贾中稳、谢同美、谢同兰、谢同来、汪国生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告江苏农村商业银行股份有限公司戴庄支行于2017年3月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司戴庄支行以其民事实体权利已经实现为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司戴庄支行撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏农村商业银行股份有限公司戴庄支行撤诉。
案件受理费2290元由原告江苏农村商业银行股份有限公司戴庄支行负担。
审判员 尹建林
二○二○一七年三月二日
书记员 孙德宝
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7012号之一
原告：刘黎，女，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：郭兴珍，女，1942年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：胡捷，女，1966年10月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告：胡海涛，男，1968年6月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告：胡亚军，男，1969年8月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告刘黎与被告郭兴珍、胡捷、胡海涛、胡亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告刘黎于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘黎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘黎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘黎撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘黎负担。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 路其锋
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 钟东吕
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初681号
原告韩喜龙，男，47岁。
被告张显强，男，25岁。
被告许淑荣，女，46岁。
原告韩喜龙诉被告张显强、许淑荣健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告韩喜龙与被告张显强、许淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩喜龙诉称：2015年4月1日14时左右，被告张显强前往虎林市公安局红旗边防派出所接受调查，走到陌陌宾馆附近看见报案人王×的丈夫韩喜龙，张显强对原告进行辱骂，原告回骂了一句，张显强欲打原告，在场民警及时进行劝阻，在此过程中，张显强的母亲许淑荣突然出现冲向原告并动手打原告，民警过来制止时，张显强跑过来殴打原告头部，导致原告住院治疗，经诊断，原告伤势为头外伤，左耳外伤，左侧鼓膜外伤性穿孔。虎林市公安局红旗边防派出所对原告作出罚款叁佰元的处罚，对许淑荣作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚，对张显强作出拘留十日并处罚款贰佰元的处罚。此案因张显强辱骂原告，许淑荣突然殴打原告，张显强不听民警劝阻殴打原告造成的损害，则二被告应承担全部赔偿责任。原告在医院住院治疗10天，产生医疗费1,860.09元，门诊费72元，住院伙食补助费250元，误工费1,136.40元，护理费1,433.80元，营养费100元，法医鉴定费500元，精神抚慰金1,000元。原告向虎林市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿各项损失合计6,352.29元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张显强、许淑荣辩称：原告无职业没有误工费，护理费在法律上不生效，精神抚慰金不能给，营养费、法医鉴定费也不成立，门诊费可以给无异议，医药费鉴定什么伤情被告可以承担，没有伤情被告不承担。
原告韩喜龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、虎林市公安局行政处罚决定书原件三份，证实被告对原告造成人身伤害。
2、虎林市人民医院2015年4月1日门诊费票据原件一份，金额72元，2015年4月20日住院费票据原件一份，金额1,860.09元，住院病历原件一份、住院费用清单原件一份，2015年4月7日法医鉴定费票据原件一份，金额500元，证实原告身体健康被二被告伤害产生的以上费用。
3、虎林市公安局红旗边防派出所介绍函原件一份，证实以上举证属实。
被告张显强、许淑荣未提交证据。
本院依职权调取了虎林市公安局红旗边防派出所卷宗材料一册。
本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据1、3，被告无异���，本院予以采信；原告提交的证据2，被告有异议，认为原告身体经诊断没有伤，被告不应支付原告所有的费用，但对真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对本院依职权调取的虎林市公安局红旗边防派出所卷宗材料，原、被告无异议，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院作出如下事实认定：
被告许淑荣与张显强系母子关系。2015年4月1日14时左右，虎林市公安局红旗边防派出所传唤张显强至派出所接受调查，走到陌陌宾馆附近时遇见王×丈夫韩喜龙，张显强骂了韩喜龙一句脏话，韩喜龙回骂了张显强带有侮辱性语言的脏话，二人欲发生争吵，民警及时进行劝阻，在这过程中张显强的母亲许淑荣突然出现并上去动手打韩喜龙，民警上前制止时，张显强跑过去殴打韩喜龙头部，致使韩喜龙受伤。当日，��告韩喜龙到虎林市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤势为头皮裂伤，左耳外伤，左侧鼓膜外伤性穿孔。出院医嘱为：回家休养，注意休息。2015年4月8日，虎林市公安局作出虎公（红）行罚决字【2015】174、175、176号行政处罚决定书，分别作出给予张显强行政拘留十日并处罚款贰佰元、给予许淑荣行政拘留五日并处罚款贰佰元、给予韩喜龙罚款叁佰元的处罚。虎林市公安刑事科学技术大队于2015年5月25日作出（黑虎）公（刑技）鉴（法临）字[2015]030号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见，被鉴定人韩喜龙损伤属轻微伤。
另查明，原告韩喜龙的户口户别为农业家庭户口。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生口角，原告也对被告进行辱骂，进而引发二被告对原告进行殴打。该事实有虎林市公安局红旗边防派出所治安卷宗在案佐证，被告张显强、许淑荣对原告的损失，应当承担赔偿责任。根据调取的卷宗材料可见，原告在此次争议中被公安机关给予行政处罚，故原告对其自身的损害结果，存有一定的过错，对本起伤害应承担相应的责任，原告的责任比例应为10%，被告的责任比例应为90%。原告要求被告赔偿医药费1,860.09元，有票据为证，本院予以支持；原告要求赔偿门诊费72元，被告当庭认可，本院予以支持；原告要求赔偿伙食补助费250元，不超过法律规定的标准，本院予以支持；原告要求赔偿误工费1,136.40元，原告未能提交证据证明收入状况，参照2014年黑龙江省农村居民人均纯收入10,453元/年的标准，结合原告住院病历记载原告住院治疗10天，原告误工费应为286元（10,453元/年÷365天×10天），原告要求赔偿护���费1,433.80元、营养费100元，因原告的住院病历中未记载其伤情需他人护理及加强营养，原告也未对此申请鉴定，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告要求赔偿法医鉴定费500元，有票据为证，本院予以支持；原告要求赔偿精神抚慰金1,000元，没有证据支持其该项请求，本院不予支持。以上合计金额2,968.09元，被告应赔偿原告2,671.28元（2,968.09元×90%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张显强、许淑荣赔偿原告韩喜龙的各项损失2,671.28元[（医药费1,860.09元+住院伙食补助费250元+门诊费72元+误工费286元+法医鉴定费500元）×90%]，此款于本判决生效后三日内付清。被告张显强、许淑荣承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担21元，原告自行负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
代理审判员 张淑梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2906号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执232号之一
申请执行人曹玉华。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人曹玉华2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1815号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50000元及利息，执行费660元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执232号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 徐向林
二〇一七年六月二十日
书记员 姚昊雨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保217号
申请执行人：太和县路源建筑材料有限公司,住太和县税镇镇工业聚集区
被执行人：查正林,男,1979年9月16日出生,住安徽省合肥市瑶海区,于华,男,1973年10月8日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人太和县路源建筑材料有限公司与被执行人查正林、于华买卖合同一案中，本院于2017年7月3日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了于华银行存款84900.00元，查封了于华名下位于太和县南大街黉福小区房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年七月三十日
书记员 吴华举
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2857号
申请执行人：武汉北极光数字科技有限公司，住所地武汉市江汉区穗丰花园二期（江汉汇园苑）7栋2单元12-13层1202室。
法定代表人：贺一鸣，总经理。
被执行人：北京美谷科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路24号118号楼118-7三层3147。
法定代表人：王巍，总经理。
本院受理的申请执行人武汉北极光数字科技有限公司与被执行人北京美谷科技有限公司合同纠纷一案中，查明：在诉讼过程中，本院于2017年7月3日作出（2017）鄂0106财保128号民事裁定书，冻结了被执行人北京美谷科技有限公司名下银行存款146833元，查封了担保人刘馨远名下位于江汉区北湖小路99号硕湖苑B栋8层2室（房屋所有权证：江2010005461，建筑��积：128.93平方米）的房屋，现申请执行人武汉北极光数字科技有限公司向本院提出申请，要求撤销对被执行人北京美谷科技有限公司的强制执行，并解除对被执行人北京美谷科技有限公司银行账户的保全及对担保人刘馨远上述房产的查封，本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人北京美谷科技有限公司名下银行存款146833元的冻结。
二、解除对担保人刘馨远名下位于江汉区北湖小路99号硕湖苑B栋8层2室（房屋所有权证：江2010005461，建筑面积：128.93平方米）的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第339号
罪犯包阿玲，男，1952年2月28日出生于河北张家口市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）包刑初字第46号刑事判决，认定被告人包阿玲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年10月18日以（2001）内刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月11日交付执行。2004年4月7日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第205号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年11月、2007年12月、2009年12月、2012年1月裁定共减去有期徒刑七年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年4月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯包阿玲在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯包阿玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年1月、2月、5月、9月，2013年1月、7月，共记功6次，连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯包阿玲在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包阿玲在服刑期间确有悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包阿玲减去有期徒刑一年二个月十二日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，释放日期2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3857号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人：王珍军，行长。
被执行人：王燕渝，女，1972年11月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人王燕渝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13213号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求王燕渝偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至2016年3月25日的欠款159310.87元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费，支付本案案件受理费3561元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。
本院通过北京法院执行办案系统调查被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有号牌号码为×××的机动车，本院于2017年7月4日查封上述机动车，因无法查找到该机动车的下落，故本院未能予以扣押；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年6月6日，根据申请执行人之申请，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
2017年8月29日，本院依法传唤申请执行人到庭，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗天喜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6392号
原告:周涛,男,1989年4月24日出生,汉族,住嵊州市鹿山街道新市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告周涛与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告周涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周涛撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1315号
原告郭某甲,女,汉族,生于1992年7月26日。
被告郭某乙,男,汉族,生于1988年11月9日。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告郭某甲于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
代理审判员 郭江艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺 敏
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘行申174号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）浙江特垚光电科技有限公司，住所地杭州市下城区庆春路66号403-1室。
法定代表人吴孟贤，董事长。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴孟贤，男，1965年1月22日出生，汉族，住沅江市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴献仁，男，1987年3月24日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人何青，湖南琼武律师事务所律师。
再审申请人浙江特垚光电科技有限公司、吴孟贤、吴献仁因诉沅江市食品药品工商质量监督管理局工商行政强制一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江特垚光电科技有限公司、吴孟贤、吴献仁的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：
指令益阳市中级人民法院再审本案。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年五月十五日
书记员 陈祎哲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执569号
被执行人：苗莹,女,1989年10月11日出生,初中毕业,服务性工作人员,住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初280号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人苗莹在金融机构账户存款20000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执984号
被执行人郭磊，男，1983年1月1日生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市召陵区。
被执行人郭磊犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月22日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人郭磊的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人郭磊有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执984号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执619号
申请执行���：范祥亮，男，汉族，1986年10月14日生，住齐河县。
被执行人：王教宝，男，汉族，1979年3月10日生，住齐河县。
申请执行人范祥亮申请执行被执行人王教宝借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经查未发现被执行人的财产信息，申请人现撤回执行申请，等发现其有财产线索后，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初3635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年六月十五日
书记员 王 坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2274号
申请执行人：张晓月，女，满族。
被执行人：王伟，男。
本院在执行张晓月申请执行王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王伟下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定自送达立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘柏安
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第05059号
原告：王晓梅，女，汉族，1979年11月2日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：侯进强，男，系原告的丈夫。
被告：吕惟玮，男，汉族，1982年9月22日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：姜俊，安徽陈有志律师事务所律师。
原告王晓梅与被告吕惟玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓梅委托代理人侯进强、被告吕惟玮委托代理人姜俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓梅诉称：2013年6月12日、8月28日、2014年4月12日，被告分别向原告现金借款105000元、175000元、230000元，总计借款510000元。被告收到借款后向原告出具借条并载明现金借款。借款后截至2015年5月16日被告共归还219500元，余款290500元一直未归还，原告多次要求被告偿还均未果，无奈，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款290500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吕惟玮辩称：（一）答辩人与被答辩人之间不存在真实的借贷关系。2013年6月12日、2013年8月28日和2014年4月12日所谓的借条的内容不真实，答辩人从来就没有向被答辩人本人借到任何款项。真实的借贷关系无非有两种：银行转账和现金给付，如果是银行转账应该有转账凭证，如果是现金给付，应该有被答辩人的取款记录。在本案中两者都没有看到，因此本案不是真实的借贷关系。（二）退一万步说，即使本案的借贷关系成立，答辩人与被答辩人之间的借贷关系早已归于消灭。1、2013年6月12日与2013年8月28日的所谓的两笔也早已过了诉讼时效。2、事实上，答辩人与被答辩人的爱人候进强之间存在着民间借贷关系，答辩人分别于2013年11月15日（两笔）、2014年4月8日和2015年5月16日分四次偿还了他们夫妻的钱，每次都让答辩人汇入被答辩人王晓梅的银行账号，答辩人认为他们是夫妻，谁的账号都一样，也就没想太多，一共向被答辩人王晓梅银行账号汇入了719500元。所以，即使答辩人与被答辩人之间的借贷关系成立，那么也早已经结清。
综上所述，答辩人与被答辩人之间根本不存在真实的借贷关系，故请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月12日，借款人吕惟玮出具《借条》一份，内容为：今借到王晓梅现金人民币壹十万零伍仟元整（105000.00）。
2013年8月28日，吕惟玮出具《借条》一份，内容为：今借到王晓梅人民币现金壹拾柒万伍仟元整（175000.00）。
2014年9月12日，借款人吕惟玮出具《借条》一份，内容为：今借到王晓梅现金人民币贰拾三万元整（230000.00）。
2015年5月16日，收款人王晓梅出具《收条》一份，内容为：今收到张玉军人民币贰拾壹万玖仟伍佰元（219500.00）。该款已分别汇入合肥思佳网络科技有限公司和龚子兰工行账户。该款系张玉军代吕惟玮归还欠本人的借款。此据。
以上内容属实，系本人自愿代为吕惟玮还款。付款人张玉军签名。
上述事实，有原告提供的借条、收条等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，言明借到现金共计人民币510000元，被告出具的借条的行为系其真实意思表示，故原、被告形成了合法的借贷关系。原、被告双方未书面约定具体还款时间，原告可依法要求被告立即清偿欠款，但须给予被告必要的准备时间；原告已收到第三人张玉军代被告偿付的219500元，故原告要求被告清偿借款本金290500元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，该借款不真实，且2013年6月12日与2013年8月28日的所谓的两笔借款早已过了诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条之规定，判决如下：
被告吕惟玮于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告王晓梅借款人民币290500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，由被告吕惟玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十八条、借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执434号之一
被执行人：深圳市神采雅香莱健康养生连锁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区前进二路桃源居世外桃源文化艺术中心商业某楼，组织机构代码77XX29。因犯非法吸收公共存款罪，被判处罚金人民币五十万元。
法定代表人：柴玮。
关于被执行人深圳市神采雅香莱健康养生连锁有限公司罚金刑执行一案，本院（2013）深中法刑二初字第98号、（2014）深中法刑二初字第74号及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第183、184号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书判处被执行人深圳市神采雅香莱健康养生连锁有限公司罚金50万元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款932.60元，本院已依法进行划拨，并已上缴国库。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人名下的银行存款已划拨完毕，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年六月十三日
书记员 马丛普
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3027号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，地址：四川省叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：徐军，系公司董事长。
被告：靳太恒，男，生于1948年10月29日，汉族，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告靳太恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1783号之二
申请执行人：李书荣，男，汉族，1969年9月20日生，住泰兴市。
被执行人：顾社平，男，汉族，1971年5月14日生，住泰兴市。
申请执行人李书荣与被执行人顾社平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏1283民初1625号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾社平于本判决生效后三十日内偿还申请执行人李书荣材料款140000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3100元，减半收取1550元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后三十日内给付申请执行人）。因被执行人顾社平未按生效法律文书确定的期限、方式完全履行义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月16日，本院向被执行人顾社平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人顾社平未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年5月6日、6月18日、7月15日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月18日、6月18日、7月6日依法冻结了被执行人顾社平名下在中国农业银行泰兴东郊支行等金融机构的6个账户存款（均余额不足）；2017年7月28日依法扣划存款余额23000元发放给申请执行人李书荣；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年7月27日，申请执行人李书荣主动到庭谈话，称已与被执行人顾社平达成执行和解协议：关于申请执行人李书荣申请执行顾社平民间借贷纠纷一案，本案以152000元结清（其中23000由法院扣划发还给申请执行人），余款放弃；被执行人承诺自2017年8月至2018年1月，每月30日前偿还申请执行人10000，余款于2018年2月13日前还清；如被执行人逾期未履行，则申请执行人有权恢复原判决书执行；本案的执行费2023元由被执行人承担；本协议由何建云和泰兴加美建筑装饰工程有限公司作担保。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人李书荣书面向本院申请撤回执行申请。
2017年7月29日，本院依法解除对被执行人存款账户的冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾社平的财产进行了调查，除依法冻结被执行人顾社平名下在中国农业银行泰兴东郊支行等金融机构的6个账户存款（余额不足），并扣划了存款余额23000元发还给申请执行人李书荣外；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1625号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 璇
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀1026行审172号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人李政，男，1987年10月出生，汉族，住文安县。
被执行人刘倩倩，女，1987年12月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行李政、刘倩倩征收社会抚养费26940元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的李政、刘倩倩征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的李政、刘倩倩征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行李政、刘倩倩征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳美
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2797号
原告：张明惠，女，出生于1967年6月28日，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦绍玲，女，出生于1967年12月18日，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦巧玲，女，出生于1966年9月15日，汉族，医生，住重庆市江北区。
被告秦绍玲、秦巧玲共同委托的代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：郎永雄，男，出生于1963年2月4日，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告张明惠与被告秦绍玲、秦巧玲、郎永雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张明惠，被告郎永雄到庭参加诉讼；被告秦绍玲、秦巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明惠诉称：自2015年2月初至2016年1月9日期间，被告秦绍玲因生意周转困难，多次向原告张明惠借款。2016年5月5日双方结算，被告秦绍玲共计向原告借款230，000元，按月息3%计算资金利息70，000余元。结算后，被告秦绍玲重新给原告出具了借条。2016年5月10日，被告秦绍玲已将结算的利息支付给了原告。2016年7月23日被告秦绍玲再向原告借款70，000元。被告秦绍玲承诺于2016年11月30日前偿还原告借款70，000元，2017年1月26日（春节）前偿还80，000元，余下的150，000元在2017年6月之前偿还。被告秦巧玲为被告秦绍玲的230，000元借款保证担保，被告郎永雄为被告秦绍玲的二笔借款300，000元保证担保。被告秦绍玲逾期未能偿还原告借款本息，请求判决被告秦绍玲偿还原告借款300，000元及利息（从2016年12月1日起以本金70，000元为基数按年利率6%计算利息，又从2017年7月1日起以本金230，000元为基数按年利率6%计算利息，均计算至还清本金300，000元为止）；被告秦巧玲对被告秦绍玲借款230，000元承担连带保证责任，被告郎永雄对被告秦绍玲借款300，000元承担连带保证责任。
被告秦绍玲、秦巧玲未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
被告郎永雄辩称：秦绍玲借的多少钱被告郎永雄不清楚，被告郎永雄担保不是担保300，000元，只是担保70，000元，要求原告出示担保300，000元的证据。
经审理查明：自2015年2月初至2016年1月9日期间，被告秦绍玲以生意周转困难为由，多次向原告张明惠借款。原告通过向案外人付小明借款160，000元再转借给被告秦绍玲，以及分七次手机转账66，300元，和现金给付3，700元等方式向被告秦绍玲提供了借款。2016年5月5日经双方结算，被告秦绍玲共计向原告借款230，000元，按月息3%计算资金利息70，000余元。结算后，被告秦绍玲重新给原告出具了借条，该借条载明：今借到张明惠人民币大写贰拾叁万元正，小写（230，000元）2016年5月5号借款人：秦绍玲51232419671218XXXX担保人：秦巧玲2016年5月5日。该借条页脚备注内容：“2016年10月27日承诺书包括此借条”。2016年5月9-10日，被告秦绍玲通过陈晞的银行卡已将结算的利息支付给了原告70，000元，其余利息原告已自愿放弃。2016年6月24日被告秦绍玲对支付的70，000元利息向原告作出声明：“2016年从5月9号5月10号从陈晞建行卡转的大写柒万作为利息卡号62288510278xxxx张明惠秦绍玲2016年6月24号”。之后，被告秦绍玲又向原告借款，原告张明惠于2016年5月12日通过向案外人金鑫霖借款40，000元（由原告张明惠给金鑫霖的妻子出具了40，000元借条），以及在2017年7月23日从原告之兄的工程款中借支30，000元转借给了被告秦绍玲。2016年7月23日被告秦绍玲给原告张明惠出具借条一张，借条载明：“今借到张明惠人民币大写柒万元正，小写（70，000元）借款人：秦绍玲2016年7月23号”。该借条页脚备注内容：“2016年10月27日承诺包括此借条”。
2016年10月27日，被告秦绍玲向原告张明惠出具《承诺书》，载明：“找张明惠的钱2016.5.15日借的大写：贰拾叁万元正和2016.7.23号借的大写：柒万元正，分别还此款：在2016年11.30号归还大写（柒万元正）剩下的捌万元正在春节之前归还，余下的大写壹拾伍万元正，在2017年6月之前归还。承诺人：秦绍玲2016年10月27日担保人：郎永雄2016.10月27日”。被告秦绍玲逾期未能偿还原告借款300，000元本息。
上述事实，有原告举示的证据：借条二张、承诺书、张明惠转账的银行客户付款回单、声明、付小明转账的银行客户付款回单、证人付小明的证言及对私客户对账单，证人金鑫霖的证言，以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因被告秦绍玲、秦巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交证据，是对原告张明惠所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。
被告秦绍玲以生意周转困难为由向原告张明惠借款，原告以银行转账和现金交付等方式向其提供了借款300，000元，并通过结算分别向原告张明惠出具了借条，且根据双方的约定支付了部分利息共计70，000元。双方借贷关系依法成立，应受法律保护。被告秦绍玲有偿还借款本息的义务，但借款后未予清偿，应当承担清偿借款本息的民事责任。原告张明惠要求被告秦绍玲偿还借款300，000元及逾期利息（从2016年12月1日起以本金70，000元为基数按年利率6%计算利息，又从2017年7月1日起以本金230，000元为基数按年利率6%计算利息，均计算至还清本金300，000元为止）的请求成立，本院应予支持。
对于被告秦巧玲为被告秦绍玲在2016年5月5日向原告张明惠的借款230，000元提供连带保证责任，被告郎永雄为被告秦绍玲向原告张明惠的借款300，000元提供连带保证责任，原告要求被告秦巧玲、郎永雄在其提供保证担保范围内承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郎永雄辩称只对70，000元借款提供担保，但未提供证据证明其事实主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告秦绍玲偿还原告张明惠借款本金300，000元及逾期利息（从2016年12月1日起以本金70，000元为基数，从2017年7月1日起以本金230，000元为基数，均按年利率6%计算至还清本金300，000元为止）；
二、被告秦巧玲为被告秦绍玲在2016年5月5日向原告张明惠的借款230，000元承担连带保证担保清偿责任，被告郎永雄为被告秦绍玲向原告张明惠借款300，000元承担连带保证担保清偿责任，并在承担连带保证担保清偿责任后，在其已经承担的保证责任范围内有权向债务人即被告秦绍玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告秦绍玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年八月九日
书记员 张洛菡
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初8号之一
原告：罗仕广，男，1965年12月15日出生，澳门特别行政区居民，
委托诉讼代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘政华，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：珠海市联发商品混凝土有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区莲洲镇永利工业区永昌西路*号。
法定代表人：王石岐，执行董事兼经理。
被告：王金水，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告罗仕广与被告珠海市联发商品混凝土有限公司、王金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告罗仕广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗仕广撤回起诉处理。
审 判 长 邝 鹂
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 林栩婧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天赐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初413号
原告：胡明清，男，1974年12月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：黄家寿，男，1968年9月17日出生，居民，住重庆市酉阳县。
本院受理原告胡明清与被告黄家寿民间借贷纠纷一案，原告胡明清于2018年1月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告胡明清在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第��款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡明清撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告胡明清负担。
审判员 周 波
二〇一八年一月十五日
书记员 李曾红