四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初163号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李建洪，男，1969年1月16日出生四川省资阳市，汉族，文盲，无业，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因犯流氓罪于1997年9月1日被资阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪于1998年3月11日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯脱逃罪于1999年11月2日被简阳市人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪于2005年12月23日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯强奸罪、非法持有枪支罪于2010年12月14日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2016年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被简阳市公安局刑事拘留，于同年9月6日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
被告人林文红(曾用名林文江)，男，1976年5月13日出生四川省资阳市，汉族，文盲，无业，户籍地资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2015年8月28日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2016年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被简阳市公安局刑事拘留；于同年9月6日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人李建洪、林文红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林文红、李建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省简阳市人民检察院指控，2017年5月至7月，被告人林文红、李建洪使用自制工具将被害人杨某、周某1、晋某、郑某、周某2家防盗门破坏后入室，盗窃现金及物品等价值共计28000余元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验检查、辩认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李建洪、林文红的行为已构成盗窃罪，且有其他严重情节；均系累犯，林文红有坦白情节。建议本院对林文红在有期徒刑二年以上三年以下判处刑罚，并处罚金，对李建洪在有期徒刑三年以上四年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人林文红对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，辩称指控其在被害人杨某、郑某、周某2家中盗得现金数额不实，在杨某家中盗得的现金人民币为4600余元，郑某、周某2家中盗得的现金人民币均仅有100余元。
被告人李建洪对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，除提出与林文红基本相同的辩解外，还辩称其在共同盗窃时是望风、协助林文红的。
经审理查明：2017年5月6日至7月18日期间，被告人李建洪、林文红电话联系后，由李建洪驾驶钱江牌绿色摩托车搭载林文红先后来到简阳市、四川省资中县伺机盗窃。李建洪、林文红使用改刀、钢钎等工具，先后将被害人杨某、周某1、郑某、晋某、周某2家的入户防盗门破坏后入室，盗得人民币等现金，笔记本电脑、粮票、白酒、鞋、化妆品、手机、相机、望远镜、戒指、项链及钱包等财物。经查，林文红、李建洪盗窃的现金、部分盗窃的物品经认定的价值累计数额达28000元以上。事后，李建洪、林文红将盗窃获利共同分赃。其具体事实如下：
1、2017年5月6日下午，李建洪、林文红来到简阳市简城街道，使用工具将杨某家的防盗门破坏后入室，盗得现金人民币约5000元、一台联想牌笔记本电脑等财物；事后将联想牌笔记本电脑销赃获利400元。
2、2017年5月11日下午，李建洪、林文红来到简阳市简城街道，使用工具将周某1家的防盗门破坏后入室，盗得数十张粮票、两瓶白酒等财物。经认定，被盗的白酒价值人民币336元。
3、2017年5月23日下午，李建洪、林文红来到内江市资中县，使用工具将郑某家的防盗门破坏后入室，盗得现金人民币800余元，美元、港币等外币（折合人民币约1200元），化妆品、鞋等财物。
4、2017年6月2日下午，李建洪、林文红来到简阳市东溪镇，使用工具将晋某家的防盗门破坏后入室，盗得现金人民币12000余元、戒指、手机、项链、化妆品（新妆牌润颜某肤水等）等财物。
5、2017年7月18日下午，李建洪、林文红来到简阳市简城街道，使用工具将周某2家防盗门破坏后入室，盗得一个钱包（内装现金人民币2000余元、身份证、社会保障卡等）、一部佳能牌EOS70D数码单反套机（内装索尼牌SDXC型(64G)SD卡一张）、一部博士能牌望远镜、一台戴尔牌笔记本电脑等财物。事后将佳能牌EOS70D数码单反套机销赃获利2000元、戴尔牌笔记本电脑销赃获利600元。经认定，被盗的佳能牌数码单反套机价值人民币5097元、索尼牌SD卡价值人民币140元、博士能牌望远镜价值人民币1880元。
2017年8月1日17时许，公安民警在简阳市火车站货场外将被告人林文红、李建洪挡获，并查扣改刀2把、钢钎（撬棍）2根、手机、手套、挎包、布包等物品。被告人林文红到案后，如实供述了以上主要事实。之后，民警在李建洪的住所查获其盗窃所得的白酒、手链1串、戒指2枚、项链4条、皮鞋及化妆品等物品，在林文红的住所查获其盗窃所得的社会保障卡（周某2）1张、粮票23张、美元2张（面值壹元）、港币1张等物品，并扣押在案。
经查，上述被害人家入户防盗门被林文红、李建洪破坏后,不能正常使用；其中，杨某家更换防盗门费用为600元；晋某家更换入户防盗门费用为1800元；周某1家更换入户防盗门费用为1160元；周某2家维修入户防盗门费用为400元。
另查明，钱江牌绿色普通二轮摩托车所有人为李某。
审理过程中，公诉机关当庭对林文红的量刑建议予以更正，建议本院对林文红在有期徒刑三年以上三年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，辨认、指认笔录及照片，物证（部分被盗物品）、搜查笔录，扣押清单、发还清单，电子证据检查工作记录，通话记录，银行交易明细，视听资料（光盘）、监控视频截图，被盗财物及更换防盗门的票据、照片等资料，价格认定意见书，被告人林文红、李建洪户籍信息、刑事判决书及释放证明、现场检测报告书，被害人杨某、周某1、郑某、晋某、周某2的陈述，证人刘某、蔡某、蒋某、王某1、王某2的证言、被告人林文红、李建洪的供述和辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人林文红、李建洪除对被害人郑某、周某2家关于被盗现金数额的陈述持异议外，对其他指控其盗窃事实的相应证据无异议。林文红、李建洪均提出在被害人郑某、周某2家中盗得现金数额不实，仅有100余元。经审查认为，2017年5月23日郑某发现家中被盗后，立即报警，并向民警陈述其家中被盗的财物有现金2000余元（其中人民币800余元，港币、美元等外币折合人民币约1200元），化妆品等；2017年7月19日上午周某2发现家中被盗后报警，并向民警陈述其家中被盗的财物有一个钱包（内现金人民币2000多元、社会保障卡等），以及笔记本电脑、数码单反套机、望远镜等；案发后，民警在林文红的住所查获了郑某被盗的部分外币、周某2被盗的社会保障卡等物品，在李建洪的住所查获了被害人被盗的部分物品，印证了被害人陈述的真实性。纵观全案证据，本案中被害人在其家中被盗后有关财物损失的陈述有相应书证、物证、证人证言等证据印证，而林文红到案后的供述避重就轻，李建洪到案后没有如实供述，庭审中二人的供认相互推诿，所提异议无其他证据证明；因此，林文红、李建洪所提异议不能成立。在案证据来源合法、内容客观真实，与本案事实有关联性，对案件事实具有证明力，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李建洪、林文红以非法占有为目的，釆用破坏性手段，多次共同入户盗窃他人财物数额达25000元以上，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的入户盗窃数额达到本解释第一条规定的数额巨大50%的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的其他严重情节，李建洪、林文红入户盗窃的行为属“其他严重情节”。林文红、李建洪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；林文红到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；鉴于李建洪当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案中，鉴于李建洪、林文红的盗窃行为给被害人造成的损失大于盗窃数额，酌情予以从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
关于被告人林文红、李建洪均提出在郑某、周某2家中盗得现金数额不实的辩解意见，与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
关于被告人李建洪所提其在共同盗窃时是望风、协助林文红的辩解，经查，在案物证、书证、被告人的供述、监控视频及截图等证据，能够证明二人在共同犯罪中，共谋犯意，分工负责，相互配合，其作用相当，且李建洪进入了晋某等人家中实施盗窃。故李建洪的辩解不能成立，本院不予采纳。
本案中，被害人的经济损失应责令被告人林文红、李建洪共同退赔，林文红、李建洪盗窃的物品、销赃所得赃款应依法发还、追缴；扣押在案的盗窃作案工具等，应依法没收。
综合被告人林文红、李建洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款、第二款，第四条第二款，第六条，第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2021年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林文红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2020年8月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的被盗物品由简阳市公安局发还相应被害人;责令被告人李建洪、林文红共同退赔被害人杨某经济损失5600元、周某1的经济损失1160元、郑某的经济损失2000元、晋某经济损失13800元、周某2经济损失6917元；继续追缴李建洪、林文红盗窃所得财物发还被害人以及销赃所得赃款共计3000元发还被害人杨某、周某2（杨某为400元、周某2为2600元）；扣押在案的盗窃作案工具改刀、钢钎、银色红米手机及金色VIVO手机、手套、挎包、布包等，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
人民陪审员 蔡小林
人民陪审员 盘鸿文
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李颖健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。