福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2797号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码：913503055653799940。
负责人：钱建英，行长。
委托诉讼代理人：施智群，男，该单位工作人员，特别代理。
被告：陈志高，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：姚美英，女，1973年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林庆华，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郭奇翔，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商行秀屿支行）与被告陈志高、姚美英、林庆华、郭奇翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人施智群到庭参加诉讼。被告陈志高、姚美英、林庆华、郭奇翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除农商行秀屿支行与陈志高、林庆华、郭奇翔于2016年12月9日签订的保证借款合同，并要求陈志高、姚美英立即归还全部借款本金20万元以及自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息(其中利息、罚息、复息计算至起诉之日止暂计为8829元)；2、依法判令林庆华、郭奇翔对上述债务承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2016年12月9日，农商行秀屿支行与陈志高、林庆华、郭奇翔签订《保证借款合同》，陈志高向农商行秀屿支行借款20万元，期限12个月，月利率9.38875‰（自2016年12月9日起至2017年12月8日止按月利率9.38875‰计息,从2017年12月9日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，并对其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），林庆华、郭奇翔作为担保人为陈志高的上述借款提供连带保证担保。姚美英系陈志高的妻子，本案债务发生双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，姚美英应该承担该笔债务的连带偿还责任。合同签订后，农商行秀屿支行按照合同约定，支付陈志高借款20万元。截至2016年12月21日，贷款利息到期后，经农商行秀屿支行多次催讨，陈志高拒不支付贷款利息，其行为已造成违约，按合同约定农商行秀屿支行有权要求提前解除借款合同并收回借款本金及利息。
陈志高、姚美英、林庆华、郭奇翔未作书面答辩。
农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：
1、《保证借款合同》一份，欲证明2016年12月9日，农商行秀屿支行与陈志高、林庆华、郭奇翔签订保证借款合同，双方对借款期限、还款方式、利息等事项进行约定，并由林庆华、郭奇翔作为担保人为陈志高的借款提供保证担保的事实；
2、户口簿复印件一份，欲证明陈志高与姚美英系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间的事实；
3、借款借据一份，欲证明农商行秀屿支行已依约向陈志高发放贷款的事实；
因陈志高、姚美英、林庆华、郭奇翔缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2016年12月9日，陈志高、林庆华、郭奇翔与农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由林庆华、郭奇翔提供连带保证担保，陈志高向农商行秀屿支行借款20万元，借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，贷款利率为月利率9.38875‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还约定借款人违约，农商行秀屿支行有权解除合同并有权提前收回尚未到期的贷款，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。林庆华、郭奇翔为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，农商行秀屿支行依约向陈志高发放贷款，后陈志高仅偿还利息至2017年3月20日，就再未还款。经农商行秀屿支行多次催讨，陈志高未能依约偿还利息，已经构成违约，农商行秀屿支行遂诉至本院。陈志高、姚美英系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。因陈志高、姚美英、林庆华、郭奇翔缺席，致本案无法调解。
本院认为，农商银行秀屿支行与陈志高、林庆华、郭奇翔签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。农商行秀屿支行与陈志高、林庆华、郭奇翔在《保证借款合同》中约定了合同解除的条件,现陈志高未能依约偿还利息，已经达到了双方约定解除合同的条件，农商行秀屿支行有权解除合同并提前收回尚未到期的贷款。故农商行秀屿支行请求提前解除其与陈志高、林庆华、郭奇翔签订的《保证借款合同》，于法有据，本院予以支持。农商行秀屿支行主张陈志高应偿还尚欠借款本金20万元及按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由林庆华、郭奇翔对上述债务承担连带保证责任，有农商行秀屿支行提供的保证借款合同、借款借据为证，事实清楚，本院予以支持。关于利息、罚息、复息的起算点，农商行秀屿支行庭审时确认陈志高已经偿还利息至2017年3月20日，系对其不利事实的自认，故利息、罚息、复息的起算点应当自2017年3月21日起开始计算。本案债务发生在陈志高、姚美英婚姻关系存续期间，农商行秀屿支行要求姚美英承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。陈志高、姚美英、林庆华、郭奇翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除陈志高、林庆华、郭奇翔与福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2016年12月9日签订的《保证借款合同》；
二、陈志高、姚美英应在判决生效之日起5日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款20万元及自2017年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
三、林庆华、郭奇翔对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4432元，减半收取2216元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担23元，由陈志高、姚美英、林庆华、郭奇翔负担2193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年七月十九日
书记员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。