wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执215号之一
申请执行人冯冬梅，女，1977年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇常庄村。
法定代表人孙井旺，该村委会主任。
申请执行人冯冬梅与徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1783号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会给付人民币85713元。被执行人依法应承担执行费1186元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年2月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年6月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2016年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下有位于徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会所有的坐落在常庄村委会东南角常庄村蔬菜协会房屋一幢，已查封暂时无法处置；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2017年1月5日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位85713元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年六月一日
书记员 张子乔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1076号
罪犯王乐乐，男，1989年9月9日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年8月4日作出(2015)甬余刑初字第1122号刑事判决，以被告人王乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币4000元；继续追缴违法所得，退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王乐乐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王乐乐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乐乐减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年5月8日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 邓伦吉
二〇一六年六月三十日
代书记员 张文雯
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执314号
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码05813636-5。
申请执行人刘慧娟,女，1981年3月14日出生，湖北省孝感市人，
申请执行人李咸品,男，1968年5月17日出生，湖北省孝感市人，
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人刘慧娟、李咸品借款合同纠纷一案，本院作出(2015)鄂孝南民初字第00188号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人刘慧娟、李咸品暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十七日
书记员 易 明
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执300号
申请执行人:朱楠男,男,1990年3月14日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人:朱会夫,男，1974年6月3日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人朱楠男与被执行人朱会夫健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王春雨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保130号
原告邱钰兰，女，1966年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告额尔登格日勒宝花，女，1978年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告唐格斯，男，1978年10月26日出生，蒙古族，现下落不明。
本院在审理原告邱钰兰诉被告额尔登格日勒宝花、唐格斯民间借贷纠纷一案中，原告邱钰兰于2017年6月23日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告额尔登格日勒宝花的工资帐户予以查封。原告提供某公司出具的诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。
本院认为，原告邱钰兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对额尔登格日勒宝花的工资帐户予以查询、冻结十二个月。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 李彦荣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初1370号
原告：苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。
法定代表人：万山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告：上海政麟机械设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-283，统一社会信用代码91310116682205897X。
法定代表人：夏晓捷。
被告：陈美凤，女，1975年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：巫济清，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：俞海明，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与被告上海政麟机械设备有限公司、陈美凤、巫济清、俞海明进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。现原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司撤诉。
案件受理费278159元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李思奇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1225号之二
原告：故城县昌利钢丝有限责任公司。
法定代表人：韩印亮。
被告：焦作市晟博金属制品有限公司。
法定代表人：毕福利。
本院在审理原告故城县昌利钢丝有限责任公司与被告焦作市晟博金属制品有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦作市晟博金属制品有限公司的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县昌利钢丝有限责任公司撤回对被告焦作市晟博金属制品有限公司的诉讼。
审 判 长 高瑞平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终365号
上诉人（原审原告）关洪志，住哈尔滨市双城区。
委托代理人刘文晓，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双城市东官镇东兴村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区东官镇东兴村。
法定代表人宋江娇，村长。
上诉人关洪志因与被上诉人双城市东官镇东兴村村民委员会（简称东兴村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定：关洪志及其父亲关德海均系双城区东官镇东兴村村民。1998年，关德海与东兴村委会签订了（98）年第10号《土地承包合同书》，有效期自1998年4月1日至2027年12月30日止，该村台账记载承包人为关德海、付桂兰两人，承包土地面积为14.370亩。1998年，关洪志与东兴村委会也签订了（98）年第17号土地承包合同书，合同有效期自1998年4月1日至2027年12月30日止，该村土地台账记载承包人为关洪志、周桂华、关仁杰，三人承包面积为42.23亩。关洪志的父亲关德海于2009年去世，其母付桂兰于2010年去世。现关洪志要求继续履行承包合同，耕种其父亲承包的土地。
关洪志诉称：关洪志及其父亲关德海(已去世)均系双城市东官镇东兴村村民。1998年4月，关德海与东兴村委会签订《土地承包合同书》，承包期截止到2027年12月30日。关德海去世后，该土地一直由母亲付桂兰及关洪志等家庭成员一起承包耕种。2015年，东兴村委会通知关洪志，将收回其承包的土地另行发包。关洪志认为东兴村委会违反土地承包合同的约定及《农村土地承包法》的相关规定，侵犯了关洪志及家庭成员的土地承包经营权。
东兴村委会辩称：关洪志不是签订土地承包合同的主体，无权要求继续履行给合同。1、1998年4月1日，关德海与东兴村委会签订了（98）年第10号土地承包合同，该合同约定将14.370亩土地由关德海承包，土地台账明确体现该土地的承包人为关德海、付桂兰，不包括关洪志，故关洪志不是该合同的主体。另外，关洪志与东兴村委员会亦签订土地承包合同。
原审认为：关洪志的父亲关德海与东兴村委会签订的《土地承包合同》是家庭承包方式取得的土地承包经营权。现关德海、付桂兰已死亡，即该承包户消亡，该土地承包经营权的主体就灭失，承包经营权自然灭失，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，且关洪志已与东兴村委员会签订了土地承包合同，取得了土地经营权，故关洪志要求继续履行关德海与东兴村委会签订土地承包合同，不予支持。据此判决：驳回关洪志要求继续履行关德海与东兴村委会签订的土地承包合同的诉讼请求。案件受理费100元，由关洪志负担。
关洪志不服原审判决，向本院提起上诉称：关洪志的父亲关德海与东兴村委会签订的（98）年第63号《土地承包合同书》有效期至2027年12月30日止。关洪志的父亲关德海、母亲付桂兰去世后，关洪志及家庭成员一同耕种土地，东官镇政府出具证明，证实东兴村委会侵犯关洪志土地承包权的事实，东兴村委会违反土地承包合同及《农村土地承包法》的相关规定，侵犯了关洪志及家庭成员的土地承包经营权。请求二审撤销原审判决，依法确认土地承包合同有效，判令东兴村委会继续履行合同。一、二审诉讼费由东兴村委会承担。
东兴村委会辩称：不同意关洪志的上诉观点。关洪志不是土地承包合同的主体，无权主张权利。请求二审维持原审判决。
二审庭审中，双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：1998年4月，关德海与东兴村委会签订二轮《土地承包合同书》，合同确定的家庭人口为2人，土地台账体现为关德海、付桂兰2人。《农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，当承包的农户中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，户作为承包经营的单位不可能发生继承问题，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营；而当承包经营户的所有成员都死亡，其法律后果是承包经营权的终止。本案争议《土地承包合同书》中家庭人口为关德海、付桂兰2人，关洪志并非承包户成员，且已另行取得了土地承包经营权，故关洪志请求继续履行关洪海与东兴村委会签订《土地承包合同》没有法律依据，原审据此驳回关洪志诉讼请求并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由关洪志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴浩松
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2729号之一
申请执行人苏州乔科电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号。
法定代表人赵万，该公司总经理。
被执行人宁波市鄞州品韵电子有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道后仓村。
法定代表人范其波，该公司总经理。
申请执行人苏州乔科电子有限公司与被执行人宁波市鄞州品韵电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4369号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：宁波市鄞州品韵电子有限公司向苏州乔科电子有限公司支付货款27939元；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费498元，减半收取249元，由宁波市鄞州品韵电子有限公司负担。因宁波市鄞州品韵电子有限公司未按法律文书的规定履行义务,苏州乔科电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行，立案执行标的28188元，执行费323元。
本院在执行中，对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人住所地为浙江省宁波市鄞州区石碶街道后仓村，本院至其住所地调查，其已不在经营，下落不明。本院至宁波市不动产登记中心查询，其名下无房产信息登记。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月19将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初4369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1720号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:李四望。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告李四望信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告李四望下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李四望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、李四望偿还信用卡欠款本息共计人民币128,475.83元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,980.87元，利息为6,202.96元，滞纳金为19,696元，其他费用为2,596元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李四望承担本案诉讼费用。事实和理由：李四望于2015年5月19日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，李四望尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计128,475.83元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将李四望诉至法院。
李四望在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。李四望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，李四望向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李四望签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李四望在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即李四望)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向李四望发放了卡号62×××122的信用卡一张。随后，李四望激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，李四望尚有透支消费款本金99,980.87元，利息6,202.96元，滞纳金19,696元，服务费2,596元，共计128,475.83元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，李四望在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李四望之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。李四望持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李四望偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、李四望对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即李四望对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在李四望可预见范围内，亦未加重李四望的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。李四望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李四望于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,980.87元和服务费2,596元；
二、被告李四望于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为6,202.96元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告李四望于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为19,696元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告李四望于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,870元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,905.60元，由被告李四望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初72号
原告：李生杰，男，1993年11月20日出生,汉族,住四川省洪雅县。
被告：四川华洋陶瓷有限公司(组织机构代码:75233791-7),住所地:四川省眉山市丹棱县杨场镇会灵村5组。
法定代表人:王容，系公司执行董事。
本院在审理原告李生杰与被告四川华洋陶瓷有限公司劳动争议一案中，原告李生杰于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李生杰负担。
审判员 杨丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 张蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保509号
申请人河南腾飞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路南、熊耳河东16幢1单元21层Q号，统一社会信用代码：91410100699954501G。
法定代表人李春凯。
委托代理人田亚南，系河南腾飞汽车销售有限公司法律顾问，特别授权。
被申请人赵国辉,男,汉族,1979年9月12日出生,住河南省宝丰县。
被申请人张春霞，女，汉族,1981年2月7日出生，住河南省宝丰县。
被申请人王兵团，男，汉族，1965年9月23日出生，住河南省宝丰县。
被申请人周口天地物流运输有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇兆丰大道南段路西，组织机构代码：55963856-5。
法定代表人张愉。
���请人河南腾飞汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵国辉、张春霞、王兵团、周口天地物流运输有限公司的银行存款90373.76元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵国辉、张春霞、王兵团、周口天地物流运输有限公司的银行存款90373.76元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不��本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月三十日
书记员 张瑞玲
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初578号
原告：范红英，女，1972年1月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：余德海，仁寿县。
被告：周奇君，男，1939年7月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：黄树群，女，1941年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告范红英与被告周奇君、黄树群健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告范红英及其委托诉讼代理人余德海到庭参加诉讼，被告周奇君、黄树群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范红英向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告各项损失共计5249.47元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方同在宝飞镇街上经营茶馆，本相安无事各自经营。但在2017年11月15日，被告为拉客人违反最基本的经营规则跑到原告门市上拉客人，致使原告无法经营。原告与被告理论，被告不听劝阻，无故殴打原告，致使原告受伤。旁人当场报警，宝飞派出所出警后向双方了解情况，后向被告作出处罚决定。被告对原告的损失不管不问，给原告生理及心理造成莫大伤害，请求法院判如所请。
被告周奇君、黄树群未作答辩。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：范红英与周奇君、黄树群的儿子同在仁寿县上经营茶馆，两家茶馆相距不远。周奇君、黄树群夫妇帮助其儿子打理茶馆。2017年11月15日上午9时左右，范红英认为周奇君及家人违反经营规则招揽顾客给其经营造成了影响，前往找周奇君及家人理论，双方发生争执。周奇君用手击打范红英的手臂，黄树群用手扇范红英的脸部，造成范红英受伤。围观群众拨打“110”报警，仁寿县公安局宝飞派出所派民警出警，后于2017年11月17日作出行政处罚决定，对周奇君、黄树群均处行政拘留5日并处罚款500元。范红英受伤后，于当日被送往仁寿县第二人民医院住院治疗至2017年11月23日出院。仁寿县第二人民医院出院诊断：多处挫伤。出院医嘱：1.出院后继续休息治疗2周，不适可复查腰骶椎片及骨盆片；2.门诊随访，若有不适来院就诊。
上述事实，有当事人的陈述，当事人的主体资格证明，仁寿县第二人民医院出院病情证明书、医疗费发票、用药清单，仁寿县公安局受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录4份等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。二被告在双方发生争执过程中用手击打原告造成原告受伤，二被告对原告受伤所产生的合理损失应负主要赔偿责任；原告在此事件中，处理方式也有欠妥之处。综合考虑双方过错，本院酌定二被告赔偿原告80%的损失，原告自行承担20%的损失。关于范红英的损失费用，结合其诉讼请求及本院采信的证据，核定如下：1.医疗费：医疗费正式票据金额共计2731.53元，原告请求2529.47元，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。2.住院伙食补助费：20元/天×8天＝160元。3.误工费：80元/天×（8天+14天）＝1760元。4.护理费：80元/天×8天＝640元。以上费用共计：5089.47元。二被告共应赔偿原告4071.58元。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由二被告自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周奇君、黄树群在本判决生效后十日内支付原告范红英赔偿款4071.58元；
二、驳回原告范红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范红英负担5元，被告周奇君、黄树群负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一八年二月一日
书记员 周雪梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第736号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李宗尧，男，汉族，生于1961年10月2日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第460刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李宗尧的银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费3800元，从被执行人李宗尧处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 礼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1135号之一
申请执行人都兴科，男，汉族，1956年10月24日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区塞北街税苑小区A3栋2单元102号，身份证号152826195610240218。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地惠农区河滨工业园区，组织机构代码67040533-0。
法定代表人贾海峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人都兴科与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2016年5月12日作出的（2016）宁0205民初784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人都兴科向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月24日立案受理。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人都兴科案件款512742元，负担申请执行费7527元。现查明被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 冯光新
二〇一七年一月二十五日
书记员 冶喜成
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初339号
原告:梁国成，男，1969年12月12日出生，住湖北省当阳市。
被告:欧国刚，男，1982年4月25日出生，住重庆市大足区。
原告梁国成与被告欧国刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告梁国成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月六日
书记员 赵芳源
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1541号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王华，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华偿还原告借款本金人民币913元及利息(按年利率24%自2017年11月29日起计算至还款之日止);2.判令被告王华承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月29日，被告王华通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告王华向出借人钟浩然借款人民币1100元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告王华实际支付了借款本金913元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告王华未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告王华签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告王华在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王华，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月29日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币913元及其利息（按年利率24%自2017年11月29日起计算至还款之日止）；
二、被告王华承担本案律师费人民币155元。
被告王华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 谭 琴
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审38号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队工作人员。
被执行人姚元乾，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年6月13日向本院申请强制执行（2016）第2911002936002号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人姚元乾已于2017年6月16日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人姚元乾已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2016）第2911002936002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一七年六月十九日
书 记 员 江黎明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终960���
上诉人（原审原告）：朱继业，男，1965年10月18日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
被上诉人（原审被告）：张玉祥，男，1971年9月22日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
被上诉人（原审被告）：张世友，男，成年，汉族，其他自然信息不详。
上诉人朱继业因与被上诉人张玉祥、张世友劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初1154号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱继业上诉请求：撤销一审裁定，并裁定予以受理本案，继续审理；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《劳动合同法》的相关规定，上诉人与东宁市宏正煤矿之间不存在劳动关系，而是与被上诉人张玉祥、张世友及案外人杜拥军之间存在劳务关系。东宁市宏正煤矿从未向上诉人发放过任何劳动报酬，上诉人亦未受其用工管理，从未与东宁市宏正煤矿建立过劳动关系。2008年下半年案外人张世胜、王守志两人合伙承包了东宁市宏正煤矿，遂雇佣上诉人从事保管炸药、支付炸药等工作，两合伙人向上诉人支付劳务报酬。2009年被上诉人张玉祥、张世友及案外人杜拥军合伙承包了宏正煤矿，其三人继续雇佣上诉人从事上述工作。三合伙人向上诉人每月支付劳务报酬，直至2011年三合伙人停止承包宏正煤矿止。自2008年下半年到2011年张玉祥、张世友、杜拥军终止合伙承包，均由合伙承包人支付上诉人劳动报酬，上诉人与宏正煤矿不存在劳动关系。另被上诉人张玉祥、张世友及案外人杜拥军合伙未进行任何工商登记，其也不具备《劳动合同法》相关法条规定的用工主体资格。综上，上诉人与二被上诉人及案外人��拥军是劳务关系。上诉人的主张未超过诉讼时效。张玉祥、张世友、杜拥军自2011年终止承包时尚欠上诉人劳务报酬18000元，上诉人多次找三人要求支付。2012年，张世友、杜拥军支付上诉人12000元，剩余款项上诉人一直催要。2017年4月2日被上诉人张世友向上诉人出具一份材料，证明尚有9000元劳务报酬未支付上诉人。根据法律关于诉讼时效的相关规定，上诉人向原审法院起诉主张被上诉人支付劳务报酬并未超过诉讼时效。
朱继业向一审法院起诉请求：1.依法判决张玉祥、张世友给付工资余额9000元；2.诉讼费由张玉祥、张世友承担。
一审法院认为，朱继业自2008年下半年到东宁市宏正煤矿工作时起，双方即建立了劳动关系。朱继业享有劳动保障法法律法规规定的一切权利，包括申请劳动争议仲裁。煤矿实际经营人的更换，不能改变朱继业与东宁市宏正煤矿之间的劳动关系。朱继业应当向东宁市宏正煤矿主张权利，并且应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱继业的起诉。案件受理费50元，退还朱继业。
本院认为，上诉人朱继业在上诉状中称其自2008年下半年到他人承包的东宁市宏正煤矿从事保管炸药等工作，2009年被上诉人张玉祥、张世友及案外人杜拥军合伙承包了东宁市宏正煤矿，继续雇佣其从事上述工作。朱继业主张的是张玉祥、张世友及案外人杜拥军承包期间欠付的工资。结合朱继业自认的上述内容可证实本案系作为用人单位的东宁市宏正煤矿在承包期内与劳动者发生的劳动争议，即使东宁市宏正煤矿与张玉祥、张世友及案外人杜拥军之间���在承包关系，东宁市宏正煤矿作为用人单位的性质并没有发生变化，承包只是用人单位的一种经营方式，承包人与用人单位之间的承包法律关系并不引起劳动法律关系主体的变更，发生劳动争议仍应向用人单位东宁市宏正煤矿主张权利，并依法先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原审裁定驳回朱继业的起诉并无不当。另，关于诉讼时效的问题不属于本案的审理范围，本院不予审查。
综上，朱继业的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高金鹏
审判员 李仲斌
审判员 钱大龙
二〇一七年九月二十一日
书���员文秀成
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9202号
原告：丁乐群，女，1976年2月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
以上两被告的委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上两被告的委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告丁乐群与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法进行审理。
原告丁乐群向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金60000元及收益1890元。事实及理由：2015年12月12日，丁乐群与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，原告丁乐群按约将借款转至江苏易乾宁公司账户。因被告从4月开始出现经营危机不能按时支付，原告多次按合同条款赎回，被告均以各种理由推脱，故原告丁乐群诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告丁乐群的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费1347元，本院退回原告丁乐群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张源
审 判 员 常乐
代理审判员 何牧
二〇一七年三月十五日
见习书记员 庄丽
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审301号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人高江颂，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人周晓敏，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1938号征收社会抚养费决定，要求被执行人高江颂、周晓敏履行缴纳社会抚养费47708元，本院于2016年8月11日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1938号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1938号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人高江颂、周晓敏须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 晶
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢55号之二
申请执行人：王光涛，男，汉族，1974年9月14日生，无职业，住黑龙江省尚志市。
被执行人：赵旭，男，1985年3月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市奥翔工贸有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：赵旭，该公司经理。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）吉高新民一初字第190号民事调解书，责令被执行人赵旭、吉林市奥翔工贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人吉林市奥翔工贸有限责任公司主动提供给法院执行的其所有的坐落于吉林高新区新北街道南三道村两处厂房，面积为3552.00平方米（其中，生产车间建筑面积为1475.00平方米、养生厂房建筑面积为2077.00平方米）。本院依据申请执行人的申请，委托吉林市正源房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估，评估价为4,156,319.00元，综合评估单价为1,170.13平方米（其中生产车间估价1,744,750.00元；养生厂房估价2，411,569.00元）。申请执行人申请拍卖上述房产。上述房产经过两次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示不接收上述房产，并不申请对上述房产进行变卖。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 董文博
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执25号
申请执行人：江苏华彤电气集团泰州有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区顾高镇工业集中区。
法定代表人：贾根年，该公司执行董事。
被执行人：江苏双胜纸业科技发展有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。
法定代表人：方能斌，该公司董事长。
江苏华彤电气集团泰州有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲（2015）裁字第248号裁决书，申请执行江苏双胜纸业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。因被执行人江苏双胜纸业科技发展有限公司财产所在地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
江苏华彤电气集团泰州有限公司申请执行江苏双胜纸业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2015）裁字第248号裁决书]，由射阳县人民法院审查执行。
射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐颖婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1802号
原告刘子梅，女，1968年11月7日出生，汉族。
委托代理人谭新建，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告易礼江，男，1961年6月26日出生，汉族。
被告周红英，女，1964年11月14日出生，汉族。
原告刘子梅与被告易礼江、周红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子梅及其委托代理人谭新建、被告易礼江、周红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘子梅诉称，请求人民法院依法判令：1.两被告立即偿还原告借款本金126000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告易礼江、周红英无答辩。
经审理查明，2013年9月11日，两被告因资金周转需要向原告借款30万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款月利率为25‰。次日，原告通过湖南浏阳农村商业银行转账30万元至被告易礼江的账户上，该借款由被告易礼江出具借款借据予以确认。借款后，被告偿还借款本金174000元，至今尚欠原告借款本金126000元及利息未予偿还，原告遂于2016年4月6日诉至本院。以上事实，有原告陈述，借款合同、划款指令书、借款借据、湖南浏阳农村商业银行存款凭证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，两被告向原告借款，有借款合同、划款指令书、借款借据、湖南浏阳农村商业银行存款凭证为证，内容合法、有效，故对原告要求两被告偿还借款本金126000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易礼江、周红英于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘子梅借款本金126000元及利息（利息计算方法：本金126000元按照月利率20‰自2014年8月23日起计算至本判决确定的履行之日止，扣减已支付的利息21000元）；
二、驳回原告刘子梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3305元，减半收取1652.5元，由被告易礼江、周红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初577号
原告：施某，男，汉族，1972年11月4日出生，住太康县。
被告：乔某，女，汉族，1988年10月3日出生，住址同上。
原告施某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告乔某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、两个女儿由原告抚养，被告负担抚养费，3、财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于2006年举行婚礼，2013年7月4日办理了结婚证。婚后生育两个女儿。双方婚前了解不多没有建立一定的感情基础，近年来被告经常外出不回家，一出去好长时间，与原告断绝往来，对此原告非常生气，影响了夫妻感情。被告对孩子不管不问，原告为了抚养孩子艰辛度日，现双方无任何感情可言，夫妻感情已彻底破裂。
被告乔某未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2006年举行婚礼，2013年7月4日办理了结婚证。婚后生育两个女儿，长女施小雨2007年12月27日出生，次女施灵灵2008年12月15日出生，现均随原告生活。被告于2017年5月份离家出走至今未归。
本院认为，原、被告婚后生育两个孩子，有一定的夫妻感情。原告要求离婚，没有举出双方感情确已破裂的证据，所以本院不准予二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告施某与被告乔某离婚。
案件受理费150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 苏静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执399号
申请执行人：王连英，女，1964年4月7日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县仁里集镇王东村民委员会
法定代表人：王家银，村委会主任。
委托代理人：王家夫，村党支部书记。
本院在执行申请人王连英申请执行被执行人齐河县仁里集镇王东村民委员会借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐赵民初字第1637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年四月二十四日
书记员 张冠楠
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初1106号之一
原告：黄礼芬，女，1955年7月14日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：项庆益，男，1954年9月30日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：胡莉萍，女，1962年3月23日生，汉族，住贵州省织金县，
原告黄礼芬与被告项庆益、胡莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。依法进行审理。
原告黄礼芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元及从按银行同类贷款利率四倍计算从2015年4月起至偿清本金及利息之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：而被告以买房子需要资金为由于2015年4月5日向原告借款40000元，并用房子作借款抵押，被告承诺每月按3%的利率计算支付利息。借款后，原告多次催收借款未果，故依法提起诉讼。
本院经审查认为：二被告立据向原告借款。现借款人胡莉萍因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被告公安机关立案，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”被告胡莉萍向原告借的本案诉争之款可能涉有刑事犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告黄礼芬的起诉。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告黄礼芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺栀钇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初1191号
原告:吴铁生。
委托代理人：黄丽媛，系辽宁安沈律师事务所律师。
委托代理人：姚珺婕，系辽宁安沈律师事务所律师。
被告:吴波。
被告:沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。
法定代表人：刘文龙。
委托代理人：陈龙。
被告:安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人:杨炳师。
委托代理人：张超。
原告吴铁生诉被告吴波、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁生委托代理人黄丽媛及姚珺婕、被告吴波、沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币7672.32元、护理费人民币3240元、交通费人民币500元、住院伙食补助费人民币1800元、营养费人民币1000元、财产损失费人民币598元、复印费人民币200元，共计人民币15010.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日被告吴波驾驶辽A5LL62牌照汽车行驶至苏家屯区金钱松东路35号行驶时随意变道，与原告乘坐的出租车相撞,导致车上包括原告在内的四名乘客受伤，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴波全责，原告无责，事故发生后，原告被送往苏家屯区中心医院住院治疗，此次事故导致原告鼻骨骨折，多处挫伤。肇事车辆所有人为被告客运公司，在被告保险公司投保交强险及商业险，现原告诉至法院，请求被告赔偿损失。
被告吴波辩称，我车有保险，保险公司赔。
被告客运公司辩称，肇事车辆在安华保险公司投保交强、三者人民币500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应保险公司承担，保险公司不承担部分应由该车驾驶员承担，我公司不承担责任。
被告保险公司辩称，医疗费应提供正规票据，按医保赔偿，伙食补助费根据原告合理住院天数，按照每天人民币50元标准赔偿，营养费应提供医生出具的流食半流食及加强营养医嘱，否则不同意赔偿。护理费根据原告合理住院天数及护理等级，合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则，我公司只能按户口性质标准合理赔付。交通费人民币500元，赔偿住院期间的公共交通费，每天人民币3元。财产损失人民币598元，事故认定书当中并未记载原告财产受损，不同意赔偿，复印费人民币200元，原告诉求并无法律依据，不同意赔偿。诉讼费，我公司并非实际侵权人，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日被告吴波驾驶辽A5LL62牌照汽车行驶至苏家屯区金钱松东路35号行驶时与原告乘坐的出租车相撞,导致车上包括原告在内的四名乘客受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗18天，住院期间均为二级护理，共花费医疗费人民币7672.32，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告吴波全责，原告无责，肇事车辆所有人为被告客运公司，在被告保险公司投保交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元含不计免赔，现原告诉至法院，请求被告赔偿损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告吴洪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告吴波负事故全部责任，原告无责，肇事车辆辽A5LL62号机动车所有权人系被告客运公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据，根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、伙食补助费、护理费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币300元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据充分，故本院按原告实际支出护理费用数额判付。关于原告主张伙食补助费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张财产损失费、复印费、营养费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴铁生医疗费人民币7672.32元、护理费人民币3240元、交通费人民币300元、住院伙食补助费人民币1800元，共计人民币13012.32元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取，由被告沈阳市沈苏客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李寒
二〇一八年三月十五日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d22c9c4-8f3c-402f-a6dc-a8ce00ae25d1&imgId=MmQyMmM5YzQtOGYzYy00MDJmLWE2ZGMtYThjZTAwYWUyNWQxMC5qcGVn01lydyh01)
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初4021号
申请人：四川省天鸿货运有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回乡土门新村17号。
法定代表人：郭征海。
被申请人：德阳东佳港智能装备制造股份有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处。
四川省天鸿货运有限公司与德阳东佳港智能装备制造股份有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请人四川省天鸿货运有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德阳东佳港智能装备制造股份有限责任公司的银行存款860182元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人四川省天鸿货运有限公司用其所有的德宝牌小型越野客车（车牌号：川A977**）一辆，案外人郭斌自愿用其所有的位于成都市新都区新都镇兴乐南路1号38栋1单元9层903号住宅（房屋所有权证号：新房权证监证字第06103**号）一处提供担保。
本院认为，申请人四川省天鸿货运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳东佳港智能装备制造股份有限责任公司的银行存款860182元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封申请人四川省天鸿货运有限公司提供担保的德宝牌小型越野客车（车牌号：川A977**）一辆（保全期限为两年）及郭斌所有的位于成都市新都区新都镇兴乐南路1号38栋1单元9层903号住宅（房屋所有权证号：新房权证监证字第06103**号）一处（保全期限为三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一六年十月十七日
书记员 陶 维
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执40号
申请执行人：朱学孝,男,1937年5月1日出生.汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李传鹏,男,1949年12月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行朱学孝与王丽、李传鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2080号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王丽、李传鹏金融账户存款70400.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月八日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初801号
原告：祝学成，男，汉族，1960年5月20日出生，农民，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：雍万江，系南谯区沙河镇法律服务所律师。
被告：姚恩露，男，汉族，1966年10月4日出生，住安徽省来安县，
原告祝学成与被告姚恩露劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告祝学成于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝学成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝学成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一八年三月二十日
代理书记员 郭 艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第180号
申请执行人王东良，男，1964年10月15日出生，汉族。
被执行人丁日杰，男，1965年10月7日出生，汉族。
申请执行人王东良依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第528号民事调解书，于二0一三年十二月十六日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人王东良申请执行丁日杰买卖合同纠纷一案。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第180号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年六月五日
书记员 修宏向
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初1745号
原告：王时来，男，1968年1月24日生，汉族，住。
被告：高宗财，男1967年7月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告王时来诉被告高宗财民间借贷纠纷一案中，由于被告高宗财下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈北斌
二〇一六年六月七日
书记员 彭 林
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3305号
原告：吴富全，男，1965年12月1日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道路西贯山村。
法定代表人：王海建（经理）
原告吴富全与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告吴富全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴富全撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 游天庆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3535号之一
申请执行人:谭雯丹，住湖北省巴东县。
被执行人:周芬，住新疆哈巴河县。
被执行人：周乐平，住湖南省隆回县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初1490号民事调解书，向被执行人周芬、周乐平发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人周芬的位于广州市花都区宝峰南路53号802房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一六年八月十一日
书记员 王建辉
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初613号
原告：杨萍，女，1958年11月20日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：肇恒余，男，1958年10月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告：清原满族自治县融佳供热有限公司，住址地：清原镇白云街（锅炉厂院内）。
法定代表人：朱延慧，该公司经理。
委托代理人：朱延红，该公司工作人员。
原告杨萍诉被告清原满族自治县融佳供热有限公司（简称供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托代理人肇恒余，被告供热公司的委托代理人朱延红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨萍诉称：2016年2月9日上午，原告家室内南阳台的暖气散热器的连接管在无外力触碰的情况下突然发生迸裂，造成严重跑水。加之公共楼道中的进户阀年久失修，根本不能关闭，报修后供热单位人员迟迟未出现场，导致跑水得不到有效控制，继而造成原告家与楼下的202室与102室相继被水冲泡，损失惨重。原告家经勘查财物损失达7,500.00元，楼下的202室、102室的财物损失达6万多元。72－1号楼是供热单位于2010年11月安装的一户一阀，由于住户普遍反映往年冬季室内温度过低，于是在改造一户一阀的同时，为住户在南阳台及客厅安装了暖气片。由于供热单位安装暖气时使用伪劣产品，采用的供热管壁过薄、接头连接处进深过短，导致受力后突然迸裂从而造成严重跑水。跑水事故发生后，原告与被告就赔偿问题多次协商无果。原告认为由于被告在施工中使用了伪劣的供热管以及安装施工存在瑕疵，才导致该起事故的发生，又由于被告疏于管理，对管网系统疏于维修维护导致总阀门无法关闭，且在跑水事故发生后被告迟迟未能及时抢修从而扩大原告及楼下两户的损失，为此被告应当承担全部责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿因暖气管道破裂跑水给原告造成的财物损失37,500.00元，诉讼费用由被告承担。
被告供热公司辩称：跑水的原因是由于原告家中没有人造成的，居民室内的供热设施维修和维护跟我公司无关。原告所居住的这栋楼设计当中阳台没有供热设施，而且取暖费是不包括阳台面积的，而且供暖协议中明确写明阳台不准私自安装暖气。
经审理查明：2016年2月9日上午，原告杨萍所居住的房屋内南阳台暖气散热器发生迸裂、跑水，造成原告家与楼下的202室住户尤世忠、102室住户宋贵东屋内相继被水冲泡，造成财物损失。原告及尤世忠、宋贵东向本院提起财产损害赔偿纠纷。2016年8月24日，原告与尤世忠、宋贵东分别达成调解协议，原告赔偿尤世忠财物损失14,000.00元，赔偿宋贵东财物损失15,000.00元，赔偿款于调解的当日已给付原告。原告请求其自家财物损失7,500.00元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿因跑水给原告造成的财物损失37,500.00元，诉讼费用由被告承担。
另查明：2019年，被告供热公司对原告杨萍所居住的清原满族自治县清原镇兴隆路72－1号楼进行供暖户阀改造，被告与原告于2009年11月11日签订了《供暖户阀改造协议》，约定：被告供热公司负责改造，具体改造项目包括立杠、室内管线、接头等，对于私接乱改的用户，供热公司要求恢复原设计，不能恢复的用户，后果自负。对于拖欠取暖费的用户要求补齐取暖费，否则不予改造。被告以包工包料的形式将该改造工程承包给第三方施工，在改造施工过程中，原告要求第三方提供材料并施工在其室内的南阳台私接暖气。改造工程完工后，被告并没有对工程进行验收，也没有要求原告拆除私接的暖气。
本院确认的上述事实，有照片、住户证明材料、本院（2016）辽0423民初557号、1455号民事调解书、《供暖户阀改造协议》、供暖收费发票、工程改造施工图纸、欠据、询问笔录、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由暖气跑水引起的损害赔偿，原告杨萍未经被告供热公司同意在南阳台私接暖气，是造成本次暖气跑水主要过错，故本院确认原告对跑水造成的损失承担70%的责任。被告虽与住户签订改造协议，但将改造工程以包工包料形式承包给第三方，完工后未对住户私接改造情况、工程质量进行检查验收，具有一定过错，应对本次跑水造成的损失承担30%的赔偿责任。关于原告主张被告赔偿其30,000.00元的财物损失一节，因本次跑水，原告已与楼下住户尤世忠、宋贵东达成调解协议，并已赔偿给付尤世忠、宋贵东财物损失29,000.00元，故原告该部分主张，按被告承担的责任比例，本院予以支持8,700.00元（29,000.00元×30%）。关于原告主张本次跑水造成自己家的财物损失7,500.00元，但未提供充分证据证明其因本次跑水而损毁的具体财产及价值，又不要求对受损物品进行评估，故对原告认为其因跑水造成财产损失7,500.00元的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告清原满族自治县融佳供热有限公司于判决生效后十五日内给付原告杨萍财产损失8,700.00元。
二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.00元，由原告承担567.00元，被告承担171.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘艳洲
审 判 员 陈永华
审 判 员 王 喆
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 郭承昊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8937号之一
原告：舒义友，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍地四川省大英县。
委托诉讼代理人：叶世清，重庆静昇律师事务所律师。
被告：张朝官，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆润宏建筑劳务有限公司，住所重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5，组织机构代码66087301-8。
法定代表人：张朝官，执行董事。
原告舒义友与被告张朝官、重庆润宏建筑劳务���限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，原告舒义友于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒义友有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒义友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒义友负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第596-2号
原告李秀英。
被告朱成新。
被告孙艳艳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李秀英诉被告朱成新、孙艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孙艳艳驾驶的鲁G***29号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金5000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月17日向本院交纳保证金5000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G***29号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月十七日
书记员 赵中亭
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民特3号
申请人：徐志华，男，1978年3月27日出生,现住宁陕县。
申请人：徐贤贵，男，1954年3月17日出生，住宁陕县。
本院于2017年5月2日立案受理申请人徐志华与徐贤贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
2016年10月29日，申请人徐志华（西成客专宁陕段4标一工区附属工程承包人）的施工车辆在隧道中将申请人徐贤贵撞伤，致申请人徐贤贵住院治疗51天，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，认定伤残为十级，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90日，后期治疗费为15000元。2017年4月14日，经宁陕县四亩地镇太山坝村人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：“一、受伤人本次受伤已支付的抢救、医疗、检查、住宿、交通、鉴定等全部费用均由申请人徐志华承担；二、除前条费用外申请人徐志华再一次性赔偿徐贤贵住院生活费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金等全部人身损害赔偿款共计人民币陆万元整，已付贰万元，本次协议签订后申请人徐志华于2017年5月30日前向受伤人支付肆万元整（40000元）；三、受伤人徐贤贵承诺收到40000元赔偿款后此事就此了结，不再反悔本次赔偿协议，不再以任何形式、任何理由向申请人徐志华提出任何赔偿要求；四、双方对调解书全文已全面阅读，并对协议各条内容理解无误，双方对此协议结果满意；五、本协议经双方签字，调委会盖章生效；六、本协议一式三份，双方各持一份，四亩地镇太山坝村人民调解委员会、法院各一份备案。”该调解协议申请人双方均已签字，调解员签名，村委会盖章。
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，符合人民法院确认调解协议的法定条件。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐志华与徐贤贵于2017年4月14日经宁陕县四亩地镇太山坝村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 左永军
二〇一七年五月二日
书记员 郭 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执468号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人赵明，男，汉族，1969年6月14日出生。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行赵明盗窃犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元）。被执行人赵明未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务。
执行中，查明被执行人无财产可供执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行赵明盗窃犯罪一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年元月十日
书记员 翟 威
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初78号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人安百庆，男，1975年12月15日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，住日照市东港区。2016年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，同日由日照市公安局山海天旅游度假区分局执行逮捕，同年3月10日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人安百庆犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人安百庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年12月17日14时许，被告人安百庆驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿204国道由东向西行驶至日照市东港区两城镇移动公司营业厅门口，靠路边停车开门时，与张治昌无证驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，致张治昌颅脑损伤死亡。被告人安百庆负该事故的主要责任。案发后，被告人安百庆电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了驾驶人信息查询结果单、和解协议等书证，被告人安百庆的供述与辩解，道路交通事故认定书，检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人安百庆违反道路交通安全法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人安百庆与被害方的亲属已达成和解协议，被害人的亲属对被告人安百庆的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人安百庆在开庭审理过程中未提出异议。该事实且有立案及采取强制措施书，发破案及抓获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，无证驾驶情况说明，诊断证明，居民死亡医学证明书，注销证，村委证明，保险单复印件，谅解书，和解协议书，收到条等书证，被告人安百庆的供述与辩解，现场检测报告书，日照市公安局东港分局【2016】日公东尸检字300号法医学尸体检验报告，（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】237号检验鉴定报告，山公交认字【2016】第12055号道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安百庆违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人安百庆电话报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人安百庆自愿认罪，已经赔偿被害方亲属的损失且取得被害方的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人安百庆的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人安百庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 费ＸＸ
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初5776号
原告安踏（中国）有限公司，住所福建省晋江市。统一社会信用代码91350500717357365T。
法定代表人丁世家。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
被告佛山市禅城区绿茵体育用品商行，住所广东省佛山市禅城区。注册号440602600775378。
被告林宇勤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1434。
原告安踏（中国）有限公司诉被告佛山市禅城区绿茵体育用品商行、林宇勤侵害商标权纠纷一案，于2016年6月16日立案受理后,原告安踏（中国）有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告安踏（中国）有限公司撤回对被告佛山市禅城区绿茵体育用品商行、林宇勤的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤回对被告佛山市禅城区绿茵体育用品商行、林宇勤的起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告安踏（中国）有限公司负担（该款原告安踏（中国）有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告安踏（中国）有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 陈惠玉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘永媚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2559号
申请执行人白太媛，女，汉族，1992年8月15日出生，户籍所在地：海南省儋州市。
被执行人北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人陈刚。
本院在执行白太媛诉北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 冰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2375号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，系公司员工。
被告:黎杨,男,1989年5月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告黎杨物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告黎杨经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立睿物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎杨支付2014年1月至2016年4月期间的物管费1946元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率从逾期缴纳之日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系XX小区商住楼物业管理企业，原告于2012年12月30日与XX小区业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，公摊费5元/月。被告黎杨为该小区物业产权人，其房屋为空置房，应当按照物业服务合同约定标准减半缴纳物业服务费，逾期还应支付滞纳金。黎杨自2014年1月至今一直未缴纳物业服务费及公摊费，经多次催收仍拒绝缴纳，为此提起诉讼，请求判决如诉称。
被告黎杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告立睿物业与XX小区业主委员会签订了《“XX小区”物业管理服务合同》，合同约定：由立睿物业对XX小区物业提供物业服务；合同期限自2013年1月3日起至2016年1月2日止；物业服务费，住宅多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米；物业服务费应按月缴纳，业主每月20日之前将物业费用全额缴清，逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用千分之三的滞纳金。2013年9月2日，XX小区业主委员会制定了关于教师新村物业公摊费的修改决定，内容为：业委会和物管公司协商决定，将原物业服务合同中的据实公摊费修改为定额公摊，从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日，立睿物业与XX小区业主委员会签订了协议，约定：立睿物业按2013年1月2日与小区业主委员会签订的合同继续履行至2016年4月30日止。
被告黎杨系潼南区XX街道办事处XX街XX号XX幢XX号住房业主，其房屋面积为128.89平方米，其房屋为空置房，尚未装修入住，按原告立睿物业主张减半收取物业服务费，每月应缴纳物业服务费为64.44元。物业服务合同签订后，原告立睿物业按照合同约定履行了自己的义务，黎杨自2014年1月1日至2016年4月30日共欠缴28个月的物业服务费1804.32元以及公摊费140元。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告黎杨欠缴2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1804.32元以及公摊费140元，应当及时给付，因此对于原告立睿物业要求黎杨给付该期间的物业服务费以及公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，原告立睿物业自愿将违约金计算标准降为中国人民银行同期贷款利率，是该单位的真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎杨自本判决生效之日起10日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1804.32元以及公摊费140元，并以中国人民银行同期贷款利息向原告重庆立睿物业管理有限公司给付欠缴物业服务费期间的违约金（该违约金以每月物业服务费64.44元为基数，从2014年1月21日按月分别计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 健
代理审判员 胡锦超
人民陪审员 周南昌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高国仓
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽民初字第6402号
原告杨某。
法定代理人杨廷建,系原告之父,男,1976年3月8日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
委托代理人郭瑞平,天津秦天律师事务所律师。
被告天津市东丽区华明街北坨村民委员会(组织机构代码K0031043-4),住所地天津市东丽区华明街北坨村。
代表人王兴浩,书记。
原告杨某与被告天津市东丽区华明街北坨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院立案后,依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求:1.确认原告自2003年8月2日开始享有被告集体经济组织成员待遇;2.被告立即支付原告土地补偿款9万元、利息6万元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系2003年8月2日由案外人杜秀清及许秀华捡到的弃婴,原告一直随原告法定代理人杨廷建及其妻杜洪影生活。原告与杨廷建及杜洪影于2006年8月1日正式建立收养关系,并一直在被告村内生产生活。2005年1月,被告村土地进行整合,被告处集体经济组织成员每人发放土地补偿款9万元,并未发放给原告。原告自2003年8月2日在被告处居住生活,基本生活最终保障依靠被告处的土地,是被告集体经济组织成员,应当享受相关待遇。庭审中,原告明确第二项诉讼请求为要求被告支付2008年6月一次性补偿款9万元及至今利息6万元。
本院经审查认为,截至2005年1月20日24时,被告村集体未接受原告为本集体经济组织成员,原告主张的补偿款及利息均是以具有农村集体经济组织成员资格为前提,是否具有农村集体经济组织成员资格属于村民自治范畴,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告杨某的起诉。
原告杨某预交的案件受理费1025元全部予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年九月七日
书 记 员 鲍树红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第47号
原告：杭州千岛湖金马车辆销售有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路451号。
法定代表人：徐丽蓉，系该公司董事长。
委托代理人：章维国，系该公司员工。
被告：夏长宝。
原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司诉被告夏长宝保证合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款4000元，违约金2000元；2、由被告承担本案诉讼费。法庭辩论终结前原告变更诉讼请求为：要求被告夏长宝返3472元并支付利息，共4000元整，本案诉讼费由原告自行承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田丰独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司的委托代理人章维国到庭参加诉讼，被告夏长宝经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2012年12月5日，吴志军在原告处购买摩托车一辆，车款为7472元，故吴志军向原告出具借条一份约定于2013年10月18日前归还，并由被���夏长宝、吴胜友为之担保。还款期限届满前，吴志军已支付4000元，剩余款项3472元未归还，后该款经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏长宝于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司欠款本息合计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田 丰
二〇一五年三月九日
代书记员 朱惇昊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01502号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人车秀敏，地址榆树市华昌街六委副组。
被执行人郑彦军，地址榆树市华昌街六委副组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[车秀敏、郑彦军公证债权文书一案，长春市北方公证处（或本院）于2015年11月24日作出的2015吉长北方证字第1904号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年11月24日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市北方公证处（或本院）的2015吉长北方证字第1904号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初3962号
原告：张某。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：林某甲。
原告张某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人ＸＸ、被告林某甲到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于2004年认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，婚后育有一子，取名林某乙，现年11岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，近年来基本处于分居生活。故请求判令：原、被告离婚，儿子林某乙由被告抚养。
被告林某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其不同意离婚，双方尚有感情，原告是因为经济压力大才起诉离婚。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后双方因琐事产生矛盾，原告于2016年6月22日向本院起诉离婚。
上述事实，有原告张某提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结��证、林某乙常住人口登记卡复印件及原告（诉讼代理人）、被告到庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，且在婚后育有一子，应认定双方具有较好的感情基础。婚后双方虽有矛盾、偶有争吵，但结合原告的当庭陈述及被告的答辩意见，不足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂；相信原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为儿子健康成长考虑，在以后的生活中相互信任、相互尊重、相互体谅，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告张某提出的离婚要求，不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 王丹君
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第856号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人熊某，男，1962年9月9日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市。因本案，于2014年6月21日被刑事拘留，同年的6月25日被取保候审。
辩护人朱为敏，广东安泰信律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月19日21时05分许，被告人熊某驾驶粤b／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区宝安南路红岭小学路段时，该车车身右侧与行人陈某红发生碰撞，造成陈某红受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经事故认定，被告人熊某负事故全部责任，陈某红无责任。前往处理事故的民警现场查获被告人熊某涉嫌危险驾驶，对其进行呼气式酒精检测，结果为145mg／100ml。经鉴定，被告人熊某血液中检出乙醇，含量为137.96mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，涉案车辆信息，事故对方当事人病历；2.证人证言：吴某、陈某红等人证言；3.被告人供述与辩解：熊某供述与辩解；4.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；5.视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。建议对被告人熊某判处四个月以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人熊某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人熊某的辩护人为其提出如下辩护意见：案发后，被告人积极赔偿被害人损失，认罪态度好，社会危险性较小。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，案发后被告人熊某已赔偿被害人各项损失共计人民币168800元，被害人出具《刑事谅解书》，表示已全额收到上述款项，愿意谅解被告人的行为，请求司法机关从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人熊某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人熊某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年七月四日
书记员 高岩岩
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1704号
本院在执行江苏银行股份有限公司与吴国雄借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7468号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告郎俊波，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郎俊波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月5日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月14日，已发生欠款本息等费用共计7995.53元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款7995.53元（暂计至2014年10月14日，其中本金3916.84元、利息和其他费用4078.69元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2008年5月5日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××21的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金3916.84元超过还款日期未予还款，截至2014年10月14日共产生利息和其他费用4078.69元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金3916.84元、利息和其他费用4078.69元以及2014年10月14日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郎俊波于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金3916.84元、利息和其他费用4078.69元，并支付自2014年10月15日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郎俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保60号
申请人：王娅莉，女，汉族，1975年6月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：王泽平，男，汉族，1987年10月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：刘小芳，女，汉族，1988年12月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。
申请人王娅莉于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王泽平、刘小芳存款720000元或财产（财产信息见申请书附录）。王娅莉以其位于泸州市龙马潭区蜀泸大道X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王娅莉请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王泽平在四川古蔺农村商业银行股份有限公司营业部62XXX36账号的存款；查封王泽平与被申请人刘小芳所有的位于泸州市江阳区龙驰路X号房屋；查封王泽平位于泸州市江阳区龙驰路X号车库；查封王泽平名下川Ｅ×××××号、川Ｌ×××××号车辆；
以上冻结的存款数额加上查封的房屋、车库、车辆相应价值共计不得超过720000元；
二、查封申请人王娅莉位于泸州市龙马潭区蜀泸大道X号房屋。
案件申请费4120元由申请人王娅莉负担。如王娅莉提起诉讼，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 强
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡晋豪