北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初8327号
原告:李秀杰，女，1964年7月20日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
法定代表人：蔡红星，经理。
委托诉讼代理人：谢久忠，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司员工。
原告李秀杰与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀杰的委托诉讼代理人庞嘉靖、李艳艳和被告公交公司的委托诉讼代理人谢久忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀杰向本院提出诉讼请求：1、判令公交公司支付医疗费2091元、住院伙食费700元、营养费3000元、误工费17500元、护理费10600元、交通费2000元、伤残赔偿金229100元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费3150元，以上共计278141元。2、诉讼费由公交公司承担。事实和理由：2017年1月19日，李秀杰乘坐公交公司司机杨×驾驶的345路公交车（车牌号×××），车辆行驶到北京市昌平区G6东辅线南桥车站处，由于司机急刹车导致乘客李秀杰受伤。经昌平区交通支队马池口大队出警处理，并出具交通事故认定书。李秀杰被送往北京市昌平区医院救治，住院7天。李秀杰认为，根据相关法律规定李秀杰产生的各项费用均应由公交公司赔偿，故诉至法院，请求支持李秀杰的诉讼请求。
被告公交公司辩称：事实认可，李秀杰前期住院的医疗费用均是我公司负担的，住院期间也由我公司请的护工照料。住院伙食补助费和交通费按照实际发生的计算，伤残赔偿金应该按照农民标准计算。误工费、护理费、营养费标准过高。
经审理查明：2017年1月19日，李秀杰乘坐公交公司所有的大客车（车号：×××）行驶至北京市昌平区G6东辅线南桥车站处，大客车司机杨×急刹车造成车内乘车人李秀杰受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队对此出具交通事故认定书。李秀杰受伤后于2017年1月19日至1月26日在北京市昌平区医院住院治疗7天，出院诊断为：L1、L3椎体压缩骨折，出院建议严格平卧，1个月后门诊复查，全休1个月，不适随诊。住院期间公交公司为李秀杰垫付医疗费并聘请护理人员照顾李秀杰，后李秀杰进行复查花费医疗费2017.59元，医嘱全休2个月。
本案审理过程中，李秀杰向本院申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法提请北京市高级人民法院摇号选定北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，2017年7月6日，北京华夏物证鉴定中心向本院出具鉴定意见书，鉴定意见为李秀杰腰1、腰3椎体压缩性骨折构成×级伤残，伤后误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日，李秀杰支付鉴定费用3150元。
李秀杰主张其受伤前长期居住于北京市昌平区，并于北京祥瑞润德商店租赁摊位从事销售旅游纪念品工作，故应该按照北京市城镇居民标准主张残疾赔偿金，为此李秀杰提交以下证据予以证明：1、2017年8月7日北京市昌平区民委员会出具的居住证明，主要内容为：李秀杰自2012年4月6日起一直租住在北京市昌平区西沙屯村82号303室，租住至今，情况属实。2、2017年8月9日北京祥瑞润德商店出具的证明，主要内容为：李秀杰与其丈夫刘恩秀二人自2014年5月1日起一直在我润德工艺品店租赁商铺摊位，经营旅游纪念品，其夫妻二人主要经济收入来源均来自我店铺销售旅游纪念品，租赁至今，情况属实。3、暂住人口信息查询打印表，为北京市公安局昌平派出所出具，显示李秀杰暂住地址为北京市昌平区十三陵镇涧头村，居住证有效期限为2014年5月28日至2015年6月19日。4、李秀杰名下银行卡交易明细，证明收入和支出均发生在昌平地区。李秀杰主张其月收入约为上万元，但无法提供相应证据，故主张按照纳税起征点3500元每月计算其误工损失。公交公司对上述证据均不予认可，认为应该按照农民标准计算残疾赔偿金，李秀杰未提供劳动合同、纳税记录等证据，也不应赔偿其误工损失。
另查，李秀杰为黑龙江省农业家庭户口。
根据李秀杰提交的相关证据，其主张的各项损失，本院确认为:医疗费2017.59元（含救护车费用）、住院伙食补助费每天100元×7天=700元、营养费每天30元（酌定）×60天=1800元、误工费每月3000元（酌定）×5个月=15000元、护理费每天100元（酌定）×（60天-7天）=5300元、交通费200元(酌定)、残疾赔偿金57275元×20年×20%=229100元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元，以上共计267267.59元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、居住证明、证明等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民享有生命权、健康权。由于公交公司司机在驾驶公交车过程中急刹车导致车辆上乘客李秀杰受伤，公交公司认可上述事实，因此公交公司应对本次事故承担相应赔偿责任。
对于李秀杰主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，本院依据医疗费票据确认为2017.59元；2、住院伙食补助费，根据李秀杰住院天数按照每天100元的标准认定为700元；3、营养费，根据鉴定意见酌情予以确认，李秀杰主张过高的部分，本院不予支持；4、护理费，护理期参照鉴定意见予以确认，公交公司在李秀杰住院期间为其聘请护工照料，故住院期间的护理费应该予以扣除。护理费标准，因李秀杰未提交护理人员的误工损失证明，其主张的标准依据不足，但考虑亲属护理必然付出了一定的劳动和休息时间，本院参照一般护理人员的费用标准酌情予以确认，李秀杰主张过高的部分，本院不予支持；5、误工费，误工期参照鉴定意见予以确认。误工费标准，李秀杰未提交受伤前的收入情况证明，但考虑到受伤休息必然会产生一定的误工损失，本院依据其行业收入标准酌情予以确认，李秀杰主张过高的部分，本院不予支持；6、交通费，本院根据李秀杰的实际就医情况及交通方式合理性酌定，李秀杰主张过高的部分，本院不予支持；7、残疾赔偿金，根据李秀杰提供的居住证明、证明等证据可以认定李秀杰长期居住于北京市昌平区，且收入来源于城镇而非土地，故本院对李秀杰主张应该按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持，对公交公司的辩解意见不予采信。本院按照司法鉴定意见、相关统计数据及法律规定的计算方式确定为229100元；8、精神损害抚慰金，本院依据李秀杰的伤情及鉴定意见确定为10000元；9、鉴定费，本院根据鉴定费发票确认为3150元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计264117.59元；
二、驳回原告李秀杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，由原告李秀杰负担107元，已交纳；被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担2630元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费3150元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张欣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 盛楠