wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11194号
罪犯李焕涛，男，1977年7月26日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中毕业，住河南省淮滨县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)杭萧刑初字第27号刑事判决，以罪犯李焕涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万八千元。李焕涛不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月二十六日作出（2013）浙杭刑终字第538号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李焕涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李焕涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李焕涛准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十九日书记员朱叶诚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6450号
原告：东海县兴西农村经济信息专业合作社。
法定代表人：董平，该社负责人。
委托代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告:宋彦青。
被告:宋士乐。
二被告委托代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告:孙冬立。
原告东海县兴西农村经济信息专业合作社与被告宋彦青、孙冬立、宋士乐关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告宋彦青、宋士乐委托代理人到庭参加诉讼。被告孙冬立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：​2014年3月2日，被告宋彦青、孙冬立因经营资金紧张，急需用钱。由被告宋士乐担保，从原告处借款3万元。月利率1.8%。借款期限为一年。到期后，经原告多次催要，被告仅给付了​2014年4月1日之前的利息，余款久拖不付。请求判令二被告连带偿还原告现金3万元及利息和罚息，承担本案诉讼费用。
被告宋彦青、宋士乐辩称：借款属实，但已过诉讼时效，原告不具经营金融借款的资质，合同系无效合同。
被告孙冬立在答辩期间未向法庭提交答辩状。
经审理查明：​2014年3月2日，被告宋彦青、孙冬立因经营资金紧张，由被告宋士乐担保，从原告处借款3万元。月利率1.8%。借款期限为一年,担保期限为借款到期后两年之内。借款到期后，经原告多次催要，被告仅给付了​2014年4月1日之前的利息，余款久拖不付。
另查，2017年3月1日，原告东海县兴西农村经济信息专业合作社因该案起诉至本院，后因故撤回。
原告东海县兴西农村经济信息专业合作社登记的经营范围不含金融借款业务。
以上事实有原告陈述及提供的借据合同、诉讼费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：在本案中，首先是关于涉案借款的效力问题。当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营规定的除外。原告东海县兴西农村经济信息专业合作社未经法定程序批准，经营放贷业务，违反了国家特许经营的规定，其订立的借款合同应认定无效，因此，双方约定的借款利息不受法律保护。被告宋彦青、孙冬立应当归还借款本金30000元及资金占用费用。其次，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告宋士乐在提供担保时，没有合理审查东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社的放贷资质，具有一定过错，本院酌定由被告宋士乐对被告宋彦青、孙冬立不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。第三，被告主张借款已过诉讼时效，因原告东海县兴西农村经济信息专业合作社曾于​2017年3月1日起诉该案，引起该案诉讼时效中断，因此，该案诉讼时效及担保时效均在有效期内。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋彦青、孙冬立于本判决生效之日起十日内向原告东海县兴西农村经济信息专业合作社返还借款本金30000元，并赔偿资金占用期间利息损失（按年利率6%，自​2014年4月2日起至借款付清之日止）。
二、被告宋士乐对上述债务的三分之一承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半收取275元，公告费600元，由原告东海县兴西农村经济信息专业合作社承担75元，由被告共同承担800元（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 舒君义
人民陪审员 单培春
人民陪审员 丁家刚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1060号
罪犯李琛，男，1986年8月22日出生，汉族，山西省高平市人，高中毕业，住山西省高平市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年八月二十八日作出(2012)杭上刑初字第448号刑事判决，以罪犯李琛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李琛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李琛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李琛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李琛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李琛准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十六日书记员戴皖涢
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初758号之二
原告：衡水银行股份有限公司景县支行。
法定代表人：宋希哲，系该行行长。
统一社会信用代码：XX。
被告：衡水中亚金属制品有限公司。
法定代表人：陈铁滨。
组织机构代码：××。
被告：衡水悦泽工程橡胶有限公司。
法定代表人：刘英杰。
组织机构代码：××。
被告：陈铁滨。
被告：钟亚力。
原告衡水银行股份有限公司景县支行与被告衡水中亚金属制品有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司、陈铁滨、钟亚力金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告衡水中亚金属制品有限公司系肖倩挂名授权成立并实际控制的企业，肖倩因涉非法吸收公共存款、合同诈骗犯罪被立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：
驳回原告原告衡水银行股份有限公司景县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 安 娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 崔津铭
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0522执788号
申请执行人：邵阳市北塔区聚鑫汽车服务中心，住所地湖南省邵阳市北塔区智佳花苑5栋12-13号门面。
经营者：阳毅，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市北塔区江北商业步行街5栋203号。
被执行人：张伟成，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇陡岭村14组12号。
本院在执行申请执行人邵阳市北塔区聚鑫汽车服务中心与被执行人张伟成合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0522民初1154号民事判决书于2017年11月6日向被执行人张伟成发出执行通知书，责令被执行人张伟成向申请执行人邵阳市北塔区聚鑫汽车服务中心支付修车费20000元，案件受理费150元。本院通过网络查控系统并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邵阳市北塔区聚鑫汽车服务中心亦无法提供可供执行的财产线索。2018年3月26日，本院向被执行人张伟成发出限制消费令。2018年5月2日，申请执行人邵阳市北塔区聚鑫汽车服务中心与被执行人张伟成达成了和解协议，且申请执行人邵阳市北塔区聚鑫汽车服务中心向本院申请终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)湘0522执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 蒋 梅
审判员 黄国芳
二〇一八年五月三日
执行员 孙志辉
书记员 黄炳城
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3238号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执406号
申请执行人：南充顺庆区家居塑料百货批发超市,住所地：南充市顺庆区科苑街110号。
经营者:李行，男，生于1972年3月9日，汉族，住南充顺庆区。
被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。
法定代表人:朱芳芳，经理。
本院在执行南充顺庆区家居塑料百货批发超市与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2016)川1321民初1205号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产，且申请执行人南充顺庆区家居塑料百货批发超市未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7291号之一
申请执行人：周钱，男，1968年11月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人：钱敏，男，1970年8月21日生，汉族，住张家港市。
申请执行人周钱与被执行人钱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2017)苏0582民初442号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、钱敏应归还周钱借款5万元及利息（以5万元为本金，自2013年3月25日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费608.4元，合计1658.4元由钱敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人钱敏可供立即执行的银行存款、证券、房地产、车辆等财产。本院已依法向被执行人钱敏发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位51658.4元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人钱敏有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582民初442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年四月四日
书记员 张焱萍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初1072号
原告：张高朝，男，汉族，农民。
被告：韩爱侠，女，汉族，农民。
被告：王新明，男，汉族，农民。
被告：王光明，男，汉族，农民。
原告张高朝诉被告韩爱侠、王新明、王光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告张高朝于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张高朝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张高朝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张高朝负担。
审判员 毛云飞二〇一八年三月二十日
书记员 赵 冬 梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民申138号
再审申请人（原审被告）龙飞，男，1978年3月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）印越,男，1975年7月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王玉清，男，1953年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
再审申请人龙飞、印越因与被申请人王玉清民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00360号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龙飞、印越申请再审称：原审判决认定被申请人王玉清与张天渠之间存在借款行为的事实不清，应驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查，所查明的事实与原审判决认定的事实一致。
对于申请人龙飞、印越提出的申请再审理由，本院审查认为，1、张天渠、潘丽向王玉清借款一百万元，印越、龙飞为该债务提供了连带责任担保，该事实清楚，并有相关书证材料予以证明。2、对于王玉清借给张天渠一百万元的交付过程，相关证人证言及证据证明系王玉清通过周生富替张天渠经营的公司支付了货款369488元，又通过周生富转账630512元到张天渠经营的公司会计徐登元账户，合计一百万元。3、申请人龙飞、印越对于该一百万元借款行为未发生的抗辩缺乏相关证据证明，应当承担因举证不力而不利于自己的法律后果。4、申请人龙飞、印越在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。因此，申请人提出的申请理由无事实根据，本院不予采信。
综上，申请人龙飞、印越提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
、印越的再审申请。审判
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执83号
申请执行人：王XX，女，汉族。
被执行人：赵XX，女，汉族，现住蒲县。
本院在执行王XX与赵XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵XX按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵XX至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵XX银行存款47483元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 许学文
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘蒲芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第7952号
原告张某，女，1963年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。被告韩某某，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省。被告盛某某，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告张某诉被告韩某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人唐敏峰到庭参加了诉讼。被告韩某某、盛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某诉称，二被告系夫妻，在杨浦区通北路开饭店，原告因经常光顾该饭店遂与二被告成为朋友。2015年5月，被告韩某某以资金困难为由向原告提出借款，原告当时身边恰有现金人民币(以下所涉币种均指人民币)30,000元，遂带至饭店交与被告韩某某，被告出具借条，约定借期为2个月。被告届期未归还钱款，因二被告系夫妻关系，现起诉要求二被告归还借款30,000元。被告韩某某、盛某某未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2015年5月20日，被告韩某某向原告出具借条一张，内容为：“今借张某人民币叁万元正(30,000元)，二月归还。”因被告韩某某届期未归还借款，原告遂于2015年10月具状来院，作如上诉请。另查明，二被告于2002年1月15日登记结婚，2015年6月23日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、原告调取自象山县档案馆的二被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条，可认定原告与被告韩某某就借款30,000元达成合意。现实生活中，借款的交付形式呈现多样化，原告陈述其以现金方式出借上述借款，并不悖小额借贷的交易习惯，可予认定。根据现有证据，原告要求被告韩某某归还借款30,000元之主张，具事实、法律基础，本院予以支持。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告现要求二被告共同归还借款，亦于法有据，本院予以确认。被告韩某某、盛某某经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某、盛某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款人民币30,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，公告费人民币560元，由被告韩某某、盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执99号之一
申请执行人姜慧，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人刘小伟，男，汉族，住洛阳市老城区。
本院（2017）豫0302民初787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜慧于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中本院对被执行人刘小伟的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到刘小伟有银行、房产、车辆、证券等可供执行的足额财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人刘小伟可供执行的财产线索，本院已将被执行人刘小伟列为失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月二十日
书记员 于磊磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保161号
申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市区。
法定代表人:许兵，社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，职员。
被申请人：王安琼，女，汉族，1956年11月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。
德阳市旌阳区农村信用合作联社与王安琼金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王安琼的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社自愿用其所有资产提供担保。
本院认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王安琼的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费2520元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何采玲
二〇一八年五月三日
书记员 陶 维
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保334号
原告：许洪英,女，1973年6月28日生，汉族和，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：周芳，江苏熠达律师事务所律师。
被告：赵满意,男，1992年2月5日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
原告许洪英与被告赵满意不当得利纠纷一案，审理中，原告许洪英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵满意名下的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告许洪英提供了担保。
本院认为，原告许洪英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵满意名下的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年五月二日
书 记 员 李方园
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终1740号
上诉人（原审被告）：南京云力路桥工程有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇三里亭村。
法定代表人：方云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆祖国，男，1939年6月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
原审被告：孙传忠，男，1963年10月7出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
上诉人南京云力路桥工程有限公司因与被上诉人陆祖国、原审被告孙传忠民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京云力路桥工程有限公司于2018年4月4日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，南京云力路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京云力路桥工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1275元，减半收取638元，由南京云力路桥工程有限公司负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘雨晴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第565号
罪犯陈玉青，男，1986年3月16日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一二年六月二十六日作出(2012)甬仑刑初字第511号刑事判决，以罪犯陈玉青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈玉青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈玉青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈玉青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉青准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初6378号
原告：南通国融资产运营有限公司，住所地南通市崇川区人民中路95号纺织大厦五楼。
法定代表人：姚志新，董事长。
委托诉讼代理人：吴东娟，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
被告：南通天禾园林工程有限公司，住所地南通市崇川区人民西路499号4号房。
法定代表人：薛爱忠，董事长。
原告南通国融资产运营有限公司(以上简称国融公司)与被告南通天禾园林工程有限公司（以下简称天禾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴东娟到庭参加诉讼，被告天禾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告国融公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的房屋租金、设施使用费、物业管理费46000元（从2017年1月1日至2017年12月31日）。2.被告支付拖欠费用的滞纳金60950元（23000元以每日5‰从2016年12月1日计算至2017年11月22日为40940元；另23000元以每日5‰从2017年6月1日计算至2017年11月22日为20010元），要求未付的两笔租金及其他费用滞纳金自2017年11月22日往后继续计算至实际支付至日止。3.被告承担违约金9200元。4.律师费6800元由被告承担。5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租位于南通市崇川区人民西路××楼××楼西侧四间，朝南二层的房屋，租赁期限自2016年1月1日至2017年12月31日，年租金为28980元、年设施使用费13800元、年物业费3220元，合计总费用每年46000元。每半年支付一次，每次支付23000元，除第一次在合同签订之日起三日内支付，此后被告应提前三十日缴纳下一期租金、设施使用费及物业管理费，以此类推。合同签订后，被告仅支付了租金及其他费用46000元，后经数次催要，拒不履行剩余租金等费用的给付义务。被告的行为已违反了合同法等相关法律法规规定，应承担相应法律责任。
被告天禾公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：房屋租赁合同一份、租金给付凭证两份、租金催缴函两份、委托合同及律师费出帐凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，原告国融公司（甲方）与被告天禾公司（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：乙方租赁使用甲方的房屋坐落于人民西路××楼××楼西侧四间，具体为朝南二层，建筑面积约为186平方米，以及上述建筑物内的相关设施。租赁期限为2年，自2016年1月1日起至2017年12月31日。该房屋年租金28980元、年设施使用费13800元、年物业管理费3220元，以上合计46000元，押金4600元。租金设施使用费及物业管理费按半年交纳，先付后用。合同签订生效后三个工作日内，乙方支付第一期租金14490元、设施使用费6900元、物业管理费1610元、押金4600元。汇入交易机构指定的专用账户。此后，乙方提前30天交下一期租金、设施使用费及物业管理费给甲方，依此类推。合同第十六条约定了违约责任，租赁期间双方必须信守合同，任何一方明确表示或者以自己的行为表明不履行义务时，需向对方偿付年度承租费用总额的20%作为违约金，乙方逾期交付本合同约定应缴纳的相关费用的，每逾期一日，乙方按到期应付费用总额的5‰向甲方支付滞纳金，乙方有违反本合同行为的，甲方不予退还押金。
另查明，天禾公司已交纳2016年1月1日起至2016年12月31日两期的租金、设施使用费及物业管理费46000元。
本院认为，原告国融公司与被告天禾公司签订房屋租赁合同，不违反法律法规禁止性规定，应为有效，当事人均应恪守履行。天禾公司未按合同约定支付相应的租金、设施使用费及物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任。国融公司要求天禾公司支付2017年1月1日至12月31日的房屋租金、设施使用费、物业管理费46000元的诉讼请求，本院予以支持。国融公司主张的第二、三、四项诉讼请求均依据合同约定天禾公司因逾期付款这一违约行为所产生的违约责任，主张明显重复，且合同约定的逾期付款每日5‰的滞纳金标准明显过高，本院将上述违约责任统一计算违约金，按所欠租金等费用的年利率24%计算至实际付款之日。天禾公司经本院合法传唤，未应诉答辩，视为放弃抗辩权利，本院根据查明的事实依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通天禾园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通国融资产运营有限公司房屋租金、设施使用费、物业管理费46000元。
二、被告南通天禾园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通国融资产运营有限公司违约金（23000元以年利率24%自2016年12月1日计算至实际付款之日；另23000元以年利率24%自2017年6月1日计算至实际付款之日）。
三、驳回原告南通国融资产运营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3241.50元（己减半），由被告南通天禾园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6483元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审判员 余雪松
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄凤美
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1173号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人范妙利，男，汉族，1961年7月26日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第51号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇塘头村地方非法占用468㎡的土地上新建的二层厂房及其他设施；2、罚款9360元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第51号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 邵旺盛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申157号
再审申请人（原审被告）：朱敏，女，1968年9月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王成虎，男，1975年8月18日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
被申请人（原审原告）：唐洪，女，1975年9月26日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
原审被告：杨正海，男，1952年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
再审申请人朱敏与被申请人王成虎、唐洪欠款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1662号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
朱敏申请再审称，1.本案原审错列申请人为被告，本案适格被告应为与被申请人有投资合作关系的扬州润嘉工艺品有限公司（以下简称润嘉公司），申请人仅仅是以润嘉公司法定代表人身份在协议书中签字。被申请人应向润嘉公司主张权利。2.原审法院对于被申请人提供了一份53万元中国工商���行转账支票复印件未质证，但从一审判决书内容看该份证据已被使用。故请求人民法院撤销原审判决，进入再审。
本院审查认为，1、再审申请人朱敏于2016年11月1日签收一审民事判决书，后未提出上诉，该一审民事判决已经发生法律效力。2017年6月12日其向扬州市邗江区人民法院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。2、案涉欠款的起因确因王成虎与润嘉公司土地出让协议而产生，但后期朱敏、杨正海与王成虎、唐洪就该涉案款项达成还款协议，终止了原土地转让协议，并承诺分期偿还欠款，因此，原判认定朱敏为被告主体适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人朱敏的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执346号之一
申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。
法定代表人张国全，局长。
被执行人ＸＸ，男，1966年4月14日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县国土资源局与ＸＸ行政非诉一案中，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ银行存款22000元。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一八年三月二十三日
书记员 毛利科
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民四(海)终字第37号
上诉人（原审被告）连云港美尔美图船业有限公司。
法定代表人姚某某。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中交第三航务工程局有限公司。
法定代表人方某某。
本院在审理上诉人连云港美尔美图船业有限公司与被上诉人中交第三航务工程局有限公司船舶触碰损害赔偿责任纠纷一案中，被上诉人中交第三航务工程局有限公司于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对上诉人连云港美尔美图船业有限公司银行存款人民币170万元或其所有的等值财产予以保全，并于2014年5月19日提供了最高担保额不超过人民币170万元的银行保函作为担保。
本院认为，被上诉人中交第三航务工程局有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结上诉人连云港美尔美图船业有限公司的银行存款人民币1,700,000元或查封、扣押上诉人连云港美尔美图船业有限公司所有的其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 敏
代理审判员 周 燡
代理审判员 许毅瑾
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 曦
审 判 长 董 敏
代理审判员 许毅瑾
代理审判员 周 燡
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初1102号
原告：韩乐超，男，1987年5月24日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼，组织机构代码913717215728895575P。
法定代表人：杨晓云，执行董事。
本院在审理原告韩乐超与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩乐超于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩乐超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏剑桦
二〇一八年五月十五日
书记员 王玉柱
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3915号
申请人：张永清，男，1967年4月15日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：苏州旭阳脚手架工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。
法定代表人：段新旭。
原告张永清与被告苏州旭阳脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张永清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州旭阳脚手架工程有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由太平财产保险有限公司苏州分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州旭阳脚手架工程有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘志东
二〇一八年四月八日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2389号之一
申请执行人：姜柏，男，1963年8月8日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
被申请执行人：金国，男，1977年12月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
本院在执行姜柏与金国民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初6130号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被告陆国耀、马丽军结欠原告姜柏借款本金250000元，利息70000元（暂算至起诉之日止），12月31日前给付原告80000元，2017年1月至2017年6月，每月月底前前给付原告40000元。后续利息按照月息2%计算，直至本息清偿之日止；被告金国于2017年6月30日开始对上述借款及利息承担担保责任，于2017年7月31日前偿还借款本息；被告陆国耀、马丽军如有任意一期未能按期足额给付，则原告姜柏有权扣除被告陆国耀、马丽军已支付部分后向法院申请一并执行。本案案件受理费减半收取为2525元由被告陆国耀、马丽军自愿承担，于2016年12月31日前给付原告。因被执行人金国未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人金国无银行存款，其名下的常州市钟楼区北港乡北港村委小周村21号已拆迁，现安置在常州市钟楼区梧桐苑35幢乙单元101室居住，因该房屋为拆迁安置房无产权登记信息本院无法处置，其名下的苏Ｄ-×××××牌号小型汽车已被本院依法查封（从2018年3月16日至2020年3月15日止），因上述车辆使用年限较长，申请人姜柏不需要本院采取查控措施。被执行人金国经本院多次查找未果现下落不明，本院于2017年10月13日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费。2017年11月16日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初6130号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 蒋小燕
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ峰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初122号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王小龙，男，1987年5月7日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人王小龙犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日晚，被告人王小龙在富顺县互���镇张某住宅吃饭饮酒后，驾驶车牌号为川CXXX**的某品牌红色小型轿车，搭乘王某、张某往富顺县城方向行驶。当晚20时47分，该车行驶至富顺县某酒店处时，被执勤民警当场挡获。经鉴定，王小龙血液中检测出乙醇浓度为128.2mg/100ml。
上述事实，被告人王小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、行政处罚决定书，证人王某某等人的证言，现场勘验笔录、平面图及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告人王小龙判处拘役，并处罚金；被告人自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一八年六月十二日
书记员 刘洪州
相关���律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初1043号
原告：王淑华，女，现住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。
被告：杜玲玲，女，现住址营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告王淑华诉被告杜玲玲买卖合同纠纷一案中，原告因被告已经支付欠款于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤回起诉。
案件受理费950元,减半收取475元。
审判员 丁玉玲
二〇一八年四月十三日
书记员 张 健
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执恢41号
刘舟斌/胡志华：
申请执行人刘舟斌与被执行人胡志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）舟普朱商初字第78号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘舟斌于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及相应利息。本院于2014年6月3日裁定终结（2014）舟普执民字第236-1号案本次执行程序，并于2018年2月7日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已直接向申请执行人归还全部借款及相应利息。申请执行人表示执行到位，并同意结案。被执行人承担本案案件受理费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。
二〇一八年二月二十二日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1652号
原告：颜昌应，男，1972年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：邓代龙，男，1958年9月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告颜昌应与被告邓代龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告颜昌应于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜昌应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告颜昌应撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜昌应负担。
审判员 张明涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12038号
原告：重庆汇百聚物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110053216673H。
法定代表人：胡宗华，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生，住重庆市南岸区。
被告：周兴，男，1972年10月16日出生，住四川省大邑县。
原告重庆汇百聚物流有限公司与被告周兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬共同审理此案，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许亨华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的《汽车营运服务合同》；２、被告立即支付原告服务费及违约金56630元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定被告将自己的渝B88**挂重型仓栅式货车挂靠在原告处经营，每月服务费300元。从2015年11月起被告未向原告交纳服务费，服务费6000元，也未购买保险等，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、渝B88**挂车辆机动车登记证书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原、被告双方签订了《汽车营运服务合同》，主要约定：被告（甲方）将其购买的渝B88**挂（车架号：LA99FRC31E0JYDXXX）车挂靠在原告（乙方）处经营，挂靠期限为从2014年11月3日起至该车辆报废为止。挂靠期内，被告应按规定为挂靠车辆参加保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费；被告应按时向原告缴纳每月服务费300元，如甲方逾期缴纳上述款项，须按拖欠金额百分之一/日支付迟延履行金，拖欠三个月以上，乙方有权解除合同，并追究甲方违约责任；被告应按时参加月检、年检；本合同期内，甲方私自转让车辆、转让牌、证，或甲方欠缴管理费3个月以上，或不按乙方规定购买车辆保险，本合同自动终止，乙方有权要求甲方承担违约责任，双方约定违约金伍万元整；本合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成，提请本合同签订地法院裁决。本合同签订地为巴南区八公里西部汽车城。
合同签订后，被告按约履行了一段时间，但从2015年11月起，就未按合同约定向原告缴纳服务费。截止2017年8月，被告共计拖欠原告服务费6000元（300元/月×20月）。亦未及时购买车辆保险及办理车辆年审手续，原告多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告自愿将违约金调整为20000元并仅要求被告支付服务费6000元。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在《汽车营运服务合同》未解除的情况下，被告从2015年11月起未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时购买车辆保险及办理车辆年审手续等，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付服务费6000元、违约金20000元，并要求解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汇百聚物流有限公司与被告周兴于2014年11月3日就渝B88**挂车签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告周兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆汇百聚物流有限公司服务费6000元；
三、被告周兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆汇百聚物流有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收取1216元，由被告周兴负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 余
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2362号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑与炼，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人郑与炼罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑与炼的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0104民初1167号
原告:陈菊，女，1979年7月21日生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614G。
负责人：秦军。
原告陈菊与被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，原告陈菊于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菊申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈菊撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取为5元，由原告陈菊负担。
审判员 陈孟凯
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2464号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所在淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴咸军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：石远轮，男，1970年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱海山，男，1977年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：唐立夫，男，1984年10月9日出生，汉族，住淮安市开发区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安支公司）因与被上诉人石远轮、朱海山、唐立夫机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
太平洋财保淮安支公司上诉请求：撤销扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初100号民事判决书，依法改判。事实和理由：1、本起交通事故系三车相撞事故，遗漏了相应的主体，应由另一车辆承担的无责赔付额未予扣除；2、一审法院未能给予诉请车辆予以鉴定即对车损作出裁判显示公平。
石远轮辩称，1、本案在一审当中，上诉人与被上诉人均未提出无责方应当参与本次诉讼的诉求，所以并不影响一审法院对该起交通事故责任纠纷的审理。并且一审的审理结果也未影响到上诉人在履行法定义务后进行追偿的权利。2、本起交通事故发生后，被保险人及时向保险公司进行了报案，保险公司也对涉案的损坏车辆进行了实地勘验，但是在一审过程中，保险公司并未能提供被上诉人方修理损坏车辆与其实地勘验不相符的相关证据。因此被上诉人请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。
朱海山、唐立夫未到庭，未能发表答辩意见。
石远轮向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财保淮安支公司、朱海山、唐立夫共同向石远轮赔偿财产损失44200元；2、本案诉讼费由太平洋财保淮安支公司、朱海山、唐立夫承担。
一审经审理查明，2016年7月5日00时10分朱海山驾驶苏Ｈ×××××重型厢式货车，由西向东行驶至336省道261公里+600米路段附近，与同方向在前左转弯待转的案外人高某驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，致苏Ａ×××××小型普通客车受力向北侧运动至对向车道时又与石远轮驾驶并带乘案外人朱某、石某的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，致高某、石远轮、朱某、石某受伤，三车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，朱海山承担此事故的全部责任，石远轮不承担事故责任。朱海山驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车在太平洋财保淮安支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，该起事故发生在保险期内。2016年7月12日，石远轮将苏Ｋ×××××小型普通客车拖至扬州聚星汽车服务有限公司进行维修。2016年9月21日，扬州聚星汽车服务有限公司对该车维修结束。2016年9月23日，石远轮对该车验收合格后提走。2017年1月4日，扬州聚星汽车服务有限公司向石远轮开具维修费44200元的修理费发票一张。2017年1月10日，扬州聚星汽车服务有限公司出具维修苏Ｋ×××××车辆的情况说明一份并附维修清单。现各方因维修费赔偿一事争执成讼。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，石远轮与朱海山发生的交通事故，交警部门针对该起事故作出的道路交通事故认定事实清楚，程序合法，原审法院依法予以确认采纳。朱海山承担此次事故的全部责任，故依法由朱海山承担石远轮因此次交通事故造成的损失。因朱海山驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车在太平洋财保淮安支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，故依法由太平洋财保淮安支公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。关于石远轮主张的车辆维修费44200元，根据石远轮提供的扬州聚星汽车服务有限公司提供的维修费发票、情况说明以及维修清单，可以认定石远轮主张的车辆维修费损失，虽然太平洋财保淮安支公司对石远轮主张的车辆维修费数额有异议，并提出对涉案车辆因事故造成的损失进行评估的申请，但未能提供相反证据予以反驳，故原审法院对太平洋财保淮安支公司的异议及申请不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿石远轮车损44200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，由朱海山负担，此款已由石远轮垫付，朱海山于判决生效之日起十日内给付石远轮。
二审中，各方未提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本案二审的争议焦点为：1、本案是否存在遗漏主体情形，高某应否在无责范围内承担赔偿责任。2、原审原告所主张的车辆损失应否通过鉴定形式确定范围和数额。
关于第一个争议焦点，本院认为，本案并不存在遗漏主体情形，高某无需对石远轮的车辆承担无责赔付责任。理由是：涉及多辆机动车的交通事故，如一方全责，多方无责，对于无责方而言，所有无责方视为一个整体，由各自交强险的保险公司在无责任财产损失赔偿限额内，对全责方财产损失进行赔付。但无责方之间交强险不再互相赔偿。本案中，三车相撞，三车受损，石远轮车辆和高某的车辆无责，朱海山所驾车辆全责。对于石远轮的车损依法应由全责方朱海山承担全部的赔偿责任，而高某作为无责方，与石远轮之间无需相互进行无责赔付。也即本案并非必要的共同诉讼，石远轮未将高某作为本案的诉讼当事人属其诉讼权利的行使，太平洋财保淮安支公司关于本案遗漏主体的观点无法得到支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，石远轮所主张的车辆损失无需通过鉴定形式确定范围和数额。理由是：事发后，石远轮将案涉车辆送至修理机构进行维修，太平洋财保淮安支公司亦派员查勘定损。作为车主来讲，其不存在过错，车辆损失大小，维修项目和范围不受石远轮的控制，但其车辆需恢复至正常状态并得到相应赔偿是其应有的权利。太平洋财保淮安支公司认为石远轮所进行的维修项目和数额不当，但其并未提供充分证据予以证实，而石远轮车辆所进行的维修有维修单位出具的情况说明和维修清单，并有增值税发票予以佐证，其证据已经充分，太平洋财保淮安支公司主张通过鉴定的形式确定车辆实际损失既无必要又有失公平，本院依法不予支持。
综上所述，太平洋财保淮安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担（已交）
本判决为终审判决。
审判长 苏岐华
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年九月十二日
书记员 殷梦非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2740号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋仁虎，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告王晓婷与被告蒋仁虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人孙旗到庭参加诉讼。被告蒋仁虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年5月28日签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还剩余借款本金65228.38元；3、被告向原告支付逾期将利息、罚息及违约金（以65228.38元为基数，按年利率24%的标准，从2015年3月16日起计算至借款实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第一项诉请。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合，签署了《借款协议》，约定被告因资金需要，向原告借款83557.76元，每月还款2746.67元，共计还款分期月数36个月，还款期限为2014年6月16日至2017年5月16日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构（银联机构）将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2015年3月16日开始，未按照借款协议的约定偿还本金及利息，且经原告多次催收，被告仍拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告蒋仁虎未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告因资金周转需要向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》及《客户还款计划说明书》，协议主要约定：被告向原告借款83557.76元，月偿还本息2746.67元，还款分期月数为36个月，还款日为16日，还款起止日期从2014年6月16日起至2017年5月16日止。经被告同意及授权，原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信息审核费及信息管理费后的剩余款项支付到被告专用账号中。若被告晚于本协议的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息为每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，被告蒋仁虎与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》，约定被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向捷越公司支付咨询服务费11778.88元，支付信用审核费2355.78元，支付信息管理费9423.1元，合计收费23557.76元。上述费用由被告授权原告王晓婷在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由原告王晓婷代为支付给捷越公司。2014年5月29日，原告王晓婷通过捷越公司向被告蒋仁虎支付借款60000元。借款后，被告蒋仁虎从2014年6月16日起每月向原告王晓婷偿还本息至2015年2月16日，共计偿还借款本金18329.49元，从2015年3月16日后的剩余借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力，合同合法有效。本案中，虽然《借款协议》约定借款本金为83557.76元，但原告王晓婷实际支付被告蒋仁虎60000元，故应认定原告王晓婷实际支付的60000元为借款本金。庭审查明，被告蒋仁虎向原告王晓婷偿还借款本金共计18329.49元，故被告蒋仁虎尚欠原告王晓婷借款本金为41670.51元（60000元-18329.49元）。因被告蒋仁虎从2015年3月16日起一直未偿还剩余借款本金及利息，应承担相应的违约责任，但逾期违约金及罚息的总和不能超过年利率24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，被告蒋仁虎除应偿还尚欠的借款本金41670.51元外，还应支付该款从2015年3月16日起按年利率24%计算的逾期违约金和罚息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋仁虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金41670.51元及逾期违约金和罚息（逾期违约金和罚息的计算方式：以41670.51元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2015年3月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期违约金和罚息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，由被告蒋仁虎负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告蒋仁虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 谢超文
人民陪审员 杨桂芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马静丹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1569号
原告：李仆，男，1968年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院受理原告李仆诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告作为买家，接受被告提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条“管辖”明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。”双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。协议管辖不会增加原告的诉讼成本，杭州互联网法院可以实现网上立案、网上开庭，彻底消除了原告来回庭审现场的在途时间成本，不仅不存在加重原告责任、排除原告权利的情形，反而极大降低了原告的诉讼成本，更加有利于原告维权。对协议管辖条款，被告已采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权。根据（2015）浙杭钱证字第14384号《公证书》显示，对于2015年6月19日以后注册的淘宝用户，被告会以单独跳框方式提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝平台服务协议》，并明确提示《淘宝平台服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”，也说明了“如您对协议有任何疑问，可向平台客服咨询”。此外，还提示“阅读协议的过程中，如果您不同意相关协议或其中任何条款约定，您应立即停止注册程序”。上述提示均以粗体下划线标识，用户只有点击了“同意协议”按钮以后才能继续操作下一步注册动作。原告于2017年11月30日完成淘宝账户的注册，表明其是在充分知情、自主的情况下点击了“同意协议”按钮的操作，完成了淘宝账户的注册。前述协议管辖条款应视为淘宝服务平台的管辖要约，原告点击“同意协议”的动作应视为对管辖要约的承诺与认可，即双方对《淘宝平台服务协议》中的协议管辖条款达成了合意，双方意思表示真实一致，协议管辖条款合法有效，对双方均有约束力。自2017年8月18日起，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件，本案系网络购物合同纠纷，故应由杭州互联网法院审理。
本院认为，本案系因通过信息网络订立的买卖合同产生的纠纷，案涉的《淘宝平台服务协议》载明：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”且该约定管辖条款以黑体加粗形式标明，尽到了合理的提示与说明义务，原告李仆在注册时同意了该《淘宝平台服务协议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案《淘宝平台服务协议》中的管辖协议条款合法有效，对当事人有约束力。被告浙江淘宝网络有限公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，结合争议标的金额和法律关系，本案属杭州互联网法院管辖范围。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州互联网法院审理。
审判员 薛晓娟
二〇一八年五月二日
书记员 马静丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第5810号
原告其昌达生物高科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人倪大正，董事长。被告上海千山远东制药机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘祥华，董事长。本院在审理原告其昌达生物高科技(上海)有限公司诉被告上海千山远东制药机械有限公司买卖合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 黄红梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初117号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人鞠金虎，男，1982年4月20日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月22日被监视居住。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人鞠金虎犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员张彦梅出庭支持公诉，被告人鞠金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2017年12月14日6时许，被告人鞠金虎因怀疑其妻子宋某与他人有不正当男女关系，在家中持斧背击打被害人宋某头部，致其头部受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，宋某头面部外伤，颅骨多发粉碎凹陷性骨折，颅底骨折，此伤已构成轻伤一级。案发后，被告人鞠金虎于其家中被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人鞠金虎持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百��十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人鞠金虎对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人鞠金虎与被害人宋某系夫妻关系。2017年12月13日晚，鞠金虎因怀疑宋某与他人存在不正当男女关系，与宋某发生争吵。次日6时许，鞠金虎趁宋某睡觉之机，持斧子将宋某头部砍伤。经鉴定，宋某头面部外伤，颅骨多发粉碎凹陷性骨折，颅底骨折，构成轻伤一级。案发后，经他人报警，鞠金虎在家中被公安机关传唤到案。
以上事实，被告人鞠金虎在开庭审理中亦无异议，并有物证斧子一把，书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、办案说明，证人刘某、苑某、宋某1、陈某、王某、鞠某证言，被害人宋某陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠金虎因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人鞠金虎明知他人报警在现场等候公安机关调查处理，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，且被告人已取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人鞠金虎悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人鞠金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 房 雪
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初743号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。
被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初1687号
原告张学雷，男，汉族，1964年10月23日出生，延安市宝塔区人，大学文化，个体，现住延安市宝塔区。
委托代理人李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告张贵辉，男，汉族，1977年4月18日出生，陕西省富县人，大学文化，现住延安市宝塔区。
被告董建利，男，汉族，1963年1月7日出生，陕西省延长县人，高中文化，个体，现住延安市宝塔区安居小区*号楼*单元***室，公民身份号码：6126011963********。
原告张学雷与被告张贵辉、董建利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学雷的委托诉讼代理人、被告董建利到庭参加诉讼，被告张贵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张贵辉偿还原告借款本金500000元及按月息2分，从2018年1月24日计算至实际付款之日止的利息。2.判令被告张贵辉向原告支付因实现上述债权产生的律师费26300元。3.判令被告董建利对上述款项承担连带清偿责任。4.本���诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月25日，2016年1月26日，被告张贵辉两次共向原告借款500000元，双方约定：月利率2.1%。还款期限经过多次展期后最终确定为2017年3月25日和2017年7月24日。被告董建利自愿承担连带保证责任，原、被告分别在个人贷款合同、借据、担保承诺书上签字确认。现被告只将利息清算至2018年1月24日，剩余本金息均未清偿，故成诉。
张贵辉、董建利庭前承认张学雷提出的全部诉讼请求。但董建利提出已替被告张贵辉向原告垫付了23000元，利息结算至2018年1月24日。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张贵辉向原告张学雷支付借款500000元，并按月利率2%支付从2018年1月24日起至实际付款之日止的利息；
二、由被告张贵辉向原告张学雷支付因实现上述债权产生的律师费26300元。
以上给付内容于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
三、判令被告董建利对上述款项承担连带清偿责任。董建利承担连带清偿责任后有权向被告张贵辉予以追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9263元，减半收取计4631.5元，由被告张贵辉负担4631.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一八年四月二十五日
书记员 董雪
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1722刑初172号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人胡全文，男，1988年12月3日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，住单县。2010年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2014年1月24日被假释，假释考验期自2014年1月24日至2015年6月2日。2018年3月1日因本案被单县公安局行政拘留十五日，同年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]138号起诉书指控被告人胡全文犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海出庭支持公诉，被告人胡全文及其辩护人许守娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日13时许，被害人屈某2在单县郭村镇被告人胡全文经营的“阳光超市”门市购买手机未果，又到郭村镇“传生手机大卖场”购买手机。后被告人胡全文也到了“传生手机大卖场”，和屈某2发生争吵，将屈某2拉到南门外，对屈某2实施殴打。后相互厮打，厮打过程中致屈某2双侧鼻骨、鼻中隔骨折，被告人胡全文也受伤。经鉴定，被害人屈某2的损伤程度为轻伤二级，被告人胡全文的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人胡全文和被害人屈某2达成民事调解协议并履行，被害人屈某2对被告人胡全文的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡全文在审理过程中亦无异议，且有被害人屈某2的陈述，证人杜某、马某、闫某、屈某1、陈某等人证言，（鲁）公（单）鉴（活）字[2018]126号法医学人体损伤程度鉴定意见书，（鲁）公（单）鉴（活）字[2018]127号法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条，违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明书，发破案报告，户籍证明等证据。
本院认为，被告人胡全文故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名��立，予以确认。被告人胡全文到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人胡全文与被害人达成民事和解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人胡全文及其辩护人提出，被告人胡全文具有自首情节的辩解、辩护意见，没有证据予以支持，缺乏事实及法律依据，不予采纳。被告人胡全文曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡全文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一八年六月十三日
书记员 吴小哲
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3371号
申请执行人:李军，男，1965年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：胡春季，女，1966年1月23日生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行李军与胡春季房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人有存款一千余元，本院已依法冻结。除此，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币68852.47元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年五月十二日
书记员 侯丽云
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘1322民初252号
原告罗华美，住新化县。
委托诉讼代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑宾，住新化县。
被告陈德安，住新化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住址：湖南娄底市氐星路**号。
负责人谭春源，该公司经理。
委托诉讼代理人，袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产股份有限公司冷水江市支公司。住址：冷水市新城路**号。
负责人曾厚光，该公司经理。
委托诉讼代理人邱振炎，住湖南省永顺县。
本院在审理原告罗华美诉被告郑宾、陈德安、中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司、中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗华美以起诉状上原告的名字打错为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑宾、陈德安、中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司、中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗华美撤回对被告郑宾、陈德安、中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司、中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费856元，减半后收取428元，由原告罗华美负担。
审 判 长 康太华
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一八年四月十一日
法官 助理 伍 萍
代理书记员 曹慧军
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1336号之一
申请人：万建明。
被执行人：杨林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1336号之一裁定书，于2018年06月06日向被执行人杨林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨林在中信银行账户内存款人民币1817046.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩14号
被罚款人：罗英宏，男，汉族，生于1959年5月26日，住四川省武胜县。
被罚款人：唐继红，女，汉族，生于1960年6月27日，住四川省武胜县。
本院在执行（2017）川1622执985号冯某与罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗英宏、唐继红在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对罗英宏、唐继红各罚款500元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年三月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8768号
罪犯巫丽兰，女，1993年8月14日出生，汉族，福建省宁化县人，初中毕业，住福建省宁化县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月十三日作出(2014)杭余刑初字第622号刑事判决，以罪犯巫丽兰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巫丽兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯巫丽兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯巫丽兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巫丽兰准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日书记员王静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）闽0581刑初1402号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1391号。
受理日期：2016年10月10日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：刘永益，男，1975年9月22日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省岳阳市云溪区。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月6日19时许，被告人刘永益酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车至石狮市八七路与子芳路交叉路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘永益血液中检出乙醇浓度为125.13mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人刘永益对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘永益在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永益酒后无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚。鉴于被告人刘永益归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘永益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月14日起至2016年11月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈冬英
录入员康珍珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7867号之一
原告：王从珂，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：程健斌，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告王从珂与被告程健斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王从珂于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王从珂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王从珂撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由王从珂负担。
审 判 长 毕东风
人民陪审员 魏 琼
人民陪审员 甄小力
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10323号
罪犯邱祥建，男，1964年11月29日出生，汉族，江苏省沛县人，初中毕业，住江苏省沛县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年七月三十日作出(2013)绍刑初字第665号刑事判决，以罪犯邱祥建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱祥建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱祥建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱祥建在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱祥建提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱祥建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1338号之二
申请执行人苏州国发科技小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1楼。
法定代表人常玉保，董事长。
委托代理人徐军、沈成，江苏日易律师事务所律师。
被执行人吴江市亚纪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）10-102室。
法定代表人夏晨鸣。
被执行人夏政卒，男，1971年7月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人夏晨鸣，男，1974年4月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州绍成纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（杨扇村）。
法定代表人翟晓明。
被执行人苏州尚典纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区小平大道西侧（博思针织制衣公司内）。
法定代表人夏晨鸣。
被执行人吴江禹云纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村20组。
法定代表人江羽文。
苏州国发科技小额贷款有限公司与吴江市亚纪纺织有限公司、夏政卒、夏晨鸣、苏州绍成纺织科技有限公司、苏州尚典纺织有限公司、吴江禹云纺织有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0506民初2912号民事判决已生效。依该判决，吴江市亚纪纺织有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州国发科技小额贷款有限公司借款本金4300000元，并支付该款自2015年8月21日起按年利率21.6%计算至实际支付之日止的利息及律师费59838元；如吴江市亚纪纺织有限公司未按期履行上述付款义务，则苏州国发科技小额贷款有限公司有权就夏政卒提供的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）10-102室的房屋及该房屋项下的土地使用权的折价、拍卖或变卖所得价款在4750000元范围内优先受偿；夏政卒、夏晨鸣、苏州绍成纺织科技有限公司、苏州尚典纺织有限公司、吴江禹云纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。吴江市亚纪纺织有限公司、夏政卒、夏晨鸣、苏州绍成纺织科技有限公司、苏州尚典纺织有限公司、吴江禹云纺织有限公司负担案件受理费、公告费合计52054元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州国发科技小额贷款有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付4411892元及相应利息。本院已立案，执行标的4411892元及相应利息，执行费46519元。
本院受理后，即向各被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，后被执行人苏州绍成纺织科技有限公司于2017年12月1日向申请执行人苏州国发科技小额贷款有限公司支付了1000640元，申请执行人已撤回对被执行人苏州绍成纺织科技有限公司的执行申请；吴江市亚纪纺织有限公司、夏政卒、夏晨鸣、苏州尚典纺织有限公司、吴江禹云纺织有限公司因未履行生效法律文书确定的义务，已被本院纳入失信被执行人名单。
执行中，本院通过淘宝司法拍卖网络平台对被执行人夏政卒及案外人程欲红名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）10-102室房屋及相应的土地使用权进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，后申请执行人苏州国发科技小额贷款有限公司同意以二次拍卖流拍价3299360元的价格，接受被执行人夏政卒及案外人程欲红共同共有的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）10-102室的房地产，本院已裁定将上述房屋变更登记至申请执行人苏州国发科技小额贷款有限公司名下。本院还查封了被执行人夏政卒名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，申请执行人暂不要求处置。除此之外，经向相关部门调查，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、拍卖及过户材料、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位4300000元，除下落不明的机动车外，未发现各被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2912号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴江市亚纪纺织有限公司、夏政卒、夏晨鸣、苏州尚典纺织有限公司、吴江禹云纺织有限公司名下可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛永恒
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6031号
申请执行人郑彦霞，女，1947年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为6790元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0785刑初83号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，男，1970年7月27日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址均为昌邑市。2014年9月30日因涉嫌诈骗罪被高密市公安局刑事拘留（在逃），2017年10月11日被执行刑事拘留，同年10月20日经高密市人民检察院不批准逮捕，同日由高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］85号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某明知在没有能力购买胶州市品品好粮油公司原始股的情况下，以能帮沈某和张某夫妇买到品品粮油上市股票为由，2011年12月1日、2012年1月14日、2012年4月8日分别诈骗沈某、张某夫妇人民币10万元、10万元、6万元，共计人民币26万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，被害人沈某、张某陈述，证人王某1、王某2、刘某、迟某、李某证言，受案登记表，到案经过，户籍信息，收到条，银行信息查询，活期帐户明细，在逃人员登记表，辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，被告人张某的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其构成诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某当庭认罪态度好，本庭酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起,扣除先行羁押10天，至2023年10月8日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
二、追缴被告人张某的个人财产26万元，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 李德堂
二〇一八年四月十九日
书 记 员 崔晓红
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执668号
申请执行人:马小里，男，回族，生于1974年1月10日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人:黄后平，男，汉族，生于1958年1月3日，四川省大英县人。
本院于2017年10月10日立案执行申请执行人马小里与被执行人黄后平居间合同纠纷一案中，查明被执行人现外出去向不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马良田
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一八年三月九日
书记员 李 江
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保392号案件，以无标的物可实施保全方式结案。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1536号
原告：李汝惊，男，1960年02月02日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告：廖加林，男，1985年11月08日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告李汝惊与被告廖加林劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝惊及其委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼，被告廖加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李汝惊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15705元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年08月期间，原告在被告承包的资阳市松涛镇侯家坪茶花园三号地块安置房工地水电班组做工，被告于2017年06月28日向原告出具13760元的人工费欠条一张，约定在工程完工之前付清。实际被告欠原告工资应为15705元，2018年04月被告支付了1000元，尚欠14705元。工程现已完工，余款经多次催收无果。
被告廖加林辩称：原告之起诉我认同，认可打了欠条的工资。原告所提供的工天记录是他们单方记录，以后经过核对，我该给的都给。我收到钱后，已陆续如实支付，有转账记录为证，希法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2016年11月至2017年08月，原告在被告承包的资阳市雁江区松涛镇侯家坪茶花园三号地块安置房工地务工，承担水电班组工作。工程完工后，双方进行了结算。2017年06月28日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人廖佳林欠李汝惊人工费13760元整，在工程完工之前付清。”欠条出具后，原告仍为被告提供了劳务，被告自认尚欠原告劳务费14705元。工程完工后，原告经催收无果，遂于2018年04月02日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，本案的争议焦点为：被告欠原告劳务费是多少？是否应承担给付义务？资金占用利息应如何计算？原告作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原告与被告廖加林确认欠付劳务费为14705元的事实，被告应承担给付拖欠原告劳务费的责任，故原告主张被告给付人工工资的请求，本院予以支持。双方虽未约定迟延支付劳动报酬应承担资金利息，但参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张从起诉之日起计付资金占用利息的请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖加林在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李汝惊人工工资14705元及利息（利息从2018年04月03日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告廖加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 李杰
第1页共4页