wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初84号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨春保，男，1972年1月8日出生于江苏省东台市。曾因盗窃，分别于1997年7月10日被劳动教养二年六个月；于2005年5月3日被行政拘留十五日；于2007年9月6日被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于1992年11月28日被判处有期徒刑四年；于2010年10月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2011年11月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2012年10月18日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；于2015年9月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2017年4月17日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人杨春保犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人杨春保到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年9月至11月间，被告人杨春保在东台市东台镇境内实施盗窃作案三起，共窃得人民币6900元、香烟31条，合计价值人民币12190元。具体事实如下：
1、2017年9月23日23时许，被告人杨春保至东台市东台镇某某村陈某1商店，翻窗进入店内，窃得人民币600元，香烟11条（鉴定价值人民币2030元），所窃财物合计价值人民币2630元。
2、2017年9月28日零时许，被告人杨春保至东台市东台镇某某村王某商店，拽开防盗窗翻窗进入店内，窃得人民币300元、香烟20条（鉴定价值人民币3260元），所窃财物合计价值人民币3560元。
3、2017年11月3日23时许，被告人杨春保至东台市东台镇某某村七组张明杰家，翻窗进入室内，窃得人民币6000元。
上述事实，被告人杨春保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、王某的陈述，证人何某的证言，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，东台市公安局物证鉴定室出具的生物物证鉴定书，东台市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、勘验检查工作记录，前科判决书，发破案经过及抓获情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杨春保以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨春保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨春保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人杨春保当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人杨春保的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨春保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十七日起至二○一八年十一月十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人杨春保退赔人民币合计12190元，其中：退赔被害人陈某某2630元、王某某3560元、张某某6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元元
二〇一八年三月七日
书记员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1196号
罪犯范召银，男，1971年11月24日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)徐刑一初字第10号刑事判决，以被告人范召银犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年4月19日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日作出(2009)苏刑执字第0335号刑事裁定，将罪犯范召银的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年11月9日作出(2011)苏刑执字第0526号刑事裁定，将罪犯范召银的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2030年8月8日止)，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第9293号、(2015)宁刑执字第8484号刑事裁定，对罪犯范召银共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2028年10月8日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯范召银在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯范召银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯范召银在服刑期间于2016年6月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范召银在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范召银减去有期徒刑七个月（刑期至2028年3月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1910号
申请执行人刘庄，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人苏州市沧浪区美地海鲜大排档，住所地苏州市。
经营者陈桂杏
原苏州市沧浪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案字【2012】第44号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案目前未执行到位29390元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 骏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更104号
罪犯安冬，女，1988年12月23日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2010年12月15日作出（2010）绵高新刑初字第84号刑事判决，以被告人安冬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元。被告人安冬不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2011年3月9日以（2011）绵刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月15日起至2021年5月14日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）资刑执字第643号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第868号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2018年8月14日止，该裁定于2015年12月10日送达罪犯安冬。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯安冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被处罚金15000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯安冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯安冬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一八年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2111号
申请执行人:苏州工业园区华瑞工贸有限公司,住所地苏州市工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1117室。
法定代表人：张国良,该公司董事长。
委托代理人：潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：韩亚东,男,1965年8月3日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：陶雪飞,女,1972年2月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行苏州工业园区华瑞工贸有限公司与韩亚东、陶雪飞买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币124884元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年二月九日
书记员 胡 骏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终542号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高明强，男，1990年8月23日出生，汉族，四川省大邑县人，中专文化，户籍所在地：四川省大邑县。2012年8月31日，因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2018年1月30日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人高明强犯盗窃罪一案，于二○一八年三月二十九日作出（2018）川0129刑初81号刑事判决，认定：一、被告人高明强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、对被告人高明强的违法所得人民币740元继续予以追缴，退赔被害人。宣判后，原审被告人高明强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高明强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高明强撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一八年四月二十三日
书记员 伍分玉
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0482刑初287号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年10月18日生，汉族，安徽省明光市人，小学文化，个体经营空调安装，户籍地安徽省明光市，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，2018年3月23日转取保候审。
辩护人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
被告人刘某，男，1983年10月3日生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，个体经营废品收购，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常州市金坛经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被取保候审。
辩护人司马军、叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人赵某、刘某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人朱金荣、被告人刘某及其辩护人司马军、叶曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年1月14日晚，被告人赵某伙同刘某到常州市金坛区儒林镇儒嘉生物科技产业园工地附近一白色移动板房，采用螺丝起撬锁等手段，窃得常州市德能热源设备有限公司YJV0.6-3×35+2×16型国标电缆线165米，合计价值人民币10560元。后被告人赵某以人民币5300元的价格将电缆线出售给被告人刘某，被告人刘某又以人民币8040元的价格转售他人。
被告人赵某、刘某归案后均能如实供述自己的盗窃事实。
案发后，被告人赵某已赔偿被害单位人民币32120元，取得了被害单位的谅解。在本案审理期间，被告人刘某退出违法所得人民币2740元。
上述事实，被告人赵某、刘某在庭审过程中无异议，并有证人袁某的证言笔录及其提供的购货凭据、产品合格证、产品出厂质量检验报告，辨认笔录及照片，交易截图，被害单位出具的收条、谅解书，江苏省代收罚没款收据，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的抓获经过等证据在卷佐证。
本院认为，被告人赵某、刘某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人赵某、刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人赵某首先提出犯意并实施撬锁行为，被告人刘某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人赵某、刘某归案后均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人赵某、刘某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人赵某能赔偿被害单位损失并取得被害单位的谅解，在本案审理期间，被告人刘某能退出违法所得，二被告人亦能预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人赵某、刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二被告人均可单处罚金。被告人赵某的辩护人提出的“赵某系初犯、偶犯，能如实供述，自愿认罪，积极退赃并取得谅解，庭前能预缴罚金，建议对其从轻处罚”，以及被告人刘某的辩护人提出的“刘某能如实供述，有坦白情节，能退出违法所得并预缴罚金，无前科劣迹，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
三、被告人刘某退出的违法所得人民币2740元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年五月三十日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更370号
罪犯郭靳红，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2008年9月10日作出（2008）汾刑初字第128号刑事判决书,认定被告人郭靳红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。宣判后，其不服提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2008年12月17日以（2008）吕刑终字第249号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年3月17日起至2022年3月16日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月20日和2015年3月31日分别以（2012）阳刑执字第1658号和（2015）阳刑执字第428号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑二年十一个月（刑期执行至2019年4月16日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯郭靳红在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭靳红减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郭靳红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭靳红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭靳红减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年3月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4402号之一
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市
负责人：潘洪峰，行长。
被告：韩英杰，男，朝鲜族，住胶州市。
被告：金锦兰，女，朝鲜族，住胶州市。
被告：青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张志宏，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告韩英杰、金锦兰、青岛宏林源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费344元（原告已预交），减半收取172元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 范少恒
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初881号
原告：兰国萍，女，1976年10月27日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：张伟，男，1981年4月22日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告兰国萍与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告兰国萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰国萍撤回起诉处理。
审判员 郑伯秋
二〇一八年二月二十六日
书记员 田 望
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执280号之一
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：唐山汉邦科技有限公司，住所地河北省唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村1公里（外环路东侧）。
法定代表人：宋德强，该公司董事长。
被执行人：于涛，男，1982年2月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人：于俊玲，男，1954年8月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人：昌黎县岭岭汽车队，住所地河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇205国道北。
法定代表人：于俊玲，该车队队长。
徐州重型机械有限公司与唐山汉邦科技有限公司、于涛、于俊玲、昌黎县岭岭汽车队买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为207149.48元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托唐山市开平区人民法院查封被执行人唐山汉邦科技有限公司名下车牌号为冀Ｂ×××××号徐工牌、冀Ｂ×××××号五菱牌、冀Ｂ×××××号五菱牌、冀Ｂ×××××号捷达牌、冀Ｂ×××××号东风牌、冀Ｂ×××××号东风牌、冀Ｂ×××××号东风牌、冀Ｂ×××××号捷达牌、冀Ｂ×××××号捷达牌、冀Ｂ×××××号长城牌、冀Ｂ×××××号长城牌，共计十一台车，委托秦皇岛市海港区人民法院查封登记在被执行人于涛名下车牌号为冀Ｃ×××××号海虹牌、冀Ｃ×××××号海虹牌，共计二台车。因上述车辆未实际扣押，本案暂无法处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月5、8日，本院依法查找、传票传唤被执行人未果。
4、2018年7月11日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年七月十一日
书记员 高 娇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终211号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)周鹏程，男，1989年1月26日出生于湖南省邵东县，汉族，专科文化，无业，住湖南省邵东县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月27日被抓获，2017年3月28日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕，2017年7月3日被取保候审。2018年2月10日，经云阳县人民法院决定，被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
原审被告人易灿，男，1983年1月8日出生于湖南省长沙县，汉族，专科文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月14日被抓获，2017年4月18日被刑事拘留，2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
原审被告人李忠，男，1981年5月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，专科文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月14日被抓获，2017年4月18日被刑事拘留，2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
原审被告人李建辉，男，1981年9月14日出生于湖南省长沙县，汉族，专科文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月14日被抓获，2017年4月18日被刑事拘留，2017年5月5日被取保候审。
原审被告人易波，女，1979年9月4日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月14日被抓获，2017年4月18日被刑事拘留，2017年5月26日被取保候审。
原审被告人姚征呈，男，1988年11月29日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月14日被抓获，2017年4月18日被刑事拘留，2017年5月26日被取保候审。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人周鹏程、易灿、李建辉、易波、李忠、姚征呈犯诈骗罪，于2018年5月3日作出(2018)渝0235刑初19号刑事判决。原审被告人周鹏程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市云阳县人民法院判决认定，1、2017年3月8日，被告人周鹏程通过租用的VPS服务器，为陈某（另案处理）群发为卫生资格考试提供答案诈骗邮件一万条，获利300元。
2、2016年2月，被告人易灿开展信息发送业务，承接业务后找人发送，并从中赚取差价。之后，易灿找来被告人李建辉、易波等人，由易灿、易波负责用QQ联系客户，再由李建辉将客户提供的公民个人信息、需要发送的短信内容转交给另一团伙被告人李忠等人发送。李忠收到信息后，安排手下成员被告人姚征呈以短信方式发送到他人手机上。
2017年3月3日，被告人易灿、李建辉、易波、李忠、姚征呈帮助陈某（另案处理）发送一级消防工程师资格考试包过等诈骗信息一万条，陈敏支付给易灿团队800元，易灿支付给李忠团队500元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、银行清单、证人证言、被告人的供述、扣押笔录、搜查笔录、电子勘验检查笔录等证据。
重庆市云阳县人民法院认为，被告人周鹏程、易灿、李建辉、易波、李忠、姚征呈向不特定多数人发送诈骗信息五千条以上，其行为已构成了诈骗罪。且系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。周鹏程、易灿、李建辉、易波、李忠、姚征呈到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。易灿、李建辉、易波、李忠、姚征呈系共同犯罪，易灿、李忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李建辉、易波、姚征呈在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：1、被告人周鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2、被告人易灿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；3、被告人李建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；4、被告人易波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；5、被告人李忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；6、被告人姚征呈犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；7、被告人周鹏程的违法所得人民币三百元、被告人易灿的违法所得人民币三百元、被告人李忠的违法所得人民币五百元，予以追缴；8、扣押在案的作案工具予以没收。
上诉人周鹏程以没有诈骗故意、原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明上诉人周鹏程、原审被告人易灿、李建辉、易波、李忠、姚征呈犯诈骗罪的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人周鹏程、原审被告人易灿、李建辉、易波、李忠、姚征呈向不特定多数人发送诈骗信息五千条以上，其行为已构成了诈骗罪，且系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。周鹏程、易灿、李建辉、易波、李忠、姚征呈到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。易灿、李建辉、易波、李忠、姚征呈系共同犯罪，易灿、李忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李建辉、易波、姚征呈在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。关于上诉人周鹏程上诉称没有诈骗故意、原判量刑过重的上诉理由，经查，周鹏程发送的短信内容为“2017年卫生资格考试题已经掌握，需要请加QQ848xxx，百分百轻松通过考试”，显属诈骗短信，周鹏程在明知是诈骗短信的情况下，仍然为他人发送该信息，具有诈骗的故意。原判根据其系犯罪未遂，对其减轻判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一千元的刑罚并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 牟其凤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1479号
原告:殷京洲，男，1972年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人:张培庆、卞效平，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告:韦涛，男，1987年3月28日出生，汉族，农村居民，住河北省秦皇岛市。
原告殷京洲与被告韦涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷京洲及其委托诉讼代理人张培庆、卞效平到庭参加诉讼。被告韦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷京洲向本院提出诉讼请求：判令被告给付纸布款190000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年开始，原、被告发生纸布购销业务，被告购买原告生产的纸布合计欠款190000元，于2017年1月24日给原告出具欠条一份。2017年7月29日，双方达成还款协议，约定被告于2017年12月15日付款50000元，于2018年2月15日付款140000元。后经原告催要，被告一直没有偿付货款。
被告韦涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，用以证明被告欠纸布款190000元的事实。
2、还款协议一份，用以证明双方于2017年7月29日约定欠款190000元分别于2017年12月15日付款50000元，于2018年2月15日付款140000元；如不按期付款，被告应以未付款数额为本金，按年利率24%支付利息的事实。
3.微信截图及语音录音各一份，用以证明被告在开庭前通过微信聊天质问其起诉事宜，但拒不到庭应诉，也印证了其认可欠款事实。
本院认证认为，原告提交的上述证据具有客观性、关联性和合法性，依法确认对本案事实的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至2016年下半年，原、被告发生纸布买卖业务，被告购买原告生产的纸布合计欠款190000元。被告于2017年1月24日给原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠殷京洲19万拾玖万元整2017、1、24韦涛13032219870328****”。2017年7月29日，双方签订还款协议，约定被告于2017年12月15日付款50000元，于2018年2月15日付款140000元；如不按期付款，原告有权就未付款数额向山东省莱州市人民法院主张权利，并有权要求被告以未付款数额为本金，按年利率24%支付利息。此后，经原告催要，被告一直没有偿付货款。
本院认为，原、被告之间的纸布买卖合同合法有效。被告韦涛出具的欠条及与原告签订的还款协议,能够证明被告欠原告殷京洲纸布款190000元，且应于2018年2月15日前全部付清的事实。微信语音能够证明被告知晓原告起诉事宜，但拒不到庭应诉。被告逾期不付所欠货款，构成违约，原告诉请判令被告偿付纸布款190000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，以欠款额190000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息赔偿损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦涛偿付原告殷京洲纸布款190000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，赔偿原告自2018年3月19日起至实际给付之日止，以欠款额190000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元及申请费1470元，共计3520元，由被告韦涛负担。限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘廷进
二〇一八年四月十八日
书记员 王 丹
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执161号
申请执行人王尧成，男，汉族,住澄城县城关镇南大街113号。身份证号码：612129195209150437.。
被执行人澄城县渤海家电商贸有限公司，
法定代表人王江斌。
本院在执行王尧成申请执行澄城县渤海家电商贸有限公司借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00446号民事判决执行一案中，本院在执行过程中，申请人王尧成提出书面申请，要求本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结澄城县人民法院陕05**执161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一六年十月十七日
书记员 姬彦彬
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执192号之二
申请执行人：广西象州翔薪物业服务有限责任公司，住所地：象州县象州镇吉象路3号东城华府1栋3单元101号。
法定代表人：黄继航，该公司总经理。
被执行人：覃大全，男，1962年11月13日出生，住象州县。
申请执行人广西象州翔薪物业服务有限责任公司与被执行人覃大全物业服务合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初1221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃大全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案执行本案，执行标的为2960元。
本院在执行过程中，本院已经向被执行人覃大全送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人覃大全在中国农业银行象州支行有存款。本院于2018年3月16日冻结被执行人覃大全在中国农业银行象州支行开户账号为62×××64和开户账户为62×××70的银行存款3100元。2018年3月21日本院依法扣划被执行人覃大全在中国农业银行象州支行开户账号为62×××64的银行存款3035元（包括标的款2960元、受理费25元、执行费50元）。至此，该案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2017）桂1322民初1221号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一八年四月九日
书记员 黄祥敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15541号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：龚海清，女，1975年8月3日出生，户籍地福建省宁德市。
被告：游宋光，男，1974年4月11日出生，户籍地福建省宁德市。
被告：龚椿明，男，1972年8月28日出生，户籍地福建省宁德市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告龚海清、游宋光、龚椿明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员孙新叶、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告龚海清、游宋光、龚椿明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求龚海清、游宋光偿还截止至2017年2月3日的累计欠款551240.53元（包括本金493649.08元，利息55691.45元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求龚椿明对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：龚海清曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向龚海清发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。游宋光作为龚海清的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，龚椿明与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定龚椿明对龚海清在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年1月18日至2015年8月18日。
龚海清领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后龚海清开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年2月3日，累计欠款551240.53元（包括本金493649.08元，利息55691.45元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告龚海清、游宋光、龚椿明未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，龚海清曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，龚海清、游宋光（龚海清的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（龚海清）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向龚海清发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，龚椿明与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，龚椿明表示愿意为龚海清申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年1月18日至2015年8月18日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
龚海清开始使用臻信卡后，截止至2017年2月3日，累计欠款551240.53元（包括本金493649.08元，利息55691.45元，滞纳金1800元，手续费100元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚海清、游宋光、龚椿明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。龚海清向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，龚海清、游宋光在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现龚海清、游宋光未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告龚海清、游宋光偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。龚椿明与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，龚椿明为龚海清申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故龚椿明即应当按照合同约定对龚海清、游宋光的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。龚椿明承担连带偿还责任后有权向龚海清、游宋光追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，龚海清、游宋光偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年二月三日的欠款共计五十五万一千二百四十元五角三分，并支付自二〇一七年二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、龚椿明对上述第一项判决在二〇一二年一月十八日至二〇一五年八月十八日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，龚椿明承担连带偿还责任后有权向龚海清、游宋光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百一十二元及公告费五百六十元，由龚海清、游宋光、龚椿明共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 孙新叶
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 安 钰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张靳，男，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘琼华，女，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
再审申请人张靳因与被申请人刘琼华合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张靳申请再审称：生效判决在执行过程中刘琼华根本无法向张靳交付合同约定的网吧，张靳没有义务支付购买网吧的转让款，法院应当驳回刘琼华的全部诉讼请求。现申请人张靳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人申请再审的法定理由应是生效判决确有错误，而张靳提出的再审申请理由是由于生效判决在强制执行过程中，刘琼华应当交付的网吧存在障碍。但张靳没有提供证据证明原生效判决确有错误，对于因生效判决作出后出现的新情况，致刘琼华履行交付网吧的合同义务存在障碍，张靳可以另案予以解决。张靳以生效判决错误为由申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回张靳的再审申请。
积9民终字第，本案再次处理不当驳回张靳的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈媛雪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执75号
申请执行人：唐斌,住白城市。
被执行人：郑仁臣,住白城市。
本院在执行申请执行人唐斌与被执行人郑仁臣房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法强制将位于白城市瑞光南街59楼一单元二楼中面积52.69平方米房屋更名至申请执行人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初951号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：傅帮喜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保261号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码：91210100817666384H。
负责人：郭琦，该行行长。
被申请人：李国新，男，1986年6月7日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李国新信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3114号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告李国新位于沈阳市铁西区肇工北街9甲号4-9-3（建筑面积为73.21㎡）的房产，房证号N060874147。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡默言
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执510号之一
申请执行人杨微，女，1981年10月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人金燕，女，1961年11月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人杨微与被执行人金燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初944号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告金燕于本判决生效后五日内偿还原告杨微人民币XX元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人金燕有工资收入，本院予以冻结。本案尚未执行到位人民币本金XX元利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人工资外，无其它财产可供执行，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初944号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 琪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1232号之一
申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州市阊胥路292号。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所实习律师。
被执行人吴江市新昌纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工厂街西白洋南区。
法定代表人孙奇。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽大谢村32组。
法定代表人计志祥。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥。
被执行人孙奇，男，1978年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人钮小锋，女，1979年12月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人潘建荣，男，1981年5月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人计萌芳，女，1983年3月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
关于广发银行股份有限公司苏州分行诉被执行人吴江市新昌纺织有限公司、吴江市伊荣骋纺织整理有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、孙奇、钮小锋、潘建荣、计萌芳金融借款合同纠纷一案，执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 鼎
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1674号
申请执行人：孙佳放,住白城市。
申请执行人：刘海亮,住白城市。
被执行人：张磊,住白城市。
本院在执行申请执行人孙佳放、刘海亮与被执行人张磊其他案由一案中，被执行人已全部履行完毕生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2017)吉0802执1674号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：周金峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初14651号
原告北京信德信美科贸有限公司，住所地海淀区曙光花园望山园9号楼708室。
法定代表人李学宁，总经理。
委托代理人李磊，北京市华洋律师事务所律师。
被告南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，董事长。
委托代理人涂三奎，男，该单位职员，联系地址同该单位。
本院受理原告北京信德信美科贸有限公司诉被告南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，主张被告住所地位于江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。原告认可本院对本案有管辖权。
经查，原告提供的证据显示，本案诉争之《买卖合同》第13条争议解决条款约定：甲（被告）、乙（原告）双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，双方同意将因本合同引起的或与本合同有关的一切争议提交本合同签订地有管辖权的北京市西城区人民法院诉讼。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。根据上述查明的情况，原、被告协议约定发生争议、协商不成时双方均可向合同签订地法院起诉，且约定合同签订地为北京市西城区，故我院对本案有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 畅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨惠惠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执171号之二
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社），住所地锦州市古塔区。
法定代表人王家民，该社理事长。
委托代理人郭雨佳，该社职员。
被执行人王丽霞，女，1956年12月6日出生，住锦州市太和区。
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社）与被执行人被执行人王丽霞金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初000562号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：一、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人王丽霞房产、车辆、存款和证券持有状况，经查被执行人王丽霞名下有锦州市太和区XX号房屋，本案担保人赵静元名下有锦州市凌河区XX号房屋，上述房屋本院于2017年4月予以查封；另查王丽霞名下有现金存款本院于2017年7月17日予以冻结。本案尚未执行到位人民币679999.99元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋及冻结的银行存款外，未发现可供执行的财产，因查封的房屋暂无法处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第000562号
民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 喆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4104号之二
申请执行人：吴应胜，男，1966年6月5日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市三嘉食品有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区创业路15号。
法定代表人：高行军。
本院在执行吴应胜与宿迁市三嘉食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2017年10月27日轮候查封被执行人宿迁市三嘉食品有限公司所有的宿迁市宿城区创业路15号（1号5）房屋（所有权证号宿城15008466、15008467）及土地使用权、于2017年11月3日轮候查封被执行人宿迁市三嘉食品有限公司所有的机器设备。暂未发现有可供执行的财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡耀霆
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27070号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：柳晓平，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省徽县。
本院执行港联融资租赁有限公司与柳晓平债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初06341号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人柳晓平依照生效法律文书内容给付一万五千三百九十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人柳晓平名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人柳晓平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823财保20号
申请人：梁某，女，生于1968年8月10日，汉族，四川省剑门关高级中学教师，住四川省剑阁县。
被申请人：凌某，男，生于1959年6月30日，汉族，四川省剑门关高级中学教师，住四川省剑阁县。
申请人梁某于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌某的银行存款予以冻结，冻结金额为300000.00元。担保人何益民出具了财产保全担保保证书，以其房屋产权证书载明的剑阁县房屋提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人梁某与被申请人凌某系夫妻关系，申请人梁某在起诉离婚之前向本院申请诉前财产保全，提交了证据，担保人何益民为其提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人凌某的银行存款300000.00元。
案件申请费2020.00元，由申请人梁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李东
二〇一八年五月二日
书记员 蒲娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初1698号
原告：郝亿辉，男，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向以林，男，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告郝亿辉与被告向以林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝亿辉到庭参加诉讼，被告向以林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝亿辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金1.1万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告购买车辆差款，原告为其垫付首付款1.1万元，约定于2017年1月偿还，并出具借条。后因被告无钱偿还，约定于2017年6月偿还。2017年6月，被告仍无钱偿还，再次约定于2018年1月偿还，并更换了原借条。借条载明“今借到郝亿辉人民币11000.00元（大写：壹万壹仟元正）2018年1月31日之前还清。如到期未能偿还，一切后果由本人（向以林）承担。借款人：向以林……”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。
被告向以林未作答辩。
本院认为，被告向原告出具借条，由于借款金额小，视为原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应当受到法律保护。
约定的借款期限届满，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求从起诉之日即2018年4月10日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告向以林在本判决生效后五日内，偿还原告郝亿辉借款本金1.1万元及其资金占用期间的利息（从2018年4月10日起至付清之日止，以1.1万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告向以林负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2018年5月7日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 谭进吾
二〇一八年五月七日
书记员 兰 洋
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执1086号
申请执行人张元义，居民。
被执行人张炳春，居民。
兰陵县人民法院于2009年9月23日作出的（2009）苍民初字第1564号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年7月6日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张炳春现金4500元或相当价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 枫
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3234号
原告：张厚勇，男，1975年2月22日出生，汉族，重庆市巫山县XX村村民，住重庆市巫山县XX村**组，现住重庆市巫山县。
被告：余嗣国，男，1982年6月25日出生，汉族，重庆市巫山县XX村村民，住重庆市巫山县XX村**组。
原告张厚勇与被告余嗣国追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，因被告余嗣国无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告张厚勇到庭参加诉讼，被告余嗣国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张厚勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告担保债务66400元。事实和理由：被告余嗣国于2015年4月11日和同年5月1日由原告担保分别向聂某借款1万元、3万元，合计4万元，约定月利率为3%。2017年6月1日，聂某向原告索要该债务，原告只好将4万元借款本金和2.64万元利息代为被告偿还给聂某。原告代为还款后，向被告索要无果。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告余嗣国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第一组证据（原告张厚勇的身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；
2.原告出示的第二组证据（《借条》二张、《收条》一张，用于证明原告张厚勇已履行了担保义务66400元的情况），能客观证实原告张厚勇已履行了担保义务的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
余嗣国于2015年4月11日向聂某借款10000元，由张厚勇提供保证担保，并出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今有余嗣东借聂某人民币10000元正，利息（3%）。2015－4－11日，（大写壹万元正），借钱人：余嗣东（捺指印），担保人：张厚勇。”余嗣国于2015年5月1日再次向聂某借款30000元，由张厚勇提供保证担保，并出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今余嗣国（东）借聂某人民币（30000元）大写（叁万元正），利息（3%）。2015－5－1号，借钱人：（余嗣国）（捺指印）（东），担保人：张厚勇。”2017年6月1日，聂某向原告出具《收条》一张，该《收条》载明：“今收到张厚勇垫付余嗣国（东）借聂某本息共计人民币66400.00元，大写陆万陆仟肆佰圆整。2017年6月1号，收款人：聂某（捺指印）。”原告庭审时陈述，被告余嗣国平常大家都称呼他余嗣东，原告履行担保义务后，经向被告余嗣国多次催要未果。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张厚勇作为担保人代被告余嗣国偿还借款，事实清楚，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告余嗣国支付担保款66400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余嗣国经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余嗣国于本判决生效后十日内、支付原告张厚勇担保款66400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（原告已预交），由被告余嗣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 牛启文
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 进
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17200号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：黄瑞清，男，1970年3月6日出生，户籍地福建省福安市。
被告：章团容，女，1971年10月6日出生，户籍地福建省福安市。
被告：缪水生，男，1966年11月19日出生，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄瑞清、章团容、缪水生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告黄瑞清、章团容、缪水生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求黄瑞清、章团容偿还截止至2017年6月3日的累计欠款550560.21元（包括本金493510.28元，利息55199.93元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求缪水生对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄瑞清曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向黄瑞清发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。章团容作为黄瑞清的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，缪水生与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定缪水生对黄瑞清在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年11月22日至2016年6月21日。
黄瑞清领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后黄瑞清开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款550560.21元（包括本金493510.28元，利息55199.93元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告黄瑞清、章团容、缪水生未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，黄瑞清曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，黄瑞清、章团容（黄瑞清的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（黄瑞清）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向黄瑞清发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，缪水生与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，缪水生表示愿意为黄瑞清申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月22日至2016年6月21日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
黄瑞清开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款550560.21元（包括本金493510.28元，利息55199.93元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄瑞清、章团容、缪水生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。黄瑞清向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，黄瑞清、章团容在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现黄瑞清、章团容未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告黄瑞清、章团容偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。缪水生与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，缪水生为黄瑞清申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故缪水生即应当按照合同约定对黄瑞清、章团容的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。缪水生承担连带偿还责任后有权向黄瑞清、章团容追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，黄瑞清、章团容偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十五万零五百六十元二角一分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、缪水生对上述第一项判决在二〇一二年十一月二十二日至二〇一六年六月二十一日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，缪水生承担连带偿还责任后有权向黄瑞清、章团容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百零六元及公告费五百六十元，由黄瑞清、章团容、缪水生共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更603号
罪犯李某，男，1987年8月26日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市第一中级人民法院于2010年9月8日作出(2010)沪一中刑初字第163号刑事判决，对被告人李某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上海市高级人民法院于2013年5月24日将罪犯李某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年5月24日起至2032年5月23日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年5月24日起至2031年3月23日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月24日起至2030年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初41号
原告：鄢向东，男，1971年12月28日出生，汉族，四川省仁寿县。
原告：谢汉西，男，1972年8月14日出生，汉族，四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师，一般授权代理。
被告：阙建，男，1964年6月10日出生，汉族，四川省仁寿县。
被告：缪仕全，女，1963年10月2日出生，汉族，四川省仁寿县。
被告：阙思宇，女，1986年12月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。
被告：邓运伟，男，1968年3月27日出生，汉族，四川省仁寿县。
被告：阙碧如，女，1964年10月25日出生，汉族，四川省仁寿县。
被告：邓莉，女，1974年3月24日出生，汉族，四川省仁寿县。
原告鄢向东、谢汉西与被告阙建、缪仕全、阙思宇、邓运伟、阙碧如、邓莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告鄢向东、谢汉西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄢向东、谢汉西撤回起诉处理。
审判员 叶晓东
二〇一八年一月十日
书记员 陈园园
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更156号
罪犯王秀清，女，1973年9月8日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）资刑初字第24号刑事判决，以被告人王秀清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告未上诉。四川省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）川刑复字第824号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处王秀清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）川刑执字第416号刑事裁定，对其减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第796号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年1个月,剥夺政治权利7年，刑期从2015年6月5日起至2033年7月4日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王秀清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王秀清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三三年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王惠，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：高光凡，该公司董事长。
再审申请人王惠因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王惠申请再审称，王惠的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了王惠签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向王惠发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按王惠工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也没有时效性。王惠作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，王惠无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日王惠等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为王惠缴纳养老保险费的事实，当日才是王惠知道自己权利被侵害之日。故王惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。王惠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系王惠以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，王惠应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。王惠并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。
第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系王惠提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，王惠依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而王惠于2008年10月退休，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，王惠迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，且其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故王惠的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。王惠申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王惠的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈媛雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初178号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王玉，男，1988年9月9日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年3月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人王玉犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年2月22日0时55分左右，被告人王玉饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区建军路由西向东行驶至建军路通榆河大桥路段时，与护栏发生碰撞，事故致护栏、车辆受损。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王玉负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王玉的血样中检出乙醇，含量为每百毫升109毫克。
被告人王玉归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王玉在庭审中无异议，并有证人丁某、吴某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的发、破案经过及驾驶信息查询，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王玉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人王玉的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年四月十八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
川08**民初60号
原告：何欣城，男，1991年4月8日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：何嘉伟（系原告何欣城叔叔），男，1974年7月18日出生，广元市利州区人，住广元市利州区。
被告：卢军，男，1973年3月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：马国利，女，1979年5月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。
原告何欣城诉被告卢军、马国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何欣城的委托代理人何嘉伟、被告卢军、被告马国利的委托诉讼代理人罗锦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何欣城向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告10万元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢军与马国利系夫妻关系，2013年7月14日被告找到原告，称其工程需要借用资金10万元，用于工地周转，原告同意后用现金的方式借给了被告。2013年7月31日前归还，但至今被告未偿还。现依法提起诉讼请求法院依法裁决。
被告卢军承认原告在本案中主张的事实,但认为与马国利结婚时已将该笔债务分给了本人，愿意在半年之内将借款归还。
被告马国利承认原告在本案中主张的事实，但认为，对账单并非被告本人签字，诉讼时效已过。马国利与卢军已经离婚，离婚协议约定除去陈家乡信用社的贷款，其余借款均由卢军负责偿还。马国利不具有偿还本金和利息的义务。
本院认为，卢军、马国利承认何欣城在本案中主张的事实，故对何欣城主张的事实予以确认。卢军、马国利在向何欣城借款时系夫妻关系。2015年5月29日何欣城与卢军对账的时间也在二人的夫妻关系存续期间，卢军在对账单上签下卢军与马国利的名字属于诉讼时效的中断，马国利辩称本人未签字，诉讼时效已过的意见本院不予采纳。马国利陈述2016年2月29日与卢军离婚时对债务进行了分割，二被告对夫妻共同债务的分割不能抗辩原告的请求，故马国利辩称其不应偿还本金及利息的义务，本院不予采信。二被告均认可借款时的利息约定为月息2%，故利息的计算起始时间为借款之日即2013年7月14日，利率为2%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告卢军、马国利在本判决时效之日起10内偿还原告何欣城借款10万元及其资金利息（利息自2013年7月14日起按月息2%计算至付清之日止）。
本案诉讼费1150元，由被告卢军、马国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪叶
二〇一七年三月三十一日
书记员 王欢
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的人民法院应当支持。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执366号之一
申请执行人李靖，男，1975年10月16日出生，住锦州市古塔区。
委托代理人杨桂复，女，1947年7月11日出生，住锦州市古塔区。
被执行人高洪敏，女，1953年9月30日出生，住锦州市古塔区。
被执行人汪明泉，男，1955年2月3日出生，住址同被执行人高洪敏。
申请执行人李靖与被执行人高洪敏、汪明泉民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1034号民事调解书，已经发生法律效力，依该民事调解书：被告高洪敏、汪明泉尚欠原告李靖借款24万元，二被告于2016年8月25日开始每月偿还借款5000元，直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，冻结了二被执行人名下的银行存款。经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币3万元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结的二被执行人名下的银行存款，待该存款额期满后支付申请执行人。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1034号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 喆
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执731号
申请执行人：崔某某，男，现住铁岭市。
被执行人：刁某某，男。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人刁某某建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人刁某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋永强
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4908号
原告李元和。
被告贺清晓。
委托代理人黄少山,天津津北斗律师事务所律师。
被告李霞。
原告李元和与被告贺清晓、李霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员甄磊独任审判,公开开庭进行了审理。原告李元和,被告贺清晓委托代理人黄少山,被告李霞到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,原告系被告李霞之父,二被告原系夫妻关系。二被告于2013年12月12日(夫妻关系存续期间)为了购买汽车向原告借款20000元,并承诺第二年归还,现还款时间届满,二被告未能归还上述借款,原告多次索要未果,故诉至法院,要求判令二被告各偿还原告借款10000元,诉讼费由二被告承担。
被告贺清晓辩称,原告陈述的借款情况不属实,购买车辆时确实存在借款,但是自原告姑姑处借款15000元,被告亦未在署名本被告出具的20000元的欠条当中签名按手印,故不同意原告的诉讼请求。
被告李霞辩称,原告所述属实,同意原告的诉讼请求。
经审理查明,原告系被告李霞之父,被告贺清晓、李霞于2009年9月23日办理结婚登记,并于同年10月4日举行结婚仪式开始同居生活,2015年11月25日本院经审理作出(2015)武民一初字第7808号民事判决书,判决双方解除婚姻关系。被告贺清晓于2013年12月12日为原告出具欠条一份,注明:“欠条,贺清晓于2013年12月12日向李霞娘家借款20000元用于买车,渠道由邮政汇款,承诺明年还清此20000元。确认签字:贺清晓(手印)”。同日,原告在银行柜台向被告李霞邮政储蓄银行账户(62×××09)中存入20000元。现还款期限已届满,原告索要借款未果,故成讼。庭审中,被告贺清晓对欠条中签名手印的真实性不予认可,但表示不申请鉴定。
上述事实,有原、被告陈述及(2015)武民一初字第7808号民事判决书、欠条、银行账户交易明细等证据证明属实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的提出的主张,只有本人陈述而不能提出相关证据的,除对方当事人认可外,其主张不予支持。对于本案借款事实方面,原告提交欠条一张及银行交易明细,欠条中注明的金额、给付方式、时间与银行交易明细注明的内容相吻合,且借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间,可以证明二被告向原告借款的事实。被告贺清晓对于欠条中签名及手印的真实性虽然不予认可,但未提出鉴定申请,应承担举证不能的责任,综上,原告的诉讼请求本院予以支持。此案经调解未果,故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:
被告贺清晓、李霞于本判决生效后三日内各自偿还原告李元和借款人民币10000元,以上共计20000元;
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由二被告承担,二被告互负连带给付责任。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者按照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条、离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款、当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
…
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民辖终22号
上诉人（原审被告）:周家友，男，1952年4月12日生，汉族，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）:朱勇，男，1973年10月8日生，汉族，住江陵县。
原审被告：周浩，男，1979年10月16日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人周家友因与被上诉人朱勇、原审被告周浩股权转让纠纷一案，不服江陵县人民法院（2018）鄂1024民初116号民事裁定，向本院提起上诉。
周家友上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至荆州市沙市区人民法院审理。事实和理由：原裁定将股权转让合同关系的标的错误定性为争议标的为给付货币；原裁定将被上诉人要求支付股权转让款及逾期违约金的诉讼请求错误简单归类为给付货币，是对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条第二款的错误理解。上诉人认为有关争议标的为给付货币的法律条款，应适用于案件本身为给付货币，如民间借贷合同等。
朱勇答辩称，本案为合同纠纷，上诉人所在地和合同履行地法院均有管辖权；本案被上诉人已经按照涉案合同履行了全部义务，上诉人也部分履行了给付货币的义务，不存在涉案合同未履行的情形。因此，涉案合同实际履行地、合同履行地即被上诉人所在地江陵县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人朱勇向一审法院起诉请求：判令两被告连带向原告支付款项8216200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算标准，从2016年11月26日起计算至全部付清之日止，暂计算至2018年1月19日止为850883元）。因此,本案系因股权转让合同纠纷中的给付转让款提起的诉讼，本案争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地点没有明确约定,本案争议的标的为给付货币，被上诉人朱勇作为接受货币一方，其住所地江陵县人民法院具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年五月十七日
书记员 卢文倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执793号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83633992-8，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人：陈志良，该行行长。
委托代理人：杨新，该公司员工。
被执行人：蒋露芳，女，1965年10月8日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人：周忠良，男，1965年7月18日生，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人蒋露芳、周忠良金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1363号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，蒋露芳、周忠良应归还农行锡山支行借款本金178899元、利息1797.65元、滞纳金2290.02元、手续费4662.80元及相应逾期利息；案件诉讼费用3546元，由蒋露芳、周忠良共同负担。因蒋露芳、周忠良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2017年4月5日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人蒋露芳、周忠良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但蒋露芳、周忠良未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人蒋露芳、周忠良有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，本院依法轮候查封了登记在蒋露芳名下的苏Ｂ×××××汽车（上述车辆查封期限为轮候查封生效后两年）。但该车辆未实际控制，且为轮候查封，故无法处理。
经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人蒋露芳、周忠良名下有相关房产登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人蒋露芳、周忠良有可供执行的住房公积金。
在执行过程中，本院前往蒋露芳、周忠良住所地无锡市北××区××东路××及无锡市××室执行，未查找到被执行人蒋露芳、周忠良下落及可供执行的财产或财产线索。
经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人蒋露芳、周忠良纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的191195.47元及相应利息未执行到位，执行费2800元未收取。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人蒋露芳、周忠良可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人蒋露芳、周忠良暂无可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供蒋露芳、周忠良可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人蒋露芳、周忠良确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
(此页无正文)
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 华 强
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执74号之二
申请执行人：南和县三思乡南韩村民委员会。
法定代表人：李泽江，男，村委会主任，
被执行人：王文显，男，汉族，1972年10月30日出生，南和县人，
本院在执行南和县三思乡南韩村民委员会申请执行王文显借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：张晓扬
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初503号
原告：董霞，女，1966年10月9日出生，汉族，宁阳县城关供销社退休职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王业怀，山东创纪律师事务所律师。
被告：杨桂春，女，1956年1月6日出生，汉族，无业，住宁阳县。
被告：张竹平(杨桂春配偶)，男，1954年7月3日出生，汉族，宁阳县益群棉麻有限公司退休职工，住宁阳县。
两被告委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告董霞与被告杨桂春、张竹平排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告董霞于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董霞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董霞负担。
审 判 长 戴风玲
人民陪审员 梁军政
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年五月三日
书 记 员 韩梅杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1688号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人刘显忠，男，1971年3月17日生，汉族，住德惠市菜园子镇镇江村4社。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人刘显忠借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2768号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农���商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更980号
罪犯贺素琼，女，1969年5月1日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。
因盗窃罪，经四川省安县人民法院于2013年3月5日作出（2013）安刑初字第29号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元。被告人贺素琼未提出上诉，同案犯不服判决提出上诉,经四川省绵阳市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）绵刑终字第78号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币18000元，刑期自2012年9月20日起至2022年9月19日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺素琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯贺素琼被判处罚金20000元。已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺素琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯贺素琼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧