wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更172号
罪犯胡荣，男，1986年2月8日出生，汉族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2016年7月6日作出（2016）云3423刑初17号刑事判决，以被告人胡荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月1日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月16日起至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保109号
申请人中国农业银行股份有限公司平昌县支行（简称农业银行）。
单位负责人杨长江，该行行长。
被申请人潘小平，男，汉族，生于1986年10月25日，住平昌县。
被申请人吴燕，女，汉族，生于1989年9月20日，住平昌县，系潘小平之妻。
本院在审理原告农业银行诉被告潘小平、吴燕金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潘小平、吴燕位于平昌县江口镇西城区信义大道金叶小区A栋A单元19楼7号92.36平方米房屋予以查封。
经审查，本院认为，原告农业银行向本院申请要求查封被申请人潘小平、吴燕位于平昌县住房一套（平房预江口镇字第201602334号）其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人潘小平、吴燕位于平昌县（平房预江口镇字第201602334号）房屋一套予以查封，查封期间由被申请人潘小平、吴燕负责管理和使用，但不得转让、出租、出卖、设定抵押等，否则将承担相应的法律责任。
二、查封期间自2018年4月18日至2021年4月17日止。
案件受理费30元，由申请人中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丽娇
二〇一八年四月十七日
书记员 周丽萍
-1-
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初506号
原告：杨国良,男，1956年6月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈伟国、彭丽颖，福建升恒律师事务所律师。
被告：林春兴，男，1964年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：黄吓香，女，1968年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨国良与被告林春兴、黄吓香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国良及其委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告林春兴、黄吓香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国良向本院提出诉讼请求：1.依法判令林春兴、黄吓香立即共同偿还杨国良借款30万元及自2015年12月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令本案诉讼费由林春兴、黄吓香承担。事实及理由：2015年12月20日，林春兴因投资经营需要向杨国良借款30万元并向杨国良出具一份借条为凭，约定按月利率3%计算利息。该笔借款本息林春兴至今未还。黄吓香与林春兴系夫妻关系，故黄吓香依法应当共同承担偿还责任。现杨国良因资金需要多次向林春兴催讨上述借款本息，但林春兴均以各种理由推诿、拒绝。
林春兴、黄吓香未作答辩，也未提供证据。
杨国良围绕诉讼请求向本院提供以下证据：
1.2015年12月20日出具的借条一份，证明林春兴于2015年12月20日向杨国良借款30万元；
2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明本案讼争的借贷关系发生在林春兴、黄吓香夫妻关系存续期间。
经审查，本院认为，杨国良提供的上述证据形式合法、内容明确，林春兴、黄吓香缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月20日，林春兴向杨国良借款30万元并向杨国良出具一份借条为凭。该笔借款林春兴至今未还。杨国良于2018年1月3日诉至本院，要求林春兴、黄吓香共同偿还借款30万元及自2015年12月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因林春兴、黄吓香缺席，致无法调解。
本院认为，林春兴欠杨国良借款30万元，有杨国良提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。本案债务凭证系林春兴以个人名义出具的，现杨国良所提供的证据不足以证明黄吓香应对该债务负责，其要求黄吓香共同承担本案债务依据不足，不予支持。债务应当偿还，杨国良要求林春兴偿还借款30万元合法有据，予以支持；但双方在借条中未约定借款利率，现杨国良也未能举证证明本案借款利率约定情况，其请求按月利率2%计息，不予支持，依法应自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计付利息。林春兴、黄吓香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第七十六条规定，判决如下：
林春兴应在本判决生效之日起五日内支付给杨国良借款30万元，并自2018年1月3日起至还款之日止按年利率6%计付利息;
驳回杨国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8002元，减半收取计4001元，由杨国良负担1101元，由林春兴负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 婕
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初221号
原告：昭通市昭阳区共益建筑建材租赁站，住所地：昭通市昭阳区彝良路北港物流产业园E区1-8号，统一社会信用代码：92530602MA6KHN9RXW。
经营者：何世界，男，1965年12月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市界市镇新房村*组**号，公民省份证号511028196512155773。
委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，四川盛树律师事务所律师。
被告：陈文超，男，1979年8月25日出生，汉族，云南省红河自治州人，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县中央大街**幢****室，公民身份证号4414251979********。
被告：马光梭，男，1968年7月21日出生，回族，村民，住云南省昭通市昭阳区小龙洞乡小龙洞村民委员会***组***号，公民身份证号5321011968********。
原告昭通市昭阳区共益建筑建材租赁站与被告陈文超、马光梭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告昭通市昭阳区共益建筑建材租赁站于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昭通市昭阳区共益建筑建材租赁站的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昭通市昭阳区共益建筑建材租赁站撤诉。
本案受理费1185元，由原告昭通市昭阳区共益建筑建材租赁站负担。
审判员 魏乔
二〇一八年三月十三日
书记员 袁溢
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1424刑初70号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人周镇明，绰号“老周”，男，1988年3月22日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因犯盗窃罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日被大新县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人周镇明犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员赵萍出庭支持公诉，被告人周镇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年2月8日4时许，被告人周镇明和其武鸣来的朋友危某以及危某带来的朋友林某、张某等人在其家六楼房间以烫烧方式一起吸食毒品冰毒。后吸毒人员危某、林某、张某于2018年2月8日8时许离开大新县返回武鸣，途中于当日在大新县昌明乡被公安机关查获。危某、林某、张某向侦查人员所作的陈述中均承认三人均于2018年2月8日4时许在周镇明家里吸食毒品冰毒的事实。后被告人周镇明被传唤到大新县公安局桃城派出所接受调查。侦查人员在被告人周镇明家六楼房间依法搜出涉案物品自制吸毒工具三个、锡纸六张，同日，公安机关对周镇明、危某、林某、张某进行尿液含毒检测，检测结果冰毒均呈阳性。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人周镇明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人周镇明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月8日4时许，被告人周镇明容留来自广西南宁市武鸣区的吸毒人员危某、林某、张某等人在位于广西大新县自家六楼房间内以烫烧方法一起吸食毒品冰毒。当日8时许，危某、林某、张某返回武鸣途经大新县昌明乡路段时被公安机关查获。当日11时许，公安机关依法对周镇明的住所进行搜查，缴获自制吸毒工具三个、锡纸六张。当日13时许，公安机关依法传唤被告人周镇明到案。经现场检测，被告人周镇明及吸毒人员危某、林某、张某四人的甲基安非他明检测结果均呈阳性。
另查明，被告人周镇明因犯盗窃罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑二年，2014年8月22日刑满释放。
上述事实，被告人周镇明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获的自制吸毒工具三个、锡纸六张，证人危某、林某、张某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、人员基本信息表、吸毒人员动态管控详细信息表、办案情况说明、本院（2013）新刑初字第17号刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周镇明违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周镇明犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周镇明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周镇明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周镇明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周镇明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年2月8日起至2018年9月7日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 赵继锋
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李琴玉
书 记 员 赵鑫之
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3673号
原告：广州市顺宏游乐设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇凌边路13号。
法定代表人：雷美容，总经理。
委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段剑飞，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：广州汇旗谷建筑科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街云星珠坑村横基路6号101室。
法定代表人：何其波。
原告广州市顺宏游乐设备有限���司诉被告广州汇旗谷建筑科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。广州市顺宏游乐设备有限公司于2018年3月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州市顺宏游乐设备有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许广州市顺宏游乐设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广州市顺宏游乐设备有限公司负担。
审判长 姚勇刚
审判员 谭海华
审判员 彭 盎
���〇一八年三月二十日
法官助理刘刚华
书记员詹思奇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初773号
原告：汪巧华，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：马晓东，四川省平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告：李自强（曾用名:李波），住四川省平昌县。
原告汪巧华诉被告李自强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告汪巧华在本院于2018年3月8日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪巧华撤回起诉处理。
审判员 苟清峨
二〇一八年三月十六日
书记员 冯少华
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初688号
原告：宋建军，男，1949年8月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
被告：陈怀露（曾用名陈怀路），男，1949年10月6日出生，汉族，退休职工，户籍地上海市黄浦区。经常居住地安徽省砀山县。
被告：任道力（曾用名任道立），男，1973年9月8日出生，汉族，职工，住安徽省砀山县。
原告宋建军与被告陈怀露、任道力追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军及其委托诉讼代理人贾东峰、朱波，被告陈怀露、任道力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告分别承担共同债务10万元的三分之一，即33333元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告三人经销化肥生意，共同欠供货商刘世杰肥料款94329元。经砀山县人民法院审理后，作出（2015）砀民一初字第00789号判决书，由原、被告三人互负连带清偿责任，法院执行过程中划拨原告银行账户存款10万元。为此，根据相关法律规定，原告特行使追偿权，请依法支持原告的诉讼请求。
陈怀露辩称，原、被告三人是合伙关系，我负责收货卖货，任道力负责开票收款，原告负责进货、付款、结算；原告已于2014年5月6日从任道力的存款中取走合伙资金258695.46元，用于对刘世杰等人货款的结算，取款有据可查；原告给付刘世杰的货款10万元，是我们的合伙资金，不是原告自己的存款，用我们的专款还我们的账，原告无权再向两被告追要。
任道力辩称，我们三个是合伙关系，原告负责进货、付款、结算；2014年5月6日，原告从现金会计任道力的邮政储蓄存款中分6次取走现金共计258695.46元；原告用我们三人的钱还我们三人的账，合情合理，原告无权再向两被告追要。
本院经审理认定事实如下：2008年至2014年5月期间，宋建军、陈怀露、任道力三人共同在砀山县唐寨合作社文庄生资门市部经营农药、化肥等生意。宋建军为负责人，负责货款结算；陈怀露负责收货、销售；任道力负责开票、收款。后因原、被告在共同经营期间产生矛盾，2014年7月16日，宋建军曾经以返还原物纠纷起诉陈怀露、任道力（期间陈怀露、任道力提出反诉），后撤回起诉。2015年3月17日，供货人刘世杰以买卖合同纠纷提起诉讼，要求宋建军、陈怀露、任道力三人给付肥料款94329元。该案经本院审理后，于2015年7月6日作出（2015）砀民一初字第00789号民事判决书，判决宋建军、陈怀露、任道力于判决生效后30日内偿还刘世杰肥料款94329元，并互负连带清偿责任。对于双方当事人没有争议上述的事实，本院予以确认。上述判决生效后，宋建军、陈怀露、任道力未履行判决确定的义务，刘世杰申请强制执行。执行过程中，本院依法冻结并扣划了宋建军名下的存款10万元（含诉讼费、执行费及利息），该案执行完毕。现宋建军认为该款不应由其一人负担，而应由三人分担，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告对于2008年至2014年5月期间合伙经营砀山县唐寨合作社文庄生资门市部，均不持异议。根据有关法律规定，全体合伙人对合伙经营的债务，对外应当负连带责任；对内则应按照约定的比例或出资比例以各自财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原、被告在从事合伙经营活动中，欠刘世杰肥料款94329元，已经法院判决由原、被告三人共同偿还。通过法院执行，上述合伙债务已由原告一人偿还，原告对超过自己应当承担数额的部分，有权向其他合伙人追偿。至于原、被告内部应按何比例分担债务，原告主张按三分之一的比例分担债务，两被告对此未提出异议，且两被告在2014年7月30日向本院提交的民事反诉状中，亦主张三人各占三分之一的合伙份额，故本院确认原、被告所欠刘世杰的上述肥料款由原、被告三人各自按照三分之一的比例分担。上述债务经过执行已由原告一人偿还，对于超过原告应负担比例的部分，原告有权向两被告追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所举证据不足以证明法院扣划宋建军的10万元存款系三人的合伙资金，故对两被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：
被告陈怀露、任道力于本判决生效后十五日内分别给付原告宋建军人民币33333元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由两被告各负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一七年七月三日
书记员 孙 睿
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执751号
申请执行人李家彬，男。
被执行人周先冬，男。
被执行人马燕,女。
本院在执行李家彬申请执行周先冬、马燕民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款和车辆，暂无财产可供执行。经申请人申请及本院经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0110执751号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭兴旺
二〇一六年三月十八日
书记员 成 飞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初1608号
原告牛凌飞，男，1990年12月9日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告李军法，男，1993年9月24日出生，汉族，住长垣县。
被告董奇强，男，1996年7月4日出生，汉族，住长垣县。
原告牛凌飞因与被告李军法、董奇强纠纷一案，牛凌飞于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛凌飞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予牛凌飞撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取165元，由牛凌飞承担。
审判员 杨 超
二〇一八年五月二日
书记员 焦跃辉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初671号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人姚某，男，1976年8月6日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码3390111976********，汉族，高中文化，农民，住诸暨市店口镇侠父村长澜***号。2013年4月25日因饮酒后驾驶机动车，被诸暨市公安局交通警察大队处罚款1500元、暂扣驾驶证六个月；2014年1月13日因饮酒后驾驶机动车，被诸暨市公安局交通警察大队处罚款1200元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016）669号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月20日13时26分许，被告人姚某无证醉酒驾驶其浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市诸店线26KM+100M地方时，被诸暨市公安局交通警察大队店口中队执勤民警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人姚某静脉血中检出乙醇含量为150mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，驾驶证、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人蒋某的证言，查获经过，被告人姚某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人姚某无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执18号之一
被执行人胡小卫，公民身份号码422324198110086436，1981年10月8日出生，汉族，男，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇和一村。
被执行人嵇赞扬，公民身份号码411281198912295518,1989年12月29日出生，汉族，男，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇和一村。
被执行人张晓瑞，公民身份号码23102319810924053X，1981年9月24日出生，汉族，男，住所地黑龙江省穆棱镇建设路。
2015年8月20日本院作出（2015）牡刑一初字第28号刑事判决书，判决被告人胡小卫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；被告人嵇赞扬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元；被告人张晓瑞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。该判决书已经发生法律效力。2017年1月5日，本院刑事审判一庭将（2015）牡刑一处初字第28号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十三条第（五）的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年五月十八日
书记员 李 娜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初78号之二
原告:杨超,男,汉族,1977年12月28日出生,住忠县。
被告:肖义斌,男,汉族,1969年10月10日出生,住忠县。
本院在审理原告杨超诉被告肖义斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回对被告肖义斌的起诉。
案件受理费减半收取850元，由原告负担。
审 判 长 石建军
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 周康梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 谭 欢
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执965号之一
申请执行人重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区。
被执行人重庆钢钦机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆机电控股集团资产管理有限公司与被执行人重庆钢钦机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆钢钦机械制造有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆机电控股集团资产管理有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆钢钦机械制造有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执965号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕延龙
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更169号
罪犯岳军，男，1982年12月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省剑川县人民法院于2016年8月18日作出（2016）云2931刑初37号刑事判决，以被告人岳军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香民初字第3210号
原告：包某某，男，1979年1月7日出生，汉族，安徽省无为县人。
被告：大厂回族自治县某某工程公司。
被告：石某某，男，1980年7月6日出生，汉族，北京市通州区人。
原告包某某与被告大厂回族自治县某某工程公司（以下简称大厂某某公司）、石某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某，被告大厂某某公司委托代理人范某某，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原告于2009年4月8日带队在香河县燕都鑫城回迁住宅楼7#、8#楼进行施工，截止至今尚有74927元未给付，二被告应承担给付责任。原告诉至法院，要求二被告给付原告工程款74927元，并支付相应利息。
被告大厂某某公司辩称，原告与我公司不存在法律上的权利义务关系，我公司不欠原告任何费用。被告石某某不是我公司的职工，请求驳回原告诉请。
被告石某某辩称，我不欠原告工程款。在施工过程中，原告与我无关联，我当时系北京政顺通建筑工程公司（以下简称某某公司）的管理人员。我在管理过程中，所有工人工资及工程款均付清。
经审理查明：2009年4月15日，被告大厂某某公司承建香河县燕都鑫城5-8#回迁楼工程。同月25日，被告大厂某某公司将承建的燕都鑫城7#、8#回迁楼发包给某某公司施工。同月26日，某某公司与邯郸市某某劳务有限公司（以下简称邯郸某某公司）签订工程承包协议书。协议约定，某某公司将燕都鑫城7#、8#回迁楼建设工程发包给邯郸某某公司施工。同年7月26日，邯郸某某公司与陈某玉签订劳务承包协议书。协议约定，邯郸某某公司将燕都鑫城7#、8#回迁楼建设工程的初装修劳务发包给陈某玉。8月21日，陈某玉与陈晖春、包某某签订劳务班组承包协议书。协议约定，陈某玉将燕都鑫城7#、8#回迁楼二期结构装修劳务发包给陈晖春、包某某。为此，包某某带人进场施工。
另查明，被告石某某对外书写姓名时习惯书写“石某群”。又查明，被告石某某系某某公司在燕都鑫城7#、8#回迁楼项目工地现场一管理人员。被告石某某对原告提交的香河县燕都鑫城7、8#楼初装修工程合同外认量单落款处“石某群”的签名有异议，认为不是其本人书写并申请司法鉴定。北京民生物证科学司法鉴定所于2016年4月14日出具京民司鉴【2016】文鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材上“石某群”签名与样本上“石某群”签名不是同一人书写。为此，被告石某某支出鉴定费3000元。
以上事实，有建设工程施工合同、工程承包协议书、劳务承包协议书、劳务班组承包协议书、司法鉴定意见书及原、被告陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明其所施工的香河县燕都鑫城7、8#楼初装修工程合同外认量单中载明的劳务系受二被告所指派，且被告石某某仅是某某公司在燕都鑫城7#、8#楼项目工地的一现场管理人员。现原告要求二被告给付劳务费，并支付相应利息。因原告未能提供证据证明，本院对其请求不予支持。经笔迹鉴定，香河县燕都鑫城7、8#楼初装修工程合同外认量单落款处“石某群”的签名并非被告石某某本人所书写，被告石某某为此支出的鉴定费3000元应由原告负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告包某某的诉讼请求；
二、原告包某某于判决生效后立即给付被告石某某鉴定费3000元。
案件受理费835元，减半收取418元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5325号
申请人:王醒,男,1976年3月11日出生,汉族，住沛县。
被执行人:李祥锋,男,1973年5月10日出生,汉族，住沛县。
王醒与李祥锋保证合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4875号民事调解书已发生法律效力。因李祥锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王醒向本院申请强制执行。该案于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，经双方协商，达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：王醒与李祥锋其他案由一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月六日
书记员 李秀兰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执168号之二
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵伟，住黑龙江省延寿县。
被执行人樊实财，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年4月26日作出的（2017）黑0129民初1389号民事调解书申请执行赵伟、樊实财金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵伟、樊实财给付欠款本金79000元、利息27094.84元（2017年3月21日前的），2017年3月22日以后的利息按当事人之间约定的利率计算至履行完毕时止、案件受理费2241.50元，并承担申请执行费。
在执行过程中，本院于2018年1月19日查封了被执行人赵伟有耕种土地的收益玉米棒20000公斤。2018年4月4日划拨被执行人赵伟名下存款2300元，已交付申请执行人2250元，交纳申请执行费50元。2018年5月11日，被执行人赵伟给付申请执行人欠款本金30000元，并交纳案受理费2241.50元、申请执行费350元。截止至2018年5月13日，被执行人赵伟尚欠本金49000元、利息31087.40元。经本院查询，目前被执行人赵伟、樊实财无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人赵伟、樊实财可供执行财产线索。2018年5月14日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵伟、樊实财纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 悦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初1545号
原告：许德信，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：刘胤良，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李昕，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告许德信与被告刘胤良、李昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。许德信于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许德信的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许德信撤诉。
案件受理费525元（已减半），由许德信负担。
审判员 王秀峰
二〇一八年六月十二日
书记员 孙昕彤
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初267号
原告：永仁县农村信用合作联社。
法定代表人：陆勇，男。
委托诉讼代理人：苏国章，男，1960年3月8日生，彝族，永仁县农村信用合作联社风险部职工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：虎志辉，男，1985年9月11日生，永仁县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。
被告：李云华，男。
委托诉讼代理人：毕艳芬，女，云南馨雅律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：云南中强融资担保有限公司。
法定代表人：王振荣，男，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆洪波，男，1978年10月3日生，汉族，住址牟定县戌街乡白沙村委会陆家凹村12号，云南中强融资担保有限公司主管不良资产员工。代理权限：特别授权代理。
原告永仁县农村信用合作联社与被告李云华、云南中强融资担保有限公司（以下简称中强担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永仁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人苏国章、虎志辉，被告李云华的委托诉讼代理人毕艳芬、被告中强担保公司的委托诉讼代理人陆洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《个人借款合同》；2、请求判令被告李云华归还原告借款本金178.34万元，并支付至2018年1月20日止的利息41736.03元(本息合计1825136.03元)，2018年1月21日起继续按合同约定计收逾期利息，按月计收复利至全部款项清偿之日止；3、请求判令被告中强担保公司对被告李��华应偿付原告的债务承担连带还款责任；4、请求判决确认原告对被告中强担保公司质押给原告的定期存单的兑现金额享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，李云华因工程资金不足，向原告贷款200万元，2017年3月30日贷款到期后无法按时归还，李云华在归还原告20万元本金后，于2017年9月23日向原告申请借新还旧贷款180万元，被告中强担保公司承诺为该笔贷款承担连带保证责任，并承诺以其本金为18万元的一年定期存单为该笔借款提供质押担保，原告于2017年9月23日与被告李云华签订《个人借款合同》，与中强担保公司签订《保证合同》和《质押合同》。《个人借款合同》约定借款金额180万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月,自2017年9月23日起至2018年9月23日止，借款利率为年利率6.96%，按月结息，到期后利随本清。借款合同还��违约责任、争议解决等进行了约定，其中，借款合同第十条约定：借款人违约，贷款人可宣布本合同下借款提前到期，立即收回未偿还借款。《保证合同》约定本合同项下担保的主债权为原告与被告李云华签订上述《个人借款合同》后所享有的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，《质押合同》中质押担保的范围与上述保证担保的范围一致，质物为被告中强担保公司在原告单位本金为18万元的一年期《单位定期存单》。2017年9月23日，原告依法收取质押权利凭证《单位定期存单》，并按合同约定发放给被告李云华贷款180万元。贷款发放后，被告李云华于2017年9月25��归还贷款16600元，之后原告对其进行过多次催收未果。原告已按合同约定向被告宣布该笔借款提前到期，要求立即归还借款。被告李云华尚欠原告借款本金178.34万元、欠计算到2018年1月20日止的应付未付利息41736.03元，本息合计1825136.03元。
被告李云华认为向原告借款180万元是事实，现还欠本金数额是事实，利息由法庭计算为准，因为李云华资金紧缺，无法按时还款。
被告中强担保公司承认原告在本案中所主张的借款及签订担保承诺书、保证合同、质押合同的事实，认为李云华的借款是事实，利息计算以原告的系统计算为准，应先以李云华的个人财产处置之后还款，再用李云华享有对永仁建筑建材有限责任公司享有债权965650.80元来还款，最后由担保公司来承担还款责任。
本院认为，被告李云华、中强担保公司承认原告在本案中所主张的借款及签订担保承诺书、保证合同的事实，本院对原告主张的本案事实予以采信。原告提供被告李云华身份证复印件、中强担保公司营业执照、融资性担保机构经营许可证、机构信用代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，李云华借款申请书、承诺书、个人借款合同复印件，中强担保公司借款担保协议、担保承诺书、保证金质押担保承诺书、单位定期存单、质押合同、质押物清单复印件，保证合同、质押物入库出账通知书、贷款出账通知书、借款借据、贷款提前到期通知书复印件在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李云华签订的《个人借款合同》及与被告中���担保公司签订的《保证合同》、《质押合同》合法有效，合同各方当事人均应按照约定履行各自的义务，借款到期后，被告李云华未按合同约定履行还款义务，被告中强担保公司应为所担保的被告李云华向原告的借款承担连带保证责任。原告要求解除与被告李云华签订的《个人借款合同》，因双方有合同约定，本院予以支持；原告要求被告李云华返还借款本金178.34万元及到2018年1月20日止的应付未付利息41736.03元，被告中强担保公司对被告李云华应偿还的款项承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求对被告中强担保公司提供质押的定期存单享有优先受偿权的诉讼请求，因双方有合同约定，本院予以支持。被告中强担保公司答辩先由被告李云华归还借款，后由中强担保公司承担还款责任的意见，不符合法律关于承担连带责任的规定��本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、解除原告永仁县农村信用合作联社与被告李云华签订的《个人借款合同》；
二、被告李云华于本判决生效后九十日内返还原告永仁县农村信用合作联社借款本金1783400元；并支付至2018年1月20日止的应付未付利息41736.03元；2018年1月21日起继续按合同约定计收逾期利息，按月计收复利至全部款项清偿之日止；
三、被告云南中强融资担保有限公司对被告李云华的借款本金及利息承担连带保证责任；原告永仁县农村信用合作联社对被告云南中强融资担保有限公司提供质押的���单享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10613元，由被告李云华、云南中强融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李晓洪
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 慧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4373号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。
委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。
被执行人：成都力能线缆设备有限公司，组织机构代码09282096-1，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区复兴大道318号6栋1层。
法定代表人：邓光维。
被执行人：邓光维，男，1974年4月8日生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被执行人：刘华富，男，1973年10月29日生，汉族，住四川省成都市青白江区。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人成都力能线缆设备有限公司、邓光维、刘华富融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）园商初字第03002号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告成都力能线缆设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金192000元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年4月20日的违约金为11911.8元以及自2016年4月21日起至实际履行之日止的违约金（以192000元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）。二、被告邓光维、刘华富对被告成都力能线缆设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告邓光维、刘华富承担连带保证责任后，有权向被告成都力能线缆设备有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4151元，由被告成都力能线缆设备有限公司、邓光维、刘华富负担（原告同意其所预缴的案件受理费及保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。经查，被执行人成都力能线缆设备有限公司已停止经营，被执行人邓光维、刘华富现下落不明，查找不到。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币234698元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹昉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执246号
申请执行人谭凤英，女，1963年3月28日出生，汉族，医生，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人季丽华，女，1981年6月3日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人徐广州，男，1980年10月10日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人谭凤英与被执行人季丽华、徐广州民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人谭凤英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2333号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 ： 王 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5420号之一
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，该社主任。
委托代理人：姜万信，男，山东荣法律师事务所实习律师，代理权限，特别授权。
被告：张亮和，男，1966年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：马秀力，男，1973年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王立平，男，聊城市法律服务维权协会法务部主任。
被告：战君，女，1975年6月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告张亮和、马秀力、战君借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日诉至本院，本案在送达过程中，因被告下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年十月二日
书 记 员 张 昆
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢68号
申请执行人周科，男，1978年12月9日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人康云秀，女，1984年1月19日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2010）象民二初字第286号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2010）象民二初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0282执恢493号
申请执行人李淑华。
被执行人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司（，住所地即墨市文化路25号。
本院在执行申请执行人李淑华与被执行人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第3791号民事判决书依申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月二十日
书记员 李正强
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第2254号
原告刘某某，女，1935年11月14日生，汉族，住上海市长宁区。原告胡某甲，女，1947年1月16日生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托代理人黄杏菊，上海市新华律师事务所律师。被告胡某乙，女，1957年6月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告胡某丙(HUJIAZHEN)，女，1956年1月25日生，住士巴丹拿大道多伦多市。委托代理人董亮(DONGLIANG)系被告胡某丙丈夫，1953年9月19日生，加拿大国籍(护照号GF166628)，住士巴丹拿大道。原告刘某某、胡某甲与被告胡某乙、被告胡某丙分家析产纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判；后适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告刘某某、原告胡某甲的委托代理人，被告胡某乙、被告胡某丙及其委托代理人均到庭参加诉讼。审理期间，经原告申请，本院经上海市高级人民法院委托上海国衡房地产估价有限公司对涉案房屋进行价值评估。本案现已审理终结。原告刘某某、胡某甲诉称：原告刘某某与胡有铭系再婚夫妻，原告胡某甲与被告胡某乙、被告胡某丙系胡有铭与前妻所生女儿。2004年刘某某与胡有铭购买上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，登记为两人共同共有。2013年10月5日胡有铭去世，生前留有公证遗嘱壹份：“在我故世后，上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于我的应有份额由我的女儿胡某甲个人、HUJIAZHEN(胡某丙)个人、胡某乙个人继承”，2014年9月原、被告办理产权变更登记手续，系争房屋登记为原告刘某某六分之三产权份额，原告胡某甲、被告胡某乙、被告胡某丙各六分之一产权份额。现原、被告对房屋居住使用产生矛盾，故两原告诉请对系争房屋依法析产分割。被告胡某乙辩称，经继承公证后胡某乙是合法产权人，享有物权，不同意对系争房屋分割。审理中被告胡某乙补充陈述，两原告为独占房屋故意拖延析产出售，并侵占转移房屋内财产，损坏设施，丢弃父亲遗像，上述行为对两被告造成了严重身心及财产损害，故析产时应对两原告少分，要求判决两原告不多于人民币(以下币种同)100万的价值份额。被告胡某丙同意被告胡某乙关于考虑两原告的恶劣行为造成被告胡某丙严重损失的主张，要求判决两原告不多于人民币(以下币种同)100万的价值份额。经审理查明：原告刘某某与胡有铭于1983年结婚，系再婚夫妻，原告胡某甲与被告胡某乙、被告胡某丙系胡有铭与前妻所生女儿。系争房屋系2004年取得产权，为原告刘某某与胡有铭共同财产。2013年10月5日胡有铭去世，生前于2009年3月16日在上海市长宁区公证处留有公证遗嘱壹份：“在我故世后，上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于我的应有份额由我的女儿胡某甲个人、HUJIAZHEN(胡某丙)个人、胡某乙个人继承”，2014年9月原、被告办理产权变更登记手续，系争房屋登记为原告刘某某六分之三产权份额，原告胡某甲、被告胡某乙、被告胡某丙各六分之一产权份额。审理中，经原告申请，上海市高级人民法院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋进行价值评估：于价值时点2016年4月8日的市场价值为2,805,700元，每平方米45,180元。上述事实，除有当事人的陈述外，有户籍资料、公证遗嘱、房地产权证、价值评估报告等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。因原、被告无法达成一致，致本案调解不成。本院认为，对房屋产权没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，两原告作为系争房屋按份共有人，诉请要求根据系争房屋产权登记份额析产分割，本院依法予以准许，并参考评估价值及原告意见，酌定该房屋归两原告共同共有，两原告应给付被告胡某乙、被告胡某丙折价款各467,616.67元。被告胡某乙、被告胡某丙关于要求原告刘某某、胡某甲赔偿损失的主张，不属于本案分家析产处理范围，如有争议可另循合法途径主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告刘某某、胡某甲共同共有，原告刘某某、胡某甲应于本判决生效之日起十日内给付被告胡某乙折价款人民币467,616.67元，给付被告胡某丙(HUJIAZHEN)折价款467,616.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费人民币8,500元，由原告刘某某负担人民币4,250元，有原告胡某甲负担人民币1,418元，由被告胡某乙负担人民币1,416元，由被告胡某丙(HUJIAZHEN)负担人民币1,416元。案件受理费人民币29,245.60元，由原告刘某某负担人民币14,623.6元，由原告胡某甲负担人民币4,874元，由被告胡某乙负担人民币4,874元，由被告胡某丙(HUJIAZHEN)负担人民币4,874元。如不服本判决，原告刘某某、原告胡某甲、被告胡某乙可在判决书送达之日起十五日内，被告胡某丙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 曹美凤
人民陪审员 胡怡琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执79号之一
申请执行人：邹重航,男，1963年7月1日出生，汉族，住所地：武穴市，
被执行人：南京芳磊建材有限公司，住所地：南京市雨花台区板桥街道三山村，组织结构代码：57158823-X。
申请执行人邹重航与被执行人南京芳磊建材有限公司买卖纠纷一案,本院于2016年7月6日作出（2016）鄂1182民初95号民事判决书发生法律后,申请执行人邹重航向本院申请执行,本院于2017年1月6日立案执行,并依（2017）鄂1182执79号执行通知书责令被执行人南京芳磊建材有限公司(1)支付邹重航货款80790元；（2）向邹重航加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2103元、申请执行费1120元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，��请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初95号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月七日
书记员 伍希瑜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初7457号
原告:刘巧红,女,1963年4月15日出生,汉族,住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。
被告:都红梅,女,1983年11月6日出生，汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：都海亮，男,1959年11月16日出生，汉族,住兴化市。系都红梅父亲。
被告:都海亮,男,1959年11月16日出生，汉族,住兴化市。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚,副总经理。
委托诉讼代理人：钟科举，男，该公司员工。
原告刘巧红与被告都红梅、都海亮、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧红的委托诉讼代理人朱达权、被告都红梅的委托诉讼代理人都海亮、被告都海亮、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人钟科举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧红向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项损失158941.87元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月8日约11时，被告都红梅驾驶都海亮所有的苏Ｍ×××××车辆，行驶至曹邮××（××省道）80公里200米处，超越原告同向驾驶的电动自行车时发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告都红梅全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告安邦财保江苏分公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，事发在保险期内；我公司在赔偿范围内予以赔偿，请求法院核定。
被告都红梅、都海亮辩称：1.对事故事实、责任认定无异议；2.事发后，已为原告垫付费用55000元，请求一并处理。
对事故事实、责任认定，肇事车辆投保情况，被告都海亮垫付55000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经本院审核，原告先期医疗费为145593.87元，原告所主张的白蛋白费用8680元，虽然未能提供正式发票，但原告提供的疾病诊断证明载明白蛋白的使用情况，且有脑外科医师签字，该费用系为抢救原告而实际产生，故应予支持，酌定为6048元，合计151641.87元。因被告都红梅在本起事故中承担全责，此款在被告安邦财保江苏分公司的承保范围内，故应由被告安邦财保江苏分公司支付原告151641.87元。至于原告主张的其他赔偿费用，以及被告都红梅垫付款55000元，因原告尚未治疗终结，故在本案中暂不予处理。
综上所述，原告刘巧红先期医疗费的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内支付原告刘巧红151641.87元；
驳回原告刘巧红的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
费3478元，减半收取为1739元，由原告刘巧红负担80元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1659元，因诉讼费已由原告垫付，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3478元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 何卫民
二〇一七年十一月九日
书记员 倪末恒
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执390号
申请执行人：孙宝权，男，1947年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王廷福，男，1962年9月11日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人孙宝权与被执行人王廷福借款合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执390号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 想
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执761号之一
申请执行人张海军，男，汉族。
申请执行人黄璇，女，汉族。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。
法定代表人：施朱平，该公司总经理。
申请执行人张海军、黄璇与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2396号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海军、黄璇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张海军、黄璇发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执2158号
申请执行人：阜南县融鑫小额贷款有限公司。
被执行人：耿新宣。
被执行人：杨敬珍。
被执行人：徐学功。
本院在执行阜南县融鑫小额贷款有限公司与耿新宣、杨敬珍、徐学功借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执2158号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
审 判 员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵兴旺
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1195-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人甄奎通借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将甄奎通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初133号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张长峰，男，1982年8月10日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地为河南省安阳市龙安区。因犯危险驾驶罪于2017年9月18日被天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初390号刑事判决判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年12月12���被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人张长峰犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人张长峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张长峰与被害人黄某1案发时均系天津市河北区XX里小区工地务工人员。2017年11月8日7时许，被告人张长峰及张某1（另案处理）因寻找工地台钻与被害人黄某1一方发生口角，后张某1等人对黄某1进行殴打，致其“头顶头皮裂伤2.5厘米，深及腱膜层”。期间，被告人张长峰趁被害人黄某1不备，持扁铁击打其右腿部位，致其“右侧髌骨骨折”。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人黄某1右侧髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头部瘢痕的损伤程度为轻微伤。
经群众报警，公安人员赶至现场将被告人张长峰抓获归案。
在审理过程中，被害人黄某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张长峰赔偿其各项经济损失。后张长峰的家属代其与黄某1自愿达成和解协议，由张长峰的家属代为赔偿黄某1各项经济损失共计人民币100000元，黄某1自愿撤回刑事附带民事诉讼，对被告人张长峰表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张长峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人李某1、马某、张某1、韩某1、吴某、韩某2、张某2、黄某2、李某2、黄某3、王某的证言，辨认笔录，被害人伤情照片、诊断证明书、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明，被告人张长峰的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张长峰曾因犯危险驾驶罪被判处拘役并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯故意伤害罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本案因民间纠纷处理不当引发，被告人张长峰的家属已代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且张长峰当庭能够自愿认罪，并如实供述自己的主要犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初390号刑事判决中被告人张长峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元的缓刑部分；
二、被告人张长峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与犯危险驾驶罪所判处的拘役二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一八年五月十日
书记员 张单宁
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑��须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执448号
申请执行人：尹波,男,1976年4月16日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：戚亮,男,1990年6月18日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行尹波与戚亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人戚亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2891号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，组织机构代码67101355-8。
负责人凌智，该行行长。
委托代理人赵莉莹，银行风险管理员，女，1988年6月27日出生，住所地贵州省。
被告彭燕,女,1988年4月14日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与彭燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2016年4月27日向本院提出撤回对被告彭燕的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行自愿撤回对被告彭燕的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回对被告彭燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担(已付)。
审判员 王红玉
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗 乐
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕鄂11**行初4号
原告张学治，男，一九五八年七月十七日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
原告张发治，男，一九六四年一月九日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
原告张满治，男，一九六九年七月十一日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
原告张满香，女，一九六七年一月十二日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
诉讼代理人张学治，男，一九五八年七月十七日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被告红安县公安局。住所地红安县城关镇将军大道*号。组织机构代码72613580-1。
法定代表人徐少林，该局局长。
诉讼代理人邓建军，该局工作人员。
诉讼代理人邹凯，湖北实洁律师事务所律师。
原告张学治、张发治、张满治、张满香诉被告红安县公安局确认注销户口登记行政行为违法附带行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，本案现已审理终结。
四原告原户籍所在地为红安县。2006年3月经原告申请，被告按法定程序将之前漏登记的原告户口进行补登记，同时依申请将其户籍迁移至湖北省荆州市。2015年6月26日原告通过快递向红安县公安局邮寄了请求支付赔偿申请书一份，被告不予答复。现诉请依法判令确认被告非法注销原告户口行政行为违法并赔偿损失。
另查明，原告2013年3月11日向黄冈市信访局反映其父母及兄弟户口被红安县派出所注销，要求查处的信访事项。2016年1月7日原告以被告注销户口登记行政行为违法附带行政赔偿为由诉至本院。诉讼期间，原告于2016年2月26日、3月5日向本院申请调查收集证据，本院认为原告申请调查收集的证据内容不明，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，于2016年3月15日作出(2016)鄂1181行初4号不予准许决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理的规定。原告于2013年3月11日向红安县信访局反映其户口被红安县派出所注销，要求查处的信访事项，到2016年1月7日提起诉讼，已经超过了六个月内向人民法院提起行政诉讼的起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告张学治、张发治、张满治、张满香的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年五月十二日
代书记员 张 梦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初195号之一
原告:刘文新，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址：湖南省株洲市芦淞区，
委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区蔼惠家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙首股份社站前路以西龙头家具材料城六座之四，统一社会信用代码：×××67Ｈ。
法定代表人：马耀超，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：伍婷，广东泽正律师事务所律师。
原告刘文新诉被告佛山市顺德区蔼惠家具有限公司侵害实用新型专利权（ZL201520005014.2）纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。审理过程中原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文新撤回起诉。
案件受理费人民币2755.12元，减半收取计人民币1377.56元，由原告刘文新负担。
审 判 长 于春辉
审 判 员 周建康
人民陪审员 曹芳芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 兰 健
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12579号
申请执行人：何兵，男，汉族，1990年5月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：北京小马过河互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号1号楼4层406室。
法定代表人：许建军。
本院在执行何兵与北京小马过河互联网科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京小马过河互联网科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京小马过河互联网科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小马过河互联网科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔少晖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71123号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：侯晴，女，1987年05月17日出生，住江苏省徐州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告侯晴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金50433.76元、利息5637.85元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金50433.76元、利息5637.85元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯晴于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万○四百三十三元七角六分、利息五千六百三十七元八角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元由被告侯晴负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告侯晴于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏05民特22号
申请人:孙光，男，1984年2月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人:翁治中，江苏中祥律师事务所律师。
被申请人:太仓市世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新民村。
法定代表人：许小征。
申请人孙光与被申请人太仓市世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审理。现已审查终结。
申请人孙光称，一、苏州仲裁委员会（以下简称苏州仲裁委）收集证据违反法定程序。2016年11月29日，在仲裁庭组成之前，苏州仲裁委向太仓市住房和城乡建设局（以下简称太仓住建局）致函了解案涉房产情况。2016年12月9日，申请人才收到苏州仲裁委关于本案仲裁庭的组成通知。2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委复函，该复函的内容重复了之前太仓住建局与本案申请人之间行政诉讼时的抗辩意见。2017年1月10日，仲裁庭采信太仓住建局复函中的观点作出裁决，并在裁决书中称太仓住建局证据是仲裁庭依职权收集的证据。苏州仲裁委和仲裁庭之间没有行政隶属关系和代理关系。依据仲裁法第43条规定，自行收集证据是仲裁庭的专属职位能，苏州仲裁委并无此职能。而本案中苏州仲裁委向太仓住建局发函时仲裁庭尚未成立，因此苏州仲裁委收集的证据不能作为仲裁庭收集的证据在裁决中使用。而苏州仲裁委收集的证据可能影响案件的正确裁决。二、苏州仲裁委非法取证的被调查人太仓住建局是本案的利害关系人，仲裁裁决所采用的证言内容，在相关行政诉讼中已经被生效的人民法院判决所否定。行政判决明确太仓住建局撤销案涉商品房备案的行政行为违法。3、仲裁裁决无权对本案仲裁协议以外的事项进行裁决。本案的仲裁裁决涉及了不属于仲裁协议范围内的三个自然人和三个法人的房屋及其购买人。综上，请求撤销苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第166号裁决。
被申请人世弘公司未到庭发表意见。
经审查查明：申请人与被申请人于2011年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定申请人向被申请人购买景栊花苑房屋。合同第十九条约定发生争议由苏州仲裁委员会仲裁。2011年12月12日、13日，以申请人名义通过银行现金解款单，将上述房屋相应的购房款项缴入被申请人账户，现金解款单注明了所购房屋的幢号和室号，被申请人向申请人出具了收款收据，收据收款事由注明了申请人所购房屋的幢号和室号，收据上收款方式一栏为空白。2012年6月20日，在申请人不在场的情况下，被申请人注销了申请人《商品房买卖合同》的备案登记，又将房屋出售给他人并办理了备案登记。
2014年8月4日，申请人以太仓住建局为被告、世弘公司为第三人向太仓市人民法院提起行政诉讼，请求撤销太仓住建局注销申请人与世弘公司所签订的房屋买卖合同备案登记的具体行政行为，并恢复备案登记。太仓市人民法院作出行政判决：一、确认太仓住建局注销原告（即本案申请人）与世弘公司签订的商品房买卖合同备案登记行政行为违法。二、驳回原告（即本案申请人）的其他诉讼请求。太仓住建局不服一审判决，向本院提起上诉，本院二审驳回上诉，维持原判。
申请人于2016年2月26日向苏州仲裁委申请仲裁，请求:1、解除双方之间的商品房买卖合同。2、被申请人退还申请人支付的全部房款以及资金占用的孳息。3、被申请人承担本案仲裁费用。苏州仲裁委组成了由苏州仲裁委主任指定的首席仲裁员和边裁与申请人选定的边裁组成仲裁庭审理了该案。仲裁员在苏州仲裁委通知仲裁员函回执上签字，但落款日期为空白。苏州仲裁委员会仲裁员选定、指定审批表落款日期为2016年11月4日，苏州仲裁委出具仲裁庭组成通知书落款日期为2016年12月9日。苏州仲裁委于2016年12月27日开庭审理了该案。
苏州仲裁委于2016年11月29日向太仓住建局发函，就案涉房屋向太仓住建局询问：“现仲裁庭需了解上述房产当前的买受人、房产开发施工情况、房产交付的情况及相关房产目前的管理人。”2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委发送复函，就案涉房产的开发施工情况、交付情况，以及案涉商品房买卖合同的网签及撤销情况、商品房买卖合同的真实情况进行了函告。同时，太仓住建局还在该复函中陈述：“根据我局行政管理过程中了解的情况、太仓市公安局的侦查情况以及涉案当事人在行政诉讼中的情况，均证实：孙光与世弘公司签订的商品房买卖合同并非真实购房，而是为世弘公司向孙光的担保借款……”。
2017年1月5日，苏州仲裁委作出（2016）苏仲裁字第166号裁决。仲裁庭认为，依据现有证据，包括申请人提交的证据和仲裁庭调取的证据，既无法认定申请人与被申请人所签署的《商品房买卖合同》是否是双方的真实意思表示，也无法认定案外人孙光指派经办人以申请人名义向被申请人账户缴入的现金是否是申请人向被申请人支付的合同约定的购房款。裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。
另查明：《苏州仲裁委员会仲裁规则》第三十四条规定：“当事人应当对自己的主张提供证据。……仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。”
以上事实，由《商品房买卖合同》、现金借解款单、收款收据、行政判决书、仲裁庭组成通知书、苏州仲裁委通知仲裁员函回执、苏州仲裁委员会仲裁员选定、指定审批表、仲裁庭及仲裁员选定书、2016年11月29日函件、复函、（2016）苏仲裁字第166号裁决书、《苏州仲裁委员会仲裁规则》等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款和《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》第三十四条第五款均规定，仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》二十三条规定：“当事人自收到受理通知书或者仲裁通知书之日起十五日内没有约定仲裁庭的组成方式或者未选定仲裁员、未委托本会主任指定仲裁员的，由本会主任决定仲裁庭组庭方式并指定仲裁员。”在本案中，申请人于2016年2月就提出了仲裁申请，但是苏州仲裁委员会直到2016年12月9日才向当事人发出了仲裁庭组成通知书。而苏州仲裁委员会在仲裁庭组成前，却于2016年11月29日就自行向太仓市住房和城乡建设局发出了调取证据的信函。苏州仲裁委员会在无合理、正当事由的情况下长达十个月的时间内不组成仲裁庭，严重损害了申请人选择仲裁时所期待的高效解决纠纷的价值追求，而在仲裁庭组成之前却又迳行调取证据，让申请人对仲裁庭的独立性和公正性产生了合理怀疑。苏州仲裁委员会的上述行为违反了法律和仲裁规则的规定，可能影响案件正确裁决，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的规定，裁定如下：
撤销苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第166号裁决。
申请费400元，由太仓市世弘房地产开发有限公司负担。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 丁 兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汤烨雯
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)费行初字第32号
原告许乃国，男，1982年10月生，汉族，居民，住兰陵县。
被告兰陵县民政局。
法定代表人王胜永，局长。
第三人许朋朋，男，1983年9月生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告许乃国与被告兰陵县民政局婚姻行政登记一案中，原告许乃国于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告许乃国申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款(十)项之规定,裁定如下:
准许原告许乃国撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告许乃国负担。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 陈卫华
人民陪审员 王星君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡发文
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初1791号
原告：徐某，女，1964年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：白某，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告徐某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告徐某负担。
审判员 李 娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘文红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙1123民初700号
原告：周美芳，女，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区亭川东路月亮湾小区雅园*幢*单元***室,现住遂昌县。
委托诉讼代理人：单黎强，男，1964年9月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毕飞振，男，1996年6月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑诚，男，1994年7月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗佳，男，1993年11月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告周美芳与被告毕飞振、郑诚、罗佳民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告毕飞振、郑诚、罗佳归还借款5万元及利息（利息从2017年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利息4倍计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理本案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：因资金周转之需，被告毕飞振于2017年5月14日向原告借款5万元，当日，被告毕飞振向原告出具借条一份，载明：毕飞振因资金周转向周美芳借款人民币伍万元整，按月息2分计算，按月付息。若未按约付息，出借人可解除合同提前收回借款。保证人自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间从逾期之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的全部费用等。特别约定：借款人应在足额收到借款后签字，签字后不再向出借人出具收据；借款人归还本金应由出借人出具收据；借款人承诺借款用于合法用途。被告毕飞振在“借款人”处签名、捺印。被告郑诚、罗佳为上述借款提供担保，并在“保证人”处签名、捺印。借得款项后，被告毕飞振至今未归还借款本金及利息，被告郑诚、罗佳亦未承担担保责任。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认第一项诉请为：要求被告毕飞振立即归还借款本金5万元及利息（利息从2017年5月14日起按月息2%计算至款还清日止）；被告郑诚、罗佳对上述款项承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕飞振于本判决生效之日起十日内归还原告周美芳借款本金50000元及利息（从2017年5月14日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
二、被告郑诚、罗佳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费525元，由被告毕飞振、郑诚、罗佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年三月十五日
书记员 何丽妃
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人龙怀军，男，汉族，1969年11月5日出生于贵州省水城县，文盲，农民，住水城县XX乡XX村X组。2011年3月25日被逮捕。现在押。
贵州省六盘水市中级人民法院审理六盘水市人民检察院指控被告人龙怀军犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2011年11月15日以（2011）黔六中刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人龙怀军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后，龙怀军提出上诉。贵州省高级人民法院经审理，于2012年11月17日以（2012）黔高刑三终字第24号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。六盘水市中级人民法院重审后，于2013年8月20日以（2013）黔六中刑一重字第00002号刑事附带民事判决，认定被告人龙怀军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后，龙怀军提出上诉。贵州省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月18日以（2013）黔高刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人龙怀军怀疑被害人祝某某（殁年40岁）与其争抢三轮摩托车拉货生意，产生杀害祝某某的念头。2011年2月28日，龙怀军携带刀具，以拉洋芋为借口，电话邀约祝某某到贵州省水城县XX厂（地名）欲加以杀害，因祝某某的摩托车故障、未能赴约而未得逞。同年3月1日5时许，龙怀军携带匕首和线手套，叫祝某某驾驶贵XXXX**红色电动三轮摩托车到XX（当地对XXXX集团有限责任公司的俗称）拉洋芋。当车行至水城县XX乡XX村XX大水井处，龙怀军叫祝某某停车，用上车前捡来的砖头朝祝某某头部砸。祝某某被砸后往路坎下逃跑，龙怀军扔掉手中的砖头，追上后拔出匕首朝祝某某身上捅了一刀，致祝某某倒地，紧接着又朝祝某某身上连捅20余刀，刺破右颈总动脉导致祝某某大量失血致失血性休克死亡。随后，龙怀军将祝某某的手机（价值80元）丢到山下，将匕首和线手套丢在现场，驾驶祝某某的红色电动三轮摩托车（价值2480元）逃离。同年3月5日，龙怀军用该摩托车与他人调换一辆旧摩托车并补得差价2200元，后龙怀军又将调换来的旧摩托车拉到一废品收购站出售，得款760元。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的提取的被害人祝某某的红色电动三轮摩托车和匕首、线手套等物证，提取、调取的祝某某的机动车驾驶证、行驶证和2011年2月28日被告人龙怀军与被害人祝某某的通话记录等书证，证人杨某某、马某甲、马某乙、徐某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，以及现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人龙怀军亦供认。足以认定。
本院认为，被告人龙怀军故意非法剥夺被害人生命，并在被害人死亡后非法占有被害人的财物，数额较大，其行为分别构成故意杀人罪和盗窃罪，应数罪并罚。龙怀军预谋杀人并致人死亡，手段残忍，情节恶劣，后果严重，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准贵州省高级人民法院（2013）黔高刑一终字第226号维持第一审对被告人龙怀军以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王宏印
审 判 员 储荣魁
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 田 楠
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初696号
原告：袁丽容，女，生于1974年6月24日，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。
被告：张川平，男，生于1977年11月6日，汉族，住四川省平昌县。
原告袁丽容诉被告张川平同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法由审判员何中正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丽容委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告张川平经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁丽容向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除同居关系；2.对同居期间的共同财产平均分割。事实及理由：原、被告于1993年10月在广东省揭阳市务工时相识，××××年××月开始同居生活。同居期间于2003年2月在平昌县个门面两层楼的房屋一栋。2004年10月因个性不合分居生活至今，并无和好可能，现特诉至法院，请求判如所请。
被告张川平未到庭应诉，电话答辩称：同意与原告解除同居关系。但认为房屋是原、被告同居期间与被告父母共同修建的。
经审理查明：原、被告于1993年10月在广东省揭阳市务工时相识，××××年××月开始以夫妻名义同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张睿琪，××××年××月××日生育次女张卓。2004年10月原、被告因性格不和分居生活至今，现原告诉讼来院，要求处理同居期间的共同财产问题。
以上事实有：原、被告及子女的身份信息、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚登记手续，双方不是合法的婚姻关系，其同居关系不受法律保护。关于诉争房屋的分割，因原、被告均未提供不动产权属证书予以证明，且该房屋是否涉及其他家庭成员的权利不明，依法不宜分割，故对原告要求分割讼争房屋的诉请，本院依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁丽容的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁丽容负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何中正
二〇一八年三月二十日
书记员 唐 勇
-1-
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初155号
原告：李和平，男，1956年6月生，汉族，住安徽省池州市，
被告：汪春慧，男，1981年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李和平与被告汪春慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因被告地址不详，无法送达，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回李和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一七年二月二十八日
书记员 尤 雅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1048号
申请人:桐城市银桥融资担保有限公司,住安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,机构代码：91340881791887081L。
法定代表人：高胜骏,该公司董事长。
被执行人:安徽贤武生态园林科技有限公司,住安徽省桐城市经济开发区望城村,机构代码：79641676-4。
法定代表人：许贤武,该公司经理。
被执行人:桐城市瑛子玉雕有限公司,住安徽省桐城市经济开发区玉雕城,机构代码：05578091-3。
法定代表人：许贤武,该公司经理。
被执行人:许贤武,男,1971年8月11日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:张春英,女,1975年12月7日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:赵明伍,男,1968年9月23日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:陈昌奉,男,1977年6月16日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽贤武生态园林科技有限公司、桐城市瑛子玉雕有限公司、许贤武、张春英、赵明伍、陈昌奉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3775428.97元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费41334元，律师代理费30000元，申请执行费40154元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽贤武生态园林科技有限公司、桐城市瑛子玉雕有限公司、许贤武、张春英、赵明伍、陈昌奉银行存款3856916.97元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年九月十二日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初639号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人佟小明，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省绥化市望奎县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被执行取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人佟小明犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年11月18日立案，并根据检察机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李家某出庭支持公诉，被告人佟小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年9月1日15时许，被告人佟小明在天津市西青开发区XX有限公司九厂更衣室内，采取钥匙兑锁的手段打开被害人王某12号更衣柜，将被害人王某放在更衣柜内的一部金色vivo手机盗走，后将盗窃的手机藏匿在大寺镇芦北口村其租住的平房内。2016年9月2日，被告人佟小明被抓获归案并查获被盗手机。经鉴定，被盗的手机价值2000元。现被盗手机已收缴并发还被害人。
上述事实，被告人佟小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人佟小明供述，被害人王某陈述，证人任某,4证言，案件来源及抓获经过，扣押、发还清单，搜查、辨认笔录，视听资料及观看记录，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟小明窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人佟小明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；现被盗手机已经发还被害人，依法对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟小明犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉海
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迎辉