海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9029民初404号
原告：邓增武，男，1951年12月25日出生，汉族，务农，住保亭黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈婷婷，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助律师。
被告：梁宇航，男，1989年8月29日出生，壮族，公司员工，住保亭黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：钟有柏，男，1957年5月24日出生，黎族，退休职工，住保亭黎族苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司。住所地：保亭县城保兴东路*号。
负责人：李文雄，经理。
委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长健，海南中邦律师事务所律师。
原告邓增武与被告梁宇航、中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司（以下简称财保保亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告邓增武申请变更中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司三道营销部为本案被告财保保亭支公司参加诉讼；同时申请对其伤残等级及后续治疗费等进行司法鉴定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓增武及委托诉讼代理人陈婷婷，被告梁宇航委托诉讼代理人钟有柏、财保保亭支公司委托诉讼代理人刘亚萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓增武根据鉴定结论变更如下诉讼请求为：1、判令被告按责任比例支付原告医疗费104662.46元、后续拆卸固定装置费用20000元、住院伙食补助费3800元、误工费18944元、护理费12138.50元、营养费6000元、交通费1000元、残疾辅助器具1200元、鉴定费4300元、残疾赔偿金79668.40元、精神抚慰金10000元共计261713.36元；2、判令被告财保保亭支公司对上述诉讼请求在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月17日18时04分许，原告驾驶×××二轮摩托车往保亭县城行驶至师灶线与南环路交叉路段时，与被告驾驶×××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。保亭县交管大队认定原告负该事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后入住中国人民解放军第四二五医院治疗。被告梁宇航垫付40000元，其余费用由原告支付。另：被告梁宇航为×××小型轿车投保。
被告梁宇航辩称，按照2017年海南省交通事故赔偿标准交通补贴为50元；原告年龄超过60岁已经退休，误工费不予计算；保亭县交管大队认定原告无证、无牌驾驶造成交通事故，其请求
精神抚慰金，理由不充足，其他赔项按照海南省交通事故的标准计算。
被告财保保亭支公司辩称，一、本案的肇事车辆×××小型轿车在本公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，原告的损失，本公司在交强险赔偿限额内承担保险赔偿责任，超出部分，按照30％的次要比例，在商业第三者责任险30万元限额内承担保险赔偿责任，本公司向原告垫付10000元，梁宇航也垫付40000元，应当扣减；二、赔偿项目如下：1、医疗费以正式的医疗票据为准，2、后续治疗费应当以司法鉴定意见为准，3、住院伙食补助费，应当参照保亭县机关工作人员出差补助标准50元每天计算，4、误工费应当于原告所提供的误工证明与实际情况为准，本案中，原告是非农业户口，且超过法定退休年龄，未提供相应的误工证明和收入证明，该主张应当不予支持，5、护理费用，原告没有提供聘请护工的相关凭证，应当参照上一年度海南省居民服务行业的平均工资29537元计算，6、营养费按照50元/天计算，7、交通费用应当与原告就医的时间次数相符合，8、残疾辅助器具费，原告没有提供相应购买凭证，应当承担举证不能的后果，9、精神损害抚慰金，本案中原告无证驾驶，承担该事故主要责任，过错程度较大，其请求无事实根据，不予支持，10、残疾赔偿金应当按照26356元计算，赔偿年限14年，伤残系数20％，计算为73796.80元，11、诉讼费及鉴定费，根据保险法及交强险和商业险条款规定，不属于保险赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日18时04分许，原告邓增武驾驶×××二轮摩托车往保亭县城行驶至师灶线与南环路交叉路段时，与被告梁宇航驾驶×××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。保亭黎族苗族自治县公安局交通管理大队认定;原告邓增武无证驾驶报废车，通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路来车先行，负本次事故主要责任，被告梁宇航驾驶车辆经过路口未减速慢行，负本次事故次要责任。原告邓增武受伤后入住中国人民解放军第四二五医院进行骨折手术治疗38天，医疗费104662.46元。后复查、拆除外固定装置费用388.20元，共105050.66元。治疗期间，被告梁宇航支付40000元，财保保亭支公司支付10000元。海南华洲司法鉴定中心琼华洲司鉴[2017]临鉴字第419号《司法鉴定意见书》鉴定结论：1、原告邓增武伤残等级为九级；2、后续治疗费用20000元左右；3、护理期150日左右，营养期120日左右，护理人数为1人，自受伤之日起计算。
另：被告财保保亭支公司为×××小型轿车承保，险别为强制三责险及第三者商业责任险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费发票、《司法鉴定意见书》及双方陈述，且无异议，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。在本起道路交通事故中，保亭黎族苗族自治县公安局交通管理大队依据相关法律规定，认定原告邓增武负事故主要责任，被告梁宇航负事故次要责任，本院予以采信。考虑双方的过错程度及损害结果，原告邓增武应承担70％的赔偿责任，被告梁宇航承担30％的赔偿责任。被告财保保亭支公司应在保险责任限额范围内承担赔付责任。诉讼过程中，原告邓增武申请伤残等级及后续治疗费等司法鉴定，为节约诉讼成本，该请求一并审理。
1、医疗费105050.66元，应扣除垫付50000元为55050.66元；
2、后续治疗费，根据《司法鉴定意见书》评定意见，以20000元为宜；
3、住院伙食补助费，参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助80元/天（38天×80元）为3040元;
4、误工费，原告邓增武已达法定退休年龄，又未提供相应的误工证明和收入证明，该主张应当不予支持；
5、护理费，根据《司法鉴定意见书》评定意见护理期150日计算为（150天×80元）为12000元;
6、营养费，根据《司法鉴定意见书》评定意见营养期120日计算为（120天×50元）为6000元；
7、交通费1080元，原告邓增武提供的票据与就医时间不符，且超过举证期限，本院不予确认；
8、残疾辅助器具费1200元，原告邓增武虽未正式票据，根据其伤情，本院予以确认；
9、残疾赔偿金，根据《司法鉴定意见书》评定意见，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26356元/年计算（26356元×14年×20％）为73796.80元；
10、精神损害抚慰金，基于原告邓增武在本次交通事故中负主要责任过错程度较大，该请求不予支持。上述损失总额为171087.46元。被告财保保亭支公司在交强险限额内赔偿110000元后，余额61087.46元，按照原告邓增武承担70％责任，被告梁宇航承担30％责任的比例负担，原告邓增武应承担42761.22元，被告梁宇航承担18326.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告邓增武128326.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.18元、鉴定费4300元，原告邓增武负担2487.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司负担2487.59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 蓝海平
速录员 冯 云
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。