wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0205执保94号
申请人：邓玲艳，女，1984年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所律师。
被申请人：厦门喜达居装饰设计工程有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号14A室，统一社会信用代码913502035878716728。
法定代表人：吴华拯。
原告邓玲艳与被告厦门喜达居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。申请人邓玲艳于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门喜达居装饰设计工程有限公司价值140000元（人民币，以下币种同）的财产。2018年2月28日，申请人邓玲艳提供登记在其名下的位于福建省厦门市海沧区滨湖二里203号1301室【闽（2016）厦门市不动产权第0069925号】的房产作为担保。
本院认为，申请人邓玲艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门喜达居装饰设计工程有限公司名下价值140000元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1220元，由申请人邓玲艳负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郭碧娥
二０一八年三月一日
法官助理 林 烨
代书记员 林斌煌
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初272号
原告：黄发寿，男，1960年5月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。
被告：成都乡岛水世界旅游有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇幸福横路16号。
法定代表人：陈开林
原告黄发寿诉被告成都乡岛水世界旅游有限责任公司（以下简称乡岛旅游公司）租赁合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄发寿及其委托代理人曾红波到庭参加诉讼，被告乡岛旅游公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付给原告租金292646元，并从2016年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清全款时止。事实与理由：原告从2012年1月起，将自有的一台装载机租给被告使用，被告陆续支付部分租金。2016年4月12日经双方结算，被告共欠租金312646元，其后支付了20000元，尚欠292646元经原告多次催收，被告至今未付。根据相关法律规定起诉至法院。
被告乡岛旅游公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经口头约定，从2012年1月起，原告将其所有的装载机租给被告乡岛旅游公司使用。2016年4月12日，被告乡岛旅游公司向原告出具一份“黄发寿50装机月租时间清单”，其中载明“2012年1月-9月乡岛沙场，9个月，已领机械费92817元，未付余（款）51183元；2012年11月-2013年4月在商砼站，6个月，未付96000元；2013年5月-2013年7月底商砼站，3个月未付48000元；2013年11月17日-2014年3月7日，3个月15日（天），56000元；2013年10月15日-11月17日北部湾，1个月2天，未付17200元；2014年3月8日-4月30日，西江月，1个月22天，未付27733元；2014年8月乡岛驾校回填土方，10天，北部湾推泥土，15天，2012年10月乡岛推砂石、平场地，6天，未付16530元。合计：312646元（大写叁拾壹万贰仟陆佰肆拾陆元）。统计人：邱太康”被告在该份清单上加盖公章，其法定代表人陈开林签字“属实”。被告向原告出具清单后，于2017年上半年向原告支付租金20000元。被告尚欠原告租金292646元至今没有支付，至此纠纷。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件、清单以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告向原告出具装机月租清单，能证明原告履行了自己的义务，被告依法应当支付原告租金，原告要求被告支付租金292646元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具清单，对未付租金进行了结算，应在结算日之后及时支付，现逾期未付，给原告造成损失，原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告乡岛旅游公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第六十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都乡岛水世界旅游有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄发寿租金292646元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利息计算，从2016年4月13日起至本金付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由被告成都乡岛水世界旅游有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周志军
二〇一八年三月十二日
书记员 贾明箫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2160号之一
申请人徐璐，女，1991年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人徐志刚，男，汉族，1968年8月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郭殿，男，汉族，1958年1月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙福香，女，汉族，1962年3月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人徐璐申请执行被执行人郭殿、孙福香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）宁0181民初2696号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人郭殿、孙福香于本判决生效后五日内向申请人徐璐偿还借款本金20万元、利息148000元，共计348000元，并按年利率24%计算，支付2017年7月12日至本判决确定的给付之日期间的利息；案件受理费3350元，由申请人徐璐负担112元，被执行人郭殿、孙福香负担3238元。申请人已于2017年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郭殿、孙福香发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人郭殿、孙福香却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人郭殿、孙福香纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。本案申请人徐璐参与分配被执行人郭殿转让其个人独资的银川市宁东安通加油站股权所得款196万元，其中申请人徐璐分得61320元。后经本院对银行、车辆、房屋、工商、证券等信息查询，除本院依法扣划被执行人郭殿、孙福香银行存款5805.45元，另本院依法查封被执行人孙福香所有的唯一一套位于灵武市房屋产权登记并查封了被执行人郭殿所有的车牌号为宁AXX**斯巴鲁森林人和宁AXX**东风雪铁龙两辆轿车的车户（经本院查找，暂未找到上述两辆轿车的下落）外，被执行人郭殿、孙福香暂无其他可供执行的财产。故本案执行到位金额为67125.45元。申请人徐璐亦未能向本院提供被执行人郭殿、孙福香本人及其上述两辆轿车的下落和其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人徐璐告知其享有要求被执行人郭殿、孙福香继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭殿、孙福香负有继续向申请人徐璐履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 柏晓斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘红舟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初172号
原告：何其海，男，生于1964年2月15日，汉族，四川省南充市人，住高坪区。
委托代理人：段启丞，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告：任贤强，男，生于1963年7月9日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告何其海诉被告任贤强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何其海及其委托代理人段启丞，被告任贤强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何其海诉讼请求：被告偿还本金84600元及利息，并承担诉讼费用，代理费用。事实与理由：被告在南充开养鸡场时认识成为朋友。被告在经营生意期间，因资金紧张向原告借款共计84600元，被告给原告出具了借条一张，并承诺两个月还钱。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，故诉至本院。
被告任贤强辩称：借钱是事实，被告在南充的养鸡场，被环保局给拆除，如果补偿款赔下来了，被告就及时还钱，如果赔不下来，因我身体有病要养病，明年还不了钱。
经审理查明：原被告系朋友。被告任贤强在南充高坪经营养鸡场时，因资金周转，向原告分次借款，共计84600元。被告给原告出具两份借条，一张借条载明借款金额为44000元，出具借条时间为2016年11月8日，另一张借条载明借款金额为40600元，出具借条时间为2017年4月27日。2017年7月，被告偿还借款6000元后，原告催收余款无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款事实，被告无异议，且有出借条原件予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告提供借款后，被告负有偿还借款的义务。被告向原告支付了6000元，原告主张为支付的利息，因被告不予认可，且无证据证明原被告就利息达成了一致协议，本院认定为偿付借款本金，被告仍应偿还下余借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，第二百零七条规定，双方未约定履行期限及利息，故原告主张利息，本院不予支持。原告主张的代理费用，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，第二百零七条规定。判决如下：
被告任贤强在本判决书发生法律效力后十五日返还原告何其海借款本金人民币78600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费958元，原告负担68元，被告任贤强负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一八年一月十五日
书记员 张 黎
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初45号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王宝森，男，汉族，1969年2月7日出生于山东省无棣县，初中文化，山东天昊海丰建设工程有限公司打工者，住无棣县。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月16日被该分局释放并被取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人王宝森犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人王宝森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月2日21时12分许，被告人王宝森酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与太行山路交叉路口时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人王宝森血液中的酒精含量为232ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人王宝森如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，执勤民警带王宝森至医院抽血备检；案发时王宝森持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2016年2月16日起至2022年2月16日止，鲁Ｅ×××××号轻型货车的检验有效期至2018年3月31日止。
上述事实，被告人王宝森在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、无棣县柳堡镇大王柳村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王宝森违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王宝森驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宝森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年一月三十日
书记员 张沙沙
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执538号
申请执行人：华云霞，女，1971年7月31日出生，汉族，住淮安市。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
本院在执行华云霞与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月28日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初7609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年五月二十八日
书记员 许东杰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执656号
申请执行人：胡浪，男，汉族，1991年3月26日生，住淮安市淮阴区。
申请执行人：张攀桂，女，汉族，1989年5月29日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
本院在执行胡浪、张攀桂与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月15日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初4681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年六月十五日
书记员 许东杰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1099号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：江苏洁净环境科技有限公司,住苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。
法定代表人：宋秀辉，总经理。
被执行人：苏州瑞松金属材料有限公司,住苏州高新区湘江路411号。
法定代表人：宋开波，总经理。
被执行人：常熟洁净环境科技有限公司,住常熟市青墩路29-1号。
法定代表人：李荣伟,总经理。
被执行人：宋秀辉,男,1962年6月28日生,汉族，苏州市姑苏区人，住苏州市姑苏区。
被执行人：郝亚勤,女,1981年8月1日生,汉族，苏州市姑苏区人，住苏州市姑苏区。
本院在执行苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司、常熟洁净环境科技有限公司、郝亚勤、宋秀辉金融借款合同纠纷一案中，向五被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院查封了被执行人江苏洁净环境科技有限公司名下位于苏州市吴中区××号的房地产，但本院查封为轮候查封；本院查封了苏州瑞松金属材料有限公司名下位于苏州市虎××区××路××号的房地产，但亦为轮候查封；本院查明江苏洁净环境科技有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆，但上述车辆已被其他法院在先查封且本院暂无法实际控制，故上述资产本院均暂无法处置。
本院查封了被执行人常熟洁净环境科技有限公司名下位于常熟市××国道以北、走马塘以南的国有土地使用权，但该土地上的建设工程尚未完工，故该国有土地使用权暂无法处置，申请人亦同意暂不处置。本案中按生效民事调解书申请人对被执行人江苏洁净环境科技有限公司部分机器设备享有抵押权，该公司为处理餐饮垃圾企业，故涉案机器设备本院暂无法处置，申请人亦同意暂不处置。
本院于2015年5月11日强制扣划被执行人宋秀辉银行存款30万元、2015年9月17日强制扣划被执行人苏州瑞松金属材料有限公司银行存款334612元，因申请执行人在本院有多起作为被执行人的案件，故此两笔款项暂未退付申请人。
本院向相关部门进行查询，未查获五被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，五被执行人在苏州地区涉执行案件较多，是本院（2015）相执字第1228号、（2015）相执字第1684号、（2015）相执字第0140号、（2015）相执字第0141号等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。
由于五被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示本院查封的部分被执行人名下资产目前确实无法处置，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案未执结部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 恒
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初432号
原告:李某某,男，汉族。
被告:陕西某某汽车有限公司。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
原告李某某与被告陕西某某汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法按照原告李某某在诉状上提供的被告地址多次送达相关法律文书均未果。本院限期要求原告李某某提供被告陕西某某汽车有限公司的住所地及法定代表人的联系办法等证据，但原告李某某至今未提供。
本院认为：原告李某某起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
预交的案件受理费43600元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 王维佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2284号
申请执行人:南通大韩之洋印刷器材有限公司，住所地南通市观音山镇太平北路1000号1幢。
法定代表人：郑荀予，董事长。
被执行人：如皋市耀明印刷有限公司，住所地如皋市如城镇太平社区24组36号。
法定代表人：刘栋明，董事长。
申请执行人南通大韩之洋印刷器材有限公司与被执行人如皋市耀明印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)苏0682民初6173号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市耀明印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南通大韩之洋印刷器材有限公司支付货款86768.15元以及利息（自2016年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1990元，由如皋市耀明印刷有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月17日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：给付货款86768.15元及利息，案件受理费1990元，执行费1284元（未预交）。
执行中：1、本院于2017年3月27日依法向被执行人如皋市耀明印刷有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、廉政监督卡、执行传票等材料，未能送达，本院遂依法公告送达上述执行材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年3月20日依法通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆登记情况进行了查询，未发现有银行存款，且被执行人名下无车辆。
3、本院于2017年9月1日依法在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依法至被执行人住所地进行调查，发现被执行人如皋市耀明印刷有限公司住所地已经更换名称，且经现住公司反映，如皋市耀明印刷有限公司已不在此经营，其厂房系被执行人承租的，且设备已经过法院拍卖清偿债务。
5、被执行人在本院执行案件较多，经向另案承办法官了解，被执行人所有的印刷机器设备，已在江苏省如皋市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，并于2017年1月4日通过公开竞价成交，成交金额为1028350元，拍卖款项已依法分配，清偿债务，现无剩余。
6、本院依职权将被执行人如皋市耀明印刷有限公司纳入失信被执行人名单。
7、本院依法向申请执行人发送执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0126刑初407号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人欧某某，男，1961年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月9日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人张雪，广西昭亮律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉﹝2017﹞377号起诉书指控被告人欧某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年5月9日1时许，南宁市公安局青秀分局禁毒大队民警从被告人欧某某家里搜查出可疑海洛因16小包（净重18.09克）和可疑冰毒1包（净重6.09克）。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、现场图、照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、毒品检验报告、户籍证明、情况说明和证人欧某、梁某的证言以及被告人欧某某的供述等证据。公诉机关认为，应当以非法持有毒品罪追究被告人欧某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，辩护人提出：1、被告人欧某某认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人欧某某担任艾滋病防治宣传员多年来，积极配合卫生部门宣传预防艾滋病，可以酌情从轻处罚。
被告人欧某某及其辩护人向法庭提交了宾阳县新圩镇四镇社区居民委员会证明和宾阳县社区药物维持治疗门诊证明各1份。
经审理查明：2017年5月9日1时许，南宁市公安局青秀分局禁毒大队民警在宾阳县新圩镇四镇村委会大欧村19号房屋即被告人欧某某身上分别搜查出可疑海洛因16小包（净重18.09克）和可疑冰毒1包（净重6.09克）；从被告人欧某某房间搜查出电子秤1个、塑料吸管1包等物品，并当场抓获被告人欧某某和吸毒人员欧某、梁某。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被搜缴的上述16小包可疑海洛因中均检出海洛因；从1包可疑冰毒中检出毒品可疑物中分别检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年5月9日0时5分许，南宁市公安局青秀分局禁毒大队在巡查打击涉毒违法犯罪时，在宾阳县新圩镇大欧村19号房屋将涉嫌非法持有毒品的欧某某抓获，并当场查获可疑毒品和吸毒工具。同日南宁市公安局青秀分局立案侦查。
2、抓获经过，证实2017年5月9日1时许，南宁市公安局青秀分局禁毒大队民警在宾阳县新圩镇大欧村19号房屋将被告人欧某某抓获。
3、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录，证实南宁市公安局青秀分局禁毒大队依法对宾阳县新圩镇大欧村19号房屋检查时，从被告人欧某某身上分别搜查出可疑海洛因16小包和可疑冰毒1包；从被告人欧某某的房间搜查出电子秤1个、塑料吸管1包等物品。经在欧某某面前去除包装物后称量，16小包海洛因可疑物净重分别为12.10克、0.53克、0.37克、0.29克、0.34克、0.43克、0.45克、0.32克、0.33克、0.32克、0.53克、0.51克、0.51克、0.41克、0.34克、0.31克，（合计18.09克）；1包冰毒可疑物净重6.09克。公安机关依法对上述物品予以扣押。
4、现场图、照片，证实公安机关对案发现场绘制方位图,并对案发现场和搜缴的毒品可疑物等物品进行拍摄记录。
5、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实2017年5月9日10时许，民警对被告人欧某某和吸毒人员欧某、梁某现场采用胶体金法进行检测，结果均呈阳性。南宁市公安局青秀分局于当日对欧某作出行政拘留十五日的行政处罚；对梁某作出强制隔离戒毒二年的决定书。
6、毒品检验报告，证实经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被搜缴的上述16小包可疑海洛因中均检出海洛因；从1包可疑冰毒中检出毒品可疑物中分别检出甲基苯丙胺。
7、户籍证明，证实被告人的出生日期为1961年1月5日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
8、情况说明，证实南宁市公安局青秀分局在查获2017年5月9日被告人欧某某非法持有毒品案件中，被告人欧某某供述其是在宾阳县个外号叫“阿某”的男子购买毒品，但不能提供“阿某”的真实身份和其他线索，公安机关无法抓获“阿某”。
9、证人欧某的证言，证实2017年5月8日晚上，其到其堂弟欧某某家玩，其去到时看见欧某某和梁某在聊天，后欧某某就拿出冰壶来吸食冰毒，其和梁某也跟欧某某一起吸食。次日凌晨1时许，公安人员敲门冲进来检查，民警从欧某某身上搜查出十几小包毒品；从欧某某的房间搜查出电子秤、塑料吸管等物品，然后民警就将其和欧某某、梁某带回公安机关调查。
辨认笔录，欧某从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出2号照片就是2017年5月9日凌晨1时许在宾阳县新圩镇大欧村19号与其及梁某一起吸食毒品的并被民警从身上搜出毒品的欧某某。
10、证人梁某的证言与证人欧某证言证实的内容一致。
11、被告人欧某某的供述，证实2017年5月8日晚上，梁某和欧某来其家玩，后其拿出吸壶来吸食冰毒，梁某和欧某看见后也一起跟其一起吸食，吸食完后三人就一起聊天。次日凌晨1时许，公安人员突然冲进其家里进行检查，从其身上搜出了毒品，从其房间搜查电子秤、塑料吸管等物品，并将其和梁某、欧某带回公安机关调查。
12、宾阳县新圩镇四镇社区居民委员会证明和宾阳县社区药物维持治疗门诊证明，证实被告人欧某某从2009年1月1日开始担任艾滋病防治宣传员。
上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人欧某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出“被告人欧某某认罪态度较好，可以从轻处罚以及被告人欧某某担任艾滋病防治宣传员多年来，积极配合卫生部门宣传预防艾滋病，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年7月8日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的毒品等物品予以没收，由南宁市公安局青秀分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韦幼华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初742号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，该行职工。
被告:杨再明,男性,1982年3月28日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再明金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 维
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1054号
申请执行人罗晓虎，男，汉族，1982年2月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人尚炜刚，男，汉族，1978年8月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭燕，女，汉族，1979年1月16日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告罗晓虎诉被告尚炜刚、郭燕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初829号民事判决书,确定被执行人尚炜刚、郭燕应偿还申请执行人罗晓虎借款本息570000元，案件受理费6500元，并承担执行费8100元，以上共计584600元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人尚炜刚、郭燕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人尚炜刚、郭燕未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。经对被执行人在银行、房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，其银行账户也被另案冻结，本院依法对被执行人郭燕采取拘留措施，被执行人郭燕亦未能履行全部还款义务。在执行过程中，被执行人郭燕向申请执行人履行了10000元，下欠574600元（包括案件受理费6500元，执行费8100元）未履行。本院于2018年1月12日向申请执行人罗晓虎进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行措施，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
鉴于目前本案被执行人尚炜刚、郭燕暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人尚炜刚、郭燕其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛锦民
审判员 张 博
审判员 陈建宝
二〇一八年一月十二日
书记员 龚艺婕
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1167号
原告：熊国英，女，1974年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：谢卫，男，1977年12月30日出生，汉族，四川省邛崃市。
原告熊国英与被告谢卫所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告熊国英到庭参加诉讼。被告谢卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于金堂县房屋归原告熊国英所有，被告谢卫协助办理过户手续。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2016年7月21日双方在金堂县民政局登记离婚，离婚时约定位于金堂县房屋归原告熊国英所有，但是离婚后被告不配合办理过户手续，现向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告谢卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月11日在金堂县民政局登记结婚。在双方婚姻存续期间，购买了位于金堂县房屋，登记在原、被告双方名下。后因感情破裂，双方于2016年7月21日在金堂县民政局办理离婚登记，离婚时约定：“住房一套，归女方（原告）所有，女方（原告）付给男方（被告）人民币6万元；婚姻存续期间各自债务，由各自偿还，与对方无关；离婚后，男方（被告）协助女方（原告）办理房屋过户手续。”双方离婚后，原告一直居住在上述房屋。原告多次要求被告协助办理过户手续，被告均未协助办理。庭审中，原告陈述按离婚协议约定给付被告的6万元现金，已在离婚当天现场给付被告。
本院认为，原、被告离婚时关于财产分割的协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。金堂县房屋应归原告所有；原告要求确认房屋归原告所有及要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，为此产生的法律后果由其自行承担。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于金堂县房屋归原告熊国英所有；
二、被告谢卫于本判决生效后二十日内协助原告熊国英办理上述房产的过户手续。
案件受理费50元，由被告谢卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周志军
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾明箫
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初16号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人叶逢能，男，1981年1月11日出生，汉族，籍贯广东省南雄县，小学文化，务工，暂住厦门市海沧区，户籍地广东省韶关市南雄市。2016年4月28日因饮酒后驾驶机动车被厦门市公安局海沧分局交警大队处以罚款1200元及暂扣机动车驾驶证6个月。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年11月17日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人叶逢能犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月9日22时许，被告人叶逢能酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车，从厦门市海沧区未来橙堡行驶至交叉口时，被民警查获。经检测，被告人叶逢能血液中酒精含量为133.18mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人叶逢能拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人叶逢能对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶逢能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶逢能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自实际执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉 强
二〇一八年一月九日
法官助理 陈芳序
代书记员 钟 琳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初5257号
起诉人南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司（以下简称斯迈柯公司），住所地南京市江宁经济技术开发区吉印大道3088号。
法定代表人陈灏康。
本院于2017年3月23日收到起诉人斯迈柯公司以佘德胜、刘培、游青山、葛军、王善玉、王康、王浩、姜书富、许敏、张宁、孙道春、王宽成、李娜、杨丰年、张莉华、王武飞、李小龙、吴超、倪清健、徐爱牛、蔡守进、杨大巧、ＸＸ、王义年、陈雷、王洪雷、陆小委、马静萍、聂磊、王韦清、吴康伟、张进、朱红亮、汪爱兵、张伟、周久飞、陶海燕、邢成振、祁康、毕有敏、王守兵、陈刚为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人斯迈柯公司诉称：被告佘德胜等42人系其公司员工，自2016年10月5日开始不服从公司管理、消极怠工、严重脱岗，到公司会议室、领导办公室进行闹事，一直持续到同年11月初。上述被告的行为导致其公司生产停滞，无法按照约定向客户提供合格的产品，客户以其公司违约为由与我方解除了合同。因其公司是新三板的上市公司，经过会计师事务所计算我公司的利润率是8.72%。现要求被告赔偿损失2017188.05元。
本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼。根据起诉人斯迈柯公司陈述，佘德胜等42人系不同人员在不同时间、采用不同方式侵犯起诉人斯迈柯公司的权益。故斯迈柯公司的起诉不是必要的共同诉讼，不能合并审理。经向斯迈柯公司释明，斯迈柯公司仍坚持合并诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，裁定如下:
对斯迈柯公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何才平
审 判 员 林 莉
审 判 员 魏东娟
二〇一七年四月七日
见习书记员 陈晓冬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9532号
申请执行人吴雪丽，女，1964年1月5日出生，汉族，北京京友夷保洁有限公司职员，住北京市大兴区。
被告王楠，女，1990年3月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
关于吴雪丽与王楠民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初18640号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付三万一千八百八十八元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月20日将被执行人操作限制高消费措施。
3、本院于2017年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其名下北京银行一个账户。经查无房产、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月29日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 程大明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第11944号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层负责人杨华，行长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告陈芳，女，1985年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市。被告周良刚，男，1978年2月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈芳、周良刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文利到庭参加诉讼，被告陈芳、周良刚经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年4月23日，被告陈芳向原告申请贷款，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用额度人民币50万元。具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过10年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。被告选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告陈芳未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，被告陈芳在上述授信额度下向原告申请1笔贷款500,000元。2015年5月14日，原告向被告放款50万元，贷款期限为3个月，自2015年5月14日至2015年8月14日，贷款利率为年利率18%。但被告陈芳未按约履行还款义务，截止至2015年7月28日，被告陈芳共拖欠原告贷款本金500,000元、利息7,500元，逾期利息39.38元。为此，原告特向本院提起诉讼，请求如下：1、依法判令被告陈芳、周良刚归还原告贷款本金人民币500,000元；2、依法判令被告陈芳、周良刚支付原告截止至2015年7月28日的利息7,500元、逾期利息39.38元，以及自2015年7月29日起至实际清偿之日的利息、逾期利息；3、依法判令被告陈芳、周良刚赔偿原告律师费损失40,000元；4、依法判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告陈芳、周良刚承担。被告陈芳、周良刚未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、贷贷平安商务卡业务申请书，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人账户交易明细单、短信发送记录，证明原告向被告放款的事实；证据3、个人信用额度贷款合同，证明原被告之间的借款合同关系；证据4、贷贷平安商务卡客户调查表，证明被告所在的“00873”商圈对应的贷款日利率为万分之五，即年利率18%；证据5、个人贷款业务贷款账户对账单，证明截至2015年7月28日被告的欠款明细；证据6、小企业金融服务平台截屏，证明原告向被告发放贷款的具体信息；证据7、聘请律师合同及发票，证明原告就本案支出的律师费。被告陈芳、周良刚未提供证据。鉴于被告陈芳、周良刚未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告陈芳签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告依约履行而来放款义务，被告陈芳收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告陈芳、周良刚归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。关于律师费，原告主张律师费有事实和法律依据，但金额过高，本院依法调整为28,377元。被告陈芳、周良刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈芳、周良刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金500,000元；二、被告陈芳、周良刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月28日的利息7,500元、逾期利息39.38元；三、被告陈芳、周良刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月29日至实际清偿日止的利息、逾期利息(按《个人信用额度贷款合同》约定及中国人民银行规定计算)；四、被告陈芳、周良刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费28,377元。案件受理9,275元，保全费5,000元，公告费560元，三项合计14,835.39元，由被告陈芳、周良刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民终323号
上诉人（原审原告）:李卓源,男,1988年09月17日出生,住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）:洪海军,男,1972年05月19日出生,住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）:康治林,男,1986年12月29日出生,住安康市汉滨区。
上诉人李卓源因与洪海军、康治林执行异议之诉一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2018）陕0925民初125号民事裁定��向本院提起上诉。
李卓源上诉称,陕西名扬富硒食品有限公司向其借款500万元并办理公证文书，其曾向陕西省汉滨区人民法院起诉，陕西省汉滨区人民法院于2017年4月11日作出（2017）陕0902执683号执行裁定书，查封了陕西名扬富硒食品有限公司位于岚皋县安岚路2号国有土地使用权，同时以（2017）陕0902执683-1号执行裁定查封康治林在陕西名扬富硒食品有限公司持有的80%的股权。岚皋县人民法院于2017年12月24日作出（2017）陕0925执387号执行裁定书，该裁定书确认陕西名扬富硒食品有限公司土地使用权拍卖价款中的328万元支付给洪海军。其认为该裁定错误，损害了其合法权益，应当暂停执行。故提起案外人执行异议之诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉���法》的解释>第三百零五条第一项规定,案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。案外人提起执行异议之诉的前提是要向作出执行裁定的法院提出执行异议申请，并且执行异议申请被人民法院裁定驳回。本案中，上诉人并未对原审法院的执行裁定提出异议而径行提起执行异议之诉，不符合法律规定。综上所述，原审法院认定事实，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 曹康宁
审判员 姜 涛
二〇一八年三月六日
书记员 熊礼飞
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保60号
申请人：刘长龙，男，汉族，1969年9月8日生，住临邑县。
被申请人：张以泉，男，汉族，1965年1月13日生，住临邑县。
申请人刘长龙与被申请张以泉买卖合同纠纷一案后，申请人刘长龙向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年2月8日查封被申请人张以泉与山东中合农产品市场建设有限公司的到期债权110000元。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年三月一日
书记员 郑 璐
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执112号
申请执行人:吴关华，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人:卢俊，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行吴关华与卢俊劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘智慧
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执71号
申请执行人王怀新,男性,汉族,住旬阳县蜀河镇黄场村。
被执行人王建国,男性,汉族,住商洛市商州区黑龙口镇。
申请执行人王怀新与被执行人王建刚劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2017）陕0928民初511号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2018年1月10日立案执行，本案执行标的68400元及案件受理费700元。
本院在执行过程中，已限制被执行人高消费，于2018年4月9日双方达成和解协议:协议达成时被执行人支付申请执行人2000元，尚欠66400元于2018年9月30日前付清。被执行人已支付申请执行人2000元，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结（2018）陕0928执71号案件的执行。
恢复申请执行的期间为二年
本裁定送达后立即生效。
审判员 白建刚
二〇一八年四月十日
书记员 王 震
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第11号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人钱桂香，男，1951年9月28日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第130号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年5月29日作出温某罚（2015）第130号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城南镇观岙围塘地方非法占用2172.17㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用1960.97㎡土地上建造的二幢一层厂房及二间二层管理房及围墙、水泥场地和其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用211.2㎡土地上建造的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、罚款21721.7元。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第130号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市城南镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
申请执行费226元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 阮灵飞
（）审判员王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 芬
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执463号之二
申请执行人张优军，男，1970年11月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人曹国君，男，1957年11月30日生，汉族，住宜兴市。
张优军与曹国君劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏0282民初2569号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：曹国君于本判决发生法律效力之日起十日内向张优军支付劳务工资款44000元。本案案件受理费1000元，由曹国君承担。因曹国君未履行上述判决确定的义务，申请执行人张优军向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年1月18日通过法院专递形式向被执行人曹国君邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人曹国君未实际履行。
2、本院于2018年1月22日、2018年2月22日、2018年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹国君名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，暂无银行存款、车辆等财产。
3、本院于2018年1月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人曹国君名下的房屋登记信息，查明其名下有分别位于宋庄村前××、××圩村××、××村××、××组的农村房屋4套。经申请执行人张优军确认，上述房屋所有权人曹国君均非本案被执行人曹国君。
4、本院于2018年1月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人曹国君名下住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。
5、本院于2018年1月22日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人曹国君名下的车辆信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的别克汽车1辆。该车于2004年出厂，现已接近报废，无实际处置价值。
6、本院于2018年5月11日将被执行人曹国君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年5月23日至被执行人曹国君住所地宜兴市屺××街道后××村村委调查其下落及财产线索，未能查找到被执行人及相关财产线索。
8、本院于2018年6月4日约谈申请执行人张优军，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月四日
书 记 员 金 煜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初537号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司副经理，住四川省米易县（特别授权）。
被告：郝丽花，女，1976年3月16日出生，汉族,住四川攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告郝丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 张度波
二〇一八年五月二日
书记员 杨冬梅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1631号
原告：台某1，男，1966年9月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作工作者。
委托代理人：台某2，男，1990年3月22日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：孙某1，男，1957年9月27日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××
被告：孙某2，男，1967年5月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
以上二被告委托代理人：周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市乾蓬房地产开发有限责任公司（以下简称乾蓬公司）。住所地，赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人：韩某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告台某1与被告孙某1、被告孙某2、被告乾蓬公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告台某1的委托代理人台某2、白某、被告孙某1和被告孙某2的委托代理人周某、被告乾蓬公司委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告立即给付原告借款100000元，利息80000元，合计180000元。事实与理由：被告孙某1挂靠在被告乾蓬公司名下，在赤峰市××区广场婚礼城东侧建幸福家园1#、2#、3#、4#楼，被告乾蓬公司对被告孙某1全权授权委托，包括项目工程立项、资金准备、开发、建设、销售等。2013年1月1日，经被告孙某2担保，被告孙某1从原告处借款100000元，借款当日被告孙某1为原告出具借据一枚，约定月息2分，还款日期是2013年12月30日，被告孙某2以担保人的身份在借据上签了字。借款到期后，被告一直未给付借款本金，且仅支付利息至2013年12月30日。对上述借款及利息，虽经原告多次索要，被告以各种理由推拖，因被告孙某1经被告孙某2担保向原告借款用于其挂靠在被告乾蓬公司名下开发建设前述的幸福家园1#-4#楼房的拆迁及建设，故提出上述诉讼请求，并要求被告按月息2分给付借款利息至还清时止。
被告孙某1、被告孙某2辩称，原告的诉讼请求，二被告没有异议，因为孙某1借款，孙某2担保，都是用于乾蓬公司开发建设元宝山镇建昌营村幸福家园用款，我方要求二被告与乾蓬公司承担连带偿还责任。
被告乾蓬公司辩称，该借款是孙某1个人借款，应该由孙某1个人承担还款责任。
原告台某1为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一枚，证明借款数额是100000元及借款期限、孙某2对借款提供担保的事实，利息约定2分，利息偿还至2013年11月1日。
被告孙某1、被告孙某2质证无异议，情况属实。
被告乾蓬公司质证有异议，借据没有约定利息，原告主张按20‰支付利息应提供证据，借据没有我公司签章，是孙某1个人借款，与公司无关。
被告孙某1、被告孙某2为证明其主张，向本院提交了1、协议书一份（复印件），原件在赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初3026号民事案卷中，证明被告孙某1挂靠被告乾蓬公司开发建设元宝山区建昌营村幸福家园住宅小区。2、赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初3028号民事判决书一份（复印件），证明生效的法律文书判决被告孙某1用于开发建设元宝山区建昌营村幸福家园住宅小区的借款均由被告乾蓬公司承担共同还款责任。
被告乾蓬公司质证对真实性无异议，对证明目的有异议。
原告台某1质证无异议。
对原、被告提交的证据，经本院审查认为能够形成完整的证据链条，证明了本案的事实，其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：2013年1月1日，经被告孙某2担保，被告孙某1从原告台某1处借款100000元，借款当日被告孙某1为原告出具借据一枚，约定借款月利率为20‰，还款日期是2013年12月30日，被告孙某2以担保人的身份在借据上签了字，并注明担保日期至2017年。借款到期后，被告一直未给付借款本金，利息偿还至2013年12月30日。2014年4月15日，被告乾蓬公司与被告孙某1签订协议书一份，约定被告孙某1拟在元宝山镇建昌营村广场婚礼城东侧建幸福家园1#、2#、3#、4#楼，被告乾蓬公司对被告孙某1全权授权委托，包括项目工程立项、资金准备、开发、建设、销售等全过程不得更换其他委托人，被告乾蓬公司收取被告孙某1开发项目管理费总合计250000元。同时约定被告孙某1所发生的借款及欠款独立承担清偿义务，被告乾蓬公司不承担连带责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告孙某1、被告孙某2对欠原告台某1本金100000元及利息偿还至2013年12月30日没有异议，二被告应负清偿责任。被告孙某1与被告乾蓬公司2014年4月15日签订建设幸福家园的协议，而被告孙某1向原告台某1借款是在2013年1月1日，即被告孙某1向原告台某1借款时，还没有使用被告乾蓬公司的执照开发建设幸福家园。原告台某1没有提供证据证明被告乾蓬公司应当对被告孙某1的借款行为承担连带责任。故被告乾蓬公司对被告孙某1的该笔借款不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某1、被告孙某2欠原告台某1借款本金100000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2013年12月31日起按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；
二、驳回原告台某1的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告孙某1、被告孙某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员贺献琨
二〇一七年六月二十八日
书记员李洪羽
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1380号
原告：四川省宗兴物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇聚贤巷110号，统一社会信用代码91510922560701024G。
法定代表人：张羽，总经理。
被告：衡小兵，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川省宗兴物业服务有限公司与被告衡小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告四川省宗兴物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省宗兴物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省宗兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告四川省宗兴物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐华
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执199号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。
住所地：开远市。
负责人：胡俊彪，职务：党委副书记。
委托代理人：司庆林，男，1964年生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行职员，住开远市，代理权限为一般授权代理。
被执行人：潘林华，男，1959年生，哈尼族，住开远市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人潘林华金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2015）开民二初字第160号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为3281元。本案在执行过程中，经对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行查询，依法查封了被执行人潘林华名下所有的车辆两辆，现该两辆车辆下落不明，本院未能实际控制，故无法对上述车辆进行处置；且被执行人潘林华下落不明，本院未找到被执行人潘林华其它可供执行财产。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李初晨
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民申1号
再审申请人（原审被告）：周建文。
被申请人（原审原告）：乔福礼。
再审申请人周建文因与被申请人乔福礼建设施工合同纠纷一案，不服本院（2016）晋0981民初705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周建文请求依法撤销（2016）晋0981民初705号民事判决书，重新核定被申请人所完成的工程量。事实和理由：原审法院认定事实不清，导致判决错��。原审法院判决申请人给付被申请人工程款30800元，该款法院判决的依据为，申请人曾与被申请人有过一份结算协议，工程量为735方，每方350元，经过多次结算、给付，最后申请人给被申请人出具了一份结算证明，至2016年7月5日，欠被申请人工程款30800元。实际情况是，申请人承包山西省宏图建设工程有限公司工地总负责人周月胜的工程，申请人又转包给被申请人。申请人是在被申请人一人所说受其欺骗的情况下认为是735方。原审开庭时，申请人曾要求法院重新核定被申请人所完成的工程量，但法院却置之不理。收到判决后，申请人先自行丈量，后与周月胜重新丈量，但已超过了法定的上诉期限。为此，申请人只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条、第205条的规定，申请再审，以维护其合法权益。
被申请人乔福礼提交意见称，工程量是乔福礼与山西宏图建设工程有限公司的周月胜实际测量的，且将结果告知周建文。将工程量确定为700方是乔福礼、周建文和周月胜三人最后确定的。2016年7月5日，乔福礼起诉周建文后，周建文给了乔福礼20000元，并给乔福礼写下还款计划，周建文答复两个月内付清剩余工程款30800元，但两个月后未给付乔福礼工程款。本案已进入执行程序，执行过程中周建文先后给了乔福礼1000元和5000元，共计6000元，并写下还款计划。之后，周建文未按还款计划履行。周建文现要求重新测量工程量从属无理取闹。乔福礼不同意重新测量工程量，应按生效的判决继续履行。
经审查，2015年6月1日，乔福礼与周建文协商，周建文将其承包的山西宏图建设工程有限公司承建的山西省天然气有限公司崞阳路段大道口村后山水保温工程转包给乔福礼。乔福礼与周建文签订了协议，双方约定每方350元。工程量当时无法确定，待完工后以实际测量为准。工程完工后，乔福礼和山西宏图建设工程有限公司的工程负责人周月胜，对乔福礼所做的工程进行了测量。测量后，二人共同回到周建文家里，将测量结果告诉周建文，周建文无异议。2015年冬天，乔福礼、周建文与周月胜在太原周月胜的住所共同协商，把工程量最后确定为700立方，每方400元（每方400元是周建文与山西宏图建设工程有限公司的价格）工程款合计280000元。同时，乔福礼与周建文就工程款进行了结算，周建文还欠乔福礼50810元。此后，乔福礼多次向周建文追要欠款，一直未付。2016年6月22日，乔福礼向本院提起诉讼，请求判令周建文立即支付工程款50810元。2016年7月5日，周建文给付乔福礼20000元，同时，周建文给乔福礼写下结算单一份，该结算单载明：“经结算至7月5日起，欠乔福礼叁万零捌佰元（30800元）两个月内付款。7月5日周建文乔福礼”。之后，周建文未按该约定履行。原审中，周建文对此均予以认可。同时，周建文向本院提出，要求重新核定工程量，原审认为，原审被告周建文已认可原审原告乔福礼的陈述，故没有准许。本院于2016年11月2日作出（2016）晋0981民初705号民事判决，判决书送达双方后，均未上诉。乔福礼在判决生效后，向本院申请强制执行，此案执行过程中，周建文给付乔福礼部分工程款。
本院审查后认为：再审申请人周建文在本院一审过程中自动履行，主动给付被申请人乔福礼工程款，且双方写下还款协议；在本院下达民事判决后，在法定期限内未上诉；在执行过程中，又给付原告部分工程款。期间，再审申请人周建文对事实并未提出异议，应视为对法院查明事实的确认。再审申请人周建文认为本院原审认定事实不清，判���错误，但未提供新的证据，故周建文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周建文的再审申请。
审判长 刘国伟
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2166号
原告：江苏兴达净化科技发展有限公司，统一社会信用代码91320982565317371Q，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工商桥西40号。
法定代表人：吴江，江苏兴达净化科技发展有限公司总经理。
被告：山东昌恩塑胶有限公司，统一社会信用代码91370305067384387M，住所地山东省淄博市齐都镇西门村。
法定代表人：徐成龙，山东昌恩塑胶有限公司经理。
本院在审理原告江苏兴达净化科技发展有限公司与被告山东昌恩塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏兴达净化科技发展有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回对被告山东昌恩塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏兴达净化科技发展有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴达净化科技发展有限公司撤回对被告山东昌恩塑胶有限公司的起诉。
案件受理费3000元，由原告江苏兴达净化科技发展有限公司负担。
审 判 员 姜安国
二〇一七年七月三日
法官助理 丁 慧
书 记 员 吴 玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1278-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王标增、王孝翠、卞家中、王森增债权纠纷一案中，查明被执行人王森增拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王森增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执497号之一
申请执行人：任洪军，男，64岁。
被执行人：韩长伟，男，50岁。
本院在执行申请执行人任洪军与被执行人韩长伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人任洪军申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 张翼鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2354号之一
申请执行人：章林荣，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：王玉英，女，1973年3月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人章林荣与被执行人王玉英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行且申请执行人向本院申请终结本次执行，尚余人民币65672元未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2354号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
代理审���员黄博
二〇一七年五月十八日
书记员 陈林浩
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执205号之一
申请执行人杨朝忠，男，生于1964年3月8日，土家族，原巴东县汽车运输公司下岗职工，住湖北省巴东县。
被执行人谭文耀，男，生于1960年12月26日，土家族，巴东县食品药品监督局干部，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人杨朝忠与被执行人谭文耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1407号民事调解书，被执行人谭文耀应给付申请执行人杨朝忠执行款57313元。执行中查明，被执行人谭文耀在恩施州住房公积金管理中心巴东办事处有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
��取被执行人谭文耀在恩施州住房公积金管理中心巴东办事处的公积金16500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周敏
二〇一八年四月十八日
书记员 李城
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1167-2号
申请执行人金雪，男，汉族，1963年10月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。
被执行人黄文龙，男，汉族，1970年10月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年8月27日作出(2017)宁0323执1167号执行裁定书，依法冻结了被执行人黄文龙的银行账户，现因案件执行完毕，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人黄文龙在盐池县农村信用合作联社营业部账户的冻结。
二、解除被执行人黄文龙在盐池农村商业银行王乐井支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一八年二月十二日
书记员 龚艺婕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3931号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚德满，男，1952年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连中升日产汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路518号。
法定代表人：李国强，该公司董事长。
再审申请人姚德满因与被申请人大连中升日产汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终4138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚德满申请再审称，一审采信了未经质证的两张票据驳回了再审申请人的诉求，二审也未让再审申请人看过该原始票据。再审申请人提交与大连市公安局车辆管理所陈科长的电话录音作为新证据，以证明涉案车辆在上牌时的情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)、(五)项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人一审诉称其在被申请人处以91000元订购一台带有行李架的骊威旅行轿车，提车并上牌照后发现不是原装车而是改装车，被申请人辩称再审申请人所购车辆是裸车，并经精品装修。故双方争议的是再审申请人所购车辆是否为带有行李架的原装车辆，而非再审申请人所主张的“车辆在上牌照前改装还是上牌照后改装”。根据被申请人提供的汽车销售合同，其中明确约定申请人所购车辆为骊威JRC，而根据车型配置表，带行李架的是骊威劲锐版DAC而非骊威劲锐版JRC。根据被申请人在原审中提交的汽车美容精品销售单、大连增值税普通发票等证据，系双方协商以1万元加装大包围、行李架、铝圈和挡泥板。再审申请人称汽车销售合同、汽车美容精品销售单均系假造的，但其作为原告并未提供能够支持其主张的证据，故原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回其诉讼请求，并无错误。
综上，姚德满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)、(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚德满的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩雨萌
重庆市涪陵区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4001号
申请执行人：何艳红，女，1970年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：黄炫毓，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人何艳红与被执行人黄炫毓租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月30日作出的(2017)渝0102民初6605号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人黄炫毓逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人何艳红于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院对被执行人土地房屋、车辆、银行、工商登记等进行了全面查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的为保证金6万元、案件受理费650元，以及迟延履行期间的债务利息，本案已执行到位标的为0。依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0102执4001号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏明辉
审判员 张太友
审判员 陈 伟
二〇一八年四月九日
书记员 宋虹霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初10732号
原告：张从敬，男，汉族，1964年7月2日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：石孟霞，四川致高律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:邱剑甫，男，汉族，1989年9月29日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：谢红，女，汉族，1990年11月2日出生，住成都市高新区，系被告妻子，特别授权代理人。
原告张从敬诉被告邱剑甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，并通知原告张从敬在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费453元，但原告张从敬未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告张从敬自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告张从敬撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年六月二十日
书记员 许 林
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执714号之一
被执行人：王军，男，1968年1月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
麻城市人民法院对王军犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鄂麻城刑初字第00232号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2017年8月15日移送执行，执行标的为罚金30000元，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人王军因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年5月6日起至2019年11月15日止，现正在黄州监狱服刑。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、房产、不动产登记等部门进行了查询，未发现被执行人王军无可供法院执行的财产。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00232号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一���十七日
代书记员 黄 星
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18267号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告杜忠，男，1977年04月02日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告杜忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告杜忠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月18日，卢礼光与杜忠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额18200元，利率年化24%，借款期限102天，自2015年10月18日至2016年1月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜忠于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万八千二百元；
二、杜忠于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万八千二百元为本金，自二○一五年十月十九日借款次日起至二○一六年一月三十一日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杜忠于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万八千二百元为本金，自二○一六年二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由杜忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜忠负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4650-4657号之一
申请执行人：李全花、王发艳、卓侦鑫、侯海够、何代芬、程细莲、施小红、戚小雪，均是广州市沈华服饰有限公司的员工。
委托代理人：李全花、王发艳，均为上述申请执行人。
被执行人：广州市沈华服饰有限公司,住所地：广州市番禺区大龙街傍江东村ＸＸ东路5号B栋二楼，统一社会信用代码：91440101304701674C。
法定代表人：沈洪。
被执行人：沈洪，男，1978年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市水富县，
关于李全花等8人与广州市沈华服饰有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第7871-7892号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州市沈华服饰有限公司应向上述申请执行人支付工资共32148元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执4650号至4657号共8案立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人已停业，经营场所已人去楼空，无可供执行的财产，其法定代表人沈洪下落不明；由于被执行人广州市沈华服饰有限公司为沈洪独资开办的有限责任公司，故本院依法将沈洪追加为被执行人，经依法向有关部门查询，查得其有一台牌号为粤Ａ×××××的小型汽车；本院档案查封该车，因无法找到车辆下落而无法处理，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人已停业或下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执4650号至4657号共8宗案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年五月十一日
书记员 朱志明
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢88号
申请执行人：周为平。
被执行人：耿相国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01526号民事判决书确定的义务，向被执行人耿相国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿相国银行存款2025860.00元；或扣留、提取被执行人耿相国未支取的收入2025860.00元；或查封、扣押被执行人耿相国所有的价值2025860.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港市小玩童商贸有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇镇中村8组（苏州北路西侧）。
法定代表人：韩春勤，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董洪辉，男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨忠宇，女，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省启东市。
再审申请人连云港市小玩童商贸有限公司（以下简称小玩童公司）因与被申请人董洪辉、杨忠宇合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
小玩童公司申请再审称：1.我方提供的证据能够证明董洪辉、杨忠宇从其他渠道购入相同货物，冒充我公司货物进行销售，违反了《小玩童加盟连锁店合同书》（以下简称合同书）的约定，导致我公司遭受经济损失。2.我方提交的证据能够证明董洪辉、杨忠宇存在货源拒收、拒调的行为，其应当承担相应的违约责任。3.一、二审认定货物退还我方错误，应判令董洪辉、杨忠宇向我方归还总欠款35851元，并扣除保证金、支付违约金。4.二审判决书多处将我公司名称写为“小顽童”。5.董洪辉、杨忠宇多次未参加庭审，违反了法律规定。综上，请求依法再审本案。
董洪辉、杨忠宇未提交意见。
再审审查阶段，小玩童公司提交以下新证据：1.驾驶员刘路遥的上班情况记录表，证明董洪辉、杨忠宇存在拒绝调配货源的行为；2.资金进账单，证明董洪辉、杨忠宇提交报表晚于规定时间。董洪辉、杨忠宇未提交质证意见。本院认证意见：因刘路遥未出庭作证，对证据1的真实性不予认可。对证据2的真实性予以认可。以上证据的关联性在本院认为部分一并阐述。
本院认为，小玩童公司的申请再审理由不能成立。理由是：
第一，《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，合同书第三条约定，合同期满后进行最终结算，乙方（董洪辉）的所有货源必须由甲方（小玩童公司）全部收回，甲方退还乙方保证金。故小玩童公司主张董洪辉、杨忠宇应归还货款而非货物，与合同书约定不符。鉴于小玩童公司未举证证明其提供给董洪辉、杨忠宇货物的辨识特征、货物清点清单上未注明货物污损情况，一、二审根据货物清点情况，并扣除应退还货物价值后，认定董洪辉、杨忠宇应支付已售货物款项11386元，并无不当。
第二，董洪辉、杨忠宇从其他渠道购货、销售，违反了合同书约定。小玩童公司主张该行为构成重大违约，但因合同书对“违反竞业限制者”的含义约定并不明确，且合同书又约定“乙方购入非小玩童公司提供货源的其他货物，发现一次罚款2000元”，一、二审适用该约定认定董洪辉应支付违约金2000元，更为合适。
第三，小玩童公司提交的资金进账单仅能证明账户内资金收付情况，并不能证明董洪辉、杨忠宇迟延报送报表的具体天数。一、二审结合每月报表报送时间，认定该二人迟延报送报表1天、但违约情节轻微、承担2000元违约金后足以弥补小玩童公司的损失，对小玩童公司要求再扣除董洪辉保证金200元的主张未予支持，符合本案实际情况。
第四，小玩童公司提交的驾驶员刘路遥的上班情况记录表即便真实，也仅能反映刘路遥工作及工资收付情况，不能证明董洪辉、杨忠宇存在阻碍小玩童公司调配货源的行为。故小玩童公司未提供充分证据证实董洪辉、杨忠宇阻碍小玩童公司调配货源。一、二审对该项诉请未予支持，并无不当。
第五，董洪辉、杨忠宇经一、二审法院合法传唤未到庭参加诉讼，该行为是对自身诉讼权利的放弃，不违反法定程序。至于二审判决中将“小玩童”写成“小顽童”系笔误，且二审法院已作出更正裁定，故对小玩童公司的该项请求亦不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港市小玩童商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年五月十五日
书 记 员 闻方惠
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1402执3号
申请执行人马纪红，女，1974年9月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，地址：葫芦岛市连山区。
法定代表人：于勇，系该公司经理。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1162号民事调解书，在执行马纪红与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询。经查，被执行人所有厂房与土地使用权有抵押权并已进入拍卖程序，本案无法处分。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1162号民事调解书马纪红与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。
申请执行人马纪红发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘晶晶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1220号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：邓某某。
被执行人：朱某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邓任奇、朱亚平征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0923民初689号
原告：李国忠,男,汉族,1976年08月27日生,宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被告:张思帮,男,汉族,1980年10月26日生,上高县人，住江西省宜春市上高县。
被告:江西劲达昊阳物流有限公司,住所地:江西省宜春市上高县敖山集镇,统一社会信用代码:91360923MA35JTX26C。
法定代表人:陈勇华，系该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路258号,统一社会信用代码:91360900492000671P。
负责人:卢海根，系该公司经理。
原告李国忠与被告张思帮、江西劲达昊阳物流有限公司（以下简称昊阳物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年5月7日适用简易程序公开开庭进行审理。原告李国忠到庭参加诉讼，被告张思帮、昊阳物流公司、人民财保公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计人民币9464.48元(详见赔偿清单)。2、请求法院判令被告人民财保公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年01月03日13时40分许,张思帮驾驶C89723重型自卸货车行驶至上高县沪瑞线920KM+950M路段右转弯时,与李国忠驾驶的二轮摩托车发生刮碰,造成李国忠受伤、车辆受损的一起交通事故。事故发生后,原告李国忠被送往上高县人民医院住院治疗7天。经诊断:1、右眼眶外壁骨折;2、右上脸裂伤:3、高血压病。经上高县公安局交警大队作出“公交认字【2018】第5014号”道路交通事故认定书,认定:被告张思帮负本次事故全部责任,原告李国忠不负本次事故责任。经查,肇事车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告三处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险,该交通事故发生在保险期间内,为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定,特诉至法院,请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。
被告张思帮、昊阳物流公司、人民财保公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年01月03日13时40分许,张思帮驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车行驶至上高县沪瑞线920KM+950M路段右转弯时,与李国忠驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生刮碰,造成李国忠受伤、赣Ｃ×××××车辆受损的一起交通事故。2018年1月12日，上高县交警大队作出事故责任认定书认定张思帮负事故全部责任，李国忠不负事故责任。事故发生后,原告李国忠被送往上高县人民医院住院治疗7天。出院诊断:1、右眼眶外壁骨折;2、右上脸裂伤:3、高血压病。原告花医疗费3188.31元。
另查明,原告李国忠1976年8月27日出生，住江西省宜春市××楼下村××号，事故发生前没有工作。事故车赣Ｃ×××××在被告人民财保公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。张思帮的驾驶证及赣Ｃ×××××车行驶证都在有效期内。
以上事实，有原告的陈述，李国忠的身份证，道路交通事故认定书，上高县人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，机动车保险单，张思帮驾驶证和赣Ｃ×××××车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为：本次事故经上高县交警大队责任认定，张思帮负此次事故全部责任，李国忠不负此事故责任，事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××在被告人民财保公司处投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内，故由被告人民财保公司在保险范围内赔偿。原告李国忠诉求的损失中，医疗费3188.31元、摩托车修理费1400元是实际发生的合理费用，并有票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费、护理费原告诉请过高，本院分别调整30元/天、84.96元/天计算住院天数；营养费原告诉请合理，本院予以支持；关于误工费，原告在事故发生前虽没有在外工作，但承担了照料家庭工作，应以最低工资标准1470元/月计算住院天数加医生医嘱休息半个月；交通费原告没有提供正规有效票据证实，故本院不予支持；
综上认定原告李国忠的损失有：医疗费3188.31元，住院伙食补助费210元（7天×30元/天），护理费594.72元（7天×84.96元/天），营养费210元（7天×30元/天），误工费1078元（1470元/月÷30天×22天），摩托车修理费1400元，共计：6681.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿6681.03元给李国忠。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张思帮承担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴交上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳的按自动放弃上诉处理。
审判员 黄剑慧
二〇一八年五月十四日
书记员 邹 晨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2460号
原告:重庆国瑞物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500104693943289Q。
法定代表人：戴静，该公司经理。
委托诉讼代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。
被告:陈静,女，2003年6月18日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
被告:黄双双,女,1974年2月13日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆国瑞物业管理有限公司与陈静,黄双双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告重庆国瑞物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李成杨
二〇一七年七月四日
书记员 李国茜
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执48号
申请执行人大庆市永新建材加工有限公司
法定代表人王喜臣，该公司经理。
被执行人王忠山，男，1957年2月8日出生，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，经查明被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一六年七月十一日
书记员 陈立彬