wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1942号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，该行职工。
被告：王某.
被告：张某某。
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告王某、张某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告王某、张某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金460390.57元以及利息148955.94元，本息合计609346.51元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年2月4日，被告王某、张某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款64万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人王某、张某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2013年2月4日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第1499号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院审查后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第1499号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费9890元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万强强
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3125执恢10号
申请执行人王元秋，男，汉族，湖南省保靖县人。
被执行人保靖县土司王酒厂，住所地保靖县迁陵镇花井村。
负责人人向明忠，该厂厂长。
本院于2016年1月4日查封了被执行人保靖县土司王酒厂所有的工业用地、房产。现双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对保靖县土司王酒厂所有的工业用地、房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄水英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14121号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：黄佳炯。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告黄佳炯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年2月28日被告黄佳炯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××18。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44421.34元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44421.34元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告黄佳炯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄佳炯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚昌莲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执420号之三
申请人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人杨健宏，董事长。
被执行人张秉祥，男，1951年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人巩秀梅，女，1952年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在执行二连浩特农村合作银行申请执行张秉祥、巩秀梅金融借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。
裁定如下：
终结（2015）二民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
[此页无正文]
执行员 聂 彦
执行员 ���莘富生
执行员 云 晓 鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 李 浩
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2246号
原告：胡小桂，男，1981年12月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，个体工商户，住耒阳市，现住郴州市北湖区。
被告：永兴县湘阴渡佳乐福超市，住所地郴州市永兴县湘阴渡镇湘阴村*组。
经营者邓楚成，系超市投资人，男，1976年6月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告胡小桂诉被告永兴县湘阴渡佳乐福超市（以下简称佳乐福超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小桂到庭参加诉讼，被告佳乐福超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款14894元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：佳乐福超市系个人独资企业，邓楚成拥有100%股权。原告从事百货批发生意。被告多次到原告的“兴隆袜业”店铺采购货物。根据双方的供货对账单记录，截止2015年2月15日，佳乐福超市还欠原告货款14894元。原告多次向邓楚成催讨，邓楚成都表示会支付，但至未付款。
被告佳乐福超市未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告胡小桂系个体工商户，以“兴隆袜业”字号从事百货批发生意。被告永兴县湘阴渡佳乐福超市于2013年12月10日成立，系个人独资企业，邓楚成拥有100%股权。自2013年被告开业以来，原告向被告供应日用百货。2015年2月15日，被告出具对账单二张，均加盖佳乐福超市印章，并有经手人黄运梅签字确认，其一注明被告未付金额为12000元，其二注明被告未付金额为12894元，合计为24894元，当日，被告支付了10000元。此后，经原告多次催讨，被告均未付款。原告遂诉至法院要求判如所请。
上述事实有原告提交的欠条、超市企业注册登记资料及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告胡小桂与被告佳乐福超市虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖关系，且不违背法律行政法规的强制性规定，故合法有效。原告履行交付货物义务后，被告应及时履行付款义务。被告在支付了部分款项后，还剩余14894元未支付，被告出具了对账单二张予以确认。故原告要求被告支付货款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永兴县湘阴渡佳乐福超市于本判决生效后十日内支付原告胡小桂货款14894元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，由被告永兴县湘阴渡佳乐福超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李光伶
审 判 员 雷震宇
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年十二月四日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1053号之一
申请执行人侯登峰,男,1969年1月14日出生，汉族,住上蔡县。
被执行人ＸＸ心,男,1963年10月10日出生，汉族,住上蔡县。
被执行人侯百忍,男,1966年4月13日出生，汉族,住上蔡县。
本院在执行候登峰与ＸＸ心、侯百忍买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人侯百忍的银行存款，现因双方达成和解协议，且申请人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人侯百忍的银行存款180000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 曹海军
二〇一七年九月十五日
书记员 张运动
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更430号
罪犯黄纯州，男，生于1975年3月8日，汉族，大专文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2015年3月30日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00103号刑事判决，以被告人黄纯州犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯黄纯州在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄纯州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄纯州在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的贫困证明，但结合其在狱内的消费情况，不足以证实其为确无履行能力，该证明所证实的内容与客观事实不符，本院不予采信，仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄纯州减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月13日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月十一日
书记员 龚志娥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初751号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨志，男，1983年2月28日出生于武汉市，汉族，2017年3月29日，因酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年5月26日，因机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年8月22日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人杨志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月25日23时27分许，被告人杨志在驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小型汽车，沿武汉市汉阳区江城大道由南向北方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区四新北路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人杨志血液中检出乙醇含量为91.00mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨志具有曾因酒后驾驶受过行政处罚，驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨志拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币四千元至一万元。
被告人杨志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨志曾因酒后驾驶受过行政处罚，驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人杨志归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 王竣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民二初字第00771号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：苏小兵，男，1966年12月3日出生，汉族，住。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉苏小兵金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一五年九月七日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执485号
申请执行人史某某
被执行人印某某
被执行人刘某某
史某某与印某某、刘某某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年九月三十日
书记员 王智全
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执84号
申请执行人王建强
被执行人傅瀚锐
申请执行人王建强与傅瀚锐借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）川0726民特1号民事裁定书已经发生法律效力。于2017年1月23日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人傅瀚锐死亡，遗留位于北川羌族自治县巨达路26号6栋1单元3层1号房产，无继承人，经查该房产已以（2017）川0726执88号执行案件查封并拍卖，被执行人无其他可供执行财产，待上述房产处置后申请参与分配。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执84号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）京0107民初1567号
原告马树贞，男，1950年9月24日出生,住北京市顺义区。
委托代理人孙德华，北京市青天律师事务所律师。
被告北京国际雕塑公园管理处，住所地北京市石景山路*号。
法定代表人刘金宝，管理处主任。
委托代理人潘阳，男，1980年4月1日出生，北京国际雕塑公园管理处园容部主任。
委托代理人胡涵，北京市合达律师事务所律师。
原告马树贞与被告北京国际雕塑公园管理处（下简称“雕塑公园”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马树贞及其委托代理人孙德华与被告北京国际雕塑公园管理处之委托代理人潘阳、胡涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月13日上午10时，申请人在北京市国际雕塑公园散步时，被公园管理人员浇水整理花草甩过来的管子绊倒，导致申请人双侧肩受伤。2016年7月14日，申请人到中国人民解放军301医院检查，经诊断为双侧肩袖损伤，左右肩需要先后治疗，故针对右肩锁关节损伤，保守治疗一个月，后减轻开始治疗左肩，并于2016年8月12日至2016年8月18日，住院6天做左侧肩袖损伤手术。后因为右肩膀疼痛逐渐加重，2016年11月24日进行检查，诊断为右冈上肌肌腱断裂、右肩关节SLAP损伤等，现在待左肩完全恢复后做右肩手术，因赔偿事宜与被申请人进一步协商未达成一致，故为了确定赔偿的标准和数额，特申请对申请人的伤残等级及赔偿后系数进行鉴定，请依法予以批准。诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告医疗费48730.69元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、律师费5000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告雕塑公园辩称,原告起诉的在2016年7月13日在我方散步，被水管绊倒的事实我方认可。我们的工人在用水管浇水，一边拖水管，一边浇水，虽然被告甩了水管，但原告应该自己注意周围情况，原告存在一定的过失，对损害的发生原告有责任，被告不应承担全部责任。根据相关证据，病历、手术记载等有矛盾的地方，本来右肩袖受伤，后来又是左肩袖损伤，最后写得的双肩袖损伤。手术记录中的源头成形术，是原告本来左肩骨质增生，损伤与此次摔伤无关，是原告常年累积形成的病变。
经审理查明，2016年7月13日上午10时，原告在北京市国际雕塑公园散步时，被公园管理人员浇水整理花草时移动的管子绊倒，导致原告双侧肩受伤。原告于次日至中国人民解放军总医院（下简称：“301医院”）就诊，诊断为：“右肩锁关节损伤”，处置为：“1、肩肘带固定3周；2、三周后复查肩关节MRI；3、随诊”；原告于2016年8月3日至301医院复查，诊断为：左关节镜术后、右肩袖损伤；原告于2016年8月12-2016年8月18日因左肩袖损伤入院治疗，住院6天。
原告主张医疗费48730.69元，被告对医疗费数额予以认可，但申请就原告在本案中的全部治疗与肩部单次受伤有无因果关系及参与度进行鉴定。案件审理过程中，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对此进行鉴定，北京华夏物证鉴定中心出具了华夏物鉴中心[2017]医鉴字第480号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“中国人民解放军总医院对马树贞的全部治疗与肩部单次受伤存在直接因果关系，参与度为100%”。庭审中，原、被告对上述《司法鉴定意见书》均无异议，被告为此垫付鉴定费2700元；
原告主张住院伙食补助费600元，被告认为数额过高；
原告主张交通费1000元，被告认为数额过高且无相关票据支持，庭审中，原、被告均同意该项费用由法院酌定；
原告主张律师费5000元，被告不同意原告该项诉讼请求；
上述事实，有病历及诊断证明、医疗费发票、交通费发票、委托代理合同、律师费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错致他人人身受损的，侵权人应当在其过错范围内承担相应的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雕塑公园工作人员在执行工作任务时导致原告受伤，应当由雕塑公园承担侵权责任。被告雕塑公园作为公园的管理者，应当在进行浇水等作业时尽到注意义务保证游客的安全，原告原在路的一侧浇水，在向路的另一侧移动管子时应当对周边情况充分观察，对可能影响的行人进行警示确保安全后再进行作业，其移动管子导致原告摔倒并受伤，应当承担侵权责任。被告主张原告未尽到观察及注意义务，本院认为造成原告受伤的水管并非静止状态，考虑到原告年事较高、反应速度会相应降低等因素，现有证据不能证明原告对损害发生存在故意或过失，对被告的此项抗辩本院不予采信。
原告主张医疗费48730.69元，提交医疗费票据为证，被告对此予以认可，本院对此予以支持；
原告主张住院伙食补助费600元，有事实和法律依据，本院对此予以支持；
原告主张交通费1000元，庭审中双方均同意由法院酌定，本院考虑结合原告伤情及就医次数，对此酌定为350元；
原告主张律师费5000元，该主张没有法律依据，本院对此不予支持。
被告因本案鉴定支出鉴定费2700元，考虑到该鉴定的鉴定结论，该款项应由被告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京国际雕塑公园管理处于本判决生效后十五日内赔偿马树贞医疗费四万八千七百三十元六角九分、住院伙食补助费六百元、交通费三百五十元；
二、驳回马树贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十三元，由北京国际雕塑公园管理处负担一千零四十二元（应于本判决生效后七日内交纳）、由马树贞负担一百四十一元（已交纳）。鉴定费二千七百元，由北京国际雕塑公园管理处负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
代理审判员 刘洪德
人民陪审员 王家澍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐子惠
-2-
-1-
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1027号
罪犯谭保林，男，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月19日作出(2015)佛南法刑初字第534号刑事判决，以被告人谭保林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金120000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月12日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谭保林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭保林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；累计扣1分。罚金120000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭保林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭保林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执665号
申请执行人周登寿
被执行人北川国林涂料有限公司
申请执行人周登寿与北川国林涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日作出的（2017）川0726民初313号民事判决书已经发生法律效力。于2017年10月17日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执665号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 萍
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初226号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人罗汪坤，绰号毛子，男，汉族，生于1994年10月27日，高中文化，汽车维修工，户籍所在地四川省达州市宣汉县，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月25日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年4月1日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
被告人李黄亮，绰号：超儿，男，汉族，生于1995年4月5日，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区。因犯贩卖毒品罪，被达州市达川区人民法院于2015年4月17日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月28日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年4月1日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）212号起诉书指控被告人罗汪坤、李黄亮犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人罗汪坤、李黄亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日凌晨，被告人罗汪坤、李黄亮和朋友在涛源酒店对面的老船长大排档吃夜宵。被告人罗汪坤、李黄亮二人喝醉酒后，误以为邻桌（被害人雷某等人）的几个人中有人在骂他们，遂产生不满，在雷某等人吃完夜宵准备结账的时候，被告人罗汪坤、李黄亮从大排档旁边一人拿了一根撑雨棚的约一米长的方形钢管，走向停在大排档门口的一辆宝马3系轿车（该车系雷某所有），用手中的钢管将该车挡风玻璃、引擎盖、右侧A柱、右后门砸坏。经达州市达川区价格认证中心认定：该车因此次损坏导致损失人民币5683.4元。
案发后，被告人罗汪坤于2017年2月25日主动投案自首，被告人李黄亮于2017年2月28日主动投案自首，二人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗汪坤、李黄亮在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、机动车销售发票联、维修费发票、证人肖某、文某、朱某、张某2、李某、陈某、瞿某、廖某、甄某的证言、被害人雷某的陈述、现场勘验、辨认笔录、罗汪坤拦出租车视频、被告人罗汪坤、李黄亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗汪坤、李黄亮无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，二人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗汪坤、李黄亮主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人李黄亮在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗汪坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年10月24日止。)
二、被告人李黄亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 张淞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2766号
罪犯张忠根，男，1980年1月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科文化程度，住浙江省杭州市。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)杭西刑初字第655号刑事判决，以罪犯张忠根犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二万元，赃款人民币1034206元继续予以追缴。张忠根不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月四日作出(2014)浙杭刑终字第21号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许某、俞某出庭执行职务，罪犯张忠根到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯张忠根的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑。
庭审中，罪犯张忠根对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。
经审理查明，罪犯张忠根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张忠根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张忠根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠根准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保268号
申请人:王爱英，女，1950年11月12日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：陈梦龙，男，1997年5月10日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人王爱英与被申请人陈梦龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王爱英于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈梦龙驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。申请人提供15000元现金的财产担保。
本院认为，申请人王爱英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈梦龙驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年九月十八日
书记员 毕莉萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2933号
罪犯张雷，男，1986年12月6日出生，汉族，河南省商丘县人，小学文化程度，住河南省商丘市睢阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一四年十一月二十六日作出(2014)嘉桐刑初字第423号刑事判决，以罪犯张雷犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金110000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初1591号
原告：吴某，男，1989年9月14日生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住贵州省兴义市。
被告：宋某，女，1988年6月23日生，汉族，贵州省兴义市人保，住贵州省兴义市。
原告吴某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告吴某在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。
本院认为，原告吴某在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成 武
二〇一八年三月十四日
书记员 杨鹏（代）
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0726民初818号
原告张文生，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民。
委托代理人薛礼宝，系宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。
被告张军，男，，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民(缺席)。
原告张文生诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张文生及其委托代理人薛礼宝到庭参加了诉讼，被告张军经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张文生诉称，原告于2009年10月至2014年元月期间给被告河口石场运材料运费共计60000元，2013年6月3日原告从铁锁关信用社贷款240000元，加上被告欠原告的运费款60000元，合计300000元借给被告，被告于2015年7月1日给原告出具借条一张载明：“今借到张文生人民币300000元整，用于生意周转，借期两年，到2017年6月30日还清，借款人张军”。但是借款到期后被告并没有给原告还款，原告多次找被告催要借款无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金300000元，并支付起诉之日至还款之日的利息。
被告张军，经本院依法传唤未到庭应诉，故未做答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年6月被告因经营石场资金周转需要，便找到原告要求借款，原告当时没有现金，便由被告找的担保人候仕富担保，在铁锁关信用社贷款240000元，加上原告在2009年10月至2014年元月期间给被告石场运材料的运费款60000元，合计300000元，借给被告，后原告多次向其催要借款，被告均未还款。2015年7月1日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到张文生人民币300000元整，用于生意周转，借期两年，到2017年6月30日还清，借款人张军。”双方对利息没有约定。借款到期后，原告多次催要无果，遂于2017年8月21日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金300000元及起诉之日至还款之日的利息，并承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借条、河口村委会证明、证人王国学证言、证人候仕富证言等证据在卷为证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，本案原告按照双方借款合同约定向被告提供了借款，被告亦实际从原告处领到借款并实际使用，原告已经履行了合同义务，而被告违背诚实信用原则，不按合同约定履行还款义务，其行为违法，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。因原、被告双方没有明确约定利息，其借款期间应视为不支付利息，但原告要求被告支付起诉之后的利息，其主张合法，应予支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第五条第一款之规定，判决如下：
由被告张军于本判决生效后一月内偿还原告张文生借款本金300000元，并按年利率24％计算支付利息，自起诉之日2017年8月21日起至还款之日止。
义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宋德志
人民陪审员 饶明瑞
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 肖红金
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初950号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐吉银，男，1974年1月29日出生于重庆市巴南区，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2011年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；于2012年11月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2014年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月；于2015年8月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；于2017年1月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被捉获，次日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1011号起诉书指控被告人徐吉银犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月20日下午，被告人徐吉银到重庆市南岸区人民医院住院部5楼，趁12号床位的被害人周某不备，将周某放在床上的1部联想手机盗走。
2017年5月22日下午，被告人徐吉银到重庆市江北区第十二人民医院门诊大楼，陈被害人叶某熟睡之际，将叶某放在床上的1部价值2030元的华为P9型手机盗走，销赃获款600元。
公安机关接到被害人叶某报案后，经调查，于2017年6月5日将被告人徐吉银捉获归案。
公诉机关认为，被告人徐吉银的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人徐吉银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐吉银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐吉银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人徐吉银退赔被害人叶某经济损失2030元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年七月十二日
书记员 梁心蕊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1203号
移送机关：本院刑事审判庭。
被执行人：李尤明，男，1975年9月29日出生，汉族，农村居民，住资中县。
本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初77号刑事判决书，即处罚金三千元。本院于2017年10月17日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人李尤明的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人李尤明有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初77号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月五日
书记员 李腾（代）
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初3947号
原告：侯田，女，1992年2月4日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告侯田与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法进行了审理。
原告侯田向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼9层909、910号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……”。协议签订当日，原告以刷卡的方式依约向被告支付了20000元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就支付剩余定金及签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。因此，被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告侯田与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2017年5月22日签订的《补充协议》中第2条约定有仲裁协议，原告应依法向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回侯田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
(2017)川0504民初229号
原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司，地址：泸州市龙马潭区罗汉镇上庄村16组（大龙山）。
法定代表人刘世银。
组织机构代码74693174-1。
被告长宁县绿源食品厂，地址：长宁县双河镇金鱼村*组。
投资人曾敏。
注册号511524000009460。
原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司与被告长宁县绿源食品厂承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱锡全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司到庭参加诉讼，被告长宁县绿源食品厂经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9342元，利息从2016年3月1日起按照月利率2%计算至货款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月13日签订了加工定作合同，原告向被告供货后，被告只支付了部分货款，尚欠原告货款9342元，经多次催收未果，故诉至法院请求依法判令被告立即支付货款。
被告长宁县绿源食品厂未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月25日签订了加工定作合同，原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司为承揽方，被告长宁县绿源食品厂为定作方。合同主要对定作物名称、定作物材质、交货方式、结算方式及付款期限、违约责任作了约定。2015年1月13日被告对双方的对账结果进行了答复说明，该说明载明：截止2015年1月13日止，我单位尚欠泸州兴鸿塑料彩印有限公司货款合计32750元，如我单位两个月内未下达生产计划或两个月内未付款，即视为业务终止，所有欠款我单位在十天内全部付清，否则将承担欠款总额30%的违约金并支付3%的月利息。同日，原、被告双方又重新签订了加工定作合同，该合同主要约定：1.合同有效期2015年1月13日至2015年12月31日；2.定作物材料：BOPA/PE，成型方式：按原样，封口要求：按原要求；2.本合同签订前的原欠款32750元，分两次在一个月内付清；3.定作方如未按约定支付货款，将承担该批货款3%的月息，若超出60天未付，视为违约，将承担欠款总额30%的违约金，企业无能力支付时，由企业法人的个人资产支付。2015年7月2日原告向被告发送了7件定作物品，共计6900元。
另查明，截止2015年7月2日被告欠原告定作款29342元，被告于2015年10月2日通过银行转账向原告支付定作款20000元，余款9342元至今未付。
上述事实，有原告的陈述以及原、被告的身份信息、加工定作合同、对账结果答复说明、送货单、物流单、银行流水等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告长宁县绿源食品厂经传票传唤后无正当理由拒不到庭应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。原、被告之间签订的加工定作合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约向被告提供了符合约定标准的定作物，被告也应依约向原告支付定作款，但被告未按照合同约定向原告支付定作款，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付定作款9342元并按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告长宁县绿源食品厂于本判决生效后十日内支付原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司定作款9342元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至定作款付清为止）；
二、驳回原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，本院减半收取41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 朱锡全
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 勇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2900号之一
申请执行人黄天星，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林振，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄天星与被执行人林振房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初256号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林振立即退还给申请执行人购房定金人民币100000元并支付违约金200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人名下车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林振纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初256号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 良
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执722号之一
申请执行人朱祥娣。
委托代理人张凯。
被执行人杨柳。
朱祥娣与杨柳道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人杨柳应赔偿申请执行人朱祥娣事故损失93799元，扣除已经支付的3100元，余款90699元于判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费588元（已减半），鉴定费3320元，合计3908元，由被执行人杨柳负担2500元，由申请执行人朱祥娣负担1408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人杨柳名下无房产、存款数额较小、无车辆、有12000元公积金，本院已经扣划。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的12000元公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 李伟华
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1726号
杨洪：
杨洪与泸州太昌建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800000.00元。至此，杨洪向本院申请执行的(2017)川0402民初928号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月三日
书记员 周渝浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10415号
上诉人（原审原告）：成都品道知味餐饮有限公司，住所地:四川省成都市青羊区东坡路24号一层。
法定代表人：伍蔚甲。
被上诉人（原审被告）：张友才，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人成都品道知味餐饮有限公司因与被上诉人张友才劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第10478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都品道知味餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都品道知味餐饮有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都品道知味餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔俊安
审判员 滕 洁
审判员 周 文
二〇一七年十一月二十三日书记员文钧浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19022号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告夏灵琴。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏灵琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月26日，被告夏灵琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089147XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币105097.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币105097.77元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告夏灵琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏灵琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2023号
申请执行人重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人万某某，总经理。
被执行人崔某某，男，1979年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
关于本院受理的重庆庆通运输有限公司申请执行崔某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第04344号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款4277元，支付给申请人4127元，收取执行费150元，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执2023号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋平荣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终2705号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1986年12月2日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡某1，男，1957年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，女，1960年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，住址同上，系蔡某1妻子。
委托诉讼代理人：蔡某2，男，1986年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，医生，住址同上，系蔡某1儿子。
原审被告：王某3，男，1963年6月8日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原审被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分司。
住所地：呼和浩特市赛罕区二环路汇商广场17层
负责人：李海东，副总经理。
委托诉讼代理人：范某，男，1986年7月17日出生，公民身份号码×××，职员，现住敖汉旗新惠镇巴尔当村平房组。
上诉人王某1因与被上诉人蔡某1、原审被告王某3、原审被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人出院后的营养损失9000元。事实及理由：1、被上诉人在一审中提交的诊断建议为出院后休息三个月，加强营养，该建议有悖常识，在整个病历中也并没有加强营养的医嘱；2、在诊断中只要求被上诉人休息三个月，而不是加强营养三个月，该判决没有事实依据。
蔡某1辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王某3辩称：蔡某1主张营养费不合理，认可上诉人的上诉意见。
保险公司辩称：认可上诉人的上诉意见。
蔡某1向一审法院起诉请求：请求依法判令王某1、王某3、保险公司赔偿医疗费66012.92元、门诊医疗费1601元、医疗器械费及零用药费104元、误工费19965.44元（113.44元/天×176元）、护理费9755.84元（113.44元/天×86天）、住院伙食补助费8600元（100元/天×86元）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费500元、财产损失费1000元、复印费20元、保全费220元、精神抚慰金20000元。总计136779.20元。王某3对王某1赔偿的款项承担连带责任；后续治疗费待实际发生后另行主张；三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月21日7时15分许，王某1驾驶王某3所有的×××号捷达小型轿车沿松山区广场路由南向北行驶至海燕超市门前处时，与由东向西横过机动车道的蔡某1驾驶的银马牌自行车相撞，发生致蔡某1受伤的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，蔡某1与王某1负事故的同等责任。王某1驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，蔡某1于赤峰市医院住院治疗85天，经诊断为：1、骨质疏松症；2、腰1椎体压缩骨折；3、腰间盘突出症；4、多发软组织挫伤。治疗建议:1、出院后休息三个月，加强营养，避免弯腰负重及重体力劳动；2、术后定期复查。不适随诊。蔡某1共花费医疗费66012.42元。事故发生后，王某1为蔡某1垫付医疗费6901元。蔡某1系赤峰康华皮肤病医院职工，赤峰康华皮肤病医院在蔡某1住院治疗期间未支付工资。
一审法院认为，王某1驾驶机动车违反道路交通法规与原告相撞，发生致蔡某1受伤的道路交通事故，蔡某1与王某1承担事故的同等责任。蔡某1因本次事故造成的合理经济损失，王某1应当承担赔偿责任。因王某1驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故应首先由保险公司在保险限额内赔偿蔡某1因此次交通事故造成的合理的经济损失，不足部分，由王某1承担赔偿责任。蔡某1的各项诉讼请求应当以实际住院天数85天计算赔偿数额。蔡某1请求的经济损失经核实为医疗费66012.42元、误工费19852元（113.44元/天×175元）、护理费9642.4元（113.44元/天×85天）、住院伙食补助费85元（100元/天×85元）、复印费20元，符合法律规定，系合理性支出，一审法院予以支持。蔡某1请求的交通费500元，虽未提交证据予以证实，但考虑蔡某1在治疗过程中必然发生交通费，一审法院酌定200元为宜，超出部分，一审法院不予支持。蔡某1所主张的出院后的营养费9000元（100元/天×90天），因疾病诊断书中治疗建议要求增加营养，可按休息时间即三个月由被告赔付蔡某1营养费，对王某1关于蔡某1请求的营养费不应得到支持的辩称理由，一审法院不予支持。蔡某1主张的医疗器械费及零用药费104元，根据蔡某1所举证据不能证实与本案存在关联性，一审法院不予支持。蔡某1请求的财产损失费1000元，因未提交证据，一审法院不予支持，可待收集证据后另行主张权利。蔡某1主张的精神抚慰金，既无证据证实，亦无法律依据，一审法院不予支持。本案中，王某3作为车辆所有人，将车交付给具有驾驶资格的王某1使用，已尽到注意义务，且现有证据不能证实王某3对事故的发生存在过错，故本案中，王某3不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告蔡某1医疗费66012.42元、住院伙食补助费8500元、营养费9000元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告蔡某1误工费19852元、护理费9642.4元、交通费200元，合计39694.4元；二、被告王某1于本判决生效后十日内按照责任比例赔偿原告蔡某1在机动车第三者责任强制保险限额内未赔付部分73532.42元的50%，扣除被告王某1已垫付的6901元，合计29865.21元；三、驳回原告蔡某1对被告王某3的诉讼请求及其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，蔡某1因腰椎骨折于2016年6月21日至2016年9月14日期间住院手术治疗，出院后赤峰市医院为其开具的疾病诊断书中注明：”出院后休息三个月加强营养避免弯腰负重及重体力劳动”，该医嘱内容明确具体，原审判决据此判决支持蔡某1要求营养费的主张符合法律规定。上诉人主张曹荣华不需要加强营养，但并未提交相关证据予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐雁飞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2575号之一
原告：吉林市信发小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：黄鹰，经理。
委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢金阳，男，1987年6月23日出生，住吉林市丰满区。
被告：刘玉伟，男，1963年8月17日出生，住吉林市龙潭区。
被告：杨立华，女，1974年2月4日出生，住吉林市丰满区。
原告吉林市信发小额贷款有限责任公司与被告刘玉伟、杨立华小额借款合同纠纷一案，原告吉林市信发小额贷款有限责任公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被告刘玉伟名下坐落于吉林市龙潭区、船营区青岛街X号、丰满区中环滨江花园X号、船营区临江街新世纪小区X号、龙潭区榆树街榆树小区X号的产籍进行查封，并由担保人吉林市国新信用担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：原告吉林市信发小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被告刘玉伟名下坐落于吉林市龙潭区东城街道X，建筑面积：X平方米，所有权证号：X；
2、轮候查封被告刘玉伟名下坐落于船营区青岛街X号，建筑面积：X平方米，所有权证号：吉（2017）吉林市不动产权第X号；
3、轮候查封被告刘玉伟名下坐落于丰满区中环滨江花园X号，建筑面积：X平方米，所有权证号：X；
4、轮候查封被告刘玉伟名下坐落于船营区临江街新世纪小区X号，建筑面积：X平方米，所有权证号：X；
5、查封被告刘玉伟名下坐落于龙潭区榆树街榆树小区X号，建筑面积：X平方米，所有权证号：X；
以上查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 哲
审 判 员 鞠洪斌
代理审判员 邱连彭
二〇一七年九月十四日
代理书记员 杨伊元
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执716号
申请执行人李国华，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人武汉天鸿纺织有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇松林。
法定代表人杨柏文，该公司总经理。
申请执行人李国华与被执行人武汉天鸿纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）鄂蔡甸永民初字第00217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李国华于2017年10月22日向本院申请执行。本院于2017年11月10日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年11月13日向被执行人武汉天鸿纺织有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉天鸿纺织有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武汉天鸿纺织有限公司的财产进行了调查。
本案执行中，经查被执行人武汉天鸿纺织有限公司在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记。查封的武汉市天虹纱线厂的财产已依法拍卖完毕，本院已于2018年1月3日公示分配方案，现已生效兑现完毕，被执行人再无其他可供执行财产。本院认为，被执行人武汉天鸿纺织有限公司暂无偿付能力，查封的财产已拍卖完毕，再无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂蔡甸永民初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉天鸿纺织有限公司应继续履行本院作出的（2012）鄂蔡甸永民初字第00217号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 新 华
审判员 肖 胜 祥
审判员 欧阳世亮
二〇一八年三月一日
书记员 王 天 宝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2059-1号
申请执行人天津市念飞工贸有限公司。
被执行人山东大成农化有限公司。
本院在执行天津市念飞工贸有限公司与山东大成农化有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院（2012）滨汉民初字第4037号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2461号
申请执行人杜福明，男，汉族，生于1951年11月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳顺天建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：向晓萍。
案由劳务合同纠纷
本院受理杜福明申请执行（2016）川0703民初2014号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳顺天建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梅雨生
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县
被告：王娜，男，1988年8月30日出生，满族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：王丹丹，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告王娜、王丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告王娜、王丹丹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王娜、王丹丹共同偿还原告贷款利��8,559.89元；2、要求被告王娜、王丹丹承担诉讼费用。事实和理由：王娜与王丹丹是夫妻关系。2011年11月29日，王娜以承包土地为由向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。王娜归还本金50,000.00元、利息8,580.24元，尚欠贷款利息8,559.89元至今未归还，故起诉至法院。
王娜、王丹丹经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：王娜贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件���一份（当庭出示原件），证明邮储银行向王娜发放贷款50,000.00元；3.提交王娜与王丹丹结婚证复印件，证明王娜与王丹丹是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇新胜村村民委员会证明，王娜与王丹丹是夫妻关系，系本村村民。现二人长期不在本村居住，无法联系，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年12月26日，王娜已经偿还本金50,000.00元，利息8,580.24元，尚欠邮储银行贷款利息8,559.89元。
王娜、王丹丹经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
���院认为，邮储银行与王娜签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王娜理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。王娜所负债务是王娜与王丹丹夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由王娜、王丹丹共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娜、王丹丹于本判决生效后十日内共同偿还原告贷款利息8,559.89元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费700.00元，由被告王娜、王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈令仟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内04民终3337号
上诉人（原审被告）：隋某，男，1968年10月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1950年10月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人隋某因与被上诉人王某排除妨害纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对审理了本案。上诉人隋某的委托诉讼代理人周某、被上诉人王某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋某上诉请求：一、撤销（2017）内0426民初3190号民事裁定书或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案不存在权属争议，涉案的1.56亩土地是上诉人哥哥隋守忠拥有合法使用权的土地，虽然在隋守忠的土地承包经营权证中没有四至，但有亩数，涉案土地权属明确，属于人民法院受案范围，原审法院认定涉案土地存在权属争议是错误的。
王某答辩服判。
王某向一审法院起诉请求：1.请求判令隋某立即停止侵权、排除妨碍，将王某的承包土地恢复原状；2.如延误农时，造成2017年收益损失由隋某承担赔偿责任（在庭审时，王某在本案中放弃本项诉讼请求）；3.请求判令隋某承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民。2017年4月13日，被告用推土机将原告家在水口的家庭承包地推毁，原告得知后当即向派出所报案，但至今被告未恢复土地原状，并阻止原告进行土地耕作。
一审法院认为，涉案地块由王某经营使用多年，双方争议的1.56亩土地不在王某持有的土地承包经营权证内。结合庭审情况，隋某提交的土地承包经营权证均无四至，无在涉案地块上的具体亩数，据此，本案存在权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间的土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围。在涉案地块的权属未经政府部门确认前，应保持土地的使用现状，继续由王某使用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。
二审中，隋某将一审时提交的书面证明两份补签了村委会负责人的签字，作为新证据提交本院，并申请隋守忠作为证人出庭作证。王某质证称两份书面证明内容虚假，隋守忠所做证言与事实不符，均不能作为证据使用。
本院认为，被上诉人王某以上诉人将其在水口地的承包地推毁侵犯其合法权益为由起诉要求上诉人排除妨害，赔偿损失，但经审查，本案的争议焦点是争议土地的权属问题。本案双方当事人均认为自己对涉案土地享有承包经营权，但双方提供的土地承包经营权证均无四至，上诉人隋某也无充分有效的证据证明其兄隋守忠享有涉案土地的承包经营权。故双方对争议土地存在权属纠纷，该争议依法应由相关行政部门解决，不属人民法院的民事案件受案范围。故原审裁定驳回被上诉人王某的起诉正确，上诉人隋某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽华
审判员 孙晓东
审判员 黄树华
二〇一七年八月二日
书记员 徐雁飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑事判决��
(2017)吉0291刑初60号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月9日出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日24时许，被告人李某驾驶车牌号为吉BDVX**号白色尼桑逍客轿车搭载女友杨某，在车上，二人因李替杨的前男友张某还债一事发生争吵，当行驶至吉林市高新区三亚路中华雅苑小区门前时，李某发现张某停放在此的车牌号为吉BVVX**号的紫色马自达轿车，为泄私愤，李下车持拐锯、后用砖头向张的车用力击打，致该车4根轮胎、全部车玻璃、2个倒车镜、4个后灯、天窗总成、机器盖、后备箱、2个前大灯、以及前排板、门条、前后风挡胶条、大顶压条等部件毁坏。经吉林市船营区价格认证中心认证，上述被毁坏物件价值合计8600元、修车工时费2500元，共计11100元。案发后，被告人李某主动向被害人张某赔偿人民币4.5万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李某故意损毁他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金，可适用缓刑。
经审理查明，2017年4月26日23时许，被告人李某驾车在吉林市船营区园乐园小区接上女友杨某前往江南区域找饭店吃饭。途中，李某对其替杨某还杨与前男友被害人张某交往期间欠下的债务一事心情不悦，因此与杨发生争吵。争吵中，李某因杨提出分手、给张打电话未接，而对张心生不满，遂驾车来到张居住的吉林高新技术产业开发区三亚路中华雅苑小区，给张发短信未回且关机，加剧了对张的不满情绪。李某见张的吉BVVX**马自达轿车停在楼下路边，为泄私愤，持随车携带的木工用拐锯和现场捡拾的方砖等工具，采取划、砍、砸、踹等手段，对张的轿车肆意损毁，致该车轮胎、玻璃、倒车镜、前后灯、天窗、机器盖、后备箱等多个部件毁坏，造成车损价值人民币11100元。
同年5月22日，李某被公安机关抓获。
案发后，李某赔偿张某人民币4.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆损毁照片，书证机动车登记证书、行驶证、破案经过、户籍证明、赔偿收条及谅解书，价格鉴定意见，证人杨某证言和被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损坏公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李莹
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初377号
原告：陈稳强，男，1981年12月27日生，汉族，现住河津市龙门大道公安局家属楼*号楼*单元*楼202。身份证号：1408821981********。
被告：王波，男，1976年12月5日生，汉族，现住河津市洪福苑小区*单元*楼西。
原告陈稳强与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告陈稳强于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈稳强撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 员 李阳琴
二〇一八年二月十二日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终664号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨明祥，男，1971年11月12日出生于重庆市，文盲，住重庆市彭水苗族土家族自治县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被羁押，同年7月28日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人杨明祥犯盗窃罪一案，于二Ο一七年十月十一日作出（2017）京0101刑初592号刑事判决,以盗窃罪判处被告人杨明祥拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨明祥不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审查了案卷并提讯了上诉人杨明祥。在提讯过程中，本院向上诉人杨明祥明确告知了其享有的辩护权，杨明祥明确表示不委托辩护人，也不需要法院提供法律援助律师为其辩护，并表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为:上诉人（原审被告人）杨明祥要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨明祥撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆爱君
审判员 周 耀
审判员 吴炎冰
二〇一七年十二月五日
书记员 白乐平
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执898号
申请执行人：王子法，男。
被执行人：张艳，女。
本院在执行王子法与张艳买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋成庆
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4693号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张学华，女，1957年4月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请人张学华诉四川省人民政府征地批复违法一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第385号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张学华申请再审请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理或者裁定交原审法院进行立案审理。理由主要为，首先一审法院超过法定期限作出裁定。其次，根据《行政许可法》和《行政诉讼法》相关规定，本案属于人民法院受案范围。再次，申请人根据《行政复议法》第十九条和第三十条第一款选择向人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定不予受理违法。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，张学华起诉请求确认四川省人民政府2008年12月31日作出的川府土[2008]1448号《四川省人民政府关于成都市温江区2008年第三批城市建设用地的批复》违法，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审裁定不予立案于法有据，应予维持。
综上，张学华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回张学华的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马蓓蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1146号
申请执行人：廖小菡，女，汉族，1983年2月17日出生，现住绵阳市高新区，
被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。
案由借款合同纠纷
本院受理廖小菡申请执行（2016）川0703民特87号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年二月二十日
书记员 胡玉凡
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执676号之一
申请执行人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37-18号,组织机构代码90299281-1。
负责人：青玲，该行行长。
被执行人:鲜晓清,女性,汉族,1981年11月09日出生,住重庆市南岸区。
本院在执行重庆银行股份有限公司大渡口支行与鲜晓清借款合同纠纷一案中，被执行人鲜晓清拒不履行本院（2016）渝0104民初1161号民事判决书确认的义务。现已经执行到位23267元。再查未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ＸＸＸ
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢128号
申请执行人刘芳丽，女，1997年7月23日出生，苗族
住文山市德厚镇。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人刘芳丽与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘芳丽、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人刘芳丽于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款12292.07元及申请执行费84元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人刘芳丽工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初229号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人谢仁斌，男，1984年7月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2017年5月13日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人谢仁斌犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人谢仁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日，连城县公安局民警在位于连城县揭乐乡罗坊段村溪背段路14号童某家的狗窝处查获并扣押一支长约106厘米的鸟铳。经查，该鸟铳系被告人谢仁斌爷爷遗留，后由被告人谢仁斌使用，被告人谢仁斌曾持该鸟铳打猎。案发前几天被告人谢仁斌因担心家里孩子多，其怕不安全便将该鸟铳寄放于童某家中。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳系以前装火药为能源动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
2017年5月13日，被告人谢仁斌主动到连城县公安局投案。
上述事实，被告人谢仁斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人童某、谢某的证言；被告人谢仁斌的供述；龙岩市公安局物证鉴定所检验报告；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢仁斌违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢仁斌案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人谢仁斌在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谢仁斌的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=32&Gid;=119888276&ShowLink;=false&PreSelectId;=332563336&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1#m_font_1?)。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢仁斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一七年九月四日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执274号
申请执行人陈玉斌，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住西畴县西洒镇。
委托代理人骆诗美，女，1955年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。系陈玉斌之母。特别授权。
被执行人卢昌和，男，2007年5月3日出生，壮族，学生，住云南省文山州文山市。
被执行人张正霞，女，1985年10月21日出生，壮族，农民，住址同上。系卢昌和之母。
本院在执行申请执行人陈玉斌与被执行人卢昌和、张正霞被继承人债务清偿纠纷一案中，经本院依据（2017）云2623民初552号民事调解书向被执行人发出执行通知书后，被执行人张正霞主动交清案件款15000元及申请执行费125元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初552号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年九月十一日
书记员 杨选宁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终2778号
上诉人（原审原告）：王晓红，女，1956年9月5日出生，汉族，吉林财经大学退休教师，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙），住所地吉林省吉林市船营区解放大路***号银龙大厦****室。
法定代表人：刘英，职务不详。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林省吉林市船营区北大街22号。
法定代表人：石丹，该行行长。
委托诉讼代理人：曲爱民，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街1-2-25号。
法定代表人：于红星，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津裕信股权投资基金管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02-12-101。
法定代表人：李友明，职务不详。
上诉人王晓红因与被上诉人吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）（以下简称裕盈企业）、中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行）、吉林市上佳房地产开发有限公司（以下简称上佳公司）、天津裕信股权投资基金管理有限公司（以下简称裕信公司）合伙协议纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王晓红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案系合伙纠纷，属于民事案件受案范围，应予审理。
工行辩称，本案与银行没有关系，王晓红告诉主体错误，一审裁定正确，应予维持。
上佳公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王晓红向一审法院起诉请求：1.判令解除王晓红与裕盈企业之间签订的有限合伙协议，裕盈企业、工行、裕信公司共同返还王晓红农工贸产业基金款50万元；2.裕盈企业、工行、裕信公司返还王晓红农工贸产业基金款50万元的收益（自2013年12月起，按照每一年10%计算）；3.上佳公司对于上述款项的偿还承担连带责任；4.诉讼费由裕盈企业、工行、裕信公司负担。
一审法院认定事实：2013年12月6日，王晓红签署农工贸产业基金（1）期吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）合伙协议，其中包括：1、风险提示函，包括投资风险、宏观风险、管理风险、法律风险等，王晓红在投资人处签字；2、入伙协议书，包括：普通合伙人为刘英…。第三十二条，填写事项中有限合伙人为王晓红，利益返还账户为王晓红在中国建设银行长春人民广场支行的银行账号，缴付金额为50万元，预期年化收益率为10%，普通合伙人处刘英盖章，有限合伙人处王晓红签字；3、承诺书，载明合伙人对裕盈企业的出资全部是合伙人自有资金等内容，王晓红签字；4、认缴出资支付协议，包括：有限合伙人王晓红承诺认缴出资50万元，首次缴纳出资50万元作为有限合伙人加入等内容，加盖裕盈企业公章，刘英在普通合伙人处盖章，王晓红在有限合伙人处签字，委托管理人裕信公司盖章；5、裕盈企业入伙协议文本（签字页），包括普通合伙人郑重提示相关内容，王晓红在投资者处签字，刘英在普通合伙人处盖章。同日，王晓红向裕盈企业在工商银行账户转款50万元，并取得了裕盈企业合伙人权证，内容包括：入伙资金50万元，合伙性质有限合伙人，预期收益10%/年，投资收益日2013年12月7日起，预期分红日2014年6月7日、2014年12月7日，裕盈企业加盖公章。现王晓红以其出资款项未取得本息为由，于2016年5月3日诉至法院。另查：马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案已由吉林市人民检察院向吉林市中级人民法院提起公诉，公诉机关据以指控马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗罪的证据中包括书证裕盈企业账户明细及情况说明，其中包含王晓红汇入裕盈企业的资金50万元。
一审法院认为，马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案，已由吉林市人民检察院提起公诉，王晓红汇入裕盈企业资金50万元计入该案的犯罪数额。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，现不宜对本案作出处理，应当驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定：驳回王晓红的起诉。案件受理费8800元，免予收取。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗案件中，吉林市人民检察院已经将涉案款项纳入马海燕、刘力菲犯罪数额并提起公诉，因此，目前不宜对本案进行审理。
综上，王晓红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹莉莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20726号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告谢晓芬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢晓芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月06日，被告谢晓芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000020XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86344.7899元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币86344.7899元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢晓芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢晓芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7201号
原告陈巧山，男，1963年6月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告陈浩伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
原告陈巧山与被告陈浩伟共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告陈巧山、被告陈浩伟及其委托代理人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧山诉称：原告与前妻育有一子即被告陈浩伟，离婚后被告一直跟原告生活，因家庭债务纠纷琐事矛盾已久，多年来被告对原告进行殴打辱骂，甚至赶出家门长达三年。双方矛盾无法调和，不利于家庭和谐。2008年11月25日，原告宅基地拆迁，当时在申请使用宅基地审批表上登记的家庭人员为原告和被告两人；2016年12月，原告取得房屋权证。鉴于被告年满28周岁且成家立业，应分割该房屋。故原告提起诉讼，请求判令依法分割证号为（2016）吴江区不动产权第9025985号、位于苏州市××区××号的房产，诉讼费由被告承担。
被告陈浩伟辩称：原告所说的债务是因为原告而产生，与被告无关，且被告在近一年内已替原告归还相关债务；原告诉状中所称的殴打、辱骂行为完全不存在，涉案房屋中留有供原告居住的房间，原告是因为自身原因而一直未前往居住；原被告之间并无法定原因和重大情势变更需要分割房产，双方之间可以继续共同生活，故不应分割。
经审理查明：2016年12月5日，吴江区国土资源局经审核就位于吴江经济技术开发区城南花苑523号的宅基地使用权和房屋办理不动产权登记，登记权利人为陈巧山（户），共有情况为单独所有，权利类型为宅基地使用权/房屋所有权，权利性质为批准拨用/其他，用途为农村宅基地/住宅，宗地面积为170平方米、房屋建筑面积238平方米，竣工时间为2010年1月12日；该户为庞东村2组人员。
以上事实，由原告提交的不动产权证书一份以及到庭双方的陈述予以证实。被告提交的屋基地转让协议书，与本案争议不动产无涉，本院对该证据关联性不予认可。
本院认为：本案原告要求分割的标的物系位于苏州市××区××号的房屋，依照该房屋的物权登记信息，该房屋登记所有权人系陈巧山（户），原告就其诉请应举证证实该房屋存在分割的共有基础，即该房屋是否实际存在共有人以及共有人的基本情况，原告陈巧山诉称申请使用宅基地审批表上登记的家庭人员为原告和被告两人，但未能举证；原告要求分割该房屋的理由为原被告双方发生口角冲突、矛盾无法调和以及父子关系不和谐，该理由仅为原告单方陈述，且该理由并非不动产分割的法定重大理由；故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈巧山的诉讼请求。
案件受理费减半收取11400元，由原告陈巧山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄梦娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20901号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告朱建阳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱建阳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月03日，被告朱建阳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036661XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币18633.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币18633.53元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱建阳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱建阳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰