云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初15号
公诉机关云南省龙陵县人民检察院。
被告人段发勇，男，1966年12月11日生，汉族，中专文化，云南省隆阳区人，德宏州程盛房地产开发有限责任公司法定代表人，工程建设和房地产开发商，户籍地云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州芒市。2017年10月18日因涉嫌行贿罪被龙陵县人民检察院指定居所监视居住，同年11月16日被龙陵县人民检察院刑事拘留，同年11月23日被龙陵县人民检察院变更为取保候审。
辩护人余斌，云南晨宇律师事务所律师。
云南省龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人段发勇犯行贿罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。2018年3月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、晋涛出庭支持公诉，被告人段发勇及辩护人余斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人段发勇在云南省德宏州辖区从事建筑工程和房地产开发期间，为谋取不正当利益和感谢刘某1在盈江县人民政府、德宏州人民政府、德宏州政协任领导职务��间对其工程建设上的照顾，于2016年两次给予时任德宏州政协副主席刘某1（另案处理）共计现金人民币60万元，具体事实如下：1、2016年4月，被告人段发勇在德宏州某珠宝店送给刘某1现金人民币20万元；2、2016年7月，被告人段发勇在德宏州某房地产开发公司“某洗车场”门口，送给刘某1现金人民币40万元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；搜查、扣押等笔录；被告人供述和辩解。公诉机关认为被告人段发勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》三百八十九条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任；被告人段发勇系自首，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。
被告人段发勇对指控的罪名及事实无异议，辩称其主动交���行贿事实，并为刘某1退赃240万，前妻因交通事故身亡、儿子落下终身残疾，请求予以从宽处理。其辩护人提出以下观点：1、被告人段发勇具有自首情节，请求予以减轻处罚；2、受贿人刘某1系省检察院作出指定监视居住的重大案件，被告人段发勇主动交代行贿事实对重大案件的证据收集有重要作用，应认定为对侦破重大案件起关键作用，请求予以从轻处罚；3、被告人段发勇主动交代行贿事实并主动为刘某1退赃240万，对重大案件追赃有重要作用，请求予以减轻处罚；4、被告人段发勇在盈江、芒市做工程虽然受到刘某1的关照帮助，但所做的工程没有出现豆腐渣工程现象，受到关照的工程均发生在十年前，当时被告人段发勇都没有给予刘某1钱财，到了2016年两次给予刘某1的现金具有赠与性质，说明被告人主观恶性不深，犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑。
庭审查明，2001年至2003年刘某1任云南省德宏州盈江某县长助理、副县长期间，为被告人段发勇建盖盈江县某镇政府大楼工程和盈江县某办公楼修缮工程进行推荐，2006年德宏州某团拍卖单位土地自建房，时任德宏州某局局长的刘某1分别给予某团团长焦某和时任德宏州某局局长杨某2推荐被告人段发勇夺标承建。为感谢刘某1的关照和帮助，被告人段发勇于2016年4月以长期占用刘某1预付30万元购房款支付利息为借口，在德宏州某珠宝店送给刘某1人民币20万元；于2016年7月以代刘某1保管100万元借款收回50万元利息为借口，在德宏州某房地产开发公司“某洗车场”门口送给刘某1现金人民币40万元。同时查明，被告人段发勇在龙陵县人民检察院传唤后到指定地点主动配合并交代行贿刘某1的事实，并为另案处理的刘某1主动代为退��人民币240万元，其中：100万系被告人段发勇代刘某1保管的钱，140万系刘某1向被告人段发勇购房的钱。
上述事实有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
一、书证
1、管辖和立案文书，证实了本案的案件来源情况。
2、户口证明，证实被告人段发勇具有刑事责任能力。
3、保山城南建筑工程公司和保山鹏程建筑工程公司说明，证实被告人段发勇不是二公司股东，系靠挂参与招投标。
4、《公司章程》和《营业执照》《税务登记证》，证实德宏州成盛房地产开发有限公司于2006年6月6日登记注册，2008年4月8日更名为德宏州程盛房地产开发有限公司，公司性质为自然人独资企业。
5、《建筑工程》及材料，证实了被告人段发勇以保山鹏程建筑工程公司名义承建了盈江县某镇政府办公楼房建设及盈江县某办公楼修缮工程；以德宏州成盛房地产开发有限公司名义承建了德宏州某团商品房建设工程。
6、德宏州某房地产开发公司财务材料，证实了2010年5月华某、莫某向被告人段发勇独资的德宏州程盛房地产开发有限公司借还款100万的事实。
7、借据二张，证实了被告人段发勇收到刘某1妻子购房款30万元的事实。
8、银行存款凭证和明细，证实了2010年5月11日被告人段发勇在昆明关上工商银行存入人民币100万元的事实；2010年5月至2011年7月被告人段发勇借给华某、莫某人民币200万元的借还银行转��事实。
二、证人证言
1、证人刘某1的证言，证实了2001年至2003年刘某1担任盈江某县长助理、副县长期间，为被告人段发勇介绍某政府办公楼建设和盈江县某办公楼修缮工程；2006年刘某1担任德宏州某局局长时为被告人段发勇介绍承建德宏州某团商品房工程项目；被告人段发勇于2016年两次送给刘某1人民币60万元的事实。
2、证人华某、莫某、刘某2的证言，证实了被告人段发勇于2010年5月借给华某、莫某人民币200万元，还款时支付利息人民币50万元的事实。
3、证人李某、杨某1的证言，证实了德宏州程盛房地产开发有限公司借给华某、莫某及还款100万的事实。
4、证人王某1的证言，证实了刘某1一家向被告人段发勇付购房款140万的事实。
5、证人焦某、杨某2的证言，证实了2006年德宏州某团拍卖单位土地建职工商品房过程中，时任德宏州某局局长的刘某1介绍被告人段发勇进行承建的事实。
6、证人王某2、杨某3的证言，证实了刘某1介绍被告人段发勇承建盈江县某镇政府办公楼及盈江县某办公楼修缮工程的事实。
三、被告人段发勇的供述和辩解，证实了被告人段发勇为感谢刘某1多年的关照，于2016年4、7月两次送给刘某1人民币60万元及于2010年代刘某1保管100万元的事实。
四、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场检测报告书，证实了被告人段发勇主动为刘某1退交人民币240万元的事实及被告人段发勇的尿检情况。
本院认为，被告人段发勇为谋取不正当利益和感谢刘某1在盈江县人民政府、德宏州人民政府、德宏州政协任领导职务期间对其工程建设上的照顾，于2016年两次给予时任德宏州政协副主席刘某1（另案处理）共计现金人民币60万元的行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人段发勇行贿的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人段发勇的辩护人提出其自首、主动为刘某1退赃的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；被告人段发勇的辩护人提出其主动交代行贿事实对刘某1受贿证据的收集起到重要作用的辩护意见无充分证据证实，本院不予采纳。根据被告人段发勇的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人段发勇从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十���第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第三款（四）项、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人段发勇犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 永 生
审判员 段生��
审判员 庄 春 培
二〇一八年三月十六日
书记员 谷 懿