江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018)赣08刑终127号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邓合文，男，1961年4月24日出生，汉族，高中文化，拐的司机，家住吉安县。系金福牌无牌燃油正三轮摩托车车主及驾驶人。
原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安县，现住江西省吉安市吉州区。系被害人彭某3之夫。
原审附带民事诉讼原告人彭某1，男，1962年5月14日出生，汉族，初中文化，家住江西省吉安县。系被害人彭某3之父。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1965年11月23日出生，汉族，初中文化，家住江西省吉安县。系被害人彭某3之母。
原审附带民事诉讼原告人吴某2，女，2015年3月27日出生，汉族，学龄前儿童，户籍地为吉安县，现住吉安市吉州区。系被害人彭某3之女。
原审附带民事诉讼原告人吴某3，男，2011年4月30日出生，汉族，学龄前儿童，户籍地为吉安县，现住吉安市吉州区。系原告人吴某1与前女友所生之子。
法定代理人吴某1，系吴某2、吴某3之父。
原审附带民事诉讼原告人欧某2，男，2011年8月7日出生，汉族，学龄前儿童，家住吉安县。系被害人彭某3之子。
法定代理人欧某1，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，家住吉安县。系欧某2之父。
原审附带民事诉讼原告人周某，女，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，家住吉安县。系本案被害人之一。
原审被告人朱兴安，男，1991年9月22日出生于江西省吉安县，汉族，大专文化，务工，家住吉安县。因本案于2017年10月15日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月26日由吉安县公安局执行逮捕。2018年3月6日经吉安县人民法院决定被取保候审。现居家中。
原审附带民事诉讼被告人吉安县广源汽车销售服务有限公司（以下简称吉安县广源公司），系被告人朱兴安的用人单位。
法定代表人王璐袆，系公司执行董事兼总经理。
原审附带民事诉讼被告人肖桃英，女，成年，吉安县人，家住吉安县。系肇事车赣Ｄ×××××号小型普通客车登记车主。
原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称华泰财险江西分公司），系肇事车赣Ｄ×××××号小型普通客车投保交强险及商业三者险保险人。
法定代表人吴华强，系公司总经理。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路***号博能中心*座****室*****室。
原审附带民事诉讼被告人刘世鹏，男，1975年12月4日出生，汉族，务工，家住吉安县。系肇事车赣Ｄ×××××（投保时车牌号为赣Ｄ×××××）号小型普通客车投保时的登记车主。
原审附带民事诉讼被告人肖烈华，男，1973年9月12日出生，汉族，拐的司机，家住吉安县。系新陵牌无牌燃油正三轮摩托车车主及驾驶人。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人朱兴安犯交通肇事罪刑事附带民事一案，于二0一八年二月二十八日作出（2017）赣0821刑初318号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人邓合文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼被告人邓合文意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年8月31日16时10分许，被告人朱兴安驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车沿吉安县城庐陵大道快车道由东往西行驶，当行驶至吉安国际酒店路段强行超越当事人肖烈华驾驶的无牌新陵燃油正三轮摩托车时，两车发生碰撞，导致三轮摩托车侧翻，并与右车道同向行驶的当事人邓合文驾驶的无牌金福燃油正三轮摩托车发生碰撞，致使该三轮摩托车也发生侧翻，造成肖烈华搭载的被害人周某及邓合文搭载的被害人彭某2、彭某3不同程度受伤，彭某3经医院抢救无效于2017年10月15日死亡，及三车受损的交通事故。案发后，被告人朱兴安主动投案，如实供述了犯罪事实。经吉安县公安局交警大队认定，被告人朱兴安负事故的主要责任，当事人肖烈华和邓合文均负事故的次要责任，被害人彭某3、彭某2和周某不负事故责任。
被害人彭某3出生于1987年10月14日，系城镇居民户口，交通事故受伤后先后被送往吉安县人民医院、吉安市中心人民医院、井冈山大学附属医院抢救治疗共计46天，于2017年10月15日死亡，共花费医疗费288970.20元（其中吉安县人民医院6748.33元、吉安市中心人民医院4198.98元+110元、井冈山大学附属医院268872.89元+9040元外购药品费）；彭某3的父亲彭某1出生于1962年5月14日，母亲李某出生于1965年11月23日；彭某3与丈夫吴某1于2015年3月10日登记结婚后育有一女吴某2，出生于2015年3月27日，彭某3与前夫欧某1育有一子欧某2，出生于2011年8月7日，吴某3出生于2011年4月30日，系彭某3丈夫吴某1与前女友所生之子，与其祖父吴福民及父亲吴某1的户籍同在吉安县登龙乡。附带民事诉讼原告人吴某1、彭某1、李某、吴某2、欧某2因被害人彭某3死亡遭受的经济损失依法据实核算为：1、丧葬费52137元/年÷12个月×6个月=26068.50元；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）863969.33元[28673元/年×20年+100277.33元（李某）+110600元（吴某2）+79632元（欧某2）]；3、医疗费286524.90元；4、误工费1305元（145元/天×3人×3天）；5、护理费6670元（145元/天×46天）；6、交通费2000元（酌定）；7、住宿费4600元，共计1190137.73元。
被害人周某出生于1994年9月10日，系农业家庭户口，交通事故受伤后于2017年9月1日至9月11日在吉安县人民医院住院治疗10天，花费医疗费2895.40元，出院医嘱：继续休息3周。附带民事诉讼原告人周某的经济损失依法据实核算为：1、医疗费2895.40元；2、误工费4495元（145元/天×31天）；3、护理费元1450（145元/天×10天），共计8840.40元。
肇事车赣Ｄ×××××号小车经年检合格，并于2017年8月31日在吉安市公安局交通警察大队办理了转移登记手续，登记车主为肖桃英，该车转移登记前车牌号为赣Ｄ×××××，车主为刘世鹏，于2017年8月30日在附带民事诉讼被告人华泰财险江西分公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)及不计免赔率保险责任限额为1000000元的第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事故发生在保险期内；被告人朱兴安和附带民事诉讼被告人肖桃英均为附带民事诉讼被告人吉安县广源公司工作人员，案发时系上班时间，朱兴安持有C1型机动车驾驶证，在有效期内；新陵牌正三轮摩托车和金福牌正三轮摩托车分别为附带民事诉讼被告人肖烈华、邓合文所有，两车均未投保交强险及商业险。
案发后，被告人朱兴安向吉安县公安局交警大队预付赔偿款40000元，其中30000元暂借办理被害人彭某3丧葬费用，支付鉴定费5700元；附带民事诉讼被告人肖桃英垫付医疗费55000元；附带民事诉讼被告人邓合文预付医疗费2000元。
上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人朱兴安违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、三人受伤、三车受损，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于其有自首情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于本案附带民事部分，因被告人朱兴安负事故主要责任，应承担70%赔偿责任，附带民事诉讼被告人肖烈华、邓合文负事故次要责任，应各自承担15%的赔偿责任。因朱兴安系附带民事诉讼被告人吉安县广源公司工作人员，且其侵权行为发生在工作期间，其赔偿责任应由吉安县广源公司承担。又因肇事车辆在附带民事诉讼被告人华泰财险江西分公司投保了交强险和商业三者险，应由华泰财险江西分公司在交强险责任限额范围内先行全额赔付后，再由其按70%的责任份额在商业三者险限额范围内赔偿。因被害人周某的损失金额小，周某的损失可由保险公司全额赔付。被告人朱兴安先行赔付的30000元和附带民事诉讼被告人肖桃英垫付的55000元医疗费，由保险公司在应赔款中分别支付给二被告人。被告人朱兴安支付的5700元鉴定费，由用人单位吉安县广源公司承担70%即3990元，肖烈华、邓合文共同承担30%即1710元。赣Ｄ×××××号小型客车年检合格，出让人刘世鹏和受让人肖桃英在车辆交易环节均无过错，肖桃英将年检合格的车辆借给具有相应驾驶资格的朱兴安使用也无过错，故附带民事诉讼被告人肖桃英、刘世鹏均不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人肖烈华所驾驶的机动车虽未投保交强险，但依法应在交强险责任限额范围内先行全额赔付，被害人彭某3系附带民事诉讼被告人邓合文所驾车辆的车上人员，不属于第三者，邓合文无需承担交强险的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱兴安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司江西省分公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、彭某1、李某、吴某2、欧某2医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费及住宿费等各项损失共计人民币697444.29元；赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费及护理费等各项损失共计人民币8840.40元；支付被告人朱兴安保险金30000元;支付附带民事诉讼被告人肖桃英保险金55000元；三、附带民事诉讼被告人肖烈华赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、彭某1、李某、吴某2、欧某2医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费及住宿费等各项损失共计人民币263846.72元；支付被告人朱兴安鉴定费855元；四、附带民事诉讼被告人邓合文赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、彭某1、李某、吴某2、欧某2医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费及住宿费等各项损失共计人民币143846.72元（品除已支付的2000元，尚需赔偿141846.72）；支付被告人朱兴安鉴定费855元；五、附带民事诉讼被告人吉安县广源汽车销售服务有限公司支付被告人朱兴安鉴定费3990元；六、驳回附带民事诉讼原告人吴某3的诉讼请求；七、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、彭某1、李某、吴某2、欧某2、周某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人邓合文上诉提出，原判赔偿比例划分不当，且不应计算扶养费。据此要求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚。有经一审庭审举证、质证并经查证属实的人口信息全项查询、归案情况说明、交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、赔偿预付款凭证、扣押决定书、扣押清单、居民死亡殡葬证、疾病证明书、出院记录、门诊收费票据、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图，及证人肖烈华、邓合文、彭某2、周某的证言和原审被告人朱兴安的供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱兴安违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、三人受伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法处罚。关于本案附带民事部分责任认定问题，因原审被告人朱兴安负事故主要责任，原审附带民事诉讼被告人肖烈华及上诉人邓合文负事故次要责任，原判确定原审被告人朱兴安承担70%赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人肖烈华及上诉人邓合文各自承担15%的赔偿责任，并无不当，故上诉人邓合文就此提出的上诉意见不予采纳。关于上诉人邓合文提出不应计算扶养费的意见，经查，原判计算方法符合法律规定，故该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年四月十六日
书记员 胡传义