广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4313号
原告:东莞银行股份有限公司松山湖科技支行，住所地：东莞市松山湖大道口创意生活城D区一层104、105、110、111、112号，D区二层204、205、206、209、210号，统一社会信用代码：91441900789405178M。
负责人:伍晓钰，行长。
委托诉讼代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。
被告：东莞市亚星半导体有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村。
法定代表人：林望佐。
被告：林望佐，男，1982年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：ＸＸ，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区,
被告：林明枢，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被告：林望侃，男，1984年2月17日出生，住广东省深圳市南山区,
原告东莞银行股份有限公司松山湖科技支行诉被告东莞市亚星半导体有限公司（以下简称“亚星公司”）、林望佐、ＸＸ、林明枢、林望侃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王柱鹏到庭参加诉讼。被告亚星公司、林望佐、ＸＸ、林明枢、林望侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，原告与被告亚星公司签订《授信额度协议》，协议约定由原告向被告亚星公司提供最高为7000000元的授信额度，可用于短期贷款、开立信用证、开立银行承兑汇票。2015年5月14日，原告与被告亚星公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定由原告向被告亚星公司提供2500000元的贷款，贷款期限自2015年5月14日至2016年5月13日，合同还对利息、罚息、复息等做了具体约定。2015年9月22日，原告与被告亚星公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定由原告向被告亚星公司提供1500000元的贷款，贷款期限自2015年9月22日至2016年9月21日，合同还对利息、罚息、复息等做了具体约定。2015年9月24日，原告与被告亚星公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定由原告向被告亚星公司提供2500000元的贷款，贷款期限自2015年9月24日至2016年9月23日，合同还对利息、罚息、复息等做了具体约定。2015年5月14日，原告分别与被告林望佐、ＸＸ、林明枢、林望侃签订《最高额保证合同》，合同约定，由被告林望佐、ＸＸ、林明枢、林望侃分别为被告亚星公司上述债务在7000000元最高余额内提供连带责任保证担保。2015年5月14日，原告与被告亚星公司签订《最高额权利质押合同》、《应收账款质押登记协议》，约定：被告亚星公司其享有的对其下游客户（自2015年5月14日起至被告亚星公司结清在东莞银行所有债务期间的下游客户）包括但不限于东莞华贝电子科技有限公司、闻泰通讯股份有限公司、深圳市传音科技有限公司已发生及未来将要发生的应收账款质押给原告，为自2015年5月14日至2017年5月13日期间，在7000000元的最高余额内的对原告产生的债务提供质押担保，并办理了应收账款质押登记。2016年1月13日，原告与被告亚星公司签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告亚星公司以其提供的位于东莞市××水朗村松山地段的机器设备（详见动产抵押登记书，登记编号0769东莞0020160114001）作为抵押物，为自2015年5月12日至2016年5月11日期间，在7000000元的最高余额内的对原告产生的债务提供抵押担保。双方已办理抵押登记。签订上述合同后，原告依约发放了贷款。现上述贷款均已到期，但被告亚星公司未能按照合同约定履行还款义务。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费14342元。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告亚星公司立即偿还原告贷款本金0元及相应利息（包括正常利息、罚息及复利，正常利息、罚息、复利按照合同约定的利率计付，从拖欠之日起计至还清全部贷款本息之日止。暂截至2017年1月5日，正常利息为182535.54元，罚息为253852.85元，复利为17278.85元，利息计至贷款本息全部清偿之日止）；2.被告亚星公司立即支付原告律师费亚星公司14342元；3.被告林望佐、ＸＸ、林明枢、林望侃分别对被告亚星公司上述债务在7000000元最高余额内承担连带清偿责任；4.确认原告对被告亚星公司提供的位于东莞市××水朗村松山地段的机器设备（详见动产抵押登记书，登记编号0769东莞0020160114001）享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对上述债务在7000000元的最高余额内享有优先受偿；5.确认原告对被告亚星公司享有的对其下游客户（自2015年5月14日起至被告亚星公司结清在东莞银行所有债务期间的下游客户）包括但不限于东莞华贝电子科技有限公司、闻泰通讯股份有限公司、深圳市传音科技有限公司已发生及未来将要发生的应收账款（详见登记编号为02070783000251352897的动产权属统一登记书）享有质权，有权对质押的权利在7000000元的最高余额内对上述债务优先受偿；6.本案诉讼费用由各被告承担。
被告亚星公司、林望佐、ＸＸ、林明枢、林望侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年5月14日，被告亚星公司与原告签订了《授信额度协议》[编号：东银（3900）2015年授字第000014号]，约定：原告同意被告亚星公司提供最高授信额度7000000元；授信额度有效期限自2015年5月12日至2016年5月11日止。
2015年9月24日，被告亚星公司与原告签订了《流动资金贷款合同》[编号：东银（3900）2015年对公流贷字第018070号]，约定：原告根据被告亚星公司的申请，同意向被告亚星公司发放贷款2500000元；贷款期限为2015年9月24日至2016年9月23日；本合同项下的贷款利率为固定利率，即7.82%，在贷款期限内，该利率保持不变；被告亚星公司未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告亚星公司不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月或每季最后一个月的20日；还款方式为到期一次还本，分期付息；被告亚星公司未按本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，即构成违约，原告有权宣布本合同、被告亚星公司与原告之间的其它合同项下尚未偿还的授信及其他应付款项全部或部分立即到期；被告亚星公司保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
2015年9月24日，原告向被告亚星公司发放贷款2500000元，双方在《东莞银行对公贷款借据》上约定：借款期限为2015年9月24日至2016年9月23日。被告亚星公司在借款期限届满时未能按照合同约定履行一次性还本的义务。原告主张：截至2017年1月5日，被告亚星公司尚欠利息101551.39元、罚息77385.41元、利息复利5987.49元、罚息复利1034.34元，未拖欠本金。
2015年9月22日，被告亚星公司与原告签订了《流动资金贷款合同》[编号：东银（3900）2015年对公流贷字第017901号]，约定：原告根据被告亚星公司的申请，同意向被告亚星公司发放贷款1500000元；贷款期限为2015年9月22日至2016年9月21日；本合同项下的贷款利率为固定利率，即7.82%，在贷款期限内，该利率保持不变；被告亚星公司未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告亚星公司不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款按月结息，结息日为20日；还款方式为到期一次还本，分期付息；被告亚星公司未按本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，即构成违约，原告有权宣布本合同、被告亚星公司与原告之间的其它合同项下尚未偿还的授信及其他应付款项全部或部分立即到期；被告亚星公司保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
2015年9月22日，原告向被告亚星公司发放贷款1500000元，双方在《东莞银行对公贷款借据》上约定：借款期限为2015年9月22日至2016年9月21日。被告亚星公司在借款期限届满时未能按照合同约定履行一次性还本的义务。原告主张：截至2017年1月5日，被告亚星公司尚欠利息60279.15元、罚息47408.75元、利息复利3576.35元、罚息复利644.81元，未拖欠本金。
2015年5月14日，被告亚星公司与原告签订了《流动资金贷款合同》[编号：东银（3900）2015年对公流贷字第010514号]，约定：原告根据被告亚星公司的申请，同意向被告亚星公司发放贷款2500000元；贷款期限为2015年5月14日至2016年5月13日；本合同项下的贷款利率为固定利率，即7.65%，在贷款期限内，该利率保持不变；被告亚星公司未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告亚星公司不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月或每季最后一个月的21日；还款方式为按月结息，到期一次性还款；被告亚星公司违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告亚星公司明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，即构成违约，原告有权宣布本合同、被告亚星公司与原告之间的其它合同项下尚未偿还的授信及其他应付款项全部或部分立即到期；若被告亚星公司、担保人违约，致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，原告、担保人应当连带承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。
2015年5月14日，原告向被告亚星公司发放贷款2500000元，双方在《东莞银行对公贷款借据》上约定：借款期限为2015年5月14日至2016年5月13日。被告亚星公司在借款期限届满时未能按照合同约定履行一次性还本的义务。原告主张：截至2017年1月5日，被告亚星公司尚欠利息20705元、罚息129058.69元、利息复利1626.33元、罚息复利4409.47元，未拖欠本金。
2016年1月17日，广东星亚星半导体股份有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》[编号：东银（3900）2016年最高抵字第000726号]，约定：主合同为原告与广东星亚星半导体股份有限公司于2015年5月12日至2016年5月11日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）；经双方一致同意，本合同生效前已经存在的下列债权，转让本合同约定的最高额担保的债权范围内：合同名称为《流动资金贷款合同》，合同编号为东银（3900）2015年对公流贷字第010514号，合同名称为《流动资金贷款合同》，合同编号为东银（3900）2015年对公流贷字第018070号，合同名称为《流动资金贷款合同》，合同编号为东银（3900）2015年对公流贷字第017901号；本合同所担保债权之最高本金额为7000000元；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权及抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；抵押物为机器设备10台（详见附件）。2016年1月14日，上述动产抵押在东莞市工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。
2015年5月14日，被告林望侃、ＸＸ、林望佐、林望枢分别与原告签订了《最高额保证合同》[编号：东银（3900）2015年最高保字第010503号、东银（3900）2015年最高保字第010504号、东银（3900）2015年最高保字第010501号、东银（3900）2015年最高保字第010502号]，约定：所担保的债权为自2015年5月14日至2017年5月13日期间，在7000000元最高余额内，原告依据与被告亚星公司签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对被告亚星公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由被告亚星公司提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。
2015年5月14日，被告亚星公司与原告签订了《最高额权利质押合同》[编号：东银（3900）2015年最高权质字第010505号]，约定：所担保的债权为自2015年5月14日至2017年5月13日期间，在7000000元最高余额内，原告依据与被告亚星公司签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对被告亚星公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，也不论该债权是否在最高额质押设立之前已经产生；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、为实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；质押物为被告亚星公司从2015年5月14日至2017年5月13日期间，与东莞华贝电子科技有限公司、闻泰通讯股份有限公司、深圳市传音科技有限公司已发生及未来将要发生的应收账款。2015年5月14日，上述应收账款质押在中国人民银行征信中心办理了出质登记手续。
关于应收账款质押。原告主张：一、案涉质押未设立应收账款专户；二、案涉应收账款的性质为货款，但其应收时间、应收金额、是否还有应收未收账款，原告不清楚；三、原告无法提供闻泰通讯股份有限公司、深圳市传音科技有限公司签章确认的相关应收账款债务人确认函或相应的确认文件。原告并提交了东莞华贝电子科技有限公司出具的《承诺函》，载明：“我公司向贵行承诺：我公司支付给东莞市亚星半导体有限公司的货款，结算方式为电汇的全部通过我公司在贵行开立的账户支付，付款方式为银行承兑汇票的在贵行开立”。该承诺函并未涉及应收账款质押。
为收回上述欠款本息，原告于2017年1月5日与广东汉章律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费153750元。原告主张：实际产生的律师费金额为14342元，因草拟《民事委托代理合同》时，被告尚未结清本金，所以根据当时的欠款计算出律师费153750元，后本金结清了，所以重新核算后的律师费为14342元。原告与广东汉章律师事务所签署了《确认书》，对上述情况进行了确认。原告并提供的存款账户回单以证明，其上显示其已实际支付的律师费为14342元。
庭审中，原告主张：一、复利的计收对象包含罚息；二、案涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》所担保的债权只有本案债权，没有其他债权，后续也不会有新的担保债权产生。
另查明，“东莞市亚星半导体有限公司”于2015年9月28日经东莞市工商行政管理核准变更名称为“广东星亚星半导体股份有限公司”；“广东星亚星半导体股份有限公司”于2016年4月25日经东莞市工商行政管理核准变更名称为“东莞市亚星半导体有限公司”。
上述事实，有原告提供的流动资金贷款合同、贷款借据、支付授权委托书、特种转账借方传票、最高额保证合同、授信额度协议、最高额权利质押合同、应收账款质押登记协议、质押登记表、最高额抵押合同、民事委托代理合同、存款账户回单、贷款还款测算表、欠息明细、律师费发票、承诺函、欠款本息清单、贷款还款测算表，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告亚星公司、林望佐、ＸＸ、林明枢、林望侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告亚星公司签订的三份《流动资金贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告亚星公司未能按照约定履行还款义务，已构成违约，故原告依约有权要求被告亚星公司偿还贷款本息，且被告亚星公司应对逾期贷款本金按贷款利率水平加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计付复利。故原告诉请被告亚星公司偿还贷款利息101551.39元、罚息77385.41元及复利（暂计至2017年1月5日，复利5987.49元，后续复利对不能按时支付的利息按年利率11.73%计算，计至利息实际清偿之日止）；偿还贷款利息60279.15元、罚息47408.75元及复利（暂计至2017年1月5日，复利3576.35元，后续复利对不能按时支付的利息按年利率11.73%计算，计至利息实际清偿之日止）；偿还贷款利息20705元、罚息129058.69元及复利（暂计至2017年1月5日，复利1626.33元，后续复利对不能按时支付的利息按年利率11.475%计算，计至利息实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
关于罚息复利。罚息是对被告亚星公司逾期归还贷款本金而给原告造成的损失的补偿，如对罚息再计收复利，无异于对被告亚星公司实施双重惩罚，对被告亚星公司亦不公平，故对于原告要求对罚息计收复利的诉请，本院依法不予支持。
被告亚星公司的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《流动资金贷款合同》的约定应该由被告亚星公司承担相应律师费，原告提交的存款账户回单证实其所实际支付的律师费为14342元，该费用的计收未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对于原告要求被告亚星公司承担本案律师费14342元的诉讼请求，本院依法予以支持。
案涉10台机器设备（详见附件）己办理抵押登记手续，原告依法取得抵押权，因所担保的债权只有本案债权，故原告对其折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内及最高限额7000000元的范围内享有优先受偿权。超出上述范围的优先受偿权，本院依法不予支持。
根据四份《最高额保证合同》的约定，被告林望侃、ＸＸ、林望佐、林望枢应为被告亚星公司自2015年5月14日至2017年5月13日期间产生的债务分别在7000000元的最高余额范围内提供连带保证责任，因该保证尚在保证期间，且担保的债务只有本案债务，故被告林望侃、ＸＸ、林望佐、林望枢应为被告亚星公司的案涉债务分别在7000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任。被告林望侃、ＸＸ、林望佐、林望枢承担保证责任后，可依法向被告亚星公司追偿。超出上述范围的保证责任，本院依法不予支持。
关于权利质押。因原告未能明确所质押的应收账款的金额、应付时间等相关情况，亦未能确定是否还有应付未付的应收账款，故对于原告诉请的应收账款质押，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市亚星半导体有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司松山湖科技支行偿还贷款利息101551.39元、罚息77385.41元及复利（暂计至2017年1月5日，复利5987.49元，后续复利对不能按时支付的利息按年利率11.73%计算，计至利息实际清偿之日止）；
二、被告东莞市亚星半导体有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司松山湖科技支行偿还贷款利息60279.15元、罚息47408.75元及复利（暂计至2017年1月5日，复利3576.35元，后续复利对不能按时支付的利息按年利率11.73%计算，计至利息实际清偿之日止）；
三、被告东莞市亚星半导体有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司松山湖科技支行偿还贷款利息20705元、罚息129058.69元及复利（暂计至2017年1月5日，复利1626.33元，后续复利对不能按时支付的利息按年利率11.475%计算，计至利息实际清偿之日止）；
四、被告东莞市亚星半导体有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司松山湖科技支行支付律师费14342元；
五、被告林望侃、ＸＸ、林望佐、林望枢对被告东莞市亚星半导体有限公司的案涉债务分别在7000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任；
六、原告东莞银行股份有限公司松山湖科技支行对被告东莞市亚星半导体有限公司的机器设备10台（详见附件）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内及最高限额7000000元的范围内享有优先受偿权；
七、驳回原告东莞银行股份有限公司松山湖科技支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320.13元、保全费2860.04元，共计11180.17元（原告已预交），由原告东莞银行股份有限公司松山湖科技支行负担108.24元，由被告东莞市亚星半导体有限公司、林望侃、ＸＸ、林望佐、林望枢共同负担11071.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢锦伟
附件：
序号
名称
设备编码
数量
存放位置
1
回流焊
5020050014
1台
东莞市亚星半导体有限公司制造一部（车间一楼）
2
回流焊
5020050015
1台
东莞市亚星半导体有限公司制造一部（车间一楼）
3
贴片机
5020050017
1台
东莞市亚星半导体有限公司制造一部（车间一楼）
4
贴片机
5020050018
1台
东莞市亚星半导体有限公司制造一部（车间一楼）
5
贴片机
5020050019
1台
东莞市亚星半导体有限公司制造一部（车间一楼）
6
贴片机
5020050020
1台
东莞市亚星半导体有限公司制造一部（车间一楼）
7
贴片机
502','2018-10-11
18:19:14',0,'web',NULL),(27628079,'170627a8-96b2-43f1-b723-a8d10032c85f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1434\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）赣0703执2219号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"赣州市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"170627a8-96b2-43f1-b723-a8d10032c85f\",\"案件名称\":\"余某某与朱某某合同、无因管理、不当得利纠纷普执行裁定书\",\"法院名称\":\"赣州市南康区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南康区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1533139200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"余某某与朱某某合同、无因管理、不当得利纠纷普执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"余某某与朱某某合同、无因管理、不当得利纠纷普执行裁定书
（2017）赣0703执2219号\");$(\"#hidDocID\").val(\"170627a8-96b2-43f1-b723-a8d10032c85f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"余某某与朱某某合同、无因管理、不当得利纠纷普执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）赣0703执2219号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"赣州市南康区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1434\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"赣州市南康区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-26\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"余某某与朱某某合同、无因管理、不当得利纠纷普执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-02\\\\\",\\\\\