wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2754号
申请执行人储某1。
法定代理人储某2，1986年5月3日生，住址同上。
被执行人周某，男，1985年6月14日生，户籍地海安县，现住海安县。
关于储某1与周某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0621民初3948号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：周某应于判决生效后10日内给付储某1自2015年6月20日起至2016年6月19日止的抚养费14400元及该期间内的保险费20000元；案件受理费减半收取330元，由周某负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，储某1向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案执行标的为34730元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；暂未查询到可供执行的财产；执行中，被执行人于2016年12月31日给付申请人10000元，余款至今未能履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其银行账户予以冻结。本案现已执行到位10000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，余款暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 洪晓倩
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执483号
申请执行人：冯小刚，男，汉族，正宁县人。
申请执行人：刘转玲，女，汉族，正宁县人。
被执行人：王志明，男，汉族，正宁县人。
被执行人：任小勇，男，汉族，正宁县人。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10刑终73号刑事附带民事裁定书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月19日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人王志明、任小勇赔偿各项经济损失560211.08元(已付50000元)，甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，被执行人王志明在平凉监狱服刑，被执行人任小勇下落不明，本院向被执行人任小勇发出了限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人王志明、任小勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人也未能提供有关被执行人王志明、任小勇可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人尚欠申请人各项经济损失510211.08元(已付50000元)，如发现被执行人具备执行条件时，可以依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10刑终73号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫俊峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1021民初5744号
原告：赵勇辉。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：王崇清。
被告：王祥瑶。
本院在审理原告赵勇辉与被告王崇清、王祥瑶民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回对两被告起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵勇辉撤回对被告王崇清、王祥瑶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵勇辉负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘玉燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更518号
罪犯赵仕祥，男，1962年12月31日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学毕业，住舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇〇三年七月十八日作出（2003）普刑初字第121号刑事判决，以罪犯赵仕祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵仕祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵仕祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵仕祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵仕祥准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十九日书记员王静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第28076号
原告张晓翔，男，1963年3月21日生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告秦忠明，男，1969年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告张晓翔诉被告秦忠明民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告秦忠明送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告秦忠明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张晓翔诉被告秦忠明民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 高洁华
二〇一五年九月七日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7514民初34号之一
原告：石艳玲，女，1980年6月8日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省东宁市绥阳镇。
委托诉讼代理人：丁雨成，男，1977年9月15日出生，汉族，个体业主，现住址同上，与原告系配偶关系。
被告：杜伟东，男，1972年9月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省密山市，现住址不明。
被告：高美艳，女，1977年10月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省密山市，现住黑龙江省东宁市。
本院在审理原告石艳玲诉被告杜伟东、高美艳追偿权纠纷一案中，原告石艳玲于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石艳玲以其提供的住址、联系方式均无法找到被告杜伟东为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石艳玲撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取计552.5元、保全费542元，由原告石艳玲负担。
审 判 长 郑有为
审 判 员 高燕灵
人民陪审员 刘桂荣
二０一七年十月九日
书 记 员 赵珊珊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1407号
申请执行人何贵莉，女，1974年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。
申请执行人刘期发，男，1944年11月9日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。
申请执行人许忠秀，女，1948年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。
申请执行人魏瑶，女，1995年8月27日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。
申请执行人刘天赐，男，2001年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。
被执行人罗宗福，男，汉族，1974年8月4日出生，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）成刑初字第347号刑事附带民事判决，受理何贵莉、刘期发、许忠秀、魏瑶、刘天赐申请执行罗宗福附带民事赔偿一案，于2015年9月1日执行立案，执行标的为25122元。
执行中，本院依职权未查找到罗宗福可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的25122元。被执行人罗宗福尚欠申请执行人何贵莉、刘期发、许忠秀、魏瑶、刘天赐25122元。
二、终结成都中级人民法院（2014）成刑初字第347号刑事附带民事判决关于附带民事赔偿的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月七日
书记员 陈桦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4539号
罪犯石跃良，男，1981年6月21日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出(2013)杭下刑初字第10号刑事判决，以罪犯石跃良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。石跃良不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月三日作出（2013）浙杭刑终字第299号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯石跃良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石跃良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯石跃良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石跃良准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更193号
罪犯魏强，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省平昌县人。现在卡尔墩监狱服刑。
2007年11月26日，广东省汕头市金平区人民法院作出（2007）金刑初字第313号刑事判决，认定罪犯魏强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。于2007年12月27日送卡尔墩监狱服刑改造。
2009年3月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2009）农一刑执字第341号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2011年5月10日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2011）农一刑执字第483号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利减改为三年。2013年5月31日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2013）农一刑执字第228号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2014年6月16日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2014）兵一刑执字第1665号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2016年5月23日，阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更559号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，余刑至二0一九年七月三十日。
执行机关卡尔墩监狱以罪犯魏强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯魏强在服刑中的表现进行书面开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯魏强积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年7月20日，2017年1月20日，2017年9月9日获监狱改造积极分子共3次；2016年4月18日，2016年7月15日，2016年10月27日，2017年2月18日，2017年5月26日获季度表扬共5次。罪犯魏强前一次减刑裁定送达时间是2016年5月20日，本次减刑报请时间是2018年2月4日。罚金5000元已于2011年5月5日履行完毕。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯魏强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏强准予减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（余刑至二○一八年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一八年六月五日
书记员 侯 莹 莹
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1293号
申请人敖特更格日乐，女，蒙古族，1965年6月4日出生，个体工商户。
被申请人额乌云娜，女，蒙古族，1980年2月8日出生，杭锦旗教育局职工。
本院在执行敖特更格日乐申请执行额乌云娜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，额乌云娜工资在本案中冻结，经过五查，额乌云娜无可供执行财产，申请人敖特更格日乐提供不出被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第919号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月十五日
书记员 伊日贵
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4538号
申请执行人徐州重型机械有限公司，
法定代表王民，系该公司董事长。
被执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司，
法定代表张振富，系该公司董事长。
被执行人张生波，男，
被执行人俞春艳，男
申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司、张生波、俞春艳买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司、张生波、俞春艳仍未履行该生效法律文书内容。现由徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303执2812号执行裁定书委托我院查封被执行人张生波名下的车牌号为陕K948**、陕K914**汽车两辆。
本案在执行过程中，我院已查封被执行人张生波名下的车牌号为陕K948**、陕K914**汽车两辆，查封期限二年，现以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4538号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十月三十日
书记员 康靖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4364号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李丽永。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李丽永信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李丽永系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,774.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,774.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)汪法执补字第20号
申请执行人刘忠宝，男，1963年1月6日生，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人王洪权，男，1972年2月12日生，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人吕秀娟，女，1964年9月20日生，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人刘忠宝依据已经发生法律效力的（2012）汪民二初字第36号民事判决书向本院申请执行，因被执行人王洪权、吕秀娟暂无财产可供执行，经申请执行人刘忠宝同意，本院对本案予以备案，备案号为（2012）汪法执备字第56号。2014年8月21日本案正式立案，立案号为（2012）汪法执补字第20号。
本案在执行过程中，截止目前已执行被执行人王洪权15000元，执行被执行人吕秀娟2000元。经调查被执行人王洪权、吕秀娟现无财产可供执行，申请执行人刘忠宝亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2012）汪民二初字第36号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1765号
罪犯赵华荣，男，1990年8月8日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年七月四日作出(2012)嘉善刑初字第288号刑事判决，以罪犯赵华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵华荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华荣准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初615号
原告重庆达材物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢8-14，组织机构代码30486382-5。
法定代表人徐红川，该公司总经理。
原告重庆达康金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋5-16号，组织机构代码75305847-7。
法定代表人徐红川，该公司总经理。
原告重庆市子博金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋8-15号，组织机构代码56348179-2。
法定代表人赵兴，该公司总经理。
原告徐红川，男，汉族，生于1974年5月18日，住重庆市大渡口区。
四原告共同委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师，特别授权。
四原告共同委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师，一般代理。
被告贵阳天福康经贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号佳和花园5楼E座。
法定代表人蔡旭，该公司执行董事。
被告蔡旭，女，汉族，生于1968年10月28日，住贵阳市小河区。
被告四川省德昌县炎地硅业有限责任公司，住所地四川省德昌县德州镇果园路90号。
法定代表人杨梦洁，该公司总经理。
被告陈刚，男，汉族，生于1976年12月6日，住德昌县。
原告重庆达材物资有限公司（以下简称“达材公司”）、重庆达康金属材料有限公司（以下简称“达康公司”）、重庆市子博金属材料有限公司（以下简称“子博公司”）、徐红川与被告贵阳天福康经贸有限公司（以下简称“天福康公司”）、蔡旭、四川省德昌县炎地硅业有限责任公司（以下简称“炎地公司”）、陈刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告天福康公司、蔡旭、炎地公司、陈刚下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员戴乔担任审判长与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐贵林到庭参加诉讼。被告天福康公司、蔡旭、炎地公司、陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天福康公司、炎地公司向原告达康公司购买石油焦产品，并约定应付货款由各被告以金属硅等产品冲抵。2015年12月17日，原告方与各被告协商，并签订《协议》一份，约定：被告天福康公司、蔡旭、炎地公司在与被告陈刚处理完剩余金属硅产品后向原告指定的收款人陈红川支付货款20万元，或由被告陈刚以其应付其他被告的款项代为支付给原告方，并在清偿范围内免除其他被告的付款责任。
但协议达成后，各被告一直未能就剩余产品处理达成一致，至今未支付欠款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、四被告立即支付原告货款20万元，并自2016年2月5日起至付清款项之日止，按同期银行贷款基准利率的150%的标准赔付原告逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天福康公司、蔡旭、炎地公司、陈刚未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告达康公司与被告天福康公司、炎地公司之间素有业务往来。2013年9月20日、2013年11月4日、2014年5月1日，原告达康公司与被告炎地公司签订《石油焦买卖合同》，2014年6月3日，原告达康公司与被告天福康公司签订《石油焦买卖合同》、《石油焦买卖合同（2）》，分别约定了被告向原告采购石油焦等货物，单价，付款方式等内容。
2015年12月17日，原告达材公司、达康公司、子博公司、徐红川作为甲方，被告蔡旭（同时作为被告天福康公司的法定代表人）、炎地公司作为乙方，被告陈刚作为丙方，共同签订协议一份，约定乙方与丙方在处理完剩余金属硅产品后支付甲方20万元货款给甲方指定收款人徐红川，或丙方同意以其应付乙方的款项代乙方向甲方清偿，双方放弃其他权利，甲方同意在丙方清偿范围内免除乙方的付款责任。
以上事实有当事人陈述及《石油焦买卖合同》、《协议》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的《石油焦买卖合同》、《协议》属于各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案被告尚欠原告货款20万元的事实清楚，证据确实充分，被告在对账后应该付清货款，其应付未付的行为构成违约。故原告要求被告立即支付货款以及自起诉之日起参照罚息标准支付逾期损失的主张于法有据，本院依法予以支持。
被告天福康公司、蔡旭、炎地公司、陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
贵阳天福康经贸有限公司、蔡旭、四川省德昌县炎地硅业有限责任公司、陈刚于本判决生效后五日内支付重庆达材物资有限公司、重庆达康金属材料有限公司、重庆市子博金属材料有限公司、徐红川货款20万元及违约金（以未付货款本金为基数，自2016年2月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元（此款原告已预缴），由贵阳天福康经贸有限公司、蔡旭、四川省德昌县炎地硅业有限责任公司、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 甄 妮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1319号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行兰店支行工作人员，现住庄河市。
被告：曲泽霞，女，1977年5月28日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
被告：刘志强，男，1975年11月4日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
被告：曲志刚，男，1978年12月21日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
被告：钟伟，男，1967年1月16日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告曲泽霞、刘志强、曲志刚、钟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 马仁涛
人民陪审判员闫成友
人民陪审判员ＸＸ波
二〇一七年七月二十八日
书记员李晓凤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初939号
原告齐某某，现住榆树市。
被告马某某，现住榆树市。
本院在审理原告齐某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许继纯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6498号
罪犯葛建进，男，1973年9月1日出生，汉族，浙江省象山县人,大学本科,住浙江省象山县,现在浙江省第四监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2012)朝刑初字第872号刑事判决，以罪犯葛建进犯非法经营罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金400000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛建进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛建进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛建进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛建进准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日书记员王静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14651号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：林亚平，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林亚平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告林亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.林亚平向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币207664.53元（暂计至2017年3月17日）：其中本金70613.4元、利息37460.55元、滞纳金95502.92元、超限费137.06元、分期手续费3950.6元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.林亚平承担本案诉讼费用。事实和理由：林亚平向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××95，开户时间：2009年8月17日。林亚平在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
林亚平在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有林亚平签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2009年8月17日。
二、卡号：52×××95。
三、信用额度：41000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金70613.4元、利息37460.55元、滞纳金95502.92元、超限费137.06元、分期手续费3950.6元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。林亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，林亚平应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林亚平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金70613.4元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息37460.55元、滞纳金95502.92元、超限费137.06元、分期手续费3950.6元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414.96元，由被告林亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1104民初730号
原告:张某某,男,1997年11某7日出生,汉族,无职业,现住辽宁省盘锦市大洼区。
被告:巩某,女,1991年6某13日出生,汉族,职业不详,住辽宁省大洼区田家镇。(按原告起诉状列明)
被告:中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司,住所地盘锦市兴隆台区市府大街西侧。
负责人:尹某某,该公司经理。(按原告起诉状列明)
原告张某某与被告巩某、中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3某7日立案受理
原告张某某于2018年3某9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张某某自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费888元(原告已交纳),减半收取计444元,由原告张某某负担。
审判员 ：苏永
二〇一八年三月九日
书记员 ：孙瑶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1567号
原告:达州市达川区三里坪街道店子梁社区二小组,住所地：四川省达州市达川区三里坪街道店子梁社区二小组。
委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。
被告：达州市鸿林家居有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外店子梁社区二小区。
法定代表人：李洪梅，系该总司执行董事兼总经理。
被告:李洪梅,女,1967年9月18日出生,汉族,住四川省开江县。
原告达州市达川区三里坪街道店子梁社区二小组与被告达州市鸿林家居有限公司、李洪梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川国丰建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市达川区三里坪街道店子梁社区二小组撤回起诉处理。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年五月四日
书 记 员 万利娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1490号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘伟，男，汉，1973年1月出生，住成都市龙泉驿区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘伟诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年七月十八日
书记员 靳凤娇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6855号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李哲，男，1972年11月14日出生，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李哲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8459号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李哲支付本金99297.00元及息费、一审案件受理费2288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8459号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁���书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1402民初60号
原告：陆丽艳，女，1976年09月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善斌，广西贵文律师事务所实习律师。
被告：王岚，女，1983年05月07日出生，壮族，个体户，户籍地:广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：秦其艺，男，1989年04月19日出生，居民，户籍地:广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区南宁市。
原告陆丽艳与被告王岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，经原告陆丽艳申请，本院于2017年2月8日依法追加秦其艺为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陆丽艳及其委托诉讼代理人黄伟玲、陈善斌和被告王岚到庭参加诉讼，被告秦其艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元；2、判令两被告向原告支付借款期间的利息共计16250元；3、判令被告向原告支付逾期还款利息21106元（利息计算以100000元为基数，按年利率24%计付，从2016年1月1日起暂计至2016年11月21日，并追加至判决全部付清之日止）4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告王岚系朋友关系，原告与被告王岚曾一起出境旅行，由原告帮被告垫付旅游费10800元用消费4400元，并向被告出借84800元，合计被告共欠原告100000元整，2015年6月17日，被告向原告出具《借条》一份，约定于2015年12月30日还清，利息每月2500元。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，借款期内也未支付任何利息。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效。被告王岚逾期不还款的行为，属于违约，应承担相应的民事责任。上述该借款是在被告王岚与被告秦其艺的婚姻存续期间发生，被告秦其艺应对被告王岚的上述债务承担共同偿还责任。原告特向法院起诉，请求法院判如所请。
原告陆丽艳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告与被告的身份证复印件，证明原告与被告的诉讼主体适格；2、借条原件一张，证明被告王岚向原告借款100000元的事实；3、银行活期个人交易明细查询、《出境旅游合同》各一份，证明原告向被告王岚出借款项并垫付被告出境旅游费用的事实；4、借款合同复印件，证明2014年3月27日原告与被告签订第一份借款合同，合同约定被告向原告借款100000元的事实；5、汇付天下持卡人存根及U活期存款历史明细查询，证明原告于2014年3月27日将借款100000元支付到被告指定账户的事实；6、广西康辉国际旅行社有限公司出具的计调中心团队安排通知书复印件，证明原告陆丽艳与被告王岚在旅游过程中，原告陆丽艳代被告王岚支付了10800元的费用的事实。
被告王岚辩称，一、原告陆丽艳与广西南宁远东电子商务有限公司的借款合同与被告王岚无关，根据合同相对性原则，原告陆丽艳应起诉广西南宁远东电子商务有限公司，被告在该借款合同上签名是职务行为，法律责任应由广西南宁远东电子商务有限公司承担。二、被告王岚于2015年6月17日写借条给原告是事实。被告也实际借了原告100000元，但在借款当天，被告就按双方口头约定提前支付5000元利息给原告陆丽艳，因此，应认定借款本金为95000元。三、原、被告约定的每月利息2500元已超出法律规定的年利率24%，多支付的利息，原告陆丽艳应予退还。四、从2015年5月16日起，被告已多次还款，共计还款本金105000元，利息15000元，所欠款项已还清。
被告王岚为其辩解在举证期限内提供的证据有：银行账号流水清单、微信转账凭证、支付宝转账凭证各一份，证明被告王岚已经向原告陆丽艳偿还借款163765.25元。
被告秦其艺不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦其艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告陆丽艳与被告王岚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的于2014年3月27日签订的《借款合同》，被告王岚认为该借款合同系原告陆丽艳与广西南宁远东电子商务有限公司签订的，与被告王岚无关。本院认为，原告陆丽艳提交的《借款合同》，从该合同的内容来看，合同的主体是借款人广西南宁远东电子商务有限公司和贷款人陆丽艳，合同落款有广西南宁远东电子商务有限公司的盖章，该借款合同不足以证实被告王岚于2014年3月27日向原告陆丽艳借款的事实，本院不予确认。原告陆丽艳对被告王岚提交的银行账号流水清单、微信转账凭证、支付宝转账凭证的真实性无异议，对其关联性有异议，认为根据相关的司法解释，被告王岚存在两笔借款的情况下，应当优先偿还第一笔借款。因原告陆丽艳未能提供充足的证据证明被告王岚于2014年3月27日欠其另一笔借款，故对其上述质证意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆丽艳与被告王岚系朋友关系，被告王岚与被告秦其艺系夫妻关系。2015年6月17日，被告王岚出具借条给原告陆丽艳，确认其向原告陆丽艳借到人民币100000元的事实，该借条载明：”今借到陆丽艳（身份证号）人民币壹拾万元整，约定于2015年12月30日还清，利息为每月2500元，于每月16号付清。此据。”被告王岚在借款人处签名并捺印。被告王岚于当天至2016年4月18日期间偿还原告本金100001元及利息15000元，共计偿还原告借款本金及利息120001元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为了主张被告王岚向其借款的事实，向法庭提交了被告于2015年6月17日出具的借条予以证实。被告王岚亦承认向原告陆丽艳借款100000元的事实。原告与被告的借贷关系明确，本院予以确认。被告王岚借款后，已于2015年6月17日至2016年4月18日分11次偿还原告陆丽艳本金及利息共计120001元，按双方约定的借期内的利息及逾期偿还利息计算，足以清偿被告王岚欠原告陆丽艳的借款本金及相应的利息。现被告王岚已完全履行其还款义务，原告陆丽艳主张被告王岚、秦其艺共同偿还借款本金100000元及相应的利息，因其未能提供证据证实其主张的事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆丽艳的诉讼请求。
案件受理费3047元，由原告陆丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 韦 剑
审 判 员 黄红才
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 韦瑞琳
附相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1511号
申请执行人王春连，女，1953年7月31日出生，汉族，住即墨市。王成法之妻。
申请执行人王道京，男，1976年3月12日出生，汉族，住即墨市。王成法之子。
申请执行人王道民，男，1977年5月3日出生，汉族，住即墨市。王成法之子。
被执行人宋修成，男，1966年10月17日出生,汉族，住即墨市。
本院在执行王春连、王道京、王道民与宋修成交通事故纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月二十一日
书记员 于 宁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初4284号
原告：尹某，男，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。公民身份号码。
被告：刘某，男，汉族，农民，住赤峰市。
原告尹某与被告刘某劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告尹某的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘波
二〇一七年十二月二十日
书记员刘一飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6898号
罪犯王伟，男，汉族，1976年3月9日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年11月28日作出（2014）肥东刑初字第00406刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初416号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
董天彬
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1981年6月19日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
2010年11月29日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月8日刑满释放。2017年5月20日因吸食毒品被彭州市公安局强制戒毒二年。
强制措施
|
因涉嫌盗窃于2017年6月15日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
桑宗林
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]421号
指控
事实
|
2016年12月30日22时许，被告人董天彬以被害人王某的侄儿生病为由将王某骗出家门后,被告人董天彬返回王某位于本市磁峰镇滴水村7组21号家中实施盗窃，盗走房屋内的猪腊肉、干玉米等财物。被告人董天彬在公安机关办理其吸食毒品案件时主动交待上述犯罪事实。经鉴定，被盗物品价值人民币共计597.00元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人董天彬入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董天彬犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董天彬有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。被告人董天彬因吸食毒品主动交待其盗窃犯罪事实，系自首，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。被告人董天彬盗窃60周岁以上被害人财物，本院在量刑时酌情对其从重处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人董天彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人董天彬向被害人王某的财产损失597.00元予以退赔。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张敏
二○一七年八月二十五日
书 记 员 游 静
---
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7426号
原告濮少奇，男，1979年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区西咸欢河沿**幢***室，公民身份号码3306211979********。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告濮少奇诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告濮少奇之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮少奇诉称，2013年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元802室房屋，房款总价为548229.4元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款548229.4元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为108549.42元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款548229.4元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为2993.33元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日止。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约付清房款的事实。
3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年1月12日付清购房款548229.4元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告濮少奇逾期交房的违约金121981.04元、逾期交付权属证书的违约金3799.23元，合计125780.27元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1265元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万商初字第7号
原告山西山推工程机械有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路南屯41号1层。
法定代表人燕琪荣，经理。
委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人梁文丽，山西邦宁律师事务所律师。
被告柳林县振富煤焦有限责任公司，住所地山西省柳林县柳林镇王家庄村。
法定代表人王于锁，董事长。
委托代理人毕景芳，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人王欣，山西祝融万权律师事务所律师。
本院在审理原告山西山推工程机械有限公司与被告柳林县振富煤焦有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告山西山推工程机械有限公司于2015年1月5日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山西山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费28215元减半收取14108元由原告山西山推工程机械有限公司负担。
审判长 张 奕
审判员 任向军
审判员 李 毅
二〇一五年一月五日
书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4026民初971号
原告：周小江，男，1965年9月20日出生，居民身份号码：，汉族，系新疆昭苏县财政局干部，住昭苏县。
被告：沈江杰，男，1970年4月29日出生，居民身份号码：，汉族，系昭苏县村民。
本院于2017年8月21日立案受理的原告周小江诉被告沈江杰民间借贷纠纷一案，现原告以与被告达成和解协议为由，于2017年月日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自身权利应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小江撤回起诉。
本案受理费2276元，减半收取1138元，由原告周小江负担。
审判员 何朝华
二〇一七年九月六日
书记员 蒋伦余
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4703号
申请人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘磊，执行董事。
被执行人高海滨，男，住广东省广州市。
本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与高海滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京古与今管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0112执4703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马辉
二〇一八年一月四日
书记员 吴健
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执447号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，该行职员，
被执行人：钟桂周，男，1979年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2015）袁法民二初字第716号民事判决书，责令被执行人钟桂周向申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行返还借款及利息合计16795.03元，并负担案件受理费157元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费107.4元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟桂周在金融机构的存款17059.43元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖婷
二〇一七年三月七日
书记员 周垚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉02民终1365号
上诉人（原审原告）：吉林老寿星人参有限公司，住所地吉林省永吉县大岗子朝阳村7社11-67-1。
法定代表人：刘平平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范启军，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区开运街湖西路南三胡同开运小学旁***号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘继峰，吉林帅正律师事务所律师。
上诉人吉林老寿星人参有限公司（以下简称老寿星公司）因与被上诉人范启军劳动争议一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初245号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
老寿星公司上诉请求：撤销一审判决，改判老寿星公司与范启军之间不存在劳动关系。事实与理由：双方当事人之间不具有紧密稳定的人身隶属性，范启军并不由老寿星公司管理，双方之间不存在劳动关系，一审判决认定双方存在劳动关系不当。
范启军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
老寿星公司向一审法院起诉请求：确认老寿星公司与范启军之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年9月14日，范启军至老寿星公司工作，任该公司后勤主管一职，但未签订书面劳动合��。其后双方就劳动关系发生争议，经吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决认定双方存在劳动关系。就上述事实，范启军于本案中提举的考勤表、微信记录、9月份费用申请等证据相互之间以及证据与范启军的陈述之间，已经相互印证并形成完整、确实的证据链，足以证明。
一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等”。范启军与老寿星公司之间虽无书面劳动合同，但综合范启军提供的银行汇款记录、考勤表、微信记录等各项证据，能够认定老寿星公司在日常运作中，王雨、李晓东等公司负责人通过微信等联系方式向范启军下达煤炭采购、人员招用、车辆设备维护、设施检修、电费缴纳等后勤工作相关指令，范启军亦就上述事宜向公司负责人进行汇报。而且，在范启军举证的9月份费用申请中，公司负责人王雨、李晓东以后勤主管范启军这一称谓签发工作指令。故范启军在老寿星公司工作并任后勤主管的事实明显，其双方显有劳动关系存在。综上，对老寿星公司关于判决其与范启军不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第四十七条、第五十条规定，判决：驳回吉林老寿星人参有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由吉林老寿星人参有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，老寿星公司的上诉请求不应支持。老寿星公司虽未与范启军签订书面劳动合同，但范启军向一审法院提交的银行汇款记录、考勤表、微信记��等证据能够证明，范启军为老寿星公司提供有偿劳动并接受老寿星公司管理，老寿星公司虽予以否认，但并未作出合理解释，故双方形成了事实上的劳动关系，一审判决认定老寿星公司与范启军之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
综上所述，老寿星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吉林老寿星人参有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘一岐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特519号
申请人：孙文浩，男，1965年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：张广通，男，1970年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年12月26日立案受理申请人孙文浩与张广通关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年12月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张广通给付孙文浩3100元，于2018年4月30日前给付1500元，余款1600元于2018年10月30日前全部付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙文浩与张广通于2017年12月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李朝霞
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张丽娟
书 记 员 侯玥超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6840号
原告：重庆路平运输有限公司，住所地重庆市江津区德感街道渡口农贸市场综合楼A区1-22-1/2、1-23-1/2号，组织机构代码55677377-0。
法定代表人：杨治勇，职务经理。
委托代理人：江敏，系原告公司员工。特别授权。
委托代理人：魏亚，系原告公司员工。特别授权。
被告：李茂，男，汉族，1987年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告：黎敏，女，汉族，1987年10月20日出生，住重庆市江津区。
原告重庆路平运输有限公司（以下简称路平公司）与被告李茂、黎敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告路平公司的委托代理人江敏、魏亚，被告李茂、黎敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路平公司诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月，被告在原告处借款107712.4元用于购买二手重型水泥罐式货车一辆，并出具借条一张。被告通过每月的车辆营运收入分期归还购车借款，借款期限为1年，借款期间按月息2.5%支付原告借款利息。事后，原被告双方签订《车辆挂靠服务合同书》，同时，被告向原告出具借条一张。被告在经营过程中仅归还了原告借款7712.4元，尚有100000元未按期归还。2015年2月，被告以经营亏损为由，拒不归还剩余借款。特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付购车借款100000元，并以100000元为基数，从2014年4月12日起按月息2.5%支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告李茂、黎敏辩称：利息标准计算过高，应按法律标准计息，利息支付至2015年1月31日。尚欠借款本金100000元无异议。
经审理查明：2014年4月11日，二被告因购车需资金，向原告借款107712.4元，并向原告出具《借条》一张，约定借款时间一年（从2014年4月11日至2015年3月10日），利息按月利率2.5%计算，每月按实际借款金额还息，每月底前付清利息。借款后，二被告归还借款本金7712.4元，利息支付至2015年1月31日。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、收据等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款107712.4元，有其出具的《借条》为据，故原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与二被告对借款期限进行了约定，借款到期后，二被告仅返还借款7712.4元，应承担返还剩余借款的民事责任。故原告起诉要求二被告归还尚欠的借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求二被告支付利息的问题，原告与二被告对借期内的利息约定为月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告请求二被告按照月利率2.5%支付利息，超出年利率24%部分，本院不予支持。原被告均认可利息支付至2015年1月31日，故本院将利息起算时间调整至2015年2月1日。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李茂、黎敏在本判决生效后十日内返还原告重庆路平运输有限公司借款本金100000元；
二、被告李茂、黎敏在本判决生效后十日内支付原告重庆路平运输有限公司利息（以100000元为基数，按照年利率24%，从2015年2月1日起计算至借款付清时止）；
三、驳回原告重庆路平运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李茂、黎敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李茂、黎敏负担。二被告负担部分限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 晓
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初934号
原告：成都德昌行物业服务有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人：彭善国
委托诉讼代理人（特别授权）：陈春，男，系公司员工。
被告：胡桃珍，女，汉族，1957年2月4日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告成都德昌行物业服务有限公司与被告胡桃珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉��请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都德昌行物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 尤红霞
二〇一八年四月三日
法官助理 唐晓惠
书 记 员 杨颖川
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执4号
申请执行人：任某某,女性,
委托代理人：任某某，男，
被执行人：运城市金亿房地产开发有限公司,
法定代表人：
本院在执行申请执行人任某某与被执行人运城市金亿房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，因执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵若尧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0707执89号
本院在执行王建筑与陈兆军、张延平民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初2635号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人陈兆军、张延平应给付申请人王建筑110000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈兆军、张延平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十四日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初8126号
原告：蒋某，女，1966年7月22日生，汉族。
被告：李某，男，1966年12月22日生，汉族。
原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案，2016年9月12日，蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按蒋某撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 瑶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第6608号
原告王俊岗，男，汉族，农民。
被告李晓龙，男，汉族，农民。
被告陈赛娟，女，汉族，农民。
原告王俊岗与被告李晓龙、陈赛娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李晓龙于2013年1月20日向我借款10000元，约定月利率2分，并出具了欠据，约定于2013年11月20日前还清本息。被告李晓龙向我借款时系与被告陈赛娟婚姻关系存续期间，且此款用于了夫妻共同生活支出，因此被告陈赛娟理应负有偿还义务。二被告于2014年1月20日为我结清一年的利息2400元。后经我多次催要，二被告未偿还借款及剩余的利息，故要求被告李晓龙、陈赛娟立即给付借款本金10000元及利息2200元（自2013年1月20日至2014年12月8日，10000元×20‰×22个月零18天-2400元），合计12200元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告李晓龙、陈赛娟未作答辩，也均未提交任何证据。
经审理查明：被告李晓龙、陈赛娟二人系夫妻关系。被告李晓龙于2013年1月20日向原告借款10000元，并向原告出具了欠据，约定按月利率20‰计算利息，并于2013年11月20日前还清借款本息。二被告于2014年1月20日给付原告利息2400元。被告李晓龙、陈赛娟于2014年11月中旬外出，至今下落不明。
另查明：2013年1月20日，中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为6.00%。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据、阿鲁科尔沁旗民政局出具的结婚登记审查处理表及阿鲁科尔沁旗天山口镇仁义村村民委员会出具的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王俊岗与被告李晓龙之间形成了借款合同关系，被告李晓龙作为借款人应按约定及时偿还借款及相应利息。现原告王俊岗要求被告李晓龙、陈赛娟共同偿还借款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案讼争的借款，欠据中虽只有被告李晓龙个人签字，但借款确系二被告夫妻关系存续期间所借，二被告应共同偿还。故对原告王俊岗要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告王俊岗主张按月利率20‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李晓龙、陈赛娟于本判决生效后三日内向原告王俊岗偿还借款本金10000元、利息2200元（自2013年1月20日至2014年12月8日，10000元×20‰×22个月零18天-2400元），合计12200元。如逾期给付仍按双方约定的利率计算利息至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元、保全费142元、公告费600元，均由被告李晓龙、陈赛娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟庆波
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执116号
申请人郭金芳于2017年1月23日申请执行被执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1732号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年1月26日执行完毕，执行标的：已恢复申请人房屋内的供水供电。
特此通知
二〇一七年一月二十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15731号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军。
委托代理人迟三英。
被告何玉平，男，1964年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告何玉平物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费4569.10元、滞纳金5429.90元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡民初字第2486号
原告:李某，农民。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年八月三日
书 记 员 于 翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初968号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告舒鹏，男，汉族，1962年5月13日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告舒鹏信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2018年1月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告舒鹏的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告舒鹏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告舒鹏的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15577号之一
申请执行人：袁浩娟，女，汉族，1978年6月2日出生，住址：广西藤县。
被执行人：陈翠霞，女，��族，1971年4月9日出生，住址：广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人袁浩娟与被执行人陈翠霞民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初3402号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应归还借款7万元予申请执行人，并支付以7万元为本金自2016年10月17日至全部借款实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息予申请执行人；被执行人应承担案件受理费1593.76元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2017年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入���信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八���三月五日
书记员 白钊贤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8878号
原告牟维春，男。
委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
被告谭中华，男。
被告严兴菊，女。
原告牟维春与被告谭中华、严兴菊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员向太培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟维春及其诉讼代理人蔡红、被告谭中华、严兴菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟维春诉称：被告谭中华向原告借款12万元，其中10万元是转账，另2万元是给付的现金，并约定2016年1月30日还款，约定的还款时间到期后，被告要求延期还款，并向原告承诺每月以3000元的标准支付从2016年2月10日至还款之日止的利息。被告谭中华与被告严兴菊系夫妻关系，借款时在婚姻关系存续期间。被告经催收仍未还款，原告迫于无奈，特具状诉至贵院，望依法判决。维护原告的合法利益。原告请求判令被告谭中华、严兴菊立即偿还欠款12万元整，并按月息2分的标准支付从2016年2月10日起至给付之日止的利息；本案受理费和保全费由被告承担。
被告谭中华辩称:被告谭中华、严兴菊系夫妻关系,被告谭中华向原告借款属实,而实际借款只有10万元,并非原告主张的12万元,但12万元现金借条以及借条下方对利息批注系被告谭中华自愿亲笔所写,被告严兴菊知道被告谭中华借款去搞工程,但不清楚具体交付过程,工程赚钱拿回家来一起用,请法院依法判决。
被告严兴菊辩称:被告谭中华借钱做工程被告严兴菊知道,但借钱具体过程不清楚,被告严兴菊在家耍起没有职业,被告谭中华做工程赚的钱拿回家一起用是事实,请法院依法判决。
经审理查明:2015年10月10日被告谭中华向原告牟维春借款12万元,其中10万元为转账,其余为现金,当日,被告谭中华向原告牟维春出具借条载明:“今借到牟维春现金壹拾贰万元正(120000元),还款日期2016.1.30日,借款人谭中华,2015.10.10”,到期后被告谭中华未按期归还借款,并于2016年2月10日针对利息在该借款借条下方批注“(利息)从2016年2月10日起每月参仟元正到还款为止安(按)月计算”,此后被告仍未还款,原告经催收无果,诉至法院请求解决。
另查明,原告牟维春职业为教师,上述借款除10万元转款外,2015年9月份原告在银行存款支取交易明细及清单显示原告牟维春交易支取现金2万多元。被告谭中华、严兴菊于1977年9月15日结婚至今系夫妻关系,被告严兴菊无职业。
上述事实有借条、转账单、教师资格证、存款交易明细及清单、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款后出具借条,是其真实意思的表示,原、被告之间为此形成了借贷关系合法有效,对原、被告双方均有约束力,原告按约向被告履行了给付义务,被告谭中华作为借款人,在借款期限届满后却不履行还款义务,违背诚实信用,应承担清偿借款责任,因本借款系两被告婚姻存续期间的共同债务,被告严兴菊应为此承担连带清偿责任,为此,原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称“实际借款只有10万元,并非原告主张的12万元”,与本案查明事实不相符,首先被告谭中华借款后向原告出具12万元借条是其真实意思的表示,如确包含利息,被告应予注明,但该借条未显示其中2万元为利息,其次,借款后被告谭中华在12万元借条下方对利息予以明确批注,如12万元确包含利息,被告可以对本金和利息予以明细却未明细,该行为已表明其再次确认借款金额本金为12万元,并以此金额为计息基数,此外,被告谭中华无证据佐证自已观点,故该辩称不予采信。原告主张“除10万元系转账外,其余2万元借款系现金交付”,本院予以采信,首先原告牟维春有经济能力,其次原告提供银行存款交易信息佐证自已具备给付条件,此外被告对原告提供相关证据均无异议,并未提供相应的反证。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭中华在本判决生效后三日内归还原告牟维春借款本金12万元,并以此为基数按年利率24﹪为标准承担利息从2016年2月10日起至付清之日止,被告严兴菊应对此承担连带清偿责任。
二、驳回原告牟维春的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元共计2470由被告谭中华承担,原告已垫付,被告应承担费用迳行支付原告,其余作清退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向太培
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 勇
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初907号
（2016）0102民初907号
原告张磊，身份号码，男，1990年出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省尚志市）。
被告张金龙，身份号码，男，1993年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市）。
原告张磊与被告张金龙健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成��议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张磊诉称：张磊与张金龙因工作琐事发生纠纷，张金龙伙同王微将张磊打伤。请求法院判令张金龙赔偿原告医药费6534元，8天住院伙食补助费800元（8天×100元），共计7334元。
张磊举示证据情况如下：
证据A1、行政处罚决定书。拟证明张金龙殴打张磊，被行政处罚；
证据A2、病案首页。拟证明张磊被打住院；
证据A3、出院诊断书。拟证明张磊出院时间；
证据A4、住院患者费用清单。拟证明张磊花费医疗费的数额；
证据A5、医疗费票据。拟证明张磊花费医疗费金额。
被告张金龙未答辩亦未举示证据。
本院对张磊举示的证据的认证意见为：张��举示的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年12月19日，张磊在凯莱花园酒店夜上海娱乐会所大厅内因工作琐事与张金龙发生纠纷，张金龙将张磊打伤。张磊在哈尔滨市公安医院住院治疗8天，支付医疗费5240.44元。张磊还在哈尔滨市公安医院支付门诊医疗费1294元。哈尔滨市公安局道里分局作出行政处罚决定书，决定对张金龙行政拘留十五日并处一千元罚款。
本院认为：张金龙将张磊打伤，侵害了张磊的健康权，应当承担侵权责任，赔偿张磊的损失。因此，张磊的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊医疗费6534元、伙食补助费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金龙负担，于本判决生效之日起十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
人民陪审员 张晓姗
人民陪审员 李洪玉
二〇一六年五月十四日
书 记 员 马媛媛
处理过的文书
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01862号
原告刘某某。
委托代理人张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告吴某某。
原告刘某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员王信玲独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张文波、被告吴某某到庭参加诉讼，后又于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张文波到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年7月24日登记结婚，婚后因性格不和，长期分居，无法共同生活，此外被告婚内多次出轨，遂于2012年3月5日协议离婚。该离婚协议关于财产处理约定如下：夫妻共同所有的位于北京市某某区某某镇X号楼XX室的面积为82.08平方米的二室一厅的商品房，房地产所有权归原告；夫妻共同所有的位于江苏省苏州市新区滨河路X号XX苑XX楼20B一套商品房，房地产所有权归被告；无其他财产分割。离婚后直到近期，原告从他人得知被告隐匿财产，故原告仔细追查发现被告隐匿位于苏州市某某路某某大厦21B3室房产，该房产登记时间是2011年1月25日，可知该房产系原、被告夫妻婚姻关系存续期间所有，属夫妻共同财产，而原告在婚姻存续期间未听被告提及过有该财产，原告认为被告侵犯了原告应有的财产权，故向法院提起诉讼，请求位于苏州市某某路某某大厦21B3室房产（价值约133万）判于原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，其与原告长期不在一起，买房子的时候原告不来配合签字，离婚的时候原告是不知晓其有这套房产的。希望可以协商解决，不希望房产完全归原告所有。
经审理查明，原告刘某某与被告吴某某于1991年7月24日登记结婚。双方于2012年3月5日签订了《自愿离婚协议书》一份，并在太原市万柏林区民政局办理了离婚手续。上述自愿离婚协议书约定：夫妻共同所有的位于北京市某某区某某镇X号楼XX室的面积为82.08平方米的二室一厅的商品房，所有权归原告；夫妻共同所有的位于江苏省苏州市新区滨河路X号XX苑XX楼20B一套商品房，所有权归被告；无其他财产分割。
另查明，2011年，被告与案外人邹勤妹、李青锋签订存量房买卖契约一份，合同约定，被告购买位于苏州市高新区某某路某某大厦21B3房屋一套，产权登记面积125.34平方米，房屋价款99万元。被告在办理上述房屋登记时声明，其自2009年11月13日离异后至2011年1月18日未再婚，并向苏州高新区房产交易关系中心提供榆次区婚姻登记处出具的无婚姻登记记录证明予以证实。2011年1月25日，被告取得上述房屋的房屋所有权证，登记所有权人为被告吴某某，共有情况一览载明单独所有。原告认为被告离婚时隐藏夫妻共同财产，遂向本院提起诉讼，被告在庭审中陈述购买上述房屋时找办证的人办了虚假的单身证明。
2013年11月18日，常州市金坛区人民法院根据案外人陶景秀提出的诉前保全申请，作出了（2013）坛民诉保字第217号民事裁定书，裁定查封被告所有的位于苏州市高新区某某路某某大厦21B3房屋一套。2014年5月6日，常州市金坛区人民法院作出（2014）坛朱商初字第00023号民事调解书。因被告吴某某未履行调解书约定的还款义务，案外人陶景秀向常州市金坛区人民法院申请执行，常州市金坛区人民法院于2015年6月作出（2014）坛朱执字第00333号执行裁定书，裁定对被告所有的位于苏州市某某路某某大厦21B3室房产及土地使用权予以评估、拍卖、变卖。
原告认为位于苏州市高新区某某路某某大厦21B3的房屋是其与被告的夫妻共同财产，未经其同意，法院无权处置，遂向常州市金坛区人民法院提出执行异议申请，常州市金坛区人民法院于2015年9月17日裁定驳回原告的执行异议。后原告向常州市金坛区人民法院提出执行异议之诉，2015年10月9日常州市金坛区人民法院立案受理。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、存量房买卖契约、房屋登记申请书、无婚姻登记记录证明、房屋权属登记信息查询结果证明、（2015）坛执异字第00021号执行裁定书，庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，常州市金坛区人民法院针对苏州市高新区某某路某某大厦21B3的房屋强制执行过程中，原告已经提起执行异议之诉，可以同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。现原告又已执行标的物另行向本院提起确权之诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百一十二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王信玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 静
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执350号
申请执行人重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司,住所地巫溪县城厢镇马镇坝行政新区财政局综合办公大楼，组织机构代码66356764-9。
法定代表人李洪华，该公司董事长。
被执行人李武学，男，1976年8月19日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司与被执行人李武学追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人予以确认并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)巫法民初字第01608号民事判决书的执行。
人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈兴荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈商初字第3251号
原告：慈溪浒山水泥有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。
法定代表人：庄孟如，总经理。
委托代理人：张利权、沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪城关建筑有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路103号。
法定代表人：胡培能，董事长。
本院在审理原告慈溪浒山水泥有限公司诉被告慈溪城关建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪浒山水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费15650元，减半收取计7825元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年十月十九日
代书记员 沈丽香
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1546号
申请执行人贾有仓，男，汉族，1952年3月27日出生，陕西省洛川县人，现住延安市宝塔区七里铺烟洞沟，公民身份号码：6126011952********。
被执行人郭希有，男，汉族，1949年6月4日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区七里铺烟洞沟，公民身份号码：6126011949********。
贾有仓申请执行郭希有民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2012）宝民初字第01688号民事调解书，已经发生法律效力。调解如下：被告郭希有于2012年10月31日偿还原告贾有仓借款利息20600元，于2012年11月30日偿还原告借款本息20000元，于2012年12月31日偿还与原告借款本金10000元，于2013年1月28日偿还原告借款本金10000元；案件受理费1315元，原告已预交，减半收取657.5元，实际由被告郭希有承担657.5元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年12月21日，申请执行人贾有仓以私下与被执行人郭希有达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1546号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 苏 杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董 宁
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初605���
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人江荣木，男，1973年6月19日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，家住云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人江荣木犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人江荣木到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年5月29日晚上8时许，被告人江荣木未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县绥安镇霞潭村沿国道324线往漳浦县大南坂镇方向行驶，途经时碰撞道路中央隔离护栏而倒地受伤。被告人江荣木应负本事故的全部责任。经检验，被告人江荣木血液中酒精含量为118.1毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人江荣木在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人江荣木的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人江荣木到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、漳浦县公安局交通警察大队现场检测报告书及公安交通管理行政强制措施凭证，证人江某、余某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县公安局道路交通事故认定书和福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书及事故现场视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江荣木违反道路交通安全法的���定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江荣木无证驾驶无牌机动车辆，可酌情从重处罚。归案后，被告人江荣木能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江荣木犯危险驾驶罪成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人江荣木的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江荣木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论���
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验��限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初4279号
申请人：刘庆华，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店项目聚集区17#厂房，统一社会信用代码913401007139211091。
法定代表人：舒世发，董事长。
刘庆华与安徽兴昌防水节能建材集团有限公司不当得利纠纷一案，申请人刘庆华于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司名下的银行存款450000元或同等价值的其他财产，并提交担保人刘雪华名下的合肥市包河区包河大道东城南路北临环苑小区6幢605室（房地权证合庐字第××）房屋作为保全担保。
本院审查认为：刘庆华提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人刘雪华名下的合肥市包河区包河大道东城南路北临环苑小区6幢605室（房地权证合庐字第××）房屋，期限为三年；
二、冻结被申请人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司名下的银行存款450000元或扣押、查封同等价值的其他财产。
案件申请费2770元，由申请人刘庆华预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一八年五月十一日
书记员 王 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4630号
罪犯楼培均，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2004年6月8日作出(2004)绍中刑初字第51号刑事判决，以被告人楼培均犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2006年9月28日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑4年4个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼培均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯楼培均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯楼培均在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼培均准予减刑十一个月（刑期至2020年3月27日止），剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922��初1058号
原告：刘韦，男，1989年9月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：潘文倩，女，1987年12月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告刘韦诉被告潘文倩民间借贷纠纷一案本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘韦到庭参加诉讼，被告潘文倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币20000元，并承担自起诉之日至履行完毕之日，按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急用于2016年12月6日向原告借款2000元。被告出具借条给原告，口头约定一个月归还。原��在借款到期后向被告催要借款未果，故提起诉讼。
被告潘文倩未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告于2016年12月6日向原告借款人民币20000元，被告向原告出具了借条，载明“借条今借到刘韦人民币贰万元整（￥20000）借款人：潘文倩2016年12月06日”。上述借款，被告未归还本金也未支付利息，借条上也未注明利息及还款期限。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款，未能归还，应承担法律责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上没有约定利息，依据法律规定，被告应承担年息6%的利息。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、��一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文倩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘韦借款人民币20000元，并承担利息。（利息从2017年2月22日起至履行完毕之日止按年息6%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘文倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。