wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更940号
罪犯窦春杰，男，1985年9月9日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月17日作出(2012)滨港刑初字第3号刑事判决，以被告人窦春杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。2014年12月16日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币500000元不变；2016年6月2日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币500000元不变。现刑期止日：2022年12月24日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯窦春杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯窦春杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯窦春杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2017年12月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯窦春杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦春杰减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币500000元不变。（刑期自2011年8月25日起至2022年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一诺
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1851号
原告北京信德昊科技发展有限公司，地址:北京市丰台区科学城星火路11号412。
法定代表人：付德臣，系该公司董事长。
委托代理人：马宏侠，系北京市一法律师事务所律师。
被告辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省绥中滨海经济区25号3-12。
法定代表人：李晋。
原告北京信德昊科技发展有限公司诉被告辽宁云基地置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京信德昊科技发展有限公司德委托代理人马宏侠到庭参加诉讼，被告辽宁云基地置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京信德昊科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币500000.00元；2、请求支付从2014年10月1日到还款义务之日止500000.00元本金利息，以银行同期贷款利率为计算标准上浮50%利息损失。事实和理由：2014年原告经朋友介绍认识被告的工作人员封飚，得知被告有一处消防分项需要招标。被告让原告支付500000.00元投标保证金。原告于2014年7月3日如约向被告支付500000.00元保证金。但是被告收到保证金后，没有通知原告参与招标。原告要求被告返还500000.00元款项，被告也认可应返还原告上述款项，只是总称资金紧张拖延付款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告退还原告投标保证金共计500000.00元及相应的逾期还款利息损失并承担本案相关诉讼费用。
被告未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理认定如下事实：2013年11月，被告辽宁云基地置业有限公司以邀请方式发布辽宁云基地院士海项目消防分包工程招标文件，招标文件包括两部分，第一部分招标须知前附表，第二部分招标须知。其中招标须知前附表包括：招标方式：邀请招标。招标范围，辽宁云基地院士海项目消防分包工程招标人提供的正式施工图纸，工程范围及技术要求。……招标文件有效期为90日历天。回标时间2013年11月15日到2013年12月15日12时前。回标地点：辽宁云基地置业有限公司。投标保证金500000.00元。第二部分招标须知包括投标方式及原则。招标范围，分包合同形式等30多款及招标范围、评估办法等文件内容。2014年7月3日，原告北京信德昊科技发展有限公司通过中国工商银行丰台科技园支行用电子汇兑方式汇入辽宁云基地置业有限公司人民币500000.00元。2014年7月4日，被告为原告出具了收据，内容标明：“今收到北京信德昊科技投资有限公司交来辽宁云基地院士海项目消防分项投标保证金”。2013年11月15日至2013年12月15日12时前，原告未收到回标信息。2014年3月15日投标有效期失效后，被告未按招标文件退还给原告保证金，原告于2016年6月1日诉至本院。
本院认为：原告北京信德昊科技发展有限公司在回标期间内未收到回标信息，并且在2014年3月15日投标有效期失效后，被告未按招标文件退还给原告保证金，应承担缔约过失责任。缔约过失责任是指在合同订立过程中，当事人因自己故意或过失行为导致未遵守诚实信用原则，给对方当事人造成损失时，其依法应承担的民事责任。被告辽宁云基地置业有限公司其行为无论是故意或过失，已构成违背诚实信用原则，除承担返还投标保证金外，还应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁云基地置业有限公司返还原告北京信德昊科技投资有限公司投标保证金500000.00元；
二、被告辽宁云基地置业有限公司赔偿原告北京信德昊科技投资有限公司500000.00元本金的利息，利息从2014年7月4日开始计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期发布的贷款利率计算。
上述一、二项于判决生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4400.00元，邮寄费120.00元，由被告辽宁云基地置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初51号
原告:高某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，村民。
被告：邵某某，女，汉族，职业、住址同上。系被告张某某之妻。
原告高某某与被告张某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告高某某之委托诉讼代理人卜宜军到庭参加诉讼，被告张某某、邵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款2.8万元,并从2016年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告为同村同组的村民。2013年2月23日，被告张某某因开办砖厂急需用钱向原告借款2.8万元，保证在6个月内归还，并出具借条一张。借款到期后，被告迟迟不予归还，直至2016年2月23日，在原告的要求下，被告张某某重新出具借条一张，承诺在2016年5月23日前归还。然而借款到期后，原告多次向二被告催要,但均遭二被告拒绝，故诉至法院。
被告张某某未到庭答辩。
被告邵某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及借条各一份，被告张某某、邵某某均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年2月23日，被告张某某在原告高某某处借款2.8万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到高某某现金28000元（贰万捌仟元），还款2016年5月23号，张某某，2016年2月23号。”该借款到期后，原告多次向二被告催要均遭拒绝，原告遂于2016年12月27日诉至本院。
另查明，被告张某某与被告邵某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外,即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告张某某从原告高某某处借款2.8万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告高某某要求被告张某某偿还借款2.8万元之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但双方约定的还款期限为2016年5月23日，故对原告诉请要求被告张某某从逾期之日即2016年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至借款本息偿还完毕之日止一节，本院依法予以支持，但以年利率6%为限。被告张某某、邵某某系夫妻关系，庭审时二被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，且其未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、邵某某共同偿还原告高某某借款2.8万元，并从2016年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，但以年利率6%为限，款清息止。
（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某某、邵某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 宁广林
人民陪审员 王强泰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保38号之二
申请人：路如信，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：河北省第四建筑工程有限公司。
被申请人：李门栓（又名李永进），男，汉族，成年，住山东省庆云县。
本院在审理路如信与河北省第四建筑工程有限公司、李门栓买卖合同纠纷一案中，申请人路如信于2016年8月8日向本院提出申请，要求查封被申请人河北省第四建筑工程有限公司交纳于庆云县住建局的保证金XX元并提供担保,由于申请人以保证金能否执行不确定为由，将保全标的变更为查封河北省第四建筑工程有限公司的银行存款XX元。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北省第四建筑工程有限公司在中国银行肥西人民路支行银行账户（账号XXXXXXX）存款XX元，冻结期限自2016年8月17日起至2017年8月16日止。
二、解除对被申请人河北省第四建筑工程有限公司交纳于庆云县住建局的保证金90000元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初1655号
原告某公司，住所地某区东风新村热源街2号。
法定代表人仇某，该公司总经理。
委托代理人费某某，女，1973年2月3日出生。
被告陶某，女，1986年6月2日出生。
本院在审理原告某公司诉被告陶某供用热力合同纠纷一案中，原告某公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告某公司负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 硕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3930号
申请执行人刘建洲，男，1967年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告严志福，男，1963年12月18日出生，汉族，镇江市丹阳市人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0202刑初204号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被大连市公安局中山分局取刑事拘留，于同年3月30日被大连市中山区人民检察院批准逮捕，于同日被该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人杨某曾因犯非法拘禁罪于2005年1月6日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2010年6月24日被大连市中山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2010年7月5日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2016年7月12日以中检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。同时建议适用简易程序，本院审查受理后，认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、蔡世维出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日13时许，在大连市中山区胜利广场苏宁电器门前胜利地下通道入口处，被告人杨某趁被害人解某某走路不备之机，将被害人解某某放在裤子右侧兜内的一部金色苹果6PLUS手机（经估价鉴定，价值人民币3,700元）盗走。2016年3月17日，被告人杨某被抓获到案。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月16日13时许，在大连市中山区胜利广场苏宁电器门前胜利地下通道入口处，被告人杨某趁被害人解某某走路不备之机，将被害人解某某放在裤子右侧兜内的一部金色苹果6PLUS手机（经估价鉴定，价值人民币3,700元）盗走。手机被其变卖，所得赃款人民币一千元被其挥霍。2016年3月17日，被告人杨某被抓获到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源；抓捕经过；被害人解某某的陈述笔录；证人张某某、姜某某的证言笔录；物证照片；价格认定结论书；鉴定意见通知书；被告人的户籍信息；前科记录；江苏省昆山市人民法院（2005）昆刑初字第33号刑事判决书、大连市中山区人民法院（2010）中刑初字第205号刑事判决书、释放证明书、情况说明、视听资料以及被告人杨某的供述笔录等证据附案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月16日止）
二、继续依法追缴涉案赃款及赃物，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
代理审判员 程 鑫
人民陪审员 王莉军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姜银玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更86号
罪犯且沙非黑，男，32岁，彝族，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京铁路运输法院于2012年8月10日作出(2012)宁铁刑初字第26号刑事判决，以被告人且沙非黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01448号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年8月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯且沙非黑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯且沙非黑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯且沙非黑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙非黑减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年3月19日起至2025年12月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴丽英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初1829号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑二峰，男，1986年10月6日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，无业,住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民��察院以郑开检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人郑二峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普出庭支持公诉，被告人郑二峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月3日22时30分许，被告人郑二峰在郑州高新技术产业开发区瑞达路南流小区10号楼2单元楼道外，趁天黑无人之际，盗窃被害人蒋某电动车一辆，被盗电动车为永源牌酷车，小龟王-
电光蓝，车架号：L8YTCAxxxxx139107，电机号：60V1xxxxx546317。经河南科健资产评估有限公司鉴定，涉案电动车价值为人民币3230元。案发后涉案电动车已经被追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、扣押决定书和清单、指认照片、电动车发票和合格证、扣押清单和发还清单等；被害人蒋某的陈述；被告人郑二峰的供述；鉴定意见等证据。据此认为被告人郑二峰的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郑二峰罚金人民币四千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑二峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郑二峰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郑二峰自愿认罪认罚，当庭如实供述，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，本院决定对其从轻处理。综��全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑二峰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年十月十七日
书记员 马天琪
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执127号
申请执行人：刘恒夺，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：杜海龙，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：王艳梅，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：董良军，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：董恩臣，男，1977年3月10日，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：胡景富，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人刘恒夺与被执行人杜海龙、王艳梅、董良军、董恩臣、胡景富民间借贷纠纷一案中，经财产调查发现被执行人杜海龙、王艳梅、董良军、董恩臣、胡景富暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王明月
审判员 吴晓军
二〇一七年七月二十四日
书记员 南 锋
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)贵法执字第00282号
申请执行人杨新太。
被执行人胡荣华。
本院于2009年11月9日立案执行杨新太申请胡荣华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2008)贵民初字第816号民事判决书，被执行人胡荣华应支付申请人杨新太案款15175.0元，承担执行费127.0元。现因被执行人胡荣华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2009)贵法执字第00282号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年四月七日
书 记 员 王丹彤
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第297号
申请执行人高晓丽，女，汉族，1964年11月6日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。
被执行人李志忠，男，汉族，1960年7月15日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。
被执行人李磊，男，汉族，1983年8月26日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。
被执行人杨凤琴，女，1961年7月27日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。
本院在执行高晓丽申请李志忠、李磊、杨凤琴民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第871号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 鑫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第1356号
原告南京世界村物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区湖滨路15号。
法定代表人徐业果，公司总经理。
委托代理人王宁敏，男，汉族。
被告惠国英，女，1956年10月21日生，汉族。
原告南京世界村物业管理有限公司（以下简称世界村物业）与被告惠国英物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费1712元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2008年5月25日，南京市江宁区碧水湾西园小区业主委员会（以下简称西园小区业主委员）与原告世界村物业签订物业管理服务合同1份，约定由世界村物业为该小区提供物业服务，期限为2008年5月1日至2010年4月30日，多层住宅物业费标准为0.45元/月/平方米。2010年4月28日，世界村物业与西园小区业主委员会续签物业服务合同，期限自2010年5月1日至2013年4月30日。世界村物业于2008年5月1日至2012年7月30日期间对该小区提供物业服务，根据西园小区业主委员会出具的证明及公示材料，世界村物业在该小区服务期间，提供的服务符合合同约定质量标准。被告惠国英系该小区21幢406室房屋所有权人，房屋性质为多层住宅，建筑面积92.81平方米，未缴纳自2009年3月1日至2012年7月30日计41个月的物业管理费1712元。经原告世界村物业催交，惠国英未支付。原告世界村物业催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告惠国英提交证据证明其于2012年6月15日向业委会缴纳了2012年5月1日至2013年4月30日间的物业费459元。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告惠国英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京世界村物业管理有限公司支付物业费1253元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠国英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志坤
二〇一五年六月二十四日
书记员 金 蕾
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2448号
原告：张国宪，男，汉族，1933年2月1日出生。
被告：杨同德，男，汉族，退休职工。
被告：刘荣魁，男，汉族，退休职工。
被告：聂海亮，男，汉族，退休职工。
被告：达乌提，男，维吾尔族，退休职工。
本院在审理原告张国宪诉被告杨同德、刘荣魁、聂海亮、达乌提财产损害赔偿纠纷一案中，原告张国宪于2016年7月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国宪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国宪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张国宪自行承担。
代理审判员 高 源
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡晓雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2196号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈东海，男，1980年06月07日出生，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈东海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈东海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47031.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47031.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2825号
原告吴XX。
被告鞠X。
本院在审理原告吴XX诉被告鞠X身体权纠纷一案中，原告吴XX于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一四年十月二十七日
书记员 张艳妮
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民特4号
申请人：李淑芳，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
申请人李淑芳要求宣告何仁杰死亡一案，本院于2017年05月02日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李淑芳称，其与被申请人系夫妻关系，何仁杰于1998年时断时续在秦岭水泥厂上班，在1999年2月离家出走，从此杳无音信，已长达十八年之久。申请人特此提出申请，请求宣告被申请人何仁杰死亡。
经审理查明，下落不明人何仁杰，男，1963年04月19日生，汉族，户籍地为陕西省铜川市耀州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人李淑芳的丈夫。何仁杰于1999年2月离家外出，经家人多方寻找，至今仍下落不明。申请人李淑芳申请宣告何仁杰死亡后，本院于2017年05月23日在《人民法院报》发出寻找何仁杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何仁杰仍然下落不明。
本院认为，被申请人何仁杰自1999年2月离家出走后，至今下落不明，外出时间已经长达十八年之久，申请人李淑芳请求宣告被申请人何仁杰死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告何仁杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第834号
原告张勇，男，1963年3月5日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告上海恒爵装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈国庆。
被告上海鸿光建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人严明祥。
上述两被告共同委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告上海恒爵装饰工程有限公司、上海鸿光建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张勇撤回起诉处理。
审判员 戴筱岚
二〇一五年六月二十四日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初381号
原告：潘桂庭。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：周宝成。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所工作者。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所工作者。
原告潘桂庭与被告周宝成承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘桂庭及委托代理人赵天广、被告周宝成及委托代理人陈西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘桂庭向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其因牛棚倒塌造成的房屋损失暂定100000元（具体损失待进行司法鉴定后确定）。事实和理由：其因养牛场经营需要，于2012年4月17曰，与被告签订《协议》，由被告为其在明光市自来桥镇承建养牛场屋面。双方在协议中约定，“屋面彩钢瓦要风刮不飞，雪压不垮。由于质量问题造成的一切损失由周宝成负责”。2018年1月4日下午，因下雪，被告承建的牛棚屋面被雪压垮，造成屋顶垮塌，部分墙体倒塌或断裂，并且造成饲养员潘桂兵受伤多处骨折。牛棚倒塌后，其无处养牛，只得将牛贱卖。以上情形给其造成了巨大的经济损失。因其与被告构成建筑承包合同关系，被告承建的牛棚被雪压垮，违反了双方的协议约定，被告对房屋损坏的损失应当依法承担赔偿责任。因被告不予赔偿，其只得提起诉讼。
周宝成辩称，原告的诉讼缺乏事实和法律依据。理由：1、协议约定“屋面彩钢瓦要风刮不飞，雪压不垮。由于质量问题造成的一切损失由周宝成负责”。双方这个约定是指通常情况下的风雪，2018年元月2号至4号的风雪，属于特大暴雪，不在约定范围。而且该屋面交付给潘桂庭使用已经五年之久，潘桂庭没有提供证据证明周宝成所用材料存在质量问题；2、牛棚倒塌到底是因为墙倒造成屋面倒塌还是因为屋面倒塌造成墙倒，潘桂庭没有证据证明；3、潘桂庭在诉状中所诉称的大雪属于自然灾害，属于法定的免责情形。
本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，潘桂庭与周宝成签订一份《协议》，约定，潘桂庭以68000元的价格将养牛场屋面以包工包料的方式承包给周宝成施工（屋面为彩钢瓦），其中第二条质量要求为“彩钢瓦0.4mm…。屋面彩钢瓦要风刮不飞，雪压不垮。由于质量问题造成的一切损失由周宝成负责”。双方还就付款方式等作出了约定。该牛棚完工交付后，潘桂庭一直正常使用。2018年1月3日至4日，本地普降暴雪。1月4日下午，因积雪的压力，涉案牛棚屋面及部分墙体发生垮塌。
2018年3月29日，滁州市专业气象台出具的《天气情况证明》载明：2018年1月2日开始随着冷空气的进一步影响，3日雨夹雪转中雪，傍晚至4日全市降雪逐步增大，大部分地区普降暴雪，3-4日过程降雪量50.7毫米，截止4日明光市最大雪深40厘米，此次过程为特大暴雪。
本院认为，根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。潘桂庭与周宝成于2012年4月17日签订的《协议》具有典型的承揽合同特征，因此，双方当事人之间存在承揽合同关系，而非潘桂庭所称的建筑承包合同关系。涉案《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。双方当事人对因大雪致牛棚屋面垮塌的事实不持异议，本院予以确认。在此基础上，根据双方诉辩意见，本案争议焦点是：牛棚屋面因大雪垮塌是否属于违反协议约定的质量问题,责任应由谁承担？
从涉案《协议》签订的时间来看，在周宝成将已完成的工作成果——牛棚屋面交付给潘桂庭后至因大雪垮塌之前，潘桂庭已正常使用五年多，且双方未发生任何争议，因此，可以认为周宝成建造牛棚屋面所使用的材料质量符合约定，潘桂庭已验收合格，并不存在质量问题。牛棚屋面因大雪垮塌后，潘桂庭要求周宝成赔偿损失的依据为协议中关于“屋面彩钢瓦要风刮不飞、雪压不垮。由于质量问题造成的一切事实由周宝成负责”的约定，而周宝成则辩解认为该约定是指通常情况下的风雪，因此，对该约定如何理解则成为本案关键问题，本院认为，本地区处于江淮之间，每年冬天都有下几场雪这种正常的自然现象，周宝成所制作的牛棚屋面，其质量应当能够承担这种正常的风雪天气的影响，周宝成作出“风刮不飞，雪压不垮”的承诺应理解为针对没有超出正常范围极限的风雪，如将该承诺中的风雪理解为涵盖各种情况的风雪（包括自然灾害）则显失公平，故本院对周宝成的该辩解理由予以采纳。事实上，在牛棚屋面交付后的五年多时间里，每年的正常风雪天气并没有影响到潘桂庭的使用。而本地区范围内的2018年1月3-4日的大雪，众所周知，范围大，持续时间久，已对人们的正常生产生活造成了诸多不利的重大影响，且周宝成也提供了滁州市专业气象台出具的天气情况证明，证明此次过程为特大暴雪。故此次大雪为超出了正常范围极限的雪灾，属自然灾害，牛棚屋面因大雪垮塌应不属于违反协议约定的质量问题。
在此次大雪前，气象部门已提前报告了本地区可能遭遇的强降雪天气，在天气可能发生变化时，潘桂庭作为牛棚屋面的占有使用者，应当履行其管理和注意义务以避免造成不必要的损失。如其采取必要的防止雪灾的措施，则有可能避免牛棚屋面因大雪垮塌这一事件的发生，但潘桂庭未提供任何证据证明其已采取了相应的管理措施，故其对由此事件所造成的损失应自行承担责任。
综上所述，潘桂庭的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘桂庭的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘桂庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一八年四月二十八日
书记员 万江龙
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15653号
原告：赵楠，男，29岁。
被告：夏永兵，男，39岁。
赵楠、夏永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告赵楠于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵楠撤诉。
案件受理费由赵楠负担。
审判员 王玉民
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 淼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更206号
罪犯尹红兵，男，1978年4月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区。
福建省福州市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)榕刑初字第222号刑事判决，以被告人尹红兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年5月27日作出（2007）闽刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年6月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第798号刑事裁定，将罪犯尹红兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年5月23日作出（2013）闽刑执字第341号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年5月23日起至2031年7月22日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯尹红兵在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年9月累计获考核分2809分，获5次表扬。2018年1月24日向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹红兵减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2013年5月23日至2031年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执896号
申请执行人余霄,男,1990年2月20日出生,汉族,住威海经济技术开发区海埠路。
被执行人牛晨羽，男，1994年11月11日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海明珠。
申请执行人余霄与被执行人牛晨羽（2017）鲁1002民特289号民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民特289号民事裁定书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月三日
书记员 谷颖昭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4510号
罪犯常永好,男,1970年1月20日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年3月27日作出(2007)丽刑初字第77号刑事判决,以被告人常永好犯盗窃罪判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金90000元。刑期自2006年4月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2010)二中刑执字第2196号刑事裁定,对罪犯常永好减去有期徒刑一年七个月;以(2012)二中刑执字第3243号刑事裁定,对罪犯常永好减去有期徒刑九个月;以(2014)二中刑执字第1009号刑事裁定,对罪犯常永好减去有期徒刑八个月;以(2015)二中刑执字第1900号刑事裁定,对罪犯常永好减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年4月13日起至2017年6月12日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯常永好的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯常永好在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯常永好在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励一次,表扬奖励一次。另查原判罚金90000元已缴纳完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯常永好在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯常永好减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2006年4月13日起至2016年12月12日止),剥夺政治权利三年,并处罚金90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 李国忠
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初266号
原告司桂远，男，1991年11月11日出生，住合肥市经开区。
被告王欢，男，1983年10月4日出生，住合肥市肥西县。
本院在审理原告司桂远与被告王欢民间借贷纠纷一案中，原告所提供被告王欢的送达地址不准确，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告司桂远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初1962号之二
原告：深圳贝尔环保科技产业有限公司，住所地：深圳市南山区高新区中二路软件园1号楼602-1。
法定代表人：胡广。
委托诉讼代理人：梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：惠州市源东国际集团有限公司，住所地：惠州市下埔大道2号四层。
法定代表人：陈东京。
本院在审理原告深圳贝尔环保科技产业有限公司诉被告惠州市源东国际集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳贝尔环保科技产业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳贝尔环保科技产业有限公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳贝尔环保科技产业有限公司撤回起诉。
本案受理费20340元，减半收取为10170元，保全费5000元，共计15170元（原告已预交25340元），由原告深圳贝尔环保科技产业有限公司负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一八年二月九日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3917号
申请执行人张霞，女，1953年1月4日生，汉族，东海县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐安明，男，1969年1月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张霞与被执行人唐安明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案执行，执行标的为58000元及利息、诉讼费1375元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法��文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5597号
申请人青州市鼎泰混凝土有限公司。
被申请人山东丛亿置业有限公司。
申请人青州市鼎泰混凝土有限公司与被申请人山东丛亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值350万元的财产予以冻结、查封，以申请人自己所有的鲁****75号重型专项作业车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁****75号重型专项作业车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十四日
书记员 赵中亭
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1272号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省含山县环峰镇.
法定代表人：萨贤文，该行董事长。
被告:翁长金,男,1961年8月26日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告翁长金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈良庆
二〇一八年五月三十一日
书记员 张林森
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4432号
原告：宜宾临港房产管理有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区白沙湾街道河湾苑小区综合楼，统一社会信用代码91511500062360423G。
法定代表人：王双，董事长。
委托诉讼代理人：王凤英，女，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被告：串强，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市临港经济技术开发区。
原告宜宾临港房产管理有限责任公司与被告串强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宜宾临港房产管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾临港房产管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾临港房产管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宜宾临港房产管理有限责任公司承担。
审判员 舒波
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹艺
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更116号
罪犯郑新荣，男，1963年2月19日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2012年5月4日作出（2012）乳刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人郑新荣犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年5月2日起至2020年5月1日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80325.66元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年12月30日做出（2015）威刑执字第767号刑事裁定书，对罪犯郑新荣减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯郑新荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，2015年被评为监区级改造积极分子。确有悔改表现，建议给予减刑七个月。
经审理查明，罪犯郑新荣2012年5月16日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次，2015年被评为监区级改造积极分子，上述事实有罪犯郑新荣的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯消费统计表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑新荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确���悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑新荣减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年5月2日起至2019年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程 慧
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1180号之二
申请执行人胡定均，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人颜军，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行胡定均与颜军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为705263.65元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
审判员 谭孝明
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 陈小静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21215号
原告北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。
法定代表人高军，经理。
委托代理人李明，男，1966年4月16日出生，汉族，该公司办公室主任，住黑龙江省木兰县，现住公司宿舍。
被告于明和，男，60岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司诉被告于明和物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京思达优尼物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于明和的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京思达优尼物业管理有限公司撤回对被告于明和的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
2016年度渝01**刑初140号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人董某某，男，1984年7月14日出生，汉族，大专文化程度，无业，出生于河南省焦作市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被万州区公安局抓获，次日被万州区公安局刑事拘留，同年12月24日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于20l6年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日12时30分，被告人董某某在某二楼，趁被害人张某某离开之机，将其放置于办公桌充电的三星SM--
A8000型手机1部盗窃。经鉴定，被盗手机价值人民币2900元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性法律文书，抓获经过、户籍资料、辨认现场笔录及照片、盗窃手机视频截图、价格鉴证结论书、被害人张某某的陈述、被告人董某某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案之后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以适当调整。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。罚金在本判决生效后第二日起一个月内交纳。）
二、责令被告人董某某退赔被害人张某某人民币经济损失2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张亢
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邓伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1293号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：安徽中智城投管理有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王泽松，该公司董事长。
本院在执行定远县辉煌文化传媒有限公司与安徽中智城投管理有限公司庆典服务合同纠纷一案中，因被执行人未向本院缴纳案件诉讼费306元，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中智城投管理有限公司的银行存款306元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一八年五月二十日
书记员 谢 凯
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执恢32号
申请执行人易某，男，1960年12月2日出生。
被执行人刘某，男，1992年10月8日出生。
申请人易某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的(2016)湘0523民初655号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年11月21日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某履行法律确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解，被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)湘0523民初655号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 罗 锟
审判员 刘 璇
二〇一八年一月十五日
书记员 陆国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01267号
申请执行人唐剑波，男，1970年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第3555号民事判决书，执行立案标的为1720元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审 判 长 汤 正
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈胜康
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2300号
原告:扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心,住所地扬州市江都区小纪镇人民路**号。
法定代表人：马祥根，该中心主任。
委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告:徐怀兵。
被告:章筛确。
原告扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心（以下简称小纪资金互助中心）与被告徐怀兵、章筛确担保追偿纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小纪资金互助中心委托代理人石万顺到庭参加诉讼，被告徐怀兵、章筛确经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
小纪资金互助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐怀兵归还代偿款978557.50元，承担利息（自2015年9月29日起至被告徐怀兵实际给付之日止，按年利率10.2%暂计算至2016年5月28日）为66541.91元、律师费59603元，合计1104702.41元；2、被告章筛确对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月7日，原告小纪资金互助中心、被告徐怀兵、章筛确与江都农村商业银行吴堡支行（以下简称签订吴堡支行）签订《最高额个人担保借款合同》，徐怀兵向吴堡支行借款170万元，借款期限自2013年7月8日起至2014年6月15日止，原告及章筛确为徐怀兵的上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围为借款本金、利息、违约金及律师费等，保证期限为还款日起二年。2013年7月10日，原告与被告章筛确签订《反担保保证合同》，合同约定由章筛确为原告给徐怀兵的前述借款的担保提供连带责任反担保保证，保证期限为原告代偿后的二年，反担保保证范围为借款本金、利息、违约金及律师费等。借款期满后，被告徐怀兵未能还款，原告于2015年9月29日为被告徐怀兵代偿借款本金及利息978557.50元（其中本金919450元，利息59107.50元）。代偿后，原告多次向被告徐怀兵催要未果，被告章筛确也未能履行保证责任。原告向扬州市仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理，故原告诉至本院。
原告小纪资金互助中心为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明被告徐怀兵向江都农村商业银行吴堡支行借款金额为170万元，借款期限自2013年7月8日至2014年6月15日，原告为被告徐怀兵上述借款提供担保。
2、《反担保保证合同》1份，证明被告章筛确为原告为被告徐怀兵上述借款担保提供反担保，反担保保证方式是连带责任保证，保证范围为原告为被告徐怀兵代偿债务的全部费用，包括本金、利息、违约金、律师费，保证期限为原告代偿后的两年。
3、《借款借据》1份，证明被告徐怀兵于2013年7月17日从江都农村商业银行吴堡支行取得借款170万元，约定年利率为10.2%。
4、江都农村商业银行收贷收息凭证1份，证明原告于2015年9月29日为被告徐怀兵代偿借款本金919450元，利息59107.5元。
5、扬州市仲裁委不予受理通知书1份，证明原告就本案向该委申请仲裁，该委决定不予受理。
被告徐怀兵、章筛确未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，原告小纪资金互助中心、被告徐怀兵、章筛确与吴堡支行签订《最高额个人担保借款合同》，徐怀兵向吴堡支行借款170万元，借款期限自2013年7月8日起至2014年6月15日止，原告及章筛确为徐怀兵的上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围为借款本金、利息、违约金及律师费等，保证期限为还款日起二年。2013年7月10日，原告与被告章筛确签订《反担保保证合同》，合同约定由章筛确为原告给徐怀兵的前述借款的担保提供连带责任反担保保证，保证期限为原告代偿后的二年，反担保保证范围为借款本金、利息、违约金及律师费等。2013年7月17日，吴堡支行向被告徐怀兵发放贷款170万元，借款期满后，被告徐怀兵未能还款，原告于2015年9月29日为被告徐怀兵代偿借款本金及利息978557.50元（其中本金919450元，利息59107.50元）。代偿后，原告多次向被告徐怀兵催要未果，被告章筛确也未能履行保证责任，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告徐怀兵、章筛确经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告小纪资金互助中心、被告徐怀兵、章筛确与吴堡支行签订的《最高额个人担保借款合同》，原告与被告章筛确签订的《反担保保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告徐怀兵借款到期后未能按约向吴堡支行偿还借款，由原告为其代偿了借款本息，原告代偿后，有权向被告徐怀兵追偿，并有权按照《反担保保证合同》约定要求被告章筛确承担连带保证责任。关于原告要求被告按照年利率10.2%的标准承担利息的主张，因双方并无约定，依法不予支持，应按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。原告当庭放弃要求被告承担律师费的主张，本院予以准许。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐怀兵于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心支付代偿款978557.50元并承担利息（计算方法：以978557.50元为基数，自2015年9月29日至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、被告章筛确对被告徐怀兵上述债务承担连带清偿责任；
三、被告章筛确承担保证责任后，有权向徐怀兵追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费15040元（其中案件受理费14740元、公告费300元）由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 鎏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1075号
上诉人（原审被告）：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
被上诉人（原审原告）：樊俊吉，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人（原审原告）：淳光琴，女，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
上诉人重庆丹龙润州置业有限公司与被上诉人樊俊吉、淳光琴商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初3700号民事裁定，驳回重庆丹龙润州置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆丹龙润州置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆丹龙润州置业有限公司上诉称，本案重庆市綦江区人民法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，且合同中未约定履行地，故本案的房屋所在地重庆市綦江区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 付 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执250号
申请执行人孔德升。
被执行人白永朋（鹏）。
本院在执行孔德升与白永朋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月27日作出的（2014）榆民初字第01658号，权利人孔德升于2016年12月23日向本院申请强制执行，由被执行人向申请执行人孔德升偿还人民币327312元，负担案件执行费4900元、受理费6280元。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执250号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年三月四日
书记员 王毛宁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第730-7号
申请执行人：朱明云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王迪，男，汉族，住齐河县。
被执行人：鲁文文，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）齐民初字第1829号民事调解书，于2012年3月26日向被执行人王迪、鲁文文发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月30日前履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
依法划拔被执行人鲁文文在中国工商银行齐河县支行的存款5457.53元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一二年八月三十一日
书记员 刘子健
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0481执保359号
原告冯观有,男,1974年12月22日出生,汉族,住福建省永安市。
被告吴炳福,男,1968年10月27日出生,汉族,住福建省永安市。
原告冯观有与被告吴炳福民间借贷纠纷一案，原告冯观有向本院提出财产保全申请，要求保全被告吴炳福所有的闽Ｇ×××××号小轿车一辆，并以其自有房产为财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被告吴炳福所有的车牌号为闽Ｇ×××××号小轿车一辆，保全价值以56000元为限。
二、查封原告冯观有所共有的位于永安市新安小区13幢1-202室房产（房屋所有权证：永房权证字第××号）房产，保全价值以56000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一六年六月十二日
书记员 朱晨斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2051号
原告许俊英，女，1951年11月17日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告齐志敏，女，1987年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告齐培雷，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。
本院在审理原告许俊英诉被告齐志敏、齐培雷、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许俊英于2017年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许俊英撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年三月二十三日
书记员 张万顺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初2243号
原告杨卫平,女,1976年5月20日出生，汉族，工人，住所地泗洪县。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告杜丽丽，女，1981年4月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人杜园园，女，1978年11月28日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
原告杨卫平诉被告杜丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员华阳升适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨卫平委托代理人屈指，被告杜丽丽委托代理人杜园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫平诉称：2015年3月7日，被告因经营急需向原告借款57000元。双方口头约定，被告按照月利率3%向原告支付利息，借款期限3个月。该款借出后，被告于2016年2月偿还2000元利息，余款经原告多次催要，被告虽然多次承诺还款，但至今并未实际偿还。故请求依法判令被告向原告偿还借款本金57000元及利息（利息自2015年3月7日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
被告杜丽丽辩称：借款是事实，但未约定利息。被告杜丽丽已经偿还近40000元，其中只有一次2000元，原告出具了收条。如果原告认可被告还款数额，被告同意偿还剩余款项。
经审理查明：2015年3月7日，被告杜丽丽因经营急需向原告杨卫平立据借款57000元，在所出具的借条上，未标明利息和借款期限。该款借出后，直至2016年2月7日，被告杜丽丽还款2000元，余款经原告催要至今未还。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条，被告杜丽丽提供的原告出具的收条及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间发生的借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方未对利息进行约定，根据合同法有关规定，自然人之间的借贷无利息约定的，应视为不支付利息。故原告主张利息起算时间从借款之日，本院不予支持。被告于2016年2月7日所还2000元，应作为本金予以扣除。原告主张的利息计算标准年利率5.6%，在法律规定的范围内，依法应予支持。被告辩称已向原告偿还借款近40000元，无证据加以证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告杜丽丽于判决生效后十日内偿还原告杨卫平借款55000元及其利息（利息从起诉之日即2016年4月26日起按照年利率5.6%计算至实际履行完毕时止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由被告杜丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1276元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 华阳升
二〇一六年六月十三日
书记员 马晓娟
重庆市荣昌区��民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1114号
原告：欧珍平，女，汉族，1981年7月17日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。
被告：邹继先，男，汉族，1963年2月23日生，住重庆市荣昌区。
被告:邹志华，男，汉族，1963年2月23日生，住重庆市荣昌区。
本院在审理欧珍平与邹继先、邹志华民间借贷纠纷一案中，原告欧珍平于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧珍平撤回起诉。
本案案件受理费213元，由原告欧珍平负担。
审判员 罗 兰
二〇一八年二月二十七日
法 官 ��理胡超
书记员 曾 妮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4753号
罪犯冯自龙，男，1983年10月23日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉滨区，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月25日作出(2014)中一法刑一初字第96号刑事判决，以被告人冯自龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯自龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯自龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯自龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯自龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1935号
申请执行人武汉福鑫达防水工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓2单元7层6号。
法定代表人于泽明，该公司总经理。
委托代理人沙登峰，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人湖北全州扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路5号。
法定代表人熊青林，该公司总经理。
委托代理人余张良，该公司经理助理。代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人武汉福鑫达防水工程有限公司与被执行人湖北全州扬子江建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北全州扬子江建设工程有限公司，于2017年11月30日履行了（2016）鄂0902民初2370号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鄂0902民初2370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶运田
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00805号
申请执行人张娟丽,女。
被执行人周广林，男。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一初字第1768号判决书，于2015年8月4日向被执行人周广林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周广林在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯卫东
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第1614号
原告汤亚(TANJALEINTHALER)，女，1979年1月12日生，现住上海市。委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托代理人罗成，上海市勋业律师事务所律师。被告庄晓君，女，1981年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人和法旭，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人王敏，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告汤亚(TANJALEINTHALER)诉被告庄晓君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审判。因原告汤亚(TANJALEINTHALER)无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：本案按原告汤亚(TANJALEINTHALER)自动撤回起诉处理。本案受理费人民币608.50元，减半收取人民币304.25元，由原告汤亚(TANJALEINTHALER)负担。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 荣琼英
人民陪审员 徐建民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0521民初720号
原告：王建强，男，1976年10月20日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：杨明，求实法律服务所法律服务工作者。
被告：张恩平，男，1994年10月11日出生，汉族，住云南省凤庆县。
原告王建强与被告张恩平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王建强于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，双方当事人协商达成协议，了结了双方之间的纠纷。原告为此申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建强撤诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告王建强负担。
审判员 李 树
二〇一七年九月二十日
书记员 杨相斌
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执479号之五
被执行人张某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初751号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年十月二十四日
书记员 程 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初4751号
原告赵文彬。
被告毛建友。
本院在审理原告赵文彬诉被告毛建友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵文彬于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文彬以“被告已履行赔偿义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文彬撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告自行承担。
审 判 员 姜新农
二〇一六年七月二十七日
代书记员 徐海丰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执797号之一
申请人刘柯。
申请人刘军武。
申请人刘军民。
被执行人苏彦海。
关于刘柯、刘军武、刘军民申请执行苏彦海劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2484号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为工资12612元，未受偿金额为12612元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2484号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 朋
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初187号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某某，2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年七八月份，被告人王某某路过上冶镇二村村民潘某某家前时，看见其在沿街楼外马路上晾晒的被子一床，将其偷走，该被子价值450元。
2、2014年秋天，被告人王某某翻墙进入本村村民李某某家中，盗窃其晒在院子中的红色小碎花棉袄一件，价值70元。
3、2015年11月的一天，被告人王某某欲到本村村民王某甲家中做客，见王某甲家中无人，遂溜进其家中，盗窃大红被子一床，价值400元。
4、2016年2月1日，被告人王某某骑电动车到平邑县卞桥镇资邱村赶集，看见村民王某乙晒的被子，就悄悄溜到王某乙的平房顶上将其中一床大红色的被子偷走，从院墙翻出。后被王某乙妻子程某某发现，将王某某当场抓获。该床被子价值300元。
案发后，公安机关从被告人王某某住处搜查并扣押了上述被盗物品。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某某、潘某某等人的证言，扣押清单，辨认笔录，抓获经过、户籍证明及被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李勇
二〇一六年六月十六日
书记员 王峰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2359号
原告：南充市德宇物业管理有限责任公司,住南充市顺庆区西河北路195号，统一社会信用代码91511302744662533P。
法定代表人：王晓萍，女，生于1974年6月，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：谢建军，男，生于1963年8月，汉族，住南部县。
被告：阳红梅，女，生于1970年10月，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告阳红梅物业服务合同纠纷一案中，原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 何秋霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹文娟
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行审79号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人宋安童，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人冯宝军，男，1970年5月25日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人冯宝军作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月7日对被执行人冯宝军作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6032号行政处罚决定，限被执行人冯宝军接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的171.63平方米土地，对非法占用的171.63平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原地貌。被执行人冯宝军既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6032号行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人冯宝军履行义务。催告书送达十日后，被执行人冯宝军仍未履行义务。因京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6032号行政处罚决定书文字上有笔误，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会分别于2017年9月1日、2017年10月26日作出行政处罚补正书（编号分别为：2017002、2017009），并向被执行人冯宝军予以了送达。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6032号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月7日向被执行人冯宝军作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6032号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张希福
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年十月三十日
法官 助理 刘海香
书 记 员 蔡红超
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执1号
申请执行人雷明霞，女，1983年5月3日生，汉族。
被执行人白顺林，男，1982年10月25日生，汉族。
被执行人田凤祥，男，1964年12月1日生，汉族。
申请执行人雷明霞与被执行人白顺林、田凤祥民间借贷纠纷一案，权利人依据（2016）陕0623民初699号民事判决书，确定由被告白顺林于本判决生效之日起十日内偿还原告雷明霞借款本金20000元及其利息（月利率1.5%，自2015年7月26日起算至履行完毕之日止）；被告田凤祥对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告白顺林追偿。案件受理费300元，由被告白顺林承担。判决书生效后，被执行人白顺林、田凤祥一直未履行。申请执行人雷明霞于2017年1月4日申请法院强制执行，本院受理后，向被执行人白顺林送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人白顺林欠申请执行人雷明霞借款20000元及利息（月利率1.5%，自2015年7月26日起算至履行完毕之日止），共计25100元，由被执行人白顺林于2017年1月16日偿还7000元，剩余案件款18100元于2017年3月底前付清。迟延履行期间的债务利息，申请人自愿放弃。案件受理费300元及执行费200元由被执行人白顺林承担。如被执行人白顺林未按约定期限还款，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执1号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 闫 东
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执786号之一
申请人丁玉运。
被执行人江来贵。
关于丁玉运申请执行江来贵机动车交通事故责任纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金70942.33元，诉讼费1624元，执行费964元，合计73530.33元，未受偿金额为73530.33元。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1604号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定���达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十二日
书记员 李明涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4414号
罪犯贺利民，男，1967年9月27日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，住湖南省祁东县。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一二年八月二十六日作出(2012)娄中刑一初字第45号刑事判决，以被告人贺利民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年十一月二十九日作出(2012)湘高法刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二五年七月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺利民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺利民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺利民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺利民减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年七月八日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初3082号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 李财文
二〇一六年六月二十五日
书记员 顾佳丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢20169号
申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行,住所地天津经济技术开发区第三大街20-6号。
负责人王静,行长。
被执行人屠立伯,男,1977年5月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行与被执行人屠立伯借款合同纠纷执行一案中,强制执行了被执行人的财产,案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结天津市滨海新区人民法院(2016)津0116执恢20169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王帅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1095号
罪犯苏林洪，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年11月30日作出(2014)揭普法刑初字第601号刑事判决，以被告人苏林洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月2日作出(2015)揭中法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月16日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯苏林洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏林洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；累计扣4分。罚金8000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏林洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏林洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
[2016]黑81**民初199号
原告王辉，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业。
被告孙国峰，男，1976年6月17日出生，汉族，无职业。
被告韩春华，女，1975年11月28日出生，汉族，无职业。
原告王辉因与被告韩春华、孙国峰民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院同日受理后，适用简易程序审理此案。本案于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告王辉到庭参加了诉讼，被告韩春华、孙国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2015年春季二被告承包原告水田地170亩，总计承包费为68000元，原告同意二被告秋后给付。2015年11月5日，原被告结算完承包费后，二被告只给付了3000元，剩余65000元给原告出具了1份欠条，承诺1周后付清。直到原告诉讼时二被告仍未给付。原告要求二被告给付欠款65000元，放弃逾期利息。
被告韩春华、孙国峰辩称，在2015年11月5日结算承包费时二被告确实欠原告65000元，但之后二被告偿还原告25000元，现只欠原告承包费40000元，不是65000。同意延期给付原告承包费40000元。
庭审中，原告王辉为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
2015年11月5日欠条1份。证明被告韩春华、孙国峰欠原告承包费65000元。
被告韩春华、孙国峰未向法庭提交证据。
综上，原告提供的证据，证实了二被告欠原告65000元的事实，能够客观真实的反映原告与二被告之间的借贷关系。本院认为，上述证据足以证明案件的真实性，因此，对该证据本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2015年11月5日，被告韩春华、孙国峰在与原告王辉结算承包费后，因无钱给付，给原告出具了一份65000元的欠条，双方未约定利率及还款期限。原告在催要未果的情况下，诉至法院。
本院认为，原被告对承包费结算后形成的欠款合同依法成立，合法有效。被告韩春华、孙国峰在原告催要下仍未偿还欠款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。二被告反驳只欠原告40000元承包费，但无证据证实，本院不予支持。原告要求二被告偿还欠款本金65000元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息，是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩春华、孙国峰偿还原告王辉欠款本金65000元，此款于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告韩春华、孙国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张淑红
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 波
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1164号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：河津市新耿南街143号。
负责人：黄国良，行长。
委托诉讼代理人：阮国成，男，汉族。
被告：常平安，男，汉族，河津市人。
被告：河津市富强水泥有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。
法定代表人：张来娃
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告常平安、河津市富强水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人阮国成到庭参加诉讼。被告常平安、河津市富强水泥有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告常平安偿还原告贷款本金25.9万元及利息、逾期贷款罚息、复利；2、要求被告河津市富强水泥有限公司承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年7月27日，原告与被告常平安签订贷款合同，约定原告给被告提供贷款25.9万元，贷款期限从2013年7月27日至2014年7月26日，利息为月利率11.26125‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。2013年7月27日原告与被告河津市富强水泥有限公司签订保证合同，该公司承担连带保证责任。原告依约给被告常平安提供贷款，贷款到期后被告没有偿还原告贷款本息。
被告常平安、河津市富强水泥有限公司未递交答辩状，未提供证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件及营业执照复印件；2、借款申请书；3、担保承诺书；4、贷款合同1份；5、保证合同；6、影像资料1份；7、借款借据1份；8、面谈面签记录1份；9、借款承诺书1份；10、提款申请书1份；11、董事会决议；12、被告富强水泥公司授权委托书；13、贷款发放入卡明细单。
本院经审查确认，对原告所提供的证据依法予以认定.
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日，被告常平安向原告贷款25.9万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2013年7月27日至2014年7月26日，月利率11.26125‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告河津市富强水泥有限公司于2013年7月27日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告常平安发放贷款25.9万元。至今被告常平安未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告常平安的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告常平安出具的借款条据为凭，故原告要求被告常平安归还借款本金25.9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河津市富强水泥有限公司自愿与原告签订保证合同，对被告常平安的借款进行连带责任保证，故被告河津市富强水泥有限公司应对被告常平安的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率16.8919‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常平安于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金259000元及利息。（利息按月利率11.26125‰从2013年7月27日起计至2014年7月26日，按月利率16.8919‰从2014年7月27日起计至借款付清之日止）。
二、被告河津市富强水泥有限公司承担连带给付责任。
三、被告河津市富强水泥有限公司承担保证责任后，有权向被告常平安追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由被告常平安、河津市富强水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 任会玉
二〇一七年一月四日
书 记 员 卫帅卓
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1121民初191号
原告：李宜春，男，1982年3月20日出生，汉族，住。
被告：厉保环，男，1973年1月16日出生，汉族，住。
被告：彭现芬，女，1971年5月25日出生，汉族，住。
原告李宜春与被告厉保环、彭现芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李宜春以被告厉保环、彭现芬已将欠款全部付清为由于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宜春以被告厉保环、彭现芬已将欠款全部付清为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宜春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宜春负担。
审判员 薄新娜
二〇一八年一月十六日
书记员 顾 冰