wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初182号
原告西安钻石恒美医疗美容有限公司，住所西安市高新区亚美大厦聚源阁xxxx、xxxx室。
法定代表人王海兵，该公司董事长。
委托代理人自某某，女，汉族。
被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所西安市高新区高新四路30号枫景观天下立体车库二层。
法定代表人景海燕，该公司董事长。
委托代理人田磊，陕西秦石律师事务所律师。
被告西安市视通科技电子有限公司，住所西安市高新区科技路39号亚美大厦聚源阁301室。
法定代表人赵冬梅，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人梁勤芹，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人张颖，陕西知本律师事务所实习律师。
原告西安钻石恒美医疗美容有限公司与被告西安高新枫叶物业服务管理有限公司、被告西安市视通科技电子有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告承租刘尚海（租房合同由原告关联公司陕西健和雅食品有限公司与刘尚海签订）位于高新区科技路亚美大厦聚源阁的房屋xxxx、xxxx室作为经营场所，xxxx室在被告西安市视通科技电子有限公司楼下，自2016年6月11日晚天降大雨后，原告手术室出现漏水现象，致使手术室无法正常使用。经被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司（系该小区物业）检查后，确定漏水系三楼承租人被告西安市视通科技电子有限公司所使用的三楼天台花园墙角漏水所致，并承诺尽快联系处理。2016年6月25日降雨后，此次漏水更加严重，并扩大至配电室。原告分别于6月27日、6月29日向被告西安高新枫叶物业管理有限责任公司和被告西安市视通科技电子有限公司发函，望尽快维修。2016年7月25日原告收到被告西安市视通科技电子有限公司的“情况说明”，其在说明中承诺会尽快处理漏水问题。原告因此没有再联系三楼业主。虽然期间原告再次向二公司发函催促处理，但直至今日，漏水问题仍未得到解决并且日愈严重。期间7月24日的暴雨过后，漏水区域扩大至整个手术室（限制区、半限制区、手术室），配电室由于受到漏水影响，出现短路现象，而手术室照明完全损坏。经过与被告多次协商，被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于8月底对漏水天台进行了维修，直至9月初，漏水问题才完全解决。但被告对于修复原告受损的手术室和配电室，却迟迟不履行义务。被告称漏水的三楼天台花园一部分属于三楼业主，由被告西安市视通科技电子有限公司使用，另一部分属于公共区域，由被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司管理，二被告对究竟是谁的区域导致漏水存在争议，相应的责任也就无法划分。原告承担着昂贵的房屋租金，却因被告的不作为不能正常开展业务。被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司作为小区物业管理部门，对于小区各单位使用人规范使用各自区域未及时尽责维护处理，应承担不少于20%的责任。三楼天台区域分属于二被告使用管理，二被告应按各自使用区域承担剩余80%的赔偿责任。故原告诉至法院，1、请求法院判令二被告在限期内按各自承担的责任修复原告配电室（包括天花板、墙壁、电路系统等），并且承担手术室的修复费用21986.8元；2、请求法院判令二被告按各自应承担的责任分配因漏水导致原告手术室无法使用期间的损失64105元；3、请求法院判令被告承担本案产生的公证费2600元和本案的诉讼费。
经审理查明，原告所提供高新区亚美大厦聚源阁xxxx、xxxx房屋所有权证书复印件证明该房屋产权所有人为刘尚海；提供2013年9月28日刘尚海与陕西健和雅食品有限公司签订的《租赁合同》的复印件，证明该房屋由陕西健和雅食品有限公司承租；提供2016年8月10日刘尚海签字的《情况说明》，该说明载明：合同上的承租人虽然仅有陕西健和雅食品有限公司，但签约时双方已言明，陕西健和雅食品有限公司的关联股东和管理人正在筹备“西安钻石恒美医疗美容有限公司”，因该公司正在筹备阶段，尚不具有主体资格，因此，由陕西健和雅食品有限公司签订租房合同，实际由该两家公司共同承租使用，其中，陕西健和雅食品有限公司使用xxxx室部分（一楼靠东），成立后的西安钻石恒美医疗美容有限公司使用xxxx室部分（一楼靠西）和xxxx室（二楼）全部。西安钻石恒美医疗美容有限公司对其使用的房屋直接向我享有承租人的权利并承担承租人的义务。我与该公司不再另行签订租房合同，享有和承担的权利义务与已签订的合同一致。刘尚海并未出庭。
本院认为，原告提供的租赁房屋产权证明、《租赁合同》等证据，证明其与西安市高新区亚美大厦聚源阁xxxx、xxxx房屋存在法律关系，上述证据均为复印件，刘尚海作为情况说明的确认人也未出庭作证，上述证据的真实性均无法查证，原告应对此承担不利的法律后果，现原告无法证明其与高新区亚美大厦聚源阁xxxx、xxxx房屋存在法律关系，故其要求二被告承担修复原告配电室、赔偿手术室修复费及承担手术室无法使用期间的损失的请求，原告主体不适格，依法应予驳回。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告西安钻石恒美医疗美容有限公司的起诉。
本案案件受理费2017元，于本裁定书生效后依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 张叡婕
审判员 余 洁
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 敏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1582号
原告：陈霞，女，1968年12月13日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被告：耿东升，男，1959年12月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告陈霞诉被告耿东升合同纠纷一案中，原告陈霞于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿东升的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
本案案件受理费238元，由原告陈霞负担。
审判员 邹明武
二〇一八年五月九日
书记员 周 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17214号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：杨珍庄，女，1961年2月7日出生，户籍地福建省福安市。
被告：汤奶春，男，1962年2月1日出生，户籍地福建省福安市。
被告：黄立新，男，1982年6月16日出生，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告杨珍庄、汤奶春、黄立新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告杨珍庄、汤奶春、黄立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求杨珍庄、汤奶春偿还截止至2017年6月3日的累计欠款482401.67元（包括本金458758.25元，利息22743.42元，滞纳金900元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求黄立新对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨珍庄曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向杨珍庄发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。汤奶春作为杨珍庄的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，黄立新与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定黄立新对杨珍庄在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年9月13日至2016年4月12日。
杨珍庄领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后杨珍庄开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款482401.67元（包括本金458758.25元，利息22743.42元，滞纳金900元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告杨珍庄、汤奶春、黄立新未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，杨珍庄曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，杨珍庄、汤奶春（杨珍庄的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（杨珍庄）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向杨珍庄发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，黄立新与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，黄立新表示愿意为杨珍庄申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年9月13日至2016年4月12日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
杨珍庄开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款482401.67元（包括本金458758.25元，利息22743.42元，滞纳金900元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨珍庄、汤奶春、黄立新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。杨珍庄向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、等的条款，杨珍庄、汤奶春在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现杨珍庄、汤奶春未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告杨珍庄、汤奶春偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。黄立新与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，黄立新为杨珍庄申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故黄立新即应当按照合同约定对杨珍庄、汤奶春的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。黄立新承担连带偿还责任后有权向杨珍庄、汤奶春追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨珍庄、汤奶春偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计四十八万二千四百零一元六角七分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、黄立新对上述第一项判决在二〇一二年九月十三日至二〇一六年四月十二日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，黄立新承担连带偿还责任后有权向杨珍庄、汤奶春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百三十六元及公告费五百六十元，由杨珍庄、汤奶春、黄立新共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更382号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯颜石春，男，1985年4月4日出生，汉族，中专文化，无业，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年5月8日作出（2014）蕉刑初字第65号刑事判决，以被告人颜石春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月（刑期自2013年9月28日起至2026年11月27日止），并处罚金人民币50万元，责令其退出犯罪所得的赃款返还各被害人计人民币281.7万元。罪犯颜石春于2014年6月入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更751号刑事裁定，对罪犯颜石春减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月27日止）。在此期间，已缴纳罚金1万元。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）344号提请减刑建议书，建议对罪犯颜石春予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜石春多次骗取钱款高达281.7万元，社会影响恶劣，被抓获归案后认罪态度不好；自前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年7月至2018年2月计获2183.5考核分、3个表扬。该犯月均消费413.81元，本次呈报减刑期间又缴纳罚金1万元，但至今均未退出赃款。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罪犯消费记录清单、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯颜石春服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其多次诈骗巨款的犯罪后果严重，主观恶性较深、社会危害性较大，且消费额较高而缴纳罚金比例偏低，更未退出犯罪所得的赃款返还各被害人。综合其犯罪的性质、情节、后果和服刑表现及履行财产性判项情况等因素考量，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜石春减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2013年9月28日起至2025年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执607号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长
委托代理人：刘磊，男，1990年10月18日出生，汉族，该单位职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：孙爱民，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇宏伟村。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人孙爱民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231民初2557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年六月一日
书记员 麻建超
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终33号
上诉人（原审被告）：周均，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审被告）：周中华，男，1954年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审被告）：谢娜，女，1989年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人(原审原告):金晓龙，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人周均、周中华、谢娜因与被上诉人金晓龙民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初181号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，三上诉人的住所地均在重庆市垫江县，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由重庆市垫江县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市垫江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方未约定合同履行地。被上诉人金晓龙作为接受货币一方，其所在地重庆市南川区应为合同履行地。因此，被上诉人金晓龙向合同履行地的重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人周均、周中华、谢娜提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年二月二十六日
书记员 陶明洪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三(民)初字第520号
原告钱美新，女，1978年12月21日生，汉族，住上海市松江区。原告夏某某，男，2001年3月6日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人钱美新(系夏某某之母)。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。委托代理人杨琪丽，女。原告钱美新、夏某某与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱美新同时作为原告夏某某法定代理人，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司的委托代理人杨琪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱美新、夏某某诉称：按照原告与被告签订的《房屋租赁合同》及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，被告应于每月的15日前支付给原告税前房屋租金4,619元，现被告拖欠2013年7月至2014年1月共7个月的房租总计人民币32,333元，故原告请求法院判令：1、被告支付拖欠的税前房屋租金32,333元以及滞纳金(滞纳金计算方法：2013年7月至2014年1月每月本金4,619元，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，均自当月16日起计算至本判决生效之日止)；2、被告按照房屋租赁合同的约定继续履行。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司辩称：被告应当向原告支付的是税后租金，滞纳金部分同意按照《房屋租赁合同》的约定支付。现被告无力支付原告租金。经审理查明：2006年12月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的年租金为55,400元，收取租金所应缴纳的税费应由原告自理;被告应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付滞纳金。该合同另对其他相关租赁事宜均作了相应的约定。2008年4月1日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定确认，上述租赁房屋实测面积为50.35平方米,每月租金调整为4,619元，自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。因被告拖欠2013年7月至2014年1月房租总计人民币32,333元(税前租金)，故原告向本院提起诉讼。以上事实，由房屋租赁合同、关于确定房屋出租面积等事项的约定及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同的约定系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。故原告主张要求继续履行租赁合同的诉讼请求，与法不悖，应予支持。对原告主张的2013年7月至2014年1月的税前租金，因被告未举证证明其已经代为缴纳租金税金以及将租金支付原告的事实，故本院对于原告此项诉请予以支持。对于原告主张的滞纳金，亦符合双方的约定，故本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：一、原告钱美新、夏某某与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司之间的租赁合同继续履行；二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱美新、夏某某自2013年7月至2014年1月的税前租金32,333元；三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱美新、夏某某滞纳金(计算方法：2013年7月至2014年1月每月本金为4,619元，均自当月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张利
二〇一四年三月十三日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18458号
原告段淑芹，女，1963年1月5日出生，住北京市丰台区。
被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村民委员会，住所地房山区西潞街道安庄村。
法定代表人段永强，主任。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
本院受理原告段淑芹与被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村民委员会（以下简称安庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段淑芹诉称，原告未出嫁前是被告村的村民。1981年4月，原告在位于安庄大队（现安庄村）11号宅基地上建造壹间北房的东耳房，建筑面积22米2，并一直由其所有。2017年6月，被告村进行拆迁，将原告上述房屋也进行了拆除。当原告发现并要求享受相应的拆迁补偿待遇时，被告让其提起诉讼，通过法院解决。综上，被告私自拆除原告房屋的行为，严重侵犯原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿拆迁原告房屋的安置房一套约70平米；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安庄村委会辩称，1、首先原告的所述的被告名称与事实不符，应为北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村民委员会。关于事实部分，段永河和周增兰是夫妻关系，共育四子一女，按照排行顺序分别是段长江、段淑芹、段长海、段长洪、段长顺，所住宅院编号为东区4号。原告出嫁之后，户口迁出，该宅院一直由段长顺居住使用。因段长顺经济困难，无力修复房屋，为了改善其居住环境，2002年11月21日，段长顺与村委会签定协议，将宅院交还给村集体，村另行安排一处住房，由段长顺自行拆除老宅，此后没有人针对宅院向村委会提出过任何主张。2017年5月在拆迁过程中，段长顺不满拆迁政策，至今未和村委会签定拆迁补偿协议。基于以上事实，原告起诉被告没有道理。对于该宅院内是否有原告本人财产，被告不知道，如果有属于原告的个人财产，也于2002年11月被段长顺拆除。本次拆迁村委会针对的是宅基地使用权人，而原告非本村村民，也不是涉案宅院的宅基地使用权人，原、被告之间不存在拆迁安置的关系。望法庭驳回起诉。
经审理查明：2002年11月10日，房山区良乡地区安庄村村民委员会（后更名为北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村民委员会）与案外人段长江、段长海、段长虹、段长顺签订了《关于段长顺马路东旧房产及树木的权属问题》协议，该协议载明：关于段长顺马路东旧房产及树木的权属问题达成以下协议：其房产和树木由段长江、段长海、段长虹自愿交给段长顺；此房产和树木由段长顺处理；今后无论出现任何矛盾和问题都不干预此房产和树木（院内）；新房只准自己居住，不许变卖；给新房后同时把旧房产及院内树木归集体。协议落款处协议人由段长江、段长海、段长虹、段长顺签名，经手人由段永强签名，并盖有房山区良乡地区安庄村村民委员会公章。
2002年11月21日，房山区良乡地区安庄村村民委员会（后更名为北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村民委员会、甲方）与案外人段长顺（乙方）签订《协议书》，约定：段长顺同意将位于安庄村东宅基地、地上物（北房四间）及树木由甲方作价收回，归集体处理；甲方将安南小区A区5排1号平房一套（建筑面积103平方米），以优惠村民价售给段长顺居住，段长顺除旧宅折价外再付给甲方人民币3万元整；段长顺于2002年11月21日至2005年11月21日前将购房款付清；此协议一式三份，甲、乙双方各持一份；本协议双方签字后生效。落款处甲方由房山区良乡地区安庄村村民委员会盖章，乙方由段长顺签名。
上述事实，有双方当事人的陈述，房山区良乡地区安庄村村民委员会与案外人段长江、段长海、段长虹、段长顺签订的《关于段长顺马路东旧房产及树木的权属问题》协议、房山区良乡地区安庄村村民委员会与案外人段长顺签订的《协议书》等证据在案佐证。
本院经审理认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁人房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位；被拆迁人是指被拆迁房屋的所有权人。拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的只能向有关部门申请裁决，不属于民法院受理民事诉讼的范围。
本案中，首先，段淑芹与安庄村委会并未签订房屋拆迁安置补偿合同，段淑芹与安庄村委会之间并未存在因合同履行发生的争议；其次，段淑芹提供的证据不足以证实在安庄村11号宅基地上存在其建造的北房东侧的耳房一间，且归其所有；第三，段淑芹未提交证据证明其是被安置人口；综上，故段淑芹所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段淑芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵鹏杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李玉冰
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第772号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人庄国华。
被执行人刘术娇。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第523号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第523号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初2867号
原告：王某啟，男，汉族，1969年5月10日生，云南省砚山县人，住砚山县，
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：沈某某，男，汉族，1976年2月2日生，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县，
原告王某啟与被告沈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某啟的委托诉讼代理人张为伟、周春江到庭参加诉讼，被告沈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某啟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时支付所欠原告工钱4500元。2.被告承担本案诉讼费。王某啟陈述的事实和理由：2016年3月至8月，原告为被告在文山市思源小学工地做工，期间被告只支付部分工钱，尚欠原告工钱4500元，被告于2016年9月2日写下欠条给原告，并称2017年1月30日前付清。约定期限到后原告多次向被告催要，被告均不予支付，故向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
被告沈某某未作任何答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据。
《欠条》原件一份，证明被告沈某某承诺于2017年1月30日前付清原告在文山市××学校工地工钱4500元的事实。
本院认证意见：原告提交的证据能证明被告尚欠原告工钱4500元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，确认本案法律事实如下：2016年3月至6月，原告到文山市思源小学为被告做木工，口头约定280元每天。被告给付部分费用后未全部支付原告工钱。2016年9月2日，被告写下欠条“今欠王某啟在文山市实小思源学校工地工钱肆仟伍佰圆（￥4500元），在2017年1月30日前付清”给原告收执。因期限届满被告未按期给付而引起纠纷。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依据法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告雇请原告在文山市思源小学做木工，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告写下欠原告王某啟4500元的工钱的欠条给原告收执，被告亦应按照欠条约定时间履行支付义务。被告沈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付工资4500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某啟劳动报酬4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈 骏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执523号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人曹红雨，男，1974年3月4出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘会杰，女，1974年11月24日出生，其他同上。
本院根据已发生法律效力的河间市人口和计划生育局对曹红雨、刘会杰夫妇双方作出的河计育征（2015）A4-317号征收社会抚养费决定书。于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费55650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人曹红雨、刘会杰银行帐号存款21182元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年五月二十三日
书记员 任建河
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初1496号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路238号1幢。
负责人：卢振声，该行行长。
委托诉讼代理人：韩秀杰、冯淑英，该行员工。
被告：宋光，男，1973年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告宋光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人韩秀杰、冯淑英到庭参加诉讼，被告宋光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元；2、被告支付利息315元、逾期利息1620元（利息由2017年1月21日起算至借款到期日，利率按固定利率8.1%/年，2017年1月28日起逾期利息按照借款利率上浮50%即12.15%/年，暂计算至2017年2月20日，此后按12.15%/年计算至本息还清之日止），合计1935元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告与原告签订《个人借款合同》一份，编号为201697571额00027，合同约定被告向原告借款人民币20万元，授信到期日为2019年1月25日，在该授信有效期内每笔贷款自提款日起，期限最长为1年，1年到期后归还本息。年利率8.1%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期未归还的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%的罚息，同时，合同还约定其他内容。合同签订后，原告依约发放贷款。被告提款日为2016年1月27日，该笔贷款2017年1月27日到期未归还本息，发生逾期，经原告多次催收并于2017年2月6日向被告邮寄《贷款逾期催收通知书》，被告仍未归还贷款本息，故诉至法院。
被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、个人借款合同一份，证明原、被告之间借款合同关系及双方权利义务约定；
2、出账通知书一份，证明原告依约发放贷款的事实；
3、账户流水一份，证明原告依约发放贷款的事实及被告欠息的事实；
4、贷款逾期催收通知书及EMS回单、查询记录各一份，证明原告在被告违约后向被告催收的事实。
被告未提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，与本案有关联性，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金200000元，支付利息、逾期利息1935元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
宋光于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元、利息315元、逾期利息1620元（逾期利息暂计算至2017年2月20日，此后按12.15%/年计算至本息还清之日止），合计201935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2165元，由宋光负担。
金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；宋光于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一七年三月二十四日
书记员 凌雯雯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢565号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人彭永章，男，1955年12月12日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人彭永章借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5253号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执532号
申请执行人：叶孝忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：毛建闽，男，1965年10月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人叶孝忠与被执行人毛建闽借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）闽0703民初2445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。以（2017）闽0703执2191号案件查封了被执行人毛建闽所有的坐落于南平市建阳区XX街道XX路XX小区X幢X层XXX房的房产，并已进入拍卖程序，目前尚未变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人毛建闽纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年二月十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0624执2157号
本院在执行申请执行人贾平山与被执行人新昌县金城建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将被执行人新昌县金城建设发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初508号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人：况忠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，女，特别授权。
被告：朱伟，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告朱伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告朱伟经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付电信资费9694.55元，及截止到2015年10月20日的违约金5869.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年1月1日，原、被告双方签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，被告使用原告手机号码为xxxx。2013年9月26日，原、被告双方签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，被告使用原告手机号码为xxxx与宽带xxxx合账。被告于2013年10月至2016年8月使用该号码期间，共拖欠电信费用9694.55元，截止到2015年10月20日的违约金5869.58元，被告至今未清偿该债务。根据相关法律规定，被告应当向原告支付费用并承担违约责任。
被告朱伟未到庭置辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年1月1日与原告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，领取原告提供的手机并使用原告手机号码xxxx，承诺每月最低消费129元，在网24个月，自2013年4月1日起生效。后被告又于2013年9月26日与原告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，领取原告提供的手机并使用原告手机号码xxxx，承诺每月最低消费289元，在网36个月，自2013年10月1日起生效。上述两个业务合并记账。2013年10月开始，被告未缴纳费用，自2014年1月起，被告未使用原告提供的电话号码。截止2015年10月20日，被告共拖欠原告电信资费9636.55元及违约金5869.58元，进行余额冲减后需交总额为15155元。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述以及原告提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、重庆电信客户关系管理系统查询记录、被告驾驶证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告以个人名义在原告公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行各自义务，原告应在约定的范围内为被告使用该业务提供服务，被告应当履行按时足额缴纳相应电信费用的义务。在双方履行合同过程中，原告对被告提供了相应的服务，但被告未按时支付相应的电信费用，应当按照《中华人民共和国电信条例》第三十五条“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金……”之规定，承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用9285.42元及违约金5869.58元，以上共计15155元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤君丽
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李娇娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1843号
原告冉均华,女,1970年6月4日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被告黎某甲,男,2002年8月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人黎某乙（系被告黎某甲之父）,1967年11月14日出生,住址同上。
法定代理人马某某（系被告黎某甲之母）,1968年8月7日出生，住址同上。
被告黎某乙（系被告黎某甲之父）,1967年11月14日出生。住址同上。
被告马某某（系被告黎某甲之母），1968年8月7日出生，住址同上。
委托代理人黎某丙（系被告黎某甲之伯父），1965年1月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉均华与被告黎某甲、黎某乙、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告冉均华于2016年5月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决被告支付医药费4739.79元、护理费1200.00元、误工费4200.00元、住院伙食补助费480.00元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月19日7时10分，被告黎某甲骑电动自行车搭乘两人沿石柱土家族自治县南宾路街心花园向竹木市场方向行驶，在烈士墓路段时与原告冉均华发生刮撞，造成原告冉均华受轻微伤和电动车受损的交通事故。2016年4月21日冉均华入住石柱县人民医院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤、右侧手尺神经损伤。住院至2016年5月3日出院，共花去医药费4739.79元。庭审中被告黎某乙、马某某要求对原告请求的医疗费是否合理进行司法鉴定，但却未能按本院指定的期限提交鉴定申请。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告黎某乙、马某某在本判决生效后十日内支付原告冉均华医疗费4739.79元、住院伙食补助费13天×40.00元＝520.00元，合计5259.79元（伍仟贰佰伍拾玖元柒角玖分）
二、驳回原告冉均华的其它诉讼请求。
如被告黎某乙、马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由原告冉均华负担10.00元，由被告黎某乙、马某某负担23.00元。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 原
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3964号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：侯代超，男，1983年2月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告侯代超信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币1058元，减半收取人民币529元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2892--1号
被拘留人:钟金翁，男，1968年4月20日生，汉族，山东烨盛置业有限公司法定代表人。
本院在执行（2017）鲁0782执2892号申请执行人潍坊三山保温工程有限公司与被执行人山东烨盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人山东烨盛置业有限公司法定代表人钟金翁拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十日
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初105号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人江兴，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，驾驶员，住四川省三台县。因吸食毒品，2018年1月24日被三台县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年2月10日被三台县公安局取保候审。2018年3月20日经本院决定取保候审。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人江兴犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人江兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年12月12日和2018年1月5日、1月9日、1月15日，被告人江兴在其位于三台县的家中，容留马某采用烫吸的方式吸食冰毒四次。
公诉机关认为，被告人江兴的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人江兴在开庭审理过程中对指控犯罪事实无异议、无辩解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，证人马某、李某证言，勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，到案经过，被告人江兴供述，户籍信息、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人江兴容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人江兴自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨钢
二〇一八年三月二十二日
书记员 王坤
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016皖03**执57-1号
申请执行人：丁杨，女，1965年8月1日出生��汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:宋忠用，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陆国云，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：殷现金，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人丁杨与被执行人宋忠用、陆国云、殷现金民间借贷纠纷一案，本院向被执行人宋忠用、陆国云、殷现金发出执行通知书，责令被执行人宋忠用、陆国云、殷现金给付申请执行人丁杨欠款54200元等义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书��定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权35309.91元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执57号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初248号
原告：吴某某，女，汉族，生于1965年，住南充市高坪区龙门镇。
被告：李某某，男，汉族，生于1961年，住南充市高坪区龙门镇。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员何宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1988年6月经人介绍相识恋爱，同年7月8日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，便以夫妻名义同居生活，1989年7月24日生育一子，取名李某甲，双方至今未办理结婚登记。在共同生活期间，被告李某某对原告吴某某想打就打，想骂就骂，被告经常拿木棒等打原告，有时还拿菜刀威胁原告，经常对原告实施家庭暴力，多次致原告受伤，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告故诉至本院，要求离婚。
被告李某某辩称：原告诉称不实，原、被告闹矛盾是因为原告喜欢打牌而我不同意她经常打牌。我们能搞好夫妻关系，我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1988年6月经人介绍相识恋爱，同年7月8日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，便以夫妻名义同居生活，1989年7月24日生育一子，双方至今未办理结婚登记。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告吴某某与被告李某某相识恋爱并同居，并生育一子子李斌，建立了自己的小家庭，理应是幸福美满的家庭。生活中虽因琐事产生了一些矛盾，但并非不可调和。只要原、被告互相珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的矛盾，双方在处理问题时注意方式方法，互谅互让，加强沟通交流，生活中互相关心，互相爱护，夫妻感情是能够改善并和好如初的。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不能足以证明所主张的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告吴某某的离婚请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，保护民事诉讼当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何宏伟
二〇一六年四月十九日
书记员 屈光平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2554号
上诉人（原审原告）上海航空有限公司，注册地上海市长宁区XX路XX号XX号楼XX楼。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王钟宇，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市宝山区XX村XX号XX室。委托代理人曹海伟，上海市协力律师事务所律师。上诉人上海航空有限公司（以下简称上海航空公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，王钟宇系上海航空股份有限公司出资培训的飞行员，于2005年8月1日签订了无固定期限劳动合同。上海航空股份有限公司注销后，王钟宇的劳动关系由上海航空公司承继。2015年1月8日，王钟宇向上海航空公司书面提出辞职申请，要求上海航空公司办理退工手续以及相关档案材料的转移手续。一个月后，王钟宇正式离职。上海航空公司未为王钟宇办理退工手续，且仍按本市职工最低工资标准支付王钟宇工资，并缴纳社会保险费至今。2015年2月25日，上海航空公司向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该仲裁委员会裁决王钟宇应支付上海航空公司离职补偿金人民币1,893,643.80元，对上海航空公司其余请求未予支持。上海航空公司不服该裁决，诉至原审法院，请求判令王钟宇支付离职补偿金1,960,000元、飞行经历费4,387,500元。原审审理中，王钟宇表示，同意支付上海航空公司离职补偿金1,960,000元，但不同意支付飞行经历费，原审法院认为，王钟宇作为上海航空公司聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行。王钟宇在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。上海航空公司向王钟宇提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非提供给王钟宇的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，上海航空公司要求王钟宇赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，原审法院难以支持。中国民用航空总局、原人事部、原劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室为了规范民航飞行员流动员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照该意见确定处理原则及培训费用计算标准，处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据该意见又出台《关于贯彻落实规范飞行人员流动员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20％递减计算补偿费用。本案上海航空公司、王钟宇对离职补偿金已达成合意，原审法院予以照准。原审法院审理后，于二○一五年十一月二十六日作出判决：一、王钟宇应于判决生效之日起十日内支付上海航空有限公司离职补偿金1,960,000元；二、驳回上海航空有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海航空有限公司负担。判决后，上海航空公司不服，向本院提起上诉称：飞行员要取得正驾驶执照，依赖于航空公司提供飞机等资源积累飞行经历时间。考虑到飞行资源的有限性，航空公司仅愿意将飞行资源提供给愿意长期为航空公司工作的飞行员。王钟宇违约提前解除与上海航空公司签订的劳动合同，依法应当赔偿上海航空公司的飞行经历损失。因此，请求撤销原审判决第二项，改判王钟宇赔偿上海航空公司飞行经历费用损失4,387,500元。被上诉人王钟宇辩称：不同意上海航空公司的上诉请求。原审查明事实、适用法律正确，希望驳回上诉。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，关于飞行员离职对原航空公司损失的补偿，相关部门已有明确规定。原审根据相关规定，基于双方当事人合意，已对上海航空公司主张的离职补偿金予以支持。上海航空公司另行主张所谓飞行经历费损失，确于法无据。据此，上海航空公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海航空有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年三月二日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执120号之六
申请执行人：张某某，男，汉族，1978年9月3日生，黎城县西井镇南委泉村。
被执行人:宇文某某，男，汉族，1976年11月26日生，黎城县停河铺乡元村人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2017)晋0426民初503号民事判决书，向被执行人宇文某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宇文某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宇文某某在山西省农村信用社联合社466103010100001896129_账户内存款人民币500.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李云波
二〇一八年六月二十二日
书记员 温玉良
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0622执976号
申请执行人：刘占良,男性,出生于1957年5月29日，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人：曹秀珍,女性,出生于1968年6月12日，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人：刘某某,女性,出生于2016年6月12日，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代理人：刘王斌（刘某某父亲），男性，出生于1991年10月22日，现住址陕西省丹凤县。
委托代理人：刘占良,男性,出生于1957年5月29日，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：宗国东,男性,出生于1985年6月10日，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在执行申请执行人刘占良、曹秀珍、刘露营与被执行人宗国东机动车交通事故责任纠纷一案中，执行申请执行人刘占良、曹秀珍、刘露营与被执行人宗国东达成执行和解协议，放弃120303元案件款的主张，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)内0622执976号案件剩余案件款120303元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 奇明生
二〇一八年五月四日
书记员 杨俊杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初40号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人朱峻霄，曾用名“高佳文”，男，生于1993年2月3日，汉族，雅安市名山区人，中专文化，农民，住雅安市名山区。2018年3月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2018年3月30日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。2018年5月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞39号起诉书指控被告人朱峻霄犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人朱峻霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月14日晚，被告人朱峻霄在自已位于雅安市名山区某某乡的“茗月轩”茶楼二楼家中，容留吸毒人员王某某、杨某1、杨某2、郑某四人吸食甲基苯丙胺。次日，公安民警传讯朱峻霄调查吸食毒品的违法行为时，被告人朱峻霄主动交待了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人朱峻霄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、等书证，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押的物证：矿泉水瓶、饮料瓶及吸管，微信转帐记录，证人王某某、杨某1、杨某2、郑某的证言，被告人朱峻霄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱峻霄明知他人吸食毒品，仍提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱峻霄容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱峻霄在公安机关传唤调查其吸食毒品的违法行为时，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；且能认罪认罚，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人朱峻霄犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8天，即被告人朱峻霄的刑期自2018年5月2日起至2018年7月24日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具：矿泉水瓶一个、饮料瓶一个及吸管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮泽
二〇一八年五月三日
书记员 王莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执421号
申请执行人：安先合，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡新合村。
被执行人：高立忠，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡国民村。
本院在执行申请执行人安先合与被执行人高立忠机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0231执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊少军
二〇一八年六月十九日
书记员 吕忠岩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1638号
上诉人（原审被告）：李金芳，女，1966年6月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：柏甲元，男，1939年12月11日生，汉族,居民，住盐城市大丰区。
原审被告：孙志如，男，1956年10月23日生，汉族,居民，住盐城市大丰区。
上诉人李金芳因与被上诉人柏甲元、原审被告孙志如土地承包经营权纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）苏0982民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李金芳于2018年3月14日以双方当事人经盐城市大丰区三龙镇久丰村委会协调，已经达成协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，李金芳在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李金芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李金芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
审 判 员 周 和
审 判 员 葛存珍
二〇一八年四月十六日
法官助理 周光营
书 记 员 栾雪薇
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执178号
申请执行人邓冠智，男，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。
被执行人永兴县马家村一矿，住所地湖南省永兴县湘阴渡镇。
负责人左宗仁，系该矿合伙事务执行人。
申请执行人邓冠智与被执行人永兴县马家村一矿劳动争议纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）永民初字第1996号民事判决书，已经发生法律效力。申请人邓冠智于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请人邓冠智尚有32.55万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执178号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年五月四日
书记员 郑东升
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执466号之一
被执行人薛志国，男，1975年4月24日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人柯金霞，女，1979年2月14日出生，汉族，住所地仙游县。
凌美娟与被执行人薛志国、柯金霞等民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）闽03民终820号民事判决，已经发生法律效力。由于你们未自觉履行向本院缴纳诉讼费用的义务，本院民四庭依法移送立案执行，本院于2017年10月24日立案执行。2017年10月27日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即向本院缴纳诉讼费用人民币10000元，但被执行人仍未自觉履行。本院依法扣划了被执行人薛志国的银行存款三笔共计421.68元，现尚有9578.32元未执行到位。
经查，被执行人薛志国、柯金霞在仙游县人民法院有作为被执行人的案件[（2017）闽0322执2941号]，执行依据与本案催缴诉讼费的依据系同一判决。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2017）闽03民终820号民事判决中催缴诉讼费部分指定仙游县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十二月二十六日
执行员 陈永龙
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初14774号
原告：周万兵，男，1969年9月10日出生。
委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：北京市石窝石友雕刻厂。
经营者：石友，男，1956年7月4日出生。
委托诉讼代理人：邢艳荣，女，该厂会计。
原告周万兵与被告北京市石窝石友雕刻厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告周万兵及其委托诉讼代理人鹿保勇，被告北京市石窝石友雕刻厂的委托诉讼代理人邢艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万兵向本院提出诉讼请求：被告支付原告医药费31012.63元、误工费28080元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元，共计72092.63元。事实与理由：原告为石匠，自2007年起开始在被告处工作，2016年8月22日被被告安排在门头沟八奇洞安装假山石、台阶，在安装过程中导致原告受伤，在门头沟中医院进行医治，由于没有破伤风针，所以坚持到完工后才到北京市房山区第一医院住院医治，自原告住院至今所有的费用都是自己垫付，被告至今对原告不闻不问。原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告北京市石窝石友雕刻厂辩称：被告不认可原告的主张。第一，被告不认可原告在是在工地上受伤。第二，原告是在2016年8月份去被告处上班，但是原告只是临时工，不是被告的正式员工，被告也不认可原告是在给被告工作时受伤，因为当时被告派去八奇洞处的不止原告一个人，还有其他人及甲方在工地工作的人，没人看见原告受伤，原告在医院做了两次手术后才通知被告说其系在工地上受伤。此外，对被告的相关费用支出等证明，被告认可其中有原件的正式票据的真实性，对复印件不予认可，但相关费用即使真实发生，也与被告无关。
本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张其为被告工作时受伤，被告不予认可。对此，原告提交了王立忠、陈玉国署名的书面证人证言和门诊病历手册、诊断证明书等证据；被告申请了证人王某、吴某出庭作证。对原告提交的书面证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采纳。但被告方申请的证人吴某的证言，结合原告反映诊疗经过的证据，可以证明原告系在为被告工作时受伤。故本院依法认定原告该事实主张成立。对原告主张因伤支出的医疗费等费用及误工损失数额，被告对部分不予认可。对此，原告提交了相应证据，但被告对部分证据不予认可。关于医疗费，因原告提交的由医院出具的相关证据合法有效，故本院认定原告该主张成立；关于误工费，因原告提交的误工收入相关证据中，诊断证明书能够证明其误工时间，被告给原告发放工资明细的照片打印件和原告的职业岗位技能证书可以证明其每日工资在270元到280元之间系合理收入水平，但原告并非被告的正式员工，原告亦未证明其收入固定，故本院不予认定原告关于误工费为28080元的主张成立，酌定其因误工减少收入的合理数额为21000元；关于护理费，原告提交的北京汇佳农家院饭庄出具的证明，证据形式符合法律规定，可以证明刘桂霞（原告之妻）因护理原告而减少的收入，故本院认定原告该主张成立；关于营养费，因原告未提供证据证明，故本院不予认定；关于住院伙食费，因原告未提交相关证据证明，本院酌定为1700元；关于交通费，原告提交的龙文才等人署名的证明，证据性质为证人证言，因相关证人为到庭作证，本院不予采纳，结合原告的诊疗经过，本院酌定为600元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本院查明的事实，本案中原被告之间形成劳务关系，原告在为被告提供劳务的过程中受到损害，原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，经审查合理数额为60312.63元。对上述费用，被告应承担相应的赔偿责任，但因原告对自身安全未尽到足够的注意义务，亦存在一定过错，故本院酌定被告承担赔偿责任的比例为80%。据此，对原告提出的诉讼请求，不超过按照上述数额、比例核算的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市石窝石友雕刻厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告周万兵医疗费二万四千八百一十元、误工费一万六千八百元、护理费四千八百元、住院伙食补助费一千三百六十元、交通费四百八十元，合计四万八千二百五十元；
二、驳回原告周万兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由原告周万兵负担一百九十元（已交纳），由被告北京市石窝石友雕刻厂负担四百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 柳淑一
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执异58号
申请人：李焕林，女，1970年5月20日出生，汉族，住山西省阳泉市。
委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振荣，北京市晨野律师事务所律师。
被申请人：吴金龙，男，1984年11月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
本院依据北京市方正公证处出具的（2016）京方正内民证字第159629号公证书和（2017）京方正执行证字第00654号，在执行吴金龙与李焕林借款合同纠纷一案中，被执行人李焕林向本院提出不予执行公证债权文书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李焕林称，北京市方正公证处出具的（2016）京方正内民证字第159629号公证书存在错误，公证的《借款合同》与事实不符，理由如下：第一,在该《借款合同》之外李焕林和吴金龙还签订了借款期限为一年，月利息为6%的《借款合同》；第二，吴金龙在将借款打入李焕林的账户后，吴金龙立即让其取出现金支付利息和好处费；第三在吴金龙的要求下，李焕林按照5%、6%的月利息标准支付了利息，超过了法律规定的2%月利息的上限。请求法院裁定不予执行（2016）京方正内民证字第159629号公证书。
吴金龙辩称，不同意李焕林的不予执行请求，第一，（2017）京0115执5449号裁定书是法院依法执行的体现，没有违反法律规定；第二，公证《借款合同》真实、合法、有效；第三，李焕林没有证据证明公证的债权文书确有错误；第四，李焕林提出该异议申请是恶意拖延时间的行为。
本院经审查认为，根据李焕林与吴金龙于2016年12月17日签订的《借款合同》，李焕林向吴金龙借款50万元。第一，李焕林没有提交证据证明双方在（2016）京方正内民证字第159629号公证书公证的《借款合同》以外，还存在其他的《借款合同》；第二，根据李焕林提供的中国建设银行个人活期账户交易明细并不能证明收款人是吴金龙，也没有其他证据佐证该款项是支付给吴金龙的利息和好处费；第三，李焕林没有提交证据证明支付了吴金龙5%、6%的月利息。综上，李焕林主张（2016）京方正内民证字第159629号公证书与事实不符的证据不充分，对于李焕林的不予执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
驳回李焕林的不予执行（2016）京方正内民证字第159629号公证书的请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审判长 程 立
审判员 赵 鑫
审判员 王 莹
二〇一八年四月十一日
书记员 吕旌辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18369号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告徐程军，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告徐程军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告徐程军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月1日，黄明庆与徐程军通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化23%，借款期限96天，自2015年12月1日至2016年3月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐程军于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金三万元；
二、徐程军于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万元为本金，自二○一五年十二月二日借款次日起至二○一六年三月七日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、徐程军于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万元为本金，自二○一六年三月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由徐程军负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由徐程军负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云0102民初9829号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈志萍，女，1965年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告陈志萍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告陈志萍的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 娜
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初50号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人文星，男，生于1995年10月11日，汉族，初中肄业文化，家住岳池县，因犯盗窃罪于2013年4月10日被岳池县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。于2013年5月7日刑满释放；2013年9月18日因盗窃被岳池县公安局行政拘留五日；2013年9月18日因吸毒被岳池县公安局行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被岳池县公安局刑事拘留；同年12月4日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人文星犯盗窃罪一案，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日，被告人文星去至岳池县九龙镇花园路7号“超妹”门市内，将被害人尹某1放在门市内充电的一部玫瑰金OPPOR7S手机盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1311元。
2017年10月10日，被告人文星去至岳池县九龙镇园田路园田社区旁边“七月画室”，将被害人李某1放在画室内的一部小米SX土豪金手机盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1358元。
2017年10月22日，被告人文星去至岳池县“尚岛理发店”，将被害人廖某1放在理发店内的两部OPPO手机盗走，被盗手机一部是金色R9Splus，一部是金色R7。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计人民币2918元。
另查明，被告人文星因犯盗窃罪于2013年4月10日被岳池县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。于2013年5月7日刑满释放；
2013年9月18日因盗窃被岳池县公安局行政拘留五日；
2013年9月18日因吸毒被岳池县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人文星庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、被告人文星现场指认笔录及照片、鉴定意见书、被告人文星前科材料、到案经过、户籍信息、被告人文星的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人文星犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人文星到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。被告人文星曾因盗窃被刑事处罚，对其依法应当从重判处。据此，根据被告人文星的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人文星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止）。
二、责令被告人文星退赔尹某1玫瑰金OPPOR7S手机一部、李某1小米SX土豪金手机一部、廖某1金色OPPO两部（R9Splus一部、R7一部）。
（罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一八年二月十一日
书记员 王 倩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1128号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人郑进钦，男，1968年9月10日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。
被执行人黄亚英，女，1965年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。
被执行人北京艺苑楼投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村1359号。
法定代表人：郑进钦。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人郑进钦、黄亚英、北京艺苑楼投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月七日
书记员 胡 冰
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执581号之一
被执行人欧金贵，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张亚云，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
唐亚喜、唐亚珍与被执行人欧金贵、张亚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）闽03民终1988号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人欧金贵、张亚云未自觉履行向本院缴纳诉讼费用的义务，本院民三庭依法移送立案执行，本院于2017年12月7日立案。2017年12月12日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即向本院缴纳诉讼费7228元及保全费2501元，但被执行人仍未自觉履行。本院依法扣划了被执行人欧金贵的银行存款四笔计3031.97元、张亚云的银行存款一笔计395元,共计3426.97元,现尚有6302.03元未��行到位。
经查，被执行人欧金贵、张亚云在莆田市荔城区人民法院有作为被执行人的案件[（2018）闽0304执82号]，执行依据与本案催缴诉讼费的依据系同一判决。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2017）闽03民终1988号民事判决中催缴诉讼费部分指定莆田市荔城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���陈熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年一月十六日
执行员 陈永龙
书记员 林志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)金执字第377号
被执行人孙某某，男，汉族。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的孙X贩卖毒品案，本院(2014)金刑初字第1006号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定孙X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五元。被执行人孙X未主动缴纳罚金。2015年12月10日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现孙X名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第377号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年三月二十日
书记员 张 鑫
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终47号
上诉人（原审被告）：长沙华远汇成商业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座1-4层101房，统一社会信用代码32054926-2。
法定代表人：赵小荣，该公司经理。
被上诉人(原审原告):重庆金至尊珠宝有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路70号3楼6-1号，统一社会信用代码91500102304893522N。
法定代表人：林国兴，该公司总经理。
上诉人长沙华远汇成商业管理有限公司因与被上诉人重庆金至尊珠宝有限公司联营合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初9554号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案定性为联营合同纠纷是错误的，双方签订的《合同书》为经营场地租赁合同，本案应按不动产纠纷确定管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
被上诉人答辩称，双方不是房屋租赁关系，不适用专属管辖的规定，本案属于联营合同纠纷，应根据双方的约定来确定管辖法院。
本院经审查认为，本案系因联营合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在2016年5月19日签订的《合同书》和《补充协议》中约定了联营条件、联营方式、扣点比例等，同时还在该《合同书》中约定了双方发生争议,协商无效时,向原告方人民法院起诉。本案的原告即重庆金至尊珠宝有限公司住所地位于重庆市涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人重庆金至尊珠宝有限公司根据该约定向其所在地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人长沙华远汇成商业管理有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年三月二十日
书记员 陶明洪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2103号之一
申请执行人单莹，男，1989年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周若飞，男，1975年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
单莹申请执行周若飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2016)宁0181民初4457号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人周若飞于判决生效后三日内支付申请执行人货款2万元，并按照年利率6.15%计算，支付2014年9月30日至本判决确定给付之日的利息。申请执行人单莹于2017年9月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人周若飞发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人周若飞纳入失信被执行人名单。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，未能查询到被执行人周若飞的可供执行的财产。执行中，申请执行人单莹未能向本院提供被执行人周若飞的下落和可供执行的财产线索，故本案未能执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人单莹告知其享有要求被执行人周若飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周若飞负有继续向申请执行人单莹履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第37703号
原告陈龙，男，1988年10月3日生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人何若希，上海市袁圆律师事务所律师。委托代理人徐曾俊，上海市袁圆律师事务所律师。被告叶勇，男，1963年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈龙诉被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何若希到庭参加了诉讼。因无法直接向被告叶勇送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告叶勇仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙诉称，被告于2015年5月20日向原告借款人民币15万元(以下币种同)，承诺于2015年6月19日之前归还。被告至今未还，现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款15万元；2、被告支付原告自2015年5月20日起至还清之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告叶勇未作答辩。经审理查明，被告于2015年5月20日写下借据，向原告借款15万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，于2015年6月19日之前还清。同日，原告向被告转账15万元。2015年10月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的借据、收条、转账凭证，以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶勇应于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙借款15万元；二、被告叶勇应于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙自2015年5月20日起至还清之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,340元，保全费5,000元，由被告叶勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 张德义
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初334号之一
原告：广东都市丽人实业有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇凤德岭村狮石厦山塘尾。
法定代表人：郑耀南，董事长。
委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。
被告：安徽昊翔包装有限公司，住所地安徽省桐城市双新经济开发区经二路松鹤大道。
法定代表人：黄宁波。
原告广东都市丽人实业有限公司与被告安徽昊翔包装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，双方达成和解。广东都市丽人实业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东都市丽人实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东都市丽人实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东都市丽人实业有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年五月三十日
书记员 程灿灿
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执恢字第52号
申请执行人：马金龙，男，1977年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：朱虎峰，男，1966年11月生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住中宁县。
本院在执行马金龙与朱虎峰(2007)青民初字第955号建设工程施工合同纠纷一案中，马金龙要求朱虎峰支付工程款32224元、利息5000元，负担案件受理费606元、申请费467元，共计38297元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年七月二十五日
书记员 王怡峰