重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5045号
原告:沈沛全,男,汉族，1958年5月28日出生,住重庆市万州区。
委托代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作���。
被告:沈洪军,男,汉族，1965年5月19日出生,住重庆市忠县。
被告:罗书良,男,汉族,1964年10月27日出生,住重庆市万州区。
原告沈沛全诉被告沈洪军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，诉讼中被告沈洪军要求追加罗书良为本案被告参加诉讼，本院准许后通知了罗书良作为被告参加诉讼，并适用简易程序于2017年10月25日、11月9日、12月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月18日，他受被告沈洪军雇请到忠县赵长权家建房工地安装预制板。在吊装预制板过程中，因沈洪军提供的上板机电源发生故障不能启动，沈洪军叫他用手���（ma）带动一下启动，原告在这过程中左手不幸被钢绞线绞伤。原告受伤后，被告沈洪军用摩托车将他送至万州区郭村镇卫生院住院治疗。入院诊断为：左手第3指皮肤裂伤、第4指皮肤挫裂伤、第5指远端离断伤。沈洪军支付医疗费200元后离开。2017年5月11日，原告经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为十级。其后，双方对赔偿问题协商未果。现原告起诉要求被告沈洪军赔偿医疗费885.66元、误工费6480元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金23096元、精神抚慰金3000元、营养费200元、交通费300元、鉴定费1000元。
被告沈洪军辩称，他将上板工程以1000元的价格发包给了罗书良，罗书良再去组织的沈沛全来上水泥板。罗书良才是原告的雇主，请求追加罗书良为被告参加诉讼。且原告并没有在赵长权的建房工地上受伤，���也没有用摩托车将原告送往郭村镇卫生院治疗。且根据原告在郭村镇卫生院的病历记录，原告的伤是“被石头砸伤左手指”受伤。故他认为本案与他无关，不应承担赔偿责任。
被告罗书良辩称，2017年2月15日左右，被告沈洪军给他打电话说要上一批预制板。2月18日早上，他与经常上板的沈沛全、罗明全、王朝伟四人来到沈洪军指定的上板地点（赵长权建房工地），当时预制板还在房屋下面的公路边。他们四人跟沈洪军达成口头协议，每人每天工资200元。他们先将预制板从公路边抬到了房屋旁，然后用沈洪军提供的上板机将预制板吊装到二楼。开始是他在开上板机，吊了两块板后，他就发现上板机电源有故障，不能启动。沈洪军就叫他用脚蹬上板机的皮带盘带动启动。后来沈洪军叫他下来撑上板机，原告就上去开上板机。大约11时许，由于启动电源又出现故障，原告就用手抹（ma）皮带盘带动启动，在这过程中原告的手被绞进去了受伤。
原告受伤后手一直流血，王朝伟就说快点喊沈洪军送去医院。沈洪军说手上没钱，沈洪军叫他们自己去公路边等便车。他和原告在公路边等了半个小时也没有等到车，又回去找沈洪军。沈洪军就用摩托车搭乘他和原告前往郭村镇卫生院。途中沈洪军说等会到了医院不要说是在工地上受的伤，要说在家被石头砸伤，医保才能报销。沈洪军把他们送到医院后准备走，在他们要求下，沈洪军去借了200元钱给他们就离开了。他陪同原告到医院包扎伤口，就说是被石头砸伤的，当时医生还不信。第二天，原告的妻子和女儿到工地上要求处理这个事，沈洪军说要走法律程序。
罗书良认为，他和沈沛全、罗明全、王朝伟四人经常一起帮人干活，工钱平均分配。本案中他只是召集人，不是雇主，没有从中抽钱，不应对原告的损害后果承担责任。
对于被告罗书良的答辩，原告予以认定，原告表示不要求被告罗书良承担责任。
本案的争议焦点：一、原告与被告沈洪军之间是否存在雇佣关系：二、原告左手手指是否是在开上板机过程中受伤。
围绕争议焦点，原告向本院申请了工友王朝伟、罗明全出庭作证，王朝伟出庭陈述：“罗书良叫我们去上板，到了才发现，预制板还在公路边，距离太远，一天抬不完。沈洪军说工价1000元（包括将板从公路边抬到屋后和从一楼吊到二楼），我们没有认可，我们说反正做点工，200元钱一天。后���上板过程中发现上板机有问题，沈洪军说用手抹（ma）一下，原告用手抹（ma）的过程中手被带进去了受伤。”。罗明全出庭陈述：“罗书良喊我们去给沈洪军做活路，开始说的800元，我们认为做不拢，沈洪军说给1000元，我们还是没有承认。吊板过程中，预制板升上去降不下来，沈洪军喊原告用手抹（ma）一下，原告用手抹的过程中手被绞进去了。”。
另外，原告还举示了野鹤镇安监办2017年2月20日接到原告亲属报案后到赵长权建房工地进行检查出具的《现场检查记录》和《强制措施决定书》，证明原告在赵长权建房工地受伤的事实。
对于原告举示的上述证据，被告沈洪军认为王朝伟、罗明全与原告有利害关系，其证言不属实，不应采信。野鹤安监办的《现场检查记录》和《强制措施决定书》也不能证明原告受伤的事实。
本院认为，原告举示的王朝伟、罗明全的证言与原告和被告罗书良在庭审中的陈述基本吻合，被告沈洪军抗辩王朝伟、罗明全与原告有利害关系其证言不应采信，但沈洪军没有举示相反证据予以反驳。结合野鹤镇安监办事发后的《现场检查记录》和《强制措施决定书》，本院对王朝伟、罗明全的证言予以采信。
原告在郭村镇卫生院的入院诊断为：“左手第3指皮肤裂伤、第4指皮肤挫裂伤、第5指远端离断伤。”，其诊断结论与原告陈述的手被钢绞线绞伤的损害后果相吻合，结合其他证据，能够认定原告的左手手指受伤是在开上板机过程中造成。被告沈洪军抗辩原告的病历记载是“被石头砸伤”，故与本案无关。对于沈洪军的这一答辩理由，原告和被告罗书良抗辩，是因为受沈洪军唆使为了医保报销减少大家的损失才向医院说的假话，且本案中原告主张的医疗费也是医保报销后的费用。本院认为原告和罗书良的解释符合当时客观实际，予以采信。
综上，根据原、被告举证、质证、本院认证，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告沈沛全与被告罗书良及案外人罗明全、王朝伟系工友关系，四人经常从事抬板、上板等劳务工作。被告沈洪军长期承接农村建房工程。2017年2月15日左右，沈洪军电话联系罗书良，叫罗书良喊人到赵长权的建房工地抬预制板。同年2月18日早上，罗书良叫上工友沈沛全、罗明全、王朝伟来到XX镇XX村X组赵长权家的建房工地。四人与沈洪军协商了工价（原告和罗书良称做点工，200元一天；沈洪军称1000元包给罗书良的）。尔后，四人开始干活，先将预制板从赵家房屋下面的公路边抬至房屋旁，然后再用上板机吊至二楼。
上午11时许，原告在开上板机吊预制板过程中，因上板机故障，原告用手抹（ma）上板机的皮带盘时左手被钢绞线绞伤。12时许，被告沈洪军用摩托车搭乘原告和罗书良至万州区郭村镇卫生院住院治疗，入院诊断为：左手第3指皮肤裂伤、第4指皮肤挫裂伤、第5指远端离断伤。沈洪军支付医疗费200元后离开。原告住院9天，于2月27日出院，出院医嘱:1、注意休息，患肢制动；2、定期复查血常规、左手指X片；3、门诊换药拆线；4、如有不适立即就诊随访。原告住院期间产生医疗费2518.41元，其中医保报销1724.63元，原告自付793.78元。原告出院后摄片、换药、拆线开支医疗费91.88元。
2017年5月8日，原告委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，同年5月11日，鉴定中心出具鉴定意见：原告的伤残程度系十级伤残。原告开支鉴定费1000元。庭审中被告沈洪军对鉴定意见有异议，但认为与他无关，不申请重新鉴定。
另，原告出事后，其家属要求忠县野鹤镇人民政府处理，野鹤安监办于2017年12月20日到赵长权建房工地检查后，认为赵家的建房工程违反安全生产相关规定，责令停工整改。关于原告的赔偿事宜，因沈洪军不愿配合，野鹤安监办调解未果。
现原告诉至本院，要求法院支持其上述诉请。审理中被告沈洪军要求追加罗书良为被告参加诉讼，原告认为罗书良不是雇主，不要求其承担赔偿责任。
以��事实，有当事人的庭审陈述和原告的病历、鉴定意见书、证人证言、野鹤镇安监办出具的《现场检查记录》、《强制措施决定书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告和罗书良等四人为被告沈洪军从事抬板和吊板工作，是以提供劳务为内容，主要出卖的是劳动力，上板过程须接受沈洪军的统一管理指挥和监督，吊板工具（上板机）也由沈洪军提供。原告的劳动不具有独立性，也没有完全的自主决定权。虽然双方对工价约定存在争议，但即使是按沈洪军的说法，总价1000元，这也是工资计件支付的一种方式，不影响法律关系的性质。故本院认为原告与被告沈洪军之间符合雇佣关系的特征，被告沈洪军抗辩与被告罗书良之间是承揽关系的理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案中被告沈洪军在其提供的上板机出现故障后，应积极进行检修，但沈洪军指使工人采用人力助推启动机器，忽视施工安全，造成原告受伤，故应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。原告作为长期上板的工人，应正确判断用手抹皮带盘存在极大风险，故原告自身也有过错。本院综合本案案情，酌情认定原告自行承担30%的责任，被告沈洪军承担70%的责任。
关于原告的赔偿范围，本院根据原告举证和相关法律规定认定如下：
一、医疗费，原告主张报销后的费用885.66元，本院予以支持。
二、误工费，原告主张每天80元，计算81天；因原告主张的误工费计算标准符合客观实际，计算天数也未超过从受伤到定残前一日（2017年5月10日）的天数，故本院予以支持，共计6480元。
三、护理费，原告主张10天，共计1000元，本院认为原告的伤情只是左手指受伤，不需专人护理，不予支持。
四、住院伙食补助费，原告住院9天，支持450元。
五、残疾赔偿金，原告系十级伤残，被告虽有异议但不申请重新鉴定，故本院认可残疾赔偿金23096元。
六、营养费，根据原告的伤情和医嘱，不予支持。
七、交通费，原告主张300元，本院酌情支持100元。
八、��定费，原告开支鉴定费1000元，纳入本案赔偿范围。
以上共计32011.66元，被告沈洪军承担70%即22408.16元。扣除被告沈洪军已支付的200元，还应支付22208.16元。
另外，原告主张精神抚慰金3000元，本院根据双方过错程度及原告伤情，酌情支持2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告沈洪军在本判决生效后七日内赔偿原告沈沛全医疗费、误���费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费22208.16元。
二、被告沈洪军在本判决生效后七日内支付原告沈沛全精神抚慰金2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，被告沈洪军负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋 瑶