wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终3970号
上诉人（一审原告）吕彦平，男，1976年4月24日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人胡宇，男，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人李逸群，女，中华人民共和国公安部法制局干部。
上诉人吕彦平因政府信息公开答复一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第2292号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年7月28日，中华人民共和国公安部（以下简称公安部）对吕彦平作出2015年（答）50号公安部政府信息公开答复书（以下简称被诉答复书），主要内容为，吕彦平，本机关受理了你提出的政府信息公开申请（2015年第81号）。现答复如下：根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2015]5号）第二条的规定，“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”。公安部12389网站处理举报事项产生的信息，属于公安机关内部管理信息，不属于政府信息公开范围。吕彦平不服公安部作出的被诉答复书，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院确认吕彦平申请公开的政府信息属于政府信息公开的范围；确认公安部不予公开的行为违法，并依法撤销被诉答复书，判令公安部重新作出信息公开答复，并将本案的线索移交有管辖权的检察机关处理。
一审法院判决认定，2015年7月13日，公安部收到了吕彦平邮寄的《公安部政府信息公开申请表》，要求公安部公开“通过12389网站举报南京市公安局玄武分局违法处理天下互联公司诈骗及违法收取天下互联400万款项的处理结果”。公安部于2015年7月28日作出被诉答复书，并于2015年7月29日向吕彦平予以邮寄，吕彦平于2015年8月5日签收。
一审法院认为，吕彦平要求公安部公开的信息为其“通过12389网站举报南京市公安局玄武分局违法处理天下互联公司诈骗及违法收取天下互联400万款项的处理结果”。但吕彦平向12389网站举报之时，12389网站系公安部纪律检查委员会、监察部驻公安部监察局为收集公安机关和民警的违法违纪线索而设立，其目的为收集公安机关和民警的违法违纪行为线索并在公安机关内部予以监督。故对于向12389网站举报的处理结果信息，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的应公开的政府信息。公安部在收到吕彦平的政府信息公开申请后，依照《政府信息公开条例》规定的处理程序，在法定期限内向吕彦平作出了答复，并在被诉答复中说明了理由，即公安部所作的被诉答复书并无不当。吕彦平要求确认其申请的信息属于政府信息公开的范围、确认公安部不予公开的行为违法、撤销被诉答复书违法并判令公安部重作的诉讼请求，事实与法律依据并不充足，不予支持。对于吕彦平要求将本案线索移交有管辖权检察机关处理的请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吕彦平的全部诉讼请求。
吕彦平不服一审判决，提起上诉。诉称，1、一审法院判决认定上诉人提交的证据3与本案无关联性错误，这个证据系上诉人举报南京市公安局玄武分局违法收取涉案公司款项的最有利证据，与本案有直接关系。2、一审法院判决支持公安部辩解的12389举报网站的受理举报信息是所谓内部管理信息不准确，从最高法院到基层各级法院关于政府信息公开案例中对内部管理信息都有一个共同基本的认定方向，那就是不对外部事物产生法律效力。但在此案中恰恰相反举报人既是被骗的当事人、报案人，又是公安部12389举报电话受理办法中所规定的实名举报的当事人，在办法中规定对实名举报的举报人要将处理结果答复举报人。在12389举报网站须知第四条里也明确对举报人举报事项查证核实后给予物质或精神奖励。综上，上诉人申请的政府信息符合《政府信息公开条例》中规定的行政机关在履行职责过程中以一定形式记录和保存的信息，对申请人生产生活有直接影响的政府信息且涉及到公民法人切身利益的政府信息。一审法院判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，请求二审法院改判，支持上诉人的诉求。
公安部没有提交书面答辩意见。
本案一审审理期间，公安部向一审法院提供了如下证据材料：1、《公安部政府信息公开申请表》、吕彦平邮寄该申请表的中国邮政邮寄信封封面及该邮件的跟踪查询截屏图；2、被诉答复书、公安部政府信息公开申请受理序号及邮寄上述两份文件的挂号信收据、挂号信跟踪查询截屏图。
吕彦平向一审法院提供了如下证据材料：1、《公安部政府信息公开申请表》；2、被诉答复书、公安部政府信息公开申请受理序号；3、南京市公安局玄武分局分别于2015年4月15日，2015年4月27日作出的《关于申请政府信息公开的回复》各一份；4、吕彦平向12389网站举报的网页截图；5、网站新闻截图4页。
一审法院经审查认为，公安部提供的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，予以采信。吕彦平提供的证据1、2、4的内容真实性、关联性予以认可，吕彦平提供的证据3、5与本案的关联性，不予认可。
上述证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查核实，本院确认一审法院认证意见正确。
本院认定的本案事实与一审法院判决一致，不再赘述。
本院认为，上诉人吕彦平要求公安部公开的信息为“通过12389网站举报南京市公安局玄武分局违法处理天下互联公司诈骗及违法收取天下互联400万款项的处理结果”。12389网站系公安部纪律检查委员会、监察部驻公安部监察局为收集公安机关及民警的违法违纪线索而设立，其目的是为了收集公安机关及民警的违法违纪行为线索，并在公安机关内部予以监督。因此，12389网站举报的处理结果信息，并不属于《政府信息公开条例》所规定的应公开的政府信息。公安部在收到吕彦平的政府信息公开申请后，依照《政府信息公开条例》规定的处理程序，在法定期限内向吕彦平作出了答复，并在被诉答复中说明了理由，公安部所作的被诉答复书并无不当。吕彦平要求确认其申请的信息属于政府信息公开的范围、确认公安部不予公开的行为违法、撤销被诉答复书并判令公安部重作的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于吕彦平要求将本案线索移交有管辖权检察机关处理的请求，亦不予支持。
综上，一审法院判决驳回吕彦平的诉讼请求正确，本院应予支持，吕彦平的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吕彦平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 果 然
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民��额字第196号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告张瑛玉，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张瑛玉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3433号
原告崔某（孙某某），女，汉族，住胶州市。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，汉族，住胶州市。
原告崔某诉被告孙某甲继承纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月二十日
书记员 李琪琪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1503民初1044号
原告：程国权，男，汉族，1974年10月21日生，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被告:周祥，男，汉族，1982年2月14日生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司，住所地安徽省合肥新站区前路北，统一社会信用代码91340100677562136G。
法定代表人：李政，该公司总经理。
委托代理人：胡国春，该公司员工。
委托代理人：刘瑞，该公司员工
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L.
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告程国权与被告周祥、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司（以下简称合肥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国权及其委托代理人吴益红，被告周祥，合肥汽运公司的代理人胡国春、刘瑞，被告人保合肥分公司委托代理人钱刚到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国权向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周祥、合肥汽运公司赔偿原告各项损失65617元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月14日马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车与周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，造成皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员受伤的交通事故。皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠在合肥汽运公司处，在人保合肥分公司处投保了车上人员责任险。安徽正源司法鉴定所鉴定，程国权误工期150日、护理期60日、营养期60日。
被告周祥辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，一切费用都由保险公司承担。
被告合肥汽运公司辩称：1、对交通事故造成程国权损害的事实无异议，但原告部分诉请过高，请依法核定；2、我司在人保合肥分公司处投保了道路客动承运人保险，应由保险公司在保险限额内依据保险合同条款进行赔付；3、依据《保险法》及保险条款约定，本次事故所产生的鉴定费、诉讼费均应由保险公司承担。
被告人保合肥分公司辩称：1、原告的各项诉请应当依法核定，对于不合理的诉请不应当予以赔偿。2、事故车辆在我公司投保有承运人责任险，保险公司按照保险的约定进行赔偿，保险公司不应当承担诉讼及相关费用。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证如下：
一、原告举证：1、原告户籍信息，证明原告主体适格和身份情况；2、被告户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、营业执照和统一社会信用代码，被告身份情况及主体适格；3、事故认定书，证明本起交通事故原告无责任，原告是皖Ａ×××××车辆车上人员；4、出院记录，证明原告受伤的情况；5、医疗费票据，医疗费票据（由中医院提供）和原告垫付的医药费票据，证明原告在医院治疗所花费的医药费情况；6、司法鉴定书鉴定意见，证明原告受伤经鉴定的三期天数；7、鉴定费票据，证明原告做三期鉴定所花费的鉴定费用；10、保险单，证明车辆皖Ａ×××××投保的道路客运承运人责任保险的投保金额情况；11、工资表、证明、营业执照，证明原告因为交通事故所发生的误工损失及相关证明材料。
二、被告合肥汽运公司举证：保险条款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日7时马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车由南向北沿济广高速六安段下行线行驶至659KM+100M路段处时，因车辆皖Ｋ×××××号牵引车在行驶过程中方向直拉杆断裂，导致方向失控驶过道路中央隔离栏与对向车道周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，皖Ａ×××××号大型普通客车发生事故后侧翻，后重型半挂车又连续撞击上行线路西侧边护栏冲出高速公路外，致皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员程国权等37人受伤等损害的交通事故。原告受伤后，住院24天，花去医疗费34814.05元，此款由六安市中医药垫付31877.05元。经安徽正源司法鉴定所鉴定，程国权误工期150日、护理期60日、营养期60日，花去鉴定费1250元。
另查明：皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠合肥汽运公司，在人保合肥分公司处投保了座位数50人、每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任险。保险条款第四条约定：因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照合同约定也负责赔偿。
本院认为，公民生命健康权和财产权依法受到保护。原告因本起交通事故受伤，故原告要求被告赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费的部分诉讼请求，予以支持。该肇事车辆在被告人保合肥分公司处投保了道路客运承运人责任险，被告人保合肥分公司应在保险限额内承担赔付责任。两被告之间约定鉴定费、诉讼费由保险公司承担，该约定不违反法律规定，被告人保合肥分公司应当承担。原告的各项损失为：医疗费34814.05元（六安市中医药垫付31877.05元）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6840元（114元/天×60天）、误工费16500元（110元/天×150天）、交通费300元、鉴定费1250元，计62224.05元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程国权医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，计62224.05元。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一七年五月二日
书记员 王永红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
2017吉07**民初1878号
原告：林海霞，女，1976年12月27日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
委托代理人：张术立，松原市三江法律��务所法律工作者。
被告：薛存辉，男，1979年9月25日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：夏忠勇，男，1967年11月28日生，现住松原市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告林海霞与被告薛存辉、夏忠勇、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人张术立、被告薛存辉、夏忠勇、大地保险公司委托诉讼代理人张贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付车辆维修费人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告薛存辉驾驶吉JZ25**号的轻型货车沿团结街行驶至丽江尚都门前路段时，与吕可心（已另案告诉）驾驶的吉JQC0**号小型轿车相撞，导致吕可心驾驶的车辆与原告驾驶的吉JN36**号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。事故经交警部门认定，被告薛存辉承担全部责任，原告林海霞无责任。
薛存辉辩称，我是车辆驾驶员，夏忠勇聘用我，应由保险公司理赔。
夏忠勇辩称，我的车辆在大地保险公司投保了商业险并不计免赔，原告损失应由保险公司承担。
大地保险公司辩称，对事故责任认定、保单及相关证据真实性均无异议。原告的损失应由承保交强险的保险公司先行赔付，不足部分由承保商业险的保险公司赔付。因原告的车辆无营运证和上岗证，属商业险免责条款，保险公司不予而赔付。原告的车辆是自行进行修理，没有进行公估鉴定，扩大的损失不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并将相关证据附卷为证。本院认定如下：1.道路交通事故责任认定书认定驾驶员薛存辉承担全部事故责任、林海霞（和另案原告吕可心、柴龙）无责任；2.薛存辉驾驶的吉JZ25**号轻型货车为夏忠勇所有，薛存辉为夏忠勇雇佣的司机；3.薛存辉驾驶的吉JZ25**号事故车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）投保了交强险，华安保险公司已将交强险限额内的财产损失赔偿款2000元给付夏忠勇；在大地保险公司投保了商业三者险30万元并不计免赔；4.事故发生后，林海霞受损车辆在长春市瑞德汽车销售有限公司维修，车辆维修费为40000元；吕可欣受损车辆在松原市壹陆捌名车服务有限公司维修，车辆维修费为66556.54元；5.本案共有林海霞、吕可心和柴龙（夫妻）三人提起诉讼，共享一份交强险，应按照各自损失的比例获得赔偿。
本院认为，林海霞在机动车交通事故中财产权益受到损害，其损失应由薛存辉驾驶的吉JZ25**号轻型货车交强险的承保公司华安保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的大地保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人薛存辉予以赔偿。大地保险公司抗辩称林海霞驾驶的车辆为营运车辆，无营运证和上岗证，商业险部分免责，但其并未提供证据证实该车辆为营运车辆，也未能提供证据证实就商业险免责条款对投保人履行了���知义务，故大地保险公司的此点抗辩意见，本院不予采纳。原告提供长春市瑞德汽车销售有限公司的车辆维修费发票，证实其车辆维修费为40000元，大地保险公司虽有异议，但未能提供证据支持其主张，故对于原告的车辆维修费，本院予以保护。华安保险公司已将财产损失2000元给付了夏忠勇，故夏忠勇应将此2000元给付林海霞751元【40000÷（66556.54+40000）×100%×2000元】，剩余39249元，由大地保险公司在商业险范围内赔付。薛存辉不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内给付给��告林海霞赔偿款39249元；
被告夏忠勇于本判决生效后十日内给付给原告林海霞赔偿款751元；
被告薛存辉不承担赔偿责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 姚丽艳
二〇一七年六月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3006号
原告：徐颖，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：被告资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路C段9号。
法定代表人：黄永森，该公司执行董事。
原告徐颖与被告资阳市兴达机械制造有限公司（以下简称兴达机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告徐颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元、支付利息（按月息2%计算，从2014年12月16日至借款付清之日止，），支付违约金6000元（按借款本金数额的20%计算）。2.本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告因资金周转困难，时任该公司法定代表人的黄永森四处筹钱，原告经人介绍与被告签订了《担保借款合同》，约定：借期从2014年11月16日至2015年8月15日止，月息为1.8%；黄永森、黄强承担连带保证责任；被告保证本合同抵押物为己所用，未为第三方设立他物权、未被法院采取过查封、扣押等强制措施，也不存在任何权属争议；争议的管辖法院为资阳市雁江区人民法院。
《担保借款合同》签订后，原告于2014年11月16日支付给被告现金3万元，被告也于同月20日向原告出具了《借款借据》一张。被告借款后仅向原告支付利息至2014年12月16日止。借期届满后，在原告的多次催促下，被告拒不履行还款义务，其行为构成违约，应当按约承担违约金6000元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决达诉讼请求。
本院经审查认为，被告的法定代表人黄永森因犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年8月29日以（2015）雁江刑初字第246号刑事判决书作出的生效判决已认定黄永森犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑七年，并责令其退赔被害人的经济损失中亦包括了本案原告徐颖的借款3万元，现原告徐颖又以同一事实向人民法院提起诉讼的不应予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款，裁定如下：
驳回原告徐颖对被告资阳市兴达机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张丽珍
二〇一七年八月十一日
书记员 张秀兰
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2663号
原告温成见，女，1965年8月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。
原告石思含，男，1967年1月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。
被告周家翠，女，1963年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告石思含、温成见诉被告周家翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹春阳独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人顾冠男到庭参加诉讼，被告周家翠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告于2015年8月31日和2016年1月6日两次向二原告借款共计20万元，并出具借条2份，口头约定利息为月息1.5%，后经多次催收，被告不予支付。为维护自己的合法权益，现原告诉讼来院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月息1.5%从2017年1月计算至还清之日；诉讼费由被告负担。
被告周家翠经本院传票传唤未到庭。
经审理查明:二原告系夫妻关系。2015年8月31日，被告周家翠向原告温成见借款10万元，并出具借条一张，当日由原告石思含通过银行转账，将上述10万元交给被告周家翠；2016年1月6日，被告��家翠向原告温成见借款10万元，并出具借条一张，当日由原告石思含通过银行转账，将上述10万元交给被告周家翠。上述两笔借款均为约定还款期及利息。现原告诉来本院，请求法院判令被告偿还二原告借款本金20万元及利息利息按月息1.5%从2017年1月计算至还清之日；诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告举示的结婚照复印件、借条原件两张、转账凭证2张予以证实。本院查询个人储蓄存款函（回执）3份经原告质证无异议。
本院认为，被告周家翠向二原告借款，原告石思含向其提供的账号转账20万元，并由被告周家翠向原告温成见出具借条两张，原、被告之间的借款行为符合法律规定，形成民间借贷关系；原、被告并未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还。庭审过程中，二原告自愿放弃对该两笔借款利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。因此对于二原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周家翠于本判决生效之日起十日内偿还原告石思含、温成见借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周家翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹春阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 屈建力
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都江民初字第694号
原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行。住所地：都江堰市胥家镇石龙上街19号。
负责人张跃，该支行行长。
被告李碧武，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告罗冬华，女，1974年11月28日出生，汉族，住址同上，系被告李碧武之妻。
被告陈玉钳，男，1973年7月30日生，汉族，身份证地址福建省蒲田市。
被告张成菊，女，1975年5月19日生，汉族，住四川省都江堰市。
被告刘贤蓉，女，1958年8月27日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行与被告李碧武、罗冬华、陈玉钳、张成菊、刘贤蓉民间借贷纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈玉钳、张成菊所有位于都江堰市天府大道银海金岸X号X栋X楼X号商业用房及土地使用权（产权证号：XXXX388号、XXXX389号，建筑面积117﹒96㎡；土地证号：〔2014〕字第7134号使用面积26﹒01㎡）和被告陈玉钳、张成菊将该房租赁给四川伊顿陶兰加酒业有限公司的租金予以冻结；对被告刘贤蓉位于都江堰市灌口镇米市坝街X栋X单元X楼X号房屋一套及土地使用权（产权证号：XXXX106号、XXXX723号；土地证号：〔2014〕字第49**号）予以查封；对被告罗冬华自有的小型轿车（川AXXX**）予以查封；对被告李碧武、罗冬华位于都江堰市蒲阳镇团结村房屋一套（建筑面积200㎡，未办证）；对被告李碧武在成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行的账户（账号：022XXXXXXXX588）、在成都农村商业银行股份有限公司幸福分理处的账户（账号：022XXXXXXXXXXX266）、中国农业银行都江堰支行的账户（账号：622XXXXXXXXXXX819）。保全限额285万元。原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行提供了担保函，已提供相应价值的担保。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被告陈玉钳、张成菊所有位于都江堰市天府大道银海金岸X号X栋X楼X号商业用房及土地使用权（产权证号：XXXX388号、XXXX389号，建筑面积117﹒96㎡；土地证号：〔2014〕字第7134号使用面积26﹒**㎡）予以查封，查封期限三年；
二、对被告刘贤蓉位于都江堰市灌口镇米市坝街X栋X单元X楼X号房屋一套及土地使用权（产权证号：XXXX106号、XXXX723号；土地证号：〔2014〕字第49**号）予以查封，予以查封，查封期限三年；
三、对被告李碧武、罗冬华位于都江堰市蒲阳镇团结村房屋一套（建筑面积200㎡，未办证）予以查封，查封期限三年；
四、对被告罗冬华自有的小型轿车（川AXXX**）予以查封，查封期限二年；
五、对被告陈玉钳、张成菊将其所有位于都江堰市天府大道银海金岸X号X栋X楼X号商业用房租赁给四川伊顿陶兰加酒业有限公司的租金予以冻结，冻结期限一年；
六、对被告李碧武在成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行的账户（账号：022XXXXXXXX588）、在成都农村商业银行股份有限公司幸福分理处的账户（账号：022XXXXXXXX266）、在中国农业银行都江堰支行的账户（账号：622XXXXXXXX819）予以冻结，冻结期限一年。
上述被查封财产保全限额分别为285万元。
被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年九月六日
书 记 员 钱福锐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9327号
原告:浦善生，男，汉族，1941年8月12日出生，住本市鼓楼区。
委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍，该公司总经理。
被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。
被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。
原告浦善生与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦善生及其委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浦善生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款9万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告南京龙珠宾馆有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京龙珠宾馆有限公司向原告借款9万元。借款期限自2014年8月13日起至2015年2月12日止，月息为2%，后借款期限延至2015年8月13日。合同签订当日，原告给付9万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀、王晓萍作为共同借款人，也应当承担还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍未答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告南京龙珠宾馆有限公司（甲方）于2014年8月13日签订一份借款合同。合同约定借款金额为9万元，借款期限自2014年8月13日起至2015年2月12日止，月息为2%。借款合同下方，甲方（借款人）有被告南京龙珠宾馆有限公司加盖公章，并有被告沈秀秀、王晓萍签字。当日，被告南京龙珠宾馆有限公司向原告出具收据，确认收到原告9万元借款，收据中还注明借款期限延长至2015年8月13日。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。
以上事实，有借款合同、收据等证据及原告方陈述为证。
本院认为，原告与被告南京龙珠宾馆有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈秀秀、王晓萍在借款合同中甲方借款人一栏也签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。因被告未能归还9万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍自本判决生效之日起十日内归还原告浦善生借款本金9万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由三被告负担（原告已预交，三被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 刘福莲
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 孙文莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3874号
原告：张家港市万事达机械厂，住所地张家港市南丰镇新德村。
投资人：陈永祥，该厂总经理。
委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：张家港市宏图汽配有限公司,住所地张家港市乐余镇镇北路61号。
原告张家港市万事达机械厂（以下简称万事达厂）与被告张家港市宏图汽配有限公司（以下简称宏图公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后,依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告万事达厂的委托诉讼代理人姜斌到庭参加庭审，被告宏图公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万事达厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款23522.4元，并自2016年6月5日起至清偿之日按照银行贷款利率的150%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告向原告购买焊管一批，价值23522.4元，原告随货开具了增值税专用发票，但是被告未向原告支付货款。2017年春节前，原告再次向被告催款，被告以法定代表人黄伯荣已死为由拒不付款。为此，原告提起本案诉讼。
被告宏图公司未作答辩。
原告万事达厂为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：销售单、增值税专用发票一份，证明原告于2016年6月4日向被告供应焊管一批，金额为23522.4元，被告未支付款项。
被告宏图公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告万事达厂提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审查认定如下事实：万事达厂与宏图公司之间存在业务往来。2016年6月4日，宏图公司向万事达厂购买焊管一批，数量为5808Kg，单价4.05元/Kg，总价23522.4元。万事达厂向宏图公司开具增值税专用发票一份，价税总额23522.4元。因宏图公司未支付上述款项，引起本案纠纷。
本院认为，原告万事达厂与被告宏图公司之间的买卖合同关系合法有效。原告万事达厂向被告宏图公司交付了货物，被告宏图公司应当及时付款，逾期付款应当承担相应的违约责任。原告万事达厂要求被告宏图公司支付货款23522.4元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告万事达厂要求被告宏图公司自2016年6月5日起至清偿之日按照银行贷款利率的150%支付逾期利息，双方并未对违约金进行约定，但被告宏图公司未付款，按照法律规定应当承担违约责任，双方未就付款时间进行约定，根据法律规定，被告宏图公司应当在收到货物的同时进行付款，故原告万事达厂主张自2016年6月5日起计算逾期付款利息于法有据，本院调整原告主张的逾期付款利息按照同期同档银行贷款基准利率计算。被告宏图公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市宏图汽配有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市万事达机械厂货款23522.4元及该款自2016年6月5日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取194元，由被告张家港市宏图汽配有限公司负担，该款原告张家港市万事达机械厂已经预交本院，本院不再退还，由被告张家港市宏图汽配有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市万事达机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。
审判员 吴 丹
二〇一七年五月四日
书记员 陈佳婷
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2064号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人韩文凯，系该公司总经理。
委托代理人梁卫江，山西介休人，系该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）张凤芹。
被上诉人（原审原告）刘三铁。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人张凤芹、刘三铁经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。
被上诉人张凤芹、刘三铁未答辩。
原审查明，2011年1月4日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元3层10309号房屋一套，总房价为258568元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月7日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月7日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张凤芹、刘三铁办理尚城公馆3号楼1单元3层10309号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告张凤芹、刘三铁迟延登记的违约金5171元。三、驳回原告张凤芹、刘三铁的其他诉讼请求。案件受理费52元，由原告承担20元，被告承担32元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。
关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；
关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；
关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；
至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 康馥婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2930号
原告：王荣，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。
住所地：四川省宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第*层。
法定代表人：罗停元，该公司董事长。
原告王荣与被告四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵雪洪
审判员 余 静
审判员 朱胜勇
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 琪
四川省攀枝���市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1206号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人江登丰，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行江登丰罚金一案，本院作出的2014年9月29日作出的（2014）攀西刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人江登丰应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第203号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 指 定 管 辖 决 定 书
(2018)晋09刑辖4号
五寨县人民法院：
忻州市监察委员会移送审查起诉的犯罪嫌疑人樊志斌涉嫌贪污罪、受贿罪一案，因该案在当地有较大社会影响，忻州市人民检察院经审查，拟指定五寨县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现指定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。
二〇一八年二月十一日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初356号
原告钟志芳。
委托代理人杜建柳，洪泽县蒋坝法律服务所法律工作者。
被告施��从。
委托代理人严定宏，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告乔大银。
原告钟志芳与被告施后从、乔大银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告钟志芳及其委托代理人杜建柳、被告施后从的委托代理人严定宏到庭参加诉讼，被告乔大银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志芳诉称：原告与被告施后从系朋友关系，被告施后从因缺资金周转于2015年9月21日向原告借款350000元，并出具借条一张。被告乔大银为被告施后从提供担保，约定2015年10月21日还款。到期后，经原告多次索要，至今未还。为维护原告合法权益，故向法院起诉请求判令两被告偿还借款350000元并承担利息至实际给付之日，并承担本案的��讼费用。
被告施后从辩称：仅收到原告借款332500元，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
被告乔大银没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年9月21日，被告施后从因买房缺钱向原告借款332500元，加之被告施后从之前欠原告零星借款17500元，被告施后从向原告出具350000元借条一张，书面约定还款日期为2015年10月21日。被告乔大银以担保人的身份在该借条上签名，书面约定：本人乔大银用宝马车（苏A×××××）为施后从叁十伍万元借款担保，到期还不起款，车由钟志芳处理，该车由原告占有后，原告向被告施后从支付了相应借款。借款到期后，被告施后从未还款，致原告向本院起诉。
另查明：被告乔大银没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告、被告施后从的当庭陈述、借条、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告乔大银经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告辩称其仅收到原告款项332500元，但从借条内容以及双方之间的经济往来来看，应认定借款数额为350000元。双方之间的借贷约定了还款日期，被告施后从未按约定还款，应负纠纷的全部责任。原告与被告施后从之间的借贷未约定利息，被告施后从应从逾期还款之日即2015年10月22日按年利率6%向原告支付逾期还款的利息至实际给付之日。
被告乔大银用其所有的苏A×××××号车辆为借款提供担保，且该车辆已由原告占有，原告与被��乔大银之间就该车实质上已构成出质，被告乔大银所提供的担保依法应认定为质押。原告对该车享有质权，但原告享有的质权是附条件的，在双方约定的条件成就时即被告施后从到期还不起款时，原告可以行使质权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施后从在本判决发生法律效力后十日内向原告钟志芳归还借款350000元及逾期付款的利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）；
二、在被告施后从不能偿还借款的情况下，原告钟志芳有权对被告乔大银所有的苏A×××××号车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在350000元内予以优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2370元，合计5645元，由被告施后从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年四月二十六日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合���法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
《中华人民共和国物权法》第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4145号
原告田林波，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮阴市。委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人乔越千，上海市嘉华律师事务所律师。被告王永飞，男，1963年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告黄信存，男，1956年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省。两被告共同委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。本院在审理原告田林波与被告王永飞、黄信存买卖合同纠纷一案中,原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告田林波撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告田林波负担。
审判员 汪 钧 铭
二〇一四年八月四日
书记员 周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国���事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更185号
罪犯马有卜，男，1968年12月10日出生，回族，出生地青海省民和县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年七月一日以（2013）格刑初字第99号刑事判决，认定罪犯马有卜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2750元（未缴纳）。刑期至二〇一七年八月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马有卜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、评为二〇一五年度技术课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马有卜在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯马有卜在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马有卜的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初63号
原告：孔某某
委托诉讼代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权
委托诉讼代理人：李光岭，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权
被告：浙江某某公司
法定代表人：汪某某，执行董事兼总经理
被告：浙江彩通印刷某某公司
法定代表人：汪某某
被告：河北润东某某公司
法定代表人：王某某
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费。
本院认为依据《人民法院诉讼费收费办法》的规定，裁定如下：
此案按撤诉处理。
审判员 门玉华
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 辉
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第942号
���告林茂福。
委托代理人洪美林，江西碧落律师事务所律师。
被告朱国华。
原告林茂福与被告朱国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员赖海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林茂福及其委托代理人洪美林到庭参加诉讼，被告朱国华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂福诉称，2013年初，原、被告达成口头毛竹收购约定，付款方式为货到付款。2013年4月份，被告开始向原告收购毛竹。2014年1月21日，双方就货款进行结算，被告共欠原告货款44000元整，被告出具了一份欠条。2014年4月份，被告又向原告购买毛竹，被告要求支付原欠货款，被告承诺会逐步还清。2014年11月21日，双方结算2014年毛竹���时，被告又欠原告29000元，并承诺于2014年12月5日付清。2014年12月15日，被告只支付了9000元货款，其余款项被告均借故未还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告支付所欠货款64000元，并支付利息。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告林茂福的身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；
2、被告朱国华的人口信息表，用以证明被告身份；
3、被告朱国华出具的欠条两份，用以证明被告借款的事实。
被告朱国华未作答辩，亦未向法院提交证据。
经庭审举证，被告朱国华未出庭，自愿放弃质证权利，本院对以上证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，均系相关单位出具，且与本案具有关联性，本院予以确认；对证据3，本院认为该证据与本案均由关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月份，被告开始向原告收购毛竹用于竹制品加工。被告在支付货款时并未付清。2014年1月21日，双方就2013年的货款进行结算，被告共欠原告货款44000元整，被告出具了一份欠条。并约定见条付款。2014年4月份，被告又向原告购买毛竹，被告要求支付2013年所欠货款，被告承诺会逐步还清。2014年11月21日，双方结算2014年毛竹款时，被告又欠原告29000元，被告又出具了一份欠条，并承诺于2014年12月5日付清。2014年12月15日，被告只支付了9000元货款，其余款项被告均借故未还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告支付货款及利息。
本院认为，原告林茂福与被告朱国华之间的买���合同关系是双方真实意思的表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，应收到法律保护。被告朱国华应按约定履行支付货款的义务。故原告林茂福要求被告朱国华支付所欠货款64000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在两份欠条中都约定的还款的时间，按法律规定，逾期付款的，原告主张利息的符合法律规定，故原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱国华于本判决生效后五日内偿还所欠原告林茂福货款64000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以本金64000元从2015年9月23日计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一五年十二月八日
书记员 余 雄
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢73号
申请执行人：陈俊兰，女，汉族，生于1987年12月26日，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人:张秀英，女，汉族，生于1967年2月17日，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：陈虎，男，汉族，生于1986年1月1日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：何勤，男，汉族，生于1978年11月9日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行陈俊兰与张秀英、陈虎、何勤附带民事赔偿一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 凤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2450号
罪犯朱贤伦，现在江苏省句容监狱服刑。
睢宁县人民法院于2012年10月19日作出(2012)睢刑初字第518号刑事判决，以被告人朱贤伦犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱贤伦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，罚金三千元，现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱贤伦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱贤伦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱贤伦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 岚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初45号
原告：周广峰，男，1983年9月4日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：王剑峰，男，1986年5月1日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
原告周广峰与被告王剑峰返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告周广峰向本院提出诉讼请求：要求被告王剑峰返还车辆并赔偿原告损失，并追究被告王剑峰恶意诬告的法律责任。事实与理由：原告于2014年3月3日与2016年3月17日两次从被告处借款8万元，还款时被告称找不到欠条，为原告出具了收据。2016年2月7日被告伙同他人将原告对外租赁的×××号现代越野车抢走，我到公安机关报案，并多次索要车辆，被告拒不归还。被告于2016年11月3日在法院起诉原告偿还8万元，持原告已还款的欠条企图通过法律途径诈骗钱财，请求法院追究被告恶意诬告责任。故向法院提起诉讼。
被告王剑峰辩解，原告所诉与被告没有任何关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，”人民法院对下列诉讼，分别情况，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”原告诉讼事项属公安机关刑事侦查事项，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向公安机关申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周广峰的起诉。
案件受理费100元，原告已预缴本院，予以退回。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 项海鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李丽丽
福建省云霄��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执623号
申请执行人：吴小鹏，男，1986年5月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被执行人：黄乃华，女，1978年10月16日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人吴小鹏与被执行人黄乃华民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人吴小鹏向本院申请撤销对被执行人黄乃华执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、���四百六十七条的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚���费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执2934号
申请执行人：吴周清，住所地江西省九江市九江县。
被执行人：张晓波，住所地广东省吴川市。
原告吴周清诉被告张晓波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第3465号民事判决书已发生法律效力。权利人吴周清于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人张晓波支付加工费7697.05元、公告费500元、迟延履行金。本院于2016年6月15日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
在执行中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人可供执行的财产情况，申请人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人也暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执2934号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一七年××月××日
书记员 陈其聪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2312号
罪犯刘丁现，男，1977年2月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月18日作出（2013）盘刑二初字第64号刑事判决，以被告人刘丁现犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘丁现在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘丁现在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘丁现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丁现减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月22日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢534号之一
申请执行人：刘士军，男，汉族，1963年8月30日出生，住湖北省武汉市武昌区，。
委托代理人：易世移，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：蒋威远，广东中亚律师事务所律师。
被执行人：石海林，男，汉族，1979年2月16日出生，住安徽省安庆市宿松县，。
被执行人：钱长华，男，汉族，1970年12月9日出生，住江苏扬州市广陵区，。
申请执行人刘士军与被执行人石海林、钱长华股东出资合同纠纷一案，东莞市人民法院作出的（2008）东二法民二初字第5519号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2009）东中法民二终字第210号民事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人钱长华、石海林须向申请执行人刘士军返还投资款1000000元及利息损失（以1000000元为基数，自2008年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款时止），并承担诉讼费19072元。在原执行过程中，申请执行人刘士军的债权得到清偿372339.43元，剩余债权未能得到清偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人钱长华下落不明，未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法扣划了被执行人钱长华银行存款395295.27元，因被执行人的财产不足清偿全部债务，本院对上述款项制作了《执行款分配方案》，申请执行人经分配得款97561.67元，剩余债权未能得到清偿。本院依职权向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人钱长华有其他可供执行的财产；发现被执行人石海林有车辆三台（车牌号分别为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、粤Ｓ×××××），本院于2016年10月17日档案查封了皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××两辆车，于2016年8月24日档案查封了粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，因未能扣押到上述三辆车而未能进一步处理；发现被执行人石海林有银行存款40449.43元，本院已经扣划该款，扣除执行费507元，剩余款项39942.43元已经支付给申请执行人，未发现被执行人石海林有可供执行其他财产。本院在另案于2016年7月21日委托被执行人户籍地江苏省扬州市广陵区人民法院调查被执行人钱长华的财产情况，又于2016年8月8日委托被执行人石海林户籍地安徽省宿松县人民法院调查被执行人石海林的财产情况，上述两法院暂未函复本院。本院于2016年12月23日作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单、予以公开曝光并实施限制消费措施。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人之后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人可供执行财产已处置完毕，申请执行人的债权合计得到清偿137504.1元，未发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁惠坤
审判员 唐远源
审判员 熊俊峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨景明
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审30号之一
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局××局工作人员。
被执行人李连伟。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行李连伟土地行政处罚一案，申请人以被执行人李连伟下落不明为由，向本院申请暂缓执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次审查程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年二月二日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(20004)长执字第355号
申请执行人河北省曲阳具隆华石材雕刻厂与被执行人陕西科纬工贸有限公司加工定作合同纠纷一案，本院于二00四年元月十四日作出的（20047）长经初字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人于今年三月十五日向本院申请执行。
本院在执行查明，陕西科纬工贸有限公司已经被西安市中级人民法院整体拍卖，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2004）长经初字第41号民事判决中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 陈正宜
执行员 张育民
二〇〇四年六月九日
书记员 王 毅
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初321号
原告：刘某某1，女，1993年4月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：窦某，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系原告母亲。
委托代理人：郭某某，系辽宁立诚律师事务所律师。
被告：张某某1，女，1962年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告刘某某1诉被告张某某1继承纠纷一案，本院于2017年1月20日受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某1的委托代理人窦某、郭某某,被告张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令与被告继承刘某某2的主要遗产，包括坐落在顺城区房屋依法继承；2、抚恤金44044元依法继承；3、继承奖金、工资的1/2,2136元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被继承人刘某某2与原告的母亲窦某于1992年6月登记结婚。1993年4月14日，生有原告刘某某1。2000年，刘某某2与窦某经法院调解离婚。2011年，刘某某2与被告张某某1登记结婚。2016年9月10日19时许，刘某某2在自家楼缓步台上发生意外死亡。刘某某2生前未立遗嘱，主要遗产坐落在顺城区房屋，该房屋为夫妻共同共有，原告要求继承四分之一；抚恤金88088元，继承二分之一，奖励工资补助金继承二分之一，共计47262元。被继承人刘某某2，其父刘某某3、母亲张某某2均已病故。原告与被告多次协商未成，故原告起诉，要求依法分割。
被告辩称，原告诉求的房产是我和刘某某2婚后共有财产。我拿的房屋首付款90000多元，刘某某2生前承诺该房由我所有。原告应将我的首付90000多元还给我。原告主张的抚恤金不属遗产范围，不应该进行继承。我给刘某某2支付过医药费，我给原告支付过生活费，尽了照顾的义务。对于原告主张的奖励工资、案件受理费，请求法院依法判决。
经审理查明，被继承人刘某某2于2012年9月10日去世，其父刘某某3于2012年9月4日去世，其母张某某2于1995年2月10日去世。2009年3月5日，刘某某2与窦某经法院调解离婚，婚姻存续期间育有一女即原告刘某某1，现已成年。2011年8月2日，刘某某2与被告张某某1再婚，婚后未生育子女。2011年8月2日，被继承人刘某某2购买位于抚顺市顺城区房屋，房屋价款157000元。2011年8月3日，在抚顺市房产产权管理处办理存量房转移登记（买卖），取得房屋所有权证（抚房权证顺字第SCxxxxxx**号），房屋所有权为刘某某2、张某某1共同共有，建筑面积36.52平方米。被继承人刘某某2去世后，生前工作单位补发年终绩效奖4272.27元，补发工资1932.60元，抚恤金88088元，丧葬补助费12556.25元。被告处理刘某某2身后事花销殡葬费2270元、丧葬用品费用（含毛巾、手套、糖、红腰带、花圈、烟、矿泉水）10961元、餐费3333元、雇车费用1500元，共计16564元。庭审中，原告与被告均认可位于抚顺市顺城区房屋市值80000元。另查明，被继承人刘某某2补发年终绩效奖4272.27元、补发工资1932.60元、抚恤金88088元、丧葬补助费12556.25元，截至一审辩论终结前，双方均未受领。原告来院告诉，请求支持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的刘某某2身份证复印件、原告身份证复印件、尸检证明复印件、报警情况登记表复印件、注销户口证明（刘某某3、张某某2）复印件、清原满族自治县草市镇社区证明复印件、火化证明复印件、房产证复印件、（2000）顺民初字第1300号民事调解书复印件、（2009）顺民一初字第549号民事调解书复印件、年终考核奖金发放明细原件、补发工资情况说明原件、2016年国家机关工作人员及退休人员抚恤金丧葬补助费审批表原件、财政授权支付额度到账通知单原件；被告提交的结婚证原件、房屋买卖协议书复印件、殡葬费收据原件、黄庆忠书面证言原件、医药费收据原件、下葬费用记录单（刘丽香）原件、丧葬用品明细单原件、便签原件、收据原件（毛巾、糖块等费用）、华益圆宴会城收据原件、润鑫超市收条原件、高盛园酒店收据原件、书面声明原件、邮政储蓄银行利息清单原件（2011年8月3日取现）、中国银行活期存折记录单原件（2011年8月2日、3日）及庭审笔录在卷，并经庭审出示质证、认证，可以采信。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人刘某某2生前未立遗嘱或遗赠协议，应依法定继承处理遗产。其法定继承人为妻子张某某1，女儿刘某某1。刘某某2生前合法享有的财产，属于夫妻共同财产，平均分割后，由其法定继承人对刘某某2个人享有的财产按法定继承平均分割。关于丧葬补助费，由处理死者身后事宜的亲友获得。刘某某2去世后，被告全权办理了刘某某2丧葬事宜花费16564元，刘某某2合法取得的丧葬费为12556.25元，超出4008元部分，应先扣除，余额由法定继承人在继承遗产内扣除，即刘某某2生前应获得的年终绩效奖4272.27元、补发工资款1932.60元，共计6205元，扣除4008元后，尚余2197元，为其遗产，按上述原则分割即原告分得2197元的四分之一即549元，被告分得2197元的四分之三即1648元。刘某某2去世后取得的抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，不属于遗产，由当事人协商解决，协商不成，可由人民法院按均等原则处理。原、被告平均分割抚恤金88088元即原告分得44044元、被告分得44044元。被告提出位于抚顺市顺城区房屋首付款由其个人财产交付之辩解，从被告提交的存折记录、利息清单显示有取现记录，提款时间为结婚登记后，尚不能充分证明该钱款用于交房屋首付款，即使被告交付了首付款，该房屋产权证明确记载为刘某某2、张某某1共同共有，双方已对房屋份额，重新约定为共同共有，故本院不予采信。被告提出抢救刘立明医药费应予扣除之辩解，属刘立明生前发生医疗消费行为，属夫妻共同必要支出，故不予支持。庭审中，原告与被告均认可位于抚顺市顺城区房屋现市值80000元，本院予以确认。原告应分得该房屋四分之三，被告应分得该屋四分之一。现该房屋由原告居住，且原告占有大部份额，由原告向被告给予相应份额补偿后，该房屋所有权归原告所有。原告的合理诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某1补偿原告刘某某（1）20000元后，位于抚顺市顺城区房屋（抚房权证顺字第SCxxxxxx**号，建筑面积36.52平方米）归被告张某某1所有。
二、原告刘某某1继承刘某某2年终绩效奖、补发工资，共计549元。
三、被告张某某1继承刘立明年终绩效奖、补发工资，共计1648元。
四、原告刘某某1继承刘立明抚恤金44044元。
五、被告张某某1继承刘某某2抚恤金44044元、丧葬费12556元。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述给付第一款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，已减半收取1342元，由原告负担1342元的四分之一即336元，被告负担1342元的四分之三即1006元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年五月十二日
书记员 苗伟伦
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00570号
申请执行人林金娜，女，1979年8月27日出生，壮族，住所地：平果县。
被执行人广西南方鸿基投资有限公司，地址：平果县马头镇。
法定代表人袁智伟,董事长。
本院在执行林金娜申请执行与广西南方鸿基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的5349.37元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2015）平民一初字第159号民事判决书及(2015)平法执字第00570号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月九日
书 记 员 李艺伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7163号
原告：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一社会信用代码91500102559000861Q。
法定代表人：黄明伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐浩，重庆万忠律师事务所律师。
被告：舒小兰，女，1969年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆名能物业服务有限公司与被告舒小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，由审判员彭蜀独任审理，适用简易程序（小额诉讼），于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐浩和被告舒小兰均到庭参加了诉讼。
原告重庆名能物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告舒小兰立即支付拖欠原告的物业服务费684.60元、代缴水费484.80元、路灯分摊费29.90元、清洁用水费2.15元、电梯维保费210元，共计人民币1411.45元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司为被告居住的小区提供物业服务。被告在小区居住期间，从2016年3月起至2017年4月止拒交物业服务等相关费用。经原告催收无果，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告舒小兰答辩称：我没有缴纳物业等费用属实。因我家房屋漏水问题一直没有得到解决，还有物管管理的不好。我家住负楼，电梯维保费不该缴。
原告重庆名能物业服务有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了物业服务合同、收款收据、催收通知、快递回执单及被告提供的照片等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告舒小兰系重庆市涪陵区XX小区的业主。2016年4月30日重庆名能物业服务有限公司与重庆市涪陵区崇义街道办事处洪博欣苑业主委员会签订了物业服务合同。双方就物业服务中的权利义务及物业等项目的收费进行了约定。合同签订后，原告履行了合同约定的服务管理义务。但被告从2016年3月起以其房屋漏水，原告未解决为由拒交物业等相关费用。截止至2017年4月止，被告已累计拖欠原告的物业服务费684.60元、代缴水费484.80元、路灯分摊费29.90元、清洁用水费2.15元、电梯维保费210元，共计人民币1411.45元。经原告多次向被告催收无果，遂于2017年9月19日诉至本院。
本院认为，原告与重庆市涪陵区崇义街道办事处洪博欣苑业业主委员会签订的物业服务合同是双方在平等自愿的基础上签订的，且该内容不违反法律法规的相关规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人应当按照协议的约定履行各自的权利义务。现原告为被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告称其房屋漏水，属另一法律关系，应另案主张。因此其答辩不交物业费用的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：
被告舒小兰在本判决生效后十日内支付原告重庆名能物业服务有限公司的物业服务费684.60元、代缴水费484.80元、路灯分摊费29.90元、清洁用水费2.15元、电梯维保费210元，共计人民币1411.45元。
如果被告舒小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒小兰负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一七年十一月十六日
书记员 李萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4432号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，。
负责人：曲荣安，行长。
委托代理人：庄清勇，男，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人：刑金仓，男，1979年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨杰，男，1981年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刑金胜，男，1984年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区珠海。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被执行人刑金仓、杨杰、刑金胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第721号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付69190.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，申请人提供不出被执行人财产执行线索，被执行人下落不明，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4432号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年十月二十六日
书记员 王慎芳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执537号之一
申请执行人：杜XX，男，1980年1月20日出生，汉族，山东省临邑县。
被执行人：北京京中楚源技术开发有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：张X，总经理。
本院在执行申请执行人杜XX与被执行人北京京中楚源技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年七月二十九日
书记员 宗宸毅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）青0102民初124号
原告青海汇吉实业集团有限责任公司，住所地西宁市城北区。
法定代表人李静，系该公司董事长。
委托代理人张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
被告青海省振海医药有限公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人解玉清，该公司董事长。
委托代理人桑成艳，该公司职工。
原告青海汇吉实业集团有限责任公司与被告青海省振海医药有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海汇吉实业集团有限责任公司委托代理人张生宽、被告青海省振海医药有限公司委托代理人桑成艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青海汇吉实业集团有限责任公司诉称，2004年2月12日，被告和中国工商银行某支行签订《借款合同》，中国工商银行某支行给被告借款800000.00元，借期一年，自2004年2月13日至2005年2月12日，原告提供连带责任保证担保。保证期间为被告借款期满之日起两年内。期满后，被告没有还款，中国工商银行某支行于2014年5月26日向西宁市中级人民法院提起诉讼，经西宁市中级人民法院一审、青海省高级人民法院终审判决，被告应当给中国工商银行某支行偿还本金800000.00，利息498279.23元并承担2015年7月21日至全部给付之日的利息、延迟履行期间的利息等。判决生效后，被告仍然没有履行义务。西宁市中级人民法院于2016年1月22日下达（2016）青01执47号《执行裁定书》,《执行通知书》，对原、被告进行强制执行，数额为1338774.66元（含执行费不含逾期利息）。2016年11月24日，原告替被告履行了担保义务，共计1462450.66元，分别为本息1314555.23元，逾期利息132264元，执行费15631.43元。原告要求被告履行返还义务未果，被告的行为给原告造成了巨大损失。无奈诉至法院，请求：1.依法判令被告返还原告给其承担的各项费用合计1462450.66元（其中：本息1314555.23元，逾期利息132264元，执行费15631.43元）；2.依法判令被告支付上述款项利息42411.12元（年利率4.35%，1462450.66元×4.35%=63616.62元÷12=5301.39元×8=42411.12元）；上述一、二项合计1504861.78元。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体身份；
2.西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第00316号民事判决书、青海省高级人民法院（2015）青民二终字第150号民事判决书各一份，证明原告对被告应当给中国工商银行某支行偿还的借款本金800000元、利息498279.23元、承担自2015年7月22日至生效判决确定的给付之日期间按年利率7.56%计算的利息、延迟履行期间的利息，案件受理费等承担连带清偿责任；
3.西宁市中级人民法院（2016）青01执47号执行裁定书、执行通知书、财产申报令、工行网上银行电子回单、西宁市中级人民法院（2016）青01执47号结案通知书七份，证明原告于2016年11月24日替被告履行了担保义务，共计1462450.66元，分别为本息1314555.23元，逾期利息132264元，执行费15631.43元。被告应当予以返还并承担原告的损失。
被告青海省振海医药有限公司辩称，原告替我公司偿还的债务为1338774.66元。我公司只承担原告代我公司偿还的债务1338774.66元，原告主张的逾期利息我方不应该承担。
被告对其辩称理由未提供证据。
经过庭审中的举证、质证，被告对于原告提交的证据1、2、3真实性无异议，对原告陈述的事实和主张的代偿金额予以认可。本院对于原告提交的证据的真实性和证明效力，被告对其真实性予以认可，当庭确认为有效证据。
根据以上证据和原告的陈述，以下事实可以确认:
2004年2月12日，被告和中国工商银行某支行签订《借款合同》，中国工商银行某支行给被告借款800000.00元，借期一年，自2004年2月13日至2005年2月12日，原告提供连带责任保证担保。保证期间为被告借款期满之日起两年内。期满后，被告没有还款。中国工商银行某支行诉至法院，判决被告偿还中国工商银行某支行本金800000.00，利息498279.23元并承担2015年7月21日至全部给付之日的利息、延迟履行期间的利息等。判决生效后，被告仍然没有履行义务。西宁市中级人民法院于2016年1月22日下达（2016）青01执47号《执行裁定书》、《执行通知书》，原告于2016年11月24日替被告履行了担保义务，共计1462450.66元，分别为本息1314555.23元，逾期利息132264元，执行费15631.43元，现原告要求被告履行返还义务。
本院认为，债务应当清偿。被告和中国工商银行某支行签订借款合同，原告提供连带责任保证担保,系双方意思表示真实。保证期满后，被告仍未还款，酿成纠纷，主要责任在于被告，原告诉求向被告追偿借款本息、逾期利息、执行费等有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩的逾期利息我方不应该承担的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告青海省振海医药有限公司于本判决生效后十日内返还原告青海汇吉实业集团有限责任公司借款本金1314555.23元、逾期利息132264元、执行费15631.43元计1462450.66元；
二、被告青海省振海医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告青海汇吉实业集团有限责任公司上述款项利息42411.12元（年利率4.35%，1462450.66元×4.35%=63616.62元÷12=5301.39元×8=42411.12元）。
案件受理费18344元由被告青海省振海医药有限公司承担，随上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马如海
审 判 员 霍金德
人民陪审员 才让塔
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 李贵平
书 记 员 李艳婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7003号
原告：张代龙，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：瞿先能，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张代龙诉被告瞿先能不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。审理中，原告张代龙于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张代龙申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张代龙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张代龙负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 权军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗超
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初2820号
原告九江承运贸易有限公司，住所地九江市濂溪区生态工业城区科技楼，组织机构��码06748491-9。
法定代表人杨文英，总经理。
被告陈某，男，1974年12月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告黄某某，男，1977年7月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告九江承运贸易有限公司与被告陈某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江承运贸易有限公司诉称：被告陈某自2014年4月起陆续在原告处购买钢材，经双方于2015年4月17日结算，被告陈某确认拖欠原告钢材款86658元。2016年4月26日，被告黄某某为被告陈某提供一般担保。经原告多次催讨，时至今日，被告陈某也未付款，被告黄某某也未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陈某立即支付原告货款86685元及利息(利息以86685为本数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月18日计至款项���清之日止)；依法判令被告黄某某对被告陈某上述债务承担一般保证责任。
本院认为，原告不能提供两被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江承运贸易有限公司的起诉。
案件受理费1967元，原告九江承运贸易有限公司已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 姜雯
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1190-1号
申请执行人青岛崂塑门窗有限公司。
法定代表人王桂佳，总经理。
被执行人青岛弘信恒远地产有限公司。
法定代表人岳红军。
关于申请执行人青岛崂塑门窗有限公司与被执行人青岛弘信恒远地产有限公司加工合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）北商初字第708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金210490.58元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初505号
原告泰州市吉弘物业服务有限公司。
法定代表人周道宁，该公司经理。
委托代理人周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
委托代理人刘聪奇，北京邦盛（泰州）律师事务所实习律师。
被告朱凤喜。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司与被告朱凤喜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日的物业费人民币452元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与东苑公寓业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳物业服务费452元（0.3元/平方米/月*12个月*125.66平方米）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱凤喜于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市吉弘物业服务有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日的物业管理服务费人民币452元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告朱凤喜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 澄
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执301号
申请执行人罗燕
被执行人北川好顺新矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2016）11号仲裁裁决书等，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行北劳人仲案（2016）11号仲裁裁决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川好顺新矿业有限公司相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年五月十二日
书记员 叶 俊
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)津法行初字第00079号
原告：温怀亚，女，汉族，1964年8月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江街道西门路143号，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，该局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。
原告温怀亚与被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行职责一案，于2014年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告温怀亚向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告温怀亚要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告温怀亚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 郑 娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0721民初261号
原告朱某某，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
被告赵某甲，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
原告朱某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告朱某某于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年11月在安乡县官垱镇人民政府办理结婚登记手续，1992年8月6日生育一子，取名赵某乙，现已成年。由于原告订婚时年幼无知，与被告草率结婚，婚后夫妻感情不太好，经常为家务琐事发生争吵打架。从2003年起，双方各自外出务工，双方开始分居。原告认为双方感情破裂，婚姻名存实亡，遂诉至法院要求离婚。
原告就其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告系本案适格主体；
2、结婚证复印件以及安乡县公安局官垱派出所出具的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，以及结婚证上的朱二妹与身份证上的朱某某系同属一人。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
对原告提交的证据1、2，本院审查认为，该两份证据均来自政府机关相关部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告经人介绍相识，于1991年11月在安乡县官垱镇人民政府办理结婚登记手续，1992年8月6日生育一子，取名赵某乙，现已成年。原、被告在婚后偶尔为家务琐事发生争吵。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互包容、和睦相处。原、被告结婚长达二十五年之久，并生育一子，说明双方的感情是牢固的。现原告起诉离婚，又没有向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告朱某某与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓 锐
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1718号
申请执行人：陈芹。
被执行人：常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人：戴卫中。
陈芹与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付陈芹工资合计17240元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芹向本院申请执行，申请执行标的为人民币17240元，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款3464.3元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位3464.3元，未执行到位人民币13775.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 茜
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初182号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘xx，男,因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年6月2日被临县公安局取保候审，2016年8月3日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉,被告人刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日20时30分许，被告人刘xx无证驾驶无牌二轮摩托车在临县城内沿从龙路由南向北行驶，途经临县从龙路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为108mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人刘xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为144.15mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人刘xx的供述、查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、刘xx的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘xx醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人刘xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人刘xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人刘xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五
个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年八月二十日
书记员 高佳丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2267号
原告：唐悦，女，生于1994年4月3日，汉族，家住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：严文安，男，生于1970年4月1日，汉族，家住广安市广安区。
被告：王泽英，女，生于1972年3月6日，汉族，家住广安市广安区。
本院在审理原告唐悦与被告严文安、王泽英民间借贷纠纷一案中，原告唐悦于2018年5月22日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐悦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐悦撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告唐悦负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 何会娟
人民陪审员 倪小刚
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 龙黎丽