wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3466号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，驻北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人：朱鹤新，行长。
被执行人：林泳江，男，1988年1月12日出生，汉族，黑龙江省庆安县庆安镇兴安村赵家桥屯。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行林泳江信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第23353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人林泳江偿还2.819767万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人林泳江纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人林泳江名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人林泳江名下未登记有房产。
6、被执行人林泳江名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.819767万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来院谈话，将被执行人林泳江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十四日
书记员 李隗超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2282号
原告：张崇荣，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李进文，男，该公司副总经理。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖倩、被告的委托诉讼代理人李进文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记；2、判令被告立即为原告办理滨江世纪花园负二层地下停车场的3126号停车位权属转移登记；3、判令被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额555383元为基数，自2016年3月23日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算（自2016年3月23日起至起诉之日止约为50000元）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告应得房地产公司辩称：1、本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没有承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。同时即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市涪城区房屋一套，总价款为555383元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”
2012年1月3日，原、被告签订《滨江.世纪花园车位买卖协议》，约定：原告购买被告位于滨江.世纪花园负二层地下停车场3126号停车位，总价122880元。协议第四条约定：“该停车位拥有两证，可办理产权证及土地证”。合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款555383元、停车位款122880元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋和停车位，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。被告于2013年7月22日取得案涉房屋楼栋权属证明，根据合同第十九条约定，被告应当在其后150日内为原告办理房屋权属转移登记，该权属登记在当时包括房产证和土地使用证，现为不动产登记证书，至今被告因自身原因未为原告办理，其行为构成违约，应承担继续办证义务及违约责任。由于双方未在合同中对逾期办证违约金的计算方法作约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款的规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，原告自愿主张以已付购房款总额为基数，按日万分之二的标准计算违约金，应予支持。
关于诉讼时效的问题。首先，办证义务不应受时效限制。其次，被告于2013年7月22日取得案涉房屋楼栋权属证明，按合同约定被告应当在其后150日内为原告办理房屋权属转移登记，原告于2013年12月19日起知道被告违约，但无证据证明其及时主张违约金，故本院仅保护原告起诉主张前三年内起算的违约金。原告主张从2016年3月23日起计算违约金，本院予以支持。
对于停车位，双方虽未约定办理权属转移登记的具体时间，但根据协议第四条约定，被告有在合理期限内为原告办理权属转移登记的义务。被告从2013年7月22日取得楼栋权属证明至今已长达三年时间未为原告办理权属转移登记，已然构成违约。故原告主张被告为其办理案涉停车位权属转移登记的请求成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张崇荣办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记；
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张崇荣办理位于滨江.世纪花园负二层地下停车场3126号停车位权属转移登记；
三、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张崇荣支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额555383元为基数，从2016年3月23日起至不动产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取525元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年四月十六日
书记员 陈静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执236号之六
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
被执行人：淮北智勇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：乔智，该公司经理。
被执行人：张永,男,1975年6月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙素侠,女,1976年3月26日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：褚义军,男,1968年8月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：雷红,女,1975年7月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2017年2月23日作出(2016)皖0621执236号之三执行裁定，裁定续行冻结行人淮北智勇商贸有限公司、张永、孙素侠、褚义军、雷红的存款11147858.50元。现因申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院书面表示其申请法院执行的事项已执行完毕，并已向本院书面表示同意结案，且申请执行人申请解除对被执行人账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北智勇商贸有限公司、张永、孙素侠、褚义军、雷红存款11147858.50元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月二十六
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1976号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人付永良，男，1987年01月25日出生，住四川省成都市天府新区。
申请执行人王旭与被执行人付永良合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15590号民事判决书业已生效。因付永良未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，要求被执行人付永良偿还借款本金0.7万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人付永良名下无车辆、房产；本院于2018年5月21日��法冻结被执行人在平安银行、广发银行的银行账户三个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人王旭认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15590号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十九日
书记员 何卿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更611号
罪犯周文贵，男，1986年2月25日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于2012年9月10日作出（2012）呈刑初字第258号刑事判决，以被告人周文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周文贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周文贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文贵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月12日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10979号
罪犯李亚林，女，1988年4月4日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，住四川省叙永县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二0一二年七月十二日作出(2012)杭萧刑初字第417号刑事判决，以罪犯李亚林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。李亚林不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年九月二十九日作出(2012)浙杭刑终字第493号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年，现已实际执行四年六个月。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李亚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李亚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李亚林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李亚林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4389号
申请执行人：严国富，男，汉族，1966年5月28日生，住四川省宜宾县。
被执行人：丹阳市埤城镇嘉禾木业制品厂，经营场所丹阳市埤城镇胡桥水泥厂内。
经营者：张国富，男，汉族，1967年11月27日生，住丹阳市。
申请执行人严国富与被执行人丹阳市埤城镇嘉禾木业制品厂工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月13日作出的丹劳人仲案字【2017】第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：丹阳市埤城镇嘉禾木业制品厂于本裁决生效五日内一次性支付严国章2015年3月15日至2015年9月16日期间部分工资15800元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为18800元，本院于2017年10月10日立案受理。
2017年12月13日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年10月28日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月16日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年11月16日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依法予以查封，但系轮候查封，本案不具备处置条件。2018年4月20日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年4月19日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月19日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2017年12月15日，本院依法约谈了申请执行人，将本案查明的财产线索进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2017】第318号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更872号
罪犯周小峰，男，1989年11月25日出生，汉族，高中毕业，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙0783刑初第904号刑事判决，以被告人周小峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周小峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度��正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得二个表扬奖励。实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周小峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小峰准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审��何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初955号
原告:唐永其,男,1982年7月26日出生,汉族,住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被告:安徽省聚川建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇八一定炉路，统一社会信用代码913411255888858490（1-1）。
法定代表人：李龙奎，总经理。
委托诉讼代理人：赵家和，男，汉族，1962年9月22日出生，住安徽省定远县，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告:定远县丹宝树脂有限公司,住所地定远县炉桥镇盐化园区,社会统一信用代码9134112539528860XD。
法定代表人：冯华,总经理。
委托诉讼代理人：冯华，男，汉族，1978年12月26日出生，住江苏省无锡市锡山区，该公司总经理。
本院在审理原告唐永其与被告安徽省聚川建筑安装有限公司、定远县丹宝树脂有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告唐永其于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐永其撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐永其承担
审 判 长 胡成刚
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年四月三日
书 记 员 管守珍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执378号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地厦门市海沧区海沧街道海富路252号一层部分店面、114-117室二层及海富路254号，组织机构代码证91350205854990722R。
法定代表人：郭清池。
被执行人：潘杨红，女，汉族，1987年12月28日出生，住福建省永春县。
被执行人：连后富，男，汉族，1985年7月14日出生，住福建省明溪县。
被执行人：厦门泰地置业有限公司，住所地厦门市海沧区翁角路289号科创大厦207室，组织机构代码证91350200693038641A。
法定代表人：张跃。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人潘杨红、连后富、厦门泰地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)闽0205民初1998号民事判决书，已经发生法律效力。经中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行申请，本院于2017年3月23日立案执行，申请标的借款本金933547.45元及相应利息、罚息、复利。执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人潘杨红、连后富、厦门泰地置业有限公司送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，被执行人潘杨红、连后富、厦门泰地置业有限公司已签收。
二、本院自2017年3月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人潘杨红、连后富名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。经查被执行人潘杨红、连后富名下银行账户余额不足；潘杨红名下位于厦门市××区××中心××＃楼××单元的房产，抵押担保本案债权，已由厦门市湖里区人民法院查封【（2015）湖民初字第1610号】；潘杨红名下位于厦门市××区××中心××地下室××、××号车位，已由厦门市中级人民法院查封【（2015）厦民初字第1736号】；潘杨红名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，暂未能扣押。此外，查无其他可供执行财产。
三、执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行于2017年4月13日向本院提出书面申请，鉴于本案存在抵押物，请求暂不对被执行人厦门泰地置业有限公司采取强制执行措施，并不列入失信被执行人名单。
四、因被执行人潘杨红、连后富拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将潘杨红、连后富纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
五、上述执行情况及信息，本院于2017年9月5日通过谈话方式将被执行人潘杨红、连后富名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，仅要求就潘杨红名下房产变现款项优先受偿，确认暂无需对厦门泰地置业有限公司采取强制执行措施，同意案件终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人潘杨红、连后富房产、车位已由厦门市湖里区人民法院、厦门市中级人民法院首先查封，本院已申请参与分配，车辆暂未能扣押，查无其他可供执行财产。申请执行人请求暂不对厦门泰地置业有限公司采取强制执行措施。经本院向申请执行人释明本案执行情况及被执行人的财产状况，申请执行人仅要求对被执行人房产变现款项参与分配，优先受偿，确认无需采取其他强制执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年九月十日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初801号
原告云南润居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304020832744280。
住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。
法定代表人陶红海，总经理。
委托诉讼代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告范兴林，男，1972年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告徐晴，女，1973年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告范兴林、徐晴物业服务合同纠纷一案中，原告云南润居物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年三月十三日
书记员 高丽玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终485号
上诉人（一审起诉人）：罗孝坤农村土地承包经营户。
诉讼代表人：罗孝坤，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人：郭水平，重庆祥永律师事务所律师。
上诉人罗孝坤农村土地承包经营户因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2018）渝0119民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗孝坤农村土地承包经营户上诉请求：一、撤销重庆市南川区人民法院（2018）渝0119民初1514号民事裁定；二、裁定重庆市南川区人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由：一、2014年7月26日，上诉人委托南平镇红山村第一农业社以其名义与重庆市哲翔商贸有限公司签订的两份《南平镇农村土地承包经营权流转合同》，该合同的转让方或甲方实为南平镇红山村第一农业社的相关农户。二、上诉人提交的《2014红山村土地流转费明细表》和重庆市哲翔商贸有限公司出具的《授权委托书》上均有重庆市哲翔商贸有限公司的签字盖章，足以证明重庆市哲翔商贸有限公司对上诉人与南平镇红山村第一农业社之间的委托情况以及委托人的范围是明知的且不持异议，上诉人在委托人之列。三、根据我国《合同法》第四百零二条之规定，前述流转合同不仅约束重庆市哲翔商贸有限公司与受托人南平镇红山村第一农业社，还直接约束委托人即上诉人与重庆市哲翔商贸有限公司。四、本案是农村土地承包经营权流转合同纠纷，发包方农业社不能成为流转合同的主体，流转合同的主体只能是承包方农户和承租人。综上，一审法院以“上诉人并非两份《南平镇农村土地承包经营权流转合同》一方当事人，且该合同也未明确约定上诉人有直接的权利义务”为由认定上诉人不属于与本案有直接利害关系的公民，不是本案适格原告，对上诉人的起诉不予以受理是错误的。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。南平镇红山村第一农业社（出让方、甲方）与重庆市哲翔商贸有限公司（受让方、乙方）签订的两份《南平镇农村土地承包经营权流转合同》虽是以南平镇红山村第一农业社名义签订的，但该两份合同中均明确载明“甲方将其本村农户委托转出承包经营的本村土地流转给乙方从事农业、林业开发（附农户授权委托书）”的内容，即南平镇红山村第一农业社系受本村土地承包经营户的委托与重庆市哲翔商贸有限公司签订的前述流转合同，而从罗孝坤农村土地承包经营户举示的《2014红山村土地流转费明细表》中可看出前述流转合同包括罗孝坤农村土地承包经营户承包经营的0.8亩土地，即罗孝坤农村土地承包经营户系该0.8亩土地的实际流转人，系收取该0.8亩土地租赁费的权利人，罗孝坤农村土地承包经营户起诉要求重庆市哲翔商贸有限公司支付该土地租赁费等，属于与本案有直接利害关系的公民，是本案适格的原告。故，一审法院对罗孝坤农村土地承包经营户的起诉不予受理不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2018）渝0119民初1514号民事裁定；
二、本案指令重庆市南川区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 刘继雁
审判员 倪 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 陶明洪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执494号
申请执行人：吴少章，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住宿松县。
委托代理人：陈独军，男，凉亭镇烽火村村民。
被执行人：安徽长青建筑安装有限责任公司，住所地宿松县孚玉镇车站街12号。
本院在执行申请执行人吴少章与被申请执行人安徽长青建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴少章于2016年11月4日申请撤回对被申请执行人安徽长青建筑安装有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)皖0826执494号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤回执行申请的；
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第838号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人帅某某，总经理。委托代理人黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人戴某某。本院在审理原告上某甲与被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费2934元，减半收取1467元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一四年十月九日
书记员 邵文菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初3064号
原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号，统一社会信用代码915001076120276XP。
法定代表人:张林，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪，男，汉族，1990年8月18日出生。
被告：肖洪林，男，汉族，1973年3月15日出生。
被告：沈玲，女，汉族，1973年11月3日出生。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称隆携小贷公司）诉被告肖洪林、沈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪到庭参加了诉讼。被告肖洪林、沈玲经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆携小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还欠款137986元；2、被告立即归还借款利息（按照月利率2%计算利息，从2015年9月28日起计算至付清为止）；3、本案律师费12000元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告出借给被告周转资金20万元，借款期限12个月。同时合同约定了借款利率、还款方式及罚息计算等。同日，原告与二被告签署了《借款借据》，确认了被告偿还借款本息的时间、金额等。并向约定的账户支付了20万元借款。后被告多次违约，故诉至法院。
被告肖洪林、沈玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肖洪林、沈玲签订《借款合同》一份，约定二被告作为借款人向原告借款20万元，借款期限12个月，即从2015年4月28日起至2016年4月27日；借款利率为月利率1.783%；还款方式为等额本息；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告又签订了《借款借据》，明确了偿还借款本息的时间、金额等。原告即向指定账户转款20万元。后被告未按时还款，现欠借款本金137986元。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、记账凭证与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告肖洪林、沈玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告肖洪林、沈玲与原告签订的借款合同，是在平等、自愿的基础上真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告要求的律师费未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告归还借款本金，并从2015年9月28日起按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告肖洪林、沈玲于本判决生效后十五日内，偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金137986元；
二、被告肖洪林、沈玲于本判决生效后十五日内，偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款利息（自2015年9月28日起至付清为止以未还本金为基数，按月利率2%计算）；
三、驳回原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3059元，由被告肖洪林、沈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王晓秦
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保84号
申请人成都蜀府信义房地产开发有限公司,住址地：成都市温江区柳城街办万春路433/435/437号15栋1层4号,统一社会信用代码：915101150600653597
法定代表人：贺信。
被申请人赵清宇,男,1991年4月17日出生,汉族,住四川省仪陇县。
申请人成都蜀府信义房地产开发有限公司和被申请人赵清宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人成都蜀府信义房地产开发有限公司于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都蜀府信义房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵清宇价值400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都蜀府信义房地产开发有限公司提供担保的400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年二月八日
书记员 宋佳夫
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3425号之一
原告：杨某某，男，1956年11月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：济南市塑胶公司，住所地济南市。
法定代表人：李玉明，总经理。
被告：济南海发商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张余旺，董事长。
被告：济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市。
法定代表人：靳磊，主任。
委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡世超，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（济南）事务所律师。
原告杨某某与被告济南市塑胶公司（以下简称塑胶公司）、被告济南海发商贸有限公司（以下简称海发公司）、被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、济南市投资控股集团有限公司（以下简称投资公司）劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
杨某某向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告垫付的社会保险基金7032元。
事实和理由：原告1994年8月至2011年与被告塑胶公司存在劳动关系，2011年12月14日原告与塑胶公司签订《终止、解除劳动关系证明书》，约定塑胶公司依法将原告的社会保险费缴纳至2011年12月。2016年11月原告办理退休事项时发现，塑胶公司未能给原告缴纳1997年1月至12月的社会保险基金7032元。2016年11月2日原告为能顺利退休自行垫付。因此，塑胶公司应当支付原告垫付的社会保险基金7032元。塑胶公司因经营不善，后改制重组，由第二被告海发公司承接其资产及债务。海发公司于2010年9月13日及2011年1月12日从济南旧城投资集团有限公司领取了塑胶公司所有土地的补偿款13584420元。第三被告国资委、第四被告投资公司主导了对塑胶公司的改革，并对其资产进行了重组，对于塑胶公司的资产流转状况、海发公司的资产接收情况最为了解。因此，海发公司应当与塑胶公司对原告垫付的社会保险基金7032元承担连带赔偿责任，国资委、投资公司应在其过错范围内对原告承担赔偿责任。综上所述，杨某某为维护其合法权益诉至本院，请求本院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”，第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”。由上述法律及司法解释可知，社会保险欠缴引发的纠纷应当由社会保险费的征收机构或者其他有关行政部门依法处理。而人民法院受理社会保险争议案件应当符合三个条件：一是用人单位未为劳动者缴纳过社会保险；二是社会保险不能补办；三是因不能补办导致无法享受社会保险待遇造成损失。本案中，按照杨某某的主张，塑胶公司已经为其缴纳了社会保险，仅是欠缴了1997年的社会保险费，其也实际办理了完成了退休手续，享受了养老保险待遇。因此，其在本案中提出的要求各被告向其赔偿代缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对其本次起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 罗晶琦
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保201号之二
申请人：德州鑫兴衡器有限公司，住所地：宁津县城西外环。
法定代表人：王连强，经理。
被申请人：王海龙，男，1980年12月27日出生，回族，住新疆博乐市。
关于申请财产保全一案，本院于2018年5月10日冻结了被申请人王海龙名下中国农业银行存款33000.0元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人王海龙名下中国农业银行622****5970存款33000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 凯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2346号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张正平，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人张正平缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张正平的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执559号之一
申请执行人申远征，男，1983年2月22日出生。
被执行人北京国德春天商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼6层607。
法定代表人芦扬。
申远征依据中国国际经济贸易仲裁委员会［2016］中国贸仲京裁字第0522号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币190890元,本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院依法扣划被执行人银行存款人民币2206.01元并已发还申请执行人。经调查，被执行人名下无其他银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会［2016］中国贸仲京裁字第0522号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 烨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1034号
被执行人：陈丹熠。
丹阳市人民法院于2017年9月8日作出的（2017）苏1181刑初692号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人陈丹熠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日依职权立案执行，执行标的为3000元。
本案执行过程中，本院于2018年2月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年2月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月18日，本院对被执行人陈丹熠采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初692号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月十日
书记员 史鸿伟
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
承办团队
|
邱国良团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执1034号
被执行人：陈丹熠,男,1978年10月24日出生,汉族,证件号码321181197810240219,住江苏省丹阳市东门大街172弄5号。
丹阳市人民法院于2017年9月8日作出的（2017）苏1181刑初692号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人陈丹熠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日依职权立案执行，执行标的为3000元。
本案执行过程中，本院于2018年2月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年2月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月18日，本院对被执行人陈丹熠采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初692号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长邱国良
审判员虞韵
审判员刘蔚彤
二〇一八年五月十日
书记员史鸿伟
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执303号之二
申请执行人：赵某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十六日依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼117/217室（房产权证号00××66）及118/218室（房产权证号00××68）房产，并进行了评估，评估价格为536000元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了拍卖。2018年5月29日申请执行人赵某某以701000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼117/217室（房产权证号00××66）及118/218室（房产权证号00××68）房产的查封。
二、位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼117/217室（房产权证号00××66）及118/218室（房产权证号00××68）房产所有权及相应的其他权利归买受人（申请执行人）赵某某所有，该房产权自本裁定送达买受人赵某某时起转移。
三、买受人（申请执行人）赵某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。房屋过户所需税费由买受人（申请执行人）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月一十二日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5402号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告周龙娅，女，1988年1月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告陈平，男，1984年6月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告周龙娅、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告周龙娅、陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年10月13日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买幻速牌汽车，透支金额55000元，分36期偿还，首期还款1735元，以后每期还款1734元，合同约定手续费7425元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定履行偿还原告借款的义务。请求人民法院判决被告支付原告所欠透支款28449元、手续费3296元、利息45.72元、滞纳金16.69元，并支付从2016年6月2日起至还清时止，以28449元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告支付原告因追偿债权所支付的费用3000元；原告对被告抵押车辆XX享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告周龙娅、陈平未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日，原告与被告周龙娅签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告周龙娅向汽车销售商购买幻速牌汽车，车辆总价为68800元，被告首付13800元，剩余购车款，被告周龙娅申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额55000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还1735元，以后每期偿还1734元；并分期支付/一次性支付手续费7425元；被告周龙娅按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。被告陈平在共同偿债人承诺书上签字盖印确认为共同债务人。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2014年11月13日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年10月24日，原告将透支款55000元付给被告周龙娅购买汽车的汽车销售商，后二被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息的义务。截止2016年6月1日，二被告尚欠原告未还透支款28449元、手续费3296元、利息45.72元、滞纳金16.69元。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、共同偿债人承诺书、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告周龙娅签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告周龙娅未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求二被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告作为被告周龙娅所有的北京牌XX号小型普通客车的抵押权人，在二被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告支付原告因追偿债权所支付的费用3000元，但原告并未提供充分的证据证明其费用的存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙娅、陈平在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款28449元、手续费3296元、利息45.72元、滞纳金16.69元，并支付以28449元为基数，从2016年6月2日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告周龙娅抵押担保的北京牌XX号小型普通客车的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告周龙娅、陈平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年七月十八日
书记员 杨林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更974号
罪犯吴昌银，男，1984年10月30日出生，汉族，小学毕业，贵州省榕江县人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2010年11月30日作出(2010)温瑞刑初字第1211号刑事判决，以被告人吴昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴昌银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴昌银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴昌银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌银准予减刑五个月（刑期自2010年6月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤0103民初2045号
原告：杨黎明，男，1979年9月24日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。
被告：广州市莱克斯顿服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荷景南路55号A栋3楼。
法定代表人：温汉清。
本院在立案受理原告杨黎明诉被告广州市莱克斯顿服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杨黎明未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘凡丹
审判员 陈锦堂
审判员 谭碧婷
二〇一八年三月六日
书记员 张 宁
梁洁明
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4494号
罪犯杨刚，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，贵州省人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年1月16日作出(2012)温鹿少刑初字第3号刑事判决，以被告人杨刚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年；责令退赔经济损失人民币7400元，共同退赔经济损失人民币86280元，返还给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚准予减刑九个月（刑期自2011年6月17日至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终73号
上诉人（原审被告）：徐晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：陈益满，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人徐晓明因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初6371号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐晓明上诉称，房屋租赁合同纠纷不适用不动产专属管辖，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在温州市鹿城区。请求撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉诉的房屋位于温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年二月七日
代书记员 吴洋洋
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0927民初190号
原告：唐红军，男，汉族，1977年6月19日出生，自由职业，住沧源佤族自治县。
委托代理人唐明未，男，汉族，1963年12月5日出生，住沧源佤族自治县百货公司生活区。代理权限：特别授权代理。
被告：杨启枫，女，汉族，1968年1月28日出生，住沧源佤族自治县。
被告：杨莲秀，女，佤族，1966年1月1日出生，住沧源佤族自治县。
本院在审理原告唐红军诉被告杨启枫、杨莲秀民间借贷纠纷一案过程中，原告唐红军于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐红军以已与被告杨启枫、杨莲秀达成庭外和解协议为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐红军撤回起诉。
本案案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告唐红军承担。
审判员 殷定稳
二〇一八年五月三日
书记员 沈玉珠
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保79号
申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地，双峰县城中路29号。
法定代表人周亘亮，董事长职务。
被申请人宋敏，男，1979年9月3日生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省双峰县经济开发区，联系。
被申请人胡清梅，女，1979年6月12日生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省双峰县经济开发区，系被申请人宋敏之妻。
被申请人阳止娥，女，1956年3月9日生，汉族，户籍所在地双峰县，现住湖南省双峰县经济开发区，系被申请人宋敏之母。
本院于2018年5月11日受理申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人宋敏、胡清梅、阳止娥金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年11月27日，被申请人宋敏、胡清梅与申请人签订编号为73812115220369号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》，约定借款金额为350万元整，借款年利率为9%，借款期限自2015年11月27日至2018年11月27日。2015年11月27日，被申请人宋敏的父亲宋某（已去世）以及母亲阳止娥与申请人签订了担保合同，约定被申请人宋敏的父亲宋某以及母亲阳止娥为上述借款承担保证责任。上述合同签订之后，申请人依约发放贷款，履行自己的合同义务，但被申请人宋敏、胡清梅却未按合同约定分期归还贷款本金。截至2018年4月23日，被申请人宋敏、胡清梅贷款本金逾期1200000元，欠息29632.29元，合计逾期金额1229632.29元。现申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司为防止被申请人转移财产，造成本案难以执行，于2018年5月11日向本院提出申请，要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定申请诉前保全。并已向本院提供担保。
本院认为：申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋敏、胡清梅、阳止娥的银行存款360万元人民币，或查封、扣押被申请人相应价值的财产、财产性权利。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因金融借款合同纠纷造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费5000元，由申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华明
二〇一八年五月十一日
书记员 谭 鹤
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第315号
申请执行人：冯勤照，男，1967年10月9日出生，汉族，南京市江宁区勤照电气焊接服务部个体经营业主，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：冯勤忠，男，1968年9月22日出生，汉族，南京冯勤忠电气焊维修部个体经营业主，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市江宁区
申请执行人冯勤照与被执行人冯勤忠合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2013）栖霞民初字第329号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人冯勤忠在南京栖霞建设股份有限公司处的房屋货币补偿款434976.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王波
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁晨
江苏省南京市栖霞区人民法院
协助执行通知书
（2015）栖执字第315号
南京栖霞建设股份有限公司：
申请执行人冯勤照与被执行人冯勤忠合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2013）栖霞民初字第329号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行阶段查明，并经与你公司核实确认，被执行人冯勤忠在你公司处有用于申购拆迁安置房的房屋货币补偿款434976.5元，现为保证案件的执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行如下事项：
扣留、提取被执行人冯勤忠在你公司处的房屋货币补偿款434976.5元。
请你公司在接到本通知后的十五日内将上述款项汇入本院执行款专户（户名：南京市栖霞区人民法院，账号：10×××57，开户行：中国农业银行南京尧化支行）。
二〇一八年一月二十二日
附：本院（2015）栖执字第315号执行裁定书壹份
联系地址：南京市栖霞区人民法院执行局南京市栖霞区尧佳路99号
联系人：王波025-83523764
江苏省南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2015）栖执字第315号案由合伙协议纠纷受送达人南京栖霞建设股份有限公司
法务部方伟1381413****送达地址南京市玄武区龙蟠路9号送达文书
名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份。受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考注：收到本送达回证并签收完毕后，烦请将其邮寄回本院。
邮寄地址：南京市栖霞区尧佳路99号南京市栖霞区人民法院执行局联系人：王波025-83523764填发人：王波送达人：丁晨
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更630号
罪犯李继富，男，1973年2月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年1月12日作出(2011)台黄刑初字第19号刑事判决，以被告人李继富犯赌博罪、非法经营罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李继富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李继富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继富准予减刑四个月（刑期自2010年6月29日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终332号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林，男，1969年6月1日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2012年6月28日因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处拘役四个月，2012年7月5日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李林犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出(2017)渝0103刑初281号刑事判决：一、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、被告人李林在判决生效后一个月内退赔被害人沈某一千三百元；退赔被害人夏某一千五百元。原审被告人李林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李林到庭参加诉讼。庭审中，李林申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李林申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)李林撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 彭芳芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2238号之一
原告：王健，男，1975年11月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。
被告：沐晓明，男，1965年12月9日出生，汉族，兴化市人，住扬中市。
被告：杨风珍，女，1969年4月2日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：闵俊华，男，1971年5月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市���
被告：扬中市腾跃建材有限公司，统一社会信用代码913211826954825190，住所地扬中市三茅街道翠竹南路539号。
法定代表人：沐晓明，该公司董事长。
被告：江苏腾祥混凝土有限公司，统一社会信用代码9132118256781745XF，住所地扬中市油坊镇新材料工业园。
法定代表人：沐晓明，该公司董事长。
被告：镇江市巨华置业有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MH5NF4A，住所地扬中市西来桥镇人民西路（文化体育活动中心内）
法定代表人：沐晓明，该公司董事长。
被告：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码91321182141746877T，住所地扬中市三茅街道宜禾路198号。
法定代表人：闵俊华，该公司董事长。
原告王健与被告沐晓明、杨风珍、闵俊华、扬中市腾跃建材有限公司、江苏腾祥混凝土有限公司、镇江市巨华置业有限公司、扬中市永舟汽车轮渡有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告于2018年6月8日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回对被告沐晓明、杨风珍、闵俊华、扬中市腾跃建材有限公司、江苏腾祥混凝土有限公司、镇江市巨华置业有限公司、扬中市永舟汽车轮渡有限公司的起诉。
案件受理费10156元，财产保全费5000元，合计15156元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一八年六月八日
书记员 徐 霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执969号之二
申请执行人：韩震阳，男，1975年1月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人：唐庆阳，男，1972年12月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张玉平，女，1974年6月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
韩震阳与唐庆阳、张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)苏1181民初5134号民事判决已经发生法律效力。依照该判决：一、唐庆阳应偿还韩震阳借款本金118万元及逾期利息（自2017年6月2日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、张玉平对唐庆阳的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；三、如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费15420元，减半收取7710元，保全费5000元，合计12710元，由唐庆阳、张玉平负担。
因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，韩震阳于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为：1092710元，本院立案号为：（2018）苏1181执969号。
执行中，本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2018年2月28日到庭履行民事判决确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人的财产情况，2018年2月7日、2018年4月4日，本院通过全国网络查控系统对被执行人唐庆阳、张玉平名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。
2018年3月16日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人唐庆阳、张玉平名下的房地产登记信息，经查，被执行人唐庆阳、张玉平名下无房地产登记信息。
2018年3月15日，本院依法将被执行人唐庆阳、张玉平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年5月7日，本院依法作出对被执行人唐庆阳、张玉平拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及两被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初5134号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月九日
书记员 黄世增
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3956号之一
申请执行人：郑栋栋，男,1982年6月5日生，汉族，住苏州。
被执行人：潘正善，男,1969年4月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人郑栋栋与被执行人潘正善民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2016)苏0591民初11464号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告潘正善于本判决生效之日起十日内归还原告郑栋栋借款本金88500元及利息（利息计算方式为：以88500元为基数，自2016年12月15日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费2024元、保全费905元、公告费690元，合计3619元，由被告潘正善负担，上述款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑栋栋已向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月25日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。后，本院向被执行人潘正善公告送达上述执行法律文书。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈除少量银行存款外，未发现有可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、通过法院关联案件查询系统查询，本院曾执行潘正善作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。
6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
7、2018年3月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并口头表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的92119元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高 节
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初195号
原告：丹阳天恒纸业有限公司，统一社会信用代码：91321181729010908T，住所地丹阳市开发区九曲路东首（丹阳协联电厂对面）。
法定代表人：吴永林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江恒锐达包装有限公司，组织机构代码：076322751，住所地镇江市丹徒区辛丰镇庄前跳67号。
法定代表人：魏恒和，系该公司总经理。
原告丹阳天恒纸业有限公司与被告镇江恒锐达包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序中的速裁程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶翠妮到庭参加诉讼，被告镇江恒锐达包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿付价款26333元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告素有纸板的买卖业务往来，至2015年12月双方业务关系���止时，被告尚欠原告价款26333元，原告索款无着故起诉，请求判如所请。
被告镇江恒锐达包装有限公司未应诉答辩，但于庭审后向本院提供收款收据4张(号码分别是NO.6227686、0008632、0001652、0001151)和收条1张，证明其与原告发生业务往来后已经付款108000元，只欠原告价款13333元。
本院经审理认定，原、被告之间素有业务往来，由原告供给被告纸板，双方的业务关系至2015年12月终止。期间，原告将双方发生业务往来的金额121333元开具了四张增值税专用发票给被告，被告于2016年2月1日付款50000元，同年6月30日付款30000元，同年12月1日付款5000元，2017年1月27日付款20000元，同年9月20日付款3000元。原告认为被告尚欠其价款26333元而向本院提起诉讼，要求判令被告立即给付价款26333元，支付从2015年12月31日至实��付款之日止的同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告承担银行利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同的约定全面、严格地履行各自的合同义务。本案中，原被告发生业务往来的总业务量价值121333元，被告已经陆续付款108000元的事实清楚，故被告尚欠原告价款13333元。原告对被告提供的证据质证时认为，其只收到NO.6227686号收款收据载明的50000元、NO.0008632号收款收据载明的30000元、NO.0001652号收款收据载明的5000元和NO.0001151号收款收据载明款项中的10000元，其余10000元及收条载明的3000元其并未收到。对此本院认为，上述除NO.6227686外的收款收据经办人均是束林财，收条也是束林财出具给被告，故束林财的收款行为应当是职务行为，至于束林财从被告处收款后是否交给原告公司是原告的内部管理问题。故原告关于被告尚欠其价款26333元的主张与事实不符，本院对原告超出被告欠款部分的主张不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担银行利息的诉讼请求，系其对自身合法权益的处分，本院予以准许。被告镇江恒锐达包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江恒锐达包装有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告丹阳天恒纸业有限公司价款13333元。
二、驳回原告丹阳天恒纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告丹阳天恒纸业有限公司负担110元，由被告镇江恒锐达包装有限公司负担119元（此款原告已垫付，由被告连同上述应还价款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 耿振英
二〇一八年一���十日
书记员 潘 珠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初09960号
原告：宋永山，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
被告：吴晓敏，男，1988年7月15出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告宋永山诉被告吴晓敏民间借贷纠纷一案中,原告宋永山于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永山申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋永山撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告宋永山负担。
审判员 胡雁翔
二〇一六年八月一日
书记员 朱 玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终406号
上诉人（原审被告）：浙江巍山建设有限公司,住浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号，统一社会信用代码：91330783147520190R。
法定代表人：应金荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区盛佳建筑设备租赁站,住浙江省杭州市西湖区转塘街道叶埠桥社区馒头山12号-2，统一社会信用代码92330106MA28U8G56E。
经营者：金金平。
上诉人浙江巍山建设有限公司因与被上诉人杭州市西湖区盛佳建筑设备租赁��建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初12594号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江巍山建设有限公司上诉称，浙江巍山建设有限公司住所地位于浙江省东阳市，依据“原告就被告”原则，应当由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应为浙江省东阳市人民法院。浙江巍山建设有限公司请求现撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方签订的《塔吊租赁合同》���《物料提升机租赁装拆合同》中约定：如双方协商不成，在甲方所在地通过诉讼解决。甲方即杭州市西湖区盛佳建筑设备租赁站，其住所地位于杭州市西湖区，在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。综上，浙江巍山建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 毅 翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年三月二十二日
书记员 ��刘筱彤
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1503刑初21号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈玉群，男，1968年5月18日生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因本案于2017年10月5日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年10月20日被该局逮捕。
指定辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人陈玉群犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人陈玉群及其指定辩护人李凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日19时许，被告人陈玉群在信阳市平桥区甘岸办事处董庄组其房屋前，与被害人方某因琐事发生争吵，随后两人发生肢体冲突，陈玉群朝方某面部打了两下，致方某鼻梁受伤。方某的损伤属钝挫伤，相应部位皮肤软组织挫伤、鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年10月5日，陈玉群主动到明港分局甘岸派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
本院审理过程中，被告人陈玉群亲属与被害人方某自愿达成赔偿协议，赔偿方某各项经济损失共计三万元，方某对陈玉群的行为表示谅解，并请求法院对陈玉群从轻处罚。
上述事实，被告人陈玉群在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，前科证明，到案经过，发破案经过，赔偿协议书，谅解书，信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字【2017】0775号方某的损伤程度鉴定书，证人陈某1、陈某2、李某、陈某3证言，被害人方某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控陈玉群犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈玉群自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；陈玉群积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，辩护人相关的辩解意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈玉群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5392号之一
申请执行人：万小燕，女，1978年6月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：王赛英，女，1971年5月21日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：ＸＸ，男，1977年7月12日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：宿迁市常鑫建材有限公司，住所地：宿迁市。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
被执行人：泗阳常鑫建材有限公司，住所地：泗阳县。
法定代表人钱泉兴，执行董事。
被执行人：宿迁市坤和建材有限公司，住所地：泗阳县。
法定代表人王视道，执行董事。
被执行人：邵春兰，女，汉族，1976年5月7日生，住常州市武进区。
被执行人：周正昌，男，汉族，1966年9月27日生，住常州市武进区。
申请执行人万小燕与被执行人王赛英、ＸＸ、宿迁市常鑫建材有限公司、泗阳常鑫建材有限公司、宿迁市坤和建材有限公司、邵春兰、周正昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）丹民初字4370号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人ＸＸ、邵春兰、王赛英、周正昌于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人万小燕借款本金3880000元、利息942528元，共计4822528元，2016年4月14日起至实际归还之日的利息按年利率24%另行计算；被执行人宿迁市常鑫建材有限公司、泗阳常鑫建材有限公司、宿迁市坤和建材有限公司对被执行人ＸＸ、邵春兰、王赛英、周正昌归还上述借款的本金和利息承担连带偿还责任。驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42468元，保全费5000元，公告费600元，共计48068元，由被执行人ＸＸ、邵春兰、王赛英、周正昌、宿迁市常鑫建材有限公司、泗阳常鑫建材有限公司、宿迁市坤和建材有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为4870596元。
本案在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年1月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2016年11月18日、2017年12月25日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息，本院于2016年11月22日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。被执行人名下的车辆本院已经锁定查封，但未实际控制，本院于2017年3月31日至常州市不动产登记中心武进分中心续查封了被执行人王赛英、周正昌及ＸＸ、邵春兰名下的房地产，查封期限三年（至2020年3月30日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），属于轮候查封。
2017年8月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。
2017年12月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人的委托诉讼代理人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字4370号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执恢16号之一
申请执行人鲁荣燕，女，1971年12月31日出生，住钦州市。
被执行人徐伟龙，男，1969年8月2日出生，住钦州市。
被执行人钦州石城水产品综合加工有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人徐伟龙，经理。
被执行人钦州石城水产养殖专业合作社。
住所地，钦州市。
法定代表人徐伟龙，经理。
被执行人钦州市仙都水产有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人徐伟龙，董事长。
被执行人君，男，1974年2月9日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人鲁荣燕依据本院（2015）钦南民初字第2454号民事判决书，申请执行徐伟龙、钦州石城水产品综合加工有限公司、钦州石城水产养殖专业合作社、钦州市仙都水产有限公司、刘君民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0702执恢16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更829号
罪犯沈杰辉，男，1974年1月18日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月26日作出(2013)台温刑初字第652号刑事判决，以被告人沈杰辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈杰辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈杰辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励；实际已执行刑期五年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈杰辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈杰辉准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2021年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初2287号
原告：蚌埠市宇宽金属物资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市东海路564号8栋4-3-6号，统一社会信用代码91340300796426532R。
法定代表人：李兰芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉宽，该公司员工，特别授权。
被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市胜利路136号，统一社会信用代码91340300711724005D。
法定代表人：李明，该公司总经理
委托诉讼代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜新进，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市兴达厨房设备有限公司，住所地蚌埠市龙华路30号，统一社会信用代码91340300990159304。
法定代表人：陈兴文，总经理
委托诉讼代理人：余茜，该公司员工。
委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。
原告蚌埠市宇宽金属物资有限责任公司（以下简称宇宽公司）诉被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司（卓越公司）、蚌埠市兴达厨房设备有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇宽公司的委托诉讼代理人杨玉宽、迟涛、被告卓越公司委托诉讼代理人石耀、被告兴达公司的委托诉讼代理人余茜、王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇宽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓越公司向原告支付钢材款及滞纳金合计2608377.79元；2、判令被告兴达公司在未付工程款的范围内对上述卓越公司的应付款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，原、被告双方在经被告卓越公司授权后与卓越公司受托人陈建强签订了《钢材购销合同》，约定原告向被告卓越公司承建在被告兴达公司处发包的工地销售钢材，合同签订后，原告依约履行义务向兴达厨房工地送货，但截至到2017年8月31日止被告卓越公司尚拖欠原告钢材款和滞纳金未付，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告卓越公司辩称，卓越公司不是适格被告，没有向原告购买钢材，应当追加陈建强为本案被告。原告明知陈建强没有购买钢材款签订合同的权利仍与之签订相关合同，责任应该由其承担，项目章是陈建强私刻的，与卓越公司无关。经向陈建强询问，陈建强表示只欠1109193元。结算单是原告单方制作的，没有合同相对方的签字确认，滞纳金规定超出法律规定，只能按照同期银行贷款利率计算，应对此进行调整。认可兴达工程是卓越公司在做，陈建强是卓越公司的项目负责人。卓越公司确向宇宽公司转款400000元，但可能是其他业务，没有具体证据。
被告兴达公司辩称，本案与兴达公司无关。
本院经审理查明认定的事实如下，关于原告宇宽公司与被告卓越公司是否建立合法有效的买卖合同关系，原告向本院提交了法人授权委托书、《钢材购销合同》，虽然被告对以上证据中卓越公司印章的真实性有异议，但被告对陈建强系该公司案涉合同项目的负责人予以认可，且无法说明卓越公司向原告转款400000元的依据，本院对陈建强代表卓越公司与宇宽公司于2015年5月18日签订《钢材购销合同》的事实予以认定。关于原告宇宽公司向被告卓越公司交付货物的事实，原告提交了有陈建强签字确认的《销售单》，经原告核算，宇宽公司共向卓越公司供应钢材2859193.27元，原告自认卓越公司共向原告支付货款1750000元，卓越公司尚欠宇宽公司货款1109193.27元，该金额与卓越公司案涉合同项目负责人确认的一致，故本院对卓越公司尚欠原告货款本金1109193.27元的事实予以确认。《钢材购销合同》对钢材款结算及支付方式约定：“送货单的钢材价格为现款现货价，每一批货到现场日起加收每天3元/吨作为滞纳金，直至此批货款付清为止”。
本院认为：债务应当清偿。原告宇宽公司与被告卓越公司达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交货义务，被告卓越够公司应当按照“现款现货”的方式向原告支付钢材款。关于原告要求被告卓越公司支付按“每一批货到现场日起加收每天3元/吨作为滞纳金”至2017年10月20日的要求，本院认为该“滞纳金”系违约金性质的条款，该约定过高，被告卓越公司请求予以调整，本院依法核准为以货到现场的次日为起算点，以所欠货款为基数按年率24%计算至2017年10月20日。关于原告宇宽公司要求被告兴达公司在未付工程款的范围内对卓越公司的应付款项承担连带清偿责任的意见，因被告兴达公司与原告并无买卖合同关系，亦无法律上应当承担连带责任的依据，故对原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠市宇宽金属物资有限责任公司支付货款1109193.27元及滞纳金777476.94元；
二、驳回原告蚌埠市宇宽金属物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费27667元，减半收取13833.5元，由原告蚌埠市宇宽金属物资有限责任公司负担3833.5元，被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 岳 峰
二〇一八年一月十八日
法官助理 王艳艳
书 记 员 徐力媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第18414号
原告易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告舒辉煌，男，1974年12月13日出生，汉族，工作单位及职务不详，住河北省任丘市。
原告易源俏与被告舒辉煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员庞奎玉、陆友才参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告舒辉煌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告易源俏诉称：2012年10月22日，舒辉煌因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定舒辉煌向易源俏借款55563.18元，借款期限24个月，每月10日为还款日，还款期限为2012年11月10日至2014年10月10日止，舒辉煌应按月向易源俏偿还本息2618.67元。易源俏于合同签订之日代舒辉煌向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给舒辉煌。舒辉煌按照合同约定时间偿还37918.38元本息后，自2013年12月10日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、舒辉煌偿还逾期本金人民币27133.54元；2、舒辉煌支付利息、罚息、违约金（自2013年12月10日起至实际清偿之日止，罚息按日万之五计算，违约金按月10%计算，暂计算至2015年4月16日，利息为1671.83元、罚息为4899.5元、违约金为2880.57元）；3、舒辉煌承担本案诉讼费。
被告舒辉煌既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
原告易源俏向本院提交以下证据：1、借款协议；2、还款管理服务说明书；3、信用咨询及管理服务协议；4、证明；5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单。经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2012年10月22日，舒辉煌与易源俏签订《借款协议》，约定舒辉煌因资金周转向易源俏借款55563.18元，共分24个月还款，每月偿还本息2618.67元，还款起止日期为2012年11月10日至2014年10月10日，还款日每月10日；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述舒辉煌的专用账户中；经舒辉煌同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替舒辉煌应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的舒辉煌专用账户中；舒辉煌应依约按月足额偿还应付的借款本息。若舒辉煌晚于规定的还款日还款，应向舒辉煌支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，舒辉煌与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为舒辉煌提供信用咨询及管理服务，以居间促成舒辉煌与特定出借人之间的交易，舒辉煌支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，舒辉煌与特定借款人于2012年10月22日签订了《借款协议》，借款金额为55563.18元；本协议项下服务费为15563.18元，舒辉煌同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。另，友众公司还向舒辉煌告知了还款注意事项，舒辉煌予以了解后在《还款管理服务说明书》上签字。
同日，友众公司将易源俏出借的55563.18元在扣除服务费15563.18元后剩余的4万元转账支付给舒辉煌。
舒辉煌在履行借款协议过程中仅偿还了前十三期本息。自2013年12月10日起，舒辉煌停止还款，至今尚有借款本金27133.54元未还。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，易源俏与舒辉煌签订的借款协议及舒辉煌与友众公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、法规的强制性规定，且易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，故易源俏与舒辉煌之间的借款关系成立且生效。舒辉煌作为借款人在收到借款协议约定的借款后亦应依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定履行偿还借款本息的义务。舒辉煌至今仍未还清全部借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对易源俏要求舒辉煌偿还剩余借款本金27133.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于易源俏要求舒辉煌支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。关于利息、违约金、罚息的起算日，本院认为，舒辉煌未按期偿还2013年12月10日的款项且之后未再还款，故利息、违约金、罚息的起算日应为2013年12月11日起算。综上，本院对易源俏该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。舒辉煌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒辉煌偿还原告易源俏借款本金二万七千一百三十三元五角四分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以二万七千一百三十三元五角四分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年十二月十一日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果被告舒辉煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十四元、公告费二百六十元（原告易源俏已预交），由被告舒辉煌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡 蕊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初350号之一
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行。住所地：杭州经济技术开发区海达南路***号金沙大厦*幢*楼*****室。
主要负责人：蒋坤连，该行行长。
委托诉讼代理人：许欣，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：戚芳明，女，该行工作人员。
被告：寿宝明，男，1975年12月26日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：王彩娟，女，1975年10月4日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：邵传富，男，1969年4月11日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：王水琴，女，1970年5月28日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：周国峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：杨雅云，女，1976年1月30日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行与被告寿宝明、王彩娟、邵传富、王水琴、周国峰、杨雅云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行撤诉。
案件受理费7071元，减半收取计3535.5元，保全申请费2444元，合计5979.5元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行负担。
审判员 吴文峰
二〇一八年三月十二日
书记员 方 铭