wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2307号
本院在执行申请人刘林法与被执行人刘尹红、马棒借款合同纠纷一案中，查明被执行人马棒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马棒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保292号
申请人：许超，男，汉族，1964年3月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市富友房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人许超于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北市富友房地产开发有限责任公司160万元。该申请由担保人许超、张燕名下位于相山区某室房屋产权、朱尔福名下位于淮北市相山区某号房屋产权、张涛名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人许超的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市富友房地产开发有限责任公司160万元，期限为壹年。
二、查封担保人许超、张燕名下位于相山区某室房屋产权。
三、查封担保人朱尔福名下位于淮北市相山区某号房屋产权。
四、查封担保人张涛名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人许超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十九日
书记员 王 蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116财保19号
申请人：吴燕林，男，1987年6月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：李黎峰，男，1968年10月19日出生，住山西省万荣县。
申请人吴燕林于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李黎峰所有的晋XXXX**号福田牌中型仓栅式货车进行保全。申请人吴燕林以其现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
对被申请人李黎峰所有的晋XXXX**号福田牌中型仓栅式货车予以扣押。
案件申请费320元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年七月四日
书记员 姚 倩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初5531号
原告：武保德，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：武贵香，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王礼，男，1976年5月24日出生，汉族，住址同上，
原告武德保与被告武贵香、王礼建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武保德及其委托代理人朱亚到庭参加诉讼，被告武贵香、王礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
武保德向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款325896元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告在城关镇自用土地上建设二十四间四层楼房，两被告将该工程木工发包于原告，原告包公包料，在被告支付部分工程款后经结算尚欠原告工程款325896元，至今未付，故诉至贵院。
被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：两被告在城关镇自用土地上建设楼房，两被告将该工程木工发包于原告，两被告仅支付部分工程款。工程结束后经结算，两被告出具欠条一份“欠条经结算下欠武保德工程款（￥325896）元，叁拾贰万伍仟捌佰玖拾陆元。欠款人：武贵香王礼2015.2.17”
本院认为：原告承建被告自建房木工工程，虽未签订书面合同，但原告已按被告要求履行自己义务，被告并出具欠条进行确认。原告已按照被告的要求，按时按量完成了工程，被告应当及时支付工程款款。经原告多次催要，被告拒不支付工程款已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余工程款325896元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告武贵香、王礼于判决生效之日起五日内支付原告武保德工程款325896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告武贵香、王礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一七年一月十日
书记员 李梦佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604破25号之一
申请人：佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂管理人。
2017年12月22日，佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂管理人向本院提出申请，称佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂破产并终结破产清算程序。
本院经审查查明：2017年7月19日，佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂以向佛山市达正会计师事务所有限公司支付审计及调查服务费用为由，向佛山市智顺佳物业有限公司借款人民币7500元，并承诺在2017年8月20日前向佛山市智顺佳物业有限公司还清。借款到期后，佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂停产停业，严重资不抵债，无力偿还债务，佛山市智顺佳物业有限公司作为债权人申请佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂破产清算。
另查明：佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂于1990年1月4日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，住所地为佛山市禅城区张槎一路115号，法定代表人谭汝湛，注册资本人民币80万元，经济性质为集体所有制，机构类型为企业法人，经营范围：主营模具制造、加工。兼营塑料制品，模具配件制造、加工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）
本院认为，佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂不能清偿到期债务，在本院裁定受理该厂破产清算后，该厂资产不足以清偿全部债务，甚至不足以支付破产费用，不存在重整、和解的可能，该厂符合破产条件。管理人经过全体债权人同意后，依法申请宣告该厂破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：
宣告佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂破产；
终结佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一八年一月九日
书记员 廖 旋
附相关法律法规：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
……
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
……
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1082号
原告：杨冬，男，1979年10月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：吴方明，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨冬诉被告吴方明不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告板书冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨冬负担。
审判员 王 军
二〇一七年五月十八日
书记员 吴方荣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4014号
申请执行人沈绍九。
被执行人徐水清。
申请执行人沈绍九与被执行人徐水清劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4376民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资4836元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人徐水清名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人徐水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人徐水清十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张会文
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执342-1号
申请执行人：吴阳，男，1985年11月30日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初333号
原告：重庆大奥物业服务有限公司，统一社会信用代码9150010258425066X7，注册登记地重庆市涪陵区兴华西路30号（远东花园）A幢3-2。
法定代表人：卓中才，重庆大奥物业服务有限公司经理。
委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：陈林，男，1990年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告大奥物业服务有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。2018年1月26日，原告大奥物业服务有限公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大奥物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告大奥物业服务有限公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一八年一月二十六日
书记员 盛兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0181执31号之一
申请执行人马宁，男，1986年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人ＸＸ，男，1982年8月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行马宁申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出的（2017）宁0181民初268号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人ＸＸ于判决生效后十日内向申请执行人马宁偿还借款3万元及利息1543.75元，合计31543.75元；并按照年利率4.75%支付2017年1月20日至判决确定的给付之日期间的利息，申请人马宁于2018年1月2日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人ＸＸ发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，查封被执行人ＸＸ名下车牌号为宁AXX**的汽车车户，经银行、车管、房管、土地、工商等信息查询，被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人马宁也未向本院提供被执行人ＸＸ其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。我院向申请人马宁告知其享有要求被执行人ＸＸ继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人ＸＸ有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月三十日
书记员 马 伟
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0921民初763号
原告张丽霞，女，汉族。
委托代理人芦凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。
被告李长江，男，汉族。
被告袁玉凤，女，汉族。
被告中国人���财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人罗艳海，职务，总经理。
委托代理人安华，女，汉族。
委托代理人赵红丹，该公司法律顾问，系黑龙江赵红丹律师事务所律师。
原告张丽霞诉被告李长江、袁玉凤、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽霞及其委托代理人芦凤芝，被告李长江、袁玉凤，被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托代理人安华、赵红丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称，2016年3月14日15时许，被告李长江驾驶黑KD72**号小型轿车，在勃利镇同庆路由南向北行驶至被告袁玉凤住宅门前处时，同前方同向实施右转弯的被告袁玉凤驾驶的黑KU10**号小型普通客车尾随相撞，造成乘车的原告张丽霞及汤争杰、周淑珍受伤，两车损坏的后果。原告为此住院治疗23天。该起事故经交警部门责任认定，被告李长江为主要责任，被告袁玉凤为次要责任，原告无责任。原告的伤是基于被告李长江及袁玉凤交通事故导致，二被告理应予以赔偿。因为被告袁玉凤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的经济损失如下：1、医疗费6,035.85元，2、伙食补助费1,150.00元（50.00元23天），3、继续治疗费3,000.00元，4、护理费1,822.29元（79.23元23天），5、误工费1,822.29元（79.23元23天），6、交通费115.00元（5.00元23天），7、精神损害赔偿金2,000.00元，8、鉴定费600.00元，合计为16,595.43元。以上损失由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告双方按责任比例承担赔偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李长江辩称，对本案事实经过和责任划分无异议，同意依法合理进行赔偿，原告住院期间我已经给原告垫付医疗费4,000.00元，保险公司应将此款返还给我。
被告袁玉凤辩称，我的车辆已经投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称，对于原告的合理经济损失同意在保险限额内依法合理赔偿。医疗费应扣除20%的非医疗消费，伙食补助费应按每天15.00元标准支持，继续治疗费应按2,500.00元支持，护理费应按每天50.00元标准支持，交通费支持每天3.00元，因原告未构成伤残，不应支持精神抚慰金，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年3月14日15时许，被告李长江驾驶黑KD72**号小型轿车，在勃利镇同庆路由南向北行驶至被告袁玉凤住宅门前处时，同前方同向实施右转弯的被告袁玉凤驾驶的黑KU10**号小型普通客车尾随相撞，造成黑KD72**号小型轿车内的乘车人原告张丽霞及周淑珍受伤，造成黑KU10**号小型普通客车内的乘车人汤争杰伤残，两车损坏的后果。原告受伤后住院治疗23天，发生医疗费6,035.85元。原告经法医鉴定，面部瘢痕修复费用2,000.00元至3,000.00元左右，或以实际发生额为准。该起事故经勃利县交通警察大队事故认定，被告李长江负主要责任，被告袁玉凤负次要责任，原告无责任。被告袁玉凤所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中���支公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险限额300,000.00元，不计免赔。被告李长江与其车内乘车人周淑珍已自行达成赔偿协议。被告李长江先行垫付的4,000.00元，其中为周淑珍支付检查费820.00元，为另一乘车人杨采凤支付检查费290.00元。上述事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、用药清单、法医鉴定书等证据证实。
本院认为，被告李长江、袁玉凤驾驶机动车辆，均未确保安全，发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。被告李长江负该起事故的主要责任，被告袁玉凤负该起事故的次要责任。原告主张医疗费6,035.85元、伙食补助费1,150.00元、继续治疗费3,000.00元、护理费1,822.29元、误工费1,822.29元，本院予以支持。原告主张交通费115.00元，虽未提供证据，但被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心���公司同意按住院期间每天按3.00元标准给付69.00元，本院予以认可。原告主张精神抚慰金2,000.00元，考虑原告的伤并未构成伤残，该项主张本院不予支持。以上原告的合理经济损失合计为13,899.43元。被告袁玉凤所有的车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告张丽霞医疗费、后续治疗费、伙食补助费合计为10,185.85元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张丽霞10,000.00元，超出交强险医疗限额部分185.85元，由被告李长江按70%责任比例赔偿130.10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在商业第三者责任险限额内按30%比例赔偿55.75元。原告的误工费、护理费、交通费合计3,713.58元。未超出交强险伤残赔偿限额，由被告中国人寿财产���险股份有限公司七台河中心支公司予以赔偿。因原告的经济损失未超出被告袁玉凤投保保险理赔限额，被告袁玉凤不承担赔偿责任。被告李长江为原告垫付的医疗费2,890.00元，在原告获得的赔偿款中返还给被告李长江。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告张丽霞医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币10,879.33元（13,769.33元-2,890.00元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司返还被告李长江垫付款2,890.00元；上述赔偿款于本判决生效后一次性给付；
二、被告李长江赔偿原告张丽霞医疗费、伙食补助费、后期治疗费各项经济损失共计人���币130.10元；上述赔偿款于本判决生效后一次性给付；
三、驳回原告张丽霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，被告李长江承担103.00元，被告袁玉凤承担44.00元，原告自行承担68.00元。
鉴定费600.00元，被告李长江承担420.00元，被告袁玉凤承担180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李正顺
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 徐青春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监191号
申请执行人：朱小波，女，1968年8月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代理人：赵佐刚，该公司经理。
申请执行人与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北区法院）作出的（2016）辽0113民初5664号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向沈北区法院申请执行。该院于2017年1月9日以（2017）辽0113执字第163号案件立案执行，申请执行标的为14353元。
经查，本院执行的申请人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司一案，本院己将被执行人名下的土地及房产进行了评估、拍卖，并将拍卖所得支付给抵押权人中保世纪资产管理（北京）有限公司，现抵押权人同意从优先受偿款中支取部分款项解决被执行人沈阳御香园食品股份有限公司所欠工人工资。
本院认为，担保人中保世纪资产管理（北京）有限公司主动承担社会责任，解决社会矛盾的愿意应予支持。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113执字第163号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市沈北新区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 周启星
审判员 王晓航
二〇一七年七月十三日
书记员 白 月
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17472号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人周光勇，男，1971年11月3日出生。
被执行人区少娟，女，1971年5月15日出生，汉族。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与区少娟,周光勇其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第68869号对被执行人区少娟,周光勇名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人区少娟,周光勇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人区少娟,周光勇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人区少娟,周光勇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 张 璐
审判员 范 骏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王润苗
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初216号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人马振焜，出生于黑龙江省木兰县，中专文化，住长春市南关区栋*座*单元****室。因本案于2018年2月8日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，5月16日实行逮捕。羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人马振焜犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察员张颖彧、被告人马振焜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人马振焜于2017年12月22日19时20分许，饮酒后驾驶×××号凯迪拉克牌小型越野客车，沿长春市南关区东南湖大路由东向西行驶至距人民大街100米处时，其车前部与刘双燕驾驶的×××号大众牌小型客车后部相撞，被赶到事故现场民警查获。经鉴定，马振焜血液中酒精含量为277.32毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马振焜在开庭审理中亦无异议，并有全国违法犯罪人员信息资源库、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、和解书、鉴定意见、被告人马振焜供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马振焜违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后马振焜在事故现场等待民警，能够如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人马振焜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算，即自2018年5月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年五月十六日
书记员 王宝仓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3316号
原告陈亚庆
被告江苏南通三建集团股份有限公司
法定代表人黄裕辉，董事长。
被告钱卫石
本院在审理原告陈亚庆与被告江苏南通三建集团股份有限公司、钱卫石建设工程合同纠纷一案中，原告陈亚庆于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚庆撤回起诉。
审判员 朱星辉
二〇一七年五月二日
书记员 游 洁
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙游金钱柜娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，现被执行人龙游金钱柜娱乐有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执18-30号案以执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十一日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初4839号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，该行员工。
被告：曾云力。
被告：黄美丽。
被告：陈先伟。
被告：缪海燕。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾云力、黄美丽、陈先伟、缪海燕金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日以被告已还清债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年七月十七日
代书记员 李 将
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2419号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：王康，男，汉族，1988年9月4日出生，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王康信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23592号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王康应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行1162.13元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有房屋，本院已查封，但不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1968号
原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司。住所地：简阳市简城镇南街114号,统一社会信用代码9151208158219107X。
法定代表人：肖麟。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。
被告：张德容,女,1963年4月4日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告张德容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担。
审判员 许剑
二〇一七年七月七日
书记员 但超
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1204号
申请执行人：刘春，女，1972年12月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。
法定代表人：阮享林，董事长。
被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：刘桂超，女，1963年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
本院办理的刘春申请执行重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、刘桂超、李永莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0118民特112号民事裁定书，依法向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产，轮候查封的房屋、车辆等资产目前不便于处置。申请执行人尚有借款本金5万元及利息和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张礼源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3620号
原告张克利，男，1981年12月4日出生，满族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人杨洪全，广东盛众律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司东莞分行，住所：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人李跃，平安银行股份有限公司东莞分行员工。
原告张克利诉被告平安银行股份有限公司东莞分行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓艳霞适用简易程序，���开开庭进行了审理。原告张克利，被告的委托代理人周晓明、李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处办理了卡号为62×××30的平安银行储蓄卡，办卡后一直正常使用。直至2016年1月28日23点左右，原告在其住所突然收到手机短信，得知上述银行卡被他人取款共48400元。由于卡在自己身上，原告立即意识到存款被盗，立即就近在工商银行柜员机做了一笔存款和取款交易，并电话向被告银行冻结上述账号，并前往东莞市公安局新城派出所报案，根据公安机关了解到的情况为，原告的存款48400元是通过网上银行由他人找回账户名、找回密码的方式进行操作，转账的收款人姓名：高翔宇，开户行：工商银行上海市大木桥路支行，账号：62×××70。原告认为，原告既然与被告建立了储蓄合同关系，被告就有保障原告存款安全的义务。他人并未有原告的银行卡、手机号、网银账户名、网银密码等信息，却能转走原告账户上的存款，被告监管不力，是导致原告账户被他人转账48400元的原因，被告应对此承担全部责任。原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告48400元、转账手续费用30元、利息（从2016年1月28日起计算至返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告并未提供足够的证据以证明案涉存款被他人盗取的事实，而被告已经采取必要的安保措施以保障原告存款的安全，在案涉转账操作中并不存在过错，若案涉存款真因原告误点可疑链接而被盗，其后果也应由原告自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处办理了卡号为62×××30的银行卡，原告在办理开户业务过程中确认其已阅读并同意《平安银行磁条借记卡章程》及《平安银行远程身份验证��务须知》，《平安银行磁条借记卡章程》第十九条约定：“磁条持卡人须妥善保管和正确使用密码。凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。持卡人不得向他人泄露密码，因密码保管或使用不当而导致的损失由持卡人本人承担”，《平安银行远程身份验证业务须知》第6条约定：“客户银行卡遗失、被盗，应立即通过本行电话银行、网上银行挂失，客户挂失前账户资金被支取，我行概不承担责任”。2016年1月28日22时44分起，原告的手机陆续收到多条短信，提示原告正在进行找回一账通用户名、找回一账通密码、网上银行登录交易等操作，并提示原告其账户发生了转账48400元的交易。原告遂于当晚23时13分拨打被告客服电话进行挂失，并向东莞市公安局南城分局新城派出所报案。原告提交的个人账户交易明细清单显示其案涉银行账户于2016年1月28日网银��账48400元，并支出手续费30元。被告提交的指令查询结果显示原告的案涉银行账户于2016年1月28日23时01分发生了转账48400元的交易，交易渠道为个人网银，收款方账号为62×××70、户名为高翔宇、开户行为中国工商银行股份有限公司上海市大木桥路支行。在被告提交的原告与被告客服人员的通话录音中，原告确认其曾点击过可疑链接。
以上事实，有原告提交的借记卡、交易明细清单、客户通知书、短信、电话记录、报警回执，被告提交的远程开卡流程截图、个人网银业务操作手册、电话录音、开卡视频、指令查询结果、网银操作信息，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告在办理开户业务过程中已确认同意《平安银行磁条借记卡章程》及《平安银行远程身份验证业务须知》，被告在上述章程及业务须知中告知原告须妥善保管和正确使用��码以及在银行卡被盗时应及时办理挂失手续，故被告已尽必要的提示义务。原告的手机自2016年1月28日22时44分起陆续收到多条短信，提示原告正在进行找回一账通用户名、找回一账通密码、网上银行登录交易等操作，如上述操作并非原告本人或其授权他人所为，则原告在收到上述短信时应当可以意识到其银行账户存在被他人盗用的可能，则原告应当立即通过被告办理挂失手续，防止其账户资金被盗取。被告提交的指令查询结果显示原告的案涉银行账户发生转账交易的时间为当晚23时01分，如原告在收到提示短信后及时告知被告为其办理挂失手续，则上述转账交易的发生完全可以避免，但原告在当晚23时13分才致电被告办理挂失手续，原告案涉银行账户中的资金48400元在该时间已被转出至他人账户，故因原告未及时挂失导致的损失不应由被告承担责任。另一方面，原告主张其案涉银行账户发生的转账交易是通过网上银行由他人找回账户名、找回密码的方式进行操作，根据原告与被告客服人员的通话录音，原告承认其在事发前曾点击过可疑链接，故即使存在被犯罪嫌疑人窃取原告账户信息及密码的事实，亦是由于原告自身缺乏安全防范意识，点击了可疑链接导致，而并非被告泄露原告的账户信息及密码，亦非由于被告的网上银行系统存在安全隐患导致。基于网上银行的特殊性，在客户通过网上银行进行相关业务操作时，银行只能核对客户输入的账号、密码等信息是否正确，而不可能对实际操作的人是否为客户本人进行核对，故只要操作人输入正确的账号、密码等信息，银行按操作人的指令办理相关业务是正常的。本案中，原告银行账户中的款项48400元被转入他人账户，是通过原告的网上银行完成的交易，而只有经银行核对相关信息��确的情况下，该交易才能成功完成，原告应对该交易负责。即使上述交易并非由原告本人操作完成，因原告自身对其账户信息及密码未尽妥善保管义务所导致的损失应由原告自行承担，而不应由被告承担赔偿责任。综上，原告诉请被告返还48400元、转账手续费30元及利息缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张克利的诉讼请求。
本案诉讼费505.38元，已由原告预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓艳霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1104号
申请执行人李云，女，汉族，1963年4月5日出生，陕西延安人，现住宝塔区南大街。
被执行人贺莉，女，汉族，1962年11月9日出生，陕西延安人，现住宝塔区金鑫大厦7-C。
被执行人杜枋品，男，汉族，1961年1月3日出生，陕西延安人，现住宝塔区金鑫大厦7-C。
申请执行人李云申请执行被执行人贺莉、杜枋品民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2040号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人贺莉、杜枋品支付申请执行人李云借款本金680000元及利息54400元，利息从2017年4月17日起至实际还款之日止，月利率按2分计算；2、被执行人贺莉、杜枋品承担案件受理费5572元和执行费。2017年11月14日，申请执行人李云以暂不能提供被执行人下落和可供执行财产为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1104号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 娜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1536号
罪犯胡茂泽，男，1975年2月12日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住海南省万宁市三更罗镇加润村委会争沟村。现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民院于2011年5月17日作出(2011)海南一中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人胡茂泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年6月22日起至2019年6月21日止）;被告人胡茂泽、陈庆利、胡茂雄各赔偿给附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、符某各项赔偿金11816.62元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月8日作出(2011)琼刑终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡茂泽于2011年9月7日入监服刑。该犯在服刑期间，于2016年3月21日减刑一年。减刑后刑期执行至2018年6月21日止。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯胡茂泽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡茂泽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡茂泽自2015年11月起至2017年6月止，累计考核20个月，共获得表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡茂泽应赔偿给附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、符某经济损失人民币11816.62元，但该犯至今未履行赔偿金。该犯在考核期间，月均消费129.29元并提供万宁市三更罗加润村委会、万宁市三更罗镇人民政府、万宁市民政局分别于2017年7月26日，7月27日出具的家庭经济困难证明。执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、万宁市三更镇加润村委会、万宁市三更镇人民政府、万宁市民政局分别于2017年7月26日,7月27日出具的家庭经济困难证明、狱内消费清单、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡茂泽能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯至今未履行赔偿金人民币11816.62元，该犯虽提供其家庭困难证明，但不能作为其不能履行的理由，执行机关提请对该犯予以减刑八个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡茂泽减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2017年12月21日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9965号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社，住所地哈尔滨市南岗区南直路***号。
负责人黄洪亮，职务主任。
委托代理人周常顺，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人来争宇，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
被告朱凤杰，住***。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社与被告朱凤杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周常顺到庭参加诉讼。被告朱凤杰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》；2、被告偿还原告借款本金10万元及利息（截止2016年8月31日利息为8390.76元，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照月利率13.95‰计算）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的座落于***房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告向原告借款10万元，期限自2015年1月15日至2018年1月14日。原告为保障债权的实现，依法与被告签订《房地产抵押合同》，由被告以其位于***房产作为抵押担保，并依法办理了他项权利证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，双方约定月息9.3‰。贷款发放后，被告没有按约定期限偿还贷款利息，故将被告诉至法院。
被告朱凤杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱凤杰未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年1月15日原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，自2015年1月15日起至2018年1月14日止，被告可以在人民币10万元的借款本金额度内向原告申请借款，且每次提款金额不得少于人民币5000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过3年，到期日最迟不得超过2018年1月14日；借款利率为月息9.3‰，利率在贷款期限内不调整；还款方式为按季结息，到期还本；被告以其位于***房产为上述借款提供抵押担保；如被告违反本合同项下义务，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。同日，原、被告又签订《房地产抵押合同》，合同约定，被告以其位于***房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2015年1月19日向被告发放贷款10万元，双方约定月利率为9.3‰，按季结息，贷款到期日为2018年1月14日。贷款发放后，被告未按约定按期偿还利息，截至2016年8月31日被告尚欠原告借款本金10万元、利息8390.76元。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，但被告未按合同约定按期偿还借款利息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金10万元及截止2016年8月31日止的利息8390.76元，并且要求自2016年9月1日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即月息13.95‰继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在房地产抵押合同中约定，以被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社与被告朱凤杰签订的《最高额个人担保借款合同》；
二、被告朱凤杰偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社借款本金10万元；
三、被告朱凤杰给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社上述借款利息（截止2016年8月31日利息为8390.76元；自2016年9月1日起至实际给付之日止，利息按月息13.95‰计算）；
四、如被告朱凤杰到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告朱凤杰抵押的位于***房产所得价款优先偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2468元，由被告朱凤杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一七年二月三日
书 记 员 王晓佳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3584号
原告绥中县丰德化肥经销处，地址辽宁省绥中县绥中镇和平街东段*****号。
负责人孙连臣，系该经销处经理。
被告冯新杰。
原告绥中县丰德化肥经销处诉被告冯新杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙连臣到庭参加诉讼，被告冯新杰经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县丰德化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付化肥欠款14600.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年1月20日，被告在原告处购化肥250袋，每袋140元，合计35000.00元；2015年6月30日，被告在原告处购化肥110袋，每袋140.00元，合计15400.00元；2015年7月份，经原告同意又在被告本屯牛老九处拉化肥60袋，每袋140元，合计8400.00元，总计58800.00元。原告认可被告每销一袋化肥提10元钱，作为其劳动报酬（4200.00元）。被告之夫张兴和于2015年末因病去世，在其去世之前，原、被告双方已经结算清。当时经张兴和手还化肥款40000.00元，下欠化肥款14600.00元，原被告双方对欠款无争议，被告因其丈夫去世而拖欠欠款至今。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯新杰在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2015年1月20日，被告在原告处购化肥250袋，每袋140元，合计35000.00元；2015年6月30日，被告在原告处购化肥110袋，每袋140.00元，合计15400.00元；2015年7月份，经原告同意又在被告本屯牛某处拉化肥60袋，每袋140元，合计8400.00元，总计58800.00元。原告认可被告每销一袋化肥提10元钱，作为其劳动报酬，计4200.00元。被告之夫张兴和于2015年末因病去世，在其去世之前，双方已经对化肥款结算清。当时经张兴和手还原告化肥款40000.00元，下欠化肥款14600.00元，被告至今未还。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告出具的收据2份予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方订立的化肥买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：
被告冯新杰于本判决生效后十日内，向原告绥中县丰德化肥经销处支付化肥价款人民币14600.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，邮寄送达费80.00元，由被告冯新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第3639号
原告蒂森电梯有限公司。住所地：广东省中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人彼得·沃克，董事长。
委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人张硕之，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。
法定代表人周建波。
原告蒂森电梯有限公司（以下简称帝森电梯公司）与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月20日、5月27日公开开庭进行了审理。原告帝森电梯公司的委托代理人邓宁勇到庭参加诉讼。被告九峰管理公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝森电梯公司诉称，原、被告双方于2012年12月14日签订了一份《电梯设备销售及安装合同书》。根据该合同约定，被告向原告采购7台电梯，总金额3098000，其中电梯设备款2474900元，电梯安装款488100，电梯设备运输费135000元。在合同履行过程中，由于被告需求发生变化及安装过程中出现新情况，双方签订补充协议约定增加33300元的设备款及7727.1元的安装款。合同签订后，原告积极依约履行电梯的交付及安装义务，所安装的电梯先后于2014年8月9日、2015年1月2日经成都市特种设备检验所检验合格。电梯检验合同后，被告未按约支付电梯设备尾���371235元、安装尾款244050元和增加设备款33300元的及安装款7727.1元。经过原告多次请款，被告一直未向原告支付。原告委托了律师事务所向其发送律师函进行催告，仍无音讯。据此，请求判令：1、被告向原告支付电梯设备尾款371235元、增加的电梯设备款33300元、电梯设备安装尾款244050元和增加的电梯设备安装款7727.1元；2、被告向原告支付违约金41160元；3、被告向原告支付律师代理费31386元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：
1、原、被告工商登记信息，拟证明原、被告系本案适格主体；
2、原、被告2012年12月14日签订的《九峰国际零部件采购中心（二期）4#楼电梯设备销售及安装合同书》，拟证明原、被告之间的买卖合同关系、电梯的价款及支付方式；
3、电梯检验报告7份，拟证明原告已按合同约定生产���交付、安装电梯并验收合格；
4、原、被告于2013年3月18日签订的补充协议，拟证明在合同履行过程中，增加了价值33300元电梯设备的事实；
5、工程联系单及报价单，拟证明双方协商同意增加电梯设备按照款；
6、《法律程序代理服务协议》及发票，拟证明原告为实现债权支付律师费；
7、律师函、快递单及送达查询明细，拟证明原告已委托律师事务所向被告催款。
被告九峰管理公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月14日签订《九峰国际零部件采购中心（二期）4#楼电梯设备销售及安装合同书》约定：被告向原告销售并安装客梯6台及无机房货梯1台；合同总价3098000元，其中设备款2474900元，运输费135000元，安装费488100元；被告分期支付原告货款及安装款，其中设备��款371235元和安装尾款244050元于电梯安装完毕并取得技术质监局检验合格证后7日内支付；如被告逾期支付货款超过15天以上，被告应按延期天数向原告支付每天延期付款所涉的货物总价万分之三的逾期付款违约金（但逾期付款违约金累积最高不超过合同总价的3%）；因合同产生或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决，如果无法协商解决，任何一方均可向被告项目所在地人民法院提起诉讼，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。合同同时对电梯的技术规格、产品部件等内容进行了约定。2013年3月18日双方签订《九峰国际零部件采购中心（二期）4#楼电梯设备销售及安装合同书之补充协议》约定：增加价值33300元设备；补充协议没有涉及的内容仍按原合同内容执行。2014年7月14日原告向被告出具新增设备安装款7727.1元报价单，被告在“客户付款承��”栏中盖章确认。合同签订后，原告依约履行电梯的交付及安装义务，所安装的电梯中6部客梯于2014年8月9日经成都市特种设备检验院检验合格，1部无机房货梯于2015年1月2日检验合格。被告向原告支付了大部分设备款和安装款，尚欠设备尾款371235元，安装尾款244050元，增加设备款33300元，增加设备安装款7727.1元，共计656312.1元未付。原告委托北京大成（成都）律师事务所于2015年6月17日向被告邮寄律师函，要求被告在收到函件后5日内支付欠款656312.1元。2015年7月9日原告与该律师事务所签订《法律程序代理服务协议》委托该律师事务所邓宁勇律师、张硕之律师就案涉纠纷提供诉讼代理服务，代理服务费31386元。由于被告至今仍未支付欠款，原告诉至来院，提出如上请求。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的证据1-7，在案证实。由于被告经本院传票传唤无正���理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利。对原告主张的事实及提供的证据1-7，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签订的《九峰国际零部件采购中心（二期）4#楼电梯设备销售及安装合同书》及补充协议，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在签订合同后，按照约定交付、安装电梯，所安装的电梯已经成都市特种设备检验院检验合格，被告应当按照约定支付设备及安装款。现，被告尚欠原告设备及安装款共计656312.1元，被告应当承担支付欠款和逾期付款违约责任。原告主张逾期付款违约责任以欠款金额为基数从最后一部电��验收合格起7个工作日起按每日万分之三酌情计算为41160元，该主张符合合同约定，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于律师费。根据合同约定，原告为向被告索要案涉欠款，委托律师进行诉讼，产生的律师费31386元依约应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒂森电梯有限公司电梯设备尾款371235元、增加的电梯设备款33300元、电梯设备安装尾款244050元和增加的电梯设备安装款7727.1元，共计656312.1元；
二、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告��森电梯有限公司逾期付款违约金41160元；
三、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒂森电梯有限公司律师代理费31386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11088元，由被告九峰管理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐 芸
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 刘云嫦
二０一六年五月二十七日
书 记 员 李 辉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825民初41号
申请人：太湖县百里镇法律服务所。住所地安徽省太湖县。
被申请人：廖双全，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省。
申请人太湖县百里镇法律服务所与被申请人廖双全委托合同纠纷一案，申请人太湖县百里镇法律服务所于2017年1月6日向本院提出财产保全，要求冻结廖双全在银行存款30000元，并由案外人王西龙提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人廖双全的银行账户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 洋
二〇一六年一月六日
书 记 员 洪珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更87号
罪犯陈美山，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年8月20日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈美山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴违法所得28980元、美金100元、手机、项链等物发还被害人。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2013年9月12日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯陈美山在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈美山的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈美山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期获表扬6次。
另查明，罪犯陈美山原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费292元，本次审理期间执行财产刑3600元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈美山减刑的异议。
本院认为，罪犯陈美山在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款、第九条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈美山的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月23日起至2039年6月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一七年六月二十三日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终54号
上诉人(原审被告):正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区正蓝旗上都镇。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路69号。
负责人：李志刚，该行行长。
被上诉人(原审被告)：兰州邦德建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号（创新园创新大厦16层1601-1604室）。
法定代表人：何玉良，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：程晨，女，汉族，1989年3月21日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐勇，男，汉族，1968年8月24日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被上诉人(原审被告)：李平，男，汉族，1958年2月11日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。
被上诉人(原审被告)：徐国栋，男，汉族，1984年4月10日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。
上诉人正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司（以下简称富海伟业公司）因与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称农村商行金城支行）、兰州邦德建筑工程有限公司（以下简称邦德公司）、程晨、徐勇、李平、徐国栋金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民初24号之一民事裁定，向本院提起上诉。
富海伟业公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送内蒙古自治区包头市中级人民法院或内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院管辖。事实和理由：（一）根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称最高法院一审民商事案件管辖调整通知），甘肃省高级人民法院管辖诉讼的标的额应当在1亿元以上，本案借款利息不能仅凭农村商行金城支行单方的账目确定，本案借款本金只有7400余万元，应当以借款本金作为确定级别管辖的依据，甘肃省高级人民法院对本案没有管辖权；（二）本案借款的实际使用人均在内蒙古自治区境内，按照原告就被告的原则，本案地域管辖应当为内蒙古自治区内法院。
本院经审查认为，甘肃省高级人民法院管辖本案有事实和法律根据。第一，本案管辖应遵从约定。邦德公司与兰州市城关区农村信用合作社（后并至农村商行金城支行）所订《银行承兑汇票承兑协议》第九条明确约定“本协议履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由承兑人住所地人民法院管辖”，上述约定并不违背双方真实意思表示，也不违反法律的相关规定，依法有效，应根据承兑人住所地，即农村商行金城支行所在地确定管辖法院。借款合同中，富海伟业公司及其全体股东以其公司房产为上述借款提供抵押担保和连带责任保证，属担保合同性质，构成借款合同的从合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，原审根据借款合同确定管辖法院，事实清楚。第二，本案符合地域和级别管辖规定。根据原审查明的事实，本案当事人住所地分别属于甘肃省和内蒙古自治区，且原告诉讼标的额为1亿余元，根据最高法院一审民商事案件管辖调整通知第一条第四款、第二条第四款之规定，甘肃省高级人民法院对当事人双方不跨行政区的，其一审管辖的民商事案件诉讼标的额为1亿元以上；跨行政区的，即当事人一方住所地不在甘肃省辖区的，其一审管辖的民商事案件诉讼标的额为2000万元以上。据此，富海伟业公司认为甘肃省高级人民法院只能管辖１亿元以上的一审民商事案件，系理解错误，甘肃省高级人民法院确定本案由该院管辖，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 春
审 判 员 崔晓林
审 判 员 杨 卓
二〇一七年三月九日
法官助理 赵 敏
书 记 员 李 妍
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初96号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙晓，男，1989年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省南通市开发区。曾因盗窃，于2009年11月6日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年2月20日被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年5月7日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年九个月���并处罚金人民币五千元，2017年10月10日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人孙晓犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人孙晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日中午，被告人孙晓使用技术开锁方法进入本市崇川区东大城市花园4幢406室被害人刘某家中，在卧室衣橱内窃得人民币12000元。
2017年12月26日，公安机关对嫌疑对象进行排查时，孙晓主动承认其盗窃事实，并到公安机关投案。案发后，孙晓退出赃款12000元已由公安机关还给被害人。
上述事实，被告人孙晓在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人刘某的陈述；扣押笔录、清单；辨认笔录、照片；监控视频；银行卡明细；勘验检查工作记录；发还清单；被告人孙晓的供述；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人孙晓的户籍信息、前科劣迹材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙晓以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙晓在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙晓自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙晓有犯罪前科，且系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人孙晓主动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人孙晓于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一八年二月一日
书记员 陈静秋
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执926号之一
申请执行人：张延林，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人：东宁市大肚川镇团结村村民委员会，住所地东宁市大肚川镇团结村。
法定代表人崔剑锐，男，该村村长。
本院在执行申请执行人张延林与被执行人东宁市大肚川镇团结村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的为60000元，被执行人东宁市大肚川镇团结村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日以（2016）黑1024执926号执行裁定书依法冻结被执行人东宁市大肚川镇团结村村民委员会在东宁市大肚川镇人民政府经管站的转移支付账户，但该账户除村级三职干部工资以外无余款用以清偿债务。经本院穷尽调查措施对被执行人东宁市大肚川镇团结村村民委员会在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人东宁市大肚川镇团结村村民委员会已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张耕维
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0203民初56号
原告：任倩玲，女。
委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
被告：铜川天旭汽车销售服务有限责任公司，住所地：铜川市印台区顺金路19-23号。
法定代表人：张巧玲，公司经理。
被告：王辉，男。
被告：郝剑峰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司，住所地：铜川市印台区同官路148号。
法定代表人：韩璐，公司经理。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告任倩玲诉被告铜川天旭汽车销售服务有限责任公司、王辉、郝剑峰、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中原告书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告铜川天旭汽车销售服务有限责任公司、王辉的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任倩玲撤回对被告铜川天旭汽车销售服务有限责任公司、王辉的起诉。
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 党蓓琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初2452号
原告周士兰。
委托代理人张欧、房登峰。
被告汤金明。
被告汤璐。
委托代理人汤金明。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华。
委托代理人洪磊。
原告周士兰诉被告汤璐、汤金明、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周士兰诉请要求三被告赔偿47146.81元。本院受理后，依法由审判员张天适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2014年9月1日18时50分，汤璐驾驶苏H×××××号小型客车，沿淮海南路由南向北行驶至淮海南路李集段时，刮撞倒行人周士兰，致周士兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告汤璐负事故全部责任，原告周士兰无责任。
二、事故后果：2014年9月1日、2015年4月20日原告先后两次入住淮安市第二人民医院治疗，最后于2015年5月5日出院，两次共住院51天。淮安市楚州医院司法鉴定所接受本院委托，于2015年12月18日出具鉴定意见：1、被鉴定人周士兰伤后的误工期限为240日。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，交警队认定被告汤璐负事故全部责任。肇事车辆虽登记在被告汤金明名下，但车辆实际由被告汤璐控制、使用，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险30万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告汤璐负担。经查，交强险医疗限额1万元已经用完。
四、医疗费。原告主张医疗费16986.81元（欠费13527.59元），并提供出院记录、××人欠费单、门诊收费收据等证据予以证实，本院对原告在淮安市第二人民医院发生的门诊费及住院医疗费共计16474.81元予以确认。对原告提供淮安市清浦区黄码医院门诊收据主张512元，但并未提供病历、医嘱等予以佐证，本院对此不予采信。被告保险公司主张扣除不低于10%的非医保用药但并未举证证明非医保用药的明细及可替代用药，本院对此不予支持。
五、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2040元（51天*40元/天）=2040元，本院对此予以确认。
六、营养费。原告主张营养费1020元，被告对此无异议，本院予以确认。
七、护理费。结合原告伤情及当地护工平均工资，本院酌情确认原告护理费为5400元（60天*90元/天）。
八、误工费。原告提供户籍地李集村民委员会出具的证明，主张其长期在大棚做事，每天收入80元左右。本院综合考虑原告年龄、户籍性质及鉴定意见，确认原告误工费16800元（240天*70元/天）。
九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情确认500元。
十、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为42234.81元。保险公司交强险医疗限额1万元已经用完。原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿22700元，超出部分19534.81元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。因被告保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，被告汤璐在本案中不承担民事赔偿责任。综上，被告保险公司应支付原告的赔偿款为42234.81元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告周士兰42234.81元。
二、驳回原告周士兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费减半收取489元，由原告周士兰负担43元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张天
二〇一六年九月八日
书记员 雍星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终711号
上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码561080442。
法定代表人：敖杏游，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。
被上诉人（原审原告）：王小平，女，1965年7月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：夏玉兰，1964年6月12日生，汉族，住江西省吉水县。
上列二被上诉人的共同委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。
上列二被上诉人的共同委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人王小平、夏玉兰商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1131号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月5日，王小平、夏玉兰与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定王小平、夏玉兰购买浙商联盟吉安农副产品物流中心7幢店面，房屋总价为512064元，合同签订时付262064元，余款250000元由银行按揭支付，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因王小平、夏玉兰购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为王小平、夏玉兰安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对王小平、夏玉兰要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告王小平、夏玉兰所购买的吉安农副产品物流中心7幢店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。
上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回王小平、夏玉兰的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。王小平、夏玉兰于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且王小平、夏玉兰起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为王小平、夏玉兰安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况王小平、夏玉兰购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为王小平、夏玉兰一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、王小平、夏玉兰的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。
被上诉人王小平、夏玉兰答辩称：1、王小平、夏玉兰的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为王小平、夏玉兰独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙没联盟的上诉，维持原审判决。
根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人王小平、夏玉兰的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为王小平、夏玉兰安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、王小平、夏玉兰的起诉是否超过诉讼时效？
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：浙商联盟与王小平、夏玉兰签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付王小平、夏玉兰使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为王小平、夏玉兰所购房屋分户安装独立电表的义务，王小平、夏玉兰的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为王小平、夏玉兰安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但王小平、夏玉兰使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，王小平、夏玉兰并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向王小平、夏玉兰收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了王小平、夏玉兰的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。
关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明王小平、夏玉兰的起诉已过诉讼时效，故对其关于王小平、夏玉兰的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。
综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 拯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催50号
申请人：镇江鸿润碳素制品有限公司，住所地江苏省镇江市松盛园5幢103室。
法定代表人：王桂莲，总经理。
委托代理人：陈传庆，该公司会计。
申请人镇江鸿润碳素制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月22日立案后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人镇江鸿润碳素制品有限公司持有的号码为3140005130634024、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江鸿润碳素制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人镇江鸿润碳素制品有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年八月三日
书记员 尤 静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01575号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨文秀。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（���审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人杨文秀因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
杨文秀申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月21日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年零七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资和因未支付加班工资的赔偿金，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。杨文秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材���司提交意见称：其与杨文秀2009年9月21日解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付杨文秀相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，杨文秀无权再行要求金盘山建材公司支付加班费以及未支付加班费的赔偿金。故请求人民法院驳回杨文秀的再审申请。
本院认为：金盘山建材公司与杨文秀2009年9月21日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书��要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、杨文秀在金盘山建材公司的工作年限为3年零7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前杨文秀12个月平均工资支付其经济补偿、补助金10115元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，杨文秀虽然称双方当事人于2009年9月21日解除劳动合同关系的当日又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，但因杨文秀在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山建材公司与杨文秀在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，���合上述规定。杨文秀虽称2009年9月21日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与杨文秀约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按杨文秀在该公司的实际工作年限3年零7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另杨文秀亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为杨文秀等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明杨文秀在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，杨文秀不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现杨文秀主张金盘山建材公司应当支付2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资以及支付其因未支付加班工资而应承担的赔偿金，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，杨文秀该申请再审理由不成立。
至于杨文秀称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合���的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，杨文秀该申请再审理由同样不成立。
综上，杨文秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨文秀的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 王洋
代理审判员 谢玥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蹇璐
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更751号
罪犯何光虎，男，1971年2月17日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）德刑初字第835号刑事判决，以被告人何光虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年3月28日被交付执行。本院于2010年9月14日、2012年8月1日、2013年10月11日、2014年12月10日、2016年1月7日五次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯何光虎到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯何光虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何光虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何光虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何光虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初3563号
原告：泰安市岱岳区吉恒建材销售中心，住所地泰安。
经营者：朱志，男，1990年8月1日出生，汉族，住岱岳区。
委托诉讼代理人：张兴明，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：周生富，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东肥城市。
被告：刘玉梅，女，1976年5月25日出生，汉族，住山东肥城市。
原告泰安市岱岳区恒吉建材销售中心（以下简称恒吉建材）与被告周生富、刘玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告泰安市岱岳区吉恒建材销售中心于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区吉恒建材销售中心撤诉。
案件受理费减半收取计518元，保全费520元，由原告承担。
审判员 杜庆文
二〇一七年一月四日
书记员 崔春燕
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢158号
申请执行人:蔡德波,男,汉族,农民。
被执行人:陕西蒲城县新源煤矿，驻所地：陕西省蒲城县高阳镇清泉三组。
法定代表人：金某某，该矿矿长。
蔡德波与陕西蒲城县新源煤矿追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3078号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为9337元、案件受理费50元、执行费50元。执行中，双方当事人私下达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3078号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一八年五月七日
书记员 范正才
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初2105号
原告：王伟，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，系公司员工，住。
原告王伟与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人韩少光、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（下称太平保险公司）的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款10000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求车损157450元、评估费8000元，共计165450元。事实和理由：2015年3月16日，原告王伟驾驶鲁Ｂ×××××号汽车与张锡超发生交通事故，导致原告车辆损坏，原告在被告处投有车损险，索赔无果，故诉至法院。
被告太平保险公司辩称，对车损数额没有异议，但评估费、诉讼费属于间接损失，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、维修费发票等证据，被告对真实性均无异议，但认为维修费数额过高，本院依原告申请委托青岛大华保险公估有限公司对车损进行了评估，原、被告对该评估报告均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××,机动车损失保险金额为177800元，保险期间自2015年2月28日至2016年2月27日止，原告当日缴纳了保费。2015年3月16日，张锡超醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿204国道由东向西行至220Km+500m路段时，驶入对行车道与对行王伟驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，至两车损坏，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定张锡超、王伟负事故同等责任。后本院依原告申请依法委托青岛大华保险公估有限公司对车损进行了评估，评估结论为涉案车辆在本次事故中的损失金额为157450元，原、被告对该评估结论均没有异议，原告花费评估费8000元。庭审中原告提交市北区金捷顺汽车修理中心出具的增值税普通发票三份，证实花费维修费196000元。
另查明，涉案车辆登记车主为于连香，被保险人为原告王伟，经询问于连香，其称该车是王伟购买的，实际车主为王伟，并同意保险公司将保险理赔款支付给王伟。庭审中，被告太平保险公司亦同意将保险理赔款支付给原告王伟。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现原告投保的车号鲁Ｂ×××××汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，本院依原告申请依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为157450元，原、被告对此均予以认可，且原告提交的发票亦证实花费了维修费，故关于原告主张的车辆损失157450元本院依法予以支持；关于原告主张的评估费8000元，是为了查明、确定保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故关于原告主张的评估费8000的诉讼请求本院依法予以支持，关于被告有关评估费、诉讼费是间接损失不予赔付的抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟车辆损失157450元、评估费8000元，共计165450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元（原告已预交），减半收取1804.5元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 郭晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1042号之一
申请执行人高坤明，男，1975年3月25日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人陈晓伟，执行董事。
申请执行人高坤明与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值110000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年八月十四日
书记员 纪明悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初13040号
原告：程晓兰，女，1967年2月26日，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师。
委托代理人：吕浩，重庆优浩律师事务所律师。
被告：何焕军，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：雷芳丽，女，住重庆市渝中区华一坡**号7-4。
原告程晓兰诉被告何焕军、雷芳丽民间借贷纠纷一案，本院立案后于2018年5月17日向原告程晓兰依法送达缴纳诉讼费用通知，但是程晓兰未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程晓兰撤回起诉处理。
审判员 徐 真
二〇一八年六月五日
书记员 周梦诗