安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初134号
原告：张小增，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：王猛，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李顺清，男，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市，统一社会信用代码。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告张小增与被告王猛、李顺清、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小增及其委托诉讼代理人刘瑾，人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼。被告王猛、李顺清，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小增向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医药费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计111845.22元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告乘坐被告李顺清驾驶的电动三轮车与被告王猛驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸车发生交通事故(附道路交通事故证明)，造成原告受伤。经鉴定，原告右桡尺骨粉碎性骨折、右髖臼粉碎骨折分别构成十级、九级伤残。经查明，王猛驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸车已在被告人保财险宿州分公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告人保财险宿州分公司辩称：对事故发生的真实性及肇事车辆的投保情况无异议。李顺清驾驶的电动三轮车应视为机动车，我司已在举证期限内申请鉴定其是否为机动车。因原告内固定在位，对伤残等级的鉴定结论不予认可。原告的部分诉讼请求过高。诉讼费鉴定费我司不予承担。
被告王猛、李顺清没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日9时许，王猛驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸车，沿灵璧县虞姬大道由南向北行驶至红绿灯处，与自西向东通过路口由李顺清驾驶的电动三轮车（载原告）相撞，造成原告和李顺清受伤两车受损的交通事故。事故发生后，灵璧县公安局交警大队接警到达事故现场，进行勘察调查，因无现场视频，交警部门认为现有证据不足以认定事故发生时一方违反交通信号灯强行通行，对事故责任未作认定，仅出具了道路交通事故证明。
原告受伤后，被送到灵璧县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1.右髋臼粉碎性骨折；2.右尺桡骨骨折；3.左侧肋骨骨折（3-5）；4.右侧颧骨、上颌窦外侧壁、下颌支骨折。原告住院治疗26天，2016年9月14日出院，合计支出医疗费42036.92元。出院医嘱：1、门诊随访，术后6周3月半年1年时复查；2、石膏固定至4周；3、患肢保护1月，加强营养，休息6月；4、遵医嘱康复功能锻炼。
事故发生后，王猛和李顺清各支付给原告10000元。
2016年9月28日，原告曾以上述三被告为共同被告向本院提起诉讼，要求判令三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计68536.20元。2016年12月14日，本院作出(2016)皖1323民初3342号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告张小增医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计48036.20元；二、被告李顺清应赔偿原告张小增医疗费、住院伙食补助费、营养费6979.38元（已支付）；三、驳回原告张小增本次诉讼的其他诉讼请求。被告人保财险宿州分公司不服判决提起上诉，认为李顺清驾驶的电动车闯红灯几率更大，且已达到机动车的标准，应当按照机动车进行处理。经安徽省宿州市中级人民法院调解，于2017年2月22日作出（2017）皖13民终329号民事调解书。当事人达成如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于收到调解书之日起十日内一次性支付张小增46000元，该款直接汇入张小增账户；二、李顺清不再就其垫付款向中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司主张权利；三、各方当事人就本案再无纠纷；四、一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费390元，减半收取195元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担；五、本协议经各方当事人或有调解授权的委托诉讼代理人签字后生效。
2017年8月7日，原告到灵璧县人民医院住院治疗，诊断为：右尺骨桡骨骨折术后；右骨盆骨折术后。期间，行尺骨内固定取出术。对桡骨内固定及骨盆内固定，考虑愈合欠佳及创伤较大，可不予取出。住院8天，支出医疗费5126.72元。出院医嘱：1、不适时门诊随访，术后6周3月6月1年时复查X片；2、继续对症治疗，切口2周时拆线；3、患肢保护10周，6月内不可明显持重；4、遵医嘱康复功能锻炼。另外，该医院还出具疾病证明书，在“处理经过及建议”中提出意见：“1、右尺骨内固定可取出，右桡骨内固定暂不可取出，骨盆环内固定物取出创伤大，可不予取出。2……”。
2017年12月27日，原告委托安徽皖北医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2018年1月3日，该所出具司法鉴定意见书：1、张小增右尺桡骨近端粉碎性骨折、右腕关节部分功能丧失，属于十级伤残；2、张小增右髋臼粉碎性骨折，遗留髋关节部分功能丧失，属于九级伤残。原告为此支出鉴定费1600元。
另查明，王猛驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸车已在人保财险宿州分公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
还查明，在本起事故中同时受伤的李顺清，于2016年10月11日，以王猛和人保财险宿州分公司为共同被告，向本院提起诉讼，本院于2016年12月作出（2016）皖1323民初3448号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿李顺清医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费合计11076.58元；二、被告王猛于判决生效之日起十五日内赔偿李顺清鉴定费400元；三、驳回原告李顺清的其他诉讼请求。该判决书认为，本次交通事故，因现有证据无法证明王猛和李顺清哪一方违反交通信号灯强行通行，公安机关未作事故责任认定。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条的规定，本院经审查后认为，事发路段是十字路口，事发时正值下雨，视线不好，各驾驶人更应注意观察路况、减速慢行、谨慎驾驶。王猛驾驶机动车未尽到谨慎注意义务，对路面情况处理不当、未能及时避让，导致与李顺清驾驶的电动三轮车发生碰撞致李顺清受伤，应承担事故主要责任；同时，李顺清也未尽到谨慎注意义务，自身也有一定的过错，应承担事故次要责任。另外还认为，根据公安机关出具的道路交通事故证明载明，王猛为“机动车驾驶人”，李顺清为“非机动车驾驶人”，根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条的规定，对交强险责任限额范围外不足部分，双方承担责任的比例应为80%：20%。该判决已生效。
审理过程中，被告人保财险宿州分公司申请对李顺清驾驶的电动车属性（即是否属于机动车）进行鉴定。本院认为，根据公安机关出具的道路交通事故证明载明，王猛为“机动车驾驶人”，李顺清为“非机动车驾驶人”，车辆的属性已经明确，已经生效的（2016）皖1323民初3448号民事判决书，也认定李顺清驾驶的电动车为非机动车（承担20%的责任），且根据(2016)皖1323民初3342号民事案件中李顺清出具的“情况说明”，该电动车已被李顺清当作废品进行了处理，也已经不具备鉴定的条件。因此，该电动车的属性已经被生效的法律文书认定为非机动车，保险公司再次申请鉴定其属性，理由和证据均不充分，本院不予支持。
本院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、本次交通事故责任如何认定；二、事故造成原告的损失由谁赔偿；三、原告伤残级别的鉴定结论是否采纳；四、原告损失数额的认定。
关于本次交通事故责任如何认定问题。本次交通事故，因现有证据无法证明王猛和李顺清哪一方违反交通信号灯强行通行，公安机关未作事故责任认定。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条的规定，本院经审查后认为，事发路段是十字路口，事发时正值下雨，视线不好，各驾驶人更应注意观察路况、减速慢行、谨慎驾驶。王猛驾驶机动车未尽到谨慎注意义务，对路面情况处理不当、未能及时避让，导致与李顺清驾驶的电动三轮车发生碰撞致原告受伤，应承担事故主要责任；同时，李顺清也未尽到谨慎注意义务，自身也有一定的过错，应承担事故次要责任；原告作为乘车人，在事故中无过错，不应承担责任。
关于原告损失由谁赔偿问题。本次事故致原告受伤，因王猛驾驶的机动车已在人保财险宿州分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由人保财险宿州分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再由该保险公司在商业三者险的赔偿限额内按事故责任比例予以赔偿。如仍有不足，再由侵权人王猛和李顺清按事故责任比例予以赔偿。公安机关出具的道路交通事故证明载明，王猛为“机动车驾驶人”，李顺清为“非机动车驾驶人”，根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条的规定，对交强险责任限额范围外不足部分，双方承担责任的比例应为80%：20%。
关于伤残级别的鉴定问题。原告于2016年8月20日受伤并住院治疗，2017年8月7日取出一处内固定，其余内固定考虑愈合及再次创伤情况，医疗机构出具意见可不予取出，且原告当庭表示，以后是否取出均不再向被告主张权利，应当视为原告已经治疗终结。2017年12月27日，原告委托鉴定，已经恢复了四个多月，具备鉴定时机，鉴定机构也具有鉴定资质，保险公司虽对鉴定结论不予认可，但无充分证据能够否定或推翻，故本院对原告的伤残等级予以认定。
关于原告损失数额的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，对原告的损失认定如下：
1、医疗费5126.72元。根据原告提供的正规医疗费发票确认为5126.72元。原告还要求被告赔偿其外请医生支付的6000元，因原告仅提供了灵璧县人民医院医务科的证明，没有提供正规的医疗费发票，不能证明该支出的必要性及合法性，不予认定；
2、住院伙食补助费240元。原告住院8天，按30元/天的标准计算应为240元。原告按14天计算，没有依据，对超出部分不予支持；
3、营养费240元。原告住院8天，按30元/天的标准计算应为240元。出院医嘱没有要求原告出院后加强营养的意见，故不应当再计算出院后的营养费。原告按14天计算，没有依据，对超出部分不予支持；
4、护理费972.16元。原告住院8天，出院医嘱没有要求原告出院后还需专人护理的意见，故不应当再计算出院后的护理费。原告出院后需要保护患肢与原告出院后需要他人护理不是同一概念，原告将“患肢保护10周”计入护理期，依据不足，不予支持。原告不能提供护理人员的收入状况，可参照安徽省上一年度居民服务业职工平均工资标准121.52元/天计算，即121.52元/天×8天=972.16元；
5、误工费17647.56元。原告住院8天，出院医嘱要求原告出院后“6月内不可明显持重”，并且还需定期进行复查，本院酌情认定原告的误工期为188天。原告为农村居民，未提供近三年的平均收入证明，可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资93.87元/天标准进行计算，即93.87元/天×188天=17647.56元。原告按286天（492-206）计算，依据不足，对超出部分不予支持；
6、残疾赔偿金49224元。原告为农村居民，构成一处九级伤残一处十级伤残，定残时没有超过六十周岁，其残疾赔偿金应为11720×20×21%=49224元。原告计算正确，予以支持；
7、精神抚慰金11000元。原告因本次交通事故导致身体多处骨折，构成一处九级伤残一处十级伤残，且在事故中没有责任，有权请求赔偿精神损害抚慰金。参照上级法院的指导意见，原告要求赔偿11000元，比较适当，予以支持；
8、交通费200元。原告居住在灵璧县虞姬乡，住院在灵璧县人民医院，原告要求赔偿交通费1000元，数额过高。根据伤情、路程等因素考虑，交通费酌情认定200元；
9、鉴定费1600元。原告为确定伤残等级而进行伤残鉴定，其鉴定费为合理支出，予以认定。
以上各项合计为86250.44元。
综上，人保财险宿州分公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计79043.72元。因交强险的医疗费用赔偿限额已经使用完毕，人保财险宿州分公司还应在商业三者险责任限额内按事故责任比例再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4485.38元[（5126.72+240+240）×80%]。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由李顺清按责任比例予以赔偿，即李顺清赔偿原告1121.34元[（5126.72+240+240）×20%]。因鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，该项由侵权人王猛和李顺清按责任比例分担，即王猛和李顺清分别赔偿原告鉴定费1280元（1600×80%）和320元（1600×20%）。由于王猛应当承担的其他赔偿部分，已由保险公司足额赔偿，故本案中王猛无需再承担赔偿责任。
参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，人保财险宿州分公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用888元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张小增医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计83529.10元；
二、被告李顺清于本判决生效之日起10日内赔偿原告张小增医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计1441.34元；
三、被告王猛于本判决生效之日起10日内赔偿原告张小增鉴定费1280元；
四、驳回原告张小增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，原告张小增承担292元，被告王猛承担41元，被告李顺清承担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费2536元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一八年三月十六日
书记员 李雨晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。