wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1848号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：孙新博，男，1976年5月4日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：孙建立，男，1973年10月8日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：王娜，女，1976年1月19日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：孙国庆，男，1979年6月18日出生，住淄博市淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙新博、孙建立、王娜、孙国庆金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 俏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执137号
申请执行人闫庆伟，男，1986年1月3日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人朱广然，女，1971年10月27日出生，蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的杜尔伯特县人民法院（2016）黑0624民初697号民事调解书，责令被执行人朱广然履行法律义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2016）黑0624民初697号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：赵宏亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0212民初2956号
原告：宁波市鄞州东皇机械工贸有限公司（统一社会信用代码：91330212583976725Q）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇陈黄村。
法定代表人：朱碧波，该公司总经理。
委托代理人：徐春，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州甬仪机械配件厂（统一社会信用代码：9133021261021185XH）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村。
代表人：黄雪飞，该厂厂长。
本院在审理原告宁波市鄞州东皇机械工贸有限公司与被告宁波市鄞州甬仪机械配件厂买卖合同纠纷一案中，原告以其已与被告和解为由，表示不再预交诉讼费，并撤回对被告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一八年三月十五日
代书记员 周 婕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初668号
原告周培阳，男，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人何中丽，重庆三大律师事务所律师。
被告李冰松，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告熊浩，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周培阳诉被告李冰松、熊浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。因原告周培阳申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周培阳撤诉。
本案案件受理费1454元，由原告周培阳负担。
审判员 吴小琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11434号之二
原告：成都瑞铭宝文化用品有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。
法定代表人：张乐，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：义乌市怡尚文化用品厂。住所地：浙江省义乌市义西工业园区。
投资人：杨式满。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都瑞铭宝文化用品有限公司诉被告义乌市怡尚文化用品厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，原告成都瑞铭宝文化用品有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉，要求撤回对被告义乌市怡尚文化用品厂的起诉。
本院经审查认为，原告成都瑞铭宝文化用品有限公司撤回对被告义乌市怡尚文化用品厂的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都瑞铭宝文化用品有限公司撤回对被告义乌市怡尚文化用品厂的起诉。
本案案件受理费减半收取2225元，由原告成都瑞铭宝文化用品有限公司自愿承担（此款原告成都瑞铭宝文化用品有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 张 荣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高妮娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1335号
上诉人(原审被告):浙江暨阳建设集团有限公司,住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：杨国庆。
被上诉人(原审原告)：杭州余杭区余杭街道陈礼国建材商行,住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道洪桐村金家组丁家村****号。
经营者：陈礼国。
上诉人浙江暨阳建设集团有限公司因与被上诉人杭州余杭区余杭街道陈礼国建材商行买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12175号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江暨阳建设集团有限公司上诉称，案涉《产品购销合同》第八条虽然约定了管辖法院，但该约定不具备唯一性，应视为无效约定，在此情况下，本案应该适用法律关于被告住所地人民法院管辖的规定。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至浙江暨阳建设集团有限公司住所地诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方当事人在案涉《产品购销合同》中约定，本合同在履行过程中如产生争议，双方友好协商解决，协商不成时，双方均有权向其住所地人民法院提起诉讼。该管辖约定明确具体，不违反级别管辖及专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。现杭州余杭区余杭街道陈礼国建材商行向其住所地人民法院提起本案诉讼，符合上述购销合同的约定及法律规定，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，浙江暨阳建设集团有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月二十五日
书记员 林一冲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2001号
原告：朱洪英，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告朱洪英与被告卢亚玲、付达军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪英及其委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告卢亚玲、付达军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月29日至2016年3月14日期间，被告卢亚玲以需差资金周转为由先后三次分别向我借款100000元、100000元、150000元，共计人民币350000元。并向我出具借条3张，均约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。因被告近期未按约定支付利息，我便要求收回借款，但经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决二被告偿还我借款350000元及利息（利息从2017年1月8日起按照月利率2%支付利息至付清时止）。
被告卢亚玲未作答辩。
被告付达军向本院提交书面答辩意见称，借款人系被告卢亚玲不是我，我和被告卢亚玲婚前有约定各自债务各自负担，故我不应当承担还款责任，如调解，我愿意协助被告卢亚玲与原告商议还款约定，并协助其逐步偿还借款。
经审理查明，原告朱洪英被告卢亚玲系同事关系。2013年10月，被告卢亚玲以需差资金周转为由，向原告朱洪英要求借款，原告朱洪英于2013年10月29日通过银行汇款的方式向被告卢亚玲出借人民币100000元，当日，卢亚玲向朱洪英出具借条一张，并在借条上书面约定按月利率2%支付借款利息；2015年3月，被告卢亚玲第二次向原告朱洪英要求借款，原告朱洪英于2015年3月14日仍通过银行汇款的方式向被告卢亚玲出借人民币100000元，次月16日，卢亚玲就该笔借款向朱洪英出具借条一张，并在借条上书面约定按月利率2%支付借款利息；2016年3月，被告卢亚玲第三次向原告朱洪英要求借款，原告朱洪英于2016年3月12日再次通过银行汇款的方式向被告卢亚玲出借人民币150000元，同月14日，卢亚玲就该笔借款向朱洪英出具借条一张，并在借条上书面约定按月利率2%支付借款利息；以上三次借款，共计人民币350000元。被告卢亚玲借款后，均按约定的利率向原告朱洪英支付利息至2016年12月。后因原告需收回借款，经多次催收无果，遂诉至本院，请求二被告共同偿还其借款350000元及利息。
另查明，以上三次共计350000元的借款，均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，被告付达军的答辩及原告举示借条、婚姻登记审查处理表、中国建设银行客户回单、中国工商银行交易明细、被告举示的协议书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在原告多次催收借款后未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。虽被告付达军举示协议证明其与被告卢亚玲约定夫妻关系存续期间各自承担债务，但未举示出证据证明该协议为原告所知晓，且原告明确表示该份协议系二被告夫妻之间的约定，并不能对抗第三人，故被告卢亚玲在其与付达军婚姻关系存续期间以个人名义向原告借���，应当按照夫妻共同债务处理，二被告负有共同清偿义务，故对原告主张二被告共同偿还其借款350000元及从2017年1月8日起按照月利率2%计算利息至借款付清时止的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告卢亚玲、付达军在本判决生效后15日内连带偿还原告朱洪英借款350000元及利息（利息从2017年1月8日起按年利率24%计算至还清时止）。
如果被告卢亚玲、付达军未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告卢亚玲、付达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄德彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭 垚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2885号
罪犯王琛媛，女，1992年8月26日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一一年十二月十三日作出(2011)杭桐刑初字第405号刑事判决，以罪犯王琛媛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。王琛媛不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月八日作出(2012)浙杭刑终字第48号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王琛媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王琛媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王琛媛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琛媛准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十三日书记员戴皖涢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初9387号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈时珍，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行客户经理。
被告：李春根，男，1986年2月22日出生，汉族，住浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳市支行）与被告李春根信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳市支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼。被告李春根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2017年11月30日止的金穗贷记卡透支本金9999.93元、透支利息2036.29元、违约金634.11元，合计12670.33元，以及2017年12月1日以后直至全部本息偿还之日止所产生的利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李春根未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月5日，被告李春根向原告农业银行浏阳市支行申办信用卡并填写了金穗贷记卡申请表，同时签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1.对当期账单发生除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告李春根在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；2.被告李春根未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；3.被告李春根使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.原告农业银行浏阳市支行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.被告李春根还应按约向原告农业银行浏阳市支行支付信用卡工本费、年费等其他费用。原告农业银行浏阳市支行经审核后为被告李春根办理了卡号为62×××57的信用卡，其授信额度为10000元。被告李春根在使用上述信用卡的过程中多次透支消费或取现，后未按约及时偿还透支款。根据原告农业银行浏阳市支行提供的银行借货系统电脑打印单显示，截至2017年11月30日，被告李春根共欠信用卡透支本金9999.93元、透支利息2036.29元、违约金634.11元，合计12670.33元。
本院认为，被告李春根向原告农业银行浏阳市支行申请办理卡号为62×××57的信用卡，并签署了《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告李春根应当按照合约享受权利并履行义务。现被告李春根透支该卡后逾期未偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，原告农业银行浏阳市支行有权按照合约约定向被告李春根收取滞纳金。原告农业银行浏阳市支行要求被告李春根偿还透支本金及相应利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李春根未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李春根于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金9999.93元、透支利息2036.29元、违约金634.11元，合计12670.33元（利息、违约金暂计算至2017年11月30日止，此后按照领用合约的约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取计58.5元，由李春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一八年三月十二日
书记员 刘虹宇
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8204号
罪犯徐寿明，男，1963年6月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年一月十三日作出(2012)湖安刑初字第25号刑事判决，以罪犯徐寿明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐寿明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐寿明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐寿明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐寿明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐寿明准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10860号
罪犯麻付满，男，1979年7月17日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年四月十八日作出(2007)温刑初字第95号刑事判决，以罪犯麻付满犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，麻付满不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇八年九月十一日作出(2008)浙刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2010年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯麻付满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯麻付满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯麻付满提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻付满准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京诉保字第13号
申请人江苏翔晟重工有限公司。
被申请人镇江宝海船舶五金有限公司。
申请人因买卖合同纠纷，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对冻结被申请人银行存款人民币210000元，并已向本院提供保全保证金42000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币210000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑新
二〇一五年七月十四日
书记员 陈琦
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执100号之二十
被执行人温翔鹤。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执100号之二十裁定书，于2018年05月19日向被执行人温翔鹤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温翔鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温翔鹤在中国建设银行的存款人民币1674380.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年五月十九日
书记员 孙 强
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0527民初741号
原告：望爱民，男，1970年8月21日出生，汉族，住秭归县，
委托诉讼代理人：杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号，统一社会信用代码914205061826104666。
法定代表人：万小明，该公司经理。
原告望爱民与被告长信建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年5月12日原告望爱民申请变更诉讼请求，将诉讼标的额变更为52000元。原告望爱民于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，望爱民以已与长信建设有限公司庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉是其真实意思表示，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许望爱民撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由望爱民负担。
审判员 杜云宏
二〇一八年五月十七日
书记员 周 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4073号
罪犯李忠恩，男，1989年5月4日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)湖安刑初字第227号刑事判决，以罪犯李忠恩犯强奸罪，判处有期徒刑六年。李忠恩不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月十日作出(2012)浙湖刑终字第60号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李忠恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014、2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李忠恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李忠恩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠恩准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十七日书记员华郑
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执1796号
申请执行人赵忠良，男，1954年7月11日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人杨学文，男，1967年2月24日生，住南京市溧水区。
申请执行人赵忠良与被执行人杨学文买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初3090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨学文未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵忠良申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人杨学文暂无财产可供执行，申请执行人赵忠良也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初3090号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人赵忠良发现被执行人杨学文有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 张婷婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1685号之一
申请执行人仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人谢明鑫，董事长。
被执行人江苏和谐油墨有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区。
法定代表人宋彬。
被执行人宋彬，男，1968年7月21日生，住泰兴市。
被执行人朱迎华，女，1977年6月9日生，住泰兴市。
被执行人于秋芳，女，1954年8月8日生，住泰兴市。
仲信国际租赁有限公司与江苏和谐油墨有限公司、宋彬、朱迎华、于秋芳融资租赁合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的(2014)泰中商初字第00108号民事判决书已发生法律效力。因江苏和谐油墨有限公司、宋彬、朱迎华、于秋芳未履行上述生效判决确定的法律义务，仲信国际租赁有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市房地产管理局查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人于秋芳名下的可供执行的房产登记信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。另查，江苏和谐油墨有限公司名下厂房及国有土地使用权及宋彬、朱迎华名下的房产已抵押给工行泰兴支行，现工行泰兴支行已向本院起诉江苏和谐油墨有限公司、宋彬、朱迎华以实现其抵押权；关于本案申请执行人要求执行其所有的设备之事项，因第三人工行泰兴支行认为对现在江苏和谐油墨有限公司厂房内设备享有抵押权，已于2016年11月20日向本院提出执行异议。申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰州市中级人民法院(2014)泰中商初字第00108号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 莉
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审31号
申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县洪川镇洪州大道***号。
法定代表人赖丽平，主任。
被执行人白跃兰,女，1963年5月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年7月24日作出的洪防易缴决字〔2017〕第50号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称50号《追缴决定》）。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，被执行人白跃兰报建的“美好花园”项目位于洪雅县洪川镇。该项目于2016年3月申领《建设工程规划许可证》,2016年4月申领《建设工程施工许可证》建筑面积1929.24㎡。该项目未修建战时可用于防空的地下室也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知白跃兰在洪雅县城区及建制镇规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知其有听证、陈述、申辩权。白跃兰在会议签到单上签字，白跃兰会后未履行义务也未提出陈述、申辩和申请听证。2017年7月24日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省<中华人民共和国人民防空法>实施办法》第十五条和川发改价格[2012]383号文件第三条之规定，对白跃兰未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出50号《追缴决定》，其内容主要为：“责令白跃兰在收到本决定书之日起十五日内，按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费77169.60元（大写：柒万柒仟壹佰陆拾玖圆陆角整）”，并告知白跃兰有申请复议和提起行政诉讼的权利。白跃兰于2017年7月27日签收上述文书，并未履行上述决定书中义务也未提起复议或诉讼。2018年2月28日，洪雅人防办对白跃兰作出履行《防空地下室易地建设费追缴决定书》催告书并于2018年3月6日直接送达白跃兰本人，白跃兰签收上述文书后仍未履行义务。2018年4月11日，洪雅人防办向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月11日受理后，依法向白跃兰送达强制执行申请书和听证告知书，白跃兰未申请听证。
本院认为，申请执行人洪雅人防办作出的50号《追缴决定》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对洪雅县人民防空办公室于2017年7月24日作出的洪防易缴决字〔2017〕第50号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：“责令白跃兰按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费77169.60元（大写：柒万柒仟壹佰陆拾玖圆陆角整）”准予强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 姚良全
审判员 彭 英
审判员 姚晓莉
二〇一八年四月十八日
书记员 苏香文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初8203号
原告：四川省宜宾县三金建材有限责任公司。住所地：四川省宜宾县二二四，统一社会信用代码：91511521209036450R。
法定代表人：蔡小兵，董事长。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：杨毅旗，女，汉族，1966年10月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：梁贵方，男，汉族，1964年12月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：林德贵，男，汉族，1963年12月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川省宜宾县三金建材有限责任公司（以下简称三金公司）与被告杨毅旗、梁贵方、林德贵物权保护纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告三金建材公司的法定代表人蔡小兵及委托诉讼代理人汪进莲，被告杨毅旗、梁贵方到庭参加诉讼，被告林德贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告三金建材公司提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判令三被告立即停止对原告的阻工行为，并排除妨碍，赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：蔡小兵于2015年12月11日与陈俊桥签订《协议书》，陈俊桥将三金公司全部股权及公司位于翠屏区金坪镇金龙村的40828.4平方米工业划拨土地使用权及地上全部建筑物及附着物的所有权以300万元转让给蔡小兵。蔡小兵与陈俊桥办理了股权变更登记手续，工商变更及资产证照的变更登记等手续。蔡小兵受让三金公司股权及办理相关变更登记手续后，即开始以三金公司名义进场施工，但没想到却遭受到被告等数人以原有公司员工的身份进行组工。被告等人的阻工行为为原告造成了巨大的损失。综上，公民及法人的合法财产受法律保护，任何人不得予以侵害，现被告等人的行为已经侵犯了原告的合法权益，依法应当承担停止侵害、排除妨碍及赔偿损失的责任。原告多次与被告等人协商仍未得到解决，现依法向人民法院起诉，支持原告的诉讼请求。
被告杨毅旗辩称，参与阻工是事实，但是我阻工是因为原告公司未解决我医疗保险、养老保险、职工住房等问题，在原告公司的董事长蔡小兵接手之前，我多次找前任负责人解决问题都未得到解决，因此我才参与阻工，我不同意承担赔偿损失。
被告梁贵方辩称，我没有参与对原告公司阻工行为，宜宾县政府已经找过原告公司叫他们不要施工，但原告公司仍然施工，因此我不应当承担相应责任。
被告林德贵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：原、被告身份信息证明，翠屏区金坪镇金龙村宜市北国用（2003）第80007号土地使用权证、接警登记表、宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3660号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1163号民事判决书、职工个人缴纳医疗保险发票、行政调解申请书、阻工人员签名名单、安置问题诉求书、协调会议记录、三金公司审计报告、住房照片等，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，根据当事人的陈述和本院审查，本院认定如下：2015年12月11日，案外人陈俊桥将三金公司的全部股权以300万元转让给三金公司的现任董事长蔡小兵，蔡小兵与陈俊桥办理了股权变更登记等手续。蔡小兵受让三金公司股权及办理相关变更登记手续后，被告杨毅旗、梁贵方、林德贵及案外人杨敬秀、蒋军等约40人，以三金公司未解决医疗保险、养老保险、职工住房等遗留问题为由阻止原告三金公司在翠屏区金坪镇金龙村其划拨的工业用地上施工，后原告三金公司法定代表人蔡小兵报警，宜宾市公安局翠屏区分局金坪派出所出警并登记了参与阻工的被告杨毅旗、梁贵方与林德贵等人员名单,后被告等人撤离现场。
本院认为，当事人对自身的诉请应当提供相应的证据予以证明。虽然本案三被告在原告位于翠屏区国用（2003）第80007号土地上对原告的施工行为进行过阻工，但在公安民警到达现场后被告遂退出工地现场，故本院对原告三金公司要求被告杨毅旗、梁贵方等人立即停止阻工行为并排除妨碍的诉请，因阻工行为已经消失，故本院不予支持；关于原告三金公司要求被告赔偿损失20000元的诉请，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告林德贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告四川省宜宾县三金建材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告四川省宜宾县三金建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一八年一月十五日
书记员 曾开端
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3694号
申请执行人时伟伟,男,汉族,居民，住淮安市淮阴区。
被执行人刘龚,男,汉族,居民，住涟水县。
被执行人涟水县敏旭运输有限公司,住所地涟水县,
法定代表人刘龚,该公司总经理。
申请执行人时伟伟与被执行人刘龚、涟水县敏旭运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7012号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、涟水县敏旭运输有限公司应给付原告时伟伟工资款10000元，被告刘龚对涟水县敏旭运输有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费65元、
公告费600元，合计665元，由刘龚、涟水县敏旭运输有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、刘龚作为被执行人有多起案件在本院执行中，其名下的产权证号为××号房产，已被本院另案查封，涟水县敏旭运输有限公司无经营场地及场所，目前已倒闭歇业，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人刘龚名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号机动车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人刘龚名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7012号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 郭兴奇
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9002号
申请人:邵艳东,男,1983年11月14日出生,34岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:王学梅,女,1975年11月6日出生,42岁,汉族,住滨海县。
本院在执行被告民间借贷一案过程中，于2017年12月13日立案执行，执行标的为91025元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1406号之一
申请执行人：吴仕群，女，1980年7月18日出生，住四川省沐川县。
被执行人：曹淼，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人吴仕群与被执行人曹淼返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2821号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹淼向申请执行人支付8250元，加倍支付迟延履行期间的职务利息，承担案件受理费66元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封了被执行人曹淼所有的川Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，但未实际扣押在案，本院将被执行人曾淼依法纳入了失信被执行人名单。经本院向银行、房、地产管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人曹淼所有的川Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆暂未实际扣押在案，本院无法处置，经查未发现被执行人曾淼有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年十月十六日
书记员 曾唯琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16869号
原告：北京国能日新系统控制技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号院19号楼四层407，统一社会信用代码911101086723891430。
法定代表人：雍正，总经理。
委托诉讼代理人：范俊，河北东尚律师事务所律师。
被告：重庆太初新能源有限公司，住所地重庆市巴南区尚文大道808号1幢5-11，统一社会信用代码91500113578976667L。
法定代表人：文刚建，董事长。
委托诉讼代理人：杨志宏，重庆万朗律师事务所律师。
原告北京国能日新系统控制技术有限公司（以下简称国能公司）与被告重庆太初新能源有限公司（以下简称太初公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法由审判员霍袁平适用简易程序独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告国能公司委托诉讼代理人范俊与被告太初公司委托诉讼代理人杨志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国能公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款30000元；2、被告向原告支付延期付款滞纳金（以300000元为基数，自2015年8月26日起至货款全部付清为止，按每7天5%计算）。事实与理由：2013年11月8日，原、被告签订《张北曹家营一期20兆瓦并网光伏发电项目功率预测系统供货合同》，约定原告提供满足功能与技术要求的功率预测产品，合同价款300000元，预收款30%（已支付），验收款60%（应于2014年8月27日支付），质保金10%，于2015年8月26日支付。合同签订后，原告积极履行合同，按时供货、安装，并经被告验收合格，至今原告产品质保期已满，在质保期间产品运行良好，未有任何索赔事项。被告尚有30000元货款未支付原告，原告屡次请求被告支付货款，被告均未支付。
被告太初公司辩称，对原告的第1项请求无异议，第2项请求有异议。双方于2017年9月15日达成和解函，该函是原合同的延续，合同约定了滞纳金，但是和解函未约定滞纳金，从和解函内容可知，原告已经放弃了对之前滞纳金的追溯，原告诉称的计算滞纳金标准过高，应当以30000元为基数从2017年11月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明，2013年11月8日，原、被告签订《张北曹家营一期20兆瓦并网光伏发电项目功率预测系统供货合同》，约定原告向被告提供光伏功率预测系统软件，合同价款300000元；如果被告未按约定的方式到期付款，每逾期7天，被告需向原告支付合同金额5%的滞纳金等。2013年12月27日，原告将合同约定的系统设备交付被告，并经被告验收合格。2014年8月27日，原、被告签订河北张北丁家营20MW并网光伏电站光伏功率预测系统验收报告，该报告载明检验结果为达到要求。2017年9月15日，被告向原告出具和解函，该函载明被告在2017年9月19日前一次性支付原告货款40000元；原告在收到被告支付的货款40000元后，在开庭时间前（2017年9月21日）向重庆市巴南区人民法院提出书面撤诉申请，放弃本次起诉的所有诉讼请求；原告向重庆市巴南区人民法院提出书面撤诉申请后，剩余货款30000元，被告在2017年10月31日前支付给原告；如被告未能按照本函规定时间支付原告货款，原告有权保留采取所有法律措施的权利。原告于该和解函上签章并注明同意被告的和解方案。2017年9月18日，被告向原告支付货款40000元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的张北曹家营一期20兆瓦并网光伏发电项目功率预测系统供货合同、河北张北丁家营20MW并网光伏电站光伏功率预测系统验收报告、和解函、收款回单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告应按照和解函的约定于2017年10月31日前支付原告货款30000元。因双方在最后达成的和解函中未对滞纳金作出变更约定，原合同关于滞纳金的约定对双方仍然具有约束力，张北曹家营一期20兆瓦并网光伏发电项目功率预测系统供货合同约定的支付滞纳金标准位于违约责任项下，故约定的滞纳金标准具有违约金性质，被告提出滞纳金计算标准过高要求予以调整，原告亦未举示证据证明其造成损失的具体金额，结合本案实际，本院综合考量认为以被告尚欠金额作为计算滞纳金的基数更为符合公平原则，故被告应支付原告从2017年11月1日起以30000元为基数按照每7天5%计算的滞纳金。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆太初新能源有限公司支付原告北京国能日新系统控制技术有限公司货款30000元；
二、被告重庆太初新能源有限公司支付原告北京国能日新系统控制技术有限公司从2017年11月1日起以30000元为基数按照每7天5%计算至判决确定履行期内的滞纳金；
三、驳回原告北京国能日新系统控制技术有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告重庆太初新能源有限公司于本判决生效之日起10日内履行，若被告重庆太初新能源有限公司未按本判决指定的期限内履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告重庆太初新能源有限公司负担，此款已由原告北京国能日新系统控制技术有限公司垫付，限被告重庆太初新能源有限公司于本判决生效之日起10日内迳付原告北京国能日新系统控制技术有限公司，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘莉莎
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执419号之一
移送庭：阜城县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李红利，女，1981年11月25日出生，汉族，住阜城县。
阜城县人民法院刑事审判庭申请执行李红利罚金一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）阜刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力。阜城县人民法院刑事审判庭于2016年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李红利已将（2014）阜刑初字第126号刑事判决书所确定的义务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）阜刑初字第126号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海军
二〇一六年十一月十五日
书记员 张彦良
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终103号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市大庆南路251号。
主要负责人：刘社刚，总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：叶桂香，女，1950年12月12日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋天奎，男，1976年6月24日生，汉族，住仪征市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）与被上诉人叶桂香、蒋天奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人与被上诉人达成和解协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于2017年3月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费883元，依法减半收取433元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 梅
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初222号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人施伟，男，1981年1月17日出生，汉族，硕士文化，系公司员工，住苏州。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月21日被取保候审。
辩护人范荣，江苏渟泓律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人施伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人施伟及其辩护人范荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月15日22时许，被告人施伟醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿本市人民路行驶至平海路路口附近时，在车内驾驶座上睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人施伟血液中乙醇浓度为165mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人施伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施伟归案后如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定
被告人施伟对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出：1.被告人饮酒后曾寻找代驾，并在醉酒驾驶机动车后采取熄火、挂空挡、开双跳灯等措施，提醒过往车辆避让，被告人的主观恶性较低。2.上述措施取得预期效果，未发生交通事故等，社会危害性较小。3.被告人无前科劣迹，且有良好的教育和职业背景。4.案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年11月15日22时许，被告人施伟醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市人民路行驶至平海路路口附近时，在车内驾驶座上睡着。
期间，路过的群众发现平海路一辆红色轿车打了双跳灯停在路中间，驾驶员在睡觉，即打电话报警。民警至现场查获被告人施伟，并对其进行呼气酒精检测，发现其涉嫌醉驾，即带至医院抽取血样。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人施伟血液中乙醇浓度为165mg/100ml。
本案审理期间，被告人施伟预缴罚金保证金人民币2000元，暂存本院财政专户。
上述事实有证人祁某、乔某的证言、被告人施伟的供述、辨认笔录、机动车驾驶证、机动车驾驶人信息、行驶证、机动车信息、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过、发破案经过、中国银行缴款凭证、江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人及辩护人对此无异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人施伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，依法当处拘役并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人施伟在交通事故发生后并不知道有人报警的情况下被公安民警查获，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人施伟醉酒驾驶后采取熄火、挂空挡、打双跳灯的措施提醒过往车辆避让，反映其主观恶性较小；客观上未造成交通事故，社会危害性较小，酌情从轻处罚。被告人施伟系初犯，酌情从轻处罚。被告人施伟符合社区矫正条件，对其适用缓刑。辩护人提出的意见本院予以采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一八年四月十九日
书记员 夏碧琦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初176号
原告:王凯琳，男，1992年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：沈永进，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:陈聪，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡新潮，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告王凯琳与被告陈聪、胡新潮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凯琳撤回起诉。
案件受理费4783元（已减半收取），由原告王凯琳负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年二月十二日
代书记员 蒋华莹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终627号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。地址赣州市章贡区渡口路*号。
负责人华海龙，公司经理。
委托代理人袁荣军，公司法务。
被上诉人（原审原告）谢发仔，女，汉族，1948年10月8日出生，住会昌县。
被上诉人（原审被告）罗富清，男，汉族，1968年9月2日出生，住会昌县。
被上诉人（原审被告）刘财发，男，汉族，1962年3月27日出生，住会昌县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月15日，被告罗富清驾驶赣Ｂ×××××车刮擦刘财发驾驶的摩托车，该摩托车失控与文树财驾驶的摩托车追尾碰撞，造成原告谢发仔等人受伤，两摩托车受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队认定罗富清负主要责任，刘财发负次要责任。原告受伤后在会昌县口卫生院治疗，后被送往会昌县人民医院住院治疗12天，医疗费合计7187.22元。赣Ｂ×××××车系被告罗富清所有，在被告赣州安邦财险投保了交强险和责任限额30万元并不计免赔的商业三者险，保险期间2014年5月20日至2015年5月19日。在同起事故中受伤的刘财发、刘贱秀、刘雨玲、肖年发娣已另案起诉并已审结，其余伤者刘贵金、文树财表示放弃赔偿。原告医疗费金额7547.22元占总医疗费项目金额65714.4元的11.48%。
原审认为，对会昌县公安局交通管理大队作出的交通事故认定予以采信。原告合理损失应先由被告赣州安邦财险在交强险内赔偿，剩余部分由罗富清负担70%，刘财发负担30%。罗富清负担的赔偿责任由被告安邦财险在商业三者险内赔偿。原告合理损失核定为：1、医疗费7187.22元，被告赣州安邦财险称应在医疗费中扣除非医保用药费用，未提供证据证明原告用药存在不合理之处，对该辩称不予采纳。2、误工费936元。3、护理费1053.6元。4、营养费180元。5、伙食补助费180元。共计9536.82元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决：一、被告安邦财保赣州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1148元（交强险医疗费赔偿限额10000元，原告占11.48%）。二、被告安邦财保赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费936元、护理费1053.6元，合计1989.6元。三、被告安邦财保赣州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告6399.22元（9536.82元-1148元－1989.6元）元中的70％，计4479.45元，另30％计1919.76由被告刘财发负担。四、综上被告安邦财保赣州中心支公司应赔偿原告7617.05元，被告刘财发应赔偿原告1919.76元。五、上述款项限于本判决生效之日起七日内付清。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告罗富清负担35元，被告刘财发负担15元。
安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司上诉称：罗富清与刘财发构成共同侵权，交强险限额内应由罗富清驾驶的赣Ｂ×××××车和刘财发驾驶的摩托车平分交强险的损失，而不是仅由上诉人在交强险内承担赔偿责任。谢发仔医疗费中的非医保费用不应由上诉人承担，上诉人只承担医疗费中的医保费用，应当核减10%非医保费用约1000元。请求改判一审判决上诉人多承担的各项费用共计5000元。
二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人未对医疗费中的非医保费用及用药合理性提出鉴定，不能证明医疗费存在非医保及非医保数额，上诉人提出只承担医疗费中的医保费用，要求核减10%的医疗费，依据不充分。上诉人提出被上诉人罗富清与刘财发共同侵权，应由罗富清和刘财发平分交强险的损失，但上诉人一审未提出该主张，一审根据当事人的起诉和抗辩情况进行审查，符合法律程序。综上，一审根据查明的事实判决上诉人承担相应的理赔责任，并无不当，上诉人提出异议的理由不充分，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13099号
原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告:贾福林，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省渠县。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称皓然公司）与被告贾福林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员徐静、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行审理，原告皓然公司委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼；被告贾福林经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皓然公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年12月20日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费4000元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年12月20日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》一份，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月服务费500元，每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元，或逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地（重庆市巴南区人民法院）起诉解决。被告至今拖欠8个月的服务费共计4000元未缴纳，且拒绝审车、购买保险，给原告的合法经营造成巨大风险，经原告多次催交，被告不理，双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告的严重违约行为使双方缺乏继续履行合同的必要，合同应予解除，并由被告支付所欠费用及违约金，故提出如前请求。
被告贾福林未到庭，亦未提交答辩意见。
原告皓然公司围绕其诉讼请求提交了营运车辆挂靠合同、机动车登记证书、保险单、欠费清单等证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月20日，原告皓然公司作为甲方，被告贾福林作为乙方，签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将渝BXXX**号车辆挂靠在甲方经营，合同履行期限从本合同签订之日至按国家政策规定报废为止；保险由甲方统一投保，乙方按标准费率全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清，逾期未缴纳保险费用的，甲方有权解除合同；合同期内，乙方每月服务费500元，每年12月20日前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元，甲方有权解除合同，保证金不予退还；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金；双方均应提供准确通信地址，如任何一方需变更通信地址，须提前书面通知对方。该合同还就其他事项进行了约定。原告当庭陈述（并签订保证书），被告从2016年12月起未再向原告缴纳服务费，车辆尚未注销，对车辆现状不清楚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务。原、被告在合同中约定了合同解除条款，现被告逾期未缴纳服务费，解除条件已经成就，原告有权解除合同，故对该请求予以支持。原告自愿放弃服务费和违约金，系其权利的自由处分，应予尊重。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告贾福林于2015年12月20日签订的营运车辆挂靠合同（渝BXXX**车辆）自本判决生效之日起解除。
本案案件受理费400元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司负担200元，被告贾福林负担200元（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初19608、19610号
原告：刘会。
被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码。
法定代表人：蔡立斌。
上列原告刘会与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷二案案，原告于2017年9月27日向本院申请撤回二案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会撤回起诉。
二案受理费合计人民币50元,由原告负担。
审判员 高熙
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁茵
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民初184号
原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头(雷士工业园)。
法定代表人：肖宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：要永辉，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文涛，河南春屹律师事务所律师。
被告：丁志鹏，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：吴礼明，湖南云济律师事务所律师。
被告：冯启锋，男，1970年12月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：李岱霖，湖南云济律师事务所律师。
被告：李坤，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师。
原告惠州雷士光电科技有限公司与被告丁志鹏、冯启锋、李坤侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司以双方达成和解协议且已自动履行为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州雷士光电科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。
审 判 长 钟科见
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一八年三月五日
书 记 员 张秀静
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2267号
原告：张琍，女，1967年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：朱勇，男，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆九龙韵新能源发展有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城路10号1幢办公楼。
法定代表人：朱勇。
原告张琍诉被告朱勇、重庆九龙韵新能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日登记立案，原告张琍未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告张琍未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张琍撤回起诉处理。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年二月六日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��甘08**民初605号
原告王某某，女，汉族，生于1987年6月24日。
被告完某某，男，汉族，生于1986年7月22日。
本院在审理原告王某某诉被告完某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院申请撤诉。
经审查，原告王某某申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 崔喜海
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴奋强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初3312号
原告夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄中村230幢404室，身份证号码342623197003010319。
被告史叶良,男,1973年11月17日出生,汉族，住浙江省嵊州市甘霖镇湖坊村35号，身份证号码330623197311170310。
本院在审理原告夏靖诉被告史叶良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
本案案件受理费1456元，减半收取728元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一六年六月二十四日
书记员 滕颖瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7839号
罪犯卢立晴，男，1960年4月3日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月二十二日作出(2012)杭萧刑初字第2818号刑事判决，以罪犯卢立晴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金55000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员李波、苏新淮，杭州市东郊监狱指派警官石兴、周佳琦出庭履行职务，罪犯卢立晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
庭审中，罪犯卢立晴对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢立晴提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯卢立晴已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯卢立晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢立晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢立晴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢立晴准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 黄 维
二〇一五年九月十七日书记员戴皖涢
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执303号
申请执行人李美航，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人唐锋强，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人李美航与被执行人唐锋强买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3376号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人唐锋强发出执行通知书，责令被执行人唐锋强向申请执行人李美航支付货款本金45700元及利息，承担受理费609元，执行费586元，但被执行人唐锋强至今未履行。
在执行中查明，被执行人唐锋强及其妻长期在外务工，家中仅有个老母亲，现无法联系，无固定的收入来源，未在原藉金堂县平桥乡石栀子村居住。经本院向车辆管理部门查询，被执行人唐锋强有川Ａ×××××号长安牌微型普通客车一辆，本院于2016年2月14日以(2016)川0121执303-1号执行裁定书对该车辆进行查封，被成都市公安局交通警察支队车辆管理所告知，此车已达到报废标准，所以未实施。经本院向国土、房管等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执；金堂县平桥乡石栀子村村主任黄XX证言等证据在案佐证。
本院认为，被执行人唐锋强及其妻长期在外务工，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 易伟
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙11行初12号
原告张绍灵，男，1942年8月16日出生，汉族，住缙云县。
被告缙云县人民政府，住所地缙云县五云街道黄龙路38号。
法定代表人李一波，县长。
本院在审理原告张绍灵诉被告缙云县人民政府不履行土地征收行政协调职责一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 黄 维
二〇一八年二月二十四日
代书记员 吴美珠
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初225号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张强，男，1989年10月6日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住江苏省沛县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月12日被刑事拘留（同年3月11日被羁押），2018年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年3月8日凌晨至11日凌晨间，被告人张强至本市观前街太监弄、小公园，以手掰门等方式，5次共计盗窃他人价值人民币361元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张强归案后如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人张强对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年3月8日凌晨至11日凌晨间，被告人张强至苏州市观前街太监弄、小公园，以手掰门等方式，5次共计盗窃他人现金、卷烟等合计价值人民币361元。具体分述如下：
1.2018年3月8日凌晨，被告人张强至苏州市观前街太监弄，以手掰门的方式，盗窃被害人胡某经营的炒栗子摊铺可乐3瓶。
2.2018年3月9日凌晨，被告人张强至苏州市观前街太监弄，以手掰门的方式，盗窃被害人胡某经营的炒栗子摊铺可乐3瓶、零钱10余元。
3.2018年3月10日凌晨，被告人张强至苏州市观前街太监弄，以手掰门的方式，盗窃被害人胡某经营的炒栗子摊铺红南京卷烟6包。经鉴定，上述卷烟中未开封的5包价值人民币60元。
4.2018年3月11日凌晨，被告人张强至苏州市观前街太监弄，以手掰门的方式，盗窃被害人胡某经营的炒栗子摊铺可乐4瓶。
5.2018年3月11日凌晨，被告人张强至苏州市观前街小公园附近，以拆卸窗户的方式，盗窃被害人徐某经营的糖葫芦摊铺零钱291元。
2018年3月11日，公安局机关抓获被告人张强，其交代了上述盗窃事实。公安机关从被告人张强处查获赃款人民币261元、未开封的红南京卷烟5包，其余赃款赃物未被追缴。
上述事实有被害人徐某、胡某的陈述、被告人张强的供述、辨认笔录、扣押物品清单、卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书、常住人口基本信息、案发报告、抓获经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日至2018年5月10日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、公安机关扣押的赃款人民币二百六十一元发还被害人徐某，扣押的红南京卷烟五包发还被害人胡某；责令被告人张强退赔赃款人民币三十元，发还被害人徐某；退赔赃物折价款人民币十二元，发还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一八年四月十七日
书记员 夏碧琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执558号之一
申请执行人黄俏梅。被执行人孙更生。
被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称咸宁瑞通汽车公司）。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初72号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李新华、孙更生、咸宁瑞通汽车公司银行存款及在其他单位的收入1133248元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年九月十三日
书记员 金亚洲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执恢150号
申请执行人乔成利，男，汉族，1972年9月13日出生，陕西省延安市吴起县人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟。
被执行人延安市永泉汽车运输有限公司。组织机构代码，573534608。
法定代表人胡永军，系该公司执行董事。
登记住所地，延安市宝塔区枣园镇裴庄村大华物流园区。
本院在执行乔成利申请执行延安市永泉汽车运输有限公司合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）宝民初字第01570号民事判决书，判决：被告延安市永泉汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔成利交纳的承包车款92000元。案件受理费2696元，原告乔成利已预交，减半收取，实际由被告延安市永泉汽车运输有限公司负担1348元。已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，按照申请执行人提供的被执行人延安市永泉汽车运输有限公司的住所地未能找到该公司办公地点，被执行人延安市永泉汽车运输有限公司法定代表人胡永军已经被纳入失信被执行人名单。经过调查了解被执行人的财产状况，向银行业金融机构查询银行存款，向有关房产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，在税务部门查询纳税申报为零申报，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或着财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01570号民事判决书本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人乔成利发现被执行人延安市永泉汽车运输有限公司有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月五日
书记员 郭 娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2448号
原告：史道银，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。
被告：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告史道银与被告卢亚玲、付达军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员黄德彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史道银的委托代理人王德文以及被告付达军到庭参加了诉讼，被告卢亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月8日，二被告以资金周转为向我借款100000元，约定每月支付2500元作为利息，同时约定如我需要可以随时收回借款。后因我需收回借款，经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决二被告偿还我借款100000元及利息（利息从2016年7月8日起按照年利率24%支付利息至付清时止）。
被告卢亚玲未作答辩。
被告付达军辩称，原告所诉借款属实，鉴于我和原告系朋友关系，希望能与原告进行调解，分期偿还借款，加之这些年已经支付了很多利息给原告，希望不再支付借款利息。
经审理查明，原告与被告卢亚玲、付达军系相识多年的朋友关系。2013年6月，被告卢亚玲以需差资金周转为由，向原告要求借款，原告便于2013年6月8日以现金支付方式向被告卢亚玲、付达军出借人民币100000元。当日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到史道银处人民币100000.00元（人民币大写：壹拾万整.）每个月按壹万元贰佰伍拾元付利息，如史道银需要用钱.借款方应连本带息立即归还。借款人：卢亚玲、付达军。2013年6月8日”。借款后，被告卢亚玲按照约定每月支付原告利息2500元至2016年6月21日。嗣后，原告要求收回借款，经原告多次催收无果，故诉至本院，请求判决二被告共同偿还其借款100000元及利息（利息从2016年7月8日起按照年利率24%支付利息至付清时止）。
另查明，以上借款，发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告及被告付达军的陈述，原告举示的借条、中国建设银行个人交易明细及本院调取的婚姻登记审查处理表等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在原告多次催收借款后未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。虽被告付达军举示协议证明其与被告卢亚玲约定夫妻关系存续期间各自承担债务，但未举示出证据证明该协议为原告所知晓，且该借款系二被告共同向原告所借，应属二被告的共同债务，依法应由二被告共同清偿。故本院对原告主张由二被告共同偿还其借款的诉讼请求予以支持。
关于原、被告约定“每个月按壹万元贰佰伍拾元付利息”超出年利率24%，未超出年利率36%，被告已支付给原告的借款利息，属于当事人约定的自然之债，本院不予以干预。原告主张二被告按照月利率24%偿还其利息，于法有据，本院予以支持。
据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告卢亚玲、付达军在本判决生效后15日内连带偿还原告史道银借款100000元及利息（利息从2016年7月1日起按照年利率24%支付利息至付清时止）。
如果被告卢亚玲、付达军未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告卢亚玲、付达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄德彬
二〇一七年八月十日
书记员 谭 垚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7223号
罪犯孙杭，男，1984年6月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇九年十二月十八日作出(2009)浙杭刑初字第327号刑事判决，以罪犯孙杭犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙杭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙杭准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6470号
罪犯黄明光，男，1964年11月27日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中毕业，住南宁市青秀区，现在浙江省第四监狱服刑。
安吉县人民法院于二〇〇七年二月五日作出(2007)安刑初字第43号刑事判决，以罪犯黄明光犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄明光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄明光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于执行机关呈报减刑幅度未留足办案时间，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明光准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日书记员王静
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保78号
申请人邹裕辉，女，1994年5月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。
被申请人胡海燕，男，1986年12月24日生，汉族，娄星区人，住湖南省娄底市娄星区，联系。
本院于2018年5月9日受理申请人邹裕辉与被申请人胡海燕机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年4月15日16时许，被申请人胡海燕驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰县永丰镇由南往北方向行驶，途经永丰镇新华联超市门前地段，靠边停车后打开车门时，与同向行驶由申请人邹裕辉驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、申请人邹裕辉受伤的交通事故。现申请人邹裕辉为防止被申请人胡海燕转移财产，造成本案难以执行，于2018年5月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡海燕驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人邹裕辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡海燕驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人邹裕辉缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华明
二〇一八年五月九日
书记员 谭 鹤
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初3305号
原告：孟琦，女，1979年4月20日出生，蒙古族，教师，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。
被告：李国清，男,1966年2月1日出生，汉族，个体业主，住辽宁省彰武县。
原告孟琦与被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟琦及被告李国清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟琦向本院提出诉讼请求：1、要求李国清偿还借款本金40000元并支付利息7600元。2、诉讼费由李国清负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年1月16日，李国清以做生意为由向孟琦借款20000元，约定月利率2%，当时李国清为孟琦出具欠据1张。2012年7月21日，李国清又向孟琦借款20000元，，约定月利率2%，并出具欠据1张，自借款发生以来，李国清每年按时支付利息，第一笔借款本金20000元结息到2017年1月16日；第二笔借款本金20000元结息到2016年7月21日。2016年7月21日以后李国清又支付第二笔借款的利息2000元。此款到期后，经孟琦多次催要未果。现李国清尚欠孟琦借款本金40000元及利息。
李国清承认孟琦提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李国清承认原告孟琦的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李国清返还原告孟琦借款本金40000元并支付利息7600元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告李国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 李伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王硕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执979号之二
申请执行人张春林，男，1975年6月27日出生，汉族，住所地株洲市芦淞区。
被执行人董柱中，男，1959年8月2日出生，汉族，住所地株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人张春林与被执行人董柱中房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张春林撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）湘0203执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年五月二十六日
书记员 张婷彦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初481号
原告：冯超，男，1984年12月20日出生。
委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。
被告：高巍，男，1980年6月19日出生。
被告：信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人：陶培。
原告冯超与被告高巍、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高巍、信达北京分公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1640.74元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费100740.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费17500元、交通费1000元、财产损失1000元。事实和理由：2017年2月8日，在北京市东城区平安大街南锣鼓巷停车场出口处，被告高巍驾驶ＸＸＸ号机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤并致残。该起交通事故经公安交通管理部门认定，高巍负事故全部责任。
被告未答辩。
本院认定事实如下：2017年2月8日15时许，在北京市东城区平安大街南锣鼓巷停车场出口处，被告高巍驾驶×××号机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，高巍负事故全部责任。2017年2月8日-2月17日，原告在北京积水潭医院住院治疗8天，出院诊断为踝关节骨折、胫骨肿物等，出院建议为生活不能自理3个��、免负重、术后拆线复查等。
2017年5月25日，经北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书：冯超所受损伤属于X级伤残（赔偿指数10%）。
被告高巍驾驶的车辆在被告信达北京分公司投保了交强险，事故发生时处于保险期内。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故��任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告高巍负事故同等责任，故被告高巍应承担相应的民事责任，赔偿冯超合理的经济损失。肇事车辆在被告信达北京分公司投保了交强险，故对原告因此所受到的损失，应由信达北京分公司在交强险限额内先行赔偿。关于原告要求被告赔偿的各项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的个别金额过高，具体数额本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告冯超医疗费1640.74元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、财产损失1000元；
二、被告高巍于本判决生效后七日内赔偿原告冯超鉴定费2450元、交通费500元、护理费9000元、残疾赔偿金14550元、误工费15000元、被扶养人生活费63760元；
三、驳回原告冯超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由原告冯超负担113元（已交纳）；被告高巍负担2500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一八年二月十二日
书记员 石银爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更942号
罪犯张艳玲，女，1985年9月25日出生,四川省岳池县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）成刑初字第318号刑事附带民事判决书，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处二被告人分别承担赔偿款人民币7500元，各被告人承担连带赔偿责任。被告人张艳玲不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2006年8月26日以（2006）川刑终字第169号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，死缓二年自2006年8月26日起至2008年8月25日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）川刑执字第1249号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）川刑执字第626号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）资刑执字第198号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，减刑后刑期至2025年9月16日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张艳玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张艳玲被判处二被告人分别承担赔偿款人民币7500元。已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张艳玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张艳玲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执12号
申请执行人：吴学刚,男,1969年9月10日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：马家发，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行吴学刚与马家发民间借贷纠纷一案中，分别于2018年01月03日、2018年4月16日通过网络查询被执行人马家发的财产信息，其无工商登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年01月05日将马家发纳入失信人名单；于2018年4月26日到明光市国土资源和房产管理局查询，马家发无房地产登记信息；于2018年5月02日对被执行人马家发采取限制高消费措施。执行期间法院执行人员通过多方查询，均未发现被执行人马家发有可供执行的财产。承办人通过电话与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月二日
书记员 黄 磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3385号之一
申请执行人:华夏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059483775172X，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
主要负责人：刘瑞嘉，行长。
被执行人:吴江市宏信纺织布业有限公司，统一社会信用代码91320509251324691M，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。
法定代表人：王建荣。
被执行人:江苏荣泽纺织有限公司，统一社会信用代码913209245925215038，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园。
法定代表人：李刚。
被执行人:吴江盛泽新星丝织厂，组织机构代码25130803-4，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村9组。
投资人：沈巧根。
被执行人:王建荣，男，1965年2月28日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。
被执行人:周东英，女，1968年5月20日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。
被执行人:王振宇，男，1990年7月18日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市宏信纺织布业有限公司、江苏荣泽纺织有限公司、吴江盛泽新星丝织厂、王建荣、周东英、王振宇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初8199号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中以（2017）苏0591执恢236号执行裁定书查封了被执行人江苏荣泽纺织有限公司所有的喷水织机72台、喷水织机9台、喷水织机11台、加弹机1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人江苏荣泽纺织有限公司所有的喷水织机72台、喷水织机9台、喷水织机11台、加弹机1台。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
代理审判员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月八日
书 记 员 曹 昉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1281号
申请执行人齐庆增，男，1962年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人李长锁，男，1986年6月26日出生，汉族，住北京市密云区。
齐庆增与李长锁民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年9月1日作出(2017)京0118民初7901号民事调解书，该调解书写明“被告李长锁于二〇一七年十月一日前偿还原告齐庆增借款七万元。案件受理费七百七十五（原告齐庆增已预交），由被告李长锁负担（于偿还借款本金时一并给付原告齐庆增）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、传票、财产报告令，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院进行财产申报。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2018年2月3日、2018年4月26日、2018年5月19日、2018年6月11日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了四次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息。互联网银行方面，被执行人在京东、阿里巴巴、财富通有开户信息，余额极少。公司方面，被执行人系维视恒（北京）科技发展有限公司、北京云睿视讯科技发展有限公司的股东，本院已经对其相应股权予以冻结。银行方面，被执行人在中国农业银行、北京银行、兴业银行有开户信息，本院已经予以轮候冻结。本院曾因另案于2017年12月12日组织双方谈话，双方达成执行和解协议后申请执行人撤回执行申请。后因被执行人部分履行后不再给付，申请执行人再次向本院申请强制执行，本案尚有案款5．5775万元及利息未执行到位。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，书面同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0118民初7901号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 宋英伟
审判员 刘卫东
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘赛男
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第929号
罪犯季常提，男，1995年8月28日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇一三年一月十七日作出(2013)温平刑初字第85号刑事判决，以罪犯季常提犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，季常提不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月十三日作出(2013)浙温刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季常提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季常提在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯季常提提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯季常提准予假释（假释考验期至2016年4月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢 婧