wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2612号
原告:梁琼,女,1972年09月23日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:冯全,男,1972年12月15日出生,汉族,住四川省邻水县。
原告梁琼与被告冯全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员唐庆江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁琼到庭参加诉讼。被告冯全经本院传票传换，无正当理由拒不到庭。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、从2016年7月1日起按月息2%计算利息至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告冯全以资金周转困难为由，向原告借款10000元并出具借条一张。借条约定借款利息为月息三分，还款期为2017年4月1日前。原告支付借款金额后，多次向被告催收利息，被告以各种借口拒绝。借款到期后，原告多次催收，被告以各种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告冯全未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告梁琼围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、梁琼身份证复印件及冯全人口信息证明；2、冯全出具的借条一张。被告冯全经传票传唤拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据1、2，本院认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告的主体资格和被告冯全于2016年7月1日向原告借款10000元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告冯全以资金周转困难为由，向原告梁琼借款10，000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到梁琼人民币10000.00元，大写壹万元正，月息3分，在2017年4月1日前归还。身份证：，借款人：冯全。2016.7.1”。借款到期后，原告梁琼多次向被告冯全催收，被告冯全至今未归还原告梁琼的借款。据此，现由原告梁琼诉来本院，请求判如其所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告提出借款，原告同意���向被告提供了借款，被告收到借款后给原告出具了借条，原告提供的证据能够证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系。被告在借款后未按照约定的时间履行归还原告的借款本金并支付利息的义务，违背了诚实信用原则，构成违约，原告作为债权人，要求被告归还借款并按照月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辫的权力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯全于本判决生效之日起十日内归还原告梁琼借款人民币10，000.00元及利息（利息从2016年7月1日起按月息2%计算至借款还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯全负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梅 梅
附相关法律条文依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初350号
原告：李某，女。
被告：王某某，男。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以被告王某某无法联系为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 赵周锋
二〇一八年三月十五日
书记员 王子扬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2614号
申请执行人：上海新马建设（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区府村路336号。
法定代表人：周其林，该公司董事长。
被执行人：吴梅芳，女，1961年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。1181196101200
被执行人：吴腊云，女，1954年12月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人上海新马建设（集团）有限公司与被执行人吴梅芳、吴腊云民间借贷纠纷执行回转一案，镇江市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2014）镇民再终字第0026号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴梅芳、吴腊云应给付申请执行人上海新马建设（集团）有限公司506030元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为582042.78元，2017年6月14日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年6月26日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年6月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年7月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人吴梅芳名下位于丹阳市××街的房地产（产权证号为：丹房权证云阳镇字第××号，面积22.56平方米）已被本案查封，查封期限为2017年12月11日至2020年12月10日，本院已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，上述房地产暂不具备处置条件。2017年11月10日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年12月30日，本院作出对被执行人采取司法拘留的决定书。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）镇民再终字第0026号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月三十日
书记员 徐 白
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1348号
申请执行人孙涛，男，汉族，1974年04月05日生，住淄川区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行孙涛诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第436号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执282号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：季颖，该公司董事长。
被执行人：张家港保税区九丰贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区汇达大厦701F室。
法定代表人：邢军。
被执行人：邢军，男，1958年11月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：沙星凉，男，1963年4月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：邢力，女，1985年7月3日生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港保税区九丰贸易有限公司、邢军、邢力、沙星凉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜家麒
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4773号
申请执行人高鹏，男，1978年10月1日出生，汉族，北京市丰台区人。
被执行人高磊，男，1984年12月28日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人高鹏与被执行人高磊委托合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初5896号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人高鹏于2017年10月17日向我院申请执行，要求被执行人高磊给付办理签证的费用32000元,案件受理费三百元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询,目前暂未发现被执行人高磊有可供执行的财产线索，申请执行人高鹏亦不能向本院提供被执行人高磊可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初5896号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人高鹏发现被执行人高磊有可供执行的财产后，对被执行人高磊所欠办理签证的费用三万二千元,案件受理费三百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋艳凤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初530号
原告：刘顺良，男，1949年12月13日出生，住重庆市大足区。
被告：唐国基，男，1956年10月29日出生，住重庆市大足区。
原告刘顺良诉被告唐国基财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告刘顺良于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺良向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘顺良撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘顺良负担。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年三月六日
法官助理 邓 俊
书 记 员 谢友雁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7992号
罪犯周洪波，男，1980年11月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出(2013)绍越刑初字第152号刑事判决，以罪犯周洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周洪波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪波准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2419号之一
原告上海青浦天明热镀锌厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人曹菊明，总经理。
委托代理人王治梅，女。
被告上海启农温室工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵棋，总经理。
本院在审理原告上海青浦天明热镀锌厂诉被告上海启农温室工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海青浦天明热镀锌厂于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，��定如下：
准许原告上海青浦天明热镀锌厂撤回起诉。
本案受理费人民币658.20元，减半收取，计329.10元，财产保全申请费363.30元，共计692.40元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢89号之一
申请执行人李同舜，男，汉族，住所地衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司，住所地衡阳市雁峰区法定代表人：蔡干明
协助义务人广西安泰化工有限责任公司，住所地广西省平南县平南镇甘莲村。
法定代表人：梁东海
申请执行人李同舜与被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司劳动争议一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1377号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李同舜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 乔永强
审判员 肖爱国
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘强福
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1631号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟。
被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原审被告：方盛，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告方盛小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2257号之一民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 林一冲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2791号
原告:蔡立平，男，1944年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：杨敏，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告:谭万华，男，1947年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年7月3日立案受理了原告蔡立平诉被告谭万华债权人撤销权纠纷一案，原告蔡立平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡立平撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告蔡立平负担。
审 判 长 刘树青
人民陪审员 向国强
人民陪审员 邓先荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 莲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2235号
罪犯谢水姣，女，1957年10月12日出生，汉族，浙江省开化县人，文盲，住浙江省开化县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇一年一月十日作出(2001)衢中刑初字第4号刑事判决，以罪犯谢水姣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢水姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度获得表扬奖励,2012年度获得记功奖励,2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢水姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和本考核期内累计积分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢水姣准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十二日书记员王静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2785号
罪犯李良厅，男，汉族，1990年6月16日生，职业高中文化，江苏省灌云县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年12月5日作出（2016）皖0191刑初297号刑事判决，以被告人李良厅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李良厅确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李良厅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李良厅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励一次。
另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表、灌云县南岗乡人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李良厅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良厅减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年12月2日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2969号
原告：黄汉健，男，1951年12月23日出生，汉族，住四川省达县。
被告：代礼国，男，1975年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：苟红，女，1975年5月19日出生，汉族，住成都市新都区。系代礼国妻子。
原告黄汉健与被告代礼国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄汉健、被告代礼国的委托诉讼代理人苟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄汉健向本院提出诉讼请求：1.判令被告代礼国赔偿原告黄汉健误工费、医疗费、营养费等费用共计30000元；2.判令被告代礼国赔偿原告黄汉健精神损失费5000元；3.本案的诉讼费承担。事实和理由：2018年1月20日16时30分，被告代礼国驾驶摩托车沿新都区天缘路往学院路方向行驶，不慎与同方向原告挂倒，致使原告深受重伤，经好心人拨打120电话后被送入成都市新都区中医院救治。经交通事故中心到现场勘查和取证后，判定被告承担事故全部责任。但被告仅到医院支付了1000元医疗费并护理两晚后就不再露面，找其电话也一直推托。
代礼国辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，原告所骑车辆系无牌无证的超标电动车，代礼国不应承担事故全部责任。对原告起诉的相关金额也有异议，具体金额由法院核实，精神损害抚慰金不应赔偿。事故发生后垫付医疗费1000元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份信息、出院证明书、病情证明书、医疗费票据、事故发生视频，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故责任认定书。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年1月29日作出道路交通事故认定书，该认定书载明：“2018年1月20日16时30分，代礼国驾驶车牌号为川Ａ×××××的普通摩托车，沿新都区天缘路往学院路方向行驶至天缘路一段94号时不慎与同向黄汉健，骑电动自行车发生交通事故，致黄汉健受伤，电瓶车受损。当事人代礼国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第六十二条第一款第三项，根据《条例》第九十一条之规定，代礼国负全部责任，当事人黄汉健无责任。”被告代礼国质证认为，原告黄汉健骑行的电动自行车无牌无证，系超标车辆，且黄汉健当时是因为超车自己惊吓摔倒，故被告代礼国不应负事故全部责任。本院认为，根据道路交通事故认定书，结合事故现场视频资料，能够看出被告代礼国所驾摩托车上有横着的一根长棍，在与原告黄汉健同向行驶两车相遇时，黄汉健被挂倒，且代礼国无其他证据能够推翻交警部门作出的责任认定书，故对该道路交通事故责任认定书，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2018年1月20日16时30分，代礼国驾驶车牌号为川Ａ×××××的普通摩托车，沿新都区天缘路往学院路方向行驶至天缘路一段94号时不慎与同向黄汉健，骑电动自行车发生交通事故，致黄汉健受伤。黄汉健被送往成都市新都区中医医院进行救治，于2018年2月3日出院，住院14天，出院医嘱载明“1、门诊随访、定期复查；……4、避风寒，慎起居；加强营养；留陪伴一人；建议休息叁月；5、若病情变化立即就医（预计后续费用约贰仟圆）”。2018年1月29日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定代礼国承担事故全部责任，黄汉健无责任。事故发生后，代礼国支付黄汉健医疗费1000元并在医院陪护了两天。
本院认为，根据成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，代礼国承担事故全部责任，黄汉健无责任，故由代礼国承担黄汉健的全部赔偿责任。
关于黄汉健因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费9716.35元；2、后续治疗费，根据医嘱确定2000元；3、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；4、营养费280元（20元/天×14天）；5、护理费4720元，院内1120元（80元/天×14天），院外3600元（40元×90天）；6、交通费酌定200元；7、精神损害抚慰金，因本次事故并未造成严重后果，故对精神损害抚慰金，本院不予支持。以上费用合计17336.35元，因被告代礼国已支付医疗费1000元，故被告代礼国还应支付原告黄汉健16336.35元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告代礼国于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄汉健16336.35元；
二、驳回原告黄汉健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告代礼国负担（此款原告黄汉健已预交，被告代礼国于本判决发生法律效力之日起十五日内时一并给付原告黄汉健）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冷枫
二〇一八年五月九日书记员李镓
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民特11号
申请人：刘某1，女，2009年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人：刘某2，男，1934年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
申请人刘某1申请宣告公民谭邦艳失踪一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某1称，其与被申请人谭邦艳系母女关系，因谭邦艳于2012年8月外出后失去联系，至今杳无音讯，下落不明已近6年之久。根据相关法律规定，为维护自身的合法权益，特申请宣告谭邦艳失踪。
经审理查明：下落不明人谭邦艳，女，生于1989年3月23日，汉族，户籍地重庆市大足区，系申请人刘某1母亲。谭邦艳于2012年8月外出后，便与家里人失去联系，至今下落不明已近6年之久。申请人刘某1申请宣告谭邦艳失踪后，本院于2018年2月13日在人民法院报发出寻找谭邦艳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，谭邦艳仍然下落不明。
本院认为，谭邦艳外出已近6年之久杳无音讯，经公告查找仍然下落不明，其失踪的事实已确认。申请人刘某1申请宣告谭邦艳失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告谭邦艳失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘朝文
二〇一八年五月十七日
法官助理 龚朝菊
书 记 员 艾 程
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1709号
申请执行人邓小林，男，1973年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王军，男，1977年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李美峰，女，1980年1月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王涛，男，1981年9月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省人民法院（2015）神民初字第00642号民��调解书，在执行邓小林申请执行王军、李美峰、王涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人王军、李美峰偿还申请执行人借款本金7.01万元及利息，被执行人王涛承担连带责任。二、由被执行人王军、李美峰、王涛负担案件受理费900元、保全费820元以及申请执行费980元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人王涛于2016年10月9日前给付申请人邓小林借款本金5.4万元（包括已被法院冻结王涛账户内的存款19000元）。二、本院于2016年10月8日提取被执行人王军在神木县沙渠村分红收入12000元（包括案件受理费900元，保全费820元、执行费980元）。剩余欠款本金及利息申请人自愿放弃。三、由被执行人王军负担案件受理费900元，保全费820元及执行费980元。本案执行完毕。故依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第00642号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 慧
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2572号
原告郫县易佳美容院，住所地：郫县郫筒镇。
经营者李嗣玉，女，汉族，1983年4月13日出生，住四川省郫县。
被告王欣悦，女，汉族，1997年11月8日出生，住四川省富顺县。
本院在审理原告郫县易佳美容院与被告王欣悦买卖合同纠纷一案中，原告郫县易佳美容院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县易佳美容院的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郫县易佳美容院撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告郫县易佳美容院承担。
（此页无正文）
审判员 李文平
二Ｏ一六年九月一日
书记员 何前如
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初209号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人徐东林，男，1965年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省商水县。因犯盗窃罪，于2008年12月4日被浙江省嘉兴市南湖区，并处罚金2000元。因本案于2017年1月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月15日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2017年5月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］193号起诉书指控被告人徐东林犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐东林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月底一天凌晨，被告人徐东林伙同薛某（已判刑）至嘉兴市秀洲区康和路英美达工地，趁无人之际采用搬运等手段窃得铁扣件120个，价值492元。窃后销赃。
2、2014年12月上旬一天凌晨，被告人徐东林伙同薛某至嘉兴市秀洲区康和路中节能产业园二期工地，趁无人之际采用搬运等手段窃得铁扣件227个，价值人民币930.70元。窃后销赃。
3、2014年12月上旬一天凌晨，被告人徐东林伙同薛某至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）桐乡大道北侧乐高玩具工地，趁无人之际，采用搬运等手段窃得钢筋若干。
4、2014年12月10日凌晨3时许，被告人徐东林伙同薛某至嘉兴市秀洲区康和路英美达工地，趁无人之际采用搬运等手段窃取铁扣件316个，价值人民币1295.60元。后在销赃过程中被公安机关查获，赃物被查扣，被告人徐东林逃跑。
上述事实，被告人徐东林在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、刑事判决书等书证，证人薛某、贾某1证言，被害人奚某、王某、林某陈述，价格鉴定结论书、现场笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐东林以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，价值2700余元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐东林有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人徐东林能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐东林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年10月10日止。先行羁押23日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 顾 侃
二〇一七年五月三日
代理书记员 潘玟燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初408号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人闫某，男，1987年7月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2015年8月18日被灵璧县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2016年6月12日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日由灵璧县公安局执行取保候审，2016年8月17日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人闫某犯非法转让土地使用权罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年3月份，被告人闫某在未到国土部分办理用地手续的情况下与张海忠签订土地转让协议，约定将其位于灵璧县禅堂乡的28亩耕地转让给张海忠，由张海忠做开发房屋使用，转让费为人民币109.2万元。后张海忠先付给闫某转让费10万元。2014年11月14日，灵璧县禅堂国土资源管理所工作人员发现上述位置有施工建房行为，经勘测，被告人闫某实际转让给张海忠耕地面积9750平方米，折合亩数为14.625亩。
公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人闫某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让耕地14.625亩的使用权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让土地使用权罪，提请本院依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年3月份，被告人闫某在未到国土部分办理用地手续的情况下与张海忠签订土地转让协议，约定将其位于灵璧县禅堂乡大吴村“天一土鸡馆”西侧的28亩耕地转让给张海忠，由张海忠做开发房屋使用，转让费为人民币109.2万元。后张海忠先付给闫某转让费10万元。2014年11月14日，灵璧县禅堂国土资源管理所工作人员发现上述位置有施工建房行为，经现场勘测，被告人闫某实际转让给张海忠耕地面积9750平方米，折合亩数为14.625亩。
2015年8月18日，被告人闫某到灵璧县公安局禅堂派出所投案，并于2015年8月24日退出违法所得10万元。
上述事实，有被告人供述、证人证言，《转让协议》、《承包合同》、《户籍证明》等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让耕地14.625亩的使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。视被告人归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《最高人民法院关于审理破坏土地资源具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张凌宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李成章
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚：
（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地十亩以上的。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初19046号
原告：陈代斌，男，壮族，1993年8月1日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：陈承震，广东群立弘律师事务所律师。
被告：邹钧添，男，汉族，1992年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈代斌的委托诉讼代理人陈承震到庭参加诉讼，被告邹钧添经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款本金13.14万元；2.被告按照约定承担原告16万元自身债务的利息（利息按月利2分计算，自2016年6月1日起，计算至还清13.14万元债务时止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年11月至2015年6月合伙经营店铺（汽车改装），各出资15万元。后因经营不善转让店铺，经清算，双方各按50%承担亏损，由于原告已先行垫付经营资金，因此，被告需向原告支付13.14万元以清偿合伙债务。双方对此事实均无异议，2015年11月30日，双方签订《关于**车业结业后的清算的债务问题》，明确经核算被告欠原告13.14万元债务，于2016年6月之前付清。另外，原告向外贷款并用于投入合伙经营的16万元，每月利息3200元（月利率2%），由于被告未能偿还13.14万元导致原告无法清偿该笔债务，被告同意从2015年12月起由其承担，直至其还清所欠13.14万元。但被告未偿付任何款项予原告。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告诉称与被告之间曾合伙经营及经营不善而结业清算等事实，有原告提供的有原被告双方签名捺印的合伙协议书、“关于**车业结业后的清算的债务问题”等证据予以证实；双方亦于清算中对被告尚欠原告13.14万元的事实进行了确认，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告13.14万元未清偿；原告诉请被告清偿前述欠款，经审查符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告于双方清算中明确承诺自2015年12月起至还清前述13.14万元止支付每月利息3200元予原告，据原告诉请及陈述，虽然该利息是原告为经营而自己借款16万元按照月利率2%所产生，但被告自愿负担该利息并不违反法律规定；原告诉请被告自2016年6月1日起至还清前述13.14万元止每月支付3200元利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予照准。
被告邹钧添经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹钧添应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿131400元及自2016年6月1日至实际清偿日按每月3200元计算的利息予原告陈代斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3120元（原告已预交1560元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费1560元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 卢丽韵
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何丽斯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8032号
罪犯谭本强，男，1991年9月27日出生，汉族，重庆市���陵区人，初中毕业，住重庆市涪陵区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年九月二十二日作出(2012)绍刑初字第469号刑事判决，以罪犯谭本强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭本强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭本强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，额完成劳动任务2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭本强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭本强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭本强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执210号
申请执行人张立国，男，1956年8月15日生，汉族，现住宁江区。
被执行人陈静，女，1990年6月11日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人张立国与被执行人陈静租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）吉0702民初5773号民事调解，内容如下：被执行人陈静于2017年12月15日前一次性给付申请执行人张立国租金38583元，并自2016年3月11日起至给付之日至按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；被执行人陈静于2017年12月15日前一次性给付申请执行人张立国取暖费2197.5元；案件受理费427元已减半收取，由被执行人陈静承担。该调解发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈静陆续给付了46000元，全部履行了判决,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本院于2017年12月4日作出（2017）吉0702民初5773号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5712号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托代理人：叶志蓉，系该公司员工。
被告：林海萍，女，1969年6月18日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告林海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 张雷平
二○一七年十一月三十无
书记员 赵斌燕
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初670号
原告常州城东彩印有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西崦村。
法定代表人房云飞，该公司总经理。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
被告江苏多士奇食品有限公司，住所地江苏省海安县胡集镇工业园区。
法定代表人徐建华。
原告常州城东彩印有限公司（以下简称城东彩印公司）与被告江苏多士奇食品有限公司（以下简称多士奇食品公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉凤适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告城东彩印公司的委托代理人奚志锋到庭参加诉讼。被告多士奇食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城东彩印公司诉称，原、被告系业务合作单位，由原告按被告要求，订制各种规格、型号、图片的纸盒。截止2016年3月31日，经原、被告对账，被告共结欠原告货款72199元。被告承诺于2016年4月底付一半，余款5月份付清。但被告未能按约付款，原告多次催要未果。现原告向法院起诉，要求被告支付原告价款72199元，并承担本案诉讼费。
被告多士奇食品公司未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告自2015年8月发生业务往来，由原告为被告定作各类规格的食品包装盒。原告于2016年3月31日向被告出具对账函，被告回函确认：“福满人间曲奇+鸿福曲奇饼干共16095只×2元/只＝32190元。猴菇饼干共6015只×2.6元/只＝15639元，其余价格不变，合计92199元-20000元（已付），欠72199元。4月底先付一半货款，余款5月份结清”。因被告未按约付款，原告索款无着。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的对账函原件及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告多士奇食品公司向原告城东彩印公司定作食品包装盒，是双方真实意思表示，双方之间的定作合同合法有效。原告按约完成定作工作，并向被告交付了工作成果，被告应给付报酬。现被告对原告出具的对账单进行了核算，并确认尚欠价款72199元未付。被告理应按照其确认的付款计划按约及时付款，其拖欠不付，而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对原告要求被告支付价款72199元的诉讼请求，本院予以支持。被告多士奇食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自已负担，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏多士奇食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州城东彩印有限公司支付价款72199元。
如果被告江苏多士奇食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取803元、保全费820元，合计1623元，由被告江苏多士奇食品有限公司负担（此款原告已预交，被告应连同上述价款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 刘玉凤
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》、
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初343号
原告：王伦建，男，1954年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
被告：张军，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：王云丽，女，1980年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王伦建与被告张军、王云丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序。原告王伦建于2018年3月19日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王伦建向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伦建撤诉。
案件受理费337元，由原告王伦建负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年三月十九日
书记员 董秀艺
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初859号
原告：车灿阳（身份证号码：3310231981********），男，1981年12月14日出生，汉族，住天台县。
被告：邱从杰（身份证号码3310231983********），男，1983年12月27日出生，汉族，住天台县。
原告车灿阳与被告邱从杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月16日公开开庭进行审理。原告车灿阳到庭参加诉讼，被告邱从杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告车灿阳诉称：2015年2月18日，被告邱从杰以资金周转为由向原告车灿阳借款本金人民币12000元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。现因原告需要资金周转，向被告多次催讨，被告至今仍不归还。故原告诉至本院，请求判令被告邱从杰判令被告归还原告借款本金人民币12000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付从起诉日至还款日的利息。案件理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告按年利率6%计算从起诉之日起支付利息至款付清日止。
被告邱从杰未答辩。
为证明诉称的事实，原告车灿阳向本院提供了借条1份。
被告邱从杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邱从杰向原告车灿阳借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告邱从杰归还借款本金人民币12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱从杰拖欠借款不还，原告有权要求被告邱从杰按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱从杰在本判决生效之日起十日内偿还原告车灿阳借款本金人民币12000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2016年2月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 范岳标
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈晶晶
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更26号
罪犯孙延林，男，1981年6月2日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，住陕西省安康市白河县冷水镇水坪村*组。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年2月6日作出（2013）未刑初字第00111号刑事判决，认定被告人孙延林犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元（上次已缴纳）（刑期执行至2023年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑一年，2016年7月26日被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2021年6月15日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯孙延林确有悔改表现，具体事实是：该犯孙延林自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯孙延林确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯孙延林在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙延林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初619号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：李小玲，女，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：欧永洪，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告李小玲、欧永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告李小玲、欧永洪的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年三月二十日
书记员 何 丽
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第01046号之三
申请执行人修善波,男，1970年6月10日出生，汉族，住海阳市二十里店镇后店村。
被执行人张宁，男，1968年，8月21日出生，汉族，住海阳市方圆街道东哲阳小区8号楼1单元302室。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海民初字第601号民事判决书，于2015年04月21日向被执行人张宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人张宁在中国工商银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年九月五日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初11785号
原告李兰英，女，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人封成梅，重庆昆德律师事务所律师。
被告邱茂林，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
本院在审理原告李兰英诉被告邱茂林、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兰英于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李兰英撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李兰英负担（此款原告已经预交400元，多交纳的200元由本院直接退还原告）。
审判员 陶本军
二〇一六年七月十九日
书记员 钟爱玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1232号
罪犯郑祥武，男，1969年9月4日出生于湖北省洪湖市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2009年2月26日作出(2008)武刑初字第00166号刑事判决，认定被告人郑祥武犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。被告人郑祥武不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年6月19日作出(2009)鄂刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2013年6月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑祥武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯郑祥武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑祥武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑祥武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑祥武的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2026年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635财保10号
申请人：张振清，男，1973年6月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：张清涛，男，1987年8月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：王烁迪，男，1994年10月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
申请人张振清于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张清涛所有的车牌号为冀Ｆ×××××小型普通客车一辆、被申请人王烁迪所有的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车一辆予以扣押。中华联合财产保险股份有限公司以财产保全责任保险为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张清涛所有的车牌号为冀Ｆ×××××小型普通客车一辆，被申请人王烁迪所有的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车一辆，期限为2018年3月6日至2020年3月6日。
案件申请费320元，由申请人张振清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱松
二〇一八年三月六日
书记员 张妍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2654号
申请执行人：郭秀花，女，1965年6月26日出生，汉族，住德化县。
被执行人：危荣南，男，1968年9月10日出生，汉族，住德化县。
被执行人：林青芳，女，1973年2月11日出生，汉族，住德化县。
申请执行人郭秀花与被执行人危荣南、林青芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款30万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人危荣南、林青芳纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，未发现被执行人危荣南、林青芳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年四月九日
书记员 陈荣华
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)京行赔终9号
上诉人李辉，女，1983年6月19日出生，汉族，北京市顺义区。
上诉人李辉不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行赔初115号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李辉以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向北京市第四中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求判令二被告赔偿因土地承包权受到损害的经济损失，被征收部分土地补偿费人民币400000元、青苗补偿费660000元，收入损失人民币89240元、律师费人民币4000元，共计人民币1153240元。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于一审法院针对李辉诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1186号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了李辉的起诉，故李辉同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于李辉的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定对李辉的起诉，不予立案。
李辉不服一审裁定，认为一审法院不予受理裁定适用法律错误，对委托代理人的指导和释明也同样错误，向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2017）京04行赔初115号，依法立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿诉讼。本案中，因随本案一并提起的行政诉讼被裁定驳回起诉，故李辉所提本案行政赔偿诉讼不具备进入实体审理的条件，一审法院据此裁定驳回本案起诉并无不当，本院应予维持。李辉的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年四月二十日
书记员 张铱婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0382民申12号
再审申请人（原审被告）韩冬梅，女，1972年11月8日生，汉族，住邳州市。
再审申请人（原审被告）刘同宝，男，1972年11月5日生，汉族，住邳州市。
被申请人（原审原告）胡振芳，女，1976年7月21日生，汉族，医生，住邳州市。
再审申请人韩冬梅、刘同宝因与被申请人胡振芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第2781号民事判决书，以原审判决认定事实错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院于2015年6月29日立案受理原告胡振芳诉被告韩冬梅、刘同宝民间借贷纠纷一案,于2016年6月22日作出判决:一、被告韩冬梅、刘同宝共同给付原告胡振芳违约金8万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告胡振芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，再审申请人韩冬梅、刘同宝超过再审申请期限申请再审，且未能提供相关证据证明其再审理由，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回韩冬梅、刘同宝的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 黄继玲
审判员 丁兆远
二〇一八年五月十六日
书记员 吕丽娜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执504号
申请执行人：白城市鑫鑫园种业有限公司,住白城市。
被执行人：李宝权,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市鑫鑫园种业有限公司与被执行人李宝权买卖合同纠纷一案中，申请人在申请执行中撤销执行申请，认为有财产再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执504号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月十九日
书记员 ：周金峰
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0903执异字第47号
案外人：高爱国，女，汉族，1957年10月10日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
申请执行人：河北信达担保投资有限公司（以下简称信达公司）。
组织机构代码：76811307-7。
法定代表人：董晓军，该公司董事长。
被执行人：河北泰丰钢管有限公司（以下简称泰丰公司）。
组织机构代码：79657960-1。
法定代表人：张峰坤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人信达公司与被执行人泰丰公司追偿权纠纷一案中，案外人高爱国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人高爱国称，一、运河区人民法院拍卖的被执行人泰丰公司位于土地一宗，我于2011年、2013年、2015年连续三次对该宗土地进行了查封。二、运河区人民法院（2014）运民初字第1782号判决书中载明，该宗土地于2010年2月2日至2011年1月31日抵押给信达公司，期限一年。该公司于2011年3月3日向融信银行代偿了借款本息，此时信达公司应在二年诉讼时效内主张抵押权，而信达公司直到2014年才起诉，抵押权已消失。异议人认为运河区人民法院（2014）运民初字第1782号判决书适用法律错误，故提出执行异议，请撤销对上述土地的拍卖执行程序。
本院查明，原告信达公司与被告泰丰公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日做出（2014）运民初字第1782号民事判决书，认定2010年2月2日泰丰公司将其位于盐山县正港路南侧、星马村段的土地使用权面积为33224.26平方米的土地为信达公司提供担保反担保，并办理了抵押登记，由此判决信达公司对该土地有权优先受偿。该判决于2015年8月4日生效。信达公司于2015年8月26日向我院申请强制执行。我院受理该执行案件后，于2016年4月7日做出（2015）运执字第541-1号执行裁定书，裁定查封泰丰公司土地证号为盐土国用（2008）第01**号土地一宗。2017年5月15日，我院做出（2015）运执字第541-2号执行裁定书，裁定拍卖泰丰公司位于盐山县土地一宗。证号：盐土国用（2008）第0179号。并开始进行拍卖。2017年6月23日，案外人高爱国向我院提出异议，认为（2014）运民初字第1782号民事判决书适用法律错误，信达公司已经丧失抵押权，请求撤销本院的拍卖程序。
另查明，河北省孟村回族自治县人民法院于2011年6月8日查封了查封泰丰公司土地证号为盐土国用（2008）第01**号土地，并于2013年10月8日和2015年10月10日两次进行了继续查封。
本院认为，本院作出的（2015）运执字第541-2号执行裁定书符合相关法律规定。异议人高爱国要求本院撤销拍卖程序的依据是认为本院（2014）运民初字第1782号民事判决书适用法律错误，信达公司已经丧失抵押权。其依据属于实体问题，不属于执行异议审查范围。异议人虽然是基于实体权利提出，但其实体权利能否实现，依赖于审判程序对此做出的最终判决的认定。本院（2014）运民初字第1782号民事判决书是否存在适用法律错误，异议人应当按照审判监督程序或者撤销之诉的相关规定在法定期限内主张权利。综上，案外人高爱国的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回案外人高爱国的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不主张的，视为放弃权利。
审 判 长 蒋柯军
审 判 员 胡金宇
代理审判员 韩 非
二〇一七年八月六日
书 记 员 王 建
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终88号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周得华，女，1948年7月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）:周德才，男，1942年8月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）:周德金，男，1942年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人:周晓明，江苏福朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:乔洋洋，男，1991年1月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）:李文贺，男，1990年4月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）因与被上诉人周得华、周德才、周德金、乔洋洋、李文贺、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保扬州公司上诉请求：1、死者周得茂在本起事故中亦应承担一定的责任；2、死亡赔偿金应按照农村标准计算。
周得华、周德才、周德金答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
乔洋洋、李文贺未到庭答辩。
周得华、周德才、周德金向一审法院提出诉讼请求：请求判令三被告依法赔偿原告因本次事故造成周得茂死亡产生的各项损失473653.5元。
一审法院认定如下:1、医疗费65484.91元，本院根据医疗费发票核定；被告人保扬州公司要求扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳；其中原告垫付6432元，紫金保险公司垫付41227.05元，被告乔洋洋支付17825.86元；
2、住院伙食补助费80元，按照20元/天的标准计算住院4天；
3、营养费60元，按照15元/天的标准计算住院4天；
4、护理费320元，按照80元/天的标准计算住院4天；
5、丧葬费30891.5元，按照上一年度江苏省在岗职工六个月平均工资标准计算；
6、死亡赔偿金371730元，周得茂发生事故前长期居住于城镇，其死亡赔偿金应按照江苏省2015年城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算10年；
7、精神损害抚慰金5万元；
8、处理丧葬事宜人员误工、交通费用3000元。
上述各项损失521566.41元，由被告人保扬州公司在交强险和三责险限额范围内赔偿。原告主张的误工费及住宿费均未能提交证据，其主张殡葬服务费无法律依据，本院均不予支持。被告人保扬州公司辩称周得茂在事故中有转弯车辆未避让直行车辆的情形，故其应承担事故责任，但未能举证证明，一审法院不予采纳。原告在收到上述赔款之日返还被告乔洋洋32825.86元（医疗费17825.86元+15000元），返还第三人紫金保险公司41227.05元。
一审法院认为：原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但其主张的数额本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周得华、周德才、周德金各项损失521566.41元；二、原告周得华、周德才、周德金在收到上述赔偿款之日返还第三人紫金财产保险股份有限公司41227.05元；三、原告周得华、周德才、周德金在收到上述赔偿款之日返还被告乔洋洋32825.86元；四、驳回原告周得华、周德才、周德金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1384元，由原告周得华、周德才、周德金负担184元，被告乔洋洋负担1200元（原告已预交，在返还给被告乔洋洋的款项中扣减）。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，上诉人人保扬州公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人提出的周得茂在交通事故中亦应承担一定的责任的上诉人请求，本院认为，上诉人未提供相关证据或专家意见推翻交通事故责任认定书，故该上诉请求无事实和法律依据。关于上诉人提出死亡赔偿金应按照农村标准计算的上诉请求，本院认为，被上诉人周得华、周德才、周德金已提供证据证明死者生前长期居住、生活在城镇，故其死亡赔偿金应适用城镇标准，而上诉人亦未提供相关证据证明其上诉请求，故该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保扬州公司的上诉请求均不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2768元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 平
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 梅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执847号之二
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：周景鸟。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执847号之二裁定书，于2018年04月12日向被执行人周景鸟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周景鸟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周景鸟在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币333000.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11155号
罪犯王海伦，男，1989年3月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中毕业，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月十七日作出(2013)杭余刑初字第589号刑事判决，以罪犯王海伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王海伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王海伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王海伦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海伦准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0830民初458号
原告：陈治国，男，1960年11月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民。
被告：陈银行，男，1955年4月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民。
被告：陈秋云，女，1955年10月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民。系被告陈银行妻子。
原告陈治国与被告陈银行、陈秋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈治国和被告陈秋云到庭参加了诉讼，被告陈银行经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金80000元及利息（其中120000元本金按约定利率1分从2016年12月4日起算至2017年11月22日，80000元本金按约定利率1分从2017年11月23日起算至借款还清之日止）；二、本案产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月3日和12月4日，被告陈银行夫妻两人共同向原告陈治国借款90000元和30000元，共计120000元。双方约定原告需要用钱提前3至5天告知被告，借款随用随取，直至被告还清所有借款，借款利率为月息1分。2017年5月份至今，原告多次催要被告还款，被告于2017年11月22日偿还原告40000元，现要求被告立即偿还原告借款80000元及利息。
原告针对其主张，向法庭递交借据两份。
被告陈银行未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告陈秋云辩称：我们借原告款120000元，约定月息1分属实，后归还了本金40000元，利息已经结算至2016年12月4日。虽然原告是将钱借给了我们，但是此款不是我们用了，而是案外人我外甥卢应波用了。
被告陈秋云针对其主张，未向法庭递交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告陈银行、陈秋云分别于2015年12月3日、同年12月4日借原告款90000元、30000元，双方约定借款月利率均为1分，原告向二被告提供借款后，二被告均在90000元借据上签名，被告陈秋云虽未在30000元借据上签名，但表示知道该借款。借款后，二被告将借款利息结算至2016年12月4日，并于2017年11月22日归还原告借款40000元，剩余80000元借款本息及本金120000元在2016年12月5日至2017年11月22日期间利息，经原告多次催要，二被告至今未还。
另查明：原告在2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被告陈银行、陈秋云在芮城县农村商业银行XX支行XX分理处的存款90000元采取保全措施，本院于2018年1月25日作出（2018）晋0830财保4号裁定书，对被告陈银行、陈秋云在芮城县农村商业银行XX支行XX分理处的存款90000元予以冻结，原告为此支出诉前财产保全申请费920元。
本院认为：二被告从原告处借款，原告依约定向被告提供了借款，原告与二被告之间的民间借贷法律关系成立，由于双方未明确约定借款期限，原告可以随时主张二被告还款，现原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，理据充分，本院予以支持。原告支出的诉前财产保全申请费920元，系原告追索债权的合理费用，且因被告逾期还款所产生，应由本案的二被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银行、陈秋云在判决书生效后十日内偿还原告陈治国借款本金80000元及利息（利息按月利率1分计算，从2017年11月23日起算至款还清之日止）。
被告陈银行、陈秋云在判决书生效后十日内偿还原告陈治国借款本金120000元的利息（利息按月利率1分计算，从2016年12月5日起算至2017年11月22日止）。
被告陈银行、陈秋云在判决书生效后十日内给付原告陈治国诉前财产保全申请费920元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一八年五月十五日
书记员 张炳希
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2067号
本院在执行申请人邱勇俊与被执行人姚晟民间借贷纠纷一案，被执行人姚晟未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姚晟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
（）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3952号之一
解除保全申请人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区海天路**号***室。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被申请人：陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住址厦门市思明区。
被申请人：厦门市烨炜工贸有限公司,住所地厦门市海沧区东孚镇东孚工业区山边村588号3#-a厂房四楼1号。
法定代表人：陈其炜，该公司经理。
被申请人：陈颖，女，1985年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人林红与被申请人陈其炜、厦门市烨炜工贸有限公司、陈颖民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）闽0206民初3952号民事裁定书，于2016年5月30日查封了被申请人陈其炜、陈颖名下址于厦门市思明区凤屿路42号701室房产及担保人兰伟文名下址于厦门市湖里区台湾街460号302室房产。林红于2017年3月2日以判决生效为由向本院申请解除对担保人兰伟文名下址于厦门市湖里区台湾街460号302室房产的查封。
本院经审查认为，林红的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人兰伟文名下址于厦门市湖里区台湾街460号302室房产的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1434号
申请执行人黄信忠,男性,汉族，1965年07月27日生,地址青州市。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行黄信忠诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第494判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1768号
被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2017）浙0903民初2927号民事调解书已发生法律效力。被执行人周海珍、俞海归还申请执行人虞亚儿借款80000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人俞海、周海珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人周海珍、俞海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月五日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更836号
罪犯张仲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2011年12月16日作出(2011)宿豫刑初字第0155号刑事判决，以被告人张仲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法所得。判决发生效力后，交付执行。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00067号刑事裁定减刑八个月（刑期至2021年9月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张仲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张仲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗绪祥减去有期徒刑九个月刑罚执行（减刑后刑期自2010年11月19日起至2020年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3962号
罪犯马江，男，1992年2月14日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)杭富刑初字第957号刑事判决，以罪犯马江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，马江不服，提出上诉，浙江省杭州市人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十二日作出(2013)浙杭刑终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马江准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二初字第138号之一
原告：河南中悦股权投资基金管理有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号C座7层711-1号。
法定代表人：刘志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏德强，河南博风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔景娇，河南博风律师事务所律师。
被告：河南雅乐颂置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号28层200号。
法定代表人：杨海港，该公司总经理。
被告：杨海港，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：河南金瓯房地产开发有限公司，住所地开封市黄河大街北段建业大宏城市花园73幢5楼。
法定代表人：杨海港，该公司总经理。
被告：开封市金耀置业有限公司，住所地开封市郑开森林半岛12号楼1单元1层102号。
法定代表人：杨海港。
原告河南中悦股权投资基金管理有限公司诉被告河南雅乐颂置业有限公司、杨海港、马志彦、河南金瓯房地产开发有限公司、开封市金耀置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理过程中，河南中悦股权投资基金管理有限公司自愿申请撤回对马志彦的起诉。
河南中悦股权投资基金管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告河南雅乐颂置业有限公司偿还原告借款本金人民币6076万元并按年利率24%计付自2015年2月15日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2015年11月14日，利息为10936800元），共计：71696800元；2、请求判令四被告支付原告服务咨询费用1822.8万元（借款本金的2.5%每月）；3、判令杨海港、河南金瓯房地产开发有限公司、开封市金耀置业有限公司对原告借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告与河南雅乐颂置业有限公司、杨海港、马志彦签订《借款合同》一份，签订后，原告向河南雅乐颂置业有限公司、杨海港转款24笔，共计人民币7150万元。2015年2月14日，原告与河南雅乐颂置业有限公司签订《补充协议》一份，确认了双方的借款、还款数额及利息和服务咨询费。2015年2月15日，原告与河南雅乐颂置业有限公司、杨海港、马志彦签订《补充协议（二）》一份，该协议确认：河南雅乐颂置业有限公司欠原告本金5276万元，原告再向河南雅乐颂置业有限公司出借800万元，本金共计6076万元，并约定了利息及服务咨询费。杨海港、马志彦对该协议承担无限连带责任；河南金瓯房地产开发有限公司对借款6076万元的本息承担连带保证责任。2015年2月17日，原告委托第三方向河南雅乐颂置业有限公司给付了借款本金800万元。还款期限届满后，河南雅乐颂置业有限公司、杨海港、马志彦未履行还款义务，河南金瓯房地产开发有限公司未承担保证责任。
本院经审查认为，就本案所涉的相关事实，开封市公安局梁苑分局已于2016年5月11日作出汴公梁（刑）立字﹝2016﹞0298号《立案决定书》，决定对杨海港涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前，该案正在刑事侦查中。河南中悦股权投资基金管理有限公司于2017年8月1日向开封市公安局梁苑分局就本案所涉款项报案，开封市公安局梁苑分局已经受理。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南中悦股权投资基金管理有限公司的起诉。
河南中悦股权投资基金管理有限公司预交的案件受理费491424元，予以退还。保全费5000元，由河南中悦股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王燕燕
审判员 王献斌
审判员 曹逢春
二〇一七年九月十九日
书记员 张 宁
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2631号
陈文波/舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人陈文波与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出舟普劳人仲案字（2017）第0002号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款37800元。
本案在执行过程中，本院依法处置被执行人舟山金园水产食品有限公司名下的财产。申请执行人通过本院领取执行款37800元（其中2500元在申请执行前已履行）。被执行人舟山金园水产食品有限公司承担本案执行费429.5元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3088号
上诉人（原审被告）：扬州开发区建筑安装工程有限公司，住所地扬州市开发区维扬路108号。
法定代表人：邓建忠，该公司董事长。
委托代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人：扬州新凯金属物资有限公司，住所地扬州市江阳东路78号。
法定代表人：徐永明。
委托代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
原审被告：扬州开发区建筑安装工程有限公司第六工程处，住所地扬州市开发区二桥村村委会办公楼二楼。
负责人：张建明。
原审被告：张建明，男，年龄不详，汉族，住扬州市。
上诉人扬州开发区建筑安装工程有限公司因与被上诉人扬州新凯金属物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第01406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬州开发区建筑安装工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人扬州开发区建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人扬州开发区建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人扬州开发区建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
审 判 员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙海洋
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第1282号之一
申请执行人彭火星，男，汉族，1954年7月15日出生，住福建省沙县。
被执行人钟平强，男，汉族，1968年2月12日出生，住福建省福清市。
申请执行人彭火星与被执行人钟平强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款人民币350万元及利息、迟延履行利息等。本院于2015年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。2016年5月17日，本院依法扣划被执行人钟平强在建设银行福清分行的银行账户存款。因本案申请执行费78320元、案件受理费52050元，上述扣划款尚不足以支付本案执行费、诉讼费，故无余款可支付给申请执行人。
期间，本院经向银行等有关金融机构查询被执行人的账户信息，未发现有其他可供执行的存款。向相关房产、土地、工商等部门查询，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年11月12日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知其被执行人暂无可供执行的财产，其若未能提供被执行人财产线索，本院将终结本案本次执行程序。至今申请执行人未提供财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，对本案可终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
执行员 叶友杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市芝罘区毓西路**号*号西附属楼。
负责人：宫晓燕，该支公司总经理。
委托代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金鹏，男，1993年9月30日出生，汉族，住山东省海阳市。
一审原告：李洪勇，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省海阳市。
一审被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路**号华新国际商务大厦**楼。
负责人：姜锋，该支公司总经理。
再审申请人华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华安财险烟台中心支公司)因与被申请人王金鹏及一审原告李洪勇、一审被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终4606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华安财险烟台中心支公司申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审忽视王金鹏酒后驾驶的事实，而追究华安财险烟台中心支公司的提示与明确说明义务，将王金鹏酒后驾驶造成的赔偿责任转嫁给华安财险烟台中心支公司。酒后驾驶属于法律明文禁止的行为，酒后驾驶危险系数提高，并且我国已将醉酒驾驶列入危险驾驶罪。华安财险烟台中心支公司将饮酒驾驶列入免责条款有法律依据，法律明确规定对于法律、法规的禁止性规定作为免责条款的，保险公司仅具有提示义务。一、二审认定华安财险烟台中心支公司未向王金鹏就免责条款进行提示、明确说明，属认定事实不清。王金鹏已在投保单中投保人声明处签字，证明其已收到保险合同，华安财险烟台中心支公司也对其进行说明。王金鹏主张未收到华安财险烟台中心支公司邮寄的保险合同及缴费单据，应提交证据证明。一、二审将该举证责任归于华安财险烟台中心支公司属于适用法律错误。㈡原判决适用法律确有错误。一、二审认为华安财险烟台中心支公司对饮酒驾驶作为免责条款具有明确说明义务属于适用法律错误，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释㈡》第十条的规定，华安财险烟台中心支公司向王金鹏给付的保险条款已就免责条款部分进行了加粗加黑，足以引起投保人注意，能够证明华安财险烟台中心支公司已尽了提示义务。一、二审以未尽明确说明义务为由判决华安财险烟台中心支公司承担赔偿责任，属认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）海民初字第450号民事判决及（2016）鲁06民终4606号民事判决；依法改判或发回重审；一、二审及再审诉讼费用由王金鹏承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释㈡》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据上述规定，法律、行政法规中的禁止性规定不同于法定免责条款，对于以上述情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司仍应履行提示义务。本案中，王金鹏酒后驾车与李洪勇发生事故，导致李洪勇受伤。王金鹏的车在华安财险烟台中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险条款中将饮酒驾车作为免责条款的免责事由。按照上述规定，虽然王金鹏酒后驾车违反了道路交通安全法第二十二条的规定，并且华安财险烟台中心支公司也将饮酒驾车作为免责条款的免责事由，但华安财险烟台中心支公司仍应履行提示义务。对于华安财险烟台中心支公司是否履行了提示义务双方当事人存在争议，王金鹏主张华安财险烟台中心支公司并未将保险合同等相关材料交付给他。结合本案查明的事实，华安财险烟台中心支公司未提供充分证据证明已将保险合同等相关材料交付给王金鹏，并且对如何交付前后陈述不一致，在这种情况下，尽管保险条款中的免责条款已作加粗加黑处理，但王金鹏对保险条款并不知情，因此不能认定华安财险烟台中心支公司已尽到提示义务。故一、二审认定华安财险烟台中心支公司应在商业第三者责任险范围内承担保险责任，认定事实及适用法律并无不当。
综上，华安财险烟台中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年五月十一日
书记员 王麟飞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0506民初347号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵孔，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：董胜文，男，1971年3月16日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司（以下简称华璟物业公司）与被告董胜文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告华璟物业公司委托诉讼代理人赵孔到庭参加诉讼，被告董胜文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华璟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2014年3月1日至2015年2月28日,2016年3月1日-2017年6月30日期间的物业服务费3065.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系安阳市致中苑小区业主。原告与该小区业委会于2014年至2016年期间先后签订了三份物业服务合同。2014年2月11日，原告与致中苑小区业委会签订《安阳工学院致中苑服务合同》一份，由原告为该小区提供物业管理服务，合同约定管理期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止。合同约定物业服务收费标准按照房产证的建筑面积：一层每月每平方米0.4元；二到六层每月每平方米0.75元（含电梯费）；七层以上（含七层）每月每平方米0.85元。收费时间为2014年3月1日至2014年5月31日。2015年2月18日，原告与致中苑业委会续签物业服务合同一份，合同约定服务期限为一年，收费标准与上述2014年2月11日签订的物业服务合同一致。2016年2月25日，原告与致中苑小区业委会签订《安阳工学院致中苑服务合同》，物业服务期限自2016年3月1日至2017年2月28日。收费标准略有调整：一层每月每平方米0.55元；二到六层每月每平方米0.90元（包含电梯费）；七层以上（含七层）每月每平方米1元。收费时间为2016年3月1日至2016年5月31日。原告已按照合同约定提供了相应的物业管理服务。2017年2月28日，物业服务合同已到期，且新成立的业主委员会并未选聘出新的物业服务公司，根据《物业管理条例》相关规定，物业服务合同到期后，原物业服务企业应与新的物业服务企业做好交接工作。为了小区物业管理服务的平稳顺利过渡，原告一直等待安阳工学院致中苑新成立的业主委员会选聘出新的物业服务公司直至该公司进场。物业服务管理过渡期间（2017年3月1日-2017年6月30日）仍由原告提供物业管理服务，故此期间的物业服务费原告仍按照2016年2月25日签订的物业服务费收费标准收取。综上，原告已按照合同约定为安阳工学院致中苑小区提供了物业管理服务，截至目前原告虽多次催缴物业服务费但被告仍未按时足额缴纳物业服务费。
被告董胜文未作答辩。
本院认为，原告与致中苑小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效。原告应按照合同约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行缴纳物业费的义务。但本案中，原告未举证证明被告的房屋面积，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对自己主张的欠交物业费金额负有举证责任，其要求被告交纳物业费3065.86元，证据不足，本院不予支持；可待有证据后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告河南华璟物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告河南华璟物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一八年五月三日
代理书记员 尚瑞敏