wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢461号之一
申请执行人中天创智（湖南）投资有限公司。
法定代表人：张红艳。
被执行人北京新桥外国语高中学校。
法定代表人：朱举千。
申请执行人中天创智（湖南）投资有限公司与被执行人北京新桥外国语高中学校委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1760号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中天创智（湖南）投资有限公司于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执恢461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年四月十六日
代理书记员 曾 胜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初25126号
原告：郏爱先，女，1964年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：广州天河大厦，住所地广州市天河区体育西路*******号。
法定代表人：王世忠。
委托诉讼代理人：魏军荣，系广东财富东方律师事务所律师。
本院审理原告郏爱先与被告广州天河大厦劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案，原告郏爱先于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郏爱先撤回起诉。
本案受理费10元，由原告郏爱先负担。
审判员 吴光辉
二〇一八年一月十七日
书记员 萧韵琪
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0923财保10号
申请人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道***号。
法定代表人：何进，该公司董事长。
被申请人：湖北福泽房地产开发有限公司。住所地：云梦县伍洛镇子胥大道***号。统一社会信用代码：914209235654527412。
法定代表人：王金发，该公司执行董事。
申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北福泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院提出申请，请求本院依法冻结被申请人湖北福泽房地产开发有限公司持有的湖北云梦农村商业银行股份有限公司价值500万元的股权。申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司向本院出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北福泽房地产开发有限公司持有的申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司价值500万元的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙毅明
二〇一八年六月一日
书记员 肖玉婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12087-2号
原告张可彪，男，1986年10月16日出生，汉族，住濮阳县，联系。
被告滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。
法定代表人陈汀，该公司经理
委托代理人张凤英，刘永霞，河南英搏律师事务所律师。
本院在审理原告张可彪诉被告滴滴出行科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张可彪于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张可彪撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张可彪负担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一八年一月十九日
·书记员孙志萍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1037号之一
申请执行人洪泽县东双沟镇鑫谷米厂，住所地：洪泽县东双沟镇大吕村。
法定代表人：吕仕红，厂长。
被执行人陈太安，男，汉族，1967年12月8日出生，住金湖县。
洪泽县东双沟镇鑫谷米厂与陈太安买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年2月18日作出的（2016）苏0831民初2788号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人陈太安列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈太安名下无房产和车辆登记信息。
4、通过网络查询系统查询被执行人陈太安名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、通过本次执行程序，未执行标的为18264元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2788号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李晓曼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2260号
罪犯代家云，男，1995年11月23日出生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年一月十四日作出(2015)杭萧刑初字第50号刑事判决，以罪犯代家云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代家云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯代家云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代家云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯代家云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代家云准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年三月二十九日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8号
罪犯匡红卫，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学毕业，住湖南省娄底市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年十一月三日作出(2011)杭下刑初字第428号刑事判决，以罪犯匡红卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯匡红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯匡红卫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯匡红卫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯匡红卫准予假释（假释考验期至2017年2月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月四日
书 记 员 戴皖涢
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执199号之一
申请执行人:ＸＸ合，男。
申请执行人:罗彩俄，女。
申请执行人:黄辉，女。
申请执行人:黄艳婷。
申请执行人:黄燕青。
被执行人:梁日升，男。
被执行人:黄秋萍，女。
申请执行人ＸＸ合、罗彩俄、黄辉、黄艳婷、黄燕青与被执行人梁日升、黄秋萍提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人ＸＸ合、罗彩俄、黄辉、黄艳婷、黄燕青依据已生效的（2014）阳民一初字第138号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向ＸＸ合、罗彩俄、黄辉、黄艳婷、黄燕青赔偿各项损失77777.5元。（2）向ＸＸ合、罗彩俄、黄辉、黄艳婷、黄燕青支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费757元，申请执行费1078元。经调查，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执199号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第138号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年五月十九日
书记员 覃琛翔
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5418号之二
申请人：海门市兴隆玻璃制品有限公司，组织机构代码73375560-3，住所地江苏省海门市货隆镇东首。
法定代表人：马素珍。
被执行人：江苏同辉照明科技有限公司，组织机构代码66577555-6，住所地江苏省泗洪县经济开发区（东区）。
法定代表人：高明。
被执行人：高明，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人海门市兴隆玻璃制品有限公司与被执行人江苏同辉照明科技有限公司、高明一案，本院于作出的（2017）苏1323民初403号民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人可供执行的财产在本院辖区为由向本院申请立案执行，执行标的为930253.45元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，扣划了被执行人银行存款81328.05元。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。
申请执行人申请执行时向本院提供被执行人在本院有保证金以及到期债权。本院提取了被执行人江苏同辉照明科技有限公司的保证金100000元，并强制执行了其对被执行人对江苏丽阳照明电器有限公司享有的到期债权458311.5元。被执行人在本院辖区范围内已无其他财产可供执行。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人在本院辖区范围内的财产已执行完毕，已无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1323民初403号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年五月九日
书记员 薛 佳
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执455号之一
被执行人王胜龙，男。
本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2017)陕0826执455号之一裁定书，已向被执行人王胜龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王胜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜龙在中国工商银行账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文武
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初476号之一
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：汪彩花，女，1965年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴志明与被告汪彩花民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告戴志明于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回起诉。
一审案件受理费241元，减半收取120.5元，公告费260元，合计380.5元，由原告戴志明负担。
（此页无正文）
审 判 长 邵云初
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 庄宇佳
中华人民共和国
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3704号
原告马一×。
委托代理人许跃军，天津林盛律师事务所律师。
委托代理人李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
被告孙××。
原告马一×与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员杜博懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马一×的委托代理人许跃军，被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一×诉称，与被告于2009年3月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马二×。由于婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，并没有建立其夫妻关系。原告于2012年10月12日出国发展并打算定居国外，双方分居至今。分居期间被告没有尽任何家庭义务，双方婚生之女一直由原告父母抚养至今。期间，双方间没有任何联系，夫妻关系名存实亡。为此，起诉至法院，请求法院依法判令：1、准原、被告离婚；2、离婚后，双方婚生之女马二×由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼受理费依法分担。为支持其主张，提交了结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告孙××辩称，首先，与被告间的感情并没有问题，双方是经人介绍，通过自由恋爱后结婚的，如果没有感情，双方就不会共同生活三年，并生育子女。原告于2012年10月出国，出国前，双方的生活很幸福。如果双方没有感情，被告也不会拿出家庭全部积蓄三、四万元供原告出国。日常生活中本来就有发生矛盾的可能，没有那对夫妻不会吵架，即使吵架，也都是因为家庭小事产生冷战。双方有过分歧，也都是因为家庭成员之间引发的。比如孩子出生7个月前，一直由原告的三姨负责照看，我们每月给三姨1000元钱。后来三姨不给看了，就由原告母亲照看孩子，但原告母亲表示每月也要1000元，我就和原告讲了，原告表示给。因为这件事，双方有过别扭，但没有吵架。过年给孩子压岁钱，原告母亲表示不给孙女，因为要给其他孩子压岁钱，我当时就认为不给就不给吧，但心里还是有些别扭，因为这件事，也和原告闹了别扭，但双方并没有大吵大闹。由于原告在国外长期不在一起生活，我认为原告的家人并没有起到好作用，加上国外的环境，也导致我们疏远了。原告出国是为了有好的生活，现在只要原告回到国内，我们可以回到以前的生活状态。而且，如果离婚，对孩子的成长也是很不利的，我不忍心看孩子缺少父爱或母爱，给孩子造成心灵的伤害。我记得孩子过5岁生日时，我把孩子从原告母亲家接回家，孩子当时还许愿，希望永远和妈妈在一起。原告长期在国外，孩子很想父亲。为了孩子的健康成长，希望原告和其父母能够考虑孩子的感受。故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女马二×。2012年10月12日，原告通过旅游方式前往美国，至今超期滞留未归，双方婚生之女马二×自7个月时即随原告父母生活至今。双方共同生活期间，因生活琐事及在处理家庭成员关系方面发生矛盾。
上述事实，有当事人当庭陈述一致，原告出具的证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，恋爱时间的长短虽不能完全决定恋爱双方的彼此了解程度，亦不能排除婚后双方能够建立起深厚的夫妻感情，但本案原、被告经短暂的自由恋爱即登记结婚，并在婚后发生矛盾时，不是采取积极的交流、沟通方式消化化解分歧，而是采取冷战的方式，消极处理夫妻感情，导致双方夫妻关系的疏远，特别是原告出国后至今造成长期居住在美国的现状系采取旅游方式超期滞留所致，其正常回国已无可能，其分居生活的时间表明双方的夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求，本院依法应予准许；离婚后，结合双方婚生之女一直随原告父母生活的事实，从维持子女生活习惯的角度考虑，原告关于离婚后抚养子女、抚养费自理的主张，依法应予支持；关于原告自愿对被告给予一次性补偿30000元的意见，并不违反法律规定，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准原、被告离婚；
二、离婚后，双方婚生之女马二×由原告抚养，抚养费自理；
三、本判决生效之日起十日内，原告一次性给付被告30000元经济补偿。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，被告孙××可在判决书送达之日起十五日内（原告在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一六年九月十四日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执7052号之二
申请执行人：谭建坤，男，1972年10月17日出生，汉族，住江西省。
被执行人：肇庆市高要区科成粉体有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇西头村，统一社会信用代码91441283588262908M。
法定代表人：杨振基。
被执行人：杨振基，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人谭建坤与被执行人肇庆市高要区科成粉体有限公司、杨振基请求变更公司登记纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执7052号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓国杰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执1348号
申请执行人薛玉乔，男，汉族，1974年4月21日出生，居民，住涟水县。
被执行人杨树六，男，汉族，1972年3月26日生，居民，住涟水县。
薛玉乔诉被告杨树六民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初4758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案受理。
在执行过程中，申请人与被执行人于2018年6月25日达成执行和解协议，协议约定：被执行人杨树六欠申请人薛玉乔欠款206420元，从2018年7月份起每月15日还8000元，直接给付申请人杨树六，无需法院执行，每月8000元直至全部还清欠款为止，申请人同意并认可上述协议。
本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0826执1348号案件终结执行。
如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 万金龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1090号
原告：徐伟，男，汉，1988年7月24日出生，住所地安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告徐伟与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告徐伟于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
本院认为，原告徐伟申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐伟撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘红平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保156号
申请人:陈茂明,男,1980年6月10日出生,37岁,汉族,证件号码：372824198006100210,住东海县。
被申请人:冯威波,男,1994年10月2日出生,23岁,汉族,证件号码：320722199410024518,住东海县。
申请人于2017年12月25日向本院申请诉前财保全，请求扣押被申请人所有的长安牌SC6388BV4小型普通客车，保全金额30000元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人所有的长安牌SC6388BV4小型普通客车予以扣押，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周玲微
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1648号
原告张秋，男，羌族，1981年10月21日出生，住四川省汶川县。
原告陈丹，女，汉族，1982年2月27日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张秋、陈丹与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告张秋的委托代理人陈容昌、詹绪文，原告陈丹及委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋、陈丹诉称，与昌永公司于2012年12月10日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张秋、陈丹购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2栋1单元504号房屋，张秋、陈丹支付了购房首付款173880元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税6508元、维修基金1956元及办理房屋权证的工本手续费260元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，张秋、陈丹装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为张秋、陈丹办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，张秋、陈丹所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与张秋、陈丹的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年12月10日，张秋、陈丹与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张秋、陈丹购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元504号房屋，测绘建筑面积共108.47平方米，该商品房单价每平方米4000元，总价款433880元。张秋、陈丹采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付173880元，其余房款260000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”签订上述合同的同时，张秋、陈丹还与昌永公司指定的成都市和谐物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。
2012年12月1日，张秋、陈丹支付了购房定金20000元。2012年12月10日，张秋、陈丹支付了购房款153880元，共计支付购房款173880元。2013年5月24日，张秋、陈丹与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房公积金借款合同》，借款260000元已由银行支付给昌永公司。
2013年5月7日，该商品房备案登记在张秋、陈丹名下。2013年10月10日，张秋、陈丹交纳了契税6508元、维修基金1956元及工本费260元。昌永公司交付房屋后，张秋、陈丹已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有张秋、陈丹提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《前期物业管理服务合同》、《个人住房公积金借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，张秋、陈丹与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，张秋、陈丹按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向张秋、陈丹交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此张秋、陈丹要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告张秋、陈丹办理位于房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告张秋、陈丹已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告张秋、陈丹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执593号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓A幢11、12、13、14号，组织机构代码67897582-1。
负责人盛国良，该支行行长。
被执行人秦建文，男，1968年7月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人尹建英，女，1971年11月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市致诚置业有限公司（以下简称致诚公司），住所地宜兴环科园东河路38号，组织机构代码68916511-1。
法定代表人屠平，该公司董事长。
本院在执行农商行与秦建文、尹建英、致诚公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农商行向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 乐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2488号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林兴袖，男，1963年12月31日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人林兴袖罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林兴袖的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1308号
罪犯康杰，男，1990年5月7日出生，汉族，初中毕业，住江西省浮梁县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月五日作出(2013)杭萧刑初字第1644号刑事判决，以罪犯康杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯康杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯康杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯康杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康杰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1526号之二
原告：王浩，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告：付松，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：刘彤，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
二被告委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
原告王浩与被告付松、刘彤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王浩于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩自愿申请撤回对被告付松、刘彤起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王浩撤诉。
案件受理费9362元，减半收取计4681元，由王浩负担。
审 判 长 范文雪
审 判 员 高立新
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 张 寒
书 记 员 国 帅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初475号
原告：杨殿君，男，1977年2月16日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住宁江区。
被告：李斌，男，1986年10月19日生，汉族，工作单位。
原告杨殿君诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨殿君的委托代理人王继峰到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告送达起诉张副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月19日被告因做买卖向原告借款5万元，约定月利息2分，2016年7月22日归还本金及利息，并出具借据一枚，被告直到现在都未偿还借款及利息，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现请求被告偿还借款5万元及利息。
被告李斌未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年7月22日，被告在原告处借款5万元，被告为原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年7月22日。借款到期后，被告未还款。庭审中，原告请求被告偿还借款本金5万元，并自2016年7月22日起按法律规定支付利息。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效。被告应履行还款义务。被告逾期未还款，对原告的利息请求，本院按照年息6%予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后立即给付原告杨殿君借款本金5万元，并自2016年7月22日起至给付之日止按年利6%支付利息。
案件受理费1050元元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一八年六月一日
书 记 员 宋庆丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1283号之三
申请执行人:新疆广汇租赁服务有限公司。
被执行人：尚生月。
被执行人：嘉峪关赛亚宏运汽车销售服务有限责任公司。
本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与尚生月、嘉峪关赛亚宏运汽车销售服务有限责任公司合同纠纷一案中查明：被执行人尚生月依据发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第17号民事判决书，应偿还申请执行人租金102023.88元、诉讼费2461元，负担执行费1467元，合计105951.88元；被执行人嘉峪关赛亚宏运汽车销售服务有限责任公司对尚生月应支付的租金承担连带责任。执行中本院查明,被执行人尚生月无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产。已将尚生月纳入失信被执行人名单；同时作出拘留决定，移送公安机关协助查找执行。2017年3月27日，申请执行人向本院递交书面申请，要求撤回对被执行人嘉峪关赛亚宏运汽车销售服务有限责任公司的执行申请，以后亦不再要求其承担连带责任。本院予以准许。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人尚生月的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民二初字第17号民事判决书对被执行人嘉峪关赛亚宏运汽车销售服务有限责任公司的执行；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年八月十四日
书记员 魏建海
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民辖终42号
上诉人（原审原告）：克拉玛依九纪凯盛石油技术服务有限公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区油建北路8-5-1号。
法定代表人：吴峰山，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆准东石油技术股份有限公司，
住所地：克拉玛依市友谊路***号。
法定代表人：王金伦，系该公司董事长。
上诉人克拉玛依九纪凯盛石油技术服务有限公司不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1926号民事裁定，向本院提出上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人注册地、住所地均在克拉玛依市友谊路251号，本案应由克拉玛依区人民法院管辖。一审法院裁定将本案移送阜康市人民法院处理错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人新疆准东石油技术股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。有关司法解释规定法人的住所地为法人的主要办事机构，主要办事机构不能确定的，以法人的注册地为住所地。本案中，当事人提交的证据可以证实被上诉人新疆准东石油技术股份有限公司的注册地在克拉玛依区友谊路251号，但其并未提交有关其住所地在阜康市准东石油基地的证据，因此上诉人克拉玛依九纪凯盛石油技术服务有限公司选择被告注册地法院起诉，符合法律的规定。上诉人克拉玛依九纪凯盛石油技术服务有限公司的上诉理由成立，本院依法予以支持，一审克拉玛依区人民法院认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1926号民事裁定；
二、本案由克拉玛依区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 成 干
审判员 李佳美
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 达
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执1147号
申请执行人：焦红琴,女性,1967年10月29日出生,汉族，住渑池县。
被执行人：陆小婷,女性,1977年10月8日出生,汉族，住渑池县，
被执行人：张海红,女性,1976年7月7日出生,住渑池县。
本院在执行焦红琴与陆小婷、张海红民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初181民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2017年11月1日、12月6日、4月23日、通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询，查封陆小婷名下所有的四辆汽车，但下落不明，无法实际控制；2、2017年10月30日，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执1147号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓光
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年六月二十一日
书记员 史丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）渝0106民初2576号
原告：李伟，男，1974年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：谢文峰，男，1993年8月29日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市。
原告李伟与被告谢文峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告李伟诉称，2017年12月6日，原被告重庆市沙坪坝区凤西路加油站公路边签订《收车收购（买卖）协议》，协议约定由原告将名下所有的车辆以25000元的价格出售给被告，被告支付了6000元后将车辆、登记证、行驶证等交给了被告。2017年12月29日，原告将车辆过户给了被告，并要求被告支付剩余购车款。至今，被告未支付款项，现起诉要求被告支付购车款19000元及违约金5000元、资金占用损失。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。原被告双方对合同履行地没有明确约定，而本案争议的标的为给付货币，应以接收货币的一方所在地为合同履行地，本案原告虽提供一份《房屋租赁合同》用以证明其自2017年1月9日至今居住在重庆市沙坪坝区，但此合同无法核实其真实性，并不能达到其连续一年居住在沙坪坝区的证明目的，因此原告住所地应为重庆市合川区。本案原被告住所地均不在沙坪坝区，故本院对本案无管辖权。由于原告李伟的所在地为重庆市合川区，因此本案应由重庆市合川区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市合川区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何叶
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘超
书 记 员 杨娜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执287号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行,住所地泸州市江阳西路14号，组织机构代码67837019-5。
负责人：曾庆，支行行长。
被执行人：谭显容,女,1974年11月22日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人：刘晓元，女，1969年2月5日出生，汉族,住四川省泸县。
被执行人：李丽，女，1987年6月2日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与谭显容、刘晓元、李丽金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年五月十一日
书记员 蓝 英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4496号
申请执行人：任凤军，男，1986年7月18日出生，住吉林省安图县。
委托代理人：郭东亚，长江法律服务所。
被执行人：北京宇思时代信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路76号翠宫饭店写字楼1402。
法定代表人：刘军。
本院在执行任凤军与北京宇思时代信息技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宇思时代信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京宇思时代信息技术有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月四日
书记员 孙明慧
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执924号之一
申请人张德好，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人陈��如，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
关于本院审理的申请人张德好诉被执行人陈金如机动车交通事故责任纠纷一案，六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初4753号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈金如未履行给付义务，本院已经立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈金如所在银行的存款3485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月十四日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超３年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理红续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3251号
申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司,住所地东海县。
法定代表人：汪桂平，董事长。
委托代理人：徐旨松、张小威。
被执行人徐拥军,男,1973年10月3日出生,汉族，住东海县。
被执行人徐青,男,1966年8月7日出生,汉族，住东海县。
被执行人徐旨动,男,1956年7月11日出生,汉族，住东海县。
被执行人徐杭州,男,1963年7月19日出生,汉族，住东海县。
被执行人徐伟,男,1982年2月23日出生,汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司与被执行人徐拥军、徐青、徐旨动、徐杭州、徐伟追偿权纠纷一案中，因双方协商还款事宜，2018年1月10日，江苏省鑫源投资担保有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3251号案件的执行申请。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年一月十一日
书记员 赵梦青
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��苏10**执459号
申请执行人：徐国峰，男，1967年12月11日生，汉族，住。
被执行人：扬州市江都区美明化工纸业有限公司,住所地扬州市江都区宜陵镇。
法定代表人：秦有权，该公司总经理。
申请执行人徐国峰与被执行人扬州市江都区美明化工纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初2872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市江都区美明化工纸业有限公司给付申请人人民币407300元。被执行人依法应承担执行费6010元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1.本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未���际履行。
2.本院于2018年1月26日、2018年5月2日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人扬州市江都区美明化工纸业有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2018年5月2日前往被执行人住所地调查，被执行人已经停产，下落不明，本院在其住所处张贴公告。
4.本院于2018年5月7日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人银行存款人民币407300元，实际冻结0元。
5.本院于2018年5月7日将被执行人扬州市江都区美明化工纸业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，将其法定代表人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日通过执行谈话将被执行���扬州市江都区美明化工纸业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人扬州市江都区美明化工纸业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐国锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申��执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月九日
书 记 员 冀 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执575号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人:马强，行长。
被执行人:陈平平，男，汉族，1970年10月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人:童代芬，女，汉族，1985年11月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司,住所地泸州市龙马大道三段3号1幢1层2号,社会统一信用代码91510504669555382Ｃ。
法定代表人:曾敏。
被执行人:泸州奥驰物流有限公司,住所地泸州市泸县海潮镇，社会统一信用代码915105215821511740。
法定代表人:王建。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与陈平平、童代芬、泸州奥驰物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月六日
书记员 蓝 英
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执467号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
统一社会信用代码：91110106344414629C
被执行人：彭某某。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月25日向本院申请执行被执行人彭某某民间借贷纠纷仲裁执行一案。经审查本案执行的依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00066889号裁决书，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行根据网络借款合同当事人在纠纷发生前签订的和解或调解协议作出仲裁裁决书。仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》法释2018（10）号的规定，裁定如下：
驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 田 源
附法律条文：
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。
第二款第三项仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》法释2018（10）号的规定：
……
仲裁仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，因此，网络借款合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执667号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏帅，男，汉族，1999年1月25日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行夏帅罚金一案中，于2017年4月7日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初268号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务,否则应当向本院申报财产。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人现仍在服刑，并到被执行人户籍所在进行了走访调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产。
本案立案执行现已超过三个月，查明被执行人确无财产可供执行，且仍在服刑，经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执667号案的本次执行程序。
本案执行标的7000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额7000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王轩宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2046号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山锦诚轩精密机械有限公司，住所地昆山开发区蓬朗陆氏泾路177号5号房，法定代表人周伟。
诉讼代表人陈雪芳，女，1979年8月10日生，系被告单位昆山锦诚轩精密机械有限公司员工。
被告人周伟，男，1985年10月26日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化，昆山锦诚轩精密机械有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省广水市，现住昆山市经济技术开发区。2017年9月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]2096号起诉书，指控被告单位昆山锦诚轩精密机械有限公司、被告人周伟犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人陈雪芳、被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年至2016年期间，被告单位昆山锦诚轩精密机械有限公司及该公司法定代表人被告人周伟，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式，向徐某2（另案处理）购买由江西锦鹏铝业有限公司、江西和谐铝业有限公司虚开的增值税专用发票13份，涉及增值税款人民币148628.53元。后昆山锦诚轩精密机械有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币148628.53元。
2017年7月12日，被告人周伟接昆山市公安局侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述了自己和被告单位昆山锦诚轩精密机械有限公司的犯罪事实。
另查明，被告人周伟系被告单位昆山锦诚轩精密机械有限公司的实际负责人。案发后被告单位已补缴了增值税，并预缴了罚金保证金人民币四万元。
上述事实，被告单位昆山锦诚轩精密机械有限公司及被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的身份信息、工商档案、银行账户、银行卡交易记录、增值税专用发票、证人刘某、魏某、徐某1、杨某1、杨某2等人的证言及辨认笔录、抓获经过等证据以及被告单位提供的现金缴款单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山锦诚轩精密机械有限公司和被告人周伟让他人为自己虚开增值税专用发票13份，虚开的税款人民币148628.53元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山锦诚轩精密机械有限公司及被告人周伟具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告单位昆山锦诚轩精密机械有限公司案发后补缴了国家税收损失，并预缴了罚金保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山锦诚轩精密机械有限公司及被告人周伟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位昆山锦诚轩精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐晓芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2660号
被执行人：麻增荣，男，1956年10月24日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月8日立案执行执行人麻增荣生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币6000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2660号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年二月六日
代书记员 蒋 波
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执3124号之二
申请执行人庞某1。
被执行人庞某2。
申请执行人庞某1与被执行人庞某2抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人庞某1自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执3124号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马振远
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1016号
罪犯程千，男，1996年12月9日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一三年七月二十六日作出(2013)衢柯刑初字第350号刑事判决，以罪犯程千犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程千在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程千在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程千提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程千准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 剑
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执283号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳区西路14号，组织机构代码67837019-5。
负责人：曾庆，行长。
被执行人：宋昌林，男，汉族，1962年12月11日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：牟运会，女，汉族，1971年2月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：李小江，男，汉族，1982年9月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：刘伦灵，女，汉族，1985年7月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被执行人宋昌林、牟运会、李小江、刘伦灵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2017）川0502民初508号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0502民初508号案件的执行。
申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判员 童荣彬
二〇一八年五月二十三日
书记员 蓝 英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8726号
罪犯唐曼风，女，1971年4月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年一月十六日作出(2012)杭江刑初字第1298号刑事判决，以罪犯唐曼风犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金120000元。唐曼风不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月十一日作出(2013)浙杭刑终字第173号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐曼风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐曼风在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐曼风提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐曼风准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戴皖涢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0891刑初139号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
被告人张某，无业。2007年12月11日因犯聚众斗殴罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人梁某、张某犯开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人梁某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年4月16日至5月21日，被告人梁某与被告人张某商定，租用张某与他人合伙经营的位于淮安经济技术开发区尚东国际1号楼8楼金辉台球室包间及大厅，设置具有退币、退分等赌博功能的“捕鱼”、“美女刹车手”、“马上有钱”等共计十个机位的游戏机供他人进行赌博，其中一个机位无法正常使用，累计非法获利人民币10000元。被告人张某明知系赌博游戏机，仍为梁某设置该游戏机提供场所并约定按月收取租金，经淮安市公安局治安警察支队认定，上述电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人梁某、张某以营利为目的，非法设置具有赌博功能的游戏机供他人从事赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人梁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁某、张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第303条第2款、第25条、第26条第1款、第27条、第67条第3款之规定定罪处刑。
被告人梁某、张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月16日至5月21日，被告人梁某与被告人张某商定，租用张某与他人合伙经营的位于淮安经济技术开发区尚东国际1号楼8楼金辉台球室包间及大厅，设置具有退币、退分等赌博功能的“捕鱼”、“美女刹车手”、“马上有钱”等共计十个机位的游戏机供他人进行赌博，其中一个机位无法正常使用，累计非法获利人民币10000元。被告人张某明知系赌博游戏机，仍为梁某设置该游戏机提供场所并约定按月收取租金，经淮安市公安局治安警察支队认定，上述电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。
被告人梁某、张某于2015年5月21日被传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。公安民警现场扣押涉案赌博机、钥匙两枚、打码器一台、赌资13320元。
上述事实，被告人梁某、张某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人蒋某甲、杨某、魏某、孙某、蒋某乙、龚某、胡某、钱某、杨玉露证词笔录，辨认笔录，房屋租赁合同，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押决定书、扣押物品清单，记帐本，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、张某以营利为目的，非法设置具有赌博功能的游戏机供他人从事赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人梁某起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某、张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某、张某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局涉案涉案赌博机、钥匙两枚、打码器一台、赌资13320元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 陆正平
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初652号之一
原告：刘甬男，1991年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡蝶飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：李莹娜女，1981年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告刘甬与被告李莹娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘甬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘甬负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈广秀
人民陪审员 付 佳
人民陪审员 史孟达
二〇一八年三月三十日
法官 助理 孙 滢
代书 记员 陈凌霄
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8307号
原告：江苏安达利机电安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区洞庭路8号4号房，统一社会信用代码913205836933465801。
法定代表人：文锐锋，公司董事长。
委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。
被告：重庆耐德新明和工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路8号，统一社会信用代码91500113795857146G。
法定代表人：王旭，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙利，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周张伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告江苏安达利机电安装工程有限公司（以下简称安达利公司）诉被告重庆耐德新明和工业有限公司（以下简称耐德新明和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员涂恩适用简易程序于2017年7月11日公开开庭审理；因案情复杂，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、张仁华组成合议庭，适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行审理，原告安达利公司委托诉讼代理人金钧，被告耐德新明和公司委托诉讼代理人孙利、周张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达利公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付安装工程合同内价款212000元，赔偿误工损失498000元；2.被告支付逾期付款造成的损失（按同期银行贷款利率计算，自2015年2月1日计算至判决支付之日，暂按100000元计算）。审理中原告以证据短期内无法调取为由，将第1项请求变更为“被告向原告支付安装工程合同内价款212000元”，并变更第2项请求中计算基数为212000元。事实及理由：2014年初，被告与原告签署安装合同，合同约定被告将4套3000吨/d二次转运站压缩系统设备卸车、安装、就位工程发包给原告，原告按约履行了合同义务，施工量有所增加，但被告未能履行付款义务。合同中虽约定逾期滞纳金计算方式，但其主张的是逾期付款损失，亦未按照合同约定每日千分之三的标准计算，不应受到合同总额5%的限制。
被告耐德新明和公司辩称,1.对合同内工程款212000未支付无异议；2.本案没有工程量和工程款增加的事实；3.对逾期付款的违约责任合同中有约定，原告所称逾期付款损失与合同中逾期滞纳金系同一概念，逾期付款损失计算时间不正确，其中159000元起算时间为2015年6月13日，53000元计算时间为2016年1月11日，但根据合同约定，逾期付款损失不得超过逾期总额的5%，即10600元。
双方当事人围绕其诉讼请求提交了安装合同、工程清单、完工报告、银行账单、发票等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年初（合同未署具体签订时间），被告耐德新明和公司作为甲方，原告安达利公司作为乙方，签订编号为ADL-20140115-1安装合同，合同约定乙方负责甲方4套3000吨/d二次转运站压缩系统设备卸车、安装、就位工程，安装时间为50天，合同总价为530000元（含普税），付款方式为：合同签订3个工作日内甲方支付工程总费用的30%即159000元，乙方确定收款后人员设备进场；工程开工20个工作日，甲方支付工程总费用的30%即159000元；主体完工、验收后乙方开具全额发票，甲方支付总费用的30%即159000元；设备试运行半年后（7个月内）甲方支付工程剩余的10%即53000元，逾期不付的甲方每天按合同总金额千分之三，累计金额最高不超过总金额5%支付逾期滞纳金给乙方。合同另对质量、安全等事项进行了约定。2015年6月10日，被告耐德新明和公司的现场代表宦晓冬在原告的工程完工报告中签署“安装完毕，情况属实”，次日，被告耐德新明和公司在该工程完工报告上加盖工程项目部公章，原告安达利公司在报告中签署时间为2015年5月20日。2014年2月24日、2014年6月11日，被告耐德新明和公司分别支付原告工程款159000元。2015年6月12日，原告安达利公司开具六张增值税专用发票共计金额530000元。被告耐德新明和公司未支付剩余工程款项共计212000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务，被告对212000元合同内工程款未付的事实予以认可，应当按照合同约定期限支付款项。本案争议的焦点是逾期付款损失的计算，双方在合同中约定的逾期滞纳金，其实质就是逾期付款的违约责任承担方式，该约定不违反法律法规禁止性规定，在有合同约定时应按合同约定执行，被告应当按此约定承担逾期付款违约责任，原告自愿将计算基数和标准降低，系其权利的自由处分，应予尊重，但仍应受到合同约定总金额5%即26500元的限制，原告认为其主张的是逾期付款损失，而非合同中约定的逾期滞纳金，其损失不应受合同总额5%限制的理由不能成立。关于逾期付款损失起算时间，应遵从合同约定的付款时间，工程完工报告中被告验收工程的时间为2015年6月10日，原告出具发票的时间为2015年6月10日，故原告主张从2015年2月1日起计算不当，第三笔款159000元逾期时间应从验收完毕且原告开具发票次日即2015年6月13日起算，第四笔款53000元逾期时间应从设备试运行7个月期满即2016年1月10日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆耐德新明和工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏安达利机电安装工程有限公司工程款212000元及逾期付款损失（以159000为基数，自2015年6月13日至2016年1月9日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以212000为基数，自2016年1月10日至本判决生效后十日，按中国人民银行同期贷款利率计算；上述逾期付款损失总额不超过26500元）。
二、驳回原告江苏安达利机电安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案财产保全费4570元，由原告江苏安达利机电安装工程有限公司负担2800元，被告重庆耐德新明和工业有限公司负担1770元；案件受理费5980元，由原告江苏安达利机电安装工程有限公司负担1080元，被告重庆耐德新明和工业有限公司负担4900元（上述费用已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告，本院不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 张仁华
二〇一七年九月三十日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3215号
申请执行人：翁祝龙，男，1971年4月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：陈辉，男，1984年3月12日生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市郓城县。
翁祝龙与陈辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5356号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未履行法律文书确定的义务为由，于2017年11月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为40800元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年11月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年11月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法查封被执行人陈辉名下车牌号鲁Ｒ×××××汽车一辆，上述车辆因未实际控制暂无法进行处置；经查，被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2018年5月邮寄传票传唤被执行人未果。与申请人联系，申请人代理人表示已至法律文书登记的被执行人住址进行查找，被执行人已不在原登记的住址居住。
4、2018年5月10日，与申请人联系，告知案件执行情况，申请人亦无法进一步提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月十日
书记员 杨 林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更606号
罪犯周利民，男，1987年6月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇九年十月九日作出(2009)嘉桐刑初字第636号刑事判决，以罪犯周利民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周利民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周利民在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周利民提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周利民准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱叶诚
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1073号之二
申请执行人：刘诗琴，女。
法定代理人：王美芳（系原告之母），女。
被执行人：刘铁桥，男。
本院在执行申请执行人刘诗琴与被执行人刘铁桥抚养费纠纷一案中，经本院强制执行，已履行20323元，但仍有部分未执行到位。经查实，被执行人刘铁桥无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 陈发兵
人民陪审员 周开生
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈佳琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)宝中刑一终字第00009号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘丙祥，男，1964年11月5日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化。
上诉人（原审被告人）王身道，男，1976年1月30日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化。
辩护人暨诉讼代理人王修程，男，1946年3月6日出生，汉族，大学本科文化，系王身道之父。
宝鸡市金台区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘丙祥诉原审被告人王身道犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2014年12月12日作出（2014）金刑初字第00179号刑事附带民事判决，判决被告人王身道无罪；被告人王身道于判决生效后三十日内赔偿自诉人刘丙祥1133.03元；驳回附带民事诉讼原告人刘丙祥的其他诉讼请求。原审自诉人刘丙祥、原审被告人王身道均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2014）金刑初字第00179号刑事附带民事判决；
二、发回宝鸡市金台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一五年六月十九日
书记员 李云英
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初934号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人石青藏，男，1984年1月21日生，汉族，大学文化，无业，住江苏省昆山市。2016年8月30日因涉嫌合同诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕907号起诉书指控被告人石青藏犯合同诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人石青藏及辩护人姜红文到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年6月至2016年8月期间，被告人石青藏冒用乐某电子（昆山）有限公司的名义，以虚构的乐某公司采购部课长的身份，使用伪造的乐某公司采购订单向被害单位苏州XX科技股份有限公司、昆山市XX电子材料有限公司、昆山XXX电子有限公司等十余家单位订购保护膜、胶带、擦拭纸等货物。被告人石青藏在仅支付少量货款且无支付能力的情况下，仍继续多次向各被害单位订购货物并拖延支付货款。被告人石青藏收到货物后，将大部分货物转交他人处理，后在无力支付货款的情况下，将部分货物用于冲抵货款。被告人石青藏未支付货款的货物总计价值人民币2800余万元。被告人石青藏归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人石青藏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，价值人民币2800余万元，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人石青藏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石青藏对被指控的合同诈骗犯罪事实没有提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人石青藏犯有合同诈骗罪无异议。被告人石青藏具有坦白情节，指控的未支付货款的货物价值人民币2800余万元过高，合同价款高于市场价格；被告人石青藏无违法犯罪前科，系初犯；未发货部分应认定为未遂；本案中有大量货物被扣押，可以减少受害单位损伤，减轻石青藏犯罪行为的危害后果，考虑被告人石青藏家庭状况，建议对被告人石青藏从宽处理。
经审理查明，2015年6月至2016年8月期间，被告人石青藏冒用乐某电子（昆山）有限公司的名义（以下简称乐某公司），以虚构的乐某公司采购部课长的身份（伪造名片），使用伪造的乐某公司采购订单向被害单位苏州XX科技股份有限公司、昆山市XX电子材料有限公司、昆山XXX电子有限公司等十余家单位订购保护膜、胶带、擦拭纸等货物。被告人石青藏在仅支付少量货款且无支付能力的情况下，仍继续多次向各被害单位订购货物并拖延支付货款。被告人石青藏收到货物后，将大部分货物转交他人处理，后在无力支付货款的情况下，将部分货物用于冲抵货款。被告人石青藏未支付货款的货物发票货值金额2200余万元。
被告人石青藏归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押各类胶带、擦拭纸、无尘布等1472箱。公安机关从被告人石青藏处扣押手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、毕某、徐某、潘某、金某、夏某、倪某、张某、余某、胡某1、林某、肖某、刘某、戴某、汪某、柳某、顾某、高某、王某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、扣押清单、照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、银行交易明细、乐某公司出具的证明、协议书、名片、营业执照、电子邮件、发票、照片、情况说明、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石青藏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人石青藏归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石青藏犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于指控的未支付货款货物价值金额过高，未发货部分应认定为未遂的辩护意见，经查，本案中价格认定部门无法对涉案物品进行价格鉴定，被告人石青藏诈骗货物发票货值金额达2200余万元(未发货部分已予扣除)，远高于合同诈骗数额特别巨大标准，应对被告人石青藏按合同诈骗数额特别巨大予以量刑，本案发票货值金额略高于市场价格的情况，本院在量刑时予以适当考虑。辩护人关于被告人石青藏是初犯、具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护市场经济秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石青藏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2027年8月29日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的手机1部，由公安机关依法处理；扣押的各类胶带、擦拭纸、无尘布等物品，发还各被害单位（人）。
三、责令被告人石青藏对各被害单位（人）尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 陆 静
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)晋0227执30号
申请执行人：岳新宽,男性,1963年3月12日出生,住大同市晨馨花园12-1101。
被执行人：王欣,男性,1981年10月1日出生,住大同县晨曦小区18-1-301。
本院在执行岳新宽与王欣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 张光宇
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘建斌
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执909号
申请执行人：王金球,男,1966年2月13日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。
被执行人：凌清,男,1965年10月27日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行申请执行人王金球与被执行人凌清其他案由一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5108号
原告栾永红，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告刘文军，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告栾永红诉被告刘文军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈武军到庭参加诉讼，被告刘文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原告栾永红、被告刘文军、案外人彭涛共同出资25万元，成立了东莞市合力五金制品有限公司。因经营期间股东意见不同，原告将股权转让给被告刘文军，被告给原告出具一份45000元的欠条，定于2015年7月30日一次性付清，口头约定利率为月息2分。被告未按期付款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付转让款45000元及利息（自2015年7月30日起算至支付完毕之日，利率为月息2分）。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，原告栾永红、被告刘文军及案外人彭涛协议共同出资25万元成立东莞市合力五金制品有限公司。公司经营期间，原、被告经协商，原告自愿将其持有公司股权转让给被告。2015年6月28日，被告给原告出具一份45000元的股权转让款欠条，承诺于2015年7月30日一次性付清该欠款。到期后，原告多次催要无果，形成纠纷。
本院认为，本案因有限责任公司股东之间进行股权转让而引起的纠纷，故本案应定性为股权转让纠纷。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将其股权转让给被告刘文军，并由被告出具欠条，被告应承担支付约定款项的责任，原告要求被告支付股权转让款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告没有证据证明双方约定了逾期履行期间利息损失标准，故根据司法实践，本院参照人民银行贷款基准利率确定原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
被告刘文军支付原告栾永红股权转让款45000元及利息（自2015年7月31日起算至付清之日，按人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0582民特18号
申请人：苏宗义，男，1940年5月1日出生，汉族，住张家港市。
申请人苏宗义申请宣告苏宗德死亡一案，本院2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
申请人苏宗义诉称，申请人与被申请人苏宗德系兄弟，被申请人苏宗德系智力残疾人。被申请人苏宗德于2012年7月25日走失，申请人即向公安机关报案。被申请人至今下落不明。为此，申请宣告苏宗德死亡。
经审理查明，下落不明人苏宗德，男，1960年9月17日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地张家港市××里村××号，系智力残疾人、申请人苏宗义的弟弟。苏宗德自2012年7月25日起失联，至今下落不明。苏宗义申请宣告苏宗德死亡后，本院于2017年6月19日在《人民法院报》发出寻找苏宗德的公告，公告期间为一年。现公告期限已经届满，苏宗德仍下落不明。
上述事实有《常住人口登记卡》、接警记录、杨舍镇田垛里村民委员会出具的家庭成员关系证明、苏宗德没有婚育史、没有收养子女、父母均已死亡证明、户口注销证明、失踪证明、残疾人证、《人民法院报》关于寻找苏宗德的公告及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，申请人苏宗义作为苏宗德的哥哥，可以提出对苏宗德宣告死亡的申请。现苏宗德下落不明至申请人向本院提出申请时已满四年，本院发出寻找苏宗德的公告满一年后，苏宗德仍下落不明，符合宣告苏宗德死亡的法律要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告苏宗德死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋会谱
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3227号
申请执行人:华夏银行股份有限公司常熟支行，组织机构代码67832848-0，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号。
主要负责人：邵岗，该行行长。
被执行人:江苏傲狼世家服饰有限公司，统一社会信用代码91320581768233446，住所地江苏省常熟市虞山方浜工业集中区27号。
法定代表人：陈钦升。
被执行人:苏州鲨鱼世家服饰有限公司，统一社会信用代码91320581726646097M,住所地江苏省常熟市虞山镇方浜工业园谢塘路58号。
法定代表人：陈钦辉。
被执行人:陈钦升，男，1965年8月28日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被执行人:吴玉萍，女，1966年8月19日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被执行人:陈钦辉，男，1970年2月21日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被执行人:陈钦乐，男，1972年8月22日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被执行人:陈钦斌，男，1979年7月12日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被执行人:陈熙，男，1999年5月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:陈文浩，男，1993年8月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:江苏盛高融资担保有限公司，组织机构代码58233878-0,住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道333号1401室。
法定代表人：高晓东。
申请执行人华夏银行股份有限公司常熟支行与被执行人江苏傲狼世家服饰有限公司、苏州鲨鱼世家服饰有限公司、陈钦升、吴玉萍、陈钦辉、陈钦乐、陈钦斌、陈熙、陈文浩、江苏盛高融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初7748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏傲狼世家服饰有限公司、苏州鲨鱼世家服饰有限公司、陈钦升、吴玉萍、陈钦辉、陈钦乐、陈钦斌、陈熙、陈文浩、江苏盛高融资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏傲狼世家服饰有限公司、苏州鲨鱼世家服饰有限公司、陈钦升、吴玉萍、陈钦辉、陈钦乐、陈钦斌、陈熙、陈文浩、江苏盛高融资担保有限公司银行存款人民币5346493.81元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹昉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1533号
原告:穆加影
被告:胡海林
原告穆加影与被告胡海林买卖合同纠纷一案，本院2018年2月23日立案受理后，原告穆加影于2018年3月30日申请撤回对被告胡海林的起诉。
本院经审查认为，原告穆加影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆加影撤回对被告胡海林的起诉。
案件受理费减半收取计82元，由原告穆加影负担。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高亚威
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初864号
原告：汪兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：林光成，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：林迪逶，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：廖治云，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：鄢承碧，女，1969年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告汪兵与被告廖治云、鄢承碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告汪兵于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪兵申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪兵撤回对被告廖治云、鄢承碧的起诉。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告汪兵负担。
审判员 吕晓玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧龙娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1971号之一
原告：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码5232120451099325X9，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。
法定代表人：黄玉亮，该社理事长。
委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。
被告：肖素珍，女，1968年7月27日出生，汉族，住姜堰区。
被告：李秀祥，男，1965年1月14日出生，汉族，住姜堰区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨文中，男，1965年5月27日出生，汉族，住姜堰区。
被告：凌进平，男，1970年3月7日出生，汉族，住姜堰区。
原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被告肖素珍、凌进平、李秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王 芸
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 葛 斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民初8424号
原告：陈超，男，1975年12月3日出生,汉族,公司财务，住北京市朝阳区。
被告：丛丽娅,女,1974年3月19日出生，汉族,户籍所在地北京市海淀区。
原告陈超与被告丛丽娅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超，被告丛丽娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈超向本院提出诉讼请求，请求判令丛丽娅：1、偿还借款本金4万元;2、承担本案诉讼费。事实和理由：陈超和丛丽娅系初中同学。自2014年11月28日起，丛丽娅以资金周转、为家人看病等理由，多次向陈超提出借款请求。陈超出于帮忙之心拿出自己积蓄汇出4万元整借给丛丽娅。丛丽娅出具了借条一张，载明：今从陈超处借4万元，于2015年11月30日前归还。其后陈超多次通过微信、电话等沟通方式要求丛丽娅清偿借款，但丛丽娅均以各种理由推脱。截止至2017年11月，丛丽娅未能偿还借款，且无法联系到丛丽娅。陈超认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。丛丽娅躲避陈超、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了陈超的合法权益，遂诉诸本院，请求判如所请。
丛丽娅答辩称：认可陈超起诉的事实理由和诉讼请求。
经审理查明：2014年11月28日，陈超以银行转账的方式向丛丽娅名下账户转入借款4万元。
2015年11月3日，丛丽娅向陈超出具一张借条，主要载明：今从陈超处借4万元，于2015年11月30日前归还。
经查，丛丽娅至今未偿还陈超上述借款。
以上事实，有陈超提交的借条、转账凭证、微信聊天记录等证据和本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，陈超与丛丽娅之间虽未订立书面借款合同，但陈超将借款出借丛丽娅，丛丽娅予以接受并就此出具借条等行为，可以证明在陈超与丛丽娅之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于陈超要求丛丽娅偿还借款的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，现有证据足以证明丛丽娅尚欠陈超借款本金4万元未按期偿还，据此，陈超要求丛丽娅偿还借款本金4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丛丽娅偿还原告陈超借款本金4万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告丛丽娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告陈超已预交，由被告丛丽娅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 裴悦君
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执2531号之一
申请执行人陈建合，男，1969年05月02日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人徐世雄，男，1977年04月05日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人王丽云，女，1975年11月19日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈建合与徐世雄、王丽云民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0302执2531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘志猛
书 记 员 陈艳艳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初470号
原告：陈佩珍，女，1946年2月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：邱连君，女，1975年9月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，住广东省深圳市。
原告陈佩珍与被告刘家和、邱连君共有物分割纠纷一案，原告于2017年1月19日诉至本院。本院受理后，原告陈佩珍于2017年6月30日申请撤回对被告刘家和的起诉，本院裁定予以准许。同日，本院以（2017）陕0922民初98号民事裁定书裁定：驳回陈佩珍的起诉。原告陈佩珍不服一审裁定提起上诉。2018年4月4日，安康市中级人民法院以（2017）陕09民终833号民事裁定书裁定：撤销（2017）陕0922民初98号民事裁定书；指令石泉县人民法院审理。本院于2018年4月17日立案，原告陈佩珍于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，因该申请没有损害国家、集体或他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告陈佩珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈佩珍负担。公告费609.4元，由原告陈佩珍负担。
审 判 长 单福东
审 判 员 叶 刚
人民陪审员 刘世元
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 向 东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1234号
罪犯向俊奎，男，1981年11月17日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学毕业，住丰都县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭萧刑初字第1856号刑事判决，以罪犯向俊奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向俊奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向俊奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向俊奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向俊奎准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月七日书记员黄化