安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申1283号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华斌，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈敬光,男,1969年3月12日出生，汉族,住安徽省萧县。
再审申请人华斌因与被申请人陈敬光合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华斌申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，依据的主要证据系伪造，适用法律错误，且程序违法。(一)现有新的证据足以推翻原判决。2014年7月28日前，陈敬光收到工程款后不向华斌支付，华斌因急需资金，为及时解决工程款的支付问题，双方于2014年7月28日签订了《个人合伙账目分配协议》（下称《分配协议》）和《个人合伙补充协议》（下称《补充协议》）。证人王某、华某1、华某2对双方施工的情况清楚，是本案的关键证人，原审法院由于没有传上述证人出庭作证，因而没有查清案件事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，双方签订的《分配协议》并不是最终的数额（合伙利润）的分配。第一，该协议第二条约定：以上费用都是由陈敬光一人经手承办，经陈敬光确认无误，如有虚假所产生的数额由陈敬光承担。第二，双方签订的《补充协议》第一条约定了四项内容：1、自2013年5月1日以后，陈敬光是在华斌没有认可的情况下生产制作的新奥燃气罩棚装修工程的标识及相关产品。2、陈敬光私自所制作的标识及相关产品，在安装运输过程中及在质保期内，因不按图纸及工艺手册要求和因质量问题所产生的费用（包括原材料，制作及运输费用）由陈敬光承担，并负责及时维修与更换，华斌不承担任何费用。因陈敬光不能按新奥公司的时间要求去做，所产生的一切损失也由陈敬光全部承担。3、华斌、陈敬光双方在工程合作期间涉及工程项目范围内相互如有欺诈行为，欺诈行为所产生的一切损失及费用由欺诈方应赔偿对方。4、在施工项目中华斌、陈敬光双方所施工的项目工程由于质量造成的损失。谁造成的谁负全部责任。根据《分配协议》《补充协议》约定，陈敬光应对其存在欺诈、隐瞒、虚报、私自制作等行为造成的损失承担责任。第一、华斌与陈敬光于2014年7月28日签订的《分配协议》是被迫的。2014年8月22日前，江苏江都建设集团有限公司（下称南京公司）并不知晓华斌是案涉工程的合伙人，所有工程事项都是由陈敬光经办，华斌因后期投资太多，加上急需资金等原因，其被迫与同意陈敬光提出的算账分配方案。第二、根据新奥能源控股及工程施工工艺手册规定（详见工艺手册材料说明），装修用铝塑板品牌七色、华西村为指定品牌，陈敬光虚报其它品牌的铝塑板货款95233元；虚报祥和广告公司材料款25670元、七色板业公司材料款7820元、华西板业公司材料款3万元。上述虚报的款项均有购买材料方单位出具的书面证明证实。第三、陈敬光在签订《分配协议》时故意隐瞒南京公司于2014年6月18日已向其汇款64421元，截止到2014年6月18日南京公司的欠款额是19176.61元，而非该协议载明的83598.5元。第四、陈敬光向管理人员支付工资4万元华斌并不知晓。2014年8月22日前，陈敬光并未向华斌告知上述问题。第五、陈敬光清偿和合伙无关的债务，给第三人买手机，与第三人分配利润等金额共10万余元，与合伙工程款项无关，应由陈敬光一人承担。第六、根据陈敬光与南京公司签订的联合经营协议的约定，陈敬光明知公司收取管理费5.2%，但与华斌签订账目分配协议时，虚报为5.5%，公司付陈敬光1936718.69元中的0.3%虚报余额5810元由陈敬光承担。第七、关于租房问题。2013年5月1日,双方合伙开始时材料仓库在华斌处，不需要租房。2013年7月20日后华斌在广东工地时，陈敬光在其不知情的情况下，私自将材料仓库搬到萧县陈敬光处，为了方便私自制作产品，告知华斌不需要房租，后来又报房租等费用26470元，该费用应由陈敬光一人承担。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。2017年7月12日作出的(2017)皖13民终字第1285号民事判决书第二页、第三段“一审法院查明事实：华斌和陈敬光合伙承包新奥罩棚装修工程，双方通过与萧县诚通公路养护工程有限公司联合经营的方式分包了江苏江都建设集团有限公司罩棚装饰工程”。萧县诚通公路养护工程有限公司明确说明，联合经营协议书与萧县诚通公路养护工程有限公司无关，法定代表人签字是虚假的，印章与萧县诚通公路养护工程有限公司印章不符的证明。显然，一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。（四）原审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年7月6日签订《个人合伙协议》时，华斌投资款为42.7万元（2013年前期投资，不包括后期投资），陈敬光投资款为68万元、减去南京公司汇款总额。合伙期间陈敬光拒绝提供南京公司汇款凭据及购买原材料的发票，华斌要求陈敬光提供票据清算，但陈敬光拒绝清算工程款。因合伙开立的账户在陈敬光名下，如清算就必须同意陈敬光在不提供任何票据的情况下清算工程款，如果华斌不答应该要求就不给清算，不签协议，故华斌被迫签订了2014年7月6日的《个人合伙协议》。《分配协议》第一条在确定南京公司账户已到账的工程款数目，且该工程款是由陈敬光确认，共计工程款为61.15万元。截止2014年6月19日南京公司账户上有1921695.5元，该数额不实，实际账户上的工程款数额是1955895.3元。南京公司扣除5.5%管理费不实，实际扣除管理费比例为5.2%。陈敬光认可南京公司汇入其账户1732404元，实际南京公司汇入陈敬光个人账户1791510元，陈敬光隐瞒6万元，该款应从陈敬光的30万元中扣除。《分配协议》显示，南京公司还下欠83598.5元，实际上南京公司还下欠19176.1元。陈敬光提供南京公司汇入他个人账户上的工程款和南京公司账户余款数额不实，2014年7月28日签订的《分配协议》不具有真实性。（五）陈敬光诉请主张的结算金额缺乏事实依据。双方之间合伙期间的总工程款是260万元行，陈敬光手写账本显示，其工程花费2033675元，扣除陈敬光记账的该工程花费外，华斌还支出91万元，双方记账的总支出是2943675元。两比双方合伙期间亏损为343675元。据此，合伙的工程在亏损的情况下何来利润。陈敬光在二审庭审中承认其投资为68万元，南京公司汇给陈敬光1791060元，其中1111060元被陈敬光占为己有。陈敬光认为余额全部为盈利，而华斌投资款37万元尚未收回，且不包括后期华斌要账税费等支出，因此陈敬光所主张的分配依据错误。此外，陈敬光私自出卖合伙财产，致使华斌约损失2.7万元，有录音证明，原审法院对该事实已经查明，但却不予扣除不当。（六）陈敬光提供的证据缺乏唯一性和排他性。《分配协议》第七条规定：催要工程款所产生的费用由双方共同承担，华斌提供的2014年7月28日协议之后，追要工程款所产生的费用陈敬光不分担与约定不符。《个人合伙补充协议》第一条明确约定，质量问题谁造成谁负责。但泉州、界首等站因陈敬光私自制作的不合格产品被扣工程款，有陈敬光签字，属其个人所为。怀化、湘潭、花都站均因陈敬光私自制作的不合格产品，导致工程款无法追回，原审法院对华斌提供的相应证据不予采信不当。陈敬光的证据不具有唯一性和排他性，其举证责任并未完成。因此，原审判决支持陈敬光的诉讼请求错误。综上，华斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，向本院申请再审。
本院经审查认为：2014年7月28日,华斌与陈敬光就2013年度承包新奥燃气罩棚装修工程所产生的工程款达成《分配协议》约定：截止2014年6月19日，南京公司应付工程款为1816002.5元,现已向陈敬光支付1732404元，南京公司下欠工程款83598.5元；上述工程款均由陈敬光一人经办，如有虚假行为产生的数额由陈敬光承担。双方在《分配协议》中还对2013年至2014年2月底所做的九个站工程项目外欠款为52.8万元进行了确认，并对上述合计61.15万元债权进行了分配，其中陈敬光30万元，华斌31.15万元。同时还明确了对催要上述债权所产生的费用由双方共同分担等内容。华斌与陈敬光在签订上述《分配协议》的同日，又签订一份《补充协议》约定，自2013年5月1日以后，陈敬光未经华斌认可生产制作了新奥燃气罩棚装修工程的标识及相关产品，该标识和相关产品在安装、运输过程中及质保期限内因不按图纸、工艺手册要求和因质量问题所产生的费用由陈敬光承担，华斌不承担任何费用。双方在工程合作期间，涉及工程项目内容如有欺诈，因欺诈所产生的损失由欺诈方赔偿对方；各方分别对各自施工的项目工程质量承担责任等。由此可见，双方分配合作期间产生的对外债权应建立在案涉《分配协议》中载明的债权（工程款）数额真实，且还要考虑实现债权所产生的相关费用及双方各自施工的工程项目是否存在质量问题等因素，故案涉《分配协议》载明的分配数额并非双方的最终分配数额。一、二审法院虽查明陈敬光在签订《分配协议》前收到南京公司支付一笔工程款6万元未计算在分配协议中，但未能将该款从陈敬光分配的债权数额中予以扣除不当。此外，本案应根据华斌与陈敬光签订的《个人合伙协议》、《分配协议》、《补充协议》约定，并结合双方提供的证据，审查协议签订后是否存在实现债权的相关费用及因案涉工程是否存在质量等问题而产生损失的事实。综上，一、二审判决认定事实不清，判决不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈光明
审判员 王惠玲
审判员 台 旺
二〇一八年六月十五日
书记员 闫巧蓉