wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执3号之一
申请执行人李明富，男，汉族，1942年1月15日出生，住四川省长宁县。
被执行人林天芬，女，彝族，1970年10月21日出生，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人徐永庆，男，汉族，1969年10月1日出生，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人李明富与林天芬、徐永庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）攀西民初字第155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林天芬、徐永庆应在判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人李明富借款本金50000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费令名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过本次执行程序被执行人于2018年1月19日自动履行案款1000元但未发现被执行人其他可供执行的财产。
4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1000元，未执行标的为102525元，未含延迟履行期间债务利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0403执3号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 范建琳
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈敦婳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保133号
申请人：四汇建设集团有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：洪思新，董事长。
委托诉讼代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：四川佳芳置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：许贤。
申请人四汇建设集团有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四川佳芳置业有限公司的银行存款9000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人德阳四汇中小企业创业园有限公司自愿用其所有的位于德阳市区长江西路中段320号营业用房[房权证号：德房权证市区字第C00109191-1号]作为担保。
本院认为，申请人四汇建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川佳芳置业有限公司的银行存款9000000元��或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封德阳四汇中小企业创业园有限公司所有的位于德阳市区长江西路中段320号营业用房一处。
（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人四汇建设集团有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
��判长何采玲
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年四月八日
书 记 员 陶 维
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5150-1号
原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
被告：相万杰，男，汉族，1969年9月17日出生，住西安市莲湖区。
被告：陈海涛，女，汉族，1973年9月19日出生，住址同上。
被告：陈志军，男，汉族，1971年2月14日出生，住西安市莲湖区。
被告：李战雷，男，汉族，1982年10月13日出生，住河南省登封市。
被告：西安昆达工贸有限公司。住所地：西安市长乐西路***号*幢**层*号。
法定代表人：相万杰，职务不详。
被告：西安昆达工贸有限公司白鸽树脂磨料磨具经营部。住所地：西安市朱宏路西安玉祥工业品批发市场**排*****号。
负责人:相万杰，职务不详。
原告刘广东与被告相万杰、陈海涛、陈志军、李战雷、西安昆达工贸有限公司、西安昆达工贸有限公司白鸽树脂磨料磨具经营部借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告刘广东诉称，2015年11月6日，被告因进货需要，向原告借款120万元。双方签订了书面借款合同，借款期限自2015年4月30日至2015年11月29日。还款分为7期，前5期每期偿还108000元，后2期每期偿还372000元。如任何一期违约，被告应当承担罚息。合同签订后，原告通过银行转账履行了付款义务。同日，被告西安昆达工贸有限公司、西安昆达工贸有限公司白鸽树脂磨料磨具经营部与原告签订了保证合同，自愿对被告的上述借款本金利息罚息违约金及其他费用承担连带担保责任。之后，被告陆续还款751000元，尚欠533000元未还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告连带清偿原告借款533000元及罚息95940元，并承担违约金53300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告西安昆达工贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地为西安市长乐西路398号1幢16层5号，位于西安市新城区,被告住所地不在西安市雁塔区为由，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告刘广东与被告相万杰、陈海涛、陈志军、李战雷签订的《借款合同》中约定，如在合同履行过程中发生任何争议，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决。而在原告刘广东与被告西安昆达工贸有限公司、西安昆达工贸有限公司白鸽树脂磨料磨具经营部签订的《保证合同》中，争议管辖部分约定如因保证合同发生争议，任何一方可向主合同约定的管辖法院提起诉讼。本案中《借款合同》约定的合同签订地为陕西省西安市雁塔区，属于本院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条之规定，裁定如下:
驳回被告西安昆达工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 芦冬花
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：褚梦洁2017年月日送达
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异365号
申请执行人：蒋忠远，男，1957年12月17日出生。
委托诉讼代理人：高铁峰，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京环球佳平医疗投资咨询有限公司，住所地北京市东城区东长安街10号长安大厦2层211室。
法定代表人：王维铭，董事长。
第三人：北京新视野国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院5号楼二层2068室。
法定代表人：刘征，董事长。
委托诉讼代理人：张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟雪明，北京市汉坤律师事务所律师。
本院在执行蒋忠远与北京环球佳平医疗投资咨询有限公司仲裁裁决一案过程中，蒋忠远向本院申请追加北京新视野国际旅行社股份有限公司为被执行人。在审查过程中，蒋忠远向本院提交了《撤回追加被执行人申请书》。
本院认为，蒋忠远自愿撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许蒋忠远撤回追加北京新视野国际旅行社股份有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一八年五月十六日
书记员 龙泽淼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4367号
罪犯蔡小均，女，1977年9月30日出生，汉族，重庆市合川市人，中专或中技肄业，住重庆市合川市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇八年四月十四日作出(2008)甬北刑初字第108号刑事判决，以罪犯蔡小均犯罪，判处有期徒刑十五年，罚金元10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯蔡小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡小均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小均准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员华郑
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘2901刑初63号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人张某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被临夏市公安局刑事拘留，同年2月11日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日23时许，被告人张某醉酒后驾驶甘N*XXX号小型汽车行驶至临夏市光华东路200米处时，被临夏市公安局交警大队民警当场查获，经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人张某血液中检出乙醇，平均含量为125.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有查获经过、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测仪单据、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在一个月以上三个月以下幅度内判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能认罪悔罪，应依法酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 杨永平
人民陪审员 王燕燕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 卜俊霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初6838号
原告：陶云娟，女，1972年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。
被告：陶兴华，男，1970年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告陶云娟与被告陶兴华买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陶云娟的委托诉讼代理人张哲强到庭参加诉讼，被告陶兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年间，被告陶兴华多次向原告购买节能灯泡、空气开关等电气产品。截至2014年8月14日，原被告双方经对账结算，被告尚欠原告货款共计人民币4万元，被告向原告出具欠条一份予以确认。2014年11月14日、11月16日，被告又2次向原告购买电气产品，合计价款9633元。被告共欠原告货款49633元。后经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款人民币49633元，并支付该款自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告向本院提交的由被告陶兴华出具的欠条一份、送货单2份等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币49633元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶兴华应于本判决生效之日起十日内支付给原告陶云娟货款人民币49633元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取520元，由被告陶兴华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终41号
上诉人（原审原告）：仪征市城市建设投资发展公司，住所地仪征市五一花苑A区10号楼。
法定代表人：郭庆明，该公司董事长。
委托代理人：王俊，该公司员工。
委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：臧仪，男，1979年1月18日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：臧荣富，男，1952年6月15日生，汉族，住仪征市，系臧仪父亲。
被上诉人(原审被告)：魏修英，女，1930年2月16日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：臧荣富，男，1952年6月15日生，汉族，居民身份证号码3210811952********，住仪征市哨口巷****号，系魏修英儿子。
上诉人仪征市城市建设投资发展公司（以下简称城投公司）因与被上诉人臧仪、魏修英排除妨碍纠纷一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初2766号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
城投公司上诉请求：撤销一审裁定，支持城投公司的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清。1985年8月30日臧桂兰与仪征县朴席土沟建筑站（以下简称建筑站）签订的协议书应为无效。臧仪、魏修英未举证证明臧桂兰属于建筑站、仪征市蚕桑种苗场（以下简称蚕桑场）职工。城投公司有偿收购蚕桑场资产，蚕桑场是撤销建制，不存在行政指令调整划拨、撤并分合。2、一审适用法律错误。
臧仪、魏修英辩称，土沟站内是我们家三代的唯一住房，2008年10月被拆掉屋顶门窗。建筑站与臧仪的爷爷、魏修英的丈夫臧桂兰签订了《协议书》。城投公司收购清单中建筑面积是空白的。
城投公司向一审法院起诉请求：判令臧仪、魏修英腾空、搬离位于仪征市东园北路哨口巷的四间房屋、承担本案诉讼费用。事实与理由：20世纪80年代，建筑站、仪征市朴席建筑安装公司（以下简称安装公司）因业务发展需要租赁了蚕桑场所有的座落于仪征市东园北路哨口巷一块场地作为该站办公场所，并自建了房屋。2003年1月3日，蚕桑场与建筑站、安装公司签订了《房屋租赁协议》，约定原建筑站、安装公司将在蚕桑场土地所建的所有房屋及附属物折价给蚕桑场，再由蚕桑场将房屋出租给建筑站、安装公司使用，房屋折价款冲抵租金，租赁期限自2003年1月1日至2007年6月30日。2006年12月，城投公司与蚕桑场签订了《收购协议》，由城投公司收购蚕桑场的土地及附属物，其中包含了建筑站、安装公司所租赁的土地、建筑物及附属物。嗣后，城投公司要求臧仪、魏修英搬离位于仪征市东园北路哨口巷原建筑站租赁的土地房屋时，臧仪、魏修英拒不搬离。
一审法院认为，因臧桂兰出资在建筑站租用原蚕桑场的土地上修建房屋，房屋的所有权尚未确定，原蚕桑场已于2006年12月31日被仪征市人民政府决定撤销，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原仪征市城市建设投资发展有限公司的起诉。
本院认为：虽然城投公司主张其于2006年12月3日与蚕桑场签订《收购协议书》，收购了蚕桑场的所有房地产，但是，一方面，从上述《收购协议书》内容来看，双方已经明确约定，城投公司收购的房地产中涉及出租、所有权和使用权有矛盾、部分转让给他人等情况，均由蚕桑场负责处理，故城投公司并未因《收购协议书》的约定而取得就本案纠纷向臧仪、魏修英进行主张的权利；另一方面，城投公司也认可案涉土地权属证书载明的土地使用权人仍为蚕桑场，案涉房屋则未办理过权属证书，因此，城投公司要求臧仪、魏修英迁出案涉房屋，主体不适格。
综上，城投公司的上诉请求不能成立，一审裁定做出驳回城投公司起诉的处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐丹凤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执5285号
申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，住余姚市。
被执行人：ＸＸ，女，1978年7月25日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人张金维与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人张金维于2017年12月18日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张金维自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执5085号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 申训浩
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初666号
原告：金某，男。
被告：陕西省广电网络传媒（集团）股份有限公司某支公司。
住所地：某地。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：于某，陕西某律师事务所律师。一般代理。
本院在金某与被告陕西省广电网络传媒（集团）股份有限公司某支公司劳动合同纠纷一案中，原告金某以与被告协商为由，于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告金某承担。
审判员 孙启军
二〇一八年五月十八日
书记员 王子扬
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初774号
原告：刘光胜，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市光辉橡胶制品有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇梅林村山边组，统一社会信用代码91341881672607462C。
法定代表人：刘光辉，执行董事兼总经理。
原告刘光胜与被告宁国市光辉橡胶制品有限公司劳务合同纠纷一案,本院2018年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光胜到庭参加诉讼，被告宁国市光辉橡胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告刘光胜向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告工资13250元。事实与理由：2013年11月至2014年3月宁国市光辉橡胶制品有限公司欠原告5个月工资共计13250元，并出具工资表一份，至今尚未发放，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁国市光辉橡胶制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交刘光胜身份证复印件、工资表一组作为证据。其中原告提交的2014年的工资表，与同期发生的被告公司其他员工追索劳动报酬案件审理查明的事实不符，不予认定；对原告提交的其他证据，本院予以认定。
依据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘广胜系被告宁国市光辉橡胶制品有限公司员工。2013年12月份，被告宁国市光辉橡胶制品有限公司因无力偿还社会融资，被债权人锁门后导致营业活动停止。原告2013年11月份、12月份工资总计5300元未予发放。
本院认为，合法债务应当清偿。被告宁国市光辉橡胶制品有限公司拖欠原告2013年11月份、12月份工资共计5300元至今未能发放，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付所欠劳动报酬5300元的诉讼请求本院予以支持。原告主张2013年12月份之后的工资，因被告公司被债权人锁门后已经停止营业活动，故原告该部分诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告宁国市光辉橡胶制品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市光辉橡胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘光胜工资款5300元；
二、驳回原告刘光胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，已减半收取65.5元，由原告刘光胜负担35.5元，被告宁国市光辉橡胶制品有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一八年四月十八日
书记员 黄兴
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1422号
申请人周希群，女，汉族，1977年5月26日生，住贵州省赤水市。
被执行人江开洪，男，汉族，1968年7月18日生，住贵州省赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初1526号民事调解书。于2017年11月13日向被执行人江开洪送达执行通知书，责令江开洪履行给付周希群借款本金90,000.00元、违约金40,000.00元、案件受理费3,755.00元和案件执行费1,850.00元，共计135,605.00元的义务。在执行过程中，被执行人江开洪与申请人周希群达成执行和解协议，申请人周希群同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1422号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 刘方平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨文涛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4579号
原告:中国工商银行股份有限公司东海支行,住所地牛山镇牛山北路2号。
法定代表人：ＸＸＸ,行长。
委托诉讼代理人：孙传龙，李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告:李延娟,女,1986年8月5日生,汉族，住东海县。
被告:江苏华骏置业有限公司,住所地牛山街道幸福北路38号四楼。
法定代表人：贾力维。
原告中国工商银行股份有限公司东海支行与被告李延娟、江苏华骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案，2017年12月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东海支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2352.5元，由原告中国工商银行股份有限公司东海支行负担。
审 判 长 朱光明
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十二月七日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0609刑初94号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月1日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市徐水区。2017年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2018年4月24日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘君红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日5时40分许，被告人刘某某驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市徐水区县城至大因镇大西张村公路由北向南行驶至安肃镇青苗营村村东路段时，与前方顺行张某2驾驶的人力三轮车碰撞肇事，造成车辆损坏，张某2受伤后经救治无效于2017年11月15日死亡的重大交通事故。经法医学尸体检验鉴定，张某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。经河北省保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，刘某某负此次事故的全部责任，张某2无责任。案发后，被告人刘某某主动拨打报警电话，并如实供述了上述犯罪事实。2017年11月28日，被告人刘某某一次性赔偿被害人亲属经济损失共计300000元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘某某有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚；被告人刘某某已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘小战
人民陪审员 高春光
二〇一八年六月五日
书 记 员 贾 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）津0116执942号之一
本院在执行申请执行人天津松江股份有限公司与被执行人天津融德科技孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人天津融德科技孵化器有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十二日
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初257号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人程X，男，1991年01月29日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年03月14日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】183号起诉书指控被告人程X犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人程X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年03月13日23时30分许，被告人程X酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆号牌为QLC602银灰色嘉陵牌普通两轮摩托车，从泌阳县文化路西段金海岸KTV喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县花园路与团结路交叉口红绿灯附近路段时，被执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】545号鉴定：程X血样中的乙醇含量为145.95mg/100ml。
上述事实，被告人程X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程X在公安机关的供述，证人史某的证言，视听资料被告人程X查获视频光盘一张，抽血照片一张，书证受案登记表，被告人程X常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，到案经过，前科查询证明，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程X在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控程X犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。程X醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。程X案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，量刑时予以考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人程X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年5月13日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一八年四月十一日
书记员 王玉龙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初276号
原告:陈洪涛,男,1974年10月30日出生,汉族,住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告:张光臣,男,1963年9月20日出生,汉族,住山东省济宁市鱼台县。
本院在审理原告陈洪涛与被告张光臣买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈洪涛撤诉。
本案受理费减半收取45元，由原告负担。
审 判 员 司开廷
二〇一八年三月二日
法官助理 张现民
书 记 员 卢威霖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执431号
申请执行人：李华圣，男，1968年10月10日出生，汉族，住泰州���药高新技术产业开发区。
委托代理人（特别授权）：宋春英，女，系申请执行人李华圣之妻。
被执行人：李海波，男，1984年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：侯雪平，女，1987年7月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人李华圣与被执行人李海波、侯雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏1291民初1515号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应共同偿还申请执行人借款本金50000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费1688元。因被执行人未自动履行上述义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，并在被执行人住所张贴执��公告，被执行人至今未履行。
2、通过总对总及点对点执行查控系统对被执行人的银行存款、证券资金、机动车、住房公积金、不动产、国土、工商、房产信息进行查询，除发现被执行人李海波的银行存款559元及其名下苏Ｍ×××××东风日产小型汽车外，未发现被执行人可供执行的财产；上述银行存款，本院另案（该案执行双方当事人与本案相同）已划拨并抵算执行费；上述车辆，本院另案（该案执行双方当事人与本案相同）已查封，查封期限两年，查封到期日为2019年9月5日，未能实际扣押。
3、通过点对点执行查控系统查询被执行人的互联网购物地址及酒店住宿信息，未有反馈信息。
4、前往泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息。
5、前往被执行人住所地调查，该社区干部��映，被执行人早已外出不归，下落不明；被执行人家庭早已拆迁，被执行人有安置房。本院前往江苏中兴会计师事务所有限公司进行调查，调取了被执行人户拆迁安置补偿协议，查明位于泰州医药高新技术产业开发区XX花园XX幢XXX室及XX新城X期XX幢XXX室系被执行人李海波及案外人李庆如、李兆健所在户拆迁后分得的安置房。本院另案（该案执行双方当事人与本案相同）于2017年10月30日向江苏中兴会计师事务所有限公司发出协助执行通知书，禁止将上述两套安置房变更登记于他人名下。同日，本院另案（该案执行双方当事人与本案相同）分别于上述两套安置房所在小区张贴查封公告，查封上述两套安置房，查封期限三年，查封到期日为2020年10月29日。上述两套安置房因涉及案外人合法权益，且所有权尚未分割，尚不具备处置条件。
6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并表示：上述机动车，找不到下落；上述两套安置房因涉及案外人合法权益，且所有权尚未分割，不宜处置；不申请执行悬赏。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院告知申请执行人，终结本次执行程序后，人民法院将按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定对本案进行管理。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令、新阳路项目拆迁补偿安置协议书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依���对被执行人的财产状况进行调查，除发现上述银行存款、机动车、拆迁安置房外，未发现可供执行财产；上述银行存款，本院另案依法划拨并冲抵执行费；上述机动车，本院已另案依法查封，但未实际扣押，无法处置；上述安置房，因涉及案外人合法权益，且所有权尚未分割，不具备处置条件；被执行人下落不明，本院依法查找未果；申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施，故本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初1515号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李德剑
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初154号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人樊义秋，男，1959年10月9日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，居民，住江油市。因犯盗窃罪，于1986年被判处有期徒刑十年；因犯交通肇事罪，于2016年6月被江油市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月30日被江油市公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人樊义秋犯开设赌场罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月27日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人樊义秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：被告人樊义秋在案发前从王某某和贾某某处租用了位于江油市武都镇西环路9栋107号和108号房屋，其后将两房屋打通。2017年3月，樊义秋在租房内放置5台翻牌机供人赌博。2017年5月，樊义秋与李某（另案处理）认识，安排李某负责上下分及收钱，自己负责机器维修和经费管理等工作，后樊义秋在租房内又增添了5台翻牌机。2018年1月29日14时许，侦查人员现场查获翻牌机10台，参赌人员2人及赌资120元。经认定，所查获的10台翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。
被告人樊义秋对指控罪名及犯罪事实无异议，亦未作辩解。
另查明，案发后，公安机关依法扣押的翻牌机十台、人民币120元、钥匙二把已随案移送至本院（暂存于江油市涉案财物保管中心）。
被告人樊义秋因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月28日被江油市公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。因犯交通肇事罪于2016年6月20日被江油市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，次日被取保候审，共计羁押114日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；调取证据通知书、调取证据清单、养老保险个人缴费记录单，协助查询财产通知书、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单；情况说明、行政处罚决定书；江油市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、送达回执；曹某、周某、丁某的辨认笔录及照片；证人曹某、周某、丁某、张某、李某的证言；被告人樊义秋的供述；视频光盘；四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初219号刑事判决书；被告人樊义秋的人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊义秋以营利为目的，租用房屋，设置翻牌机供他人参赌，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊义秋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊义秋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。随案移送的钥匙两把与本案无关，应予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊义秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，现撤销缓刑，总和刑期有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月30日起至2021年1月5日止，先行羁押114日已折抵；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的翻牌机十台、人民币120元，予以没收。随案移送的钥匙两把返还被告人樊义秋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢 静
二〇一八年四月二十七日
书记员 欧阳未
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款及第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保243号
申请人：王书起，男，汉族。
被申请人：杜占超，男，汉族。
申请人王书起于2016年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁P×××××轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜占超名下的鲁P×××××轿车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一六年九月三十日
书记员 王国拓
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审50号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人：张保平，男，汉族，1973年10月10日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月16日向本院申请执行其于2017年12月8日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第035号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、责令退还非法占用的土地225平方米；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋225平方米。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书，应当具备生效法律文书界定权利义务的内容要具体明确，不能含糊不清或者存在歧义，本案申请执行人曲周县国土资源局做出的曲国土罚字（2017）安寨第035号行政处罚决定“限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋225平方米”，对执行标的的具体方位及四至表述不明，执行不具有可操作性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年12月8日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第035号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年四月一十九日
书 记 员 邢 丹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2767号
原告付丽君，女，汉族，1969年11月24日出生，住成都市青羊区。
委托代理人阳丁，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
第三人刘杰辉，男，1966年12月9日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人尹强，四川思诚律师事务所律师，一般授权代理。
原告付丽君与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，在诉讼中本院依职权追加了刘杰辉为第三人，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告付丽君的委托代理人阳丁，被告昌永公司的代表人蔡萍萍，第三人刘杰辉的委托代理人尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽君诉称，与昌永公司于2013年1月13日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定付丽君购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋1单元1301号房屋，付丽君共向昌永公司支付完所有的购房款396606元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，付丽君装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书，侵害了付丽君的利益。请求判令昌永公司为付丽君办理房屋备案及权属转移登记手续。
被告昌永公司辩称，付丽君所述属实，是由于公司资金缺乏未能办理产权转移。当初，公司融资借款，将房屋备案登记在借款人刘杰辉名下，因此没有将房屋备案登记在付丽君名下，现在公司愿意履行与付丽君的合同，协助办理产权转移。
第三人刘杰辉陈述，刘杰辉与昌永公司签订了《商品房买卖合同》，并进行了备案登记，备案合同的效力高于未备案合同的效力，同时备案登记在前，合同效力优先，另外备案不但有债权的公示效力，也有物权的对抗效力。关于付丽君的诉请，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月13日，付丽君与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定付丽君购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元1301号房屋，测绘建筑面积共94.43平方米，该商品房单价每平方米4200元，总价款396606元。付丽君采取一次性付款方式支付购房款，昌永公司于2013年6月30日前交付房屋。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订当日，付丽君支付了购房款396606元。同时，付丽君还与昌永公司指定的成都市和谐物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。昌永公司交付了房屋，现付丽君已装修房屋并入住，尚未交纳契税、维修基金等费用。由于昌永公司未按承诺履行备案及办理房屋产权证，遂引发纠纷。
另查明以下事实：
一、2012年11月21日，昌永公司就该案诉争房屋，以商品房买卖名义备案登记在刘杰辉名下。
二、2012年11月21日和2013年5月26日，刘杰辉与周玉翘分别签订了两份《借款协议》，约定刘杰辉借款200万元和50万元，昌永公司作为担保人在《借款协议》上盖章。协议约定“昌永公司将自己约900㎡的未出售的预售房以销售备案的方式备案给刘杰辉作为担保。”
三、2014年12月27日，经对账，刘杰辉确认2012年12月22日至2013年11月25昌永公司已还款810000元。
上述事实有付丽君提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、物管费收据、《前期物业管理服务合同》；有昌永公司提交的《借款协议》、银行转款凭条、网上银行电子回单、对账单以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为1.房屋备案登记的性质，是否影响合同效力；2.昌永公司与刘杰辉之间的商品房买卖合同是否应履行。针对争议的焦点论述如下：
1.商品房预售合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚。登记备案与否对合同的效力没有影响，商品房预售合同的登记备案仅具有债权公示效力，因此，刘杰辉的《商品房买卖合同》并不因为办理了登记备案，其合同效力就具有优先性。2.从合同履行情况看，付丽君履行了房款的交付义务，并且现已装修入住，而刘杰辉没有提交购房款收据。结合昌永公司提交的证据，可以看出刘杰辉与昌永公司之间存在借款担保的合同关系，在《借款协议》中明确“昌永公司将自己约900㎡的未出售的预售房以销售备案的方式备案给刘杰辉作为担保。”因此，可以认定“昌永公司是为了保证刘杰辉债权的实现而签订的房屋买卖合同，并将房屋进行了备案登记”这一事实，双方系名为房屋买卖关系实为借贷关系。目前，昌永公司已归还刘杰辉部分借款，尚未还清借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，……”根据该规定，刘杰辉与昌永公司之间《商品房买卖合同》不应履行。对于借款，刘杰辉可另案提起诉讼。
付丽君与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，付丽君已履行了购房款的支付义务，昌永公司向付丽君交付了房屋，但昌永公司却未按其承诺为付丽君办理房屋的备案登记手续和房产证，违约事实清楚明确。
关于付丽君要求昌永公司办理备案登记手续的诉讼请求，前面本院已论述了备案登记的性质，因案涉房屋付丽君已入住使用至今，已实际占用了案涉房屋，故对其要求办理备案登记手续的诉讼请求，本院不予支持。关于付丽君要求办理房屋产权证的诉讼请求，双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书”，付丽君于2013年1月13日结清了房款，现已达到合同约定的取得房产证的期限。而昌永公司却至今未为付丽君办理房屋产权证，因此付丽君要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。目前付丽君尚未交纳契税、维修基金等费用，在办理房屋产权证时，应向相关部门缴纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告付丽君办理位于锦绣水岸1幢1单元13楼1301号房屋的产权证；
二、驳回原告付丽君的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付丽君负担50元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担50元（此款原告付丽君已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告付丽君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年七月十二日
书记员 张 娟
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0823民初51号
原告：孙某1，住崇信县。
委托诉讼代理人：孙某2，系孙某1之子。
被告：位某，住崇信县。
原告孙某1诉被告位某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人孙某2到庭参加了诉讼，被告位某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，逾期利息12600元（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年3月21日至2018年1月，共45个月）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，张某和崔某为担保人，借款期限三个月，原告当天把钱给了被告位某，后借款期满被告未归还本金也未支付利息。2015年原告向崇信县人民法院起诉，2015年10月13日有撤回了起诉。撤诉后原告多次催要仍未果，无奈再此诉至法院，请求依法判处。
被告位某未到庭答辩亦为提交答辩状。
结合原告提交的2014年3月2日的借条、2014年3月21日的借款合同及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月21日原告给被告借款50000元，约定借款利率为月利率4%，借款期限3个月。给付借款时，原告预先扣除了3个月的利息6000元，被告实际拿到借款本金44000元。借款到期后，被告偿还了3个月的利息6000元，后再未偿还。2015年原告诉至法院后，与被告达成协议，约定被告于2016年3月起每月偿还5000元本金，直至还清为止。后被告按协议偿还了3个月的本金15000元，下剩29000元本金至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是生效，自然人之间借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在贷款时预先扣除了利息6000元，故本案的实际借款金额为44000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金29000元，本院认为，该变更系原告真实意思表示，且未损害他人利益，故本院对该诉求予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告将利息变更为13920元（按月利率2%以本金29000元为基数自2016年3月计算至2018年3月），本院认为，原告变更后的利息未违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位某于本判决生效之日起15日内偿还孙某1借款本金29000元，利息13920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.50元，由孙某1承担246元，位某承担436.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员关月琴
二〇一八年三月二十一日
书记员朱琛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执753号
申请执行人陈文举，男，生于1995年10月16日，汉族，中专文化，农民，住宁夏中宁县。
被执行人马玉国，男，生于1983年5月24日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2025号民事判决书，在执行申请执行人陈文举与被执行人马玉国装修装饰合同纠纷一案过程中���申请执行人陈文举与被执行人马玉国于2018年6月21日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初2025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁登强
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初189号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人董玉文，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于吉林省舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人董玉文犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员孙颖出庭支持公诉。被告人董玉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月19日20时31分，被告人董玉文饮酒后驾驶×号牌小型面包车沿舒兰市×大路由东向西行驶至×街路口处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检测，从送检的董玉文静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为87.16mg/100ml。
公诉机关认为，被告人董玉文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董玉文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董玉文供述，证人连某、徐某的证言，以及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、呼气酒精含量检验记录、抽血照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起、查获经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董玉文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董玉文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人董玉文到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人董玉文认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董玉文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月23日起至2018年6月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 张警月
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执253号
申请执行人：陈国英，男，1959年8月16日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人：陈海宏，男，1985年9月10日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：曹洪太，男，1956年6月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：张跃华，男，1963年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2768民事调解书，在执行申请执行人陈国英与被执行人曹洪太、张跃华房屋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人退还申请执行人购房款60000元，承担案件受理费1028元、执行费815元，执行标的共计61843元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018���宁05**执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁文涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一(民)初字第1353号
原告肖鹏，男，1983年2月18日生，汉族，住河南省开封市。委托代理人王金法，上海富勤律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1974年10月31日生，汉族，住上海市闵行区。被告包莉萍，女，1980年1月10日生，汉族，住同被告ＸＸ。两被告共同委托代理人何志岗，上海汇创律师事务所律师。被告浙江鼎业基础工程有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人王福林。被告杨海峰，男，1974年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘庆华，女，1976年10月29日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告肖鹏诉被告ＸＸ、包莉萍、浙江鼎业基础工程有限公司、杨海峰、刘庆华民间借贷纠纷一案中，ＸＸ、包莉萍在答辩期内提出管辖异议认为，两人实际一直居住在本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，并提交了居住证明。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地指公民的户籍所在地;公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖;经常居住地则是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。ＸＸ、包莉萍提供了居住证明，证明本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室系两人连续居住一年以上的地方，该处应为两人的住所地，且两人为主债务人。现ＸＸ、包莉萍要求本案由其住所地人民法院管辖，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告ＸＸ、包莉萍对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年四月十一日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初320号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人徐伟滨，男，1999年1月23日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，工人，住青岛市平度市云山镇某某村。2017年10月2日被刑事拘留,同年10月9日被取保候审。现在家。
辩护人徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]285号起诉书指控被告人徐伟滨犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人徐伟滨及辩护人徐廷峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日0时30分许,被告人徐伟滨在沂水县夜宴酒吧,窃取该酒吧员工沂水县沙沟镇某某村鞠某某玫瑰金色OPPOR9SPlus手机一部，价值2130元。案发后，被盗手机已被扣押并发还被害人，被告人徐伟滨已取得被害人谅解。
公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录、现场照片；物证照片;鉴定意见;视听资料;证人武某某、邱某某的证言；被害人鞠某某的陈述；被告人徐伟滨的供述等。
公诉机关认为，被告人徐伟滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐伟滨对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、当庭认罪；二、初犯、偶犯；三、涉案金额较小，未造成社会较大危害后果或严重社会影响；四、归案后如实主动供述；五、赃物已发还被害人，取得谅解；六、可不作犯罪处理；七、幼时其父意外死亡，疏于管理。建议免予刑事处罚或处以缓刑。
经审理查明，2017年10月2日0时30分许,被告人徐伟滨在沂水县夜宴酒吧,窃取该酒吧员工鞠某某玫瑰金色OPPOR9SPlus手机一部，价值2130元。案发后，被盗手机已被扣押并发还被害人，被告人徐伟滨已取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1.现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片。
2.扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片。
3.鉴定意见
沂水县价格认定中心价格认定结论书（简易文本）、鉴定意见通知书。
4.视听资料（光盘）。
5.证人证言
（1）证人武某某证言。
（2）证人邱某某证言。
6.被害人鞠某某的陈述。
7.被告人徐伟滨的供述和辩解。
8.其他综合证据
（1）110接处警单、抓获经过、到案经过。
（2）户籍证明，证实徐伟滨于1999年1月23日出生。
（3）前科证明。
（4）收款收据。
（5）谅解书，证实，2018年1月20日鞠某某对徐伟滨表示谅解。
（6）沂水县公安局吸毒现场检测报告书。
（7）办案说明。
本院认为，被告人徐伟滨以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
辩护人的辩护意见第二、四、五项及三项中的“未造成社会较大危害后果或严重社会影响”，本院予以采纳。被告人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪，鉴于其构成坦白，退赃并取得谅解，可处以罚金，相应辩护意见不予采纳。已认定被告人为坦白，第一项不再重复评价。第七项不是从轻处罚的情节，酌情予以考虑。
综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐伟滨犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 徐 杰
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙照苗
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终236号
原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任永刚，男，1993年2月1日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。2012年11月24日，因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留36日。2014年5月6日因犯故意伤害罪被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑一年。2016年1月27日，因吸食毒品被原遵义县公安局行政拘留15日。2017年5月8日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被播州区公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
原审被告人黄明健，男，2000年6月21日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，住遵义市播州区。2017年4月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被播州区公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
法定代理人黄某，系原审被告人黄明健之父。
原审被告人唐小刚，男，1995年10月2日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。2017年8月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被播州区公安局刑事拘留，同年8月24日被播州区公安局取保候审。
原审被告人杨京，男，1999年3月7日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，住遵义市播州区。2017年4月10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被播州区公安局刑事拘留，同年5月12日被播州区公安局取保候审。
法定代理人陈某，系原审被告人杨京之母。
贵州省遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人黄明健、任永刚、唐小刚、杨京犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月7日作出（2018）黔0321刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人任永刚不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人任永刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任永刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任永刚撤回上诉。
贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 谭应勇
二〇一八年四月二十日
书记员 陆明通
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初852号
原告：四川源恒物资贸易有限责任公司，住所地：成都市青羊区大墙西街29号3-4幢1楼3号。
法定代表人：殷海，总经理。
委托诉讼代理人：管兴芸，四川岷山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何媛，女，1992年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人:蒋昆吾,男,1973年2月4日出生,汉族，住成都市温江区。
案由：执行异议之诉
本院在审理原告四川源恒物资贸易有限责任公司与被告何媛、第三人蒋昆���执行异议之诉一案中，因原告四川源恒物资贸易有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川源恒物资贸易有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川源恒物资贸易有限责任公司负担。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 陈菊芳
二〇一八年六月六日
书 记 员 马静丹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执1039号之一
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号，组织机构代码：56760539--3。
代表人：蔡昌庆，董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢波，男，1993年12月29日出生，汉族，职工，住四川省犍为县下渡乡沙坝村*组**号。
被执行人：峨边智然矿业有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新街12号，组织机构代码：57277416--7。
法定代表人：王跃，经理。
被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区通江街道平羌东街45号3楼，组织机构代码：78911029-X。
法定代表人：王艳丽，总经理。
被执行人：王跃，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。
被执行人：徐然，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治
被执行人：梁莹，女，1987年8月28日出生，汉族，居民，住四川省峨边县。
被执行人：程智昊，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区
申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被执行人峨边智然矿业有限公司、乐山市中盛达融资担保有限公司、王跃、徐然、梁莹、程智昊金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司于2018年6月26日以双方协商为由，向本院书面申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执1039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十七日
书记员 周洛先
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1178号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人江苏宏晔木业有限公司，统一社会信用代码91321181058619906M，住所地丹阳市延陵镇联兴村委会内。
法定代表人杨朝红，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏宏晔木业有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的(2017)苏1181行审字第33号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏宏晔木业有限公司应在60日内退还非法占用延陵镇联兴村凤凰工业集中区7.12亩土地。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，被执行人江苏宏晔木业有限公司退还非法占用延陵镇联兴村凤凰工业集中区7.12亩土地暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181行审字第33号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月五日
书记员 钱云峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终3584号
上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区三鲜豆品宴有限公司,住所地驻马店市驿城区天中山大道南段。
法定代表人：张冉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国强，男，1973年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人驻马店市驿城区三鲜豆品宴有限公司因与被上诉人赵国强劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店市驿城区三鲜豆品宴有限公司的委托诉讼代理人宫忠博，被上诉人赵国强及委托诉讼代理人贺蕾到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初2117号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年二月三日
书 记 员 丁宇慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终6200号
上诉人（原审原告）：姚琴芬。
被上诉人（原审被告）：常熟市第三人民医院
上诉人姚琴芬因与被上诉人常熟市第三人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚琴芬的上诉请求：撤销原判，改判常熟市第三人民医院赔偿全部经济损失。事实和理由：姚琴芬受伤致残是无辜的，致残原因在于常熟市第三人民医院，如果医院尽到了安全保障义务，姚琴芬不会受伤致残。
姚琴芬向一审法院起诉请求：常熟市第三人民医院赔偿姚琴芬经济损失127111.79元（医疗费3920.79元、急救费130元、营养费3000元、护理费10800元、误工费32400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费649元、鉴定费2520元）；诉讼费由常熟市第三人民医院承担。
一审法院认定事实：姚琴芬从事护工工作，经家政服务中介机构介绍，姚琴芬于2015年5月23日开始至常熟市第三人民医院7楼住院部为××人提供护理。2015年5月24日上午9时许，姚琴芬在常熟市第三人民医院住院部7楼走廊里陪同其所护理的病人行走时，因走廊里刚做过保洁地面湿滑，姚琴芬不慎滑倒倒地而受伤。当时，走廊里没有放置相关警示标志。姚琴芬受伤后，经“120”急救车送常熟市第二人民医院急诊，并住院治疗至2015年5月30日出院，诊断为胸12椎体压缩性骨折。花去急救费130元，医疗费3920.79元。姚琴芬的伤情，经苏州大学司法鉴定中心鉴定后，于2016年1月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人姚琴芬此次外伤致目前腰部功能障碍评为十级残疾。2、本次鉴定建议其伤后60日给予营养支持及一人护理；其受伤后180日的误工时限可视为合理。”
上述事实，有家政服务中介机构证明、病历、出院记录、诊断证明书、急救费发票、医疗费发票、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。姚琴芬在常熟市第三人民医院住院部7楼行走时，常熟市第三人民医院作为公共场所的管理者，对其负有安全保障义务。事发时，住院部7楼走廊里刚做过保洁造成地面湿滑，常熟市第三人民医院也没有设置警示标志。姚琴芬作为完全民事行为能力人，在公共场所活动时，也应当对自己的人身安全尽到注意义务，发现地面湿滑时，应尽量放慢速度，同时注意观察地面情况，以防止损害事故的发生。该起事故的发生是常熟市第三人民医院未完全尽到安全保障义务与姚琴芬疏于防范、行走不慎共同作用的结果。综合常熟市第三人民医院疏于安全保障义务与损害后果发生之间的因果关系以及双方的过错程度，法院确定常熟市第三人民医院应承担百分之三十的赔偿责任。
姚琴芬的损失应按规定计算。具体为：医疗费3920.79元；急救费130元；营养费3000元；护理费6000元；误工费25315.5元；残疾赔偿金68692元；精神损害抚慰金5000元；交通费酌情认定500元；鉴定费2520元。综上合计115078.29元。上述损失，应由常熟市第三人民医院承担百分之三十即34523元，其余损失由姚琴芬自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决：一、常熟市第三人民医院赔偿姚琴芬因人身损害造成的各项损失共计34523元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回姚琴芬的其他诉讼请求。案件受理费1034元减半收取517元，由姚琴芬负担317元，由常熟市第三人民医院负担200元。
一审中，常熟市第三人民医院陈述姚琴芬摔倒前走廊里拖过地，拖完地上有点潮湿，××院的特殊性质，走廊里不敢放警示牌之类的硬物。
二审中，姚琴芬陈述因无钱治疗，住院一星期后出院；对一审判决认定的损失金额无异议。
本院认为：2015年5月24日，姚琴芬在常熟市第三人民医院七楼走廊里行走时，因地面做完保洁潮湿而摔倒，对此事实各方均无异议，本院予以确认。姚琴芬受伤治疗后鉴定为十级伤残，对一审判决认定的姚琴芬因伤造成的损失115078.29元各方均未提出异议，本院予以确认。姚琴芬在医院行走，明知路面潮湿应小心谨慎步行。常熟市第三人民医院在地面保洁时未注意采取合理措施避免路面潮湿。据此，根据双方的过错程度，一审法院酌定常熟市第三人民医院对姚琴芬受伤造成的损失承担百分之三十的赔偿责任并无不当。姚琴芬上诉要求赔偿全部损失于法无据，不予支持。
综上所述，姚琴芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1034元，由上诉人姚琴芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年九月二日
书 记 员 吉宇璐
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初408号之一
原告：李思愉，女，1978年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告：邹钊荣，男，1999年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。
原告李思愉诉被告邹钊荣民间借贷纠纷一案，原告李思愉于2018年2月27日以被告邹钊荣已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思愉在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李思愉撤回起诉。
本案受理费1685元、财产保全申请费1270元,由原告李思愉负担。
审判员 许雪芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 余倩云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2132号
罪犯韦树巧，男，1981年4月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，户籍地广西壮族自治区柳江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一二年七月六日作出(2012)杭滨刑初字第179号刑事判决，以罪犯韦树巧犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。韦树巧不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年十月三十一日作出(2012)浙杭刑终字第491号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦树巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦树巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦树巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦树巧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦树巧准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十五日书记员王静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初177号
原告：余某某，女，汉族，1991年3月6日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：董某某，汝州市法律援助中心指派律师。
被告：蔡某某，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省汝州市。
原告余某某与被告蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告余某某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许余某某撤诉。
案件受理费25元，由余某某负担。
审 判 长 杨玲艳
人民陪审员 陈俊彬
人民陪审员 刘国庆
二〇一八年六月七日
书 记 员 张晓飞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1101号
罪犯可为有，男，1968年10月10日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年12月31日作出（2015）华刑初字第127号刑事判决，以被告人可为有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。本院于2017年2月28日刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯可为有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯可为有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯可为有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯的实际刑期，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯可为有减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月十六日
书记员 俞 舜
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审41号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被申请人：刘昌恒，男，1967年9月生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年8月8日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017002363号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年3月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017002363号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人刘昌恒缴纳行政处罚罚款300元、加处罚款300元，合计600元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 诸天舒
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年三月三十日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3464号
申请执行人：颜邦能，男，1967年9月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何顺达，男，1964年9月12日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人颜邦能与被执行人何顺达为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜邦能于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行欠款427500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人何顺达发出执行通知书及财产申报令，但被执行人何顺达在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人何顺达采取罚款（另案）、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人何顺达进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人何顺达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人颜邦能在举证期限内亦未向本院提供被执行人何顺达可供执行财产线索，本案执行的债权未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人何顺达有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3464号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十一月六日
代书记员 叶 丹
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执815号之一
申请执行人：周健，男，汉族，1972年9月19日出生。
被执行人：虞尚应，男，汉族，1968年8月8日出生。
本院受理周健申请执行虞尚应借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0304民初1548号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人虞尚应未履行义务。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人虞尚应有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 瞿泽林
审判员 李 杨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田孝娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第88号
罪犯李芝对，男，1984年9月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学毕业，住云南省鲁甸县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年九月十四日作出(2012)嘉善刑初字第504号刑事判决，以罪犯李芝对犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币23000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李芝对在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李芝对在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李芝对提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李芝对准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初13709号
原告：胡延忠，男，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁田鑫雨投资有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：邱吉星，职务：总经理。
被告：张宏飞，住址：沈阳市铁西区。
被告：乔娜，女，住址：同张宏飞。
原告胡延忠与被告辽宁田鑫雨投资有限公司、张宏飞、乔娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张宏飞、乔娜偿还原告欠款本金150000元及利息、违约金105500元（按年24%计算，从借款发生之日暂计至2017年11月13日，至实际给付之日止）共计：255500元；2、请求判令被告辽宁田鑫宇投资有限公司对上述欠款本金、利息及违约金承担连带给付责任，并由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，被告张宏飞、乔娜向原告借款150000元，并签订了借款合同及抵押合同。合同约定，借款期限为2014年12月24日至2015年12月23日，年利率24%，逾期还款每日按借款金额的百分之一支付违约金。同时，原告与被告辽宁田鑫雨投资有限公司签订了“投资借款担保合同”，原告投资借款现金15万元，约定辽宁田鑫雨投资有限公司为上述借款承担保证责任。借款到期后，三被告均未偿还借款，故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年12月24日，被告张宏飞、乔娜向原告借款150000元，并签订了借款合同及抵押合同。合同约定，借款期限为2014年12月24日至2015年12月23日，年利率24%，逾期还款每日按借款金额的百分之一支付违约金。同时，原告与被告辽宁田鑫雨投资有限公司签订了“投资借款担保合同”，原告投资借款现金15万元，约定如原告投资借款期间发生纠纷，则被告辽宁田鑫雨投资有限公司负责承担借款本金及借款额1.5%作为月利息。借款到期后，三被告均未偿还借款。在案件审理过程中，发现被告辽宁田鑫雨投资有限公司和被告邱吉星采取此种方式吸收公众存款，且公安机关已于2016年11月7日对其法定代表人邱吉星涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉嫌经济犯罪，故依据上述法律规定，应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡延忠的起诉。
案件受理费5132元退还给原告胡延忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 葛 敏
审判员 马 壮
审判员 陈壮威
二〇一八年三月二十三日
书记员 王敏鹤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1673号
上诉人（原审被告）:杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：叶志彪。
被上诉人（原审原告）：官小平，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人（原审原告）：杨水英，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路676号香溢大厦25层2502室。
法定代表人：楼剑俊。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人官小平、杨水英及原审被告浙江楼厦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5179号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。本案涉及集体诉讼，诉讼涉及总计金额逾千万，且杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质，故本案应由杭州市中级人民法院审理。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案并无证据证明杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，且根据本案一审诉讼请求的标的额，即使杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，本案也应由基层人民法院一审管辖。现官小平、杨水英以杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司为被告向一审法院提起本案诉讼，而杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司的住所地均在杭州市滨江区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州森和置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月八日
书记员 林一冲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初859号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定��业，住重庆市合川区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
法定代表人:施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，该公司员工，住成都市锦江区。
原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店（以下简称华润公司）产品责任纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告华润公司的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款16.5元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月5日在被告处购得四洲甘栗仁（3包装）一袋，花费16.5元。涉案产品生产日��为2016年11月4日，保质期12个月，系过期食品。
被告华润公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，不同意赔偿1000元，另外原告在短时间内连续购买涉案产品，除第一单外不应该获得惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年11月5日8时33分在被告处购得四洲甘栗仁（3包装）一袋，花费16.5元。该产品外包装上标注生产日期为2016年11月4日，保质期12个月。
另查明，原告还于2017年11月5日8时13分在被告处购得四洲甘栗仁（3包装）一袋，花费16.5元。原告已就该产品向我院提起了诉讼，要求退还货款16.5元、并赔偿1000元。我院已开庭审查，案件编号(2018)渝0106民初858号。
本院认为，原告张伟举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告华润公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。但原告在同一天内多次在被告处购买涉案产品，分别起诉要求退货款并要求惩罚性赔偿，明显有违诚实信用之原则，故对其要求的惩罚性赔偿1000元，除第一单本院予以支持外其余均不予支持，对其要求退货款的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店退还原告张伟货款16.5元，此款限于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告张伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一八年四月三日
书记员 张 丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执72号
申请执行人：费秀平，男，1953年8月21日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张连兵，男，1969年1月9日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行费秀平与张连兵民间借贷纠纷一案中，分别于2018年1月5日、2018年2月27日、2018年3月22日、2018年4月11日、2018年5月3日通过网络查询被执行人张连兵的财产信息，其无工商、车辆登记信息，于2018年1月19日冻结了被执行人张连兵在明光农村商业银行两个账户存款539元、778元；本院执行人员于2018年1月7日、2月6日、5月2日多次到被执行人家中；于2018年1月23日到明光市国土资源和房产管理局查询，张连兵无房地产登记信息。
本院在执行过程中，于2018年1月5日将张连兵纳入失信人名单；于2018年4月28日对被执行人张连兵采取限制高消费措施。
执行期间，经本院多方查询，均未发现被执行人张连兵有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3967号
罪犯饶祥胜，男，1981年4月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月二十二日作出(2014)杭萧刑初字第402号刑事判决，以罪犯饶祥胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，饶祥胜不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年七月十日作出(2014)浙杭刑终字第第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶祥胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯饶祥胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯饶祥胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶祥胜准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2321号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，系该公司员工。
被告：曾庆军，男，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告曾庆军物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年五月七日
书记员 李海珍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2070号之二
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：高雅珊，该公司员工。
被执行人：叶建泉，男，汉族，1979年12月10日生，住泰兴市。
关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人叶建泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）泰黄民初字第0046号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶建泉于本判决生效之日起30日内赔偿案外人周明珍各项损失计人民币187556.56元，返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费计人民币20780.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1580元，合计1780元，由周明珍负担534元，被执行人叶建泉负担1246元（被执行人应负担的部分，周明珍已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给周明珍）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月8日，本院通过邮寄方式向被执行人叶建泉发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄后退回，本院又于2017年9月26日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月8日、6月13日、10月23日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月23日依法分别冻结了被执行人叶建泉名下银行存款账户共计4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年6月16日查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月26日，本院至被执行人叶建泉住所地泰兴市××街镇车马××车马××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产以及被执行人的下落。被执行人邻居反映，被执行人外出打工，不在家中。
上述财产查控情况，本院于2017年12月25日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年12月29日，本院依法将被执行人叶建泉纳入失信被执行人名单并同时决定对其限制高消费。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）以及查封被执行人名下的车辆（去向不明、未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第0046号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一八年一月五日
书记员 蒋雯君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1782号
上诉人（原审被告）：沈忠民，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被上诉人（原审原告）：浙江昂成新能源有限公司，住所地浙江省萧山区南阳街道阳城路5号。
法定代表人：孙明祥，总经理。
上诉人沈忠民因与被上诉人浙江昂成新能源有限公司公司证照返还纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初15518号民事裁定，向本院提起上诉。
沈忠民上诉称，根据浙江昂成新能源有限公司的诉请主张，本案系侵权纠纷，诉争侵权行为地、结果发生地均在浙江好亚股份有限公司的办公场所即浙江省海宁市，且沈忠民住所地为浙江省海宁市，故本案应由侵权行为发生地、结果地和被告住所地法院管辖。此外，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，专属管辖的公司诉讼案件，均系涉及公司在组织法上和合同法上的纠纷。但一审法院将涉及公司的普通侵权案件归入该范畴，实则扩大解释。故一审裁定适用法律错误。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，因浙江昂成新能源有限公司认为沈忠民不当持有公司证照等，侵犯了公司的合法权益而提起本案诉讼，故本案实质上属于侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案侵权行为地即为浙江昂成新能源有限公司的住所地，因浙江昂成新能源有限公司住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，沈忠民的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月十九日
书记员 林一冲
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执408号
袁素球/舟山这里来信息科技有限公司：
申请执行人袁素球与被执行人舟山这里来信息科技有限公司劳动争议一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月28日作出的舟劳仲案字（2017）第0160-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人袁素球于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金6724.8元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人自行向法院缴纳该笔款项，申请执行人依法领取执行款6724.8元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。
二〇一八年二月二十三日
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2262号之一
原告：李亚娟，女，1972年10月27日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：闫红雨，男，1978年2月4日出生，汉族，住河北省河间市。
原告李亚娟与被告闫红雨公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李亚娟于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亚娟撤诉。
案件受理费25元，由李亚娟负担。
审判员 马辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 白雪