wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1426民初4069号
原告：闫运英，女，1969年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李来军，男，1973年10月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告闫运英与被告李来军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫运英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害、消除危险、恢复原状、赔偿原告财产损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告闫运英变更诉讼请求，仅要求被告赔偿其财产损失35516.39元、鉴定费12500元，共计48016.39元。事实与理由：2011年夏季，原告在夏邑县××××街建两间两层楼房一栋，2015年春季被告在原告楼房东面相邻建两间三层楼房一栋。被告建楼房挖地基时，在原告楼房的东面扒掉其厕所用挖机挖一深坑，被告的楼房建到三层时原告发现自己的楼房墙面出现细小裂缝。原告将情况给被告说明，被告称楼房高压裂点属于正常现象，并将楼房建好。2015年腊月，原告发现楼房墙面裂缝开裂增大，于是找被告说明情况，被告到原告家看了后称年后再说。2016年农历2月，原告找到被告，被告让原告找中间人说和，经中间人未调解成。由于被告的楼房紧挨着原告的楼房，且被告建楼房时在原告的楼房东面挖深坑，且建的楼房比原告的高，被告楼房将原告的楼房压裂。故原告提起诉讼。
被告李来军辩称，请求法院根据原告提交的证据材料及相关法律规定，依法予以裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告闫运英向本院提交的商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、商丘弘基建筑勘察设计有限公司出具的施工图、商丘市建宇工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书，均是依原告申请，本院依法委托有鉴定资质的单位作出。商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对原告闫运英的房屋裂缝原因进行了分析，并考虑了其房屋本身存在的问题，而商丘弘基建筑勘察设计有限公司出具的施工图对与被告所建房屋无因果关系的部分未予处理，商丘市建宇工程造价咨询有限公司对房屋加固预算费用的鉴定亦是根据上述鉴定意见及施工图作出。综上，原告提交的以上证据鉴定程序合法、内容客观真实，本院予以采信。原告向本院提交的鉴定费票据三张虽非正式发票，但应系原告进行鉴定的合理支出，本院予以采信。后依本院委托，商丘市建宇工程造价咨询有限公司出具了复函，该复函系对加固修复费用的价款作出的补充说明，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告闫运英在夏邑县××××街建两层楼房一栋，后被告李来军在原告楼房东侧建三层楼房一栋。被告李来军的房屋建成后，原告发现自己所建房屋出现裂缝。经商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所鉴定，闫运英房屋底层南墙、楼梯西侧北墙裂缝与李来军房屋新建楼房存在因果关系；闫运英房屋二楼南北向墙南端的斜裂缝和南墙窗边角裂缝主要是挑梁下挠变形造成的，但李来军新建楼房对该墙裂缝的产生和发展起到了促进作用；闫运英二楼西开间东墙北高南低的斜裂缝是墙下大梁挠度变形引起的，与李来军新建楼房无关。根据以上鉴定结论，商丘市弘基建筑勘察设计有限公司对闫运英房屋裂缝与李来军新建房屋有因果关系的部分作出加固设计图。商丘市建宇工程造价咨询有限公司依据上述设计图对闫运英房屋加固修复的费用进行了鉴定，经鉴定，其房屋加固修复费用总价款为35516.39元，其中一层加固修复费用价款为23759.18元、二层加固修复费用价款为11757.21元。原告闫运英因以上鉴定共支出鉴定费用12500元。现原告闫运英主张被告李来军赔偿其财产损失35516.39元、鉴定费12500元，共计48016.39元。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告李来军作为原告闫运英的邻居，其建造的房屋对原告闫运英的房屋造成了一定的损害，应当赔偿因此给原告造成的损失。原告闫运英房屋底层南墙、楼梯西侧北墙裂缝与李来军房屋新建楼房存在因果关系，经鉴定该层加固修复费用价款为23759.18元，该部分费用应当由被告李来军承担；原告闫运英房屋二楼南北向墙南端的斜裂缝和南墙窗边角裂缝主要是挑梁下挠变形造成的，但被告李来军新建楼房对该墙裂缝的产生和发展起到了促进作用，经鉴定该部分加固修复费用价款为11757.21元，对该部分损失，本院酌情由被告承担20%的赔偿责任，即为2351.44元（11757.21元×20%）。原告闫运英支出的鉴定费12500元，本院酌情由原、被告各负担6250元。
综上所述，被告李来军应当赔偿原告闫运英财产损失26110.62元、鉴定费6250元，共计32360.62元。原告闫运英主张被告赔偿损失共计48016.39元，对于超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李来军赔偿原告闫运英财产损失26110.62元、鉴定费6250元，共计32360.62元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告闫运英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告闫运英负担300元、被告李来军负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 金 梅
审判员 李红卫
审判员 程婉侠
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 艳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1082民初956号
原告三河市日生源科技小额贷款有限公司，住所地三河市泃阳西大街235号，组织机构代码58694964-2。
法定代表人李华锋，董事长。
委托代理人郑继国，男，1954年3月28日出生，满族，该公司员工，住三河市，
委托代理人贾仲起，男，1967年7月6日出生，汉族，该公司员工，住三河市南城永和区，
被告田延江，男，1963年9月12日出生，汉族，现住三河市，
原告三河市日生源科技小额贷款有限公司与被告田延江借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市日生源科技小额贷款有限公司委托代理人郑继国、贾仲起，被告田延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市日生源科技小额贷款有限公司诉称，2012年9月26日杨佐平向原告借款三百万元整，借款合同约定于2012年11月26日偿还，到期后杨佐平没有履行偿还义务，一直到2014年1月份杨佐平仍未偿还，在这种情况下，被告向原告出具了抵押担保承诺书，抵押担保承诺如下：“本人并经全体家庭成员同意，自愿将位于三河市区交通院三街十二排一号自己名下的平房一套（156.75平方米）抵押给日生源小额贷款公司（原告），以此为杨佐平归还所欠日生源小额贷款公司借款作担保。如日后杨佐平能够如数偿还日生源小额贷款公司的全部借款，则以上房产解除抵押仍归本人所有；如日后不能如数偿还日生源小额贷款公司的全部借款，则以上房产归李华锋所有，本人及全家于2015年9月底之前无条件搬出并将房产证，土地证过户到原告名下。本人及全体家庭成员信守以上承诺，届时予以履行。”截止2016年2月18日止，杨佐平所欠三河市日生源小额贷款有限公司的借款未能偿还，且被告未履行担保抵押承诺，以种种理由推脱至今。故诉至法院，要求被告田延江立即履行承诺，承担担保责任，实现原告的担保物权并将房产证及土地证过户到李华锋名下。
被告田延江辩称，杨佐平的借款合同与承诺书的内容并不是一回事，原告提交的杨佐平的借款合同并不是被告承诺书的主合同，杨佐平与原告的借款合同与本案无关，杨佐平的借款与被告没有任何法律上的关系，被告也没有任何法律上的责任或义务为杨佐平还款，且承诺书的主合同都是在杨佐平借款19个月以后，承诺书根本就不是为杨佐平借款提供抵押担保，抵押担保的担保物应大于借款数额，被告的房产不足百万，无法为三百万元的借款担保，承诺书是有前提条件的，是想将借款人保出，与李华峰谈的条件。原告起诉被告为杨佐平提供贷款担保，房产证是原告从被告处拿走的，用欺诈的手段让被告签订了承诺书、借款合同及抵押合
同，是无效的。
经审理查明，原告诉称被告为案外人杨佐平借款3000000元提供位于三河市区交通院三街十二条一号的平房一套（156.75平方米）作抵押担保，并于2014年1月26日签署承诺书。被告不予认可，辩称案外人杨左平借款3000000元，抵押财产仅百万元不符合常理，况且写承诺书是案外人杨左平也已入狱19个月，不知抵押的事，被告给案外人杨左平借款3000000元作抵押担保与事实不相符。被告提供于2014年1月26日与原告签订的700000的借款合同复印件，以及三河市区交通院三街十二条一号的平房一套的抵押合同复印件证明抵押的房产是为被告借款700000元做的抵押，并作抵押登记，但未实际履行。庭审中原告对700000元借款合同和对同一抵押物进行抵押登记的事实不予认可。
本院认为，原告主张被告用三河市交通院三街十二条一号平房为案外人杨佐平从原告处借款3000000元提供了抵押担保，并签署了承诺书。被告不予认可，被告向法庭提供借款合同和抵押合同复印件证明原告与被告签订了700000元借款合同并以三河市区交通院三街十二条一号的平房一套办理了抵押登记的事实。原告对被告的陈述和提供的证据不予认可。综合原、被告的陈述，依据原告向法庭提供的承诺书和被告向法庭提供的证据，本院可以确认三河市区交通院三街十二条一号的平房是为原、被告签订的700000元借款合同办理的抵押登记，而不是为案外人杨佐平在原告处的3000000元借款办理的抵押登记。关于被告书写的承诺书，虽然有相关抵押的内容，但未办理抵押登记，并且相关内容也违反了《中华人民共和国担保法》第40条关于订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的相关规定，故对于原告要求被告将三河市区交通院三街十二条一号房屋的产权证和土地证过户到李华锋名下的诉讼请求，本院不予维护。被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。故故故依照《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
驳回原告三河市日生源科技小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费15400元，保全费5000元，由原告三河市日生源科技小额贷款有限公司承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一六年五月四日
书记员 关 营
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3012号
原告张某某。
被告石某某。
被告张某某。
本院在审理张某某与石某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 峻
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执284号之一
申请执行人：云南海中金电力工程有限公司，住所地：昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13311号。
法定代表人：艾青龙，总经理。
被执行人：禄劝县银河大酒店有限公司。
住所：云南省禄劝屏山镇咪油村委会。
法定代表人：李胜江。
依据已经发生法律效力的本院于2015年10月21日作出的（2015）昆民四初字第320号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。进入执行后，经我院查询，该被执行人的唯一房产被执行给冯石根，申请人也提供不出其他财产线索。本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆民四初字第320号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 乔 磊
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执766号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号304室
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建、苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告袁浩，男，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人袁浩交通事故责任纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、车辆信息、房屋信息、工商登记信息等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2017年6月7日，被执行人袁浩尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫会的抢救费23700元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈跃宁
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4557号
原告：曾平，男，汉族，1987年11月10日出生，甘肃省白银市白银区。
被告：四川置信实业有限公司。住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园（一期）A区*栋孵化楼。
法定代表人：何鹏飞。
委托诉讼代理人：詹金龙（公司员工），男，汉族，1988年10月17日出生，成都市温江区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张豫（公司员工），男，汉族，1986年11月11日出生，四川省绵阳市涪城区，特别授权代理。
曾平与四川置信实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告曾平于2017年12月4日变更诉讼请求之后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由曾平自愿负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 霞
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终208号
上诉人（一审原告）高岩，女，1983年7月22日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人高岩因行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初139号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
高岩向一审法院诉称，2016年8月，我通过政府信息公开途径得知北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向我支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成我无法及时回迁等各项经济和精神损失。我向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了我的请求。我向一审法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿我2009年8月19日至2012年8月18日回迁周转期间的临时安置补助费9万元；二、判决东城房管局赔偿我2012年9月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失20.15万元。
一审法院审理后认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系高岩在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因高岩提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初355号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。据此,一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回了高岩的起诉。
高岩不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，并坚持其向一审法院提出的赔偿请求。
东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，高岩系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在高岩要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以高岩起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初355号行政裁定书，驳回其起诉，高岩不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1554号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回高岩的起诉正确，本院应予维持。高岩的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李 丹
审 判 员 李智涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执253号
申请执行人杨博文,男,1991年5月21日出生。
申请执行人高亚丽,女,1971年5月20日出生。
申请执行人杨立民,男,1944年8月18日出生。
申请执行人王引莲,女,1946年7月6日出生。
被执行人高晓梅,女,1957年12月27日出生。
本院在执行申请执行人杨博文、高亚丽、杨立民、王引莲与被执行人高晓梅债务纠纷一案中，本院作出的（2001）王法经重第05号民事判决已经发生法律效力，因高晓梅未自觉履行判决所确定的义务，杨博文、高亚丽、杨立民、王引莲于2017年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为33778元。
本院于2017年11月13日依法立案，并于2017年11月14日向被执行人高晓梅发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人杨博文、高亚丽、杨立民、王引莲支付欠款20478元、利息6300元，负担案件受理费7000元，向本院缴纳执行费406.66元。在执行过程中，申请执行人王引莲同意被执行人高晓梅给付26778元，余款自愿放弃。本院于2017年11月19日将执行款27078元扣划至本院账户，现该款26778元已由王引莲领取，本院向高晓梅开具300元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）王法经重第05号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十二月五日
书记员 文 柔
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执846号之三
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座29层。
负责人：吴斌。
委托代理人：贺之瑶，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司员工。
委托代理人：周全全，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人：江门市江海区外海粤新工贸公司，住所地：广东省江门市外海镇中华大道二号。
法定代表人：陈华建。
被执行人：江门市江海区维力金属扁线制品有限公司，住所地：江门市江海区外海清兰村。
法定代表人：陈明德。
被执行人：陈慕洁，女，汉族，1955年7月24日出生，住广东省江门市江海区。
被执行人：陈华建，男，汉族，1953年12月12日出生，住广东省江门市江海区。
上述四被执行人的共同委托代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。
上述四被执行人的共同委托代理人：徐雄，广东焯群律师事务所实习律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人江门市江海区外海粤新工贸公司、江门市江海区维力金属扁线制品有限公司、陈慕洁、陈华建金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初232号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，并向四被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付借款本息等合共7973356.21元，但被执行人逾期仍不履行。
在执行过程中，本院于2017年8月25日查封被执行人陈华建名下位于江门市江海区××号的房产，因该房产是被执行人的唯一居住房屋，且其土地权属性质为集体所有的农村宅基地，故暂不具备执行变现的条件。本院还依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产，并查明被执行人江门市江海区外海粤新工贸公司已被吊销。申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李泽军
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执810号
申请执行人：闫高丽，女，汉族，1977年5月24日生，住灵宝市。
被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。
法定代表人：张尚许，执行董事。
住所地：灵宝市北区。
本院在执行闫高丽与灵宝市灵瑞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初3403号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六月二十七日
书记员 张东亮
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1829号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：黄育君，男，1969年10月16日出生，汉族，住广西浦北县。
本院在审理原告代国海诉被告黄育君网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤回起诉。
案件受理费468元，因适用简易程序减半收取234元，由原告代国海负担。
审判员 朱 全
二〇一七年十月十三日
书记员 黄秋燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初14787号
原告：白书强，男，1959年9月19日出生，住北京市房山区。
被告：刘忠，男，1959年9月21日出生，住北京市房山区。
原告白书强与被告刘忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告白书强、被告刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白书强向本院提出诉讼请求：1.判令被告最晚于2018年2月15日支付原告劳务费6000元。事实与理由：原告系北京市房山区，2016年七月开始原告跟随被告建造民房，当时二人约定原告每天工资200元，自2016年7月至9月，原告共工作32.5天，劳务费共计6500元。春节前被告支付原告500元，剩余劳务费6000元至今未给，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱拒不支付。
被告刘忠辩称：我承认欠条是我打的。但原告干活时借支的500元打条的时候没有算在内，这个应该扣除。另外，原告干活有质量问题，这个责任原告应该负，工地一分钱没赚，我也没拿工资，还赔了不少钱。所以不同意支付原告劳务费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。欠条载明被告刘忠欠原告白书强劳务费6000元。庭审中被告刘忠辩称，白书强干活期间借支500元。原告白书强对此予以否认。刘忠庭审中述称可以补充提交相关证据，庭审后向本院提交了白书强借支现金的书面记录。对此，白书强未予否认，故本院认定白书强在干活期间借支了500元现金。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告白书强与被告刘忠之间形成劳务合同关系，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告除去原告已借支500元后尚欠原告5500元的劳务费应予支付，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，超过部分本院不予支持。庭审中原告表示要求被告最迟于春节前支付上述款项，被告表示到春节仍没钱给付原告，本院认为被告没钱给付拒绝履行合同义务的理由不能成立，故对被告的意见不予采纳，对原告的期限要求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘忠于2018年2月15日前支付原告白书强劳务费五千五百元；
二、驳回原告白书强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告白书强负担二元，由被告刘忠负担二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王竹林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13691号之一
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行（统一社会信用代码为91330212726415854Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家村。
法定代表人：周剑松，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄宇，该支行员工。
委托诉讼代理人：何君爵，该支行员工。
被告：张彬，男，1978年12月2日出生汉族，户籍所在地河南省沈丘县。
被告：李杰，女，1985年3月17日出生回族，户籍所在地河南省项城市。
被告：孟亚君，男，1986年9月10日出生汉族，户籍所在地河南省宁陵县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行与被告张彬、李杰、孟亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行负担。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 徐祖国
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 任俊辉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执135号之二
申请执行人:黄进忠，男，出生，壮族，住南宁市邕宁区，
被执行人:黄少芬，女，出生，壮族，住南宁市邕宁区，
被执行人：杨月桂，女，出生，壮族，住址同上，系被执行人黄少芬二女。
被执行人：杨月梅，女，出生，壮族，住址同上，现租住浙江省海宁市，系被执行人黄少芬大女。
被执行人：杨昆程，男，出生，壮族，住址同上，系被执行人黄少芬儿子。
杨月梅、杨昆程的共同委托代理人：黄少芬，女，身份情况同上。申请执行人：黄进忠，男，出生，汉族，住南宁市。南宁市，
被执行人：颜德军，男，出生，壮族，住南宁市邕宁区，
被执行人：龚肖霞，女，出生，壮族，住址同上，系被执行人黄进忠妻子。
行申请执行人黄进忠与被执行人颜德军、龚肖霞义务帮工人受害责任纠纷一案中，于向被执行人颜德军、龚肖霞发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）桂0109民初51号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，经过本院组织执行和解，双方当事人达成了分期履行债务的执行和解协议，约定分期履行本案债务。截至止，被执行人共履行了6000元，其余的款项尚在履行过程中，经征求申请执行人黄进忠的意见，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序；同时，当事人双方达成了分期履行本案债务的执行和解协议，鉴于执行和解协议约定的履行期限较长，据此，应依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109执51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月三十一日
书记员 赖美君
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执5610号
申请执行人：林继发，男，汉族，1982年10月9日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：戴顺森，男，汉族，1983年1月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人林继发与被执行人戴顺森借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0102民初625号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林继发于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的：偿还借款20000元并按年利率6%计付从2015年12月17日起至款项还清之日止的利息。本案的诉讼费405元、公告费560元由被执行人承担。本院于2017年11月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘备战
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵聪明
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1291号
原告:广东正乾建材有限公司，住所地：广州市天河区奥体南路12号。
法定代表人：詹佑鹏，董事长。
委托诉讼代理人:孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李楠楠，广东万乘律师事务所律师。
被告：珠海景润房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区西湖城区。
法定代表人：岑兆雄。
原告广东正乾建材有限公司诉被告珠海景润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定���本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东正乾建材有限公司撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取计444元，由原告广东正乾建材有限公司负担。
审 判 员 陈德玉
二〇一七年八月七日
法官助理 黄国靖
书 记 员 伍淑芳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执287号
申请执行人：杨某,男性,1989年10月4日出生,住灵宝市。
被执行人：寇某,女性,1989年12月13日出生,住灵宝市。
本院在执行杨某与寇某婚姻家庭纠纷一案中，依法于年月日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。
在执行过程中，被执行人已按本院要求如实报告财产，经本院核查，被执行人无虚假报告事实（如被执行人下落不明说明执行过程中查找被执行人的方式）。本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并根据本案实际情况，依法采取了审计调查、公告悬赏等调查措施。经查，被执行人财产情况如下：（写明查明财产情况）
本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：（包括拘留、罚款、冻结、查封、扣划等强制措施），已支付了申请人款项元，现。
本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产（或有财产写明不能处置的原因）。本院查明被执行人的财产情况已向���请人如实告知，申请人同意终结本次执行程序（申请人不同意应写明：经合议庭合议应终结本次执行程序）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年六月二十一日
书记员 ＸＸ飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第14号
罪犯梁兴潮，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年9月17日作出(2013)茂南法刑初字第219号刑事判决，以被告人梁兴潮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁兴潮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁兴潮获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁兴潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兴潮减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执恢351号
申请执行人：杨顺牛，男，1938年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人：黄燕通，女，汉族，1941年9月22日出生，住广州市番禺区，
被执行人：刘国亮，男，湖北省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人：刘光华，男，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
上列申请执行人杨顺牛、黄燕通与被执行人刘国亮、刘光华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2003）番法民初字第1919号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，一、刘国亮应赔偿杨顺牛、黄燕通75983.01元；二、刘光华对上述赔偿负垫付责任；案件受理费2789元由刘国亮负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨顺牛、黄燕通申请强制执行，本院以（2003）番法执字第4928号立案执行，因未发现被执行人的下落及可供执行的财产，本院裁定终结本次执行。现申请执行人于2017年9月11日申请恢复执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人刘国亮、刘光华的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
另本院作出（2017）粤0113司救执9号《国家司法救助决定书》，给予救助申请人杨顺牛、黄燕通国家司法救助人民币60000元。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十二月九日
书记员 黄泽兴
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0422行初21号
原告:张凯明,男性,汉族
被告:三原县人民政府。
法定代表人：何锐，该县县长。
第三人:张海明,男性,汉族,
原告张凯明诉被告三原县人民政府关于张海明土地行政登记一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行阅卷审查。本案现已审查终结。
原告诉称，2017年3月27日，第三人张海明以原告侵占其宅基地为由，向法院提起民事诉讼，诉讼期间，第三人出示编号为0518048的土地登记申请表、登记表、审批表。原告认为，该土地登记行为错误。请求：1、判令被告撤销给第三人张海明审批的三原县陂西镇庙张村8组，编号为0518048的土地登记审批登记；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求撤销被告给第三人张海明审批的，三原县陂西镇庙张村8组，编号为0518048的土地审批登记之的具体行政行为，于1992年8月20日作出。而原告向本院提起行政诉讼的时间是2017年8月28日。从具体时间分析，原告向本院起诉之时，被告给第三人张海明土地审批登记的具体行政行为，作出已逾二十五年的时间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张凯明的起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 戈 锋
审 判 员 陈 楠
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉。
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1978号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。组织机构代码证：73061481-3。
被执行人解维源，男，1969年1月20日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人柳秀峰，女，1971年9月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人姜明海，男，1966年1月6日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 周新星
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2155号
原告：王楠，男，现住扶余市。
法定代理人：王金辉，男，现住扶余市。
被告：刘鹏，男，现住扶余市。
被告：刘国明（系被告刘鹏父亲），男，现住扶余市。
被告：王亚晶（系被告刘鹏母亲），女，现住址同上。
被告：扶余市永平乡中学，住所地扶余市。
法定代表人：张文思，系校长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原。
法定代表人王晶莹，系该单位总经理。
本院在审理原告王楠诉被告刘鹏、刘国明、王亚晶、扶余市永平乡中学、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王楠于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王楠撤回起诉。
案件受理费500元，应减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 曹 杨
人民陪审员 王连孝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘 博
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初974号
原告：霍山县安园混凝土有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：田家旺。
委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁勇，总经理。
委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所律师。
原告霍山县安园混凝土有限公司（下称安园公司）诉被告合肥建工金鸟集团有限公司（下称金鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安园公司的委托诉讼代理人陶然，被告金鸟公司的委托诉讼代理人侯卫爽、丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安园公司的诉讼请求是：1、判令被告立即给付所欠工程混凝土款74690元；2、判令被告给付自2011年11月起按银行同期贷款利率4倍的行息。
事实和理由：2010年6月，被告承建霍山县经济开发区标准化厂房，工程于2013年3月完工验收合格并已交付使用。被告工程中使用的混凝土款，双方于2011年10月结算，并由被告的项目经理叶少东出具欠条一份，尚欠99690元。2013年9月，原被告通过霍山县经济开发区管委会协调，被告从剩余工程款中支付了25000元，余款74690元未付。被告付款的事实已经霍山县人民法院（2015）霍民二初字第00659号《民事判决书》查明由被告和霍山县经济开发区管委会共同确认。另根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应支付所欠工程款的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
被告金鸟公司辩称：本案中买卖合同的主体为原告安园混凝土公司和叶少东，欠条上面没有金鸟公司的印章，审理合同纠纷应当以合同的当事人为主体，叶少东并非金鸟公司的项目负责人，也非实际承包人。从合同的履行情况来看，原告的供货情况，账款结算金鸟公司从未参与，原告从未将起诉所称的混凝土材料交付金鸟公司，被告金鸟集团与原告安园混凝土公司之间不存在买卖合同关系，原告提供的由叶少东出具的欠条对被告金鸟集团并无法律约束力。原告错将金鸟公司列为被告，叶少东出具的欠条并不能代表金鸟公司，亦不构成表见代理，叶少东以自己的名义签订合同出具欠条所产生的法律后果应由叶少东承担，金鸟公司不具备本案被告主体资格。本案讼争的货款已超过法定的诉讼时效，不应得到法律保护。本案遗漏被告，应将叶少东列为被告，因为欠条是该人出具，如果将叶少东追加为被告更有利于查清案件事实。原告起诉要求支付货款缺乏事实和法律依据，涉案的材料款已由其他人全额付清，不存在欠款问题。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原被告双方无争议的被告金鸟公司于2010年6月8日承建霍山县安园经济技术开发有限公司位于霍山县经济开发区1#厂区（东区）1#、2#、3#钢结构厂房，霍山县人民法院（2014）霍民二初字第00616号《民事判决书》、（2015）霍民二初字第00659号《民事判决书》已经发生法律效力，曹友刚系被告金鸟公司工作人员的事实，本院予以确认。对于被告金鸟公司是否下欠原告安园公司货款74690元的问题，本院认为，被告虽在本院（2015）霍民二初字第00659号案件审理质证过程中对霍山县安园经济技术开发有限公司已代为支付的工程款1661575元中所含的40多万元款项提出异议，但并未明确此款含所欠安园公司货款，因此，原告提供的叶少东出具给安园公司的两份欠条，结合《霍山县经济开发区安园标准化1#、2#、3#钢结构厂房相关工程费用统计表》、《霍山县经济开发区安园标准化1#、2#、3#钢结构厂房相关工程材料付款表》、上述已经生效的《民事判决书》、《委托函》、《介绍信》，能够形成证据链证明叶少东系上述工程的现场实际施工人，并证明被告对叶少东所欠原告货款的追认。至于上述货款是否已经全部付清的问题，本院认为，结合被告提供的五份收款凭证，其总金额195340元，其中2011年4月3日金额为30000元、2011年10月15日金额为69690元的收款凭证，与叶少东所出具的两份欠条所显示的时间、金额相对应，结合上述统计表和付款表表明的已支付款项，余款74690元未付，具有高度可能性。至于原告主张权利，是否超过诉讼时效的问题，本案是买卖合同纠纷，双方均未提供书面买卖合同，无证据证明双方对合同履行期限进行了约定，该合同属于未定履行期限的合同，原告可随时向被告主张权利；再者，霍山县安园经济技术开发有限公司与被告之间的工程款结算以本院于2016年4月1日所作出的（2015）霍民二初字第00659号民事判决最终确定，因此，本案原告向被告主张权利，未超过诉讼时效。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的价款和时间支付价款。故原告要求被告给付下欠货款74690元的诉讼请求，本院应当支持。原告主张利息损失，因双方已经结算，且未约定利息，本院不予支持。被告辩称本案遗漏被告，应将叶少东列为被告，更有利于查清案件事实，本院认为，就原告方所提供的证据，能够表明被告对叶少东的欠款行为进行追认，故本案无需追加叶少东为案件当事人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，的规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山县安园混凝土有限公司货款74690元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告霍山县安园混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一六年九月二十日
书记员 杨晓幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。（后略）
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2828号
罪犯张春荣，男，1962年4月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2007年12月6日作出(2007)宁刑初字第98号刑事判决，以被告人张春荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年7月10日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2010年9月20日、2012年12月5日，作出(2010)苏刑执字第0441号、(2012)苏刑执字第0773号刑事裁定，将罪犯张春荣的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2031年6月4日止)、剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月5日作出（2015）宁刑执字第924号刑事裁定，对罪犯张春荣减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年9月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张春荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张春荣曾因犯贩卖、非法持有毒品罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后又犯本罪，系毒品再犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张春荣在服刑期间于2015年2月、2015年10月、2016年6月、2017年3月共获得监狱表扬四次；没收个人财产尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张春荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张春荣减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执112号之一
申请执行人：郭道轩，男，汉族，1945年2月出生,住宜宾市南溪区。
被执行人：王波，男，汉族，1973年4月出生,住宜宾市南溪区。
被执行人：杨大英，女，汉族，1974年11月出生,住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1228号民事判决，受理申请执行人郭道轩申请执行被执行人王波、杨大英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王波、杨大英共有的位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段“学府灏景”X号楼X号住房一套。查封期限为3年。查封期间，由被执行人王波、杨大英负责妥善看管，未经本院同意，不得擅自处理，不得设定权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一七年五月十一
书记员 曾 帅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016冀06**民初865号
原告保定鸿铭箱包鞋材有限公司
法定代表人姜林华
住所地：容城县
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。特别授权。
被告马占军，男，汉族，1973年2月25日出生，现住高碑店市。
原告保定鸿铭箱包鞋材有限公司与被告马占军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定鸿铭箱包鞋材有限公司的委托代理人崔大庆到庭参加诉讼，被告马占军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定鸿铭箱包鞋材有限公司诉称，原告于2015年8月开始2015年11月底为被告提供EVA回力胶，共计供货87000元，被告于2016年2月25日为原告打下欠条，为维护我的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判令被告支付所欠货款87000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告存在业务往来关系，截止到2016年2月25日，被告共拖欠原告货款87000元。被告为原告出具欠条一张。
上述事实有欠条原件一份、保定鸿铭箱包鞋材有限公司营业执照复印件一份、保定鸿铭箱包鞋材有限公司组织机构代码复印件一份、保定鸿铭箱包鞋材有限公司法人证明一份、马占军户籍信息复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告赊购原告货物，理应及时支付价款。原告提供的欠据能够印证被告拖欠原告87000元货款的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照年利率百分之二十四的标准支付利息，不符合法律规定，本院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告马占军于本判决生效后十五日内给付原告保定鸿铭箱包鞋材有限公司货款87000元及利息（自2016年2月25日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告马占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘素静
4江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初935号
原告郑茂良，男，1957年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人饶明海、刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告张昭，男，1985年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人许进旭、叶绍荣，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司(以下简称人寿财保上饶支公司)，住所地江西省上饶市信州区民德路45号。
负责人李平安，该公司经理。
委托代理人陶燕燕、何志勇，该公司员工，特别授权代理。
原告郑茂良诉被告张昭、人寿财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑茂良的委托代理人饶明海、刘三福、被告张昭的委托代理人许进旭、叶绍兴、人寿财保上饶支公司的委托代理人陶燕燕、何志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑茂良诉称，2016年11月4日9时30分许，张昭驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车沿凤凰大道由西往东行驶至四角亭路口以东100米路段时，碰撞正在道路上作业的郑茂良，致使郑茂良受伤及车某。本次事故经交警部门认定，张昭负事故的主要责任，郑茂良负事故负次责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计2255,303.37元。
被告张昭辩称：1、垫付10万元医疗费；2、对责任划分按7：3责任；3、护理费对两人护理有异议，护理年限认可十年；4、伤残赔偿按农标计算；5、精神损害抚慰金认可3万元。
被告人寿财保上饶支公司辩称：1、垫付10,000元医疗费；2、在原告第一次住院疾病证明显示颈椎病变；3、护理期认可十年；4、按农标计算赔偿；5、扣除20%非医保用药；6、超出交强险按70%比例赔偿。
经审理查明，2016年11月4日9时30分许，张昭驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车沿凤凰大道由西往东行驶至四角亭路口以东100米路段时，碰撞正在道路上作业的郑茂良，致使郑茂良受伤及车某。郑茂良受伤后被送入上饶市人民医院、上饶春华医院住院治疗，其伤情为：1、颈部脊髓损伤；2、急性四肢瘫；3、肺挫伤；4、坠积性××；5、头皮血肿。本次事故经交警部门认定，张昭负事故的主要责任，郑茂良负事故负次责任。2017年3月9日经司法鉴定中心鉴定原告郑茂良的伤情为一级伤残。
另查明，被告张昭驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告人寿财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。事故发生保险期内，原告郑茂良受伤后送上饶市人民医院、上饶市信州春华医院和上海长征医院闸北区分院住院治疗共计109天，产生医疗费合计216,851.04元，其中保险公司垫付10,000元，被告张昭垫付100,000元，其余为原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、用药清单、交通费发票、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张昭负事故的主要责任，郑茂良负事故负次责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告在庭审中要求变更增加误工费17,750元及医疗费25,000元，医疗费未提供票据，本院不予支持。原告诉请以城镇标准赔偿残疾赔偿金证据不足，本院不予支持。关于护理依赖期限，本院先支持十年较为公平，若原告后十年仍需护理，可另行主张。被告张昭庭审中提出了对原告伤残等级要求重鉴，但本院移送委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定后，申请人未按规定履行缴费义务，该申请被鉴定机构退案。故本院依法按原鉴定报告确定原告的伤残等级、护理依赖及误工、护理、营养期算至定残前一天为124天。为此，原告郑茂良的各项损失医疗费为216,851.04元、住院伙食补助费为109天×20元/天=2,180元、营养费124天×30元/天=3,720元、交通费为129天×15元/天+918+341=2,894元、护理费（含护理依赖）为124天×145.2元/天+10年×365天×2×145.2元/天=1077,864.8元、误工费为124天×142元/天=17,608元、伤残赔偿金为12,138元/年×20年×100%=242,760元、精神损害抚慰酌定为35,000元、鉴定费为2,500元，以上合计1601,377.84元，对此本院予以确认。
上述损失超出交强险限额120,000元部分按8：2承担。即被告的赔偿额为（1601,377.84-120,000）×80%+120,000=1305,102.3元。其中保险公司扣除已垫付的10,000元外，仍需赔偿原告郑茂良的上述损失为610,000元，被告张昭应赔偿额为1305,102.3-620,000-100,000=585,102.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告郑茂良医疗费、住院伙食补助费、护理费（含护理依赖）、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计610,000元（620,000-10,000）;
二、被告张昭赔偿原告郑茂良超出保险之外的医疗费、住院伙食补助费、护理费（含护理依赖）、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计585,102.3元；
三、驳回原告郑茂良的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,840元，减半收取12,420元，保全费（第二次）3,020元,合计是15,440元，由被告张昭负担12,352元，原告郑茂良负担3,088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年九月十七日
代书记员 何云
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1334号
原告马某某。
原告王某。
委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王某某。
原告马某某、王某与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、王某之委托诉讼代理人邱呤安、石政峰及被告天浩公司之委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金11995元；2.判令被告��天然气、暖气等基础设施未达标向原告一次性支付2017年5月16日至2018年1月29日期间的违约金4836元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园X-X-1XXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除其公司逾期交付违约责任；且双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整；同意原告的第二项诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》��收据及房屋交接书等证据，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XXXXXX号房屋，总价款为374850元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月16日，被告向原告交付其所购买的房屋，现水、电均已按合同约定开通，但天然气、暖气至今仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付违约金11995元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据��同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气、暖气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告要求按总房款每日万分之零点五的标准计算，由2017年5月16日计算至2018年1月29日，逾期258天，共4836元，被告亦表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告马某某、王某支付逾期交房违约金11995元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告马某某、王某支付房屋基础设施未达标违约金5173元；
案件受理费229元，原告已预交，减半收取，本院退回原告114.5元，由被告西安天浩置业有限公司承担114.5元，连同上述案款一并支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执250号之一
申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省华阴市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
李某某与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1684号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品��权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人李某某购买了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人李某某名下。另李某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1684号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨思佳
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0602民初1458号
原告杨万民，男，汉族，1966年12月10日出生，现住朔州市。
被告张喜元，男，汉族，1978年10月9日出生，现住朔州市。
原告杨万民与被告张喜元追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨万民诉称，2014被告雇佣原告在张蔡庄乡西山三合村给张喜元建房，共干83.5天，每天220元，共计18370元，证明人于2016年9月6日给原告写下证明条，原告多次找被告追要，被告一直推脱，至今未果，为此，原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告张正斌向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨万民起诉。
案件受理费259元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二〇一七年九月十三日
书记员徐婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽06民申35号
再审申请人（一审被告）：三明市水利水电工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区高岩新村55幢4层，统一社会信用代码91350400754965669H。
法定代表人：巫华仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑英松，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨炳煌，男，汉族，1972年3月16日出生，住福建省漳州市龙文区。
一审被告：叶德花，女，汉族，1964年8月14日出生，住福建省平和县。
一审被告：庄文章，男，汉族，1983年11月28日出生，住福建省漳浦县。
一审被告：庄文英，女，汉族，1985年8月29日出生，住福建省厦门市湖里区。
一审被告：福建新大禹建设工程有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼，统一社会信用代码91350600561686014W。
法定代表人：陈华成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
再审申请人三明市水利水电工程有限公司（以下简称三明水利公司）因与被申请人杨炳煌、一审被告叶德花、庄文章、庄文英以及福建新大禹建设工程有限公司（以下简称新大禹公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初10434号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三明水利公司申请再审称，（一）一审调解违背三明水利公司的真实意思。陈跃宗出具给杨炳煌借款200万元的借条上的保证人落款处有“三明市水利水电工程有限公司”字样的公章和庄文英的签名。该公章并非三明水利公司备案和使用的公章，庄文英也承认该公章是其私刻，并向三明水利公司承诺打赢本案官司，要求三明水利公司委托其找律师，由律师向法院申请鉴定借条上的公章。但是庄文英背地里指使律师与杨炳煌达成调解协议，致使三明水利公司对陈跃宗的200万借款及利息承担保证责任。（二）调解协议内容违反法律规定。首先，三明水利公司已对庄文英涉嫌伪造印章罪向公安机关报案，公安机关已经立案侦查。一审调解书使三明水利公司对庄文英涉嫌伪造印章罪行为承担责任，不符合法律规定。其次，一审调解书第三条约定“赔偿2017年1月21日前的利息损失50万元”，是借条中超过月利率2%部分的利息，违反法律规定。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定再审本案。
杨炳煌提交意见称，三明水利公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
新大禹公司提交意见称，借条上所盖的新大禹公司公章不是公司真实的公章，新大禹公司授权委托书上的公章不能确定是公司的公章，新大禹公司也没有委托庄文英处理本案，一审调解书不具有法律效力。
本院经审查认为，（一）关于一审调解是否违反自愿原则的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十七条第一款规定：“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。”根据一审卷宗查明，本案一审期间三明水利公司委托福建闽格律师事务所许忠辉律师担任其诉讼代理人，委托权限为特别授权，有权进行和解、调解。2017年1月16日一审法院主持调解时，三明水利公司委托诉讼代理人许忠辉律师有参加调解并在调解协议上签名。根据上述司法解释规定，许忠辉律师的调解行为对委托人三明水利公司发生法律效力。三明水利公司主张案涉借条上其公司的公章是庄文英伪造的，并提供受案回执、立案告知书等证据，欲证明庄文英涉嫌伪造公章，公安机关已经立案侦查的事实。本院认为，无论案涉借条上三明水利公司的公章是否系庄文英伪造，均不能否定和对抗三明水利公司特别授权诉讼代理人在本案中的调解行为，三明水利公司认为一审调解违背自愿原则的再审申请理由不能成立。（二）关于调解协议内容是否违反法律规定的问题。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十条第一款规定：“人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应予准许。”据此，为了促进调解协议的履行，当事人可以约定不履行调解协议的约定时违约方承担加重责任。本案一审调解书第三条后半段“若被告未按上述期限还款，原告有权就实际尚欠的借款本金及利息并赔偿2017年1月21日前的利息损失50万元一次性向人民法院申请强制执行”的约定，正是为了督促叶德花、庄文章和庄文英三人按时履行调解书第一项、第二项内容而约定的加重责任条款，符合上述司法解释规定，三明水利公司认为调解协议内容违反法律规定的再审申请理由不能成立。
综上所述，三明水利公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市水利水电工程有限公司的再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
审 判 员 王泽夫
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈佳臻
书 记 员 蔡燕玲
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第51号
申请人王某某。
申请人徐某某。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人王某某、徐某某双方因相邻权纠纷。经通山县杨芳林乡人民调解委员会主持调解，于2013年9月5日签订通民调字（2013）第163号人民调解协议书，达成如下协议：双方之前支付的费用各自承担。
2014年2月14日，申请人王某某、徐某某向本院提出申请，请求人民法院进行司法确认。本院经审查，申请人王某某、徐某某签订的通民调字（2013）第163号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王某某、徐某某于2013年9月5日签订的通民调字（2013）第163号人民调解协议书有效。
审判员 徐明
二〇一四年二月十四日
书记员 王超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民二初字第01556号
原告:秦国举,男,1978年6月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告:巫田卫,女,1965年7月14日出生,汉族，住金安区。
被告:张文勤,女,1992年2月6日出生,汉族,住六安市金安区。
被告:吴然,男,1988年11月20日出生,汉族,住六安市金安区。
本院在审理原告秦国举诉被告巫田卫、张文勤、吴然追偿权纠纷一案中，原告秦国举于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告秦国举的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦国举撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦国举负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执异1号
异议人李金荣，男，1972年12月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区，
申请执行人乐山市现代农业融资担保公司。
法定代表人岳小勇，总经理。
被执行人夹江县鑫弘大科技有限责任公司。
法定代表人罗文兵，经理。
被执行人罗文兵，男，1969年12月11日生，汉族，四川省夹江县人，住。
被执行人薛秀兰，女，汉族，1972年8月20日生，四川省夹江县人，住。
被执行人范忠，男，汉族，1963年11月12日生，职工，住峨眉山市。
本院在执行乐山市现代农业融资担保公司申请执行夹江县鑫弘大科技有限责任公司、罗文兵、薛秀兰、范忠追偿权纠纷一案中，异议人李金荣于2015年11月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李金荣称，以80万元的最高价竞得被执行人罗文兵所有的位于乐山市沙湾区××村××组，林权证记载的面积为570亩的林地使用权及林木所有权【林权证：乐沙林证字（2010）第0002号】。但在接管该林地后，发现林地的实际面积与林权证记载的面积不符，故请求撤销（2012）夹江执字第349-1号执行裁定并返还拍卖款80万元。
本院查明，2013年7月10日，我院委托四川乐山万邦拍卖有限公司拍卖被执行人罗文兵所有的位于乐山市沙湾区××村××组，林权证记载的面积为570亩的林地使用权及林木所有权【林权证：乐沙林证字（2010）第0002号】。2013年8月2日买受人李金荣（公民身份号码）以80万元的最高价竞得。当月12日，本院作出了（2012）夹江执字第349-1号执行裁定书，裁定该林地的林地使用权及林木所有权归买受人李金荣所有。买受人李金荣接管该林地后，发现林地的实际面积与林权证记载的面积不符。后经乐山市沙湾区林业局对该林地的四至边界与面积进行调查核实，核实结果与原登记情况存在较大差距，2016年1月4日，乐山市沙湾区林业局将被执行人罗文兵的林权面积变更为212亩【乐沙林证字（2016）第0001号】。
本院认为，本院在拍卖被执行人罗文兵所有的位于乐山市沙湾区××村××组的林地使用权及林木所有权时，拍卖标的价格是依据《乐沙林证字（2010）第0002号林权证》作出，由于该林权证记载的面积大于实际面积且相差较大，导致买受人李金荣竞得的570亩的林地使用权及林木所有权无法完全交付。因此，买受人李金荣提出撤销（2012）夹江执字第349-1号执行裁定书并退还拍卖款80万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、撤销（2012）夹江执字第349-1号执行裁定书。
二、买受人李金荣所交的拍卖款80万元予以退还。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈世益
审 判 员 秦冀川
代理审判员 吴金其
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民初935号
原告:金效明，男，回族，1960年1月6日出生，宁夏金恒基业房地产开发有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：金川，男，回族，1982年4月13日出生，宁夏金恒基业房地产开发有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏绿地房地产有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街68号。
法定代表人：王义新，该公司经理。
被告：王义新，男，汉族，1963年1月18日出生，宁夏绿地房地产有限责任公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
二被告共同委托诉讼代理人：郝琮琮，女，汉族，1971年7月14日出生，宁夏绿地房地产有限责任公司职员。
原告金效明与被告宁夏绿地房地产有限责任公司、王义新民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金效明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金效明撤回起诉。
案件受理费48745元，减半收取24372.5元，由原告金效明负担。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋晓朵
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初1943号
原告:欧俊芝,女,生于1976年8月8日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。
被告:舒启江,男,生于年月日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。
原告欧俊芝与被告舒启江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧俊芝及的委托诉讼代理人邓基田、周丽娜到庭参加诉讼，被告舒启江经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧俊芝诉称，其与被告经朋友介绍认识。被告因急需资金周转，于2014年10月6日向其借款40000元，未约定还款期限；又于2016年2月5日向其借款51000元，约定借款期限一个月。经多次催收未果，起诉要求被告偿还借款本金91000元，并按法律规定支付资金占用利息。庭审中，其提出借款本金实际为40000元，51000元实际为17个月,每月3000元的利息结算，变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金40000元，并从借款之日起按照月利率2%计算利息至付清时止。
被告舒启江未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告欧俊芝围绕诉讼请求向本院依法提交如下证据：
一、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。
二、借条2份，证明原告与被告存在民间借贷关系。
本院为查明案件事实，依职权提交了刘春莲、舒成才调查笔录2份，证明被告户籍居住、从业等情况。
被告舒启江未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院对于原告提交的证据材料认证如下：对原告提交的二组证据的真实性予以确认，对于这些证据的证明内容，本院将结合案情加以综合分析评定；对于本院依职权调取的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告。被告因需工程建设周转资金向原告借款，2014年10月6日，原告现金支付被告40000元，被告在其身份证复印件上书写出具借条，载明借到原告人民币现金40000元，未约定还款期限。2016年2月5日，双方按月利率7.5%计结17个月的利息，被告在前述借条上再次书写出具借条，载明借到原告人民币现金51000元，约定一月后偿还。至今，被告未偿付借款本息。
本院认为，被告舒启江因需工程建设周转资金向原告借款，原、被告之间形成的民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告出借40000元与被告，有借条等债权凭证为据，能够证明被告向原告借款40000元且未偿还的事实；被告应当按照诚实信用原则履行还款义务；故对原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告于2016年2月5日出具的借条，实质系双方按月利率7.5%计结利息，原告主张该利息约定过高，变更为主张按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒启江偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2014年10月6日起按月利率2%计算至付清时止），定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告欧俊芝负担140元，被告舒启江负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一七年九月十一日
书记员 钱坤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初252号
原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（社会统一信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
负责人：郭光伟，行长。
委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：艾明超，女，1967年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈文举，男，1966年2月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称中行大足支行）与被告艾明超、陈文举信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行大足支行的特别授权委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼，被告艾明超、陈文举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行大足支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及各项费用共计439264.42元（截止2016年2月28日），其中欠款本金299866.06元、利息58908.12元、滞纳金等费用80490.24元，并从2016年3月1日起至清偿之日止按照《中国银行信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按欠款额的每月5%承担滞纳金；2、诉讼费用由被告承担；3、本案的律师费2000元由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，艾明超向我行申请办理中银白金信用卡，我行于2013年8月6日同意为其办理了卡号为514958071451XXXX的信用卡一张，并授予信用额度人民币150000元。持卡人艾明超从2015年2月开始逾期，截止2016年2月28日，艾明超共欠我行本金299866.06元、利息58908.12元、滞纳金等费用80490.24元，共计439264.42元。被告陈文举系被告艾明超的丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的民事责任。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告艾明超、陈文举未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告艾明超向中行大足支行申请办理长城环球通白金信用卡，申请授信额度15万元，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
中国银行股份有限公司信用卡领用合约及中国银行信用卡个人卡费率表对利息、滞纳金和收费等进行了设定。其中，领用合约第三条利息和收费：21、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20天-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。22、甲方使用信用卡所发生的各种首付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。30、甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者司法途径向甲方催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权、向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。据中国银行信用卡个人卡费率表载明：滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。透支利息：日息万分之五，按月计收复利。
截至2016年2月28日，被告艾明超使用的卡号为514958071451XXXX的信用卡共计拖欠原告中国银行股份有限公司重庆大足支行本金299866.06元。
本院认为，被告艾明超向原告中行重庆大足支行申请信用卡，原告中行重庆大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，对合同双方具有约束力。合同双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告艾明超未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，截止2016年2月28日，被告艾明超拖欠原告中行大足支行本金299866.06元，对原告中行大足支行要求被告艾明超偿还欠款本金299866.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告艾明超使用该信用卡后产生的利息、滞纳金等费用，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中有明确约定，应该按照该合约约定的标准计算。
关于原告中行大足支行要求被告艾明超支付律师费的诉讼请求。因原告未举示证据证明已经实际支付2000元律师费，亦未举示正式律师费发票，不能证明其经济损失已经实际产生，故本院对原告中行重庆大足支行要求被告艾明超支付2000元律师费的诉讼请求不予支持。
关于原告中行大足支行要求被告陈文举承担共同偿还责任的诉讼请求，虽然原告中行大足支行陈述被告陈文举系被告艾明超的丈夫，但其并未举示证据予以证明，故本院对中行重庆大足支行要求被告陈文举承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告艾明超于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大足支行欠款本金299866.06元及利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡欠款本金还清为止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7889元，公告费1000元，由被告艾明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张存春
审 判 员 胥 杰
代理审判员 程 行
二〇一七年六月十二日
书 记 员 康衾蜻
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1404号
原告：王杰，男，1958年4月有21日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：杨厚猛，男，1966年3月18日出生，汉族，住河间市。
原告王杰与被告杨猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王杰到庭参加诉讼，被告杨厚猛经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告水泥款38800元，同时支付2016年2月至今利息9000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经销水泥，2014年被告在原告处购买水泥，欠款68800元，截至2016年8月，被告先后偿还原告30000元，尚欠38800元经原告多次讨要未还。被告在2016年2月6日书写的欠条中明确写明逾期不还的利息为每天100元。根据法律规定，原告决定按年利率24%向被告收取利息9000元。
被告未提交答辩状及未提交证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交2015年1月22日被告给原告书写的欠款凭条一份、被告于2016年2月6日书写的证明一份，内容为“欠王杰水泥款正月有志于此前还3万，过一天加100元(欠款后还)”。
经本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的欠条合法有效，本院予以采信。
经审理，结合本院采信的证据，本院认定事实如下：被告于2014年从原告处赊购水泥，于2015年1月22日给原告书写欠原告水泥款68800元的欠条一份，后被告又赊购原告价值10000元的水泥，综上被告共计赊购了原告价值78800元的水泥。原告自认被告于2014年底偿还原告2万元，于2015年偿还原告1万元，于2016年8月份偿还原告1万元，这样被告尚欠原告38800元未还。
本院认为，原告主张被告杨厚猛欠其水泥款38800元，向本院提交了被告书写的收条欠款凭条及被告书写的证明佐证，被告杨厚猛经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其放弃抗辩权利，故对原告主张的以上事实，本院予以认定，对于该款被告杨厚猛应予给付。因被告于2016年2月6日给原告书写的证明中注明，如果在正月三十以前不还原告3万，则过一天加100元，应视为原、被告约定了被告逾期不还的违约金，该证明中未明确是哪一年的正月三十，根据证明书写的日期及民间习俗，本院推定正月三十为农历2016年的正月三十，即2016年3月8日。因约定违约金每天100元数额过高，本院调整按年利率24%计算违约金。原告要求被告支付从2016年3月8日至2017年3月27日的违约金，被告于2016年8月份偿还原告10000元，原告不能明确为8月份的哪一天，故本院酌定还款日期为8月1日，从2016年3月8日至2016年7月31日，按本金48800元年利率24%计算，从2016年8月1日至2017年3月27日，应按本金38800元利率24%计算，原告要求被告给付9000元，没有超过按以上方式计算出的数额，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨厚猛于本判决生效之日起三日内给付原告王杰欠款38800元及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费498元，由被告杨厚猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 畅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执恢22--2号
申请执行人：卢燕军，男，1981年6月26日生，汉族，住广汉市雒城镇中山大道北二段52号1幢1单元6楼1号，身份证号码：51068119810626001X。
被执行人：张登建，男，1968年3月23日生，汉族，住成都市武侯区桐梓东路3号3栋1单元6楼19号，身份证号码：510681196803230351。
2016年9月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第2701号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款2690000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张登建所有的位于成都市武侯区科华路99号7层商业用房进行了拍卖，因无人竞买流标，拍卖保留价为人民币2590000元（贰佰伍拾玖万元），本院依法将该项财产作价人民币2590000元（贰佰伍拾玖万元）抵偿给申请执行人卢燕军，以抵偿被执行人所欠其部分债务，剩余债务继续执行。本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2701号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年三月五日
书记员 张 瀚
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初304号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陆晓龙，男，1986年9月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因本案于2017年6月21日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月4日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人陆晓龙犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童某1出庭支持公诉，被告人陆晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日，被告人陆晓龙作为担保人并以叶某的名义，向兰溪市天佑租车店租得浙Ｇ×××××号牌的白色现代轿车一辆。2017年3月7日上午，被告人陆晓东谎称浙Ｇ×××××号牌的现代轿车系其妻子所有并以该车为抵押，从俞某处借得人民币8000元。2017年3月8日中午，被告人陆晓龙又向张某（另案处理）谎称浙Ｇ×××××号牌的现代轿车系其妻子所有，要求以该车为抵押，从张某处骗得人民币15000元。张某支付俞某人民币8200元将现代轿车赎回，扣除利息后另向被告人陆晓龙支付人民币6600元。后经被害人催要，被告人陆晓龙于2017年3月10日将该车归还给被害人黄某1。经鉴定，浙Ｇ×××××号牌的现代轿车价值人民币70000元。
上述事实，被告人陆晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陆晓龙的供述与辩解，被害人黄某1的陈述，证人张某、俞某、童某2、黄某2的证言，常住人口基本信息、兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》、接受证据材料清单、借款合同、抵押汽车价值协议书、委托书、承诺书、车辆照片、车辆登记信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、转账记录、微信聊天记录、银行账户交易明细、车辆借用合同、到案经过，视频资料，及被告人陆晓龙的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆晓龙以非法占有为目的，虚构事实以租用车辆抵押借款的方法骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆晓龙归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 爽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2826号之一
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲，女1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市。
被执行人王松利，女，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初3262号民事调解书，于2017年10月12日向被执行人王松利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王松利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王松利在河南省农村信用社联合社000003220460712608890001账户内存款人民币限额50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月二十日
书记员 贾俊峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）哈执字第253号之四
申请执行人：哈尔滨东建艺术装饰有限公司，住所地，哈尔滨市南岗区汉水路429号。
法定代表人：孟庆贤，总经理。
被执行人：大庆鲍斯生物科技有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区高新区市场街8号。
法定代表人：宋彦耕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2007）哈民二初字第34号民事判决，受理了哈尔滨东建艺术装饰有限公司申请执行大庆鲍斯生物科技有限责任公司拖欠工程款一案。执行过程中，被执行人大庆鲍斯生物科技有限责任公司履行了生效的法律文书所确定的义务，申请执行人哈尔滨东建艺术装饰有限公司撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、终结（2007）哈民二初字第34号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人大庆鲍斯生物科技有限责任公司名下房产的查封（产权证号为：庆房权证让胡路区字第NA2341**号建筑面积为11767.91平方米）。
审判长 彭华杰
审判员 董伟建
审判员 李相彬
二〇一七年六月十四日
书记员 高旭英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初10919号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行。
负责人：程飞沫，职务：行长。
被申请人：吴惠芬。
被申请人：杨伟财。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被申请人吴惠芬、杨伟财金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴惠芬、杨伟财在银行的存款188462.95元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查后依法作出裁定，并查封了被申请人吴惠芬位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河北路11号嘉华阁某房屋所有权（房产证号：35××40）。现申请人以被申请人已清偿债务为由，于2017年9月18日向本院申请解除对被申请人吴惠芬上述财产的查封。
本院认为，申请人申请解除对被申请人吴惠芬上述财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴惠芬位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河北路11号嘉华阁某房屋所有权（房产证号：35××40）的查封。
审判员 殷南鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终3836号
上诉人(原审起诉人)：闫丽英。
上诉人闫丽英因与被起诉人闫丽波买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人闫丽英上诉称：本次起诉13818.35元从未在法院起诉，不属于重复起诉。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因上诉人闫丽英的起诉并不同时符合以上条件，故不属于重复诉讼。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人闫丽英的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件。一审法院裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2231号民事裁定； 二、本案指令皇姑区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 卫 俐
二〇一七年四月十七日
书记员 王春方
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三��有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0805民初378号
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地佳木斯市西林路。
负责人曹继强，行长。
被告李宝东，男，1967年10月28日出生，住佳木斯市前进区。
被告张彩霞，女，1972年1月31日出生，。
被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李春阳，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告李宝东、张彩霞、佳木斯金鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行撤回起诉。
案件受理费2691元，减半收取1345.50元，由原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行负担。
审 判 长 冷绪光
代理审判员 侯玉军
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20961号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告谭大明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭大明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月14日，被告谭大明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089520XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38814.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38814.86元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谭大明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谭大明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2782号之二
被执行人：杨振仪，女，1982年10月12日出生，身份证住址深圳市南山区。
关于被执行人杨振仪财产刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，判决第一项判决“被告人杨振仪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币115145元”，上述生效法律文书确定的财产刑内容由本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院经核实，被执行人杨振仪于2015年5月31向本院交纳罚金人民币115145元，该款项已上缴国库。
本院认为，被执行人已履行本院（2015）深中法刑二初字第49号刑事判决书对其确定的财产刑义务，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）深中法刑二初字第49号刑事判决书财产刑部分执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5957号之二
申请执行人：任明兰，女，汉族，1979年5月21日出生，住四川省岳池县。
被执行人：刘刚，男，汉族，1967年5月9日出生，住成都市金牛区。
被执行人：吕凤琼，女，汉族，1967年11月18日出生，住成都市金牛区。
被执行人：成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：刘刚，总经理。
被执行人：四川鸿业医疗投资管理有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：刘刚，总经理。
被执行人：广州鸿业皮肤病专科医院有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：刘刚，总经理。
被执行人：长沙鸿业皮肤病专科医院有限责任公司，住所地：长沙市开福区。
法定代表人：刘刚，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民终9128号民事判决书，于2017年7月25日受理任明兰申请执行刘刚、吕凤琼、成都玛诗特肿瘤医院有限公司、四川泓业医疗投资管理有限公司、广州鸿业皮肤病专科医院有限公司、广州鸿业皮肤病专科医院有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的金额为1948276元，执行费21883元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，查封了被执行人名下房屋、车辆，但均系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 敏
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执392号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：甘红某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审59号裁定书申请执行甘红某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审59号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝