广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初1752号
原告：胡杏嫦，女，1968年3月30日出生，汉族，住所地广州市增城区，
委托诉讼代理人：张丽婷，广东达盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾洁欣，广东达盛律师事务所实习人员。
被告：区燕钗，女，1974年3月2日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，
被告：张伟森，男，1973年10月13日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，
原告胡杏嫦与被告区燕钗、张伟森民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡杏嫦的委托诉讼代理人张丽婷到庭参加诉讼，被告区燕钗、张伟森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡杏嫦向本院提出诉讼请求：1、判令被告区燕钗、张伟森向原告胡杏嫦连带偿还人民币2000000元及其利息（以2000000元为基数，按月利率2%，自2015年10月1日开始计至实际偿还完毕之日止，暂计至2017年4月6日止为737333.33元），即被告张伟森对被告区燕钗的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告区燕钗因生意周转需要，于2014年9、10月向原告借款2000000元，原告于2014年9月22日、10月11日通过案外人伍玉娟向被告区燕钗各转账1000000元。被告区燕钗于2014年11月1日向原告出具《借条》，确认向原告借到2000000元，并约定月利率2%，没有约定债务履行期限。被告张伟森为被告区燕钗担保上述债务，在该《借条》上以担保人的身份签字，对担保方式和期限未约定。被告区燕钗向原告借款后，仅支付了2015年9月30日之前的利息，借款本金及2015年10月1日起的利息尚未支付。原告在2017年1月催促被告区燕钗还款，但其至今未偿还。被告张伟森作为保证人应承担连带保证责任，其担保期未届满，应向原告承担连带清偿责任。
被告区燕钗、张伟森无答辩。
原告胡杏嫦围绕诉讼请求依法提交《借条》、电子银行回单、交易对手流水查询清单、银行账户流水清单、《证明》、支票和交易记录本（存折）等证据。被告区燕钗、张伟森没有提供证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告区燕钗经案外人伍玉娟介绍，向原告胡杏嫦借款2000000元。原告胡杏嫦通过案外人邱伟京名下的兴业银行账户，于2014年9月12日、10月11日分别向伍玉娟的银行账户转账各1000000元；伍玉娟于同年9月22日、10月11日向区燕钗名下的民生银行、工商银行账户各转账1000000元。同年11月1日，被告区燕钗作为借款人、张伟森作为担保人向原告胡杏嫦出具《借条》，主要内容为，现因生意周转借胡杏嫦人民币贰佰万元正，利息每月百分之二，人民币肆万元正；还款账号为胡杏嫦的兴业银行新塘支行账号。后被告区燕钗以转账、现金、支票方式向原告胡杏嫦支付了2014年12月至2015年9月的利息每月40000元。原告胡杏嫦因被告区燕钗至今未再还本付息，向本院提起诉讼。
本案庭审后，本院向邱伟京、伍玉娟询问调查。邱伟京陈述，其是原告胡杏嫦聘用的财务，向伍玉娟转账的两笔1000000元，是胡杏嫦将资金存入其名下账户后指令其转账给伍玉娟。伍玉娟陈述，被告区燕钗需要借钱，其因此介绍区燕钗向其朋友胡杏嫦借款，胡杏嫦因与区燕钗不相熟，故提出通过其账户转账2000000元出借给区燕钗。
本院认为，被告区燕钗、张伟森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告胡杏嫦主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审查原告胡杏嫦证据的基础上，结合借款数额、支付方式等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。
原告胡杏嫦持有被告区燕钗作为借款人签名的《借条》原件，并有通过案外人伍玉娟向被告区燕钗支付2000000的转账凭证、被告区燕钗向原告胡杏嫦支付部分利息的凭证，以上证据足以证明原告胡杏嫦主张向被告区燕钗出借2000000元的事实属实，故本院认定原告胡杏嫦与被告区燕钗的借贷关系成立。原告胡杏嫦主张被告区燕钗只支付了至2015年9月的利息，被告区燕钗没有到庭抗辩，本院对原告胡杏嫦的上述事实主张予以采信。因双方没有约定借款期限，且被告区燕钗长时间拖欠利息，现原告胡杏嫦主张偿还借款本息，合法合理，本院予以支持。原告胡杏嫦主张按月利率2%支付利息，没有超过民间借贷的利率上限年利率24%，本院予以照准。被告区燕钗应向原告胡杏嫦偿还借款本金2000000元，及按月利率2%支付2015年10月起的利息。
被告张伟森在《借条》上作为担保人签名，即是表示自愿为被告区燕钗的2000000债务承担保证责任，其没有明确保证的方式，根据担保法的规定应按照连带责任保证承担保证责任。原告胡杏嫦向被告张伟森主张承担连带责任保证，本院予以支持。被告张伟森承担保证责任后，有权向被告区燕钗追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告区燕钗在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡杏嫦偿还借款本金2000000元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月1日计至实际还清欠款之日止）；
二、被告张伟森对被告区燕钗的上述债务承担连带清偿责任；被告张伟森承担保证责任后，有权向被告区燕钗追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28698元、财产保全费5000元，由被告区燕钗、张伟森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 潘新标
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任 静
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。