重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4271号
原告：李某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处紫荆路416号2-1号、2-2号，统一社会信用代码91500117739803311U。
负责人：夏旭，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈均，男，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：刘黎，男，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈洪龙，重庆中升律师事务所律师.
被告：秦艳辉，女，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
被告：粟璐，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（以下简称“太保财险合川支公司”）、刘黎、秦艳辉、粟璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杨振雨、被告太保财险合川支公司的委托诉讼代理人陈均、被告刘黎、秦艳辉及其共同委托的诉讼代理人陈洪龙、被告粟璐及其委托诉讼代理人刘家莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告太保财险合川支公司在交强险内向原告李某支付残疾赔偿金等110,000元；2、其余交通事故损失660,406元，判决由被告太保财险合川支公司在商业三者险限额内向原告李某承担赔偿责任;3、仍有不足部分，判决由被告刘黎、秦艳辉、粟璐向原告李某承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年11月15日8时55分，被告粟璐驾驶被告刘黎所有的渝C597**轻型仓栅式货车沿省道416线由铜溪方向往合川方向行驶，当车行驶至省道416线8KM+500M路段处，由于操作不当，车辆侧滑至相对方向车道，与由合川方向往铜溪方向行驶的李某骑行的自行车相撞，造成两车受损、李某受伤的交通事故。本次事故经重庆市合川区公安局交通巡警支队认定，被告粟璐承担事故全部责任，原告李某不承担责任。李某受伤后被送往重庆市合川区人民医院治疗住院118天后于2017年3月13日出院。其伤势诊断为：1、右小腿毁损伤；2、左胫、腓骨远端骨折；3、左桡骨远端骨折；4、胸部多发伤。车辆损失经确定为600元。渝C597**号轻型仓栅式货车在被告太保财险合川支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告太保财险合川支公司应当承担相应的法律责任；被告刘黎、粟璐对该车辆享有运行支配力和运行利益，被告秦艳辉与被告刘黎系夫妻关系，应对夫妻债务承担连带赔偿责任，双方协商无果，请依法裁决。
被告太保财险合川支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。渝C597**号轻型仓栅式货车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险300,000元属实，且在保险期内。原告住院期间保险公司已支付医疗费10,000元，原告请求的财产损失600元，已向公司提出定损确定，故对该请求无异议。鉴定费、受理费保险公司不应承担。事故车辆未投保不计免赔险，驾驶人粟璐承担本次事故的全部责任，保险保险公司对商业第三者保险扣减20%免赔率。原告的部分请求过高，请法院依法判决。
被告刘黎、秦艳辉辩称，对事故发生及责任认定无异议。渝C597**号轻型仓栅式货车在太保财险合川公司投保了交强险和商业第三者责任险300,000元（无不计免赔），且在保险期内，故保险公司依法应当承担相应的赔偿责任。刘黎系渝C597**号轻型仓栅式货车所有人，秦艳辉与刘黎系夫妻关系，没有雇请粟璐做工。被告粟璐系秦建聘请的雇员，粟璐有合法的驾驶资格证书，粟璐为送其亲友到铜溪老家，在事故前一天借用刘黎的车辆，且是次日即2017年11月15日粟璐驾驶车辆从铜溪返回合川途中，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，事故责任由粟璐承担，请依法判决。
被告刘黎、秦艳辉辩称，对事故发生及责任认定无异议。渝C597**号轻型仓栅式货车在太保财险合川公司投保了交强险和商业第三者责任险300,000元（无不计免赔），且在保险期内，故保险公司依法应当承担相应的赔偿责任。刘黎系渝C597**号轻型仓栅式货车所有人，秦艳辉与刘黎系夫妻关系，秦艳辉没有雇请粟璐做工。被告粟璐系秦建聘请的雇员，粟璐为送其亲友到铜溪老家，在事故前一天借用刘黎的车辆，2017年11月15日粟璐驾驶车辆从铜溪返回合川途中，因操作不当造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定粟璐承担事故的全部责任，因粟璐不是履行职务行为，且粟璐有合法的驾驶资质，原告的损失依法应由粟璐承担赔偿责任，原告要求刘黎、秦艳辉承担连带赔偿责任，其请求不当，依法应当予以驳回。
被告粟璐辩称，对事故发生及责任认定无异议。渝C597**号轻型仓栅式货车在太保财险合川公司投保了交强险和商业第三者责任险300,000元（无不计免赔），且在保险期内。原告受伤后在重庆市合川区人民医院住院治疗118天，其住院期间产生医疗费被告太保财险合川支公司垫付了10,000元，粟璐和救助基金垫付的医疗费未进行结算。粟璐是秦艳辉的雇员，粟璐在去往义乌市场货运部取膜回工厂途中发生交通事故，是职务行为，该责任应由雇主秦艳辉承担，刘黎是实际车主，其与秦艳辉系夫妻关系，故刘黎和秦艳辉应当承担连带赔偿责任，对原告的请求请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月15日8时55分，粟璐驾驶车牌号为渝C597**轻型仓栅式货车沿省道416线由铜溪往合川方向行驶，当车行驶至省道416线8KM+500M路段处，由于粟璐操作不当，车辆侧滑至相对方向车道，与由合川方向往铜溪方向行驶的李某骑行的自行车相撞，造成两车受损，粟璐、李某受伤，公路边护栏损坏的交通事故。2017年1月6日，重庆市合川区公安局交通巡警支队作出《道路交通事故责任认定书》，认定粟璐承担事故全部责任，李某不承担责任。李某受伤后，在重庆市合川区人民医院治疗，诊断为：1、右小腿毁损伤；2、左胫、腓骨远端骨折；3、左足、小腿、腘窝皮肤挫裂伤；4、左桡骨远端骨折；5、胸部多发伤；6、创伤性、失血性休克。住院118天，于2017年3月13日出院。原告住院期间原告支付人血白蛋白费用1800元，门诊治疗产生费用6318.76元（含输血费1500元），另原告另预交现金10,000元，粟璐垫付医疗费12,000元，医疗费被告太保财险合川支公司垫付了10,000元。2017年4月18日，原告李某的伤经重庆市名正司法鉴定所鉴定：1、李某属壹个Ⅵ（6）级伤残，壹个Ⅸ（9）级伤残，壹个Ⅹ（10）级伤残；2、李某需后续治疗费共计贰万贰仟元人民币；3、李某若不安装假肢，终身需人部分护理。产生鉴定费2800元和会诊费600元，合计3400元。2017年4月2日至4月5日，原告在重庆市綦江康大药房购买药品产生费用1650元，2017年4月24日，原告购买电动轮椅车产生费用4849元。原告修理车辆产生费用600元。
另查明，粟璐于2015年8月26日取得机动车驾驶证。
还查明，刘黎系渝C597**轻型仓栅式货车所有人，该车在太保财险合川支公司投保了交强险和商业第三者险300,000元（未投保不计免赔险），事故发生在保险期内。刘黎与秦艳辉系夫妻关系。秦艳辉于2010年8月9日成立合川区锦桦家具经营部，办理了个体工商户营业执照，其经营场所位于合川区。秦建于2015年12月10日取得订制加工销售个体工商户营业执照，其经营场所位于重庆市合川区大石街道办事处波仑村八社。
李某举示的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、重庆市合川区人民医院的住院病历、医疗费发票、重庆市明正司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票、收据、修车费发票，经四被告质证，四被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对原告在重庆市綦江康大药房购买药品产生费用1650元的发票，四被告提出异议，因原告没有提交相关证据证实，本院对上述发票的真实性不予采信。
被告粟璐举示的农村商业银行对私客户对账单，经被告刘黎和秦艳辉质证，被告刘黎和秦艳辉对真实性无异议，但对证明目的有异议，被告秦艳辉否认被告粟璐是秦艳辉的雇员，认为银行转账属于另一法律关系，与本案无关。被告秦艳辉提供了个体工商户营业执照，秦艳辉经营家具的场所位于合川区义乌小商品批发市场，被告粟璐发生交通事故的事实与秦艳辉的经营活动无关，秦建系订制加工销售的个体工商户，且到庭证人李伯科证实粟璐系秦建雇请的模具加工工人的事实，因被告粟璐无其他相关证据证明，故对被告粟璐提出其系秦艳辉雇员的事实不予采信。
审理中，被告刘黎为证明粟璐向刘黎借车的事实，被告刘黎向本院提交了视频资料，其申请的证人马川出庭证实了粟璐向刘黎借车的事实，经庭审中质证，被告粟璐虽提出异议，但其未提交相关证据证实，结合视频资料，本院对刘黎借车事实的真实性予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告粟璐驾驶机动车造成此次交通事故，并承担本次事故的全部责任，被告刘黎虽系渝C597**号轻型仓栅式货车所有人，但因粟璐取得了合法驾驶资质，粟璐驾驶车辆是经过刘黎允许驾驶车辆，被告粟璐操作不当造成事故，故被告粟璐依法应承担本次事故的赔偿责任，刘黎在本次事故中无过错，原告要求刘黎承担赔偿责任，其请求不当，本院不予支持，其请求依法应当予以驳回。秦艳辉系刘黎之妻，秦艳辉依法取得个体工商户营业执照，被告粟璐虽有秦艳辉的转账记录，该证据不足以证明粟璐是受秦艳辉雇请的事实，粟璐也没有证据证明其驾驶车辆是在秦艳辉指示范围内的生产经营活动的事实，故原告要求秦艳辉承担赔偿责任，其请求不当，本院不予支持，其请求依法应当予以驳回。因渝C597**号轻型仓栅式货车在太保财险合川支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，被告太保财险合川支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆同时投保了商业第三者责任保险，因未附加不计免赔险，被告太保财险合川支公司提出免赔20%的理由成立，应由被告太保财险合川支公司在商业第三者责任保险限额300,000元内承担80%的赔偿责任，仍不足的部分，由被告粟璐负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失费等合理费用损失应属赔偿范围。
关于应主张的原告的各项损失的具体计算：1、医疗费。原告受伤后在重庆市合川区人民医院住院118天，因原告被诊断为创伤性、失血性休克，原告住院期间原告支付人血白蛋白费用1800元，门诊治疗产生费用6318.76元（含输血费1500元），属于合理医疗费范围，本院予以主张；原告住院期间被告太保财险合川支公司垫付了医疗费10,000元，双方均无异议，本院予以认定；对原告预交的现金10,000元并非医疗费发票，粟璐垫付的医疗费12,000元，现因原告住院的费用尚未结算，本案暂不处理；对2017年4月2日至4月5日原告在重庆市綦江康大药房购买药品产生费用1650元，该费用系原告出院后产生的，因原告没有提供相关证据证实，故本院依法不予主张，综上，原告的医疗费为18,118.76元；2、续医费。原告因本次事故受伤后，经鉴定原告后续医疗费约22,000元，本院予以认定；3、住院补助费。原告受伤后实际住院118天，原告提出按50元/天计算，合计5900元（50元/天×118天），其请求适当，本院予以支持；4、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条一规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”⑴住院期间的护理费。本案原告住院治疗118天，原告请求护理费按100元∕天计算，其请求适当，本院予以支持，护理为11,800元（100元/天×118天）；⑵出院后的护理费。经鉴定原告系X级伤残，终身需部分护理，原告定残时年满五十九周岁，原告放弃安装假肢，请求按部分护理依赖计算护理费，即365,000元（36500元/年×20年×50%），其请求适当，本院予以支持，护理费合计376,800元；5、交通费1000元、鉴定费3400元，四被告均无异议，本院予以认定；7、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同行业或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告受伤后住院治疗118天，于2017年4月18日作出伤残等级鉴定，原经鉴定原告的损伤成立，故原告提出误工费计算至定残前一天，其请求正当，其误工时间为153天。对误工费标准，原告提出按80元∕天计算，四被告提出异议，在举证期间内，四被告没有向本院依据，误工费按80元/计算，其误工费为12,240元（80元/天×153天），本院予以支持,8、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年。”原告鉴定伤残等级时年满五十九周岁，应计算二十年。原告李某虽城镇居民，其残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准29610元/年计算，经鉴定原告1个X六伤级伤残，即50%，一个X级伤残增加2%，一个X级伤残增加1%，即为53%，原告请求按56%计算，其请求不当，对不合理的请求，本院不予支持，依法予以驳回，其残疾赔偿金为313,866元（29610元/年×20年×53%）；9、残疾用具费。原告因本次交通事故腿部受伤骨折，产生轮椅费用4849元，原告提供相关正式发票，对该费用本院予以主张；10、精神损害抚慰金。原告目前损伤1个X伤级伤残，一个X级伤残，一个X级伤残，对其今后生活有一定影响，原告要求赔偿精神损害抚慰金15,000元，其请求过高，结合本案实际，本院酌情考虑12,000元；11、财产损失费。本次事故中原告车辆受损，保险公司定损为600元，本院予以认定。
综上，原告的损失为：医疗费18,118.76元、续医费22,000元、住院伙食补助费5900元、护理费376,800元、交通费1000元、鉴定费3400元、误工费12,240元、残疾赔偿金313,866元、残疾辅助器具费4849元、精神损害抚慰金12,000元、财产损失费600元，合计770,773.76元，其中属于交强险医疗费赔偿项目小计46,018.76元（含医疗费18,118.76元、续医费22,000元、住院伙食补助费5900元）；属于交强险伤残死亡赔偿金项目小计720,755元（含护理费376,800元、交通费1000元、误工费12,240元、残疾赔偿金313,866元、残疾辅助器具费4849元、精神损害抚慰金12,000元）；属于交强险财产损失范围600元；原告鉴定伤残及续医费的鉴定费3400元，纳入赔偿范畴，根据商业保险合同约定，该费用应由被告粟璐承担。有责任的保险公司在交强险应当赔偿医疗费用赔偿限额10,000元及死亡伤残赔偿项目总额为110,000元。本案原告的交强险医疗费赔偿项目超过了保险公司应赔偿限额36,018.76元，交强险死亡伤残赔偿金项目超过限额610,755元，合计646,773.76元，按照商业第三者保险合同约定，应由被告太保财险合川支公司在商业第三者责任险内赔偿240,000元（300,000元×80%），不足部分406,773.76元由被告粟璐赔偿，被告太保财险合川支公司已支付的医疗费10,000元亦应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第144条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告李某的医疗费18,118.76元、续医费22,000元、住院伙食补助费5900元、护理费376,800元、交通费1000元、鉴定费3400元、误工费12,240元、残疾赔偿金313,866元、残疾辅助器具费4849元、精神损害抚慰金12,000元、财产损失费600元，合计770,773.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿10,000元，在交强险伤残死亡赔偿范围内赔偿110,000元，在交强险财产损失限额内赔偿600元，在商业第三者责任保险范围内赔偿240,000元，合计360,600元，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司已支付的10,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司应支付给原告李某350,600元，由被告粟璐赔偿给原告李某410,173.76元，限各被告在本判决生效后30日内给付原告李某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某要求被告李黎、朱艳辉的诉讼请求；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费4192.36元，减半收取计2098.18元，由原告李某负担121.24元，被告粟璐负担1976.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘汉红
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘粮逸