北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终5813号
上诉人（原审被告）：陈东生，男，1993年1月26日出生。
委托诉讼代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦永双，女，1997年3月20日出生。
委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田海超，男，1992年2月15日出生。
上诉人陈东生因与被上诉人焦永双、田海超机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈东生及其委托诉讼代理人李国、被上诉人焦永双之委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东生上诉请求：原判对于医疗费及残疾赔偿金的计算有误，应予纠正。事实与理由：我对焦永双的各项损失及数额认可。我支付了大部分医疗费应由焦永双及田海超负担的部分应予以扣除，但一审未将田海超应负担的医疗费扣除，造成我多支出65487.606元，此部分费用应由田海超负担。我多支出的部分应在残疾赔偿金中扣除。对于原判关于我赔偿部分的营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金无异议。
焦永双辩称，原审法院确实计算有误，同意陈东生的上诉意见。
焦永双向原审法院起诉请求：陈东生、田海超赔偿我医药费6610.97元、误工费35800元、住院伙食补助费11050元、营养费4420元、交通费1000元、鉴定费800元、伤残赔偿金293392元、精神损害抚慰金100000元、今后护理费109500元，共计584672.97元，扣除陈东生垫付的护理费15360元、住院伙食补助费5000元。
原审法院认定事实：2013年3月31日1时00分，在北京市丰台区大红门南路343路公交车大红门派出所车站处，陈东生驾驶悬挂×××号牌的“隆鑫”牌两轮普通摩托车（后乘焦永双）由南向北行驶至此，两轮摩托车撞路西侧树木，造成陈东生、焦永双受伤，两轮普通摩托车损坏。陈东生未依法取得机动车驾驶证饮（醉）酒后驾驶未依法登记的两轮普通摩托车上道路超速行驶发生交通事故。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，陈东生承担事故的全部责任，焦永双无责任。事故发生后，焦永双到北京丰台右安门医院、河北省滦平县医院就诊，共花费医药费327438.03元，其中陈东生支付320827.06元，焦永双支付6610.97元。另陈东生为焦永双支付护理费15360元、辅助器具费用1800元、住院伙食补助费5000元。2014年3月25日，滦平司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为焦永双颅脑损伤评定为二级伤残。在案件审理过程中，陈东生申请重新鉴定。2016年5月11日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人焦永双的伤残等级为一个IV（四）级、一个VII（七）级和二个X（十）级伤残；综合赔偿指数为80%。陈东生支付鉴定费5000元。陈东生主张因重新鉴定的结论发生变化，主张重新鉴定的费用由焦永双承担，焦永双予以认可。
根据交通事故卷宗中的询问笔录记载，事故发生前，焦永双与陈东生等人一起吃的晚饭，就餐时陈东生饮酒，焦永双未饮酒。事故中陈东生驾驶的两轮摩托车实际为田海超所有，此摩托车没有合法手续也没有保险。庭审中，焦永双因陈东生支付了其住院期间的全部护理费，故放弃了护理费的主张。
原审法院认为，陈东生驾驶两轮普通摩托车发生交通事故，致使乘坐其车辆的焦永双受伤，陈东生负事故的全部责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据现有证据显示，焦永双在乘坐陈东生车辆时明知陈东生饮酒后驾驶车辆，仍旧乘坐，存在过错，因此应减轻陈东生的民事赔偿责任。田海超作为车辆的实际所有人，购买的两轮摩托车未依法登记，亦未投保保险，不具备上路条件，因此田海超对事故亦存在过错，应承担相应责任。根据事故的具体情况确定陈东生对焦永双的损失承担70%的赔偿责任，田海超对焦永双的损失承担20%的赔偿责任。
焦永双要求赔偿营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的主张，证据充分，于法有据，对于其中合理部分予以支持，其中陈东生支付的费用进行相应抵扣；关于医疗费，鉴于事故中焦永双存在一定过错，应承担相应比例的医药费，而其支付的数额低于其应承担的部分，故陈东生不必再给付焦永双医药费，陈东生支付的费用中应由焦永双承担的部分，在本案陈东生应承担的残疾赔偿金中进行扣除；关于误工费，焦永双并未提交证据证明其工作情况及具体收入情况，其关于误工费的主张证据不足，法院不予支持；关于鉴定费，鉴于重新鉴定结果与焦永双自行鉴定结果不同，焦永双认可重新鉴定结果，故鉴定费由焦永双自行承担；焦永双关于今后护理费的主张，证据不足，不予支持，如在本案审理完毕后有证据证明或者费用实际差，可另案起诉再行主张；关于精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成焦永双残疾，其关于精神损害抚慰金的主张，予以支持，具体数额酌情确定为40000元。陈东生垫付的其他费用，超过其应承担的部分在残疾赔偿金中进行抵扣。判决：一、陈东生于判决生效后七日内赔偿焦永双营养费3094元；二、陈东生于判决生效后七日内赔偿焦永双住院伙食补助费2735元。三、陈东生于判决生效后七日内赔偿焦永双交通费700元；四、陈东生于判决生效后七日内赔偿焦永双伤残赔偿金179241.57元；五、陈东生于判决生效后七日内赔偿焦永双精神损害抚慰金28000元；六、田海超于判决生效后七日内赔偿焦永双营养费884元；七、田海超于判决生效后七日内赔偿焦永双住院伙食补助费2210元；八、田海超于判决生效后七日内赔偿焦永双交通费200元；九、田海超于判决生效后七日内赔偿焦永双伤残赔偿金58678.4元；十、田海超于判决生效后七日内赔偿焦永双精神损害抚慰金8000元；十一、驳回焦永双的其他诉讼请求。
本院审理中各方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院审理中，经公告传唤，田海超无故未出庭应诉。
本院认为，本案争议的焦点是原审法院对于原判确定陈东生的赔偿数额是否适当。根据本案查明的事实，焦永双共花医疗费327438.03元，按照双方认可的责任比例，陈东生应负担229206.62元，其实际支出了320827.06元，多支出了91620.44元。焦永双同意多出的医疗费在残疾赔偿金项目中予以抵扣，对此本院不持异议。焦永双的残疾赔偿金损失为293392元，陈东生按责应负担205374.40元，该金额抵扣掉陈东生多支出的医疗费91620.44元后，应为113753.96元。陈东生对原判其他赔偿项目及金额表示同意，本院无异议。
田海超在此次事故中承担20%的责任，经计算其应承担的医疗费应为65487.61元。关于田海超的其他赔偿项目及金额，焦永双未提异议，本院予以确认。田海超经本院公告传唤，无故未出庭应诉，视为其放弃了二审的相关诉讼权利，本院予以缺席判决。
综上所述，陈东生的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14153号民事判决第一、二、三、五、六、七、八、九、十项。
二、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14153号民事判决第十一项。
三、变更北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14153号民事判决第四项为：陈东生于本判决生效后七日内赔偿焦永双伤残赔偿金113753.96元。
四、本判决生效后七日内，田海超赔偿焦永双医疗费65487.61元。
五、驳回焦永双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费5000，由焦永双负担（陈东生已经预交，焦永双于本判决生效后7日内给付陈东生）。一审公告费560元、二审公告费200元，均由田海超负担（陈东生已经预交，田海超均于本判决生效后7日内给付陈东生）。
一审案件受理费9443元，由焦永双负担4694元（本判决生效后7日内交纳），由陈东生负担2482元（本判决生效后7日内交纳），由田海超负担2267元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费2091元，由焦永双负担596元（本判决生效后7日内交纳），由田海超负担1495元（本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛