安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初1885号
原告：陈远贵，男，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：杨春，男，住安徽省淮南市寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。
负责人：盛玉红，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金从军，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。
负责人：李良炳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。
原告陈远贵诉被告杨春、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告陈远贵特别授权代理人李永，被告杨春，被告平安六安支公司特别授权代理人金从军，被告人保六安分公司特别授权代理人徐冉冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月25日6时50分，被告杨春驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，在六安市裕安区城南裕南大道避风塘前路口处时，与原告陈远贵驾驶的电动三轮车发生碰撞后三轮车又与被告黄志川驾驶的停在路口的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆受损的交通事故。本次事故经六安市交警四大队认定，杨春负事故全部责任。被告杨春驾驶的车辆在第二被告处投保投保交强险和不计免赔商业三者险。黄志川驾驶的车辆在第三被告处投保交强险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失53180.07元，后变更为54410.07元；2.被告承担诉讼费用。
被告杨春辩称：垫付医药费9000及施救费600元，另保险公司垫付10000元；另994.33元的医药费要求增加至诉请中一并处理。
被告平安六安支公司辩称：垫付10000元请求并案处理；本次事故为三方事故，交强险内应与皖Ｎ×××××车辆按比例承担；对原告诉请过高；不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保六安分公司辩称：本起事故的侵权人被告一杨春并未在我司投保，我司不承担赔偿责任。
原告向法庭提交以下七组证据：1.身份证；2.证明；3.道路交通事故认定书；4.驾驶证、行驶证、保险单；5.医疗费发票、出院记录、用药清单；6.鉴定报告、鉴定费发票。
被告杨春质证意见：不发表意见。
被告平安六安支公司质证意见:证据1无异议。证据2真实性、合法性有异议，证明没有负责人和经办人签字。证据3无异议，但本次事故是三方事故，当事人黄志川在本次事故中驾驶的也是机动车，属于无责方。证据4无异议。证据5医药费发票由法院按照正规发票据实核定；出院记录和用药清单三性无异议。证据6三期偏长，仅两根肋骨骨折。证据7评估费不属于保险赔付范围内；评估报告真实性有异议，原告车辆评估金额过高，与事实不符，且也未提供修车发票。
被告人保六安分公司质证意见：同被告二质证意见。
被告杨春向法庭提交以下一组证据：垫付款发票。
原告、被告平安六安支公司、人保六安分公司质证意见：无异议。
被告平安六安支公司向法庭提交以下二组证据：1.垫付10000元支付回单；2.车损592元定损单。
原告质证据意见：证据1无异议。证据2系保险公司单方定损，没有当事人签字，不予认可。
被告杨春、人保六安分公司质证意见：无异议。
经审理查明：2017年11月25日6时50分，被告杨春驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，在六安市裕安区城南裕南大道避风塘前路口处时，与原告陈远贵驾驶的电动三轮车发生碰撞后三轮车又与被告黄志川驾驶的停在路口的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、三车辆受损的交通事故。2017年11月27日，六安市公安局交通警察支队四大队出具第3415030201704303号《道路交通事故认定书》，认定杨春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故全部责任；陈远贵无责任；黄志川无责任。
事故发生当天，原告入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.闭合性胸部损伤：右侧5、6肋骨骨折、双侧胸腔积液2.全身多处软组织挫伤。2017年12月28日原告出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、建议休息90日、我科随诊。以上原告住院33天支付医疗费14389.28元（被告杨春垫付9994.33元、平安六安支公司垫付10000元）。2018年4月8日，经原告委托安徽正源司法鉴定所出具[2017]临鉴字第619号《关于对陈远贵的三期评定意见书》：1.陈远贵因交通事故致右侧第5、6肋骨骨折不构成“分级标准”伤残等级；2.误工期120日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支付伤残鉴定费1250元。2018年3月20日，经原告委托安徽安诚价格评估有限公司出具安诚价评[2018]PG180115号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告所有普通三轮电动车损失为2517元。为此原告支付车损评估费300元。2017年11月27日，原告支付该车辆施救费600元（被告杨春垫付）。该车辆经平安六安六支公司定损损失为592元。
另查明：被告杨春驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车登记所有人为杨春本人，该车辆以杨春为被保险人在被告平安六安支公司投保了交强险和不计免赔三者险；黄志川驾驶的停在路口的皖Ｎ×××××号小型普通客车被告人保六安分公司投保了交强险。本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：2018年1月8日，六安市东胜物业管理有限责任公司龙湖山庄管理处出具一份《证明》：A5-103室陈远贵在龙湖山庄西门做葱油饼。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告杨春勇驾驶自己所有的机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告陈远贵受伤、财产受损所造成的经济损失，杨春应当承担全部赔偿责任，杨春驾驶的车辆在平安六安支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿；但本起事故还存在着加重原告损害结果的无责任机动车一方即黄志川，虽然黄志川无事故责任，但其车辆在人保六安分公司投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果在交强险无责任赔偿限额内予以直接赔偿；两保险人在交强险分项限额内按保险赔偿比例承担原告的损失。原告不构成伤残等级的意见、误工期、营养期、护理期采信有鉴定机构意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；提出的误工费标准过高，根据原告从事的工作性质，参照2016年安徽省居民服务业平均每天工资122元计算；原告虽然不构成伤残等级，但已造成骨折且住院一个月以上，精神损害抚慰金可酌定给付；交通费由本院酌定；原告的车损有评估机构的意见且被告方未申请重新评估，其效力高于利害关系人保险公司自身的定损报告，本院予以采信；医疗费、鉴定费、评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医药费14389.28元、住院伙食补助费990元（33×30元/天）、营养费1800元（60×30元/天）；误工费14640元（120天×122元/天）、护理费7320元（60天×122元/天）、精神损害抚慰金3000元、交通费700元；以上合计42839.28元，由平安六安支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿23327.27元（25660元×110000元/121000元），由人保六安分公司在交强险无责任医疗费限额内赔偿1000元、在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿2332.73元（25660元×11000元/121000元），超出交强险限额的6179.28元，由平安六安支公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈远贵医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费23327.27元，合计33327.27元。（含被告杨春垫付9994.33元、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司已付10000元）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈远贵医药费、住院伙食补助费、营养费6179.28元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在在交强险无责任医疗费限额内赔偿原告陈远贵医药费、住院伙食补助费、营养费1000元，在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费2332.73元，合计3332.73元。
四、驳回原告陈远贵其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1130元减半收取565元，鉴定费1430元，评估费300元，合计2295元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。