wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1181民初668号
原告：冯某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司住所地：孝义市迎宾路。
负责人：房建文系该公司经理。
委托诉讼代理人：武某。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告冯某与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人郭某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人武某和白利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计102389元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日21时50分许，原告雇佣的司机张宏亮驾驶原告所有的晋J×××××、蒙J×××××挂福田牌重型半挂牵引车沿梧西线由西向东行驶至正令煤业段时，碰撞前方同方向行至该处张锡斌驾驶的晋B×××××、晋M×××××挂豪运牌重型半挂牵引车尾部，发生致两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月14日，孝义市公安局作出交通事故认定书，认定张宏亮承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托山西光大司法鉴定所对车损进行鉴定，车损为114050元，但被告不服，并经孝义市人民法院委托山西汇通司法鉴定中心进行鉴定，车损99889元，但被告仍拒绝赔偿，无奈，原告只好提起诉讼，请求被告在车损保险责任限额内赔偿原告车损99889元及施救费2500元，共计102389元，望贵院判如所请。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、张宏亮的驾驶证一份，证明驾驶人员具备驾驶资格。
2、行车证一份，证明晋J×××××重型半挂牵引车系原告所有。
3、孝义市公安局交警大队事故认定书一份，证明事故发生的过程。
4、保单一份，证明车辆投保情况。
5、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明车损为99889元。
6、发票一支，证明原告支付施救费2500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，1、对事故事实和投保情况无异议。2、原告提供的鉴定报告损失超过事故发生时的实际价格。3、施救费过高，法庭酌情考虑。4、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。
被告未向本院提供任何证据。
庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5认为鉴定损失超过事故发生时的实际价值。对证据6认为费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日21时50分许，原告雇佣的司机张宏亮驾驶原告所有的晋J×××××、蒙J×××××挂福田牌重型半挂牵引车沿梧西线由西向东行驶至正令煤业段时，碰撞前方同方向行至该处张锡斌驾驶的晋B×××××、晋M×××××挂豪运牌重型半挂牵引车尾部，发生致两车不同程度损坏的交通事故。
2016年1月14日，孝义市公安局交通警察大队作出了孝公交认字（2016）第（162014）号道路交通事故认定书，认定张宏亮负本次事故的全部责任，张锡斌在本事故中无责任。
2017年1月12日，山西汇通司法鉴定所对晋J×××××、蒙J×××××挂福田牌重型半挂牵引车进行车损鉴定，鉴定意见为：修复晋J×××××车的费用共计玖万玖仟捌佰捌拾玖元整（99889元）。
原告所有的晋J×××××、蒙J×××××挂福田牌重型半挂牵引车以那孝琴为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，保险金额为229500元，保险期限从2015年2月16日至2016年3月16日止。
本起事故原告造成的损失为：车损99889元，施救费2500元，共计102389元。
本院认为，本案争议的焦点为，原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。原告所有的晋J×××××、蒙J×××××挂福田牌重型半挂牵引车以那孝琴为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对原告所有的晋J×××××、蒙J×××××挂福田牌重型半挂牵引车因交通事故造成的车损等损失共计102389元应按孝义市公安局交通警察大队作出的孝公交认字（2016）第（162014）号道路交通事故认定承担全部的赔偿责任。被告主张该车的修理费超过了事发时车辆的实际价值，对超出的部分不予承担赔偿责任，但被告针对其抗辩未提供任何证据，且根据原告向被告所投的车辆损失险责任限额为225000元，原告主张的修理费并未超过该责任限额，故本院对原告的抗辩理由不予采纳。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应赔偿原告车损等损失共计102389元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告冯某车损等损失共计102389元，于判决书生效后十五日内付清；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一七年五月十二日
书记员 任宇星
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑榭民初字第41号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码：78676418-3），住所地：浙江省宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号
法定代表人：袁彩珠，副总经理。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：郑杰恺，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告郑杰恺物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年10月26日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告郑杰恺的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈建根
二〇一二年十月二十六日
代书记员 张哲盈
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第80��
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人夏某。2005年4月7日因赌博被湖州市公安局南浔区分局治安罚款人民币三千元；2005年6月1日因赌博被湖州市公安局南浔区分局治安罚款人民币二千元；2007年12月11日因嫖娼被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币伍佰元。因本案于2013年10月10日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈颖，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日13时13分许，被告人夏某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区练市镇思源路18号门口路段时，被交警查获。被告人夏某于当日13时20分在练市医院被抽取血样。经湖州��公安局物证鉴定所检验，夏某血液中的乙醇浓度为1.29mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证查询结果，酒精呼气检测单，血样提取登记表，抽血照片，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人夏某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 於 芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚国平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2303号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：刘勇，男，汉族，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区新桥石梯沟社，公民身份号码不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告刘勇请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4533号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告顾玉娣，女，1976年08月25日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾玉娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾玉娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38973.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38973.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第00671号
原告张某某，女，1972年5月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人屈超碧，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1973年5月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年相识恋爱，1995年5月24日登记结婚，1995年7月24日生育一女名李某乙，2006年7月6日生育一子名李某丙。原、被告婚后因双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告特别爱赌博，打工挣的钱根本无法满足被告区赌博，且被告对夫妻感情不忠实，导致原、被告夫妻关系名存实亡，确已破裂，诉诉至法院请求判令准许原、被告离婚，婚生子李某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费350元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱，1995年5月24日登记结婚，原、被告婚初感情一般，并于1995年7月24日生育一女名李某乙，2006年7月6日生育一子名李某丙。后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子李某丙随原告生活由被告每月支付抚养费350元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、常驻人口登记卡等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，但原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 屈经亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 卢建平
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初704号
原告曹正玉，男，生于1945年9月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告曹正高，男，生于1971年9月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告曹正玉与被告曹正高生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告曹正玉于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹正玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹正玉撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹正玉承担。
审判员 叶勤
二〇一六年八月十七日
书记员 ＸＸ
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2728执184号
申请执行人罗甸县卫生和计划生育局
法定代表人黄某某
委托代理人郭某某，系该局政策法规宣传教育股负责人。
被执行人王某某，女，1996年5月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县茂井镇五家坟村红屯。
本院执行的罗甸县卫生和计划生育局申请执行王某某征收社会抚养费一案中，执行中查明被执行人王某某已经外出打工，无可执行财产。现申请执行人同意暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2728行审1号执行裁定书的申请执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金世富
审判员 冉瑞波
审判员 王智本
二〇一六年十一月七日
书记员 罗 丘
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执1171号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：刘国均，男，汉族，1967年2月1日出生，住泸州市龙马潭区。
申请执行人：骆玉明，女，汉族，1969年10月17日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：王孝华，男，汉族，1974年2月28日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：陈玉兰，女，汉族，1972年8月24日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2595号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人王孝华、陈玉兰银行存款6万元。
本裁定立即执行。
审判员 熊涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执504号
申请执行人：徐敏，女，汉族，1977年12月16日出生，住齐河县城区。
被执行人：山东宝鼎重工实业有限公司
住所地：齐河县经济开发区名嘉东路
本院在执行申请执行人徐敏申请执行被执行人山东宝鼎重工实业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第2001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宰涛
二〇一七年四月十三日
书记员 卫凯
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审63号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人赵某某，男，汉族，1976年11月24日生，住临沂市河东区，
被执行人王某某，女，汉族，1976年12月1日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人赵某某、王某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月3日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年10月25日依法作出河东区费征字[2016]A021、A022号行政征收决定书，决定给予：A021号行政征收决定书征收33957元、A022号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月14日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A021、A022号行政征收决定书，本院��法准予强制执行。
二、被执行人赵某某、王某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共计67914元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张如莲
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1368号
原告朱利亚·班纳·亚历山大，女，1949年5月31日生，住所地英国伦敦唐宁街XXX号XXX号公寓。委托代理人刘旭东，北京市立方律师事务所律师。委托代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。被告上海进馨网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐进，董事长。委托代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。本院在审理原告朱利亚·班纳·亚历山大与被告上海进馨网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告朱利亚·班纳·亚历山大以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱利亚·班纳·亚历山大撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告朱利亚·班纳·亚历山大负担。
审 判 长 宫晓艳
代理审判员 张 毅
人民陪审员 黄文雅
二〇一六年一月五日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘1126民初945号
原告：李润宗，男，汉族，1968年8月19日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
委托代理人：李裕裕，系原告之子。
被告：郑双珍，男，汉族，1963年10月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告李润宗诉被告郑双珍民间借贷纠纷一案中，因被告郑双珍一直无法取得联系，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李润宗的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李润宗的撤诉。
案件受理费263元，因撤诉减半收取131.5元，由原告李润宗负担。
审判员 彭润仙
二〇一八年四月二十四日
书记员 焦 童
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河���法民一初字第380号
原告巫某甲，男，汉族。
委托代理人黄忠强。
被告魏某，女，汉族。
原告巫某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年春，原、被告相识恋爱、同居。2012年春生育男孩巫某乙。2013年3月25日登记结婚。婚后不久，双方因生活琐事经常发生争吵，被告长年不顾家，从不做家务，十分好赌，无间断，把工资全部成为赌资，不为家用。原告对被告劝教、批评，但被告不听丝毫不改。今年6月20日晚，被告乘原告冲凉之机，偷拿了原告用作他用现金三万元，立即离家出走，又去赌博，电话关机、换号，至今三个月没有回家。夫妻感情日益破裂。现请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩巫某乙由原告抚���，诉讼费由原告负担。
经审理查明，2011年春，原、被告在龙川县老隆镇相互认识后自由恋爱并同居生活。2012年4月6日，生育男孩巫某乙，现随原告生活。2013年3月25日，原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚手续。原、被告共同生活期间，被告有空即去打麻将，双方有时会因小孩、经济、生活琐事发生争吵。2013年6月20日晚，被告擅自离家出走至今，原告无法联系被告。原告以夫妻感情破裂为由于2013年9月27向本院提起诉讼。
以上事实有原告的诉状，结婚证，户口簿，被告父亲魏春良的询问笔录及原告庭审时陈述的笔录予以证明。
本院认为：原、被告是婚前是相互认识后自由恋爱，并同居生活，在同居期间生下一个小孩后又自愿办理结婚手续，其双方的婚姻基础是牢固的。原、被告夫妻感情纠纷的发生，主要是被告打麻将，双方缺乏沟通，平时又不注意夫妻感情���培养造成的。对此，双方都有一定的责任。因此，只要双方加强沟通，树立正确的价值观和家庭观念，致力于家庭建设及为小孩成长着想，其夫妻关系是有可能和好的。原告主张诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告巫某甲与被告魏某离婚。
驳回原告巫某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 吴向东
审 判 员 原智朋
人民陪审员 张琼花
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 魏海花
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3497号
罪犯丁芹，女，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，江苏省丹阳市人，现在浙江省。
浙江省永康市人民法院于2012年10月8日作出(2012)金永刑初字第1010号刑事判决，以被告人丁芹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯丁芹已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯丁芹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁芹准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4664号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告洪大东，男，1965年12月26日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪大东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪大东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36523.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36523.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民2484号
原告倪中建，男，1956年1月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜伯林，重庆精道律师事务所律师。
被告谢锐，男，1990年5月13日出生，住重庆市南川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道2号（金佛尚城）13幢2-1，统一社会信用代码915001196733809411。
负责人史剑锋，该支公司经理。
委托代理人王文，男，1990年9月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告倪中建与被告谢锐、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪中建诉称，2016年11月10日，被告谢锐驾驶小车行驶至重庆市涪陵区李渡聚源大道时与龚政驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车乘坐人即原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，谢锐负全部责任，原告及龚政无责任。涉事小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。受伤后，原告被送往医院共住院治疗27天。后原告的伤情经司法鉴定为：构成10级伤残；后续治疗费约5000元；护理时限为60日。原被告因协商无果，原告故诉至法院请求谢锐赔偿其因本次事故造成的损失医疗费5096元（含后续治疗费5000元）、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、营养费1500元、护理费6000元（60天×100元/天）、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、被扶养人生活费父亲1752.58元（21031元/年×5年×10%÷6）、母亲1752.58元（21031元/年×5年×10%÷6）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、误工费11420.40元（2855元/月÷30天/月×120天）、鉴定费2950元等共计98391.56元，保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，小车在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。对公安机关认定的交通事故责任认定无异议。我司不承担鉴定费。对于原告主张的营养费认可住院27天按照20元/天计算；对其主张的护理费住院期间认可100元/天，出院后认可33天按照50元/天计算；对其主张的精神损害抚慰金认可2000元；对其主张的交通费认可300元；对其主张的误工费因已年满60周岁不予认可。对原告主张的医疗费只认可83元。对原告主张的其父母的被扶养人生活费需提供社保证明。
被告谢锐辩称，对公安机关认定的交通事故责任认定无异议。事发后，我垫付了医疗费15000元左右。小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元且含不计免赔险），本次事故发生在保险期内。
经审理查明，2016年11月10日，被告谢锐驾驶小车行驶至重庆市涪陵区李渡聚源大道时与龚政驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车乘坐人即原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，谢锐负全部责任，原告及龚政无责任。涉事小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元且含不计免赔险），本次事故发生在保险期内。受伤后，原告被送往重庆市涪陵区中医院住院治疗27天（谢锐垫付了住院医疗费），于2016年12月7日出院，出院医嘱载明门诊随访、定期复查和加强营养等。2017年2月8日，原告到医院复查花去医疗费96元。2017年3月20日，原告的伤情经司法鉴定为：其构成10级伤残；后续治疗费约为5000元；护理时限为60日。原告为此花去鉴定费用2950元。
另查明，原告系城镇户籍居民。原告在农村尚有承包地，在实际耕种土地和管理果林。原告的父亲倪朝盈（1937年出生）和母亲刘明腾（1935年出生）生育了包括原告在内的6个子女，现每月可以领取1435元的社会保险金。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的医院病历和医疗费收费依据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、相关基层组织的证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，如果非机动车方无过错，则由机动车方承担全部赔偿责任，该赔偿责任由商业三者险代为赔偿；保险范围外的责任由侵权人承担。本次事故经公安机关认定谢锐承担全部责任，其他当事人无责，原被告对此无异议，故原告因本次事故造成的损失由保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿；保险范围外的责任由谢锐承担。
关于原告请求的误工费问题，虽然其事发时已年满60周岁，但现有证据表明其事发前仍在劳动，具有劳动能力和收入，故应该计算误工费，在无证据证明原告实际误工损失的情况下，可参照重庆市农林牧渔业私营单位就业人员平均工资标准计算。原告主张按照2855元/月的标准计算误工费，不高于上述平均工资标准，故对原告请求的误工费标准予以支持。关于误工期限问题，原告因车祸致右内踝骨折等住院治疗27天，请求计算120日的误工期限，具有合理性，本院予以支持。
综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定确认原告的损失如下：1、医疗费5096元（含后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；3、营养费酌定600元；4、护理费4350元（27天×100元/天+33天×50元/天）；5、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费父亲317.58元[（21031元-1435元×12）×5×10%÷6）]、母亲317.58元[（21031元-1435元×12）×5×10%÷6）]；7、精神损害抚慰金酌定3000元；8、交通费酌定500元；
9、误工费11420元（2855元/月÷30天/月×120天）；10、鉴定费2950元。以上损失共计89121.16元，其中在交强险医疗费限额内的损失为7046元，该损失由交强险赔偿；在交强险死亡伤残限额的损失为79125.16元，该损失由交强险赔付。鉴定费2950元由谢锐负担。谢锐垫付的医疗费由其自行承担或者依法向保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿倪中建因本次事故造成的损失86171.16元；
二、谢锐于本判决生效后十日内赔偿倪中建因本次事故造成的损失2950元；
三、驳回倪中建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（已减半收取），由谢锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一七年六月十二日
书记员 张梓敬
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0626刑初31号
公诉机关吴起县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1986年4月2日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员姚金利依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日23时25分，被告人张某某酒后驾驶宁ABW4**号轻型普通货车从吴起县二中向吴起县开发区方向行驶，当行驶至吴起县城迎宾街三利大厦门口处时被吴起县公安局交通警察管理大队民警查获，现场对其进行呼气酒精检测，结���为94mg/100ml。经陕西省吴起县公安司法鉴定中心对被告人张某某血液中的酒精含量进行检验，结果为103.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有接收刑事案件登记表及受案登记表、查获经过、酒精含量测试结果、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、陕西省吴起县公安司法鉴定中心(陕)公(吴)鉴检字【2015】第025号血醇检验报告及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下��
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高俪华
二〇一六年三月十五日
书记员 周沛池
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3128号之二
申请执行人：张美林，女，1968年11月16日生，汉族，户籍地浙江省绍兴县。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被执行人：陈福，男，1966年7月19日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行张美林与陈福民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈福在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。除陈福名下的苏州市姑苏区西园路品园12幢102室房产之外，未查到其他可供执行的财产。本院依法查封了陈福名下的苏州市姑苏区西园路品园12幢102室房产。经双方当事人自行协商，达成和解协议，约定：申请人考虑被执行人的实际履行能力，同意其分期履行。具体：１、被执行人于本协议签定前支付5万元（已履行）；２、于2017年8月20日前支付5万元；３、于2017年8月31日支付10万元；４、于2018年春节前支付20万元。上述款项由双方自行交接。同时约定，如被执行人逾期不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行等。现被执行人正在按和解协议履行，因协议履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。
以上事实由查询通知书回执、和解协议、执行笔录等材料在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，双方当事人经自行协商，达成了分期履行的和解协议，现被执行人正在按和解协议履行。因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序，应予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期不履行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年八月二十一日
书记员 许可檩
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执407号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人李娜，女，汉族，1976年12月18日出生。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行李娜犯盗窃罪依法缴纳罚金一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第056号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人李娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人李娜未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月6日向本院执行局移送执行。
执行中查明：被执行人李娜无财产可供执行，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行李娜犯盗窃罪依法缴纳罚金一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的2000元，未履行标的2000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫景伦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初952号
原告：原振生，男，蒙古族，1949年3月8日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：原兵（系原告原振生之子），男，蒙古族，1971年9月29日出生，本科文化程度，住呼图壁县。
被告：吴立彦，男，汉族，1964年2月3日出生，初中文化程度，现具体住址不详。
原告原振生与被告吴立彦不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原振生及其委托诉讼代理人原兵到庭参加诉讼，被告吴立彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告原振生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还代领款55200元；2.被告向原告支付利息损失16228.80元（55200元×2.1%/年×14年，自2001年7月30日至2015年7月29日）。事实和理由：呼图壁县大丰镇十八户村三组因资金周转困难，于1995年至1996年陆续向原告借款47000元，约定按2.5%/月计算利息，但未约定还款时间。截止2000年呼图壁县大丰镇十八户村共向原告支付利息50000元。后原告搬至乌鲁木齐市居住，未向该村主张过清偿借款及利息。2013年底，原告向呼图壁县大丰镇十八户村主张债权时，被告知该款项已经陆续向原告偿还。经查帐，原告于2015年5月得知，在原告不知情的情况下，被告吴立彦自2000年1月9日至2001年7月29日分三次从呼图壁县大丰镇十八户村领取了原告享有的还款本息85520元，被告仅向原告返还30000元，尚欠55200元未返还。吴立彦时任呼图壁县大丰镇十八户村三组组长，亦与原告原振生存在亲属关系。
被告吴立彦未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告原振生围绕诉讼请求依法提交了（2015）呼民初字第1979号民事判决书一份，拟证明被告吴立彦代原告从呼图壁县大丰镇十八户村村委会领取了85200元还款，后被告向原告给付了30000元，余款55200元未返还。被告经本院传唤未到庭质证，视为放弃其质证权利。经本院审查，该判决已发生法律效力，且（2015）呼民初字第1979号案件中被告吴立彦认可其代原告收取了诉争款项，对该判决本院予以采信，对上述事实亦予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与呼图壁县大丰镇十八户村存在民间借贷关系，该村向原告偿还借款本金及利息，其权利人为原告。被告代原告从呼图壁县大丰镇十八户村领取了85200元还款及利息，已返还30000元，余款55200元亦应予以返还，对原告主张被告返还代领款55200元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告按年利率2.1%支付14年利息损失16228.80元的请求，因不超过法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴立彦于本判决生效之日起十日内向原告原振生返还55200元；
二、被告吴立彦于本判决生效之日起十日内向原告原振生支付利息损失16228.80元（利率2.1%/年，自2001年7月30日至2015年7月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，邮寄送达费88.80元，由被告吴立彦负担，并与上述案件款一并给付原告原振生。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 朱雪丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 娄新萍
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1750号之一
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:唐建斌，男，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市潼南县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人唐建斌其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08145号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款20000元、加处罚款20000元，并承担本案执行费500元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第805号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2016年1月21日，鉴于该车已到报废年限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法档案查封了被执行人唐建斌有车牌号为粤SXXX**汽车一辆，因未能控制到该车辆，暂未能作进一步处理。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托重庆市潼南县人民法院调查被执行人财产状况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人唐建斌纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1750号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第107号
申请执行人寿国顺，男。
被执行人彭明光，男。
本院受理执行的申请执行人寿国顺诉被执行人彭明光民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）永民初字第1043号民事判决书已发生法律效力，但被执行人寿国顺没有履行法律文书所确定的义务。本院受理执行后，给被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中查明，被执行人的工资账户已被本院另一案冻结执行中，现被执行人无其它财产可供执行人，申请执行人予无法提供被执行人的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结永���县人民法院（2014）永民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十月二十日
代理书记员 宋明义
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初210号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1060号
原告杨慧，女，1993年11月20日出生，汉族，住湖南省南县。
被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。
法定代表人，盛乐。
原告杨慧诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告杨慧到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨慧诉称：原告于2016年7月1日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年7月1日至2019年6月30日，工作岗位是项目策划专员，月工资为人民币2452元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月16日工资合计人民币4904.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：杨慧，在职职务：尚凯集团研策中心助理，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币4904.（大写：肆仟玖佰零肆圆整）。经双方协商，拖欠薪资于2017年1月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资4904元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月16日的工资4904元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨慧支付拖欠工资4904.00元。
如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 倩
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2339号
原告吴某某，男，1964年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告金某某，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告吴某某诉被告金某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月29立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陶文昌、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年6月16日，原告吴某某父子与蔡庆福夫妇在丰都县包鸾场上因琐事发生口角，被告金某某上前与吴某某之子吴晓东发生抓扯，吴某某上前劝阻，被金某某致伤。2015年3月5日，原告与被告就赔偿事宜达成赔偿协议，由金某某赔偿吴某某医疗、误工、护理等一切费用80000元。支付方式及期限签订协议之日支付10000元，2015年3月31日之前支付40000元，2015年12月30日之前支付30000元，另外还约定，如果金某某未按约定时限履行，除应当按协议约定所欠款项外，还应当另行支付迟延履行款项的资金利息（资金利息计算方法为：从2015年3月5日起以所欠款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）达成协议后，金某某支付了赔偿本金50000元，尚欠30000元及其约定的利息未付。综上，请求人民法院依法判决被告赔偿原告尚欠的赔偿款30000元及其利息。
被告金某某辩称：签订赔偿协议属实，目前尚欠30000元，愿意在一年内付清，但不同意支付利息。
经审理查明：2014年6月16日，原告吴某某父子与蔡庆福夫妇在丰都县包鸾场上因琐事发生口角，被告金某某上前与吴某某之子吴晓东发生抓扯，吴某某上前劝阻，被金某某致伤，同年11月12日，经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。2015年3月5日，吴某某与金某某达成赔偿协议：一、金某某负责赔偿吴某某医疗、误工、护理等一切费用80000元；二、支付方式及期限：1、本协议签订之日金某某支付吴某某10000元；2、2015年3月31日之前金某某支付吴某某40000元，；3、2015年12月30日之前金某某支付吴某某30000元；三、如果金某某未按照上述第二条约定时限履行，除应当按本协议约定所欠款项外，还应当另行支付迟延履行款项的资金利息（资金利息计算方法为：从2015年3月5日起，以所欠款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。达成协议后，金某某按约定支付赔偿款50000元，尚欠30000元赔偿款未付，金某某于2015年4月3日出具了欠条，欠条载明：“今欠赔偿给吴某某的医疗、误工、护理等费用共计30000元，欠款人承诺于2015年12月30日前付清，如欠款人未按照上述承诺时限支付，应另行按本欠条载明的欠款金额支付资金利息（资金利息计算方法为：从2015年3月5日起，以所欠款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。
上述事实，由双方当事人的陈述、赔偿协议、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告金某某将原告吴某某致伤后于2015年3月5日达成的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容也不违反法律规定，应为有效协议。协议签订后金某某只支付了赔偿款50000元，未按协议约定的期限履行全部义务，应承担相应的赔偿责任，金某某还应支付吴某某赔偿款30000元。双方对未付款项利息的约定，视为该协议的违约条款，该条款不违反法律规定，因此金某某应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告金某某在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告吴某某医疗、误工、护理等经济损失30000元及其利息（利息从2015年3月5日起，以30000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元,由被告金某某负担(原告已垫交，在执行兑现时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一六年八月一日
书记员 廖秋林
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5337号
申请执行人：周金华，男，1965年6月29日生，汉族，住张家港市。
申请执行人：田爱华，女，1965年9月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张新玉，女，1997年2月28日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人周金华、田爱华与被执行人张新玉商品房屋销售合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张新玉于2016年11月10日与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请法院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在合理期限内提供被执行人的其他财产线索或举证被执行人的其他财产状况。申请执行人表示其既不能提供被执行人的其他财产线索，也不能在限期内举证被执行人的其他财产状况，因在执行过程中双方已达成和解协议，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱 利
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5239号
上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孟凡胜,男,1971年9月19日出生,汉族,住西安市新城区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人孟凡胜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 瑜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9158号
原告：陈国全，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆綦江区。
原告：魏中炜，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：杨作波，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
三原告共同委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：夏益彬，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇堡堂村青年社。
法定代表人：夏益彬。
第三人：重庆市万盛经济技术开发区供销联社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路63号。
法定代表人：张果训。
原告陈贵全、魏中炜、杨作波与被告夏益彬、重庆堡堂农产品开发有限公司、第三人重庆市万盛经济技术开发区供销联社建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告陈贵全、魏中炜、杨作波于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵全、魏中炜、杨作波的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈贵全、魏中炜、杨作波撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈贵全、魏中炜、杨作波负担。
（本页无正文）
代理审判员 申 湛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨维静
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第00701号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人承德县森丰矿业有限公司。
法定代表人温冰，总经理。
被执行人承德市福德输送机械制造有限公司。
法定代表人丁福德，总经理。
本院在执行承德县农村信用合作联社与承德县森丰矿业有限公司、承德市福德输送机械制造有限公司借款合同纠纷一案，已将被执行人承德市福德输送机械制造有限公司工商登记查封，名下所有车辆查封待评估拍卖。被执行人承德县森丰矿业有限公司无财产可供执行，申请人无法提供被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2015)承民初字第01113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月二十七日
书记员 张雪军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1986号之一
申请执行人：张志国，男，1969年1月11日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：ＸＸ，男，1976年10月10日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
本院在执行张志国与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，冻结被执行人ＸＸ在江苏时代建设工程有限公司的到期债权280万元，但正在异议期，故无法执行。未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十三日
书记员 马 勋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7669号
原告朱雪玲，女，1997年4月12日生，汉族。
委托代理人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告彭丽萍，男，1990年9月17日生，汉族。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路108号。
负责人吴建新，经理。
委托代理人董越，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告朱雪玲诉被告彭丽萍、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱雪玲的委托代理人赵玉琦，被告彭丽萍，被告保险公司的委托代理人董越，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪玲诉称,被告彭丽萍驾驶小型汽车与原告驾驶的电动自行车相撞,造成原告受伤及车辆受损的交通事故,该事故经交警部门认定,被告彭丽萍承担事故的全部责任,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计231331.53元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告的损失进行赔偿。程序性费用不予承担。
被告彭丽萍辩称，事故发生属实，愿依法赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年5月3日8时许，被告彭丽萍驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿临沂市兰山区前十里铺村内道路由东向西行驶时与原告朱雪玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告朱雪玲受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告彭丽萍负事故全部责任，原告朱雪玲无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗29天，花费医疗费13051.83元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：损伤构成八级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费1510元。原告所驾电动自行车经临沂市海琳价格评估有限公司评估：损失价值为436元。原告支出评估费100元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告彭丽萍应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告彭丽萍应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，13051.83元；2、伤残赔偿金，原告系城镇居民，损伤构成八级伤残，计189270元；3、误工费，根据法律规定，原告的误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日止，计51天，赔偿标准按86.42元/天，计4407.42元；4、护理费，结合原告实际伤情本院酌情支持护理期30日，原告伤后由其亲属朱孔局护理，护理人员系从事道路货物运输的驾驶员，赔偿标准参照交通运输业行业标准为183元/天，据此计算为5490元；5、住院伙食补助费，原告住院29天，标准为30元/天，应计算为870元；6、交通费300元，本院予以支持；7、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；8、车辆损失436元，有评估报告为证，本院予以认定；9、施救费50元，有相应证据证实，本院予以支持；10、司法鉴定费1510元、评估费100元,均属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告朱雪玲因交通事故受伤支出的医疗费13051.83元、应得的住院伙食补助费870元、营养费1000元，计14921.83元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿4921.83元；
原告朱雪玲因交通事故受伤应得的伤残赔偿金189270元、误工费4407.42元、护理费5490元、交通费300元，计199467.42元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿89467.42元；
原告朱雪玲因交通事故造成的车辆损失436元及支出的施救费50元，计486元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告朱雪玲因交通事故支出的鉴定费1510元、评估费100元，计1610元，由被告彭丽萍赔偿；
驳回原告朱雪玲的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费4770元减半收取2385元、保全费170元，计2555元，由被告彭丽萍负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4770元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十七日
代书记员 崔丽
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执286号之一
申请执行人李某，男，汉族，1972年1月21日出生。
被执行人张建国，男，汉族，1959年9月15日出生。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张建国民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 宁
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执729号
申请执行人:邓存权,男,汉族,1975年4月26日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:孙东,男,汉族,1970年6月16日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:黎翠容,女,汉族,1974年8月4日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人邓存权与被执行人孙东,黎翠容借款合同纠纷一案中，第三中级人民法院作出的(2017)渝03民终395号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年04月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人孙东,黎翠容暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执729号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3613号
原告：李巧红，女，1992年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈福顺，男，1986年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑蕃燕，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李巧红与被告陈福顺、郑蕃燕民间借贷纠纷一案中，原告李巧红未能在本院指定的期限内预交案件受理费,又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏挺颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执908号
申请执行人：江苏金茂化工医药集团有限公司，住所地在扬州市史可法东路4号。
法定代表人:杨群，董事长。
委托代理人:方道青，扬州市邗江区弘扬法律服务所法律工作者。
被执行人：扬州市新业化工有限公司，住所地在扬州市运河南路33号。
法定代表人:刘永慧，董事长。
被执行人：刘永慧，男，1954年9月5日出生，汉族，户籍地在扬州市。
申请执行人江苏金茂化工医药集团有限公司与被执行人扬州市新业化工有限公司、刘永慧追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初559号民事调解书已经发生法律效力，根据权利人江苏金茂化工医药集团有限公司的申请，本院立案执行。依据上述调解书，被执行人扬州市新业化工有限公司应给付申请执行人江苏金茂化工医药集团有限公司890万元及利息，同时还应给付申请执行人代偿的执行款35950元。被执行人刘永慧对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人扬州市新业化工有限公司的房产，并查封了该房产相关的拆迁利益，其银行存款本院已轮候冻结。此外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁田田
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1459号
原告祝小利。
被告王大均。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
原告祝小利诉被告王大均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告祝小利、被告王大均及其委托代理人蔡保宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经原告丈夫介绍相识，后被告因装修金色维也纳歌城向我借钱，因其与我丈夫系熟人便同意借款，三次共计借款126,500元，口头约定装修结束后偿还，后被告拒不履行偿还义务。为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告向原告偿还借款126,500元及利息。
被告辩称，1.借款属实，但金额不实，2013年5月至7月期间第一次借款20,000元，第二次借款30,000元，第三次借款20,000元，共计70,000元，2013年春节时已向原告偿还15,000元，后在2014年又向原告转款30,000元，现未偿还的金额为25,000元，并非原告主张的126,500元；2.因借条中并未约定资金利息，故原告诉请支付资金利息的主张不应得到支持。
经审理查明，2014年6月18日，原、被告对双方之间的债务往来进行计算后，原、被告双方及原告丈夫在场，由被告向原告出具借条，载明“借条今借到祝小利现金（126500），大写壹拾贰万陆仟伍佰元正。借款人：王大均2014年6月18日”。同年8月20日被告向原告偿还30,000元，后对下余的96,500元未再履行偿还义务。
同时查明，本案在诉讼中因原告申请对被告在阆天城金色维也纳歌城装修款进行保全，但原告未能提供证据证明被告在阆天城金色维也纳歌城因装修而享有债权，本院已明确告知原告保全不能的风险，后原告仍继续申请保全，同时被告在原告所申请的财产保全中已无可供保全的财产。
上述案件事实有原告提供的身份证明、借条等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案争议焦点为原、被告双方发生借款的本金金额。结合庭审中双方当事人陈述，2014年6月18日的借条是对双方之间发生的债务往来计算后，由被告王大均出具借条，被告虽辩称实际借款金额并非126,500元，而是70,000元，同时已向原告偿还45,000元，现仅有25,000元未偿还，但被告并未对其主张向本院提交相应的证据。另该借条也是经双方当事人对相互之间已产生的债务进行算账后由被告本人出具，故本院结合庭审中双方当事人的陈述、借款金额、交付方式、交易习惯等事实和因素，根据民事诉讼举证责任分配原则及民事诉讼高度盖然性的证明标准，被告应承担举证不能的法律后果。因庭审中原告认可被告已偿还30,000元，现仍有96,500元未予偿还，故被告应对下余借款积极履行给付义务。因借条中并未约定还款期限和资金利息，庭审中双方对利息是口头约定的陈述也不一致，故双方关于资金利息的约定仍属约定不明，另原告也未提供其曾向被告催收的证据，故本院对原告主张的资金利息仅能从其起诉之日起按年利率6%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告王大均于本判决生效后十五日内向原告祝小利清偿借款96,500元及利息（利息计算方法为：以本金96,500元为基数，从2016年3月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,415元，由被告王大均承担，诉讼保全费1,270元由原告祝小利自行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年五月五日
书 记 员 田晶莹
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第1727号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李云财，男，汉族，1963年9月3日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月17日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2011）第94号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4170号
罪犯丰亚军，男，1990年8月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月二十九日作出(2011)金义刑初字第1488号刑事判决，以罪犯丰亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丰亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。本考核期内，该犯未履行罚金，月平均消费人民币248.54元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丰亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行，消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丰亚军准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员戴皖涢
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执141号之一
申请执行人唐寿全，男，1964年02月27日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人陈伯正，男，1959年10月26日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人李奇生，男，1964年07月29日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人舒家平，男，1963年08月10日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行唐寿全与陈伯正、李奇生、舒家平劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2017)川0923执141号之一裁定书，于2017年07月31日向被执行人陈伯正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈伯正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伯正在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成代龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 李兴华
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执427号
申请执行人：广元市朝天国信小额贷款有限公司。
被执行人：四川金田农业科技有限公司。
被执行人：田启建，男，1969年5月5日出生，汉族，四川省广元市人。
被执行人：张富银，男，1962年6月22日出生，汉族，四川省广元市人。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川金田农业科技有限公司、田启建、张富银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川金田农业科技有限公司、田启建、张富银银行存款512325.12元（本金367346.88元，利息按月利率2％计为136163.24.00元，诉讼费3405.00元，执行费5410.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年四月七日
书记员 罗棋中
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执169号之一
申请执行人：山西省工业设备安装有限公司
被执行人：山西海姿焦化有限公司。
本院在执行申请执行人山西省工业设备安装有限公司与被执行人山西海姿焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人经过协商达成和解协议，且已履行完毕。申请执行人山西省工业设备安装有限公司亦向我院申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋08执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一七年二月二十日
书记员 王 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2848号
原告：唐攻贵，男，汉族，生于1975年4月16日，住绵阳市涪城区
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告唐攻贵与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐攻贵的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐攻贵向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金100000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.xxxx项目1栋3单元24楼4号85.08平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款，被告却未能按约交房。2014年11月15日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7592元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7592元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认唐攻贵在本案中主张的基本事实，故对唐攻贵主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7592元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告唐攻贵支付逾期交房违约金，计算方法为：以361516为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告唐攻贵支付的违约金7592元应予扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐攻贵的其他诉讼请求。
案件受理费8522元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 马 静
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蒋巧丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9160号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号,统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张育慎，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张育慎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初289号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘××,无职业。因本案于2016年2月19日被刑事拘留,同年3月4日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人刘××犯非法持有毒品罪,于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉,被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月19日,公安机关接举报后,在被告人刘××居住的天津市东丽区秋悦家园3号楼504号内将被告人刘××抓获。经依法搜查,从被告人刘××住处卧室衣柜内查获白色晶体状毒品可疑物一袋,从卧室茶几上查获白色粉末状毒品可疑物一包。经鉴定,上述白色晶体状毒品可疑物重46.20克,从中检出甲基苯丙胺成分;上述白色粉末状毒品可疑物重0.84克,从中检出海洛因成分。
案发后,上述涉案毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实,被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王××的证言及辨认笔录,公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单,被查获毒品的物证照片,案件来源及抓获经过,天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告,公安机关现场检测报告书,天津市禁毒委员会出具的毒品收缴收据,视听资料光盘一张,被告人刘××的常住人口信息等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘××违反国家关于毒品的管理法规,非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克,妨害了社会管理秩序,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘××犯非法持有毒品罪的罪名成立,应定罪科刑。被告人刘××能如实供认犯罪事实,认罪态度较好,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定,判决如下:
被告人刘××犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2018年12月18日止,罚金自判决生效后一个月内付清。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
(当庭宣判)
审判员 孙士健
二〇一六年九月七日
书记员 王 聪
附:本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执797号之二
申请执行人:陶龙江，男，1970年2月21日出生，汉族，住芜湖市大桥经济综合开发区。
被执行人:温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州火车站，组织机构代码9133030414532310XC。
法定代表人：陈晓义，该公司董事长。
本院在执行陶龙江与温州东瓯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已部分执行，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无全部履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 李忠国
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1335号
申请执行人何永军，男，1976年11月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人杨玉武，男，1977年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行何永军与杨玉武民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人杨玉武存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人杨玉武暂无履行能力。现申请执行人何永军未受偿金额为77352.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 赵青山
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初692号
原告王玉宏（曾用名王玉红），居民。
委托代理人凌海东，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告江苏航虹电源有限公司，住所地建湖县。
法定代表人陈步高，该公司总经理。
被告陈步高，居民。
原告王玉宏诉被告江苏航虹电源有限公司、陈步高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉宏的委托代理人凌海东到庭参加诉讼，被告江苏航虹电源有限公司、陈步高经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理��结。
原告王玉宏诉称：被告江苏航虹电源有限公司因经营需要于2014年12月25日向原告借款206100元，并出具借条，口头约定还款时间为2015年1月25日，到期后，原告多次催要还款，被告江苏航虹电源有限公司不能及时偿还借款，2015年2月16日，被告陈步高提供担保，并出具了还款保证计划，保证于2015年12月底还款10万元，余款2016年8月底还清。但2015年12月底两被告未能偿还借款，之后原告追要借款无果，请求法院判决告江苏航虹电源有限公司、陈步高立即共同偿还原告206100元，判令两被告支付从2016年1月29日至借款付清之日的违约利息，按照年利率6%计算，诉讼费用由被告负担。
被告江苏航虹电源有限公司、陈步高未作答辩。
经审理查明：被告江苏航虹电源有限公司因经营需要先后两次向原告借款合计本金138000元，其中10万元约定月利率1%。2014年12月25日原告与江苏航虹电源有限公司对借款利息进行结算后，由江苏航虹电源有限公司向原告出具了206100元的收据，收据中写明收款方式为现金，收款事由为借款。该206100元借款其中本金有138000元，利息有68100元。2015年2月16日，江苏航虹电源有限公司的法定代表人陈步高给付原告6000元，并向原告出具了《还款保证计划》，内容为：“还款保证计划，江苏航虹电源有限公司欠王玉红借款贰拾万元整。我保证于2015年12月底还拾万元，余款于2016年8月底前还清，连带保证人：陈步高，2015.2.16。’’，但两被告未按约定偿还借款，原告追要借款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有收据、还款保证计划及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告王玉宏与被告江苏航虹电源有限公司之间发生的138000元借贷关系，之后双方以100000本金按当时约定的月利率1%计算利息后，将利息计入本金由被告江苏航虹电源有限公司重新出具206100元债权凭证，现无证据证明该借贷行为违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，被告江苏航虹电源有限公司应承担偿还责任。2015年2月16日，被告陈步高作为江苏航虹电源有限公司的法定代表人向原告偿还了6000元，并出具了《还款保证计划》，确定还款数额为200000元，原告亦予接受，被告江苏航虹电源有限公司对200000应予清偿。关于原告主张的利息，因为原、被告对利息未作约定，但双方约定了还款期限，借款人逾期还款的，出借人可主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告自2016年1月29日起主张资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈步高为��苏航虹电源有限公司200000元借款提供了连带责任保证，因为当事人对保证的范围没有约定，因此陈步高应当对因借款所产生的全部债务承担连带清偿责任。被告江苏航虹电源有限公司、陈步高经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏航虹电源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉宏支付借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2016年1月29日起按照年利率6%计算至借款付清之日），被告陈步高负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王玉宏其余诉讼请求。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告王玉宏负担46元，被告江苏航虹电源有限公司、陈步高负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4392元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 李乃春
二〇一六年四月二十七日
书记员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通��》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审183号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市民委员会，住所地丹阳市。
法定代表人周和宝，该村委员主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40082号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月6日作出[2015]丹国土资罚第40082号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年9月擅自占用陵口镇漕塘村杭前组的土地1.72亩建居家养老服务中心。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.71亩，属限制建设区，基本农田保护区；符合土地利用总体规划0.01亩，属允许建设区，基本农田保护区，土地地类情况为：耕地1.55亩，水域及水利设施用地0.16亩，其他土地0.01亩，城镇村及工矿用地0.09亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.72亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.71亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.01亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1.72亩土地处以30元/平方米的罚款，共计34470元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项、第4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40082号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的1.72亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.71亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第4项罚款34470元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年八月一日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5222号之一
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡。
法定代表人侯立民，该公司总经理。
委托代理人王珂，北京唯入律师事务所律师。
委托代理人李靳，北京唯入律师事务所实习律师。
被告未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由乐视网公司预交），由乐视网公司负担。
审 判 长 蒋少文
审 判 员 戴鸿峰
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 欣
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初6140号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地,神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人:余某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王某，该公司职工。
被告：王丽，女，1962年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：王宽昌，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：王敏，男，1985年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：冯春琴，女，1968年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王丽、王宽昌、王敏、冯春琴金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，免于收取。
审判员 白光军
二〇一七年九月十九日
书记员 王 丹
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初1113号
原告：龚汝欢，男，汉族，个体，江西省宜丰县棠浦镇人，住江西省宜丰县。
被告:徐爱明，男，汉族，个体，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。
原告龚汝欢诉被告徐爱明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由助理审判员吴晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚汝欢到庭参加诉讼，被告徐爱明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚汝欢向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付煤款26850元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月开始，原告为被告送生产用煤，被告租用江西上高县工业园洪嘉实业有限公司的厂房生产重金属（锌、铜等），双方口头约定660元/吨，货到付款。原告共送了六车煤，前三车被告付清了煤款，但第4.5车各欠了一点煤款，第6车是农用车送货，被告分文未付。此后，原告多次向被告追索欠款，被告以经济困难为由没有付款，后经对账被告出具欠条1张，共欠原告煤款26850元。
被告徐爱明未到庭答辩。
经审理查明：自2015年11月开始，原告龚汝欢为被告徐爱明送生产用煤，双方口头约定660元/吨，货到付款。原告共送了六车煤，前三车被告付清了煤款，后面三车未结清款项。经2016年3月18日双方结账，被告徐爱明尚欠原告原告龚汝欢煤款26850元，并向原告出具欠条一张。
上述事实，有被告向原告出具的欠条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告徐爱明欠原告龚汝欢煤款26850元，有欠条为凭，因此，原告要求被告支付煤款26850元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告龚汝欢要求被告徐爱明支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱明向原告龚汝欢支付煤款26850元及该款自2016年9月8日起计算至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述款项限在本判决生效之日起十日内支付完毕。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告徐爱明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴晶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹晨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1526号
罪犯吉贵林，男，1980年8月4日出生，汉族，山西省长治市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）长刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人吉贵林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人18498元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2003年12月12日作出(2003)晋刑一终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。该犯于2004年3月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年3月27日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年8月31日裁定减刑一年三个月；2013年2月4日裁定减刑九个月；2015年1月5日���定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯吉贵林在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吉贵林在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬三次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯吉贵林确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吉贵林减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年3月11日起至2023年8月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖