湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执复64号
申请复议人：(异议人、被执行人)长沙快线机械制造有限公司。
法定代表人：吴新露，总经理。
委托代理人：邓雅艳，湖南嘉麟律师事务所律师。
申请执行人：长沙县盛唐机械科技有限公司。
法定代表人：唐仲元，董事长。
申请复议人长沙快线机械制造有限公司不服湖南省长沙县人民法院（以下简称执行法院）（2017）湘0121执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员。执行调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”之规定，申请执行人长沙县盛唐机械科技有限公司就生效法律文书在法定期限内向执行法院申请执行，符合上述法律规定。因此，异议人长沙快线机械制造有限公司请求执行法院将已划扣的执行款232020元退还异议人的主张，于法无据，执行法院不予支持。当事人如对执行法院（2014）长县民初字第2425号民事调解书及（2014）长县民初字第2425-1号民事裁定书有异议，可另谋途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人长沙快线机械制造有限公司的异议申请。
申请复议人长沙快线机械制造有限公司称，执行法院（2017）湘0121执异6号执行裁定认定事实错误。执行法院分别于2016年2月4日在中国建设银行股份有限公司长沙麓谷科技支行扣划了申请复议人在该行的××××××××××账户存款40000元，于2016年5月10日在中联重科工程起重机分公司提取了申请复议人的货款318000元，执行法院的执行行为己超出318000元的执行范围；执行法院的执行程序违法。申请复议人提出执行异议后，执行法院先不受理，受理后长达10个月作出执行异议裁定。请求本院撤销执行法院（2017）湘0121执异6号执行裁定，并退还多执行的案款。
本院查明，长沙县盛唐机械科技有限公司与长沙快线机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，执行法院于2014年10月31日作出（2014）长县民初字第2425号民事调解：1、被告长沙快线机械制造有限公司所欠原告长沙县盛唐机械科技有限公司货款849980元，原告同意仅主张800000元，其余部分予以减免；该费用被告长沙快线机械制造有限公司已支付300000元，并在本院作出调解书后于2014年11月30日前支付326000元，其余174000元所对应的货物按双方签订的《调解协议》第三款第4项中确定的方式及内容履行；2、若被告长沙快线机械制造有限公司未按照上述第一款确定的内容履行支付义务，原告长沙县盛唐机械科技有限公司同意减免的49980元货款不再减免，被告长沙快线机械制造有限公司亦应当支付；3、原告长沙县盛唐机械科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方对此事再无其他争执。本案受理费12300元，减半收取6150元，财产保全费4920元，共计11070元，原告长沙县盛唐机械科技有限公司自愿承担。该调解书生效后，长沙快线机械制造有限公司分别于2014年12月4日、2014年12月31日、2015年2月5日、2015年4月7日以现金和承兑汇票的形式分别向长沙县盛唐机械科技有限公司支付5万元、10万元、5万元、5万元共计25万元。因长沙快线机械制造有限公司未按生效法律文书履行自己的义务，长沙县盛唐机械科技有限公司遂于2015年5月7日向执行法院申请强制执行，要求被执行人长沙快线机械制造有限公司支付货款299980元，诉讼费11070元及执行费用。2015年8月17日，执行法院作出（2015）长县执字第718号执行裁定：冻结、扣划被执行人长沙快线机械制造有限公司的存款318000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留等额的其他收入。2016年2月4日，执行法院向中国建设银行股份有限公司长沙麓谷科技支行发出协助扣划存款通知书，扣划了长沙快线机械制造有限公司在该行的43001573061052501713账户存款40000元。2016年5月10日，执行法院向中联重科工程起重机分公司发出2015长县执字第718号协助执行通知书：扣留、提取被执行人长沙快线机械制造有限公司对该公司的货款318000元。长沙快线机械制造有限公司不服，向执行法院提出书面的执行异议，执行法院作出（2017）湘0121执异6号执行裁定，申请复议人长沙快线机械制造有限公司仍不服，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
另查明，2016年5月9日，长沙县盛唐机械科技有限公司向执行法院提出申请书，认为执行法院出具的（2014）长县民初字第2425号民事调解书确定的内容与原、被告自愿签订的调解协议的原意不一致，请求法院补正协议内容。执行法院经审查，原告长沙县盛唐机械科技有限公司与被告长沙快线机械制造有限公司于2014年9月26日自愿达成的调解协议第六项确定“违约责任：如乙方（即长沙快线机械制造有限公司）违反本协议第三条之任一款约定，视为未付款项全部到期，甲方（即长沙县盛唐机械科技有限公司）有权按照849980元的诉讼标的减去乙方已经支付的款项为执行标的向长沙县人民法院申请强制执行。乙方必须无条件将剩余款项支付给甲方，并由乙方承担全部诉讼费用和执行费用。”但该条款未写入执行法院作出的（2014）长县民初字第2425号民事调解书，确实与调解协议原意不符，应予补正。次日，执行法院遂作出（2014）长县民初字第2425-1号民事裁定书：（2014）长县民初字第2425号民事调解书中第二页第十行中“二、若被告长沙快线机械制造有限公司未按照上述第一款确定的内容履行支付义务，原告长沙县盛唐机械科技有限公司同意减免的49980元货款不再减免，被告长沙快线机械制造有限公司亦应当支付；”应补正为“若被告长沙快线机械制造有限公司未按照上述第一款确定的内容履行支付义务，则其应当支付的款项视为全部到期，原告长沙县盛唐机械科技有限公司有权以849980元款项减去被告长沙快线机械制造有限公司已支付的款项为标的申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定：调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。（2014）长县民初字第2425号民事调解约定执行法院作出调解书后于2014年11月30日前支付326000元，但申请复议人长沙快线机械制造有限公司只支付了25万元，其尚未按期支付的76000元应从2014年12月1日起开始计算迟延履行期间的债务利息。（2014）长县民初字第2425号民事调解约定其余174000元所对应的货物按双方签订的《调解协议》第三款第4项中确定的方式及内容履行，没有约定具体的履行期限，174000元应从执行法院向申请复议人长沙快线机械制造有限公司发出的执行通知书确定的履行期限届满之日起开始计算迟延履行期间的债务利息。不再减免的49980元，因申请执行人长沙县盛唐机械科技有限公司申请执行时申请复议人长沙快线机械制造有限公司尚未承担该部分的民事责任，174000元应从执行法院向申请复议人长沙快线机械制造有限公司发出的执行通知书确定的履行期限届满之日起开始计算迟延履行期间的债务利息。如执行法院未按上述起算日计算迟延履行期间的债务利息，应当予以纠正。综上，申请复议人长沙快线机械制造有限公司提出的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人长沙快线机械制造有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年七月十一日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。