wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执385号
申请执行人：刘宏善，男，1955年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人刘宏善与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4492号、（2017）闽01民终6812号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公���的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4492号、（2017）闽01民终6812号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初289号
原告：杨仟元，男，1982年12月4日生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：朱相儒，四川鼎证律师事务所律师，执业证号：15115201310866216。
被告：宜宾市沐林生态农业科技开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区金坪镇金谷花园小区1号1幢4-4，统一社会信用代码：91511500MA62A2NH5N。
法定代表人：刘国彬，执行董事。
委托诉讼代理人：罗红，女，汉族，1969年1月20日生，住四川省彭州市,系该公司员工。
原告杨仟元与被告宜宾市沐林生态农业科技开发有限公司(以下简称沐林公司)合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨仟元的委托诉讼代理人朱相儒，被告沐林公司的委托诉讼代理人罗红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨仟元向本院提出的诉讼请求:1、请求法院判决被告沐林公司退还原告工程承包金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宜宾市沐林生态农业科技开发有限公司以“中央军委后勤保障部军盾影视基地”的名誉吸引建设工程的投资承建，2017年4月27日，原告向被告支付承建中国花溪黄伞特色小镇工程项目的承包金100000元，通过中国农业银行转到被告公司的账号××××××××上，被告出具《收条》一张，但被告没有将建设工程发包给我承建，至今也没与我签订承建合同。被告收取承包金后没有发包给我承建工程的行为，损害了我的权益。为维护我的合法权利，特向法院提起诉讼，支持我的诉讼请求。
被告沐林公司辩称，原告向被告支付承包金10万元情况属实，同意退还该款项，但目前暂无还款能力。
当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织证据交换与质证，对双方当事人无异议的证据：原告及被告身份信息证明、银行卡交易明细清单、《收条》及照片（复印件一张）等证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。
本案的事实，根据当事人陈述和经本院审查，本院认定事实如下：被告沐林公司有“中国花溪黄伞特色小镇项目”需对外招商承建，原告杨仟元有意与被告合作参与该工程项目建设。经双方协商后，原告杨仟元于2017年4月27日，通过中国农业银行卡向被告公司的×××××××账户转账100000元作为承包金，被告公司出具《收条》一张载明：今收到杨仟元中国花溪黄伞特色小镇项目（焦洪）。被告公司盖章确认。但原告至今也未参与该工程建设，遂要求退还100000元承包金诉至法院。
本院认为,原告杨仟元与被告沐林公司形成合意，原告参与被告中国花溪黄伞特色小镇工程项目建设，原告为此向被告支付工程项目承包金100000元，被告出具《收条》，双方当事人对此不持异议，本院依法予以确认。原告杨仟元支付工程项目承包金后，至今未按约参与工程项目建设，现原告要求被告退还工程项目承包金，被告对此不持异议，故本院对原告杨仟元要求被告沐林公司退还工程承包金100000元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜宾市沐林生态农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨仟元工程项目承包金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宜宾市沐林生态农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 唐云华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 杨 健
书 记 员 曾开端
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云23民申17号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：普桂英，女，1980年9月出生，僳僳族，小学文化，农民，住元谋县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：普某某，男，2014年7月出生，彝族，学龄前儿童，住元谋县。
法定代理人普桂英，系普某某母亲。
委托代理人：祁茂昌，男，1949年8月出生，僳僳族，个体户，大专文化，住云南省武定县。代理权限：为一般授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖兴兰，女，1966年3月出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。
再审申请人普桂英、普某某因与被申请人廖兴兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）云23民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人普桂英、普某某申请再审称：一审判决认定事实错误。事实是：2017年6月8日公开开庭的当时，原告普桂英身背2岁6个月的小男孩站在法庭大门外边，没有在人民调解房间里签盖手印。被告廖兴兰自从普加强死亡至今，一分钱都没有赔偿。2017年3月15日，普加强在为被告廖兴兰家抬墓碑石头处死亡，普加强死尸停放在家中的时候，普桂英泪流满面、泣不成声的诉说，要求公安机关将死者普加强解剖验尸后再处理，当时普联会、康金利(系普桂英大姐)擅自主张不必要尸检，一审张冠李戴说是普桂英向公安机关出具死亡原因无疑意的书面说明，这是冤枉的。请求撤销（2017）云23民终1137号民事判决，重审改判。
被申请人廖兴兰提交书面意见称，其承包潘某某家安碑工程后,找杨某1、黄某某、杨某2、杨某3、李某1帮忙安碑,双方约定按每天160元结算工钱。后又同意让李某2来帮忙。事发当天早上,李某2带了一个不认识的人来到山上,后来才知道此人叫普加强,但没有人说普加强是来干活的,也不知道李某2与普加强是怎么商量的。石碑拉到之前大家都在休息,石料拉到后才陆续开始干活。普加强从地上站起来,突然叫了一声就跌倒在地,送到苴林卫生室后医生告知普加强已经死亡。申请人以提供劳务者受害责任纠纷起诉被申请人主体错误。被申请人并没有请普加强去做工,李某2带着普加强来到山上时,并没有告知普加强是来帮被申请人做小工的,普加强与被申请人之间并没有形成劳务关系。普加强死亡后,被申请人亲眼看见普加强肚子上有疤痕,要求对普加强进行尸体解剖,确定死亡原因,但申请人及家属坚决不同意,导致无法确定普加强的死亡原因,因此,无法证实普加强系在从事体力劳动中遭受损害致其死亡。经黄瓜园镇人民调解委员会调解,已经达成调解协议,由被申请人及李正如共计补偿再审申请人42600元,另外李某2、普学芬夫妇也出于人道主义补偿了再审申请人6000元。该调解协议是双方当事人自愿协商后签订的,被申请人的义务已经履行完毕。申请人主张没有在人民调解协议上签字,也没有出具过不需要尸检的书面说明,均没有提出相反的证据来推翻。申请人提出的申请,不符合《民事诉讼法》第二百条规定应当再审的任何一种情形,属缠诉,望驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，普加强死亡当日，申请人与被申请人廖兴兰等人在黄瓜园镇司法所，达成了一次性赔偿协议。之后，廖兴兰等人履行了协议约定的全部赔偿内容。该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。申请人提出重审本案的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院(2017)云23民终1137号民事判决审判程序合法，认定事实清楚，判处及适用法律并无不当。申请人普桂英、普某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人普桂英、普某某的再审申请。
审判长 高明云
审判员 豆 玮
审判员 张燕芳
二〇一八年三月十四日
书记员 张旭东
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢449号之一
申请执行人:郑志俊,男,1988年出生,28岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区
被执行人:铜陵市运输公司,住安徽省铜陵市华乐宾馆五楼（雅戈尔大酒店旁）,法定代表人：翟公平,系公司总经理，机构代码：15110003-3。
本院在执行申请执行人郑志俊与被执行人铜陵市运输公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市运输公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市运输公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2924--2号
申请执行人：赵金鹏，男，1976年7月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：长子县源泉农牧发展有限公司，住所地：山西省长治市长子县宋村乡宋村村北。
法定代表人：张光辉，经理。
被执行人：张光辉，男，1974年4月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
本院在执行申请执行人赵金鹏与被执行人长子县源泉农牧发展有限公司、张光辉民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人张光辉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张光辉所有的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号共四辆车。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十一月七日
执行员 马春雷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初80号
原告：王福强，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：梁海旺，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱强强，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告王福强与被告朱强强民间借贷纠纷一案中，因被告朱强强下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘喜乐
二〇一八年一月二十日
书记员 姬福钰
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初689号
原告:江安县江安镇盛嘉美食商行，经营场所：江安县江安镇信合路********号。统一社会信用代码：92511523ＭＡ64Ｗ3688Ｔ。
经营者：王志，男，1994年3月18日出生，个体工商户，住江安县。
被告:江安县永安投资有限公司，住所地：江安县江安镇北正街40号。统一社会信用代码：91511523793974066Ｈ。
法定代表人：唐正尧，经理。
被告：江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司，住所地：江安县江安镇北正街40号。统一社会信用代码：91511523687924620Ｈ。
负责人：唐正尧，经理。
二被告委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。执业证号：32312021108016。
原告江安县江安镇盛嘉美食商行与被告江安县永安投资有限公司（以下简称永安投资公司）、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司（以下简称永安酒店分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江安县江安镇盛嘉美食商行的经营者王志以及被告江安县永安投资有限公司、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司的委托诉讼代理人张洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江安县江安镇盛嘉美食商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款69634元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起，被告永安酒店分公司向原告采购货物，经计算，被告尚有2017年4个月（2月、9月、10月、11月）、2018年1月的货款共计69634元未支付。原告多次催收未果，遂诉至人民法院。审理中，原告另请求支付2017年12月的货款4795元。
被告永安投资公司、永安酒店分公司共同辩称，一、对原告向永安酒店分公司供货事实无异议。但双方未进行过结算，金额应以公司核对的金额为准。二、欠款说明要以张琴出具的为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：2017年至2018年，原告向被告永安酒店分公司供货。收货后，被告永安酒店分公司的员工签字予以确认。原告与被告永安酒店分公司未进行过结算，原告提供的供货单金额共计74447元。二被告审理中虽以双方无结算依据、部分供货单员工的签字真实性无法确定以及2017年5个月的供货单上无员工张琴出具证明为由否认欠款的金额，但其并未否认收货的事实，也未举证反驳供货单上员工签字的真实性。二被告认可员工张琴庭审后出具的说明为准。庭审后，张琴出具的说明证明二被告欠款金额为74410元，原告对此也予认可。二被告也未举证证明支付了欠款，故本院依法确定被告永安酒店分公司尚欠原告货款74410元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告与被告永安酒店分公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告向本院提交的供货单，足以证明原告与被告永安酒店分公司的买卖合同关系合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告将货物出售给被告永安酒店分公司，被告永安酒店分公司应当按照约定向原告支付相应货款。但是被告永安酒店分公司未举证证明已将本案供货单所涉货款支付给原告，其尚欠74410元货款未支付给原告，已构成违约。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”被告永安酒店分公司系被告永安投资公司设立的分支机构，被告永安投资公司应当向原告履行支付货款义务。原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告江安县永安投资有限公司、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司于本判决生效后十日内共同向原告江安县江安镇盛嘉美食商行支付货款74410元；
二、驳回原告江安县江安镇盛嘉美食商行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，依法减半收取770元，由被告江安县永安投资有限公司、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司负担；此款原告江安县江安镇盛嘉美食商行已预交，被告江安县永安投资有限公司、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司在支付上述款项时一并向原告江安县江安镇盛嘉美食商行支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一八年五月四日
书记员 何正群
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执437号
申请执行人：徐志刚，男，1959年6月29日出生，汉族，居民，住旬阳县。
被执行人：白公智，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住旬阳县。
申请执行人徐志刚与被执行人白公智借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初7号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2018年5月4日立案执行，本案执行标的借款本金14.3万元及利息（利息按照农村商业银行贷款利率计算，2008年7月24日借款5万元，利息从2008年7月24日起计算至2014年12月底；2008年7月30日借款1万元，利息从2008年7月30日起计算至2014年12月底；2008年2月2日借款2.1万元，利息从2008年2月2日起计算至2014年12月底；2008年8月6日借款2.5万元，利息从2008年8月6日起计算至2014年12月底；2010年10月17日借款1万元，利息从2010年10月17日起计算至2014年12月底；2010年11月17日借款5千元，利息从2010年11月17日起计算至2014年12月底；2011年5月16日借款1万元，利息从2011年5月16日起计算至2014年12月底；2011年6月19日借款1万元，利息从2011年6月19日起计算至2014年12月底），诉讼费1600元由白公智承担。
本院在执行过程中，于2018年5月9日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人白公智于2018年7月30日前给付申请执行人徐志刚借款7万元，余款及利息于2019年12月30日前付清；2、诉讼费1600元由被执行人白公智承担。协议达成后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结（2018）陕0928执437号案件的执行。
当事人不履行或不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，恢复执行的期间为二年。
本裁定送到达后立即生效。
审判员 骆云桥
二〇一八年五月十日
书记员 刘 盼
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民辖19号
原告：南金强，男，汉族，1950年6月26日出生，住陕西省安康市旬阳县。
委托代理人：南怀长，男，汉族，1975年2月13日出生，住陕西省安康市旬阳县。
被告：南怀黑，男，汉族，1973年5月9日出生，住陕西省安康市旬阳县。
原告南金强诉被告南怀黑农村土地承包经营权纠纷一案，旬阳县人民法院于2017年7月12日立案。
原告南金强以被告南怀黑是旬阳县人民法院的人民陪审员为由，认为该案不适合在旬阳县人民法院审理，申请旬阳县人民法院予以回避。
旬阳县人民法院经审查认为，本案被告南怀黑系本院人民陪审员，为了保证案件的公正判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四十八条规定，请安康市中级人民法院对本案指定管辖。
本院经审查认为，本案被告南怀黑系旬阳县人民法院人民陪审员，申请人申请旬阳县人民法院回避及旬阳县人民法院报请本院将本案指定其它人民法院审理的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由平利县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张忠全
审 判 员 黄 侠
代理审判员 邓丽芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 熊礼飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16656号之二
申请执行人：罗德强，男，汉族，1994年2月8日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：郭颖诗，广东骏和律师事务所实习律师。
被执行人：李捷开，女，汉族，1983年10月1日出生，住址：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人罗德强与被执行人李捷开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11235号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款50962.60元并支付以50962.60元为本金，从2017年7月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息予申请执行人并支付律师费5000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月27日立案执行。
在本案执行过程中，本院扣划了被执行人名下的村集体分红款5102.18元，扣除本案执行费833.96元，余款为4268.22元，已退还予申请执行人。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员于2018年4月前往被执行人户籍所在地广东省佛山市南海区桂城街道夏南一捌间村新区二巷1号，未发现被执行人，其同住亲属称其早已不在此居住。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款4268.22元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈文敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执2240号
申请执行人：朱慧成。
被执行人：徐芝云。
朱慧成与徐芝云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）浙0881民初2907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱慧成于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人徐芝云归还借款本金48000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人徐芝云在本院涉及系列被执行案件，案件数量较多，金额较大，经查询银行、房产、公安、民政等未发现被执行人徐芝云有可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人徐芝云采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人朱慧成，申请执行人朱慧成对此未提出异议，也未能提供被执行人徐芝云有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑阳军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初4068号
原告：南安市仑苍郭磊水暖配件店，经营场所：福建省南安市仑苍水暖专业市场*****号。
经营者：郭磊，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告：洪瑞金，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告南安市仑苍郭磊水暖配件店与被告洪瑞金买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南安市仑苍郭磊水暖配件店撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡炳鑫
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
叙永县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0524执187号
本院在执行黄怀明与叙永县大云矿业有限责任公司其他案由一案中查明并认定，被执行人叙永县大云矿业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人叙永县大云矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月八日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申7090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦军，男，1967年9月14日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：武新华，河北驰舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿，住所地河北省武安市矿山镇。
法定代表人：郑志辰，该矿矿长。
委托诉讼代理人：郭学平，河北泽林律师事务所律师。
一审被告：李子林，男，1958年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
再审申请人刘彦军因与被申请人冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿（以下简称郭二庄矿）及一审被告李子林劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘彦军申请再审称，（一）刘彦军与郭二庄矿二坑签订的《劳动合同书》可以证明双方存在劳动关系。（二）郭二庄矿已为郭二庄矿二坑缴纳了资源税、印花税、土地使用税、增值税、企业所得税等，郭二庄矿应当依法承担其内设生产单位和机构应承担的责任。（三）郭二庄矿为劳动者发放的《区长培训证》、《安全培训合格证》、《中华人民共和国特种作业操作证》等各种证件和工服、水壶、水杯及证人证言等可以证明其对劳动者行使管理权，双方的劳动关系应进一步确认。（四）国土资源部门、国家安监部门依法为郭二庄矿颁发了《采矿许可证》和《安全生产许可证》，该矿系具有合法采矿资质的唯一主体。案涉《承包合同》因违反了国务院《探矿权采矿权转让管理办法》的效力性强制性规定而无效。依据合同的相对性原则，该合同只对合同双方具有约束力，对第三人没有约束力。（五）郭二庄矿应当承担用工主体责任，其应当向刘彦军支付未按时签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金和补偿金及缴纳社保相关费用或缴费不能的赔偿金。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，2001年郭二庄矿二坑在郭二庄矿破产重组后至2015年11月均是由李子林采取个人承包方式进行经营，所用工人均是由李子林自行招录并对其进行管理，刘彦军接受李子林的劳动派遣、管理，其劳动报酬亦是由李子林发放。因李子林并非郭二庄矿工作人员，故李子林对郭二庄矿二坑进行承包不属于内部承包，其行为并不代表郭二庄矿。刘彦军与郭二庄矿之间既无隶属关系，又无劳动关系上所具有的本质特征，不符合形成事实劳动关系的实质条件。刘彦军主张其与郭二庄矿之间存在劳动关系无事实和法律依据，原判决对其主张不予支持，并无不当。综上，刘彦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘彦军的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2661号
原告：蒋诗芬，女，1964年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈小兵，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被告：连天琼，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
法定代表人：蒲强，总经理。
原告蒋诗芬与被告陈小兵、连天琼、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告蒋诗芬于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋诗芬申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋诗芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋诗芬负担。
审 判 员 郭佳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 邱晶
书 记 员 毕倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2833号之二
申请执行人：于伟。
被执行人：重庆朝玺建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王武亮，该公司经理。
被执行人：重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司。
负责人：张辉，该公司经理。
被执行人：张辉。
申请执行人于伟与被执行人重庆朝玺建筑工程有限责任公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司、张辉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出的（2016）新0103民初字第6576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于伟于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人重庆朝玺建筑工程有限责任公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司、张辉向申请执行人于伟支付案款530191.3元，本案应收执行费7701.91元。
执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人重庆朝玺建筑工程有限责任公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司、张辉名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人于伟无法提供被执行人重庆朝玺建筑工程有限责任公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司、张辉其他可供执行财产线索。鉴于被执行人重庆朝玺建筑工程有限责任公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司、张辉拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人于伟因本案被执行人重庆朝玺建筑工程有限责任公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司、张辉暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 李 长 源
审判员 郭 江 红
二〇一八年六月四日
书记员 祖丽菲热
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初774号
原告：谢琼，女，1971年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：郭蕙，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。
被告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，统一社会信用代码91511521MA62A23H8H。
法定代表人：邓裕川，董事长兼总裁。
委托诉讼代理人：董明权，男，1978年5月15日出生，汉族，公司员工。
原告谢琼与被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢琼及其诉讼代理人郭蕙、被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉讼代理人董明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资3140.93元、拖欠的离职补偿金3497.82元、返还服装保证金300元、原告自行垫付的社会保险金22898元、承担领取失业保险期间无法缴纳医疗保险的法律责任。事实和理由：原告于2013年4月11日到被告处从事保洁工作，签订了到2016年12月31日的劳动合同。原告上班期间，自行垫款缴纳了社会保险金。2016年2月17日，双方解除了劳动合同，被告向原告出具的《员工离职结算审批报告》载明应支付6638.75元。原告入职时缴纳服装费300元。原告申请仲裁，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超时为由不予受理。
被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司辩称，诉求中的工资、补偿金没有异议，金额以结算审批报告的结算金额为准；服装保证金核实后公司认退；社会保险金请法院依法判决。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：谢琼于2013年4月11日到宜宾中泽投资集团物业管理有限公司管理的宜宾市翠屏区和都国际社区从事保洁工作，双方于2016年2月17日解除劳动合同，经结算，宜宾中泽投资集团物业管理有限公司向谢琼出具的《员工离职结算审批报告》载明应支付离职当月工资、补发工资、加班费、离职补偿金共6638.75元，扣除社保300元及请假工资69.83元，结算金额为6268.92元。2016年2月18日，谢琼以宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的名义向宜宾县社会保险局缴纳2014年1月至2016年2月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险费共22898元，其中，单位缴费17141.80元、个人缴费5756.20元。2018年1月9日，谢琼申请仲裁，请求裁决宜宾中泽投资集团物业管理有限公司支付拖欠工资3140.93元、离职补偿金3497.82元、退还服装保证金300元、社会保险个人已补交的22898元。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出宜县劳人仲不[2018]5号《不予受理案件通知书》不予受理，致谢琼向本院提起诉讼。经本院调解，双方未达成协议。
本院认为：原、被告双方解除劳动合同后，经结算，被告应当履行向原告支付工资和补偿金的义务，因被告对工资和补偿金未提出异议，原告请求支付工资和补偿金本院予以支持，但支付金额应按《员工离职结算审批报告》结算金额为准。关于服装保证金问题，因原告未提供证明已向被告支付服装保证金，原告承担举证不能的责任，原告可提供依据后直接向被告主张权利。关于社会保险金问题，原告以被告名义缴纳社会保险金是双方形成的债权债务关系，不属于劳动争议案件审理范围。关于无法缴纳医疗保险问题，法律赋予了社保经办机构依法强制征收的职权，缴纳社会保险费发生的纠纷不属于人民法院主管，且原告未提供证据证明无法缴纳医疗保险给原告造成了损失，原告要求被告承担无法缴纳医疗保险的责任本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条规定，判决如下：
一、被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司向原告谢琼支付工资及补偿金6268.92元，限于本判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告谢琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 丽
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2321号
原告：黄荣宾，男，1976年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：裴文全，重庆中钦（成都）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：张妮，重庆中钦（成都）律师事务所律师。（一般代理）
被告：周晓锋，男，1975年5月21日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告黄荣宾与被告周晓锋民间借贷纠纷一案过程中，原告黄荣宾于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣宾提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄荣宾撤回起诉。
审判员 罗 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 谭梦薇
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执12746号
申请执行人重庆市潼南区庆洋水产养殖股份合作社，住所地重庆市潼南区双江镇新店村2组。
法定代表人：潘毅。
被执行人重庆市潼南区顺隆养殖场，住所地重庆市潼南区双江镇管店村3社。
投资人：朱勇。
被执行人朱勇，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本案被执行人应支付申请人案款本金699940元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12746号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年三月三十日
书记员 吴沛漩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2486号
原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段588号。统一社会信用代码：915111006674246453。
法定代表人：范群英，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄月斌，男，1991年10月22日出生，系公司员工，住四川省乐山市。
被告：杨良洪，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：ＸＸ，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山融城物业服务有限公司诉被告杨良洪、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告乐山融城物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山融城物业服务有限公司承担。
审判员 龚正杰
二〇一八年五月二日
书记员 章 敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦占良，男，1969年2月7日出生，汉族，现住河北省沙河市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦军娥，女，1970年3月1日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵虎山，男，1962年1月15日出生，汉族，现住河北省沙河市。
再审申请人窦占良、窦军娥因与被申请人赵虎山民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终4140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
窦占良、窦军娥申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2773号民事判决已被撤销，二审法院以窦占良认可该判决书查明的事实作为本案的定案依据错误。（二）窦占良并未收到赵虎山主张的50万元借款，赵虎山应当向法院提交其出借窦占良相应款项的凭证。在窦占良对案涉欠款提出异议的情况下，原审法院应当查明双方当事人之间的借款事实是否存在。原审法院仅仅依据窦占良为赵虎山出具的证明条就认定双方之间借贷关系成立错误。（三）原判决认定窦占良与窦军娥之间系夫妻关系错误。窦占良对《结婚登记申请书》中领证人处的签名及捺印均提出异议，且其亦提出鉴定申请，二审法院不予鉴定错误。二审法院应当委托相关机构对窦占良提出的异议进行鉴定。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，窦占良主张案涉款项系货款，但并未提交确实充分的证据予以证实，且其前后陈述不一致，故原判决依据窦占良为赵虎山出具的证明条和本案查明的事实，认定案涉款项系借款并无不妥。本案中，沙河市档案局存档的《结婚登记申请书》原件中有领证人的签名及捺印，窦占良虽对此提出异议，但其仅对签名提出了笔迹鉴定申请。2017年12月15日17时二审法院询问时，窦占良明确表示对签名上所按捺手印不申请鉴定。因按捺手印和本人签字具有同等法律效力，故二审法院对窦占良的笔迹鉴定申请不予准许并无不当。原判决依据该《结婚登记申请书》认定窦占良与窦军娥之间系夫妻关系亦无不当。综上，窦占良、窦军娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回窦占良、窦军娥的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 洁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5082号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县沂水镇鑫华路**号*排*号。
被告：马传波，男，1963年10月18日出生，回族，农民，住沂水县。
被告：马传会，男，1956年02月16日出生，回族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告马传波、马传会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人张安政、被告马传会到庭参加诉讼，被告马传波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，1990年12月10日，被告马传波向沂水农联社借款1600元，由马传会自愿为其提供担保，借款凭证号为0082527，1991年12月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金1199元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即偿还本金1199元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马传波辩称，未到庭未作答辩。
被告马传会辩称，我确实有“马传惠印”的印章，用了几年之后就不用了，原告提交证据上的印章是我的，不是我去盖的；我对本案中的借款不知道情况，我也没有见到借款人和原告工作人员，我不偿还本案中的借款及利息。
经审理查明，1.1990年12月10日，原沂水农联社马站信用社与被告马传波签订个体贷款凭证一份，借款金额人民币1600元，大写壹仟陆佰元，月息12.48‰，被告马传波签名加盖印章，保证人处有“马传惠印”的盖章，无马传会（惠）签字。
2.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、个人贷款凭证、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，在本案中，沂水农联社马站信用社签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，在本案中，原告提交的证据上只有被告马传会的印章，没有被告马传会的签字，原告提交的证据不能证明其自身的主张，故对原告沂水农商银行对被告马传会的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，被告马传波向原告沂水农商银行贷款1600元，该款经原告沂水农商银行催要，被告尚有借款本金1199元及利息未偿还，原告沂水农商银行诉至法院请求依法调解或判决被告马传波立即偿还借款本金1199元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
综上所述，被告马传波未到庭未作答辩，视为放弃举证质证权利，原告沂水农商银行诉请被告马传波偿还借款本金1199元及利息事实清楚，证据充分。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告马传波偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1199元及利息（合同期内按双方约定的月利率12.48‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告马传会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告马传波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘瑞德
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保22号
申请人：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地，四川省营山县朗池镇新城路大堂盛景4楼。
法定代表人：陈长江，系该公司董事长。
被申请人：何俊，男，生于1965年4月18日，汉族，住四川省蓬安县。
本院受理申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司与被申请人何俊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告何俊与四川佳韵房地产开发有限责任公司合伙开发的位于西充县多扶镇金扶湾“佳韵国际”商住房55套。
经审查，南充市西充县多扶镇金扶湾“佳韵国际”项目系四川佳韵房地产开发有限责任公司开发，四川佳韵房地产开发有限责任公司的法定表人系何某，被申请人何俊系四川佳韵房地产开发有限责任公司的股东，2017年3月22日，何俊、何某、陈某共同向申请人出具承诺书，承诺用西充县金扶湾“佳韵国际”的55套住房分两次抵偿借款。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封四川佳韵房地产开发有限责任公司开发的位于四川省南充市西充县多扶镇金扶湾“佳韵国际”的商品房25套，分别为：4-1-1；4-1-2；4-1-3；4-1-4；4-2-1；4-3-1；4-4-2；4-4-3；4-5-2；4-9-2；4-9-4；4-13-1；4-13-2；4-14-1；4-14-2；4-14-3；4-14-4；4-15-2；4-16-2；4-17-2；4-17-3；4-18-1；4-18-2；4-18-3；4-18-4；查封期限为三年。
申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐洪国
二〇一八年一月十八日
法官助理 简小利
书 记 员 王小军
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执1140号
被执行人周维，居民。
本院于2016年2月2日作出的（2015）兰刑初字第635号刑事判决书项确定：一、被告人周维犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元;二、依法追缴被告人周维违法所得人民币2000元，上缴国库。该刑事判决书生效后，因周维未缴纳罚金，本院少年与家事审判庭于2016年5月26日移送执行。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人周维现金65000元或相当价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年七月十五日
书记员 赵士超
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执141号
申请执行人：刘志良，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：潘忠团，男，汉族，住云南省昭通市彝良县。
本院在执行刘志良与潘忠团买卖合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘忠团的银行存款10275元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一八年四月三日
书记员 刘 鑫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3389号之二
申请执行人：吴长发，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣、吴慧君，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋伯生，男，汉族，1985年5月12日生，住泰兴市。
被执行人：蒋彭仁，男，汉族，1959年7月7日生，住泰兴市。
关于申请执行人吴长发与被执行人蒋伯生、蒋彭仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏1283民初4915号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、申请执行人吴长发与被执行人蒋伯生、蒋彭仁一致同意以150000元及利息（其中本金50000元和本金80000元利息分别从2015年1月6日、2015年1月12日二次借款之日起至实际还款之日止，按照月息2分，年息24%计算）结账，被执行人蒋伯生保证于2017年8月10日前偿还申请执行人10000元，于2017年12月31日前偿还申请执行人40000元，于2018年6月30日前偿还申请执行人50000元，于2018年12月31日前偿还申请执行人50000元，利息于2018年12月31日前一次性结清。如被执行人蒋伯生不按期履行，申请执行人可就被执行人蒋伯生未履行部分一并向法院申请强制执行。二、被执行人蒋彭仁对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1150元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月9日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋伯生、蒋彭仁发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人蒋伯生、蒋彭仁未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月27日、2017年10月16日、2017年11月6日、2018年2月4日、2018年3月15日，本院先后四次通过全国法院执行网络查控系统向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月3日、2018年2月4日依法分别冻结了被执行人蒋伯生名下银行存款账户6个（均余额不足）、被执行人蒋彭仁名下银行账户9个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年2月4日，本院依法将被执行人蒋伯生、蒋彭仁纳入失信被执行人名单。
上述财产查控等情况，本院约谈申请执行人吴长发向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，同时申请执行人向本院表示被执行人蒋伯生已经偿还10000元，并称其与被执行人蒋伯生、蒋彭仁于2018年5月21日达成了执行和解协议：申请执行人吴长发与被执行人蒋伯生、蒋彭仁一致同意以140000元（扣除执行后被告蒋伯生已经给付申请人的10000元）及利息（其中本金40000元和本金80000元利息分别从2015年1月6日、2015年1月12日二次借款之日起至实际还款之日止，按照月息2分，年息24%计算）结账，被执行人蒋伯生、蒋彭仁承诺自2018年6月起于每月的月底前给付申请人8000元，直至还清借款本息为止；如被执行人任何一期逾期不履行，申请执行人有权以原判决书恢复申请执行；执行费2167元由被执行人蒋伯生承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年5月21日，申请执行人吴长发书面向本院撤回执行申请。
2018年5月23日，本院依法解除对被执行人银行存款账户等执行措施。
2018年5月23日，本院依法屏蔽被执行人蒋伯生、蒋彭仁被执行人失信信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人支付10000元，并与申请执行人达成了执行和解协议，缴纳执行费2167元，和解协议虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4915号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十三日
书记员 施 敏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初���第1643号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人姚某，户籍住址广东省东莞市。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人王梓润，广东圣和胜律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1619号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人王梓润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月27日凌晨4时许，被告人姚某在其租住地本市某址，容留违法人员邹某、苏某乙、周某、蔡某、陈某甲、王某乙、张某、陈某乙、陈某���、陈某丁、陈某戊、罗某、蒋某、王某甲、张五月（以上15人均被行政处罚）吸食“K粉”等毒品，被广州市公安局天河区分局民警当场查获，被告人姚某也被当场抓获，现场查获用来吸食毒品的工具三个碟子和三张卡片，缴获违法人员苏某乙身上的1包白色粉末（经鉴定，净重19.82克，检出氯胺酮成分）、14包白色粉末（经鉴定，净重47.83克，检出氯胺酮和二亚甲基双氧安非他明成分）。公诉机关认为被告人姚某的行为已经构成容留他人吸毒罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人姚某对指控的基本事实无异议，表示认罪。
辩护人辩护称被告人姚某系初犯、偶犯，归案后自愿认罪，仅有一次容留行为，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月27日凌晨4时许，被告人姚某在其租住的本市天河区某址，容留邹某、苏某乙、周某��蔡某、陈某甲、王某乙、张某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、罗某、蒋某、王某甲、张某（另案处理，已被行政处罚）在该房内吸食毒品时被公安人员抓获，并当场缴获吸毒工具绿色碟子3个（该绿色碟子有白色粉末3份，经鉴定，净重1.47克，检出氯胺酮成分）和卡片3张，从吸毒人员苏某乙身上缴获白色粉末1包（经鉴定，净重19.82克，检出氯胺酮成分）、白色粉末14包（经鉴定，净重47.83克，检出氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分）。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某己、邹某、苏某乙、周某、蔡某、陈某甲、王某乙、张某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、罗某、蒋某、王某甲、张某的证言及辨认笔录，证人李某、陈某庚的证言，现场照片、毒品照片、吸毒工具照片，现场勘验检查工作记录，化验检验报告���现场检测报告书及尿检照片，搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，毒品交接清单，房屋租赁合同、收据，行政处罚材料，情况说明，讯问录像，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，以及被告人姚某的供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人姚某承认指控的基本犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2016年4月26日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品氯胺酮21.29克，含氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的毒品47.83克以及作案工具绿色碟子3个、卡片3张，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戴凡宇
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执966号
申请执行人：李旭娜，女，1983年9月7日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇。
被执行人：刘某，男，1979年10月29日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇。
本院执行李旭娜与刘某离婚纠纷一案，依据(2016)津0112民初7689号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年四月四日
书记员 庞 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更579号
罪犯钟国红，男，1982年12月2日出生，汉族，出生地广东省龙川县，大学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月17日作出(2014)深南法刑初字第1352号刑事判决，以被告人钟国红犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟国红在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5206号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年7月13日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟国红在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国红在本次考核期间（2016年7月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2061分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年11月15日获得表扬1次，剩余考核分261分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣25分：2017年8月17日因不按照规定摆放水鞋被扣5分；2017年9月28日因明知早上体检仍吃早餐，对其批评教育态度较差被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟国红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟国红予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执恢227号
申请执行人:李元祖，男，生于1968年8月12日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：张世宝，男，生于1976年9月15日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人李元祖与被执行人张世宝民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月6日作出（2011）景民二初字第36号民事判决书。被执行人张世宝未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张世宝偿还借款5万元。本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张世宝发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款，车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向公安机关去函，协查被执行人洪永慧的下落。本案的执行标的为借款5万元，未执行标的为借款5万元。经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王有琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保115号
申请人：宁玉金，女，汉族，1982年8月20日出生。
被申请人：陈华，女，汉族，1975年6月22日出生。
2017年7月，被申请人向申请人承诺将位于郑州市二七区碧云路与南屏路金牛水岸国际小区约105平方米的房屋以每平方米5800元的价格卖给申请人，申请人需先向被申请人交纳购房定金10万元，定金支付后一个月向申请人交付房屋，签署购房合同。申请人于2017年7月支付了10万元定金后，被申请人未履行承诺，购房定金至今未退还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，��求依法冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈华银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年四月三日
书记员 靳晨阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢41号之一
申请执行人：张国昌，男，汉族。
被执行人：杨传广，男，汉族。
张国昌与杨传广欠款纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）开民简字第16号民事调解书、（2015）开执字第392号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院立案执行后，因被执行人杨传广下落不明，本院于2017年3月16日向杨传广公告送达了（2017）鲁0691执恢41号执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付欠款25000元、案件受理费338元并承担本案的执行费。
本案在立案执行后，本院还做了以下工作：
1、2018年3月7日，本院执行员赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人杨传广无房屋所有权登记记录。
2、本院于2017年3月15日通过司法网络查控系统查询了被执行人杨传广的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人杨传广无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。
3、本院分别于2017年3月15日、2017年10月21日、2018年3月11日、2018年4月11日通过司法网络查控系统查询被执行人杨传广的银行账户，查明，除极少量存款外，被执行人杨传广无可供执行的财产。
4、本院于2017年4月26日作出（2017）鲁0691执恢41号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨传广银行存款26000元。
5、2017年11月18日，本院依法将被执行人杨传广纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
6、2018年5月7日，本院约谈了申请执行人张国昌，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广新
审 判 员 刘 晓
代理审判员 赵 鹏
二〇一八年五月八日
书 记 员 侯树巍
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执883号之一
申请执行人：济南蓬盛志远商贸有限公司，住所地济南市历城区彩石乡东彩石村。
法定代表人：赵克元，董事长。
被执行人：山东新吉益铭机械有限公司，住所地山东省庆云县经济开发区北环路166号，组织机构代码565214591。
法定代表人：严铭，董事长。
被执行人：马来西亚吉（马）钢合金钢制造有限公司（VIBRANTWAVESSDN.BHD），住所地33-3（suit3）.CityParkjalanSinChwKee,Offjalanpudu,50150KualaLumpur。
法定代表人：李俊鸿，董事长。
申请执行人济南蓬盛志远商贸有限公司与被执行人山东新吉益铭机械有限公司、马来西亚（马）钢合金钢制造有限公司（VIBRANTWAVESSDN.BHD）合同纠纷一案，本院作出的（2014）济商外初字11号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信被执行人决定书和限制消费令。经查询,被执行人山东新吉益铭机械有限公司无财产可供执行。本院对马来西亚吉（马）钢合金钢制造有限公司（VIBRANTWAVESSDN.BHD）持有的山东鲍德金属复合板有限公司25%股权委托予以评估拍卖，因系涉外案件，现评估报告正在公告送达，目前无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商外初字11号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年九月八日
书记员 杜 骏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终468号
上诉人（原审被告）：党海龙，男1983年4月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：高英娃，女，1985年6月3日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延安圣洁纯净水有限责任公司。
法定代表人：王喜东，该公司经理。
委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人党海龙、高英娃因与被上诉人延安圣洁纯净水有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人党海龙及其委托诉讼代理人王鸿鹏、被上诉人圣洁纯净水有限责任公司的法定代表人王喜东及其委托诉讼代理人段世刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
党海龙、高英娃上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3531号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决由上诉人党海龙、高英娃赔偿被上诉人经济损失20000元无事实和法律依据。该案第一次在宝塔区法院立案后，因无证据证明二上诉人阻挡被上诉人的正常生产经营行为，被上诉人向宝塔区申请撤诉。现以同一事实第二次起诉，一审法院以默许有待事实和理由判决赔偿，难以令人服判。二、一审法院认为二上诉人与被上诉人产生纠纷时没有采取合法途径解决矛盾，而是采取非法手段阻止被上诉人正常生产经营，给被上诉人造成一定的经济损失，与事实不符。上诉人党海龙与被上诉人共同合伙经营纯净水厂，双方各占50%的股份，上诉人不可能存在阻挡生产经营的行为。
延安圣洁纯净水有限责任公司辩称，上诉人党海龙、高英娃的上诉理由不能成立。二上诉人并非为被上诉人公司的股东，二上诉人的侵权事实一审已经查明，一审庭审中被上诉人提供了二上诉人侵权行为的相应证据，且庭审中二上诉人也认可了阻挡被上诉人公司经营的事实。二上诉人的侵权行为给被上诉人造成的损失远远不止2万元，综合上诉观点，应依法驳回上诉人的上诉请求。
延安圣洁纯净水有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告承担原告的经营损失（停业时间为2016年12月29日至2017年4月15日止，按每天3000元计算）；2、本案案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告系生产和销售纯净水的企业，二被告在原告处工作，负责生产纯净水，从2016年12月29日起，二被告以原告法定代表人王喜东和其有股权纠纷为由，采用偶尔停止生产纯净水、用车堵大门的方式阻挡原告正常生产和销售活动，给原告造成一定的经济损失，原、被告就此事多次协商未果，故成诉。
一审法院认为，行为人侵害他人民事权益的，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有：停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等。本案中，二被告在与原告法定代表人产生纠纷时，没有采用合法的途径解决矛盾，而是采用非法手段阻止原告正常的生产经营，给原告造成一定的经济损失，故应当承担赔偿损失的民事责任。对于原告诉请的经营损失的金额，因被告不是一直阻挡原告生产，只是偶尔阻挡，故原告要求被告承担从2016年12月29日至2017年4月15日的全部经营损失无事实及法律依据，且原告诉请的每日3000元的经济损失，因其未提供确凿证据证实其主张，且无法鉴定，故本院认为将原告在此期间的经营损失酌情认定为20000元较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告党海龙、高英娃于本判决生效后十日内赔偿原告延安圣洁纯净水有限责任公司从2016年12月29日至2017年4月15日止的经营损失共计20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元原告已预交，减半收取，实际由被告党海龙、高英娃承担812.50元，该款由被告在本判决生效后支付给原告延安圣洁纯净水有限责任公司。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人党海龙、高英娃提交了三组证据：1、合作协议一份，证明上诉人党海龙是被上诉人公司的股东。被上诉人延安圣洁纯净水有限责任公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。该合作协议并无公司印章，被上诉人公司股东名册也未记载党海龙为公司股东，因此对证明目的不予认可。本院认为，该证据不能证明二上诉人是否未阻挡被上诉人的生产的目的，故对该证据不予采信。2、证人谢业飞出庭作证，他是公司的房东，也是公司的送水工。证明王喜东与党海龙共同经营圣洁纯净水公司，2016年农历腊月，党海龙阻挡纯净水公司要工资，王喜东说没有钱，最后想办法弄到钱给党海龙了，但是阻挡行为没有影响到纯净水公司的经营。从2016年腊月阻挡到2017年3月14日，从2017年3月14日之后，纯净水公司就不营业了。证明目的是党海龙的阻挡行为没有影响到经营，没有给被上诉人造成损失。被上诉人延安圣洁纯净水有限责任公司质证认为，对证人证言部分认可，关于阻挡的事实认可，但对没有造成影响的部分不予认可。是否造成损失及损失大小是证人无法判断的。党海龙并非公司股东，一审庭审中及本次庭审中党海龙并未提出证据证明其系公司股东。本院认为，证人证明党海龙有阻挡行为，被上诉人对此节也予以认可，但阻挡是否造成损失以及损失大小仅是证人的主观判断，故对证言的真实性予以采信，对证明目的不予采信。3、证人孙彦丽出庭作证，她于2016年在纯净水厂干了两个多月，2017年干到水厂停止营业。不营业后她将帐给王喜东交下。期间，党海龙有阻挡行为，但没有影响到营业，她装水还正常工作。证明目的是党海龙的阻挡行为没有影响到经营，没有给被上诉人造成损失。被上诉人延安圣洁纯净水有限责任公司对证人证言中关于阻挡和影响生产的部分没有异议，其他表述不予认可，对证明目的不予认可。本院认为，证人证明党海龙有阻挡行为，被上诉人对此节也予以认可，但阻挡是否造成损失以及损失大小仅是证人的主观判断，故对证言的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 高 敏
二〇一八年五月二日
书 记 员 路 艳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1525民初1426号
原告：安徽华域置业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山北路48号。
法定代表人：王光渺，董事长。
委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：孙义明，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
原告安徽华域置业有限公司诉被告孙义明物权保护纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华域置业有限公司的委托诉讼代理人陶然、被告孙义明的委托诉讼代理人何志扬到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，被告孙义明对本案双方争议的房屋提起了房屋登记管理纠纷诉讼，本院裁定中止审理，2018年3月16日本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，立即返还侵占的衡山镇淠河西路华海新村5号楼05号商铺；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年，霍山县衡山镇人民政府为城中村改造建设需要，对范围内的房屋进行拆迁，并将被拆迁户安置在原告开发的位于霍山县衡山镇淠河西路南侧华海新村小区。时有被拆迁户李世宗与霍山县衡山镇人民政府签订了《房屋拆迁补偿协议》，将其安置在华海新村5号楼5号门面，同时原告将紧邻该房的4号门面出售给韩芳，因被告时任衡山镇玉带桥村干部，受委托分配回迁房屋，将华海新村5号楼4号门面房分配给李世宗(现李世宗已经实际占有)，自己占有着5号门面。后韩芳以返还原物为由将李世宗诉讼至霍山县人民法院，要求返还其占有的华海新村5号楼4号门面，即(2016)皖1525民初601号案件。经法院审理查明，吴家台小区(华海新村)5号楼门面房选号图从东向西第一个楼梯口半间门面房标为3号、4号两间，5号楼共计17个号，李世宗拆迁安置协议确定的是5号楼5号，实际建成时只有16个门面房，3号、4号合并为一个号。2012年发放钥匙时，李世宗按图纸位置依顺序确定为5号楼4号门面房，其他以此类推。根据被拆迁人以位置、用途享有优先取得补偿安置房，就此确定了华海新村5号楼4号门面房为李世宗的拆迁安置房，韩芳不享有该房的物的所有权。此时华海新村5号楼5号门面房就不属于拆迁户的安置房，原告也没有将该房出售给他人，即完全享有华海新村5号楼5号门面房的所有权。被告违法占有华海新村5号楼5号门面房至今，始终不予返还给原告。现依法提起诉讼，要求被告停止侵害，立即返还侵占的华海新村5号楼5号商铺。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：1、原告企业登记表，证明原告的主体身份；2、霍字第20××80号房地权证，证明原告享有霍山县衡山镇淠河西路南侧华海新村5号楼的产权，除安置房外都属于原告所有，其中5号商铺已不属于安置房，所有权应归原告；3、衡山镇人民政府情况说明，证明曾经选择5号门面的安置户姜如，已选择6号楼24号门面；4、(2016)皖1525民初601号民事判决书、(2016)皖1525民终1361号民事裁定书，证明李世宗的安置房已确定为5号楼4号门面房，5号门面房属原告所有。
被告孙义明辩称，要求被告停止侵害没有事实依据，发生争议的5号门面房属于华域原法定代表人胡全柱抵付我的债务。
针对其答辩意见，被告向法庭提供了以下证据：1、安徽华域置业有限公司变更信息，证明该公司的法定代表人为胡全柱，其占股超过50%，2012年8月28日，法定代表人变更为王光渺，5号楼5号门面房是在法定代表人变更前交付给被告的；2、死亡证明，证明胡全柱于2013年7月15日死亡，5号门面房交付行为发生在胡全柱生前；3、借条，证明胡全柱代表华域公司向其借款60万元，用于华海新村开发，借条载明以住房一套、门面房一间抵付。
经庭审举证，原、被告双方质证意见如下：一、原告所举证据被告质证意见：对证据1、3、4、5无异议，对证据2真实性无异议，但合法性、关联性有异议，2011年，胡全柱为华域公司法定代表人，在开发华海新村时资金困难，向被告借款60万元用于华海新村开发，借条上载明以一个门面和一套住房抵押，2012年6月，胡全柱将本案5号门面交付给被告，依据物权法解释一第七条原告所举证据2没有合法性。二、被告所举证据原告质证意见：对证据1真实性无异议，合法性、关联性有异议，结合产权证，涉案房产属原告所有，不是胡全柱个人所有，胡全柱无权未经原告同意处分原告房产，原告也不知道胡全柱欠款的事实；对证据2无异议，但不能说明胡全柱生前将涉案5号门面交付被告的事实；对证据3三性均有异议，胡全柱已死亡，借条的真实性无从考证，胡全柱涉及的资金县里已成立清算组进行了清算，被告没有到清算组登记，本案涉及的房屋纠纷系原告与被告之间的纠纷，与胡全柱个人无任何关系。
本院经审理认定事实如下：2009年因应流集团重点项目暨城中村改造，霍山县衡山镇人民政府对玉带桥吴家台进行旧房拆迁，新建华海新村小区，由原告安徽华域置业有限公司开发。该小区5号楼共设计17个门面房，选号图从东向西第一个楼梯口半间门面房标为3号、依次为4号、5号，按照拆迁安置协议，被拆迁户李世宗被安置在5号楼5号门面房。实际建成时只有16个门面房，3号、4号合并为一个号。被告孙义明受霍山县人民政府的委托负责分配回迁户房屋，按照选号图显示回迁户李世宗所选位置应在从东向西第一个楼梯口与回迁户姜如的拆迁安置房之间，即4号门面房，因而确认该4号门面房为李世宗，其他以此类推。因姜如的回迁门面房调整为6号楼24号，5号楼空出来的5号门面房未有安置回迁户，原告也未对外出售，现有被告孙义明占有使用。
上述事实，由原、被告提供的证据以及庭审中原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告安徽华域置业有限公司提供的房地权证等相关证据，可以确认原告依法取得了本案涉案房屋的所有权；被告孙义明虽实际占有该涉案房屋，但没有提供合法占有的证据证明。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告安徽华域置业有限公司作为涉案房屋的所有权人，有权要求被告停止侵害、返还所侵占的位于霍山县门面房。因而，对原告安徽华域置业有限公司要求被告孙义明停止侵害、返还所侵占的位于霍山县门面房的请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙义明停止对位于霍山县门面房侵害；
二、被告孙义明于本判决生效之日起一个月内将位于霍山县门面房返还给原告安徽华域置业有限公司。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许玉东
二〇一八年三月十九日
书记员 徐小莉
附：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1004号
原告高国琴，女，汉族，
被告同登峰，男，汉族，
原告高国琴诉被告同登峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告高国琴到庭参加了诉讼，被告同登峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国琴诉称：2004年6月22日至2005年10月15日，被告多次在原告经营的酒店用餐，被告与原告协商按月结算，被告系志丹县信访局职工，后调入志丹县人防办工作，基于对被告的信任，原告同意每次用餐后在当日所用餐菜单上签字确认，被告在结算了部分餐费后，剩余的5371元一直未支付，多次索要无果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告餐饮费5371元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告高国琴向法庭提交了以下证据：
酒楼点菜单11张，用以证明2002年至2005年期间被告同登峰分别数次在原告所开设的祥瑞元大酒楼用餐消费共计5371元。
被告同登峰未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本案庭审举证、质证、认证中，本院经审查后认为原告高国琴所举证据属于书证，且属于原件，从其内容可以反映出被告同登峰在用餐后予以确认，内容真实合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳；
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2004年6月22日至2005年10月15日，被告同登峰多次在原告经营的酒店用餐，被告与原告协商按月结算，被告系志丹县信访局职工，后调入志丹县人防办工作，基于对被告的信任，原告同意每次用餐后在当日所用餐菜单上签字确认，被告在结算了部分餐费后，剩余11次用餐，共计5371元未支付，原告多次索要未果，提出前列诉讼请求。
本院认为：被告同登峰欠原告高国琴5371元餐饮费事实清楚，有被告同登峰在每次用餐签字确认单为证。故对原告高国琴请求被告同登峰支付5371元欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告同登峰于本判决生效后10日内给付原告高国琴餐饮费5371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告同登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘睿智
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0181执19号之一
申请执行人余振萍，男，1974年5月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人史发，汉族，1971年9月39日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人余振萍申请执行被执行人史发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）宁0181民初2102号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人史发于本判决生效后五日内向申请人余振萍偿还借款4万元，案件受理费520元，由被执行人史发负担。申请人已于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人史发发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人史发却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人史发纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、房屋、工商、证券等信息查询，被执行人史发暂无可供执行的财产。故本案尚无执行到位金额。申请人余振萍亦未能向本院提供被执行人史发的下落和其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人余振萍告知其享有要求被执行人史发继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人史发负有继续向申请人余振萍履行债务的义务。现申请人余振萍申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 柏晓斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘红舟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106���初13568号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：宋仁勇，男，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告海马财务有限公司与被告宋仁勇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告宋仁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋仁勇支付贷款剩余本金26115.98元、利息551.9元（暂计算到2017年9月15日）、违约金4260元，共计30927.88元；2.若被告宋仁勇未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币42600元，借款期限为24个月，自2016年9月2日起至2018年9月2日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年9月12日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款10期，但自2017年8月2日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权���处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告宋仁勇未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年9月2日，被告向��告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年9月2日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币42600元，借款期限为24个月，自2016年9月2日起至2018年9月2日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其��条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年9月12日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了42600元贷款，被告未依约���行还款义务。截至2017年9月15日，被告尚欠原告贷款本金26115.98元、利息551.9元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金26115.98元、利息551.9元（计算到2017年9月15日）和违约金4260元（42600元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告宋仁勇于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金26115.98元、利息551.9元、违约金4260元，共计30927.88元；
二、原告海马财务有限公司对被告宋仁勇名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告宋仁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3671号
罪犯杨元林，男，1988年7月5日出生，布依族，小学文化，贵州省独山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年3月5日作出(2014)湖吴刑初字第248号刑事判决，以被告人杨元林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨元林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨元林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨元林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元林准予减刑九个月（刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧民初字第2751号
原告周某。
委托代理人徐广平，浙江商褀律师事务所律师。
被告王某甲。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人徐广平，被告王某甲到庭参加诉讼。
原告周某诉称：××××年××月××日，双方于婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚姻存续期间，原、被告夫妻感情很好，家庭也很和睦，但从2012年起被告在原告不知情的情况下经常赌博，并欠下了赌债，原告直到2014年9月才知晓。被告的行为致使家庭生活发生了极大变化，原、被告经常争吵，以至于后来双方互不理睬、互不往来。2014年9月28日，双方签订了离婚协议书，协议书就债务、子女抚养等做出了明确的约定，后被告反悔。原告不堪忍受与被告共同生活，双方于2014年10月初因感情不和分居至今。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.解除婚姻关系。2.婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费。3.债务50万元原告承担20万，被告承担30万元。
被告王某甲答辩称：离婚协议书是被告冲动时所签，当时原告要死要活的，而被告身体又不好。被告认为双方感情尚未破裂，且现在离婚也对儿子不好，所以被告不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事及家庭经济问题发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2015年5月11日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事及子女教育问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年七月十四日
书记员 张 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢951号
申请执行人:付德良。
被执行人:济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处后屯村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9532号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王爱新
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁德森
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初1589号
原告杨运生，男，1989年4月19日出生。
委托代理人张振奎，北京市新桥律师事务所律师。
被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1209。
法定代表人沈继保，董事长。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
第三人杨磊，男，1981年12月23日出生。
原告杨运生与被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司、第三人杨磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨运生委托代理人张振奎，被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司法定代表人沈继保、委托代理人杜昆志，第三人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运生诉称，我和老乡在唐山市丰润区康迈家园小区建筑工地负责钢筋建筑施工。被告作为发包方未能与我结清劳务费，我一直认为第三人的行为代表被告，我是在给被告干活。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费17220元、劳务费利息（月息2%，计算30个月）10332元。
被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与我公司没有任何关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人杨磊述称，2012年，我是通过被告股东沈百华以被告公司名义揽的活，我们是合伙揽的工程。沈百华是被告的公司股东，我们一年交10万元管理费。这些原告都是我们合伙人找的。对于原告起诉的欠付劳务费数额认可。
经审理查明，2012年，被告与案外人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司（以下简称华宸公司）签订劳务分包合同，约定由被告从华宸公司处分包取得位于河北省唐山市康迈工程劳务部分。上述合同签订后，第三人杨磊等人组织人员进行实际施工，原告为涉案工程劳务人员。上述涉案工程已于2013年6月进行了结算。2016年8月24日，第三人在工资发放督促函上签字，对函上载明的尚欠原告17220元劳务费予以认可。另查明华宸公司与被告曾就涉案工程发生争议并经河北省唐山市中级法院、河北省高级人民法院一、二审审理，二审判决书中确认涉案工程开发方曾支付250万元农民工工资。后被告曾起诉沈百华，认为上述250万元款项中58万元劳务费被沈百华私自取走，要求沈百华返还。诉讼中被告认可沈百华是被告公司股东，并认可系第三人借用被告资质承揽的涉案工程。诉讼中第三人提交同心股份有限公司合同附件复印件一份，以此证明第三人与陈训宏、苏勇等人的合伙关系，对此原告表示没有见过这个协议，第三人背后是什么性质的合伙跟本案没有关系。
上述事实，有当事人的陈述、生效文书、督促函等证据在案证实。
本院认为，根据现有证据，可以认定第三人为涉案工程实际施工人，实际施工人借用被告资质承揽涉案工程，被告与实际施工人之间形成挂靠关系。原告在涉案工程中提供劳务，被告作为被挂靠人应对原告劳务费承担连带给付责任。因原告在本案中未要求实际施工人承担责任，故实际施工人内部合伙问题及实际施工人与被告之间、被告与沈百华之间的纠纷可另行解决。被告应给付原告劳务费数额按照督促函中确认的数额予以认定。原告要求的利息缺乏依据，对此不予支持。被告相关辩解缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨运生劳务费一万七千二百二十元。
二、驳回原告杨运生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元，由原告杨运生负担一百六十元（已交纳），由被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司负担三百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 张国明
人民陪审员 张德志
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘欣然
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初2800号
原告陶某，男，1984年10月6日生，汉族，居民。
被告李某，女，汉族，居民。
本院在审理原告陶某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告陶某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由陶某原告负担。
审判员 甘晶
二〇一六年五月四日
书记员 周平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2987号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:张晓丽,女,1989年2月9日出生,汉族,住贵州省福泉市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张晓丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款款项本息27076.44元，并承担案件受理费476.92元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务35847.26元（含执行费431.24元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2987号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月三日
书记员 麦晓岚
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢233号
申请人:江存河,男,1970年1月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
申请人:江浩,男,1994年1月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组。
负责人：戴先祥,组长。
申请人江存河、江浩与被执行人桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02675号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款及迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款87743.46元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年五月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3297号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：黄玉平，女，1980年10月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：阮正才，男，1980年11月28日出生，土家族，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告黄玉平、阮正才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗 帆
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李松林
书 记 员 张 咏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执2692号
申请执行人：巫金辉。
被执行人：王宗林。
巫金晖与王宗林健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）浙0881民初3250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巫金晖于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王宗林赔偿医疗费、营养费、误工费等11000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、工商、车管所等，未发现被执行人王宗林有可供执行的财产线索，另查明被执行人王宗林已主动支付5000元。本院已经依法对被执行人王宗林采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人巫金晖，申请执行人巫金晖对此未提出异议，也未能提供被执行人王宗林有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一八年三月十三日
书记员 郑阳军
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5791号之一
被执行人岑灼森，男，汉族，1974年12月24日出生，住佛山市禅城区。
关于岑灼森犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第344号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人岑灼森银行存款3285.36元上缴国库。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5791号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林颖杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1724民初1264号
原告：康海明，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告：山东兴泽化工有限公司，住所地：巨野县董官屯镇煤化工业园区能源大道中段路东。统一社会信用代码：91371724397334040X。
法定代表人：李彦彤，公司总经理。
原告康海明与被告山东兴泽化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告康海明于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康海明撤诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告康海明负担。
审判员 杨德山
二〇一八年五月十日
书记员 马 状