四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1264号
原告丰年忠，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人芦涛、谢政，四川胜邦律师事务所律师。
被告肖大林，男，1995年9月6日出生，汉族，住四川省高县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。组织机构代码：90885070-X。
负责人王彦，总经理。
委托代理人李英，四川宏成律师事务所律师。
原告丰年忠诉被告肖大林、中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对对中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，本院经审查依法准许。后又向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司（以下简称人保宜宾公司）为本案被告，本院经审查，依法准许。2016年6月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告丰年忠及其委托代理人芦涛，被告肖大林、被告人保宜宾公司的委托代理人李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰年忠诉称：2015年11月30日8时许，被告肖大林驾川Ｑ×××××0小型轿车，由宜宾市翠屏区戎州桥方向经滨江路往柏溪方向行驶，行驶宜宾市翠屏区路（万玺花园）时，与同向行驶的丰年忠驾驶川Q01xx**电动车相刮擦，致丰年忠受伤，车辆受损的交通事故。经宜宾市交管一大队认定，肖大林负事故主要责任，丰年忠负次要责任。原告受伤后在宜宾市第三人民医院、宜宾市第一人民医院、宜宾川戎医聺住院治疗36天，经诊断为脾脏破裂等。后经诉前鉴定，结论为一个八级、一个十级伤残，续医费3660元川Ｑ×××××0小型轿车在人保宜宾公司投保有交强险及商业险，事发在保险期间，人保宜宾公司应在保险责任限额内承担保险责任并将相应赔偿支付原告。被告的行为，给原告造成如下经济损失：残疾赔偿金167712元（26205×20×32%）、精神损害抚慰金9000元、医疗费24853.06元、误工费34200元（200元／天×171天）、护理费5220元（87元／天×60天）、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、续医费3660元、被抚养人生活费21590.24元（19277元／年×32%×7年÷2）、鉴定费3520元、交通费1000元，共计271475.3元。现请求判令赔偿原告经济损失241180.24元[（271475.3-120000）×80%+120000]元，保险公司在责任限额内优先支付精神损害抚慰金、鉴定费；诉讼费由被告承担。
被告肖大林辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议；被答辩人系农村户籍，各项赔偿赔偿项目应按农村标准计算，误工费过高，只应计算实际住院期间的费用。
被告人保宜宾公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，答辩人只承担保险合同责任，不承担侵权责任；答辩人已垫付10000元医疗费，应予扣除，超出交强险部分，只应承担70%的责任；被答辩人系农村户籍，各项赔偿项目应按农村标准计算；医疗费应扣除15%-20%的自费药；误工费过高，护理费应按60元／天计算实际住院期间的费用，被抚养人生活补助费应当提供证据证明，住院伙食补助费按15元每天计算；诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。
经审理查明，2015年11月30日8时许，被告肖大林驾川Ｑ×××××0小型轿车，由宜宾市翠屏区戎州桥方向经滨江路往柏溪方向行驶，行驶宜宾市翠屏区路（万玺花园）时，与同向行驶的丰年忠驾驶川Q0148**电动车相刮擦，致丰年忠受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，即被送往宜宾市第三人民医院住院救治，因病情危重，当日转入宜宾市第一人民医院救治，共住院30天，出院诊断：外伤性脾破裂并腹腔内出血；胰尾挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；双肺挫伤并双侧胸腔积液。住院期间，产生医疗费23120.95元，其中原告支付13120.95元，被告人保宜宾公司垫付10000元。2015年12月31日，原告因脾破裂切除+胰尾修补术后1月再次入住宜宾川戎医院，住院5天，出院诊断：剖腹探查+脾破裂切除+胰尾修补术后；脑外伤后遗症。为此，原告支付医疗费1732.11元。2016年1月4日，宜宾市交管部门对本事故进行了责任认定，认定肖大林在本事故中负主要责任，原告丰年忠负次要责任。2016年4月15日，本院依法定程序确定的鉴定机构四川求实司法鉴定所对原告因本事故所受损伤进行了鉴定，并出具鉴定意见书，意见为：1、伤残等级为Ⅷ（八）级、Ⅹ（十）级；2、部分丧失劳能力；3、后续医疗费约需3660元；4、无护理依赖，需护理时间60日（从受伤之日算起）。为此，支付伤残等级、后续医疗费鉴定费2320元。
另查明川Ｑ×××××0号车在人保宜宾公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为100万元，并购有不计免赔率。事发在保险期间。原告自2012年10月起便在本市城区金汇大道同仁包装厂宿舍（下渡口）租住生活务零工至今，其子丰云川（男，2004年2月20日出生）现在本市女学街小学就读。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：原告身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、病历三份、医疗费发票两份、鉴定意见书、证明、电信缴费发票10张、电信公司业务登记单、转款回单、交强险及商业险条款及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告丰年忠因本次交通事故受伤的事实，证据确实充分，本院予以确认。双方对事故认定书均无异议，本院予以采信。被告肖大林在本事故中承担主要责任，其为肇事车在人保宜宾公司投保有交强险及商业三者险，故人保宜宾公司作为保险人，应按保险合同约定，在交强险限额内代被告肖大林向原告承担支付义务，超出交强险限额部分的损失，在商业三者险限额内按70%的比例向原告承担支付义务，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款第（一）项之规定，被告肖大林尚应承担超出交强险限额部分损失的10%（80%-70%）。四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书程序合法，鉴定意见客观，该意见书本院予以采信。对于鉴定费用，其支付的伤残等级、后续医疗、会诊费用系为确定损失所必然支出的费用，该部分费用，应予支持；对于护理依赖经鉴定不存在，该部分鉴定费用支出，不予支持；劳动能力评定与本案无关，该部分费用支出，不予支持。原告提供的电信缴费发票及电信公司业务登记单与其户籍地村委会出具的证明足以证明原告在城镇居住生活，因此，原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费标准应按城镇标准计算。对原告在城镇具体从事工作，仅有其户籍地证明，无其他证据佐证，故其主张误工费按200元每天计算，本院不予支持。其伤后无证据证明持续误工致收入减少，故其主张的误工费，本院仅支持其住院期间的误工费,标准按2015年居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资91.15元／天（33270元／年÷365天）。原告无护理依赖，故护理费本院仅支持住院期间的费用，原告主张标准按87元／天计算符合其伤情及本地护工物价水平，本院予以确认。原告在宜宾市第三人民医院救治当日即转入宜宾市第一人民医院，故其在两医院住院时间共计30天，加上其出院后又在宜宾川戎医院住院5天，总计住院天数应为35天。被告人保宜宾公司辩称医疗费应扣除15-20%的超基本医疗目录的自费药，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持”之规定，被告人保宜宾公司的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告因本事故产生的经济损失，经本院核实如下：医疗费24853.06元、残疾赔偿金167712元、被抚养人生活费18505.92元（19277元／年×6年×32%÷2）、误工费3190.25元（35天×91.15元／天）、精神损害抚慰金9000元、护理费3045元（87元／天×35天）、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、续医费3660元、鉴定费2320元、交通费500元（酌定），合计214980.31元。被告人保宜宾公司垫付了医疗费10000元，应予抵扣，经品迭被告人保宜宾公司在交强险限额内向原告支付110000元，在商业三者险限额内支付66486.22元，被告肖大林向原告支付9798.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司支付原告丰年忠因本事故产生的经济损失176486.22元，于本判决生效之日起20日内付清。
二、被告肖大林支付原告丰年忠因本事故产生的经济损失9798.03元，于本判决生效之日起20日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2459元，由原告丰年忠负担738元，被告肖大林负担1721元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一六年七月十一日
书记员 韦汉敏