辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终11041号
上诉人（一审原告）：赵国鞠，女，1966年5月7日出生，鄂伦春族，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：邓子龙，男，1964年3月23日出生，汉族，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）沈阳军区联勤部沈阳第九离职干部休养所，住所地：沈阳市。
法定代表人：ＸＸ林，系该所所长。
委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人赵国鞠与被上诉人沈阳军区联勤部沈阳第九离职干部休养所（以下简称沈阳军区第九干休所）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
赵国鞠上诉请求：上诉人有充分证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，2001年7月28日的《沈阳军区沈联勤部沈阳第九离职干部休养所通知》、2001年12月26日的《沈阳军区沈联勤部沈阳第九离职干部休养所通知》、2011年《第九离职干部休养所通知》、2001年7月26日的《保险协议书》，2009年12月《经费报销单》等。上诉人于2011年放假，劳动关系没有解除，上诉人的起诉没有超过仲裁申请期限。请求改判，支持上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人沈阳军区第九干休所答辩称：同意一审法院判决。
赵国鞠向一审法院起诉请求：1、判令沈阳军区第九干休所补发赵国鞠2011年11月至2016年12月工资124000元（62个月，每月2000元）；2、判令沈阳军区第九干休所补发赵国鞠工资补差2002年1月1日至2011年10月130900元（共119个月，每月1100元）；3、判令沈阳军区第九干休所与赵国鞠未签订劳动合同给付17个月双倍工资68000元（2001年至2016年共工作17年，每年2个月）；4、判令沈阳军区第九干休所未给赵国鞠缴纳养老、医疗保险，给原告造成经济损失131614.91元；5、判令沈阳军区第九干休所承担本案的诉讼费。事实及理由：2001年8月1日，沈阳军区第九干休所聘赵国鞠为本单位门诊部会计，未签订劳动合同，时间长达17年之久，工资约定每月900元。2001年12月26日下达通知给赵国鞠从2002年1月增加工资1100元，涨工资部分款项至今未给赵国鞠发放。2011年11月底，沈阳军区第九干休所通知赵国鞠在家待岗，并承诺待岗期间工资不变，要求赵国鞠不允许到外单位应聘工作，随时等通知上岗。由于部队整编，班子更替频繁，新官不认旧帐，造成了2011年11月至2016年12月62个月未给赵国鞠发放工资。2001年8月至2016年5月赵国鞠的养老、医疗保险按协议规定未给缴纳，给赵国鞠造成了经济损失，赵国鞠曾多次与沈阳军区第九干休所协商工资、保险等事宜未果，所以赵国鞠将沈阳军区第九干休所诉至法院，请求法院支持赵国鞠的诉讼请求。
一审法院认定，赵国鞠的原配偶邓子龙（即本案中赵国鞠的委托诉讼代理人）原系沈阳军区第九干休所会计。2003年12月25日，国务院办公厅中央军委办公厅下发《中国人民解放军军人配偶随军未就业期间社会保险暂行办法》，其中第三条规定：“随军配偶符合下列条件之一的（以下称未就业随军配偶），依照本办法规定享受基本生活补贴和养老、医疗保险个人账户补贴待遇：（一）随军前未就业、经批准随军随队后未就业且无收入的；（二）随军前已就业但未参加基本养老保险、经批准随军随队后未就业且无收入的；（三）经批准随军随队后未就业且无收入，已参加基本养老保险，并将基本养老保险关系和个人账户资金转入军队的。”2004年12月20日，沈阳军区第九干休所下发通知，批准赵国鞠以会计师邓子龙随军家属身份自2004年1月起享受未就业期间基本生活补贴和养老、医疗保险个人账户补贴待遇，邓子龙在填写补贴审批表时，在个人履历一栏填写“1995年10月至2004年11月下岗待业”、申请理由一栏填写“无生活来源”。2014年，邓子龙退休。
2016年12月28日，赵国鞠以沈阳军区第九干休所为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以“其他”为由作出辽劳人仲字[2016]第456号不予受理通知书。不服，诉讼来院。
赵国鞠于庭审中主张其2001年8月入职沈阳军区第九干休所，沈阳军区第九干休所以900元/月的标准按月支付其工资至2011年11月，后赵国鞠回家待岗。
赵国鞠自认自2005年1月起每月领取随军家属补贴，直至赵国鞠退休。赵国鞠与邓子龙于2000年结婚，于2017年离婚。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”首先，赵国鞠主张其与沈阳军区第九干休所自2001年8月起存在劳动关系，但沈阳军区第九干休所对此不予认可，赵国鞠虽为此提交了2001年7月28日的《沈阳军区沈联勤部沈阳第九离职干部休养所通知》、2001年12月26日的《沈阳军区沈联勤部沈阳第九离职干部休养所通知》、2001年7月26日的《保险协议书》，但经该院委托，鉴定机构未能鉴定上述证据的印章真伪及形成时间，鉴于赵国鞠原配偶邓子龙（本案中赵国鞠的委托诉讼代理人）时任沈阳军区第九干休所会计师，并且该三份证据的纸张、行文方式、通知内容等样式与该时期常见的文件样式有所差异，无法排除对其真实性的合理怀疑，同时，赵国鞠亦未能提供足以与上述三份证据相互印证的其他有效证据，以形成完整的证据链，故对该三份证据的真实性无法确认。其次，根据《中国人民解放军军人配偶随军未就业期间社会保险暂行办法》第三条规定，随军配偶享受基本生活补贴和养老、医疗保险个人账户补贴待遇的必要前提条件系未就业且无收入的人员，在赵国鞠、沈阳军区第九干休所明知该项规定的前提下，赵国鞠以“下岗待业”、“无生活来源”为由填写补贴审批表，而沈阳军区第九干休所亦批准其随军配偶身份，并自2005年1月起一直按月向赵国鞠发放随军配偶补贴直至赵国鞠退休，该事实与赵国鞠所主张的双方存在劳动关系相互矛盾，故对赵国鞠的主张的劳动关系，该院不予认可。再次，退一步讲，即便双方存在劳动关系，按照赵国鞠的主张，其2011年11月以后回家待岗，赵国鞠未再向其支付工资，双方的权利义务已经终止履行，即赵国鞠自此知道或应当知道自己的权利受到侵害，而赵国鞠直至2016年12月28日申请仲裁，且赵国鞠未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中断、中止等法定事由，故本案的诉请已经超出了法定的一年的仲裁时效。综合以上三点，对赵国鞠的全部诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵国鞠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵国鞠负担，鉴定费用5985元，由被告沈阳军区联勤部沈阳第九离职干部休养所负担。
本院二审期间上诉人未提供新证据，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：2003年12月25日国务院办公厅、中央军委办公厅下发《中国人民解放军军人配偶随军未就业期间社会保险暂行办法》，其中第三条规定：“随军配偶符合下列条件之一的（以下称未就业随军配偶），依照本办法规定享受基本生活补贴和养老、医疗保险个人账户补贴待遇：（一）随军前未就业、经批准随军随队后未就业且无收入的；（二）随军前已就业但未参加基本养老保险、经批准随军随队后未就业且无收入的；（三）经批准随军随队后未就业且无收入，已参加基本养老保险，并将基本养老保险关系和个人账户资金转入军队的。”2004年12月20日，中国人民解放军沈阳军区联勤部政治部作出（2004）联政干字第374号通知，批准黄庭建等同志随军配偶享受未就业期间社会保险待遇，其中包含本案上诉人。2004年12月21日，上诉人在《军人配偶随军未就业期间基本生活补贴和养老、医疗保险个人账户补贴审批表》上签字，根据该审批表的记载，上诉人个人履历一栏填写“1995年10月至2004年11月下岗待业”、申请理由一栏填写“无生活来源”。被上诉人亦批准其随军配偶身份，上诉人在一审法院审理期间承认自2005年1月起一直按月领取随军配偶补贴至其2016年退休。该事实与上诉人所主张自2001年起与被上诉人之间形成劳动关系相互矛盾，根据现有证据不足以证明双方存在劳动关系。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵国鞠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐 娜