wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0507刑初113号之二
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人宋德虎，男，1982年3月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，无业，户籍所在地云南省镇雄县。因吸毒于2017年6月18日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同月19日被监视居住，同年12月18日被取保候审，2018年3月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人宋德虎、宋德国、饶某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审判过程中，被告人宋德虎脱逃，致使案件涉及被告人宋德虎部分在短时间内无法继续审理，本院依法裁定对被告人宋德虎中止审理。2018年3月14日，被告人宋德虎到庭报告，反映其因外出打工而未能及时报告本院，本院依法对其训诫，并依法裁定对被告人宋德虎恢复审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄晓玲、被告人宋德虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1.2017年5月12日左右的一天6时许，被告人宋德虎在其租住的汕头市龙湖区龙湖村玉湖街7巷10号星星住宿201房，容留被告人宋德国及吸毒人员李某1（已被行政处罚）、“王某”（身份不明，在逃）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同月20日左右的一天6时许，被告人宋德虎在上述房间，容留被告人宋德国、饶某及吸毒人员“王某”共同吸食甲基苯丙胺。
3.同年6月12日左右的一天6时许，被告人宋德虎在上述房间，容留被告人宋德国及吸毒人员李某1、“王某”共同吸食甲基苯丙胺。
4.同月17日，被告人宋德虎在上述房间，容留被告人宋德国及吸毒人员李某1、“王某”、邵某（已被行政处罚）共同吸食甲基苯丙胺。
2017年6月17日16时多，民警在汕头市龙湖区龙湖村玉湖街7巷10号星星住宿201房抓获涉嫌吸毒的被告人宋德虎、宋德国及吸毒人员李某1、邵某，并缴获吸毒工具“溜冰壶”2个。随后，民警在上述星星住宿307房抓获涉嫌吸毒的被告人饶某及吸毒人员张某，并缴获吸毒工具“溜冰壶”1个。
上述事实，被告人宋德虎、宋德国、饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、邵某、张某、李某2、杨某的证言及辨认、流动居住人员登记表、租房收款收据、公安机关现场平面示意图、现场及涉案工具的拍照、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人宋德虎、宋德国、饶某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋德虎多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋德虎犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人宋德虎归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人宋德虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人宋德虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年6月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪 冰
二〇一八年三月十四日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初707号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：曾绍军，男，汉族，住四川省井研县。
被告：袁小莉，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告曾绍军、袁小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018��6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一八年六月八日
书记员 黄 滔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初3579号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：ＸＸ，男，1990年2月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄徐刚，男，1986年8月20日出生，汉族，住温岭市。
原告胡燕与被告ＸＸ、庄徐刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告ＸＸ归还原告借款本金20000元，并支付自2017年9月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告庄徐刚对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告ＸＸ于2017年9月20日向原告出具借条一份，借条记载借款金额20000元，月利率2%，担保人为上述借款担保，并承担连带还款责任。被告庄徐刚以担保人身份在借条上签名。上述借款本息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金20000元，并支付该款自2017年9月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告庄徐刚对被告ＸＸ的上述第一项债务承担连带保证责任；被告庄徐刚承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半），由被告ＸＸ、庄徐刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月四日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初664号
原告：靖大民，男，1964年12月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈晨，徐州市鼓楼区黄楼法律服务所法律工作者。
被告：曹建东，男，汉族，住址不详。
被告：孙亚红，女，汉族，住址不详。
原告靖大民诉被告曹建东、孙亚红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告靖大民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款18000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2009年初，原告向被告供应鸡蛋，被告支付了部分款项，仍有18000元未付。2010年12月26日，被告向原告出具欠条一张，经催要，被告一直未付，特诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的住址、身份等自然情况，以明确具体的被告。本案中，原告未能提供被告曹建东、孙亚红的具体身份信息，本院根据原告提供的地址向被告送达时邮局反馈信息为“迁移新址不明，电联自称不认识收件人”。原告无法提供被告的其他联系方式，亦未提交申请，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告靖大民的起诉。
案件受理费380元，由本院退回原告靖大民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一八年五月四日
书记员 武航宇
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初103号
原告：程锦平，男，1961年10月12日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：王林，男,1962年1月15日出生，汉族，住四川省井研县。
原告程锦平与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告程锦平于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程锦平的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程锦平撤诉。
案件受理费525元(已减半)，由原告程锦平负担。
审 判 长 万永康
人民陪审员 高登宇
人民陪审员 宋建明
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 佳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初1225号
原告:南昌科恒自动化科技有限公司,地址：南昌市。
法定代表人：崔江平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师。
被告：江西川丰机械有限公司。住址：江西省宜丰县。
法定代表人：陈纪志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。
原告南昌科恒自动化科技有限公司与被告江西川丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌科恒自动化科技有限公司委托诉讼代理人ＸＸ涛、被告江西川丰机械有限公司委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌科恒自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还所欠货款合计150000元，并负担本案诉讼及相关费用。事实与理由：2017年前，被告向原告购买电器成套板，欠原告货款169600元，因被告停产整顿没有支付原告货款。双方在2017年10月8日经协商签订“还款承诺书”，原告同意被告归还15万元；被告每月支付3万元，5个月付清。被告成立新公司，付款责任由新公司承担。被告签订承诺书后至今分文未付，原告无奈，只好提起诉讼。
被告江西川丰机械有限公司辩称，1、原告所主张的货款没有提供合同和结算依据，且原告提供的还款承诺书没有公司法定代表人及授权的人的签字。对于买卖合同是否承在，不能确定。2、还款书上载明，乙方成立新公司，实际上还款书上代表人徐春丽确实已经成立了东莞市川丰实业有限公司。被告认为，即使承诺书有效也应该由该公司承担付款责任。本案应追加该公司以及徐春丽为被告，否则不能查清欠款的事情。
本院经审理查明：原告南昌科恒自动化科技有限公司多次为被告江西川丰机械有限公司供应电器成套板。被告因公司停产整顿等原因货款未支付给原告。2017年10月8日，双方进行结算，达成“还款承诺书”，原告同意被告所欠的169600元，减为150000元，每月付30000元，五个月付清；原告未向被告开具的215000元增值税发票，在原告收到第一个月的货款30000元，将215000元增值税发票给被告；若被告成立新公司，付款责任将由新公司承担。该承诺书原告方代表人崔江平、被告方代表人徐春丽签字，并分别加盖原、被告公司印章。徐春丽为被告公司法定代表人陈纪志弟弟的妻子，事实上参与了被告公司的经营管理。承诺书签订后，被告公司并未按约定支付货款。原告多次催要货款无果，故向法院提起诉讼。诉讼中原告申请财产保，本院依法进行了保全。
以上事实，有开庭笔录、“还款承诺书”等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系双方真实意思表示，且不违反法律规定及损害他人利益，合法有效。原告把电器成套板卖给了被告，被告应按双方的约定把货款支付给原告。被告违约不支付货款，原告起诉要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。“还款承诺书”盖有被告公司的印章，对外代表公司的意想，有法律约束力。对于徐春丽与被告公司的关系，是公司内部人事及内部事务管理问题。不能因公司内部管理存在的问题而否定公司对外应承担的义务。当然，按照双方约定，在被告付款后，原告应将相应的增值税发票开具给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西川丰机械有限公司在本判决生效后五日内支付给原告南昌科恒自动化科技有限公司货款150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，财产保全费1320元，由被告江西川丰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 陈益平
人民陪审员 胡三元
人民陪审员 胡云锋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨 帆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4385号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王惠玲，女，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人:刘新良,男，汉族，住山东省单县。系再审申请人丈夫。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：涂美蓉，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人王惠玲因与被申请人涂美蓉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王惠玲申请再审称：原审判决认定事实不清，且部分证据未经质证，导致裁判错误。理由如下：一是一审判决认定涂美蓉汇款的事实缺乏足够证据证明，涂美蓉故意嫁接其主张与所提交的证据；二是涂美蓉提交的所谓银行流水不能证明交易对手，也没有当庭质证；三是二审法院依据经验和逻辑，在未对涂美蓉所提交的用以证明借条形成的证据进行质证的情况，轻率认定借条的合法性，导致裁判错误。综上，王惠玲请求撤销原判，依法改判申请人无需对涂美蓉承担还款责任。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据王惠玲申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为涉案借款是否真实发生。根据原审查明的事实，涂美蓉就借款实际发生提供了借条、银行交易流水以相关照片予以证明，并且能够就借款形成的过程作出详细的说明，原审法院据此认定借款事实存在，并无不妥。王惠玲一方面主张涉案债务已还清，但却未能提供相关证据予以证明，另一方面又对借款真实发生提出异议，明显自相矛盾，故依法不予采信。王惠玲申请再审称涉案的银行交易流水、照片未经质证，与事实不符，其相关质证意见均记录在一、二审判决中，故对其该项主张，依法亦不应采信。综上，王惠玲申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，王惠玲的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王惠玲的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁艳萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0522刑初76号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人杨某甲，男，回族，生于1984年3月2日，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2016年8月26日因涉嫌过失致人死亡罪被海原县公安局取保候审，2017年8月8日被海原县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2016年8月4日16时许，被告人杨义才驾驶蒙K×××号小型轿车，在其家中院子内倒车时，因疏忽大意将其外甥李某甲碾压致伤，后李某甲经医院抢救无效死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪；被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、海原县公安局抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字[2016]30号法医学尸体检验鉴定书，证人杨某乙、胡某某、杨某丙、杨某丁、李某乙证言，被告人杨某甲的供述和辩解，交通事故损害赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾驶车辆在倒车过程中因疏忽大意，未尽到合理的注意义务，致他人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后取得被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟芳萍
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执135号之一
申请执行人徐州金腾机械科技研发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇北望村。
法定代表人卜宪志，该公司经理。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山东路20号9101。
法定代表人王凯，该公司董事长。
被执行人王清祥，男，1964年10月23日生，住杭州市江干区。
被执行人周太禹，男，汉族，1973年5月16日生，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人徐州金腾机械科技研发有限公司与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、王清祥、周太禹租赁合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第159号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第159号裁决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李媛媛
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民四(民)初字第1068号
原告韦文庆，男，1978年10月15日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人崔捷，上海市南星律师事务所律师。被告秦娟，女，1977年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告韦文庆与被告秦娟民间借贷纠纷一案中，原告韦文庆在收到本院缴纳诉讼费通知书后,未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 钱健民
二〇一六年一月十九日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1556号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系该公司职工。
被告：周代国，男，汉族，生于1944年7月，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告周代国金融借款合同纠纷一案中，本院向原告四川营山农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张翼秋
二〇一七年六月九日
书记员 简小利
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终242号
上诉人（原审原告）:朱某，男，1969年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，
被上诉人（原审被告）:佛山华丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园新纺大道2号，统一社会信用代码×××74Ａ。
法定代表人：陈洁萍。
委托诉讼代理人：陈洪新，广东京兆律师事务所律师。
上诉人朱某因与被上诉人佛山华丰纺织有限公司（以下简称华丰公司）肖像权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14457号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
朱某上诉请求判令：1.撤销一审判决，依法改判;2.本案诉讼费由华丰公司承担。事实和理由：朱某于2017年3月6日向有关工商税务管理部门举报华丰公司偷税漏税及其成立的世佳国际企业有限公司无工商执照无缴纳税款的违法行为，华丰公司不配合税务机关补缴偷漏税款，其行政部主任及其委托代理人多次骚扰朱某，甚至为了打击报复威胁朱某的举报行为，把朱某入职时贴在厂牌的相片冲洗放大，未经朱某同意张贴在人员比较集中的地方，损害朱某肖像权。
华丰公司辩称，华丰公司对朱某不构成肖像侵权，华丰公司同意一审判决所认定的事实，朱某的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。
朱某向一审法院起诉请求判令：1.华丰公司向朱某赔偿精神损失费4万元；2.华丰公司停止侵权；3.本案诉讼费由华丰公司承担。
一审法院认定事实：朱某于2016年3月9日入职华丰公司，于2016年12月12日离职。2017年8月份，朱某前往华丰公司，华丰公司保安员拒绝朱某进入，朱某发现华丰公司保安亭窗口处张贴有朱某的照片，后该照片被风吹到了地上，保安员遂将该照片收回室内。朱某主张华丰公司在保安亭外、公交站牌张贴朱某照片的行为侵害了其肖像权，提起本案诉讼。
一审法院认为，本案系肖像权纠纷，朱某主张华丰公司在公交站牌张贴其照片，侵害了其肖像权，但未能提供充分证据证明，故一审法院对朱某上述主张不予采纳。关于朱某主张华丰公司在其保安亭外张贴朱某照片侵害其肖像权的问题，一审法院分析如下：1.朱某已从华丰公司处离职，华丰公司张贴朱某照片是为了方便保安员识别朱某，阻止朱某进入华丰公司，并非以营利为目的。2.华丰公司没有实施对朱某的照片进行毁损、涂污等有损朱某肖像完整性的行为，亦没有在照片上书写任何带有侮辱性的文字损害朱某的形象。3.朱某在庭审中确认当时照片被风吹落在地，并未继续张贴，华丰公司的行为亦未造成严重不良后果。综上，华丰公司并非以营利为目的张贴朱某照片，其行为亦未造成严重不良后果，朱某亦未提供证据证明其因华丰公司张贴其照片的行为遭受到任何实质性损害，因此，华丰公司的上述行为并未构成对朱某肖像权的侵害，故朱某主张华丰公司赔偿精神损失费4万元及停止侵权的请求缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回朱某的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（朱某已预交），由朱某负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是华丰公司张贴朱某照片的行为是否构成侵犯肖像权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，朱某主张华丰公司将自己的照片张贴在人员比较集中的公交站牌，威胁报复朱某，该行为侵害其肖像权，但朱某未能提交充分证据证明该事实，因此，一审法院对朱某该事实主张不予采纳合理，本院予以维持。关于原审已查明的华丰公司在该公司保安亭张贴朱某照片的行为是否构成侵权的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”本案中，华丰公司为了方便保安亭工作人员辨认出朱某并阻止其进入，而将朱某的相片张贴在保安亭，并非以营利为目的；且华丰公司并未对照片进行恶意毁损、玷污、丑化或歪曲等侵犯朱某肖像及破坏其肖像完整性的行为，亦未在照片上书写任何带有侮辱性的文字损害朱某的形象。本案也没有证据显示朱某发现后华丰公司再继续张贴，综上，华丰公司张贴照片并非以营利为目的，亦未造成严重不良后果，现有证据亦不能证实对朱某造成任何实质性损害。由此，原审认定华丰公司的行为不构成肖像权侵权，对朱某提出的诉求未予支持正确，本院予以维持。
综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 陈 云
二〇一八年三月十五日
书记员 陈燕玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0602执恢248号
唐世平:
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8938号民事判决书，于2018年3月20日立案恢复执行申请执行人浙江嘉业建设发展有限公司与被执行人唐世平房屋租赁合同纠纷一案。执行中被执行人唐世平已履行了执行款128061.68元，本案的本次执行已完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴��字第4430号
申请执行人吴东玲，女，1951年5月13日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人焦育椿，男，1968年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴东玲与被执行人焦育椿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5085号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人焦育椿支付申请执行人吴东玲借款本金及利息200000元，向本院缴纳执行费2900元，以上共计202900元。申请执行人吴东玲向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人焦育椿名下的财产线索，查明被执行人焦育椿名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息。被执行人焦育椿并不在调解书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，��请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人焦育椿列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行��
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初477号
原告翟某某，男。
被告调兵山市某镇某村村民委员会，住所地调兵山市。
负责人：马某某，系该村支部书记。
原告翟某某诉讼请求：判令被告给付原告所欠工程款1160,390元及利息。
事实与理由:2015年12月1日原告翟某某与被告调兵山市某镇某村村民委员会签订了《锅炉安装施工合同》，2015年12月5日翟某某与被告调兵山市某镇某村村民委员会签订了《管路铺设施工合同》。共计发生工程款1410,390元，工程竣工后经被告验收并使用。被告只给付锅炉安装工程款25万元，尚欠原告1160,390元没有给付。
本院认为,原告翟某某与被告调兵山市某镇某村村民委员会签订的《管路铺设施工合同》和《锅炉安装施工合同》。涉案工程未经有权部门验收合格，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告翟某某的起诉。
本案诉讼费应交15,244元，实交10,000元，缓交诉讼费5,244元。本案不收取诉讼费，诉讼费10,000元退回原告翟某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一八年四月二日
书记员 徐 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内记定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件；
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员和书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
附:法律文书送达时间
原告：2018年月日
被告：2018年月日
送达人：冯丽娜徐洋
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执199号之一
申请执行人：潘云萍，女，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被执行人：孙馗，男，汉族，集安市人，农民。下落不明。
申请执行人潘云萍与被执行人孙馗确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，2018年5月22日本院作出(2018)吉0582执199号执行裁定书，将位于清河镇丽景花园3号住宅楼301室（面积82.49平方米）过户至申请执行人潘云萍名下。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582,民初868民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年六月十九日
书记员 尹丰喆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初206号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙亚，男，1978年8月14日生，户籍地江苏省射阳县，住射阳县。曾因盗窃，于2008年2月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。曾因盗窃，于2002年6月被劳动教养一年九个月，于2009年10月被原盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，于1997年9月被判处有期徒刑六个月；于1999年1月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；于2008年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；于2015年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月28日被盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年10月14日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月11日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人孙亚犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉，被告人孙亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人孙亚至盐城市亭湖区，采用推门入室、夹钳剪锁等手段，盗窃作案4起，窃得废铁40斤，经鉴定，价值人民币30.4元。具体事实如下：
1.2017年12月29日，被告人孙亚至盐城市城南新区被害人徐某1无人居住的空房内，采用推门入室等手段进入，未窃得财物。
2.2017年12月29日，被告人孙亚至盐城市城南新区被害人徐某2无人居住的空房内，采用夹钳剪锁等手段进入，未窃得财物。
3.2018年1月10日左右的一天，被告人孙亚至盐城市经济技术开发区被害人蔡某无人居住的空房内，采用夹钳剪锁等手段进入，窃得废铁40斤，经鉴定，价值人民币30.4元。
4.2018年1月15日，被告人孙亚至盐城市亭湖区被害人严某2家仓库，采用夹钳剪锁等手段进入，后被被害人严某2发现，未窃得财物。
被告人孙亚因第4节盗窃被抓获归案，后主动交代了公安机关未掌握的其他盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人孙亚当庭无异议，并有被害人徐某1、蔡某等人的陈述，盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、制作的辨认、扣押笔录，被告人户籍证明、盐城经济技术开发区人民法院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙亚以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人孙亚主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日（羁押之日）起至2018年8月15日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人孙亚退赔未退赃款人民币三十元四角，返还给被害人。
三、随案移送赃物大夹钳一把、老虎钳一把、美工刀一把、起子一把，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
黑75**执18号
申请执行人郑淑梅,女性,1973年3月7日出生,住绥棱林业局。
被执行人王风力,男性,1973年10月30日出生,住绥棱林业局。
本院在执行郑淑梅与王风力借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤琴
审判员 佟宝林
审判员 姜立志
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 欢
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4394号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国。
住所地：岳池县。
组织机构代码：72324252-1。
委托代理人：彭吉林，该公司员工。
被告：王凤宁，男，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告王凤宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王智锐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更952号
罪犯辜元香，女，1970年4月12日出生,四川省旺苍县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）资刑初字第18号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人辜元香未提出上诉，四川省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）川刑复字第748号刑事裁定书，核准被告人辜元香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，死缓二年自2005年8月29日起至2007年8月28日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）川刑执字第935号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）川刑执字第411号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）资刑执字第254号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）资刑执字第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第584号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利减为5年，减刑后刑期至2024年11月5日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯辜元香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯辜元香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯辜元香减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初79号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人黎斌，男，1978年10月20日出生，汉族，小学（肄业）文化，农村居民，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌妨害公务罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被岳池县公安局取保候审。
被告人柯善兵，男，1991年4月17日出生，汉族，初中（肄业）文化，农村居民，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，因涉嫌妨害公务罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人黎斌、柯善兵犯妨害公务罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人黎斌、柯善兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月28日1时许，岳池县公安局顾县派出所接到群众报警称，顾县镇金城大道十字路口有几个侏儒人在进行演出，围观群众较多，严重影响车辆通行，接警后，岳池县公安局顾县派出所民警立即出警赶到现场，依法劝解表演人员不要在主干道上搞演出，表演人员不听民警劝解，继续演出，民警便把演出的电源线拔掉，被告人柯善兵、黎斌用拐杖殴打民警，致使民警程云帆和辅警严东升受伤。
另查明，2017年12月4日，民警程云帆和辅警严东升对二被告从的行为表示谅解。
上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、情况说明、病情证明书、视听资料、户籍信息、抓获经过等证据予以证实，足以确认。
本院认为，被告人黎斌、柯善兵以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。岳池县人民检察院指控被告人黎斌、柯善兵犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黎斌、柯善兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人取得了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人黎斌犯妨害公务罪，管制六个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵二日）
二、被告人柯善兵犯妨害公务罪，管制六个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵二日）
三、对扣押的拐杖予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋 玺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终9号
上诉人(原审被告)：李军峰，男，1976年7月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人(原审原告)：西安市华光电子有限责任公司，住所地西安市高新区碑林产业园开元商住大厦7203号房。
法定代表人：娄建华，该公司董事长。
上诉人李军峰因与被上诉人西安市华光电子有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初6809号民事裁定，向本院提出上诉。
李军峰上诉称：被上诉人向碑林区法院提起诉讼，当时碑林区法院以民间借贷案由立案。在庭审前，上诉人向法院提交了管辖权异议申请并提交了相关证据，碑林区法院在审查中也认定了本案系合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，但以上诉人没有提交证据为由裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，这明显前后矛盾。上诉人向法院提交的证据“合作协议”中明确约定了在工程施工地法院管辖。即明确了本案应该由施工地法院湖北省黄石市下陆区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至湖北省黄石市下陆区人民法院审理。
本院经审查认为，双方于2014年6月20日签订《项目合作协议》，约定被上诉人出资100万元、上诉人出资40万元共同合作经营湖北黄石市有色中小学建筑智能化综合布线建设项目，项目完工后，被上诉人应收回本金100万元及纯利润30万元共计130万元，回款期限：六个月。合同约定发生争议由工程所在地法院提起诉讼。根据被上诉人起诉称，合同到期后，上诉人按约定支付了利息，但未归还本金。双方又于2015年6月16日签订《续签投资借款合同》，约定被上诉人投资上诉人项目黄石有色中学建筑智能化工程，出资100万元，期限为6个月，自2015年6月16日至2015年12月15日止，上诉人以每月利率5%返给被上诉人，每月5万，共计30万元作为分红。合同未约定管辖法院。根据被上诉人起诉称，续签合同到期后，上诉人分文未付。现被上诉人根据双方签订的《续签投资借款合同》起诉上诉人要求支付本金及利息。本案中，双方签订的《续签投资借款合同》名义为投资借款合同，但合同性质实为民间借贷，且未约定管辖法院，故本案应按法定原则确定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人西安市华光电子有限责任公司作为接收货币方，其住所地为合同履行地。经查，西安市华光电子有限责任公司住所地位于西安市高新区碑林产业园开元商住大厦7203号房，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定虽有瑕疵，但最终确定管辖法院无误，其裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈 菲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2334号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王小伟，男，1990年8月23日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。2017年8月28日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人李传玉，男，1972年1月15日生，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。1996年10月7日被因犯强奸罪苏州市中级人民法院判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，2011年1月1日释放。2017年8月28日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2380号起诉书指控被告人王小伟、李传玉犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年1月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人王小伟、李传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年2月16日晚，被告人王小伟在昆山市锦溪镇得仙楼KTV三号包厢内因喝酒与被害人兰某发生冲突，后被告人王小伟、李传玉共同对被害人兰某实施殴打，致被害人兰某头部、面部等多处受伤。2017年8月28日被告人王小伟、李传玉主动到昆山市公安局锦溪派出所投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。经法医鉴定，被害人兰某的颅脑损伤，已构成人体重伤二级；鼻部损伤，已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人王小伟、李传玉故意伤害他人身体，致一人重伤、轻微伤，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王小伟、李传玉均起主要作用，均系主犯；被告人王小伟、李传玉主动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人王小伟对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
被告人李传玉对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议，但辩称其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。
经审理查明：2017年2月16日晚，被告人王小伟在昆山市锦溪镇得仙楼KTV三号包厢内因喝酒与被害人兰某发生冲突，后被告人王小伟、李传玉共同对被害人兰某实施殴打，致被害人兰某头部、面部等多处受伤。
2017年8月28日，被告人王小伟、李传玉主动到昆山市公安局锦溪派出所投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。
经法医鉴定，被害人兰某的颅脑损伤，已构成人体重伤二级；鼻部损伤，已构成人体轻微伤。
案发后，被告人王小伟、李传玉积极赔偿被害人兰某经济损失人民币119000元，被告人王小伟、李传玉均取得被害人兰某的谅解。
以上事实，被告人王小伟、李传玉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人兰某的陈述，证人吴某、杨某、李某的证言，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，谅解协议书、收条、保证书，病历资料，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，现场复勘验检查笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小伟、李传玉故意伤害他人身体，致一人重伤、轻微伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王小伟、李传玉均起主要作用，均系主犯。被告人王小伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李传玉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人王小伟、李传玉已积极赔偿被害人兰某经济损失，并取得被害人兰某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王小伟、李传玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人李传玉辩称其是从犯的辩解，经查，被告人李传玉积极参与殴打被害人兰某，在共同犯罪中起主要而不是次要或辅助作用，系主犯，故此辩解本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2020年8月27日止。）
二、被告人李传玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2020年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 徐 勇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执883号之一
申请执行人：李思清。
被执行人：余姚市晨航不锈钢制品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：王富民，总经理。
申请执行人李思清与被执行人余姚市晨航不锈钢制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1528号民事调解书已于2016年2月26日发生法律效力。申请执行人李思清于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款2300000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房产已被拍卖，正在执行分配。被执行人无车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执883号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年六月十三日
代书记员 徐虹玒
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执108号
本院在执行申请执行人谢强与被执行人周建、王贵利运输合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将周建纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初9号
原告：胡映红，男，1967年1月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
被告：李泽华，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：贺先明，合江县佛荫法律服务所法律工作者。
原告胡映红与被告李泽华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡映红向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告劳务工资7460元。事实和理由：2013年，被告在云南丽江承包工程，聘请原告为其支模，共欠原告劳务工资7460元。经原告多次催收，被告以未收到工程款为由拒绝支付原告的劳务费。原告遂诉至法院，要求被告支付原告劳务工资7460元。
被告李泽华辩称，原告起诉的两笔劳务工资，其中6800元一笔是虚假的，该欠条是为了方便在发包方领款，所以由原告冒充工人，被告向原告出具了一张欠条。当时欠条载明的是欠工资16800元，后由原告侄儿胡林平代原告在发包方处领取了10000元，原、被告各分了5000元，所以尚余6800元未支付。该欠条是虚假的，不应得到支持。另外一笔660元的工资，被告仅作为经办人在工天工资凭据签字，并非被告欠付原告的工资，该工地的实际承包人系胡文兵。并且原告并未在工地上做工。同时，原告起诉也超过了诉讼时效。综上，两张欠条都是虚假的，原告的诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告李泽华与他人合伙在云南丽江承包建筑工程。2013年，原告在被告与何俊承包的江东集团处工地上做工。2013年6月15日，被告向原告出具工天工资凭据一张，载明胡映红点工5.5天×120=660元，6月15日前支线子、拆模，经手人李泽华。同日，原告也向被告出具工天工资凭据一张，载明李泽华6月15日前支线子、拆模等12.5天×230元=2875.0元，经手人胡映红。另原告也在被告承包的丽江市下八河锦上城工程为其做工。原告做工结束后，经双方结算，被告于2013年9月4日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告胡映红支模工资6800元。该两笔款项经原告催收未获，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条原件一张、江东集团工天工资凭据，被告提供的收条等证据在卷佐证。上述证据，经审理质证及本院审查，予以综合确认。
本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告在被告承包的工地务工，双方存在劳务关系。原告主张被告欠付劳务报酬7460元，有被告出具的支模工资6800元欠条为据，被告所持为套取工程款而出具16800元工资条，已领到10000元原、被告各分得5000元，尚欠6800元的辩解又无证据证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告主张被告支付劳务工资6800元的请求予以支持。对原告在江东集团处工地做工的660元劳务工资，虽被告只签为经手人，并且原告也以经手人身份为被告签有务工工天凭据，但被告是该处工程的承包人，故被告以经办人身份出具给原告的工天、工资凭据，也应当认定为被告欠付原告的工资，故本院对原告此笔劳务工资660元也予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李泽华于本判决生效之日起十日内支付原告胡映红劳务工资7460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李泽华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王江洪
二〇一八年三月十四日
书记员 罗 萍
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初792号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。
被告：姜建洪，男，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与被告姜建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 周羽佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1232号
上诉人（原审原告）：罗国安，男，1948年3月16日出生，土家族，贵州省都匀市人，务农，住贵州省都匀市小围寨辖区，
被上诉人：都匀市小围寨办事处大河村村民委员会，住所地贵州省都匀市小围寨办事处大河街上。
法定代表人：高维宏，系该村主任。
上诉人罗国安因与被上诉人都匀市小围寨办事处大河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初785号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗国安上诉称：上诉人向一审法院提交了大河村委会关于“大河水库”建设征用新庄片区“和平”山林补偿款分配事宜的会议纪要，该会议纪要记载，村支两委与村民小组长及村民代表会议议定：在除支付完罗国安的山林管护费后，在“和平”山林补偿款提留15作村集体经费，剩85为新庄片区基础设施建设的专项资金管理使用。该承包林地征收补偿费分配方案所称的山林补偿款为林地补偿费和林木补偿费。被征收的林地原为新庄村集体林场，为新庄村集体所有，现新庄村合并到大河村，故承包林地应为大河村委会集体所有。大河村委会对承包地征收补偿费采取由村委会成员、村党支部成员、原新庄村所属五个村民组（新庄组、新坪组、河头组、冒山组、伍家山组）组长，村民代表参加的会议确定分配方案，符合相关法律规定的村委会按照民主议定程序讨论议定土地补偿费分配方案。上诉人不服被上诉人作出的林地补偿费分配方案，申诉到小围寨办事处，小围寨办事处于2016年4月6日作出处理意见：被征收的承包林地补偿费归被上诉人集体所有，林木补偿费70归大河村所有，30归上诉人所有。上诉人不服，申诉到市政府，都匀市山林土地水事权属争议调处办公室于2016年4月20日作出调处意见，被征收承包地土地补偿费归大河村所有，林木补偿费按村集体50，罗国安50比例分配，上诉人仍不服，起诉到市人民法院要求重新分配。上诉人认为，被上诉人对本案林地征收补偿费，己按民主议定程序议定了分配方案，一审法院认为本案争议的承包地征收补偿费未按民主议定程序讨论决定分配方案与事实不符，法律适用错误。恳请判决由一审法院受理上诉人的起诉，依法进行审理。
被上诉人都匀市小围寨办事处大河村村民委员会在二审答辩期内未提交书面答辩意见。
罗国安向一审法院起诉请求：1、判令承包林地土地征收补偿费200万元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年5月1日，被告通过公开招标方式将新庄村林场（地名为和平、大槽、毛栗坡）三幅共计面积八百余亩荒山公开承包，原告中标并与原新庄村委会签订《新庄村林场承包合同》，承包期限为30年，原告在此期间投入劳力植树造林、护林，改变了原来荒山的面貌,并于1998年10月取得《农村土地承包经营权证书》；2015年，原告承包的林地有227.62亩被征用，林地补偿费标准为每亩33420元，共计7607060元，原告认为根据我国《农村土地承包法》和《物权法》的相关规定，以及“谁投资、谁收益”的土地政策，土地补偿费的增值部分的受益主体应为土地所有权人被告大河村委会和承包经营权人原告共同享有，考虑到各方面利益关系，原告提出如前诉请，请予支持。
一审法院经审查认为，土地征收补偿费用是否分配由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序讨论决定，没有分配决议或方案而起诉要求分配的，不予受理。本案中，原告诉请要求对其承包土地的征收补偿费进行分配，因该集体经济组织没有分配决议或方案，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告罗国安的起诉。案件受理费11400元，退还原告罗国安。
本院认为，上诉人罗国安在一审中已经提交了《新庄村林场承包合同》、土地承包经营权证书、林权证等证据证实其系承包林地的实际权利人。本案系因罗国安所承包的山林部分被征收，而产生的承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，此类涉及农村土地承包的民事纠纷人民法院应当受理。一审法院以村委会内部未决定分配方案不符合起诉条件为由驳回起诉，不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2017）黔2701民初785号民事裁定；
二、本案指令都匀市人民法院审理。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 唐新春
审 判 员 石明峰
二〇一七年六月二十日
法官助理 罗 莎
书 记 员 杨秀清
裁判文书评查表
承办法院
黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案件类型
民事案件
案号
（2017）黔27民终1232号
审理程序
二审
评查项目
具体问题
文
书
首
部
法院名称是否正确、完整
无
案号是否正确、完整
无
当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整
无
案件由来和审判经过是否正确、完整
无
其他
无
事
实
认
定
反映诉辩主张是否准确、完整
无
归纳争议焦点是否准确、完整
无
分析证据是否准确、合理，有无遗漏
无
认定的事实是否全面
无
认定的事实是否有证据证明
无
认定事实是否详略得当、条理清楚
无
认定的事实有无矛盾
无
其他
无
裁
判
理
由
回应诉求是否完整
无
与认定的事实是否呼应
无
法律适用是否正确
无
法理分析是否合理、严谨
无
其他
无
法
条
援
引
条文是否正确
《最人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》此法规暂未收录或书写不规范。
有无多引、漏引
无
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"白志平与马庄不当得利纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-28\\\\\",\\\\\
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执963号
申请执行人：姜正新,女性,1967年12月16日出生,住莱西市。
申请执行人：赵树茂,男性,1990年6月21日出生,住莱西市。
被执行人：张丽梅,女性,1979年4月26日出生,住。
申请执行人姜正新、赵树茂与张丽梅买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的（2017）鲁0285民初2363号判决书审结，责令张丽梅于本判决生效之日起十日内协助姜正新、赵树茂办理坐落于莱西市南京北路百乐二园13号楼2单元302户（房产证号：西房私字第××号，百乐花苑二期扩建原2#楼中单元三层西户）国有土地使用权证过户手续。案件受理费100元，公告费750元，由张丽梅负担。本院于2018年4月11日向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书协助执行。至此，(2018)鲁0285执963号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执963号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 栋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3526号
罪犯李京龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）青刑一初字第122号刑事判决，认定被告人李京龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年10月30日减刑一年三个月，现已执行刑期五年一个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李京龙减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李京龙的悔改表现，有罪犯李京龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李京龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李京龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0281执218号
申请执行人：朱光辉,男,1984年4月26日出生,汉族,住余姚市低塘街道姆湖村河南34号。身份证号：432522198404164073。
被执行人：王久振，男,1973年8月16日出生,汉族,住余姚市低塘街道姆湖村后新屋28-1号。身份证号：4123219730816425X。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5239号民事调解书，于2018年1月8日立案执行，并同日向被执行人发出执行通知书。现因本案被执行人已全部履行调解确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更943号
罪犯王盛利，女，1973年8月29日出生,四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因故意杀人罪，经四川省达州市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）达中刑初字第29号刑事判决书，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王盛利未提出上诉，同案犯不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2005年8月4日以（2004）川刑终字第794号刑事判决书，判处并核准被告人王盛利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓二年自2005年8月4日起至2007年8月3日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）川刑执字第1187号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）川刑执字第832号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）资刑执字第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第283号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2026年5月27日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王盛利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王盛利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王盛利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1239号
原告：杨朝辉，男，1954年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100077。
被告：郭久彬，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川省宜宾市金鹏运输有限公司，住所地：宜宾市翠屏区赵场马鸣溪，统一社会信用代码：91511502709063180M。
法定代表人：黄晟，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。
法定代表人：杨涛，公司总经理。
原告杨朝辉与被告郭久彬、四川省宜宾市金鹏运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨朝辉于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨朝辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨朝辉负担。
审 判 员 张 强
二〇一八年二月九日
法官助理 陈利萍
书 记 员 郑媛元
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4555号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:石利中,男性,汉族,1963年03月29日出生,住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告石利中金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执1917号之一
申请执行人包头市金玖自动化电器设备有限责任公司，住所内蒙古包头市昆区民族西路标准件厂东侧底店6号。
法定代表人马俊，公司总经理。
委托代理人秦雄龙，内蒙古首佳律师事务所律师。
被执行人中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人丁荣富，该公司董事长。
本院依据（2017）内0622民初1478号民事判决书，于2017年9月19日受理了申请执行人包头市金玖自动化电器设备有限责任公司与被执行人中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人中铁北京工程局集团有限公司送达了执行通知书，并扣划了被执行人在建设银行北京远大支行存款1303026.16元。经查，被执行人中铁北京工程局集团有限公司已对本案提起了上诉，本院（2017）内0622民初1478号民事判决书属于未生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人包头市金玖自动化电器设备有限责任公司的执行申请。扣划案件款1303026.16元返还中铁北京工程局集团有限公司。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年十二月五日
书记员 侯 建
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保162号
申请人：饶斌，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人；孙安利，四川管仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗欢，四川管仲律师事务所律师。
被申请人：罗秀琼，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人：杨锡伦，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。住所云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区26号（中房国际1栋5001）统一社会信用代码:915305225600685216.
法定代表人：庄晓专。
申请人饶斌于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗秀琼、杨锡伦、腾冲市中房旅游地产开发有限公司价值65万元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于2017年12月7日出具了诉讼财产保全责任保险保函为该申请保全提供担保。
本院经审查认为:申请人饶斌提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人罗秀琼、杨锡伦、腾冲市中房旅游地产开发有限公司价值65万元的财产。
案件申请费3,770元，由饶斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童永胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 许栏兰
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保140号
申请人：刘锦武，男，1964年6月14日出生，汉族，住樟树市，
被申请人：万小华，女，汉族，1964年11月11日出生，住樟树市，
本院在审理申请人刘锦武与被申请人万小华民间借贷纠纷一案中，申请人刘锦武于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万小华的银行存款人民币348130元或查封扣押其同等金额财产，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万小华的银行存款人民币348130元或查封扣押其同等金额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一八年五月八日
书记员 刘君妍
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1016号
申请执行人：武永强,男,1974年9月5日出生,汉族，住范县。
被执行人：王昌景,男,1988年12月21日出生,汉族，住范县。
被执行人：董文胜,男,1989年2月6日出生,汉族，住范县。
本院在执行申请执行人武永强与被执行人王昌景、董文胜借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人武永强于2017年12月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1016号案件中对被执行人王昌景、董文胜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟 平
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执907号
申请执行人：王映军,男,生于1975年5月24日,汉族，初中文化，住四川省剑阁县龙源镇。
被执行人：四川大信房地产开发有限公司。
法定代表人：王立东，总经理。
本院在执行王映军与四川大信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王映军依据（2017）川0823民初803号民事调解书，要求被执行人四川大信房地产开发有限公司支付借款本金及利息人民币122000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人四川大信房地产开发有限公司无银行存款余额、无车辆登记信息；其开发的位于剑阁县商业用房，因涉及其他执行案件已被查封、评估、拍卖，其名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对法定代表人限制高消费。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可且未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 梁学斌
审判员 乔 阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 白明滔
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢125号
申请执行人：程洪波,男性,1966年3月9日出生,住范县。
被执行人：曹秀达,男性,1989年12月16日出生,住范县。
本院在执行申请执行人程洪波与被执行人曹秀达借款合同纠纷一案中，申请执行人程洪波于2017年6月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢125号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十四日
书记员 孟 平
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执复23号
申请复议人（被执行人）刘粉林。
申请执行人李俊红。
被执行人王邦前。
被执行人泰州宏泰服装有限公司（下简称宏泰公司），住所地泰州市姜堰区桥头镇宏泰大道88号。
法定代表人吴昊，总经理。
申请复议人刘粉林不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人刘粉林作为本案的执行担保人，在执行和解协议约定的债务履行期届满被执行人未履行债务的情况下，依法应当承担与被执行人共同偿还申请执行人借款的义务，申请执行人要求追加担保人刘粉林为被执行人，本院裁定追加刘粉林为被执行人并无不当，异议人要求另案诉讼与法不符。据此，执行法院于2016年3月3日作出（2016）苏1204执异5号执行裁定：驳回异议人刘粉林的异议。
申请复议人刘粉林申请复议称：本案被执行人没有向法院提供财产担保，也没有提供申请复议人的财产进行担保，申请复议人仅对双方私下达成的和解协议进行担保，如要求申请复议人承担责任必须通过诉讼进行确认；申请复议人在执行过程中没有向法院提供财产担保，不适用追加为被执行人的相关规定。请求撤销其执行裁定，驳回申请执行人要求追加其为被执行人的请求。
本院查明，李俊红与王邦前、宏泰公司民间借贷纠纷一案，李俊红申请财产保全并提供担保，执行法院裁定查封宏泰公司所有的位于泰州市姜堰区桥头镇桥头村2组的房屋。2015年3月16日执行法院作出（2015）泰姜开商初字第00012号民事判决：一、王邦前于本判决生效后十日内偿还李俊红300000元；二、宏泰公司对王邦前的上述第一项还款承担连带偿还责任，宏泰公司承担保证责任后，有权向王邦前追偿。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由王邦前负担。该判决生效后，王邦前、宏泰公司未履行，李俊红申请执行，执行法院于2015年9月15日立案执行[执行案号：（2015）泰姜执字第01581号]。同日，李俊红与王邦前及刘粉林签订《执行和解协议及担保书》，其内容：“一、由本人刘粉林担保该款由王邦前在2015年12月20日前一次性还清该30万元本金及逾期利息6万元，合计36万元，如不能按期偿还，则由本人刘粉林直接偿还该36万元给李俊红。二、本协议书、担保签字后，李俊红向人民法院申请解除对王邦前的财产保全，并同意执行中止。担保人刘粉林，协议人王邦前、李俊红，2015年9月15日。”同年9月16日，执行法院根据李俊红的申请，解除对宏泰公司房产的查封，同年9月20日，执行法院作出（2015）泰姜执字第01581-3号执行裁定，终结该案的本次执行程序。
由于王邦前、刘粉林均未能按和解协议履行义务，2016年1月4日李俊红向执行法院提出申请，要求追加刘粉林为本案被执行人，请求责令其与王邦前、宏泰公司共同偿还所欠债务360000元。2016年1月22日，执行法院作出（2015）泰姜执字第01581-4号执行裁定：一、追加被申请人刘粉林为本案被执行人；二、被执行人刘粉林应于本裁定书发生法律效力之日起十日内与被执行人王邦前、宏泰公司共同向申请执行人偿还债务360000元；逾期，本院将依法强制执行。刘粉林为此提出执行异议，执行法院裁定驳回其异议。刘粉林对该裁定不服，向本院申请复议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定：被执行人在人民法院决定暂缓执行期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案在执行法院立案受理后，双方签订执行和解协议及担保书，刘粉林在执行过程中以担保人身份进行担保，执行法院延缓了执行期限并解除了对宏泰公司房产的查封，刘粉林的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条的规定，属于执行担保。基于担保书所产生的法律后果，当刘粉林不履行担保义务时，执行法院裁定将其追加为被执行人，并在保证责任范围内对申请执行人李俊红承担清偿责任，符合法律规定，据此裁定驳回其异议并无不当。法律规定人民法院有权直接裁定执行保证人在保证范围内的财产，将担保人追加为被执行人，无须通过审理进行确认，故申请复议人所提复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘粉林的复议申请，维持泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204执异5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 伟
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0107行初34号
原告成都市中骏物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杜洪跃，总经理。
委托代理人巩飘，四川达民律师事务所律师。
委托代理人于亚南，四川达民律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市锦城大道366号。
法定代表人苏鹏，局长。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。
第三人周小宁。
委托代理人樊秀英，简阳市光大法律服务所工作人员。
原告成都市中骏物业管理有限公司与被告成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，原告成都市中骏物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市中骏物业管理有限公司自愿撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告成都市中骏物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市中骏物业管理有限公司负担。
审判员 郭 佳
二〇一八年四月十一日
书记员 王莉雯
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3039号
原告：李小猛，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。
被告：孙建，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨蔚文，女，1969年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李小猛与被告孙建、杨蔚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小猛及其委托诉讼代理人李传勇到庭参加诉讼，被告孙建、杨蔚文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小猛向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即偿还借款60万元及利息。事实与理由：被告孙建向原告借款60万元，于2016年4月13日向原告出具《借条》一份并约定月息叁分，借款到期后，原告多次向被告催要未果。二被告系夫妻关系，应当共同承担偿还责任，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙建递交书面意见辩称，孙建向原告李小猛分两次共借款60万元是事实，2016年4月13日的借条是经过两次换借条形成的，另一张14万元的《借条》是双方结算的利息。双方约定的利息3分已超过法律规定，不应得到支持。借款后，被告孙建从2014年4月3日起按每季度3.6万元支付利息至2015年4月3日共计144000元，2016年2月4日通过田光成向原告李小猛支付10万元，应从本金中扣除。
被告杨蔚文未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》2份、中国工商银行转账凭证、调查笔录2份，并申请证人田光成、高竹先出庭作证等，经本院审查，该证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙建因资金需要于2014年4月3日向原告李小猛借款40万元，原告李小猛之妻高玉兰通过现金支付方式向被告孙建交付，被告孙建出具《借条》一张，约定月利率3%，按季度结息，借款期限一年。借款后，被告孙建按季度向原告李小猛支付利息至2015年4月3日，每季度3.6万元，共计144000元。2014年12月23日，被告孙建仍需资金向原告李小猛借款20万元，原告李小猛通过其中国工商银行账户向被告孙建的账户转账20万元，被告孙建出具《借条》一张，约定月利率3%，按季度结息，借款期限一年。2016年2月4日，被告孙建通过案外人田光成向原告李���猛支付利息10万元，该笔利息系以40万元借款为本金按月利率3%支付至2015年12月13日。2016年4月13日，被告孙建重新向原告李小猛出具《借条》一张，载明“今借到李小猛人民币陆拾万元正（600000.00万），经双方协商按月息叁分计息，结息方式半年结。借款期限捌个月付清。借款人：孙建2016年4月13日见证人：田光成2016.4.13”。同日,经过结算，被告仍欠原告利息14万元，被告孙建出具《借条》一张，载明：“今借到李小猛人民现金壹拾肆万元正。（140000.00）借款人：孙建2016年4月13日注明：4个月付清”。
另查明，根据原告李小猛的申请，本院依法对被告孙建所有的位于重庆市渝中区新华路220号23-2号房屋、重庆市江北区金科·廊桥水岸1号1单元2-1号房屋进行查封，并对被告孙建在四川宏强房地产开发有限公司应领取的工程款80万元停止支付，原告李小猛缴纳保全费共计5020元。
本院认为，原、被告之间的借款合同因借款交付生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，其到期不还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告孙建返还借款60万元的理由成立，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的月利率为3%（即年利率36%）,该约定虽超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，但年利率在24%-36%之间的利息，当债务人给付，债权人受领，本院不予干预。而未支付的利息应以年利率24％标准计付。被告孙建辩称其2016年2月4日向原告支付的10万元应视为支付本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当给付不足以清偿全部债务时，且当事人对给付费用没有约定的，应当先抵充利息，后抵充主债务，故本院对被告孙建的该项辩称意见不予支持。案涉借款形成于被告孙建、杨蔚文婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，应该由二人共同承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款��可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告孙建、杨蔚文在本判决生效后十日内向原告李小猛返还借款本金60万元，并支付利息（利息的计算方式：分别以本金40万元为基数从2015年12月14日起、以本金20万元为基数从2014年12月23日起，均按年利率24％的标准支付利息至本判决确定的本金给付之日止。）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
驳回原告李小猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费5020元，共计14820元，由被告孙建、杨蔚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 李绪丽
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 敬俊林
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1614号之一
申请执行人郑宇豪，男，1973年3月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张林玉，女，1972年7月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张兴林，男，1947年1月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张林权，男，1976年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行郑宇豪与张林玉、张兴林、张林权民间借贷纠纷一案中，对被执行人张林玉、张兴林、张林权银行存款、车辆、房地产等财产信息及张林玉、张兴林、张林权下落进行调查，查明本院已轮候查封张林权名下位于桐庐县春江路1157号华光公寓1庄1单元401室的房产（首封为余杭法院，且有抵押）；轮候查封张林玉名下位于桐庐县桐君街道春江路1165号301室房产（首封为拱墅法院）。本院已向相关法院发送参与分配函。执行中，被执行人张林权到庭申报财产，查明其名下位于杭州香槟之约园712室的房产也被查封且抵押给个人300万元。此外未发现被执行人张林玉、张兴林、张林权有其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2841号民事判决，本案执行标的为借款300000元及自2014年9月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费2900元、执行费4400元；现均未执行到位。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人郑宇豪亦查找不到被执行人张林玉、张兴林、张林权有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑燕华
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初1131号
原告：临湘市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，该单位副经理。。
被告余红霞，女，1977年4月5日出生，临湘人，住临湘市。
被告彭爱国，男，汉族，1958年6月10日出生，临湘人，住临湘市。
被告彭文，男，1973年1月4日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。
原告临湘市农村商业银行股份有限公司与被告余红霞、彭爱国、彭文金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。书记员张静担任记录。原告临湘市农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎依强与被告余红霞到庭参加了诉讼，被告彭爱国、彭文经本院合法传唤，���正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临湘市农村商业银行股份有限公司称，2015年1月30日，被告向原告借款10万元，月利率为10.8‰，借款期限至2016年1月30日止。借款到期后，被告未能如数还本付息。经过多次催讨，被告至今仍未偿付。为此，特向法院起诉，请求法院依法责令被告偿还借款本金10万元及其利息（按约定利率标准，自借款之日起算至清偿之日止）。
被告余红霞、彭文、彭爱国没有向本院提交书面答辩状。
原告临湘市农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：1，贷款户利息清单，证明被告偿还了一部分利息，未全部偿还。2，个人贷款合同及借款借据各1份，证明被告余红霞向原告借款10万元，约定月利率10.8‰，该借款已到期。3，保证合同一份，证明被告彭爱国是担保人，应承担相应责任。
被告余红霞在举证期限内向本院提供了以下证据：民事调解书一份，证明被告余红霞与彭文离婚后应由彭文清偿全部夫妻共同债务。被告彭爱国、彭文未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
根据民事证据规则，结合原告的当庭陈述，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可确认如下案件事实：2015年1月30日，被告余红霞向原告临湘市农村商业银行股份有限公司借款10元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2016年1月30日，期满后一次性付清。借款后，被告还息至2016年11月4日，已偿还20844元。到起诉之日止，被告还应还利息10742.4元。后原告多次上门催讨，被告余红霞再未偿还分文，至今仍欠原告���款本金10万元及其利息。
本院认为：被告余红霞欠原告临湘市农村商业银行股份有限公司事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告余红霞向原告借款时约定的10.8‰借款利率没有违反国家法律、法规的规定，应予支持。庭审中，被告余红霞提出在与被告彭文离婚时，已约定夫妻共同债务均由被告彭文偿还，因所欠原告借款亦属于夫妻存续期间的债务，应由被告彭文偿清。本院认为被告余红霞与彭文离婚协议中对夫妻共同债务的约定，属于夫妻之间的内部约定，对本案债权人不产生法律效力，其主张本院不予支持。被告余红霞立据借款，被告彭爱国提供担保，被告彭爱国理应依法按约定承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二款、最高人民关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余红霞与被告彭文在本判决生效之日起五日内共同偿还原告临湘市农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（以本金100000元为基数，月利率10.8‰，自2016年11月5日计息至偿清欠款之日止）
二、被告彭爱国对被告余红霞与彭文所欠本金100000及其利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1257元，由被告余红霞、彭文、彭爱国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 刘明慧
人民陪审员 陈小垂
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 静
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民���422号
原告田香玲。
委托代理人杨卫国。
被告汪艳红。
原告田香玲与被告汪艳红保证合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员张保华适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告田香玲及委托代理人杨卫国到庭参加了诉讼，被告汪艳红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月11日，被告汪艳红介绍借款人郝宏飞在原告家中向原告贷款5万元，约定：月利率15‰。借款人郝宏飞向原告出具借款条据，被告汪艳红签字担保，当日原告向借款人支付现金50000元。后原告要求借款人郝宏飞和被告汪艳红偿还该款未果，提起诉讼，请求：被告偿还借款本金5万元及利息（2013年6月11日起至还清之日止，按月利率15���计算）。
经审理查明：原告向本院提交的借款条据来源合法、内容真实与本案具有关联性，予以采纳，结合原告陈述，认定以下事实：2013年6月11日，借款人郝宏飞向原告田香玲贷款5万元，约定月利率15‰。借款人郝宏飞出具借款条据，被告汪艳红签字担保，当日原告向借款人郝宏飞支付了5万元。
本院认为，原告田香玲请求被告汪艳红偿还贷款5万元及利息，被告汪艳红经传票传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。被告汪艳红为借款人郝宏飞该贷款担保，不违反法律和行政法规的强制性规定，故该保证合同合法有效。本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故���告主张被告汪艳红承担保证责任偿还贷款5万元诉讼请求，应予支持。关于原告的利息请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。且原告该利息利率请求不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告该诉讼请求，予以支持。被告汪艳红承担保证责任后，有权向借款人郝宏飞追偿。综上，依照《》第四十四条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告汪艳红于判决生效之日起10日内支付原告田香玲5万元及利息（利息从2013年6月11日起至还清之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告汪艳红承担保证责任后，有权向借款人郝宏飞追偿。
如果未���本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告汪艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一六年四月十二日
书记员 王 园
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民监47号
申诉人(一审被告)：鲍桂芝。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：七台河市天吉煤矿。
法定代表人：鲍桂芝，该矿矿长。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：李忠轩。
原审被告：于雷。
申诉人鲍桂芝、七台河市天吉煤矿与被申诉人李忠轩、原审被告于雷民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2012)哈开商终字第24号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申诉人主张的再审事由符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定，拟裁定如下：
审 判 长 张 璞
代理审判员 闫梁红
代理审判员 贾向莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 余 博