四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初492号
原告:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。
法定代表人：罗巍，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告:魏开付，男，汉族，1960年2月19日出生，住四川省彭州市。
被告:魏忠成，男，汉族，1982年6月3日出生，住四川省彭州市。
被告:魏铭，女，汉族，1987年5月5日出生，住四川省彭州市。
被告:魏浩，男，汉族，1990年12月6日出生，住四川省彭州市。
被告:彭州市磁峰镇莲水村村民委员会，住所地：彭州市磁峰镇莲水村。
法定代表人：赵群英，职务：主任。
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：彭州农村产权担保公司）与被告魏开付、魏忠成、魏铭、魏浩、彭州市磁峰镇莲水村村民委员会（以下简称：莲水村村委会）追偿权纠纷一案，本院受理后，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭州农村产权担保公司委托诉讼代理人尹华蛟，被告魏开付到庭参加诉讼，被告魏忠成、魏铭、魏浩、彭州市磁峰镇莲水村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告魏开付、魏忠成、魏铭、魏浩向原告清偿原告承担代偿责任所支付的各项费用61265.09元，律师费2000元，共计63265.09元，并由被告彭州市磁峰镇莲水村村民委员会承担相应的连带清偿责任。事实和理由：2009年4月，被告魏开付、魏忠成、魏铭、魏浩因修建住房向成都农村商业银行股份有限公司彭州磁峰分理处申请贷款5万元，由原告提供连带责任保证担保，原、被告签订《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，被告彭州市磁峰镇莲水村村民委员会作为保证反担保人向原告出具了不可撤销的反担保函，承诺对原告所付款项及实现债权的一切费用承担不可撤销的连带保证责任。而被告魏开付、魏忠成、魏铭、魏浩并未按约履行还款义务，导致原告因此代偿借款本金及利息共计61265.09元。原告认为原、被告签订的《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》意思表示真实且合法有效，被告魏开付、魏忠成、魏铭、魏浩应当按照合同约定履行还款义务。原告因被告未履行还款付息义务而承担的代偿款项，有权就代偿款及实现债权的费用向被告追偿；被告彭州市磁峰镇莲水村村民委员会作为反担保保证人，应对上述损失承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。
被告魏开付辩称，自己确实欠原告款项，但是由于目前经济状况不佳，暂时无力偿还，但愿意将每月优抚费640元用于偿还欠款。
被告魏忠成、魏铭、魏浩、彭州市磁峰镇莲水村村民委员会未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、借款凭证。证明被告魏开付向成都农村商业银行股份有限公司彭州磁峰分理处借款50000元用于修建灾后农村自建房屋，并由原告向借款人提供连带责任保证；
3、《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建房担保融资申请表》、《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押担保合同》、《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资不可撤销的反担保函》、《彭州市农村产权流转担保有限责任公司灾后农村自建住房融资担保财产共有人同意提供反担保的函》。证明被告魏开付、魏忠成、魏铭、魏浩以位于彭州市磁峰镇莲水村14组120平方米的集体土地使用权和地上房屋所有权为被告魏开付提供反担保以及被告彭州市磁峰镇莲水村村民委员会提供反担保的事实；
4、代偿证明。证明银行借款到期后，由于被告未按照约定还款，而由原告于2015年9月24日进行代偿借款本息61265.09元。
5、委托代理合同、代理费发票，证明原告因该案承担的律师费为2000元。
被告魏开付、魏忠成、魏铭、魏浩、彭州市磁峰镇莲水村村民委员会没有证据出示。
上述证据经原告举证，被告质证对所有证据均无异议。并经本院审查，对原告出示的证据1、2、4、5和证据3中的《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建房担保融资申请表》、《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押担保合同》、《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资不可撤销的反担保函》，因具有证据的合法性、客观性、关联性和证明力，本院予以采信。对原告出示的证据3中《彭州市农村产权流转担保有限责任公司灾后农村自建住房融资担保财产共有人同意提供反担保的函》，但经本院审查，反担保函上的魏铭、魏浩系被告魏开付代签。本院认为，被告魏铭、魏浩均非本人签名，但在该函形成时魏铭、魏浩均系完全民事行为能力人，魏开付在未取得授权的情况下，代替魏铭、魏浩签字，且魏铭、魏浩在事后也并未对魏开付的该行为进行追认，故并不对魏铭、魏浩产生法律效力。该函中约定以集体土地使用权及地上房屋所有权对借款进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第四十一、四十二的规定，应当对担保财产办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。但是担保财产并未登记，故抵押合同未生效。但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”。故该函仅对魏开付和魏忠成具有约束力，对该证据，虽然部分存在瑕疵，但并不导致该函整体失效，故对该证据，本院予以采信。
被告魏忠成、魏铭、魏浩、彭州市磁峰镇莲水村村民委员会未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。
本院经审理，查明以下事实：
2009年4月27日，被告魏开付因修建住房需要资金向成都农村商业银行股份有限公司彭州磁峰分理处申请贷款50000元。2009年4月27日，被告魏开付与原告签订了《农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，被告魏开付、魏忠成向原告出具了《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房融资担保财产共有人同意提供反担保的函》，魏开付代替魏浩、魏铭在该函上签字，以位于彭州市磁峰镇莲水村14组120平方米的集体土地使用权和地方房屋所有权为魏开付的借款向原告提供反担保。同日被告莲水村村委会为该笔借款出具了不可撤销的反担保函。当日，被告魏开付与成都农村商业银行股份有限公司彭州磁峰分理处签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，约定借款月利率为4.08‰，借款期限为2009年4月27日至2014年4月26日止。同时，合同约定，如借款人未按期归还借款本息的，经贷款人催告后在贷款人规定的期限内仍未偿还本息及相关费用的，贷款人有权要求借款人按合同项下贷款本金的5%支付违约金并承担赔偿责任。成都农村商业银行股份有限公司彭州磁峰分理处于当日向被告魏开付、魏忠成支付借款50000元。因被告魏开付未按约定履行还款义务，本息61265.09元已由原告向成都农村商业银行股份有限公司彭州磁峰分理处代偿。后原告为实现担保债权，委托四川运逵律师事务所代理本案，支付委托律师事务所的代理费2000元。
本院认为，被告魏开付与成都农村商业银行股份有限公司彭州磁峰分理处签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、被告魏开付与原告彭州农村产权担保公司签订的《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，被告魏开付、魏忠成向原告出具了《彭州市农村产权流转担保有限责任公司灾后农村自建住房融资担保财产共有人同意提供反担保的函》及被告莲水村村委会向原告彭州农村产权担保公司出具的《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资不可撤销的反担保函》，均属双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。魏开付辩称其已经归还4000元利息，由于其没有举证证明，对此应当承担举证不能后果。魏开付应当依照《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》的约定归还借款本息。
对于担保义务人的确定。被告莲水村村委会出具的《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资不可撤销的反担保函》在签订时已成立，在原告代魏开付向成都农村商业银行股份有限公司彭州磁峰分理处归还借款本金和利息时，莲水村村委会即应当向原告承担担保责任，责任的范围按《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资不可撤销的反担保函》的约定为“伍万元及其它相关费用”。对于被告魏忠成，根据《彭州市农村产权流转担保有限责任公司灾后农村自建住房融资担保财产共有人同意提供反担保的函》载明内容，魏忠成为该借款提供反担保，应当对该笔借款承担连带清偿责任。
对于魏铭、魏浩是否应当作为担保人对该笔借款本息向原告承担担保责任，本院认为，二被告未在《彭州市农村产权流转担保有限责任公司灾后农村自建住房融资担保财产共有人同意提供反担保的函》上签字，事后也未对魏开付的代签行为予以追认，故《彭州市农村产权流转担保有限责任公司灾后农村自建住房融资担保财产共有人同意提供反担保的函》对二被告不产生约束力，魏铭、魏浩对该借款不承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏开付于本判决生效之日起十日内偿还原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款61265.09及实现债权费用2000元，合计63265.09元；
二、被告魏忠成、彭州市磁峰镇莲水村村民委员会对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司对被告魏铭、魏浩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告魏开付负担（应由被告魏开付负担的部分，已由原告垫付，被告魏开付在支付原告代偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
审 判 员 何 倩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杜 枭
-1-