wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执170号
申请执行人：王峰。
被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初831号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款16000.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入16000.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值16000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月一日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1236号之四
申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路子荆公寓1楼。
法定代表人：康义霞，董事长。
被执行人：高小全，男，1969年10月17日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李天琼，女，1967年7月23日出生，汉族，住南部县。
被执行人：高璞琳，男，1994年8月13日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司与被执行人高小全、李天琼、高璞琳借款合同纠纷一案中，经查���，未发现被执行人高小全、李天琼、高璞琳有可供执行的财产，且申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 杨云杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4140号
罪犯郑建洋，男，1986年4月24日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出(2007)衢中刑初字第30号刑事判决，以罪犯郑建洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑建洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑建洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑建洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑建洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建洋准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民特32号
申请人：章琴芳，女，1960年6月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请人章琴芳要求宣告俞建华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
章琴芳称，俞建华系其配偶，自2007年11月4日离家出走后，至今下落不明，故申请宣告俞建华死亡。
经查，俞建华，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，住杭州市拱墅区亲仁里11幢1单元501室，系章琴芳配偶。俞建华自2007年11月4日上午从家中外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月27日在人民法院报发出寻找俞建华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，俞建华仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。章琴芳现提交的证据证明，俞建华自2007年11月4日失踪，章琴芳也向公安部门进行了报案。经本院登报发出寻找俞建华的公告后，至今下落不明。故对于章琴芳的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五的规定，判决如下：
宣告俞建华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二○一七年八月十四无
书记员 江 晶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执171号之一
申请执行人:仲向云,男,1969年9月9日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人:孙群芳，男，1969年9月24日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：杨江旭，女，1973年3月19日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
仲向云与孙群芳、杨江旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)苏1181民初7276号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、孙群芳、杨江旭应偿还仲向云截止2017年8月7日尚欠的借款本金543716元，利息187664元，并按照月息1.5%的标准承担自2017年8月8日起至实际偿还之日的利息；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5400元，由两被执行人负担。
因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，仲向云于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为：736780元，本院立案号为：（2018）苏1181执171号。
执行中，本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2018年1月19日到庭履行判决确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。
2018年1月9日、2018年3月26日，本院通过全国网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人孙群芳名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了锁定查封，但未能实际扣押；本院依法划拨被执行人杨江旭银行存款37230.82元，该款本院已发还给了申请执行人，此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。
2018年3月9日，本院至丹阳市不动产登记中心查询两被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人孙群芳、杨江旭名下坐落于丹阳市××单元××室、丹阳市江南人家56幢04车库均有房地产，上述房地产均已被他案多次进行了查封，且部分房地产有抵押，本案轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。
2018年3月9日，本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年3月27日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，并且向本院表示不要求对两被执行人采取拘留强制执行措施，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初7276号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年四月九日
书记员 黄世增
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1726号
罪犯白荣档，男，1993年1月2日出生，汉族，浙江省平阳县人，高中毕业，住浙江省平阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月二十一日作出(2013)杭萧刑初字第26号刑事判决，以罪犯白荣档犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。白荣档不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月十三日作出（2013）浙杭刑终字第212号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白荣档在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白荣档在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯白荣档提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白荣档准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1428号
罪犯田勇，男，1982年2月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，高中毕业，住湖北省咸丰县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇〇六年三月二日作出（2006）平刑初字第92号刑事判决，以罪犯田勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田勇准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第10332号
原告高德芳，男，1958年4月5日出生。
公民身份号码：×××。
被告北京物美便利超市有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴东街1号6009室。
法定代表人许少川，职务不详。
本院在审理原告高德芳与被告北京物美便利超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高德芳于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京物美便利超市有限公司的起诉。
本院认为，原告高德芳请求撤回对被告北京物美便利超市有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告高德芳撤回对被告北京物美便利超市有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告高德芳负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 车玉龙
绵阳高新技术产业开发区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0792司救执7号
救助申请人：王文清，男，汉族。
救助申请人王文清与被执行人宴文星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以���法获得实质赔偿，家庭经济困难为由，于2017年10月11日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人王文清属于因宴文星侵权行为造成肢体二级残疾，本院依法判决确定被执行人宴文星应赔偿王文清人民币223022.91元，但因宴文星无赔偿能力，双方达成“宴文星向王文清支付赔偿款5.5万元，其余款项王文清自愿放弃”的执行和解协议。王文清通过诉讼途径无法获得足额赔偿，导致赔偿权利人王文清陷入生活困难，向本院申请提出司法救助。救助申请人王文清承诺接受救助后服从法院判决，对本院的执行情况不进行上访、闹访。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：
给予申请人王文清司法救助金人民币一万元。
二〇一七年十月二十三日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3234号
原告：牛立冬。
委托诉讼代理人：顾洪花，系青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，系青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被告：罗先成。
原告牛立冬与被告罗先成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告牛立冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款34000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月4日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告34000元。后原告多次催要，被告至今未付款。
本院经审查认为，原告未在本院通知的期限内提供被告可供送达的地址，也未缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告牛立冬的起诉。
本案案件受理费人民币650元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一六年九月十二日
书记员 周巧凤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终150号
上诉人（原审被告）：安徽意尔涂料制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区濮塘工业园。
法定代表人：马庆峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江苏群鑫粉体科技股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人：张国如，该公司董事长。
上诉人（原审被告）安徽意尔涂料制造有限公司（以下简称意尔公司）因与被上诉人（原审原告）江苏群鑫粉体科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院作出的（2017)苏1012民初1897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
意尔公司上诉称，原审法院适用法律错误，双方在《工矿产品购销合同》第三条明确约定交货地点在上诉人的仓库，因此完全能够确定本案只有一个履行地，即安徽省马鞍山市花山区，一审法院适用民事诉讼法司法解释将同一个交易行为的履行地分裂为两个独立的履行地，扩大了司法解释适用范围，违背司法解释目的。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的《工矿产品购销合同》中并未明确约定合同履行地，另，双方合同中无管辖权的约定，本案是因追索货款而引发的纠纷，应以接受清偿一方即债权人住所地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蒋淑颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更171号
罪犯李丹丹，女，1986年3月4日出生,安徽省宿州市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2013年7月23日作出（2013）涪刑初字第259号刑事判决，以被告人李丹丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，违法所得243543.8元予以继续追缴。刑期自2013年6月9日起至2018年5月12日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李丹丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李丹丹判处违法所得243543.8元予以继续追缴，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二��、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李丹丹减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕05行终1号
上诉人（原审原告）杨铁军，男。
委托代理人屈琦、仇万娥，陕西华山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渭南市商务局。住所地：渭南市临渭区车雷大街**号东配楼***室。
负责人杨公平，局长。
委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人李忻，渭南市商务局工作人员。
被告渭南市商贸企业改革办公室。住所地：渭南市民主路**号。
法定代表人贺金生，主任。
委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人高江伟，渭南市商贸企业改革办公室工作人员。
原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司。住所地：渭南市金山路。
法定代表人张佰利，总经理。
上诉人杨铁军与被上诉人渭南市商务局（下称商务局）、被上诉人渭南市商贸企业改革办公室（下称商改办）、原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初51号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审经审理查明，2013年11月18日渭南市盛源食品有限责任公司向渭南市商贸流通企业改革领导小组提出《关于企业改制立项的申请》（渭市盛源行政发【2013】5号），2014年3月5日渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室以（渭商企改发【2014】9号）向市盛源公司作出《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》。2014年3月1日，原告得知《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》，发现遗漏了原告，就开始寻找有关部门，要求对原告进行安置。后原告于2015年8月开始向法院提起劳动争议民事诉讼，后又撤诉。2016年9月7日原告再次提起劳动争议民事诉讼，该案被一审驳回起诉后，原告不服上诉至渭南市中级人民法院，中院维持了一审裁定。后原告于2017年6月1日向本院起诉，要求判决被告商改办在批复《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》中遗漏原告的行为违法。
原审认为，原告2016年9月7日起诉被告渭南市盛源食品责任有限公司劳动争议纠纷一案【（2016）陕0502民初4331号】在审理过程中，该案被告渭南市盛源食品有限责任公司即将渭商企改【2014】9号文件《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》也就是本案原告起诉要求确认违法的文件作为证据向法院提交，2016年10月24日该案开庭时原告本人已到庭，且原告当庭也对该案被告提交的证据进行了质证，故原告最晚在该案开庭之日2016年10月24日就已经知道渭商企改【2014】9号文件的存在，也应该知道了该文件作出的机关、时间和内容，亦即知道了行政行为作出之日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。故原告如认为该批复违法，其起诉期限也最晚应自2016年10月24日起算六个月，即原告应在2017年4月24日前提起行政诉讼，由此原告于2017年6月1日起诉显然超过了前述法律规定的六个月的起诉期限。原告认为该证据的真实性、合法性需要法律确认，故其起诉期限应自其领取二审裁定之日即2017年4月13日起算，不符合法律规定，本院对其这一主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”故原告的起诉已超过起诉期限，本院不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:驳回原告杨铁军的起诉。案件受理费50元，予以退还。
一审宣判后，上诉人杨铁军不服上诉称，一、一审认为上诉人的起诉已超过起诉期限，不予受理错误，上诉人的起诉没有超过诉讼期限。渭商企改[2014]9号《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷案中知道的，人民法院于2017年4月12日作出最终裁决，确认了该批复的真实性，因而上诉人的起诉期限应从2017年4月13日起算，上诉人于2017年6月11日提起行政诉讼并未超过起诉期限。二、提起行政诉讼的前提是原告的身份合格，上诉人提起行政诉讼的身份在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷一案的终审中得以确定。三、上诉人在一审的诉讼请求合法合理，应予支持。被诉的批复中遗漏了对上诉人的安置，侵犯了上诉人的合法权益，该批复行政行为违法，应当按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》的相关规定，向上诉人每月支付安置费1975.5元。请求:1、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初51号行政裁定书；2、支持上诉人一审的诉讼请求。3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政案件的受案范围。本案中，被诉的渭商企改[2014]9号《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是被上诉人渭南市商贸企业改革办公室依据渭南市政府对渭南市商贸流通企业改革的相关政策，结合渭南市盛源食品有限责任公司的实际情况，作出的政策性批复行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。因被诉的批复行为作出后未告知上诉人诉权和起诉期限，故一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，认定上诉人的起诉超过六个月的起诉期限错误，本院予以纠正，但是裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 瑞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执491号
申请执行人：张迎九,女性,1969年5月11日出生,48岁,汉族,住丹阳市
被执行人:张保民,男性,1972年6月22日出生,45岁,汉族,住丹阳市
被执行人:陆留青,女性,1976年3月18日出生,41岁,汉族,住丹阳市
申请执行人张迎九与被执行人张保民、陆留青买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月9日作出的(2017)苏1181民初2578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共211895.00元。
执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月30日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产，2018年5月5日，本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2018年2月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2018年1月31日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年5月5日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初2578号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋毅凌
四川省武胜县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1622刑初72号
公诉机关四川省武胜县人民检察院。
被告人胡建辉，女，生于1963年12月26日,汉族，小学文化，出生地四川省武胜县，现住武胜县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月3日被武胜县公安局刑事拘留，2015年9月30日被武胜县公安执行逮捕。经本院决定于2016年5月20日取保候审。
四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人胡建辉犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。诉讼中，四川省武胜县人民检察院于2018年5月30日决定对被告人胡建辉撤回起诉。
本院认为，四川省武胜县人民检察院对被告人胡建辉撤回起诉的决定，符合相关法律、司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关四川省武胜县人民检察院对被告人胡建辉撤回起诉。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一八年六月一日
书 记 员 胡 静
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执880号之一
申请执行人高春华，女，汉族，1972年10月18日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被执行人陈艳，女，汉族，1981年4月15日生，云南省安宁市人，原住安宁市。
被执行人郭宏，男，汉族，1977年10月18日生，云南省安宁市人，现住安宁市。
被执行人陆艳波，女，汉族，1983年1月7日生，云南省安宁市人，住安宁市。
关于高春华与陈艳、郭宏、陆艳波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省安宁市人民法院于2017年9月30日做出的（2017）云0181民初1203号民事判决书，发出执行通知书、责令被执行人在指定的时间内自动履行生效法律文书确定的还款51151元及其利息的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈艳、郭宏、陆艳波在银行的存款51818元及其利息，或对被执行人金丽芝、赵明华价值51818元及其利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年五月六日
书记员 张洁芳
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保142号
申请人：黄艳明，住所地：樟树市。
被申请人：陈国军，住所地：九江市浔阳区。
被申请人：陈文坚，住所地：南昌市西湖区。
被申请人：江西缘壹置业有限公司，地址：江西省九江市柴桑区渊明大道。
法定代表人：陈李东，系该公司经理。
被申请人：江西赣能建设工程有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区南铁九村。
法定代表人：魏琼华，系该公司经理。
本院在审理申请人黄艳明与被申请人陈国军、陈文坚、江西缘壹置业有限公司、江西赣能建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄艳明于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈国军、陈文坚、江西缘壹置业有限公司、江西赣能建设工程有限公司的银行存款人民币300万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国军、陈文坚、江西缘壹置业有限公司、江西赣能建设工程有限公司的银行存款人民币300万元或查封扣押其同等金额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一八年五月八日
书记员 刘君妍
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执363号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：林爱华，女，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与林爱华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年四月二十六日作出的(2017)湛仲字第E00203682号调解书已经发生法律效力。因林爱华对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执501号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林爱华的50000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘群
二〇一八年六月五日
书记员 黄珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初4286号
原告：聂岸杰,男,汉族,1974年5月6日出生,住西安市户县。
被告：陕西五星房地产开发有限责任公司。住所地,西安市西影路63号。
法定代表人：郑保忠，该公司总经理。
委托代理人：冯霄巧，该公司员工。
本院在审理原告聂岸杰与被告陕西五星房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告聂岸杰于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂岸杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年三月二十日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执643号
申请执行人王永刚。
申请执行人孙素凤。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王永刚、孙素凤申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币5694元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3429号
原告：蒋述才，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：四川川棉印染有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口成都纺织印染工业集中发展区。
法定代表人：余留贵，总经理。
委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。
原告蒋述才与被告四川川棉印染有限公司（以下简称川棉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋述才的委托诉讼代理人温宏建、被告川棉公司的委托诉讼代理人王晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋述才向本院提出诉讼请求：1.解除蒋述才与川棉公司的劳动关系；2.川棉公司支付蒋述才2017年2月、5至8月期间的工资，及未休年假工资和加班费，解除劳动合同的经济补偿金，以上合计78496.10元；3.本案诉讼费用由川棉公司承担。事实和理由：蒋述才2014年4月至2017年8月在川棉公司针织车间工作。2014年4月，双方签订劳动合同。2017年6月，川棉公司强行将蒋述才调入其他部门工作，双方因工作环境及工资问题发生分歧。2017年6月，蒋述才向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，故依法提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。
被告川棉公司辩称，1.蒋述才要求解除劳动合同并赔偿经济补偿金，没有经过仲裁前置程序，应当驳回；2.蒋述才的诉讼请求没有依据，应予驳回。
被告川棉公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋述才向川棉公司支付从2017年6月4日至办理正式离职手续时止，每天50元的扣款款项，截止2017年10月25日，暂为4900元；2.本案诉讼费用由蒋述才承担。事实和理由：川棉公司因政府停产搬迁的要求，逐步进行减产减量，导致蒋述才所在部门停产，蒋述才被调岗至其他部门，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生了变化，致使原劳动合同无法履行。川棉公司就调岗事项与蒋述才协商中，蒋述才不同意调岗就直接不到厂打卡，其行为属于旷工行为。根据《川棉公司劳动用工管理制度》第三条第（4）项规定，凡旷工按50元/天扣款，并扣除本人当日工资。
原告蒋述才辩称，川棉公司的反诉无法律依据，且未在仲裁时提出，故应驳回其请求。
本院经审理认定事实如下：蒋述才于2014年4月到川棉公司针织车间工作，执行不定时和综合计算工时制度。2017年6月，由于当地政府要求川棉公司停产搬迁，蒋述才所在部门停产，川棉公司将蒋述才调岗至梭织部，蒋述才不同意，并于2017年6月6日离厂后停止上班。2017年7月，川棉公司停止为蒋述才缴纳社会保险费。2017年8月31日，川棉公司向全体员工发出《告示》，其中载明：按照县政府要求，公司在9月30日必须全部停产进行调迁……公司研究决定：全体员工至2017年9月30日起，解除劳动合同并按国家法律法规分流职工。
蒋述才离厂前12个月的平均月工资为3019元。2017年2月，是川棉公司员工集中休息时间，该月川棉公司支付蒋述才工资951元。蒋述才2017年5月考勤14天，6月考勤3天，合计17天，工资为2825元，川棉公司已付300.74元，尚欠2524.26元。
2017年6月，蒋述才向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求川棉公司支付双倍经济补偿金等。2017年8月9日，仲裁裁决川棉公司向蒋述才支付未休年假工资634.48元及2017年5月、6月尚欠工资2524.26元，驳回蒋述才的其他仲裁请求。蒋述才不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、社保缴费信息、社保局的批复、川棉公司告示以及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、解除劳动关系的问题。由于停产搬迁，川棉公司调整蒋述才的工作岗位，但蒋述才不同意调岗，并停止上班，结合案件实际情况分析，可以认定蒋述才停止上班就是解除劳动合同的意思表示。因川棉公司未按合同约定提供工作岗位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定，蒋述才可以解除劳动合同。因此，事实上双方之间的劳动关系已于2017年6月7日解除。二、经济补偿金是否支持的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，蒋述才解除劳动合同，川棉公司应当支付经济补偿金。按月工资3019元，计算3.5个月工资，即10566.5元。三、工资和加班费问题。关于蒋述才2017年5月、6月的工资，川棉公司尚欠2524.26元，应当支持。关于蒋述才未休年假的工资，仲裁裁决由川棉公司支付634.48元，本院予以采纳。蒋述才主张2017年2月、7月、8月的工资以及加班费等，无事实依据，不予支持。四、旷工扣款问题。由于蒋述才不同意调岗，于2017年6月7日解除了劳动关系，不存在旷工的事实。因此，川棉公司主张扣款，无事实依据，不予支持。
综上所述，川棉公司应当支付蒋述才经济补偿金10566.5元、2017年5月、6月的工资2524.26元、未休年假工资634.48元，合计13725.24元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条规定，判决如下：
一、被告四川川棉印染有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告蒋述才13725.24元；
二、驳回原告蒋述才的其他诉讼请求；
三、驳回被告四川川棉印染有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告四川川棉印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 雷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)鲁06刑终40号
原公诉机关山东省烟台高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲庆仁，男，1950年10月3日出生于烟台市牟平区，汉族，小学文化，居民，住烟台高新技术产业开发区。2016年11月2日、12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1958年6月2日出生于烟台市，汉族，住烟台高新技术产业开发区。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院审理烟台高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人曲庆仁犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月27日作出（2017）鲁0692刑初1号刑事附带民事判决。原审被告人曲庆仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人曲庆仁的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人曲庆仁的果园与张某1承包的土地相邻。2016年4月7日15时许，被告人曲庆仁在其位于烟台高新技术产业开发区马山街道办事处新添堡村东北方向的果园里与被害人张某1因邻里耕地纠纷发生争执后互相厮打。期间，曲庆仁用手击打张某1的面部和脸部，经法医鉴定，张某1眼部损伤属轻伤一级，颌骨损伤属轻伤二级，耳部损伤属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后，住院5天，花费医疗费3031.45元、产生误工费8386.5元、护理费860元、交通费100元、住院伙食补助费150元，以上损失共计12527.95元。
上述事实，有经一审庭审质证被害人张某1的陈述；证人丁某、孙某1、李某、孙某2、曲某的证言；烟台市公安局高新分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人张某2出庭证言；烟台正贺司法鉴定所出具的烟正贺司法鉴定所（2017）临鉴字627号司法鉴定意见书；户籍证明及被告人曲庆仁的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人曲庆仁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人及辩护人提出的无罪辩解和辩护意见，经查，本案因邻里纠纷引发，庭审查证的被害人陈述、被告人供述及证人证言，均能证实被告人与被害人发生争执后相互厮打，期间被告人将被害人打伤，被告人亦受伤，因此被告人的行为不符合正当防卫的构成要件。另外，辩护人提出被害人的伤为旧伤复发，但未提供证据，且鉴定人当庭亦明确表示被告人伤情不属陈旧伤，故被告人及辩护人提出的无罪辩解和辩护意见，不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人的误工费结合司法鉴定意见应为8386.5元，其过高的诉讼请求不予支持；其主张的交通费400元过高，酌情计付100元；其主张的伤残赔偿金及树木赔偿均不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以被告人曲庆仁犯故意伤害罪，判处管制二年；被告人曲庆仁赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费3031.45元、护理费860元、交通费100元、住院伙食补助费150元、误工费8386.5元，共计人民币12527.95元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人张某1服判，不上诉。原审被告人曲庆仁不服，以“原审判决认定其构成故意伤害罪证据不足”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人曲庆仁因琐事与被害人张某1发生争执并厮打，致张某1两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案因邻里纠纷引发，可酌情对曲庆仁从轻处罚。因曲庆仁的犯罪行为给被害人张某1造成的经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人曲庆仁提出“原审判决认定其构成故意伤害罪证据不足”的上诉理由，经查，曲庆仁对与张某1发生厮打的事实不持异议，张某1在受伤后即到医院就诊，期间并无证据证实有其他介入因素致张某1二次受伤，且在一审开庭时，鉴定人依法出庭作证，明确表示排除陈旧伤，并对上诉人及其一审的辩护人的提问作了解答，结合张某1的陈述及证人证言等证据，足以认定曲庆仁将张某1打伤的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，认定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 吴国岩
审判员 潘军岩
二〇一八年三月五日
书记员 董雪婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初2330号
原告：安吉国际假日酒店有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路，统一社会信用代码91330523781847828W。
法定代表人：汤有祥。
委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：马晓杰，男，1982年1月16日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉国际假日酒店有限公司诉被告马晓杰服务合同纠纷一案中，原告安吉国际假日酒店有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉国际假日酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告安吉国际假日酒店有限公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 顾 秀
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初2788号
原告：龙海市角美镇东山村第一村民小组，住所地龙海市角美镇东山村。
负责人：汤亚赛，职务小组长。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：黄亚晃，男，1974年1月16日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
龙海市角美镇东山村第一村民小组与黄亚晃土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2015年8月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市角美镇东山村第一村民小组及其委托诉讼代理人徐敬伟，被告黄亚晃及其委托诉讼代理人林育辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海市角美镇东山村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的土地租赁关系，被告立即返还原告1.5亩土地，拆除土地上的临时搭盖恢复土地原状。2、判决被告支付原告自2013年12月31日至返还土地止的土地租金。事实与理由：2006年1月1日，原告与被告签订《协议书》，双方约定被告租赁原告址在龙海市角美镇东山村“北洲山”角江路边的1.5亩土地（土地四至为：东至李惠龙店面，西至导弹基地的大门路，南至汤俊杰铁件加工场，北至角江路土地）。租赁期限为五年，自2006年1月1日起至2011年1月1日止，租赁期满后原被告双方没有签订租赁合同，只是口头约定不定期的协议，约定土地继续由被告使用，但被告只支付租金至2013年12月31日，之后的租金经原告多次催讨，被告拒不支付。
黄亚晃辩称，其与原告的合同租期还未到期，且其有按照约定缴纳租金，其享有优先承租权。2014年其曾要求缴纳租金，但原告说土地被征用收取的青苗和建筑物赔偿款可以折抵租金，所以其一直在等原告核对账目后再缴纳。原告作为出租方
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：龙海市角美镇东山村第一村民小组和黄亚晃一直有钢筋生意上的往来。2012年10月9日，黄亚晃要求龙海市角美镇东山村第一村民小组向其承包的角美联盛纸业公司工地提供钢筋。经庭审中双方当事人确认，原告提供的该笔货款为154093元。2012年10月12日黄亚晃向户名为林秋月的银行账号汇款639800元。
对黄亚晃是否已付清货款的问题。本院认为，龙海市角美镇东山村第一村民小组主张黄亚晃应偿还货款154093元，庭审中黄亚晃先辩称其与龙海市角美镇东山村第一村民小组不存在本案钢筋买卖关系，后经过法庭调查，黄亚晃改口辩称，其与龙海市角美镇东山村第一村民小组确有发生本案讼争的钢筋买卖关系，至此，原告已完成举证责任。黄亚晃提出其已支付钢筋货款的事实来反驳龙海市角美镇东山村第一村民小组的诉讼请求，应承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄亚晃应当提供证据加以证明其已付款。庭审中，黄亚晃向本院提供银行流水账单，以此来证明其在2012年10月12日向龙海市角美镇东山村第一村民小组汇款639800元。该笔汇款已包括本案讼争的货款154093元。经本院审查，该银行流水账单体现2012年10月12日黄亚晃向户名为林秋月的银行账号汇款639800元，而不是向龙海市角美镇东山村第一村民小组的银行账户汇款。庭审中，龙海市角美镇东山村第一村民小组亦辩称其并未授权林秋月收款，其与黄亚晃的经济往来一直是通过其妻子郭妙端的银行账户进行的。黄亚晃向林秋月的汇款不是支付本案讼争的货款154093元。本院认为，黄亚晃提供的银行流水账单无法证实其已向龙海市角美镇东山村第一村民小组付款的事实。黄亚晃主张其已向龙海市角美镇东山村第一村民小组付清货款，依据不足。
综上所述，龙海市角美镇东山村第一村民小组主张黄亚晃应支付其钢筋货款154093元的诉讼请求，可予支持。黄亚晃未及时支付货款的违约行为，侵犯了龙海市角美镇东山村第一村民小组的合法权益，龙海市角美镇东山村第一村民小组据此主张黄亚晃支付自2016年5月6日起按年利率6%计算至还清款项之日止的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国(?javascript:SLC(59781,0)?)合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄亚晃应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市角美镇东山村第一村民小组货款154093元及逾期付款利息（自2016年5月6日起按年利率6%计算至还清货款日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3787元，由被告黄亚晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志伟
人民陪审员 丁雅玲
人民陪审员 郭向平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈艺娟
PAGE
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执876号
本院在执行申请执行人李闯与被执行人贺站峰买卖合同纠纷一案中，经查贺站峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人贺站峰列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1697-1号
申请执行人：王树新，男，1967年12月26日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：胡太仓，男，1970年2月23日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行王树新与胡太仓民间借贷纠纷一案中，于2017年11月27日向被执行人胡太仓发出执行通知书，责令限被执行人胡太仓收到执行通知书三日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人胡太仓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡太仓名下存款885元。
本裁定立即执行。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢亚伟
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执134号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行。
负责人：叶宁，行长。
被执行人赵仪学，男，1951年4月19日出生，壮族，住所地德保县。
被执行人黄月姣，女，1965年10月25日出生，壮族，住所地德保县。
本院于2017年6月1日立案执行中国���业银行股份有限公司德保县支行申请赵仪学、黄月姣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初623号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人赵仪学黄月姣应支付申请人中国农业银行股份有限公司德保县支行案款14000.0元及利息，承担诉讼费548元、执行费110.0元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、有价证券等情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。通过本次执行程序，本院已执行0.00元,尚有14000.0案款14000.0元及利息，诉讼费548元、执行费110.0元未执行,现因被执行人赵仪学、黄月姣暂无履行能力，不具备执行条件，依法应先予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执134号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林永全
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初164号
原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。
法定代表人：陈开明，该公司执行董事。
委托代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：李凤，重庆星空律师事务所实习律师。
被告：李勇，男，1984年12月6日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，在审理过程中，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司自愿于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一八年二月一日
书记员 谭玉鹏
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初192号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘敏，男，1978年4月25日出生于南充市嘉陵区，汉族，中专文化，户籍所在地南充市嘉陵区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年1月4日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人徐卫东、宋彦，四川法界律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人刘敏犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇某、刘某1出庭支持公诉。被告人刘敏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人刘敏从四川省昕瑞建筑工程有限公司承包南充市绿地城上海滩花园三期2、3、9号楼水电工程的劳务部分后，聘请电工、给排水工、点工等工人做该工程，并给其聘请的工人发放工资。2017年初，刘敏共欠该工程人工工资100多万元，同年2月20日，南充市顺庆区人力资源与社会保障局向刘敏下达于同年2月23日前限期支付令，刘敏未按期支付。2017年9月27日以后，刘敏逃避支付劳动者报酬，至今仍欠20多名工人工资共计60余万元。
上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，刘敏的人口信息，到案情况说明，证人青晓兵、岑某、吴某、李某1、张某、王某1、青水山、刘某2、陶某、田某、黄某、陈某1、廖某、李某2、邓某、雷某、青俊峰、任某、赵某、文某1、文某2、王某2、青春、杨某、陈某2的陈述，辨认笔录，接受证据清单，刘敏的电话查询情况，南充市顺庆区人力资源和社会保障局关于绿地城上海花园三区二期2、3、9号楼水电班欠薪案案卷（民工考勤、工资发放统计表）的说明，南充市顺庆区人力资源和社会保障局关于四川省昕瑞建设工程有限公司、刘敏涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪的调查报告及案件移送书，南充市顺庆区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪当事人的基本信息，欠薪人员名单及工资发放情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘敏拖欠20余名工人工资60余万元不予支付，并经政府有关部门责令支付至今仍未支付，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人刘敏犯拒不支付劳动报酬罪的基本事实和罪名成立。
其辩护人关于被告人刘敏具有归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见，本院认为刘敏虽然认罪态度较好，但至今仍未支付劳动者的报酬，并有逃避支付的行为，其悔罪表现不明显，应当在量刑时酌情考虑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘敏犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金70，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2020年7月3日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年四月二十日
书记员 李春梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1125民初483号
原告:安徽智诚梓潼置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县,统一社会信用代码913411255621685349。
法定代表人：白云贵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：闫灯、席卫军，安徽金的律师事务所律师。
被告：李先雷，男，汉族，1988年1月5日，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽智诚梓潼置业有限公司与被告李先雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽智诚梓潼置业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽智诚梓潼置业有限公司以其与被告李先雷已就还款达成了协议为由申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽智诚梓潼置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4920元，减半收取计2460元，由原告安徽智诚梓潼置业有限公司负担。
审 判 长 李保林
人民陪审员 赵 敢
人民陪审员 王怀景
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执94号
申请执行人：平陆县双赢木业有限公司。
法定代表人：邓双存，系该公司董事长。
被执行人：张万寿，男，汉族。
本院在执行申请执行人平陆县双赢木业有限公司与被执行人张万寿买卖合同纠纷一案中，申请执行人平陆县双赢木业有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 青
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保65号
申请人:王宜兰，女，1969年2月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：李明春，男，1945年6月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人王宜兰于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明春所有的××电动三轮车一辆（保全价值2000元）予以查封，申请人以500元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人李明春所有的××电动三轮车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0111民初1977号
原告：张新泉，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
原告：李娜，女，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
以上两原告共同委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：罗平，安徽王良其律师事务所律师。
被告：合肥万达城投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区烟墩路高速时代广场Ｃ8写字楼7、9楼。统一社会信用代码91340100078743322Ｄ。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
原告张新泉、李娜诉被告合肥万达城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理，原告于2018���4月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张新泉、李娜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新泉、李娜撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张新泉、李娜负担。
审判员 程大光
二〇一八年四月三日
书记员 张 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1855号
罪犯陈德华，男，1995年5月17日出生,四川省普格县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2014年4月29日作出（2014）青羊刑初第222号刑事判决，以被告人陈德华犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元。被告人陈德华未提出上诉。刑期起于2014年3月7日止于2019年3月6日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈德华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈德华判处罚金3000元已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈德华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2103号之一
申请执行人：彭世平，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：王绍华，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：张美妹，女，1977年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人彭世平与被执行人王绍华、张美妹债权人代位权纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人发出《执行通知书》，责令其负担案件受理费人民币15600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王绍华、张美妹的银行存款人民币15600元。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年九月六日
书记员 林龚辉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1282号之一
申请执行人刘倩，女，1974年4月11日出生，汉族，住南京市溧水县。
被执行人王汉涛，男，1972年7月22日出生，汉族，住金湖县。
刘倩与王汉涛民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）苏0831民初538号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人王汉涛列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王汉涛名下无房产和车辆登记信息。
4、通过网络查询系统查询被执行人王汉涛名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为37000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初538号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李晓曼
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初460号之一
原告：朱丽芬，女，1968年4月1日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：朱建玲，女，1963年2月1日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。
被告：陈俊南，男，1958年8月23日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈雪锋（陈俊南之子），男，1992年8月16日出生，汉族，经商，现住浙江省青田县。
原告朱丽芬与被告朱建玲、陈俊南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱丽芬撤诉。
案件受理费5834元，减半收取2917元，由原告朱丽芬负担。
审 判 员 叶灵群
二Ｏ一八年四月三无
代书记员 陈莉莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执459号
申请执行人：孙圆圆，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙家玉，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱卫春，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙圆圆与被执行人孙家玉、朱卫春劳务合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初6256号民事调解书生效后，被执行人孙家玉、朱卫春未履行法定的给付义务，申请执行人孙圆圆于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人孙家玉、朱卫春给付劳务费260000元，承担受理费2600元和执行费3800元。
执行中，申请执行人孙圆圆同意等孙家玉在江苏南通法院的案件有结果后，再执行本案，并同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，待孙家玉在江苏南通法院的案件有结果后或发现两被执行人有财产可供执行时，再恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李龙
二〇一八年六月二十三日
书记员 程鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0102民初8056号
原告：刘长千，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。
被告：张登斌，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告刘长千诉被告张登斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长千的委托代理人储英芳到庭参加了诉讼,被告张登斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长千向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款30000元，并支付利息24000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告系亲友关系，因被告资金周转困难，遂于2009年6月和2009年8月分别向原告借款30000元和20000元，两笔借款有借条为证，该两笔借款时通过现金的方式给付的。2017月10月2日左右，被告向原告偿还20000元现金，之后原告多次催要，被告以各种理由不偿还，现为维护原告权利特向贵院起诉，望判如所请。
被告张登斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，被告张登斌向原告刘长千借款并向原告出具借条一份载明“今借到刘长千叁万元整”。另原告陈述被告张登斌于2009年6月20日向原告借款并出具借条载明“今借到刘长千人民币贰万元整”，原告当庭陈述被告于2017年10月2日左右偿还20000元并收回该借条原件。原告多次向被告催缴上述借款未果，故原告依法诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，并提供借条为证，被告张登斌既未抗辩也未提供证据反驳，故本院对于原告请求被告张登斌偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中并未约定利息，故利息应自起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止。被告张登斌在法定期限内未作答辩，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张登斌于本判决生效之日起十五日内偿还刘长千借款30000元以及利息（利息计算以30000元为基数，自2017年9月5日起按照年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回刘长千的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张登斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一八年一月三十日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初2962号
原告：漯河市某某物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与祁山路交叉口。
法定代表人：王提，该公司经理。
被告：陈某某，男，现住址漯河市源汇区。
原告漯河市某某物业管理有限公司诉被告陈某某拖欠物业管理费纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告漯河市某某物业管理有限公司于2016年12月15日以被告陈某某已向其清偿了所拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市某某物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漯河市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘书伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 颖
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2979号
原告杨某，男。
被告谢某某，女。
原告杨某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年正月，经人介绍原告与被告相识谈婚，几天后就开始同居生活，2013年6月27日办理登记手续。婚后没有生育子女。因草率结婚，婚后没有感情基础，常因为琐事发生吵嘴，且被告一吵就离家外出，甚至有时与其他男子外出。2015年10月，原告曾提起离婚诉讼，但法院判决不准予离婚。判决后，原、被告双方仍然处于分居状态，感情未能好转。因此原告再次提起诉讼要求离婚。
被告谢某某未到庭答辩，未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证，证明主体资格；2、结婚证原件二本，证明双方婚姻关系；3、本院（2015）瑞民一初字第1019号民事判决书，证明曾经起诉的事实。上列证据均为书证，本院予以认定。
本院查明：2013年正月，经人介绍，原告杨某与被告谢某某相识谈婚，2013年6月27日办理登记手续。婚后没有生育子女和共同财产。婚后双方因为一些家庭琐事发生矛盾，被告于2015年9月离开外出，双方没有再在一起。2015年10月，原告曾以感情破裂为由提起诉讼要求离婚，本院以证据不足为由判决不准予离婚。该判决生效后，原、被告没有在一起共同生活，原告遂再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法成立。在共同生活期间发生一些矛盾，原告据此提起第一次离婚诉讼，本院未能准予。此后，双方仍然未能改善夫妻关系，原告因此第二次起诉离婚，本院认定其夫妻感情确已完全破裂。原告提出离婚诉求，本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年十月二十六日
书记员 李恭明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1878号
上诉人(原审原告):展在成,男，1947年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人(原审原告):吴红妹,女，1952年1月5日出生，汉族，住址同上，系展在成之妻。（未到庭）
二上诉人共同委托代理人:展兴梅，女，1978年10月21日出生，居民身份证号码3210881978********，汉族，住址同上，系上诉人之女。
被上诉人(原审被告)：滕磊,男，1991年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人展在成、吴红妹因与被上诉人滕磊相邻关系纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
展在成、吴红妹共同上诉请求：撤销一审判决，查明事实依法改判。事实和理由：
滕磊辩称：本案诉争的场地是居委会安排给我家做车库的，是7号楼的人让给我奶奶做生意的。原来顶是我爷爷用石棉瓦做的简单的顶，没有封门是因为我家和原房主家关系好，所以同意原房主家共同使用，原房主家是和我家打招呼后才开的南边的门，后来原来房主把房屋卖给了展在成、吴红妹，我就把顶换成了玻璃的，把前面封了一个卷帘门。
展在成、吴红妹向一审法院起诉请求：双方现系邻居，展在成、吴红妹居东侧105室，滕磊居西侧104室，两户南侧有一原始向南出入通行的通道。在2015年展在成、吴红妹购买105室房屋时，通道一直畅通，在展在成、吴红妹购买入住后，告滕磊擅自将两户共同通道口安装了卷帘门，封闭了通道。从而影响了展在成、吴红妹家人的工作和生活。展在成、吴红妹要求拆除卷帘门，滕磊不予理睬，后找到社区解决未果，故起诉要求滕磊拆除安装在两户南侧通道中的卷帘门，恢复原状，保持两户共用通道畅通。
一审法院认定事实：展在成、吴红妹与滕磊系同栋一楼邻居，展在成、吴红妹户居东即105室，滕磊户居西即104室。展在成、吴红妹于2015年8月向原房主李庭玉购买上述105室房屋。李庭玉出卖之前，两户房屋前即南面一排车库之间有一个通道，该通道由滕磊户与李庭玉户共同使用了十多年。至展在成、吴红妹购买入住后，滕磊在该过道加盖了玻璃屋顶和卷帘门，致使展在成、吴红妹不能从上述过道中通行而产生矛盾。另查，上述双方所发生争议的通道系十多年前南侧7号楼二十四户居民在社区的调解下，各户均同意在建车库时每户留下几公分地方给滕磊户设摊通行之用。双方所居住的整栋楼居民出入均从北面通行。一审法院认为，合法的民事权益应受法律保护。对双方所争议的通道，既要尊重历史事实，又要兼顾整体居住现状。现展在成、吴红妹提出恢复原状，从南面出入通行，排除滕磊搭建在通道口的卷帘门，理由不够充分，也不能成立。虽然历史上原有一个向南通道，但该通道的使用权是属滕磊户，有证据加以证明，况且展在成、吴红妹所在本栋楼的住户均从北侧通行，向南出入通行不是展在成、吴红妹的唯一出口，展在成、吴红妹亦可从北面出入通行，这符合整个小区历史和现实自然状况，再者滕磊家目前无车库，其他住户包括展在成、吴红妹均有车库。现滕磊在用卷帘门封了南面出入道口，并用玻璃砌建顶棚，欲以车库使用。滕磊这样做虽然事出有因，但事先未能与展在成、吴红妹加之沟通，说明原委，行为有些唐突鲁莽，难免让展在成、吴红妹不能接受，滕磊理应检讨。不过结合小区现实，尊重历史事实，尤其要从整个小区管理及自然现状和安全状况综合考虑，再结合滕磊家的实际情况，滕磊现砌建车库应得到展在成、吴红妹的谅解，滕磊作为展在成、吴红妹邻居应当和睦相处，要切身处地考虑展在成、吴红妹家的感受，不应鲁莽行事，只有这样才能妥善处理出现的矛盾。综上，对展在成、吴红妹提出的排除妨碍，恢复原状等诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定精神，判决：驳回展在成、吴红妹的诉讼请求。本案受理费80元由展在成、吴红妹，滕磊各半承担。
二审中，展在成、吴红妹提交2015年7月左右在滕磊安装上卷帘门之后自行拍摄的照片，用以证明这个通道是公用的，不可以私自建，属于违章建筑；提交证人童某证言，用以证明通道是公用的。滕磊经质证认为，证人只说了结果，没有说原因，不认可证人说的。这个通道不是公用的。
本院认为，其一，展在成、吴红妹主张其对案涉场地享有使用权，但并未提交证据证明，且其提交的证人童某虽称建车库时7号楼居民为了滕磊奶奶做生意让了一个位置同时也给105户让了一个位置，但是童某有关也给105户让了位置的说法并没有证据支撑。其二，展在成、吴红妹户南面院墙上的门系原房主家自行后开，而案涉车库所建位置又紧邻20号楼一楼南面院墙，故从南面开门出入原就并非正常出入方式。其三，展在成、吴红妹户居住的20号楼北面原即设有单元门供住户出入，展在成、吴红妹户亦可从单元门出入，故无论是否存在案涉场地，均不影响展在成、吴红妹户的正常出行。因此，展在成、吴红妹要求滕磊拆除安装在案涉场地的卷帘门、恢复原状的主张缺乏依据。
综上所述，展在成、吴红妹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由展在成、吴红妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明霞
审判员 柏 鸣
审判员 韩 冰
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 媛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更901号
罪犯闫秋亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2009年11月3日作出(2009)润刑初字第0226号刑事判决，以被告人闫秋亮犯故意杀人罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，尚未追缴的赃款11950元及赃物继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2346号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01463号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年7月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯闫秋亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫秋亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫秋亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫秋亮减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年6月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3169号之三
申请执行人：何颖,男,汉族，1982年4月30日生,住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：苏州中色众焱动力科技有限公司,组织机构代码：30208996-0，住所地江苏省苏州工业园区沈浒路200号。
申请执行人何颖与被执行人苏州中色众焱动力科技有限公司民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年6月23日作出的（2016）苏0591民初5222号民事判决书已发生法律效，依该裁判：被告苏州中色众焱动力科技有限公司对于债务人倪志华拖欠原告何颖的借款本金631500元及自2016年3月9日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；被告苏州中色众焱动力科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人倪志华追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费10300元，由被告苏州中色众焱动力科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年8月25日，本院依法向被执行人的住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因无人签收，邮件被退还本院。
2、2017年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年4月28日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。
3、2017年8月31日，本院前往被执行人住所地查找被执行人，发现被执行人已停业，无人办公。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发被执行人名下登记有不动产。
5、2017年9月11日，本院前往被执行人的住所地查封被执行人名下的机器设备及办公用品一批。
6、2018年3月22日，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人苏州中色众焱动力科技有限公司所有的机器设备及办公用品。2018年3月23日，案外人以670000元的最高价竞得上述拍卖财产，并付清全部买受款。此款扣除本案执行费人民币8818元，支付另一半评估费4000元后，余款人民币657182元（含评估费人民币4000元、诉讼费人民币10300元）已退申请执行人。
7、2018年4月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖记录、执行笔录等证据证实。
本案现已执行到位人民币642882元，尚未执行到位迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 于洪康
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第406号
罪犯王永干，男，1992年4月20日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇〇九年十月二十二日作出(2009)台玉刑初字第639号刑事判决，以罪犯王永干犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王永干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王永干提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永干准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执214号之一
申请执行人：张灵芳，女，汉族。
被执行人：马建明，男，汉族。
被执行人：荆平兰，女，汉族。
本院在执行申请执行人张灵芳与被执行人马建明、荆平兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1282号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
法定代表人：谢泽伟。
被执行人：范和忠，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：庞玉蓉，女，1975年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被执行人范和忠、庞玉蓉保险纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第486号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范和忠、庞玉蓉应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付赔偿款417824.80元及利息，并承担一审案件受理费6528.78元、二审案件受理费932.56元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市金融银行机构查询，依法扣划被执行人范和忠银行存款4299.91元，扣划被执行人庞玉蓉银行存款5683.60元；本院(2015)佛顺法执字第9542号案依法对被执行人范和忠名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区金瑞一路2号金河水岸1D栋2305的房产（房地产权证号03××08）及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区金瑞一路2号金河水岸C858号车位（房地产权证号03××13）进行评估、拍卖；另，本院于2017年2月23日向中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司发出协助执行通知书，依法扣划范和忠的保险理赔款300000元；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。上述全部款项待房产拍卖变现后一并处理，本案可直接参与分配。本院于2017年6月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务480829.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1282号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月十五日
书记员 谭世俊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1212号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号，组织机构代码069480065。
法定代表人：董谋，该行董事长。
被执行人:王怀林,男,1971年11月15日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:张永胜,男,1962年5月8日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:董良忠,男,1970年2月5日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:王怀海,男,1954年6月11日生,汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王怀林、张永胜、董良忠、王怀海金融借款合同纠纷一案，（2016）徐沛证执字第174号民事书已发生法律效力。因被执行人王怀林、张永胜、董良忠、王怀海未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为53683.40元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人王怀林名下有车牌号为津Ｌ×××××号的车辆,本院已委托天津市河东区人民法院代为查封,因该车未在本院控制下,暂无法处置。
4、经查,被执行人张永胜名下有银行存款1094.60元,本院已划扣并于2018年6月19日发放申请执行人；除本院查明的上述财产信息外,被执行人无其他可供执行财产。
5、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王怀林、张永胜、董良忠、王怀海金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3436号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，统一社会信用代码92500106MA5UJQ2512。
经营者：刘朝波，男，1987年7月2日出生，个体经营户，住重庆市黔江区。
本院在审理原告邓德波与被告沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。
审判员 任璐
二〇一八年三月十九日
书记员 张琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初220号
原告:陈秋菊，女，汉族，1965年10月23日生，住河南省荥阳市。
委托代理人陈春刚、王俊峰，河南言正律师事务所律师。
被告：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲。
原告陈秋菊（以下简称原告）诉被告郑州车德利汽车服务有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈秋菊的委托代理人陈春刚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的委托投资合同及补充协议；2、被告返还原告的别克昂科拉小型轿车一辆（车架号LSGJB84J3FY145760、发动机号150223275）；3、被告按照合同约定支付投资收益每月4222元（自2015年7月1日起至2017年5月31日止）；4、被告支付原告违约金9710.6元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原、被告双方签订委托投资合同及补充协议，约定原告将其合法购买的全新车辆，别克昂科拉小型轿车一辆（车架号LSGJB84J3FY145760、发动机号150223275，车牌豫Ａ×××××）委托被告进行资产管理。委托期限为3年，自2015年2月9日至2018年2月8日止，委托期限内被告每月5日支付原告固定收益为4222元。被告违反约定迟延支付原告收益，每逾期一天，支付应付数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。合同及补充协议签订后，原告按照约定将其合法购买的车辆及随车手续等交付被告，并购买了该车第一年的保险（全险），被告也按照约定支付了原告委托期限内2015年6月4日之前的固定收益。后经原告多次催告，被告至今仍未支付原告其后收益。
被告未答辩。
依据当事人陈述、提交的证据以及庭审情况，本院确认以下案件事实：
1、原告陈秋菊提交机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、行车证各一份，显示车架号LSGJB84J3FY145760、发动机号150223275，车牌豫Ａ×××××的车辆所有人为陈秋菊。
原告庭后提交机动车信息查询结果单一份，显示车架号LSGJB84J3FY145760、发动机号150223275，车牌豫Ａ×××××的别克牌小型轿车所有人为陈秋菊。
2、原告提交《委托投资合同》和《补充协议》一份，显示2015年4月1日，原、被告双方签订委托投资合同和补充协议，约定原告将其合法购买的全新车辆，别克昂科拉小型轿车一辆（车架号LSGJB84J3FY145760、发动机号150223275，车牌豫Ａ×××××）委托被告进行资产管理。委托期限为3年，自2015年2月9日至2018年2月8日止，委托期限内被告每月5日支付原告固定收益为4222元。合同第四条第三款约定车辆全险第一年为原告负责购买，第二年、第三年由被告负责购买。合同约定被告违反约定迟延支付原告收益，每逾期一天，支付应付数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。落款处有被告郑州车德利汽车服务有限公司合同专用章。
3、原告提交金融保险发票两张，显示2015年3月30日，陈秋菊购买机动车交通事故责任强制保险；2015年3月31日，陈秋菊购买阳光商业机动车辆保险。
4、原告提交其邮政银行交易流水明细，显示：2015年4月3日收到他行来帐8444元、2015年5月6日收到他行来帐4222元、2015年6月7日收到他行来帐4222元。
5、原告提交中通快递单三分，显示原告于2017年6月1日向被告邮寄解除合同通知书。
6、原告称车辆交付给被告进行委托投资，被告支付收益到2015月6月7日，之后没有在支付过，车辆也未返还。
本院认为，原告提交原、被告签订的委托投资合同及补充协议，系合同当事人的意思表示。双方应按照约定全面履行各自的义务。根据该合同约定，被告迟延支付原告固定收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金。根据原告提交的银行流水显示，被告自2015年7月份开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，现原告起诉要求解除与被告之间的合同，故本院确认原告与被告之间的《委托投资合同》及《补充协议》解除。合同解除后，被告应返还原告别克昂科拉小型轿车一辆（车架号LSGJB84J3FY145760、发动机号150223275，车牌豫Ａ×××××）。被告违反合同约定未支付原告2015年7月起的收益，故原告要求被告2015年7月起，按照合同约定支付投资收益每月4222元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告请求主张违约金为欠付固定收益的10%即9710.6元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈秋菊和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年4月1日签订的《委托投资合同》及《补充协议》解除；
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于判决生效后十日内向原告陈秋菊返还豫Ａ×××××小型轿车（车架号LSGJB84J3FY145760、发动机号150223275）；
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于判决生效后十日内支付原告陈秋菊固定收益（自2015年7月1日起至2017年5月31日止，按照合同约定支付投资收益每月4222元）；
四、被告郑州车德利汽车服务有限公司于判决生效后十日内支付原告陈秋菊违约金9710.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，公告费520元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 郭 虹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 钱慧超
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保91号
原告：无锡奥昱飞贸易有限公司,住所地江苏省无锡新区硕放杨家湾38号。
法定代表人：姚谨敏，总经理。
委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：苏州裕丰装饰门窗有限公司,住所地江苏省苏州市相城区东桥工业开发区。
法定代表人：沈夕祥。
原告无锡奥昱飞贸易有限公司与被告苏州裕丰装饰门窗有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告无锡奥昱飞贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州裕丰装饰门窗有限公司名下的银行存款人民币24万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告无锡奥昱飞贸易有限公司提供了担保。
本院认为，原告无锡奥昱飞贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州裕丰装饰门窗有限公司名下的银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 薛文洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4715号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，营业场所：丹阳市新民中路11号，统一社会信用代码：91321181703953609F。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：荆网娟、江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：李明良，男，汉族，1969年11月18日生，住扬中市。
被执行人：罗来荣，女，汉族，1967年12月23日生，住扬中市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人李明良、罗来荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1181民初3424号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、偿还中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金389601.68元、逾期利息8427.17元，应收费用27996.26元，合计426025.11元（截止至2017年3月28日），并按照信用卡领用合约的规定承担自2017年3月29日起至实际给付之日止的利息及滞纳金）；二、若李明良、罗来荣未能履行上述给付义务，则中国银行股份有限公司丹阳支行有权以李明良所有的高登X4小型越野客车（车牌号为LTK8**）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、承担案件受理费3920元、财产保全费2770元及迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年10月24日，申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年10月25日、2018年5月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2018年1月5日，本院锁定、查封了被执行人李明良名下车牌号为苏Ｌ×××××的的汽车，查封期限为两年（至2020年1月4日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年1月2日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月3日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定。
2018年1月12日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初3424号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年五月三日
书记员 黄世增