wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1415号
罪犯田洪五，男，1992年9月7日出生，土家族，贵州省务川县人，住贵州省务川县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)金义刑初字第2100号刑事判决，以罪犯田洪五犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。义乌市人民检察院不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十月三十一日作出（2014）浙金刑抗再字第5号刑事判决，撤销原判，判处田洪五有期徒刑十一年八个月，并处罚金23000元（已履行23000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田洪五在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田洪五在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田洪五在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田洪五提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪五准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1083号
原告：胡文峰，男，汉族，1981年9月23日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告胡文峰与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡文峰撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3329号
原告：惠昌明，男，1977年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师，特别授权。
被告：任步天，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：四川添福家具有限责任公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道南段大洋之家A区20号。
法定代表人：任步天。
原告惠昌明与被告任步天、四川添福家具有限责任公司（以下简称添福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠昌明的委托诉讼代理人刘乃豪到庭参加诉讼。被告任步天、添福公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告惠昌明向本院提出诉讼请求：1、被告任步天支付原告借款本金15万元；2、被告任步天支付原告欠款利息6万元（利息计算方式：150000元×5%×8个月=60000元），资金占用利息自2016年12月19日起按照银行同期贷款利率的4倍（以24%/年为限）计算至实际履行之日为止；3、被告支付原告违约金45000元（违约金计算方式：150000元×30%=45000元）；4、被告二添福公司承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告任步天向原告借款人民15万元，双方约定：1、借款期间自2016年4月20日起至2016年12月19日止；2、借款利息自出借人将资金划入借款人指定账户之日起计息，借款人每月按照借款金额的5%向出借人支付利息；3、逾期还款自届满之日起超过20日的，出借人有权按照出借金额的30%向借款人加收违约金。2016年4月20日，原告依约向被告支付借款现金15万元。2016年4月20日，被告二添福公司与原告签订保证合同，九被告一向原告借款15万元的债务提供连带担保责任，保证期间为主债权到期之日起两年。原告与被告一的债权到期后，被告一并未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告任步天未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告添福公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告任步天因生产经营需要向原告惠昌明借款，双方签订《借款合同》，约定被告任步天向原告借款15万元，期限从2016年4月20日起至2016年12月19日止。借款人每月按照借款金额的5%向出借人支付利息。借款人按借款日期每月支付利息一次。借款人如逾期不还借款或利息，出借人有权收回借款，除收取正常利息外，另按逾期金额的2‰（日息）加收违约金，逾期超过20日的出借人有权按照出借金额的30%向借款人加收违约金；由借款人承担出借人为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、仲裁费用等）。同日，被告添福公司与原告签订了《保证合同》，约定被告添福公司自愿向原告提供保证担保，所担保的主债权为原告依据其与被告任步天于2016年4月20日签订的《借款合同》而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权而产生的所有费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告惠昌明向被告任步天支付现金15万元。被告任步天向原告出具《收条》一份，载明：“今收到惠昌明现金人民币150000元整（大写：壹拾伍万元整）。”借款至今，被告任步天一直未归还借款本金，也未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任步天在原告惠昌明处借款15万元，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《收条》等证据为凭，能够证明被告任步天借款的事实，庭审查明被告任步天一直未归还借款本金15万元，故对于原告要求被告任步天归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审查明被告任步天一直未支付过利息，应承担相应的违约责任，双方约定借期内利率为月息5%，借款人如逾期不还借款或利息，出借人有权收回借款，除收取正常利息外，另按逾期金额的2‰（日息）加收违约金，逾期超过20日的逾期违约金为出借金额的30%，逾期违约金和利息之和不能超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，故被告任步天应从2016年4月20日起按年利率24%支付利息。被告添福公司与原告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告添福公司应按约为被告任步天的上述债务承担连带担保责任。被告添福公司承担保证责任后，有权向被告任步天追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任步天于本判决生效之日起十日内偿还原告惠昌明借款本金15万元及利息（利息的计算方式：以15万元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2016年4月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告四川添福家具有限责任公司对被告任步天的上述债务负连带清偿责任。被告四川添福家具有限责任公司承担保证责任后，有权向被告任步天追偿；
三、驳回原告惠昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5126元，由原告惠昌明负担1628元，被告任步天、四川添福家具有限责任公司负担3498元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告任步天、四川添福家具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 苟 婷
人民陪审员 李 明
二〇一八年三月六日
书 记 员 马静丹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初810号
原告：何安花，女，1975年1月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：皮光康，男，1972年2月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告何安花与被告皮光康同居关系纠纷一案中，原告何安花于2018年3月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告何安花以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何安花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由何安花负担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初497号
原告：张艳，女。
被告：贾庆宝，男。
张艳与贾庆宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。张艳到庭参加诉讼，贾庆宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：要求贾庆宝给付饲料款7,580.00元。事实和理由：贾庆宝于2017年1月26日从张艳处购买7,580.00元的饲料，并出具欠据一张。后经张艳多次索要，贾庆宝以各种理由拒绝给付。
贾庆宝未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，贾庆宝从张艳处购买7,580.00元的饲料，并为张艳出具欠据一张。该货款经张艳多次索要，贾庆宝始终未付。
本院认为，张艳与贾庆宝所达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，贾庆宝在购买了张艳的饲料后，应当及时支付货款。
综上所述，张艳要求贾庆宝给付货款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾庆宝给付张艳饲料款7,580.00元，于2018年4月1日前给付4，000.00元，于2018年5月1日前给付3,580.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由贾庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年三月五日
书记员 张彩红
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执301号之一
申请执行人：朱健新，1980年10月13日出生，住址：广东省珠海市斗门区。
被执行人：湛江市丹谷生物科技有限公司。住所地：广东省湛江市逐溪县岭北镇国道207线南。
法定代表人：吴培侨。
被执行人：湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司。住所地：江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。
负责人：吴培桥。
申请执行人朱健新与被执行人湛江市丹谷生物科技有限公司、湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司国内非涉外仲裁裁决一案，珠海仲裁委员会所作出的珠仲裁字（2016）第162号仲裁裁决已发生法律效力，本院于2017年11月21日以（2017）粤07执301号案立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院已把被执行人湛江市丹谷生物科技有限公司和湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。根据申请执行人朱健新提供的财产线索，本院经过财产查控及线索核实，分别向江门市蓬江区人民法院和江门市新会区人民法院发送参与分配函，申请参与到该两法院相关案件的执行分配。本院根据申请执行人的申请，依法轮候查封已被新会区人民法院查封的位于湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司的一批生产设备，该批生产设备现新会法院暂未启动评估拍卖程序。本院依法到被执行人湛江市丹谷生物科技有限公司和湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司现场送达相关执行文书。本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律效果后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱健新同意终结本次执行程序并在终本约谈笔录上签名确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘晓云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4049号
罪犯柏伍，男，1978年2月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)杭萧刑初字第2754号刑事判决，以罪犯柏伍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柏伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柏伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柏伍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏伍准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执114号之一
申请执行人：姚洪，男，汉族，1970年5月8日出生，乐山市沙湾区人，居民，住乐山市沙湾区。
被执行人：魏昭全，男，汉族，1966年8月19日出生，乐山市沙湾区人，村民，住乐山市沙湾区。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初905号民事判决书，在执行姚洪申请执行魏昭全民间借贷纠纷一案中，执行标的70，000.00元及利息，执行费950.00元。申请人姚洪与被执行人魏昭全达成执行和解协议延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年六月二十二日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1847号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢408室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称北京酷我）因与被上诉人杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称杭州网易云）、杭州乐读科技有限公司（以下简称杭州乐读）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初633号民事裁定，向本院提起上诉。
北京酷我上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院直接适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条和二十五条的规定。以上法律条文分别是对所有侵权行为管辖做出的概括规定、对侵权行为地外延的限制以及对信息网络侵权行为中侵害信息网络传播权民事纠纷以外案件的侵权行为地的进一步明确。本案是侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件，是信息网络侵权案件中的一类特殊侵权案件，根据特殊法优于一般法的原则，本案管辖应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”综上，北京酷我请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定。本案中，杭州网易云、杭州乐读的住所地作为侵权结果发生地，均在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京酷我以一审裁定适用法律错误为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林一冲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2332��
原告：钮伟。
委托诉讼代理人：周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告：徐丽婷。
被告：朱昉弘。
委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：吴中区郭巷东方商城鸿轩建材商行，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方商城内北区一楼122、123号。
负责人：朱昉弘，经营者。
本院在审理原告钮伟与被告徐丽婷、朱昉弘、吴中区郭巷东方商城鸿轩建材商行民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取7530元，由原告钮伟负担。
审判员 陆蕴
二〇一八年五月十五日
书记员 陈思
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终212号
上诉人（一审原告）重庆才宏机电设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**号*幢*****号。
法定代表人江泽龙，经理。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：九龙坡区科城路留学生创业园*栋*楼。
法定代表人邱晓东，局长。
被上诉人（一审第三人）张德云，男，1966年2月25日出生，汉族。住址：重庆市长寿区。
委托代理人胡世强，重庆合融律师事务所律师。
上诉人重庆才宏机电设备有限公司（简称才宏公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0103行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，张德云在才宏公司从事空调安装维护工作，双方没有签订书面劳动合同，但才宏公司为张德云向中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司购买了意外伤害保险，保险期限为2014年6月10日至2015年6月9日。2015年4月14日18时左右，张德云经才宏公司指派，在南岸区融侨半岛东川书店安装空调时由高处坠落受伤，其伤情经重庆市九龙坡区人民医院诊断为全身多处摔伤。2016年2月18日，张德云向九龙坡区人社局提出工伤认定申请。九龙坡区人社局于次日决定受理，并通过特快专递向才宏公司送达九人社伤险认举字（2016）80号《工伤认定举证通知书》。才宏公司于2016年2月25日收到该通知书后未向九龙坡人社局举示相关证据。2016年3月22日，九龙坡人社局作出九人社伤险认决字（2016）117号《认定工伤决定书》，对张德云受到的事故伤害认定为工伤。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，九龙坡人社局系该区劳动行政主管部门，依法享有作出工伤认定的法定职权。本案中，才宏公司具有合法的用人主体资格，张德云在才宏公司从事空调安装维护工作，该工作属于才宏公司的经营范围，且才宏公司为张德云购买了意外伤害保险，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，应当确认双方存在劳动关系。张德云在完成才宏公司指派的工作中由高处坠落受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项关于“职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”中华人民共和国人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定：“……用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”才宏公司在收到九龙坡人社局送达的举证通知书后未举示相关证据证明张德云受到的事故伤害不属于工伤。因此，九龙坡区人社局据此认定张德云受到的事故伤害为工伤，并作出九人社伤险认决字（2016）117号《认定工伤决定书》并无不当。才宏公司要求撤销本案被诉具体行政行为缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回才宏公司的诉讼请求。
上诉人才宏公司请求撤销一审判决上诉来院，其主要理由有：1、一审法院认定事实错误，上诉人与张德云不存在劳动关系，被上诉人作出的认定工伤决定书应予撤销，上诉人与张德云没有签订劳动合同，上诉人“有活”就会去固定地点如“浦发银行”门口去找张德云或者其他人提供劳务，费用按日计算，张德云除给上诉人提供劳务外，其余时间由自己掌握；2、被上诉人程序错误。上诉人从未收到被上诉人送达的《举证通知书》和《认定工伤决定书》等文件，即被上诉人未依法送达上诉人相关文件，程序的错误导致《认定工伤决定书》必然错误。
被上诉人九龙坡人社局、张德云未提供答辩意见。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。九龙坡人社局作为九龙坡区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。
2016年2月18日，张德云向九龙坡人社局提出工伤认定申请。九龙坡区人社局于次日决定受理，并通过特快专递向才宏公司送达九人社伤险认举字（2016）80号《工伤认定举证通知书》。才宏公司于2016年2月25日收到该通知书后未向九龙坡人社局举示相关证据。2016年3月22日，九龙坡人社局在法定期限内作出九人社伤险认决字（2016）117号《认定工伤决定书》，对张德云受到的事故伤害认定为工伤，程序合法。
本案中，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。才宏公司具有合法的用人主体资格，张德云受才宏公司指派进行空调安装工作，才宏公司以发放现金方式为其支付劳动报酬，张德云从事的空调安装维护工作属于才宏公司的经营范围。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，应当确认才宏公司与张德云存在劳动关系。
张德云在才宏公司从事空调安装工作，安装空调需要去客户所在地进行安装，张德云在安装空调的过程中由高处坠落受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，张德云的受伤情形应当认定为工伤。综上，九人社伤险认决字（2016）117号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，一审判决驳回才宏公司的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆才宏机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
审 判 员 乐 巍
二〇一八年五月二日
法官助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执504号之一
申请执行人：孙伦秀，男，1952年4月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：孙纪鹤，男，1981年7月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人孙伦秀与被执行人孙纪鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏1291民初684号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孙纪鹤应于判决生效后十日内给付孙伦秀借款100000元、利息13333元及孙伦秀预付的案件受理费1284元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年7月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙纪鹤名下的银行存款、车辆信息、证券、工商登记等信息，除小额银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等其他财产。
3、本院于2017年8月11日，通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的购物地址、酒店住宿等信息，未有反馈。
4、本院于2017年8月11日通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，除小额银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等其他财产。
5、本院于2017年8月3日向江苏泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
6、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙纪鹤名下的银行存款、车辆信息、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下数十余个银行账户合计有不足1000元银行存款可供执行，因单个银行账户存款数额较小，本院仅予以冻结，未进行划拨。除上述银行存款外，未发现其他有可供执行的的财产。
7、本院于2018年1月10日至被执行人孙纪鹤户籍地所在社区调查，查明被执行人现下落不明，无财产可供执行。
8、执行过程中，本院于2018年1月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月10日通过书面通知方式将被执行人孙纪鹤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1291民初684号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民审判员 刘葆久
人民审判员 殷进民
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 韩静雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3264号之一
申请执行人施某1,女,2009年4月2日生,住镇江市。
被执行人施某2,男,1980年3月3日生,住盐城市。
申请执行人施某1与被执行人施某2离婚纠纷一案，生效的(2012)亭民初字第1072号法律文书载明：“一、原告马某与被告施某2自愿离婚。二、婚生女孩施某1随原告马某生活，被告施某22012年9月每月负担施某1抚育费600元，至施某1独立生活时止，由施某2直接交付给马某。施某1的正常教育费用及医疗费用，凭发票由原、被告各半负担。原告马某对被告施某2探视女儿施某1提供方便（每年不少于4次）。三、共同财产分割：坐落在吴江市经济开发区**路*号**座*层*号公寓房一套的所有权归原告马某所有。马某一次性给付施某2财产分割差价5万元，在送达调解书时给付25000元，另25000元在2013年6月30日前给付完毕。施某2已经处理的财产归施某2所有。被告施某2借原告马某父亲的2万元由马某负责偿还。各自经手的债权债务由各自负责。各人在各自处的财物归各人所有。四、双方余无瓜葛。案件受理费480元，减半收取240元，由原告马某负担。”因被执行人施某2未履行上述义务，申请执行人施某1向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本案在执行过程中查明，双方已达成和解协议，现申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 锦
二〇一八年五月四日
书记员 熊正璐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4314号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。
被执行人：王海军。
被执行人：缪张龙。
被执行人：程黎峰。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人王海军、缪张龙、程黎峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0591民初6437号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王海军应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币26957元，并赔付原告自2017年8月1日起至实际清偿之日止以26957元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告王海军应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司垫付保险费3900元。三、如被告王海军未能履行上述第一、二项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为苏Ｅ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。四、被告缪张龙、程黎峰对被告王海军的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告缪张龙、程黎峰在承担保证责任后，有权向债务人王海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计295元，由被告王海军、缪张龙、程黎峰负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人王海军因“收件人不在指定地址”退信，被执行人缪张龙因“拒收”退信，被执行人程黎峰签收后未能如期到庭。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
2、2017年11月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人程黎峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人王海军名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆。被执行人缪张龙有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币1218.45元。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无房产登记信息。
5、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月30日，本院委托被执行人王海军、缪张龙户籍所在地如皋市人民法院调查被执行人财产线索，根据如皋县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人王海军、缪张龙在其户籍所在地尚未有任何财产线索。
7、2017年12月7日，本院依法查封被执行人王海军名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，查封期限自2017年12月7日至2019年12月6日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
8、2018年4月16日，本院依法查封被执行人程黎峰名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2018年4月16日至2020年4月15日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
9、2017年12月13日，本院扣划被执行人缪张龙名下银行存款人民币1218.45元，扣除本案执行费人民币367元尚余人民币851.45元，已依法退付本案申请执行人。
10、2018年4月2日，本院向被执行人户籍所在地昆山市不动产登记中心查询被执行人程黎峰名下不动产，未发现有不动产登记信息。
11、2018年4月3日，本院工作人员前往被执行人程黎峰户籍所在地昆山市玉山镇××新村××室进行了走访调查，未发现被执行人，本院将执行通知书等法律文书予以现场张贴。
12、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位851.45元，尚未执行到位30300.55及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月四日
书 记 员 朱文峰
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)晋09刑终88号
原公诉机关五寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李喜军，男，1972年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住五寨县鑫悦苑小区。2017年4月13日因吸食毒品被五寨县公安局行政拘留十五日，2017年4月27日因涉嫌贩卖毒品被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年5月5日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人李喜军犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）晋0928刑初85号刑事判决。判后，原审被告人李喜军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年3月份的一天下午，被告人李喜军在五寨县交警队对面的旧房内向李某出售价格300元的冰毒。
2017年3月21日40分许，被告人李喜军在五寨县榨油厂小区通过微信转账向李某出售价格500元的冰毒。
2017年3月22日0时15分、14时13分许，被告人李喜军通过微信转账向李某出售价格600元、300元的冰毒。
2017年3月28日13时41分，被告人李喜军通过微信转账向李某出售价格300元的冰毒。
2017年4月8日10时50分，被告人李喜军通过微信转账向李某出售价格300元的冰毒。
2017年4月10日20时12分，被告人李喜军通过微信转账向李某出售价格300元的冰毒。
2017年4月11日21时13分，被告人李喜军通过微信转账向李某出售价格200元的冰毒。
2017年4月13日上午，被告人李喜军在鑫悦苑小区向李某出售价格200元的冰毒。
2017年4月初的一天，被告人李喜军在五寨县榨油厂小区向吸毒人员马某出售价格300元的冰毒。
2017年4月初的一天中午2时许，被告人李喜军在五寨县旧交警队对面向吸毒人员王某出售价格400元的冰毒和吸食冰毒用的工具（壶子）一个。
2017年4月13日，五寨县公安局禁毒大队民警在五寨县鑫悦小区将被告人李喜军抓获，并从李喜军身上查获疑似海洛因一大塑料包，毛重21.53克、疑似海洛因一小塑料包，毛重11.06克、疑似海洛因一小管，毛重10.43克、疑似甲基苯丙胺半塑料袋，毛重16.87克。
经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从李喜军身上查获疑似海洛因一大塑料包、疑似海洛因一小塑料包、疑似海洛因一小管均检出海洛因成分，净重17.3043克；疑似甲基苯丙胺半塑料袋检出甲基苯丙胺成分，净重11.7876克。
被告人李喜军的尿检显示呈阳性。
被告人李喜军称通过微信吸毒人员李某转账向其付款多次是属正常生意活动，但李某证实转账用于向李喜军购买毒品，李喜军未能提供双方生意活动的证据，故其主张不能采信。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押、称重、封存笔录、收缴物品清单、情况说明；4、鉴定意见；5、对被告人的现场检测报告书、行政处罚决定书；6、被告人的常住人口基本信息等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
原审法院认为，被告人李喜军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。2017年4月13日抓获被告人李喜军前，李喜军已向多人多次贩卖毒品，被告人及其辩护人辩称只构成非法持有毒品罪的主张，没有确实证据证明查获的毒品并非用于贩卖，故对构成非法持有毒品罪的辩解不予支持。对于有吸毒情节的贩卖人员，应当以查获的毒品数量认定其贩卖数量，其吸毒情节可酌情予以从轻处理。对查获的不同种毒品，经鉴定含量明确的可折算成海洛因确定犯罪数量。无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量。鉴于被告人李喜军对部分犯罪事实认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为严厉打击犯罪，净化社会治安环境，维护正常社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李喜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。二、从被告人李喜军身上及住所查获的毒品予以没收。
判后，原审被告人李喜军以其没有贩卖毒品，只是非法持有为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李喜军明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人李喜军所称其没有贩卖过毒品的上诉理由，经查，本案中证人李某、马某、王某均证实向李喜军购买过毒品，且有李喜军的微信聊天记录、微信交易记录在案证实，李喜军的行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人李喜军所称其行为构成非法持有毒品罪的上诉理由，经审理认为，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量，所以，上诉人的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郎丽英
审判员刘泳江
审判员侯亮
二〇一八年三月十五日
书记员田园
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3245号之一
申请执行人王某,女,1973年10月18日生,住亭湖区。
申请执行人赵某1,男,1995年8月17日生,住亭湖区。
被执行人赵某2,男,1968年10月6日生,住亭湖区。
申请执行人王某、赵某1与被执行人赵某2离婚纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2660号法律文书载明：“一、原告赵某2与被告王某自愿离婚。二、位于盐城市区**山庄*幢*室的房产（建筑面积88.34平方米）归被告王某及原、被告婚生子赵某1所有，室内所有物品归被告王某所有；原告赵某2在盐城市发电公司缴纳的住房公积金截止2016年4月前的全部款项归被告王某及原、被告婚生子赵某1所有。三、原、被告个人衣物归各自所有。案件受理费680元，依法减半收取340元，由原告赵某2负担（已交）。”因被执行人赵某2未履行上述义务，申请执行人王某、赵某1向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人王某、赵某1申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一八年五月四日
书 记 员 熊正露
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释【2015】5号
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0230民初218号
原告：周振峰，男，1976年4月6日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。
被告：张跃明，男，1966年10月24日出生，住黑龙江省克东县。
被告：黑龙江京宇农业科技开发有限公司、黑龙江京宇进出口贸易有限公司。
法定代表人：陈喜双。
原告周振峰诉被告张跃明、黑龙江京宇农业科技开发有限公司、黑龙江京宇进出口贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周振峰撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175.00元，由原告负担，财产保全费295.25元，因没有采取保全措施，退还给原告。
审判员 赵德新
二〇一八年三月七日
书记员 王佳珣
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执204号
张雪斌、张海胜：
你们与李怀庭、郭红鱼侵权责任纠纷一案，本院作出的判决（2017）晋0411民初1559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李怀庭、郭红鱼于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被执行人张雪斌、张海胜将锁在申请人李怀庭、郭红鱼大门上的锁子解除。
二、负担案件受理费300元，申请执行费100元。
二〇一八年四月二日
(院印)
执行员 ：李苗虎书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0285民初1287号
原告：青岛顶固建设有限公司，住所地莱西市水集街道上海路与深圳路交汇处。
委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
被告：南通东惠通建设工程有限公司，住所地南通市世纪大道373号清华园502室。
原告青岛顶固建设有限公司与被告南通东惠通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
青岛顶固建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令南通东惠通建设工程有限公司支付工程款993640.84元及逾期付款利息。事实和理由：2014年4月15日，南通东惠通建设工程有限公司中标莱西市林业局招标的青岛市大沽河堤道路照明工程，工程全部由青岛顶固建设有限公司施工并完工验收合格，经审定工程总造价值为5002633.8元。南通东惠通建设工程有限公司全额收到莱西市林业局拨付的工程款后，仅将其中部分拨款给付青岛顶固建设有限公司，余款至今未付。为此，诉至法院。
本院经审查认为，青岛顶固建设有限公司起诉的“南通东惠通建设工程有限公司”工商登记名称为“南通东惠通建设工程股份有限公司”。青岛顶固建设有限公司的起诉被告主体错误，故青岛顶固建设有限公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛顶固建设有限公司的起诉。
本案案件受理费6868元，保全费5000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 孙连英
二〇一八年三月十六日
法官助理 赵 换
书 记 员 于圣云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更718号
罪犯薛庆炎，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年9月1日作出(2015)温瓯刑初字第893号刑事判决，以被告人薛庆炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛庆炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛庆炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛庆炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛庆炎准予减刑九个月（刑期自2015年2月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终669号
上诉人（原审原告）：王其良，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
法定代理人：王志刚(系王某之父)，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人王其良因与被上诉人王某、王志刚财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初7139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王其良上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王其良的诉讼请求；一、二审诉讼费由王某、王志刚承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、事件发生时，王其良正在车中，王其良听到车玻璃破碎后立即下车查看，寻找到了王某，王某也承认车窗玻璃系其误扔石子打碎。2、一审时，王其良提交的出警记录、证人证言均可以证实王某亲口承认车窗玻璃系其打碎，但是一审判决未提及也未认可。王其良提交的其他证据一审法院均未认可，一审法院仅依据常理就推断王其良的车窗玻璃不是王某毁损，不能让人信服。3、王其良的车窗玻璃仅有一处损害，王某、王志刚主张有两处损害与事实不符，且王某、王志刚仅仅是个人陈述，未提交直接证据推翻王其良的诉讼请求。4、《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人不能证明自己没有过错，应承担侵权责任。王某、王志刚未能提交直接证据证实王某在此次事件中没有过错，应承担相应的侵权责任。
王某、王志刚辩称，一审判决正确，其他同一审意见。
王其良向一审法院起诉请求：1.依法判令王某、王志刚赔偿王其良修理费、误工费、交通费等共计3991元；2.诉讼费由王某、王志刚承担。
一审法院认定事实：王某于2006年出生，系王志刚之子。2017年6月7日王其良将其车牌号为鲁Ｌ×××××号的轿车停于华林东区西沿街。下午14时许，几个儿童经由此处逗留，互掷石子打闹。后王某亦到路对面投掷石子，从视频材料中看出，王某共投掷两次石子，其中一次落于水中，另一次无法确定落于何处。
王其良车辆的前挡风玻璃有两处相邻的被硬物撞击形成的由中心向周围辐射型碎痕。王其良为此花费2991元维修费。王其良主张其在车辆中时看到王某在路对面投掷石子，且经询问，王某承认石头是他打的，王某系未成年人，应由其法定代理人王志刚就王某的行为向王其良赔偿维修费2991元、误工费700元及交通费300元，共计3991元。王志刚主张在王某之前有些孩子打闹，且通过视频材料可以看出，并不是王某打碎的玻璃。
一审法院认为，王某投掷石子之前，几个儿童经由此处逗留，互掷石子打闹。当王其良在涉案车辆中时，王某在路对面投掷石子，共计投掷两次，其中一次落于水中，另一次无法确定落于何处。王其良主张将其车辆挡风玻璃打碎，但从王某、王志刚提交的图片来看，王其良车辆挡风玻璃有两处相邻碎痕。根据常理，王某第二次投掷的石子不足以造成两处碎痕。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此王其良主张王某对其车辆造成损害，要求王某、王志刚赔偿其损失的请求请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王其良要求王某、王志刚赔偿修理费、误工费、交通费等共计3991元损失的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王其良负担。
二审中，王其良申请证人郑某出庭作证，用于证实涉案车辆由王某损害。郑某系王其良孩子的老师，与王某、王志刚是邻居。郑某证实事情发生其不在现场，后来发现有警车，郑某就从屋里出来。警察、郑某还有双方当事人一起找到王某，警察问王某是不是王某打碎的玻璃，王某承认是其打碎的。王其良对证人的陈述无异议。王某、王志刚对郑某的证言质证认为，郑某的证言属实，当时王某承认是王某打碎的玻璃，但是王某离车比较远，未看清石头掉到哪儿去了，也未看清车辆是否被打。王其良在车里辱骂，王某年龄小，未与警察接触过，警察一问，王某就承认是王某打碎的车玻璃。
另查明，日照市公安局110处警现场情况登记、处结备案表记载“现场情况：报警人称车被王志刚的孩子砸碎车玻璃。鲁Ｌ×××××”。
本院审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为涉案车辆前挡风玻璃两处碎痕是否由王某造成。首先，王某投掷石子之前，已经有几名儿童在涉案车辆停放周围互掷石子，现有证据尚不足以排除涉案车辆玻璃碎痕并非由其他儿童造成；其次，涉案车辆前挡风玻璃有两处相邻的被硬物撞击的碎痕，但是王某只投掷石子两次，一次落入水中，另一次不能确定落于何处，王其良未对该违背常理之处作出合理解释；再次，涉案车辆玻璃碎痕形成时证人郑某未在现场，郑某未目睹王某所扔石子掉落在涉案车辆上，并导致车辆玻璃出现两处碎痕；最后，虽然王某曾认可其打碎了涉案车辆前挡风玻璃，但是综合考虑上述因素，且结合王某系限制行为能力人的身份，及其投掷石子之处居涉案车辆有一段距离的事实，王某对涉案车辆玻璃两处碎痕系由其造成作出错误判断亦属正常。综上所述，王其良提交的现有证据尚不足以证实涉案车辆前挡风玻璃两处碎痕系由王某造成，一审法院驳回王其良要求王某、王志刚承担赔偿责任的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，王其良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王其良负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜雪雁
审判员 刘丽艳
审判员 宋海红
二〇一八年五月七日
书记员 辛 娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16744号之一
申请执行人：陆伟成，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市粤创美包装有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村芦塘广三铁路路边新村围塘明进工业区第6号之八，统一社会信用代码：91440605MA4UMLW613。
法定代表人：梁承泽。
关于申请执行人陆伟成与被执行人佛山市粤创美包装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9985号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市粤创美包装有限公司应支付货款84423元予原告陆伟成。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人注册地址调查，发现被执行人已搬离其注册地址。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执16744号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卓新
执行员 黎晓云
执行员 吴颖诗
二〇一八年四月十日
书记员 符泳燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初11884号
原告：白雪纯，男，1990年8月20日出生。
被告：姚福林，男，1965年11月4日出生。
被告：魏丽敏，女，1966年9月28日出生。
被告：姚远，男，1993年6月21日出生。
本院在审理原告白雪纯诉被告姚福林、魏丽敏、姚远民间借贷纠纷一案中，原告白雪纯于2016年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告姚福林、魏丽敏、姚远的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白雪纯撤回起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 霍光伟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法执恢复字第00621号之三
申请人重庆万代物业有限公司,组织机构代码62191436-6。
法定代表人罗黄梅，该公司董事长。
被执行人蔡春平,男。
本院在执行重庆万代物业有限公司申请执行蔡春平物权保护纠纷一案中，被执行人自动将租赁申请人的房屋腾退交给了申请人。对于申请人的租金和损失，经本院四查，被执行人无银行存款；其有位于綦江县xx号门面xx号已抵押给案外人张运伦，并由张运伦收取租金，目前该房屋无法处置；对于被执行人所有的渝A8Bx**号轿车，因价值不大，申请人表示不处置。现被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）綦法执恢复字第00621号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 焰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更647号
罪犯王理品，男，1982年7月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年3月31日作出(2014)金永刑初字第310号刑事判决，以被告人王理品犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王理品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王理品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得十个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王理品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王理品准予减刑六个月（刑期自2012年11月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执恢209号
申请执行人：岑淑芝，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：高德国，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人岑淑芝与被执行人高德国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执恢209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初3271号
原告：傅奇燕,女，汉族,1964年12月24日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。
原告傅奇燕诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅奇燕的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月30日，原告与自贡泰华实业开发有限公司签订《住宅定购合同》，约定原告定购“诺马特时代广场”8号楼C单元4层4号房屋。其后，被告承接自贡泰华实业开发有限公司开发的该项目的所有权利义务。201××年8月6日，原、被告签订《住宅定购协议补充合同》，约定原告所购房屋对应门牌编号为××栋1单元3层1号、建筑面积为101.42平方米及购房总价款为108,081.00元等内容。其后，原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《住宅定购合同补充协议》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。
被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。
经审理查明，2004年1月30日，原告与自贡泰华实业开发有限公司签订《住宅定购合同》，约定原告定购“诺马特时代广场”8号楼C单元4层4号房屋。其后，被告承接自贡泰华实业开发有限公司开发的该项目的所有权利义务，并将该项目名称更名为“浙江商城”。201××年8月6日，原、被告签订《住宅定购合同补充协议》，对原告定购的房产对应门牌编号为××栋1-3-1、建筑面积为101.42平方米、购房总价款为108,081.00元等内容予以确认。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《住宅定购合同》、《住宅定购合同补充协议》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《住宅定购合同补充协议》系对原告与自贡泰华实业开发有限公司签订的《住宅定购合同》约定内容的补充及确认，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，忠心公司受让自贡泰华实业开发有限公司的“诺马特时代广场”工程建设项目，亦即成为合同的相对方，由此产生的权利义务关系亦应由其享有和承担；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第八十六条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告傅奇燕与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《住宅定购合同补充协议》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告傅奇燕办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”5栋1-3-1号商品房的不动产权证书。
本案案件受理费1,230.80元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李杰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执7067号之一
申请执行人上海恒盈典当有限公司，住所地上海市虹口区。
申请执行人肖建庭，男，1979年6月8日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人董天飞，男，1966年2月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海恒盈典当有限公司、肖建庭与被告董天飞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)沪0113民初2652号民事判决书，已经发生法律效力，权利人上海恒盈典当有限公司、肖建庭于2017年12月8日向本院申请执行，要求义务人董天飞归还代偿款、利息、诉讼费损失和案件受理费暂计2,146,046.34元。
本院受理后，于2017年12月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人董天飞目前下落不明，且名下无车辆、证券、工商等财产登记信息。执行中，本院依法轮候查封了被执行人董天飞上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房地产，待他案处置后分配。另本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，但余额极少。同时，本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初2652号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 沈 沉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初681号
原告：陈阿眉，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告陈阿眉诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阿眉的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈阿眉向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向陈阿眉支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金60449元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价441882元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：陈阿眉向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”11幢1602号商品房一套，房屋总价款为441882元。合同约定2016年9月30日前交房，陈阿眉已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，陈阿眉诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款441882元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计60449元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，陈阿眉主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金60449元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款441882元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈阿眉支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金60449元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款441882元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初6646号
原告:董金喜，男，1945年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：王德平，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：王俊山，男，1950年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：王永全，男，1959年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：王德良，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告董金喜与被告王德平、王俊山、王永全、王德良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金喜、被告王永全、王德良到庭参加诉讼，被告王德平、王俊山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董金喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告偿还原告借款30000元，利息4200元（从2017年2月25日起至2017年9月25日止，月利率2%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告王德平以公司资金周转不开为由向原告借款30000元，双方约定月利率3%，用款时间3个月，被告王俊山、王永全、王德良为担保人。此款逾期后，原告多次催要未果，起诉来院。
王德平、王俊山未应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年2月，被告王德平以公司资金周转不开为由向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定月利率3%，用款时间3个月，被告王俊山、王永全、王德良为担保人。因原告多次向被告催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王德平向原告借款30000元且未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王德平、王俊山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。被告王俊山、王永全、王德良为此提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告王俊山、王永全、王德良应对该债务承担连带责任。关于利息，按月利率2%计算,自2017年2月25日起暂计算至2017年9月25日止，共计4200元（30000元×7×2%）。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德平于本判决生效之日起十日内偿还原告董金喜借款30000元及利息4200元，本息合计34200元（自2017年9月25日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），被告王俊山、王永全、王德良承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取354元，由被告王德平、王俊山、王永全、王德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年十二月十五日
书记员 常涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4914号
申请执行人：肖方云,男,1972年6月20日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：夏银华，女，1981年12月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人肖方云与被执行人夏银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13作出的（2016）苏1181民初6078号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏银华应于该判决生效后十日内给付申请执行人肖方云借款本金50000元，并自2014年4月24日起按年利率24%承担利息至实际归还之日及支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用673元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为92000元，2017年11月7日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年11月20日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年11月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车；又于2018年4月2日，再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息。2017年11月9日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。申请执行人明确表示上述车辆及被执行人均下落不明，暂无法查找其下落，也不需要法院对上述车辆进行查封、处置。
2018年4月18日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年4月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6078号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 白
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6657号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行，住所地如皋市石庄镇张杨园社区居委会18组。
负责人：周六明，行长。
被执行人刘波，男，1980年8月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行与被执行人刘波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初5838号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘波于本判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行贷记卡透支款本金9000元、利息1633.5元（截止2017年4月18日），合计10633.5元；并支付自2017年4月19日始至被告实际给付之日止，以9000元为本金，按日利率0.5‰计算的利息。案件受理费70元减半收取35元，由刘波承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金90000元及利息，案件受理费35元，执行费60元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，本院于2017年11月30日查封被执行人刘波所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，自2017年11月30日至2019年11月29日，但未能实际扣押。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人刘波纳入失信被执行人名单。
5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，村干部反映其不在家，无法联系。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘国军
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人陈银华
被执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司
本院在执行申请执行人陈银华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即（2017）浙0726执4870号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
（印章）
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荣执字第377号之三
申请执行人：吕天军，男1971年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：莫局平，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：莫乔木，男，1986年5月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行吕天军与莫局平、莫乔木民间借贷纠纷一案中，于2014年6月11日以（2010）荣执字第377-2号执行裁定书查封了被执行人莫乔木所有的坐落于荣县旭阳镇荣州路X号房屋（产权证号X），现查封期限届满，申请执行人吕天军申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人莫乔木所有的坐落于荣县旭阳镇荣州路X号房屋（产权证号X），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月九日
书记员 张宗燕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初706号
原告范谋明。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师��特别授权代理。
被告刘正水。
委托代理人汪银仙，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告范谋明诉被告刘正水、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范谋明的委托代理人叶阳、被告刘正水的委托代理人汪银仙、人民财保上饶分公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范谋明诉称，2015年10月6日5时20分许，刘正水驾驶赣E×××××号中型罐式货车沿沪瑞线由东向西行驶至灵溪菜场路口，在通过该路口时未减速慢行并且在通过路口时超车，导致赣E×××××号车碰撞前方同向行驶的由范谋明驾驶的三轮电动车，致使范谋明受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘正水负事故全部责任，范谋明不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计84,154.92元。
被告刘正水辩称：兴荣公司垫付全部医疗费。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、投保交强险和50万不计免赔三者责任商业险；2、被抚养人生活费有异议。
经审查明，2015年10月6日5时20分许，刘正水驾驶赣E×××××号中型罐式货车沿沪瑞线由东向西行驶至灵溪菜场路口，在通过该路口时未减速慢行并且在通过路口时超车，导致赣E×××××号车碰撞��方同向行驶的由范谋明驾驶的三轮电动车，致使范谋明受伤及两车受损。范谋明受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、双侧肋骨多发性骨折；2、右侧肺挫伤；3、双侧创伤性胸腔积液；4、双侧额颞部慢性硬膜下血肿；5、右侧肱骨骨折；6、右侧桡尺骨骨干骨折；7、右侧髌骨骨折；8、右侧销骨骨折；9、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，刘正水负事故全部责任，范谋明不负责任。2016年2月23日，经司法鉴定机构鉴定原告范谋明的伤情已构成一处九级、三处十级伤残。
另查明赣E×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，刘正水的挂靠公司兴荣公司垫付了272,773.42元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、村委会证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘正水负事故全部责任，范谋明不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
范谋明的医疗费为272,773.42元(其中10%非医保医疗费为27,277.34元)、后续治疗费为15,560元、护理费为139天×129.58元/天=18,011.62元、交通费为48天×10元/天=480元、住院伙食补助费为48天×20元/天=960元、营养费为48天×20元/天=960元、伤残赔偿金为11,139元×8年×26%=23,169.12元、精神损害抚慰金为10,000元、鉴定费为1,300元、范谋明的被抚养人为其妻子周水仙（生于1951年5月，有子女5人），被抚养人生活费为8486元/年×16年×26%÷6=5,883.63元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在保险限额内向原告范谋明赔付医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通���、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计320,520.45元；
二、被告刘正水向原告范谋明赔付非医保医疗费和鉴定费合计28,577.34元；
三、驳回原告范谋明的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶支公司向范谋明支付76,324.37元（320,520.45+28,577.34-272,773.42），向兴荣公司返还预付款244,196.08元（272,773.42-28,577.34），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900元，减半收取950元，由被告刘正水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月十一日
代书记员 王逸芝
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执84号
申请执行人湛江国联饲料有限公司，住所地：湛江市坡头区龙头镇广湛路1号。
法定代表人李忠，董事长。
被执行人李荫贵，男，1960年8月5日出生，汉族，广西平南县人，现住广西平南县。
被执行人余春玲，女，1960年1月10日出生，汉族，广西平南县人，现住广西平南县。
本院在执行申请执行人湛江国联饲料有限公司与被执行人李荫贵、余春玲买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年二月二十日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0505执50号之一
申请执行人徐某某，女，1949年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。
被执行人李某某，男，1977年4月11日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。
被执行人李某某，女，1973年10月26日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。
被执行人李某某，女，1975年2月23日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。
申请执行人徐某某与被执行人李某某、李某某、李某某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）黑0505民初4号民事调解书，已经发生法律效力。双方当事人经协商，将李某有遗留的位于双鸭山市平房，由申请执行人徐某某继承，并过户到其名下，现已强制执行完毕，执行费50.00元由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
申请执行人徐某某与被执行人李某某、李某某、李某某法定继承纠纷一案，依据双鸭山市四方台区人民法院作出的（2018）黑0505民初4号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 维
二〇一八年三月二十二日
书记员 薛博仁
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢50号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：田有，男，1957年8月18日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：徐德江，男，1959年1月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：杜广金，男，1960年10月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人田有、杜广金、徐德江借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢50号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 想
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)晋09刑终53号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王三良，男，1962年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市××县。
原审被告人张某，男，1965年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市××县。
原审被告单位五台山风景名胜区石咀乡客子庵村民委员会。
诉讼代表人王云华，男，33岁，现担任石咀乡客子庵村民委员会负责人。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告单位五台山风景名胜区石咀乡客子庵村民委员会，原审被告人张某、王三良犯非法转让土地使用权罪一案，于2017年12月28日作出（2017）晋0922刑初106号刑事判决。判后，原审被告人王三良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2017）晋0922刑初106号刑事判决；
二、发回五台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长郎丽英
审判员刘泳江
审判员侯亮
二0一八年三月七日
书记员胡晓霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1381民初329号
原告：闫国海，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住北票市桃园小区8号楼二单元602室。
委托诉讼代理人：闫臻慧，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，住北票市桃园小区8号楼二单元602室。
被告：闫国友，男，52岁，汉族，农民，住北票市工会街国友日杂。
本院在审理原告闫国海与被告闫国友共有物分割纠纷一案中，原告闫国海于2018年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫国海撤诉。
案件受理费400元，由原告闫国海负担。
审判员 付连成
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘 宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2664号
被执行人：邓年建（绰号“三盖、三老板”），男，1974年7月19日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，无业，暂住江苏省凓阳市（户籍地湖南省江永县）。
依法追缴被执行人邓年建罚金一案，本院于2017年3月8日作出（2017）苏1181刑初66号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邓年建应缴纳罚金10000元，退出赃款赃物184500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月15日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月21日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年6月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1181刑初66号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 白
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执132号
申请执行人:顾某，男，1965年10月27日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈某，男，1970年10月7日出生,汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人顾某与被执行人陈某为借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陈某的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人陈某位于阜宁县郭墅镇的地址进行调查，被执行人并不在家，只有其妻子一个人居住，房屋破旧不堪。后向申请执行人顾某了解被执行人的情况，其亦不知道被执行人去向，已通知其找到被执行人后及时与我院联系。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱金帅
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审184号
申请执行人：蛟河市环境保护局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张治广，局长。
委托代理人：全光俊，法制科科员。
被执行人：吉林省天岗石材经济开发区昌盛石材加工厂，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：孙宝林，厂长。
申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行其作出的蛟环罚字[2017]030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月4日对被执行人作出蛟环罚字[2017]030号《行政处罚决定书》，并于2017年9月25日送达被执行人，主要内容为：被执行人循环池内石粉泥浆废弃物渗出，流入牤牛河。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第（四）项的规定，决定对被执行人罚款2万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年4月8日向被执行人作出《督促履行义务催告书》，并于2018年4月19日送达被执行人。被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市环境保护局作出的蛟环罚字[2017]030号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 陆 旸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更637号
罪犯刘兴，男，汉族，1991年11月1日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年7月24日作出(2014)津法刑初字第509号刑事判决，认定被告人刘兴犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年12月26日起至2021年12月25日止）。判决宣告后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月5日作出（2014）渝五中法刑终字第387号刑事裁定，准许上诉人刘兴撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年10月10日实际交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更6234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2020年12月25日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯刘兴在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘兴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年三月七日
书记员 何燕芸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2270号
罪犯高雄伟，男，1980年12月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学毕业，住湖北省崇阳县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年十二月二十二日作出(2014)杭下刑初字第644号刑事判决，以罪犯高雄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯高雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高雄伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高雄伟准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年三月三十日书记员华郑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初6738号
原告：郭艳玲。
被告：陕西广播电视大学（陕西工商职业学院）。
住所地：西安市含光北路**号。
法定代表人：许春霞。
被告：陕西金顺源餐饮服务有限公司。
住所地：西安市高新区团结南路**号。
法定代表人：薛护团。
原告郭艳玲诉被告陕西广播电视大学（陕西工商职业学院）、陕西金顺源餐饮服务有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，原告郭艳玲于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭艳玲申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭艳玲撤回起诉。本案受理费225元，原告已预交，减半收取112.5元，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一八年六月二十一日
书记员 孟丽君
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执901号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该支行行长。
委托代理人：蒋娟，该行员工。
委托代理人：郭开宝，该行员工。
被执行人：王意呈，男，1968年1月16日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与王意呈信用卡纠纷一案中，执行标的为借款本金9816.37元，你行代垫诉讼费25元，另本案执行费50元。经多次查询被执行人王意呈银行账户，其账户有少量存款，已被我院司法冻结并扣划。被执行人名下未能查询到车辆及可供执行房产信息。被执行人名下未反馈有开办公司信息。我院数次拨打
2018年6月17日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年六月十八日
书记员 花 蕾
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1002民初12372号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁文虎，男，1996年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许娴峰与被告丁文虎民间借贷纠纷一案于2017年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告许娴峰于2017年12月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许娴峰撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告许娴峰负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初3041号
原告四川正中能源有限公司，住所成都市青羊区百卉路13号3楼。
法定代表人蒋莉。
被告郑州路达路桥工程有限责任公司，住所郑州航空港区银河办事处岗王村。
法定代表人王铁伟。
本院在审理原告四川正中能源有限公司诉被告郑州路达路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川正中能源有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告四川正中能源有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川正中能源有限公司承担。
审判长 李 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 刘雨欣
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁05执30号之一
申请执行人:武小东，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人:宁夏中卫市银河冶炼有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人胡建灵，系该公司总经理。
委托代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人武小东与被执行人宁夏中卫市银河冶炼有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终16号民事调解书，一、宁夏中卫市银河冶炼有限公司向武小东支付借款本息共计446万元整（于2018年3月30日前支付46万元整，于2018年7月30日前支付100万元整，于2018年11月30日前支付100万元整，于2019年3月30日前将剩余的200万元一次性付清）；二、如果宁夏中卫市银河冶炼有限公司存在任何一期未按约定履行，则宁夏中卫市银河冶炼有限公司按本息合计4663511元向申请执行人武小东履行支付欠款的义务，并以本金3488000元为基数自2017年7月4日起向武小东承担月利率2%的利息，截止到本息实际履行完毕止；一审案件受理费47628元由被执行人宁夏中卫市银河冶炼有限公司承担。宁夏中卫市银河冶炼有限公司未按上述约定付款，武小东向本院申请执行。
执行中，申请执行人武小东与被执行人宁夏中卫市银河冶炼有限公司达成执行和解协议，申请执行人武小东书面向本院撤回强制执行申请。经审查，申请执行人武小东的申请符合相关法律规定。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广平
审判员 孟佳鹏
审判员 张克文
二〇一八年五月二十八日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1574号
罪犯罗伟，男，1992年7月1日出生，汉族，贵州省修文县人，初中毕业，住贵州省修文县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年七月二十六日作出(2012)浙金刑一初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯罗伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案犯刘太洋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十五日作出(2012)浙刑三终字第223号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年二月四日书记员王静