wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执6号之一
申请执行人郭旋，女
被执行人孙秀茸，女
关于申请执行人郭旋与被执行人孙秀茸民间借贷纠纷一案。2018年1月2日，申请执行人郭旋依据已生效的（2017）桂1021民初1497号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人郭旋偿还借款本金40000元及利息；负担案件受理费400元、申请执行费506元。执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人孙秀茸所有的位于田阳县4处房产都被右江区法院查封，本院暂无权限处理；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执6号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初1497号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 李东程
审 判 员 梁园堂
二〇一八年六月十二日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6037号之一
申请人张洁。
被申请人李传容。
被申请人湖南中环地产顾问有限公司，
法定代表人秦帅辉，总经理。
被申请人长沙市开福区金盈房产中介服务部，
法定代表人戴慧芳。
本院在审理原告张洁与被告李传容、湖南中环地产顾问有限公司、长沙市开福区金盈房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，根据张洁的申请，本院于2017年7月7日作出（2017）湘0102民初6037号民事裁定书，查封了被申请人李传容名下位于长沙市湘江中路一段126号华盛新外滩花园4栋1301号房屋（权证号：7160567**）。现申请人张洁于2018年7月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人张洁的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李传容名下位于长沙市湘江中路一段126号华盛新外滩花园4栋1301号房屋（权证号：7160567**）的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年七月三日
法官 助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保354号
申请人：邓建全，男，生于1971年2月14日，汉族，住营山县。
被申请人：张代明，男，生于1954年4月3日，汉族，住营山县。
申请人邓建全与被申请人张代明民间借贷纠纷一案，申请人邓建全于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人张代明的住房公积金账户及存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人邓建全的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张代明在南充市住房公积金管理中心的住房公积金账户（账号：80×××18）及存款167660.53元，冻结期限为一年，冻结期间不得变更住房公积金账户和支取存款。
申请人邓建全应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 苍
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李林艳
书 记 员 李 静
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初482号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
赵怀忠
|
出生日期
|
1963年5月19日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年10月16日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）497号
指控事实
被告人赵怀忠于2016年6月29日14时许，醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区王哥庄拥军路南向北行驶至xx号灯杆处时，撞向路边电线杆，致本人受伤。被告人赵怀忠于2017年10月16日主动到公安机关投案。
乙醇检验报告证实，被告人赵怀忠血液中乙醇含量为126mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人赵怀忠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵怀忠犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人赵怀忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 霍 静 静
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初150号
原告吴金海，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告陈英权，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告吴淑珍，女，汉族，1982年9月8日出生，住广东省珠海市金湾区。
上述两被告共同委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告温振洪，男，1957年9月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告吴金海诉被告陈英权、吴淑珍、温振洪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金海及其委托代理人区朝兴，被告陈英权、吴淑珍的委托代理人赖雪梅到庭参加诉讼，被告温振洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴金海诉称，2014年4月1日，原告经珠海市住房和城乡规划建设局颁发乡字第（金湾）2014-018号乡村建设规划许可证，约于2014年11月建成房屋一栋，位于珠海市金湾区××鱼林乡××号。2016年10月，被告陈英权、吴淑珍雇请被告温振洪为其位于三灶镇××新村场规划地号188地进行打桩建房，导致原告房屋梁柱均出现裂缝，同样受影响的还有其他村民的房屋。房屋出现裂缝后，原告担心房屋结构受影响，多次向三被告要求妥善处理均未果，特诉请法院要求判令：1、三被告立即停止在三灶镇××新村场规划地号188地上施工，排除妨碍；2、三被告立即赔偿原告房屋损失8万元（暂定，以鉴定结论为准）；3、三被告向原告支付鉴定费10000元，评估费3000元；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证实其主张提供如下证据：乡村建设规划许可证、建筑图纸、证明、照片。
被告陈英权、吴淑珍辩称，第一，被告陈英权、吴淑珍不存在侵权行为。原告房屋的损坏系其房屋自身材料老化所致，与被告陈英权、吴淑珍无关联，且被告陈英权、吴淑珍建设房屋打桩行为已经完成，该地点离原告房屋有十几米，被告陈英权、吴淑珍后续的房屋框架及砌墙等行为均不可能再影响到原告，所以被告陈英权、吴淑珍不存在停止施工、排除妨害的情形。第二，原告房屋的损害已经鉴定系其房屋自身材料老化所致，所以维修房屋的损失已经鉴定费、评估费等应由原告自行承担。即便被告陈英权、吴淑珍要承担些许责任，也不应超过损失的3%。
被告陈英权、吴淑珍向本院提交如下证据：现场照片三张。
被告温振洪未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
本案在审理过程中，根据原告的申请，依法委托了广州仲恒房屋安全鉴定有限公司、珠海市昱达价格评估有限公司分别对原告房屋的受损程度、原因与被告陈英权、吴淑珍新建房屋之间是否存在因果关系，以及所需维修费用进行了鉴定和评估。
经审理查明，原告吴金海房屋位于珠海市金湾区××鱼林乡××号，于2014年建设。2016年12月，被告陈英权、吴淑珍在珠海市××××新村场规划地号188地建设房屋。12月2日，被告陈英权、吴淑珍雇请被告温振洪在该地打桩准备建房。2日下午，原告认为被告陈英权、吴淑珍的建房行为造成其房屋开裂，遂阻止被告陈英权、吴淑珍继续建房。双方协商未果，原告诉至法院。
2017年5月12日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具仲恒鉴字（2017）第SW0911号《房屋安全鉴定报告》。其鉴定结论为：原告房屋的损坏现象主要是由于房屋自身材料老化所致，被告陈英权、吴淑珍新建房屋对原告房屋的损坏稍有加剧影响，其损坏与被告陈英权、吴淑珍新建房屋稍有因果关系；根据现场检查、检测情况及房屋损坏情况，依据《房屋完损等级评定标准》（城住字[84]第678号）之规定，评定原告房屋为“基本完好房”。
2017年6月6日，珠海市昱达价格评估有限公司出具珠昱价[2017]第170519号评估报告，鉴定原告房屋因房屋开裂所需维修费用为人民币14517元。
以上事实有乡村建设规划许可证、建筑图纸、证明、照片、仲恒鉴字（2017）第SW0911号房屋安全鉴定报告、珠昱价〔2017〕第170519号评估报告等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告温振洪未在法定期限向本院提交答辩状和证据，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，仲恒鉴字（2017）第SW0911号《房屋安全鉴定报告》鉴定结论为原告房屋的损坏现象主要是由于房屋自身材料老化所致，被告陈英权、吴淑珍新建房屋对原告房屋的损坏稍有加剧影响，其损坏与被告陈英权、吴淑珍新建房屋稍有因果关系；原告房屋基本完好。故被告陈英权、吴淑珍的建房行为虽然对原告的房屋安全有所影响，但二者之间仅稍有因果关系，原告房屋损坏的主要原因在于其房屋自身材料的老化，原告据此要求被告陈英权、吴淑珍停止建房，不能成立。原告要求被告赔偿房屋损失，根据鉴定结论，本院认为被告陈英权、吴淑珍承担15%的责任为宜。珠昱价〔2017〕第170519号评估报告鉴定原告房屋所需维修费用为14517元，则原告应承担2177.55元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告温振洪受被告陈英权、吴淑珍的雇请，进行打桩建房行为，其行为造成的损害后果应由被告陈英权、吴淑珍承担，原告主张被告温振洪承担赔偿责任，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈英权、吴淑珍自本判决生效之日起十日内向原告吴金海支付赔偿金人民币2177.55元；
二、驳回原告吴金海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱债务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币950元，鉴定费10000元，评估费3000元，由原告吴金海负担11858元，被告陈英权、吴淑珍负担2092元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴郁郁
二〇一七年七月十日
书记员 刘 帆
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执395号
被执行人：周逢生
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年六月十九日
书记员 张家云
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2073号
申请执行人：涂银金，女，1969年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：赖从冬，男，1968年12月3日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人涂银金与被执行人赖从冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）闽0821民初1344号民事判决书，判决赖从冬应于本判决生效之日起十日内偿还涂银金借款计10,000元。如果赖从冬未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由赖从冬负担。该判决于2017年8月25日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人涂银金于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0821执2073号。立案后，本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月3日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年11月7日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月19日作出了对被执行人拘留十五日的决定。2018年2月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为10000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执464号
申请执行人：盐边县森林公安局,住四川省盐边县。
被执行人：陈登会,女性,汉族，1962年5月11日出生,住四川省盐边县。
本院在执行申请执行人盐边县森林公安局与被执行人陈登会行政非诉执行一案中，被执行人履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川0422行审10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月二十日
书记员 明 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1931号
原告代某，男，汉族，1958年5月20日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号32303071100046。
被告廖某，女，汉族，1965年1月29日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告代某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案中，因原告代某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
��判员黄艳
二〇一八年六月五日
书记员 詹海燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2839号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人朱颖，女，1990年7月1日出生，住江西省九江市修水县。
申请执行人黄世超与被执行人朱颖合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16729号民事判决书已发生法律效力。因朱颖未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人朱颖偿还借款本金4990元、支付利息,并给付案件受理费60元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月4日向被执行人朱颖发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人朱颖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已委托被执行人住所地公安机关协助调查被执行人在其住所地的相关情况。现被执行人朱颖名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱颖列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16729号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵雨朦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初6041号
原告：冯术兰，女，1968年4月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陶永盛，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：周志凤，女，1964年7月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
原告冯术兰与被告周志凤一般人格权纠纷一案，本院2017年11月14日受理后，依法适用普通程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告冯术兰及其委托诉讼代理人陶永盛、被告周志凤及其委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯术兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿医疗费、装齿费及残疾赔偿等各项费用32703.77元（医疗费：213.77元；护理费：1200元；营养费：270元；误工费：6600元；精神抚慰金：3000元；牙齿修复费：18000元；交通费：600元；鉴定费：2820元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日下午，原告在家中搬家，被告冲进原告家，不问青红皂白怒骂原告，并且打原告的耳光，还抢原告的项链。后双方互相厮打，导致原告两颗牙齿掉落，当晚中间一颗也脱落，后报警。
被告周志凤辩称，本案事实清楚，双方已经经杨集派出所调解互不追究对方责任，原告牙齿脱落并不是在案发现场脱落的，所以原告牙齿的脱落所产生的费用应该由原告自己承担，与被告无关。综上请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日下午，原、被告因小孩抚养费问题发生矛盾，双方互相殴打，后原告冯术兰咬住被告周志凤手指，致自身三颗牙齿受伤脱落，被告周志凤手指受伤、脸部被抓伤。当日，阜宁县公安局杨集派出所出警处理并调解，双方达成口头协议，各自伤情自己治疗，互不追究对方法律责任。2017年10月21日、10月31日，原告冯术兰至阜宁县杨集卫生院检查治疗，共花费医疗费213.86元。
后原告冯术兰向本院提起诉讼并申请对其伤情进行鉴定，经委托，盐城东方司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人冯术兰本次损伤后的误工期为60天，营养期为30天，护理期为15天。2、被鉴定人冯术兰安装固定义齿（普通烤瓷型）的费用每颗2000元左右为宜。固定义齿的更换周期为10年左右。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚信原则，恪守承诺，同时不得违反法律、不得违背公序良俗。本案中，原、被告未能正确处理双方之间的矛盾，发生互殴行为，致双方受伤，经公安机关调解，已达成口头和解协议，互不追究对方责任，现原告冯术兰起诉要求赔偿，有违诚信原则，本案诉请应予驳回；其次，双方互殴过程中，原告冯术兰咬住对方手指，致自身牙齿受损，该行为不具有防卫性质，实质为侵权违法行为，根据善良风俗及公民基本道德判断，任何人不得从违法行为中获益，本案诉请亦应驳回；再次，本案中，牙齿虽为原告冯术兰人体组织的一部分，但原告冯术兰与被告周志凤在互殴过程中，用牙齿咬住对方手指，其将牙齿作为攻击对方的“工具”，现该“工具”受损，其诉请也违背善良风俗，本院难以支持；最后，原告冯术兰用牙齿咬对方手指，理应预见存在牙齿受损的结果，在咬人过程中，发现风险，完全可以松开牙齿，而原告冯术兰却采用积极的方式“死死咬住”，放任结果的发生，致使自身牙齿受损，自身存在故意，法律对此行为给予否定性评价，其诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告冯术兰的诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费2820元，合计3220元，由原告冯术兰负担（原告冯术兰已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 曹礼坤
人民陪审员 余跃浪
人民陪审员 范效菊
二〇一八年五月三日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 余凯丽
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执127号之五
申请执行人李文杰，男，48岁，汉族，住集贤县福利镇。
被执行人田景丽，公民身份号码2305211964********，女，53岁，汉族，住集贤县福利镇建工小区。
被执行人褚瑞新，男，53岁，汉族，个体，住所地集贤县福利镇建工小区。
本院在执行李文杰与田景丽、褚瑞新民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人对本院调查被执行人可供执行财产的结果无异议并明确表示对本院查明的被执行人名下的车、房等财产不申请评估拍卖，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年八月二十日
书记员 周 靳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执3063号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人张安举，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张安举信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初9395号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币168808.46元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初9395号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执804号之三
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人周发才，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人周训莲，男，汉族，退休教师，住鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请被执行人周发才、周训莲金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2016）鲁1726执804号之二执行裁定书冻结了被执行人周训莲在中国银行股份有限公司鄄城古泉路支行的工资账户150000元（账号：00×××83），现需将冻结的存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周训莲在中国银行股份有限公司鄄城古泉路支行的工资账户150000元的冻结（账号：00×××83）；
二、划拨被执行人周训莲在中国银行股份有限公司鄄城古泉路支行的工资存款元（账号：00×××83）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83）。
三、冻结被执行人周训莲在中国银行股份有限公司鄄城古泉路支行的工资的存款元（账号：00×××83）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 张春杰
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0521民初2450号
原告岳鸿生，男，1986年8月27日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告康磊，男，成年人，满族，辽宁省铁岭市人，农民，户籍地辽宁省铁岭市，现住本溪满族自治县。
被告温晓辉，女，成年人，满族，辽宁省沈阳市区家屯区人，农民，户籍地辽宁省沈阳市，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告岳鸿生诉被告康磊、温晓辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳鸿生撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告岳鸿生负担。
审判员 冯海波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 明
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢54号
潘新云、蔡爱民、陈东：
潘新云与蔡爱民、陈东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第00889号民事判决书，潘新云向本院申请执行本金20000元、诉讼费1120元、执行费216元，合计人民币21336元及利息，现已强制从陈东的银行账户扣划人民币21336元、蔡爱民银行账户扣划754.01元。为此，本院作出的（2014）港民初字第00889号民事判决已全部执行完毕，执行结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执313号
申请执行人:宁效菲，女，1970年3月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇星火街。
被执行人：徐伍，男，1979年12月28日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇群英街。
本院在执行申请执行人宁效菲与被执行人徐伍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0231民初1660号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年六月四日
书记员 赵继航
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终3645号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许红兴,男,1958年5月15日出生,汉族,涡阳县烟草专卖局退休职工，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市。
原审被告:崔君,男,1990年4月17日出生，汉族,销售员，住安徽省庐江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）因与被上诉人许红兴及原审被告崔君机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初10917号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保合肥市分公司上诉请求：撤销一案判决，依法改判人保合肥市分公司少承担赔偿款12083.9元。事实与理由：1、本案系三车相撞，另一事故车辆的保险公司应在交强险的无责限额内承担赔偿责任。一审法院未追加另一保险公司为本案当事人错误。2、人保合肥市分公司不承担鉴定费。
许红兴辩称：崔君碰撞到许红兴，与崔君和另一车辆相撞无因果关系。
崔君述称：请求法院依法裁判。
许红兴向一审法院起诉请求：1、崔君、人保合肥市分公司连带赔偿其医疗费35927.1元、残疾器具费2554元、伤残鉴定费2050元、交通费635元、护理费15000元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元、伤残费70000元（按城镇标准计算）、赡养老人生活费4000元、贷款费2000元、伙食补助费300元，共计145166.1元，误工费由法院确定；2、许红兴不承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月30日上午9时30分，崔君驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市徽州大道由南向北行驶至黄山路时，车辆碰到许红兴骑的自行车及刘松武驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致许红兴受伤，三车受损。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：崔君负全部责任，许红兴无责任，刘松武无责任。本起交通事故造成许红兴十级伤残。
皖Ａ×××××在人保合肥市分公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险（不计免赔）。
一审法院认为：许红兴的各项损失如下：医疗费，根据医疗费票据核算为38479.3元；住院伙食补助费300元（30元/天×住院时间10天）；营养费2700元（30元/天×营养期90天）、护理费，根据2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为44353元/人/年÷365天×护理期120天，应为14583元；误工费，许红兴自述其是涡阳县烟草专卖局退休职工，交通事故发生后其退休工资都是正常发放的,故其该项诉讼请求无事实依据，不予支持；残疾赔偿金，许红兴系城镇户口，按照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准29156元/年×20年×10%，应为58312元；精神损害抚慰金，许红兴伤情构成十级伤残，崔君的过错行为已造成其精神痛苦和损害，酌情予以支持6000元；鉴定费，根据鉴定费发票确定为2050元；交通费酌定为500元；贷款费无事实和法律依据，不予支持；赡养老人生活费，未提供证据证明，缺乏事实依据，不予支持。
许红兴因本次交通事故造成的损失共计122923.3元，应由侵权人崔君承担赔偿责任。皖Ａ×××××号肇事车辆在人保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故许红兴的损失应由人保合肥市分公司在保险责任限额范围内予以赔付。
人保合肥市分公司辩称应当扣除20%至30%的非医保用药，一审法院认为，非医保费用免责条款属于格式条款，根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且按照对方的要求，对该条款予以说明。因此，提供格式条款一方应当对其已尽合理提示及说明义务承担举证责任。人保合肥市分公司未提供证据证明其对于非医保费用免责条款向投保人尽到了明确说明、告知义务，人保合肥市分公司上述辩解意见缺乏事实和法律依据，故不予采信。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿许红兴损失122923.3元；二、驳回许红兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3204元，减半收取为1602元，由崔君负担1357元，许红兴负担245元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据崔君、许红兴陈述的事故发生经过，崔君车辆前部在撞到许红兴的同时碰撞到刘松武驾驶的车辆，许红兴与刘松武驾驶的车辆是分别与崔君所驾车辆发生碰撞，许红兴并未与刘松武车辆发生接触，因而刘松武所驾车辆未有外力直接作用于许红兴，对许红兴而言，刘松武未实施侵权行为，许红兴的损害后果也就与刘松武无因果关系，故刘松武对许红兴的损失不应承担赔偿责任。人保合肥市分公司要求追加刘松武车辆的保险公司为本案当事人无事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费的承担，鉴定费是许红兴因明确事故损害后果实际发生的费用，该损失应由人保合肥市分公司承担。人保合肥市分公司主张其不承担鉴定费，但却未明确不予承担的具体事实与理由，其该项主张亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，人保合肥市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一八年五月三十日
书记员 苏丛林
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2438号
原告叶坤华，男，生于1951年10月4日，汉族，居民，住仁寿县。
被告李正全，男，生于1966年6月1日，汉族，居民，住仁寿县。
原告叶坤华与被告李正全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由本院代理审判员陈蝶适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告叶坤华、被告李正全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶坤华诉称，被告长期在XX镇经营生猪饲料销售，原告多次在被告处购买猪饲料，彼此就熟悉了。自2011年3月至2013年4月，被告分六次以资金周转为由，向原告借款六次，总计63000元。每次借款时都分别向原告书写了借条并约定了利息。2012年4月19日，经原告要求，被告归还了30000元本金及利息。现在被告尚欠原告借款本金33000元及利息未给付。2015年1月，原告拟要求被告给付借款利息未果。2016年2月14日，原告持三张借条到被告经营饲料的门市处，要求被告归还借款本息，被告以已经还清为由拒绝归还。被告借用原告资金，应当按照借条约定的内容还本付息，被告经原告催告拒不偿还借款本息损害了原告的财产权益。故原告特诉至法院请求判令一、被告偿还原告借款本金13000元及利息（利息自2012年11月28日起按年利息6%计算至还清时止）；二、被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2013年3月6日起按年利息6%计算至还清时止）；三、被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2013年4月6日起按年利息6%计算至还清时止）。
被告李正全辩称，原告系主动借款给被告，居心不良。2011年11月28日原告主动向被告出借13000元，按照双方协商每年付息6%，年满付息。原告于2012年11月28日要回了780元利息，被告在借条上签字说明利息已经付清，并继续借款。2013年3月6日借款10000元，2013年4月6日借款10000元并出具借条和应付年利息6%。原告在2013年8月6日起以建房为理由向被告要回了33000元及利息1010元，因被告大意之故未向原告要回借条。2012年11月28日原告主动到期要回利息780元的《借条》是证据，可以证明双方约定每年付利息。被告同时也向辜树昆、罗英借款，也是约定每年支付利息，他们也按时收息，此二人可以作为人证。原告至今3年多未向我主张利息是因为原告心虚不敢前来。被告向别人借款也未要回借条，胡小华和周树彬都可以作为证人。别人欠被告款项，还款后也未要回欠条，是因为我的信誉好。胡永中、叶朝东、余小强、辜学文等人可以作为证人。原告系敲诈被告，被告已经偿还了欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系养殖户，被告出售猪饲料，双方因生意认识。被告告知原告如果有闲钱可以借予被告，被告给付原告利息，原告需要可随时要回欠款。原告故向被告共出借30000元，被告还款后，原告又分三次向被告出借款项。被告于2012年3月6日向原告出具《借条》，载明“借条今借到叶昆华现金10000元大写：壹万元证（整）利息1年600元借款人：李正全2012年3月6日”。2013年3月6日，被告偿还了部分利息，故在上述《借条》尾部载明“2013年3月6日已付利息600元大写：陆佰元”。被告于2012年11月28日向原告出具《借条》，载明“借条今借到叶昆华现金13000元证（整）大写：壹万叁仟元证（整）利息年息每年1万元600元利息借款人：李正全2012年11月28日”。被告又于2013年4月6日向原告出具《借条》，载明“借条今借到叶昆华现金10000元证（整）大写：壹万元证（整）利息每年600元借款人：李正全2013年4月6日”。后原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院并提出了上述诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述，《借条》原件三份等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了《借条》三张，双方对此事实均无异议，本院予以确认。被告在庭审中辩称三张《借条》所载明的借款本息均已于2013年8月6日偿还原告，当天系原告前往被告门市要求还款，被告不在，由被告之妻张晓红通过现金方式支付原告4000元并与原告共同前往仁寿县XX镇的农业银行处取款30000元交于原告。因张晓红粗心大意故未要求原告交回《借条》，也未要求原告出具《收条》。但被告至今未提交任何证据证明上述事实，故对于被告的此项辩称本院不予采信。原告主张要求被告按照年利率6%的标准偿还三笔借款的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，此三笔借款在《借条》中所约定的利率为6%，符合法律规定，对于原告的此项主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李正全在本判决书生效后十五日内偿还原告叶坤华借款本金33000元及相应利息。利息的计算方式为分段计算，即以10000元为本金从2013年3月6日起按照年利率6%计算利息至上述本金还清时止；以13000元为本金从2012年11月28日起按照年利率6%计算利息至上述本金还清时止；以10000元为本金从2013年4月6日起按照年利率6%计算利息至上述本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告李正全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈 蝶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汤徐波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢158号之二
申请执行人：刘洪汉，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：秦林，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地枞阳开发区综合工业园。组织机构代码78856416-9。
法定代表人：秦林，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘洪汉与被执行人秦林、安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月七日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0981执1080号
申请执行人:丁振中，男，1987年10月5日生，住东台市。
被执行人：王雷，男，1984年7月9日生，住东台市，户籍地在南京市鼓楼区。
申请执行人丁振中与被执行人王雷追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日作出(2017)苏0981民初2323号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王雷于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告丁振中10万元。案件受理费2300元，由被告王雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，确定本案执行标的为102300元。该协议约定：被执行人于2018年8月底给付申请执行人40000元；同年12月底给付申请执行人62300元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0981执1080号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹铁强
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108财保255号
解除保全申请人马义荣，男，汉族，1981年12月出生，重庆市南岸区玲。
被申请人李洪金，男，汉族，1983年2月出生，住重庆市荣昌区。
解除保全申请人马义荣与被申请人李洪金诉前财产保全一案，本院受理马义荣诉前财产保全一案作出（2018）渝0108财保164号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保218号执行裁定书扣押了李洪金名下所属粤某某某某某1汽车一辆，并查封了担保人姚清华、杨珍平名下位于重庆市璧山区璧城街道皮鞋城北一街29号附14号3单元4-3号房屋。现双方已和解，马义荣申请解除对上述财产查封。
本院认为，解除保全申请人马义荣的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对李洪金名下所属粤E某某某某1汽车一辆的查封。
二、解除对担保人姚清华、杨珍平名下位于重庆市某某区某某街道某某城北一街某某号附某某号某单元某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 维
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4301号之一
原告：上海祝鸿机械工程有限公司，住所地上海市室。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告：山东百士基础工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：裴云涛，经理。
原告上海祝鸿机械工程有限公司诉被告山东百士基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海祝鸿机械工程有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东百士基础工程有限公司的起诉。
本院认为，原告上海祝鸿机械工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海祝鸿机械工程有限公司撤诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，财产保全申请费1020元，共计2640元，由原告上海祝鸿机械工程有限公司负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初2576号
申请人：山东春旭电气有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街。
被申请人：山西奥源电器设备制造有限公司，住所地西安市经开区凤城三路37号。
申请人山东春旭电气有限公司与被申请人山西奥源电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款15万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人田超所有的车牌号为鲁****9A号汽车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封案外人田超所有的车牌号为鲁****9A号汽车。
二、冻结被申请人山西奥源电器设备制造有限公司在
银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文东
二〇一八年五月十一日
书记员 董国鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6853号
罪犯某某，男，1971年12月17日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2016年5月26日作出(2016)苏0481刑初228号刑事判决，以被告人某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2018年8月16日止）。判决发生法律效力后于2016年6月28日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑七个月十一日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保353号
申请人：蒋玉华，女，汉族，生于1969年5月17日，住四川省营山县。
申请人：李玉萍，女，汉族，生于1991年6月28日，住四川省营山县。
被申请人：雷玲，女，汉族，生于1972年8月16日，住成都市青羊区。
被申请人：张兴国，男，汉族，生于1965年8月1日，住四川省营山县。
本院受理申请人蒋玉华、李玉萍与被申请人雷玲、张兴国合伙协议纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人雷玲持有营山兴茂投资有限公司35%的股份，查封冻结被申请人张兴国在营山兴茂投资有限公司的投资款2200万元。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷玲在营山兴茂投资有限公司享有的35%股权及收益，冻结期限三年，冻结期间被申请人雷玲在营山兴茂投资有限公司的股份不得转让、变卖、抵押。
二、冻结被申请人张兴国在营山兴茂投资有限公司的投资款2200万，冻结期限一年，冻结期间被申请人张兴国与营山兴茂投资有限公司可以进行结算，但不得支付张兴国应收的投资款。
本裁定书送达后立即执行。
申请人蒋玉华、李玉萍在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 苍
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李林艳
书 记 员 李 静
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2004号之一
申请执行人谢丽娟，女，1968年12月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人张琳，男，1965年02月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑春姐，女，1966年10月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行谢丽娟与张琳、郑春姐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2453号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币40550元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈伟伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执87号
申请执行人：夏海燕，女，1980年10月12日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：胡建东，男，1976年12月15日生，汉族，住所地江阴市。
被执行人：李燕，女，1981年6月22日生，汉族，住所地江阴市。
申请执行人夏海燕与被执行人胡建东、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏0582民初3856号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：胡建东、李燕应于判决生效后10日内支付夏海燕借款100000元及利息10000元同时负担案件受理费2500元、保全费1120元、公告费600元，合计4220元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人夏海燕已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年1月3日、2018年4月19日、2018年5月21日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。
3、2018年1月3日本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
4、2018年1月3日，调取原案审理卷宗，本案审理阶段查获被执行人胡建东所有的位于江阴市××下××号的房产，并于2017年4月1日依法保全查封了该房产，查封期限三年。
5、2018年5月21日，约谈了申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认为被执行人所有的房产为农村宅基地房，依照现行法律、法规暂难执行。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的114220元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈志峰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1243号之二
申请执行人：吴继慧，女，1965年4月15日出生，汉族，住苏州市。
委托代理人：吴爽刚，江苏九胜律师事务所律师。
被执行人：凌伟中，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区。
被执行人：吴江中盛房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路30号，统一社会信用代码913205097437183471。
法定代表人：凌伟中。
本院在执行吴继慧与凌伟中、吴江中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人凌伟中、吴江中盛房地产开发有限公司在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在不动产登记部门登记的房地产情况、在车辆管理部门登记的车辆情况、住房公积金情况及在社会保险机构的参保情况进行了调查，根据调查反馈的信息，扣划到被执行人凌伟中名下银行存款存款124510.59元，已退付至申请执行人指定账户；档案查封了被执行人凌伟中名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车及吴江中盛房地产开发有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车，因未实际控制，无法处置；轮候在多案之后档案查封了被执行人吴江中盛房地产开发有限公司名下分别坐落于吴江区同里镇田厍村张公桥堍和坐落于吴江区同里镇田厍村的两幅国有建设用地的使用权，因均已抵押给银行，本案又系轮候查封，亦无权处置。除此之外，未查到两被执行人名下有其他可供执行的股票、住房公积金等财产。被执行人凌伟中的社保参保信息为“系统中查无此人”，现下落不明。连同原苏州市沧浪区人民法院已执行并退付给申请执行人的14689.38元，本案合计已执行到139199.97元。
本院已依法将凌伟中、吴江中盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书等，告知了无法提供被执行人可供执行财产的风险，向申请执行人反馈了本次执行中对被执行人财产状况调查和执行的情况。申请执行人对于被执行人目前无其他财产可供执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，同意本案裁定终结本次执行程序。
上述事实，有各协助调查单位出具的财产查询回执、冻结、扣划存款通知书回执、协助执行通知书、送达回证、谈话笔录、执行款发放审批表、失信执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款并已退付给申请执行人，对被执行人名下未实际控制的车辆进行了档案查封，对已抵押给银行且有多案轮候查封的被执行人名下的两幅国有建设用地的使用权也进行了轮候档案查封。除此之外未查到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意裁定终结本次执行程序。故本次执行已符合程序终结的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 徐 柯
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 骏
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初359号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘志伟，男，1984年1月10日出生于山东省东明县，汉族，高中肄业，住山东省东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人刘如良，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]303号起诉书指控被告人刘志伟犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克、王玮玮出庭支持公诉。被告人刘志伟及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年5月5日22时许，被告人刘志伟在登封市白坪乡一农家院内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿登白线由南向北行驶至河门村附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘志伟的血醇含量为172.48mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘志伟的供述；证人王某的证言；血醇鉴定意见；现场笔录；视听资料；被告人刘志伟签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人刘志伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘志伟及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人刘志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志伟犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人刘志伟到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年7月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一八年六月二十日
书记员 梁大伟
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初902号
原告：张银，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：聂小康，男,1991年8月3日出生，汉族,住湖北省竹山县。
原告张银与被告聂小康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告张银，被告聂小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂小康偿还借款本金30000元，并从2017年8月25日起按月利率30‰支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，被告聂小康因资金周转困难向我借款30000元，约定借款期间为1个月，逾期按月利率30‰支付利息，并出具了借据一张。因被告聂小康未按约定还款，特请法院依法保护我的合法债权。
被告聂小康辩称：我向原告出具了30000元的借据属实，但因原告已提前扣留6000元作为十天内的利息，实际仅出借现金24000元，故我只同意偿还借款本金24000元，按银行同期贷款利率承担借款利息。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告聂小康因资金周转困难向原告张银借款30000元，约定还款期限为2017年9月4日前，逾期从借款之日起按月利率30‰支付利息，并出具了30000元的借据一张。后因原告张银索款无果，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告张银提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效,被告聂小康应当按约定偿还借款并承担借款期间利息。因原、被告约定的逾期借款月利率为30‰，高于国家有关限制借款利率的规定，故被告聂小康应从逾期之日起按月利率20‰支付借款利息。虽然被告聂小康抗辩实际借款本金为24000元，但未向本院提供证据证实，原告张银又不予认可其辩解，故本院对原告张银的此项主张予以支持，对被告聂小康的辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告聂小康在本判决生效后十日内偿还原告张银借款本金30000元，并从2017年9月5日起按月利率20‰支付期间利息；
二、驳回原告张银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费550元，因适用简易程序收取275元，由被告聂小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 马翔
二〇一八年五月十一日
书记员 柯涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23089号之一
申请执行人：凌昊，男，1967年8月9日出生，汉族，中国人民银行天津分行银管部职工，住天津市滨海新区。
被执行人：肖志，男，1973年5月17日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人凌昊与被执行人肖志民间借贷纠纷一案中，本院已发还申请人15446元，余款暂不具备执行条件，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年四月十日
书记员 陈海
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1376号
原告：凌志坚，男，1951年11月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张义飞，女，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告凌志坚与被��张义飞合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告凌志坚于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌志坚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌志坚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告凌志坚负担。
审判员 汪 强
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，��告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
赣01**财保29号
申请人：汤海霞，女，汉族，户籍地：江西省抚州市广昌县，住所地：南昌市南昌县居住主题花园。
被申请人：王琼，女，汉族，户籍所在地：江西省吉安市吉安县，住所地：南昌市南昌县金沙大道。
申请人汤海霞与被申请人王琼因民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人王琼银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人王琼价值人民币10万元的其他财产。申请人已向本院提供了担保人黄小明单独所有的坐落于东新乡永康路房屋一套用于担保。
经审查，本院认为，申请人汤海霞提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人黄小明单独所有的坐落于东新乡永康路房屋一套。
二、冻结被申请人王琼银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一六年四月二十五日
书记员 李昱璇
／
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执6136号
申请执行人范石红，男，1969年3月6日出生，汉族。
被执行人王闫强，男，1976年1月15日出生，汉族。
申请执行人范石红与被执行人王闫强劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0113民初2028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王闫强未履行生效法律文书确定的义务，权利人范石红于2017年9月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人王闫强名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0113民初2028号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十二月十四日
书记员 王咏吉
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执847号之一
申请执行人:黄海，男，1970年5月24日出生。
被执行人：北京百代恒丰资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东四环中路41号19层1929室。
执行事务合伙人北京百代佳兆基金管理有限公司。
被执行人：北京百代佳兆基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号19层1932室。
法定代表人阎峰。
黄海依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1455号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为594186.69元及利息。本院于2017年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。被执行人已不在其注册地址办公。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1455号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 宁 群
代理审判员 姜 超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 戎少东
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑金桥担保有限公司与常自帅、常晓宁、常凤菊的（2017）浙0206执4016号追偿权纠纷一案，被执行人常自帅、常晓宁、常凤菊已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年三月十二日
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执174号之一
申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司。
被执行人：东营恒佳石油装备有限公司。
被执行人：东营宏建钢结构有限公司。
被执行人：山东瑞宏石油科技有限公司。
被执行人：陈燕。
被执行人：刘启明。
被执行人：刘之兴。
被执行人：王立军。
被执行人：王建君。
被执行人：刘其发。
被执行人：王雪梅。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第560号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人东营宏建钢结构有限公司、王立军在利津县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营宏建钢结构有限公司在利津县的五处房产。
查封王立军在利津县的一处住宅。
二、被执行人东营宏建钢结构有限公司、王立军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年七月十八日
书记员 杨林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初32527号
原告：北京澳金森防火设备厂，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会北1000米。
法定代表人：邵占山，总经理。
委托诉讼代理人：邵占兵，男1975年4月9日出生，汉族，北京澳金森防火设备厂业务经理，住北京市通州区永顺镇马厂村后排*号。
委托诉讼代理人：孙征，北京市伟石律师事务所律师。
被告：北京天智宏业科技发展有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3012室。
法定代表人：陆建良，总经理。
委托诉讼代理人：陈泽睿，北京莫少平律师事务所律师。
原告北京澳金森防火设备厂（以下简称澳金森厂）与被告北京天智宏业科技发展有限公司（以下简称天智宏业公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告澳金森厂的委托诉讼代理人邵占兵、孙征，被告天智宏业公司委托诉讼代理人陈泽睿均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告澳金森厂向本院提出诉讼请求：1、判令天智宏业公司给付澳金森厂814000元，并判令天智宏业公司自2013年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由天智宏业公司承担。事实与理由：澳金森厂与天智宏业公司于2011年2月签订《钢质防火门分包工程协议书》，澳金森厂为天智宏业公司定做安装钢质防火门。合同约定工程款为2124000元，天智宏业公司实际给付工程款为131万元，尚欠81.4万元。天智宏业公司于2010年5月19日给付1万元，2011年1月给付20万元，2011年5月22日给付30万元，2011年8月10日给付60万元，2012年3月20日给付20万元，以上共计通过支票给付131万元。
被告天智宏业公司答辩称：不认可澳金森厂所述，不同意澳金森厂的诉讼请求。1、本案已过诉讼时效；2、本案合同约定钢质防火门未能通过消防验收，不符合合同约定的第一条质量保证责任。3、澳金森厂诉讼请求主张自2013年8月28日起计算利息，故澳金森厂认为天智宏业公司应于2013年8月28日开始还款，故澳金森厂应当提供2013年8月28日至2015年8月28日向天智宏业公司主张追款的证据。
原告澳金森厂向本院提交以下证据予以证明：1、钢质防火门分包工程协议书；2、通州宏鑫花园二期B地块已安装钢质防火门数量统计表；3、证人罗某证言；4、证人邵某证言；5、澳金森厂安装防火门小区照片。
被告天智宏业公司未向本院提交证据。
被告天智宏业公司对澳金森厂提交的证据1-2、证据5的真实性认可，故本院对澳金森厂提交证据的真实性予以确认。对于澳金森厂提交的罗某、邵某的证人证言，本院结合其他证据进行认证。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：2011年1月底2月初，澳金森厂与天智宏业公司签订《钢质防火门分包工程协议书》，约定：一、北京通州宏鑫花园1-5号楼（含地下室）的所有钢质防火门由澳金森厂负责供货、发货、安装，确保钢质防火门能顺利通过消防、总包、监理、天智宏业公司、技监局等单位竣工验收。二、数量：暂定5900平米。最终按经双方签字或盖章确认的实际发生量据实结算。三、单价：钢质防火门框及门扇采购单价为360元/平米。四、质量要求：澳金森厂按总包提供的图纸技术要求供货、运输、安装，澳金森厂提供所有相关资质文件，并就每批材料的进场报验资料和监理协调沟通，确保各项验收顺利通过。五、协议签字盖章生效后的十个工作日内，天智宏业公司向澳金森厂提供20万元启动资金，以后，在总包方按期、足量向天智宏业公司付款的情况下，天智宏业公司按上月澳金森厂的实际供货及合格安装的进度，每月向澳金森厂支付钢质防火门款的60%。竣工验收合格后，在总包方按期、足量向天智宏业公司付款的情况下，天智宏业公司向澳金森厂支付总款项的95%，余5%至竣工之日起，两年后付清。
2013年8月27日，天智宏业公司法定代表人陆建良在《通州宏鑫花园二期B地块已安装钢质防火门数量统计表》上签字。该表载明不同型号防火门共计2714樘，面积共计5620.34平方米。
庭审中，天智宏业公司虽称所涉防火门并未经过验收，但认可澳金森厂安装防火门的小区于2013年已正常入住，防火门已处于正常使用状态。
本院认为，澳金森厂与天智宏业公司2011年签订的《钢质防火门分包工程协议书》系双方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。澳金森厂履行了供货、安装等合同义务，天智宏业公司未按照约定支付价款，已构成违约。天智宏业公司以所涉防火门工程未经竣工验收为由拒绝支付余款，但认可所涉防火门已经于2013年正常使用，应当视为所涉防火门最迟于2013年竣工，且天智宏业公司并未对工程质量提出异议，应当视为澳金森厂安装的所涉防火门质量合格，天智宏业公司应当向澳金森厂交付包括质保金在内的剩余工程款。虽然天智宏业公司于2013年8月27日在防火门数量统计表上签字，至澳金森厂起诉时已超过两年，但是天智宏业公司认可竣工后其一直未进行验收，付款时间尚未能确定，现天智宏业公司主张该笔债务已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据合同约定，数量最终按经双方签字或盖章确认的实际发生量据实结算。根据现有证据，澳金森厂提交的统计表中载明双方确认的面积为5620.34平方米，乘以每平米单价360元，故实际工程款应为2023322.40元，澳金森厂主张按照签订合同时暂定的面积计算工程款，本院不予支持。截至2012年3月20日，天智宏业公司已向澳金森厂付款131万元，天智宏业公司尚欠澳金森厂713322.4元工程款。虽天智宏业公司于2013年8月27日在数量确认单中签字，但因双方对工程验收存在争议，实际上对付款时间亦未能明确，故本院仅支持澳金森厂自起诉之日起（2016年12月6日）主张利息损失，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京天智宏业科技发展有限公司于本判决生效后七日内向原告北京澳金森防火设备厂支付欠款713322.4元；
二、被告北京天智宏业科技发展有限公司于本判决生效后七日内向原告北京澳金森防火设备厂赔偿利息（以尚欠的713322.4元为基数，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京澳金森防火设备厂的其他诉讼请求。
案件受理费11940元，由原告北京澳金森防火设备厂负担1007元（已交纳），由被告北京天智宏业科技发展有限公司负担10933元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 甘源远
人民陪审员 许东旭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 波
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1427号
申请执行人张国霞，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被执行人于国廷，男，1955年3月1日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
张国霞等申请于国廷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5156号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张国霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5156号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月三十日
书记员 郝伟男
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初911号
原告:武汉联峰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街新路南、新城十一路西、九坤、东台尚领第1幢1单元6层2号（8）。
法定代表人：夏庆，经理。
委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：刘承兰，女，1970年6月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
原告武汉联峰物业管理有限公司诉被告刘承兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告武汉联峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武汉联峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何晴高
二〇一八年五月十一日
书记员 朱晓明
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3899号之二
原告：乐山市五通桥区鸿志建材经营部，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村4组94号。统一社会信用代码：92511112MA63R36G5D.
经营者：刘学志，男，汉族，1967年6月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：陈伊梅（一般代理），四川皓锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乡锐（特别代理），北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。统一社会信用代码：91350300770656962T。
法定代表人：蔡慧钦，总经理。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告乐山市五通桥区鸿志建材经营部与被告中交建宏峰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日，向本院申请撤回对被告中交建宏峰集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中交建宏峰集团有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐山市五通桥区鸿志建材经营部申请撤回对被告中交建宏峰集团有限公司的起诉。
本案案件受理费12479元，减半收取6239.5元，保全费5000元，由原告乐山市五通桥区鸿志建材经营部负担。
审 判 长 林吉辉
人民陪审员 陈国山
人民陪审员 俞学锋
二〇一八年二月七日
书 记 员 储安安
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执309号之一
申请执行人宋某1，男，2012年1月25日出生。
法定代理人宋某2，男，1973年6月26日出生。
被执行人杨某，女，1970年4月29日出生。
申请执行人宋某1与被执行人杨某因抚养费纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）怀民初字第04935号民事判决书，确定被执行人杨某每月给付申请人宋某1抚养费400元。该判决书已发生法律效力。申请执行人宋某1于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2017年1月至2018年6月的抚养费共计7200元，本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人杨某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产、车辆等财产信息，本院于2018年1月22日冻结被执行人名下中国农业银行账户一个，从中划拨4400元并已发还给申请执行人。另，本院已对被执行人杨某采取限制高消费措施，并已列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人杨某其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人宋某1尚未实现的债权，应由被执行人杨某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋某1发现被执行人杨某有可供执行财产或被执行人杨某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 张英为
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初409号
原告侯廷奎，男，1964年1月11日出生��陕西省石泉县人，汉族。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所（一般代理）。
被告刘加胜，男，1957年3月07日出生，陕西省石泉县人，汉族。
被告王晓明，男，1972年07月10日出生，陕西省石泉县人，汉族。
原告侯廷奎诉被告刘加胜、王晓明民间借贷纠纷一案，原告侯廷奎于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王萍独任审理，于2016年5月26日依法公开开庭进行了审理，原告候庭奎及被告王晓明到庭参加了诉讼，被告刘加胜经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候庭奎诉称，2014年11月23日，原告与被告刘加胜签订了《借贷协议》，协议约定，被告刘加胜向原告借款人民币10万元整，期限一年，自2014年11月24日起至2015年11月24日止，年息36000元，每季度清息9000���。被告王晓明为刘加胜的上述借款向原告提供了担保。协议签订后，原告按约定将10万元汇入被告刘加胜的账户，被告支付了两个季度的利息19000元，之后原告多次催要，被告刘加胜未按协议约定按季清息，也未在协议期满向原告归还借款本息。借款期满后，原告多次催要，被告刘加胜未向原告清偿借款本息，担保人王晓明亦未如约向原告承担借款本息的连带清偿责任。故原告于2016年4月18日诉至法院，要求判令被告刘加胜向原告归还借款10万元及截止2015年11月24日期间的剩余借款利息5000元，并判令被告向原告支付2015年11月25日至借款10万元全部还清期间的借款利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；判令被告王晓明对上述借款及借款利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
被告刘加胜未到庭，未答辩。
被告王晓明辩称，原告可以收被告刘加胜的院场地，担保人的签名是王晓明本人签的字，但是只是起证明作用。
根据双方的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
1、原告诉请的本息是否成立；
2、被告王晓明对原告的借款是否承担保证责任。
根据本案争议焦点，原告为证实其诉求事由成立，向本院提供了以下证据：
证据一：借贷协议一份，证明刘加胜因养猪向候庭奎借款10万元，借期1年，年息36%；
证据二：打款凭证一张，证明原告候庭奎如约将款项打入刘加胜账号。
被告刘加胜未到庭，未质证。
被告王晓明对上述两份证据均无异议。
本院认为上述证据两份符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本案争议焦点，被告刘加胜未到庭，未向本院提交证据。
根据本案争议焦点，被告王晓明未向本院提交证据。
经审理查明，原告候庭奎与被告王晓明是亲戚关系，与被告刘加胜是朋友关系。2014年11月23日，被告王晓明找到原告候庭奎，让其给被告刘加胜借点钱用于猪场扩建。当日，在原告候庭奎家，三方签订了借贷协议，写明：“甲方：候庭奎，乙方：刘加胜，身份证：612423195703071011，经双方及家人同意自愿达成以下协议：1、乙方因资金紧张愿向甲方借贷资金拾万元整（小写100000元），用于养猪扩建，还本时间一年为期，即2014年11月24日至2015年11月24日到期。2、利率：本金拾万元，利息叁万陆仟元，每季度一清利息玖仟元。3、本次借贷，乙方自愿以自己现有的养猪厂和猪厂内的猪为凭证，若乙方到期不还，甲方可处理收贷。4、在此一年时间内，乙方不得擅自改变资金用途，必须专款专用。5、此协议自��方签定后，甲方应立即现金到位，乙方应按时自觉的清息还本。甲方：候庭奎；乙方刘加胜2014.11.23；担保人：王晓明；中证人（空白）”。随后，原告候庭奎向被告刘加胜的账号打款10万元整。借款后，被告刘加胜在借期内偿还利息1.9万元，再未就剩余利息及本金进行清偿，借款到期后，原告候庭奎多次催要借款，被告刘加胜均以各种理由推脱，故原告于2016年4月18日诉至本院，要求被告刘加胜与王晓明连带偿还上述借款的本金及利息。
本院认为，原告候庭奎与被告刘加胜之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，被告应当偿还原告本金及利息。被告王晓明自愿在借贷协议上以担保人身份签字，应视为对此次借贷提供保证，因保证责任约定不明，其对被告的借款应当承担连带保证责任。根据借条载明的情况，借款为本金10万元，借款时间约定为2014年11���24日到2015年11月24日，约定年利率为36%，被告已付利息1.9万元，原告要求被告给付借款期间未付利息5000元，本院应予支持。原告要求被告支付逾期利息，，按照法律规定逾期利息不得超过年息24%，对借款逾期利息本院按年息24%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限刘加胜、王晓明于本判决生效后十日内一次性偿还候庭奎10万元借款本金及2014年11月24日到2015年11月24日的下欠利息5千元，并按年利率24%支付自2015年11月24日起至还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告刘加胜、王晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一六年六月十二日
书记员 梁磊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初776号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市。统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴磊，公司员工。
被告：熊春香��女，1976年03月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告熊春香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月01日立案后，依法适用简易程序于2018年04月12日公开开庭进行了审理。原告乐山市郡和物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴磊，被告熊春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐山市郡和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付物业服务费6177元。事实和理由：被告未按合同约定给付2012年07月01日起到2017年08月20日物业服务费6177元，请求判如所请。
被告熊春香辩称，交房的时候我的门有凹陷，影响了美观，还有我的赛车自行车在楼下放了一个小时都被盗了，去年因树被风刮倒砸坏我的汽车，如果原告都给我处理了，我也一分不少的交。
根据当事人的陈述及提交的证据，本案事实为：被告熊春香有位于峨眉山市胜利镇名山路东段53号滨湖国际小区53号33栋1单元202号住房一套，其面积125.21平方米。2010年04月23日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定被告住房的物业服务费以每月每平方米0.80元计算等内容。2013年09月15日，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定被告住房的物业服务费以每月每平方米0.80元计算；本合同期限自签订之日起至2016年12月31日止，合同期满后，业主委员会未与原告签订物业服务合同的，本合同期限自动延续等内容。合同期满后，原告与业主委员会未签订新的物业服务合同，原物业服务合同延期至2017年08月20日。被告在与开发商办理交房手续时，发现进户门有凹陷，以��被告财物被盗，树木被风刮倒砸坏汽车，要求原告处理未果而拒交2012年07月01日起至2017年08月20日止的物业服务费6177元。
本院认为，被告未按约定给付物业服务费，应当依法承担给付责任，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称的房门凹陷、财物被盗、汽车受损，被告可通过另案向相关责任人主张权利，故原告以此辩称待上述问题处理后才交物业服务费的辩称不以予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告熊春香在本判决生效后五日内给付原告乐山市郡和物业管理有限公司物业服务费6177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为25元（原告已垫付），由被告熊春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 娟
附本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务��用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2870--1号
被拘留人：李言玉，男，1954年11月21日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执2870号申请执行人黄瑞河与被执行人李言玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人李言玉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月六日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2433号
申请执行人刘明臣。
被执行人仲军。
本院在申请执行人刘明臣与被执行人仲军侵权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2015即民初字第5741号民事判决所确定的义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 继
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执194号
申请执行人党某云，女，生于1971年2月3日，汉族，住商水县。
被执行人黄某萍，女，生于1971年6月21日，汉族，
住。
被执行人刘某文，男，生于1964年7月15日，汉族，
住。身份证号
本院依据已发生法律效力的（2015）商民初字1142号民事调解书，依法向被执行人雷卫东送达执行通执书，限期履行义务。现双方当事人达成和解，申请执行人党凤云向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字1142号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年七月十六日
书记员 高 伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执异11号
异议人罗娅，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人米易县迷阳水岸业主委员会，住所地：米易县攀莲镇迷阳水岸小区。
负责人文道洲，系主任。
被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇城中街。社会统一信用码：91510421740025940X，
法定代表人赵新星，系该公司总经理。
本院在执行米易县迷阳水岸业主委员会申请执行攀枝花市朝阳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2017年10月18日以（2017）川0421执872号执行裁定书，依法查封、拍卖被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限公司所有的价值700万元的财产。在本院网络司法拍卖公告期间，异议人罗娅于2018年6月7日对本院网络司法拍卖行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人罗娅称，一、异议人于2015年11月购买迷阳水岸小区会所时，并不清楚已被查封的事实，其系善意购买，依法享有物权；二、米易县人民法院(2018)川0421执异1号执行裁定书违法认定其与被执行人的商品房买卖合同无效，错误驳回异议人的执行异议；三、异议人不服(2018)川0421执异1号执行裁定书，已提起诉讼，但该案至今未结案；四、（2017）川0421执872号执行裁定书未明确查封、拍卖的具体不动产，以查封公告的形式确定查封财产权的范围，严重违反法律规定；五、异议人买受在先，米易县迷阳水岸业主委员会申请保全在后，不得对抗异议人，拍卖迷阳水岸会所用于清偿米易县迷阳水岸业主委员会债务，严重损害了异议人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议，请求中止执
行。案外人罗娅为证明其提出的执行异议，向本院提交了本院（2017）川0421民特240号民事裁定书、（2017）川0421执872号执行裁定书、(2018)川0421执异1号执行裁定书、网络拍卖公告等证据。
本院经审查查明，本院在审理曾莉诉攀枝花市朝阳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2015年7月23日作出(2015)米易民保字第63号民事裁定书，对攀枝花市朝阳房地产开发有限公司位于米易县攀莲镇同和路迷阳水岸的小区会所一栋予以查封。该裁定分别于2015年7月24日、9月2日向米易县房地产管理所和攀枝花市朝阳房地产开发有限公司进行了送达。2015年11月24日，攀枝花市朝阳房地产开发有限公司与罗娅签订商品房买卖合同，将本院已查封的房屋转让给罗娅。本院在执行米易县迷阳水岸业主委员会执行申请执行攀枝花市朝阳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2017年10月18日向米易县房管所、米易县不动产登记中心送达了（2017）川0421执872号执行裁定书、协助执行通知书，并在迷阳小区会所大门张贴查封公告。本院的协助执行通知书、查封公告明确了查封的具体财产。2018年2月24日，罗娅以本院查封的迷阳小区会所系其购买为由，向本院提出执行异议。2018年2月26日，本院以(2018)川0421执异1号执行裁定书驳回罗娅的执行异议。2018年3月13日，罗娅向本院提起执行异议之诉。2018年3月28日，因罗娅未缴纳诉讼费，本院对执行异议之诉裁定按撤诉处理。本院(2018)川0421执异1号执行裁定书在（2018）川0421民初435号民事裁定书送达后发生法律效力。
本院认为，异议人罗娅提出的执行异议，属执行行为异议。第一，异议人罗娅对购买争议房屋是否出于善意及享有物权，不属于执行程序审查范畴。第二，合同效力的认定，应以裁判文书的主文判项为依据，本院(2018)川0421执异1号执行裁定书主文判项未对合同效力进行裁判，故该执行裁定书不违反法律规定。第三，异议人罗娅在法定期限提起执行异议之诉后，因未缴纳诉讼费，本院已按自动撤诉处理，其尚未结案的异议理由不能成立。第四，本院（2017）川0421执872号执行裁定书查封、拍卖被执行人价值700万元的财产，当然包括迷阳小区会所，且在协助执行通知书、查封公告明确了财产查封的具体范围，该裁定不违反法律规定。第五，本院(2015)米易民保字第63号民事裁定书对迷阳小区会所的查封效力从未失效，在该裁定执行完毕，且在异议人罗娅不享有排除强制执行权益的情况下，本院（2017）川0421执872号执行裁定书依法轮候生效，故异议人买受在先，保全在后的异议理由不能成立。综上，异议人罗娅提出的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗娅的执行异议。
利害关系人、当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年六月十三日
书记员 梁大伟
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执字第00124号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂州支行，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路138号。
法定代表人周家凤，该行行长。
被执行人梁钰，女，汉族，住四川省遂宁市船山区育才东路。
被执行人夏洪兴，男，汉族，住四川省遂宁市船山区育才东路。
被执行人刘强，男，汉族，住四川省遂宁市船山区文成街。
被执行人谭敏，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路。
中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与梁钰、夏洪兴、刘强、谭敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第1977号民事判决书已发生法律效力，但被告梁钰、夏洪兴、刘强、谭敏未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏洪兴在中国工商银行账户内存款人民币45222.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树青
二〇一六年五月十六日
书记员 蔡其斐
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执97号
申请执行人：于凤涛，男，1972年7月27日出生，汉族，住山东省临沂市.
被执行人：临沂华旗瓷业有限公司，住临沂市高新区罗西办事处陆庄村，统一信用代码：91371300752651041B。
法人代表：张令仪，总经理。
被执行人：临沂盛鼎瓷业有限公司，住临沂市高新区罗西办事处东磊石村。
法人代表：张祥祥，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临商初字第105号民事调解书，向被执行人临沂华旗瓷业有限公司、临沂盛鼎瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂华旗瓷业有限公司、临沂盛鼎瓷业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂华旗瓷业有限公司、临沂盛鼎瓷业有限公司所有的银行存款13078599.88元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年四月十六日
书记员 孙志殿
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初123号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人高碧春，男，1967年3月3日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）98号起诉书指控，2017年3月7日22时许，被告人高碧春在其朋友冯冯某某家中饮酒后回家。次日10时许，高碧春在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶其无牌二轮摩托车，从其位于重庆市永川区的家中往何埂初中方向行驶，行驶至其家马路对面时，被执勤民警现场抓获并带至医院抽取血样送检。经鉴定，高碧春血样中的乙醇含量为118.5mg/100ml。被告人高碧春到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关据此认为，被告人高碧春醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高碧春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人高碧春拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人高碧春对此无异议。
经本院审理，被告人高碧春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高碧春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一八年二月十二日
书记员 梁亚娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第757号
原告唐磊，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。被告唐岭，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告唐磊与被告唐岭民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年11月5日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告唐磊的委托代理人蒋文到庭参加诉讼，被告唐岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐磊诉称，2015年4月13日，被告向原告借款人民币100000元(以下币种均为人民币)，原告于当日向被告名下银行账户转账100000元。后因被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款100000元。被告唐岭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。经审理查明，2015年4月13日，被告在其身份证复印件反面出具借条一份，载明：“今日因生意周转向唐磊借款人民币100000元(壹拾万元整)转账”，被告在落款“借款人”处签名并捺指印。同日，原告向被告名下中国农业银行账户转账100000元。审理中，原告称，原、被告是经朋友介绍认识的。2015年4月初，被告以做生意为由向原告借款150000元，原告表示只能出借100000元。2015年4月13日，被告先向原告出具借条，原告再向被告名下银行账户转账100000元。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行业务回单及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款100000元的事实，由原告提供的借条及中国农业银行业务回单予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款100000元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐岭应于本判决生效之日起十日内归还原告唐磊借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元(原告唐磊已预缴)，由被告唐岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7079号
罪犯某某，男，1987年4月17日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2016年4月21日作出(2016)苏0404刑初字135号刑事判决，以被告人某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年1月25日止）。判决发生法律效力后于2016年5月17日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某予以假释（假释考验期自2018年1月5日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆