wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执368号
申请执行人郑小玉
被执行人绵阳西羌九黄山猿王洞景区有限公司
申请执行人郑小玉与绵阳西羌九黄山猿王洞景区有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月21日作出（2008）北民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。于2016年6月15日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执368号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月六日
书记员 叶 俊
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执464号
申请执行人榆林蒲白高岭土有限责任公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区府谷县府谷镇沙川沟。
法定代表人杨强来，该公司总经理。
被执行人武汉市广皓昌实业有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路4143号141号。
法定代表人郑江稳，公司总经理。
申请执行人榆林蒲白高岭土有限责任公司与被执行人武汉市广皓昌实业有限公司、郑江稳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）鄂硚口民二初字第00588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人榆林蒲白高岭土有限责任公司于2016年5月13日向本院申请执行，应执行标的额397904.4元
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产、税务、工商等信息，未查到可供执行的财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00588号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金397904.4元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 张建生
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨福生
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3262号
原告：寿明香农村承包经营户。
代表人：寿明香，男，1945年04月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告寿明香农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告寿明香农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿明香农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告寿明香农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿明香农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿明香农村承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈荣
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执恢18号
申请执行人曹秀山，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人王秀海，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行申请执行人曹秀山申请执行被执行人王秀海返还纠纷一案过程中，经查，被执行人妻子刘丽萍有银行存款3万元，已被扣划至集安市人民法院执行款专户，被执行人再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢18号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘成坤
执行员 田春雨
二〇一六年八月一日
书记员 方金涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2058号
原告李某，女，满族。
被告童某，男，汉族。
原告李某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告童某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年11月7日登记结婚，2008年7月3日生育长女童某甲，2011年8月2日生育次女童某乙。婚后被告于2013年8月5日离家未归，经原告及家人多处寻找无果后于2014年1月20日向南宁派出所报案，但至今被告仍未找到。被告离家出走至今没有与家人联系，对家庭也不管不顾，现原、被告感情确已破裂，请求人民法院依法判决准予：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女童某甲、童某乙由原告抚养。
被告童某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
原告李某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证两本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件三张，用以证明家庭成员基本信息。4、报警证明一份，用以证明被告从2013年8月5日离家后至今未归的事实。
被告童某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，本院视为其放弃举证及质证的权利。
本院认为，原告提供的四组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年认识并恋爱，并于2007年11月7日登记结婚。婚后初期感情较好，于2008年7月3日生育长女童某甲，2011年8月2日生育次女童某乙。后被告于2013年8月5日离家后至今未归。导致原、被告双方感情破裂。
审理中，原告主张原、被告在婚姻存续期间无共同财产、共同存款及共同债权、债务。
因被告童某未到庭参加诉讼，本院未能主持原、被告双方进行调解。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告虽自由恋爱后自愿登记结婚，婚后感情尚佳，后因家庭琐事产生矛盾，并且被告于2013年8月5日在未告知家人的情况下离家至今未归，致使原告及其家人未能与其取得联系，导致原、被告双方夫妻感情破裂，应准予离婚。依照法律规定，父母双方均有抚养教育子女的权利和义务，鉴于原、被告的二婚生女童某甲、童某乙长期跟随原告方生活，且被告现离家至今未归，无法对二婚生女履行抚养义务，并向原告支付二婚生女的抚养费，因此，二婚生女童某甲、童某乙由原告抚养较为适宜，被告童某暂不支付二婚生女的抚养费。待被告童某出现后，原告可就二婚生女的抚养费问题向被告另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告童某离婚。
二、婚生女童某甲、童某乙由原告李某抚养，被告童某不支付抚养费。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限二年。
审 判 长 詹 燕
人民陪审员 刘 瑛
人民陪审员 晋昆阳
二〇一六年九月一日
书 记 员 熊燕花
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1234号
申请人:巢湖市城北红叶加油站
被申请人:刘玉军
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1336号法律文书，于2016-09-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘玉军价值10375元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执2072号
申请执行人：芜湖市凝力制砖有限责任公司。
被执行人：芜湖鹏州建设工程有限公司。
被执行人：江苏中欣建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人芜湖市凝力制砖有限责任公司与被执行人芜湖鹏州建设工程有限公司、江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，暂未发现被执行人有可供执的财产，本院已书面告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓明
审判员 王晋湖
审判员 徐华维
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴玉含
江西省铜鼓县人民法院
执行裁定��
（2016）赣0926执115号之三
申请执行人：卢全烈。
被执行人：魏修章。
本院在执行申请执行人卢全烈（以下简称申请人）与被执行人魏修章（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）铜民初字第574号民事调解书确定的义务，归还申请人借款2万元。本院依法扣划被执行人的5000元，被执行人自动履行2000元，余款被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年十月八日
书记员 邹成斌
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初542号之一
原告张静，女，1984年11月22日出生，汉族。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
被告宋天顺，男，1977年01月13日出生，汉族，现在河南省第二强制隔离戒毒所强制戒毒。
被告刘永辉，女，1974年02月16日出生，汉族。
被告于国谦，男，1944年06月15日出生，汉族。
被告屈建旭，男，1964年07月02日出生，汉族。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
本院在审理原告张静与被告宋天顺、刘永辉、于国谦、屈建旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年09月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静无规避法律的事由和行为，有权在法律规定的范围的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费775元，由原告张静负担。
审 判 长 廖锡春
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 侯江霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱娜娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6732号之二
申请执行人：李燕红，女，汉族，1967年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：蒙丽娟，女，汉族，1970年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：蒙永华，男，汉族，1970年7月30日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人李燕红与被执行人蒙丽娟、蒙永华民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初3024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人蒙丽娟、蒙永华应归还借款本金50000元及相应利息予申请执行人并承担律师费10000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
案经执行，本院另案【案号：（2017）粤0605执6731号】依法查封了被执行人蒙丽娟所有的车牌为粤Ｙ×××××的小型汽车，但上述车辆下落不明，故暂无法处理。其后，本院依法冻结、扣留了被执行人蒙丽娟、蒙永华所有的在佛山市南海区某经济联合社、佛山市南海区某股份合作社的各项股份收入，其中，本院已扣划8000元，余款尚未到期支取。上述执行得款扣除执行费50元后，余款7950元由本案与（2017）粤0605执6731号案进行分配。本案分配得款3975元，已退予申请执行人。此外，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行，申请执行人已执行得款3975元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6732号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 钰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初1434号
原告刘玉锋，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住礼泉县药王洞社区张寨村*组。
被告刘高望，男，49岁，汉族，农民，住礼泉县药王洞社区张寨村*组。
被告刘玉海，男，现年52岁，汉族，农民，住礼泉县药王洞社区张寨村*组。
原告刘玉锋与被告刘高望、刘玉海排除妨害纠纷一案，原告刘玉锋于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘玉锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由刘玉锋负担。
审判员 ：裴静
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：赵艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初1841号
原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。
被告西安市人人乐超市有限公司。
法定代理人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人何春龙，该公司员工。
原告魏强与被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员谢玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年8月17日在被告经营的皇冠国际店购买的得利斯烤肉2个，已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还购物款29.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼等费用。
被告辩称，原告未提供涉案食品原件，仅有实物照片无法确认是在被告处购买了该食品，因而无法证明双方发生过买卖合同关系。其次，原告不能证明涉案食品违反食品安全标准，是不符合食品安全定义的产品，也没有提供食品对其造成损失的任何证据，同时无法证明被告存在明知的法定担责条件，所以主张1000元赔偿无事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告魏强于2015年8月17日在被告经营的皇冠国际店购买得利斯烤肉2个（食品条码6908061007287），支付价款29.8元人民币。食品标识上标明生产日期为2015年6月22日，保质期55天。被告向原告出具了购物小票及税务发票。
本院认为，原告提供的购物小票、税务发票、实物照片足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。涉案食品标识显示在原告购买时该商品已过保质期，故原告要求返还货款之诉请理由正当，本院予以采纳。考虑到本案实际，原告亦应同时返还被告涉案食品。因原告未能举证证明该食品本身质量存在问题，或受到损害，故请求支付赔偿金1000元，无事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强购货款29.8元人民币。
二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告西安市人人乐超市有限公司得利斯烤肉2个。
三、驳回原告魏强其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告西安市人人乐超市有限公司承担10元。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 谢玲
二〇一六年六月十四日
书记员 张强
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大刘民初字第0083号
原告薛建国，居民。
委托代理人王宁，江苏泰信律师事务所律师。
被告张茂建，居民。
原告薛建国与被告张茂建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛建国诉称，2013年5月至2013年7月，我与孟庆来、孟彪等9人在被告张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作，工程结束后，张茂建于2013年8月15日向我、孟庆来等7人出具欠条一份，约定工资于2013年9月底结清，后张茂建未能及时给付，又于2014年2月12日向包括我在内的9人出具欠条一份，合计欠款65600元，其中欠我工资10700元，约定于2014年3月15日前全部结清，欠条出具当天，张茂建向我们9人支付10000元，此后被告张茂建一直未能支付工资，现请求判令被告张茂建立即向我支付劳动报酬9069元，并承担本案诉讼费用。
被告张茂建未举证亦未答辩。
经审理查明：原告薛建国与孟庆来、孟彪、孟庆强、孟辉、王小雨、赵帮新、张乐点、梁启争等9人曾受雇于被告张茂建，在张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作。2013年8月15日，被告向孟庆来、孟彪、孟庆强、孟辉、王小雨、赵帮新、薛建国等7人出具欠条，约定工资于2013年9月底结清。后被告张茂建未能按约定及时给付又于2014年2月12日向包括原告薛建国在内的9人出具欠条一份，载明：“福建晋江工程欠工程款计陆万伍仟陆佰元整，今还壹万元整，下欠伍万伍仟陆佰元整。本人承诺2014年3月1日还壹万元整，余款于2014年3月15日前全部结清。如到期不还本人愿意房产抵押。注①此前所打的此款欠条全部作废。②2014年3月16日前不得再有工人到公司追要此款。孟庆来10700、孟彪11400、孟庆强10300、孟辉5400、王小雨5400、赵帮心5400、薛建国10700、张乐点3100、梁启增3200，合计65600。”张茂建出具欠条当天向包括原告在内的9人支付10000元，按9人各自未结工资比例，原告薛建国分得1631元，就剩余劳动报酬9069元张茂建至今未支付，原告遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条、对账单等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告张茂建在原告薛建国提供劳务后，依法应当向原告支付劳动报酬，被告张茂建在出具欠条后未按约履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故本院对原告要求张茂建支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂建于本判决生效后10日内给付原告薛建国劳动报酬人民币9069元。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元，由被告张茂建负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 奚锦静
人民审判员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执恢19号之三
申请执行人：赵政。
被执行人：王华。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2014)威民初字第2192号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款20万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王华银行存款2100.00元。
本裁定立即执行。
执行员 叶宏书
二〇一七年二月七日
��书记员曾洪建
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初129号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。
被告：桃源县盘塘镇加得旺超市，经营场所湖南省桃源县盘塘镇盘龙桥居委会桥*组。
经营者：蒋德科，男，1956年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告桃源县盘塘镇加得旺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年1月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 朱晨辉
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张秀静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初201号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人常某坤，男，19xx年xx月x日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地河南省唐河县。因犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人常某坤犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人常某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日15时许，被告人常某坤醉酒驾驶粤Ｕ×××××号牌二轮摩托车搭乘杨某，途经汕头市澄海区港口工业区区间路三横路口时，因醉酒驾驶机动车辆，致遇情况未能及时采取有效措施，与由被害人蔡某驾驶的粤Ｄ×××××号牌小客车发生碰撞，造成常某坤和蔡某受伤、二车不同程度受损。案发后，被告人常某坤驾驶粤Ｕ×××××号牌二轮摩托车逃离现场。
2018年4月1日20时许，被告人常某坤到汕头市公安局澄海分局投案。经对常某坤、蔡某进行吹气酒精测试，被告人常某坤的结果为97mg/100ml，属醉酒状态；蔡某的结果为0。后民警将被告人常某坤和被害人蔡某带至汕头市澄海区人民医院分别抽取其血液样本。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人常某坤血液中乙醇含量为89mg/100ml，属醉酒状态；蔡某的血液中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人常某坤在开庭过程中无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人杨某、苏某、肖某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、现场照片、扣押物品清单和出具的抓获经过、道路交通事故认定书，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，刑事判决书，赔偿凭证，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人常某坤无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人常某坤所犯罪名成立，本院予以支持。被告人常某坤无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，应从重处罚；鉴其在案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，故本院依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丹 桂
二〇一八年四月二十六日
书记员 林湃潆（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑1081民初1142号
原告：绥芬河市新区供热有限责任公司。住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：蒋刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宝贵，男，该公司职员。
被告：李元庆，男。（其他身份事项不详）。
原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告李元庆供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月18日以与被��达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市新区供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市新区供热有限责任公司负担。
审判员 车玉军
二〇一六年十月十八日
书记员 戴 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5195号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室，统一社会信用代码91310000132213518J。
法定代表人李立力，该公司董事长。
委托代理人宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人范云美，江苏政纬律师事务所律师。
被告太仓市鼎天贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路62号，组织机构代码73571980-9。
法定代表人金利刚，该公司总经理。
委托代理人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
被告上海勇奕商贸有限公司，住所地上海市黄浦区绍兴路17弄3-4号W13室，统一社会信用代码9131010159814805XN。
法定代表人钟少兰，该公司董事长。
委托代理人夏俊，该公司员工。
委托代理人陈广勇，该公司员工。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告太仓市鼎天贸易有限公司、上海勇奕商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2016年12月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 胡兴瑞
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 李培忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 静
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更93号
罪犯刘维航，绰号“大个”，男，1986年4月11日出生，汉族，小学文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年2月17日作出（2009）莲刑初字第63号刑事判决，认定被告人刘维航犯抢劫罪、强迫卖淫罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（上次已缴纳）（刑期执行至2028年9月16日止）。2012年6月30日被本院裁定减去有期徒刑一年又十一个月，2015年12月11日被本院裁定减去有期徒刑二年（实际刑期执行至2024年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘维航确有悔改表现，具体事实是：该犯刘维航自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合18个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘维航确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘维航在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维航减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2024年3月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初2917号
原告：时秀霞，女，1940年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告孙海荣，女，汉族，1980年1月19日出生，住河南省永城市。
被告朱海龙，男，汉族，1979年6月23日出生，住址同上。
原告时秀霞与被告朱海龙、孙海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告时秀霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按时秀霞撤回起诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年三月十九日
书记员 王影
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审185号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人高雨堂，男，1970年5月14日生，汉族，住扶沟县。
本院在审查扶沟县公安局交通警察大队对高雨堂一案作出的编号411621-1100067743行政处罚决定过程中，高雨堂按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月二十一日
书记员 方孟珂
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执679号之一
申请执行人：张玉平，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：吴敏，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行申请执行人张玉平与被执行人吴敏买卖合同纠纷一案中，因吴敏下落不明，家中无可供执行财产，暂时无法执行，经申请人同意本次程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹孟德
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3799号
原告：甄德会，男，1940年8月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民居委会。
法定代表人：王飞，村主任。
原告甄德会与被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄德会到庭参加诉讼，被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民居委会，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄德会向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会归还欠款32000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会承担。事实和理由：2012年6月，原告为被告进行村内道路硬化，后经结算，被告共欠原告人工费用32000元。经我多次催要，被告以村委没钱为由拒付欠款。
被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交出示了下列证据：1、2014年8月13日被告书写的欠条一张，欠条注明：“茄山头村欠甄德会硬化路面款32000元”并加盖平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会公章。证明被告欠原告劳务费的事实。本院认为，原告提交的上据符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年6月，由被告提供水泥等工程建材硬化路面，原告甄德会向被告提供劳务，后经双方结算，被告共欠原告劳务费32000元，同时，被告于2014年8月13日向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要无果，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务活动，被告理应支付原告的劳务费，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，利息的支付应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会待判决生效之日起三日内支付原告甄德会劳务费32000元及利息（自2016年7月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照年利率6﹪计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙程程
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1307号
原告：张凤英，籍贯新疆玛纳斯县，家住玛纳斯县。
原告：张媛媛，籍贯新疆玛纳斯县，住玛纳斯县。
被告：黄惠，现年54岁，籍贯新疆玛纳斯县，家住玛纳斯县。
原告张凤英、张媛媛与被告黄惠相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员杜新亮独任，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张凤英、张媛媛到庭参加诉讼，被告黄惠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，原告张凤英的母亲、原告张媛媛的外婆李桂兰在本村村委会主任崔培荣等三位村民的见证下，留下书面遗嘱，将其位于本县兰州湾镇大疙瘩村48号五间土木结构房屋中靠西边三间房屋及对应的南边宅基地及附着物指定由二原告继承；靠东面的两间房屋及对应的南边宅基地及附着物由被告黄惠（系李桂兰已故之子张胜林的妻子）继承。遗嘱中特别说明了”但位于邻居张清梅家房屋后面、黄惠所继承二间房屋宅基地的南边，必须留出三米宽的通道，以便张凤英、张媛媛母女通行，其他人无权干涉”。李桂兰病逝后，由于原、被告对李桂兰所留遗产处理意见存在分歧，二原告遂起诉法院。2015年7月31日，玛纳斯县人民法院经过审理，作出（2015）玛民一初字第485号民事判决书，确认了遗嘱中的内容，现判决已生效。由于判归二原告继承的三间房屋与判归被告黄惠继承的两间房屋在同一个院落内，现只有一个大门可供通行，二原告欲按遗嘱在院子中两家房屋的中间线修建围墙和从邻居张清梅家房屋后面、黄惠所继承二间房屋宅基地的南边另开行走通道时，遭到被告黄惠的阻挠而未能修建。经村委会领导出面多次进行调解，仍遭被告拒绝。故诉至法院，请求法院：一、判令被告排除妨碍，由二原告在靠近被告黄惠继承李桂兰两间房屋的宅基地南面（邻居张清梅的房屋后墙以北）开辟出供原告出行的三米宽通道。二、本案诉讼费及邮寄费由被告负担。
被告黄惠经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、李桂兰生前遗嘱复印件一份（原件在（2015）玛民一初字第485号案卷中），拟证实原告是按照遗嘱内容修建通道的事实。
2、（2015）玛民一初字第485号民事判决书一份（原件经质证后退回），拟证实李桂兰生前所立遗嘱被法院确认的事实。原告提交的李桂兰所立遗嘱已被本院（2015）玛民一初字第485号民事判决书确认，现判决已生效，故本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年1月16日，李桂兰（原告张凤英的母亲、张媛媛的外婆）在本村村委会主任崔培荣和村民岳玲辉、高成梅、庞建清的见证下，留下书面遗嘱，将其位于本县兰州湾镇大疙瘩村48号同一院落中的五间土木结构房屋进行了分配，其中靠西边三间房屋及对应的南边宅基地及附着物指定由二原告继承；靠东面的两间房屋及对应的南边宅基地及附着物指定由被告黄惠（系李桂兰已故之子张胜林的妻子）继承。遗嘱中特别说明”但位于邻居张清梅家房屋后面、黄惠所继承二间房屋宅基地的南边，必须留出三米宽的通道，以便张凤英、张媛媛母女通行，其他人无权干涉”。李桂兰病逝后，二原告按照遗嘱欲在邻居张清梅家房屋后面、黄惠所继承二间房屋宅基地的南边另开大门时，遭到被告黄惠的阻止至今未能修建，致使原告无法正常出行，原告为此诉至法院。另查，原、被告两家的房屋相连，同在一个院落并从一个大门出入，房屋西侧系另一村民家的院落，无法开辟公共通道。
本案争议焦点：二原告的诉讼请求应否予以支持？
本院认为，原告张凤英、张媛媛与被告黄惠在李桂兰和张胜林离世前，双方共同生活居住在同一个院落中，彼此间具有一定的感情基础，当李桂兰和张胜林相继离世后，作为原、被告则应该倍加珍惜此段缘分，在生活上应相互帮助，遇到问题产生矛盾后应共同协商解决，以维系此来之不易的家庭关系。原、被告在遗嘱继承上出现分歧产生纠纷并诉至法院后，法院已对遗嘱内容的真实性，合法性和关联予以了确认，因此，原、被告双方则应按照判决书内容履行各自相应的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。经查，原、被告按遗嘱分割的院落现只有位于被告住房东侧的一个大门可供通行，而位于二原告住房西侧系其他村民的院落，无法在此处另行开辟公共通道，因此，被告则应按遗嘱中确定的内容，即在邻居张清梅家房屋后面、黄惠所继承二间房屋宅基地的南边留出三米宽的通道，以便原告张凤英、张媛媛的通行。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄惠虽未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告黄惠在继承李桂兰两间房屋的宅基地南面即邻居张清梅家房屋后墙以北须为原告张凤英、张媛媛留出三米宽的通道，以方便原告张凤英、张媛媛的出行（通道大门及该通道上设施的修建工作由原告自行完成，被告黄惠不得予以阻拦）。
案件受理费25元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 杜新亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 赛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1725号
(2014)普民二(商)初字第1725号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋昌新，男，1989年09月13日出生，住南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋昌新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋昌新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52387.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52387.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初129号
原告：王某某，男，汉族，1953年5月17日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：于某，男，58岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告王某某与被告于某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款15000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告以资金周转为由，向原告借款25000元。期间，被告偿还原告10000元，剩余借款被告向原告出具借条一张。原告多次催要未果。
被告于某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于某向原告王某某借款25000元，借款期间，被告偿还原告10000元，剩余15000元借款被告于2015年5月13日向原告出具借条一份。借款期届满后，原告多次向被告催要，被告没有给付。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，双方之间的权利义务明确，原告请求被告给付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告王某某请求被告于某给付欠款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告于某于本判决发生法律效力后，立即给付原告王某某欠款一万五千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王瑞宁
审 判 员 王贵文
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 李双龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1285号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
被执行人刘福沾，男，汉族，1991年11月5日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人刘福沾行政非诉执行一案，依据本院（2016）粤0704行审674号行政裁定书，被执行人刘福沾应缴交社会抚养费57708元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执1285号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十日
书记员 林荣钦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申382号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：钟文明，男，汉族，1981年10月17日出生，住福建省龙岩市武平县。
委托代理人：兰子禄、饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：武平县城厢镇凹坑村民委员会。住所地：福建省龙岩市武平县城厢镇凹坑村。
法定代表人：钟晋城，该村主任。
委托代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
再审申请人钟文明因与被申请人武平县城厢镇凹坑村民委员会（以下简称凹坑村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2015)岩民终字第1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
钟文明申请再审称，一、二审判决适用法律错误。根据双方签订的《目睡岗至谢屋湾公路铺设水泥路面工程建设施工合同》(以下简称《水泥路面施工合同》)的约定，讼争工程价款包含两部分，一是按23万元/公里计算的82.8万元，二是从各单位及企业争取的资金。讼争工程完工后，凹坑村委会召开会议对工程价款进行结算，并于2010年8月8日作出《结算单》，确认工程总造价为180万元，此时王亮尚未担任村支书，并不存在利害关系。之后，凹坑村村民联名向武平县高速公路建设指挥部(以下简称高速公路指挥部)争取款项，报告中明确讼争工程存在资金缺口，请求给予相关补偿以便支付拖欠的工程款。后经协商，高速公路指挥部出资3万元、中铁二十一局出资25万元，共计28万元款项已经汇入凹坑村委会账户。该28万元是为了支付钟文明工程款而向有关单位申请的补偿。根据双方合同有关“如双方争取到项目资金必须及时全部到乙方账户，甲方不得占用或扣留”的约定，依照专款专用和诚实信用原则，双方争取到的资金28万元应当如数支付给钟文明，凹坑村委会不得扣留。从实际情况看，中铁二十一局、高速公路指挥部与凹坑村委会签订的协议，是为使用凹坑村“水泥硬化路、水泥路、便道”而做出补偿，结合钟文明提供的证据，中铁二十一局使用的村道包含讼争工程导路及中铁二十一局自行开通的几条黄泥便道，黄泥便道不存在修复之说，讼争工程自验收合格至今未遭到实质性破坏，也无需修复，二审判决认定28万元补偿款的性质为道路修复款，缺乏事实依据。综上，一、二审法院未支持钟文明要求凹坑村委会支付该28万元的请求，显属不当。请求依法对本案进行再审。
凹坑村委会答辩称，钟文明的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，高速公路指挥部与中铁二十一局支付给凹坑村委会的28万元补偿款，是否属于讼争《水泥路面施工合同》中约定的向有关单位争取的资金，应否支付给钟文明。根据讼争《水泥路面施工合同》有关“因本工程实际施工造价远远不够，根据村两委班子会议精神，其余项目资金由凹坑村委会协助钟文明向各单位及各企业争取”的约定，钟文明主张凹坑村委会应将对外争取的资金支付给其本人，负有提供证据证明实际完成讼争工程造价的义务。诉讼中，钟文明提供的《文溪至直凹坑(目睡岗至谢屋湾)公路结算单》虽然载明砼混凝土、征田、扩路基、水泥路肩等各项费用，确认“共计工程总造价180万元”，并有村民代表签名捺印，加盖凹坑村委会印章，但是该《结算单》内容简单，既未体现工程量的具体情况，也无计算依据。武平县城厢镇人民政府作出的《关于王越反映其是钟文明等农民工的委托人要求支付施工单位工程款等信访事项情况反馈》、《关于王越反映凹坑村拖欠施工队工程款信访事项答复意见书》、《关于王越反映并要求城厢镇及凹坑村返还拖欠其施工队工程款信访事项的情况反馈》中均明确该《结算单》实为“凹坑村委会向古武高速A2项目部提交的争取资金报告材料，不是公路交通部门工程竣工验收单据，不得作为工程决算的依据”。因此，钟文明仅以《结算单》为据，主张其实际完成的工程造价为180万元，依据不足。在凹坑村委会已依约将省、市、县三级划拨的农村公路建设补助23万元/公里支付给相关实际施工人员的情况下，钟文明主张凹坑村委会尚欠工程款，与事实不符。一、二审判决驳回钟文明主张凹坑村委会将高速公路指挥部与中铁二十一局拨付的28万元补偿款作为工程款支付给其本人的请求，并无不当。
综上，钟文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟文明的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何必林
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8284号
原告：四川森航橡胶有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道顺运路66号9栋1层，统一社会信用代码91510114321590806N。
法定代表人：曾立均，该公司总经理。
委托代理人：刘婷，女，1984年7月1日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：马蕾，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川森航橡胶有限责任公司（以下简称森航公司）与被告马蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，于2017年11月13日、12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森航公司法定代表人曾立均及委托代理人刘婷、被告马蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森航公司诉请，判令：1、被告立即支付欠款12000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由如下：被告在原告处购买汽车轮胎，欠款壹万贰仟元整，时至今日被告未归还分文，原告现提起诉讼。
被告马蕾辩称，因为原告没有提交相应的三包凭证，因此被告不应支付剩余货款。
经审理查明，被告马蕾从2015年开始与原告森航公司建立汽车轮胎购销关系，马蕾向森航公司购买轮胎，森航公司通过物流公司将货物从新都区物流园区发送到马蕾所在的四川省南部县，马蕾收货后再付款。2017年5月29日，马蕾向原告出具欠条一份，载明欠原告轮胎款12000元。原告催收货款未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原、被告主体身份证明、欠条、托运单、发货单、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原、被告之间建立事实上买卖合同关系，该买卖合同关系出自双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告依约交付货物，被告应按约定履行付款义务。被告抗辩称在原告交付货物三包凭证后才应付款，关于交付三包凭证事宜双方并无任何约定，被告辩称无合同依据，亦无法律依据，对被告抗辩意见不予以采纳。对原告主张被告支付货款12000元的诉请，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马蕾于本判决书生效之日起十日之内向原告四川森航橡胶有限责任公司支付货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（适用简易程序已减半收取），由被告马蕾负担（此款原告已预付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈珊珊
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1048号
申请执行人：林海霞，女，汉族，住同江市。
被执行人：王富江，男，汉族，个体，住同江市。
本院在执行申请执行人林海霞与被执行人王富江民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0623民申1号
再审申请人杨海兵，男，1986年8月7日生，汉族，住如东县。
委托代理人侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
被申请人太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层。
组织机构代码：76282023-2。
负责人：王金宝，总经理。
原审原告太平财产保险有限公司南通中心支公司与原审被告杨海兵追偿权纠纷一案，本院适用普通程序立案受理。审理后于2016年11月11日作出的（2016）苏0623民初字3415号民事判决已经发生法律效力。2018年1月15日原审被告杨海兵不服（2016）苏0623民初字3415号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，对原审案件进行了审查。现已审查终结。
再审申请人杨海兵认为，原审案件剥夺申请人的诉讼权利程序违法，原判决适用法律确有错误，依法应当撤销原审判决，改判被申请人对申请人的诉讼请求。故依法申请再审，进行改判。
原审原告未提出答辩意见。
根据再审申请人杨海兵再审申请书载明的申请事由及调取原审卷宗的相关证据。本院经审查认为：
本院（2016）苏0623民初字3415号案件于2016年7月18日立案，2016年11月8日开庭审理，2016年11月17日宣判。宣判当日张贴送达判决书公告，限自公告发出之日60日内来本院领取民事判决书，逾期视为送达。在法定期限内，当事人未上诉。判决书于2017年3月3日生效。再审申请人提出再审申请已超过六个月的申请期限。
本案立案后于2016年7月21日通过邮政专递向再审申请人杨海兵送达应诉材料和传票，被退回。2016年7月28日拼茶法庭工作人员去再审申请人杨海兵家上门送达，家中无人。2016年8月2号拨打诉讼材料中所记载的杨海兵的电话186××××8076为空号。同年8月22日采取公告送达的方式向申请人杨海兵送达应诉材料和传票。送达程序并不违法。
民事诉讼法第二百零五条规定当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。民诉法司法解释第三百九十五条第二项规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民诉法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。再审申请人杨海兵未在法定期限内提出再审申请，且所提再审事由不符合民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此本案中再审申请人杨海兵申请再审的情形不符合民诉法第二百零五条及民诉法司法解释第三百九十五条第二项规定，应当裁定驳回其再审申请。
综上，再审申请人杨海兵申请再审的事由不符合民事诉讼法和民事诉讼法司法解释的相关规定，再审事由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨海兵的再审申请。
审 判 长 徐新宇
审 判 员 张志一
代理审判员 郭冬成
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高薇薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条规定当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异50号之一
案外人：鲁德江，男，1971年1月9日出生，汉族，现住密山市。
申请执行人：董世海，男，1973年1月8日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所哈尔滨市。
法定代表人：刘庆保，经理。
本院在执行鲁德江申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人鲁德江于2017年10月11日向本院提出了执行标的异议，现鲁德江提出申请撤回执行异议。
本院认为，鲁德江提出撤回执行异议申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
准许案外人鲁德江的撤回执行异议申请。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月八日
书记员 徐闻亭
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1371号
原告：杨细玉。
被告：齐建新。
被告：吴碎绿。
杨细玉与齐建新、吴碎绿民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。杨细玉到庭参加诉讼，齐建新、吴碎绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
杨细玉起诉称：齐建新、吴碎绿系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，齐建新于2015年5月10日向其借款人民币100000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。双方虽未约定还款期限，但齐建新对借款本息拒不归还，故起诉请求：判令齐建新、吴碎绿立即归还借款本金人民币100000元及相应利息（自2015年5月10日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
杨细玉为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.杨细玉身份证及齐建新、吴碎绿户籍信息登记证明和补发婚姻登记审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2.齐建新于2015年5月10日向杨细玉出具借条一份，欲证明齐建新向杨细玉借款人民币100000元及约定按月利率2%计算利息的事实。
齐建新、吴碎绿未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，齐建新、吴碎绿无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，杨细玉的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，能证明其主张的事实，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合杨细玉的庭审陈述，本院认定本案事实如下：齐建新、吴碎绿系夫妻关系，于1994年5月25日登记结婚，2012年10月24日补办结婚登记。齐建新于2015年5月10日向杨细玉出具借条一份，确认向杨细玉借款人民币100000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。齐建新与杨细玉未曾约定本案债务为齐建新个人债务。因齐建新、吴碎绿未归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，杨细玉为证明齐建新向其借款100000元，在庭审中提供了借条一份予以证实并对借款交付进行合理说明。齐建新未提供证据推翻借条记载的齐建新向杨细玉借款100000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，杨细玉依法可随时向齐建新主张清偿，齐建新应予以归还。杨细玉关于利息部分的诉请，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，吴碎绿未举证证明杨细玉与齐建新曾约定该笔债务为齐建新的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系齐建新的个人债务。因此，杨细玉以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
齐建新、吴碎绿于本判决生效之日起十日内归还杨细玉借款本金人民币100000元及相应利息（自2015年5月10日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由齐建新、吴碎绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年八月二十三日
代书记员 姜冬丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7482号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告张翼,男,1963年3月1日生,汉族，住所无锡市。
被告陈悦,女,1964年12月22日生,汉族，住所无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张翼、陈悦物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱晓芬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3260号
申请执行人：周静。
申请执行人：巫六英。
申请执行人：柳正英。
被执行人：王文成。
申请执行人周静、巫六英、柳正英与被执行人王文成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1181民初527号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王文成于本该判决生效后十日内给付申请执行人周静、巫六英、柳正英价款52800元及利息，案件受理费634元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为59347元，2016年7月19日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人江苏莲达汽车部件有限公司发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月2日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下财产情况。2017年1月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年6月1日，本院的”2017年围猎老赖”凌晨集中执行，到被执行人王文成的住所地查找其下落，依法传唤其到庭。
2017年6月1日，本院作出对被执行人王文成采取司法拘留的决定书；2017年7月3日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初527号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月三日
书记员 徐 白
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执309号
申请执行人：徐金坡，男，1953年9月24号，汉族，住庆云县。
被执行人：姜永南，男，1961年5月10日生，汉族，住德州。
庆云县人民法院于2015年12月18日做出的（2015）庆民初字第1266号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）庆民初字第1266号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘文苹
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初451号
申请人：赵军伟，男，1979年7月9日生，汉族，住偃师市岳滩镇赵庄寨村。
被申请人：张誓飞，男，1981年2月17日生，住偃师市岳滩镇赵庄街村。
赵军伟诉张誓飞合同纠纷一案，申请人赵军伟于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张誓飞银行存款34000元或查封、扣押其等值财产，申请人以其在河南偃师农村商业银行股份有限公司存款11000元提供担保。
本院认为，申请人赵军伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张誓飞银行存款34000元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结申请人赵军伟在河南偃师农村商业银行股份有限公司上的存款11000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年三月七日
代书 记员 宋莹莹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民一终字第00713号
上诉人（原审被告）王计龙，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村。
被上诉人（原审原告）贾英。
法定代理人贾义文，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住址呼和浩特市赛罕区,系贾英父亲。
上诉人王计龙因与被上诉人贾英饲养动物损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人王计龙、被上诉人贾英的法定代理人贾义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月7日下午4时30分左右，贾英被王计龙饲养的小狗咬伤，贾英于同年8月8日向呼和浩特市公安局赛罕区分局榆林派出（以下简称所榆林派出所）报案后，榆林派出所传唤了王计龙，王计龙在询问笔录中对已被打死的狗予以认可，承认是自己家饲养的狗。2014年8月14日榆林派出所对王计龙作出了呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明王计龙饲养的狗咬伤贾英等多人，并对王计龙作出罚款200元的行政处罚。贾英于同年8月9日前往内蒙古疾病控制中心进行检查，诊断为：被犬咬伤右下肢，贾英花费医疗费1612元。贾英诉至法院，要求王计龙赔偿医疗费、误工费、交通费等各项花费共计4112元。
原审法院认为，贾英被王计龙饲养的狗咬伤，王计龙作为狗的饲养人应当承担赔偿责任，对于贾英花费的医疗费王计龙应当予以赔付。关于贾英所述的其他治疗费、交通费、误工费证据不足，不予支持。榆林派出所的案卷材料中，王计龙对被打死的自己家的狗已进行了确认，对于王计龙所述并非自家饲养的狗咬伤贾英的答辩理由证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决：一、被告王计龙于本判决书生效后15日内偿付原告贾英医疗费1612元；二、驳回原告贾英的其他诉讼请求。案件受理费25元（贾英已预交），由王计龙负担。
王计龙不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决依据榆林派出所作出的呼公赛（榆林）行罚决字(2014)1691号《行政处罚决定书》，认定王计龙的小狗咬伤了贾英,而王计龙家的小狗后来回到了家中，证明王计龙在榆林派出所询问笔录中承认咬伤贾英的小狗不是王计龙的。王计龙的小狗一回来，就向榆林派出所工作人员声明自家的小狗已经回到家中，咬伤人的、已经被公安人员打死的那只小狗不是王计龙的。法庭审理中，王计龙也陈述自家的小狗早已经回到家中的事实，法官却直接作出了判决，让王计龙承担不应当承担的法律责任。所以一审判决认定事实错误；二、一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”而一审判决对于王计龙陈述自家小狗已经回来了的事实没有勘验物证，而以榆林派出所的询问笔录、行政处罚决定书作为认定案件事实的依据，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，发回一审法院重审或判决驳回贾英的诉讼请求。
贾英答辩称，王计龙说的不是事实，当时狗咬了我们，村长打的110,110去人把狗拉去让王计龙认，就狗嘴上有点血，王计龙承认是他家的狗，也交了罚款。贾英不是讹人，就是要求王计龙把贾英在呼市疾控中心花了的钱给出了。王计龙三天后又说狗回去了，证人是外村的。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：贾英是否是被王计龙饲养的狗咬伤，原审法院判决王计龙承担赔偿责任是否有依据。
根据榆林派出所对王计龙所作的询问笔录，王计龙承认被打死的狗是自己家饲养的狗，榆林派出所据此对王计龙作出呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明王计龙饲养的狗咬伤贾英等多人，并对王计龙作出罚款200元的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，即“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任的”规定,王计龙作为狗的饲养人应当承担赔偿责任。一审法院判决王计龙赔偿贾英医疗费，无不妥之处，本院应予维持。王计龙提出自己养的狗已回到家中，咬伤贾英的狗并非王计龙所饲养的狗,为此，王计龙在二审中提供了四张狗的照片，但仅凭该组照片，不足以证明其主张。故王计龙的该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王计龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由王计龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉凤
审判员 苏 毅
审判员 张蒙江
二〇一五年六月二十九日
书记员 于文硕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟少民初字第0050号
原告盛某，女。
被告韩某甲，男。
原告盛某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1999年10月20日生一子韩某乙。因性格不合，双方经常吵闹，且被告有赌博恶习，拖欠很多赌债。后被告外出躲债，下落不明，对家庭不照顾，造成夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并判令婚生子韩某乙归原告抚养。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1998年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1999年10月20日生一子韩某乙。因脾气性格不合，原、被告经常为家庭日常琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化。后被告离家外出,至今下落不明。2015年3月3日原告向本院起诉，要求判如所请。因被告下落不明，本院于2015年4月4日发出公告，向被告公告送达了诉状副本、应诉材料及开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻、应加强沟通，改善夫妻关系。现原告未向本院提供证据，证明被告下落不明时间较长，离婚条件尚未成熟，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国��姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告韩某甲离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周国斌
代理审判员 张 锋
人民陪审员 过家华
二〇一五年七月六日
书 记 员 周嘉怡
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3628号
原告：屈纪春，男，汉族，1966年12月22日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告：屈万华，男，汉族，1974年4月22日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周开毅，四川维尊律师事务所（实习）律师。
被告：四川万胜达房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金雁路404号15幢1层9号，统一社会信用代码91510000314489320J。
法定代表人：苏金珠，总经理。
委托诉讼代理人：贺林，四川辽原律师事务所律师。
原告屈纪春与被告屈万华、四川万胜达房地产开发有限公司（以下简称万胜达公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈纪春向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告107.7万元及利息，利息按年利息6%计算。事实及理由：2014年8月1日，原告屈纪春与被告屈万华及屈桂芳签订《合伙投资协议》，协议约定：三人共同出资在阆中市洪山镇进行地产项目竞标及房地产开发。2015年1月19日，上述三人签订《退股协议》，协议约定：原告退出上述合伙项目，由被告屈万华支付原告屈纪春115万元，同日，被告屈万华向原告屈纪春出具了借条107.7万元。2016年4月27日，被告屈万华因转让万胜达公司股权给罗全林后，连同被告屈万华欠屈纪平借款41.2万元及原告屈纪春107.7万元，扣除已经支付的款项后，两笔款项剩余共计131万元，被告屈万华要求罗全林在支付给其洪山万胜花园项目及土地转让费360万元中支付131万元给原告及屈纪平。该委托到期后，被告万胜达公司于2016年11月13日向原告及屈纪平合计131万元的款项进行担保。现原告要求二被告支付上述欠款未果，故诉讼法院，请求依法判决。
被告屈万华辩称，对合伙欠款的事实没有异议，但退股协议中的利息过高。被告屈万华欠原告屈纪春的107.7万元已经债务转让给罗全林，应由罗全林承担付款义务，被告屈万华已不是本案适格主体，请求驳回原告对被告屈万华的诉讼请求。
被告万胜达公司辩称，原告起诉案由为民间借贷，但其陈述的借款事实中又是合伙关系，又提到案外人屈纪平41.2万元的借款，法院不应合并审理。其次，被告屈万华与罗全林之间是一种委托代理行为，该委托支付说明至今未产生法律效力。2016年10月13日，罗全林已经不是被告公司的股东，其在委托支付说明上补签的签字和盖章担保字样也是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《合伙投资协议》、《退股协议》，二被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的借条两份，被告屈万华质证无异议，被告万胜达公司质证借条真实性无法核实，但没有借款支付及用途的凭证予以佐证，本院认为该组证据能够证实被告屈万华向原告屈纪春借款107.7万元的事实，对借条本院予以采信；对原告提供的《委托支付说明》，被告屈万华质证无异议，但该委托支付说明系债权债务转让；被告万胜达公司质证，该委托支付说明系委托代理合同，不是债权债务转让，且2016年11月13日的签字担保，当日罗全林已不是被告公司的股东，被告公司的签章真实性无法核实，本院认为，该委托支付说明，从其内容上看，系被告屈万华委托罗全林支付131万元给案外人屈纪平，委托支付说明上亦无原告屈纪春签字确认，因此对该证据本院不予采信。对被告屈万华提供的股权转让协议，原告及被告万胜达公司质证真实性均无异议，本院予以采信。对被告万胜达公司提供的公司章程、公司章程修正案，原告及被告屈万华质证真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，原告屈纪春、被告屈万华、案外人屈桂芳三人签订《合伙投资协议》，共同开发四川省阆中市洪山镇洪远路小区。2015年1月19日，原告屈纪春、被告屈万华、案外人屈桂芳三人签订《退股协议》，约定：原告屈纪春退出2014年8月1日签订的《合伙投资协议》，由被告屈万华支付原告屈纪春前期投资款共计115万元。当日，被告屈万华向原告屈纪春出具借条一份，载明“今借到屈纪春人民币壹佰零柒万柒仟元正（¥1077000元正），其中包括利息在内，借款日期2015年1月19日，还款日期2015年8月30日。借款人：屈万华，2015年1月19日”。2016年4月27日，被告屈万华将其在万胜达公司的股权以及该公司拍卖取得的位于四川省阆中市洪山镇“洪山万胜达花园”项目12.46亩土地使用权转让给案外人罗全林，转让款360万元（此款不包含罗全林代屈万华支付的款项）。2016年4月27日，被告屈万华向罗全林出具《委托支付说明》，委托罗全林支付屈纪平131万元，委托人屈万华、受托人罗全林、收款人屈纪平均签字确认，被告万胜达公司进行了盖章。2016年11月31日，罗全林再次在《委托支付说明》上备注“我罗全林应支付给屈纪平的壹佰叁拾壹万（1310000.00）元，由我和公司进行担保。担保人：罗全林，担保单位：四川万胜达房地产开发有限公司（盖章），2016年11月13日。”
另查明，2016年4月27日至2016年7月12日，万胜达公司股东为罗全林和丁一，法定代表人为罗全林；2016年7月12日，万胜达公司股东为罗晴和丁一，法定代表人为罗晴；2017年2月3日，万胜达公司股东为苏金珠和丁一，法定代表人为苏金珠。罗全林与罗晴系父女关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈万华向原告屈纪春借款属实，被告屈万华理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金的民事责任。故原告屈纪春要求被告屈万华归还借款107.7万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利息6%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，但应从逾期之日起（即2015年9月1日）计算。被告屈万华辩称其已将107.7万元的债务转让给案外人罗全林，但未提供充分证据予以证实，其辩称理由不成立，本院不予支持。原告屈纪春要求被告四川万胜达房地产开发有限公司承担连带保证责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告屈万华归还原告屈纪春借款107.7万元及利息，利息从2015年9月1日起按年利率6%计算；
二、驳回原告屈纪春对被告四川万胜达房地产开发有限公司的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费14494元减半收取计7247元，由被告屈万华负担（原告屈纪春已垫付，被告屈万华履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 秦海
二〇一八年一月十六日
书记员 彭丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初122号
原告张某某。
被告某某乡某某某村村委会
负责人：王某。
本院在审理原告张某某与被告某某乡某某某村委会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费295元，收取0元，由原告负担；剩余295元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 李健行
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0108民初8645号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告朱彩琳，女，1988年08月出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告朱彩琳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王英
二○一八年三月二十九日书记员靳凤娇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5581号之一
原告：袁开敏，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告袁开敏诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁开敏于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告袁开敏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁开敏撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告袁开敏负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终577号
上诉人(原审被告)：黄辉煌，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(原审原告)：姬建华，男，1976年1月16日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人黄辉煌因与被上诉人姬建华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初4433号民事裁定，向本院提出上诉。
黄辉煌上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于福建省××市，故本案应由福建省南安市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币方，其所在地即为合同履行地，经查，被上诉人住所地位于西安市未××区××路××小区××楼××单元××号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 菲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保386号
原告钟福龙，男，1954年5月29日出生，汉族，住成都市新都区，
被告胡本福，男，1966年1月28日出生，汉族，住成都市新都区，
被告胡本富，男，1963年2月6日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人钟福龙与被申请人胡本福、胡本富买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人胡本福、胡本富所有的11万元财产采取保全措施。申请人钟福龙已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人钟福龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人胡本富所有的位于成都市新都区新都镇毗河东路6号39栋3单元3层2号（权0090544）房屋、位于成都市新都区新都镇毗河东路6号33栋-1层9号（权0265072）车库予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永珑
二〇一六年六月二十三日
书记员 毛 敏
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0621民初173号
原告：杨某，男，土家族，1981年8月2日出生，住贵州省江口县，公民身份号码5222221981********。
被告：陈平，女，汉族，1980年2月3日出生，住贵州省江口县云舍村**组，公民身份号码5222221980********。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨某于2017年4月5日申请撤诉。
本院认为，原告以“不愿意离婚”为由撤诉，是处分自己诉权的自愿行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告杨某负担。
审 判 员 李琦
二〇一七年四月十七日
代理书记员 严杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2117号
原告：乔金芳，男，1979年7月19日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。
被告：刘忠志，男，1970年5月28日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市。
原告乔金芳与被告刘忠志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年4月26日，原乔金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乔金芳撤诉处理。
案件受理费1200元由原告乔金芳负担。
审判员 翟国英
二〇一七年四月二十六日
书记员 张金宝
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2970号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被执行人邱迪。
被执行人邱振华。
被执行人黄芳。
被执行人林亚子
被执行人裴海云。
被执行人孙丽娟5。
被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司。
法定代表人林亚子。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邱迪、邱振华、黄芳、林亚子、裴海云、孙丽娟、湖南通达中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）开民二初字第04743民事判决书已经发生法律效力。生效判决载明：被执行人邱迪应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金300万元和利息等费用，被执行人邱振华、林亚子、孙丽娟、湖南通达中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任；被执行人黄芳、裴海云在各自夫妻共同财产范围内对第一、二项承担连带清偿责任，但被执行人邱迪、邱振华、黄芳、林亚子、裴海云、孙丽娟、湖南通达中小企业融资担保有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向被执行人邱迪、邱振华、黄芳、林亚子、裴海云、孙丽娟、湖南通达中小企业融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，依申请将被执行人邱迪、邱振华、黄芳、林亚子、裴海云、孙丽娟、湖南通达中小企业融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人邱迪、邱振华、黄芳、林亚子、裴海云、孙丽娟、湖南通达中小企业融资担保有限公司采取限制高消费措施，冻结了被执行人邱迪名下四个银行帐户、林亚子名下三个银行帐户、裴海云名下一个银行帐户、孙丽娟名下两个银行帐户、湖南通达中小企业融资担保有限公司名下两个银行帐户。
现本院查明被执行人被执行人邱迪、邱振华、黄芳、林亚子、裴海云、孙丽娟、湖南通达中小企业融资担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第04743民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年三月二十日
代理书记员 曾 胜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3007号
原告：张强，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
被告：付平康，男，1957年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告张强与被告付平康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张强的委托诉讼代理人罗洪举到庭参加了诉讼，因被告付平康下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，付平康无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1.判令付平康归还张强借款10000元及利息；2.判令付平康承担本案诉讼费。事实与理由：2007年9月3日，付平康向张强借款10000元，张强将现金交付给付平康，付平康出具《借条》一张，载明借到张强人民币现金10000元。付平康至今未偿还借款，张强为维护其合法权益，故向人民法院提起诉讼。
付平康未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年9月3日，付平康向张强出具《借条》，内容为：“今借到张强人民币现金10000元，大写壹万元整”。付平康未按照约定偿还借款，故张强提起诉讼要求判令付平康偿还借款并给付利息。
上述事实有当事人身份证明、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付平康向张强借款并出具《借条》，张强与付平康之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，张强通过诉讼方式要求付平康返还借款符合相关法律规定，本院对此予以支持。双方未约定借款利息，也未约定借款期限，张强提起诉讼要求付平康还款，应视为借款期限已经届至，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，张强要求付平康从起诉之日即2017年2月13日起按照银行同期贷款利率给付利息的请求符合相关规定，本院予以支持。付平康经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、付平康于本判决生效之日起十日内向张强偿还借款10000元；
二、付平康于本判决生效之日起十日内向张强支付逾期利息，计算方法为：以本金10000元为基数，从2017年2月13日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至付清为止。
如果付平康未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由付平康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 唐直权
人民陪审员 刘聘婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 王 鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7482号
申请执行人黄×，女，1962年11月11日出生。
被执行人鲍××，女，1938年1月22日出生。
本院在执行申请执行人黄×与被执行人鲍××婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鲍××的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人黄×不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡 冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4336号
罪犯王自愿，男，1982年6月24日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学毕业，住河南省鹿邑县，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇五年一月二十八日作出（2005）甬刑初字第8号刑事判决，以罪犯王自愿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年06月11日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月30日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王自愿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王自愿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度获得监狱级记功,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王自愿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王自愿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王自愿准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员谢婧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初452号
原告巴林右旗水利石油综合经销处，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人常明，经理。
被告马金海，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗水利石油综合经销处诉被告马金海民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还借款本金3066.44元及滞纳金；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年2月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告巴林右旗水利石油综合经销处提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗水利石油综合经销处撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年三月二日
书记员 白 淑 萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费184号之一
原告刘瑞莉与被告郑家优机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）杭萧民初字第3542号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑家优拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费1593元，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费184号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执84号之一
申请执行人：杨培维，男，1940年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：邵侠，女，1964年1月5日生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人邵侠不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2013)泗民一初字第02198号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨培维向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告邵侠于本判决生效后十五日内偿还原告杨培维借款80000元。案件受理费900元，由被告负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的(2013)泗民一初字第02198号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执84号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0302民初3461号
原告：朱肖春。
原告：季奇武。
原告：季彬。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：夏海玲，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：浙江万川房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西首。
法定代表人：林恩胜，董事长。
委托诉讼代理人：姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州万国房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西单元。
法定代表人：林国林，董事长。
被告：林国林。
被告：林恩胜。
被告：林恩仁。
原告朱肖春、季奇武、季彬与被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、林国林、林恩胜、林恩仁民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江万川房地产开发有限公司偿还借款1600万元以及拖欠的利息（按照年利率24%从2011年10月计算至实际付款之日止，暂计算至起诉之日为1696万元）。2.判令被告温州万国房地产开发有限公司、林国林、林恩胜、林恩仁对上述借款及利息承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江万川房地产开发有限公司因资金周转需要，向季某借款1600万元。季某分别于2011年1月19日转账600万元、2011年1月25日转账400万元、2011年7月12日转账600万元到被告浙江万川房地产开发有限公司的指定账户。被告浙江万川房地产开发有限公司于借款当日向季某出具暂借款收据各一份，借款金额依次为600万元、400万元、600万元，并由被告林恩仁以担保人身份在三份收据上确认。被告通过李某于2011年4月25日、同年7月26日各向季某转账90万元。2013年3月19日，被告林恩仁向季某出具利息结算单，载明季某在被告浙江万川房地产开发有限公司有两笔借款1200万元，2011年1月19日600万元、2011年7月12日600万元，约定月利率3%，分别支付至2011年10月19日、2011年10月12日。季某于2015年10月12日死亡，原告朱肖春、季奇武、季彬系季某法定继承人。
2015年11月27日，原告朱肖春、季奇武、季彬及其他债权人共同与被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、林国林、林恩胜、林恩仁签订《协议书》，约定：被告浙江万川房地产开发有限公司向季某借款1600万元，被告温州万国房地产开发有限公司、林国林、林恩胜、林恩仁为被告浙江万川房地产开发有限公司的上述借款提供连带责任保证，承诺2015年12月20日之前还清全部借款。2015年11月27日，被告通过黄铸转账180万元给原告朱肖春。之后，被告未还款。
本院认为，被告林恩仁出具的利息结算单，已载明1200万元的借款按月利率3%支付利息，被告已按月利率3%支付了利息至2011年10月。被告通过李某于2011年4月25日、同年7月26日各向季某转账90万元，本院认为，以上款项支付具有规律性，认定利息按月利率3%并支付至2011年10月。被告浙江万川房地产开发有限公司辩称双方没有约定利息，与查明事实不符，本院不予采纳。关于黄铸归还180万元的款项的性质问题。本院认为，至2015年11月27日，被告欠原告的利息已超过其支付的款项。被告没有提供证据证明该款的性质属于本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定系支付利息。以上180万元按本金1600万元，月利率3%，系支付从2011年10月起至2012年2月9日止的利息。被告主张作为本金扣除，本院不予支持。被告未提供证据证明实际交付了另外的60万元，对该辩称，本院不予采纳。原告要求调整为按年利率24%主张利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江万川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱肖春、季奇武、季彬借款本金1600万元及其利息（从2012年2月10日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州万国房地产开发有限公司、林国林、林恩胜、林恩仁对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告温州万国房地产开发有限公司、林国林、林恩胜、林恩仁承担责任后，有权向被告浙江万川房地产开发有限公司追偿。
四、驳回原告朱肖春、季奇武、季彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206600元、公告费420元，由原告朱肖春、季奇武、季彬负担18139元、被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、林国林、林恩胜、林恩仁负担188881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 李月燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 捷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4152号
申请执行人：王凯。
申请执行人：周晓。
被执行人：赵哲。
被执行人：朱自夫。
被执行人：河南省淅川县玉典矾业有限责任公司。
法定代表人赵玉典。
被执行人：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人：赵玉典。
王凯、周晓申请执行赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凯、周晓于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉��化冶有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司目前没有其他财产可供执行，且申请人王凯、周晓在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王凯、周晓可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2015）西民二初字第76号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔 上
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执344号之一
申请执行人云南冉嘉矿业有限公司。
住所：云南省迪庆州维西县保和镇念萨街45号三楼。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人云南金地矿业有限公司。
住所：昆明市西山区理想小镇7幢102号。
法定代表人：胡忠庆。
依据已发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）云高民二终字第152号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款5096780.8元及利息义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备处置条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执344号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ���西昆
审判员 张 兆 龙
审判员 刘 建 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 林 峰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2448号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张小东，男，1993年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告张小东电信服务合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 石金飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执254号之一
申请执行人：卢华，男，1964年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
被执行人：易洪华，男，1962年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人卢华与被执行人易洪华民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年九月二十六日
代书记员 吴 俊