广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初1641号
原告：中山市乐田纺织有限公司，住所地：广东省中山市大涌镇南村埗头东（伍灿彬厂房5楼）。
法定代表人：葛临明。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：东莞市翰宸服装有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南社区江南西区6号之28。
法定代表人：杨春艳。
被告：杨运红，女，汉族，1968年9月24日出生，住湖南省郴州市北湖区，
原告中山市乐田纺织有限公司（以下简称乐田公司）与被告东莞市翰宸服装有限公司（以下简称翰宸公司）、被告杨运红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告乐田公司的委托诉讼代理人王凤科到庭参加诉讼，被告翰宸公司、被告杨运红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐田公司诉称，被告杨运红与被告翰宸公司的法定代表人杨春艳系同胞姐妹，被告翰宸公司是被告杨运红以杨春艳的名义登记设立的，被告杨运红以被告翰宸公司的名义与原告签订五份《面料购销合同》。2016年5月17日、18日、20日、26日，原告依约将货物送往被告翰宸公司的住所地交货。被告杨运红将面额分别为246329元、519550元的两张中国工商银行的支票给原告用于支付货款，但两张支票均未能提现。经交涉，被告杨运红表示可以现金支付，条件是收回两张支票。原告信以为真，派员到东莞将支票交回被告杨运红，但被告杨运红却未依约付款，后就再也联系不上。2016年9月27日，原告到东莞市公安局中堂分局东泊派出所报案，要求公安机关以合同诈骗罪或票据诈骗罪对被告杨运红立案侦查。公安机关传讯被告杨运红，被告杨运红声称已与原告方的罗某（原告股东）解决所有货款问题，而罗某予以否认，致使公安机关认定本案属经济纠纷，不予刑事立案，而原告至今未能收取到涉案765879元货款。原告认为原告与被告翰宸公司签订的合同有效，原告已依约履行交货义务，被告拒不付款的行为已构成根本违约，应承担相应的法律责任。被告杨运红作为被告翰宸公司的实际经营、控制人，且整个交易过程均由其本人进行，其应承担连带付款义务。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告翰宸公司支付货款765879元给原告，支付按月息2%从2016年6月21日起至2017年1月20日止计算的利息107223元给原告，并支付至还清全部货款之日的利息给原告；2、被告杨运红对以上货款及利息承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告翰宸公司、杨运红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告主张因面料品质不同，故于2016年5月6日与被告翰宸公司签订了五份《面料购销合同》，约定原告向被告翰宸公司提供棉涤弹牛仔布，被告翰宸公司收货后30天付款。上述五份合同约定的货款总金额共计为788310元。原告主张其按照合同约定分13次送货给被告翰宸公司，对此提供了15份送货单予以证明，上述送货单均由被告翰宸公司员工签收，最后一次送货为2016年5月26日，送货单的总金额为790819.68元。原告确认双方经对账后，其同意对部分货款进行打折，确认被告翰宸公司目前尚欠其货款765879元。原告主张被告向其开具两张支票用于支付货款765879元，但被告已经收回这两张支票，并没有在支付过案涉货款，对此原告提供了两张支票的图片打印件予以反映。庭审中，原告明确双方没有约定利息，其诉请的利息以765879元为本金，从最后付款次日2016年6月27日起计至全部付清之日止，按月息2%计算。
另，原告主张被告杨运红为被告翰宸公司的实际控制人，整个案涉交易过程也是被告杨运红处理的，且被告翰宸公司的股东是被告杨运红的儿子和姐姐，故原告诉请被告杨运红对案涉货款承担连带支付责任。
以上事实，有原告提供的面料购销合同、送货单、支票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告翰宸公司、杨运红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告与被告翰宸公司签订的销售合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。在合同的履行中，原告已按约供应货物给被告翰宸公司，被告翰宸公司也在送货单上签名确认。在合同的履行中原告实际的送货金额为790819.68元，原告同意对部分货款进行打折，确认被告翰宸公司目前尚欠其货款765879元，此属于原告对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以确认，而被告翰宸公司对其还款情况未作任何说明或举证，被告应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请被告翰宸公司支付货款765879元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，根据合同约定收货30天后付款，最后一次送货为2016年5月26日，故原告诉请利息以765879元为本金，从2016年6月27日起计至实际清偿之日止，依法有据，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
又，原告与被告翰宸公司形成买卖合同关系，原告与被告杨运红并未存在买卖合同关系，原告主张被告杨运红为被告翰宸公司的实际控制人，但其未能提供任何相关的证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告杨运红承担法律责任没有依据，本院对此不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市翰宸服装有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市乐田纺织有限公司支付货款765879元及利息（以765879元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月27日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市乐田纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费12531.02元（原告已预交），由被告东莞市翰宸服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 翟静文
审判员 周昭君
审判员 黄俊哲
二〇一七年八月二十九日
书记员 官嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。