wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0202民初5274号
原告：徽商银行芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用证代码91340200711037635Q。
负责人王斌，行长。
委托诉讼代理人：马燕波，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告：刘铸，男，1963年2月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县荻港镇。
原告徽商银行芜湖黄山路支行（以下简称徽行黄山路支行）与被告刘铸信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告徽行黄山路支行委托诉讼代理人马燕波、叶峰到庭参加诉讼，被告刘铸经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行黄山路支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还信用卡逾期本金54910.9元，利息5753.34元，逾期费用11185.54元，合计71849.98元（截止2014年6月5日），并偿还自2014年6月6日以逾期本金54910.9元为基数按日息万分之五、复利以所欠利息为基数按月息千分之十五、逾期费用（含手续费、滞纳金等）按《领用合约》约定均计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月27日，被告刘铸向原告徽行黄山路支行申请办理徽商银行黄山信用卡，并填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》一份，双方约定原告向被告发放黄山信用卡一张，信用额度为5万元，被告依照《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定使用信用卡。依据《领用合约》第3条第4款、第7款、第11款约定，被告未按约定归还透支欠款，原告有权向被告收取利息、复利、手续费、滞纳金等。签约时，被告已阅读并了解由原告提供的《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》全部内容及相应法律后果，原告向其明确说明上述内容后被告在申请表签字确认。自2013年12月5日起被告使用的信用卡多次出现逾期，经原告多次催收未果。
被告刘铸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告刘铸填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，向徽行黄山路支行申领信用额度为5万元信用卡一张,后徽行黄山路支行向其发放信用卡一张，信用额度5万元。被告刘铸自2013年2月26日起使用该卡透支消费，并于2013年10月28日最后一次透支消费，后再未进行还款。截至2014年6月5日该卡被核呆，根据银行电子数据系统统计显示，积欠本金54910.9元，利息5753.34元，逾期费用11185.54元。
另查明：《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》中规定：信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算;费用包括年费、手续费、超限费、滞纳金等；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上还款的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，由《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、《资费标准》、交易统计信息表、欠款明细表、催收记录，本院予以确认。
本院认为，被告刘铸向徽行黄山路支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应偿还欠款并承担逾期还款的违约责任，但原告主张积欠本金中含现金分期手续费4410元，因其未能提供证据证明被告同意现金分期付款并承担相关手续费，故对原告主张将手续费作为本金收取的诉讼请求不予支持，据此,被告刘铸欠原告本金为50500.9元（54910.9元－4410元）。原、被告约定的透支利率为日息万分之五，按月计收复利，原告以日万分之五计收利息不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的应收费用系弥补其透支本金损失的一种体现，但原告计算该应收费用的标准已远远高于其实际受到的损失，故本院酌定该损失与利息损失合计计算标准应以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘铸于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行芜湖黄山路支行透支本金50500.9元、利息及费用（利息及费用自2013年10月28日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按照年利率24%标准计算）;
二、驳回原告徽商银行芜湖黄山路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1702元，由原告徽商银行芜湖黄山路支行负担102元，被告刘铸负担1600元；公告费560元，由被告刘铸负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 申 军
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初682号之一
原告某某县某某镇老虎山石场。
住所地：南华县沙桥镇石星村委会老虎山。
统一社会信用代码：91532324323058629U。
负责人周某某，该石场经理。
委托代理人冯某某，磐石法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告某某市某某工贸有限公司。
住所地：云南省红河州开远市中和营镇绿丰村舒城大坡。
统一社会信用代码：91532502346701920Y。
法定代表人陈某某，该公司经理。
原告某某县某某镇老虎山石场与被告某某市某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法进行审理。
原告某某县某某镇老虎山石场向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行《道砟买卖合同》；2、判决被告所交定金100000.00元不予返还，并赔偿不履行合同给原告造成的经济损失210000.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。
经本院审查认为，原告某某县某某镇老虎山石场诉被告被告某某市某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被告某某市某某工贸有限公司针对同一事实已经向某某市人民法院起诉原告某某县某某镇老虎山石场，某某市人民法院已作出了判决，该案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某某县某某镇老虎山石场的起诉。
案件受理费人民币15800.00元，退还原告某某县某某镇老虎山石场。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁 鸿
二〇一八年三月十一日
书记员 杨荣芹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4191号
原告：天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人：陈丽，总经理。
委托诉讼代理人：高永经，公司职员。
被告：穆祥云，其他情况不详。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告穆祥云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年六月四日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2440号
申请执行人谢荣荣。
被执行人贡川连。
申请执行人谢荣荣与被执行人贡川连民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2014年9月9日作出的(2014)镇民终字第496号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告贡川连应自判决生效后十五日内向谢荣荣归还借款269450元。案件受理费2965元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为300000元，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人贡川连的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，房产信息。因被执行人贡川连不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被告执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)镇民终字第496号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱建峰
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初138号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吕某某，男，1963年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月19日被宁陵县公安局决定取保候审，2018年4月11日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年4月23日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)80号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年2月18日凌晨，被告人吕某某在宁陵县人民医院住院部七楼走廊内，乘靳某熟睡之机，将其放在枕头旁边的一部“玫瑰金华为荣耀V8”牌手机盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币1400元。案发后，赃物被追回，退还失主。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。诉请依法判处
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人吕某某户籍证明、前科查询证明，收到条，宁陵县公安局抓获经过，鉴定意见书，现场勘查笔录现场拍照，视听资料，证人李某、吕某证言笔录，被害人靳某陈述笔录，被告人吕某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，在医院内盗窃病人亲属财物，数额达到“数额较大”的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。吕某某有坦白情节，可从轻处罚，且赃物已退还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏伟
二〇一八年五月九日
书记员 王 振
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6516号
原告韩起超，男，1975年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人魏庆华、魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告王白石，男，1971年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告韩起超与被告王白石民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩起超的委托代理人魏林涵到庭参加诉讼，因被告王白石下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满王白石未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩起超诉称，2013年起被告于陆续向原告借款600万元，双方口头约定了利息，被告至今未还该款。请求判令被告返还借款600万元及利息（从借款之日至清偿完毕之日，按月利率2%计算）。
被告王白石未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告王白石借孙小六200万元，并于2013年11月25日向孙小六出具借条一份：今借到孙小六人民币贰佰万元整，期限壹个月（2013.11.25-2013.12.24）；2013年6月25日，被告王白石借孙小六300万元，并向孙小六出具借条一份：今借到孙小六人民币叁佰万元整，期限壹个月（2014.6.25-2014.7.24）；2014年11月8日被告王白石借孙小六150万元，并向孙小六出具借条一份：今借到孙小六人民币壹佰伍拾万元整。2014年11月10日，王白石返还孙小六50万元。
2016年9月15日，孙小六（××）与韩起超（××）签订《债权转让协议》一份：债务人王白石欠××600万元未还（其中：2013年11月25日200万，2014年6月25日300万，2014年11月8日100万）。现××将以上债权及相关利息一并转让给××，××同意受让。
原告接受孙小六的债权转让后，通知了被告王白石并追要该款，被告至今未还，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告王白石的债权人孙小六将对王白石的债权转让给原告韩起超并已通知被告，债权转让已经生效并对原、被告双方产生法律效力，被告应返还原告借款600万元。关于原告诉请的利息，因原告未提供证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，其利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王白石于判决生效后十日内返还原告韩起超借款600万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王倩楠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7153号
原告伍福群，女，汉族，1967年8月27日出生，住成都市新都区。
被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，住所地：成都市新都区木兰镇江西村二组。
负责人：谢章福，职务：总经理。
委托代理人谢成兵，男，汉族，1989年11月2日出生，住成都市新都区，系四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站员工，特别授权代理。
原告伍福群与被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年9月25日在本院公开开庭进行了审理。原告伍福群、被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站的委托代理人谢成兵到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告伍福群诉称，原告伍福群与被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站于2017年7月20日签订了《房屋买卖合同》，约定被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站将位于成都市新都区交大*壹佰栋19幢2号（建筑面积203.28平方米，合同备案号：196138）的房屋转让给原告伍福群，并在合同签订5日内将涉诉房屋的备案登记变更给原告伍福群。现原告伍福群依照合同约定向被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站支付了全部购房款，但被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站并未按《房屋买卖合同》履行相关义务。故原告伍福群请求法院判令本案被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站履行2017年7月20日签订的《房屋买卖合同》的约定义务，将位于成都市新都区交大*壹佰栋19幢2号（建筑面积203.28平方米，合同备案号：196138）的房屋变更备案登记至原告伍福群名下；判令被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站承担本案的诉讼费。
被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站辩称，与原告伍福群签订的《房屋买卖合同》属实，原告伍福群依约向被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站支付全部购房款的事实亦属实，被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站未能及时履行合同约定义务是由于该房屋开发商的不予配合办理备案变更手续所致，被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站愿意配合原告伍福群办理所购房屋的房屋备案登记更名手续。
经审理查明，原告伍福群与被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站于2017年7月20日签订了《房屋买卖合同》，约定被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站将位于成都市新都区交大*壹佰栋19幢2号（建筑面积203.28平方米，合同备案号：196138）的房屋转让给原告伍福群，并在合同签订5日内将涉诉房屋的备案登记变更给原告伍福群。2017年7月20日，原告伍福群依照合同约定向被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站支付了全部购房款1800000元。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告伍福群提供的《房屋买卖合同》一份、《收条》一份、《房产备案登记信息》一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，2017年7月20日，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人意思的真实表示、合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，合同签订后即具有约束力，双方当事人均应自觉履行，原告伍福群在签订上述合同后，按合同约定支付了全部购房款，已完成了合同约定的付款义务，而被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站未能在约定的期限内将原告伍福群所购房屋的备案登记变更至原告伍福群的名下则是本案纠纷酿成的根本原因，原告伍福群现以《房屋买卖合同》、《收条》等证据为据，要求被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站履行合同约定义务，将原告伍福群所购房屋变更备案登记至原告伍福群名下，原告伍福群的该项请求，因被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站对原告伍福群所陈述事实不持异议，并同意变更所购房屋的备案登记，且原告伍福群的该项请求不违反法律法规强制性规定，本院予以支持；被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站以其未能及时履行合同约定义务是由于该房屋开放商的不予配合办理备案变更手续所致为由，认为其应免除合同约定相关责任的理由，根据《房屋买卖合同》所约定被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站应在合同签订5日内将涉诉房屋的备案登记变更到原告伍福群名下，被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站不能以案外人的原因来免除其应尽的合同约定义务，房屋备案登记时房屋买受人为保护其自身权利，通过房屋登记机关就所购房屋进行合法登记的一种手段，该登记行为应受到合法保护，在具备房屋备案登记条件后，作为转让登记方的被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站就有责任积极予以协助与配合，被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站认为其应免除该项合同义务的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站于本判决生效后十日内，协助原告伍福群将位于成都市新都区交大*壹佰栋19幢2号（合同备案号：196138）的房屋变更备案登记至原告伍福群名下。
案件受理费100元（已减半收取），由被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站承担（此款原告伍福群已垫付，被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站于本判决十日内给付原告伍福群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁萍萍
1
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执178号
申请执行人吕清堂。
被执行人董力。
被执行人李文。
申请执行人吕清堂与董力、李文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2016）鲁0785民初5109号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人吕清堂于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息。本院于2018年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息。
本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年6月12日将被执行人董力、李文纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人董力、李文暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年六月十一日
书记员 王 炜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初144号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人庄某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2016年7月12日16时许，被告人庄某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿路由南向北行驶至青州市谭坊镇西庄庙村内一十字路口处时，与坐在路边的西庄庙村村民王某某发生道路交通事故，致王某某受伤。经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人庄某某血液中乙醇浓度为243.Olmg/lOOml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人庄某某在庭审中亦无异议，并有证人王某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证抓获经过、人口信息、驾驶人血样提取表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人庄某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鉴于被告人庄某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一八年三月十五日
书记员 李 慧
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执673号
申请执行人：孙玉明,男,1983年10月30日生,汉族，住寿光市。
被执行人：刘余粮,男,1977年3月4日生,汉族，住寿光市。
申请执行人孙玉明与被执行人刘余粮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额99820.36元，实际执行到位0元。在执行过程中：
1、本院于2018年4月13日向被执行人刘余粮邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院分别于2018年3月30日、6月15日通过全国网络查控系统查询被执行人刘余粮名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。
3、本院于2018年3月30日通过法院执行办案系统，查询被执行人名下的车辆、股权、证券、互联网银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。
4、申请人申请保全的寿光市温泉四季花园17号楼四单元501室房产，查封期限为2016年1月25日至2019年1月24日。因系轮候预查封，无法处置。
5、本院依法对被执行人刘余粮采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。
6、本院于2018年6月27日当面约谈申请执行人，告知其上述财产调查情况及执行情况，要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字认可，但不能提供可供执行的其它财产及线索。
综上所述，本院已穷尽执行措施，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 张树立
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1936号
罪犯杨庆峰，男，1972年7月20日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年五月十日作出(2003)甬刑初字第203号刑事判决，以罪犯杨庆峰犯合同诈骗罪、抽逃出资罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2007年2月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨庆峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨庆峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨庆峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨庆峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆峰准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月九日书记员戴皖涢
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执396号
申请执行人笪强，男，汉族，1977年10月18日生，居民，住淮安市清河区。
被执行人孟广英，女，1951年10月21日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人严金龙，男，1952年2月3日生，汉族，居民，住址同上。
笪强与孟广英、严金龙民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初2338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月20日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予笪强撤回执行申请，本院(2017)苏0826执396号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 万金龙
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2689号
被执行人：何道政，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
本院于2017年8月9日立案执行执行人何道政生产、销售伪劣产品罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币50000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2689号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年二月六日
代书记员 蒋 波
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)招经初字第80号
申请执行人:招远市毕郭镇钢窗配件厂。
负责人：李桂玉，厂长。
被执行人：招远市毕郭镇大曲家庄村民委员会。
法定代表人：张天亮，村委主任。
本院在执行申请执行人招远市毕郭镇钢窗配件厂与被执行人招远市毕郭镇大曲家庄村民委员会承揽建筑冷库工程欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 王春明
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初824号之一
原告：珠海市东豪酒店有限公司。住所地：广东省珠海市昌盛路**号新丰综合楼*楼。
法定代表人：赵清海。
委托诉讼代理人：巫景文，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。
被告：梁见玲，女，1970年8月25日出生，澳门特别行政区居民，
被告：陈志威，男，1964年8月5日出生，香港特别行政区居民，
原告珠海市东豪酒店有限公司与被告梁见玲、陈志威旅店服务合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币41元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币41元。后因被告梁见玲、陈志威下落不明，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，于2018年1月18日再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币41元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2018年1月22日签收了后一份通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海市东豪酒店有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币41元，减半收取计20.5元，由原告珠海市东豪酒店有限公司负担。
审 判 长 邝 鹂
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 余敏慧
二〇一八年二月二日
书 记 员 王天赐
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3242号
罪犯冷素芳，女，1994年8月5日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2016年2月24日作出(2016)浙0327刑初207号刑事判决，以被告人冷素芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷素芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冷素芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯冷素芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷素芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1568号
移送执行部门：济宁市任城区人民法院环境资源审判庭。
被执行人：张广忠。
本院在执行罚金一案中，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811刑初348号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周新宇
二〇一八年五月三十日
书记员 张宁唏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10470号
罪犯白锋，男，1990年7月19日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇〇九年十月十四日作出(2009)甬镇刑初字第299号刑事判决，以罪犯白锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2013年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯白锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白锋准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9389号
罪犯马宁，男，1990年4月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)甬北刑初字第108号刑事判决，以罪犯马宁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马宁准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三日书记员王静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初3224号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
被告：谢建防，男，汉族，1981年9月2日出生，住清丰县。
被告：谢花伟，女，汉族，1981年1月16日出生，住清丰县。系谢建防之妻。
被告：马瑞灵，女，汉族，1977年1月21日出生，住清丰县。
被告：谢国超，男，汉族，1988年3月22日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告谢建防、谢花伟、马瑞灵、谢国超金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告谢建防、谢花伟、马瑞灵、谢国超的起诉。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 韩清蓉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢佩轩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初908号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙某某，1951年8月14日出生，系松桃松江物业服务有限公司员工。特别授权。
被告：黄某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年5月7日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 熊启林
二〇一八年五月七日
法官助理 李光霞
书 记 员 龙 翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6032号
罪犯何熙，男，1988年12月30日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出(2010)杭江刑初字第608号刑事判决，以罪犯何熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何熙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何熙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何熙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执501号之一
申请人吴磊，女，1979年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人王金鑫，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫1726民初3646号民事调解书，在执行申请执行人吴磊申请执行被执行人王金鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人王金鑫拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人王金鑫的银行存款账户予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年二月十四日
书记员 安全林
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0803执恢70号
陈海、余汉忠、宋玲玲：
本院执行的陈海与余汉忠、宋玲玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人余汉忠、宋玲玲收到本院的执行通知书后，双方在平等自愿的条件下达成和解协议，且和解协议已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。
二〇一七年十二月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2391号之二
申请执行人：武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：王桦，董事长。
被执行人：湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地武汉市经济技术开发区中心区T-15号地块绿岛大厦第二层。
法定代表人：李秀东，董事长。
被执行人：武汉东福瑞科技有限公司，住所地武汉市汉阳区铁桥村洪湖汉办内。
法定代表人：李顺，董事长。
被执行人：武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人：李秀东，董事长。
被执行人：武汉东顺能源工程技术有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号59栋1楼。
法定代表人：秦仁芝，董事长。
被执行人：李秀东，男，1963年6月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人：秦仁芝，女，1965年8月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司与被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉东福瑞科技有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东顺能源工程技术有限公司、李秀东、秦仁芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉东福瑞科技有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东顺能源工程技术有限公司、李秀东、秦仁芝偿还借款500万元及利息（以500万元本金为基数，按年利率23.4%，从2014年7月1日起计算至判决生效履行日止）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用47220元。本院已依法受理武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司的执行申请。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01410号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 钟 帆
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民初21号
原告：周伟胜，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：白时相，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：杨智，男，1987年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱敏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆力金建筑劳务有限公司，住所重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道298号-5号，统一社会信用代码91500223305194870L。
法定代表人：廖纯刚，经理。
被告：重庆市天宝建筑工程有限公司，住所重庆市潼南区桂林街道办事处民居街26号2-1号，统一社会信用代码915002237907017401。
法定代表人：廖纯刚，经理。
被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所重庆市渝北区服装城大道2号，统一社会信用代码91500000450414243L。
法定代表人：刘英杰，董事长。
被告：廖纯刚，男，1955年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：四川兆丰地产集团有限公司，住所遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号，统一社会信用代码91510900551049281P。
法定代表人：赵勇，执行董事。
原告周伟胜、白时相、杨智与被告重庆力金建筑劳务有限公司（简称重庆力金公司）、重庆市天宝建筑工程有限公司（简称重庆天宝公司）、重庆巨能建设（集团）有限公司（简称重庆巨能公司）、廖纯刚、四川兆丰地产集团有限公司（简称四川兆丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
周伟胜、白时相、杨智向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告重庆力金公司签订的《内部劳务班组承包合同》无效；2.请求判令被告重庆力金公司、重庆天宝公司、重庆巨能公司支付原告工程款尾款暂计7833736元（最终金额以鉴定结论为准）及资金占用利息暂计775246元（以暂定工程尾款7833736元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮30%计算，自2016年3月1日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求判令被告重庆力金公司立即返还原告支付的民工保证金2000000元，资金利息暂计188500元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮30%计算，自2016年3月1日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日）；4.请求判令被告重庆力金公司、重庆天宝公司、重庆巨能公司承担原告停工期间（设备、材料）租赁损失金额暂计4421520元（最终金额以鉴定结论为准）；5.请求判令被告重庆力金公司、重庆天宝公司、重庆巨能公司承担因工程长期停工造成原告木方、模板、夹具（包括但不限于：螺丝、螺帽）等材料损失金额暂定2700000元（具体金额以鉴定结论为准）；6.请求判令被告重庆力金公司、重庆天宝公司、重庆巨能公司承担原告施工现场设施设备拆除费用暂计1566500元（最终金额以鉴定结论为准）；7.请求判令被告重庆力金公司、重庆天宝公司、重庆巨能公司承担停工期间原告额外增加的管理成本暂计915000元（不包括门卫工资，自2016年3月1日起计算至2016年7月30日止）；8.请求判令被告重庆力金公司承担工伤损失费用270000元（工伤累计赔付360000元，被告重庆力金公司承担70%）；9.请求判令被告廖纯刚对被告重庆力金公司应付款项承担连带清偿责任；10.请求判令被告四川兆丰公司在欠付工程款的范围内对被告重庆力金公司、重庆天宝公司、重庆巨能公司应付工程款承担连带清偿责任；11.请求判令五被告承担本案案件受理费、保全费、鉴定费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，重庆巨能公司与四川兆丰公司签订《遂宁华康医院一期、二期工程建设工程施工合同》，由重庆巨能公司总承包该工程，重庆天宝公司作为重庆巨能公司的合作方参与该工程。原告通过重庆力金公司承揽案涉工程遂宁华康医院项目中的1#----门诊、急诊楼及对应车库部分（负一、负二层）土建劳务工程，建筑面积约80753平方米，包括施工图中地面垫层（含垫层）以上的重庆力金公司承包的主体结构施工图中所包含的工作内容以及增、减变更所涉及的全部工作内容。原告就此与重庆力金公司签订《内部劳务班组承包合同》并向重庆力金公司缴纳民工保证金2000000元，原告进场后按照重庆巨能公司的要求积极组织施工，截止2016年2月14日，原告累计已完成工作量分别为：车库31602.74平方米、标准层12661.27平方米，两项对应工程款为（暂定）14733736元。案涉工程于2016年2月14日停工至今且无复工希望，被告明确要求原告撤场，但被告仅支付6900000元工程款，拒绝支付剩余款项和退还原告已交纳的民工保证金，致使原告遭受巨额经济损失。廖纯刚作为重庆力金公司的唯一股东，对该公司的应付债务应承担连带清偿责任。四川兆丰公司作为案涉工程发包人，应在欠付工程款范围内对重庆力金公司、重庆天宝公司、重庆巨能公司的应付款承担连带清偿责任。
重庆力金公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订的《内部劳务班组承包合同》第十六条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，合同双方友好协商不成，向重庆仲裁委员会提起仲裁解决。根据上述合同约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，本案应通过仲裁解决，请求驳回原告的起诉。
周伟胜、白时相、杨智提交书面意见认为，其对各被告提起诉讼以追讨工程款项，符合法律规定。原告与各被告之间未达成仲裁协议，重庆仲裁委员会对本案无管辖权。
重庆天宝公司、重庆巨能公司、廖纯刚、四川兆丰公司未发表意见。
本院经审查认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。2015年10月12日，三原告与被告重庆力金公司签订《内部劳务班组承包合同》，双方在合同第十六条明确约定争议的解决方式为”因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，合同双方友好协商不成，向重庆仲裁委员会提起仲裁解决”，即在合同中订立了仲裁条款。依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，不受合同无效、被撤销或者终止的影响，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告重庆力金公司在《内部劳务班组承包合同》中订立了有效的仲裁条款且内容明确，双方已协议约定仲裁，故就该合同引起的纠纷争议，原告应向重庆市仲裁委员会申请仲裁，本院不再对该纠纷享有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”的规定，原告基于《内部劳务班组承包合同》向本院提起诉讼不符合法律规定，对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周伟胜、白时相、杨智的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 姚梓佳
审 判 员 魏 星
人民陪审员 何艳妮
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周斯云
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执310号
申请执行人：尹守超。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款82976元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚元
二〇一七年四月二十日
书记员 林宝国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更504号
罪犯袁昌忠，男，1990年11月19日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月28日作出（2016）云0111刑初1057号刑事判决，以被告人袁昌忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币900元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁昌忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁昌忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁昌忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁昌忠减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5024号
罪犯陈燕芬，女，1971年11月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年九月五日作出(2013)杭拱刑初字第554号刑事判决，以罪犯陈燕芬犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈燕芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。二〇一一年十一月九日杭州市拱墅区人民法院以罪犯陈燕芬犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金一万元。缓刑考验期内，该犯再次实施犯罪。
上述事实有刑事判决书、案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈燕芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈燕芬提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯所具之前科情节，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕芬准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月八日书记员沈剑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2270号
原告：张玉岐，男，1955年12月8日出生，住内蒙古赤峰市。
原告：安淑兰，女，1951年4月29日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：邱津明，男，1954年7月19日出生，住天津市河北区。
原告张玉岐、原告安淑兰与被告邱津明委托合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉岐、原告安淑兰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉岐、原告安淑兰撤诉。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年四月四日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1346号
原告封景，男，1984年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告陈二华，男，1972年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告封景与被告陈二华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封景到庭参加诉讼。被告陈二华及委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封景诉讼请求：请求判令被告偿还其代偿贷款49000元。事实和理由：2013年8月22日陈二华与灌南县农村信用合作社订立49000元借款合同，原告为陈二华提供担保。期满后因陈二华未能还款，信用联社起诉原告和陈二华，在法庭调解下，原告偿还信用联社贷款49000元及利息5000元。
被告陈二华认为原告诉讼属实，但辩称通过外甥孙浩曾向原告偿还过5000元。
原告提供如下证据：1、2013年8月22日陈二华与信用联社个人担保借款合同，载明陈二华向信用联社借款49000元，年利率13.24%，借期至2014年8月20日，封景在合同上签字担保；2、2013年8月22日信用联社借据，载明“陈二华收到贷款49000元；3、2016年1月15日本院立案审批表；4、本院（2016）苏0724民初757号民事调解书一份，协议载明：由封景偿还信用联社尚欠贷款本金21778.09元及利息5000元，诉讼费由封景负担并当场兑现。5、封景陈述此案的本金皆由其工资扣环，陈二华经孙浩偿还的5000元已在起诉标的中扣除。
质证中，陈二华对该证据及陈述不表异议。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
被告陈二华于判决发生法律效力之日起十日内给付原告封景人民币49000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费300元，合计1326元，由被告陈二华承担，该费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3492元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 嵇友国
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
[二]、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
[三]、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
[四]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍不有足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司估先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执872号
申请执行人：詹文静，女，1977年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
詹文静与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏01民初452号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，詹文静向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，���中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初452号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年五月三日
书记员 刘婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执252号之一
被执行人段锋，男，汉族，1979年7月20日出生。
本院刑庭移送执行的段峰危险驾驶罪罚金一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递方式向被执行人段峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年5月10日将被执行人段峰在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、于2018年5月15日启动传统查控，经查被执行人段峰无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年5月15日向本院刑事审判庭告知相依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 韦亚磊
审判员 陈会阳
二〇一八年五月十八日
书记员 樊军政
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特13号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社种畜场信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
负责人张振伟，该信用社主任。
委托代理人王拓，黑龙江百烁律师事务所律师。
被申请人陈福清，男，1956年09月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人林美艳，女，1957年08月30日出生，汉族，住址同陈福清。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社种畜场信用社与被申请人陈福清、林美艳实现担保物权纠纷一案，本院于2016年06月17日立案。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社种畜场信用社于2016年07月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社种畜场信用社撤诉。
审判员 朱利彪
二〇一六年七月十六日
书记员 刘家辰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执1797号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市。
被执行人王万华，男，1960年5月11日生，汉族，住东海县。
被执行人董述英，女，1960年2月8日生，汉族，住东海县。
被执行人王炳前，男，1971年6月10日生，汉族，住东海县。
申请执行人中恒国际租赁有限公司依据已发生法律效力的(2016)苏07民终2943民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人车已经查封但申请人已经将车转手卖出，故要求不再对车进行过户，另经本院查询，查明被执行人无存款、房产和土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘 勇
执行员 刘兆柱
执行员 王根陪
二〇一七年九月二十一日
书记员 马文辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初3639号
原告：任继怀，男，生于1972年11月10日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：陈世维，男，生于1992年3月14日，汉族，住重庆市彭水县。
原告任继怀诉被告陈世维合同纠纷一案，原告任继怀向本院提起诉讼，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告任继怀到庭参加诉讼，被告陈世维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任继怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世维支付原告借款2100元及利息（从2017年2月17日起，按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；2.判令被告陈世维支付原告欠款21000元；3.本案诉讼费由被告陈世维承担。主要事实和理由：原告在黔江区城东街道官坝开了一家旅社，被告陈世维从2015年12月7日入住至2016年12月15日，经结算欠原告住宿费21000元，被告在此住宿期间还找原告借款2100元。2017年2月9日，原告找被告支付前述款项，被告因无钱支付，便当场给原告出具欠条一张，并约定了还款时间。但还款期限届满后，被告并未支付该款项，原告特依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。
原告任继怀围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告任继怀的身份证复印件；2.被告陈世维的身份证复印件；3.欠条。
被告陈世维未出庭，亦未向本院出示书面的答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任继怀在黔江区城东街道官坝开设有一家旅社，被告陈世维长期居住在该旅社，被告在此住宿期间还找原告借款2100元。2017年2月9日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今借任继怀2100元现金（大写贰仟壹佰元），欠住宿房钱21000元整（大写贰万壹仟元整），共计23100元整（大写贰万叁仟壹佰元整），在2017年2月17日前支付，到期不付，按银行利息2分计息，欠款人：陈世维，2017年2月9日”。之后，被告未按约定还款，现原告起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告陈世维向原告任继怀借款2100元，同时其在原告开设的旅社住宿后尚欠原告住宿费21000元，就前述款项被告向原告出具了欠条，并约定于2017年2月17日前支付，现还款期限已届满，被告应承担支付责任，故对于原告请求被告支付住宿费21000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求被告偿还借款2100元的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告出具的欠条载明“按银行利息2分计息”，应认定为按年利率24%支付利息，由于还款期限届满日为2017年2月17日，故原告请求的利息应以2100元为基数，从2017年2月18日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。被告陈世维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世维于本判决生效后十日内偿还原告任继怀借款2100元及利息（利息以2100元为基数，从2017年2月18日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告陈世维于本判决生效后十日内支付原告任继怀住宿费21000元；
三、驳回原告任继怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告任继怀负担9元，被告陈世维负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 谢 鹏
二〇一八年六月六日
法官助理 石琳民
书 记 员 张 芹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1949号
原告朱俊生，男，1957年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告朱耀伟，男，1964年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。（未到庭）。
委托诉讼代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师（特别授权）。
原告朱俊生诉被告朱耀伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱俊生的委托诉讼代理人李秀军及被告朱耀伟的委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱耀伟给付欠款117905.5元及其利息。事实和理由：2015年10月原被告双方协商，就原告退伙并达成协议：被告给付原告投资款182905.5元。在被告给付70000元后，对尚欠资金被告久拖不付。
朱耀伟诉称，被告不是适格主体，请求驳回对被告的起诉。
为证明自己的主张，原告向法庭提供拆伙协议：协议载明：1、原朱庄7组土地朱耀伟、朱俊生共同承包现在转让给朱耀伟一人承包。2、朱俊生出款承包费182905.50元，由朱耀伟负责付款。3、朱耀伟出给朱俊生款182905.50元，朱耀伟分批给付，朱耀伟在2015年12月10日付款5000元，2015年春节前付给32905.50元，其余100000元加利息5000元共105000元，在2016年12月31日前付清。4、如甲方朱耀伟违约不付款，土地由乙方朱俊生无偿种植，5、本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，村委会今执一份。6、本协议从签字之日起生效。朱耀伟、朱俊生签字，北洋村委会加盖印章。
被告向法庭提供朱正猛与北洋村委会于2014年6月20日订立的154亩土地承包合同，承包期从2014年6月20日之2024年6月20日，年租金950元/亩。
质证中，双方对上列证据的真实性不表异议。但被告认为拆伙协议是被告在受欺骗下而签，且协议第4条约定，如朱耀伟不付款，土地由朱俊生耕种，现在朱耀伟不付款了，土地由原告耕种，是改变付款为耕种的方式约定。
庭审中双方均承认朱正猛是朱耀伟儿子，原被告的拆伙的土地就是原从朱正猛手中承包的。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的财产的权利，原被告双方就原来合伙承包土地经营事宜，相互协商拆伙，被告接受权利义务，约定一方挺出投入资金并订立协议，不违反法律规定，属于有效合同，当事人应当履行。协议第4条约定，如朱耀伟违约不付款，土地由朱俊生补偿种植的意思为如朱耀伟不能按约定期限给付退伙的投资，则朱俊生可以作为惩罚去种植原承包土地。朱耀伟关于以种植代替给付的解释不符合协议约定，本院不予认可。审理中朱耀伟曾提出反诉请求，朱俊生退换给付的70000元拆伙款，因未交纳反诉费，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
朱耀伟给付朱俊生尚欠退伙款人民币112905.5元及其利息5000元。限于本判决生效后十日内给付。
案件受理费2640元，朱俊生已预交，由朱耀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 温东如
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3291号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
法定代表人李海龙，系行长。
被告常丽，33岁，现住榆树市。
被告吉林市浦发置业有限公司。
法定代表人刘继增
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆树市支行诉被告常丽、吉林市浦发置业有限公司借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 史哲峰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1373号之一
申请执行人：李文福，男，汉族，1980年1月2日出生，住同安区。
被执行人：卢合用，男，汉族，1959年12月30日出生，住同安区。
申请执行人李文福与被执行人卢合用租赁合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日申请强制执行，要求被执行人支付欠款31680.70元及相应租金。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年10月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保433号
申请人：陈宗土，男，1982年1月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：蔡展辉，男，1963年5月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：蔡宝收，女，1969年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请人陈宗土于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人蔡展辉、蔡宝收名下的财产，价值以人民币四十六万元（￥460000元）为限。申请人陈宗土提供现金人民币138000元作为担保。
本院认为，申请人陈宗土的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人蔡展辉、蔡宝收名下的财产在价值人民币四十六万元（￥460000元）范围内进行查封、冻结（详见协助执行通知书）。
案件申请费人民币2820元，由申请人陈宗土负担，款限于收到裁定书之日交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （吴建国）
二〇一七年十二月二十日
代书记员（ 苏玉 茹）
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执297号
申请执行人于勇。
被执行人梁明刚。
被执行人王瑞芬。
被执行人高密市丰华化纤制品有限公司
。
申请执行人于勇与梁明刚、王瑞芬、高密市丰华化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）鲁0785民初1472号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李增辉于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息。本院于2018年1月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息。
本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息及被执行人居住的准确信息。
本院于2018年月日将被执行人梁明刚、王瑞芬、高密市丰华化纤制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人梁明刚、王瑞芬、高密市丰华化纤制品有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年六月六日
书记员 王 炜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初628号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：吴中区郭巷海客隆日用百货经营部，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东安路505号。经营者颜亮，男，1974年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市西大街***号。
被告：张杰，住江苏省苏州市吴中区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：聂瑛，吴中区郭巷海客隆日用百货经营部员工。
被告：姑苏区和荣酒业商行，住所地江苏省苏州市枫桥路***号-7。经营者时建良，住江苏省苏州市虎丘区东渚镇宝山村(7)芦场圩*号。
被告：泗洪县双沟镇酒厂，住所地江苏省宿迁市泗洪县双沟新城工业园区纬二路*号。
投资人：李青松，厂长。
委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告吴中区郭巷海客隆日用百货经营部、张杰侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年12月22日依青花瓷公司申请依法追加姑苏区和荣酒业商行、泗洪县双沟镇酒厂为本案共同被告。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告北京青花瓷酒业股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判长 浦智华
审判员 张小全
审判员 林银勇
二〇一八年三月十四日
书记员 周圣一
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执956号之一
申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人:李永明，总经理。
被执行人段腾蛟，男，1988年6月16日，汉族，住河北省张家口市张北县。
本院在执行张家口市恒民典当有限责任公司与段腾蛟典当纠纷一案，申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初144号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵淑琴
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初317号
原告符琼，女，汉族，38岁。
被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司。
法定代表人吴建华，系该公司总经理。
本院在审理原告符琼诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告符琼于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符琼撤回起诉。
本诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告符琼承担。
审判员 兰 林
二〇一八年三月七日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执388号之一
申请执行人黄守清，男，1937年6月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市晟瑞物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人卢旺，总经理。
申请执行人黄守清与被执行人长春市晟瑞物业服务有限公司地下设施损害责任纠纷一案,由于被执行人长春市晟瑞物业服务有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第888号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黄守清向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，被执行人已履行了部分还款义务，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月八日
书记员 赵红飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16065号
原告：重庆虹冰汽车运输有限公司，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号C3-2-9，统一社会信用代码915001103277484919。
法定代表人：张树，总经理。
委托诉讼代理人：田茂海，男，1952年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王红兵，男，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆虹冰汽车运输有限公司诉被告王红兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张树及委托诉讼代理人田茂海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付原告服务费3300元、GPS服务费1000元，合同违约金20000元，共计24300元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月15日前应向原告交纳服务费300元；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。自合同签订以来被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，也未购买车辆保险进行年检等，故原告向法院提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、渝AN55**号车辆机动车登记证书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日被告从重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司将车辆转户到原告处，并在2016年1月27日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝AN55**号车辆（发动机号：J1AS1A6XXXX）挂靠在原告处经营，合同履行期限从2016年1月27日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废为止；合同期内，被告在每月15日前按时足额向原告缴纳服务费300元。被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的，视为违约，违约方应向守约方支付违约金20000元；若履行合同双方发生争议，协商不成的，由原告所在地重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后被告就未向原告缴纳服务费，截至起诉之日即2017年11月共计欠服务费6300元（300元/月×21月）。但原告起诉时仅要求被告支付服务费3300元。原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。
庭审中，原告自愿撤回要求被告支付GPS费1000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2016年1月17日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从签订合同起未按合同约定向原告支付服务费，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付服务费3300元，并要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》及支付违约金20000元的诉讼请求，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆虹冰汽车运输有限公司与被告王红兵于2016年1月27日签订的《车辆挂靠合同》（于本判决生效之日起解除。
二、被告王红兵在本判决生效之日起十天内支付原告重庆虹冰汽车运输有限公司服务费3300元；
三、被告王红兵在本判决生效之日起十天内支付原告重庆虹冰汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元，由被告王红兵承担（此款原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李方荣
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 余
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更573号
罪犯马骏，男，1978年6月30日出生，回族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年3月28日作出（2014）官刑一初字第58号刑事判决，以被告人马骏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马骏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马骏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马骏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马骏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月11日起至2025年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初1327号
原告王昌华，男，汉族，生于1980年9月16日，云南省盐津县人，住盐津县。
被告周刚宗，男，汉族，生于1957年5月5日，云南省盐津县人，住盐津县。
原告王昌华诉被告周刚宗装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员李显东适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王昌华，被告周刚宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌华诉称：2010年6月1日，被告周刚宗装修房屋，从原告王昌华处购买材料和请原告为其安装水管（下水管）等。经决算，被告共欠原告材料费19200元、工程费14300元，已付12000元（付给4名水电工人工资），下欠20000元，并出具欠条一张。原告多次电话或上门催收，被告称因修房欠款太多无力支付，所欠的20000元工程费和材料费至今未付。请求判令被告支付欠款20000元。
被告周刚宗辩称：原告王昌华所述属实，但是决算支付12000元后又支付了原告10000元，因原告王昌华给被告周刚宗装修的房屋存在质量问题，所以剩余的款项不应支付。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠款一份，证明被告周刚宗下欠原告王昌华20000元工程款。
被告周刚宗提交了领条6张，合计金额22000元，其中双方决算前领条两份，合计金额12000元，决算后领条四份，合计金额10000元。
经质证，被告周刚宗对原告王昌华提交的证据无异议。原告王昌华对被告周刚宗提交的6张领条中2010年6月1日之前的两张领条共计12000元和2010年11月11日领取的2000元予以认可，但认为其余领条上面的字不是自己签的，也没有领到过钱。
本院认为，被告周刚宗对原告王昌华提供证据未提出异议，本院予以确认。原告王昌华对被告周刚宗提供的证据中只认可2010年6月1日之前的两张领条共计12000元和2010年11月11日领取的2000元，对其余领条不予认可，经庭审中释明，主张权利一方被告周刚宗对原告王昌华不予认可的三份领条上的签名是否为原告王昌华书写，不要求进行笔迹鉴定，难以辨别其真伪，对该三份证据不予采信，其余予以采信。
经审理查明：原告王昌华为被告周刚宗装修房屋，经决算，周刚宗已支付工程款12000元，下欠20000元，并出具欠条一份。2010年11月11日被告周刚宗支付了2000元给原告王昌华，下欠18000元未支付，经原告王昌华多次催收未果。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王昌华为被告周刚宗装修房屋，经结算确定及事后履行，被告周刚宗尚应支付所欠款项18000元。原告主张20000元数额与实际不符，以查明数额为准。被告周刚宗提出结算欠款金额20000元后已支付10000元，认为房屋装修存在质量问题，均无相关证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条之规定，判决如下：
限于判决生效后10日内，由被告周刚宗支付原告王昌华装修欠款18000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周刚宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 虹
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执585号
移送执行人：合江县人民法院。
被执行人：周祥国（绰号“周三”），男，1975年10月26日出生，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522刑初38号刑事判决，于2017年4月11日移送执行周祥国罚金一案。根据前述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。执行中查明，被执行人周祥国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522刑初38号刑事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 任卫强
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 畅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1413号
（2018）吉0281民初1413号之一
申请人姜玉华，住蛟河市。
被申请人王淑霞，住蛟河市。
本院在审理申请人姜玉华与被申请人王淑霞民间借贷纠纷一案中，申请人姜玉华于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王淑霞所有的五台车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人姜玉华提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王淑霞所有的五台车辆（车牌号码为：×××,×××,×××,×××,×××）。查封期限为2年（自2018年5月9日起至2020年5月8日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人王淑霞负责保管、使用，但不得变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损，或以其他方式变更使用权、所有权。查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠勋
二〇一八年五月九日
书记员 郑 坤
（此件2页，印12份）
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执293号
申请执行人程春明，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人ＸＸ，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行申请执行人程春明与被执行人ＸＸ转让合同纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2018)豫1726执293号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年六月七日
书记员 付德谦
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4036号
申请执行人:殷习华,女性,汉族,1951年07月25日出生,住重庆市江津区。
被执行人:蒋思富,男性,汉族,1967年02月08日出生,住重庆市江津区。
被执行人:江柯,女性,汉族,1986年04月28日出生,住重庆市江津区。
申请执行人殷习华与被执行人蒋思富、江柯借款合同纠纷一案中，本院做出的(2016)渝0116民初2181号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人殷习华于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为108822元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人蒋思富、、江柯发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，其名下房屋已在资产处置程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人蒋思富、江柯采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2017年12月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。截至2017年12月27日，被执行人蒋思富、江柯尚欠申请执行人殷习华108822元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4035号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 晓 俊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执118号
申请执行人：胡如兰，女，1966年12月10日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人：樊建兰，公司经理。
关于胡如兰申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9242号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资9983元。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。
2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9242号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十六日
书记员 施 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4227号
罪犯沈海翔，男，1975年12月23日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一三年八月二十二日作出(2013)浙绍刑初字第44号刑事判决，以罪犯沈海翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。沈海翔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月二十日作出(2013)浙刑二终字第102号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈海翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈海翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈海翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈海翔准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月二十三日书记员华郑
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1838号
原告
高冰如，女,1996年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资11459元。
本院于2018年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告高冰如2017年11月、12月的工资合计11459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾文峰
二○一八年三月五日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1021执1161号
申请执行人方某。
被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司。
法定代表人范典仁，总经理。
关于申请执行人方某与被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庆城县人民法院（2017）甘1021民初2575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方某于2017年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资13000元，案件受理费10元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，（2017）甘1021民初2575号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人方某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院（2017）甘1021民初2575号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十二日
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3391号
本院在执行申请人刘国勇与被执行人郑兴当、贾红梅、郑兴忠、衢州市佳兴电子科技有限公司、衢州市铭万网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人郑兴当、贾红梅、郑兴忠、衢州市佳兴电子科技有限公司、衢州市铭万网络科技有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑兴当、贾红梅、郑兴忠、衢州市佳兴电子科技有限公司、衢州市铭万网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十��日
（）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0109民初1343号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市高新区。
被告：马小玲，女，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆广汇热力有限公司与被告马小玲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆广汇热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 毛榆
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王菲