安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初1706号
原告：安徽华安发展投资管理有限公司,住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范区,组织机构代码57851845-5。
法定代表人:詹玮,该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张大林，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：费林森，安徽天禾律师事务所律师。
被告:陈苏亮,男,汉族,1973年3月17日出生,住安徽省六安市金安区,
被告:安徽一笑堂茶叶有限公司,住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村，组织机构代码7810829-7。
法定代表人：陈苏亮，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽省西商食品有限公司，住所地安徽省六安市解放北路西商食品工业园，组织机构代码78494124-6
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李辉，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
原告安徽华安发展投资管理有限公司诉被告陈苏亮、安徽一笑堂茶叶有限公司、安徽省西商食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华安发展投资管理有限公司、被告陈苏亮、安徽一笑堂茶叶有限公司、被告安徽省西商食品有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华安发展投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈苏亮偿还借款本金200万元及利息54.98万元（其中2014年7月11日至2015年1月1日之间的利息已付，自2015年1月1日起以本金200万元按同期银行贷款利率四倍计算利息至2016年3月21日止，利息为54.98万元）；2、判令被告陈苏亮支付违约金204万元（从2014年8月9日逾期至2016年3月9日，计算共计17个月，每月应支付违约金6%）；3、判令被告安徽一笑堂茶业有限公司和安徽省西商食品有限公司对被告陈苏亮的200万元借款的本金、利息、违约金承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告陈苏亮与原告签订借款合同，向原告借款200万元，借款期限30天（自2014年7月11日至2014年8月9日止），借款期限内月利率由双方约定认可后自行结算，先付息，到期一次性偿还本金；合同约定，如被告未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按合同约定用途使用借款，原告方按借款数额每月6%的罚息计收利息并计收复息。并且，2014年7月11日，被告安徽一笑堂茶业有限公司和安徽省西商食品有限公司为其陈苏亮的借款提供了连带责任保证，被告保证，如借款人未能向原告及时付息，或者到期不及时还款，原告可直接向保证人索偿，由保证人支付保证范围内的索赔金额，如保证人未能按时偿还借款，保证人承担借款金额6%每月的违约金，保证人双方并签订了借款担保保证书。借款期限满，被告陈苏亮并未按借款合同约定时间还款，2014年8月10日，被告向原告递交了申请借款延期承诺书，被告向原告申请将该笔借款延期30天还款（自2014年8月10日至2014年9月8日），延期利息按照借款合同的标准执行，先付息，到期一次性偿还本金。被告并承诺，如延期日满仍未偿还借款，原告可按借款金额每月6%收取违约金，安徽一笑堂茶业有限公司和安徽省西商食品有限公司对被告的借款延期申请继续承担连带保证责任，借款延期承诺书并签字盖章。上述借款均早已到期，经多次书面发函，电话催要，被告仍未能按时还款，保证人也未能履行保证责任。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法公正判决。
被告陈苏亮、安徽一笑堂茶叶有限公司、安徽省西商食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告陈苏亮、安徽一笑堂茶叶有限公司认为，借款本金200万元是属实，但已还款40万元，尚欠本金160万元，原告要求支付的逾期违约金过高，该约定违反法律规定，被告安徽一笑堂茶叶有限公司的保证期限已过，故其不应承担保证责任。被告安徽省西商食品有限公司认为，原告诉请数额错误，与事实不符，被告已偿还40万元，尚欠160万元，并非200万元；原告诉请的利息部分无法律依据，依照借款合同，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息法院不应支持；原告诉请的违约金过高，请求法院依法核减，违约金只能从违约之日算，请求法院予以认定；原告在诉请中的违约金和利息无法律依据，显失公平请求法院予以认定；5、被告安徽省西商食品有限公司已过保证期限，担保责任已经解除，请求法院驳回原告对公司的诉请。
本院认为，被告陈苏亮、安徽一笑堂茶叶有限公司、安徽省西商食品有限公司承认原告安徽华安发展投资管理有限公司在本案中主张的事实，故对原告安徽华安发展投资管理有限公司主张的事实予以确认。被告方未提交证据加以证明其辩称已还的40万应为偿还借款本金，但原告承认2014年7月11日至2015年1月1日之间的利息被告已付，被告曾分别于2015年6月29日向其支付了30万元，于2016年4月20日向其支付了10万元，对该事实，本院亦予以确认。本院认为依法成立的合同对双方当事人均具有拘束力，双方应依法履行自己的义务。被告陈苏亮向原告借款200万元并签订借款合同，双方债权债务关系明确，原告主张被告陈苏亮应偿还的借款本金为200万元并按月6%向其支付违约金至至2016年3月9日，而被告方主张借款本金应为160万元，据原告自认并经双方确认的事实，该40万元支付的时间已超过合同约定的还款期限，但应据其还款时间先分段扣除逾期还款的违约金，因原告自认2014年7月11日至2015年1月1日之间的利息被告已付，该部分利息实际应为逾期还款的违约金，故原告主张逾期还款的违约金应自2015年1月1日起算，而原告主张自2014年9月9日起算逾期还款违约金错误且主张按月6%标准计算违约金不符合法律规定，本院依法予以更正。经计算自2015年1月1日起至2015年6月29日止计180天，故以200万元为基数按月2%向原告支付违约金（即逾期还款的利息）应为236712.3元（200万元×24%×180天÷365天），而被告陈苏亮于2015年6月29日偿还原告30万元，故其多支付63287.7元，根据相关法律规定，该款应抵充本金，而被告陈苏亮于2016年4月20日向其支付的10万元，从时间上计算应为支付逾期还款的违约金，该10万元应依法予以扣除。原告主张被告陈苏亮偿还借款本金200万元的利息54.98万元，因双方对本案的借款利息无明确约定，且根据相关法律规定，原告现既主张了逾期还款的利息又主张了逾期还款的违约金，而该两项请求中的违约金这一项请求已超过了利率最高限的相关规定，超过部分本院不予支持，故原告关于逾期还款利息的主张，本院不再支持。被告安徽一笑堂茶叶有限公司、安徽省西商食品有限公司作为该笔借款的担保人，鉴于上述被告与原告对保证方式已作明确约定，后上述被告在申请借款延期承诺书上对其继续进行担保的行为作出承诺并盖章确认，且双方关于保证期间的约定不违反法律规定，故原告要求上述被告对借款承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下:
一、被告陈苏亮于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告安徽华安发展投资管理有限公司借款本金1936712.3元；
二、被告陈苏亮应偿还原告安徽华安发展投资管理有限公司逾期还款的违约金（违约金以借款本金1936712.3元为基数，自2015年6月30日起按照年利率24﹪计算至2016年3月9日止）上述违约金扣除被告陈苏亮已付100000元后于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
三、被告安徽一笑堂茶叶有限公司、安徽省西商食品有限公司对上述一、二项款承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽华安发展投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43520元，减半收取21760元由被告陈苏亮、安徽一笑堂茶叶有限公司、安徽省西商食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年十一月十四日
书记员 鲍丙辉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。