广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3556号
原告：程凤坚，女，1976年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黄毅朗，系程凤坚丈夫，住址同上。
被告：丘银芳，女，1970年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈源坚，系丘银芳丈夫，住址同上。
被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广广东省肇庆市黄岗管理区。
主要负责人：龙耀刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖承丽，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：冼伟聪，男，该公司职员。
原告程凤坚与被告丘银芳、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称“华泰保险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告程凤坚及其委托诉讼代理人黄毅朗、被告丘银芳及其委托诉讼代理人陈源坚、被告华泰保险肇庆支公司的委托诉讼代理人肖承丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凤坚向本院提起诉讼请求：⒈被告赔偿原告截止起诉前的医疗费、陪护费等损失共32380.92元；⒉被告赔偿原告摩托车损失1200元；⒊被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日7时30分，原告驾驶摩托车上班途中，行驶经宋城二路维也纳酒店前时，遭遇被告丘银芳驾驶粤HB号普通二轮摩托车右转弯撞击，致使原告头部直接坠地受伤，并致使原告的摩托车损坏。原告被送到肇庆市端州区人民医院住院治疗33天，现在还留有后遗症，经常头痛、头晕。交警部门认定，被告丘银芳负此事故的全部责任。原告的损失为医疗费14326.88元（含被告华泰保险肇庆支公司已赔偿6000元）、住院伙食补助费3720元、护理费6000元、营养费8000元、误工费4539.04（按平均月收入计算33天）、停车费45元、交通费1650元、复印费100元，合共32380.92元。
被告丘银芳辩称，一、原告没有提供住院病历，而根据原告提供的住院用药清单，原告有部分的医疗费与本次交通事故无关。事故导致原告皮外伤，是否需要那么多的检查？有些药物是否需要用？我认为是没有必要的。请公平、公正作出判定。二、住院伙食补助费应按每天100元的标准执行。原告在医院住院治疗10天左右就回单位上班。2017年9月4日7时30分左右，我发现原告驾驶摩托车回单位，往后，我经常在这个时间看见原告驾驶摩托车驶向单位方向。我已提交调查收集证据申请书，请人民法院调查核实。三、原告未提交护理人员的收入证明，也未提交需要护理以及护理时间的证明，原告受伤期间活动自如，原告诉请护理费6000元无依据。四、原告没有提供医院的医嘱关于要加强营养的建议和意见，因此，原告诉请营养费无依据。五、原告诉请误工费只提供其在交通事故前的收入证明和银行流水账，但没有提供事故发生后收入情况，不能认定原告的误工费损失。六、原告诉请交通费没有提供发票，不能确认。七、复印费没有正式发票凭证，不能确认。八、摩托车维修费1200元，没有提供更换配件及维修工时费清单，无核算依据，不能确认。综上所述，原告的诉请赔偿款项缺乏事实，也没有法律依据，对我明显显失公平，请公平公正作出判决。
被告华泰保险肇庆支公司辩称，粤H号普通二轮摩托车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告住院期间，我司已在交强险限额垫付原告6000元医疗费到肇庆市端州区人民医院。我司对原告诉请的各项损失有如下意见：与本次事故无关的医疗费不认可，根据用药清单，与事故无关的具体费用，我司与被告丘银芳的意见一致。由于原告有可能没有实际住院32天，应按原告实际住院天数计算住院伙食补助费。原告伤情轻微，出院记录未有陪护人员的医嘱，不应支持护理费。营养费不认可，原告没有提供医院加强营养的医嘱。误工费不认可，原告没有提供银行流水账、社保记录、个人所得税纳税证明，其公司出具的证据未能反映原告停发工资的事实，原告应补充事故后三个月的银行流水账。停车费、复印费不属于保险赔偿范围，我司不认可。交通费过高，我司认为酌情200元较合理。摩托车维修费无异议，同意按维修发票赔偿。其他意见同被告丘银芳的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件基本事实：2017年8月24日7时30分，被告丘银芳驾驶自有的粤HB号普通二轮摩托车在肇庆市宋城二路由东往西方向行驶，行至“维也纳酒店”前路段变更车道时没有安全文明驾驶，致使摩托车右侧部位与同方向由原告驾驶的粤HA号摩托车左侧车身发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，确定被告丘银芳承担事故的全部责任。原告发生事故当天到肇庆市端州区人民医院住院治疗，期间行左侧颞部头皮挫裂伤清创缝合术，于2017年9月25日出院。出院诊断：1、轻度颅脑损伤：左侧颞部头皮挫裂伤，左侧颞顶部皮下血肿，左颧骨部挫伤；2、左侧肩部软组织挫伤；3、右肾结石。医嘱：劳逸结合，饮食均衡；避免头部再次受伤；继续休息2周，不适随诊。原告上述治疗的医疗费共14326.88元，其中原告自付8326.88元，被告华泰保险肇庆支公司垫付6000元。事故还造成原告损失粤HA号摩托车的停放保管费45元和维修费1200元。原告是广东骏驰科技股份有限公司的职工，其用人单位于2017年9月29日出具《收入证明》，证实原告2017年3月至7月的每月收入情况，共20632元；原告提供其工资的银行卡交易明细显示，原告2017年3月至7月的工资收入共20634.37元。被告丘银芳为粤HB号普通二轮摩托车在被告华泰保险肇庆支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元），本次事故发生在保险期间内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈原告的住院天数问题。原、被告双方对于原告因交通事故受伤住院治疗的事实无异议，原告的治疗医院肇庆市端州区人民医院的《出院记录》记载，原告住院33天，而该医院的《住院费用明细清单》则记载原告住院32天；本院按照原告入、出院时间核实，确定原告住院的天数为32天半。被告丘银芳向本院申请调查取证，用以证实原告没有住院33天，而是住院期间已回工作单位上班。由于原告住院天数涉及本案的实体处理，而原告住院天数或住院期间有无返回工作单位的事实不属于商业秘密、个人隐私，亦不是被告基于客观原因不能自行收集的证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，本院对原告住院时间不另作调查。被告丘银芳对原告在医院住院治疗10天左右就回单位上班的主张，只有被告陈述却不能提出其他相关证据予以佐证，原告对此也不承认，故本院对被告丘银芳的辩解意见不予采信。⒉原告的陪护费（护理费）应否计赔问题。当事人住院期间的护理费，不是必须要治疗医院建议陪护或者出具陪护证明为前提，而是根据具体案情实事求是去确定。原告伤及头部，住院期间进行左侧颞部头皮挫裂伤清创缝合手术，且根据《出院记录》上关于“临床病情好转要求出院”的记载，根据日常生活经验可知，原告有陪护人员护理符合住院实际。因此，原告主张护理费，可予支持。⒊原告的误工费问题。原告是企业工作人员，根据原告的工资银行卡交易明细及其用人单位的工资证明，原告每月工资收入并不完全相同，故原告依据事故前工资收入水平计算误工费损失，无违反法律相关规定。被告对此虽提出异议，但未能提供相反证据予以证明，故原告主张误工费，可予支持；因劳动法律、法规所规定的工资包括计时工资、计件工资、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬等，而原告因事故受伤住院治疗是事实，故原告提供上述事故前每月工资收入的证据可以作为误工费计赔标准的依据。
本院认为，公安机关交通管理部门确定被告丘银芳承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、医疗费14326.88元，其中被告华泰保险肇庆支公司垫付6000元，其余是原告自付，有医疗收费票据、住院费用明细清单、庭审记录等证实，予以确认。被告提出，应扣除原告与本次交通事故无关的医疗费。对于原告所受伤害，具体需作检查项目及所需用药，是医生和治疗医院所决定；被告没有提供证据证明原告本案中所作的检查项目及所用药物不属于治疗交通事故导致损伤所必需，也没有提供证据证明不属于治疗事故致伤的医疗费的具体数额，故对被告的该主张，不予采纳。二、住院伙食补助费3250元（100元/天×32天半）。三、护理费。住院期间的护理人员原则上为一人，故护理费根据原告的住院天数和参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为2762.50元（32天半×85元/天）。四、营养费主要根据原告的伤情确定，本案营养费酌定975元。五、误工费。原告主张按照用人单位出具的收入证明计算33天的误工费，因该收入标准未超出工资卡银行交易明细显示的工资收入数额，且医嘱出院后休息两周，故根据原告住院时间、收入状况等因素，对原告诉请误工费4539.04元，予以支持。六、停车费45元，有相关票据证实，予以确认。七、交通费。原告虽未提供交通费票据，但根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，交通费酌定487.50元。八、复印费。原告诉请复印费100元未提供证据证实，且复印费属原告的诉讼成本，故不予支持。九、摩托车损失1200元，有维修发票证实，予以确认。原告的上述损失共计27585.92元（含被告华泰保险肇庆支公司垫付的医疗费6000元）。由于被告丘银芳驾驶的粤H90K**号普通二轮摩托车在被告华泰保险肇庆支公司投保了交强险，而被告华泰保险肇庆支公司已垫付原告医疗费6000元，故对于原告的上述损失，由被告华泰保险肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费和交通费共7789.04元（2762.50元＋4539.04元＋487.50元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿摩托车停车费、维修费1245元（45元＋1200元），即被告华泰保险肇庆支公司还应在交强险赔偿限额内赔偿原告13034.04元；交强险赔偿不足部分的医疗费4326.88元（14326.88元－6000元－4000元）、住院伙食补助费3250元和营养费975元，共8551.88元，由被告丘银芳予以赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用由败诉方负担的规定，本案受理费应由原、被告双方酌定分担。
综上所述，为保护公民的生命健康权不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告程凤坚13034.04元；
二、被告丘银芳自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告程凤坚8551.88元；
三、驳回原告程凤坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计320元，由原告程凤坚负担25元，被告丘银芳负担100元，被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱朝武
二〇一七年十一月三日
书记员 林舒婷