wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初5080号
原告ＸＸ，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李阳佐，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告ＸＸ与被告李阳佐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与审判员陈阳文、人民陪审员胡体洪组成合议庭，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ到庭参加了诉讼；被告李阳佐因除公告送达以外的其他方式无法送达，本院于2016年9月7日在《重庆法制报》进行了公告送达，公告期限届满后，被告李阳佐仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年1月27日，被告李阳佐在原告ＸＸ处借款50000元，被告向原告出具了《借条》一张，该借条载明：“借款人：李阳佐于2016年1月27日在ＸＸ借到现金人民币大写：（伍万元整），小写（50000.00）元，限3个月归还，此据属实。借款人：李阳佐，2016年1月27日。身份证号码。”同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账50000元。该款逾期后经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告李阳佐未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、重庆农村商业银行自动柜员机通知书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。原告ＸＸ要求被告李阳佐立即偿还借款50000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李阳佐在本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元（原告已预交），由被告李阳佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
审 判 员 陈阳文
人民陪审员 胡体洪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝寿东
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中执字第34-1号
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行。
负责人徐去海，行长。
被执行人位保军，男45岁，汉族，伊春市金山屯区富豪宾馆业主.
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行与位保军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）伊中商初字第13号民事判决书已发生效力，本院于2015年9月11日受理此案。
在执行过程中，申请执行人龙江银行股份有限公司向本院提出被执行人位保军涉嫌贷款诈骗，已将相关材料移交公安机关处理，请求法院将本案终结本次执行程序。
本院以为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊中商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘治鹏
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 张峻铭
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第30号
上诉人（原审原告）：王金友。
委托代理人：沈哲。
被上诉人（原审被告）：苏州宝利博纳贸易有限公司。
法定代表人：于恩山。
上诉人王金友为与被上诉人苏州宝利博纳贸易有限公司（以下简称宝利公司）追索劳动报酬纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长民初字第23-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：王金友与宝利公司之间系一般债权债务关系，应由被告住所地人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定本案移送江苏省常熟市人民法院管辖。
王金友不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、宝利公司提出的管辖权异议不能成立，该劳动报酬的履行地为浙江省长兴县李家巷镇，有王金友起诉时提交的浙江省长兴县李家巷镇人民政府盖章的工资证明及工资清单、欠条为证。2、原审认定王金友与宝利公司之间系一般债权债务关系是错误的，本案是追索劳动报酬纠纷。认为原审裁定移送管辖错误，请求二审撤销原裁定。
本院经审查认为：本案是因拖欠工资引发的追索劳动报酬纠纷。根据《最高���民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因被告宝利公司住所地为江苏省常熟市海虞北路45号A1320，江苏省常熟市人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定结论正确；王金友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王如英
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)泊民初字第279号
原告姜振，男，1989年生，汉族，住泊头市。
被告南通市戴庄建筑安装工程有限公司。
被告南通市戴庄建筑安装工程有限公司山西分公司。
被告魏双贵，男，汉族，1967年7月生，住四川省内江市市中区。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费6276元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一三年四月十日
书记员 郭娜娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终436号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明芳，男，1979年8月27日出生于仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县，曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2009年6月30日被仙游县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月5日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人张明芳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月31日作出（2017）闽0322刑初560号刑事判决。原审被告人张明芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年1月底的一天，被告人张明芳在仙游县鲤南镇温泉村温泉安置房租住处容留林某1吸食冰毒。
2、2017年1月28日，被告人张明芳在仙游县鲤南镇温泉村温泉安置房租住处容留林某1、王某、“阿某”吸食冰毒。
3、2017年2月15日，被告人张明芳在仙游县鲤南镇温泉村温泉安置房租住处容留黄某、王某吸食冰毒。
4、2017年2月23日，被告人张明芳在仙游县鲤南镇温泉村温泉安置房租住处容留林某1、傅某1吸食冰毒，被仙游县公安局现场查获。
上述事实，被告人张明芳在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证户籍证明、人员涉案情况详细查询结果、行政处罚决定书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、仙游县人民法院（2009）仙刑初字第222号刑事判决书，证人林某1、傅某1、王某的证言，被告人张明芳的庭前供述，检查笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
原判认为，被告人张明芳提供场所容留他人吸毒四次，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张明芳有犯罪前科，酌情从重处罚；其能如实供述主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：被告人张明芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币六千元。
上诉人张明芳上诉称，其未予2017年2月15日容留黄某、王某吸食冰毒。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人张明芳提出未予2017年2月15日容留黄某、王某吸食冰毒的上诉理由。经查，上诉人张明芳归案后供述其于2017年2月15日容留王某及其一个朋友在其租住处吸食冰毒的事实，与证人王某证言相印证，且经原审庭审举证、质证，上诉人亦无异议，足以认定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张明芳违反国家对毒品管制法规，提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张明芳的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年九月十五日
书记员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)霞执行字第212号
申请执行人瑞安市华东物资贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市东山街道下埠村云江东路57号。
法定代表人赵爱棉，董事长。
被执行人福建天发革业有限公司，住所地：福建省霞浦县盐田乡工业园区4号，组织机构代码66281891-X。
法定代表人孙昌平，董事长。
本院在执行申请执行人瑞安市华东物资贸易有限公司与被执行人福建天发革业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建天发革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡工业集中点4号的房权，该产权已在另案中被浙江省遂昌县人民法院、嘉兴市南湖区人民法院依法查封；另被执行人福建天发革业有限公司内部的机器设备也已被宁德市中级人民法院依法查封，但以上财产均暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1018号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初203号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）沪一中刑执字第681号
罪犯陈甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一三年七月二十五日作出（2013）黄浦刑初字第330号刑事判决，认定陈甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年三月三十日提出（2015）沪司狱青减字第67号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其���作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲减去有期徒刑五个月十九天。
（刑期自2012年10月12日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑��
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执653号
申请执行人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局
法定代表人吴卫东，该局局长。
被执行人石家庄鹏华投资管理集团有限公司
法定代表人郑琦云，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕非执字第00178号行政裁定书及石家庄市裕华区人力资源和社会保障局石裕人社劳监罚字（2013）第03号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄鹏华投资管理集团有限公司银行存款9000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 闫丁伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1055号
原告邢某某，女，汉族，1985年3月11日出生，居民。
委托代理人杨会利、张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1976年10月14日出生，居民。
委托代理人王鑫、张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。
原告邢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了开庭传票等诉讼文书，但开庭当日，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告邢某某负担150元。
审判员 王军权
二〇一六年七月二十日
书记员 张向群
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执4792号
申请执行人张栋，男，1971年8月11日出生.
被执行人瑞乐普（北京）科技有限公司。
本院在执行张栋与瑞乐普（北京）科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人瑞乐普（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执51号之一
申请执行人:桐城市鑫晨机械有限公司,法定代表人：李瑞东,统一社会信用代码91340881689782232B，住所地桐城市范岗镇沥岗村。
被执行人:安徽金峰机械有限公司,法定代表人：朱永峰,组织机构代码69570014-1，住所地桐城市。
申请执行人桐城市鑫晨机械有限公司与被执行人安徽金峰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款51339.44元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费551元，申请执行费670元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款52560.44元。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一八年一月三十日
书记员 孙媛媛
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1094号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人刘跃凌，男，汉族，1987年11月10日出生，住所地福建省福清市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘跃凌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15225号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘跃凌应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行34875.46元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初861号之一
原告：李爱珍，女，1963年7月28日出生，汉族。
被告：张红军，男，1973年3月24日出生，汉族。
被告：王爱玲，女，约46岁。
原告李爱珍与被告张红军、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行审理。
李爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款15万元并支付利息（利息按月利率1.5%，计息期限自2015年8月17日至被告实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月被告张红军向原告借款15万元，原告给被告现金7000元，通过银行给被告转帐14.3万元，后原告多次向被告催要，被告于2015年8月17日向原告出具《借条》一份，约定利息为每月1.5%。后原告又向被告催要借款，被告却连系不上，原告经济受严重损失。综上所述，被告拒不按约支付借款及利息的行为，严重侵害到原告的财产权益，现原告为维护自身合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告应明确。本院根据李爱珍所提供的张红军、王爱玲的地址无法向张红军、王爱玲送达相关法律文书，故应视为无明确被告，李爱珍的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李爱珍的起诉。
诉讼费1650元原告李爱珍已经预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 奔
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1153号
原告：张先亮，男，生于1968年12月24日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告张先亮与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告张先亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张先亮撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1794号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：赵颖杰，男，1995年5月8日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
原告刘旺与被告赵颖杰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘旺于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告刘旺承担。
审判员 陈国欣
二〇一八年三月十九日
书记员 高嘉艾
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初1746号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告陈丽琼，女，1974年12月19日出生，汉族，住雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告陈丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了���理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请50000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金42204.54元、利息886.79元和滞纳金3702.32元（计至2017年7月4日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2016年4月5日，被告陈丽琼以消费为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款50000元。2016年4月29日，原告核准后向被告发放了50000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第二期即2016年6月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年7月4日，被告合计拖欠应还本金42204.54元、利息886.79元和滞纳金3702.32元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告陈丽琼以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款50000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年6月起至原告2017年7月27日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金42204.54元、利息886.79元和滞��金3702.32元（计至2017年7月4日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金42204.54元、利息886.79元和滞纳金3702.32元，并支付自2017年7月4日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取484.92元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还��
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初287号
原告：黄森鑫，男，1986年9月13日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告黄森鑫诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告黄森鑫的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄森鑫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2480元（以已付房款320000元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年1月30日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。主要事实和理由：2014年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房以320000元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
经审理查明，2014年12月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房，房屋总成交金额为320000元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2016年12月28日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2016年12月28日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款320000元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2016年12月28日止，违约金数额为1936元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为1355元。
综上，对原告黄森鑫的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄森鑫逾期办理产权登记的违约金1355元；
二、驳回原告黄森鑫的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 程
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初114号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人蒲启雷，男，汉族，1993年9月7日出生，四川省越西县人，小学文化，捕前住越西县。因吸食毒品于2017面4月25日被越西县公安局行政拘留，并于2017年5月5日决定对其强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县检察院批准，于2017年6月22日被越西县公安局逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人蒲启雷犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、丰海睿出庭支持公诉，被告人蒲启雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年10月12日，被告人蒲启雷为牟取非法利益，伙同罗某（已判刑），采取共同出资的方式，从一自称叫莫洛某某的男子手中购得价值人民币900元的冰毒，从而以贩养吸，2016年10月14日，犯罪嫌疑人蒲启雷通过电话联系的方式，让罗某（已判刑）将其中一部分冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员后被公安民警当场抓获，并从吸毒人员身上缴获一个白色可疑物零包，经称量净重0.544克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从白色可疑物中检出甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议对被告人蒲启雷以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、书证受案登记表、立案决定书、逮捕证及逮捕通知书、证人罗某、罗某甲及陈某的证词，越西县公安局抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告单、人口信息、扣押清单、辨认笔录、毒品称量记录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲启雷明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人蒲启雷的罪责刑相符，本院依法予以支持。被告人蒲启雷到案后能积极配合侦查机关调查案件事实，并当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。综上，为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒲启雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 王 旭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f20cb17-3709-4aba-958a-943746bdd851&imgId=M2YyMGNiMTctMzcwOS00YWJhLTk1OGEtOTQzNzQ2YmRkODUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1525号
罪犯刘少丰，男，1964年4月17日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年十二月六日作出（2010）赤刑一初字第41号刑事附带民事判决，一、被告人刘少丰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人刘少丰赔偿附带民事诉讼原告人医疗费9692.85元，护理费296.58元，误工费123.51元，伙食补助费120元，营养费120元，鉴定费540元，丧葬费15348元，交通费4000元，合计人民币30240.94元（未赔付）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。刑期自2010年12月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一三年九月二十日作出（2013）内刑减字第397号刑事裁定，将罪犯刘少丰的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2013年9月20日起至2032年3月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年八月六日作出（2015）赤刑执字第1327号刑事裁定，对罪犯刘少丰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2013年9月20日起至2031年3月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘少丰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘少丰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，考试成绩为81分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年6月考核期间，获考核分242.6分，记功4次，被评为二0一五年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘少丰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少丰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年9月20日起至2030年5月19日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵健鑫
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执815-3号
申请执行人籍海军。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人籍海军与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8252号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，系该行行长。
委托代理人：王新齐，系该行工作人员。
被告：冯春，男，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告冯春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告冯春经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金49791.44元和利息及滞纳金5934.08元（计算至2017年6月7日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年6月7日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，2015年5月7日开卡使用后，于2017年2月5日开始逾期。现欠本金49791.44元。
为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了：牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、企业法人营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
被告于2010年5月20日向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告尚能按约还款，2017年2月5日始开始逾期，累计欠本金49791.44元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告冯春的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告冯春应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告冯春从2017年2月5日开始逾期，原告要求被告冯春归还本金49791.44元和支付从2017年2月5日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。但信用卡合约的逾期利息及违约金总和计算标准超过了年利率24%，本院酌情予以调整，对过高部分本院依法不予支持。被告冯春经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金49791.44元及利息（2017年2月5日起至2017年6月7日，利息、滞纳金为5934.08元；自2017年6月8日起至实际给付之日止，以借款本金49791.44元为基数，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1193元，由被告冯春负担（此款原告已经垫付，被告于履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 孟存红
人民陪审员 俞佳鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈芳园
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2831号
原告：许军，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，个体经营者，
被告：冯玉云，女，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
本院在审理原告许军诉被告冯玉云民间借贷纠纷一案中，原告许军于2017年6月28日因原、被告双方已达成一致和解意见，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许军自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许军撤回对被告冯玉云的起诉。
案件受理25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梅 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱孟然
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执172号
被执行人尚雪，女，汉族，1973年1月11日出生。
本院在执行被执行人尚雪为罚金、追缴违法所得纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 宁
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初243号
原告:许某，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：张某1，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住保康县。
原告许某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告张某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方所生一子张某2由原告许某抚养，被告张某1每月支付抚养费500元至张某2年满十八周岁止；3、原告许某结婚时娘家所赠与财产归原告许某所有。事实和理由：我与被告张某1婚后便一同外出打工，孩子由我父母帮忙照顾，后因家庭琐事，我与被告张某1产生矛盾，于2012年6月开始分居至今，被告张某1对孩子也不尽抚养义务。我曾于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现我与被告张某1夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告张某1未作答辩。
原告许某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张某1经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月，原告许某与被告张某1经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子张某2。2011年，原、被告一同外出打工，小孩张某2留在原告许某家里由原告许某的父母照看。2012年6月，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后开始分居至今，互不联系。2015年7月21日，原告许某向本院起诉离婚，本院经审理，驳回了原告许某要求离婚的诉讼请求。现原告许某再次起诉，要求与被告张某1离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，有一定的感情基础，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾长期分居，严重影响了夫妻感情；期间原告许某曾经在本院起诉离婚，在本院驳回其诉讼请求后，双方还是长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，因此应认定为夫妻感情确已破裂。关于财产及债权债务问题，因被告张某1未到庭参加诉讼而无法查明和处理，经本院当庭释明后，原告许某明确表示不要求处理财产及债权债务问题，故原告许某与被告张某1婚后的共同财产及债权债务问题在本案中不作处理。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，由原告张某1负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 胡俊峰
审判员 王继东
审判员 闫铁骏
二〇一七年七月十七日
书记员 汪兴星
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1091号之二
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1091-2号申请执行人秦轶，女，1978年2月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人祁一鸣，男，1981年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告秦轶与被告祁一鸣车辆租赁合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第5516号民事判决确认：被告祁一鸣应返还原告秦轶牌照号码为沪A0XX**，发动机号为125416的奥迪牌小型汽车一辆及附属钥匙一把，给付原告秦轶使用费、租金等暂计人民币101,738元。判决生效后，被告祁一鸣未自觉履行，权利人秦轶向本院申请执行。执行中依财产调查反馈，本院依法轮候查封了祁一鸣名下上海市嘉定区江桥镇海川路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第5516号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月八日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初3224号
原告：辛高生，男，1982年12月26日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：沈家旭，海阳市凤城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市银海路**号。
负责人：霍明，该公司经理。
委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告辛高生与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛高生向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告赔偿原告损失30775元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｆ×××××号长城车的车主。2017年4月10日在被告处投保交强险、机动车损失险，保额73257.6元，第三者责任保险，保额30万元及不计免赔。保险期间自2017年4月10日0时起至2018年4月9日24时止。2017年4月26日8时15分许，原告辛高生驾驶鲁Ｆ×××××号长城轿车沿东凤大道由北南行，行至东凤大道埠南村西处向左转弯时与对行的于洪东驾驶的鲁Ｙ×××××宝莱轿车发生事故，致两车受损。经海阳市公安局交通警察大队责任认定：辛高生负全部责任。海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心认证：事故车辆鲁Ｆ×××××号长城轿车直接损失10569元；鲁Ｙ×××××宝莱轿车直接损失20206元。现两辆车均由原告出钱修复，原告申请理赔被告拒赔。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院请求判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告在我司投保属实，事故致第三人损失应由第三人直接向我司理赔或提起诉讼，原告擅自认可的所谓的损失认证报告，损害了我司对定损知情权、参与权及异议，且认可损失价值过高，依法申请重新鉴定。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了证据，被告对原告提供的道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证复印件没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告提供的海阳市价格认证中心认证结论书及维修车辆票据有异议，认为该认证结论没有通知其公司参与拆检，侵害其公司知情权、参与权、定损权、异议权，认证结论过高，两张维修票据无法证实原告的实际损失，并申请重新鉴定。原告否认被告的主张，认为在车辆检时已通知被告工作人员李东峰到场参加拆检并拍照，因被告给予的定损价格过低，双方未达成一致意见而由交警部门委托进行价格认证。
本院经审理认定如下事实：
2017年8月16日，原告为其所有的鲁Ｆ×××××号长城轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。其中商业保险单载明：被保险人辛高生，被保险车辆鲁Ｆ×××××号长城轿车，使用性质非营业，保险期间自2017年4月10日0时起至2018年4月9日24时止。承保险种：机动车损失保险，保险金额/责任限额73257.6元；机动车第三者责任保险，保险金额/责任限额300000元；车上人员责任险(司机)，保险金额/责任限额10000元；车上人员责任险(乘客)，保险金额/责任限额10000元/座。上述保险均为不计免赔。保险合同订立后，原告辛高生依约交纳保险费。
2017年4月26日8时15分许，原告辛高生驾驶其投保的车辆鲁Ｆ×××××号长城轿车，沿海阳市东凤大道由北南行，行至东凤大道埠南村西处向左转弯时与对行的于洪东驾驶的鲁Ｙ×××××宝莱轿车发生事故，致两车受损，辛高生及乘车人赵振华受伤。海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告辛高生承担事故的全部责任。
事故发生后，原告及时通知被告派员到现场进行查看并拍照。事故车辆被拖到海阳市富国汽车维修部后，保险公司海阳勘查员李东峰到维修部参加两事故车辆的拆检、拍照，并对原告鲁Ｆ×××××号长城轿车定损5942元，对第三人于洪东的车辆定损9000余元。原、被告因对定损价格未达成一致意见，海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心对事故车辆进行价格认证。原告的鲁Ｆ×××××号长城轿车被认证为直接损失10569元，于洪东驾驶的鲁Ｙ×××××宝莱轿车被认证直接损失20206元。原告在价格认证结论出具后于2017年8月4日支付海阳市富国汽车维修部维修费分别为10569元和20206元。
对于被告重新鉴定申请，本院根据以上事实当庭告知原、被告不予准许。
本院认为，原、被告所签订的商业保险合同为有效合同，双方应严格按照保险合同的约定履行各自的义务。原告所提供的证据足以认定交通事故发生的事实、车辆定损及维修情况，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据予以确认。被告派员参加拆检并拍照，双方只是对事故车辆的价值定损未形成一致意见，原告通过海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心所作出的认证结论，不存在违法鉴定情形，具有客观真实性，故对被告申请不予准许。原告所投保的车辆发生交通事故在保险合同有效期限内，价格认证结论均在保险合同保险责任限额内，因此原告请求被告理赔，本院予以支持。被告抗辩原告不承担本案诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第四十八第、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告辛高生车辆损失款共计30775元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取计285元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一七年九月十八日
书记员 张 媛
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1103号
高刑初字第1103号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年1月4日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，农民，住高碑店市。因本案2013年11月15日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某甲与被害人刘某乙系邻里关系，因刘某甲家在院外铺设下水道排水管，刘某乙认为伤及其树木进行阻拦，双方产生纠纷。2013年9月19日晚，被告人刘某甲发现下水管丢失，怀疑系某乙生所为，遂持铁管一根到刘某乙家理论。双方发生冲突，被告人刘某甲用铁管将刘某乙左小臂打伤，致其左尺骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，刘某乙所受损伤属轻伤。
案发后，经公安局派出所调解被告人刘某甲与被害人刘某乙已达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，高碑店市公安局扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事非法致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某甲案发后自愿认罪，且积极赔偿被害人各项经济损失，与被害人达成和解协议，有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽华
二〇一四年五月十六日
书记员 刘秀坤
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初565号
原告:陈丽，女，住四川省威远县新场镇。
委托代理人;刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告:郑颐，女，住四川省威远县严陵镇。
被告：四川永升投资咨询服务有限公司，信用代码;91511024062389779Q。
法定代表人：唐克兵，（负责人）。
被告：四川省伊兰丝家纺有限公司，注册号;511024000025378。
法定代表人：郑永东，（总经理）。
原告陈丽与被告郑颐、四川永升投资咨询服务有限公司、四川伊兰丝家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案陈丽按撤回起诉处理。
审判员 张德才
二〇一七年三月十三日
书记员 夏 凤
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2324号
上诉人（原审被告）:湖北新南洋建设工程有限公司,住所地湖北省云梦县。
法定代表人：陈坦。
委托诉讼代理人：邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆市道生实业有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人：王豪。
原审第三人:龙昌波,男,汉族,1988年2月2日出生,住重庆市万州区。
上诉人湖北新南洋建设工程有限公司因与被上诉人重庆市道生实业有限公司、原审第三人龙昌波民买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初8169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人湖北新南洋建设工程有限公司在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北新南洋建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈思静
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安任商初字第22号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里处。
法定代表人李庆荣。
委托代理人张海峰。
被告付红军。
被告王长付。
被告孙贵江。
被告刘显庭。
被告李忠堂。
原告安达市农村信用合作联社与被告付红军、王长付、孙贵江、刘显庭、李忠堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2010年12月7日，五被告在安达市任民信用社与原告签订了联保借款合同，被告付红军、孙贵江、刘显庭、李忠堂每人借款50，000.00元，被告王长付借款30，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，经原告多次催要，被告孙贵江、刘显庭、李忠堂偿还借款本息。被告付红军、王长付没有按照约定偿还借款本息。故诉至法院，要求被告付红军偿还借款本金50，000.00元，利息13，899.81元（利息暂计算至2014年1月2日，此后的利息计算至实际结清时止）、被告王长付偿还借款本金20，000.00元，利息5，559.31元（利息暂计算至2014年1月2日，此后的利息计算至实际结清时止）。被告孙贵江、刘显庭、李忠堂承担连带给付责任。
五被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月7日，五被告在安达市任民信用社与原告签订了联保借款合同，被告付红军、孙贵江、刘显庭、李忠堂每人借款50，000.00元，被告王长付借款30，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，经原告多次催要，被告孙贵江、刘显庭、李忠堂偿还借款本息。被告付红军尚欠借款本金50，000.00元，利息13，899.81元、被告王长付尚欠借示本金20，000.00元，利息5，559.31元（利息暂计算至2014年1月2日），经原告多次催要，二被告始终未付。
以上事实有最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同与联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付红军偿还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息13，899.81元，本息合计63，899.81元（利息计算至2014年1月2日，此后的利息计算至实际结清止）；
二、被告王长付偿还原告安达市农村信用合作联社借款本金20，000.00元，利息5，559.31元，本息合计25，559.31元（利息计算至2014年1月2日，此后的利息计算至实际结清止）；
上述款项于本判决生效后立即给付。
三、被告孙贵江、刘显庭、李忠堂承担连带给付责任。
案件受理费1，018.00元，由被告付红军负担699.00元、被告王长付负担319.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年一月六日
书记员 樊金艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终2341号
上诉人（原审被告）王跃刚。
委托代理人曾庆洋。
委托代理人王海军。
被上诉人（原审原告）崔国强。
上诉人王跃刚因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王跃刚的委托代理人曾庆洋、王海军，被上诉人崔国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原告在2014年6月至2014年9月卖给被告兽药，被告欠原告兽药款2,540.00元未付。2014年7月29日、2014年9月1日被告给原告出具欠条两张，内容分别为“2014年7月29日今欠药款禽药1040元收款人崔国强，欠款人王跃刚”、“2014年9月1日今欠药款禽药￥1500元收款人崔国强，欠款人王跃刚”。以上款项被告至今未向原告支付。
原审法院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王跃刚从原告处购兽药，原、被告之间买卖合同关系成立。原告崔国强已履行交付兽药的义务，被告王跃刚应按约定给付原告兽药款，现被告拖欠原告兽药款2540.00元未付，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付兽药款2540.00元的诉讼请求，予以支持。被告称原告所售兽药没有药效并拒绝付款，原告不予认可，被告又未提供相应证据予以证实，对被告的该辩解意见，不予采纳。原告要求被告赔偿索要欠款的车费1500.00元，但未提供证据予以证实，对原告的该项诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：一、由被告王跃刚于本判决生效之日起十日内支付原告崔国强兽药款2,540.00元；二、驳回原告崔国强的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王跃刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
宣判后，王跃刚不服，提起上诉称；在上诉人饲养毛鸡期间确实从被上诉人手中购买过兽药，但被上诉人所提供的头孢原粉、六畜康两样药品，上诉人等养殖户用了上述两样药品后，不但没有对所饲养的毛鸡起到应有的治疗作用，反而还出现了其他副作用，致使上诉人对所饲养的毛鸡错过了最佳的治疗时间，给上诉人造成了较大的经济损失。另外，根据国家相关法律规定，经销各类兽药国家实行审批专营制度。而本案的被上诉人的职业为农民，其不具有经营药品的资质。请求二审法院依法撤销一审人民法院作出的(2016)冀0824民初819民事判决书，并依法驳回被上诉人要求上诉人给付贷款的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人崔国强未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人王跃刚购买被上诉人崔国强的兽药后，来给付货款并出具欠条，双方因买卖合同而形成的债权债务关系，上诉人王跃刚应及时给付购买兽药款，被上诉人崔国强的诉讼请求应予以支持。上诉人王跃刚认为，被上诉人崔国强所提供的头孢原粉、六畜康两样药品，上诉人王跃刚等养殖户用了上述两样药品后，不但没有对所饲养的毛鸡起到应有的治疗作用，反而还出现了其他副作用，致使上诉人王跃刚对所饲养的毛鸡错过了最佳的治疗时间，给上诉人王跃刚造成了较大的经济损失。但未提供出相应证据予以证明，本院不予采信。因此，上诉人王跃刚上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人王跃刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 军
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1496号之一
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
被执行人博爱县鼎力建材有限公司。
法定代表人郭金有，董事长。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人博爱县鼎力建材有限公司担保物权纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年12月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0822执1496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一七年十二月一日
书记员 张志敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2372号
上诉人(原审被告)：方洪良。
委托代理人：董志杰，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：刘秀强。
上诉人方洪良因劳务合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院(2015)莱阳团民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告刘秀强诉称：2014年，被告雇佣原告为其提供矿山主井安装劳务工作，被告支付劳务费。截至2015年5月，被告共欠原告劳务费22679元，被告为原告出具了欠条。原告多次向被告催要，被告拒绝支付，为维护权益，诉请处理。请求判令被告支付原告劳务费22679元，诉讼费由被告承担。
原审被告方洪良辩称：原告所诉与实际不符，2014年被告并没有联系原告去工作，这个活不是被告承包的，原、被告间不存在雇佣关系，这个钱不应当由被告来付；原告起诉的数额不对，其已经从赵春杰手里支出11000元钱。
原审法院经审理查明：2015春节后，被告方洪良雇佣原告至秦皇岛东凯矿业集团有限公司从事主井安装工作，工资约定为计件式。截至2015年5月6日，被告共欠原告劳务费22679元，被告方洪良给原告等人出具了欠条一张，明确载明：包括原告在内的五名工人工资款由方洪良付清，并定于2015年6月10日前付清。到期后，被告方洪良未按约支付工资。原告为维护权益，诉至法院。
原审法院认为：被告尚欠原告工资款人民币22679元，有被告出具的欠条为证，经庭审质证，被告对该欠条无异议，法院予以认定，故原告请求被告支付所欠工资款22679元，理由正当，法院应予支持。被告辩称原、被告间不存在雇佣关系及原告已支出11000元钱，未能提供证据予以证实，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关民事法律之规定，判决：被告方洪良应向原告刘秀强支付所欠工资款22679元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
宣判后，上诉人方洪良不服原审判决书面上诉称，上诉人与被上诉人刘秀强之间不存在雇佣关系，双方皆受雇于赵春杰，工资及生活支出皆由赵春杰支付，上诉人并未得到其他利益，上诉人不应承担责任；涉案欠条系被上诉人喝酒闹事，上诉人为缓和矛盾，且赵春杰承诺一个月给付工资的情况下，无奈并受赵春杰委托出具了欠条。请求二审法院查明事实，依法公正审理，改判或发回重审。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，上诉人方洪良2015年5月6日所出具的欠条载明，以下人员今在秦皇岛东凯矿业集团有限公司孙庄北区主井按装欠工人工资如下：刘秀强22679元、张树元22839元、刘尚伟17186元、王洪波17336元、刘华寿3039元，以上工资款由方洪良于2015年6月10日前付清；当事人双方并无异议，本院予以确认。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十二条规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案依庭审查明的事实及当事人所提交的证据分析，被上诉人刘秀强作为劳动者依法享有选择职业、取得劳动报酬的权利，被上诉人刘秀强以涉案欠条的形式主张工资欠款；上诉人方洪良以双方之间不存在雇佣关系及无奈的情况下而出具进行抗辩。本院认为，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或其他形式，涉案的工资欠条所体现的民事法律行为，并不违反法律法规的规定，应予认定，该工资欠条从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得被上诉人刘秀强同意，不得擅自变更或予以解除。上诉人方洪良现对其所出具的工资欠条及数额提出异议并陈述了成因，却不能提交确实充分的反证加以证明，也不能举证证明该工资欠条的形成具有欺诈、胁迫之情形，上诉人方洪良应承担举证不能的后果。上诉人方洪良上诉所称，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，工资及生活支出皆由赵春杰支付，上诉人并未得到其他利益也不应承担责任，涉案欠条系被上诉人喝酒闹事，上诉人为缓和矛盾，且赵春杰承诺一个月给付工资的情况下，无奈出具了欠条；证据不足，也与事实不符，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方洪良刘秀强负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年七月十八日
书记员 田欣琦
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1602号之一
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：卢克明。
本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与卢克明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初2837号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢克明在中国工商银行14×××85帐户内存款人民币52600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘清念
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终1513号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。
主要负责人：陶俊明，公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周明申，男，1968年9月25日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆府城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人周明申保险合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案鄂Ｋ×××××号事故车辆受损的相关情况需要进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1196号民事判决;
二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司预交的二审案件受理费1546元予以退回。
审 判 长 李雪飞
审 判 员 王 政
审 判 员 陈 伟
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王会容
书 记 员 苏小燕
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执159号之二
申请执行人:泸州市商业银行股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段1号，统一社会信用代码：91510500708926271U。
法定代表人：游江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春华，男，汉族，生于1983年8月18日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张永红，四川盛树律师事务所律师。
被执行人:陈英权，女，汉族，生于1971年4月2日，住四川省合江县。
被执行人:朱华彬，男，汉族，生于1973年12月22日，住四川省合江县。
被执行人：梁鸿，男，汉族，生于1971年7月17日，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：缪司，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人泸州市商业银行股份有限公司与被执行人陈英权、朱华彬、梁鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州市商业银行股份有限公司以本案查封资产暂不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 淋
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1187号之一
申请执行人：张步红，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：万继阳，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行张步红与万继阳民间借贷纠纷一案中，经查，位于南陵县籍山镇南苑新村8号楼房产系万继阳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人万继阳所有的位于南陵县籍山镇南苑新村8号楼房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宗森
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初124号
原告黄英，女，1964年12月7日生，汉族，无业，户籍所在地普定县，现住普定县。
被告谢芳，女，1968年7月4日生，汉族，系普定县畜牧局工作人员，住普定县。
原告黄英诉被告谢芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加了诉讼,被告谢芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英诉称，被告谢芳向我借款20000元，经原告多次催收，被告仅偿还了300元，为此诉至人民法院，请求判令被告谢芳归还借款19700元及利息。
被告谢芳未作答辩。
经审理查明，2006年6月19日，被告谢芳向原告黄英借款20000元，未约定利息和还款期限，后经原告催收，被告谢芳偿还了300元，未偿还余款19700元。庭审过程中，原告黄英主张由被告谢芳偿还借款余款19700元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格；借条复印件一份，证明被告向原告借款20000元的事实以及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，被告谢芳于2006年6月19日向原告黄英借款20000元，有原告提交的借条在卷佐证，原告与被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告人谢芳应当依法承担偿还借款的义务。被告谢芳已偿还300元，原告黄英主张被告谢芳偿还借款余款19700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢芳于本判决生效后十五日内偿还欠原告黄英借款19700元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 刘坤元
二〇一七年三月十五日
书记员 袁熙芬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11903号
原告：刘某某，女，汉族，1982年2月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所基层法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，汉族，1972年10月22日出生，住重庆市江津区白沙镇。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刁高敏到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年在弥勒市打工认识谈婚同居生活，2001年4月生育一子李某甲，2002年4月11日在云南省红河州弥勒市西三镇人民政府办理结婚登记。双方无夫妻共同财产、债权、债务。原告系因生育小孩后迫于无奈与被告办理婚姻登记。婚后，被告性格暴躁，酷爱赌博，双方常因家庭琐事争吵，被告限制原告的正常人际交往。2013年3月，原、被告打架后，原告独自回云南老家生活，与被告分居至今，互不联系。原告2015年向江津区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，继续分居，夫妻感情破裂。请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某甲由被告直接抚养。
被告李某某提交书面答辩意见称：1、原、被告结婚至今已经13年，且育有一子李某甲，为子女的健康成长，希望原告放弃离婚的诉讼请求；2、原、被告在婚姻生活中，被告性格有些暴躁，对原告和家庭有些照顾不周，以致家庭产生纠纷，对此被告愿意改正；3、如果原告坚持离婚，请求法院判决原告承担小孩李某甲的生活费、教育费、医疗费的一半，且要求一次性付清。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某于2000年年底在云南省弥勒市打工期间相识恋爱，于2001年4月1日生育一子李某甲，于2002年4月11日在云南省弥勒县人民政府办理结婚登记。因家庭纠纷，原告于2013年3月返回云南省红河州弥勒市西三镇居住生活，开始与被告分居。2015年4月7日，刘某某向江津区人民法院起诉要求与李某某离婚，2015年5月18日，江津区人民法院作出（2015）津法民初字第03264号民事判决书，判决不准刘某某与李某某离婚，该判决已于2015年6月16日发生法律效力。原告向法庭陈述称无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告因离婚问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告婚生子李某甲长期随其祖母一起居住生活，现在重庆市江津区白沙三中就读初中二年级。本院征询李某甲的意见，李某甲表示愿意随其父李某某一起居住生活。原告庭审中表示愿意按照每月500元的标准给付抚养费。
上述事实，有结婚证、（2015）津法民初字第03264号民事判决书及生效证明、弥勒市西三镇麟马村民委员出具的证明、李某甲的陈述、以及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻分居超过两年以上，且经过法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，可以认定为夫妻感情已经破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告对婚生子李某甲由被告直接抚养并无争议，李某甲长期随其祖母生活，李某甲本人也愿意随其父亲生活，李某甲由被告直接抚养为宜。关于抚养费的问题，综合考虑原、被告的经济能力、本地的生活水平以及子女的实际需要，本院确定原告每月给付抚养费500元为宜。综上，为维护双方当事人合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲由被告李某某直接抚养，原告刘某某自2016年2月起，每月15日前给付被告李某某小孩抚养费500元，至小孩李某甲年满18周岁或独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李 果
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李俞佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5589号
罪犯胡兴华，男，1986年1月12日出生，苗族，重庆市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2013年7月8日作出(2013)袁刑初字第133号刑事判决，认定胡兴华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡兴华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯胡兴华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴华减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年11月14日起至2021年12月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第4897号
原告武文林，男，1954年9月2日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告白晓华，女，1959年10月3日出生。
原告武文林与被告白晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长、人民陪审员张丹茹、人民陪审员杨尚云参加的合议庭审理本案，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告武文林之委托代理人王金印到庭参加了诉讼。被告白晓华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告武文林诉称：2008年8月3日，白晓华向武文林借款10万元，并签订《借款协议》，协议约定，还款时白晓华向武文林连本带利偿还40万元，还款期限届满后，白晓华拒不偿还，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令白晓华向武文林偿还借款10万元及逾期还款利息（以10万元为本金，自2015年7月17日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、公告费由白晓华全部承担。
被告白晓华既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，武文林之妻冯玉凤与白晓华系朋友关系。2008年8月3日，白晓华向武文林借款10万元，武文林同意出借。白晓华向武文林出具借条一张，内容为：“借据今借武文林人民币拾万圆整，连本带利40万元（肆拾万圆整）借款人白晓华2008.8.3.”当日，武文林将10万元现金交付白晓华。庭审中，武文林对10万元资金来源解释称，其系拆迁户，因不熟悉银行业务，所有拆迁补偿款均由其妹武连英保管，武文林使用时向武连英索要。白晓华向武文林提出借款需求后，武文林便从其妹武连英提出，武连英即将家中存放的10万元现金交付武文林。武文林于2008年8月3日当日将10万元现金给付白晓华。此后武文林多次向白晓华催要，白晓华一直未予偿还。
上述事实，有借条一张以及武文林当庭陈述在案佐证。
本院认为：白晓华向武文林借款10万元，武文林同意并给付白晓华借款10万元，且双方签有借条，可以认定武文林与白晓华就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。根据法律规定，自然人之间的借贷关系自款项交付时生效。本案中，武文林对借款给付作出了合理说明，而白晓华未出庭应诉，亦未进行实质性答辩，且本案中双方的借贷行为未违反法律规定，故应当认定为有效。按照相关法律规定，因双方未约定还款期限，武文林可以随时向白晓华催要借款。现，武文林要求白晓华偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，武文林认为双方“连本带利40万元”的约定明显过高，自行调整为以10万元为本金，自2015年7月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院亦不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白晓华于本判决生效后七日内偿还原告武文林借款本金十万元及逾期利息（以十万元为基数，自二○一五年七月十七日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告白晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元(原告已预交三千六百五十元)、公告费五百六十元，由被告白晓华负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 车玉龙
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执799号
申请执行人：王景志,男,1964年10月31日出生,汉族，住赤壁市体育路。
被执行人：李湘文,男,1972年4月28日出生,汉族，住赤壁市锁石岭路。
本院在执行申请执行人王景志与被执行人李湘文机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解。本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1281民初718号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一七年四月九日
书记员 吴纯平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0602民初10287号
原告：黄贺庆，男，汉族，1984年7月30日出生，住址漳州市芗城区。
被告：戴惠林，男，汉族，1986年11月29日出生，住址漳州市芗城区。
原告黄贺庆与被告戴惠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贺庆到庭参加诉讼，被告戴惠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贺庆向本院提出诉讼请求:判决被告立即偿还原告借款人民币伍万元整（50000元）并支付利息（从2015年10月30日至实际还款日按每月利息2.5%计算）。事实和理由：2015年10月30日被告因资金周转不灵，向原告借款人民币伍万元（50000元）并约定每月利息按2.5%计算，有被告出具（借条）为据，原告多次向其催讨，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决如诉所请。
被告戴惠林未提供答辩意见及证据。
原告黄贺庆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴惠林拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
2015年10月30日，原、被告签订借款协议书一份，协议约定（摘要）：因戴惠林做生意，资金周转不灵，向黄贺庆借取5万元。同时，戴惠林出具借条一张确认向黄贺庆借款5万元，月利率2.5%。
借款后，被告未依约付息还款。原告于2016年11月8日诉至本院要求被告还款付息。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告戴惠林的名下址在漳州市芗城区惠民路66号正得.格林兰庭B区7幢803室房产办理抵押登记及买卖等过户手续。
本院认为，被告戴惠林向原告黄贺庆借款5万元，有原、被告签订借款协议书及被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借贷双方约定的借款利率已超年利率24%，超过部分不予支持。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告戴惠林应向原告偿还借款本金5万元并支付从2015年10月30日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求除借款利率应予调整外，余诉讼请求合法有据，应予支持。被告戴惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴惠林应于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄贺庆借款5万元并支付从2015年10月30日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告黄贺庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，案件申请费670元，由被告戴惠林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张炳松
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何艺勇
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初3627号
原告曾庆林，男，1973年12月22日出生。
委托代理人肖悦，北京市元坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省廊坊市三河市迎宾北路75号。组织机构代码80930XXXX。
负责人张建忠，经理。
委托代理人吴月，男，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。
原告曾庆林与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称“人保三河支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。曾庆林及其委托代理人肖悦，人保三河支公司的委托代理人吴月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾庆林诉称：2015年8月1日，原、被告签订了交强险和商业保险合同。约定被告承保原告车牌号为×××的混凝土搅拌车，机动车损失险不计免赔；保险期限自2015年8月12日至2016年8月11日止。同年12月17日，原告雇佣的驾驶员邢茂海驾驶投保车辆在密云区河南寨镇左堤路潮南一号桥下由东向西直行时与案外人王德林驾驶的小客车发生碰撞事故，造成二车受损。经原密云县公安局交通大队认定，案外人王德林负事故的全部责任，但肇事车辆未投保。事故发生后，原告与案外人多次协商赔偿事宜未果，原告不得不自行修车，花费修车费及施救费54395元。故请求法院判令：被告赔偿原告车辆修理费和施救费共计54395元。
被告人保三河支公司辩称：原告在被告处投机动车强制责任保险和商业保险情况属实，对原告投保车辆发生交通事故、责任认定无异议。被告对原告花费车辆修理费45895元和施救费8500元亦无异议。但被告认为在案外人全责的情况下，根据侵权责任法，应先由侵权人赔偿，在案外人无赔偿能力并且原告未放弃赔偿请求权的情况下，被告才负有给付保险金的义务。因此，不同意原告的诉讼请求。
经双方当事人确认，本院对双方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：（一）原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）》；（二）原告提交的《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》；（三）原告提交的《北京市东解顺汽车维修中心有限公司车辆维修工时配件结算清单》和《北京增值税普通发票》；（四）原告提交的《北京市东解顺汽车维修中心有限公司救援收费清单》和《北京市地方税务局通用机打发票》。
本院查明：2015年8月11日，曾庆林与人保三河支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，约定人保三河支公司承保曾庆林管理的车牌号为×××的混凝土搅拌车机动车强制责任险，其中财产损失赔偿保险金限额2000元；保险费合计2430元；保险期间自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止。同日，双方另行签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，约定人保三河支公司承保曾庆林管理的车牌号为×××的混凝土搅拌车商业保险，其中机动车损失保险金限额为378108元；保险费合计8734.67元；保险期间自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止。上述两份保险合同签订以后，曾庆林交纳了全部保险费用。
2015年12月17日14时25分，邢茂海驾驶车牌号为×××的混凝土搅拌车行驶至原密云县河南寨镇左堤路潮南一号桥下与案外人王德林驾驶的车牌号为×××小客车发生碰撞。经原北京市密云县公安局交通大队认定，案外人王德林应负事故的全部责任，邢茂海无责任。次日，车牌号为×××的混凝土搅拌车被拖至北京市东解顺汽车维修中心有限公司进行维修，其中花费施救费8500元，车辆修理费45895元，共计54395元。
关于该事故所致车辆损失，曾庆林向案外人王德林索要未果，于是向人保三河支公司进行索赔，人保三河支公司不许，遂起争议。
本院认为：曾庆林与人保三河支公司所签《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。人保三河支公司对曾庆林投保车辆发生事故、责任认定、车辆施救费和维修费用均无异议，本院对此不持异议。本案的争议焦点有二，即保险人是否有权要求被保险人提供未放弃索赔权的证据和被保险人向第三者索赔是否是向保险人请求保险金的前置条件。
关于第一个争议焦点，即保险人是否有权要求被保险人提供未放弃索赔权的证据。依据《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人可以被保险人放弃索赔权作为其拒绝履行赔偿保险金的抗辩权，但被保险人不应当承担未放弃索赔权的举证责任。根据“肯定者应当承担举证责任，否定者不承担举证责任”的法理，人保三河支公司应当负担曾庆林放弃索赔权的举证责任，而非原告负担未放弃索赔权的举证责任。因此对人保三河支公司主张曾庆林应提供未放弃赔偿权利证据的抗辩意见，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，即被保险人向第三者索赔是否是向保险人请求保险金的前置条件。《中华人民共和国保险法》第六十条仅规定了保险人在赔偿被保险人保险金后取得对于第三者代位求偿的权利，并未规定被保险人应先向第三者请求赔偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此被保险人向第三者索赔非向保险人请求保险金的前置条件，对人保三河支公司主张曾庆林应先向第三者索赔的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，因曾庆林诉求未超过机动车强制责任险部分财产损失赔偿限额与商业险部分机动车损失保险金限额之和，故对曾庆林要求人保三河支公司赔偿其车辆施救费8500元、车辆修理费45895元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起七日内给付原告曾庆林保险金五万四千三百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张文麒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初4346号
原告刘东升，男，汉族，1963年7月18日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
被告刘兴海，男，汉族，1944年10月15日出生，住址河南省夏邑县。
被告郑州市海银置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路蓝堡湾小区7号楼703号。
法定代表人刘兴海。
本院受理原告刘东升诉被告刘兴海、郑州市海银置业有限公司合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告刘东升撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，剩余退还原告。
审判员 田晓丽
二〇一八年三月五日
书记员 王晓祥
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执535号
申请执行人丁再生，乾安县人。
被执行人乾安县赞字乡结字村村民委员会。
法定代表人孟令海，村主任。
申请执行人丁再生与被执行人乾安县赞字乡结字村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币49000元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1024民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 葳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3060号
原告：常某某，男，1963年1月12日出生，汉族，系平罗县疾控中心职工，住平罗县。
被告：周某某，女，现年37岁，汉族，个体户，住平罗县。
被告：贺某某，男，1969年8月13日出生，汉族，务工，住平罗县。
原告常某某与被告周某某、贺某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年2月3日、2017年4月14日两次公开开庭进行了审理，原告常某某、被告贺某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告为其担保偿还的借款47012.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：2007年3月15日，被告周某某的丈夫即被告贺某某的弟弟贺建兵（2013年去世）以生意周转为由，向马惠宁借款50000元，原告和被告贺某某为上述借款担保，后贺建兵无力偿还，马惠宁向平罗县人民法院起诉，平罗县人民法院审理后作出（2008）平民初字第2531号民事判决书，判决由被告贺建兵清偿马惠宁借款50000元，支付违约金1000元，负担案件受理费1012.5元；原告常某某和被告贺某某对上述借款、违约金承担连带清偿责任。判决生效后，贺建兵拒不履行判决义务，平罗县人民法院依法对原告的工资进行冻结扣划，共计扣划执行款47012.5元，现该案已经执行终结，原告多次找被告周某某、贺某某追偿未果，故诉至法院。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告贺某某辩称，贺建兵向马惠宁借款，由本人和原告担保属实。马惠宁诉讼我也知道，当时我弟弟贺建兵说由他一人处理就行了，我就没有来法庭参加诉讼。我弟弟贺建兵于2013年因心梗病而死亡。被告周某某和我弟弟是夫妻关系。马惠宁起诉后我弟弟贺建兵给马惠宁偿还了15000元，剩余的谁偿还了我不知道。原告诉讼的金额我有异议，贺建兵已经偿还了15000元，原告诉讼的金额超出应偿还的金额。周某某作为贺建兵的妻子，剩余的款项应当由其清偿，如果周某某不在了，我可以承担清偿义务。
经审理查明，2007年3月15日，贺建兵（已于2013年去世）向马惠宁借款50000元，并由原告常某某和被告贺某某提供连带担保。借款到期后，贺建兵、常某某、贺某某未清偿，马惠宁诉至本院，本院依法审理后作出（2008）平民初字第2531号民事判决书，判决由贺建兵于判决生效后十日内清偿借款50000元，支付违约金1000元；贺某某、常某某对上述借款及违约金承担连带清偿责任。判决生效后，贺建兵、常某某、贺某某未履行判决义务，马惠宁向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法扣划原告常某某工资款47012.5元。上述款项扣划后，原告向被告索要未果，故诉至本院。
同时查明，被告周某某系贺建兵的妻子。
上述事实有原告常某某、被告贺某某的当庭陈述及原告当庭提交的（2008）平民初字第2531号民事判决书复印件一份、结算票据原件两张、收据原件两张、收据复印件一张、诉讼费收据原件一张及本院依职权调取的（2009）平执字第308号、（2014）平执恢字第185号卷宗在卷予以佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告常某某在借款人贺建兵不履行还款义务的情况下，经诉讼被判决承担保证责任并于执行过程中被强制扣划存款47012.5元。原告常某某因此取得了对贺建兵的追偿权。现因借款人贺建兵已死亡，其妻子周某某作为贺建兵的配偶应当对与贺建兵在夫妻关系存续期间产生的债务承担债务清偿责任，故对原告要求被告周某某偿还原告为其清偿的47012.5元的诉讼请求予以支持。原告常某某、被告贺某某作为贺建兵借款的共同连带保证人，原告常某某向被告周某某不能追偿的部分，应由原告常某某和被告贺某某平均分担，即被告贺某某对被告周某某不能清偿的部分承担二分之一即23506.25元的返还责任。故对原告要求被告贺某某承担全部连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某于判决生效后十日内返还原告常某某代为清偿的款项47012.5元；
二、被告贺某某对本判决第一项确定的义务的23506.25元承担返还责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告周某某负担。公告费300元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 何志兵
人民陪审员 胡金平
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月十七日
法官 助理 杨 静
书 记 员 余 菲
书 记 员 罗 庆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20095号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邵福娟，女，1975年出生，住大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邵福娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年3月6日，被告邵福娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070001XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23982.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23982.75元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邵福娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邵福娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1253号
原告陈某。
被告赵某某，31岁。
原告陈某诉被告赵某某租赁合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，被告赵某某租用原告的房屋开饭店，双方签定一份房屋租赁合同，约定租期为三年，每年租金13000元。合同履行一年后，经原告同意，被告又将房屋转租给刘贺使用。转租时约定：刘某的租房款由赵某某收取，并由赵某某交给原告。自2011年刘某交的房租金，被告赵某某一直没有交给原告。故诉至法院，要求被告赵某某给付所欠房屋租金21000元。
本院认为，与原告签订房屋租赁合同的不是赵喜阳，本案没有明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费325元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 迟国海
二〇一四年四月十日
书记员 刘自然