上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1757号
原告王采勇，男，汉族，1975年12月16日出生，户籍地江苏省高邮市，现住上海市。委托代理人诸燕舟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告成都丰盛企业管理开发有限公司，注册地四川省成都市。法定代表人尹明兰。被告冯森树，男，汉族，1957年12月28日出生，户籍地四川省成都市。被告唐德高，男，汉族，1954年8月12日出生，户籍地四川省成都市。原告王采勇与被告成都丰盛企业管理开发有限公司(以下简称丰盛公司)、冯森树、唐德高民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因无法通过邮寄等方式向三被告送达诉讼文书，故采用公告送达方式，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人瞿蓓到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王采勇诉称，2013年3月3日，原告与被告丰盛公司、冯森树、唐德高以及案外人四川柏丽发型化妆有限责任公司(以下简称柏丽公司)签订《借款合同》，确认原告向丰盛公司出借款项人民币(币种下同)30,733,700元。合同约定借款利率为年息40%，借款期限自2013年3月3日起至2014年3月2日止。被告冯森树、唐德高以及柏丽公司对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期限为两年。现借款期限已届满，丰盛公司未能按约支付上述借款本息，故原告涉诉，要求判令：一、被告丰盛公司归还原告借款本金30,733,700元；二、被告丰盛公司支付原告利息损失(以30,733,700元为基准，按年息25.6%的标准，自2013年3月3日起计算至实际清偿之日止)；三、被告冯森树、唐德高、柏丽公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。审理中，原告发现被告柏丽公司已于2013年8月16日被四川省工商行政机关核准注销，但认为柏丽公司在清算过程中明知系争债务却未予申报，致使原告债权无法实现。故以肖莉为柏丽公司的股东及清算组成员为由，将肖莉追加为本案被告，并将诉讼请求变更为：一、被告丰盛公司归还原告借款本金30,733,700元；二、被告丰盛公司支付原告利息损失(以30,733,700元为基准，按年息25.6%的标准，自2013年3月3日起计算至实际清偿之日止)；三、被告冯森树、唐德高对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、被告肖莉对第一、二项诉讼请求承担赔偿责任。庭审后，原告于2016年4月15日出具《情况说明》，认为就借款本金中22,733,700元部分，原告需进一步举证说明，故要求先行撤回对于这部分本金的主张，并保留其对该部分借款的诉权。本院认为原告的撤回申请于法不悖，予以准许。并于同年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告肖莉的起诉，本院亦予以准许。据此，原告的诉讼请求变更为：一、被告丰盛公司归还原告借款本金800万元；二、被告丰盛公司支付原告利息损失(以800元为基准，按年息25.6%的标准，自2013年3月3日起计算至实际清偿之日止)；三、被告冯森树、唐德高对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。被告丰盛公司、冯森树、唐德高均未作辩称。原告王采勇为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：1、2013年3月3日《借款合同》1份，证明原告与被告丰盛公司之间存在借贷关系，被告冯森树、唐德高以及柏丽公司对系争借款承担连带清偿责任，并约定了各方之间的权利与义务；2、2009年3月4日、3月6日电子转账凭证8份以及2013年3月4日收条1份，证明原告向被告丰盛公司实际交付了合同项下的借款，被告丰盛公司确认收到上述款项；3、2013年6月21日备案通知书、同年8月16日准予注销登记通知书1组，证明柏丽公司已经清算程序并核准注销，作为将柏丽公司的股东及清算组成员肖莉追加为被告的依据；4、2013年8月12日柏丽公司股东会决议，证明被告肖莉系柏丽公司的股东；5、2013年8月12日柏丽公司清算报告，证明肖莉为柏丽公司清算组成员，并按出资比例分配得到公司净资产100,710.792元。被告丰盛公司、冯森树、唐德高对上述证据未发表质证意见，也未提供证据。本院对原告证据的认证意见：对于证据1、2中的《借款合同》及电子转账凭证，本院确认真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案的借贷事实，本院予以采纳。对于证据2中的收条，缺乏其他证据予以佐证，形成法律意义上的孤证，本院不予采纳。对于原告提供的证据3、4、5，因原告已经撤回了对肖莉的起诉，故本院不再对此进行认证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年3月3日，原告王采勇(贷款方)与被告丰盛公司(借款方)、被告冯森树、唐德高以及案外人柏丽公司(担保方)签订《借款合同》，约定丰盛公司向原告借款30,733,700元，用于“森世阳光花园城”项目报建等相关费用的支付。借款利率为年息40%，按年收息、利随本息。借款期限自2013年3月3日至2014年3月2日止，借款利息期限以实际发放日至实际收回日为准，发放和收回方式均为一次性全额支付。同时约定，被告冯森树、唐德高以及案外人柏丽公司三方同意将其所有全部财产为借款方提供担保，担保方有权检查和督促借款方履行合同。借款方不履行合同时，由担保方承担连带责任。必要时，贷款可以直接从担保方存款账户内扣收，保证期限为两年。《借款合同》第六条特别约定，该笔款项专款专用，其中800万元已于2009年借款合同签订后汇入借款方账户：XXXXXXXXXXXXXXX(农行高新支行芳草街分理处)，另外22,733,000元以现金方式直接给借方。合同尾部贷款方由原告签名，借款方加盖丰盛公司盖章，担保方加盖柏丽公司公章，冯森树签名，唐德高在法人代表及担保方一栏签字确认。原告委托案外人上海永琪企业管理有限公司于2009年3月4日通过网上银行转账的形式，分四次向被告丰盛公司交付借款共计400万元。并于同年3月6日委托案外人上海永琪企业管理有限公司通过网上银行转账的形式，分四次向被告丰盛公司交付借款共计400万元。本院认为，根据原告提供的《借款合同》、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述，能够确认原告与被告丰盛公司之间实际发生了800万元的借款关系，该借款关系未违反相关法律规定，真实有效，本院予以确认。丰盛公司作为借款人，未按约履行合同项下的还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的法律责任。关于计息标准，本院认为原告要求按照年利率25.6%的标准主张利息违反相关法律规定，故依法将计息标准调整至年利率24%。另，被告冯森树虽在合同尾部借款方处签名，但鉴于冯森树与借款方之间并无任何法律上的关系，且合同抬头处亦明确列明冯森树系作为担保方签署涉案的借款合同，故本院有理由相信冯森树的签字即表明其应承担担保责任，签字位置的偏差并不影响其作为本案担保人的明确意思表示。被告唐德高在担保人处签名，依法应承担相应的担保责任。据此，被告冯森树、唐德高作为连带保证人，理应对被告丰盛公司的上述还款义务承担连带保证责任。故认为原告要求被告冯森树、唐德高承担上述借款的连带担保责任于法有据，本院予以支持。被告丰盛公司、冯森树、唐德高经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告成都丰盛企业管理开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告王采勇偿还借款8,000,000元；二、被告成都丰盛企业管理开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王采勇以8,000,000元为本金，按照年利率24%的标准，自2013年3月3日起计算至实际清偿之日止的利息损失；三、被告冯森树、唐德高对上述应付之债承担连带清偿责任。履行担保责任后，有权向债务人追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290,975.18元、保全费5,000元、公告费560元，合计296,535.18元，由被告成都丰盛企业管理开发有限公司、冯森树、唐德高共同负担(此款于本判决生效后十日内直接支付给原告王采勇)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆明权
人民陪审员 张东成
人民陪审员 邢美新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……