徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字111号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保峰，该行行长。
委托代理人陈强，该公司职员。
被告杜彦惠，无业。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告杜彦惠信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，因被告杜彦惠下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告杜彦惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）诉称，被告杜彦惠分别于2010年12月10日、2011年7月4日向原告申请办理金穗贷记卡各一张，透支额度分别为20000元、100000元。被告持有该卡后分别于2010年12月29日、2011年9月2日开卡并使用。截止至2014年10月29日，被告两张信用卡累计拖欠原告欠款本金96577.55元、利息25715.76元、滞纳金5627.58元、服务费780元，免息期间届满后，被告未偿还该消费贷款。依据双方签订的合约规定，持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息及各种费用（包括但不限于滞纳金、超限费）。上述欠款原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告杜彦惠支付金穗贷记卡欠款本金96577.55元、利息25715.76元、滞纳金5627.58元、服务费780元，合计128700.89元（计算到2014年10月29日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。
被告杜彦惠未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告农行泉山支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、白金卡申请表（附章程）、被告杜彦惠身份证复印件各一份，证明被告杜彦惠在原告处办理了信用卡。
2、基本信息明细及账户信息明细表，证明被告杜彦惠办理的两张信用卡额度分别为20000元、100000元，截止至2014年10月29日，被告共拖欠原告本息合计128700.89元。
3、刷卡明细，证明被告杜彦惠使用信用卡消费的情况。
被告杜彦惠未到庭，无法发表质证意见。
经本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，且来源合法，与本案有关联性，能够客观反映案件的真实情况，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年12月10日，被告杜彦惠在原告农行泉山支行处办理了金穗贷记卡信用卡普卡一张，信用额度为20000元；2011年7月4日，被告杜彦惠在原告处再次申请办理了金穗贷记卡精粹版白金信用卡一张，额度为100000元，年费880元。两张信用卡原告均填写了相应申请表。原被告双方同时就信用卡申领和使用等相关事宜签订了金穗贷记卡领用合约。合约约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期帐单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告杜彦惠签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
后被告杜彦惠在使用信用卡过程中出现拖欠本息行为，其中，的信用卡截止至2014年10月29日，累计拖欠本金14704.17元、利息4197.55元、滞纳金763.67元。后被告又分别于2014年11月8日偿还欠款200元，于2014年12月10日偿还欠款200元，于2015年1月7日偿还欠款200元，于2015年2月5日偿还欠款200元，于2015年3月10日偿还欠款200元，于2015年4月17日偿还欠款100元，于2015年5月5日偿还欠款100元，于2015年6月9日偿还欠款200元，合计还款1400元。截止至2015年6月16日，被告拖欠该卡本金13504.17元、利息6218.79元，滞纳金763.67元。
信用卡截止至2014年10月29日，累计拖欠本金81873.38元、利息21518.21元、滞纳金4863.91元、服务费780元（该费用为信用卡年费）。后被告分别于2014年11月8日偿还欠款200元，于2014年12月10日偿还欠款200元，于2015年1月7日偿还欠款200元，于2015年2月5日偿还欠款200元，于2015年3月10日偿还欠款200元，于2015年4月17日偿还欠款100元，于2015年5月5日偿还欠款200元，于2015年6月9日偿还欠款200元，合计还款1500元。截止至2015年6月16日，被告拖欠该卡本金80573.38元，利息32918.17元，滞纳金4863.91元，服务费（年费）780元。以上欠款原告多次向被告催收未果。
本院认为，被告杜彦惠向原告申领信用卡，并签署了申领合约，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。本案被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚、证据充分。原告诉请的两张信用卡本金96577.55元、利息25715.76元、滞纳金5627.58元、服务费780元均计算至2014年10月29日，因被告之后又偿还的部分欠款，截止至2015年6月16日，被告尚欠两张信用卡本金合计94077.55元，故被告应当返还拖欠原告的信用卡本金94077.55元及利息25715.73元、滞纳金5627.58元、服务费780元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜彦惠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行欠款本金94077.55元及利息25715.73元、滞纳金5627.58元、服务费780元，合计126200.86元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，公告费570元，合计3460元，由被告杜彦惠负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙浩
人民陪判员王加银
人民陪审员 韦平
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。