绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第204号
原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地：绍兴市上虞区百官街道新建路119号。
负责人：章坚辉，该支行行长。
委托代理人：王建才、郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。
被告：浙江上钢管业有限公司，住所地：浙江杭州湾上虞工业园区纬五路。
法定代表人：王六艺，总经理。
被告：浙江太阳股份有限公司，住所地：浙江省杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：王荣庆，总经理。
委托代理人：胡祥甫，浙江金道律师事务所律师，赵青航，浙江金道律师事务所律师助理。
被告：绍兴虞泽染织有限公司，住所地：绍兴市上虞区沥东镇鱼乐路1号。
法定代表人：王六艺，总经理。
被告：浙江虞乐集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区经济开发区舜江西路728号。
法定代表人：王六艺，总经理。
被告：王六艺。
被告：王雅仙。
被告浙江上钢管业有限公司、浙江虞泽染织有限公司、浙江虞泽染织有限公司、王六艺、王雅仙的共同委托代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司上虞支行（以下简称中国银行）与被告浙江上钢管业有限公司（以下简称上钢公司）、浙江太阳股份有限公司（以下简称太阳公司）、绍兴虞泽染织有限公司（以下简称虞泽公司）、浙江虞乐集团有限公司（以下简称虞乐公司）、王六艺、王雅仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭进行审理，并根据原告申请依法采取财产保全措施，于2015年4月16日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王建才、被告上钢公司、虞泽公司、虞乐公司、王六艺、王雅仙的委托代理人徐荐土，被告太阳公司的法定代表人王荣庆、委托代理人胡祥甫、赵青航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告浙江太阳股份有限公司与原告共同签订编号为上公141737640人保007的《保证合同》一份，约定该合同之主合同为原告与被告浙江上钢管业有限公司（以下简称借款人）之间签署的编号为上公141737640人借0013的《流动资金借款合同》及其修订或补充；主合同项下发生的债权构成该合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；主债务在该合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照该合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及其行使顺序等抗辩债权人。2014年9月24日，被告绍兴虞泽染织有限公司与原告共同签订编号为上公141737640人保008的《最高额保证合同》一份，该合同约定，原告与借款人之间自2014年9月24日起至2016年9月24日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同；该合同所担保债权最高本金余额为各货币折人民币壹仟伍佰万元整，该《最高额保证合同》约定在主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，与担保债权之最高本金余额之和即为该合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年9月24日，被告王六艺、王雅仙与原告共同签订编号为上公141737640个保011的《最高额保证合同》一份。该合同约定，原告与借款人之间自2014年9月24日起至2016年9月24日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同，该合同所担保债权最高本金余额为各货币折人民币壹仟伍佰万元整，该《最高额保证合同》约定在主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，与担保债权之最高本金余额之和即为该合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年9月24日，被告浙江虞乐集团有限公司与原告共同签订编号为上公141733270人抵005的《最高额抵押合同》一份，该合同约定，原告与借款人及被告绍兴虞泽染织有限公司之间自2014年9月24日起至2016年9月24日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同；该合同所担保债权最高本金余额为各货币折人民币叁仟零捌拾陆万叁仟贰佰贰拾元整；在主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，与担保债权之最高本金余额之和即为该合同所担保的最高债权额；该合同同时约定由被告浙江虞乐集团有限公司所有的位于浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道666号11层、12层和13层【权证号分别为上虞市房权证百官街道字第××号、字第××号、字第××号，上虞市国用（2013）第16520号、第16522号、第16521号】的房地产作为抵押担保，并于2014年9月25日办理了抵押物登记证。同日，原告和借款人共同签订编号为上公141737640人借0013的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币1450万元，借款期限为12个月，借款用途为购材料，借款利率为固定利率，年利率6.3%，借款期限内合同利率不变；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为《流动资金借款合同》确定的基础利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收50%；并约定本合同属于担保人绍兴虞泽染织有限公司、王六艺、王雅仙与原告分别签订的编号为上公141737640人保008、上公141737640个保011的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；同时属于担保人浙江虞乐集团有限公司与原告签订的编号为上公141733270人抵005的《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；亦属于被告浙江太阳股份有限公司与原告签订的编号为上公141737640人保007的《保证合同》项下的主合同，由其提供保证担保。若借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，或借款人在与贷款人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件，或借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或被强制执行，已经或可能影响到其在该合同项下义务的履行，则贷款人可按违约事件，采取宣布该合同项下贷款本息部分或全部到期，或终止、解除本合同等。上述合同签订后，原告均依约履行，现由于借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，原告依约宣布该合同项下贷款本息全部提前到期，要求六被告一次性偿还。综上，原告认为，原告和被告之间共同签订的《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》及抵押手续均合法有效。为此，为了依法维护原告之合法权益，根据我国有关法律之规定，特具状向贵院起诉。故起诉：1、依法判令被告上钢公司立即偿还原告借款本金人民币1450万元、利息245506.08元，以上合计人民币14745506.08元，及其自2015年1月5日起至判决确定履行之日止按《流动资金借款合同》约定的利率计算的利息及罚息；2、依法判令被告上钢公司承担原告主张债权所支出的律师代理费计人民币15万元；3、依法判令被告太阳公司、虞泽公司、虞乐公司、王六艺、王雅仙对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、依法确认原告对被告虞乐公司提供的抵押物即位于绍兴市上虞区百官街道市民大道666号11层、12层和13层的房地产享有优先权；5、本案诉讼费用由六被告连带承担。在庭审中变更第一项诉讼请求为依法判令被告上钢公司立即偿还原告借款本金人民币1450万元，利息：381758.48元，罚息：5873.68元，合计：14887632.16元，及其自2015年4月17日起至判决确定履行之日止按《流动资金借款合同》约定的利率计算的利息及罚息，第四项诉请明确为依法判令原告对被告浙江虞乐集团有限公司提供的的抵押物即位于浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道666号11层、12层和13层的房地产【权证号分别为上虞市房权证百官街道字第××号、00××00号、00××01号，上虞市国用（2013）第16520号、16522号、16521号】的拍卖、变卖款项在借款本金1450万元、利息381758.48元，罚息5873.68元及自2015年4月17日起至判决确定之日止按《流动资金借款合同》约定的利率计收的利息和罚息，律师代理费15万元的范围内在最高额12653920.2元的范围内优先受偿。
被告上钢公司、虞泽公司、虞乐公司、王六艺、王雅仙答辩称：对借款事实和担保的事实没有异议，但是被告虞泽公司、王六艺、王雅仙是最高额的担保，在最高额项下承担担保责任，最高额是1500万元，望法庭确认。被告虞乐公司只是承担抵押人的义务，不承担任何抵押物之外的担保责任，不承担的责任对于超过了抵押物价值以外的本金、利息、包括律师费、诉讼费等不成责任。各被告对律师费方面能够酌情减免。另被告太阳公司陈述我们与银行串通骗贷，这个不是事实。
被告太阳公司答辩称，保证合同是我在中国银行行长办公室签署的没有异议，这笔贷款是因为虞乐公司用于流动资金提供担保的，并不是用于被告虞乐公司还贷担保的，本案的借款系以贷还贷，这个钱的来源法院可以调查，如果调查下来是用于被告虞乐公司生产发展、购买原材料的话我愿意承担担保责任，如果是以贷还贷的话对我是一种欺骗的行为，我是不同意承担担保责任的。另补充答辩意见：首先，由被告提供的证据一可知，因上钢公司无法按期归还原告的贷款，上钢公司遂与原告协商，由原告帮助上钢公司向上虞市大通小额贷款股份有限公司借款1450万元用于转贷，此即原告与上钢公司串通以不真实的用途获取贷款，上述行为系贷款人与借款人串通骗取被告为其贷款提供担保，损害了被告的合法权益。第二，根据被告提供的证据二、证据三和证据四，另据被告了解，案涉的1450万元是分如下几步从大通小贷公司放出，再回到小贷公司的：第一步，由大通小贷公司将款项放给上钢公司。第二步，由被告提供的证据二可知，2014年9月28日，上钢公司归还中国银行14836797.98元。第三步，由被告提供的证据三可知，2014年9月29日，中国银行将1450万元款项贷给上钢公司后，上钢公司将1450万元转给上虞虞乐贸易有限公司。第四步，由被告提供的证据四可知，2014年9月29日，虞乐贸易将1450万元款项转给虞乐公司。被告认为，上钢公司与虞乐贸易（虞乐贸易是王六艺及其女儿王月青、女婿陈强实际控制的企业）之间根本没有贸易关系，不然，虞乐贸易怎么会在收到上钢公司购买焊管的1450万元的当天就将该笔款项转给虞乐集团？事实上，上钢公司是企图以虚构贸易关系以及多转几笔帐的方式来掩盖其与中国银行上虞支行串通骗取被告为其贷款提供担保的事实。为此，被告于2015年7月23日再次向法院申请调查大通小贷公司和虞乐集团的账目，以查明案涉款项的流向。希望法院准许被告的申请。最后，被告必须指出，在本案中，被告是唯一的受损方。因为本案的被告虞泽公司、上钢公司、虞乐集团均是王六艺名下的企业，而自然人被告王雅仙则是王六艺的妻子。甚至王六艺本人也为上钢管业担保，成为本案的被告。因此被告认为这是王六艺家族成员及其家族企业联合原告共同串通骗取被告为上钢公司的贷款提供担保，被告的权益受到了严重的损害。望法院依法准许被告调查取证的申请，查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。补充说明一点，原告提出对第四项诉讼请求最高额抵押担保是41%划到本案名下，我们不清楚原告这样划分有什么样的合同依据或者法律依据。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、编号为上公141737640人借0013的《流动资金借款合同》一份，证明2014年9月24日，原告与被告上钢公司共同签订编号为上公141737640人借0013的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额人民币1450万元，借款期限为12个月，借款用途为购材料，借款利率为固定利率，年利率6.3%，借款期限内合同利率不变；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为《流动资金借款合同》确定的基础利率水平上加收50%。同时约定了担保人被告虞泽公司、虞乐公司、王六艺、王雅仙与原告共同签订的编号为上公141737640人保008、上公141737640个保011的《最高额保证合同》项下的主合同、由其提供最高额担保；同时属于担保人被告虞乐公司与原告签订的编号为上公14173320人抵005的《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；亦属于被告太阳公司与原告签订的编号为上公141737640人保007的《保证合同》项下的主合同，由其提供保证担保。若借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，或借款人在与贷款人或中国银行涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或被强制执行，已经或可能影响到其在该合同项下义务的履行，则贷款人可按违约事件，采取宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，或终止、解除本合同等。
2、中国银行借款借据复印件一份，证明原告依约放贷款的事实，及借款时间、借款金额等事实。
3、法律服务委托合同、律师执业证、代理费发票各一份，证明原告为主张债权所支出的律师代理费15万元及律师的代理资格。
4、编号为上公141733270人抵005的《最高额抵押合同》一份，证明2014年9月24日，被告虞乐公司与原告共同签订编号为上公141733270人抵005的《最高额抵押合同》一份，原告与借款人及虞乐公司之间自2014年9月24日起至2016年9月24日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同；该合同所担保债权最高本金余额为各货币人民币30863220整，该《最高额保证合同》约定在主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，与担保债权之最高本金余额之和即为该合同所担保的最高债权额；该合同同时约定由虞乐公司所有的位于浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道666号11层、12层和13层［权证号分别为上虞市房权证百官街道字第××号、字第××号、字第××号，上虞市国用（2013）第16520号、第16522号、第16521号］的房地产作为抵押担保，并于2014年9月25日办理了抵押物登记证。
5、抵押物登记证（最高额）一份，证明被告虞乐公司的房地产已经最高额抵押登记的事实。
6、房产证、土地使用证复印件一组，证明抵押的房地产所有权系被告虞乐公司所有的事实。
7、编号为上公141737640人保008的《最高额保证合同》一份，证明被告虞泽公司与原告签订《最高额保证合同》一份。该合同约定，原告与借款人之间自2014年9月24日起至2016年9月24日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同；该合同所担保债权最高本金余额为各货币人民币1500万元整，该《最高额保证合同》约定在主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，与担保债权之最高本金余额之和即为该合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
8、被告王六艺、王雅仙与原告共同签订编号为上公141737640个保011的《最高额保证合同》一份，证明被告王六艺、王雅仙与原告共同签订编号为上公141737640个保011的《最高额保证合同》一份，该合同约定，原告与借款人之间自2014年9月24日起至2016年9月24日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同；该合同所担保债权最高本金余额为各货币人民币1500万元整，该《最高额保证合同》约定在主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，与担保债权之最高本金余额之和即为该合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
9、编号为上公141737640人保007的《保证合同》一份，证明被告太阳公司与原告签订《保证合同》一份，约定该合同之主合同为原告与被告上钢公司之间签署的编号为上公141737640人借0013的《流动资金借款合同》及其修订或补充；主合同项下发生的债权构成该合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；主债务在该合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照该合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及其行使顺序等抗辩债权人。
10、贷款明细清单一份，证明原告宣布贷款提前到期，截止至2015年1月4日借款人应归还原告的贷款本息金额等。
11、2014年12月23日催收函、EMS邮寄凭证、查询单各两份，证明被告上钢公司与太阳公司已经收到催收函的事实。
12、2014年4月17日银行系统欠款明细一份，证明上钢公司截止打印日所欠本金、利息、罚息的事实。
被告上钢公司、虞泽公司、虞乐公司、王六艺、王雅仙质证认为：对证据1、2、3均没有异议，律师费请法庭酌情考虑，证据4、5、6证据涉及到的事实没有异议，但原件请法庭核准，本案被告虞乐公司是以抵押人的身份作出的抵押行为，根据最高额抵押合同，被告虞乐公司只是在最高额的范围内就他名下位于市民大道的房地产提供最高额抵押义务，除了这个抵押物之外，被告虞乐公司不承担任何的担保责任。证据7，涉及到被告虞泽公司签订的最高额保证，对保证事实的真实性没有异议，他确立的是最高额保证，证据8、9，涉及被告王六艺和被告王雅仙签订的最高额保证合同，保证的真实性没有异议，但也是一个最高额1500万元范围内的最高额保证，超过部分保证人不承担保证责任。对原告与被告太阳股份签订的保证合同，作为被告上钢管业没有异议。证据10，本金1450万元是事实，上面账号与借款账号也一致的。证据11，催收函我们收到的，没有异议。证据12，没有异议。
被告太阳公司质证认为，证据1、2、3没有异议，但证据1是流动资金所以我担保了。本案涉及的抵押物原来抵押给我了，后来被告的房产要过户给我们公司的，所以就把抵押物注销了，结果也没有过户，至于抵押给中国银行我们是不知道的，后来虞乐公司说去办手续权证没有了，已经给中国银行了，我认为这相当于是解除了我的担保责任。对与我们签订的保证合同上面的字是我们签的、印章也是我们盖的，但签订的时间不是这个时间，具体是什么时候签订的需要查询一下。证据10有异议，政府协调要过户，中国银行把我帐户查封了，我要求法院解除，政府协调后作出一个决定，从1月1日开始虞乐集团的3000万元的贷款由太阳股份支付利息，我作出承诺后向中国银行支付了30多万元利息。证据11，邮寄凭证没有邮局的邮戳，也没有寄件人和收件人的签字，查询单只是两个邮局之间的查询单，并非是太阳公司所在地邮局的查询单，催收函没有异议。证据12，欠款明细不是证据，是原告单方计算本金、利息的清单，对被告上钢公司欠原告利息情况太阳公司不清楚。
被告太阳公司为支持其抗辩提供以下证据：
13、录音光盘、录音文字各一份，证明因上钢公司无法按期归还贷款，原告与上钢公司协商，由原告帮助上钢公司向上虞市大通小额贷款股份有限公司借款1450元，用于转贷，此即原告与上钢公司串通以不真实的用途获取贷款，上述行为贷款人与借款人串通骗取被告为其贷款提供担保，损害了被告的合法权益。
14、中国银行进账单（还贷专用）一份，证明2014年9月28日，上钢公司归还中国银行14836797.98元。
15、中国银行借款借据、上钢公司对账单各一份，证明2014年9月29日，中国银行将1450万元款项贷给上钢公司后，上钢公司将1450万元转给上虞虞乐贸易有限公司。
16、虞乐贸易对账单一份，证明2014年9月29日，虞乐贸易将1450万元款项转给虞乐公司。
17、上虞市大通小额贷款股份有限公司明细账一份，证明2014年9月28日，浙江虞乐集团有限公司向上虞市大通小额贷款股份有限公司转账5506820元，绍兴奇晖织造服饰有限公司向上虞市大通小额贷款股份有限公司转账3504340元；2014年9月29日，绍兴奇晖织造服饰有限公司向上虞市大通小额贷款股份有限公司转账11020460元。
原告中国银行质证认为，证据13三性均有异议，根据太阳公司整理的资料看，录音中关键的证人是虞乐的女儿，我们对其身份不清楚，如果是虞乐的女儿，但不是本案被告，应该作为证人出庭作证。对他们说的事实原告不清楚，即使真是被告王六艺女儿，也是被告太阳公司与他们串通起来，与本案由利害关系。证据14、15、16真实性没有异议，关联性有异议，对被告太阳公司的证明目的也有异议，提供的是借款人与其他客户单位的资金往来，是贷款人的商业行为，与原告之间没有任何关系。证据17，对资金往来情况不清楚，与本案没有关联性。
被告上钢公司、虞泽公司、虞乐公司、王六艺、王雅仙质证认为，与原告一致，如果王丽青真的讲了这些话，虞乐公司是向信融小贷公司借款，也本案没有关联，也不涉及到本案的贷款，与本案没有关联性。后补充，对王六艺与王荣庆的谈话没有异议。证据14、15、16真实性没有异议，但是从证据来看，都是非常正常的资金流向和贸易，上钢公司打出来1400万元，用途就是购买材料，一系类的证据不能够反映被告太阳公司的说法。证据17，真实性没有异议，关联性有异议。
以上证据中证据14-17由被告太阳公司申请法院调取。
本院结合原被告举证、质证以及陈述，对上述证据认证如下：
证据1-12，被告上钢公司、虞泽公司、虞乐公司、王六艺、王雅仙对真实性均没有异议，被告太阳股份对证据1、2、3没有异议，对证据9的签字盖章予以确认。本院认为，证据1-8，10、13经相关被告确认，符合证据三性，予以确认，证据9系太阳股份签字盖章确认，对真实性予以确认。证据11结合查询单结果，对被告上钢公司、太阳公司均已收到相应催收函的事实予以确认。证据13系被告太阳公司法定代表人与王六艺方的谈话记录，原告对谈话内容未予认可，故对太阳公司要证明原告与上钢管业串通的证明目的不予确认。证据14-16系法院依被告太阳公司申请向银行调取，原被告对真实性均没有异议，故对真实性予以确认。证据17中，该证据系法院依原告申请向银行调取，真实性无异议，从证据形式上，上虞市大通小额贷款股份有限公司的明细账中仅能显示“浙江虞、绍兴奇”等字样，不能确认为被告太阳公司主张的往来款项对象，故证明力不予确认。
经审理查明，本院对事实认定如下：
2014年9月24日，原告与被告上钢公司共同签订编号为上公141737640人借0013的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额人民币1450万元，借款期限为12个月，约定还款日期为2015年9月24日。借款用途为购材料（焊管），借款利率为固定利率，年利率6.3%，借款期限内合同利率不变；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为《流动资金借款合同》确定的基础利率水平上加收50%。同时载明本合同为被告虞泽公司、王六艺、王雅仙与原告共同签订的编号为上公141737640人保008、上公141737640个保011的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。同时本合同属于担保人被告虞乐公司与原告签订的编号为上公141733270人抵005的《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；亦由被告太阳公司提供保证担保，并签订的编号为上公141737640人保007的《保证合同》。若借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，或借款人在与贷款人或中国银行涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或被强制执行，已经或可能影响到其在该合同项下义务的履行，则贷款人可按违约事件，采取宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，或终止、解除本合同等。另原告于2014年9月29日发放给上钢公司1450万元贷款。
2014年9月24日，被告虞乐公司与原告共同签订编号为上公141733270人抵005的《最高额抵押合同》一份，约定，原告与债务人上钢公司、虞泽公司之间自2014年9月24日起至2016年9月24日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同。该合同所担保债权最高本金余额为各货币人民币30863220元整，并约定在主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，与担保债权之最高本金余额之和即为该合同所担保的最高债权额，各货币折人民币30863220元整。该合同同时约定由虞乐公司所有的房地产［权证号为上虞市房权证百官街道字第××号、字第××号、字第××号，上虞市国用（2013）第16520号、第16521号、第16522号］作为抵押担保，并于2014年9月25日办理了抵押登记（虞证登字第191759号）。
2014年9月24日，被告虞泽公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：上公141737640人保008）一份。该合同约定，原告与上钢公司之间自2014年9月24日起至2016年9月24日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同。该合同所担保债权最高本金余额为各货币人民币1500万元整，在主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，与担保债权之最高本金余额之和即为该合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年9月24日，被告王六艺、王雅仙与原告共同签订《最高额保证合同》（编号：上公141737640个保011）一份，约定原告与上钢公司之间自2014年9月24日起至2016年9月24日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同。该合同所担保债权最高本金余额为各货币人民币1500万元整，在主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，与担保债权之最高本金余额之和即为该合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年9月24日，被告太阳公司与原告签订《保证合同》（编号：上公141737640人保007）一份，约定该合同之主合同为原告与被告上钢公司之间签署的编号为上公141737640人借0013的《流动资金借款合同》及其修订或补充。主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。主债务在该合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照该合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及其行使顺序等抗辩债权人。
2014年12月22日，原告向上钢公司通过EMS邮寄催收函一份，宣布贷款全部提前到期，并要求上钢公司及时还款，上钢公司于2014年12月25日签收。2014年12月23日，原告向太阳公司通过EMS邮寄催收函一份，宣布贷款全部提前到期，并要求太阳公司履行保证责任，太阳公司于2014年12月24日签收。
经原告与太阳公司确认，被告太阳公司于2015年2月16日支付利息121813元，截止2015年4月16日，被告上钢公司尚欠本金1450万元，利息381758.48元、罚息5873.68元。
原告为实现债权支付律师代理费150000元。
另被告上钢公司于2014年9月28日归还原告贷款14836797.98元。上钢公司于2014年9月29日取得1450万元贷款后，当日转账给上虞虞乐贸易有限公司1450万元，同日，上虞虞乐贸易有限公司转账浙江虞乐集团有限公司（虞乐公司）1450万元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中，原告按照约定发放贷款，现被告上钢公司未按照约定支付利息，原告根据借款人通过邮寄方式向借款人宣布该贷款提前到期，被告上钢公司应按照约定归还贷款以及支付相关利息，本院对原告主张的本金1450万元以及所欠利息、罚息合计387632.16元，及自2015年4月17日起按照合同约定计收的利息、罚息予以支持。另合同约定因借款人违约而产生的律师代理费责任明确，原告代理费150000元并未违反法律规定，故予以支持。被告虞泽公司、王六艺、王雅仙承担连带保证责任的证据充分，约定责任范围明确，故应在约定最高融资余额以及相应利息、罚息、代理费范围内承担连带清偿责任。被告虞乐公司承担连带清偿责任未有事实依据，故本院不予支持。被告虞乐公司为上钢公司、虞泽公司提供最高额抵押，《最高额抵押合同》约定最高额为30863220元，抵押担保范围明确，故对虞证登字第191759号抵押物登记证项下的优先权予以支持。被告太阳公司认为，一、保证合同签订前，上钢公司与原告隐瞒背景事实，上钢公司因无法归还原告贷款，故与原告商量，并由原告帮助上钢公司从小贷公司借款，并用于转贷，后上钢公司通过不真实的用途从原告处取得的贷款，上述行为系上钢公司与原告串通骗取太阳公司的担保，故担保无效。本院认为，被告太阳公司未有有效证据证明系原告帮助上钢公司从小贷公司借款，上钢公司通过第三方取得借款来归还与原告之间的原有贷款未范围法律强制性规定，另太阳公司系上钢公司原有贷款的担保人，亦应对原贷款的情况清楚，不存在原告与上钢公司隐瞒事实，故对上钢公司认为原告与上钢公司串通的理由不予采纳；二、原告对上钢公司的财务状况有审查义务，但原告确未履行必要审查义务。本院认为，原告在发放贷款确有审查贷款对象经营状况的责任，但该审查责任与保证效力没有关联性，不影响原告主张权利；三、资金流向显示上钢公司与原告骗保，先有小贷公司取得借款归还原有贷款，再通过原告取得贷款后归还小贷公司，在审理中，其他被告对资金流向未予以否认，原告陈述对此不清楚。本院认为，资金的流向仅能反映系被告方以及其他公司之间的款项往来，不能推定原告与上钢公司恶意串通，对被告太阳公司抗辩骗保的理由不予采纳；四、原告主张涉案贷款提前到期要求归还贷款证据不充分，本院认为，借款人上钢公司对借款欠息情况予以认可，被告太阳公司对利息欠息情况未提出异议，且借款合同约定借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约，即使原告未通过邮寄催告宣布到期，其通过诉讼途径仍可以宣布提前到期，故其主张权利有理有据，故对被告太阳公司的抗辩不予采纳。综上，《保证合同》系被告太阳公司盖章签字确认，太阳公司未有有效证据和理由证明保证无效，故应按照合同约定承担连带保证责任，故对原告对太阳公司的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江上钢管业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司上虞支行返还借款本金14500000元，利息、罚息387632.16元，支付自2015年4月17日起至判决确定之日止按上公141737640人借0013的《流动资金借款合同》约定计收的利息、复利；
二、被告浙江上钢管业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司上虞支行支付律师代理费150000元；
三、被告绍兴虞泽染织有限公司对上述债务在最高本金余额15000000元以及主合同141737640人借0013的《流动资金借款合同》项下主债权产生的利息、罚息、律师代理费范围内承担连带清偿责任；被告王六艺、王雅仙对上述债务最高额本金余额15000000元以及主合同141737640人借0013的《流动资金借款合同》项下主债权产生的利息、罚息、律师代理费范围内承担连带清偿责任；
四、被告浙江太阳股份有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；
五、若被告浙江上钢管业有限公司不能以资金清偿上述第一、二项款项，则原告有权以被告浙江虞乐集团有限公司所有的房地产［权证号为上虞市房权证百官街道字第××号、字第××号、字第××号，上虞市国用（2013）第16520号、第16521号、第16522号］按虞证登字第191759号抵押物登记证依法定程序在最高额30863220元范围内优先受偿；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111173元，财产保全费5000元，合计116173元，由被告浙江上钢管业有限公司负担，被告绍兴虞泽染织有限公司、浙江虞乐集团有限公司、浙江太阳股份有限公司、王六艺、王雅仙对上述费用承担连带清偿责任。（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费111173元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 王海庆
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》<','2018-09-28
03:06:39',0,'web',NULL),(27635277,'72a49eaa-8ec0-4ade-896f-a8fa00b69569','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"72a49eaa-8ec0-4ade-896f-a8fa00b69569\",\"案件名称\":\"申请执行人杨志普与被执行人林世森劳务纠纷一案解除工程款冻结裁定书\",\"案号\":\"（2017）鲁0683执505-3号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528473600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"莱州市人民法院\",\"法院ID\":\"1561\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"烟台市\",\"法院区县\":\"莱州市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人杨志普与被执行人林世森劳务纠纷一案，申请执行人杨志普以本院（2016）鲁0683民特603号字民事裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。审理过程中，本院冻结了被执行人林世森在莱州市东苑安邦地产有限公司的工程款21000元，现因被执行人林世森已经履行完毕生效法律文书确定的义务\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人杨志普与被执行人林世森劳务纠纷一案解除工程款冻结裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人杨志普与被执行人林世森劳务纠纷一案解除工程款冻结裁定书
（2017）鲁0683执505-3号\");$(\"#hidDocID\").val(\"72a49eaa-8ec0-4ade-896f-a8fa00b69569\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人杨志普与被执行人林世森劳务纠纷一案解除工程款冻结裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0683执505-3号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莱州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1561\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莱州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"杨志普,林世森\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》\',Items:[{法条名称:\'第三十一条第一款\',法条内容:\'
第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人杨志普与被执行人林世森劳务纠纷一案解除工程款冻结裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-09\\\\\",\\\\\