wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黔毕中民终字第1061号
上诉人（原审被告）顾晓燕，女，汉族，生于1962年7月6日，住毕节市七星关区。
委托代理人彭浩（特别授权）、潘军，靖毕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司。住所地：贵阳市金阳新区世纪金源大厦*栋**层。
法定代表人毛林强，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张笑，系贵州尚恩律师事务所律师。
上诉人顾晓燕与被上诉人贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司（下称尚家艺公司）装饰装修合同纠纷一案，顾晓燕不服毕节市七星关区人民法院于2013年6月14日作出的（2013）黔七民初字第969号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称:原、被告于2012年8月27日签订《住宅室内装修装饰工程施工合同》，约定：被告将其位于毕节市天钰花园3栋9楼3号的商品房承包给原告装修，房屋面积为165㎡，原告包工、包基础施工材料，包部分主材，以原告的468元的套餐活动细则和工程报价单为准，工程总价款为121,819.00元，工程款的支付方式共分为四次：第一次为首期款，即在水电基础验收合格后，被告在3日内需交付首期款即工程总价款的35%计42,636.65元到原告财务室；第二次为中期款，即在泥作完工验收合格后，被告在3日内需交付中期款即工程总价款的33%计40,200.27元到原告财务室；第三次为中期款，即木作验收合格后，被告在3日内（不含成品）需交付中期款即工程总价款的30%计36,545.70元到原告财务室；第四次为尾款，即竣工验收合格后，被告在5日内需交付尾款即工程总价款的2%计2,436.38元到原告财务室。合同签订后，原告立即组织施工人员进场施工，投放了大量的人力、物力，已经完成了第一期和第二期的施工，被告分别于2012年9月2日、9月8日、10月2日对水电材料、水电隐蔽工程、防水施工、泥工作业进行了验收签字。但是，被告却一直不按照合同约定支付一、二期工程款共82,836.92元。原告多次向被告催要，被告却以各种理由拒付。请求判决被告立即向原告支付房屋装修款82,836.92元。案件受理费由被告承担。
原审查明：2012年8月27日，原、被告签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定：被告将其位于毕节市天钰花园3栋9楼3号165㎡的商品房承包给原告装修，原告包工、包基础施工材料、包部分主材（以签订合同时原告468.00元套餐活动细则和工程报价单为准），工程施工总造价为121,819.00元；水电基础验收合格后，被告在3日内支付原告工程总造价的35%计42,636.65元的首期款。在泥作完工验收合格后，被告在3日内支付原告工程总造价的33%计40,200.27元的中期款。木作验收合格后，被告在3日内支付原告工程总造价的30%计36,545.70元的中期款。竣工验收合格后，被告在5日内支付原告工程总造价的2%计2,436.38元的尾款。合同签订后，原告即为被告按照约定装修天钰花园3栋9楼3号165㎡的商品房，第一期工程和第二期工程完工后，经被告分别于2012年9月2日、2012年9月8日、2012年10月2日验收合格，并签名确认。由于被告未支付原告工程款共计82,836.92元，原告暂停装修工程，诉来本院要求解决。
原审认为：原、被告于2012年8月27日签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予遵照执行。原告依合同约定为被告装修其天钰花园3栋9楼3号商品房，第一期工程和第二期工程完工并经被告验收合格后，被告应当依合同约定支付原告工程款共计82,836.92元。故原告的诉讼请求应予支持。本案在审理中，被告未提供原告在装修天钰花园3栋9楼3号商品房的过程中被告购买的材料及购买材料所支付的费用的相关证据，故被告称应减去其购买的材料费用的抗辩理由，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：由被告顾晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司房屋装修款人民币82,836.92元。本案案件受理费1,871.00元，减半收取935.50元，由被告顾晓燕承担。
顾晓燕不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，发回重审。上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人商量自行购买了主材，该款应扣除，上诉人在一审中因找不到票据而未提供。一审据此认定上诉人未购买该材料错误。被上诉人的装修工程质量不过关导致矛盾停工给上诉人造成的损失按照每天200元计算，约1万元，应由被上诉人承担。被上诉人在完成部分工程后让上诉人签字认可，上诉人对装修工程不在行就签字，此后发现上诉人在施工中未分开强弱电，且墙面不整齐。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。一审法院已向上诉人送达《举证通知书》等法律文书，上诉人对于被上诉人一审的主张和证据未抗辩，亦未举证反驳，一审法院依证据确认案件事实合法正确。上诉人提出装修工程质量不过关，但不能提供证据佐证，其应承担举证不能的法律后果。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：上诉人诉称的扣除主材款及装修工程质量问题能否抗辩被上诉人要求支付工程价款的诉讼请求。
本院认为：关于上诉人诉称的扣除主材款及装修工程质量问题能否抗辩被上诉人要求支付工程价款的诉讼请求。上诉人在一、二审中皆未对其购买的主材款及装修工程质量问题提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人的抗辩理由没有证据支撑，不能成立，其应承担举证不能的法律后果。且上诉人已经在家装工程材料、质量验收单上签字确认被上诉人完成了第一期工程和第二期工程，依照双方的《住宅室内装饰装修工程施工合同》约定，上诉人应当依合同约定支付被上诉人该两期工程款共计82,836.92元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1871，由上诉人顾晓燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 可
审判员 吴 建 平
审判员 唐 琳
二〇一三年十一月十四日
书记员 朱莉（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初202号
原告：延安全景旅行社有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺街勘探小区1-1102室。
法定代表人：李小丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康丽，女，该公司业务经理。
被告：陕西中国旅行社有限责任公司长安路分公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦15楼D座。
被告：谢恪，男，1975年7月11日出生，汉族，职业不详。
原告延安全景旅行社有限公司与被告陕西中国旅行社有限责任公司、谢恪合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告延安全景旅行社有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安全景旅行社有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延安全景旅行社有限公司撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告延安全景旅行社有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李静宇
二〇一七年一月十日
书记员 关玉玲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋05刑终147号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭育军，别名“军军”，男，1974年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县××镇××村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月24日被泽州县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控的原审被告人郭育军犯故意伤害罪一案，于2016年9月30日作出了（2016）晋0525刑初114号刑事附带民事判决。原审被告人郭育军及附带民事诉讼原告人邓某某均不服，提出上诉。本院于2016年12月20日作出（2016）晋05刑终359号刑事附带民事裁定，撤销泽州县人民法院（2016）晋0525刑初114号刑事附带民事判决，发回泽州县人民法院重新审判。泽州县人民法院于2017年3月20日作出（2017）晋0525刑初1号刑事判决（附带民事部分调解结案）。原审被告人郭育军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月23日19时许，被告人郭育军和被害人邓某某在泽州县××镇××得月楼洗浴中心洗澡时因琐事发生口角，郭育军便怀恨在心。洗完澡后郭育军返回泽州县××镇××村自己家中，拿了一把尖刀，外出寻找邓某某进行报复。在本村关某某门市部内，郭育军找到邓某某，并持刀将邓某某捅伤，后该逃离现场，邓某某被他人送往医院进行救治。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：1、邓某某被致腹部刺创致肝破裂，损伤程度构成重伤二级；2、邓某某被致右侧胸腔积血，损伤程度构成轻伤二级。2016年4月23日20时02分，被告人郭育军主动向泽州县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人郭育军与被害人邓某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人郭育军一次性赔偿被害人邓某某35000元。被害人邓某某对郭育军的行为表示谅解，并请求法庭从轻处理。
认定上述事实的证据有：被告人郭育军的户口证明，泽州县公安局受案登记表及立案决定书，泽州县公安局刑侦大队出具的案件线索来源及情况说明，泽州县公安局下村派出所出具的到案经过、投案自首证明，泽州县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人郭育军手机上户信息及通话清单，110接警记录单三份，受理台呼车受理单及西站院前急救病历，证人关某某、段某某、张某某的证言，关某某、张某某对被告人郭育军的辨认笔录，被告人郭育军对被害人邓某某及作案现场的辨认笔录，被害人邓某某的陈述，被告人郭育军的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片，山西省泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及法医学人体伤残程度鉴定书各一份、伤者照片及相关病历，晋城市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、视频资料、调解协议、收据、谅解书等证据。
原审法院认为，被告人郭育军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人郭育军犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭育军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2019年4月23日止）。
上诉人(原审被告人)郭育军上诉理由：依法减轻量刑，适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭育军酒后因琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人郭育军犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人郭育军积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。上诉人郭育军自首、积极赔偿被害人损失的情节原审法院量刑时已予以考虑。综合考虑被告人持械情节以及造成被害人重伤的后果，原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人郭育军所提上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯雯雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初6414号
原告：泰州市中艺农业生态园艺有限公司，统一社会信用代码91321204669619032A，住所地泰州市姜堰区溱潼镇洲城村。
法定代表人：周桐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所。
被告：姜堰区时代桑拿泳池设备厂（原姜堰市时代桑拿泳池设备厂），企业注册号321284600062710，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心（商贸街**号）。
经营者：孟进，男，1981年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市中艺农业生态园艺有限公司与被告姜堰区时代桑拿泳池设备厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于2016年11月18日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨元峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年8月25日签订的安装工程合同；2、被告返还原告预付款130000元。事实及理由：2011年8月25日，原、被告签订安装工程合同一份，约定被告承接原告农民创业培训基地中心泳池的施工及设备安装并保证验收合格，同时承诺合同签订后三天内进场施工。合同签订后，原告支付了预付款130000元，被告未能在三日内进场施工，后由于原告投资方向的调整，该项目一直搁置。双方也曾就解除合同达成了口头协议，但被告就收取的预付款返还事宜一拖再拖，至今未给付。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月25日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订安装工程合同一份，约定合同签订后，乙方三天内进场施工；工程报价为232250元，折后价为215000元，合同签订后甲方支付乙方预付货款合同总价款60%计130000元；等。2011年8月26日，原告向被告支付价款130000元。后原、被告均未能履行安装工程合同。
以上事实有原告提交的安装工程合同、进账单、支票存根及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告于2011年8月25日签订的安装工程合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告支付预付款130000元，之后原、被告均以自己的行为表明不再履行上述安装工程合同，已致合同目的不能实现，符合当事人行使法定解除权的条件，原告有权解除该合同，故原告要求解除双方于2011年8月25日签订的安装工程合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案原告通过诉讼方式通知被告，故所涉安装工程合同应从本案应诉手续送达对方时（即2017年1月17日）解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行状况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告已支付预付款130000元，合同解除后原告有权要求被告返还该预付款，故原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告泰州市中艺农业生态园艺有限公司与被告姜堰区时代桑拿泳池设备厂于2011年8月25日签订的安装工程合同于2017年1月17日解除；
二、被告于本判决生效后十日内返还原告预付款130000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告负担（原告预交的案件受理费及公告费计3460元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵 雯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1749号
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
法定代表人蒋勋，该总公司总经理。
特别授权代理人黄天芬，该分公司负责人。
特别授权代理人何云福，四川广略律师事务所律师。
被告徐安洪,男,汉族,1983年7月11日出生,住重庆市潼南区。
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告徐安洪物业服务合同纠纷一案，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司于2016年4月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付所欠物业服务费1104元（0.7元/月·㎡×121.37㎡×13个月），违约金按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告所在重庆市潼南区江北共谊北都业主委员会于2014年8月1日签订了物业服务合同，该合同第五条关于服务费用约定:电梯住宅3-7楼每月每平方米1.05元，8楼（含8楼）以上每月每平方米1.10元；多层住宅每月每平方米0.70元。原告入场服务后，在2014年8月1日至年底，该小区内下水道堵塞，污水溢出地面导致污染，以及楼顶下水道堵塞，遇暴雨楼顶积水致部分业主的室内被雨水侵蚀，原告未及时处理，被告因此拒交2015年1月1日至2016年1月31日的物业服务费1104.46元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告徐安洪在本判决生效后30日内给付所欠原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的物业服务费883元。
二、驳回原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 游献伟
二〇一六年六月十五日
书记员 屈 缋
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1605号
原告：王殿成，男，1974年5月2日出生，汉族，现住河间市。
原告：王殿军，男，1970年12月2日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告：张静，女，1982年4月29日出生，汉族，住任丘市。。
委托诉讼代理人杨建华，河北在信律师事务所律师。
原告王殿成、王殿军与被告张静不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告王殿成、王殿军诉称，两原告系兄弟关系，两原告的父亲王希文于2016年8月1日去世。两原告的父亲王希文去世前，雇佣被告张静的母亲韩香苓为保姆，原告的父亲王希文和被告张静也认识。原告的父亲王希文去世后，被告张静拿走王希文的邮政储蓄银行河间市曙光东路支行、中国工商银行石油支行等银行的存折，并将存折内的存款取出占为己有。为维护合法权益，特起诉，请依法判决被告返还财产50000元。
被告张静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告生活居住在任丘市，河间市既不是被告的住所地也不是被告的经常居住地。本案应由被告住所地任丘市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告张静身份证上显示的户籍所在地为任丘市，没有证据证明被告的经常居住地为河间市。故本案应由任丘市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张静对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省任丘市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一七年五月十日
书记员 刘 畅
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)西刑初字第70号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，生于1965年3月24日，2010年11月至2016年7月任西和县蒿林乡杜林村党支部书记，家住西和县。2017年4月7日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。
被告人刘某1，男，汉族，生于1962年02月02日，高中文化，甘肃省西和县人，中共党员，2011年1月至2016年7月任西和县蒿林乡杜林村村委会主任，家住西和县。2017年4月7日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）第51号起诉书指控被告人王某1、刘某1犯贪污罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某2出庭支持公诉，被告人王某1、刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某1、刘某1在2011年至2013年担任杜林村村干部期间，二人商议利用刘某1负责填报该村低保资金花名册的职务之便，以虚报的方式套取国家农村低保资金。其中：2011年虚报在刘某1大儿子刘某2名下的低保套取了4700元，虚报在王某1大儿子王某2名下的低保套取了4700元；2012年虚报在刘某1妻子赵某和女儿刘某3名下的低保共套取了4740元，虚报在王某1大儿子王某3名下的低保共套取了3168元；2013年刘某1虚报在同村村民刘某4名下的低保共套取了3840元，王某1虚报在同村村民丁某名下的低保共套取了3840元。刘某1套取的低保资金都打在了其在农商银行开户的帐号为×××的账户上，王某1套取的低保资金都打在了其在农商银行开户的帐号为×××的账户上。综上，在2011年至2013年期间，被告人王某1共套取农村低保资金11708元个人花用，被告人刘某1共虚报套取农村低保资金13280元个人花用。案件侦破后，二被告人贪污的赃款已追回。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县人民检察院立案决定书、取保候审决定书2份、保证书2份、中共西和县蒿林乡委员会任职情况证明2份、户籍证明2份、中国农业银行现金缴款单2张、悔过书2份、西和县蒿林乡杜林村农村低保资金发放花名册；证人刘某2证言、丁某1、丁某2、毛某、张某、刘某5、丁某3、丁某4、曹某证言；被告人供述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某1、刘某1身为协助人民政府从事公务管理的村基层组织人员，利用其经手西和县蒿林乡杜林村低保户确定和资金发放的职务之便，在2011年至2013年期间虚报低保名额，共套取国家低保资金24988元，其中被告人王某1贪污11708元，被告人刘某1贪污13280元，其行为均已构成贪污罪。二被告人共同故意犯罪属共同犯罪，共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系共同主犯，均应对全案犯罪承担责任。西和县人民检察院指控被告人王某1、刘某1犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案发生在2015年11月1日《刑法修正案（九）》实施之前，依法适用《刑法修正案（九）》之前的《中华人民共和国刑法》。二被告人当庭自愿认罪，贪污的赃款已追回，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》（《刑法修正案（九）》前）第三百八十二条二款、第三百八十三条（三）项、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、赃款24988元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 孙友儿
二〇一七年八月三日
书 记 员 ＸＸ明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1455号之一
申请执行人花云，女，1978年1月11日出生，汉族，居民，住睢宁县。
被执行人张秀光，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人花云与被执行人张秀光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月21日作出（2017）苏0382民初327号民事判决书：张秀光于本判决生效之日起十日内偿还原告花云借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2013年3月20日起至实际给付之日止，按照1.5%月利率计息）。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张秀光负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2017年4月12日通过网络银行查询，没有查询到被执行人的京东账户、阿里巴巴账户没有财产信息。2、本院于2017年4月12日通过公安部没有查询到被执行人的车辆信息3、通过邳州市房产服务中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。4、本院于2017年7月24日通过金融机构查询，查明被执行人的银行存款已被另案冻结。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月三十日
书记员 吕倩倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初646号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张贵显，男，1970年2月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]496号起诉书指控被告人张贵显犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年八月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年八月九日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人张贵显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张贵显��2017年4月25日22时许，醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区八一路自东向西行驶，行驶至八一路与太原路交叉口时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的张贵显血液中乙醇成份，含量为118.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张贵显在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张贵显在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、理化检验报告、常住人口信息表、理化检验报告、无犯罪证明、驾驶人信息机动车信息查询结果单、发破案经过、被告人张贵显供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵显醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定���其血液中乙醇含量为118.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张贵显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年八月二十二日
书记员 董 梅
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执1033号
申请执行人聂齐华，男，1958年8月26日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人赵长洪，男，1957年9月21日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人聂齐华与被执行人赵长洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初689号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未主动履行。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。现查明被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初689号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0506民初689号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5815号之一
申请执行人：陈卫斌，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：厦门市优速购实业有限责任公司，住所地厦门市思明区观音山南投路11号荣鑫盛营运中心7楼702单元，组织机构代码：30313139-0。
法定代表人：林鸿亮，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1342号申请执行人陈卫斌与被执行人厦门市优速购实业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17585号之一
原告宋浚霞。
被告骆新锐。
被告深圳市城投物业管理有限公司，住所深圳市福田区福田街道福田南路22号城投福滨苑裙楼206，统一社会信用代码91440300279260570J。
法定代表人殷志刚。
原告宋浚霞诉被告骆新锐、深圳市城投物业管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
本案在审理过程中，本案原告宋浚霞已另案起诉本案被告骆新锐同居关系纠纷，案号为（2016）粤民初17587号。经查，本案的审理需要以（2016）粤民初17587号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。故本案依法中止诉讼，待中止事由消除后，再恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陆 璋
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽丽
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3659号
罪犯王国权，男，1986年9月23日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)浙温刑初字第156号刑事判决，以被告人王国权犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王国权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国权准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年4月11日至2029年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执1073号
申请执行人：岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一面街。
法定代表人：吴文侠，该公司经理。
被执行人：宋桂军，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
被执行人：张成艳，住所地同上。
被执行人：宋洪良，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
被执行人：白荣光住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
申请执行人岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司与被执行人宋桂军、张成艳、宋洪良、白荣光小额借款纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00056号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无能力给付，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执1073号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年五月二十三日
书记员 程邵辉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2765号
原告：刘延安，男，1969年8月11日出生，现住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告刘延安诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延安之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延安诉称，2014年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）XXX号房屋一套，房屋建筑面积125.63平方米，总房款814128元，合同签订后，原告向被告一次性支付了全部房款。2014年6月23日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金18216.35元及房屋契税12211.92元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金8141.28元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3643.27元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2014年3月4日，原告刘延安（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）XXX号商品房一套，建筑面积125.63平方米，房屋总价款为814128元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付全部房价款814128元。2014年6月23日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金18216.35元。2014年6月23日原告向被告交纳了房屋契税12211.92元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告刘延安办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）XXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘延安迟延办理房屋权属证书的违约金8141.28元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘延安出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告刘延安交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘延安迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告刘延安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费95元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 陆 虹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张卫莉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初1582号
自诉人赵建平。
被告人娄元周。
自诉人赵建平以被告人娄元周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵建平撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵建平撤诉。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王韵凯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5675号
申请执行人中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。
法定代表人汪世昌，总经理。
被执行人北京天韵佳音文化艺术交流有限公司，住所地北京市丰台区右安门外西庄二街24号院5号平房。
法定代表人周雪，总经理。
本院在执行中国联通集团北京市通信有限公司与北京天韵佳音文化艺术交流有限公司物权保护纠纷的(2016)京0106执5675号一案中，本院依法向被执行人北京天韵佳音文化艺术交流有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京天韵佳音文化艺术交流有限公司名下无可供执行的线索。被执行人北京天韵佳音文化艺术交流有限公司无可供执行的线索，申请执行人中国联通集团北京市通信有限公司亦未能向本院提供被执行人北京天韵佳音文化艺术交流有限公司可供执行的线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史 艳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执554号
申请执行人：林根宝,男，1947年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：福建三明南方林业科技开发有限公司，住所地福建省建宁县翔飞工业园区。
法定代表人：周道芳，该公司董事长。
申请执行人林根宝与被执行人福建三明南方林业科技开发有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1684号民事判决书已发生法律效力。该案福建三明南方林业科技开发有限公司未按生效文书履行，即支付林根宝工程款5702995.94元及利息，本院于2017年7月6日立案执行。经查明，王永辉与福建三明南方林业科技开发有限公司债权纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中王永辉的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执553号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执553号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初1684号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邹淑金
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执354号
申请执行人：韩阳，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：欧杨，男，1993年5月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行韩阳与欧杨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧杨确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初449号
原告：吴毓妹，女，1989年11月8日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
被告：张维秀，女，1973年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴毓妹与被告张维秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴毓妹到庭参加诉讼，被告张维秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年6月起按月息2%计算至款项全部还清时止）。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款30000元，双方口头约定月息3%，未约定还款期限。被告张维秀于2014年3月20日出具借条，确认相关借款情况。此后，因原告急用资金，多次催讨被告张维秀还本付息，但其拒不支付任何款项。
被告张维秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年间，被告向原告出具借条，向原告借款30000元，双方在借条中未约定借款利息与借款期限。上述借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚。现原告主张被告偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。因原告未能举证证明双方曾口头约定借款利息，故本案借款视为无息借款，在原告未举证证明其曾向被告催讨借款的情况下，原告主张利息应从起诉之日（2016年4月1日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算予以支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维秀应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴毓妹借款本金30000元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率0.5%计算至被告还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费560元，合计1440元，由被告张维秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更944号
罪犯陈旭东，男，1986年7月21日出生,汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2008年10月28日作出（2008）河刑初字第269号刑事判决，以被告人陈旭东犯盗窃罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月17日起至2020年4月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第383号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，��受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩均合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2014年2月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯陈旭东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈旭东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭东予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执563号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人石文学。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人石文学金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第4099号判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，并承担执行费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4099号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
二〇一六年八月二十一日
书记员 关 心
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执258号
申请执行人：张慧
（法定代表人）
被执行人：禄旭、张永菊
（法定代表人）
本院在申请执行人张慧,与被执行人禄旭、张永菊合同、无因管制、不当得利一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人禄旭、张永菊,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0527执258号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 付立军
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执627号
申请执行人：沈阳科迪通达矿山机械有限公司。
被执行人：青海万力重型设备销售有限责任公司。
本院在执行申请执行人沈阳科迪通达矿山机械有限公司与被执行人青海万力重型设备销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青海万力重型设备销售有限责任公司未自动履行生效民事判决所确定的义务。申请执行人沈阳科迪通达矿山机械有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款422000元、利息20000元、案件受理费7930元、公告费800元，并承担本案执行费6661元，上述共计人民币457391元。本案在执行过程中，查明，被执行人青海万力重型设备销售有限责任公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人去向不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冶 勇
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第00569号之一
申请执行人鹿晁瑜,男，1990年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇鹿家村***号。
被执行人史明锡，男，1959年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇史家村。
申请执行人鹿晁瑜与被执行人史明锡等身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州驿民初字第391号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史明锡在中国银行00000223414151191账户内存款人民币312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
二〇一六年十二月七日
书记员 龚福仁
太原市迎泽区人民法院太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第314号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
男，1961年12月17日出生于太原市，汉族，大专文化，无业，户籍地太原市杏花岭区，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被太原市公安局刑事拘留，同年3月29日被释放，3月30日被取保候审。太原市迎泽区
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第228号起诉书指控被告人安定中犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人安定中到庭参加诉讼，现已审理终结。
民检察院指控，2015年3月25日23时许，被告人安定中酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色比亚迪牌微型轿车在本市建设路由北向南行驶至朝阳街口往南20米处时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人安定中的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人安定中的血液中酒精含量为260.79mg/100ml。针对上述指控
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人安定中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人安定中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
015年3月25日23时许，被告人安定中酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色比亚迪牌微型轿车在本市建设路由北向南行驶至朝阳街口往南20米处时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人安定中的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人安定中的血液中酒精含量为260.79mg/100ml。上述事实，有
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、扣押物品清单。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人安定中血液中酒精含量为260.79mg/100ml。
中的供述及交待材料：2015年3月25日23时许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色比亚迪牌微型轿车在本市建设路由北向南行驶至朝阳街口往南20米处时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对我的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：我的血液中酒精含量为260.79mg/100ml。4、查获经过
2015年3月25日23时许，被告人安定中酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色比亚迪牌微型轿车在本市建设路由北向南行驶至朝阳街口往南20米处时，被民警当场查获。5、常住人口
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、证人武福山的证言，证实案发当晚其与被告人一起吃饭，期间喝酒，之后乘坐被告人驾驶车辆行驶至建设路朝阳街口，被民警当场查获。
8、山西医科大学第二医院出具的住院材料、山西省人民医院出具的诊疗导医手册。
本院认为，被告人安定中违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人安定中酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人安定中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人安定中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘艳霞
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执11号
申请执行人李玉珍。
被执行人大悟县环城快递有限公司。
本院立案执行的李玉珍与大悟县环城快递有限公司用人单位责任纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执11号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年五月二十五日
书记员 汤 龙
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0421民初73号之一
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：林志民，该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：叶雯，女，1976年11月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告明溪县农村信用合作联社与被告叶雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。明溪县农村信用合作联社以叶雯已还款为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许明溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由明溪县农村信用合作联社负担。
审判员 郭碧云
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈雪莹
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
���川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐中民初字第810号
原告：乐山晨兴汽车维修服务有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：司盛强，总经理。
委托代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
被告：张松，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢俊飞，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：陈贵文，四川益华律师事务所律师。
原告乐山晨兴汽车维修服务有限公司（以下简称晨兴汽修公司）与被告张松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序，于2015年2月12日和3月17日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程度，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行为审理，原告晨兴汽修公司的委托代理人李炳云、任丽，被告张松及委托代理人谢俊飞，均到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告晨兴汽修公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张松的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山晨兴汽车维修服务有限公司撤回对被告张松的起诉。
案件受理费2879元，依法减半收取1439.5元，由原告乐山晨兴汽车维修服务有限公司负担。
审 判 长 叶全春
审 判 员 钟水亮
人民陪审员 欧奕芸
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 成
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初812号
原告：思某某，男，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
本院在审理原告思某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所，本院在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，经本院通知后原告在合理期限内仍不能提供被告的准确地址，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告的送达地址，故被告不明确。同时原告于2018年4月16日在向本院确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告思某某的起诉。
案件受理费1050元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年七月十日
书记员 闫东英
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0824民初182号
原告巴彦淖尔市奇伟建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人卢奇山，该公司总经理。
被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司，住所地乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人谢丽伟，该公司总经理。
原告巴彦淖尔市奇伟建筑工程有限公司诉被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日我公司与被告签订了施工合同，约定由我公司承建被告开发的建业国际小区二期5号楼，并约定2015年10月31日完工。我公司按照合同的约定完成了工程，工程量为8640.72平方米，按照每平方米1380元计算，被告方共欠我公司工程款11924193.6元至今未付，我公司要求被告方立即给付工程款11924193.6元，在处置该资产时享受工程款优先受偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，经审查，原告巴彦淖尔市奇伟建筑工程有限公司与本案没有直接厉害关系，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦淖尔市奇伟建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 山 虎
人民陪审员 王 敏
二Ο一六年五月三十一
书 记 员 王 猛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4328号之一
原告：高广峰，男，1978年8月24日生，汉族，住沛县。
被告：丁光林，男，50岁，汉族，住沛县。
原告高广峰诉被告丁光林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告高广峰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高广峰的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高广峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高广峰负担。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 张 斌
人民陪审员 王 博
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗 晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9548号
罪犯方祥飞，男，1987年3月11日出生，汉族，安徽省阜南县人，高中毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月二十九日作出(2005)温刑初字第214号刑事判决，以罪犯方祥飞犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方祥飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方祥飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方祥飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方祥飞准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十二日书记员戴皖涢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更166号
罪犯李志，男，1989年9月5日生，汉族，文盲，四川省自贡市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区(原吴江市)人民法院于2011年6月30日作出(2011)吴江刑二初字第0167号刑事判决，以被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币六千元，责令其与同案犯退赔未追回的赃物折价款（抵）还被害人。判决发生法律效力后，于2011年7月15日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1347号刑事裁定，对其减刑八个月(减刑后刑期至2017年11月12日止)。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李志减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑六个月十天(减刑后的刑期至2017年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 马思涵
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执441号之一
申请执行人胡培莹，女，汉族，1988年12月2日出生。
被执行人李涛，男，汉族，1974年4月3日出生。
被执行人开封市维康冻干食品有限公司。
法定代表人：李康伟，任执行董事。
胡培莹申请执行李涛、李康伟、开封市维康冻干食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第932号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告李涛、开封市维康冻干食品有限公司偿还原告胡培莹诉讼代理费用30000元）。被执行人李涛、开封市维康冻干食品有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。
本院在执行胡培莹申请执行李涛、李康伟、开封市维康冻干食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结胡培莹申请执行李涛、李康伟、开封市维康冻干食品有限公司民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟 威
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1481号
本院在执行江苏银行股份有限公司与魏世新信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定���决定如下：
将被执行人魏世新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**民初1979号
原告：白某。
被告：杨某。
原告白某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告白某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告白某负担。
审判员 赵会明
二〇一六年八月二十三日
书记员 苗清霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0181执3546号
毛梅英：
本院执行的毛梅英与浏阳市佳华烟花制造有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十四日
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6035号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。经营场所：成都市锦江区永安路299号锦江之春大厦2号楼。
法定代表人陈磊，分行行长。
被执行人宜宾县国宾酒业有限公司。住所：宜宾县高场镇碧水街。
法定代表人梁洪武。
被申请人长宁县盛祥矿业有限公司。住所：长宁县龙头镇竹洞村三社。
法定代表人艾祖琴。
被执行人梁洪武，男，汉族，1977年5月1日出生，住址：四川省珙县。
被执行人艾祖琴，女，汉族，1983年11月4日出生，住四川省珙县。
本院作出的（2017）川0191执6035号执行裁定书依法冻结了长宁县玛瑙煤矿名下的长宁县玛瑙煤矿“四川省2017年煤炭去产能计划外指标”在西南联合产权交易所的拍卖成交款项2038.5万元。现因申请执行人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
依法解除本院冻结长宁县玛瑙煤矿名下的长宁县玛瑙煤矿“四川省2017年煤炭去产能计划外指标”在西南联合产权交易所的拍卖成交款项2038.5万元中的400万元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年十一月二十日
书记员 李世焱
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2623号
原告:王伟华,男,汉族,1988年9月21日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处白云观街1号1楼1号，统一社会信用代码91500117094220644H。
法定代表人：林东辉，总经理。
委托诉讼代理人：周小丽，女，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤回起诉处理。
审判员 陈小利
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘诗绮
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第2692号
原告尹朝，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告吕文章，男，45岁，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告刘丽，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告尹朝与被告吕文章、刘丽民间借贷纠纷一案中，原告尹朝于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹朝撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 郑显锴
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 洋
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执168号
本院在执行杨光锋与杨光飞、王坤伦提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将杨光飞、王坤伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执385号
申请人张金荣，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇宣威村三社15号，身份证号码622224197309241517。
被执行人李彪林，男，1987年9月16日出生，汉族，个体工商户，住临泽县新华镇小泉治沙站，身份证号码622301198709168254。
被执行人王玲，女，1990年8月31日出生，汉族，个体工商户，住临泽县新华镇小泉治沙站，身份证号码622224199008310522。
本院在执行申请人张金荣与被执行人李彪林、王玲民间借贷纠纷一案中查明：被执行人李彪林、王玲因家庭经济困难，对外债务较多金额较大，无能力履行本案；经查询被执行人李彪林、王玲在银行再无存款；在工商管理部门被执行人李彪林有五家企业登记，被执行人王玲有一家企业登记，经过调查该企业均系“空壳”企业，即无经营、无资产；被执行人李彪林名下有三辆汽车登记，但均下落不明，被执行人王玲名下无车辆登记信息；房管部门均无登记信息；申请人张金荣也无法向本院提供被执行人李彪林、王玲的财产线索，但申请人认同我院对二被执行人的“四查”结果及被录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结临泽县人民法院作出的（2016）甘0723民初41号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕昕辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执6197号
申请执行人：陈玲娟,女，1987年1月3日出生，汉族，工作不详，住长沙市。
被执行人：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：洪喆。
本院在执行陈玲娟与北京永利国际旅行社有限公司工资差额争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 慧
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初63号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王宇明，出生于吉林省桦甸市，住长春市南关区。因本案于2017年11月1日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】64号起诉书指控被告人王宇明犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、代理检察员岳陆、被告人王宇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人王宇明于2017年9月15日21时许，酒后驾驶吉A*****号白色大众牌小型轿车，沿长春市南关区金宇大路由东向西行驶至前进大街交汇处，被交警查获。经鉴定：被告人血液中乙醇含量为149.44毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王宇明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王宇明违反道路交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宇明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于王宇明案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人王宇明犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年二月二十日
书 记 员 王宝仓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6495号
原告：周志强。
委托诉讼代理人：江水花，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路39号701房。
法定代表人：吴建平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。
原告周志强与被告长沙金房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因原、被告自行和解，原告周志强于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志强撤诉。
本案案件受理费250元、减半收取125元，原告周志强自愿承担。
审判员 向利
二〇一八年一月二日
书记员 卢蓓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第2437号
原告：曾益翠。
被告：杨雷。
原告曾益翠为与被告杨雷民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾益翠到庭参加诉讼，被告杨雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾益翠诉称：原、被告系朋友。2013年1月1日，被告以生意周转需要资金为由，出具借条向原告借款20000元，约定于2013年2月1日归还，利息按月利率2%计算。借款后，被告未按约定支付利息及归还借款，经原告多次催讨均无果。为此，原告请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2013年1月1日起按月利率2%计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨雷未作答辩。
经审理本院查明：原、被告系朋友。2013年1月1日，被告杨雷出具借条向原告曾益翠借款人民币20000元，约定于2013年2月1日归还，利息按月利率2%计算。借款后，被告杨雷仅支付五个月利息计人民币2000元，剩余借款本息经原告多次催讨均无果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨雷出具借条向原告曾益翠借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告杨雷未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告杨雷归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雷于本判决生效之日起十五日内归还原告曾益翠借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2013年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告曾益翠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告杨雷负担；公告费300元，由原告曾益翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十二月十日
代书 记员 叶旭芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第776号
原告：鞠鹏，男。
委托代理人：吴凤君。
被告：高峰，男。
被告：亢月华，女。
委托代理人：鲁长林。
原告鞠鹏与被告高峰、亢月华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与人民陪审员王庆长、尚春红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠鹏及委托代理人吴凤君，被告亢月华及委托代理人鲁长林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，高峰向原告借款30万元，约定借期6个月，逾期支付所欠款额的每日千分之五滞纳金，被告至今未还借款，已构成违约。亢月华作为担保人，应承担连带责任，故向法院诉请依法判令二被告共同向原告偿还欠款并支付利息。
被告亢月华辩称：原告请求已超过法定诉讼时效。原告要求保证人亢月华承担还款责任的期间已过，从保证开始��诉讼前没有主张过保证责任，亢月华只在保证期限内承担保证责任。原告向高峰借款是否发放，亢月华对此不清楚，需要原告提供证明。该借款系高峰个人借款，2012年2、3月份高峰已将抵押的房证原件还给亢月华，并且告知借款已偿还完毕。双方签订的借款协议未约定利息，故请求驳回原告对亢月华的诉讼请求。
被告高峰未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告高峰于2011年10月26日向原告借款30万元，由被告亢月华提供担保，并签订借款协议及出具借条一份。借款协议主要内容为：经甲（鞠鹏）乙方（高峰）丙方（亢月华）三方协商，就乙方因生产经营需要向甲方借款一事达成协议，借款金额30万元；借款时间自2011年10月26日至2012年4月25日前；到期后乙方（高峰）必须一次性还清向甲方所借的款，否则丙方（亢月华）承担连带责任，同时向甲方支付所拖欠款额的每日千分之五滞纳金。担保方式为房产和至少一个担保人作为担保，当乙方不能按时还清借款时，需将该房屋所有权利和义务无偿转让给甲方，并且在转让该房产时乙方保证该房产不涉及第三方的任何权利，当乙方不能完全偿还甲方资金时则担保人承担该笔借款的完全责任。被告高峰、亢月华分别在借款人、担保人处签字。协议签订时，被告亢月华将其名下的坐落于沈阳市和平区太原南街99号5-09室房屋的产权证交给原告用于借款抵押。但未到有关部门办理抵押登记。被告高峰收到借款后，每月按4分利息给付原告至2012年4月25日。2012年2月高峰以用该抵押房产进行贷款为由向原告要回用于借款抵押的房产证。借款到期后，二被告未按协议约定偿还原告借款，后经原告催要，被告高峰于2014年4月1日给付2万元，2014年5月19日给付1万元，2014年6月12日��付2000元，共偿还原告借款3.2万元。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2012年10月15日协议离婚。离婚协议中对原告的借款双方未处理。
上述事实有原告提供的借款协议、借条、房产证复印件、银行客户交易记录、被告亢月华提供的离婚协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告高峰在二被告夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，是个人所负债务还是夫妻共同债务的问题，夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。婚姻法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债���处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原、被告在借款协议中并未明确约定该借款为高峰个人借款；且在借款协议中约定借款用途为高峰因生产经营需要向原告借款，其经营收益所得不能证明未用于共同生活。故对30万元借款应属夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。另，在借款协议中，被告亢月华以其名下的房产进行担保并在担保人处签字确认，承诺当高峰不能完全偿还原告资金时则担保人承担该笔借款的完全责任。故对原告请求二被告承担偿还借款的请求应予支持。
对于原告提出的要求二被告按银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，因借款协议中约定的逾期支付按欠款数额的每日千分之五给付滞纳金，高于中国人民银行同类贷款利率的4倍，根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，现原告请求被告按银行同期贷款利率4倍支付利息不违反法律规定，因被告已向原告支付至2014年4月25日前的借款利息，故二被告应从2014年4月26日起支付原告借款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告高峰、亢月华于本判决发生法律效力后15日内返还原告鞠鹏借款人民币26.8万元；
二、被告高峰、亢月华于本判决生效后15日内偿还原告鞠鹏借款利息（以借款本金26.8万元为基数，自2014年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告鞠鹏其它诉讼��求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，诉讼保全费2800元，计10,940元由被告高峰、亢月华承担；公告费800元由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
人民陪审员 王庆长
人民陪审员 尚春红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 姣
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1307号
彭某1、彭某2：
彭某1与彭某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院已于2017年12月27日将该款转付给彭某1。至此，彭某1向本院申请执行的（2014）桦民一初字第888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保173号
原告：董福兴，男，1988年7月8日生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：孙忠雷，男，1982年6月30日生，汉族，平度市。
本院在审理原告董福兴诉被告孙忠雷质押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币225000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告孙忠雷的银行存款人民币225000元或其他同等价值的财产；
二、查封案外人徐冰所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年七月四日
书记员 于 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1193号
本院移送执行的李庆缴纳罚金一案中，经查，李庆未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初292号
原告陈飞，男，1989年11月4日出生。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人姜帆，男，区长。
委托代理人崔保祥，男，北京市国土资源局平谷分局副局长。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告陈飞诉被告北京市平谷区人民政府土地行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2013年，杜辛庄村村委会将原告依法耕种的土地收走，原告没有见到征收土地公告以及征地补偿安置方案。杜辛庄村村委会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险形式补偿，但原告却未享受上述补偿。2015年10月12日，原告向被告邮寄行政给付申请书，请求被告向原告给付18.6万元征地补偿费。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十二项规定，强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。据此，被告作为法定征地单位，负有对原告及时足额支付征地补偿费用的法定职责。而被告在2015年10月13日接到原告申请之日起60日内未作出任何答复，未履行法定职责。请求法院判决确认被告未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。
被告辩称，被告没有给付原告征地补偿费的法定职责，征地补偿款是由征地单位直接支付给村集体。原告请求给付征地补偿款是与所在集体的民事纠纷，不是行政案件。请求法院驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈飞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年三月三十一日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申33号
张某：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2016）京02刑终365号刑事裁定不服，认为：你有证据证明双方争议的房屋属于你家，因不明身份的人无故用大锤砸开你家门锁，破坏你家玻璃，你出于保护个人财产的目的与对方发生冲突，抢过对方的锤子，无意中打伤了对方。你无心伤害任何人，你的行为属于正当防卫，应当免除刑罚。以一二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，依法改判你无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你因周转房归属问题与被害人赵某发生矛盾，后持铁锤将赵某打成轻伤的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、北京朝阳急救中心、北京积水潭医院出具的诊断证明、北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、照片、到案经过、破案报告、北京市第一中级人民法院行政判决书等证据在案证实。上述证据形成完整的证据链，足以认定。你的行为不具备正当防卫的特征，符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。你所提申诉理由缺乏相应的证据支持，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初7208号之一
原告：孙泽明，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：谭聃，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
本院在审理原告孙泽明与被告谭聃民间借贷纠纷一案中，原告孙泽明于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙泽明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙泽明撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告孙泽明负担。
审 判 长 周锦海
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡栋楠
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2819号
原告：杨某，女，1977年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：高原，四川律治律师事务所律师。
被告：刘某，男，1972年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。
原告杨某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某及其委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于成都市新都区的房屋归原告所有（产权证号：新房权证字第××号）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2013年在新都区民政局协议离婚，并签署离婚协议书。离婚协议书第二条财产分割约定：位于成都市新都区的房屋归原告所有（产权证号：新房权证字第××号）。原告认为，诉争房屋系婚姻存续期间取得，登记在被告名下，根据《最高院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释二》第八条：离婚协议关于财产分割的条款对双方具有法律效力，故该不动产物权的真实权利人已变动为原告杨某。根据相关法律规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
刘某书面辩称，原、被告于2013年12月26日协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议内容是双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原、被告签署离婚协议时，双方均具有完全民事行为能力，不存在欺诈、胁迫之情形，考虑到女方要抚养婚生子，所以离婚协议约定位于成都市新都区的房屋归女方所有，同意原告的诉讼请求。
本案当事人杨某为证明自己的主张依法提交了，离婚证复印件、离婚协议书、房产证复印件、国土证复印件。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2013年12月26日在新都区民政局协议离婚，并签署离婚协议书。离婚协议书第二条财产分割约定：位于成都市新都区的房屋归原告所有（产权证号：新房权证字第××号）。双方离婚后，该房屋未办理相关过户手续，该房屋系按揭购买，现处于抵押状态，房屋按揭款尚未结清。
本院认为，杨某与刘某于2013年12月26日协议离婚，并签订了协议书，该协议书对夫妻共同财产已作出约定“二：位于成都市新都区的按揭房，产权证号新房权证监字第××号，经协商此房归女方所有，余下的按揭款由男方承担”。该约定系双方的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告双方在离婚协议中关于财产分割的约定符合法律规定，原告要求确认诉争房屋归原告所有的请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
位于成都市新都区（新房权证监证字第××号）房屋归原告杨某所有。
案件受理费150元（因简易程序已减半收取），由被告刘某负担（此款原告杨某已垫付，被告在本判决生效之日起十五日内支付给原告杨某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冷枫
二〇一八年四月二十六日
书记员 李镓
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初341号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人董某，男，1994年6月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)222号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年6月19日14时左右，被告人董某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车，在连云港市海州区郁州路老粮票大食堂门前时，该车与被害人任某驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，后民警经提取被告人董某血样送检，检验结果为被告人董某血中乙醇含量为117mg/100ml。
公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2016年6月19日14时左右，被告人董某酒后在连云港市海州区郁州路老粮票大食堂门前，启动其苏Ｇ×××××号轿车后，该车与被害人任某驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，后民警经提取被告人董某血样送检，检验结果为被告人董某血中乙醇含量为117mg/100ml。
另查明，案发后被告人董某与被害人任某达成调解协议，赔偿了被害人损失。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、发破案经过、查获经过，证明该案的案发情况；户籍信息，证明被告人董某的户籍信息。
2、被告人董某的供述和辩解，证明2016年6月19日中午，他和厂里同事在郁州路老粮票饭店聚餐的，当时喝了二两白酒和一瓶啤酒。吃完饭后14时左右，他来到他自己的苏Ｇ×××××号轿车跟前，上车后打开车钥匙开关后，车子吹出热风，他就发动车辆，因为在停车时是挂在档上的，在启动轿车后，轿车往前冲了不到一米远，正好撞到任某驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车左后侧，造成两车损坏，对方报警了，当时不知道对方报警。
3、被害人任某的陈述，证明当时吃完饭从饭店出来，从停车位开到老粮票饭店门口的时候，在西边的车位上有辆轿车正好出来，车头碰到他车左后方，把后保险杠跟左后轮毂撞坏了。事情发生后，发现对方驾驶员喝酒了，对方情绪比较激动，后来报警了。
4、血样提取登记表、理化检验鉴定报告，证明在被告人董某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为117mg/100ml。
5、连云港市公安局交警支队海州一大队出具的证明及现场图片，证明案发现场情况。
6、人民调解协议书，证明被告人董某与被害人任某就民事赔偿达成调解协议。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人董某已经赔偿了被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人董某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 马赵军
人民陪审员 江树群
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执468-1号
申请执行人史文刚，男，出生于1967年6月24日，汉族,住陇县八渡镇桃园村*组**号，身份证号6103271967********。
被执行人翟小维，男，出生于1980年12月19日，汉族,住宝鸡市金台区西凤路中房地产大厦***号，身份证号6103211980********。
史文刚与翟小维买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初95号民事调解书已经发生法律效力。因义务人翟小维没有履行该调解书所确定的义务，权利人史文刚向本院申请执行，执行标的为76685元（包含执行费1035元）。
本案在执行过程中，被申请人翟小维自觉给付申请人史文刚人民币40000元。经查控，被申请人翟小维暂无可供执行的其他财产。申请人史文刚于2016年9月1向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 帆