四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川11民终1589号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，男，1970年3月28日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：倪某，女，1977年12月16日出生，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人倪某离婚后财产纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项；2.张某与倪某分割×饭店份额转让款各30000元；3.倪某支付张某汽车转让款32500元、电器款27500元。事实与理由：对于一审判决关于位于×房屋的归属、价款的认定及该判决对×培训班转让款的分割，张某均没有异议。一审庭审中，张某申请的证人已证明×饭店中张某与倪某的份额以60000元的价格转让给了李某，双方只能分割转让款各30000元，故一审判决认定双方各享有×饭店25%的份额是错误的。2009年5月21日在一审法院执行法官主持下，双方均认可共有的×号汽车价值65000元。双方离婚后，该车一直由倪某使用，车辆的价值损耗应由倪某承担，故双方应分割汽车价值款65000元，一审判决认定双方分割该车于2012年5月9日的实际转让款45000元错误。双方婚姻关系存续期间为装修新房购买的相应电器已由卖方交付并安装，双方离婚后，张某支付了购买电器的款项55000元，但倪某搬走了全部电器，故倪某应支付张某电器购买款27500元。
倪某辩称，关于×饭店份额分割问题，张某的上诉理由不成立。最初张某、倪某投资×饭店10多万元，该店一直在盈利，张某不可能以60000元的低价转让。倪某提交的徐某的书面说明能够证明张某在一审提交的证据及申请出庭作证的证人证言均是虚假的。而且徐某的书面说明反映×饭店的利润18万都给了张某，该利润应予分割，但倪某没有上诉。双方共有的车辆价值不是因为倪某使用而贬值，而是随着时间推移自然贬值，所以该车转让价值为45000元是合理的，不存在低价转让的情形。双方没有买过电器，而且张某提供的证据无法证明其购买了相应电器，其提供的收据是在双方离婚后产生的，与本案没有关系，故张某主张的电器款不应认定为夫妻共同债务，倪某不应支付张某电器款。综上，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
倪某向一审法院起诉请求：1.平均分割位于×房屋（扣除离婚后倪某单独偿还房屋贷款107900元及尚未偿还的银行按揭贷款）；2.平均分割倪某、张某与徐某合伙经营的×饭店50%合伙份额；3.张某支付倪某×饭店的利润90000元；4.平均分割×培训班转让费45000元；5.本案诉讼费由张某承担。
张某向一审法院反诉请求：1.倪某给付张某出售汽车款32500元和电器款27500元（共计60000元）；2.本案诉讼费用由倪某承担。
一审法院认定事实：倪某、张某于×年×月×日结婚，后经四川省犍为县人民法院（2010）犍为民初字第18号民事判决书判决于2010年×月×日离婚，判决书未对双方共同财产作出处理。2006年5月16日，张某与×公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，按揭购买了位于×房屋（产权证号：×）一套。2006年7月14日，张某与中国农业银行乐山市分行直属支行签订《借款合同》，约定：张某以个人住房公积金委托贷款200000元，期限20年。双方离婚后，口头约定倪某保管偿还房贷的存折并还款，截止2017年5月30日，倪某已还款113100元，截止2017年6月23日房屋贷款尚欠111829.79元未偿还。诉讼中双方同意将房屋价值定价为800000元，产权归倪某所有，倪某支付张某房产一半价值的经济补偿。2012年6月19日，张某支付×物业服务有限公司物业管理费4495元，截止2017年6月尚欠物业管理费8119元。
另查明，倪某、张某在婚姻关系存续期间与徐某合伙经营饭店×，合伙份额为徐某50%，倪某、张某占50%。双方还共同开办了×培训班，后倪某将该培训机构转让给了彭某，经四川省乐山市市中区人民法院和四川省乐山市中级人民法院判决彭某向倪某支付45000元及利息，彭某2010年1月5日向张某支付45000元转让款，张某于当天出具“收条”。2012年5月9日，倪某与魏某签订“汽车转让协议书”，将车牌号×的飞度车以45000元转让给魏某。2010年4月28日，张某支付×电器款55000元。
一审法院认为，倪某、张某双方离婚后，尚有夫妻共同财产未处理，应当依法予以分割。本案中，倪某、张某认可张某名下位于×房屋是夫妻婚姻关系存续期间的共有财产，在讼争中双方同意将房屋价值定价为800000元，产权归倪某所有，由倪某对张某给予一半价值的经济补偿，扣除倪某离婚后所支付的按揭款113100元和物业管理费（含张某已支付的4495元）12614元、房屋未还按揭款111829.79元，倪某应补偿张某281228元【（800000元-113100元-12614元-111829.79元）÷2】；诉讼中双方认可物业管理费为共同债务，应各自承担一半即6307元【（除张某已支付4495元+未付部分8119元）÷2】，因张某已支付4495元，故物业管理费张某只需再支付1812元给倪某，由倪某一并支付给×物业服务有限公司。
另认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，夫妻共同财产，一般应均等分割。
一、倪某要求分割倪某、张某与徐某合伙饭店50%的份额及领取的利润180000元，倪某提供有营业执照复印件、合伙股东徐某的说明等，证明×饭店倪某、张某二人共有50%份额，庭审中张某亦认可×饭店倪某、张某二人共有50%份额；张某申请证人李某、黄某出庭证明×50%的份额已于2009年11月20日以60000元价格转让给李某，并否认还从饭店分得利润，庭审中证人李某、黄某均承认徐某对合伙人倪某、张某的股份转让并不知情，合伙股东的变更从饭店的日常经营中也不能反映，徐某还提供了第二份“说明”以示自己的不知情，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实需提供证据加以证明，张某仅依据提供的证人证言、转让协议并不能证明自己的主张，合伙份额的转让应当经全体合伙人同意，该院认为×饭店合伙份额倪某、张某享有50%份额，倪某、张某应各分得一半，即25%；倪某单凭合伙股东徐某的“说明”就要求分得利润，而无其他直接证据予以证明，对该主张该院不予支持。
二、倪某、张某在婚姻关系存续期间开办的×培训班是夫妻共同财产，张某收取转让费45000元的时间为2010年1月5日，倪某、张某离婚时间是2010年2月5日，此款张某认为已用于夫妻生活期间开支，不应在本案中进行处理，但一个月的时间内双方就已经离婚，张某庭审中并未说明此款合理用处，因此，倪某要求平均分割转让费45000元的请求该院予以支持。
三、双方婚内共同所有的车牌×号汽车，在离婚后已进行转让，实际转让价款为45000元，2009年5月9日双方虽在钟某申请执行倪某、张某民间借贷纠纷一案中一致认可对该车折价65000元，但车辆实际转让是在2012年5月9日，车辆的损耗折旧在合理范围之内，应在实际转让价款45000元的基数上进行平均分割，此款倪某已收取，应由倪某支付张某22500元。
四、张某提出的电器款应由双方共同承担，倪某不认可电器款的实际发生，因张某提供的证据不足以证明购买的电器是婚内财产用于日常家庭生活，且支付依据的出具日期是在离婚之后，因此，不应认定为夫妻共同债务，不应平均分摊。
综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张某名下位于×房屋归倪某所有；二、各项财产品迭后，倪某于本判决生效之日起10日内支付张某279416元；三、驳回倪某的其他诉讼请求；四、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1322.5元，反诉案件受理费1300元，保全费2020元，由倪某、张某各负担一半。
本院二审期间，张某提交了证人胡某身份证复印件1页、胡某与徐某的结婚证复印件2页、胡某的书面证言1页，拟证明胡某是徐某的丈夫；2009年11月20日张某将×饭店中其与倪某共有的50%份额转让给李某之前，其将该转让事实告知了胡某。为了不影响生意，胡某未将张某转让饭店份额的事实告知徐某，直到最近胡某才将该转让事实告知徐某。
倪某质证认为，因张某提交的胡某身份证和结婚证复印件均没有原件予以核对，故对前述证据的真实性均有异议。因无法核实张某提交的书面证言是否是胡某本人亲笔书写，故对该书面证言的真实性有异议；又因×饭店登记的经营者是徐某，故即使胡某的证言是真实的，也与本案没有关联性；而且张某转让饭店份额没有经过合伙人徐某、倪某的同意，即使张某确实转让了饭店份额，该转让行为也是无效的。
倪某没有提交新证据。
本院针对徐某制作了调查笔录1份，张某与倪某均质证认为，对该笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证：关于胡某的身份证和结婚证复印件，张某没有提供原件予以核对，其真实性无法核实，故本院不予采信。因证人胡某未出庭作证，且没有证据证明其系基于正当理由不能出庭，故本院对胡某的书面证言不予采信。关于对徐某的调查笔录，因双方对该笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以采信。
本院对一审法院查明的张某、倪某与徐某合伙经营的饭店名称为×和车牌号为×的车辆转让款为45000元的事实不予确认外，对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院二审另查明：张某、倪某与徐某合伙经营的饭店名称为×中餐馆，地址为×。张某与倪某离婚后，车牌号为×的车辆由倪某占有、使用。经协商，张某与倪某在二审中均认可车牌号为×的车辆价值为55000元。
本院认为，因双方对一审判决关于本案涉诉房屋的归属、相关价款的认定及×培训班转让费的分割均无异议，故本院予以确认。
关于双方在×中餐馆中的份额应如何分割的问题。张某主张其与倪某在×中餐馆中50%的份额已转让给案外人，其同时认可其未将该转让事实告知倪某与徐某，也未对外宣传，由于倪某对转让事实不予认可，且张某提交的证据不足以证明该转让事实，故张某应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条：“夫妻共同财产，原则上均等分割……”的规定，一审判决认定张某与倪某对×餐馆中二人共有的50%份额各分得25%，并无不当。
关于本案涉诉车辆转让款分割问题。本案中，由于双方离婚后，该车由倪某占有、使用并转让给案外人，故一审判决认定倪某应支付张某该车50%的转让款并无不当。又因二审中，张某与倪某经协商一致认可本案涉诉车辆的价值为55000元，故倪某应支付张某车辆转让款27500元。
关于倪某是否应支付张某电器款的问题。张某主张双方为装修新房在婚姻关系存续期间购买了价值55000元的电器，倪某在双方离婚后将电器全部搬走，但其提交的证据不能证明前述事实，故一审判决对张某要求倪某支付电器款的诉讼请求不予支持，并无不当。
将倪某应支付给张某的房屋补偿款、车辆转让款与张某应支付给倪某的物业管理费、×培训班转让费相品迭，倪某还应支付张某284416元。
综上所述，张某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、维持四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初506号民事判决第一项，即“一、张某名下位于×房屋归倪某所有”；
二、撤销四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初506号民事判决第二、三、四项；
三、张某与倪某对位于×的×中餐馆各享有25%的份额；
四、倪某在本判决生效之日起十日内支付张某284416元；
五、驳回倪某的其他诉讼请求；
六、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件本诉受理费3803元、反诉受理费300元（已减半收取）、诉讼保全费2020元，共计6123元，由倪某负担3061.50元，张某负担3061.50元；二审案件受理费260元，由张某负担200元，倪某负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 吴维维
审判员 黎 琳
审判员 王建强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李金楠
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
8、夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。