浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0921民初1597号
原告：李央红，女，1953年12月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：浙江省岱山汽车运输公司，住所地浙江省岱山县高亭镇衢山大道999号，统一社会信用代码91330921148801373J。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐鸿斌，男，该公司员工。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司，住所地浙江省岱山县高亭镇兰秀大道159号。
法定代表人：黄燕儿，系公司经理。
委托诉讼代理人：何奇军，男，系中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。
原告李央红与被告浙江省岱山汽车运输公司（以下简称汽运公司）、第三人中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司（以下简称中华联合财险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李央红的委托诉讼代理人王如华、被告汽运公司的委托诉讼代理人徐鸿斌及第三人中华联合财险公司的委托诉讼代理人何奇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李央红诉请：一、责令被告汽运公司赔偿给原告医疗费22735.27元、误工费10000元、护理费6951.57元、交通费1317元、住院伙食补助费510元、营养费2250元、鉴定费700元，以上共计44463.84元；二、责令第三人中华联合财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
案件相关情况
一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认：
1.受害人概况：原告李央红事故发生后即被送往岱山县第一人民医院就诊，经诊断为右手拇指关节挫伤。2017年2月25日进入舟山市广安骨伤医院住院治疗，共计住院17天。
2.事故车辆所有人及使用人主体情况：事故车辆浙Ｌ×××××号客车为被告汽运公司所有，工作运营时造成本次事故。
3.鉴定情况：原告诉前自行委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年8月31日出具的甬益司鉴[2017]临鉴字第2128号鉴定意见书载明：建议李央红误工期限150天，护理期限45日，营养期间45天（以上三项均包括住院期间）。
4.车辆投保情况：事故车辆在中华联合财险公司投保了承运人旅客责任险，保险期间自2015年12月1日至2016年11月30日止，约定每座每次事故赔偿限额40万元；保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用（包括律师费、鉴定费、检验费等），由保险人承担，在保险金额以外另行计算。
5.住院伙食补助费：510元。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明：
1.事故发生经过
原告主张及证据：2016年7月23日上午7时40分许，原告李央红乘坐被告汽运公司所有的浙Ｌ×××××号客车行驶在岱山县办证中心路段时，因该车辆处理道路情况刹车致原告受伤。为此提供事故责任认定书。
被告汽运公司对此表示认可。
第三人中华联合财险公司辩称：对事故责任认定书真实性无异议，因事故发生时原告右手扶在前座靠背上并没有摔倒，故无法证明其原告在乘坐该班次车辆时受伤，其受伤与本次事故不存在关联性。
本院认定及理由：第三人对事发时原告状态的陈述正好印证了原告在事故车辆紧急刹车下因惯性冲击致手部受伤的合理性，且结合交警部门出具的证明，足以证明原告系在乘坐被告所有的浙Ｌ×××××大型客车时受伤这一事实。第三人未能提供其他反驳证据，故本院对其抗辩意见不予采纳，确认原告所受伤害与本次事故存在关联性，并对原告主张的事故发生经过予以确认。
2.医疗费
原告主张及证据：其受伤后相继门诊及住院治疗，共支出医疗费22735.27元，并提供门诊病历、住院记录、费用清单、医疗费发票等证据。
被告汽运公司辩称：对上述证据真实性无异议，具体费用由法院审核。
第三人中华联合财险公司辩称：医疗费数额由法院审核，但应扣除非医保用药2853.99元。
本院认定及理由：被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。经核算，本院确认原告医疗费金额为22735.27元。
3.误工费
原告主张及证据：根据鉴定意见书，其误工时间为150天，误工费计算标准按2000元/月计算，其误工费共计10000元。并提供岱山县康德保健品店于2016年8月2日出具的收入证明，证明原告于2015年8月起至受伤一直聘用于该店，月工资为2000元。
被告汽运公司辩称：对原告的提供的鉴定意见书无异议，认可原告的休息期限为150天，但认为原告已逾63周岁，不存在误工费用。
第三人中华联合财险公司辩称：受伤时原告已逾63周岁，已经退休，不存在误工费用。
本院认定及理由：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，被告对原告提供的鉴定意见书无异议，根据鉴定意见书，原告误工150天，本院予以确认。关于误工收入标准，原告虽提供收入证明，但无其他证据予以佐证，故对该证明不予采信。本院根据原告的年龄、劳动能力及所在区域的消费水平等状况，酌定原告误工费标准按60元/天计算，并确认原告的误工费为9000元。
4.护理费
原告主张及证据：根据司法鉴定意见，护理期限为45天，护理费计算标准按56385元/年计算，其护理费共计6951.57元。
被告汽运公司辩称：认可护理期限45天，住院期间护理费标准计算按120元/天，出院后护理费标准按70元/天计算。
第三人中华联合财险公司辩称：认可护理期限45天，住院期间护理费标准计算按120元/天，出院后护理费标准按70元/天计算。
本院认定及理由：根据鉴定意见书，本院确认原告的护理期限45天。根据原告的年龄、受伤部位、护理等级等情况，酌情确定原告住院期间的护理费标准按130元/天计算，出院后的护理费标准为100元/天计算。故本院确认原告的护理费为5010元（130元/天×17天+100元/天×28天）。
5.营养费
原告主张及证据：原告的营养期限为45天，本次事故造成原告右手拇指关节挫伤等伤势，酌情要求营养费标准为50元/天，故要求被告赔付营养费2250元。
被告汽运公司答辩：对营养费不予认可。
第三人中华联合财险公司辩称：不予认可。
本院认定及理由：原告因交通事故造成右手拇指关节挫伤等伤势，为提高治疗质量、加速损伤康复，需要补充必要的营养物质。本院根据原告的年龄、伤势等情况，认为原告的诉讼请求较为合理，予以支持。
6.交通费
原告主张及证据：其受伤后因在岱山医院门诊以及前往舟山市广安骨伤医院住院治疗共发生交通费1317元。并提供交通费票据。
被告汽运公司、第三人中华联合财险公司辩称：由法院根据原告的就医经过酌定。
本院认定及理由：住院及门诊治疗必然会产生交通费用，综合原告伤情、陪护、门诊住院次数及鉴定等情况，本院认为原告主张的交通费900元并无不妥，应予支持。
7.诉前鉴定费
原告主张及证据：其委托宁波三益司法鉴定所进行诉前司法鉴定，发生鉴定费700元。
被告汽运公司辩称：对鉴定费无异议，应由保险公司赔付。
第三人中华联合财险公司辩称：不属于保险理赔范围。
本院认定及理由：被告方对鉴定费数额无异议，本院予以确认。该费用系原告诉前为明确伤残赔偿所必须支出的合理费用，与本次事故有直接关联，属于本次事故造成的损失，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，承运人应当按照约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告于2016年7月23日乘坐被告汽运公司所有的浙Ｌ×××××号大型客车时发生事故，造成原告受伤。结合本案实际情况，本院确认由被告汽运公司对原告的本次伤害承担全部民事赔偿责任。综上本院确认原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费等损失共计41105.27元。本案中，第三人中华联合财险公司答辩根据道路客运承运人责任保险合同，仅约定被告与第三人的关系，与原告无直接关系，不应承担赔偿责任，本院认为，原告基于其与被告间的公路旅客运输合同向被告要求赔偿，而第三人仅与被告签订道路客运承运人责任保险合同，根据合同的相对性，合同只能对合同当事人产生拘束力，非合同相对人不能诉请强制执行合同，故本院对原告要求第三人承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江省岱山汽车运输公司于本判决生效后十日内赔偿原告李央红医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及诉前鉴定费等损失共计41105.27元；
二、驳回原告李央红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，减半收取456元，由原告李央红负担56元，被告浙江省岱山汽车运输公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十二月五日
法官助理 陆启立
代书记员 周则宇