wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第161号
上诉人（原审原告）李国明，农民。
法定代理人刘辉，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，系李国明之夫。
委托代理人马志会，河北万春律师事务所律师。
被上诉人���原审被告）遵化市手工业联合社，住所地遵化市西二环北路。
法定代表人黄新合，该社主任。
委托代理人张华军。
委托代理人姚宗全。
上诉人李国明因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李国明于1977年8月26日由原遵化县计委分配到原遵化县针织厂二车间落纱组工作，为副业工。原告李国明于1986年离开该厂回家务农。2009年10月，原告李国明之夫刘辉称到原遵化县针织厂主管部门被告遵化市手工业联合社查找工作档案，欲办理相关退休手续，可被告以“现存部分当时在职副业工档案里没有李国明档案，无法确认身份”为由，不承认原告与被告存在劳动关系，拒绝给原告办理相关手续。后原告李国明之夫刘辉到相关部门信访。2010年7月9日，原告李国明向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年7月16日，遵化市劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。另查明，原遵化县针织厂企业性质为集体所有制企业，后该企业名称变更名为唐山市第三市针织厂，其政府主管部门为遵化市轻工业局，于2002年该局名称变更为遵化市手工业联合社。1995年10月3日，唐山市第三市针织厂被依法宣告破产。1996年7月4日，遵化市纺纱厂购买了唐山市第三针织厂资产。原告李国明现系精神残疾人，残疾等级为贰级，监护人系其丈夫刘辉。
原审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告李国明于1977年以副业工的身份到原遵化县针织厂工作，至1986年离开前期间与遵化县针织厂存在劳动关系。原告李国明自1986年离开遵化县针织厂后，未给遵化县针织厂提供过任何劳动，遵化县针织厂亦未给原告李国明发过任何工资及福利待遇；遵化县针织厂更名为唐山市第三针织厂后，唐山市第三针织厂已于1995年被宣告破产，原告李国明在该企业改制期间未主张权利，现该企业已不存在。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。鉴于原告李国明作为保留农民身份的副业工，于1986年离开用人单位后至用人单位被依法宣告破产前期间长达九年，未履行相互间的权利义务关系，双方之间的劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方的劳动关系因原告李国明长期未提供劳动在事实上已于用人单位被宣告破产前实际解除。原告李国明主张与用人单位遵化县针织厂现在的政府主管部门即被告遵化市手工业联合社自1977年8月26日至2009年10月18日之间存在劳动关系，并要求被告为其缴纳在此期���的社会养老保险费及1986年至2000年的最低生活补助费；依据《国务院关于退休职工退职的暂行办法》规定为其办理退休手续，并给付自其达到退休年龄至今应给付的退休金，理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告李国明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李国明负担。
判后，李国明不服，提出上诉，请求：1、依法撤销遵化市人民法院（2012）遵民初字第3370号民事判决书，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、原审法院认定事实部分错误。1、原审法院认为“原告李国明自1986年离开遵化县针织厂后，未给遵化县针织厂提供过任何劳动，遵化县针织厂亦未给原告李国明发��过任何工资及福利待遇；遵化县针织厂更名为唐山市第三针织厂后，唐山市第三针织厂已于1995年被宣告破产，原告李国明在该企业改制期间未主张权利，现该企业已不存在。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。鉴于原告李国明作为保留农民身份的副业工，于1986年离开用人单位后至用人单位被依法宣告破产前期间长达九年，未履行相互间的权利义务关系，双方之间的劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方的劳动关系因原告李国明长期未提供劳动在事实上已于用人单位被宣告破产前实际解除。”是错误的，因为原审法院已经认定了上诉人与被上诉人1977年至1986年离开期间与遵化县针织厂存在劳动关系，既然上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人与被上诉人均没有解除劳动关系，劳动关系当然存续。造成上诉人没有为被上诉人提供劳动的原因不在于上诉��而在于被上诉人，以上诉人未主张权利为由便认定劳动关系不存续了是明显没有法律依据的。关于上诉人工作年限的举证问题应由被上诉人承担举证责任。上诉人也一直在为自己主张权利，因此本案也不存在时效问题。2、被上诉人应依法为上诉人支付生活费、缴纳各项社会保险并办理退休手续。二、原审法院适用法律错误。本案应适用《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第1条、2条、3条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条、2条，《中华人民共和国劳动法》第24条、25条、26条、29条、32条之规定。
被上诉人遵化市手工业联合社答辩称，李国明提供的原遵化县计委分配信只能证明是被分配到我方所属企业针织厂农业副业工，也就是农业临时工，不等于劳动合同。1972年1月1日以后合同工、农业副业工、临时工等全市各企业均未实行养老保险待遇。故此，不能为其补交养老保险金。李国明诉求确定与我方1977年8月26日至2009年10月18日之间的劳动关系属无理要求。唐山市第三针织厂已经破产，其破产后，经市政府批准，企业整体被市纺织厂买断，当时，经破产领导小组劳资组认真核实，唐山市第三针织厂职工花名册里没有原告名单，所以，不能确定李国明与我方之间存在劳动关系。李国明诉求我方补发1986年至2000年放假期间的最低生活费。首先无法确定李国明与我方之间存在劳动关系，另外，联社所属企业均为集体企业，集体企业没有发放放假期间生活费的规定，故不能补发生活费。李国明诉求我方依据《国务院关于退休退职的暂行办法》规定为其办理退休手续并给付其达到退休年龄至今的退休金，我方认为李国明不存在与我方的劳动关系，1996年企业依法破产后，被市纺织厂整体买断，其诉求应到其他部门办理，我方没有职责办理义务。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人李国明作为保留农民身份的副业工，于1986年离开用人单位后至用人单位被依法宣告破产前期间长达九年，未履行相互间的权利义务关系，双方之间的劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方的劳动关系因李国明长期未提供劳动在事实上已于用人单位被宣告破产前实际解除。而且，李国明在该厂破产期间亦未主张权利。所以，上诉人李国明主张与用人单位遵化县针织厂现在的政府主管部门即被上诉人遵化市手工业联合社自1977年8月26日至2009年10月18日之间存在劳动关系，并要求被上诉人为其缴纳在此期间的社会养老保险费及1986年至2000年的最低生活补助费；依据《国务院关于退休退职的暂行办法》规定为其办理退休手续，并给付自其达到退休年龄至今应给付的退休金，理据不足，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李国明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘丽莉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执631号
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人黄光华。
被执行人张永明。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初1192号民事判决书，依法向被执行人黄光华、张永明发出执行通知书，责令被执行人黄光华、张永明在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执631号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月四日
书记员 许红卫
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执830号
申请执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
被执行人陈志军，男，汉族，生于1974年5月8日，住绵阳市涪城区。
被执行人陈金妹，女，汉族，生于1974年11月21日，住绵阳市涪城区。
案由担保追偿权纠纷
本院受理绵阳市龙道融资担保有限责任公司申请执行(2013）涪民初字第3849号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人陈志军、陈金妹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈志军、陈金妹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年八月十日
书记员 杨军
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0823民初244号
原告：邹某甲，
被告：习某，
原告邹某甲诉被告习某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员曾珍适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告习某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原告与被告婚前经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邹某乙，××××年××月××日生育女儿邹某丙。原、之间已经四五年感情不好，难以继续生活在一起，因此要求与被告离婚。
被告习某辩称，原告所述的不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，不存在夫妻感情不和的情况，原告不同意离婚。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
结婚证及户口本复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系，及婚生子邹某乙于1998年8月18日出生；婚生女邹某丙于××××年××月××日出生。
被告习某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
因被告对原告证据均无异议，且与本案均有关联性，故本院对原告的证据均予以认定。
经审理查明：原告与被告婚前经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邹某乙，××××年××月××日生育女儿邹某丙。
本院认为，原告邹某甲与被告习某结婚多年，有一定的感情基础，婚后感情一直还好，原、被告夫妻感情并未完全破裂，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 邓美妍
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初137号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人姚文申，男，1982年6月28日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住长丰县。被告人姚文申因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年3月21日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月29日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审，4月9日被长丰县人民检察院取保候审。2018年4月19日经本院决定继续对其取保候审，同年5月2日经本院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人姚文申犯非法制造枪支罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人姚文申制造以气体为动力的枪支二支，其行为构成非法制造枪支罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定进行判处。
被告人姚文申辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月至2017年9月，被告人姚文申陆续从淘宝网上花费6000余元购买气枪零部件，后自行组装了二支配有消声器、瞄准镜的气枪。该气枪组装完成后，被告人姚文申试射了100余发子弹。2017年11月2日，长丰县公安局朱巷派出所民警在被告人姚文申家中将以上二支气枪查获，并予以扣押。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人姚文申制造的一支气枪弹丸枪口速度260.94米/秒、弹丸平均速度260.94米/秒、弹丸枪口比动能215.06焦耳/平方厘米，另一支气枪弹丸枪口速度229.9米/秒、弹丸平均速度229.9米/秒、弹丸枪口比动能166.93焦耳/平方厘米，均认定为枪支。
2018年3月21日，被告人姚文申主动至长丰县公安局朱巷派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有现场平面示意图，现场照片，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录、照片，长丰县公安局证据保全决定书，证据保全清单，上级公安机关下发核查线索，长丰县公安局治安管理大队收缴枪支凭证，合肥公安局刑事科学技术研究所检验报告，户籍证明，归案经过，证人刘某的证言，被告人姚文申的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人姚文申非法制造以压缩气体为动力的枪支二支，其行为显已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚文申主动至公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。据此，根据被告人姚文申的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人姚文申的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚文申犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2020年4月22日止。先行羁押的9日已扣除）
二、对被告人姚文申制造的气枪二支予以没收，由扣押单位长丰县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年五月三日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0118民初8558号
原告：席×，女，1955年7月4日出生。
委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被告：郭×，女，1988年11月6日出生。
被告：安×，营业场所北京市密云区东菜园环岛东北侧长城大厦商务楼三层331室。统一社会信用代码×××。
负责人：冯汉中，总经理。
委托诉讼代理人：彭杰，男，1990年3月4日出生，该公司员工。
原告席×与被告郭×、安×（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席×之委托诉讼代理人舒婧，被告郭×、被告保险公司之委托诉讼代理人彭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费8000元、住院伙食补助费700元、护理费1440元、误工费2000元、营养费500元、交通费500元，共计13
140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，在北京市密云区新南路与通城胡同交叉口，我乘坐李常亮驾驶的小轿车（×××）由东向西行驶，适遇郭×驾驶小轿车（×××）由南向西行驶，郭×的车辆右前部与我乘坐的车辆右侧接触，造成我受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，郭×负全部责任。
本院经审理认定的事实
双方无争议的事实
1、2016年10月23日，在北京市密云区新南路与通城胡同交叉口，席×乘坐李常亮驾驶的小轿车（×××）由东向西行驶，适遇郭×驾驶小轿车（×××）由南向西行驶，郭×驾驶的车辆右前部与席×乘坐的车辆右侧接触，造成席×受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，郭×负全部责任。
2、事故发生后，席×被送至密云区医院住院治疗7天，伤情经诊断为：1、脑震荡；2、颈、右肩、腰部软组织损伤等。席×花费医疗费7049.31元、护理费1440元。
3、郭×驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
1、保险公司不同意赔偿席×主张的误工费。
2、保险公司辩称席×主张的营养费、交通费数额过高，具体数额由法院酌定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，郭×驾驶的车辆已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，基于郭×负事故全部责任，故对于席×因此次交通事故所造成的经济损失，保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿。席×主张的医疗费数额过高，具体数额本院根据医疗费票据予以核定；保险公司对席×主张的住院伙食补助费、护理费无异议，本院予以确认；席×主张营养费、交通费、误工费的诉讼请求符合法律规定，但数额过高，本院根据席×的伤情状况、就医次数等予以酌定。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告安×于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告席×医疗费七千零四十九元三角一分、住院伙食补助费七百元、营养费三百五十元、护理费一千四百四十元、误工费二百一十元、交通费七十五元，合计九千八百二十四元三角一分。
二、驳回原告席×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，减半收取计六十四元，由原告席×负担三十九元（已交纳），由被告郭×负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 陶金茹
二○一七年一月二十三日
书 记 员 曹 爽
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4185号
罪犯韦松，男，1985年1月2日出生，布依族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2009年11月18日作出(2009)杭桐刑初字第294号刑事判决，以被告人韦松犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯韦松已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦松准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年6月14日至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15885号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：吴世良，男,1989年8月29日出生,汉族,住福建省泉州市安溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吴世良金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告吴世良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 兰霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周寰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2760号
原告徐青。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告夏明。
本院在审理原告徐青诉被告夏明房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保755号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人冉啟树，男，汉族，1962年2月出生，住重庆市巫溪县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人冉啟树诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执616号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口区支行。
负责人：梁静。
被执行人：姜战巍。
本院法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人620000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初741号
原告李德刚，男，1978年7月17日出生，住贵州省黔西县。
被告舒明琴，女，1960年1月25日出生，住贵州省黔西县。
原告李德刚诉被告舒明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，在诉讼中，经本院审查，本案被告舒明琴因涉嫌非法吸收公共存款，涉及受害人员达26人，公安机关已于2016年2月26日立案侦查，现犯罪嫌疑人舒明琴在逃。本案中根据原告的诉求理由，事实与被告涉嫌该罪相一致，故该案被告舒明琴存在涉嫌非法吸收公共存款的嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李德刚的起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，全额退还给原告李德刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊廷虎
二〇一七年五月十六日
书记员 顾玉梅
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初49号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人徐崇，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被泌阳县人民检察院取保候审。2017年2月20日被泌阳县公安局逮捕。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】6号起诉书指控被告人徐崇犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉、被告人徐崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日00时15分许，被告人徐崇酒后驾驶一辆白色三菱牌无号牌小型普通客车，从泌阳县大吴庄村如意饭店喝酒后出来开车撞毁如意饭店大门后，沿棠西路向西行驶，行驶到如意饭店门口西100米处路段时，被花园派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1707号鉴定：被告人徐崇血样中乙醇含量为246.18mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐崇违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
另审理查明，被告人徐崇于2016年11月27日被泌阳县公安局行政拘留。
上述事实，被告人徐崇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐崇在公安机关的供述、证人宋某、姬某、路某、苏某、王某、徐某的证言、受案登记表、被告人徐崇常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、徐崇的到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、泌阳县价格认证中心价格认定结论书、当事人血样提取登记表、被告人酒驾视频及现场照片、被告人抽血照片、检验鉴定报告及告知笔录、行政处罚决定书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐崇在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐崇犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人徐崇案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐崇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年三月一日
书记员 王玉龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执530号
申请执行人：龚学礼，男，1964年4月19日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：贝利特化学股份有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：李玉忠，系贝利特化学股份有限公司董事长。
本院在执行申请人龚学礼与被执行人贝利特化学有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2016）139号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人贝利特化学有限公司在银行（单位）的财产收入25992元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月二十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1800号
原告夏福辉。
被告葛正碧。
被告广陵区红星船厂，住所地在扬州市泰安镇芒稻镇芒稻村卞庄。
工商登记经营者周加庆，男，汉族，1966年1月12日出生，居民身份证号码为3210881966********，住扬州市江都区邵伯镇新建村王家组。
实际经营者高平，男，汉族，1969年4月12日出生，居民身份证号码为3210881969********,住扬州市江都区邵伯镇振兴路**号。
实际经营者殷跃青，男，汉族，1967年5月21日出生，居民身份证号码为3210881967********,住扬州市江都区邵伯镇昭关坝村殷河组。
实际经营者许志良，男，汉族，1965年9月4日出生，居民身份证号码为3210881965********,住扬州市江都区邵伯镇新建村许庄组。
委托代理人马蓉，该厂法律顾问。
原告夏福辉与被告葛正碧、被告广陵区红星船厂人身损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏福辉，被告葛正碧以及被告广陵区红星船厂代理人马蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏福辉诉称：2014年5月葛正碧找原告去广陵区红星船厂工作，谈好工资每天180元。2014年11月29日由于船厂使用废旧管道，导致原告工作时左手拇指受伤，后被送至苏北人民医院治疗，医疗费船厂支付，但对其他费用两被告不积极赔偿，故起诉要求赔偿原告垫付的医疗费80元、住院伙食补助费240元、营养费按住院12天加休息三个月每天20元计2040元、护理费按60天每天65元计3900元、误工费按住院12天加休息四个月每天180元计23760元、交通费3000元加1500元合计4500元、10级伤残的残疾赔偿金及鉴定费相关费用982元、失业金3万元、终身失去造船职业20万元、精神损失20万元、抚恤金2万元。
原告提供的证据主要有葛正碧出具的“证明”两份、两被告于2014年9月13日签订的船舶施工合同一份、被告广陵区红星船厂工商企业资料查询表、原告入出院记录和手术记录、原告复查医疗费票据和疾病诊断证明书、交通费票据、原告本人及其父母子女妻子户口本等等。
被告广陵区红星船厂辩称：对原告受伤和治疗的事实没有异议，但原告是由葛正碧雇佣来船厂上班，工资也是葛正碧发放，且原告受伤也有自己操作不慎的责任。船厂积极为原告治疗，垫付医疗费一万余元。对原告主张的复查医疗费80元、住院伙食补助费240元没有异议，但其他项目有的数额偏高，有的没有法律依��，请法院依法审查。
被告广陵区红星船厂提供了其为原告垫付的医疗费10340.3元票据和护理费350元的票据。
被告葛正碧辩称：同意船厂答辩意见。船厂在事故发生前与案外人姜秀桃签有一份合同，没有约定安全责任，但当时口头讲由船厂负责，后来本人接手合同继续履行。发生事故后船厂直接与本人签订一份新合同，将安全责任归于本人。原告受伤既有管道问题，也有操作疏忽原因在内，本人负责原告管理和工资发放等，原告不直接与船厂发生关系。
被告葛正碧提交的证据有广陵区红星船厂与案外人姜秀桃签订的工程承包施工合同一份。
经审理查明：广陵区红星船厂是以周加庆名义登记的个体工商户的字号名称，现实际由高平、殷跃青、许志良三人共同经营。葛正碧在2014年从该厂承接过造船工作，并在当年5月20日雇佣原告��来施工，承诺日工资180元。2014年11月29日，原告在加工广陵区红星船厂提供的废旧管道时回抽过程中拉拽管道被脱落的管道砸伤，当天在扬州市江都区第三人民医院简单治疗后转入江苏省苏北人民医院治疗，住院12天，出院诊断为左拇指末节粉碎性骨折，医嘱休息三个月，定期复查。2015年2月27日原告复诊发生医疗费80元，医嘱休息一个月。诉讼中应原告申请，本院委托仪征市人民法院司法鉴定所对原告所受伤害进行鉴定，该所鉴定意见认为构成人体损伤十级伤残，原告为此预付鉴定相关费用合计982元。
另查明，广陵区红星船厂在事故发生后为原告垫付医疗费10340.3元、五天住院护理费350元。该厂经营范围为船舶修造，葛正碧作为自然人没有承接造船工作的资质。
还查明原告户籍在宝应县鲁垛镇朱斗村。
以上事实有当事人陈述和提供的上���系列证据证实。
本院认为：广陵区红星船厂作为船舶建造工程的发包方，将工程发包给没有资质的个人葛正碧承包施工，同时其提供的废旧管道在加工过程中脱落，导致原告受伤，故广陵区红星船厂对事故的发生应承担主要责任，本院酌情认定为八成责任。原告自身未采取必要的防护措施，施工中不够谨慎，疏于观察，回抽管道时用力失衡，也是导致受伤的原因，原告自身也应承担一定的责任，本院认定为两成责任。葛正碧承接造船工程，联系原告前来并安排其现场工作，发放其工钱，应认定为雇主，对原告损害后果中自身承担责任之外的部分应负赔偿责任。
关于原告受伤后产生的损失，其自付医疗费80元，鉴定相关费用982元，广陵区红星船厂垫付医疗费10340.3元和住院护理费350元均有正规票据为证，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费240元不超出保护的标准，本院予以支持。原告经鉴定构成十级伤残，本院酌情支持其一个月营养费600元。原告住院期间护理费已由被告垫付五天350元，其余七天应按此标准计算为490元，由于出院医嘱没有护理要求，对原告主张的出院后的护理费本院不予支持。原告主张的交通费明显偏高，本院考虑原告及其必要陪护人员因就医需要所可能发生的交通费酌情认定600元。原告因受伤发生误工费，应按照原告受伤前日工资180元标准计算，误工期为住院12天和出院后遗嘱休息期间合计118天，计算为21240元。原告构成十级伤残，可支持精神损害抚慰金5000元。由于原告户籍在农村，且未能提供证据证明其有可以按照城镇居民计算残疾赔偿金的证据，故本院按上一年度农村居民人均纯收入14958元的标准计算原告的残疾赔偿金29916元。原告诉讼中提及的其他赔偿项目没有法律依据，本��不予支持。综上，原告损失包括医疗费80元加广陵区红星船厂垫付的医疗费10340.3元，鉴定相关费用982元，广陵区红星船厂垫付住院护理费350元加其余七天490元、住院伙食补助费240元、营养费600元、交通费600元、误工费21240元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金29916元，合计69838.3元。两被告应负担其中80%，计算为55870.64元。扣除被告广陵区红星船厂已经垫付的医疗费10340.3元、住院护理费350元外，两被告还需给付原告45180.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告广陵区红星船厂在本判决生效后十日内赔偿原告夏福辉45180.34元，被告葛正碧承担连带赔偿责任；
二、驳回原告夏福辉的其他诉讼请��。
案件受理费收取930元，由两被告共同负担（原告已预交200元，两被告需在本判决生效后十日内向本院交付730元，同时给付原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费930元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 张怀林
人民陪审员 阙慰冰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁苗苗
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣09行初23号
(2016)赣09行赔初8号
原告陈旭东，男，1967年4月14日出生，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。
原告委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
被告：万载县人民政府，住所地：万载县沿河西路263号。
法定代表人邓勇川，该县县长。
委托代理人邬立深，万载县政府法制办工作人员。
委托代理人刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
原告陈旭东因请求确认被告万载县人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告陈旭东诉称：陈旭东于2012年7月投资1500万元，依法成立万载县xx造纸厂。2015年9月15日被告作出了万府字【2015】91号《万载县人民政府关于全面淘汰我县造纸行业落后产能的通知》，该通知责令我企业必须在2015年10月31日停止生产、清除生产资料、拆除生产设备，逾期不拆除的将追究经营者的法律责任。被告的职能部门万载县环保局和万载县工业和信息化委员会于2015年10月19日又下达了《关于进一步明确我县淘汰造纸行业落后产能有关问题的补充通知》，县长也组织我们所有的造纸厂开会，会上明确表态列入名单上的企业必须在2015年10月31日前停止生产、清除生产资料、拆除生产设备，逾期不拆除的将追究经营者的法律责任。我企业在被告强大的行政行为下，被迫停止生产、拆除生产设备、清除生产原料。然而被告仅给予原告20万元的补偿，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，1、被告对原告作出的停产停业的通知是一种具体的行政行为。是一种行政处罚行为，导致被告停产停业，造成了巨大的损失。2、被告对原告的行政行为没有具体的法律、法规，是适用法律错误。3、被告对原告作出停产停业的具体行政行为，程序错误。4、原告是经过批准的合法企业，原告这种行为直接构成了对原告生产经营权和财产的侵害。请求人民法院判决：1、确认被告作出的【2015】91号《万载县人民政府关于全面淘汰我县造纸行业落后产能的通知》和被告职能部门作出的万环字【2015】34号的行政行为违法。2、判决被告赔偿原告因被告违法和无效的行政行为造成的经济损失1500万元。
被告万载县人民政府辩称：1、原告所诉的不是具体行政行为，被诉的《通知》是一种行政命令，而不是具体行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。2、原告的诉讼时效已过，答辩人的通知是在2015年9月15日作出的，并于2015年9月30日送达给了原告。且2015年12月22日，答辩人已按照约定向原告支付了20万元奖金。原告应当在六个月内提起诉讼，现原告的起诉已过法定起诉期限。3、答辩人的行为，不是行政处罚行为，本案中答辩人并未有行政处罚行为和行政强制行为。4、答辩人的奖励符合国家相关政策要求。
本院认为，万载县人民政府于2015年9月15日作出的万府字【2015】91号《万载县人民政府关于全面淘汰我县造纸行业落后产能的通知》及万载县环境保护局和万载县工业和信息化委员会作出的万环字【2015】34号《关于进一步明确我县淘汰造纸行业落后产能有关问题的补充通知》，是万载县人民政府根据国家产业结构调整政策的有关要求，结合本地实际情况，作出的旨在淘汰其辖区内不符合国家产业要求的高耗能、高污染、低效益造纸企业的产业调整方案。其淘汰的方式是实行主动退出补偿奖励机制，即各相关企业是通过改造，提高产能，取得相关排放质证，继续经营，还是主动退出领取政府的奖励，可由企业自身选择。上述两个《通知》并不特指某个企业，而是向辖区内所有造纸企业下发的普遍性产能调整政策通知。其次，原告自行拆除生产线后，已于2015年12月22日自行领取了20万元的奖金，应当视为原告对该《通知》中退出奖励政策的接受和认可，万载县人民政府也就该《通知》兑现了承若。原被告双方就万载县产能结构调整达成了退出补偿奖励协议，且双方都已履行完毕。因此，万载县人民政府及其职能部门作出的上述两个《通知》并未对原告的合法权益产生实际影响。原告就上述两个《通知》提起行政诉讼，被诉的行政行为不属于行政诉讼受案范围。
另外，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告应当在知道或者应当知道该行政行为之日起6个月内提起诉讼。原告于2015年12月22日已经领取了奖金20万元，即2015年12月22日前原告应当已经知晓该《通知》的全部内容。原告提起行政诉讼的时间为2016年7月26日，已经超过法定时效6个月且无正当理由予以说明，属于逾期提起行政诉讼。
综上，万载县人民政府及其职能部门作出的两个《通知》并未对原告的合法权益造成实际影响，且本案的起诉时间已超过法定起诉期限，原告也未提出无正当理由予以说明，依法应当驳回起诉。另外，因原告请求确认被告下发的两个《通知》违法的起诉被依法驳回，故原告要求被告行政赔偿的起诉，不符合受理条件，依法应当予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈旭东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 易 艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初128号
原告：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面，组织机构代码：75139532-2。
主要负责人：路海滨。
委托诉讼代理人：张旻、任丹，原告公司职员。
被告：俞丽琴，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：俞明辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被告俞丽琴、被告俞明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行的委托诉讼代理人任丹到庭参加诉讼。被告俞丽琴、被告俞明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行向本院提出诉讼请求：1、被告俞丽琴向原告偿还借款本金149595.96元及相应利息、罚息直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2016年1月4日为2555.45元，本息合计152151.41元）；2、被告俞明辉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告与被告俞丽琴签订合同编号为个消旅118312014441号《个人旅游借款合同》，约定：被告俞丽琴向原告借款旅游消费贷款共计15万元，借款期限为12个月，自2014年11月7日至2015年11月7日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为按月付息，到期还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。合同另约定，若被告俞丽琴违反合同约定的义务、或被告俞丽琴没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用的，原告有权终止本合同，并要求被告俞丽琴清偿到期或未到期的借款本息及利息、费用等。原告因实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告俞丽琴承担。被告俞明辉系被告俞丽琴之夫，被告俞丽琴、被告俞明辉为合法夫妻关系；根据《婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。上述合同签署后，原告于2014年11月14日向被告俞丽琴发放15万元贷款。自2015年11月14日起，被告俞丽琴未按期归还本金。依据编号为个旅118312014441号《个人旅游借款合同》第十条的约定，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
被告俞丽琴、被告俞明辉未作答辩。
原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《个人旅游借款合同》，证明：原告与被告俞丽琴于2014年11月7日签订《个人旅游借款合同》，被告俞丽琴向原告借款15万元及相关的合同权利义务。
2、《借款借据》，证明：原告于2014年11月14日向被告俞丽琴发放了贷款15万元。
3、《结婚证》，证明：被告俞丽琴、被告俞明辉系夫妻关系。
4、《逾期利息计算表》，证明：被告俞丽琴欠款欠息情况。
被告俞丽琴、被告俞明辉未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告确认，被告俞丽琴于2016年2月5日向原告偿还了借款本金127156.69元，截止到2016年6月30日，被告俞丽琴尚欠原告借款本金22439.27元、利息5500.68元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告俞丽琴应向原告偿还借款本金149595.96元中的22439.27元及相应利息，被告俞明辉对上述债务承担连带清偿责任属实，被告俞丽琴已向原告偿还其余的借款本金127156.69元。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被告俞丽琴签订《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告俞丽琴发放贷款15万元，但被告俞丽琴未能按照合同约定如期还款，截至2016年6月30日，被告俞丽琴尚欠原告借款本金22439.27元、利息5500.68元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求判令被告俞丽琴偿还原告借款本金149595.96元中的22439.27元、相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告俞丽琴向原告偿还的借款本金127156.69元，应予扣除。原告主张被告俞丽琴的债务发生在被告俞丽琴、被告俞明辉的婚姻关系存续期间，本院认为，本案讼争债务属于夫妻共同债务，被告俞明辉应对上述债务承担共同还款责任。被告俞丽琴、被告俞明辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告俞丽琴、被告俞明辉应于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行偿还借款本金22439.27元及利息（暂计至2016年6月30日止已结欠利息人民币5500.68元；2016年7月1日起至款项还清之日止的利息，按《个人旅游借款合同》的约定计付）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，由原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行负担2843元，由被告俞丽琴、被告俞明辉负担500元。公告费560元，由被告俞丽琴、被告俞明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 陈玉琼
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈娟梅
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2745号
原告：陈某甲，男，1975年11月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈某乙，女，系原告陈某甲的母亲。特别授权代理。
被告：王某某，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被告：陈某丙，女，1984年10月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被告：尹某某，男，1967年10月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户。
原告陈某甲与被告王某某、陈某丙、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人陈某乙到庭参加了诉讼，被告王某某、陈某丙、尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王某某、陈某丙立即还清原告未还清借款100000元，并支付自2016年4月1日起至2016年9月1日止的逾期付款利息10000元；2.被告尹某某对被告王某某、陈某丙的借款本金和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及公告费由三被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告从原告处借现金300000元，约定利息按月支付，本金于2015年10月11日归还。至2015年12月，被告陆续归还原告本金200000元及每月利息，但借款还有100000元未归还。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。
被告王某某、陈某丙、尹某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告王某某、陈某丙向原告陈某甲借款300000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年10月11日归还全部本金，月息2%；由被告尹某某提供保证担保，并在借条上担保人处签字。2015年12月，被告王某某、陈某丙陆续偿还原告借款本金200000元，并按月付清利息。后因被告未按时偿还剩余欠款100000元及利息，引起原告诉讼。以上案件事实有原告提交的借条及其当庭陈述可予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、陈某丙向原告陈某甲借款300000元，已偿还200000元，下欠原告借款本金100000元，并出具借条，可认定被告欠原告借款本金100000元未还。故对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借期内月息2%，但未约定逾期利率，如出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持，故对原告要求被告支付自2016年4月1日至2016年9月1日期间的逾期利息10000元（100000元×月息2%×5个月），符合法律规定，本院予以支持。被告尹某某为借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告尹某某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某、陈某丙、尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、陈某丙于判决生效后十日内返还原告陈某甲借款100000元，支付逾期付款利息10000元（自2016年4月1日起至2016年9月1日止），共计110000元；
二、被告尹某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告王某某、陈某丙、尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 张福生
人民陪审员 朱玉莲
二〇一七年二月三日
书 记 员 王以曼
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初1164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地奎屯市市区喀拉尕什-北京西路7幢8号。
负责人：李国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：邓林，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：纪欣然，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：买买提尼牙孜，男，1981年5月30日出生。
被告：努尔沙，女，1988年10月7日出生。
被告：撒鹏，男，1986年12月1日出生。
被告：马金梅，女，1992年11月16日出生。
被告：哈衣赛尔，男，1987年3月20日出生。
被告：阿曼古丽·马木提，女，1992年11月28日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被告买买提尼牙孜、努尔沙、撒鹏、马金梅、哈衣赛尔、阿曼古丽·马木提借款合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行以证据不足需补充为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行撤诉。
案件受理费减半收取1226元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行负担。
审判员 孟宗良
二〇一七年八月二十二日
书记员 艾 菲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10375号
原告：李维强，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，该公司总经理。
原告李维强与重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李维强于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李维强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李维强负担。
代理审判员 张毅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4239号
原告:荣昌区昌州街道港丰汽车维修站,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**号。
经营者：谢正美，女，汉族，1979年11月30日生。
被告:李久洪,男,汉族,1959年11月8日生。
原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站与被告李久洪修理合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站负担。
审判员 罗兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡超
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1121执620号
申请执行人曹国旗，男，1992年10月25日生，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人杨耀军，男，1969年9月11日生，汉族，住河南省舞阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1121民初715号判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖的法院申请恢复执行。
审判长 蔡新会
审判员 李晓光
审判员 祁卫东
二〇一七年二月十日
书记员 孟凡根
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2132号之一
原告：肖春花，女，1980年2月19日出生。
被告：李嗣泽，男，1983年11月18日出生。
本院在审理原告肖春花与被告李嗣泽买卖合同纠纷一案中，原告肖春花以被告李嗣泽已经支付欠款为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告肖春花申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖春花撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告肖春花负担。
审判员 李建文
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 欢
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4024号
原告陈雪培，女，1986年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人丁越（特别授权），男，1989年12月6日生，汉族，住江苏省如东县。
被告倪勇，男，1959年3月28日生，汉族，住江苏省启东市。
原告陈雪培与被告倪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通���序，公开开庭进行了审理。原告陈雪培的委托代理人丁越参加了诉讼。被告倪勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪培向本院提出诉讼请求，请求判令：被告倪勇立即给付原告陈雪培借款本金93425元及利息（按年利率10%，从2015年4月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告以承包工程急需资金为由，于2014年至2015年4月1日之间，陆续向原告借款人民币93425元，并约定2个月内归还。借款期届满后，原告多次向被告催要，未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告倪勇未应诉答辩。
原告陈雪培围绕诉讼请求依法提交了借据2张，支付宝明细及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供��据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年起，被告倪勇多次向陈雪培借款。2015年4月1日，双方经结算，被告倪勇尚欠原告陈雪培借款分别10825元及82600元。被告倪勇向原告陈雪培出具借据2张，分别载明“倪勇因个人资金周转，于2015年4月1日借到陈雪培人民币壹万零捌佰贰拾伍元整。现定于2015年4月15日一次性归还。”“倪勇因个人资金周转，于2015年4月1日借到陈雪培人民币捌万贰仟陆佰元整。现定于2015年6月1日一次性归还。如没有能按规定的时间内归还所借本金加利息，借款人按每天百分之零五收取逾期罚息支付给陈雪培。如遇人民法院裁定国家法定利息，借款人愿意承担当时借款时承诺的利息和罚息约定的总金额。”借款期限满后，被告一直未还款。2016年7月22日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以93425元为本年金本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、支付宝明细足于证明原、被告间存在的合法的借贷关系，原告已履行了出借义务，被告应在借条约定的借款期届满时还归还本息。借款期届满后，被告一直未还款，原告主张被告归还本金93425元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持。本案中从2015年4月16日起至2015年6月1日止，该期间内10825元的借款逾期未归还，该借款未约定利息及逾期利息，在该段期间内本院仅支持以10825元为本金，按年利率6%给付占有期间的资金使用费。从2015年6月2日起，案涉两笔借款均逾期未还，其中82600元的借款，双方约定逾期罚息为每天百分之零五，超过法律强制性规定年利率24%。原告主张按年利率10%支持利息，未超过合同及法律的规定，本院亦予支持。被告倪勇经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
以93425元为本年金被告倪勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪培借款本金人民币93425元及逾期利息（以人民币10825元为本金，按年利率6%，��2015年4月16日起至计算至2015年6月1日止；以人民币93425元为本金，按年利率10%，从2015年6月2日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2503元，公告费人民币690元，合计人民币3193元，由被告倪勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 张达军
代理审判员 陈 美
人民陪审员 杨剖康
二〇一七年一月二十���日
书 记 员 卢 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3052号之三
申请执行人：白继生,男,汉族，1968年2月14日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：曾满辉,男,汉族，1962年2月12日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人白继生与被执行人曾满辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人曾满辉应归还借款150000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费3975元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。
案经执行，本院依法扣留、冻结了被执行人曾满辉所有的在佛山市南海区某股份经济合作社、佛山市南海区某经济联合社的各项股份收入，但该款尚未到期支取。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3052号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 钰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初162号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周泽权，男，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被兴化市公安局取保候审。2017年4月7日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人周泽权犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人周泽权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日19时58分许，被告人周泽权酒后驾驶无牌照的“LX100-31”二轮摩托车行驶至兴化市戴南镇迎宾大道与新泽路交叉路口时，撞到前方杨某驾驶的等候交通信号灯放行的苏Ｍ×××××轿车，致周泽权受伤、两车受损。经兴化市交通警察大队事故认定，被告人周泽权负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人周泽权血液中乙醇含量为210.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人周泽权如实供述自己的罪行。被害人放弃对被告人周泽权的追偿权，并对其表示谅解。
上述事实，被告人周泽权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言;书证：兴化市公安局提取或制作的身份证复印件、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、查询函、谅解书等；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周泽权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人周泽权如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人周泽权当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人周泽权从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周泽权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易书芹
二〇一七年四月七日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2097号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海荣裕物流有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1314元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0123民初919号
原告：吴国彩，男，1967年6月18日出生，汉族，住正定县。
被告：王凤林，男，1968年10月21日出生，汉族，住正定县。
被告：王少东，男，1989年2月28日出生，汉族，住正定县。
原告吴国彩与被告王凤林、王少东买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴国彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吴国彩负担25元。
审判员 郝宏海
二〇一八年四月十九日
书记员 胡娅坤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初10809号
本院2017年12月25日对原告周坤峰诉被告孙红权、朱续生民间借贷纠纷一案作出的(2017)豫1402民初10809号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第一页正数第一行的“(2017)豫1402民初10813号”补正为“(2017)豫1402民初10809号”。
审判员 付 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 戴昊彤
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异134号
异议人（被执行人）：淮安市华钢房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路58号。
法定代表人：张少华，该公司董事长。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号3层。
负责人：龚云兵。
被执行人：张少华，男，1956年3月1日出生，汉族，淮安市华钢房地产开发有限公司董事长，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安市华丰物资有限公司，住所地淮安市深圳东路2号。
法定代表人：张少华，该公司董事长。
被执行人：姜玉芬，女，1958年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：张彦，男，1983年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：周梦蝶，女，1989年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在执行原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）与被告淮安市华丰物资有限公司（以下简称华丰公司）、淮安市华钢房地产开发有限公司（以下简称华钢公司）、张少华、姜玉芬、张彦、周梦蝶金融借款合同纠纷一案中，依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对位于淮阴区北京东路58号（营东菜场综合楼）-128地产市场价值进行评估，江苏苏信房地产评估咨询有限公司于2017年6月23日出具苏信房地估字【2017】淮房安第010020号房地产估价报告。华钢公司对上述报告提出异议，以评估价格过低为由要求重新评估。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
华钢公司提出异议称：1.涉案评估报告对评估对象所在区位定位错误。估价报告将评估对象区位描述为“东至幸福城、西至帝景豪庭、北至北京东路”。但评估对象实际的东西南面均为幸福城，北面为北京东路。故涉案宗地应当完全参照幸福城的房地产价格进行评估，而不是参照帝景豪庭评估。2.涉案评估报告采用的估价方法错误。评估对象在闹市区，系沿街门面房即综合市场，只有市场比较法才能客观测算出估价对象的实际价值。而涉案估价报告却对沿街商业门面房采用市场法、收益法，综合财产部分采用成本法、收益法进行估价。综上，由于涉案评估报告对于评估对象区位定位错误且评估方法存在错误，导致评估价格严重低于市场价格，故申请另行委托评估机构对评估对象重新进行评估。
本院经审查查明：原告江苏银行淮安分行与被告华丰公司、华钢公司、张少华、姜玉芬、张彦、周梦蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月2日作出（2014）淮中商初字第0029号民事判决，判决：一、被告淮安市华丰物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分公司本金2598.245977万元及相应利息（以本金2598.245977万元作为基数，按照年利率7.8%上浮50%作为利率计算标准，从2013年9月24日计算至本判决确定给付之日）；二、原告江苏银行股份有限公司淮安分行对被告淮安市华钢房地产开发有限公司抵押的房产及国有土地使用权（房权证淮房字第××号及对应的国有土地使用权证为淮Y国用（2008出）第2007号，房权证淮房字第××号及对应的国有土地使用权证为淮Y国用（2008出）第2005号、房权证淮房字第××号及对应的国有土地使用权证为淮Y国用（2008出）第0509号）的折价、拍卖、变卖价款有权在上述第一项欠款本息范围内优先受偿；三、被告张少华、姜玉芬、张彦、周梦蝶对被告淮安市华丰物资有限公司上述第一项欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费176940元、保全费5000元，合计181940元，由六名被告共同负担。江苏省高级人民法院于2016年7月15日以（2016）苏民终546号判决书维持了上述一审判决。
因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行，并依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司淮安分公司对执行标的（位于淮阴区北京东路58号（营东菜场综合楼）-128房地产、-北401、-北501办公室房地产）进行评估。江苏苏信房地产评估咨询有限公司淮安分公司于2017年6月23日分别出具苏信房地估【2017】淮安第010020号、010021号房地产评估报告。第010020号评估报告书载明：估价方法：比较法、收益法、成本法；坐落：淮阴区北京东路58号（营东菜场综合楼）-128，单价为12861元/平米。第010021号评估报告书载明：估价方法：比较法、收益法；坐落：淮阴区北京东路58号（营东菜场综合楼）-北401、-北501，市场价值为2529.96万元。
另查明，江苏苏信房地产评估咨询有限公司淮安分公司于2017年7月27日就评估报告补充意见称：一、估价对象底层为商业用房，其中商业门面房部分，采用市场法和收益法进行评估；其中综合菜场部分，采用成本法和收益法，进行评估思路符合《房地产评估规范》以及《江苏省房地产评估报告评审标准（试行）》要求。二、我公司对现场进行了详尽查看，并结合估价对象的实际情况，独立、公正、客观的出具的《房地产估价报告》真实反映了估价对象的市场情况。
本院认为，本案争议焦点为是否应当对执行标的进行重新评估。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定：“当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，异议人所提出的区位定位以及评估方法错误问题，不属于申请重新评估的法定事项，如上述事项影响评估的价格，可做部分补充或修改。现经本院审查，异议人所提出的四至定位错误问题，评估机构已经做出说明，四至只是对评估对象四周现状的描述，并无标准，其只是作适当的延伸。本院认为，评估报告载明的坐落位置并未发生错误，四至的定位不影响评估对象建筑面积的计算，亦不是因评估报告载明四至至帝景豪庭，就仅以该小区作为参考对象，而是收集多个可比实例的基础上综合比较，异议人认为四至定位错误的说法不能成立。关于评估方法错误问题，异议人主张应仅采用市场比较法进行评估，未能提供相关证据证明，且根据《中华人民共和国国家标准房地产评估规范》5.1.2条的规定，对同一估价对象宜选用两种以上的估价方法，异议人该项主张同样不能成立。
综上，异议人华钢公司异议请求不成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回淮安市华钢房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 玲
审 判 员 庞海涛
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 简 易
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2254号
上诉人（原审原告）：扬州市雄都旅行社有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇人民路26号。
法定代表人：王兰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：扬州市对外交流服务中心有限公司，住所地江苏省扬州市文汇东路201号。
法定代表人：沈兴钟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层。
法定代表人：李学凌，该公司首席执行官。
上诉人扬州市雄都旅行社有限公司（以下简称雄都公司）因与被上诉人扬州市对外交流服务中心有限公司（以下简称对外交流公司）、广州华多网络科技有限公司（以下简称华多公司）购票合同纠纷一案，不服江苏省扬州市经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雄都公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.本案是网络服务合同，对外交流公司旗下“扬州机票网”是营利性的，对网站受到攻击、不跟踪攻击者的IP地址，对外交流公司存在过错，导致雄都公司遭受损失；2.从侵权法赔偿角度，对外交流公司的网络服务终端存在服务上的缺陷，可推定对外交流公司存在过错，必须承担相应的责任；3.华多公司存在管理上的失误，客户服务在接到江都区龙川派出所电话后，应该立即封存嫌疑人的帐户，使其无法自由转账，或者提供犯罪嫌疑人使用的账号以及相关的信息；4.根据推定过错原则，华多公司存在过错应当承担责任。
雄都公司向一审法院起诉请求：对外交流公司、华多公司赔偿雄都公司购买机票损失12760元。
一审法院认定事实：2016年1月13日下午，雄都公司员工孙素梅登录对外交流公司旗下网站“扬州机票网”欲订购机票4张。孙素梅根据网站提示操作，在最后付款时，孙素梅点击预订提交链接，页面出现“用户充值中心”，内容有充值金额、选择支付渠道。在提交链接下，有“我已认真阅读《多玩充值服务协议》”。孙素梅第一次输入金额6380元，时隔20多分钟后再次输入6380元。两笔款项均进入用户YY号为1631751407开设的账户14×××97内，随后全部用于购买数种游戏的Y币。
孙素梅得知款项误入他人账户后，向扬州市江都区公安局龙川派出所报案，该局于2016年1月14日以孙素梅被骗案立案侦查。
一审法院认为，雄都公司通过网络向对外交流公司订购机票，在提交订单、付款流程中，因第三人故意劫持网页而误入他方付款平台，导致财产受损，公安机关已作为刑事案件立案侦查。雄都公司认为对外交流公司对其网站负有管理上的义务，对网站被攻击负有管理上的过错，应承担赔偿责任。但本案是网络服务合同关系，服务网站被第三人攻击已不鲜见，且无安全上的绝对性，第三人出于非法占有为目的，故意劫持他人网站链接骗取钱财，其行为涉嫌故意犯罪。从合同法违约责任而言，雄都公司付款时的平台是多玩充值平台，并非机票网站的付款平台，对外交流公司及华多公司未收到机票款，当然不会出票。从侵权法赔偿角度而言，对外交流公司无侵权上的主观过错，应当由侵权人承担赔偿责任，负有安全保障义务人在有过错情况下承担补充赔偿责任，在程序上，应将侵权的第三人列为当事人。但，对于网络黑客的故意违法行为，雄都公司、对外交流公司均是受害者，常人难以防范、更不能控制第三人的故意侵权、犯罪行为，不能归责于受害者的疏于防范或管理漏洞，因第三人实施的故意侵权或犯罪行为所导致的损害后果当由行为人或犯罪嫌疑人承担。作为公共资源的互联网，在服务于大众同时，也被不法分子利用而实施犯罪，如果用户直接追究网络运营商或服务商的民事责任，将会阻滞互联网服务社会、推动消费功能的深入。现公安机关已启动刑事诉讼程序追查犯罪嫌疑人，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案纠纷不宜按民事诉讼解决。判决：驳回雄都公司的起诉。案件受理费60元，退回雄都公司。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中雄都公司的诉讼请求的请求权基础不明确，是依据购票合同还是侵权责任主张权利，雄都公司经一审庭审询问后仍未予明确。且本案的基本事实，公安机关已经作为刑事案件立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不宜由法院继续进行民事上的审理，应当驳回起诉。至于对外交流公司、华多公司是否应对雄都公司承担赔偿责任，须经实体审理作出认定，本案二审中不予理涉。
综上，雄都公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈佩仪
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4048号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。
被告:伍莹,女,汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告伍莹芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杜雨桐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1276号之二
原告：南昌睿衡混凝土有限公司，住所地：江西省南昌县东新乡大洲村，组织机构代码：67497315-9。
法定代表人：邓鑫，该公司董事长。
被告：李小林，男，1971年12月1日生，汉族，住南昌市，。
被告：熊玉花，女，1974年11月16日生，汉族，住南昌市，。
本院审理的原告南昌睿衡混凝土有限公司诉被告李小林、熊玉花买卖合同纠纷一案，已审结结案。原告南昌睿衡混凝土有限公司于2017年2月20日向本院提出申请，要求解除对其提供担保车辆的解封。
本院认为：原告南昌睿衡混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告南昌睿衡混凝土有限公司提供担保的赣Ａ×××××号重型专项作业车的查封。
审判员 张世民
二〇一七年二月二十日
书记员 罗朝君
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初第1232号
原告：白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。
法定代表人张学银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进彩。
被告：黄西洋。
被告：白银联胜工贸有限责任公司。
法定代表人黄继功，该公司经理。
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被告黄西洋、白银联胜工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月26日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金1200000元及2014年11月21日至2016年8月20日的利息504000元（1200000×20‰×21个月），2016年8月21日以后的利息（月利率为20‰）随本付清;2、本案的案件受理费由被告承担。
事实和理由：2011年7月13日，原告与被告黄西洋签订了一份《借款合同》，约定由原告给被告黄西洋借款120万元，借款期限为1年，即自2011年7月13日至2012年7月12日，合同期限内月利率为1.98％。被告白银联胜工贸有限责任公司作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。借款到期后，被告黄西洋未能还款。2012年7月12日经被告黄西洋及保证人白银联胜工贸有限责任公司申请，原告同意展期一年，即自2012年7月12日至2013年7月11日，展期期间的月利率为2.1％。展期期满后，被告未能还款，又于2013年7月11日、2014年7月10日进行了两次展期，展期期间的月利率均为20‰。展期到期后，被告黄西洋仍未能还款，利息清偿至2014年11月20日。
本院经审查认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 党国文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初3991号
原告谢建明，男，汉族，1963年1月2日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张荣军，重庆渝经律师事务所律师。
被告唐建云，男，汉族，1971年1月24日出生，住重庆市渝北区。
原告谢建明与被告唐建云租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，于2016年9月26日依法由代理审判员扈家瑜担任审判长与人民陪审员晏慧耘、杨礼超组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，谢建明及其委托代理人张荣军到庭参加了诉讼。被告唐建云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢建明诉称：2009年3月，原、被告口头约定由被告租赁原告推土机、挖机。2015年6月1日，原、被告就租赁的挖机、推土机进行结算，被告尚欠原告租金135000。经原告多次催收，被告至今未支付上述款项。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告租金135000元，并以135000元为基数从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至本金付清时止。
被告唐建云未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告在法定期限内向本院举示了如下证据材料：
1.结算单，证明被告租赁挖机、推土机的事实及被告尚欠原告租金135000元。
2.费用报销单，证明被告租赁挖机、推土机的事实。
被告唐建云未到庭视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据为原件且与本案有关，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2010年8月31日，原告城通公司租赁分公司与被告唐建云签订了《租赁合同》，约定了被告租赁原告的钢管、扣件、调节螺杆等材料。
2009年3月，原、被告口头约定由被告租赁原告推土机、挖机。2015年6月1日，原、被告就租赁的挖机、推土机进行结算，被告尚欠原告租金135000元。被告唐建云在结算单上签字确认。
本院认为：本案中，原、被告口头约定由被告租赁原告推土机、挖机系双方真实意思表示，内容不违反法律，应认定为合法有效。被告欠付原告租金共计135000元，因此原告要求被告支付原告租金135000元，并以135000元为基数从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至本金付清时止的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建云在本判决生效后十日内支付原告谢建明租金135000元，并以135000元为基数从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至本金付清时止；
二、驳回原告谢建明其他诉讼请求。
本案受理费3300元，保全费1520元，由被告唐建云负担。本案诉讼费、保全费原告谢建明已经预交，被告唐建云在本判决生效后将该款支付原告谢建明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 扈家瑜
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钟 瑞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第239号
申请执行人刘玉军，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人刘术军，地址翁牛特旗。
刘玉军与刘术军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘术军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘术军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘术军新的财产线索，申请执行人刘玉军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3907号
���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴燕清，女，1984年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴燕清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴燕清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34611.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34611.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2158号
申请执行人:梁开发，男,1970年12月21日生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人:四川省建筑机械化工程公司，组织机构代码20180787-1，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号。
法定代表人：曹向东。
申请执行人梁开发与被执行人四川省建筑机械化工程公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第676号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人四川省建筑机械化工程公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省建筑机械化工程公司银行存款人民币159967.78元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈如
二〇一七年六月十九日
书记员 姚静
第2页，共2页
第1页，共2页
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保204号
原告：，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被告：董淑芹，女，汉族，1975年8月3日出生，住山东省即墨市，
被告：陈锡洲，男，汉族，1973年11月29日出生，住山东省即墨市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告董淑芹、被告陈锡洲金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董淑芹、被告陈锡洲银行存款人民币700000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告董淑芹、陈锡洲银行存款共计人民币700000元或查封等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年七月十一日
书记员 于 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初9799号
原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人：丁秋玉，董事长。
委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。
被告：廖丽玲，女，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告廖丽玲物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 林楚楚（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终5083号
上诉人(原审被告)侯少会，女，1961年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告)秦志萍，女，1974年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人侯少会因与被上诉人秦志萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016���苏09**民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯少会未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人侯少会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2411号
原告：湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市巴陵西路31号。
负责人：段钢,该分公司负责人。
委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜慧，湖南岳州律师事务所律师。
被告：刘建新，男，1974年8月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：葛玲（系被告刘建新之妻），女，1976年9月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司（以下简称保利物业）与被告刘建新、葛玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人姜慧，被告刘建新到庭参加诉讼。被告葛玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业向本院提出诉讼请求，请求判令被告葛玲、刘建新：1、支付原告2013年11月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2017年3月31日物业服务费4689.65元,并按每天3‰标准承担逾期缴纳物业管理费的滞纳金；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为物业服务提供者为被告提供了其位于保利洞庭东岸商铺9栋****房屋（建筑面积134.76㎡）的物业服务，但被告自2013年11月1日起只缴纳了部分物业服务费，截止至2017年3月31日还欠缴物业服务费4689.65元及滞纳金6049.65元。
被告刘建新辩称：2015年高考前几个月楼上业主经常晚上弹钢琴，影响到了被告正常休息，被告报警公安说不归他们管，原告也说管不了，所以被告才没有交物业费，原告对此必须给个说法。被告在交今年1-3份的物业费时，原告以之前的物业费未交拒收。
被告葛玲未予答辩。
查明的事实
2009年6月10日，长沙市保利物业管理有限公司岳阳分公司与被告刘建新、葛玲签订了一份物业管理服务协议，协议约定：长沙市保利物业管理有限公司岳阳分公司作为物业服务提供者，为被告购买的位于岳阳市保利•洞庭东岸住宅（实际收费面积134.76㎡）提供物业服务，物业服务费收费标准为每月1.2元/㎡，缴费时间为每月的1-15日，同时还约定如被告违反协议约定的标准及时间交纳的,其有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金（按银行贷款计算方式）。合同约定了物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护、保养和管理是指公共房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、水系、假山、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体休闲娱乐设施等；3、环境卫生包括公共场所、建筑物公用部位的清洁卫生、垃圾的清运，公共绿地、树木的养护、除虫，小区水系、假山的养护；4、秩序维护员包括协助公安部门维护物业区域内的公共秩序，安全监控、秩序维护巡视、门岗执勤等，对突发事件的应急处理控制，车辆停放与管理及对交通秩序的维护。合同还约定了双方的权利和义务、物业管理服务质量等内容。2011年3月15日，长沙市保利物业管理有限公司岳阳分公司名称变更为湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司即本案原告。被告于2013年11月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2017年3月31日期间共欠原告物业服务费4689.65元。庭审中，本院向原告释明对业主自愿交纳的物业服务费不得拒收。现被告葛玲、刘建新仍未向原告交纳2017年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费。
有争议的事实
被告刘建新称2015年高考前因有业主晚上弹钢琴达几个月之久，原告未处理好，故不交物业费；原告认为其没有执法权，不能强制处理，且针对被告反映与弹钢琴的业主有过协调沟通，协助更换了摆放钢琴的地方，已尽到了合理的管理义务；本院认为，物业服务内容庞杂，涉及小区公共生活空间的方方面面，被告反映的业主晚上弹钢琴影响休息等问题，成因复杂，往往依赖小区业主的理解、配合，有时还需要有关部门在政策、执法等资源方面的投入，非原告凭一己之力可予根治的，故被告的抗辩不属于其不交物业服务费的理由。
判决的理由与结果
本院认为，原告保利物业与被告刘建新、葛玲在平等、自愿基础上所签订的合同，不违反法律禁止性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，要求被告支付欠缴的物业管理费4689.65元及滞纳金，合法有据，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告按照每天3‰承担逾期缴纳物业费的违约金，被告未按时交纳物业费给原告造成的损失只是物业费的利息损失，原、被告的上述违约金约定明显过高，本院酌情核减至按照月利率2%的标准计算违约金。被告葛玲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建新、葛玲在本判决书生效之日起三日内向原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司支付所欠缴的物业管理费4689.65元及滞纳金（滞纳金从2017年3月31日起按月利率2%的标准计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。
逾期履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司负担80元，被告刘建新、葛玲共同负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭薇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1605号
罪犯吐子只格，男，1978年9月10日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）西刑初字第215号刑事判决，认定被告人吐子只格犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2010年8月18日交付监狱执行。服刑期间，经云南省普洱市中级人民法院2次裁定共减刑二年零一个月；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吐子只格准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3232号之一
申请执行人王运强，男，1963年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张和玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王运强与张和玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑民初字第01319号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张和玲欠原告王运强借款本金37000元，于2016年6月30日前偿还清给原告，原告放弃利息诉讼请求。案件受理费730元减半收取365元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行，执行标的为人民币37365元，现已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，于2016年8月31日冻结被执行人在铜山农商行鑫诚支行账户，因未有大额存款，未予以扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
三、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
六、本院于2016年8月12日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、本院于2016年9月2日在徐州市铜山区公积金管理处冻结被执行人所有的公积金账户。
八、本院于2016年11月25日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜郑民初字第01319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月十九日
书记员 焦文超
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执34号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人曹娟，女，汉族，1972年11月18日出生，住长沙市芙蓉区。
长沙银行股份有限公司与曹娟信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1276号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1276号裁决即长沙银行股份有限公司与曹娟信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3667号
原告：赵亚洲，男,1979年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告赵亚洲诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵亚洲向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告赵亚洲提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚洲撤回起诉。
本案受理费2，064元，减半收取1，032元，由原告赵亚洲负担（已交纳）。
审判员 林健
二O二O一六年十二月七日
书记员 何沛
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢15号
申请执行人郭勤忠，男，汉族,住凤翔县。
被执行人徐俊楷，男，汉族,住河南省漯河市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初479号民事调解书在执行申请执行人郭勤忠与被执行人徐俊楷劳务合同纠纷一案中，该案执行标的15315元，案件受理费90元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人徐俊楷一次给付申请执行人郭勤忠工资12926元，剩余案款申请人自愿放弃，现该协议已履行清楚，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初479号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年一月九日
书 记 员 高 婷
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2221号
申请执行人吕桂兰，女，1940年7月7日，汉族，住址沈阳市大东区。
被执行人赵伟宏，男，1970年9月22日，蒙古族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人陈德禄，男，1979年5月19日，汉族，住址沈阳市东陵区。
被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司，法人代表赵伟宏，系公司董事长，住址沈阳市浑南区文溯街17-123号。
本院在执行申请执行人吕桂兰与被执行人赵伟宏、陈德禄、沈阳好美迪门窗有限责任公司民间借贷纠纷执行一案过程中，经四查，未发现赵伟宏、陈德禄、沈阳好美迪门窗有限责任公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执2221号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖 理