wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初489号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人巩振冲，男，1984年5月23日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，上海铁凯货运有限公司职工，暂住仪征市月塘镇捺山路66号（户籍地陕西省商洛市丹凤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被仪征市公安局取保候审。同年11月22日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人巩振冲犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人巩振冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月31日19时39分左右，被告人巩振冲醉酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｆ×××××号小型轿车，沿本市大庆路由南向北行驶至地税局门口路段时，因对路面情况观察不够，发生单方交通事故，事故致车辆隔离带轻微损坏。
经司法鉴定，被告人巩振冲案发时血液中乙醇含量为201.6mg/100ml。
被告人巩振冲当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示无异议。
上述事实，被告人巩振冲在开庭审理中表示无异议，且有证人陈图仕等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、照片、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人巩振冲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人巩振冲当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚，公诉机关对被告人巩振冲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巩振冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周瑾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1073号
被执行人：段习应。
丹阳市人民法院于2017年5月2日作出的（2017）苏1181刑初350号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人段习应犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日依职权立案执行，执行标的为2000元。
本案执行过程中，本院于2018年2月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年2月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月21日，本院对被执行人段习应采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初350号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月十日
书记员 史鸿伟
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
承办团队
|
邱国良团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执1073号
被执行人：段习应,男,1972年8月14日出生,白族,证件号码522422197208141618,住贵州省大方县达溪镇达溪村段家坡组。
丹阳市人民法院于2017年5月2日作出的（2017）苏1181刑初350号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人段习应犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日依职权立案执行，执行标的为2000元。
本案执行过程中，本院于2018年2月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年2月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月21日，本院对被执行人段习应采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初350号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长邱国良
审判员虞韵
审判员刘蔚彤
二〇一八年五月十日
书记员史鸿伟
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤08民终186号
上诉人（原审被告）：茂名市开元氮肥有限公司，住所地：茂名市茂港区茂名高新技术产业开发区管理委员会办公楼203室。
法定代表人：车丽嫦，总经理。
被上诉人（原审原告）：湛江市得润贸易有限公司，住所地：湛江市人民大道中24号东方剑麻集团公司生活区内B栋二门402房。
法定代表人：冼观平，总经理。
上诉人茂名市开元氮肥有限公司因与被上诉人湛江市得润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人茂名市开元氮肥有限公司已于2016年12月26日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费4435.48元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人茂名市开元氮肥有限公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人茂名市开元氮肥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年二月八日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582财保41号之一
解除保全申请人：张家港浩锶贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
法定代表人：徐锋。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被申请人：江苏欧邦塑胶有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人：张建平。
解除保全申请人张家港浩锶贸易有限公司与被申请人江苏欧邦塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）苏0582财保41号民事裁定，冻结被申请人江苏欧邦塑胶有限公司银行存款175万元或查封、扣押等值财产。解除保全申请人张家港浩锶贸易有限公司于2018年6月13日向本院申请解除对被申请人江苏欧邦塑胶有限公司中国民生银行张家港支行账户26×××74的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张家港浩锶贸易有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏欧邦塑胶有限公司中国民生银行张家港支行账户26×××74的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 安
二〇一八年六月十四日
法官助理 严梅菊
书 记 员 李 惠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初5925号
原告：马杰娜。
委托诉讼代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安市长安区细柳街道府君庙西村村民委员会。
法定代表人：蒿浩浩，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈晴，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原告马杰娜与被告西安市细柳街道府君庙西村村民委员会（以下简称：府君庙西村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰娜及被告委托诉讼代理人陈晴、葛君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，2018年1月，被告府君庙西村村委会给每位村民分配征地款35000元，但却未给原告发放，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，村委会制定的补偿分配方案是依法制定并经三委会和村民代表讨论通过，原告未提供证据证明其系加入本村的农业户口媳妇，也未提交其在原户籍村组享受过征地补偿的证明，故被告无法确认原告是否具备享受本次征地补偿分配的资格。
经审理查明：原告于2013年10月30日与府君庙西村村民蒿柯成登记结婚，后于2015年3月11日因夫妻投靠将其户口自西安市雁塔区小寨西路七十四号10号楼1层4号迁入府君庙西村，成为被告村集体成员。2018年1月，府君庙西村给每名村民分配征地补偿款35000元，但未将原告纳入分配范围。原告认为被告侵犯其合法权益，并于2018年5月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提交了其家庭户口本、结婚证、府君庙西村征地补偿分配方案、选民名单、赔偿款发放清单、村委会证明等证据各一份，用以证明其系被告村集体合法村民及其他相关事实。因被告不同意调解，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据在卷作证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在其婚后将户口落入丈夫所在村集体，符合相关户籍管理制度，在被告村集体亦享有选举权，具有被告村集体经济组织成员主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告府君庙西村在分配农村集体经济组织收益时，未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区细柳街道府君庙西村村民委员会一次性给付原告马杰娜集体经济组织收益分配款35000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，原告已预交，减半收取337.5元，由被告承担，并连同判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年六月十九日
书记员 王茹
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执28号
申请执行人：孔宪荣，女，1947年3月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人姜永辉，男，1982年10月22日出生，汉族，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611执28号之一裁定书，被执行人姜永辉未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜永辉在中国建设银行6217002190011007524_156_1账户内存款人民币39800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄德光
二〇一八年一月十五日
书记员 纪春峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执385号
申请执行人：冯小丽，女，1994年07月28日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：北京库里教育科技有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座328室。
依据已经发生法律效力的京西劳人仲字[2018]第134号劳动仲裁文书，冯小丽已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京库里教育科技有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京库里教育科技有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京库里教育科技有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京库里教育科技有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一八年一月九日
书记员 纪韬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2357号
罪犯孙崇彬，男，1979年2月8日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中毕业，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月二十七日作出(2012)金义刑初字第1460号刑事判决，以罪犯孙崇彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙崇彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙崇彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙崇彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙崇彬准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4655号
罪犯胡增，男，1988年7月15日出生，汉族，浙江省舟山市定海区人，初中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出(2011)舟定刑初字第343号刑事判决，以罪犯胡增犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡增提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡增准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员沈剑
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0603刑初51号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族。2018年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。同年5月19日被延安市安塞区人民法院取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺小丽、代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2018年4月19日22时30分许，被告人贾某某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶小型客车由东向西行驶至安塞区招安镇卫生院附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为108.14mg/100ml，属醉酒。据此，公诉机关指控被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，特提请本院依法判处。
经审理查明，2018年4月19日22时30分许，被告人贾某某与其妻子孙某某，朋友张某某在酒店吃饭喝酒，三人共喝了14罐易拉罐正道兄弟啤酒，被告人贾某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后小型客车沿招安镇街道由东向西行驶至安塞区招安镇卫生院附近路段时，被执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，贾某某血液中乙醇含量浓度为108.14mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中无异议，并有驾驶人身份信息查询结果单、机动车行驶证，公安交通管理强制措施凭证，路查记录，呼气式血液酒精浓度检测单，现场照片，血液提取笔录，鉴定意见，受案登记表、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法律法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人贾某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，故对其从轻处罚的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年5月19日止），并处罚金5000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯子恺
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初147号
原告：兰雄本，男，1964年05月28日生，汉族，公务员，住武平县。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告:邱彬(曾用名邱福平)，男，1964年4月30日生，汉族，居民，住武平县。
被告：李梅凤，女，1968年11月5日生，汉族，居民，住武平县。
原告兰雄本与被告邱彬、李梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰雄本的委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼，被告邱彬、李梅凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰雄本向本院提出诉讼请求：1、判令邱彬、李梅凤共同归还借款本金63000元及该款自起诉之日起至款项清偿止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：邱彬、李梅凤系夫妻关系。1998年1月24日，邱彬(曾用名为邱福平)因做生意需要资金周转，向兰雄本借款63000元，并出具了《借条》载明：兹向兰雄本同志借来人民币63000元。
邱彬、李梅凤未作答辩。
兰雄本围绕诉讼请求依法提交了《借条》及邱彬的户籍基本信息、短信截屏图片予以证明，邱彬、李梅凤未予质证。对兰雄本提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。兰雄本提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，兰雄本与邱彬之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。邱彬应当归还兰雄本借款63000元。《借条》中未约定利息，兰雄本主张自起诉之日起至款项清偿止按银行贷款利率计付利息，未违反法律规定，依法予以支持。《借条》上只有邱彬（邱福平）签名，兰雄本未提供证据证明该笔借款用于邱彬、李梅凤夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不应认定为夫妻共同债务。因此，兰雄本主张李梅凤承担本案债务，依法不予支持。邱彬、李梅凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对兰雄本的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、邱彬应于本判决生效之日起十日内归还兰雄本借款63000元，并支付该款自2018年1月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准计算的利息。
二、驳回兰雄本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由邱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 王 芳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5308号
申请执行人钱书凤。
被执行人韦锁清。
被执行人周丽风。
申请执行人钱书凤与被执行人韦锁清、周丽风健康权纠纷一案，本院于2015年7月11日作出的(2014)丹导民初字第708号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告韦锁清、周丽风应于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告钱书风各项损失64905.4元。案件受理费315元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为65220.4元，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人韦锁清、周丽风的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人韦锁清、周丽风不按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，为发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹导民初字第708号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年六月十八日
书记员 朱建峰
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初154号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人何光强，绰号咪咪，男，1988年9月23日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，家住自贡市自流井区。2018年1月19日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局高新分局取保候审。
被告人张忻宇，男，1994年1月5日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，自贡“鼎当”典当行工作。户籍所在地自贡市自流井区，家住四川省自贡市自流井区。2018年1月5日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2018年1月23日被自贡市公安局高新分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人何光强、张忻宇犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人何光强、张忻宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人何光强、张忻宇对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年12月至2018年1月期间，被告人何光强在其租用的自贡市自流井区南苑街49号附60号“聚友茶府”999包间作为赌博场所，并聘请被告人张忻宇为赌场工作人员。分别于2017年12月26日晚、12月31日晚、2018年1月3日晚、1月4日晚，在其包间内提供赌具，邀约赌客采用麻将牌比点数大小（俗称：敲板板)的方式进行赌博，从中抽头获利，前三场累计共抽头获利33000余元，第四场抽头获利38100元。2018年1月5日0时许民警将被告人张忻宇现场抓获。现场扣押第四场获利38100元、长方形桌面一张、麻将一副、骰子两颗。2018年1月19日被告人何光强主动到学苑街派出所投案自首。案发后被告人何光强已退交违法所得33000元。
上述事实，被告人何光强、张忻宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；户口信息；归案情况说明；乔某等11人的行政处罚决定书；扣押清单；民警现场扣押物证长方形桌面一张、盒装麻将一副、骰子两颗(随案移送)；证人明某、乔某、邹某、刘某、郑某等人的证言；被告人何光强、张忻宇的供述和辩解；搜查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人何光强以营利为目的提供赌具和赌博场所并邀约他人参赌，被告人张忻宇明知何光强开设赌场而受聘为其犯罪行为提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，本案属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”的规定，被告人何光强为主邀约张忻宇实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚”的规定，被告人张忻宇协助何光强实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人何光强案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法应从轻或者减轻处罚。
案发后被告人何光强退清全部所获赃款，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人张忻宇案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于年”之规定，被告人何光强、张忻宇的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，犯罪分子违法所得的一切财物应予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
据此，对被告人何光强适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十四条之规定；
对被告人张忻宇适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何光强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。罚金于判决生效后向本院缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张忻宇犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后向本院缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何光强违法所得七万一千一百元予以追缴，本案作案工具长方形桌面一张、盒装麻将一副、骰子两颗予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 邓国财
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 陈 龙
书 记 员 肖春梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更803号
罪犯张子君，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，重庆市璧山县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年8月24日作出(2015)台温刑初字第1098号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张子君有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张子君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张子君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张子君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子君准予减刑七个月（刑期自2014年11月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2883号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杜占齐，男，1969年8月6日出生于河北省秦皇岛市，满族，初中文化程度，，户籍地为河北省秦皇岛市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月13日被羁押，同年5月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人杜占齐犯信用卡诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振、代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人杜占齐及其辩护人杨璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2009年3月，被告人杜占齐使用本人身份证办理中国光大银行信用卡一张，并于2009年4月至2015年7月间在本市海淀区北京日佳兴业办公设备有限公司、北京世岘紫鑫信息咨询中心等地，以刷卡消费等方式恶意透支共计人民币164873.2元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。经被害单位报案，被告人杜占齐于2017年4月13日被公安机关抓获归案。涉案钱款已退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杜占齐的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人杜占齐定罪处罚。
被告人杜占齐对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪提出异议，辩称办卡后一直正常使用信用卡，其于2015年7月刷卡20万元购买洋酒请客消费，系正当需求，事后有还款的打算，但是没有能力还款，认为其行为不构成信用卡诈骗罪。另认为其没有躲避与银行人员见面商谈还款一事，其有主动投案的情节。其辩护人发表的辩护意见为：被告人杜占齐经与银行工作人员联系后主动到银行解决还款一事，在公安机关到达现场后能主动配合，没有逃跑行为，应认定为自首；且杜占齐系因做生意经营不善而无能力还款，身体有残疾，提请法庭对被告人杜占齐从轻处罚。
经审理查明，2009年3月，被告人杜占齐使用本人身份证办理中国光大银行信用卡一张，并于2009年4月至2015年7月间在本市海淀区以刷卡消费等方式恶意透支，其中包括于2015年7月23日在北京日佳兴业办公设备有限公司、北京世岘紫鑫信息咨询中心进行两笔大额消费，共计近20万元，后没有有效还款。经核实，被告人杜占齐在持卡期间恶意透支钱款共计人民币164873.2元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。经被害单位报案，被告人杜占齐于2017年4月13日被公安机关抓获归案。涉案钱款已退赔。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人杜占齐的供述，证人张某、曹某的证言，光大银行报案材料，移送材料所做表格，信用卡消费记录单，开卡信息材料，催收材料，公司企业信息，结清证明，谅解书，抓获现场录像，到案经过，身份信息等相关证据材料。
经法庭质证，被告人杜占齐及辩护人对上述证据未提出异议，但仍提出有主动到银行解决还款一事的情节。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杜占齐以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杜占齐犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人杜占齐对指控罪名所作辩解，经查，杜占齐在进行大额透支消费后，经发卡银行催收，超过规定期限不还款，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。另针对杜占齐及辩护人所发表被告人具有主动投案或者自首情节的意见，经查，被告人杜占齐主动到银行解决还款一事，但并无向司法机关投案的动机，其行为依法不构成主动投案，并且其当庭亦未如实供述犯罪事实。综上，本院对被告人及辩护人所发表的上述意见不予采纳。鉴于被告人已向被害单位归还欠款，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜占齐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2022年4月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宗亚荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 方一鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4498号
原告吴晓燕，女，1981年2月21日生，汉族，住上海市闸北区。被告上海禾鸿资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈教军，总经理。委托代理人朱家玮，男。本院在审理原告吴晓燕诉被告上海禾鸿资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币364,237.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海禾鸿资产管理有限公司银行存款364,237.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2693号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，董事长。
被上诉人(原审原告):杨福军，男，1990年1月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古托克托县。
原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨福军、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹建飞
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁1622执68号
申请执行人史振玉。
被执行人王树明。
本院立案执行的（2016）鲁1622执68号申请执行人史振玉与被执行人王树明买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十三日
书记员 张树红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初5130号
原告:焦卫东,男,汉族,1985年12月11日出生,住四川省岳池县。
委托代理人：胡巍，重庆瀚沣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蒋丽，重庆瀚沣律师事务所律师，特别授权。
被告:李先龙,男,汉族,1964年7月12日出生,住重庆市渝中区。
原告焦卫东与被告李先龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员邱灿独任审判,于9月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告焦卫东的委托代理人胡巍、蒋丽，被告李先龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失8500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买的房屋需要装修，便和被告商议能否达成基础装修合作事宜。2017年6月13日，原被告签订《门面装修合同》，约定被告采取包工包料的形式为原告位于重庆市大渡口山海路29-35号的门面进行装修，装修费用为5万元整。合同签订后，被告开始进行装修，原告陆续通过微信转账支付了装修费用。门面装修完毕后，因被告装修质量不合格，导致原告门面的电路使用异常造成跳闸，原告门面不得不延期开业。2017年7月19日，原被告达成《和解协议》，被告赔偿原告损失费用6000元，并重新为原告进行吊顶装修，并约定如工期有延误，赔偿损失5倍。和解协议签订后，被告未按照协议内容履行，现为维护其权益，起诉来院。
被告李先龙辩称，完成原告门面装修后，原告陆续支付了5万元的装修款。签订和解协议属实，但是在原告限制其人身自由的前提下被迫签字的，故不同意赔偿原告8500元。2017年7月19日，其以微信面对面收钱的方式支付了566元给原告焦卫东，另外还支付了100元现金。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月13日，原、被告双方签订《门面装修合同》，约定由被告李先龙以包工包料的方式就山海路门面进行装修，装修费用共计50000元。同年7月17日，被告李先龙完成门面装修，原告陆续支付完毕装修款50000元。同月18日22时59分，重庆市公安局大渡口分局八桥派出所接到报警电话，民警赶到现场，原告焦卫东与被告李先龙因为门面装修质量验收事宜发生纠纷，民警调解未果建议走司法途径解决。同日23时56分、23时57分，重庆市公安局九龙坡区分局石坪桥派出所接到两次报警电话，民警到达现场，原告焦卫东与被告李先龙之子李某某因装修发生口角发生交通事故。民警将其带回派出所进行调解。同月19日凌晨，原告焦卫东与被告李先龙双方在重庆市公安局九龙坡区分局石坪桥派出所自行达成和解协议，该协议约定：“李先龙赔偿焦卫东人民币陆仟圆整，马上支付，并负责为焦卫东装15公分铝格栅全新吊顶，门市山海路35号，李先龙并按照焦卫东的装修进度随时跟进，不得延误，延误赔偿损失的5倍计算。吊顶质量不得使用劣质材料。”原告焦卫东与被告李先龙均在和解协议上签字捺手印。之后位于山海路35号门面进行了整改装修。
上述事实，有门面装修合同、和解协议、重庆市公安局案（事）接报回执及原、被告双方陈述等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告双方达成的和解协议虽系双方在石坪桥派出所自行达成的和解协议，但该协议未违反法律规定，该协议成立有效，原被告双方均应当按照和解协议的约定全面履行各自的义务。故原告焦卫东要求被告李先龙给付装修赔偿款6000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。但原告焦卫东就门面另行装修的费用，证据不充分，本院不予支持。被告李先龙就签订和解协议后已支付666元的证据不充分，其辩解本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
李先龙于本判决生效之日起三日内支付焦卫东赔偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件减半收取受理费25元（此款焦卫东已预缴），由李先龙负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 邱 灿
二〇一七年十月二十四日
书记员 孔亚蓉
��津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执232号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。
主要负责人：徐传文，职务行长。
被执行人：韦登坤，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人韦登坤信用卡纠纷一案中，于2018年3月5日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韦登坤履行本院（2017）津0116民初1920号民事判决书确定的向中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行支付截至2017年7月4日欠付的本金4922.05元、逾期利息581.09元、滞纳金729.48元，并负担案件受理费50元和公告费560元的义务，另外承担本案执行费50元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资收益，名下登记车辆未实际控制，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息，依据申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫国
审 判 员 刘恩生
代理审判员 李 慧
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 岳艳杰
山东省汶上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）���0830刑初26号
公诉机关汶上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1958年10月16日出生，汉族，高中文化，农民，住汶上县，系本案被害人。
委托代理人苑书忠，汶上白石法律服务所法律服务工作者。
被告人陆某，男，1962年11月8日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月4日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2018】22号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汶上县人民检察院指派检察员张栋志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其委托代理人苑���忠、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年5月18日下午3时许，孙某在汶上县老兖梁公路与东二环路口卖西瓜，被告人陆某与孙某因西瓜价格发生争执，陆某用拳头击打孙某，造成孙某受伤。经鉴定，孙某右侧第4、5、6肋骨骨折属轻伤二级。2017年10月4日，被告人陆某在汶上县中都街道办事处大高村被抓获。
公诉机关认为，被告人陆某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人方要求判令被告人陆某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计5万元。
被告人陆某辩称其打了被害人肩膀两拳,没打被害人肋骨。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告���陆某于案发后已垫付医疗费2000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人孙某的陈述证实2017年5月18日15时许，其与陆某因买西瓜发生口角，后陆某打了其胸口两拳。
2.证人高某证实2017年5月18日15时许，其与陆某酒后到孙某的西瓜摊买西瓜，陆某与孙某因买西瓜发生口角，后二人抱在一起互相用手推捣，其将二人劝开。隔了两天，孙某说身体老疼，其就代替陆某拉着孙某到医院看病，陆某垫付了2000元钱。
3.证人孙某2证实2017年5月18日22时许，其父亲孙某卖西瓜回到家后捂着胸口说被打了两拳，去让父亲去医院检查，孙某说贴个膏药就行。第二天早上，孙某说他咳嗽时痰中带血，就在家躺了一天，没出门。20日下午，其找到打孙某的人，那个人委托同村的人带孙某到医院看病，经检查发现孙某断了三根肋骨。
4.汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实孙某右侧第4、5、6肋骨骨折属轻伤二级。
5.有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过附卷佐证。
6.被告人陆某对上述事实曾予以供述。证实案发当日，其与孙某因买西瓜发生口角，孙某用拳头掏了其左肩下一拳，其也用拳头掏了孙某左右肩膀下面各一拳。
附带民事诉讼原告人方当庭提供并经庭审质证的汶上县人民医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、住院费用清单、济宁医学院附属医院CT影像诊断报告等证据证实其受伤后在汶上县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费6494.31元。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察��指控其犯故意伤害罪成立。
被告人陆某辩称其打了被害人肩膀两拳,没打被害人肋骨。经查，被害人孙某的陈述、证人高某、孙某2的证言能证实案发当日被告人陆某与被害人孙某发生争执，后陆某用拳头击打被害人胸部，致被害人受伤的事实，且被告人陆某对有关事实曾予以供述。故被告人陆某的上述辩解理由不成立，不予采纳。
由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费6494.31元有证据证实，并符合法律规定，应予支持；其要求赔偿住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费2899.34元，符合法定标准，应予支持；其要求赔偿交通费、营养费无证据证实，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法���第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2019年3月3日止。）
二、被告人陆某赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失共计10293.65元,扣除已支付的2000元，还需支付8293.65元。限于判决生效第二日起三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 张桂华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 袁 野
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执656号之二
申请执行人陈浩云，男，汉族，1970年2月20日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人袁贵华，男，汉族，1962年2月21日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人钦州市华德建材有限公司，住所地广西钦州港富源新区F36号。
法定代表人袁贵华，经理。
被执行人广西港基管桩有限公司，住所地广西钦州市黎合江工业园一区。
法定代表人袁贵华，经理。
本院在执行陈浩云与钦州市华德建材有限公司、广西港基管桩有限公司、袁贵华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）粤0891民初449号民事判决书所确定的法律义务。但被执行人至今尚未自觉履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 吴红丽
审判员 龙宝春
二〇一七年四月二十日
书记员 黄海强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1074号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告孙秀明，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙秀明借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫飞飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4756号
罪犯吴超，男，1992年3月8日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，小学毕业，住衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一三年二月五日作出(2012)浙衢刑初字第47号刑事判决，以罪犯吴超犯故意伤害罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到记功奖励，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴超准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月二十七日书记员华郑
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执431号
申请执行人宜兴市恒龙塑料制品有限公司（以下简称恒龙公司），住所地江苏省宜兴市和桥钢材市场，统一社会信用代码913202827235381111。
法定代表人缪克平，恒龙公司董事长。
委托诉讼代理人张姣（受恒龙公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人高宇翾（受恒龙公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被执行人国能电缆有限责任公司（以下简称国能公司），住所地四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号，统一社会信用代码91511503MA62A1D77K。
法定代表人蒋文兵。
恒龙公司与国能公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0282民初10526号民事判决，已发生法律效力，依该裁判，国能公司应支付恒龙公司86619元，因国能公司未自觉履行义务，申请执行人恒龙公司于2017年1月16日申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月17日、2017年6月1日、2017年10月19日、2017年12月20日、2018年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人国能公司名下有部分银行存款，该款已被冻结，本案轮候冻结。
3、本院于2017年1月16日至宜兴市不动产登记中心、××、宜兴市住房公积金中心查询被执行人名下房产、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人名下在本辖区被无房产、住房公积金登记信息；经查，被执行人名下有车牌号为川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××汽车8辆，但这些车辆难以查找。
4、申请执行人恒龙公司于2018年5月2日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人蒋根荣的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 闫文杞
审判员 董大友
二〇一八年五月二日
书记员 李 伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4839号之一
申请执行人：徐建忠，男,1976年1月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：李金荣，男,1963年2月16日生，汉族，住苏州。
申请执行人徐建忠与被执行人李金荣承揽合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年8月16日作出的(2017)苏0591民初6395号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方一致确认被告李金荣结欠原告徐建忠工程款176000元及利息1万元，共计186000元。该款项被告分二期支付给原告，即第一期于2017年10月30日前支付76000元；![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6b8a608-aedb-4833-8532-a90700b4ed96&imgId=ZTZiOGE2MDgtYWVkYi00ODMzLTg1MzItYTkwNzAwYjRlZDk2MC5qcGVn01lydyh01)第二期于2017年12月30日前支付11万元；二、上述款项若被告李金荣有任意一期未按时足额支付，则被告须另向原告支付违约金2万元，且原告可就被告所有未支付款项及违约金一并向法院申请强制执行；三、上述款项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛；四、案件受理费减半收取2155元，由被告李金荣负担。原告已预交，本院不再退回，被告于2017年12月30日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年12月29日，本院依法向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，因“收件地址查无此人，收件人要求自取，逾期未取”邮件被退还本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2017年12月25日、2018年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除车牌号为苏Ｅ×××××的车辆外，未发现可供执行的其他财产。
3、2017年12月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为无不动产信息。被执行人住所地即苏州工业园区临芳苑23幢502室不在被执行人名下。申请执行人反映，被执行人多年前将该房产转让。本院查明，该房产于2018年1月再次转让。
5、2018年1月9日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期间自2018年1月9日起至2020年1月9日止，查封期限届满前七日申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
6、2018年5月31日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年5月31日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况书面告知申请执行人。
8、2018年6月12日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，认可被执行人案外自动履行人民币176000元，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币208155元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币176000元，尚未执行到位人民币32155元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述款项外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月十四日
书 记 员 于洪康
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执363号
申请执行人袁留成，男，生于1962年2月7日，汉族，住商水县。
申请执行人代威威，男，生于1989年10月6日，汉族，住商水县。
被执行人周口中阳房地产开发有限公司
法定代表人李福海，系该公司董事长
住所地：周口市大闸路中段。统一社会信用代码91411600719107255C
本院在执行袁留成、代威威与周口中阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结商水县人民法院(2016)豫1623民初2105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年九月七日
书记员 胡 辉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终247号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐彪，男，1997年8月30日生于东海县。2015年12月7日因殴打他人��东海县公安局行政拘留十三日，并处罚款壹仟元。因涉嫌犯强奸罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押看守所。
东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人徐彪犯强奸罪一案，于2016年7月28日作出（2016）苏0722刑初224号刑事判决，以强奸罪，判处被告人徐彪有期徒刑六年七个月。原审被告人徐彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐彪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月14日晚上，被告人徐彪与他人一起,将被害人冯某乙从其家中用车接到东海县牛山街道X酒店X房间，后几人又一起吃饭聊天，在这期间被害人冯某乙告诉被告人徐彪，她是2002年出生的，现在还未过生日，生日在过年前后。2016年1月15日凌晨被告人徐彪在东海县牛山街道X酒店X房间内，与冯某乙发生性关系一次；2016年1月19日凌晨，被告人徐彪在沭阳县沭城镇X商场X宾馆302室内，与冯某乙发生性关系一次；2016年1月20日夜，被告人徐彪在新沂新汽车站西边的一家宾馆，与冯某乙发生性关系一次。
另查明，2016年1月18日，被害人冯某乙的父亲曾到东海县公安局安峰镇派出所报案，称其女儿冯某乙从2016年1月14日晚10点多钟，从家出走，至今未归，公安干警经调查发现冯某乙和被告人徐彪在一起，并开始积极查找。被告人徐彪在明知冯某乙家人已报警、公安干警正在查找冯某乙的情况下，仍带着被害人冯某乙在沭阳、新沂等地躲避查找。
再查明，被告人徐彪归案后，如实供述犯罪事实。在羁押期间，被告人徐彪曾书面检举他人违法犯罪，经公安机关查证不实。
上述事实，有连云港市公安局物证鉴定所[2016]0234号生物物证���定书，东海县公安局发、破案及到案经过、指认、勘验、检查等笔录，证人刘某、王某、李某、冯某甲、孙某的证言，被害人冯某乙的陈述，被告人徐彪的供述和辩解以及被害人冯某乙户籍证明暨江苏省儿童计划免疫接种证登记证等证据证实。
原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款之规定，以强奸罪，判处被告人徐彪有期徒刑六年七个月。
上诉人徐彪上诉称，其不明知被害人系幼女且系主动投案自首，原审量刑过重，请求二审法院予以改判。
二审查明事实与原审判决对案件事实、证据认定相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。
关于上诉人徐彪提出其不明知被害人系幼女的上诉理由，经查，有证据证实上诉人徐彪明知被害人出生于2002年春节前后，案发时被害人还未过生日，仍与其发生性关系，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐彪提出其系投案自首的上诉理由，经查，侦查机关将上诉人徐彪确定为犯罪嫌疑人后，对其进行讯问，徐彪如实供述其实施违法行为的经过，一审已将此情节认定为坦白并在对其量刑时予以充分考虑，一审量刑恰当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐彪奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应从重处罚。上诉人徐彪到案后如实供述自己的罪行，系坦白。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保307号
袁福潮申请宗愿愿财产保全一案，申请保全标的118万元，实际保全标的118万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十一日
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执679号之二
申请执行人：黄浩，男，1975年6月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：郑勋，福建亚嘉律师事务所律师。
被执行人：陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县，组织机构代码证代码：66000799-6。
法定代表人：李龙官。
被执行人：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行黄浩与陇西航龙置业有限公司、李龙官民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明座落于甘肃省定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”第一期、第二期项目住宅及商铺的房产系被执行人陇西航龙置业有限公司所有，上述房产已被甘肃省高级人民法院先行查封并正在处置中，本院已依法向甘肃省高级人民法院发函参与该房产处置款的分配。另查明座落于福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路XX号花园台1#楼、2#楼、3#楼、4#楼地下室地下1层XX车位系被执行人李龙官所有，该车位已被长乐市人民法院先行查封。
本院认为，由于被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，被执行人陇西航龙置业有限公司所有的座落于甘肃省定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”第一期、第二期项目住宅及商铺已被甘肃省高级人民法院先行查封并正在处置中，本院已依法向甘肃省高级人民法院发函参与该房产处置款的分配。被执行人李龙官所有的座落于福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路XX号花园台1#楼、2#楼、3#楼、4#楼地下室地下1层XX车位也已被长乐市人民法院先行查封，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈思千
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执3610号
申请执行义乌市国土资源局。住所地：义乌市义东路***号。
法定代表人虞秀军，局长。
被执行人义乌市上溪镇寺西村民委员会，住所地：义乌市上溪镇寺西村。
法定代表人吴汝晓，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审218号行政裁定书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市上溪镇寺西村民委员会有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人义乌市上溪镇寺西村民委员会以义乌市上溪镇寺西村股份经济合作社的名义由义乌市上溪镇农村集体“三资”代理服务中心代为管理的资金存款56880.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年五月二十四日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执3610号
义乌市上溪镇农村集体“三资”代理服务中心:
关于申请执行人义乌市国土资源局与被执行人义乌市上溪镇寺西村民委员会行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行218号行政裁定书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市上溪镇寺西村民委员会（股份经济合作社）的资金归义乌市上溪镇农村集体“三资”代理服务中心管理，请协助执行以下事项:
划拨被执行人义乌市上溪镇寺西村民委员会以义乌市上溪镇寺西村股份经济合作社的名义由义乌市上溪镇集体“三资”代理服务中心管理的资金56880.07元。
附：（2017）浙0782执3610号执行裁定书一份
二Ｏ一七年四月二十四日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)陕0303刑更5号
罪犯苗晖，男，1973年8月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区新市巷。曾于2003年4月1日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十个月；2003年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年；2010年5月18日因犯贩卖毒品罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年5月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2017年10月31日因涉嫌非法持有毒品罪被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
2018年3月9日本院作出了(2018)陕0303刑初45号刑事判决，以运输毒品罪判处罪犯苗晖有期徒刑十年，并处罚金一万二千元。现苗晖申请对其暂予监外执行。
经查，罪犯苗晖患1.获得性免疫缺陷综合征（艾滋病）；2.肺炎；3.慢性丙型病毒性肝炎等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯苗晖暂予监外执行（刑期自决定之日起至暂予监外执行的情形消失之日止）。
二〇一八年五月十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)菏牡刑初字第529号
公诉机关菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。（系李某丁之父）
附带民事诉讼原告人古某，农民。（系李某丁之母）
附带民事诉讼原告人张某，农民。（系李某丁之妻）
附带民事诉讼原告人李某乙，学生。（系李某丁之子）
法定代理人张某，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，初中文化。（系李某乙之母）
附带民事诉讼原告人李某丙，农民。（系李某丁之女）
法定代理人张某，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，初中文化。（系李某丙之母）
诉讼代理人刘付云，菏泽牡丹北斗法律事务所法律工作者。（特别授权）担任上述五原告人的诉讼代理人。
被告人谷某，男，1971年03月11日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，农民（司机）。因本案于2015年5月18日被监视居住于菏泽市第二人民医院，同年6月2日刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
���东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人谷某犯交通肇事罪，于二〇一五年八月十九日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人李某甲、古某、张某、李某乙、李某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、古某、张某、李某乙、李某丙的诉讼代理人刘付云，被告人谷某及其辩护人孙俊华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谷某于2015年5月17日00时40分许，驾驶豫B×××××/豫B×××××挂号货车，沿济广高速公路由东向西行驶至济广高速248KM+990M处，因疲劳驾驶、未确保安全致车辆侧翻，后滑入沟内，致该车内睡觉的被害人李某丁死亡。经事故责任认定，谷某承担该事故全部责任。公诉机关认为被告人谷某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲、古某、张某、李某乙、李某丙诉称被告人谷某因疲劳驾驶、未确保安全致车辆侧翻后滑入沟内，造成乘车人李某丁死亡。该事故经交警部门认定，被告人谷某承担事故的全部责任，李某丁无事故责任。为维护我方合法权益，特诉至法院，要求赔偿原告人李某丁死亡赔偿金、丧葬费、被害人女子抚养费，共计人民币四十八万元。
被告人谷某对公诉机关指控的事实及举证质证的证据无异议，自愿认罪，民事部分同意赔偿。
辩护人辩称，1、受害人有过错；2、现有证据不能证明谷某疲劳驾驶；3、被告人谷某系初犯、偶犯，无犯罪前科，到案后如实供述事实经过，当庭认罪。4、民事赔偿部分应排除残疾赔偿金、死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金。
经审理查明，被告人谷某于2015年5月17日00时40分许，驾驶豫B×××××/豫B×××××挂号货车，沿济广高速公路由东向西行驶至济广高速248KM+990M处，因疲劳驾驶、未确保安全致车辆侧翻，后滑入沟内，致该车内睡觉的被害人李某丁死亡。经事故责任认定，谷某承担该事故全部责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实。
1、被告人谷某的供述，2015年5月16日16时许，我和李某丁从青岛港口拉大豆，准备运输到河南周口，先是李某丁开车，由其驾驶到临沂费县时，换了我驾驶车辆，当时是20时许，然后由我开车，中间也没有停，17日0时30分许，我驾驶车辆行驶到济广高速公路248KM+990M处时，我正在行车道上行驶，车速有65公里/小时，开关突然右前侧轮胎部位出���异常中（感觉驾驶室右前侧向下倾斜），当时大脑有些迷糊，我猛打了一把方向，车辆向右侧翻在应急车道上，并向右前方滑行，掉到了路右侧沟内，我就被卡在了驾驶室内。我就呼喊在卧铺下方睡觉的车主李某丁，但没有反应，附近的村民报的警，在医院里我知道李某丁死亡了。
2、证人李某甲证言，李某丁是我的大儿子，这次是从青岛拉大豆到河南省周口去送货，豫B×××××/豫B×××××挂号货车实际车主是李某丁；
3、菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队道路交通事故认定书；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
5、法医学尸体检验鉴定意见书及照片；
6、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；
7、接警记录、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口信息。
另查明，五���告亲属李某丁于1989年3月9日出生，原告张某系李某丁之妻；原告李某乙系李某丁之子，于2009年10月28日出生；原告李某丙系李某丁之女，于2011年12月15日出生；原告李某甲系李某丁之父，于1957年4月21日出生；原告古某系李某丁之母，于1967年5月18日出生，共育有李某丁一名子女。五原告及李某丁户籍性质均为农业户口。
上述证据经查证，均由公安机关依法提取，且形式、来源合法有效，内容真实，能形成完整的证据链条。故法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人谷某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩解意见本院予以采纳，由于被告人的行为给被害人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲、古���、张某、李某乙、李某丙要求赔偿各种经济损失48万元，其中有证据证实的有死亡赔偿金237640元（11882元×20年），丧葬费26230元（52460元÷2），共计263870元，要求赔偿的请求合理，本院予以支持，对于过高部分的诉讼请求，本院不予支持。对辩护人的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住的监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2017年5月24日）
二、被告人谷某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、古某、张某、李某乙、李某丙死亡赔偿金、丧葬费共计人民币263870元。（限判决书生效后十日内���行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 董 莉
人民陪审员 葛凯帆
二〇一六年二月二日
书 记 员 董 梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1463号
罪犯吴仕吉，男，1980年12月26日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年九月六日作出(2010)甬慈刑初字第1059号刑事判决，以罪犯吴仕吉犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴仕吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴仕吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴仕吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴仕吉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕吉准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十二日书记员王静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1382号
原告:重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：李俊霖，经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：晋齐鲜，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省珙县。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称“宇记公司”）与被告晋齐鲜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼。被告晋齐鲜经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记公司向本院提出诉讼请求：1，要求被告支付原告服务费6500元；2，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买的渝BJXX**货车挂靠在原告名下经营，双方签订了《车辆挂靠合同》，合同第五条第一款约定：乙方（被告）必须于每月5日前向甲方（原告）缴清当月应缴纳的每月服务费共计500元，如乙方逾期一天，则按所拖欠金额的5%收取资金占用利息。从2017年1月起至2018年1月，被告未缴纳服务费，共计欠服务费6500元。因被告违约，应支付原告违约金6500元。
被告晋齐鲜未到庭参加诉讼，亦未提交辩称意见。
本院经审理认定事实如下：原告宇记公司系从事普通货物运输的有限公司。2010年6月28日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方（被告）自愿将自有车辆（渝BJXX**货车）挂靠在甲方（原告）名下经营，挂靠经营期限从2010年6月28日至该车按照国家政策规定报废为止，合同第五条第一款约定：乙方必须于每月5日前向甲方缴清当月应缴纳的每月服务费共计500元，如乙方逾期一天，则按所拖欠金额的5%收取资金占用利息。从2017年1月起至2018年1月，被告未缴纳服务费，共计欠服务费6500元。原告起诉法院，要求如上所请。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、及当事人陈述笔录等证据证明，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按照合同约定交纳服务费，原告要求被告支付未交纳的服务费6500元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋齐鲜于本判决生效后5日内向原告重庆宇记运输有限责任公司支付服务费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋齐鲜负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后5日内将此款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱 童
二〇一八年三月十四日
书记员 张泽颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10116号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，重庆万泽物流有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆万泽物流有限责任公司员工。
被告：牟长松，男，汉族，1968年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告牟长松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告牟长松下落不明，本院于同年9月8日将案件转为普通程序，并由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责对案件审理。本院依法向被告牟长松公告送达相关诉讼文书，公告期满于2017年12月11日公开开庭审理此案。原告万泽公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告牟长松经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2010年7月23日签订挂靠合同，约定被告将所购货车渝BX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。现被告长期未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，已严重违约。原告多次电话及书面催收，被告仍拒不履行，为维护原告合法权益，故原告诉至本院提出如上诉请。
被告牟长松未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月23日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告牟长松将车辆识别代号为LVBV6PEC79H047883的车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限至按国家有关规定报废时止；合同期内被告应向原告万泽公司交纳管理费500元/月；合同存续期间保险费由原告统一办理，所需资金由被告按时向原告给付，次年保险费被告应在上年保险期届满二十日前向原告交纳；合同生效后，任何一方不得违约。该合同履行过程中，被告牟长松向原告万泽公司交纳管理费至2015年6月份，且未按时对涉案车辆投保和年审。
另查明，前述车辆识别代号为LVBV6PEC79H047883的重型自卸货车车牌为渝BX**，该车现仍登记在原告万泽公司名下。
上述事实，有原告万泽公司提交的车辆挂靠合同、车辆登记证书、收款报表及当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭查证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按《车辆挂靠合同》约定按期向原告交纳管理费、按期为车辆参加年审及交纳保险费的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，结合本案被告的违约行为，对原告要求解除与被告于2010年7月23日签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院对本案依法审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告牟长松于2010年7月23日就车辆识别代号为LVBV6PEC79H047883的车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费80元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ锋
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄金驹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1559号之二
申请执行人：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区云山街道平山花园商铺。
法定代表人：章飞，董事长。
被执行人：连云港市工达商贸有限公司，住所地连云港市海州区镇海路40-5号楼一层02号门面。
法定代表人：于培。
被执行人：于培，女，汉族，1984年10月13日生，住连云港市海州区。
被执行人：庄志军，男，汉族，1968年12月16日生，住连云港市海州区。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2917号民事判决书
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人连云港市工达商贸有限公司、于培、庄志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2917号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告连云港市工达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司借款本金120万元及利息（自2016年4月21日起至2016年7月14日按月利率14‰计算，自2016年7月15日至本判决确定的给付之日止，按月利率18.2‰计算）；被告于培、庄志军对上述债务承担连带给付责任。案件受理费15600元、公告费800元，由三被告共同负担。因被执行人未能自觉履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法裁定对被执行人连云港市工达商贸有限公司用于抵押担保的位于本市××区××路××楼××号门面（丘号02351137-40）及土地使用权【证号连国用（2012）第XP001870号】、附属设施、室内装潢予以评估、拍卖，经委托连云港市物价局价格认定局询价，该鉴证标的的价格为人民币1700000元。2018年1月23日，本院以上述评估价的70%即人民币1190000元作为第一次拍卖保留价对该涉案财产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行司法拍卖,无人竞买流拍；2018年2月16日本院以保留价952000元作为第二次拍卖保留价对该涉案财产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行司法拍卖,由本案申请执行人委托任海波（身份号码）以人民币1212000元价格竞买成功。本院于2018年3月7日以（2017）苏0703执1559号之一裁定书，裁定：一、现登记在被执行人连云港市工达商贸有限公司名下的位于本市××区××路××楼××号门面（丘号02351137-40）及土地使用权【证号连国用（2012）第XP001870号】的不动产以及附属设施、室内装潢由申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司竞买取得并归其所有。二、解除对被执行人连云港市工达商贸有限公司位于本市××区××路××楼××号门面（丘号02351137-40）及土地使用权【证号连国用（2012）第XP001870号】的查封【案号（2017）苏0703执1559号】，并将该不动产权过户至申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司名下；过户所需税、费按国家规定由申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司和被执行人连云港市工达商贸有限公司各自承担。并已向连云港市不动产登记中心及房产管理登记处发出协助执行通知。申请人同意本案执行实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何宝国
审 判 员 周 颜
助理审判员 王宗其
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘一龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初12340号
原告:金娜，女，汉族，1978年11月29日出生，住西安市雁塔区。
被告:来庆泽，男，汉族，1967年12月26日出生，住西安市雁塔区。
被告:曹青，女���汉族，1983年9月13日，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：来庆泽，男，汉族，1967年12月26日出生，住西安市雁塔区，曹青之夫。
被告:陕西印象实业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城C座1103室。
法定代表人:来庆泽，该公司董事长。
第三人:战军，男，汉族，1971年7月24日出生，住西安市雁塔区。
原告金娜与被告来庆泽、曹青、陕西印象实业有限公司、第三人战军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金娜、第三人战军到庭参加了诉讼，被告来庆泽、曹青、陕西印象实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金娜诉称，2013年6月24日，原、被告经第三人介绍认识，被告来庆泽因发展需要向原告借款200000元，利息为月息2%。由被告来庆泽出具借条一张，口头约定借款期限为三个月（即2013年9月23日止）。因第三人与原、被告均系朋友关系，但原、被告在该借款事实发生前并不相识，故原告全权委托第三人代为办理款项出具的洽谈等事宜。被告来庆泽在收到借款本金时误以为出借人为第三人，故出具的借条上载明的借款人为第三人，借款到期后被告仍未偿还。2016年5月22日，原、被告及第三人又签署了《借款合同》，约定将前期借款的本息350000元折抵为借款本金重新出借，月息2%，借款期限自2016年6月30日至2016年12月30日，同时明确了借款人及出借人身份，并约定由被告陕西印象实业有限公司承担连带担保责任��被告来庆泽与曹青系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同借款，应共同偿还。故诉求判令：1、被告来庆泽、曹青共同向原告偿还借款本金350000元及利息93100元（暂计算至2017年8月3日，要求计算至被告实际履行全部还款义务之日止）；2、被告陕西印象实业有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告来庆泽、曹青、陕西印象实业有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩意见。
第三人战军称原告所述属实，被告应当向原告偿还借款。
经审理查明，2013年6月24日，原告金娜与第三人战军签订《委托支付协议》，约定原告向被告来庆泽发��借款事宜，因第三人尚欠原告100000元，原告委托第三人将100000元支付给被告来庆泽后，原告与第三人的债权债务两清。同日，原告向被告来庆泽转款100000元，第三人向被告来庆泽转款100000元，来庆泽向第三人出具借条一张，载明，今借战军人民币贰拾万元，利息2分。2016年5月22日，原告金娜与被告来庆泽、陕西印象实业有限公司、第三人战军签订《借款合同》，约定原告金娜向被告来庆泽出具人民币350000元，借款期限为6个月，即2016年6月30日至2016年12月30日，借款利息按月息利率20‰结算，还款方式为每月20日结息，在2016年12月30日偿还本金390000元，被告陕西印象实业有限公司承担无限连带责任保证担保，被告来庆泽未按合同归还本金或利息，逾期每日按借款金额的万分之十向原告支付违约金。庭审中，原告称该协议中载明的借款350000系其于2013年6月30日��被告提供借款本金200000元及利息计算而来，合同签订后，被告一直未还款。原告以被告曹青与来庆泽系夫妻关系，该借款属夫妻共同借款为由请求被告曹青承担还款责任，但未提供来庆泽借款后将该款用于家庭共同生活的相关证据。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的费用，但未提供证据。庭审中，第三人战军提供短信截图，证明金娜催要借款，其向被告催款的事实。另查明，被告来庆泽系陕西印象实业有限公司法定代表人。
以上事实，有《委托支付协议》、《借款合同》、银行转款凭证、短信截图等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告金娜提供的证据能够证明其与被告来庆泽建立了借贷关系，出借款项本金为200000元，利息为月息20‰。该借贷关系合法有效，双方签订的《借款合同》中约定借款金额3500000元，原告称其中200000元为原借款本金，其余为拖欠利息，按照月利率20‰计算，被告来庆泽自2013年6月24日至2016年6月24日的利息应为144000元，故应确定该《借款合同》约定的借款本金为344000元。因原告诉请3500000元超过合同约定的月利率20‰，对超过部分均不予保护，故被告来庆泽应向原告金娜偿还借款本金344000元及以该拖欠款项为基数，按月利率20‰计算，自2016年6月30日至款项付清之人止的利息。关于原告请求被告陕西印象实业有限公司承担连带责任一节，本院认为，该请求符合《借款合同》约定，应当予以支持。关于原告请求曹青承担还款责任一节，本院认为，被告曹青与来庆泽系夫妻关系，但原告未提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其由曹青共同承担还款责任的主张，本院依法不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的费用，但未提供证据，对该主张，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告来庆泽应当于本判决生效后十日内向原告金娜偿还借款本金344000元及利息���以344000元为基数，按月利率20‰计算，自2016年6月30日起计至实际付款之日止）。
二、被告陕西印象实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，可以向借款人来庆泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费7947元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕���省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
人民陪审员 周娅萍
人民陪审员 杨美妮
二〇一八年三月十五日
书 记 员 贺红娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3797号
罪犯邵振兴，男，1983年9月1日出生，汉族，浙江省衢州市人，专科毕业，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇七年二月九日作出(2007)下刑初字第64号刑事判决，以罪犯邵振兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵振兴自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵振兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵振兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵振兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵振兴准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4211号
罪犯万毅力，男，1967年12月20日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，住浙江省嘉兴市秀城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二000年九月二十九日作出(2000)嘉中刑初字第37号刑事判决，以罪犯万毅力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。万毅力不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年三月六日作出(2000)浙法刑终字第577号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万毅力在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯万毅力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯万毅力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯万毅力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万毅力准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月十三日书记员谢婧
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3539号之一
原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：韩冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任占飞，该公司经理。
被告：刘锁子，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司与被告刘锁子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 白 蓉
人民陪审员 云美玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙 莎
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2000号
原告：颜冰，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告颜冰与被告卢亚玲、付达军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告卢亚玲、付达军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月8日，被告卢亚玲以需差资金周转为向我借款150000元，并向我出具借条1张，同时约定按照月利率2%支付利息。后因我需收回借款，经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决二被告偿还我借款150000元及利息（利息从2013年11月8日起按照月利率2%支付利息至付清时止）。
被告卢亚玲未作答辩。
被告付达军向本院提交书面答辩意见称，借款人系被告卢亚玲不是我，我和被告卢亚玲婚前有约定各自债务各自负担，故我不应当承担还款责任，如调解，我愿意协助被告卢亚玲与原告商议还款约定，并协助其逐步偿还借款。
经审理查明，2013年11月，被告卢亚玲以需差资金周转为由，向原告颜冰要求借款，原告颜冰便委托其岳母朱洪英用其银行账户向被告汇款。2013年11月7日，原告颜冰的岳母朱洪英便用其账户通过银行汇款的方式向被告卢亚玲的银行账户汇入人民币150000元，次日，卢亚玲向颜冰出具借条一张，并在借条上书面约定按月利率2%支付借款利息；被告卢亚玲借款后，按约定的利率向原告颜冰支付利息至2016年12月。后因原告需收回借款，经多次催收无果，遂诉至本院，请求二被告共同偿还其借款150000元及利息。
另查明，以上150000元的借款，发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，被告付达军的答辩、证人证言及原告举示借条、婚姻登记审查处理表、中国建设银行客户回单、被告举示的协议书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在原告多次催收借款后未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。虽被告付达军举示协议证明其与被告卢亚玲约定夫妻关系存续期间各自承担债务，但未举示出证据证明该协议为原告所知晓，且原告明确表示该份协议系二被告夫妻之间的约定，并不能对抗第三人，故被告卢亚玲在其与付达军婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，应当按照夫妻共同债务处理，二被告负有共同清偿义务，故对原告主张二被告偿还其借款150000元及从2017年1月8日起按照月利率2%计算利息至借款付清时止的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告卢亚玲、付达军在本判决生效后15日内连带偿还原告颜冰借款150000元及利息（利息从2017年1月8日起按年利率24%计算至还清时止）。
如果被告卢亚玲、付达军未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告卢亚玲、付达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄德彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭 垚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更704号
罪犯郭保玉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2009年7月27日作出(2009)泉少刑初字第33号刑事判决，以被告人郭保玉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发���法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0200号刑事裁定减刑一年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00757号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2016年12月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭保玉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。建议将罪犯郭保玉减去有期徒刑三个月二十三日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭保玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相���年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭保玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭保玉减去有期徒刑三个月二十三日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月24日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁