四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初297号
原告：刘诗涵，女，2010年6月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市夹江县，现住乐山市市中区。
法定代理人：刘通达（刘诗涵之父亲），男，1984年9月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市夹江县，现住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
法定代理人：卢熊燕（刘诗涵之母亲），女，1988年6月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市夹江县，现住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：李建平，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告刘诗涵诉被告李建平健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗涵的法定代理人刘通达和卢熊燕以及委托诉讼代理人李彧到庭参加了诉讼，被告李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘诗涵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告人身损害各项赔偿费用共计65022.46元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月11日，李建平驾驶川LA314**号超标电动自行车从乐山市市中区鹤祥路口沿白燕路方向行驶，11时10分，当该车行驶至龙游路口-
鹤祥路口（王河园公交站台）外路段时，与其行驶方向从左至右横过道路的由监护人卢熊燕带领的刘诗涵（7岁）相撞，造成刘诗涵受伤的交通事故。刘诗涵受伤后送往乐山市人民医院治疗，于2017年6月23日出院。刘诗涵的伤情被评定为十级伤残。乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出了事故责任认定，李建平承担此次事故的主要责任，刘诗涵承担此次事故的次要责任。基于李建平才承担主要责任，其应对刘诗涵的损失承担70%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉请。原告的各项损失为：医疗费24905.8元；后续治疗费700元；住院伙食补助费325元（13天×25元/天）；护理费14292元；营养费2575元（103天×25元/天）；残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；精神抚慰金3000元；交通费500元；伤残鉴定费1000元。庭审中，原告增加150元的治疗费。庭审中，刘诗涵的法定代理人陈述在刘诗涵入院当天，被告李建平的检查垫付了2300元，之后垫付了3000元，在刘诗涵手术时垫付了2000元，共计垫付了7300元。
被告李建平未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，道路交通事故认定书、出院证明，住院费用结算票据，乐山市公共租赁房租赁合同，乐山市县街小学证明，劳动合同，借记卡账户历史明细清单，居住证，幼儿园证明和收款收据，司法鉴定意见书等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，李建平驾驶川LA314**号超标电动自行车从乐山市市中区鹤祥路口沿龙游路往白燕路方向行驶，11时10分，当该车行驶至龙游路口-
鹤祥路口（王河园公交站台）外路段时，与其行驶方向从左至右横过道路的由监护人卢熊燕带领的刘诗涵（7岁）相撞，造成刘诗涵受伤的交通事故。原告被送往乐山市人民医院治疗，于2017年6月16日行左胫骨下端骨折切开复位支架外固定术，于2017年6月23日出院，住院时间为12天，用去医疗费24905.8元。出院诊断为：左胫腓骨下端骨折；左拇趾近节趾骨折；左足背皮肤擦挫伤；左眶周头皮血肿。出院医嘱：休息三月，部分护理依赖；继续卧床休息，支架外固定；骨折愈合后取出外固定，费用约需800元等。庭审中，刘诗涵的法定代理人陈述被告李建平垫付的费用合计7300元。
2017年7月18日，乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出了事故责任认定，认定李建平担此事故的主要责任，刘诗涵担此事故的次要责任。乐山科信司法鉴定中心于2017年10月16日作出了乐科司法鉴定中心【2017】临鉴字第2078号司法鉴定意见书，被鉴定人刘诗涵的损伤伤残程度评定为十级伤残。刘诗涵的法定代理人垫付伤残鉴定费1000元。
刘诗涵出生于2010年6月29日，系在校学生，跟随父母亲生活。刘诗涵父亲刘通达在乐山博思半导体有限公司上班。
本院认为：被告李建平驾驶非机动车在道路上未靠右行驶，未密切观察，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，是造成此次事故发生的主要原因，应当承担此次交通事故的主要责任。原告刘诗涵未确保安全横过道路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，是造成此次事故发生的次要原因，应当承担此次交通事故的次要责任。
公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确定被告李建平对原告刘诗涵的损失承担70%的赔偿责任。原告刘诗涵在监护人卢熊燕带领下横过道路，其监护人未尽到监护职责，是造成此次事故发生的次要原因，对本次事故的损害后果由刘诗涵的法定代理人承担30%的责任。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告李建平无正当理由拒不到庭，其应承担举证不能的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费是治疗原告损伤实际支出的费用，依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，对原告的医疗费24905.8元予以确认。原告骨折愈合后取出骨折愈合后取出外固定，费用约需800元，有医嘱证明，予以支持。原告受伤后住院时间为12天，其诉请住院伙食补助费确定为300元（12天×25元/天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情和恢复身体的需要以及考虑原告年龄尚幼，处于成长期，对原告住院期间的营养费予以支持，确定为300元（12天×25元/天）。护理费根据原告的受伤情况和本地护工的劳务报酬等实际情况，参照受诉法院所在地居民服务业予以确定。原告诉请的护理费应包含住院期间和出院后需要护理期间的两部分费用。根据医嘱意见，原告出院后休息三月，需要部分护理依赖，本院确定原告出院后护理依赖系数为50%。原告的护理费确定为6192元（36218元/年÷12月×3月×50%+36218元/年÷12月÷21.75天/月×12天）。原告刘诗涵系在校学生，跟随父母亲在城镇生活，其残疾赔偿金应当按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告出生于2010年6月29日，本次交通事故中造成原告身体受伤，其伤情于2017年10月16日被评定为十级伤残。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，自定残之日起按二十年计算。本院确定原告的残疾赔偿金为56670元（28335元/年×20年×10%）。原告受伤后对其损伤后果进行鉴定，并因此而产生伤残鉴定费，该费用与本案有关联性，原告诉请的鉴定费1000元予以支持。根据原告的住院天数以及就医地点等实际情况，原告诉请的交通费本院酌情予以支持200元。据此，本院确定原告的物质性赔偿费用为：医疗费24905.8元、再医费800元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费6192元、残疾赔偿金56670元、交通费200元、鉴定费1000元，以上合计90367.8元。对上述费用由被告李建平承担63257.46元（90367.8元×70%），原告的法定代理人刘通达和卢熊燕承担27110.34元（90367.8元-63257.46元）。精神抚慰金根据原告的伤残情况和本地的平均生活水平等因素以及过错程度，本院酌情考虑为2100元，由被告李建平承担。在本次交通事故发生后，被告李建平垫付了7300元应当扣减，被告李建平承担的费用为58057.46元（63257.46元+2100元-7300元）。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李建平于本判决生效后十日内支付原告刘诗涵58057.46元；
二、驳回原告刘诗涵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（经批准缓缴），由原告刘诗涵负担30元，被告李建平负担245元。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 颖