安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初第3986号
原告:唐祥华,男,1970年4月11日出生,汉族,住安徽省宣
城市宣州区。
被告:宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会,住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：梅仕明，该村委会副主任。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
原告唐祥华与被告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会（以下简称双盈村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祥华，被告双盈村委会负责人梅仕明及其委托诉讼代理人陆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐祥华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告工程款人民币189007元及利息损失（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按同期同类借款计算）；2、本案诉讼费用被告承担。。
事实与理由：2013年8月份，被告在其百字垾自然村建设“美好乡村”。由于时间紧，年内必须完成验收。被告决定将该项工程议标由原告承接，并于2013年8月10日签订《百字垾美好乡村建设工程施工承包合同》。施工过程中，由于隐形工程量增加，原告无法按照合同价款完成项目。被告为了能按时完成验收达标，同意按实际工程量验收后付款。2013年12月17日，原告提前完成工程让被告验收，其组织验收合格，结算价为1079189.62元。2014年5月4日，被告将结算验收资料送安徽同盛工程咨询有限公司审计，核定工程造价为869007元。按照约定，被告应于2015年年底付清全部工程款，因被告主要负责人涉及违纪接受调查，工程款拖至今天未能付清。据此，原告为维护自己合法权益遂向法院起诉。
唐祥华围绕其诉请依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份情况；
2、会议记录、验收报告复印件一份（已与原件核对无异）证明本案所涉工程经过村委会讨论通过；
3、承包合同、工程量签证单复印件一份（已与原件核对无异）证明该工程由原告施工的事实；
4、安徽同胜工程咨询有限责任公司审核报告（已与原件核对无异）证明本案所涉工程的工程款是多少的事实。
双盈村委会辩称，1、原告诉请缺乏事实依据，原告提交关于本案所涉工程量的证据不能证明实际的工程量及工程价款；2、因原告所不具备建设施工资质，故本案所涉工程施工合同属于无效合同，因此诉请的具体金额部分应当扣除。
双盈村委会围绕其辨称未向本院提供的证据。
本院组织当事人进行了证据交换质证，双盈村委会对证据1没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据2的真实性因被告无异议，本院予以认定，因原告是自然人，对该合同涉及的工程是美好乡村建设中道路和护坡施工，对该建设施工合同原告作为自然人不具备该工程的施工资质，故对被告的质证意见本院予以采信；对证据3、经本院庭审查明，该组证据有双方签字，且工程量的增加是经过被告同意的，故对被告的质证意见，本院不予采信；对证据4，审计报告真实性无异议，因该份报告是由被告送审后得出的，故对被告的质证意见，本院不予采信；
本院经审理认定事实如下：2013年8月份，双盈村委会在其村委会百字垾自然村建设“美好乡村”。由于时间紧，年内必须完成验收，被告经过村支两委会讨论通过，决定将该项工程通过议标的方式由原告个人承建，并于2013年8月10日签订《百字垾美好乡村建设工程施工承包合同》。合同约定：“1、工程内容为明渠改造，道路拓宽，路牙安装等；2、工程造价：预算价为人民币叁拾万元整；3、工程期限：为2013年8月20日至2013年12月20日；4、付款方式：工程完工验收后付工程款的50%，2014年年底付工程款的20%，2015年年底付工程款的30%。”由于未经过预算，在施工过程中，发现许多隐形工程需要建设，致使工程量增加，原告按照原合同价款无法完成项目。被告为了能按时完成验收达标，同意按实际工程量验收后付款。2013年12月17日，原告提前完成工程让被告验收，其组织验收合格，结算价为107.918962万元。2014年5月4日，被告将结算验收资料送安徽同盛工程咨询有限公司审计，核定工程造价为86.9007万元。按被告送审价，被告仅支付给原告工程款68万元，余欠18.9007万元未支付，按照合同约定，被告应于2015年年底付清全部工程款，经催要未果，原告遂向法院起诉。
本院认为：依法成立合同受法律保护。因原告唐祥华作为人无涉案工程施工的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告个人与被告签订的合同应认定为无效合同。然原告在与被告签订合同后按被告要求完成了工程，并经被告送鉴评定工程价款为86.9007万元，其中包括利润21510元，因双方签订的合同无效，原告可依法要求被告按实际工程价款支付，所得的利润应予扣除，被告已支付了原告工程款68万元，现原告要求被告支付余欠189007元及逾期支付工程款的利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计息）的诉讼请求过高，对于原告按合同可得利润21510元及利息的请求，本院不予支持，故被告应偿付原告工程款167497元及其利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计息）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会于本判决生效之日起十日偿付原告唐祥华工程款16.7497万元及其利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告唐祥华其他诉讼请求。
本案受理费已减半2040元，由被告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会承担1808元，原告唐祥华232元承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。