wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2371号
上诉人（原审原告）朱伦呈。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海东民建筑装潢工程有限公司。法定代表人孙亚香，职务总经理。委托代理人仓恒善。上诉人朱伦呈因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海xx集团有限公司将上海市xx大型居住社区B6区域外墙涂料工程分包给上海东民建筑装潢工程有限公司（以下简称东民公司）。朱伦呈曾于2011年、2012年跟张xx干活并由张xx支付劳动报酬。朱伦呈于2013年5月至2013年10月15日期间跟随张xx在xx大型居住社区B6区域从事油漆工工作。2013年10月15日，张xx为朱伦呈出具欠条，载明“今欠朱伦呈102工，每天180元，合计102×180＝18,360元……支生活费5,550元，余12,810元，余下工资2013年12月30日付清……xx工地B6。张xx。”2014年8月12日，朱伦呈向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海xx集团有限公司：支付2013年5月19日至2013年10月15日期间延时加班工资3,825元、休息日加班工资6,000元、节假日加班工资1,200元、2013年6月至2013年9月期间高温费800元、2013年5月19日至2013年10月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18,360元、支付解除劳动关系赔偿金12,000元。在未获仲裁支持后，朱伦呈于2014年10月21日向上海市宝山区人民法院提起诉讼。2015年4月23日，上海市宝山区人民法院作出（2014）宝民一（民）初字第8300号民事判决：驳回朱伦呈的全部诉讼请求。朱伦呈不服，上诉至上海市第二中级人民法院。2015年8月21日，上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中民三（民）终字第691号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年10月14日，朱伦呈向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东民公司支付2013年5月19日至2013年10月15日期间工资欠款12,810元、2013年5月19日至2013年10月15日期间平时延时加班工资3,825元、休息日加班工资6,000元、法定节假日加班工资1,200元、解除劳动关系的赔偿金12,000元、2013年5月19日至2013年10月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18,360元、2013年6月至2013年9月期间高温费800元、2013年5月19日至2013年10月15日期间克扣工资2,700元。在未获仲裁支持后，朱伦呈遂诉至原审法院，请求判令东民公司支付其仲裁申请事项所涉费用。原审庭审中，朱伦呈增加了一项诉讼请求：请求判令东民公司支付拖欠工资100%的赔偿金12,810元。东民公司请求法庭驳回朱伦呈的诉讼请求。原审另查明，朱伦呈未与东民公司签订过劳动合同，东民公司亦未为朱伦呈缴纳过社会保险费。东民公司未为张xx缴纳过社会保险费。原审庭审中，朱伦呈陈述：“其于2013年5月由张xx叫过去做油漆工，工资标准是其与张xx约定的，工资由张xx支付，并由张xx进行考勤和管理。2011年，其曾跟随张xx在南汇大学城工地做过一个多月外墙涂料。2012年，其曾跟随张xx在上海市xx大型居住社区B6区域旁边做过三、四个月外墙涂料。2013年5月前，朱伦呈在上海的其他工地做油漆工。”原审认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。朱伦呈主张其与东民公司之间存在劳动关系，但朱伦呈于庭审中陈述，其由张xx叫过去做油漆，工资标准是其与张xx约定的，工资由张xx支付，并由张xx进行考勤和管理，而朱伦呈又无证据证明张xx系东民公司工作人员。东民公司辩称其与张xx之间系承包关系。根据东民公司提供的协议、收条以及证人张xx证言等证据，结合朱伦呈曾多次跟随张xx在工地工作以及东民公司未为张xx缴纳社会保险费等事实，原审法院认为，东民公司的辩称意见具有可信度，原审法院予以采信。综上，原审法院认为，朱伦呈系受张xx个人雇佣，朱伦呈非为东民公司提供劳动，亦不接受东民公司的管理和考勤，朱伦呈的工资报酬亦非东民公司支付，朱伦呈与东民公司之间既无经济从属关系，也无身份隶属关系，故原审法院认定，朱伦呈与东民公司之间不存在劳动关系。朱伦呈提出的第一项至第六项诉讼请求，均是建立在朱伦呈与东民公司之间存在劳动关系的基础之上。因朱伦呈与东民公司之间不存在劳动关系，故朱伦呈要求东民公司承担劳动法上的义务，缺乏法律依据，故原审法院均不予支持。朱伦呈于庭审中增加的诉讼请求，未经仲裁前置程序，原审法院不予处理。原审法院审理后，于2015年10月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回朱伦呈的诉讼请求（不包括不予处理部分）。一审案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由朱伦呈负担。原审法院判决后，上诉人朱伦呈不服，向本院提起上诉称：被上诉人具有用工资格，上诉人实际上受被上诉人劳动管理，服从被上诉人安排，并接受被上诉人检查、监督。上诉人与被上诉人之间存在经济上从属关系，而且有身份隶属关系，双方形成事实劳动关系。被上诉人将部分工程业务发包给不具备用工主体资格的张xx，应由具备用工主体资格的被上诉人承担用工主体责任。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人东民公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系是劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。本案中，上诉人系由案外人张xx招录，工资标准系与张xx约定，工资亦由张xx支付，况且上诉人并无证据证明张xx系被上诉人的员工，另结合上诉人之前曾多次跟随张xx工作等因素，可以认定上诉人系受张xx雇佣。上诉人与被上诉人之间并无经济及人身从属关系，原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱伦呈负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执239号
被执行人：贾文红,男性,1977年6月14日出生,住绛县南樊镇南樊村
本院在执行被执行人贾文红诈骗罪并处罚金一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0826执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李鸿志
二〇一八年四月十九日
书记员 赵伦伦
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1123执454号
申请执行人：董某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。
申请执行人：董某乙，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。
申请执行人：董某丙，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。
被执行人：刘某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。
本院在执行董某甲、董某乙、董某丙与刘某某交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘某某已于2016年10月25日、11月25日分两次给付申请执行人董某甲、董某乙、董某丙人民币共25000元，家中再无财产可供执行。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 张永峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更38号
罪犯旷维进，女，1973年4月28日出生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年10月30日作出（2005）黔六中刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）黔高刑一终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2008年10月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年；刑期自2008年10月24日起至2028年4月23日止。
2011年3月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计三十九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1314.95分，给予表扬2个；共转换为8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯旷维进准予减刑七个月（刑期自2008年10月24日起至2024年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2830号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与连云港赣榆医药有限公司申请实现担保物权一案，经查，我院作出(2017)苏0707民特14号民事裁定书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港赣榆医药有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十六日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民申1号
再审申请人（一审被告）：王茂奎，男，生于1948年11月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被申请人（一审原告）：罗春明，男，生于1972年3月12日，汉族，居民，住仁寿县。
一审被告：张燕，女，生于1987年2月19日，汉族，居民，住仁寿县。
一审被告：王爽豪，男，生于1983年2月21日，汉族，居民，住仁寿县。
一审被告：陈翠华，女，生于1950年8月25日，汉族，居民，住仁寿县。
再审申请人王茂奎因与被申请人罗春明及一审被告张燕、王爽豪、陈翠华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川1421民初2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王茂奎申请再审称：自己不认识罗春明,不知道该借款事实，从未借到罗春明现金，从未在任何借条上签过字确认。即使有陈翠华签名借条，也系陈翠华个人欠款与夫王茂奎无关，因该借款并没有用于家庭生产、生活。
本院经审查认为，本案中，王茂奎与陈翠华系夫妻关系，两人系王爽豪父母，三人均住在仁寿县。王爽豪于2016年9月30日签收了该案判决书共计三份（包含其父王茂奎、母陈翠华）。双方当事人均未上诉，该判决于2016年10月16日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。王茂奎于2018年1月18日向本院提出再审申请，已超过申请再审期限，对其再审申请应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王茂奎的再审申请。
审判长 黄超敏
审判员 杜同金
审判员 魏 玮
二〇一八年三月十六日
书记员 李 君
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1997号
申请执行人：方少宝，男，1962年1月22日生，汉族，住广东省潮安县。
委托代理人：饶如清。
被执行人：戴秋平，男，1976年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人方少宝与被执行人戴秋平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）闽0821民初884号民事判决书，判决：戴秋平应于本判决生效之日起七日内支付尚欠方少宝的OPP薄膜款项77,420元，并支付自2017年4月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,735.5元，减半收取计867.75元，由戴秋平负担。该判决于2017年9月1日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人方少宝于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0821执1997号。立案后，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年10月20日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年10月30日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月19日作出了对被执行人拘留十五日的决定。2018年2月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，查明被执行人所有的闽Ｆ×××××小车为已报废车辆，交警部门不接受查封。本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为77420元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年四月三日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016津01**执1159号
申请执行人林玉伟，女，1973年3月10日出生，汉族，住天津市南开区南丰路光湖里*号楼2门***号，公民身份号码：1201051973********。
被执行人天津枫盛阳医疗器械股份有限公司，住所地天津市南开区临潼路112、114号（科技园），组织机构代码：69406992-5。
法定代表人刘金玲，董事长。
委托代理人陈宝芬，该公司办公室主任。
申请人林玉伟与被申请人天际枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲调字[2016]第403号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：自调解书生效之日起至2016年5月16日，由被申请人一次性支付申请人现金人民币2973元，此款项包括申请人在职期间的工资、二倍工资、加班费、冬季取暖补贴。申请人领取此款项后，保证不再就上述事宜向被申请人主张权利，双方当事人别无其他异议。调解书生效后，被申请人未履行调解书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，双方自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲调字[2016]第403号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年六月三十日
书记员 王辰瑞
四川省成都市新都区人民��院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1474号
原告：庄玉琼，女，1949年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
被告：连后松，男，1960年12月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：郭曼，四川万帆律师事务所律师。
原告庄玉琼与被告连后松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉琼的委托诉讼代理人喻开富、连后松的委托诉讼代理人郭曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄玉琼向本院提出诉讼请求：1.判令连后松赔偿庄玉琼909**.92元；2.本案的诉讼费由连后松承担。事实和理由：2017年9月24日5时10分许，连后松驾驶川Ａ×××××普通摩托车，沿新都区辅道往大件路方向行驶，与行驶至新都区石油大学路段时，与同向行驶的庄玉琼发生碰撞，致庄玉琼受伤。2017年9月26日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101142201716846号道路交通事故认定书，认定连后松承担全部责任。2017年11月1日，庄玉琼经成都市新都区中医医院治疗出院，2018年1月10日，庄玉琼经四川旭日司法鉴定所鉴定为九级伤残。因未与连后松协商未果，故来法院起诉。
连后松辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后垫付医疗费、住院期间护理费、住院期间生活费、给付现金12000元，请求在本��中一并处理。关于庄玉琼主张的各项费用，医疗费以载明的金额为准；护理费按照40元/天，认可院外30天；院内营养费、住院伙食补助费已经支付；院外营养期过长；交通费不予认可；精神损害抚慰金过高；其他赔偿项目无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份信息、道路事故责任认定书、出院证明书及医疗发票、鉴定意见书、鉴定票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.庄玉琼向本院提交了户口簿复印件，证明庄玉琼的残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为，庄玉琼向本院提交了户口簿，表明庄玉琼已于2017年1月10日征地，故本院对该证据予以确认。
2.连后松向本院提交了协议书，证明事故发生后双方就事故发生的损失达成一致，庄玉琼不应该就协议书以外的相关损失进行赔偿。庄玉琼质证认为，该协议不能达到证明目的，只是对医疗费的说明，没有对后期赔偿的说明。本院认为，当事人双方均对该协议书的真实性无异议，本院予以确认。该协议载明“连后松一次性支付出院后的用于后期康复治疗的一切费用及营养费等12000元（大写：壹万贰仟圆整）交于庄玉琼”，该协议明确约定了12000元仅是对后期康复治疗的医疗费及营养费，并未对残疾赔偿金、交通费的进行约定，故本院对该协议所证明的已经支付完庄玉琼所有损失的主张不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年9月24日5时10分许，连后松驾驶川Ａ×××××普通摩托车，沿新都区辅道往大件路方向行驶，行驶至新都区石油大学路段时，与同向行驶的骑行三轮车的庄玉琼发生碰撞，导致两车受损、庄玉琼受伤。2017年9月26日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101142201716846号道路交通事故认定书，认定连后松承担全部责任、庄玉琼无责任。事故发生后，庄玉琼于当日被送往成都市新都区中医医院进行治疗，于2017年11月1日出院，共计住院38天，出院医嘱“……。6、全休三月。加强营养。建议由壹人护理。……”。出院后，庄玉琼的儿子与连后松的女儿签订的协议书载明“庄玉琼于2017年9月24日因车祸入院（新都区中医院），由连后松支付医药费，经医院同意于2017年10月31日出院回家休养康复，现签订本协议约定如下：1.连后松一次性支付出院后的用于后期康复治疗的一切费用及营养费等12000元（大写：壹万贰仟圆整）交于庄玉琼。2.从2017年10月31日出院后至2017年12月31日期间因车祸导致的伤害（以医院诊断为据）引起的在次住院由车方负责。3.庄玉琼因出院后自身原因导致的伤害，由自己负责，住院等一切费用自理。”。2018年1月10日，四川旭日司法鉴定所作出鉴定意见书认定庄玉琼的伤残等级为九级，花费鉴定费1450元。
本院认为，根据成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定书，连后松承担事故全部责任，庄玉琼无责任，故由连后松承担庄玉琼损失的全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，在本案中，因连后松未依法购买交强险，故对在交强险限额范围内的损失由连后松承担赔偿责任。因连后松已经垫付了住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，故本院对上述费用本院不再进行确认。
关于庄玉琼因本次事故造成其他的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1.医疗费409.92元；2.残疾赔偿金68004元（28335元/年×12年×20%）；3.交通费300元；4.鉴定费1450元；5.精神损害抚慰金5000元。以上费用共计75163.92元。因连后松已经给付庄玉琼120**元现金，故连后松还应赔偿庄玉琼因本次交通事故造成的损失63163.92元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告连后松于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告庄玉琼631**.92元；
二、驳回原告庄玉琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元（因适用简易程序已减半收取），由被告连后松负担（此款原告庄玉琼已预交，被告连后松于本判决发生法律效力之日起十五日内时一并给付原告庄玉琼）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冷枫
二〇一八年四月十日书记员李镓
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执83号
申请执行人谭文先，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。
法定代表人王兰武，系董事长。
本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）165号仲裁裁决书，立案执行谭文先申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号00127**）、1931.85平方米的宿舍（权证号00127**）、2280.67平方米厂房（权证号00127**）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川x**、川x**两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务2549.69元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）165号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年六月十五日
书记员 徐楚蒙
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1056号
原告：仁寿县文林镇远大街远大五金交电经营部。地址：仁寿县文林镇远大街。
经营者：吴群林，女，生于1971年6月10日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玉忠，男，生于1962年12月13日，汉族，单位职工，住成都市成华区。
被告:四川省建强建筑工程有限责任公司。地址：成都市金牛区石灰街**号**楼**号。
法定代表人：冯裕萱，总经理。
委托诉讼代理人：佘涛，男，生于1987年6月15日，汉族，公司员工，住四川省仁寿县。
原告仁寿县文林镇远大街远大五金交电经营部诉被告四川省建强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
仁寿县文林镇远大街远大五金交电经营部诉称，2016年8月被告公司项目经理胡文军通过熟人黄新文引荐到原告处，与原告洽谈为被告承建的中国农业发展银行眉山市分行营业办公用房工地提供五金、交电、装饰等建筑材料，被告项目经理出示了被告公司的授权委托书，双方达成购销供货口头协议，原告向中国农业发展银行眉山市分行营业办公用房工地提供五金、交电、装饰等建筑材料供货，工地工程完工立即付清货款。原告从2016年8月10日开始供货，至2016年12月29日，共计供货金额60852.50元，现该办公用房早已完工并投入正常使用，原告多次要求被告支付货款未果，故诉请判决被告支付货款60852.50元，并承担本案诉讼费。
四川省建强建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的事实是眉山市东坡区项目的买卖合同纠纷，根据原告诉状中的描述，原、被告之间的合同履行地为眉山市东坡区，另外，被告所在地为成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地和被告所在地均不在仁寿县，因此，本案的管辖权应是成都市金牛区人民法院或眉山市东坡区人民法院，故请求依法移送。
本院经审查认为，本案应按照地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地、合同履行地均不在仁寿县，故应移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
四川省建强建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一七年四月二十日
书记员 ＸＸ
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执429号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市华润机电设备有限公司、黄永康、蒋敏霞、陈悟琦借款合同纠纷一案。
2017年5月8日向被执行人常州市华润机电设备有限公司、黄永康、蒋敏霞、陈悟琦发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人欠款，现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结对（2014）天商初字第1294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 田波
二〇一七年五月三十一日
书记员 隋健
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1259号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，该公司员工���
被告：李小兵，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告李小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出对被告李小兵的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿撤回对被告李小兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司���担。
审判员 赵其平
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡诗浪
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执186号
申请执行人于锁洪，男，汉族，1953年7月25日生，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被执行人陈粉庚又名陈粉根，男，汉族，1948年2月26日生，住常州市金坛区。
关于于锁洪申请执行陈粉庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初7984号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：陈粉庚于2017年12月25日前返还于锁洪借款人民币40000元。案件受理费减半收取人民币400元，由于锁洪负担。根据权利人的执行申请，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈粉庚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人陈粉庚在本院管辖范围内无住房登记信息，无银行存款，无车辆。被执行人陈粉庚名下有补偿款人民币25810.96元本院予以了扣划，因陈粉庚在本院有多个案件，本案参与分配分得1246.29元并发还给了申请执行人。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初7984号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐 亮
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执1204号
申请执行人：张海玲，女，1978年9月23日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市，现住址菏泽市。
被执行人：张香菊，女，1975年5月20日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住址菏泽市。
被执行人：吴建勋，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住址菏泽市。
申请执行人张海玲与被执行人张香菊、吴建勋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年2月26日作出的（2016）鲁1791民初10号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人在银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院��2016）鲁1791民初10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 贾会来
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初214号
原告：刘某，男，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。代理权限：特别授权委托诉讼代理。
委托诉讼代理人：齐旭，陕西迎旭律师事务所律师。代理权限：特别授权委托诉讼代理。
被告：朱某某,男,住陕西省城固县汉中市。
被告：王某某，男，住陕西省城固县汉中市。
原告刘某与被告朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2018年1月10日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈俊松、齐旭到庭参加了诉讼；被告朱某某、王某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还原告借款本金30000元，第二被告承担连带偿还责任。2、由第一被告承担借款期间及逾期利息，第二被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告朱某某出具借条向原告借款30000元，约定期限1个月，年息20%，被告王某某签名担保。借款到期后，二被告一直未归还借款本息，原告多次催要，二被告久拖不还，故依法提起诉讼。
被告朱某某、王某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
被告朱某某、王某某虽未到庭参加诉讼，但庭审期间打来电话，认可借款的事实，以及按月息2角支付了一个月利息的事实，被告朱某某承诺三个月时间还清借款本金及法律规定的利息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，二被告也打电话认可借款事实、利息约定以及支付利息的情况，故对原告提交的证据的真实性予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2017年10月25日，被告朱某某以资金周转为由向原告借款30000元，约定期限1个月，口头约定月息2角，为不违反法律规定，双方签订了借款合同时把利息约定为年息20%（详见：借款合同），同时还出具了借条，被告王某某签名担保，注明：“借款人朱某某到期未按时还款，由担保人王某某承担还款责任”（详见：借条），被告朱某某收到借款后，出具了收款收据（详见：收款收据）。借款后被告朱某某按口头约定月息2角支付了一个月利息6000元。借款到期后，原告多次催要借款，二被告久拖不还。原告于2018年1月10日提起诉讼，要求：1、要求第一被告偿还原告借款本金30000元，第二被告承担连带偿还责任。2、由第一被告承担借款期间及逾期利息，第二被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某出具借条及借款合同向原告借款30000元，约定了利息及还款时间，就应当按时偿还借款本息，但被告朱某某却未能及时偿还借款本息，违背了诚实守信的原则；借款时，双方口头约定的利率较高，但借款合同约定年息20%符合法律规定，故被告朱某某应当按照借款合同约定年息20%承担利息，已经支付的利息，二被告未主张权利，故本院不予追究；被告王某某在借条上签名担保，注明：“借款人朱某某到期未按时还款，由担保人王某某承担还款责任”，属担保方式约定不明确，依法应当认定为连带责任保证；担保未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案被告朱某某借款期限届满日为2017年11月25日，原告于2018年1月10日提起诉讼，故被告王某某理应对该笔债务承担连带责任保证；被告王某某承担连带责任保证后有权向被告朱某某追偿。
综上所述，原告要求被告朱某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；利息应从已付利息之日起，按照年利息20%计算至借款本金付清之日止；被告王某某对该笔借款承担连带责任保证。被告王某某承担连带责任保证后有权向被告朱某某追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由朱某某偿还刘某借款人民币30000元及利息（利息从2017年11月26日起，按照年利率20%计算至借款本金付清之日止），王某某承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内付清。
二、王某某承担保证责任后有权向朱某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，减半收取291.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一八年四月八日
书记员 高丁已
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执247号之一
申请人：兰彦中，男，1971年8月5日出生，汉族，住原平市建设街***号。
被执行人：原平市伟业商贸有限公司。
住所地：原平市前进西街大修厂****号。
法定代表人：武福生，男，该公司执行董事。
本院执行兰彦中申请执行原平市伟业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的(2017)晋0981民初1194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人原平市伟业商贸有限公司未自动履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人原平市伟业商贸有限公司的银行存款。
冻结、扣留、提取被执行人原平市伟业商贸有限公司应当履行义务部分收入。
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人原平市伟业商贸有限公司应当履行义务部分财产。
以上查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人原平市伟业商贸有限公司应当履行义务部分财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
此页无正文。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5292号之二
原告：朱国兵，男。
被告：佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司。
法定代表人：何鹏。
本院于2018年4月9日受理原告朱国兵与被告佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年4月27日以个人原因为由提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱国兵撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，免收受理费。原告申请财产保全所产生的费用170元（原告申请缓交），由于本院查封的银行账户属于轮候冻结，实际未查封财产，故无需向本院缴纳财产保全费。
审判员 汤镜波
二〇一八年四月二十七日
书记员 廖嘉颖
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初8112号之一
原告：朱筱芳,女,1977年11月12日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
委托代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。
被告：胡荣君,女,1958年6月23日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
委托代理人：朱祥生（系被告之夫），住苏州市姑苏区。
原告朱筱芳与被告胡荣君买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱筱芳撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈钧花负担。
审 判 长 耿杰圣
代理审判员 杨晓迪
人民陪审员 徐丽俐
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈丽华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更580号
罪犯黄忠典，男，1985年9月12日出生，壮族，出生地广西东兰县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月16日作出(2011)穗云法刑初字第2114号刑事判决，以被告人黄忠典犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出(2012)穗中法刑二终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄忠典在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8071号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月17日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄忠典在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠典在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2779分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次；2017年10月15日获得表扬；剩余考核分379分。裁判罚金50000元，原已交5000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠典予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特171号
申请人：孟令星，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：叶光亚，男，1954年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年5月2日立案受理申请人孟令星、叶光亚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月17日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
孟令星赔偿叶光亚医药费及护理费等共计24000元；叶光亚自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故民事赔偿终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟令星与叶光亚于2018年4月17日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月三日
书记员 何祥辉
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终470号
上诉人（原审被告）：峨眉山市乐活酒店，个体工商户，住所地：四川省峨眉山市秀湖大道假日半岛*******栋。
经营者：苏成，男，生于1973年4月14日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地：四川省峨眉山市峨山镇万坎村3组，组织机构代码：915111816991785140。
法定代表人：余驰，总经理。
上诉人峨眉山市乐活酒店因与被上诉人峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2318号民事判决，向本案提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2018年1月3日向上诉人送达交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按峨眉山市乐活酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年四月二日
法官助理 余 波
书 记 员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
1
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执772号
申请执行人：东台精艺羊毛衫厂，住所地东台市三仓镇新仓西路。
投资人：梅爱军，该厂厂长。
被执行人：江苏誉拓服饰有限公司，住所地海安县曲塘镇曲塘村20组。
法定代表人：潘兴伟，该公司经理。
申请执行人申请执行人东台精艺羊毛衫厂与被执行人江苏誉拓服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏0981民初6121号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏誉拓服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东台精艺羊毛衫厂加工费76000元。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告江苏誉拓服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人江苏誉拓服饰有限公司发出执行通知书等材料，但被执行人未到庭。本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，经支付宝（中国）网络技术有限公司查询未查到其送达地址。本院于2017年10月13日向被执行人发出限制消费令等材料，并已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回单、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 颖
审判员 葛 凯
审判员 吴 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 何逸梅
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1979号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：万世美，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人万世美确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1258号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗春花，该公司员工。
被告：陈发全，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告陈发全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 赵其平
二〇一八年五月七日
书记员 章裕骄
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢219号之一
申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司。
法定代表人陈英,该公司总经理。
被执行人张海军，男。
被执行人杨剑(曾用名杨晨)，男。
申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司与被执行人张海军、杨剑民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民初字第01311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司于2016年1月26日向本院申请回复执行，执行标的为105460元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨剑名下陕A670**车辆档案及银行账户已被查封，被执行人张海军、杨剑名下暂无其他可供执行财产，张海军、杨剑已列为失信被执行人，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢219号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 林
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执211号
申请执行人黎鸿凯，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。
法定代表人王兰武，系董事长。
本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）153号仲裁裁决书，立案执行黎鸿凯申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号00127**）、1931.85平方米的宿舍（权证号00127**）、2280.67平方米厂房（权证号00127**）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川x**、川x**两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务24566.40元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）153号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年六月十五日
书记员 徐楚蒙
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1438号
原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。
法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。
委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告许清军，男，汉族，生于1975年7月20日，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与许清军物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月四日
书记员 陈重百
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执529号之一
申请执行人：邓希，男，1985年2月5日生，住贵州省息烽县。
被执行人：闻亨祥，男，1957年12月12日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初880号民事判决书，依法受理了邓希与闻亨祥民间借贷纠纷一案。被执行人闻亨祥应向申请执行人邓希支付借款77万元，案件受理费5750元，迟延履行期间债务利息。承担本案的执行申请费10158元。在执行过程中，本院查明，被执行人闻亨祥名下房屋已被本院的其他执行案件查封，正拍卖中。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 奉彬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2699号之一
申请执行人杨爱华，女，1978年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张勇，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨爱华申请执行张勇劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4110号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勇支付申请执行人杨爱华执行款400元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计475元。申请人杨爱华于2017年12月11日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人张勇发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人张勇未按通知履行，我院依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单、限制高消费并将被执行人张勇名下银行账户冻结，位于灵武市的房屋查封，因在银行抵押贷款不宜处置，张勇名下宁AXX**、宁AXX**车辆查封，车辆下落不明无法处置。经银行、车管、房管、工商信息查询，经查询被执行人张勇暂无可供执行的财产。执行中申请人杨爱华也未向本院提供被执行人张勇其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结，申请人向法院申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨爱华告知其享有要求被执行人张勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月三十日
书记员 李龙飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执822号
申请执行人刘文波，女，1984年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人吴清艳，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙荣生，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘文海，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人路虎，男，汉族，1974年9月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1269号民事判决书,依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令四被执行人支付申请执行人借款102030.15元，案件受理费2340元，公告费440元，执行费1430元，共计106240.15，三被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙荣生在盐池农村商业银行王乐井支行账户（账号：）的存款；
二、冻结被执行人孙荣生在农村商业银行营业部账户（账号：）的存款；
三、冻结被执行人刘文海在农村商业银行西郊支行账户（账号：）的存款；
四、划拨被执行人孙荣生在盐池农村商业银行王乐井支行账户（账号：）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：）。
五、划拨被执行人孙荣生在农村商业银行营业部账户（账号：）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：）。
六、划拨被执行人刘文海在农村商业银行西郊支行账户（账号：）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴
二〇一八年五月二日
书记员 宁娜
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终152号
上诉人（原审原告）杜胜清，男，1948年6月25日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）南充市嘉陵区经营城市管理局，住所地四川省南充市嘉陵区春江路服装工业园管委会。
法定代表人赵少雄，局长。
上诉人杜胜清因诉被上诉人南充市嘉陵区经营城市管理局房屋拆迁行政协议一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，1994年7月2日，杜胜清申请在原有地基上改建自有房屋，相关部门予以批准，相关部门对申请人所建住房宗地进行权属界址调查并制作了《宗地权属认可图》，该《宗地权属认可图》载明申请人所修建的住房占地面积为158.98㎡。1999年4月1日，因为建房超面积，嘉陵区国土局对杜胜清予以罚款300元。2006年5月9日，杜胜清（据其陈述是其老婆）与南充市嘉陵区经营城市管理局签订房屋拆迁（还房）协议，其上载明建筑面积为240㎡。2017年5月26日，因杜胜清信访自己有420㎡，（其中240㎡有产权证，其余房屋无产权证）2006年拆迁时嘉陵区经营局只还房240㎡，南充市嘉陵区经营城市管理局就此信访进行书面回复:经调查在2006年拆迁时，相关部门确认的产权面积为240㎡，与我局签订房屋拆迁（还房）协议时自愿选择安置还房面积为240㎡，这是双方签字认可并具有法律效力，任何一方不得违背更改。杜胜清对上述回复不服，向嘉陵区人民政府信访事项复查委员会提出复查申请，该委员会作出不予受理的告知书。同日，杜胜清向嘉陵区人民政府申请行政复议，该机关作出不予受理决定书。2017年7月13日，向原审法院提交行政诉状，要求复议机关受理复议申请，而被告却列为南充市嘉陵区经营城市管理局。原审法院就此对杜胜清予以释明，核实其诉讼的目的是要求解决拆迁还房面积补偿少的问题，同时也对诉请进行了变更。另查明，杜胜清知道拆迁房屋被登记少了的时间是拆迁（2006年5月9日）后不久。
原审认为，原告杜胜清因为2006年自己房屋被按照240㎡面积安置还房，遂要求被告按照420㎡予以安置补偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告应当在2006年房屋面积安置面积未足或者知道2006年房屋面积安置面积未足后6个月内或者最迟2年内主张权利，而原告直至2017年5月26日才信访、2017年7月13日才起诉主张权利，显已超过法律规定的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条（六），《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十六条的规定，裁定:驳回原告杜胜清的起诉。
上诉人杜胜清上诉称，上诉人于1994年7月3日以一家5人向相关部门申请宅基地90平方米（拆除原有小青瓦房宅基地100平方米）改建住房，经批准后上诉人修建了两楼一底（三层）砖混结构住房420余平方米。1999年1月11日火花国土所工作人员对上诉人所建住房宗地进行权属界址调查并制作了《宗地权属认可图》，载明上诉人所修建的住房占地面积为159.98平方米。1999年4月1日，嘉陵区国土局对上诉人建房超面积罚款300元人民币，就意味着上诉人超面积修建的房屋的合法性。2006年5月，被上诉人对上诉人房屋进行拆迁安置时对上诉人全部合法修建的房屋（含超面积罚款部分）420余平方米只确认了产权240平方米进行安置（签订拆迁安置协议时上诉人在外务工，只有不识字的爱人在家）。上诉人嗣后回家得知一直不服，反映数年却置之不理。2017年初上诉人得知国土资源部国土资发[2016]191号《关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》的规定，上诉人1994年改建房屋是经过相关部门批准的，对超面积修建的房屋，相关部门处罚了就意味着合法。因此，上诉人所修建的420余平方米房屋是合法的，但被上诉人至今未办理产权。故上诉人不服被上诉人的答复和嘉陵区人民政府的复议提起诉讼。一审未经开庭审理就裁定驳回上诉人的起诉属于程序违法。请求撤销一审裁定，对本案依法予以受理。
被上诉人南充市嘉陵区经营城市管理局在法定期限内未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人明确其诉讼请求是对《南充市嘉陵区住宅房屋拆迁（还房）协议》中所确定的还房屋面积有异议，请求予以纠正。根据上诉人的自述，《南充市嘉陵区住宅房屋拆迁（还房）协议》系上诉人之妻以其名义与被上诉人于2006年5月9日签订，协议签订几天后上诉人便已知晓协议的内容，故应认定上诉人于2006年5月就已经知道被诉行政行为的内容。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人的起诉已超过法定的2年的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;”的规定，一审驳回上诉人的起诉正确。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，一审程序符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年十月十六日
书记员 刘唯
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执524号
申请执行人谭平，男，1982年8月11日生，汉族,住常州市金坛区。
被执行人施玉峰，男，1983年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。
关于谭平申请执行施玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初7504号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：施玉峰同意返还谭平借款20000元，此款于2018年1月20日前返还完毕。如施玉峰未按上述协议履行义务同意承担违约金10000元，谭平有权对全部未履行款项及违约金申请法院强制执行。案件受理费减半收取275元，由施玉峰负担。根据权利人的执行申请，本院于2018年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人施玉峰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人施玉峰在本院管辖范围内无住房登记信息，其名下有银行存款人民币5079元本院予以了扣划，并发还给了申请执行人。施玉峰名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆本院于2018年5月29日予以了查封，目前该车去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初7504号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐 亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16231号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：张银生，男，1981年12月22日出生，户籍地福建省福安市。
被告：刘美英，女，1975年2月21日出生，户籍地福建省福安市。
被告：高志羲，男，1987年11月5日出生，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张银生、刘美英、高志羲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告张银生、刘美英、高志羲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求张银生、刘美英偿还截止至2017年6月3日的累计欠款551610.81元（包括本金494284.29元，利息55476.52元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求高志羲对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张银生曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向张银生发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。刘美英作为张银生的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，高志羲与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定高志羲对张银生在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年9月24日至2016年4月23日。
张银生领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后张银生开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款551610.81元（包括本金494284.29元，利息55476.52元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告张银生、刘美英、高志羲未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，张银生曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，张银生、刘美英（张银生的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（张银生）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向张银生发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，高志羲与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，高志羲表示愿意为张银生申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年9月24日至2016年4月23日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
张银生开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款551610.81元（包括本金494284.29元，利息55476.52元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张银生、刘美英、高志羲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张银生向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，张银生、刘美英在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现张银生、刘美英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告张银生、刘美英偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。高志羲与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，高志羲为张银生申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故高志羲即应当按照合同约定对张银生、刘美英的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。高志羲承担连带偿还责任后有权向张银生、刘美英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张银生、刘美英偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十五万一千六百一十元八角一分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、高志羲对上述第一项判决在二〇一二年九月二十四日至二〇一六年四月二十三日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，高志羲承担连带偿还责任后有权向张银生、刘美英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百一十六元、保全费三千二百七十八元及公告费八百六十元，由张银生、刘美英、高志羲共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋丽萍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0981执1018号
申请执行人:孙亚明，男，1977年1月3日出生，住江苏省东台市。
被执行人：许启塘，男，1974年10月7日出生，户籍地河南省商城县，现住江苏省东台市。
申请执行人孙亚明与被执行人许启塘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日作出(2018)苏0981民初1820号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告许启塘于2018年4月15日前向原告孙亚明支付工资款100000元；案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙亚明负担575元，被告许启塘负担575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：确定本案执行标的为100575元，被执行人于2018年5月20日前给付申请执行人50000元，同年12月底给付申请执行人50575元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0981执1018号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一八年五月十五日
书记员 邹铁强
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3761号
罪犯周昂，男，1988年10月27日出生，汉族，大专文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2015年1月21日作出(2014)金婺刑初字第1018号刑事判决，以被告人周昂犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元；责令退赔违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周昂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周昂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯周昂已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周昂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周昂准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初2065号
原告:广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路1号。
负责人：杨旭东，该行行长。
委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告:王振清，男，1955年3月22日生，汉族，住无锡市南长区。
原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）诉被告王振清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人周静仁，被告王振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：判令王振清返还借款本金299191.73元，并支付期内欠息25084.55元、逾期罚息（截至2015年11月23日为2864.84元；自2015年11月24日起至实际给付之日止，以299191.73元为基数，按年利率18％上浮30％计算）以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。事实和理由：主债务情况：借款人王振清；借款于2014年6月18日、2015年1月12日分两笔发放，金额分别为35万元和4.6万元，两笔借款均于2015年11月23日提前到期；借款本金39.6万元已归还96808.27元，结欠两笔借款的期内利息合计25084.55元及截至2015年11月23日的罚息合计2864.84元；期内利率为年利率18％，罚息利率为期内利率上浮30％。王振清应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
王振清辩称，对广发银行所称借款事实、欠款金额均无异议，目前无力偿还，愿意协商解决；关于律师费，按法律规定处理。
本院认为，广发银行诉称事实有广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、借款借据、个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，王振清对广发银行上述证据均无异议，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。根据广发银行与王振清约定的信用贷款条款，争议解决时发生的律师费等应由借款人即王振清负担。广发银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王振清应于本判决发生法律效力之日起10日内返还广发银行股份有限公司无锡城东支行借款本金299191.73元，并支付期内欠息25084.55元、逾期罚息（截至2015年11月23日为2864.84元；自2015年11月24日起至实际给付之日止，以299191.73元为基数，按年利率18％上浮30％计算）以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元减半收取为3144元、保全费1920元，合计5064元，由王振清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 曹 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黔2729刑初56号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1977年9月10日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
委托代理人陈林，长顺县广顺法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人杨某乙，女，2007年10月18日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，系被害人王某某之女。
法定代理人杨某甲，系杨某乙之父。
附带民事诉讼原告人杨某丙，女，2015年1月4日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，系被害人王某某之女。
法定代理人杨某甲，系杨某丙之父。
被告人龙某（又名罗某某），男，1985年10月13日生，苗族，小学文化，贵州省长顺县人，户籍地贵州省长顺县，经常居住地贵州省安顺市西秀区。2016年3月20日因涉嫌交通肇事罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书，指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。在诉讼的过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由本院审判员谢昭立、龙毅、人民陪审员金光梅组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了合并审理。长顺县人民检察院指派检察员、刘忆娴、杨秀丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人杨某乙、杨某丙的法定代理人杨某甲，委托代理人陈林，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年1月1日，被告人龙某载乘员邹某某驾驶贵G23x**拖拉机从安顺市西秀区双堡镇准备到长顺县摆所镇中坝社区其妹妹家拉煤，14时15分，该车行至C010摆所至鼠场公路9公里加800米（小地名：山蟒）处时，拖拉机朝正在路外左侧打地坪的被害人王某某冲抵过去并将被害人抵到墙面上，王某某当场死亡，经长顺县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某系腹腔脏器裂致失血性休克死亡。经长顺县公安局交警大队认定，龙某负事故全部责任。被告人龙某驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未按照操作规范驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人龙某以交通肇事罪在有期徒刑六个月至二年的幅度内进行量刑。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人因交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成损失，除了追究被告人的刑事责任外，要求被告人赔偿死亡赔偿金133424.4元、丧葬费23733元、抚养费80598.4元、精神损失费50000元等损失，共计252755.8元。
被告人龙某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿，但因经济困难无力赔偿。
经审理查明：2016年1月1日，被告人龙某驾驶一部拖拉机（贵G23x**，川龙牌200型LF150，车主龙某，未投保交强险及其他商业保险）载邹某某由长顺县广顺镇新寨社区鼠场往摆所镇方向行驶，14时15分许，当该车行至长顺C010摆所至鼠场公路9公里加800米（小地名：山蟒旧院杨某某住房围墙外）处时，拖拉机因方向失灵朝正在公路左外侧打混凝土地坪的王某某和刘某某、杨某某冲去，王某某因避让不及被拖拉机前部抵到墙面上，致王某某当场死亡。同月19日，经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所作贵G23x**车转向系、制动系鉴定，意见为：贵G23x**制动系行车制动安全技术状况不合格，转向系安全技术状况不合格。同月22日，经贵州省长顺县公安司法鉴定中心作法医学尸体检验鉴定，意见为：王某某死亡原因为腹腔脏器破裂致失血性休克死亡。同年2月5日，经长顺县公安局交警大队作道路交通事故认定，确定龙某承担此次事故的全部责任，王某某不承担此次事故的责任。事故发生后，龙某已向附带民事诉讼原告人支付35000元。
以上事实，有书证常住人口信息查询及照片，驾驶人信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，证据保全清单及返还物品凭证，证人刘某某、杨某某的证言，被告人龙某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定报告书，贵州省长顺县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，长顺县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人龙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，至一人死亡的后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，长顺县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某在事故发生后，如实供述自己的犯罪事实，并向被害人家属支付了35000元的损失，有悔罪表现，对此可酌定从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费，符合法律规定，本院予以支持，但主张的精神损失费不属附带民事诉讼受案范围，本院不予支持；对于被告人应当赔偿的数额，本院根据犯罪行为造成的物质损失，结合本案的具体情况，在扣除已支付的35000元外，确定为20万元。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条；参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人龙某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费等损失共计贰拾万（200000）元，限在本判决发生法律效率后1个月内支付。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢昭立
审 判 员 龙 毅
人民陪审员 金光梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 熊 玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1148-1号
原告:苏朝斌，男，1956年6月5日生，住德阳市旌阳区。
原告：赖有富，男，1949年12月16日生，住四川省德阳市旌阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。
被告：张勇，男，1969年8月18日生，住德阳市旌阳区。
被告：吴勇，男，1974年9月12日生，住德阳市旌阳区。
被告：四川宏都房地产开发有限公司德阳分公司，住所地：德阳市河东区西湖路136号1幢154、156、158号门面。
法定代表人：冯礼恭。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
原告苏朝斌、赖有富与被告张勇、吴勇、四川宏都房地产开发有限公司德阳分公司项目转让合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）旌民保字第929号民事裁定，冻结被告银行存款14960000元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年9月13号，原告苏朝斌、赖有富向本院申请解除对“西湖印象”一楼五号、六号营业房的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对“西湖印象”一楼五号、六号营业房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 王 璐
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年九月十三日
书记 员代 小 华
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初671号
原告：西安某某建材有限公司。
住所地：西安市。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石浩，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西建工某某集团有限公司。
住所地：陕西省。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。
本院在审理原告西安某某建材有限公司与被告陕西建工某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安某某建材有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安某某建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安某某建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9997.00元，减半收取4998.50元，由原告西安某某建材有限公司负担。
审判员 张安民
二〇一八年四月十一日
书记员 戴 倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更356号
罪犯陈海锋，男，1989年2月13日出生，汉族，出生地广东省罗定市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)珠中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈海锋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出(2015)粤高法刑一终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年3月4日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈海锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海锋系累犯、毒品再犯。该犯在服刑考核期间（2015年10月13日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2968分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分568分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1710号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。
被告：肖梅，女，1976年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告肖梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一八年五月十一日
书记员 苏 凤
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初17号
原告李某某，云南省盐津县人，住云南省盐津县。
委托代理人牟勇，盐津县柿子镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某某，云南省盐津县人，住云南省盐津县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人牟勇到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告双方于1997年10月经人介绍认识后同居生活，2000年9月19日生育李湧，2003年5月9日补办结婚登记。被告于2012年8月15日外出打工至今，在共同生活期间无任何共同债务和财产。2014年12月14日依法向盐津县人民法院提起诉讼，2015年3月10日盐津县法院判决不准许。自判决至今，原告和被告任然没有联系，二人分居3年之久，双方感情确已破裂，故起诉至盐津县人民法院，请求判决原告与被告离婚；小孩李湧由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经本院审理查明：1997年10月原告李某某与被告王某某经人介绍相识并同居，2000年9月19日生育李湧，于2003年5月9日补办结婚登记。2014年12月23日，原告起诉至本院请求离婚，2015年3月10日，本院作出（2015）盐民初字第134号民事判决书，判决不准原告李某某与被告王某某离婚，该判决生效后至今，原被告未在一起共同生活。
以上事实有当事人陈述、身份证明、结婚证、当事人双方及其子李湧的户口簿复印件、柿子镇新生村民委员会的证明、盐津县人民法院（2015）盐民初字第134号民事判决书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，关于原被告夫妻感情是否破裂的问题，依据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可以判决离婚。本院于2015年3月10日初次作出生效判决不准原告李某某与被告王某某离婚至今，已满一年，二人互不履行夫妻义务，可以认定原被告之间夫妻感情破裂，依法应准予离婚。关于婚生子李湧的抚养权问题，本院认为，被告长期在外打工，不能照顾孩子，且孩子一直跟随原告生活，由原告李某某抚养更利于李湧的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生子李湧由原告李某某抚养。
案件受理费100.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
代理审判员 申蕊领
代理审判员 邓 凯
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 华
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初978号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。住所地：郑州市管城回族区。
负责人李莉，行长。
委托代理人靳炎顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所实习律师。
被告张红英，女，1972年9月20日出生，汉族。
被告罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与被告张红英、罗胜利金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，经本院通知后，原告仍不预交，亦未提出减、免、缓诉讼费的申请。
本院认为，原告提起民事诉讼应当向人民法院预交案件受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 茜
二〇一六年二月十六日
书记员 张晓艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执125号
申请执行人:赵怀喜，男，1958年10月12日出生，汉族，市民，住淮安市楚州区。
被执行人：阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人：朱为富，该公司总经理。
本院在执行赵怀喜与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下无银行存款，名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县XXXXXX的厂房，上述房产已被本院另案查封，本案申请执行人可待上述房产处置后，对所得款项申请参与分配，被执行人在本院有XXX元拆迁补偿款待分配。该案现无财产可供执行，经合议,本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 芮
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终281号
上诉人（原审被告）：四川省佳宇建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号康和郦景小区1栋3单元2A。
法定代表人：张霞，董事长。
委托诉讼代理人：董进义，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨珊，四川尚上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贵兵，男，1967年6月23日出生,汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：廖鑫彬,四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄平（系王贵兵之妻），住四川省成都市成华区。
上诉人四川省佳宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人王贵兵建设工程合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。
2016年6月8日，王贵兵与四川省佳宇建筑安装工程有限公司签订《安装工程施工合同》，合同约定：四川省佳宇建筑安装工程有限公司将其承建的乐山市置恒房地产开发有限公司开发的乐山新天地一期工程项目（乐山市五通桥区涌江路北段55号）中的地下室及地上建筑给排水、空调水、室外电缆等安装工程包工包料分包给王贵兵施工，并约定办理完工程结算及财务预算后28日内支付到工程结算价的95%，余下工程结算的5%作为质量保修金，保修期满扣除相关费用后28天内无息支付给乙方（王贵兵）。2016年10月17日，该一期工程经竣工验收合格，并于同日交付使用。2016年12月29日，四川省佳宇建筑安装工程有限公司向王贵兵发出《回复函》，载明本安装工程经建设单位对工程价款部分进行进度审核，工程价款为8,239,550.00元。双方对涉案已完工程尚未办理工程结算。二审审理过程中，被上诉人王贵兵申请对涉案已完工程进行造价鉴定，上诉人四川省佳宇建筑安装工程有限公司亦表示同意，本院认为，《回复函》虽载明经审核工程进度款为8,239,550.00元，但双方尚未办理工程结算，王贵兵的已完工程造价的基本事实存疑，其申请与本案工程结算基本事实相关，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初991号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市五通桥区人民法院重审。
上诉人四川省佳宇建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费22,350.00元予以退回。
审 判 长 李金伟
审 判 员 王 进
审 判 员 谭媛媛
二〇一八年五月十八日
法官助理 童渝婷
书 记 员 孙 影
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2546号
原告：赵玉义，男，1976年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所律师。
被告：郭金象，男，1963年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：廖美英，女，1967年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告赵玉义与被告郭金象、廖美英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉义的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼，被告郭金象、廖美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉义向本院提出诉讼请求：1.判令郭金象、廖美英共同支付货款6万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.郭金象、廖美英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年7月10日，郭金象多次向赵玉义赊购木材。2015年7月10日，经双方结算，郭金象尚欠赵玉义木材款6.8万元，有郭金象签字确认的欠条一份为凭。2015年7月15日，郭金象支付木材款8000元，尚欠6万元。前述欠款为郭金象、廖美英的婚姻关系存续期间的共同债务，该两人应共同偿还。经赵玉义多次催讨，郭金象、廖美英仍未还款。
郭金象、廖美英未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，赵玉义向本院提供了以下证据：
欠款凭证一份，证明截止2015年7月15日，郭金象尚欠赵玉义木材款6万元。
经审查，本院认为，赵玉义提供的证据形式合法、内容明确，郭金象、廖美英缺席又未提出异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月10日，郭金象还款2000元并在欠款凭证上签名，确认欠赵玉义6.8万元。同月15日，郭金象还木材款8000元并在前述欠款凭证的同一纸张上签字，确认欠赵玉义木材款6万元，承诺在同年年底前付清。后郭金象没有还款，赵玉义于2017年5月11日诉至本院，要求郭金象、廖美英共同支付货款6万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。案经审理，因郭金象、廖美英缺席，致无法调解。
本院认为，郭金象欠赵玉义木材款6万元，有赵玉义提供的欠款凭证及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，赵玉义要求郭金象支付货款并起诉之日起按年利率6%计息合法有据，予以支持；本案债务凭证系郭金象以个人名义出具的，现赵玉义所提供的证据不足以证明廖美英应对该债务负责，其要求廖美英承担本案债务不予支持。郭金象、廖美英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、郭金象应在本判决生效之日起五日内支付给赵玉义货款6万元，并自2017年5月11日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回赵玉义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由郭金象负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张丽君
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初83号
原告：中国某某银行股份有限公司某某支行。
负责人：任某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：马某某，该行员工。
被告：孙某某，男。
原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。依照原告提供的被告居住地址及联系电话，均无法送达诉讼材料。
本院于2018年2月8日，告知原告在30日内向本院提供被告详细的住所地和联系方式，到期后原告未提供。
本院认为，起诉应有明确的被告。此案被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故该起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国某某银行股份有限公司某某支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙晓燕
二〇一八年三月二十日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”
第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执8号之二
申请执行人：王XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：曹X，男，汉族，现住蒲县。
本院在执行王XX与曹X民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹X履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人曹X已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹X在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币5143.62元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许学文
二〇一八年五月二日
书记员 刘蒲芳