wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0921刑初46号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人杨明尧，男，1948年6月10日出生，汉族，孝昌县人，文盲，农民，住孝昌县。2016年11月30日因涉嫌故意伤害罪被孝昌县公安局行政拘留十五日，2017年2月27日被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉【2017】38号起诉书指控被告人杨明尧犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，在诉讼过程中，被害人左某1、左某2以身体受到损伤为由向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，被告人杨明尧与被害人左某1、左某2就民事赔偿达成调解协议并实际履行，被害人左某1、左某2于2017年8月11日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日以(2017)鄂0921刑初46号刑事附带民事裁定书裁定准许附带民事诉讼原告人左某1、左某2撤回附带民事诉讼。依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人杨明尧到庭参加诉讼。本案经孝感市中级人民法院批准延期审理三个月。现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2016年11月30日7时许，在孝昌县火星村烈士陵园工地上，被告人杨明尧与在烈士陵园做工的左某2、左某1兄弟俩因琐事发生纠纷直至相互打斗，在打斗过程中，被告人杨明尧持镰刀将左某2背部砍伤
经湖北同济法医鉴定中心鉴定：左某2的损伤程度构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、户籍证明等相关证据，认为被告人杨明尧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨明尧针对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，提出已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月30日7时许，在孝昌县火星村烈士陵园工地上，被告人杨明尧与在烈士陵园做工的左某2、左某1兄弟俩因切割机刀片问题发生纠纷直至相互打斗，在打斗过程中，被告人杨明尧持镰刀将左某2背部砍伤。经湖北同济法医鉴定中心鉴定：左某2的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人杨明尧赔偿被害人各项经济损失共计62000元（不包括垫付的医药费），取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）物证
1、镰刀一把证实被告人杨明尧伤害被害人左某2所用的凶器。
（二）被害人陈述
1、被害人左某1陈述：2016年11月30日上午7时许，我和弟弟左某2在孝昌县烈士陵园工地做事，我们两个在下水泥的地方拌水泥，旁边一个60多岁的老头在用镰刀开水泥。我看见地上有一包东西，以为是别人扔下的光盘，我拿起来看了下扔在我的斗车里，对方60多岁的老头说这是他的东西，我就扔在地上了，老头还一直说我们，旁边一个30多岁的包工头也过来吵了我们几句，我们拖着一车水泥走了。大概过了5-6分钟，我们回来做事时老头还一直在说我们，我们就和他争起来了，30多岁的包工头跑上来抓住我的衣领朝我的头部打了两拳头，左某2看见我被打就过来扯，60多岁的老头用镰刀朝左某2的背部砍了一下，这时候对方工地上的人都往这边跑，我和左某1见势不对就跑了，我们跑的时候不知道谁打了我头部一下，后来他们没有追上，我们跑到路边时左某2说他被砍伤了，我看见他的背部流了好多血，就打急救电话报警了。
2、被害人左某2陈述：2016年11月30日上午7时许，我和弟弟左某2在孝昌县烈士陵园工地做事，我们两个在下水泥的地方拌水泥，左某1看见地上有报纸包着的刀片（切割机用的）就扔在我们的斗车里，旁边一个60多岁的老头看见后就一直说我们，我们就争吵起来了，旁边一个30多岁的包工头上来抱着左某1的头部打了几拳，我看见我哥哥被打就过去将年轻人抱住，开水泥的老头见我抱住包工头上来用镰刀朝我的后背部砍了一下，我当时感觉背部一热，知道受伤了，又看见对方工地上的人朝我们这边跑，我们怕吃亏就跑了，我刚跑了4-5步开水泥的老头上来又朝我的左腋下砍了一刀，我也顾不住痛跑了大概50米，对方没有再追，这时候我发现身上流了好多血，左某3用打电话报警并把我送到医院。
（三）证人证言
1、证人杨某的证言证实：2016年11月30日上午7时许，我将切割机刀片放在火星村烈士陵园工地的水泥旁边，过会回来看见左某1和左某2兄弟将我的刀片拆开了，并那了2片放在他们的斗车里，我就将他们那去的刀片那了回来，还说了他们几句后我就拿着刀片去切瓷砖了。过了会我回来看见我的父亲和他们争吵起来，左某1拿着铁锹抵着我父亲的胸部，我上去抱着左某1，把左某1的锹抢过来了，并朝他的头部打了两拳，在我和左某1拉扯的时候，我父亲拿着镰刀朝左某2背部挥了一下，把左某2背部划伤，这时候我们的工人就往这边来了，左某1、左某2看见我们人多就跑了。过会你们警察来了。
（四）孝昌县公安局兴城派出所违法犯罪记录查询说明：证实被告人杨明尧以前没有犯罪记录。
（五）湖北同济医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2017）法医临床L0002号鉴定意见书，证实了被害人左某2损伤程度为重伤二级。
（六）调解协议、赔偿凭证，谅解书证实了被告人已赔偿被害人全部经济损失,取得被害人家属的谅解。
（七）【2017】鄂09**刑初46号刑事附带民事裁定书证实被害人左某1、左某2向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许其撤回附带民事诉讼的事实。
（八）有被告人杨明尧的多次供述及户籍证明在卷予以佐证。
公诉机关提交的上述证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并与本案相关联，本院均予采纳。
本院认为：被告人杨明尧故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人杨明尧当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻、减轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信，其量刑建议可作参考。被告人杨明尧年满65周岁以上，依法可以从轻处罚并符合缓刑条件，依法适用缓刑。综上，以被告人杨明尧故意伤害的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨明尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 王 方
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨晓燕
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保908号
申请人：张奎，男，1963年7月25日生，汉族。
被申请人：王二国，男，1973年9月14日生，汉族。
被申请人：张铭胜，男，1956年7月14日生，汉族。
申请人张奎于2018年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王二国、张铭胜名下银行存款40000元或查封相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人张奎提供40000元的财产担保。
本院认为，申请人张奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王二国、张铭胜名下银行存款40000元予以冻结或查封相应价值的财产，冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十九日
书记员 王蒙蒙
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1284号
原告：李国伟，男，1977年8月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
原告李国伟与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李国伟于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李国伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李国伟负担。
审判员 杨小洁
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗怀茹
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1947号
原告：程用远，男，1949年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程欣。
被告：杨帮海，男，1965年9月28日出生，汉族。
原告程用远与被告杨帮海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告程用远的委托诉讼代理人程欣到庭参加诉讼，被告杨帮海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程用远向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨帮海偿还我借款本金17万元，并按银行同期贷款利率承担借款利息。事实和理由：2016年12月16日，被告杨帮海因资金周转困难向我借款17万元，约定还款期限为2016年年底，并出具借条一张。现因被告杨帮海拒绝还款，请法院依法保护我的合法债权。
被告杨帮海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告杨帮海向原告程用远借款17万元，约定还款期限为2016年底，并出具了17万元的借据一张。因逾期后被告杨帮海拒绝还款，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告程用远提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效，被告杨帮海应当承担还款义务。虽然双方未约定借期内利率和逾期利率，但被告杨帮海应按年利率6﹪支付逾期资金占用期间利息，故本院对原告程用远要求支付利息的部分请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帮海在本判决生效后十日内偿还原告程用远借款本金17万元，并从2017年1月1日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由被告杨帮海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 马翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 柯涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初2664号
原告：刘伟，男，1956年9月13日出生，住北京市西城区。
委托代理人：张淑霞，北京想成律师事务所律师。（2017年4月1日解除委托）
被告：机械科学研究总院，住所地北京市海淀区首体南路*号。
法定代表人：王德成，院长。
委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：肖雄，男，该公司法务。
被告：机械工业档案馆，住所地北京市海淀区首体南路*号***室。
法定代表人：李新亚，馆长。
委托代理人：邱宗亚，北京大成律师事务所律师。
原告刘伟与被告机械科学研究总院、机械工业档案馆劳动争议一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其代理人张淑霞与被告机械科学研究总院之委托代理人刘丹、肖雄，被告机械工业档案馆之委托代理人邱宗亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：判令机械科学研究总院支付2011年2月1日至2016年7月31日期间工资541926元，机械工业档案馆承担连带责任。事实与理由：我1978年9月1日入职，签有无固定劳动期限合同，未支付我2011年2月1日至2016年7月31日期间工资541926元。
机械科学研究总院辩称，我单位同意仲裁裁决结果，不同意刘伟的诉讼请求。刘伟在我单位下属机构机械工业档案馆工作。2003年起我单位进行机构体制改革，将部分人力资源管理权限下放到机械工业档案馆，其有权自行设置内部机构和岗位，有权自主聘任馆内除正副馆长之外的人员。2010年底机械工业档案馆调整岗位，安排刘伟到后库管理服务岗，刘伟于2011年1月18日不再到岗工作。机械工业档案馆根据相关制度对刘伟按照待岗人员对待。刘伟长期占用机械工业档案馆公物，故每月扣减300元工资，冲抵侵占公物期间的费用。
机械工业档案馆辩称，我单位与刘伟不存在劳动关系，不是本案适格的被告。刘伟要求我单位支付工资差额没有法律和事实依据。
本院经审理认定事实如下：刘伟于1978年9月1日入职机械科学研究总院，1997年机械工业档案馆由机械工业部并入机械科学研究总院，保留其事业法人地位作为机械科学研究总院下属机构,当年刘伟由机械科学研究总院派至机械工业档案馆工作。1999年机械科学研究总院改制为企业法人，机械工业档案馆保留事业法人资格。2005年经国务院国有资产监督管理委员会协调，由中国机械工业联合会作为机械工业档案馆的举办单位，机械工业档案馆的人财物仍由机械科学研究总院管理。
刘伟与机械科学研究总院自2006年11月30日起签订了无固定期限劳动合同。刘伟工作至2011年1月17日，机械科学研究总院于每月三日向刘伟支付当月工资至2011年1月31日。2011年2月1日起按待岗标准支付刘伟工资。双方当事人均认可的银行明细单显示2011年2月至2016年7月期间除2013年3月工资数额为5283.26元，其他月份工资数额均在1000元上下。机械科学研究总院和机械工业档案馆均认可刘伟工资由机械工业档案馆核算，由机械科学研究总院发放。另查，2003年5月21日机械科学研究总院发布《关于院档案馆管理工作的指导性意见》，该文件确认”档案馆自行设置内部机构和岗位，方案报院审批后实施；档案馆正、副馆长由院管理，其他人员有档案馆自主聘任，报院备案......”；机械工业档案馆员工薪酬管理办法第十五条第三款规定”待岗人员待岗期间的工资按北京市最低工资标准发放，待岗期最长为3个月......待岗期满仍未上岗的按下岗处理，按北京市最低生活标准发放生活费”。
2011年1月24日机械工业档案馆向刘伟送达《关于刘伟同志待岗的通知》，内容载明：”馆于2011年2月对馆内机构和部分岗位实行调整，刘伟同志因原工作岗位撤销，暂无工作岗位。根据馆《改革调整方案》等有关制度规定，刘伟同志按待岗对待，待岗期间只享受年功工资和基本工资......”，落款处加盖了机械工业档案馆办公室章。刘伟主张此后曾要求返岗工作，但机械工业档案馆未予同意；机械科学研究总院和机械工业档案馆均主张机械工业档案馆曾要求刘伟返岗，但刘伟予以拒绝。另，机械工业档案馆主张上述通知系转达机械科学研究总院通知。
机械科学研究总院与机械工业档案馆主张刘伟持有公物未及时返还，故2012年7月至2016年8月期间每月扣减刘伟待岗工资300元。
刘伟以要求机械科学研究总院支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2016]第13554号仲裁裁决书，裁决：一、机械科学研究总院于本裁决生效之日起十日内，支付刘伟2011年2月1日至2016年7月31日期间工资差额7406.78元；二、驳回刘伟的其他诉讼请求。刘伟不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，刘伟于1978年9月1日入职机械科学研究总院，1997年由机械科学研究总院派至机械工业档案馆工作。刘伟工资由机械工业档案馆核算，机械科学研究总院发放；2003年机械科学研究总院发布《关于院档案馆管理工作的指导性意见》除机械工业档案馆正、副馆长外其他人员由档案馆自主聘任，报机械科学研究总院备案；加之，机械科学研究总院与机械工业档案馆曾存在上下级隶属关系，2005年后虽机械工业档案馆的举办单位发生变更，但该单位的人财物仍由机械科学研究总院管理。据此本院认为机械科学研究总院作为刘伟的用人单位应当就双方之间的劳动关系承担相应的权利义务；而机械工业档案馆在实际用工过程中亦对刘伟进行用工管理，且该单位与机械科学研究总院存在一定的关联关系，故机械工业档案馆应当就机械科学研究总院之工资支付义务承担连带责任。
刘伟工作至2011年1月17日，此后至2016年7月底未再向机械科学研究总院、机械工业档案馆提供劳动，机械科学研究总院、机械工业档案馆按照待岗标准向刘伟支付待岗工资，并无不当之处。机械工业档案馆员工薪酬管理办法第十五条第三款规定之待岗工资标准，未低于法定标准，故本院据此作为核算刘伟待岗工资之依据。机械科学研究总院、机械工业档案馆所述刘伟占用公物未返还，与本案并非同一法律关系，其要求每月抵扣300元依据不足。经核算，仲裁裁决机械科学研究总院应向刘伟支付2011年2月1日至2016年7月31日期间工资差额7406.78元，未低于法定标准，本院予以确认。机械工业档案馆对此应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
机械科学研究总院于本判决生效后七日内支付刘伟二Ｏ一一年二月一日至二Ｏ一七年七月三十一日期间工资差额七千四百零六元七角八分，机械工业档案馆对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敬
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 乔 乔
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初531号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度大学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2017年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]400号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆轻型厢式货车（车牌号码粤Ｄ×××××）经过汕头市澄海区澄江路宁川西路口时被执勤民警查获，后被带到澄海区人民医院抽取血液样本。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：张某某血液中检出乙醇成分，含量为141毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的现场照片；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少雄
二〇一七年九月十八日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终507号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑国强，男，1994年3月5日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。2014年7月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月6日刑满释放；2015年9月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月30刑满释放；2016年11月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人郑国强犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）渝0153刑初180号刑事判决：一、被告人郑国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，合并重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初427号刑事判决对被告人郑国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金六千元；二、责令被告人郑国强将其所盗李某2000元、所盗贺某13000元、金立牌手机一部分别退赔给被害人李某、贺某（被盗金立牌手机已发还）。原审被告人郑国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人郑国强到庭参加诉讼。庭审中，上诉人郑国强申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑国强申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑国强撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年八月九日
书 记 员 谭桂言
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9458号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：孙杰。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙杰保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 王建维
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年一月十二日
代书 记员 胡瀚尹
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)���2702民初828号
原告杨某，女，苗族，1980年2月20日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告黄某1，曾用名（黄发），男，汉族，1980年2月27日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告杨某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告1997年认识后同居生活，××××年××月××日生育长女黄维维，××××年××月××日生育二女黄某2，××××年××月××日生育三子黄某3；××××年××月××日双方办理结婚登记。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告性格暴躁，经常对原告进行打骂，造成夫妻感情破裂，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、���予原、被告离婚；二、二女儿黄某2、三子黄某3由被告抚养，原告不支付抚养费，原告可随时探望；三、位于陆坪镇××组烟墩哨房屋一栋归被告所有；四、债权债务归被告所有；五、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某1经本院传唤未到庭应诉，但递交书面答辩意见称：不同意离婚，原、被告从小认识，感情基础好，近年因原告生病的缘故，原、被告之间确实有争吵，但原、被告是有继续共同生活的基础的。
经审理查明：原、被告1997年认识后同居生活，××××年××月××日生育长女黄维维，××××年××月××日生育二女黄某2，××××年××月××日生育三子黄某3；××××年××月××日双方办理结婚登记。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原告杨某提出与被告黄某1离婚，并未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂。根据谁��张谁举证的原则，应当由原告承担举证不能的法律后果。故原告杨某提出与被告黄某1离婚的请求，本院不予支持。原、被告共同生活多年，生育三个子女后才办理结婚登记，原、被告双方应该互相理解、尊重、互相扶持。在此，本院劝诫原、被告应借此反思自身的言行，双方应积极主动进行沟通，尊重对方的付出，建立起平等、互谅互让、互相尊重的夫妻感情，营造和谐的家庭氛围。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告黄某1离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族���族自治州中级人民法院。
审判员 邓 超
二〇一七年七月十一日
书记员 徐明霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2552号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：洪本财，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：章正山，男，系朋友关系。
原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告洪本财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生、被告洪本财及其委托诉讼代理人章正山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城51栋1-3层5104-5105号房屋（共2间）；3.被告支付原告综合管理费4061.2元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为4061.2元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月14日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城51栋1-3层5104-5105号门面房（共2间），用于经营辉油漆；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告洪本财辩称，租期未满，不同意解除合同，若提前解除合同，要赔偿被告的装潢损失，赔偿不到位就继续履行合同；原告没有进行管理，不同意支付管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审查明，被告在租用该房屋时向原告交纳了履约保证金10000元，且按照原告要求对租赁房屋进行了装修。
本院认为，公民、法人的合法权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除，并通知对方当事人，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持；被告提出因原告提前解除合同而遭受的损失应由原告赔偿，因被告已就该损失向管理人申报债权，故本院在本案中不作处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告洪本财于2013年5月14日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；
二、被告洪本财于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城51栋1-3层5104-5105号门面房（共2间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；
如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。
三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告洪本财负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐忠
二〇一六年十一月二十七日
书记员 武洪
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保10号之一
变更保全申请人（被保全人）：武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口丰荷山。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：李某某、方某，湖北正信律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：夏某某，男，1987年9月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人：姚某、汤某某，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
申请人武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司与被申请人夏世浩诉前保全一案，被申请人夏某某要求查封申请人武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司价值150万元的财产，本院于2018年1月8日作出（2018）鄂0116财保10号民事裁定，查封申请人武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司位于武汉市黄陂区滠口经济发展区的土地使用权[土地证号：滠发国用（2001）字第0**号]。申请人武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司于2018年1月31日向本院提供150万元作为等值担保财产（已支付到本院指定账户），请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十七规定，裁定如下：
解除对武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司位于武汉市黄陂区滠口经济发展区的土地使用权查封[土地证号：滠发国用（2001）字第0**号]。
案件申请费5000元，由申请人武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 雪
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执374号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人：曾东，该庭庭长。
被执行人：李亚华,男,汉族，1985年8月19日23出生,住遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行李亚华罚金一案中，经查，本院(2016)川0904刑初2号刑事判决书,判决李亚华犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30万元。该刑事案件在审理中,冻结、查封了被执行人的银行账户、房产及土地,未予处置。现被执行人在金融机构无存款，无车辆登记信息，暂无可供执行财产，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对李亚华罚金30万元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈俊武
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1227民初833号
原告：曾新华，男，1973年10月2日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县晃州镇。
委托代理人：杨润基，女，1976年11月23日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县晃州镇，现住新晃侗族自治县晃州镇。
被告：江志平，男，1968年11月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇。
原告曾新华与被告江志平物权保护纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后适用普通程序审理，于2017年6月1日、2017年6月5日二次进行了公开开庭审理，原告曾新华及其委托代理人杨润基，被告江志平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：停止对原告承包的山林“黑岩坪”的侵害，恢复至山林的状态；2、支付该山林5年的占用费2500元。事实与理由：1981年实行农村土地承包经营制度时，地名“黑岩坪”的山林就由原告承包管理，但该幅山林却被漏登，因原告长期敦促,林业部门于2015年8月给原告补发了林权证，林权证详细记载了具体的丘块、面积和四至。原告全家因搬迁至乡政府门口居住，被告乘机占用该地作为堆放土砖的场所，原告母亲发现后，被告解释说是借用并说尽好话，原告母亲考虑邻里关系也就同意暂时借用，但原告母亲去世后，被告竟改称该土地本来就归其承包使用，原告方始大吃一惊。故诉至人民法院。
被告辩称：1、原告争议的土地被告已经耕种30多年了；2、原告把这块争议的土地“黑岩坪”（地名）跟刘国全的土“杨金友”（音译地名）互换了10多年了，原告现在又用这块地来跟被告争议诉讼；3、大概2、3年前，当时原告带政府的人去丈量土地的时候，没有通知被告；4、当时分土分山是以老路分断的，原告侵占了被告的地。
本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：证据1、8，即林权证和卫星定位图本院予以采信；其他证据的相关性，本院不予采信。对被告提交的证据合法性本院不予采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，确认本案事实如下：
小地名“黑岩坪”座落于新晃侗族自治县原方家屯乡杨家桥村（现晃州镇枫树屯村杨洞坪组），其中有一幅山林，2015年8月19日，新晃侗族自治县人民政府向原告颁发了晃林字（2015）第026060050161号林权证，其四至为“东至刘国全的土坎，南至堰沟，西至路，北至姚沅标的田老坎”，面积为1.5亩。该宗地被人为分为三段，由东往西，第一段一直由原告家管理作菜地，第二段在2015年前后的一段时间里由被告管理作菜地，第三段是灌木林地。本案原审诉讼过程中，本院于2016年6月30日在司法所及原、被告双方所在村干部共三人见证下，组织原、被告双方在原告持有的林权证指向的四至范围内，由司法所干部手持卫星定位系统进行具体的丈量，丈量结论为：第一段与第二段合计1.22亩（其中第二段0.31亩），第三段0.3亩。本次诉讼中，双方认可该次丈量的结果。2015年后原告要求被告停止耕种，但被告以其在此已耕种三十年为由仍然耕种。
本院认为，本案为农村土地承包经营权的物权保护纠纷，原告的诉讼请求能否得到支持关键在于原告主张的物权是否已取得权属证明。新晃侗族自治县人民政府已向原告颁发了林权证，其四至界限明确清晰，面积准确，在此范围内，如有任何人的行为影响原告行使承包经营权，则原告皆有权请求物权保护。本院及原、被告双方共同参与在原告持有的“晃林字（2015）第026060050161号”林权证指向的四至范围内，丈量所得的面积1.52亩与林权证上记载的1.5亩基本吻合，而被告正在耕种的0.31亩土地刚好是其中的一块，故被告现在的耕种行为已对原告的承包经营权构成侵害，原告停止侵害的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃恢复土地至山林状态的请求，本院照准。
被告在原告承包经营的土地上耕种，原告自认2015年前已征得原告母亲同意，故在此之前被告的耕种行为系借用而不构成侵权，双方也没有约定占用费数额，原告主张占用费缺乏事实依据。2015年原告向被告主张权利之后，被告仍然在该土地上耕种，造成原告生产经营不能，损失客观存在，但原告主张每年500元占用费没有事实依据，本院行使自由裁量权酌情认定每年200元，至2017年止共计400元，被告应予支付。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条一款，第十五条一款（一）项、（六）项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、新晃侗族自治县人民政府“晃林字（2015）第026060050161号”林权证指向小地名“黑岩坪”，四至为“东至刘国全的土坎，南至堰沟，西至路，北至姚沅标的田老坎”，面积为1.5亩的土地，被告江志平停止在该范围内耕种和管理；
二、被告江志平支付原告曾新华2015年至2017年止两年的土地占用费400元。限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告曾新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告江志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 杨晓敏
人民陪审员 胡启蒙
二〇一七年七月三日
书 记 员 禹燕舞
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执93号
申请执行人：天长市天益酒业商贸有限公司,住所地安徽省天长市天康大道金园华庭，组织机构代码：66144715-X。
被执行人：ＸＸ霞，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行天长市天益酒业商贸有限公司与ＸＸ霞不当得利纠纷一案，已经执行到位315464.00元，执行费1351.00元，下欠案款94536.00元，因被执行人ＸＸ霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1169号民事调解书的本次执行程序。
本案案款410000.00元，已执行315464.00元，剩余案款94536.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年五月十七日
代理书记员 张莹莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2397号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号，组织机构代码16396761-1。
被执行人李进，男，1968年7月18日出生，汉族，住即墨经济开发区。
被执行人李玉玲，男，1965年11月29日出生，汉族，住即墨经济开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十日
书记员 周新星
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执548号之一
申请执行人：何东梅，女，汉族，1980年12月10日生，户籍住址广西贺州市八步区公会镇
委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。
被执行人：深圳市童乐饰品有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑工业区二巷1号，统一社会信用代码91440300578804865U。
法定代表人：余文伦，总经理。
委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。
关于申请执行人何东梅与被执行人深圳市童乐饰品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付解除劳动合同经济补偿金16240元（人民币，下同）、加班工资差额1000元、迟延履行期间的债务利息（以本金17240元为基数，按日0.175‰，自2016年9月5日起，计算至被执行人付清执行款之日止）。本院依法受理，本案执行费为159元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2017年5月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2017年5月25日当庭支付申请执行人执行款14610元，申请执行人与被执行人之间基于本案劳动关系而产生的全部权利义务终结；二、案件执行费159元由被执行人承担。2017年5月25日被执行人当庭向申请执行人支付了执行款14610元，被执行人亦缴交了执行费159元。
本院认为，双方当事人就执行广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9700号民事判决书的内容达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了付款义务。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9700号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案予以结案。申请执行费159元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9700号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 伍晓东
代理审判员 杨海生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 洪泽斌
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民二初字第503号
原告：涂志农，男，1961年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。
被告：陈安琪，男，1970年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告涂志农与被告陈安琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周治国担任审判长并主审，人���陪审员杨伶娜、胡德辉参加评议的合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了此案。原告涂志农及其委托代理人王新民到庭参加诉讼，被告陈安琪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告涂志农诉称，自2009年起，被告陈安琪多次向原告借款，截止2012年11月，被告累计向原告借款共计人民币970万元，全部借款均由原告通过金融机构转付被告，被告向原告出具欠条并承诺于2012年11月30日前归还。经原告多次找被告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状于人民法院，请求依法判决：一、依法判令被告归还借款共计人民币970万元及逾期付款利息人民币530万元，两项合计人民币1500万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈安琪未作答辩。
原告涂志农在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据一：借据一份，证明目的：在2012年11月30日之前被告还欠原告借款本金970万元，本息共计2168万元；。
证据二：三张银行转账单，证明目的：原告通过银行将982.9万元转给了被告。
被告陈安琪在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：2010年9月10日，原告涂志农通过其在中国工商银行账号为62×××32的账户转款232.5万元至被告陈安琪账号为62×××20的账户。
2010年10月9日，原告涂志农通过其在南昌银行账号为79×××34的账户转款296万元至被告陈安琪账号为62×××20的账户。
2010年11月16日，原告涂志农通过其在兴业银行账号为62×××15的账户转款454万元至被告陈安琪账号为62×××20的账户。
2012年11月21日，被告陈安琪向原告出具借据一份，借据载明：“兹借到涂志农人民币现金（970万元资金费用累计）共计贰仟壹佰陆拾捌万元整。特立此据。借款本金970万元，于2012年11月30日之前归还。陈安琪.2012年11月21日。”
此后，被告陈安琪未按期还款，原告遂诉至本院。
另查明：原告涂志农向本院陈述，借款发生时双方均认可借款本金为970万元，双方口头约定每日千分之三的利息，且被告陈安琪向其出具了借条。之后因被告没有还款，故被告陈安琪一直以新借条换旧借条。2012年11月21日的借据系由被告陈安琪出具的最后一份借据，借据���载明的2168万元系本金970万元和利息的总和。现原告诉请的逾期利息530万元系以970万元本金为基数按银行同期贷款利率的四倍自2012年11月21日计算至2015年7月9日得来的，原告涂志农自愿放弃自2015年7月9日之后的利息。
本院认为：原告涂志农于2010年9月10日、10月9日、11月16日分别转款232.5万元、296万元、454万元给被告陈安琪，此后被告陈安琪于2012年11月21日向原告涂志农出具了借据，该借据系双方当事人的真实意思表示，对其中确认的借款本金970万元这一事实，因与转款凭证及原告的自认基本一致，本院予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告陈安琪应按借条约定偿还原告借款本息。现被告陈安琪拖欠借款本息至今未还，已构成违约，故原告请求判令被告陈安琪向其偿还借款本金970万元的诉请，本院予以支持。关于本案��款利息的问题。被告陈安琪2012年11月21日向原告出具的借据中虽没有明确载明利息计算方式，但借据中载明的2168万元显然包含了本金970万元及利息。原告涂志农向本院陈述双方口头约定每日千分之三的利息，该约定的利息明显过高，本院应予调整。本案中，被告陈安琪自2010年9月10日、10月9日、11月16日借款至今未还，双方实际借款期限已经超过6年，为保护债权人的利益，双方利息的计算应参照借款发生时中国人民银行公布的五年以上长期贷款基准利率予以计算；经本院核算，以970万元本金为基数按银行同期贷款利率的四倍（年利率5.96%×4=23.84%）自2012年11月21日计算至2015年7月9日的利息为609.0715万元，现原告主张逾期利息530万元，并未超出银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付逾期付款利息530万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告陈安琪在本判决生效后十日内一次性偿还原告涂志农借款本金人民币970万元并支付逾期付款利息人民币530万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告陈安琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14×××42；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周治国
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 胡德辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 江 垚
吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋1102民初144号
原告:青州市天通管道工程有限公司，住所地：青州市益王府花园小区29楼3单元301室。
法定代表人：于洪信，公司总经理。
被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地太原经济技术开发区新化路8号。
法定代表人耿鹏鹏，公司董事长兼总经理。
被告：山西国兴煤层气输配有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营37号。
法定代表人武平，公司董事长。
本院在审理原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告青州市天通管道工程有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，理由原、被告已达成和解协议。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市天通管道工程有限公司撤诉。
诉讼费20491元，减半收取，由原告负担。
审判长刘志斌
人民陪审员冀明林
人民陪审员成皓
二0一八年三月三十日
书记员任红丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初3039号
原告:张文高，男，汉族。
被��:张铁明，男，汉族。
原告张文高与被告张铁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文高到庭参加了诉讼，被告张铁明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张文高向本院提出诉讼请求：张铁明偿还借款90000元及利息（其中50000元的利息按照年利率12%，自2014年4月5日起计算至付清之日；40000元的利息按照年利率10%，自2012年11月17日起计算至付清之日）。事实和理由：2012年12月至2013年4月，张铁明以家中有事为由，先后从张文高处借款90000元，承诺一年后还清所借款项。随后，张铁明以用个人公积金偿还借款为由，再次向张文高借款。时至今日，张铁明并未兑现承诺。庭审中张文高自认，张铁明已偿还50000元借期内（一年）利息6000元。
张铁明未作答辩。
张文高围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借条两张,由张铁明签字，附有张铁明的身份信息，予以采信。2、中国建设银行转账凭条，加盖中国建设银行股份有份有限公司嘉峪关前进街区分理处办讫章，予以采信。3、甘肃省农村信用社回单，真实、合法，结合借条能够证实本案事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，张铁明出具借条，载明：今借到张文高人民币肆万元整，年息按10%计算。2013年4月5日，张铁明再次出具借条，载明：今借到张文高人民币伍万元整，￥50000，利息年息12%，期限一年。2012年11月17日，张文高向张铁明6610101210013****3的甘肃省农村信用��账户存入40000元。2013年4月6日，张文高通过中国建设银行向张铁明尾号为5022的账号转账50000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张铁明向张文高借款90000元的事实，有张文高提交的借条证实，张铁明应当及时偿还。关于利息，按照张文高提供借款的时间和双方的约定，及张铁明已偿还利息6000元的实际情况，40000元借款的利息按照年利率10%，自2012年11月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；50000元的借款利息按照年利率12%，自2013年4月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，上述利息扣除已偿还利息6000元。
综上所述，��文高要求张铁明偿还借款90000元及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
张铁明于本判决生效后30日内偿还张文高借款90000元及利息（其中40000元借款的利息按照年利率10%，自2012年11月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；50000元的借款利息按照年利率12%，自2013年4月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；扣除已偿还利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由张铁明负担，送达邮寄费25元，由张铁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王丹丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执874号
申请执行人：张彬，女，1965年3月15日生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码66838386-5，住所地睢宁县城天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人：朱红军，该公司总经理。
张彬与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5407号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张彬支付借款本金70000元及利息16600元（原告对剩余未付利息保留诉权）；二、驳回原告对被告朱金堂、朱红军的诉讼请求。”因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彬向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 郭 胜
审判员 温海亭
二〇一七年八月九日
书记员 陈 萌
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)明执字第635号
申请执行人：陈开和，男，1977年12月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
被执行人：汤怀伟，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人陈开和与被执行人汤怀伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）明民初字第398号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈开和于2015年9月22日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人汤怀伟暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月25日作出（2015）明民初字第398号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 严乐平
审判员 洪明群
二〇一六年三月十八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1623号
原告：合肥吉硕商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区朝阳苑3栋4楼，统一社会信用代码：913401006709230740（1-1）。
法定代表人：曹东升，总经理。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师
被告:贾成年,男,1966年8月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,
本院受理原告合肥吉硕商贸有限公司与被告贾成年买卖合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张利娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执560号
被执行人黄建辉，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人李瑞菊，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
本院在执行被执行人黄建辉、李瑞菊案件受理费一案中，查明该案已全案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月三十日
书记员 林俊杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执371号
申请执行人：福建上杭松芝电梯有限责任公司，机构代码：913508235633761913，住所地上杭县临城镇紫金路112号3楼。
法定代表人刘莉，经理。
被执行人：福州闽富物业管理有限公司，机构代码：91350100683086383L，住所地福州市鼓楼区五四北路159号金龙大厦20层C1室。
法定代表人沈敏，董事。
申请执行人福建上杭松芝电梯有限责任公司与被执行人福州闽富物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)闽0824民初第2347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求支付电梯维保费、配件费合计136720元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，已执行到壹万柒仟贰佰柒拾壹元壹角伍分，并为申请执行人办理了付款手续。被执行人未履行剩余款项义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执371号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年七月十日
书记员 方启华
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初1447号
原告：李然渠，男，1953年11月26日出生，汉族，住博兴县。
被告:李然玉，男，1965年6月22日出生，汉族，住博兴县。
原告李然渠与被告李然玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李然渠，被告李然玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李然渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李然玉偿还借款25000元及利息10500元（以25000元为计算基数，按照月利率1%计算自2014年4月28日始的利息）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，被告从原告处借款25000元用于经营周转，双方口头约定月利率为1%。后经原告多次催要被告拒不偿还借款本息。故，提起本案诉讼，请求判若所请。
被告李然玉辩称，涉案借款发生于2010年左右，被告从原告处借款（借款数额记不清了，但是高于在案25000元），当时约定月利率为1%。后在分次偿还借款本息后，被告于2014年4月，向原告出具了剩余本息共计25000元的借条，并没有继续约定利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2010年左右，被告李然玉从原告李然渠借款，并于借款之初约定月利率为1%。后经偿还，被告李然玉于2014年4月28日向原告出具借条，上载“今借到李然渠现金贰万伍仟元整/￥25000.00”，未记载利率等信息。
上述事实由原告李然渠提交的借条等及当事人当庭陈述为证。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告李然玉对原告李然渠所持有的2014年4月28日借条的真实性及其上记载的未还款项数额等内容均无异议，因在案借条未约定借款期限等内容，故作为借款人，被告李然玉负有应出借人李然渠之请求，偿还借款本金之义务。
关于利息，原告称被告李然玉在出具在案借条时曾口头承诺继续以月利率1%支付利息，但是被告李然玉对原告所作上述陈述予以否认。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院不予支持”。故，在无有效证据证实被告于2014年4月28日出具在案借条时承诺支付利息的前提下，原告主张以月利率1%计算自借条出具之日始的利息的诉求无事实和法律依据，依法不予支持。
根据本院已经查明的事实，在案借款未约定借款期限，虽被告认可原告曾向其主张在案借款，但在无有效证据证实原告首次请求在案借款的日期的情况下，依法确认原告向本院提起诉讼之日为原告向被告主张在案借款之日。结合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率”的民间借贷之情形，依法调整在案借款资金占用期间利息的计算方式为：以25000元为计算基数，按照年利率6%计算自2017年7月10日至本判决确定的履行期间届满之日的利息，利息数额以原告主张的10500元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李然玉自本判决生效之日起十日内偿还原告李然渠借款25000元并支付利息（利息计算方式：以25000元为计算基数，按照年利率6%计算自2017年7月10日至本判决确定的履行期间届满之日的利息，利息数额以10500元为限）；
二、驳回原告李然渠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告李然玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 李 菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2420号
原告宿迁远东建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区浦东路469号。
法定代表人盛家林，公司总经理。
委托代理人朱杰，江苏宏亮律师事务所。
被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路南侧，珠江路西侧。
原告宿迁远东建筑装饰工程有限公司（下称远东公司）诉被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司（下称喜徕乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告喜徕乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠款942938元（注：1、本项诉讼请求含要求返还的履约保证金50000元；2、关于原告主张的售楼广场西侧混凝土破碎及绿化种植”工程联络单涉及的零星工程款67662元的诉讼请求，原告于2017年6月5日已撤回该部分诉讼请求）及利息（自2015年1月30日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）；二、判令被告负担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日原被告签订《宿迁喜徕乐国际生活广场售楼部工程土建安装合同》，该工程于2015年1月30日经双方结算，双方确认工程款为1352566元。
2014年5月4日原被告签订《喜徕乐国际生活广场售楼部广场施工合同》，该工程于2015年1月30日经双方结算，双方确认工程款为515372.3952元。
2014年1月14日被告喜徕乐公司收取原告远东公司投标保证金50000元，双方约定：承包人中标后投标保证金五万元人民币转为合同履约保证金，待工程竣工验收合格后七日内无息退还承包人。
另查明，被告于2014年6月20日向原告支付400000万元工程款；于2014年8月1日向原告支付250000元工程款；于2014年9月5日向原告支付250000元工程款；之后还向原告支付75000元工程款，即被告总计向原告支付工程款为975000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。本案中2014年2月12日原被告签订的《宿迁喜徕乐国际生活广场售楼部工程土建安装合同》，该工程经双方结算，双方确认工程款为1352566元。2014年5月4日原被告签订《喜徕乐国际生活广场售楼部广场施工合同》，该工程经双方结算，双方确认工程款为515372元（取整）。被告已向原告支付工程款975000元，下欠工程款892938元。
原告要求被告履约保证金50000元，有事实和法律依据本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁远东建筑装饰工程有限公司工程款892938元及利息（以892938元为本金，自2015年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）】；
二、被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内返还原告宿迁远东建筑装饰工程有限公司履约保证金50000元。
案件受理费减半收取7488元，由被告被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14975元。
审判员 孙秀花
二〇一七年六月月五日
书记员 朱 淼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终4010号
上诉人（原审被告）：何潮熙，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：梁燕玲，女，1962年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系何潮熙之母。
被上诉人（原审原告）：邓伟杰，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
上诉人何潮熙因与被上诉人邓伟杰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
邓伟杰向一审法院起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金20000元，并支付该款自2016年10月1日起至本息还清之日止，按年利率24%计算的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月3日，原告与被告何潮熙签订借据一张，借据主要内容如下：借款人何潮熙今收到出借方邓伟杰支付的借款本金30000元，该款由出借方以（转账）（现金）方式支付，借款期限从2016年8月3日起至2016年9月3日止，借款用途为资金周转；借款利率从借款之日起，每日按金融机构同期同类贷款利率的四倍向出借方支付利息；若未能按约定的还款期限还清本息的，除支付前述约定利息外，还应支付逾期还款违约金以及承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用。同日，原告通过银行转账方式向被告何潮熙支付20000元，被告何潮熙向原告出具一张收款10000元的收据。截至2016年11月3日止，被告何潮熙共向原告偿还了10300元。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。被告何潮熙向原告借款，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张向被告何潮熙出借30000元，其中20000元以转账方式支付，10000元以现金方式支付，有借据、银行转账凭证和收据予以证明，本院予以认定。被告何潮熙主张仅向原告借了20000元，但未能举证予以证明，且与现有证据所反映的事实不相符，本院不予采纳。对于被告何潮熙偿还的10300元，原告主张其中的10000元用于偿还本金，另外的300元用于偿还2016年9月30日前的利息，该主张合法合理，本院予以支持。因此，被告何潮熙尚欠原告本金20000元。债务应当清偿。根据原、被告的约定，借款期限于2016年9月3日届满。借款期限届满后，被告何潮熙未向原告偿还全部借款本息，违反了双方约定，损害了原告的合法权益。原告现主张被告何潮熙偿还借款20000元，并支付该款从2016年10月1日起至本息还清之日止的逾期利息合法合理，本院予以支持。对于逾期利息，根据原、被告在借据中的约定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告主张按年利率24%计算缺乏依据，本院不予支持。关于违约金问题。虽然原、被告在借据中约定，逾期还款的需支付违约金，但违约金具体应如何计算并未明确约定，即约定不明。故原告主张被告支付违约金依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何潮熙于本判决生效之日起十日内向原告邓伟杰偿还借款本金20000元，并支付该款从2016年10月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、驳回原告邓伟杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即157元，由原告邓伟杰负担7元，由被告何潮熙负担150元；保全申请费225元，由原告邓伟杰负担5元，由被告何潮熙负担220元。
上诉人何潮熙上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由邓伟杰负担。事实与理由：原审认定事实错误，没有以事实为依据，人为剥夺何潮熙的合法权益。法官在庭审中偏袒邓伟杰，没有法庭调解和法庭辩论环节，不让何潮熙代理人发言。邓伟杰代理人陈述给了10000元现金是捏造事实，何潮熙当庭驳斥后，原审仍然采信其谎言。10000元不与20000元一起转账而要分开给，不符常理。邓伟杰在案涉借款合同中存在欺诈行为，导致何潮熙经济上受到损失。邓伟杰应承担全部诉讼费和违约金，何潮熙只需要偿还剩余欠款10000元，同意按银行利息计算。二审庭审中补充：何潮熙向邓伟杰借钱时，收据是在未放款的情况下签的，并未给付现金。邓伟杰将何潮熙的小区出入凭证、证件都收了，威胁何潮熙用未收楼的房子签订租赁合同。邓伟杰上门追债时曾承认是20000元的借款，并非30000元。
被上诉人邓伟杰辩称，一审判决适用法律正确，依法应予维持。借据已经明确了本金为30000元，款项是以转账加现金的形式支付的。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：何潮熙出具借据，明确载明收到出借方邓伟杰支付的借款本金30000元，同日邓伟杰向何潮熙转账20000元，何潮熙另出具收据载明收到10000元。现何潮熙上诉主张收据载明的现金10000元并未收到，但其签订的借据已经明确借款为30000元，与转账和收据的总数相同；反之，何潮熙所述没有证据证实，其亦未能举证在出具虚假收条及签订数目不符的借据后采取过任何措施。何潮熙辩称部分支付现金部分转账不符常理，不足以推翻邓伟杰所提交的书证。综上，原审根据现有证据支持邓伟杰的诉求并无不当，本院予以维持。何潮熙上诉所提，依据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何潮熙负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年六月十九日
书记员 卢俊霖
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0421行审8号
申请人：明溪县市场监督管理局。住所地：明溪县雪峰镇紫岭路***号。
法定代表人：黄云明，局长。
委托代理人：罗潇潇，男，1986年10月8日出生，汉族，干部，住明溪县。
委托代理人：陈斌，男，1974年1月27日出生，汉族，干部，住明溪县。
被申请人：明溪县名流咸饭店，住所地明溪县雪峰镇农业新村****幢*层店面。
经营者：肖武国，男，1992年2月3日出生，汉族，个体工商户，住明溪县。
申请人明溪县市场监督管理局于2017年11月9日向本院申请强制执行征收罚款一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人明溪县市场监督管理局于2017年1月25日以被申请人明溪县名流咸饭店经营餐饮业中不符合卫生标准为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第一百二十六条之规定，作出了明市监雪处字（2017）3号《行政处罚决定书》。该决定书确定被申请人明溪县名流咸饭店应于收到处罚决定书之日起十五日内到指定地点缴纳罚没款5000元整。期满后被申请人明溪县名流咸饭店未缴款，2017年9月29日，明溪县市场监督管理局向其送达“行政决定履行催告书”，要求被申请人明溪县名流咸饭店在10日内缴纳上述款项，被申请人明溪县名流咸饭店至今未履行上述缴纳义务。
本院经审查认定：申请人明溪县市场监督管理局作出的明市监雪处字（2017）3号《行政处罚决定书》，于2017年2月10日依法送达给被申请人明溪县名流咸饭店，被申请人明溪县名流咸饭店在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人明溪县市场监督管理局具备行政主体资格，在发现被申请人明溪县名流咸饭店在经营餐饮业期间不符合卫生要求，且拒不整改后，于2017年1月20日立案查处，经调查确认了被申请人明溪县名流咸饭店在2015年11月10日、2016年3月9日两次的卫生检测中检测结果均不合格，属于拒不整改的事实，申请人明溪县市场监督管理局于2017年1月25日作出明市监雪处字（2017）3号《行政处罚决定书》。该行政行为事实清楚，适用法律正确，程序未违反法律规定。被申请人明溪县名流咸饭店在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行相应的义务，申请人明溪县市场监督管理局于2017年11月9日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人明溪县市场监督管理局作出的明市监雪处字（2017）3号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、被申请人明溪县名流咸饭店必须于本裁定送达之日起五日内履行明市监雪处字（2017）3号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款义务。
三、被申请人明溪县名流咸饭店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立晖
审 判 员 黄炳发
人民陪审员 杨志宏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨丽娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2360号
原告：程付,男，1973年9月27日生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：代平（特别授权），内江市法律援助中心律师。
被告：夏秀奎（夏奎）,男，1974年9月19日生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
原告程付与被告夏秀奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程付委托代理人代平、被告夏秀奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程付向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告人工工资199858元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告单包了由被告开发的互助市场内的集资房泥工，原告组织工人在2015年6月30日前将泥工工程完成，完成后，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠东兴区石子镇新屋村3社程付修建3社群众集资建房泥工组人工工资199858元。原告多次要求被告支付此款，被告以无钱为由，不支付所欠工资。原告因此起诉到法院，并提出上述请求。
被告夏秀奎辩称，一、所欠原告的款不属于民工工资，是原告垫付的款，被告支付了民工工资。二、被告认可原告提出的金额，确实欠原告的钱，现经济困难，可分期支付，也可以用修建的房屋来抵偿给原告。
对双方认可的证据，本院予以确认，并记录在卷，予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年原告单包了由被告开发的内江市东兴区石子镇互助市场内的集资房泥工，原告组织工人在2015年6月30日前将泥工工程完成，完成后，原、被告双方进行了结算，结算后被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠东兴区石子镇新屋村3社程付修建3社群众集资建房泥工组人工工资199858元。欠款人：夏奎，2015年6月30日。后原告多次要求被告支付此款，被告以无钱为由，未支付。原告因此起诉到本院，并提出上述请求。
本院认为，原告程付单包了由被告开发的内江市东兴区石子镇互助市场内的集资房泥工，原告完成了工程，双方进行了结算，现被告欠原告人工工资199858元属实，故原告要求被告支付199858元劳务费的请求成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告夏秀奎于本判决生效之日起三十日内支付原告程付劳务费199858元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2148元，由被告夏秀奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈子豪
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执491号
申请执行人：方丽娇，女，1974年4月13日出生，汉族，住云霄县，
被执行人：林天才，男，1973年10月24日出生，汉族，住云霄县，
本院在执行方丽娇与林天才民间借贷纠纷一案中，因林天才拒不按生效法律文书所确定履行义务,方丽娇向本院申请强制执行，请求强制执行林天才偿还借款人民币20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年6月30日向林天才送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人林天才拒不报告财产状况，本院对林天才作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供林天才可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十二日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1263号之二
申请执行人：林桂富，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区，
委托代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被执行人：叶锦程，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
申请执行人林桂富与被执行人叶锦程民间借贷纠纷一案，申请执行人林桂富于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人叶锦程无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十一月二十一日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审34号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈某某，男，1984年5月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031407630162公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人陈某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初3719号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：李良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董建丽，女，1980年9月27日生，汉族，系该公司职工，特别授权。
被告：王乃华，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山公司）与被告王乃华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董建丽、被告王乃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋唐山公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失13370.1元赔偿款及案件受理费457元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，王建强驾驶在原告处投保车辆冀Ｂ×××××行驶时与被告王乃华无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告王乃华受伤，车辆受损的交通事故，经交警处理王建强负事故的主要责任，王乃华负事故的次要责任。原告就王建强车辆损失先行赔付了70%，后王建强以保险合同纠纷起诉至法院，要求被告全额赔付，经玉田县人民法院判决原告又赔付原告剩余的30%即13370.1元，并承担案件受理费457元。原告认为，原告有权就上述损失行使代位求偿权向被告追偿，故起诉。
被告王乃华辩称：王建强翻车造成的车损与我无关，是其自己造成的；原告与玉田法院对责任分成是违法的，不能成立；王建强的车侧翻只是钣金出现了点问题，损失过高；保险公司对车主损失可以代位求偿，那么对受害三者的赔偿为什么不能依据保险法第65条规定办理呢；王建强驾驶车辆发生侧翻，没有刹车痕迹，我认为是酒驾所致，对此我已经提交公安部复议；对玉田法院（2017）冀0229民初142号判决及分成，不符合法律程序是违法的，因为我没有在场同意、签字，是不能成立生效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月1日7时许，王建强驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿玉新线由东向西行驶至鸦鸿桥车庄子路口，撞前方顺行向北右转弯王乃华无证驾驶的无号牌二轮摩托车后驶入公路北侧路下侧翻，致王乃华受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定被告负事故的次要责任，王建强负事故的主要责任。冀Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。原告就王建强车辆损失先行赔付了70%即29649.9元。2017年3月21日，本院作出（2017）冀0229民初142号民事判决书，判决太平洋唐山公司赔偿王建强剩余的30%车损即13370.1元及承担案件受理费457元。2017年5月3日，原告太平洋唐山公司履行了我院（2017）冀0229民初142号民事判决书中的赔偿义务。
本院认为，玉田县公安交通警察大队于2016年4月7日出具的第130229201600798号道路交通事故认定书认定王乃华负事故的次要责任，王建强负事故的主要责任，客观、公正，本院予以采信。综合考虑双方当事人的违法行为，被告王乃华应承担30%事故责任，王建强应承担70%事故责任。原告依据保险合同关系向被保险人王建强支付了保险金，因被告王乃华负事故的次要责任，亦原告在赔偿王建强后取得了向被告王乃华代位求偿的权利，可向被告王乃华追偿，但原告要求被告王乃华赔偿案件受理费，于法无据，本院不予支持，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
一、被告王乃华赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付的车辆损失13370.1元，于判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2元，被告王乃华负担70元。被告王乃华于判决生效之日起三日内向本院交纳70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宝存
二０一七年九月八日
书记员 徐普栋
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初609号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人向伟,男,1978年12月13日出生于湖南省邵阳县。因犯盗窃罪,于2009年12月15日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑9个月,并处罚金1千元。因涉嫌盗窃罪，2017年5月10日主动投案，并于当日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于次日被长沙市公安局天心分局监视居住。2017年11月27日因涉嫌盗窃罪经本院批准逮捕，于当日被长沙市公安局天���分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）631号起诉书指控被告人向伟犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉。被告人向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人向伟与向又强、王沾海、唐秀兰、ＸＸ(均已判决)均系湖南省邵阳市老乡,2013年,被告人向伟伙同向又强、王沾海在本市各商场实施窃取衣服的行为。向又强、王沾海以每天300元的报酬聘请ＸＸ驾驶车辆、聘请唐秀兰在实施盗窃行为时予以掩护、望风。被告人向伟和向又强、王沾海将所窃取的衣服予以瓜分并邮寄回邵阳老家予以销赃。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年1月7日11时许,被告人向伟和向又强、王沾海从邵阳至本市天心区友阿奥特莱斯商场的奥伦多兰专店,盗得该店1件黑色新奥伦多皮衣;随后被告人向伟和向又强、王沾海至本市天心区友阿奥特莱斯商场花雨伞专店,盗得该店内1件花雨伞皮衣;当日下午,被告人向伟和向又强、王沾海至本市天心区王府井9楼比登堡,盗得该店内2件棕色皮衣,后向又强将所盗4件皮衣邮寄至其老家；
2、2013年1月15日,被告人向伟和向又强、王沾海、唐秀兰、ＸＸ,由ＸＸ驾驶机动车至本市雨花区通程奥特莱斯商场比音勒芬专卖店,盗窃该店内1件黑色皮衣;当日20时许,由ＸＸ驾驶机动车至本市车站南路风笛专卖店,盗得该店内1件红色羽绒服。后被告人向伟将所盗2件衣服邮寄至向又强老家。
经鉴定,被盗物品比音勒芬皮衣1件价值人民币4800元;被盗花雨伞皮衣1件价值人民币4200元;被盗比登堡皮衣2件价值人民币5000元;被盗奥伦多兰皮衣1件价值人民币4000元。以上涉案物品价格合计人民币18000元。
2017年5月10日11时许,被告人向伟主动到公安机关投案,其归案后如实供述自己的犯罪事实.
经审理查明，被告人向伟对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人向伟在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有自首经过，扣押物品清单，照片，被盗证明，刑事判决书，户籍资料，证人周某1、黎某、周某2、李某、谢某某的证言，同案犯向又强、唐秀兰、王沾海、ＸＸ的交代，鉴定意见，辨认笔录，被��人向伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向伟以非法占有为目的,伙同他人窃取被害单位数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人向伟犯盗窃的事实及罪名成立。本院应对被告人向伟的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人向伟系主犯。被告人向伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人向伟主动向公安机关投案，且归案后能如实供述罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人向伟自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人向伟在有期徒刑一年至一年六个月予以量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》��二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日，即自2017年11月27日起至2019年2月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年十一月二十七日
代理��记员卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0181民初4537号
原告：崔春凤，女，1956年11月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。
原告崔春凤与被告李盼、张晶华、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，原告申请撤回对被告李盼、张晶华的起诉，本院已予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔春凤及其委托诉讼代理人韩鸣、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔春凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元。在诉讼过程中，崔春凤将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失158,413.68元。事实和理由：2016年6月17日7时58分许，李盼驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市建设路由南向北行驶至人民路交叉口右转弯时，与由南向北行驶的崔春凤驾驶的电动车时相撞，致两车受损，崔春凤受伤，造成交通事故。崔春凤的损失为医疗费18,042.68元、住院伙食补助费1,200元、营养费1,600元、护理费8,548元、误工费14,809元、残疾赔偿金102,304元、精神损害抚慰金1万元、交通费400元、鉴定及评估费870元、车损310元、评估费100元、停车费230元。
太平洋保险公司辩称，太平洋保险公司愿意在保险范围内赔偿崔春凤的合法合理损失。太平洋保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年6月17日7时58分许，李盼驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市建设路由南向北行驶至与人民路交叉口处右转弯时，与由南向北行驶的崔春凤驾驶的电动车相撞，致两车受损，崔春凤受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李盼承担此事故的全部责任，崔春凤无责任。
事故发生当日，崔春凤被送往巩义瑞康医院住院治疗至2016年6月20日，花去医疗费2,060.95元、门诊费160元。崔春凤的伤情被诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2、多发软组织损伤。2016年6月20日至2016年7月25日，崔春凤在巩义骨科医院住院治疗，花去医疗费15,821.73元。崔春凤的伤情被诊断为腰2椎体压缩性骨折。崔春凤住院共计39天，医疗费共计18,042.68元。崔春凤的住院伙食补助费为1,170元（30×39）。崔春凤的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算80日为1,600元（20×80）。崔春凤由白文鸽（系巩义市富康耐材有限公司员工，月平均工资3,205.75元），其护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算80日为8,548.67元（3,205.75÷30×80）。崔春凤主张护理费8,548元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按8,548元计算。
本院依崔春凤的申请依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年10月14日，该所出具鉴定结论：崔春凤的伤情构成九级伤残。崔春凤支付鉴定费用870元。崔春凤系巩义市富康炉料厂员工，月平均工资2,613.50元。崔春凤的误工费计算至定残前1日为10,366.88元（2,613.50÷30×119）。崔春凤的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准25,576元/年计算为102,304元（25,576×20×20%）。崔春凤另支付交通费400元。
2016年7月4日，受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对崔春凤驾驶的电动车进行价格鉴定，结论为该车车损为310元。崔春凤支付评估费100元。崔春凤另支付停车费230元。
崔春凤以上损失共计143,941.56元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车在太平洋保险公司投有交强险及20万元不计免商业三责险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定李盼承担此事故的全部责任。李盼应负事故的全部责任，并承担相应的民事赔偿责任。崔春凤的伤情已构成九级伤残，其主张精神损害抚慰金1万元的请求，本院予以支持。因李盼驾驶的豫Ａ×××××号轿车在太平洋保险公司投有交强险及20万元不计免商业三责险，且李盼在此事故中负全部责任，故太平洋保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿崔春凤的医疗费18,042.68元、住院伙食补助费1,170元、营养费1,600元、护理费8,548元、鉴定费870元、误工费10,366.88元、残疾赔偿金102,304元、交通费400元、车损310元、评估费100元、停车费230元、精神损害抚慰金1万元，计153,941.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔春凤各项损失153,941.56元；
二、驳回原告崔春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,468元，由崔春凤负担89元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3,379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 邵孝琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初19355号
原告：高光辉，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马璐璐，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。
被告：河南和顺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：秦芳。
原告高光辉诉被告河南和顺房地产营销策划有限公司（以下简称和顺房地产）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房意向金5000元及相应利息（利息按照同期人民银行贷款利率，自2017年2月11日计算，直至被告款项全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告委托被告购买位于郑州市金水区××时代广场××楼××单元××号的房屋，委托成交价格为120万元，并与被告签订《购房意向金委托协议》一份。当日，原告按照合同约定，向被告交付购房意向金2万元。但是至合同约定的期限届满之日，被告也未能促成原告购买上述房屋，随后，原告多次要求被告返还已交付的购房意向金，但是被告仅仅归还了15000元，剩余5000元，至今未能归还。
原告认为，被告在未能促成上述房屋买卖的情况下，占有原告的购房意向金，没有任何依据，应由被告承担立即归还剩余购房意向金并赔偿原告利息损失的责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告和顺房地产未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年12月28日，原告高光辉与被告河南和顺房地产营销策划有限公司签订了一份《购房意向金委托协议》。该合同主要载明：原告高光辉委托被告和顺房地产购买位于郑州市金水区××时代广场××楼××单元××房屋××套，委托成交价格为壹佰贰拾万元整（￥1200000元），并交给被告大写：贰万元（￥20000元）做为购房意向金；被告保证该房屋产权清晰并协议原告与房屋出售方直接办理银行按揭贷款及房产过户等相关手续；本协议委托期限自2016年12月28日至2017年2月11日止；如果在委托的时间范围内，房屋出售方不能与委托人签订商品房买卖合同或该房屋实际成交价格不能达到委托人的要求，或房屋出售方不再出售，在委托时间结束当日，受托人无息将上述购房意向金全额退还委托人。
2016年12月28日，被告河南和顺房地产营销策划有限公司向原告高光辉出具收据。该收据载明：兹收到高光辉；交来购房意向金；人民币贰万元（￥20000元）。
庭审中，原告声称被告河南和顺房地产营销策划有限公司已经退还其15000元购房意向金，剩余5000元未归还。
本院认为，被告河南和顺房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告高光辉与被告河南和顺房地产营销策划有限公司签订的《购房意向书委托协议》，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。被告未能完成委托事项，原告高光辉依据《购房意向书委托协议》及收据，主张剩余的5000元购房意向金，本院对此予以支持。同时原告主张利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南和顺房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内支付原告高光辉购房意向金5000元；
二、驳回原告高光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南和顺房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月六日
书记员 孙凯悦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0707民初85号
原告：李大海，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1996年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李大海与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，后原告于2018年2月6日向本院申请撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李大海撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告李大海(已交纳)负担。
审 判 员 穆加友
二〇一八年二月六日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢15号
申请执行人尹超，男，生于1980年1月2日，汉族，绵阳市涪城区人，政府职员，住绵阳市涪城区。
被执行人冯晓明，男，生于1970年12月15日，汉族，四川省射洪县人，身份证住址：绵阳市涪城区，现住绵阳市阳光清华Ａ区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理尹超申请执行（2013）涪民初字第67号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对冯晓明的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年四月八日
书记员 胡玉凡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保532号之一
申请执行人深圳市前海中诚环球实业发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码319355815。
法定代表人林友设。
被执行人深圳市金海华投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路蚝二工业区综合楼附楼，组织机构代码785277949。
法定代表人金云冬。
上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初4658号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市金海华投资发展有限公司价值人民币1000000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。本院依据申请人的财产保全申请，依法作出（2017）粤0306执保532号执行裁定书对被执行人财产进行保全。后申请执行人向本院提交申请，请求撤回对被执行人的财产保全申请。
本院认为，这是申请执行人在法律规定范围内对自身权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市前海中诚环球实业有限公司撤回对被执行人深圳市金海华投资发展有限公司的保全申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 晖