wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5836号
原告：古涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：孔常，四川禹江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏选明，男，1969年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：张文源，四川邛都律师事务所律师，一般授权代理。
第三人：中国水利水电第四工程局有限公司，住西宁市东川工业园区金桥路38号，统一社会信用代码9163000022658124XK。
法定代表人高建民，总经理。
委托诉讼代理人：申维英，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：四川大西南工程建设开发有限责任公司凉山分公司，住西昌市龙眼井街36号鑫海小区A幢2-2，统一社会信用代码91513400689938751P。
负责人王铁庆。
原告古涛诉被告魏选明、第三人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水利水电第四工程局）、四川大西南工程建设有限责任公司凉山分公司（以下简称大西南凉山分公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员陈永珑独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告古涛及其委托诉讼代理人孔常到庭参加诉讼；被告魏选明及其委托诉讼代理人张文源到庭参加诉讼；第三人水利水电第四工程局委托诉讼代理人申维英到庭参加诉讼；第三人大西南凉山分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古涛诉讼请求为：1.判令被告承担并支付原告合伙期间经济收益456.7万元；2.判令被告承担并支付原告合伙期间垫付的工程费23万元；3.责令第三人分别提供被告挂靠合同、施工合同及工程款收支账目，并由大西南凉山分公司支付2015年2月至10月期间的经济收益；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，原、被告双方订立《合约凭证》，确认原告在2013年3月25日出资44万元与被告共同经营白鹤滩水电站土石方项目，原告占盈亏利润45%，被告出资13万元占盈亏利润55%。原、被告从2013年3月至2015年10月合伙期间，以大西南凉山分公司名义，共计完成水利水电第四工程局承建的凉山州宁南县境内白鹤滩水电站项目土石方承运工程8200多万元。2015年11月，原告与被告协议：原告退出项目，按实际利润分配原告分得137万元，包括入伙资金44万元，原告收回款项181万余元。此后，原告查证，2015年11月签订的分配利润与事实不符，被告向原告隐瞒了经营期间的真实情况，协议内容存在重大错误，为维护原告的合法权利，诉至法院。
被告魏选明提交答辩状称，2015年10月，被告与原告自愿合伙在白鹤滩做工程，且已进行结算，并签订协议；2017年4月，原告根据双方签订的协议，起诉了被告，法院已作出（2017）川0114民初2930号民事判决书，并已进入执行阶段；另原告要否认双方签订的协议，需先撤销前一份协议，原告此次起诉违反法律规定，且即使签订协议时，原告存在重大误解，在撤销协议的时间已超过《合同法》规定一年行使撤销权，现已超过时间，原告是重复恶意之诉。
第三人水利水电第四工程局当庭答辩称，其与原告无任何关系，属于不适格主体；原告无权利要求第三人出示与合同相对方签订合同以及业务往来的任何凭证，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人大西南凉山分公司提交答辩状称，其只是案涉项目的业务接洽部门，不具有法人资格，不是适格主体，且与原告无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1.魏选明系古涛妹夫，双方约定共同出资合伙经营白鹤滩水电站土石方项目。2015年10月28日，魏选明、古涛签订《合约凭证》，约定“自2013年2月25日由古涛出资44万元与魏选明共同经营白鹤滩土石方项目至2015.10.25，古涛占盈亏利润45%，魏选明出资13万元占盈亏利润55%。”
2．双方争议的白鹤滩工程，承办方为第三人水利水电第四工程局，第三人大西南凉山分公司为分包方，魏选明为第三人大西南凉山分公司该项目管理人员，并以个人名义在该工程从事土石方项目，具体内容为建渣运输业务。其未与大西南凉山分公司签订合同，双方依据工程量进行结算。
3．古涛依据双方的财务报表，聘请专业人员陈朝霞并邀约其父母一同前往工地进行核算，并依据核算结果，于2015年11月21日经双方协商签订《协议》，约定原告古涛退出项目，按实际利润分得金额1378989.9元及入股资金440000元，共计1818989.9元，魏选明以分期付款方式支付，直至支付完毕止。陈朝霞当庭出庭作证，称其计算的依据，就是古涛当庭提交的“2013年4月至2014年12月施工工程量时报表”等证据。
4．古涛依据双方签订的《协议》，于2017年4月向成都市新都区人民法院起诉，要求魏选明按照协议履行付款义务。成都市新都区人民法院于2017年8月1日作出（2017）川0114民初字第2930号民事判决书，支持了古涛的诉讼请求，并判决魏选明向古涛支付30万元。
以上事实，有双方提交的《合伙凭证》、《协议》、施工工程量时报表、纳税情况、利润分析表、《民事判决书》、《民事裁定书》等证据予以在卷佐证。
本院认为，原告古涛与被告魏选明签订的《合约凭证》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方当事人依法形成个人合伙关系。此后双方终止合伙，并于2015年11月21日签订的《协议》一份。该协议对双方的合伙事务进行了结算，明确了古涛告应分得的利润金额。该协议的结算依据，系古涛自行聘请人员陈朝霞，根据其提供的财务报表等材料为基础进行核算，与庭审中古涛所举的证据一致，不能证明双方存在核算有误，所达成的结算凭据《协议》具有重大误解、显示公平的情形。
古涛称，其通过相关证据的查证，合伙项目的利润远大于双方结算的金额，魏选明隐瞒了合伙经营的真实情况，并要求第三人大西南凉山分公司提供魏选明与其之间的挂靠合同，由第三人水利水电第四工程局、大西南凉山分公司提供工程合同、工程量及财务数据进行核算，并依据核算结果向其支付其应获取的利润。首先，古涛并未提供相应的证据证明其上述主张；其次，古涛与魏选明为个人合伙关系，双方合伙期间的经营情况，如账目的记载、资金的收支、人员的管理等事务，应由合伙方按照合伙约定共同或单独完成，并形成记录作为双方合伙的结算凭据。第三人水利水电第四工程局、大西南凉山分公司并非其合伙人，也与古涛并无合同关系，没有义务提供其所要求的证据材料。古涛基于《合约凭证》及《协议》中的基本事实，提出的诉讼请求，成都市新都区人民法院已作出（2017）川0114民初2930号民事判决书。现古涛基于同一事实再行起诉，且无新证据证明其诉讼目的。故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告古涛的全部诉讼请求。
案件受理费45176元（已减半收取），由原告古涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一七年十月十八日
书记员 魏瑞廷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6877号
原告：重庆巴士通汇实业有限公司，住所重庆市江津区双福工业园区1幢1号，统一社会信用代码915001160912407381。
法定代表人：潘传粉，总经理。
委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
被告：潍柴（重庆）汽车有限公司，住所重庆市江津区双福新区工业园，统一社会信用代码915001167815678694。
法定代表人：李大开，董事长。
委托诉讼代理人：邓翔，男，汉族，1985年7月17日出生，住重庆市江北区，系该公司员工。
本院在审理原告重庆巴士通汇实业有限公司与被告潍柴（重庆）汽车有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆巴士通汇实业有限公司于2018年4月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巴士通汇实业有限公司自愿撤诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆巴士通汇实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆巴士通汇实业有限公司负担。
审判员 程 松
二〇一八年四月十八日
书记员 陈沫言
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1254号
上诉人（原审原告）：赵三红，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：陈蕾蕾，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志克，女，1974年9月5日出生，汉族，系赵三红妻子，住安徽省淮南市八公山区。
被上诉人（原审被告）：凤阳县金星化肥有限公司，住所地安徽省凤阳县。
诉讼代表人：凤阳县金星化肥有限公司管理人。
负责人：宫鉴，该管理人组长。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人赵三红因与被上诉人凤阳县金星化肥有限公司管理人（以下简称金星公司管理人）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2018）皖1126民初532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
赵三红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：其没有从凤阳县金星复合肥总厂领取过利息。登记表中“赵三宏”所领款项与其无关。凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为不影响破产程序的进行以及相关诉讼。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定驳回了赵三红的起诉，属适用法律错误。
金星公司管理人答辩称，本案应待刑事案件处理完毕后再行审理。根据公安机关的登记表，赵三红（宏）系作为同一人。请求驳回上诉，维持原裁定。
赵三红向一审法院起诉请求：判令确认其债权金额为62400元。
一审法院认为，赵三红提交的收款收据显示，收款单位处盖有“凤阳县金星复合肥总厂财务专用章”。2017年2月22日，凤阳县公安局以凤阳县金星复合肥总厂（该厂财产、债务被一审法院裁定与金星公司财产、债务一并处置）涉嫌非法吸收公众存款决定立案侦查。该局经侦查确定赵三红系凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案的集资参与人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回原告赵三红的起诉。
本院认为，凤阳县公安局在侦办凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案期间，将含赵三红（宏）在内的出借人的借款付息情况进行了列表统计。该表显示赵三红（宏）累计收取利息高于其出借本金。金星公司管理人审查确认赵三红的债权金额为0元。赵三红现上诉要求一审法院对本案进行实体审理。本院审查认为，凤阳县金星复合肥总厂非法吸收公众存款案已移送一审法院刑事审判庭进行审理，赵三红是否属于该非法吸收公众存款案的集资参与人尚未有定论。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。与本案有关的刑事案件尚未作出处理。当事人在有效结论作出后，可依法主张自己的合法权利。故，一审法院裁定驳回赵三红的起诉并无不当。
综上，赵三红的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 葛敬荣
审判员 王 铖
二〇一八年六月八日
书记员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1311执928号
深圳市金厨厨房设备有限公司：
本院于2018年3月5日立案执行你公司与江苏宏泰酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6724号
原告：ＸＸ，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：韩帅，重庆美通律师事务所律师。
被告：蹇泉，男，1966年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告ＸＸ与被告蹇泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人韩帅到庭参加了诉讼，被告蹇泉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元；判令被告偿还原告借款利息19200元；判令被告向原告支付逾期利息，逾期利息自2017年5月1日以100000元为基数起按年利率24%计算至被告还清本金时止。事实和理由：2013年1月27日，被告在原告处借款400000元，截止2017年1月11日，被告累计返还借款本金300000元。因剩余本金100000元及利息12000元未返还，被告于2017年1月12日向原告出具《借条》，约定月利率为2%，返还日期为2017年4月30日。还款期届满后，被告未返还借款，也未支付利息。
被告蹇泉未到庭，也未提交书面答辩状。
原告ＸＸ围绕诉讼请求提交了证据，被告蹇泉未到庭质证。对原告提供的《借条》，有被告签名捺手印，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的转款凭证，与庭审查明的事实能相互印证，本院对该证据予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，被告在原告处借款400000元。之后，截止2017年1月11日，被告累计返还借款本金300000元。因剩余本金100000元及利息12000元未返还，被告于2017年1月12日向原告出具《借条》，载明：“今向ＸＸ（身份证号：xxxxxxxxxxxx）借到现金100000元，利息按每月2%计算，按月支付，于2017年4月30日归还。借款人：蹇泉，2017.1.12”。另，《借条》主文后还加注“剩余利息1.2万元未付”并由被告蹇泉捺手印确认。还款期届满后，被告未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ向被告蹇泉出借款项，双方民间借贷关系合法有效成立，被告蹇泉作为借款人应在约定的还款期限内及时返还借款。还款期届满后，被告拒不返还借款，其行为违背了双方对还款期限的约定，现原告要求被告返还借款100000元并支付《借条》载明的结算利息12000元、2017年1月12日至2017年4月30日期间利息7000元，合计19200元，并按照年利率24%标准计算逾期利息，其诉请具备事实依据，本院予以支持。被告蹇泉无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇泉于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告ＸＸ借款100000元并支付借款期间内利息19200元；
二、被告蹇泉于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告ＸＸ逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，从2017年5月1日起，按照年利率24%标准，计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2684元，诉讼保全费1120元，由被告蹇泉负担（此款原告ＸＸ已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 夏 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执488号
申请执行人：朱同兴，男，1957年2月23日生，汉族，住常熟市。
被执行人：罗坤祥，男，1958年6月10日生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市申达拉链厂，住所地常熟市虞山镇方浜工业集中区虞丰路7号，组织机构代码78632059--0。
投资人：罗坤祥。
朱同兴与罗坤祥、常熟市申达拉链厂民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初13139号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、罗坤祥、常熟市申达拉链厂归还朱同兴借款600000元，并按年利率4.35%支付自2013年3月6日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱同兴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5400元，由朱同兴负担772元，罗坤祥、常熟市申达拉链厂负担4628元。朱同兴预交案件受理费中的剩余部分4628元由本院退回，罗坤祥、常熟市申达拉链厂应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理，本案立案标的计人民币60万元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院在(2017)苏0581执恢33号案件执行过程中，依法对罗坤祥在常熟市申达拉链厂的机器设备等财产进行了拍卖，朱同兴因本案获得分配款37140元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等信息。本院亦未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币562860元及生效法律文书确定的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 步全赢
审 判 员 李 阳
二〇一八年六月一日
法官助理 孙照勇
书 记 员 范群宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5004号
罪犯郑绣英，女，1955年5月28日出生，汉族，浙江省苍南县人，文盲，住浙江省苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出(2008)苍刑初字第437号刑事判决，以罪犯郑绣英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。郑绣英不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年九月二十三日作出(2008)温刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑绣英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑绣英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑绣英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑绣英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑绣英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 静
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执380号
本院在执行熊宽新缴纳罚金一案中查明并认定，被执行人熊宽新违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人熊宽新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新02民辖终4号
上诉人（原审被告）：克拉玛依汉博文化投资有限公司，住所：新疆克拉玛依区准噶尔路7号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，汉族，克拉玛依汉博文化投资有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：新疆原创城市设计研究（院）有限公司，住所：新疆克拉玛依市克拉玛依区天山路副51号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张明军，该公司董事长。
上诉人克拉玛依汉博文化投资有限公司因与被上诉人新疆原创城市设计研究（院）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2761号民事裁定，向本院提出上诉。
克拉玛依汉博文化投资有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2012年及2013年分别在乌鲁木齐市新市区签订了《建设工程设计合同》、《建设工程设计补充合同》，合同签订地均在乌鲁木齐市新市区，因此本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
被上诉人新疆原创城市设计研究（院）有限公司未答辩。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，该涉案工程克拉玛依区中央文化时尚街区工程在克拉玛依区，故克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。本案符合专属管辖条件，上诉人主张按合同签订地确定管辖没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 成 干
审判员 李佳美
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第226号
罪犯马晓龙，男，1991年4月12日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)绍诸刑初字第1560号刑事判决，以罪犯马晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马晓龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓龙准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2856号之一
申请执行人陆体才，男，1960年11月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人韦连平，男，1967年6月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人陆体才与被执行人韦连平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3542号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈晓寅
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初999号
原告：张某，女，汉族，住咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村。
委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某湾村第五村民小组。
负责人：李某某，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村。
原告张某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某湾村第五村民小组（以下简称某某湾五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人贠萍、被告某某湾五组委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告应得的征地补偿款、租地款收益共计16170元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告张某系被告村组的合法集体经济组织成员，自出生后户籍就依法登记在被告村组。2016年11月8日张某与某某街道办事处某某沟村村民焦某依法登记结婚，婚后户籍并未迁出，仍登记在某某湾五组，至今未发生任何变动。
2017年7月，被告向每位村民分配河滩租地款、老菜地征用地款1183元；2017年11月2日，因酒庄南路建设需要征用其土地，被告遂以其制定的分配方案为据向每位村民分配征地补偿款13687元；2017年11月25日，被告又向每位村民分配了2018年塬上租地款各1300元，上述共计向每位村民分配16170元，但是被告在分配上述款项过程中，均未向原告分配分文。原告认为，原告的户籍性质为出生登记而非转迁登记，这即意味着原告自其户籍登记至被告处之日起，便具有被告的合法集体经济组织成员资格。之后原告的户籍未发生任何变动，集体经济组织成员资格并未丧失。被告在具体分配集体经济组织收益的过程中，拒绝给原告分配的行为，已严重侵害了原告的合法权益。经原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
一、张某身份证、户口本、农村合疗证、居民健康卡各一份以及陕西省社会保险费缴费专用票据三份。欲证明原告张某系被告村组合法集体经济组织成员，具有该集体经济组织成员资格，应依法享有同等村民待遇的事实。二、张某与焦某的结婚证、焦某的户口本以及咸阳市渭城区某某街道办事处某某沟村村民委员会出具的证明一份。欲证明原告与焦某结婚后，户籍未迁入焦某所在村组，也未在焦某户籍所在地享受任何村民待遇的事实。
三、某某湾五组2017年7月5日河滩租地款、老菜地征用地款说明及现有人口一览表；2017年11月2日某某湾五组说明及该组酒庄南路征地（莲菜地）现有人口分配一览表；某某湾五组说明及该组2017年11月23日分配2018年塬上租地款现有人口分配一览表。欲证明被告村组分别于2017年7月5日、2017年11月2日、2017年11月25日向每位村民分配征地补偿款、租地款共计16170元，但被告在分配上述款项过程中，以原告张某系出嫁女为由未向原告分配分文。
被告某某湾五组辩称，1、原告系被告村组村民属实，但被告村组划分到西咸新区后，原告户籍现是否在村组被告尚不确定。2、村规民约是村民代表大会讨论通过的，且不向出嫁女分配是绝大多数村民的意见，故请法院依法判决。
被告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
一、渭城湾村委会公告一份，欲证明出嫁女不享受村民待遇是经村民代表大会讨论通过的。
二、渭城湾村委会证明一份，欲证明就原告诉被告一案，被告不同意调解。
经本院主持当事人举证、质证，现认证如下：
对原告所举证据一、二、三，被告对三组证据真实性、证明目的均认可。独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
对被告所举证据一，原告对该组证据真实性认可，对证明目的不认可，认为该公告的内容违反了法律的相关规定，侵犯了原告的合法权益。独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，但其关于出嫁女不享受村民待遇的内容违反了法律的规定，故对其证明目的不予认可。
对被告所举证据二，原告对该组证据无异议。独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
张某，系咸阳市渭城区某某街道办事处某某湾村第五村民小组村民。2016年11月8日张某与某某街道办事处某某沟村村民焦某依法登记结婚，婚后户籍未迁出。2017年7月5日，某某湾五组向每位村民分配河滩租地款、老菜地征用地款1183元。2017年11月2日，因酒庄南路建设征用其土地，某某湾五组向每位村民分配征地补偿款13687元。2017年11月25日，某某湾五组向每位村民分配2018年塬上租地款1300元。上述共计向每位村民分配16170元。在实际分配上述款项时，村组均未向原告张某分配。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告张某因出生而取得某某湾五组的村民资格。成年后虽出嫁，但其户籍并未迁出，仍登记在某某湾五组，故张某的村民资格并未丧失，仍然属于某某湾五组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。某某湾五组以原告系出嫁女，未向原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求某某湾五组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某湾村第五村民小组给付原告张某征地补偿款16170元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某湾村第五村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘卫滨
二〇一八年四月十六日
书记员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3178号
申请执行人：廖代旭，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：邓国勋，男，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市潼南县。
被执行人：全虹，女，汉族，1988年9月30日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人廖代旭与被执行人邓国勋、全虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初5626号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓国勋、全虹逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人廖代旭向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息和诉讼费1150元。
本案在执行中，本院向被执行人邓国勋、全虹出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下有三辆车，本院已查封，但未能实际扣押。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人邓国勋、全虹纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月5日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月7日，被执行人邓国勋、全虹尚欠申请执行人廖代旭100000元及利息和诉讼费1150元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3178号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十二月七日
书记员 廖菁菁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1252号
上诉人（原审原告）：李思清，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张乃胜，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：凤阳县金星化肥有限公司管理人，住所地安徽省凤阳县。
负责人：宫鉴，该公司管理人安徽知秋律师事务所主任。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人李思清因与被上诉人凤阳县金星化肥有限公司管理人（以下简称金星公司管理人）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2018）皖1126民初724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李思清上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：李思清提起诉讼的案由并非民间借贷纠纷。凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为不影响破产程序的进行以及相关诉讼。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定驳回了李思清的起诉，属适用法律错误。
金星公司管理人答辩称：本案应待刑事案件处理完毕后再行审理。其不是本案适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
李思清向一审法院起诉请求：判令金星公司管理人重新审查债权并依法确认债权金额为45680元，本案诉讼费由金星化肥公司管理人承担。
一审法院认为，李思清提交的收款收据显示，收款单位处盖有“凤阳县金星复合肥总厂财务专用章”。2017年2月22日，凤阳县公安局以凤阳县金星复合肥总厂（该厂财产、债务被一审法院裁定与金星公司财产、债务一并处置）涉嫌非法吸收公众存款决定立案侦查。该局经侦查确定李思清系凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案的集资参与人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回原告李思清的起诉。
本院认为：李思清持有2016年2月27日金星公司出具的收款收据，载明：交款方李思清，金额4万元，月息壹分，加盖“凤阳县金星复合肥总厂财务专用章”、法定代表人周远达印章、以及公司财务和出纳的印章。凤阳县公安局在侦办凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案期间，将含李思清在内的出借人的借款付息情况进行了列表统计。李思清现上诉要求一审法院对本案进行实体审理。本院审查认为，本案为破产债权确认纠纷，系债务人、债权人和管理人对于债权是否存在、是否合法有效、债权数额等事实予以确认的纠纷。金星公司管理人对李思清的有效债权作出认定系其履行管理人职务的行为，李思清对认定的债权金额不服应以金星公司作为被告，故金星公司管理人作为本案被告主体不适格。凤阳县金星复合肥总厂非法吸收公众存款案已移送一审法院刑事审判庭进行审理，李思清是否属于该非法吸收公众存款案的集资参与人尚未有定论。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案与案件有关的刑事案件尚未作出处理。当事人在有效结论作出后，可依法主张自己的合法权利。故，一审法院裁定驳回李思清的起诉并无不当。
综上，李思清的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 葛敬荣
审判员 王 铖
二〇一八年六月八日
书记员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执311号之一
申请执行人：李广存，男，1977年11月1日出生，汉族，无固定职业，住河北衡水市枣强县。
被执行人：张华平，男，1962年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在执行申请执行人李广存与被执行人张华平买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人李广存与被执行人张华平自行协商达成执行和解协议，申请执行人李广存于2018年5月28日自愿向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）新0105民初2108号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 洁
审判员 田 蔚
审判员 高永宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 毅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1850号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢408室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称北京酷我）因与被上诉人杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称杭州网易云）、杭州乐读科技有限公司（以下简称杭州乐读）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初642号民事裁定，向本院提起上诉。
北京酷我上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院直接适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条和二十五条的规定。以上法律条文分别是对所有侵权行为管辖做出的概括规定、对侵权行为地外延的限制以及对信息网络侵权行为中侵害信息网络传播权民事纠纷以外案件的侵权行为地的进一步明确。本案是侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件，是信息网络侵权案件中的一类特殊侵权案件，根据特殊法优于一般法的原则，本案管辖应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”综上，北京酷我请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定。本案中，杭州网易云、杭州乐读的住所地作为侵权结果发生地，均在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京酷我以一审裁定适用法律错误为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林一冲
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1122刑初00014号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人钭啟福，曾用名钭启福，男，1961年10月21日出生，宁夏回族自治区银川市新城区人，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市新城区，现暂住浙江省丽水市缙云县。曾因犯危险驾驶罪于2015年3月20日被缙云县人民法院判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。又因本案，于2016年2月18日被缙云县人民法院取保候审。现在家。
辩护人蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]20���起诉书指控被告人钭啟福犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人钭啟福及其辩护人蒋土福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年8月29日下午，在缙云县石笕乡莲花村李家庄自然村公路上，被害人李某1醉酒后趴在被告人鈄啟福的车上，经被告人鈄啟福妻子刘某1劝说未果后，被告人鈄啟福下车拉住被害人李某1的胳膊将其摔到路边，导致被害人李某1摔倒后受伤致右颧骨骨折。经鉴定，被害人李某1的伤势为轻伤二级。
另查明，被告人钭啟福在案发后主动打电话报警，归案后又如实供述自己的罪行，系自首。
还查明，经本院主持调解，被告人钭啟福与被害人李某1于2016年1月28日就民事赔偿事宜达成调解协议，并已按协议赔偿给被害人的经济损失共计人民币28000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人钭啟福及其辩护人蒋土福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钭啟福的供述笔录，被害人李某1的陈述笔录，证人刘某1、李某2、李某3、刘某2、邱某1的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场草图，电话查询记录，情况说明，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钭啟福非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钭啟福曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人钭啟福犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被害人在本案中存在一定过错，且被告人钭啟福在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失和取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院从轻处罚的意见和被告人的辩护人请求本院从轻处罚并适用缓刑的意见均有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钭啟福犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 徐诗周
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更714号
罪犯姚永强，男，1983年5月9日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2012)浙台刑一初字第104号刑事判决，以被告人姚永强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年三个月。被告人姚永强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年1月7日以(2013)浙刑一终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚永强准予减刑九个月（刑期自2011年11月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1281民初172号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王连河到庭参加诉讼。被告王某经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告返还现金20000元，承担诉讼费用。
事实与理由：被告系原告李某前妻的姑表妹，原告因前妻于2014年11月30日去世，被告前夫于2016年去世。因原告与被告系亲属关系，经被告的弟弟王甲（原告前妻的姑表弟）介绍，原告与被告确定婚约关系，应被告要求，原告于2017年3月13日付被告彩礼款20000元，于2017年4月16日举办婚礼仪式并同居。同年7月7日因原告阻止其参加保健品传销活动而不满，离开原告家，被告拒绝亲友的多次说和。被告借婚姻关系索取财物，并与原告分手，原告与被告未办理结婚登记。因此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某未到庭，未进行答辩。
原告李某为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
取款单2份，证明2017年3月13日应被告要求，从银行取出2万元现金交给被告的彩礼款。本院认为，该证据不能证明原告的证明目的，本院不予确认。
依据原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告李某与被告王某经人介绍认识，二人未办理结婚登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称为与被告结婚向被告给付了2万元彩礼，被告王某称不曾向原告要过彩礼钱，也不曾收到原告的2万元彩礼。原告应举证证明其向被告支付2万彩礼的事实。现原告不能提供任何证据证明其主张，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已经预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一八年三月十四日
书记员 付雪萌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3585号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张玉香，女，1957年4月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审被告）：陈先刚，男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人张玉香、陈先刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：宝应县人民法院于2017年11月17日向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费3396元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 刘念昌
审判员 李志平
二〇一七年十二月十四日
书记员 谈福云
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初10121号之一
原告：陈方源，男，1961年2月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。
被告：山东鼎丰置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海一路2-1号-A22。
法定代表人：施红星，��事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：烟台华港实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通洋路35号圣麟工业园C区35-2。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。
被告：烟台市赢盛实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通洋路31号。
法定代表人：王蓓蕾，董事长。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。
原告陈方源诉被告山东鼎丰置业有限公司、烟台华港实业有限公司、烟台市赢盛实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈方源于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈方源撤诉。
案件受理费3783元，减半收取为1892元，由原告陈方源负担。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 黄春娜
人民陪审员 伞银春
二〇一八年三月二十日
书 记 员 常艳婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执196号
申请执行人：丹阳市人民法院。
被执行人：邓孝强。
曾因犯聚众斗殴罪于2001年4月被本院判处有期徒刑三年；2005年1月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯寻衅滋事罪于2011年4月25日被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年11月5日刑满释放；2012年2月24日因赌博被丹阳市公安局罚款五百元；因吸毒于2015年3月27日被丹阳市公安局行政拘留十日并决定社区戒毒三年；又因吸毒于2016年7月8日被丹阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人邓孝强罚金一案，本院于2016年11月4日作出（2016）苏1181刑初786号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邓孝强应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月12日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初786号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月五日
书记员 徐 白
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14777号
原告：张世方，男，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：安琪、王虹，重庆石松律师事务所律师。
被告：张政清，男，汉族，1963年2月25日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆曜宇建筑安装工程有限公司，住所地重庆市永川区华滨路108号，统一社会信用代码915001182037989488。
法定代表人：廖官义。总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：吴健、陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
原告张世方与被告张政清、重庆曜宇建筑安装工程有限公司（以下简称曜宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张世方及委托诉讼代理人安琪、王虹、被告曜宇公司委托诉讼代理人陈菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世方向本院提出诉讼请求：判令1、被告张政清返还工程保证金26万元并支付以26万元为基数按照中国人民银行公布的贷款基准利率自2016年1月18日起计算至付清之日止的资金占用利息;2、被告张政清赔偿损失16.5万元，并支付以16.5万元为基数按照中国人民银行公布的贷款基准利率自2017年10月10日起计算至付清之日止的资金占用利息；3、被告曜宇公司就被告张政清前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告曜宇公司于2016年1月1日签订《建筑工程劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同），约定被告曜宇公司将承建的巴南区惠民街道滑坡D级危房安置工程一期1、2、3号楼工程（以下简称危房安置工程）劳务分包给原告。原告于2016年1月17日向被告曜宇公司缴纳26万元保证金。张政清是该工程的实际承包人。合同签订后，原告为履行合同所需支付15万元的木条和九夹板货款，因无法进场施工仅退还6万元，同时并聘请技术人员以及现场人员支付工资7.5万元。被告曜宇公司至今仍未通知原告进场施工。原告多次催收未果，故诉请如上。
被告张政清辩称,原告与被告曜宇公司签订合同，张政清非合同相对方，不应承担责任，请求驳回原告诉请。
被告曜宇公司辩称，被告曜宇公司收到原告工程保证金25万元；原告张世方无法进场施工系案外人重庆胜仁园林绿化有限公司导致，被告曜宇公司不应承担责任；原告张世方诉请的材料费、人工工与被告曜宇公司无关，亦不应由被告曜宇公司承担；资金占用利息没有事实和法律依据，不应支持请求驳回原告诉请。
经审理查明，2016年1月1日，原告张世方与被告曜宇公司签订劳务分包合同，约定甲方（被告曜宇公司）将危房安置工程分包给乙方（原告张世方）施工，建筑层数七层，分包内容：基础承台、承台、地梁上口以上主体结构工程、内外墙脚手架工程、所有安全防护、塔吊及所有施工机械。同年1月8日，原告张世方向被告曜宇公司支付保证金25万元。原告张世方未能进场施工，向被告催款未果，遂向本院诉请如上。
以上事实，有各方当事人陈述及原告张世方提交的劳务分包合同、付款凭证、收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书”。原告张世方系自然人，不具备建筑工程专业承包企业资质，据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，其与被告曜宇公司签订劳务分包合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔对方因此所受到损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告曜宇公司应当返还因涉案合同无效取得的财产，原告张世方举示的证据仅能反映被告曜宇公司收取其保证金25万元的事实，本院予以确认。被告曜宇公司应当返还原告张世方缴纳的保证金25万元并承担资金占用损失。鉴于签订合同时双方均存在过错，本院酌情主张被告曜宇公司以25万元为本金，自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利息50%为标准向原告张世方支付资金占用利息损失；被告曜宇公司对原告张世方举示的买卖合同、收条、工资发放表及出庭证人陈阳国、陈善兵的证言有异议。以上证据无法核实真实性及关联性，本院不予以采信。本院无法确认上文主张的资金占用损失外，原告张世方尚有其他损失。对原告张世方的诉请本院予以部分支持；被告张政清未收取原告张世方保证金，其在本案中不具备与被告曜宇承担连带责任法定或约定之情形，原告张世方对被告张政清的诉请本院不予支持；除上文已列举证据外其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具关联性，本院不予采信。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆曜宇建筑安装工程有限公司返还原告张世方保证金25万元；
被告重庆曜宇建筑安装工程有限公司赔偿原告张世方自2016年1月8日起，以25万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利息的资金占用利息损失的50%，利随本清；
驳回原告张世方的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告重庆曜宇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内履行。其中第一项逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张世方负担1500元，由被告重庆曜宇建筑安装工程有限公司负担2525元（此款已由原告张世方自愿垫付，限被告重庆曜宇建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内径付原告张世方2525元，本院预收的诉讼费不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘莉莎
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0923民初1463号
原告：陆富富，男，1975年10月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：韩金，女，1973年9月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：胡光松，男，1972年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。
本院在审理原告陆富富与被告韩金、胡光松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2018年4月8日向本院提出对被告胡光松撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陆富富撤回对被告胡光松的起诉。
审 判 长 苏枝贵
人民陪审员 张东秀
人民陪审员 江丽文
二〇一八年四月八日
书 记 员 郑 萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初2658号
原告：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场14号。
法定代表人:牛红艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘静洁，三门峡市湖滨区妇女儿童法律维权中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张鸿卫，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告朱张鸿卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市金三角物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市金三角物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市金三角物业服务有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 李倩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1514号
原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人：荣旭东、陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告：古卫，女，汉族，1987年6月13日出生，住��川省自贡市贡井区。
被告：张旭，男，汉族，1980年1月22日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：张伯玲，女，汉族，1963年1月23日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：古敬，女，汉族，1988年11月10日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：古刚利，男，汉族，1963年7月20日出生，住四川省自贡市贡井区
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告古卫、张旭、张伯玲、古敬、古刚利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼，被告古卫、张旭、张伯玲、古敬、古���利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉称：2014年8月19日，原告与被告古卫签订《个人借款合同》，约定被告古卫向原告借款200,000.00元，期限自2014年8月19日至2015年8月19日，月利率16.25‰。同日，被告张旭向原告出具担保承诺书、被告张伯玲、古敬、古刚利与原告签订《个人借款保证合同》为被告古卫的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告古卫发放了200,000.00元贷款，借款到期后，经多次催收，被告古卫仍未依约还款，被告张旭、张伯玲、古敬、古刚利也未承担担保还款责任。请求判令被告古卫立即偿还本金53682.15元，按合同约定支付利息、复利、罚息及违约金并承担原告发生的实现债权的费用；被告张旭、张伯玲、古敬、古刚利承担连带清偿责任。
被告古卫、张旭、张伯玲、古敬、古刚利未答辩。
原告提交的《个人借款合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》、《个人借款保证合同》、《借款支取凭证》、《还款计划明细表》、被告古卫、张旭的《结婚证》、被告古刚利、张伯玲的《结婚证》符合相关证据规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与被告古卫于2014年8月19日签订《个人借款合同》，约定被告古卫向原告借款200,000.00元用于资金周转，期限自2014年8月19日至2015年8月19日，月利率16.25‰；该合同第十二条12.4约定“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿……同时对逾期借款���日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”。同日，被告张旭向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，被告张伯玲、古敬、古刚利与原告签订《个人借款保证合同》为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年9月19日向被告古卫足额支付贷款200,000.00元。借款到期后，被告未依约还款，截止至起诉时止，被告古卫尚欠本金53682.15元及利息、复利、罚息未归还，被告张旭、张伯玲、古敬、古刚利也未承担担保还款责任。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。
另查明，被告古卫、张旭、被告古刚利、张伯玲系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》、《个人借款保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定及时足额履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告古卫未按约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告依据《借款人（保证人）及配偶承诺书》及《个人借款保证合同》约定要求被告张旭、张伯玲、古敬、古刚利承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》对复利的计收基数约定不明，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院确认复利的计收基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，���以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公；关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息及复利的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持；原告主张被告支付实现债权发生的费用的诉请既未提出明确金额，亦未提交相应证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告古卫于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山��商业银行股份有限公司自贡分行借款本金53682.15元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；
二、被告张旭、张伯玲、古敬、古刚利对被告古卫的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1142.00元，由被告古卫、张旭、张伯玲、古敬、古刚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 余 江
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 杰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执752号
被执行人宁博，男，汉族，无职业，住所地宁安市。
本院在执行被执行人宁博罚金一案中，经查被执行人宁博暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月五日
书记员 杨 帅
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初922号
原告:闫古兰，男，1948年8月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：杨邦军，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：刘群录，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：吕保元，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告闫古兰与被告杨邦军、刘群录、吕保元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫古兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫古兰负担。
审判员 任娟娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 敏
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖52号
成都市金潮汽车维修有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由龙泉驿区人民法院管辖。
二〇一八年四月二日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2073号
原告：王凤英，女，1963年3月16日出生，北京市昌平区。
被告：北京新乘龙汽车装饰制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河火车站西侧500米。
法定代表人:柳顺龙。
原告王凤英诉被告北京新乘龙汽车装饰制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王凤英于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤英的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤诉。
审判员 胡峰阁
二〇一八年二月二十八日
书记员 孔凯璇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4084号
申请执行人:罗太勇,男性,汉族,1970年09月15日出生,住重庆市江津区。
被执行人:陈晓蓓,女性,汉族,1962年05月01日出生,住江津区。
本院在执行申请执行人罗太勇与被执行人陈晓蓓借款合同纠纷一案中，本院做出的(2016)渝0116民初10658号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗太勇于2017年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人陈晓蓓发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人陈晓蓓采取纳入限制消费令等强制措施。2018年1月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。截至2018年1月18日，被执行人陈晓蓓尚欠申请执行人罗太勇150000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4084号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王琮鑫
执行员 石 俊
执行员 江 涛
二〇一八年一月十九日
书记员 何晓俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第748号
罪犯田宏雍，男，1979年6月3日出生，土家族，贵州省德江县人，初中毕业，住贵州省德江县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十一月九日作出(2009)浙甬刑一初字第179号刑事判决，以罪犯田宏雍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田宏雍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田宏雍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田宏雍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田宏雍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田宏雍准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)渝05行赔终7号
上诉人（一审原告）重庆英广房地产经纪有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号第*层。
法定代表人周叙刚，总经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人周道敏，重庆道润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局九龙坡区分局。住所地:重庆市九龙坡区红狮大道*号。
法定代表人廖勇，局长。
委托代理人杨俊杰，该局工作人员。
委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区财政局。住所地：重庆市九龙坡区西郊路**号。
法定代表人裴健，局长。
委托代理人刘彦东，该局工作人员。
委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
上诉人重庆英广房地产经纪有限公司（简称英广公司）因诉被上诉人重庆市公安局九龙坡区分局、重庆市九龙坡区财政局行政强制及行政赔偿一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104行赔初25号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，审理行政赔偿案件，应以被诉行政行为违法为前提。
本案中,英广公司所提行政赔偿请求系其以重庆市公安局九龙坡区分局、重庆市九龙坡区金融办公室为被告向人民法院提起行政诉讼要求“请求人民法院确认被告超期查封涉诉场地（即重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号1幢、2幢（名义层）负一层、（名义层）一层、（物理层）三层、（物理层）四层）的行政行为违法”时一并提出的行政赔偿请求。经释明后，英广公司将被告重庆市九龙坡区金融办公室变更为重庆市九龙坡区财政局。英广公司所提该行政诉讼因没有事实根据和不属于行政诉讼受案范围，已经一审法院审理后作出《重庆市大渡口区人民法院行政裁定书》（[2017]渝01**行初87号），裁定“驳回原告重庆英广房地产经纪有限公司的起诉”。故英广公司本次提出行政赔偿请求缺乏行政行为违法的前提，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回英广公司的起诉。
本院认为：本案系英广公司请求确认被上诉人超期查封涉诉场地行政强制行为违法一案并提起的行政赔偿诉讼。因英广公司所诉的行政强制行为违法一案由一审法院裁定驳回起诉，英广公司上诉后，本院经审理后维持了一审裁定。因此，一审法院认定本案英广公司提出行政赔偿请求缺乏行政行为违法的前提，裁定驳回该公司关于行政赔偿的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
审 判 员 乐 巍
二〇一八年四月二日
法官助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783民初979号
原告：林裕和，男，1949年6月10日出生，汉族，住建瓯市。
被告：建瓯兴业农林专业合作社，住所地建瓯市建安东安村碓后自然村，统一社会信用代码93350783MA2XWFPQ85。
法定代表人：邓柏和，负责人。
原告林裕和与被告建瓯兴业农林专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林裕和以建瓯兴业农林专业合作社被注销为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林裕和撤诉。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由林裕和负担。
审判员 陈慧
二〇一八年六月十二日
书记员 陈雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4501号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。
被执行人：罗守停。
被执行人：张林福。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人罗守停、张林福信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对（2017）苏0591民初1815号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4501号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱文峰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢150号之一
申请执行人:范毓良,男,1942年10月26日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:宋永福,男,1975年12月25日出生,汉族,住四川省崇州市。
本院在执行范毓良与宋永福民间借贷纠纷一案中，于2017年9月26日作出(2017)川0184执934号执行裁定书，查封、扣押了被执行人宋永福拥有的川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。现因双方达成执行和解协议并开始履行，申请执行人范毓良提出申请，请求对该车解除查封、扣押。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋永福拥有的川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 李吉情
二〇一八年四月三日
书记员 刘 茜
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初756号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行，公司地址来凤县革勒车镇中心街64号，统一社会信用代码：914228271833641219。
公司负责人张辉，湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行行长。
被告覃玉宪，男，生于1986年11月14日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行诉被告覃玉宪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月29日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行自动撤回起诉处理。
审判员 周健伟
二〇一八年五月七日
书记员 杨天明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1685号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：楼剑俊，执行董事。
被上诉人（原审原告）：凌伟峰，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴雅萍，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路676号香溢大厦25层2502号。
法定代表人：楼剑俊，总经理。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人凌伟峰、戴雅萍，原审被告浙江楼厦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5752号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量诉讼。诉讼涉及金额逾千万，金额巨大。公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质。杭州森和置业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州森和置业有限公司应对自己的主张承担举证责任，因未能提供相应证据证明其为港澳台独资企业，应当承担举证不能的后果。本案案涉标的不符合法律规定的涉案金额巨大标准，因此应由基层法院一审。杭州森和置业有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州森和置业有限公司以公司为港澳台独自企业，案件涉及的总计金额巨大为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林一冲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保74号
申请人：曹华清，女，1976年11月4日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人詹学兵，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被申请人：陈奕，女，1971年11月25日出生，住四川省成都市高新区。
申请人曹华清向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人陈奕的财产在价值50万元内采取保全措施，申请人曹华清以其与案外人曾志印共有的、位于沿滩区，房屋权证号为自房权证2012字第××号房屋提供担保。
本院认为，申请人曹华清的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈奕所有的、位于自流井区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人陈奕使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对申请人曹华清与案外人曾志印共有的、位于（房屋权证号：自房权证2012字第××号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人曹华清与案外人曾志印使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭叶林
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0603民初574号
原告：马某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市XXX。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：方某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住辽宁省丹东市XXX。
被告：刘某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市XXX。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告：丹东市某某建筑公司，住所地辽宁省丹东市XXX。
法定代表人：何某某，系该公司董事长。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告：丹东某某房产开发公司，住所地辽宁省丹东XXX。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：姜某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市XXX。
原告马某某诉被告方某某、刘某某、丹东市某某建筑公司、丹东某某房产开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人张越、被告方某某、被告刘某某及其与被告丹东市某某建筑公司（以下简称丹东某某公司）的委托代理人关君、被告丹东某某房产开发公司（以下简称丹东某某开发公司）的委托代理人姜福禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告方某某雇佣原告在被告丹东某某开发公司开发的“学子园”工地从事电工工作，约定每日劳动报酬170元。原告从事劳务后，各被告尚欠原告劳务费7070元。现原告要求法院判令被告方某某立即支付原告劳务费7070元，要求法院判令被告刘某某、被告丹东某某公司对被告方某某支付原告的劳务费承担连带责任，要求法院判令被告丹东某某开发公司在欠付工程款范围内对原告的劳务费承担给付责任。
被告方某某辩称：涉案工程是被告刘某某转包给被告方某某的。原告是为被告方某某提供劳务的人员，其从事的劳务为电气工作。被告方某某欠付原告劳务费7070元属实。被告方某某欠付原告劳务费的原因是因为被告方某某没有得到承包费用，无力支付原告的劳务费。
被告刘某某辩称：原告与被告方某某之间存在劳务关系，原告与被告方某某之间的债权债务与被告刘某某无关。涉案工程系被告刘某某雇佣被告方某某干的，原告无权向被告刘某某主张劳务费。
被告丹东某某公司辩称：涉案工程系被告丹东某某公司转包给被告刘某某的，被告刘某某是被告丹东某某公司的实际施工人。原告与被告方某某之间的债权债务关系与被告丹东某某公司无关。被告丹东某某开发公司有部分工程款没有支付给被告丹东某某公司。
被告丹东日升建筑公司辩称：涉案工程系被告丹东某某开发公司发包给被告丹东某某公司的，且工程已经验收完毕，所有的工程款被告丹东某某开发公司已经支付给了被告丹东某某公司。原告与被告方某某之间的债权债务关系与被告丹东某某开发公司无关。
经审理查明：涉案丹东市新城区“学子园”建筑工程系作为开发商的被告丹东某某开发公司发包给作为承建单位的被告丹东某某公司。被告丹东某某公司承包该工程后，将该工程中相关分项工程转包给没有依法取得资质的被告刘某某。被告刘某某承包该工程后，又以被告丹东某某公司项目部负责人的身份将“学子园”工程中施工的7号、8号楼分项工程转包给没有依法取得资质的被告方某某。2015年4月，被告方某某找到原告，由原告为被告方某某提供劳务，原告从事的劳务内容为涉案建筑工程中电气工作，双方约定原告的劳务费为每日170元。截至原告提起诉讼之日，被告方某某尚欠原告劳务费7070元。
本院所确认的上述事实，有工资表、学子园三期工程合同书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告方某某系劳务合同关系，原告为被告方某某提供劳务，被告方某某应当按照约定履行给付原告劳务费的义务，被告方某某尚欠原告劳务费7070元，在原告向其主张上述劳务费的情况下，被告方某某应当将拖欠原告的劳务费给付原告，故原告要求被告方某某给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘某某、丹东某某公司对被告方某某支付原告的劳务费承担连带责任的诉讼请求，经本院审查，被告丹东某某公司将涉案相关工程转包给没有依法取得资质的被告刘某某，被告刘某某又将涉案相关工程转包给没有依法取得资质的被告方某某，被告丹东某某公司与被告刘某某的转包行为违反法律规定，其应当对被告方某某支付原告劳务费承担连带责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告丹东某某开发公司在未给付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求及被告丹东某某公司提出的被告丹东某某开发公司有部分工程款没有支付的辩解意见，经本院审查，原告没有提供证据证明被告丹东某某开发公司存在未支付工程款的情形，被告丹东某某公司亦没有提供证据证明其提出的被告丹东某某开发公司存在部分工程款未结清的主张，原告与被告丹东某某公司应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，对被告丹东某某公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后立即给付原告马某某劳务费7070元。
二、被告刘某某与被告丹东市某某建筑公司对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
被告方某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某某承担（案件受理费原告马某某已预交，被告方某某应在本判决生效后将其承担的部分返还原告马某某）。
本判决为终审判决。
审判员 王晓丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 田 湘
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执878号之一
申请人文明高，男，1965年12月27日出生，汉族，住合江县。
申请人何珍银，女，1965年12月27日出生，汉族，住合江县。
被执行人赵本云，男，1980年8月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行文明高、何珍银申请执行赵本云买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵本云现无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 王纯杰
审判员 徐凌东
二〇一六年九月二十曰
书记员 罗吉砚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4340号
罪犯余启旺，男，1964年3月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学毕业，住湖北省鄂州市鄂城区，现在浙��省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年七月十三日作出(2010)浙杭刑初字第154号刑事判决，以罪犯余启旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年1月22日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第1375号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余启旺在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余启旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余启旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余启旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余启旺准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员谢婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3907号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更893号
罪犯戚和明，男，1958年12月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)甬东检刑诉第675号刑事判决，以罪犯戚和明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年1月２６日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓苏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警黄伟坚、何崇安出庭履行职务，罪犯戚和明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚和明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戚和明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚和明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚和明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚和明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初677号
原告：周俊涛，男，1980年2月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：刘炳辉，男，1988年4月9日出生，汉族，住莱阳市。
原告周俊涛与被告刘炳辉买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原告给被告供应砂石等建筑材料，用于被告在谭格庄镇农业开发，被告共欠原告货款27000元未付。2016年2月5日，被告支付货款5000元，尚欠22000元至今未付。原告诉至法院，请求处理。
被告辩称：不同意支付货款，该货款不是我个人欠的，是当初给工地供应材料时欠的，我只是签了个名。
经审理查明，2015年4月，被告联系原告，让原告为其供应砂石等建筑材料，用于被告在谭格庄镇农业开发。2015年4月20日，原告为被告送沙5车，石子15车，被告给原告出具了收条一份，写明共用沙5车，每车1500元，共7500元，石头共15车，每车1200元，共18000元，共计25500元。被告在收条上签名。收条上还注明2016年2月5日付5000元。2015年4月23日，原告又给被告送石硝3车，共计1500元，被告在收料单上签名认可。庭审中，被告对以上收条及收料单上的签名均认可，也认可收到这些货，但主张自己是在工地上管材料的，工地老板是刘鹏，欠款不应自己负担。但对自己的主张被告未提供证据证实。
上述事实，有证明、收料单及原、被告庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告收到原告提供的石子、沙及石硝，并给原告出具证明，在原告的收料单上签字，事实清楚，证据充分，现原告要求被告立即支付货款22000元，理由正当，本院予以支持。被告主张该欠款不是自己所欠，自己只是作为工地上管材料的人出具了证明及在收料单上签名，但未提交证据证实，故对其主张，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告于本判决书生效后十日内付给原告货款22000元。
案件受理费175元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 辛莉
二〇一八年四月二十日
书记员 庄伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3756号
原告：管抗抗,男,1989年10月4日出生,住利辛县
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师
被告：王冲，男,1976年4月9日出生,住利辛县.
委托诉讼代理人：杨立志，男，利辛县城关镇杨大楼村杨桥口。
本院在审理原告管抗抗诉被告王冲买卖合同纠纷一案中，原告管抗抗于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管抗抗撤回起诉。
本案受理费978元，予以免交。
审判员 刘学超
二〇一八年七月十七日
书记员 张凤娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第547号
罪犯邢洪洋，男，1981年2月6日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年三月六日作出(2007)绍中刑初字第24号刑事判决，以罪犯邢洪洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。并已发生法律效力，交付执行。二○○九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邢洪洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邢洪洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢洪洋准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十九日书记员王静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第1593号
申请执行人彭晓峰。
委托代理人朱飞龙，江苏××律师事务所律师。
委托代理人唐健华，江苏××律师事务所律师。
被执行人王维根。
被执行人江苏五星刷业有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人王维根，董事长。
关于申请执行人彭晓峰与被执行人王维根、江苏五星刷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬广民初字第808号民事调解书已经发生法律效力，根据权利人彭晓峰的申请，本院立案执行。依上述调解书被执行人王维根应给付申请执行人彭晓峰210万元及利息，江苏五星刷业有限公司对上述债务承担连带保证责任。此外，被执行人王维根、江苏五星刷业有限公司还应共同承担本案诉讼费、保全费，共计19040元。
在执行过程中，本院查明被执行人王维根名下位于扬州市高桥路52号、56号的两处房产，已被多家法院查封，且都设有抵押权，目前不具备执行条件。此外本院查明被执行人王维根、江苏五星刷业有限公司无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陆启萍
审判员 黄松林
审判员 张 明
二〇一六年七月十八日
书记员 梁田田
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初507号
原告：李俊忠，男，1963年3月15日出生，彝族，农民，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜良县北古城镇清水塘村民委员会清水塘村小组
法定代表人：李金桥该村民小组组长
本院在审理原告李俊忠与被告宜良县北古城镇清水塘村民委员会清水塘村小组民间借贷纠纷一案中，原告李俊忠于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊忠撤回起诉。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告李俊忠负担。
审判员 官成富
二〇一八年四月十三日
书记员 许芷嫣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2629号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈婷，女，1983年10月18日生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈婷信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0206民初5308号
原告：唐吉峰男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。
被告：王海达男，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告唐吉峰与被告王海达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，因被告王海达下落不明，依法适用普通程序，由审判员胡波、人民陪审员俞可宁、赵斐静组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐吉峰的委托代理人郭成到庭参加诉讼，被告王海达经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐吉峰以被告王海达向其借款未还为由，起诉请求：1、判令被告立即归还借款22000元；2、判令被告按照月利率2%向原告支付从2016年6月29日起至实际还款之日止的利息。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告按照年利率19%支付自2016年6月29日起至清偿之日止的利息。
被告王海达未答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2016年6月29日，被告向原告借款22000元，原告同意，并向被告给付现金22000元。当日，被告向原告出具《借条》、《收条》各一份。《借条》载明：“今因资金周转本人王海达身份号码向唐吉峰借款人民币22000元现金（大写贰万贰仟元整），资金用于周转，本人承诺在2016年10月5日前准时归还本息，利息为银行同期五年贷款利率的四倍。”被告王海达在借款人落款处签名捺印。《收据》载明：“今收到唐吉峰出借给本人王海达用于周转用途的款项人民币22000（大写贰万贰仟元整）”被告王海达在收款人落款处签名捺印。此后，被告未向原告归还借款，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的《借条》、《收条》，以及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应按时归还借款并支付利息，现被告拖欠不付，显属违约。原告请求被告归还本金22000元，本院予以支持。原告请求被告按照年利率19%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，未超过《借条》约定的利息标准，本院亦予以支持。被告王海达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海达应于本判决生效之日起七日内归还原告唐吉峰借款本金22000元，并按照年利率19%支付自2016年6月29日起至实际归还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费427元，由被告王海达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 赵斐静
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 胡翼天
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0123执184号
申请执行人：王河蜀，男，1962年4月15日出生，汉族，住修文县。
被执行人：岳顶竹，男，1967年8月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院在执行王河蜀申请执行岳顶竹民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月03日作出的（2014）修民初字第709号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳顶竹逾期未履行该民事判决书确定的法律义务，申请执行人王河蜀于2017年03月23日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人岳顶竹现下落不明，无银行存款、房屋及工商登记信息，被执行人名下有牌号为贵ARXX**号车辆，但在执行过程中并未查找到该车辆，且申请人书面同意对该车辆不进行强制执行，不采取执行措施。被执行人名下没有其他可供执行的财产；因被执行人岳顶竹未履行生效法律文书确定的义务，已被本院依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将查询岳顶竹的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人岳顶竹名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院(2017)黔0123执184号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2014）修民初字第709号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年九月二十二日
书记员 石 奎