wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初3568号
原告：张香凤，女，1974年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇塘下赵村***号，现住绍兴市越城区。
原告：赵燚菲，女，1999年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇塘下赵村***号，现住绍兴市越城区。
两原告共同委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。
被告：赵国海，男，1967年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇塘下赵村***号，现住绍兴市越城区。
被告：赵越峰，男，1993年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇塘下赵村***号，现住绍兴市越城区。
原告张香凤、赵燚菲与被告赵国海、赵越峰析产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法由审判员孙锡芳适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张香凤及两原告共同委托诉讼代理人郑林波、被告赵国海、被告赵越峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香凤、赵燚菲向本院提起诉讼请求：一、确认两原告、两被告对越城区唐龙家园小区22幢103室房产及车库、唐龙家园小区14幢404室房产及车库享有份额并依法分割；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中两原告明确要求将唐龙家园小区22幢103室确权给两原告。事实与理由：原告张香凤与被告赵国海曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女为原告赵燚菲。后双方感情不合于2016年4月27日协议离婚，被告赵越峰系被告赵国海与前妻陈水花所生。2011年10月16日，因景中村改造规划需要，须拆除赵国海户位于集体土地上的房屋及其他建筑和附属物，因此，原告张香凤与绍兴市越城区新农村建设投资有限公司签订《景中村改造房屋拆迁安置补偿协议书》一份，确定拆迁人口4人，安置人口为5人，可安置面积为200平方米。2016年1月15日，经公证抽签，赵国海户取得唐龙家园7幢202室、22幢103室、14幢404室三处房产。后为归还赵国海在外欠款，原、被告将唐龙家园7幢202室房产出卖。2016年4月27日，原告张香凤与被告赵国海协议离婚但未对房产进行分割，现因被告赵国海涉及债务，房产被查封并即将进行拍卖处置，为维护权利故诉至法院。
被告赵国海辩称：不同意分割，如果房子被处置将没有地方居住。
被告赵越峰辩称：唐龙家园小区22幢103室房产及车库两原告及被告赵国海一直住着，和赵越峰无关；该房产是给被告赵国海女儿的。
两原告为证明其主张，提供：
证据1、拆迁安置补偿协议及补充协议各一份，以证明两原告及两被告因拆迁分得唐龙家园三套安置房的事实。被告赵国海质证后无异议，根据当时的安置政策，赵越峰虽然是一个人但按两个人进行安置的，有80平方可以分。被告赵越峰质证后无异议。
证据2、房地产买卖合同一份，以证明被告赵国海对外负债较多，已出售唐龙家园7幢202室房产用来还债及安置赵国海的父母居住。被告赵国海质证后无异议。被告赵越峰质证后表示不清楚，不了解，只有让其签字时才来说的。
证据3、离婚协议及离婚证各一份，以证明原告张香凤与被告赵国海于2016年4月27日离婚，约定出卖唐龙家园7幢202室用于归还欠款，剩余10万元用于安置赵国海父母居住的事实。被告赵国海质证后无异议，被告赵越峰质证后表示不清楚。
两被告未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为定案依据。
经审理本院查明，张香凤与赵国海于××××年××月××日登记结婚，于2016年4月27日协议离婚，赵燚菲系张香凤与赵国海婚生女，赵越峰系被告赵国海与前妻陈水花所生。
2011年10月16日，赵国海户与绍兴市越城区新农村建设投资有限公司签订《景中村改造房屋拆迁安置补偿协议书》，根据拆迁安置规定，赵国海户拆迁人口4人，安置人口5人。安置人口包括张香凤、赵国海、赵燚菲及赵越峰，其中赵越峰按政策规定享受2人份额。2016年1月15日，绍兴市越城区新农村建设投资有限公司与赵国海户签订《景中村改造房屋拆迁补偿安置补充协议》一份，经公证抽签，赵国海户取得座落于塘下赵村（唐龙名家）如下房屋：7幢202室（车棚号为Z7-2）；22幢103室（车棚号为Z22-4）；14幢404室（车棚号为Z14-10），共计三套房屋，其中7幢202室及车棚已于2016年4月3日出售他人。
本院认为：诉争的唐龙家园22幢103室及车棚、唐龙家园14幢404室及车棚系被告赵国海户因拆迁取得，上述房产应由赵国海、赵越峰、赵燚菲、张香凤共有所有。共有人对涉案房产的享有份额未作约定，故本院根据拆迁补偿政策、涉案房屋拆迁安置协议等约定对安置人员的享有份额进行认定，即案涉房屋由赵国海、赵燚菲、张香凤分别占20%的份额，由赵越峰占40%的份额。因涉案房屋尚未确权析产完毕，对两原告要求对涉案房屋进行分割的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第九十四条、第一百零三条之规定，本院判决如下：
一、坐落于绍兴市越城区的房产（含编号为Z22-4车棚），原告张香凤享有20%份额、原告赵燚菲享有20%份额、被告赵国海享有20%份额、被告赵越峰享有40%份额；
二、坐落于绍兴市越城区的房产（含编号为Z14-10车棚），原告张香凤享有20%份额、原告赵燚菲享有20%份额、被告赵国海享有20%份额、被告赵越峰享有40%份额；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取75元，由两原告共同负担37元，两被告共同负担38元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇一八年五月七日
书记员 陈 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1249号
罪犯徐立新，男，1977年3月31日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年12月1日作出(2008)江宁刑初字第423号刑事判决，以被告人徐立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币二万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年8月30日止），并处罚金人民币二万元，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2009年1月5日交付执行。本院分别于2011年9月22日、2013年12月2日、2016年4月28日作出(2011)宁刑执字第6184号、(2013)宁刑执字第9321号、(2016)苏01刑更2818号刑事裁定，对罪犯徐立新共减去有期徒刑五年(刑期至2021年8月30日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐立新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯徐立新在服刑期间分别于2016年4月、2016年11月、2017年4月、2017年9月共获得监狱表扬四次，于2017年9月19日向南京市江宁区人民法院缴纳人民币四万元，罚金、没收财产全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯徐立新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐立新减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终760号
上诉人（原审被告）：沃林农业（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区张家楼镇寨里路49号。
法定代表人：姜惠铁，董事长。
委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田军伟，男，1985年5月2日出生。
上诉人沃林农业（青岛）有限公司（以下简称沃林农业公司）因与被上诉人田军伟网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7707号民事裁定，向本院提起上诉。
沃林农业公司上诉称，沃林农业公司和田军伟的住所地以及合同履行地均在山东省青岛市，根据民事诉讼法第二十一条和二十三条规定以及为便于诉讼，本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
田军伟对于沃林农业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，田军伟以其在天猫网站“沃林旗舰店”内购买的食品，标注误导消费者为由提起本案诉讼，要求判令沃林农业公司退回货款31680元，并十倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。田军伟通过网络信息订立的买卖合同，沃林农业公司通过快递向田军伟交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。鉴于涉案商品收货地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。田军伟选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，沃林农业公司关于本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由沃林农业（青岛）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 李长亮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1947号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴宜荣，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：黄昌富，男，1971年3月3日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告黄昌富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年六月二十一日
书记员 何佳曦
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0902刑初163号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈宜振，曾用名陈正牙，男，1966年1月6日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市袁州区人，无业，家住袁州区。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人陈宜振犯危险驾驶罪,于2018年3月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人陈宜振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日11时许，被告人陈宜振在家用餐时饮用了红薯酒。当日14时许，被告人陈宜振无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车前往宜春市袁州区慈化镇。当晚18时许，被告人陈宜振又驾驶该车返程，途经慈化镇山楚村桅杆组路段时，与同方向右侧行走的行人汤某发生碰撞，造成摩托车受损，陈宜振、汤某受伤的道路交通事故（经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人陈宜振负此事故全部责任）。经鉴定，汤某损伤程度为轻伤一级。被告人陈宜振受伤后被送至宜春市人民医院并由医务人员提取其血样送检。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被告人陈宜振送检的血液中乙醇含量为150.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈宜振在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人陈宜振的供述、证人汤某、江某的证言、被告人陈宜振无驾驶证的查询信息、血样提取登记表、江西吉安司法鉴定中心【2017】毒鉴字第102号司法鉴定意见书及相关材料、江西宜春司法鉴定中心对无号牌摩托车安全性能鉴定意见书及相关材料、分宜钤阳司法鉴定中心【2017】痕迹检字第8号鉴定意见书及相关材料、宜春市公安司法鉴定中心【2017】鉴字第11号法医学损伤程度检验鉴定书及相关材料、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片、宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宜振违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宜振醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶无牌机动车，应依法从重处罚。被告人陈宜振当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈宜振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖 婷
二〇一八年三月三十日
代书记员 潘玲根
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执263号
申请执行人：郭建宏，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：吉布拉铁，男，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）川1529民初1073号民事调解书，于2018年3月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉布拉铁的银行存款91250元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭跃英
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 鑫
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初957号
原告：徐金，男，1988年1月8日出生,汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：胡晓君，江苏公大律师事务所律师。
被告：苏州图邦酒店投资管理有限公司,住所地苏州市姑苏区城北东路988号（万宝世纪商务广场3幢803室）。
法定代表人：丁建锋。
委托诉讼代理人：姜秋洋，公司员工。
原告徐金与被告苏州图邦酒店投资管理有限公司转让合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因本案已涉及刑事案件，现原告徐金于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金负担。
代理审判员 王涛
二〇一八年三月五日
书 记 员 陶敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2443号之一
申请执行人：孙书君,女,1972年10月13日出生,汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：梁明荣，男，1967年2月28日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人孙书君与被执行人梁明荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初15635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还货款人民币138079元及利息（从2016年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计4231.58元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有与案外人共有的位于顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会聚龙大道金钟雅居西座4C房地产登记（房产证号为45××86），该房产已被禅城区人民法院查封，本案轮候查封被执行人所占的份额；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人去向不明。本院于2017年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无被执行人的可供执行财产状况及线索向本院提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务144812.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2443号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭世俊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1690号
申请执行人：林某，男，1947年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈某，女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：李某1，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：李某2，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人林某与被执行人陈某、李某1、李某2继承纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1248号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。申请执行标的95000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈某、李某1、李某2纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人李某1、李某2名下所有福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区12#106单元房产依法已予查封，并将该房产与屋内财产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 洋
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执3510号
申请执行人谢国芳，男，1974年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人秦逸平，男，1962年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。
谢国芳申请执行秦逸平保证合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初379号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告秦逸平对钱伟敏在（2016）苏0482民初252号民事判决书中所负清偿义务中1500000元的部分并以此为基数按照年利率24%计算自2016年2月8日起至本金还清之日止的利息承担连带清偿义务；驳回原告谢国芳的其他诉讼请求；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费18300元。逾期秦逸平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢国芳的申请，本院于2017年11月29日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人秦逸平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人的银行存款已冻结（实际冻结724元）；无房产；无车辆；通过保险悬赏，请南宁市的公安和法院协助，于2018年5月13日将被执行人拘留在南宁市拘留所；已加入失信人名单和限制高消费。2017年12月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人谢国芳认可被执行人秦逸平暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初379号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王建军
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 臧 强
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初106号之二
原告：胡涛，男，1980年7月31日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：李志红，男，1969年7月28日生，汉族，住河北省保定市望都县。
委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。
被告：葛军宁，男，1973年11月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。
被告：段金建，男，1972年12月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告胡涛诉被告李志红、葛军宁、段金建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告胡涛于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志红、葛军宁、段金建的起诉。
本院认为，原告胡涛的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡涛撤诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告胡涛负担（已交纳）。
审 判 长 赵永会
审 判 员 李 伟
人民陪审员 牛同刚
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王晓红
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第124号
被执行人A374号，地址白城市。
本院在执行申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人于2014年12月8日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 爽
二〇一四年十二月八日
书记员 李昊然
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终61号
上诉人（原审被告）：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人：刘邦银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郎社华，女，1968年3月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司因与被上诉人郎社华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2018年1月24日作出的（2018）渝0156民初12号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系商品房预售合同纠纷，属于合同纠纷的一种，不属于《民事诉讼法》第三十三条规定的不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定，而应当适用《民事诉讼法》第二十三条关于一般地域管辖的规定。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三��规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人郎社华选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年三月二十一日
书记员 陶明洪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特173号
申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托诉讼代理人：梁子恒，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：范仕牧，男，1988年12月25日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。
委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。
申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人范仕牧仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年11月26日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201511231684）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，范仕牧没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与范仕牧并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与范仕牧签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201511231684）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲案字第17598号案无效。
被申请人范仕牧答辩称：一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前范仕牧也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审查查明：2015年11月26日，富力地产公司作为甲方（卖方），范仕牧作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201511231684)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，范仕牧依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17598号。
另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。
针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与范仕牧就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人范仕牧于2015年11月26日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201511231684)中约定的仲裁协议为无效条款的申请。
案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年五月三日
书记员 刘 蔚
李蕴妍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3608号
上诉人(原审被告）周德凤，男，1954年7月4日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人(原审原告）刘毅，女，1973年1月10日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人周德凤因与被上诉人刘毅民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周德凤未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人周德凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1753号
申请执行人：郑荣富。
被执行人：陆仓根。
郑荣富与陆仓根劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0881民初2871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑荣富于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人陆仓根支付材料费、工资合计4200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陆仓根在本院涉及系列执行案件，经查询银行、公安、房管、工商等部门未发现被执行人陆仓根有可供执行的财产。另查明本院在另案执行陆仓根案件中，因被执行人陆仓根拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月11日依法对其采取司法拘留十五日的强制措施。本院已经依法对被执行人陆仓根采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人郑荣富，申请执行人郑荣富对此未提出异议，也未能提供被执行人陆仓根有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 何 旭
代理审判员 邱 强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑阳军
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3223执恢23号
杨育林：
杨育林与黎会巧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2018年5月11日将该款转付给杨育林。至此，杨育林向本院申请执行的(2016)川3223民初109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十二日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执2348号
申请执行人：郑书基。
被执行人：陈忠华。
郑书基与陈忠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）浙0881民初552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑书基于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人陈忠华支付货款13843元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、公安、民政等未发现被执行人陈忠华有可供执行的财产。在执行中案外人陈中有代被执行人陈忠华履行执行款5000元，并为本案剩余款项提供担保。申请执行人郑书基与被执行人陈忠华达成执行和解协议，约定分期还款计划，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑阳军
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初610号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吴君，男，1974年3月7日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2013年7月12日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）609号起诉书指控，2017年4月12日上午，被告人吴君在重庆市永川区凉亭子附近路段扒窃被害人聂某某一部价值489元的银白色小米牌红米3型手机。案发后民警从吴君处追回手机并发还给聂某某。2017年4月16日，公安民警在重庆市永川区大什字将被告人吴君抓获，并从其身上查获所盗小米手机一部、作案工具医用镊子一把、吸毒工具注射器两根。其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人吴君以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议在有期徒刑七个月至九个月幅度内判处刑罚，并在1000元到2000元幅度内判处罚金。被告人吴君对此无异议。
经本院审理，被告人吴君犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月18日止。）
二、公安机关查获的作案工具医用镊子一把，予以没收。
三、公安机关查获的吸毒工具注射器两根，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年九月四日
书记员 黄 琳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保153号
申请人陈荣，男，1983年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请人沈芳，女，1980年4月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被申请人成都东江印务有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园科兴路西段。
法定代表人刘国海。
本院在审理申请人陈荣、沈芳与被申请人成都东江印务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈荣、沈芳于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人陈荣、沈芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都东江印务有限公司1000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人陈荣、沈芳提供担保的1000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 寅
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1750号
本院在执行靳兴国与彭建涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭建涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将彭建涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0881刑初201号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人白小平，男，1976年2月3日出生因涉嫌犯非法经营罪于2016年l2月27日被神木市公安局刑事拘留，同年1月17日取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人白小平犯非法经营罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李嘉出庭支持公诉，被告人白小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人白小平在神木市人民路下段租赁的“车轩堂”二手车门市为办公场所，购买了三台销售终端机具（POS机），并为该三台P**机虚构了商户名称，后白小平为牟取非法利益，利用该三台P**机收取刷卡人手续费，利用信用卡在POS机上为自己和他人虚构交易刷卡套取现金，累计套现金额达2575299.08元。
上述事实，被告人白小平在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人贺某某、郭某某、李某某、焦某某等人的证言，扣押笔录、扣押清单、POS机签购单、营业执照、广告卡片、账目表、照片、POS机使用记录、POS机3台、受案登记表、立案决定书、抓获经过、无违法犯罪证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白小平违反国家规定，利用销售点终端机具（POS机），以虚构交易向信用卡持卡人直接支付现金的方法，牟取利益，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，又能缴纳一定数额的罚金，可对其从轻处罚。经陕西省神木市司法局对被告人白小平进行社会调查评估，认为对被告人白小平宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件，故决定对被告人白小平从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
一、被告入白小平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、随案移送的POS机三台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王宏艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终172号
上诉人（原审原告）：刘秋容，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：董燚，男，1993年7月21日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：李婷婷，女，1992年8月1日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：刘茂吉，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：曾晓燕，女，1979年4月3日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。
上诉人刘秋容因与被上诉人董燚、李婷婷、刘茂吉、曾晓燕申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘秋容于2018年2月25日向本院书面提出撤回上诉。
本院认为，刘秋容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘秋容撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘秋容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈中林
审判员 张海瑞
审判员 周 扬
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘馨凌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特67号
申请人何春燕，女，汉族，1981年2月24日出生，住成都市成华区。
申请人卢前辉，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省资中县。
申请人邓松良，男，汉族，1966年3月16日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦（北楼15层）。
负责人冯春，该公司总经理。
委托代理人邵枫，男，汉族，1974年1月14日出生，住成都市高新区。该公司员工。特别授权代理人。
申请人何春燕、卢前辉、邓松良、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于2018年5月9日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人何春燕、卢前辉、邓松良、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于2018年5月8日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于2018年6月8日前支付申请人何春燕损失人民币82168.18元；
二、申请人中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于2018年6月8日前支付申请人卢前辉损失人民币24385.93元；
三、申请人何春燕放弃本次主张的其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何春燕、卢前辉、邓松良、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年五月九日
书记员 唐瑜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初2303号
原告：张某，男，1985年3月18日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：刘某1，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：戴某，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：邱某，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某2，男，1968年7月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。
本院在审理原告张某与被告刘某1、刘某2、邱某、戴某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤回对三被告的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某1、刘某2、邱某、戴某的起诉。
案件受理费776元，由原告张某负担。
审判员刘玉田
二0一七年七月七日
书记员王跃哲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2022号
申请执行人:沈凤娣，女，汉族，1956年7月26日生，住常州市新北区。
申请执行人:陈丹，男，汉族，1981年7月28日生，住常州市新北区。
委托代理人:吴国忠，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
被执行人:石国富，男，汉族，1954年11月18日生，住常州市天宁区。
沈凤娣、陈丹与石国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月28日作出(2017)苏0402民初1638号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：石国富应于判决发生法律效力之日起十日内向沈凤娣、陈丹偿还借款本金100000元、利息30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由石国富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本案执行到款项6667元交付给申请人，除此外，未查询到其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初1638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 张冬子
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2738号
申请执行人：常州市武进苏南制冷设备有限公司，住常州市天宁区郑陆镇梧岗村河丰桥南堍。
法定代表人：刘平，董事长。
委托代理人：王喆、韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。
被执行人：广州众信实业有限公司，住广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。
法定代表人：王秀英，董事长。
常州市武进苏南制冷设备有限公司与广州众信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月04日作出(2015)天商初字第01978号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：广州众信实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市武进苏南制冷设备有限公司支付货款142679元，并支付自2015年12月22日起至实际还清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费3154元，减半收取1577元，由广州众信实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执���人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)天商初字第01978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邹 鑫
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保85号
申请人：秦建明，男，汉族，生于1963年11月8日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：郑兵，男，汉族，生于1967年5月31日，住湖南省怀化市鹤城区。
申请人秦建明于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑兵经营的营山县益品消湘餐饮店的财产予以查封。申请人秦建明以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的奥迪牌小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人郑兵经营的营山县益品消湘餐饮店内的财产（具体财产以查封财产清单为准）予以查封（其中鲜活易腐食品、食材可由申请人秦建明按市价予以处理变卖，其他财产交由申请人秦建明保管，但不得毁损变卖）。
案件申请费200元，由申请人秦建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年三月八日
书记员 何俐辉
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初39号
原告：戴某某，男，1966年1月6日出生，汉族，村民，四川省卢县云锦镇斑竹林村三社***号人，现住旬邑县东关农贸市场。
委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：赵某，男，1979年7月15日出生，汉族，村民，住旬邑县城关镇赵家洞村幸福街**号。
原告戴某某与被告赵某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员成园园适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托诉讼代理人张某某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费28000元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年5月10日，原、被告签订了《建房施工合同书》，被告将其自住用房施工劳务发包给原告，约定房子主体单价为每平方米320元，大门5000元，围墙单价为每米140元。当年7月下旬，原告完成了全部施工并交付给被告，2016年8月初进行交付验收。通过丈量后房屋总面积是182.15平方米，房屋价款为58288元；围墙9.27米，围墙价款为1298元；硬化院子120.33平方米，价款为4211元；门楼5000元，以上劳务费总计为68797元。被告给付了40000元，还欠原告28797元。交付时由于被告提出要少钱，故结算时说价款为28000元。
被告赵某辩称，双方签订合同属实，但竣工时间是2016年9月，7月6日原告正在打线浇，期间停了20天时间。原告没有给被告交房子，原告与他妻子进行拉线丈量，被告派人跟着，当时丈量的具体数据被告忘了，但是硬化院子当时原告给被告说的是一平方米15元，不是原告说的35元。结算前被告给原告40000元属实，是分两次给原告的，然后还差原告27000多元。当时房子质量存在问题，主卧和客厅漏水、厦房餐厅漏水、房顶排水不行、楼梯下沉裂缝、厦房后背墙开裂、2017年后院地面地皮起来了，出现问题后，被告联系原告维修，但联系不上，要求被告给原告将房屋维修好后再给付剩余的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《农村建房施工合同》，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院审查分析认为，原告提供的以上证据，被告质证无异议，来源合法，内容真实，与案件有关联性，认定为有效证据。
经审理查明，2016年5月10日，原、被告签订了《建房施工合同书》，被告将其自住用房施工劳务发包给原告，约定房子主体单价为每平方米320元，大门5000元，围墙单价为每米140元。施工期间被告给付原告40000元，房屋竣工后，原告对房屋进行了丈量，被告派人参与丈量，经结算下余劳务费为27000元，被告认为房屋存在质量问题，未支付下余劳务费。
本院认为，本案争议焦点为:被告拖欠原告劳务费数额如何确定？被告房屋是否存在漏水等质量问题，若存在问题，原告是否承担责任？原、被告签订《建房施工合同书》，双方之间形成农村建房施工合同法律关系，原告按照合同约定完成施工并交付被告，被告未足额支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费的请求，应予支持；双方虽未就合同总价款进行书面结算，但被告认可原告在丈量房屋面积时被告派人在场参与，且认可下余劳务费为27000元，原告亦同意按被告认可的27000元主张，故被告拖欠原告劳务费确定为27000元；被告辩称房屋存在质量问题，但未举证证明，不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付27000元劳务费的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后三十日内支付原告戴某某劳务费27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 成园园
二〇一八年三月十三日
书记员 任 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初1086号
原告：王某，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告何某，男，45岁，个体，住河南省新乡市长垣县。
被告河南振兴建设工程集团有限公司，住所地：河南省濮阳市胜利路西段。
法定代表人：苏某，经理。
原告王某与被告何某、河南振兴建设工程集团有限公司建设用地使用权纠纷一案,本院于2016年3月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带给付原告工程款77458元并支付同期银行利息至2017年3月10日为止利息25561元，工程款即利息总计103019元。
本院经审查认为，原告提供的被告何某的地址不详，多次送达均家中无人，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长周振坤
人民陪审员张晓波
人民陪审员唐莹
二〇一七年八月七日
书记员解英杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执95号
申请执行人孙彦发,男,1965年3月31日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人董学余,男,1946年1月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人孙彦发与被执行人董学余借贷纠纷一案中，孙彦发于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第451号民事调解书向本院提出执行申请，要求董学余给付借款本金2万元。本院在执行过程中，经本院查明，因董学余现不知去向，又无财产可供执行，鉴于上述情况,孙彦发向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第451号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年七月四日
书记员 赵文哲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初160号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人郭锦良，男，汉族，1965年12月4日生，云南省曲靖市人，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，现住麒麟区，工作单位云南地拓勘测有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被取保候审。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人郭锦良犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人郭锦良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日，被告人郭锦良酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区梅苑巷由北向南行驶，21时13分行驶至梅苑巷中段时，其所驾驶车辆与被害人彭某停放于路边停车位内的云Ｄ×××××号小型轿车及被害人刘专员停放于路边停车位内的云Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度受损。经法医学鉴定，被告人郭锦良血样中定性检出乙醇，含量为272.239mg/100ml。经事故责任认定，郭锦良承担此次事故的全部责任，彭某、刘专员在此次事故中无过错，不承担此次事故的责任。公诉机关提举相关证据认为，被告人郭锦良的其行为已构成危险驾驶罪。建议对其在拘役六个月以下判处，并处罚金。
被告人郭锦良对指控无异议。
经审理查明，2017年11月21日，被告人郭锦良酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区梅苑巷由北向南行驶，21时13分行驶至梅苑巷中段时，其所驾驶车辆与被害人彭某停放于路边停车位内的云Ｄ×××××号小型轿车及被害人刘专员停放于路边停车位内的云Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度受损。经法医学鉴定，被告人郭锦良血样中定性检出乙醇，含量为272.239mg/100ml。经事故责任认定，郭锦良承担此次事故的全部责任，彭某、刘专员在此次事故中无过错，不承担此次事故的责任。案发后，被告人赔偿了被害人的车辆损失费。
上述事实公诉机关提举了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。被告人郭锦良对指控事实及证据无异议。故对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郭锦良违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭锦良能自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失费，可对酌情其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭锦良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一八年二月二十八日
书记员 ： 刘 姣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1669号之一
申请执行人韩蕾蕾，女，汉族
被执行人薛海滨，男，汉族
被执行人肖林，女，汉族
韩蕾蕾与薛海滨、肖林买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩蕾蕾于2017年07月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人薛海滨、肖林名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人薛海滨、肖林纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行��序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初585号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人薛海滨、肖林有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边 洪 镇
审 判 员 张 建 民
审 判 员 王 军 昌
二〇一七年十月三十日
代理书记员 ���武函羽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第08021号
上诉人(原审原告)：重庆尚宴餐饮文化有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：曾定其，系原告公司经理。
委托代理人：杜波，重庆永和律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审被告)：赖家琼。
法定代理人：王兴刚。
委托代理人杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
上诉人(原审原告)重庆尚晏餐饮文化有限公司荣昌分公司因确认劳动关系纠纷一案，不服荣昌县人民法院(2015)荣法民初字第04657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人(原审原告)重庆尚晏餐饮文化有限公司荣昌分公司于2015年12月9日自愿申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人(原审原告)重庆尚晏餐饮文化有限公司荣昌分公司撤回上诉是其真实意思表示，并不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人(原审原告)重庆尚晏餐饮文化有限公司荣昌分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费10元全部予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 江信红
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾 燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执1518号之八
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812522），住所地宁波市北仑区新碶街道中河路15号。
代表人汪前，该支行行长。
被执行人宁波振亚纺织原料贸易有限公司（组织机构代码：56126088-1）。住所地宁波市江东区姚隘路***号（16-6）。
法定代表人周红。
被执行人毕天霞女，1989年8月22日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人周小娟女，1969年4月27日出生，汉族，住宁波市。
被执行人华宏良男，1969年2月7日出生，汉族，住宁波市。
被执行人华叶君女，1971年6月25日出生，汉族，住宁波市。
被执行人沈红辉男，1968年12月2日出生，汉族，住宁波市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波振亚纺织原料贸易有限公司、毕天霞、周小娟、华宏良、华叶君、沈红辉金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第1388号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人宁波振亚纺织原料贸易有限公司给付5233095.55元及相应利息，被执行人毕天霞、周小娟、华宏良、华叶君、沈红辉承担抵押担保责任，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法拍卖了被执行人毕天霞名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道芝兰新城15幢54号204室房地产、被执行人周小娟、华宏良共有的位于宁波市镇海区骆驼街道华丰花园A8号楼1-39（东邑路202号）房地产及被执行人华叶君、沈红辉共有的位于宁波市镇海区骆驼街道华丰花园6号1-38（东邑路200号）房地产后，申请执行人从本院领取执行款共计人民币2851312.13元。本院未发现被执行人宁波振亚纺织原料贸易有限公司有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。因被执行人宁波振亚纺织原料贸易有限公司未履行义务，本院已将被执行人宁波振亚纺织原料贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1518号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一八年二月二十二日
代书记员 任瑞凤
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0702刑初60号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年9月13日出生于江西省石城县，汉族，大专文化，务工，持准驾“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省石城县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26被赣州市公安局章贡分局取保候审，2018年2月13日被本院取保候审。
辩护人黄衍明，江西南芳律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞45号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人黄衍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月17日14时50分许，被告人陈某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至赣州市章贡区蓉江路中航公元小区门前路段时，与被害人张某驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后被告人陈某某驾车逃离现场，当其驾车行驶至赣州市章贡区蓉江路与登峰大道交叉路口处时，被被害人张某驾车逼停。民警到达现场后使用呼气式酒精检测仪检出被告人陈某某呼气中酒精浓度为119.1mg/100ml，随后，民警将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为128.2mg/100ml。
经事故责任认定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任，被害人张某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人陈某某与被害人张某达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人赖某的证言，受案登记表及道路交通事故处警记录，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，保单复印件，协议书，归案经过，户籍证明及被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某在事故发生后逃逸，应酌情从重处罚。被告人陈某某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 黄家胜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 丁明顺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更222号
罪犯黄景廉，男，1995年7月24日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2016年1月5日作出（2015）熟刑初字第01224号刑事判决，以被告人黄景廉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2019年1月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年1月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄景廉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄景廉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄景廉在服刑期间于2016年11月、2017年6月、2017年11月获得表扬三次。罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄景廉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄景廉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执507号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，中国银行股份有限公司常州分行行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：张红威，男，1961年11月10日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
中国银行股份有限公司常州分行与张红威信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张红威于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还本金41823.40元，并支付截至2016年12月30日止的利息2740.10元、滞纳金12806.67元，合计57370.17元。二、被告张红威从2016年12月31日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。案件受理费1235元（原告已预交），减半收取617.50元，由被告张红威负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月23日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月19日作出(2018)苏0402执507号执行决定书，决定将被执行人张红威纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执507号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 周莹莹
代理审判员 杨川川
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执125号之一
申请执行人常州市金坛区金沙农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇北溪城路76号。
法定代表人李国民，系公司董事长。
委托诉讼代理人王敏，江苏常金律师事务所律师。
被执行人常州佳灵药业有限公司，住所地常州市金坛区水北集镇镇东。
诉讼代表人常州佳灵药业有限公司清算组，住所地常州市金坛区东门大街209号新世纪大酒店818室。
负责人陆小虎，该清算小组组长。
被执行人任九强，男，1964年6月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张月亮，男，1963年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。
常州市金坛区金沙农村小额贷款有限公司申请执行常州佳灵药业有限公司、任九强、张月亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0482民初5764号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、原告常州市金坛区金沙农村小额贷款有限公司对被告常州佳灵药业有限公司享有债权本金人民币1800000元，利息人民币38880元（自2017年5月20日计算至2017年7月13日止），合计人民币1838880元。二、被告任九强、张月亮对上述第一项债权及自2017年7月14日起至实际付清之日止按月利率18‰计算的利息承担连带清偿责任，并于本判决生效后15日内履行。诉讼费、保全费合计26350元由被告常州佳灵药业有限公司、任九强、张月亮负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人常州佳灵药业有限公司已破产；被执行人张月亮涉案多，债务大，其名下无银行存款，无房产登记、无车辆；被执行人任九强涉案多，债务较大；轮候查封了其名下的坐落于常州市金坛���司马坊商务中心公寓F-1104室、金海湾公馆5幢甲单元1401室、南园13幢404室及13号楼东起12号不动产，上述不动产系共有或设定抵押，征询申请执行人意见，暂不要求处置；除采取上述执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单和限制高消费。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人名下共有的设定抵押的不动产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初5764号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐 亮
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1718号
申请执行人：金新建。
被执行人：徐春国。
被执行人：严艳新。
金新建与徐春国、严艳新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0881民初2572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金新建于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人徐春国、严艳新归还借款本金500000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐春国、严艳新在本院涉及系列执行案件，数量较多；本院已另案处置徐春国、严艳新名下位于江山市东岳路280、282号及江山市雅林西苑7幢203、204号房地产，拍卖款项尚不足以清偿抵押优先债权，本案申请执行人无执行款可分得，除外未发现被执行人徐春国、严艳新有其他可供执行的财产。因被执行人徐春国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月24日对其予以司法拘留十五日。本院已经依法对被执行人徐春国、严艳新采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人金新建，申请执行人金新建对此未提出异议，也未能提供被执行人徐春国、严艳新有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 何 旭
代理审判员 邱 强
二〇一七年十一月五日
书 记 员 郑阳军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初619号
原告（反诉被告）：刘静华，男，1973年12月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：胡杰，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告：广州淘吉游乐设备有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街细彭岭路13号A栋A3319。
法定代表人：程广亮。
被告：广州淘吉游乐设备有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市未央区凤城十路以北文景路以东智慧国际大厦B栋8楼。
负责人：张卫红。
原告刘静华与被告广州淘吉游乐设备有限公司、被告广州淘吉游乐设备有限公司西安分公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘静华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘静华撤回起诉。
案件受理费6666元，减半收取3333元，由原告刘静华负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪靖朝
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执105号之二
申请执行人杨文军,男,生于1981年5月10日。
被执行人梁易宏,男,生于1968年10月15日。
杨文军申请执行梁易宏公路货物运输合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初1300号民事判决，被执行人梁易宏应向申请执行人杨文军给付运输费20500元及案件受理费156元。判决生效后，被执行人梁易宏未主动履行义务，申请执行人杨文军向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人杨文军自愿放弃要求被执行人梁易宏加倍支付迟延履行期间债务利息的执行请求。本院依法扣划被执行人梁易宏银行存款20863元，支付给申请执行人杨文军20656元，本院收取执行申请费207元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721民初1300号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑛
二〇一八年五月二十二日
书记员 庞晶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终58号
上诉人（原审被告）：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人：刘邦银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪德国，男，1971年5月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审原告）：陈绍梅，女，1971年5月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司因与被上诉人汪德国、陈绍梅商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2018年1月24日作出的（2018）渝0156民初11号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系商品房预售合同纠纷，属于合同纠纷的一种，不属于《民事诉讼法》第三十三条规定的不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定，而应当适用《民事诉讼法》第二十三条关于一般地域管辖的规定。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人汪德国、陈绍梅选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年三月二十一日
书记员 陶明洪
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0192民初924号
起诉人：谭雄锐,男,1988年7月21日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
起诉人谭雄锐以李芳为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年11月16日，在“飞速借款”平台与被起诉人李芳签订了借款合同，并按照合同约定向李芳支付了928元借款。然而被起诉人未按约定偿还借款及利息共计988元。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人李芳返还起诉人本金及利息988元。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人谭雄锐与被起诉人李芳之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对谭雄锐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一八年三月一日
书记员 孙哲敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执211号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
被执行人：董全荣，男，1983年5月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘志，男，1969年1月6日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘仁月，男，1959年11月12日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3536号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人董全荣名下车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年一月二十六日
书记员 张冠楠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3083号之二
原告：朱首量，男，1984年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区。
被告：赵斌兵，男，1969年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。
原告朱首量与被告赵斌兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，原告朱首量向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱首量自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱首量撤回起诉。
案件受理费3120元（原告已预交），减半收取1560元，由原告朱首量负担。
（此页无正文）
审判员 唐乐毅
二〇一八年五月十五日
书记员 梁 茜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4334号
戚乐芳
濮启发：
戚乐芳申请执行濮启发机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初11279号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十二日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初1787号
原告：寿惠根，男，汉族，1970年7月23日出生，住杭州市下城区，
被告：张纲，男，汉族，1973年6月9日出生，住杭州市拱墅区，
本院在审理原告寿惠根与被告张纲保证合同纠纷一案中，原告于2017年10月10将本案的诉讼请求变更为：要求被告偿还原告为其垫付的借款10000元，并于同日向本院申请撤回对被告张纲的起诉。
本院认为，原告寿惠根撤回对被告张纲的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告寿惠根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告寿惠根负担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十月十日
代书 记员 莫依青
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执674号之二
申请执行人：吕建春，男，汉族，生于1971年1月3日，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：河南三兴热能技术有限公司
住所地哦：河南省三门峡市湖滨区交口乡湖滨工业园。
法定代表人：员苏让，该公司董事长。
本院在执行吕建春与河南三兴热能技术有限公司民间借贷纠纷一案中本院依法对被执行人河南三兴热能技术有限公司的财产进行了查证：经查被执行人河南三兴热能技术有限公司房产已查封、无车辆、无证券、无银行存款。
本院认为，本案被执行人河南三兴热能技术有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任安有
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5655号
原告：夏孝勇，男，汉族，1962年9月11日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。
被告：王彬，男，汉族，1970年8月24日出生，住重庆市江津区。
被告：罗利红，女，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市江津区。
原告夏孝勇与被告王彬、罗利红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏孝勇的委托诉讼代理人龚鉴波到庭参加了诉讼，被告王彬、罗利红经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏孝勇向本院提出诉讼请求：确认二被告对重庆市江津区人民法院（2011）津法民初字第2725号民事判决书中判决确认的债务为夫妻共同债务，并由二被告共同清偿。事实和理由：原告诉王彬、周清源、雷树林、肖承均买卖合同纠纷一案，江津区人民法院于2011年6月28日作出判决：一、被告王彬、周清源、雷树林、肖承均在本判决生效后十日内连带给付原告夏孝勇货款677902.50元；二、被告王彬、周清源、雷树林、肖承均连带应付原告夏孝勇货款677902.50元，从2011年4月20日起至本判决指定的履行期限止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付资金占用利息与原告夏孝勇。判决生效后，王彬、周清源、雷树林、肖承均未履行相应义务。被告罗利红与王彬系夫妻关系，于2008年12月9日登记结婚，2015年12月14日登记离婚。该债务应属夫妻共同债务，被告罗利红应对（2011）津法民初字第2725号案件中王彬的债务承担共同清偿责任。
被告王彬、罗利红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被��王彬、罗利红于2008年12月9日登记结婚，2015年12月14日登记离婚。原告夏孝勇于2011年4月20日向本院提起诉讼，请求王彬、周清源、雷树林、肖承均连带支付货款677902.50元及相应资金占用利息。该案查明：“2008年7月27日，原告夏孝勇与被告签订销售协议，2008年8月27日至2009年1月8日期间，原告夏孝勇共计26次向被告周清源、王彬承接的工地运送价值1467902.5元的钢材，由被告周清源、王彬承建的工地材料员和工作人员许坤成、黄远芳等人签收，被告王彬等于2008年7月30日至2009年9月28日期间，累计支付货款79万元”。本院于2011年6月28日作出（2011）津法民初字第2725号民事判决书，判决：“一、被告王彬、周清源、雷树林、肖承均在本判决生效后十日内连带给付原告夏孝勇货款677902.50元。二、被告王彬、周清源、雷树林、肖承均连带应付原告夏孝勇货款677902.50元，从2011年4月20日起至本判决指定的履行期限止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付资金占用利息与原告夏孝勇”。判决生效后，原告夏孝勇于2012年5月19日向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人王彬、周清源、雷树林、肖承均暂无可供执行的财产，经申请执行人申请，本院于2012年12月20日裁定本次执行程序终结。
上述事实，有当事人陈述，（2011）津法民初字第2725号民事判决书、恢复执行申请书、婚姻登记申请书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明��于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。夏孝勇与罗利红的前夫王彬之间的买卖关系虽然起始于王彬和罗利红结婚前，但该买卖合同的履行主要是在二人婚姻关系存续期间，罗利红没有提供证据证明以上货款和资金占用利息债务具有不被认定为夫妻共同债务的法定情形和事由，故对于上述货款677902.5元和资金占用利息应当认定为夫妻共同债务，罗利红应当承担清偿责任。故原告夏孝勇诉请被告罗利红对（2011）津法民初字第2725号民事判决书中王彬应承担的债务承担共同清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告王彬、罗利红未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告罗利红对王彬在（2011）津法民初字第2725号民事判决书中确认承担的第一、二项义务，承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告罗利红、王彬负担（此款限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权���人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 黄 娅
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈沫言
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0305民初373号
原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：黄玉钦，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林梅英，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈光华诉被告黄玉钦、林梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告黄玉钦、林梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈光华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还给原告借款本金人民币90000元及自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由:原告与被告黄玉钦系朋友关系。2016年12月29日,因资金周转需要,被告黄玉钦出具一份借条向原告借款人民币9万元。又,本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务。为此原告特此诉诸贵院,恳请依法支持原告前之诉求。
被告黄玉钦、林梅英未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄玉钦、林梅英系夫妻关系。2016年12月29日，被告黄玉钦向原告陈光华借款90000元，借条中未约定利息及还款期限，有被告黄玉钦签名的借条为凭。后经原告催讨，二被告至今分文未偿。2018年1月10日，原告陈光华诉至本院，要求被告黄玉钦、林梅英归还借款本息。案经审理，因被告黄玉钦、林梅英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告黄玉钦向原告陈光华借款90000元，有被告黄玉钦亲笔书写的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告主张本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，但原告未提供证据证实，被告林梅英亦未曾在该借条上签字或事后追认，故原告主张被告林梅英共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。原、被告未约定利率，现原告主张借款利息，可自起诉之日起以本金90000元为基数按照年利率6%计息。被告黄玉钦、林梅英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄玉钦应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈光华借款本金90000元，并自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计息；
二、驳回原告陈光华对被告林梅英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告黄玉钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年三月八日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》**
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6093号
原告：张红文，男，1971年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶跃平，男，1964年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张红文为与被告叶跃劳务合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉。诉请：一、判令被告叶跃平支付原告工资人民币1700元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月21日公开开庭进行了审理。原告张红文到庭参加诉讼，被告叶跃平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日至2017年1月22日，原告张红文受被告叶跃平聘请，为其驾驶牌照为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的重型半挂牵引车。经原、被告双方微信聊天结算，被告叶跃平尚欠原告张红文工资款人民币1700元至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶跃平于本判决生效之日起十五日内支付原告张红文工资款人民币1700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十月二十一日
代书记员 史亚男
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执947号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙为抚养费纠纷一案，本院于2015年07月15日作出(2015)泰靖孤民初字第00392号民事判决书已发生法律效力，判决确定：自2015年起至杨某甲年满十八周岁时止，杨某乙于每年的12月30日前各给付杨某甲生活费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月18日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产，并将被执行人列入失信黑名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰靖孤民初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13447号
原告：周凤林，男，1957年8月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告：常熟市华杰塑胶有限公司，统一社会信用代码913205816668026403，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业集中区（山鑫村）。
法定代表人：许杰。
原告周凤林与被告常熟市华杰塑胶有限公司工程款纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告周凤林于2016年12月14日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周凤林的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周凤林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告周凤林负担。
审判员 唐海山
二〇一六年十二月十四日
书记员 缪 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1891号
罪犯唐良华，男，1986年11月28日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2015年12月31日作出(2015)安岳刑初字第282-1号刑事判决，以被告人唐良华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金15000元；违法所得予以追缴。被告人唐良华未提出上诉。刑期起于2015年08月13日止于2020年11月12日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐良华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐良华被判处罚金15000元，已缴纳5000元，有免缴10000元的刑事裁定书；违法所得予以追缴，已追缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐良华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐良华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4486号
罪犯刘祖航，男，汉族，初中文化，1995年10月14日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2014年6月19日作出（2014）沭刑初字第0426号刑事判决，以被告人刘祖航犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年2月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；责令被告人刘祖航与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币五千零四十四元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘祖航在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘祖航在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祖航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖航减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆