wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初2195号
原告尤雪莹，女，1975年12月3日出生，汉族，个体。
被告王云，男，1984年4月24日出生，汉族，农民。
被告杜素娟，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，系王云之妻。
原告尤雪莹与被告王云、杜素娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤雪莹到庭参加诉讼，被告王云、杜素娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月被告在原告处购买农药，欠款24675.00元，双方约定2016年6月25日还款，如逾期不还款利息按月利1.5%计算，至起诉之日已发生利息4441.5元。2017年6月30日被告再次在原告处购买农药，欠款32225.00元，欠款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告的货款本金56900.00元，利息4441.50元，本息合计61341.50元，利息应计算至实际给付之日；诉讼费用由被告承担。
被告王云、杜素娟未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告向本院出示并宣读了2016年6月25日、2017年6月30日欠据各一张，证明被告欠原告农药款56900.00元，并约定了还款日期及利息按照月利1.5%计算。
经审理查明：被告王云、杜素娟系夫妻关系。原告经营农药生意，被告王云从原告处多次购买农药，先后给原告出具欠据二张，其中2016年6月25日欠款24675.00元，2017年6月30日欠款32225.00元，双方约定按照月利1.5%计算利息，此款被告一直未给付。
本院认为，被告王云从原告尤雪莹处购买农药，应及时给付原告货款，但被告王云未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王云应承担给付原告尤雪莹货款本金56900.00元及利息4441.50元的民事责任。因该欠款系被告王云、杜素娟夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该借款应视为被告王云、杜素娟夫妻共同生活所负的债务，应由被告王云、杜素娟共同偿还。原告要求的利息系24675.00元货款从2016年6月25日计算至2017年6月24日的利息。2017年6月25日之后的利息应按照合同约定计算至实际给付之日。欠款32225.00元的利息应按照合同约定从2017年7月1日计算至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王云于本判决生效之日起立即给付原告尤雪莹货款本金56900.00元，利息4441.50元（该利息计算至2017年6月24日，之后的利息应按照合同约定计算至实际给付之日），合计61341.50元。
案件受理费666.00元及财产保全费640.00元，合计1306.00元由被告王云、杜素娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 莹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初382号
原告：河北旭坡房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路。
法定代表人：瓮旭波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告：张栋平，男，1982年3月9日出生，汉族，现住四川省通江县，。
原告河北旭坡房地产开发有限公司（以下简称旭坡地产）与被告张栋平确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告旭坡地产委托诉讼代理人董红茹到庭参加诉讼，被告张栋平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
河北旭坡房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬13231元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告申请仲裁委仲裁原被告之间存在事实劳动关系，并由原告支付被告劳动报酬13231元。原告在仲裁委开庭时提交了证据证明被告所工作的工地项目、施工单位均是河北旭波农业科技有限公司，被告应向其主张权利。原告单位和河北旭波农业科技有限公司的法定代表人均是瓮旭波，但两个公司是独立的法人单位，独立对外承担责任。因此，被告工作的杨家庄旭坡采摘园不是原告单位施工的项目，原被告之间不存在事实劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬13231元。
张栋平未作答辩。
本院经审查认定如下：2016年4月20日本案原告法定代表人瓮旭波以个人名义与定州市乡杨家庄村委会签订土地承包合同，期限30年。同年4月25日河北旭波农业科技有限责任公司向杨家庄乡人民政府提交定州市设施农用地备案呈报表，拟建农业生态观光采摘园及附属设施获批准。2016年5月26日河北旭波农业科技有限责任公司办理营业执照，营业期限2016年5月26日至2036年5月25日，经营范围农业技术开发、观光果园管理服务、住宿服务、餐饮服务等。2016年4月15日至6月1日被告张栋平经案外人何平组织到定州市旭波采摘园从事木工工作，何平负责与工人结算工资。原被告之间未签订劳动合同。张栋平曾向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求旭坡地产支付工资13231元，2017年1月9日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案【2016】110号仲裁裁决裁决由旭坡地产支付张栋平劳动报酬13231元。
本院认为，定州市旭波采摘园的开办单位是河北旭波农业科技有限责任公司，非河北旭坡房地产开发有限公司，案外人何平组织安排工人到定州市旭波采摘园施工并负责工资结算，工人张栋平与河北旭坡房地产开发有限公司之间不存在事实劳动关系。故而，工人张栋平向河北旭坡房地产开发有限公司主张劳动报酬缺乏事实根据和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原被告之间不存在事实劳动关系；
二、原告河北旭坡房地产开发有限公司不应支付被告张栋平劳动报酬。
案件受理费10元由被告张栋平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孙 朝 辉
审判员 党 红 欣
审判员 陈晨二〇一七年六月十五日
书记员 申 阳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执37号
申请执行人：陈新言，男，1973年9月6日出生，汉族，福建省古田县室。
被执行人：余煌，男，1974年7月25日出生，汉族，福建省古田县局。
申请执行人陈新言与被执行人余煌借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费656元及执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院到被执行人所在单位扣留、提取其工资收入。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人余煌工资被扣留提取外，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终996号
上诉人（原审原告）：陈维莉，女，1971年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人：米因泉，四川达和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾顺萍，女，1968年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
上诉人陈维莉与被上诉人曾顺萍民间借贷纠纷一案，因陈维莉不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，陈维莉及其委托代理人冯红兵、米因泉，曾顺萍及其委托代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈维莉、曾顺萍系多年好友，相互经济往来频繁，经常相互垫付款项，只要发生了经济关系，双方都会进行结算。2013年5月18日，陈维莉结算其与曾顺萍2013年初至2013年5月的往来款，其尚欠曾顺萍79万多元，并于次日将款项转给曾顺萍。陈维莉认为其2011年8月8日转款3万元给曾顺萍，其在结算时将这笔款计算漏了。陈维莉、曾顺萍因相互往来款产生纠纷，已经成都市新都区人民法院、成都市中级人民法院审理、判决。在成都市中级人民法院审理中，陈维莉向该院提交了其2011年8月8日的农业银行记录，该院以陈维莉提交的证据无法确认收款人为由，对其证明目的不予认可。陈维莉向成都市中级人民法院申请调取农业银行的转款详细账号和姓名，该院向银行核实，陈维莉本人可自行向银行调取转款详细账号和姓名，不属于人民法院调查范围，该院未予准许。判决后，陈维莉再次向原审法院提起诉讼，并申请原审法院调取农业银行的转款详细账号和姓名。经原审法院调取证据，陈维莉确于2011年8月8日转款3万元给曾顺萍。陈维莉诉至原审法院，请求判令曾顺萍偿还借款3万元。
原审法院认定上述事实所依据的证据有：陈维莉、曾顺萍身份证、（2014）新都民初字第2829号民事判决书、（2014）成民终字第6056号民事判决书、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、客户回执等。
原审法院认为：根据法律规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利被侵害，且知道债务人之日起计算。陈维莉、曾顺萍经济往来频繁，发生一段经济关系后，双方就会进行结算。2013年5月，陈维莉将与曾顺萍的经济往来进行结算，其尚欠曾顺萍79万多元。由此可以推断，陈维莉于2011年8月8日转款给曾顺萍的行为早已进行结算。陈维莉于2014年底向成都市中级人民法院主张该笔转款，其主张未得到支持后又起诉到原审法院，而曾顺萍提出了诉讼时效抗辩，对于曾顺萍的抗辩主张，原审法院予以采纳。据此，原审依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决，驳回陈维莉的诉讼请求。本案案件受理费275元由陈维莉承担。
宣判后，原审原告陈维莉不服，向本院提起上诉，请求依法撤销成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2750号民事判决，改判曾顺萍归还借款3万元。其主要理由是：2013年5月的结算是陈维莉单方面提出的，并未得到曾顺萍的认可，一审法院认定2013年5月双方进行结算是错误的；2011年8月8日转账3万元的诉讼时效应当从前一诉讼二审判决生效之日起计算，没有超过诉讼时效。
被上诉人曾顺萍辩称，原审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实和采信的证据与原审法院一致，本院依法予以确认。
二审另查明，2014年6月19日，曾顺萍向成都市新都区人民法院起诉陈维莉民间借贷纠纷，成都市新都区人民法院作出（2014）新都民初字第2829号民事判决，陈维莉不服提出上诉，本院于2015年6月20日作出（2014）成民终字第6056号民事判决。该判决已发生法律效力。
本院认为，本院（2014）成民终字第6056号案件中，陈维莉提交了案涉30000元的对账单，本院已依法对该笔30000元进行了审理，该判决已发生法律效力。本案一审中陈维莉又以民间借贷纠纷为由起诉曾顺萍归还30000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，陈维莉的起诉构成了重复诉讼。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2750号民事判决；
二、驳回陈维莉的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费之规定，本案不交纳案件受理费。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李文里
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3093号
原告重庆巴南经济园区建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号。统一社会信用代码915001136664095746。
法定代表人胡骥，执行董事。
委托代理人程其力，男，1988年2月6日生，汉族，住重庆市渝中区，该单位工作人员。
被告吴晓纲，男，1978年10月22日生，汉族，住重庆市巴南区。
重庆巴南经济园区建设实业有限公司（以下简称经济园区公司）与被告吴晓纲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年6月26日，本院公开开庭审理本案，原告经济园区公司的委托代理人程其力到庭参加诉讼，被告吴晓纲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经济园区公司诉称，被告在原告公司就职期间，多次向单位借款，截止2015年5月19日原、被告解除劳动合同关系时，被告欠原告24500元借款未归还，被告当日向原告出具承诺书，承诺其提取公积金后归还借款，但经查询，被告已经于2015年7月3日提取公积金账户内的全部余额，经原告多次催收，被告均未归还。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款24500元；请求判令被告从2015年7月3日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息，利随本清。
被告吴晓纲未到庭答辩。
经审理查明，被告在原告公司就职期间，多次向单位借款，截止2015年5月19日原、被告解除劳动合同关系时，被告欠原告24500元借款未归还，被告当日向原告出具承诺书，载明被告欠原告24500元，以公积金实际提取金额用于归还公司欠款。2015年7月3日，被告提取公积金账户内的全部余额30086元，原告查询后多次催收被告归还借款，被告均未归还。
上述事实，有原告的到庭陈述，以及原告提交的承诺书、公积金查询明细表、劳动合同、解除劳动关系证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告承诺还清借款后，应当按照约定的方式和期限归还原告，被告逾期不还的行为违反上述法律的规定，原告起诉要求其归还借款的请求和支付逾期还款的利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓纲在本判决生效后五日内归还原告重庆巴南经济园区建设实业有限公司借款本金24500元。
二、被告吴晓纲在本判决生效后五日内归还原告重庆巴南经济园区建设实业有限公司从2015年7月3日起，以借款本金24500元为计算基数，按照年利率6%的标准计算至款付清之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告吴晓纲（此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘歆琪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民辖终91号
上诉人（原审被告）：黄印，男，1993年9月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：何巧玲，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原审被告：黄文君，女，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原审被告：黄光新，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
上诉人黄印因合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄印上诉提出：本案是“物权转让合同纠纷”，欠条只是转让过程中对物的“标价”，原审裁定书中运用“借条”维护被上诉人权益，是偏袒一方，要求将该案移送至潜山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因转让合同而引起的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。现何巧玲以欠条起诉，要求黄印、黄文君、黄光新支付转让款，争议标的为给付货币，何巧玲作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因其住所地在怀宁县境内，属于原审法院司法管辖区域，原审法院据此有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 徐 杨
审判员 马 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云34民再1号
二审上诉人（一审原告）：维西中乡货场经营有限公司。住所地：维西县中路乡。
法定代表人宾仕雄，该公司负责人。
委托代理人杨占文，合发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二审被上诉人（一审被告）：华能澜沧江水电股份有限公司托巴水电工程筹建处。住所地：维西县中路乡。
负责人陈燕和，该筹建处主任。
委托代理人吴伟，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二审上诉人（一审原告）维西中乡货场经营有限公司与二审被上诉人（一审被告）华能澜沧江水电股份有限公司托巴水电工程筹建处侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）云34民终27号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，���2016年12月14日作出（2016）云34民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，一审原告维西中乡货场经营有限公司于2017年10月30日以纠纷已得到解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，维西中乡货场经营有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许维西中乡货场经营有限公司撤回起诉；
撤��本院（2016）云34民终27号民事判决及维西傈僳族自治县人民法院（2016）云3423民初1号民事判决。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，由维西中乡货场经营有限公司负担。
审判长 ：高 荣贵
审判员 ：杨 德康
审判员 ：松 晓芳
二〇一七年十月三十日
书记员 ：七林杰布
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6044号
申请执行人：眭反花,女,1967年9月15日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：眭辉,男,1990年5月23日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：眭辉娟，女，1988年8月2日生，汉族，丹阳市人，住江苏省仪征市。
被执行人：徐宏奎,男,1955年8月23日出生,汉族,住山东省青州市。
被执行人：王可美,女,1971年4月29日出生,汉族,住常州戚墅堰区。
被执行人：阜阳市颍顺物流有限公司,住安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路16号。组织机构代码：66949630-0。
法定代表人：郑如川，经理。
申请执行人眭反花、眭辉与被执行人徐宏奎、王可美、阜阳市颍顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏1181民初5882号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王可美应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人方各项损失265020.5元；被告徐宏奎、阜阳市颍顺物流有限公司对被告王可美的上述债务承担连带赔偿责任，案件受理费929元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为265949.5元，本院于2016年12月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年12月30日依法向被执行人徐宏奎、王可美、阜阳市颍顺物流有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月4日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人徐宏奎、王可美、阜阳市颍顺物流有限公司法定代表人郑如川作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年12月19日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年4月25日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年6月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5882号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年六月十三日
书记员 朱建峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初12506号
原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2。组织机构代码：69394734-3。
法定代表人：伍有全，总经理。
委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。
被告：李慧英，女，1978年5月26日出生，汉族，住四川省威远县。
原告重庆盛德物业服务有限公司与被告李慧英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员雷娅组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告重庆盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人薛瑶到庭参加了诉讼，被告李慧英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年9月5日至2016年11月4日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年9月至2016年4月期间的物业服务费352.4元，水费86元，合计438.4元；2、判令被告立即向原告支付违约金，从2015年9月26日起，以所欠费用为本金，按每日千分之三的标准计算至本金全部付清之日为止。事实及理由：被告系XX小区业主，原告系该小区物业管理公司。原告与渝北区XX业主委员会于2015年1月1日签订物业服务合同一份，约定原告为渝北区XX小区提供物业管理服务。被告从2015年9月开始一直拖欠物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告李慧英未作答辩。
经审理查明，被告李慧英房屋是住宅，建筑面积为44.05平方米。
2015年1月1日，原告重庆盛德物业服务有限公司与渝北区XX业主委员会签订了一份《重庆市物业服务合同》。该合同约定原告为XX小区提供物业管理服务，期限为2年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，住宅的物业服务费的收费标准为按建筑面积1元.月/平方米（含电梯费）。业主应于每月10日至25日期间交纳物业服务费。业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。审理中，原告诉称被告李慧英已交纳了水费，但物业服务费未交。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，本院在在送达起诉状副本和开庭传票等法律文书过程中发现原告的物业服务存在一定瑕疵。现因被告李慧英未交纳物业服务费，原告催收未果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆盛德物业服务有限公司与渝北区XX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》及备案证明，原告的营业执照，房地产登记申请书，原告的维修证明，物管费催收函及挂号信函收据，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆盛德物业服务有限公司与渝北区XX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务，被告李慧英应当按《重庆市物业管理服务合同》的约定向原告支付2015年9月至2016年4月共计8个月的物业服务费。
原告重庆盛德物业服务有限公司物业服务费收费标准为住宅1元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告李慧英应交纳的物业管理费为1元/月.平方米×44.05平方米×8月=352.4元，原告诉称被告已支付水费，对于水费本院不再主张。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
被告李慧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧英在本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛德物业服务有限公司2015年9月至2016年4月的物业服务费352.4元；
二、驳回原告重庆盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 雷 娅
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴 钰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5722号
原告：朱姝，女，1976年10月21日出生，汉族，天津利胜地中海航运公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。
原告：刘家成，男，1982年6月9日出生，汉族，上海浦东货运发展有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行，住所地天津市河北区狮子林大街121号（嘉海花园底商一、二层）。
负责人：张斌，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王赫伟，男，该行经理。
被告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
原告朱姝、刘家成与被告广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行、广发银行股份有限公司天津分行侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告朱姝、刘家成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱姝、刘家成自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱姝、刘家成撤诉。
审 判 员 张凌志
二〇一七年十二月七日
法官助理 李 钊
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0923刑初17号
公诉机关上高县人民检察院
被告人邓飞明，男，1975年1月13日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月23日被上高县森林公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
辩护人钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人邓飞明犯滥伐林木罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人邓飞明及其辩护人钟志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年8月，被告人邓飞明以25.5万元的价格购买了上高县野市乡河里村潭溪自然村“胡家坪”山场的杉木林。同年11月，被告人邓飞明在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员进行砍伐，造成滥伐林木蓄积389.2立方米。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人易某、冯某、朱某等人的证言，被告人邓飞明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，认为被告人邓飞明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款有关滥发林木罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人邓飞明辩称：滥伐林木蓄积没有389.2立方米这么多，逮捕时是202.8立方米。
被告人邓飞明的辩护人辩称：本案存在两个鉴定报告，第一份是2015年1月27日，砍伐面积51亩，砍伐总蓄积202.8立方米，为什么与第二份报告有那么大的差别，所以对第二份报告的合法性、真实性提出异议，法庭应当择轻。
经审理查明：2014年10月27日，被告人邓飞明以25.5万元的价格购买了上高县野市乡河里村潭溪自然村“胡家坪”山场的杉木林。同年11月，被告人邓飞明在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员进行砍伐，造成滥发林木蓄积202.8立方米。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人邓飞明的供述，2014年10月，我以25.5万元的价格购买了上高县野市乡一块山的杉树林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织人员进行了砍伐。
证人易某的证言，2014年8月，我以17万元的价格从上高县野市乡河里村潭溪自然村购买了一块杉木林，后发现是公益林办理不到采伐许可证，我就以25.5万元的价格转让给了邓飞明。
证人左某的证言，2014年11、12月的时候，邓飞明请我去县城附近搬运树木，我一起叫了6个人，总共搬运14车树木，工钱好像是一万三千多元，老板还另外请了一伙人上山砍伐，那伙人人多，也年轻。
证人袁某1的证言，2014年11月份左右，左某说有人请我们砍伐林木，我们一共砍伐了13车到14车左右，我们是6个人。
证人曹某的证言，2014年11月份左右，邓飞明与我谈好砍伐林木，我们9个人做了12天，一天两车，每车重8吨左右，工钱是2.3万余元。山的面积有50亩左右。
证人冯某的证言，2014年10月份左右，易某说有一块山卖，我就找到了邓飞明，把邓飞明介绍给易某，他们以25.5万元的价格成交。当时首付20.5万元，剩余5万元隔了十多天付清了。
证人晏某的证言，2014年11月，邓飞明送了二十五、六车杉木到我的货场，大概是200多吨，我付了十三四万元。结账时邓飞明来结的，钱也是付现金给他。
证人徐某的证言，2014年11月份左右，收了邓飞明他们200吨左右杉木。
现场勘验笔录及照片，证实砍伐现场情况。
上高县林业局鉴定书，证实2015年1月27日上高县林业局对被告人邓飞明采伐林木现场实地勘查，作出鉴定，砍伐面积51亩，砍伐总蓄积202.8立方米。2015年10月13日，上高县林业局再次对被告人邓飞明采伐林木现场进行实地勘查，鉴定如下：砍伐面积56亩（其中公益林面积8.6亩，非公益林面积47.4亩），砍伐林木总蓄积389.2立方米。同时出具情况说明：受森林公安聘请，我们于2015年1月26日对野市乡河里村潭溪自然村“胡家坪”采伐山场进行实地核实鉴定，由于当时山场采伐不久，林地没有及时清理，有许多散落枝桠遮盖了伐蔸，致使当时在量测核实过程中，漏测了一些伐蔸，影响了鉴定结果，故于2015年10月13日重新对该山进行核实，特此说明。
前后两次鉴定时间间隔周期过长，且砍伐面积、砍伐总蓄积均发生变化，作出的情况说明不足以证明误差产生的合理性，本院本着有利于被告的原则，采信上高县林业局2015年1月27日作出的鉴定结论。
辨认笔录，证人易某、曹某、袁某2、左某对被告人邓飞明进行辨认。
出售杉树协议书、关于野市乡河里村付家垴杉树转让协议，证人易某2014年8月26日以易绍币的名义购得山林杉树，2014年10月27日转让给以黄细良为名的被告人邓飞明。
个人业务凭证，2014年10月27日，邓飞明从黄小清农商行账户转给证人易某人民币20万元。
本院认为，被告人邓飞明违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木，共计采伐林木蓄积202.8立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓飞明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邓飞明及辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓飞明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 王美珍
人民陪审员 况毛花
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱雯君
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执562号之一
申请执行人：无锡市盛达不锈钢链条厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露南横弄**号。
投资人：蔡承毅，该厂厂长。
委托代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人：西安市立新机电设备公司，住所地陕西省西安市大庆路125号（蔚蓝印象小区3-3）。
法定代表人：陈秋生，该公司总经理。
申请执行人无锡市盛达不锈钢链条厂（以下简称盛达链条厂）与被执行人西安市立新机电设备公司（以下简称立新公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初700号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，西安市立新机电设备公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市盛达不锈钢链条厂支付货款120280元并承担该款自2016年2月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费510元，由立新公司负担。因立新公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人盛达链条厂的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人立新公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令立新公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但立新公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人立新公司在中国农业银行西安玉祥门支行26×××42账户银行存款5098元，该款本院依法予以扣划，在开具执行费1750元后，将余款3348元转付申请执行人盛达链条厂。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人立新公司名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人立新公司有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人立新公司名下有车辆登记信息。
因被执行人立新公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案已执行到位本金138元及诉讼费3210元，尚余120142元及相应的利息未执行到位，执行费1750元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人盛达链条厂，盛达链条厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人立新公司有可供执行财产，申请执行人盛达链条厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初700号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人西安市立新机电设备公司确有可供执行的财产，申请执行人无锡市盛达不锈钢链条厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 贾树东
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年八月四日
书 记 员 过 武
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0726民初564号
原告:刘国文,男,汉族。
被告:黎学军,男,汉族。（缺席）
被告:冯永,男,汉族。（缺席）
原告刘国文与被告黎学军、冯永买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国文到庭参加诉讼，被告黎学军、冯永经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘国文向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付材料款17600元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘国文经营一家五金材料店，2015年4至5月份左右，被告从原告店里购买价值17600元的五金材料。2015年6月16日，原、被告双方商量结算事宜时，被告黎学军、冯永向原告刘国文写下欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告黎学军向本院提交了书面答辩状，辩称：原告所诉属实，我保证按法院的判决偿还17600元材料款及相应的利息、诉讼费。被告冯永是我的工人，负责材料采购，本案与他无关，不应承担责任。我未及时还款是因为我的工程款未结及家庭困难，我会积极偿还欠款。
被告冯永未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘国文于2014年8月5日在留坝县江口镇河西村注册经营留坝县长鸿物资经营部，经营范围——五金、电动工具、水暖器材、润滑油、建筑机械、日杂用品零售。2015年被告黎学军、冯永在留坝县玉皇庙镇柿树坝合伙承包经营砂场，2015年4至5月份，二被告从原告店里以签名赊账的方式购买各类商品，价款为17600元。2015年6月16日，被告黎学军、冯永向原告刘国文写下欠条一张，约定在7月份结完账后兑付。后经原告多次催要，被告拒不付款。
上述事实，原告提供的证据有原告的营业执照及税务登记证复印件、销货清单及欠条，以及一组原告与被告冯永的通话录音的电子数据在卷佐证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告购买原告的商品并给原告出具了欠条，就应该按期支付所购商品的价款，但二被告未按约定付款，应承担违约责任。原告要求二被告支付价款及按银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。通过原告与被告冯永的通话录音可以判定二被告是合伙经营砂场，且销货清单及欠条均有被告冯永的签名，因此被告黎学军主张的被告冯永不应承担责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黎学军、冯永支付原告刘国文商品价款17600元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35％计息（自2015年8月1日起计算至实际付款日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告黎学军、冯永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪玉瑞
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 璐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保719号
申请人：洛阳爱心商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区长安路中段。
法定代表人：王新泽。
被申请人：洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村委会，住所地洛阳市西工区洛北乡瞿家屯。
村委会主任：王新国。
被申请人：洛阳市明鸿物流运输有限公司高新区分公司，住所地洛阳市高新区辛店镇徐家营村1排9号。
法定代表人：王小红。
被申请人；贾松姣，女，1975年2月2日出生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇贾村*组。
申请人洛阳爱心商贸有限公司与被申请人洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村委会、洛阳市明鸿物流运输有限公司高新区分公司、贾松姣租赁合同纠纷一案，申请人洛阳爱心商贸有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村委会、洛阳市明鸿物流运输有限公司高新区分公司、贾松姣银行存款350000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳爱心商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村委会、洛阳市明鸿物流运输有限公司高新区分公司、贾松姣银行存款350000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人王新泽名下位于涧西区武汉路3号街坊景安苑32幢2-301号【洛市房权证字第XXX**号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪兰
二〇一七年九月十九日
书记员 田曜琦
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0522民初1419号
原告肖命顺，男。
委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
被告王店，女。
委托诉讼代理人：隆香英，女，系被告王店之母。
委托诉讼代理人：唐亮满，男。
原告肖命顺与被告王店同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖命顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告解除同居关系；2、孩子肖景钦由原告抚养，孩子王习青由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春节，原、被告经人介绍相识，不久后便开始同居，双方在居住期间闹得不愉快。2016年春节，双方欲分手，由于被告称怀孕，两人为了孩子不得已又和好，2016年5月21日生下儿子肖景钦。之后，原告才知晓被告与前男友生了一个孩子叫王习青。被告在娘家带两个孩子，原告在外工作，原告开了一张银行卡交给被告使用，每个月为小孩提供四桶奶粉。2017年10月3日，被告带人到原告家里殴打原告母亲，无奈之下，只能报警，经派出所调解无效后，故诉至法院。
被告王店辩称，原告起诉状所陈述的事实与客观不符，在确定恋爱关系之前双方都介绍了各自的过去婚姻情况，同居期间，双方建立了浓厚的感情，所以没有抽取时间进行结婚登记。被告与前男友所生的小孩已经被前男友带回去了。原告从来没有给过一分钱给被告及小孩，小孩出生后总共只买了四桶奶粉。10月3日系原告及其母亲和姐姐殴打被告，后来才报的警。原告考驾驶证还借了被告父亲及其亲属4400元尚未偿还。小孩出生至今，都是被告抚养，所以小孩只能由被告抚养，原告支付小孩的抚养费。
经审查，本院查明以下事实：原、被告于2014年农历春节相识，不久后确定恋爱关系并同居，2016年5月21日生育小孩肖景钦，小孩现随被告一起生活。双方在同居生活期间感情尚可，也无较大的矛盾，之后由于性格不和，加之双方未及时妥善处理好关系，双方感情出现裂痕，至2017年10月左右，双方正式分手。另查明，原、被告在同居期间未办理结婚登记手续，被告与前男友生育一个小孩王习青，小孩现随父亲生活。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。符合结婚条件的男女双方应依法办理结婚登记手续，取得结婚证，确立夫妻关系，未补办结婚登记的，应按照同居关系处理。本案中，原、被告一直未补办结婚登记手续，双方主要的争议焦点是小孩肖景钦抚养权问题，而根据本院查明的事实来看，双方在同居期间所生育的小孩肖景钦，自出生后一直由被告抚养和照顾，同时小孩现未满两周岁，故小孩由其母亲抚养更有利于健康成长。同时，原告也未提供充分的证据证明被告存在不宜抚养小孩的法定情形。故对原告要求抚养小孩肖景钦的主张，本院不予支持。庭审中，被告提出要求原告归还向其父亲及亲属借款4400元的主张，不属于本案审理范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖命顺的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告肖命顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡飞
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 陈涛
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3966号
南京百德仓储设备有限公司
南京利宾来自动化设备有限公司：
南京百德仓储设备有限公司申请执行南京利宾来自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25924.5元，经本院立案受理,现已强制执行到位25000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的924.5元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京百德仓储设备有限公司。至此，南京百德仓储设备有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初15024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1715号之一
申请执行人王为明，男，1957年1月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人郑丽英，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人王为明与被执行人郑丽英民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5551号民事判决已发生法律效力。申请执行人王为明向本院申请强制执行民事赔偿，申请执行事项：一、被执行人郑丽英向申请执行人王为明偿还借款50万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年12月14日起计至款项还清之日止；二、被执行人郑丽英向申请执行人王为明加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月27日立案执行后，向被执行人郑丽英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽英至今未履行。本院向被执行人郑丽英发出报告财产令，被执行人郑丽英也未向本院申报财产。申请执行人除诉讼保全查封被执行人郑丽英的房产外未向本院提供被执行人其他的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人郑丽英进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，无被执行人郑丽英可供执行的银行存款，发现被执行人郑丽英有车辆登记信息，未发现被执行人郑丽英互联网银行财产，未发现被执行人郑丽英可供执行的证劵，发现被执行人郑丽英在福州市有房产登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人郑丽英的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人郑丽英的船舶登记信息。
本院在执行中依法采取了如下措施：（1）将被执行人郑丽英纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市人民法院微信公众号曝光被执行人郑丽英的失信行为；（3）向被执行人郑丽英发出限制消费令；（4）查封被执行人郑丽英名下的一辆东风日产牌汽车（车牌号码：闽Ａ×××××）。
本院认为，被执行人郑丽英未申报财产，被执行人郑丽英名下车辆本院已查封但尚未扣押到位，被执行人郑丽英名下房产本案诉讼保全时查封系轮候查封，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5551号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
审 判 员 何武洪
代理审判员 闫 春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑 景
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初2348号
原告:张明，男，生于1986年4月11日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：姜英，女，生于1988年4月18日，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告:杨波，男，生于1972年1月30日，汉族，住宜城市。
被告:李杨东，男，生于1968年10月9日，汉族，住宜城市。
原告张明与被告杨波、李杨东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日在本院雷河法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人姜英到庭参加了诉讼，被告杨波、李杨东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨波立即支付原告5000元本金及2000元利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算，从2016年1月22日起至还清之日止）；2.要求被告李杨东对上述借款本息承担连带保证责任;3.本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原被告约定，被告向原告借款10000元，借款期限从2015年1月22日至2015年3月22日止。同日，原告从其6210137286678381银行账号支取10000元现金交给被告，被告向原告出具10000元的借据一份，被告李杨东提供连带责任担保。期间被告向原告还款5000元，下欠5000元。借款到期后，原告多次找被告索要本息未果。为此，特诉至人民法院，请依法裁判。
被告杨波、李杨东未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告杨波因资金周转向原告张明借款10000元，当日原告张明从银行支取10000元现金借给被告杨波，被告杨波为原告张明出具了借条，借条写明：“借条，借到张明现金壹万元，10000元，杨波，2015.1.22，担保人：李杨东”。嗣后，被告杨波仅偿还5000元本金,剩余5000元一直未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨波向原告张明借款10000元，是双方当事人的真实意思表示，原告张明已履行借款义务，被告杨波仅偿还5000元，剩余5000元一直未偿还。因该借款未约定借款期限，现原告要求被告杨波偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告张明主张从2016年1月22日起按银行同期贷款利率四倍标准计算至还清之日止，因借条中未约定借款利息和借款期限，属借贷利息约定不明，对其主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但对其主张权利之日起的借期外资金占用利息，可予以支持。原告张明要求被告李杨东承担保证责任，因当事人对担保的范围和担保期间没有约定，被告李杨东应自原告张明起诉主张权利之日起6个月期限内承担全部债务的连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后三日内偿还原告张明借款5000元及利息（以5000元本金为基数，按年利率6%标准计算自2016年10月12起至清偿之日止）。
二、被告李杨东对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ程
审 判 员 许洪涛
人民陪审员 舒贤春
二〇一七年五月四日
书 记 员 高伟巍
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初735号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人牛治健（曾用名牛新利），男，1974年11月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人牛治健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被临泉县公安局取保候审，同年11月8日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]741号起诉书指控被告人牛治健犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人牛治健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年10月13日19时许，被告人牛治健酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的黑色“本田雅阁”牌小型轿车，沿临泉县城关镇交通路自北向南行驶，行驶至交通路与S102线交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，牛治健静脉血液中乙醇浓度为155.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人牛治健醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人牛治健对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人牛治健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、呼吸式酒精测试单，证人牛某、代某的证言，被告人牛治健的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛治健在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。牛治健到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。牛治健当庭自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人牛治健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元(已缴清)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁利利
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初5887号之二
原告:广州市增城千彩印刷厂,住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔第二开发区大桥头,注册号：440125000029183。
投资人：吴强发。
被告:广州广越纺织服装有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇石下村三社岭仔,统一社会信用代码：91440183558358669C。
法定代表人：黄沛锋。
被告:黄沛锋，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告:吴瑞青，女，1983年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告广州市增城千彩印刷厂与被告广州广越纺织服装有限公司、黄沛锋、吴瑞青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告广州市增城千彩印刷厂于2017年7月20向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广州市增城千彩印刷厂撤回起诉申请，是对其民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市增城千彩印刷厂撤诉。
案件受理费，因原告庭前将诉讼请求金额变更为9000元，故本案的案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告广州市增城千彩印刷厂负担。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶丽英
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民初123号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫、荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
被告：永安市天上人间娱乐城，住所地福建省永安市江滨公园水文站旁边。统一社会信用代码：×××29Ｗ。
个人经营者：陈阿春。
原告苏越与被告永安市天上人间娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告苏越经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏越撤诉处理。
案件受理费430元，减半收取215元，由苏越负担。
审 判 长 何善坚
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 骆志雄
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 昕
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民初133号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫、荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
被告：福建省凯米娱乐有限公司，住所地福建省大田县均溪镇凤山西路48号3-4层。统一社会信用代码：×××54Ｃ。
法定代表人：叶清堘。
原告苏越与被告福建省凯米娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。苏越于2018年5月21日以其与福建省凯米娱乐有限公司达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许苏越撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由苏越负担。
审 判 长 何善坚
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 骆志雄
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 昕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8966号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：鲍颖秀。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告鲍颖秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十二月八日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初805号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因犯盗窃罪于2012年7月3日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月5日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年2月10日被江苏省溧阳监狱释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月18日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）792号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。期间，退回补充侦查一次。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年7月份的一天，被告人杨某甲把被害人江某卡号为62×××79的中国农业银行卡绑定在其微信上（微信号为×××），并从江某手机中获取验证码，将其微信与江某的银行卡绑定成功。并通过微信转账的方式，多次从江某农行卡内盗取人民币共计20007元，用于个人消费。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲盗窃他人财物，数额较大。杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7月16日至同年7月22日期间，被告人杨某甲趁同住的江某洗澡之际，盗取被害人江某的中国农业银行卡（卡号为62×××79）并绑定在其微信号为×××的微信上。后杨某甲以玩江某的手机为由，获得江某手机中收到的绑定微信验证码，从而成功将其微信与江某的中国农业银行卡绑定成功。绑定成功之后，杨某甲通过微信转账的方式，分别以每次3000元、2000元等数额，多次从江某农行卡内盗取人民币共计20007元，用于个人消费。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、提取笔录、前科证明、归案经过、已生效法律文书、欠条、中国农业银行个人明细对账单，释放证明等，证人丰某的证言，被害人江某的陈述，被告人杨某甲的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控杨某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应对其从重处罚。鉴于杨某甲当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2019年5月5日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。）
二、责令被告人杨某甲依法退出其非法所得人民币20007元，返还给被害人江超。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初1500号
原告：孙国凤，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宋树伟，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告孙国凤与被告宋树伟财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月29日向孙国凤送达了(2017)内0429民初1500号补交案件受理费通知书。限其在收到本通知书七日内向本院补交案件受理费25元或向本院申请缓交、减交、免交诉讼费的司法救助。但原告未按通知期间补交诉讼费或办理相应的司法救助手续。
本院认为，原告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定在法定期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费22元，计款985元，由原告负担。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 马贵玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 温大伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8032号
原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 辜 浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6078号
原告：张德勇，男，1976年9月10日出生，汉族，���籍地重庆市巴南区。
被告：刘闯,男,1983年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区界石环卫管理所，住所地重庆市巴南区界石镇界新街86号，组织机构代码68393444-2。
法定代表人：蒋毅，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000902911719J。
责任人马培忠，总经理。
委托代理人刘锟，男，1988年4月10日出生，汉族，系公司员工，住四川省巴中市。
原告张德勇与被告刘闯、重庆市巴南区界石环卫管理所、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张德勇请求判令三被告支付给原告因交通事故产生的经济损失等共计35155.89元；其中住院伙食补助费1050元、后续医疗费10000元、护理费2100元、交通费500元、误工费21079.9元、照DR片285.9元、医疗挂号费140元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日11时40分，刘闯驾驶车牌号为渝某1的轻型普通货车，沿界石路从巴南区界石镇老车站往界石医院方向行驶，行驶至巴南区界石镇街上时，货车货箱左侧门打开，与对向张德勇驾驶的车牌号为渝某2的普通两轮摩托车相撞，造成渝某2的普通两轮摩托车受损、张德勇受伤的交通事故。刘闯负全部责任，张德勇无责任。
被告刘闯辩称，我方垫付了原告的医疗费24509.05元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，对于交通事故的事实及责任以事故认定书为准，关于事故车在本司投保情况以投保单为准，根据保险条款，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，因医疗项下限额10000元，我司在限额内赔付。
经审理查明，2016年10月21日11时40分，被告刘闯驾驶车牌号为渝某1的轻型普通货车，沿界石路从巴南区界石镇老车站往界石医院方向行驶，行驶至巴南区界石镇街上时，货车货箱左侧门打开，与对向张德勇驾驶的车牌号为渝某2的普通两轮摩托车相撞，造成渝某2的普通两轮摩托车受损、张德勇受伤的交通事故。原告张德勇被送到界石镇中心医院就诊，门诊行左手DR检查提示“左手第三掌骨骨折”，当日转到重庆市第七人民医院住院治疗21天，出院诊断：左手第三掌骨骨折，建议休息2月，适当功能锻炼；加强营养及护理；骨科及普外科随访；术后1月、2月、3月、半年、一年摄片复查；骨折愈合后取除内固定装置。被告刘闯及重庆市巴南区界石环卫所支付原告住院费24509.05元。原告自行支付复查挂号费、放射费、材料费354.9元（因药事服务费已报销部分，应予以扣除）经交巡警认定，刘闯负全部责任，张德勇无责任。事故发生时，张德勇在南京晟邦物流有限公司从事配送员工作，月收入3400元。
经被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司申请，本院委托，重庆西南司法鉴定所鉴定：原告张德勇误工期为90日，自受伤之日起算。渝某1轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保了交强险。涉案事故车登记在被告重庆市巴南区界石环卫所名下，被告刘闯系该所员工。
经审查，并结合原告的诉请，本院确认原告因本案事故所造成的损失为：原告住院费24509.05元；住院伙食补助费1050元���后续医疗费，因原告在本案未提出续医费鉴定，也尚未取除内固定，可待实际发生后另行主张；护理费2100元；交通费500元；误工费10200元，即按照3400元/月*3个月计算；复查挂号费、放射费、材料费354.9元。
综上，原告以上损失共计38713.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司应在交强险残疾限额内赔偿原告护理费2100元、交通费500元；误工费10200元，计12800元；在医疗费限额内赔偿原告住院伙食补助费1050元及复查挂号费、放射费、材料费354.9元，计1404.9元，总计14204.9元。关于被告刘闯与重庆市巴南区界石环卫所垫付的原告住院费24509.05元，因被告刘闯负全责，由被告刘闯、重庆市巴南区界石环卫所与保险公司办理结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险限额中赔偿原告张德勇因交通事故受伤的经济损失14204.9元；
二、驳回原告张德勇其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，本院减半收取340元，由原告负担160元，被告重庆市巴南区界石环卫所负担180元，刘闯连带承担。原告立案时已预交，二被告在判决生效后径付原告180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费680元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预���受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秀荣
二〇一七年九月四日
书记员 邹孔丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初481号
原告：于洪彬，男，1948年12月29日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：鲍丰臻，男，成年，汉族，。
原告于洪彬与被告鲍丰臻买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于洪彬于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪彬以被告未送达为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于洪彬撤诉。
审判员 张兴奎
二〇一七年二月二十二日
书记员 何玉洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初3465号
原告：寿光市上口镇贾王南邵村民委员会。
法定代表人：王进义，村主任。
委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1977年10月10日生，住寿光市。
原告寿光市上口镇贾王南邵村民委员会（以下简称贾王南邵村委）与被告刘俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾王南邵村委委托诉讼代理人姚春茂、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾王南邵村委向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地承包费213683元；2.判令被告支付原告机井使用费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2012年9月21日签订土地承包合同，承包土地的面积220.99亩。原合同约定每亩土地的承包费为1300斤小麦，后变更为每亩土地的承包价格为1200元，每年的机井使用费1250元。合同中明确约定承包期限为2012年9月21日至2022年9月21日止，但被告自2014年开始一直拖欠承包费及机井使用费至今。经原告多次催要，被告未付。请求依法支持原告的诉讼请求。
刘俊辩称1、原告所诉数额不对；2、对承包合同有异议，我是从2013年5月1日开始承包的土地。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月21日签订土地承包合同，被告承包原告土地220.99亩，每亩土地的承包价格为1200元，每年的机井使用费1250元。合同约定承包期限为2012年9月21日至2022年9月21日止。2015年4月20日之前的承包费，被告已履行完毕。2015年４月20日至2016年４月20日的承包费被告尚欠24000元。
本案争议的事实：2016年４月21日至2017年4月21日的承包费欠款数额、2017年４月21日至同年９月21日的欠款数额及机井使用费被告是否应当承担。关于2016年4月21日至2017年4月21日的欠款数额，原告主张欠款73188元，被告主张欠款12188元，庭后经原告核对，该年度被告实际交纳191000元，尚欠承包费74188元。被告辩称原告从其承包的土地中划走部分土地承包给了案外人张继东，该部分的承包费每年62000元应由案外人张继东向原告交纳，原告不予认可，被告在本案指定的期间内未提供证据证实，故该期间的承包费欠款数额确定为74188元。关于2017年４月21日至同年９月21日的欠款数额103188元，因合同第四条约定，被告应当在每年的９月10日至9月21日间预交下一年的承包费，故该期间内的承包费，被告按合同约定应当交纳。关于机井使用费，合同第五条约定，每年使用费1250元，使用中的一切维修和更新由被告承担，故原告要求2013年4月20日至2017年4月20日的机井使用费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告实际拖欠原告土地承包费201376元（24000元+74188元+103188元），机井使用费5000元。
本院认为，原、被告间签订的《土地承包合同》，是双方当事人真实意思表示且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。刘俊应当全面履行该协议，其迟延付款行为不当，应负清偿责任。贾王南邵村委依据合同约定，要求刘俊支付土地承包费及机井使用费，事实清楚，本院予以支持。刘俊对欠款数额提出异议，在本院指定的期间内未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、刘俊支付寿光市上口镇贾王南邵村民委员会土地承包费201376元；
二、刘俊支付寿光市上口镇贾王南邵村民委员会机井使用费5000元；
三、驳回寿光市上口镇贾王南邵村民委员的其他诉讼请求。
以上判决之一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2290元，由刘俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海坤
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘晓燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初3343号
原告：梁昌义，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省寿县，现暂住厦门市集美区。
委托诉讼代理人��洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
被告：张冬阳，男，1976年12月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告梁昌义与被告张冬阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌义及其委托诉讼代理人洪秋华、被告张冬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁昌义向本院提出诉讼请求：1.判令张冬阳支付梁昌义木材款45000元；2.诉讼费由张冬阳承担。事实和理由：梁昌义于2010年在厦门市××凤林村做木材生意，于2012年与张冬阳认识。张冬阳因做工地经常向其购买模版等木材，一开始是用现金结账，后来张冬阳有欠账未还。2016年3月10日，经过双方结算，张冬阳欠其木材款45000元，张冬阳向其出具一张欠45000元的欠��。后经其多次追要，张冬阳不予偿还。梁昌义为此提起本案诉讼。
张冬阳辩称：其以前跟梁昌义有生意往来，都是现金结算，而且其2013年就没有做木材生意了，其没有欠梁昌义钱。证据欠条也不是其出具给梁昌义的。
以上事实，有梁昌义提供的《居住证明》、《暂住登记凭证》、《收款收据》、梁昌义及其委托诉讼代理人洪秋华以及张冬阳的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：
2010年至2013年期间，张冬阳向梁昌义购买木材，以现金进行结账。2016年3月10日，张冬阳在一张《收款收据》空白处书写“欠（45000元整）”并由张冬阳本人签名并按捺手印。该《收款收据》原件现由梁昌义持有。
本院认为，本案系出卖人向买受人主张货款而引起的买卖合同纠纷。梁昌义向张冬阳提供木材，张冬阳应依约支付货款。现梁昌义提交一张《收款收据》证明张冬阳欠其货款45000元未还，张冬阳辩称该《收款收据》上内容系其书写、签名系其本人所签，手印也是本人按捺的，但是并未载明是欠梁昌义货款，该欠款其也不记得是欠谁的。本院认为，张冬阳已经确认其与梁昌义其有向梁昌义购买木材，并确认梁昌义提交的《收款收据》上的内容系其书写，签名是其本人所签及手印系其本人按捺，且梁昌义持有该《收款收据》原件，张冬阳无相反证据予以反驳，综合上述情况，可以认定张冬阳尚欠梁昌义45000元货款未还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
张冬阳应于本判决生效之日起十日内支付梁昌义货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由张冬阳负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 ���鹭育
法官助理 陈 雅 宇
二〇一七年十月十五日
代书记员 李 婷 婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起��算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1552号
原告:陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:陈素丽，女，1988年10月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:谢小平，男，1987年11月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告陈素丽、谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告陈泉山于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈泉山向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈泉山珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈泉山负担。
审判员 黄月治
二〇一七年四月十日
书记员 李晓萍
PAGE
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初309号
原告：皮嫣，女，1969年1月30日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马超，1993年9月27日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
主要负责人：ShaneJohnBourk（布盛年），总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李占伟，该公司员工。
原告皮嫣与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮嫣的委托诉讼代理人马超，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店的委托诉讼代理人张伟、李占伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮嫣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款2831元，并依法赔偿三倍，即8493元，总计11324元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月11日原告在被告处购买爱仕达陶瓷养生煲9个，购买前看到其产品专柜摆放的宣传牌宣传“爱仕达陶瓷养生煲采用澳大利亚顶级锂辉石材料，耐极冷极热”的宣传，便买了几个给朋友亲戚，购买后经查询广告法，其宣传顶级属于违反广告法的绝对化语言，其行为构成欺诈，故诉至法院。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店辩称，被告展示的宣传牌并非被告处销售产品的宣传牌，被告从未使用过，供货商也表示未使用过此款宣传牌，产品不存在质量问题，不存在欺诈的情形。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告在被告处购买爱仕达养生煲1个，砂锅8个，共支付2831元。2016年10月28日，原告向天津市河东区市场和质量监督管理局举报，称被告宣传“顶级”，属于违反广告法的绝对化语言，2016年10月29日，天津市河东区市场和质量监督管理局工作人员对现场进行检查，并未发现有上述内容的宣传牌。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告称被告在售卖该商品的购物架上摆放宣传牌，宣传商品为“顶级锂辉石材料”，原告提供视听资料证明上述情况，本院认为，原告提供的视频从购买到结账过程并不连续，无法证实摆放此宣传牌的购物架确为被告门店，视频中也没有能够确认被告处工作人员的内容。因此，本院对原告主张其购买涉诉商品时被告摆放此宣传牌无法确认。在庭审中，原告承认其购买的商品包装上并没有对锂辉石的表述，亦没有使用“顶级”描述用语，且考虑到原告向有关监督部门举报后亦未发现上述宣传牌。故原告主张被告违法宣传，构成欺诈，证据不足，对原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告皮嫣的全部诉讼请求。
案件受理费84元，由原告皮嫣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 孔晓忻
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 茜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4040号
申请执行人韩文敏,男,1984年6月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人韩文敏与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-147号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付韩文敏经济补偿金34144.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金34144.50元，执行费412.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-147号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执976号之一
申请执行人：屈幸禄，男，1964年6月20日出生，汉族。
申请执行人：陈松华，男，1973年9月12日出生，汉族。
被执行人：盛凌聪，男，1983年9月4日出生，汉族。
被执行人：湖南省中政建材有限公司。
法定代表人：陈庆延。
申请执行人屈幸禄、陈松华与被执行人盛凌聪、湖南省中政建材有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 丹
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民申31号
再审申请人（原审被告）：吴军，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省武夷山市崇安五九北路**号，现住福建省武夷山市，
委托诉讼代理人：李延程，男，1961年12月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（原审原告）：许毅，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原审被告：陈学明，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省武夷山市，
再审申请人吴军因与被申请人许毅及原审被告陈学明民间借贷纠纷一案不服武夷山市人民法院(2016)闽0782号民初507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴军申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明应当公告送达。本案一审被告人陈学明虽与申请人是夫妻关系，但其在一审时因诈骗逃逸，下落不明，一审未向陈学明公告送达起诉状副本，违反诉讼程序。本案债务系陈学明个人举债，而非夫妻共同债务，申请人家庭开支没有该笔费用，该债务应由陈学明个人承担。申请人不认识被申请人许毅。借条上只署陈学明个人名字，陈学明应负责该借款是否夫妻共同债务的举证责任，法院未向陈学明送达起诉状副本，致陈学明无法到庭举证。故在无证据证明的情况下法院应当终止诉讼或驳回被申请人的诉讼请求。现陈学明已经归案，具备举债人到庭陈述事实的条件。请求：再审撤销一审判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：关于吴军提出原审未对陈学明公告送达起诉状副本，违反送达程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零三条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审；当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。本案原审判决生效后，原审法院在本案执行过程中，依法询问陈学明涉案借款情况并向其出示了一审判决书，但针对本案陈学明至今并未提出再审申请，也未对一审的送达程序提出异议。陈学明向许毅借款20万元，有陈学明出具的借条、银行流水单为证，原审庭审时吴军亦认为该20万元借款是陈学明所借，故原审认为陈学明向许毅借款属实，许毅诉请要求陈学明、吴军偿还借款20万元并支付利息，合法有据，应予支持正确。吴军提出该20万是陈学明个人借款，未用于家庭开支，但其在原审期间未提供证据予以证实，故原审认为陈学明、吴军系夫妻关系，本案借款发生在陈学明、吴军婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，该借款应由陈学明、吴军共同偿还，并无不当。审查期间，吴军亦未提供证据证实该20万是陈学明个人借款未用于家庭开支，故对吴军提出该债务应由陈学明个人承担，应驳回许毅要求其还款20万元诉讼请求的主张，本院不予支持。综上，吴军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴军的再审申请。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0628民初1341号
原告付某某，男，1960年2月2日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告贵州省水利科技有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区西湖巷29号。
法定代表人：蒲继刚，系董事长兼总经理。
本院在审理付某某与被告贵州省水利科技有限责任公司欠款纠纷一案，原告以被告已付清欠款为由于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某之撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告付某某自愿承担。
审判员 黄 波
二〇一六年九月六日
书记员 谢子化
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执844号
本院在执行徐兵与灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中查明并认定灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执290号
李明择：
申请执行人李明择申请执行（2018）湘1022执290号民间借贷纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人谭礼国已于2018年6月28日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3779号
被执行人：杨忠华，男，1991年10月13日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人杨忠华盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月27日作出(2014)昆刑二初字第0826号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人杨忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年4月29日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人杨忠华的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人杨忠华名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人杨忠华名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人杨忠华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第0826号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执690号
申请执行人黄勇，男，汉族，1982年2月10日出生，四川省西昌市人，村民，住：四川省西昌市川兴镇焦家村**组**号。
被执行人刘鹏，男，汉族，1988年11月17日出生，四川省西昌市人，居民，住：四川省西昌市南街**号**栋*单元*号。
被执行人唐友琼，女，汉族，1963年1月23日出生，西昌市人，居民，现在四川省凉山监狱女子监区服刑。
黄勇申请执行刘鹏、唐友琼借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1160号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1160号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月十三日
书记员 王维林
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终398号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐正伟，男，1994年12月3日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，无业，住靖江市，户籍地靖江市。因犯盗窃罪，于2013年11月15日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元；于2016年4月6日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币9000元，同年11月22日刑满释放。因本案，于2017年9月29日被刑事拘留；同年10月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人唐正伟犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）苏1282刑初634号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐正伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人唐正伟退赔人民币二千四百三十八元，分别发还被害人张某人民币二百元，朱某人民币二千二百三十八元。宣判后，原审被告人唐正伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐正伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐正伟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华��民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐正伟撤回上诉。
靖江市人民法院（2017）苏1282刑初634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年二月八日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0828刑初85号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人高xx，女，1985年3月22日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中一年文化，望奎县海丰镇恭头二村农民。因本案于2017年5月28日被汤原县公安局行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月7日转为刑事拘留，次日被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2017)85号起诉书指控被告人高xx犯妨害公务罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2017年5月27日21时许，汤原县公安局西城派出所民警接到报案后，将被告人高xx醉酒闹事的朋友夏xx带至派出所进行询问，并电话通知了高xx。高xx赶到西城派出所后，夏xx仍然在西城派出所内吵闹，高xx为阻止民警将夏xx带至办案区，将执行公务的民警刘xx的脸部挠伤，并将刘xx右前臂咬伤。经法医鉴定，刘xx损伤程度为轻微伤。
经侦查，被告人高xx于2017年5月27日在汤原县公安局西城派出所被公安机关抓获。
公诉机关以有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、刑事技术鉴定书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，以被告人高xx犯妨害公务罪，向本院提请惩处。
被告人高xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月27日21时许，汤原县公安局西城派出所民警接到报案后，将被告人高xx醉酒闹事的朋友夏xx带至派出所进行询问，并电话通知高xx。高xx赶到西城派出所后，夏xx仍然在西城派出所内吵闹，高xx为阻止民警将夏xx带至办案区，将执行公务的民警刘xx的脸部挠伤、右前臂咬伤，高xx被民警当场抓获。经法医鉴定，刘xx损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人高xx赔偿被害人刘xx人民币5000元取得谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下��证据予以证明：
1.户籍证明、现实表现证实，被告人高xx犯罪时已达到法定年龄，无前科。
2.破案经过、抓获证实，2017年5月28日，被告人高xx在西城派出所被民警当场抓获，对其妨害公务行为供认不讳。
3.出警经过证实，西城派出所民警刘xx、刘xx等人依法对夏xx执行公务，在执行公务过程中高xx采用暴力妨害民警执行公务的事实。
4.证明及警察证复印件证实，被害人刘xx系人民警察。
5.诊断书、照片证实，被害人刘xx的伤情。
6.收条证实，被告人高xx赔偿被害人刘xx医药费等各项费用5000元。
7.行政处罚告知笔录、决定书罚款收据证实，被告人高xx因本案被公安机关依法行政拘留10日。
8.证人夏xx证实，2017年5月27日21时许，我酒后走到西城派出所东侧时，与一小孩发生口角，两名民警把我带到派出所，我与民警发生争吵，被劝走后我又多次返回派出所，与人发生过推搡。
9.证人于x证实，2017年5月27日21时10分，我从西城派出所二楼下来见夏xx坐在大厅地上骂我同事，刘xx与王xx将他制服，夏xx称和朋友高xx喝的酒。派出所联系高xx，高xx来后将夏xx带离派出所，之后夏xx两次返回派出所问为什么找他，均被高xx拽走。半小时后夏xx砸门，高xx在旁边拽夏xx。我让他们别把门整坏了，高xx说派出所的门值几个钱，并用手打门几下，然后怼我几拳。同事下来劝他俩走，刘xx问夏xx又来干什么，夏xx打刘xx一拳，我们带夏xx到办案区，遭到���xx阻拦，将刘xx脸挠伤并咬刘xx胳膊一口。
10.证人刘xx证实，2017年5月27日21时许，一名女子来西城派出所说有人打仗，我和刘xx、王xx赶到现场，见王xx所长正在制止一名男子，我们将其带回派出所。到派出所后我们要将他带进办案区，但他不配合，在大厅刘xx与王xx将其制服。通过询问得知此人叫夏xx，并联系到他的朋友高xx，高xx来了将夏xx带离派出所。之后二人两次返回派出所，夏xx反复问为什么找他，均被高xx拽走。大约20多分钟，于x在楼下喊我们，我下楼见刘xx同夏xx在门口说话，我过去问夏xx回来干什么，夏xx打我一拳，民警上前带夏xx进办案区，高xx阻止民警不让带，将刘xx的面部挠伤、胳膊咬伤。
11.被害人刘xx证实，2017年5月27日21时许，我在派出所门口警车里坐着，见刘xx、于x、王xx向鑫玉��品商店跑，我过去见一喝醉的男子和王xx副所长撕扯，我们将该男子带回派出所。经了解该男子叫夏xx，与人发生口角并没有打人，于是联系其朋友高xx接他。高xx到派出所后，夏xx称有人打他，赖着不走，民警劝他离开，夏xx离开后几次回来吵闹。23时许于x喊我们，我下楼见夏xx、高xx同于x撕扯，我过去把于x拽开，高xx上来推我，我没理会高xx。高xx拽夏xx走，夏xx打刘xx一拳，我上去抱住夏xx要将他带到办案区，高xx上来阻止我，用右手挠我脸一下，用嘴咬我右胳膊小臂内侧一下。
12.被告人高xx证实，2017年5月27日21时许，派出所民警打电话让我把夏xx领回去，我去后让夏xx回家，夏xx闹着不回家，反复到西城派出所闹了几次。夏xx碰到派出所的玻璃门，民警说别把门碰坏，夏xx一直闹，民警上前拽夏xx，我护着不让他们拽，民警控制夏xx时���我把一名民警的脸挠伤并发生撕扯，撕扯的过程中，我又咬这名民警胳膊一口。
13.佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书证实，被害人刘xx损伤程度属轻微伤。。
14.现场勘查笔录证实，本案现场情况。
本院认为，被告人高xx以暴力方法阻碍国家机关人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高xx暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚，又因其有积极赔偿取得谅解、当庭自愿认罪酌定从轻处罚情节，并且犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕东明
审 判 员 刘艳芳
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗宇涵