wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
打印校对、
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终259号
上诉人（原审被告）：王发胜，男，1978年9月14日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。
被上诉人（原审原告）：徐州倍力建设工程有限公司，住所地江苏省邳州市八义集镇八集街。
法定代表人：宋丙永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董涛，男，该公司职工。
上诉人王发胜因与被上诉人徐州倍力建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4237号民事裁定，向本院提起上诉。
王发胜上诉称，一、被上诉人不具备原告诉讼主体资格。涉案机械设备租赁合同并未加盖被上诉人徐州倍力建设工程有限公司的单位公章，也没有其法定代表人的签字，应认定为上诉人与程某个人签订的合同。二、原审法院认定事实错误。本案机械设备租赁合同一方当事人程某系陕西省西安市人，合同签订地在陕西省三原县，租赁物使用地在青海省海南州兴海县，均与被上诉人所在地没有联系，故邳州市人民法院对本案没有管辖权；三、原审法院适用法律错误。本案合同履行地、交易行为地均与被上诉人所在地无关，即便原合同对管辖约定不明，也应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市三原县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人徐州倍力建设工程有限公司在原审法院组织管辖权异议听证时，已向法庭提交了《机械设备租赁合同》原件，该合同甲方签章处盖有徐州倍力建设工程有限公司合同专用章。因此，上诉人王发胜提出的该合同未加盖被上诉人徐州倍力建设工程有限公司单位公章的上诉理由不能成立。本案原、被告签订的《机械设备租赁合同》第九条明确约定，若因合同履行发生争议，可由双方协调解决，协商不成，向甲方或原告方所在地人民法院诉讼解决。上述管辖协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审原告徐州倍力建设工程有限公司依照管辖协议约定向原告住所地的江苏省邳州市人民法院起诉，符合法律规定。
综上，原审法院作为原告住所地人民法院，依照管辖协议约定对原审案件有管辖权。上诉人王发胜提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8129号
罪犯庞小利，男，1991年6月20日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一一年八月三十日作出(2011)杭上刑初字第315号刑事判决，以罪犯庞小利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年五个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯庞小利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庞小利在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庞小利提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庞小利准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 化
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8180号
原告：邹术明,男,1962年12月30日出生,汉族,住重庆市合川区。
原告：甘秉春,女,1963年03月13日出生,汉族,住重庆市合川区。
二原告共同的委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
二原告共同的委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市砚琳房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人：余德明。
原告邹术明、甘秉春与被告重庆市砚琳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹术明、甘秉春撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹术明、甘秉春负担（已纳清）。
审判员 汤启辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄建伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2584号之一
原告：淄博正翔经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。
法定代表人：高磊，执行董事。
被告：国基建设集团有限公司拉萨分公司，住所地：拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1306-1号。
负责人：王中贵。
被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号38号商住楼401房。
法定代表人：郭长林，执行董事。
被告：张怀轲，男，1986年5月14日，现住成都市青羊区。
本院在审理原告淄博正翔经贸有限公司诉被告国基建设集团有限公司拉萨分公司、国基建设集团有限公司、张怀轲买卖合同纠纷一案中，原告淄博正翔经贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告国基建设集团有限公司拉萨分公司、国基建设集团有限公司、张怀轲的银行存款2110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告淄博正翔经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告国基建设集团有限公司拉萨分公司、国基建设集团有限公司、张怀轲的银行存款2110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一八年六月十四日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执119号
申请人：汪家元,男,1969年12月2日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:张有军,男,1969年9月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市金安区。
申请人汪家元诉被执行人张有军民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人自行达成协议，申请人自愿要求撤回申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502执119号执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围:
（一）申请人撤销申请的；
(三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3045号
申请执行人刘佃开，男，1974年5月10日生，汉族，住东海县。
被执行人徐小岭，男，1987年12月5日生，汉族，住新沂市。
本院在执行刘佃开与徐小岭机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一八年一月十日
书记员 宋其快
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2448号
上诉人（原审原告）：郑辉寿，男���1968年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人郑辉寿因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑辉寿委托诉讼代理人肖少清和被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑辉寿上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为郑辉寿办理相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付郑辉寿；3.判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付自2016年1月16日起计算至郑辉寿收到包含房产信息和土地信息的《不动产权证》之日期间的违约金；4、本案一审、二审诉讼费用由东兴龙居公司负担。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，东兴龙居公司有���务为郑辉寿办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付郑辉寿；二、根据双方合同约定，郑辉寿的违法建设行为并非东兴龙居公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定郑辉寿存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。
东兴龙居公司辩称，根据平潭综合实验区规划局出具给区综合执法局的函中明确记载郑辉寿存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也是不争事实，故一审认定事实正确。
郑辉寿向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为郑辉寿办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第8幢605号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给郑辉寿；2.依法判令东兴龙居公司向郑辉寿支付逾期办理��权登记违约金，自2016年1月16日起每逾期一日按郑辉寿已付款882046元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付郑辉寿之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年6月18日，郑辉寿（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第8幢605号，总价款882046元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出���人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，郑辉寿依约交纳了全部购房款，2014年7月26日双方办理了房屋交付手续，同日，郑辉寿向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象（测量时间为：“2015年4月15日”）。经一审法院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。
一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有认定违法建筑的权力。综合区规划局发给区执法局的告知函及给一审法院的回函，一审法院可以认定龙居华侨城小区四期存在违章建设行为（包括案涉房屋的增建行为），影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理案涉房屋的相关权属登记手续。郑辉寿对案涉房屋无���办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。郑辉寿在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向一审法院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回郑辉寿的诉讼请求。案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由郑辉寿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平��综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响了龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此郑辉寿对案涉房屋无法办理权属登记存在过错，一审驳回郑辉寿的诉讼请求并无不当。
综上所述，郑辉寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1193元，由郑辉寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋莉莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3043号
申请执行人：许陈，男，1969年12月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人：南通市龙新房地产开发有限公司，住所地：如皋市白蒲镇康庄村7组（勇敢医院内）。
法定代表人：姚新明，董事长。
被执行人：如皋宏润建筑工程有限公司，住所地：如皋市如城街道万寿南路899号（软件园北区B楼1926室）。
法定代表人：吴健。
被执行人：杨宏伟，男，1978年8月11日生，汉族，住南通市通州区。
本院在执行许陈与南通市龙新房地产开发有限公司、如皋宏润建设工程有限公司、杨宏伟建设工程合同纠纷一案中，许陈以与被执行人达成和解为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9561号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 司荣华
代理审判员 沈飞宇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1227号之一
申请执行人：常州市环境保护局,住所地常州市新北区龙城大道1280号行政中心2号楼B座5楼。
法定代表人：吴琪明，该局局长。
委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被执行人：天宁区雕庄汪韩装饰材料加工厂，住所地天宁区雕庄街道中村工业园下庄村*****号。
经营者：陶月玲。
常州市环境保护局与天宁区雕庄汪韩装饰材料加工厂经营者陶月玲行政处罚强制执行纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402行审18号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：1、申请执行人常州市天宁区环境保护局申请执行的常天环行罚（2017）12号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人天宁区雕庄汪韩装饰材料加工厂经营者陶月玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市环境保护局向本院申请执行，本院于2018年03月23日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月13日作出(2018)苏0402执1227号执行决定书，决定将被执行人天宁区雕庄汪韩装饰材料加工厂经营者陶月玲纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执1227号限制消费令，限制被执行人天宁区雕庄汪韩装饰材料加工厂经营者陶月玲高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人天宁区雕庄汪韩装饰材料加工厂经营者陶月玲的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查。本院于2018年5月7日作出(2018)苏0402执1227号执行裁定书，并在2018年4月16日依法网络查控冻结、扣划被执行人天宁区雕庄汪韩装饰材料加工厂经营者陶月玲执行款7154.31元。本院于2018年5月31日依法查封被执行人天宁区雕庄汪韩装饰材料加工厂经营者陶月玲名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车，因上述财产为未实际扣押，故本院对该财产暂无法处置。除上述财产外、未发现被执行人天宁区雕庄汪韩装饰材料加工厂经营者陶月玲有其他可供执行的财产线索，本案现执行到被执行人天宁区雕庄汪韩装饰材料加工厂经营者陶月玲执行款7154.31元。
本院向申请执行人常州市环境保护局发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人常州市环境保护局，要求其向本院提供被执行人天宁区雕庄汪韩装饰材料加工厂经营者陶月玲的财产线索。申请执行人常州市环境保护局明确表示认可法院对被执行人天宁区雕庄汪韩装饰材料加工厂经营者陶月玲的财产调查，没有被执行人天宁区雕庄汪韩装饰材料加工厂经营者陶月玲的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，被执行人天宁区雕庄汪韩装饰材料加工厂经营者陶月玲应当主动、按时缴纳行政处罚罚款，但申请执行人常州市环境保护局申请强制执行缴纳处罚罚款的实现取决于被执行人天宁区雕庄汪韩装饰材料加工厂经营者陶月玲是否有履行缴纳处罚罚款的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人天宁区雕庄汪韩装饰材料加工厂经营者陶月玲的财产进行了全面调查，未发现被执行人天宁区雕庄汪韩装饰材料加工厂经营者陶月玲有可供执行的财产线索，申请执行人常州市环境保护局亦未提供被执行人天宁区雕庄汪韩装饰材料加工厂经营者陶月玲可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0402执1227号案件的本次执行程序。
申请执行人常州市环境保护局发现被执行人天宁区雕庄汪韩装饰材料加工厂经营者陶月玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 蒋 科
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初41号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘胜利，男，1981年8月10日出生于山东省茌平县，汉族，初一辍学，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月30日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2017年4月7日被山东省茌平县公安局取保候审，2018年1月26日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2018年3月2日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）32号起诉书指控被告人刘胜利犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、王金金出庭支持公诉，被告人刘胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年3月29日上午，被害人李某驾驶鲁Ｐ×××××雪铁龙轿车带着被告人刘胜利之妻杨某去齐河海底世界游玩，被告人刘胜利得知上述情况后驾驶鲁Ｐ×××××银灰色三菱轿车在茌平县杜郎口镇南陈村小桥附近等待，后李某、杨某驾车路过该地点时，被告人刘胜利让李某停车，李某拒不停车，被告人刘胜利遂驾车追逐李某的车辆，在追逐过程中被告人刘胜利明知自己追逐李某会造成他人人身及财产损失，仍然驾车追逐李某，并在追逐过程中多次碰撞李某的车辆，导致李某的车辆坠入茌平县杜郎口镇刘庙村一河沟内。经鉴定，被害人李某之伤为轻伤二级，造成财产损失27700元。
被告人刘胜利于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，被告人刘胜利已与被害人李某达成民事调解协议，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人刘胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证，证人杜某等人的证言，被害人李某等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，沿途监控录像，被告人刘胜利的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜利明知自己驾车追逐他人会造成他人人身及财产损害，仍然驾车追逐他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人刘胜利于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人刘胜利积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人刘胜利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴栋梁
人民陪审员 王 洁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王翠翠
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执408号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：李琦霞，女，1976年10月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
中国银行股份有限公司常州分行与李琦霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4419号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李琦霞应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金80361.04元及利息（其中截至2016年12月30日的利息5351.08元，以后至本息给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；李琦霞应于判决书发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付滞纳金和2016年8月前积欠的手续费合计20613.37元；支付自2016年9月起至给付之月止，按每月633.24元标准计算的手续费，但该期间的总额不超过8232.12元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1296元，由李琦霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月27日作出(2018)苏0402执408号执行决定书，决定将被执行人李琦霞纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执408号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人李琦霞与案外人共有的坐落于本市武进区湖塘镇御城3幢乙单元202室的不动产，但无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李晓萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执3160号
申请执行人:刘银聚，男，1989年7月18日出生，汉族，山东省巨野县龙堌镇常楼行政村常楼村农民，住山东省巨野县。
被执行人:吕艳华，女，1980年5月19日出生，汉族，工作单位不详，户籍地黑龙江省绥化地区兰西县。
被执行人:李龙，男，1991年11月11日出生，汉族，工作单位不详，户籍地黑龙江省绥化地区兰西县。
被执行人:魏保国，男，1978年1月7日出生，汉族，工作单位不详，户籍地河南省安阳市。
被执行人:赵晓静，女，1985年5月18日出生，汉族，工作单位不详，户籍地山西省运城市。
被执行人:王伟，男，1992年2月25日出生，汉族，工作单位不详，户籍地黑龙江省松花江地区巴彦县。
被执行人:赵宝龙，男，1981年3月3日出生，汉族，工作单位不详，户籍地黑龙江省绥化地区兰西县。
刘银聚与吕艳华、李龙、魏保国、赵晓静、王伟、赵宝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初2990号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、吕艳华于本判决生效之日起十日内偿还刘银聚借款本金10000元；二、吕艳华于本判决生效之日起十日内向刘银聚支付借款利息（以10000元为基数，自二〇一六年五月五日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、吕艳华于本判决生效之日起十日内向刘银聚支付律师费3000元；四、李龙、魏保国、赵晓静、王伟、赵宝龙对吕艳华的上述债务承担连带清偿责任。权利人胡丽敏向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
一、本院于2018年3月19日通过司法专邮向被执行人吕艳华、李龙、魏保国、赵晓静、王伟、赵宝龙发出执行通知、风险提示、财产报告令，但均退回。
二、本院通过最高院执行查控系统和北京执行办案系统查询发现：被执行人吕艳华、李龙、魏保国、赵晓静、王伟、赵宝龙名下银行存款不足以清偿债务；无车辆登记信息；亦无房产、证券、工商等其他可供执行的财产。
三、被执行人吕艳华、李龙、王伟、赵宝龙的户籍地为黑龙江省，魏保国户籍地为河南省，赵晓静的户籍地为山西省；申请执行人表示被执行人魏保国不在朝阳区百环家园15号1603室居住，王伟不在朝阳区太阳宫金星园北蒙古炭烧营工作，赵宝龙不在丰台区木樨园海户屯48号居住。经本院现场调查，吕艳华、李龙均不在申请执行书提供的朝阳区王四营村盛腾公寓C栋233室地址居住，赵晓静不在朝阳区横街子晓林公寓207室居住。目前，申请执行人提供不出被执行人吕艳华、李龙、魏保国、赵晓静、王伟、赵宝龙的下落，亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
四、本院于2018年5月28日决定对被执行人限制高消费。
五、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2018)京0106执3160号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭翠翠
审判员 李长海
审判员 于晓明
二〇一八年六月十六日
书记员 周 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执异25号
案外人海南泰翔（国际）旅业开发有限公司，住所地：海南省海口市秀英区东山镇琼东路188号。
法定代表人黄枫林，系公司董事长。
委托代理人李君、王琳，海南东方国信律师事务所律师，代理权限：特别代理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地萍乡市安源区昭萍东路。
负责人李响，行长。
被执行人曾宏斐，女，汉族，1964年1月3日生，自由职业，住萍乡市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与曾宏斐借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日下达了本院（2016）赣0302执6号执行裁定书及协助执��通知书，查封被执行人曾宏斐名下位于海口市秀英区东山镇海榆中线188号东山高尔夫度假住宅区40幢320房产。案外人海南泰翔（国际）旅业开发有限公司于2018年4月16日对本院（2016）赣0302执6号执行裁定书提出书面异议，请求中止（2016）赣0302执6号一案对海南省海口市秀英区东山镇海榆中线188号东山高尔夫度假住宅区公寓40幢320房的执行，解除对该房的查封及停止对该房的评估拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人海南泰翔（国际）旅业开发有限公司称，海口市××东山镇海榆中线188号东山高尔夫度假住宅区40幢320房产系该公司与曾宏斐签订《海口商品房买卖合同》约定的买卖标的物，商品房买卖合同约谈曾宏斐以分期付款方式购买，总价358000元。合同签订后，曾宏斐仅支付223750元，尚欠134250元。���该公司向海口市秀英区人民法院提起民事诉讼，请求曾宏斐支付剩余房款及违约金。2016年10月12日，海口市秀英区人民法院作出（2016）琼0105民初2074号民事判决书，判决曾宏斐向该公司支付剩余购房款134250元及违约金。该案目前已生效进入执行。因曾宏斐未支付完房款，该320房产没有办理产权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。该房产所有权没有发生转移，仍属案外人，是案外人的合法财产。
案外人海南泰翔（国际）旅业开发有限公司向本院提交了（2016）琼0105民初2074号民事判决书、（2017）琼0105执292号执行立案通知书及提供被执行人财产状况通知书、海口市商品房买卖合同备案表（L00031897）、土地使用权证（海口市国用2007第009929号）、房屋所有权证（海房字第××号）、海口市商品房买卖合同及补充协议书、销售不动产统一发票等证据材料。
本院查明，2012年2月22日，曾宏斐与海南泰翔（国际）旅业开发有限公司签订海口市××东山镇海榆中线188号东山高尔夫度假住宅区40幢320房产的商品房买卖合同，总房款为358000元，付款方式为分期付款。该买卖合同已于2012年3月15日在海口市房屋交易与产权管理中心备案。曾宏斐共计向海南泰翔（国际）旅业开发有限公司支付购房款223750元，剩余134250元购房款未支付。海南泰翔（国际）旅业开发有限公司将海口市××东山镇海榆中线188号东山高尔夫度假住宅区40幢320房产提前交付给曾宏斐。随后海南泰翔（国际）旅业开发有限公司于2016年8月12日向海口市秀英区人民法��提起诉讼，请求继续履行合同，要求曾宏斐支付剩余房款134250元及违约金。2016年10月12日，海口市秀英区人民法院作出（2016）琼0105民初2074号民事判决书，判决曾宏斐向该公司支付剩余购房款134250元及违约金。该判决书生效后，海南泰翔（国际）旅业开发有限公司已向海口市秀英区人民法院申请执行。
本院认为，海口市秀英区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）琼0105民初2074号民事判决书确认曾宏斐继续向案外人海南泰翔（国际）旅业开发有限公司履行房屋买卖合同义务，即向案外人海南泰翔（国际）旅业开发有限公司支付剩余房款134250元及违约金。而且案外人海南泰翔（国际）旅业开发有限公司已将海口市××东山镇海榆中线188号东山高尔夫度假住宅区40幢320房产交付曾宏斐。因此该房产目前为曾宏斐所有。目前案外人海南泰��（国际）旅业开发有限公司与曾宏斐之间存在的为金钱债权执行关系，且该金钱债权为一般债权。本院于2017年4月6日首轮查封该房产，对该房产有处置权。因此案外人海南泰翔（国际）旅业开发有限公司提出的异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
驳回案外人海南泰翔（国际）旅业开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钟海兵
审判员 杨启根
审判员 叶 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 张广明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执503号之一
申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人吕宏忠，该公司董事长。
被执行人王应衡，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳东升房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号（原26号）。
法定代表人洪自福，该公司董事长。
本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王应衡、衡阳东升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初979号民事调解书的内容，被执行人王应衡、衡阳东升房地产开发有限公司应支付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款7000000元等（利息暂未核算）。
本案在执行过程中，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初979号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执158号
申请执行人：梁爱庆，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：史书田，男1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人梁爱庆与被执行人史书田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的(2017)皖1802民初2873号民事判决已发生法律效力。由于被执行人史书田未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5万元及利息，并承担受理费829元、执行费1047元。
本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人未提供可供执行的财产线索或者被执行人下落，申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 祯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更589号
罪犯罗先斌，男，1984年7月19日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年2月4日作出（2015）玉红刑初字第74号刑事判决，以被告人罗先斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币17000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月26日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗先斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗先斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯有立功情节。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗先斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗先斌减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月3日起至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢16号之一
申请执行人刘秀玲，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔三留，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘秀玲依据神木法院（2014）神民初字第01896号民事判决书申请执行崔三留保证合同纠纷一案中，本院向被执行人崔三留送达了执行通知书，责令其向申请人刘秀玲偿还借款本金300万元及利息，承担案件受理费42820元、申请执行费16420元。但被执行人崔三留拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务。在执行过程中，案外人崔二留、案外人王永岗自愿为被执行人崔三留提供担保，保证被执行人崔三留随传随到来神木法院处理该案。但担保人崔二留、王永岗未能履行保证责任。本院作出的（2015）神执字第00197-2号执行裁定书于2015年10月22日强制划拨了担保人王永岗在银行的存款9.7万元。因担保人王永岗提出执行异议导致案款一直无法兑现。申请执行人刘秀玲暂提供不出被执行人崔三留、担保人崔二留、担保人王永岗有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第01896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年九月十五日
书 记 员 高 翔
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初47号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人杨善军，男，1959年6月25日出生于本市，汉族，高中文化，户籍所在地及住址连云港市连云区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月23日被连云港市公安局取保候审。2018年3月14日连云区人民检察院对其继续取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人杨善军犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员陆雪松及被告人杨善军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月30日20时许，被告人杨善军驾驶苏Ｇ×××××号牌小型汽车，沿连云区中山路由东向西行驶至某BRT站，被交警现场查获。经检验鉴定：在送检的被告人杨善军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为100mg/100ml，被告人杨善军属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杨善军醉酒在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨善军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，请法庭根据刑法相关规定，建议判处被告人杨善军拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨善军对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实属实。
另查明，被告人杨善军归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人杨善军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭示证、质证的被告人杨善军户口信息、发破案经过、查获经过、身份证、驾驶人信息、驾驶证复印件、机动车信息查询、行驶证复印件、机动车照片等书证，血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书，被告人杨善军的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字【2018】10号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查记录表、现场照片、抽血录像光盘一张等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人杨善军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨善军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人杨善军的犯罪情节及量刑情节相适应，本院依法予以采纳。根据被告人杨善军的犯罪情节、悔罪表现，并结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨善军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦洪
二〇一八年四月九日
记记员张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0430民初4532号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人：马国军，理事长。
委托代理人：庞长江，联社工作人员。
被告：张志军，男，住敖汉旗。
被告：武向阳，男，住敖汉旗。
被告：王百全，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告张志军、武向阳、王百全借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日按简易程序立案受理。依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告张志军、武向阳、王百全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2013年1月16日被告张志军在我社借款20万元，约定了借款利率和还款期限，被告武向阳、王百全为此笔贷款担供了连带保证担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故起诉要求被告张志军及保证人武向阳、王百全负连带保证责任立即偿还借款59800元，并给付截止2016年4月18日前的贷款利息5792.98元，本息合计65592.98元，2016年4月19日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告张志军未到庭，无答辩内容。
被告武向阳未到庭，无答辩内容。
被告王百全未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告张志军于2013年1月16日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同，依据合同被告张志军从原告处借款20万元，约定按月利率11.733‰计息，借款期限为2013年1月15日至2015年12月10日。被告武向阳、王百全与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告张志军未能清偿贷款本息。现原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金59800元，并给付截止2016年4月18日的利息5792.98元，本息合计65592.98元，2016年4月19日之后的利息按借款合同约定利率计算到借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张志军与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的借款合同及被告武向阳、王百全与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，故被告张志军应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告武向阳、王百全应按最高额保证合同约定对被告张志军所借款项承担连带保证责任。现被告张志军没有按合同约定履行还款义务已构成违约,原告要求被告张志军按照借款合同约定偿还借款本息及被告武向阳、王百全按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金59800元，给付截止2016年4月18日的利息5792.98元，本息合计65592.98元；2016年4月19日之后至本判决生效期间的利息按借款合同约定利率计息；被告武向阳、王百全对以上款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一六年九月十四日
书记员 夏安然
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1172号
申请人徐桂英，女，汉族，1939年8月8日生，住嘉善县。
被执行人江静华，男，汉族，1971年11月9日生，住嘉善县。
本院在执行申请执行人徐桂英与被执行人江静华民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查查明：被执行人江静华在本院有多起作为被执行人的案件，因为未履行本院生效法律文书确定的付款义务已经被拘留过；被执行人江静华名下无可供执行的财产线索且已被列入失信被执行人名单库及限制高消费；本院将执行情况对申请执行人进行了告知，申请执行人无异议也无补充线索材料提供，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1172号案件终结本次执行程序。申请执行人徐桂英发现被执行人江静华有其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人江静华继续负有向申请执行人徐桂英履行债务的义务。如被执行人江静华直接向申请人徐桂英履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 武圣涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马敏超
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初107号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年4月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，无业，住浙江省永嘉县。因本案，于2017年9月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人叶某某，男��1994年7月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住浙江省永嘉县。因本案，于2017年7月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人陈某某、叶某某犯容留卖淫罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人陈某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，自2017年7月10日起，被告人陈某某在租用的阜宁县阜城街道阜城西大街南侧一挂牌为“苏州汤包馆”的门市，容留杨某某、冯某、刘某3人从事卖淫活动。2017年7月18日晚，阜宁县公安局民警在该门市查获了杨某某、刘某以人民币150元的价格分别向刘某、朱某某卖淫，冯某以人民币130元的价格向徐某某卖淫行为。被告人叶某某为该卖淫场所提供望风、监视、协调关系等帮助行为。
案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述了犯罪事实。被告人叶某某归案后，能如实供述犯罪事实。
另查明，阜宁县公安局已对杨某某、冯某、刘某3人从事卖淫活动作出行政处罚决定，并追缴了违法所得。
上述事实，被告人陈某某、叶某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人杨某某、冯某、刘某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的行政处罚决定书、制作的辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、叶某某为他人卖淫提供场所，其行为均已触犯刑律，均构成容留卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某、叶某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三万元已预缴。）
二���被告人叶某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年三月十二日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上��同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
��采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑��犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1225号
申请执行人：常州市环境保护局,住所地常州市新北区龙城大道1280号行政中心2号楼B座5楼。
法定代表人：吴琪明，该局局长。
委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被执行人：常州市华达文体用品厂有限公司，住所地天宁区劳动东路359号。
法定代表人：宋伟华，该公司经理。
常州市环境保护局与常州市华达文体用品厂有限公司行政处罚强制执行纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402行审14号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：1、申请执行人常州市天宁区环境保护局申请执行的常天环行罚（2017）9号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人常州市华达文体用品厂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市环境保护局向本院申请执行，本院于2018年03月23日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月14日作出(2018)苏0402执1225号执行决定书，决定将被执行人常州市华达文体用品厂有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执1225号限制消费令，限制被执行人常州市华达文体用品厂有限公司高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市华达文体用品厂有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查。未发现被执行人常州市华达文体用品厂有限公司有其他可供执行的财产线索，本案未执行到任何款项。
本院向申请执行人常州市环境保护局发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人常州市环境保护局，要求其向本院提供被执行人常州市华达文体用品厂有限公司的财产线索。申请执行人常州市环境保护局明确表示认可法院对被执行人常州市华达文体用品厂有限公司的财产调查，没有被执行人常州市华达文体用品厂有限公司的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，被执行人常州市华达文体用品厂有限公司应当主动、按时缴纳行政处罚罚款，但申请执行人常州市环境保护局申请强制执行缴纳处罚罚款的实现取决于被执行人常州市华达文体用品厂有限公司是否有履行缴纳处罚罚款的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人常州市华达文体用品厂有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人常州市华达文体用品厂有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人常州市环境保护局亦未提供被执行人常州市华达文体用品厂有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0402执1225号案件的本次执行程序。
申请执行人常州市环境保护局发现被执行人常州市华达文体用品厂有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 蒋 科
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
施伟强、刘卫金：
申请执行人施伟强与被执行人刘卫金请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2017）浙0182民特417号民事裁定书已发生法律效力，本院于2017年8月29日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：
本院（2017）浙0182执2437号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执960号之一
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区。
法定代表人刘宝珠，局长。
被执行人厦门永彩商贸有限公司，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局与被执行人厦门永彩商贸有限公司行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审145号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人厦门永彩商贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行，本院于2017年07月03日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门永彩商贸有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。另查明被执行人无暂可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审145号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十五日
代书记员（ 许清 详）
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2211号之一
申请执行人：丁如松，男，1969年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：丁如红，女，1968年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人丁如松与被执行人丁如红民间借贷纠纷一案，因被执行人执行款项正在参与分配，现申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭美丽
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初121号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人林成寿，男，汉族，1971年9月6日出生，初中文化，常州市三星电子管厂技术员，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2018年1月5日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人林成寿犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人林成寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年12月3日20时左右，被告人林成寿酒后持B1证驾驶车牌号为苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市环城南路由东向西行驶至清华园路段时，与朱某持C1E证驾驶的临时停在路边的苏Ｌ×××××轿车相撞，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人林成寿的血液中乙醇含量为228毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
事故发生后，被告人林成寿明知他人报警而在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人林成寿已经赔偿事故相对方朱某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人林成寿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扬中市公安局交通警察大队出具的情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书（含调解协议），镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林成寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人林成寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人林成寿明知他人报警而在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林成寿已经赔偿事故相对方朱某的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人林成寿的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林成寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏春林
二〇一八年五月二十二日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执96-2号
申请执行人：吴某,男,1959年4月4日出生,汉族。
被执行人：薛某,男,1969年3月27日出生,汉族。
被执行人：陈某,女,1989年9月9日出生,汉族。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人薛某、陈某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2018）晋0828民初1265号民事调解书，责令被执行人薛某、陈某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人吴某借款20000元，并承担案件受理费275元、执行费204元。本院扣划被执行人薛某、陈某账户内存款9465.13元后，被执行人薛某、陈某再无其他财产可供执行。申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年六月四日
书记员 马 英
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执514号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路29号。
负责人：钱新华，该行行长。
被执行人：张文杰，男，1989年9月5日生，汉族，住所地在江苏省射阳县。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市北塘区汇利广场29号。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行依据盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0468号民事判决书，申请执行张文杰、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，根据江苏省高级人民法院集中指定管辖的通知，本院已立案受理。执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0468号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一八年五月七日
书记员 李嘉欣
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）年冀11**执异15号
申请执行人：张艳，女，1989年12月20日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：张建华（系张艳的父亲），男，1959年4月16日出生，汉族，住
被执行人：翟新付，男，1979年8月20日出生，汉族，住故城县。
第三人：王梅英，女，1979年1月20日出生，汉族，住故城县。
在本院执行张艳与翟新付刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人于2018年6月12日以翟新付与王梅英是夫妻关系，翟新付在婚姻关系存续期间为家庭生计发生交通事故肇事，法院判令翟新付承担的债务应为其与王梅英的共同债务为由，向本院提出申请，要求追加王梅英为(2017)冀1126执741号执行案件被执行人。
本院经审查认为，被执行人翟新付是以道路交通事故致张艳身体受到伤害，造成经济损失，根据责任侵权法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，致害人以自身原因致使受害人受到伤害应当由自己承担赔偿责任，与他人无关。申请执行人要求追加王梅英为被执行人与法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回张艳申请追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 郭长城
审判员 田 宇
审判员 袁章红
二〇一八年六月二十七日
书记员 师蓓蓓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初11971号
原告：胡某1,男,1965年11月2日生,汉族，住宜兴市。
被告：胡某2,男,1960年5月12日生，汉族,住宜兴市。
被告：胡某3，男，1963年9月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：胡某4，女，1969年8月27日生，汉族，住宜兴市。
原告胡某1与被告胡某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院于2017年11月27日依法追加胡某3、胡某4为本案被告，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡某1，被告胡某2、胡某3、胡某4到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认其对位于官林镇前城村回图53号房屋的继承权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与胡某2系兄弟关系，2001年8月28日，其与胡某2约定官林镇前城村回图53号房屋归其所有同时对父母的赡养也进行了约定，现父母均已过世，按约定房屋应归其所有，但是今年年初时其将房屋出租出去，胡某2却不同意，还经常上门吵闹、扒屋面、敲墙，无奈其只能诉至法院。
被告胡某2辩称，我父母并没有答应将房屋给胡某1，父母生病的费用和赡养费用均是子女平摊的，所以财产也应平分。
被告胡某3辩称，父母的赡养是子女平摊的，所以继承的财产也应平分。
胡某4辩称，同意胡某2、胡某3的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：胡根清与陆顺仙系夫妻关系，共生育四个子女，分别为长子胡某2、次子胡某3、三子胡某1、女儿胡某4。胡根清与陆顺仙均已亡故。
另查明，位于宜兴市××××组房屋（面积69.56㎡，房屋所有权证：宜房权字第××号）为胡根清、陆顺仙所有，登记在胡根清名下。2001年8月28日，胡某2与胡某1达成协议一份，载明：房屋归属问题1.双方同意将父母现住平房两间归属胡某1所有，但应给父母居住到百年以后方可使用；2.平房后面保持原样，仍归兄建良出进方便，不得堵塞；赡养父母问题1.经兄弟三个商量，每年必须各称口粮100公斤，粮在秋后称付，吃油折价各100元；2.父母医疗费用由兄弟三人负担，按发票结算，其他费用商量解决。胡某2与胡某1在协议上签字，家庭代表处由胡宗生、胡某5签字，村代表处由蒋某签字。胡某1因胡某2阻挠其出租诉争房屋，故于2017年11月20日诉至本院。
审理中，胡某1为证明诉争房屋应由其一人继承，向本院申请证人蒋某、胡某5到庭作证。证人蒋某称，其原先是回图村的村书记，2001年时，就胡根清与陆顺仙的赡养问题和陆顺仙生病的事情，胡某2与胡某1两人发生争执，其作为村书记出面协调，同时叫了胡某1的叔叔到场，签订了一份协议，其代表村里在协议上签字，当时只是胡某2同意把房屋给胡某1，胡根清夫妇是否同意其不清楚，且签订协议时胡根清夫妇不在场。证人胡某5称，其是原被告的叔叔，当时其哥哥胡根清的几个儿子发生矛盾，其出面协调并做了这份协议，胡根清是知道这份协议的，且签订协议时胡根清也在场的，因为胡根清不会写字，所以没有在协议上签字。胡某5的妻子史月南称胡某5在五年前中风了，记忆力有很大的衰退，现在已经比刚中风时好多了。胡某1对两个证人的证言无异议。胡某2、胡某3、胡某4对两个证人的证言认为，两个证人没有把父母亲与胡某1发生矛盾的事情说出来，而且因为年代久远，说的也不是很清楚，故对于两个证人的证言不予认可。
上述事实，有宜兴市官林镇前城村村民委员会的证明、协议、户籍底册、房屋所有权证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。案涉遗产为坐落于宜兴市××××组的房屋，因胡根清、陆顺仙生前未留有遗嘱，故应按法定继承办理。胡根清、陆顺仙过世后的第一顺序继承人为胡某2、胡某3、胡某1、胡某4，应按照相应房屋产权份额予以均等分配，即各拥有四分之一的房屋产权份额。胡某1主张应根据协议约定由其一人继承本案诉争遗产，本院认为，1.该协议系胡某2与胡某1所签订，胡根清与陆顺仙并未留有遗嘱表明遗产由胡某1一人继承；2.胡某2在协议签字只能表示其愿意将其继承的份额赠与给胡某1，但胡某2又在庭审中明确要求继承其应得的份额，是其撤销赠与的意思表示，现诉争遗产权利尚未转移，胡某2可撤销赠与；3.胡某1亦未举证证明其存在可以多分遗产的情形，故对胡某1主张由其一人继承本案诉争遗产的诉请，本院不予支持。综上，宜兴市××××组房屋（房屋所有权证为：宜房权字第××号）应由胡某2、胡某3、胡某1、胡某4均等分配，各享有四分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、坐落于宜兴市官林镇都山乡回图村5组房屋（房屋所有权证为：宜房权字第××号）由胡某2、胡某3、胡某1、胡某4各享有四分之一份额。
二、驳回胡某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更600号
罪犯金化刚，男，1968年3月11日出生，汉族，湖北省荆门市钟祥市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）昆刑三初字第316号刑事判决，以被告人金化刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金化刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金化刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金化刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金化刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月1日起至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执730号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
被执行人张淑英，女，住长春市朝阳区。
被执行人修文军，男，住长春市朝阳区。
被执行人张淑清，男，住长春市朝阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人张淑英、修文军、张淑清借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人张淑英、修文军、张淑清有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月八日
书记员 王世刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执845号
被执行人江涛，男，1994年7月28日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，电商销售员，家住安庆市大观区。
被执行人江涛因犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年04月13日作出（2018）皖0811刑初30号刑事判决：被告人江涛犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人江涛已缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李恒圆
二〇一八年六月二十八日
书记员 程 皓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初19162号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被告：王建红，男，1982年4月12日出生，汉族，住显示灞桥区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王建红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月××日
书 记 员 叶 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2708号
罪犯陈松伟，男，1975年5月22日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年3月20日作出(2014)台椒刑初字第945号刑事判决，以被告人陈松伟犯开设赌场、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈松伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈松伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币300000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈松伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月七日
代书记员 何晓慧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2431号之二
申请执行人：方晋坤，男，1950年8月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市裕发捻线厂，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村，统一社会信用代码9133078167164312X1。
法定代表人：毛根森。
本院于2017年7月28日立案执行申请执行人方晋坤与被执行人毛根森、兰溪市裕发捻线厂民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已登记查封了被执行人毛根森所有的坐落于兰溪市银岭村3幢3单元102室的房地产，但属轮候查封且有抵押，暂时无法处置。其他未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金51000元及利息，受理费569.5元，执行费665元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2431号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年一月五日
代书记员 严永红
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0117刑更12号
罪犯唐海澜，男，1997年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月20日被重庆市合川区公安局对其监视居住。
2016年6月12日，本院作出（2016）渝0117刑初323号刑事判决。判决书确认被告人唐海澜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2017年7月25日书面建议本院撤销对罪犯唐海澜的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市合川区司法局称，罪犯唐海澜于2016年6月23日到重庆市合川区司法局报到接受社会矫正。在缓刑考验期限内，该社区矫正人员有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正人员唐海澜撤销缓刑。
经审理查明，罪犯唐海澜在缓刑考验期限内于2016年7月25日、2016年8月18日不假不参加周报到，于2016年8月10日、2016年8月26日各被处以警告一次。2017年2月15日22时许在重庆市合川区封浪家中，采取烤吸方式吸食冰毒，合川区公安局于2017年2月17日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，以合川公（大石）行罚决字[2017]2004号行政处罚决定书给予其行政拘留三日的处罚。2017年7月21日罪犯唐海澜不假不参加学习被扣一分，其联系方式发生变化未及时报告被扣一分。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、合川公（大石）行罚决字[2017]2004号行政处罚决定书，社区矫正人员个别谈话教育登记表，足以认定。
本院认为，罪犯唐海澜在缓刑考验期限内，吸食毒品，被公安机关行政拘留，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）渝0117刑初323号刑事判决对罪犯唐海澜宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯唐海澜收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期起止时间详见执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿宏国
审判员 徐 映
审判员 邓 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 俊
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1471号
申请执行人：赵某某。
被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所所地安徽省六安市皖西路华安新宇1号楼904室，组织机构代码68975508-2。
法定代表人：汪开南，该公司经理。
被执行人：六安市鸿鑫市场服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西路六州首府13栋，组织机构代码07724596-2。
法定代表人：熊志飞，该公司经理。
申请执行人赵某某与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司、六安市鸿鑫市场服务有限公司仲裁裁决决定执行一案，六安仲裁委员会2017年1月19日作出的（2016）六仲裁字156号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人赵某某于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司、六安市鸿鑫市场服务有限公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 田 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7558号
罪犯罗成，男，1988年12月22日出生，汉族，四川省筠连县人，初中毕业，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)金兰刑初字第469号刑事判决，以罪犯罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十一日书记员戴皖涢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6615号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男,公司员工。
被告：唐建，男，汉族，1976年9月14日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告唐建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一八年六月十五日
书记员 唐幸鋆
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执184号
申请人张爱方,女,1963年3月28日出生,住台前县。
被执行人安红霞,女,1978年10月15日出生,住濮阳市华龙区。
本院在执行张爱方与安红霞借款合同纠纷一案中，本院向被执行人安红霞发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。本院在网络查控平台查询，发现被执行人无可供执行财产，并向房产部门、工商部门等有关单位查询，发现被执行人无可供执行的财产，并将调查结果告知了申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初2745号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 姜刘伟
审判员 曹 帝
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜云青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8021号
罪犯尹立均，男，1987年9月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学毕业，住湖北省蕲春县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一〇年七月三十日作出(2010)杭江刑初字第384号刑事判决，以罪犯尹立均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹立均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尹立均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尹立均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹立均准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2872号
原告：余家明，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
被告：谢金明，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告余家明与被告谢金明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后发现本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告余家明的委托诉讼代理人张凡华，被告谢金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余家明向本院提出诉讼请求：由谢金明向余家明支付工资11000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年3月至5月，余家明在谢金明承包的位于宁夏回族自治区吴忠市的中阿商贸城工地做杂工。2016年10月21日，经计算，谢金明欠余家明人工工资11000元，谢金明当场向余家明出具了《欠条》一张。此后，余家明向谢金明多次催收工资，但谢金明总是以各种理由推诿。余家明为维护自己的合法，特向人民法院提起诉讼。
谢金明辩称，余家明诉称的做工时间、地点、欠款属实。
余家明围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2016年3月至5月，余家明在谢金明承包的位于宁夏回族自治区吴忠市的中阿商贸城工地做杂工。2016年10月21日，经计算，谢金明尚欠余家明劳务报酬11000元，谢金明向余家明出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到余家明人工工资（中阿商贸城）11000元（大写壹万壹仟元正）。欠款人谢金明。2016.10.21”。
诉讼中，谢金明称“已支付部分工资，11000元是谢金明尚欠余家明的工资”，但主张上述11000元系欠余家明、廖地慧、余江波三人的劳务报酬，而非欠余家明一人的劳务报酬。余家明对谢金明的该项主张不予认可，谢金明在举证期限内未提供证据予以证实。
本院认为，当事人的合法权益均受法律保护。余家明为谢金明提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，余家明应依法获得劳务报酬。
根据谢金明向余家明出具的《欠条》及双方的陈述，表明谢金明尚欠余家明工资即劳务报酬11000元，双方之间已形成债权债务关系，谢金明应当及时向债权凭证即《欠条》持有人余家明清偿债务，故对余家明主张由谢金明向其支付劳务报酬11000元的诉讼请求，本院予以支持。
余家明于2017年7月26日向本院提起诉讼，要求谢金明支付从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故谢金明应以11000元为基数向余家明支付从2017年7月26日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。
诉讼中，谢金明主张上述11000元系欠余家明、廖地慧、余江波三人的劳务报酬，而非欠余家明一人的劳务报酬。余家明对谢金明的该项主张不予认可，谢金明在举证期限内未提供证据予以证实，且谢金明称其尚欠余家明工资11000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，应认定上述11000元系仅欠余家明的劳务报酬，故对谢金明的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
由被告谢金明在本判决生效后五日内向原告余家明支付劳务报酬11000元及利息（利息从2017年7月26日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告余家明已预缴76元），由被告谢金明负担75元，退还原告余家明1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 龚万川
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 婷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执25号之一
申请人：毛世和，男，1952年8月29日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：吴正保，男，1948年10月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523民初1498号民事判决书，于2018年01月15日向被执行人吴正保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴正保在安徽省舒城农村商业银行账户内存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢泽辉
二〇一八年五月十五日
书记员 高晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初94号之一
解除保全申请人：赵红耀，男，1978年12月31日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇窑岭村北地。
解除保全申请人：王体伟，男，成年，汉族，住河南省郑州市二七区政通路**号*号楼***号。
被申请人：邓福星，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
解除保全申请人赵红耀、王体伟与被申请人邓福星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月14日作出（2018）豫0181财保94号民事裁定，对赵红耀驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。赵红耀于2018年2月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：赵红耀的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对赵红耀驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏光辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 岳璐瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢123号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人宋金凤，女，1958年7月18日出生，汉族，住孝感。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人宋金凤刑事罚金一案中，因被执行人宋金凤按（2013）鄂孝南刑初字第00217号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00217号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月九日
书记员 陈文琪
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执333号之二
申请执行人：詹某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人詹某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十六日依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园4#厂房108/208室（房产权证号00××43）的房产，并进行了评估，评估价格为163600元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人詹某自愿以拍卖保留价163600元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园4#厂房108/208室（房产权证号00××43）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园4#厂房108/208室（房产权证号00××43）的房产以流拍保留价163600元抵付申请执行人詹某借款本息163600元，不足部分继续执行。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人詹某时起转移。
三、申请执行人詹某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5037号
罪犯罗思美，女，1970年4月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学肄业，住云南省镇雄县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一一年六月一日作出(2011)金浦刑初字第202号刑事判决，以罪犯罗思美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗思美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗思美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成力所能及的劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗思美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗思美提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗思美准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月九日书记员谢婧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初238号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人朱耐弟。曾因犯拐卖妇女罪，于2010年12月10日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年2月21日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月25日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]230号起诉书，指控被告人朱耐弟犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派副检察长王苏林出庭支持公诉，被告人朱耐弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年10月17日12时许，被告人朱耐弟用事先准备的一把自制钥匙捅开秀峰区信义路25号3栋1单元401室的房门，入户盗窃玉溪香烟3包及装在红包内的现金共计人民币685.4元。公诉机关提交了下列证据：失主黄某某的报案及陈述；抓获经过、扣押及发还清单、户籍证明、刑事判决书等书证；证人徐某、时某某的证言；物证：自制钥匙一套；现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片和被告人朱耐弟的供述。公诉机关认为，被告人朱耐弟以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱耐弟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人朱耐弟对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年10月17日12时许，被告人朱耐弟驾驶一辆电动车从临桂区到秀峰区信义路25号，其趁3栋1单元401室无人之机，用事先准备的一把自制钥匙捅开该房的防盗锁，进入屋内将失主黄某某放在房内的玉溪香烟3包、装在红包内的现金共计人民币685.4元（面值100元的2张、面值20元的3张、面值5元的37张、面值10元的22张、面值1元的16张、面值0.5元的5张、面值0.1元的5张、面值0,2元的7张）等财物盗走。其离开时，失主黄某某开门回家，被告人朱耐弟逃至楼下，当其驾驶电动车逃跑时，被群众抓获并扭送公安机关，公安人员当场将其所盗财物及作案工具扣押，缴获的财物已退还失主黄某某。
上述事实，被告人朱耐弟在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、扣押及发还清单、户籍证明、刑事判决书等书证；证人徐某、时某某的证言；物证：自制钥匙一套；现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片和被告人朱耐弟的供述等证据证实。
本院认为，被告人朱耐弟以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人朱耐弟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱耐弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、自制的钥匙一套予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖鑫凯
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6149号
申请执行人:广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：吴正礼，身份证住址：湖南省南县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴正礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金25721.52元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息13729.12元、滞纳金9813.56元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）并承担受理费1032元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6149号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁俊超