wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4270号
罪犯林木滨，男，1993年1月25日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年12月9日作出(2011)龙刑初字第784号刑事附带民事判决，以被告人林木滨犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人8400元（已交2000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林木滨在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林木滨在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一七年九月累计获得3440分，表扬伍个（二〇一四年六月至二〇一七年九月累计获3560分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交民事赔偿款6400元。
本院认为，罪犯林木滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林木滨予以减去有期徒刑七个月七天（刑期执行至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦婷（代）
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初89号
原告：袁新国，男，汉族，1953年5月3日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：周伟，男，河南文苑律师事务所。
被告：马涛，男，汉族，1979年11月17日出生，住河南省正阳县。
被告：陈菊光，女，汉族，约38岁，住河南省正阳县。
原告袁新国诉被告马涛、陈菊光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告袁新国于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告对二被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁新国撤诉。
案件受理费775元，由原告袁新国承担。
审判员 蒋 静
二〇一八年一月二十二日
书记员 周莎莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15205号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人:樊登芳，总经理。
被告：苏勇，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。
原告重庆金轮运输有限公司与被告苏勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆金轮运输有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告重庆金轮运输有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 王玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更85号
罪犯房连军，男，1972年3月3日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）黔六中刑一初字第28号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年6月10日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一复字第34号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院以（2007）黔刑执字第841号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第553号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年12月25日、2015年1月26日经本院二次裁定减刑三年零四个月，刑期自2010年7月22日起至2025年3月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房连军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；2015年9月至2016年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯房连军在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯房连军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月22日起至2024年7月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执522号之二
申请执行人：童腾飞,男,1980年12月11日出生,汉族，农民，住遂昌县。
被执行人：傅根才，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被执行人：傅根寿，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被执行人：叶发海，男，1960年6月8日出生，汉族，职员，住遂昌县。
申请执行人童腾飞与被执行人傅根才、傅根寿、叶发海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）丽遂商初字第2134号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人童腾飞于2016年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅根才应归还申请执行人童腾飞借款本金100000元及利息。被执行人傅根寿、叶发海对上述款项承担连带清偿责任。本院已将被执行人傅根才、傅根寿所有的房产予以拍卖，但被执行人在本院有多起案件，房产拍卖后申请执行人童腾飞分配得执行款19476元，现尚欠本金80524元及利息。查询被执行人车辆、股权、存款等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人童腾飞申请（2016）浙1123执522号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年二月十日
书记员 李子宸
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12161号
原告孟东。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告吴业洋。
被告张振英。
本院在审理原告孟东与被告吴业洋、张振英民间借贷纠纷一案中，原告孟东于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孟东申请撤回对被告吴业洋、张振英的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告孟东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟东负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡梦云
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初1070号
原告灵石县燕家垣村民委员会，住所地灵石县燕家垣村。
法定代表人刘德明，男，村委主任。
委托代理人杨建武，男，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
被告魏建辉，男，生于1985年10月10日，汉族，介休市人。
原告灵石县燕家垣村民委员会诉被告魏建辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵石县燕家垣村民委员会的委托代理人杨建武到庭参加诉讼，被告魏建辉经本院合法传唤未到庭，本院依法公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款30，000元按银行同期贷款利率支付迟延履行的债务利息并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自2014年5月1日至2015年7月30日期租赁原告商铺，经双方结算被告共欠原告租赁费40，000元。被告向原告出具欠据一支。2015年8月2日，被告支付原告10，000元整。剩余30,000元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还。现诉至法院，请求判如所请。
被告魏建辉未提交书面答辩状。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。根据被告出具的欠条，被告应当于2015年9月20日支付原告30,000元租金。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案被告租赁原告商铺，理应支付租金，原告要求被告支付租金合法有据，本院予以支持。被告出具欠条，是对其欠原告租金的确认。被告应当支付原告租金30,000元。根据约定被告应当于2015年9月20日支付原告30,000元租金。逾期未付，应当承担违约责任。故原告请求按照银行同期贷款利率支付迟延履行的债务利息合法有据，本院予以支持。被告魏建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建辉于本判决生效后三日内支付原告灵石县燕家垣村民委员会租金30，000元，并承担欠款利息损失（从2015年9月21日起以中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董倩云
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初3269号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：过海星，男，该行员工。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
被告：钱宝娣，女，1968年9月15日生，汉族，住江阴市。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告钱宝娣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼。被告钱宝娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：
钱宝娣立即向宁波银行支付信用卡欠款本金193100元、手续费9444.44元、利息（截止至2017年3月14日为10719.45元；自2017年3月15日起至实际给付之日止，以193100元为基数，按每日万分之五计算）。
事实和理由：钱宝娣至2017年3月14日止结欠宁波银行6227780612015108号信用卡项下本金193100元、利息10719.45元、手续费9444.44元。
钱宝娣未到庭答辩。
本院认为，宁波银行诉称事实有信用卡领用合约、信用卡易百分业务客户须知、交易明细、利息计算清单等证据在卷证实，钱宝娣未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱宝娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金193100元、手续费9444.44元、利息（截止至2017年3月14日为10719.45元；自2017年3月15日起至实际给付之日止，以193100元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元、保全费1520元、公告费690元，合计6548元，由钱宝娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 姜 海
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初199号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人唐成功，男，生于1966年9月26日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县扬。因犯贩卖毒品罪于2009年1月6日被云阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2010年12月30日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日被云阳县公安局禁毒大队抓获，次日因吸毒被云阳县公安局行政拘留十二日（期限自2016年11月12日起至2016年11月24日止），2016年11月21日被云阳县公安局刑事拘留，2016年12月22日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人朱后容，又名朱蓉蓉，女，生于1969年5月11日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪于2000年9月22日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日被云阳县公安局禁毒大队抓获，次日因吸毒被云阳县公安局行政拘留五日（期限自2016年11月12日起至2016年11月17日止），2016年11月16日被云阳县公安局刑事拘留，2016年12月22日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人唐成功犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人朱后容犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。经被告人唐成功、朱后容同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人唐成功、朱后容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人唐成功贩卖毒品、容留他人吸毒的事实
2016年11月11日13时许，被告人唐成功在云阳县XX廉租房X幢X单元X的家中，将0.16克冰毒和0.09克麻古以150元的价格卖给张某。当日14时许，被告人唐成功将0.07克海洛因以50元的价格卖给李某。同日，云阳县公安局禁毒大队民警在唐成功卧室和其身上裤袋内查获海洛因2.89克，并当场予以扣押。
2016年11月11日下午，被告人唐成功在其位于云阳县XX廉租房X幢X单元X的家中，容留吸毒人员张某、扶某、左某三人吸食毒品。
被告人朱后容贩卖毒品的事实
2016年11月11日9时许，被告人朱后容在云阳县XX廉租房X幢X单元X室内，将0.07克海洛因以50元的价格卖给李某。
2016年11月11日15时许，云阳县公安局禁毒大队民警在被告人唐成功居住的云阳县XX廉租房X幢X单元X房屋内将涉嫌贩卖毒品的唐成功、朱后容抓获，同时抓获在场吸毒人员张某、扶某、左某。
上述事实，被告人唐成功、朱后容在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书及执行回执、前科材料、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等书证；证人李某、张某、扶某、左某的证言；被告人唐成功、朱后容的供述与辩解；物证检验报告；搜查、扣押、封存、称量、检材提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐成功违反国家关于毒品管理的法律规定，贩卖毒品3.21克，且为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人唐成功犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人朱后容违反国家关于毒品管理的法律规定，贩卖毒品0.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人朱后容犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人唐成功、朱后容曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又毒品犯罪，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。
被告人唐成功曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人唐成功、朱后容到案后均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人唐成功一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应实行数罪并罚。
被告人唐成功、朱后容的违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以追缴。
综上，根据被告人唐成功、朱后容的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐成功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2018年11月19日止。)
二、被告人朱后容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年7月14日止。)
三、被告人唐成功的违法所得人民币二百元予以追缴（已缴纳），上缴国库。
四、被告人朱后容的违法所得人民币五十元予以追缴（已缴纳），上缴国库。
五、公安机关扣押的涉案毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡代安
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 唐清英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余 洋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初626号
原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
法定代表人:柴春,系该社区书记。
委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。
被告：朴光浩，女，1962年10月2日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告朴光浩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地1亩；2.判令被告支付2016年土地使用费200元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种1亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。
本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的1亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 研
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)桂0105执1572号
本院在执行申请执行人黄肖铭与被执行人南宁市豪景生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人南宁市豪景生物技术有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 刘林培
二〇一七年十月三十日
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执503号
申请执行人周书芝，女，汉族，四川省三台县凯河镇。
被执行人三台县美加美装饰工程有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人李凤春。
本院(2015)三民初字第2235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人三台县美加美装饰工程有限公司的银行存款4160元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一六年六月二十日
书记员 张苗
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢27号之三
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人：姚小虎，理事长。
被执行人张涛，男，汉族，1985年1月2日生。
被执行人李辉，男，汉族，1977年5月5日生。
被执行人罗伟，男，汉族，1972年12月28日生。
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社与被执行人张涛、李辉、罗伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）王民初字第00159号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年7月1日向本院申请恢复执行，执行标的47426.87元。
该案于2016年7月1日依法立案，2016年7月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本通知书之日起五日内向申请执行人支付借款30323元、利息17103.87元及迟延履行金，负担案件受理费525元。向本院缴纳执行费612元。本案在执行中，已冻结了罗伟的银行存款，且李辉与铜川市王益区农村信用合作联社达成了分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）王民初字第00159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月七日
书记员 贾粉粉
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执202号
申请执行人月普银，男，1958年3月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。
申请执行人庞清荣，女，1961年12月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，系月普银之妻。
申请执行人月倩倩，女，2006年9月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。
法定代理人月普银，男，1958年3月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，系月倩倩之祖父。
法定代理人庞清荣，女，1961年12月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，系月倩倩之祖母。
被执行人徐定财，男，1970年9月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行月普银、庞清荣、月倩倩与徐定财合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0922民初23号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐定财按生效法律文书给付人民币9万元。本案在执行过程中，
因被执行人去向不明，也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，现申请人撤回执行申请，表示等发现被执行人的财产线索时再申请恢复执行。经审查，申请人自愿撤回申请符合法律规定，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执202号
案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行��焦军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年八月八日
书记员 常壮壮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初180号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭祈权，男，1965年3月13日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农，住石柱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月26日被石柱县公安局取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人谭祈权犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨、检察官助理曾燕出庭支持公诉，被告人谭祈权，证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2017年2月1日16时许，被告人谭祈权的儿媳李某将车牌号为渝X的轻型普通货车停放在石柱县谭祈权的家门口路边。由于车辆位置没有停好，未取得驾驶证的谭祈权遂上车准备将车辆停放到停车位内。由于谭祈权操作不当，车辆撞进旁边居民房内，造成被害人谭某1当场死亡，被害人向某受伤。经鉴定，被害人谭某1系车祸致胸部损伤死亡；经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，谭祈权承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人谭祈权赔偿被害人谭某1近亲属部分经济损失，取得了被害人谭某1近亲属的谅解。
另查明，案发后，被告人谭祈权明知他人报警而在现场等待。
上述事实，被告人谭祈权在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，强制措施凭证，道路交通事故证据公开记录，120出诊表，现场勘验笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验分析意见书，交通事故认定书，收据，谅解书，情况说明，证人向某、周某、崔某、冉某、谭某2、李某的证言，被告人谭祈权的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭祈权违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人谭祈权应当受到刑罚处罚。案发后，谭祈权自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。谭祈权赔偿被害人谭某1近亲属部分经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节及相关法律规定，本院决定对谭祈权从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭祈权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一七年九月六日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执10号
申请执行人徐朝莲，女，1979年6月28日出生，汉族。住湖北省兴山县。
被执行人宜昌开发区汇森隆建材商行，住所地湖北省宜昌市金东山建材市场综合馆*楼D127-D130。
被执行人龚家勇，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人徐朝莲与被执行人宜昌开发区汇森隆建材商行、龚家勇劳动争议一案，申请执行人徐朝莲依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初703号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌开发区汇森隆建材商行、���家勇的银行存款17000元，或者扣留、提取其17000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年三月三日
书记员 尹纪波
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1890号之一
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
被告：李辉，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：张春营，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：李国民，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告李辉、张春营、李国民借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告曲阳县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费656元，由原告曲阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏亚娜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1353号
原告：黄世海，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：陶松德，男，1957年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告黄世海与被告陶松德民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陶松德归还原告借款本金20000元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告黄世海到庭参加诉讼，被告陶松德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月30日被告陶松德以需要资金周转为由向原告黄世海借款20000元，被告向原告出具借条一份，载明借款利率为月利率2%，由被告签字捺印，同时，原告通过黄伟的账号向被告支付了借款。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶松德归还原告黄世海借款本金20000元并支付相应利息（利息自2016年9月30日起至本金还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陶松德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年六月十五日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执874号之一
申请执行人：孙庆深，男，1953年6月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：范纪峰，男，1960年7月14日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孙庆深与被执行人范纪峰民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）博民初字第2250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙庆深于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人孙庆深的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2250号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322财保143号
申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。
申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。
申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。
申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。
申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。
申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。
申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。
申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。
申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。
申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。
申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。
申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。
申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。
申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。
申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。
申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。
申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。
申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。
申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。
申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。
申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。
申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。
申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。
申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。
申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。
申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。
申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。
被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。
法定代表人萧博怀。
申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。
本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘星余
审 判 员 周三劲
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾思思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执372号之三
申请执行人：张在启，男，1964年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李树会，男，1974年5月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李艳丽，女，1976年10月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行张在启与李树会、李艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款40000元、案件受理费5185元，已执行回款22000元，给付申请执行人21800元，承担执行费200元。执行中，本院依法查封了被执行人名下车辆档案，因未实际扣押，暂不具备执行条件，被执行人名下无存款、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2917号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：佛山市南海区罗村清视眼镜店，经营场所广东省佛山市南海区罗村乐安南一路5号之5号铺位，注册号440682600994569。
经营者：徐卫军。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告佛山市南海区罗村清视眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年4月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案因原告撤诉，受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 苏长磊
人民陪审员 陈惠玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈素婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1976号
原告:重庆市农产品集团渝南有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路綦河名居，统一社会信用代码91500222666428265M。
法定代表人：罗小东，该公司董事长。
委托代理人：邓道君，重庆永和律师事务所律师。
被告:重庆市显祺商贸有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路319号，统一社会信用代码91500227305135141F。
法定代表人：胡怀宇，该公司董事长。
原告重庆市农产品集团渝南有限公司（以下简称渝南公司）与被告重庆市显祺商贸有限公司（以下简称显祺商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员戴静适用简易程序独任审判,于次月14日公开开庭进行了审理，原告渝南公司的委托代理人与被告显祺商贸的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝南公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还货款1134428.66元；2、要求被告支付10000元违约金，并承担从2016年8月10日起以1134428.66元为基数，按人民银行同期贷款利息支付资金占用损失，直至付清为止；3、承担本案诉讼所产生的费用。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订《加盟协议书》，约定被告成为原告的加盟店，原告向被告配送商品，被告收到商品后，按照对账情况及时向原告支付货款。截至2016年5月31日，被告欠原告货款1134428.66元未付。原告多次催收，被告至今仍未支付。
被告显祺商贸承认欠原告渝南公司货款的事实，但认为按照双方所签订的加盟协议，渝南公司给予显祺商贸铺货支持，显祺商贸开业前，渝南公司提供的铺底金额为1142210.47元，现在尚欠的1134428.66元货款，实际为铺底资金，在合约期内，不应当追收。显祺商贸并未违约，渝南公司要求的资金占用损失及利息均不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年6月10日，渝南公司（甲方）与显祺商贸（乙方）签订《加盟协议书》，约定甲方同意乙方成为其加盟店，在壁山县丁家街道惠民路293号建立“绿优鲜超市丁家店”，加盟期限从2014年6月10日起至2028年6月9日止。加盟店装修费用由乙方出资，加盟店的商品，在不高于市场批发价的情况下由甲方优先代购分销。甲方及时安排乙方的代购分销商品，并根据乙方卖场的实际情况，代为向供应商争取铺底商品。乙方按照对账情况（除铺底商品外），及时支付甲方货款。一方违约，应向守约方支付违约金10000元，如因此造成的损失超过违约金额的，违约方还应当赔偿超出部分的损失。诉讼管辖由甲方所在地法院管辖等。协议签订后，该加盟店于次年的6月8日开业，渝南公司按照协议向该店陆续供应货物，显祺商贸也陆续付款。2016年7月21日，渝南公司向显祺商贸递交了《企业询证函》，明确了双方的往来账情况，即截止2016年5月31日，显祺商贸欠渝南公司1207894.09元，而渝南公司欠显祺公司73465.43元，显祺商贸于2016年8月9日，在该函件上签注说明，应收账款1207894.09元相符，应付账款73465.43元不符，应为81718.02元，并加盖公章后返回给渝南公司，渝南公司对此未提出异议。
另查明，该加盟店在开业前，共计在渝南公司进货金额为1142210.47元。
前述事实，有原、被告的陈述，有《加盟协议书》、《企业询证函》及进货明细等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，渝南公司与显祺商贸签订的《加盟协议书》，是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。渝南公司依约向显祺商贸供应了货物，但显祺商贸收到货物后，没有按协议约定支付全部货款，对渝南公司要求显祺商贸支付尚欠货款的请求，本院予以支持；《加盟协议书》第四条第7项约定：甲方根据乙方卖场实际情况，代为向供应商争取铺底商品。但协议并未约定甲方应当为乙方提供铺底商品，也无其它证据显示，甲方已实际为乙方争取了铺底商品，故显祺商贸以此为由，认为其欠渝南公司的货款系该公司为其提供的铺底商品，与《加盟协议书》的约定不符，其主张在合约期内不应当追收该款，本院不予支持；渝南公司向显祺商贸递交的《企业询证函》，载明了双方的应收应付款情况，显祺商贸对该函件所记载账目核对后，确认欠渝南公司货款1207894.09元，同时将渝南公司欠其货款数变更为81718.02元，并将变更过账目数额的询证函，返回给渝南公司，该公司对变更后的数额未提出异议，本院确认双方应收应付款相抵后，显祺商贸尚欠渝南公司货款1126176.07元。按照《加盟协议书》的约定，显祺商贸应当按照该对帐情况及时付清货款，逾期未付已违约，渝南公司要求显祺商贸承担支付违约金10000元的违约责任，符合《加盟协议书》的约定，本院予以支持；渝南公司要求按人民银行同期贷款利息支付资金占用损失，并无合同约定，渝南公司也未提交证据证明，因显祺商贸违约而造成的损失，超过了违约金额，其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市显祺商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付尚欠原告重庆市农产品集团渝南有限公司货款1126176.07元；
二、被告重庆市显祺商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市农产品集团渝南有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆市农产品集团渝南有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7504元，由被告重庆市显祺商贸有限公司负担（此款原告重庆市农产品集团渝南有限公司已预交，被告重庆市显祺商贸有限公司在履行前述判决义务时，一并支付给原告重庆市农产品集团渝南有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴静
二〇一七年五月十七日
书记员 邓程
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4984号
原告：刘焱林，男，1954年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李智,巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓镜，巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：巴南区互惠机械加工厂，经营场所重庆市巴南区李家沱枯井湾**号。
经营者：李兵。
原告刘焱林与被告巴南区互惠机械加工厂（以下简称互惠加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。因被告互惠加工厂下落不明，本案转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘焱林委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告互惠加工厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焱林向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资5447元及赔偿金5447元。事实和理由：2011年10月9日，原告入职被告处从事焊工工作，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社保。被告拖欠原告2015年8月至11月的工资共计5447元，2016年3月5日，被告出具欠条承诺于2016年4月30日前付清。但至今未付。
被告互惠加工厂未答辩。
经审理查明，被告互惠加工厂系个体工商户，经营者系自然人李兵。原告系被告职工。被告拖欠原告2015年8月至11月工资合计5447元。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期整改指令书，责令被告互惠加工厂于2017年1月17日前及时足额支付原告等4名劳动者的工资共计38680元。被告互惠加工厂负责人李素华认可拖欠工资的事实，但表示暂无力支付。2017年3月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁要求被告立即支付工资5447元及赔偿金5447元，巴南仲裁委同日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告遂诉至本院要求被告互惠加工厂支付工资5447元及赔偿金5447元，庭审中，原告当庭撤回要求被告支付赔偿金5447元的诉讼请求，得到准许。
以上事实，有原告刘焱林的陈述及其提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、欠条、限期整改指令书（存根）、劳动保障监察执法文书送达回执、劳动保障监察电话告知记录表、被告互惠加工厂工商登记信息表等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告刘焱林是劳动者，被告互惠加工厂是用人单位，原、被告双方的权利义务受《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）调整，原告举示的欠条与其他证据足以证明被告拖欠原告工资5447元。《劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。故，被告应支付原告被拖欠的工资5447元。被告互惠加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴南区互惠机械加工厂支付原告刘焱林工资5447元。
上述判决给付义务限被告巴南区互惠机械加工厂于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告巴南区互惠机械加工厂负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 唐幸鋆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2300号
原告：江苏奥斯特太阳能有限公司，住所地：如皋市桃园镇天堡路1号。
法定代表人：戴红兵，董事长。
委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师。
被告：南通天德置业有限公司，住所地：如皋市磨头镇光明西路70号。
法定代表人：刘娜。
原告江苏奥斯特太阳能有限公司（以下简称奥斯特公司）与被告南通天德置业有限公司（以下简称天德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥斯特公司的特别授权委托诉讼代理人张新明到庭参加诉讼。被告天德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
奥斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款72800元，并支付违约金118664元（工程款72800元，违约金计算标准5‰/天，自2015年4月15日计算至起诉之日计326天），合计191464元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，原被告签订工程合同一份，根据该合同，原告为被告的磨头镇天德世家小区工程设计、生产并安装了太阳能热水器，2013年4月5日，合同项下的工程完工并通过验收，但是，被告未能按照合同约定向原告支付工程款，2015年1月17日，原告与被告对账，被告承诺于2015年4月15日前付清工程款，但是，后经原告多次催要，被告至今未能向原告支付。为维护合法权益，原告特具状向法院提起诉讼。
天德公司未应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，原告作为乙方（供货方）与被告作为甲方（客户方）签订一份太阳能工程合同，约定：甲方因工程配套需要，委托乙方设计、生产并安装工程所需配套的太阳能热水器；工程名称：磨头镇（天德世家小区）太阳能热水器单机工程；工程概况：本工程一期共需安装56台奥斯特Ø58mm*1800mm/18太阳能热水器；施工地点：磨头镇光明路；工程总造价：太阳能热水器单价为1300元，数量56台，合计72800元；付款方式：（1）合同签订后，乙方货物抵达现场，甲方在7天内付给乙方工程总造价的30%；（2）工程验收合格后，甲方在7天内付给乙方工程总造价的65%，预留工程总造价的5%作为质保金，质量保证金滞纳预留期为一年；违约责任：（1）乙方在规定工期内不能交付使用，每延期一天罚款千分之五。如遇阴雨天顺延。（2）甲方接到乙方验收申请书后，不及时（超过七天）组织验收，每延迟一天罚款千分之五，并视为验收合格。如遇阴雨天顺延。（3）甲方未按本合同规定付清工程款，每延迟一天甲方应向乙方支付总价款的千分之五作为滞纳金，乙方也有权拒绝施工或申请财产保全等。
2013年4月5日，原告出具太阳能工程验收报告一份，该报告上建设单位处仅有“陈金祥”字样的署名。2015年1月17日，奥斯特公司出具对账单一份，载明了截至2015年1月17日，天德公司所欠奥斯特公司72800元，并要求天德公司及时归还欠款等。天德公司法定代表人刘娜在该对账单核对明细表上签名确认，并表示于2015年4月15日前付清该款。2016年3月8日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述：1、被告所欠72800元未支付。2、被告开发的天德世家小区已经有业主入住。3、验收报告上建设单位处签名的陈金祥系被告单位工作人员，且已验收合格。
以上事实，有当事人陈述，太阳能工程合同，太阳能工程验收报告以及对账单等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告签订的太阳能工程合同，实则为被告向原告购买太阳能热水器并约定由原告对太阳能热水器进行安装的包安装的买卖合同。原被告签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年1月17日，经原被告对账，被告结欠原告货款72800元，且被告承诺于2015年4月15日前付清，被告未能提供证据证明已支付该款项，现原告主张被告支付欠款，本院予以支持。根据合同约定，被告未按合同规定付清款项，每延迟一天甲方应向乙方支付总价款的千分之五作为滞纳金，系双方对逾期付款的违约责任的约定，意思表示真实，但日千分之五的标准超过法律规定的标准，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍作为违约金的计算标准。因被告未能提供证据证实其在承诺的2015年4月15日前付清所欠原告的款项，原告有权依照合同约定主张被告支付逾期付款的违约责任，故本院认定被告支付原告自2015年4月16日起至原告起诉之日即2016年3月8日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金72800元的利息损失作为被告应承担的违约金。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通天德置业有限公司给付原告江苏奥斯特太阳能有限公司货款72800元。
二、被告南通天德置业有限公司支付原告江苏奥斯特太阳能有限公司自2015年4月16日起至2016年3月8日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金72800元的违约金。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告南通天德置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告南通天德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）预交上诉案件受理费4130元。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年九月十五日
见习书记员 尹天伟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初1856号
原告：王春凤，女，1978年5月3日出生，汉族，黑龙江省北安市。
被告：刘淑香，女，1979年5月19日出生，汉族，黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：丛灵，女，1986年8月20日出生，汉族，黑龙江省五大连池市。
原告王春凤与被告刘淑香、丛灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春凤、被告刘淑香委托诉讼代理人李云生到庭参加了诉讼，被告丛灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告丛灵给付原告借款本金20万元，被告刘淑香承担抵押担保责任；2、要求二被告按照法律规定给付利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告丛灵在原告王春凤处借款20万元，被告刘淑香与原告签订《房屋抵押协议》，约定将预告登记在徐建华名下的××小区三期7、8号楼2单元1402室抵押给原告，还款日期为2016年6月29日。同日，原告将借款20万元汇款给被告丛灵。该款到期后，二被告未还。现原告起诉，要求被告丛灵给付原告借款本金20万元，被告刘淑香承担抵押担保责任，二被告按照法律规定给付利息，诉讼费由二被告承担。
被告刘淑香辩称，是被告丛灵向原告借款20万元，刘淑香以徐建华所有的预告登记的两处房屋（××小区三期7、8号楼2单元1402室）抵押给原告，但因本人没有收到原告提供的借款20万元，所以不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：汇款收据1份、房屋产权预告登记证明1份及2017年3月2日本院调查笔录1份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告刘淑香与原告王春凤签订的房屋抵押协议1份。旨证明，被告刘淑香将徐建华所有的一处房屋抵押给原告，原告借款给被告丛灵20万元的事实。
被告刘淑香的质证意见：对该证据的真实性无异议，但是本人没有收到原告的借款20万元，不同意还款。
针对该证据本院认为，被告刘淑香与原告王春凤签订房屋抵押协议，将徐建华所有的一处房屋抵押给原告，因该房屋的所有人徐建华未在合同上签字，事后亦未追认，故该合同无效。
被告丛灵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2016年5月30日，被告丛灵在原告王春凤处借款20万元，刘淑香将预告登记在徐建华名下的××小区三期7、8号楼2单元1402室抵押给原告，并与原告签订《房屋抵押协议》（徐建华未在抵押合同上签字），约定还款日期为2016年6月29日。同日，原告的爱人姜世军通过中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市中央街支行将20万元的借款汇入丛灵的帐户。借款到期后，丛灵未还款，后无下落。现原告起诉，要求被告丛灵给付原告借款本金20万元，被告刘淑香承担抵押担保责任，要求二被告按照法律规定给付利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丛灵向原告借款20万元，有原告提供的汇款收据及各方当事人陈述足以为凭，本案事实清楚、证据确凿。原告诉请被告丛灵给付原告借款20万元，理由确实、充分，合法有据，本院依法予以支持。原告诉请给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因本案双方对借款未约定利息，故对原告诉请借款期限内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告诉请的借款逾期利息，故应按照年利率6%予以计算。原告自认被告已给付1万元的利息，应予以扣除。即自2017年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算借款占用期间的利息。被告刘淑香用徐建华的房屋为丛灵借款提供抵押，徐建华未在抵押合同上签字也没有委托刘淑香办理抵押事宜，事后亦没有徐建华的追认，该抵押合同无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；”本案担保人刘淑香以他人名下的财产为债务人提供担保存在过错，债权人王春凤无过错，故刘淑香应当按法律规定对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告要求刘淑香承担连带保证责任不符合法律规定。被告丛灵经本院公告送达开庭传票期限届满无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告王春凤要求被告丛灵给付原告借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘淑香应对债务人丛灵在原告处借款未清偿债务的部分承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定,判决如下：
一、被告丛灵自本判决生效之日起10日内给付原告王春凤借款本金20万元；
二、被告丛灵自本判决生效之日起10日内给付原告王春凤借款逾期利息从2017年4月30日至实际给付之日，以本金20万元为基数，按照年利率6%计算；
三、被告刘淑香对被告丛灵在原告处的上述借款、利息未清偿部分承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼诉求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，财产保全费1520.00元，公告费560.00元，合计6380.00元，由被告丛灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李 桂 云
审 判 员 刘 东
人民陪审员 李 晓 莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王鹤丹，，，
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01675-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：阎威，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城F52幢1单元6011室。
被告:颜佼,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城F52幢1单元6011室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告阎威、颜佼物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 晶
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初385号
当
事
人
|
原
告
|
原告：田雪梅。
委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩楠，陕西德茂律师事务所实习律师。
被
告
|
被告一：杨燕花。
委托诉讼代理人：李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
被告二：郑志贤。
委托诉讼代理人：李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所实习律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费7 000元、误工费5 500元、护理费1 950元、住院伙食补助费390元、交通费200元、鉴定费800元，二次手术费5
000元，以上共计20 840元；2.判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2017年4月20日7时35分许，被告一驾其夫即被告二所有的陕××号车，沿西安市丈八三路由南向北行驶至锦业路十字右转弯时，逢原告骑自行车沿锦业路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往西安高新医院住院治疗13天，治疗费用6
992.3元均由被告二郑志贤支付。原告的后续治疗费经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定约需3 000-5
000元，原告支出鉴定费800元。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计9
592.92元。事故车辆在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险。上述费用中的鉴定费，因并非交通事故导致的直接损失，由被告一杨燕花负责赔偿，其余费用由被告三在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，如有不足，由被告一负责赔偿。对于被告二垫付的费用，由被告三在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的剩余部分予以返还。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
0元（经查，原告主张的医疗费全部由被告二垫付，原告亦无其他证据证明其支付过医疗费）
2.后续治疗费
|
4 000元（原告所主张的二次手术费应当为后续治疗费，结合鉴定意见书，本院酌情支持4 000元）
3.住院伙食补助费
|
390元（结合原告住院天数，其主张并无不当，本院予以支持）
4.护理费
|
1
270.65元（原告主张其护理期间为其住院天数，本院予以确认；原告称其出院后由其家属进行护理，但其提交证据不能证实护理人员因护理导致的收入减损情况，本院酌定其护理费标准按照2016年度陕西省城镇私营单位平均工资35
676元进行计算）
5.误工费
|
2
932.27元（根据原告伤情及治疗、复查情况，本院认可原告主张的误工期；但其提交证据不能充分证实其因交通事故导致的误工减损情况，故其误工费标准应当按照2016年度陕西省城镇私营单位平均工资35
676元进行计算）
6.交通费
|
200元（根据原告住院天数，其主张并无不当，本院予以支持）
7.鉴定费
|
800元（结合鉴定意见书及鉴定费票据）
合计
|
9 592.92元
判
决
事
项
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田雪梅后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8
792.92元；
二、被告一杨燕花于本判决生效之日起十日内向原告田雪梅赔偿鉴定费800元；
三、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告二郑志贤返还其垫付的医疗费5 610元；
四、驳回原告田雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告田雪梅承担61元，由被告一杨燕花承担100元。因原告已预交，被告一杨燕花应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告田雪梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 赵 欣
二○一七年九月十八日
书 记 员 康新苗
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执274号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人李小霞金融借款合同一案过程中，查明被执行人李小霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李小霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执465-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人吕伟，行长。
被执行人济南壑奇升隆机械有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人尹兆华，总经理。
被执行人济南华洛汽车部件有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人李支章，经理。
被执行人济南昊天电器有限公司，住所地济南市。
法定代表人王贞，经理。
被执行人尹兆华，男，1970年4月10日生，汉族，济南壑奇升降机械有限公司总经理，住山东省济阳县
被执行人曹荣英，女，1971年11月27日生，汉族，济南壑奇升降机械有限公司职工，住山东省济阳县
被执行人吴建申，男，1980年10月27日生，汉族，住山东省沾化县
被执行人王贞，女，1981年10月14日生，汉族，济南昊天电器有限公司经理，住山东省沾化县
被执行人李支章，男，1967年9月24日生，汉族，济南华洛汽车部件有限公司经理，住浙江省玉环县
被执行人杜婧，女，1976年6月20日生，汉族，住甘肃省僄亭县
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南壑奇升隆机械有限公司、济南华洛汽车部件有限公司、济南昊天电器有限公司、尹兆华、曹荣英、吴建申、王贞、李支章、杜婧金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第734号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法扣划的87万余元外，暂无可供执行的其他财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第734号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初717号
原告：邓益兵，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告：四川富景园林有限公司。住所地：绵阳市游仙区街子镇九洞村三社。
法定代表人：敬方蓉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。
被告：张恒，男，1980年6月28日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
原告邓益兵与被告四川富景园林有限公司（以下简称富景园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓益兵及其委托诉讼代理人向芝兰，被告富景园林公司的委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。被告张恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓益兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工费107000元，并按照银行同期贷款利率标准支付从2015年12月30日起至付清之日止的资金利息；2、判令被告支付原告为实现债权支付的费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月12日，被告经过招投标程序取得山东大道永昌至任家坪段绿化工程3标段的承包权，并与业主北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司签订《山东大道永昌至任家坪段绿化工程施工合同（施工3标段）》，被告工程负责人张恒联系原告实施该工程，从2011年3月起至同年9月施工结束，但被告迟迟不与原告结算。2015年9月8日，被告工程负责人张恒与原告结算并出具欠条，承诺在2015年12月30日前支付人工费107000元，后经原告多次催收无果。请求支持原告诉请。
被告富景园林公司辩称：富景园林公司于2014年底通过股权转让形式变更了公司法人代表，现法人代表对以前承包工程的情况不是很清楚，通过查找资料反映，被告张恒挂靠公司承包的绿化工程，张恒是该工程实际施工人，应该由张恒承担责任，与公司无关。
被告张恒未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，被告富景园林公司通过竟标方式取得山东大道永昌至任家坪段绿化工程三施工段（安昌镇彩虹桥头至永安镇华神大桥公路两旁绿化工程）的承包权。2010年10月19日，被告富景园林公司（乙方）与业主北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司（甲方）签订《山东大道永昌至任家坪段绿化工程施工合同（施工3标段）》，合同约定了工程内容，工程期限，工程量、规格及金额，工程结算及付款，违约责任等事项。2010年10月18日，被告富景园林公司（甲方）与被告张恒（乙方）签订《园林绿化资质挂靠协议》，该协议载明：乙方挂靠甲方企业资质，从事北川羌族自治县永昌至任家坪段绿化工程三施工段（安昌镇彩虹桥头至永安镇华神大桥公路两旁绿化工程），乙方向甲方支付投标资料费5000元，如需制作标书，费用根据市场行情另行收费，项目总管理费按工程决算的3.5％收取，甲方向乙方先收取合同总工程款人民币3.5％作为项目管理费，余下费用，等决算再收取。协议还约定了甲、乙双方其他权利义务。上述合同签订后，被告张恒作为该工程项目负责人，联系并安排原告邓益兵负责该工程绿化树木种植、养护，邓益兵组织10余名工人于2011年3月进场施工，同年9月完工。工程竣工后，被告张恒向原告支付垫付的材料费10000元。2015年9月8日，被告张恒与原告进行结算，同时向原告出县《欠条》一张，载明：“欠邓益兵山东大道绿化三标段人工费107000.00，大写壹拾万零柒仟元整。2015年12月30号前付清。欠款人：张恒。2015.9.8。”后经原告多次催收无果，现被告张恒失联，原告遂起诉来院。
上述事实有原告邓益兵的身份证复印件、被告张恒的户籍证明、被告的营业执照复印件、《施工段抽签抽中登记表》、《开工通知》《中选通知书》《山东大道永昌至任家坪段绿化工程施工合同》、《园林绿化挂靠协议》、《初步验收报告》、《交工验收纪要》、《交工验收成员签到表》、《证明》、《欠条》、《工资表》、证人证言以及原、被告陈述等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告富景园林公司通过竟标方式取得山东大道永昌至任家坪段绿化工程三施工段（安昌镇彩虹桥头至永安镇华神大桥公路两旁绿化工程）的承包权，并与业主北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司签订《山东大道永昌至任家坪段绿化工程施工合同（施工3标段）》，虽然被告富景园林公司与被告张恒签订了《园林绿化资质挂靠协议》，但张恒并未代表富景园林公司与业主方签订合同，且从挂靠协议内容看，实际是公司内部承包协议，该协议针对公司内部管理具有约束力，对外不具有法律效力。被告张恒在工程施工过程中，代表富景园林公司联系安排原告邓益兵组织人员施工，并在工程完工后与原告进行结算，向原告出具人工费《欠条》等行为，系代表富景园林公司履行职务行为。根据《中华人民共国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告张恒因履行职务行为所产生的法律后果应当由富景园林公司承担法律责任。原告邓益兵组织人员在被告富景园林公司承建的工程务工，应当根据所付出的劳动价值获得相应报酬，因此原告主张被告富景园林公司给付人工费107000元，本院予以支持。原告主张欠款利息，因被告张恒向原告承诺2015年12月30日前付清欠款，但被告富景园林公司逾期未履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告富景园林公司应当承担违约损失，从2015年12月31日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。原告主张实现债权所产生的费用，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共国民法通则》第四十三条以及第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川富景园林有限公司在本判决生效后10内支付原告邓益兵劳务费107000元；并从2015年12月31日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；
二、驳回原告邓益兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2440元，由被告四川富景园林有限公司负担，公告费600元，由原告邓益兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 向云敏
人民陪审员 李世林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 曦
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0329民初645号
原告：曹振松，男，汉族，1959年7月5日生，住伊川县。
被告：于德利，男，汉族，1964年5月16日生，住黑龙江肇东市。
原告曹振松诉被告于德利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹振松到庭参加诉讼，被告于德利经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振松向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的房屋租赁合同；2、被告偿还原告拖欠的租金110633.33元及违约金11592元，共计122225.33元；3、判令被告租赁期间所添加附属设施归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原、被告签订租赁合同，被告承租原告所有的位于伊川县××鹏南路，房屋南邻钟北海、北邻高银榜，1-7层共2600平方米用于生产经营。合同约定，第一年租金280000元，第二年380000元，二年后租金随行就市另签协议，约定租金支付时间为每年合同签订之日前十五日内一次性支付，并约定违约金为每逾期一天被告按拖欠费用的千分之三支付。合同还约定，如承租方不付房租视为自动放弃所有一切装饰费用（不得拆除所有一切不可移动的物品如卫浴、灯具等及出租房原有的附属设施）,租赁合同自动解除。2016年2月18日，原告发现被告承租的1-7层房屋的所有设施、存放货物全部被拆除、清空；且已经无法联系到被告。被告从2015年9月开始拖欠原告租金至今，共110633.33元，其中2015年9月份共计3300元，2015年10月至2016年1月共93333.33元，2016年2月1日至2月18日共14000元。违约183天，违约金共计11592元。
被告于德利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了租房协议、欠条和照片，被告未到庭进行质证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2015年8月28日，原、被告签订租赁合同，约定由被告承租原告所有的位于伊川县××鹏南路的房屋，该房屋南邻钟北海、北邻高银榜，1-7层共2600平方米用于开设家具商场使用。合同约定，租期共10年，自2015年9月1日至2025年8月31日，第一年租金280000元，第二年380000元，二年后租金随行就市另签协议，约定租金支付时间为每年协议签订之日前十五日内一次性支付，并约定违约金为每逾期一天被告按拖欠费用的千分之三支付。合同还约定，如承租方不付房租视为自动放弃所有一切装饰费用（不得拆除所有一切不可移动的物品如卫浴、灯具等及出租房原有的附属设施）,租赁合同自动解除。被告于合同订立当日向原告支付2015年9月房租20000元，并向原告出具欠条一份，载明欠当月房租3300元。后原告于2016年2月发现被告其将承租的1-7层房屋所有设施、存放货物已全部拆除、清空。原告以请求解除合同，支付租金及违约金为由，诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照合同约定全面正确履行合同所确定的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。根据相关法律规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告曹振松已按租赁合同约定履行了出租方所负义务，但被告于德利未按约履行支付租金义务。原告诉请被告支付自2015年9月至起诉前一日（2016年2月18日）期间的租金符合法律规定，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未缴纳租金，并在未告知原告的情况下搬离租赁地，原告作为出租人主张解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金，双方合同中明确约定租金支付时间为每年协议签订之日前十五日内一次性支付，并约定违约金为每逾期一天被告按拖欠费用的千分之三支付，被告已支付原告2015年9月租金，后期租金的支付时间，根据相关法律规定，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，故原告主张自承租之日起计算违约金不符合双方约定，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。另合同中约定“如承租方不付房租视为自动放弃所有一切装饰费用（不得拆除所有一切不可移动的物品如卫浴、灯具等及出租房原有的附属设施）”，现原告主张出租屋内附属物归其所有，但并未对相关附属物提供证据予以证明，对于原告该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹振松、被告于德利于2015年8月28日订立的租房协议；
二、被告于德利于本判决生效之日起十日内向原告曹振松支付2015年9月至2016年2月18日租金110633.33元。
三、驳回原告曹振松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2744元，由被告于德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任晓静
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执394号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行。
法定代表人：尹欣。
被执行人：李罗。
被执行人：鲁晓。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与李罗、鲁晓公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与李罗、鲁晓于2013年3月1日签订《个人用房借款合同》借款人向贷款人借款24.6万元，借款期限20年。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都金河支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第37485号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第575号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李罗、鲁晓向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行支付欠款人民币232195.05元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人李罗、鲁晓的银行存款；扣留、提取被执行人李罗、鲁晓应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李罗、鲁晓应当履行义务部分的财产。额度为235578.05人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年九月七日
书记员 尹仁才
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0703民初5079号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：何国锋，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告何国锋信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司江门分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回起诉。
本案受理费185元，减半收取92.5元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负责交纳。
审 判 员 陈 钧
二〇一七年十一月一日
法官助理 吴嘉文
书 记 员 ＸＸ华
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审40号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：惠德仓，男，1977年4月25日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：顾春梅，女，1982年1月12日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行宣（务）社征决字（2017）第002号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2016年8月13日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市务德镇人民政府共同署名，于2017年5月16日作出宣（务）社征决字（2017）第002号社会抚养费征收决定书。决定对惠德仓、顾春梅夫妇征收社会抚养费合计94510.00元。社会抚养费征收决定书于2017年5月16日送达惠德仓、顾春梅后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（务）社征决字（2017）第002号社会抚养费征收决定。
申请执行费1318元，由二被告执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 陶昌伟
二〇一七年九月十五日
书记员 黄志超
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911行初86号
原告泰安市某某物业管理有限公司。
委托代理人马训波，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人王禹璇，山东纵观律师事务所律师。
被告泰安市泰山区人力资源和社会保障局。
法定代表人邹斌，局长。
委托代理人孙明明，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人孟祥义，山东纵观律师事务所实习律师。
被告泰安市人民政府，地址泰安市市政大楼。
法定代表人李希信，市长。
委托代理人朱宝民。
第三人卢某才，男，汉族，1982年6月12日出生，地址泰安市岱岳区，现住青岛市城阳区。
委托代理人张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告泰安市某某物业管理有限公司诉被告泰安市泰山区人力资源和社会保障局、泰安市人民政府，第三人卢某才工伤行政确认一案中，原告以与第三人达成和解协议为由，申请撤回对被告泰安市泰山区人力资源和社会保障局、泰安市人民政府，第三人卢某才的起诉。
本院认为，原告泰安市某某物业管理有限公司申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50���减半收取25元由原告泰安市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘东婧
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执异58号
案外人：王建新，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人：河南畅达道路工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元3层02号。
法定代表人：刘海峰，该公司经理。
被执行人：河南省华美龙路桥房建工程有限公司，住所地郑州市航空港区经济综合实验区龙王办事处新港大道中段东侧。
法定代表人：马金安，该公司董事长。
被执行人：窦连记，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
在本院执行河南畅达道路工程有限公司（以下简称畅达公司）与河南省花美龙路桥房建工程有限公司（以下简称“华美龙公司”）、窦连记追偿权纠纷一案中，案外人王建新对本院执行华美龙公司工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王建新称，2015年3月9日，王建新挂靠在华美龙公司名下，并承建新郑市新建办南街社区服务中心工程，因该工程已竣工验收，第二批工程款经新郑市财政部门打入华美龙公司对公账户（新郑农商银行龙湖支行，账号:00×××12）67万元。现该款项因华美龙公司与其他案件纠纷被新郑法院冻结。为此请求新郑法院解除对华美龙公司账户67万元工程款的冻结。
本院查明，畅达公司与华美龙公司、窦连记追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）新民初字第3845号民事判决，判令华美龙公司、窦连记应于判决生效后十日内返还畅达公司代偿租赁费及其他款项共计2781072.21元并支付利息。后华美龙公司不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）郑民三终字第1208号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月21日，畅达公司向本院申请执行，本院经审查，立案执行。2016年2月25日，本院作出（2015）新执字第1812号执行裁定，冻结、划拨华美龙公司银行存款3100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。为此，王建新不服，提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案所执行的银行存款，账户名称为华美龙公司，华美龙公司即对该存款享有财产所有权。在华美龙公司未按执行通知履行法律文书确定的义务时，本院冻结、扣划华美龙公司名下的银行存款，符合法律规定。案外人王建新的异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回王建新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧风
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶岩岩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保411号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：童某某，住安徽省安庆市望江县，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人童某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人童某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322财保138号
申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。
申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。
申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。
申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。
申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。
申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。
申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。
申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。
申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。
申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。
申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。
申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。
申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。
申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。
申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。
申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。
申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。
申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。
申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，���族。
申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。
申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。
申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。
申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。
申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。
申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。
申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。
申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。
被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。
法定代表人萧博怀。
申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄��区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。
本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘星余
审 判 员 周三劲
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾思思
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审307号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申请执行人李国玉，男，1983年12月29日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第304号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年6月7日以被申请执行人李国玉于2015年11月占用临池镇西黄村集体土地1974平方米建设养羊场，于2016年4月未经县级以上人民政府批准改为家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向李国玉作出邹国土罚字（2016）第304号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1974平方米土地上新建的1674平方米家具厂和其他设施，恢复土地原状;3、对非法占用的1974平方米土地处以每平方二十五元的罚款，罚款金额合计肆万玖仟叁佰伍拾元整（49350.00元)。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第304号行政处罚决定书，于2016年6月7日依法送达给被申请执行人李国玉。被申请执行人李国玉收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第304号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人李国玉在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第304号行政处罚决定；
二、被申请执行人李国玉于本裁定书送达之日起三日内自行拆除在非法占用的1974平方米土地上新建的1674平方米家具厂和其他设施，恢复土地原状，退还土地。逾期由邹平县国土资源局和违法行为所在地镇人民政府共同组织实施拆除。
三、被申请执行人李国玉于本裁定书送达之日起五日内将罚款49350.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月四日
书记员 郑珊珊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6507号
原告：章皓，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：周佑成（系章皓之父），男，1955年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：罗晓，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告章皓与被告罗晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章皓的委托诉讼代理人周佑成到庭参加诉讼。被告罗晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗晓以资金周转困难为由于2014年1月20日向原告借款20000元，被告于当日向原告出具了借条。后经原告多次催问，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告罗晓未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告章皓经其同事张志介绍与被告罗晓相识。被告罗晓因生意经营缺少周转资金于2014年1月20日向原告章皓借款20000元，约定借款期限为12个月，自2014年1月20日至2015年1月20日，月息3.5分，并由被告罗晓向原告章皓出具借条。借条具体内容为：“借条今借到章皓现金人民币贰万整（￥20000）双方约定月息3分5厘自2014年1月20日起至还款日限期12个月归还2014年1月20日-2015年1月20日罗晓2014年1月20日”。借款后，被告罗晓按约向原告章皓支付了利息1400元（20000元×35‰×2个月），未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗晓向原告章皓借款有其出具的借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告罗晓应当按照约定偿还借款。因双方约定的月息3分5厘即月利率35‰超出了法律规定的年利率36%（月利率30‰），故对被告罗晓已向原告章皓支付的超出年利率36%部分的利息应当予以核减。被告罗晓已按月利率35‰支付了利息1400元，按月利率30‰计算，被告罗晓已支付利息至2014年3月31日。自2014年4月1日起未支付的利息应当按月利率20‰计算。综上，被告罗晓应向原告章皓偿还借款20000元及自2014年4月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息。被告罗晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗晓于本判决生效之日起七日内偿还章皓借款20000元及自2014年4月1日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由罗晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 李晓红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更841号
罪犯高洪武，男，1969年2月14日出生。汉族，初中。福建省福州市仓山区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2014年3月14日以（2014）商刑初字第11号刑事判决书，认定被告人高洪武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。刑期自二〇一三年四月二十四日起至二〇一七年四月二十三日止。宣判后，于2014年3月28日交付执行。2015年1月19日，因诈骗罪余漏罪由河南省襄城县人民法院以（2014）襄刑初字第360号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元;与原判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万，刑期自二〇一三年四月二十四日起至二〇一八年四月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高洪武自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年3月31日及4月15日，罪犯高洪武伙同李某等人窜至商城县、项城市、襄城县作案三起，以为他人消灾为由，诈骗他人现金45万元及黄金首饰。该犯系主犯。
罪犯高洪武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高洪武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初6487号
原告：姚建国，男，汉族，1965年2月14日出生，住濮阳市华龙区。
被告：河南瑞祥建筑工程有限公司
法定代表人：王增福
住所地：郑州市惠济区。
被告：濮阳豫能发电有限责任公司
法定代表人：赵书盈
住所地:濮阳。
被告：鲁国恩，男，成年，汉族，住濮阳县。
关于原告姚建国诉被告河南瑞祥建筑工程有限公司、濮阳豫能发电有限责任公司、鲁国恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告于2017年11月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姚建国撤回对被告河南瑞祥建筑工程有限公司、濮阳豫能发电有限责任公司、鲁国恩的起诉。
案件受理费25元，由原告姚建国承担。
审判员 聂泠雪
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初268号
原告：北碚区蔡家岗镇旺名汽车补胎店，住所地重庆市北碚区。
负责人:张建成。
被告：张永军，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告北碚区蔡家岗镇旺名汽车补胎店诉被告张永军民间借贷纠纷一案中，因原告北碚区蔡家岗镇旺名汽车补胎店未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告北碚区蔡家岗镇旺名汽车补胎店的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更748号
罪犯侯同同，男，汉族，1984年3月29日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年10月21日作出（2014）埇刑初字第00688号刑事判决，以被告人侯同同犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯侯同同确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯侯同同在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯同同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得四次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯同同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯同同减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初835号
原告：韩树梅,女,1966年7月20日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告韩树梅与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树梅的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金11997.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年9月16日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3398号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年3月5日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年3月5日的违约金11997.75元。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以118321元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3398号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年3月5日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年3月5日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩树梅逾期办证违约金7703元；
二、驳回原告韩树梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告韩树梅负担18元，被告江苏金太阳置业有限公司负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬