wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初487号
原告：石野，女，1988年5月5日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：刘志强，男，1969年11月19日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告孙国权，男，1977年5月16日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。
统一社会信用代码证号：91210103MAOP4XRNIC。
代表人马龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁文龙，系该公司职员。
原告石野与被告刘志强、孙国权、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石野、被告保险公司委托诉讼代理人梁文龙到庭参加诉讼，被告刘志强、孙国权经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1483.6元、交通费200元、车辆损失费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日7时50分，在沈阳市沈北新区北斗街路口，被告刘志强驾驶小型轿车转弯与原告驾驶直行的电动三轮车发生相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，被告刘志强负此事故的全部责任，原告无责任。
被告刘志强未答辩。
被告孙国权未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万元，含不计免赔，我公司已经结案，结案前与石野进行沟通，其表示人伤部分不用赔偿，并且同意将修车款1000元，打入孙国权的账户，因此我公司于2018年1月5日将石野的修车费1000元以及孙国权修车费4000元全部打入孙国权账户里修车费我公司已经赔偿，我公司不予赔偿，应由孙国权进行赔偿，关于医疗费原告与孙国权有过沟通，表示只要是孙国权承担事故全部责任，医疗费放弃索赔，交通费以及诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2017年12月26日7时50分，在沈阳市沈北新区北斗街路口，被告刘志强驾驶小型轿车转弯与原告驾驶直行的电动三轮车发生相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，被告刘志强负此事故的全部责任，原告无责任。原告于当日到沈阳市沈北新区中心医院治疗，支出医疗费1483.6元，交通费37元。2018年1月5日被告保险公司给付被告孙国权5000元，审理中，被告刘志强将车辆损失费1000元给付原告。
另查明，被告孙国权系肇事车辆登记所有权人，被告刘志强系车辆实际所有人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告刘志强作为车辆实际所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因该车辆已投保交强险及三者险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。关于被告保险公司称原告与孙国权协商由孙国权承担事故全部责任，原告放弃要求医疗费部分，被告保险公司在结案前与原告方沟通，原告放弃要求医疗费部分，同意将修车款1000元打入孙国权账户的主张，因原告否认，被告保险公司未提供证据证明，故本院不予支持。
原告石野经济损失认定如下：1、医疗费1483.6元；2、交通费37元3、车辆损失费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石野医疗费1483.6元、交通费37元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘志强承担（已给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一八年三月二十三日
书记员 金鑫
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1264号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号。
负责人：何川，行长。
被告：张继元，男，1982年7月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行（以下简称武胜农商银行烈面支行）与被告张继元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行烈面支行的负责人何川到庭参加了诉讼；被告张继元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行烈面支行向本院提出诉讼请求：判决被告张继元归还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2014年5月1日，被告张继元以买房为由向原告借款2万元，约定借款期限至2016年4月30日，借期内利率为月利率9.4813‰。该借款到期后，被告张继元未按照合同约定履行归还借款本金及利息的义务，且原告多次催收未果。
被告张继元未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、中国银监会四川监管局文件（川银监复[2014]220号）复印件、负责人身份证明、身份证复印件、小额信用借款申请书、小额信用借款合同、借款借据等证据。被告张继元未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告张继元以买房为由向原武胜县农村信用合作联社烈面信用社申请借款。当日，双方签订《小额信用借款合同》并约定：借款本金2万元；借款期限从2014年5月1日至2016年4月30日；借期内利率为月利率9.4813‰，按季结息，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款到期后，被告张继元未按照合同约定履行归还借款本金及利息的义务。
另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张继元向原武胜县农村信用合作联社借款2万元的情况属实，现该社依法改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司，故武胜农商银行烈面支行作为本案原告的诉讼主体适格。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务，原告武胜农商银行烈面支行已按照合同约定，将借款2万元支付给被告张继元，借款到期后，被告张继元应按照合同约定履行还款义务，现被告逾期未归还，依法应承担归还所欠原告借款本金2万元及利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继元于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张继元负担（原告已垫付，由被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周宜军
二〇一八年五月三日
书记员 李卫东
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执362号
申请执行人：马保平，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：王振杰，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行马保平与王振杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人马保平于2018年4月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1397号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王振杰偿还申请执行人马保平借款62200万元。本院于2018年4月2日立案执行，于2018年4月3日向被执行人王振杰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并交纳执行费833元。本案在执行过程中，被执行人王振杰与申请执行人马保平于2018年5月29日自愿协商达成了和解协议：1、被执行人王振杰于2018年5月29日前给付11000元，下余51200元，被执行人王振杰从2018年6月起每月最低给付5000元，直至付清。
2、申请人马保平自愿放弃其他申请并撤回执行申请。同日申请执行人马保平以与被执行人王振杰达成和解述协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年六月十四日
书记员 宗引良
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2481号
原告:徐国碧,女,1969年3月8日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告:唐娇龙,男,1981年5月4日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告徐国碧诉被告唐娇龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员汪祥均、彭太国组成合议庭适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐国碧的委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼。被告唐娇龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国碧向本院提出诉讼请求：判决被告偿还我借款1.4万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至还清时止。事实及理由：被告唐娇龙于2017年1月1日向我借款1.4万元，口头约定一个星期归还。之后，经我催收未果。特诉至贵院，诉请如前。
被告唐娇龙未作答辩。
原告徐国碧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐娇龙未提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：对原告所举示的被告唐娇龙书写的借条等证据，具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告徐国碧陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告唐娇龙于2017年1月1日向原告徐国碧借款1.4万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到徐国碧人民币14000元，大写人民币壹万肆仟元。借款人：唐娇龙5123221981050XXXXX2017年1月1日。”借款后，原告催收未果，诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告徐国碧提供被告唐娇龙于2017年1月1日出具的借条作为债权凭证，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告徐国碧与被告唐娇龙存在借贷法律关系。被告唐娇龙向原告借款后，应当按照约定向原告返还借款，其未按约定返还借款，已违约，依法应承担返还借款并支付逾期借款利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。原告徐国碧与被告唐娇龙未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告徐国碧主张由被告唐娇龙返还借款1.4万元及利息（从2017年6月28日起按照年利率6%计算至付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐娇龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐娇龙在本判决生效后5日内返还原告徐国碧借款1.4万元及利息（从2017年6月28日起按照年利率6%计算至还清借款时止）。
如果被告唐娇龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告唐娇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 彭太国
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初241号
原告：刘本宪，男，1957年7月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：张洪兵，男，1956年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告刘本宪诉被告张洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘本宪于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘本宪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘本宪撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告刘本宪负担。
审 判 员 胡光明
二〇一八年一月十五日
法官助理 冷江来
书 记 员 汪芸竹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执94号
申请执行人王雄雄，男，1971年10月14日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人郝憨平，男，1980年5月9日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人陈婷羽（系郝憨平之妻），女，1987年8月2日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人王雄雄与被执行人郝憨平、陈婷羽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02524号民事判决书及申请人的申请，于2016年01月14日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人王雄雄偿还借款本金40万元及利息，并负担案件受理费3650元、执行费5900元。2016年08月26日申请人以与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝 建
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终730号
上诉人（原审被告）：李昌和，男，1972年10月22日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）：赵家林，男，1960年8月16日出生，汉族，住仪征市。
上诉人李昌和因与被上诉人赵家林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李昌和于2018年3月23日出具书面申请，向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李昌和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李昌和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1080元，依法减半收取540元，由上诉人李昌和负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 朱恩松
审 判 员 李 响
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王有展
书 记 员 殷梦非
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3329号
原告:缪元江，男，汉族，1983年12月21日出生，住重庆市巴南区。
被告：李义元,男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告缪元江诉被告李义元装饰装修合同纠纷一案中，因原告缪元江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费86.50元，本院减半收取计43.25元，由原告缪元江负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1842号
原告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区（原一中路）北侧。
法定代表人：王少华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，女，1991年2月18日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。系该公司员工。
被告：李卫军，男，1976年8月11日出生，汉族，住陕西省洛南县，村民。
原告高陵恒昌房地产开发有限公司（以下简称高陵恒昌公司）与被告李卫军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高陵恒昌公司委托代理人芦小银、张晶到庭参加诉讼，被告李卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高陵恒昌公司诉称，2013年5月16日，原、被告双方就被告购买原告开发的“昭慧新城”（泾渭上城）项目第87幢2单元3层6号商品房相关事宜，签订了合同登记号为:2013-3685的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定，购房总价款为202840元整。买受人应于2013年5月16日支付首付款62840元，余款140000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与建行陕西省分行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供连带保证责任。但在《个人住房借款合同》实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并要求原告对被告所购买的房产进行回购，由原告向银行偿还被告购房贷款剩余本金及相应的利息、罚息等。截止2015年9月24日，银行从原告账户中扣除了上述款项共计147788.85元。综上，由于被告多次逾期向银行还款导致银行将被告剩余借款本金及利息从原告账户中扣除并解除了与被告签订的借款合同。被告的严重违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告代被告向中国建设银行偿还的贷款本金136490.73元、利息10671.33元及违约金626.79元，合计147788.85元；2、被告偿还原告代被告支付的诉讼费3390元、公告费560元；3、被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告代被告清偿银行贷款本息的利息共计8924.02元（暂时自2015年9月24日起计算至2016年12月31日共计464日，要求判决计算至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李卫军未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号:2013-3685），约定：被告李卫军购买原告开发的昭慧新城（泾渭上城）第87幢2单元3层06号商品房，房屋总价款为202840元。被告于2013年5月16日支付首付款62840元，余款140000元办理银行按揭。2013年6月6日，中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告李卫军签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定，被告李卫军向建行陕西分行借款140000元，期限自2013年6月6日至2033年6月6日止，该贷款用于李卫军购买位于昭慧新城（泾渭上城）第87幢2单元3层06室房屋，被告应按合同约定以等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还原告本息1047.93元。在此之前，建行陕西分行与原告高陵恒昌公司签订了《个人住房（商业住房）最高额保证合同》，约定高陵恒昌公司对高陵县城一中路北侧“昭慧新城”住房项目2008年9月15日至2013年9月15日期间所有针对原告发放贷款款项承担连带责任保证。同日，建行陕西分行又与被告李卫军签订了《西安市房地产抵押合同》，以上述房屋作为贷款抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用。2013年8月13日办理了抵押登记备案。嗣后，建行陕西分行依约向被告李卫军发放了借款，但被告李卫军并未按照合同约定履行还款义务。建行陕西分行先后两次从原告高陵恒昌公司保证金账户上扣划了被告李卫军拖欠的贷款本金136490.73元、利息10671.33元、违约金626.79元，共计147788.85元。2016年5月3日，原告高陵恒昌公司代被告李卫军向建行陕西分行支付了（2015）碑民初字第00842号一案诉讼费3390元、公告费560元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、个人贷款还款凭证、扣划保证金通知书、转账支票存根、（2015）碑民初字第00842号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，从本案查明的事实可知，本案是因被告在履行《个人住房（商业用房）借款合同》过程中，原告为被告向建行陕西分行承担了偿还借款的连带保证责任后，再向被告追偿而产生的纠纷，故本案案由应为追偿权纠纷。原告为被告购房贷款提供担保，在被告未依约履行还款责任的情况下，原告在承担保证责任后，依法有权向被告追偿，被告未归还原告代偿款已构成违约，应承担向原告支付代偿款及逾期付款违约责任。原告要求被告支付其代偿的贷款本息147788.85元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月24日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其代付的诉讼费3390元、公告费560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫军于本判决生效之日起十日内向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付代偿贷款本金136490.73元、利息10671.33元、违约金626.79元，共计147788.85元；
二、被告李卫军于本判决生效之日起十日内向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付代付诉讼费3390元、公告费560元；
三、被告李卫军于本判决生效之日起十日内向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付代偿贷款本息的利息（以147788.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月24日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元、公告费800元由被告李卫军负担（原告已预交此款，被告履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
审 判 员 戈 超
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 龚小风
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民监5号
原审原告王振升，男，汉族，1965年5月12日出生，住登封市。
原审被告李琴环，女，汉族，1960年2月16日出生，住登封市。
原审被告郭铁山，男，汉族，1959年12月18日出生，住登封市。
原审原告王振升与原审被告李琴环、郭铁山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）登民一初字第2167号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 王真理
二〇一八年四月三日
书记员 刘陆丹
四川省泸州市中级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
(2018)川05刑抗1号
被告人刘善平非法持有毒品一案，四川省泸州市江阳区人民法院2015年5月11日作出（2015）江阳刑初字第193号刑事判决，即：一、被告人刘善平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二，在案扣押的毒品、吸毒工具予以没收。该判决已经发生法律效力。2018年2月26日，四川省泸州市人民检察院以刘善平曾因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年5月30日刑满释放。其在2014年12月29日又犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，刘善平具有累犯情节，但在刘善平犯非法持有毒品一案的判决中未予认定为由，向本院提出抗诉。
本院认为，原审法院在审理刘善平犯非法持有毒品一案中，未认定其具有累犯情节，属认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，决定如下：
一、指令四川省泸州市江阳区人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一八年三月二十八日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地：达州市通川区红旗路128号宏峰大厦Ｂ栋街29号。
统一社会信用代码：9151170067579599Ｆ
负责人：李毓，经理。
被告：邓兰，女，1978年11月2日出生，汉族，住四川省达川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告邓兰保证合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一八年三月三十日
书记员 刘又铭
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1189号之一
申请执行人：蒋能俊，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：蒋玉保，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：伍迎春，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陶友林，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城县小伙伴儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇街道。
法定代表人：陶友林，总经理。
本院在执行蒋能俊、蒋玉保与伍迎春、陶友林、舒城县小伙伴儿童用品有限公司之间民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人舒城县小伙伴儿童用品有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
查封被执行人舒城县小伙伴儿童用品有限公司所有的位于舒城县南港镇街道的房产（房地权皖舒字第00063928、00063929、00063930号）和国有土地使用权（舒国用2012第07340号，面积12509.77平方米）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 宋万军
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0211民初312号
原告：江苏建航工程有限公司，住所：江苏省淮安市。
法定代表人：韩乃兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐正涛，公司项目部经理。
委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：逯昊，男，汉族，职业不详，住长春市。
原告江苏建航工程有限公司（以下简称江苏建航公司）诉被告逯昊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后由审判员单军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏建航公司的委托诉讼代理人徐正涛、杜明到庭参加诉讼，被告逯昊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
江苏建航公司诉称：江苏建航公司与逯昊于2017年5月23日签订了《吉林松花湖航道标项目施工协议》，约定由逯昊对“工程内容：示位标（一）9座（10米高）；示位标（二）1座（30米高）；指路牌2个；宣惯牌7个；沿岸标5个”采取包工包料的方式进行施工。工程开工后，江苏建航公司按约定向逯昊多次支付工程款共计88.8万元。其后因逯昊施工能力不足导致工期严重拖延，无法在约定的工期完成工程施工，江苏建航公司与逯昊双方协商一致，于2017年10月28日签订了《合同终止协议书》，确定逯昊完成的工程量为48.59%，对应工程款远远少于江苏建航公司已经支付的工程款。合同解除后，江苏建航公司发现逯昊拖欠了大量工人工资及工程设备的租赁费等费用，因逯昊的不配合导致江苏建航公司后续无法继续施工。因逯昊严重拖延施工行为导致吉林省航道局对江苏建航公司进行了处罚，给江苏建航公司造成了巨大的损失，逯昊依法应当赔偿江苏建航公司上述损失，故江苏建航公司诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。
逯昊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明如下事实：江苏建航公司与逯昊于2017年5月23日签订了《吉林松花湖航道标项目施工协议》，约定由逯昊对“工程内容：示位标（一）9座（10米高）；示位标（二）1座（30米高）；指路牌2个；宣惯牌7个；沿岸标5个”采取包工包料的方式进行施工。江苏建航公司按约定向逯昊多次支付工程款共计88.8万元。后因逯昊施工能力不足，仅完成全部工程量的48.59%，导致工期严重拖延，无法在约定的工期完成工程施工，江苏建航公司与逯昊双方协商一致，于2017年10月28日签订了《合同终止协议书》，原告江苏建航公司实际给付88.8万元，现工程处于停工状态，现原告向被告主张给付多付的工程价款41.404元及造成的经济损失。
认定上述事实的证据有：协议书、工程款支付确认单、合同终止协议书等证据在卷予以佐证。
根据江苏建航公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：原告向被告主张多给付的工程款41.40万元是否有事实和法律依据。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：原告江苏建航公司的诉讼请求应予部分支持。原告江苏建航公司与不具备相应施工条件自然人逯昊签订建设施工合同为无效合同。原告江苏建航公司依双方签订的协议履行给付88.8万元进度工程款的义务，被告依据自己完成工程量应获得相应工程价款59.91万元，经双方确认工程款支付确认单被告获得多支付的工程款28.89万元（88.8万元-59.91万元），被告应将该款返还原告江苏建航公司。关于双方交纳增值税的约定可按本判决确定工程款的数额另行结算确定。因原告江苏建航公司与不具备相应施工条件自然人逯昊签订无效的建设施工合同存在部分过错,被告逯昊履约能力不足，是导致工期延误，并造成相应经济损失是主要原因，存在主要过错，其损失应由原、被告共同按比例承担，但因在庭审中原告举证证据并不充分，本院对此暂不予确认。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告逯昊于本判决书生效后五日内给付原告江苏建航公司工程款28.89万元；
二、驳回原告江苏建航公司的其他诉讼请求。
案件受理费4577元，由被告逯昊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一八年三月三十日
书记员 徐畅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更126号
罪犯刘磊，曾用名刘辉，男，1984年10月24日生，汉族，高中文化，系陕西省交通建设集团蓝商分公司商州西管理所路政中队巡查员。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）商中刑二初字第00001号刑事判决，认定被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，责令被告人刘磊将其违法所得256.5万退赔各被害人（上次交5万元，本次交1万元）（刑期执行至2026年5月3日止）。2016年7月26日被本院裁定减去有期徒刑一年（实际刑期执行至2025年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘磊确有悔改表现，具体事实是：该犯刘磊自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘磊确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2024年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3296号
原告：胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：施俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨易，女，该公司员工。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡荣琳撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取计72元（原告已预交），由原告胡荣琳负担。
审判员 任璐
二〇一八年三月二十六日
书记员 张琪
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执保112号
关于申请执行人李某与被执行人刘某、周某民间借贷纠纷一案，（2016）湘1121民初1923号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李某于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被执行人刘某、周某所有的座落于祁阳县长虹街道办事处平安路祁房权证浯溪镇字第7130093**号的第一层和第二层，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年9月13日已查封被执行人刘某、周某所有的座落于祁阳县长虹街道办事处平安路祁房权证浯溪镇字第7130093**号的第一层和第二层。
本院认为，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1923号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
审判员 张 麟
二〇一六年九月十三日
书记员 胡文婷
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执1371号
申请执行人：韩军民，男，1974年5月6日出生，临洮县人。
被执行人：郑宗明,男,1949年1月11日出生，临洮县人。
被执行人：欧阳纪,男,1963年8月15日出生,临洮县人。
被执行人：刘雁,女,1962年10月13日出生,临洮县人。
被执行人：刘菊莲,女,1952年7月7日出生,临洮县人。
申请执行人韩军明与被执行人郑宗明、欧阳纪、刘雁、刘菊莲民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请人韩军民与被执行人郑宗明达成执行和解，将郑宗明所有的山推牌“50”装机作价折抵借款本金15万元，拉砂票据23张作价折抵借款本金19255元，2018年5月3日郑宗明交纳执行款21396元，执行费2942元，剩余执行款15675元由被执行人郑宗明履行。申请人韩军民申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘1124执1371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴永祥
审判员 沈思盛
审判员 李军保
二〇一八年五月十日
书记员 李佳桐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执异25号
异议人（被执行人）马某。
委托代理人杜某某，江苏××律师事务所律师。
申请执行人徐州市某某有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人李某某，该××董事长。
委托代理人周某，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被执行人王某某。
原告徐州市某某有限公司与被告王某某、马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。该判决书生效后，被执行人马某、王某某没有按照约定履行给付义务，徐州市某某有限公司向本院申请执行。执行期间，本院因被执行人马某、王某某逾期还款，作出（2014）鼓执字第350号民事裁定书将被执行人马某配偶韩锦芳名下银行存款予以冻结。马某以该判决书尚未生效，自己不应承担担保责任为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人马某执行异议称：1、贵院受理的原告徐州市某某有限公司与被告王某某、马某民间借贷纠纷一案，没有依法向马某送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、民事判决书等，（2013）鼓民初字第1523号民事判决书，没有生效，不具有法律效力，不能作为执行依据。2、执行中冻结了马某配偶韩锦芳的银行存款、冻结了马某在中油无锡洁能油气有限公司的股权及该公司的银行账户，致使该公司不能正常运营，并造成经济损失。3、根据相关法律规定关于担保法的司法解释，担保人不应该再承担担保责任，马某也不应承担担保责任。本案民事判决将马某列为被告，判决马某对被告王某某的债务1390000元承担连带偿还责任，没有事实根据和法律依据。请求法院依法审查作出撤销对马某执行的裁定。
经审查查明：徐州市某某有限公司与马某间借贷纠纷一
案，本院于2013年12月6日作出（2013）鼓民初字第1523号民事判决书判决：一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告徐州市某某有限公司借款本息人民币1710000元（利息计算至2011年3月20日止），被告马某对被告王某某以上债务中人民币1390000元承担连带偿还责任；二、被告马某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。判决书生效后，徐州市某某有限公司因马某没有履行义务，为此向本院申请执行。本院在执行过程中异议人马某主张作为执行依据的该判决书没有生效，自己不应承担担保责任为由提出执行异议。
本院认为：公民及法人从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，异议人与申请执行人民间借贷纠纷，经本院判决，双方应按生效法律文书履行义务，现异议人马某对执行依据本院做出（2013）鼓民初字第1523号民事判决书不服为此提出异议，认为本院不应对其采取执行措施，经本院审查，异议人马某所提出执行异议是针对执行依据生效前的实体事由提出排除执行的异议，其异议的范围不属于执行异议范围，对其所提出异议的实体事由应通过申请再审或其他程序解决，故异议人的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人马某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张向阳
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 张克俭
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒋田田
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执741号之一
申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人邹子雷，董事长。
被执行人芦东禹，男，1962年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区平安路。
被执行人于素娟，女，1969年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区平安路。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷的（2016）鲁1002民初5166号民事判决书一案中，依法扣划被执行人于素娟银行存款***元（含利息）。其中***元转付给申请执行人，故本案执行完毕。本院于2016年11月24日依据（2016）鲁1002民初5166号之一民事裁定书查封了被执行人芦东禹所有的、位于乳山市银滩安吉览山亲水居小区*号楼*单元*室及项下的土地使用权的强制措施，亦应予以解除。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人芦东禹所有的、位于乳山市银滩安吉览山亲水居小区*号楼*单元*室及项下的土地使用权的查封。
二、威海市环翠区人民法院的（2016）鲁1002民初5166号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人于素娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十日
书记员 黄晓玉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执897号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。
法定代表人：王毕泉，董事长。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：井研县诚佳建材商贸有限公司。住所地：四川省井研县研城镇研溪巷26号。统一社会信用代码：91511124662760500D。
法定代表人：姜志强。
被执行人：四川省井研县世圣丝业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街135号。统一社会信用代码：91511124762312318L。
法定代表人：姜志强。
被执行人：贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县达溪镇果寨村。统一社会信用代码：915200006975023099。
法定代表人：姜志强。
被执行人：四川世圣投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村8社。统一社会信用代码：91511102795819588K。
法定代表人：姜志强。
被执行人：四川省仪陇派立食品科技有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇城南工业园区。统一社会信用代码：91511324MA6294AB3B。
法定代表人：姜志强。
被执行人：成都旺展商贸有限责任公司。住所地：四川省成都高新区永丰路52号。统一社会信用代码：91510100732367940G。
法定代表人：徐绍华。
被执行人：四川世圣房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段51号。统一社会信用代码：915000076230020132。
法定代表人：徐绍华。
被执行人：四川省井研拓展蚕业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街铁市巷6号。注册号：511124000006503。
法定代表人：姜志强。
被执行人：仁寿县世圣生物科技有限公司。住所地：四川省仁寿县文林工业集中区。统一社会信用代码：915114217958052906。
法定代表人：唐琦。
被执行人：四川省十圣古酒有限公司。住所地：四川省井研县三江镇三江街。统一社会信用代码：9151112473159894XW。
法定代表人：杨翠华。
被执行人：成都盛世凰朝商贸有限公司。住所地：四川省成都市青羊区同盛路88号。统一社会信用代码：91510105734815890C。
法定代表人：徐绍华。
被执行人：四川壹玖壹玖酒业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街135号。统一社会信用代码：915111247958330483。
法定代表人：徐绍华。
被执行人：宜宾县永全煤矿有限责任公司。住所地：四川省宜宾县龙池乡阳荷村。注册号：511521000007530。
法定代表人：姜志强。
被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年6月15日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执897号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 兵
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初1509号
原告：袁利杰。
委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所执业律师。
被告：高文志，住洮南市。
委托诉讼代理人：姜涛玉，系吉林亚非律师事务所执业律师。
原告袁利杰与被告高文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁利杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金739,000.00元；利息60,000.00元。事实和理由：2012年10月3日被告向原告借款200,000.00元，2015年9月16日被告向原告借款270,000.00元、2015年10月20日被告向原告借款92,000.00元、2016年3月1日被告向原告借款177,000.00元，被告四次向原告借款739,000.00元。原告经催要，被告未能给付。现起诉来院，请求判令被告偿还借款、利息。
被告辩称，2012年10月3日、2015年10月20日、2016年3月1日被告三次向原告借款469,000.00元。其中：2012年10月3日的借款200,000.00元，未约定利息及还款时间，被告以汇款的方式偿还完毕；2016年3月1日被告向原告借款177,000.00元，被告后来给原告出具了200,000.00元的借据，被告已偿还完毕，欠据已撕毁；2015年10月20日向原告借款92,000.00元，未写欠据，亦未约定利息，也已偿还完毕。另2015年9月16日被告向原告借款270,000.00元是被告向鑫吉小额贷款公司借款300,000.00元，其中的270,000.00元鑫吉小额贷款公司汇给了原告，由原告汇给了被告，不是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对2012年10月3日、2015年10月20日、2016年3月1日三次向原告借款469,000.00元无异议。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应当偿还借款469,000.00元。
关于被告认为2015年9月16日原告向被告的汇款270,000.00元，被告收到的270,000.00元不是向原告的借款，而是向鑫吉小额贷款公司借款经原告转入的，庭审中鑫吉小额贷款公司经理出庭证实，被告向公司的借款只能付给被告，没有汇给原告。被告亦未提供证据加以证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本院无法支持被告的辩解。
关于被告多次向原告汇款489,100.00元，原告承认收到此款，但称是偿还2011年7月2日300,000.00借款及利息，被告认为300,000.00元借款已经偿还完毕，但被告未能提供借款已经偿还完毕的证据加以佐证，其辩解本院不予采信。
关于被告称，2016年5、6、7、8、9、10月再次向原告汇款，原告否认，被告未能提供证据加以证明，本院不予采信。
原告向被告借款，双方借款时未约定利息，亦未约定还款期限。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”据此，借贷双方没有约定利息，原告要求支付利息，本院不予支持。上述被告共向原告借款总数1,039,000.00元，被告共向原告汇款489,100.00元,应当视为偿还借款本金，被告尚欠原告借款549,900.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后偿还原告借款549,900.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6,895.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年十月二十日
书记员 王曹阳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2556号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张加林，男，1982年12月29日生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审被告）：马家米，男，1968年10月16日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人张加林、马家米机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上诉请求：1、上诉人不应赔偿被上诉人张加林义齿损失12000元；2、一审判决鉴定费全部由保险公司承担错误。
被上诉人张加林、马家米未答辩。
原告张加林向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失合计16513.15元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日13时10分，张加林醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿仪征市204县道由南向北行驶至月塘镇原郭岗小学门前路段，与沿204县道由北向南行驶的马家米驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，之后二轮摩托车失控，又与在轿车后侧由北向南行驶的曹远林所驾电动三轮车发生碰撞，致三车损坏，张加林、曹远林受伤。此事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故责任认定：张加林承担事故主要责任，马家米承担事故次要责任，曹远林不承担事故责任。被告马家米驾驶的苏Ａ×××××号车在被告人保南京分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。公民的生命健康权受法律保护，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告张加林围绕诉讼请求依法提交了：道路交通事故认定书、被告马家米驾驶证复印件、病历本、医疗费票据16张、诊断证明书2张、司法鉴定意见书、鉴定费票据2张、仪征市月塘镇大营村村委会出具的证明，被告人保南京分公司对上述证据的真实性无异议，上述证据能够证明：2015年2月27日13时10分，原告张加林醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿仪征市204县道由南向北行驶至月塘镇原郭岗小学门前路段，与沿204县道由北向南行驶的被告马家米驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后二轮摩托车失控，又与轿车后侧由北向南行驶的曹远林所驾电动三轮车发生碰撞，致三车损坏，张加林、曹远林受伤；仪征市公安局交巡警大队对该事故作出责任认定：张加林承担事故主要责任，马家米承担事故次要责任，曹远林不承担事故责任；原告张加林因本起事故受伤，经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定为：12牙冠根折、11牙齿冠折，共需对其3枚烤瓷义齿进行1次修复、4次更换，每枚义齿平均费用800元。一审法院对此予以认定。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原告张加林醉酒后驾驶未投保交强险的机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，应负事故主要责任；被告马家米驾驶机动车上道路行驶，操作不当，未确保安全，应负事故次要责任；曹远林不承担事故责任。因被告马家米驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司处投保有交强险和300000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。对于原告张加林主张的各项损失，按照相关法律、司法解释规定的赔偿范围、项目和标准，结合其提供的相关证据，分别认定为：医疗费1701.15元、误工费712.9元（37173元/365天*7天）、交通费300元、义齿安装及更换费用12000元（800元/颗*3颗*5次）、鉴定费730元、财物损失200元，其中，原告张加林目前虽未进行义齿安装，但其因本起事故受伤所致的牙齿损伤已经临床诊断和司法鉴定予以认定，其安装、修复、更换义齿的费用也经鉴定机构予以确认，该项费用系必然的合理的支出，故依法应予赔偿；原告张加林虽未提交相关证据证明其财物损失的主张，但根据道路交通事故认定书中有关“三车损坏”的记载，一审法院对其财物损失酌定为200元。综上，本起事故给原告张加林造成的损失为15644.05元（医疗费用赔偿1701.15元+伤残赔偿13742.9元+财物损失200元），故被告人保南京分公司应在交强险范围内赔偿原告张加林15644.05元。
综上所述，被告人保南京分公司应在交强险范围内赔偿原告张加林15644.05元。被告马家米经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张加林15644.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张加林负担140元，由被告马家米负担60元，此款原告张加林已垫付，由被告马家米于本判决生效之日起十日内给付原告张加林。
二审期间，双方均未提供新证据。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，证据充分，本院依法予以确认。
本案的二审争议焦点是：1、上诉人是否应赔偿被上诉人张加林义齿损失12000元；2、一审判决鉴定费全部由保险公司承担是否恰当。
本院认为，关于争议焦点一，被上诉人义齿损失12000元已经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定所确认，依法应得到赔偿。上诉人没有提供证据证明仪征市人民医院司法鉴定所不具有鉴定资质，故该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，鉴定费是被上诉人张加林发生交通事故后必须发生的费用，且上诉人承担鉴定费具有法律依据，故上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘 平
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2837号之二
原告：广州市世博建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢905房，统一社会信用代码为9144018368930074X5。
法定代表人：陈礼昊。
委托代理人：胡东，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：王晓盈，广东诺臣律师事务所律师。
被告：东莞市东方明珠学校。住所地：广东省东莞市沙田镇明珠路，统一社会信用代码为52441900735039328K。
机构负责人：蒋素珍，该公司董事长。
委托代理人：张英尧，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市耀中实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲水上村189-A2，统一社会信用代码为9144190009177852XW。
法定代表人：王子平。
本院在审理原告广州市世博建筑工程有限公司诉被告东莞市东方明珠学校、东莞市耀中实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告广州市世博建筑工程有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市世博建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5318.59元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告广州市世博建筑工程有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
审 判 员 林 静
人民陪审员 马远琼
二〇一七年八月十日
书 记 员 何卓云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2367号
罪犯张正强，男，1986年2月18日出生，彝族，贵州省六盘水市人，小学毕业，住贵州省六盘水市盘县特区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年二月十六日作出(2006)绍中刑初字第10号刑事判决，以罪犯张正强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张正强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子,2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张正强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张正强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正强准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十五日书记员戴皖涢
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执428号
申请执行人：吕翠令，女，1972年12月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗泉小区家俱厂。
被执行人：李胜，男，1964年6月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处南关西村。
本院在执行申请执行人吕翠令与被执行人李胜身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）鲁0685民初2492号民事判决书，被执行人李胜于本判决生效后10日内给付申请执行人吕翠令各项损失共计7936.05元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人李胜负担，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年2月11日、5月27日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 邱清海
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十七日
书记员 王春明
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执427号
申请执行人陈文艳，女，汉族，1967年11月2日生，住湖南省衡东县，
被执行人朱长林，男，汉族，1966年8月21日生，住湖南省衡东县，
申请执行人陈文艳与被执行人朱长林民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初3号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈文艳于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法查封被执行人朱长林所有的土地及车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。现征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初3号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵志明
审判员 邓卫峰
审判员 汤红本
二〇一八年三月五日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明 打印责任人：丁岳鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105财保10号
申请人：新疆榄润国际工程技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街469号绿城·玉园13号商住楼1单元902室。
法定代表人：厉复梅，该公司董事长。
委托代理人：王磊，新疆万和律师事务所律师。
被申请人：魏建，1972年12月5日出生，汉族，新疆大罗素农业科技开发有限公司董事长，朱浙江省宁波市海曙区。
被申请人：新疆大罗素农业科技开发有限公司，住所地：新疆五家渠工业园区甘莫公路以北国家储备粮库东侧地段（甘莫东路555号）。
法定代表人：魏建，该公司董事长。
申请人新疆榄润国际工程技术有限公司因与被申请人魏建、被申请人新疆大罗某农业科技开发有限公司之间借款合同纠纷，于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2584383.49元的财产进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险“保单保函”作为其诉前保全的担保。
本院经审查认为，申请人新疆榄润国际工程技术有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆大罗素农业科技开发有限公司在新疆昌吉农村商业银行五家渠天山路支行，账号为：8061140001201100029268号账户中价值2584383.49元的财���。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 段俏丽
二〇一八年二月六日
书记员 张文博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第469号
罪犯梁金贤，男，1964年7月10日出生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年八月八日作出(2006)绍中刑初字第75号刑事判决，以罪犯梁金贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁金贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁金贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁金贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁金贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁金贤准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日书记员谢婧
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1125执504号
申请执行人水书曼，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被执行人魏发明，男，汉族，陇西县人，农民，甘肃省陇西县。
依据已经生效的甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘1125民终226号民事判决书，被执行人魏发明清偿申请执行人水书曼按揭车款99502.81元，承担案件受理费2000元，执行费1500元，共计103002.81元。执行中被执行人魏发明拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人魏发明的部分银行存款。
二、扣留、提取被执行人魏发明的部分收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏发明的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 张学兵
执行员 温云成
二〇一七年九月八日
书记员 孙晓宇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初489号之一
原告：莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：张兴军，男。
本院在审理原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社与被告张兴军建设工程施工合同纠纷一案中，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院���为，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
代理审判员 单体瑾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李娜祥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖终254号
上诉人（原审被告）：广东战地吉普服装有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路11号B幢三楼。
法定代表人：肖子健，执行董事。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州威戈服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路147-149号省汽车站内西侧三楼自编309房。
法定代表人：张文明，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何轶智，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常熟恒金生商贸有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区香江路68号。
法定代表人：卢毓林，执行董事。
被上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇艺涛制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇星宝路**号***楼。
投资人：冷江涛。
原审被告：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地广东省中山市石岐区宏基路**号*幢*****楼。
投资人：罗孔殷，总经理。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
上诉人广东战地吉普服装有限公司与被上诉人广州威戈服饰有限公司、常熟恒金生商贸有限公司、中山市沙溪镇艺涛制衣厂、原审被告中山市石岐区远胜制衣厂侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初11243号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人广东战地吉普服装有限公司于2018年4月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，广东战地吉普服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东战地吉普服装有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 任小明
审 判 员 浦智华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 徐飞云
书 记 员 石敬瑀
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0423民初708号
原告:冯某某,男,汉族，村民。
委托诉讼代理人：白某某、黄某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告:陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部。
法定代表人：李某1，系董事长。
项目负责人：李某2，系该项目部负责人。
委托诉讼代理人：靳某某，系公司法律顾问。
原告冯某某与被告陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开审理了本案。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某某诉称：原、被告签订商品房买卖认购协议，被告不履行协议义务，提起诉讼请求要求被告依法履行合同义务。
陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部辩称：双方签订认购协议属实，但该协议系虚假协议。因此，双方之间不存在合同上的权利义务，原告起诉不合法，应驳回原告起诉。
本案审理中双方进行了证据交换，被告所提供的证据证明双方不存在房屋买卖合同关系，原告认可。
本院认为：原告起诉应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有具体的事实和理由。但本案中原告的起诉显然不符合相关法律规定，因此，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
预交的案件受理费4849元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一八年四月二十三日
书记员 李维静
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执50号
申请执行人郝登福，男，汉族，1970年10月13日生，现住甘肃省华池县。
被执行人张宪文，男，汉族，1965年6月6日生，现住吴起县吴起镇。
本院在执行申请执行人郝登福与被执行人张宪文民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝登福于2018年1月8日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初117号民事判决书所确定的义务，由被执行人张宪文偿还申请执行人郝登福借款129200元及利息（利息以129200元为基数，月利率为15‰计算，从2016年1月1日计算至实际偿还之日），承担案件受理费2884元。同日本院立案执行，并向被执行人张宪文送达了通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人张宪文偿还申请执行人郝登福借款129200元及利息（利息以129200元为基数，月利率为15‰计算，从2016年1月1日计算至实际偿还之日），承担案件受理费2884元、执行费1838元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月7日自行达成和解协议，被执行人张宪文于2018年2月12日已偿还申请执行人郝登福借款106000元，剩余案件款本金23200元及利息部分申请执行人郝登福自愿放弃。被执行人张宪文承担案件受理费2884元、执行费1838元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年六月二十日
书记员 郝凤凤
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执564号之一
申请执行人杨靖，男，生于1964年4月1日，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人张水兵，男，生于1969年8月10日，汉族，住宜城市。
被执行人刘兴珍，女，生于1971年2月14日，汉族，住宜城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0684民2305号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人张水兵、刘兴珍发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人张水兵、刘兴珍在5日内履行法定义务，但被执行人张水兵、刘兴珍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人刘兴珍在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈光学在金融部门的存款178302元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀富
执行员 王鸿瑞
书记员 杨明月
二〇一八年六月二十五日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初1171号
被告：讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市拉哈镇东南街。
法定代表人：张海姣，职务董事长。
委托诉讼代理人单既才，黑龙江宝勤律所事务所律师。
被告：鲁英贤，男，1960年4月21日出生，汉族，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司股东，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：王永财，男，1961年3月5日出生，汉族，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司股东，住黑龙江省讷河市。
被告：曹峰，男，1964年7月15日出生，汉族，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司股东，住黑龙江省讷河市。
被告：徐永红，女，1975年5月5日出生，汉族，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司股东，住黑龙江省讷河市。，
被告：张仰祥，男，1965年9月9日出生，汉族，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司股东，住黑龙江省讷河市。
被告：韩德贵，男，1959年5月30日出生，汉族，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司股东，住黑龙江省讷河市。
被告：袁凤明，男，1962年1月30日出生，汉族，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司股东，住黑龙江省讷河市。
被告：刘国军，男，1972年2月25日出生，汉族，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司股东，住黑龙江省讷河市。
本院于2018年2月22日立案受理了原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告鲁英贤、王永财、曹峰、徐永红、张仰祥、韩德贵、袁凤明、刘国军损害公司利益责任纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2018年4月24日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司撤回起诉。
案件受理费预缴1454元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 谢德伟
审判员 范艳伟
审判员 刘宝胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭丽丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初7036号
原告：刘伟，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。
被告：徐州银河自动化系统有限公司，住所地徐州市黄河北路90号
法定代表人：陈浩宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告：陈士锋，男，1950年12月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告刘伟与被告徐州银河自动化系统有限公司（以下简称银河公司）、陈士锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人王超、被告徐州银河公司委托诉讼代理人董荣建、被告陈士锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、确认双方存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月原告进入被告位于汉王镇西××北200米工地建设厂房，工作由股东陈士锋负责，双方约定每天工资220元，2017年5月18日，原告在工作中受伤，现申请确认劳动关系，请依法判决。
被告银河公司辩称，1、2016年12月陈士锋与张权伟签订的《旧钢构厂房安装合同书》与公司没有关系，合同无公司印章和法人签字，是陈士锋个人行为，公司与原告之间不存在劳动关系，公司作为被告主体不适格；2、陈士锋将工程承包给张权伟，原告是张权伟找来的工人，与公司和陈士锋没有关系，工程款是陈士锋直接给张权伟，原告起诉公司没有法律依据，请依法驳回原告诉请。
被告陈士锋辩称，我和张权伟签订的《旧钢构厂房安装合同书》是套用公司之前的合同模本，公司没有参与，厂房是我个人于2016年底13万元购买张权伟的，其中45000元通过银行转账，余款给的现金，买后又包给张权伟进行拆除和建设，张权伟领人干活，原告受伤应由张权伟负责。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，张权伟（乙方）与被告银河公司（甲方）签订一份《旧钢构厂房安装合同书》，该合同书落款处甲方签名为陈士锋，无银河公司印章，无法定代表人签名，工程地点位于铜山区××镇××煤矿南风井。合同约定：乙方负责拆建汉王镇马庄煤矿南风井旧钢构厂房按实际建筑面积计算等。2017年2月，原告通过张权伟到该工地从事旧钢构厂房建设工作，2017年5月18日8时许，原告在拆行条时从框架上掉下腿部摔伤。
2017年7月28日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与被告银河公司存在劳动关系。当日，该委以申请材料不齐备不符合受理条件决定不予受理。原告不服诉至本院。
本院认为，根据劳社部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”。据此规定，劳动关系的主体一方是用人单位，一方是劳动者，用人单位包括企业、个体经济组织、民办非企业单位、机关、团体、事业单位，显然，原告要求确认与被告陈士锋个人存在劳动关系于法无据，本院不予支持；原告要求确认与被告银河公司存在劳动关系，原告向法庭提供了其工友证言以支持其诉讼请求，但该证言仅能证实证人和原告一起在该工地工作及原告受伤的事实，并不能证实原告与被告银河公司存在劳动关系；原告认为被告提供的《旧钢构厂房安装合同书》，恰能证明合同书是被告银河公司和张权伟签订，所以旧钢构厂房属被告银河公司所有，因而原告和被告银河公司存在劳动关系，本院认为，该合同书首部甲方主体打印为被告银河公司，但该合同书无被告银河公司印章，亦无法定代表人签名，落款处系陈士锋本人签名，张权伟证实该合同书是和被告陈士锋签订，陈士锋亦自认合同书是其个人与张权伟签订，涉案厂房系其个人所有与公司无关，故认定该合同书主体是张权伟和被告银河公司缺乏事实和法律依据，因此不能认定涉案厂房系被告银河公司所有，故原告要求确认与被告银河公司存在劳动关系，本院不予支持。综上，依照劳社部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求
案件受理费10元，由原告刘伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐金侠
人民陪审员 孙文艺
人民陪审员 吴继常
二〇一八年一月三十日
书 记 员 潘韵如
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初308号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人薛某某（绰号老板），公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月1日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王湘琳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年3月31日16时30分许，被告人薛某某在玉溪市红塔区东风南路都市经典小区门口向吸毒人员陈某某贩卖毒品可疑物零包一个，被民警当场查获。经检验，送检白色毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.3615克。
对上述指控事实，公诉机关提供物证照片、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人薛某某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人薛某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：户口证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，体检表，放射线检查报告单，抓获经过，被告人薛某某的供述，证人陈某某、周某某的证言，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，物证照片，鉴定意见，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，处理清单，毒品移交清单，随案移送清单，手机通话清单等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款200元、手机一部，予以没收；查获毒品海洛因0.3615克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高雁
二〇一六年七月五日
书记员 罗华
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执1176号
申请执行人李丹，女，汉族，1984年10月10日出生，安康市旬阳县人。
被执行人安康市鼎和商贸有限公司，法定代表人：黄秀根。
案由:提供劳务者受害责任纠纷
申请执行人李丹已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1364号民事调解书，于2018年6月15日申请本院执行，本院依法受理。
本案申请执行标的为被执行人安康市鼎和商贸有限公司一次性支付申请执行人李丹经济损失1万元。本院在执行中，被执行人安康市鼎和商贸有限公司履行了（2018）陕0902民初1364号民事调解书确定的一次性支付原告李丹经济损失1万元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0902执1176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李湘琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 李园园
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执581号之一
申请执行人：福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司，住所地邵武市。
法定代表人陈伟，董事长。
被执行人：银川丰亿达工贸有限公司，住所地银川市。
法定代表人郭运峰，经理。
被执行人：孔祥彪，男，1975年9月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司与被执行人银川丰亿达工贸有限公司、孔祥彪买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第1304号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书���撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执51号
申请执行人高东,男,1980年10月22日出生,汉族,住旬阳县甘溪镇十字岭。
被执行人刘康桥,男,1976年7月28日出生,汉族,陕西省汉阴人，户籍地汉阴县龙垭镇龙垭村,现住旬阳县城关镇党家坝。
本院在执行申请执行人高东与被执行人刘康桥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘康桥支付申请执行人借款本息140000元及利息，并缴纳诉讼费3500元、保全费1320元。双方当事人于2017年11月19日私下达成执行和解协议：刘康桥向高东借款330000元及利息（本案借款本金140000元及利息，余款另案执行），因刘康桥无力偿还，自愿将位于旬阳县丽都家园6A27-4，总面积120平方米（实际建筑面积118.26平方米）的房屋一套作价350000元，由高东将刘康桥尚欠工行旬阳县支行的按揭贷款本息300000元还清后，房屋归高东所用，剩余50000元作为归还高东的借款。2017年11月13日，双方当事人在本院主持下自愿达成和解协议：协议约定刘康桥于2017年12月7日向高东偿还借款100000元，2018年1月7日偿还借款100000元，尚欠本金130000及利息于2018年2月28日以前还清。如没有按期支付就将被执行人刘康桥位于丽都的房产折价350000元，银行的按揭贷款本息290000元由高东还清后，丽都家园6A27-4房屋归高东所用，剩余60000元作为归还高东的借款本金。到期后刘康桥分文未付。经查，刘康桥现尚欠工行旬阳县支行按揭贷款本息合计269382.99元，另外因刘康桥拖延支付按揭贷款，工行旬阳县支行扣划了陕西金力源有限公司保证金账户11192.86元，申请人高东自愿清偿以上债务共计280575.85元，该款从房屋作价款扣减，余款69424.15元作为支付高东的借款。丽都家园6A27-4的房屋归高东所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘康桥位于旬阳县丽都家园6A27-4、总面积118.26平方米的房屋一套作价350000元，由高东清偿刘康桥所欠旬阳县工商银行的按揭贷款本息269382.99元及工行旬阳县支行扣划陕西金力源有限公司保证金账户11192.86元后，剩余69424.15元作为归还高东的借款。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人高东时起转移。
二、申请执行人高东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白建刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱 江
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4695号
申请人:符广秀，女，1970年4月10日生，汉族，农民，徐州市铜山区。
被执行人：赵兴权，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王娟，女，1972年12月9日生，汉族，居民，住沛县。
符广秀申请执行赵兴权、王娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）苏0322民初3437号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，2018年6月6日，本院查封被执行人王娟沛县农村商业银行账户3203220101109005928032，查封期限为一年，系轮候查封，暂不具备处置条件。除去上述财产，本院未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，经核实，被执行人王娟患有癌症不适合拘留，本院未查找到被执行人赵兴权的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人赵兴权的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：符广秀申请执行赵兴权、王娟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月六日
书 记 员 孟 佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15325号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
被执行人：方秀君，女，汉族，1981年6月13日出生，住广东省惠来县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人方秀君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人方秀君应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14022.61元、截止至2016年12月4日止的滞纳金716.19元、截止至2017年5月7日的利息1566.54元，及以14022.61元为本金从2017年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费190.64元,财产保全费176.25元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人方秀君的银行存款4169.27元，扣除执行费150.08元后，余款4019.19元已退付予申请执行人。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已向被执行人方秀君发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款4019.19元。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年五月十五日
书记员 朱敏霞
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执140号
申请执行人：山西省地质工程勘察院
被执行人：宁武县凤凰镇庄旺村民委员会、宁武县国土资源局
山西省地质工程勘察院与宁武县凤凰镇庄旺村民委员会、宁武县国土资源局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计470000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位470000元。本院已于2018年06月27日将该款转付给山西省地质工程勘察院（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 徐 飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙晓敏
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第927号
原告彭某某，女，汉族。
被告文某，男，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告文某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
审判员 华明犍
二〇一五年十一月五日
书记员 夏明星
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2789号
原告刘红葛。
被告王国海。
本院在审理原告刘红葛与被告王国海民间借贷纠纷一案中，原告刘红葛于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红葛撤回对被告王国海的起诉。
案件受理费513元（减半收取），由原告负担。
审判员 卢国祥
二〇一六年五月二十日
书记员 顾 珺
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初216号
原告：刘恒亮，男，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：岑谷荣，男，1962年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告刘恒亮诉被告岑谷荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘恒亮到庭参加诉讼。被告岑谷荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘恒亮向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金1400000元，并以1400000元为基数，自2017年3月29日起按年利率24%计付至借款清偿完毕之日止的利息；二、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月15日，岑谷荣因需资金周转出具《借条》向刘恒亮借款1400000元，约定从借款之日至偿还之日止按月利率3%计付利息，原告于当日将自己在贵州汇富天成工贸有限公司（以下简称汇富公司）的劳务工程押金1100000元和在该公司做劳务的劳务费300000元交付给岑谷荣。岑谷荣借款后，于2017年7月1日向刘恒亮书面承诺在2017年10月15日前归还50%，在2018年1月15日前全部付清。还款期限届满后，岑谷荣于2017年11月10日向刘恒亮支付了100000元利息，后未再归还借款及支付利息，刘恒亮多次催收无果，故诉至城口县人民法院。
岑谷荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日及2016年1月25日，刘恒亮通过银行向汇富公司股东姚作璞转款共计2000000元。2017年1月15日，岑谷荣向刘恒亮出具内容为：“今借到刘恒亮人民币1400000元整，此款是由汇富公司支付刘恒亮工程款中借出，此款从2017年1月15日起计算利息，月息3分，直到归还之日停止计算”的《借条》。2017年7月1日，岑谷荣向刘恒亮出具内容为：“原向刘恒亮借款2530000元，现定于2017年10月15日前归还50%，于2018年元月15日前全部付清，特此承诺”的《承诺书》。2017年11月10日，岑谷荣通过他人向刘恒亮转款100000元。后未再归还借款本金及支付利息。
本院认为，刘恒亮称其与贺家艾合伙在汇富公司做劳务，结算后，汇富公司应归还二人保证金2000000元、启动资金100000元以及支付劳务费430000元，共计2530000元，后岑谷荣向二人借上述款项，并分别出具了金额为1400000元及1130000元的《借条》。刘恒亮提交了向汇富公司股东姚作璞转款的凭证予以佐证，亦与《借条》中称“此款是由汇富公司支付工程款中借出”相互印证，且岑谷荣在2017年7月1日再次向刘恒亮出具《承诺书》，承诺限期归还2530000元借款，可以确认双方形成民间借贷关系，且刘恒亮已经履行交付借款的义务，岑谷荣未按约定期限归还借款，显属违约，应承担继续履行的违约责任，归还刘恒亮借款本金1400000元。原、被告双方约定借款自2017年1月15日起按月息3分计算利息，刘恒亮自认岑谷荣于2017年11月10日按月息3分支付利息100000元，对其要求岑谷荣以借款本金1400000元为基数，自2017年3月29日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑谷荣于本判决生效之日起十日内归还原告刘恒亮借款本金1400000元，并以1400000元为基数，自2017年3月29日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳9926元，由被告岑谷荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 程佳畅
二〇一八年三月二十日
法官助理 谢 佳
书 记 员 陈 针
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初1146号
起诉人：乐山市沙湾区农村信用合作联社,住所地：乐山市沙湾区玉龙街***号。统一社会信用代码：91511111G54279015E。
法定代表人：邵卫东，职务，理事长。
委托诉讼代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁航，四川亚峰律师事务所律师。
2017年11月23日，本院收到乐山市沙湾区农村信用合作联社的起诉状。起诉人乐山市沙湾区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.撤销被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司、张林、第三人粟军签订的《河道砂石采矿权及其资源转让协议》；2.原告为本案支出的律师代理费30,000.00元由被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司承担；3.本案诉讼费用由被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司承担。
事实和理由：2014年1月17日，乐山市沙湾区农村信用合作联社与杜正刚签订了《个人借款合同》，双方约定杜正刚向原告借款1,500,000.00元，货款到期日为2016年1月16日。乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司同日向乐山市沙湾区农村信用合作联社出具《连带责任保证担保函》，自愿为该借款提供连带责任保证担保。2017年4月10日，四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2017）川1111民初345号民事调解书，调解书载明：（一）被告杜正刚在2017年4月18日前支付乐山市沙湾区农村信用合作联社贷款本金1,252,068.88元及截止到2017年3月27日的利息453,803.58元，共计1,705,872.46元；（二）乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司队上述款项承担连带清偿责任。
2013年11月25日，乐山市沙湾区农村信用合作联社于乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司签订了《流动资金借款合同》，双方约定乐山市沙湾沫鑫建材有限公司向乐山市沙湾区农村信用社合作联社借款本金人民币10,000,000.00元，贷款到期日为2015年11月24日。2017年4月10日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2017）川1112民初310号民事调解书，调解书载明：被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司在2017年4月18日前支付乐山市沙湾区农村信用合作联社贷款本金1,248,429.16元及截止到2017年3月22日的利息1,423,735.99元，共计2,672,165.15元。
2013年7月29日，乐山市沙湾区农村信用合作联社与被告吴兴全签订了《个人借款合同》，双方约定被告吴兴全向乐山市沙湾区农村信用合作联社借款人民币2,000,000.00元，贷款到期日2015年7月28日，被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司同日向原告出具《连带责任保证担保函》，自愿为该借款提供连带责任保证担保。之后乐山市沙湾区农村信用合作联社诉至法院，四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2017）川1111民初346号民事调解书，调解书载明：（一）被告吴兴全在2017年4月18日前支付乐山市沙湾区农村信用合作联社贷款本金1,719,424.76元及截止到2017年3月27日的利息355,831.72元，共计2,075,256.48元；（二）被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
2014年1月17日，原告与被告高荣川、邓忠签订了《个人借款合同》，双方约定被告高荣川向乐山市沙湾区农村信用合作联社借款人民币1,500,000.00元，贷款到期日为2015年1月14日，被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司同日向原告出具《连带责任保证担保函》，自愿为该借款提供连带责任保证担保。四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2017）川1111民初349号民事调解书，调解书载明：一、被告高荣川、邓忠在2017年4月18日前支付乐山市沙湾区农村信用合作联社贷款本金1,649,424.17元及截止到2017年3月27日的利息561,600.77元，共计2,211,025.94元；二、乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司对上述款项提供连带清偿责任。上述债权金额合计8,664,320.03元。后来乐山市沙湾区农村信用合作联社得知，被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司与被告张林、粟军于2016年2月4日签订了一份《河道砂石采矿权及其资源转让协议》，根据协议内容，乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司将当时市场价值不低于40,000,000.00元的砂石资源作价16,833,200.00元，以物抵债方式抵偿给第三人粟军。
乐山市沙湾区农村信用合作联社认为，被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司以明显不合理的低价转让财产，而且在债务缠身、资不抵债的情况下，恶意为股东徐飞背负债务，损害了乐山市沙湾区农村信用合作联社的合法利益，第三人粟军作为受让人也知道该情形，被告张林也认可低价转让行为。
本院经审查认为，债权人乐山市沙湾区农村信用合作联社以债务人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司以明显不合理的低价转让财产，损害了债权人的合法权益，其请求人民法院撤销债务人的行为是法律赋予债权人的权利。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十四条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告。
综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，债务人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司住所地在乐山市沙湾区。因此,我院对债权人乐山市沙湾区农村信用合作联社撤销权纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对乐山市沙湾区农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张 为
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗小焱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9519号
罪犯闻建忠，男，1975年1月18日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年三月九日作出(2000)杭刑初字第29号刑事判决，以罪犯闻建忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年10月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年3月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闻建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯闻建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闻建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯闻建忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闻建忠准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执179号
申请执行人段淑元，女，1958年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人黄国洲，男，1968年7月7日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初592号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄国洲银行存款人民币46,000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一七年三月十三日
书记员 董潇潇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执134号
申请执行人：王国平，男，1976年7月18日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘明，男，汉族，1985年8月4日，住安徽省滁州市城北新区。
本院在执行王国平与刘明建设工程施工纠纷一案，因被执行人刘明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初704号民事判决书的本次执行程序。
本案案款884775元，执行费11248元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 王国雷
二〇一八年五月三日
代理书记员 赵乾明