wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4324号之一
申请执行人：张家港市金邦铝业股份有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区北环路北侧（杨舍镇范港村）。
法定代表人：许剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：王德旺，男，1958年8月20日生，汉族，住所地台湾省高雄县。
张家港市金邦铝业股份有限公司（以下简称金邦铝业公司）与王德旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）张民初字第02393号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，王德旺应归还金邦铝业公司借款本金85万元及相应利息，并负担案件受理费12300元、保全费5000元，合计17300元。依权利人金邦铝业公司的申请，本院于2017年6月26日立案执行。执行标的867300元及相应利息。
本案在执行中查明，因王德旺结欠金邦铝业公司借款未能按约归还，引起诉讼。执行中，本院扣划了被执行人王德旺银行存款187352.71元并已支付给申请执行人金邦铝业公司，余款未发现其有其他银行存款，有价证券、不动产、动产等可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案已执行到位187352.71元，尚未执行到位679947.29元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人王德旺银行存款187352.71元，余款未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月五日
书记员 王超毅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初487号
原告：张会芳，女，1990年9月8日生，汉族，住赤壁市，
原告：文良，男，1990年8月11日生，汉族，住住赤壁市，
上述二原告委托诉讼代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：特别代理）。
被告：湖北向往房地产开发有限公司，住所地：赤壁市城北花园14栋201室。
法定代表人：胡永松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，系该公司员工（代理权限：一般代理）。
被告：武汉农村商业银行股份有限公司咸宁分行，住所地：咸宁市咸安区银泉大道611号元信花园。
负责人：汤建，系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐军，赤壁市武农商银行行长（代理权限：特别代理）。
原告张会芳、文良诉被告湖北向往房地产开发有限公司、武汉农村商业银行股份有限公司咸宁分行物权确认纠纷一案，本院于2017年2月11日立案，原告张会芳、文良于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会芳、文良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张会芳、文良负担。
审判员 王洁
二〇一七年十二月八日
书记员 李想
大庆市让胡路区人民法院
执行���定书
(2017)黑0604执1063号
申请执行人周庆，女，1964年5月6日出生，汉族，系大庆油田井下作业分公司服务准备大队职工。
被执行人韩红，女，1964年7月29日出生，汉族，肇源县经济贸易委员会职工，住大庆市萨尔图区纬十一路北辰小区1-39号1门302室。
本院在执行与周庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6517号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢 海 东
审判员 ���张明龙
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 千 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5052号
罪犯李甜，男，1981年11月5日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于2014年4月16日作出（2013）昆刑一初字第152号刑事判决，以被告人李甜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月24日以(2014)云高刑终字第853号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李甜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李甜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系主犯、暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李甜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李甜减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月7日起至2024年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
山东省济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执他字第3号
被执行人曹晓鸣，男，身份证号，住历下区，现于济南市监狱服刑。
（2014）历刑初字字第51号刑事判决书已发生法律效力，判决曹晓鸣退赔被害人1279000元，我院于2015年3月09日对曹晓鸣立案执行。
本院在对被执行人曹晓鸣诈骗罪一案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产，退赔单位亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。被害人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
被执行人曹晓鸣犯诈骗罪退赔被害人1279000元一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 东
审判员 马 骏
审判员 宁 爽
二〇一五年九月七日
书记员 孔国平
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1106号
原告:湖北前行者体育装备科技股份有限公司。住所地：监利县容城镇城东工业园。
法定代表人：游小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周律，湖北睿军律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北康机汽车零部件制造有限公司。住所地：监利县工业园区监利大道***号。
法定代表人：曹少洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。特别授权。
被告：吴斌，男，1967年7月16日出生，汉族，系湖北康机汽车零部件制造有限公司副总经理，住。
原告湖北前行者体育装备科技股份有限公司与被告湖北康机汽车零部件制造有限公司、被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周律、被告湖北康机汽车零部件制造有限公司的委托诉讼代理人周毅成到庭参加诉讼，被告吴斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北前行者体育装备科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖北康机汽车零部件制造有限公司偿还原告借款1600000元及利息,并由被告吴斌承担连带责任；2，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告湖北康机汽车零部件制造有限公司以需资金周转为由，向原告借款2000000元，约定“本周内还400000元，5月1日前还1600000元。”被告吴斌作为担保人签名按指印。还款期限届至后，二被告仅还款400000元，剩余1600000元经原告催讨，二被告拒不偿还，故诉至法院。
被告湖北康机汽车零部件制造有限公司辩称，借款属实，已还本金470000元，借款未约定利息。
被告吴斌未到庭，亦未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告湖北康机汽车零部件制造有限公司以需资金周转为由，向原告借款。2015年4月7日向原告出具借条，该借条载明：“今借到前行者公司游总贰佰万元正，还款时间确定为本周内还肆拾万元，五月一日前还一佰陆拾万元正。经手人兼担保人吴斌，2015年4月7日。”被告湖北康机汽车零部件制造有限公司在该借条上盖章。借款到期后，被告湖北康机汽车零部件制造有限公司截止2015年5月14日共计还给原告借款本金470000元，其中通过吴斌于该日转账70000元。因余款1530000元未偿还，原告诉至本院。
在审理中，原告要求从2015年5月15日起按法律规定计息，被告湖北康机汽车零部件制造有限公司同意。
本院认为,本案争议焦点为：1、吴斌是否应承担连带责任；2、借款利息如何计算。原被告间的借贷行为未违反法律规定情形。被告湖北康机汽车零部件制造有限公司借款后未全额还款，应承担还款责任。关于被告吴斌是否承担连带责任的问题，本案借款到期日为2015年5月1日，借款到期后，2015年5月14日，吴斌还款70000元，可认为是原告向其催讨的结果，因原告与吴斌未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故本案在保证合同诉讼时效内，被告吴斌应对偿还原告借款承担连带保证责任。关于利息处理，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案可以按年利率6％从2015年5月15日起计算余款利息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告湖北康机汽车零部件制造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北前行者体育装备科技股份有限公司借款本金1530000元及利息（从2015年5月15日起按年利率6％算至还清之日止）。
被告吴斌对偿还上述款项承担连带保证责任。
驳回原告湖北前行者体育装备科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由被告湖北康机汽车零部件制造有限公司与被告吴斌共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马海东
审判员 谢长松
审判员 柳德满
二〇一七年十一月十日
书记员 瞿迟琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10187号
原告陈某某,男,1967年6月13日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告喻某某,女,1962年6月19日出生,汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理陈某某与喻某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈某某负担。
审判员 黄平
二〇一六年九月六日
书记员 陈宸
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执493号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行,住绛县文公南路
法定代表人：刘泽，男，该银行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，该银行员工。
被执行人：任德星,男性,1981年10月19日出生,住绛县；张红鸽,女性,1984年5月29日出生,住绛县；赵明,男性,1982年12月19日出生,住绛县；侯小芳,女性,1983年7月1日出生,住绛县；马树伟,男性,1982年8月26日出生,住绛县；任爱荣,女性,1986年12月25日出生,住绛县
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与任德星、张红鸽、赵明、侯小芳、马树伟、任爱荣借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，被执行人任德星名下银行存款已被冻结并提取，其他查询均未果，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 军
审判员 袁宗平
（代）审判员孙永平
二〇一七年十一月二十九日
(院印)
书记员 樊科贸
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第1432号
原告青岛兄弟货运有限公司，住所地：平度市南村镇沙东村。
法定代表人綦振斐，经理。
委托代理人张宁，男，1965年6月27日生，汉族，该公司法律顾问，住平度市。
被告张霞，女，1978年5月30日生，汉族，住平度市。
委托代理人相永建，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
原告青岛兄弟货运有限公司与被告张霞确认劳动关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛兄弟货运有限公司的委托代理人张宁、被告张霞及其委托代理人相永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛兄弟货运有限公司诉称，原告与被告之夫綦元科（生前）不存在劳动关系，有《车辆挂靠协议》、证人证言和职工工资发放记录予以证实。因此请求判决原告与被告之夫綦元科（生前）不存在劳动关系。
被告张霞辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告之夫綦元科（生前）存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2010年8月12日被告张霞之夫綦元科驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在沈海高速公路907公里+600米处发生交通事故，该事故致綦元科死亡。2010年12月24日，被告张霞向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认綦元科生前与原告之间存在劳动关系。2011年2月18日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：申请人（被告）张霞之夫綦元科（生前）于2010年8月12日发生交通事故死亡时与被申请人（原告）青岛兄弟货运有限公司之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，于2011年3月16日诉来本院。
在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，被告对原告提供的《车辆挂靠协议》（甲方：青岛兄弟货��有限公司，乙方：綦振钢）、证人证言和职工工资发放记录不予认可，认为《车辆挂靠协议》中记载的綦振钢（即本案证人）系原告的法定代表人綦振斐的姐夫，与原告有害关系，对《车辆挂靠协议》和证人证言应不予采信。职工工资发放记录有瑕疵，亦不应采信。
另查明，鲁Ｂ×××××号机动车行驶证载明，该车所有人为青岛兄弟货运有限公司。《车辆挂靠协议》中的綦振钢系原告的法定代表人綦振斐的姐夫。
上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲案字第14号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,綦元科（生前）驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车，该车行驶证载明所有人为青岛兄弟货运有限公司，且原告提供的职工工资发放记录不具备劳动部颁发的《工资支付暂行规定》、《山东省企业工资支付规定》中的企业工资支付表所应载明的事项，该工资记录亦未入原告的财务账目，不能相互印证系原告处的职工工资支付凭证。原告提供《车辆挂靠协议》和证人綦振钢的证言，以此来证明原告与被告之夫綦元科（生前）不存在劳动关系，因綦振钢与原告有利害关系，本院对该协议和证人证言不予采纳。综上，原告要求判决其与綦元科（生前）不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。参照《工资支付暂行规定》第六条、《山东省企业工资支付规定》第十九条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告青岛兄弟货运有限公司与被告张霞之夫綦元科（生前）于2010年8月12日发生交通事故死亡时存在劳动关系。
案件受理费10元，邮寄送达费60元，共计70元由原告青岛兄弟货运有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 刘月纯
审判员 姜明进
二〇一一年六月七日
书记员 李雅妮
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执416号之一
申请执行人：山东信达置业有限公司。住所地滨州经济技术开发区黄河二路以南渤海二十路以东。
法定代表人：周来杰，该公司董事长。
被执行人：于民，男，1983年8月15日生，汉族，住淄博市高青县。
本院在执行申请执行人山东信达置业有限公司与被执行人于民追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年五月十日
书记员 姜政委
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3256号之一
申请执行人：马斌。
被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明环城西路577号云南社科院大楼11楼。
法定代表人：邹建明。
本院在执行马斌与云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年二月十二日
书 记 员 许广懿
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执482号
申请执行人：杜文涛，居民。
被执行人：日照东森国际物流有限公司，住所地山东省日照市太原路51号。
法定代表人：卢汉，经理。
本院在执行申请执行人杜文涛与被执行人日照东森国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 山传江
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7111号
原告：左辉驰，男，汉族，1950年2月28日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，总经理。
被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告左辉驰与被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、刘祥云劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。2017年6月7日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300023号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。原告左辉驰委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云到庭参加诉讼，被告一建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左辉驰向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告2016年10月至2016年12月期间的劳务费520元。事实和理由：被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分分包给被告刘祥云。被告刘祥云雇佣原告进行施工，二被告应对原告被拖欠劳务费承担连带清偿责任。
被告一建公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告刘祥云辩称，被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分分包给被告刘祥云，同意支付原告劳务费，认可原告主张的劳务费数额。
本院认为，原告系被告刘祥云雇佣，被告刘祥云作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告一建公司将涉案工程中部分劳务违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。结合原告与被告刘祥云均认可原告工作时间为2016年10月至2016年12月，故本院确认原告2016年10月至2016年12月期间被拖欠劳务费520元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付原告左辉驰2016年10月至2016年12月期间的劳务费520元;
二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年六月八日
书记员 唐幸鋆
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执恢13号之一
申请人：史保忠，男，1970年12月15日出生，汉族，住高阳县。
申请人：史伟浩，男，1994年2月7日出生，汉族，住高阳县。
被执行人：ＸＸ瑞，男，1980年1月4日出生，汉族，住沧州市，。
本院在执行崔得子、崔淑菊、史保忠，史伟浩与ＸＸ瑞、李运福等机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人ＸＸ瑞所有的登记在妻子名下的银行存款118289.84元，现被执行人ＸＸ瑞已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ瑞所有的登记在妻子闫文文名下的银行存款118289.84元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一七年八月二十四日
书记员 张天运
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执818号之一
申请人兰秉高，男，生于1990年8月6日，汉族，住四川省阆中市北村路。
被执行人牟洪均，男，生于1981年2月9日，汉族，住四川省阆中市北村路。
被执行人刘峤曦，女，生于1981年9月15日，汉族，住四川省安县塔水镇和平街。
申请执行人兰秉高申请执行被执行人牟洪均、刘峤曦民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）阆民初字第3982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牟洪均、刘峤曦未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，兰秉高向我院申请执行。在执行中查明：刘峤曦在四川省绵阳市游仙区一环路东段X号天晨.三江首座X栋X单元X楼X号有住房一套（建筑面积120.92平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第五款之规定，裁定如下：
对刘峤曦所有的位于四川省绵阳市游仙区一环路东段X号“天晨.三江首座”X栋X单元X楼X号建筑面积120.92平方米的住房一套予以查封，查封期限为三年。
执行员 蒲剑平
二〇一六年六月十四日
书记员 颜志军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3056号
原告：刘伟。
委托代理人聂绍钧，湖北东升律师事务所律师。
被告：章江波。
被告董小红。
原告刘伟与被告章江波、董小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人聂绍钧，被告章江波到庭参加诉讼。被告董小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年4月16日被告以资金周转为由向原告借款人民币25万元，约定月息2分，每月一结，之后被告按时结算利息，直到2015年3月被告不再支付约定利息。原告多次询问，被告以资金困难为由于2015年7月17日向原告出具借条，借款金额人民币贰拾柒万元小写270000元（含2015年3月至2015年7月利息人民币两万元），约定利息为月息一分。借条出具之后被告仍不按时支付约定利息，原告每月都找到被告，被告总是以资金困难等理由推脱，故提起诉讼，请求判令二被告共同归还借款人民币贰拾柒万元小写270000元及利息（自2015年7月17日起按月息1％计算至履行完毕之日的利息）；本案诉讼费由二被告负担。
被告章江波辩称，借款250000元属实，但这笔借款我又转借给农行的李永强了，李永强从2013年12月开始没有给我利息，之后的利息都是我垫的；今年的7月18日我还了原告10000元借款本金；借原告的钱是我个人行为，与我妻子无关。
被告董小红未提交答辩意见。
原告刘伟为支持其诉讼主张，向本院提交了被告章江波出具的借条一份、工行借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行自助服务终端凭条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单五份，用于证明原、被告双方之间的借贷关系及利息约定。被告章江波对上述证据无异议。
经审核，本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
被告章江波、董小红未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年4月16日，被告章江波以资金周转为由，向原告刘伟借款250000元，约定月息2％。之后被告章江波按月支付利息。2015年2月16日后，被告章江波不再支付利息。2015年7月17日，原告刘伟与被告章江波对借款及利息进行结算，由被告章江波向原告刘伟出具借条一份，载明：“今借到刘伟现金250000元币贰拾伍万元整，另加利息20000元共计贰拾柒万元整（270000），本金250000元，月息1分”。2016年7月18日，被告章江波偿还借款本金10000元。后原告多次主张，被告章江波以各种理由推迟未还，原告诉至本院。
另查明，被告章江波与被告董小红系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告章江波向原告借款250000元，约定月息2％，有银行取款记录、转账记录、借条证明，事实清楚，证据确实，利息约定不违反法律规定，本院予以确认。2015年7月17日后，双方将借款月息变更为1％，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请以本金270000元计算利息，因被告章江波在2015年7月17日出具的借条中明确注明“本金250000元”，故仍应以250000元为本金计算利息。2016年7月18日，被告章江波偿还借款本金10000元。原告刘伟予以认可，故自2016年7月19日起，借款本金为240000元。被告董小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。被告章江波与被告董小红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告董小红应对被告章江波的全部债务承担共同偿还责任。被告章江波辩称借款与被告董小红无关，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章江波、董小红于本判决生效后十日内共同偿还原告刘伟借款本金240000元及利息（2015年7月17日以前利息20000元；2015年7月17日至2016年7月18日以250000元为本金，按月息1％计算利息；2016年7月19日起至本判决确定还款之日止以240000元为本金，按照月息1％计算利息）；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5721元，减半收取2860.50元，由被告章江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈学斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执657号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：姜启余、刘跃强，系该公司职工。
被执行人：李乃强，男，1980年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张红，女，1982年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李道通，男，1970年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李健，男，1975年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：薛蛟，男，1975年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：邱孟鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：肖岩西，男，1976年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王支良，男，1970年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李乃强、张红、李道通、李健、薛蛟、邱孟鹏、肖岩西、王支良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1330号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人李乃强、张红、李道通、李健、薛蛟、邱孟鹏、肖岩西、王支良应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司欠款150万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年2月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院已轮候查封并锁定了被执行人李健名下汽车一辆、邱孟鹏名下汽车一辆，至今未发现上述车辆下落。2018年4月1日本院到被执行人李乃强、张红、李道通、李健、薛蛟、邱孟鹏、肖岩西、王支良住所处调查执行，未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。2018年5月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院轮候查封并锁定了被执行人名下车辆但无法调查到车辆下落，申请人亦未提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吕修庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更405号
罪犯郭婷婷，女，1987年9月18日出生，满族，出生地辽宁省凌海市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2013年8月16日作出(2013)太松刑初字第60号刑事判决，以被告人郭婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭婷婷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯郭婷婷获得记功奖励四次、表扬奖励���次，被评为监狱改造积极分子二次，被评为省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭婷婷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月29日起至2023年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第422号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第422号原告上海xx置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱x，总经理。委托代理人李x。委托代理人熊xx。被告胡xx，女，1979年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海xx置业有限公司与被告胡xx商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员史建颖二○一五年四月十四日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执637号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住府谷县庙沟门镇。
法定代表人：班勇，男，系该行行长。
委托代理人：刘妍，女，北京中兆律师事务所律师。
委托代理人：吕润，男，系该公司职工。
被执行人：刘世平，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住府谷县庙沟门镇。
被执行人：郅凤莲（系刘世平之妻），女，1962年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘双虎，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住府谷县庙沟门镇。
被执行人：田换（系刘双虎之妻），女，1960年10月17日出生，汉族，农民，住府谷县庙沟门镇。
被执行人：王剑，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。身份证号：6127231988********。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被执行人刘世平、郅凤莲、刘双虎、田换、王剑金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初492号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人王剑在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王剑在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款元。
二、冻结被执行人王剑在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户（冻结期限为三年）
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十月十二日
书记员 贺微婷
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1523刑初67号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人张强，男，1984年10月11日出生于四川省江安县，汉族，大专文化，农民，住江安县。因本案，于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被江安县公安局取保候审，同年12月4日被江安县公安局监视居住。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉(2016)43号起诉书指控被告人张强犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月一天，被告人张强在江安县垮皮寨(小地名)附近以450元在一陌生男子手中购得一支用射钉枪改装的枪支和子弹、弹药若干。张强于2015年1月12日下午在江安县叫花坝(小地名)至石峰的公路离叫花坝约200米处用该改装枪射击鸟时被民警抓获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，张强持有的该疑似枪支属于枪支。被告人张强到案后能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张强未依法取得持枪证，曾因吸毒被公安机关行政处罚，在本案的取保候审期间未经允许离开过本县到泸州市古蔺县务工及到宜宾市南溪区驾校学习驾驶技术等。
上述事实，被告人张强在开庭审理时亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、情况说明、江安县公安局迎安派出所证明、吸毒人员动态管控详细信息、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字（2015）171号枪支检验意见书及江安县公安局江公(刑)鉴通字(2015)67号鉴定意见通知书、常住人口登记信息、视听资料、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张强的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人张强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶俊林
二〇一六年四月六日
书记员 万加强
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初416号之一
原告：范港瑞，男，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：刘祖业（LAOCHAUIP）男，1964年6月1日出生，法国国籍，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：王君，广东中晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪源。
原告范港瑞与被告刘祖业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告范港瑞于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范港瑞申请撤诉，属于其权利的自行处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告范港瑞撤诉。
案件受理费人民币6184元，由原告范港瑞负担。
审判员 谢伟东
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 颖
第2页共2页
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执624号
申请执行人黄小燕,女,1980年9月26日出生,汉族,住漳州台商投资区。
被执行人洛矶山石油（福建）有限公司,住所地漳州台商投资区角美镇文圃工业区。
法定代表人许晓晖。
申请执行人黄小燕和被执行人洛矶山石油（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，龙劳仲案字(2016)197-5号仲裁书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款28200元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十五日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽09民终1030号
上诉人（原审被告）：张磊。
委托诉讼代理人：李宝祥，辽宁公明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜新华通管道有限公司。
法定代表人：戈坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩佳彤，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁哲，男，该公司工作人员。
上诉人张磊因与被上诉人阜新华通管道有限公司劳动争议一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人张磊上诉请求:一、请求撤销（2017）辽0911民初1108号民事判决，依法改判；二、请求判决被上诉人阜新华通管道有限公司支付上诉人张磊违法解除劳动合同赔偿金28194.22元，给付2014年至2015年度加班工资3419.96元，判令被上诉人阜新华通管道有限公司为上诉人张磊办理失业保险金领取手续及档案、社会保险关系转移手续；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人阜新华通管道有限公司承担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清，判决显失公正。张磊系阜新华通管道有限公司单位的质量总检查员，在履行工作职责中存在失误，但不等于工作严重失职，并非违反公章规章制度，不构成劳动合同法第三十九条第二项、第三项规定的情形，阜新华通管道有限公司解除劳动关系行为于法无据，应承担赔偿责任。产品质量事故应由阜新华通管道有限公司承担主要责任，阜新华通管道有限公司已确认伊泰219弯管质量事故的根本原因系弯管外协厂家工艺方法有问题造成的事实，并存在产品缺陷，在未进行打磨报检、没有图纸工艺卡擅自进入加工工序并焊接，导致产品报废，事实证明系阜新华通管道有限公司的管理存在漏洞及不完善，张磊是质检员，不具备组织安排的职责，产品流入下道工序与张磊无关，阜新华通管道有限公司应承担此次事故的主要责任。张磊虽然存在工作失误，但不存在主观故意，将责任全部归责张磊判决显失公平。二、原审判决损害张磊的合法权益。张磊在阜新华通管道有限公司处工作期间，阜新华通管道有限公司拖欠张磊2014年至2015年加班费3419.96元，原审判决阜新华通管道有限公司已支付张磊加班费与事实相悖。张磊向原审法院提供了工资证明，二审时张磊提供其缴纳基本养老费的自然年度信息表，可以证明张磊的工资绝非1400元。三、阜新华通管道有限公司拒不履行法定义务，判令阜新华通管道有限公司为张磊办理失业保险金领取手续。
本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议，请求人民法院予以确认：
一、被上诉人阜新华通管道有限公司于本调解书送达之日给付上诉人张磊垫付的费用等共计8000元；
二、被上诉人阜新华通管道有限公司协助上诉人张磊办理失业保险金领取手续及档案、社会保险关系转移手续。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费10元，由被上诉人阜新华通管道有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人张磊负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李淑杰
审判员 左见文
审判员 朱有明
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 冰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1205号
原告白树中，男，1968年2月17日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。
原告白树中与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
白树中向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资900元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年11月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天150元，原告的工资共计900元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而白树中未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，白树中起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白树中的起诉。
案件受理费二十五元，本裁定生效后退还白树中。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孟德斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 瑶
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1416号
原告：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路9号。统一社会信用代码：91420300706840079h。
法定代表人：谭孝国，董事长。
委托诉讼代理人：孙长东，湖北省竹山县城关法律服务所法律工作者。
被告：竹山县虹声绿松石行，住所地湖北省竹山县城关镇莲花村杜家沟工业园。工商注册号码：42032360010298。
经营者：杨习武。
本院在审理原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司与被告竹山县虹声绿松石行建设工程施工合同纠纷一案中，原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6462元，减半收取3231元，由原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 杨 森
二〇一七年十月二十日
书记员 陈丽丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0724执保38号
申请保全人：高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被保全人：青格乐，男，1984年3月16日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在申请保全人高杰与被保全人青格乐民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被保全人青格乐的工资予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0724财保101号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1528号
原告：湖州创辉建设工程有限公司。住所地：湖州市金茂广场*座***室。
法定代表人：方辉，该公司总经理。
委托代理人：吴文斌、张琼霞，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：湖州市人民政府康山街道办事处。住所地：湖州市七里亭路***号。
负责人：陆小军，该办事处主任。
委托代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。
原告湖州创辉建设工程有限公司与被告湖州市人民政府康山街道办事处招标投标买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院审查后于当日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年6月7日本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人吴文斌、被告的委托代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月1日，被告通过湖州市公共资源管理中心对外发布湖州市经济技术开发区康山街道福山村方谭桥旧房材料拆除工程的招标公告。原告系从事建筑工程承揽业务，应邀为该标投标人，故根据招标公告规定于2016年6月11日向被告指定的帐户中缴纳了项目准备金12万元。但该项目准备金缴纳后，原告即告知其不符合投标人的要求，终止其投标资格。原告接到告知后亦在投标文书递交前终止了相应的投标事宜，并要求被告及时退还项目保证金，然被告拖延至今未予退还，故请求判令：1、被告立即退还项目准备金12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了《湖州经济技术开发区康山街道福山村方谭桥旧房材料拆除工程招标公告》及银行转帐凭证一份，以证明原告按招标公告要求向被告交纳项目准备金12万元，后原告未能中标，但被告一直未能退还项目准备金。
被告在法庭审理过程中口头答辩称：原告为投标福山村方谭桥旧房材料拆除工程向被告交纳项目准备金12万元属实。因原告另行中标的旧房材料拆除工程结欠被告工程款，与原告交纳的12万元项目准备金相折抵后，被告无需再退还原告项目准备金。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交陆家兜村黑板桥自然村旧房材料拆除工程中原告的投标函、工程量清单投标报价明细表、中标通知书及中标候选人公示各一份。
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为原告中标陆家兜村黑板桥自然村旧房材料拆除工程后即发现该工程的部分材料已被其他人拆除，所以原告也未按中标通知书的要求与被告签订工程承包合同，故被告不能主张折抵。
对原告提交的证据，本院审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。对被告提交的证据无法证明陆家兜村黑板桥自然村旧房材料拆除工程由原告施工、原告结欠被告工程款的事实。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月1日，被告通过湖州市行政服务网对外发布湖州经济技术开发区康山街道福山村方谭桥旧房材料拆除工程的招标公告。原告按招标公告规定于2016年6月11日向被告指定的帐户中缴纳了项目准备金12万元。后原告因故未能中标，原告向被告催讨项目准备金无果，故诉至本院。
本院认为：原告向被告交纳的项目准备金的实质属履约保证金。现原告未能中标，被告无占有该保证金的法律或合同依据，理由及时返还原告。被告答辩称原告因另外工程结欠被告工程款，故主张债务抵销，但被告未能提供相应的证据证明债权的存在，故对被告的抗辩本院难于支持。现被告未能及时返还原告项目准备金，显属不当，应当承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告湖州市人民政府康山街道办事处应返还原告湖州创辉建设工程有限公司项目准备金120000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告湖州市人民政府康山街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年六月七日
书记员 虞芳静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执993号之一
申请执行人胡延梅，女，汉族，1982年9月16日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区毛纺厂对面居民区。
被执行人高军，男，汉族，1971年5月19日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区协园小区。
胡延梅申请执行高军民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终547号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人高军未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人高军向申请执行人胡延梅支付案件款200000元及利息，并承担案件受理费2720元、执行费2900元。经本院查询，被执行人高军在经融机构有存款5100元，本院予以扣划。申请执行人将案件款2200元领取，本院提取执行费2900元。被执行人高军经本院多次传唤，拒不到庭，本院依法将其纳入失信被执行人名单。后申请执行人胡延梅以私下与被执行人协商为由，申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执993号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执571-1号
申请执行人鲍训娴。
被执行人周拉练。
被执行人湖南巨合投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月28日作出的(2015)芙民初字第5238号民事判决，于2016年3月15日向周拉练、巨合公司发出执行通知书、报告财产令，责令周拉练、巨合公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨周拉练、湖南巨合投资有限公司的存款、收入2.4万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月三十一日
书记员 何 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017豫14**民初8180号
原告：朱秀菊，女，汉族，1970年3月16日出生，户籍住址：河南省商丘市。
被告：商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘市梁园区民主路科技市场一楼806号，统一社会信用代码：914114007850510933。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
原告朱秀菊与商丘市怡和置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告朱秀菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按朱秀菊撤回起诉处理。
审判员 窦建新
二〇一七年九月二十一日
书记员 李梦楠
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初11112号
原告榆林市皓海欣源运输有限公司。
被告安城财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在审理原告榆林市皓海欣源运输有限公司与被告安城财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，原告榆林市皓海欣源运输有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市皓海欣源运输有限公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市皓海欣源运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，退还原告榆林市皓海欣源运输有限公司。
审判员 陆亚莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 姬 丹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执808号
申请执行人张浩，男，汉族，1957年9月18日出生。
被执行人郑州黄河大观有限公司。
法定代表人：丁刚，该公司总经理。
张浩诉郑州黄河大观有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）郑仲裁字第0136号裁决书已发生法律效力。张浩向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨郑州黄河大观有限公司名下在金融机构所有存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 城
二〇一七年九月十五日
书记员 曹雪婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1461号
罪犯闫晓芳，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年12月8日作出(2011)相刑初字第0333号刑事判决，以被告人闫晓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2012年2月9日，江苏省苏州市中级人民法院以(2011)苏中刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月15日交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0708号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯闫晓芳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯闫晓芳减刑的建议。
经审理查明，罪犯闫晓芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯闫晓芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫晓芳减去有期徒刑十个月二十五天(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1876号
原告:潘伟兵,男,1953年12月17日出生，汉族,农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告:何得桂,男,1956年3月8日出生，汉族,农民，住涟水县。
原告潘伟兵与被告何得桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因何得桂下落不明，转为普通程序进行了审理。原告潘伟兵及其委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼，被告何得桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费47866.63元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月30日下午五时许，被告何得桂驾驶苏Ｈ×××××号两轮摩托车沿涟水县胡鲁路由东向西行驶至12KM+200M处，撞到同向前方行人潘伟兵，致原告受伤。事后经涟水县交警队认定被告何得桂负事故的全部责任，原告无责任。伤后，原告被送入涟水县人民医院住院治疗34天，花医疗费91555.16元，好转出院后，因病情不稳又在苏州九龙医院门诊治疗2天，花医疗费835.6元，在涟水县东胡集卫生院治疗，支出医疗费475.87元，原告前后合计支出医疗费用92866.63元，但被告只支付45000元，其余费用均为原告垫付。另，通过警方信息了解，涉案车辆因逾期未检验达到报废标准，亦没有投保交强险和商业险。由于原、被告就事故损失未能达成赔偿意见，故诉至法院请求支持原告诉请。
被告何得桂未作答辩。
本院经审理查明并确认如下事实：2016年11月30日下午五时许，被告何得桂驾驶苏Ｈ×××××号两轮摩托车沿涟水县胡鲁路由东向西行驶至12KM+200M处，撞到同向前方行人潘伟兵，致原告受伤。事后经涟水县交警队认定被告何得桂负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后，在涟水县人民医院住院治疗。现双方就原告因交通事故造成的损失赔偿事宜未达成意见，故诉至法院，形成本诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本院提交的交通事故责任认定书、原告出院记录、费用流水帐、门诊票据6张、住院收费票据1张等证据证明，被告未到庭质证，视为对上述事故无异议，本院予以确认。
审理中，原告主张共支出医疗费92866.63元，提供涟水县东胡集镇卫生院门诊票据8张计475.87元、苏州市九龙医院门诊票据5张计835.6元、涟水县人民医院住院票据1张及门诊票据5张计91555.16元为证，被告已支出45000元，要求赔偿其支出的医疗费47866.63元。
本院认为，公民驾驶机动车辆侵害他人人身权利，造成他人损失的，应当承担赔偿责任。原告支出的涟水县人民医院医疗费91555.16元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以采信，被告已支出45000元，余款46555.16元，被告应予以赔偿。原告本案中仅主张前期医疗费用，不违反法律规定，其中在涟水县东胡集镇卫生院及苏州市九龙医院门诊治疗费用为本起交通事故支出，但未提供门诊病历等相关证据予以佐证，无法确认其关联性，本院不予采信，如原告有相关证据，可另案主张。
综上，经调解未果,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告何得桂在本判决生效后十五日内赔偿原告因交通事故造成的医疗费用46555.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元,公告费600元，由被告何得桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××44）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更437号
罪犯吴炳磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年6月27日作出(2013)即刑初字第912号刑事判决，认定被告人吴炳磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。2016年12月减刑一年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯吴炳磊减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴炳磊的悔改表现，有罪犯吴炳磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴炳磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴炳磊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执恢69号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号
被执行人：宿州市丰润建材销售有限公司,住宿州市西关张仙庙薛园；
张辉,男,1982年5月6日出生,住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处胜利路292号2幢406室,身份证号码34220119820506001X；
李想,男,1984年8月6日出生,住安徽省宿州市埇桥区南关办事处葛园四巷18号,身份证号码340111198408065035；
陈健,男,1982年8月28日出生,住住址同上,身份证号码34220119820828043X；
李振方,男,1973年9月6日出生,住住址同上,身份证号码342201197309060415；
魏庭庭,女,1984年4月1日出生,住安徽省宿州市埇桥区符离镇牛口村三组19号,身份证号码34220119840401282X
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 希
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执797号
申请执行人：YORKWALLCOVERINS,INC(约克墙纸公司）。
被执行人：秦立柱，男，38岁，1979年4月24日。
YORKWALLCOVERINS,INC(约克墙纸公司）与秦立柱不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2014）郑知民初字第697号民事判决书已发生法律效力。YORKWALLCOVERINS,INC(约克墙纸公司）依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦立柱存款103000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年八月十四日
书记员 ＸＸ俭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4442号之一
申请执行人林立三，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪小华，女，1970年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
本院在执行申请执行人林立三与被执行人洪小华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6728号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人洪小华发出执行通知书，责令被执行人洪小华立即支付给申请执行人林立三借款人民币1.5万元及利息（利息自2015年8月31日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币125元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪小华未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪小华的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年11月15日依法作出决定将被执行人洪小华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人洪小华暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 磊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初11979号
原告：苏州裕镇空压机有限公司，统一社会信用代码913205947811157071,住所地江苏省苏州工业园区胜港街8号。
法定代表人：LEEJAEYOUNG,该公司董事。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告玹徹电镀锌钢板（广州）有限公司，统一社会信用代码914401017619381166，住所地广东省广州经济技术开发区东区北片联广路239号。
法定代表人：朴玹徹，该公司董事长。
本院在审理原告苏州裕镇空压机有限公司与被告玹徹电镀锌钢板（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州裕镇空压机有限公司于2017年1月6日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州裕镇空压机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州裕镇空压机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州裕镇空压机有限公司负担。
审判员 柳海峰
二〇一七年一月九日
书记员 金 晴
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1251号
原告余佳俊，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇东坡村*组。
被告余宁宁，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇东坡村*组。
原告余佳俊与被告余宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余佳俊到庭参加诉讼，被告余宁宁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余佳俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17万元，并承担相关利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村��家族邻居关系，2012年，被告以做生意资金周转为由让原告以其名义在洋县谢村前湾信用社贷款20万元。此后，2012年12月15日、2013年1月19日，2013年2月5日被告分三次分别向原告借款5万元、5万元、7万元，共计17万元。并于借款当日分别向原告出具共计17万元借条三张，并在借条上签字、捺印，上述三笔借款双方均约定借期为3年，约定利息按银行同期利率计算。借款到期后原告多次催要无果，现诉至法院。
被告余宁宁未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年12月15日、2013年1月19日，2013年2月5日被告以资金周转为由分三次分别向原告借款5万元、5万元、7万元，共计17万元。并于借款当日分别向原告出具共计17万元借条三张，并在借条上签字、捺印，上述三笔借款双方均约定借期为3年，约定利息按银行同期利率计算。2017年7月3日原告提起诉讼请求被告偿还该借款及利息。审理中，被告余宁宁虽未到庭应诉，本院曾与其电话确认借款事实，被告余宁宁对借款的事实、数额、借期及利息予以认可，并愿意积极筹措资金偿还原告。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告偿还借款之请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告请求利息之主张，原、被告之间约定的借款利率，符合法律规定，原告所主张借款期间内利息，本院予以支持，逾期利息从借款期限逾期之日起按年利率6%确定。查明；中国人民银行2012年7月6日公布的1-3年期贷款基年利率为6.15%（至2014年11月22日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理���间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余宁宁在本判决生效后十五日内向原告余佳俊偿还借款5万元，并从2012年12月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日止的利息；
二、限被告余宁宁在本判决生效后十五日内向原告余佳俊偿还借款5万元，并从2013年1月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日止的利息；
三、限被告余宁宁在本判决生效后十五日内向原告余佳俊偿还借款7万元，并从2013年2月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日止的利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1850元，由被告余宁宁承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 轩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 任红武
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执139号之二
申请执行人山西国新液化煤层气有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县南燕竹镇白家庄村。
法定代表人马俊，该公司董事长。
被执行人山西天弗燃气有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际八层。
法定代表人张晏星，该公司董事长。
申请执行人山西国新液化煤层气有限公司与被执行人山西天弗燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院（2015）寿商初字第223号民事判决书已发生法律效力，被执行人山西天弗燃气有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西国新液化煤层气有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中因本院查封的被执行人位于山西省盂县及土地上的站房、罩棚等建筑物、构筑物及附属设施（不含分属他人的财产）与阳曲县人民法院冻结的该查封物的证照手续相关联，申请执行人山西国新液化煤层气有限公司申请将该案移送阳曲县人民法院合并执行。本院经审查，申请执行人山西国新液化煤层气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725执139号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 柳 林
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终4112号
上诉人（原审被告)：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：贺体刚，男，1950年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕公司）因与被上诉人贺体刚民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016)豫1702民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人德裕公司的委托诉讼代理人古炜华，被上诉人贺体刚及其委托诉讼代理人常向往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德裕公司的上诉请求为：一、请求撤销（2016）豫1702民初856号民事判决第一项，改判其仅返还贺体刚借款本金234万元；二、驳回贺体刚要求利息的诉讼请求。事实与理由：其与贺体刚系委托理财关系，一审法院判决其向贺体刚返还借款本金244万元及利息错误。
贺体刚辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，应当驳回上诉，维持原判。
贺体刚向一审法院起诉请求：请求德裕公司返还贺体刚借款本金244万元及利息，利息分别从借款之日起计算至还款之日止，按约定利率计息，德裕公司已支付的利息341000元从中扣除。
一审法院认定事实：2014年7月10日，德裕公司因经营需要分别向贺体刚借款570000元和500000元，共计1070000元，并向贺体刚出具收据二份（字096313号、096614号）载明：今收到贺体刚交来借资款（一年以上20%），人民币伍拾柒万元整和伍拾万元整。2015年3月1日，德裕公司向贺体刚借款500000元，并向贺体刚出具收据一份（字0268039号）载明：今收到贺体刚交来借资款（一年以上20%），人民币伍拾万元整。2015年3月2日，德裕公司向贺体刚借款140000元，并向贺体刚出具收据一份（字0268040号）载明：今收到贺体刚交来借资款（一年以上18%），人民币壹拾肆万元整，2015年4月3日，德裕公司向贺体刚借款500000元，并向贺体刚出具收据一份（字0268139号）载明：今收到贺体刚交来借资款（一年以上20%）人民币伍拾万元整，2015年4月3日，德裕公司向贺体刚借款200000元，并向贺体刚出具收据一份（字0268140号）载明：今收到贺体刚交来借资款（一年以上18%）人民币贰拾万元整，2015年4月17日，德裕公司向贺体刚借款10000元，并向贺体刚出具收据一份（字0268169号）载明：今收到贺体刚交来借资款（一年以上15.6%）人民币壹万元整，2015年5月9日，德裕公司向贺体刚借款10000元，并向贺体刚出具收据一份（字0268242号）载明：今收到贺体刚交来借资款（一年以上15.6%）人民币壹万元整，2015年5月25日，德裕公司向贺体刚借款10000元，并向贺体刚出具收据一份（字0283899号）载明：今收到贺体刚交来借资款（一年以上15.6%）人民币壹万元整，以上德裕公司共计借款244万元。德裕公司在以上收据上盖章。德裕公司借款后于2015年4月3日向贺体刚支付100000元，2015年7月10日支付110000元，2015年8月12日支付110000元，2015年10月10日支付6000元，2016年1月8日支付5000元，2016年1月22日支付1000元购物劵，2016年2月3日支付2000元购物卡，2016年3月2日支付5000元，2016年5月7日支付2000元，以上德裕公司共计还款341000元。
一审法院认为：德裕公司向贺体刚借款244万元的事实，由贺体刚提供的收据为证，予以确认，双方借贷关系成立，德裕公司应返还贺体刚借款244万元。贺体刚请求按约定的月利率支付利息，符合法律规定，予以支持。德裕公司已经支付的341000元，双方未约定支付的是本金或利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。德裕公司已经支付的341000元应为借款利息，履行时予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应当判决：限河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内返还贺体刚借款244万元及利息。（其中1070000元的利息自2014年7月10日起按年利率20%计算，500000元的利息自2015年3月1日起按年利率20%计算，140000元的利息自2015年3月2日起按年利率18%计算，500000元的利息自2015年4月3日起按年利率20%计算，200000元的利息自2015年3月2日起按年利率18%计算，10000元的利息自2015年4月17日起按年利率15.6%计算，10000元的利息自2015年5月9日起按年利率15.6%计算，10000元的利息自2015年5月25日起按年利率15.6%计算，以上利息均计至借款清偿完毕之日，德裕公司已付的341000元履行时予以扣除）。案件受理费26320元、保全费5000元，共计31320元，由河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，德裕公司向贺体刚借款244万元的事实，由贺体刚提供的收据为证，一审法院判决认定双方借贷关系成立并无不当，予以确认。一、二审中，德裕公司均未提供提供票号为0268140收据上面所注释的“已支付十万元，余十万元”系贺体刚书写的证据，也未提供该注释中“已支付十万元”系本金的证据，而德裕公司的该上诉理由也不符合双方的交易习惯，且贺体刚对德裕公司的该上诉理由不予认可。故一审法院判决认定德裕公司返还贺体刚借款244万元并无不当。一、二审中，德裕公司也未提供贺体刚委托其理财的证据，一审法院判决认定其向贺体刚支付利息并无不当。综合以上情况，德裕公司上诉称，其与贺体刚系委托理财关系，一审法院判决其向贺体刚返还借款本金244万元及利息错误的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，德裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 袁慧明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9620号
原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。
法定代表人：刁元科。职务：总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:黄敏,女,汉族,住重庆市江津区长宏木业小区平桥*号还房**栋214。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年九月五日
书记员 梁利君
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初353号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）330号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2017年2月16日14时许，被告人谢某某驾驶悬挂川FC9X**号牌的二轮摩托车从德阳往广汉方向行驶，当行至市区青云山路交警岗亭路段时，被交警拦下例行检查。经现场对其进行呼气式酒精测试检测，结果为170.8mg/100ml。经检验，被告人谢某某血样中检出乙醇，浓度为170.9mg/100ml。经鉴定，被鉴定的悬挂川FC9X**号牌的二轮摩托车属于机动车范畴的两轮普通摩托车。该车信息与该车所悬挂川FC9X**号牌信息查询结果单记录不相符。
公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
上述指控犯罪事实，被告人谢某某当庭供认属实，且有公诉机关举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、侦查机关出具的挡获经过及前科记录、现场勘验及刑事照相、涉案车辆所悬挂的车牌系他人车牌及被告人驾驶证查询记录、被告人呼吸式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表及血醇检验报告、被告人谢某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某醉酒驾驶的机动车悬挂他人车牌行驶，应当依法从重处罚。被告人谢某某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗润芝
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执847号
申请执行人中鼎开源创业投资管理有限公司。
法定代表人：周捷，该公司董事长。
被执行人河南农之源贸易有限公司。
法定代表人：位德红，该公司执行董事。
被执行人位德红，女，汉族，1979年5月15日出生。
被执行人张金涛，男，汉族，1979年11月25日出生。
中鼎开源创业投资管理有限公司诉河南农之源贸易有限公司、位德红、张金涛借款合同纠纷一案，（2016）郑仲裁字第0631号裁决书已发生法律效力。中鼎开源创业投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张金涛名下在金融机构所有存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 城
二〇一七年十月十日
书记员 曹雪婷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0105刑初166号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人钟某某。2016年2月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，缓刑二年零九个月。2016年10月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年11月10日被成都市青羊区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员崔勇出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2016年10月28日凌晨，被告人钟某某按梁某（在逃）的安排收购赃车。后钟某某在本市苏坡立交桥下以12000元价格从驾驶皮卡车的男子处购买了号牌为川AB****小型本田雅阁轿车。钟某某接到该车后将车交给梁某，后梁某将该车的车牌更换为渝B****并交由钟某某停放。钟某某遂将车开到金牛区科兴南路130号“近郊民居”小区内停放。同日19时许，被告人钟某某准备驾车驶离该小区时被民警挡获。现场查获被盗车辆及该车配制钥匙一把。
另查明，川AB****小型本田雅阁轿车（价值142257元）车主系被害人曾群芳。2016年10月26日，曾群芳将该车交由本市蜀辉路676号“车美会”维护保养。2016年10月28日凌晨，几名开皮卡车的不明男子将停放在“车美会”店外的川AB****小型本田雅阁轿车盗走。现该车已发还被害人。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。被告人钟某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条和第六十九条的规定处罚。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月28日凌晨，被告人钟某某按梁某（在逃）的安排收购赃车。后钟某某在本市苏坡立交桥下以12000元价格从驾驶皮卡车的男子处购买了号牌为川AB****小型本田雅阁轿车。钟某某接到该车后将车交给梁某，后梁某将该车的车牌更换为渝B****并交由钟某某停放。钟某某遂将车开到金牛区科兴南路130号“近郊民居”小区内停放。同日19时许，被告人钟某某准备驾车驶离该小区时被民警挡获。现场查获被盗车辆及该车配制钥匙一把。
另查明，川AB****小型本田雅阁轿车（价值142257元）车主系被害人曾群芳。2016年10月26日，曾群芳将该车交由本市蜀辉路676号“车美会”维护保养。2016年10月28日凌晨，几名开皮卡车的不明男子将停放在“车美会”店外的川AB****小型本田雅阁轿车盗走。现该车已发还被害人。
还查明，2016年2月2日四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第165号刑事判决书以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人钟某某有期徒刑二年零四个月，缓刑二年零九个月，并处罚金1000元（已缴纳）；被告人钟某某于2013年10月24日被刑事拘留，2016年2月2日因缓刑被释放。
以上事实有到案经过、被告人钟某某的供述、被害人陈述、证人证言、监控视频截图、现场指认照片、辨认笔录、扣押发还物品清单、司法鉴定意见书、情况说明、通话记录、判决书、释放证明、等证据在卷佐证。
本院认为，1.被告人钟某某明知是犯罪所得而予以收购并转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对被告人钟某某的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。2.被告人钟某某在缓刑期考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。3.被告人钟某某归案后认罪态度较好，可依法酌情对其从轻处罚。综上，为维护良好社会治安秩序，保护公民财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、、第六十二条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第165号刑事判决书主文对被告人钟某某宣告的缓刑。
二、被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；与前罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判有期徒刑二年零四个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月29日起至2017年7月18日止）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 康开桂
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 一
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1329号之一
申请执行人：莆田工艺美术城融艺堂工艺商行，注册号350304600125746，住所地福建省莆田市荔城区莆田工艺美术城商住区*号楼商铺*******号。
经营者李辉，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人：刘志高，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，居住地福建省莆田市荔城区莆田工艺美术城木雕二区*号，
申请执行人莆田工艺美术城融艺堂工艺商行与被执行人刘志高买卖合同纠纷一案，申请执行人莆田工艺美术城融艺堂工艺商行于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已裁定查封登记在被执行人林益霖名下坐落于荔城区黄石镇黄石居委会荔港大道黄石段99号莆田工艺美术城木雕2号（房产证号：Ｌ2××75；国土证号：莆国用[2012]第J072**号）的房地产，因处理周期较长，且被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 欧丽琼
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保121号
申请执行人：太和县惠民运输有限公司,住安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东
被执行人：户海涛,男,1997年11月15日出生,住安徽省太和县经济开发区,
本院在执行申请执行人太和县惠民运输有限公司与被执行人户海涛财产返还纠纷一案中，本院于2017年4月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人户海涛名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初1966号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月七日
书记员 吴华举
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2207号
申请执行人常熟市城建公有资产经营有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇枫林路180号，统一社会信用代码91320581726568500E。
法定代表人钱瑞龙，董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人常熟市中展新开元大酒店有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇环城南路26号，组织机构代码59697237-9。
法定代表人江小荣，执行董事兼总经理。
被执行人方竞峰，男，1976年4月12日生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住江苏省常熟市。
常熟市城建公有资产经营有限公司与常熟市中展新开元大酒店有限责任公司、方竞峰房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月28日作出的（2015）熟虞民初字第02418号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、解除常熟市城建公有资产经营有限公司与常熟市中展新开元大酒店有限责任公司签订的《房屋租赁合同》（合同编号：20140429013）；二、常熟市中展新开元大酒店有限责任公司、常熟市中展宾馆于本判决生效之日起60日内将常熟市虞山镇环城南路26号善祥商厦房屋、场地和附属设施腾空迁让并恢复原状后返还给常熟市城建公有资产经营有限公司；三、常熟市中展新开元大酒店有限责任公司支付常熟市城建公有资产经营有限公司租金人民币468万元（计算至2016年10月31日为止）以及自2016年11月1日起至实际腾让之日止的租金或租赁物占有使用费（按人民币148万元/年的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市城建公有资产经营有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；四、常熟市中展新开元大酒店有限责任公司支付常熟市城建公有资产经营有限公司违约金人民币69万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市城建公有资产经营有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；五、方竞峰对常熟市中展新开元大酒店有限责任公司上述第三项、第四项中的债务承担连带清偿责任；六、驳回常熟市城建公有资产经营有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币47059元，由常熟市中展新开元大酒店有限责任公司、方竞峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法冻结了被执行人方竞峰在平安银行义乌分行的账户（账号：10×××01）、中国银行义乌市分行的账户（账号：00×××43）、中国银行义乌宾州支行的账户（账号：00×××25），期限均为一年（自2017年3月28日-2018年3月28日止），上述账户中仅有少量余额，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市中展新开元大酒店有限责任公司、方竞峰可供方便执行的其他银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人方竞峰名下的房屋有位于常熟市红旗北路12号四层、三层、五层、六层【不动产单元号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5417059元、租金或租赁物占有使用费【自2016年11月1日起至实际腾让之日止，按人民币148万元/年的标准计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的账户、无处置权的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第02418号民事判决书中申请执行人常熟市城建公有资产经营有限公司申请执行被执行人常熟市中展新开元大酒店有限责任公司、方竞峰人民币5417059元、租金或租赁物占有使用费【自2016年11月1日起至实际腾让之日止，按人民币148万元/年的标准计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27民辖终26号
上诉人（原审被告）广西恒辉建设集团有限公司。住所地：广西钦州市钦州湾大道丽锦名苑***层办公室。电话0771-584****。
法定代表人黄宗辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘振国，男，1990年8月1日出生，汉族，住精河县。电话133XX****XX。
原审被告杨咏义，男，1964年6月29日出生，回族，住乌鲁木齐市。电话159XX****XX。
上诉人广西恒辉建设集团有限公司因与被上诉人刘振国、原审被告杨咏义买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）新2722民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。
广西恒辉建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销精河县（2016）新2722民初2118号民事裁定书。事实与理由：上诉人认为，被上诉人未向法院及上诉人出示有效的书面买卖合同，而仅凭所谓《欠条》不能够认定本案为买卖合同关系，更不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的有关买卖合同的管辖规定。故贵院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求依法将本案已送至有管辖权的广西钦州市钦北区人民法院进行审理。
被上诉人刘振国、原审被告杨咏义对广西恒辉建设集团有限公司的上诉未予答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》十八条关于”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案系买卖合同纠纷案件，合同履行地需根据当事人的诉讼请求和合同的性质来确定。因双方未签订书面合同，亦未对合同履行地做约定，根据被上诉人刘振国起诉书的内容及提供的欠条的内容，被上诉人刘振国为出卖货物方，上诉人广西恒辉建设集团有限公司及原审被告杨咏义为买受方，刘振国要求上诉人及原审被告支付货款，故为接受货币一方。因此，刘振国所在地为合同履行地。刘振国住所地在精河县伊犁路，属精河县辖区，据此，精河县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 荣
代理审判员 古丽阿扎提
代理审判员 热 古 力
二〇一七年六月五日
书 记 员 夏 旭 启
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审61号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王培山，局长。
委托代理人孙雷，男，系集安市财源林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利��代为进行执行和解、收取执行款物。
被执行人丁海成，男，1968年1月20日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0374号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请执行人集安市林业局因被执行人丁海成于2014年9月以发展人参为目的，未经林业部门批准，擅自在集安市财源镇财源村一组刀桥背非法占用林地3000平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人丁海成分别下发了集林罚权告字（2016）第0374号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0374号林业行政处罚��证权利告知书。2016年11月28日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三的规定，向被执行人丁海成下发了集林罚决字（2016）第0374号林业行政处罚决定书：限2017年4月30日前恢复原状，清除已种植的人参，并处以30000元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月1日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0374号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0374号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0374号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款15000元，本院准予强制执行。逾期被执行人丁海成未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人丁海成负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郝 旭
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502执保182号
申请人：招商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路**号。统一社会信用代码：91370500056231510Ｙ。
负责人：陈秀红，行长。
被申请人：山东津博化工有限公司。住所地：山东省利津县盐窝镇南洼村。统一社会信用代码：91370522164921762Ｗ。
法定代表人：刘福堂，执行董事。
被申请人：山东齐成石油化工有限公司。住所地：山东省广饶县广饶镇工业园。统一社会信用代码：91370523694404877Ｒ。
法定代表人：王洪波，总经理。
被申请人：刘福堂，男，1955年5月8日出生，汉族，住山东省利津县。
被申请人：利津县广源沥青有限责任公司。住所地：山东省利津县盐窝镇后邢村。统一社会信用代码：91370522764816018Ｇ。
法定代表人：赵玉文，执行董事。
申请人招商银行股份有限公司东营胜利支行与被申请人山东津博化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、刘福堂、利津县广源沥青有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营胜利支行于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东津博化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、刘福堂、利津县广源沥青有限责任公司名下的银行存款22000000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营胜利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之��定，裁定如下：
冻结被申请人山东津博化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、刘福堂、利津县广源沥青有限责任公司名下的银行存款22000000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人招商银行股份有限公司东营胜利支行已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年三月二十日
书记员 高立冬
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222��保105号
申请执行人：李其帅,男,1981年2月28日出生,住安徽省太和县
被执行人：贾淑芳,女,1970年5月12日出生,住河南省偃师市,贾阿凯,男,1992年4月28日出生,住安徽省太和县,张涛,男,1984年5月5日出生,住安徽省阜阳市颍东区,贾淑萍,女,1976年11月24日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人李其帅与被执行人贾淑芳、贾阿凯、张涛、贾淑萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了贾淑芳名下房屋一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初1919号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 吴华举