wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7171号
罪犯梁晓东，男，1978年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年6月23日作出(2008)丹刑初字初字第38号刑事判决，以被告人梁晓东犯��意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯梁晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯梁晓东获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为���罪犯梁晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓东减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年1月21日起至2017年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1132执81号
申请执行人：胡云弟，男，1958年1月12日出生，汉族。
被执行人：丁山，男，1972年10月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1132民初152号民事判决书，被执行人丁山于2016年10月31日自动履行完毕。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）川1132民初152号民事判决书确定的由丁山支付胡云弟15000元已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一六年十月三十一日
书记员 詹 俊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10627号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:蒲勇,住重庆市万州,身份证号码：.
被告:张宗梅,住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告蒲勇、张宗梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告蒲勇、张宗梅经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告蒲勇、张宗梅系该小区业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费3160.6元（2014年1月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告蒲勇、张宗梅未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告蒲勇、张宗梅系该小区业主（建筑面积132.91㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取花园洋房0.58元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告蒲勇、张宗梅居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2014年1月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费3160.6元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告蒲勇、张宗梅在入住原告服务的小区后，自2014年1月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告蒲勇、张宗梅交纳从2014年1月6日至2017年6月5日的物业服务费3160.6元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告蒲勇、张宗梅于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费3160.6元及违约金（以3160元为基数从2017年6月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲勇、张宗梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十一月十日
（院印）
书记员 张玉林
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执8号
申请执行人朔州市平鲁区老计电焊部
负责人计贵，经理。
被执行人湖北玉鼎管业有限公司
法定代表人朱良钰，经理。
本院在执行朔州市平鲁区老计电焊部与湖北玉鼎管业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人购机款49000元，承担赔偿损失32000元，承担案件受理费1800元及执行费1142元，总计83942元。但被执行人湖北玉鼎管业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北玉鼎管业有限公司的存款83942元。
本裁定立即执行。
审判员 任 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 张春霞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1821号之一
原告济南大河路桥工程有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张金岭，总经理。
被告徐州市洪鼎路桥建筑工程公司，住所地徐州市沛城。
法定代表人孟宪友，经理。
本院在审理原告济南大河路桥工程有限公司诉被告徐州市洪鼎路桥建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南大河路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费18650元，减半收取9325元，诉讼保全费5000元，共计14325元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 徐西春
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 金 宛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1033号
罪犯陈仁宝，男，1969年8月20日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)榕刑初字第40号刑事判决，以被告人陈仁宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）闽刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈仁宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年5月至2017年4月共获考核积分3287.5分。截止2017年4月共获表扬7次，2017年9月19日缴纳人民币900元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁宝减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年2月13日至2033年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初270号
原告：孙贯松,男,1974年10月11日出生，汉族，住东海县。
被告：孙加富，男，1978年10月10日出生，汉族，住东海县。
原告孙贯松与被告孙加富产品销售者责任纠纷一案，原告孙贯松于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙贯松撤回起诉。
诉讼费用由原告负担。
审判员 赵 洪
二〇一七年二月八日
书记员 马顺利
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执193号
申请执行人：金义云，女，1964年5月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：万守保，男，1969年9月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：熊自成，男，1968年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡国华，男，1959年2月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：万金花，女，1967年7月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第690号民事判决书，向被执行人万守保、熊自成、胡国华、万金花送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人万守保、熊自成、胡国华、万金花银行存款205800元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 廖子巽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3607号
原告上海松法建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人何宝龙。
委托代理人陆少钧。
委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
被告上海中企建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)A区。
法定代表人王国强。
委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人王昕，上海融孚律师事务所律师。
本院在审理原告上海松法建筑工程有限公司与被告上海中企建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告以需要继续收集证据为由于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，经查，原告在收到缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳，现原告明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石金飞
二〇一四年七月四日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终764号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地江苏省滨海县港城路104号。
负责人：吴军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑效莲，女，1946年5月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：许海云，女，1970年1月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：许鑫，女，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：许中华，男，1974年8月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：许中宇，男，1978年4月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（下称“人寿财险滨海公司”）因与被上诉人郑效莲、许海云、许鑫、许中华、许中宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险滨海公司委托诉讼代理人陈榕青、被上诉人郑效莲、许海云、许鑫、许中华、许中宇共同委托诉讼代理人李白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险滨海公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人系农村户口，一审判决按城镇标准计算其死亡赔偿金依据不足，应按农村标准计算死者的死亡赔偿金��2.事发时，许某驾驶的二轮摩托车无车架号、无行驶证、无交强险，且在事故中承担主要责任，一审判决上诉人承担40%的责任明显过高；3.一审法院判决交通及误工费3000元无依据；车损500元过高。
郑效莲、许海云、许鑫、许中华、许中宇辩称：1.死者许某长期随子女居住在集镇，有其所在村委会派出所出具的证明及许中华房屋产权证等证据证明；2.交通误工费及车损虽无相关证据证明，但在本次事故中是实际产生的损失；3.事故责任是公安机关认定的，被上诉人承担40%的责任是合理的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑效莲、许海云、许鑫、许中华、许中宇向一审法院起诉请求：判令人寿财险滨海公司赔偿郑效莲、许海云、许鑫、许中华、许中宇因其亲属死亡造成的交通事故损失共计407621元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月11日7时许，在江苏省滨海县境内，许某驾驶重庆牌二轮摩托车，沿凡临线由西向东行驶至“潘二龙粮食收购门市”门前路段处，超越前方全权停在路边的苏Ｊ×××××大型普通客车，与由东向西李仲真驾驶的苏Ｊ×××××大型普通客车发生碰撞，致许某、郑效莲（另案主张）受伤，许某经抢救无效死亡。事发后，经滨海县公安局交通警察大队认定，许某负事故主要责任，李仲真、全权各负事故次要责任，郑效莲无责任。苏Ｊ×××××号车、苏Ｊ×××××号车均在人寿财险滨海公司投保了交强险和1000000不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期限内。许某和郑效莲是夫妻，生有四个子女，分别是许海云、许鑫、许中华、许中宇。许某生前其父母均已病故。许某生前居住地在滨淮镇新岭社区。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本���的事故车辆在人寿财险滨海公司投保交强险和第三者责任险，在保险期间内发生保险事故，人寿财险滨海公司应当先在交强险责任范围内承担赔偿责任；在交强险限额外，第三者责任险限额内，参照此次事故责任，承担40%的赔偿责任。具体赔偿事项认定如下：1.丧葬费30891元，符合规定标准，予以认定。2.死亡赔偿金371730元，一审原告按城镇居民标准主张371730元，一审被告认为应按农村居民标准计算。经查，许某生前居住地，按行政区域划分，此地居民收入非纯农业，赔偿标准应按城镇居民计算，故支持37173元×10年=371730元。3.交通和误工费3000元，一审原告主张3000元，一审被告认为过高。根据许某亲属成员的实际情况，交通和误工费合计不属于过高范畴，故酌情认定3000元。4.车损500元，未提交证据证明，酌情认定500元。本案中另一名伤者郑秀莲在庭审中明确表示���弃交强险死亡伤残损失限额的分配。一审原告事故损失合计406121元，人寿财险滨海公司分别在苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车交强险死亡伤残损失项下各支付110000元，财产损失项下各支付250元，余额185621元的40%，即74248元由人寿财险滨海公司分别在苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车商业险限额内各支付37124元。人寿财险滨海公司共赔付294748元。据此，一审法院判决人寿财险滨海公司赔付郑效莲、许海云、许鑫、许中华、许中宇294748元。案件受理费1981元，由郑效莲、许海云、许鑫、许中华、许中宇负担81元，人寿财险滨海公司负担1900元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.应按何种标准计算许某的死亡赔偿金；2.一审判决认定的责任比例是否恰当；3.一审��决认定的处理事故人员交通误工费及车辆损失费用是否过高。
（一）关于应按何种标准计算许某的死亡赔偿金问题
本院认为，许某虽为农村户籍，但其生前居住、生活、消费在城镇。该节事实由其居住地滨海县滨淮镇新岭社区居民委员会、滨海县公安局滨淮镇派出所出具的证明为证，故一审法院参照按城镇标准计算许某的死亡赔偿金具有事实依据。
（二）关于一审判决认定的责任比例是否恰当的问题
本院经审查，许某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，其行为存在过错；全权驾驶机动车违反规定临时停车，妨碍其他车辆通行，其行为存在过错；李仲真驾驶机动车未确保在安全、畅通的原则下通行，其行为亦存在过错。滨海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定许某承担本起事故的主要责任，全权、李仲真各负���故的次要责任。一审判决根据各方的过错程度确定全权、李仲真承担40%的赔偿责任，并无不当。
（三）关于一审判决认定的处理事故人员交通、误工费及车辆损失费用是否过高问题
本院认为，许某因案涉交通事故死亡，其五名近亲属在处理该起事故时必然产生交通及误工费用；许某驾驶的车辆经交通事故认定书认定存在损坏的情形。因此，一审根据本案的实际情况，综合认定该两项费用为3500元亦无不当。
综上，人寿财险滨海公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1981元，由上诉人人寿财险滨海公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚春光
审 判 员 俞静云
代理审判员 张海静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 乔 羽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初2828号
原告张淑霞，女，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告程全，女，现住通辽市科尔沁区。
原告张淑霞诉被告程全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑霞的委托代理人常文东，被告程全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告程全于2016年1月27日、2016年2月4日先后两次向原告借款335000元。被告程全为原告出具借据两枚。现原告因用钱多次找被告索要借款，被告推拖至今未还，现诉至法院，要求被告程全给付借款335000元。
被告程全辩称，原告所诉借款属实，我现在没钱偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告程全于2016年1月27日、2016年2月4日先后两次向原告借款335000元。被告程全为原告出具借据两枚。
上述事实有原告当庭陈述，及被告为原告出具借条两枚，上述证据经本庭审查认为，上述证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案告程全向原告张淑霞借款所形成的债权债务关系明确。应予偿还。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告程全偿还原告张淑霞借款335000元,此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费3163元，保全费2195元，合计,5358元，由被告程全负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一六年七月四日
书记员 纪佳妮
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）赣0481刑初76号
公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
被告人王九龙，男，1997年7月1日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市，2017年1月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被瑞昌市公安局刑事拘留；同年2月20日，经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王九龙犯寻衅滋���罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人王九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日2时30分许，被告人王九龙、汪某（刑拘在逃）在瑞昌市杨林大道与黄金南路的交叉路口（瑞昌市长途汽车站路口）向经过路口的一辆九江出租车司机招手要搭乘出租车，司机张某因车上有乘客且九江出租车不能在瑞昌载客所以没停车。被告人王九龙、汪某就搭乘了另外一辆瑞昌出租车，行驶到瑞昌市赤乌大道与黄金南路的交叉路口（瑞昌市瑞南商务宾馆路口），被告人王九龙、汪某碰见了刚才没有停车搭载他们的九江出租车正在等红灯，于是两人下车对该出租车司机张某进行殴打报复，殴打过程中被告人���九龙拿出随身携带的匕首将张某刺伤，随后被告人王九龙、汪某搭乘瑞昌出租车逃离现场。经法医鉴定，张某损伤程度为轻微伤。
2017年1月17日，被告人王九龙在瑞昌市火车站广场被南昌铁路公安处瑞昌车站派出所民警抓获归案，被告人王九龙到案后如实供述了前述事情的原委与经过。
2017年5月8日，被告人王九龙家属与被害人张某达成赔偿协议，王九龙家属依协议赔偿了被害人张某的部分经济损失，被害人张某对被告人王九龙的行为表示谅解。
另查明：2016年11月10日，被告人王九龙因携带管制刀具被瑞昌市公安局决定行政拘留五日。
上述事实，被告人王九龙在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，被害人张某的陈述，证人陈某的证言，法医学人体损���程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频资料，归案情况说明、在逃人员信息表、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王九龙伙同他人随意殴打他人，并持刀将他人刺成轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王九龙被动归案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王九龙家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王九龙曾被行政处罚，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王九龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人王九龙的刑期自2017年1月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王义树
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 易
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初249号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2016年12月18日因本案被成都市公安局新都区分局监视居住，2016年12月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月13日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人田晓彬，四川集文律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人王某犯故意杀人罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人田晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日14时许，被告人王某携带农药“百草枯”一袋在成都市新都区斑竹园镇文锦街109号的“Z8.尚某”服装店内，与被害人雷某因感情纠纷发生争吵。争吵中，被告人王某将“百草枯”农药含在自己嘴中强行喂食给被害人雷某吞服，致被害人雷某中毒受伤。2016年12月18日，被告人王某被公安机关抓获。经鉴定，被害人雷某的伤情系轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意杀人罪；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出本案是因感情纠纷而引发，被告人王某系初犯，无犯罪前科，虽然构成犯罪但是系犯罪未遂，其归案后认罪态度较好，具有坦白情节。被告人王某的家属与被害人积极协商赔偿事宜，被害人已出具了谅解书，对王某的行为表示谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被害人雷某出具了谅解书，表示对被告人王某的行为予以谅解。
经庭审质证的证据有：受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，证人证言，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，四川华大司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，谅解书，被告人王某的供述等。
本院认为，被告人王某以非法手段故意剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的关于被告人王某系初犯，归案后认罪态度较好，具有坦白情节，取得被害人的谅解的辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。经本院委托，新都区司法行政机关对被告人王某进行社会调查，综合评估意见为不同意将其纳入社区矫正。据此，根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2019年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 马春荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 敬维富
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1999号之二
申请执行人：欧潮源，男，1968年10月5日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：姚奋康，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：张善营，男，1979年6月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行欧潮源和姚奋康、张善营民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。现申请人与被执行人自行达成和解协议，于2017年1月6日主动向本院申请撤回执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1999号案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年一月九日
书记员 唐 深
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2039号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝洲路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人:蔡知平，职务行长。
被执行人:张福旗，男，汉族，住陕西省眉县。
被执行人：陈万玲，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人张福旗、陈万玲金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人张福旗名下车牌号为渝Ｂ×××××号汽车一辆及轮候查封了张福旗名下位于重庆市南岸区亚太路房屋一套。但上述车辆下落不明，房屋和车辆均暂不具备处置条件。另亦未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初7644号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十日
书记员 周海涛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1321执1081号
申请执行人：孙志兴,男,1960年10月29日出生,住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。
被执行人：向怀宴,男,1974年10月1日出生,住四川省南部县。
本院在执行申请执行人孙志兴与被执行人向怀宴民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙志兴书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人孙志兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结(2018)川1321执1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一八年五月五日
书记员 谢 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7173号
罪犯马成龙，男，1995年11月9日出生，蒙古族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年3月18日作出(2015)沈河刑初字第60号刑事判决，以被告人马成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯马成龙获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月24日起至2017年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更505号
罪犯刘春烈，男，1985年6月29日出生于辽宁省大石桥市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年9月4日作出(2012)双桥刑初字第277号刑事判决，以被告人刘春烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘春烈在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘春烈在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意463号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘春烈在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春烈减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执513号
申请执行人：文霞，女，1972年4月8日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：四川海强房地产开发有限公司。组织机构代码：55348504-4，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路171号12栋2楼15号。
法定代表人：潘学海，职务：总经理。
本院在执行文霞与四川海强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为7974元（已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月一日
书 记 员 姜 玲
-1-
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2299号
申请执行人张光明，男，1978年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人石军利，男，1978年10月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为8050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4318号之一
原告：李豪杰，男，1981年9月1日生，汉族，住普兰店市丰荣街道办事处。
委托诉讼代理人：滑冬明，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：大连大世界家居广场，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王振国，总经理。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王向华，女，该公司职员。
原告李豪杰与被告大连大世界家居广场返还原物纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，分别于2016年11月23日、12月23日公开开庭进行了审理，审理后原告变更诉讼请求，后原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李豪杰撤诉。
案件受理费5375元，退回原告4579元，由原告负担796元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 倩
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第0907号
原告陈玉莉。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告南通新凤祥液压铸造有限公司，住所地海门市常乐镇工业集中区（常中村）。
法定代表人顾凤祥，董事长。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈玉莉与被告南通新凤祥液压铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈玉莉于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉莉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
审判员 陆艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初821号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：田荣龙，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：殷秀娟，女，1975年10月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田荣龙、殷秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告田荣龙、殷秀娟经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田荣龙因原贷款借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月17日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1万元，月利率9‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告殷秀娟为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人田荣龙及担保人殷秀娟未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告田荣龙给付借款本金1万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告殷秀娟对被告田荣龙给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告田荣龙没有提出答辩，亦未提供证据。
被告殷秀娟没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告田荣龙因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月17日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月17日实际发放给被告田荣龙，双方约定起息日为2009年12月17日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告殷秀娟为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告田荣龙偿还借款本金人民币1万元及未结利息，被告殷秀娟对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第831号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田荣龙、殷秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告田荣龙未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告殷秀娟系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告田荣龙于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息计算：自2009年12月17日起以本金1万元按月利率9‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告殷秀娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费188元，公告费800元，均由被告田荣龙、殷秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00615号
申请执行人庞兴杰
被执行人闫国志
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1639号民事判决书，于2014年9月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人闫国志无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00615号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁保明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2010号之一
申请执行人：易秋平，男，1967年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：殷得林，男，1964年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人易秋平与被执行人殷得林承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）赣0902民初1587号民事判决书，判决由殷得林支付易秋平1.16万元,申请执行人易秋平于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人殷得林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查发现被执行人无财产。本院将被执行人殷得林纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人易秋平尚有1.16万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1587号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 垚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4547号
罪犯蓝杰陵，男，1991年1月22日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年11月16日作出(2015)深福法刑初字第1570号刑事判决，以被告人蓝杰陵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年12月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月5日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蓝杰陵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝杰陵在服刑考核期间（2015年12月9日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7折换表扬3次；2017年9月获得表扬1次；累计获得表扬4次；余113分。罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝杰陵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝杰陵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第595号
原告扬州市荣都建材有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园扬佘路东侧。
法定代表人金万志，董事长。
委托代理人季学俊、张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告江苏华轩建设工程有限公司，住所地在扬州市宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人陈宝平，董事长。
原告扬州市荣都建材有限公司（以下简称荣都公司）与被告江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣都公司诉称，2013年8月，原、被告签订了购销合同一份，原告为被告供应砂浆。原告供货6010.12吨，总计1572645.04元，被告付款82万元，尚欠752645.04元。诉讼中，被告又分批还款30万元。现请求判令被告给付货款452645.04元及逾期付款违约金（按日万分之五计算，其中以752645.04元为基数自2015年8月1日计算至29日，以651645.04元为基数自2015年8月30日计算至2015年10月13日，以452645.04元为基数自2015年10月14日计算至还清之日止）、律师费30000元。
原告提供了购销合同、砂浆供货对账单、委托代理合同及发票、华轩公司金缘*世纪名郡项目部的中标公示照片及扬州市城乡建设局颁发的证书、华轩公司付款的收款收据。
被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，华轩公司城建了扬州市江都区金缘*世纪名郡商品房一期、二期工程。2013年8月，原告与华轩公司江都金缘世纪名郡项目部（以下简称项目部）签订了购销合同一份，原告为世纪名郡一期9号、11号、13号、15号楼供应砂浆，付款方式为最后一次供货结束之日起六个月内全部付清。如未按协议期限付款，应向原告支付未付款的日万分之五作为违约金，因诉讼产生的损失由违约方承担。合同签订后，原告供货6010.12吨，总计1572645.04元，最后一次供货时间为2014年11月2日。截至2015年7月31日，被告付款82万元。诉讼后，被告于2015年8月29日还款10万元，10月13日还款20万元。原告为此次诉讼花费律师费用3万元。
本院认为，华轩公司承建江都世纪名郡工程，项目部系华轩公司未领取营业执照的分支机构，其民事责任应由华轩公司承担。原、被告订立的购销合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告交付了砂浆，被告未按约付款，应承担逾期付款违约金，并承担原告因诉讼而产生的律师费用。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华轩建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款452645.04元及逾期付款违约金（按日万分之五计算，其中以752645.04元为基数自2015年8月1日计算至29日，以651645.04元为基数自2015年8月30日计算至2015年10月13日，以452645.04元为基数自2015年10月14日计算至还清之日止）、律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11984元，减半收取为5992元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 姜 莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 田金星
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初660号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人姜某，农民。2012年9月因寻衅滋事被金华市公安局金东分局行政拘留十五日；2015年4月9日因酒后驾驶机动车被金华交警直属四大队处以罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2016年5月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日1时40分许，被告人姜某酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号的起亚牌小型轿车沿金华市区回溪街由北往南行驶至回溪街与五一路交叉口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其口腔呼气的乙醇含量为136mg/100ml，后其被带至金华市广福医院抽血。经鉴定，被告人姜某血液中的乙醇含量为130mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人姜某归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，光盘一张，呼气检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，物证检验报告，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某曾受过行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月26日至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年六月一日
代书记员 张 毅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执200号
申请执行人：蔡容,女，汉族，四川省三台县东塔镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人蔡容与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第268号
申请执行人林武龙，男，汉族，1963年6月25日出生，住三明市三元区，
被执行人黄周顺，男，汉族，1970年6月28日出生，住三明市三元区，
申请执行人林武龙与被执行人黄周顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）元民初字第1839号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚欠沙石材料款13270元并承担案件受理费66元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄周顺名下没有银行存款，现被执行人黄周顺下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1839号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年九月二十四日
书记员 林慧敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3260号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被执行人董荟，男，1984年10月9日生，汉族，大学文化程度，住淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月5日被刑事拘留。
本院执行的公诉机关淄博市张店区人民检察院申请执行董荟罚金一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第10号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳民保字第00023号
申请人：周福财，男。
被申请人：唐永双，男
申请人因与被早班人交通事故责任纠纷，于2015年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人扣押被申请人唐永双所有的吉EDXX**号小型轿车。申请人已向本院提供现金1万元担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、一百零二条、百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人唐永双所有的吉EDXX**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建华
审判员 韩春树
审判员 李国华
二〇一五年六月十一日
书记员 白 雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更416号
罪犯陈燕雄，男，1973年10月5日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2015年6月3日作出了(2015)藤刑初字第113号刑事判决，以被告人陈燕雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年1月24日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）；追缴违法所得人民币9000元（已追缴）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈燕雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈燕��予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈燕雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈燕雄报请减刑无异议。
本院认为，罪犯陈燕雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈燕雄减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月24日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 晨
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执65号
申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人毛华。
被执行人岳阳市三首贸易有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人包健，该公司董事长。
被执行人湖南三冠科技有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人陈溢峰，该××总经理。
被执行人刘慧兰。
被执行人包健。
本院依据已经生效的本院（2015）岳中民二初字第112号民事调解书，于2016年3月14日立案执行岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与毛华、湖南三冠科技有限公司、岳阳市三首贸易有限公司、刘慧兰、包健小额借款合同纠纷一案。向被执行人送达执行通知书,责令被执行人立即履行下列义务：一、由湖南三冠科技有限公司、岳阳市三首贸易有限公司、刘慧兰、包健偿还岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司借款本金285万元及（逾期）利息（前期利息85万元；逾期利息其中本金50万元自2016年1月1日起按月利率1.7%计算至清偿之日止；本金50万元自2016年3月1日起按月利率1.7%计算至清偿之日止；本金75万元自2016年5月1日起按月利率1.7%计算至清偿之日止；本金110万元自2016年7月1日起按月利率1.7%计算至清偿之日止）；二、由毛华、岳阳市三首贸易有限公司、湖南三冠科技有限公司、刘慧兰、包健偿还岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司借款本金255万元及（逾期）利息（前期利息50万元；逾期利息其中本金50万元自2016年1月1日起按月利率1.7%计算至清偿之日止；本金50万元自2016年3月1日起按月利率1.7%计算至清偿之日止；本金75万元自2016年5月1日起按月利率1.7%计算至清偿之日止；本金80万元自2016年7月1日起按月利率1.7%计算至清偿之日止）；三、向岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（从逾期之日起按日万分之一点七五计算至清偿之日止）；四、承担案件受理费、保全费29800元，负担申请执行费62000元。
经查：湖南三冠科技有限公司名下有权证号为岳云国用（2014）第0020号国有土地（工业用地），面积8740平方米，本案诉讼保全2015年4月30日查封；包健名下有2002年3月26日登记有湘F×××××别克小车一辆，2011年5月16日抵押岳阳市中小企业担保投资有限公司；2012年5月21日登记有湘F×××××路虎揽胜小车，2014年1月13日抵押中国东方资产管理公司长沙办事处；2011年11月3日登记有湘F×××××梅赛德斯-
奔驰小车，2014年1月13日抵押中国东方资产管理公司长沙办事处；位于岳阳楼区金鹗山办事处金鹗山社区权证号281408的房屋一套，2014年1月14日抵押中国东方资产管理公司长沙办事处，于2015年3月25日被岳阳市云溪区人民法院查封，本案诉讼保全2015年5月4日轮候查封；刘慧兰名下有权证号为281408号的房产及预告登记证号为F0022751号的房产，毛华名下有权证号为019529号、310181号的房产，本案诉讼保全2015年5月4日查封；岳阳市三首贸易有限公司名下无土地、无房产，各被执行人均无存款。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人书面确认被执行人暂无可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳中民二初字第112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 何 跃
审判员 甘春汉
二〇一六年五月十三日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2774号
原告：易艳，女，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：雷太平，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市舒彬航房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委五组，统一社会信用代码91500119576195277W。
法定代表人：舒彬航。
原告易艳与被告雷太平、重庆市舒彬航房地产开发有限公司（以下简称舒彬航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易艳到庭参加诉讼，被告雷太平、舒彬航公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易艳向本院提出诉讼请求：请求判决被告雷太平立即偿还借款200000元，并从2013年4月1日起支付3%的资金占用利息至还清借款时为止，被告舒彬��公司承担连带担保清偿责任。审理中变更第一项诉讼请求为借款本金190000元，利息从2015年9月21日起以借款本金190000元为基数按月利率2%计算至借款还清时止。事实与理由：原告与被告雷太平系朋友，被告雷太平是被告舒彬航公司的股东之一。2013年，被告雷太平工程上需要资金周转向原告提出借款200000元，原告在重庆农村商业银行转账200000元给告雷太平，被告雷太平签下借条一份，被告雷太平在借条上签字，被告舒彬航公司盖章担保。借款期限36个月，利息每月3%。被告雷太平支付三个月利息后未再履行义务，超过期限也未还款。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告雷太平、舒彬航公司未提供答辩意见。
原告易艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的借条、对私客户��账单、贷款合同、抵押合同等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：
2013年12月29日被告雷太平向原告出具借条一份，约定被告雷太平向原告借款贰拾万元整，期限36个月，于2016年12月30日一次性还清，借款利率3%。被告雷太平在借款人处签名，并在担保人处加盖被告舒彬航公司的印章。2014年1月2日，原告将用其房屋抵押获得的贷款取出200000元给付被告雷太平。后被告雷太平分多次共向原告支付利息44230元，最后一次支付利息是2015年9月20日，于2014年12月19日向原告偿还借款本金10000元。
本院认为，被告雷太平向原告借款，应当按约定偿还借款，已偿还款项应予扣除，故对原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求应予支持。被告雷太平向原告借款，应当按约定支付利息，逾期未还应当支付逾期利息，关于利率的约定不应超过法定限额，即月利率2%，故对原告要求被告支付从2015年9月21日起以借款本金190000元为基数按月利率2%计算至借款还清时止的利息的诉讼请求应予支持。被告舒彬航公司为被告雷太平的借款担保，未约定保证方式，按照连带保证责任承担保证责任，原告起诉时尚在保证期间内，故对原告要求被告舒彬航公司对前述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告雷太平在本判决生效后三日内向原告易艳偿还借款190000元，支付利息（从2015年9月21日起以借款本金190000元为基数按月利率2%计算至借款还清时止）。
二、被告重庆市舒彬航房地产开发有限公司对本判决第一项的借款及利息承担连带保证责任。
三、被告重庆市舒彬航房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告雷太平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，由被告雷太平、重庆市舒彬航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 仁 军
人民陪审员 李 昌 华
人民陪审员 邱 国 锋
二〇一七年八月二日
书 记 员 ���李思瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4749号
被执行人：陈勇兵，男，1982年7月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行陈勇兵罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 方 芹
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执83号
申请执行人：王飞飞
被执行人：张向伟
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1309号民
事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人张向伟未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张向伟的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、
查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初��第1200号
原告陈某甲，女，汉族，住汝州市。
法定代表人苏闪闪，女，汉族，住址同上。
被告陈某乙，男，汉族，住汝州市。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陈某甲于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈某乙的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
代理审判员 高向鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭俊朋
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执恢字第60号之四
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市中山东路90号。
代表人：吴国元，该行行长。
委托诉讼代理人：孙军，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦，该行职员。
被执行人：江苏省铁路实业集团有限公司，住所地在南京市洪武路23号隆盛大厦。
法定代表人：梁云，该董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行(以下简称浦发银行南京分行）以江苏省铁路实业集团有限公司（以下简称铁路实业公司）为被申请人向南京市白下区人民法院申请支付令，南京市白下区人民法院于2008年4月24日发出了（2008）白民督字第5号支付令：一、被申请人铁路实业公司自收到支付令之日起十五日内给付申请人浦发银行南京分行借款本金27000000元，欠息4977948.65元（计算至2008年4月14日），合计31977948.65元；并给付自2008年4月15日起至实际给付之日止的欠息（按中国人民银行有关规定计算）。二、申请人浦发银行南京分行对被申请人铁路实业公司名下位于南京市洪武路23号隆盛大厦负一层、负二层车库（丘号分别为220150160、220150161）享有优先受偿权。申请费67257元由被申请人铁路实业公司负担。因铁路实业公司未履行义务，浦发银行南京分行向南京市白下区人民法院申请执行，该院立案受理，案号为（2009）白执字第139号。2010年3月11日，本院作出（2010）宁执监字第8号民事裁定，决定该案由本院执行。本院立（2011）宁复执字第27号案件受理，并于2011年3月23日裁定拍卖前述车库，但三次拍卖均因无人竞买而流拍；浦发银行南京分行不愿意以该财产抵偿债务，并因被执行人无其他财产可供执行而申请终结本次执行程序。本院于2011年8月2日裁定终结本次执行程序。2015年5月5日，申请执行人浦发银行南京分行向本院申请恢复执行，本院立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产状况进行了查询，除前述车库外未发现有其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人铁路实业公司名下位于南京市洪武路23号隆盛大厦负一层（丘号：220150160，所有权证号：白转字第243746号）、负二层（丘号：220150161，所有权证号：白转字第243747号）的房地产,并委托评估公司对上述房地产进行价值评估。深圳市世联土地房地产评估有限公司于2015年11月9日作出世联估字NJ2015H110001号房地产估价报告，最终确定估价对象市场价值为1800万元。本院于2015年12月3日作出(2015)宁执恢字第60-2号执行裁定:拍卖（变卖）被执行人江苏省铁路实业集团有限公司名下位于南京市洪武路23号隆盛大厦负一层（丘号：220150160，所有权证号：白转字第243746号）、负二层（丘号：220150161，所有权证号：白转字第243747号）的房地产。2016年3月18日,江苏省苏铁物业管理有限责任公司于第三次拍卖中以1342万元的最高价竞得上述房地产。拍卖款1342万元，垫付铁路实业公司应负担的过户税费17147.90元，收取执行费80737元，余款13322115.10元已转付申请执行人；扣除申请执行人垫付的评估费65000元，本次执行程序中申请执行人实际受偿13257115.10元。本院已将铁路实业公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、拍卖过程材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，且没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市白下区人民法院（2008）白民督字第5号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 俊
审判员 朱海强
审判员 陈树年
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 迪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执恢666号
申请人徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡金祝，男，1989年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5803号民事判决书，执行立案标的为27248.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3578号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市深南大道1099号平安银行大厦，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。
被执行人罗云增，男，汉族，1981年11月12日出生，住址广东省化州市。
上列申请执行人与被执行人金融借款借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初420号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人罗云增名下位于深圳市龙岗区布吉南岭桂芳园14栋（冬青阁）C1002号房产，因房产价值较大，本案执行标的较小，暂不宜处分该房产；查封了被执行人罗云增名下的沃尔沃（车牌号粤Ｂ×××××），因该车下落不明暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商等部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月十九日
书记员 陈思杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6318号之一
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地：绍兴市人民中路436号。
主要负责人：王黎红,行长。
被告：章正军,男,1971年7月7日出生,汉族,住嵊州市。
被告：卜荣娟,女,1967年3月18日出生,汉族,住嵊州市。
被告：嵊州市昌盛服装氨纶有限公司,住所地：嵊州市甘霖镇东雅后俞村雅境。
法定代表人：章正军,总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告章正军、卜荣娟、嵊州市昌盛服装氨纶有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
案件受理费13935元，减半收取6967.50元，保全费5000元，两项共计11967.50元，由中国民生银行股份有限公司绍兴分行负担。
代理审判员 罗荣敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 应丽梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛三法民四初字第204号
原告佛山市宝兰家具有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人江小毛。
被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人徐衍建。
原告佛山市宝兰家具有限公司诉被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人江小毛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务来往，由原告向被告供应橱柜门板。2014年6月至2014年9月，原告共向被告供应橱柜门板21万余元，被告仅支付了6万余元，一直拖欠货款150210元。被告以三张不能兑付的支票支付货款为由收取了原告的所有送货单，在原告多次上门催收未果情况下，双方于2015年1月30日签订了《协议书》，签订协议之日，被告收回了三张不能兑付的支票。被告至今仍未偿还任何货款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出起诉，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告货款150210元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、佛山市宝兰家具有限公司营业执照复印件1份、佛山市宝兰家具有限公司组织机构代码证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、佛山市顺德区美典厨柜有限公司信息查询资料复印件1份、佛山市顺德区美典厨柜有限公司组织机构代码证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、《协议书》原件1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款150210元。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异能相互印证的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告亦未能提供证据予以推翻，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另本院确认，双方在《协议书》中还约定：对于被告所欠原告的货款150210元，被告承诺自2015年2月起每月10号向原告支付30000元至货款支付完毕；若被告怠于支付任何一期货款，原告均有权就未支付货款提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按《协议书》的约定偿还所欠货款，已构成违约。为此，原告要求被告支付所欠的货款150210元，合法有据，本院予以支持。
综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市宝兰家具有限公司支付货款150210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元（原告已预交），由被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧燕云
审 判 员 廖连载
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曾健强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb693bed-4f72-4de7-8db5-bc513648e4bc&imgId=Y2I2OTNiZWQtNGY3Mi00ZGU3LThkYjUtYmM1MTM2NDhlNGJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1944号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郝丽琴，职务行长。
被执行人张秀兰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张卫拴，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈慧萍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李三明，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵凤英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吴旭升，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张卫小，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈为弟，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人张秀兰、张卫拴、陈慧萍、李三明、赵凤英、吴旭升、张卫小、陈为弟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5351号民事判决书，被执行人张秀兰、张卫拴、陈慧萍、李三明、赵凤英、吴旭升、张卫小、陈为弟应向申请人偿还1433030.53元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，我院划拨了被执行人张卫小的存款。截至2016年11月25日，被执行人张秀兰、张卫拴、陈慧萍、李三明、赵凤英、吴旭升、张卫小、陈为弟尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金1398030.53元及利息，并负担案件受理费13698元、公告费600元、申请执行费16730.31元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张秀兰、张卫拴、陈慧萍、李三明、赵凤英、吴旭升、张卫小、陈为弟名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5351号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初5451号
原告：王顺米。
委托代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：吴凡超。
被告：浙江三十秋服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区。统一社会信用代码330411000055658。
法定代表人：高小华。
被告：亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市耀城广场11、12幢11—1101室。统一社会信用代码91330402677232022N。
代表人：方建华。
原告王顺米诉被告吴凡超、浙江三十秋服饰有限公司、亚太财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称亚太财保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，要求判令：1、被告吴凡超、浙江三十秋服饰有限公司赔偿原告医疗费等各项损失合计144610元（包含被告吴凡超已垫付的12800元）；2、被告亚太财保嘉兴公司在交强险最高额范围内对原告损失先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、被告亚太财保嘉兴公司在商业三者险限额内对原告损失先行赔偿；4、本案诉讼费用三被告承担。本案依法由审判员赵建华适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚红星到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。三被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年04月30日17时10分许，被告吴凡超驾驶浙F×××××号小型普通客车，在桐乡市濮院镇永越新村132号西侧地方与原告王顺米驾驶的嘉兴E168394号电动自行车发生碰撞，造成王顺米受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，吴凡超负事故全部责任、王顺米无责任。浙F×××××号小型普通客车投保交强险、商业三者险于亚太财保嘉兴公司。原告在市第四人民医院住院17天，在武警浙江总队嘉兴医院住院8天，门诊数次，医疗费合计23987元。2016年6月30日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告之伤构成十级伤残，并建议误工期五个月（包括住院时间）、护理期二个月（包括住院时间），营养期二个月。事故发生后，吴凡超已支付王顺米12800元。原告自2011年3月至今一直租住在市濮院镇生活、工作。上述事实由道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定材料、当事人陈述等证实。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故被告吴凡超负事故全部责任，且吴凡超所驾车投保于被告亚太财保嘉兴公司。故原告王顺米的损失，应由被告亚太财保嘉兴公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告吴凡超赔偿。原告诉请被告浙江三十秋服饰有限公司承担赔偿责任，但未提交证据证明被告浙江三十秋服饰有限公司在事故中存在过错，故对原告该诉请，本院不予支持。
其次，关于原告损失范围问题。1、医疗费用计算为26162元。包括：医疗费23987元，结合证据认定，予以支持；住院伙食补助费375元（15元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天），计算合理有据，予以支持。2、伤残赔偿计算为116408元。包括：残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、误工费16950元（113元/天×150天）、护理费6780元（113元/天×60天），计算合理有据，予以支持；精神损失费5000元，原告选择在交强险中优先赔偿，本院予以准许；交通费250元，根据原告就诊情况，本院予以支持。综上，本院确认原告上述总损失为142570元。上述损失，由亚太财保嘉兴公司在交强险范围内赔偿120000元（医疗项下10000元、伤残项下110000元），在商业三者险范围内赔偿22570元，合计赔偿142570元。因被告吴凡超已垫付12800元，故被告亚太财保嘉兴公司的赔偿款中由被告吴凡超领取12800元。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王顺米142570元，因被告吴凡超已垫付12800元，故被告亚太财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的赔偿款中由原告王顺米领取129770元、由被告吴凡超领取12800元；
（被告亚太财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：19×××12。）
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059元，减半收取529.50元，由被告吴凡超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年八月二十三日
书记员 褚小琴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终740号
上诉人（原审原告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤，董事长。
委托诉讼代理人：王皓石，上海东凰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司靖江分公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新港区国信电厂路1号。
负责人：陈鸽顺，经理。
被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路459号鸿意地产大厦B座。
法定代表人：许咸晶，执行董事兼总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：周斌，江苏天哲律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：南小勇，系中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司职员。
上诉人中国二十冶集团有限公司因与被上诉人中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司靖江分公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服靖江市人民法院2016年12月19日作出的（2016）诉1282民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人中国二十冶集团有限公司于2017年6月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国二十冶集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国二十冶集团有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费98858元减半收取49429元，由上诉人中国二十冶集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁高亮
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1625执318号
申请执行人赵浩竣（曾用名赵浩浩、赵浩），男，汉族，1991年6月27日出生。
被执行人叶祖惠，男，汉族，1968年11月3日出生。
申请执行人赵浩竣与被执行人叶祖惠债务转移合同纠纷一案，本院（2016）粤1625民初231号民事判决书已发生法律效力。依据调解：被告叶祖惠应在判决书生效之日起三日内向原告赵浩竣偿还借款本金12000元；本案受理费减半收取50元，由被告叶祖惠负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2016年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。后经本院采取强制措施：被执行人叶祖惠已一次性付了13050元给申请人赵浩竣(本金12000元、利息800元、执行费200元、受理费50元、现已支付)，本案执行完毕。
本院认为，被执行人叶祖惠已履行判决书所确定的义务。故，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十四条第（一）项和第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1625执318号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年六月十三日
书记员 廖 枫
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初337号之一
原告：张益，女，1986年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。
委托代理人：柴承柱，河南经源律师事务所实习律师。
被告：张松伟，男，1962年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：周花，女，1961年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
本院在审理原告张益诉被告张松伟、周花所有权确认纠纷一案中，原告张益设于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张益的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张益撤诉。
本案受理费3360元，减半收取计1680元，由原告张益负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 刘松年
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王晓莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初5729号
原告：邵长波，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王华民、于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：张伟，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王敏，女，1985年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告邵长波与被告张伟、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长波及其委托代理人王华民、于迎节均到庭参加了诉讼。被告张伟、王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款177000元及利息、违约金；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告张伟向原告借款50000元，约定于2015年10月26日前归还，逾期按月息24‰计算，并支付借款总额30%的违约金，还约定起诉产生的诉讼费、执行费、代理费等由败诉方承担；2016年2月26日，被告又向原告借款127000元，约定于2016年3月6日前归还，其他约定同上。借款到期后，原告多次向被告索要，至今未还。
被告张伟、王敏均未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告邵长波分二次借款共计177000元，已偿还10000元，尚欠167000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该二笔借款均发生在被告张伟与被告王敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故原告主张的利息、违约金与代理费，应按年利率24%计算为宜。综上，对原告邵长波要求被告张伟、王敏偿还借款177000元及利息、违约金、代理费的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张伟、王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、王敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵长波支付借款本金167000元及利息、违约金与代理费（其中借款50000元，利息、违约金与代理费之和，自2015年10月27日起；借款127000元，利息、违约金与代理费之和，自2016年3月7日起，均至实际给付之日止，均按年利率24％计算）。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告邵长波负担100元，被告张伟、王敏负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年八月九日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3778号
原告：张学东，男，汉族，1975年1月10日出生，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王忠梅定远县法律援助中心律师。
被告：吴晓峰，男，汉族，1985年10月29日出生，员工，住浙江省。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号，统一社会信用代码913300001429123557。
法定代表人：吴飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许忭，系该公司法务。
原告张学东与被告吴晓峰、浙江省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学东及其委托诉讼代理人王忠梅，被告吴晓峰，被告浙江省建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人许忭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学东诉称：2013年2月27日，原、被告签订合同，被告将承建位于定远县定城镇安盐曲阳国际项目二标段工程其中的商业楼室内涂料装饰工程等发包给原告。该工程现已完工并交付使用。原、被告经结算被告尚欠原告165000元工程款。欠款经原告多次催要未果。请求依法判令被告立即支付原告工程款165000元，并自起诉之日起以165000元为基数，按年利率6%计息至款付清时止。
被告吴晓峰辩称：结算单是我代表公司项目部核对后出具的。165000元是工程款，不是我个人债务，不应把我列为被告，欠款不应由我承担。
被告浙江省建工集团有限责任公司辩称：合同不是我司签的，我司没有和张学东有过付款记录，结算单也不是我司出具的，没有我司合同专用公章。我司没有欠张学东工程款，要求驳回对我司诉讼请求。
经审理查明：2013年2月27日，浙江省建工集团有限责任公司安盐曲阳国际项目二标段工程项目经理部为甲方与张学东为乙方签订《内墙腻子工程班组合同》，合同盖有项目部印章及项目部负责人吴根明签字。合同约定：甲方将安盐曲阳国际项目工程室内顶棚腻子，楼梯、公用部位涂料装饰工程承包给乙方施工。2013年12月26日该合同工程竣工，现已交付使用。2017年1月19日，经张学东与浙江省建工集团有限责任公司安盐曲阳国际项目二标段工程项目经理部员工吴晓峰结算，总工程款为1265000元，余165000元待支付。本院生效的（2014）定民二初字第00535号民事判决书认定：安盐曲阳国际项目二标段工程是浙江省建工集团有限责任公司承建，其浙江省建工集团有限责任公司安盐曲阳国际项目二标段工程项目经理部负责具体施工，吴根明系项目部负责人。
上述事实，有浙江省建工集团有限责任公司安盐曲阳国际项目二标段工程项目经理部为甲方与张学东为乙方签订《内墙腻子工程班组合同》，张学东腻子涂料斑组结算单，本院生效的（2014）定民二初字第00535号民事判决书，予以认定。
本院认为：浙江省建工集团有限责任公司安盐曲阳国际项目二标段工程项目经理部与张学东签订《内墙腻子工程班组合同》属无效合同。合同。该建设工程已经竣工验收并交付使用，实际施工人要求支付经结算尚欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，未对欠付工程价款利息计付标准作约定，原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的应予支持。本案中工程款经结算尚有165000元未付，原告要求支付工程款并自起诉之日起以165000元为基数，按年利率6%计息至款付清时止，本院予以支持。因安盐曲阳国际项目二标段工程系被告浙江省建工集团有限责任公司承建，其下设的浙江省建工集团有限责任公司安盐曲阳国际项目二标段工程项目经理部是浙江省建工集团有限责任公司公司在工地现场的代表机构，签订的合同代表了浙江省建工集团有限责任公司，因合同产生的法律后果应由浙江省建工集团有限责任公司承担。故对被告浙江省建工集团有限责任公司辩称合同不是公司签的，未盖公司合同专用章，没有支付原告工程价款的义务的理由，本院不予采信。吴根民、吴晓峰在职务范围内，在合同上签字及对工程的结算并签字是代表项目部的职务行为，其产生的法律后果个人不应承担。故对被告吴晓峰辩称，所欠工程款不应其个人承担，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张学东工程款165000万元及利息（自2017年8月1日起，以165000元为基数，按同期同类银行贷款利率计算至款全部款付清之日止）。
二、驳回原告张学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告浙江省建工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一七年九月十二日
书记员 陈文飞
附1、定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
附2.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初6212号
原告：济南亿发数控机械有限公司，所在地山东省济南市互槐荫区吴家堡石佛屯11号。
法定代表人：孟宪和，该公司总经理。
被告：江苏天得电力装备有限公司，所在地江苏省常州市新北区钱家边288号。
法定代表人：蒋亚明，该公司董事长。
原告济南亿发数控机械有限公司与被告江苏天得电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序进行审理。
本院审理过程中发现，本案为合同之诉，原、被告已经签订了《合同书》一份。《合同书》中载明：在执行合同过程中，如发生异议或纠纷，双方应尽量案合同约定协商解决。如协商不成，请合同签订地仲裁机关依据《中华人民共和国合同法》有关规定仲裁处理。同时，该份《合同书》中也载明了签订地点，即常州市新北区。本院认为，该份《合同书》经审查未发现存在无效情形，依法具有法律效力。因此，依据该份《合同书》中的约定及本地实际情况（只有一个仲裁机构），本案应由常州市仲裁委员会管辖。由于原告起诉并非人民法院受理范围，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告济南亿发数控机械有限公司的起诉。
案件受理费4331元，退还原告济南亿发数控机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 崔明辉
二〇一七年十月十六日
书记员 俞 萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1496号
原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码913502006852913565。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告：永川区大千眼镜经营部，住所地重庆市永川区西大街55号。经营者祝志华，男，1982年11月2日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被告：泸州市直通车眼镜有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳北路50号楼2楼，注册号510502000034020。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告永川区大千眼镜经营部、泸州市直通车眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赖 春