江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4579号
原告：周克佳，男，x年x月x日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。
被告：李永康，男，x年x月x日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
被告：唐竹青，女，x年x月x日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
原告周克佳与被告李永康、唐竹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告周克佳及其委托诉讼代理人周玲，被告李永康、唐竹青到庭参加诉讼。后因案情复杂本案转为普通程序，又于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告周克佳及其委托诉讼代理人周玲，被告李永康到庭参加诉讼，被告唐竹青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款328750元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：李永���因经营需要，多次向周克佳借款。2015年4月12日，双方经结算，李永康差欠周克佳本息共计388785元。同年4月30日，李永康偿还了50000元。2016年5月26日，李永康重新出具了338750元的借条1份，该份借条少写了35元，周克佳表示默认。2016年12月3日，唐竹青出具授权委托书给周克佳，授权周克佳向案外人陈治将催要340000元，李永康在授权委托书上签名。2017年1月23日，李永康又偿还10000元，现尚欠328750元，后经周克佳多次催要，李永康均未有偿还。因唐竹青与李永康系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且借款系用于二被告共同生产经营，应属于夫妻共同债务，唐竹青应承担连带清偿责任。故诉至法院，恳判所请。
被告李永康辩称，2015年4月12日，双方经结账，李永康差欠周克佳借款338750元，后李永康于2015年4月30日、2017年1月23日分别偿还了50000元、10000元，故李永康尚欠周克佳借款278750元。
被告唐竹青辩称，其与李永康虽系夫妻关系，但是对借款事实并不清楚，且借款也没有用于家庭生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告周克佳向被告李永康的中国农业银行银行卡账户转入233120元，被告李永康分3张借条出具给原告周克佳，分别为：借款本金为73120元，约定年利息为一分，借期为六个月（单据号为06-1021）；借款本金为60000元，约定年利息为一分，借期为三个月（单据号为031-1023）；借款本金为100000元，约定年利息为一分，借期为三个月（单据号为031-1022）。2014年4月12日，原告周克佳向被告李永康的中国农业银行银���卡账户转入60000元，被告李永康向原告周克佳出具借条1份，借款本金为60000元，约定年利息为一分，借期为六个月（单据号为06-1041）。2014年8月27日，被告李永康向原告周克佳借款62395元，约定年利息为一分，借期为六个月（单据号为06-637）。
2015年4月12日，原告周克佳与被告李永康就双方所有借款进行结算，上述5笔借款本金为355515元，利息为32821.22元，本息共计388336.22元，另外还有3笔借款尚欠449元，合计为388785元。李永康为此出具结算清单1份，清单载明：“06-637655599.9206-102180449.7306-104166000031-102366057.46031-1022110229.11计388336.22+449=388785合计叁拾捌万捌仟柒佰捌拾伍元在本月底前付清李永康2015.4.12号”。2015年4月30日，被告李永康向原告周克佳偿还借款50000元。
2016年5月26日，被告李永康向原告周克佳重新出具借条1份，载明：“李永康在2015年4月12号借周克佳人民币叁拾叁万捌仟柒佰伍拾元（￥338750元）”。2016年12月3日，被告李永康向原告周克佳出具授权委托书1份，同意将被告李永康享有的其对案外人陈治将的部分债权由原告周克佳代为行使追偿权，追偿金额为340000元。2017年1月23日，被告李永康偿还10000元，原告周克佳向其出具了收条1份，载明：“今收到李永康还款人民币壹万元（10000）正”。至此，被告李永康尚差欠原告周克佳借款本息为328750元。
另查明，被告李永康与被告唐竹青于2017年10月23日在盐城市亭湖区民政局办理了离婚登记手续。
还查明，阜宁县双赢担保有限公司于2009年4月20日设立，法定代表人为被告李永康，股东为被告李永康、唐竹青。
本案在审理过程中，根据原告周克佳的申请，本院依法对被告李永康所有的坐落于盐城市房屋予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永康向原告周克佳借款本息合计为328750元的事实，有原告周克佳提供的结算清单、借条以及被告李永康提供的收条等证据为证，且双方约定的借款年利息均为一分，即年利率均为10%，未超出法定年利率24%，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告李永康提出的2015年4月12日结算金额为338750元而不是388785元的辩解意见，因被告李永康于2015年4月12日出具的结算清单上载明差欠的借款本息合计为388785元，于2015年4月30日向原告周克佳偿还借款50000元，又于2016年5月26日向原告周克佳重新出具金额为338750元借条，原告周克佳默认放弃35元，上述证据已经形成一个完整、严密的证据链，合乎常理，足以形成内心确信，被告李永康的该项辩解意见缺乏事实依据，且其未能对相差的50000元作出合理解释��陈述前后矛盾，对该辩解意见本院不予采纳。因此，被告李永康应当向原告周克佳偿还借款本息共计为328750元。
关于被告唐竹青提出的借款未有用于家庭日常生活，其不应承担共同还款责任的辩解意见，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，出借人周克佳主张被告李永康向其所借款项系用于阜宁县双赢担保有限公司的经营，对此被告李永康表示认可，经查，被告李永康、唐竹青系该公司仅有的两名股东，且案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，应认定案���借款系用于被告李永康、唐竹青的共同生产经营活动，应属于夫妻共同债务，故对被告唐竹青的该点辩解意见，本院不予采纳，被告唐竹青应对案涉借款承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永康、唐竹青于本判决生效后十日内共同偿还原告周克佳借款本息328750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6231元，保全费2164元，合计8395元，由被告李永康、唐竹青负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 徐大林
审判员 郑文君
二〇一八年二月十一日
书记员 王菲菲