福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1396号
原告：张义付，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍地址贵州省赫章县，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：石顺泉，男，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张志华，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告：周用满，男，1979年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：洪海莲，男，1948年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区南福路45号海峡建材城5幢2层，统一社会信用代码：913507007775471529。
负责人：许旭东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈周胜，该公司员工。
原告张义付与被告周用满、洪海莲、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称南平天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案疑难、复杂，不宜适用简易程序审理，依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理，原告张义付及其委托诉讼代理人石顺泉和张志华、被告南平天安财保公司的委托诉讼代理人陈周胜到庭参加诉讼，被告周用满、洪海莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张义付向本院提出诉讼请求：1.判令周用满赔偿张义付人身损害和财产等各项损失共计104037.53元，该赔款由南平天安财保公司在闽Ｈ×××××号车交强险（其中精神抚慰金6000元优先进入交强险赔偿）和商业责任险限额内直接赔偿给张义付，不足部分由周用满承担。2.判令洪海莲还应赔偿张义付人身损害各项损失共计6867.13元。事实和理由：2016年8月20日，周用满驾驶闽Ｈ×××××的小型客车，沿民主南路从市区往徐市方向行驶，途经肇事路段（平直、沥青路面、中心护栏），向左转向时导致洪海莲同向行驶的无牌号残疾车向左变更车道时碰撞张义付同向行驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车，造成张义付受伤、车辆损坏的交通事故。经南平市建阳区公安局交警大队第3507841201600997号事故认定书认定：当事人周用满负主要责任，当事人洪海莲负次要责任，当事人张义付无责任。张义付受伤后于当日至2016年9月22日，在南平市第二医院住院治疗33天，出院后医生建议休息3个月，1年后取固定物8000元；2016年12月30日，经福建武夷司法鉴定所评定为十级伤残、误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。因此，张义付所产生的损失有：医疗费50000.66元（保险公司垫付10000元，周用满支付11000元，洪海莲支付4100元）；后续治疗费8000元；外购药1080元；住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；护理费11284.20元（125.38元/天×90天）；误工费22586.4元（125.38元/天×180天）；交通费265元；残疾赔偿金29998.40元（14999.20元/年×20年×10%）；伤残、三期鉴定费1800元；营养费2700元（90天×30元/天）；精神抚慰金6000元；支付修车费1300元。以上合计136004.66元，首先由闽Ｈ×××××号交强险医疗费项下承担10000元，在伤残项下承担69869元，在财产损失项下承担1300元，交强险限额内共承担81169元，剩余54835.66元由闽Ｈ×××××号车商业险责任限额内承担80%计43868.53元，由洪海莲承担20%计10967.13元。因此，张义付主张周用满赔偿额为104037.53元[81169元+43868.53-10000（保险支付）-1100元（周用满支付）]；主张洪海莲赔偿额为6867.13元(10967.13元-4100元)。经查，闽Ｈ×××××号车实际车主是周用满，该车在南平天安财保公司投保交强险和商业险，本起事故发生在保险期间，洪海莲是肢体残疾人，他所驾驶的无牌残疾专用车是其代步工具。请求判如所请。
周用满、洪海莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
南平天安财保公司对张义付在本案中所主张的事实没有异议，对张义付诉请主张的住院伙食补助费990元、营养费2700元、交通费265元、残疾赔偿金29998.4元、车辆损失1300元，均没有异议；但认为，1.张义付诉请的医疗费50000.66元，根据保险合同的约定需扣除非医保费用7500.1元，按42500.56元计算医疗费，非医保费用应由侵权人承担；2.保险公司已预付10000元的医疗费，需在理赔款中扣除；3.误工天数应该计算至定残前一天为131天×125.38元/天标准计算为16424.78元；4.张义付住院33天，根据医嘱显示是在其治疗好转的情况下出院，故其出院后仅需要补充护理，而不是完全护理，护理天数45天为宜，按5642.1元计算；5.精神抚慰金3000元为宜；6.后续治疗费并未实际发生，可按打包金额6000元处理；7.鉴定费1800元不属于保险理赔范围，根据谁主张谁负责原则，应由申请人自行承担；8.外购用药费没有相关证明需要外购药品；9.洪海莲驾驶的车辆为正三轮摩托车，根据其铭牌号显示其为机动车，根据国家相关法律规定，所有上路的机动车都应该投保交强险，机动车辆没有投保交强险是违法行为，直接给受害人的经济造成损失，该部分损失依法应当由机动车方承担，故张义付的各项损失应当按2个交强险赔付，超出交强险赔付范围按3:7比例进行赔付。
本院经庭审对当事人无异议证据认定如下：张义付提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单》、《入院记录、手术记录单、检查报告单、医嘱单、汇总清单、出院记录、疾病证明书、医疗发票》、《伤残、三期鉴定费发票》、《交通费票据》、《摩托车损坏修复费票据》、《驾驶证、行驶证》，南平天安财保公司没有异议，周用满、洪海莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利，本院予以确认，作为本案证据使用；南平天安财保公司提供的《机动车商业保险投保单、机动车辆保险单》、《机动车商业保险条款》、《电子回单（收/付款）》、《正三轮车照片》，张义付没有异议，周用满、洪海莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利，本院予以确认，作为本案证据使用；对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.张义付提供的《福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书》，用以证明张义付被评定为一处十级伤残，所需误工期180日，护理期90日，营养期90日的事实；南平天安财保公司对伤残等级、护理期、营养期评定意见没有异议，对误工期评定180日有异议，认为误工期应当计算至定残前一天，为131天；本院认为，在庭审过程中，张义付同意南平天安财保公司提出的误工期按131天计算，未违反法律规定，本院予以确认；2.张义付提供的《外购药发票》，用以证明张义付支付外购药品的事实；南平天安财保公司有异议，认为张义付提供的医疗材料里，并没有显示需要外购药的证明；本院认为，张义付在庭审中补充提供了南平市第二医院2017年6月14日出具的《疾病证明书》，证明张义付“右股骨干中段粉碎性骨折，住院治疗，鹿瓜多肽为促进骨质愈合药物，需外购”，故该外购药发票可以作为本案证据使用；3.张义付提供的《残疾证》，用以证明洪海莲属肢体残疾人的事实；南平天安财保公司对真实性没有异议，但认为与本案没有关联；本院认为，南平天安财保公司对《残疾证》的真实性没有异议，本院予以确认，该《残疾证》是中国残疾人联合会颁发给本案洪海莲的，证实洪海莲肢体残疾，残疾等级为肆级，而洪海莲在本起事故中是驾驶无牌残疾专用车发生交通事故，故与本案有关联性，可以确认，作为本案证据使用。
本院对本案事实认定如下：2016年8月20日，周用满驾驶闽Ｈ×××××的小型客车，沿民主南路从建阳城区往徐市方向行驶，途经中心护栏），向左转向时导致洪海莲驾驶的同向行驶的无牌号残疾车向左变更车道时碰撞张义付同向行驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车，造成张义付受伤、车辆损坏的交通事故。经南平市建阳区公安局交警大队第3507841201600997号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人周用满负主要责任，当事人洪海莲负次要责任，当事人张义付无责任。张义付受伤后于当日至2016年9月22日，在南平市第二医院住院治疗33天，住院治疗期间，需一人护理；医院诊断：右骨干中段粉碎性骨折，花费住院医疗费用50000.66元，其中南平天安财保公司垫付医疗费10000元、洪海莲支付4100元；出院后医嘱建议休息3个月，一年后取固定物费用约8000元；福建武夷司法鉴定所根据南平市建阳区公安局交警大队的委托，于2016年12月30日作出武夷司法鉴定所[2016]法鉴字第622号司法鉴定意见书，对张义付的伤情进行评定为十级伤残、误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。另查明，周用满所驾驶闽Ｈ×××××的小型客车在南平天安财保公司投保交强险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险，发生交通事故时在保险期限内；洪海莲持有中国残疾人联合会颁发的《残疾人证》，残疾部位是肢体，残疾等级为肆级，事故发生时所驾驶的残疾车无牌号。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担相应的侵权责任。本案中，虽然洪海莲系肢体残疾（残疾等级为肆级）人，其将无牌号残疾车作为其代步工具，但其所驾驶的系正三轮摩托车，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》内所属的残疾人机动轮椅车，应属于机动车；本起交通事故系周用满驾驶闽Ｈ×××××号小型客车与洪海莲驾驶其所有的正三轮摩托车发生交通事故，造成张义付受伤，属于二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，根据交警部门认定周用满负主要责任，洪海莲负次要责任，故周用满与洪海莲的责任比例为7:3；由于南平天安财保公司系周用满所驾驶的闽Ｈ×××××号小型客车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应在该车辆投保的交强险和第三者责任商业保险责任限额内承担赔偿和赔付责任；南平天安财保公司未能提供证据证明在闽Ｈ×××××号小型客车投保机动车交强险、第三者责任商业保险时，其就免责非医保医疗费用部分已向投保人尽了说明、提示的义务，应承担举证不能的法律责任，故对南平天安财保公司提出的第1点意见中“非医保费用应由侵权人承担”的辩解意见，本院不予采纳。审理过程中，张义付自愿放弃洪海莲承担份额中的10%，只要求洪海莲承担赔偿责任的20%，是其自主处分民事权利，未损害他人民事权利，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。张义付虽然系被二辆机动车肇事造成经济损失，其为保护自身经济损失得以最大实现，选择由南平天安财保公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，未违反法律禁止性规定，本院予以支持，对南平天安财保公司提出的第9点意见中“张义付的各项损失应当按2个交强险赔付”的辩解意见，不予采纳。张义付因本起交通事故在本案中所主张的经济损失，本院认定如下：1.医疗费主张50000.66元，有医疗机构医疗费发票证明，符合法律规定，予以支持；2.主张住院伙食补助费990元、营养费2700元、交通费265元、残疾赔偿金29998.4元、车辆损失1300元，南平天安财保公司没有异议，且未违反法律规定，予以支持；3.误工费在诉讼过程中同意按照南平天安财保公司意见，变更为主张16424.78元（125.38元/天×131天）元，予以支持；4.护理费主张11284.20元（125.38元/天×90天），有司法鉴定机构评定护理期为90天，符合法律规定，予以支持，对南平天安财保公司提出的第4点辩解意见，不予采纳；5.外购药主张1080元，有医疗机构医嘱证明，予以支持；6.伤残、三期鉴定费主张1800元，有司法鉴定机构评定费发票证明，予以支持，但该费用不在保险公司理赔范围，应由侵权人周用满、洪海莲按照责任比例承担；7.精神抚慰金主张6000元，根据伤情，予以支持5000元，超出部分的主张，不予支持；8.后续治疗费在诉讼过程中同意按照南平天安财保公司意见，变更为主张6000元，予以支持；以上合计126843.04元。先由南平天安财保公司在交强险限额内赔偿由闽Ｈ×××××号车交强险项下承担74272.38元，不足部分52570.66元，扣除由周用满、洪海莲共同承担的鉴定费1800元（其中周用满承担70%计1260元、洪海莲承担20%计360元、张义付自愿免除洪海莲10%计180元），其余50770.66元，由南平天安财保公司在第三者责任商业保险限额内承担70%计35539.46元，由洪海莲承担其余20%计10154.13；张义付应获得赔偿126843.04元，扣除其自愿放弃洪海莲承担的5257.07元（1800元的10%计180元+50770.66元的10%计5077.07元）、南平天安财保公司垫付的10000元、周用满支付的11000元、洪海莲支付的4100元，还可获得96485.97元；保险公司应承担的109811.84元（74272.38元+35539.46元），扣除已经垫付的10000元，还应支付99811.84元；周用满已经支付的11000元，扣除应承担的鉴定费1260元，余款由保险公司在理赔时予以返还；洪海莲应承担的15711.2元（540元+15231.2元），扣除张义付自愿免除的5257.07元（1800元的10%计180元+50770.66元的10%计5077.07元）、已经支付的4100元，还需支付6354.13元。
综上所述，张义付要求赔偿经济损失的主张，本院予以支持96485.97元，由南平天安财保公司承担90131.84元、由洪海莲承担6354.13元，超出部分的主张不予支持。周用满、洪海莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付给张义付90131.84元；
二、洪海莲于本判决生效之日起十日内支付给张义付6354.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张义付其他诉讼请求。
本案受理费2518元，由张义付负担310元，由周用满负担2158元、由洪海莲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄芳隆
人民陪审员 熊寿清
人民陪审员 黄建忠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第十七条（第一款）机动车交通事故责任强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任。
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体','2018-09-28 08:46:23',0,'web',NULL),(28600443,'9bf211fd-
fd87-4f70-aa90-a8f000a16efc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1128\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0802刑初548号\",\"不公开理由\":\"未成年人犯罪的\",\"法院地市\":\"衢州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"9bf211fd-
fd87-4f70-aa90-a8f000a16efc\",\"案件名称\":\"余某容留他人吸毒罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"衢州市柯城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"柯城区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527609600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"余某容留他人吸毒罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"余某容留他人吸毒罪一审刑事判决书
（2017）浙0802刑初548号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9bf211fd-
fd87-4f70-aa90-a8f000a16efc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"余某容留他人吸毒罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0802刑初548号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"衢州市柯城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1128\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"衢州市柯城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-20\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"余某容留他人吸毒罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-30\\\\\",\\\\\