wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民特33号
申请人:四川省四源建筑安装工程有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇嘉陵路***号。
法定代表人：张光元，四川省。
委托诉讼代理人：刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。
被申请人：苏换勤，男，1968年8月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。
委托诉讼代理人：来波，新疆正汇律师事务所律师。
申请人四川省四源建筑安装工程有限公司（以下简称四源建筑公司）与被申请人苏换勤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人四源建筑公司申请称：请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2017）乌劳人仲裁字第932-1号仲裁裁决。事实与理由：我单位在苏换勤治疗后经双方友好协商已自愿达成一次性解决协议书，现苏换勤违背诚信原则，隐瞒双方协议的重要事实与证据，导致仲裁委错误裁决，依法应予撤销。
被申请人苏换勤称，四源建筑公司申请撤销的理由不能成立。仲裁委受理仲裁申请后依法向其送达，但其无故不到庭怠于行使自己的权利，我方没有隐瞒证据和事实的行为。仲裁裁决正确，请求依法驳回四源建筑公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年12月27日，仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第932-1号仲裁裁决：一、四源建筑公司按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴苏换勤2016年5月至2017年10月的养老、失业保险费，期间利息由四源建筑公司承担；二、四源建筑公司支付苏换勤一次性伤残补助金52613元（4783元/月×11个月）；三、四源建筑公司支付苏换勤一次性工伤医疗补助金38264元（4783元/月×8个月）；四、四源建筑公司支付苏换勤一次性伤残就业补助金86094元（4783元/月×18个月）；五、四源建筑公司支付苏换勤停工留薪期工资11638.63元（4783元/月×2个月+4783元/月÷30天×13天）；六、四源建筑公司支付苏换勤2016年5月8日至2016年7月10日未签订书面劳动合同二倍工资4793元（4783元/月×1个月）。
本院认为，四源建筑公司以“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”为由要求撤销仲裁裁决。对此，四源建筑公司的主要理由为苏换勤就工伤赔偿与其已达成协议并提交保证书予以证实。本院认为，该保证书载明：“我苏换勤在王波处所得劳务人工费已结清。钱已付清。因工致伤所赔偿款一次性已付清，即月起解除劳务关系，从今后以后与王波无关”，因该内容中无赔偿金额亦无四源建筑公司名称，且该保证书产生于本案仲裁之前，四源建筑公司缺席仲裁程序属放弃自身权利，并非苏换勤在仲裁程序中隐瞒证据。故四源建筑公司以苏换勤隐瞒证据影响仲裁裁决的情形并不存在，申请撤销的理由不能成立，仲裁裁决依据查明事实予以裁决，并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定应予撤销的情形。四源建筑公司请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）乌劳人仲裁字第932-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省四源建筑安装工程有限公司请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）乌劳人仲裁字第932-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人四川省四源建筑安装工程有限公司负担(已付)。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一八年三月二十二日
书记员 王朋坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11084号
罪犯季爱萍，女，1986年1月12日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇七年五月二十五日作出(2007)台刑一初字第32号刑事判决，以罪犯季爱萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年09月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯季爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯季爱萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季爱萍准予减刑二年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执139号
移送执行人:四川省金堂县人民法院。
被执行人:黄熊，男，1994年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行四川省金堂县人民法院移送执行黄熊容留他人吸毒一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121刑初362号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金3000元。
执行中，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一八年一月九日
书记员 杨 槐
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初1301号
原告：抚松县安信装卸有限公司，统一社会信用代码：912206215XXXXXXX住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：管恩利，系总经理。
委托诉讼代理人：张成玲，女，1983年7月4日生,汉族，抚松县安信装卸有限公司职员，住吉林省抚松县。
被告：刘金成，男，1983年2月18日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
原告抚松县安信装卸有限公司与被告刘金成租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县安信装卸有限公司的委托诉讼代理人张成玲到庭参加诉讼。被告刘金成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县安信装卸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租赁吊车台班费4,800.00元及利息（利息自2013年10月7日起计算至本息还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月至10日，被告租赁原告吊车在抚松县看守所施工，产生吊车租赁费4,800.00元，经原告多次索要无果，遂起诉请求依法公断。
被告刘金成未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日、9月21日、9月22日，被告刘金成在抚松县看守所基建工程施工期间，租赁原告抚松县安信装卸有限公司吊车（吉F40X**号、吉F40X**号）吊运混凝土、砖等建筑材料，每次均在原告方制作的《抚松县安信吊运安装救援队派车记帐单》上签字，三张记帐单金额累计为4,800.00元。嗣后，在原告方向被告电话催要拖欠的租赁费时，被告口头承诺在2013年10月7日到原告处结清，但到期未付。后经原告连年催要，被告始终拖欠，原告遂提起本案诉讼。诉讼期间，原告申请财产保全冻结被告在金融机构的存款，为此支出保全费120.00元。原告起诉后，本院工作人员多次电话传唤被告来院签收应诉手续，被告每次接听电话后均承诺近期到院签收应诉手续或者直接向原告履行债务，但嗣后皆未果，其又始终拒绝告知详细的通信地址和居住地址。本院于2017年11月14日到被告户籍所在地吉林省伊通满族自治县营城子镇在伊通满族自治县人民法院营城子人民法庭的“公告栏”张贴公告，向被告公告送达了应诉手续，被告没有到庭应诉。
上述事实，有原告提供的有被告签名的《抚松县安信吊运安装救援队派车记帐单》三份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的有被告签字的三份《抚松县安信吊运安装救援队派车记帐单》可以证明被告与原告间存在事实上的车辆租赁合同关系以及被告所欠原告租赁费的数额为4,800.00元，现原告要求判令被告给付拖欠的租赁费4,800.00元，证据充分，本院予以支持。被告曾口头承诺在2013年10月7日到原告处结清所欠租赁费，逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告承担逾期付款利息，于法有据，应予支持,但逾期利息起算日应为2013年10月8日，原告要求自2013年10月7日计算，略有不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘金成于本判决生效后三日内给付原告抚松县安信装卸有限公司吊车租赁费4,800.00元；
二、被告刘金成于本判决生效后三日内给付原告抚松县安信装卸有限公司上述款项自2013年10月8日起至付清之日期间的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告抚松县安信装卸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，财产保全费120.00元，由被告刘金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 李珍珍
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0403民初1910号
原告王某梅，现住抚顺市顺城区。
被告刘某飞，户籍地抚顺市东洲区。
原告王某梅诉被告刘某飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年1月3日转为普通程序审理。并于同日向原告王某梅送达补交案件费通知。原告王某梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王某梅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理637.50元，减半收取计318.75元。
审 判 长 宋宝越
人民陪审员 申 思
人民陪审员 韩雨航
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1005号
罪犯腾绍全，男，1968年8月26日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1998年12月21日作出（1998）白中法刑初字第4号刑事判决，认定滕邵全犯故意杀人（未遂）、抢劫、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年4月8日作出（1999）吉刑核字第31号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2001年6月15日将腾绍全的刑罚���为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年6月12日将腾绍全的刑期减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2003年6月12日至2023年6月11日止。本院分别于2008年4月、2012年4月、2015年11月对该犯裁定减去有期徒刑1年11个月、1年3个月、1年1个月。截止2018年5月1日余刑为10个月10天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯腾绍全能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯腾绍全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，��作出减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯腾绍全减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3839号
罪犯米歇尔·卡斯特罗·米格尔（MichaelCastuloMiguel），男，1971年3月1日出生，国籍菲律宾共和国，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇九年三月二十日作出(2009)浙杭刑初字第17号刑事判决，以罪犯米歇尔·卡斯特罗·米格尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，又减为有期徒刑十八年八个月。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米歇尔·卡斯特罗·米格尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯米歇尔·卡斯特罗·米格尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014、2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯米歇尔·卡斯特罗·米格尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯米歇尔·卡斯特罗·米格尔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米歇尔·卡斯特罗·米格尔准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月三日书记员朱叶诚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执660号之一
申请执行人黄福泉，男，1969年4月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李志强，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省攸县城关镇。
被执行人李闽，女，1967年11月4日出生，汉族，广东省深圳市人，公司职员，住广东省深圳市南山区。
本院执行申请执行人黄福泉与被执行人李志强、李闽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第1659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月十日
书记员 张婷彦
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1188号
申请执行人：周鹤立，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张玉波，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：秦梦梦，女，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：秦苗苗，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢萍，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1138号民事判决书过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0621民初1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 露
附：本案适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2786号
申请执行人：王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。
被执行人：邱明权，男，1972年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：危月清，女，1972年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行王庆花与被执行人邱明权、危月清民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款13.91万元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年四月二十八日
书记员 赖育升
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初411号
原告：游湘萍，女，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告：周多峰,男,1991年7月28日出生,汉族,住江西省永修县。
本院在审理原告游湘萍与被告周多峰民间借贷纠纷一案中，原告游湘萍于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游湘萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告游湘萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告游湘萍负担。
审判员 赵大平
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋 霞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初1502号
原告：杨木生，男，1993年2月3日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市。
被告：胡海燕，女，1994年1月26日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市。
本院在审理原告杨木生诉被告胡海燕民间借贷纠纷一案中，原告杨木生经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
原告杨木生的起诉按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨木生承担。
审 判 员 徐学军
二〇一八年六月二十七日
法官助理 文练帅
书 记 员 钱玉婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1708号
上诉人（原审原告）：王庆双，男，汉族，1975年2月19日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：牟炳勇，男，汉族，1978年1月13日出生，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)：胡红，女，汉族，1979年10月22日出生，住重庆市万州区。
上诉人王庆双因与被上诉人牟炳勇、胡红房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王庆双上诉请求：撤销原判，确认上诉人与被上诉人房屋买卖合同有效；被上诉人继续履行合同，协助办理房屋产权过户登记手续，被上诉人共同承担违约责任。事实和理由：签订合同时，牟炳勇称能够代表胡红，上诉人有理由相信被上诉人，故房屋买卖合同有效；2017年3月6日，上诉人与牟炳勇找胡红时，牟炳勇表态房屋会交付给上诉人，胡红也明知卖房的事实；离婚协议中的有关财产部分协议侵犯了上诉人的权利，系恶意串通，无效；牟炳勇收到房款后，主要用于家庭开支，且交了一部分给胡红使用，胡红明知卖房的事实，一审法院判决牟炳勇一个人承担责任明显不当。
牟炳勇未提交书面答辩意见。
胡红辩称，协议无效，上诉人应当对自己的行为承担责任。协议及债务与胡红无关。
王庆双向一审法院提出诉讼请求：1.确认原告与被告牟炳勇签订的房屋买卖合同有效，确认重庆市万州区凤仙路168号还房B1栋702室房屋归原告所有；2.判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权过户登记手续；3.由被告支付违约金5万元；4.诉讼费由原告承担。诉讼过程中，原告撤销要求确认重庆市万州区凤仙路168号还房B1栋702室房屋归原告所有的诉讼请求。
一审法院审理查明，被告牟炳勇、胡红于2000年7月20日结婚，2017年3月21日登记离婚。2011年3月2日，胡红与重庆市万州区第二土地收储中心签订两份《房屋拆迁安置补偿协议书》，在地块一还房三套[A－2栋9层6号，建筑面积87.87㎡（套内建筑面积76.34㎡）、D（A）－2栋12层2号，建筑面积104.93㎡（套内建筑面积91.16㎡）、D－2栋2层3号，建筑面积72.97㎡（套内建筑面积61.09㎡）]；在地块二还房三套[B－1栋7层2号，建筑面积107.28㎡（套内建筑面积91.59㎡）、D－3栋7层7号，建筑面积108.81㎡（套内建筑面积91.1㎡）、D－2栋2层4号，建筑面积90.03㎡（套内建筑面积75.38.59㎡）]。2017年3月21日，牟炳勇、胡红签订《离婚协议书》登记离婚，约定：A－2栋9层6号房、D－2栋2层3号房、D－2栋2层4号房归胡红所有；B－1栋7层2号房归长子牟来恩所有；D－3栋7层7号房归次子牟旭尧所有，由胡红全权处理；D（A）－2栋12层2号房是牟炳勇的朋友刘凭以胡红的名义购买。2016年10月21日，原告王庆双（乙方）与被告牟炳勇（甲方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：“甲方将坐落在重庆市万州区凤仙路168号周家坝立交桥高速连接还房B1栋702室房屋一套（还房编号为B－1栋7层2号）出卖给乙方，房屋建筑面积112.7平方米（估算套内面积约98平方米），套内面积单价每平方米3200元，签订合同时乙方支付房款22万元；乙方支付首付款后，甲方应积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下3日内，乙方应向甲方支付全部房款余额，一切交易税费由甲、乙双方各自承担。甲方应于2017年2月1日前办理清楚此房一切事宜（到平湖公司接收房屋、交纳大修基金等），届时房产无担保、抵押等瑕疵。合同签订后，任何一方违反合同条款，应向对方支付违约金5万元，一方不按规定支付违约房款，每逾期一日，应向对方支付30％的罚金”等内容。2016年10月21日，王庆双支付购房款22万元，牟炳勇出具收条。后，原告要求被告交房，被告牟炳勇以胡红不同意卖房为由未履行，被告胡红不同意卖房。2017年3月14日，经原告王庆双申请并提供担保，本院裁定对被告牟炳勇、胡红位于重庆市万州区万州区凤仙路168号重庆市万州平湖公司还房B1栋702室房屋一套予以查封，财产保全费1620元。
一审法院认为，原告王庆双与被告牟炳勇签订《房屋买卖合同》买卖房屋，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效协议，双方应按约定履行各自的义务,原告请求确认买卖合同有效符合法律规定，该院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占有份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”被告牟炳勇、胡红于2000年7月20日结婚，2017年3月21日登记离婚，2011年3月2日，胡红与重庆市万州区第二土地收储中心签订《房屋拆迁安置补偿协议书》获得的还房属夫妻共有财产，被告牟炳勇在与原告签订合同出售时，无证据证明已取得胡红的同意，胡红已明确表示不同意履行买卖合同，原告要求继续履行合同并协助原告办理房屋产权过户登记，不符合法律规定，该院不予支持。对原告主张的违约责任，因被告牟炳勇并未明确表示拒绝履行买卖合同，诉争合同尚未解除，其损失不能确定，本案不作调整，原告可另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条,《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王庆双与被告牟炳勇签订的关于买卖重庆市万州区凤仙路168号周家坝立交桥高速连接还房B1栋702室房屋一套（还房编号为B－1栋7层2号）的房屋买卖合同有效；二、驳回原告王庆双在本案中的其他诉讼请求。案件受理费6004元，减半收取3002元，财产保全费1620元，合计4622元，由被告牟炳勇承担；原告已预交，被告迳付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审认定的相同，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，王庆双与牟炳勇2016年10月21日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，签订《房屋买卖合同》时，诉争房屋系二被上诉人夫妻共同财产，共有财产的处分应经全体共有人同意。上诉人主张胡红知晓牟炳勇卖房的事实，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且胡红明确表示不同意履行买卖合同，故一审判决不予支持上诉人要求被上诉人继续履行合同并协助办理房屋产权过户登记的请求正确。
综上所述，上诉人王庆双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600.00元，由上诉人王庆双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年八月七日
书 记 员 姜 霞
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执恢131号之二
申请执行人：关战胜，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：张云波，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：侯金凤，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：吴玉明，男，汉族，住宜阳县。
关战胜诉张云波、侯金凤、吴玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日下发（2015）宜民三初字第192号民事判决书，判定：被告张云波、侯金凤、吴玉明于判决生效后十日内给付原告关战胜本金287000元及从2014年5月19日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
（2015）宜民三初字第192号民事判决书生效后，张云波、侯金凤、吴玉明均未按期履行，关战胜申请强制执行。在执行过程中，本院书面责令张云波、侯金凤、吴玉明三日内给付关战胜借款本金287000元及利息，逾期张云波、侯金凤、吴玉明仍未履行。本院委托河南远志房地产评估有限公司对已查封的被执行人张云波、侯金凤所有的位于宜阳县锦屏镇高桥村的私有房产（房产证号为宜房权证〈2001〉字第私XXXXXX号）房产进行评估，该房产价值为537126元。2017年8月21日，本院将该房产以456558元的司法保留价在宜阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，次日流拍。2017年9月8日，该房产以410902元的司法保留价再次进行拍卖，次日流拍。
拍卖房产流拍后，申请执行人关战胜书面申请以二次流拍房产以物抵债，并同意利息算至二次流拍日。经核算被执行人张云波、侯金凤、吴玉明共欠申请执行人关战胜本息488708元，加之诉讼费及执行费用共计505530元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人张云波、侯金凤所有的位于宜阳县锦屏镇高桥村的私有房产（房产证号为宜房权证〈2001〉字第私XXXXXX号）房产以二次流拍价410902元，交付申请执行人关战胜抵偿债务。
二、申请执行人关战胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘少勇
人民陪审员 马霄瑞
二〇一八年四月一日
书 记 员 田二方
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初830号
原告：何斌，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省理县。
原告：陈梅（原告何斌之妻），1981年11月6日出生，汉族，住四川省理县。
二原告共同委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：四川省鸿华房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道，统一社会信用代码91511622795819086R。
法定代表人：周德胜，董事长。
原告何斌、陈梅与被告四川省鸿华房地产开发有限公司（以下简称鸿华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法进行审理。
原告何斌、陈梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2014年4月1日到2017年10月1日，以266420元为基数按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息34967.6元（266420元×3.75%×3.5年）。事实和理由：2012年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定房屋预测面积82.55平方米，价格3227.4元/平方米，总价266420元，根据合同约定，被告应于2013年12月31日交付商品房，双方未约定办理产权转移登记的时间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八的规定，被告应当在2014年4月1日前交付房屋权属证书，经原告多次催收仍未交付；根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应当向原告承担违约责任。
本院经审查认为，原告何斌、陈梅于2017年5月27日向本院起诉被告鸿华公司房屋买卖合同纠纷一案，其诉讼请求为要求被告鸿华公司协助原告办理不动产权证并向原告交付，从2017年5月1日起至交付产权证书之日止，以266420元为基数按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息。2017年6月17日，本院经审理以（2017）川1622民初1495号民事判决书判决：一、被告鸿华公司在本判决生效后90日内，协助原告办理不动产权证；二、驳回原告的其他诉讼请求。二原告不服该判决向四川省广安市中级人民法院提出上诉，广安市中级人民法院于2017年9月15日以（2017）川16民终1203号民事调解书调解达成协议：一、被上诉人鸿华公司于2018年1月30日前将武胜县沿口镇富源世家第3幢9层9-2号商品房的不动产权证办妥并交付给上诉人何斌、陈梅；二、被上诉人鸿华公司若未履行交证义务，则由其自2017年10月1日起至实际交证之日止以上诉人何斌、陈梅已交购房款为基数按年利率6%计算并支付利息。该调解书现已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，现原告何斌、陈梅又以同一被告、同一事实和理由起诉被告鸿华公司，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告何斌、陈梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 傅 强
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋婷（代）
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初930号
原告：安徽鸣泰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：闫波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石中正，安徽铭心律师事务所律师。
被告：刘兵清，男，汉族，1970年1月9日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
原告安徽鸣泰商贸有限公司（以下简称鸣泰商贸）与被告刘兵清债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马千里独任审判，公开开庭进行了审理。鸣泰商贸的委托诉讼代理人石中正、刘兵清及其委托诉讼代理人王帮发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸣泰商贸向本院提出诉讼请求：1、判令刘兵清返还不当得利55008元和相应利息；2、诉讼费用由刘兵清承担。事实和理由：被告作为原告方销售人员，擅自变卖窖藏12皖酒126件、窖藏9皖酒78件，价款55008元。双方多次协商未果，故提起诉讼。
刘兵清辩称：扣酒是因为原告拖欠工资和其他费用；价格计算不当；原告若能支付工资等款项，所扣皖酒一件不少的退还等。
经审理查明：鸣泰商贸经销皖酒，2016年12月成立马鞍山办事处。2016年12月9日，鸣泰商贸与刘兵清签订销售人员试用合同，合同约定了工资待遇、内定销售价格与合同签订和提成的关系等。马鞍山办事处将部分皖酒存放在刘兵清家中，截止2017年9月，存放量为窖藏12皖酒126件、窖藏9皖酒78件。由于与鸣泰商贸存在工资等纠纷，刘兵清将尚存皖酒扣留。鸣泰商贸诉称尚存皖酒已被刘兵清变卖，但没有提供证据。刘兵清否认已将全部存酒变卖，并愿意在鸣泰商贸结清工资等款项的基础上退还存酒。鸣泰商贸当庭表示可以接受退酒。
鸣泰商贸提供加盖本公司印章的价格体系一览表，证明所经销皖酒存在扫码价、建售价等价格，涉案皖酒以建售价计价。
刘兵清提供证人宋金荣证词，证明鸣泰商贸拖欠销售人员工资、鸣泰商贸租用刘兵清车辆和房屋、所售的皖酒存在实际销售市场价等事宜。
上述事实，有当事人身份事项证明材料、马鞍山办事处成立证明、销售人员合同、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、刘兵清作为鸣泰商贸销售人员，将经销的存酒予以扣留，对涉案双方的法律关系以及行为性质，当事人均无争议。刘兵清愿意附条件退还扣留的存酒，鸣泰商贸当庭同意接受退酒，在当事人对基本法律关系和行为性质无争议时，对鸣泰商贸变动诉讼请求履行方式的意见，本院予以准许。
二、对于刘兵清提出退还存酒所附的条件，由于刘兵清所称的欠付工资等纠纷依法应当劳动争议仲裁前置，所称的私家车辆使用费和房屋租金等纠纷系鸣泰商贸与刘兵清之间的车辆、房屋等的其他租赁合同纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理。当事人可以另行协商解决，协商不成的，权利人应当及时采取合法方式维护自己的权利。
三、刘兵清自行扣留存酒的行为方式不当，鸣泰商贸在刘兵清扣酒的原因形成上具有过错，鸣泰商贸主张的利息损失，本院不予支持；相关的案件诉讼费用，双方各自承担一半。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、刘兵清在本判决生效后九十日内返还安徽鸣泰商贸有限公司窖藏12皖酒126件、窖藏9皖酒78件。
二、驳回安徽鸣泰商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费用587.5元（已减半收取），由刘兵清负担293.75元，安徽鸣泰商贸有限公司负担293.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一八年四月二十日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0624民初103号
原告：赵伦群，女，生于1970年9月9日，汉族，住随州市曾都区，
委托诉讼代理人：张思明，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：胡巍，男，生于1980年12月24日，汉族，住南漳县，
原告赵伦群与被告胡巍为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵伦群及其委托诉讼代理人张思明到庭参加了诉讼。被告胡巍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伦群向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款10万元；并从2015年4月8日起按照年利率24％支付利息，直至付清为止。事实和理由，被告于2014年8月7日以需资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条，约定借款年利率36％。后经多次催收被告至今未还，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告胡巍未提出答辩意见，也未提交相关证据。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，被告经他人介绍于2014年8月7日以需资金周转为由向原告借款10万元，原告以银行转账方式向原告交付借款9.6万元，预先收取利息3000元，另给付现金1000元。被告于当日执笔给原告出具了10万元借条，约定借款年利率36％，按月支付利息。后被告陆续支付了8个月利息，余款未还，原告索要无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定原告的出借本金为9.7万元。双方未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告还款提示及合理的催告还款期限。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。除被告已付的利息外，双方约定的利率，超出了相关法律及司法解释的上限规定，原告在诉讼中主动降低标准，以年利率24％主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡巍于本判决生效后十日内偿还原告赵伦群借款9.7万元；并从2015年4月8日起按照年利率24％支付利息，直至还清之日止。
二、驳回原告赵伦群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、公告费700元，由被告胡巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 任晓玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 娟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执739号
申请执行人胡立峰，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人王东，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人焦兴广，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人泌阳县润东粮油购销有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：王东，任总经理。
本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初1069号民事判决书，在执行申请执行人胡立峰与被执行人王东、焦兴广、泌阳县润东粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王东、焦兴广、泌阳县润东粮油购销有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供被执行人的财产线索，经本院依职权查明，被执行人王东、泌阳县润东粮油购销有限公司有相关资产如下：1、粮库两座，分别位于付庄乡供电所对面一座，占地约7亩。另一座位于付庄乡廖庄桥北路西侧一座占地约5亩。2、CS10筛选机一台（购置价200000元）。3、装载机3台，型号及购入日期分别为2L-P32型装载机一台，采购日期为2015年3月22日，购置价格为76000元，2L-P28型装载机2015年2月5日购置价格70000元；2L-P39型2015年3月19日购置，购置价格为88000元。4、10米输送机一台，购置价格12600元。5、简筛机60型转筒晒一台，购置价15000元。6、缷粮机一台8米长，购置价10000元。7、输送机一台8米长，购置价8000元。8、南库房一台拖头挂车已超机动车年审3年。9、地磅三台，分别为南库20吨地磅两台，北库区80吨地磅一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第三十八条以及《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第九条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王东、泌阳县润东粮油购销有限公司所有的：1、粮库两座，分别位于付庄乡供电所对面一座，占地约7亩。另一座位于付庄乡廖庄桥北路西侧一座占地约5亩。2、CS10筛选机一台（购置价200000元）。3、装载机3台，型号及购入日期分别为2L-P32型装载机一台，采购日期为2015年3月22日，购置价格为76000元，2L-P28型装载机2015年2月5日购置价格70000元；2L-P39型2015年3月19日购置，购置价格为88000元。4、10米输送机一台，购置价格12600元。5、简筛机60型转筒晒一台，购置价15000元。6、缷粮机一台8米长，购置价10000元。7、输送机一台8米长，购置价8000元。8、南库房一台拖头挂车已超机动车年审3年。9、地磅三台，分别为南库20吨地磅两台，北库区80吨地磅一台。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年六月十三日
书记员 张松礼
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执60号
申请执行人：张淑艳，现住白城市。
被执行人：习洪程，现住白城市。
被执行人：高芳，现住白城市。
本院在执行申请执行人张淑艳与被执行人习洪程、高芳借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人的委托代理人何宝成于2018年4月19日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执60号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十日
书记员 ：傅帮喜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2389号之一
原告：肇庆市鸿健精密工具有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道东湖居第6幢首层5、6号商铺。
法定代表人：吴小明。
被告：肇庆市荣信精密机械制造有限公司，住所地广东省肇庆市12区龙塘路西侧（厂房）西面5卡。
法定代表人：麦树斌。
本院在审理原告肇庆市鸿健精密工具有限公司与被告肇庆市荣信精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告肇庆市鸿健精密工具有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市鸿健精密工具有限公司撤回起诉。
理费7938元，因适用简易程序减半收取3969元，诉讼保全申请费2733元，合共6702元（原告肇庆市鸿健精密工具有限公司已交纳），由原告负担。审
审判员 陈绮霞
二〇一七年八月十日
书记员 廖颖君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1268号
罪犯周生文，男，1972年10月26日出生于云南省勐腊县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）西刑初字第430号刑事判决，以被告人周生文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周生文不服，提出上诉。本院于2015年5月29日作出（2015）云高刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周生文在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周生文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 颖
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执恢241号
申请执行人:天津德泰典当有限公司,住天津市河西区利民道68号。
法定代表人：陈晓宁，董事长
委托诉讼代理人：李博，该公司职员
行人:天津市凯立房地产开发有限公司，住所地，天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦6-1501。法
法定代表人：赵宝峰。
被执行人：张春雨，男，1963年12月12日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：刘家宝，男，1963年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年7月19日立案执行天津德泰典当有限公司与天津市凯立房地产开发有限公司、刘家宝、张春雨民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的(2014)西民三出字第688号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)津0103执恢241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年五月九日
书 记 员 于 凯
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初467号
原告：吴某某，男，1972年9月12日生，汉族，集安市人，医生，住所地集安市。
被告：李某某，女，1974年7月28日生，汉族，集安市人，药士，住所地集安市。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某某及委托代理人刘煜洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某的诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子吴朋铮（2001年5月30日生）由原告抚养。
事实与理由，原、被告双方经人介绍，2000年6月5日登记结婚。婚生一子吴朋铮（2001年5月30日生），婚后双方因性格不合，缺乏共同语言，无共同爱好，感情逐渐疏远。原告于2017年冬与被告分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。未提交证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2000年6月5日登记结婚。婚生一子吴朋铮（2001年5月30日生），2017年12月份双方分居至今。
本院认为，原告吴某某要求与被告李某某离婚，应提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂。庭审查明，原、被告没有影响夫妻感情破裂的事实存在，双方只是因家庭经济问题互不信任，因而对夫妻感情产生一定影响，本院认为原、被告应加强沟通，互相理解、信任，相互关爱，可以消除影响夫妻感情的不利因素。综上本院认为原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不充实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告认为与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实，故对原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院依法判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更674号
罪犯黄照金，男，1979年1月23日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年9月25日作出(2013)穗花法刑初字第1040号刑事判决，以被告人黄照金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年11月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄照金在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2492号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。刑期执行至2018年8月21日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄照金在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄照金在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2109分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分309分。2017年10月20日因抽背《监狱服刑人员行为规范》不合格被扣5分。裁判罚金5000元，原已交200元，本期已交1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄照金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄照金予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第02388号
原告胡卫东，男，1972年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李珏，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告赵波，男，1977年5月18日出生，汉族，住西安市。
被告张雅雯，女，1985年2月20日出生，汉族，住址同上，系赵波之妻。
原告胡卫东与被告赵波、被告张雅雯民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡卫东的委托代理人李珏到庭参加了诉讼，被告赵波、被告张雅雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡卫东诉称，被告赵波从2012年起至2014年7月19日分四次向原告借钱，均签有书面借款合同，并约定了借款利息、违约金计算方法等。第一次借款到期后，被告赵波未按时还款，原告便与赵波及其妻张雅雯协商还款事宜，二被告向原告出具借条，双方确认：前四次借款本息共计310万元；二被告于2014年9月10日前归还70万元，剩余240万元于2014年10月10日前归还；同时二被告还提供西安、宝鸡的四处房产作为抵押。还款时间到期后，二被告仍未还款，原告遂诉至法院，要求：依法判令被告赵波、被告张雅雯偿还借款273万元，支付违约金及从2014年10月10日起至实际给付之日的逾期利息16.789万元。
被告赵波、张雅雯未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵波、被告张雅雯系夫妻，原告与二被告原为朋友关系。2012年11月到2014年6月间，被告多次向原告借款，原告通过其个人账户或委托案外人王莉萍多次向被告赵波转款，分别于2012年11月23日向被告赵波转账91万元，2014年3月10日向被告赵波转账45.5万元，2014年4月19日向被告赵波转账36.4万元，2014年4月20日向被告赵波转款3400元，2014年6月12日向被告赵波分两次各转账29.25万元和42500元（此两笔款项是原告委托案外人王莉萍向被告所转），后又向被告转账36.4万元。借款到期后被告未按时还款，经原告催要，被告赵波、被告张雅雯于2014年8月21日向原告出具借条一张，对之前借款的金额总和及新的还款时间进行了约定。该借条载明：“今借胡卫东人民币现金叁佰壹拾万元正，家庭名下房产西安市新城区室房屋两套，户主姓名（房产证）张雅雯；以及宝鸡市1室、房产证姓名张雅雯，以及韩森路房产所有人赵波，以及车辆奥迪Q5户主张雅雯，以上作为此笔借款的实物抵押。本人承诺于9月10日前还款70万元正，剩余款项于10月10日前归还完毕。如无能力归还，胡卫东有权处理以上实物，本借条具有法律效应，本人借款原因用于家庭还款，不涉及违法以及法律法规行为。”第一笔还款时间到期后，二被告未按时还款，原告多次催要无果，遂诉至法院。第二笔还款时间到期后，二被告亦未还款。庭审中，原告称被告在借条中抵押的奥迪Q5及车位抵账了37万，故原告的诉请本金为273万。另查，上述借款中抵押的房产未办理抵押登记手续。
以上事实有二被告向原告出具的借条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告通过银行转账方式多次向被告借款，有被告向原告出具的借条及银行转账凭证为据，原、被告之间的借贷关系真实有效，应予保护。对于原告要求被告偿还借款本金273万的诉请，虽然原告只提供了共计243.14万元的转账凭证，但双方经借条进行对账，确认被告共欠原告310万元，后被告用奥迪车及车位抵账37万，下欠273万未还，本院予以确认，故原告的借款本金应认定为273万元。原告请求偿还借款本金273万元，依法应予支持。对于原告要求被告以下欠金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付从2014年10月10日至实际给付之日的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。因被告赵波、被告张雅雯经合法传唤未出庭，即放弃答辩、举证、质证，应承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵波、被告张雅雯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡卫东借款2730000元；并以2730000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付从2014年10月10日起至实际给付之日的逾期利息。
案件受理费32298元由被告赵波、被告张雅雯负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 成 放
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 常紫星
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1110号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：梁乾，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：姚晓英，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告梁乾、姚晓英与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告梁乾、姚晓英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁乾、姚晓英撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年四月二日
书记员 李国芬
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1026民初717号
原告：谷德桥，男，1982年6月8日出生，群众，住文安县赵各庄安祖辛庄管区。
委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告：田海燕，男，1977年9月30日出生，住文安县。
被告：霸州市宏奥汽车运输服务有限公司，地址：霸州市霸州镇东关二街112国道北侧。
法定代表人：赵书江，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市和平路109号。
负责人：王连海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝兵，该公司员工。
原告谷德桥诉被告田海燕、霸州市宏奥汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷德桥及委托诉讼代理人程建波、被告太平洋财险廊坊中心支公司委托诉讼代理人孙宝兵到庭参加诉讼，被告田海燕、霸州市宏奥汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告车损17068元、施救费600元、交通费2000元、替代性交通费6801元。2、被告承担诉讼费鉴定费评估费律师费。事实和理由：2017年9月19日11时10分，田海燕驾驶冀Ｒ×××××重型货车由东向西右转弯时，与顺行的林立超驾驶的冀Ｒ×××××小型客车相刮，造成两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告田海燕负全部责任，林立超无事故责任。经多次协商调解，被告方拒绝支付相关费用。无奈起诉，请依法裁判。
被告太平洋财险廊坊中心支公司辩称，在保险范围内承担原告合理合法的损失，原告主张的诉讼费、鉴定费、律师费、替代性工具费属间接损失，不是保险公司赔偿范围。
被告田海燕、霸州市宏奥汽车运输服务有限公司未作答辩。
经审查明：2017年9月19日11时10分，在保静线文安县小堡桥东头，被告田海燕驾驶冀Ｒ×××××重型货车由东向西右转弯时，与顺行的林立超驾驶的冀Ｒ×××××小型客车相刮，造成两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告田海燕负此事故的全部责任，林立超无责任。事发后，林立超驾驶的冀Ｒ×××××小型客车被送往廊坊市燕宝汽车销售服务有限公司维修，花费维修费17068元，施救费600元。林立超驾驶冀Ｒ×××××小型轿车登记在原告谷德桥名下。因原告所有车辆发生事故，原告租用刘永昌的车辆使用，每天租金200元，原告租车花费8400元，原告主张6801元。
另查，被告田海燕驾驶的R98237重型货车登记在被告霸州市宏奥汽车运输服务有限公司名下，该车在被告太平洋财险廊坊中心支公司投有交强险和机动车损失险210000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有交通事故责任认定书、强制保险单与商业保单、汽车维维修结算单，租车协议、银行交易单据、驾驶证、行驶证及当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为,公民的财产权依法受法律保护。原告谷德桥作为冀Ｒ×××××小型轿车车主，依法享有权利。事故发生后，文安县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，被告田海燕负此事故的全部责任。被告田海燕驾驶的冀Ｒ×××××重型货车在被告太平洋财险廊坊中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，因此，原告谷德桥所有的车辆所造成的损失首先由被告太平洋财险廊坊中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例赔偿。因被告田海燕、霸州市宏奥汽车运输服务有限公司均没有出庭，无法查明二者为何种关系，因此，保险公司承担责任以外的损失应由侵权人田海燕承担。原告主张车辆维修费、施救费于法有据，依法应予保护。替代性交通费用不属保险公司承保范围，该项损失应由侵权人田海燕承担。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告谷德桥车辆损失费、施救费17668元（详见赔偿清单）。
二、被告田海燕赔偿原告谷德桥替代性交通费6801元。
上述一、二项于判决书生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费462元减半收取231元，由被告田海燕负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告田海燕于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马銮阁
二〇一八年五月四日
书记员 史胜男
赔偿清单
原告谷德桥损失清单：
一、车辆维修费：17068元
二、施救费：600元
三、替代性交通费：6801元（原告主张）
以上原告谷德桥共计损失24469元。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽01行终68号
上诉人(原审原告)陈由其，男，1947年11月25日出生，汉族，住福建省福州市。
被上诉人(原审被告)福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼四层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人原沂，该局公职律师。
被上诉人(原审被告)福建省住房和城乡建设厅，住所地福建省福州市鼓楼区北大路242号。
法定代表人林瑞良，厅长。
上诉人陈由其诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局延期拆迁行政许可、福建省住房和城乡建设厅行政复议一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告福州市住房保障和房产管理局于2013年10月18日作出榕房拆许字［2013］57号《准予延续房屋拆迁许可决定书》，并于2013年10月23日在拆迁区域张贴《延长房屋拆迁期限公告》，告知了行政相对人榕房许字［2013］57号《准予延续房屋拆迁许可决定书》的内容，并告知了诉权和起诉期限，行政相对人的起诉期限应受修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出”规定调整，从2013年10月23日起计算起诉期限，但原告迟至2017年8月7日才向原审法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期限，故原告的起诉应予以驳回。依照原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告陈由其的起诉。
上诉人陈由其不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审没有如实将上诉人对本案诉讼期限质证内容记录在庭审笔录上，上诉人查看笔录后，对庭审笔录有异议，当庭就拒绝在庭审笔录材料上签字、按手印，并向相关领导反映。上诉人在庭上关于本案诉讼期限是五年的质证内容在庭审笔录中全部消失，一审裁定不具有真实性和合法性。一审裁定没有上诉人关于本案诉讼期限的质证内容，庭审记录材料上也没有，没有上诉人在庭审中关于本案诉讼期限的质证内容的裁定书肯定是不真实的、违法的裁定书。上诉人向二审法庭提交上诉人在一审时在庭上作答的书面材料，证明上诉人在一审法庭有作本案诉讼期限质证的事实，请求：1、撤销一审行政裁定；2、撤销榕房拆许字［2013］57号《准予延续房屋拆迁许可决定书》；3、撤销闽建字复字[2017]22号《行政复议决定书》。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局未提交书面答辩意见。
被上诉人福建省住房和城乡建设厅未提交书面答辩意见。
本院认为，2013年10月18日福州市住房保障和房产管理局作出榕房许字［2013］57号《准予延续房屋拆迁许可决定书》并于同月23日张贴了《延长房屋拆迁期限公告》。《延长房屋拆迁期限公告》是向拆迁范围内的不特定拆迁当事人进行的公告，相关法律、法规并未规定应将公告向所有的拆迁当事人进行送达并在拆迁当事人知晓后才发生法律效力。《延长房屋拆迁期限公告》告知了拆迁当事人提起诉讼及行政复议的权利、期限，依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，则上诉人应当自知道或应当知道之日起即自2013年10月23日之日起的三个月内提起本案行政诉讼，而上诉人至2017年8月7日才提起本案行政诉讼，已超过起诉期限。上诉人主张本案应适用5年的起诉期限，没有法律依据。复议机关福建省住房和城乡建设厅虽对《准予延续房屋拆迁许可决定书》作出实体复议，但因上诉人对行政机关作出的原行政行为提起诉讼已经超过起诉期限，故本案起诉期限不受复议机关作出复议决定告知的诉权的限制，对复议机关作出的复议决定亦不作审理。综上，上诉人的上诉主张及请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 杨 以
二〇一八年二月二十七日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终1004号
上诉人(原审被告)：王正军，男，1965年10月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人(原审原告)：王文龙，男，1990年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人王正军因与被上诉人王文龙买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初7740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王正军于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王正军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王正军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,495元（王正军已预交），减半收取2,247.5元，由上诉人王正军负担，余款2,247.5元由本院退还王正军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 王 宏
代理审判员 潘 涛
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘政杰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初3215号
原告：王秀云，女，1966年7月15日出生，汉族，彰武县医院职工，住辽宁省彰武县。
被告：隋延杰（隋彦杰），男，1963年7月31日出生，汉族，彰武县医院职工，住辽宁省彰武县。
原告王秀云与被告隋延杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼，被告隋延杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王秀云向本院提出诉讼请求：1、要求隋延杰偿还欠款54500元；2、诉讼费用由隋延杰承担。事实和理由：我与隋延杰系同事关系，2017年5月25日隋延杰向我借款54500元并出具欠据1张。当时我们没有约定还款日期和利息。从2017年9月开始，我每月都向他主张还款，但其始终以各种理由推脱未还。
隋延杰未答辩。
王秀云为支持自己的主张，提供了欠据1份，经审查和质证，本院对该证据予以认证，作为认定本案事实的证据。
经审理，本院认定事实如下：原告王秀云与被告隋延杰均系彰武县第四人民医院职工，二者为同事关系。2017年5月25日，隋延杰向王秀云借款54500元并于当日出具欠据1张。双方没有约定还款日期与利息。自2017年9月以来，王秀云多次向隋延杰主张还款，其一直以各种理由推脱未还。另查明，隋延杰在生活中经常使用“隋彦杰”三个字签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告王秀云与被告隋延杰之间的民间借贷关系成并立受法律保护。同时双方没0有约定还款期限，隋延杰理应在王秀云催告后的合理期限内返还借款。推脱不还，已经构成违约，应负违约责任。综上，王秀云的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋延杰返还原告王秀云借款54500元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，保全费565元，由被告隋延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 李伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王硕
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0632刑初68号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人曹某某，男，出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月15日被安新县公安局刑事拘留，同年12月17日被安新县公安局取保候审。2018年3月22日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2018】46号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2017年6月13日23时许，在安新县刘李庄镇北冯村，被害人李某因琐事手持菜刀找到被告人曹某某家中，与其妻子宋某发生争吵并打斗，后曹某某赶回家中与李某发生殴打，致李某受伤。经鉴定：李某的损伤属轻伤一级。2017年12月1日双方达成民事调解协议。
另查明，被告人曹某某于2017年12月5日到安新县公安局刘李庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某、宋某、曹某1、曹某2、曹某3的证言，现场平面示意图，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2017】175号法医学人体损伤程度鉴定意见书，李某在安新县医院住院病案，调解协议书，视频资料，安新县公安局刘李庄派出所无违法犯罪记录证明、到案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人曹某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵卫兵
二〇一八年三月三十日
书记员 贾会茹
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初130号
原告：雍某，女。
被告：张某甲，男。
原告雍某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法采用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。
原告雍某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、抚养长子张某乙、次子张某丙，由被告承担抚养费10万元；3、分割夫妻共同财产：位于康乐县城东区花园小区廉租房7号楼一单元503室房屋一套，五菱双排车一辆，位于虎关乡关丰村杨家庄8号修建的房屋8间，位于康乐县辛雍家二级路路口经营的铝合金铺子；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告在2008年农历12月21日经人介绍，按照乡村风俗举行婚礼，婚后生育了长子张某乙，现年8岁，次子张某丙，现年2岁。婚后双方感情尚可，一直共同经营铝合金铺子，生意很好，但被告经常酗酒，在醉酒后无故辱骂原告，由于被告喝酒、对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂。
被告张某甲口头辩称，婚姻及女子的基本情况如原告所述，现在双方感情尚未破裂，他认识到自己的错误，愿意向原告作出保证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告张某甲向原告雍某作出书面保证，保证在以后的生活中绝不酗酒，爱护子女，关心家庭；
二、原告雍某同意与被告张某甲和好；
三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雍某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7675号
罪犯童红伟，男，1969年12月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇八年九月十二日作出(2008)湖吴刑初字第439号刑事判决，以罪犯童红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯童红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童红伟准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初316号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人杨博，男，1987年1月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市。曾因吸食毒品，于2014年9月16日被梅河口市公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月8日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年1月11日被梅河口市公安局取保候审，于2018年6月5日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］309号起诉书指控被告人杨博犯诈骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院经审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、陈强出庭支持公诉，被告人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月至12月期间，被告人杨博通过微信朋友圈，发布可以办理“机动车驾驶证”的虚构消息并实施诈骗，先后骗取被害人程某人民币（以下币种均相同）5750元，骗取被害人王某1人民币3500元、骗取被害人邱某5000元、骗取被害人宫某1人民币2500元、骗取被害人宫某2人民币4500元、骗取被害人王某2人民币4500元、骗取被害人于某2300元、骗取被害人林某2300元、骗取被害人赵某1400元（原骗取2300元，案发前返还900元），共骗取被害人31750元。案发后，杨博家属已赔偿被害人经济损失，2017年12月22日，被害人中除王某2外，均为杨博出具赔偿谅解书，表示不再追究杨博刑事、民事责任。
另查明，2017年12月8日，被告人杨博被梅河口市公安局民警传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨博在庭审过程中未提出异议，并有法律手续、户籍证明、到案经过、办案说明、手机截图、收据、委托书、辨认笔录、谅解书、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人杨博以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨博多次实施诈骗行为，应当从重处罚。杨博曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人杨博到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。杨博赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨博的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押三十五日予以折抵刑期，即自2018年6月5日起至2019年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年六月十三日
书记员 王莹莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保171号
申请人：德阳市鑫犀机电有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区德阳恒大五金机电汽配城10栋7、8号，统一社会信用代码91510600689911030X。
法定代表人：阮林武。
委托诉讼代理人：肖丽，女，该公司职工。
被申请人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。
法定代表人：王荣芳。
德阳市鑫犀机电有限公司与四川耐特阀门有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市鑫犀机电有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川耐特阀门有限公司的银行存款345633.65元予以冻结,或者查封、扣押其相应价值的财产。案外人朱玲以其名下房屋（位于德阳市河东区黄河片区庐山北路东侧333号万兴佳苑2栋3-5-3号，产权证号：德阳市房权证河东区字第00919**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川耐特阀门有限公司的银行存款345633.65元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封案外人朱玲名下房屋（位于德阳市河东区黄河片区庐山北路东侧333号万兴佳苑2栋3-5-3号，产权证号：德阳市房权证河东区字第00919**号）。
案件申请费2248元，由申请人德阳市鑫犀机电有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林小萍
二〇一八年五月十五日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更438号
罪犯和树宝，男，1970年8月30日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）怒刑初字第20号刑事判决，以被告人和树宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月28日、2012年4月26日、2013年8月6日、2014年12月12日、2016年1月5日五次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和树宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和树宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和树宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和树宝减去有期徒刑四个月（刑期自2007年12月2日起至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初473号
原告王伦元，男，1983年10月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告冯星铭，男，1988年7月26日生，汉族，住四川省合江县合江镇商业路*号*单元**号，现住泸州市龙马潭区。
原告王伦元诉被告冯星铭装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王燕菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伦元及其委托代理人付运文；被告冯星铭及其委托代理人傅雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伦元诉称：原告就自己在泸州“未来锦城”所买的一套住房与被告冯星铭达成了装修的意向，被告与原告谈好的装修价格是115000元，但双方没有签订书面装修合同。2015年4月25日，原告应被告要求支付了20000元现金，之后被告将装修价格涨到了135000元，原告不同意，要求被告返还之前所付的20000元，但多次索要未果，故诉请法院判令被告返还现金20000元及相关利息；诉讼费、保全费由被告方承担。
被告冯星铭辩称：被告与原告达成了装修的意向协议后，被告便找人设计图纸、组织工人进场打线槽、预订装修材料等积极履行合同，原告所交纳的20000元应当认定为装修所付的定金，原告在装修过程中单方面将该装修工程交由第三方处理，已经构成了违约，按照《合同法》的定金规则，该20000元定金不应退还。
经审理查明：原告就自己所购买的泸州市江阳区黄桷路10号11栋7层2单元701号（面积91.34平米）住房与被告冯星铭达成了装修的意向，双方口头约定装修价格115000元，未签订书面合同。2015年4月25日，原告应被告要求支付了20000元现金，被告冯星铭向原告出具收据一份载明：“今收到王伦元先生装修款两万元整”。之后被告将装修价格涨到了135000元，双方就装修价款135000元未达成一致意向，原告遂另找人进场装修。原告多次要求被告退还20000元装修款未果，遂诉至本院，要求依法判决被告立即返还装修款20000元及利息。另查明，原告付款后，被告便找人设计图纸、组织工人进场打线槽等进行了部分施工。
上述事实，有原告提交的收据一份以及当事人的陈述、询问笔录等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告支付的20000元现金，在被告出具的收据上明确载明为装修款，本院予以确认；被告抗辩认为原告所支付的20000元应为定金，因原告违约，所以不予退还。因原告与被告仅达成口头装修意向协议，无正式书面合同，且被告未提供相关依据证明其主张，本院对被告的抗辩主张不予采纳。鉴于被告实际进行了设计效果图、组织工人打线槽等部分施工，双方均无证据证明所花费用数额，本院酌情认定该部分费用为3000元，被告应退还该笔费用以外的其他款项。本院对于原告的诉求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯星铭于本判决生效之日起十日内返还原告王伦元装修款17000元。
二、驳回原告王伦元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，本院减半收取155元，保全费220元，总计375元，由被告冯星铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一六年三月十九日
书记员 李加级
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9975号
原告：陈路碧，女，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，执行董事。
委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
第三人：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。
负责人：杨膳铭。
原告陈路碧与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）、第三人重庆鑫韬房地产营销策划中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告陈路碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩博公司立即与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续，并将取得的《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给原告；2.判令被告浩博公司向原告支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金（自2016年4月23日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以原告已付定金和购房款120030元为基数，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：2016年4月23日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定原告向被告��博公司认购位于重庆市巴南区渝南大道112号“浩博几米阳光”项目房屋。因被告浩博公司未按《商品房认购协议》约定与原告签订《重庆市商品房买卖合同》等行为，构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，对于原告陈路碧在第一项诉讼请求中所提判令被告浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成，并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，原告陈路碧的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件系原告陈路碧其余���分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，原告陈路碧的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈路碧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 丁希来
二〇一七年九月十一日
书记员 廖荣鹏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1053号
原告：孙某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人樊某某，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被告：史某某，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告史某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告孙某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 李 斌
二〇一八年五月七日
书记员 蒋兰杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初3381号
原告:谭毅,男,1986年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告:伍忠杨，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告谭毅诉被告伍忠杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告谭毅于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭毅申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭毅撤诉。
案件受理费88元，由谭毅负担。
审判员 周华斌
二〇一八年四月十七日
书记员 骆梦雪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0285民初1394号
原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地：莱西市青岛路39号。
法定代表人：李赛春，系该公司行长。
被告：王秋庆，男，1966年9月13日出生，汉族，青岛市人，身份证号：。住所地：青岛市黄岛区。单位地址：青岛市黄岛区。
被告：汪群，女，1980年3月7日出生，汉族，青岛市人，身份证号：。住所地：青岛市黄岛区。单位地址：青岛市黄岛区。
被告：孙颖，女，1980年3月30日出生，汉族，青岛市人，身份证号：。住所地：青岛市黄岛区。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告王秋庆、汪群、孙颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ： 周 鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 ：张海静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8170号之一
原告：陈金女，女，1960年6月27日出生汉族，住象山县。
被告：张明祥，男，1959年8月5日出生汉族，住象山县。
被告：严彩芬，女，1967年3月8日出生汉族，住象山县。
原告陈金女与被告张明祥、严彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2018年2月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈金女撤诉处理。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告陈金女负担。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 屠云祥
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 童晓喜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1969号
申请执行人:何丽姬，女，1972年5月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李燕媚，女，1987年6月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人何丽姬与李燕媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明位于贺州市××路西侧××花园××单元××房属于被执行人李燕媚所有，由于该房产暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年四月十一日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更149号
罪犯罗平，男，1970年10月18日��生，汉族，大专文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2015年7月1日作出（2015）镇安刑重字第00001号刑事判决，认定被告人罗平犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯罗平亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯罗平确有悔改表现，具体事实是：该犯罗平自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯罗平确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更191号
罪犯陈春兴，男，1973年12月18日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年11月7日作出(2014)茂电法刑重字第4号刑事附带民事判决，认定被告人陈春兴犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年1月15日止），陈春兴等四人连带赔偿被害人损失28731元。陈春兴不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经二审审理，于2015年3月5日以（2015）茂中法刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈春兴减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈春兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈春兴在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本考核期履行附带民事赔偿义务8000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省人民法院案款收据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈春兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春兴减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执异8号
案外人：乔润琴，女。
申请执行人：刘建伟，男。
被执行人：郭强，男。
在本院执行刘建伟与郭强民间借贷一案中，案外人乔润琴于2018年4月24日对被执行人郭强所有的位于神木县神木镇王渠C小区4号楼2单元702室房屋（无产权证）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人乔润琴称，案外人与被执行人郭强于2013年7月10日签订的《房产抵押协议》，将位于神木县神木镇王渠C小区4号楼2单元702室房屋（无产权证）抵押于案外人。并约定如在2014年7月底不能给案外人偿还借款，则该房子准于案外人。2014年7月底郭强、乔艳霞未给案外人偿还借款，故依约该房屋所有权归案外人所有，且案外人也于2014年2月19日入住了该房屋至今，故无论依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断：无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定来看，还是从案外人实际占有来看，该房屋所有人都为案外人，故请求依法撤销（2014）绥执字第00332号执行裁定书并停止对该房屋的执行。案外人提供了房屋抵押协议复印件一份，购电票据、水费收款收据、物业费收款收据证明复印件一份。
本院查明，2016年5月25日本院作出（2014）绥执字第00332号执行裁定书，裁定书裁定：将被执行人郭强夫妻共同所有位于神木县神木镇王渠C小区4号楼2单元702室房屋（无产权证）抵偿给刘建伟，抵偿债务150万元（其中130万元抵偿本案130万元债务，剩余20万元抵偿（2013）绥民初字第00808号民事调解书确定的20万元），该房产以物抵债交付刘建伟管理使用。双方就该房产交付后的权利义务由双方各自负担。2018年4月24日，案外人提出书面执行异议，请求依法撤销（2014）绥执字第00332号执行裁定并停止对涉案房屋的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断：无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人提供了房屋抵押协议复印件及购电票据、水费收款收据、物业费收款收据证明复印件，从案外人提供的证据材料看，无房产权属的具体约定。故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条规定，裁定如下：
驳回乔润琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年五月七日
书记员 杨 昊
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1891号
原告：刘丽萍,女,1973年12月26日出生,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告：重庆远大置业有限公司,住所地武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4,统一社会信用代码915002326761145698。
法定代表人：张璞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑，男，1964年11月9日出生，该公司职工，住四川省成都市青羊区。
第三人：重庆市武隆仙女山新区开发有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇香叶路1号15幢,统一社会信用代码915002326608566481。
法定代表人：黄亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
第三人：莫红露，女，1976年5月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘丽萍与重庆远大置业有限公司、重庆市武隆仙女山新区开发有限公司、莫红露商品房预售合同纠纷一案中，原告刘丽萍于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽萍自愿向本院提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回起诉。
本案案件受理费1728元（原告刘丽萍已预交），减半收取864元，由原告刘丽萍负担。
审 判 长 段理华
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 盛 勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张新芳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审134号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市华庄禾食用菌专业合作社,统一社会信用代码93321181MA1MUQ687K，住所地丹阳市陵口镇肇巷村新塘组。
法定代表人胡孝仙，该社理事长。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40067号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月4日作出【2017】丹国土资罚第40067号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2017年5月擅自占用陵口镇肇巷村新塘组的土地2.04亩建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.04亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.04亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.04亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.04亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.04亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款40890元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款40890元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40067号行政处罚决定书第1项、第2项，该决定第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
******
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1664号
原告：严红霞，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：黎国平，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告严红霞与被告黎国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告严红霞到庭参加了诉讼，被告黎国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严红霞向本院提出诉讼请求：由黎国平向严红霞偿还借款136000元及利息（利息从2016年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清日止）。事实和理由：2015年2月1日，黎国平向严红霞借款136000元，限期一年偿还。现黎国平分文未还，故严红霞依法起诉。
黎国平未作答辩，亦未提交证据。
严红霞围绕诉讼请求提交了《借条》、银行明细清单证据，结合严红霞的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月28日至31日期间，黎国平向严红霞借款10万元，黎国平向严红霞出具《借条》。该《借条》载明：“借到严红霞现金136000元，大写人民币壹拾叁万陆仟元正，限期在2016年2月1日还清此款。借款人：黎国平。2015年2月1日。”
严红霞在诉讼中陈述本案借款本金为10万元，严红霞与黎国平约定2016年2月1日还款、月息3分，因此借款一年的利息为36000元，黎国平把利息36000元和本金10万元一并写在《欠条》上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎国平向严红霞借款10万元，双方成立借贷关系。黎国平应按约偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，严红霞要求黎国平从2016年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息至还清日止，符合法律规定，本院予以支持。
黎国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告黎国平于本判决生效后十日内向原告严红霞偿还借款10万元并支付利息（利息从2016年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清日止）；
二、驳回原告严红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告黎国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷 厉
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102财保403号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人卫华，男，汉族，1982年6月16日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
被申请人侯书荣，女，汉族，1977年10月25日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
被申请人姚建锋，男，汉族，1978年8月1日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
被申请人胡金泉，男，汉族，1974年10月16日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚建锋名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街针织里221号齐锦花园A栋3单元2层1室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人姚建锋名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街针织里221号齐锦花园A栋3单元2层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十一日
书记员 陈丹青