wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初178号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人秦某某，男，1966年1月27日出生于江苏省扬州市邗江区，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍地扬州市邗江区，住江苏省扬州市宝应县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月12日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人张秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2018年1月20日17时46分左右，被告人秦某某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿阜宁县灶罗线由南向北行驶至板湖镇南殷村南侉路交叉路口北侧路段，与前方同向行驶的由孙某1驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致孙某1当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队责任认定，被告人秦某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人秦某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人秦某某与被害人孙某1的近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙某2、郭某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、阜宁县公安局122接处警综合记录单、被告人案发经过说明、拍摄的肇事车辆等物证照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证、案发现场监控录像、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人秦某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某某赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年五月七日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2048号
原告：任红军，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：梁建昕，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：廖敏伶，女，1980年9月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
任红军与梁建昕、廖敏伶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告任红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冯元
二〇一八年六月十九日
书记员 梁欢
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初818-1号
申请人：罗声远，男，汉族，1967年10月18日出生,住四川省自贡市自流井区丹桂19栋4单元附2号。
被申请人：周道炳，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省自贡市自流井区汇源居2栋1单元附3号。
本院于2018年4月9日作出（2018）川0302民初字818号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成和解协议为由向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周道炳在会泽九龙房地产开发有限公司的应收售房款314,000.00元的财产冻结；
二、解除对被申请人周道炳座落于自流井区汇川路北侧明珠小区B8栋2单元2层3号、产权证号为自房权证2011字第0427035**号的房产查封。
审判员 付 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 李军岚
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初44号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王杰，男，汉族，1996年12月14日生于四川省长宁县，小学文化，农民，住四川省长宁县。因盗窃，2017年8月12日被长宁县公安局行政拘留十五日。因本案，2017年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2017年9月11日下午，被告人王杰与朋友到高县罗场镇建设路196号附148号高山网吧上网。次日凌晨3时许，被告人王杰趁网吧内13号机上网人员冷某某在椅子上熟睡不注意之机，盗走冷某某放在电脑桌上的OPPOR11玫瑰金色手机一部，案后将手机卖与杨某某，获赃款600元。经鉴定，被盗手机价值2874元。指控认定被告人王杰的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人王杰在审理过程中无异议，且有报案记录、受案登记表，立案决定书，抓获说明，案件来源说明，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人王杰的供述，被害人的陈述，证人的证言，视频监控截图及来源说明，扣押发还清单，辨认笔录，被盗物品手机照片、购机收据，价格认定结论书，行政处罚决定书，光盘1张，户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王杰有盗窃前科，依法酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月12日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 张 力
人民陪审员 李志华
二〇一八年四月九日
法官 助理 张 益
书 记 员 蒲 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3527号
申请执行人朱连芳，女，汉族，1969年8月30日生，住南通市港闸区。
申请执行人张群森，男，汉族，1969年4月28日生，住南通市港闸区。
被执行人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇长江东路北侧1号。
法定代表人王海明，董事长。
申请执行人朱连芳、张群森与被执行人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年7月4日作出的(2016)苏06民终187号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：海上明珠公司于本判决生效后十日内向朱连芳、张群森支付逾期交房违约金168497.92元和逾期办理产权登记违约金29102元。一审案件受理费4500元，由海上明珠公司负担4252元，由朱连芳、张群森负担248元；二审案件受理费4500元，由海上明珠公司负担4252元，由朱连芳、张群森负担248元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款206103.92元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8504元，执行费2992元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件退回，后本院公告送达上述法律文书。
2、通过全国网络查控系统、江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，名下土地使用权因该土地上的建筑物产权不明，已被多家法院多案实地查封，存在诸多无产权住户，且众住户与本案被执行人亦有诉讼纠纷，故该土地使用权暂不具备处置条件，属于“发现的财产不能处置”。
4、本院依职权将被执行人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、房产，名下虽有土地使用权，但因该土地上的建筑物产权不明，已被多家法院多案实地查封，存在诸多无产权住户，且众住户与本案被执行人亦有诉讼纠纷，暂不具备处置条件，属于“发现的财产不能处置”。且被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏06民终187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27006号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：李美霞，女，1976年12月21日出生，汉族。
本院执行港联融资租赁有限公司与李美霞债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14603号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李美霞依照生效法律文书内容给付二万八千一百四十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李美霞名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。���院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李美霞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保68号
申请人:大力电工襄阳股份有限公司（以下简称：大力电工襄阳公司），住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，大力电工襄阳公司执行董事。
被申请人：山西吉港冠宇水泥有限公司(以下简称：冠宇水泥公司)。住所地：山西省保德县窑洼乡孙家峁村。
法定代表人：李华，冠宇水泥公司总经理。
本院在审理申请人大力电工襄阳公司与被申请人冠宇水泥公司买卖合同纠纷一案中，申请人大力电工襄阳公司于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冠宇水泥公司银行存款11万元。申请人大力电工襄阳公司向本院出具保函，保证以其所有的财产作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，申请人大力电工襄阳公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冠宇水泥公司银行存款11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一八年四月四日
书记员 刘胜豪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2688号
原告黄某某。原告袁某某。委托代理人黄某某，身份信息同上，系本案原告袁某某妻子。被告某业主委员会，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街436弄48号3楼。负责人沈某某、陈某某、朱某。被告沈某某。委托代理人陈某某。被告朱某。被告陈某某。原告黄某某、袁某某诉被告某业主委员会、沈某某、朱某、陈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告某业主委员会下落不明，本院于2015年10月8日转为普通程序，并依法向被告某业主委员会公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年4月12日，本院公开开庭进行了审理。原告黄某某及原告袁某某之委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告在未经原告委托的情况下，解除了原告和某投资管理有限公司签订的关于金山区朱泾镇金龙新街436弄1号205室号商铺租赁合同。2013年9月，被告又在未经原告委托的情况下，将原告的上述商铺租赁给某企业管理有限公司，某企业管理有限公司已将涉案商铺租金支付被告某业主委员会，但被告某业主委员会未将租金支付原告，且被告某业主委员会未按照规定公布出租商铺的租金情况，也没有召开过业主委员会大会，故诉请判令被告支付2013年8月至2014年7月租金人民币15,655.84元(币种，下同)。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年8月14日，《金龙新街》191户商铺业主代表（或《金龙新街》业委会筹备组）、上海名谷餐饮有限公司及上海名谷实业投资有限公司与某投资管理有限公司签订协议，明确某投资管理有限公司与朱泾镇《金龙新街》191户商铺业主的委托经营管理合同解除。2013年9月18日，被告某业主委员会与某企业管理有限公司签订《商铺整体租赁合同》,约定：由被告代表金山区朱泾镇金龙新街348弄及436弄等187户小业主将位于金山区朱泾镇金龙新街348弄及436弄的相关店铺出租给某企业管理有限公司，租赁期自2013年8月6日起至2028年6月30日止，免租期为10个月，平摊到前两年中，2013年度5个月免租期，2014年度5个月免租期，第一年租金为2,508,333元，第二年租金为2,508,333元，第三年租金为4,300,000元，从第四年开始，租金每年在前一年基础上上浮3%。被告某业主委员会将包括原告在内的房屋交付某企业管理有限公司后，某企业管理有限公司于2014年3月5日支付第一年租金2,508,333元（其中300,000元汇入被告某业主委员会指定的律师事务所账户，2,208,333元汇入商铺整体租赁合同约定的6227001198930009646账户内）。但被告某业主委员会未将原告诉请租金支付原告，经原告多次催讨未果，遂涉讼。又查明，被告某业主委员会于2013年3月6日经上海市金山区朱泾镇人民政府备案成立，后其负责人曾口头集体提出辞职，目前没有人主持具体工作。新的业主委员会至今未成立。以上事实，由解除商铺租赁合同协议书（金龙新街191户商铺业主代表或金龙新街业委会筹备组、上海名谷餐饮有限公司及上海名谷实业投资有限公司与某投资管理有限公司签订的协议）、（2013）金民三（民）初字第2757号民事判决书、商铺整体租赁合同、2014年7月7日及2016年1月18日两份法庭审理笔录、商铺租金收取清单（未签约业主明细表）、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，某企业管理有限公司将租金支付给被告某业主委员会后，被告某业主委员会后理应及时将租金支付给各小业主，包括本案原告，但被告某业主委员会拖欠至今，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告某业主委员会支付原告2013年8月至2014年7月租金的诉讼请求，应予支持。被告沈某某、朱某、陈某某，系被告某业主委员会负责人，其对外签订合同、支付租金等行为系执行职务之行为，其行为后果应由被告某业主委员会承担，故对原告要求被告沈某某、朱某、陈某某承担民事责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某、袁某某租金15,655.84元;二、驳回原告黄某某、袁某某的其余诉讼请求。本案案件受理费190元，由被告某业主委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 李文华
人民陪审员 徐国贤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执485号之一
申请执行人：万淑婷，女，汉族，1968年11月22日出生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西华鹏投资发展有限公司，住所地：南昌市东湖区五纬路237号，组织机构代码77237475-8。
被执行人：龚平，男，汉族，1973年6月10日出生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：周忠华，男，汉族，1968年5月23日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：涂相华，男，汉族，1962年11月12日出生，住江西省南昌市东湖区，
本院在执行万淑婷与江西华鹏投资发展有限公司、龚平、周忠华、涂相华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人万淑婷与被执行人涂相华达成执行和解协议，并于2017年6月13日向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0191执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年七月二十八日
（江西）
书记员 万雪红
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更173号
罪犯韩德峰，男，汉族，1974年9月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年1月10日作出（2012）州刑初字第00132号刑事判决，以被告人韩德峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯韩德峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩德峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩德峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩德峰减去自本裁定送达之日起至2018年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂07执57号
申请执行人：贺国华，女，汉族，住湖北省团风县，
被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。
法定代表人：卢远红，该公司执行董事。
被执行人：曹衍云，男，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人：周秀梅，女，汉族,住址同上，
申请执行人贺国华依据鄂城区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂鄂城民初字1389号民事调解书申请强制执行鄂州市新宇房地产开发有限公司、曹衍云借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂鄂城民初字1389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏翠霞
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执820号之十一
申请执行人：周元海，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：罗淋升，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李刚，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路67号。
法定代表人：邬邵华，该公司董事长。
本院在执行周元海与罗淋升、李刚、四川湘涵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人罗淋升、李刚、四川湘涵房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗淋升名下登记有位于遂宁市开发区明月路现代不夜城房屋；被执行人李刚名下登记有位于遂宁市嘉禾东街永明丽景房屋、位于遂宁市开发区明月路现代不夜城房屋（该两套房屋的同有权人登记为全燕）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗淋升名下位于遂宁市开发区明月路现代不夜城房屋（所有权证号：遂房权证开发区字第××号）；
二、查封李刚与全燕共同所有的位于遂宁市嘉禾东街永明丽景房屋（所有权证号：遂宁市房权证城区字第××号）；
三、查封李刚与全燕共同所有的位于位于遂宁市开发区明月路现代不夜城房屋（所有权证号：遂房权证开发区字第××号）；
上述房屋查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月四日
书记员 罗 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民小字第871号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈永智，董事长。
委托代理人侯天玉。
委托代理人石立。
被告阎光波，男，汉族，1957年10月25日出生。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告阎光波物业合同纠纷一案，原告河南诚创物业管理有限公司于2015年12月28日申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 翟晨慧
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1325行初6号
原告丁长运，男，1952年11月2日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告薛庄镇人民政府
法定代表人暴学清，镇长。
被告费县国土资源局
法定代表人张庆余，局长。
本院在审理原告丁长运与被告薛庄镇人民政府、费县国土资源局行政行为违法确认并行政赔偿一案中，原告丁长运于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告丁长运申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款(十)项之规定,裁定如下:
准许原告丁长运撤回起诉。
案件受理费50元,由原告丁长运负担。
审 判 长 马淑福
审 判 员 王宝兵
人民陪审员 胡发文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张金宝
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初924号
原告：杨春华，女，1965年2月24日出生，苗族，住四川省叙永县。
被告：陈郁，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告杨春华与被告陈郁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告陈郁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春华向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款66万元，月利率按2%计算；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，截止2018年1月14日，被告累计向原告借款66万元，还款期届满后，被告拒不还款，经原告多次催收无果。故诉至法院要求被告还本付息。
被告陈郁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日被告陈郁向原告杨春华借款30万元，并出具借条。借条载明：“今借到杨春华现金叁拾万元正（300000.00）”。2015年6月14日被告陈郁向原告杨春华再次借款30万元，并出具借条。借条载明：“今借到杨春华现金叁拾万元正（300000.00）用于铜鼓石弃土场用。”2015年7月4日被告陈郁向原告杨春华借款6万元，并出具借条。借条载明：“今借到杨春华现金60000.00元（大写陆万元正）”。2016年8月1日，被告陈郁向原告杨春华承诺“我向杨春华承诺从今起（8月1日至30日）每月还款5-10万元正，如有违约罚款5-10万元正”。
上述事实有原告、被告的身份信息，2015年5月4日、2015年6月14日、2015年7月4日出具的借条、2016年8月1日承诺书以及原告在庭审中的陈述，足以认定。
本院认为,被告分三次向原告借款的事实清楚，虽然被告没有参加庭审，但是本案承办人员在送达诉状副本及诉讼资料时，被告陈述借款的过程及数额与原告的主张一致，所以原告主张要求被告还本付息本院依法予以支持，利息问题结合本案的情况调整为月利率1%，并且从判决之日开始计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定判决如下：
被告陈郁于本判决生效后十日内归还原告杨春华借款66万元，利息自2018年4月1日起按月利率1%支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5200元，由被告陈郁负担（原告已垫付，被告在归还原告借款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨传彪
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯 键
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2254号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：915104009043593073。
负责人：秦林，分行行长。
委托诉讼代理人：雷电，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省米易县，系该公司职工。
被告：王光敏，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行诉被告王光敏信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行承担。
审判员 欧阳梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 窦薇薇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初1469号
原告：郭红利，女，1966年6月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张曼、张帝，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告：房保春，男，1962年5月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告郭红利诉被告房保春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红利及其委托代理人张曼、张帝到庭参加诉讼，被告房保春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（从2013年12月12日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月11日，被告向原告借款40万元，借期一年，年息30%，故被告出具了一份52万元的借条给原告。后该款经原告催要，被告仅偿还原告37万元，其余借款至今未还。
被告房保春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，被告房保春出具借条一份给原告，内容为“今借到郭红利现金伍拾贰万元整（520000），注：2013年12月11日到期一次性付清”。后该款经原告催要，被告陆续还款37万元，其余借款至今未还。
本院认为，原告郭红利与被告房保春之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告房保春经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。庭审中，原告自认为借款本金为40万元，52万元的借条中包含一年的利息12万元，而被告已偿还的37万元，因双方未约定偿还的是本金还是利息，应按照先偿还利息后扣除本金的原则予以计算，该37万元未超过法律规定的利息限额，故原告要求利息以15万元为本金从约定的逾期还款之日即2013年12月12日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房保春偿还原告郭红利借款15万元及利息（从2013年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告房保春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 许媛媛
二〇一八年四月十一日
书记员 费才政
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2.取款凭证一份，证明原告的资金来源及本金为40万元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初8241号
原告：尚彬，女，1989年7月26日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：刘玉，男，1987年6月29日出生，职业不详，户籍地黑龙江省。
原告尚彬与被告刘玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尚彬的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告刘玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚彬向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉支付原告尚彬借款本金30000元及利息（以实际欠款本金为基数，自2015年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被告刘玉承担诉讼费。事实和理由：2015年8月12日，被告向原告借款30000元，并出具了欠条，约定一个月内还清。截至今日，被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告刘玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2015年8月10日被告刘玉向原告尚彬借款3万元，原告刘玉于当日向被告尚彬转账3万元。2015年8月12日被告刘玉就此笔借款为原告尚彬出具欠条一张，内容为：今欠尚彬30000整，一个月之内还清。
截至庭审之日，被告刘玉未向原告尚彬偿还上述借款。
上述事实，有欠条、银行卡客户交易查询/打印单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告尚彬与被告刘玉之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告刘玉借款的事实清楚，双方成立债权债务关系。被告刘玉一直未偿还原告尚彬借款，故原告尚彬要求被告刘玉给付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告尚彬所主张利息的计算标准，不违反法律规定，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉于本判决生效后十日内给付原告尚彬借款本金三万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一五年九月十二日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费二百六十元由被告刘玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 周建祯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 彭 瑜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5127号之一
申请执行人：周明珠，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：中达建设集团股份有限公司，注册地浙江省宁波市。
法定代表人：齐明春，董事长。
原告周明珠与被告中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2017)沪0112民初6383号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周明珠工程款人民币1,969,100元。案件受理费22,521.90元，减半收取计11,260.95元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。财产保全费5,000元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。因义务人中达建设集团股份有限公司未履行义务，权利人周明珠于2017年5月21日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人中达建设集团股份有限公司未到庭履行义务。
执行过程中，申请执行人周明珠与被执行人中达建设集团股份有限公司达成和解协议。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，于法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初6383号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一七年九月八日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初7号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人田某某，男，1973年6月26日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2007年4月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26日被刑事拘留，于2017年11月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人孙丹丹，天津行通律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年9月7日12时许，被告人田某某因对金月湾物业管理不满，在该小区物业食堂内与物业经理王某发生厮打，对王某进行踢踹，造成王某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人王某外伤，右侧第6、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人田某某明知他人报警而在现场等待，被公安机关查获归案，并如实供述犯罪事实。
案件审理期间，被告人田某某家属对被害人王某进行了经济赔偿，被害人自愿撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人表示谅解，请求法院对其从轻判决。
庭审中，被告人田某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证被害人王某陈述，证人曹某、赵某某证言，病历材料，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，说明材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实,根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，应认定被告人自动投案，且如实供述犯罪事实，认定被告人自首，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解及其历史表现等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 刘惠敏
人民陪审员 狄 梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王双悦
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初75号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李泽朋，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省蠡县，现住蠡县。2017年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2018年5月11日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2018﹞71号起诉书指控被告人李泽朋犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员孙彦涛、文灿灿出庭支持公诉，被告人李泽朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2016年12月30日下午16时30分许，在百尺镇荆邱村马某家出来往南走再往西走的公路处，因琐事被告人李泽朋用菜刀将留史镇东五夫村的翟某1头部砍伤，后经蠡县法医鉴定中心鉴定翟某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关提供相应证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。李泽朋有自首情节，已与受害人达成调解，得到谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某1陈述、证人翟某2、翟某3、马某证言、辨认笔录、现场情况说明、现场示意图及现场照片、鉴定意见书及伤情照片、蠡县公安局查找犯罪工具未果的证明、协议书、谅解书、户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽朋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人在犯罪后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李泽朋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人从轻处罚的主张及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李泽朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘剑鑫
二〇一八年五月十八日
书记员 刘静丽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执17号
申请执行人：闫凤灵。
委托诉讼代理人：催卫国，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人：秦妍，住辉南县。
委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人闫凤灵与被执行人秦妍人格权一案中，申请执行人阎凤灵与被执行人秦研达成和解，被执行人秦研一次性给付申请执行人全部欠款，迟延履行金及利息均放弃，本案一次性了结，申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年五月三十日
书记员 林亚军
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0131行审4号
申请执行人四川省蒲江县国土资源局，住所地：四川省蒲江县鹤山街道成祥街1号，统一社会信用代码：115×××3T。
法定代表人陈力，局长。
委托代理人叶云，男，汉族，1979年5月18日出生，住四川省蒲江县大塘镇×街×号，系四川省蒲江县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市临邛镇×街×号附×号，系四川省蒲江县国土资源局执法监察大队工作人员。
被申请执行人袁彬，男，汉族，1981年10月13日出生，身份证号码：510×××16，住四川省蒲江县鹤山街道×街×号。
申请执行人四川省蒲江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年10月17日作出的《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2017〕第9-3号）。本院在对其合法性审查中，申请执行人四川省蒲江县国土资源局以需补充相关材料为由，撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人四川省蒲江县国土资源局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许申请执行人四川省蒲江县国土资源局撤回其于2017年10月17日作出的《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2017〕第9-3号）强制执行申请。
审 判 长 王国忠
审 判 员 范春晓
人民陪审员 陈仕俊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 江 黎
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0205执67号之二
申请执行人龙其勇
被执行人胡荣建
被执行人彭长海
本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂02**民初243号民事调解书，于2018年3月22日向被执行人胡荣建、彭长海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡荣建、彭长海立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣建、彭长海逾期均未履行。本院遂对被执行人胡荣建、彭长海的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除冻结了被执行人彭长海的工资账户外，未发现其他可供执行财产。申请执行人龙其勇于2018年5月3日向本院申请对本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2017］鄂02**民初243号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李瑾璆
人民陪审员 ：胡晚生
人民陪审员 ：胡金芳
二〇一八年五月三日
书 记 员 ： 刘 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8660号
申请执行人王丽杰。
被执行人通许嘉信医院。
法定代表人徐涛。
王丽杰与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10864号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中,本院于2017年11月29日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月29日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于12月7日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭，本院于2018年4月30日第二次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王丽杰尚未实现的债权共计49744元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 任 扬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六(商)终字第605号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司上海分公司。负责人王庆龙，总经理。委托代理人周文骏，上海市金马律师事务所律师。委托代理人余杨，上海市金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆芳芳。委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人泰康人寿保险股份有限公司上海分公司为与被上诉人陆芳芳人寿保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第6979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人余杨，被上诉人委托代理人翁琦炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年6月27日，上诉人签发编号为08544522的保险单，合同生效日为2014年6月28日，投保人和被保险人均为被上诉人，险种为泰康全能保B款两全保险，附加险泰康附加全能保B款重大疾病保险。泰康附加全能保B款重大疾病保险的基本保险金额为人民币200,000元，保费为3,480元，交费年限为20年，保险期间至被保险人80周岁后的首个年生效对应日前一日；泰康附加全能保B款重大疾病保险的基本保险金额为200,000元，保费为1,580元，交费年限为20年。2015年1月26日，第二军医大学第二附属医院出具的出院记录，载明被上诉人出院诊断为右侧甲状腺癌。2015年2月9日，被上诉人向上诉人申请理赔。2015年3月10日，上诉人发出理赔通知书，认为被上诉人投保前已经患有右侧甲状腺结节，而在投保时未告知，严重影响上诉人承保决定，故终止保险合同并退还被上诉人缴纳的保费5,060元。被上诉人遂提起本案诉讼。原审另查明，《个人寿险投保单》“询问事项”第4项询问被上诉人“是否在过去2年内做过以下一项或几项检查（若是，在备注栏告知检查项目、时间、原因、地点及结果）……”，被上诉人勾选“是”；第7项G栏询问被上诉人“是否患有、被怀疑患有或接受治疗过以下一种或几种疾病，如甲状腺或甲状旁腺疾病等”，被上诉人勾选“否”。在“备注及特别约定栏”载明“被保人备注：单位每年年检，指标正常。2013年10月26日体检医院：瑞慈张江。”2013年10月26日，上海瑞宁门诊部对被上诉人出具的体检报告关于甲状腺外科检查中表述为“未见异常”，而在超声波诊断中载明“超声提示：甲状腺右叶结节。建议定期复查，外科随诊。”原审法院审理认为，保险法规定投保人的如实告知义务不在于将搜集风险评估有关的信息完全施加于投保人，而是让其协助保险人搜集相关重要信息，以弥补信息的不对称。保险人仍应当承担信息搜集和审查义务，该义务并不因投保人承担如实告知义务而免除。根据《个人寿险投保单》的备注栏，可知上诉人在与被上诉人签订保险合同时，应当知道存在2013年10月26日的体检报告，上诉人作为谨慎的保险人，应当尽到一定的审查义务。且上诉人在保单中设置对检查事项的询问，主要目的就是为了进一步核实投保人所作陈述。备注栏的内容即是上诉人保险代理人与被上诉人对询问事项中体检事宜的进一步明确，上诉人保险代理人在操作过程中，只需审查体检报告，也没有不合理增加上诉人的负担。另一方面，体检报告外科检查与超声波检查两部分对“甲状腺”的结论表述不明确，被上诉人在询问事项上的判断上可能难以把握，若以外科检查为准，亦无法认定被上诉人存在未如实告知的情况。同时被上诉人已经主动告知上诉人体检事宜，可见被上诉人并无隐瞒之意，而上诉人疏于作出适当的核实，就作出承保决定，使被上诉人产生合理期待。因此，上诉人不得解除合同，现在被上诉人发生保险事故，上诉人应当承担给付保险金的责任。上诉人已经退还的保费5,060元，应当予以扣除。遂判决上诉人赔付被上诉人保险金194,940元。一审案件受理费4,198元，减半收取计2,099元，由被上诉人负担51元，由上诉人负担2,048元。上诉人泰康人寿保险股份有限公司上海分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人在投保时声称每年体检指标正常，上诉人无需再进一步审查体检报告，否则即加重了上诉人的审查义务；虽然体检报告单中有关表述并不明确，但对于被上诉人存在相关疾患有明确结论，被上诉人对此未进行告知存在重大过失。上诉人据此请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。被上诉人陆芳芳答辩称，被上诉人向上诉人提供体检报告，已履行了相应告知义务，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。依照上述法律规定，因投保人未能履行如实告知义务而致保险合同解除的法定要件之一为投保人故意或过失未告知相关事项。本案中，被上诉人作为投保人于投保前所作最后一次体检中，医师就争议疾病所作结论分别为“未见异常”及存在结节，建议定期复查，该份体检报告并未明确被上诉人患有相应疾病，亦未要求被上诉人进行任何治疗，被上诉人作为非专业人士，从该份体检报告中难以知晓其相关器官已达病变程度，故其在订立系争保险合同时就有关询问作出否定性回答并无相应故意或过失过错。同时，上诉人询问的问题为被上诉人是否患有、被怀疑患有或接受治疗过相关疾病，现前述体检报告并无被上诉人患有系争疾病或应接受相关治疗的意思表示，上诉人亦未在其相关文件中对于存在结节的情形亦属需要告知事项作出明确提示，故被上诉人未向上诉人告知其存在结节情形并无过错，上诉人据此主张解除系争保险合同缺乏事实与法律依据，其相关主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,198元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 张文婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终313号
上诉人(原审被告)：甘肃省交通规划勘察设计院股份有限公司。
法定代表人：李俊升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗晓军，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨宗信，男，1985年6月26日生。
委托诉讼代理人：李元伟，甘肃久铭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曲红卫，男，1966年10月19日生。
委托诉讼代理人：李付城，甘肃省陇西县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：甘肃省定西公路管理局。
法定代表人：高保平，该局局长。
委托诉讼代理人：李小燕，该局工会主席。
委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人甘肃省交通规划勘察设计院股份有限公司因与被上诉人杨宗信、曲红卫、甘肃省定西公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇西县人民法院(2017)甘1122民初00190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清、审判程序违法、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第四项规定，裁定如下：
撤销陇西县人民法院(2017)甘1122民初00190号民事判决；
本案发回陇西县人民法院重审。
甘肃省交通规划勘察设计院股份有限公司预交的二审案件受理费4880元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 赵雯萱
鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂07执11号
申请执行人：武汉常博建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人：周胜清，该公司董事长。
被执行人：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。
法定代表人：李永善，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民初60号民事判决，于2018年2月8日向被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行民事调解书所确定的义务，并承担迟延履行期间的利息及执行费用，但被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司在银行的存款23500000万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 夏翠霞
二〇一八年二月十二日
书记员 吕 帆
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初672号
原告：李兴祥，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：雷秀春，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告李兴祥与被告雷秀春劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴祥到��参加诉讼，被告雷秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资82500元；2.本案的诉讼费用由被告承袒。事实和理由：被告雷秀春因经营宜宾县双谊镇春林苗圃场的需要，于2015年1月聘请原告李兴祥担任看林及修剪维护等工作，约定每月工资2500元。原告在被告单位工作时间长达三年,但被告未支付原告的工资。原告多次要求被告支付工资，被告都以资金流转不通为理由一直拖欠。2017年10月2日被告向原告出具欠条一张，注明差欠原告三年工资及工资总额，在约定时间也未支付工资，故原告要求被告一次性支付全部工资。目前原告依然在被告单位上班，被告自2015年1月
--
2017年11月欠原告工资共计82500元。原告在向被告沟通无果的情况���申请劳动仲裁，但仲裁委员会告知年龄已经过了60周岁，不属于其受理范围，故劳动争议仲裁委员会不予受理。被告拖欠原告工资属实，应全额支付原告工资，为了维护原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉请支持原告请求。
被告雷秀春未作答辩。
原告李兴祥围绕诉讼请求依法提交了原告及被告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、2015年以前被告欠原告和李兴祥工资的欠条复印件、个体工商户登记基本信息。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告雷秀春聘请原告李兴祥在其经营的宜宾县双谊镇春林苗圃场担任看林及修剪维护等工作，约定每月工资2500元。自2015年1月起，原告李兴祥在被告雷秀春的苗圃场工作,被告��秀春未支付原告李兴祥工资。2017年10月2日，被告雷秀春与其聘用的工人刘富汉、原告李兴祥结算后，出具欠条一张，写明：今欠李兴祥、刘富汉2015年、2016年、2017年9月工资总计165000元，除去一万生活费，总共还欠155000元，定于2017年10月、11月付55000元，年底付30000元，2018年4月之前付清。此后，被告雷秀春未向原告李兴祥付款。在本案审理过程中，原告李兴祥自愿撤回了未到期的35000元诉讼请求，要求被告雷秀春支付到期的47500元，未到期债权待到期后再起诉。
本院认为，被告雷秀春聘请原告李兴祥在其经营的宜宾县双谊镇春林苗圃场担任看林及修剪维护等工作，双方形成劳务合同关系，并非劳动关系，本案案由应确定为劳务合同纠纷。被告雷秀春接受了原告李兴祥提供的劳务，应当向原告李兴祥支付约定的工资。2017年10月2日被告雷秀春与其聘用的工人刘富汉、原告李兴祥结算，明确了所欠刘富汉、原告李兴祥2015年
--
2017年9月（扣除生活费后）的工资总额为155000元，原告李兴祥仅主张一半，被告雷秀春应支付拖欠原告李兴祥的工资额即为77500元。被告雷秀春出具欠条约定了付款时间而未按期给付，应当承担相应的民事责任。原告李兴祥自愿撤回了未到期的35000元诉讼请求，被告雷秀春应当支付已到期的42500元。原告李兴祥所主张的2017年10月、11月工资共5000元，因原告李兴祥未提供证据证明或获得被告雷秀春承认拖欠工资的事实，对其该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷秀春于本判决生效后十日内给付原告��兴祥工资42500元；
二、驳回原告李兴祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由原告李兴祥负担450元，被告雷秀春负担481元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 严善刚
二〇一八年四月三日
法官助理 阳 崎
���记员黄显芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终106号
上诉人（原审被告）：罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐伟斌，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：卢桂英，浙江钱江潮律师事务所律师。
原审被告：杭州五星洁具有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路81号。
法定代表人：钟利明。
原审被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住住浙江省杭州市富阳区。
上诉人罗勇因与被上诉人徐伟斌、原审被告杭州五星洁具有限公司、钟淑波民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5532号民事裁定，向本院提起上诉。
罗勇上诉称，根据杭州五星洁具有限公司的股权结构可以看出，该公司系钟淑波、罗勇夫妇的公司。杭州五星洁具有限公司的所有行为均是钟淑波的意志，案涉借款的实际借款人、本案的实际被告是钟淑波。而钟淑波、罗勇的住所地和经常居住地均在杭州市富阳区，故本案应由钟淑波、罗勇住所地的人民法院管辖。罗勇请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。
本院经审查后认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，杭州五星洁具有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此有管辖权。罗勇称案涉借款实际借款人、本案实际被告应为钟淑波，系案件实体审查范畴，应待管辖法院确定后再行审查。罗勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月三十日
书记员 林一冲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初383号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人：李东（曾用名李冬），男，1963年12月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2010年2月25日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2017年4月21日因犯盗窃罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年7月16日刑满释放。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，2018年2月12日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］315号起诉书指控被告人李东犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2017年11月18日，被告人李东在哈尔滨市道里区抚顺街159号地利生鲜超市二楼，趁被害人李某不备，用手将其上衣兜内钱包（价值人民币10元）盗走，钱包内有现金1200余元及银行卡、身份证件等物品。赃款被其挥霍，其余物品被其丢弃。
被告人李东因犯盗窃罪，于2017年4月21日被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年7月16日刑满释放。
经侦查，被告人李东于2018年2月1日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、现实表现、被害人李某陈述、被告人李东供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；李东到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人李东于本判决生效后十日内退赔被害人李爽损失1210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刘雅君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 顾悦歆
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏民监59号
龚静兰：
你因与被申诉人陈志荣相邻通行纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06民终3732号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：
关于讼争通道通行问题。物权法第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。故，相邻各方行使权利、履行义务应以合理必要为原则。讼争通道原属陈志荣的承包地范围，经村里协调，由你支付350元赔青费后改造成通行道路。经一审法院现场查看，讼争通道在1.8米以上，足以轿车通行，你的正常通行权并未受到阻碍。法律法��及村规村约均无个人进宅路须3米宽的规定，现你主张将讼争道路拓宽至3米，既无事实依据亦无法律依据，一、二审法院驳回你的诉讼请求并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，希望你息诉服判。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0283民初2149号
原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：刘作岩，系该行行长。
委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：贾小静，女。
被告：孙永武，男。
被告：庄河市新天地商业城有限公司。
法定代表人：卢馨有，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋毅，男，系该公司员工。
诉讼请求：1、判令被告孙永武、贾小静偿还借款本金280万元，并承担自2017年4月9日起按月利率4.7124‰计算的利息及按月利率4.7124‰加收50%计算的罚息；2、判令被告孙永武、贾小静给付原告律师代理费5000元；3、判令被告庄河市新天地商业城有限公司对借款本金、利息、罚息、律师代理费承担连带给付责任。
基本事实，2016年4月21日，被告孙永武与原告签订了编号为2016年JY字XTD005的《个人贷款合同》，向原告借款人民币280万元，借款期限1年，月利率4.7124‰，还款方式为按期还息到期一次还本。借款合同约定，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等，要求保证人承担保证责任。被告庄河市新天地商业城有限公司为被告孙永武的上述借款提供担保，并与原告签订了（2016）年保字XTD-005号《个人贷款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2013年3月31日，被告贾小静向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人对孙永武与原告签订的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。
案涉借款到期后，被告孙永武、贾小静未偿还借款本息，被告庄河市新天地商业城有限公司亦未承担保证责任。截止2018年5月15日，被告共欠原告借款本金280万元，利息5271.55元，罚息257162.07元。
原告中国银行股份有限公司大连庄河支行与被告孙永武、贾小静、庄河市新天地商业城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙永武、贾小静于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行截至2018年5月15日止的借款本金280万元，利息5271.55元、罚息257162.07元，合计3062433.62元；并承担自2018年5月16日起至实际给付之日止按月利率7.0686‰计算的利息；
二、被告孙永武、贾小静于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师费5000元；
三、被告庄河市新天地商业城有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告孙永武、贾小静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一八年五月三十日
书记员 刘春燕
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3021民初56号
原告刘某某。
被告黎某某。
原告刘某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2016年4月13日依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍相识，于2000年1月9日进行了结婚登记。被告系招赘到原告家中为婿，婚后感情一般。2001年11月4日生育一男孩，取名刘某甲；2008年12月18日生育一女孩，取名刘某乙。自2014年9月份开始原、被告经常因家务琐事发生争吵，被告有时甚至殴打原告，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告辩称:原、被告于2000年1月9日进行了登记结婚，婚后感情较好，被告系招赘到原告家中为婿，在与原告共同生活期间，被告操持家务，照顾家中老人及两个孩子，为家庭付出了很多，故被告不同意离婚。
经审理查明:原、被告经他人介绍相识，于2000年1月9日进行了结婚登记，婚后感情较好。2001年11月4日生育一男孩，取名刘某甲；2008年12月18日生育一女孩，取名刘某乙。2009年4月原告做了绝育手术。在共同生活期间双方为家务琐事发生过争吵，但并未导致双方分居生活。现原告起诉请求与被告离婚，并要求抚养两个孩子。
另查:自原告提起本案诉讼至今，原、被告仍在一起居住生活。
再查:原、被告结婚时被告给原告家拿彩礼700.00元，原告亦无陪嫁物。家庭共有财产有：两檐水瓦房5间（主房)、一檐水瓦房3间（西厢房)、土木结构的平房七间；2013年2月购买房屋一院，具体是:土木结构的平房5间（主房）、土木结构的平房12间（东西厢房）;兰驼车一辆、“雅马哈”牌摩托车一辆、“爱玛”牌电动摩的车一辆、粉碎机一台、“海奇”牌电冰柜一台、“中山”牌电烤箱一台、“海路”牌洗衣机一台、碗架柜一件；耕牛一头。共同债权1.6万元及债务1万元。
认定上述事实的证据有:1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了原、被告主体资格合法；2、原、被告在法定举证期限内提交的孩子刘某甲、刘某乙的户口本复印件各一份，证明两个孩子的自然状况；3、原告在法定举证期限内提交的临潭县三岔乡人民政府颁发的结婚证原件一本，证明了原、被告双方到婚姻登记机关进行了结婚登记的事实；4、原告在法定举证期限内提交的原告之弟刘某丙身份证复印件一份，证明刘某丙的自然状况；5、原告在庭审中向法庭提交的中国农业银行借款凭证单复印件一份及临潭县三岔乡人民政府证明一份，用以证实原告之弟刘某丙于2015年11月7日向中国农业银行申请精准扶贫贷款2万元的事实；5、原、被告结婚时所拿彩礼的情况，有原、被告双方一致陈述在案证实；6、原、被告共同生活期间，家庭共同财产及债权债务的事实，有原、被告双方一致陈述在案证实。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护和睦平等的婚姻关系。本案中原、被告结婚时间长，且生育有两个孩子，有一定的感情基础，在共同生活期间虽因琐事发生了矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且自原告提起本案诉讼至今，原、被告双方仍一起共同生活，因此，双方只要积极主动的去化解矛盾，彼此之间加深沟通，还能继续生活。据此，本院为维护家庭关系的和谐稳定和有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告刘某某与被告黎某某离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦兹来
二〇一六年五月九日
书记员 孙丽霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保44号
申请人ＸＸＸ，男，1980年11月2日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人高俊杰，男，1991年7月28日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的豫Ｊ×××××号的车辆户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的豫Ｊ×××××号的车辆户口予以查封，查封期限为二年。
锁定期间，未经本院允许任何人或单位不得过户、抵押或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高风林
二〇一八年二月七日
代理书记员 李玉娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第260号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:赵仲学，男，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人赵仲学房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第69-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据诉讼材料显示，赵仲学在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此赵仲学的住所地应为合同履行地，故本案应由赵仲学住所地的诸暨市人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁其伟
?PAGE?
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4121号
原告：靳娟，女，1981年10月15日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师。
被告：刘伟伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住邹平县。
被告：张金凤，女，1980年10月12日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
原告靳娟与被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理，2017年11月8日，原告靳娟申请追加张金凤为本案被告参加诉讼，后本院依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告靳娟委托诉讼代理人刘松、被告张金凤及其委托诉讼代理人成蓓蓓、吕东美到庭参加诉讼，被告刘伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金贰拾万（￥200000）元整并支付利息41000元（按月息5厘计算自2014年6月2日起计算至2017年11月1日共41个月）；2.被告以200000元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按每月利息5厘支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是夫妻关系，被告因经营所需共从原告处借款200000元，并约定每月支付5厘利息，为明确双方权利义务关系，被告于2014年6月2日为原告书写借据一份。但被告自借款后，没有支付过利息，也没有偿还本金，经原告多次索要，被告至今尚欠原告借款200000元整。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法公正判决！
被告张金凤辩称，被告张金凤对该借贷不知情，涉案借贷即使是真实的，该款项也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告张金凤不应承担偿还责任，应驳回原告对被告张金凤的起诉。
被告刘伟伟未出庭应诉，未答辩。
原告靳娟围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条一份；证据2.银行明细二份；证据3.结婚及离婚审查处理表各一份。被告张金凤向本院提交证据1.离婚协议书一份、声明一份、录音视频一份、村委证明一份；证据2.银行交易明细一份、教师资格证复印件一份（与原件核对无异）。
经庭审质证，被告张金凤对原告提交的证据1真实性有异议，无法核实该份借条是否是由被告刘伟伟所出具，同时被告张金凤对该事件不知情。对证据2真实性无异议，但认为与该案无关联性，无法证实原告所述及该交易明细中所提款项均交付与被告刘伟伟，对该份证据被告不予认可。对证据3真实性没有异议，但需要说明被告张金凤与被告刘伟伟于2014年7月1日协议离婚，而借条出具时间为2014年6月2日，即被告双方离婚前一个月，当时双方已进入离婚谈判阶段，感情已彻底破裂，且已经分居，该款项未用于夫妻共同生活，并不属于夫妻共同债务。原告对被告提交的证据1中离婚协议书的真实性没有异议，但该证据是两被告之间签订的协议，只对双方发生效力，并不能对抗第三人即原告。对声明及录音视频真实性有异议，无法确定该声明的真实性，其录音视频显示的内容也无法确定是签订的该声明。对村委出具的证明真实性有异议，村委无法证实被告张金凤的居住情况。对证据2真实性没有异议，但该证据仅证明被告张金凤收入情况，无法证实其消费水平，更无法证实其夫妻共同生活的消费水平，无法证明被告张金凤的主张。本院认为，原告提交的证据1至3及被告提交的证据1.2，与本案待证事实相关联，本院予以采用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，被告刘伟伟向原告靳娟借款200000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借到靳娟贰拾万元（￥200000.00元），利息5厘，按月结算。借款人：刘伟伟2014年6月2日”。原告靳娟分多次通过现金及银行转账方式支付上述款项。2013年2月18日，被告刘伟伟与被告张金凤登记结婚，2014年7月1日双方协议离婚，离婚协议中对债权债务作出说明，欠款、贷款等债务被告刘伟伟均用于偿还婚前所欠债务，未用于夫妻共同生活，故欠款、贷款等所有债务部分均由被告刘伟伟独自承担偿还。
本院认为，本案争议焦点为被告张金凤是否承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款数额较大，结合被告刘伟伟与被告张金凤的离婚协议书及被告刘伟伟以个人名义为原告出具借条，现原告靳娟主张本案借款为夫妻共同债务，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告靳娟未提供相应的证据予以证实，对原告靳娟的该项主张本院不予支持。因此本案债务不应为夫妻共同债务，被告张金凤不承担共同还款责任。
被告刘伟伟向原告靳娟借款200000元，有借条、银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，被告刘伟伟理应偿还。借条中约定利息为月息5厘，按月结算，原告靳娟主张被告刘伟伟未支付利息，要求按月息5厘支付自借款之日起至实际给付之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告刘伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告靳娟借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年6月2日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告靳娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，减半收取2457.5元，保全费1770元，共计4227.5元，由被告刘伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年二月十六日
书记员 孙玉颖
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0425行审17号
申请人：礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人:王战锋，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈志荣，男，陕西省礼泉县国土资源局法务员。
委托诉讼代理人：赵海，男,陕西省礼泉县国土资源局阡东国土所执法中队长。
被申请人：赵某某，男，1989年2月20日生，汉族，礼泉县昭陵社区尧召村*组村民，住该村。
委托诉讼代理人：赵明放，男，1957年8月27日生，汉族，礼泉县昭陵社区尧召村*组村民，住该村。系被申请人赵某某之父。
申请人礼泉县国土资源局与被申请人赵某某行政非诉审查一案，本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托代理人陈志荣、陈小兵及被申请人之委托代理人赵明放均到庭参加了听证。现已听证终结。
申请人礼泉县国土资源局以被申请人赵某某未经县级以上人民政府批准，于2017年9月非法占用礼泉县昭陵社区尧召村基本农田275平方米土地建房之行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，于2017年10月15日作出礼国土监字【2017】79号《国土资源行政处罚决定书》，限被申请人15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在申请人依法送达了行政处罚决定书并催告后，在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书内容，故申请人向本院提出强制执行上述行政处罚决定书之申请。
申请人提交了违法现场勘查笔录及照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据，证明其作出的礼国土监字【2017】79号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。
被申请人之委托代理人对申请人提交的证据均无异议。但认为该庄基属村上统一规划,且村上及社区的宅基地申请已递交申请人,只是目前还没有批准。
被申请人提交了照片5张，证明其建房之庄基地属村上统一规划。
申请人对被申请人提交证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案缺乏关联性，被申请人建房的土地并未批准为宅基地。
本院认为：被申请人非法占用礼泉县昭陵社区尧召村基本农田275平方米土地建房之行为事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。被申请人之委托代理人辩称建房之土地属村上统一规划，不能作为其未经有关部门批准在基本农田上建房的理由，故不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人礼泉县国土资源局作出的礼国土监字【2017】79号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
申请费50元，由被申请人赵某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张水利
人民陪审员 符同儒
人民陪审员 宁建会
二〇一八年六月八日
书 记 员 安 露
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执94号
指定执行机关：成都市中级人民法院。
被执行人:成都全然备长炭有限公司,住所地：成都市郫县新胜镇街。
法定代表人：解金水
被执行人:瑞丽市神火木炭有限公司,住所地：云南省宏德州瑞丽市温泉路16号。
法定代表人：解金水
被执行人:解金水,男,汉族,住成都市青羊区。
被执行人:朱海芳,女,汉族,住陕西省商洛市商南县。
被执行人:谢曙光,男,汉族,住安徽省安庆市潜山县
被执行人:黄仙琼,女,汉族,住云南省保山市龙陵县。
被执行人:何兴刚,男,汉族,住攀枝花市东区。
被执行人:汤相容,女,汉族,住四川省三台县。
被执行人:张仕华,男,汉族,住四川省广元市朝天区。
成都市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第210号民事判决书，指定本院立案执行被执行人成都全然备长炭有限公司、瑞丽市神火木炭有限公司、解金水、朱海芳、谢曙光、黄仙琼、何兴刚、汤相容、张仕华走私国家禁止出口的货物罪一案。
在本案执行过程中，被执行人何兴刚、汤相容、张仕华主动缴纳了各自罚金共计100000元，被执行人何兴刚、汤相容、张仕华应缴罚金已经缴纳完毕。
本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，被执行人黄仙琼经本院扣划强制缴纳了罚金50000元，执行费650元，已经执行完毕。
被执行人成都全然备长炭有限公司经查询无可供执行财产，罚金150万元未缴纳。
被执行人瑞丽市神火木炭有限公司经查询无可供执行财产，罚金100万元未缴纳。
被执行人朱海芳经本院扣划强制缴纳了罚金8999元，尚余罚金191111元未执行。
被执行人解金水经本院扣划强制缴纳了罚金13237.42元，尚余罚金786762.58元未执行。
被执行人谢曙光本院经查询其在中国农业银行宁波甬江支行有存款37970元，已经进行了冻结并委托浙江宁波江北区人民法院进行扣划。扣划后被执行人谢曙光尚余罚金162030元未执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第210号刑事判决书确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 伍治龙
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0203民初655号
原告：刘敏生,男,1990年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：宁波市鄞州一本包装纸箱厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇高桥村
法定代表人：陈岗。
本院在审理原告刘敏生诉被告宁波市鄞州一本包装纸箱厂定作合同纠纷一案中，原告于2017年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敏生撤回对被告宁波市鄞州一本包装纸箱厂的起诉。
（本页无正文）
代理审判员 黄卓娅
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 林惠雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2393号之一
申请执行人焦利军，男，1984年2月13日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行王小燕请执行高艳红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日作出的(2017)宁0181民初2433号民事判决书已经发生法律效力,被执行人高艳红向申请人焦利军支付执行款101150元并承担执行费1417元,申请人于2017年10月27日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人高艳红、赵旺位于灵武市西湖不夜城A1-1及A1-6号营业房，查封了被执行人高艳红位于灵武市灵州大酒店C-26号商铺，上述房屋正在另案评估拍卖过程中，暂无法结案，另查封了被执行人高艳红名下灵国用（2011）XXXX号、灵国用（2014）XXXX号、灵国用（2014）XXXX三块土地使用权，但上述土地使用权均已抵押，且附着建筑物正在另案评估拍卖，还查封了被执行人高艳红名下的宁AXX**的车辆登记信息，冻结了被执行人高艳红在宁夏振祥装饰装修有限公司的股权，但上述公司均处于长期歇业状态，关于被执行人高艳红的下落，我院通过网格化查询及公安协查，均未查询到被执行人高艳红的行踪，故被执行人无法找到，综上所述被执行人暂无财可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人高艳红在我院有29件案件未执结。未执结依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 季 娜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初967号
原告：丁华林，男，1979年5月14日生，汉族，住郸城县。
被告：王诚，男，1973年7月1日生，汉族，住郸城县。
原告丁华林与被告王诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁华林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁华林负担。
审判员 郑文利
二〇一八年二月二十七日
书记员 张振振
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初235号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年1月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因收购赃物，于1996年11月19日被上海市公安局决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月13日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年11月1日23时许，被告人郑某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县板湖镇卫生院门前路段，驶入道路西侧与站在路边的行人张某发生碰撞后，又刮撞停放于道路西侧路面的由杨某驾驶的冀Ｅ×××××(临)号小型轿车，事故致张某、郑某某二人受伤，苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车、冀Ｅ×××××(临)号小型轿车不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队责任认定，被告人郑某某承担本起事故全部责任。经法医学鉴定，张某因外伤致外伤性颈动脉海绵窦瘘，损伤程度已构成重伤二级。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某某的血样中乙醇含量为每百毫升113毫克。
2017年12月18日，被告人郑某某取得被害人张某谅解。
另查明，被告人郑某某系其侄儿郑某唯一抚养人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人杨某某、郭某某等人的证言、被害人张某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人重伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 薛 恒
二〇一八年六月五日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更240号
罪犯张霞，男，汉族，1988年2月26日出生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市涡阳县人民法院于2010年12月31日作出（2010）涡刑初字第233号刑事判决，以被告人张霞犯强迫卖淫罪,抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张霞在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张霞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年3月29日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0802执异13号
案外人：衢州市忠博贸易有限公司，统一社会信用代码91330803MA29U5C29N，住所地:衢州市衢江区后溪镇兴旺路3号2幢。
法定代表人：赵尔敏。
申请人：宁波巨榭能源有限公司，统一社会信用代码91
3302015805458747，住所地：浙江省宁波市大榭开发区滨海南路***号***室。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：浙江牧明新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330803MA28F7E16N，住所地：衢州市衢江区后溪镇兴旺路2号1幢、2幢。
法定代表人：葛丽。
被申请人：衢州市瑞ＸＸ物科技有限公司，统一社会信用代码91330803350215765K，住所地：衢州市衢江区后溪镇兴旺路3号1幢。
法定代表人：葛丽。
被申请人：浙江点明实业投资有限公司，统一社会信用代码91330803323461098K，住所地：衢州市衢江区后溪镇兴旺路3号。
法定代表人：葛丽。
被申请人：林锦宾，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人：葛丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人：罗林杰，男，1983年5月24日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区。
在本院执行宁波巨榭能源有限公司（以下简称巨榭公司）与浙江牧明新材料科技有限公司（以下简称牧明公司）、衢州市瑞ＸＸ物科技有限公司、浙江点明实业投资有限公司、林锦宾、葛丽、罗林杰买卖合同纠纷一案中，案外人衢州市忠博贸易有限公司于2018年1月17日对查封牧明公司厂房内的注塑机17台、辅助机械设备28台、模具613套、成品、半成品、原材料提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
因巨榭公司与牧明公司等人买卖合同纠纷一案，巨榭公司向本院申请财产保全，本院于2018年1月15日作出（2018）浙0802民初318号民事裁定：查封或者冻结牧明公司等人所有的价值50000000元的财产。执行中，本院于次日实际查封了牧明公司位于衢州市衢江区后溪镇兴旺路2号和3号厂房内的机器设备60台、模具610套、原材料914袋等，并在兴旺路××幢（该房产上标注为6号楼）和3号3幢、4幢房产上张贴了封条，对该房产内的财产进行了封存。
案外人衢州市忠博贸易有限公司针对上述执行措施提出异议称，案外人是依法设立的有限责任公司，公司股东将合法持有的债务人为牧明公司、葛丽、罗林杰的债权以出资的形式转让案外人所有。2018年1月8日，案外人与债务人牧明公司、葛丽、罗林杰达成协议，将部分机械设备及办公设备、模具、原材料、半产品、成品折价出卖给案外人所有，双方签订买卖协议并履行交付手续。法院对裁定将牧明公司、葛丽、罗林杰转让给案外人的机械设备17台、辅助机械设备28台、模具613套、成品、半成品及模具予以查封，案外人认为，牧明公司、葛丽、罗林杰将机械设备、原材料、半产品、成品及模具转让给案外人，买卖合同合法有效，并已履行了交付手续，案外人已实际占有、使用了买受物品，物权已经发生变动转移。虽然买卖的部分标的物设立抵押权，但案外人在买受时不知情，也无法判断出卖方连一个模具、一袋原料、一箱塑料盒上也设有抵押权，属善意的第三人。更何况在该动产设立的抵押权是否成立，清单记载是否具体明确，有待于查明。现案外人占有使用17台机械设备，是无抵押的事实也已确认。将已归案外人合法占有使用的财产也予以查封，显然侵犯案外人的合法权益，属错误查封。请求解除对案外人清单所列举的物品查封，并责令申请人赔偿案外人损失5万元。
巨榭公司称，案外人签订的买卖合同所指向的标的物不明确，不能证明所查封资产涵盖了买卖合同中的标的物，不能证明清单中所列物品就是买卖合同所指的交易对象，且部分清单存在涂改。所查封资产一直在牧明公司的实际控制和使用中。即使买卖合同与清单是对应、真实的，案外人也不属于善意第三人，无权对查封的抵押财产主张权利。牧明公司已将清单所列物品进行抵押登记，且与申请人一同办理了工商登记，具有公示效力和对抗效力。综上，所查封资产属于牧明公司所有，应当驳回案外人的异议请求。
本院查明，坐落于衢州市衢江区后溪镇兴旺路2号1幢、2幢房地产权利人为浙江点明实业投资有限公司。坐落于衢州市衢江区后溪镇兴旺路3号1幢、2幢、3幢、4幢房地产权利人为衢州市瑞ＸＸ物科技有限公司。牧明公司于2016年9月27日成立，经营范围为塑料品生产加工、销售，模具研发等。本院实施查封时，上述房地产牧明公司均在使用，牧明公司处于停产状态。牧明公司曾于2017年7月20日将其使用中的注塑机43台、1000吨PP等原材料、塑料半成品500吨、塑料制品500吨、模具1000套设立了抵押并登记，抵押权人为巨榭公司。衢州市忠博贸易有限公司成立于2018年1月8日，经营范围为塑料制品销售等。在异议审查中，衢州市忠博贸易有限公司向本院提供了其与牧明公司等人于2018年1月9日签订的买卖机械设备、辅助设备、办公设备的合同和各类产品及配件模具的合同各1份，以及相关债权转让协议1份等。该买卖合同中标的物中包含了被本院查封的注塑机中的17台以及模具等，约定的交付期限为合同签订后，当即交付；付款方法为在牧明公司原欠他人款项中扣减等。
本院认为，未登记的动产，实际占有人为该动产的权利人。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：买卖合同标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案所涉查封财产均为动产，且在被申请人牧明公司使用的厂房内，由该公司占有使用中，属于该公司的财产。案外人对其中部分所查封的财产，以在查封前该公司已出售给其并履行了交付手续为由主张所有权，与本院实施查封时该公司仍然实际占有使用该部分财产的事实不符，其对该部分财产不享有所有权；且申请人对该部分财产中的部分财产享有对抗案外人的抵押优先受偿权，亦不能排除执行。对案外人要求申请人赔偿案外人损失的主张，不属本案审查范围，案外人可另行通过诉讼程序处理。综上，案外人的理由不成立,其对所涉查封财产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回衢州市忠博贸易有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一八年二月六日
书 记 员 张林枝