山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绛商初字第544号
原告梁晓亮，男，1973年11月16日出生，汉族，住绛县横水镇横东村第四居民组***号。
委托代理人史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
被告杨运甫，男，1981年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市新河县荆家庄乡西杨家庄村***号。
委托代理人曹瑞峰，男，河北厚正律师事务所律师。
被告刘为水，男，1977年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县侯口乡城北村前东街南一巷**号。
被告王新华，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城分局新华路。
被告河北亿业电缆制造有限公司。
法定代表人刘为水,该公司董事长
住所地：河北省邢台市南宫市苏村镇。
被告河北伟诚房地产开发有限公司。
法定代表人刘为水，该公司董事长
住所地：石家庄市裕华区建通街16号旭景琴园4-1-701
室。
原告梁晓亮与被告杨运甫、刘为水、王新华、河北亿业电缆制造有限公司、河北伟诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁晓亮的委托代理人史君哲和被告杨运甫的委托代理人曹瑞峰到庭参加了诉讼,被告刘为水、王新华、河北亿业电缆制造有限公司、河北伟诚房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁晓亮诉称：被告杨运甫、刘为水、河北亿业电缆制造有限公司向原告借款二百万元，于2015年5月5日出具借据，双方约定借款利息为月息3%，借款期限自2015年5月5日至2015年8月4日。被告河北伟诚房地产开发有限公司愿意以其所有的四十间车库承担抵押担保责任，被告王新华愿意对借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款及利息，无奈原告诉至法院请求判令：1、被告杨运甫、刘为水、河北亿业电缆制造有限公司偿还借款二百万元及利息；2、被告河北伟诚房地产开发有限公司以位于河北省邢台市宁晋县东汪镇铺头村吉祥小区四十间车库承担抵押担保责任；3、被告王新华作为连带责任保证人对被告杨运甫、刘为水、河北亿业电缆制造有限公司借款二百万元及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告梁晓亮提供如下证据：
第一组证据：1、2015年5月5日被告杨运甫、刘为水、河北亿业电缆制造有限公司给原告梁晓亮出具的借条一张，借条载明借款人是杨运甫、刘为水、河北亿业电缆制造有限公司、河北伟城房地产开发有限公司在借条上加盖公章，借条载明河北伟城房地产开发有限公司以40套车库以及两套房屋作为借款抵押。2、2015年1月1日刘为水给杨运甫出具的授权委托书，授权委托书的内容是刘为水系河北亿业电缆制造有限公司的法定代表人,授权杨运甫办理公司所有资金的筹备事宜。3、绛县邮政储蓄银行横水镇支行大额交易登记簿。登记簿载明处置时间是2015年5月6日,内容是自梁晓亮的账号6221881811016463275转款给王新华的银行账户6228450638009846372,转款95万元。证明被告杨运甫、刘为水、河北亿业电缆制造有限公司向原告借款200万元，原告给付部分款项的银行记录。同时证明河北伟城房地产开发有限公司以其所有的位于河北省邢台市宁晋县40间车库作为抵押的事实。王新华对上述借款及利息承担连带责任保证。被告杨运甫质证认为：对原告提供的借条的真实性合法性无异议。但对该借条与本案的关联性有异议。1、该借条在性质上属于借款合同，借款合同的借款人明确为杨运甫及其妻子杨晓燕而与被告刘为水、河北亿业电缆制造公司无关。2、该借条并不能证实原告与被告真实的借款交易金额等具体的细节。对授权委托书的真实性合法性无异议。但对关联性有异议，1、授权委托书的签署时间为2015年1月1日与借条签署的时间不符。2、授权委托书的授权内容为办理我公司的所有建设资金筹备事宜，这与借条中的借款的用途无任何关联，即授权委托书和借条没有关系。对大额登记交易簿的真实性、合法性、关联性有异议。1、该登记簿是复印件无法核实真实性、2、该登记簿存在多处涂抹，并有严重毁损，无法确定其真实信息。3、该交易登记簿中载明的交易金额与原告诉请的借款金额不符。
第二组证据：1、2016年3月4日刘为水与河北亿业电缆制造有限公司、杨运甫给梁晓亮出具的欠条。欠条内容是今欠到梁晓亮自2015年8月5日至2016年3月4日200万元的借款利息，月利息是3分，每月6万元合计42万元整。2、刘为水和河北亿业电缆制造有限公司给王立珍出具的授权委托书。授权委托书的内容是刘为水委托王立珍负责办理公司所有资金的筹备事宜。所以欠条上的代签人王立珍是经过杨运甫授权之后代签的。被告质证认为：对欠条的质证意见是：1、欠条中所述的200万借款不属实，该借款真实履行了仅为95万元。2、该欠条中约定的利息过高，超出了法律规定。3、欠条中明确写明是欠息人杨运甫、杨晓燕。对刘为水盖章被告不认可。对授权委托书的质证意见是：该授权委托书没有明确授权的时间，授权的内容也比较概括，不能包含对证据1欠条中的授权内容。
第三组证据：申请证人乔兴玲、李维出庭作证并播放视听资料。证明三被告借原告200万元中有105万元是现金支付给杨运甫。
被告杨运甫辩称：1、借款合同的借款人为杨运甫，并无其他主体。2、原告诉状中陈述的借款金额与实际借款金额不符。3、原告主张的借款利息过高，违反国家强制性规定，不应予以支持。
被告杨运甫未递交证据。
被告刘为水、王新华、河北亿业电缆制造有限公司、河北伟城房地产开发有限公司未递交答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证、质证，本院对原告递交的证据作如下确认：
原告向本院递交的三组证据之间相互印证，形成了完整的证据链，可客观证明本案事实，本院均予以采信。
经审理查明：2015年5月5日，被告杨运甫、刘为水、河北亿业电缆制造有限公司向原告借款二百万元，并于当日出具借据，双方约定借款利息为月息3%，借款期限自2015年5月5日至2015年8月4日。被告河北伟诚房地产开发有限公司用其所有的位于河北省邢台市宁晋县东汪镇铺头村吉祥小区四十间车库担保，但未办理抵押登记。被告王新华愿意对借款及利息承担连带保证责任。2015年5月份，原告通过乔兴玲和李维支付给被告杨运甫现金105万元，又于2015年5月6日通过工商银行给被告王新华转账95万元。
被告刘为水、河北亿业电缆制造有限公司给王立珍出具授权委托书一份，委托王立珍于2016年3月4日给原告出具了42万元利息欠条一张。借款到期后，三被告未偿还本金及利息，保证人王新华亦未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨运甫、刘为水、河北亿业电缆制造有限公司理应及时偿还。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定的利率超过了法律规定，故利息应按照年利率24%计算。被告王新华以保证人的身份在借条上签字，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。对于原告要求被告河北伟城房地产开发有限公司以四十间车库承担抵押担保责任的诉讼请求部分，因该四十间车库的所有权不明，亦未办理抵押登记，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，对原告要求被告杨运甫、刘为水、河北亿业电缆制造有限公司偿还借款二百万元及利息以及要求被告王新华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨运甫、刘为水、河北亿业电缆制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁晓亮借款200万元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年5月5日始至清偿之日止）；
被告王新华对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000，共计27800元，由被告杨运甫、刘为水、河北亿业电缆制造有限公司、王新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 蕾