wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终1992号
上诉人（原审被告）：张连合，男，1962年12月17日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人(原审原告)：中信联合汽车（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：伍斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨兴福，男，中信联合汽车（北京）有限公司办公室副主任。
上诉人张连合因与被上诉人中信联合汽车（北京）有限公司（以下简称中信联合汽车公司）返还原物纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张连合上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回中信联合汽车公司一审全部诉求。事实与理由：一、中信联合汽车公司没有提供充足证据证明张连合领取相应发票。二、中信联合汽车公司擅自将车辆开走，剩余发票均在车上存放，张连合手中没有剩余发票。三、发票号为15456601-15456700中的15456666号已经使用，发票保留在张连合处，该卷发票已经使用，不可能返还。
中信联合汽车公司辩称，同意原审判决，不同意张连合的请求。有证据证明张连合领取了相应发票。张连合主张已经使用过发票，但使用过的票根也应当返还。
中信联合汽车公司向一审法院起诉请求：要求张连合返还中信联合汽车公司累计存根联发票和未使用的发票（代码为111001581002）。
一审法院认定事实：对中信联合汽车公司提交的发票购买凭据，张连合虽不予认可，但其未提供证据证明，对此，法院予以认定。张连合提交的照片，中信联合汽车公司不予认可，且不能证明张连合所要证明的目的，法院不予以认定。
一审法院认为，本案争议的焦点系张连合在担任中信联合汽车公司的出租汽车司机期间是否自该公司领取上述发票。庭审中，根据中信联合汽车公司提供的证据，足以证明张连合自中信联合汽车公司领取了上述发票。现中信联合汽车公司要求张连合返还给其公司累计存根联发票和未使用的发票（代码为111001581002）的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。张连合之抗辩理由，其虽提供了证据，但不能证明其主张，对此，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：张连合于判决生效后10日内，将二○一五年七月二十八日及同年八月二十四日其自中信联合汽车有限公司领取的累计存根联发票和未使用的发票返还给该公司。
本院二审期间，张连合提交如下证据：提交一张使用过的发票，证明其已经使用15456666号发票，该卷发票是否使完尚不清楚，但已经使用过，无法返还。中信联合汽车公司对张连合提交的证据的真实性认可，证明目的不认可，认为就算已经使用过，也应当将存根交回来。本院对上述证据的真实性予以确认。另，二审诉讼中，张连合申请对发票购买凭据上的签名进行笔迹鉴定，后其明确表示不交纳鉴定费撤回对笔迹的鉴定。
一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合双方当事人的诉辩主张及案件查明的事实，本案的争议焦点系张连合是否应该返还从中信联合汽车公司处领取的涉案发票。
本案中，张连合上诉主张称涉案发票非其本人领取，不认可发票购买凭据上的签字，同时认为其将部分发票放在出租车上，中信联合汽车公司将车辆开走后已将涉案发票取走。中信联合汽车公司对张连合所述不认可。张连合二审期间，申请对发票购买凭据上的签名进行笔迹鉴定，后其明确表示不交纳鉴定费撤回对笔迹的鉴定。因张连合未提交充分证据证明涉案发票并非其本人领取，亦未提交充分证据证明中信联合汽车公司已将涉案发票取走，故对张连合相应的上诉意见，本院均不予采信。
综上所述，张连合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张连合负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 周熙娜
审 判 员 付 辉
二〇一八年四月二十八日
法官助理 樊思迪
书 记 员 王秋岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4509号之一
申请执行人：叶坤，男，1972年3月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王跃，男，1985年1月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院于2018年1月22日查封被执行人王跃所有的苏Ｎ×××××车辆（车辆类型H31），该车辆未能扣押到位，无法处置。期限为二年。
本院在执行叶坤与王跃买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2018年1月22日查封被执行人王跃所有的苏Ｎ×××××车辆（车辆类型H31），该车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人叶坤知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡耀霆
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1131号之一
原告：江西省欧雄建筑劳务有限公司，住所地为江西省南昌市青山湖区青山湖大道888号秀泊经典住宅区3号楼2单元301室，统一社会信用代码：91360100685978633Y。
法定代表人：陈建忠，总经理。
委托诉讼代理人：许毛仁，江西一信律师事务所律师，特别授权。
被告：陈国忠，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省上虞市，
委托诉讼代理人：李绿水，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江西省欧雄建筑劳务有限公司与被告陈国忠追偿权纠纷一案中，被告陈国忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《粉刷工程作业内部劳务承包协议》第14条约定“发生争议后，双方首先协商解决，协商不成时，由甲方（江西省欧雄建筑劳务有限公司）所在地人民法院管辖”。按照合同约定，应由原告所在地江西省南昌市青山湖区人民法院管辖，故要求将该案移送江西省南昌青山湖区人民法院审理。
本院认为：本案系原告为被告垫付民工工资而产生的追偿权纠纷，不适用专属管辖。本案中，原被告双方在合同中明确约定了由原告所在地法院管辖。根《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告陈国忠对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年五月八日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初395号
原告:陈良仕，男，1979年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：张仁先，女，1984年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：冯涛。
原告陈良仕、张仁先与被告宜宾丽雅置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈良仕、张仁先于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良仕、张仁先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良仕、张仁先撤诉。
案件受理费686元，减半收取为343元，由原告陈良仕、张仁先负担。
审 判 员 刘 晗
二〇一八年二月六日
法官助理 黄 磊
书 记 员 杨象婷
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0683执18号
申请执行人李某,男，1993年1月14日生，汉族，住安国市。
被执行人张某，女，1996年10月10日生，汉族，住安国市。
申请执行人李某与被执行人张某为婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第6102号民事判决书，判决张某给付李某案件款38000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请执行人的申请，我院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张某无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第6102号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的38000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王新杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0602民初316号
原告：武威吉峰农机有限公司，住所地：武威市凉州区新建路53号。
法定代表人：唐永文，系该公司总经理
委托诉讼代理人：唐永武。
被告：李正龙。
原告武威吉峰农机有限公司与被告李正龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。武威吉峰农机有限公司于2018年1月22日本院提出撤诉申请。
本院认为，武威吉峰农机有限公司申请撤回对李正龙的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许武威吉峰农机有限公司撤诉。
案件受理费1864元，减半收取计932元，由武威吉峰农机有限公司负担。
代理审判员 于子丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王奕源
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民三(知)初字第1512号
原告上海旺歌实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢后，总经理。委托代理人钟勇，上海申亚律师事务所律师。被告上海路饰安贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘映庭。原告上海旺歌实业有限公司与被告上海路饰安贸易有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海旺歌实业有限公司的委托代理人钟勇到庭参加了诉讼，被告上海路饰安贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海旺歌实业有限公司诉称，原、被告于2014年1月8日签订《商标转让合同》，约定被告将商标注册证号为第XXXXXXXX号的“杰饰”注册商标转让给原告，转让费1000元，被告承诺协助办理商标转让手续。嗣后，原告按约支付商标转让费用，被告将商标注册证书原件交付原告，并承诺办理商标转让手续，然虽经原告多次催告，一年多来被告仍不愿协助办理商标过户手续。故原告诉至法院，请求判令被告办理商标注册证号为第XXXXXXXX号的“杰饰”注册商标转让给原告的转让手续。被告上海路饰安贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年1月8日，原、被告签订《商标转让合同》，约定：被告向原告永久性转让商标注册号为XXXXXXXX，商标名称、图样均为“杰饰”的商标；自本合同生效之日起，该商标权正式转归原告，被告应配合办理变更手续；转让费按转让的权限计算共1000元，付款方式为现金。2015年1月8日，被告出具收据，载明：收到原告现金1000元商标转让款。商标号11(0)94024，第27类。商标名称(杰饰)。本公司将尽快协助办理转让相关的变更手续。另查明：第XXXXXXXX号商标注册证“杰饰”，核定使用商品(第27类)：垫席；枕席；地板覆盖物；人工草皮；汽车用垫毯；防滑垫；地垫；橡胶地垫等。注册人为被告，注册有效期限自2013年11月7日至2023年11月6日。以上事实，由原告提供的《商标转让合同》、《商标注册证》、收据以及当庭陈述等证据材料所证实。上述证据与本案待证事实有关联，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，原、被告签订的《商标转让合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律法规，本院依法确认有效，当事人均应依约全面履行。被告在收取原告支付的涉案商标的转让款后，向原告交付了涉案的商标注册证，理应按约协助原告办理涉案商标的转让登记手续。时隔一年余，被告怠于履行其协助办理义务，显属不当。原告据此主张被告承担继续履行的违约责任，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，应承担由此引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商标法》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海路饰安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告上海旺歌实业有限公司办理第XXXXXXXX号注册商标“杰饰”的转让手续。案件受理费人民币800元，由被告上海路饰安贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一六年四月二十日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国商标法》
第四十二条转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更592号
罪犯吴钺，男，1969年2月18日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2016年2月23日作出(2016)津0104刑初第14号刑事判决，以被告人吴钺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯吴钺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴钺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴钺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴钺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴钺减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年10月12日起至2020年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十八日
书记员 房利甲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0821财保3号
申请人：镇赉县银兴小额贷款有限公司，住所：吉林省镇赉县嫩江东路欣枫丽景小区4区3段434号，统一社会信用代码：91220821MAOY344A2U
法定代表人：冯志伟，系该公司经理。
被申请人：富文平，现住吉林省镇赉县。
申请人于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富文平在镇赉县农村商业银行的工资进行诉前保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人富文平在镇赉县农村商业银行的工资（卡号：×××）予以冻结，冻结期限为12个月，每月冻结元。此款非经法院准许，任何人不得支取。
对冯志伟所有的坐落于1区14段305-2号新兴南街东扶余路北住宅（房权证号为：吉房权证镇字第XX**号）予以查封。查封期间为二年，查封期间不得抵押、出卖、变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 丁乃军
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 瑶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初8907号
原告:杭州银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区九棵树街177、179、181、183号。
负责人：杜艳红，行长。
委托诉讼代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝颖，北京市德通律师事务所律师。
被告：张志梅，女，1985年11月9日出生，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被告：郑仙进，男，1984年3月27日出生，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被告：陈建华，男，1971年4月27日出生，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司北京通州支行与被告张志梅、被告郑仙进、被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告杭州银行股份有限公司北京通州支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杭州银行股份有限公司北京通州支行自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州银行股份有限公司北京通州支行撤诉。
案件受理费50元，由原告杭州银行股份有限公司北京通州支行负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 龚亚东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1311民初284号
原告:张玉全,男。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告:张雅静,女。
被告:魏路,男。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
原告张玉全与被告张雅静、魏路民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息12000元(利息以30000元为基数，自2016年5月11日起按月息2%计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年5月11日向原告借款30000元，约定月息2分。后原告多次找被告索要欠款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张雅静辩称，对借款事实认可，现在没有能力偿还。
被告魏路辩称，我对该笔借款不知情，什么时候借的、用途是什么我都不知道，借条上也没有我的签字。原告是被告张雅静的亲戚，借款是否实际发生我也不清楚。
经审理本院认定事实如下：2016年5月10日，被告张雅静向原告张玉全借款30000元，并于2017年12月份向原告出具借条一份，载明：“借条本人张雅静今借到张玉全人民币叁万元整（￥30000元）月息2分，借款人：张雅静，2016年5月10日”。2017年12月26日，被告张雅静、魏路出具债务还款协议书一份，其中魏路承担还款义务的债务包括本案原告的欠款，该债务还款协议书中系被告张雅静、魏路本人签名。被告张雅静与被告魏路于2013年4月17日登记结婚，于2018年2月21日经本院调解离婚。现原告索款未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张雅静之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张雅静应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据能够证实被告张雅静欠其款项未偿还的事实，故对原告要求被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。关于原告的利息请求，因原告与被告张雅静均认可借款时间为2016年5月10日，且双方约定借款利息为月息2分，故原告的利息请求不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告魏路承担还款责任的请求，虽然被告魏路辩称其对该笔借款不知情且该笔借款未用于二被告家庭共同生活，但被告魏路出具的还款协议明确表示其需要对原告的该笔债务承担还款义务，虽然该协议系复印件但被告魏路对签订该协议予以认可，且未能提供证据证实该协议系在被胁迫情况下签订，亦未对该协议提出撤销之诉，故本院认为被告魏路对被告张雅静的上述债务应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张雅静、魏路于本判决生效后十日内向原告张玉全偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年5月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告张雅静、魏路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一八年三月二十日
书记员 李木子
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103民初4801号
原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583763913。
负责人：肖剑，该支行行长。
被告：黄忠煌,男,1981年4月25日出生,汉族,住南昌市经济技术开发区,
被告:甘艳艳,女,1984年5月21日出生,汉族,住南昌市经济技术开发区,
被告：南昌奥克斯地产有限公司，住所地：南昌经济技术开发区青岚大道以西，统一社会信用代码：9136010859184137XP。
法定代表人：何锡万，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告黄忠煌、甘艳艳、南昌奥克斯地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月20日立案受理并已依法送达原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行撤回起诉处理。
审判员 刘春荣
二〇一七年十二月四日
书记员 曹理力
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执恢1号之四
申请执行人：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区北滨大道二段637号。
法定代表人：程甦，该公司执行董事。
委托代理人：程世国、段炼，该公司职工；
被执行人：利川市民族技工学校，住所地：利川市东城办事处杨柳寺村二组。
法定代表人：罗义安，该校校长。
本院在执行重庆恒通建设（集团）有限公司与利川市民族技工学校建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月2日作出（2018）鄂28执恢1号之二的执行裁定书，将被执行人利川市民族技工学校所有的位于利川市东城办事处杨柳寺村三组的教学楼及教工宿舍两栋（合计面积5941.27㎡）作价409.77万元，交付申请执行人重庆恒通建设（集团）有限公司抵偿部分债务。申请执行人剩余债权638.1518万元，由于被执行人现已无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可且未放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂28执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 哲
审判员 魏 君
审判员 周远平
二〇一八年五月十五日
书记员 吴海涛
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保46号
申请人：山东利津舜丰村镇银行股份有限公司，驻利津县。
法定代表人：赵伟。
被申请人：东营市圣亚特种油品有限公司，驻利津县。
法定代表人：兰拥军。
申请人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司与被申请人东营市圣亚特种油品有限公司等金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2018年2月26日立案实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522财保4号民事裁定书，裁定对被申请人东营市圣亚特种油品有限公司在山东利津舜丰村镇银行股份有限公司的股权进行了冻结、土地1宗进行了查封、应收案款进行了冻结，（2018）鲁0522财保4号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522财保4号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0203民初11609号
原告：黄敬法，男，1968年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翰，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门市厦禾裕景第一届业主委员会，住所地厦门市思明区厦禾苗路823号。
诉讼代表人：陈丽玲，该业委员主任。
委托诉讼代理人：张瑛，福建理则达律师事务所律师。
原告黄敬法与被告厦门市厦禾裕景第一届业主委员会（以下简称厦禾裕景业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告黄敬法向本院提出诉讼请求：撤销厦门市厦禾裕景业主大会作出的选举成立第一届业主委员会的决定。事实和理由：黄敬法系厦禾路823号113店面业主【备案证明的座落为：厦禾裕景（南区）一期3#楼1层118号店面】。2017年5月份，得知厦禾裕景小区已成立第一届业主委员会，在查看业委会委员名单公告时发现没有店面、车位的代表，进一步了解后才知道此次选举过程中，从筹备组成立到最终选举业委会的各个环节，存在诸多侵害业主选举权、知情权以及违反相关法律规定的情形，具体如下：一、筹备组成员由自荐产生，违反了《福建省物业管理条例》第九条第三款“业主代表由业主推荐产生”的规定，且在筹备组成立当时，多人存在“欠缴物业公共服务费、专项维修资金等费用及违章搭盖的行为”，不符合《厦门市物业管理若干规定实施细则》第九条的规定。因此，本次选举在成立筹备组的环节存在违反法律规定的情形。二、筹备组违反《厦门市物业管理若干规定》第十五条“专有部分建筑面积一平方米为一个投票权”的规定，将公摊面积也计入投票权，这与《议事规则》第九条的规定也不符。并且，此次选举将小区多达30个店面的业主排除在外，未将店面面积计入投票权数，且业主人数的计算与实际不符，筹备组成员自相矛盾的做法严重侵害了黄敬法的选举权，亦违反了相关法律规定。三、从业委会委员候选人名单来看，均是住宅业主代表，并未按照物业管理区域内不同物业类型、不同幢（梯）及相应建筑面积均衡分布，尤其没有店面、别墅、车位的业主代表，违反了《厦门市物业管理若干规定》第十一条第一款的规定，侵害了黄敬法的被选举权。结合最终当选的业委会委员名单来看，11名筹备组成员中的8名业主代表，最终有7名成为业委会委员候选人并顺利当选为业委会委员，根据《福建省物业管理条例》第十条及《议事规则》第二十二条的规定，筹备组具有确定候选人的权力，筹备组未尽核查义务，“既当裁判员又当运动员”，明显破坏了选举的公正性。试想，这样7位并不具备“热心公益”条件的业委会委员，如何在侵害其他业主的选举权、被选举权的同时为广大业主谋利益？四、如前所述，选举统计结果显示的总建筑面积、面积投票权数均不是专有部分面积，已违反法律规定。因此此次会议不符合《厦门市物业管理若干规定》第十五条第二款“召开业主大会会议，与会业主人数应当超过全体业主人数半数，且与会业主所持有的投票权应当超过本物业管理区域内投票权半数，业主大会会议方为有效”的规定，应属无效，其决议应予撤销。五、在此次选举投票时，筹备组成员（也即大部分业委会委员候选人）在分发选票时存在代替业主填写选票或指定勾选某位候选人的情形，且在投票过程中未严格核实业主身份，随意发放选票等严重违反法律规定的情形。同时，在选举过程中并未按照相关法律规定的方式进行公示公告，也与《议事规则》相违背。此次开发商并未与会（开发商产权将近15%），平时常住小区的人也不多，选举统计结果上前述7位候选人赞成面积的百分比基本在67%-68%左右，结合前述筹备组成员诸多违法行为，此次选举结果值得怀疑。以上种种情形，已严重侵害了黄敬法的选举权、被选举权、知情权等权利，违反了相关法律法规的规定。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《厦门市物业管理若干规定实施细则》第四十六条及相关法律法规、司法解释的规定，提起本案诉讼。
本院经审查认为，业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或业主委员会决定的纠纷。因此业主撤销权纠纷的诉讼请求应当限于撤销业主大会或业主委员会作出的物业管理方面的决定，对于小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，业主提出异议向人民法院起诉的，不属于民事争议，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄敬法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王瑛）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1199号
罪犯张春，男，1973年4月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年8月25日作出(2010)东开刑初字第113号刑事判决，认定被告人张春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年2月3日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张春的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年4月5日起至2021年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更586号
罪犯欧天才，男，1974年2月3日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市第一中级人民法院于2010年10月20日作出(2010)沪一中刑初字第188号刑事判决，对被告人欧天才犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上海市高级人民法院于2013年7月25日将罪犯欧天才的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年7月25日起至2033年7月24日止），剥夺政治权利改为九年；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年7月25日起至2032年6月24日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯欧天才确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯欧天才在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧天才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月25日起至2031年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异59号
案外人：孟少君，女，1977年2月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，组织机构代码84773493-1，住所地衢州市柯城区巨化文昌路120号。
负责人：程继。
被执行人：浙江金辉钢铁集团有限公司，组织机构代码66915825-6，住所地衢州市柯城区衢化路868号1幢401室。
法定代表人：徐有金。
被执行人：浙江完美置业有限公司，组织机构代码79855900-5，住所地衢州市衢江区东迹大道310号一楼。
法定代表人：徐有金。
被执行人：徐有金，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：徐爱贞，女，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
在本院执行中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与浙江金辉钢铁集团有限公司、浙江完美置业有限公司、徐有金、徐爱贞金融借款合同纠纷一案中，案外人孟少君对执行坐落于衢江东迹大道310号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟少君称，案外人是浙江金辉钢铁集团有限公司的员工，由于公司以前资金紧张，问员工借款，后来企业经营亏损，没有钱还给案外人，决定把浙江金辉钢铁集团有限公司控股企业浙江完美置业有限公司名下位于衢州市××江区××大道××、××办公室的租赁权抵押给案外人，作为还款。同时，浙江完美置业有限公司同意执行案外人转租，现在案外人已转租给第三方，因为房产是属于浙江完美置业有限公司的，所以客户与浙江完美置业有限公司重新签订了房屋租赁合同，请求同意案外人与浙江完美置业有限公司签订的房屋租赁合同继续有效。
本院查明，坐落于衢江东迹大道310号房地产，房屋所有权证号为衢房权证衢江字第××号，国有土地使用权证号为衢江区国用（2011）第05905号，权利人为浙江完美置业有限公司。涉案执行依据为本院（2016）浙0802民初813号，判决中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行对上述房地产经依法处置变现后所得价款享有优先受偿权，并确认了该房地产抵押登记时间为2013年12月16日的事实。2017年8月29日，本院作出（2016）浙0802执3576号执行裁定，查封该房地产，同年9月20日，本院发出预拍卖公告，责令浙江完美置业有限公司于同年10月19日前腾空并交付该房地产。另，孟少君向本院提供的其与浙江完美置业有限公司就该房地产中202室和411室房屋所签订的租赁协议，签订时间为2014年2月27日，租赁期限自2014年3月1日至2019年12月31日止等。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的抵押权等优先受偿权，案外人不享有排除强制执行的权益。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案申请执行人为涉案房地产的抵押权人，享有优先受偿权，且案外人就涉案房屋所主张的租赁关系中，承租时间在该抵押权设立之后，因此，该租赁关系无论真实与否，均不能对抗申请执行人的抵押权，应不予保护。综上，案外人理由不成立，其对该房屋不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一)项规定，裁定如下：
驳回孟少君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张林枝
结 案 通 知 书
申请执行人杨伟军、金晓静依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1813号民事判决书，向本院申请执行杨伟军、金晓静与被执行人陈晓锋、卢美容民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7248号案件已于2017年11月17日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十七日
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执694号
申请执行人：开远市人民法院。
被执行人：黄勇，男，1979年生，汉族，住开远市。
本院在执行申请执行人开远市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄勇因犯盗窃罪被处罚金一案中，依据生效的（2017）云2502刑初9号刑事判决书，开远市人民法院刑事审判庭于2017年10月26日移送执行，申请执行标的为2000元。本案在执行过程中，经对被执行人黄勇银行存款、证券、房产、车辆等进行查询，查明被执行人黄勇暂无银行存款、证券、房产和车辆。经做工作，被执行人黄勇承诺于2017年12月29日支付600元（已付），剩余的1400元黄勇于2018年1月31日前一次性付清。鉴于被执行人黄勇暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 白秋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第17647号
原告江昊。委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告都桂生。被告张爱华。原告江昊与被告都桂生、张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。因公告送达，本案依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告江昊的委托代理人刘跃平到庭参加诉讼。被告都桂生、张爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告都桂生从事装修工作。2013年7月起，原告为被告都桂生提供电线、开关、插座等五金材料。经对帐，至2013年12月17日共计结欠原告货款10,000元，被告都桂生出具欠条确认。又因两被告系夫妻关系，原告在催讨无着后起诉至法院，要求两被告共同归还货款10,000元及相应利息。被告都桂生、张爱华未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月起，被告都桂生向原告购买电线、开关、插座等五金材料。至2013年12月17日，经对帐后被告都桂生出具欠条一份，内载：今欠到江昊五金款壹万元整等内容。终因被告未还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案在案证据，能证明原、被告都桂生之间建立了买卖合同关系，现原告已履行交货义务，被告都桂生取货后却欠付货款，故理当依约及时履行付款义务。至于利息，应从原告催讨之日，即起诉次日起算。又因两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同支付拖欠的货款并支付利息，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告都桂生、张爱华于本判决生效之日起十日内共同支付原告江昊货款10,000元，并支付以前述为本金，自2015年8月8日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.04元，由两被告共同负担(于本判决生效后直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨惠芳，女，1947年12月14日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：陈士城（杨惠芳丈夫），住西安市灞桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦思程，男，1998年11月1日出生，汉族，西安市汽车专业学生，住西安市。
委托诉讼代理人：孙利涛（窦思程之母），住西安市灞桥区新筑街道办事处新农村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙利涛，女，1974年8月15日生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。
再审申请人杨惠芳因与被申请人窦思程、孙利涛健康权纠纷一案,不服本院(2017)陕01民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨惠芳申请再审称，一、根据唐都医院首诊病历记载着孙利涛的口述“被电动自行车碰伤致头痛一小时”，该病历同时记载：“一小时前被电动车碰倒致头顶部疼痛”诊断为“头皮血肿，右背部可见擦伤”，该病历记载着杨惠芳受伤部位和受伤原因。事故发生后杨惠芳要求报警，窦思程和其母孙利涛承诺“我会负责到底”，杨惠芳接受其要约双方已形成协议关系，履行协议中孙利涛突然反悔不再支付杨惠芳的治疗费用，是违约行为，由此产生的一切合理费用窦思程、孙利涛应当全部承担，原一、二审以双方未报案为由判决责任各半承担缺乏证据。二、杨惠芳虽年老但一直坚持干活，买菜挣钱有收入，原审没有支持误工费适用法律错误。综上，杨惠芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
窦思程、孙利涛提交意见称，一、杨惠芳患有脑梗，半边身子活动不便，事发时窦思程避让时杨惠芳自己倒地，唐都医院病历里记载的一小时前被电动车碰倒致头部疼痛，是杨惠芳的丈夫陈士城给医生陈述的，不是孙利涛说的。杨惠芳的骨折不是窦思程撞伤所致，窦思程不应承担责任。二、杨惠芳自己生活不能自理，不存在误工费，原审法院不支持误工费适用法律正确。综上，杨惠芳的再审事由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，杨惠芳受伤后，双方当事人均未及时向交警部门报案，未保护事故现场，导致事故责任不明，杨惠芳在原审中亦未提供充分的证据，证明全部过错均在窦思程一方，原审法院根据案件具体情况认定双方负同等责任，并无不当，杨惠芳依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审依据不足。杨惠芳年事已高，原审未计算误工费并无不妥，杨惠芳认为原判决适用法律错误，但所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，杨惠芳的申请再审事由不符合应予再审的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回杨惠芳的再审申请。
审判长 王 泉
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年十二月一日
书记员 王 丹
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)桂0921执30号
封进森、李树宗：
封进森申请执行李树宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行，被执行人李树宗应支付赔偿款6728.4元及延迟履行期间债务利息31.79元给申请人，并负担本案受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院于2018年1月19日强制扣划了李树宗在中国农业银行股份有限公司容县杨梅分理处的存款6835.19元，至此，被执行人已全部履行完毕本院（2017）桂0921民初1248号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）桂0921民初1248号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执268号
申请执行人吴小满，男，1985年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人石召富，男，1966年10月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴小满与被执行人石召富劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的(2017)苏0682民初9587号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：石召富偿还吴小满工资人民币28000元，分期履行：于2017年12月30日前给付10000元，于2018年6月30日前给付18000元。若石召富不按上述任一期限给付，石召富则另需承担违约金5000元。吴小满可就28000元中石召富未履行部分以及违约金5000元一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取250元，由吴小满负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：工资28000元及违约金5000元，执行费395元（未缴纳）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人送送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人石召富名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆外（系2004年注册），仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有有价证券，工商登记等等财产可供执行。
3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人名下不动产，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。
4.执行中，申请执行人吴小满与被执行人石召富达成和解协议，被执行人石召富偿自2018年6月始每月25日前偿还1000元，直到还清为止。另因被执行人石召富名下苏Ｆ×××××汽车价值不大，申请执行人吴小满不要求查封处置。
5.申请执行人吴小满同意被执行人石召富的还款计划，并同意终结本案本次执行程序。
6.本院依职权将被执行人石召富列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未向本院申报被执行人名下的财产，被执行人已向本院申报财产，名下目前暂无可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人名下有汽车一辆，因实际价值不大，且申请执行人不要求本院查封处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人吴小满与被执行人石召富达成和解，申请执行人吴小满同意被执行人石召富的还款计划，且书面同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9587号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十三日
书 记 员 刘国军
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初276号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月2日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[208]229号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪,于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉,被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年11月份至2018年1月份期间，被告人郑某甲自己或同他人分别在亳州市、阜阳市超市内，5次盗窃“老虎机”内硬币共计人民币334余元。
公诉机关出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月份至2018年1月份期间，被告人郑某甲自己或同他人分别在亳州市利辛县、阜阳市颍泉区超市内，5次盗窃“老虎机”内硬币共计人民币334余元。具体情况如下：
1.2017年11月的一天，在亳州市利辛县张村镇“水云阁浴场”内，被告人郑某甲使用铁丝盗窃该浴池内“老虎机”中的硬币5元。
2.2017年12月的一天，在阜阳市颍泉区“苏集网吧”内，被告人郑某甲使用铁丝盗窃该网吧内“老虎机”中的硬币30余元。
3.2017年12月的一天，在阜阳市颍泉区临沂商场对面“宜居超市”内，被告人郑某甲使用铁丝盗窃该超市内“老虎机”中的硬币2元。
4.2018年1月份的一天，在阜阳市颍泉区城外城浴内，被告人郑某甲使用铁丝盗窃该浴池内“老虎机”中的硬币20余元。
5.2018年1月23日晚上十点半左右，在亳州市利辛县“蓝天浴池”内，被告人郑某甲同张某使用铁丝盗窃该浴池内“老虎机”中的硬币277元。
另查明：被告人郑某甲已退出全部涉案赃款。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、归案经过、户籍信息、查询证明、行政处罚决定书、现场勘验情况分析报告、缴款书、社区评估意见书等书证，证人姜某的证言，被害人刘某、秦某等人的陈述，被告人郑某甲的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲以非法占有为目的，同他人窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某甲当庭认罪态度较好，且已退出全部非法所得，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具“信号干扰器”1个、“铁丝”5个，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一八年五月四日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1133号
申请执行人：曹月芬、刘永琴、金姝含。
被执行人：王小聪。
申请执行人曹月芬、刘永琴、金姝含与被执行人王小聪租赁合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹月芬、刘永琴、金姝含于2017年10月16日向本院申请执行，要求一、被执行人王小聪于本判决发生法律效力之日起十五日内自基于《租赁合同（后楼）》取得的位于白山市浑江区新建街（03-0048-0249-0023-000300）楼房内面积约550平方米房屋内迁出，并将该房屋向原告曹月芬、刘永琴、金姝含交付。二、被告王小聪于判决发生法律效力后十五日内向原告曹月芬、刘永琴、金姝含支付自2013年11月1日起至交付上述房屋日止，以年租金18万元标准支付实际使用该租赁房屋期间的房屋使用费（详见判决书）。经审查符合立案条件，本院于10月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，并将判决中的房屋交付给申请执行人；二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永军
审判员 杜 明
审判员 孙忠海
二〇一八年五月二日
书记员 金廉钧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682���309号
申请执行人李爱芳,女,1971年3月6日生,住如皋市。
被执行人周留宏,男,1974年10月23日生,住如皋市。
申请执行人李爱芳与被执行人周留宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的(2017)苏0682民初6381-6387、6902号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周留宏给付工资14094元，违约金2818.8元。案件受理费75元，由被告周留宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：工资14094元，违约金2818.8元，案件受理费75元，执行费155.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、��院通过法院专递邮件向被执行人周留宏发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院于2018年3月在如皋市××镇周群居被执行人周留宏住所地公告送达了上述法律文书。
2、本院于2018年1月、2018年5月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人周留宏名下没有银行存款，没有汽车登记信息。
3、本院于2018年5月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人周留宏名下没有不动产登记记录。
4、本院到被执行人周留宏住所地调查，村干部反映被执行人周留宏长期在外，下落不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月23日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但���执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6381-6387、6902号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终331号
上诉人(原审被告)：何枝军,男,1982年12月2日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被上诉人(原审原告)：郭可,男,1986年1月12日出生,汉族,住江苏省沛县。
上诉人何枝军因与被上诉人郭可合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2018）浙0122民初106号民事裁定，向本院提起上诉。
何枝军上诉称，其经常居住地为杭州市江干区，对此已提供浙江坤柔网络科技有限公司出具的证明文件，可证明其为该公司创始人及控股股东并担任CEO。现补充提交《浙江省社会保险参保证明》一份，加强证明其至少2016年2月在该公司工作，工作时间已超过一年。该公司成立于2013年7月17日，经营地址位于杭州市江干区，何枝军提供的房屋租赁合同可以证明其居住于江干区，其为方便经营和管理公司不可能居住在户籍地桐庐县。因其至少2016年2月起居住于杭州市江干区，且至今超过一年，故其经常居住地为杭州市江干区。本���应由其经常居住地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，何枝军提交的《房屋租赁合同》明确租赁期限为2017年7月24日至2018年7月23日，不能证明其连续租住该地一年以上。其关于就职单位位于杭州市江干区的主张并不能证明其经常居住地在亦位于杭州市江干区。根据前述解释第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。原审法院以何枝军提供证据不足以证明其经常居住地位于杭州市江干区为由，以其系何枝军户籍地对本案行使管辖权，于法有据。综上，何枝军的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 危 薇
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年三月十二日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初12号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人���某，男，1950年1月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地天津市南开区。1972年因犯诈骗罪、盗窃罪被判处无期徒刑；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被天津市公安局河东分局刑事拘留，于2017年4月14日被天津市公安局河东分局取保候审，于2017年11月2日被天津市河东区人民检察院取保候审，2017年11月26日被刑事拘留，于2017年12月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人于某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年3月6日20时许，被告人于某在天津市河东区尚田地产门前，窃取被害人黄某、张某的爱玛牌电动自行车一辆、赛鸽牌电动自行车一辆。经天津市河东区价格认证中心鉴定：爱玛牌电动自行车价值人民币900元。
2017年11月23日6时许，被告人于某在天津市河东区兴民医院门前，窃取被害人杨某的大地鹰王牌二轮摩托车一辆。经天津市河东区价格认证中心鉴定：大地鹰王牌二轮摩托车价值人民币3000元。
案发后，被告人于某被公安机关抓获归案。被盗爱玛牌电动自行车、大地鹰王牌二轮摩托车被公安机关扣押并发还被害人。
2017年8月2日，被告人于某发现因涉嫌故意伤害罪而被上网追逃的魏某，及时向公安机关报警，并协助公安机关将其抓获。
庭审中，被告人于某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证的被害人黄某、张某、杨某陈述，证人李某、王某、陈某某证言，搜查证，搜查笔录，扣押、发还清单，照片，发票，接警单，案件来源及抓获经过，鉴定意见，户籍材料，前科材料，情况说明，在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人提供重要线索，从而得���侦破其他案件，系立功，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，如实供述主要罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人犯罪的社会危害性及历史表现等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年9月10日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案赃物依法继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中及人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两���。
代理审判员 冯中婷
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王双悦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更610号
罪犯武加相，男，1969年7月3日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年12月16日作出(2011)辰刑初字第464号刑事附带民事判决，以被告人武加相犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失331517.5元。判决生效后，交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑七个月；2016年3月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2024年2月19日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯武加相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯武加相符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯武加相在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯武加相在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武加相减去有期徒刑六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失331517.5元不变。（刑期自2011年9月20日起至2023年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年四月三日
书记员 房利甲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初3447号之一
原告：仁寿县花房永宏机砖厂，住所地：四川省眉山市仁寿县富家镇音堂村，统一社会信用代码：915114216804009639。
法定代表人：官世军，厂长。
委托诉讼代理人：雷波，四川铁韬律师事务所律师，特别授权。
被告：张川，男，1986年4月15日，汉族，居民，住四川省眉山市仁寿县。
被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩800号，统一社会信用代码：916201002243818699。
法定代表人：王清清。
原告仁寿县花房永宏机砖厂与被告张川、兰州市第一建设股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于20179月9日立案，原告仁寿县花房永宏机砖厂于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县花房永宏机砖厂撤回起诉。
本案受理费12843元，由原告仁寿县花房永宏机砖厂承担。
审判员 李栋良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹 越
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初360号
原告：胡治会，女，1974年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：颜千均，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆威旺物业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇白银路佳华1期2栋5单元101室，统一社会信用代码915002310736963792。
法定代表人：李国建。
本院于2018年1月23日立案受理了原告胡治会诉被告颜千均、重庆威旺物业管理有限公司相邻关系纠纷一案。原告胡治会于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡治会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡治会撤回对被告颜千均、重庆威旺物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法减半收取275.00元，由原告胡治会负担。
审 判 员 项斯红
二〇一八年三月十四日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7862号
申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号,法定代表人：张建秋,机构代码：91320509697924333Y。
被执行人孙振荣,男,1963年4月2日出生,54岁,汉族,号码320525196304021537,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人姚建芳,女,1967年7月13日出生,50岁,汉族,号码320525196707131546,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人江苏汇丰新材料（集团）有限公司,住江苏省苏州市吴江区震泽镇齐心村徐家浜,法定代表人：孙振荣,机构代码：91320509752033120N。
被执行人吴江汇丰国际花园酒店有限公司,住江苏省苏州市吴江区震泽镇镇南路699号,法定代表人：姚建芳,机构代码：91320509755063261D。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告孙振荣、姚建芳、江苏汇丰新材料（集团）有限公司、吴江汇丰国际花园酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7859号民事判决书已经发生法律效力，因被告孙振荣、姚建芳、江苏汇丰新材料（集团）有限公司、吴江汇丰国际花园酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为35634239.26元，执行费103034.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索，并且告知其可能本次执行程序终结的法律后果。
执行过程中，本院于2017年9月25日向各大金融机构发出网络查询，未查得被执行人名下有存款。
向吴江区车辆管理所发出查询，未查得被执行人名下有车辆。
向吴江区房地产登记管理部门查询被执行人名下的房地产登记信息，发现被执行人姚建芳、孙振荣名下有位于震泽镇石瑾新村47幢302室的房产及车库、有位于镇太平街雅园弄的房地产，吴江汇丰国际花园酒店有限公司名下有位于震××镇××村××组的房地产，上述房产本院已在他案中查封，查封期限自2017年1月24日至2020年1月23日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产现正由本院2018苏0509执439号案件中处置，待处置完毕，本案将依法参与分配。未查得被执行人名下有其他可供执行的房地产。
2018年6月14日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7859号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7984732c-8839-4c74-a131-a90b0116375e&imgId=Nzk4NDczMmMtODgzOS00Yzc0LWExMzEtYTkwYjAxMTYzNzVlMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年六月十四日
书记员宋晓艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执192号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
代表人：王建明，行长。
被执行人：张彪。
被执行人：ＸＸ涛。
被执行人：阜阳市兴业汽车运输有限公司。
法定代表人：ＸＸ涛，经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司。
法定代表人：王桂兰，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与张彪、ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋成庆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1680号
罪犯周文立，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)连刑一初字第0027号刑事判决，以被告人周文立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年3月29日交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0171号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2013)通中刑执字第2982号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周文立在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周文立减刑的建议。
经审理查明，罪犯周文立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周文立在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周文立减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年(减刑后的刑期至2028年5月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1063号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：唐世娟，女，1984年9月22日出生，住连州市。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人）：罗建明，男，1973年12月5日出生，汉族，住连州市。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）：蔡敏谷，男，1986年9月22日出生，汉族，住连州市。
再审申请人唐世娟因与被申请人罗建明、蔡敏谷民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐世娟申请再审称，一、因蔡敏谷自2011年7月19日刑满回来后一直不务正业、烂赌烂嫖、吸食毒品，唐世娟确实与其感情破裂而真实离婚了，也搬到打工的民众理发店居住。离婚时两人明确没有债权债务，离婚一年后才被起诉冒出12万借款。10万借条上所写的以财产抵押也不符合实情，蔡敏谷根本没有任何财产可供抵押。如果以后蔡敏谷又被人起诉还款，日期全部写在婚姻期间且数额巨大，唐世娟岂不是一辈子要帮其还款。一、二审没有证据证明是假离婚逃避债务。二、本案的2万和10万借条没有唐世娟签名，之前完全不知情，也不可能借来用于买房，12万元高利贷每月6分息要7200元，是每月房贷的1680元的4倍多了，唐世娟从亲戚朋友那借钱不用利息怎么会跑到一个不认识的人那里借12万元。为何罗建明要在前面2万元借款未还的情况下再次出借10万元给一个不认识又没有资产作抵押的人。三、位于东源名汇小区的房产不是夫妻共同财产，蔡敏谷没有支付过一分钱，首付是唐世娟向亲戚朋友多处筹借的，房贷也是离婚后才开始还的。四、本案一、二审对唐世娟申请鉴定借条笔迹、指模、纸张的形成时间都不予支持，法官不负责任、不公正审理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。罗建明向法院起诉主张蔡敏谷向其借款两笔，要求蔡敏谷、唐世娟偿还借款本息，并提交蔡敏谷出具的两张《借条》证实其主张。诉讼中，蔡敏谷对《借条》的真实性无异议，辩称借款用于赌博，但未提交证据予以证明。在诉讼中，蔡敏谷也承认罗建明在借款时对其借款用于赌博是不知情的，罗建明也没有认可其知道蔡敏谷将借款用于赌博。故一、二审法院认定蔡敏谷与罗建明之间的借贷关系合法有效并无不当。蔡敏谷向罗建明借款的时间是2014年2月8日和5月23日，唐世娟与蔡敏谷于2015年4月13日离婚，即两笔借款发生在唐世娟与蔡敏谷夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，唐世娟未能提交证据证明本案借款属于上述法律规定的除外情形，因此，一、二审判决认定该两笔借款为夫妻共同债务并无不当。唐世娟主张涉案借款未用于购房，未用于家庭共同生活，但其未能提交证据予以证明，其主张缺乏依据。综上所述，唐世娟的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
唐世娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐世娟的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年五月十日
书记员 梁艳萍
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0522执38号
申请执行人：王立业，男，30岁。
被申请人：张延伟，男，49岁。
王立业与张延伟民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的额为20125.00元，本案执行过程中，经查被执行人只有工资，已被我院冻结，被执行人张延伟暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张仁海
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘朋飞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4636号之一
申请执行人杨国定，男，1968年12月21日出生，住杭州市下城区。
被执行人游雪开，男，1980年1月3日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人毛雪霞，女，1983年8月6日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州辉鸿石业有限公司，住所地浙江省杭州市下沙大道４５０号浙江石材市场二区１２号，组织机构代码:76204785X。
法定代表人游雪开。
杨国定与游雪开、毛雪霞、杭州辉鸿石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05529号判决书已经发生法律效力。权利人杨国定向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令，且已对被执行人进行网上布控。
在本院执行杨国定与游雪开、毛雪霞、杭州辉鸿石业有限公司民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杨国定确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年四月二十四日
书记员 金凌翔
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初667号
原告郑禄初农村土地承包经营户。
农户代表郑禄初，男,1938年8月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司,住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村,组织机构代码76886674-1。
本院在审理原告郑禄初农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郑禄初农村土地承包经营户于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告郑禄初农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郑禄初农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄初农村土地承包经营户负担。
审判员 沈德建
二〇一六年三月十七日
书记员 邓 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民特8号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地宿州市淮河西路188号。
主要负责人：孙屹，该支行行长。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：李乐实，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：倪黎，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：朱军，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人李乐实、倪黎、朱军申请实现担保物权一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：请求法院依法对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人借款本金452293.26元及利息；律师费5000元由被申请人承担；本案诉讼费用由被申请人承担。2015年6月10日，申请人与被申请人签订最高额担保个人借款合同。约定李乐实向申请人借款50万元,期限一年；被申请人用自有房产提供抵押担保；如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息基础上增加给付逾期罚息；承担贷款人为实现债权所支付的律师费等费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人按约定给付借款人本金50万元，被申请人收款后出具借据。现该款已到期，借款人拒不履行还款付息义务。
本院在审查期间，依法向被申请人李乐实、倪黎、朱军送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年3月26日，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李乐实（借款人、抵押人）和被申请人倪黎（抵押人）、朱军（抵押人）签订最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2014年3月26日起至2017年3月26日（额度有效期）止，借款人可以在50万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为50万元，该期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年3月26日；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%后确定；担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为50万元；担保人同意以李乐实坐落于宿州市人民路与汴河路、宿蒙路围合三角地块华夏世贸广场2#楼1017室（房地权证宿字第××号）、倪黎坐落于宿州市西关秦巷口振兴小区（房地权宿字第200510826号）、朱军坐落于宿州市汴河路97号生产资料公司综合楼0412室（房地权宿字第200509348号）房产提供担保；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。2014年4月3日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201402251号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司。2015年6月10日，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司下属分公司即本案申请人与被申请人李乐实（借款人、抵押人）和被申请人倪黎（抵押人）、朱军（抵押人）等签订最高额担保个人借款合同。该合同对借款额度、担保方式、担保的债务最高余额、担保物、担保范围等与上述合同作出了同样约定。另约定，到期日最迟不得超过2016年6月10日；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%后确定等。2015年6月16日，申请人与借款人李乐实签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购买原材料；借款金额50万元；利率种类年利率；合同利率8.16%；还款方式按月计息；借款日期2015年6月16日；到期日期2016年6月10日。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。同日，申请人以转账的方式向李乐实账户转款50万元。该笔贷款到期后，债务人李乐实未清偿借款。至2018年1月15日，李乐实欠申请人借款本金452293.26元、利息1090.48元及罚息91046.24元。三被申请人作为抵押人，将自有房产作为债务的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案债权范围为：本金452293.26元、利息1090.48元及罚息91046.24元（暂计算至2018年1月15日，自2018年1月16日之后的利息及罚息按合同约定继续计算至抵押物拍卖或变卖之日止）。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。本案当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李乐实坐落于宿州市人民路与汴河路、宿蒙路围合三角地块华夏世贸广场2#楼1017室（房地权证宿字第××号）、倪黎坐落于宿州市西关秦巷口振兴小区（房地权宿字第200510826号）、朱军坐落于宿州市汴河路97号生产资料公司综合楼0412室（房地权宿字第200509348号）（房地产他证宿字第201402251号）房产各一套。
申请费1000元，由被申请人李乐实、倪黎、朱军负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 清
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏倩倩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执223号之一
申请执行人：高毅，女，住北京市西城区。
被执行人：金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼701。
法定代表人：刘洋，执行董事。
高毅与金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2018年2月14日作出的（2018）京仲裁字第0328号裁决，已经发生法律效力。高毅于2018年3月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行亦未进行财产申报；于2018年3月26日开始通过人行查询系统及最高人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2018年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人法定代表人采取限制消费措施；于2018年5月18日前往申请执行人提供的被执行人办公场所新街口北大街57号万特珠宝商城630室查找被执行人，未能找到被执行人；于2018年6月5日以（2017）京02执635号案件对被执行人法定代表人采取限制出境措施；于2018年6月11日对被执行人法定代表人采取拘留措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高毅，并要求其提供财产线索，申请执行人高毅认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司名下暂无可供执行财产，对权利人高毅尚未受偿的债权人民币二百八十四万六千二百八十八元零一分及利息（以二百五十万为基数，按照年利率百分之五，自二零一七年十一月三十日起计算至实际支付之日止）及应加倍支付的迟延履行期间债务利息，本院裁定终结本次执行程序；如权利人高毅发现被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0328号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人依然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执 行 员 张 浩
执 行 员 陈海川
二〇一八年六月二十一日
法官助理 史 磊
书 记 员 甄亚男
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执恢70号之一
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。
法定代表人：闵希军，该行行长。
委托代理人：洪兴洲，男，1987年11月2日出生，汉族，该行员工，现住黑龙江省宝清县。
被执行人：周俊武，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人：周景阳，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人周俊武、周景阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）黑0523民初905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行于2018年3月21日向本院申请执行，本院于2018年3月21日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 公为成
二〇一八年六月六日
书记员 王秀娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23054号之二
申请执行人：李晶，女，1982年10月12日出生，汉族，天津美中国际旅行社店长，住天津市滨海新区，
被执行人：尚东杨，男，1988年3月25日出生，汉族，无职业，户籍住址陕西省万荣县，现住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人李晶与被执行人尚东杨房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人尚东杨名下的坐落于天津市滨海新区塘沽尚北园22-1-3302号房屋一套。申请执行人向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年三月××日
书记员 梁 晓
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2467号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：姜正红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：胡方华，男，1954年1月3日出生，汉族，江苏省电力建设第一工程公司退休职工，住南京市栖霞区。
中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与胡方华信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0102民初969号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，中信银行信用卡中心向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执2467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年三月一日
书记员 潘东旭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保34号
（2018）吉0191财保34号之一
申请人柳志明，男，1984年2月17日出生，住长春市绿园区。
被申请人李冬旭，男，1988年1月3日出生，住长春市二道区。
申请人柳志明与被申请人李冬旭民间借贷纠纷，于2018年1月26日向本院提出申请，要求查封被申请人李冬旭名下银行存款人民币10万元或其他等值财产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人柳志明的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙 敏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初565号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹，该公司职工。
委托诉讼代理人：邓怡燃，该公司职工。
被告：陈伟，男，生于1984年11月9日，汉族，住四川省营山县。
被告：张银平，男，生于1974年5月23日，汉族，住四川省营山县。
被告：叶小红，男，生于1975年1月3日，汉族，住四川省营山县。
被告：陈建康，男，生于1967年12月26日，汉族，住四川省营山县。
被告：陈碧芳，女，生于1967年7月15日，汉族，住四川省营山县。
被告：廖勇，男，生于1976年7月21日，汉族，住四川省营山县。
被告：伍冬梅，女，生于1977年9月25日，汉族，住四川省广安市。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈伟、张银平、叶小红、陈建康、陈碧芳、廖勇、伍东梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月26日依法向原告四川营山农村商业银行股份有限公司送达了预交诉讼费通知单，通知原告预交案件受理费，但原告未予交纳。
本院认为：原告逾期不缴纳诉讼费，视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁松柏
人民陪审员 罗天成
人民陪审员 杜廷银
二〇一七年九月五日
法官 助理 秦 菲
书 记 员 王小军
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初711号
原告：陈荣芳，女，生于1935年9月11日，汉族，住仁寿县。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。
被告：刘强，男，生于1977年11月20日，汉族，住仁寿县。
被告：李俊秋，女，生于1951年8月13日，汉族，住仁寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司。地址：四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道二段158号中央公司5-1-1-5、5-1-1-6
负责人：叶剑冰。
原告陈荣芳诉被告刘强、李俊秋、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈荣芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈荣芳撤回起诉处理。
审判员 廖恺
二〇一八年二月二十四日
书记员 曾真
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保62号
申请人：陈某，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：蔡某，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理陈某与蔡某离婚后财产纠纷一案中，申请人陈某于2018年2月7日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人蔡某名下车牌号为闽Ｄ×××××号的奥迪牌小型普通客车一部，并提供了现金33000元作为担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人蔡某名下车牌号为闽Ｄ×××××号的奥迪牌小型普通客车一部。
案件申请费1020元，由申请人陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年二月七日
代书记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终207号
上诉人（一审被告）：秦泽华，男，1964年7月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：桐梓县黔豪大酒店有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁。
法定代理人：聂某，该公司总经理。
上诉人秦泽华因与被上诉人桐梓县黔豪大酒店有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2624号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为被告提供住宿等服务，双方形成了服务合同关系，从该服务合同的实际履行来看，系原告向被告提供酒店住宿服务，该服务合同的实际履行地应为原告酒店所在地，即一审法院辖区，且原告以被告差欠服务费为由要求被告支付，属接收货币一方，原告所在的桐梓县为合同履行地，故对本案享有管辖权。
一审法院裁定：驳回被告秦泽华对本案管辖权提出的异议。
上诉人秦泽华上诉请求：撤销原裁定，移送重庆市合川区人民法院管辖。事实和理由：本案中并无直接证据证明双方之间存在服务合同关系，对欠条的真实性存疑。
被上诉人桐梓县黔豪大酒店有限公司答辩称：一审裁定正确，应予维持。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为服务合同纠纷，从服务合同的实际履行来看，系被上诉人向上诉人提供酒店住宿服务，该服务合同的实际履行地为被上诉人酒店所在地，且被上诉人以上诉人差欠服务费为由要求支付，属接收货币一方，故被上诉人所在的桐梓县作为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。上诉人秦泽华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 余胜波
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保22号
解除保全申请人：洪建军，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省南安市东田镇美洋村山格洪**号，公民身份号码3505831981********。
委托诉讼代理人：林婷婷，福建上达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈珍琴，福建上达律师事务所实习律师。
被申请人：陈建兵，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：张文熙，女，1977年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈建兵，自然情况同上，系张文熙配偶。
原告洪建军与被告陈建兵、张文熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）闽0205民初3908号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人陈建兵、张文熙价值600000元（人民币，下同）的财产及查封洪建军、洪乌尽名下共有位于厦门市思明区前埔一里46号1206室的房产（厦国土房证第××号）。采取的保全措施为查封、冻结申请人洪建军名下所有的位于厦门市思明区前埔一里46号1206室房产一套、查封、冻结被申请人张文熙名下所有的位于厦门市海沧区海沧大道841号2612单元房产一套（闽（2017）厦门市不动产权第0049395号）。因双方达成调解，申请人洪建军于2018年1月17日向本院申请解除对洪建军、洪乌尽名下位于厦门市思明区前埔一里46号1206室的房产（厦国土房证第××号）采取的保全措施。
本院经审查认为，洪建军自愿申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对洪建军、洪乌尽名下位于厦门市思明区前埔一里46号1206室房产（厦国土房证第××号）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年一月十九日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1018号
原告：刘秀德，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。
被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。
法定代表人：肖艳华，该公司总经理。
原告刘秀德与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
刘秀德向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2012年12月22日、2014年1月25日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费12598.2元及损失（2017年损失以流转费为基数按年利率6%从2017年1月1起计算，2018年损失以流转费为基数按年利率6%从2018年1月1日计算至实际支付之日）；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，约定被告从原告处流转田6.8亩，土7.62亩，土地流转费为田175公斤／亩、土150公斤/亩，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回刘秀德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗帆
二〇一八年三月十六日
书记员 张咏
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢225号
申请执行人张伟，男，汉族,生于1990年3月12日,汉族,住重庆市江北区。
申请执行人张小娟,女,生于1993年7月18日,汉族,住四川省高县。
法定代表人夏知明,女,生于1969年8月6日,汉族,务农,住四川省高县。
申请执行人张月康,男,生于1938年1月11日,汉族,务农,住四川省高县。
申请执行人夏玉琼，女，生于1942年7月24日，汉族，务农，住四川省高县。
被执行人苏小华，男，汉族，生于1983年10月1日，汉族，住四川省高县。
本院在执行张伟、张小娟、张月康、夏玉琼申请执行苏小华侵权责任纠纷一案中，执行标的额为142091元，在执行中对被执行人的银行存款1200元进行了扣划，并对其水库后扶补助进行了控制，查明被执行人无其他财产可供执行。本院已将执行情况告申请执行人，本案终结本次执行程序，申请人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2010）宜高民初字第278号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人142091元，承担案件受理费1800元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 黄 英
审判员 刘振宇
二〇一八年四月三日
书记员 银 涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1297号
罪犯吕国文，男，1968年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年4月7日作出(2011)硚刑初字第110号刑事判决，认定被告人吕国文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年7月7日作出(2011)武刑终字第00335号刑事判决，维持原审对被告人吕国文的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑十一个月；2016年5月13日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕国文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯吕国文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕国文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕国文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕国文的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年7月7日起至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1127号
申请执行人：莫某某。
被执行人：韦某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：河池市某某加油站。
法定代表人：韦某某。
申请执行人莫某某与被执行人韦某某、杨某某、河池市某某加油站借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202执1624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月10日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1127号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、共同偿还借款本金90400元及利息；2、负担案件受理费1150元，案件执行费4041元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前发现三被执行人的可供执行的财产均已被本院另案执行，暂时未能变现处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄艳荣