洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1432号
原告张卷红，男，1952年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告郑云成，男，1951年5月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人张银波，男，1952年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，一般代理。
被告郑世勋，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人张银波，男，1952年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区湖南路*号院1门***号，特别授权。
被告张安卿，男，1949年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告张卷红诉被告郑云成、郑世勋、张安卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卷红，被告郑云成及郑云成、郑世勋之共同委托代理人张银波，被告张安卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卷红诉称：郑云成于2014年12月3日向原告借款200000元，又于2014年12月24日向原告借款50000元，共计250000元。期限都是三个月，担保人均是被告郑世勋、张安卿。借款到期后，被告没有如约归还。在原告多次催要借款的过程中，被告郑云成、郑世勋分别于2015年7月5日、2015年7月26日、2015年8月9日和2016年元月28日，共计四次向原告出具了还款保证承诺书和房产抵押保证。至今分文未付。故诉至法院，要求被告郑云成、郑世勋、张安卿立即给付借款本金250000元（大写：贰拾伍万元整），同时按约定支付利息180000元（大写拾捌万元），利息自2014年12月3日起算至2016年10月27日，直至还清为止。现诉至法院，请求：1、依法判令被告郑云成、郑世勋、张安卿向原告张卷红偿还借款本金250000元（大写：贰拾伍万元整），利息180000元（大写：拾捌万元整），合计本息430000元（大写：肆拾叁万元整）；2、本案一切诉讼费用和保全费用均由被告承担。
被告郑云成、郑世勋共同辩称：借款合同中没有约定利息，借款合同中约定只还本金。原告诉求没有法律依据。没有打款，属于虚假合同。2014年12月3日的借款实际支付金额为17.6万元。2014年12月24日的5万元借款不存在。被告郑云成于2015年4月1日还了8000元，2015年7月9日还1000元，还的是本金。
被告张安卿辩称：2014年12月24日的借款根本不存在，原告的此笔借款并没有打给郑云成，不存在被告对此���款的担保。2014年12月3日的借款，早已超过了法定的担保期，被告依法不应当承担保证责任。被告张安卿将依法追究原告的法律责任。
经审理查明：2014年12月3日，郑云成、郑世勋、张安卿共同签订借款合同一份，内容显示：借款人郑云成，今借到张卷红（××）人民币贰拾万元整，用于经营临时周转。借款期限叁个月，自2014年12月3日至2015年3月2日止。根据双方约定于今日借款人收到所借款项，借款到期××凭此借据收回借款，担保人愿用自己的抵押担保。如借款人提供虚假或伪造证件，则自愿承担一切法律责任；借款到期如不能按期归还本金，担保人愿意承担全部经济损失和法律责任，包括接受××所在地法院对抵押物强制执行的责任和义务，并承担由此发生的一切费用。借款人身份证号码：。借款人账号（中行）：6217868000004780396。借款人郑云成，反担保��郑世勋，担保人张安卿，××张卷红。借款合同之后张长庚签字：同意，张长庚。2014年2月5日，该笔借款转账200000元，当天又从该账户上转回原告账户24000元。对此双方存在争议，原告认为是支付的利息，被告认为当时不需要这么多钱，又转回本金24000元，实际支付176000元。2014年12月24日，郑云成、张卷红、张安卿共同签订借款合同一份，显示：借款人郑云成，今借到张卷红（××）人民伍万元整，用于经营临时周转。借款期限三个月，自2014年12月24日至2015年3月23日止。根据双方约定于今日借款人收到所借款项，借款到期××凭此借据收回借款，担保人愿用自己的__抵押，逾期按本金的日万分之五处罚。如借款人提供虚假或伪造证件，则自愿承担一切法律刑事责任；借款到期如不能按期归还本金，担保人愿意承担全部经济损失和法律责任，包括接受××所在地法院对抵押物强制执行的责任和义务，并承担由此发生的一切费用。借款人身份证号码：，借款人账号：62×××17（郑世勋），借款人郑云成，担保人张安卿，××张卷红。借款合同之后张长庚签字。该笔借款无转账凭证，原告在庭后提交郭云仙及张勤好的证人证言，郭云仙证言显示：“我于2014年12月26日左右到宝龙城市广场A座2822号房交给张卷红5万元，张卷红对着我面交给郑云成，并对郑云成说，作为朋友因你急用，借给你五元，你使用三个月到期按时还了就不要利息，如果逾期不还，必须按月息计算4分息，应付每月2000元，本金还完为止，郑云成答应并一再感谢，张卷红把钱交给郑云成，郑云成点了一下，共计5捆，一捆一万，共计5万元正，郑云成点款后收好后出门走了。2017年11月9日下午2：30时，我来瀍河法院出庭作证，等半天也不知道什么原因也未让我出庭作证。特作以上证言，为澄清事实，还被害人公某1、公某2，挽回经济损失，我愿意随时作证，望法官采纳，以上证言属实，如有不实，本人愿意承担一切法律责任，证言人：郭云仙”。原告在庭前并未申请任何证人出庭作证，被告郑云成、郑世勋、张安卿对以上证人证言不予认可，认为郭云仙与原告系表兄妹关系，没有这回事。张勤好证言显示：：“洛阳永发商贸有限公司成立后，我一直任公司会计，2014年12月3日在宝龙城市广场公司办公室，郑云成借张卷红二十万元整，担保人张安卿，当时在场人员除其三人外还有我和张长庚。当时约定20万元打入郑云成指定账户后，郑云成收到款按每月4分利息8000元，一次性付三个月利息24000元给张卷红，三个月后归还本金。若逾期未还，除每月照付8000元利息外，并按照本金的万分之五处罚，直至换完本息。本人上述全部是事实，若有不实之处，本人愿承担一切法律责任”。郑云成、郑世勋、张安卿对以上证人证言均不予认可，张安卿的陈述为：张安卿和张长庚、张卷红合伙做生意，后来生意没有做成，张卷红把200000元借给了郑云成，说是不要息，最后转回本金24000元，实际借款是176000元，后来又还了9000元。原、被告对支付9000元的事实无异议，该还款时间为2015年4月1日还款8000元，2015年7月9日还款1000元，但是原告认为该还款是还的是郑世勋的另外借款，被告郑云成及张安卿认为是还本案的借款。2015年7月5日，郑云成、郑世勋出具担保抵押承诺书一份，内容如下：关于借张卷红贰拾万元现金用于商贸活动未还之事，本人郑云成也属于此项借款和商贸活动的主要参股人，因此，除配合共同完成商贸活动业务及早回笼资金和积极还款外，保证在近半个月内付清所欠利息，三个月内还清全部本金并按月付息。为了���示诚意和责任，郑云成特承诺本人位于洛阳市太原路“杏园小区”3号楼1单元501室90平方米商品房一套和自己经营的洛阳市雅美公司作抵押和担保，以共同配合此笔还款还清为己任。承诺人：郑云成、郑世勋。2015年7月26日，郑云成、郑世勋出具承诺书一份，内容如下：关于借张卷红贰拾万元现金未还一事，除按约定日期还款外，现承诺于2015年8月20日先还清所欠利息48000元。如有违约，本人自愿把“康城逸树”高6号楼1单元101住室一套过户给张卷红，此承诺。2015年8月9日，郑云成出具保证书一份，显示：鉴于欠张卷红贰拾万元资金一事，特保证2015年8月底前还至少壹拾万元整。如不还，本人把康城逸树高6号楼1单元101一套过户给张卷红。保证人：郑云成。2016年元月21日，郑云成、郑世勋再次出具还款计划和保证一份，显示借张卷红现金贰拾万元（利息按约定另计），保证2016年4月至6月三个月支付本金及利息，同时交出康城逸树的钥匙，如未按期还款，将该房屋过户至张卷红名下。
本院认为：被告郑云成向原告借款，双方对借款本金是多少存在争议，关于2014年12月3日的借款合同，实际支付日期是2014年12月5日，当天又支付原告24000元，因利息不得预先在本金中扣除，所以按照本金176000元计算，因双方在借款合同中并未约定利息计付标准，被告郑云成、郑世勋于2015年7月26日出具的承诺书中承诺偿还利息48000元，该标准明显过高，故本院按照月息2分计付利息直至本判决确定履行之日止。关于另外50000元是否支付，因借款合同约定了收款人的收款账号，原告并未按照约定支付至该账号，原告提供的证人证言，被告对此不予认可，且被告在该日期之后出具的保证书亦未有关于该部分的描述，故本院对原告该诉求不予认可。关于被���郑世勋支付的9000元是否和本案有关，被告并未有确切证据予以证明，且被告郑云成在出具保证书时并未将该部分予以扣除，故本院认为该款项与本案无关。关于原告请求被告张安卿承担保证责任，根据双方的约定，该保证为一般保证，保证期限应自主合同到期之日6个月。被告张安卿提出原告的起诉已经超过了法定担保期限，不应承担保证责任符合相关法律规定，故对原告该项请求本院不予支持。被告郑世勋与被告郑云成一起向原告张卷红出具有还款承诺书，对此本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告郑世勋、郑云成于本判决生效之日起十日内共同支付原告张卷红借款本金人民币176000元及利息（利息按月息2分自2014年12月5日��算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张卷红的其他诉讼请求。
如被告郑世勋、郑云成未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元、保全费2670元，共计10420元，由原告张卷红负担2670元，被告郑云成、郑世勋负担7750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司 达
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 吕秀霞
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 屈 欢