wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4070号之一
原告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行,住所地六安市皖西中路锦绣花园4号楼,统一社会信用代码91341500738909325G。
负责人：许晓翔，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴玉瑶，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市京晨商贸有限责任公司,住所地安徽省六安市天堂寨路义乌市场二期。统一社会信用代码913415005861019248。
法定代表人：董国琼，系该公司总经理。
被告：董国琼,女,1964年2月20日生,汉族,安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告：金家纯,男,1965年12月20日生,汉族,安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告：董国阳，男,1974年1月2日生,汉族,安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告：朱善丽,女,1974年9月15日生,汉族,安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告董国阳、朱善丽共同委托诉讼代理人（特别授权）：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被告六安市京晨商贸有限责任公司、董国琼、金家纯、董国阳、朱善丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告六安市京晨商贸有限责任公司偿还原告借款本金6000000.00元，利息97041.27元（暂计算至2017年3月14日），本清息止；2、判令原告对被告董国琼、金家纯、董国阳、朱丽善所有的抵押的房产（位于六安市磨子潭路永康国际光彩大市场C01#楼401、402、501、502铺，产权证号分别为：六安市不动产权第0009530号、0009533号、0009531号、0009532号）享有优先受偿权；3、判令原告对被告董国琼、金家纯所有的抵押房产（位于六安永康国际光彩大市场B5#楼103、104、203、204铺，不动产权证号为六安市不动产权第0009901）享有优先受偿权；4、判令被告董国琼、金家纯对六安市京晨商贸有限责任公司的借款本息承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年8月4日及2016年8月9日，原告分别与被告六安市京晨商贸有限责任公司签订二份《流动资金借款合同》，该合同约定，被告六安市京晨商贸有限责任公司借款额度分别为500万元及100万元，借款期限为12个月，月利率为5.8‰，逾期月利率为8.7‰。同日，原告发放贷款至被告指定账户。2016年8月3日，被告董国琼、金家纯、董国阳、朱丽善与原告签订了《最高额抵押合同》，该合同约定，两被告愿以位于六安市磨子潭路永康国际光彩大市场C01#楼401、402、501、502铺（产权证号分别为：六安市不动产权第0009530号、0009533号、0009531号、0009532号）为原告与六安市京晨商贸有限公司自2016年8月3日至2019年8月3日期间所形成的债权债务，为最高额本金500万元及其本金所发生的利息，费用等提供担保，并依法办理抵押登记手续。同日，被告董国琼、金家纯与原告签订了《最高额保证合同》，该合同约定，两被告愿为原告与被告六安市京晨商贸有限公司自2016年8月3日至2017年8月3日期间所形成的债权债务提供连带责任保证，为最高额本金600万元及其本金所发生的利息，费用等提供担保。2016年8月9日，被告董国琼、金家纯与原告签订了《最高额抵押合同》，该合同约定，两被告愿以位于位于六安永康国际光彩大市场B5#楼103、104、203、204铺为原告与被告六安市京晨商贸有限公司自2016年8月9日至2019年8月9日期间所形成的债权债务为最高额本金100万元及其本金所发生的利息，费用等提供担保，并依法办理了抵押登记手续。截止2017年03月14日，六安市京晨商贸有限公司已欠原告本金6000000元及利息97041.27元元，原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。
本院经审查认为,原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行将被告朱善丽的个人信息提供错误，导致诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行的起诉。
原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行预交的案件受理费55480元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 王琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0324行初82号
原告张金福，男，生于1951年1月23日，土家族，贵州省务川县人，住务川自治县，务农。
原告徐修槐，男，生于1955年5月5日，仡佬族，贵州省务川县人，住务川自治县，务农。
原告张金禄，男，生于1956年3月2日，土家族，贵州省务川县人，住务川自治县，务农。
原告徐茂元，男，生于1953年5月16日，仡佬族，贵州省务川县人，住务川自治县，务农。
诉讼代表人张金福。
共同委托诉讼代理人阚德荣，男，系张金福之亲戚。
被告务川仡佬族苗族自治县泥高乡人民政府。
统一社会信用代码：11520326736617978J。
地址：务川自治县泥高乡街上。
法定代表人覃如双，系该乡乡长。
委托代理人邹孚，男，系泥高乡政府工作人员。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
组织机构代码：76135318-5。
地址：务川自治县都濡镇。
法定代表人石茂彪，系该县县长。
委托代理人ＸＸ，男，系务川县人民政府法制办工作人员。
第三人徐修洪，男，生于1973年12月29日，仡佬族，贵州省务川县人，住务川自治县，务农。
第三人徐修廷，男，生于1962年12月12日，仡佬族，贵州省务川县人，住务川自治县，务农。
共同委托代理人田练，男，系贵州清雅律师事务所律师。
第三人代双权，女，生于1951年6月14日生，苗族，贵州省务川县人，住务川自治县，务农。
第三人殷启桃，女，生于1951年5月23日生，苗族，贵州省务川县人，住务川自治县，务农。
原告徐修槐、徐茂元、张金禄、张金福不服被告务川仡佬族苗族自治县泥高乡人民政府于2016年3月4日作出的泥府行决（2016）1号《行政处理决定书》和务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年5月25日作出的务府行复决字（2016）5号《行政复议决定书》一案，本院受理后，经公开开庭审理后作出(2016)黔0324行初58号行政判决书，因原告张金福等人不服而提起上诉，遵义市中级人民法院以一审判决遗漏当事人为由，作出（2017）黔03行终99号行政裁定书裁定撤销(2016)黔0324行初58号行政判决书，发回我院重审。在重审过程中，依法追加殷启桃为本案第三人参加诉讼，重新组成合议庭进行了审理，在审理中原告张金福等4人向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张金福等4人提交的撤诉申请系对诉权的自行处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张金福、徐修槐、徐茂元、张金禄撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张金福、徐修槐、徐茂元、张金禄承担。
审 判 长 王 定
审 判 员 何德强
人民陪审员 陈英丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2055号
周洪菊、米易县石峡水电开发有限公司：
关于周洪菊申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，周洪菊申请执行的(2014)米易民初字第1894号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 刘 飖
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审153号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人南漳县殿清农机专业合作社。所在地址：南漳县九集镇九仙观村8组，统一社会信用代码93420624MA48QN970U。
法定代表人王殿清。
申请执行人南漳县国土资源局于2017年9月21日向本院申请强制执行南国土资罚[2017]第23号国土行政处罚决定的第2项:限期十日内自行拆除在非法占用的2691.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。本案申请执行标的是自行拆除已建成房屋并且恢复土地原状，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第2项:“限期十日内自行拆除在非法占用的2691.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第23号国土行政处罚决定的第2项不予受理；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 庄 园
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2445号之一
申请执行人：赵章友，男，1967年6月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江东昊建筑装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路138号，组织机构代码77193504-X。
法定代表人：程美权。
赵章友与浙江东昊建筑装饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案［2016］第146号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人已倒闭，其法定代表人已服刑，办公所在地房产证系法定代表人名下，现正另案评估拍卖，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2445号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜亚钦
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执515号
申请执行人陈非亚，女，生于1972年9月19日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李娟，女，生于1981年3月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘波，男，生于1979年11月2日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第993号民事判决书，受理了陈非亚申请执行李娟、刘波民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金50000元及逾期利息、垫付案件受理费1050元。另外，被执行人李娟、刘波还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法对被执行人李娟、刘波名下财产进行了查询，被执行人刘波有住房一套，本院已进行了查封，但该房被本院另案先行采取强制执行措施，且正在对上述房屋采取评估、拍卖措施，故本案无需重复采取相应强制措施。除此外，暂未发现被执行人刘波、李娟有其他可供执行的财产线索，本院将被执行人李娟、刘波目前的上述财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人陈非亚后，申请执行人陈非亚既未能在本院规定的期限内向本院提供被执行人李娟、刘波其他可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，被执行人李娟、刘波目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈非亚既未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人李娟、刘波可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人陈非亚在发现被执行人李娟、刘波有可供执行的其他财产或上述财产具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘 兴
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更116号
罪犯李昌富，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市盐津县人。该犯现在山西省大同监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2012年8月26日作出（2012）祁刑初字第102号刑事判决，以被告人李昌富犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月，（刑期自2012年1月10日起至2019年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯因在山西省大同监狱服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日经山西省大同市中级人民法院以（2016）晋02刑更432号刑事裁定书，裁定予以减刑十个月（刑期自2012年1月10日起至2018年9月9日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李昌富自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励2次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李昌富确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李昌富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李昌富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯,故对其从严掌握,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌富减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年01月10日起至2018年04月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年二月十二日
书记员 卢竹沛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1622号之一
申请执行人林荫庭，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林聪，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人傅蓓蓓，女，1986年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人林荫庭与被执行人林聪、傅蓓蓓民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）秀民初字第3405号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林荫庭于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林聪、傅蓓蓓支付借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林聪名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3405号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第2808号
原告吴江市宝冠纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人平雪刚，总经理。
委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
负责人居振敏。
原告吴江市宝冠纺织整理有限公司与被告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告吴江市宝冠纺织整理有限公司诉称：原告系涂层整理企业，按照环境保护的相关规定，企业选址后不能随意搬迁，故原告在2010年设立时，与被执行人吴江市鑫运喷织厂签订了为期10年的厂房租赁合同，租赁被执行人厂内车间3间和场地一块，期限自2010年4月1日起至2020年3月31日，后原告根据生产需要，对租赁场地进行了建造、翻建、增设等添附活动。原告认为，原告在合同约定的租赁期内对租赁的场地具有占有、使用的权利。现请求法院判令：确认原告在租赁期满前对被执行人吴江市鑫运喷织厂内的部分车间、场地及原告搭建增设的房屋、配电设施具有占有使用的权利，并停止对上述财产的执行。
本院经审查查明：本院于2015年2月3日以(2014)吴江商初字第02167号民事判决书，判决吴江市鑫运喷织厂归还中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1265万元及利息159827.18元；若吴江市鑫运喷织厂至期未履行上述义务，中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就吴江市鑫运喷织厂所有的坐落于吴江××镇富乡村房屋（产权证号：吴房权证桃源字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在579万元范围内优先受偿；有权就坐落于吴江××镇富乡村房屋（产权证号：吴房权证桃源字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在576万元范围内优先受偿；有权就坐落于吴江××镇富乡村国有土地使用权（权证号：吴国用2012第423901040号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在642万元范围内优先受偿；如有不足，不足部分由吴江市鑫运喷织厂继续清偿；康同平、秦作芳对吴江市鑫运喷织厂履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。裁判文书生效后，被执行人拒不履行，申请人于2015年8月18日申请强制执行。2015年11月13日，吴江市宝冠纺织整理有限公司向本院提出执行异议，要求停止对吴江市鑫运喷织厂内的3600平方米厂房和9亩场地的执行，并确保对该房屋的租赁权。本院于2015年11月16日作出（2015）吴江执异字第00150号执行裁定书，驳回吴江市宝冠纺织整理有限公司的执行异议。吴江市宝冠纺织整理有限公司收到执行裁定书后向本院提起诉讼。现涉案房屋尚未进入拍卖程序。
以上事实，由生效法律文书、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权的消灭，因此，承租人并不当然有权提起执行异议之诉，只有在人民法院执行拍卖时否定承租人的租赁权，因涉及实体权利的争议，承租人才有权主张其享有足以阻却执行的租赁权，在执行异议被裁定驳回后，可以提起执行异议之诉。本案中，本院执行局对涉案房屋尚未采取执行拍卖措施，并未当然的否定原告吴江市宝冠纺织整理有限公司的租赁权，原告无权提起执行异议之诉，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告吴江市宝冠纺织整理有限公司的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴康康
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执796号
申请执行人陈阳，女，1987年5月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人彭莹，男，1983年8月4日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行陈阳与彭莹民间借贷纠纷一案中，依照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5018号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人彭莹暂无可供执行的财产，申请执行人陈阳申请终结本次执行程序。截止到2017年7月19日，被执行人彭莹尚欠申请人陈阳本金7500元、案件受理费50元及利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民
事诉讼法的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程��的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年七月十九日
书记员 郭长龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2094号
原告：张功胜，男，1977年12月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：陈童，男，1987年12月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省合肥市经济技术开发区，公民身份号码被告：苗望，男，1983年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告张功胜诉被告陈童、苗望民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张功胜、被告苗望到庭参加诉讼，被告陈童经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张功胜诉称：请求依法判令两被告立即偿还原告欠款30000元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算至清偿时止的逾期利息；判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告苗望辩称：欠款3万元是事实，但是借款人是陈童，我可以证明，但是我不承担还款责任。借款是我介绍的，陈童找我借款，我找的是卢士春，卢士春找的原告。陈童借款时候，他拿自己车子抵押，没有办理车辆抵押登记。
被告陈童未予答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告人口信息查询单，证明双方诉讼主体适格；
2、借条一份，证明原告出借30000元人民币给两被告事实。
被告苗望质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，我签字时候是作为证明人签字，不是借款人。
被告陈童未到庭质证，两被告均未提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告提交的的证据1、2，被告苗望对其真实性无异议，被告陈童无质证意见，本院予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年7月26日,被告陈童因资金周转需要向原告张功胜借款30000元，并出具了借条，被告陈童、苗望均在借款人处签名，案外人卢士春在证明人处签名，借条上未约定还款期限及利息。此后，原告催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告张功胜与被告陈童、苗望之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告陈童、苗望应及时归还借款，拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还的违约责任。关于原告主张的逾期利息一节，由于原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院支持自原告起诉之日起按照年利率6%计算的利息。被告苗望辩解其系作为证明人在借条上签名一节，从借条上可以明显看出，被告陈童、苗望均在借款人处签名，故被告苗望的辩解不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈童、苗望于本判决生效之日起十日内偿还原告张功胜借款本金30000元；
二、被告陈童、苗望于本判决生效之日起十日内给付原告张功胜借款本金30000元的逾期利息（自2017年4月28日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈童、苗望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
审判员 李红枫
二〇一七年七月十九日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初7805号
原告：喻小兵，男，1992年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
被告：晋江茉司织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇型厝村梅峰南区45号。
法定代表人：曾加音，该公司负责人。
本院在审理原告喻小兵与被告晋江茉司织造有限公司买卖合同纠纷一案中，因喻小兵未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按喻小兵撤回起诉处理。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 苏秋萍
速 录 员 颜淑婉
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4786号
原告：绵阳市锦辉物业服务有限责任公司,住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。
被告：张才华，男，汉族，生于1962年4月25日，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。
原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司与被告张才华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1766号之一
原告杨展飞，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省睢县。
被告陈勇，男，汉族，1978年12月11日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2017年3月1日受理了原告杨展飞与被告陈勇民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告杨展飞提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨展飞的起诉。
本案诉讼费3650元，退还给原告杨展飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 栾新峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙雪敏
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执318号之一
申请执行人周灯成，男，1988年10月6日生，汉族，住本市戚墅堰区。
被执行人王志春，男，1963年10月18日生，汉族，住本市天宁区。
申请执行人周灯成与被执行人王志春民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2015）戚民初字第301号民事判决书已经生效，依该裁判：被告王志春于本判决生效之日起十日内归还原告周灯成借款5万元；如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元、保全费520元、公告费560元，合计2130元，由被告负担，此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，若被告有一期未能按约履行，则原告可就剩余款项一并申请执行；案件受理费2155元减半收取1077.5元、财产保全费1020元，合计2097.5元由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案执行。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人王志春位于常州市通济桥西47号402室房屋（房屋所有权证号：00247546-2，王志春占所有权的25%）已被戚区法院依法查封。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王志春位于常州市通济桥西47号402室房屋（房屋所有权证号：00247546-2，王志春占所有权的25%）已被我院查封。除此之外被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第301号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 波
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽04民终809号
上诉人（原审被告）：徐志挺，男，1969年7月4日出生，汉族，住永安市。
被上诉人（原审原告）：连宗斌，男，1988年12月14日出生，汉族，住永安市。
上诉人徐志挺因与被上诉人连宗斌民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初119号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费，本院准许其缓交至二审宣判前。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年7月25日通知上诉人徐志挺应于2017年8月3日前预缴案件受理费2351元。现上诉人徐志挺未如期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐志挺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 贵 良
审判员 林 炬 火
审判员 程 哲 明
二〇一七年九月五日
书记员 王晓婷（代）
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更54号
罪犯田伟，男，1984年7月17日出生，汉族，中专文化，山西省太谷县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2014年11月25日作出（2014）太刑初字第152号刑事判决，以田伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处以罚金100000元（已缴纳2000元）；责令退赔各被害人共计483231元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯田伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯田伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯田伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯田伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月7日起至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 智 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郑民二终字第1554号
上诉人（原审原告）郜文央，男，1944年4月27日出生，汉族，住登封市。
委托代理人郜俊宏，男，1978年9月28日出生，汉族，住址同上，系郜文央之子。
被上诉人（原审被告）郜如山，男，1953年7月28日出生，汉族，登封市。
上诉人郜文央与被上诉人郜如山侵权纠纷一案，郜文央于2015年6月23日向登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害，恢复河荒树木，赔偿占地7年多来损失，计23450元整并承担诉讼费用。登封市人民法院于2015年8月12日作出（2015）登民一初字第1776号民事判决。宣判后，郜文央不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人郜文央及其委托代理人郜俊宏、被上诉人郜如山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年6月6日，被告郜如山占用河荒建厂，与刘电卿、薛新营、王书卿、郜建文、郜文堂、郜喜文等人签订租赁协议，租用其5.86亩河荒。后原告以被告占用其承包的河荒为由，要求被告支付其租地款未果，故而成诉。
原审法院认为，原告主张被告占其河荒，侵犯其权益，应当提供证据予以证明，但原告提供的证明不能证明其对主张的河荒享有承包权，亦不能证明被告侵权事实的存在，故对原告要求被告停止侵害，恢复河荒树木，赔偿损失的主张，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郜文央的诉讼请求。本案受理费386元，减半收取193元，由原告承担。
上诉人郜文央上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审开庭时没有认真听取上诉人的事实陈述，没有让上诉人查看被上诉人的相关证据，不让上诉人陈述事实，上诉人承包合同上加盖的公章虽然是少林办事处成立后的公章，但是村委是在落实合同真实完整后所确定的，不是合同成立时所作的见证，一审法院以1978年少林办事处并未设立不予确定合同的效力，否定上诉人提供的河荒清单草判驳回上诉人的诉讼请求是认定事实不清。二、一审法院在没有查明事实的情况下，以40分钟就结束案件的开庭审理，判决本案袒护被上诉人。三、本案适用法律错误。一审法院没有采纳上诉人口述请求让法官到实地勘察的请求，认真对待案件事实。四、一审程序违法。一审开庭时没有让双方看证据，没有让上诉人对被上诉人的答辩进行辩论，在庭审结束后也没有让上诉人阅读庭审笔录，也没有对上诉人宣读庭审笔录，就让上诉人在开庭笔录上立即签字，存在程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求或发回重审。
被上诉人郜如山辩称：1、一审法院根据证据规则认定承包合同不具有真实性是正确的。2、上诉人诉称“一审法院存在袒护被上诉人的行为”没有证据，是对法庭的诽谤。3、上诉人诉称一审法院没有按照《民事诉讼法》第64条的规定进行工作，理解错误。人民法院调集证据主要是国家行政机关，需要按照诉讼程序进行，而上诉人认为一审法官没有采纳上诉人口述的请求，就认为“一审法院适用法律错误”是对法律条文的错误理解。4、一审程序合法。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人郜文央提交下列证据：证据1、2015年10月25日由郜文央本人书写绘制的河荒绘图、书面情况，分地时的队长张全金和会计郜新实在绘图上也写明了情况并签字。拟证明河荒分地的情况。证据2、开庭前两天拍摄的现场照片两张，拟证明涉案土地目前被占用的现状，该块土地使用权属于上诉人，被上诉人存在侵权的事实。提交现场勘查申请一份，申请现场勘验。
被上诉人郜如山针对上述证据发表意见称：河荒如何分的被上诉人并不清楚，被上诉人没有侵权。被上诉人确有占地，但具体是哪一块，根据绘图被上诉人也说不清。被上诉人厂房所占土地是郜喜文的地，被上诉人和郜喜文签订的有合同，涉案土地是郜文央与郜喜文有争议���地。
二审诉讼期间被上诉人郜如山未提供新证据。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：1、郜文央曾起诉郜喜文侵权，法院以案件属于土地使用权争议，不属于民事诉讼受案范围为由驳回了郜文央的起诉。2、上诉人郜文央陈述，落款为1978年11月15日的登封市少林办王庄村第五生产组经营承包合同书系2009年10月之后补写，承包合同的当事人是郜文央的母亲焦蓝英。在该协议上有“经村委落实情况属实张建兴5/12月字样”，并加盖登封市少林街道办事处王庄村村民委员会公章，一审时张建兴曾出庭作证称其是村委支书，承包合同书是因为马庄村和王庄村之间的纠纷，为了证明争议土地归王庄村所有，土地还没有说清楚。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。上诉人郜文央起诉称被上诉人郜如山占用郜文央承包的编号为16号的河荒地构成侵权，郜文央不能提交原始的承包合同，也无土地承包经营权证。郜如山占用土地时与郜喜文等人签订了土地租赁协议，郜文央称起诉郜喜文侵权，郜文央与郜喜文家庭对于河荒地承包经营权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府��者县级以上人民政府处理。虽然郜文央在一、二审提交了王庄村村委证明、后补的承包合同书、其本人绘制，原任队长张全金和会计郜新实签字确认的“分河荒汇图”等证据，但并不是有权机关的确权意见。本案不属于人民法院审理民事案件的范围，应当依法驳回上诉人郜文央的起诉。农村集体经济组织成员承包本集体经济组织发包的农村土地是农户的重要权利，上诉人郜文央可依法向有关行政主管部门申请解决来保障其合法权益，也可以请求王庄村村民委员会、登封市少林街道办事处进行调解等。原审法院认定事实基本清楚，但适用法律及实体处理不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销��封市人民法院（2015）登民一初字第1776号民事判决；
二、驳回上诉人郜文央的起诉。
一、二审案件受理费各386元，均予以退还上诉人郜文央。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 曹逢春
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓雨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3301号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该单位职工。
被告：向云洋，男，生于1970年2月2日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告向云洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 崔芸
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0211民初1405号
原告：牛某某，汉族，住大同市矿区。
被告：贺某某，汉族，住大同市南郊区。
被告：房某某，汉族，住大同市平旺乡。
原告牛某某与被告贺某某、房某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
牛某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款10400元。事实和理由：2017年2月27日被告贺某某电话向我借款10400元并让我将此借款以微信转账给卖水泥老板房某某，钱转出去后我要求被告出具借条或偿还借款遭拒。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细不能证明原告向二被告汇款10400元且为借贷关系，应由其承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回牛某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓霞
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终23号
上诉人（原审被告）：云南晟业建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区新发村鼎易天城*幢第*****层*****号。统一社会信用代码：91530000587360733G。
法定代表人：王春艳，总经理。
被上诉人（原审原告）：新平顺红水泥经营部。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处太平路**号。
经营者：李顺红，女，1975年5月6日出生，彝族，户籍所在地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省新平彝族傣族自治县。
原审被告：白学昌，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
上诉人云南晟业建筑工程有限公司因与被上诉人新平顺红水泥经营部及原审被告白学昌买卖合同纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院(2017)云0427民初405号之一民事裁定，向本院提起上诉。
云南晟业建筑工程有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人既没有签订涉案“合同”，也未与被上诉人履行过任何环节，该“合同”对上诉人不具有拘束力，原审认为“原告与被告的合同签订、履行地均在新平县”错误，导致裁定错误；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告所在地法院云南省昆明市五华区人民法院管辖。综上，请求二审撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。
新平顺红水泥经营部、白学昌未答辩、陈述意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案根据新平顺红水泥经营部起诉的事实、理由及诉讼请求，系买卖合同纠纷所提起的诉讼，依法原审法院及云南省昆明市五华区人民法院等法院均有管辖权，在新平顺红水泥经营部已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，云南晟业建筑工程有限公司再要求将本案移送云南省昆明市五华区人民法院管辖违反法律规定，不予支持。云南晟业建筑工程有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回云南晟业建筑工程有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年八月二日
书记员 周俊妤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1110号
申请执行人:石建鹏，男，1984年12月1日出生,住安徽省来安县。
被执行人：滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款400.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年七月十日
代理书记员 张莹莹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3207号
原告：倪川江，男，1957年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：余理洪，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告倪川江与被告余理洪合伙协议纠纷一案中，原告倪川江于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪川江自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪川江撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告倪川江负担。
审 判 员 胡中华
二〇一七年九月十八日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更462号
罪犯刘亚雄，男，1991年10月27日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年2月17日作出（2014）郴北刑初字第28号刑事判决，以被告人刘亚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金200，000元，追缴违法所得15，000元。2014年3月12日交付执行。本院于2016年6月21日作出裁定，对罪犯刘亚雄减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘亚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘亚雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚雄减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初8331号
原告赵丽娟，女，1979年9月14日出生，住北京市昌平区。
被告朱凯，男，1989年4月2日出生，住北京市海淀区。
委托代理人杜晓容，女，1990年2月16日出生，住北京市海淀区。
原告赵丽娟与被告朱凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟，被告朱凯及其委托代理人杜晓容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽娟诉称：2016年8月31日12时10分左右，原告骑电动自行车路过三旗百汇农贸市场西北门时，适有被告驾驶电动自行车也由南向北行驶，被告追尾原告车辆，导致原告受伤，车辆损坏，所戴手镯摔坏。本次事故经交通管理部门认定，被告朱凯负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往北京积水潭医院治疗，其伤情经诊断为膝关节少量积液、膝关节前方软组织水肿等。原告治疗过程中花费医疗费2614.70元。原告认为，因被告忽视交通安全，导致原告受伤，给原告造成了身体上和精神上的伤害。双方就赔偿问题协商未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付医疗费2614.70元、误工费14000元、交通费252元、复印费60元；2、判令被告赔偿原告手镯损失1600元；3、判令被告承担后续治疗费用；4、诉讼费由被告承担。
被告朱凯辩称：1、原告诉称本次事故是因追尾造成的与事实不符，实际上是我方车辆后车轮与原告车辆前车轮发生碰撞导致原告受伤；2、对于原告主张的在北京市昌平区中西医结合医院支出的医疗费1648.36元以及在北京市昌平区回龙观社区卫生服务中心支出的医疗费121.91元不认可。因为事故发生当日，被告带原告去北京积水潭医院就诊，被告先行垫付了医疗费1163.01元，后原告拒绝在北京积水潭医院开药，且在没有转院证明的情况下到其他医院就诊，不能证明其他医院确定的伤情与本次交通事故存在关联性；3、原告主张四个月的误工时间没有依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十条的规定，原告提交的积水潭医院的休假证明为两个月零三周，昌平区中西医结合医院出具的休假证明为自2016年10月6日起一周，我方不予认可。原告没有因伤致残的情况，所以也不存在持续误工，故原告要求被告支付四个月的误工费没有任何依据；原告主张按照每月3500元支付误工费缺乏依据；4、交通费仅应当支付去北京积水潭医院就诊的费用；5、后续治疗费不存在。根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，原告没有致残，不存在后续治疗的前提，同时也未发生任何实际的治疗费用，故后续治疗费不同意承担。综上，我方仅应当支付医疗费844.43元、交通费83元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经本院审理查明：2016年8月31日12时10分左右，在北京市昌平区回龙观三旗百汇西北门内，原告骑电动自行车由南向北行驶，适有被告朱凯驾驶电动自行车同向行驶，两车相撞，造成原告受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告朱凯未确保安全超车，负事故全部责任。原告受伤后先后去北京积水潭医院、北京市昌平区中西医结合医院治疗，原告的伤情经诊断为膝关节损伤、左膝关节少量积液、膝关节软组织水肿等，医嘱建议其需休息至2016年12月22日。原告治疗期间，自行支付医疗费2614.70元。被告为原告垫付部分医疗费。
案件审理过程中，原被告双方就镯子损失费的赔偿达成一致意见，由被告朱凯赔偿原告赵丽娟镯子损失费1000元。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费2614.70元（不含被告垫付的部分）、误工费11200元（按照每月3000元计算至2016年12月22日）、交通费252元、财产损失费1000元，共计15066.70元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、诊断证明、处方、急诊病历、营业执照等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的人身和财产权利受法律保护。被告朱凯驾驶电动车与原告相撞，造成原告受伤，且负事故全部责任，其应当就原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以认定。原告主张的误工费过高，本院根据原告的举证情况酌情按照每月3000元的标准予以认定，误工期按照医嘱确定。原告主张的交通费，理由正当，本院予以支持。原告主张的复印起诉材料的复印费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的镯子损失，双方已经达成一致意见，本院不持异议。原告主张的后续治疗费用，没有明确的诉请金额，该项费用并非必然发生且尚未实际发生，原告主张缺乏依据，本院在本案中不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行主张。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱凯赔偿原告赵丽娟医疗费、误工费、交通费、财产损失费共计一万五千零六十六元七角。
二、驳回原告赵丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由原告赵丽娟负担四十四元，已交纳；由被告朱凯负担八十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年八月一日
书记员 王雅楠
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执541号之一
申请执行人：盛素娥，女，汉族，1974年9月1日出生，住所地阜城县，。
被执行人：唐伟，男，汉族，1982年7月3日出生，住所地辽宁省辽中县，。
本院在执行盛素娥申请执行唐伟借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初51号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人盛素娥向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年十二月八日
书记员 赵金友
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2270号
原告王程,男,生于1977年7月14日，住苍溪县。
被告孙继红，女，生于1963年9月4日，住苍溪县。
被告张春林，女，生于1963年3月13日，住苍溪县。
本院在审理原告王程与被告孙继红、张春林民间借贷纠纷一案中，原告王程于2017年8月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王程撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王程负担。
审判员 田 蕊
二〇一七年八月十日
书记员 向小萱
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3726号
起诉人：雷猛刚，男，1967年4月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人雷猛刚的起诉状。起诉人雷猛刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金0.3万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月6日向被告1以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人雷猛刚的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人雷猛刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月一日
书记员 周 超
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4121号
原告：陈川，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告：徐魏，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陈川与被告徐魏保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼，被告徐魏经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（按照月利率2%计息，自借款之日至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2016年4月8日丁康康因资金周转困难向本人借款10000元，并出具了借条，被告徐魏作为担保人在借条上签字，双方约定借款期限自2016年4月8日至2016年5月8日，按照月利率2%计息。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院。
被告徐魏未予答辩。
本院审理查明：2016年4月8日丁康康因资金周转困难向原告借款10000元，并出具了借条，被告徐魏作为担保人在借条上签字，双方约定借款期限自2016年4月8日至2016年5月8日，按照月利率2%计息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院要求被告徐魏承担连带清偿责任。
上述事实，有庭审笔录及原、被告身份证复印件、借款合同在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告徐魏作为保证人在借款合同上签字，其与原告陈川构成了保证合同关系，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告徐魏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐魏偿还原告陈川借款本金10000元及利息（按照月利率2%计息，自2016年4月8日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告徐魏负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 王浩宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的排除法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区。直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1398号
原告：王金生，男，1985年5月24日出生，汉族，和泽生物科技有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陆畅，天津普捷律师事务所律师。
被告：天津市河东区房产经理公司，住所地天津市河东区七纬路98号。
法定代表人：戴刚，经理。
委托诉讼代理人：张津国，该公司职工。
委托诉讼代理人：王阳，天津冠达律师事务所律师。
原告王金生诉被告天津市河东区房产经理公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生及其委托诉讼代理人陆畅、被告天津市河东区房产经理公司的委托诉讼代理人张津国、王阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费10284.93元、营养费4500元、误工费26000元、护理费6492元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费41968元、交通费1000元、鉴定费2400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，原告于天津市河东区嘉华小区一号楼楼下行走时，被一号楼2门掉落墙皮砸伤，造成原告左足拇趾趾骨骨折及其他多处损伤，经手术治疗左脚拇指部分截肢。嘉华小区一号楼属公产房屋，系由被告管理维护，原告认为被告应当承担相应的赔偿责任。
天津市河东区房产经理公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。原告所述没有事实依据，原告称其受伤但当时并没有将此事告知被告，被告对原告的受伤情况并不知情，因此原告是否受伤及受伤情况不明。原告受伤与被告没有因果关系，鉴于原告受伤原因不明，原告不能证明其受伤与被告管理的墙皮有因果关系，因此原告请求被告赔偿没有法律依据，请求依法驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日原告因受伤至天津医院治疗，经诊断原告伤情为左足拇指趾骨骨折、左足拇指内侧缺损，随即原告在天津医院急诊部进行了手术治疗。
被告在庭审中自认其为坐落天津市河东区嘉华小区一号楼的管理单位。
经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对于原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2017年3月22日该司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告为十级伤残，原告外伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日。该所因此收取鉴定费2400元。
本院认为，原告为了证明其受伤与被告之间存在因果关系向本院提交了照片及视频光盘，该光盘中体现了本案件事发后天津市电视台到现场进行了采访，采访过程中有目击者对涉诉楼房外檐坠落及原告受伤情况的说明，因此本院确定本案中原告受伤系因天津市河东区嘉华小区一号楼外檐坠落造成的，而被告作为该楼的实际管理人在本事件中不能证明自己没有过错，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费10284.93元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告提交的医疗费票据、病历符合法律规定，原告该主张应为原告的合理损失。经核实票据，原告主张的数额亦为合理范围，本院予以支持。
关于原告主张的营养费4500元。根据《解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”现鉴定机构确定营养期为90天，原告以每天50元作为计算标准，属于合理范围，故原告该请求本院予以支持。
关于原告主张的交通费1000元。根据《解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”对此原告并未提交相应的交通费票据，本院结合原告的伤情、就医时间、次数考虑，酌定交通费200元。
关于原告主张的残疾赔偿金68202元。根据《解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”鉴定机构原告伤残等级为十级，原告以2015年度本市城镇居民可支配收入34101元、结合伤残赔偿指数10%、计算20年的赔偿金，符合法律规定，原告该诉请，本院予以支持。
关于原告主张的被扶养人生活费41968元。通过原告提交的出生证明、户口本可证明，原告生育二女，长女王轶涵（2012年9月19日出生）、此女王轶凡（2016年6月15日出生），原告定残之日为2017年3月22日，该二人均为未成年人，因此原告主张被扶养人生活费请求，本院予以支持，关于数额，原告依据被扶养人的年龄，伤残等级指数，本市2015年城镇居民人均消费性支出、扶养人人数计算出被扶养人生活费41968元，属于合理范围，本院予以支持。同时需要指出，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金。
关于原告主张的鉴定费2400元。该费用系原告的合理支出，本院予以确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金8000元。根据相关法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告人身损害的程度及对其生活产生的影响，本院确定精神损害抚慰金5000元。
关于原告主张的误工费26000元。根据《解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”现经鉴定原告伤后的误工期为150日，对于原告月工资数额，原告提交了工资银行明细及完税证明，符合法律规定，本院以此作为计算依据。经核实，原告2016年平均工资为5065元，结合误工期，误工费为25325元，但原告受伤后其单位向其发放了工资共计4000.27元，应予扣除，故被告应当赔偿原告误工费为21324.73元。
关于原告主张的护理费6492元。鉴定机构确定原告护理期60日，原告以本市2015年居民服务业收入21432元为标准计算一天费用为108.2元，结合护理期，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市河东区房产经理公司赔偿原告王金生医疗费10284.93元、营养费4500元、误工费21324.73元、护理费6492元、残疾赔偿金110170元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2400元；
二、驳回原告王金生的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王金生负担25元，由被告天津市河东区房产经理公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一七年六月六日
书 记 员 李靖
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初201号之二
原告：陈秀梅，女，1940年2月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区,
委托代理人：陈琼（原告陈秀梅胞弟），男，1946年12月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：陈保，男，1966年10月5日出生，汉族，住湛江市霞山区,
委托代理人：陈泽义，广东海东律师事务所律师。
委托代理人：吴小朋，广东海东律师事务所实习律师。
第三人：李璜，男，1968年10月1日出生，汉族，住湛江市霞山区,
第三人：林鸿斌，男，1954年2月15日出生，汉族，住湛江市霞山区,
第三人：湛江市霞山区房地产开发总公司，住所地湛江市霞山区人民南路90号。
法定代表人：梁明阳，总经理。
原告陈秀梅诉被告陈保，第三人李璜、林鸿斌、湛江市霞山区房地产开发总公司物权保护纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀梅申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀梅撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告陈秀梅负担。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 苏 兴
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1669号
上诉人(原审被告):成都柒加壹信息技术有限公司,住所地成都市武侯区二环路南四段69号。
法定代表人：钟明锋，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：成都天府软件园有限公司,住所地成都高新区天府大道中段765号。
法定代表人：许君如，董事长。
案件由来：上诉人因技术服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2898号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：当事人双方签订的《技术开发（委托）合同》没有明确的管辖协议，本案应由被告住所地或者合同履行地管辖，且合同未约定合同履行地，原审原告起诉时，被告的主要办事机构所在地位于成都高新技术产业开发区，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。
裁定理由：本院经审查认为，本案系技术服务合同纠纷。当事人双方签订的《技术开发（委托）合同》第二十四条约定，发生争议“依法向甲方住所地人民法院起诉”，该条款明确选择原审被告住所地人民法院管辖，合法有效。关于原审被告住所地认定的问题，上诉人称原审原告起诉时，被告的主要办事机构所在地在成都高新技术产业开发区，但其仅提供了签订案涉合同时在该区域租赁办公场所的情况说明，不足以证明相应办公场所为其主要办事机构所在地，且该证明材料仅有出租方单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予采信。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地，本案原审被告的注册地在成××武侯区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条、第三十条、第三十二条、第一百一十五条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月十一日
书记员 周玲萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初5210号
原告：叶性久，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省建瓯市东游镇，现住福建省福州市晋安区。
被告：章金耀，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
原告叶性久与被告章金耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶性久到庭参加诉讼，被告章金耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶性久向本院提出诉讼请求：1.被告偿还房屋租金5280元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，叶性久增加诉讼请求：以尚欠的房屋租金5280元为基数，按银行同类贷款利率计算支付自2017年3月23日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2015年1月，原告承租了位于福州市晋安区xxx房屋，并居住至今。租赁期间其于2015年3月将上述承租房其中一间转租给被告章金耀，约定月租金850元，2016年起至2017年间月租金提高至900元。被告未及时支付房租、水电费等费用，经原告催讨，被告章金耀于2017年1月17日向原告出具了内容为“本人章金耀因xxx欠房租5280元”的欠条为凭，并在微信中承诺于2017年3月23日还清所欠房租。之后经原告多次催讨被告至今仍未支付所欠租金。被告为了逃避债务，在欠条上故意把自己的身份证号错写成350123199010021536，其行为极其不诚信，请求判如所请。
章金耀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、欠条、微信聊天记录为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月，原告向他人承租了位于福州市晋安区xxx的房屋，同年3月原告将上述承租房中的一间房屋以850元／月的价格转租给被告章金耀，自2016年起租金提高至900元／月。租赁期间，被告未按时足额支付房屋租金及相关费用，经原告催讨，被告章金耀向原告出具了落款时间为2017年1月17日的欠条一份，欠条载明“本人章金耀因租xxx欠房租5280，特立此字据。身份证350123xxx欠款人：章金耀”。后被告未还款。2017年3月被告搬离上述租赁房屋，原告索款无着，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间虽未订立书面的租赁合同，但根据被告出具的欠条，可以认定原被告之间成立了事实上的不定期租赁合同关系，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金，经双方结算，被告确认尚欠租金5280元，原告请求被告偿还拖欠的租金，符合法律规定，本院予以支持。欠条确认了拖欠的租金金额，但未约定具体的还款时间，原告提供双方的微信聊天记录主张被告承诺于2017年3月23日还款，但原告无法提供该微信聊天记录的原始载体核对，其真实性无法确定，且内容又不足以证明与本案有关联性，不能作为本案的定案依据。故原告请求自2017年3月23日起按银行同类贷款利率支付逾期违约金，依据不足，不能采纳。其主张的逾期违约金可以自其起诉之日起算。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章金耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶性久房屋租金5280元，并按银行同类贷款利率计算支付原告叶性久自2017年12月11日起至实际还清欠款之日止的利息；
二、驳回原告叶性久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章金耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 林秀萍
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙碧莲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1318号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人：陈毓明，男，1949年12月10日出生，汉族，农民住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与陈毓明机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1891号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的20000元，诉讼费150元，执行费200元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1318号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡文平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2125-1号
原告：王东，男，1972年3月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：王胜，男，1973年4月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告王东诉被告王胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王东于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王东负担。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王二娟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1507号之一
申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号10幢106号。
法定代表人杨丽，董事长。
委托代理人徐军、沈成（实习），江苏日易律师事务所律师。
被执行人苏州皋申油脂有限公司，住所地苏州市长吴路1号。
法定代表人宋海涛。
被执行人江苏洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。
法定代表人宋秀辉，董事长。
被执行人苏州瑞松金属材料有限公司，住所地苏州高新区湘江路411号。
法定代表人张兴寿。
被执行人宋秀辉，男，1962年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人李荣伟，男，1957年5月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人钱惠民，女，1959年8月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人宋海涛，男，1974年2月13日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与苏州皋申油脂有限公司、江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司、宋秀辉、李荣伟、钱惠民、宋海涛借款合同纠纷一案,本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0506民初3855号民事判决已生效。依该判决，一、苏州皋申油脂有限公司于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款4451349.95元及该款自2015年3月25日起至实际清偿之日止、按年利率19.5%计算的罚息。二、苏州皋申油脂有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司律师费50300元。三、江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司、宋秀辉、李荣伟、钱惠民、宋海涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费51059元、财产保全费5000元、公告费600元，合计56659元，由苏州皋申油脂有限公司、江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司、宋秀辉、李荣伟、钱惠民、宋海涛共同负担。权利人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司以苏州皋申油脂有限公司、江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司、宋秀辉、李荣伟、钱惠民、宋海涛未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上列义务归还借款4451349.95元及利息、支付诉讼费用56659元、律师费50300元，本院于2017年4月1日立案，执行标的4558308.95元及相应利息，执行费47983元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州皋申油脂有限公司名下无银行足额存款，无房地产、机动车等可供执行的财产登记信息；被执行人江苏洁净环境科技有限公司名下不动产已由他案查封或设定抵押权，本案无法处置；被执行人苏州瑞松金属材料有限公司名下不动产现正由本院他案处置中，本案届时可参与分配；被执行人宋秀辉、李荣伟、钱惠民、宋海涛名下不动产已由他案查封且设定抵押权，本案暂无法处置，除此，查无其他可供执行的财产，申请执行人对此无异议并表示无法提供其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，各被执行人名下的财产除由他案查控、处置外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3855号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 虞 虹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第00980号
原告施月明（曾用名施学明）。
委托代理人薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告王春蕾。
被告夏俊峰。
原告施月明诉被告王春蕾、夏俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭进行审理，于2015年9月22日第一次公开开庭进行了审理，原告施月明及其委托代理人薛忠、被告王春蕾到庭参加诉讼。被告夏俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。2015年9月22日第二次公开开庭进行了审理，原告施月明的委托代理人薛忠、被告王春蕾、夏俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施月明诉称，王春蕾以公司资金困难为由多次向原告借款50万元，在2014年12月26日，原、被告经对账确认后重新办理借款总凭证及被告已付款明细，被告于2013年农历年底归还原告借款10万元，2014年农历年底归还借款30万元。现被告尚欠原告借款10万元。被告王春蕾、夏俊峰系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令被告王春蕾、夏俊峰归还借款10万元，并承担诉讼费。
被告王春蕾辩称，2006年起其陆续向朱美芬借款累计50万元。2010年，朱美芬说家里要装修，现还她10万元。当年年底好像是小年夜前一天晚上，其和夏俊峰一起去朱美芬家，当时她不在家，她儿子施建荣在家，其把10万元及利息给了施建荣，施建荣找不到笔就没有写给其写收条。2011年春天，我重新写了40万元的借条给朱美芬，后来朱美芬说这张借条丢了，我又给她重新补了一张40万元的借条。2013年底其还了10万元，到农历2014年12月26日其出了一张50万元的借条给朱美芬的丈夫施月明。因为其不记得曾经在2010年底还过这10万元，在出具50万元借条的当天，其想起在2010年还过10万元的事情，但是不确定，朱美芬认为其没有还过这10万元。在出具50万元的借条当天，其又还了30万元，在借条上写了“欠10万”。
被告夏俊峰答辩，2010年年底一天晚上其和王春龙去朱美芬家还钱，当时其拿了十万元和一个银行信封，信封里是二万元，当时朱美芬不在家，她儿子施建荣在家，施建荣提出写收条，但没有找到笔。
经审理查明，农历2014年12月26日，王春蕾出具借条一份，内容为，“王春蕾向施学明共借人民币伍拾万元正。于2013农历年底还人民币现金壹拾万元正。于2014农历年底还人民币现金叁拾万元正。（欠10万）。”
王春蕾、夏俊峰系夫妻关系。
以上事实，由借条、证明、户表、结婚登记申请书、庭审笔录等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春蕾出具的借条系其真实意思的表示，不违反法律的规定。被告王春蕾称在2010年年底已回归10万元，但未提供任何证据，原告施月明亦予以否认，故对被告王春蕾的辩解，本院不予采纳。原告施月明要求被告王春蕾归还借款10万元理由正当，应予支持。本案所涉借贷债务发生在被告王春蕾与被告夏俊峰夫妻关系存续期间，依法应当认定为二人的夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的法律规定，判决如下：
被告王春蕾、夏俊峰应于本判决发生法律效力之日起10日向原告施月明归还借款100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入施月明指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
案件受理费2300元由被告王春蕾、夏俊峰负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告王春蕾、夏俊峰在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年十月九日
书 记 员 宗 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初11476号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，社会统一信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，系该行董事长。
委托代理人：陈伟，系该行员工。
被告：高莉华，女，生于1979年1月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，
被告：高振敦，男，生于1977年4月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告高莉华丈夫，
被告：白亚飞，男，生于1981年12月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
被告：张晔，男，生于1974年8月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高莉华、高振敦、白亚飞、张晔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。在审理中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3800元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 王富强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 帆
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初3423号
原告周兴禄，男，生于1954年3月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人胡涛，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告ＸＸＸ，男，生于1968年5月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告周兴禄诉被告ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员肖峥独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告周兴禄的委托代理人胡涛到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴禄诉称，2016年农历正月二十日上午，被告ＸＸＸ受原告之邀对其家的三头牲猪实施阉割手术，手术后不久三头牲猪相继死亡。原告多次找被告协商，但双方对赔偿意见分歧较大，未能达成一致意见。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计人民币5400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：杨高祥、周兴碧出具的《证明》原件各一份。证明被告对牲猪实施阉割手术存在过错。
证据二：江口村民委员会出具的《关于对周兴禄与ＸＸＸ的民事纠纷的调解协议》复印件一份。证明本案争议事故发生的经过，且经村委会调解无果。
证据三：《恩施州畜牧产品价格统计表》复印件一份。证明事故发生当时牲猪的销售平均价格为18元/斤。
被告ＸＸＸ未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告周兴禄提交的证据综合评定如下：原告提交的证据一系证人证言，证人未出庭接受质询，无法核实其证明内容的真实性，且原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。证据二只能证实事故发生后双方经村委会进行了调解，无法证实事故的发生是由被告操作失误造成的，本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。证据三只是畜牧部门对监测单位及个人的牲畜交易价格统计，并非是该种牲畜的平均交易价格统计，该证据无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2016年2月28日，被告ＸＸＸ应原告周兴禄之邀，到原告家为其三头牲猪进行阉割，次日三头牲猪相继死亡。经利川市沙溪乡江口村民委员会调解未果后，原告遂于2016年9月23日诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币5400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人提出的主张应当提交证据予以证实。本案中，原告称其三头牲猪系被告阉割致死，要求其赔偿损失，但其提交的证据均无法证实损害后果的发生与被告实施行为之间具有因果关系，应承担举证不力的责任。因此原告的诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告周兴禄的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兴禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨薇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6711号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
被告：王艳芳，女，1977年2月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：刘传海，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告王艳芳、刘传海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人李玥赟到庭参加诉讼，被告王艳芳、刘传海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告王艳芳立即偿还原告贷款本息63588.89元（截至2016年5月27日，本金余额62238.88元，利息981.22元，罚息351.97元，复利16.82元）及自2016年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定标准计算）；2.被告王艳芳承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费3180元；3.被告刘传海对被告王艳芳上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请总金额30万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是装修。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准发放25万元贷款，后向被告发放贷款25万元，但被告于2016年3月5日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王艳芳、刘传海未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年10月10日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：1310140058），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告王艳芳出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1361390018610001），批准：贷款的授信额度金额为25万元，贷款期限36个月，贷款用途为住房装修，贷款利率为固定利率，月利率0.95%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。2013年10月16日，原告向被告发放贷款25万元，贷款到期日为2018年10月16日。但被告自2016年3月5日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截至2016年5月27日，被告王艳芳尚欠原告贷款本金62238.88元、利息981.22元、罚息351.97元、复利16.82元。
另查明，二被告于2013年1月18日登记结婚。
再查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为王艳芳等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告王艳芳出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告王艳芳未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告王艳芳归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。涉案贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告刘传海亦应承担共同清偿的责任。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。被告王艳芳、刘传海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王艳芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金62238.88元；
二、被告王艳芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年5月27日的利息981.22元、罚息351.97元、复利16.82元及自2016年5月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付）；
三、被告刘传海对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1435元，保全费779元，公告费600元，共计2814元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担130元，被告王艳芳负担2684元（此款由被告王艳芳于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费和公告费），刘传海对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈田云
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执318号
申请执行人石某某。
被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司。
法定代表人薛某某,任总经理。
本院在执行富平县人民法院（2016）陕0528民初2856号民事调解书调解的申请执行人石某某与被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的10万元及利息，案件受理费1150元。执行中申请执行人请求暂缓执行，明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执318号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一七年九月十九日
书记员 马 麟
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2722民初504号
原告莫荣安,男,1964年6月21日生,布依族,初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县。
委托代理人耿军，安徽百大律师事务所律师。
被告陆英芝,女，1954年12月5日生,布依族，文盲，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告何运春,男,1984年10月29日生，布依族,初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告何玉文,男,1973年9月10日生，布依族,初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县。
被何庆安,男,1949年3月20日生，布依族,文盲，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告何炼,男,1987年3月12日出生，布依族,初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告何干修,男,1947年6月1日生，布依族,文盲，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告何应坤,男,1955年5月1日生，布依族,小学文化，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告何良坤,男,1970年6月29日生，布依族,初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告何永修,男,1950年2月19日生，布依族,文盲，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告何陆安,男,1961年9月26日生，布依族,初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告何仲娟,男,1972年12月16日生，布依族。
诉讼代表人何坤,男,1966年1月20日生，布依族,小学文化，贵州省荔波县人，住荔波县。
诉讼代表人何强修,男,1977年9月28日生，布依族,贵州省荔波县人，住荔波县。
十三被告共同委托代理人（特别授权）杨正余，男，1962年3月6日生，苗族，贵州省荔波县人，住荔波县，系社区推荐代理。
第三人荔波县瑶山乡人民政府。
法定代表人何正光，该乡乡长。
委托代理人莫灿甫，该乡副乡长。
第三人荔波县瑶山乡计划生育协会。
负责人莫继友，该协会副会长
委托代理人陆曦，该乡司法所负责人。
本院在审理原告莫荣安与被告陆英芝、何运春、何玉文、何庆安、何炼、何干修、何应坤、何良坤、何永修、何陆安、何仲娟、何坤、何强修、第三人荔波县瑶山乡人民政府、荔波县瑶山乡计划生育协会农业承包合同纠纷一案中，原告莫荣安于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫荣安提出撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫荣安撤回起诉。
案件受理费1917.00元，减半收取958.50元，由原告莫荣安负担。
审 判 长 蒙锡儒
审 判 员 全修燕
人民陪审员 蒙平凡
二〇一六年九月二日
（）
书 记 员 陆 瑜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终957号
上诉人（原审被告）：无锡智慧龙机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：金福华，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：江阴市三帆精密机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：殷春华，该公司执行董事。
原审被告：王雪磊，女，1982年2月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
上诉人无锡智慧龙机械有限公司（以下简称智慧龙公司）因与被上诉人江阴市三帆精密机械制造有限公司（以下简称三帆公司）、原审被告王雪磊买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初8079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对管辖有约定的从约定，没有约定的，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中双方没有约定合同履行地点，三帆公司向原审法院起诉的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即三帆公司所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权，智慧龙公司提出的管辖权异议不成立，不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回智慧龙公司对本案管辖权提出的异议。
智慧龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。本案系加工承揽合同关系，而非买卖合同关系，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地和被告住所地均在无锡市××山区，请求将本案应移送无锡市惠山区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为智慧龙公司给付货款，故接收货币一方三帆公司所在地为合同履行地。三帆公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。智慧龙公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月一日
书记员 杨雁琳
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执466号
申请执行人:熊业芳,女性,汉族,1964年07月28日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:陈东,男性,汉族,1982年05月12日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人熊业芳与被执行人陈东借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初5001号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊业芳于2017-03-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执466号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖智磊