wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初4845号
原告：田某1，女，2002年8月17日出生，汉族，居民，住兰陵县，
法定代理人：田某2，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。
被告：房保金，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：张廷明，兰陵县三合法律服务所法律工作者。
原告田某1诉被告房保金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡灯伟、被告房保金及其委托诉讼代理人张廷明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计40200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日21时30分许，在兰陵县××××村里路段，被告房保金驾驶电动自行车，在事发地点与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故造成原告受伤及车辆损坏的事故。原告受伤后住院治疗。经认定，被告负事故全部责任。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告房保金辩称：1、事故发生存在，但责任认定显失公正。答辩人应承担部分责任。2、事故发生时，天气不好，视线差，是造成本次事故的原因之一。事故发生时，当天下雨，而且是在夜间，正常人是看不清道路的。3、事故发生时，双方是相向而行，被答辩人田某1应当承担部分责任。事故发生时，田某1驾驶电动自行车由北向南行驶，答辩驾驶电动力自行车由南向北行驶，相遇时，都有相互关注，注意安全的义务。4、认定书认定的答辩人的“逃逸”显失公平。因当天下雨，答辩人的温室大棚的棉被急需盖上，否则将有较大损失，因此，迫于事情紧急而离开的。再者，二人相碰后，答辩人误认为被答辩人没有伤着。5、认定书中确定的事实错误。6、答辩人已给田某1垫付了30000元医疗费，应当在赔偿额中扣除。7、2017年4月13日上午9时许（即事故发生的第二天），答辩人及房学田、房保银、马金平、田士国等人，在兰陵县人民医院神经外科（新楼七楼）被答辩人的病房内将30000元由田士国转交给田某1的父亲田某2的。8、答辩人多次看望被答辩人，购买食品等营养品开支1200元。应当在赔偿额中扣除。9、被答辩人的诉求过高，答辩人只��意赔偿法定的合理部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告房保金对原告提交的伤情报告书及价格评估报告书有异议，但被告方未提供证据予以证实，也未申请重新鉴定，对被告的异议不予采纳，对原告提供的伤情报告书及价格评估报告书的合理意见，本院予以采纳。2.在庭审中，被告向法庭提供三份证人证言，且证人均到庭证实证人证言的真实性，但原告对被告提供的三份证人证言有异议，三份证人证言均证实事故发生以后，被告房保金已赔偿原告30000元，被告提供的证人证言足以证实其自己的主张，因此，对原告的异议，本院不予采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月13日21时30分许，被告房保金驾驶电动自行车，沿兰陵向城镇兴明王官庄村村里由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的田某1驾驶的电动自行车相撞，造成田某1受伤，车辆受损的事故，事故发生后被告房保金驾驶电动自行车逃逸。该事故经兰陵交警大队认定，被告房保金负事故全部责任，原告田某1无事故责任。事故发生后，原告被送到兰陵县人民医院住院治疗，共住院52日，共花费医疗费30114.08元，复印费20元，其中被告房保金已支付30000元。2017年8月15日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构不成伤残等级；护理60日，营养60日，为此，原告支出鉴定费1200元。2017年9月4日，经山东天诺价格评估有限公司评估的车辆损失价值为335元，因此，原告支出评估费100元。另外，在诉讼过程中，原告还支出邮寄费35元。
本院认为��被告房保金驾驶的电动自行车与原告田某1驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告房保金已赔偿部分应予以扣除。被告房保金驾驶的车辆系非机动车，其应按事故责任承担赔偿责任。被告对原告主张的交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，交通费本院酌情支持原告600元。原告田某1各项经济损失为医疗费30114.08元、复印费20元、护理费3858.6元（60天×64.31元）、住院伙食补助费1560元（52天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费600元、车辆损失335元、鉴定费1200元、评估费100元、邮寄费35元，以上合计39622.68元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告房保金赔偿原告田某1各项经济损失共计39622.68元，扣除被告房保金已赔偿的30000元后为9622.68元。
驳回原告田某1的其它诉讼请求。
上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请将该款汇入原告确认的原告法定代理人田某2在中国农业银行兰陵惠民路支行，账号为62×××74）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
案件受理费805元，减半收到403元，由原告负担353元，被告房保金负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一七年十一月十日
书记员 徐兰霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更477号
罪犯夏洪亮，男，汉族，重庆市潼南县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）拉刑二初字第2号刑事判决,认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月4日起至2029年7月3日止）,并处没收个人财产16000元。2015年5月15日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏洪亮准予减刑七个月（减刑后的刑期至2028年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更480号
罪犯多拉，男，藏族，西藏自治区昂仁县人，现在西藏曲水监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）鄂武汉中刑初字第125号刑事判决,认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月19日起至2024年3月18日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）鄂刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月23日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多拉准予减刑七个月（减刑后的刑期至2023年8月18日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11350号
原告：谢美菊，女，1970年6月19日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：刘予森，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告谢美菊诉被告刘予森民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，公开开庭审理本案。原告谢美菊到庭参加诉讼，被告刘予森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢美菊向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款7500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢美菊在巴南区经营一家小超市，被告刘予森系同一幢楼3-6的租赁户。因被告常到原告处购物，原、被告逐渐相熟成为朋友。2017年6月起至今，被告从原告处先后借款共计7500元。现被告已从巴南区搬走，原告多次通过电话和微信向被告催收借款，但被告不予理睬，原告在无奈之下于2017年7月8日向派出所报警要求被告归还借款。派出所民警与被告取得联系后，被告称由于公司周转困难于2017年7月14日归还原告借款。但至今被告仍未归还借款，原告也无法联系被告，故诉至法院。
被告刘予森未作答辩。
经审理查明，原告谢美菊于重庆市巴南区经营小超市，被告刘予森原系原告楼上3-6租赁户，因被告常到原告处购物，原、被告因此熟识。2017年5月20日至同年6月12日期间，原告陆续向被告出借现金共计7500元。其后，原告多次向被告催收借款，但被告未偿还。2017年7月8日，原告向重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所报案，派出所民警联系被告，被告承诺于下周一（7月10日）偿还部分欠款，但其未按约定履行，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告谢美菊到庭陈述及其向本院提供的重庆市公安局案接报回执、记账明细、微信聊天记录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告谢美菊向被告刘予森出借现金7500元，双方形成的借款法律关系合法有效，原、被告均应履行各自承担的法律义务，被告未履行偿还借款义务属违约行为，应承担继续履行等民事责任。原告要求被告偿还借款7500元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘予森于本判决生效后五日内偿还原告谢美菊借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘予森承担（此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终2937号
上诉人（原审原告）冯某1，男，2010年5月16日出生，汉族，学生，住长沙县。
法定代理人冯某2，男，1981年5月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。系冯某1的父亲。
上诉人（原审原告）冯某2，男，1981年5月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人（原审原告）陈某1，男，1958年1月24日出生，汉族，住长沙县。
上诉人（原审原告）陈某2，女，1957年7月8日出生，汉族，住长沙县。
上列4上诉人委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浏阳市达浒镇人民政府，住所地浏阳市达浒镇达正路。
法定代表人汪万江，镇长。
委托代理人刘林峰，浏阳市达浒镇人民政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）浏阳市旅游局，住所地浏阳市行政中心附一栋三楼。
法定代表人陈刚，局长。
委托代理人林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。
上诉人冯某1、冯某2、陈某1、陈某2与被上诉人浏阳市达浒镇人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7914号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈某3系冯某1之母，冯某2之妻，陈某1、陈某2之女。2016年7月25日，浏阳市永安镇籍女青年张琼利为搞一次户外活动，创建了一个叫“8月6号金坑溯溪群”的微信群。8月2日陈某3加入该群后，拉了女青年王莉入群，并在群内响应8月6日一起到达浒镇金坑村搞溯溪的活动。张琼利在群内声明：这次活动属于自驾游，一切活动实行AA制，自愿参加，互不担责，自行购买保险等。8月6日上午9时许，陈某3与王莉搭乘冯某2驾驶的车子在浏阳市××浒镇街上的广场集合后，约10时许到达达浒镇金坑村开始溯溪。中午12时许，陈某3与王莉准备下山吃午饭，在快到终点的地方，陈某3横过小溪时脚下一滑，被水流冲到了下面的水潭里。听到王莉呼救的群众将陈某3打捞上岸，随后救援队员、公安及120医护人员先后赶到现场救援。陈某3最终经抢救无效而死亡。冯某1、冯某2、陈某1、陈某2与浏阳市达浒镇人民政府协商赔偿未果，认为浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局是这一景点的设立者、推动者和经营者，但对景点的游乐活动没有尽到安全保障义务，故诉至法院。
另查明，2015年11月17日，《长沙晚报》题为《达浒镇渐成旅游新亮点》介绍“当地的金坑溯溪…，也是难得的旅游景观，目前有些还属养在深闺人未识，但均已提上开发日程，不久有望成为吸引游客的新亮点”。浏阳市旅游局在其网站公布了《市旅游局加快推进全域旅游发展》等文章，推介到达浒去溯溪捉鱼露营。浏阳市达浒镇人民政府沿途设立了“金坑景区尚未开发，安全隐患多，禁止游客通行。”等警示标语。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述及结婚证、出生医学证明、相关照片、询问笔录等。
原审法院认为：旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。“旅游经营者”是指以自己的名义经营旅游业务，向公众提供旅游服务的人。“旅游辅助服务者”是指与旅游经营者存在合同关系，协助旅游经营者履行旅游合同义务，实际提供交通、游览、住宿、餐饮、娱乐等旅游服务的人。本案中，陈某3接受张琼利等人通过微信发起的活动，采用AA制的方式自发组织到浏阳市××人民政府辖区××坑村进行溯溪，未与浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局发生民事法律关系。冯某1、冯某2、陈某1、陈某2提交的浏阳市达浒镇人民政府设立的警示牌、浏阳市旅游局的宣传报道等证据均不能证明浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局是旅游经营者或旅游辅助服务者。陈某3在自我游玩活动中未注意活动安全，导致死亡，其责任应由其自己承担。故冯某1、冯某2、陈某1、陈某2请求浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局支付赔偿款无事实依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回冯某1、冯某2、陈某1、陈某2的诉讼请求。一审受理费4356元，减半收取2178元，由冯某1、冯某2、陈某1、陈某2负担。
冯某1、冯某2、陈某1、陈某2上诉称：1、陈某3溺水身亡的金坑溯溪，是浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局极力推介的景点，对景点的游乐活动应当尽到安全保障义务。2、浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局未加强对金坑溯溪景点的安全防范措施的建立，在推广该景点时，没有指出其安全隐患。事故发生后，浏阳市达浒镇人民政府才设置了警示标语。浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判依法改判浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局共同赔偿冯某1、冯某2、陈某1、陈某2因陈某3死亡造成的各项损失811286.7万元。
二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：冯某1、冯某2、陈某1、陈某2上诉称“陈某3溺水身亡的金坑溯溪，是浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局极力推介的景点，对景点的游乐活动应当尽到安全保障义务”，经查，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，冯某1、冯某2、陈某1、陈某2提交的浏阳市达浒镇人民政府设立的警示牌、浏阳市旅游局的宣传报道等证据均不能证明浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局是旅游经营者或旅游辅助服务者。其与受害人之间并未形成公共场所的管理人或者群众性活动的组织者的安全保障义务。故该上诉主张，本院不予支持。冯某1、冯某2、陈某1、陈某2上诉称“浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局未加强对金坑溯溪景点的安全防范措施的建立，在推广该景点时，没有指出其安全隐患。事故发生后，浏阳市达浒镇人民政府才设置了警示标语。浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局应承担赔偿责任”，呈前所述，浏阳市达浒镇人民政府、浏阳市旅游局对受害人不负有《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款所规定的安全保障义务。陈某3在自行游玩活动中未注意活动安全，导致死亡，其责任应由其自己承担。故该上诉主张，本院不予支持。
综上，本案事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4356元，由冯某1、冯某2、陈某1、陈某2承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 峰
审判员 胡益民
审判员 陈 瑶
二〇一七年八月一日
书记员 陈倩羽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1602号
原告：周中贤，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：潘阳军，四川省眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。
被告：骆钦，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）
原告周中贤与被告骆钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周中贤及其委托诉讼代理人潘阳军到庭参加了诉讼。被告骆钦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的材料款23662元。事实和理由：原告长期经营建材生意。被告从2012年8月27日起不定时到原告经营的门市购买水泥、管件、墙地砖等材料用于自家建房。同年11月，被告建房完工后，原告将其购货清单进行结算，被告总购材料款共计27390元。被告于2012年10月14日支付3500元，再扣除剩余材料退回款228元，被告尚欠原告材料款23662元。原告结算后，将结账单交给被告确认，被告将尚欠款项进行摘抄收留，并承诺等几天支付原告。后被告并未按约支付剩余款项，且不知所踪。原告每年电话联系被告，要求被告支付欠款，被告总是多番推诿。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告骆钦未作答辩。
原告周中贤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骆钦未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：
1.原告提交了供货明细、结账明细，欲以证明被告尚欠原告材料款23662元的事实。本院认为，该组证据系原件，虽无被告签名确认，但结合原告提交的录音光盘及证人证言等证据，可以认定其真实性，故予以采信。
2.原告提交了录音光盘，欲以证明原告向被告追索欠款，被告在录音中确认尚欠原告材料款23662元。本院认为，结合证人证言，可认定该录音内容的真实性，故予以采信。
3.原告申请证人骆某、郭某、王某出庭作证，欲以证明录音光盘内容系原、被告之间的对话。本院认为，结合原告提交的其他证据，可认定证人证言的真实性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期经营建材生意。被告从2012年8月27日起不定时到原告经营的门市购买水泥、管件、墙地砖等材料用于自家建房。同年11月，被告建房完工后，原告将其购货清单进行结算，被告总购材料款共计27390元。被告于2012年10月14日支付3500元，再扣除剩余材料退回款228元，被告尚欠原告材料款23662元。后被告并未按约支付剩余款项，原告多次电话联系被告要求支付材料款，被告并未支付款项。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买材料，原告已提供货物，双方已形成买卖合同关系。虽然被告并未向原告出具过欠款凭证，但结合原告提交的录音光盘及证人证言，能够充分证明被告认可尚欠原告材料款23662元的事实，故对原告要求被告支付材料款23662元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆钦经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆钦在本判决生效之日起三十日内支付原告周中贤材料款23662元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告骆钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
人民陪审员 李文萍
人民陪审员 甘建伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 王亚超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1189号
罪犯董万宏，男，1968年10月13日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年1月16日作出(2014)二中刑初字第105号刑事判决，以被告人董万宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯董万宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董万宏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董万宏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董万宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董万宏减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2013年4月23日起至2018年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初5426号
原告：刘云，女，1979年2月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告：张颖，男，1987年4月15日出生，汉族，住南京市溧水区（洪蓝加油站对面）。
被告：邱玉娟，女，1989年10月11日出生，汉族，住南京市溧水区（洪蓝加油站对面）。
原告刘云与被告张颖、邱玉娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘云诉称，二被告系夫妻关系。原告想购买车辆经人介绍认识被告张颖，原告就通过银行汇款40万元给被告张颖，但被告张颖未将车辆交付给原告，原告多次催要，被告也未将款项归还给原告，故原告起诉至法院要求被告归还欠款40万元及逾期利息（自2017年10月11日起至判决生效止按银行同期贷款利率计息）。
经查明，南京市公安局溧水分局已对被告张颖涉嫌合同诈骗罪立案侦查。
本院认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案被告张颖已涉嫌合同诈骗犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将本案移交侦查机关进行侦查。据此，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条的规定，裁定如下：驳回原告刘云的起诉。
本案受理费7300元，保全费2620元，合计人民币9920元，退还给原告刘云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 程美霞
二〇一七年十一月三日
见习书记员 朱 莉
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6392号
原告范某某。
被告薛某某。
原告范某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017-08-08立案。原告范某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李占强
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 春
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初4902号
原告赵某1，男，1962年7月3日生，汉族，住郑州市。
被告刘某，女，1937年7月26日生，汉族，住郑州市金水区。
被告赵某2，男，1965年10月25日生，汉族，住郑州市中原区。
被告赵某3，男，1967年11月12日生，汉族，住郑州市。
被告赵某4，男，1970年3月19日生，汉族，住郑州市中原区。
原告赵某1与被告刘某、赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告赵某1于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告赵某1负担。
审判员 王斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 弓露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更66号
罪犯孔祥臣，男，1988年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年11月13日作出(2015)沈河刑初字第805号刑事判决，以被告人孔祥臣犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯孔祥臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯孔祥臣获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔祥臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥臣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年7月3日起至2019年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月十六日
书记员 王 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2341号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：汪照荣，男，汉族，1986年3月16日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪照荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告汪照荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.汪照荣向平安银行重庆分行归还截至2016年8月29日的贷款本金354015元、利息及罚息87509.28元、复利9870.32元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金354015元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.汪照荣向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由汪照荣承担。事实和理由：平安银行重庆分行与汪照荣于2014年9月26日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向汪照荣发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。后平安银行重庆分行向汪照荣发放了贷款，但汪照荣未按约定履行还款义务。
被告汪照荣未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，汪照荣（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，汪照荣向平安银行重庆分行贷款，于2015年5月22日贷款148000元，于2015年5月27日贷款207000元，出账凭证中载明贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，汪照荣未按约定履行还款义务，截至2016年8月29日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金354015元、利息及罚息87509.28元、复利9870.32元。
另查明，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与汪照荣签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向汪照荣履行了发放贷款的义务，汪照荣应按照合同约定按期履行还本付息的义务。汪照荣未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求汪照荣偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和87509.28元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故对平安银行重庆分行要求汪照荣支付截至2016年8月29日的复利9870.32元以及从2016年8月30日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。
被告汪照荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪照荣在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月29日的贷款本金354015元、利息及罚息87509.28元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止以本金354015元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告汪照荣在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8071元，由被告汪照荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 任富民
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初1123号
原告：凌学军，男，1968年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗州律师事务所律师。
被告：韦永海，男，1969年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告凌学军与被告韦永海排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告凌学军于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌学军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌学军撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凌学军负担。
审判员 吴克成
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜 沐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2760号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人秦辉，男，1971年5月12日出生。户籍所在地为河北省保定市定兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人周垂坤，北京市盈科律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2919号起诉书指控被告人秦辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人秦辉于2017年11月29日零时许，在北京市朝阳区机场高速北皋收费站处，酒后驾驶别克牌机动车（车牌号：×××）被民警查获。经《酒精检验报告》证实，其血液中酒精含量为120.1mg/100ml。被告人秦辉于2017年11月29日被北京市公安局朝阳分局抓获归案。
公诉机关根据被告人秦辉的犯罪事实、情节，建议判处被告人秦辉拘役一至三个月，并处罚金。
被告人秦辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期自2017年11月29日起至2018年1月12日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董祎凡
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初440号
原告：芒市艺邦装饰有限公司。
住所地：芒市华丰商城DE-12号，组织机构代码：09773268-8。
法定代表人：哏传纪，该公司执行董事。
被告：芒市甘茶蔓研发基地。组织机构代码：L68714408。
经营者：李一可。
被告：孙长吉，男，1967年1月2日出生，吉林省长春市人，其他信息不详。
原告芒市艺邦装饰有限公司诉被告芒市甘茶蔓研发基地、孙长吉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告法代表人哏传纪到庭参加诉讼，被告芒市甘茶蔓研发基地、孙长吉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告芒市艺邦装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余欠款118120元；2.判令被告支付利息20531元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由如下：原告于2014年8月20日与被告签订《艺邦装饰工程施工合同》合同约定由原告承包被告芒市甘茶蔓研发基地位于遮放的铺面装修工程，合同价款为人民币220000元，装修工程施工期间，由于被告方需增加工程量，工程款另增加9000元，合计229000元。其中原告未完成部分包括两张床、立式空调一个、挂式空调一个、显示屏一个及门头字，合价为15880元，双方商定该部分价款从工程款项中扣除，被告实际应支付工程款为213120元。原告按约定施工完毕后交付被告使用，被告在验收工程后，以种种理由拒绝支付工程款，在原告多次追要下，被告于2015年1月18日签订补充协议，承诺于2015年1月18日一次性支付该款，到期后被告也未支付欠款。原、被告双方又于2015年1月20日签订欠款协议，并约定被告于2015年2月16日前付清款项，被告再次逾期未付。2015年4月21日，双方再次签订还款协议，约定被告于2015年5月15日前付清所有欠款，经多次催要后于2015年12月21日支付欠款95000元，剩余欠款118120元至今未付，现被告下落不明，为维护原告的权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告根据自己的主张向本院提交了以下证据：1.组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、法人认定证明一份，欲证明原告是适格的主体；2.2014年8月19日原、被告双方签订的艺邦装饰工程施工合同复印件一份，欲证明原、被告具有合同关系及双方的约定；3.2015年1月20日被告孙长吉出具的便条复印件一份，欲证明被告孙长吉本人承认欠原告工程款的事实；4.还款协议复印件一份，欲证明在律师的见证下，原、被告经过结算，被告欠原告工程款213120元以及约定利息的事实。
本院认为，原告向本院提交的第1、2、4组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第3组证据客观真实，但不能证明原告的主张，本院对该组证据的真实性予以采信。
被告芒市甘茶蔓研发基地、孙长吉经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
根据当事人的陈述和本院审理，本院确认如下法律事实：被告芒市甘茶蔓研发基地系个体工商户，经营者为李一可。孙长吉为芒市甘茶蔓研发基地的管理人员，负责处理具体业务。2014年8月19日，原告与被告芒市甘茶蔓研发基地签订艺邦装饰工程施工合同，约定原告为被告在遮放的铺面进行装修，工程由原告包工包料，工期为30天，自2014年8月20日至2014年9月10日，合同价款为220000元，付款方式为工程完工开业一个月内全额付清，双方还针对其他相关事宜进行了约定。后因工程量增加，经双方协商增加工程款6000元。合同签订后，原告按照约定进行了施工，工程完后交付被告使用。2015年1月20日，被告芒市甘茶蔓研发基地的管理人员孙长吉向原告出具便条一份，载明“芒市甘茶蔓研发基地负责人孙长吉欠艺邦装饰有限公司工程款229000元，未装修的部分两张床、一个立式空调、一个挂式空调、LED显示屏、门头字预算从合同价款中扣除，剩余合同价款于2015年2月16日前付清，地板质量有问题扣除或更换地板。欠款人孙长吉”。原告多次向被告追款未果，2015年4月21日，在云南省泰恒律师事务所的律师见证下，原告与被告芒市甘茶蔓研发基地达成还款协议，双方确定还款的金额为人民币213120元，利率按照中国人民银行同期利率5.6%执行，被告芒市甘茶蔓研发基地分两期向原告进行还款，2015年4月30日向原告还款100000元，2015年5月15向原告还款113120元，双方还针对还款的其他事宜进行了约定。到期后，被告未按约定向原告支付尚欠的工程款，原告多次催要后，被告芒市甘茶蔓研发基地于2015年12月向原告支付了人民币95000元，剩余工程款118120元至今未付，原告追款未果诉至本院，请求：1.判令被告支付原告剩余欠款118120元；2.判令被告支付利息20531元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方签订的装饰工程施工合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该装饰合同合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。原告已按合同约定进行施工后交付被告使用，被告芒市甘茶蔓研发基地应按合同约定向原告支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告与被告芒市甘茶蔓研发基地针对工程款及利息的支付达成协议，但仅向原告支付工程款95000元，尚欠工程款118120元及利息未按协议支付，责任在于被告芒市甘茶蔓研发基地，故对原告请求被告芒市甘茶蔓研发基地支付工程欠款及利息的请求予以支持。对原告要求被告孙长吉共同支付工程欠款的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求和所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案原告提交的证据不足以证明工程欠款应由被告孙长吉承担，故对原告的该项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告芒市甘茶蔓研发基地向原告芒市艺邦装饰有限公司支付尚欠的工程款118120元及利息20531元，合计138651元，限于本判决生效之日一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，由被告芒市甘茶蔓研发基地承担（未付），限于本判决书生效之日付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 刘国强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐瑞情
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初2916号之一
原告：陶永龙,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告：喻鸣，男,住安徽省宣城市宣州区。
被告：张海英，女。
本院在审理原告陶永龙诉被告喻鸣、张海英劳务合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一七年六月九日
书 记 员 汪 欢
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1221号
罪犯刘建南，男，1976年8月5日出生，江西省德安县人，汉族，初中文化,无业，现在莆田监狱三监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2012年8月28日作出（2012）马刑初字第140号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金10000元。其刑期自2011年11月23日起至2021年9月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘建南于2012年11月21日交付莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第38号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月;于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更616号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，现其刑期自2011年11月23日起至2020年6月22日止。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出假释建议书，对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘建南在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑期间的表现及社会危害性等情节，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建南不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1032号之一
申请执行人：洪日，男，1977年1月9日出生，汉族，浙江省嘉兴市。
被执行人：徐燕瑾，女，1974年2月13日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人洪日与被执行人徐燕瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初575号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人139533元，本院于2017年4月17日立案执行。
本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2017年8月23日，本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；因本院和申请执行人均未能寻找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找被执行人；本院于2017年8月31日向申请执行人邮寄书面告知书，告知本案的执行情况，对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未表示不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 童 烨
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第096号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人王宁，男，汉族，中专文化，住张家口市高新区。因犯涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
本院在执行（2008）张刑终字第89号王宁抢劫罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人正在服刑，且无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”，第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
本院（2008）东刑初字89号刑事判决书中的罚金终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏全国
二〇一四年五月八日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1103民初3616号
原告李春香，女，汉族，1975年1月4日生，住漯河市郾城区。
原告李继超，男，汉族，2003年7月15日生，住漯河市郾城区。
被告李春胜，男，汉族，1946年1月15日生，住漯河市郾城区。
被告赵雪梅，女，汉族，62岁，住漯河市郾城区。
被告李某某，男，汉族，1997年5月20日生，住漯河市郾城区。
本院受理的原告李春香、李继超诉被告李春胜、赵雪梅、李继深共有纠纷一案，因李某某在部队服兵役，法律文书无法送达，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李春香、李继超的起诉。
本案诉讼费3580元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一七年一月四日
书记员 林 冲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民申4号
再审申请人（原审原告）袁栋。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）胡勇。
再审申请人袁栋与被申请人胡勇民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年3月10日作出（2014）昆花民初字第01026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁栋申请再审称：1、原审未查清案件事实。袁栋与胡勇发生的48500元资金往来是客观存在的，胡勇也予认可，对该款项性质应予查清，并作出处理。原审胡勇辩称“我们不欠原告诉请中的金额，本案原告提交的判决书中48500元为袁栋通过个人账户汇给胡勇，这笔钱实际上是胡勇先借给袁栋，后袁栋通过个人账户汇款方式归还给胡勇的款项。”从上述辩称可以确认，双方确实存在借贷关系，但到底是谁向谁借了款，应凭持有票据为证。胡勇在原审还陈述，袁栋向其出具过借条，袁栋还款后其将借条还给了袁栋，对此，胡勇未能提供证据证明。原审无视胡勇的抗辩，认为双方没有发生过借贷关系，更没有查清到底谁是债权人、谁是债务人的事实。原审对48500元款项性质未查清的基础上，认定双方未发生借贷关系有违于事实。2、原审适用法律不准确。袁栋所主张的与胡勇之间的借贷事实，胡勇也进行了抗辩，48500元资金往来的事实客观存在，能够证明双方的借贷关系成立。故应当适用《民法通则》第九十条的规定来调整。3、原审所作出的判决结论错误。原审对客观存在的48500元资金往来，既不认可是胡勇与昆山昌通塑胶有限公司（以下简称昌通公司）之间的往来，又不认可是袁栋与胡勇个人之间的借贷关系，更没有采信胡勇认可的借贷事实，与之前的判决存在矛盾，损害了袁栋的合法权益。综上，依据民事诉讼法的相关规定，请求对本案申请再审。
被申请人胡勇提出意见是：胡勇与袁栋个人之间存在借贷关系，是由胡勇出借给袁栋借款，而非胡勇向袁栋借款。袁栋于2013年6月11日汇付给胡勇的48500元，是袁栋归还胡勇的款项。如袁栋认为48500元是他向胡勇出借的借款，应提供证据，证明双方的借贷事实。
经审查查明：本院审理（2014）昆花民初字第0089号胡勇与昌通公司民间借贷一案中，胡勇提供2013年12月10日，昌通公司出具的“欠款证明”，该证据记载了2013年度昌通公司分别与袁栋、胡勇个人的经济往来，截止2013年12月10日，昌通公司结欠袁栋个人款47240.91元、胡勇个人款人民币174511.70元。该案审理中，昌通公司书面辩称“被告（昌通公司）法定代表人袁栋已于2013年6月11日通过银行汇借给原告（胡勇）48500元款项”。但“欠款证明”中，昌通公司与袁栋之间的经济往来账上未显示该款项。
另查明，原审袁栋作为原告提起诉讼，请求判令被告胡勇返还借款48500元。原审庭审中，胡勇再次对2013年12月10日昌通公司出具“欠款证明”举证，以证明昌通公司与胡勇结账时没有显示48500元借款记录，袁栋对该证据质证称“当时在结账时候袁栋（昌通公司法定代表人）把48500元忘了，所以在‘欠款证明’上没有登记。”
再查明，袁栋向本院申请再审称其与胡勇存在借贷关系，其理由：一是胡勇原审辩称曾向袁栋出借过借款，48500元是袁栋归还他的借款。由此推断双方存在借贷关系，只是原审未查明谁是债权人；二是袁栋有向胡勇汇付款项的客观事实。本案审查中，本院要求袁栋对其主张的借贷事实提供证据，但其未举证证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，袁栋提出胡勇归还其借款48500元的请求依据，应建立在袁栋与胡勇存在借款合同关系的基础上。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原审当事人对48500元的款项性质产生争议的情况下，袁栋对其与胡勇之间存在借贷法律关系的事实负有举证责任。袁栋在原审虽就48500元款项交付事实进行举证，但不足以证明该款项系胡勇向其借款的事实主张，故应承担不利于自己的法律后果，原审判决驳回袁栋的诉讼请求并无不当。原审未查明48500元款项的性质，是基于袁栋未提供足以证明其与胡勇之间的借贷关系的证据，不属原审未查明案件事实的情形。袁栋所称“原审适用法律错误”，系对举证责任分配原则的错误理解，该再审理由与法律规定不符。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当。袁栋再审事由不符合民事诉讼法第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁栋的再审申请。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许云翔
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初478号
原告：于翠琴,女,1972年7月7日出生,汉族，住杭州市余杭区，
被告：汪家方（又名汪家芳），男，1966年3月18日出生，汉族，住宁国市，
原告于翠琴诉被告汪家方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达应诉材料，于同年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告于翠琴到庭参加诉讼。被告汪家方经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于翠琴向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告偿还其19500元及利息（自2017年2月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由；被告因家庭生活、经营需要，于2016年1月1日分两次向原告借款19500元，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告汪家方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告汪家方未到庭故未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告汪家方分两次向原告于翠琴借款共计19500元，被告汪家方于同日出具借条二份，一份载明：“借条今借到于翠琴人民币壹万元整（10000.00），一年内归还此据永远有效汪家方2016.1.1”；一份载明：“借条今借到于翠琴人民币玖仟伍佰元整（￥9500.00）（此款由于翠琴在外借款）半年内归还汪家方2016.1.1”。后原告多次催要借款，被告均未予偿还。
本院认为,债务应当清偿。被告汪家芳向原告于翠琴借款，借款到期后，被告汪家方应及时归还，被告汪家方的拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。故对原告于翠琴要求被告汪家方偿还其借款19500元的诉讼请求予以支持。原、被告间就借款未约定利息，原告主张自起诉之日即2017年2月13日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，亦予以支持。被告汪家方经公告送达传票，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪家方于本判决生效之日起十五日内偿还原告于翠琴借款人民币19500元及利息（自2017年2月13日起按年利率6%支付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，公告费260元，合计为548元，由被告汪家方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 阮成霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱晓慧
附1：本案当事人提交的证据及证明目的
原告于翠琴提交证据及证明目的如下：
1.身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.借条二份，拟证明债权债务关系。
附2：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1111号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市银光南路15号。
被告：周志明，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍住所地在沅江市草尾镇东福村。
被告：丁启平，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍住所地在沅江市草尾镇东福村。
被告：张凤娥，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍住所地在沅江市草尾镇东福村。
被告：潘爱群，男，1967年4月13日出生，汉族，户籍住所地在沅江市草尾镇东福村。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告周志明、丁启平、张凤娥、潘爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告农行沅江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 元
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终654号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司，所在地怀仁县仁泰路西侧。
负责人：古凤有，任经理。
委托诉讼代理人：何君道，男，1985年4月19日出生，汉族，中国太平洋保险公司朔州中心支公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：李银宝，男，1980年9月5日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司因与被上诉人李银宝财产损失保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司之委托诉讼代理人何君道，被上诉人李银宝之委托诉讼代理人马继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司上诉请求：1.撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624民初488号民事判决，依法对×××、×××车辆损失进行重新鉴定；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实和理由：一审法院对鉴定机构委托程序上不合法。被上诉人对其车辆进行鉴定并未通知上诉人，上诉人也并未收到相应的协商确定鉴定机构相关文书，山西汇通司法鉴定所在对事故车辆鉴定时也未通知上诉人到场就作出鉴定结论，以上程序均剥夺了上诉人参与查勘并提出相关意见的权利，程序违法。
被上诉人李银宝答辩称，1.被上诉人的车损鉴定时在诉前作出的；2.上诉人在一审没有相反证据推翻鉴定结论，且没有提出书面鉴定申请；3.上诉人没有新证据推翻原审判决及原鉴定结论，上诉人的重新鉴定不予支持。一审判决合法合理，应驳回上诉。
李银宝向一审法院起诉请求：要求中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司赔偿事故车辆损失154345元，鉴定费6200元，施救费13000元，共计173545元。
一审法院经审查认定事实：2017年1月1日，李银宝的司机吴占军驾驶×××、×××重型半挂车，在河北省灵寿县境内，因车速较快、操作不当，致使车辆驶入路右侧沟内侧翻，造成车辆及车上所载物品受损的交通事故。灵寿县公安局交警大队于2017年1月1日作出道路交通事故认定书，认定吴占军负本次事故的全部责任。×××在太平洋财保怀仁支公司投保了交强险和车辆损失险（责任限额为207000元），车损险不计免赔，×××也在太平洋财保怀仁支公司投保了车辆损失险（责任限额为85500元），车损险不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，李银宝向怀仁县亿通汽车救援中心支付施救费13000元。受李银宝委托，山西汇通司法鉴定所于2017年3月17日作出汇通司鉴（2017）车损鉴定字第076号司法鉴定意见书，鉴定意见是修复×××、×××的费用为154345元，同时收取鉴定费6200元。一审法院认为，保险合同是最大诚信合同，双方应当按合同约定全面、适当履行各自的权利和义务。本案中，李银宝所有的被保险车辆在使用过程中发生交通事故，且事故发生在双方约定的保险责任期间，太平洋财保怀仁支公司作为保险人应当依照所承保的险种承担赔偿责任。《保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。李银宝为确定车损，委托依法设立的司法鉴定机构对保险车辆损失程度做出鉴定意见，太平洋财保怀仁支公司并未提供证据证明鉴定意见存在不客观、不真实的情形，其主张鉴定结论认定的车损数额偏高的抗辩意见没有事实和法律依据，不予支持。鉴定费是保险事故中为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，且太平洋财保怀仁支公司对李银宝所提供发票的真实性和合法性无异议，故对李银宝主张太平洋财保怀仁支公司应当赔付鉴定费的主张，予以支持。车辆发生事故组织救援，当事人应当就近选择有救援资质的机构实施，李银宝以不熟悉当地情况为由舍近求远，请怀仁县的救援公司对事故车辆进行救助，因此而扩大的损失不受法律保护，但施救费是车辆发生事故救援时所支出的必要费用，故酌情支持施救费10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司在机动车损失险责任限额内赔付李银宝×××、×××的车辆损失154345元，鉴定费6200元，施救费10000元，共计170545元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元，李银宝已预交，减半收取1886元，由中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司承担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，李银宝与中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司签订的责任保险合同合法有效，具有法律约束力。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司应依照保险合同的约定，对被上诉人李银宝因本次交通事故造成的损失进行保险理赔。在诉讼过程中，李银宝为确定车损，委托依法设立的司法鉴定机构对保险车辆损失程度做出了鉴定，中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司在一审庭审中口头提出鉴定申请，但即未提供反驳的证据来证明此鉴定的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、科学性、公正性，又没有提供书面鉴定申请并预交鉴定费，故一审法院依据山西汇通司法鉴定所作出汇通司鉴（2017）车损鉴定字第076号司法鉴定意见书，对车损作出的在保险合同范围内的赔偿并无不当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3711元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王彩云
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初197号
原告:李付金，女，1949年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告：扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇工业园内。
投资人：汤晓春。
原告李付金与被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李付金向本院提出诉讼请求，判令被告：支付拖欠的工资6704元。事实及理由：原告于2000年5月进被告处工作，截止2016年12月1日，被告拖欠原告工资6704元，原、被告于2016年12月9日达成书面协议，并承诺支付补偿金每年1000元。
被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂未答辩、未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：在扬州市施桥镇人民调解委员会主持下，被告及多名劳动者（包括原告在内）于2016年12月9日签订终止劳动关系协议书，明确：双方终止劳动关系，拖欠7个月工资于2017年1月15日支付；被告支付各项经济补偿，按工龄以每年1000元计算。工资明细表及杨高美出具的欠条载明原告2016年5月至10月工资合计6704元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、终止劳动关系协议书、工资明细表等证据加以证明，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明被告欠原告工资6704元的事实，被告经原告催要，未能履行付款义务，应负本案的全部责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂于本判决生效后三日内支付原告李付金工资6704元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 梁星菊
代理审判员 吴 昊
人民陪审员 王安东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 潋
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2488号
原告：佟淑君，女，生于1977年10月3日，回族。
委托代理人陈刚，男，生于1974年2月21日，回族。
被告：郑红军,男,生于1966年4月14日，汉族。
被告：宝鸡市玉祥出租汽车有限公司,住所地宝鸡市金台区金星村东沟付16号。
负责人：何西安，任总经理。
委托代理人曹赟，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区冠森路（安然之家4层东侧）。
负责人：卯思源，系公司总经理。
委托代理人：王红艳，系公司员工。
原告佟淑君与被告郑红军、宝鸡市玉祥出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第一被告郑红军、第二、三被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日7时25分许，被告郑红军驾驶陕CXXX**小客车在长青路西关中学门前处停车上下乘客时，该车右前门与由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后原告被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为左手第五掌掌骨骨折、左手指皮肤裂伤，踝关节扭伤，之后原告在门诊接受治疗、换药。本次事故经交警部门认定，被告郑红军负事故全部责任，原告无责任。因该车挂靠第二被告玉祥出租车公司经营且在第三被告保险公司处投保有交强险和商业险，故原告诉至本院请求依法判决第三被告保险公司在交强险范围内赔偿原告人身损害费用共计27914.2元（其中医疗费1390.4元，误工费25823.8元，交通费700元），由三被告承担本案的诉讼费用。
第一被告承认原告主张的案件事实，陈述其为原告垫付医疗费624.2元，并认为肇事车辆办理有保险，应由保险公司在保险限额内承担责任。
第二被告承认原告主张的案件事实，但认为肇事车辆在第三被告处投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担责任，并提出原告主张的误工费期限及误工费计算标准过高，请求法院依法判决。
第三被告承认原告主张的案件事实，认可肇事车在第三被告处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，但认为原告主张的损失过高，其中医疗费应以实际票据确定、误工费计算标准过高，误工期限计算时间过长，交通费应根据原告的具体病情确定必要且合理的支出，请求法院依法判决。
本院认为，三被告均认可原告在本案中主张的案件事实，对于原告主张的案件事实本院予以确认。对于原告的各项请求本院认为：
一、医疗费：原告因伤住院支出的门诊医疗费990.4元属法定赔偿范围，本院予以支持；原告治疗期间支出的400元除疤费用，系原告的实际损失，本院予以支持；第一被告垫付的门诊费624.2元，亦属原告的医疗费损失，应计算在内，以上共计2014.6元。
二、误工费：本院认为，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算；奖金亦属于劳动法规定的工资范畴。本案中，原告未住院治疗，被告对原告的误工期限提出异议，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的实际伤情及医院诊断治疗情况，本院对原告的误工期酌情予以认定四个月。根据第三被告申请本院调取的原告工资卡银行账户明细，原告受伤前三个月的平均工资为3478.39元，其2016年9月-12月四个月的平均工资为2404.09元，平均每月减少1074.3元，本院据此认定原告的误工费为4297.2元。原告提供的误工及收入证明本院不予采信，其主张过高本院不予支持。
三、交通费：本院根据其伤情酌情予以支持200元。
上述原告的各项损失范围合计为6511.8元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为医药费2014.6元（其中第一被告垫付624.2元），属于死亡伤残赔偿限额的项目为误工费4297.2元、交通费200元，均在交强险限额之内，应由第三被告承担赔偿责任，实际支付时第一被告垫付的624.2元应支付给第一被告。原告的损失已在第三被告的交强险及商业险赔偿限额之内，无需再由第一、二被告承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告佟淑君医疗费等各项损失6511.8元，实际支付时624.2元支付给第一被告，其余支付给原告。
二、驳回原告佟淑君对被告郑红军、宝鸡市玉祥出租汽车有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元本院减半收取249元，由第一被告负担100元，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 瑞
二〇一七年八月二十二日
书记员 王佳于
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初152号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人张志伟，男，生于1989年9月23日,傣族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人张志伟犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、王平出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
��勒市人民检察院指控：2017年2月10日20时许，被告人张志伟酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车载向某行至三那线仁邦医院路段时，与何某驾驶的车牌号为云Ｇ×××××号车相撞，造成被告人张志伟、二轮摩托车乘车人向某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，何某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告张志伟的血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人张志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，户口证明，到案经过笔录，证人王某1、何某、向某的证言，驾驶员和机动车信息查询结果单，检验鉴定书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志伟无视国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其���为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人张志伟犯罪后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人张志伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年7月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 施佳芮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3412号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：丁亮，广东法丞律师事务所律师。一般授权。
被申请人:中国华粮物流集团青山港口库，住所地武汉青山区。
法定代表人：刘春林。
被申请人:冯以立，男，1969年7月28日出生，汉族，住址武汉市青山区，
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人中国华粮物流集团青山港口库、冯以立金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中国华粮物流集团青山港口库、冯以立名下银行存款9872219.82元或其他等值财产予以冻结、查封或者扣押，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人中国华粮物流集团青山港口库、冯以立银行存款9872219.82元或其他等值财产予以冻结、查封或者扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年四月十一日
书 记 员 刘玉兰
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执946号
申请执行人:肖朝明,男性,汉族,1963年10月08日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:陈向兰,女性,汉族,1969年01月27日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人肖朝明与被执行人陈向兰借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2017)渝0231民初635号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年06月05日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陈向兰暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执946号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1300号
被执行人：张同库，男，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。
本院在执行张同库容留他人吸毒一案中，查明，被执行人应交付罚金5，000.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十一月十九日
书记员 田思雨
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初2256号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，营业地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，1990年01月05日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工，特别授权。
被告：杨某某，女，1964年10月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告暂时无法联系为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 田应召
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 进
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川01行赔终29号
上诉人（原审原告）兰隆国，男，1946年2月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人阳丁，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区泰兴镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区泰兴镇北街***号。
法定代表人刘磊，镇长。
委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。
上诉人兰隆国因诉被上诉人成都市新都区泰兴镇人民政府行政赔偿一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人兰隆国提起本案诉讼是因认为补偿标准过低，根据《最高人民法院关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，对于土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不应受理。故兰隆国的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回兰隆国的起诉并无不当。兰隆国的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣 磊
审判员 刘 静
审判员 雍卫红
二〇一七年六月二十一日
书记员 牟其香
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申46号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡天赐，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省中寅建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路262号6E室之二。
法定代表人：许宝福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨诚，福建信海律师事务所律师。
二审被上诉人(一审第三人)：泉州粤港装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段南建工业村。
法定代表人：张呈毓，该公司总经理。
二审被上诉人(一审第三人)：厦门雅众装饰集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新市桥路五号之一办公楼二楼A区。
法定代表人：阙晓红，该公司总经理。
一审被告：中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路233号移动通信大楼。
法定代表人：李建新，该公司总经理。
再审申请人蔡天赐因与被申请人福建省中寅建设工程有限公司、二审被上诉人泉州粤港装饰工程有限公司、厦门雅众装饰集团有限公司及一审被告中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡天赐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 宫 静
代理审判员 朱 彤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何必林
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4886号
原告：陈建业，男，1975年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭达廷，男，1974年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈建业与被告郭达廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建业到庭参加诉讼，被告郭达廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建业向本院提出诉讼请求：1.要求郭达廷偿还借款4000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由郭达廷承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年2月27日，郭达廷以经商缺乏资金为由，向本人借款4000元，未约定借款期限及借款利息，并由郭达廷出具借条一份交本人收执。后经本人多次催讨，郭达廷均未能偿还。
郭达廷未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
陈建业围绕其诉讼请求依法向本院提交了郭达廷出具的借条一份。该借条经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郭达廷向陈建业借款4000元，至今未能偿还，有郭达廷出具给陈建业的借条及陈建业在法庭上的陈述为据，事实清楚，郭达廷应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现陈建业要求郭达廷支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。郭达廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈建业的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭达廷应于本判决生效后十五日内偿还陈建业借款4000元及利息（自2016年12月14日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭达廷负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年一月四日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初393号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄锋，男，1989年7月26日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省罗源县。2011年2月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月17日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年4月25日因犯非法持有毒品罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2016年6月28日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月19日刑满释放。因本案于2017年3月1日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人黄锋犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员董学鹏出庭支持公诉。被告人黄锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年2月19日0时许，被告人黄锋在福州市晋安区世欧某一区门口以300元人民币的价格将约0.5克的冰毒贩卖给徐某（另案起诉）。2017年2月26日22时许，被告人黄锋在福州市晋安区世欧某一区门口再次以300元人民币的价格将净重0.82克的冰毒贩卖给徐某。后徐某于2017年2月27日12时许，将其第二次从被告人黄锋那里购买的净重0.82克冰毒以330元的价格贩卖给晏某。经鉴定，上述毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄锋明知是毒品，仍非法予以贩卖，数量达1.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。
被告人黄锋在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月19日0时许，被告人黄锋在福州市晋安区世欧某一区门口以300元人民币的价格将约0.5克的冰毒贩卖给徐某（另案处理）。2017年2月26日22时许，被告人黄锋在福州市晋安区世欧某一区门口再次以300元人民币的价格将净重0.82克的疑似冰毒物质贩卖给徐某。后徐某于2017年2月27日12时许，将上述净重0.82克的疑似冰毒物质以330元的价格贩卖给晏某时被公安机关抓获。经鉴定，上述提取在案的净重0.82克疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄锋在开庭审理过程中亦无异议,并有提取笔录及扣押物品文件清单复印件、微信截图照片、户籍证明、抓获经过、福建省毒品实物缴交收据复印件、前科材料、罪犯档案资料等书证，证人徐某、晏某的证言，福州正中司法鉴定所[2017]毒检字第49号毒品定性司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锋违反国家禁毒法律法规，明知是毒品仍二次贩卖甲基苯丙胺类毒品约1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄锋到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄锋曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人黄锋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、继续追缴被告人黄锋的非法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
审 判 员 宋瑞楠
人民陪审员 陈翠英
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初6907号
原告：朱声球，男，1964年11月28日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：吴刚，男，1964年2月28日生，汉族，住盱眙县。
被告：柏黄桂，男，1960年7月28日生，汉族，住盱眙县。
原告朱声球与被告柏黄桂租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，先适用简易程序,后因被告柏黄桂下落不明，依法转普通程序公开开庭进行了审理。原告朱声球的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告柏黄桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱声球向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，被告腾空、交还涉案的位于盱眙县海通建材城16号楼122房北侧一间商铺给原告；2.被告支付拖欠原告的租金104000元，承担违约金10000元，并从合同解除之日起至实际被告交还房屋之日止，按年租金32000元标准支付原告房屋占用费；3.被告方返还原告为其垫付的物业费、水电费等各项费用计950元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订“房屋租赁合同”，约定将原告所有的位于盱眙县某地一间商铺出租给被告使用，合同期限：2014年1月12日起至2017年4月11日止。年租金为32000元。租金交付方式为：1.2014年1月12日缴纳32000元租金；2、2015年1月12日缴纳32000元租金；3、2016年1月12日缴纳40000元租金（15个月租金）；4、2017年1月12日缴纳10000元保证金，合同期满后在被告方交纳完所有的水电费、物业费等相关费用后，房屋完好交还给原告后，上述10000元保证金退还给原告。合同还约定如被告逾期缴纳租金，则就拖欠的租金，其应承担日1%滞纳金。合同签订后，原告依约定向被告交付了房屋，被告未能及时支付租金，屡屡违约。原告方要求被告支付拖欠租金的滞纳金或违约金10000元。被告行为违反法律规定，原告诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告柏黄桂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：商品房买卖合同、房屋租赁协议、照片。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订“房屋租赁合同”，约定将原告所有的位于盱眙县某地一间商铺出租给被告使用。租赁期限：2014年1月12日起至2017年4月11日止。年租金为32000元。租金交付方式为：1.2014年1月12日缴纳32000元租金；2、2015年1月12日缴纳32000元租金；3、2016年1月12日缴纳40000元租金（15个月租金）；4、2017年1月12日缴纳10000元保证金，合同期满后在被告方交纳完所有的水电费、物业费等相关费用后，房屋完好交还给原告后，上述10000元保证金退还给原告。合同还约定如被告逾期缴纳租金，则就拖欠的租金，被告按日承担1%滞纳金。并约定原、被告在对方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为该方违约，须赔偿对方违约金10000元。原告按约定期限将房屋交付给被告使用，但被告没有支付租金。也没有交纳保证金。审理中原告陈述，2016年下半年开始原告找不到被告，被告占有承租的房屋（将房屋门锁上）。2017年元月初原告听其所出租房屋的邻居反映，房屋门已开着。2017年元月12日原告通过报警进入涉案的房屋，之后原告开始占有房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的房屋租赁协议是当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，对当事人有约束力。原告按照协议的约定将房屋交付给被告使用，被告应当按约定支付租金，因被告未支付租金，原告有权解除租赁合同。租金按被告实际占有房屋时间计算，即2014年1月12日至2017年1月12日为96000元。被告应按约定支付自2014年1月12日支付32000元、2015年1月12日支付32000元、2016年1月12日支付32000元。逾期支付租金，被告应承担相应的违约责任。原、被告合同约定按日1%标准计算滞纳金，约定的计算标准过高，本院酌定按年24%标准计算逾期付款违约责任。以此标准计算至现在逾期付款的违约金额已超过10000元，因此原告要求被告支付10000元违约金的请求，本院予以支持。因涉案房屋原告已于2017年元月12日占有使用，自此之后不存在租金损失。原告请求被告给付其垫付的物业费和水电费，因原告没有提供证据证实，对此请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法通则》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的房屋租赁协议;
二、被告柏黄桂于判决生效之日起十日内给付原告朱声球租金96000元及逾期支付租金的违约责任10000元；
三、驳回原告朱声球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费600元，合计3180元，由原告负担100元，由被告柏黄桂负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年六月十二日
书记员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初2099号
原告：孙宝修，男，1958年8月14日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。
主要负责人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告孙宝修与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝修委托诉讼代理人杨春芸、被告平安公司委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝修向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险范围内赔偿原告损失90369.24元；2、原告保留对误工费及二次手术期间相关费用起诉的权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，张福利驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由南向北行驶至西山路与崇文街路口处，与沿崇文街由东向西骑行过西山路的原告孙宝修相撞，致原告受伤，车辆损坏。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，孙宝修、张福利负事故同等责任。鲁Ｆ×××××号车在被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。庭审中，原告变更诉讼请求，损失总额不变，商业三者险应承担的部分原主张被告承担70%，现变更为要求被告承担60%。
被告平安公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。事故发生后，我公司已垫付原告10000元医疗费。
经审理查明，2016年12月28日，张福利驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由南向北行驶至西山路与崇文街路口处，与沿崇文街由东向西骑自行车过西山路的原告孙宝修相撞，致原告受伤，车辆损坏。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，孙宝修、张福利负事故同等责任。鲁Ｆ×××××号车在被告处投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告受伤后在烟台市福山区人民医院住院治疗17天，花费医疗费30355.20元。原告主张住院伙食补助费按照每天30元计算计510元。烟台正禾司法鉴定所于2017年7月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙宝修因伤致左肩关节活动功能部分丧失构成十级伤残，误工期180日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。原告花费鉴定费2860元。原告主张其系城镇户口，残疾赔偿金按照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算计68024元；原告住院期间及出院后由妻子李寿清护理，李寿清系城镇户口，护理费按照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算47天计4379.60元；原告主张交通费500元。
原告为证明其主张，提交道路交通事故认定书、门诊病例、住院病案、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、李寿清身份证等证据予以证明。
经质证，被告对道路交通事故认定书、门诊病例、住院病案、用药明细、医疗费单据真实性均无异议，对医疗费、住院伙食补助费数额无异议，但认为应扣除10%的非医保用药；对司法鉴定意见书真实性无异议，但认为该报告系原告单方委托鉴定，未通知被告，损害被告合法权益，且报告中并未载明原告丧失活动度具体计算公式，鉴定结论得出的依据无法确认，原告鉴定时体内钢板未取出，伤情并未治疗终结，要求对原告伤残及护理进行重新鉴定，对鉴定费发票真实性无异议，但认为不属于其理赔范围；对李寿清身份无异议，对护理费计算标准无异议，但对护理时间不认可；交通费认可300元。
事故发生后，被告为原告垫付医疗费10000元；庭审中，原告主张交通费300元，超出部分放弃。
2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。张福利驾驶机动车与骑自行车的孙宝修相撞，致孙宝修受伤，事实清楚，证据确凿，该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，张福利、孙宝修负事故的同等责任，该认定合法有效，应予采信，本次事故张福利、孙宝修承担责任比例以6:4为宜。肇事车辆鲁Ｆ×××××号车在被告处投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险的责任限额内予以赔偿。因此，原告要求被告赔偿其事故损失，于法有据，本院予以支持。
原告主张医疗费30355.20元，被告对此无异议，但主张应扣除10%的非医保用药。本院认为，原告在接受治疗时，医院是根据有利于病人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿，且被告未提供相应证据证明其异议主张，故对被告的此主张，本院不予支持；原告主张医疗费30355.20元，证据充分，本院予以确认。
被告要求对原告伤残及护理进行重新鉴定，但未提交相应的证据证明原告提交的鉴定意见书在鉴定程序和鉴定依据上有违反规定之处，故对被告此主张本院不予支持。
原告主张残疾赔偿金按照2016年度城镇居民家庭人均可支配收入计算计68024元，证据充分，计算准确，本院予以确认。
原告主张鉴定费2860元，系原告为鉴定伤情实际支出的费用，被告认为其不应承担，但未提交相关证据支持其主张，原告主张证据充分，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费510元、护理费4379.60元，被告无异议，本院予以确认
原被告均认可交通费300元，系双方真实意思表示，本院予以照准。
综上，原告事故损失共计106428.80元，被告应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元以及残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费等合计85563.60元，其余损失20865.20元被告应按照60%的比例赔偿计12519.12元，合计被告应赔偿原告损失98082.72元，兑除被告垫付医疗费10000元，被告尚应赔偿原告88082.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙宝修事故损失88082.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元减半收取为1030元，由原告孙宝修负担26元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1004元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹晓辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭晓彤
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执455号
被执行人林茂臣，男，1960年11月24日出生，汉族，无职业，现于黑龙江省双鸭山监狱服刑。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行林茂臣罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人于监狱服刑，暂无偿还能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2011）清刑初字第138号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十月三十日
书记员 白浩
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2050号
原告徐家军，男，汉族，生于1974年7月22日，住重庆市梁平区。
被告周俊，男，汉族，生于1982年9月29日，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告徐家军诉被告周俊民间借贷纠纷一案中，原告徐家军于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家军的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐家军撤回起诉。
案件受理费970.00元，减半收取485.00元，由原告徐家军负担。
审判员 王易山
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗 秦