安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初76号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人李德华，男，1956年11月14日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，系浙江宝庆建设有限公司安徽分公司副总经理，现住（户籍地）浙江省金华市东阳市东阳江镇三甲院村中片61号。2015年4月15日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审，2016年2月14日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年7月6日经本院决定逮捕，7月13日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人芮成山，安徽卫正律师事务所律师。
辩护人胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师。
被告人何敏朝，男，1966年9月26日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，系浙江宝庆建设有限公司安徽分公司工作人员，户籍地浙江省金华市东阳市，现住浙江省东阳市。2015年2月15日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年3月20日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。同年4月22日被淮南市公安局八公山分局取保候审，2016年2月14日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。同年7月6日经本院决定逮捕，7月13日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人苏小宝，安徽卫正律师事务所律师。
被告人李中国，男，1975年1O月8日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，个体经营者，现住（户籍地）河南省驻马店市新蔡县化庄乡段小寨村委大李庄一组。2015年2月15日因涉嫌对非国家工作人员行贿罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，2016年2月14日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年7月6日经本院决定逮捕，7月13日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。2016年10月12日本院对其取保候审。
辩护人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉［2016］75号起诉书指控被告人李德华、何敏朝犯非国家工作人员受贿罪、被告人李中国犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日、9月28日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人李德华及其辩护人芮成山、胡晖、被告人何敏朝及其辩护人苏小宝、被告人李中国及其辩护人赵令琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2011年，浙江宝庆建设有限公司中标淮南市八公山区建北村棚户区改造项目一期工程。2013年3月期间，被告人李德华、何敏朝分别利用自己担任浙江宝庆建设有限公司安徽分公司副总经理和建北村工地项目部现场负责人的身份，为帮助李中国获得建北村工地的保温工程，于2013年5月31日、2013年12月份分三次通过银行转账和支付现金方式收受李中国贿赂30万元。其中李德华分得23万元，何敏朝分得7万元。
被告人李德华于2015年4月3日在浙江省东阳市被抓获归案，被告人何敏朝于2015年2月15日被依法传唤到案，被告人李中国于2015年2月15日主动到淮南市公安局新庄孜派出所投案。
公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解。公诉机关认为被告人李德华、何敏朝利用职务之便收受他人贿赂30万元，数额较大，其行为触犯了《刑法》第一百六十三条的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任；被告人李中国为谋取不正当利益，给予他人财物30万元，数额较大，其行为触犯了《刑法》第一百六十四条的规定，应当以对非国家工作人员行贿罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李德华庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：对定性有异议，应定职务侵占罪，被告人李德华到案后能如实供述，认罪态度好，悔罪明显，建议对其适用缓刑。
被告人何敏朝庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：对定性有异议，应定职务侵占罪；被告人何敏朝到案后悔罪态度良好、具有自首、积极退赃等从轻、减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。
被告人李中国辩称自己系被他人索贿而到派出所报案。其辩护人认为被告人李中国主观上不具备谋取不正当利益的目的，不构成对非国家工作人员行贿罪。
经审理查明：
2011年，浙江宝庆建设有限公司中标淮南市八公山区建北村棚户区改造项目一期工程。被告人李德华、何敏朝分别利用自己担任浙江宝庆建设有限公司安徽分公司副总经理和建北村工地项目部现场负责人的身份，帮助李中国获得建北村工地的保温工程，先后于2013年5月、12月份收受李中国钱款30万元。其中李德华分得23万元，何敏朝分得7万元。
被告人李中国于2015年2月15日主动到淮南市公安局新庄孜派出所投案。
另查明，案发后，被告人李德华退缴账款23万元、何敏朝退缴7万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认：
一、书证
1、淮南市八公山区建北村棚户区改造工程内外墙保温系统承包合同(二份)证实：2013年3月26日和2013年l0月25日，何敏朝代表浙江宝庆淮南市建北村项目部和李中国代表河南省惠某实业总公司签订的合同，内容为承包建北村共9栋楼的内外墙保温系统工程。
2、保温工程工程量结算单证实：李中国承包的建北工程总工程量为2048431元。
3、河南省惠某实业总公司授权书证实：李中国经授权在淮南地区做惠某牌系列产品。
4、李中国的建行卡复印件证实：李中国的建行卡号是62×××00。
5、中国建设银行个人活期明细查询证实：浙江宝庆建设有限公司安徽分公司分别于2013年5月23日和2013年12月2给李中国转账支付存入人民币55万元工程款，于2014年1月22日转账存入人民币15万元。
6、银行交易明细清单证实：李中国所用建行卡，卡号为62×××00，于2013年5月31日跨行给王某(何敏朝妻子)的工商银行卡(卡号62×××98)汇款人民币15万元；王某用自己的工商银行卡于2013年6月4日汇给李德华15万元(卡号开户名为张某3)。
7、到案经过证实：被告人李德华于2015年4月3日在浙江省东阳市被抓获归案，被告人何敏朝于2015年2月15日被依法传唤到案。
8、淮南市公安局新庄孜派出所情况说明证实：被告人李德华、何敏朝分别退赃23万元、7万元至八公山区财政。
9、情况说明证实：被告人李中国2015年2月15日到新庄孜派出所反映建北村工地项目部现场负责人何敏朝向其索要工程款30万元。
10、情况说明证实：淮南市公安局新庄孜派出所在掌握何敏朝的犯罪事实后对该案予以立案。
二、证人证言
1、证人孟某证言证实：孟某系工程部经理。新庄某北工地项目是他们公司开发的。建北村工地承包商是浙江宝庆公司。一个叫何敏朝的是宝庆公司在建北村工地的现场负责人。关于工地建设这块都是和何敏朝联系。另外安徽分公司有个分管建北村工地的领导叫李德华的偶尔来工地指导下工地的建设方面的事。
2、证人张某2证言证实：她记不清是什么时间了，她丈夫李中国让和他一起到老何办公室给老何送的钱。他们到了以后，她坐在沙发上，李中国和老何在谈工地上的事，他们谈过话后，她看见李中国把五万元钱放在老何的办公桌上，老何随后就把钱放在抽屉里了。当时给钱的时候，办公室里就他们三人在场。不知道老何的大名，听李中国讲老何是建北工地负责人。还听李中国讲在此事之前还通过银行给老何打过一次钱，打多少她不知道。
3、证人宫某证言证实：他是2Ol3年6月份到浙江宝庆公司安徽分公司从事行政、办公室工作，他们公司的总经理叫周某，一个副总叫李德华(负责公司安全、生产)，一个副总叫叶丹。八公山建北村工地项目部是他们公司承建的，何敏朝是这个项目部的负责人，他在分公司没有职务，平时发文件都是找他的。
4、证人王某证言证实：她丈夫是何敏朝，她在2013年、2014年在建北村工地食堂做了几个月饭，她认识李中国，李中国在20l3年5月份往她卡里打了15万，李中国讲用她的卡转一下，回头再转到张某3卡上，张某3是李德华的儿媳妇。
5、证人张某3证言证实：李德华是她丈夫的父亲，她知道他在淮南搞工程，她在建行没有办卡，只有李德华拿她身份证在建行办的卡，李德华跟她讲他在河南做了一个工程，有官司，账户被冻结了，具体她没问，她不知道这个卡的卡号，这个卡平时也在李德华手里，卡上的交易她也不知道。2014年下半年李德华打电话叫她把这张卡挂失了。
三、被告人供述和辩解：
1、被告人李德华供述和辩解证实：浙江宝庆建设有限公司是民营企业，淮南市八公山区棚户区改造工程是他们公司承建的，他是浙江宝庆建设有限公司安徽分公司副总，后被任命为淮南八公山建北村棚户区改造项目的项目副经理，2012年因项目经理调到总部工作，他就兼管建北村项目部，何敏朝是建北村棚户区改造工程的项目总施工。他认识李中国，李中国承包的建北村保温工程项目，具体过程是何敏朝和李中国谈的，谈好后何敏朝给他汇报，他同意的。何敏朝是这样跟他汇报的，讲承包工程给李中国做，47块钱一平方，他们两个收他30万元提成。他给何敏朝讲保温工程比较特殊，当时竞争的也有好几个人，何敏朝就讲谁干这个工程就给他们30万提成，他就同意了，并且答应在给付工程款上提供方便，后来何敏朝和李中国签的协议报给分公司，他签的字。后来李中国把30万给的何敏朝，他拿了23万，何敏朝拿了7万。第一次是2013年7月份左右，何敏朝打电话给他讲李中国给了15万，然后他给了何敏朝一个卡号叫打到卡上，后来何敏朝就把15万打到他给的卡上了，他给了何敏朝2万。第二次是2013年下半年，也是何敏朝打电话说李中国给了15万，后来是他去拿的还是何敏朝送过来的记不清了，他拿了10万，给了何敏朝5万。公司其他领导没有人知道他们拿这30万的事，他们也没讲，后来何敏朝被逮起来后，他跟公司董事长金某讲了这个事，具体讲的时间记不起来了，这30万没有入账。他拿的23万被他自己平时用掉了，具体怎么用的想不起来了。何敏朝收过李中国30万后他让何敏朝把钱打到一个建行卡上的，是用他媳妇张某3的身份证办的卡，这卡平时就是他保管的，卡上钱的往来张某3不知道，因为当时他在河南有官司在打，他的卡不方便用，所以要用他媳妇的名义办卡。
2、被告人何敏朝供述和辩解证实：他是2010年10月到的浙江宝庆建设有限公司。当时宝庆公司安徽分公司一个副总李德华叫他到宝庆来干，他就过来了。他一到公司就给他安排到安徽分公司淮南市八公山新庄孜建北村工地项目部担任现场负责人。他没有和宝庆公司签用工协议。建北村工地的开发商是淮南佳城房地产开发有限公司，法人代表是李某。浙江宝庆建设有限公司的总部在浙江杭州，法人代表是金某。安徽的分公司在淮南田家庵，分公司的负责人是周某。李中国是给建北村工地干保温工程的包工头。2013年3、4月份，李中国自己找到建北村工地项目部，和他谈的。当时竞争保温工程人多，他们工地总共是9栋楼，他们谈好是47块一平方，工程款大概在270多万，他跟李中国讲：“你给我30万，保证把工程给你干并以后把工程款结给你。”李中国同意了，他们以47块钱一平方签的协议。谈好后，为防止李中国不给这30万块钱，叫李中国打了2张欠条，每张是15万。欠条上只写的欠他15万块钱，没写其他的。李中国写的2张欠条给过钱就撕掉了。第一次大概是2Ol3年5月份，他给了15万，他叫李中国把钱转到他老婆王某在建行卡上。当时他、他老婆和李中国、李中国老婆一起到他们工地对面建北路建行办的转账手续。第二次大概是20l3年12月份一天，李中国到他在工地的办公室给了他5万现金，当时钱是装在布的购物袋里的。第三次过了一、二十天左右也是2013年12月份一天，李中国也是到他在建北村工地的办公室给了他10万块钱，当时钱也是放在一个布的购物袋里。李中国到他办公室给钱记不得是一次还是二次，李中国跟他老婆一起去的。李中国工程款现在还没有结清，还差三、四十万。李中国在建北村工地承包了工地9栋楼的保温工程，但是后来干2、4、6号楼的保温工程，他感觉活干的不行，他就叫另一个包工头吴某带的人干的，但是材料、设备等还是李中国的，吴某只拿人工工资。李中国给的这30万钱他自己只拿了7万块钱，剩下的23万都给李德华了。
因为李德华叫他到宝庆公司来的，分公司叫他负责建北村工地这块，李德华具体分管他的。李德华跟他讲的谁个接这个保温工程的活，一平方要给5块钱的好处。所以他拿的这3O万都先给李德华了，后李德华分给了他7万钱。他们工地9栋楼的保温工程在6万平方左右，所以他找李中国要30万块钱。
第一次是李中国把钱转他老婆的卡上第二天，他叫他老婆到建行把15万转到李德华的儿媳妇在建行的卡上。过了一个月左右，他记的不是太清楚李德华一个人到他办公室递给他2万块钱，讲这是那个保温工程的钱，你拿去花。第二次是他收到李中国的10万现金后没几天他打电话叫李德华来拿钱，他自己开车过来的，在他办公室他把15万现金做一下给李德华了。李德华拿了10万，那5万没拿，给他了。李德华儿媳妇叫张阿秀。这7万块钱他自己存了一些、花掉一些，具体多少他记不清了。
3、被告人李中国的供述和辩解证实：河南惠某实业总公司授权他在淮南地区加工生产外墙保温材料工程。他现在淮南市八公山区新庄孜佳城国际(建北村棚户区改造工程)从浙江宝庆淮南市建北村项目部承包的保温系统工程。他主动到公安机关主要是反映他在浙江宝庆淮南市建北村项目部承包的保温系统工程的工程款不能全额得到。并且为了能全额得到工程款，项目部的现场负责人何敏朝向他索要了前后总共30万元的现金。
2013年3月份左右，他来到浙江宝庆淮南市建北村项目部要承接此项目的保温系统工程。跟他谈此项目的是现场负责人何敏朝。何敏朝讲建北村棚户区改造工程总共9栋楼的保温工程让他干，要给何敏朝30万元，并且保证让他拿到全额工程款。何敏朝还讲这30万元是浙江宝庆安徽分公司副总经理李德华让他要的。当天和何敏朝谈的时候，何敏朝讲：工程至少有6万平方，收你30万回扣，一平方也只收你不到5块钱，收你30万不算多。他同意了何敏朝的这个要求。2013年3月26日他做为乙方(河南省惠某实业总公司)和甲方浙江宝庆淮南市建北村项目部签订的合同。签合同的当天何敏朝为了能保证给他30万元就让他写了一个借条，是15万元的借条。何敏朝分二次和他签的合同，第一次合同承包的是5号、6号、7号、9号楼的内外保温系统工程，第二次是2013年10月25日和他签的合同，这个合同承包的是1号、2号、3号、4号、8号楼的内外墙保温系统工程。在第二次签合同的当天也就是2013年10月25日，他又让打了一个15万的借条，二次合同的总和是272万多。第一期工程结束后，何敏朝给他的账上打了55万元工程款，他的银行卡号是中国建设银行龙卡通(62×××00)，这个银行卡是用他本人身份证办理的，55万打给他之后，何敏朝催他要15万元，并且副总李德华也给他打电话催他，跟他讲：让他守信用，抓紧把他的那一部分钱(15万元)打给他。55万元到账后，大概一个星期之后，他和何敏朝还有何敏朝老婆三个人一起到八公山建设银行转的帐，他用他的卡把钱转到何敏朝老婆的中国工商银行蔡家岗支行的账户里(账号是：62×××98)，是15万元。第二次也是把55万元打到他建设银行卡的同一个卡里，钱到账后的2、3天左右，在建北村浙江宝庆工地的项目部项目经理何敏朝的办公室里他给了何敏朝现金5万元，何敏朝收下了。第三次是在20l3年12月份宝庆公司给他到账15万元，这次还是建设银行他的同一张卡，这次到账后，不是当天就是第二天，他提了10万元现金到何敏朝的办公室里。他一共给何敏朝写了二张借条，每张借条都是15万元，他给何敏朝打第二张借条的时候，何敏朝把给他打的第一张借条才还给他，他当着何敏朝的面现场把第一次的借条撕毁了，第二张借条是他给何敏朝送l0万元现金的时候，这时30万元的回扣已经全部到位了，就在何敏朝的办公室里，何敏朝把第二张借条也还给他了，他拿到借条后，在何敏朝的办公室的外面把借条撕了。何敏朝害怕拿不到30万元的回扣，才让给打的借条，实际上他根本就没借30万元。他给何敏朝送钱的目的就是想承包建北村工地的保温工程，并且能全额拿到工程款。
四、辨认笔录证实：被告人何敏朝、证人宫某分别辨认出被告人李德华。
被告人李德华、何敏朝的辩护人提出本案应定职务侵占罪的辩护意见，经查，该两名被告人利用职务之便帮助李中国获得保温工程而收受财物，其单位并不知情，所收受财物也不属其单位所有，不符合职务侵占罪的构成要件，对该辩护意见本院不予采纳。对被告人何敏朝的辩护人提出被告人何敏朝构成自首的辩护意见，经查，公安机关已先行掌握了何敏朝的犯罪线索，之后传讯被告人何敏朝，不符合自首的情形，对该辩护意见本院不予采纳。对被告人李中国及其辩护人提出被告人李中国主观上不具备谋取不正当利益的目的，不构成对非国家工作人员行贿罪的辩解和辩护意见，经查本案被告人李德华、何敏朝均供认当时竞争保温工程的人比较多，被告人李中国也供述其送钱是想承包建北村的保温工程，并且能全额拿到工程款。其谋取的竞争优势显然系违背公平公正的原则，具备为谋取不正当利益的目的，符合对国家工作人员行贿罪的构成要件。故对该辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李德华、何敏朝身为公司工作人员，利用职务之便非法收受他人财物30万元，其中李德华分得23万元，何敏朝分得7万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人李中国为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物30万元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李德华、何敏朝案发后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；两名被告人案发后已退缴受贿钱款，可酌情予以从轻处罚。被告人李中国犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，其对自己行为性质的辩解，不影响其自首的成立，依法应当从轻或者减轻处罚。三名被告人的行为虽发生在《刑法修正案（九）》之前，但修正后的刑法对其处刑较轻，依照从旧兼从轻原则，对三名被告人应适用修正后的刑法。被告人李中国在被追诉前能主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚或者免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第一百六十四条第一款、第四款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第三款、第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李德华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月4日止。）
二、被告人何敏朝犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月4日止。）
三、被告人李中国犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 肖翠兰
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡思扬
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金:
(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的；
(四)赃款赃物用于非法活动的；
(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金:
(一)多次索贿的；
(二)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
(三)为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。