云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云0923刑初63号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人杨改德，男，1980年2月11日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，住云南省永德县，现住永德县。曾因犯故意伤害罪于2013年3月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期：2013年3月19日至2017年3月18日）。现因本案于2016年9月27日被永德县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，后经本院决定于2017年10月26日再次被取保候审。
被告人杨世洲，男，1977年10月1日出生于云南省永德县，汉族，中专文化，农民，住云南省永德县。因本案于2016年9月27日被永德县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，后经本院决定于2017年10月26日再次被取保候审。
被告人陈学全，男，1974年9月20日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，住云南省永德县。因本案于2016年9月27日被永德县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，后经本院决定于2017年10月26日再次被取保候审。
被告人段明富，男，1976年8月8日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，住云南省永德县。因本案于2016年10月10日被永德县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，后经本院决定于2017年10月26日再次被取保候审。
被告人李荣华，男，1976年12月24日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，住云南省永德县。因本案于2016年10月10日被永德县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，后经本院决定于2017年10月26日再次被取保候审。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人杨改德、杨世洲、陈学全、段明富、李荣华犯敲诈勒索罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员何元媛出庭支持公诉，被告人杨改德、杨世洲、陈学全、段明富、李荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月22日，被告人杨改德、杨世洲、陈学全、段明富、李荣华互相邀约，携带伪造的烟草专卖局“烟草打击组工作证”假冒烟草专卖局工作人员上路查缉拉运外地烤烟的车辆。当日晚，被告人杨世洲、陈学全、杨改德、段明富四人便驱车前往小勐统镇链子桥路段进行查看。23日凌晨3时许，发现两辆疑似拉烤烟的外地牌照微型车，四人便对该两辆车进行拦截，在进行两次拦截后，在永康镇施孟路大柏树路段将拉运烤烟的李某1等四人驾驶的两辆微型车拦截。后被告人杨改德四人便自称是烟草专卖局的工作人员，要求李某1等人到永德县烟草专卖局处理，李某1等人不从，杨改德便以对方反抗为由打电话让被告人李荣华带手铐到现场，接着假冒“烟草专卖局局长”的被告人李荣华赶到现场，并参与劝说李某1等四人凑了2800元人民币“罚款”交给杨改德等人，并在杨改德等人的要求和帮助下，将自己车上的两车烤烟卸下后离开现场。案发后，被告人杨改德、段明富、李荣华主动到永德县公安局永康派出所投案。
针对以上的指控事实，公诉机关当庭出示了报案记录、归案经过、抓获经过、被告人的户口证明、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，五名被告人的行为构成敲诈勒索罪，应追究五名被告人的刑事责任。同时认为五被告人在共同犯罪中作用地位相当；被告人杨改德在缓刑考验期间犯罪应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人段明富、李荣华主动投案成立自首，依法可从轻或减轻处罚。
庭审中，五名被告人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明：
2016年9月22日，被告人杨改德、杨世洲、陈学全、段明富、李荣华互相邀约，携带伪造的烟草专卖局“烟草打击组工作证”，假冒烟草专卖局工作人员上路查缉拉运外地烤烟的车辆。当日晚，被告人杨世洲、陈学全、杨改德、段明富四人便驱车前往小勐统镇链子桥路段进行查看。23日凌晨3时许，在永康镇施孟路大柏树路段将疑似拉运烤烟的李某1等四人驾驶的两辆微型车拦截。后被告人杨改德四人便自称是烟草专卖局的工作人员，要求李某1等人到永德县烟草专卖局处理，李某1等人不从，杨改德便以对方反抗为由当场打电话给被告人李荣华说“让其带手铐（实无手铐）到现场”，接着假冒“烟草专卖局局长”的被告人李荣华赶到现场，并参与劝说李某1等四人凑了2800元人民币的“罚款”交给杨改德等人，并在杨改德等人的威胁下，将车上的两车烤烟卸下后离开现场。
另查明，案发后，被告人杨改德、段明富、李荣华主动到永德县公安局永康派出所投案，庭审中五名被告人如实供述了自己的犯罪事实；被告人杨改德曾因犯故意伤害罪于2013年3月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期：2013年3月19日至2017年3月18日），此次犯罪发生在缓刑考验期间；五名被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
以上事实有公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据证实：
1、报案记录、到案经过、抓获经过，证实2016年9月23日5时45分，永德县公安局永康派出所接到袁某3电话报案称袁某1等人从曲靖拉烤烟到永德的路上被人拦截，拿走现金2800元，车上烤烟被强行卸下，请派出所帮忙调查处理，永康派出所民警出警到案发地点，作案人已经离开。后，杨改德于2016年9月26日主动到永康派出所投案，永康派出所民警于当日在永康镇大理回族饭店和施孟二级公路南界田路段陈学全家方圆饭店里分别将杨世洲、陈学全抓获，李荣华、段明富于2016年10月9日主动到永康派出所投案。
2、被告人杨改德、杨世洲、陈学全、段明富、李荣华的户口证明及杨改德前科材料，证实五名被告人相关户籍信息，其五人均是具有刑事责任能力的自然人，杨改德因犯故意伤害罪于2013年3月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期：2013年3月19日至2017年3月18日），此次犯罪发生在考验期内，同时证明被告人杨改德犯故意伤害罪于2012年10月26日被刑事拘留，2013年3月19日因被宣告缓刑而释放，共计被羁押四个月零二十二天。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、接受证据清单、处理清单及发还清单，证实永德县公安局依法扣押涉案的2800元人民币、陈学全使用的一辆吉利轿车和一部VIVO手机、杨世洲使用的比亚迪越野车、交通标示锥筒3个、涉案的1120千克烤烟烟叶及人民币11500元，并将扣押的吉利轿车、比亚迪越野车发还陈学全、杨世洲、人民币11500元发还杨某1的情况。
4、谅解书，证实五名被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
5、情况说明，证实本案案发路途无监控视频，故无法调取视频监控；涉案人员的手机通话清单，因案发后未及时调取，民警到移动公司进行调取时，因时间超过6个月，故无法对本案涉案人员的手机通话清单进行调取。
6、证人袁某3的证言，证实2016年9月23日凌晨5时许，袁某1、袁某2、李某1、李某2拉两车烤烟来永德卖，在大柏树路段被自称是烟草专卖局的人拦截，被没收烟叶和收了2800元“罚款”，后其报警。
7、证人杨某1的证言（三次），证实其曾跟杨世洲说起过提供外地人拉烤烟线索的事，案发当晚凌晨3时许，杨改德给其打电话没接到，凌晨6时许接到电话后其才知道他们扣下两车烟叶，还收了2800元“罚款”，后五名被告人凑了11500元钱让其帮忙打点；杨改德曾问过工作证上内容的事情，其不清楚当晚的具体情况，其是事后才听说，其没有说过让他们上路拦截查烟。
8、被害人李某1的陈述，证实2016年9月23日凌晨4时许，其与袁某1、袁某2、李某2拉烤烟从曲靖到永德卖，路上其与袁某1被自称是烟草专卖局的人拦下，其中一人出示工作证，用停车牌拦截，后其凑了2000元、袁某1凑了800元“罚款”并将烟叶卸在路边离开。
9、被害人袁某1的陈述，证实2016年9月23日凌晨4时许，其与李某1、袁某2、李某2拉烤烟到永德卖，路上其与李某1被陌生的七、八人拦下，后其凑了800元、李某1凑了2000元罚款并将烟叶卸在路边，扣留他们车的是一辆三菱车和一辆比亚迪车，与其他被害人陈述基本一致。
10、被害人袁某2的陈述，证实2016年9月23日凌晨5时许，其与袁某1、李某1、李某2拉烤烟到永德卖，后半路被陌生人拦截，拿走烟叶和2800元钱，还证实对方将李某2推倒，踢了几脚。
11、被害人李某2的陈述，证实2016年9月23日凌晨5时许，其与袁某1、李某1、袁某2拉烤烟到永德卖，后在永甸到永康的半路被自称是查非法烤烟的5人拦截，拿走烟叶和2800元钱，与其他被害人陈述基本一致。
12、被告人杨改德辨认笔录（3次）、杨改德现场指认照，证实杨改德辨认并指认敲诈勒索现场、与同伙第一次截停车辆未遂现场、敲诈勒索后与同伙凑钱现场，指认拿取锥筒地点、乘坐车辆、拦截车辆锥筒。
13、被告人杨世洲辨认笔录（3次）、杨世洲现场指认照，证实杨世洲辨认并指认敲诈勒索现场、与同伙第一次截停车辆未遂现场、敲诈勒索后与同伙凑钱现场，指认案发时驾驶车辆、拦截车辆锥筒的情况。
14、被告人陈学全辨认笔录（2次）、陈学全现场指认照，证实陈学全辨认并指认敲诈勒索现场、敲诈勒索后与同伙凑钱现场，指认案发时驾驶车辆、用来拍摄被拦截车辆手机的情况。
15、被告人段明富辨认笔录（2次）、段明富现场指认照片，证实段明富辨认并指认敲诈勒索现场、敲诈勒索后与同伙凑钱现场的情况。
16、被告人李荣华辨认笔录（2次）、李荣华现场指认照片，证实李荣华辨认并指认敲诈勒索现场、敲诈勒索后与同伙凑钱现场的情况。
17、现场方位示意图、现场辨认图，证实杨世洲等人第一次拦截车辆、第二次拦截车辆及敲诈勒索、敲诈勒索后凑钱现场及周围的相关情况。
18、被害人李某1、李某2、袁某2、袁某1辨认笔录、辨认照片，证实被害人李某1、李某2、袁某2、袁某1辨认被敲诈勒索现场的情况。
19、现场勘验笔录、提取痕迹物证清单，证实办案人员对案发现场及周围进行勘验，未发现其他痕迹、物证的相关情况；还证实办案人员在案发现场提取涉案的烤烟烟叶。
20、李某1等人被敲诈勒索案现场照，证实李某1等人被敲诈勒索的现场情况。
21、鉴定聘请书、烤烟抽样等级证明、云南省烟草质量监督检查培训证书、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见通知书邮寄登记表，证实经有资质的机构和人员依法评定，涉案的1120千克烤烟烟叶中，中桔三327.8千克、中桔四145.7千克、上桔二251.3千克、上桔三336.9千克、上杂二58.3千克，涉案的1120千克烤烟烟叶的价格为28289元，公安机关已将该结果告知了五名被告人和被害人。
22、被告人杨改德供述和辩解（五次）。第一次笔录为无罪供述，后四次均为有罪供述。证实其与杨世洲和杨某1吃饭，杨某1告知举报外地烤烟1吨有1000元奖金，后其告知陈学全、段明富、李荣华，李荣华提出办理工作证，段明富、陈学全和其去买工作证，杨世洲书写工作证，但工作证写的不是自己真实的名字，2016年9月23日凌晨3时许，陈学全、段明富坐一两车，其与杨世洲坐一辆车，陈学全、段明富看到有外地车，段明富打给杨改德电话告知有外地车，其与杨世洲在永康镇施孟路大柏树路段将拉运烤烟的李某1等四人拦截，李某1等四人凑了2800元“罚款”并将两车烤烟卸下离开；还证实其没有参与下烤烟，段明富、杨世洲和拉烤烟的人下了几把烤烟，当晚事发，给杨某1打电话没人接，另外案发后他们凑了11500元给杨某1处理这件事。其辩称自己没有和被害人讨要“罚款”，也没有要求下烤烟，是被害人自己交的钱和下的烤烟。
23、被告人杨世洲供述和辩解（六次）。证实其与杨改德、陈学全、段明富、李荣华一起商量去查外地拉烤烟车，其写工作证，没有写真实名字，后在2016年9月23日凌晨3时许，段明富给杨改德打电话说有拉烤烟的车，后在永康镇施孟路大柏树路段将拉运烤烟的两辆车拦截，后杨改德和对方说其一行人是烟草打击组的，让对方交罚款，后对方将两车烤烟卸下离开的具体经过及相关情况；还证实杨改德曾说帮杨某1举报外地拉烤烟车每吨1000元，当晚拦截后，其与段明富帮着下过烤烟，李荣华到现场冒充领导，离开现场后杨改德才和其说收了2800元“罚款”，事情败露后，凑了11500元给杨某1打点。
24、被告人陈学全供述（五次）。证实2016年9月23日凌晨3时许，其与杨改德、杨世洲、段明富、李荣华将拉运烤烟的两辆微型车拦截，后杨改德和对方说其一行人是烟草局派下来拦截的，后对方交罚款的具体经过及相关情况；还证实事是杨改德约其，没有具体分工做什么，其不清楚杨改德、杨世洲和杨某1怎么商量，其负责探路，如何处理是被害人与杨改德商量的，下烤烟时其已经离开。
25、被告人段明富供述（三次）。证实2016年9月23日凌晨3时许，其与杨改德、杨世洲、陈学全、李荣华携带杨改德带来的假证件将拉运烤烟的两辆车拦截，后杨改德和对方说其一行人是烟草局派下来拦截的，后对方交罚款卸下烤烟离开；还证实事情是杨改德说杨某1让帮阻止外地烤烟进永德，每吨1000元，案发当晚杨改德给杨某1打电话没人接，杨改德让对方卸下烤烟，交点罚款后离开，其与杨世洲参与下烤烟。事后凑了11500元给杨某1处理这件事。
26、被告人李荣华供述（三次）。证实杨改德曾说是杨某1让举报外地拉烤烟线索，每吨1000元。几人一起商量拦截烤烟的事，后杨改德拿出工作证，杨世洲写工作证，2016年9月23日凌晨，其与杨改德、杨世洲、陈学全、段明富携带杨改德带来假证件将拉运烤烟的两辆车拦截，后对方交罚款、卸下烟叶；还证实事发后，曾给杨某1打电话没人接，案发后凑了11500元及罚款2800元给杨某1处理这件事，其不清楚是谁让交罚款，下烤烟时，其与陈学全不在场。
上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链，足以证明上述查明事实，予以确认。
本院认为，被告人杨改德、杨世洲、陈学全、段明富、李荣华以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，价值人民币31089元的行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪，应予惩罚。在共同犯罪中，五名被告人的作用地位相当，共同承担罪责。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；认为被告人段明富、李荣华具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议以敲诈勒索罪分别判处被告人杨世洲、陈学全有期徒刑一年零六个月至两年零六个月、以敲诈勒索罪分别判处被告人段明富、李荣华有期徒刑一年至两年的意见与庭审查明四名被告人应负的罪责刑相符，亦予以采纳；建议以敲诈勒索罪判处被告人杨改德有期徒刑一年零六个月至两年零六个月的意见与庭审查明被告人应负的罪责刑不相符，不予采纳。被告人杨改德系缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨改德犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，成立自首。鉴于被告人杨改德、段明富、李荣华具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，有真诚的悔罪表现，均对其从轻处罚；被告人杨世洲、陈学全庭审中认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，有真诚的悔罪表现，均对其从轻处罚。鉴于被告人杨世洲、陈学全、段明富、李荣华系初犯，有真诚的悔罪表现，人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对四名被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨改德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。撤销缓刑，把前罪判处的有期徒刑三年和本罪判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪原先羁押的4个月零22天及本罪先行羁押的1个月，即自2017年11月28日起至2021年6月5日止）。
二、被告人杨世洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈学全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人段明富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人李荣华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、涉案财物人民币2800元，依法予以没收，返还被害人；涉案烤烟1120千克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 周天宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李滢楠