wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初2382号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人:徐金强，该公司董事长。
委托代理人:黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人:余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告:叶小琴，女，1969年12月15日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告叶小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院撤回对被告叶小琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告叶小琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年五月五日
书记员 王 惠
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢44号
申请执行人：解某甲,男,2005年5月2日出生,汉族。
法定代理人：陈金平，女，1983年5月17日出生，汉族。
委托代理人：解山虎，男，1959年11月20日出生，汉族。
被执行人：解某乙,女,2001年11月9日出生,汉族。
法定代理人：解文龙，男，1979年7月1日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人解某甲与被执行人解某乙人格权一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋08民终2837号、（2015）夏民初字第777号民事判决书，责令被执行人解某乙的法定代理人解文龙履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人解某甲各项损失共计20969.18元，并承担执行费215元。因双方私下协商，被执行人解某乙赔偿申请人解某甲20000元，现申请人解某甲已将执行款20000元全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）晋08民终2837号、（2015）夏民初字第777号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 贺 斌
审判员 张 琦
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 英
��江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初3385号
原告：董夫业，男，1972年9月29日出生，汉族，住泰顺县。
被告：雷顺莲，女，1963年6月23日出生，畲族，住泰顺县。
诉讼代理人：陈景鸽，浙江维良律师事务所律师。
诉讼代理人：王国仁，系雷顺莲配偶，1962年2月20日出生，汉族，住泰顺县。
董夫业与雷顺莲民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。董夫业、陈景鸽、王国仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董夫业起诉称：雷顺莲于2010年10月11日向其借款人民币125000元，该借款中100200元转账汇入董桂花工商银行账户(账号95×××35)及另加现金24800元，合计125000元一并由董桂花银行账户转账汇入王国仁工商银行账户(账号62×××95)，已结算利息至2012年4月11日止，并于2012年4月11日由雷顺莲出具借款收据一份。出具借款收据后，结清了至2014年4月11日止的利息，但对借款本金125000元及之后的利息拒不归还，故起诉请求：判令雷顺莲立即归还借款本金人民币125000元并支付相应利息（从2014年7月11日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
董夫业为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、董夫业身份证、雷顺莲户籍登记信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、雷顺莲于2012年4月11日向董夫业出具编号为№0000284的收款收据一份，欲证明雷顺莲向董夫业借款人民币125000元及约定月利率3%计算利息等事实；3、工商银行转账明细一份，欲证明借款交付事实。
雷顺莲未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：本案借款已于2013年2月7日、2015年12月7日分别归还借款本金50000元，结欠25000元。借据约定超出月利率2%的部分应无效，已支付利息超出月利率2%计算的部分应减除借款本金。本案系向董桂花借款的延伸，就同一事实出具过两份借据，为避免重复起诉，希望由董桂花持有的借条予以返还。
雷顺莲在庭审中提供下列证据：4、收款收据两份，欲证明本案借款的形成；5、银行转账凭证三份，欲证明于2012年4月17日归还借款利息22500元及于2013年2月7日、2015年12月7日分别归还借款本金50000元等事实。
经当庭举证、质证。雷顺莲对证据1、2真实性无异议，但证据2约定按月利率3%计算利息超过2%部分无效；证据3不能证明待证事实。董夫业对证据4真实性无异议；对证据5中2012年4月17日归还22500元及于2013年2月7日、2015年12月7日分别归还50000元真实性无异议，但认为系归还借款利息。
本院认为，证据1、2、3、4、5客观真实且与本案关联，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合董夫业、雷顺莲的庭审陈述。本院认定本案事实如下：王国仁与雷顺莲系夫妻关系。董夫业与董桂花系姐弟关系。2010年10月10日，王国仁向董桂花借款250000元，出具收款收据一份予以确认，并约定按月利率2.5%计算利息。支付年利息后，于2011年10月10日重新向董桂花出具收款收据一份，确认借款本金250000元续借，并约定按月利率2.5%计算利息。该借款250000元中，其中125000元系董夫业所有、另125000系董桂花所有。王国仁归还董桂花借款本金125000元及相应利息后，于2012年4月11日由雷顺莲向董夫业出具编号为№0000284的收款收据一份，记载：暂向董夫业借款125000元，月利息3%，未约定还款期限。2012年4月17日，归还借款本金125000元自2011年10月10日起按月利率3%计算至2012年4月10日止的利息22500元；2013年2月7日、2015年12月7日分别归还50000元，合计归还100000元，双方就归还借款本金还是利息问题各执一词。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案董夫业原以董桂花名义出借125000元给王国仁，王国仁支付借款本金125000元自2010年10月11日起至2012年4月10日止的利息计60000元(125000×2.5%×12+125000×3%×6)后，有借据、银行转账凭证等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。债务转移应当经债权人同意。雷顺莲于2012年4月11日向董夫业出具具有借贷关系特征的《收款收据》一份并收回原王国仁向董桂花出具的《收款收据》，确认雷顺莲向董夫业借款125000元，属于债务的转移。债务转移后，债权人为董夫业，新债务人即为雷顺莲，雷顺莲应归还董夫业借款125000元。双方未约定借款期限，董夫业可随时要求雷顺莲清偿，雷顺莲应予以归还。本案的争议焦点在于2013年2月7日、2015年12月7日分别归还50000元是借款本金还是利息问题。双方未约定借款利息期限且该两笔偿还的款项并未依照协议约定的按月利率3%规律支付，再结合本案债权已收回利息60000元的事实，考虑到本案计算利息周期较长，本院酌定借款本金125000元自2012年4月11日起按月利率2%结算至2013年2月7日止结欠借款本金100167元(125000+25167-50000元)，之后按月利率2%计算利息并减去已付利息50000元。董夫业其他部分诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、雷顺莲于本判决生效之日起十日内归还董夫业借款本金人民币100167元并支付相应利息（自2013年2月8日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止，减去于2015年12月7日已支付50000元）；
二、驳回董夫业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由董夫业负担275元，雷顺莲负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年二月七日
书记员 阮钊恒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1647号
上诉人（原审被告）：成都市七彩情缘婚介服务有限公司，住所地：成都市锦江区五桂街6号附1-24号。
法定代表人：钟文祥。
委托诉讼代理人：沈会林，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏红莲，女，1967年2月13日出��，土家族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。
上诉人成都市七彩情缘婚介服务有限公司因与被上诉人苏红莲服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院定于2018年4月3日上午9时30分在本院二十二法庭公开开庭审理本案，上诉人成都市七彩情缘婚介服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市七彩情缘婚介服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人成都市七彩情缘婚介服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一八年四月三日
书记员 梁莹莹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初678号之二
原告：尤德光，男，住安达市。
被告：许德顺，男，住大庆市萨尔图区。
被告：李玉华，女，住大庆市让胡路区。
被告：许丽娜，女，住大庆市萨尔图区。
原告尤德光与被告许德顺、李玉华、许丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告尤德光于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤德光的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尤德光撤诉。
案件受理费2，218.00元,由尤德光负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴美楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1768号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，一般代理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：张磊（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原���的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 朱雪源
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1121执523号
申请执行人：张磊。
被执行人：邢洪明。
本院在执行申请执行人张磊与邢洪明追偿权纠纷一案中，申请执行人张磊与被执行人邢洪明达成执行和解协议，申请执行人张磊于2018年5月24日申请撤回对邢洪明的执行，本院认为申请执行人张磊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定（试行）第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执523号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 李云峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 王曰强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初126号
原告：成都宏晟达贸易有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路***号*栋*层**号。
法定代表人：赵春容，执行董事。
委托诉讼代理人：李赢华，四川尚上律师事务所律师。
被告：四川自贡嘉丰置业有限公司。住所地：四川省自贡市大安区大山铺镇松林路*号。
法定代表人：孙先俊。
第三人：成都新川投资有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳益州大道南段***号*******号。
法定代表人：赵玲华。
本院在审理原告成都宏晟达贸易有限公司与被告四川自贡嘉丰置业有限公司及第三人成都新川投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告成都宏晟达贸易有限公司在收到《缴纳诉讼费通知书》后，以经营困难、资金周转不利为由向本院提出缓交、减交申请。经本院合议后不同意原告成都宏晟达贸易有限公司的缓交、减交申请，并限期在七日内缴纳案件受理费，但原告成都宏晟达贸易有限公司在规定期限内仍未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶田源
审 判 员 莫 雪
人民陪审员 胡 荣
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘梦汀
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1344号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈涛，男，1978年11月29日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。曾因赌博，于2016年3月被宜兴市公安局罚款人民币500元；曾因盗窃，于2017年9月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年5月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月15日刑满释放。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1330号起诉书指控被告人沈涛犯盗窃罪，于2017年11月24日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2016年1月至2017年10月期间，被告人沈涛在宜兴市宜城街道盗窃作案2起，共计窃得人民币3300元。具体事实如下：
1、2016年1月27日凌晨，被告人沈涛至宜兴市宜城街道宜北路金地苑停车场，采用拉汽车车门的手段，窃得杜某1停放在该处的汽车内的人民币3000元。
2、2017年10月15日凌晨，被告人沈涛至宜兴市宜城街道东木路1号南巷口，采用上述手段，窃得阿某停放在该处的汽车内的人民币300元。
2017年11月10日凌晨，被告人沈涛至宜兴市宜城街道物资大厦院子，拉开徐某停放在该处的汽车车门，但未窃得财物，后被执勤民警当场抓获。
归案后，被告人沈涛如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人沈涛在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人杜某1、阿某、徐某的证言，宜兴市公安局出具的现场勘验笔录、现场照片，相关监控录像等证据证实，并有被告人沈涛的供述及其对作案地点的辨认笔录、辨认照片予以佐证，足以认定。此外，相关行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人沈涛的违法犯罪前科情况。
公诉机关认为被告人沈涛的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人沈涛对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人沈涛以非法占有为目的，采用拉汽车车门的手段，窃取他人汽车内的财物，合计人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人沈涛能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。未追缴的财物应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈涛犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年4月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币3300元，责令被告人沈涛予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一七年十二月六日
书记员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2254号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告丁丽华，女，1981年4月12日生，住江苏省海门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币202,140.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币202,140.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1595号
罪犯顾海杰，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市高桥监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年9月16日作出（2014）甬仑刑初字第836号刑事判决，以被告人顾海杰犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，顾海杰未按规定履行报到义务，执行机关宁波市北仑区司法局经多方联系后，其仍未报到。该院于2016年9月29日作出(2014)甬仑刑执字836号刑事裁定，一、撤销（2014）甬仑刑初字第836号刑事判决对罪犯顾海杰宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯顾海杰收监执行原判有期徒刑一年六个月。裁定发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯顾海杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾海杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾海杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾海杰减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2016年10月21日起至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1299号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：陶云波,男,1981年2月25日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告陶云波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0212民初599号
原告：宁波联安房产经纪有限公司（统一社会信用代码为913302126950816435）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路669号301－1室。
法定代表人：沈旭波，该公司总经理。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：朱一峰，男，1980年1月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波联安房产经纪有限公司与被告朱一峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波联安房产经纪有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波联安房产经纪有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联安房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波联安房产经纪有限公司负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一八年一月二十五日
代书记员 李媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3628号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码91500106450386060XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告:徐文梅，女，出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告徐文梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 蒙 舟
二〇一八年三月二十八日
书记员 产慧婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1063号
罪犯王井龙，男，43岁，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年3月19日作出(2009)徐刑一初字第3号刑事判决，以被告人王井龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2014)苏中刑执字第01572号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1449号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00324号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年9月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王井龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王井龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王井龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王井龙减去有期徒刑九个月九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年8月10日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6383号
罪犯李忱，男，1996年9月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永���县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年七月八日作出(2014)杭拱刑初字第248号刑事判决，以罪犯李忱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度认真，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李忱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、���分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李忱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李忱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忱准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保77号
申请人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被申请人：自贡文峰机械有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人曾洪。
被申请人：自贡九天水利机械有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人缪体新。
申请人自贡银行股份有限公司向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人自贡文峰机械有限公司、自贡九天水利机械有限公司的财产在价值15,650,000元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人自贡银行股份有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人自贡文峰机械有限公司、自贡九天水利机械有限公司共同使用的、坐落于地块（土地证号:自国用（2011）第XXXX号、土地面积X**平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭叶林
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1668号
原告任敏，女，汉族，1977年7月16日出生，住成都市新都区。
委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告任敏与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告任敏及委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任敏诉称，与昌永公司于2012年4月9日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定任敏购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋3单元301号房屋，任敏支付了购房款350000元。同时交纳了契税3500元、维修基金1503元及办理房屋权证的工本手续费117元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，任敏装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为任敏办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，任敏所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与任敏的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年4月9日，任敏与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定任敏购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元301号房屋，测绘建筑面积共83.49平方米，该商品房单价每平方米4192.12元，总价款350000元。任敏采取分期付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2012年3月23日，任敏支付了购房定金20000元，2012年4月9日分二次支付了130000元和30000元，2012年9月28日支付100000元，2013年1月3日支付70000元，共计支付购房款350000元。
2012年4月9日，该商品房备案登记在任敏名下。2013年6月30日，任敏交纳了契税3500元、维修基金1503元及工本费117元。昌永公司交付房屋后，任敏已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有任敏提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，任敏与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，任敏按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向任敏交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此任敏要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告任敏办理位于房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告任敏已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告任敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1842号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。
被告:柳佩宗，男,1997年2月28日出生,汉族,住四川省彭州市
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告柳佩宗追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 阳友利
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈兴佳
-1-
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔04行初318号
原告赵明贵，男。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。
被告贵州贵安新区管理委员会。
法定代表人孙登峰，主任。
委托代理人任永强，贵州贵安新区管理委员会办公室工作人员。
委托代理人李萍，贵州黔鹰律师事务所律师。
第三人贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会。
法定代表人王培秀，主任。
委托代理人王大文，贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会工作人员。
委托代理人任义，贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会工作人员。
原告赵明贵因认为被告贵州贵安新区管理委员会（以下简称贵安新区管委会）不履行责令第三人贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会（以下简称下坝村委会）公布贵安新区百马路征收村民补偿款落实情况，于2017年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年6月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告赵明贵及其委托代理人王庆，被告贵安新区管委会的委托代理人任永强、李萍，第三人下坝村委会的委托代理人王大文、任义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明贵诉称原告是贵州省贵阳市花溪区湖潮乡下坝村（以下简称下坝村）村民，因行政区划变更，原告归被告贵安新区管委会管辖。原告于1983年在下坝村水井坡开荒土地15.899亩。2013年因修建贵安新区百马路，被政府征收。根据下坝村村民代表大会议定，2011年前开荒的，谁开荒，谁受益，涉案土地15.899亩的补偿款应归原告享有。原告所在村其他村民均已得到相应补偿，而原告至今未得到补偿款。为此，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《贵州省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》的规定，特向被告提起申请，责令下坝村民委员会公布因修建贵安新区百马路征收包括原告在内所有村民土地补偿款具体落实情况。但被告在收到原告的申请不符合法律规定，未给予履行职责予以依法回复。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行职责，责令下坝村委会公布因修建贵安新区百马路征收包括原告在内所有村民土地补偿款具体落实情况。
原告赵明贵在举证期限内向本院提交以下证据：1.国土资函[2015]148号《关于贵安新区百马路道路工程建设用地的批复》一份2页（复印件），证明原告与涉案项目有利害关系；2.贵安新区百马路（下坝村）土地征地面积公示表一份（复印件），证明原告的土地面积为15.899亩；3.照片一张、贵安新区百马路建设项目土地丈量勘测登记表一份（均为复印件），证明原告享有权利的土地被征收，土地面积为15.899亩，丈量表没有经承包人及村委会前主席认可，程序违法；4.关于赵明贵户要求将赵庄组水井坡集体土地划为个人开荒地要求法人会议情况一��（复印件），证明原告对土地享有合法权利，涉案土地补偿款应归原告所有；5.履行职责申请书、关于履行职责申请书的回复意见各一份（复印件），证明被告没有对应公开事项进行公开，没有履行法定职责；6.国土资源信访事项反馈意见一份（复印件），证明2011年之前开荒的土地应补偿给个人；7.证人赵某1、赵某2证人证言，证明涉案土地属于原告开荒地。
被告贵安新区管委会当庭辩称：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、镇人民政府或者县级人民政府及其有关部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。被告是经授权享有设区的市一级人民政府的职权，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的范���，故被告的回复行为合法，原告要求被告履行法定职责没有事实根据及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告贵安新区管委会在举证期限内没有提交证据。
第三人下坝村委会当庭述称：原告的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人下坝村委会在举证期限内没有提交证据。
本院依职权调取的证据：黔府发[2014]27号《关于创新贵安新区管理体制托干问题的意见（试行）》，证明贵安新区管理管理委员会是贵州省人民政府派出的正厅级机构，行使市级经济社会事务管理权。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为达不到证明目的；对证据7，认为不真实，且到不到证明目的。
原告、被告及第三人对本院依职权调取��证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据，因与本案有关联，来源合法，客观真实，本院予以采信。对本院依职权调取的证据来源合法，客观真实，各方当事人均无异议，予以采信。
经审理查明：2016年11月29日，原告赵明贵向被告贵安新区管委会提交履行职责申请书，要求被告贵安新区管委会责令第三人下坝村委会公布因修建贵安新区百马路征收包括原告在内所有村民土地补偿款具体落实情况。被告贵安新区管委会于2016年12月14日作出《关于<履行职责申请书>的回复意见》，内容为：“你的《履行职责申请书》已收悉，因请求事项不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条和《贵州省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》的相关规定。建议你按照相关法律法规规定依法申请。”原告认为，被告未依法履行法定职责，请求判令被告履行职责。
被告贵安新区管委会是贵州省人民政府派出的正厅级机构，行使市级经济社会事务管理权。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”本案中，被告贵安新区管委会行使市级经济社会事务管理权，其不属于该条规定的责令村民委员会依法公布相关事项的范围，原告要求被告履行责令下坝村村民委员会公布因修建贵安新区百马路征收包括原告在内所有村民土地补偿款具体落实情况的法定职责的诉讼请求没有事实根据及法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵明贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵明贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 何劲松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 汤晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2900号
罪犯林荣杰，男，1977年11月27日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中毕业，住浙江省玉环县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出(2010)浙绍刑初字第97号刑事判决，以罪犯林荣杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林荣杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2015年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林荣杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林荣杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林荣杰准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月四日书记员陈秀锋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1382民初1055号
原告：赵林章，男，1972年4月25日出生。
被告：李艳春（曾用名李颖），女，1973年6月14日出生。
原告赵林章与被告李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林章到庭参加诉讼、被告李艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款31,000元；2.要求被告从欠款之日起按约定支付利息；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告在我们家乡歪脖杖子村干工程期间我们认识，2016年9月份，被告称给工人发工资从我处借款1,000元，但是没有出具借条。2016年11月20日被告称与别人合伙开货运公司向我借款3万元，并为我出具了借款条。但是我们约定借款利息为月息3分，并约定还款时间为2017年5月1日。但是借款到期后，我多次找被告催要，被告以没钱为由推脱��还。故我诉至法院。
被告李艳春辩称，欠赵林章3万元属实，我在外赚钱争取早日偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供2016年11月20日借条一张，欲证明被告李艳春向原告借款3万元。被告李艳春向法庭发送短息认可尚欠原告3万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告李艳春向原告借款3万元并出具借条一张。原告主张被告曾向其借款1,000元，但未提供相关的证据予以证明。原告亦未提供双方关于利息及还款期限的证据。被告认可向原告借款3万元的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前���当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽原告称被告曾向其借款1,000元，但未提供相应的证据证明自己的主张，故原告应承担举证不能的法律后果。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明，债权人可以随时主张权利。关于借款利息，原告虽称双方口头约定过利息，但未提供相应的证据。依据民间借贷的相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
综上所述，被告李艳春应向原告赵林章偿还欠款30,000元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李艳春于本判决生效后三十日内偿还原告赵林章欠款30,000元。
二、驳回原告赵林章的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告李艳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10864号之二
申请执行人佛山市南海飞宇门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑南浦村委会中下社村民小组“梯田、涌口南”陈志生厂房2号，组织机构代码56255289-4。
法定代表人陈刚。
被执行人姚思硕，男，汉族，1981年10月8日出生，住广东省封开县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱敏霞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初3069号
原告：宁波瑞速国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹南路11号11－5、11－6。
法定代表人：李浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚霞，女，该公司工作人员。
被告：宁波中锐国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路455号（22－17、22－18）。
本院在审理原告宁波瑞速国际货运代理有限公司与被告宁波中锐国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波瑞速国际货运代理有限公司以被告宁波中锐国际货运代理有限公司已支付拖欠的运费为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波瑞速国际货运代理有限公司以被告宁波中锐国际货运代理有限公司已经履行义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波瑞速国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费117元，减半收取58.50元，由原告宁波瑞速国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 徐嘉婧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张凯薇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初354号
原告：陈健卫，男，1979年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：马晖，男，1976年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告陈健卫与被告马晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健卫的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告马晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方是客户关系，双方有业务合作。2016年5月30日被告以承包工程资金紧张为由向原告借款人民币100000元。原告于2016年5月30日使用原告之妻的中国农业银行银行卡向被告转账出借款项100000元。转账后被告向原告出具了借条。
被告借钱时说周转几天就偿还，但后来原告多次向被告催促还款，被告一直以各种理由推诿、拒不偿还。
原告为维护自身合法权益，特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告马晖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条约定，“今向陈健卫借款100000元（壹拾万元整）”，同日，原告通过其妻的银行卡向被告马晖转账100000元。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告交付了借款，故应认定原告与被告之间民间借贷法律关系成立且生效。借条中未约定还款日期，故原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告通过诉讼的方式向被告主张还款，被告理应偿还。
被告马晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马晖于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈健卫借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告马晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一八年六月十二日
法官 助理 魏计星
书 记 员 李 坤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执422号之三
申请执行人：王军林，男，1970年9月28日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：苟玉祥，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人王军林与被执行人苟玉祥民间借贷纠纷一案中，经查本院于2015年1月12日作出（2015）景民二初字第666号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人苟玉祥支付申请执行人王军林借款150000元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行中，已被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人苟玉祥发出执行通知书、报告财产令、，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人车辆及其它交通工具、存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时对被执行人质押于申请执行人处的车辆进行了评估，以评估价61560元抵偿了被执行人的部分债务，再未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院依法向公安机关去函，协查被执行人的下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵继祥
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1034号
罪犯田文，男，1993年5月10日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年7月11日作出（2016）云0428刑初51号刑事判决，以被告人田文犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月1日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员陈泰文、王世明代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警何梅、余万伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯田文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯田文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田文减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月8日起至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 兴
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1713号
原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都尚品）A幢1-1号，统一社会信用代码915001196689332653。
法定代表人韦济枢，重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司总经理。
委托代理人周伟，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人傅饶，重庆华升律师事务所实习律师。
被告重庆市蓝柏讯实业有限公司，住所地重庆市南川区龙岩园区标准厂房3号楼1-A，统一社会信用代码91500119MA5U76RMXJ。
法定代表人王智鸿，重庆市蓝柏讯实业有限公司总经理。
委托代理人谢泳，重庆市蓝柏讯实业有限公司员工。
原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司（以下简称穗恒公司）与被告重庆市蓝柏讯实业有限公司（以下简称蓝柏讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告穗恒公司的委托代理人周伟、傅饶与被告蓝柏讯公司的委托代理人谢泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穗恒公司诉称，原、被告双方于2016年10月26日签订《格力空调工程销售合同》，合同约定原告向被告提供格力挂机、柜机、天井机、风管机等，合同总金额为642300元。该工程于2016年12月23日经原、被告双方验收合格，并签章《格力空调工程竣工验收表》。2017年1月13日，经双方对账，双方确认工程总金额为797560元。后被告陆续支付了部分货款，截止2017年10月17日，被告尚下欠原告货款297560元未付，被告向原告出具《付款承诺书》一份，该承诺书载明：“我公司截至2017年10月17日还欠贵公司工程款人民币297560元，我公司承诺于2018年1月30日之前将以上应付工程款全部付清。”之后，被告于2017年12月30日向原告支付了20000元，于2018年1月30日向原告支付了15000元，现尚下欠原告工程款262560元未付，现请求人民法院依法判令：1、由被告立即支付原告下欠货款262560元；2、由被告从2016年12月24日起以262560元为基数按日息5‰支付违约金至货款本金付清时为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告蓝柏讯公司辩称，原告起诉事实属实，我公司尚欠原告货款262560元未付，但目前经济困难，我公司承认在一年之内付清，希望原告免除利息。
经审理查明，原、被告于2016年10月26日签订《格力空调工程销售合同》中第八条约定：“安装完毕验收合格之日起3个月内付空调工程款64230元。”即付清双方最后一笔货款。第十一条约定：“如需方到期未付清全款，则每天按余款总额的5‰收取违约金，直至尾款付清为止。”其余事实与原告诉称事实一致。
本案在审理过程中，原告变更违约金支付诉讼请求为：“要求被告从2017年3月24日起按年利率24%计付违约金至货款付清时止。”
上述事实，有原告的陈述和被告的辩解，以及原告提交的《格力空调工程销售合同》、《格力空调工程竣工验收表》、《格力空调工程款对账清单》、《付款承诺书》等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实有双方签订的《格力空调工程销售合同》、《格力空调工程竣工验收表》、《格力空调工程款对账清单》、《付款承诺书》等在案证明，且被告也予以认可，双方之间的买卖合同关系真实、合法、有效，受法律保护。现被告下欠原告货款262560元未付，应当承担支付原告货款262560元的民事责任。对原告要求被告支付货款262560元的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对原告要求被告从2017年3月24日起按年利率24%计付违约金至货款付清时止的诉讼请求，因双方在合同中明确约定了支付最后货款的时间为安装完毕验收合格之日起3个月内，双方于2016年12月23日经验收合格，并签批了《格力空调工程竣工验收表》，因此，最后货款支付时间应在2017年3月23日前，且双方约定“如需方到期未付清全款，则每天按余款总额的5‰收取违约金，直至尾款付清为止”，双方对违约金的约定明显过高，原告在庭审中主动将违约金的支付变更为从2017年3月24日起按年利率24%计付，符合法律规定和双方约定，因此，对原告的该诉讼请求，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告重庆市蓝柏讯实业有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司货款262560元，并从2017年3月24日起按年利率24%计付违约金至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2620元，保全费1907元，共计4527元（原告已预交），由被告重庆市蓝柏讯实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一八年三月三十日
书记员 郝寿东
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行赔初58号
起诉人：熊刚，男，汉族，1974年7月22日出生，住成都市成华区。
诉请事由：起诉人在保险公司代办点为其父亲办理长期护照保险时候，该公司错误百出，百般刁难，被起诉人官僚形式、享乐注意和奢靡非常严重。请求：中国保险监督管理委员会、中国保监会四川监管局、长康泰人寿保险有限公司四川分公司赔偿起诉人误工费900万元、车费90万元。精神损失费9万万元。
裁定理由：本院已作出（2017）川01行初1182号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。
法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款。
裁定结果：对熊刚的起诉，本院不予立案。
告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 铃
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2169号
原告中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区檀木林街144号。
负责人杨端，行长。
委托诉讼代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被告刘翔，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告肖寒曦，男，汉族，1985年1月17日出生，住四川省自贡市大安区。
被告罗怡，女，汉族，1985年1月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告中国建设银行股份有限公司自贡分行（以下简称建行自贡分行）诉被告刘翔、肖寒曦、罗怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司自贡分行委托诉讼代理人杨义彬、被告肖寒曦并受被告罗怡委托到庭参加了诉讼，被告刘翔经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告建行自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翔立即偿还原告借款本金146,282.40元及利息、罚息，原告实现债权的费用（律师代理费）人民币7,314.00元，被告肖寒曦、罗怡承担连带清偿责任；2、判令原告对被告抵押房产（产权证号20××63）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由三被告负担。事实和理由：2012年2月1日，原告与被告刘翔签订编号为510610008-117-2012000110号《住房公积金借款合同》，双方约定了借款用途、借款金额、借款期限、还款方式、利息、罚息、借款担保及违约责任，合同签订后，原告依约向被告刘翔发放了借款177,000.00元。2012年7月12日办理了抵押登记（自房他证2012自第07*******号）。2017年1月起被告未按约还款，被告的行为已严重违约，原告现依约宣布贷款全部立即到期，要求被告立即偿还借款本息及承担违约责任。
被告肖寒曦、罗怡共同辩称，为被告刘翔提供担保属实，但不应当承担责任，合同签订后，被告刘翔已经向原告提供了财产抵押担保，抵押物已足额。
为支持其主张，原告在本院指定的举证期限内向法庭提交了以下证据：
第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明书。拟证明原告的主体资格；
第二组证据：公积金个人住房贷款申请资料、住房公积金借款合同、公证书、身份证复印件。拟证明被告刘翔向原告借款的事实、被告的身份情况，以及双方对公积金借款合同进行了公证的事实；
第三组证据：他项权证（自房他证2012自第07*******号）。拟证明被告刘翔用其自有的住房抵押担保并办理了抵押登记的事实及原告对该抵押房屋享有优先受偿权的事实；
第四组证据：还款明细。拟证明刘翔累计欠原告贷款本金146,282.40元的事实；
第五组证据：代理合同、代理费发票、银行收款回单。拟证明原告为主张其权利支出律师费7,314.00元的事实。
对原告的证据的认定：第一、二、三、四组证据，被告未提供证据对其予以反驳，本院予以采信；第五组证据，代理合同系四川品诚律师事务所与自贡市住房公积金管理中心签订、代理费发票购买方亦显示为自贡市住房公积金管理中心，原告缺乏足够证据佐证该组证据与本案存在关联，故对该组证据本院不予采纳。
被告刘翔未答辩，三被告均未提交有证据。
经审理查明，2012年2月1日，原告与被告刘翔签订编号为510610008-117-2012000110号《住房公积金借款合同》，合同约定了借款用途、借款金额、借款期限、还款方式、利息、罚息、借款担保及违约责任，被告肖寒曦、罗怡亦作为合同保证人在合同上签字，为该笔借款向原告提供连带责任保证。2012年2月2日，该合同经四川省自贡市精正公证处公证。合同签订后，原告依约向被告刘翔发放了借款177,000.00元。2012年7月12日原告将自有的位于自贡市自流井区房屋抵押给原告，为该笔贷款提供抵押担保。并办理了抵押登记（自房他证2012自第07*******号）。2017年1月起被告刘翔未按约还款，尚欠原告借款本金146,282.40元。原告依约宣布贷款全部到期。
本院认为，原、被告签订的《住房公积金借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制规定，依法成立并生效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告刘翔发放借款后，刘翔未按约还本付息，应向原告承担违约责任，对原告要求刘翔偿还借款本金并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；原告依据《住房公积金借款合同》的约定，要求被告肖寒曦、罗怡对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法一并予以支持；原告依据《住房公积金借款合同》的约定，要求对刘翔提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持；对于原告主张要求被告承担律师费7,314.00元的问题，因其提供的证据不能证明该费用发生的事实及费用的具体数额，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘翔于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司自贡分行借款本金146,282.40元并按照合同约定支付相应利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司自贡分行对被告刘翔所有的自贡市自流井区（产权证号20××63）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告肖寒曦、罗怡对被告刘翔未清偿的上述债务承担连带清偿责任;
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,686.00元（已减半），由被告刘翔负担1,500.00元，原告中国建设银行股份有限公司自贡分行负担186.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘人瑞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保387号
申请人：蒋行玉，男，1971年6月5日出生，汉族，住巢湖市。
被申请人：汪茂莲，女，1954年12月27日出生，汉族，含山县人，住马鞍山市含山县。
申请人蒋行玉诉被申请人汪茂莲民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，申请人蒋行玉向本院申请对汪茂莲名下的财产进行保全，但在通知的规定时间内申请人未缴纳保全费，且未提出缓交保全费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 王家胜
二〇一八年六月二十七日
书记员 司 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第367号
罪犯杨启明，男，1991年12月25日出生，布依族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月二十六日作出(2012)金义刑初字第1847号刑事判决，以罪犯杨启明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨启明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启明准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执3891号
申请执行人季江辉，男，1979年3月20日生，汉族，住泰兴市。
被执行人郭招娣，女，1990年7月19日生，汉族，住滨海县。
申请执行人季江辉与被执行人郭招娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0281民初5478号民事判决书已发生法律效力。依该判决：郭招娣应给付季江辉赔偿费101203.73元及利息、诉讼费1720元，合计102923.73元及利息。因被执行人郭招娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季江辉向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郭招娣的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，未发现可供执行的财产，同时，已将被执行人上了失信。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人季江辉，并要求其向本院提供被执行人郭招娣的财产线索。申请执行人季江辉对本院的执行查控没有异议，亦未能提供被执行人郭招娣可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭招娣的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人季江辉亦未提供被执行人郭招娣可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人郭招娣可供执行财产后，申请执行人季江辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年三月二十八日
书记员 祖 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更116号
罪犯李春容，女，1970年2月28日出生,四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）乐刑初字第79号刑事判决，以被告人李春容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李春容不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2001年4月24日以（2001）川刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年6月25日作出（2004）川刑执字第465号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年,剥夺政治权利8年。四川省资阳市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）资刑执字第757号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）资刑执字第766号刑事裁定，减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）资刑执字第768号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)资刑执字第694号刑事裁定，减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第240号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年，减刑后刑期至2018年9月24日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯李春容。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李春容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李春容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李春容减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执343号之一
申请执行人自贡亨通标件有限公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇。
法定代表人邱泗亨,董事长。
被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人林正清，董事长。
关于申请执行人自贡亨通标件有限公司申请执行被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，我院(2018)川0303民初299号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司银行存款185660元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 付亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2966号
申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县支行。
被执行人任军则，男，1976年8月11日出生，汉族，神木县人。
被执行人高海莲，女，1978年3月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘利明，男，1987年9月6日出生，汉族，神木县人。
被执行人李路霞，女，1987年9月21日出生，汉族，神木县人。
被执行人任小平，男，1976年6月24日出生，汉族，神木县人。
被执行人卢冬梅，女，1974年10月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨喜忠，男，1978年9月29日出生，汉族，神木县人。
被执行人张艳霞，女，1980年2月23日出生，汉族，神木县人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司神木县支行申请执行任军则等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人任军则、高海莲、刘利明、李路霞、任小平、卢冬梅、杨喜忠、张艳霞偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县支行借款本金5.96万元及利息。由被执行人任军则、高海莲、刘利明、李路霞、任小平、卢冬梅、杨喜忠、张艳霞负担案件受理费1170元及执行费790元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1415号之一
申请执行人张雪君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人袁燕平，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张雪君与被执行人袁燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初673号民事判决书已发生法律效力，权利人张雪君向本院申请执行，要求被执行人袁燕平支付借款1230000元及利息。本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人袁燕平的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明除提取被执行人拆迁安置款1248455元，本案申请执行人张雪君分得725820元外，被执行人袁燕平暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1415号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 朱旭东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6393号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
委托诉讼代理人：朱祎、王晴，该公司员工。
被告：朱福，男，1981年11月21日，汉族，住宜兴市。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告朱福追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告紫金财产保险股份有限公司明确表示不预交诉讼费，请法院按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 贺锡霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尤 晴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢433号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人古亚军，男。
被执行人张美利，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人古亚军、张美利征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执1041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 熊海燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终3488号
上诉人（一审被告)：肖云，男，汉族，1978年3月5日出生，住成都市高新区。
被上诉人（一审原告)：张立建，男，汉族，1966年2月1日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。
原审被告：成都云杰物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区棕北小区13幢。
法定代理人：罗某。
委托诉讼代理人：李峥嵘，男，1968年3月28日出生，汉族。系该公司员工。
上诉人肖云因与被上诉人张立建、原审被告成都云杰物业管理有限公司（以下简称云杰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初9597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人肖云上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回张立建的全部诉讼请求。事实和理由：没有任何证据能够证明张立建车辆是肖云家玻璃砸毁的。
被上诉人张立建答辩称，车辆是被肖云家坠落玻璃砸碎的事实，有物管公司证明以及事发当时各方的到场协商和出警记录。请求二审维持原判。
原审被告云杰公司答辩称，当天晚上有风有雨，物管巡逻岗刚好在附近听到一声巨响发现玻璃砸碎了车辆。这个是客观事实。协商只是对赔偿金额存在异议。
张立建向一审法院起诉请求：判令肖云与云杰公司赔偿张立建修车费及车辆维修期间的误工、交通等费用合计16330元。
一审法院审理查明：张立建、肖云、成都云杰物业管理有限公司同住一小区。2017年1月10日，肖云家阳台玻璃坠落，并散落在张立建停在楼下的车牌号川Ａ×××××的车辆上、内及车辆周边，张立建车辆受到损害。为修理该车，支付了维修费11500元。
一审法院认定上述事实有当事人陈述、维修发票、情况说明等证据在卷佐证足以认定。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，现有证据能证明张立建的车辆损害是由肖云的阳台玻璃坠落导致，而肖云提供的照片尚不足以证明其阳台玻璃脱落是由其他外力造成，而其也未提供其他证据证明其没有过错，因此肖云应当承担赔偿责任。被侵权者及时获取救济是法律之要义，本案中张立建的权利受损事实清楚，在肖云提供的证据尚不足以证明有其他责任人的情况下，理应由肖云向张立建赔偿。肖云有证据证明本案存在其他责任人后，可依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定向其他责任人追偿。另外本案中，张立建提起的是侵权之诉，其没有证据证明成都云杰物业管理有限公司存在侵权行为或者其他按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定应当承担责任的情形，因此对张立建要求成都云杰物业管理有限公司承担侵权责任的请求不予支持。张立建主张的除维修费之外的损失无依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决：一、肖云在判决生效后十日内赔偿张立建车辆损失共计11500元。二、驳回张立建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费94元，由肖云负担。
经二审审理查明的事实和证据与一审所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，已查明的肖云家阳台玻璃脱落后直接损害停放在楼下张立建车辆的事实有：1.云杰公司出具的《情况说明》载明：2017年1月10日凌晨4点左右，物管秩序维护部的工作人冯廷云目睹了肖云家玻璃脱落导致停放在单元楼下车辆毁损的事实；2.一审庭审中各方当事人的陈述，事发之后物管通知肖云和张立建到现场处理车辆被脱落玻璃砸坏的事宜；3.肖云自行搭建的钢化玻璃雨棚脱落。以上证据足以证明，张立建停放在单元楼下的车辆被损坏是因肖云家雨棚玻璃脱落所致。物的所有人应当对构筑物或者其他设施发生的脱落、坠落造成他人损害的承担侵权赔偿责任。故上诉人肖云所提无证据证明车辆是因其自玻璃脱落毁损的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人肖云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理88元，由肖云负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙 睿
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执619号
申请执行人:杨婷,女性,1973年3月4日出生,44岁,汉族,证件号码321119197303044661,住丹阳市
被执行人:孙锁君,男性,1982年3月26日出生,35岁,汉族,证件号码321181198203264619,住丹阳市。
申请执行人杨婷与被执行人孙锁君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2017）苏1181民初7799号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还30000元及诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理，执行标的为30275.00元。
执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年2月5日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人���银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下车辆，本院至镇江市车辆管理所进行查封、扣押，由于车辆下落不明，无法实施扣押。2018年2月1日，本院至丹阳市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产。2018年4月26日，本院进行第二次网络查询，未能发现被执行人名下可供执行的财产。
2018年2月5日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年5月5日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助���行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初7799号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋毅凌
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0428民初52号
原告：姜治，男，1977年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：封琼芳（系姜治之妻），1977年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。
被告：李小二，男，1966年出生，住元江县。
原告姜治与被告李小二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告姜治及其委托诉讼代理人封琼芳、被告李小二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜治向本院提出诉讼请求：判令被告李小二赔偿原告姜治尚余经济损失175428.53元。事实和理由：2017年4月12日，李小二驾驶小型客车沿滨江路由东向西行驶，15时20分许，该车行驶至滨江路与红旗路交叉路口时与由红旗路南向北行驶姜治驾驶的二轮摩托车相碰，造成姜治受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经元江县公安局交警大队认定：李小二驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让右方道路的来车先行，承担此事故的全部责任；姜治无此事故责任。事故发生后，姜治先后前往元江县民族医院、云南省第二人民医院（红十字会医院）、云南通海骨伤医院、元江县中医院、元江县民族医院住院治疗，共计住院治疗57天，姜治共计支付了186830.33元医疗费。经云南玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，姜治因此次道路交通事故所致骨盆损伤评定为十级伤残，左下肢损伤评定为九级伤残，姜治的后期医疗费为15000元。此次道路交通事故给姜治造成了如下经济损失：1、住院医疗费186830.33元；2、后期医疗费15000元；3、误工费22914元；4、护理费19054.80元；5、住院伙食补助费5700元；6、营养费5700元；7、残疾赔偿金125888.40元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1400元；10、摩托车损失681元；11、交通费4660元；12、手机损失1000元。以上共计398828.53元。李小二驾驶的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司元江县支公司投保了交强险及第三者责任险。2017年12月27日，姜治、李小二、中国人寿财产保险股份有限公司元江县支公司达成《人伤赔偿协议书》，协议约定：由中国人寿财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿姜治残疾赔偿金110000元，医药费10000元，二轮摩托车修理费2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿50000元，合计172000元。事后，中国人寿财产保险股份有限公司元江县支公司按约履行了赔偿义务。在姜治住院治疗损伤期间，李小二共计支付了51400元医疗费。扣除保险公司已赔偿的损失及李小二支付的医疗费，姜治的经济损失尚余175428.53元，经与李小二协商未果，现原告姜治诉至法院要求解决。
被告李小二承认原告姜治在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李小二承认原告姜治的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李小二赔偿原告姜治经济损失175428.53元（不含李小二已赔偿的51400元），于判决生效之日起二十日内一次性付清。
如果被告李小二未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，减半收取计1904.50元，由被告李小二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一八年二月二十二日
书记员 白倩蓉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初231号
原告：岑某，女，1969年7月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：杜静怡，南昌市法律援助中心援助律师，执业证号：13601201881014720。
委托代理人：张忠良，南昌市法律援助中心法律工作者，执业证号：0104。
被告：符某1，男，1965年2月16日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告岑某与被告符某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人杜静怡到庭参加诉讼，被告符某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称：原告与被告于2017年2月13日在民政局协议离婚。离婚协议写明东湖区塘山街江纺住宅区2区16栋2单元102室房产归原告所有。为履行离婚协议约定，原告多次找被告要求配合办理过户手续一事，被告一直拒不配合原告办理过户手续。原告为维护合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决房屋归属原告所有，被告协助原告办理东湖区塘山街江纺住宅2区16栋2单元102室房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
原告岑某提交了如下证据：
证据一、离婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记证明书，证明2017年2月13日原告与被告办理了离婚手续；
证据二、原被告双方在民政部门签订的离婚协议书，证明原、被告协议离婚，约定东湖区塘山街江纺住宅2区16栋2单元102室房屋归原告所有；
证据三、房产证，证明东湖区塘山街江纺住宅2区16栋2单元102室房屋产权情况。
被告符某1未到庭，但是其向本院提交了书面答辩状，答辩如下：离婚协议书中房屋归女方所有，是女方写上去的，并不是其真实意思表示；离婚前原告拿走了房产证及借条，2012-2017年该房屋的租金全部是原告收取的。我同意把属于自己江纺房的50%产权转给儿子符某2名下。若原告同意，则被告放弃向原告追讨肆万元债权及过往的房租金的50%。
被告符某1未到庭但是向本院提交了如下证据：
证据一、手写的自愿离婚协议书（复印件）、微信聊天记录截图，证明原告同意将诉争房产最终作为遗产给儿子。
原告对被告提交的“自愿离婚协议书”予以否认，其表示未签订该协议书，微信聊天记录只是节选，歪曲了原告的真实意思。
经审理查明：原告岑某与被告符某1原系夫妻，双方于××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子符某2。原被告在婚姻存续期间共同购买了坐落于南昌市东湖区××江××住宅××区××单元××室××房改房××套，该房屋登记在原被告两人名下。后双方因性格不合于2017年2月13日协议离婚，在离婚协议中约定“东湖区塘山街江纺住宅2区16栋2单元102室房屋归女方所有，无债权、债务……”。离婚后由于被告一直未协助原告办理房产过户登记手续，故原告起诉至本院，请求支持其诉请。
上述事实，有原告提交的原告离婚证、离婚协议书、产权证等证据以及原告当庭陈述等记录在卷为据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，本案中原、被告自愿到民政部门办理相关离婚手续，签订的离婚协议书中明确约定“东湖区塘山街江纺住宅2区16栋2单元102室房屋归女方所有”，该协议内容是双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，合法有效，双方应依约履行。因此，原告诉请位于南昌市东湖区××江××住宅××区××单元××室的房屋产权（房产证号：洪房东共字第××号）归原告所有，并要求被告将该房屋产权过户到其名下，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告虽辩称在民政局签订的离婚协议书并非是其真实意思表示，但并未提供证据证明，其次被告也未提供证据证明分割财产时存在欺诈、胁迫等情形，故被告辩称不予支持。在庭审中原告表示房屋过户的手续由其自行承担，该意思表示未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于南昌市东湖区塘山街江纺住宅2区16栋2单元102室的房屋归原告岑某所有，被告符某1应在本判决发生法律效力之日起十天内协助原告岑某将位于南昌市东湖区塘山街江纺住宅2区16栋2单元102室的房屋（房产证号：洪房东共字第××号）过户到原告岑某名下，该房屋过户费用由原告岑某承担。
本案受理费5545元，减半2772.5元由被告符某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 方芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执407号之二
申请执行人:牡丹江广汇经贸股份有限公司，住所地牡丹江市东安区东长安街，组织机构代码60653434－9。
法定代表人王广汇，男，董事长。
被执行人：哈尔滨食尚道餐饮管理公司，住所地哈尔滨市香坊区果园星城，组织机构代码不详。
法定代表人：张春杰，男，董事长。
本院在执行申请执行人牡丹江广汇经贸股份有限公司与被执行人哈尔滨食尚道餐饮管理公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)西民初字第69号民事判决书本次的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺长青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 公滨宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1974号
罪犯龙世明，男，1992年9月11日出生，苗族，贵州省黎平县人，初中毕业，住贵州省黎平县，现在浙江省第六监狱服刑。
台州市椒江区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)台椒刑初字第1038号刑事判决，以罪犯龙世明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，违法所得计人民币八千二百元予以追缴，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。本考核期内，罪犯龙世明月平均消费人民币438.90元，违法所得追缴了人民币3600元，罚金未履行，对罪犯履行财产刑调查未回函。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯龙世明系被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，减刑时相应从严掌握。结合该犯履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙世明准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月九日书记员戴皖涢
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执110号
申请执行人李作田，男，住四川省天全县思经乡互助村。
被执行人谢香明，男，住四川省简阳市养马镇明仙乡。
天全县人民法院（2015）天全民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。权利人李作田于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人谢香明无存款，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）天全民初字第735号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆审判员彭宗华
二〇一六年七月十五日
书记员 匡 琦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初599号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人范仃仃，男，1974年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被取保候审，同年5月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕560号起诉书指控被告人范仃仃犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人范仃仃到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月23日下午，被告人范仃仃在苏州市吴江区盛泽镇某小区31幢楼下，趁快递员于某离开之际，窃得周大福盛泽舜湖中路专营店投寄的包裹1个，内有总价值7250元的戒指2枚、手镯1个。
案发后，公安机关追回全部赃物，并发还被害单位。
归案后，被告人范仃仃如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人范仃仃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范仃仃如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人范仃仃在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、搜查笔录、扣押及发还清单、维修单、被害人于某、朱某、凌某、陈某的陈述、检验报告、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范仃仃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人范仃仃如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害单位的损失得到弥补，对被告人范仃仃酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范仃仃犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年9月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=341a3148-bb0f-46ac-b939-a8ee00b3a16a&imgId=MzQxYTMxNDgtYmIwZi00NmFjLWI5MzktYThlZTAwYjNhMTZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2836号
罪犯杨康，男，1983年6月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年五月十四日作出(2013)浙杭刑初字第75号刑事附带民事判决，以罪犯杨康犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年三个月。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月十四日作出（2013）浙刑一终字第134号刑事附带民事判决，以聚众斗殴罪判处其有期徒刑三年。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨康准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十日书记员沈剑
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初11372号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈中强，男，1968年5月21日出生汉族，住宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告陈中强金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，请求判令：1.被告陈中强偿还原告借款本金249097.77元，并支付利息39398.14元、罚息134137.74元、复息24142.67元（利息、罚息、复息暂计算至2017年7月14日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告陈中强履行上述付款义务之日止）；2.被告陈中强支付原告律师费18671元。
被告陈中强未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告平安银行；
二、借款人：被告陈中强；
三、借款金额：500000元；
四、借款期限：自2013年7月11日起至2016年7月11日止；
五、约定利率及还款方式：月利率1.89%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额本息还款法；
六、款项交付：2013年7月11日交付借款500000元；
七、借款用途：个人经营；
八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年7月14日，尚欠借款本金249097.77元、利息39398.14元、罚息94629.81元（按年利率24%计算）；
九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费18671元。
以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告陈中强未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任。原告平安银行主张的借款本金249097.77元、借期内利息39398.14元和律师费18671元，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告平安银行主张的罚息和复息，本院对其中按年利率24%计算的罚息（暂计算至2017年7月14日为94629.81元）予以支持，对其他超出法律规定的部分不予支持。被告陈中强未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈中强于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金249097.77元，并支付利息39398.14元、罚息94629.81元（利息、罚息暂计算至2017年7月14日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告陈中强履行上述付款责任之日止）；
二、限被告陈中强于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费18671元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8282元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担1133元，由被告陈中强负担7149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年一月四日
代书 记员 李媛媛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第1875号
原告：常乐,女,1989年10月19日生,满族,农民,户籍地吉林省舒兰市吉舒街德源村二社，现住吉林省舒兰市财政局家属楼1单元301室。
委托代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司
住所地：吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告:于美涛,男,1988年5月12日生,汉族,农民,住吉林省舒兰市环城街道国兴村八社。
被告:王怡博,男，1991年10月29日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市铁东街道铁民委二十三组。
被告：崔庆宏，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡荒地村一组。
被告：王文革，男，1967年10月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区欣昌北小区8号楼4单元601室。
本院在审理原告常乐与被告于美涛、王怡博、崔庆宏、王文革、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常乐于2016年1月26日向本院提出对被告崔庆宏的撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈洪美撤回对被告崔庆宏的起诉。
代理审判员 李艳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孟笑宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5357号
原告：龚厚云，男，1950年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：黄毅、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。
被告：四川国顺建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区金泉路153号附5号，组织机构代码080700989。
法定代表人：向兆贵。
原告龚厚云与被告四川国顺建筑工程有限责任公司（以下简称国顺建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告龚厚云的委托诉讼代理人黄毅、杨敏到庭参加了诉讼，被告四川国顺建筑工程有限责任公司因下落不明，本院于2017年11月27日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚厚云向本院提出诉讼请求：要求国顺建筑公司支付工资16000元。事实和理由：龚厚云从2015年3月至2015年7月在国顺建筑公司承建的重庆铜梁龙都时代广场项目处从事小工工作，工资6000元／月。经结算，国顺建筑公司尚欠龚厚云工资16000元。为此，提起诉讼。
国顺建筑公司未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
龚厚云针对其诉讼请求，举示了逾期未作出决定案件证明书，重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表予以证明。对龚厚云举示的证据，本院认为真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。
本院根据龚厚云的陈述及举示的证据，认定事实如下：国顺建筑公司承建了重庆铜梁龙都时代广场项目工程，龚厚云于2015年3月至2015年7月期间在该项目工程从事小工工作，工资标准为150元／天。经结算，国顺建筑公司共应支付龚厚云工资16500元，国顺建筑公司只支付了龚厚云5**元，余下16000元至今未支付。龚厚云于2017年10月16日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求国顺建筑公司支付工资16000元，该委于2017年10月24日出具并于2017年10月25日向龚厚云送达逾期未作出决定案件证明书。龚厚云遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，国顺建筑公司拖欠龚厚云20**年3月至2015年7月期间工资16000元，有龚厚云举示的经国顺建筑公司盖章确认的重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表在案，本院予以确认。因国顺建筑公司下落不明，经本院公告送达传票、诉状副本等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信龚厚云关于国顺建筑公司至今未支付其工资16000元的陈述。故，对龚厚云要求国顺建筑公司支付工资16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
四川国顺建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付龚厚云工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由四川国顺建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗光模
审 判 员 蒋玉君
人民陪审员 李 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周小意
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1274号
罪犯袁文丽，女，1988年10月20日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一一年十一月十日作出(2011)嘉盐刑初字第359号刑事判决，以罪犯袁文丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月。袁文丽不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年一月五日作出(2011)浙嘉刑终字第201号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁文丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁文丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁文丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁文丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文丽准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十日书记员王静