wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016��冀09**民初5348号
原告于秀锐，女，1977年1月出生，汉族，大专文化，教师，住河北省黄骅市。
被告陈广松，男，1979年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告孙桂梅，女，1977年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告赵树军，男，1966年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告于秀锐与被告陈广松、孙桂梅、赵树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告于秀锐到庭参加诉讼，被告陈广松、孙桂梅、赵树军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于秀锐诉称：2014年5月29日被告陈广松、孙桂梅、赵树军以购买车辆为由共同向原告于秀锐借款170000元，当时约定月利率3%，期间三被告陆续还款，截止到2015年10月29日，三被告还欠原告借款本金6000元及利息未予偿还，原告多次向三被告追要，但三被告以种种理由推拖，拒不还款。原告无奈，诉至贵院，请求依法判令1、三被告支付原告借款本金6000元及自2015年10月30日起至借款付清之日的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告陈广松缺席无答辩。
被告孙桂梅缺席无答辩。
被告赵树军缺席无答辩。
经审理查明：2014年5月29日被告陈广松、孙桂梅、赵树军向原告于秀锐借款170000元，同日三被告为原告出具借据一张，双方约定月利率为3分（庭审中原告主张按月利率2%计算）。后原告给付了全部款项。但借款到期后被告偿还了部分借款及利息，至今尚欠本金6000元及利息经原告催要未付。
上述事实有借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告陈广松、孙桂梅、赵树军在原告于秀锐处借款170000元，有三被告为原告出具的借据及原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单为证，本院予以认定。被告本应依照约定履行还款义务，但借款到期后三被告尚欠原告借款本金6000元未付，被告陈广松、孙桂梅、赵树军应承担违约责任。对于原告要求自2015年10月30日起要求三被告按照本金6000元，月利率2%即年利率24%的标准支付利息至本金付清之日的请求，本院认为该主张符合法律规定，应予支持。被告陈广松、孙桂梅、赵树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广松、孙��梅、赵树军于本判决生效之日起三日内偿还原告于秀锐借款6000元及利息（利息从2015年10月30日起按照年利率24%计算至本金付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘佳宏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初341号
原告：严小君，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住江山市。
原告严小君与被告周丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严小君到庭参加诉讼，被告周丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严小君向本院提出诉讼请求：1.由被告周丰归还原告借款本金151000元及利息（从2016年2月29日起至借款本金还清之日止的利息按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月29日被告因欠祝小青借款，向原告借款用于归还，被告因此向原告出具声明一份，并约定归还期限。借款到期后，被告未向原告归还，原告多次向被告催收未果。
被告周丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提供由被告出具的声明一份，证明被告向原告借款151000元，用于归还欠祝小青的债务，约定2016年12月30日前归还的事实。
被告周丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供证据，视其放弃答辩和对事实和证据进行质证的权利，应由其自行承担因此而导致的不利后果。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告周丰因欠第三人祝小青债务所需，向原告严小君借款151000元。原告严小君表示同意，并将款项直接支付第三人祝小青，被告周丰为此向原告严小君出具声明一份，对借款事实予以确认，并承诺在2016年12月30日前归还上述款项。借款到期后，被告周丰未履行还款义务。借款期间双方未就利息支付情况进行约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借款合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告应承担还款义务。现原告以口头约定为由要求被告支付自2016年2月29日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方在借款时对利息未有书面约定，且原告未提供证据证明约定利息的事实，根据相关法律规定，对出借人支付借期内利息的主张不予支持。对于原告严小君主张的逾期利息，根据相关规定，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，由于被告周丰未按合同约定归还借款，故原告要求被告周丰归还借款本金151000元，并支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告严小君的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丰于判决生效之日起十日内归还原告严小君借款本金151000元及利息（自2016年12月31日起至借款本金实际还清之日止的利息按年利率6%据实计算）。
二、驳回原告严小君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告周丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年二月六日
书记员 刘金萍
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执745号之一
申请执行人：林永生，农民。
被执行人：刘晶，农民。
关于申请执行人林永生与被执行人刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的(2017)鄂0325民初1254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林永生于2017年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月12日向被执行人刘晶下达执行通知书，责令其履行(2017)鄂0325民初1254号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人刘晶名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人刘晶的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费。同时申请执行人林永生也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年二月二十四日
书记员 余智泓
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1634号
申请执行人：林维美，女，1951年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林细玉，女，1970年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行林维美与林细玉借款合同纠纷一案中，经查，林细玉在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林细玉所有银行账户存款人民币23250元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1258号
原告：赵某某，男，1979年7月2日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告：宁夏平罗县平川化工有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人：张某某，系宁夏平罗县平川化工有限公司董事长。
委托诉讼代理人：丁某某，男，1972年8月18日出生，回族，系宁夏平罗县平川化工有限公司副经理，住平罗县城星海花园小区5-1-302室。特别授权代理。
原告赵某某与被告宁夏平罗县平川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告宁夏平罗县平川化工有限公司的委托诉讼代理人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳动报酬56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，担任生产厂长一职，原告就职时，被告承诺原告年薪30万元，以每月25000元的形式发放。自2016年12月开始，被告陆续拖欠原告2016年12月、2017年2月、3月、4月工资共计56000元，原告多次找被告催要，被告每次以各种理由推脱不予支付。
被告宁夏平罗县平川化工有限公司辩称，原告所诉不属实，从2016年12月份到2017年3月，我公司共计欠原告工资23711.89元。
经审理查明，原告原系被告公司聘任生产厂长，年薪工资30万元，即每月25000元。后被告拖欠原告2016年12月份工资12000元、2017年2月份工资1万元、3月份工资1711.89元，共计23711.89元未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告赵某某、被告宁夏平罗县平川化工有限公司的陈述及原告向法庭提供的证明、工资表等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告赵某某诉称被告尚欠其工资56000元，只向法庭提供了年薪30万元的证明和工资表，不能提供所欠具体工资数额的其他的证据，而庭审中被告认可尚欠原告2016年12月份工资12000元、2017年2月份工资1万元、2017年3月份工资1711.89元，共计23711.89元。鉴于原被告双方对所欠具体工资数额未进行结算，原告又不能提供相应的证据予以证实，本院予以采信被告认可的数额23711.89元予以支持。同时因原被告均认可原告于2017年4月5日8时20分离职，故本院计算原告4月份4天的工资3332元（25000元÷30天×4天）予以支持。故对原告赵某某要求被告宁夏平罗县平川化工有限公司支付劳动报酬56000元的诉讼请求，本院依法予以支持27043.89元。原告赵某某辩称被告欠其3月份工资25000元未付，因不能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏平罗县平川化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵某某劳动报酬27043.89元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年五月三日
书记员 王莉
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)山法刑初字第00210号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人易某某，男，1977年11月9日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，城镇居民。因犯贩卖毒品罪于2011年9月28日被巫山县人��法院判处有期徒刑二年，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被巫山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日15时许，张某某打电话找被告人易某某购卖毒品，随后张某某来到巫山县某某街道某某路某某号某某单元某某室易某某家中，易某某将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）、4颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）、1颗甲基苯丙胺的混合物交给张某某，张某某向易某某支付毒资200元，尚���毒资500元。当张某某离开时，巫山县公安局民警将易某某和张某某抓获，并从易某某的房间内查获疑似毒品甲基苯丙胺三小包，经称重计1.393克；从张某某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺及片剂三小包，经称重计1.422克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人易某某因犯贩卖毒品罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑二年,并处罚金五千元，2013年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人易某某的供述；证人张某某、杨某某的证言；检查笔录、提起笔录、扣押物品清单、称重记录及照片、毒品检测样本提取笔录、通话记录、鉴定结论、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某���反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易某某因犯贩卖毒品罪被判处刑法，刑满释放后又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人易某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人易某某的违法所得200元，上缴国库。
三、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一五年七月十三日
书记员代 双
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初321号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人余礼周，男，汉族，1987年4月16日出生于云南省罗平县，小学文化，农民，住云南省罗平县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月1日被富源县公安局决定取保候审，同年11月14日被富源县人民检察院决定取保候审。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人余礼周犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅、严韩秋出庭支持公诉。被告人余礼周被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日上午，被告人余礼周驾驶云Ｄ×××××号轻型自卸货车从罗平县老厂乡小丫落村往富源县老厂镇方向行驶，10时52分许，当车行驶至富源县老厂镇大格村委会小马街金龙汽修店门前时，在超车的过程中与同向行驶的金某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人金某当场死亡。经鉴定，被害人金某系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人余礼周及时向公安机关报警并在现场等候处理。经富源县公安局交通警察大队认定，被告人余礼周负此次事故的主要责任，金某负次要责任。2016年9月12日，被告人余礼周与被害人金某的家属达成赔偿协议，共赔偿人民币303600元，现已履行完毕，被害人家属对被告人余礼周的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案情况说明、户口证明、前科证明、人口基本信息查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹勘查笔录、车辆痕迹检验照片、尸体检验照片、道路交通事故技术鉴定委托书、曲靖恒通司法鉴定所云DXXX**车技术检验鉴定意见书及无号牌摩托车技术检验鉴定意见书、云南省富源县公安司法鉴定中心富公（交）鉴（尸）字[2016]027号法医学尸体检验意见书、曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书、呼气式酒精含量检测结果及告知记录、尸体处理通知书、车辆检验鉴定告知书、尸体检验鉴定告知书、血液检验鉴定告知书、情况说明、道路交通事故公开证据笔录、送达回证、交通事故调解协议、谅解书、收条、证人王某、田某、唐某的证言等证据与被告人余礼周的供述及辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余礼周违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时在未确保行车安全的情况下违法超车，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控被告人余礼周犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人余礼周犯罪后主动向公安机关报警并在现场待候处理，系自首，可从轻处罚；被告人余礼周积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人余礼周犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余礼周犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扩道
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 壮
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初8232号
原告：弓某，女，1998年8月7日出生，住北京市延庆区。
被告：弓忠，男，1967年3月12日出生，住北京市延庆区。
第三人：吕海顺，男，1957年10月6日出生，住北京市延庆区。
原告��某与被告弓忠、第三人吕海顺物权确认纠纷一案，本院2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓某与被告弓忠、第三人吕海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弓某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认弓忠与吕海顺签订的《房屋买卖协议书》无效;2.要求吕海顺返还东房三间。事实与理由：弓某系弓忠与赵连之女。2014年10月20日，弓忠与赵连经延庆县人民法院调解离婚，并出具了延庆县人民法院（2014）延民初字第05848号民事调解书。弓忠与赵连离婚后，弓某随赵连生活，由弓忠每月支付抚养费用1000元，坐落在北京市延庆区康庄镇一街XX号院落北房六间中西面三间、西房三间归赵连所有，上述六间房屋中东面三间、东房三间归弓忠所有。在调解笔录中载明，如弓忠无力支付抚养费时，以三间东房做保证，归女儿所有。弓��的父母离异后，弓忠仅给过弓某八个月的抚养费，此后再无分文。2015年3月16日，弓忠在弓某不知情的情况下，私自与吕海顺签订了《房屋买卖协议书》，将北房中东面三间、东房三间卖给了吕海顺。因为弓忠未履行调解书载明的义务，同时也违反了自己在调解笔录中的承诺。弓忠在与吕海顺交易房屋时，弓某属于未成年人，现在弓某仍就读于北京南口铁路电气化学校。根据我国《未成年人保护法》的相关规定，弓忠的行为已严重侵犯了未成年人的合法权益，造成了弓某与赵连生活困难。另外，吕海顺是非农业户口，不可以购买房屋。综上，为保护自身合法权益，故弓某诉至法院。
弓忠辩称，弓某说的事实都属实。我也认为我与吕海顺签订的房屋买卖协议是无效的。我同意弓某的诉讼请求。
吕海顺述称，1.弓某要求确认我与弓忠签订的《房屋买��协议书》无效没有法律依据。依据延庆县人民法院（2014）延民初字第05848号民事调解书确认的坐落于康庄镇一街XX号院落内北房中东面三间、东房三间归弓忠所有，弓忠享有上述房屋的所有权，自然也享有上述房屋的处分权，弓忠把上述房屋卖给我并不违反法律规定。2.弓忠与我的房屋买卖行为没有受到法律限制。2015年3月16日，我购买弓忠坐落于康庄镇一街XX号宅院内北房中东面三间、东房三间是在买卖双方平等协商、等价有偿的基础上正式成交的，这符合法律规定。卖房人弓忠享有交易房屋的处分权，我本身就是康庄一街村民，也符合购买农村房屋的主体资格。3.调解书与判决书具有同等法律效力。康庄镇一街XX号宅院内北房中东面三间、东房三间所有权确认，是双方当事人达成共识之后，通过延庆法院民事调解书依法确认的，具有法律效力。任何一方当事人不履���，另一方当事人都有权向法院申请强制执行。弓某以调解笔录中“男方无力出抚养费时，以三间东房作保证，归女儿所有”的内容为依据，但该内容并没有得到法律文书确认。综上，弓某的诉讼请求没有法律依据，依法应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下:弓某系弓忠与赵连之女。2014年10月20日，弓忠与赵连经延庆县人民法院（2014）延民初字第05848号民事调解书调解离婚。该调解书确认：一、赵连与弓忠离婚；二、坐落于北京市延庆县康庄镇一街XX号北房六间中西面三间、西房三间归赵连所有，上述六间房屋中东面三间、东房三间归弓忠所有；三、夫妻双方婚后无共同债权，共同债务由赵连负担；四、婚生子女弓某随赵连生活，抚养费由弓忠于每月十一号之前支付一千元，自二零一四年十一月起至弓某独立生活为止；五、婚生子女弓某自本调解书生效���的教育费（学校收的各项费用）由弓忠负担，该费用发生之日起一个月内支付，自本调解书生效后至弓某独立生活为止；六、婚生子女弓某自本调解书生效后的医疗费由赵连与弓忠各支付一半，该费用发生之日起一个月内支付，自调解书生效后至弓某独立生活为止；七、案件受理费七十五元，由赵连负担，已交纳；八、其他事项无争议。2015年3月16日，弓忠与吕海顺签订了《房屋买卖协议书》（以下简称《协议书》），弓忠将上述调解书中调解确认归其所有的北房六间中东面三间、东房三间及宅院以253000元的价格卖给了吕海顺。弓忠、吕海顺在该《协议书》上签字并按手印，中证人李某、赵某也在该《协议书》上签字，且延庆县康庄镇一街村民委员会亦在该《协议书》上盖章。同日，吕海顺将购房款253000元给付弓忠，弓忠将上述房屋及宅院交给吕海顺。庭审中，弓���提交了《协议书》、本院（2014）延民初字第05848号民事调解书及调解笔录，称在本院（2014）延民初字第05848号案件的调解笔录中已经写明了弓忠无力出抚养费时，以三间东房作保证，归弓某所有。弓忠对于《协议书》的内容以及自己的签名及手印等均予以认可，但对于赵某的签字及康庄镇一街村民委员会的盖章不予认可，并称其与吕海顺之间签订的《协议书》无效。吕海顺认可弓某提供的上述证据。同时吕海顺提交了本院（2014）延民初字第05848号民事调解书、《协议书》及收条，用以证明其与弓忠之间签订的《协议书》合法有效且其已经将购房款全部给付弓忠。审理中，本院调取了本院（2015）延民初字第05848号赵连与弓忠离婚纠纷案件的调解笔录，在该案的调解笔录中载明：赵连称“男方无力出抚养费时，以三间东房作保证，归女儿所有”，弓忠对此表示同意。��讼中，弓某以诉称理由，坚持诉讼请求。吕海顺以辩称理由，不同意弓某的诉讼请求。双方争议较大，未能调解解决。
另查明，弓某的户籍地在北京市延庆区康庄镇一街XX号，户口性质为非农业户口。弓忠原系河北省沽源县新营乡四合庄村村民，2012年5月9日，其户口转到北京市延庆区康庄镇一街村，现为该村村民，户口性质为农业户口，但在本村并无承包地。吕海顺系北京市延庆区康庄镇一街村人，户口性质为小城镇户口，但在本村拥有承包地。
上述事实，有当事人的陈述、《协议书》、收条、延庆县人民法院（2014）延民初字第05848号民事调解书及该案的调解笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为物权确认纠纷，弓某应当举证证明其对坐落于北京市延庆县康庄镇一街南胡同17号院内的东房三间享有所有权。根据查明的事实，坐落于北京市延庆县康庄镇一街XX号院内的东房三间，已经本院（2014）延民初字第05848号民事调解书认定归弓忠所有。之后，弓忠又将坐落于北京市延庆县康庄镇一街XX号院内的北房六间中东面三间及东房三间卖给吕海顺。弓某依据本院（2014）延民初字第05848号民事调解书及调解笔录，要求确认弓忠与吕海顺签订的《协议书》无效，并要求吕海顺返还坐落于北京市延庆县康庄镇一街XX号院内的东房三间，证据不足，本院不予支持。弓忠的答辩意见，本院不予采纳。吕海顺的答辩意见，证据充分，于法有据，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回弓某的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由弓某负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 静
-6-
-5-
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执701号之二
申请执行人曹玉芝，女，1963年3月11日出生，汉族，锦州市古塔区钟屯街道二郎洞村民委员会妇女主任，住锦州市古塔区。
被执行人霍晶，男，1973年9月21日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人曹玉芝与被执行人霍晶机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初16号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曹玉芝于2016年11月14日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人霍晶与申请执行人曹玉芝达成执行和解协议现正在履行中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初16号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马悦
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫12民终1161号
上诉人(原审被告)：尚静娴，女，1987年12月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人:尚斌，男,1960年3月24日生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区,系尚静娴的父亲。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人尚静娴因与被上诉人深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人尚静娴的委托诉讼代理人尚斌、被上诉人安达物业公司的委托诉讼代理人李德源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尚静娴上诉请求：撤销原判,改判上诉人不须支付无协议的物业费；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、安达物业管理有限公司与本业主没有服务协议，即构不成服务与被服务的关系，不存在物业费纠纷；二、安达物业管理有限公司自行撤离宏江小区，没有尽到对业主告知义务，剥夺业主知情权；三、安达物业管理有限公司自行撤离，放弃物业管理服务的责任和职能，没有向业主提供正常的物业管理服务，在此情况下要求业主向其缴纳物业管理费的不能成立；四、安达物业管理有限公司所谓在《黄河时报》刊登《催缴告示》，业主难以看到。小区每栋楼下都有《宣传栏》，而他们不贴告示，故意剥夺业主知情权，请求法院判其为无效告示。五、区法院民事审判人员开庭为临时人员，不具备上岗资格，审判结果存疑，难有公平审理。
被上诉人安达物业公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，造成本次上诉的直接原因是上诉人对事实认识不清，对法律认知错误，一审审理程序合法，认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
安达物业公司向一审法院提出诉讼请求:尚静娴系三门峡市宏江中央广场13号楼803的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积为96.07平方米。2013年5月21日，尚静娴领取13-803房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。尚静娴未交纳2014年5月21日起至2015年1月13日的13-803室的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
原审法院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，尚静娴作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告尚静娴拖欠原告的物业费为96.07元/月×12÷365天×238天＝751.71元，本院予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张被告应交垃圾费31.3元，本院予以支持。原告主张的水费25.6元，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张水费的请求，本院不予支持。原告主张的公摊电费，因未提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定,判决:一、被告尚静娴支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计783.01元，滞纳金自2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚静娴负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，安达物业公司已经履行了为上诉人尚静娴所在小区提供物业服务的职责，尚静娴作为业主应当向该公司交纳物业费，安达物业公司要求尚静娴交纳物业费、垃圾费的诉讼请求理由正当，应予支持，一审法院根据双方约定及查明的案件事实情况判令尚静娴支付安达物业公司物业费、垃圾费及滞纳金并无不当，上诉人上诉请求和上诉理由无证据证明，依法不能成立，无法支持，一审法院判决正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尚静娴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李占通
审判员 景志贤
审判员 范俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 马志光
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2635号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路42号。统一社会信用代码：91511028738325645G。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托代理人1：郭敏，女，汉族，1966年2月27日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工。代理权限为特别授权。
被告：魏忠荣，男，1958年11月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。（未到庭）
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告魏忠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托代理人郭敏到庭参加了诉讼，被告魏忠荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司：1、要求判令被告支付2011年6月至2015年10月的物管费和垃圾清运费等共计1314元及滞纳金262.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月，原告与内江市金山房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，2012年6月，原告与被告居住的XXXX业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为XXXX业主进行物业管理服务，并按每户每月收取物业管理费，原告在被告欠费期间履行了自己应尽的物业管理服务义务，但被告自2011年6月起至2015年10月止拖欠原告物业管理费和垃圾清运费共计1314.00元，期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。原告提供了身份信息、被告产权情况记载证明、欠费明细、物业管理服务费欠费催费通知书、物业服务合同等证据证明上述事实。
被告魏忠荣未答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌市XXXXXXXX业主。原告与被告居住的XXXX业主委员会于2012年6月签订的《物业服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为XXXX业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同的约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付物业服务费的主张，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告魏忠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏忠荣在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2011年6月至2015年10月的物业服务费1314.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告魏忠荣负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李 红
二〇一七年九月十四日
书记员 王美微
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1617号之一
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：高明川，系该行田庄不良资产经营中心客户经理。代理权限为特别授权代理。
被告：丛付正，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：丛付潮，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张春香，女，1986年7月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王春华，女，1979年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
四被告委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告丛付正、丛付潮、张春香、王春华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法使用简易程序。本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐存平
审 判 员 付红莲
人民陪审员 刘明海
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 侯洪飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5563号之一
申请执行人：厦门国贸纸业有限公司，住所地厦门市湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元，组织机构代码05115607-2。
法定代表人：高少镛，董事长。
委托代理人：刘鑫、江纯静，厦门国贸集团股份有限公司职员。
被执行人：漳州恒质卫生用品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇保林村，组织机构代码05613487-6。
法定代表人：陈文质，总经理。
被执行人：陈文质，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：陈秀宽，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9244号申请执行人厦门国贸纸业有限公司与被执行人漳州恒质卫生用品有限公司、陈文质、陈秀宽买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付货款本金及违约金953342.82元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人陈文质名下银行账户。已扣划并发放执行款人民币40828.83元给申请执行人。于2016年12月8日冻结了被执行人陈文质名下址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场6幢2912【晋房权证梅岭字第××】、晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商场综合体3幢B座B407【晋房权证梅岭字第××】、408【晋房权证梅岭字第××】、晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场住宅及底商一期地下室CW513【晋房权证梅岭字第××】、CW514【晋房权证梅岭字第××】房产，查封期限为3年；冻结了陈文质名下晋国用（2014）第01236、01237、01575、01576土地使用权，期限2年。其中，2016年11月4日晋江法院首先查封其中上述三套房屋，权证号分别为：201306210、201407647、201407646，其余两套房屋为本院首先冻结。另，本院于2016年12月8日冻结陈文质闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、C5299X、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，期限2年。已于2017年6月7日冻结了被执行人陈文质名下支付宝账户，期限1年。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0902执1993号
申请执行人：泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：展鹏，董事长。
被执行人：山东泰源中医药研发有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：王一大，经理。
被执行人：东平县帝缘工贸有限责任公司，住所地泰安市。
法定代表人：赵玉芹，经理。
被执行人：山东怡畅汽车摩擦材料有限公司，住所地东平县。
法定代表人：侯召平，经理。
被执行人：王一大，男，1970年7月26日出生，汉族，住泰安高新区。
被执行人：赵玉芹，女，1968年1月17日出生，汉族，住东平县。
本院在执行申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人山东泰源中医药研发有限公司、山东怡畅汽车摩擦材料有限公司、东平县帝缘工贸有限责任公司、王一大、赵玉芹金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高建春
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终116号
上诉人（原审被告）：邓显勇，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：周建伟，男，1977年3月5日出生，住四川省崇州市。
上诉人邓显勇因与被上诉人周建伟买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5059号民事裁定，向本院提起上诉。
邓显勇上诉称，上诉人从2013年至今一直生活居住在广州市白云区清湖村菜田北街77号，系上诉人的经常居住地。原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人上诉称其经常居住地在广州市白云区，但并未提交相应的证据予以证实。上诉人户籍地为四川省双流县东升三强北路二段88号24栋2单元3号。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月七日
书记员 周巳铃
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1516号
原告张冬连，女，1966年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
委托代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
被告钟春林，男，1963年2月2日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
原告张冬连与被告钟春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张冬连及其委托代理人杨辉、刘科深到庭参加诉讼，被告钟春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬连诉称：2012年6月5日，被告钟春林向原告张冬连借款20000元，言明于2013年6月5日前归还，还约定了逾期利息。借款后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元及其自借款之日起按银行贷款利率计算至起诉之日的利息3000元，共计23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟春林未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月5日，被告钟春林以做生意需资金周转为由，向原告张冬连借款20000元，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到张冬连手现金人民币（大写）贰万元正，￥20000元，利息按当年银行放贷利率算，此款于2013年6月5日前连本带息一并还清，借款人：钟春林，2012年6月5日”。约定的还款期限到达后，被告未归还该借款，也未支付利息。原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条各1份以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告张冬连与被告钟春林之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告钟春林未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付起诉之日前的利息问题，原、被告虽在借条中约定“利息按当年银行放贷利率算”，但该约定显属约定不明，故依法应视为不支付借款期间的利息。但被告未按约定的期限归还借款，依法应支付逾期利息，逾期利息应自逾期之次日(2013年6月6日)起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至起诉之日，应为2638元。故对原告要求被告支付利息2638元的诉请，本院予以支持,其余利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟春林应当于本判决生效后十日内归还原告张冬连借款本金20000元及利息2638元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告钟春林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟新生
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 毛远聪
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初195号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李春英（绰号黑妹儿），女，1987年2月23日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内江市东兴区，现住资中县。2016年11月18日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留五日。2016年10月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年1月10日被逮捕，因李春英系怀孕妇女，故同日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人李春英犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉，被告人李春英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日11时许至13日6时许，被告人李春英在其位于资中县太平镇太平供电所宿舍楼3楼宿舍内，容留吸毒人员李某2、丁某、周某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，送检物品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李春英在侦查机关，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李春英在开庭审理过程中亦无异议，且有受登记表，立案决定书，证人丁某、周某、李某2刘某、李某1的证言，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、搜查笔录、现场指认笔录、现场拍照图片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液检测笔录、抓获说明，资中县公安局行政处罚决定书，南充市公安局物证鉴定所理化鉴定书，资中县司法局社会调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春英为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李春英在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李春英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月**日起至2018年**月**日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具和其他物品，由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 曾娅淋
二〇一七年九月五日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1653号
原告：邵其峰，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：邵文学，系原告之子。
被告：安全民，男，汉族，城镇居民，住甘肃省兰州市。
原告邵其峰与被告安全民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵其峰的委托诉讼代理人邵文学到庭参加了诉讼，被告安全民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵其峰向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款400000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因业务关系相熟。2013年4月30日被告以资金周转困难为由向原告借款400000元，并出具借条1份，借期3个月，借款到期后，被告一拖再拖，一直未付，现只能诉诸法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告安全民未作答辩。
为证实自己的主张原告提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。
经本院审查认为，原告所举借条1份，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告因业务关系相熟。2013年4月30日被告以资金周转困难为由向原告借款400000元，并出具借条1份，借期3个月，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。2017年7月12日原告遂诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告邵其峰提供的借款借据能够证实被告安全民向原告邵其峰借款400000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，应予以确认，故对原告请求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安全民偿还原告邵其峰借款400000元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告安全民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯 婕
二〇一七年八月七日
书记员 霍愿梅
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执406号之一
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人周杨，女，生于1987年9月28日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被执行人李杨昕，女，生于1991年7月8日，汉族，四川省什邡市人，居民。
被执行人卢君枫，女，生于1979年9月3日，汉族，成都市金牛区人，居民。
被执行人李能，男，生于1974年3月5日，汉族，成都市金牛区人，居民。
乐至县农村信用合作联社与李杨昕、李能、卢君枫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）乐至民初字第1435号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李杨昕、李能、卢君枫未履行生效法律文书确定的义务，2016年6月16日，申请执行人乐至县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金450000元及利息。同日，本院立案执行，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，三被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无工商登记信息、无证券信息、被执行人李能有小车一辆；在乐至县房管部门查询，被执行人李能有房产登记七处，以上房产均由金牛区人民法院查封，本院对被执行人李能所有的位于乐至县天池镇的房屋予以轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金450000元及利息。
本院认为，现被执行人的财产已由其他法院首先查封，本案不宜处置，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执406号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷 龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12454号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：昆山市开发区黄金海岸娱乐总汇，住所地江苏省昆山市开发区玉龙路**号。
经营者：王文杰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区黄金海岸娱乐总汇侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘思聪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2662号
罪犯成才，男，1987年6月14日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2011年5月27日作出(2011)深盐法刑初字第54号刑事判决，以被告人成才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2012年10月16日作出(2012)万法刑初字第943号刑事判决，以被告人成才犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯成才在服刑期间确有悔改表现，重庆市万州区人民法院于2012年10月16日对其减去有期徒刑；广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯成才在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成才系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯成才减刑六个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年3月获得生产记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣6分：2015年6月3日因干警有事找谈话时，行为不规范被扣1分；2016年1月22日因违反生产操作规程工艺被扣1分；2016年2月29日因欠产被扣3分；2016年11月18日因学习期间交头接耳被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内因严重违纪被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成才予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3390号之一
申请执行人樊永霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市三合麻制品有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人陈铭栋，该公司经理。
关于申请执行人樊永霞与陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初6477号民事判决书确定：限被告陈铭栋、驻马店市三合麻织品有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告樊永霞借款本金70万元。本院于2017年9月4日立案执行，执行中轮候查封被执行人土地一宗,无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初6477号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 聪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初00055号
原告:江美娥，女，1974年9月4日出生，汉族，江西省莲花县人，住浙江省龙游县。
被告：徐素琴，女，1962年8月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告江美娥为与被告徐素琴民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告徐素琴归还原告借款30000元及利息（利息自2014年1月29日始至款付清之日止按月利率2分计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江美娥到庭参加诉讼，被告徐素琴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月29日，被告因经营毛竹拉丝厂发放工资资金困难，向原告借款30000元，约定按月利率2%计息，于2015年1月29日归还。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐素琴归还原告江美娥借款30000元及利息（利息自2014年1月29日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告徐素琴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一七年一月二十四日
代书记员 叶 俊
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初71号
原告：万超英，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都银行股份有限公司成都简阳支行，住所地四川省简阳市石桥镇金绛路5号，统一社会信用代码：91512081599968324E。
负责人：陈海波,行长。
委托诉讼代理人：严勇军，男，四川省简阳市，系该行员工。
委托诉讼代理人：高瑜，女，四川省成都市成华区，系该行员工。
原告万超英诉被告成都银行股份有限公司成都简阳支行（以下简称：成都银行简阳支行）银行卡纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序审理。本案公开开庭进行了审理，原告万超英、被告成都银行简阳支行的负责人陈海波及其委托诉讼代理人高瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万超英向本院提出诉讼请求：被告成都银行简阳支行向原告赔偿银行卡盗刷金额9923.79元。事实和理由：原告于2013年在被告成都银行简阳支行办理了银行卡。原告对账号及密码严格保密，未通过网上支付功能及绑定相关具有支付功能的APP。2017年11月18日55分、57分、58分、59分及23时，该卡被他人转走了9923.79元。原告收到取款短信后，立即叫原告儿子在住所地附近的农业银行ATM机上取出该卡中的剩余存款，同时向被告银行公司的线上客户人员进行告知，并向成都市公安局金牛区分局驷马桥派出所报案。经向被告了解，上述转款系在境外盗刷。经原、被告协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。
被告成都银行简阳支行答辩，1、原告在被告银行开办的储蓄卡。2017年11月18时22时55分、57分、58分、59分及23时，原告办理的上述储蓄卡在越南通过POS机刷卡支付9923.79元至汇丰银行的账户中。2、虽然原告陈述该储蓄卡未开通网上支付功能，未绑定APP，但原告于2017年11月11日中午，在成都塞格广场通过POS机刷卡购买一台手机，支付手机费用2580元及手续费10元。原告可能在以往的POS机刷卡交易中泄露了芯片信息及密码。3、本案涉及的储蓄卡为芯片卡，安全性非常强，而且案涉POS机刷卡交易需输入密码。虽然原告向公安局关报案，但是并没有破案，也无结论性的意见，原告所举证据无法达到证明储蓄卡被盗刷的事实。即使原告的储蓄卡被盗刷，原告也没有证据证明盗刷系被告的原因所致。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在被告成都银行简阳支行开办的储蓄卡。2017年11月18日22时55分、57分、58分、59分及23时，通过在越南的POS机刷卡交易，分五次共转走该储蓄卡中的金额9923.79元。原告收到转款短信后，委托原告儿子持该储蓄卡在原告家附近的农业银行ATM机上将卡中余款取出。余款取出后，原告立即拨打成都银行96511号电话，对该储蓄卡进行挂失止付。同时，原告以银行卡被盗刷为由，向成都市公安局金牛区分局驷马桥派出所报案。当日，该所向原告送达受案回执，原告在受案回执中签名并捺印。2017年11月24日，被告成都银行简阳支行处理原告投诉事宜，经向原告询问并了解相关情况后，形成《个人客户疑似盗刷盗取交易投诉记录单》一份，原告自认其在2017年11月11日在成都赛格广场通过POS刷卡购买一台25**元的手机，并支付手续费10元。
以上事实，有原、被告身份信息，受案回执，活期账户明细账页，个人客户疑似盗刷盗取交易投诉记录单，及原、被告的庭审陈述等证据予以证明，经庭审质证，以上证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告在被告成都银行简阳支行开设账户，并领取银行卡，双方建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。本案的争议焦点：
一、关于案涉5笔交易是否系伪卡盗刷的问题。原告收到案涉5笔交易短信后，立即向公安机关报案，其在受案回执中签名。同时，原告委托其儿子持该储蓄卡在附近农业银行ATM机取出剩余存款。上述事实能证明2017年11月18日原告在国内，且该储蓄卡由原告携带。而案涉5笔刷卡交易发生在越南，并非原告及原告所持有的储蓄卡交易，故本案涉及5笔刷卡系伪卡盗刷。
二、关于刑事案件尚未破案是否处理民事争议的问题。“先刑后民”的适用条件是刑事案件与民事案件涉及同一法律关系，本案系原告依其与成都银行简阳支行订立的储蓄合同提起民事诉讼，与公安机关立案侦查盗刷银行卡一案，虽有牵连，但两者法律关系并不相同，根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》的规定，因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款的，人民法院应当依法受理。虽然本案刑事案件尚未告破，但是可以处理双方的民事争议。
三、关于被告是否承担伪卡盗刷赔偿责任的问题。原、被告系储蓄存款合同关系，被告成都银行简阳支行作为银行卡的制作人及储蓄存款合同的相对方，应当充分保障储蓄卡达到一定的技术标准，不至于被人轻易伪造，亦负有保障账户资金安全的合同义务。本案原告所持有的储蓄卡被他人在境外盗刷，虽然被告提出原告可能在其他刷卡交易中泄露卡片信息及密码，被告已尽到相应安全保障义务的抗辩意见，但是被告未举出相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故对被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。原告所持有的储蓄卡被盗刷9923.79元，原告要求被告赔偿9923.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告成都银行股份有限公司成都简阳支行于本判决生效之日起十日内向原告万超英赔偿9923.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都银行股份有限公司成都简阳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税旭东
二〇一八年一月十日
书记员 朱 玲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张红英，女，1951年7月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人丁如根，该局局长。
张红英因诉泰州市姜堰区人力资源和社会保障局（以下简称姜堰区人社局）不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红英申请再审称：被申请人有职责考虑到其作为特殊群体人员的情况，有及时通知其参加养老保险的义务。原审法院以已过时效为由驳回申请人的诉讼请求，没有以事实为根据和以法律为准绳。请求本院撤销原审判决，判决被申请人为其办理补缴基本养老保险费，解决养老保险问题，享受同等退休的养老待遇，并从依法实施之日起，补发本人的养老金。
本院经复查认为，国家人力资源和社会保障部、财政部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的意见》规定“一、各地区要……确保2011年底前基本解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题，进一步完善社会保障体系，促进社会和谐稳定。”江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题实施办法》规定“一、具备下列条件的人员可以列入补缴范围：1、具有我省城镇户籍……四、3.此次补缴政策系解决历史遗留问题的一次性解决措施，自本办法下发之日起施行，截止时间为2011年12月31日，逾期不再补办。”姜堰市人民政府《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障问题的实施办法》规定“本次申请参保补缴和参保补助的截止时间为2011年12月31日，逾期不再补办。市人社局要认真组织好资料审核、业务经办、费用征缴、待遇计算、养老金发放等工作。”因上述规范性文件系是为了解决历史遗留问题而制定，办理的截止时间为2011年12月31日，且特别规定逾期不再补办。再审申请人张红英至2015年9月28日才向姜堰区人社局提出申请，主张姜堰区人社局应按照上述文件相关精神允许其补缴基本养老保险费，参加城镇职工基本养老保险，并自2011年7月1日起享受养老保险待遇，明显超过文件规定期限。且张红英早于2008年9月1日户籍已不在本省，不符合文件规定的补缴对象的条件。姜堰区人社局经审核答复张红英不符合文件规定的相关条件，不再为其办理养老保险，符合上述文件规定。根据上述文件规定，姜堰区人社局的主要职能是做好资料审核、业务经办、费用征缴、待遇计算、养老金发放等工作，张红英主张被申请人具有及时通知其参加养老保险的义务，不能成立。原审法院判决驳回张红英的诉讼请求并无不当。
综上，张红英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张红英的再审申请。
审判长 史笔
审判员 李昕
审判员 张静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈晨
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执249号之一
申请执行人：陈钟锋，男，1959年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被执行人：张玉，女，1986年1月21日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：叶辉煌，男，1977年7月16日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人陈钟锋与被执行人张玉、叶辉煌房屋买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）闽0212民初1932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币104200元及迟延履行期间的债务利息、诉讼代理费3000元并承担本案执行费1463元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2017年3月13日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
4、本院于2017年2月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年5月15日依法划拨被执行人存款人民币12089.81元，并于2017年5月25日发放给申请执行人。
6、本院于2017年11月25日依法划拨被执行人存款人民币5284.1元，但本院查明被执行人另有执行案件（2017）闽0212执2465号，本金额较小，暂不分配。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)横民一初字第1005号
原告何肖雁，女。
委托代理人吴国强，广西君桂律师事务所律师。
被告李学峰，女。
被告黄国新，男。
委托代理人龙思海，广西志明律师所律师。
原告何肖雁与被告李学峰、黄国新民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告何肖雁与被告李学峰、被告黄国新的委托代理人龙思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何肖雁诉称，2009年起，被告李学峰以资金周转不足、建房和儿子读书需要资金为由向原告借款78000元，并定于2009年7月28日归还，后还款期限届满后被告一直拖延不还，原告多次向被告催款，但被告以各种借口推诿，原告于2011年5月25日到横县公安局经济侦查大队报案，但被告至今仍未还款。2012年2月10日，在原告的再三要求下，被告另行向原告出具新《借条》，定于2012年2月30日开始向原告还款，每月归还800元，据原告统计，被告先后归还了5000元就不再还款。被告李学峰与被告黄国新是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同归还欠原告的借款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款本金73000元及逾期利息，本案诉讼费和原告律师费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《借条》复印件1份，证明被告李学峰向原告借款的事实；
2、《身份证》复印件1份，证明原告的债权人身份；
3、《户籍证明》复印件1份，证明被告李学峰的债务人身份。
4、《户籍证明》复印件1份，证明被告黄国新的债务人身份。
庭审中，被告李学峰答辩称，虽然借条是由李学峰出具，但是该笔借款是作为高息揽存由其代吴娴所借的，属于非法的高利贷借款，并未用于其子的学费，李学峰已经先后向原告偿还借款5000元。且吴娴现已失踪，其向李学峰支付的利息全部转付给了原告，李学峰并未得到任何利益。由于李学峰在借条上没有写明利息，故不应偿还利息。
被告李学峰为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
《收条》复印件4份，证明被告李学峰向原告先后还款5000元的事实。
被告黄国新答辩称，黄国新与原告没有任何经济来往，也非朋友关系，黄国新也没有向原告借款，也未见原告向黄国新催还借款，更没有向原告立过任何借条。黄国新与原告之间没有民间借贷关系，且该借款没有用于李学峰与黄国新的家庭支出，属于高息揽存的非法高利贷，故黄国新不应该作为被告参加诉讼。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄国新没有任何证据向本院提供。
本案的争议焦点是：
1、原告请求被告李学峰归还借款本金78000元及利息有何事实和法律依据？
2、本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年，被告李学峰向原告借款78000元，并定于2009年7月28日归还。还款期限届满后被告李学峰一直拖延不还款。2012年2月10日，被告另行向原告出具新《借条》，该《借条》内容为:“李学峰2009年向何肖雁借款柒万捌仟元正（78000.00）定2012年2月30日开始还，每月还捌佰元正。借款人李学峰，2012年2月10日”。被告李学峰与被告黄国新是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款期限届满后，被告李学峰先后向原告还款共计5000元，后经原告多次催讨，但被告仍不偿还余款。原告遂于2013年5月16日提起本案诉讼。本案庭审后，原告明确逾期利息的计算从2013年5月16日原告向法院起诉之日起，以欠款73000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付。
本院认为，被告李学峰向原告借款，并出具有《借条》，该《借条》的形式、来源合法，内容真实，故被告李学峰向原告借款事实清楚，证据确凿充分，因此，原告和被告李学峰之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李学峰和黄国新主张该借款是由李学峰代吴娴所借的高利贷，但未提供证据证实，本院不予采纳。被告李学峰与被告黄国新是夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄国新未提供证据证明上述借款不属夫妻共同债务，故本院确认被告李学峰欠原告的借款属两被告的夫妻共同债务。两被告借款后未按约定的期限归还，属违约行为，故原告请求两被告共同归还借款本金73000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计息”。借款时，虽然原告和两被告对逾期利率未约定具体计算方式，但两被告逾期不归还原告借款，原告主张从2013年5月16日原告向法院起诉之日起，以借款本金73000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付逾期利息，合法合理，本院予以支持。原告请求两被告承担原告的律师费3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告李学峰、黄国新共同归还原告何肖雁借款本金73000元；
二、被告李学峰、黄国新共同支付原告何肖雁借款逾期利息（利息计算：从2013年5月16日起，以借款本金73000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告何肖雁的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告李学峰、黄国新负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 湘
二〇一三年八月六日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王清邦，男，1943年8月11日生，汉族，住南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地南京市六合区雄州街道延安北路82号。
法定代表人陈定宝，该局局长。
王清邦因诉南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）劳动行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终674号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清邦申请再审称：原审法院认定事实不清，程序违法。申请人在二审上诉中提到的被上诉人违法犯罪的事实清楚、证据确实充分，二审判决书却未作任何表述，足以证明二审法院隐匿证据，且二审法院认为申请人所在企业是1977年三权下放企业，违背《中华人民共和国劳动法》。请求本院撤销二审判决，依法再审。
本院经复查认为，再审申请人王清邦曾于2011年11月28日提出申请，要求按照江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题实施办法》（苏人社发[2011]282号、苏财社[2011]116号），参加企业职工基本养老保险。被申请人六合区人社局根据王清邦的申请，依照上述文件规定，对其作出了“一次性补缴基本养老保险费享受退休待遇”的行政审批行为。现王清邦主张该审批行为违法，认为应依据《南京市人民政府批转市建委等部门关于南京市建筑业企业职工养老保险实施办法的通知》（宁政发[1996]307号）文件精神为其办理养老保险。而该文件第二条第（一）项明确规定，基地在宁的部、省属和市属国有及区以上集体所有制建筑、安装、装饰装璜、机械施工企业及其职工依照本办法参加基本养老保险。在卷的证据《六合县革命委员会关于把农村手工业企业划归人民公社领导管理的决定》（六革[77]第117号）、《六合县劳动局花名册》等可以证明，王清邦所在的企业属于乡镇企业，不符合该规定中“区以上集体所有制”企业，其不符合享受宁政发[1996]307号文规定的参保人员范围，故王清邦的主张不能成立。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，王清邦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王清邦的再审申请。
审判长 史笔
审判员 李昕
审判员 张静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈晨
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922财保9号
保全申请人：山东冠县九洲电力交通设施有限公司，住所地冠县工业园区（烟庄）。统一社会信用代码91371525783490180J。
法定代表人：贾月华，系该公司经理。
委托代理人：郭正建，山东融冠律师事务所律师。
保全被申请人：四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号。统一社会信用代码91510922MA6263FEOQ。
法定代表人：周启润，系该公司负责人。
申请人山东冠县九洲电力交通设施有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川惠昌建设有限公司价值29万元的财产予以冻结或者查封。中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司为山东冠县九洲电力交通设施有限公司的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川惠昌建设有限公司价值29万元的财产。其中冻结银行银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾 巍
二〇一八年二月六日
书记员 邓安君
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0433民初90号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。
住所地：馆陶县政府街**号。
法定代表人：宋书强，该行行长。
委托诉讼代理人:刘继峰，该行客户部经理。
被告：申秀明，男，1973年1月9日生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：申书广，男，1960年8月5日生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：申秀芝，男，1982年4月24日生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告申秀明、申书广、申秀芝借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，查明，原告申秀明于2014年2月21日在被告处借款50000元。被告申书广、申秀芝为担保人。到2017年3月16日被告尚欠原告本金46676.67元及利息。现原告要求被告偿还借款本金46676.67元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、被告申秀明于2017年6月30日偿还原告借款20000元；于2017年9月30日前偿还原告借款26676.67元及利息3233.59元。
二、被告申书广、申秀芝对上述借款负连带清偿责任。三、别无其他争执。
上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告申秀明、申书广、申秀芝负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 宋兵兵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4227号
罪犯陈泽伟，男，1986年8月9日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2007年8月17日作出(2007)三少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈泽伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人116736.73元，扣除其家属代为支付的1万元，还应承担106736.73元，并对赔偿总额333533.5元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人陈泽伟不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月29日作出(2007)闽刑终字第442号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽伟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月7日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年9月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈泽伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽伟系累犯，在服刑考核期间，能认罪��法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年八月至二O一七年八月累计获考核分3445分，获得表扬六次（二O一五年五月至二O一七年八月累计获考核分3715分）。此次减刑缴交民事赔偿款1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯陈泽伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。综合考察罪犯陈泽伟原判性质和具体情��、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽伟予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4712号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘玉斌，男，1953年05月06日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘玉斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34681.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34681.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执962号
申请执行人：王国际，男，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人王国际与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年3月7日作出的(2017)渝0104民初96号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王国际于2017-05-03向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初96号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年九月十一日
书记员 苟建伟
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审118号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：卢某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160216号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月22日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160216号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 英
审���员张婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 马文娟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0703民初2185号
原告：严某，男，1964年10月3日生，汉族，赣州市南康区人，户籍地：南康区，住南康区。
委托代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。
被告：李某，女，1962年9月2日生，赣州市南康区人，户籍地：赣州市南康区，住南康区。
原告严某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人肖辉泉、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法分割双方共同所有的位于赣州市××康区××办事处××中路××号房屋；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识谈婚,双方均系再婚。由于婚前缺乏了解,感情基础薄弱，性格不合，双方学识、生活习惯都有所不同，特别是近年来被告对原告不信任，经常吵闹。双方已经开始分居，双方无和好余地，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们都是再婚，婚后我一直照顾原告的生活起居，洗衣做饭，还经常送菜去原告工作的家具厂，改善原告的伙食；我们年纪大了，我对他有感情。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识谈婚,于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后双方感情尚可，一直由被告照顾原告的生活起居。双方未生育子女，无夫妻共同债权债务。2012年3月26日，双方通过按揭贷款的方式购买了位于南康区××街道××中路××商品房××套。被告在庭审中陈述：如果原告认为她有做的不好的地方，她愿意改正。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证、结婚登记审查处理表、房产证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后互相照顾，相互扶持，共同生活十余年，应认定夫妻之间有一定的感情。原、被告在婚后均无原则性过错，庭审中被告态度诚恳，愿意改正缺点，急切希望挽留这段婚姻，双方有和好的基础。现原告诉至法院要求离婚，但未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，对其要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓永福
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 卢水龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第17-1号
申请执行人曹培全。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹培全于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保275号
申请人欧阳尖兵，男，1967年9月22日出生，汉族。
被申请人陈建国，男，1952年6月10日出生，汉族。
被申请人刘意珍，女，1962年9月13日出生，汉族。
本院在审理申请人欧阳尖兵与被申请人陈建国、刘意珍民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳尖兵于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的存款122000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人欧阳尖兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结陈建国、刘意珍的存款122000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封欧阳尖兵所有的号牌号码为XX“宝马”牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭应湘
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 娜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执419号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇东宾胡同19号。
法定代表人付强，系该行董事长。
被执行人唐凤珍，女，1957年12月5日生，住所地东丰县。
被执行人王凤海，男，1972年2月13日生，住所地东丰县。
被执行人王忠荣，女，1971年5月26日生，住所地东丰县。
被执行人李永清，男，1954年10月6日生，住所地东丰县。
被执行人于立国，男，1986年2月9日生，住所地东丰县。
被执行人蔡玉胜，男，1965年2月14日生，住所地东丰县。
被执行人崔波，男，1970年11月7日生，住所地东丰县。
本院在执行东丰县吉银村镇银行股份有限公司与唐凤珍、王凤海、王忠荣、李永清、于立国、蔡玉胜、崔波借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 梦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二(商)初字第1207号
原告上海越衍机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。负责人顾干，总经理。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。被告上海顺扬国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人全淑珍。原告上海越衍机械设备有限公司与被告上海顺扬国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海越衍机械设备有限公司诉称，2014年5月30日，原告与被告签订设备租赁协议一份，协议约定被告向原告承租2台林德E15C叉车以及2组E15C叉车电池，叉车租金为每台每月人民币3800元(以下币种同)、电池租金为每组每月750元。租赁期限为2014年6月4日至2016年6月3日。然因被告经营不善，于2015年7月22日同意原告将上述叉车及电池全部拉回。但自2014年6月4日至2015年7月21日被告使用叉车及电池的租赁费为123456.67元，被告只支付了27300元，仍有96156.67元未支付。经核实，被告因欠款太多被其他债权人已经将大门查封。故为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、原告与被告之间的合同解除；2、被告支付原告叉车和电瓶租赁费96156.67元及逾期利息，暂计1000元，计算至判决生效日止；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令：1、解除原告与被告之间的合同；2、被告向原告支付2台叉车和2组备用电池的租赁费96156.67元；3、被告赔偿原告逾期支付的利息损失，以96156.67元为基数，从2015年9月24日起至判决生效之日止，按照中国银行同期贷款利率计算；4、本案诉讼费由被告承担。被告上海顺扬国际物流有限公司未作答辩。经审理查明，2014年5月30日,原告(出租方)与被告(承租方)签订一份《设备租赁协议》，协议约定：“……1.1出租方特此同意向承租方出租，承租方特此同意从出租方租用2台林德E15C叉车及2组叉车备用电池。1.2租赁期限2014年6月4日起—2016年6月3日止，租金：贰拾壹万捌仟肆佰圆整(RMB：218400元)……设备名称：林德E15C叉车(门架提升高低4.9米以上)，数量：2，租金：,7600/月……设备名称：E15C备用电池，数量：2，租金：1500/月……租金按3月/次支付，收到发票15个工作日内全额付款……”。2014年6月3日，原告向被告交付了E15C叉车2台、备用电池2组。至2015年7月22日，被告退还原告E15C叉车2台、充电器2台、备用电池2组。原告认为，被告应向原告支付租赁费共计123456.67元，被告于2014年10月9日向原告支付了27300元，剩余租赁费96156.67元未支付，经原告多次催讨，被告仍未支付租赁费，故原告起诉至本院要求判如所请。另查明，2015年9月24日，原告曾将被告诉至本院，后原告自行撤诉。以上事实，有原告提供的《设备租赁协议》、交车单、退车单、上海增值税专用发票及谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，本院根据原告提供的证据，认定双方系租赁合同关系，以及被告未支付原告租赁费的事实。现被告拖欠原告租赁费将近一年，显属违约，原告要求解除合同、被告支付所欠租赁费、赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海越衍机械设备有限公司与被告上海顺扬国际物流有限公司于2014年5月30日签订的《设备租赁协议》；二、被告上海顺扬国际物流有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海越衍机械设备有限公司租赁费人民币96156.67元；三、被告上海顺扬国际物流有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海越衍机械设备有限公司利息损失(以人民币96156.67元为基数，自2015年9月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2228元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一六年五月六日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审154号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人吴宽林，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864191号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人吴宽林于2016年5月13日11时23分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速137KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月13日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864191号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864191号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏文杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2052号
申请执行人兰娟，女，汉族，生于1973年9月8日，住绵阳市游仙区。
被执行人小玩皮（福建）服装营销管理有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人：施江南，该公司董事长。
案由：劳动争议纠纷
本院受理兰娟申请执行（2016）川0703民初21号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对小玩皮（福建）服装营销管理有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 梅雨生
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执248号
申请执行人：李娜，女，汉族，居民，住邹城市。
被执行人：董兴凯，男，汉族，居民，住汶上县。
李娜诉董兴凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第2144号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李娜诉被执行人董兴凯机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4709号
原告：庞若峰，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省韶山市，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：苏昊纬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：杨育志，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省大埔县，
被告：邓莉娟，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告庞若峰诉被告杨育志、邓莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 潘远平
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方肖君
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈展华
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执146号
申请执行人虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店，
住所地虎林市虎林镇联馨中俄农贸综合批发市场。
负责人由桂兰，职务经理。
被执行人崔淑梅，女。
申请执行人虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店与被申请执行人崔淑梅买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院于2015年12月29日作出的（2014）虎商初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。由于崔淑梅没有履行生效法律文书确定的内容，虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔淑梅的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前崔淑梅确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人崔淑梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现崔淑梅的财产线索，虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪明亮
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执681号
被执行人李进先，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人李进先罚金一案，在执行过程中，经本院强制执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302刑初234号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十五日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊