wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2810号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:秦景华，男，1987年3月10日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:周建民，男，1968年4月29日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:刘秀兰，女，1964年2月3日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人秦景华、周建民、刘秀兰公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于2016年11月2日作出（2016）徐丰证执字第26号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人秦景华、周建民、刘秀兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金100000元及利息，本院于2016年12月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人周建民名下的苏Ｃ×××××科雷傲牌汽车一辆，但未实际车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年六月六日
书记员 李青原
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3136号
原告:重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码：915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，职务董事长。
委托诉讼代理人：李先梅，系该公司员工，女，1972年6月24日出生，汉族,住重庆市合川区
被告:郭建华,男,1984年4月17日出生,汉族,住重庆市合川区
被告：王伟，男，1985年12月28日出生,汉族,住重庆市合川区合阳办假日大道242号卓然·假日之城小区12-24-4,公民身份号码5003821985********。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告郭建华、王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告郭建华、王伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回对被告郭建华、王伟的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 王 瑶
二〇一八年四月十八日
书记员 柳云浩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更844号
罪犯邢敬，男，1995年12月17日出生，汉族，山西省应县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)兰刑一终字第200号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2015年9月17日作出的(2015)城刑初字第1187号刑事判决，对被告人邢敬犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月6日起至2024年3月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2018年4月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯邢敬确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法��成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邢敬在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢敬减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月6日起至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异53号
案外人罗舜敏。
申请执行人梅振娇。
被执行人陈李琼。
被执行人韩龙。
本院在执行申请执行人梅振娇与被执行人陈李琼、韩龙民间借贷纠纷一案[执行案号为(2015)龙执字第1821号]中，案外人罗舜敏对本院查封的陈李琼名下位于海口市海港路XX-
X号福隆广场X栋XXX号房产提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗舜敏称，2009年10月9日罗舜敏与陈李琼协议离婚，双方在《离婚协议》中约定，陈李琼名下位于海口市海港路XX-
X号福隆广场X栋XXX号房在离婚后归女儿罗珂所有，双方同意将该房产过户至罗珂名下。现陈李琼在外所欠债务不是婚姻存续期间的共同债务，因此，贵院要强制执行该房产偿还债务侵犯了案外人及婚生女儿的合法权益。为此，案外人请求解除对位于海口市海港路XX-
XX号福隆广场X栋XXX号房产的查封。
本院查明，2014年8月14日，本院立案审理梅振娇诉陈李琼、韩龙民间借贷纠纷一案。为防止被执行人转移财产，2014年7月21日，本院作出（2014）龙民保字第104-1号民事裁定书，裁定查封位于海口市海港路XX-
X号福隆广场X栋XXX号等三套房产。2014年12月19日，本院作出（2014）龙民一初字第1857号民事判决书，判决限陈李琼、韩龙于该判决生效之日起十日内共同向梅振娇偿还借款本金3650000元及利息，并驳回梅振娇的其他诉讼请求。陈李琼、韩龙不服本院判决，向海口市中级人民法院提起上诉。2015年6月5日，海口市中级人民法院作出（2015）海中法民一终字第1007号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因陈李琼、韩龙未履行生效判决确定的义务，梅振娇向本院申请强制执行。2015年7月20日，本院依法受理了梅振娇的强制执行申请，执行案号为（2015）龙执字第1821号。2015年8月12日，本院作出（2015）龙执字第1821号执行通知书与责令被执行人报告财产令，责令被执行人立即履行（2015）海中法民一终字第1007号民事判决书所确定的义务并且如实、全面、按时向本院报告当前财产情况以及收到执行通知书之日前一年的财产变动情况。2016年5月4日，案外人罗舜敏以涉案房屋应归其与被执行人陈李琼的婚生女儿罗珂所有，不应用于偿还陈李琼婚后个人债务为由，向本院提出执行异议，要求本院解除对涉案房屋的查封。
另查明，2008年8月5日，陈李琼与海南昱茂隆建筑装潢有限公司（以下简称昱茂隆公司）签订《商品房买卖合同》，约定陈李琼购买昱茂隆公司出让的位于海口市海港路XX-
X号福隆广场X栋XXX号房（预售商品房）。2010年1月27日，该房取得房权证，证号为：海口市房权证海房字第HKXX**号，该房权证中载明：房屋所有人为陈李琼，共有情况为全部。
再查明，1999年1月6日，罗舜敏与陈李琼登记结婚，两人于2003年12月28日生育女儿罗珂。2009年10月9日，双方签订《离婚协议书》并办理离婚登记，离婚证号为琼秀离字000XXXXX号。《离婚协议书》中载明：“协议人（男方）罗舜敏……协议人（女方）陈李琼……现双方就自愿离婚一事达成如下协议：……二、双方同意把位于海口市海港路号福隆广场X栋XXXX号房面积为150平方米四房两厅按揭房过户给孩子罗珂名下……”。
再查明，2011年12月14日，陈李琼、韩龙作为借款人向梅振娇出具《借条》，该《借条》载明：“今借到梅振娇人民币陆百伍拾万元整，小写：6500000元。以位于海口市海港路XX-
X号福隆广场X栋XXX号房，房屋所有权证号为：海口市房权证海房字第HKXX**号，建筑面积为：149.38㎡抵押……”以上事实有（2014）龙民保字第104-1号民事裁定书、（2014）龙民一初字第1857号民事判决书、（2015）海中法民一终字第1007号民事判决书、（2015）龙执字第1821号执行通知书与责令被执行人报告财产令、商品房买卖合同、海口市房权证海房字第HKXXX**号房屋所有权证书、离婚证、离婚协议书、借条、当事人陈述及笔录所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记......”。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”；第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”。根据上述法律和司法解释规定，法院在执行中，对已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断权利人。
本案中，海口市房权证海房字第HKXX**号产权证载明的房屋所有权人为陈李琼，共有情况为全部，因此，涉案房产产权清晰，本院在陈李琼、韩龙未履行生效判决确定的义务情况下，查封陈李琼名下房产符合法律规定。现案外人罗舜敏依据《离婚协议书》和《离婚证》等证据，以本院查封的陈李琼名下房屋应属于其与陈李琼的婚生女罗珂所有，不应用来偿还陈李琼婚后个人债务为由，向本院提出异议。
本院认为，虽然陈李琼与罗舜敏在离婚协议中约定将上述房屋赠送给女儿罗珂，但该房始终登记在陈李琼名下，故该协议不能对抗本案债权人，不足以排除强制执行。因此，案外人罗舜敏的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人罗舜敏的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵越
审判员张琳琳
审判员林宏业
二○一六年五月二十四日
书记员江华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3670号
申请执行人：应运喜，男，1984年2月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：章可亮，男，1983年1月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李宁燕，女，1983年12月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人应运喜与被执行人章可亮、李宁燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人应运喜于2017年6月28日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人章可亮、李宁燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人章可亮、李宁燕在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，��不向本院申报财产，本院已对被执行人章可亮、李宁燕作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人章可亮、李宁燕纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人应运喜在举证期限内亦未向本院提供被执行人章可亮、李宁燕其他可供执行财产线索，本次申请执行的借款本金20000元及利息未执行到位，因被执行人章可亮、李宁燕暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3670号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年十月九日
代书 记员 孙 嫣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2345号
申请执行人中国银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人吴成岗，该行行长。
被执行人郭忠磊，男，1983年2月20日生，住所地在江苏省射阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被执行人郭忠磊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2345号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 斌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初82号之三
原告：包春辉，女，1991年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住钦州市钦北区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭星，男，该公司法务人员。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。
法定代表人：张雾。
原告包春辉与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告包春辉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包春辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包春辉负担。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 卢春光
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9352号
原告：王文乔，男，1969年8月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：汪琴，浙江海邦律师事务所律师，特别授权。
被告：郭定松，男，1974年4月12日出，汉族，住杭州市拱墅区。
原告王文乔为与被告郭定松民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审判。于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王文乔的委托代理人汪琴到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文乔的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金480000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2017年6月1日，被告郭定松向原告借款480000，被告向原告出具借条一份，载明因周转需要向原告借款480000元，借款期限2017年6月1日至2017年9月1日。同时载明为“现金交易”。后因被告未能按约归还借款，故而成诉。
以上事实借条及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告郭定松经依法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原告提交的借条，可以证明其与被告之间存在借贷关系，被告到期未归还借款，原告据此要求被告归还借款，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭定松于本判决生效之日起十日内归还原告王文乔借款480000元。
案件受理费减半收取7170元，由被告郭定松负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周建利
二〇一八年四月二日
代书记员 汪殷华
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执229号
申请执行人：翁锡龙。
被执行人：屠钱福。
申请执行人翁锡龙与被执行人屠钱福追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）甬余丈商初字第114号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的200000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量存款。现被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执229号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二日
代书 记员 徐虹玒
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执362号
申请执行人夏津县国土资源局。
被执行人徐士君。
本院在执行夏津县国土资源局与徐士君行政非诉执行一案中，经查，被申请人徐士君名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐士君名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年五月十日
书记员 韩 伟
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0281刑初87号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人徐胜勇，男，1976年2月16日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住讷讷河市。2018年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月4日被取保侯审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书，指控被告人徐胜勇犯交通肇事罪。于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人徐胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2018年2月7日11时许，被告人徐胜勇驾驶黑Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿G211公路由东向西行驶至364公里加993米处，因其违反会车规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使驾驶车辆驶入道路北侧，与对向被害人刘某1（男，殁年53岁）驾驶的电动三轮车相撞，致使刘某1当场死亡。经鉴定，刘某1头部系被钝性物体撞击致闭合性颅脑损伤死亡。经认定，徐胜勇负事故的主要责任，刘某1负事故次要责任。
经侦查，被告人徐胜勇于2018年2月7日在现场主动向公安机关，到案后如实供述自己涉嫌交通肇事的犯罪事实。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人徐胜勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐胜勇系自首到案，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定处罚。同时向本院提出判处徐胜勇二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人徐胜勇对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证讷河市公安局案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶证复印件、赔偿协议、谅解及收条；证人刘某2、纪某的证言；被告人徐胜勇的供述;鉴定意见及责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐胜勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐胜勇犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。徐胜勇系自首到案，具有法定从轻处罚情节。徐胜勇素无前科劣迹，且赔偿被害人的近亲属的经济损失人民币25万元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐胜勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏英
二〇一八年四月二十七日
书记员 王林琳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5419号
原告：郭中义，女，汉族，1988年9月4日出生，住重庆市江津区。
被告：闫红雨，男，汉族，1985年8月9日出生，住河北省保定市。
原告郭中义与被告闫红雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭中义到庭参加了诉讼，被告闫红雨经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭中义向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金90000元及2015年2月17日至2016年9月28日的利息2000元。2、被告支付原告逾期利息，以90000元为基数，从2015年9月28日起，按年利率24%计付至付清借款止。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款90000元。2、被告支付2015年2月17日至2016年9月28日的利息1000元。3、被告支付逾期利息，以90000元为基数，从2015年9月29日起，按年利率24%计付至付清借款止。事实和理由：原、被告于2012年12月18日登记结婚，2013年3月4日协议离婚。2012年2月至10月期间，原、被告共同经营生意。2013年2月23日，双方结算，被告闫红雨尚欠原告郭中义100000元。事后，被告闫红雨支付原告郭中义10000元。2015年2月17日，双方再次结算，被告闫红雨将尚欠原告郭中义货款90000元转为借款，并出具欠条一张。欠条约定，被告于2016年9月28日前归还借款，支付利息2000元。逾期后，被告闫红雨仅在2017年春节期间支付了利息1000元，余款本金90000元及利息1000元未付。
被告闫红雨未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月18日登记结婚，2013年3月4日协议离婚。2012年2月至10月期间，被告原、被告共同经营生意。2015年2月17日，双方结算，被告闫红雨将尚欠原告郭中义货款90000元转为借款，并出具欠条一张，欠条载明：“本人闫红雨今向郭中义借款现金九万元整（90000）于2016年9月28归还：中间利息两千元整（2000）身份证号：13062619850809685借款人：闫红雨（签名并捺印）2015年2月17日”。逾期后，被告闫红雨未归还借款，仅支付了利息1000元。原告郭中义催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫红雨于2015年2月17日向原告郭中义出具90000元欠条，自愿将欠款转为借款，系双方真实意思表示，不违法相关法律法规规定，合法有效。被告闫红雨应按时归还，逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告郭中义诉请被告闫红雨归还90000元的理由成立，本院予以支持。关于借款期内利息问题，双方约定2015年2月17日至2016年9月28日期间利息2000元，被告闫红雨支付了利息1000元，尚欠1000元。故原告郭中义诉请被告闫红雨支付借款期内利息1000元的理由成立，本院予以支持。关于逾期利息问题，“欠条”上虽未约定利息，但约定了还款期限，依法应从逾期之日起，即2016年9月29日起按年利率6%计付。原告郭中义诉请按年利率24%的标准计付，本院不予支持。被告闫红雨拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告闫红雨于判决生效后十日内返还原告郭中义借款90000元。
二、被告闫红雨于判决生效后十日内支付原告郭中义2015年2月17日至2016年9月28日期间利息1000元。
三、被告闫红雨于判决生效后十日内支付原告郭中义逾期利息，从2016年9月29日起，以90000元为基数，按年利率6%计付至付清借款止。
四、驳回原告郭中义其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元。由被告闫红雨负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一七年七月十三日
书记员 刘孔谦
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异51号
案外人：张旭升，男，1976年9月6日出生,汉族，住衢州市衢江区。
申请人：傅洪，男，1985年9月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被申请人：何道胜，男，1986年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行傅洪与何道胜民间借贷纠纷一案[（2017）浙0802执保411号]中，案外人张旭升对执行车牌号为浙H
OY843号小型普通客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张旭升称，2017年7月26日，案外人与浙Ｈ×××××号小型普通客车的所有人何道胜协商一致，以71000元的价格买受该车辆。案外人按照何道胜的要求支付全部价款（其中一部分直接用于归还该车辆的抵押贷款），何道胜即将该车辆交付案外人占有使用。从银行取得贷款结清证明和车辆登记证后，与何道胜约定办理车辆过户手续，发现该车辆因傅洪的申请被柯城法院诉前保全裁定查封。案外人认为，机动车系准动产，其所有权转移以交付为要件，不以过户登记为要件。自案外人付清价款，出卖人将车辆交付案外人占有使用，案外人即取得车辆所有权，且案外人买受该车辆时主观上没有过错，案外人与傅洪也无任何债权债务纠纷，该车辆依法不得查封，已查封的应予解除，请求解除查封。
本院查明，车牌号为浙Ｈ×××××号小型普通客车，车辆登记的所有人为何道胜，中文品牌为“起亚牌”，车辆识别代号为LJDJAA143B0014386。2017年8月1日，本院作出（2017）浙0802执保411号民事裁定，裁定查封上述车辆，并于同月14日将该裁定送达浙江省衢州市公安局交通警察支队车辆管理所。
本院认为，执行中，就案外人对已登记的机动车所提异议，对该机动车权利人的认定应当按照机动车管理部门登记的所有人为准。本案所涉机动车登记的所有人为被申请人，属于被申请人的财产，因此，案外人的理由不成立,其对该机动车不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回张旭升的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张林枝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终2174号
上诉人（原审被告）：韩明忠，男，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人（原审被告）：杭州正阳建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路***号*****室。
被上诉人（原审原告）：林赛春，女，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人韩明忠、杭州正阳建筑工程有限公司因与被上诉人林赛春合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4378号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是因无效房屋买卖合同导致的损失补偿而产生的纠纷��购房协议早已终止，2015年6月16日签订的协议书是在公安机关非法干预经济纠纷、上诉人遭受胁迫，在强大的精神压力下非自愿签订，故合同无效，管辖约定也无效。本案应由上诉人韩明忠的住所地人民法院即下城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系林赛春提起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，林赛春与杭州正阳建筑工程有限公司、韩明忠2015年6月16日签订的《协议书》中约定“如本协议在履行过程中出现纠纷的，甲乙双方同意由杭州市上城区人民法院管辖”，本案标的物位于杭州市万松岭路98号，属于本市上城区，故双方协议选择标的物所在地人民法院作为管辖法院的约定符合上述规定，应认定合法有效。原审法院对本案享有管辖权。杭州正阳建筑工程有限公司、韩明忠要求将本案移送杭州市下城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁其伟
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初137号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人阳俊东，男，1972年3月26日出生于四川省内江市资中县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省资中县，现租住于简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人阳俊东犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员赖玲玲出庭支持公诉，被告人阳俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日20时35分许，被告人阳俊东饮酒后驾驶川Ｋ×××××普通二轮摩托车，行至简阳市东溪大道东城国际公交车站时，与被害人蒋某驾驶的无号牌二轮摩托车发生擦挂，造成车辆受损、蒋某受伤的交通事故。
事故发生后周围群众报警，被告人阳俊东、被害人蒋某在现场等待交警前来处理。民警赶到现场后发现被告人阳俊东有饮酒嫌疑，遂提取了其血样。经鉴定，阳俊东的血样中乙醇含量为182.5mg/100ml。被害人蒋某车祸损伤属于轻伤一级。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人阳俊东承担此次事故的主要责任，蒋某承担次要责任。
被告人阳俊东到案后，如实供述了以上事实。公诉机关认为，阳俊东的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议本院在拘役二个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人阳俊东对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人阳俊东赔偿了蒋某经济损失32000元，取得对方谅解。
本���认为，被告人阳俊东违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并承担主要责任的行为，已构成危险驾驶罪。案发后，阳俊东明知他人报警，仍在现场等待交警前来处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人阳俊东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阳俊东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一八年四月四日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）���酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
��四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执228号
申请执行人：张秀英,女,1965年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人：张虹,女,1977年6月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602号。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
本院在执行张秀英、张虹与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初1571号
原告：颜某，男，1985年3月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民，住该村。
被告：郭某，女，1984年4月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民，住该村。
委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所，律师。
原告颜某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告颜某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
审判员 郑海港
二〇一八年五月十一日
书记员 徐勤政
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执326号
申请执行人郝还德，男，1961年11月24日生，汉族，繁峙县繁城镇西义村人。
被执行人吴新明，男，1964年11月11日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
申请执行人郝还德与被执行人吴新明劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4549.5元。经本院立案执行，现已执行到位4549.5元。本院已将案款转付给郝还德。至此，郝还德向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年六月二十二日
书记员 王志伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初9164号
原告：王庆法，男，1957年10月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何碧峰，男，1979年10月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：周朵兰，女，1981年10月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告王庆法与被告何碧峰、周朵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆法到庭参加诉讼，被告何碧峰、周朵兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆法向本院提出诉讼请求：1、被告何碧峰归还原告借款100000元；2、被告何碧峰支付原告自起诉之日即2017年10月31日起至款项实际还清日止的逾期还款利息，按1.5倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、就第1、2项债权对浙Ａ×××××汽车有优先受偿权；4、被告周朵兰对1、2项债权承担连带清偿责任；5、本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告何碧峰、周朵兰于2002年12月23日登记结婚，于2016年8月19日登记离婚。2016年6月28日被告何碧峰向原告借款100000元，以浙Ａ×××××汽车作动产抵押。后经原告催讨，两被告未能还款。
被告何碧峰、周朵兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何碧峰、周朵兰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告王庆法提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月28日，被告何碧峰向原告王庆法借款人民币100000元，被告何碧峰于当天向原告出具了借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告未归还借款。另查明：被告何碧峰与被告周朵兰于2002年12月23日登记结婚，于2016年8月19日登记离婚，于2017年9月28日登记结婚。
本院认为，原告王庆法与被告何碧峰之间的借贷关系有效成立，被告何碧峰向原告王庆法借款100000元的事实清楚，有被告何碧峰出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告何碧峰在原告催讨后理应在合理期限内及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、支付起诉后利息的民事责任，有关利息依法可按年利率6%标准计算。本案所涉的何碧峰借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告连带偿还。故原告王庆法提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告王庆法提出的有关对浙Ａ×××××汽车有优先受偿权的诉讼请求，证据不足，本院在本案中不予支持。被告何碧峰、周朵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何碧峰归还原告王庆法借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告何碧峰于本判决生效之日起十日内支付原告王庆法自2017年10月31日起至上述第一项借款还清日止按年利率6%计算的利息。
三、被告周朵兰对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王庆法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何碧峰、周朵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年十月二十九日
代书记员 王国荣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第22
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1976年1月5日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，司机，现住巴彦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被刑事拘留，2013年12月19日被不予批准逮捕，2013年12月20日被取保候审。2014年12月10日由本院撤销取保候审，决定逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人肖某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月16日立案，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员曲桂红出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2014年7月17日对本案进行补充侦查，2014年8月16日补充侦查完毕移送本院，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年7月19日2时许，被告人肖某某驾驶车牌号为黑LB41**号重型自卸货车，沿哈肇公路由西向东行驶至46公里＋90米处，追尾同方向无名氏（无法确认其身份信息）骑的自行车尾部，造成无名氏受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。无名氏经抢救无效死亡。经法医学鉴定：无名氏符合道路交通肇事致颅脑损伤及肺部损伤，长期卧床，继发肺部感染死亡。此事故由哈尔滨市交警支队呼兰大队认定：肖某某负事故的全部责任，无名氏无责任。
2013年12月11日，肖某某到哈尔滨市交警支队呼兰大队接受调查。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人肖某某的户籍证明及现实表现、到案经过、保证金收据，证人杨某某、代某某、梁某某的证言，被告人肖某某的供述和辩解，哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心的鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理规定，肇事后致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定进行处罚。
经审理查明，2013年7月19日2时许，被告人肖某某驾驶车牌号为黑LB41**号重型自卸货车，沿哈肇公路由西向东行驶至46公里＋90米处，追尾同方向无名氏（无法确认其身份信息）骑的自行车尾部，造成无名氏受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。无名氏经抢救无效死亡。经法医学鉴定：无名氏符合道路交通肇事致颅脑损伤及肺部损伤，长期卧床，继发肺部感染死亡。此事故由哈尔滨市交警支队呼兰大队认定：肖某某负事故的全部责任，无名氏无责任。
2013年12月11日，肖某某到哈尔滨市交警支队呼兰大队接受调查。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人肖某某的户籍证明及现实表现：肖某某系1976年1月5日出生，住黑龙江省巴彦县西集镇繁荣村，无违法犯罪前科。
2、到案经过：肖某某于2013年12月11日到哈尔滨市交警支队呼兰大队主动投案。
3、保证金收据：肖某某于2013年12月20日向哈尔滨市公安局交警支队交纳保证金20万元。
4、证人杨某某的证言：杨某某雇佣肖某某开车。2013年7月19日2时10分，在哈肇公路45-46公里处，肖某某驾驶自卸大货车撞一骑自行车的人。杨某某到现场后打120救护车，把伤者送到呼兰区中医院，伤者伤的挺重，医生要求转院，杨某某和肖某某直接将伤者送到了哈医大，在哈医大ICO住了七八天，伤者始终处于昏迷状态，医生建议把伤者送到小医院，杨某某就把伤者送到哈市第九医院，住院一个月，医生建议转回家，好好护理。杨某某将伤者拉回呼兰，并将护理工拉回来护理伤者，不到20天，伤者病重，120急救中心给伤者检查，伤者已经死亡。杨某某登过寻人启事找被害人的家属，一直没找到。
5、证人代某某的证言：＋2013年7月30日杨某某雇佣代某某在哈尔滨市第九医院护理一个老头，从2013年7月30日开始一直护理到8月26日。从8月26日以后到呼兰护理，一直护理到9月8日老头死亡。护理期间老头头部和左手有伤，每天只能吃流食。
6、证人梁某某的证言：2013年7月29日下午，梁某某接收一名被杨某某送来的患者，大约50-60岁，体态偏瘦，系多发肋骨骨折，浅昏迷，伤者共住院29天，2013年8月26日出院，是肇事车主要求出的院，出院时用些营养药，伤者不能行走，不能正常交流，是抬走的。
7、被告人肖某某的供述：2013年7月19日肖某某驾驶自卸大货车在哈肇公路45-46公里呼兰区沈家镇吉堡加油站西侧撞一骑自行车人。肖某某给车主杨某某打电话，杨某某10多分钟到现场，打120急救车将伤者送到呼兰区中医院，当天晚上转到了哈医大，住了10多天。后来听车主说伤者从哈医大出院后去九院了，从九院出院后在呼兰附近找了一个平房，并且雇人护理。伤者是什么时间去世的不记得了，肖某某与杨某某在附近的村屯走访，并且在报纸上做寻人启事，找死者的家属，一直没找到。
8、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故责任认定书：此事故由肖某某负全部责任，无名氏无责任。
9、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心的鉴定意见书：货车前端右部与自行车尾部撞痕明显。货车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；右前部灯撞损，左前照灯、左前及后位灯、左前及后转向灯、制动灯有效；刮水器有效。自行车前轮车闸有效，后轮车闸不合格；车把变形。
10、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书：未知名男符合交通肇事致颅脑损伤及肺损伤，长期卧床，继发肺部感染死亡。
11、现场看验笔录及照片：案发时现场情况及现场照片。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肖某某肇事后主动投案，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情对肖某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2016年12月2日止。）＋（扣除取保候审期间2013年12月20日至2014年12月9日）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋王凤华
审＋＋判＋＋员＋＋侯志宇
审＋＋判＋＋员＋＋郝振生
二〇一四年十二月五日
书＋＋记＋＋员＋＋焦彦升
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终626号
上诉人(原审被告)四川嘉利达工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人倪和诚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)傅军，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人四川嘉利达工贸有限公司因与被上诉人傅军劳动争议一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初377号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川嘉利达工贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川嘉利达工贸有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川嘉利达工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁海然
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审649号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人曹广传，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月27日对被执行人曹广传因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】792号行政处罚决定（以下简称792号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的792号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人曹广传于2016年3月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用费县胡阳镇义和行政村义和庄自然村集体土地170平方米建设看护房，所占土地现状为耕地，规划用途为一般耕地，不符合胡阳镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年6月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出792号行政处罚决定，对被执行人曹广传作出处罚：1.责令退还非法占用的170平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的170平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处25元/平方米的罚款计4250元。并于2017年6月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的792号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】792号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】792号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人曹广传负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年六月十二日
书 记 员 沈冠军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4935号
申请执行人：丹阳市延陵镇行宫村民委员会，住所地：丹阳市延陵镇行宫村。
法定代表人：马建国，主任。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被执行人：谭柏云，男，汉族，1976年1月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人丹阳市延陵镇行宫村民委员会与被执行人谭柏云房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人30000元，由被执行人于2020年12月31日前履行完毕，期间如被执行人有偿还能力，可以分期归还。如被执行人不能按协议履行义务，则要承担利息，申请人有权就未履行款项及利息，申请法院执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初7272号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申107号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王文权，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李应生，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人��：许文彬，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙义海，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙义江，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙道齐，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：许常根，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：许圣仓，男，1923年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙义好，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙道宏，男，1952���8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙义兵，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘良凤，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：胡秀青，女，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘玉，女，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：潘仁英，女，1954年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙义传，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：苏友英，女，1931年6月15日出生，汉族，��安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙义俊，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上述共同委托诉讼代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
上述共同委托诉讼代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永凤（孙道贵之妻，孙道贵已故），女，1953年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李永苍，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人王文权、许常根等十八人因与孙道贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3422号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，王文权于2018年3月7日以其��生交通事故等为由提出撤回再审申请。
许常根等17人申请再审称，1、原判以村民自治为由推定本案不属于法院民事受案范围，系适用法律错误。2、原判认定被申请人主体不适格错误。3、涉案土地补偿款分配方案未经村民小组会议讨论，侵犯了大多数村民的合法权益。4、孙楼村民组召开两次村民小组会议，重新选举了村民组长，确定了涉案土地补偿款方案，被申请人非法所得补偿款应予返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为：1、王文权撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。2、本案所涉土地补偿款分配方案系肥西县官亭镇张祠村孙楼村民组讨论制定，所涉补偿款项按照分配方案实际发放。许常根等17人作为少数村民对其所在的集体经济组织土地补偿款分配方案持有异议，请求法院判令被申请人个人退还多分得土地补偿款没有法律依据，原裁定依法驳回起诉并无不当。许常根等17人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款的规定，裁定如下：
一、准许王文权撤回再审申请；
二、驳回李应生、许文彬、孙义海、孙义江、孙道齐、许常根、许圣仓、孙义好、孙道宏、孙义兵、刘良凤、胡秀青、刘玉、潘仁英、孙义传、苏友英、孙义俊的再审申请。
审 判 长 ��洪波
审 判 员 姜 长 胜
代理审判员 崔 前 进
二〇一八年三月三十日
法官 助理 张 伟
书 记 员 张 维 娜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请���审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初4540号之一
原告：魏壬壤，男，1984年10月22日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张瑞、钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。
被告：王颖，男，1980年9月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告魏壬壤与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告魏壬壤向本院提出诉讼请求：1.请求判令王颖向其归还借款本金317400元并承担该款自2017年7月4日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款利息；2.请求判令王颖向其支付律师费20000元、担保费1050元；3.请求判令王颖承担本案诉讼费用。事实理由：2017年4月13日，魏壬壤与王颖签订借款合同，约定由王颖向魏壬壤借款350000元。同日，魏壬壤向王颖转账350000元。2017年6月3日，王颖再次向魏壬壤借款150000元；同日，魏壬壤向王颖转账150000元。王颖于2017年7月13日向其还款200000元。
被告王颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借条出具于无锡市梁溪区，锡山区与案涉争议无实际联系。请求将本案移送无锡市梁溪区人民法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原告户籍地位于兴化市，被告户籍地位于无锡市梁溪区，款项交付系通过网络银行进行的线上交易。锡山区并非合同的签订与履行地，也非原被告住所地，与案涉争议没有实际联系。双方当事人对于管辖的约定不符合民事诉讼法的规定。考虑到被告户籍地位于无锡市梁溪区，本案应由被告户籍地无锡市梁溪区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陆凌云
人民陪审员 缪菊芬
人民陪审员 王 玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 晟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执158号之四
申请执行人ＸＸ，男，1972年8月20日出生，汉族，住咸安区，
被执行人赵文斌，男，1992年11月29日出生，汉族，住赤壁市，
本院的(2016)鄂1202民初3213号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵文斌未履行法律文书确定的义务。2017年1月19日，本院委托湖北百信房地产评估咨询有限公司对被执行人赵文斌位于咸安区温泉十六潭路北侧商业用地（土地使用权证号为咸土资城国用2013第4417号）予以评估，评估价为557700元，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人赵文斌同意将上述土地使用权以评估价为557700元抵偿给申请执行人ＸＸ清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵文斌位于咸安区温泉十六潭路北侧商业用地使用权（土地使用权证号:为咸土资城国用2013第4417号）作价557700元抵偿给申请执行人ＸＸ（身份证号：）偿还其所欠债务400000元。申请执行人ＸＸ应当返还赵文斌149050元(扣除被执行人应当承担的评估费2000元,诉讼费3650元，执行费3000元).
二、申请执行人ＸＸ可凭本裁定书到财产管理机构办理财产权证过户手续，所需费用由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 石 辉
审判员 叶 丽
二〇一七年二月十四日
书记员 刘昌武
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1362号
申请人王建锋，男，1973年3月2日出生，汉族，无业，住赤水市。
被执行人江正文，男，1994年1月12日出生，汉族，无业，住赤水市。
被执行人杨能裕，女，1990年11月18日出生，汉族，无业，住赤水市。
本院在执行王建锋申请执行江正文、杨能裕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初974号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 钟 华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福元，男，1956年9月27日出生,彝族，住云南省建水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建水县西冶经贸有限公司，住所地云南省建水县临安镇崇文街313号对面。
法定代表人：李建文，执行董事。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人：王菲，云南颐欣律师事务所律师。特别授权代理。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人：苟陇，云南颐欣律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建文，男，1969年11月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。
再审申请人李福元、建水县西冶经贸有限公司（以下简称西冶公司）因与被申请人李建文确认合同无效纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2016）云25民终1070号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李福元、西冶公司申请再审称，1、申请人提交的《关于转让中华人民共和国采矿许可证及中华人民共和国探矿许可证的协议》系申请人李福元签字，西冶公司并未加盖公司公章，该转让协议及李建文亲笔书写的2900万元欠条亦可证实合同的双方当事人是李福元和李建文，原审法院认定李福元并非转让协议当事人，不是本案适格的原告驳回李福元的起诉错误；2、原审法院以李建文是西冶公司的法定代表人，一方面作为原告起诉，另一方面又是被告，身份存在利益冲突；西冶公司未另行确定诉讼代表人代表公司进行诉讼；西冶公司提交的民事起诉状和授权委托书无法定代表人李建文的签字为由裁定驳回西冶公司的起诉错误。3、申请人李福元作为转让协议的一方当事人，是转让协议的实际债权人，与本案有直接的利害关系，是本案的适格原告主体。原审法院错误理解公司与法定代表人的关系，进而错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回申请人李福元的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，西冶公司与李建文于2011年12月28日签订的《关于转让中华人民共和国采矿许可证及中华人民共和国探矿许可证的协议》中所涉及的转让标的物的采矿权人和探矿权人分别是案外人和西冶公司，李福元虽然在合同上签字，但并不能据此证明其是合同相对人的身份。因此，根据合同相对性原则，原审法院认定李福元不是本案的适格原告并无不当。
同时，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任的执行董事向人民法院提起诉讼……”的规定。本案中，西冶公司起诉的是自己的法定代表人李建文，该诉讼是否是法人意志的一致体现，应通过公司董事会或监事会的相关决议来体现。公司股东应先向公司董事会或监事会书面申请，如果公司董事会、监事会同意股东请求，则应出具相关决议文件，并在提起诉讼时一并向法院提供。而李福元、西冶公司向原审法院提起诉讼时，既没有向法院提交法定代表人李建文签字认可的起诉状、法定代表人李建文授权的委托书，也没有按照上述规定提供任何材料。据此，原审法院裁定驳回西冶公司的起诉并无不当。综上，李福元、西冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回李福元、建水县西冶经贸有限公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭玉成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1452号
罪犯张华，男，1986年11月29日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年3月5日作出(2012)启刑二初字第0044号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2019年10月30日止），并处罚金人民币五万元，追缴未退赃款人民币1316元。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。江苏省南京市人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁刑执字第8241号刑事裁定，对罪犯张华减去有期徒刑十个月(刑期至2018年12月30日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张华在服刑期间于2016年6月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初3923号
原告：王传刚，男，1978年12月1日出生，回族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路78号时代明珠商务大厦二楼。
负责人：尹延明，总经理。
委托诉讼代理人：陈明文，男，该单位工作人员。
原告王传刚与被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安邦财保泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传刚委托诉讼代理人张凌莺、谭连营与被告安邦财保泰安支公司委托诉讼代理人陈明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传刚向本院提出诉讼请求：1.安邦财保泰安支公司支付车辆损失136585元、施救费6200元，共计142785元；2.诉讼费、鉴定费由安邦财保泰安支公司负担。事实和理由：王传刚为其所有的鲁Ｊ×××××/鲁JC7**挂重型罐式半挂车在安邦财保泰安支公司处投保交强险、车损险、三者险，保险期间自2017年3月15日至2018年3月16日。2017年5月14日，王传刚驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在莱芜市莱城区高庄街道办事处发生交通事故，车辆受损。事故发生后，安邦财保泰安支公司拒绝履行合同义务，特提起诉讼。
安邦财保泰安支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保车损险及不计免赔，我公司在扣除对方无责100元后依法赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：王传刚将其所有的车牌号为鲁Ｊ×××××/鲁JC7**挂重型罐式半挂车在安邦财保泰安支公司投保交强险、机动车损失保险（保险金额为255000元，不计免赔）、机动车第三者责任保险（保险金额100万，不计免赔）等。
2017年5月14日3时00分许，王传刚驾驶鲁Ｊ×××××/鲁JC7**挂重型罐式半挂车，行驶至莱芜市莱城区高庄街道办事处安仙中学路口处，撞至李志光驾驶的停在路口等信号的冀Ｄ×××××/冀DDK**挂半挂货车尾部，造成王传刚受伤，两车不同程度受损。莱芜市公安局交通警察支队一大队出具莱公交认字[2017]第03518号道路交通事故认定书，认定王传刚承担事故的全部责任。事故发生后，王传刚共支付施救费6200元。
鲁Ｊ×××××/鲁JC7**挂重型罐式半挂车登记在泰安市长城运输有限公司名下。泰安市长城运输有限公司出具证明一份，载明：“证明兹证明鲁Ｊ×××××（鲁JC7**挂）重型牵引车是王传刚（身份证号：）所有，为王传刚全资购买无抵押情况。特此证明！泰安市长城运输有限公司2017年8月16日”
2017年10月17日，庭审中，安邦财保泰安支公司当庭提出对车辆损失进行鉴定。本院依法委托泰安市和平价格评估有限公司对鲁Ｊ×××××/鲁JC7**挂重型罐式半挂车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定（安邦财保泰安支公司已交纳鉴定费3500元）。2018年4月18日，泰安市和平价格评估有限公司出具车辆损失价格评估结论书，鲁Ｊ×××××/鲁JC7**挂重型罐式半挂车因交通事故造成的车辆损失为118173元，该评估报告送达后双方均未在法庭指定的期间内提出异议。
以上事实，由安邦财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、评估结论书、鉴定费发票、行驶证及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为，案涉车辆在安邦财保泰安支公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，事故发生在保险期内，安邦财保泰安支公司应当按照保险合同的约定给付保险金。其中关于车辆损失，经本院依法对外委托评估鉴定，鲁Ｊ×××××/鲁JC7**挂重型罐式半挂车因交通事故造成的车辆损失为118173元，不超过保险金额，扣除对方无责免赔100元后，安邦财保泰安支公司应赔偿的车辆损失为118073元。关于施救费6200元，经安邦财保泰安支公司质证无异议，本院依法予以确认。关于鉴定费3500元，本院酌情由王传刚负担1000元，由泰安安邦公司负担2500元。综上，扣减王传刚应当支付给安邦财保泰安支公司的鉴定费1000元后，安邦财保泰安支公司应当支付给王传刚理赔款为123273元（118073元+6200元-1000元）。王传刚的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告王传刚保险理赔款123273元；
二、驳回原告王传刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1578元，由原告王传刚负担195元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一八年五月四日
书记员 李 群
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1321号
原告牛伟明。
被告姜新龙。
原告牛伟明与被告姜新龙定作合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛伟明到庭参加诉讼。被告姜新龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛伟明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款7700元及前期欠款利息600元。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告公司一名打工者是朋友关系，经介绍为被告加工一批托盘送往何官路口路北重力工厂，后来托盘全部完工，原告向被告索要余款，被告以无钱为由多次拒绝后，于2017年3月13日达成协议，被告答应于2017年5月20日前还清或将用车作为抵押，当时有电话录音为证。直到5月21日原告向其索要时，被告以各种理由推托，原告无奈提出上诉。
被告姜新龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一份，经审查，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年，原告多次为被告加工托盘，原告将托盘制作完成并交付被告，被告支付部分货款。2017年3月13日，经双方结算，尚欠货款7700元未付，被告为原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠牛伟明材料款7700元柒仟柒佰元整.2017年五月贰拾日前还清姜新龙2017年3月13日”。后被告未向原告付款。诉讼中原告放弃了关于利息的诉讼请求。
本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原、被告之间系定作合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定制作并交付托盘后，被告应按照约定支付报酬。因此，对原告主张被告支付欠款7700元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以认可。被告姜新龙经本院合方式传唤，既不答辩亦不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜新龙于本判决生效之日起三日内支付原告牛伟明报酬7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜新龙负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一八年五月三十日
书记员 赵晓明
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执472号之一
申请执行人：郭舒,女,1985年11月23日出生,住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：蒋冰，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人：深圳捷豪汽车租赁有限公司。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道红岭中路2059号B区*楼。
法定代表人：董延兵。
申请执行人郭舒与被执行人深圳捷豪汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D435号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人办理过户登记手续及偿付律师费10000元、仲裁费9850元等，本院于2017年3月7日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。依法从被执行人深圳捷豪汽车租赁有限公司在中国银行深圳市分行开立的77×××05账户内扣划11535.88元，扣除申请执行费73.04元，余款11462.84元已由本院依法划付申请执行人。
另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请被执行人履行车辆转让合同义务，办理车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆过户登记手续，由于深圳市办理车辆过户手续需符合小汽车增量调控有关规定，该项执行申请不具有可执行性，依法应当予以驳回。同时由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、驳回申请人依据华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D435号裁决书第一项裁决事项的执行申请；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁振鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1553号
罪犯徐孝军，男，1986年1月11日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年10月29日作出(2014)惠刑二初字第00190号刑事判决，以被告人徐孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年8月14日止），并处罚金人民币五千元；涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)苏01刑更7640号刑事裁定，对罪犯徐孝军减去有期徒刑九个月(刑期至2018年11月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐孝军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐孝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐孝军在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯徐孝军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐孝军减去有期徒刑七个月十日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执494号之二
申请执行人：王某某，男，1957年8月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市
被执行人：刘某某，男，1954年2月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市
依据生效的本院本院（2016）辽0603民初857号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人王某某借款2000元，并承担本案执行费用。在执行过程中，因被执行人未能自动履行判决义务，本院已依法扣划被执行人刘某某的银行存款2050.00元，该款现已支付与申请执行人，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2016）辽0603民初字857号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂 斌
二〇一八年五月六日
书记员 华玉胜
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执255号之一
被执行人：王盼，男，生于1991年3月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行王盼罚金一案中，依法对被执行人王盼名下的财产进行了查证：经查被执行人名下无车辆、无证券、无房产、无存款。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 任安有
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审590号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王家秋，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月30日对被执行人王家秋行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3074号行政处罚决定（以下简称3074行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3074行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王家秋于2015年1月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用上冶镇西毕城村土地960平方米建设机械加工厂，所占土地地类为基本农田，不符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3074号行政处罚决定，对被执行人王家秋作出处罚：1.责令退还非法占用的960平方米土地；2.拆除在非法占用的960平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处以30元/平方米罚款计28800元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3074号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3074号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3074号行政处罚决定中的第1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3074号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费765元，由被执行人王家秋负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月二十九日
书 记 员 沈冠军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2344号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人季春龙，男，1990年9月10日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。2015年12月7日、2016年6月14日、2017年3月15日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院分别判处拘役四个月并处罚金人民币一千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元，2017年4月4日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月12日被羁押），10月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2395号起诉书指控被告人季春龙犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年1月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人季春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年10月11日晚，被告人季春龙在昆山开发区中华园东村23栋一楼车库网吧内，乘被害人于某1熟睡之机，窃得被害人于某1放在网吧35号机器桌子上的金色OPPOR9TM手机1部，价值人民币1644元。公诉机关认为，被告人季春龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季春龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人季春龙对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月11日晚，被告人季春龙在昆山开发区中华园东村23栋一楼车库网吧内，乘被害人于某1熟睡之机，窃得被害人于某1放在网吧35号机器桌子上的金色OPPOR9TM手机1部，价值人民币1644元。
被告人季春龙归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人处扣押的金色OPPOR9TM手机1部发还被害人于某1。
上述事实，被告人季春龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某1的陈述，接受证据清单，搜查笔录，扣押物品清单，照片，发还清单，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，前科材料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季春龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季春龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人季春龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人季春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 倪雪珍
人民陪审员 张美玲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1107号
申请执行人：王宜华，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：阜宁新七浦百货商场有限公司，住所地阜宁县阜城街道。
法定代表人：顾雪飞，该公司董事长。
本院在执行王宜华与阜宁新七浦百货商场有限公司为租赁合同纠纷一案中，由于申请执行人撤回对被执行人阜宁新七浦百货商场有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执1107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年四月二十七日
书记员 王斯凯
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执936号
申请执行人：丰城市晨峰建材有限公司。住所地：江西省丰城市上塘镇。统一社会信用代码：913609810564341238。
法定代表人：万威冬，系该公司总经理。
被执行人:丰城市孙渡建筑工程有限公司。住所地：江西省丰城市孙渡街道街办清丰苑大厦。统一社会信用代码：9136098116104108Q。
法定代表人：杜金波，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2086号民事调解书，于2017年10月17日依法立案执行丰城市晨峰建材有限公司与丰城市孙渡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司50000元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 毅
二〇一八年三月八日
书记员 吴少清
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第3472号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖。委托代理人瞿昊智。被告刘国周，男，1973年1月24日出生，汉族，住上海市。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告刘国周追偿权纠纷一案，本院依法于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭审判。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼，被告刘国周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年11月与上海农村商业银行徐汇支行(下称“农商银行”)、原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》。农商银行向被告提供公积金借款人民币300,000元(币种下同)，用以购买上海市徐汇区平吉一村XXX号XXX室的房屋；原告作为保证人，对于借款人的贷款本息提供连带责任保证，并以借款人所购住房作为抵押反担保，并办理抵押登记。《住房公积金个人购房担保借款合同》约定原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代为还款的金额，被告未归还的，原告有权向被告追偿直至处分抵押物并优先受偿。农商银行依约放款后，被告未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心依据《住房公积金个人购房担保借款合同》的约定，向原告发出《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2013年11月13日将履行保证责任金297,430.25元付至农商银行，用于清偿被告全部贷款本息，随后，原告虽多次催告被告还款，但是被告始终未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：被告刘国周归还原告代偿款297,430.25元；被告支付上述款项的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月14日起计算至判决生效之日止)；原告有权处分抵押物，优先受偿；本案受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告与被告之间担保借款合同关系；2、履行保证责任通知书、履行保证责任证明，证明原告已履行保证责任；3、农商银行个人贷款借款凭证，证明被告已经收到银行放出的贷款；4、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人。被告未出庭答辩，亦未提交证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2008年11月，被告刘国周与农商银行以及原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，被告向农商银行借款300,000元，贷款期限15年，由原告就被告的借款向农商银行提供连带责任保证。被告则将所购房屋，位于上海市闵行区平吉一村XXX号XXX室的房屋抵押给原告作为反担保，并办妥抵押登记，抵押权人为原告。合同并就利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同还约定，被告未按合同履行还款义务连续达6个月，农商银行有权要求被告偿还全部住房公积金贷款和其他应付款；被告未能清偿的，由原告承担连带保证责任，原告承担相应保证责任后，有权向被告追偿，直至依合同约定处分抵押物。农商银行于2008年11月27日依约放款。后被告未按约还款。上海公积金管理中心向原告发出履行保证责任通知书催告原告履行保证责任。原告于2013年11月13日向上海公积金管理中心履行了全部担保责任，偿还了借款本息297,430.25元。上海公积金管理中心出具履行保证责任证明，确认借款合同终止。至今被告未向原告偿付代偿款。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，各方签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务。原告依约有权向被告追偿，要求被告偿付原告全数代偿款，并支付相应利息。作为抵押权人，原告亦有权向被告行使抵押权。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国周应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币297,430.25元；二、被告刘国周应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年11月14日起至判决生效之日止的利息(以未偿还的代偿款为基数，按中国人民银行同期个人贷款利率计算)；三、被告刘国周届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告刘国周协议，以座落于上海市闵行区平吉一村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘国周继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,761.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年四月八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更259号
罪犯覃宏安，男，仫佬族，1988年8月8日出生，小学文化，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年1月15日作出（2013）花刑初字第00047号刑事判决，以被告人覃宏安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行）。同犯不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）马刑终字第00038号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯覃宏安在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃宏安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃宏安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宏安减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初1286号
原告：马某1，女，1986年7月3日出生，汉族，住郯城县。
被告：马某2，男，1985年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系再婚，经他人介绍相识，后于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，被告入赘到原告家。婚后经常因琐事发生吵闹。2015年农历正月初九，被告酒后闹事并拨打电话报警，泉源派出所处理后被告夜间就离家出走，至今未归。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，特向法院提起离婚诉讼。
被告马某2未到庭，提交答辩状辩称被告同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告马某2于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告马某1与被告马某2婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告马某1起诉要求与被告马某2离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某1与被告马某2离婚；
案件受理费300元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 晨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执250号
申请执行人龚定生。
被执行人陕西亿宏置业有限公司
申请执行人龚定生与被执行人陕西亿宏置业有限公司施工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）莲民初字第01724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚定生于2017年1月24日向我院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息、案件受理费2300元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：经查被执行人陕西亿宏置业有限公司名下无银行存款、房产及车辆信息，申请执行人也无��提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人申请暂不上限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执250号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文娟
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2527民初392号
原告马XX，女，1985年1月5日生，汉族，居民，中专文化。
被告杨X1（曾用名杨X2），男，1984年12月9日生，汉族，农民。
原告马XX诉被告杨X1民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加诉讼，被告杨X1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月，债务人杨X1以开茶室为由，从原告处借走人民币7000元，并当场承诺一个月后还款，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，并多次耍赖皮，其行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院判决被告偿还欠款7000元，判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨X1未到庭，也未提交任何书面材料。经本院电话询问，被告杨X1认可因开茶室给原告借款7000元，其中2000元是原告朋友谭丽的，已经赔还了谭丽2000元，现在还剩5000元未还。
根据庭审、举证和认证，本院确认以下法律事实：
原告马XX与被告杨X1系朋友关系，2012年农历8月15日左右，被告杨X1以开茶室为由向原告马XX借款7000元，后经多次催要，被告杨X1赔还了2000元，还剩5000元未赔还。原告于2016年2月23日向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告杨X1向原告马XX借款，被告杨X1认可，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。原告马XX主张其借款为7000元，被告只认可5000元，原告提交的证据不能证实其主张，本院支持5000元。被告杨X1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告杨X1于判决生效之日起三日内赔还原告马XX借款本金5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨X1承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨向友
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何玲+