wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5415号之一
申请执行人福建省南安市瑞华石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇巷内工业区，组织机构代码：61191452-2。
法定代表人王宁商。
被执行人陈辉乐，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4045号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人陈辉乐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈辉乐立即支付给申请执行人福建省南安市瑞华石材有限公司货物损失人民币180000元及利息损失（利息损失自2014年7月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3900元、执行费人民币2600元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年7月19日先后对被执行人陈辉乐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。
2.2016年12月26日向被执行人陈辉乐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈辉乐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日作出决定对被执行人陈辉乐采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第4045号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行初684号
原告赖德先，女，1966年4月9日生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。
被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告赖德先诉被告江苏省人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告赖德先向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告赖德先自愿申请撤回起诉，系其真实意思，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赖德先撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告赖德先负担。
审判长 路 兴
审判员 黄 飞
审判员 王玉刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 聂 莹
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
(2017）甘2925民初1031号
原告：和政县农村信用合作联社。
法定代表人：马某1，系该联社理事长。（缺席）
委托诉讼代理人：倪某，系该社买家集信用社主任。代理权限：特别代理。
被告：马某2，男，回族，生于1965年5月11日，小学文化，农民，住和政县。
被告：马某3，男，回族，生于1976年8月23日，初中文化，农民，住和政县。
原告和政县农村信用合作联社与被告马某2、马某3借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
2007年1月10日，被告马某2在买家集信用社以小商为用途，申请短期贷款20000元，月利率10.695‰，由被告马某3作了担保，借款期限七个月，于2007年8月10日到期。贷款到期后，经原告多次催收，二被告以家庭困难为由均推诿未还。故原告诉至本院，请求：1、请求二被告归还买家集信用社贷款本息53792.17元（其中本金18201.37元，截止2017年11月10日利息35590.8元）；2、诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，原告代理人增加诉讼请求：二被告对借款本息互负连带责任。经本院主持调解，原告代理人与二被告自愿达成如下协议：
一、被告马某2、马某3当日归还本息5000元，所余本息于2017年12月10日前归还3000元，2018年5月1日前归还5000元，2018年12月30日前一次性偿还所余借款本息。
二、二被告对借款本息互负连带责任。
案件受理费1145元，减半收取573元，由二被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 贾莉英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王家珠
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执726号
申请执行人韩志强，男，1972年2月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区文昌东街****号楼*单元****室。
被执行人孔凡伟，男，1982年2月15日生，汉族，泽州县金村镇水东村人，现住本村。
被执行人武丽萍，女，1982年3月16日生，汉族，泽州县金村镇水东村人，现住本村。
申请执行人韩志强与被执行人孔凡伟、武丽萍民间借贷一案。本院于2017年8月11日作出（2017）晋0525民初899号民事判决书，判决：被告孔凡伟、武丽萍于本判决生效后十五日内共同偿还原告韩志强借款900000元及利息（按年利率21.6%计算，从2016年4月1日起至本息全部清偿之日止）；案个受理费12800元，由被告孔凡伟、武丽萍共同负担。判决书生效后，申请执行人韩志强于2017年9月20日向本院申请执行，要求：被执行人孔凡伟、武丽萍共同偿还借款本金900000元、2016年4月1日至2017年8月31日的借款利息275400元、案件受理费12800元，共计1188200元。
本院在执行过程中，2017年9月25日依法向二被执行人送了执行通知书后，依法划拔被执行武丽萍的银行存款、提取其住房公积金，计65581.41元，被执行人孔凡伟分三次主动履行89900元，以上共计155481.41元。经查，二被执行人均无车辆、无股权、无房产，银行帐户均已依法冻结，但因余额不足暂无法执行，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，对尚未执行的欠款本金及利息1032718.59元，执行费14282元，共计1047000.59元，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)晋0525执726号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一八年五月二十八日
执行员 韩 明
书记员 张 霞
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初359号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：刘某，男，生于1966年10月15日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，务农，住四川省仁寿县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕，同年1月23日被取保候审。
被告人：高某某，男，生于1948年7月10日，汉族，半文盲，四川省仁寿县人，务农，住四川省仁寿县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月28日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人刘某、高某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。仁寿县人民检察院检察员唐某出庭支持公诉，被告人刘某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日14时许，被告人刘某携带替高某某保管的火药枪及铁砂子等物，邀约高某某一同打鸟。二人来到仁寿县石咀乡小石村2组“大山坪”山坡处，刘某误以为田埂草丛中有野鸡，持枪开枪，将坐在田埂上休息的范某2头、面部击伤。随后，刘某将范某2送医治疗。2016年12月28日凌晨，民警在高某某家中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。
案发后，被告人刘某积极救治受害人并取得受害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、范某2CT检查报告、伤情照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪弹鉴定书、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、指认笔录及照片、证人官未、刘某、高某、尹某、范某1、曾某的证言、受害人范某2的陈述、被告人刘某、高某某的供述、抓获经过、人口信息、谅解书等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、高某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人刘某、高某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、对扣押在案的枪支、火药及铁砂子予以没收，交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
审 判 员 郭超群
人民陪审员 陈兆明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 耿向波
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执350号之一
申请执行人：周良溪，男，1965年6月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：郭旺芳，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被执行人：李小玲，女，1974年4月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院执行申请执行人周良溪与被执行人郭旺芳、李小玲健康权纠纷纠纷一案过程中，经询查后未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年九月二十二日
书记员 梁娇红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7266号
原告邓雪梅，女，1992年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告李剑，男，1980年6月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人王可，重庆大兮律师事务所律师。
被告鄢昌华，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邓雪梅与被告鄢昌华、李剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告邓雪梅委托代理人程卫锋，被告鄢昌华、被告李剑委托代理人王可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓雪梅诉称，原告与被告李剑均在被告鄢昌华出租的位于巴南区李家沱街道其龙四社厂房一幢办厂，被告李剑所承租的房屋位于原告的楼上。2016年12月28日下午14时30分，被告李剑在搬迁制衣厂时，因水管漏水，致使房屋地面积水后渗入第一层原告的厂房内，造成原告的两台大岛GDD多头电脑绗绣一体机及室内水洗棉、无胶棉、针织棉等被水浸泡受损的事实。现原告起诉要求对两台大岛GDD多头电脑绗绣一体机及室内水洗棉、无胶棉、针织棉的损失进行司法评估，由二被告承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李剑辩称，被告搬迁制衣厂系委托重庆棒棒军服务有限公司承包劳务运输，造成原告的损失，要求司法评估后再予以确认。
被告鄢昌华辩称，原告及被告李剑均在被告鄢昌华出租的厂房办厂从事生产加工，原告的财产受损，并非被告鄢昌华提供的房屋存在质量问题。原告财产受损与被告鄢昌华之间无因果关系。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月15日，原告与被告鄢昌华签订《厂房租赁合同》，被告鄢昌华将其位于巴南区李家沱街道其龙村四社厂房一幢其中第一层出租给原告从事纺织加工，第二层、第三层系出租给被告李剑办制衣厂。2016年12月22日，被告李剑对制衣厂进行搬迁，28日下午14时左右，因被告李剑制衣厂的水龙头漏水未及时处理，水从地面渗入原告承租的厂房第一层，将其房屋内摆放的两台大岛GDD多头电脑绗绣一体机及室内水洗棉、无胶棉、针织棉浸湿，机器设备无法正常工作。因原、被告对损失无法达成赔偿协议，原告遂起诉要求按照司法评估的损失作为赔偿的依据，由二被告承担连带赔偿责任。审理中，本院依照原告的申请分别委托重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司、重庆金翰资产评估土地房地产评估有限公司对原告的大岛GDD多头电脑绗绣一体机两台及室内水洗棉、无胶棉、针织棉的损失进行评估，但因原告无法提供受损机器及其他受损财产的相关评估所需要的资料，评估公司无法达到本院委托的评估目的，现将评估申请退回本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”“最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》”第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽然提出财产受损的主张，但无法提供受损财产的合法来源的相关证据材料，致使司法评估机构无法对财产损失作出公正的评估，原告应当承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》”第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓雪梅的诉讼请求。
本案诉讼费775元由原告邓雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年十二月十四日
书记员 张雅婷
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2585号之一
申请执行人广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市。
法定代表人陈荣备。
被执行人东莞市骏易五金模具有限公司，住所地东莞市。
法定代表人李长征。
被执行人李长征。
被执行人柳州市骏信金属制品有限公司，住所地柳州市。
法定代表人韩翊。
被执行人韩翊。
申请执行人依据广东省广州市花都区人民法院作出（2015）穗花法民二初第75号民事调解书向广东省广州市花都区人民法院申请执行，广东省广州市花都区人民法院依法委托本院执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市骏易五金模具有限公司、李长征、柳州市骏信金属制品有限公司、韩翊存款人民币4907966元或查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 吴海宁
二〇一五年九月三十日
书记员 方向宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5551号
原告：王义明，男，汉族，生于1976年3月8日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告:绵阳实创装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市花园路9号（涪城万达广场6幢2-5、6、7、8号）。
法定代表人：陆丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆斌，四川川北律师事务所律师。
原告王义明与被告绵阳实创装饰装修工程有限公司（以下简称：实创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义明及其委托诉讼代理人周小丽，被告实创公司的委托诉讼代理人何庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资9000元；2.案件受理费被告负担。事实和理由：原告从2015年7月开始一直在被告承包的“顺河街网吧”从事泥工工作，做工期间，被告陆续支付原告人工工资。工程完工后，经过结算，被告还应向原告支付人工工资9000元。2015年12月21日，被告出具领款单一张，要求原告到公司财务部领取工资，但是原告拿着领款单要求兑现该领款单时，被告却以种种理由拒付。
被告实创公司辩称，我方承包了顺河街网吧后，原告在我们手中承包了该网吧的泥工工作，后通过工作人员一起收方，原告的工程款为27111元，我方已经支付了25000元，还欠2111元，原告所说的还欠9000元不属实，我方愿意支付原告2111元。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告承包了“顺河街网吧”装饰装修工程后，将其中的泥工劳务分包给原告。2015年8月原告进场施工，2015年10月底泥工劳务部分完成。原告分别在2015年8月19日、2015年9月21日、2015年10月21日在被告处领取5000元、15000元、5000元，共计25000元。
2015年12月21日，被告向原告出具《领款单》一张，载明：“领款事由：顺河街网吧泥工人工费35058×70%25000尾款10000；人民币（大写）玖仟元￥9000”。《领款单》的批准人一栏有被告的现场施工负责人肖永平的签名，领款人一栏有原告本人的签名。另，被告法定代表人陆丹在批准人一栏签名，庭审中被告称该份《领款单》上“陆丹”的签名不是陆丹本人书写，本院要求其在庭审后两个工作日内提交笔迹鉴定申请，但至今没有提交。
庭审中，被告提交了一份2015年12月30日，顺河街网吧结算单一份，并申请了证人陆某出庭作证，证人称上述结算单是肖永平拉尺子，他本人书写的，原告及肖永平没有签字的原因是因为双方在红砖的数量上存在争议。另，证人陆某系被告法定代表人陆丹之父。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应该向其支付劳务费用。2015年12月21日，被告向原告出具的《领款单》上明确人工费为35058元，被告法定代表人陆丹在该《领款单》上签字确认，系履行职务行为，故陆丹的签名应视为被告对劳务费总额的认可。原告已经领取25000元，尚有10058元未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故原告主张被告给付劳务费9000元的请求成立，本院予以支持。被告辩称上述《领款单》上“陆丹”的签名不真实，但其未在本院要求的期间提交笔迹鉴定申请书，视为其对鉴定申请的放弃。另，被告辩称在2015年12月30日，双方重新结算后只欠2111元，但结算单上没有原告的签名，且证人陆某系被告法定代表人陆丹之父，被告在没有其他证据予以佐证的情况下，证人陆某因与被告存在密切的关系，且其证言系孤证，不足以证明双方经过了重新结算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应当承担不利的后果，其上述两项辩解理由均不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告绵阳实创装饰装修工程有限公司在本判决生效后五日内向原告王义明支付劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告绵阳实创装饰装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李宏琳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初790号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某(曾用名林素花)，女，1979年11月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]750号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员沈彬出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日17时12分许，被告人林某某在漳州市芗城区某某大学某某楼后门，见被害人唐某停放于该处的一辆黑色毅马牌电动车车钥匙未拔，遂趁四周无人之机将该车盗走，后停放于某某大学瑞京公寓门口。经鉴定，上述电动车价值人民币3089元。2017年6月15日，被告人林某某被公安机关抓获归案，涉案赃物已追回归还被害人。
公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人凤某的证言，被告人的身份证明及无违法犯罪证明，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明，非机动车行驶证、证明等，价格认定结论书、现场检测报告书，现场平面示意图及现场、涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人林某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3089元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人林某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回并归还被害人，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢188号
申请执行人王三伏，男，1953年06月28日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人刘鹏刚，男，1981年12月05日出生，汉族，住西安市高陵区，
本院在执行申请执行人王三伏与被执行人刘鹏刚借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘鹏刚名下银行存款24900元进行了扣划，且已将该款全部兑付给了申请人；对被执行人刘鹏刚名下房产进行了查封及评估，由于评估时间较长，申请人同意该案终结执行，待评估报告出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执恢188号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 娇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2384号
原告：左秀珍，女，1937年12月13日出生，汉族，已退休，住所地天津市和平区。
委托诉讼代理人：王凤林(原告左秀珍之夫)，男，1933年12月10日出生，汉族，住所地天津市和平区。
被告：海纳资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区保山道隆鹏园3-2-102，经营地天津市河东区津滨大道万达广场写字楼C座18层。
法定代表人：刘铁铮。
原告左秀珍与被告海纳资产管理（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左秀珍的委托诉讼代理人王凤林到庭参加诉讼，被告海纳资产管理（天津）有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺��审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告给付原告自2017年2月19日起至实际给付之日止的利息（按月利率1.2%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年11月19日签订《投资咨询与管理服务协议》，约定原告向被告投资100000元，1年期限，2016年11月19日到期后，被告未按约定返还原告本息，经原告多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《投资咨询与管理服务协议》，用以证明原、被告的合同关系及相关约定；
2.银行刷卡凭条，用以证明原告刷卡交付了投资款。
被告海纳资产管理（天津）有限公司未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根��上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2015年11月19日，双方签订《投资咨询与管理服务协议》，约定原告向被告投资100000元，日期自2015年11月19日起至2016年11月19日止，月收益额1.2%，原告以刷卡方式交付了借款100000元。协议到期后，被告未偿还原告本金，仅给付原告截至2017年1月的收益。
本院认为，原、被告签订的《投资咨询与管理服务协议》应系借贷协议，公民与法人间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按约定期限返还原告借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最���人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告海纳资产管理（天津）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左秀珍支付借款本金100000元及利息（自2017年2月19日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，公告费600元，合计2948元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 陈建玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2646号
原告：周家芬，女，1969年10月1日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人：周勇（特别授权），系四川金援律师事务所律师。
委托代理人：刘书贤（一般授权），系四川蜀信律师事务所律师。
被告：熊小兵，男，1982年1月25日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：内江市红马出租汽车有限责任公司，住所地：内江市。
法定代表人：朱俊良，系该公司总经理。
委托代理人：余力（特别授权），系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。
负责人：沙钢，系该公司总经理。
委托代理人：谢小菊（一般授权），系该公司员工。
本院在审理原告周家芬诉被告熊小兵、内江市红马出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周家芬于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家芬以遗漏法律主体为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周家芬撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告周家芬承担。
审判员 赵春来
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 丽
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执140号
被执行人石秀勇，男，1984年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县八弓镇。
被执行人石秀勇罚金一案，本院作出的（2017）黔2624刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人石秀勇纳罚金人民币2000元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无银行存款，无车辆、工商等登记信息。并通过当地不动产登记中心查询，无房产登记信息。通过作其家属思想工作，其母吴道琼自愿代其缴纳罚金人民币1000元。后通过户籍所在地村委会了解被执行人的财产情况，并出具了财产情况说明，说明被执行人暂无能力缴纳罚金。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴秀恒
审判员 欧胜杰
审判员 杨长坤
二Ｏ一七年十月十六日
书记员杨木兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云01刑终5号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建柱，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化。2016年9月30日因本案被行政拘留十日。2016年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
原审附带民事诉讼原告人包某丽，女，1974年9月16日出生，汉族，小学文化。系本案被害人。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人张建柱犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人包某丽提起附带民事诉讼一案，于2017年2月23日作出（2017）云0102刑初32号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张建柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张建柱，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月29日15时许，被告人张建柱在昆明市五华区黄土坡旧货市场因琐事与被害人包某某发生纠纷，继而引发打斗，后被告人张建柱将包某某推倒在地并踢打包某某臀部，经司法鉴定，包某某伤情为轻伤二级。被告人张建柱于2016年9月29日被公安机关抓获归案。
原判认为:被告人张建柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中被害人因口角纠纷，引发打斗，具有一定过错。被告人张建柱对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人包某丽造成的经济损失应予赔偿。被告人张建柱承担经济损失的80％，其余经济损失由附带民事诉讼原告人包某丽承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张建柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张建柱于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人包某丽人民币47192.4元。
宣判后，原审被告人张建柱不服，提出上诉称：被害人是在与其互相推的过程中倒下的，其没有踢被害人，其不是故意的，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，被告人供述，被害人包某某的陈述，证人刘某某、何某某的证言，鉴定聘请书，伤情鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，悔过书，门诊医疗费和住院费单据，定费发票等证据予以证实，经审查，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人张建柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中被害人因口角纠纷，引发打斗，具有一定过错。被告人张建柱对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人包某丽造成的经济损失应予赔偿。被告人张建柱承担经济损失的80％，其余经济损失由附带民事诉讼原告人包某丽承担。关于上诉人张建柱所提“被害人是在与其互相推的过程中倒下的，其没有踢被害人，其不是故意的”的上诉理由，本院认为，根据本案在卷证据可以证实：上诉人张建柱在昆明市五华区黄土坡旧货市场因琐事与被害人包某某发生纠纷，继而引发打斗，致被害人包某某倒地受伤，经司法鉴定，包某某伤情为轻伤二级，上诉人张建柱的行为符合故意伤害罪的构成，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张建柱所提“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院认为，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑，符合法律规定，并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年四月二十一日
书记员 段云萍
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初87号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人张清洪，男，1972年8月15日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，住隆昌县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被泸县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
辩护人左良成，四川九狮律师事务所律师。
被告人陈位林，男，1972年11月8日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，住隆昌县。曾因犯抢夺罪于2003年9月2日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被泸县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人张清洪、陈位林犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪雯、代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人张清洪、陈位林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年8月3日上午9时15分许，被告人张清洪伙同被告人陈位林从隆昌县驾车来到泸县福集镇玉蟾大道城西加油站旁的“2014年安置房”建筑工地，采取由陈位林望风、张清洪剪线搭火的方式将钱某停放在此的川Ｅ×××××号新大洲牌红色两轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币7110元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人张清洪、陈位林予以判处。
被告人张清洪、陈位林对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，被告人张清洪辩称自己有精神病，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。
被告人张清洪的辩护人的辩护意见是，张清洪系受陈位林邀约盗窃摩托车；张清洪患有遗传性精神病，长期服药有所好转，虽然鉴定意见是具有完全刑事责任能力，但应考虑会影响其认知；其家中还有七十岁的母亲，在读大学的大女儿，患精神病的二女儿与十多岁的小儿子，经济困难，需要张清洪劳动；对被害人的损失进行了赔偿，获得了被害人的谅解；在家有利于张清洪的病情控制，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被盗摩托车已被张清洪变卖，张清洪分得赃款500元，陈位林分得400元。泸县公安局民警于2016年11月1日在内江市隆昌县黄家镇将被告人张清洪抓获，在内江市隆昌县双凤镇白庙村将被告人陈位林抓获。经司法精神病鉴定，被告人张清洪在作案时具有完全刑事责任能力。案发后被告人张清洪在家属的帮助下赔偿了被害人钱某3800元，获得了被害人钱某的书面谅解。同时查明，被告人陈位林曾因犯抢夺罪于2003年9月2日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息，被害人钱某的陈述，现场勘验笔录、辨认现场笔录，辨认笔录，刑事责任能力鉴定意见，抓获经过，刑事判决书，被告人张清洪、陈位林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人张清洪的辩护人出示了被害人钱某出具的收到3800元赔偿款的收条与谅解书，经质证，予以确认，在量刑时予以考量。辩护人还出示了张清洪及其家庭成员的精神疾病病历与残疾证、张清洪母亲所写且由所在村民委员会盖章的证明张清洪患有遗传性精神病的信，予以确认，酌情参考。
本院认为：被告人张清洪、陈位林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人张清洪、陈位林相互伙同实施盗窃，是共同犯罪，二人共同商议实施盗窃，作案时均积极主动，分工配合，所得赃款二人均有分配，故二被告人无主从之别。辩护人关于张清洪是受陈位林邀约实施盗窃的辩护意见不影响其在共同犯罪中的地位，不予采纳。经鉴定，被告人张清洪作案时处于精神病症状缓解期，对自己的犯罪行为有清楚的认知，具有完全刑事责任能力，被告人张清洪及其辩护人关于其患有精神病的辩解和辩护意见不影响本案的定罪量刑。被告人陈位林有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张清洪、陈位林到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人张清洪在亲属的帮助下对被害人钱某的经济损失进行了部分赔偿并获得谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，决定对被告人张清洪、陈位林在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内酌情从轻处罚，对被告人张清洪、陈位林从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳，对张清洪的辩护人请求适用非监禁刑的辩护意见，不予采纳。被告人钱某获得了部分赔偿，其余3310元的经济损失，二被告人应继续退赔。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张清洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
二、被告人陈位林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张清洪的刑期自2016年11月1日起至2017年6月30日止；被告人陈位林的刑期自2016年11月1日起至2017年9月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人张清洪、陈位林对被害人钱某的损失3310元继续进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭曦霖
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终5723号
上诉人（原审被告）：卓光泉，男，1981年3月7日出生，住福建省莆田市。
被上诉人（原审原告）：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层。
法定代表人陈小军，董事长。
原审被告：陈珍玉，女，1979年6月29日出生，住福建省莆田市。
原审被告：柳天赐，男，1969年9月13日出生，住福建省莆田市。
上诉人卓光泉因与被上诉人北京顺义银座村镇银行股份有限公司及原审被告陈珍玉、柳天赐金融借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓光泉收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人卓光泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 菲
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执339号之一
申请执行人:哈尔滨森沃节能环保科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街213号619房间。
法定代表人：王立平，职务：总经理。
被执行人：中十冶集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松北区世茂滨江新城一期1区16号楼4单元1层1号。
负责人：王波，职务：总经理。
被执行人：中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，职务：董事长。
本院在执行哈尔滨森沃节能环保科技开发有限公司与中十冶集团有限公司黑龙江分公司、中十冶集团有限公司承揽合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第299号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为519,284.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，轮候冻结了中十冶集团有限公司银行账户内存款,未发现其它可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴宪梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第3297号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：辛锋，该行行长。
被执行人：丛会娟，女，1967年11月16日出生，汉族，现住大连长兴岛临港工业区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人丛会娟借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定
的期间履行义务。经查，被执行人抵押的房产暂不宜强制执
行，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第
五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第3554号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起即生效。
执行长 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 刘振强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘汉涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执733号之一
申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人袁世伟，行长。
委托代理人王璐，客户经理。
被执行人齐雪桥，男，1966年4月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行与被执行人齐雪桥金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息等214667.04元及迟延履行债务利息，负担执行费3121元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，双方当事人达成协议，并已实际履行完毕。本案现已执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执733号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年十二月二日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执636号
申请执行人:柏东,男性,汉族,1973年12月18日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:重庆开成机电有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1-3-7.
法定代表人：徐开成，该公司经理。
被执行人:徐开成,男性,汉族,1959年02月23日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行柏东与徐开成，重庆开成机电有限公司运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执恢166号
申请人娄底市华晟工贸有限公司。
住所地娄底市娄星区新星北路与涟滨街路口南。
法定代表人谢松杰。
被执行人张干华，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人娄底市华晟工贸有限公司与被执行人张干华买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记信息情况进行了查控，除2017年8月17日冻结了被执行人张干华在湖南润坤置业有限公司的工程款31万元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于该工程尚未结算，暂无法执行，为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行本院（2015）娄星民二初字第1382号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡要田
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22944号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘东阳，男，75岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘东阳供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘东阳的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘东阳的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初13522号之一
原告：任晓东，女，汉族，1974年8月25日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1954年7月14日出生，住哈尔滨市道外区，
被告：广州曼格锐丝美容有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：杨锐。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东骏道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告任晓东撤回起诉。
本案受理费减半收取2193.75元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的受理费2193.75元，经原告申请，本院退回给原告。
审 判 长 张文炎
人民陪审员 唐汉冰
人民陪审员 孔婉婷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李函凝
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执505号之一
申请执行人：徐义华，男，1982年4月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人：厦门纤丰工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安兜社1108号2楼。
法定代表人：杜培良。
本院在执行徐义华与厦门纤丰工贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，厦门纤丰工贸有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。徐义华对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。徐义华债权为工资10800元，二倍工资差额40478.16元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1137号之一
原告：周炎青，男，1948年12月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市一佳塑业有限公司，住所地：浙江省余姚市马渚工业园区余马路24号。
法定代表人：李健权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世昌，北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人。
原告周炎青为与被告余姚市一佳塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2016年9月21日立案。原告周炎青于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周炎青撤回起诉。
案件受理费共计4924元，减半收取2462元，由原告周炎青负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑 嘉
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执173号
申请执行人:李清华,男性,汉族。
申请执行人:李可欣,女性,汉族。
共同法定代理人：马淑琴，女，汉族。系二申请执行人母亲。
被执行人:李明,男性,汉族。
本院在执行申请执行人李清华、李可欣与被执行人李明财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0204民初173号民事判决已经发生法律效力，被执行人李明未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务。本院依法对被执���人李明采取了限制高消费的强制措施，并冻结了其名下的银行账户（无存款）。本案在执行过程中，申请执行人李清华、李可欣申请撤销强制执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时，在新的执行期限内重新申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0204执173号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
代理审判员 刘 岗
二〇一八年七月七日
书 记 员 谢鹏飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25877号
原告东莞市东裕包装彩印有限公司，住所地：东莞市高埗镇上江城工业区A、B栋。
法定代表人王键洪。
委托代理人曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。
被告东莞市晖翔五金制品厂，住所地：东莞市寮步霞边村元下路**号。
法定代表人黎志强。
被告黎志强，男，1955年1月11日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市莞城区，
原告东莞市东裕包装彩印有限公司诉被告东莞市晖翔五金制品厂（以下简称晖翔五金厂）、黎志强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾嘉禧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告晖翔五金厂素有交易往来，由原告向被告晖翔五金厂提供外包装纸盒。2015年1月至2016年1月期间，原告向被告晖翔五金厂发送的货物价值共计1244619.88元，但被告晖翔五金厂只支付785805.11元，仍拖欠原告货款458814.77元未付。原告多次向被告晖翔五金厂催收，但被告晖翔五金厂一直拖延不处理。被告黎志强作为被告晖翔五金厂的唯一投资人应与被告晖翔五金厂承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告连带向原告支付货款458814.77元及从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍的利率支付逾期利息至两被告结清所有货款为止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张其与晖翔五金厂自2012年4月份开始存在交易往来，由原告向被告晖翔五金厂供应外包装纸盒，交易模式为被告晖翔五金厂电话向原告下订单，原告送货至被告晖翔五金厂经营地址，由被告晖翔五金厂的仓库主管李玉签收并加盖黎志强的印章，最后由原告制作对账明细表传真给晖翔五金厂，晖翔五金厂核对无异后签字确认并回传，再由原告开具发票，晖翔五金厂根据发票价格支付货款。原告提供送货单、对账明细表及增值税发票，拟证明其于2015年1月至2016年1月期间向晖翔五金厂发送货物共计价值1244619.88元，被告已付清2015年1月至9月期间货款785805.11元，尚欠2015年10月至2016年1月期间货款458814.77元未支付。
另查，被告晖翔五金厂系个人独资企业，投资者为黎志强。
以上的事实，有原告提交的送货单、对账单、增值税发票、银行业务凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告晖翔五金厂、黎志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张未提交答辩状及相关证据予以反驳，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张其于2015年1月至2016年1月期间共向被告晖翔五金厂供货共计价值1244619.88元，已提交送货单、对账明细表、增值税发票等予以证明，故本院对于原告主张的供货事实予以确认。原告提供银行业务凭证拟证明被告晖翔五金厂已支付2015年1月至9月期间货款785805.11元，尚欠2015年10月至2016年1月期间货款458814.77元，而被告未提供证据证明已付清上述期间货款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付案涉货款458814.77元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以458814.77元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉催告之日即2016年11月23日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。
关于黎志强的责任问题。晖翔五金厂系黎志强投资的个人独资企业，因此黎志强应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故原告诉请被告黎志强对案涉晖翔五金厂的债务承担清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告东莞市晖翔五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东裕包装彩印有限公司支付货款458814.77元及利息（以458814.77元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月23日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告黎志强应对被告东莞市晖翔五金制品厂上述第一判项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市东裕包装彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8182.22元（已由原告预交），由被告东莞市晖翔五金制品厂、黎志强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 孟 翯
审 判 员 赖艳君
二〇一七年七月十九日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执967号之二
申请执行人张奇峰，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人徐立彬，原住黑龙江省延寿县，现住址不祥。
本院执行的张奇峰依据黑龙江省延寿县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）延民初字第1026号民事调解书申请执行徐立彬民间借贷纠纷一案，申请执行人张奇峰于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人徐立彬给付欠款20000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人徐立彬有存款3200元，本院裁定划拨了该存款，并已交付申请执行人张奇峰3150元，交纳申请执行费50元，尚欠本金16850元及迟延履行期间的债务利息。目前，被执行人徐立彬查无存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人张奇峰亦不能向本院提供被执行人徐立彬可供执行财产线索。2017年11月23日，申请执行人张奇峰向本院提出本案终结本次执行程序申请。本院已将被执行人徐立彬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋 彬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初6394号
原告：张佛清，男，汉族，1941年8月25日出生，住广东省东源县。
原告：张月木，男，汉族，1966年9月19日出生，住广东省东莞市。
原告：张月新，男，汉族，1969年9月27日出生，住广东省东源县。
以上三原告共同委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：肖晓月，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：刘家荣，男，汉族，1972年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：刘家标，男，汉族，1968年11月27日出生，住广东省化州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“中华联合财险珠海公司”）。住所地：广东省珠海市吉大景山路**号水湾大厦*层*单元**单元**层*单元***房。统一社会信用代码为9144040076061497XP。
负责人：毛育军。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年7月18日公开开庭进行审理，被告刘家标、中华联合财险珠海公司。本案现已审理终结。
本案相关情况
1．原告诉讼请求：（1）被告连带承担原告的各项损失共计182194.72元（医疗费463.3元、丧葬费36329.5元、死亡赔偿金208543.2元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费2013元、交通费5000元、住宿费5000元、伙食费6000元，扣除被告垫付的5万元；在交强险和商业险限额范围内赔偿）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2017年3月28日，被告刘家荣驾驶本人所有的粤Ｃ×××××号小轿车（被保险人：被告刘家标）在途经东莞市××某路段时，该车车头左侧与行人原告方亲属叶某身体发生碰撞，造成叶某送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：叶某、被告刘家荣各负事故的同等责任；
3.保险情况：被告中华联合财险珠海公司承保了粤Ｃ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：事故死者叶某，女，1942年8月25日出生，属农村居民户口，死亡时年满74周岁。张佛清、张月木、张月新分别是死者叶某的丈夫、长子、二子。原告方提供证据证实：（1）死者叶某于2016年2月26日至2017年2月27日在东莞市长安镇长盛社区辖区与其儿子原告张月木同住；（2）2003年3月27日，原告张月木从案外人黎某、麦某处受让了位于东莞市××镇怀德村××一块房屋用地使用权并已予以见证；（3）2012年11月21日，原告张月木出资与案外人东莞市XXX有限公司共同兴建位于东莞市××宵边社区××路住宅小区“幸福里花园”；（4）原告张月木在中国工商银行东莞长安长福支行开设个人账户，事发前一年有存取记录；
5.医疗费：事发后，叶某被送至东莞市长安医院救治，经抢救无效死亡，门诊医疗费支出463.3元；
6．丧葬费：36329.5元；
7．死亡赔偿金：原告方提供的证据足以证明叶某跟随其儿子原告张月木在东莞居住满一年以上且原告张月木有固定收入，死亡赔偿金本院按城镇居民标准计算，即：34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×6年=208543.2元；
8．精神损害抚慰金：50000元；
9．处理事故人员误工费：本院酌情按2人20天计算，根据东莞市最低工资标准计算，即：1510元/月÷30天/月×20天×2人=2013.33元。原告诉请2013元，按原告诉请计算；
10.交通费：酌情支持5000元；
11.住宿费：酌情支持3000元；
12.伙食费：被告中华联合财险珠海公司认可700元,按700元计算；
13.其他情况：被告刘家荣支付了50000元。
裁判结果
叶某相对于粤Ｃ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告方的损失应由中华联合财险珠海公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。剩余损失，根据事故责任，应由被告刘家荣承担60%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘家荣承担的赔偿责任应由被告中华联合财险珠海公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计463.3元，根据以上理由，应由应由被告中华联合财险珠海公司赔付原告方463.3元。
以上第6-12项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计305585.7元，应由被告中华联合财险珠海公司赔付原告方110000元。剩余的195585.7元按60%计算为117351.42元，应由被告中华联合财险珠海公司在商业第三者险限额内赔付原告方。
综上，被告中华联合财险珠海公司共需赔付原告方227814.72元，扣除被告刘家荣已支付的50000元，仍需赔付原告方177814.72元。驳回原告方对被告刘家荣、刘家标的诉讼请求。驳回原告方其他的诉讼请求。被告刘家荣垫付的费用可与被告中华联合财险珠海公司协商理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告张佛清、张月木和张月新1778**.72元；
二、驳回原告告张佛清、张月木和张月新对被告刘家荣、刘家标的诉讼请求；
三、驳回张佛清、张月木和张月新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1972元（原告预交），由原告负担39元，由被告中华联合财险珠海公司负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年八月十一日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初441号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。地址内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街*号。
法定代表人格日勒图，该农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人刘全有，男，1968年3月2日出生，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗，系太仆寺旗农村商业银行股份有限公司风险部副经理。
被告太仆寺旗幸福军起奶牛养殖合作社。地址内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗幸福乡七一村黑沙图。
法定代表人李佃美，该合作社负责人。
本院于2017年4月25日立案受理了原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告太仆寺旗幸福军起奶牛养殖合作社金融借款合同纠纷一案，本案审理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限责公司委托代理人刘全有，被告太仆寺旗幸福军起奶牛养殖合作社法定代表人李佃美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告太仆寺旗幸福军起奶牛养殖合作社签订了《人民币流动资金借款合同》，被告从原告处借款89万元，借款期限为三年，从2014年9月29日至2017年9月26日止，原告与被告签订了《抵押合同》，被告用位于锡林郭勒盟太仆寺旗幸福乡七一村黑沙图的房产（房屋所有权证号：2100-0601004）为该笔借款提供了抵押担保，并在太仆寺旗房屋所有权发证办公室办理了他项权利登记。合同约定：”每月25日前归还借款本金2万元，剩余金额贷款到期日前全部还清”，被告未按照合同约定履行每月还款义务，已构成违约。
截至起诉之日，被告欠原告借款本金889，652.00元及利息86，474.18元，本息共计976,126.18元。该笔借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金889，652.00元及利息86，474.18元，本息共计976,126.18元。依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告太仆寺旗幸福军起奶牛养殖合作社承认原告在本案中主张的事实。
经审理查明，2014年9月29日，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告太仆寺旗幸福军起奶牛养殖合作社签订了《人民币流动资金借款合同》，被告从原告处借款89万元，借款期限为三年，从2014年9月29日至2017年9月26日止，原告与被告签订了《抵押合同》，被告用位于锡林郭勒盟太仆寺旗幸福乡七一村黑沙图的房产（房屋所有权证号：2100-0601004）为该笔借款提供了抵押担保，并在太仆寺旗房屋所有权发证办公室办理了他项权利登记。合同约定：”每月25日前归还借款本金2万元，剩余金额贷款到期日前全部还清”，被告未按照合同约定履行每月还款义务，已构成违约。
截至起诉之日，被告欠原告借款本金889，652.00元及利息86，474.18元，本息共计976,126.18元。该笔借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金889，652.00元及利息86，474.18元，本息共计976,126.18元。依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据材料：1、太仆寺旗农村信用合作联社《人民币流动资金借款合同》复印件6页1份（与原件核对无异议）；2、《抵押合同》复印件6页1份（与原件核对无异议）；3、太仆寺旗农村信用合作联社借款借据复印件1份1页（与原件核对无异议）；4、太仆寺旗农村信用合作联社利息证明1份1页；证明被告欠原告借款本金889，652.00元及利息86，474.18元，本息共计976,126.18元；证明被告用位于锡林郭勒盟太仆寺旗幸福乡七一村黑沙图的房产（房屋所有权证号：2100-0601004）为该笔借款提供了抵押担保。
被告太仆寺旗幸福军起奶牛养殖合作社质证意见：对原告提交的证据均无异议，认可证据所证明的问题。
被告太仆寺旗幸福军起奶牛养殖合作社未向法庭提交证据。
经对原告提交的证据进行审查,符合证据的真实性、合法性、具有关联性，通过庭审举证、认证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所订立的”借款合同”及”抵押合同”合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告应当依照合同约定的期限归还原告借款本息，但现在贷款已逾期，被告未按照合同约定的期限归还原告的借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任,原告依法实现抵押权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定判决如下：
被告太仆寺旗幸福军起奶牛养殖合作社于本判决生效后十日内一次性返还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金889，652.00元及利息86，474.18元，本息共计976,126.18元（利息计算至2017年4月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6781.00元，由被告承担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
审判员 马 军
二〇一七年六月十四日
书记员 周策策
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗萝法执字第1255号之一
申请执行人：蔡纪广，男，1959年3月17日出生，汉族，住：广州市越秀区。
被执行人：钟文亮，男，汉族，1988年12月17日出生，汉族，住：广州市萝岗区，
被执行人：钟蔚昌（钟文亮父亲），男，汉族，1955年11月11日出生，汉族，住：广州市萝岗区，
被执行人：钟燕兴（钟文亮母亲），女，汉族，1959年3月7日出生，汉族，住：广州市萝岗区，
依据广州经济技术开发区人民法院作出已经发生法律效力的（2005）穗开法民一初字第357号民事判决书，并根据申请人的申请，本院于2012年6月21日立案恢复执行本案，并向被执行人发出执行令，责令其自动履行生效裁判文书所确定的义务，即赔偿申请人医药费、死亡赔偿金等各项损失共计87551.61元以及迟延履行利息等，并缴交执行费，但被执行人未予履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人存款，扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；
二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘学洁
二〇一六年一月十五日
书记员 陈耀祺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0116行初14号
原告郭德尚，男，1970年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告武汉市黄陂区国土资源和规划局。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道160号。
法定代表人裴红兵，该局局长。
委托代理人丁勇，该局工作人员（一般授权代理）。
委托代理人冯木，湖北天泓律师事务所律师（一般授权代理）。
被告武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处。住所地：武汉市黄陂区横店街前进大街98号。
法定代表人彭荣革，该办事处主任。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师（一般授权代理)。
本院在审理原告郭德尚诉被告武汉市黄陂区国土资源和规划局，第三人武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处土地行政管理纠纷一案中，原告郭德尚2017年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭德尚撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭德尚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭德尚承担。
审判长 白德勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 耿毅博
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5730号
原告：普俊明，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：高碧云，女，1948年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：徐昌琼，女，1958年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：齐文超，女，1983年4月7日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：王光珍，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：何庆斌，四川川北律师事务所律师。
被告：绵阳市科创区长兴太阳城业主委员会，住所地：科创区。
负责人：王林。
委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创区。
法定代表人：庞达志。
委托诉讼代理人：李胤霖，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔田波，该公司员工。
原告普俊明、高碧云、徐昌琼、齐文超、王光珍与被告绵阳市科创区长兴太阳城业主委员会、绵阳市长兴物业有限公司撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日、2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告普俊明、高碧云、徐昌琼、齐文超、王光珍及原告委托诉讼代理人何庆斌、被告绵阳市科创区长兴太阳城业主委员会的委托诉讼代理人李磊、被告绵阳市长兴物业有限公司的委托诉讼代理人李胤霖、崔田波出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普俊明、高碧云、徐昌琼、齐文超、王光珍向本院提出诉讼请求：判决撤销二被告于2016年4月29日签订的《长兴太阳城物业服务合同》。事实与理由：第二被告绵阳市长兴物业有限公司系长兴太阳城���区的前期物业服务企业，2016年4月29日，第一被告绵阳市科创区长兴太阳城业主委员会擅自与第二被告签订了《长兴太阳城物业服务合同》，该合同内容对包括原告在内的业主极不公平，亦损害了包括原告在内全部业主的合法权益。原告等业主多次与二被告协商无果，还被二被告威胁、施压，原告等业主寻求上级部门所做协调工作亦无效果。据此，原告具状诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据《物业管理条例》之规定，选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定。在选聘和解聘物业管理企业方面，涉及的是全体业主的共同利益，因而不应由个别业主自行决定，而应通过业主大会作出决议。《物业管理条例》亦仅授权业主提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议的权利。本案五原告要求撤销二被告于2016年4月29日签订的《长兴太阳城物业服务合同》这一事项涉及到小区全体业主的共同利益，该小区业主多达3000多户，现原告以个别业主的身份起诉，不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告普俊明、高碧云、徐昌琼、齐文超、王光珍的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一七年五月二日
书记员 郭莹
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执55号
申请执行人杨洪为，男，汉族，生于1966年10月1日，住重庆市涪陵区。
被执行人沈洪兵，男，汉族，生于1967年7月18日，住重庆市忠县。
本院在申请执行人杨洪为与被执行人沈洪兵借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初1873号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈洪兵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨洪为向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行���沈洪兵下落不明，无法联系，本院多次查询，均未查询到有财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人沈洪兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0233执55号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 黎 寨
二〇一七年六月二日
书 记 员 李建忠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1552号之一
申请执行人孙某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
孙某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第201号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人孙某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人孙某名下。另孙某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第201号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6159号
罪犯王银兵���男，1982年11月4日出生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一一年一月五日作出(2010)台仙刑初字第522号刑事判决，以罪犯王银兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王银兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王银兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力���成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳300元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王银兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王银兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王银兵准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十一日书记员谢婧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初3218号
原告：李某1，女，1983年12月17日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1980年5月3日生，汉族，住林州市。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，因李某2下落不明，依法采用公告方式进行了送达。本院于2017年3月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某2无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、婚生长女李某3、次女李某4由原告抚养，由被告承担抚养费70000元。3、原告婚前以下陪送物品由原告带走：21寸彩电1台、摩托车一辆由原告带走。4、以下婚后共同财产共同分割：（1）堂屋第二层五间、小西屋2小间、上层楼梯、院内水泥硬化地面；（2）壁式空调1台；（3）小麦1000斤。5、被告承担向外借款10000元。6、责令被告给付原告身体与精神赔偿费和生活帮助款20000元。
事实和理由：××××年××月××日原被告在林州市民政局登记结婚，婚后于2008年11月5日生一女李某3，于2013年3月13日生一女李某4。婚前相互不���解，婚后双方性格不合，无共同语言，双方感情已经彻底破裂，现起诉要求离婚。
李某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后于2008年11月5日生一女李某3，于2013年3月13日生一女李某4。原告李某1当庭放弃第三、四、五、六项诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某1在审理过程中自愿放弃第三、四、五、六项诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告李某1与���告李某2离婚；
二、生女李某3、李某4由原告李某1抚养，被告李某2于本判决生效后十日内支付原告李某1生女抚养费人民币67252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 元小牧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2977号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡福银，男，1971年3月27日生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告胡福银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币68,639.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,639.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02刑申95号
阎某：
你因自诉高某犯重婚罪一案，对本院（2016）京02刑终147号刑事裁定书不服，以要求法院明确出示据此判案采纳的证据为理由，向本院提出申诉，要求撤销（2015）西刑初字第520号刑事裁定书及（2016）京02刑终147号刑事裁定书，并依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定追究高某的刑事责任。
本院经审查认为，你并非重婚案件的被害人，你作为自诉高某重婚的主体不适格。二审裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5188号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托代理人：周维来，该公司员工。
被告：徐道群，男，1972年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告徐道群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘鎏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2560号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：陈琳，女，生于1985年9月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1899号之一
申请执行人周某某，男，汉族，某年某月某日出生，住江苏省兴化市，
被执行人西安某某开发有限责任公司，住所地西安市未央区北二环西段31号。
法定代表人李某某，该公司总经理。
周某某与西安某某开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第602号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人周某某购买了被执行人西安某某开发有限责任公司位于西安市未央区北二环西段31号的佳家时代广场第10幢2单元24层22408号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人周某某名下。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第602号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 冯 健
代理审判员 宋 原
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第535号
原告：潘建华，男，1962年8月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区北京西路XXX弄XXX号，现住上海市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈伟民、潘宇东，上海市申华律师事务所律师。被告：王大伟，男，1985年1月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：王熙，女，1985年10月1日生，汉族，住址同上，系被告妻子。原告潘建华与被告王大伟间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建华及其委托诉讼代理人沈伟民，被告王大伟及其委托诉讼代理人王熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，原告经朋友介绍与被告达成口头协议，约定由原告为被告位于上海市嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号房屋(以下简称讼争房屋)进行装修。承包方式为包工包料。工期自2013年6月至2013年11月底，工程总价为人民币516,000元(以下币种均为人民币)。后原告即组织人员进行施工，工程竣工后，被告已实际使用。被告自2013年6月陆续向原告支付了工程款30万元，剩余工程款216,000元至今未支付。现起诉要求：一、被告支付装修欠款216,000元；二、被告支付利息15,120元(暂计至2015年6月8日)。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。当初双方口头约定原告以包工包料的方式进行施工，装修总价款为30万元，被告现已付清该款项，不拖欠原告装修款，更不存在利息。另外，原告在工程未完成的情况下擅自撤场，被告在施工过程中自行购买了相关装修材料，装修质量亦存在诸多问题。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系讼争房屋(建筑面积为186.83平方米)的权利人。2013年6月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告的讼争房屋进行装饰装修。承包方式为包工包料。后原告即行施工。2013年11月，原告在未完工的情况下撤场。2014年1月，被告入住讼争房屋。入住前，被告共计向原告支付了工程款30万元。2014年4月、2015年1月，原告分别向被告发函催要工程款，均未果。因原告认为被告拖欠工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，遂涉讼。庭审中，原告提交的考勤表显示，人工费为182,985元。施工材料单据显示，材料费为333,015元。以上事实，有上海市房地产权证、购买施工材料相关单据、律师函、照片及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，原、被告间的装饰装修法律关系成立。本案的争议焦点为原告实际施工量问题。根据原告提供的考勤表、购买施工材料单据等证据材料显示，考勤表上仅有少数工人的签字，不足以证明人工费为182,985元。购买施工材料单据中仅在零星单据上有被告的签字，确认施工材料的数量，但没有价格，其余单据上均没有被告对施工材料数量和价格的签字，故该些单据亦不足以证明施工材料均用于讼争房屋且价格总额为333,015元。由于双方并未签订书面合同，且原告确认施工前没有报价清单，施工中也没有要求被告确认工程量，故无法确定具体施工范围，原告对此应承担举证不利的后果。庭审中，原告向本院提交了一份《装修工程统计》，该表中明确载明施工范围包括地下室和后花园，但原告在庭审中又确认地下室和后花园实际并未施工，该陈述与被告的相关抗辩一致，故地下室和后花园相应工程量理应予以扣除。而根据被告提供的购买施工材料单据，其购买施工材料的行为发生在原告撤场前和撤场后，从中可以确定被告就讼争房屋亦购买了相关材料及另行聘请其他施工单位或人员就讼争房屋进行收尾施工的事实。现由于讼争房屋的工程量混同了原告的工程量和案外人的工程量，已难以区分。现被告已入住使用，讼争房屋工程量也难以确定，本院经咨询得知审价鉴定难度较大，且根据被告提供的照片，讼争房屋确实存在诸如墙面、楼梯扶手开裂、渗水、瓷砖不平、色差、大理石空鼓等诸多质量问题，必然产生一定的维修费用。综合上述因素及本案的实际情况，为减少当事人讼累，本院认定被告已根据原告施工量付清了装修费用，双方就讼争房屋的工程款已结算完毕。对原告要求对讼争房屋工程量进行造价鉴定的申请，本院不予采纳，对原告要求被告支付装修欠款及利息的诉请，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘建华的全部诉讼请求。本案受理费4,766元，由原告潘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
代理审判员 周 平
人民陪审员 高 贤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执531号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党某，行长。
被执行人：叶某，男，1953年9月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：许某，女，1952年6月4日生，汉族，住临海市。
被执行人：魏某1（曾用名：叶子），女，2010年8月27日生，汉族，住临海市。
法定代理人：魏某2，女，1986年4月1日生，汉族，住临海市，系被执行人魏某1母亲。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人叶某、许某、魏某1为被继承人债务清清偿一案中，于2017年6月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人叶某、许某、魏某1所继承的叶博（已死亡）遗产以叶博名义登记的坐落在临海市古城街道巾山东路75号1单元701室建筑面积为140.16平方米的房屋及该房屋的土地使用权（含装修及室内物品），买受人林国正以1396635元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶某、许某、魏某1所继承的叶博（已死亡）遗产以叶博名义登记的坐落在临海市古城街道巾山东路75号1单元701室建筑面积为140.16平方米的房屋及该房屋的土地使用权的查封。
二、被执行人被执行人叶某、许某、魏某1所继承的叶博（已死亡）遗产以叶博名义登记的坐落在临海市古城街道巾山东路75号1单元701室建筑面积为140.16平方米的房屋及该房屋的土地使用权（房产证号：21××44，土地证号：临城国用2014第52**号）归买受人林国正（身份证号码：）所有。被执行人叶某、许某、魏某1所继承的叶博（已死亡）遗产以叶博名义登记的坐落在临海市古城街道巾山东路75号1单元701室建筑面积为140.16平方米的房屋及该房屋的土地使用权（含装修及室内物品）自本裁定送达买受人林国正时起转移。
三、买受人林国正应当在收到本裁定书之日起三十日内向房地产管理部门办理买受该房屋及其土地使用权权属的过户登记手续，办理产权过户时所需税、费等及该房屋原所拖欠税、费以及物业管理费等由买受人林国正承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈珍珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更745号
罪犯王洪，男，1981年11月16日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中毕业，住重庆市武隆县，现在浙江省第二监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇九年六月八日作出(2009)沪铁中刑初字第9号刑事判决，以罪犯王洪犯贩卖、运输毒品罪,交通肇事罪,非法买卖枪支罪,非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十六万零九百三十二元四角。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年.浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十五日书记员黄化
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第4702号
原告郑新军。
被告李庆金。
本院在审理原告郑新军与被告李庆金宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑新军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李亚东
二〇一五年七月十五日
书记员 田本鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第11号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄德通，广东红棉律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2013]2838号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人黄德通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月12日凌晨0时许，被告人唐某某与妻子莫某甲及莫某乙到佛山市顺德区大良街道细岗桥底的某烧烤档食宵夜，莫某乙与莫某甲在点菜期间，因为聂某某不小心踩到莫某甲的脚而双方发生争执。之后双方回到各自的饭桌后继续争吵，后莫某乙与聂某某在对骂过程中发生打斗，与聂某某同桌的被害人邹某某等人见状便一起过去帮聂某某与莫某乙打架。与莫某乙一起的被告人唐某某见到莫某乙被打，便去到烧烤炉处拿起一把剪刀冲上前，邹某某见到唐某某拿着剪刀，便拿啤酒瓶与唐进行打斗，双方在打斗过程中，唐某某用剪刀剌伤了邹某某的后腰部（经鉴定构成轻伤），莫某乙和聂某某在打斗过程中也受伤（经鉴定均构成轻微伤）。随后，聂某某等人逃离现场，莫某乙拿起一把尖刀与莫某甲以及被告人唐某某一起去追聂某某等人，后将聂某某追上并抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐某某的供述及指认笔录；被害人邹某某的陈述及其对被告人唐某某的辨认笔录；证人莫某乙、聂某某、莫某甲、黎某某、彭某某、余某某、邱某某、林某某的证言及辨认笔录；顺公（刑）勘字[2013]6368号现场勘验笔录及照片；顺公（司）鉴（法活）字[2013]1129、2175、1071、1072号法医学人体损害程度鉴定书及通知书；扣押清单；行政处罚决定书；户籍证明；警情详细资料。
公诉机关据此认为，被告人唐某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，被害人对事情的发生有过错。综上，希望法院依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被害人在案发过程中也有一定的过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月零十日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年3月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年三月三日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6489号
罪犯甘德学，男，1984年12月19日出生，汉族,贵州省纳雍县人,初中毕业,住贵州省纳雍县,现在浙江省第四监狱服刑。
德清县人民法院于二〇〇九年二月六日作出(2009)湖德刑初字第38号刑事判决，以罪犯甘德学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯甘德学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘德学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯甘德学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘德学准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日书记员王静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初654号
原告王婷。
被告吴捷。
原告王婷诉被告吴捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加了诉讼，被告吴捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷诉称，2014年12月13日，被告吴捷因急用资金请求原告向杨友兰借款40000元，此后被告一直没有还款，最后都由原告帮其先偿还了借款。现起诉要求判令被告偿还原告人民币40000元并负担本案诉讼费用。
被告吴捷未作答辩。
经审理查明，2014年，被告吴捷以原告王婷和案外人张某的名义向案外人杨友兰借款人民币40000元，由案外人周秀芳提供担保。款项交付后，由王婷、张某、周秀芳向杨友兰出具借据一份。2015年6月2日，被告吴捷向周秀芳出具承诺书一份，载明：“本人因经营需要，在2014年11月份以王婷、张某的名义向薛埠镇村民杨友兰借款人民币肆万元正（实际用钱人是我）。自借款时至现在利息按时给付了。（该款由周秀芳提供担保）。现本人计划在2015年6月份将本息全部还给杨友兰。如果发生任何纠纷，与担保人周秀芳无关联，所有造成的损失均有我本人承担。特此承诺。此承诺人：吴捷2015.6.2号”。嗣后，被告吴捷未按约还款。2015年8月21日，原告王婷向杨友兰还款人民币40000元，杨友兰出具收条一份交由原告收执，载明：“今收到王婷还款肆万元（40000元）收款人：杨友兰”。
庭审中，原告申请证人张某出庭作证，张某陈述：2014年是我和原告两个人的名义替吴捷向杨友兰借款，后来原告归还了杨友兰40000元。因为原来借条是我们出具的，杨友兰向原告出具收条载明：“收到王婷、张某还款肆万元”，原告把我的名字抹掉了。这个钱是原告归还的，就由她来要，与我无关。
上述事实，有原告庭审陈述、证人证言以及承诺书、收条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告吴捷“以原告王婷和张某的名义借款”，事实上形成两个借款合同，即杨友兰和王婷、张某之间的借款合同；王婷、张某和吴捷之间的借款合同。现王婷将借款返还杨友兰，杨友兰和王婷、张某之间的借款合同归于消灭，双方权利义务终止。被告吴捷未按约还款，应承担违约责任，原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴捷于本判决生效之日起15日内返还原告王婷借款人民币40000元。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告吴捷负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。