wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初11044号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈敏强,男,1987年12月24日生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告陈敏强信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告陈敏强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、陈敏强立即清偿中银贷记卡透支款33997.9元（截至2016年9月6日透支本金25990.63元、利息2916.73元、滞纳金5090.54元）；2、陈敏强支付自2016年9月7日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息、滞纳金；3、陈敏强承担本案诉讼费用。事实和理由：陈敏强申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
被告陈敏强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了陈敏强身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、信用卡查询记录等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈敏强向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。
经审批，中行江苏省分行向陈敏强发放了中银贷记卡一张，卡号为52×××18。2012年8月27日，陈敏强开卡使用该中银贷记卡。陈敏强透支消费后，自2016年4月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求陈敏强偿还透支本息。截止2016年9月6日，透支本金25990.63元、利息2916.73元、滞纳金5090.54元，合计33997.9元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。陈敏强在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陈敏强使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求陈敏强偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2016年9月6日，陈敏强尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金25990.63元、利息2916.73元、滞纳金5090.54元，合计33997.9元，本院予以确认。陈敏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金25990.63元及利息、滞纳金（截至2016年9月6日，利息2916.73元、滞纳金5090.54元，自2016年9月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告陈敏强负担（被告陈敏强应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告陈敏强于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 李雅婷
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执479号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：任某。
上列当事人因任某犯故意伤害罪一案，孝义市人民法院于2017年11月30日作出(2017)晋1181刑初274号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付附带民事诉讼原告人张某7977.31元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人任某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执46号
申请人王某甲，男，1941年6月24日生，汉族，住个旧市。
被执行人王某丙，男，1982年1月5日生，汉族，住个旧市。
申请人王某甲与被执行人王某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）个民一初字第433号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某甲于2016年1月11日向本院申请执行。
申请人王某甲申请执行被执行人王某丙2015年10月至12月的赡养费人民币300元。本案在执行过程中，申请人王某甲自动提出撤诉申请，并明确表示不再要求本院执行本案案款，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
本院的（2016）云2501执46号执行案件终结执行。
申请费人民币50元，由被执行人王某丙交纳（免交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 亚 娟
审判员 李京平助理审判员唐文波
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 万 宁
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0191行审9号
申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
被申请执行人刘永成，男，汉族，1971年12月4日出生，住成都市锦江区琉璃乡祝国寺村**组。
申请执行人成都市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行于2015年7月21日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚［2015］20号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定。本案中，申请执行人成都市食品药品监督管理局于2015年7月21日向被申请执行人送达《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚［2015］20号），被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年6月13日向本院申请强制执行不符合法律规定。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十六条第（一）项“具体行政行为依法可以由人民法院执行”、《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十条“经审查，人民法院认为非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”之规定，裁定如下：
驳回申请执行人成都市食品药品监督管理局的强制执行申请。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 周卫建
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭 红
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执124号之一
申请执行人廖某，女，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
本院在执行廖某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第00112号、（2015）西中民一终字第01154号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人91293.1元，承担执行费1270元。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人4890元给付了申请执行人，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，致使案件暂时不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执124号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年九月二十六日
书记员 李建民
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终154号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某某，男，1975年4月20日出生，畲族，初中文化。因吸食毒品，于2016年9月7日被东源县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被刑事拘留，于2016年9月20日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人蓝某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月6日作出（2016）粤1625刑初252号刑事判决。原审被告人蓝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人蓝某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人蓝某某于2016年7月期间，容留游某某（另案处理）、郭某某（在逃）及“和尚”（在逃）三人在东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园富阳科技有限公司其宿舍内吸食毒品海洛因3次。被告人蓝某某于2016年7月期间，容留赖某某在其宿舍吸食毒品海洛因3次。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书，扣押物品清单2份，东源县公安局行政处罚决定书及相关文书，情况说明、到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，证人游某某、赖某某及被告人蓝某某的辨认笔录，证人游某某、赖某某的证言，被告人蓝某某的供述和辩解及户籍材料。
原判认为，被告人蓝某某无视国家法律，两年内多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关认为被告人蓝某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，予以支持。鉴于被告人蓝某某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人蓝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
上诉人蓝某某的上诉理由主要有：其在原审当庭认罪，但原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蓝某某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。经审查原判对上诉人蓝某某的量刑，已充分考虑了其犯罪事实（即多次容留他人吸毒）与量刑情节（即坦白、认罪悔罪），作出的量刑并无不当，因此，上诉人蓝某某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 伍福明
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1509号
上诉人（原审原告）：熊德丙，男，1961年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。
上诉人熊德丙因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3328号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人熊德丙于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人熊德丙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人熊德丙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人熊德丙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史 翌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3936号
罪犯覃象西，男，1984年9月23日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江区人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
本院于2015年6月16日作出(2015)柳市刑一初字第16号刑事判决，以被告人覃象西犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2014年4月18日起至2026年4月17日止。判决发生法律效力后于2015年7月28日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第531号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃象西在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃象西报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃象西能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获奖励分89.63分；获2016年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃象西在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃象西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃象西减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初17号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人肖某凯，男，1994年10月17日出生于贵州省，身份证号码为4331251965********。因犯盗窃罪，于2015年12月16日被河南省开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月17日刑满释放。因本案，于2016年12月8日，被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2016年12月21日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第16号起诉书，指控被告人肖某凯犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向福生担任审判长，代理审判员龙杨凡，人民陪审员向明权参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人肖某凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2016年12月7日，被告人肖某凯在保靖县迁陵镇步行街德蒙斯特童装店盗得一台手机，经保靖县价格认证中心认定被盗手机价格为1610元。
公诉机关认为：被告人肖某凯曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又盗窃他人财物价值1610元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人肖某凯在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人肖某凯对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明,2016年12月7日19时许，被告人肖某凯来到保靖县迁陵镇步行街德蒙斯特童装店，发现有一部手机放在收银台旁边的凳子上充电，便以买衣服为名要店员给其拿衣服，趁机将放在凳子上的手机偷走，之后迅速逃离现场。经保靖县价格认证中心认证被盗手机价格为1610元。
2016年12月8日，被告人肖某凯被公安机关抓获归案。并将被盗手机追回后发还给被害人彭某。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
1．报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单；证明，本案的案发情况、被告人肖某凯被抓获的情况、赃物的扣押及发还情况。
2.被害人彭某的陈述；证明，2016年12月7日晚7点多钟，被害人彭某放在保靖县迁陵镇步行街德蒙斯特童装店的手机被盗的情况。
3．被告人肖某凯的供述与辩解；证明，2016年12月7日19时许，被告人肖某凯来到保靖县迁陵镇步行街德蒙斯特童装店，发现有一部手机放在收银台旁边的凳子上充电，便以买衣服为名要店员给其拿衣服，趁机将放在凳子上的手机偷走，之后迅速逃离现场。
4．价格鉴定意见书；证明，经保靖县价格认证中心认证：被盗的OPPO手机价值1610元。
5.现场勘验笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录及照片；证明，公安机关对案发现场进行勘验的情况，被告人对作案现场进行指认的情况。
6.光盘；证明，保靖县迁陵镇步行街德蒙斯特童装店监控视频显示被告人肖某凯实施盗窃的事实。
7.刑事判决书；证明被告人肖某凯系累犯的事实
8.户籍资料；证明被告人肖某凯犯罪时均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为：被告人肖某凯曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又盗窃他人财物价值1610元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某凯在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人肖某凯能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处一年有期徒刑的量刑建议偏高，本院据实予以调整。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人肖某凯予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件的最新司法解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人肖某凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某凯的刑期从2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金限于本判决生效后十日内履行完毕，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向福生
代理审判员 龙杨凡
人民陪审员 向明权
二〇一七年五月十一日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件的最新司法解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂硚口民三初字第00161号
原告武汉轻工大学。住所地：武汉市汉口常青花园学府南路**号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
委托代理人马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被告腾某，女，1974年4月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉轻工大学与被告腾某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，因被告腾某下落不明，本院依法于2014年6月20日向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员李晓丹担任审判长，人民陪审员王汉云、黄文俐组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告武汉轻工大学的委托代理人马仁福到庭参加诉讼。被告腾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉轻工大学诉称，2011年8月1日被告与原告所属的校产中心签订一份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街xxx号一间砖混结构初级装修的房屋用于商业经营,租期为2011年8月1日起至2011年12月31日止,月租金为人民币12600元。合同到期后被告继续承租原告房屋至今，但被告未能按合同约定向原告支付租金及相关费用，截止到2012年4月30日止，已欠租金及费用共计人民币37800元，现起诉要求被告支付房屋租金37800元，并承担本案诉讼费用。
原告武汉轻工大学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋所有权证一份。证明位于武汉市硚口区顺道街xxx号房屋属于原告的自管房。
证据二、租赁合同。证明被告承租原告的房屋，约定了租期及租金。
被告腾某未到庭答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一、二予以采信。
经审理查明，武汉市硚口区顺道街xxx号系武汉工业学院所有。2011年7月22日被告腾某与武汉工业学院校产中心签订房屋租赁合同，约定由被告承租位于武汉市硚口区顺道街xxx号砖混结构初级装修的房屋用于商业经营,租期为2011年8月1日起至2011年12月31日止,月租金为人民币12600元。合同签订后，被告一直在该房屋内经营。合同期限届满后被告仍继续使用诉争房屋，截止至2012年4月30日，被告拖欠原告租金37800元。现原告起诉来院，要求被告向原告支付房屋租金37800元，并承担本案诉讼费用。
另查明，武汉工业学院于2013年更名为武汉轻工大学。
本院认为，原、被告双方签订租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。租赁合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了经营房屋，被告亦应按照合同约定履行向原告支付租金的义务。租赁合同到期后，原、被告双方虽未继续签订书面的租赁合同，但双方仍按原租赁合同约定的内容继续履行，双方的租赁关系得以延续，被告仍应按原合同约定向原告支付房屋租金及市场管理费。原告诉称被告截止2012年4月30日，未向原告支付租金37800元，被告未出庭予以答辩，视为被告放弃自己的诉讼权利，现原告起诉要求被告支付欠付租金的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告腾某于本判决生效之日起三日内向原告武汉轻工大学支付租金37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，公告费700元，由被告腾某负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04394号
申请执行人张扑，男，1968年3月18日出生，汉族，东海县人，农民，住东海县。
被执行人庞树展，男，1972年12月23日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第01991号民事判决书，执行立案标的为30000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存��、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初108号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年1月29日被长岭县公安局刑事拘留，经长岭县人民检察院批准，于2016年3月4日由长岭县公安局对其执行逮捕，现羁押在长岭县看守所。
被告人李某某，女。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年2月1日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人王某某、李某某犯保险诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。长岭县检察院建议适用简易程序，因被告人自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员栾德文出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长岭县人民检察院指控，2014年春天被告人王某某担任长岭县流水镇粮窝村村治保主任兼二社社长期间给村民办理农业保险时，伙同妻子李某某使用李某某、女儿王某乙身份证，借用村民吴某某、杨某某、孙某某、孙某乙、刘某某的身份证虚报参保耕地面积42垧，骗得保险赔付款44100元。后经群众举报，被告人王某某、李某某归案。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异，且有书证中航安盟财产保险分户标的投保清单、定损清单、理赔清单、户籍证明及前科劣迹证明、破案经过、证人吴某某、杨某某、孙某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法获取保险金为目的，采取虚构保险标的，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某、李某某认罪态度较好，全部退赃，可以酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人王某某、李某某没有前科劣迹，平时表现良好，没有再犯罪的危险，应当依法适用缓刑。根据王某某、李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第一项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 李德坤
人民陪审员 于桂莲
书 记 员 陈鸿妍
二〇一六年四月十四日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1697号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某1，女，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：邱集民，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某2，女，汉族，住吉林省长春市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某3，女，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)��01民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称，(一)原判认定事实错误。刘某1对被继承人尽了全部赡养义务，刘某3通过见证方式公开放弃了继承权。(二)二审未开庭审理，程序违法。
本院经审查认为，(一)原判认定事实清楚。刘某1提供刘某4、毛某去世时礼单、毛某部分医疗票据及毛某兄弟姐妹签字的证明，均不足以证明刘某1对其父母承担了全部赡养义务；刘某3在本案中作为原告起诉要求继承其父母遗产，本案终审判决后又表示放弃继承，其放弃继承的意思表示在本案判决生效后，刘某1不能依此要求本院对原生效判决进行再审，各方当事人可以在执行过程中解决。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，第二审人民法院对上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。二审审理过程中已明确告知刘某1如果合议庭认为不需要开庭审理的迳行判决，符合法律规定，并无违法情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 娴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特655号
申请人：原慧娴，女，1980年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：原新芝，女，1954年7月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：原秀宁，女，1949年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：原秀涛，男，1957年6月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人：原秀海，男，1961年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：原秀波，男，1964年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年12月7日立案受理申请人原慧娴与原新芝、原秀宁、原秀涛、原秀海、原秀波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在原秀江名下，坐落于莱州市市区西关王母宫北路1#楼2单元3楼西的房屋，由甲方原慧娴继承，归甲方原慧娴所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人原慧娴与原新芝、原秀宁、原秀涛、原秀海、原秀波于2016年12月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月七日
书记员 邹沄汐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1403号
罪犯肖楠楠，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省青县人民法院于2014年4月1日作出(2014)青刑初字第56号刑事判决，以被告人肖楠楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯肖楠楠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖楠楠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意474号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖楠楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯肖楠楠减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
四川省成都市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川01执1595号
北京华安普惠科技发展有限公司、杨玉峰、刘星、徐凤芝、刘刚、刘京文：
本院受理四川省华安普慧科技有限公司申请执行北京华安普惠科技发展有限公司、杨玉峰、刘星、徐凤芝、刘刚、刘京文财产损害赔偿纠纷一案，现因被执行人刘星已履行完毕生效法律文书确定的给付申请执行人108642元的义务，本案已执行完毕并结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初5619号
原告：宁夏国威工程有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：贺卫玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺卫国，男，1975年4月7日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：谭文广，男，1973年10月13日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宁夏国威工程有限公司诉被告谭文广买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
宁夏国威工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的材料款共计36180.00元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款的损失7597.80元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、按照逾期罚息利率标准计算，计算时间自2016年7月10日至被告谭文广向原告实际付清材料款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买保温板材料，截止2016年7月10日共拖欠材料款36180.00元，并向原告出具了欠条，确认了拖欠材料款的金额。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院受理后，根据原告宁夏国威工程有限公司提供的证据欠条核实，被告谭文广是向张伟出具了欠条，欠付张伟保温板款36180.00元，不是欠付原告宁夏国威工程有限公司的保温板款，故原告的主体错误，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告宁夏国威工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马艳华
二○一七年十月二十八日
书记员马小燕
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初字200号
原告杨某某，女，1982年1月3日出生，苗族。
委托代理人杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1977年6月18日出生，汉族。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年冬经人介绍相识，2002年5月23日在绥宁县乐安铺苗族侗族乡人民政府登记结婚,2002年5月12日、2010年1月14日先后生育李某乙、李某丙，婚后夫妻感情一般。2012年春，被告外出务工，此后便很少与原告联系，原告打电话给被告，被告也不接。2013年6月，被告务工时受伤，原告前往探视，可被告不领情，将原告送往其姐姐处，并对其姐姐说：“人我送来了，跑了我不负责任。”原告初到广州，人生地不熟，只好随其姐姐在广州务工至今。从此，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，且分居至今已达三年之久。2015年7月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。尔后，原、被告夫妻感情并未得到改善，故再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，李某丙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、婚生子李某乙、李某丙的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告及其婚生子的基本情况；
2、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各1份，拟证明原、被告于2002年5月23日登记结婚的事实；
3、（2015）绥民初字第1025号民事判决书副本一份，拟证明原告曾以夫妻感情确已破裂为由，向人民法院起诉；
4、宋鹏的自书证明原件及其身份证复印件、陈荣华的自书证明原件及其身份证复印件各一份，拟证明原、被告互不往来，互不联系至今已达三年之久。
被告书面辩称，如果原告一意孤行要离婚，那么必须答应被告以下几个条件：①婚生子李某乙、李某丙由其奶奶抚养，由原告承担抚养费1000元/月；②原告应向被告支付自2013年7月至2016年5月止，婚生子李某乙、李某丙的各项支出共计47790元；③被告应向原告支付夫妻共同财产80000元（该财产被原告隐藏、转移）；④被告应承担夫妻共同债务10000元；⑤原告应向被告支付精神抚慰金50000元；⑥原告应向被告支付律师费、误工费、交通费共计5000元。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：对原告提交的1号证据中除对其婚生子的基本信息中的出生日期以庭审调查阶段原告认可的出生日期为准外，其它均符合证据的“三性”原则，予以采信。原告提交的2、3号证据符合证据的“三性”原则，予以采信。原告提交的4号证据无相关证据予以佐证，不予采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
原、被告系同村村民。原、被告于2001年3月经人介绍相识，2002年5月23日在绥宁县乐安铺苗族侗族乡人民政府登记结婚，2003年5月12日、2010年1月14日先后生育李某乙、李某丙。2015年7月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原告于2016年3月23日再次起诉至本院要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告主张其夫妻感情确已破裂，但无充分的证据证明，其应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均系以双方离婚为前提条件，现其离婚的请求未获支持，其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾昆英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 涛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终20号
上诉人（原审被告）：重庆伯塔曼科技股份有限公司
法定代表人：姜尔毅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司
法定代表人：蓝新，该公司董事长。
原审被告:重庆英嘉科技有限公司
法定代表人：姜尔毅，该公司执行董事。
原审被告：重庆吉致融资担保有限公司
法定代表人：王淑玉，该公司董事长。
原审被告：重庆安卓控股集团有限公司
法定代表人：姜尔毅，该公司总经理。
被告：姜尔毅
上诉��重庆伯塔曼科技股份有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初15384号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案重庆英嘉科技有限公司（借款人）与江北恒丰村镇银行（贷款人）签订的《流动资金借款合同》约定，凡因合同项下权利义务产生争议��应在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定符合法律规定，贷款人即本案原告，其住所地位于重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年一月十日
书记员 王 倩
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1580号
原告谢九霞，现在包头市东河区。
被告包头市中盛制衣有限公司
地址包头市东河区
法定代表人薛永清
本院在审理原告谢九霞诉被告包头市中盛制衣有限公司社会保险纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谢九霞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长 梁子明
二〇一五年十一月二十日
书记员 周桂芸
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1221号
申请人宋厚梅，居民。
被执行人董淑敏（别名董五长），居民。
申请执行人宋厚梅与董淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初902号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款200000元及利息，并应负担案件受理费2150元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，被执行人长期外出。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年九月六日
书记员 李朝阳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终103号
上诉人（原审被告）：重庆市荣泰建筑劳务有限公司,住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，统一社会信用代码915001027626502102。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韩乐会,女,1948年8月16日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市荣泰建筑劳务有限公司与被上诉人韩乐会工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）渝0102民初1138号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市南川区人民法院审理。理由为：上诉人认为重庆市南川区人民法院更清楚本案的情况，更加有利于案件结果的公正，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中，原审被告重庆市荣泰建筑劳务有限公司的住所地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冉兴华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2974号
原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。
法定代表人：黄恒政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告：丁宝凤，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告丁宝凤物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴交所欠物业费用为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴紫君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更770号
罪犯何荣海，男，汉族，1985年8月4日生，初中毕业，广西省蒙山县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年11月28日作出（2012）弋刑初字第00170号刑事判决，认定被告人何荣海犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）芜中刑终字第00039号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，2013年1月23日交付执行（主刑期自2012年4月17日起至2024年3月16日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯何荣海在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何荣海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何荣海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的主刑期自2012年4月17日起至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1514号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人尤吉金，男，1989年10月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。
本院于2016年9月22日作出的(201)赣0121刑初342号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尤吉金应缴纳罚金3000元，但被执行人尤吉金未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人尤吉金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人尤吉金履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人尤吉金至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人尤吉金的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人尤吉金没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(201)赣0121刑初342号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈少文
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执771号
申请执行人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人朱军民。
本院在执行申请执行人安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人朱军民行政非诉执行一案中，经查，被执行人朱军民未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人朱军民名下人民币250元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月十四日
书记员 胡胜利
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1272号
原告吉士兵，男，1974年5月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人吕廷禄，男，1972年5月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告卞元建，男，1984年7月20日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托代理人卞康存，男，1962年12月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在审理原告吉士兵诉被告卞元建追偿权纠纷一案中，原告吉士兵于2016年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吉士兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉士兵撤回对被告卞元建的起诉。
案件受理费4795元，减半收取2398元，由原告吉士兵负担。
审判员 徐连成
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄晶晶
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0481民初471号
原告申建新，男，1967年10月15日出生，汉族，住山西省长治市城区紫金东街***号*号楼*单元****室，身份证号：1404111967********。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师，特别授权。
被告申健，男，1969年5月22日出生，汉族，住山西省潞城市教师公寓*号楼*单元*层*户。
委托代理人陈秀勤，1970年6月21日出生，汉族，住址同上，系被告申健妻子。
原告申建新与被告申健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告申建新及其委托代理人申建玲、被告的委托代理人陈秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，潞城市西天贡熟料厂系原告个人投资设立的独资企业，2017年1月24日经潞城市市场和质量监督管理局批准予以注销。2007年原告从山西晋牌水泥集团晋川建材有限公司顶账得到一部分水泥，当年被告从原告处拉走价值十万元的水泥，2011年1月7日经双方对账后被告给原告打下欠据一支，载明：“今欠到西天贡熟料厂水泥款壹拾万元整，申健”。从被告欠款后原告多次找被告索要，被告一直以资金不便为由要求原告宽限时间付款，但时至今日被告欠下原告水泥款分文未付。为此原告请求判令被告支付原告水泥款10万元，并按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。
被告书面答辩称，一、原告没有主体资格，请求驳回原告诉讼请求。被告与原告没有任何经济往来，也未与原告发生过任何买卖合同关系。既然原告以被告给西天贡的欠条起诉，被告认为本案的原告应为西天贡熟料厂，原告不符合主体资格。二、西天贡熟料厂并非原告独资企业，据被告了解当时熟料厂法人并非原告，再者既然熟料厂已经注销，涉及该厂的债权债务也应该消失，被告不应当承担偿还义务。基于上述两点理由，被告请求驳回原告诉讼请求。被告代理人当庭补充：其根本就不认识申建新，只认识申小伟，听说申建新是申小伟哥哥。再者2010年发生的事，2017年1月熟料厂已经注销，为何至今才起诉。
原告向本院提交如下证据：
潞城市西天贡熟料厂营业执照、潞城市市场和质量监督管理局出具的注销登记通知书、企业信息查询单，用以证明原告是潞城市西天贡熟料厂的投资人。
申健于2011年1月7日给西天贡熟料厂打下的欠条一支。
被告申健于2007年、2008年出具的欠条四支，证明2011年1月7日的欠条由此而来。
晋川水泥厂提货单原件一份，证明余40吨水泥被告未提。
原告自己书写算账计算经过，证明欠款流程：总计水泥款412000元，被告支付过30万元，剩余112000元，扣除40吨水泥款，剩余104600元，当时答应支付被告4600元辛苦费，因此被告给原告打下10万元欠条。
2017年1月8日通话录音，录音证明原告问被告这个钱的事，被告说和申小伟有经济往来，并没有否认与原告之间的欠款。
原告当庭陈述：2007年我把熟料卖给晋川水泥厂，晋川水泥厂以水泥抵顶熟料款，我把水泥给申小伟，让申小伟找人卖掉水泥，申小伟联系申健出卖水泥，一共是412000元。申健销售水泥后支付申小伟30万元，申小伟将30万元交给我，剩余欠款112000元。2011年1月7日，申健及其妻子、申小伟、申飞燕还有我在鲨王水泥厂会计张群旺家中对账，剩余112000元，申健拿出提货单证明有40吨没有提，当时单价为185元，总共折价7400元。扣除7400元剩余104600元，申小伟提出付申健好处费4600元，申健同意后给我打了10万元欠条。从2012年开始每年都去申健家中追款，申健说将20万元放在郊区潞泰水泥厂挣利息，要回来之后给我，但从2016年开始抵赖说帐没有算清。
针对原告提供的证据，被告代理人发表如下质证意见：证据1不清楚，证据2记不清了，证据3没有异议，证据4不清楚，证据5不清楚，证据6申健在录音材料中说和申小伟有经济往来，和原告没有经济往来。证据7，被告代理人辩称：当时对账时我在场，申小伟说要给我们支付工资，基本说成了，但原告进去乱了一阵，没有说成。欠条真不清楚，原告和我要款时，我说和申小伟有经济纠纷，要是没有经济纠纷就给原告处理了。当时没有说过要好处费4600元，是凭个人关系推销水泥。
本院认为，被告对于原告提供的证据未能提出反驳证据或合理的质证意见，同时被告质证意见与答辩意见自相矛盾。原告证据能够形成链条，可以证明本案事实，故予以采信。
经审理查明：潞城市西天贡熟料厂系原告一人投资设立的个人独资企业，2017年1月24日经潞城市市场和质量监督管理局批准予以注销。2007年潞城市西天贡熟料厂从山西晋牌水泥集团晋川建材有限公司顶账得到一部分水泥，交由被告申健销售。2011年1月7日经双方对账后被告给原告打下欠据一支，载明：“今欠到西天贡熟料厂水泥款壹拾万元整（落款申健）”。因被告申健未归还欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告以欠条的方式确认与潞城市西天贡熟料厂债务关系，负有清偿义务。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，因此在企业注销后由投资人依法承担企业的债权债务。原告作为潞城市西天贡熟料厂的投资人，系适格的民事及诉讼主体，因此被告答辩理由不能成立。原告提供的通话录音能够佐证申健向原告出具欠条的事实，但申健称将该款支付申小伟，本院认为申健向原告出具欠条，自应向原告履行还款义务，被告以向第三人履行为由抗辩，应当提供归还该欠款以及取得债权人许可的相关证据，否则只能依法向第三人另行主张权利。此外，被告在通话中声称近两年挣钱困难并非抗辩理由，恰能证明诉讼时效因原告主张权利而中断的事实，且本案债务未约定履行期限，亦符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定。正因本案未约定还款期限也未约定逾期利息，故利息主张本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告申健于本判决生效之日起十日内支付原告申建新欠款10万元。
驳回原告申建新其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 郭世斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 崔 剑
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5660号
申请执行人北京志鹏伟业科技发展有限公司。
法定代表人王为民。
被执行人张东清，男，1955年12月11日出生。
本院在执行北京志鹏伟业科技发展有限公司与张东清其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张东清的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已将被执行人张东清纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔少晖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第4614号
申请执行人江苏宜川实业有限公司
被执行人青岛造船厂有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初4975号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二0一六年十一月月二十八日
书记员 韩先磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)特字第6号
申请人殷玉敏，女，1963年10月31日生，汉族，住本市。
委托代理人赵晶，上海正荣律师事务所律师。
委托代理人宋开诚，上海正荣律师事务所律师。
被申请人何伟，男，1966年7月15日生，汉族，住本市。
本院于2015年5月18日立案受理的申请人殷玉敏要求宣告被申请人何伟为无民事行为能力人一案，经查，申请人系被申请人前妻，现申请人以双方之间存在债权债务关系为由要求宣告被申请人为无民事行为能力人。
本院认为，申请人现无证据证明其系被申请人的近亲属或者其他利害关系人，故其诉讼的主体资格不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百八十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人殷玉敏要求宣告被申请人何伟为无民事行为能力人的申请。
审判员 胡智明
二〇一五年六月十五日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢583号
申请执行人：泰安市岱岳区某局
被执行人：董某
申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人董某行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区某局于2016年6月22日作出岱费征字【2016】49号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月11日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年10月19日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区某局岱费征字【2016】49号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2951号
原告：范志军，男，1976年7月7日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告：江苏万向新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西墅村，统一社会信用代码913204125810761259。
法定代表人：蒋锁玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司副总经理。
原告范志军与江苏万向新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告范志军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范志军的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范志军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范志军负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 雅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执90号之一
申请执行人奚爱军，男，1971年8月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王晖，男，1984年7月23日生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告奚爱军诉被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的(2015)闵民一(民)初13055号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告王晖于本判决生效之日起十日内返还原告奚爱军借款725,000元；二、被告王晖于本判决生效之日起十日内偿付原告奚爱军以725,000元为本金计自2015年6月29日(原告起诉之日)起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费减半收取计5,525元，由被告王晖负担。因义务人王晖未能自觉履行付款义务，权利人奚爱军依法于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。查得被执行人名下位于上海市闵行区宝城城路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院另案查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人奚爱军，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。执行中双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人名下位于上海市闵行区宝城城路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院另案查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议，符合法律规定，故本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初13055号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1027财保17号
申请人郭建雄，男，1967年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沙田镇。
被申请人方国祥，男，1969年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县普乐镇。
被申请人黄永恒，男，约50岁，汉族，湖南省桂东县人，职工，住桂东县。
被申请人方忠贤，男，约50岁，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县普乐镇。
本院在受理申请人郭建雄与被申请人方国祥、黄永恒、方忠贤申请诉前财产保全一案中，申请人郭建雄于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对三被申请人合伙经营的桂东县鑫磊砂场的货车、柳工牌3D装载机一部、沃尔沃210-B型挖掘机一部在价值37.5万元内予以保全。申请人郭建雄用其本人国有土地使用证提供担保。
经审查，本院认为申请人郭建雄的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、在价值37.5万元内扣押、冻结被申请人方国祥、黄永恒、方忠贤合伙经营的桂东县鑫磊砂场的货车、柳工牌3D装载机一部、沃尔沃210-B型挖掘机一部一年。
二、冻结申请人郭建雄的国有土地使用证一年。
申请诉前财产保全费2420元，由申请人郭建雄承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 扶增荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 珊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执571号
申请执行人黄春玲
被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司
申请执行人黄春玲与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事仲裁委员会于2015年12月28日作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应于本裁决生效之日起五日内给付申请执行人工资合计11624元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，未发现其名下银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人已歇业，其法定代表人陈国良下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 白
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0921执136号
申请执行人喻长根，男，汉族。
申请执行人成翠平，女，汉族。
被执行人杨克平，男，汉族。
申请执行人喻长根、成翠平与被执行人杨克平交通肇事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2016）陕0921刑初83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨克平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻长根、成翠平于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨克平履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人喻长根、成翠平与被执行人杨克平自愿达成执行和解协议：由被执行人杨克平于2017年7月19日前向申请执行人喻长根、成翠平给付赔偿款20000元，在2017年12月31日前给付赔偿款20000元，在2018年6月30日前将剩余赔偿款全部履行完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921刑初83号刑事附带民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 王建华
代理审判员 马文佩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾 涛
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执77号之一
申请执行人律金华，男，1970年4月15日出生，汉族。
被执行人辛业明，男，1964年5月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人律金华与被执行人辛业明民间借贷纠纷一案中，依照生效的判决，被执行人辛业明尚欠执行款5077.00元，现从其工资收入中扣划执行款及迟延履行期间的债务利息共5575.91元，此案执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年二月二十四日
书记员 邢可心
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2292号
罪犯谢智勇，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月9日作出(2012)深福法初字第448号刑事判决，以被告人谢智勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年8月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢智勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6548号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4738号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月31日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谢智勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢智勇在本次考核期间（2016年6月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月转换表扬2次，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，累计获得4次表扬，余65分。2017年1月18日因带火种进入生产区被扣2分；2018年1月24日因在床位私藏物品被扣15分。原判罚金100000元，原已交13000元，本期已交3000元。提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢智勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初4855号
原告：万小刘。
被告：王艳。
本院在审理原告万小刘与被告王艳离婚纠纷一案中，原告万小刘经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一六年九月七日
书记员 徐勤凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5010号之二
原告：中山市红生威电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东成路第二区星棚厂房B幢。
法定代表人：彭鸿杰，该公司总经理。
委托代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇应兴五金制品厂，住所地广东省中山市东凤镇。
代表人：郭应兴。
被告：郭应兴，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省什邡市，
本院在审理原告中山市红生威电器有限公司诉被告中山市东凤镇应兴五金制品厂、郭应兴票据追索权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市红生威电器有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1874元，减半收取937元，诉讼保全费850元，合计1787元，由原告中山市红生威电器有限公司负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更143号
罪犯张胜，男，汉族，1973年11月17日出生，初中文化，江苏省人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年6月25日作出（2010）徐刑初字第303号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人张胜有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年1月20日起至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第568号
原告兴业银行股份���限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张辉，男，1969年4月10日生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币213,060.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币213,060.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6813号之一
原告：蒋多，男，1989年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：李林江，男，1981年9月5日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告蒋多与被告李林江民间借贷纠纷一案中，原告蒋多于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋多撤回起诉。
案件受理费33元（已减半收取），由原告蒋多负担。
审 判 员 林颂
二〇一七年八月七日
代书记员 项瑜
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执426号
申请执行人刘伟，男，生于1990年3月24日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人朱雄，男，生于1991年3月24日，汉族，农民，住弥勒市（下落不明）。
关于刘伟与朱雄民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）弥民二初字第393号民事判决书，已发生法律效力。因朱雄未履行义务，权利人刘伟于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案执行。
本案执行标的为30000元。在执行过程中查明被执行人朱雄下落不明，无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执426号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月七日
书记员 秦 飞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申2020号
再审申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：天津耀皮玻璃有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）1168号。
法定代表人：柴楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何雨苍，该公司员工。
委托诉讼代理人：白光辉，天津和瀛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：杨华，男，1984年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津群英人力资源服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道48号。
法定代表人：张瑞凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。
再审申请人天津耀皮玻璃有限公司（以下简称耀皮公司）因与被申请人杨华、被申请人天津群英人力资源服务有限公司（以下简称群英公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终419、420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耀皮公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏相关证据证明。1.二审判决无视耀皮公司与群英公司签订的《人才派遣协议书》及人力资源与社会保障部《劳务派遣暂行规定》第十条的规定，将耀皮公司与群英公司之间达成的工伤补偿的约定认定为承担连带责任的依据，缺乏证据证明。2.二审判决枉法认定耀皮公司与群英公司“均认可上诉人致残后，有佩戴呼吸机的必要”，但耀皮公司从始至终均主张杨华是否有佩戴呼吸机的必要，应以劳动能力鉴定机构确认为准，从未表示认可杨华有佩戴呼吸机的必要。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决称《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）规定：“职工因公致残被鉴定为五级、六级伤残的，享有以下待遇：（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，由用人单位按月发放伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，……”但是，《劳动合同法》中并无此规定。即使认为二审判决在此为笔误，将《工伤保险条例》误作《劳动合同法》，则二审法院也将《工伤保险条例》第三十六条断章取义而没有援引“难以安排工作”这一前提条件。杨华停工留薪期满后，群英公司经与耀皮公司协商一致，为杨华安排了适合其身体状况的新岗位，但杨华在接到耀皮公司向其发出的限期到岗上班通知后，在未提出佩戴呼吸机申请的前提下直接以耀皮公司未为其佩戴呼吸机为由拒绝到岗上班，造成旷工事实。耀皮公司对杨华进行退工处理，群英公司与杨华解除劳动合同亦未违反法律规定。综上，耀皮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
杨华提交意见称，耀皮公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
群英公司提交意见称，二审判决判令耀皮公司承担连带责任是正确的。杨华是否有必要佩戴呼吸机，应当以劳动能力鉴定机构的结论为准。杨华在医疗期满以后，群英公司安排其参加工作，但是杨华拒绝到岗，构成旷工。
本院经审查认为，二审判决将《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇的相关条文误写作《劳动合同法》的内容，显系瑕疵，但属于笔误，并不影响本案事实认定及法律适用的结果。杨华因工伤致I型呼吸衰竭疾病，并被鉴定为五级伤残。杨华提交的病历记载了医院建议其佩戴呼吸机。杨华陈述其向群英公司及耀皮公司表达了医院建议其佩戴呼吸机的意见，耀皮公司要求杨华找群英公司解决，群英公司未向劳动行政部门为杨华申请佩戴呼吸机。经查阅原审卷宗，群英公司和耀皮公司对杨华陈述的上述事实未予以否认。在杨华未能佩戴呼吸机的情况下，群英公司和耀皮公司经过协商，以耀皮公司名义要求杨华返岗工作，杨华予以拒绝。耀皮公司以旷工为由将杨华退回群英公司，法律依据不足，属于违法退工。群英公司以杨华旷工为由将其辞退，属于违法解除劳动合同。根据《劳动合同法》第九十二条第二款，群英公司与耀皮公司应当承担连带赔偿责任。此外，根据群英公司与耀皮公司签订的《人才派遣协议书》，对于派遣员工发生工伤事故的，耀皮公司根据《工伤保险条例》承担相应责任并承担处理事故的相关各项费用。故二审判决判令耀皮公司承担连带责任不违反法律规定，而且在处理结果上也符合《人才派遣协议书》中对耀皮公司责任承担的约定。故，耀皮公司的再审理由不能成立。
综上，耀皮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津耀皮玻璃有限公司的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张雪男
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初167号
原告：吴勇，男，生于1995年1月10日，羌族，住平武县。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：范炳泽，该公司总经理。
原告吴勇与被告北川国林涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告北川国林涂料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资共计6000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月起至2017年1月在被告从事工作，主要从事炊事员的工种。工作期间，原告严格遵守被告工作要求完成了工作内容，被告却无故拖欠原告工资，被告共计拖欠原告工资合计6000元，原告多次找被告索要工资，被告均拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告北川国林涂料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告北川国林涂料有限公司成立于2000年7月5日，法定代表人为范炳泽，股东为范炳泽、雍开化。原告吴勇于2016年8月至2016年11月进入被告公司出上班，工作岗位为货车驾驶员。经公司员工雷英（系雍开化妻子，负责监管公司财务）结算制作工资表后由股东雍开化签字确认，被告尚欠原告工资4100元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，被告北川国林涂料有限公司应足额向原告吴勇支付工资，故被告应向原告支付工资4100元。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时并未约定还款时间，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院认定被告自原告起诉之日起即2017年2月10日向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的利息直至该款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告北川国林涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴勇支付工资4100元及利息，利息计算方法为：以本金4100元为基数，从2017年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告北川国林涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 龙廷泉
人民陪审员 贾德武
法官 助理 富 尧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐 静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0425民初30号
原告：乔世娥，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张步峰，男，42岁，汉族，农民。
乔世娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告因缺少资金，于2016年11月1日向原告丈夫（已去世）借款20000元。借款后被告向原告丈夫还款5000元，下欠15000元经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告不能提供被告张步峰准确的送达地址，且本院经查证仍不能确定被告的送达地址,本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔世娥的起诉。
案件受理费175元退回原告乔世娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王月凤
二〇一八年二月二十六日
书记员韩红霞
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达住址，人民法院经查证仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢621号
申请执行人刘志冲。
被执行人张志东。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2005）莲民初字第858号民事判决书��向被执行人张志东发出执行通知书，责令被执行人张志东叁日内按民事判决书履行，但被执行人张志东至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三��查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年六月一日
书记员 马 欢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执574号
申请执行人:王红军,男,1971年5月10日出生,住蒲城县龙阳镇统一村七组,汉族，农民。
被执行人:吴辉,男,1985年5月18日出生,住蒲城县城关镇红旗东路9号,汉族，农民。
被执行人:闫保国,男,1983年5月13日出生，住蒲城县龙阳镇蒲石村四组,汉族，农民。
本院在执行王红军与吴辉、闫保国民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为30000元及利率，案件受理费750元，执行费300元。经执行，双方当事人达成和解协议已履行完毕，并交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲民初字第02837号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年四月十日
书记员 李民旗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4657号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人贾鹏飞，该支行职工。
被执行人刘华中，男，1986年2月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人朱佳佳，女，1984年8月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张祖俊，男，1981年6月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘爱礼，男，1978年1月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘闯，男，1983年12月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人胡方林，男，1981年6月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人诉六被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0006号民事调解书，执行立案标的为54304.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执614号
申请执行人：马来林，男，1950年11月16日出生。
被执行人：赵柏林，男，1975年1月16日出生。
怀化市中级人民法院指定本院执行申请执行人马来林与被执行人赵柏林转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）怀中民一终字第188号民事判决，被执行人赵柏林未应支付申请执行人马来林现金13万元及延迟履行金，但被执行人赵柏林履行义务。经本院调查，被执行人赵柏林目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年三月六日
书记员 戴洁玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1425号
原告丁纤，居民。
委托代理人（特别授权）柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告罗海军，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司大冶营销服务部。住所地大冶市东风路下叶小区*号***室。统一社会信用代码9142028178449364XR。
代表人周宇，该服务部总经理。
委托代理人（特别授权）孙重阳、金丽莎，湖北人本律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市洪山区徐东大街***号湖北能源大厦**层。统一社会信用代码91420111MA4KMN7XXP。
代表人刘耀，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任烨，该公司员工。
原告丁纤诉被告罗海军、中国大地财产保险股份有限公司大冶营销服务部（以下简称大地财保公司）、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁纤及其委托代理人柏英瑞,被告大地财保公司委托代理人孙重阳、金丽莎,被告富德财保公司委托代理人任烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁纤诉称，2016年11月8日21时10分许，被告罗海军驾驶鄂B×××××小型汽车由北往南行驶至大冶市金湖大道蔚蓝港湾门前丁字路口路段时，与由南往北行驶在丁字路口处掉头的原告丁纤驾驶的鄂B×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。大冶市公安局交通警察大队认定，被告罗海军承担此次道路交通事故的主要责任，原告丁纤承担此次道路交通事故的次要责任。因被告罗海军的鄂B×××××小型汽车的交强险和商业三者险均由被告大地财保公司承保，原告丁纤的鄂B×××××小型轿车的车辆损失险由被告富德财保公司承保，故原告诉至法院，要求上述被告赔偿原告的车辆损失56000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、驾驶证、行驶证、保单和被告驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、车损鉴定意见书、车损发票等证据。
被告罗海军辩称，原告所诉属实，其损失应由相关保险公司承担。
被告大地财保公司辩称，被告罗海军驾驶车辆发生事故后逃逸，因属商业三者险免赔情形，本公司不应在商业三者险范围内赔偿，仅在交强险限额范围内承担赔偿责任；本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告大地财保公司未向本院提交证据。
被告富德财保公司辩称，本公司愿意在保险限额范围内依法赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费。
被告富德财保公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告罗海军、大地财保公司对原告提供的证据无异议。被告富德财保公司对原告提供的车损鉴定意见书有异议，认为该鉴定机构无鉴定资质，要求重新鉴定；对其他证据则无异议。本院经审查，对原告提交的证据均真实、合法，有效，予以认定。
经审理查明，2016年11月8日21时10分许，被告罗海军驾驶其所有的鄂B×××××小型汽车由北往南行驶至大冶市金湖大道蔚蓝港湾门前丁字路口路段时，与由南往北行驶在丁字路口处掉头的原告丁纤驾驶的鄂B×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。黄石市警强鉴定评估有限公司作出的黄石警强冶鉴字[2016]555号车物损失价格鉴定意见书称，原告丁纤的鄂B×××××小型轿车损失金额为56423元。原告丁纤修理其车辆花去56000元。大冶市公安局交通警察大队认定，被告罗海军在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行且发生交通事故后弃车逃逸的行为是造成此次事故的主要原因，承担此次道路交通事故的主要责任；原告丁纤驾驶机动车在道路掉头行驶时未按照规定掉头是造成此次事故的次要原因，承担此次道路交通事故的次要责任。被告罗海军的鄂B×××××小型汽车的交强险和商业三者险均由被告大地财保公司承保有效，其中交强险财产赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。原告丁纤的鄂B×××××小型轿车的车辆损失险由被告富德财保公司承保有效，该保险赔偿限额为110000元，不计免赔。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于原告丁纤的车辆损失，大冶市公安局交通警察大队已委托相关鉴定机构进行评估，作出了黄石警强冶鉴字[2016]555号车物损失价格鉴定意见书。本院结合该价格鉴定意见书和修理发票，认定原告的车辆损失为56000元。被告富德财保公司虽然对上述鉴定意见提出了异议并要求重新鉴定，但未提供相反证据予以反驳。因本案存在无法重新鉴定情形，且被告富德财保公司未提供相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，本院确认其异议不能成立。大冶市公安局交通警察大队认定，被告罗海军承担事故的主要责任，原告丁纤承担事故的次要责任。上述责任认定并无不妥，本院予以认定。结合本案的实际情况，本院酌情划分主次责任分别为70％和30％比例承担。被告罗海军的鄂B×××××小型汽车在被告大地财保公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，此次事故造成原告丁纤的车辆鄂B×××××小型轿车的损失应先由被告大地财保公司在交强险责任范围内承担2000元。剩余的54000元，由原告丁纤承担16200元（54000元×30％），由被告罗海军承担37800元（54000元×70％）。原告丁纤在被告富德财保公司投保了车辆损失险，其承担16200元损失应由被告富德财保公司依合同约定在机动车损失险范围内负责赔偿。因被告罗海军驾驶车辆发生事故后逃逸，属商业三者险免赔情形，被告大地财保公司在商业三者险范围内可免予赔偿，故被告罗海军承担37800元损失,亦应由被告富德财保公司依合同约定在机动车损失险范围内负责赔偿。被告富德财保公司赔付后，其可在此赔偿金额范围内代位行使原告丁纤对被告罗海军请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大冶营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔付原告丁纤2000元；
二、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告丁纤54000元（被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司自向原告丁纤赔偿此保险金之日起，可在37800元赔偿金额范围内代位行使原告丁纤对被告罗海军请求赔偿的权利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良映
二〇一七年五月十九日
书记员 尹福松
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7101执恢2号
被执行人:罗兆辉，男，1974年5月6日出生，汉族，大学文化，三棵树机务段整备车间党总支书记。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院（2016）黑7101刑初13号刑事判决书，执行的哈尔滨铁路运输法院判处罗兆辉贪污罪并处罚金一案，被执行人已经全额缴纳罚金，自动履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结(2017)黑7101执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 坤
二〇一七年二月二十日
书记员 李永新
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初673号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐勇，男，1968年5月20日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体，住江苏省仪征市。2017年8月28日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被扬州市公安局邗江分局取保候审。2017年12月11日经本院决定逮捕，同年12月22日由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人徐勇犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员高翔、被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日17时许，被告人徐勇在扬州市邗江区汊河街道蓝湾公馆11幢402室做工时，乘隙窃得被害人霍某OPPO牌手机1部。经估价鉴定，被窃手机价值人民币2567元。
案发后，被告人徐勇如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押所窃赃物，并发还被害人霍某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人霍某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、物证照片、扣押决定书、扣押发还清单，现场勘验检查笔录、扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，以及常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月22日起至2018年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 建
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 施一青
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 丁 婧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7291号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。注册号为310115400285188。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市雄信实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路。统一社会信用代码为×××31Ｄ。
法定代表人：卓木雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。
被告：刘莉，女，汉族，1975年10月10日出生，住湖南省华容县，
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市雄信实业有限公司、刘莉侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市雄信实业有限公司、刘莉的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一七年九月七日
书 记 员 王颖盈
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保27号
申请人：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：廖化祥，职务执行董事。
被申请人：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：贺大军，职务执行董事。
申请人重庆地盾混凝土搅拌有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司价值130000元的财产采取财产保全措施。担保人刘凤英已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆地盾混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆地盾混凝土搅拌有限公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谢钦羽