wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1474号之二
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号、2楼201号、201号。
负责人徐良，行长。
被执行人四川省乾能商贸有限公司。住所地:成都市武侯区大石西路239号康河丽景3-1101号。
法定代表人赵龙。
被执行人四川汇洋投资有限公司。住所地:四川省阆中市七里新区塔山路19号。
法定代表人张凤林。
被执行人四川省龙金翔贸易有限责任公司。住所地:成都市金牛区金府路669号B区33幢18号。
法定代表人向玉会。
被执行人四川奥南能源科技有限公司。住所地:成都市武侯区致民东路19号3幢2层1号。
法定代表人王运志。
被执行人四川泰东能源科技有限公司。住所地:成都市武侯区致民东路19号3幢2层1号。
法定代表人王运志。
被执行人张凤林，男，汉族，1969年6月27日出生，住四川省南部县。
被执行人吴兰珍，女，汉族，1966年3月12日出生，住四川省南部县。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第2895号民事判决书，于2016年8月22日受理平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行四川省乾能商贸有限公司、四川汇洋投资有限公司（以下简称汇洋公司）、四川省龙金翔贸易有限责任公司、四川奥南能源科技有限公司、四川泰东能源科技有限公司、张凤林、吴兰珍一案，申请执行标的为借款本金人民币99808364.64元及罚息（按照生效法律文书确定计算），案件受理费人民币592997.03元，保全费人民币5000元以及迟延履行期间的债务利息。
诉讼中，本院依法作出（2015）成执保字第272号民事裁定，查封了被执行人汇洋公司所有的位于阆××市七里镇××大道××、××层房屋、××市××办事处××大道××广场××层房屋以及××市××办事处××大道海信阆南明珠5号楼5幢1层1号、2层1号房屋（阆房权证阆中市字第××号、阆房权证阆中市字第××号、阆房权证阆中市字第××号、阆房权证阆中市字第××号、阆房权证阆中市字第××号），本案执行依据确认申请执行人平安银行成都分行对抵押物即前述房产变价后享有优先受偿的权利。执行中，经本院依法处置后，前述涉案财产以第三次拍卖保留价人民币91473856元抵偿给申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，以清偿被执行人所欠其相应债务。被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币9170105.67元、罚息（按照生效法律文书确定计算）以及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人名下资产经处置后已作价抵偿给申请执行人，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2895号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3937号
罪犯吴亚俊，男，1972年12月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月16日作出(2013)武刑初字第1313号刑事判决，以被告人吴亚俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年6月4日止），并处罚金人民币一万元，尚未退出的赃款赃物予以追缴。被告人吴亚俊不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）常刑二终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴亚俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴亚俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2013年以来，罪犯吴亚俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2015年1月、2016年1月、2017年1月共获得监狱表扬三次。该犯的罚金及退赃尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴亚俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚俊减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审718号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郑海波，男，1976年3月21日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第35号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温岭市横峰街道后洋郑村地方非法占用143.86㎡土地上建造的二间一层及二层房屋和其他设施。2、罚款1438元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第35号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10967号
上诉人（原审原告）：刘某1，女，1958年1月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1965年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1991年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1991年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4遗嘱继承纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初2704号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘某1收到缴纳诉讼费通知书后，在通知规定的届满前未预交二审诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某1自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一七年八月九日
书记员 戴海洋
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2801民初3805号
原告：谭大勇，男，1969年6月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：方贤辉，男，现住恩施市，
被告：覃锐，男,1979年3月12日出生，住来凤县。
被告：曾庆权，男，1975年7月9日出生，住建始县。
原告谭大勇诉被告方贤辉、覃锐、曾庆权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法于2017年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐巍到庭参加诉讼，被告方贤辉、覃锐、曾庆权经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告本金15万元及按银行同期贷款利率支付逾期利息；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月1日被告因生意需资金周转向原告借款15万元，借款由原告勇过网上银行转到被告指定账户。后原告因资金周转出现困难，多次向被告催收未果，致原告诉至法院，并提出上述请求。
三被告均未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日被告方贤辉因生意需资金周转向原告借款15万元，并由被告覃锐、曾庆权承担保证责任。同时，出据欠条一份，载明：“今借到谭大勇人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。今借人：方贤辉，承担人（应为担保人）：覃锐。承担人（应为担保人）：曾庆权。2016年12月1日。”借款由原告通过网上银行转到被告指定账户。后经原告多次向被告催收未果，致原告诉至法院，并提出上述请求。诉讼期间，原告放弃要求被告承担利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告方贤辉在原告处借款本金15万元、并由被告覃锐、曾庆权承担保证责任的事实清楚、证据确实充分，故被告方贤辉应当及时一次性向原告谭大勇偿还借款本金15万元，并由被告覃锐、曾庆权承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案借据上没有载明保证人即被告覃锐、曾庆权承担的保证方式，故本院认定被告覃锐、曾庆权承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，系其放弃依法享有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八���、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方贤辉于本判决生效之日起20日内向原告谭大勇偿还借款本金150000元，由被告覃锐、曾庆权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告方贤辉、覃锐、曾庆权共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一七年十月十七日
书记员 伍 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2309号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。被告朱佩芳。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告朱佩芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年9月至2013年12月物业管理费人民币4026.67元、违约金4026.67元，合计8053.34元；2、本案受理费由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年四月八日
书记员 陈培瑶
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执恢86号
申请执行人:肖某某,女性,汉族。
被执行人:贺某某,男性,汉族。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人贺某某离婚纠纷一案中，依据本院作出具有可执行内容的（2015）志民初字第00883号判决书。由于被执行人贺某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖某某于2016年07月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月19日作出（2016）陕0625执593号执行裁定书终结本次执行程序。2017年7月13日申请执行人肖某某向本院申请恢复执行，本院于2017年7月13日立案。
本案在执行过程中，多次寻找被执行人贺某某无果，通过电话多次传唤，被执行人贺某某拒不到庭。2017年11月29日，本院通过公安系统协助布控，找到被执行人贺某某，于当日晚，被执行人贺某某和肖某某达成执行和解协议：用被执行人贺某某在志丹县城北西区采油厂家属楼X号楼一单元10X室房屋一套抵付本案全部案件款；案件受理费申请人肖某某自愿放弃。被执行人贺某某已按照达成的协议内容履行完毕。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625执恢86号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年十二月二日
书记员 徐小龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1980号
罪犯施秀芬，女，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年5月29日作出(2014)丽缙刑初字第19号刑事判决，以被告人施秀芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施秀芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施秀芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施秀芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施秀芬准予减刑一年（刑期自2013年5月4日至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年五月二十四日
代书记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10207号
罪犯汪宝，男，1967年5月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇〇五年四月七日作出(2005)安刑初字第104号刑事判决，以罪犯汪宝犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪宝准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢309号之二
申请执行人湖南大坤建设工程有限公司。
法定代表人周正文，董事长。
被执行人湖南海斯投资有限责任公司。
法定代表人高国建，董事长。
申请执行人湖南大坤建设工程有限公司与被执行人湖南海斯投资有限责任公司工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2014]长仲裁字第312号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决被执行人湖南海斯投资有限责任公司在裁决书送达之日起十日内向申请执行人湖南大坤建设工程有限公司支付违约金5660638.28元。在执行过程中，本院依法继续冻结了执行担保人湖南省送变电工程公司（原名湖南省送变电建设公司）名下的位于长沙市南区书院路316号房屋（权证号：长房权南自字第0081**号，产权面积896.30㎡）。另外，依据申请执行人的申请，本院依法作出（2016）湘0105执恢309号之一执行裁定书，裁定对执行担保人湖南省送变电工程公司名下财产予以强制执行。现执行担保人湖南省送变电工程公司不服本院作出的（2016）湘0105执恢309号之一执行裁定书，已向本院提出执行异议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待执行担保人湖南省送变电工程公司提出的执行异议审查完毕后再向本院申请恢复执行。依照《
终结长沙仲裁委员会作出的[2014]长仲裁字第312号裁决书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 曾 胜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2380号
原告：余小萍，男，1966年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李康，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：李余明，男，1965年5月19日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陆大林，四川省武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
原告余小萍与被告李余明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。双方当事人均由委托诉讼代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款22200元及利息（利息从2013年8月27日起商业银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实及理由：2013年8月27日，被告以女儿李某急需学费为由，在原告处借款2万元。同年10月8日，被告又以女儿李某生活费为由，向原告借款2200元。被告向原告共借款22200元，经原告多次催收，被告拒不归还。
被告李余明辩称，原告诉称不属实，被告在原告处所支款项不是借款。当时原、被告系合伙关系，原告系出纳，合伙期间所有工程款都是原告在项目部领取，开支后双方再进行结算。目前双方未进行合伙结算。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告亲笔书写的借款依据。拟证明被告向原告借款的事实。原告述称，该借条系被告在原告的笔记本中书写，载明借款2万元的事实。另外2200元系被告让原告直接汇给被告女儿李某的生活费。被告质证认为，对笔记本上的内容真实性无异议，但从笔记本上的内容可以看出实际为是工程开支情况的记账，被告在原告处支款不是借款，应由双方进行合伙结算处理。被告提交了原告出具的领条一张。拟证明原、被告双方系合伙关系，原告系出纳，负责在项目部领取工程款然后开支。所以原告主张的22200元也是合伙期间的开支，不是借款。原告质证认为，认可原、被告双方的合伙关系，这份领条是工程款，但不能否认被告向原告借款的事实。被告借款是用于个人开支，与合伙工程没有关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告在原告的记账笔记本中书写内容为：“8月27日，借余小萍现金2万元（贰万元正），李某学费用。李余明”。经本院电话联系被告，被告认可李某系其女儿这一事实。该笔2万元款项，有被告签字确认，且从内容上也可以确定被告在原告处支取2万元的事实。即便双方当时是合伙关系，但被告在原告处支取的2万元并不是用于合伙开支，与双方的合伙关系并不矛盾，双方在进行合伙结算时可进行扣减处理。故对原告主张被告向其借款2万元的事实本院予以确认；2.对于原告主张其余2200元借款，因被告并未在原告的记账笔记本中签字认可，且原告也未提供其他证据予以证实，故本院不予认定；3.被告提交的领条与本案事实不具有关联性，本院不予审查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的债权债务关系明确。被告依法应承担归还借款本金2万元及利息的责任。对于原告诉称的另外2200元系借款的事实，因其提供的依据不充分，本院不予认定。因双方未约定资金利息，被告主张从借款之日按商业银行同期贷款利率计算不符合法律规定。本院认定从其主张权利之日即本案起诉之日2017年8月22日按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告李余明在本判决生效之日起30日内归还原告余小萍借款本金2万元及利息（利息从2017年8月22日起，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由被告李余明负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年十月二十八日
书记员 李哲林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19125号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告钟伟权。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钟伟权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月6日，被告钟伟权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000019XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币100660.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币100660.83元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告钟伟权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟伟权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂黄州民初字第02081号
原告佘某，女，汉族，1985年9月21日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告马某，男，汉族，1980年11月9日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告佘某与被告马某离婚贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院受理后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告马某；经本院依法邮寄送达因无法投递被退回，导致本院无法送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽然提供了被告的户籍地址，但经本院查证后，仍不能够确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告佘某的起诉。
案件受理费200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 倪友莲
二〇一六年三月五日
书记员 唐骏驰
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执39号
申请执行人：王蓓，女，汉族，1967年12月30日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人王蓓与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2011年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的34400.31元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第115号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初294号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该支行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行员工。
被告：姜先成，男，汉族，1973年2月17日出生，户籍地广东省阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告姜先成信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月23日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡40×××48。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2015年5月11日，还款金额200元，被告目前拖欠9期还款。至上一账单日2015年12月10日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金9785.19元，利息4434.95元，滞纳金565.96元，服务费200元，合计14986.10元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第5款“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均有乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”的规定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，被告应立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。为维护原告的合法权益，特向你院提起民事诉讼，请求：一、判决被告姜先成立即偿还所欠原告信用卡（卡号：40×××48）拖欠本金9785.19元、利息4434.95元、滞纳金565.96元、服务费200元，合计14986.10元（计至2015年12月10日）及从2015年12月11日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，2009年1月23日,被告姜先成向原告申领信用卡，在《开卡申请审批表》中被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了乙方（即被告）未按期偿还欠款，甲方（即原告）有权停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，也约定了利息的计算及管理费的收取等内容。被告于2009年2月28日领取卡号为40×××48的信用卡后，多次持卡消费，但未能按时还款，被告目前拖欠9期还款。至2015年12月10日止，被告拖欠本金9785.19元，利息4434.95元，滞纳金565.96元，服务费200元，合计14986.10元。原告经催收未果遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，被告身份证复印件、信用资料，《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录等证据证实。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告姜先成是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2015年12月10日止，被告拖欠本金9785.19元，利息4434.95元，滞纳金565.96元，服务费200元，合计14986.10元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2015年12月11日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜先成在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金9785.19元，利息4434.95元，滞纳金565.96元，服务费200元，合计14986.10元及支付从2015年12月11日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告姜先成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 郑珊珊
人民陪审员 周裕宗
二○二○一六年八月十五日
书 记 员 李钊莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1086号
申请执行人：杨忠和，男，1954年6月16日生，汉族，金坛市人，住金坛市河头镇河头村委龙背村**号，现住金坛市。
被执行人：高龙云，男，1965年9月9日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：谢爱美，女，1964年4月12日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人杨忠和与被执行人高龙云、谢爱美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的(2015)丹民初字第0255号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高龙云、谢爱美应于本判决生效后十日内一次性向申请执行人杨忠和归还借款3万元和利息4000元，案件受理费950元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为34000元，本院于2017年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月6日依法向被执行人高龙云、谢爱美发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月13日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月1日，本院对被执行人高龙云、谢爱美作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年2月27日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年3月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年3月3日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有查封和抵押信息，本案对该方调查不具备处置权，申请执行人可在该方调查处置过程中，依法申请参与分配，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人高龙云、谢爱美。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第0255号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱建峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2893号
上海市浦东新区人民法院民事裁定书(2015)浦民二(商)初字第2893号原告上海宝令木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈文忠，董事长。委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。委托代理人徐银凯，上海市万联律师事务所律师。被告上海绿顺房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄书平，董事长。委托代理人朱海龙，男。被告上海融创绿城投资控股有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄书平，职务不详。被告上海融创房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄书平，职务不详。第三人上海天功坊实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王永祥，职务不详。本院受理原告上海宝令木业有限公司与被告上海绿顺房地产开发有限公司、上海融创绿城投资控股有限公司、上海融创房地产开发有限公司及第三人上海天功坊实业有限公司债权人代位权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海宝令木业有限公司与被告上海绿顺房地产开发有限公司、上海融创绿城投资控股有限公司、上海融创房地产开发有限公司及第三人上海天功坊实业有限公司债权人代位权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张宏毅
二〇一五年八月四日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11912号之二
申请执行人杭州恒达钢构股份有限公司与被执行人太原市中振精密铸造有限公司、太原市鸿鹄机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）杭萧义商初字第1267号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州恒达钢构股份有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11912号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1958号
罪犯ＸＸ，男，1977年4月13日出生，汉族，江西省修水县人，小学毕业，住江西省修水县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年四月十八日作出(2003)温刑初字第65号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。ＸＸ不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年八月十二日作出（2003）浙刑二终字第90号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月九日书记员戴皖涢
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初894号之一
原告：刘明，男，1984年12月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张凤金，男，1981年6月21日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司梁山支公司。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初16289号
原告：李涛，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张锋才，男，1985年3月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李涛与被告张锋才民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款2万元及利息（从2017年9月9日按年利率6%计算至实际履行日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告张锋才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本���现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月25日，被告向原告借款2万元，由被告出具借条一份，约定于2017年9月8日前归还。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锋才于本判决生效后十日内归还原告李涛借款人民币2万元并支付利息（从2017年9月9起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张锋才负担。
���判决为终审判决。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 和
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保637号
申请人:游毓明,男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆绿地申炎房地产开发有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-8-21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，该公司总经理。
申请人游毓明诉重庆绿地申炎房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，申请人游毓明于2017年11月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款650000元或查封等值财产，并由重庆大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人游毓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆绿地申炎房地产开发有限公司的银行存款650000元或查封等值财产。
案件申请费3770元，由游毓明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月二十四��
书记员 曾立生
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初字第3396号
原告吴丽萍，女，1965年3月17日生，汉族，云南中菱电梯有限公司职工，现住昆明市官渡区。
委托代理人彭雪洪，男，1963年5月14日，汉族，云南省昆明市人，云南中菱电梯有限公司职工，现住昆明市官渡区，系原告丈夫。特别授权代理。
被告龙陵县林源石斛开发有限公司。
住所地云南省保山市龙陵县龙山镇云山社区河头岔路口。
法定代表人李志华，该公司经理。
原告吴丽萍诉被告龙陵县林源石斛开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴丽萍撤回对被告龙陵县林源石斛开发公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴丽萍承担，其余25元退还原告。
审判员 刘丽霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 赖季萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢450号
申请执行人孙晓辉，男，1967年3月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人高春雨，男，1979年2月27日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人孙晓辉与被执行人高春雨借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4586号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月27日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年10月28日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。被执行人已全部履行判决书义务，执行款项并已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2016)鲁1321民初4586号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一七年十一月一日
书记员 刘松涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5756号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告钱师铭。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钱师铭信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钱师铭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,144.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,144.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1002民初1631号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：黄洁，男，1990年3月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告黄洁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初862号
原告陈启海，男，1981年9月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告刘恩庆，男，1984年9月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告陈启海诉被告刘恩庆民间借贷纠纷一案，本院2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈启海到庭参加了诉讼，被告刘恩庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均在晋城周边采购蔬菜交冷库为生，2017年3月2日，被告因缺乏资金向原告借款44580元。收到借款后被告向原告出具了借条，被告承诺在2017年3月10日前先归还原告20000元，余款24580元于2017年4月20日前全部还清。还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒不偿还。现原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币44580元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘恩庆经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《借条》一份，欲证明原告于2017年3月2日借款给被告44580元的事实。
被告刘恩庆未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告提交的以上证据，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月2日，被告刘恩庆向原告陈启海借款人民币44580元，并由被告刘恩庆出具了《借条》一份交原告陈启海收执，双方约定被告刘恩庆于2017年3月10日前偿还原告陈启海20000元，余款24580元于2017年4月20日前还清。借款期限届满后，经原告陈启海多次催讨，被告刘恩庆向原告陈启海所借44580元欠款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2017年3月2日借款44580元给被告刘恩庆，并提供《借条》一份予以证明，本院认为，原告提交的以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告刘恩庆向原告借款44580元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款44580元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告刘恩庆于本判决生效后十日内偿还原告陈启海借款人民币44580元。
案件受理费915元，由被告刘恩庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李新顺
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 田 华
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 阳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执334号之一
申请执行人：陈丽清，女，1971年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林初锋，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈华琴，女，1984年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈华英，女，1988年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈丽清与林初锋、陈华琴、陈华英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初793号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2017年2月至7月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人林初锋、陈华琴共有的坐落莆田市涵江区房屋一处，已被本院另案【（2015）涵执字第1537号】查封，正在司法处置中。另查明，被执行人陈华琴有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆。2017年3月6日，本院作出（2017）闽0303执334号执行裁定，查封被执行人陈华琴所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。同时查明，被执行人陈华英与案外人田刚共有的坐落莆田市涵江区的房屋一处已被本院另案【（2015）涵民初字第1983号】查封，因该房产尚未分割份额，本院暂无法处置。除上述房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初793号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十九日
书记员 喻雅冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3814号
罪犯张大美，男，1991年7月6日出生于云南省保山市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月30日作出(2013)武少刑初字第97号刑事判决，以被告人张大美犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年7月19日止），并处罚金人民币一千元；尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张大美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张大美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯张大美在服刑期间于2015年5月、2016年2月、2017年2月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张大美在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张大美减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终83号
上诉人（原审被告）：高建辉，男，1982年l0月29日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：张国军、许科飞，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨森，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市西工区。
上诉人高建辉因与被上诉人杨森民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初3427号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案原告杨森经常居住地位于洛阳市××工区。原、被告双方未约定合同履行地，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案应以原告杨森经常居住地洛阳市××工区为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告高建辉对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告高建辉对本案管辖权提出的异议。
高建辉上诉称，1、一审法院确定本案的案由错误，准确确定案由才是确定管辖权的基础。本案的法律关系并非是被上诉人杨森编造的民间借贷，而是机动车转让。起诉前，上诉人高建辉已经将浙Ｇ×××××凯迪拉克汽车及相关权利凭证交付给被上诉人杨森，而杨森也将购车款支付给高建辉，两个人的合同义务均已履行完毕。杨森要求返还款项的前提必须是撤销原合同，同时还应当返还车辆及相关权利凭证。本案的案由应为撤销权纠纷而非民间借贷纠纷。2、本案应当由瀍河区人民法院审理。对于撤销权纠纷，《合同法》解释一已经明确规定为被告住所地管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由洛阳市瀍河回族区人民法院审理。
杨森答辩称，本案双方签订的协议实际上是一份抵押借款协议，答辩人作为出借方居住地在西工区，西工区法院有管辖权。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，属于实体审理解决的问题。本案系杨森主张要求高建辉偿还借款所产生的争议，根据该主张，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，杨森作为主张给付货币争议的接收货币方，其现住地洛阳市××工区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月十五日
书记员 韩文达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫01民终5286号
上诉人（原审原告）：胡某1，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭杰，河南优泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马晓凤、马妍，河南亚太人律师事务所律师。
上诉人胡某1因与被上诉人李某离婚纠纷一案，胡某1不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26403号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,于2017年8月9日公开开庭审理了本案，上诉人胡某1及其委托代理人郭杰、被上诉人李某及其委托代理人马晓凤、马妍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经介绍认识，于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日婚生一子胡某2。后双方因处理家庭琐事发生矛盾，原告动手殴打被告，被告曾两次报警。2016年4月双方发生矛盾，原告从家中搬出，夫妻分居，分居期间孩子胡某2与被告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。夫妻关系存续期间集资购买原告单位郑州铁路局郑州机务段铁路东风花园小区1号楼2单元1801号住房一套（包含地下室一间），房屋（图纸）面积85.33平方米，总房款260000元（不包括地下室及其他杂费）。首付款、维修基金及地下室等杂费已付清，其余房款180000元使用原告公积金贷款。现房屋产权证尚未下发，双方均同意待产权证下发后，房屋变卖，所得房款双方各分得一半。登记在原告胡某1名下车牌号为豫Ａ×××××吉利美日牌轿车一辆，现由被告使用。该车价税合计80000元，系银行按揭贷款购买，双方均认可贷款基本还清，并一致确认轿车现价值40000元。双方均认可铁路东风花园小区1号楼2单元1801号房屋于2015年9月至2016年3月期间进行装修。装修施工由被告负责，装修期间原告通过转账形式向被告转款120300元，被告通过转账的形式向原告转款40600元。截止2016年4月7日，被告上海浦发银行信用卡欠款共计86912.05元。
原审另查明，原告胡某1系郑州铁路局郑州机务段机车乘务员，2015年1月至2015年12月实付收入90132元；2016年1月至2016年9月，实付收入71504元。
原审法院认为，原、被告虽结婚多年，但双方在共同生活中不能妥善处理家庭关系和生活矛盾，特别是原告动手殴打被告的行为，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。不和谐的家庭关系，严重伤害孩子的心灵，双方离婚时，应当妥善安置孩子。由于原告工作性质的原因，作息与孩子的生活及学习规律不吻合，且双方分居后孩子一直与被告共同生活，被告亦愿意抚养儿子。因此，为保持孩子学习及生活的稳定性，婚生子胡某2由被告抚养较为适宜。原告作为孩子父亲，应当承担抚养费。关于抚养费的数额，结合孩子的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平等综合考虑，本院确定原告每月支付儿子抚养费2000元，至孩子年满十八周岁止。离婚后，孩子与被告共同生活，原告作为孩子的父亲，有探望孩子的权利，被告有协助的义务。位于郑州铁路××小区××楼××单元××号房屋，双方均同意待产权证下发、房屋变卖后再予分割，故本院不在本案中予以处理。因被告未有其他房屋居住，故在该房屋变卖前暂由被告居住（包含地下室），但对于该房屋的银行贷款应由被告偿还。登记在原告胡某1名下车牌号为豫Ａ×××××吉利美日牌轿车归被告所有，被告支付给原告折价款20000元。被告称其信用卡欠款系用于房屋装修、生活支出以及因房屋装修其向娘家借款40000元，但均未提交相应证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采纳。故被告信用卡欠款由其偿还。因被告为照顾子女及家庭付出较多，原告应给予适当的补偿。综合本案，原告补偿给被告人民币50000元。原、被告的婚姻已经给孩子造成一定的伤害，离婚后，本院希望双方能够搁置对彼此的成见，一切从孩子利益出发，共同将儿子抚养成身心健康的优秀人才。
原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告胡某1与被告李某离婚；二、婚生子胡某2由被告李某抚养。原告胡某1于本判决生效后每月支付胡某2抚养费2000元，至胡某2年满十八周岁止；三、位于郑州铁路局郑州机务段铁路东风花园小区1号楼2单元1801号住房及地下室由被告李某居住使用（产权证下发、房屋变卖前），本判决生效后该房屋的银行贷款由被告偿还；四、豫Ａ×××××吉利美日牌轿车归被告李某所有。被告李某于本判决生效后二十日内支付给原告胡某1折价款人民币20000元；五、原告于本判决生效后二十日内支付给被告李某补偿款人民币50000元。
宣判后，胡某1不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应予以撤销，请求二审法院依法将本案发回重审或依法改判，支持其上诉请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某答辩称，原审判决关于孩子的抚养及夫妻共同财产的分割结合事实，运用法理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方围绕其上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚时，夫妻的共同财产应为夫妻双方在婚姻关系存续期间所得、依法归夫妻共同所有且未消费或灭失，依然存在的共同财产。结合本案，双方均同意离婚，应予以准许。关于婚生子的抚养问题，因双方分居后，婚生子胡某2一直随被上诉人共同生活，为保持孩子学习及生活的稳定性，由被上诉人李某抚养更为适宜。原审关于夫妻共同财产的处理适当。故上诉人胡某1的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人胡某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元,由上诉人胡某1承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 郑志军
审判员 王东黎
二〇一七年八月十四日
书记员 赵泽宇
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1431号
本院在执行利辛县人民法院与齐伟涛刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将齐伟涛（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 李文军
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5119号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：陈建兴，男，汉族，1979年6月20日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：韩柳洪，女，汉族，1988年9月21日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告陈建兴、韩柳洪商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 琳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1119号之一
申请执行人太原市城区农村信用合作联社后王信用社，住所地太原市万柏林区。
负责人崔毓峰，职务主任。
被执行人太原志成天地贸易有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：陈娟。
被执行人山西德一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人：李方春。
被执行人李方春，男，1941年7月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人傅彩菊，女，1940年10月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人樊亚君，男，1975年10月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人王新荣，女，1969年3月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人陈连萍，男，1959年1月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人温俊英，女，1957年5月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人王国平，男，1971年7月1日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人麻小琴，女，1972年4月29日出生，汉族，住太原市迎泽区寇庄西路。
被执行人陈娟，女，1983年3月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行太原市城区农村信用合作联社后王信用社与太原志成天地贸易有限公司、山西德一房地产开发有限公司、李万春、傅彩菊、樊亚君、王新荣、陈连萍、温俊英、王国平、麻小琴、陈娟金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2016）晋0109民初1342号民事判决书所确定的由其返还申请执行人借款本金191万元，支付申请执行人截止至2016年12月21日的利息、罚息合计1963269.99元，支付申请执行人2016年12月22日起至判决确定的履行期限之日止的利息、罚息，向申请执行人加倍支付自2017年7月13日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费35680元，公告费560元，执行费41495元但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按照本院（2016）晋0109民初1342号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2017年7月13日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款
审判员 马长青
二〇一八年一月五日
书记员 李云锋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更380号
罪犯冯由木，男，1982年10月18日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年11月4日作出（2011）桐刑初字第222号刑事判决，认定罪犯冯由木犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日获减刑一年零八个月。刑期自2011年6月16日起至2019年10月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯由木自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月考核周期累计积分146.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次;2015年8月至2016年7月考核周期累计积分160.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯由木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯由木减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月16日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执714号
申请执行人时小红，男，1972年5月8日生，汉族，住河南省新蔡县李桥镇狮子口村委枣树组。居民身份证号码412828197205083939。
被执行人时保运，男，1967年8月12日生，汉族，住河南省新蔡县李桥镇狮子口村委枣树组。居民身份证号码412828196708123918。
本院在执行申请执行人时小红申请执行被执行人时保运提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人时保运无可供执行财产，申请执行人时小红也未提供被执行人时保运可供执行的财产。申请执行人时小红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年二月九日
书记员 王昆鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2738号
上诉人（原审原告）：姚炳仁。
委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海铁路局新长工务段。
负责人：吴文广，该工务段段长。
委托诉讼代理人：薛宗屹，该工务段职工。
被上诉人（原审被告）：江苏汇友人力资源服务有限责任公司，住所地南京市中山南路219号先辉商务中心。
法定代表人：任德福，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地南京市玄武区盛世华庭凤泽苑8幢01室。
法定代表人：吴福超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文娟，该公司项目经理。
上诉人姚炳仁因与被上诉人上海铁路局新长工务段（以下简称新长工务段）、江苏汇友人力资源服务有限责任公司（以下简称汇友公司）、江苏省通达劳务服务有限责任公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚炳仁及其委托诉讼代理人孙亚年，被上诉人新长工务段的委托诉讼代理人薛宗屹、通达公司委托诉讼代理人秦文娟到庭参加诉讼。被上诉人汇友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人姚炳仁又以服从原审判决为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚炳仁申请撤回上诉的请求与理由不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚炳仁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，应减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第07288号
原告：王旭升，男，1945年12月27日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳市于洪区造化街道高力村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：丁海营，系村委会主任。
委托代理人：崔宝玉，男，1970年10月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：丁海超，男，1954年9月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告王旭升诉被告沈阳市于洪区造化镇高力村民委员会（以下简称高力村委会）、丁海超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员周楠担任审判长、与人民陪审员杨莹、人民陪审员张国霞组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王旭升、被告高力村委会委托代理人崔宝玉、被告丁海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，丽仁花园开发宣传该地区住宅景色环保，开发手续齐全，二年就发证，价格合理。2016年10月我就交了定金及部分房款合计4万元，我怕上当，就说看一下土地规划许可证，土地使用证、施工许可证，发现该园开发手续不一样，。这时我发现上当，我找丽仁花园开发工作人要求返还定金及房款，我又打电话找开发商丁海超，他答应给我退款。我已经交了4万元，才知道不是商品房。我不交纳剩下的钱，房子就不给我，钱也不给我退，我就又交钱了。我共计交纳了87000元，包括购房款85000元，入住之前交各种费用2000元。请求：1、判令二被告返还购房款16.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高力村委会辩称：我们可以给原告退款，这么多年属于二手房，只能按80%给他返还购房款。
被告丁海超辩称：我挂靠在村委会进行村屯改造，原告的钱给是我的出纳收的，钱给我了。当时动迁了100多户口，其中一些楼是回迁楼，剩余的一些出售了。原告是城镇户口，当时把房屋按回迁房价格出售给他的，1350元/平方米不可能是商品房，我们也不清楚城镇户口不能购买农村房屋，房屋没有五证，现在有二证，土地证、规划许可证。原告主张没有医院等配套设施，我们说的也不算。
经审理查明：2006年10月22日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定原告向被告购买沈阳市于洪区造化街道大转湾村丽仁花园第5幢461室，面积64.62平方米，总价款85000元人民币。被告高丽村委会加盖了公章，被告张海超加盖了个人签章。
合同签订后，原告分别于2006年10月28日交纳购房款42000元、2006年12月17日交纳购房款38000元、2006年12月15日交纳购房款5000元。原告于2007年4月20日交纳2010元并领取了房屋钥匙，原告陈述尚未入装修入住。
另查明，原告系城镇户口。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同、收条载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告系城镇居民，非案涉房屋所在地造化街道大转湾村集体经济组织成员，原、被告签订的《房屋买卖合同》违反法律的强制性规定，应属无效。
合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方签订的《房屋买卖合同无效》，原告王旭升应将案涉房屋返还被告丁海超，被告丁海实际收取了原告的购房款，应将购房款85000元返还原告。原告于2007年4月20日交纳2010元并领取了钥匙，因该部分款项是原告占有使用房屋的合理支出，故对原告主张返还该部分款项不予支持。关于原告主张被告支付房屋增值价款，本质为主张被告承担缔约过失责任。双方的合同无效，被告存在过错，应承担相应的缔约过失责任，故对被告主张折旧损失不予支持，被告丁海超应支付原告已付购房款的利息：购房款42000元，从2006年10月28日起计算利息；购房款38000元，从2006年12月17日起计算利息；购房款5000元，从2006年12月15日起计算利息。被告丁海超挂靠在村委会进行村屯改造，被告村委会应对被告丁海超的行为承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、四十三条、《中华人民国共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王旭升于本判决发生法律效力之日起30日内将沈阳市于洪区造化街道大转湾村丽仁花园第5幢461室返还被告丁海超；
二、被告丁海超于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告王旭升购房款85000元；
三、被告丁海超于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告王旭升购房款85000元的利息：购房款42000元从2006年10月28日起计算、购房款38000元从2006年12月17日起计算、购房款5000元从2006年12月15日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的给付之日止；
四、被告沈阳市于洪区造化镇高力村民委员会对第二、三项承担连带责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告王旭升承担660元，被告丁海超、沈阳市于洪区造化镇高力村民委员会承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 张国霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 施 洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀01民初843号
原告：遵化市益久矿山机械有限公司，住所地河北省遵化市团瓢庄乡洪水川村。
法定代表人：王华山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明淑娟，唐山永和专利商标事务所专利代理人。
被告：唐山市瑞宇科技有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村村南。
法定代表人：周艳文，系该公司董事长。
被告：滦县永恒工业有限公司，住所地河北省唐山市滦县茨榆坨镇大石佛庄三村。
法定代表人：黄贺斌，系该公司总经理。
原告遵化市益久矿山机械有限公司与被告唐山市瑞宇科技有限公司、被告滦县永恒工业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告遵化市益久矿山机械有限公司于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告遵化市益久矿山机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵化市益久矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半为25元，由原告遵化市益久矿山机械有限公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 栾翠慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5084号
罪犯林秀云，女，1967年9月27日出生，汉族，浙江省舟山市人，高中毕业，住舟山市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年三月三十一日作出(2011)浙舟刑初字第3号刑事判决，以罪犯林秀云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林秀云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林秀云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。根据该犯本考核期改造表现，执行机关呈报减刑幅度不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林秀云准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4258号
罪犯张慧，男，1989年2月2日出生，汉族，陕西省汉阴县人，高中毕业，住陕西省汉阴县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一四年十二月十七日作出(2014)杭滨刑初字第296号刑事判决附带民事，以罪犯张慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，对受害人经济损失十万元负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级表扬奖励，该罪犯对受害人经济损失十万元负连带赔偿责任，但分文未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，结合该罪犯犯罪的性质、情节及附带民事赔偿履行情况综合考虑，执行机关对罪犯张慧提请减刑三个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张慧准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月六日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4463号
罪犯李某。
象山县人民法院于二〇一四年四月十六日作出(2014)甬象刑初字第282号刑事判决，以罪犯李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十一日书记员王静
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执16号
申请执行人：袁某某，女，2008年11月13日生，住施甸县。
被执行人：袁洪荣，男，1970年12月12日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人袁洪荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经对被执行人袁洪荣财产进行调查，未能发现有可供执行财产。另查明，因被执行人袁洪荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，故本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一七年三月九日
书记员 杨会清
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保14号
申请人:王荣华,男,1988年9月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:唐虎，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人王荣华于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐虎价值82000元的财产予以保全。案外人王昌友以其所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处X街X号的房屋（证号：X号，建筑面积123.72平方米）为申请人的诉前财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人王荣华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对申请人王荣华的保全申请予以准许。
案件申请费840元，由申请人王荣华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 傅政兴
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更609号
罪犯叶志峰，男，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）锡刑二初字第0005号刑事判决，认定被告人叶志峰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决已发生法律效力。2014年10月28日，交付执行。2016年11月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月23日报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭。2016年12月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯叶志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯叶志峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯叶志峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕497号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯叶志峰向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行对社会、他人及自己家庭带来很大的危害，决心认罪悔罪。以后要积极改造，争取早日回归社会，做一个守法公民。
出庭警官当庭出示了罪犯叶志峰参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯叶志峰于2014年10月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年10月、2016年5月受到监狱表扬二次。上述事实，有罪犯叶志峰的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯叶志峰本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶志峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯叶志峰的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月29日起至2038年3月28日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 查华荣
审判员 张玉霞
审判员 丁 益
二〇一六年十二月二十九日
书记员 臧珏杨
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1854号
原告：徐明中，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告：滕明辉，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告徐明中与被告滕明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告徐明中于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明中的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐明中撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐明中负担。
审判员 刘松
二〇一八年六月七日
书记员 ＸＸ
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢124号
申请执行人王继奋，女，1969年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的王继奋申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第289号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初106号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人莫某某，男，1946年12月8日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月十六天，并处罚金1000元；2013年11月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月13日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2016年5月23日经本院决定被监视居住。
被告人夏某甲，女，1946年3月7日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。2013年11月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月25日被重庆市潼南区人民检察院决定被取保候审，2016年5月23日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人莫某某、夏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人莫某某、夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日，被告人莫某某、夏某甲明知是李某某、梁某某盗窃所得的两头黄牛，后由莫某某决定以明显低于市场价的4000元予以收购，并转手盈利3800元。经查明，该两头黄牛系被害人蒋某某于2015年12月7日凌晨被盗的财物。经鉴定，该两头黄牛共价值人民币9900元。
2016年1月13日，被告人莫某某被公安民警抓获，如实供述了自己的罪行；2016年1月15日，被告人夏某甲接电话通知后到公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息等书证，证人李某某、梁某某、夏某乙的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人莫某某、夏某甲的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、夏某甲明知是他人盗窃犯罪所得财物而予以收购，数额较大，其行为侵犯了司法管理秩序，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。莫某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。夏某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪后接电话通知到公安机关调查时，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。莫某某、夏某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。莫某某、夏某甲退清所得赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对莫某某在有期徒刑八个月以下或拘役幅度内量刑、对夏某甲在拘役幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月12日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人夏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、对被告人莫某某、夏某甲违法所得赃款人民币3800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 李文莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐 雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初2671号
原告：太仓市沙溪镇归庄博冠建材经营部，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄渠泾村。
经营者：张俊华，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：严振新，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：龚胜亚，男，1982年12月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
被告：刘红，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告太仓市沙溪镇归庄博冠建材经营部与被告龚胜亚、刘红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告太仓市沙溪镇归庄博冠建材经营部于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市沙溪镇归庄博冠建材经营部撤诉。
案件受理费840元，减半收取420元，鉴定费2000元，合计2420元，由原告太仓市沙溪镇归庄博冠建材经营部负担。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一七年十一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01a1a2ac-b116-43f2-baf5-a88200d90667&imgId=MDFhMWEyYWMtYjExNi00M2YyLWJhZjUtYTg4MjAwZDkwNjY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员舒金民
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1548号
本院在执行申请执行人陈兆军与被执行人解现峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人解现峰有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6758号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将解现峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十四日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初544号
原告肖光旭，男，1971年11月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人江秀英，四川述金律师事务所律师。
被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号，组织机构代码78014617-3。
法定代表人汤绍明。
原告肖光旭与被告四川豪宇建设发展有限公司（以下简称豪宇建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员易秀兰组成合议庭适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖光旭及其委托代理人江秀英到庭参加诉讼。被告豪宇建设公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖光旭诉称，2013年12月，被告通过招投标承包了德阳市旌阳区水务局“2013年国家农业综合防治开发水土保持项目工程”，并于2014年1月与德阳市旌阳区水务局签订了施工合同。2014年2月18日，被告将该工程全部转包给原告，双方签订了形式上的“工程项目内部承包责任协议”，合同对价款、工期、工程质量等进行了详细约定。后工程经验收合格，最终该工程审核总价为1900167元。截止2015年7月27日，被告已全部收到发包方的工程款（包括质保金），扣除原告应当支付的管理费、财务费等，被告尚欠原告467205.49元工程款。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告立即支付原告工程款467205.49元，并从2015年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金利息至判决确定支付之日止；2.被告返还收取原告的管理费21079.01元，并赔偿原告因催收工程款产生的财产保全费损失4000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告豪宇建设公司未到庭，视为放弃抗辩。
经审理查明：2014年1月8日，德阳市旌阳区水务局作为发包人与被告豪宇建设公司作为承包人签订《施工合同》，合同中约定了工程名称为旌阳区2013年国家农业综合开发水土保持项目工程施工，工期为2014年1月10日至2014年4月20日，合同价款为1796300元等内容。后双方签订《旌阳区2013年度国家农业综合开发水土保持项目施工补充协议》，协议主要约定根据《四川省国家农业综合开发水土保持项目管理实施细则》规定，经报请区政府同意将结余资金33.7117万元，继续用于2013年国家农业综合开发水土保持项目建设，采取变更增加实施工程；承包范围：增加石坎网格护坡29m、高度3.5m，增加土坎1570m、高度1.5m，增加土坎砼压顶3658m、压顶宽度0.8m、厚度0.1m；合同价款为33.7117万元��
2014年2月18日，被告豪宇建设公司（甲方）与原告肖光旭（乙方）签订《工程项目内部承包责任协议》，约定甲方将德阳旌阳区2013年国家农业综合防治开发水土保持项目建设管理工作对乙方采取内部目标管理的配套方式交由乙方完成。协议主要约定：合同总价款1796300元；管理目标：1.乙方担任项目负责人，全面管理该工程项目经理部，对该工程项目建设的成本、工期、工程质量、安全生产、黄敬、保修等管理目标的完成全权负责，自负盈亏，并对工程质量、安全实行终身负责制。2.经甲乙双方综合分析后确定：在目标成本范围以内的所有费用，在甲方法定代表人的授权范围和财务制度规定范围内，在甲方财务部的监督和认可的前提下由乙方决定资金的投入和使用。乙方交纳工程合同总价的2%作为甲方项目管理费，由冯加财与公司结算。工程竣工办理工��审计决算结束时，由乙方一次性按2%结清审计决算与合同价款差额管理费。2014年2月24日，被告（甲方）与原告（乙方）为全面认真履行甲方与建设单位签订的《施工合同》和与甲方签订的《内部管理责任书》双方就“质量管理目标和质量责任”与“安全管理目标和安全责任”签订了相关协议条款。
本案所涉工程项目已经验收合格。原告提供的《农业综合开发项目资金报账单》显示，本案所涉项目的资金计划为1900167元，且已全部拨付完毕。被告于2015年7月29日出具《德阳旌阳区2013年国家农业综合防治开发水土保持工程项目》，内容显示：1.工程最终审核总价1900167元；2.已收工程款1900167元，已转账支付1211882.50元（分别为2014年4月2日404100元、2014年8月12日200000元、2014年9月30日50000元、2014年10月16日307782.50元、2015年7月16日250000元）；3.应付剩余工程款为667205.49���（1900167元-121882.50元-扣财务费和企税21079.01元）；4.管理费和企税21079.01元=（1900167-1796300）×0.02+1900167×0.01。该书面材料为复印件，原告称被告拒绝向其交付原件。该书面材料中记载的转账时间及金额与原告银行账号的入账记录一致。且原告认可，在2015年8月10日和2015年9月7日，被告分别向其支付工程款100000元，共计200000元。因此，原告认为被告尚欠其工程款467205.49元（667205.49元-200000元）未付清，诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的资金占用利息以及第二项诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、承包合同、内部管理责任书、报账单、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间虽以工程项目内部承包责任的形式签订协议，但根据协议内容，可以认定原、被告之间实为非法转包关系，协议无效。关于原告���供的证据原件，被告在本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院对其真实性予以采信，可以认定原告为涉案工程项目的实际施工人，工程已经验收合格，且工程款项已由发包方向被告拨付完毕。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告作为非法转包人，应当向原告支付相应的工程价款。关于原告提供的被告出具的具有“对账”性质的书面材料，虽为复印件，但其内容与发包方即德阳市旌阳区水务局出具的相关材料，原、被告之间签订的协议以及原告银行账户的交易明细均相一致，本院对其真实性、关联性予以采信。综上，本院对原告请求被告支付工程款467205.49元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设��程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告四川豪宇建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖光旭支付工程款467205.49元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费8308元、保全费3020元，共计11328元，由被告四川豪宇建设发展有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 王 璐
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年六月二十一日
书记 员代 小��
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6506号之二
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德。
委托诉讼代理人李庆华，四川启道律师事务所律师。
被申请人：廖世军，男，1976年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区x。
本院在审理中银消费金融有限公司与廖世军金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖世军的财产在23万元的范围内采取保全措施，中银消费金融有限公司以金融公司信用为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人廖世军、案外人何静共同所有的位于成都市金牛区x号（权x，建筑面积167.79平方米）房屋产权予以查封。
以上保全金额以23万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 高鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2342号
申请执行人韩家富，男，1940年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人董仁伟，男，1981年8月16日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人韩家富与被执行人董仁伟合同纠纷一案，本院于2017年07月07日立案执行。本院（2016）豫1702民初4521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董仁伟至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦海祥、金桂菊的银行存款612.4元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永春
审判员 王 军
审判员 赵 波
二〇一七年七月七日
书记员 王丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1777号
申请执行人：高佳琦，女，1989年2月4日生，汉族。
被执行人：昆明青果装饰设计工程有限公司。
申请执行人高佳琦与被执行人昆明青果装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行被执行人昆明青果装饰设计工程有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字(2015)第219号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十日
书记员 申正鑫
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执异3号
异议人：林凌云，女，1968年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区
申请执行人：郑维爱，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人陈文其，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：郑家春，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：连熹，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省霞浦县，系郑家春的妻子。
被执行人：王启勋，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：袁扬彬，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：蔡明，女，1979年11月4日出生，汉族，福建省霞浦县，系袁扬彬的妻子。
被执行人：陈钦训，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：林颖，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省霞浦���，系陈钦训的妻子。
被执行人：三门峡恒泰矿业有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区金昌路东段市中心机械公司办公楼二楼5-8.
法定代表人袁扬彬，经理。
在本院执行郑维爱、陈文其与郑家春、连熹、王启勋、林凌云、袁扬彬、蔡明、陈钦训、林颖、三门峡恒泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人林凌云对霞浦县人民法院裁定查封、拍卖其房屋等执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林凌云称，请求依法终止1、对坐落于霞浦县松城街道万贤社区福宁新城太康路***号房屋的查封、拍卖等执行行为；2、对坐落于福州市仓山区********室房屋的查封措施；3.对坐落于福州市五一南路******号楼***室房屋的查封措施。事实和理由，1、林凌云与王启勋并非法定夫妻关系，无须为王启勋个人借款承担共同清偿责任；2、上述财产系林凌云私有财产，霞浦法院认定与被执行人共同共有财产属认定事实错误。
本院查明，霞浦县人民法院（2015）霞民初字第1096号民事判决书判决：林凌云与郑家春、连熹、王启勋、袁扬彬、蔡明、陈钦训、林颖、三门峡恒泰矿业有限公司在判决生效之日起十日内偿还陈文其、郑维爱借款760万元及利息。现该判决已生效，林凌云与郑家春、连熹、王启勋、袁扬彬、蔡明、陈钦训、林颖、三门峡恒泰矿业有限公司未履行判决书确定的还款义务。
本院认为，林凌云系本案的被执行人，应当履行已经生效的（2015）霞民初字第1096号民事判决书所确定的义务。本院作出查封林凌云财产行为，系根据生效判决书��定的内容作出，程序合法，没有违反法律规定。林凌云认为其与王启勋并非法定夫妻关系，无须为王启勋个人借款承担共同清偿责任，如认为判决有误，应当依照审判监督程序办理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回林凌云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡恒松
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 阮学松
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王摇摇
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立��，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。