wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更307号
罪犯刘道金，男，1954年5月15日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省达州市人民法院于2003年5月13日作出（2003）达中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘道金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币六千元（未履行）。宣判后，刘道金提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年8月7日以（2003）川刑终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年1月5日以（2006）川刑执字第9号刑事裁定，将罪犯刘道金德刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年10月30日以（2008）川刑执字第1146号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2008年10月30日起至2028年4月29日止；四川省达州市中级人民法院分别于2010年12月28日、2012年12月17日、2015年1月26日以（2011）达中刑执字第62号、（2012）达中刑执字第1414号、（2015）达中刑执字第285号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利减为六年，刑期至2024年5月29日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯刘道金参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘道金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯刘道金提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯刘道金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘道金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘道金减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2023年9月29日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年五月二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更944号
罪犯谢小容，女，1982年10月10日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）成刑初字第259号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢小容未提出上诉,刑期自2006年9月28日起。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）川刑执字第420号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月,剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）资刑执字第250号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）资刑执字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第578号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利减为5年，减刑后刑期至2025年3月5日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢小容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢小容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢小容减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省米易县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0421执603号
雷兴贵、攀枝花轩通科技有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2018）川04民终453号民事判决书，责令攀枝花轩通科技有限公司履行法律文书确定的法律义务，支付执行款2120.75元。现攀枝花轩通科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以强制执行完毕方式结案。
特此通知。
米易县人民法院
二〇一八年六月二十二日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初2267号
原告：周文昌，男，1958年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：舒兆云，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告周文昌与被告舒兆云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文昌到庭参加诉讼。被告舒兆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日前，被告借取原告15.8万元后陆续还款，至2018年2月3日尚欠10万元未还，重新写借条给原告。嗣后，被告未还借款。故提起本案诉讼。
被告舒兆云未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：
借条，其主要内容为：今借到周文昌10万元。落款方位有舒兆云字样，落款日期为2018年2月3日。
对原告提供的上述证据材料，因被告拒不到庭抗辩、质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
本院为慎重起见，在开庭审理后，进一步与被告舒兆云核实，其称借取原告款属实，10万元是多次还款后对尚欠的利息又重新写借条给原告。
本院认为，民间借贷纠纷是借款合同纠纷的一种，当事人应当按约行使权利、履行义务；当事人未按约履行义务的，应当依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告舒兆云借取原告周文昌款尚欠部分未还，应当承担继续还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兆云偿还原告周文昌借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告舒兆云负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一八年五月十三日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤20民终1529号
上诉人（原审被告）：中山市三乡镇金红云花园小区业主委员会，住所地广东省中山市三乡镇振华路70号。
业主委员会主任：杨习云，男，1967年1月4日出生，汉族，住湖南省浠水县清泉镇云路大道54号。
被上诉人（原审原告）：卢国祥，男，1964年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：王志，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：孙希孝，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：毛宝华，男，1988年7月20日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被上诉人（原审原告）：易胜，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审原告）：区美燕，女，1979年4月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审原告）：王忠昌，男，1973年6月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：谭泽杰，男，1980年7月6日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：汤勇进，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：吴晖睿，男，1977年10月9日出生，汉族，住广西藤县。
被上诉人（原审原告）：邓建辉，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：何宏轩，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：张琳，女，1982年5月10日出生，土家族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：黄梦觉，女，1987年9月17日出生，汉族，住广东省连州市。
上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘荣伟，广东铭致律师事务所律师。
上诉人中山市三乡镇金红云花园小区业主委员会因与被上诉人卢国祥等十四人业主撤销权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市三乡镇金红云花园小区业主委员会于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市三乡镇金红云花园小区业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市三乡镇金红云花园小区业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中山市三乡镇金红云花园小区业主委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 莉
审判员 梁艳凤
审判员 卢俊辉
二〇一八年四月十七日
书记员 李秀连
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1794号
申请执行人：张建东，男，1970年10月14日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被执行人：霍文革，男，1978年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被执行人：王化壮，男，汉族，1978年11月12日出生，住山东省济宁市兖州区。
本院在执行张建东与霍文革、王化壮民间借贷纠纷一案中，经全国网络查控系统查询，未发现被执行人霍文革名下有银行存款，发现被执行人王化壮名下有零星银行存款，已冻结。未发现被执行人霍文革、王化壮名下有车辆登记信息及不动产登记信息。本院已对被执行人霍文革、王化壮适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人张建东，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭晓歌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初3034号
原告薛素坤，女，汉族，1974年4月30日生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人薛彦雷，男，汉族，1973年7月6日生，住址同上。（系薛素坤丈夫）
被告罗星华，男，汉族，1971年5月2日生，现住石家庄市鹿泉区。
被告张志红，男，1980年1月17日生，汉族，现住石家庄市。
原告薛素坤与被告罗星华、张志红为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、要求解除双方2016年1月10日原被告签订的《物资租赁合同》，被告罗星华返还原告租赁物扣件1488个、钢管2969米、丝杠293根，并支付原告2017年4月11日之前的租赁费36817.16元。自2017年4月11日后租金按每天50.72元计算至返还原告租赁物为止。2、被告张志红承担连带责任。3、被告罗星华支付原告租赁费10000元（鹿泉珠江啤酒厂北边高压入地工程）。4、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2016年1月10日原被告签订了《物资租赁合同》，被告租赁原告扣件、钢管、丝杠等，截止2017年4月11日被告罗星华尚欠原告租赁费36817.16元。租赁物扣件1488个、钢管2969米、丝杠293根未返还原告。现被告张志红使用原告的租赁物。另2014年9月1日-2015年8月15日被告罗星华在鹿泉区珠江啤酒厂北边高压入地工程施工期间租赁原告扣件、钢管、丝杠等尚欠原告租赁费1万元未还。上述事实有原告提供的2016年1月10日原告与罗星华签订的《物资租赁合同》一份、有罗星华签字的2017年4月11日租金结算清单、2016年4月24日罗星华和张志红两人签字的证明以及2015年12月25日罗星华欠租赁费1万元的证明为证。
本院认为，原告与被告罗星华2016年1月10日签订的《物资租赁合同》系双方真实意思表示，原告按合同约定给被告提供租赁物，被告未按合同约定支付原告租赁费，故应解除双方签订的《物资租赁合同》。被告罗星华尚欠原告2017年4月11日之前的租赁费36817.16元应当支付给原告；并应返还原告租赁物扣件1488个、钢管2969米、丝杠293根；并应自2017年4月11日后支付原告租金按每天50.72元计算至返还原告租赁物为止。被告张志红承担上述还原告款和返还租赁物的连带责任。被告罗星华在鹿泉区珠江啤酒厂北边高压入地工程施工期间欠原告租赁费1万元应当支付原告。应当故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第227条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席判决如下：
一、依法解除原告与被告罗星华2016年1月10日签订的《物资租赁合同》。
二、限被告罗星华自本判决生效后5日内支付原告2017年4月11日之前的租赁费36817.16元；并返还原告租赁物扣件1488个、钢管2969米、丝杠293根。
三、被告罗星华自本判决生效后支付原告2017年4月11日后的租金按每天50.72元计算至返还原告租赁物为止。
四、被告罗星华自本判决生效后5日内给付原告在鹿泉区珠江啤酒厂北边高压入地工程施工期间欠原告的租赁费1万元。
五、被告张志红承担上述第二、三项还原告款和返还租赁物的连带责任。
本案诉讼费529元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年九月八日
书记员 姚月柳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1114号之一
申请执行人：宋兆信，男，1956年9月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：赵永，男，1984年11月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：高玉亭，女，1982年1月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人宋兆信与被执行人赵永、高玉亭买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项59078.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人赵永、高玉亭暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一七年三月二十日
书记员 丁 雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初439号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码×××144。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：桐城市兴晟烟酒店，住所地安徽省安庆市龙眠街道香港广场茉莉阁***号，注册号340881600187982。
经营者：高福金。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告桐城市兴晟烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁延奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执184号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人：林敏
被执行人：顾小虎
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被执行人林敏、顾小虎借款合同纠纷一案中，因申请人已经向中江县人民法院申请参与对林敏名下的C0051398号房屋拍卖款进行分配且中江县人民法院已经受理，现申请人自愿申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1659号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 熊 良
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 丹
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1791执25号
申请执行人：陆克富，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：胡新友，男,1979年12月30日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。
本院在执行申请执行人陆克富与被执行人胡新友劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)皖1791民初3号民事判决已发生法律效力。依此判决，被执行人胡新友于本判决生效后十日内支付陆克富工资款11340元。如果未按此判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满后，被执行人胡新友未履行上述义务，申请执行人陆克富遂向本院申请强制执行，则被执行人胡新友另应负担本案执行费70元。据此，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡新友人民币11410元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 姜国胜
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨庆生
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0828执恢122号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人卢有鹏，男，1969年9月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与卢有鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2356号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人卢有鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人卢有鹏所有的在中国农业银行围场支行（账号：62×××74）的存款元、（账号：62×××70）的存款元予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李春虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初229号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人方某，男，因犯强奸罪于1986年12月6日被安徽省高级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月2日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]203号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某、检某出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。安徽徽信律师事务所汪某律师为被告人方某提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日晚21时许，被告人方某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车自本市贵池路某花园小区出发，沿潜山路由南向北行驶至与史河路交口附近时，被执勤交通警察查获。方某因涉嫌酒后驾驶，被带至医院进行血液提取检验。
经安徽全诚司法鉴定中心检验，方某血液中乙醇含量为120.9mg/100ml。
2017年3月22日，被告人方某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息及驾驶人信息查询结果单，酒精含量呼气检测结果单，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，执法记录仪记载查获现场及血液提取现场视频，证人李某的证言，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人方某于案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年四月十九日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁03刑终173号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人于泉，山东金福律师事务所律师。
原审被告人刘某，个体。因涉嫌犯诈骗罪、伪造公司印章罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2016年1月5日被取保候审。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人殷某某犯诈骗罪、伪造公司印章罪，原审被告人刘某犯伪造公司印章罪一案，于二〇一六年五月二十七日作出（2016）鲁0302刑初114号刑事判决，以诈骗罪判处被告人殷某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；以伪造公司印章罪，判处其有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。以伪造公司印章罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，缓刑一年。涉案违法所得由公安机关依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘某服判，不上诉；原审被告人殷某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人殷某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人殷某某撤回上诉。
淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张秀丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初2777号
原告：任安昌，男，生于1969年10月7日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：王胜英，女，生于1969年6月10日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市森文实业有限公司，住重庆市黔江区城西一路358号，统一社会信用代码915001146173W。
原告任安昌与被告重庆市森文实业有限公司（以下简称森文公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告任安昌及其委托代理人王胜英到庭参加诉讼，被告森文公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任安昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金20万元并从2015年3月14日起按年利率36%支付利息至借款清偿完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告森文公司因生产经营需要，向原告借款20万元，双方于2015年3月5日签订借款协议，协议约定：“森文公司向任安昌借款20万元，借款期内按月利率3%付息，每三个月的借款对应日（5号）将利息汇入任安昌指定账户”。后原告多次催促原告清偿借款、支付利息，但被告均拖延不还，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告森文公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院出示了：1.原告身份证复印件1份；2.重庆农村商业银行汇款凭证1份；3.民间借贷协议1份；4.收据1份；5.对账函1份。
经审理查明，2015年3月5日，原被告签订了民间借贷协议1份。协议约定由原告任安昌向被告森文提供借款20万元，借期为不固定期限，任安昌可随时收回借款，任安昌在收回借款时需提前15日以电话或书面形式通知森文公司，借款期内按月利率3%计息，每三个月的借款对应日（5号）支付利息。协议签订当日，原告向被告转账交付20万元。借款后，被告于2015年6月15日支付原告1.8万元利息，后被告既未付息，也未还本。
本院认为，被告森文公司向原告任安昌借款，双方签订了民间借贷协议，原告已向被告交付借款20万元，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因借款后被告已按约定利率支付原告3个月利息1.8万元，被告尚欠的借款利息应从2015年6月5日起计算至借款偿清之日止。但原告主张的计息标准过高，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条规定，应按年利率24%计算。被告森文公司经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆市森文实业有限公司自本判决生效之日起十日内清偿原告任安昌借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%从2015年6月5日起计算至借款偿清之日止）。
二、驳回原告任安昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告重庆市森文实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 刘光生
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张明聪
书记员代 力
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1942号
上诉人（原审被告）李锡纲。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）成守禄。
委托代理人苏承英。
上诉人李锡纲因与被上诉人成守禄健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）津法民初字第04464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：成守禄的儿子与李锡纲均在石门镇大佛寺旁边以算命为业。2015年2月15日下午，成守禄到大佛寺给其儿子送午饭时，与李锡纲及其妻子因招揽业务而发生吵架、争执。在争吵中，成守禄抢夺了李锡纲的棍子，李锡纲便顺势拿起了旁边的凳子向成守禄挥舞，成守禄的左手被板凳打到后就跌倒在地，以致左手受伤流血。后石门镇派出所出警化解了纠纷。成守禄送进石门镇中心医院治疗，经诊断后为左手背皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤以及心悸待诊。成守禄于2015年2月15日入院治疗，在2月24日治愈出院。双方经江津区石门镇派出所调解，但未达成调解意见。
上述事实，有成守禄提供的江津区石门中心卫生院医疗证明、医疗费用清单，一审法院依法调取的石门镇派出所询问笔录、证人证言、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、关于成守禄受伤是否为李锡纲所致；2、成守禄主张费用合理性问题；3、本案民事责任如何承担的问题。针对本案争议的焦点，一审法院分别评述如下：一、关于成守禄受伤是否为李锡纲所致。2015年2月15日，成守禄与李锡纲因算命业务产生纠纷、抓扯，李锡纲手拿板凳向成守禄挥舞，造成成守禄全身多处软组织损伤以及左手背皮肤挫裂伤。从一审法院调取的派出所询问笔录、医院病历资料、证人证言、当事人法庭陈述等足以证明成守禄的伤情是由李锡纲的行为所致，故成守禄的损害后果与李锡纲的行为有直接因果关系，李锡纲理应承担相应的法律责任。二、成守禄主张费用合理性问题。成守禄提交了其受到殴打后进行治疗的费用清单，包括了门诊费用302.60元、住院费用2368.50元、以及相关的护理费、误工费、交通费。对于成守禄在石门镇中心医院的门诊费用302.60元以及住院医疗费医疗费2368.50元，有其提交的门诊和住院病历、药品清单、出院证明、检查报告单等，足以认定其费用的真实性，一审法院予以支持。对于李锡纲提出的药品清单中有××的情况，一审法院询问了成守禄的主治医生，其陈述成守禄的用药均是××、皮肤损伤之类的，没有单独用于成守禄的支气管炎症的药品，同时李锡纲不同意对其药品清单进行司法鉴定，故李锡纲的辩称一审法院不予支持。对于护理费用，依据医院记录，成守禄提出的护理费用为80元/天×9天=720元，符合相关规定，一审法院予以认可。对于误工费用，成守禄事发时已满74岁，且不能举出工作证明，以及其庭审陈述没有工作，故其误工费用一审法院不予支持。成守禄的交通费支出，结合成守禄就医的地点就在石门镇就医次数，一审法院酌情认可100元为宜。对于住院伙食费，成守禄提出的288元（32元/天×9天=288元）费用标准，符合当地标准，一审法院予以支持。三、本案民事责任如何承担的问题。此次成守禄受伤，系与李锡纲发生纠纷行为所致。李锡纲在与成守禄的纠纷中将成守禄致伤，应当承担主要赔偿责任。成守禄的行为对引起纠纷的发生也有过错，成守禄也应当承担部分责任。李锡纲所述的其行为属于正当防卫，经过庭审调查，此次纠纷系双方均有过错引起的，李锡纲的行为不符合正当防卫的规定。故根据本案的实际情况，一审法院认为成守禄自己应当承担30%的责任，李锡纲承担70%的责任。综上，纳入本案赔偿的费用为医疗费2671.10元，护理费用720元，住院伙食补助费288元，交通费100元，共计3779.10元。成守禄承担费用的30%即1133.73元，李锡纲负担费用的70%即2645.37元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，遂判决：一、李锡纲在判决生效之日起15日内赔偿成守禄的医疗费，护理费，住院伙食补助费，交通费等2645.37元。二、驳回成守禄的其它诉讼请求。
上诉人李锡纲提起上诉称：请求撤销一审判决，改判被上诉人自行承担各项费用；案件受理费全部由被上诉人承担。主要事实和理由:一审判决认定事实不清，上诉人系××人，无主动侵犯被上诉人权益的可能。一审中也有证人证明被上诉人抢夺了上诉人的探路棍击打上诉人，上诉人系出于正当防卫才拿起了身边的板凳挥舞才导致被上诉人受伤。根据《侵权责任法》的规定，被上诉人应当举证证明侵权行为、损害后果、侵权人的过错以及侵权行为与损害后果的因果关系，而被上诉人并未充分证明一审四个要件。派出所的笔录中双方当事人各执一词，虽有一位证人的陈述，但该证人与被上诉人是亲戚关系，不应采信。一审法院未查明被上诉人是否系主动击打被上诉人，是否出于正当防卫才导致被上诉人受伤，认定上诉人承担主要责任属于适用法律错误。一审认定100元交通费于法无据。
被上诉人成守禄答辩称：一审判决事实清楚，适用法律法律正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，人民法院应当按照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，从派出所询问笔录、病例资料、证人证言及当事人的陈述等证据足以证明李锡纲侵权行为及事实的存在。成守禄与李锡纲发生争吵并抢夺李锡纲棍子，对纠纷的发生也有过错，一审认定成守禄自行承担30%的责任，李锡纲承担70%的责任合法合理，本院予以确认。至于上诉人提出的其系出于正当防卫的理由，本院认为，正当防卫系刑法上的概念，本案系民事纠纷，并不符合正当防卫的规定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，李锡纲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李锡纲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二(商)初字第1661号
原告上海青鹰实业股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人顾端青，董事长。委托代理人钮兆德。委托代理人黎隆暄，上海申道律师事务所律师。被告上海舒海建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄周顺。原告上海青鹰实业股份有限公司(简称“青鹰公司”)诉被告上海舒海建筑装饰工程有限公司(简称“舒海公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告舒海公司下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票，公告期为60日。本院于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告青鹰公司委托代理人钮兆德、黎隆暄到庭参加诉讼。被告舒海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告青鹰公司诉称，原、被告2011年10月8日签订《产品供货合同》，由被告舒海公司向原告青鹰公司采购安装室外电动导轨铝合金百叶帘等。合同暂估价人民币(以下所涉币种均为人民币)590,000元，最终据实结算。合同签订后，原告青鹰公司按约完成合同义务，被告至今尚欠工程款224,699.50元。综上，原告诉请请求判令：一、被告舒海公司支付货款224,699.50元；二、被告舒海公司支付逾期付款违约金(以224,699.50元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年1月1日起算至判决生效之日止)。原告就其诉请，提供如下证据：1、《产品供货合同》，证明原、被告合同权利义务。其中，黄海东代表被告签订合同；2、竣工验收单，证明系争工程安装百叶帘1,085.85平方米，使用电机326台，黄海东代表被告于2011年12月25日确认验收，同时，黄海东确认整改部分于同年12月28日结束；3、付款凭证，证明被告舒海公司共计支付448,650元；4、承诺书，证明黄海东代表被告确认欠付250,000元，并承诺具体付款日期。当时原告催款人员不清楚工程实际总价，以合同约定590,000元催款，扣除被告舒海公司当时已付金额338,650元，故黄海东出具的承诺确认欠款250,000元。原告青鹰公司当时考虑若被告舒海公司可以按时付款，则尾款以250,000元计。但因被告未按期履行，现要求按实结算；5、律师函及邮寄凭证，证明原告青鹰公司2015年2月9日催款；6、黄海东身份证复印件，证明黄海东身份情况，其为系争项目被告方负责人。被告舒海公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原告青鹰公司与被告舒海公司签订《产品供货合同》，约定被告舒海公司向原告青鹰公司采购大光商墅项目室外电动EES导轨导向铝合金百叶窗；项目地址昆山花桥312国道以北徐公路桥以西；项目范围南立面2、3层窗遮阳百叶；百叶单价470元/平方米、电机单价500元/套，此价格含制作、安装、运输、调试、安全等一切人工材料费；预估面积1000平方米，电机240套，暂估价格590,000元，最终价格按实结算；合同签订后被告舒海公司支付工程总价20%即118,000元作为预付款，货到现场被告舒海公司支付工程总价20%即118,000元，安装调试完毕经验收合格7天内付清工程总价55%，按实结算；质保金二年，即工程总价(按实结算价)5%。黄海东代表被告舒海公司盖章并签字确认该《产品供货合同》。2011年12月25日，黄海东代表被告舒海公司签字确认《竣工验收单》，明确验收情况：“现位于昆山312国道近徐公桥路旁大光商墅一期34栋商用别墅安装80mmEES导轨导向电动百叶帘，总计面积1085.85平方米，总计使用电机326个。现已安装调试完毕，申请验收。以上均达到本企业质量标准，自检合格。”并备注“整改部分在本月28日全部结束。”嗣后，被告舒海公司陆续支付工程款共计448,650元。2012年7月25日，黄海东代表被告舒海公司出具《承诺书》，确认欠原告青鹰公司250,000元，承诺2013年2月8日前支付200,000元，质保期满后支付50,000元。以上事实，有原告的庭审陈述、《产品供货合同》、《竣工验收单》、付款凭证、《承诺书》等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告青鹰公司根据《产品供货合同》为被告舒海公司提供百叶帘及电机，并负责安装、调试，被告舒海公司理应按约支付相应价款。根据《产品供货合同》约定的单价及《竣工验收单》确认的工程量，可以计算得出工程实际总价为673,349.50元，扣除被告舒海公司已支付的448,650元，被告舒海公司至今欠付工程款224,699.50元。被告舒海公司逾期支付工程款，还应承担相应逾期付款的违约责任。现被告舒海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海舒海建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青鹰实业股份有限公司工程款人民币224,699.50元；二、被告上海舒海建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青鹰实业股份有限公司逾期付款违约金(以人民币224,699.50元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年1月1日起算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,571元，由被告上海舒海建筑装饰工程有限公司负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年四月十四日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执242号
申请执行人罗旭,男,1975年2月12日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人程银荣,男,1968年10月15日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人红得秀,女,1973年8月8日出生,彝族，住四川省米易县。
本院依据（2017）川0421民初1301号民事调解书，立案执行罗旭申请执行程银荣、红得秀权属纠纷一案，被执行人程银荣、红得秀应履行债务29465元。被执行人已经履行债务2000元，尚有债务23000元未履行。本院在执行中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民初1301号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年五月四日
书 记 员 梁大伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6599号
原告：厉云仙。
被告：宫秀立。
原告厉云仙为与被告宫秀立民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理。原告厉云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月2日债务人宫秀立从原告处借走人民币45000元，当时未立欠条。被告口头承诺尽快归还欠款。被告于2014年3月归还原告部分欠款8000元，余款37000元原告多次要求被告还款包括使用手机短信催讨，但被告均以各种理由和借口不肯偿还债务。请求判令：1.被告偿还欠款37000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、手机短信记录一份，证明原告催被告还款的事实。
2、银行取钱记录一份，证明原告在2013年12月2日为借钱给被告而从建行取部分钱的事实。
3、证人证言一份，证明证人蔡美兰就原告曾借45000元钱给被告及被告手机号码的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据1、2形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认；证据3证人未出庭，本院对其证明力不予认定。
根据上述确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。
本院认为，原被之间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认其效力。被告收到借款后，仅归还了部分，应当按原告要求予以全部归还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫秀立于本判决生效后十日内归还原告厉云仙37000元。
案件受理费363元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹晓芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执字第147-1号
申请执行人赵某某，女，1966年3月2日出生，汉族。
被执行人马某某，女，1958年6月22日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1984年1月12日出生，汉族。
赵XX诉马XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。马XX、李XX未履行生效判决确定的义务，权利人赵XX于2015年12月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马XX、李XX及其配偶闫X名下银行存款430000元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年六月一日
书记员 张 鑫
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2390号
申请执行人：张玉珍，女，1965年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：田树洲，男，1963年11月24日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路163号。
法定代表人:王广备，该公司总经理
张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初1059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月11日立案执行，立案标的为7693795元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。
2、2016年10月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无房产信息。
3、2017年4月10日与本案申请人联系，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月十日
书记员 梁 媛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初677号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群。
被告：陈后军，男，1978年9月3日出生，汉族，住资中县。
被告：刘晓红，女，1978年5月30日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告陈后军、刘晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 周淼（代）
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1858号
上诉人（原审原告）：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市柳屯路***号。
法定代表人：周兴善，董事长。
被上诉人（原审被告）：彭祥海，男，1988年5月15日出生，汉族，住滕州市。
上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司因与被上诉人彭祥海劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，按照上诉人预留的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，因该地址已无人办公亦无人签收，开庭传票被退回本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，法院以快递方式邮寄送达的，文书退回之日起视为送达之日。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 杨 建
代理审判员 李凯歌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 婕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第4936号
原告陈某甲，女，1920年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人王春美，上海汇茂律师事务所律师。被告陈某乙，男，1958年3月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人沈某某(系被告配偶)，女，1960年11月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人徐国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院受理原告陈某甲与被告陈某乙法定继承纠纷一案后，被告陈某乙在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地为上海市黄浦区大镜路XXX号，但自2009年9月起至今，被告一直居住在上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。被告认为其住所地与经常居住地不一致，本案应该由被告经常居住地人民法院管辖，故要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院。为此，被告陈某乙提交了居委会开具的证明以及房产证复印件为证。经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人陈桂成死亡时住所地位于上海市黄浦区大镜路XXX号，故本院有管辖权，被告提出管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：驳回被告陈某乙对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
代理审判员 李 露
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
４、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1319号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。
法定代表人王东坡，该行行长。
被执行人金士兵，男，1969年9月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金义青，男，1963年11月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人胥尤君，女，1955年12月6日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被执行人金士兵、金义青、胥尤君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙1002民初663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人金士兵返还借款本金291246.87元及利息、案件受理费2993元、被执行人金义青、胥尤君对被执行人金士兵的上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人金士兵、金义青、胥尤君有可供执行财产。本院于2016年4月8日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行在一个月内提供被执行人金士兵、金义青、胥尤君的财产线索，但其至今未提供被执行人可供执行的的财产线索。本院告知申请执行人，本案因被执行人无财产可供执行，拟予以终结本次执行程序，申请人未提出异议。
本院认为，被执行人金士兵、金义青、胥尤君目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行亦无法提供被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1319号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月十八日
代书 记员 郭健谦
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1128民初1138号
原告：董正华，男，1982年10月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：袁春华，江西鄱都律师事务所律师。
被告：董乃祥，男，1971年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告董正华与被告董乃祥合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正华到庭参加诉讼，被告董乃祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董正华向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还所欠原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告以发包医院装修工程给原告为由向原告索要100000元保证金，原告于当天将保证金打到被告指定的账户上。合同签订后，工程因被告的原因不能按期施工，原告便要求被告退还保证金，被告出具了一张100000元的借条以换回装修合同。之后，原告多次催款未果，遂提起诉讼，提出前述诉请。
原告董正华围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、被告董乃祥出具的借条，用以证明原、被告之间的借贷关系；2、银行汇款回单，用以证明原告通过银行汇款支付了100000元到被告指定的银行账户；3、电话录音光盘，用以证明被告与案外人均表示由被告偿还借款。
被告董乃祥书面辩称，原、被告系同村村民关系，2017年7月，案外人张荣霖因医院装修工程需求，通过被告将该装修工程发包给原告，原告与案外人签订了装修工程承包协议书，原告并于当天向案外人张荣霖支付了工程质量保证金100000元。之后，原告因其自身原因未接手该装修工程，致使原告与案外人张荣霖签订的装修工程承包合同不能履行，原告应承担违约责任，其缴纳的保证金应不予返还。且被告既未向原告借款，亦未收取原告的保证金。原告委托被告代其收回保证金，由被告出具了借条，并非被告向原告借款。原告的诉请不符合法律规定，应予驳回。
被告董乃祥未提供证据。
经审理查明：原告董正华与被告董乃祥系同村村民，2017年7月29日，经被告董乃祥介绍，原告董正华与案外人张荣霖签订了一份医院装修工程施工合同。当天，原告董正华按合同约定向案外人张荣霖支付工程质量保证金100000元后，经多方查证，认为该医院装修工程系虚假工程，即要求案外人张荣霖与被告董乃祥返还保证金100000元并终止合同，案外人张荣霖与被告董乃祥均表示同意由被告董乃祥负责返还保证金100000元给原告董正华，且被告董乃祥出具了一份内容为“今借到江西前途实业有限公司（董正华）人民币拾万元整”的借条给原告董正华。此后，原告董正华多次向被告董乃祥催收该款未果。为此，原告提起诉讼，要求支持其诉请。
以上事实，有被告出具的借条、银行的汇款回单、电话录音及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与案外人签订的装修工程施工合同经双方协商终止后，被告表示同意代替案外人承担向原告返还工程质量保证金的法律责任，并为此出具借条，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。故原告要求被告返还工程质量保证金的诉请，符合法律规定，予以支持；被告辩称既未向原告借款，亦未收取原告的保证金，出具借条系受原告委托代其收回保证金，要求驳回原告诉请，但被告未提供任何证据证实，缺乏事实基础，不符合法律规定，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董乃祥于本判决生效之日起十日内向原告董正华返还工程质量保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董乃祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余辉华
二〇一八年五月九日
书记员 李晓颖
此页无正文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初212号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王怀福,男，1983年4月23日生,汉族，初中文化，装修工人，住江苏省淮安市楚州区。2004年6月14日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年1月10日刑满释放;2017年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,当日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月13日被羁押），同年11月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人邵加鹏，曾用名邵加扣，男，1987年12月17日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。2017年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人王怀福、邵加鹏犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人王怀福、邵加鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2017年10月10日，被告人王怀福、邵加鹏经事先预谋在昆山市花桥镇卡米小城7号楼附近的电动车停车场内，由被告人邵加鹏望风，被告人王怀福实施撬锁，窃得被害人张某的黑色新本冈田牌TDR322Z型踏板式电动车1辆，价值人民币2400余元。
被告人王怀福、邵加鹏归案后均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为,被告人王怀福、邵加鹏共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2400余元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王怀福起主要作用，系主犯。在共同犯罪中，被告人邵加鹏起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王怀福在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王怀福、邵加鹏均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人王怀福、邵加鹏对被指控的盗窃犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月10日，被告人王怀福、邵加鹏经事先预谋在昆山市花桥镇卡米小城7号楼附近的电动车停车场内，由被告人邵加鹏望风，被告人王怀福实施撬锁，窃得被害人张某的黑色新本冈田牌TDR322Z型踏板式电动车1辆，价值人民币2464元。
被告人王怀福、邵加鹏归案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人王怀福处扣押老虎钳1把、撬锁工具1套。被告人邵加鹏通过昆山市公安局曹安派出所向被害人张某退赃款人民币800元，并取得被害人张某的谅解。案件审理中，被告人邵加鹏向本院退赃款人民币1664元，并预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王怀福、邵加鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人邢某的证言，辨认笔录，被盗电动车登记信息及购买凭证，搜查笔录、扣押清单及作案工具（照片），价格认定结论书，取款委托书及谅解书，抓获经过、发破案经过，被告人常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀福、邵加鹏共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2400余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王怀福起主要作用，系主犯；被告人邵加鹏起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王怀福曾因故意犯罪（盗窃罪）被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王怀福、邵加鹏归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邵加鹏能对被害人进行赔偿并退缴赃款、预缴罚金保证金，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王怀福、邵加鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产权不受侵犯，对被告人王怀福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，对被告人邵加鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王怀福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年6月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邵加鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效后以被告人邵加鹏缴纳至本院的罚金保证金折抵。）
三、被告人邵加鹏向本院退赃款人民币一千六百六十四元，发还被害人张某。
四、公安机关从被告人王怀福处扣押的作案工具老虎钳一把、撬锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初115号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，总经理。
委托代理人姚杰（特别授权），男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，系重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。
被告阎帅，男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告阎帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，因被告阎帅下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员何福根担任审判长，与代理审判员范阿峰、人民陪审员张莉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告阎帅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年8月25日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路4号2幢13-1号房屋出租与被告居住使用，租赁期限自2012年8月25日至2017年8月24日；月租金423.81元，被告应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2014年3月起一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2014年9月10日单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，并对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金2542.86元，截至合同解除之日拖欠违约金123.93元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金2542.86元、违约金123.93元。
被告阎帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路4号2幢13-1号房屋的承租权。
2012年8月25日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路4号2幢13-1号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积47.09平方米，户型为一室一厅。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，2012年8月25日起至2017年8月24日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金423.81元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金1271.43元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2014年2月，之后，被告未再交纳租金。原告依合同约定被告发出《房租欠费告知》，告知被告要及时交纳房租。后被告一直未交纳房租。被告拖欠租金6个月后，原告依据合同约定于2014年9月10日单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，收回房屋另行配租，并对被告承租房屋作清退处理。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》等证据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金2542.86元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为123.93元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：
限被告阎帅于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金2542.86元及违约金123.93元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费（两次）64元，合计114元，由被告阎帅负担（此款已由原告垫付，限被告阎帅于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何福根
代理审判员 范阿峰
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭海波
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1321财保128号
申请人文长发，男，生于1949年5月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被申请人南充市东宇祥业建材有限公司。住所地：南部县老鸦镇梓潼村。
法定代表人黄进祥，经理。
申请人文长发与被申请人南充市东宇祥业建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的位于南部县老鸦镇梓桐村2组和16组的机器设备进行查封。申请人已向本院提供其所有的钢质结构工程船（船名：川南部采X号，船舶识别号：CN20XXXXXXX03）作为担保。
经审查，本院认为，申请人文长发的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人南充市东宇祥业建材有限公司所有的位于南部县老鸦镇梓桐村2组和16组的机器设备（具体查封财产以法院查封物品清单所记载的名称和数量为准），查封期限为两年；
二、查封申请人文长发所有的钢质结构工程船（船名：川南部采X号，船舶识别号：CN20XXXXXXX03），查封期限为两年。
在查封期间，被申请人、申请人可以使用被查封财产，但因被申请人、申请人和担保人的过错造成查封财产损失的，应由其自身承担责任。在查封期间，被申请人、申请人和担保人不得转移变卖该财产，不得对查封财产设定权利负担。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行【轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐梁
二〇一六年七月二十日
书记员 李巧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保215号
申请人:ＸＸ强，男，汉族，1979年6月12日生。
被申请人：张小平，女，汉族，1967年7月1日生。
被申请人：马振凯，男，汉族，1968年11月20日生。
2013年5月至2014年11月，被申请人张小平、马振凯以资金周转困难为由数次向申请人ＸＸ强借款，后经双方核算，借款共计4000000元，被申请人向申请人出具借条。现经申请人多次催要，被申请人拒不偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产。申请人ＸＸ强向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币4000000元或查封其相应价值的财产，并已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张小平、马振凯名下银行存款4000000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 靳晨阳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初184号
原告：伍友菊，女，汉族，生于1971年9月14日，现住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告：四川兴硕源建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道上段。
法定代表人：王俊玲，该公司执行董事。
本院在审理原告伍友菊与被告四川兴硕源建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告伍友菊于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川兴硕源建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申���，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍友菊撤回对被告四川兴硕源建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告伍友菊负担。
审 判 员 徐思禹
二〇一八年三月二十日
法官助理 张 倩
书 记 员 程 宇
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0881刑初217号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人姚雷，男，1990年8月8日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月29日被神木市公安局刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
被告人赵路炜，男，1986年6月14日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月26日被西安市公安局碑林分局南大街派出所民警抓获并临时羁押于碑林区看守所，2017年10月30日移交神木市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人姚雷、赵路炜犯非法拘禁罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、王艳丽出庭支持公诉，被告人姚雷、赵路炜均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份，被害人赵某某与贺某某、张某某有债务纠纷，被告人姚雷多次向贺某某、张某某索要所欠五万元工资。2016年7月26日贺某某委托被告人姚雷向赵某某索要债务，索要钱款用予偿还所欠姚雷工资。2016年7月29日23时许，被告人姚雷、赵路炜伙同张露（临控）、李涛（临控）在神木市神木镇滨河路五龙口大桥附近，驾驶陕KNQ8**白色“丰田”越野车和陕A330**黑色轿车将被害人赵某某乘坐其朋友解小平的车前后逼停，并当场殴打、控制被害人赵某某，后又将赵强行带上陕A330**黑色轿车逃离神木市。被告人姚雷、赵路炜伙同张露、李涛将被害人赵某某带至西安市西部民航大厦酒店对赵非法拘禁长达60余小时。2016年8月1日被害人赵某某家属向贺某某转账45万元后被告人姚雷、赵路炜将被害人放行。案发后被害人赵某某对被告人姚雷、赵路炜等人的行为予以谅解并出具书面谅解书。
上述事实，被告人姚雷、赵路炜在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，被害人赵某某的陈述，证人解某某等人的证言，法医活体检验笔录、辨认笔录、现场指认照片、扣押清单、委托书、借条、收条、存款凭证、银行卡交易明细、西安市西北民航大厦酒店开房记录单、监控截取照片及三泰卡通二份，贺某某、姚雷、张某某三人通话清单、涉案车辆信息、受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、临时羁押证明、谅解书、监控视频，户籍信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚雷、赵路炜二人为了索要工资，非法剥夺被害人赵某某人身自由长达60余小时，其行为均已构成非法拘禁罪，应予以处罚。被告人姚雷、赵路炜在共同犯罪中相互配合均起主要作用，均系主犯，应按二被告人所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，又取得被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人姚雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月29日起至2018年6月28日止)。
二、被告人赵路炜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月26日起至2018年6月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王宏艳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初2655号
原告：张某，农民。
被告：姜某，农民。
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李 永
二〇一六年七月五日
书记员 孔祥林
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2036号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人雷佳凡（特别授权），系该公司老林支行副行长。
被告司某某，男，生于1966年01月25日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告司某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷佳凡到庭参加了诉讼，被告司某某经本院公告（刊登于2017年6月22日法制日报）送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年02月08日，被告司某某在原告单位借款30000元，约定还款日期为2012年02月07日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告司某某至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即归还在原告单位的借款本金30000元及支付相应的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山农商银行老林支行关于清收历年贷款限期还款通知书、营山县老林镇七照村村民委员会的证明等证据。
被告司某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，法庭工作人员依法询问了司某某的母亲李某某，李某某证实：被告司某某在深圳务工，不知其具体务工地址和联系方式。
综合本案证据，经审理查明：2010年02月08日，被告司某某与营山县农村信用合作联社老林分社签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告司某某在营山县农村信用合作联社借款30000元，还款日期是2012年02月07日，同时约定执行月利率为7.2‰，结息方式为按季结息。营山县农村信用合作联社老林分社按合同约定为被告司某某提供了30000元的借款，被告司某某在借款合同及借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，被告司某某未按照借款合同的约定返还借款本金，也未支付相应利息，被告司某某现在外务工，无法取得联系。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告司某某与营山县农村信用合作联社老林分社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社老林分社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告司某某至今未按合同约定返还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告司某某立即返还借款本金30000元并支付相应利息，理由成立,本院依法予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告司某某在本判决书发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元及公告费600元，由被告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 张小莉
人民陪审员 肖建明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李正太
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015固执字第00608号
申请执行人：李桂，男，1964年8月20日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。
被执行人:李峰，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人李桂与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人李峰给付申请执行人李桂欠款30000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权26040.45元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00608号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初49号
原告李开凤,女,汉族,1973年5月22日出生,住重庆市綦江区。
原告王明,男,汉族,1972年3月3日出生,住重庆市綦江区。
被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，系该公司总经理。
本院于2016年1月6日受理了原告李开凤、王明与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告李开凤、王明负担（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4896号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展双子座5号楼)304室。
法定代表人：余宪武，职务主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：蒲光碧，女，生于1973年6月17日，住重庆市黔江区。
被告：重庆同城货的运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿九州二路1号附112号。
法定代表人：杨朋来。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告蒲光碧、重庆同城货的运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，并向原告送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张妹
二〇一八年六月八日
书记员 李雪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执384号
申请执行人：伍明建，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：王斌全，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行伍明建与王斌全劳务合同纠纷一案中（执行标的为5500元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨宁锋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更169号
罪犯许正保，男，汉族，1965年4月8日出生，初中文化，安徽省五河县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2016年10月28日作出（2016）皖0322刑初244号刑事判决书，以盗窃罪判处许正保有期徒刑二年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯许正保在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许正保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许正保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许正保减去自本裁定送达之日起至2018年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢46号之一
申请执行人：乐山市亿城置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨学容，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周敏军，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市亿城置业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2048号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人周敏军应向申请执行人乐山市亿城置业有限公司支付购车款34万元，负担案件受理费3200元、诉讼保全费1520元。
在执行本案过程中，申请执行人分得的被执行人的车辆处置款39000元。并依职权对被执行人周敏军的财产进行查询，除依法查封了登记在被执行人周敏军名下位于乐山市中心城区箱箱街139号商业用房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封的该商业用房因设定抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦海瑕
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0112刑初724号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人范某某，男，1981年3月13日出生,汉族，中专文化。2018年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当月26日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]598号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员徐一��出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2018年4月10日23时32分许，被告人范某某酒后驾驶陕AXXX**白色现代牌小型轿车，沿本市文景路由南向北行驶至凤城一路十字向北200米处时，适逢公安民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人范某某案发时的血醇浓度为108.79mg/100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有立案决定书、查获经过、现场照片、血醇检验报告、户籍证明、行驶证及驾驶证信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人范某某归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 彤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初822号
原告:蒋逊,男,1967年12月19日出生,汉族,住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告:钟坚,男,1984年4月4日出生，汉族，住丹阳市
被告:北部湾财产保险股份有限公司平南支公司,住所地平南县平南镇二环路雅塘街口。
原告蒋逊与被告钟坚、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱九珍向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋逊撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 韦玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐靓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1106号
罪犯杨城，女，1979年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)宁刑初字第8号刑事判决，以被告人杨城犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0792号刑事裁定，将罪犯杨城的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2033年11月19日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8713号刑事裁定，对罪犯杨城减去有期徒刑十一个月(刑期至2032年12月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨城在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨城在服刑期间于2015年10月、2016年7月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬四次，没收财产人民币十五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨城在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨城减去有期徒刑八个月（刑期至2032年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6766号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司董事长。
委托诉讼代理人:熊建文，男，该公司员工，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：何波，男，该公司员工，住四川省南充市。
本院在审理原告李战江与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李战江于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认��，原告李战江在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审判员 任璐
二〇一八年五月二十八日
书记员 张琪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更238号
罪犯张彪，男，汉族，1974年5月6日出生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年3月13日作出（2015）州刑初字第00363号刑事判决，以被告人张彪犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年10月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初496号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘官菊，女，1962年10月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地即住址资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月2日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人刘官菊犯非法持有枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年12月13日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘官菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日，民警在被告人刘官菊位于资阳市雁江区南津镇谷湾村14组12号家中的杂物间内捜出一支疑似射钉枪改装枪，经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。刘官菊到案后，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述指控事实，被告人刘官菊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人刘官菊的供述与辩解、现场勘验、捜查笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘官菊违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘官菊到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据刘官菊犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘官菊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪改装枪一支、射钉枪子弹一颗，予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 范生琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
……
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执196号
郝耀柱：
你与唐永松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐永松于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人唐永松支付案款14500元；
二、负担案件受理费82元，执行费117元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 代世豪
二〇一八年二月十一日
书记员 熊尚飞
山西省闻喜���人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0823刑初95号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张彦龙，男，1977年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，闻喜县人。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。因在取保候审期间违反规定2018年3月28日被刑事拘留，次日被取保候审，2018年5月7日经本院决定再次被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2018]68号起诉书指控被告人张彦龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人张彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日22时50分许，被告人张彦龙酒后无证驾驶晋M6****东风日产牌小型轿车，行驶至���喜县龙海大道十字路口，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测酒精含量为166mg/100ml，经抽取血样样本检测血液中酒精含量为219.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张彦龙在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表，立案决定书，查获照片，行政强制措施凭证，抽取血样样本照片、血样酒精含量检验报告书，户籍证明，无犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询单，被告人张彦龙的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张彦龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张彦龙无驾驶资格驾驶车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人张彦龙到案后如实供认自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》��一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一八年五月十四日
书记员 王红丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5729号
申请执行人：陈常云，男，1962年8月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王三孟，男，1967年12月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：许荷云，女，1966年8月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈常云与被执行人王三孟、许荷云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈常云于2017年9月30日向本院申请执行，要求执行借款65800元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王三孟、许荷云作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王磊、李仙芳纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权65800元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5729号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月二十八日
代书记员 周 龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3531号之一
申请执行人：廖文燕，女，1972年8月16日出生，汉族。
被执行人：湖南荣俊机械设备有限公司。
法定代表人：鲁墩义。
被执行人：胡蓉，女，1978年1月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人廖文燕与被执行人湖南荣俊机械设备有限公司、胡蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2148号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终2618号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法向申请执行人发放案款8644.41元，另本院查封了被执行人胡蓉名下的北京现代牌小轿车一台（车牌号为：湘A98U**），因上述车辆没有实际控制，故暂不宜处置；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 婧