四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2077号
原告：四川省泽本汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海威，四川众城律师事务所律师。
被告：张伟生，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：罗艳，女，1996年1月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告四川省泽本汽车销售服务有限公司（以下简称泽本公司）与被告张伟生、罗艳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人李海威到庭参加了诉讼，被告张伟生、罗艳经合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
泽本公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟生向原告支付因被告不履行银行贷款还款义务而由原告垫付的代偿款本金113313.35元及资金占用费损失15108.40元（按照年利率24%从代偿之日起暂计算至2018年3月20日，最终以113313.35元为基数，从2017年9月1日起计算至付清之日止）；2.判令被告罗艳对被告张伟生的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：张伟生为购买车辆需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务，张伟生与原告及浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）于2017年1月6日共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司为张伟生向工行杭州艮山支行申请办理上述业务，并由其为张伟生按约还款提供连带责任保证担保，还约定原告为张伟生按约还款向凝睿公司提供连带责任保证反担保。若原告代偿，张伟生自代偿之日起至归还代偿款之日止应按日千分之一的利率标准向原告支付资金占用费，罗艳为张伟生上述债务的共同偿债人，另合同约定为实现债权而支出的诉讼费、律师费等由违约方承担，管辖法院约定为原告所在地法院。在履行合同过程中，张伟生违反合同约定未向工行杭州艮山支行履行还款义务，工行杭州艮山支行于2017年8月22日宣告张伟生的透支资金债务提前到期，要求凝睿公司对张伟生的相应债务承担担保责任，凝睿公司截止2017年8月28日代张伟生向工行杭州艮山支行清偿了113313.35元，并要求原告承担反担保责任，原告于2017年8月29日代张伟生清偿了上述债务。代偿后，原告多次向二被告催要未果，现起诉请求判如所请。
被告张伟生、罗艳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年1月6日，泽本公司作为甲方、张伟生作为乙方、罗艳作为丙方、凝睿公司作为丁方共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同中约定：1.鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金；2.购买车辆基本情况中载明车辆型号为别克、发动机号为112230584、车架号为LSGGA53F4BH287294、购车总价为156000元，乙方申请信用卡基本信息载明发卡银行为工商杭州艮山支行、透支资金金额为118441.08元、车价尾款为93000元、银行手续费为9329.08元、担保服务费为16112元、还款期数（1月为1期）为36期、还款日期为每月15日、每期还款金额为3291元；3.丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；4.丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权；5.丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等所有费用；6.银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费；7.任何一方不履行本合同义务而导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担；8.甲方与乙方、丙方之间的纠纷包括但不限于甲方代为乙方承担责任后向乙、丙追偿或甲方向乙、丙催讨垫资款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷，由相关方通过协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。
2017年1月16日，工行杭州艮山支行作为透支债权人、张伟生作为透支债务人和抵押人签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向凝睿公司购买别克车辆，交易总价为156000元，债务人自行支付首付46888元，并通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为109112，支付手续费9329.08元，分36期还款，每月25日还款。同时还约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。
2017年8月22日，工行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明因工行杭州艮山支行累计5期未能全额扣款受偿，且张伟生欠透支债务102186.34元，工行杭州艮山支行根据约定，宣布债务提前到期，并以凝睿公司作为共同债务人为由，要求2017年9月1日前承担共同偿债责任。2017年9月4日，工行杭州艮山支行出具《代偿证明》，载明凝睿公司代张伟生清偿了全部债务，其中2017年5月25日垫付17931.68元、2017年8月28日垫付95381.67元。凝睿公司清偿后，要求泽本公司代偿，泽本公司分别于2017年5月27日、2017年8月29日向凝睿公司履行了代偿义务，凝睿公司于2017年9月19日向泽本公司出具《收款证明》，载明截止2017年8月29日泽本公司代张伟生向凝睿公司清偿了代偿款共计113313.35元。
另查明，泽本公司在代偿后，为维护其合法权益，与四川众城律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费5000元，并向本院提起诉讼，交纳案件受理费1434元。
本院认为：泽本公司与张伟生、罗艳、凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和张伟生与工行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，工行杭州艮山支行依约履行义务后，张伟生应按合同约定履行分期还款义务。因张伟生未按约定履行义务，工行杭州艮山支行按约定宣布债务立即到期并要求凝睿公司清偿，凝睿公司清偿后依约要求泽本公司代偿，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，泽本公司依约向凝睿公司代偿后，有权向张伟生追偿，故泽本公司要求张伟生支付代偿款113313.35元的诉讼请求有事实和法律依据，且符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因张伟生未按约定履行分期还款义务和在泽本公司代偿后未及时支付代偿款的行为构成违约，泽本公司要求张伟生支付资金占用费的诉讼请求有事实和法律依据，且符合双方约定，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”规定，泽本公司自愿将资金占用费由每日千分之一调整为年利率24%并要求自2017年9月1日起算的意思表示不违反双方约定，本院予以准许；故张伟生应向泽本公司支付以代偿款113313.35元为基数按照年利率24%的标准从2017年9月1日起计算至付清之日止的资金占用费。因张伟生违约，泽本公司要求张伟生承担诉讼费、律师代理费的诉请有事实和法律依据，且符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，泽本公司要求张伟生承担保全费的诉讼请求因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”规定，《信用卡透支分期付款担保服务合同》中关于罗艳自愿作为张伟生的共同债务人承担偿债责任的约定系当事人的真实意思表示，具有法律约束力，故泽本公司要求罗艳对张伟生应支付的代偿款本金、资金占用费和应承担的诉讼费、律师代理费承担共同还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告张伟生、罗艳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告泽本公司的事实主张、诉讼请求和相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟生、罗艳于本判决生效之日起十日内向原告四川省泽本汽车销售服务有限公司支付代偿款113313.35元及资金占用费，资金占用费计算方法：以代偿款113313.35元为基数，从2017年9月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述资金占用费计算至代偿款付清之日止；
二、被告张伟生、罗艳于本判决生效之日起十日内向原告四川省泽本汽车销售服务有限公司支付律师代理费5000元；
三、驳回原告四川省泽本汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元，由被告张伟生、罗艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一八年五月十七日
书记员 阳星月