wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2373号
上诉人（原审原告）关姣。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）格耐博生物科技（上海）有限公司。法定代表人张天慈，职务经理。委托代理人魏树杰。上诉人关姣因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五(民)初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，格耐博公司的经营范围为生物科技专业领域内的技术开发、技术服务、技术转让、技术咨询，化工原料（除监控化学品、烟花爆竹、民用爆炸物品）、危险化学品（见相关许可证）、非药品类易制毒化学品（见相关许可证）、仪器仪表、五金交电、日用百货、家具、办公用品及设备、电子产品、一类医疗器械的销售，建筑装饰装修工程设计与施工，从事货物及技术进出口业务。魏树杰是格耐博公司三个自然人股东之一。2015年6月16日，关姣向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2015年7月29日作出徐劳人仲（2015）办字第1278号裁决，对关姣的请求不予支持。关姣不服，向原审法院提起诉讼，请求判决格耐博公司支付2015年4月1日至6月15日的工资7,500元。格耐博公司辩称，其与关姣之间不存在劳动关系，故不同意关姣的诉讼请求。原审另查明，关姣曾在仲裁期间提交其名片一份，名片载明其是海南某某食品有限公司的业务代表，公司地址为上海市徐汇区虹梅路***号307A座。格耐博公司在仲裁期间提供赵xx的名片、航天椰汁上海销售精英群的微信群组成员名单及聊天记录截图，显示赵xx为海南某某食品有限公司的上海区域经理，公司地址在海南，关姣系上述群组成员。双方对对方证据的真实性均无异议。关姣在仲裁庭审中陈述其销售航天椰奶，格耐博公司是经销商，海南某某食品有限公司委托格耐博公司发放工资，名片也是格耐博公司发放给其的。本案中，关姣陈述王x是海南某某食品有限公司的人，魏树杰从海南某某食品有限公司拿货，魏树杰招用关姣分销航天椰奶。王x通过朋友联系到关姣，王x表示魏树杰缺人，所以关姣到格耐博公司办事处办理了入职手续，魏树杰曾向关姣银行卡打过一千多元工资。关姣每周五会去格耐博公司的办公场所开会，其余时间在外跑业务，不需要去办公场所。关姣的主管是王x。格耐博公司委托代理人魏树杰在本案及（2015）徐民五（民）初字第677号、679号案件中表示，赵xx是其朋友，是海南某某食品有限公司的人，王x是赵xx的朋友，关姣应该是王x介绍给赵xx的。王x委托其为关姣印制名片，赵xx表示海南某某食品有限公司在上海没有办公场所，所以让其在名片上随便写个上海的地址，因其对其他地方不熟悉，故写了格耐博公司的办公地址。其是格耐博公司的经理，也是三个自然人股东之一，格耐博公司从事生物科技研发及实验室试剂、耗材、高科技设备、仪器的销售，但不从事食品销售。赵xx向其借用办公场所开会，因格耐博公司有地方空着，故其就借给赵xx开会，但一个月最多一次。其个人曾向关姣支付过费用，但这是赵xx向其个人借的钱。赵xx要做生意而向其个人借钱，除了转给关姣等销售员的钱之外，还有别的钱，赵xx表示会还钱，但至今都未还。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关姣主张其在2015年3月14日至6月16日期间为格耐博公司工作，但其名片上所载公司名称为海南某某食品有限公司，其也确认其主管是海南某某食品有限公司的王x。尽管格耐博公司的委托代理人魏树杰曾向关姣支付过费用，但魏树杰表示这是赵xx向其个人借的钱，关姣在仲裁庭审时也表示海南某某食品有限公司委托格耐博公司发放工资，即实际工资发放主体是海南某某食品有限公司。此外，虽然魏树杰是格耐博公司的股东之一，其有为关姣印制名片，支付费用，也认可借用办公场所，但并无证据表明魏树杰的行为系代表格耐博公司，且关姣销售的是航天椰奶，而格耐博公司的经营范围并无食品销售。因此，现有证据并不能证明关姣在2015年3月14日至6月16日期间为格耐博公司工作，故关姣要求格耐博公司支付2015年4月1日至6月15日的工资7,500元缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院审理后，于2015年10月21日依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，作出判决：驳回关姣的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，上诉人关姣不服，向本院提起上诉称：既然魏树杰曾向上诉人支付过工资，为其印制名片并支付费用，也认可借用了被上诉人的办公场地，可以认定双方存在劳动关系。上诉人为被上诉人实际工作至2015年6月16日，但工资仅结算至2015年3月31日。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人格耐博公司辩称：上诉人并非被上诉人聘请的员工，双方不存在任何关系。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其于2015年3月14日至2015年6月16日期间为被上诉人工作，上诉人应对此项主张提供相应证据予以证明。本案中，一则上诉人所提供的名片所载公司名称并非被上诉人；二则即便被上诉人的股东之一魏树杰曾向上诉人支付过费用，为其印制名片，并认可曾借用被上诉人的办公场所，但魏树杰辩称上述行为均系为朋友赵xx帮忙，且上诉人并无证据证明魏树杰的上述行为代表被上诉人；三则上诉人销售的是航天椰奶，超出了被上诉人经营范围。综上，上诉人的主张尚缺乏依据，本院难以采信。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人关姣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更510号
罪犯蒋国洪，男，1976年12月26日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2015年11月13日作出(2015)简阳刑初字第289号刑事判决，以被告人蒋国洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币7000元；责令被告人蒋国洪对被害人的经济损失人民币42000元予以退赔。刑期起于2014年12月17日止于2018年11月27日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋国洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯蒋国洪判处罚金7000元，未缴纳；责令被告人蒋国洪对被害人的经济损失42000元予以退赔，未退赔，有家庭困难证明和贫困户证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋国洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋国洪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终79号之一
本院于2017年4月5日对上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司与被上诉人沙依巴克区阿勒泰路海泉工贸商行票据纠纷一案作出的(2017)新01民辖终79号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定：裁定如下：
(2017)新01民辖终79号民事裁定书中“涉案商业承兑汇票载明的付款人新疆五家渠现代石油化工有限公司的开户银行兴业银行乌鲁木齐分行即代理付款人的住所地位于乌鲁木齐市人民路37号，该住所地为涉案票据支付地”误写，补正为“涉案商业承兑汇票载明的付款人新疆五家渠现代石油化工有限公司的开户银行兴业银行乌鲁木齐红旗路支行即代理付款人的住所地位于乌鲁木齐市天山区红旗路。”
审 判 长 兰莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 晓 婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢501号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。住所地：眉山市东坡区三苏大道东段39号。
负责人袁平，行长。
被执行人张晓君，女，1966年9月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人李群英，女，1976年3月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，住眉山市东坡区。
被执行人殷尧华，男，1961年11月25日出生，汉族，上海市徐家汇区人，住眉山市东坡区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)眉东民初字第2303号民事判决，申请执行张晓君、李群英、殷尧华借款合同纠纷一案，申请执行标的为：偿还借款本金32765.06元及利息。
本案在执行过程中，经调解，被执行人自动履行了义务，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)眉东民初字第2303号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 俊
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1738号
原告:文山市德伟建筑设备租赁站。
地址：文山市。
经营者：胡某某，男，1962年4月17日生，汉族，重庆市壁山区人，家住重庆市壁山区，现住文山市。
被告：徐某，男，1973年4月1日生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
原告文山市德伟建筑设备租赁站与被告徐某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，本院依法于2017年6月20日按原告提供的地址向被告邮寄送达诉讼材料。经过投递员电话联系收件人外出并拒收快递件，现无法送达诉讼文书。
原告文山市德伟建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告支付原告材料租金及材料款合计233675元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因生意结识，2014年3月30日，被告向原告承租大量钢管、顶托、扣件等租赁物用于丘北县瑞祥地产开发的瑞祥心园架子工程的搭建，并于当日签订租赁合同，租赁合同明确载明：一、钢管租金0.01元/米/天,赔偿费15元/米;扣件租金为0.01元/套/天,赔偿为15元/个……；五、被告租用物资时间从2014年3月30日起算；六、被告租用物资如有损坏和遗失，按照合同约定价格赔偿……；十一、如甲乙双方发生纠纷，解决地在甲方所在人民法院。此后，原告严格履行租赁合同项下交付租赁物的义务，并于2014年3月30日、2014年4月1日陆续交付至被告手中。但时至今日，工地已竣工结束，被告在支付了50000元押金及175000元租金后再未支付原告任何租金，并且尚有部分钢管、扣件，顶托未归还原告。经原告多次催要租金及要求被告归还未归还的租赁物，但均未果，最后得知，钢管因保管不力与不善丢失。为此，原告于2017年6月7日向人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中原告仅列明了被告居住的送达地址，但经过投递员电话联系收件人外出并拒收快递件，现住址不详。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告文山市德伟建筑设备租赁站的起诉。
案件受理费4810元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 艳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执74号
申请人胡聪珍，女，1962年6月20日出生，汉族，住米易县。
被执行人张正富，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民民初969号民事判决书，在执行胡聪珍申请执行张正富合同纠纷一案中，因张正富下落不明，无固定居所，名下无存款、无房、无车无其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一八年三月十四日
书记员 刘桂李
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更974号
罪犯王俊云，男，1986年7月25日出生，汉族，高中文化，安徽省太和县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年6月17日作出(2016)浙0402刑初202号刑事判决，以被告人王俊云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人人民币180元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月30日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王俊云在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊云准予减刑六个月（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初142号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人林海，男，汉族。因本案,于2015年10月21日被刑事拘留,同年11月4日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人罗勇，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉【2016】128号起诉书指控被告人林海犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人林海及辩护人罗勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日21时许，在遂宁市船山区金玉街的兴旺茶馆里，被告人林海因经济纠纷将李某及李某的妻子张某砍伤后逃跑。2015年10月21日将被告人林海挡获。经鉴定，李某的损伤为左手中环小指近侧指节以远缺失，系重伤；张某的损伤为左腕背侧刀伤伴肌腱断裂，左饶骨远端骨折，右股骨不全开放性骨折，系轻伤。在审理过程中,被告人一次性赔偿了被害人李某、张某各项经济损失人民币14万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人林海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、医疗费发票、出入院证明、法医鉴定书、抓获说明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人林海故意损害他人身体健康，致一人轻伤一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下��
被告人林海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人林海应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 韦 芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执2165号
颜锦财：
本院在执行申请执行人旷新明与被执行人颜锦财,叶永芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对颜锦财拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月七日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6622号
原告：范明生，男，1968年12月15日出生。
委托诉讼代理人：吕云仙（天津市梦达科贸有限公司推荐），男。
被告：李凯，男，1980年10月8日出生，汉族。
原告范明生与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款人民币1180000元，并支付已停付息日至还清本金日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年2月25日被告向原告借款人民币500000元，双方签订了借款协议，约定期限自2014年2月25日至2014年3月25日，当日原告以银行电汇方式将借款给付被告，到期后至今本金及利息未还。2014年4月17日被告向原告借款人民币380000元，双方签订了借款协议，约定借款期限自2014年4月17日至2014年6月17日，当日原告以银行电汇方式将借款给付被告，到期后被告分两次还款人民币300000元，余80000元及相应利息至今未还。2014年8月14日，被告向原告借款人民币600000元，双方签订了借款协议，约定借款期限自2014年8月14日至2014年9月14日，当日原告以银行电汇方式将借款给付被告，到期后至今本金及利息未还。原告多次向被告索要还款，被告于2016年12月20日重签了借款协议，但原告发现被告进款400000元并未还欠款，被告严重失信，故原告诉至法院。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告范明生作为接受货币一方，其住所地为天津市南开区XXXXXX，而被告住所地为天津市××家树林大街堤头下坡176号，被告住所地与合同履行地均不在天津市红桥区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 武丽娜
二〇一七年十月十七日
书记员 车 锋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执261号
申请执行人扶余市增盛镇淑敏农资经销处，住所地扶余市增盛镇内。
负责人苟淑敏，系经理。
被执行人赵亚波，现住扶余市。
被执行人范立娟，现住扶余市。
申请执行人扶余市增盛镇淑敏农资经销处与被执行人赵亚波、范立娟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月27日作出（2017）吉0781民初1154号民事判决书，判决如下：一、被告赵亚波、范立娟于本判决生效后十日内向原告扶余市增盛镇淑敏农资经销处支付化肥价款的利息（即自2016年4月1日起至2016年12月30日止按本金26400元年利1分计算利息）二、被告赵亚波、范立娟于本判决生效后十日内向原告支付化肥价款本金26400元及自2017年1月1日起至给付之日止按月利2分计息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2018年1月31日立案执行，并于2018年2月1日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中，二被执行人已自行履行完毕，现申请执行人要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1154号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月十一日
书记员 郭龙飞
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云08执68号
申请人:李秀和，住普洱市景谷傣族彝族自治县。
被申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人：薛刚。
委托代理人：龙刚，公司员工。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与李秀和民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月26日作出（2017）湛仲字第E00214196号裁决。汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院以(2018)云08执68号案件立案执行。在本院执行过程中，申请人李秀和提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李秀和称，湛江仲裁委员会的裁决程序违法。理由是：申请人没有与被申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司协商过仲裁条约，没有选择过湛江仲裁委员会作为纠纷发生后的仲裁组织。申请人没有收到过湛江仲裁委员会送达的仲裁申请书、出庭通知书以及裁决书等法律文书。申请人只借到被申请人的本金50000元，但湛江仲裁委员会却认定借款本金是83717.88元，与事实不符。因本案事实不符、仲裁程序违法，故请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决。
本院经书面审查，被申请人提供下列材料：1、五份借款协议材料。以证明申请人李秀和于2017年5月26日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司，分别与出借人崔莹、段志文、黄惠芬、韦金友、闫惠签订借款协议的经过。2、2017年5月26日湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00214196号裁决一份、仲裁法律文书生效证明书一份，以证明仲裁裁决的内容。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其它组织之间发生的合同纠纷和其它财产权益纠纷，可以仲裁。”申请人李秀和于2017年5月26日与被申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司签订借款协议，同日，湛江仲裁委员会即作出（2017）湛仲字第E00214196号裁决一份。湛江仲裁委员会在双方当事人之间纠纷尚未实际发生，即作出仲裁的行为严重违反法定程序，故本院对湛江仲裁委员会的裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第一项、第三项、第五项、第六项的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00214196号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖新挺
审判员 雷斯祺
审判员 蓝 洪
二〇一八年五月八日
书记员 李 单
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1102刑初86号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人蒲东梅，女，1998年12月7日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，无业，住四川省沐川县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2017年12月13日被该局决定取保候审。2018年3月14日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2018年4月4日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2018］82号起诉书指控被告人蒲东梅犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。经被告人蒲东梅同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人蒲东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，被告人蒲东梅原工作于幻彩四季服装店，2017年9月30日从该店辞职，在辞职前蒲东梅向被害人范某预支2,000元工资不遂，于是偷配了该服装店钥匙，于2017年10月3日4时13分，用钥匙打开该服装店的门锁，盗窃收银台抽屉里的现金人民币3,971元和店内三件衣服。经乐山市市中区价格认证中心认定，被盗窃的三件衣服市场价格为人民币323.5元。被告人蒲东梅案发后，于2017年11月30日到乐山市沐川县公安局永福派出所投案自首，并积极赔偿了被害人范某的损失，范某出具了对蒲东梅的谅解书。
另查明，诉讼中，被告人蒲东梅自愿认罪，并预缴罚金人民币３,000元。
上述事实，被告人蒲东梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、取保候审决定书、释放通知书、监视居住决定书、现场平面图、现场照片及监控提取照片、户籍证明、服装店单据、抓获经过、谅解书、四川省政府非税收入一般缴款书；被害人范某的陈述；证人夏某某、周某1、周某2的证言及辨认笔录；鉴定意见及通知书；被告人蒲东梅的供述和辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲东梅以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人蒲东梅犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒲东梅主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒲东梅积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人蒲东梅犯罪事实、犯罪情节和危害程度，以及初犯等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒲东梅犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一八年四月十三日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4157号
原告：周正义，男，1984年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：赵波，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告周正义与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长，与人民陪审员雷显锋、赵桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正义及委托诉讼代理人陈发忠到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（从2017年11月3日起按年利率6%计算至还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月18日，被告赵波因房屋装修尚需资金，向我借款现金20000元，被告当即向我出具了借条一张，约定在2013年12月1日前还清。我多次催收未果，为维护我自身的合法权益，故诉至法院解决。
被告赵波未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
根据原告的举证和庭审认证，本院确认本案的法律事实如下：
2013年8月18日，被告赵波向原告周正义借款20000元，并在自己的身份证复印件背面书写借条一张，借条载明：“今借到周正义人民币20000元正（大写贰万元整），用于房屋装修，于2013年12月1日前还清。借款人：赵波担保人：杨伟2013年8月18日。”借款到期后，被告未偿还该笔借款。2017年11月2日，原告以诉称的事实和理由诉至本院处理。
上述事实，有原告的陈述意见、借条、被告赵波的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵波向原告借款，并出具借条一份，双方借贷关系依法成立，被告赵波未按照借条约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告赵波偿还借款20000元及利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵波在本判决生效后十日内偿还原告周正义的借款20000元及利息（利息从2017年11月3日起按年利率6%计算至付清时止）。
二、驳回原告周正义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖厚权
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年三月七日
法官 助理 史 渊
书 记 员 王 娟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢115号
申请执行人：鄢程铭,男性,1995年7月3日出生,住四川省盐边县。
被执行人：王美霖,男性,1986年6月13日出生,住四川省盐边县。
被执行人：淳岗,男性,1999年1月16日出生,住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鄢程铭与被执行人王美霖、淳岗机动车交通事故责任纠纷一案中,执行标的:70086.75元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）川0422民初433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎祥有
二〇一八年六月二十八日
书记员 田红梅
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0728执134号
申请执行人：张经良，男，1954年4月8日生，汉族，住江西省定南县。
被执行人：卢洪娣，女，1972年12月24日生，汉族，住江西省定南县。
本院在执行张经良与卢洪娣追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月30日作出的（2017）赣0728民初283号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人保证从2018年3月份起每月25日前支付800元至法院执行局账户，直到付清本案全部案款时止；二、申请人同意上述还款计划；三、被执行人的丈夫张永辉自愿为卢洪娣的上述还款计划提供担保。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、查询回执等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行的和解协议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0728民初283号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 叶越多
审判员 吕金彪
二〇一八年六月八日
书记员 赖俊丞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执179号之二
申请执行人:陕西某某米业有限公司。
住所地:西安市未央区。
统一社会信用代码:916100006237370000。
法定代表人:薛某某，该公司董事长。
被执行人:陕西某某营销有限公司。
住所地:咸阳市秦都区。
统一社会信用代码:916104030745030000。
法定代表人:戴某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西某某米业有限公司与被执行人陕西某某营销有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人128062元，承担案件执行费1820元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款129882元，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0403民初368号民事调解书确定的第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年五月三日
书记员 王新江
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)吉0322执1599号
申请执行人：陈玉涛,男性,1974年1月27日出生,住双河乡
被执行人：陈合军,男性,1979年9月15日出生,住双河乡
本院在执行陈玉涛与陈合军人格权一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路默然
二〇一八年四月五日
书记员 ： 王 恒
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执75号之一
申请执行人：魏光瑜，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行魏光瑜与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年五月二日
书记员代 鹏 琳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执751号
申请执行人刘宝其。
被执行人谷印忠。
申请执行人刘宝其与被执行人谷印忠民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1038号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月13日立案执行。
本案在审判过程中依法冻结了被执行人的工资，执行过程中，再经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执751号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币13000.00元、利息及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 温玉生
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2659号之一
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
被执行人钟学东，男，1968年10月17日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
本院在执行南京银行股份有限公司与钟学东金融借款合同一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初6132号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人足额存款，其名下登记的号牌号码为苏Ｄ×××××长城牌汽车，目前下落不明；执行中，本院查封了登记在被执行人名下的坐落于常州市××甲单元××室房产，该房屋抵押权人为常州房屋担保置换有限公司，暂不适合处理；被执行人暂无其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一八年四月九日
书记员 石 琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申7621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北储备物资管理局机关服务中心，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路163号金明大厦C座13层。
法定代表人：李海龙，该中心主任。
委托诉讼代理人：冯军，河北济达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄耀群门诊部有限公司，住所地河北省石家庄市万达广场C座5楼。
法定代表人：杜雪立，该公司经理。
再审申请人河北储备物资管理局机关服务中心（以下简称服务中心）因与被申请人石家庄耀群门诊部有限公司（以下简称耀群公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
服务中心申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.原裁定认定当事人对纠纷事项“明确约定产生纠纷后由石家庄仲裁委处理”缺乏证据证明。本案中双方争议的事项系在租赁协议和补充协议之外产生的纠纷，双方对此并未签订任何仲裁协议。2.原裁定认定服务中心“主张的水电费、空调费、物业费、违约金在双方的租赁合同中均有约定”缺乏证据证明。服务中心主张的各项费用是租赁合同终止后耀群公司非法强占房屋所产生的费用、损失及其违反执行和解协议应承担的违约金，双方在租赁合同中对此并未约定。（二）原裁定适用法律确有错误。本案系耀群公司违反和解协议及非法强占服务中心房屋所引起的纠纷。对于耀群公司非法强占房屋给服务中心造成的各项损失和费用，服务中心可以向人民法院提起诉讼。因耀群公司拒不履行和解协议，服务中心申请法院恢复执行。对于和解协议中双方约定的执行之外的内容，仍然具有合同效力，服务中心有权要求耀群公司继续履行并承担违约责任。原裁定适用《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定，属适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，服务中心诉请的水电费、空调费、物业费、违约金在双方的租赁合同中均有约定，服务中心主张本案系双方租赁合同之外的纠纷，依据不足，不予支持。按照服务中心和耀群公司的约定，双方在履行合同中发生纠纷，应当通过仲裁途径解决。服务中心现依据执行和解协议向法院提起诉讼于法无据，原裁定驳回其起诉并无不当。综上，服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北储备物资管理局机关服务中心的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 洁
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初701号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：程秀英，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告程秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一八年五月三十日
书记员 何 琴
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督29号
申请人：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司总经理。
委托代理人：张涛，系黄山翔天酒店物业管理有限公司职工。
被申请人：徐钱红，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山翔天酒店物业管理有限公司于2018年4月25日向本院申请支付令。称其与黄山区中通广场商住小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。被申请人徐钱红在中通广场商住小区业主委员会辖区内有一间门面房商铺（即中通广场府东路×号），从2014年8月1日至2017年12月31日共拖欠物业费用1500元，申请人多次催讨无果。故申请法院督促被申请人徐钱红立即给付拖欠的物业费用计人民币1500元。
本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人徐钱红应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费用计人民币1500元。
申请费人民币17元由被申请人徐钱红负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许信谷
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 倩
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1225执33号
本院执行的申请执行人会同县卫生和计划生育局与被执行人杨小平、危克花计划生育一案，被执行人杨小平、危克花于2018年1月30日自动将社会扶养费29628元交纳给会同县卫生和计划生育局。
湖南省会同县人民法院（2017）湘1225行审24号行政裁定书确定内容执行完毕。
二〇一八年四月十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初4222号
原告：张敏，女，土家族，1983年9月1日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：朱磊，男，汉族，1981年5月30日出生，住重庆市酉阳县。
原告张敏与被告朱磊民间借贷纠纷一案。本院受理该案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人陆文祥，被告朱磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告因资金周转向原告借款100000元，被告在借条中承诺在2017年10月1日前归还借款本金及利息，借款到期后，原告催收未果，诉至本院请求判决：1.被告归还借款本金100000元，并���每10000元每月200元利息支付从借款之日起至还清欠款时止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告朱磊辩称，2014年在和张敏耍朋友期间，接受了张敏10万元的借款用于投资，借款10万元属实；托朋友邹洪军向张敏还款了10000元，应视为是还款本金。
经审理查明，2014年11月20日，朱磊向张敏借款100000元，并向张敏出具借条，载明“借条.今借到张敏人民币100000.00元（大写壹拾万元正）月利息壹万元按贰佰元计算，至本息还清时止，此借款限2017年十月一日前还清，借款人朱磊2014年11月20日。”另查明，朱磊向原告支付了10000元，原被告对该款系偿还本金或利息未能达成一致意见。
上述事实有原被告身份证复印件、借条、当事人陈述等证据在卷作证，事实清楚足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱磊于2014年11��20日向原告张敏借款10万元，并出具借条。原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，被告朱磊理应按借条之约定履行相关义务。故对原告张敏要求被告朱磊偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于朱磊支付张敏10000元怎么抵扣的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定，本案中，朱磊向张敏的还款应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。故朱磊支付给张敏的10000元应在利息中抵扣，朱磊尚欠张敏借款本金100000元。关于利息问题，因原被告之间在借条中约定了借款期限��月利息为2%（月利息壹万元按贰佰元计算），该约定符合相关规定，被告理应按照约定支付借期内的利息，但朱磊已支付的10000元应抵扣相应利息，即抵扣2014年11月20日至2015年4月20日期间（共5月）的利息；关于借期届满后的利息问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持；综上，本院支持以10万元为基数按月利率2%计算自2015年4月20日起至款付清之日止的资金利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱磊限于本判决生效之日起30日内偿还原告张敏借款本金10万元人民币，并以10万元为基数按月利率2%计算自2015年4月20日起至款付清之日止的资金利息；
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱磊负担，并限于本判决生效之日起10日内向本院交纳。张敏预交案件受理费2300元退回张敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向慧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨然
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光海，男，1968年6月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北大吉装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路19号石南商务3楼。
法定代表人：赵相儒，该公司总经理。
二审上诉人（一审被告）：朱树林，男，1963年1月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
再审申请人王光海因与被申请人河北大吉装饰工程有限公司（以下简称大吉公司）及一审被告、二审上诉人朱树林劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王光海申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。朱树林提交的加盖大吉公司财务章的收据中明确载明该公司收取的款项系影剧院的管理费，足以证实该款项系案涉工程的管理费，且大吉公司收到了该笔费用。根据举证责任规则，大吉公司否认其收到该笔费用，认为收据上加盖的财务专用章与该公司的专用章不一致，应当向人民法院提交证据证实。因大吉公司未提交任何证据，亦未申请对财务章进行鉴定，故应承担举证不能的责任。应当依法认定大吉公司收取了朱树林的管理费，双方之间系挂靠关系，大吉公司应承担连带责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，根据已经生效的（2014）裕民二初字第325号民事裁定书认定的事实，张永平与王光海签订的《精装修工程施工合同书》未加盖大吉公司的印章、洽商单上大吉公司印章与该公司在工商部门备案的印章不一致，据此可知大吉公司并未与王光海签订过该合同。且朱树林认可案涉工程系其本人与发包方谈好工程价款，并由其本人与发包方结算，大吉公司未收到过发包方支付的工程款，王光海亦未能提供大吉公司存在出租、出借资质证书允许朱树林以该公司名义承接工程的有效证据。据此，原判决对王光海要求大吉公司承担连带责任的主张不予支持，并无不当。综上，王光海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王光海的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 洁
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1496号之二
申请执行人李永华，男，1949年11月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈志浩，男，1964年11月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李永华与被执行人陈志浩民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志浩在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城镇金鹤苑6幢2-601室、油竹街道枫丹苑23号、鹤城街道万基爱丽斯特2幢1602室的房屋已被本院依法拍卖，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人分配到本院转交的执行款996870.93元。陈志浩在青田县万基置业有限公司持有的股权已被温州中院依法冻结，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1496号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十日
代书记员 孙肖丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3811号
原告：原告王岩，男，1975年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：李亚波，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王岩与被告李亚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托代理人袁海林到庭参加诉讼，本案被告李亚波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王岩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转需要于2015年3月15日向原告借款20万元，约定随时要随时还，并出具借条交原告收执。后原告自己需要资金向被告催要，被告均未偿还。故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告李亚波未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年3月15日向原告借款200000元，原告通过给付现金方式向被告履行了给付义务，被告出具了借条给原告收执，借条载明：“今借到王岩人民币贰拾万元整（200000）借款人：李亚波2015.3.15”。后经原告多次催要，被告均拖欠未还。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。
本案审理中，原告陈述被告李亚波于2016年9月16日通过短信方式向其承诺“钱拿到先给10万，剩下分两月还清”。另原告因没有证据证明月息为3分，其主张利息从2017年8月1日起诉之日开始按照年利率6%计算至实际偿还之日。
上述事实，有原告的陈述、借条、询问笔录、短信记录、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告李亚波因资金周转向原告借款，原告履行了交付义务，后被告未偿还借款，故对原告要求被告李亚波偿还借款的主张，本院予以支持。另原告因没有提供双方借款时约定的利息为月息3分，对其主张利息从2017年8月1日起诉之日开始按照年利率6%计算的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚波于本判决生效后十日内偿还原告王岩借款200000元及利息（从2017年8月1日开始按照年利率6%计算至判决确定给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元。由被告李亚波负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保247号
申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市洪城路576号民生银行洪城支行个贷中心，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被申请人：赖子夏，男，汉族，1972年6月27日生，住福建省南安市。
被申请人：刘慧娟，女，汉族，1975年6月28日生，住江西省上饶市信州区。
申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖子夏、刘慧娟的财产进行保全，冻结被申请人银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人赖子夏、刘慧娟银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15643号
原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
身份证号：×××
委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。
被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。
身份证号：×××
原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2460元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月4日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2460元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年8月4日至2016年8月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金二千四百六十元；
二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千四百六十元为本金，自二○一六年八月五日借款次日起至二○一六年八月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千四百六十元为本金，自二○一六年八月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
-4-
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1584号
原告：冯瑞台，女，汉族，生于1957年11月17日，住四川省平昌县。
被告：邱伟华，男，汉族，生于1991年1月13日，住四川省平昌县。
被告：李会，女，汉族，生于1988年10月2日，住四川省平昌县，系邱伟华之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人：雷晓，公司经理。
本院在审理原告冯瑞台诉被告邱伟华、李会、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯瑞台于2016年7月10日向本院申请撤回对被告邱伟华、李会、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司的起诉。
本院认为：原告冯瑞台申请撤回对被告邱伟华、李会、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯瑞台撤回对被告邱伟华、李会、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司的起诉。
本案受理费733元，依法减半收取366.5元，由原告冯瑞台承担。
审判员 沈 玮
二〇一七年七月十日
书记员 冯怀烁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2062号之一
申请执行人：陈翠英，女，1941年6月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王均兰，女，1967年10月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人陈翠英与被执行人王均兰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，并冻结了被执行人王均兰名下银行账户，另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 倪巍峰
审判员 孙寿如
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 峰
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)廊广刑初字第240号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人田某某，男，1979年3月2日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省桐柏县。2014年1月10日因套取机动车牌照被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2014年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审,2014年9月17日被本院取保候审。2018年5月13日被河南省桐柏县公安局抓获，经本院决定，同年5月18日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。因被告人脱逃，本院于2014年10月9日裁定中止审理，于2018年5月18日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日21时许，被告人田某某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号的套牌小客车，沿廊坊市广阳区解放道由西向东行驶至廊坊市广阳区陈桑园村西口附近时，与侯某驾驶的京Ｐ×××××号奥迪小客车发生剐蹭。经酒精检验鉴定，被告人田某某的血液酒精浓度含量为180.4毫克／100毫升，已超过醉酒标准。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某在公安机关的供述，证人侯某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，驾驶人信息情况，在逃人员登记信息表，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人田某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一八年六月十二日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初500号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
负责人骆公旺，总经理。
委托诉讼代理人：张森，该公司员工。
被告：何佳鹏，男，1991年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：崔洋洋，女，1991年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陈树帮，男，1970年07月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民东路14号。
负责人：王文军，总经理。
委托诉讼代理人：宋雅洲，该公司员工。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金公司）诉被告何佳鹏、崔洋洋、陈树帮、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司的委托诉讼代理人宋雅洲到庭参加诉讼。被告何佳鹏、崔洋洋、陈树帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告偿还原告的垫付款50598.85元。事实和理由：灌南县交警大队[2016]第68号交通事故认定书，该认定书记载，2016年5月1日21时25分，何佳鹏驾陈树帮苏Ｇ×××××号轿车沿345省道由西向东行至45K+800M处，碾压趴在机动车道内的何佳鹏，何佳鹏承担事故的次要责任。2016年5月10日，紫金公司应何佳鹏亲属何彬申请，在省人民医院为其结算50598.85元医疗费。灌南法院（2016）苏0724民初判决书判决保险公司在交强险内赔偿120000元，在商业三责险的60%责任范围内赔偿163974.93元。
被告何佳鹏、崔洋洋、陈树帮未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司对原告诉称事实不表异议，但辩称我公司在交强险的12万元范围内已遵判决书履行完毕，对原告主张该项垫付款应按责任的60%的比例赔偿。
原告所主张与其提供的交通事故认定书、申请社会救助承诺书、省人民医院医疗费发票、紫金公司转账的银行凭证、灌南县人民法院民事判决书相印证，保险公司不表异议，何佳鹏、陈树帮、崔洋洋虽未到庭质证，本院亦予以认定。
本院认为，紫金公司为何佳鹏垫付的医疗费何佳鹏应当偿还，保险公司应当在三责险范围内依责任承担赔偿责任，该责任比例已有生效判决确定为60%，本案应予遵从。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款50598.85元，由被告何佳鹏偿还20239.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司偿还30359.31元。限于本判决生效十日内履行完毕。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费1065元，由被告何佳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1065元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 郭志霞
人民陪审员 惠康英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初12893号
原告：河南省厦工机械有限公司，住所地：郑州市金水区花园北路62号黄河建工集团B座，统一社会信用代码：91410105775103144B。
法定代表人：崔峰，总经理。
委托代理人：闫清旺、罗国庆，公司员工。
被告：杨仁林，男。
被告：石恩营，男。
原告河南省厦工机械有限公司诉被告杨仁林、石恩营买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省厦工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一八年六月四日
书记员 张慧洁
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5333号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，该公司总经理。
委托代理人：张小兰，单位职工，特别授权。
被告：聂飞霞，女，1990年7月11日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告聂飞霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 汤君丽
二〇一七年十月十二日
书记员 李娇娇
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0683刑初33号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人孔令海，男，1967年1月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体装修，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因故意伤害行为，2017年6月15日被枣阳市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，同月24日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月5日该局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人孔令海犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人孔令海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日7时许，被告人孔令海在枣阳市鹿头镇文化街自家二楼家中朝窗外泼水，楼下开面馆的刘某听说水泼到其面馆顾客身上，双方为此发生争吵。刘某持刀让孔令海下楼，孔令海未下楼，刘某便朝孔令海家二楼扔凳子和煤球，后孔令海下楼拿砍刀来到刘某门前，刘某闻讯也持刀上前，双方发生对打，孔令海持刀将刘某左前臂砍伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年6月15日11时许，被告人孔令海主动到枣阳市公安局鹿头派出所民警投案，如实供述自己的犯罪事实。同年7月2日，被告人与被害人经公安机关主持调解达成赔偿经济损失4万元的刑事和解协议，已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔令海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人李某、隗某、郭某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；扣押决定书、清单及作案工具照片；到案经过、破案经过、受案登记表、刑事和解协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔令海犯故意伤害罪罪名成立。被告人孔令海自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且案件为邻里纠纷民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化负有责任，被告人具有法定和酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。根据被告人孔令海的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔令海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 王书群
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 鹏
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初865号
原告：何耀平，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告：泸州市石源建材有限公司，住所地泸州市纳溪区春江路4号楼，统一社会信用代码91510503052157501G。
法定代表人：喻应超，该公司总经理。
原告何耀平与被告泸州市石源建材有限公司（以下简称石源建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告何耀平及其委托诉讼代理人周永忠到庭参加诉讼。被告石源建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何耀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14700元；2.支付未签订书面劳动合同双倍工资10050元；3、支付解除劳动合同经济补偿金2250元。事实及理由：2017年2月25日，原告到被告位于古蔺县丘田的石料厂从事下料工岗位工作，约定工资为固定工资4500元每月。原告在工作期间被告一直未按约发放工资，经原告多次催促，被告仍未发放。原告即向有关部门反映未果。于2017年6月2日，不再继续为被告工作。2017年8月，原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，因不服该裁决内容，现诉至法院请求判如所诉。
被告石源建材公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对本院依职权调取的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。被告石源建材公司未到庭应诉，也未承担在劳动争议案件中的举证责任，故其应当承担举证不能的法律责任。本院认定事实如下：2017年2月25日，原告何耀平进入被告石源建材公司经营的位于古蔺县丘田的石料厂从事下料工岗位工作。双方未签订书面合同，口头约定每月工资为4500元。在此期间，被告请韩德良作为现场管理人员，负责记录工作情况、制作工资表等工作。2017年3月23日后，该公司经营的石料厂处于停产状态，被告也未明确是否还要与原告等工人维持用工关系，工作记录至2017年6月2日，原告等人方离开石料厂。原告在工作期间未得工资。经原告及管理人员多次找被告方要求处理工资事宜未果，于2017年8月向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月20日，作出古劳人仲裁字（2017）第126号仲裁裁决书，该裁决书确认原告在该企业上班、月工资情况、未发工资和企业停产等事实，对2017年3月23日以后是否继续上班有争议，并裁决由被告支付原告拖欠工资4500元，经济补偿2250元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决内容，于法定期限内诉至本院请求依法保护。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告于2017年2月25日在被告开办的石料厂工作，双方自此建立的劳动关系，受劳动法律法规的调整。原告在被告处工作期间未领到工资和未签书面劳动合同及企业停业的事实，有原告提交的仲裁裁决书、仲裁笔录等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。双方的劳动关系因双方产生的纠纷和企业停产无法继续维持，应当予以解除。原告在被告处实际工作了一个月，其余时间企业处于停产休息状态，故本院支持其实际上班一个月期间应得的工资为4500元。原告要求按每月4500元的工资支付停产期间的工资的主张，无事实和法律依据予以证明，本院不予支持。原告在被告处工作不足半年，其要求支付解除劳动合同经济补偿金2250元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在企业停产后是否还在企业待岗，原、被告对此均负有一定的举证责任，原告已举出了相应的证据证明其主张，被告在仲裁委裁决时未举证证明，也无其他证据反驳原告的主张，在本案庭审中未到庭应诉，也未应尽劳动争议案件中应承担的举证责任，故其应承担举证不能的法律后果。被告在企业停业后未及时处理好工人的工资关系等问题，也未明确告知工人，该企业是否还要继续运营，且至今未支付工人工资，安置好工人的下步工作，致使工人在企业停业期间不能正常上班，仍滞留在企业，被告对此应当承担相应的法律责任。双方在形成了事实上的劳动关系后，未签订书面劳动合同并不是原告的原因所致。但实际工作了一个月后的期间企业处于停业状态，工人也没有提供正常的劳动，不能按正常工作期间支付工资。故根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”的规定，本院支持工人在停工期间合理部分的工资，由被告向原告发放企业停工期间的必要生活费用，参照泸州市最低工资标准为每月1380元，酌定由被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资1380元×2.3个月×2＝6348元较为合理。综上所述，被告应支付原告1个月全工资4500元，解除合同的经济补偿金2250元，未签订书面劳动合同双倍工资6348元，各项费用共计13098元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
一、由被告泸州市石源建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何耀平工资4500元，经济补偿金2250元、未签劳动合同的双倍工资6348元，各项合计13098元。
二、驳回原告何耀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 孙光荣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 鄢振彬
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执1168号之一
申请执行人:张运得，男，1966年9月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人:田运伏，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
本院在执行张运得与田运伏机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人田运伏发出执行通知书，责令被执行人田运伏按照（2015）召民初字第1478号民事判决书所确定的义务履行，赔偿申请人损失52395.18元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1130元及本案执行费。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年五月十八日
书记员 杨磊刚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4160号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市流程通信有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：田凯歌。
被告：合肥戴勒科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：田凯歌。
被告：田凯歌，男，汉族，1990年4月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国波，广东君厚律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市流程通信有限公司、合肥戴勒科技有限公司、田凯歌、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20142052××××.0、名称“一种一体式自拍装置”】纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年4月10日，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以已与深圳市流程通信有限公司、合肥戴勒科技有限公司、田凯歌、浙江天猫网络有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请对深圳市流程通信有限公司、合肥戴勒科技有限公司、田凯歌、浙江天猫网络有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月十二日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 黄东梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6246号
原告：金华市婺城区富合友汽配经营部。
经营者：郭奕沁。
被告：吴斌。
本院在审理原告金华市婺城区富合友汽配经营部诉被告吴斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请撤回对被告吴斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区富合友汽配经营部撤回对被告吴斌的起诉。
案件受理费222元（已减半收取），由原告金华市婺城区富合友汽配经营部负担。
审 判 员 钱 建 平
二〇一六年七月八日
代书记员 叶��峰
福建省建宁县人民法院
刑事判决书
(2018)闽0430刑初47号
公诉机关
|
建宁县人民检察院
---|---
被告人
|
余运才，男，1962年12月22日出生于福建省建宁县，，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省建宁县里心镇里心村，现住福建省建宁县里心镇里心村老曾坑5号。余运才因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被建宁县公安局取保候审，2018年3月26日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。
案由
|
危险驾驶罪
指控罪名
|
指控被告人余运才犯危险驾驶罪
适用程序
|
本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱国勤出庭支持公诉，被告人余运才到庭参加诉讼。现已审理终结。
裁
判
事
实
与
理
由
|
2017年6月13日20时50分许，建宁县公安局里心派出所民警在建宁县里心镇省际公安检查站对余运才驾驶的无牌摩托车进行检查，经现场酒精呼气测试结果为119mg
/100ml，余运才涉嫌醉酒后驾驶机动车。当日21时48分许，民警将余运才带至建宁县医院对其抽取血样，并于次日送至福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人余运才的全血样检出乙醇含量为129.84mg
/100ml，属醉酒。
2017年6月13日，被告人余运才在建宁县公安局里心派出所对其酒后驾车的事实进行供述，对其涉嫌危险驾驶罪的行为供认不讳。
本院认为，被告人余运才醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。司法机关同意对被告人实施社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定
裁判主文
|
被告人余运才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限、罚金
|
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谢建军
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄小燕
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初389号
原告：黄代林，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
被告：袁佑宣，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告黄代林与被告袁佑宣劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日以追索劳动报酬纠纷案由立案后，于2018年4月2日变更案由为劳务合同纠纷，为双方重新指定了举证期限，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄代林及其委托诉讼代理人谢方田到庭参加诉讼。被告袁佑宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即支付尚欠的工资款51500.00元。事实和理由：被告在海南万宁承包工程，原告在被告处打工，2014年至2015年，被告共拖欠原告工资款为51000.00元。原告多次催要工资款，被告于2016年5月14日写下欠条一张，同意2017年付清所欠工资，现期限届满，被告仍未支付所欠工资，故原告诉请法院依法判决。
被告袁佑宣未提出答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对其客观性、合法性、关联性审查认定如下：
原告提交了被告出具的工资欠条证据，载明被告欠原告在海南的工资款51500.00元。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告证据质证的权利，本院经审查认为，该证据具有合法性、关联性、客观性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在海南承包工程中雇佣原告，原告为被告提供劳务。2016年5月14日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到黄代林在海南工资款（伍万壹仟伍佰元正）（51500），余2017年付清。袁佑宣，2016年5月14#。”逾期，被告未付款。
本院认为，被告在承包工程中雇佣原告，原告为被告提供劳务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当向原告支付劳务报酬。因被告至今未向原告支付尚欠劳务报酬51500.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付劳务报酬51500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告袁佑宣在本判决生效之日起十日内支付原告黄代林劳务报酬51500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088.00元，减半收取计544.00元，由被告袁佑宣负担，在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十日
书记员 张瀚文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3566号
上诉人（原审原告）郑小菊。委托代理人代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张素贞。被���诉人（原审被告）上海怡乐餐饮有限公司。法定代表人李强。上诉人郑小菊因健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年9月13日上午9时许，在上海怡乐餐饮有限公司（以下简称怡乐公司）位于上海市长宁区定西路***号经营场所的厨房内，郑小菊与张素贞因琐事发生口角，后相互推搡引发肢体冲突。郑小菊于当日报警，民警到场了解情况后，由怡乐公司经理施炯带回公司自行解决。当日，郑小菊就诊记录初步诊断为左肩部软组织损伤。事发时，郑小菊与张素贞均系怡乐公司的洗碗、洗菜工。事发后，郑小菊于2014年7月31日申请工伤认定，上海市长宁区人力资源和社会保障局于2014年9月30日出具长宁人社认（2014）字第0569号不予认定工伤决定书。郑小菊不服，于2014年10月22日向原审法院提起行政诉讼，长宁法院于2014年11月25日出具（2014）长行初字第143号行政判决书，判决：维持上海市长宁区人力资源和社会保障局于2014年9月30日对郑小菊作出的长宁人社认（2014）字第0569号不予认定工伤的具体行政行为。郑小菊受伤后，被送往上海市长宁区同仁医院门急诊治疗，后至上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海市黄浦区中心医院门急诊治疗，诊断为左肩部软组织损伤。经鉴定，郑小菊左肩部软组织损伤，该损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息60日，护理15日，营养15日。2015年1月5日，郑小菊诉至原审法院，请求判令怡乐公司与张素贞连带赔偿其医疗费人民币3,469.90元、交通费600元、误工费4,600元、护理费1,000元、营养费600元、鉴定费1,800元、物损费200元、律师费10,000元。原审审理中，郑小菊撤回了物损费200元的诉讼请求。原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郑小菊、张素贞因故发生言语冲突，继而又发生肢体冲突，导致郑小菊肩部受伤，对此张素贞具有过错，应当承担侵权赔偿责任。然而，郑小菊作为一名完全民事行为能力人，应采取冷静、妥善的方式解决双方的纠纷，但却与张素贞发生口角及推搡，对此郑小菊亦有过错，可以适当减轻张素贞的民事责任。根据本案具体情况，原审法院酌定张素贞应对郑小菊所受损失承担百分之七十之责；郑小菊应自行承担百分之三十之责。原审法院确认郑小菊的损失为医疗费3,192.38元、交通费根据本案案情酌定400元、误工费4,600元、护理费600元、营养费450元、鉴定费1,800元、律师费根据本案案情酌定1,000元，以上赔偿项目中，律师费由张素贞按原审法院确定数额赔偿，其余项目由张素贞按确定数额的百分之七十比例予以赔偿。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张素贞应于判决生效之日起十日内赔付郑小菊医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、律师费共计8,729.67元；二、驳回郑小菊其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由张素贞负担。案件受理费356.70元，���郑小菊负担216.88元，张素贞负担139.82元。判决后，郑小菊不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。郑小菊的主要理由为：因张素贞未按规定清理前一天应当处理的垃圾，郑小菊向当班领导作了汇报。张素贞因此怀恨在心，对郑小菊实施殴打，导致郑小菊左肩受伤。原审法院认定双方系因琐事发生口角，后相互推搡引发肢体冲突，属于事实认定不清。本案完全是张素贞故意殴打郑小菊，郑小菊并无过错，原审法院判定郑小菊承担30%责任，存在错误。原审法院对交通费、律师费的酌定金额过低。怡乐公司在郑小菊的人身安全受到伤害的情况下，没有有效及时制止侵权行为，还在派出所跟民警说不要派出所处理，自己来解决，导致派出所没有任何笔录材料。从派出所回来后，怡乐公司也没有对张素贞进行处罚，直接让张素贞走人，导致郑小菊没有得到赔偿。郑小菊系在认定工伤不成的情况下，才提起本案诉讼，原审法院对责任承担主体的判定存在错误。故请求依法改判。被上诉人张素贞、被上诉人怡乐公司均未作答辩。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，在案上海市公安局案（事）件接报回执单上记载“……民警（0258836、025326）到场了解到，报警人郑小菊与当事人张素贞（身份证***）系同事在单位厨房因琐事发生口角引发纠纷……”；上海市长宁区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书中记载“……调查核实情况如下：……2013年9月13日9时许，郑小菊在单位厨房与另一同事发生口角，进而发生互相拉扯推搡、互殴，过程中郑小菊左肩受伤……”。本院再查明，被上诉人怡乐公司在原审庭审中陈述：本案纠纷报警后，派出所民警建议怡乐公司经理将郑小菊���张素贞带回去自行解决，其才将二人带回去解决；事发地点是在厨房旁边洗菜的地方，双方发生争执后，厨师长才进入事发现场。上诉人郑小菊在原审庭审中陈述：其发现张素贞没有将水池内的洗碗水及时清理，准备去厨房向厨师长报告时，张素贞用拳头击打了其左肩两下，然后被厨师长拉开了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人郑小菊主张其系受被上诉人张素贞报复殴打致伤，其本人并无过错，但在案上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市长宁区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书之内容，却难以印证郑小菊主张。对于前述书证之证明内容，郑小菊亦无其他��据予以推翻。原审法院基于此而认定郑小菊、张素贞系因琐事发生口角，后相互推搡引发肢体冲突，并进而酌定郑小菊对其所受损失自行承担30%责任，并无不当。结合本案实际情况，原审法院酌定郑小菊的交通费、律师费损失分别为400元、1,000元，亦无不当。郑小菊要求怡乐公司承担连带赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院难以采纳。故对郑小菊的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费356.70元，由上诉人郑小菊负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初768号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘昱均，男，1995年4月5日出生于四川省平昌县，身份证号码5137231995********，汉族，初中文化，农民，家住四川省巴中市平昌县大寨乡大屋村*组**号。因本案于2016年3月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人严小燕，浙江浙中律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕687号起诉书指控被告人刘昱均犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人刘昱均及辩护人严小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人刘昱均通过虚假宣传能够代为在核心期刊上发表论文的信息骗取买家的信任，并以需要交纳定金为由让买家在淘宝网上完成支付，然后刘昱均将伪造的用稿通知单以邮件形式发给买家谎称论文已被杂志社录用，从而要求买家在淘宝网上确认支付或另行支付尾款，后通过网购商场或超市的购物卡再转卖的方式套现，至少骗取了应莉等11名被害人的钱财共计人民币66000元
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘昱均的行为已构成诈骗罪。提请本院依法予以惩处。
被告人刘昱均对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人严小燕提出：1、对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议；2、被告人归案后能如实供述罪行，有坦白情节，部分违法所得已退出归还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘昱均使用“戴孟均”、“韩逸凡”的身份信息在淘宝网上分别注册了名为“思睿核心期刊网”和“三人行核心期刊网”的网店，招揽论文代写代发业务。2015年12月至2016年1月期间，被告人刘昱均通过虚假宣传能够代为在核心期刊上发表论文的信息骗取买家的信任，并以需要交纳定金为由让买家在淘宝网上完成支付，然后刘昱均将伪造的用稿通知单以邮件形式发给买家谎称论文已被杂志社录用，从而要求买家在淘宝网上确认支付或另行支付尾款。当买家支付的钱款转入两家网店所绑定的注册名为“戴孟均”和“韩逸凡”的支付宝账户后，刘昱均又将钱款转入其本人控制下的注册名为“潘学婷”的支付宝账户，后通过网购商场或超市的购物卡再转卖的方式套现。2016年1月底，刘昱均以关闭网店、停用与“戴孟均”、“韩逸凡”相关的阿里旺旺号、QQ号、手机号的方式逃避。经查，被告人刘昱均利用上述方式至少骗取了应莉等11名被害人的钱财共计人民币66000元。具体事实如下：
1．2015年12月6日至2016年1月9日，被告人刘昱均通过用户名“戴孟均”注册的“思睿核心期刊网”淘宝店虚假宣传可以代发核心期刊论文，骗取被害人斯彦莉支付定金3000元及尾款4000元，合计人民币7000元。
2．2015年12月8日至2016年1月13日，被告人刘昱均通过用户名“戴孟均”注册的“思睿核心期刊网”淘宝店虚假宣传可以代发核心期刊论文，骗取被害人应莉支付定金5000元及尾款8000元，合计人民币13000元。
3．2015年12月19日，被告人刘昱均通过用户名“戴孟均”注册的“思睿核心期刊网”淘宝店以代发论文收取定金为由骗取被害人王天鹏人民币4000元。
4．2015年12月20日至2016年1月9日，被告人刘昱均通过用户名“戴孟均”注册的“思睿核心期刊网”淘宝店虚假宣传可以代发核心期刊论文，骗取被害人臧小艳支付定金5000元及尾款6000元，合计人民币11000元。
5．2016年1月9日，被告人刘昱均通过用户名“戴孟均”注册的“思睿核心期刊网”淘宝店虚假宣传可以代发核心期刊论文，骗取被害人曾韵人民币11000元。
6．2016年1月9日，被告人刘昱均通过用户名“戴孟均”注册的“思睿核心期刊网”淘宝店以代发论文收取定金为由骗取被害人张红斌人民币5000元。
7．2016年1月9日，被告人刘昱均通过用户名“戴孟均”注册的“思睿核心期刊网”淘宝店以代发论文收取定金为由骗取被害人宋来人民币3000元。
8．2016年1月9日，被告人刘昱均通过用户名“韩逸凡”注册的“三人行核心期刊网”淘宝店以代发论文收取定金为由骗取被害人周巧仪人民币2000元。
9．2016年1月14日，被告人刘昱均通过用户名“戴孟均”注册的“思睿核心期刊网”淘宝店以代发论文收取定金为由骗取被害人王爽人民币4000元。
10．2016年1月14日，被告人刘昱均通过用户名“戴孟均”注册的“思睿核心期刊网”淘宝店以代发论文收取定金为由骗取被害人胡瑾玥人民币2000元。
11．2016年1月23日，被告人刘昱均通过用户名“韩逸凡”注册的“三人行核心期刊网”淘宝店以代发论文收取版面费为由骗取被害人李光迪人民币4000元。
2016年3月22日22时许，被告人刘昱均被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。民警从其住处查获并扣押了3部手机、1台联想牌笔记本电脑、1只影驰牌电脑硬盘及3张银行卡。案发后，被告人刘昱均向公安机关退出赃款人民币45700元。
证明上述事实的证据有：被害人应莉、王天鹏、李光迪、王爽、曾韵、张红斌、周巧仪、胡瑾玥、臧小艳、宋来、斯彦莉的陈述，证人张丽芳的证言，交易明细数据光盘2张，电子证物检查、搜查笔录及照片，接收证据材料清单，支付宝交易明细复印件，淘宝旺旺聊天记录复印件，淘宝账号关联信息表，扣押清单及照片，归案经过，人口信息,被告人刘昱均的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昱均以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘昱均归案后如实供述罪行，系坦白，部分违法所得已退出归还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘昱均犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月23日至2018年3月22日止。）
二、责令被告人刘昱均将赃款退还给被害人（包括已扣押的赃款）；供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 张 毅