内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2922民初66号
原告李光，男，汉族，出生于1978年4月14日，内蒙古自治区巴彦诺尔市人，个体户，现住内蒙古自治区巴彦诺尔市五原县套海镇。
委托代理人许军，内蒙古民智律师事务所律师。
被告高瑞宾,男,汉族,出生于1980年6月26日,河北省遵化市人,农民,现住河北省遵化市党峪镇。
委托代理人张超，男，汉族，出生于1984年4月25日，河北省遵化市人，农民，现住河北省遵化市堡子店镇。
被告王建军，男，汉族，出生于1979年6月14日，河北省遵化市人，个体司机，现住河北省遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
法定代表人张小军，该公司总经理。
住所地河北省唐山市。
委托代理人崔飞雪，男，汉族，出生于1981年11月22日，上海市人，该公司员工，现住中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
原告李光与被告高瑞宾、王建军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李光的委托代理人许军，被告高瑞宾的委托代理人张超，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人崔飞雪到庭参加诉讼，被告王建军经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光诉称，一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产赔偿限额内先行赔偿原告蒙L423**号小型轿车损失2000元；二、依法判令三被告赔偿原告蒙L423**号小型轿车损失43000元；上述一、二项共计45000元（暂请求45000元，待蒙L423**号小轿车损失鉴定后根据鉴定结果增加或变更诉讼请求）。三、本案的诉讼费由被告承担。
2016年1月8日22时30分许，王建军驾驶冀BR32**/冀BSE**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至阿右旗S312线411KM+310.5M处与张宽驾驶的蒙L423**号车发生刮擦，造成张宽重伤，蒙L423**号车受损的道路交通事故。2016年2月14日阿右旗交警大队作出阿右公交认字〔2016〕第05号道路交通事故认定书，认定王建军负责事故全部责任，张宽不负责任。另外，被告王建军驾驶冀BR32**/冀BSE**挂号重型半挂牵引事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险、三者险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元，三者险赔偿限额1050000元。
原告李光为了支持其主张向本院提交了如下证据：1.交通事故责任认定书1份；2.保险单复印件3份；3.机动车行驶证复印件1份；4.司法鉴定评估报告1份；5.车辆拖车及施救费发票1张；6.机票1张。
被告高瑞兵辩称，事故发生的事实无异议，王建军为高瑞宾雇佣的司机，发生事故时履行职务的行为，赔偿责任由高瑞宾承担。高瑞宾所有的冀BR32**/冀BSE**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及附带不计免赔1050000元第三者责任保险，对原告的损失应当由保险公司在保险赔偿限额内赔偿。被告高瑞宾未提交书面证据。
被告王建军依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面证据和答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我公司对事故发生的真实性和投保的事实没有意见，我公司需要首先核实被保险车辆的行驶证及司机的驾驶证是否合法有效。另外，本次事故发生后被告王建军作为司机肇事后逃逸，根据第三者责任保险条款及保险法解释2的相关规定，我公司在第三者责任保险项下不承担赔偿责任。我公司所承保的冀BSE**挂号车约定了对应的主车牌照号为冀BR23**与事故发生时牵引车车牌号不一致，我公司在挂车的保险项下不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为了支持其主张向本院提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》1份。
经审理查明，2016年1月8日22时30分许，被告王建军驾驶冀BR32**/冀BSE**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至阿右旗S312线411KM+310.5M处与原告张宽驾驶的蒙L423**号车发生刮擦，造成原告张宽重伤，车受损的道路交通事故。2016年2月14日阿右旗交警大队做出阿右公交认字〔2016〕第05号道路交通事故认定书，认定被告王建军负责事故全部责任，原告张宽不负责任，乘车人王桂生、李光不负责任。
另查明，被告王建军驾驶冀BR32**/冀BSE**挂号重型半挂牵引事故车辆的所有人为高瑞宾，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险、三者险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产赔偿限额2000元，三者险赔偿限额1050000元。
又查明，牌照号为蒙L423**车辆型号为SVW7147SRD小型轿车所有人为李光，在此次事故中产生的车辆施救费用6700元，交通费350元。经阿拉善盟咸明二手车鉴定评估有限责任公司对SVW7147SRD小型汽车进行司法鉴定，作出阿咸评字（2016）第6号司法鉴定评估报告，评估为：配件及附件，修理工时费共33823元。以上事实有交通事故责任认定书、保险单、机动车行驶证复印件、司法鉴定评估报告、车辆拖车及施救费发票以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，因被告高瑞宾的雇佣司机被告王建军的过错对原告李光造成其车辆受损的财产损失。故被告高瑞宾应当承担向原告李光赔偿财产损失、施救费、交通费等各项损失的责任，但被告高瑞宾所有的冀BR32**/冀BSE**挂号重型半挂牵引肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险、商业三者险。故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司理应在交强险和商业三者险的限额内承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在庭审中辩称，本次事故发生后被告王建军作为司机肇事后逃逸，根据第三者责任保险条款及保险法解释2的相关规定，我公司在第三者责任保险项下不承担赔偿责任。我公司所承保的冀BSE**挂号车约定了对应的主车牌照号为冀BR23**与事故发生时牵引车车牌号不一致，我公司在挂车的保险项下不承担赔偿责任。但被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司除通用的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》格式条款外，未提供相应的证据证明免除保险人责任的条款进行足以引起投保人注意的提示和说明的事实。故本院不予支持其辩称意见。关于原告李光的要求被告高瑞宾赔偿车辆贬值损失的诉求，本院根据购置该车辆的年限，修复情况以及评估价格等各种因素综合分析，不予支持此项请求。原告李光主张的施救费、交通费与事故发生的时间，路途相吻合且合理，故本院予以支持。误工费及伙食补助费，原告李光虽未提供相应的证据来证明其主张，但符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，故认为原告李光的该项主张较合理，予以支持。据此，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告李光的车辆损失31823元（33823元-2000元），施救费6700元，鉴定费2060元，交通费350元，误工费和伙食补助费1050元，共计：43983元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十日内向原告李光支付车辆维修费、施救费、交通费等损失共计43983元。（上述款项打入以下账户，户名：阿拉善右旗人民法院、账号：0614047909026401960、行号：102208204796，开户行：工行阿拉善右旗支行。）
二、驳回原告李光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告高瑞宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 哈斯乌拉
审 判 员 敖苏日娜
人民陪审员 曾 晓 丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 肖 尔 格
本判决依据的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
3.《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支持的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
8.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的吗，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。