广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14380号
原告东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼1楼07-12室、一号楼2楼01-10室，组织机构代码：19806849-9。
负责人黎庆全，行长。
委托代理人李庆军，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人黎子玲，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告郑蕊玉，女，1974年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被告黄连春，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福安市，
被告广东日富实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区曲海社区海丰路7号，组织机构代码：79299473-5。
法定代表人黄连春。
原告东莞银行股份有限公司中心区支行诉被告郑蕊玉、黄连春、广东日富实业有限公司（以下简称“日富公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与代理审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆军、黎子玲到庭参加诉讼。被告郑蕊玉、黄连春、日富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日被告郑蕊玉向原告提出《个人借款申请表》，后原告与被告郑蕊玉签订《随借随还循环额度贷款合同》，约定原告提供给被告郑蕊玉500000元的贷款额度，期限为2014年4月23日至2016年4月23日止；利率采用固定利率9.6%，在借款期限内，该利率保持不变；结息日为贷款发放日在贷款发放后的每个月的对应日（结息月没有对应日的，则当月的最后一天为结息日）；若没有按期归还贷款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；采用到期一次性还本分期付息法，即贷款到期时一次性偿还贷款本金，每月付息（于每月结息日付息，首次结息日为贷款发放后的次月的结息日）。对未按时还清的贷款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按贷款合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利，对未按期付息的，自次日起计收复利；不按贷款合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权单方面解除贷款合同，立即采取贷款合同第十五条约定的救济措施。2014年4月23日，原告与被告黄连春签订《最高额保证合同》（第二版），与被告日富公司签订《最高额保证合同》（第二版），被告黄连春、日富公司对该贷款提供不可撤销的连带责任保证担保；保证期限为自合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。原告因实现主合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费、过户费、查询费等，均由被告郑蕊玉承担，被告黄连春、日富公司承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约向被告郑蕊玉发放了500000元贷款，但被告郑蕊玉收到贷款后于2016年2月起开始出现逾期归还借款利息。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告郑蕊玉于2014年5月5日签订的《随借随还循环额度贷款合同》（合同编号：9020140000042812）；2.被告郑蕊玉向原告归还贷款本金500000元、利息14895.51元、本金罚息7650元、拖欠利息复息516.62元（利息、本金罚息、利息复息按《随借随还循环额度贷款合同》约定计算，计至实际偿清之日止，暂计至2016年6月5日）；3.原告付出的律师费14437元由被告郑蕊玉承担；4.被告黄连春、日富公司对上述债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案的诉讼费用。
被告郑蕊玉、黄连春、日富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月5日，被告郑蕊玉与原告签订了《随借随还循环额度贷款合同》（编号：9020140000042812），约定：原告根据被告郑蕊玉的申请，同意向被告郑蕊玉提供贷款额度500000元；贷款额度有效期间自2014年4月23日至2016年4月23日；本合同项下的贷款利率为固定利率，即9.6%，在借款期限内，该利率保持不变；被告郑蕊玉未按期归还贷款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告郑蕊玉不能按期付息，则自次日起计收复利；被告郑蕊玉不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求被告郑蕊玉立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用，并有权对被告郑蕊玉未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定的罚息利率计收利息和复利；若被告郑蕊玉违约，致使原告采用诉讼或仲裁方式实现债权的，被告郑蕊玉应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。
2014年4月23日，被告黄连春、日富公司分别与原告签订了《最高额保证合同》（编号：6020140000042813、6020140000042814），合同约定：被告黄连春、日富公司愿意为原告与被告郑蕊玉签订的一系列融资文件所形成的债务提供最高额保证担保；所担保的主债权为自2014年4月23日至2017年4月23日期间（包括该期间的起始日和届满日），在500000元的最高余额内，原告依据与主合同债务人签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对主合同债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证范围包括：主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告于2015年5月12日向被告郑蕊玉发放了借款500000元。但被告郑蕊玉从2016年2月1日开始逾期。截至2016年6月5日，被告郑蕊玉尚欠原告借款本金500000元、利息14895.51元、罚息7650元、复利516.62元。
为收回上述欠款本息，原告于2016年6月17日与广东赋诚律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费14437元。原告提供的存款账户回单显示其已实际支付律师费14437元。
上述事实，有原告提供的个人借款申请表、随借随还循环额度贷款合同、最高额保证合同2份、“随借随还”额度发放通知书、存款账户回单、拖欠款明细、东莞银行（个人账户）交易明细、民事委托代理合同、存款账户回单、结婚证（复印件），及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告郑蕊玉、黄连春、日富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告郑蕊玉签订的《随借随还额度贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告郑蕊玉未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告依法有权解除合同。故对于原告要求解除其与被告郑蕊玉于2014年5月5日签订的《随借随还额度贷款合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。
因被告郑蕊玉违约，原告依约有权要求被告郑蕊玉偿还借款，且被告郑蕊玉应按合同约定对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计付复利。故原告诉请被告郑蕊玉偿还贷款本金500000元、利息14895.51元及罚息、复利（暂计至2016年6月5日，罚息7650元、复利516.62元；后续罚息对逾期本金按年利率14.4%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告郑蕊玉的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《随借随还额度贷款合同》的约定应该由被告郑蕊玉承担律师费。因原告提交的存款账户回单显示其所实际支付的律师费为14437元，且该费用的计收未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对于原告要求被告郑蕊玉承担本案律师费14437元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《最高额保证合同》的约定，被告黄连春、日富公司应为被告郑蕊玉自2014年4月23日至2017年4月23日期间发生的债务在500000元的最高余额内承担连带保证责任。因该保证尚在保证期间，且所担保的债权只有本案债权，故被告黄连春、日富公司应对被告郑蕊玉的案涉债务在最高限额500000元的范围内承担连带清偿责任。超出上述范围的保证责任，本院依法不予支持。被告黄连春、日富公司承担保证责任后，可依法向被告郑蕊玉进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东莞银行股份有限公司中心区支行与被告郑蕊玉于2014年5月5日签订的《随借随还循环额度贷款合同》（编号：9020140000042812）；
二、被告郑蕊玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行偿还贷款本金500000元、利息14895.51元及罚息、复利（暂计至2016年6月5日，罚息7650元、复利516.62元；后续罚息对逾期本金按年利率14.4%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
三、被告郑蕊玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行支付律师费14437元；
四、被告黄连春、广东日富实业有限公司对被告郑蕊玉的案涉债务在最高限额500000元的范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告东莞银行股份有限公司中心区支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9174.99元、保全费3207.49元，合计12382.48元（原告已预交），由被告郑蕊玉、黄连春、广东日富实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李伟婷