wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10412号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203429.9537X。
负责人：易中，该行行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，该行工作人员。
被告：潘波，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）诉被告潘波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告潘波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告截至2017年3月20日的捷分卡透支本金224019元、利息3298.69元、滞纳金（含违约金）12969.33元，合计240287.02元；从2017年3月21日起至透支本金还清之日止的利息和滞纳金（违约金），按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算【利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金（违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收】;2.判令被告承担本案因诉讼产生的全部费用。事实与理由：2015年6月12日，原被告签订重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同（以下简称分期合同），约定被告潘波向原告农商行巴南支行借款29.9万元用于购买宝马汽车一辆，每期偿还6229.17元共计48期偿清。2016年8月始，被告未履行按期还款义务，截至2017年3月20日差欠透支本金224019元、利息3298.69元、滞纳金（含违约金）12969.33元，经催收未果，现诉请如上。
被告潘波未答辩。
原告农商行巴南支行围绕诉讼请求举示了双方签订的江渝捷分卡汽车分期合同，被告潘波签名提交的江渝捷分卡汽车分期申请表、江渝捷分卡申请表及大额分期额度支用申请表，被告潘波签名确认的重庆农村商业银行信用卡章程（以下简称信用卡章程）及领用合约（以下简称领用合约），购买人即被告潘波的宝马525Li汽车发票、收据，信用卡历史交易明细、身份证复印件等证据，被告潘波未到庭未向法院举示证据，未对上述证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告农商行巴南支行的到庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告潘波向原告农商行巴南支行申请江渝捷分卡及购车分期资金借款29.9万元，并签字同意确认领用合约及信用卡章程。同日，原被告签订分期合同，约定被告潘波向原告透支分期资金29.9万购买宝马525Li汽车一辆，每期偿还6229.17元计48期偿清，逾期按日利率万分之五计收最后还款日至偿清当期借款本金之日的利息，并承担到期借款本金欠付金额的5%的滞纳金，逾期月利息按日利率万分之五计收复利；在持卡人申请和用卡期间持续有效的合约修改公告适用于持卡人；逾期两期以上的，所有分期资金借款视为全部到期，被告应当按原告要求提前一次性偿还全部剩余分期资金借款、利息及相关费用；被告潘波承担分期手续费14950元。后被告潘波向原告申请支用分期资金借款29.9万元，原告按约定向车辆销售商支付了款项。还款履行中，2016年8月之后被告潘波未完整履行还款义务，截至2017年3月20日差欠信用卡透支本金224019元、利息3298.69元、滞纳金（含违约金）12969.33元。
本院认为，被告潘波未按期偿还原告农商行巴南支行分期资金借款的行为违反双方合同约定，原告依江渝捷分卡汽车分期合同关于“逾期两期以上的，所有分期资金视为全部到期”的约定，请求被告偿还全部剩余透支本金计224019元的主张，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，本院予以支持。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告农商行巴南支行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，且原告举示修改信用卡章程及领用合约的公告依据，将滞纳金调整为违约金经公示适用于被告，被告在公告期间未提出异议，故对原告农商行巴南支行诉请分期款项提前到期之前的滞纳金（违约金）予以支持，此后果由被告潘波自行承担。分期款项到期后，剩余分期款项全部计入最低还款额，一次性计算违约金，故对原告诉请滞纳金（违约金）计算至本金还清之日止的主张，本院不予支持。被告潘波经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支本金224019元，并支付截至2017年3月20日的利息及复利3298.69元、滞纳金（含违约金）12969.33元；
二、被告潘波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行以差欠的分期资金为基数从2017年3月21日起按日利率万分之五计算至本息付清之日止的逾期利息，并以结欠逾期利率为基数按日利率万分之五支付复利，利随本清；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，由被告潘波负担，此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，限被告潘波于本判决书生效之日起十日内径行支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张天德
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马剑伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执91号之一
申请人:占余虎，男，1971年7月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：詹于龙，男，1964年3月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行占余虎与詹于龙民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，现被执行人詹于龙名下有牌照为苏Ｊ×××××号的福田汽车一部已查封，该车辆未能实际扣押，无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐掭成
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终5683号
上诉人（原审被告）：黄燕，女，1970年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳超，男，1981年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：冯建红，女，1982年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李源，广东南英律师事务所律师。
两被上诉人共同委托���讼代理人：张蓝予，广东南英律师事务所实习律师。
原审第三人：广州市誉辉房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街金竹一路100号。
法定代表人：何庆祥。
上诉人黄燕因与被上诉人欧阳超、冯建红、原审第三人广州市誉辉房地产代理有限公司（以下简称誉辉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审查认为，欧阳超（买方）与黄燕（卖方）及第三人誉辉公司签订的《房地产买卖居间合同》合法有效，各方均无异议。欧阳超、冯建红提起本案诉讼请求黄燕办理涉案房屋的产权转移登记手续等，黄燕主张欧阳超没有按合同约定期限履行向银行申请贷款的义务，构成违约。双方争议的焦点是买卖���方是否构成违约，合同应否继续履行。对此应当重点审查买卖双方在签订合同后是否按照合同的约定积极履行相关义务，推进交易进程。按照房屋买卖交易的正常流程和合同履行的基本原则，银行同贷书的贷款对象和网签合同主体应当与买卖合同约定的买方保持一致，除非各方就变更网签合同买方达成明确合意。根据本案证据情况，欧阳超作为签约买方并未在合同约定期限内申请银行贷款，黄燕对于以冯建红名义获得的银行同贷书有异议并主张网签手续并非其签名办理，并申请一审法院对相关事实予以调查。但一审法院对于黄燕是否参与办理网签、是否同意将网签合同买受人变更为冯建红等相关事实未予充分查明。因此，一审法院以欧阳超、冯建红是夫妻关系且愿意一次性支付房款为由判令继续履行合同，属于事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉��法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初859号民事判决；
二、本案发回广州市增城区人民法院重审。
上诉人黄燕预交的二审案件受理费14247元，本院予以退回。
审判长 邓娟闰
审判员 张 怡
审判员 李 静
二〇一八年六月十九日
书记员 林北征
张冰玲
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏8601行初499号
原告王某某，男，1986年7月25日出生，汉族，住徐州市新城区。
被告新沂市市场监督管理局，住所地新沂市新安街道大桥西路8号。
法定代表人曹新民，局长。
被告新沂市人民政府，住所地新沂市新安镇市府路37号。
法定代表人陈堂清，市长。
本院在审理原告王某某诉被告新沂市市场监督管理局、新沂市人民政府投诉举报行政处理及行政复议一案中，原告王某某于2018年4月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年五月三日
书 记 员 闫 琪
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执918-1号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人王翠借款合同纠纷一案中，经查王翠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人王翠列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执574号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人:马强，行长。
被执行人:刘伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人:王自巧，女，1983年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人:泸州东茂物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号。
法定代表人:方剑。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与刘伟、王自巧、泸州东茂物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月六日
书记员 蓝 英
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0381执563号670号
申请执行人宋春林，男，1968年8月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人吴征宇，男，1959年9月19日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘新华，女，1963年10月28日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人宋春林与被执行人吴征宇、刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第1104号民事判决书确认，被执行人吴征宇、刘新华应共同偿还申请执行人宋春林借款本金40万元及利息，负担诉讼费等6170元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十月十三日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执261号
申请执行人广东粤佳饲料有限公司。
法定代表人郑石轩，董事长。
被执行人张蕴华，女，汉族，1968年8月10日出生，户籍地浙江省缙云县，现住广西防城港市。
本院在执行申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人张蕴华买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
代理审判员 黄国清
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初121号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人吴光，男，1974年1月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县。因吸毒多次被强制隔离戒毒。因本案于2017年9月1日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，后因病不收押，同日被监视居住。2018年3月16日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］83号起诉书指控被告人吴光犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人吴光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月份的15日中午、16日22时许、17日22时许、18日12时许，被告人吴光共四次容留吸毒人员林某在其位于遂溪县界炮镇北潭村467号的家中，以抽“水烟筒”方式与林某一起吸食毒品冰毒。2017年9月1日9时许，公安民警根据群众举报在北潭村467号将被告人吴光及吸毒人员林某抓获，并当场查获一个“水烟筒”、一张锡纸、一个打火机、一个塑料袋等吸毒工具。经鉴定，被缴获的吸毒工具一套，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人吴光在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；现场勘验笔录；检查笔录;证据保全决定书、证据保全清单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、指认照片；理化检验报告；现场检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息；视听资料;违法犯罪记录查询情况;归案情况说明;证人林某的证言；被告人吴光的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品,被缴获的吸毒工具检出甲基苯丙胺成分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴光归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴光的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年9月2日、余刑从逮捕羁押之日起至刑满之日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具一个“水烟筒”、一张锡纸、一个打火机、一个塑料袋，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年三月三十日
书记员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1779号
申请执行人：何永胜，男，汉族，生于1970年12月23日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：冉大进，男，汉族，生于1981年2月4日，住四川省苍溪县，
被执行人：钟敏，女，汉族，生于1980年6月27日，住四川省苍溪县，
案由民间借贷纠纷
本院受理何永胜申请执行（2015）涪民初字第5849号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人冉大进、钟敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人冉大进、钟敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年十一月八日
书记员 李陆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3272号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初123号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人颜浩，男，汉族，1989年9月17日出生，小学文化，油漆工，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人颜浩犯窝藏罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人颜浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年6月12日凌晨3时许，被告人颜浩在明知赵某、徐某、倪某某、倪某四人刚刚参与一起聚众斗殴事件的情况下，仍应徐某的要求，驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的别克昂科威越野车，将上述四人从扬中市送至江苏省淮安市逃避侦查。
案发后，被告人颜浩在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人颜浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、倪某某、倪某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，起诉意见书，辨认笔录、照片，全国机动车、驾驶人信息资源库，行车轨迹等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜浩明知徐某等四人是犯罪的人而为其提供驾驶服务，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。扬中市人民检察院指控被告人颜浩犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人颜浩在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人颜浩的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人颜浩犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏春林
二〇一八年五月二十三日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审164号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：蛟河市庆岭镇蒙恩采石场，住所地吉林省蛟河市庆岭镇。
负责人：付海龙，场长。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】276号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】276号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建采石场，占地面积为4207.54平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4207.54平方米；2、限15日内拆除在非法占用的1282.63平方米违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的2924.91平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款合计9697.71元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第2项无实际可供执行对象，无法实际执行。行政处罚决定第3项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】276号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏1183刑初487号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人朱如意，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区。被告人朱如意因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，9月30日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人朱如意犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人朱如意到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日上午，被告人朱如意在句容市下蜀镇句蜀路“靓车一族”洗车店附近，采取扒窃方式，窃得被害人周某2随身携带于裤子口袋内的现金人民币270元。
当日下午，被告人朱如意主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人朱如意退出全部赃款并已发还给被害人。
对上述事实，被告人朱如意在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱如意的供述；被害人周某2的陈述；证人周某1的证言；书证接处警工作登记表、身份信息表、到案经过、扣押、发还物品清单等；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱如意以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱如意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱如意犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱如意能积极退赃，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱如意犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一六年十二月六日
书记员 朱文茜
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执346号
申请执行人：韩某某，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住旬邑县金泰佳苑小区。
被执行人:王某某,男，1987年7月21日出生，汉族，居民,住旬邑县西大街西关小区。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2018）陕0429民初816号民事调解书确定的被执行人给付申请执行人10000元借款利息的义务，在执行过程中，被执行人主动履行了案件款10000元，该案执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成园园
审判员 孙启军
审判员 吴 杰
二〇一八年六月七日
书记员 王子扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2815号
罪犯王文聪，男，1990年9月15日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年五月十五日作出(2014)杭萧刑初字第722号刑事判决，以罪犯王文聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，追缴赃款200元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、留所罪犯考核加、扣分表、犯罪嫌疑人、被告人考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王文聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王文聪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文聪准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月三十日书记员王静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5652号
原告舒剑。
委托代理人向李明、徐慧莲（实习），浙江容海律师事务所律师。
被告王翔。
被告郑晓悦。
原告舒剑为与被告王翔、郑晓悦民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告舒剑的委托代理人向李明、徐慧莲、被告王翔到庭参加诉讼，被告郑晓悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告王翔系多年朋友关系，双方自2012年开始陆续产生借款关系，后因被告逾期增多，双方于2016年2月4日对2016年之前的借款进行了结算，并由被告王翔向原告出具了《付款协议》。该协议确认了至2016年1月1日（协议中2015年为笔误），被告王翔总共欠原告人民币240000元，并约定了相应的还款期限；同时还约定未能如约归还欠款，需每月支付原告5000元的利息，直至本息归还完毕止。后原告多次催讨均未果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑晓悦理应承担共同还款义务。请求判令：1、两被告立即归还借款本金240000元，并自2016年2月7日起按2分/月计算利息直至实际归还之日止（算至起诉之日利息共计17440元）；2、两被告承担原告律师费开销8000元。上述金额共计265440元；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实。
2、付款协议1份，待证第一被告与原告对之前借款进行结算，确认尚欠240000元，并确认逾期还款按5000元/月标准计算利息的事实。
3、借条5份，待证原告与第一被告之前曾有多次借款关系的事实。
4、委托代理合同与律师费发票各1份，待证原告为实现债权所支出的律师费花销的事实。
5、结婚登记审查处理表1份，待证两被告系夫妻关系的事实。
被告王翔辩称：借款我基本上已经还清了，没有诉状中写的那么多。借款本金是210000元，利息是30000元，组成了诉请中的240000元，我已经还清了。
为证明上述主张，被告向本院提供了下列证据材料：
中国农业银行银行卡交易明细清单4页、金华银行交易明细清单1页，待证被告已向原告还款21万元的事实。
被告郑晓悦未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、证据4、证据5，被告均无异议。本院对该组证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告王翔认为付款协议是原告写好叫其抄写的，没有异议。本院对该组证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告王翔认为250000元的借条上的借款期限不是其写的，其他没有异议，都是其所写。本院对该组证据的证明力予以确认。
对被告王翔提供的证据，原告有异议，对于金华银行的清单，体现的是被告是取现50000元；农行的清单，体现的是转支，收款人显示的不是原告的账户，其中大部分是被告出具付款协议之前的。故均不能达到被告的证明目的。经查，被告的异议成立，本院对该组证据的证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。原告与被告王翔系朋友关系，双方自2015年开始有多笔借贷往来，2016年2月4日，经双方核对，被告王翔出具付款协议一份，载明：“王翔2015年1月1日总共欠舒剑人民币贰拾肆万元整：2016年2月7日前归还30000元整；2016年2月26日前归还110000元整；2016年3月31日前全部还清。如王翔未能如约归还欠款，债务人需支付每月5000元的利息，直至本息归还完毕止。”嗣后，被告未按上述协议履行还款义务，原告多次催讨，被告分文未还。至今，被告尚欠原告借款本金240000元及相应利息。
本院认为：原告舒剑与被告王翔之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金24000元证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告王翔归还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告王翔辩称已偿清本案借款并提供了相应的银行账户明细，但从该证据中无法判断所支出款项系偿还本案借款，且部分转账系转到案外人名下，并非直接支付给本案原告。故被告王翔关于已偿清本案借款的辩称，本院依法不予采信。该借款发生在被告郑晓悦与被告王翔夫妻关系存续期间，且被告郑晓悦也未提供证据证明该借款系非法之债或系被告王翔个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告郑晓悦应与被告王翔共同承担还款责任。被告郑晓悦经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翔、郑晓悦于本判决生效后10日内，归还原告舒剑借款本金240000元及利息（利息自2016年2月8日始月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2641元（已减半收取），由被告王翔、郑晓悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年七月十八日
代书 记员 范益健
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初1181号
申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华。
委托诉讼代理人：钟泽云，系该行员工，一般授权代理。
被申请人：朱恩钱，男，汉族，1975年8月14日生，住江西省赣州市经济技术开发区。
被申请人：廖小莲，女，汉族，1977年10月4日生，住江西省赣州市经济技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告朱恩钱、廖小莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱恩钱、廖小莲价值44万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱恩钱、廖小莲名下位于江西省赣州市经济技术开发区××大桥西引道北侧××星城×栋×室（房屋所有权证号：S0××××××5，S0××××××6）一套房产；
二、冻结被申请人朱恩钱在中国建设银行股份有限公司赣州市分行章贡支行，账号为62×××10的账户。
以上查封价值限于44万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅一波
二〇一八年二月二十四日
书记员 彭楚君
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2704号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈焕俤（曾用名：陈焕弟），男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈焕俤罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执456号之一
申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区酒城大道三段12号1幢，统一社会信用代码91510500098555804Q。
负责人:廖光武，行长。
被执行人:泸州好时纺织服装有限公司，住所地四川合江临港工业园区合江镇明家坝村，组织机构代码57277313-X。
法定代表人:岑文杰，总经理。
被执行人:泸州鸿业融资担保有限公司，住所地叙永县永宁新城三区5幢二层，统一社会信用代码915105240833641321。
法定代表人:陈鹏安，董事长。
被执行人:岑文杰，男，汉族，1971年3月28日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人:吴美芬，女，汉族，1971年12月5日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司泸州分行与泸州好时纺织服装有限公司、泸州鸿业融资担保有限公司、岑文杰、吴美芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初3927号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月六日
书记员 蓝 英
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执780号之一
申请执行人：高燕书，男，住福鼎市。
被执行人：庄载兵，男，住福鼎市。
本院在执行高燕书与庄载兵民间借贷纠纷一案中，经调查，庄载兵目前无财产可供执行，高燕书也未能提供庄载兵有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
高燕书发现庄载兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月十三日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3158号
罪犯毛岳军，男，1965年4月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第二监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇〇九年九月二十四日作出（2009）舟定刑初字第205号刑事判决，以罪犯毛岳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。因漏罪，绍兴市越城区人民法院经审理，于二〇一〇年八月九日作出(2010)绍越刑初字第445号刑事判决，以罪犯毛岳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛岳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛岳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛岳军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛岳军准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1153号
原告石凤军，男，1970年1月1日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇号力宝村。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号，统一社会信用代码91220000673338364T。
负责人李高生，该公司经理。
委托诉讼代理人冯勇，博亿达公司职员。
原告石凤军与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告石凤军与被告华安保险的委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石凤军诉称，2017年5月14日15时50分，孙彦双驾驶吉J5D×××号轿车沿公路自北向南行驶，行至事故地路口处，与吉J4W×××号小型越野客车相撞，致车辆损坏，吉J5D×××号轿车乘人石凤军受伤，造成交通事故。事故发生后吉J4W×××号小型越野客车驾驶员弃车逃逸。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，吉J4W×××号小型越野客车驾驶员承担事故的全部责任，孙彦双、石凤军无责任。我购买王东吉J5D×××号小型越野客车。我受伤后就医于长岭县中医院，共住院治疗14天，诊断为头部软组织损伤，出院后医嘱全休二周，肇事车辆吉J4W×××号车在华安保险投保了交强险。因为肇事车辆在华安保险投保了机动车交强险，驾驶员是谁也没找到，所以要求华安保险赔偿。要求赔偿医疗费4663.78、误工费5827.64元（126.60元×28天）、护理费1759.24元（125.66元×14天）、住院期间伙食补助费1400元（100元×14天）、车辆损失2000元。
华安保险辩称，吉J4W×××号车在我公司投保了机动车交强险，但是发生事故时没有向我公司报案，具体的肇事时间和地点及事故如何认定的都不清楚，我公司不同意赔偿，因为车辆肇事以后应该向我公司报案，超过多少小时之后就视为放弃索赔的权利了，还有就是驾驶员逃逸。对石凤军请求的医疗费无异议、误工费同意按照农民标准计算、护理费无异议、住院期间伙食补助费无异议、车辆损失根据交强险条例规定不同意赔偿。
经审理查明：2017年3月10日石凤军购买了王东所有的吉J5D×××号小型越野客车。2017年5月14日15时50分，孙彦双驾驶吉J5D×××号轿车沿公路自北向南行驶，行至事故地路口处，与吉J4W×××号小型越野客车相撞，致车辆损坏，吉J5D×××号轿车乘人石凤军受伤，造成交通事故。事故发生后吉J4W×××号小型越野客车驾驶员弃车逃逸。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，吉J4W×××号小型越野客车驾驶员承担事故的全部责任，孙彦双、石凤军无责任。事故发生后，石凤军到长岭县中医院住院治疗14天，其中二级护理14天，出院诊断为：“头部软组织损伤、血淤气滞”，出院后要求和注意事项：“1、继续对症治疗，全休2周……”，共花医疗费4663.90元。经吉林省国证机动车价格评估有限公司出具鉴定评估结论书，价格鉴定评估结论为：“标的吉J5D×××车辆财产损失金额合计￥24889元整（人民币大写：贰万肆仟捌佰捌拾玖元整）”。后石凤军花到长春中升捷丰汽车销售服务有限公司修车，花修理费24979元。另查明，吉J4W×××号小型越野客车在华安保险投保了机动车交强险。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故卷宗、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第201705141×××号交通事故认定书、长岭县中医院医疗费票据、住院病历、用药清单、出院诊断、长春中升捷丰汽车销售服务有限公司修理费票据、吉林省国证机动车价格评估有限公司出具鉴定评估结论书、保险单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，……”。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。石凤军请求华安保险在机动车交强险赔偿责任限额范围内对其损失予以赔偿，本院予以支持。石凤军认定的赔偿项目及数额为：医疗费4663.90元、误工费3544.80元（126.60元/天×28天）、护理费1759.24元（125.66元/天×14天）、住院期间伙食补助费1400元（100元/天×14天）、财产损失24889元，共计36256.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车保险责任限额范围内赔偿石凤军经济损失13367.94元（其中在机动车交强险医疗费用限额内赔偿石凤军医疗费4663.90元、住院期间伙食补助费1400元，共计6063.90元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿石凤军护理费1759.24元、误工费3544.80元，共计5304.04元；在机动车财产损失赔偿限额范围内赔偿石凤军财产损失24889元中的2000元。）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担，剩余250元，由本院退还给石凤军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱松涛
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初465号
原告魏某某，男，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某以被告已偿还借款为由，于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏某某承担。
审 判 员 杨正平
二〇一六年五月二十四日
代书记员 何红梅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执290号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：X1186600-2。
负责人：赖德勤，职务：行长。
委托代理人：刘聪，该银行职员。
被执行人：林丽芳，女，1976年2月29日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人：ＸＸ，男，1974年6月17日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与林丽芳、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款可供执行，查明车牌号为闽A×××××号的别克牌小型汽车系被执行人ＸＸ所有，本院已依法查封了该车辆的所有权，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查明坐落于福州市晋安区岳峰镇长乐北路XX号隆泰花园X#楼XXXX单元、坐落于福州市鼓楼区温泉街道东水路XX号闽发世家X#XXXX单元、坐落于福州市晋安区长乐北路XXX号福霞小区XX#XXX单元、XX附属间的房屋系被执行人ＸＸ所有，但上述房屋目前有人居住，短期内无法处置。
本院认为，由于被执行人ＸＸ所有的车牌号为闽A×××××号的别克牌小型汽车下落不明，暂不具备执行条件，被执行人ＸＸ所有的坐落于福州市晋安区岳峰镇长乐北路XX号隆泰花园X#楼XXXX单元、坐落于福州市鼓楼区温泉街道东水路XX号闽发世家X#XXXX单元、坐落于福州市晋安区长乐北路XXX号福霞小区XX#XXX单元、XX附属间的房屋目前有人居住，短期内无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄炳浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3262号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王孟，男，1982年09月20日生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王孟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36692.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36692.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初1911号
原告：刘中梅，女，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴海连，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬妮，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：九龙坡区憨石匠火锅店。经营场所：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣街23号西城金街第裙房幢*层*****号。
经营者：彭立均。
委托诉讼代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
原告刘中梅与被告九龙坡区憨石匠火锅店确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中梅及委托诉讼代理人吴海连、吴冬妮，被告九龙坡区憨石匠火锅店的委托诉讼代理人吴艳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中梅向本院提出诉讼请求：判决确认原被告双方在2016年5月1日至2018年1月25日期间存在劳动关系。事实与理由：2016年5月，原告到被告单位从事清洁工的工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2017年8月21日，原告在下班回家途中发生交通事故，后经诊断为多发性肋骨骨折。原告出院后，被告拒绝在工伤认定申请表中盖章，原告无奈诉至法院。
被告九龙坡区憨石匠火锅店辩称，原被告之间不存在用工的事实。原告已经达到法定退休年龄，不是确立劳动关系的适格主体。原被告之间不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告居民身份证载明原告出生日期为1963年5月23日。
2017年11月21日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原被告双方存在事实劳动关系。2017年11月29日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发（2005)12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……”同时，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。”本案中，原告于2013年5月23日年满50周岁，达到法定退休年龄。根据前述法律规定，原告已不符合法律规定建立劳动关系的主体条件。因此，原告诉请确认其与被告在2016年5月1日至2018年1月25日期间存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘中梅的诉讼请求。
本案案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦小东
二〇一八年四月二十三日
书记员 田小霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终6815号
上诉人（原审起诉人）：广州市蓝奥体育产业服务有限公司,住所地：广州市番禺区.
法定代表人：李翠华.
上诉人广州市蓝奥体育产业服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2018)粤0113民初1828号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
广州市蓝奥体育产业服务有限公司上诉请求：撤销广东省广州市番禺区人民法院(2018)粤0113民初1828号民事裁定，裁定由广州市番禺区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人起诉广州供电局有限公司拆除“220kv化龙变电站站址调整”项目穿越上诉人所属蓝澳航空旅游公园一段的架空线网及其设施一案，原审法院认为本案涉及社会公共利益与民生问题，不属于民事诉讼的受案范围，起诉人应当向相关电力管理部门申请解决，由相关电力管理部门对被起诉人的行为是否违法作出认定处理。因此裁定对起诉人的起诉请求，不予受理。上诉人对原审法院不予立案的说明和理由不予认同，事实和理由如下：一、被起诉人承建的“220KV化龙输变电工程”原工程规划线路，以被政府部门要求重新规划工程线路为借口，向西南偏移约530m，改迁后的规划线路围绕化龙镇一周，横跨上诉人所属航空旅游公园长达500米。按照科学合理的规划应该尽量避开村庄，沿着公路直线走，以减少影响和节省土地补偿款，但是该工程改迁后却绕道更远，并在水塘和山坑之上迂回建造输变电塔，造成高压线贴近山坡，部分输变电塔基座出现坍塌和倾斜，所以该工程未能全部通过验收。由于无相关用地手续等违建问题，目前该工程2-3号段塔座及电网已被拆除，那么跨越蓝澳航空旅游公园的一段也理应拆除。二、在2015年12月，上诉人所属蓝澳航空旅游公园已被广州市发展改革委员会出台的《广州市通用航空发展规划(2016—2030年)》，列为“三类通用机场”，符合三规合一情况，即国民经济和社会发展规划、城乡建设规划、土地利用规划。但是被起诉人所规划建设的高压电网架空线路上诉人机场内航空器起降飞行造成极大影响。上诉人合法租用农村集体所有地，依法享有占用、使用、收益的用益物权。被起诉人现实地阻碍了上诉人土地使用、收益权，并存在重大安全隐患。根据《中华人民共和国物权法》第九十一条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。因此，被起诉人严重侵害了上诉人的民事权益，属于民事诉讼受理范围，并且该案并不属于原审法院所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条规定情形，因此应当依法受理并审理该案。三、原审法院以涉及社会公共利益与民生问题，不属于民事受案范围为由不予受理，上诉人不予认同。无论是对公共利益还是个人利益的损害，均是事关民生权利保障的重大问题。电力企业以建设民生工程侵害民营企业合法权益，作为民营企业只能以诉讼来维护合法权益，而这种法治救济途径不畅通的话，上诉人就没有其他捍卫权利或表达诉求的有效方法，原审法院所建议去电力管理部门解决是无效的，没有结果。因此，涉及社会公共利益与民生问题案件的救济应当回归到诉讼途径。
本院经审查认为，《中华人民共和国电力法》第十一条第一款规定：“城市电网的建设与改造规划，应当纳入城市总体规划。城市人民政府应当按照规划，安排变电设施用地、输电线路走廊和电缆通道”。第五十六条规定：“电力管理部门依法对电力企业和用户执行电力法律、行政法规的情况进行监督检查”。本案中，上诉人认为被起诉人违反相关电力法律法规，未办理相关审批手续直接建设电力项目，要求被起诉人拆除涉案架空网线及设施，这一诉请主要涉及监督检查电力企业是否执行电力法律、行政法规，上诉人应当向相关电力管理部门申请解决，由相关电力管理部门对被起诉人的行为是否违法作出认定。鉴于电网运行涉及到社会公共利益与民生问题，原审认定本案不属于民事诉讼受案范围并无不当，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 芬
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执206号
申请执行人：张孝珍,女性,1945年11月7日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
本院在执行申请执行人张孝珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐世平
二〇一八年三月三十日
书记员 胡德焜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5394号
罪犯周建强，男，1968年8月22日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年三月六日作出(2012)舟定刑初字第87号刑事判决，以罪犯周建强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成分配的劳动任务。
经审理查明，罪犯周建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建强准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日书记员王静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2313号
罪犯陈庆桃，男，1966年1月9���出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年1月13日作出（2013）六刑初字第252号刑事判决，以被告人陈庆桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年1月9日止）。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈庆桃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈庆桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈庆桃在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实��监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆桃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆桃减去有期徒刑六个月四日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0826行审18号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人杨慧，男，汉族，1986年1月7日出生，住泰和县，
被申请人肖小燕，女，汉族，1987年4月21日出生，住泰和县，
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行泰和县澄江镇人民政府于2016年7月21日对被申请人杨慧、肖小燕作出的泰(澄)计生征决[2013]第0320号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府2016年7月21日作出的泰(澄)计生征决[2013]第0320号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人杨慧、肖小燕于2013年6月3日政策外生育一男孩已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县澄江镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人杨慧、肖小燕作出征收社会抚养费95171.30元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2013]第0320号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人杨慧、肖小燕在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2013]第0320号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 琼
审 判 员 彭小芃
人民陪审员 钟 麟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 叶斌彬
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更62号
罪犯李雄师，男，1983年5月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2007年8月10日作出（2007）兴刑初字第46号刑事判决，认定被告人李雄师犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金三千元（上次已缴纳）（刑期执行至2021年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减刑一年零十个月（实际刑期执行至2019年5月28日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李雄师确有悔改表现，具体事实是：该犯李雄师自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李雄师确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李雄师在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雄师减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1515号
申请执行人：范松峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住登封市。
被执行人：孙凯，男，1981年12月23日出生，汉族，住登封市。
申请执行人范松峰与被执行人孙凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4814号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人孙凯应于2017年6月30日前一次性支付原告21150元；若被告逾期支付，被告按月利率2%向原告支付本金20000元的利息，自2015年9月1日起支付至还款完毕之日止。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年7月20日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月2日、2018年5月22日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；
4、2018年3月1日，到被执行人住所地进行实地调查，没有发现有可供执行财产；
5、2018年5月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1515号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈逍婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第2109号
原告:王某某，公司职员，现住榆树市。
委托代理人：韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，现住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
原告王某某诉被告孙某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后由代理审判员王清东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩广军，被告孙某某及其委托代理人李侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于2014年7月16日经人介绍订婚。于2015年3月8日开始同居生活。同居前被告向原告索要彩礼款150000元，原告分两次给付。还有见面礼6000元、金银首饰25000元，改口钱11000元，共计192000元。双方在一起生活一个月后，被告于2015年4月8日离开原告家至今。原告为给被告过彩礼造成家庭生活特别困难。原告为向被告索彩礼款诉到本院。要求：1、被告立即返还彩礼款150000元；2、要求被告将金银首饰返还给原告。
孙某某辩称，我不同意返还原告彩礼款150000元，也不同意返还金银首饰。彩礼款钱除去被保全的以外都花了，首饰在原告处，价值不是25000元，大约是20000元。原告存在过错，他身体有病，是双方分手的主要原因。改口钱属于赠与，不应返还，被告也给原告5000元改口钱。
经本院审理查明，原、被告于2014年7月16日经人介绍订婚。于2015年3月8日开始同居生活，6月19日分手。同居前王玉新分两次给付孙桂艳彩礼款150000元，给付见面礼6000元，给孙某某买金项链、金手镯、金戒指花费20000元，给孙某某改口钱10000元。在同居期间，王某某治病自己花费25895.5元。孙某某治病花费4640元，买保健品花费13930元。王某某为向孙某某索要彩礼款及首饰诉到本院。
本院认为，王某某按照当地习俗给付孙某某彩礼款的行为是以双方结婚为目的的一种附条件的给付行为，在双方未达到结婚目的情况下，该行为不发生法律效力。根据法律规定，在双方未办理结婚登记手续的情况下，当事人请返还按照习俗给付的彩礼款的，人民法院应予支持。王某某与孙某某在未登记的情况下而同居生活，该行为不受法律保护，孙某某收取原告的财礼款应予返还。鉴于本案的实际情况，双方已同居生活，二人为筹办婚礼花费一部分费用，在同居期间双方为生活及治病也有花费，为此孙某某收取的彩礼款应酌情还返。根据双方在庭审中的举证和质证，综合双方的证据情况，孙某某应返还给王某某彩礼款120000元为宜。对于金首饰，属大宗财物，不应视为赠与，孙某某应予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙某某返还给原告王某某彩礼款人民币120000元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告孙某某返还给原告王某某金项链一条、金手镯一个，金戒指一枚。（如不能返还原物，应给付折价款20000元。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄晓岩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执297号
申请执行人:陈昌海,男,1958年4月26日出生,58岁,汉族,号码51020219580426181X,住。
被执行人:高克成,男,1953年5月1日出生,63岁,汉族,号码519003195305011035
关于申请执行人陈昌海申请执行被执行人高克成借款纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院
(2017)川0181执297号执行案件的被执行人与（2004）都江执字第134号执行案件的被执行人相同，即为高克成，为了便于案件的统一执行，应将本院
(2017)川0181执297号执行案件并入（2004）都江执字第134号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院
(2017)川0181执297号执行案件并入（2004）都江执字第134号案件执行。
二、终结本院
(2017)川0181执297号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年八月十四日
书记员 许 多
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0206民初4890号
原告：俞存洁男，1994年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：水成浩男，1981年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告俞存洁与被告水成浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告俞存洁到庭参加诉讼。被告水成浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞存洁以被告水成浩向其借款未还为由，请求判令：1.被告归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算的利息为1500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金30000元，并按照年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告水成浩未答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2016年7月2日，被告因业务需要向原告提出借款30000元。当日，原告通过银行转账和支付宝转账共计交付被告30000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今水成浩因业务需要特借款现金人民币大写叁万元整（￥30000元）。”被告至今未归还原告借款30000元。
以上事实有原告提供的《借条》、《借款违约承诺书》、《收条》各1份，转账记录2份，以及原告庭审陈述等为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款后，被告未及时归还，显属违约。原告有权要求被告归还借款30000元并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权要求被告支付以借款30000元为基数，自2017年6月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。综上，原告的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水成浩应于本判决生效之日起七日内向原告俞存洁归还借款本金30000元并按照年利率6%计算支付自2016年6月26日至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费587.5元，由被告水成浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 赵斐静
二〇一七年十月三十日
法官 助理 张新荣
代书 记员 胡翼天
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初183号
原告高某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告薛某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告高某某与被告薛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告薛某某经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告于1995年相识，不久双方确立恋爱关系，由于当时年轻草率，恋爱不久便同居生活，于1996年10月3日生育长女薛某甲，同居有了孩子后，由于感情基础薄弱，原被告之间的感情恶化，加之被告常怀疑原告有外遇，时不时就打原告，考虑到孩子年幼，原告一直忍受。2001年6月14日又生下长子薛某乙，由于家庭负担过重，原告便外出打工维持一家人的生计，原告外出打工的行为不仅没有得到被告的支持，反被被告殴打，原告已有一年多不敢进家门。因此，提起诉讼请求长子薛某乙由原告抚养，长女薛某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告薛某某未作答辩。
经审理查明，1995年高某某与薛某某相识后同居生活。1996年10月3日生育长女薛某甲2001年6月14日生育长子薛某乙。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，2014年5月再次发生吵打后，高某某与薛某某分居生活至今。另查明，同居期间双方无共同财产和债权债务
本院认为，结婚应当进行结婚登记。原告高某某与被告薛某某以夫妻名义共同生活的行为属同居关系。同居期间所生的子女，双方有抚养抚育的义务。考虑有利于子女的抚养和本案的实际情况，共同所生育之子薛某乙由被告某某抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某与被告薛某某共同生育之子薛某乙（2001年6月14日生）由被告薛某某抚养。
案件受理费25.00元。由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 英
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初306号
原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码91500102305146502P。
法定代表人：吕剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。
被告：重庆凯明建筑工程有限公司，住所重庆市綦江区横山镇农业服务中心底楼，统一社会信用代码91500222753055735W。
负责人：翁春涛，该公司执行董事。
本院在审理原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告重庆凯明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市涪陵区大业建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1808元，减半收取904元，由原告重庆市涪陵区大业建材有限公司负担（已纳）。
审 判 员 戴 静
二〇一八年一月十六日
法官助理 赵世玺
书 记 员 邓 程
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4792号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄俐文，女，1968年4月2日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄俐文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,443.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,443.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0104民初1018号
原告：邹长兰，女，1963年2月18日出生哈尔滨市鼎丰松花蛋厂个体经营者，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场鑫业兴货物受理处，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流市场西区11街区*号。
经营者：马志刚，男，1978年6月2日出生汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告邹长兰与被告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场鑫业兴货物受理处（以下简称鑫业兴货物受理处）合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹长兰到庭参加诉讼，被告鑫业兴货物受理处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹长兰向本院提出诉讼请求：1.判令鑫业兴货物受理处返还邹长兰代收货款55090元；2.诉讼费由鑫业兴货物受理处承担。事实和理由：邹长兰于2016年12月31日通过鑫业兴货物受理处发往齐齐哈尔市赵玉娟松花蛋50件，鑫业兴货物受理处代收货款8400元；邹长兰于2017年1月8日通过鑫业兴货物受理处发往齐齐哈尔市赵玉娟松花蛋70件，鑫业兴货物受理处代收货款11400元，这两次120件货，货款总计19800元，手续费扣除10元后，鑫业兴货物受理处应付19790元。邹长兰于2017年2月7日通过鑫业兴货物受理处发往齐齐哈尔市赵玉娟松花蛋90件，鑫业兴货物受理处代收货款14300元；邹长兰于2017年2月15日通过鑫业兴货物受理处发往齐齐哈尔市赵玉娟松花蛋90件，鑫业兴货物受理处代收货款14400元；2017年2月28日邹长兰通过鑫业兴货物受理处发往齐齐哈尔市赵玉娟松花蛋20件，鑫业兴货物受理处代收货款3660元；2017年3月1日邹长兰通过鑫业兴货物受理处发往齐齐哈尔市赵玉娟松花蛋20件，鑫业兴货物受理处代收货款3060元。鑫业兴货物受理处共计代收货款55090元，赵玉娟收到松花蛋后，已把全部货款交给鑫业兴货物受理处的经营者马志刚，马志刚未将代收货款钱还给邹长兰，据为己有并跑路。邹长兰在万般无耐的情况下，请求法院依法裁决。
鑫业兴货物受理处未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邹长兰提交的证据A12016年12月31日粉联票据（齐客户）、2017年1月8日粉联票据（齐客户）、2017年2月13日代收货款凭条，能证明2016年12月31日邹长兰向齐齐哈尔赵玉娟发松花蛋50件，由鑫业兴货物受理处发货并代收货款8400元；2017年1月8日邹长兰向齐齐哈尔赵玉娟发松花蛋70件，由鑫业兴货物受理处发货并代收货款11400元；2017年2月13日鑫业兴货物受理处为邹长兰出具上述两笔代收货款的凭条，扣除手续费10元后，代收货款共计19790元，鑫业兴货物受理处未返还邹长兰。2.邹长兰提交的证据A22017年2月7日票据2张[粉联（齐客户）、绿联（哈客户）]、2017年2月15日票据2张[粉联（齐客户）、绿联（哈客户）]、2017年2月28日票据2张[粉联（齐客户）、绿联（哈客户）]、2017年3月1日票据2张[粉联（齐客户）、绿联（哈客户）]，能证明2017年2月7日，邹长兰向齐齐哈尔赵玉娟发松花蛋90件，由鑫业兴货物受理处发货并代收货款14300元，赵玉娟在鑫业兴货物受理处交纳货款取货后，鑫业兴货物受理处为赵玉娟出具粉联票据；2017年2月15日，邹长兰向齐齐哈尔赵玉娟发松花蛋90件，由鑫业兴货物受理处发货并代收货款14400元，赵玉娟在鑫业兴货物受理处交纳货款取货后，鑫业兴货物受理处为赵玉娟出具粉联票据；2017年2月28日，邹长兰向齐齐哈尔赵玉娟发松花蛋20件，由鑫业兴货物受理处发货并代收货款3600元，赵玉娟在鑫业兴货物受理处交纳货款取货后，鑫业兴货物受理处为赵玉娟出具粉联票据；2017年3月1日，邹长兰向齐齐哈尔赵玉娟发松花蛋20件，由鑫业兴货物受理处发货并代收货款3000元，赵玉娟在鑫业兴货物受理处交纳货款取货后，鑫业兴货物受理处为赵玉娟出具粉联票据。上述四笔代收货款共计35300元，鑫业兴货物受理处未返还邹长兰。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日至2017年3月1日期间，邹长兰通过鑫业兴货物受理处向齐齐哈尔赵玉娟发松花蛋六次，约定赵玉娟取货时，由鑫业兴货物受理处代邹长兰收取货款。2016年12月31日邹长兰发50件，鑫业兴货物受理处代收货款8400元；2017年1月8日邹长兰发70件，鑫业兴货物受理处代收货款11400元；2017年2月13日鑫业兴货物受理处为邹长兰出具上述两笔代收货款的凭条，扣除手续费10元后，代收货款19790元。2017年2月7日邹长兰发90件，鑫业兴货物受理处代收货款14300元；2017年2月15日邹长兰发90件，鑫业兴货物受理处代收货款14400元；2017年2月28日邹长兰发20件，鑫业兴货物受理处代收货款3600元；2017年3月1日邹长兰发20件，鑫业兴货物受理处代收货款3000元。赵玉娟在鑫业兴货物受理处交纳货款取货后，鑫业兴货物受理处为赵玉娟出具粉联票据（齐客户），证明赵玉娟已经交纳货款。鑫业兴货物受理处代收六笔货款共计55090元，未返还给邹长兰。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”具体到本案，邹长兰与鑫业兴货物受理处订立的货物运输并由鑫业兴货物受理处代收货款的协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，协议成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫业兴货物受理处在代邹长兰收取收货人六笔货款55090元后，未返还给邹长兰，构成违约，应当返还给邹长兰。邹长兰诉请鑫业兴货物受理处返还代收货款55090元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，哈尔滨市禧龙五金建材批发市场鑫业兴货物受理处向邹长兰返还代收货款55090元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元（邹长兰已预交），由哈尔滨市禧龙五金建材批发市场鑫业兴货物受理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
人民陪审员 邱文友
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3647号
原告：刘杨，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200710335571。
被告：宜宾市巨豪房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区高店镇新街*号。统一社会信用代码：91511500553480630J。
法定代表人：罗敏，执行董事。
原告刘杨与被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告刘杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘杨撤回起诉处理。
审 判 员 李德其
二〇一八年六月六日
法官助理 杨 健
书 记 员 何其容
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0106执恢254号
（2016）苏0106执2128号
本院执行的申请执行人南京扬子食品商场与被执行人江苏新金陵人餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案执行依据为（2016）苏01民终2号民事判决书，本案已强制执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执733号之一
申请执行人：房姝轶，女，1986年1月16日出生，汉族，山东省济南市人，现住福建省罗源县（福建）海港有限公司宿舍。
被执行人：刘明，男，1985年6月21日出生，汉族，山东省昌乐县人，现住福建省罗源县（福建）海港有限公司宿舍。
申请执行人房姝轶和被执行人刘明婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月7日依法冻结了被执行人刘明名下所有的银行存款6100.00元，现因被执行人已自动履行全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第四款之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘明所有的银行存款6100.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 洋
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7603号之二
申请执行人黄乐，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人杭州富琪箱包配件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道南栅口村。
法定代表人：沈琪。
被执行人沈建富，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人黄乐与被执行人杭州富琪箱包配件有限公司、沈建富民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年3月17日，被执行人杭州富琪箱包配件有限公司、沈建富尚欠申请执行人黄乐借款80000元、违约金24000元、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1240元。申请执行人黄乐以已与被执行人杭州富琪箱包配件有限公司、沈建富达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执7603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆海芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1035号
罪犯齐晓光，男，1967年2月23日生于吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）白中法刑初字第74号刑事判决，认定齐晓光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）吉刑终字第38号刑事判决，认定齐晓光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月27日将齐晓光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月24日将齐晓光的刑期减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2009年7月24日至2028年1月23日止。本院分别于2012年8月、2014年5月、2016年1月将齐晓光的刑罚减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年6个月。截止2018年5月1日余刑为5年2个月22天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐晓光能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯齐晓光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐晓光减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执226号之一
申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司茜草支行，住所地泸州市江阳区茜草南路1号。
负责人：文莉，行长。
被执行人：罗心贵，男，1958年3月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：郭跃英，女，1958年7月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：唐萍，女，1964年1月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司茜草支行与被执行人罗心贵、郭跃英、唐萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司茜草支行向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2017）川0502民初1364号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司茜草支行的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（l）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0502民初1364号案件的执行。
申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判员 童荣彬
二〇一八年六月五日
书记员 蓝 英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更693号
罪犯金衍统，男，1973年10月4日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年10月18日作出(2010)台黄刑初字第389号刑事判决，以被告人金衍统犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金衍统在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金衍统在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金衍统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金衍统准予减刑九个月（刑期自2009年11月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审177号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王春国，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月16日对被执行人王春国行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0078号行政处罚决定（以下简称0078行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0078行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王春国于2017年4月3日在马庄镇南马庄村从事违法占用土地1314平方米建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2017年4月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0078号行政处罚决定，对被执行人王春国作出处罚：1.责令退还非法占用的1314平方米土地；2.限期拆除在非法占用的1314平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款计39420元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0078号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0078号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0078号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0078号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费1080元，由被执行人王春国负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年三月二十三日
书 记 员 沈冠军
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执642号
申请执行人刘丽斌。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘丽斌，申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币8713元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3326号
罪犯刘汉伟，男，1989年8月3日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出(2008)盐刑初字第353号刑事判决，以罪犯刘汉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘汉伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘汉伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘汉伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉伟准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
广东省佛山市禅城区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9619号之一
被执行人冯德健，男，汉族，1990年2月17日出生，住广东省阳山县。
关于冯德健犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1152号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9619号案件本次执��程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈智恒
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0702刑初19号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李刚，男，1987年1月19日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，家住河南省永城市。因犯抢夺罪于2006年10月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年8月29日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年6月27日被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年10月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年10月5日，被告人李刚来到金华市区帝壹城门口，窃得被害人董某停放在该处的宇能牌电动自行车1辆。
2．2017年10月7日中午12时30分许，被告人李刚在金华市区路段，以扒窃的方式窃得被害人方某放在上衣口袋的黑色苹果7PLUS手机1只。经鉴定被盗的手机价值人民币3976元。
3.2017年10月7日下午15时许，被告人李刚在金华市区福园门口，以扒窃的方式窃得被害人伍某钱包1只，钱包内有现金700元及身份证、社保卡、银行卡等物。经鉴定被盗钱包价值人民币40元。
被告人李刚共盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币4716元。
2017年10月7日被告人李刚在金华市区光线网吧被公安人员传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。赃物苹果7PLUS手机、现金670元、钱包及内含的身份证、社保卡、银行卡等物已返还给被害人。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、方某、伍某陈述，监控视频光盘，现场勘验检查、辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书及清单，发放清单，抓获经过，刑事判决书，人口信息，被告人李刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人李刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且主要被盗财物已被追回发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月7日起至2018年10月6日止）。
二、责令被告人李刚于判决生效后十日内退赔被害人董某宇能牌电动自行车1辆、退赔被害人伍某人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一八年一月十七日
书记员 ＸＸ真
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执558号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人:马强，行长。
被执行人:刘永琴，女，汉族，1954年2月15日出生，住四川省叙永县。
被执行人:赵志华，男，汉族，1954年2月3日出生，住四川省叙永县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与刘永琴、赵志华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月六日
书记员 蓝 英