wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初15号
原告吴远玖，男。
委托代理人徐兴甫，白河县148法律服务所律师。
被告吴远来，男。
委托代理人刘浩，男。
委托代理人柯尊东，男。
被告吴远贵，女。
本院于2016年1月4日受理的原告吴远玖与被告吴远来、吴远贵法定继承纠纷一案，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远玖诉称，原、被告兄弟姊妹共九人，除本案原、被告三人外，还有吴远平、吴远侠、吴远香、吴远琴、吴远芬、吴远春，现均已成家立业。父母吴风运（吴风泳）、陈世秀1984年前在城关镇向荣村一组有三间石板房居住，同年5月按照农村习俗分家将一间石板房分给吴远来，后吴远来以150元出售给父亲吴风运。1994年吴远平将分给自己的一间石板房以750元价格出售给原告吴远玖。1998年吴远玖夫妇与父母协商一致拆除原有三间石板房，在原址建造了三间一层砖混结构的平房并附属一间小厨房，宅基地使用权人为吴风运。2003年11月吴风运死亡，由小儿子吴远玖全部负担安葬事宜。2005年吴远玖夫妇在三间一层砖混结构的房屋上加盖了第二层房屋，并与母亲居住至今。近年来狮子山新区开发建设，吴远玖夫妇在办理审批手续时，被告吴远来、吴远贵提出继承父亲遗产之异议。因吴风运遗产仅为三间一层砖混结构房屋中的四分之一，2015年10月22日，陈世秀、吴远侠、吴远香、吴远琴、吴远贵、吴远芬、吴远春、吴远平、吴远玖共同协商形成关于吴风运遗产继承意见书：陈世秀、吴远侠、吴远香、吴远琴、吴远芬、吴远春、吴远平自愿将各自应继承分割的份额及家庭承包的自留山的有关权益赠与原告吴远玖，并表示不参加诉讼，要求吴远玖对母亲陈世秀尽好赡养义务，吴远贵主张应得的遗产份额。被告吴远来对父母不尽赡养义务，被告吴远贵尽到的赡养义务少，但原告吴远玖还是同意按照相应份额分给二被告房屋折价款。请求判令：1、依法对向荣村一组砖混结构的三间二层房屋中的第一层进行评估；2、依法确认该房屋的第一层中的四分之一为吴风运遗产，二被告各继承十分之一的份额由原告吴远玖予以折价补偿。
被告吴远来辩称，被告吴远来系家中长子，1983年结婚，1984年分得石板房屋一间。后因考虑家中人口众多、住房困难，主动搬出另租房居住。1998年原告吴远玖与被告吴远来协商拆除原有石板房，重新建设三间一层砖混结构房屋，被告吴远来考虑父母随原告吴远玖生活，兄弟感情尚好就同意了。2005年原告吴远玖在该平房上加盖了第二层。被告吴远来尽到了赡养义务。原三间石板房是吴家祖业，分给被告吴远来的一间石板房属吴远来所有，另外两间属法定继承的范围。
被告吴远贵辩称，被告吴远贵对父母尽到了应有的赡养义务，男女平等，参加诉讼就是想知道女儿有没有继承权。
经审理查明，吴风运、陈世秀夫妇共生育子女九人，分别是吴远侠、吴远香、吴远来、吴远琴、吴远贵、吴远平、吴远芬、吴远春、吴远玖，现均已结婚。1984年吴风运、陈世秀夫妇在白河县城关镇向荣村一组建造了三间石板房。1998年吴远玖夫妇与父母吴风运、陈世秀协商拆除原有三间石板房，在原址共同建造三间一层砖混结构房屋并共同生活。还于同年8月25日以吴风运名义在白河县国土管理局办理了面积为179.8㎡的土地使用证。2003年11月16日吴风运因病死亡，陈世秀随小儿子吴远玖共同生活至今。2005年吴远玖夫妇在原三间一层结构房屋上加盖了第二层房屋。2015年10月22日，陈世秀、吴远侠、吴远香、吴远琴、吴远贵、吴远芬、吴远春、吴远平、吴远玖共同协商形成关于吴风运遗产继承意见书，陈世秀、吴远侠、吴远香、吴远琴、吴远芬、吴远春、吴远平自愿将各自应继承分割的份额及家庭承包的自留山的有关权益赠与原告吴远玖，并表示不参加诉讼，要求吴远玖对母亲陈世秀尽好赡养义务，吴远贵主张应得的遗产份额。上列人员在诉讼中亦表明上述意愿。吴风运生前随小儿子吴远玖共同生活，吴远玖尽到赡养义务较多，庭审中吴远玖明确表示在分割遗产时，不以尽到赡养义务多少进行分割遗产。被继承人吴风运除与陈世秀及原告吴远玖夫妇共有三间一层砖混结构房屋外，无其他遗产。案件审理过程中，原告吴远玖申请对位于白河县城关镇向荣村一组的砖混结构三间两层房屋中的第一层进行评估，本院委托安康市中级人民法院对外委托，陕西金城房地产评估咨询有限公司于2016年4月15日作出了房地产估价报告，对该房屋估价87954元。本案经本院多次组织调解未果。
上列事实由原告吴远玖提供的土地使用权证书、关于吴风运遗产继承意见书、死亡注销证明；陈世秀、吴远侠、吴远香、吴远琴、吴远芬、吴远春、吴远平在本院陈述是否参加诉讼的意见及陕西金城房地产评估咨询有限公司房地产估价报告、评估费票据及当事人当庭的相关陈述所证实。
原告吴远玖提供的吴远来、吴远平买房契约（协议），未提供原件核对，被告对真实性提出异议，且与本案无关联性本院不予采信。被告吴远来提供的要求要回老庄基的说明，因该材料的形式和内容不符合法律规定，本院不予采信。
本院认为，吴风运生前未立下遗嘱，本案的遗产继承应适用法定继承。原告吴风运生前与妻子陈世秀及小儿子吴远玖夫妇共同建造三间一层砖混结构房屋一套，对该房屋享有共有权。共有人未对该房屋约定共有性质，且不能确定出资份额，四共有人对该房屋享有等额共有权。被继承人吴风运的遗产为其生前享有的三间一层砖混结构房屋1/4共有权，无其他遗产，对其遗产部分应由第一顺序继承人陈世秀、吴远侠、吴远香、吴远来、吴远琴、吴远贵、吴远平、吴远芬、吴远春、吴远玖等份继承，继承人各继承三间一层砖混结构房屋1/4份额中的1/10。因诉讼中，继承人陈世秀、吴远侠、吴远香、吴远琴、吴远芬、吴远春、吴远平明确表示不参加诉讼，对其应继承份额赠与原告吴远玖，且原告吴远玖已实际接受赠与，并长期对该房屋管理使用。因权利人对该房屋分割不能达成一致意见，况该遗产难以对实物进行分割。本院以便于生产生活为原则，基于当事人的请求，本院委托安康市中级人民法院司法技术室对外委托，陕西金城房地产评估咨询有限公司对该房屋的第一层评估价格为87954元。基于此，该房屋中涉及到遗产部分的共有份额归原告吴远玖所有，原告吴远玖给付二被告房屋折价款各2199元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人吴风运位于白河县城关镇向荣村一组砖混结构三间两层房屋中的第一层房屋的1/4遗产归原告吴远玖所有。原告吴远玖于本判决生效之日起十日内给付被告吴远来、吴远贵应继承份额的房屋折价补偿款各2199元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元、评估费3000元，由原告吴远玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘兴安
代理审判员 王小成
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 舒 婕
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1471号
原告：陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，住湖北省汉川市，现住贵州省盘州市，
被告：赵飞，女，1976年3月27日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：刘泽江，男，1971年2月25日生，汉族，住贵州省盘县，
原告陈小军与被告赵飞、刘泽江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈小军于2018年5月9日向本院申请撤回对被告赵飞、刘泽江的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小军撤回对被告赵飞、刘泽江的起诉。
案件受理费1350元，由原告陈小军承担。
审判员 张明艳
二〇一八年五月九日
书记员 张 聪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0523民初1705号
原告：王超男，男，1992年4月22日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：金德龙，浙江浦源律师事务所律师。
被告：蔡国统，男，1992年11月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：李佳冰，男，1995年3月10日出生，汉族，住安吉县。
原告王超男与被告蔡国统、李佳冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金德龙到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告蔡国统归还借款3万元及支付利息（自2016年12月12日起按月息二分计算至款清日止），且承担支付原告已付诉讼代理费5000元。2.判令被告李佳冰对上述债务负连带责任。事实和理由:2016年12月21日，被告蔡国统向原告出具借条一份，言明向原告借款5万元，利息按月息二分计付，被告李佳冰作为连带责任保证人在该借条上签了名。同日，原告实际向被告蔡国统出借3万元。此后，原告向两被告催讨借款本息无果。
两被告未作答辩。
原告举借条、法律服务委托合同书、代理费发票，以证明其起诉主张。本院审查认为，原告所举证据，符合有效证据的形式要件，具有证明力。两被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡国统归还原告王超男借款3万元及利息（自2016年12月21日起按月息二分计算至款清日止），赔偿原告王超男诉讼代理费5000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告李佳冰对上述债务负连带责任；被告李佳冰承担保证责任后，有权向被告蔡国统追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告蔡国统负担（被告李佳冰负连带责任），于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年四月十二日
书记员 赵宁吉
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初545号
原告：黄四妹（系杨通炎之母），女，1936年5月25日出生，苗族，农民。
原告：杨明（系杨通炎之长子），男，1983年7月23日出生，苗族，农民。
原告：杨艳容（系杨通炎之女），女，1986年3月5日出生，苗族，农民。
原告：杨雄（系杨通炎之次子），男，1988年1月6日出生，苗族，农民。
委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。
负责人：刘凤全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。
原告杨通炎与被告中国人寿保险股份有限公司湖南分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，后原告杨通炎死亡，本院于2018年3月22日依申请追加杨通炎的法定继承人黄四妹、杨明、杨艳容、杨雄为本案共同原告参加诉讼。原告黄四妹、杨明、杨艳容、杨雄于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄四妹、杨明、杨艳容、杨雄的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄四妹、杨明、杨艳容、杨雄撤诉。
案件受理费406元，免予收取。
审 判 长 李楚华
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 吴慧连
二〇一八年四月十日
书 记 员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3861号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：方飞虎，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告方飞虎信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币111元，减半收取人民币56元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保6号
申请人：李新凤，女，1962年9月6日出生，汉族。
被申请人：何新安，男，1960年11月22日出生，汉族。
被申请人：王春玲，女，1963年3月3日出生，汉族。
申请人李新凤于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何新安、王春玲的房屋拆迁款33949元以及王春玲的退休工资144096元采取诉前财产保全措施。申请人李新凤向本院提供其位于奎屯市海纳尔25-222号的楼房一套作为担保。
本院经审查认为，申请人李新凤为保证案件审结后得以顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何新安、王春玲夫妻在新疆生产建设兵团第七师127团幸福里301号、评估房屋号34-1号名下房屋拆迁款33949元；
二、冻结被申请人王春玲在新疆生产建设兵团第七师社保局的退休工资144096元；
三、查封申请人李新凤提供担保的财产，即奎屯市海纳尔25-222号的楼房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代 凌
二〇一七年一月十八日
书记员 王新茹
1
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1070号
申请执行人：李红运,男性,1963年10月2日出生,住安阳市文峰区。
被执行人：范县四通中联吊装有限公司,住范县城关镇供销社院内。
本院在执行李红运与范县四通中联吊装有限公司运输合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2160号民事判决书生效后，范县四通中联吊装有限公司未履行义务，李红运于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人范县四通中联吊装有限公司偿还借款60481元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石秀峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23051号之一
申请执行人：李纪文，男，1990年11月12日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市桥东区，
男，1987年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李纪文与被执行人宋彬合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年四月二十八日
书记员 王帅
四川省汶川县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川3221司救执4号
申请人：陈文纪，男，1990年2月10日生，羌族，住四川省汶川县。
申请人：陈文平，女，1993年1月20日生，羌族，住四川省汶川县。
二申请人共同委托代理人：陈旭美，女，1965年8月27日生，羌族，农民，住四川省汶川县龙溪乡龙溪村龙溪组***号。申请人陈文纪、陈文平的母亲。
申请人陈文纪、陈文平因（2017）川3221执61号申请强制执行一案，以义务人周顺军未履行完毕（2016）川3221刑初00028号刑事附带民事调解书剩余96000元赔偿款，致二申请人家庭生活困难，无力支付医药费为由，于2017年10月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，二申请人陈文纪、陈文平因受到犯罪侵害，致申请人陈文纪脾破裂切除术后构成重伤二级，伤残程度为八级伤残，因义务人周顺军没有赔偿能力，二申请人陈文纪、陈文平无法通过强制执行获得剩余赔偿款，陷入生活困难。根据救助申请人及其家庭经济情况和义务人实际赔偿情况,依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项的规定，决定如下：
给予申请人陈文纪、陈文平国家司法救助金30000.00元。
二〇一七年十一月六日
（）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1214号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
法定代表人：陈南欢。
委托代理人：刘清，系广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，系广东慕诚律师事务所实习律师。
被执行人：左桂林，男，汉族，1970年7月28日出生，住所地：广东省清新县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限���司南海分行与被执行人左桂林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人左桂林应于判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金22399.84元，计算至2016年5月10日止的利息3492.65元、滞纳金1336.27元，以及从2016年5月11日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行及案件受理费455.94元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人左桂林名下粤Ｙ×××××车辆，由于车辆现下落不明无法处理（查封期限为2017年5月2日至2019年5月1日止）。已扣划被执行人银行存款290.17元，该款项已转退执行费。除此外未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 李有泓
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执487号
被执行人郭占威，男，1979年1月出生，汉族，河南商丘市人。
被执行人郭占威罚金一案中，经本院作出的(2018)晋0302刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金2000元，后移交本院执行团队强制执行。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月二十七日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初805号
原告：陈彬华。
被告：张建学。
被告：张琴。
本院在审理原告陈彬华诉被告张建学、张琴分家析产纠纷一案中，原告陈彬华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈彬华撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓双燕
二〇一八年四月十六日
书记员 罗韵婵
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初705号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：刘昌敏，女，1971年3月21日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告刘昌敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一八年四月十六日
书记员 曹佩珊（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22759号之二
申请执行人：蔡巍，男，1983年9月18日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人：天地图（天津）有限公司，住所地天津津汉公路。
法定代表人：王健，董事长。
本院在执行申请执行人蔡巍与被执行人天地图（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人向本院表示该案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈海
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民一初字第12号
原告刘邦卫，男，汉族，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区船山西路26号。
原告罗海军。
两原告共同委托代理人胡振华，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告湖南华厦建筑有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路075号。
法定代表人余大华，该公司总经理。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师。
本院在审理本案过程中，原告刘邦卫、罗海军与被告湖南华厦建筑有限责任公司建设工程纠纷案中，两原告以双方拟协商解决纠纷为由，于2016年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院书面申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘邦卫、罗海军撤回起诉。
案件受理费278880元，减半收取139440元，由刘邦卫、罗海军负担
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一六年七月六日
书记员 赵丹丹
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
第(五)项准许或者不准许撤诉；
四川省内江市东兴区人民法院
支 付 令
(2018)川1011民督1号
申请人：郑跃红，女，1966年4月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人：陈曦，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请人郑跃红于2018年4月8日向本院申请
支付令。申请人郑跃红称，2014年6月28日，被申请人陈曦向申请人郑跃红借款200000元；2015年1月15日，被申请人陈曦向申请人郑跃红借款130000元，以上借款均约定月利率为1.5%，被申请人向申请人出具借条两份。现申请人要求被申请人陈曦偿还借款330000元及利息。
本院经审查认为，申请人郑跃红的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下
支付令：
被申请人陈曦应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人郑跃红借款330000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算）。
申请费2083元，由被申请人陈曦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令即发生法律效力。
审判员 曾激扬
二〇一八年四月八日
书记员 曾梓宸
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执34号之一
申请执行人高某甲，女，2009年10月12日出生，汉族，住攀枝花市西区。
法定代理人高某乙，女，1978年11月23日出生，汉族，无业，住攀枝花市西区。
被执行人刘某某，男，1972年2月12日出生，汉族，住攀枝花市西区。
高某甲与刘某某赡养费纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2010年2月1日作出的（2010）攀西民初字第385号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人高某甲法定代理人高某乙自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2010）攀西民初字第385号民事调解书第二条执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10266号之二
申请执行人佛山市南方窑炉技术工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区大江路267号自编7号楼之二。统一社会信用代码9144060476384667X8。
法定代表人，李展南，总经理。
被执行人黄天带，男，汉族，1980年7月28日出生，住广东省清新县。
关于佛山市南方窑炉技术工程有限公司诉黄天带承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5117号民事判决书已于2016年11月10日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄天带应向申请执行人佛山市南方窑炉技术工程有限公司支付105300元及利息（以105300元为本金，自2014年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿日止）。支付本案受理费2580元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月6日立案执行。本案执行费1518元。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2016)粤0604执10266号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张绍舜
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初6632号
原告：陶丽，女，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。
委托诉讼代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。
被告：张新群，女，1981年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
原告陶丽与被告张新群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告陶丽的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，被告张新群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陶丽向本院提出诉讼请求：判令被告张新群立即归还原告借款本金13万元，并支付利息（自2017年9月14日起按照月利率1.5%计算至被告实际归还之日止，暂计算至2017年10月13日为1950元）。庭审中原告变更利息主张要求利息自2017年11月20日开始计算。事实和理由：被告以自身经营需要资金为由向原告提出借款13万元，并向原告许诺以月息1.5%计息。2017年5月12日，原告转账10万元给介绍人崔某，再由崔某转给被告。2017年5月13日，被告向原告出具借据一份。2017年5月21日，原告再次通过崔某将3万元借给被告，期间借款利息均是由被告直接转账给原告。2017年9月中旬，原告察觉被告财务异常后，立即要求被告归还借款13万元，但被告一直推诿，拒不还款。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告张新群未作答辩。
经审理查明：2017年5月13日，被告张新群向原告陶丽出具借条一份，载明：“今借陶丽人民币壹拾叁万元整〈￥130000〉”。
2017年10月13日，被告张新群向原告陶丽出具还款计划书一份，载明：“本人张新群自2017年5月至今共向陶丽借到人民币现金拾叁万元整〈130000〉。本人承诺2017年11月20日之前将该笔欠款全部还清，逾期自愿承担按年率律24%计息”。
原告陶丽委托诉讼代理人丁超当庭陈述：原告和崔某是闺蜜，通过崔某介绍认识被告张新群。原告先后将共计13万元借给被告，原告分别于2017年5月12日、5月21日转账10万元、3万元至崔某尾号为4574的银行账户，再由崔某分别于2017年5月17日、5月22日转账10万元、3万元至被告张新群尾号为3412的银行账户完成的借款交付。原、被告约定利息是按月利率1.5%计算，被告都直接转账支付给原告。后来原告联系不到被告，直至2017年10月13日找到了被告。被告表示没有钱归还，在原告的要求下，被告出具了还款计划书。之后原告又联系不到被告了。为证明上述事实，原告提供中国农业银行交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细及证人崔某出庭作证。因被告张新群迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、中国农业银行交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、还款计划书、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陶丽与被告张新群之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告张新群未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款13万元并按照年利率18%支付自2017年11月20日起的逾期利息，符合法律规定且未超过双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新群于本判决生效之日起10日内归还原告陶丽借款13万元，并支付原告逾期利息（以13万元为基数，自2017年11月20日起按照年利率18%计算至被告实际支付之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告陶丽指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，保全费1170元，合计4110元，由被告张新群负担。公告费600元，由被告张新群负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 孙毓平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张洁玲
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执202号
申请人周文发，男，76岁。
被申请人夏立峰，男，43岁。
申请人周文发与被申请人夏立峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人夏立峰暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十一月一日
书记员 刘朋飞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执220号
申请执行人：孙超，男，住吉林省通榆县。
被执行人：刘晓蒙，男，住吉林省通榆县。
孙超与刘晓蒙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2386号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十九日
书记员 王 雷
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1118号
原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。
法定代表人：刘刚,董事长。
委托诉讼代理人：罗梅,公司员工。
委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。
被告:ＸＸ，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告:刘华蓉，女，1984年10月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被ＸＸ、刘华蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托诉讼代理人罗梅、巫礼彬及被告刘华蓉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金279000元及截止于2018年5月31日拖欠的利息34110.72元，并支付自2018年6月1日起至本金清偿之日按年利率9.36%上浮50%计算的全部利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告因扩建养殖场资金不足，向原告申请借款30万元，同日，双方签订了编号为江安信个借2015（090014）号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限为2015年5月25日至2018年5月24日，还款方式为按季结息按计划还本，借款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮130%。二被告提交了还款计划，其内容为自2015年12月30日起每半年偿还本金10000元，到期一次性还清。5月29日，原告按被告的借款支用申请书向被告发放了贷款，2017年6月，被告开始拖欠本息。原告认为，原被告签订的借款合同合法有效，原告按约定发放了贷款，借款人未按约定按期还本结息，借款人的行为严重违约。为维护原告合法权益，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告刘华蓉辩称：借款是事实，借款系转入ＸＸ账户，由ＸＸ使用，且其与ＸＸ已离婚，其不应承担责任。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借款申请复印件、个人借款申请书复印件、还款计划复印件、个人借款支用申请书复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、贷款情况表复印件，被告刘华蓉提交了离婚证复印件、离婚协议复印件。上述证据经当庭质证当事人表示无异议，被告ＸＸ经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告ＸＸ与被告刘华蓉于2012年8月30日结婚，于2017年3月29日离婚。2015年5月25日，被告ＸＸ、刘华蓉与原告签订了编号为江安信个借2015（090014）号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为非循环使用叁拾万元，借款用途为扩建养殖场，借款期限为2015年5月25日至2018年5月24日，还款方式为按季结息按计划还本，借款利率为浮动利率即基准利率水平上浮130%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同上有原告签字盖章及二被告签字按印确认。从2016年6月，被告开始未按约定还本付息。截止于2018年5月31日，二被告还欠原告借款本金279000元、利息34110.72元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原被告在合同中约定月利率为基准利率上浮130%，现期执行年利率为9.36%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。本案中，被告刘华蓉对借款事实无异议。二被告未按约定归还本息，故原告请求二被告归还借款本金279000元及截止于2018年5月31日拖欠的利息34110.72元，并支付自2018年6月1日起至本金清偿之日止按年利率9.36%上浮50%计算的全部利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告ＸＸ、刘华蓉在本判决生效后十五日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币279000元及截止于2018年5月31日的利息34110.72元，并支付自2018年6月1日起至本金清偿之日止以未归还借款本金为基数按年利率9.36%上浮50%计算的全部利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告ＸＸ、刘华蓉负担。此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并向原告四川江安农村商业银行股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 美
二〇一八年六月二十八日
书记员 万力铭
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初783号
原告：蒲燊，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被告：何平安，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。
原告蒲燊与被告何平安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲燊及其委托诉讼代理人邓化俊到庭参加了诉讼，被告何平安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲燊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款41400元及资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，原、被告就被告向其购买的砂石料款进行了结算。经结算，被告下欠原告材料款41400元未付，并向原告出具《欠条》一张。事后，原告多次向被告催收此款，被告均未支付。
何平安未作答辩
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原、被告就被告向其购买的位于项目的砂石材料款进行了结算，被告下欠原告41400元的砂石款未支付，同日被告向原告支付了400元的砂石款，并就下余欠款向原告出具了《欠条》一张，内容为：“欠条今欠蒲燊砂石款41000元大写肆万壹仟元整欠款人：何平安2015.2.17”。
本院认为，合法的债权应受到法律保护。被告何平安欠付原告砂石款的事实，有被告何平安向原告出具的《欠条》证实，本院予以确认。被告何平安未履行付款义务，理应承担欠付砂石款的资金利息损失，故原告要求被告何平安支付欠款及资金利息的理由成立，本院予以支持，按照法律规定可从被告欠付砂石款之日起按照中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率标准计算资金利息。被告何平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩和举证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何平安在本判决生效后五日内返还原告蒲燊欠款41000元，并支付利息（利息计算方法：以41000元为基数，从2015年2月17日始计算至判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构1-3年期贷款基准利率标准计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由何平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一七年四月一日
书 记 员 王娅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民终1033号
上诉人（原审原告）：陆朝品，男，1932年9月8日出生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：常州南泰建设发展有限公司，住所地常州市和平南路151号。
法定代表人：郭进纪，该公司董事长。
上诉人陆朝品因与被上诉人常州南泰建设发展有限公司（以下简称南泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2017)苏0402民初29号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆朝品上诉请求：一、撤销原裁定；二、请求支持我在一审中的全部诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：因为房屋买卖合同纠纷，我多次诉讼，一审法院超审限审理，最终裁定驳回我的起诉，没有事实依据和法律依据。一审法院认为涉案房屋是我与陆和平共同购买，陆和平的继承人应当参与诉讼，但是我有证据证明房屋出款全是我出的。因此，请求二审查明事实真相，公正判决。
南泰公司未作答辩。
陆朝品向一审法院起诉请求：1.南泰公司存在欺诈行为，请求撤销双方签订的商品房买卖合同；2.判决南泰公司退还房款并承担1.5倍赔偿。
一审法院查明事实：2007年9月17日，陆朝品与南泰公司签订房屋定购单一份，约定陆朝品购买“房屋座号住宅：5座317、318室，面积86.22平米，单价6700元每平米，总房价577674元；双方约定：本订购单系购房合同组成一部分。”订购单还对其他事项做了约定。2007年9月25日，陆朝品、陆朝品之子陆和平与南泰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陆朝品、陆和平购买南泰公司开发的施工编号为桃林雅景园5幢317、318室房产，该商品房的用途为商办，面积86.22平方米，单价6700元每平米，总价577674元。合同补充协议第九条约定，《商品房买卖合同》之外所有口头承诺及书面约定均无法律效力，一切以《商品房买卖合同》及补充协议约定为准。《商品房买卖合同》还对其他事项做了约定。2010年，南泰公司将用途为商用的涉案房产交付陆朝品。涉案房产交付后，陆朝品将其对外出租当办公用房使用近两年半，至今未领取产权证。现房屋空置。
2015年8月10日，陆和平因病死亡，其法定继承人包括父亲陆朝品、母亲朱秀英、妻子杨亚英、女儿陆丽珺。陆朝品认为，涉案房产由其一人出资，与陆和平无关，其继承人无权作为原告参与本案诉讼。
一审中，陆朝品提交了向常州市房屋产权登记处出具的证明一份，载明“我父亲陆朝品在2007年9月25日向常州南泰建设发展有限公司购买桃林雅景园8幢317、318号商品房，面积86.22平方米，计价为577643元，因我父亲年龄大，不能向银行贷款，由我（陆和平）代为父亲陆朝品贷款人民币34万元，全部由我父亲（陆朝品）归还银行本金及利息。现我（陆和平）身患重疾，我与父亲（陆朝品）决定将该房产一并过户给我弟弟（陆和良）及侄子（陆利兴）俩父子共同所有。立据人：陆和平、杨亚英，2015年7月17日。”陆朝品以此证明涉案房产为其购买所有。南泰公司认为，对该证据真实性无法确认，这份证据明显牵涉到其他权利人，所以在其他权利人未到庭的情况下，不能认定涉案房屋为陆朝品的个人财产。
一审法院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民。本案中，施工编号为桃林雅景园5幢317、318室房产系陆朝品和陆和平共同购买。上述共同购买人是与本案有直接利害关系的公民，应当作为共同原告参加诉讼，陆朝品在法院释明后，坚持以其本人作为原告参加诉讼，故陆朝品起诉的诉讼主体资格不适格，不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回陆朝品的起诉。
二审查明：2015年5月11日，常州市天宁区人民法院立案受理了陆朝品、陆和平与南泰公司商品房买卖合同纠纷一案，2015年8月10日，陆和平死亡，2015年11月19日，该案裁定中止诉讼。期间，朱秀英、杨亚英、陆丽珺被追加为共同原告，2016年4月5日，常州市天宁区人民法院以该案原告未按法律规定缴纳诉讼费用为由，裁定按撤诉处理。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，一审适用法律错误，二审予以纠正。
理由及依据如下：
本案中，桃林雅景园5幢317、318室房产系陆朝品和陆和平共同购买。陆和平去世，除购房人陆朝品外，陆和平的继承人亦是与本案有直接利害关系的公民，因涉案房屋买卖合同而引发的纠纷，陆朝品以及陆和平的继承人应作为共同原告参与诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。因此，本案中，人民法院应当依法追加陆和平的继承人为本案原告，并将该事宜通知其他当事人。至于陆和平的其他继承人是否愿意参加诉讼等，由人民法院依法处理。因此，一审法院以“陆朝品坚持以其本人作为原告参加诉讼”为由，认定“陆朝品起诉的诉讼主体资格不适格，不符合起诉的条件”，属于适用法律错误。
综上，一审裁定驳回陆朝品的起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院(2017)苏0402民初29号民事裁定；
二、本案指令常州市天宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 袁海燕
审 判 员 孙海萍
二〇一八年四月八日
法官助理 姚 远
书 记 员 方 栋
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0922执77号
申请人：彭国重，男，汉族，住清丰县，。
被执行人：郝忠杰，男，汉族，住清丰县，。
被执行人:王自强,男，汉族，住清丰县，。
彭国重申请郝忠杰2人合同纠纷一案，清丰县人民法院作出（2017）豫0922民初1467号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭国重向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出（2017）豫0922民初1467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十七日
书记员 李沅霖
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执242号
申请执行人孙晓燕,女。
被执行人肖凤杰,男。
申请执行人孙晓燕与被执行人肖凤杰民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）陕0628民初303号民事调解书发生法律效力后，被执行人肖凤杰未按期履行给付义务。申请执行人孙晓燕于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求由被执行人肖凤杰向申请人孙晓燕清偿欠款8000元。本院受理后，于2018年4月18日向被执行人肖凤杰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人肖凤杰已自动履行给付了申请人孙晓燕欠款8000元，申请人孙晓燕自愿放弃迟延履行期间的债务利息,被执行人肖凤杰缴纳了本案执行费50元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628民初303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年五月十五日
书记员 炊红莉
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018）青0105民初1264号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城北区小桥大街23号。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托代理人：金长芳，青海姜有生律师事务所律师。
被告：王玉花，身份信息不详，住本市小桥大街**号颐贤新城**号楼*单元***室。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告王玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，原告西宁颐贤物业管理有限公司自愿承担。
审判员卓玛措
二○一八年五月二十三日
书记员李文霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第3495号
原告太仓市航远包装制品有限公司。法定代表人王志皇，董事长。委托代理人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托代理人孙鑫，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。被告上海雅楷包装纸制品有限公司。法定代表人胡友军。本院在审理原告太仓市航远包装制品有限公司诉被告上海雅楷包装纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保3号
申请人：李建通，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邓永华，福建厦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡树根，福建勤贤律师事务所律师。
被申请人：厦门诺亚舟机电设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧林三路105号。统一社会信用代码：91350205664727747X。
法定代表人：张秋香，执行董事。
第三人：中国人民武装警察部队交通第一总队，住所地四川省成都市二环路南三段27号。
负责人：张继锁，总队长。
申请人李建通与被申请人厦门诺亚舟机电设备有限公司、第三人中国人民武装警察部队交通第一总队合同纠纷一案，申请人李建通于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门诺亚舟机电设备有限公司价值4576599.6元的财产。申请人李建通提供了担保人李金忠名下位于厦门市思明区嘉禾路303号21B室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人李建通的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，亦应对申请人李建通提��的担保人李金忠名下位于厦门市××××室房产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人厦门诺亚舟机电设备有限公司价值4576599.6元的财产；
二、查封、冻结担保人李金忠名下位于厦门市思明区嘉禾路303号21B室房产。
案件申请费5000元，由申请人李建通预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年一月十一���
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始��行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初141号
原告：王一平，女，1989年12月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
被告：王德喜，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住址：山东省临沂市经济技术开发区金科财税大厦*楼。
负责人：齐洪艳，经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1982年9月7日出生，汉族，该公司职工，住。
原告王一平诉被告王德喜、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一平委托诉讼代理人宋诗晓、被告王德喜、被告保险公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求兰陵县人民法院依法判令被告赔偿原告各种经济损失27680元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日17时40分许，被告王德喜驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿老206国道由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的原告王一平驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损的事故，该事故经交警部门认定，被告王德喜负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司股保相关保险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告将车拖累至修理厂进行修理，需要支出修理费、施救费、交通费等。综上，为维护原告的合法权益，特请求贵院在查清事实基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告王德喜辩称：事故发生属实，我是实际车主，车辆在中煤保险公司投保交强险一份，在中路保险公司投保50万元商业险一份，且不计免赔，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称：事故发生属实，被告车辆在我公司投保50万元商业险，且不计免赔，我公司在扣除交强险财产损失限额后，同意按保险责任进行赔付。程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告方对原告提供的施救费单据有异议，但未提供证据予以证实，被告方的异议不成立，本院不予支持。对原告提供的该单据，本院予以认定。2.被告方对原告提供的车辆评估报告有异议，在庭审前申请重新鉴定，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司评估鲁Ｑ×××××号车辆损失价值为18698元，对该评估意见，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月22日17时40分，被告王德喜驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿老206国道由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的原告王一平驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告王德喜负事故全部责任，原告王一平无事故责任。另外，原告还支出评估费690元、施救费600元、送达费70元。
另查明：被告王德喜驾驶的肇事车辆在中煤保险公司投保交强险一份，在被告中路财产保险公司投保50万元商业三者险一份，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告王德喜驾驶车辆与原告王一平驾驶的车辆相撞，造成车辆不同程度受损的交通事故。该事故经交警队认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告王德喜驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保商业险，故被告保险公司应在扣除交强险财产损失限额外在商业三者险范围内对本案原告做出赔偿，不足部分由被告王德喜根据事故责任赔偿。被告保险公司认为该案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为车辆损失18698元、评估费690元施救费600元、邮寄费70元，以上合计20058元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王一平各项经济损失共计18058元（20058元-交强险限额2000元）。
二、驳回原告王一平的其他诉讼请求。
上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清，（请将该款汇入原告王一平确认的在中国工商银行兰陵支行账号为62×××09的账户）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由原告王一平负担50元，由被告王德喜负担50元，由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 杨洪志
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐兰霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初913号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。
负责人马超，系该支行行长。
被告何铜矿。
被告蒋春玲。
被告何春晖。
被告李娟。
被告吕康。
被告吕理论。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告何铜矿、蒋春玲、何春晖、李娟、吕康、吕理论金融借款合同纠纷一案中，原��于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费138元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行负担。
审判员 徐静雷
二〇一六年三月九日
书记员 冯永振
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢35－2号
申请执行人:杨志杰,男性,汉族。
申请执行人:李群,女性,汉族。
共同委托代理人任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
被执行人:中铁十八局集团第二工程有限公司。住所地，河北省唐山市丰润区14小区。
法定代表人：张文卷，公司董事长。
本院在执行杨志杰、李群与中铁十八局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的（2012）铜中民一终字第00014号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复强制执行，执行标的473472元。
本院在执行中，于3月22日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付本金326411元、利息147061元（2012年4月1日到2017年1月6日逾期付款滞纳金）；负担执行费4796元。3月29日，申请执行人向本院递交了追加执行标的申请书，申请追加从2017年1月7日到2017年3月29日逾期付款滞纳金4741元，为此该案执行标的由473472元变更为478213元。2017年3月31日本院依法将被执行人银行存款483009元扣划，申请执行人李群、杨志杰办理了478213元案件款领款手续，本案执行费4796元由被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜中民一终字第00014号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 罗世平
人民陪审员 赵新民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郝署英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71085号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：戴山，男，1972年06月28日出生，住吉林省长春市宽城区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告戴山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金43198.97元、利息10002.45元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金43198.97元、利息10002.45元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴山于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千一百九十八元九角七分、利息一万○二元四角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元由被告戴山负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告戴山于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初441号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码×××144。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：枞阳县陈瑶湖镇青山街天奇商店，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇青山街道，注册号340823600265938。
经营者：谢立军。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告枞阳县陈瑶湖镇青山街天奇商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁延奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执50号
申请执行人胥怀俭,男,1962年10月30日出生,住四川省盐亭县。
申请执行人汪雪春,女,1966年7月12日出生,住四川省盐亭县。
申请执行人汪梅花,女,1994年4月12日出生,住四川省盐亭县。
申请执行人胥某,男,2012年10月1日出生,住四川省盐亭县。
被执行人张建英,女,1960年11月11日出生,住常州市天宁区。
被执行人ＸＸ芬,女,1939年8月3日出生,住常州市天宁区。
被执行人盛晓喻,男,1986年9月26日出生,住常州市天宁区。
胥怀俭、汪雪春、汪梅花、胥某与张建英、ＸＸ芬、盛晓喻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月28日作出(2016)苏0402民初1649号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向胥怀俭、汪雪春、汪梅花、胥某赔付10000元；二、张建英、ＸＸ芬、盛晓喻在继承盛国富的遗产范围内向胥怀俭、汪雪春、汪梅花、胥某赔付1067796.66元。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回胥怀俭、汪雪春、汪梅花、胥某的其余诉讼请求。案件受理费5799元（原告已预交），减半收取2899.50元，由胥怀俭、汪雪春、汪梅花、胥某负担99.50元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担400元，张建英、ＸＸ芬、盛晓喻负担2400元；公告费600元，由张建英、ＸＸ芬、盛晓喻负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年01月04日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初1649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李晓萍
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初129号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张波，男，1981年8月16日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，住岳池县。因吸食毒品，于2018年2月9日被岳池县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月22日被岳池县公安局刑事拘留，于2018年3月22日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年8月2日上午11时许，被告人张波去至岳池县龙超市门前人行道上盗走被害人曾某的一辆雅迪牌电动车，经岳池县物价局价格认证中心认定价值人民币2233元。
2018年1月30日上午11时许，被告人张波去至岳池县九龙镇瑞鼎君悦小区门口的人行道盗走被害人张某的一辆绿色新日牌电动车，经岳池县物价局价格认证中心认定价值人民币1952元。
2018年2月5日晚上19时许，被告人张波去至岳池县九龙镇天府鱼庄楼下盗走被害人彭某的一辆红色齐雷牌电瓶车。
被告人张波于2018年2月9日被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张波认罪认罚，且签订了认罪认罚具结书，建议判处被告人张波拘役4-5个月，并处罚金3000-5000元。
被告人张波的辩护意见：公诉机关指控的事实属实，被告人张波认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张波因吸食毒品，于2018年2月9日被岳池县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月22日被岳池县公安局刑事拘留，于2018年3月22日被岳池县公安局执行逮捕。
2018年2月9日岳池县公安局民警从被告人张波处查获螺丝刀一把、梅花扳手一把。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、情况说明、现场指认笔录、现场勘验笔录、证据保全决定书、行政处罚决定书、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、被害人陈述、被告人张波的供述、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,岳池县人民检察院指控被告人张波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人张波的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年6月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、对岳池县公安局从被告人张波处查获的螺丝刀一把、梅花扳手一把予以没收，上缴国库；
三、责令被告人张波退赔被害人曾某人民币2233元、退赔被害人张某人民币1952元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊 壮
二〇一八年四月十日
书记员 钟文爽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1203号
申请执行人刘福明，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人孔凡俊,男,汉族,住四川省大邑县。
本院在执行刘福明申请执行孔凡俊劳动争议纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 彬
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保4号
原告：熊涛，男，汉族，1992年8月11日出生，住荆州市沙市区。
被告：韩文芳，女，汉族，1982年9月10日出生，住洪湖市。
原告熊涛诉被告韩文芳民间借贷纠纷一案中，原告熊涛于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被被告韩文芳行存款1009900元，如帐上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。原告熊涛以其所有的鄂Ｄ×××××号小型普通客车为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告熊涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告韩文芳银行存款1009900元或查封、扣押其他��应价值的财产；
二、立即冻结原告熊涛所有的鄂Ｄ×××××号小型普通客车的转让、变更等过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张演爱
二〇一八年一月三日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更232号
罪犯侯标，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省吴江县人民法院于2015年9月24日作出（2015）吴江刑初字第00725号刑事判决，以被告人侯标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年1月25日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯侯标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯侯标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯侯标在服刑期间于2016年12月、2017年6月、2017年11月获得表扬三次。罚金人民币三千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯标在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯标减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初7037号
原告：谢梁，男，1989年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。
被告：毛晓伟,男,1988年7月16日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。
被告：陈敏,女,1989年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。
原告谢梁与被告毛晓伟、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告谢梁及其委托诉讼代理人吕耀文到庭参加诉讼，被告毛晓伟、陈敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢梁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金89万元及利息（以12万元为基数自2017年8月1日起、以12万元为基数自2017年8月8日起、以65万元为基数自起诉之日起，均按照年利率24%计算至本金全部清偿之日止）；2、判令两被告支付原告因追索债权支付的律师费用5万元。事实和理由：2017年7月31日，被告毛晓伟向原告借款12万元，2017年8月7日，两被告向原告借款12万元，2017年9月4日，被告毛晓伟又向原告借款65万元。现还款期限已过，两被告并未依约还款，且经原告多次催要，被告久拖不付。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告毛晓伟、陈敏均未作答辩。
经审理查明：2017年7月31日，原告谢梁（乙方、出借人）与被告毛晓伟（甲方、借款人）签订借款合同一份，主要内容为：甲方向乙方借款12万元，借款日期2017年7月31日，还款时间2017年8月19日下午2点之前。所借款按照年利率24%进行计算利息。如果甲方违约，导致本合同产生纠纷，因此而支付的诉讼、交通、律师代理等相关费用由甲方承担。被告毛晓伟另出具借条、收条一份。2017年8月1日，原告谢梁通过中国工商银行向被告毛晓伟名下账户转账6万元、6万元，合计12万元。
2017年8月7日，原告谢梁（乙方、出借人）与被告毛晓伟、陈敏（甲方、借款人）签订借款合同一份，主要内容为：甲方向乙方借款12万元，借款日期2017年8月7日，还款时间2017年8月20日下午2点之前。所借款按照年利率24%进行计算利息。如果甲方违约，导致本合同产生纠纷，因此而支付的诉讼、交通、律师代理等相关费用由甲方承担。被告毛晓伟另出具借条、收条一份。同日，原告谢梁通过中国工商银行向被告毛晓伟名下账户转账7.5万元、4.5万元，合计12万元。
2017年9月4日，原告谢梁（乙方、出借人）与被告毛晓伟（甲方、借款人）签订借款合同一份，主要内容为：甲方向乙方借款65万元，借款日期2017年9月4日。所借款按照年利率24%进行计算利息。如果甲方违约，导致本合同产生纠纷，因此而支付的诉讼、交通、律师代理等相关费用由甲方承担。被告毛晓伟另出具借条、收条一份。同日，原告谢梁通过中国工商银行向被告毛晓伟名下账户转账63万元。庭审中，原告陈述：其于2017年9月4日还向被告毛晓伟交付现金2万元。
因两被告未能归还上述借款，原告催讨未果，遂于2017年10月20日诉至法院。
另查明，被告毛晓伟与被告陈敏系夫妻关系，于2014年2月14日登记结婚。
再查明，原告谢梁委托江苏简文律师事务所代理本次诉讼，支付律师费5万元。
以上事实，有借款合同、借条、收条、中国工商银行回单、聘请律师合同、律师费发票、客户收付款入账回单、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及三笔款项，2017年7月31日的12万元借款，仅有被告毛晓伟作为借款人，应由被告毛晓伟向原告清偿；2017年8月7日的12万元借款由两被告作为共同借款人，应由两被告共同偿还；2017年9月4日的65万元借款，仅有被告毛晓伟作为借款人，且原告实际转账交付63万元，该笔借款的借款金额应认定为63万元，由被告毛晓伟向原告进行清偿。针对2017年7月31日、2017年9月4日的两笔借款，虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并未举证证明上述款项系用于两被告夫妻共同生活，原告要求被告陈敏对该两笔款项承担共同归还责任，依据不足，本院不予支持。借款合同中明确约定了利息及律师费的负担，原告主张利息及律师费有合同依据，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛晓伟、陈敏于本判决生效之日起10日内归还原告谢梁借款12万元，并支付原告利息、逾期利息（以12万元为基数，自2017年8月8日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、被告毛晓伟于本判决生效之日起10日内归还原告谢梁借款75万元，并支付原告利息、逾期利息（以12万元为基数自2017年8月1日起、以63万元为基数自2017年10月20日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止）；
三、被告毛晓伟于本判决生效之日起10日内支付原告谢梁律师费5万元，被告陈敏对其中6964元承担共同清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13318元，财产保全费5000元，合计18318元，由原告谢梁负担380元，被告毛晓伟负担17933元（其中2551元由被告陈敏共同负担）。公告费600元，由被告毛晓伟、陈敏负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 俞静玲
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱静佳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0921民初864号
原告：李国兴，男，1982年4月9日生，汉族，住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。
被告：王策，男，1985年4月2日生，汉族，住沧州市沧县。
被告：沧州荣泰汽车运输有限公司,住所地:孟村回族自治县三街152号。
法定代表人：焦振友，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，经理。
本院在审理原告李国兴与被告王策、沧州荣泰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国兴对本案撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 杜国江
二〇一七年五月二十六日
书记员 董 雪
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执72号
申请执行人：杜丰林,男,1961年07月18日出生,陕西省岚皋县人。
申请执行人:杜丰乾,男性,1957年05月19日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:张寒松,男,1956年06月26日出生,河南省南阳市人。
被执行人:单正怀,男,1962年07月26日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:唐仁和,男,1959年06月03日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:张建设,男,1968年10月07日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:陕西省岚皋县盛源农业科技开发有限公司,住所地：岚皋县城关镇方垭村二组。
法定代表人：张建设，系该公司总经理。
杜丰林、杜丰乾申请执行张建设、张寒松、唐仁和、单正怀和陕西省岚皋县盛源农业科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院协调，当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人张建设、张寒松、唐仁和、单正怀和陕西省岚皋县盛源农业科技开发有限公司定于2018年12月31日前偿还申请执行人工程款本金1095000.00元及利息（利息按照本案执行依据所载内容计算）；二、被执行人陕西省岚皋县盛源农业科技开发有限公司在变卖其所属厂房后优先偿还申请执行人前述工程款本息；三、案件诉讼费7327.50元及执行费17301.56元由被执行人承担。”和解协议达成当日，申请执行人杜丰乾、杜丰林向本院提交了撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请是其对自己诉讼权益的自由处分，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吕恒海
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）沪0113刑初1114号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1995年7月11日出生，户籍地安徽省。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1030号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄某于2016年2月16日凌晨，在本区联谊路XXX弄XXX号临玉兰公馆工地宿舍内，以借用名义从宋晨曦处取得同住的被害人卓文健白色小米4手机一部(经鉴定价值人民币920元)，通过手机上的支付宝软件将卓文健银行卡内的人民币4,130元转账至自己账户，后于当日将窃得的钱款提现。2016年3月10日，被告人黄某被抓获。该院认为被告人黄某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理���程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、追缴被告人违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年六月十六日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6075号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100784444303Y。
法定代表人：徐小平，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，系该行员工。
被告：夏世群，男，1963年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张爱平，男，1958年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区括苍路***号***室，现住丽水市莲都区。
被告：吴雪荣，男，1972年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区黄村乡池岭****号，现住丽水市莲都区。
被告：杨雪珍，女，1959年4月21日出生，汉族，住丽水市莲都区欣苑小区**幢***室，现住丽水市莲都区。
被告：黄旭宇，男，1963年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑树美，女，1963年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行为与被告夏世群、张爱平、吴雪荣、杨雪珍、黄旭宇、郑树美金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉。诉请：一、判令被告夏世群归还原告借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止2017年7月25日的利息、罚息为16824.02元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告张爱平、吴雪荣、杨雪珍、黄旭宇、郑树美对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告夏世群、张爱平、吴雪荣、杨雪珍、黄旭宇、郑树美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年6月1日，被告夏世群以进货为由向原告申请借款人民币200000元。双方经协商签订了合同编号为9311120160007285号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币200000元，借款期限自2016年6月1日至2018年5月18日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按约付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关违约责任。被告张爱平、吴雪荣、杨雪珍、黄旭宇作为保证人在借款合同上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。被告郑树美在个人信贷业务综合表上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2016年6月2日依约向被告夏世群发放了第一期贷款本金人民币200000元，借款期限至2017年6月1日止。贷款后，被告夏世群仅支付利息至2016年12月20日，截止2017年7月25日，被告夏世群尚欠原告借款本金人民币200000元，利息、罚息16824.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏世群于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止至2017年7月25日的利息、罚息为16824.02元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告张爱平、吴雪荣、杨雪珍、黄旭宇、郑树美对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告夏世群、张爱平、吴雪荣、杨雪珍、黄旭宇、郑树美负担；财产保全申请费1520元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十月二十八日
代书记员 史亚男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5996号之一
原告张亮，男，1987年12月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
被告重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码915001077094883815。
法定代表人游学儒，职务不详。
本院在审理原告张亮与被告重庆上游镁业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉���权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终1608号
上诉人（原审原告）：张丰生，男，汉族，1954年8月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：唐艳，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘万忠，男，汉族，1958年3月27日出生，个体，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人张丰生因与被上诉人潘万忠合伙协议纠纷���案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初7515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丰生及其委托诉讼代理人唐艳，被上诉人潘万忠的委托诉讼代理人王开贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张丰生向本院提出上诉请求称：1、请求撤销一审判决，改判支持我方的原审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实理由：一审法院认定事实不清。我方和被上诉人合伙贩羊，由我方投资，被上诉人提供车辆，利润对半分。我们共贩卖了四批羊，最后两批贩羊的款全都由被上诉人收取，被上诉人一直不和我算账，使我的利益受到损失。请二审法院查明事实，维护我的合法权益。
被上诉人潘万忠答辩称，我们双方合伙贩羊是事实。我们约定两人各投资一半，利润对半分。但上诉人一直没有投入，我方投入了六万余元。共贩卖了四批羊。前两批羊的款都在张丰生那里，张丰生也没有和我结算。最后的贩羊款虽在我这，但连我的本钱都没有收回来，所以我不同意上诉人的上诉请求。
张丰生向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令潘万忠偿还我方合伙投资款82980元；2、判令潘万忠支付利息1618元；3、本案诉讼费由潘万忠承担。
一审法院查明事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确定。张丰生在庭审中出示：借条一份，内容为2015年3月3日借张丰生人民币现金80000元[捌万元正]期限6个月，借款人：陈洪新，担保人：王勤有。潘万忠对该证据予以质证：对2915年11月10日借条一份的真实性、合法性认可、关联性不予认可。
一审法院认为，根据民事法律相关规定，个人合伙应按照协议各自提供资金，实物，技术，合伙经营，共同劳动，经营活动共同协商决定，因本案当事人双方没有签订书面协议，也没有对投入款项和盈利情况进行登记清算，没有证据证实双方投入款和盈利的证据，仅有张丰生与他人之间的借条作为投资的证据，且潘万忠对该证据提出异议，因此，张丰生主张偿还合伙投资款82980元，理由不充分，证据不足，张丰生对自己的诉讼主张不能提供相关有效证据，一审法院对张丰生的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张丰生的诉讼请求。
当事人在二审中围绕争议焦点提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人张丰生提供银行对账明细一份，证明最后一次贩羊的款项均结算给了潘万忠，潘万忠对证据的真实性无异议，但认为并非全部都是最后一次贩羊款。本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。潘万忠提供银行取款凭证两份，证明其取款用于买羊，贩羊款系其投资的事实。张丰生对该证据的真实性合法性予以认可，但认为不能证明该款用于投资买羊，对关联性不予认可。本院认为仅凭取款记录无法证明款项用途，故对该证据与本案的关联性，本院不予确认。
经本院审理查明，2015年8月张丰生与潘万忠口头协议约定双方合伙贩羊，由张丰生联系买卖，潘万忠提供运输，双方各投资一半，利润各分得一半。2015年8月至12月间，双方共同贩羊四批，第一批48只，第二批109只，第三批112只，第四批108只。从第一批到第四批贩羊款进行滚动买卖，双方未进行结算。第四批羊贩卖至阿克苏后，贩羊款均由屠宰场支付至潘万忠账户中，共四笔分别为：2015年10月27日35800元，2015年11月4日54160元，2015年12月3日8239.23元，2015年12月4日18889.23元，合计117088.46元。
本院认为，本案当事人双方对合伙关系及对投资比例、利润分配的约定均无异议。双方的争议在于各方是否投资及具体投资的数额。张丰生认为投资均由其一人出资，潘万忠没有出资，而潘万忠认为投资均由潘万忠一人出资，张丰生没有出资。张丰生提供其给他人出借款项的证据用以证明其投资，该证据与本案的关联性不能确认，对该证据本院不予确认。潘万忠提供其银行的取款凭证用以证明其投资，但仅凭取款记录无法证明款项用途，故对该证据与本案的关联性，本院亦不予确认。故张丰生与潘万忠均未能举证证明其进行了投资及投资的具体数额。鉴于本案事实，双方确实共同购买了四批羊，由此可以确认，确实发生了投资事实��因双方均不能举证证明其投资款项，故根据公平原则及双方的约定，本院确认张丰生与潘万忠各出资一半。又因为最后一批贩羊款的结算款均在潘万忠处，双方均不能举证证明投资的成本及贩羊的盈亏，故对该结算款，双方应按合伙协议进行平均分割，即潘万忠将结算款的一半即58544.23元给付张丰生。对张丰生主张潘万忠给付投资款的上诉主张，本院予以部分支持。因双方一直未进行结算，故张丰生主张的利息无事实依据，本院不予支持。
综上所述，张丰生的上诉主张部分有事实及法律依据，本院部分予以支持。一审判决查明事实不清，判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初7515号民事判决；
二、潘万忠给付张���生58544.23元；
三．驳回张丰生的其他诉讼请求。
上述应付款项合计58544.23元，潘万忠应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的84598元，给付标的58544.23元，占请求标的的69%，应收一审案件受理费957.48元（张丰生已预交），由张丰生负担31%即296.82元，潘万忠负担660.66元；二审案件受理费1914.95元（张丰生已预交），由张丰生负担593.63元，潘万忠负担1321.32元。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 潘 涛
审判员 祖鲁菲亚吐尔逊
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 政 杰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣11民终303号
上诉人（原审被告）：林某，女，1977年3月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人(原审原告)：刘某，男，1976年6月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
上诉人林某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林某于2018年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林某申请撤回上诉系其法定权利，且申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 强
审判员 徐志峰
审判员 范全敏
二〇一八年三月八日
书记员 王丽红
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初7278号
原告：陈磊，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：陆建，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告陈磊与被告陆建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告陆建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告35000元。事实和理由：原、被告朋友关系，2015年6月30日因生意所需向原告借款35000元，并出具借据一张，约定2015年7月29日归还借款35000元。经原告讨要至今未还，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陆建未作答辩。
经审理查明：2015年6月30日，被告陆建向原告陈磊出具借据一份，载明：因本人陆建生意所需，今向陈磊借到人民币(大写)叁万伍仟元整，小写35000元，借款日期2015年6月30日，归还日期2015年7月29日……本人签名时已经全额拿到了所借所有款项。因被告陆建未能按期归还，原告遂诉至本院。
上述事实，由借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原告陈磊与被告陆建之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告陆建以借据形式确认收到原告出借的款项，理应按约归还借款。原告要求被告陆建归还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆建于本判决生效之日起10日内归还原告陈磊借款35000元。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担300元。公告费300元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 王建英
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱琰华
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初1号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人徐邓，男，汉族，1985年12月24日生，云南省曲靖市陆良县人，初中文化，无业，住曲靖市陆良县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月27日被陆良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2011年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月18日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人徐邓犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告徐邓到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月15日14时许，被告人徐邓在曲靖市麒麟区南宁街道潇湘步行街向吸毒人员杨某出售毒品时被公安民警当场抓获，并从杨某手里查获4包（7颗）白色毒品可疑物，从徐邓身上查获毒资人民币1400元。经称量、检验，上述毒品可疑物净重1.72克，检出海洛因。
2、2017年3月23日15时许，被告人徐邓驾驶云Ａ×××××号大众轿车行至陆良县同乐镇华丰小区6号被害人郑某家大门口，用开锁工具进入室内盗窃香烟23条，走出大门被郑某发现后弃烟逃离现场。经价格认定，被盗香烟价值人民币7979元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的书证、证人证言、理化检验鉴定意见书、被告人徐邓的供述、现场辨认笔录、价格认定结论等证据指控被告人徐邓犯贩卖毒品罪、盗窃罪，建议对被告人徐邓贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金；盗窃罪在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金，同时数罪并罚。
被告人徐邓对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议无异议，提出其认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2017年8月15日14时许，被告人徐邓在曲靖市麒麟区南宁街道潇湘步行街向吸毒人员杨某出售毒品时被公安民警当场抓获，并从杨某手里查获4包（7颗）白色毒品可疑物，从徐邓身上查获毒资人民币1400元。经称量、检验，上述毒品可疑物净重1.72克，检出海洛因。2、2017年3月23日15时许，被告人徐邓驾驶云Ａ×××××号大众轿车行至陆良县同乐镇华丰小区6号被害人郑某家大门口，用开锁工具进入室内盗窃香烟23条，走出大门被郑某发现后弃烟逃离现场。经价格认定，被盗香烟价值人民币7979元。案发后，被盗香烟已追回发还被害人郑某。
上述事实有经公诉机关举证、被告人质证无异议的被告人供述、证人杨某、王某的证言、鉴定意见、被害人陈述、现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人徐邓违反国家对毒品的管理制度，实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人徐邓以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐邓在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐邓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
二、公安机关查获扣押的7颗白色颗粒状毒品海洛因1.72克、毒资人民币1400元，由扣押机关予以没收。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年2月14日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一八年一月八日
书记员 刘姣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2321号之一
原告:江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。
法定代表人：周瑜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
被告:无锡正乾生物科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路111号。
法定代表人：王福才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
本院在审理原告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）与被告无锡正乾生物科技有限公司（以下简称正乾公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙海公司于2018年5月7日向本院申请撤回对被告正乾公司的起诉。
本院认为，原告龙海公司申请撤回对被告正乾公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏龙海建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由江苏龙海建工集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨晓敏
二〇一八年五月八日
书记员 邓方媛