wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终305号
上诉人（原审被告）：中信泰富（扬州）置业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区锦绣路110号（锦苑）-商业1。
被上诉人（原审原告）：罗春，女，1977年3月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
上诉人中信泰富（扬州）置业有限公司（以下简称中信泰富公司）因与被上诉人罗春商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初3431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审受理原告罗春诉被告中信泰富公司商品房预售合同纠纷一案后，被告中信泰富公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。中信泰富公司认为：由于被告中信泰富公司的主要办事机构所在地位于扬州广陵区行政区划范围内，因此中信泰富公司请求原审将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理区人民法院审理。
原审经审查认为：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中被告称其主要办事机构所在地位于扬州市广陵区，但被告并未提供相应证据，而被告的登记地为扬州市邗江区锦绣路110号（锦苑）-商业1-，该登记地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告中信泰富公司对本案管辖权提出的异议。
中信泰富公司不服原审裁定，仍然以其提出管辖异议的理由向本院提起上诉，要求本院撤销原审裁定，并将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。
罗春未作答辩。
本院经审理认为:
本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，由于原审被告中信泰富公司注册的住所地为扬州市邗江区锦绣路110号（锦苑）-商业1-，而该住所地位于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。现中信泰富公司称其主要办事机构所在地位于扬州市广陵区，但其并未提供相应证据予以佐证，故本院对此不予采信。
综上，中信泰富公司的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年九月二十一日
书记员 李菲菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7479号
申请执行人何正江，男，1970年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙亚洲,男,1976年1月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月13日立案执行，执行标的为40400元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月五日
书记员 周 雷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执643号之一
申请执行人：欧炎峰，曾用名欧炎锋，男，1964年11月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：甘峻宇，男，1963年8月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0481民初2号民事判决书，于2018年1月28日，依法在岑溪市人民法院的淘宝网开展的“云Ａ×××××号丰田越野汽车”进行司法拍卖项目公开竞价中，买受人金化存以67400元最高应价胜出。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、云Ａ×××××2号丰田越野汽车（报废车辆）的所有权及相应的其他权利归买受人金化存所有。
二、买受人金化存可持本裁定书办理托运手续（禁止上路行驶，托运费用自理）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 胡光华
审判员 黄 友
二〇一八年二月五日
书记员 李妍颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8263号
申请执行人顾行林，男，1967年7月20日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人汤成平，女，1964年6月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月13日立案执行，执行标的为10025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月十二日
书记员 周 雷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执342号之一
申请执行人：赵学琴，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地淄博市周村区新建东路399号。统一社会信用代码：9137030079035307XB。
法定代表人：朴桂柱，董事长。
申请执行人赵学琴与被执行人山东韩相置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）鲁0306民特24号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人赵学琴于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵学琴与被执行人达成和解协议，被执行人应支付申请执行人劳务工资及赔偿金80970.00元，被执行人同意从拍卖款中优先支付，该执行和解协议需长期履行。执行费141.00元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民特24号民事裁定书的执行。
被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年六月十五日
法官助理 李迎军
书 记 员 丁 雪
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执367号之一
申请执行人：孙清仁，男，汉族，1956年8月28日出生，住大连市中山区。
被执行人：大连万佳房地产开发有限公司。住所地：大连市中山区华昌街12号。
法定代表人：王培军，董事长。
申请执行人孙清仁与被执行人大连万佳房地产开发有限公司案外人异议之诉纠纷一案中，本院（2016）辽72民初657号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连万佳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法定程序对被执行人的财产状况进行了调查并采取了相应的执行措施：
1、通过法定程序向被执行人大连万佳房地产开发有限公司送达法律文书。
2、在大连市不动产登记中心无登记房产；通过网络查询了银行账户但无存款并按规定进行了冻结。
3、依据申请采取了限制高消费的强制措施。
本院已将调查和执行情况书面告知申请执行人，申请执行人也暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2016）辽72民初657号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 张 沈
代理审判员 尤 波
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王姝睿
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执329号
申请执行人:李某
被执行人:李某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5884号民事判决书，确定由被执行人李某偿还申请执行人李某借款20000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。被执行人李某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李某送达执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某在中国工商银行定边县支行有存款账户，现已冻结，案件受理费150元，执行费200元由被执行人李某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 马骁骅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初5644号
原告：楼惠芳，女，1968年3月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼惠琴，女，1972年10月13日出生，住诸暨市。
被告：许翰军，男，1964年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼惠芳和被告许翰军买卖合同纠纷一案，本院恢复审理后，原告楼惠芳于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告楼惠芳自愿申请撤回对被告许翰军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼惠芳撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告楼惠芳负担。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郦利江
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执872号
申请执行人炉霍县华康水泥有限责任公司，住所地：炉霍县雅德乡。
法定代表人焦唯，公司董事长。
被执行人罗祥芝，男，汉族，1963年6月17日生，住四川省天全县。
申请执行人炉霍县华康水泥有限责任公司与被执行人罗祥芝买卖合同纠纷一案，执行中，经双方协商，自愿达成执行和解协议，申请人申请暂不执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈开萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9597号
罪犯任勇，男，1988年1月15日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中毕业，住河南省淮滨县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月二十四日作出(2012)杭萧刑初字第942号刑事判决，以罪犯任勇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任勇准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十九日书记员王静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终144号
上诉人（原审被告）：河南明军环境工程有限公司，住所地河南省新乡市红旗区关堤创业园。
法定代表人：张明军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人：OEMERAKYAZICI，该公司董事长。
上诉人河南明军环境工程有限公司（以下简称明军公司）因与被上诉人扬州锻压机床股份有限公司（锻压机床公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州邗江区人民法院（2017）苏1003民初1576号之一民事裁定，向本院提起上诉。
明军公司上诉称，明军公司出具的保证书实质上是一份还款协议，虽然该保证书未对管辖进行明确约定，但未约定只是导致合同应当适用法定管辖的规定，并不能否定当事人双方意图订立新的管辖约定条款的本意，故不应再依据《工业品买卖合同》第十六条的约定来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于河南省新乡市红旗区关堤创业园，故依据上述规定应由河南省新乡市红旗区人民法院管辖。请求依法撤销江苏省扬州邗江区人民法院（2017）苏1003民初1576号之一民事裁定，将本案移送至河南省新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《工业品买卖合同》第十六条“合同争议的解决方式”条款明确约定：“本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由工商行政部门调解；协商或调解不成的依法向人民法院起诉，双方均可在原告地起诉。”上述约定内容明确具体，属于法定协议管辖范围，也不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。明军公司在此之后出具的保证书中未涉及管辖，其与锻压机床公司之间也未就管辖条款进行重新约定，故上述合同约定的管辖条款应当作为确定本案管辖权的依据。锻压机床公司据此向原审法院提起诉讼，原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人明军公司要求将本案移送至河南省新乡市红旗区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执��第6600号
罪犯魏廷海，男，1989年5月27日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一三年二月十九日作出（2012）浙台刑二初字第10号刑事判决，以罪犯魏廷海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏廷海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯魏廷海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，���极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏廷海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏廷海准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初3563号
原告：刘华中，男，1969年8月18日生，汉族，重庆市璧山区人，高中文化，个体。
被告：梁先波，男，1970年10月17日生，汉族，四川省阆中市人，个体。
被告：宋学美，女，1981年1月2日生，汉族，云南省楚雄市人，农民。
原告刘华中与被告梁先波、宋学美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序,于2018年1月18日、2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘华中到庭参加诉讼。被告梁先波、宋学美经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华中向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告是多年的朋友，原告在楚雄栗子园旁经营建筑设备租赁多年，2015年被告梁先波在楚雄栗子园小区开了一家名为天美之宴的餐馆，2016年11月9日,二被告找到原告说临时需要资金，要原告帮忙，希望原告借款10万元给他们暂时周转一下，最长不超过一个月，有钱就立即偿还原告，并自愿将梁先波餐馆的营业执照、卫生许可证原件留给原告作为抵押，还将二人的身份证复印件也给了原告，因为双方是朋友，且借钱的时间也不长，所以原告凑了10万元现金借给了二被告，二被告收到钱以后，写了一张借条给原告，但是二被告将钱借走以后一直没有要还钱的意思，原告多次催要，二被告总是以各种理由不愿意归还。
原告刘华中为证实其诉讼请求和事实及理由，向本院提交以下证据：1、借条1份，欲证明被告向原告借款的事实；2、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；3、楚雄市鹿城镇渝鑫建筑设备租赁站营业执照1份，欲证明原告经营的个人独资企业的情况；4、二被告身份证复印件各1份，欲证明被告的身份信息；5、楚雄市鹿城镇天美之宴餐厅营业执照、卫生许可证各1份，欲证明由被告以梁先波经营的天美之宴餐厅作为该笔借款抵押的事实；6、证人当庭提供的证人证言，欲证明2016年11月9日，二被告向原告借款，书写借条以后，原告交付了借款的事实。本院认为，原告提交的证据2、3、4能够证明原、被告身份信息及由原告经营的楚雄市鹿城镇渝鑫建筑设备租赁站的情况，本院予以采信；原告提交的证据5，仅能证实被告梁先波系楚雄市鹿城镇天美之宴餐厅的投资人及该餐厅餐饮服务许可情况，不能证实二被告以天美之宴餐厅作为借款抵押的事实，本院不予采信；原告提交的证据1及证人的证人证言，证据间能够相互印证，可以证实原告于2016年11月9日向原告借款，被告向原告出具借条，原告于借款当日交付借款的事实，本院予以采信。
被告梁先波、宋学美未到庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未到庭质证和提交证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告于2016年11月9日以餐厅经营周转为由向原告借款100000元，被告梁先波书写借条，二被告分别签名按手印，并将借条交付原告，双方口头约定了借期，但未在借条中释明，原告于当日现金交付了100000元借款，借款关系成立后，二被告未按约定归还借款，后经原告多次催要，二被告仍未归还。被告梁先波、宋学美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告提交的证据借条与证人的证人证言之间能够相互印证，能够证实原告刘华中现金交付借款100000元给二被告的事实。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定返还借款。被告梁先波、宋学美应归还原告刘华中借款本金100000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁先波、宋学美归还原告借款本金100000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
案件受理费2300元，公告费500元，由被告梁先波、宋学美负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱 力
人民陪审员 闪家英
人民陪审员 周明申
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐 垚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0702刑初34号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人向锋，男，1978年8月11日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，原系金华市汤溪派出所协辅警，家住金华市婺城区。因本案于2017年12月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月28日金华市公安局江南分局将案件移送金华市婺城区监察委员会，同日金华市婺城区监察委员会以滥用职权罪立案调查并移送金华市婺城区人民检察院，当日被告人向锋被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人丰理权，浙江容海律师事务所律师。
被告人邵圣杰，男，1977年12月19日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，原系金华市汤溪派出所协辅警，家住金华市婺城区。因本案于2017年12月1日被金华市公安局江南分局依法刑事拘留，同年12月28日金华市公安局江南分局将案件移送金华市婺城区监察委员会，同日金华市婺城区监察委员会以滥用职权罪立案调查并移送金华市婺城区人民检察院，同日被告人邵圣杰被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。
被告人邵利鹏，男，1975年8月23日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2017年12月1日被金华市公安局江南分局依法刑事拘留，同年12月28日金华市公安局江南分局将案件移送金华市婺城区监察委员会，同日金华市婺城区监察委员会以滥用职权罪立案调查并移送金华市婺城区人民检察院，同日被告人邵利鹏被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人向锋、邵圣杰、邵利鹏犯滥用职权罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人向锋、邵圣杰、邵利鹏、辩护人丰理权、吴志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：自2016年5月至12月，被告人邵圣杰通过被告人向锋利用其登记管理流动人口职权，帮助被告人邵利鹏虚开暂住证100余本。被告人向锋、邵圣杰收受被告人邵利鹏给与的钱款及香烟价值约为千余元。2017年7月至10月，被告人邵利鹏直接找到被告人向锋帮忙虚开暂住证，被告人向锋帮邵利鹏虚开暂住证100余本，并收受被告人邵利鹏给与的现金人民币7000余元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人向锋、邵圣杰、邵利鹏的行为均已构成滥用职权罪。系共同犯罪，其中被告人向锋、邵圣杰系国家机关工作人员犯罪。提请本院依法予以惩处。
被告人向锋、邵圣杰、邵利鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人丰理权辩护提出：对指控被告人向锋犯滥用职权罪的事实和罪名不持异议。被告人向锋如以下从轻处罚情节：系受人所托帮助开暂住证，主观恶性不大；其滥用职权行为仅仅帮助他人开具暂住证，用于他人购买车辆，实质危害不大，与其他滥用职权行为相比所造成的后果明显较轻；被告人一贯表现良好，此次犯罪系受不良诱惑所致；其归案后如实供述罪行，认罪悔罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人吴志荣辩护提出：对指控的事实、证据及定性无异议，被告人邵圣杰有以下从轻处罚情节：一是归案后如实供述罪行，系坦白；二是其只出于对朋友帮忙而从中联系，且对指控的另一节事实没有参与，其作用较小，所得好处也很少；其客观上没有办理流动人口暂住证的职权，仅作为一般参与者，社会危害比其他两被告人小。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月份左右，被告人邵利鹏为帮助流动人口购买机动车辆上牌、年审等业务找到被告人邵圣杰，让在金华市汤某派出所工作的协辅警即被告人邵圣杰帮忙虚开暂住证，并许诺给其一定好处，邵圣杰表示同意。之后邵圣杰找到在金华市公安局江南分局汤某派出所负责管理流动人口登记的协辅警即被告人向锋。被告人向锋在明知邵圣杰、邵利鹏提供的流动人口临时居住信息虚假不实的情况下，为谋求私利，利用其向浙江省居住人口信息管理系统录入临时居住人员信息的职权，不加审核直接将邵圣杰、邵利鹏提供的虚假信息录入该系统，并打印出暂住证加盖派出所公章后通过邵圣杰或直接交给邵利鹏。从2016年5月至12月，被告人邵圣杰通过被告人向锋共帮助被告人邵利鹏虚开暂住证100余本。被告人向锋、邵圣杰收受被告人邵利鹏给与的钱物及香烟价值约为千余元。
2017年7月至10月，被告人邵利鹏直接找到被告人向锋让其帮忙虚开暂住证，被告人向锋采用上述方法帮邵利鹏虚开暂住证明100余本，并收受被告人邵利鹏给与的现金人民币7000余元。
2017年12月1日，被告人向锋、邵圣杰、邵利鹏被公安机关传唤归案，归案后均如实供述了涉案事实。
上述事实，有证人程早英、林某、吴某、叶某、赵某杰、金某等的证言，流动人口登记表，暂住证明复印件，浙江省流动人口信息登记表，金华市公安局江南分局协辅警管理办法，汤某所流动人口协管员勤务规定，纪律规定，保密承诺书，劳动合同书，金华市公安局江南分局聘用人员工资发放清单，说明，归案经过，户籍证明，被告人向锋、邵圣杰、邵利鹏的供述和辩解等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人向锋作为在国家机关中从事公务的工作人员，伙同被告人邵圣杰、邵利鹏，在管理流动人口临时居住证过程中，徇私舞弊、滥用职权，违反规定审核发放临时居住证件，严重扰乱公安机关流动人口管理秩序，造成恶劣的社会影响，其行为均已构成滥用职权罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人向锋、邵圣杰、邵利鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，但不采纳辩护人吴志荣提出对被告人邵圣杰适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向锋犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年11月30日止）。
二、被告人邵圣杰犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月30日止）。
三、被告人邵利鹏犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月30日止）。
四、被告人向锋、邵圣杰、邵利鹏的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞旦星
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0103民初1754号之一
原告：张依平，男，1963年2月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：徐智民，男，1963年7月11日出生，汉族，住福州市台江区。
原告张依平与被告徐智民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，依法进行审理。
张依平向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款本金人民币150万元及利息（利息按月利率1.5%计算自2018年2月1日起至还清之日止）。事实和理由：2017年6月7日被告因资金周转向原告借款人民币150万元，被告向原告出具《借条》，约定150万借款本金的利息自2017年6月7日起按照月利率1.5%计算。当日，原告即向被告的账户分别汇款人民币100万元、人民币50万元，即共计借款为人民币150万元。2018年1月3日，被告向原告的妻子李碧惠的账户支付150万元借款的利息人民币175500元，即利息支付的周期为2017年6月7日起至2018年1月31日止。自2018年2月1日起至今，被告均未向原告偿还任何利息及本金。2018年2月份，原告因需要资金周转，多次向被告要求偿还人民币150万元本金及相应利息，被告均以各种理由推脱，始终不予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，由于被告徐智民在本院受理本案之前就已死亡，并于2018年5月2日因各种疾病死亡注销户口，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定,裁定如下:
驳回原告张依平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卢美铤
二〇一八年五月三日
书记员 魏 哲
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第130号
罪犯陶油侠，男，1990年12月4日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中毕业，住河南省新蔡县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年二月四日作出(2013)绍嵊刑初字第63号刑事判决，以罪犯陶油侠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶油侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陶油侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶油侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶油侠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶油侠准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员沈剑
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初229号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：刘冠生，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：魏占超，东明创维法律服务所法律工作者。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告刘冠生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告东明农商行委托诉讼代理人腾达，被告刘冠生委托诉讼代理人魏占超到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金48701.13元，截止2017年11月8日的利息、罚息72076.13元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘冠生于2007年12月29日在原告处申请贷款50000元，用于养猪，期限11个月，到期日为2008年11月29日，利率12.15‰。担保方式为连带责任保证，保证人刘兴科。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘冠生辩称，被告从未向原告贷款，也从未签过字。原告从未向被告主张过权利，已经超过了法定的诉讼时效，被告也从未还过款。
原告围绕其诉讼请求依法提��了被告身份证复印件、《农村信用社借款契约（合同）》、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月29日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告刘冠生签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告刘冠生50000元，借款期限为自2007年12月29日至2008年11月29日，月利率为12.15‰。借款人应按利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。原告方认可被告偿还借款1298.87元，被告对此不予认可。原告当庭提交的《农村信用社借款契约（合同）》上书写显示2016年1月15日原告偿还本金73.27元，被告对此不予认可，原告立案时提交的《农村信用社借款契约（合同）》复印件上并未显示该笔还款情况。
另查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2007年12月29日原马头信用社与被告刘冠生签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告刘冠生虽对该借款合同提出异议，主张与原告之间不存在借贷关系，但并未提供充分证据予以证实，对此本院不予支持。
关于诉讼时效的问题，原告提供的《农村信用社借款契约（合同）》显示2016年1月15日被告曾偿还借款，被告对此不予认可，没有被告的签字确认，只是原告的单方记录，相当于原告的陈述，且原告立案时提供的《农村信用社借款契约（合同）》复印件上并未显示该项还款记录。对于原告主张的被告其他还款情况，被告不予认可，原告亦未提供具体的还款时间。原告就被告是否还款及诉讼时效中断未提供充分证据予以证实，从借款到期日到原告向本院提起诉讼主张权利之日（2018年1月16日），超过了三年，故原告就涉案借款提起诉讼已超过三年的诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨凤丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3803号
原告：重庆市合川区地方税务局，住所地重庆市合川区锦城路6号，统一社会信用代码11500000009327368Y。
负责人：屈涛，该局局长。
委托诉讼代理人：喻永恒，男，该公司职工。
被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区交通街1号1幢立信大厦9-1号。
法定代表人：刘兴国。
诉讼代表人：重庆市海力律师事务所。
第三人：重庆市合川区社会保险局，住所地重庆市合川区江城大道236号。
负责人：周学军。
原告重庆市合川区地方税务局与被告重庆绿山江建筑劳务有限公司及第三人重庆市合川区社会保险局普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告重庆市合川区地方税务局在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市合川区地方税务局撤回起诉处理。
审判员 张 霜
二〇一八年五月七日
书记员 唐蜜蜜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3014号
原告：徐奎禄，男。
委托代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：戴诚，男。
被告：吕威，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
本院在审理原告徐奎禄与被告戴诚、吕威、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出减少诉讼请求申请，要求将诉讼标的额从40810.95元降至5000元，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐奎禄撤回对被告戴诚、吕威、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐奎禄承担。（因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求申请，诉讼标的额由40810.95元降至5000元，原告已按照原诉讼请求数额40810.95元交纳案件受理费821元，故应退还796元）。
审判员 吕 欧
二〇一六年七月十四日
书记员 马梦娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1765号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，一般代理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：韩佳良（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 朱雪源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2278号
罪犯陈良，男，1978年1月29日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑���
嘉善县人民法院于二〇一二年九月七日作出(2012)嘉善刑初字第381号刑事判决，以罪犯陈良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十一日
书记员 唐 波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4834号之一
申请执行人：丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市访仙镇访北路西侧，组织机构代码56684811-5。
法定代表人：孙秀妹，董事长。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：张志才，男，汉族，1963年4月19日生，住丹阳市。
被执行人：周金梅，女，汉族，1964年7月16日生，住丹阳市。
被执行人：张玉娟，女，汉族，1968年2月3日生，住丹阳市。
被执行人：诸葛佳，男，汉族，1982年6月4日生，住丹阳市。
被执行人：诸卫贤，男，汉族，1955年9月22日生，住丹阳市。
被执行人：葛玉仙，女，汉族，1958年3月23日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市澳特塑料制品厂，住所地丹阳市导墅镇葩桥村大坝头40号，组织机构代码14244073-0。
投资人：诸卫贤。
被执行人：江苏金銮油泵有限公司，住所地丹阳市导墅镇申阳路8号，组织机构代码56026869-7。
法定代表人：张玉娟。
丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与张志才、周金梅、张玉娟、诸葛佳、诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂、江苏金銮油泵有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日依法作出的(2017)苏1181民初1369号民事判决已经发生法律效力，因张志才、周金梅、张玉娟、诸葛佳、诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂、江苏金銮油泵有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市仙境农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求：一、被执行人张志才、周金梅给付借款本金195万元及利息83.3万元（自2015年3月21日起至2017年2月20日止），合计278.3万元，并继续按月利率2%承担自2017年2月21日起至实际还款之日的利息；二、被执行人张玉娟、诸葛佳、诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂、江苏金銮油泵有限公司对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。
本案在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人张志才名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车、被执行人诸葛佳名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了锁定查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，2018年4月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月7日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月30日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人张志才、周金梅名下坐落于丹阳市××家园××单元××室及车库有房地产；被执行人葛玉仙名下坐落于丹阳市天波城××室及车库有房地产；被执行人周金梅名下坐落于丹阳市××东路有房地产。上述房地产部分有抵押，且均被他案进行了查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。
2018年5月8日，本院依法作出对被执行人张志才、周金梅、张玉娟、诸葛佳、诸卫贤、葛玉仙司法拘留并罚款的决定。
2018年5月8日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初1369号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月八日
书记员 黄世增
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保180号
解除保全申请人：叶润华，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区殿前三路***号，公民身份号码3522291988********。
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伦，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：李碰球，男，1952年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：郑小珠，女，1956年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
解除保全申请人叶润华与被申请人李碰球、郑小珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）闽0205民初900号民事裁定书，查封、冻结被申请人李碰球、郑小珠所有的位于厦门市海沧区兴港二里19号楼271号504房屋，期限为3年。解除保全申请人叶润华于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人叶润华因与被申请人李碰球、郑小珠达成调解而申请解除保全，符合法律规定，应于准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李碰球、郑小珠所有的位于厦门市海沧区兴港二里19号楼271号504房屋的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年四月二十四日
代书记员 刘苏晶
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00868号
申请执行人安庆市某某小额贷款有限公司,住所地安庆市。
被执行人安庆市某某商贸有限责任公司,住安庆市。
被执行人程某某,男,1958年出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人吴某某,女,1962年出生，汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人杨某某,男,1961年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人董某某,女,1971年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人吴某某,男,1968年出生,汉族,住安庆市枞阳县。
被执行人黄某某,女,1962年出生,汉族,住合肥市包河区。
被执行人安庆市某某大酒店有限公司,住安庆市。
被执行人安徽省某某储运有限公司,住安庆市。
被执行人安徽某某投资集团有限公司,住合肥市长江东路
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民二初字第00057号民事判决书，责令被执行人安庆市某某商贸有限责任公司、程某某、吴某某、杨某某、董某某、吴某某、黄某某、安庆市某某大酒店有限公司、安徽省某某储运有限公司、安徽某某投资集团有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某商贸有限责任公司、程某某、吴某某、杨某某、董某某、吴某某、黄某某、安庆市某某大酒店有限公司、安徽某某投资集团、安徽省某某储运有限公司有限公司银行存款3067200.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十二月二日
书记员 汪大为
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1335号
申请执行人：厦门市海沧区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘怀德，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人刘怀德罚金一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年10月16日移送执行，执行标的为罚金人民币3000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、本院向被执行人邮寄送达本案执行告知书、执行通知书、财产报告令、执行决定书等执行法律文书，邮件因无法投递而退回，本院通��网络公告送达；
2、本院自2017年10月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，均无可供执行财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且其住所地不在本院辖区，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一八年三月六日
书记员 许再兴
第页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14067号之一
申请执行人：陈圣长,男性,1983年2月15日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张伟坤，男性，汉族，1990年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告陈圣长与被告张伟坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈圣长归还借款人民币10000元及支付利息，并承担案件受理费63.62元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现并扣划被执行人银行存款251.47元，现已将上述款项退付申请执行人；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14067号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月一日
书记员 周瑞鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2414号
罪犯吕兰芝，女，汉族，1954年4月12日生，文盲，河南省沈丘县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）阜刑初字第6号刑事判决，以被告人吕兰芝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产（已缴纳一万元）。被告人吕兰芝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）皖刑终字第0205号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年01月04日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2011年02月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2013年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯吕兰芝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕兰芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省阜阳市中级人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯吕兰芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕兰芝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月24日起至2025年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执29号之一
申请执行人贵州省新华书店。
法定代表人程晓玲，总经理。
被执行人贵州欣果投资有限公司。
法定代表人饶云吾，总经理。
关于贵州省新华书店申请执行贵州欣果投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民一终字第2052号民事判决书已经发生法律效力。在依法执行本案中查明，被执行人无财产可供执行。2017年7月24日，申请人自愿向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年八月九日
书记员 杜德伟
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁06执异14号
申请人：深圳市虹联盟科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路7号建业大厦A2017。
法定代表人：李吉贤，执行董事。
申请执行人：烟台聚和建材有限公司，住所地：福山区回里镇204国道东侧回里工业园。
法定代表人：马现来，董事长。
被执行人：深圳成城发工业园区有限公司。住所地：深圳市坪山新区深圳出口加工区兰竹路成城发工业园D栋楼旁。
法定代表人：成清波，董事长。
被执行人：上海优道投资管理有限公司。住所地：上海市静安区陕西北路66号科恩大厦2306室。
法定代表人：杨智琴，总经理。
被执行人：上海乾灏投资管理中心（有限合伙）。住所地：上海市静安区陕西北路66号科恩大厦2306室。
委派代表人：宋帅，委派代表。
本院在执行烟台聚和建材有限公司与深圳成城发工业园区有限公司、上海优道投资管理有限公司、上海乾灏投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案中，申请人深圳市虹联盟科技发展有限公司于2018年2月2日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了烟台聚和建材有限公司与深圳市虹联盟科技发展有限公司于2018年1月3日签订的债权转让协议、烟台聚和建材有限公司致本院的变更申请执行人的通知函、烟台聚和建材有限公司致深圳成城发工业园区有限公司、上海优道投资管理有限公司、上海乾灏投资管理中心（有限合伙）的债权转让通知函及回执。
本院查明：关于烟台聚和建材有限公司与深圳成城发工业园区有限公司、上海优道投资管理有限公司、上海乾灏投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院经审理，于2016年6月17日作出（2014）烟商初字第125号民事判决书，判决：一、被告上海优道投资管理有限公司、被告上海乾灏投资管理中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告烟台聚和建材有限公司本金2000万元及逾期利息、违约金104.73万元（计算至2014年4月28日），并自2014年4月29日至实际给付之日仍按《协议书》约定的年利率16%计算逾期利息、违约金给原告；二、被告上海优道投资管理有限公司、被告上海乾灏投资管理中心（有限合伙）于本判决生效后十日内支付原告烟台聚和建材有限公司律师费20万元;三、被告深圳成城发工业园区有限公司对被告上海优道投资管理有限公司、被告上海乾灏投资管理中心（有限合伙）上述两项付款义务承担连带清偿责任。
上述判决生效后，因深圳成城发工业园区有限公司、上海优道投资管理有限公司、上海乾灏投资管理中心（有限合伙）未履行生效判决确定的债务，烟台聚和建材有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月9日立案执行。本案执行中，烟台聚和建材有限公司与深圳市虹联盟科技发展有限公司于2018年1月3日签订债权转让协议，约定将本院（2014）烟商初字第125号民事判决书载明的烟台聚和建材有限公司持有的债权转让给深圳市虹联盟科技发展有限公司，并由烟台聚和建材有限公司向被执行人深圳成城发工业园区有限公司、上海优道投资管理有限公司、上海乾灏投资管理中心（有限合伙）发出了债权转让通知，三被执行人分别在债权转让通知回执上盖章确认。
本院认为，烟台聚和建材有限公司与深圳市虹联盟科技发展有限公司签订债权转让协议，约定将生效的本院（2014）烟商初字第125号民事判决书载明的烟台聚和建材有限公司持有的债权转让给深圳市虹联盟科技发展有限公司，申请执行人烟台聚和建材有限公司书面认可深圳市虹联盟科技发展有限公司取得该债权，并通知了三被执行人，现深圳市虹联盟科技发展有限公司申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人深圳市虹联盟科技发展有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一八年二月二日
书记员 潘姝卉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3800号
罪犯林小松，男，1958年1月13日出生，汉族，文盲，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年9月27日作出(2010)台玉刑初字第684号刑事判决，以被告人林小松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林小松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林小松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯林小松已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林小松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小松准予减刑八个月（刑期自2010年4月28日至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 姚 晖
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初3879号
原告：李家萍，女，1976年9月10日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，个体。
委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：武含，云南精益律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：邓晓述，男，1986年1月11日生，汉族，四川省彭州市人，高中文化，楚雄市山之源农业有限公司工作人员。
原告李家萍与被告邓晓述民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李家萍的委托诉讼代理人苏琳珍、武含，被告邓晓述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金100000元，利息及逾期利息74202.74元，本息合计174202.74元，并继续承担自2017年11月3日起至借款本息还清之日止的逾期利息（利息按年利率24%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告自2013年起长期在云南省楚雄市生活、经商，被告于2015年4月13日向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息2%，并约定将被告所有的机动车一辆作为还款担保，借款当日，原告分两次将借款转账给被告，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告无力归还，经协商，被告于2016年10月30日出具还款计划书，计划分多次归还原告借款并支付利息，但是，被告在出具还款计划书后并未按照约定还款，至2017年6月20日，原告再次找到被告要求其履行还款义务，因被告仍称暂时无力还款，双方再次协商，对借款本金及利息进行计算后重新出具欠条，双方共同确认借款本金为10万元，至2017年6月20日止产生的利息为6万元整，被告承诺于2017年9月31日还清欠款，被告至今没有偿还借款本息，被告长期生活在楚雄，有固定的经营活动，但是对债务一直恶意拖欠，已经严重损害了原告合法的财产权益。
被告邓晓述辩称，向原告借款10万元属实，但是借款后被告每月给原告的农行卡转账3000元共6次（2015年4月13日、5月24日、6月21日、7月18日、8月18日、9月20日），共计还款18000元，被告并没有恶意拖欠，还款计划和欠条等都是在原告的逼迫之下写下的，被告认可本金10万元的借款，但是利息被告只认可按照银行同期利率计算的利息，而且应该按照本金10万元扣除已经偿还的18000元进行计算；现在被告正在努力工作，希望可以通过每月归还部分借款的方式进行还款直至还清该笔借款为止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、被告身份证及车辆行驶证各1份，欲证明被告主体资格及经常居住在楚雄的情况；2、借条1份，欲证明2015年4月13日被告向原告借款10万元；3、还款计划书1份，欲证明2016年10月30日被告向原告出具还款计划书；4、欠条1份，欲证明2017年6月20日被告向原告出具欠条，对欠款本金及利息进行了确认；5、借记卡账户历史明细清单1份，欲证明原告通过转账分两次向被告支付了借款本金10万元整。被告邓晓述对其辩解未向法院提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提交的证据3、4，被告在庭审中陈述还款计划和欠条都是按照原告的要求，在原告的胁迫下所写，但是没有证据证实，本院认为，原告提交的证据3、4，能够证实被告向原告借款并承诺还款的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：原告经朋友介绍认识被告，被告于2015年4月13日向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息2%，借款当日，原告分两次将借款转账至被告账户，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告无力归还，经协商，被告于2016年10月30日向原告出具还款计划书，承诺分多次归还原告借款并支付利息，被告在出具还款计划书后并未按照约定还款，双方又于2017年6月20日再次协商，对借款本金及利息进行计算后重新出具欠条，双方共同确认借款本金为10万元，自2015年9月13日至2017年6月20日止产生的利息为6万元整，被告承诺于2017年9月30日还清欠款，被告至今没有偿还借款本息。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，原告提交证据中的银行转账凭证与借条、欠条、还款保证之间能够相互印证，能够证实原告通过银行转账的形式将借款100000元交付给被告邓晓述的事实，被告邓晓述关于已经分6次共计归还18000元的辩解，在庭审中，原告对该事实不予认可，被告邓晓述亦未向本院提交证据予以证实，本院不予采信，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持；本院认为，本案中，双方未在借条中书面约定利息利率，庭审中，原告认为原、被告双方口头约定过借款利息利率为月利率2%，被告否认，但根据庭审中双方当事人陈述及原告提交的证据4，证实双方约定2015年9月13日至2017年9月30日以月利率3%计算的利息为60000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，对原告主张由被告支付借期内利息的主张不超过年利率24%的部份及由被告按照年利率24%支付逾期利息的诉请，本院予以支持，另外，按照原、被告双方于2017年6月20日最后协商后由被告出具的欠条约定的最后还款期限2017年9月30日，认定被告邓晓述应支付原告李家萍2015年9月13日至2017年9月30日的借期内利息49249.3元（计算公式：100000元×24%÷365天×749天＝49249.3元），并支付2017年10月1日至2017年11月6日的逾期利息2432.9元（计算公式：100000元×24%÷365天×37天＝2432.9元）。综上，被告邓晓述自2015年9月13日至2017年11月6日止尚欠原告李家萍借款本金100000元，利息51682.2元未归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告邓晓述归还原告李家萍借款本金100000元，支付自2015年9月13日至2017年9月30日的利息49249.3元；
二、由被告邓晓述支付原告李家萍2017年10月1日至2017年11月6日止的逾期利息2432.9元，并自2017年11月7日起按年利率24%继续计算逾期利息至款项还清之日止。
以上应由被告邓晓述承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
案件受理费1892元（已减半收取），由被告邓晓述负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钱力
二〇一八年一月十五日
书记员 徐垚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2114号
上诉人（原审被告）：菏泽聚隆能源有限公司，住所地山东省菏泽市开发区海河路。
法定代表人：张振华，该公司董事长。
委托代理人：尹明，该公司员工。
委托代理人：韩春峰，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州庆松化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇。
法定代表人：张元庆，该公司董事长。
委托代理人：蒋元岭，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
上诉人菏泽聚隆能源有限公司因与被上诉人扬州庆松化工设备有限公司承揽合同纠纷，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗公商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，二审出现新证据，致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗公商初字第0033号民事判决；
二、发回扬州市邗江区人民法院重审。
上诉人菏泽聚隆能源有限公司缴纳的二审案件受理费15084元，由本院退回。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙海洋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执301号
申请执行人:四川一加一迁巢置业有限责任公司,住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段56号1-6-613。
被执行人:成都明塬投资管理有限公司,住所地：四川省都江堰市青城山镇长寿新居二组8号。
法定代表人：林棋。
关于申请执行人四川一加一迁巢置业有限责任公司申请执行被执行人成都明塬投资管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院
(2017)川0181执301号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第166号执行案件的被执行人相同，即为成都明塬投资管理有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院
(2017)川0181执301号执行案件并入（2015）都江执字第166号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院
(2017)川0181执301号执行案件并入（2015）都江执字第166号案件执行。
二、终结本院
(2017)川0181执301号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳崇奎
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1552号
原告:黎国勇,男,1991年12月19日出生,汉族，居民，重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告:陈明军,男,1990年07月22日出生,汉族，居民，重庆市垫江县。
被告：王清,女,1989年03月13日出生,汉族，居民，重庆市垫江县。
本院在审理原告黎国勇诉被告陈明军、王清排除妨害纠纷一案，原告黎国勇于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎国勇撤回起诉。
案件受理费依法减半收取40元，由原告黎国勇负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘红君
书 记 员 左希西
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民终1208号
上诉人（原审被告）：成武县经济开发区前常桥村民委员会（原成武县工业园区前常桥村民委员会），住所地成武县王林十字路口东1000米路北。
负责人：常德友，该村主任。
委托诉讼代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：常行忠，男，1977年3月10日出生，汉族，住成武县经济开发区。
被上诉人（原审原告）：刘祥燕，女，1977年12月3日出生，汉族，住成武县经济开发区。
原审被告：成武县经济开发区前常桥村民委员会一生产队（原成武县工业园区前常桥村民委员会一生产队），住所地成武县经济开发区前常桥村民委员会一生产队。
负责人：蔡文武，该队队长。
原审被告：成武县经济开发区前常桥村民委员会二生产队（原成武县工业园区前常桥村民委员会二生产队），住所地成武县经济开发区前常桥村民委员会二生产队。
负责人：王胜进，该队队长。
上诉人成武县经济开发区前常桥村民委员会因与被上诉人常行忠、刘祥燕、原审被告成武县经济开发区前常桥村民委员会一生产队、成武县经济开发区前常桥村民委员会二生产队生命权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，上诉人在向法院递交上诉状后，一审法院通知上诉人于2018年2月2日前预交案件上诉费，上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费用，亦未在指定期限内向法院提出上诉费用的减缓免申请。
本院认为，上诉人在接到人民法院预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳上诉费用，根据法律规定，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成武县经济开发区前常桥村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初8396号
原告：张某，女，汉族，1986年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
被告：田某，男，汉族，1981年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告张某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长与代理审判员付家伟、人民陪审员杨莉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人米善杰到庭参加诉讼。被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方于2010年5月21日登记结婚，后于2012年11月1日协议离婚。双方离婚协议对于债务问题的处理如下：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担（男方在婚前以及婚姻存续期间所有债务由男方自行承担，与女方无关）。2012年8月30日，被告向案外人彭某借款5万元并约定利息。被告未如期偿还借款，彭某诉至重庆市江北区人民法院，2015年6月19日，被告与彭某在法院的主持下达成了调解协议，被告未按该调解协议履行。后案外人彭某诉至重庆市九龙坡区人民法院请求原告对被告的上述债务承担连带偿还责任，2016年3月28日，重庆市九龙坡区人民法院判决原告对被告的上述债务承担连带清偿责任，原告不服上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后案外人彭某申请强制执行，2017年4月17日，原告与彭某协商一致，由原告支付彭某8万元，该执行案件执行完毕。该8万元系被告的个人债务，并没有用于夫妻共同生活，且离婚协议也约定各自债务由各自承担，原告为被告偿还了其个人债务8万元，原告有权向被告追偿，被告应返还原告8万元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还原告8万元；本案诉讼费由被告承担。
被告田某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月21日登记结婚，后于2012年11月1日协议离婚，双方在离婚协议中约定在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担（男方在婚前以及婚姻存续期间所有债务由男方自行承担，与女方无关）。2015年9月22日，案外人彭某诉至重庆市九龙坡区人民法院请求本案原告张某对本案被告田某拖欠彭某的借款本金5万元及以本金5万元为基数从2012年10月31日起按月利息2%计算至付清本金为止的逾期利息承担连带清偿责任；2016年3月28日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第14709号民事判决书，判决如下：张某对田某在重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第05803号调解书确定的债务承担连带清偿责任（即于本判决生效后5日内向彭某支付（2014）江法民初字第05803号案件的案件诉讼费787元；于本判决生效后5日内向彭某归还上前借款本金5万元，并以本金5万元为基数从2012年10月31日起按月利息2%计算逾期利息，至付清本金为止）；张某不服该判决书上诉至重庆市第五中级人民法院，2016年8月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终3877号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。同时（2016）渝05民终3877号民事判决书记载田某陈述：上述借款确实没有用于家庭生活，也没有用于夫妻共同生活，而是用于其他事务，张某对此并不知情。后案外人彭某根据上述判决书向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行，张某为此向彭某支付执行案款8万元。2017年4月17日，彭某向张某出具收条一张，该收条记载：“今收到被执行人张某（2016）渝0107执5700号执行案款捌万元整，其中肆万元现金，肆万元转账。本案执行完毕。”重庆九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107执5700号结案证明：彭某申请执行张某、田某借款合同纠纷一案，现被执行人张某、田某已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。
以上事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议、（2015）九法民初字第14709号民事判决书、（2016）渝05民终3877号民事判决书、（2016）渝0107执5700号结案证明、收条等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，原、被告双方在离婚协议已约定婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担（男方在婚前以及婚姻存续期间所有债务由男方自行承担，与女方无关），同时被告在（2016）渝05民终3877号案件中陈述其向彭某的借款没有用于家庭生活，也没有用于夫妻共同生活，而是用于其他事务，且张某对此并不知晓，故原告有权基于离婚协议向被告追偿其已向彭某支付的债务8万元。综上所述，对于原告请求被告偿还8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后十日内支付原告张某8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为999元，由被告田某负担（该款原告已预付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郭 峰
代理审判员 付家伟
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7773号
申请执行人祁彬（又名祁如兵），男，1957年4月23日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人祁如成,男,1951年6月29日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，于2017年10月25日立案执行，执行标的为15088元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月五日
书记员 周 雷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初337号之一
原告：广东都市丽人实业有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇凤德岭村狮石厦山塘尾。
法定代表人：郑耀南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。
被告：桐城市润通包装有限公司，住所地安徽省桐城双新经济开发区经二路。
法定代表人：毕迎春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程卫东，安徽安泰达律师事务所律师。
本院受理原告广东都市丽人实业有限公司与被告桐城市润通包装有限公司侵害商标权纠纷一案，双方达成和解。2018年5月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东都市丽人实业有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东都市丽人实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告广东都市丽人实业有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年五月三十日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
(2016)兵1202执486号
申请执行人新疆生产建设兵团第十三师火箭农场，住所地第十三师。
法定代表人于旭东，系该场场长。
被执行人王育，男，1969年8月2日出生，住第十三师。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆哈密宏新公证处作出的（2016）新哈宏证执字第4号公证书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一七年五月十一日
书记员杨子纬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保567号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：高唐县利达新型建材有限公司，住所地高唐县姜店镇新1**国道西侧蔡楼至刘平村路北侧。
法定代表人：刘爱梅，总经理。
被申请人：刘爱梅，女，1966年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：山东高远高铁桥梁配件有限公司，住所地高唐县姜店乡魏庄村火车站路6号。
法定代表人：高志耕，总经理。
被申请人：赵付忠，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人高唐县利达新型建材有限公司、刘爱梅、山东高远高铁桥梁配件有限公司、赵付忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5400号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高唐县利达新型建材有限公司、刘爱梅、山东高远高铁桥梁配件有限公司、赵付忠的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏生棒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105财保8号
申请人：杜小龙，男，汉族，1970年1月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：许珂，女，1978年5月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人杜小龙与被申请人许珂因合同纠纷，向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐仲裁委员会向我院出具“乌鲁木齐仲裁委员会提交财产保全函”，请求对被申请人许珂价值550000元的财产进行保全，并提供了杜小龙自有的位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路69号2栋1层2单元102室及-1层2单元地下室4房的房屋，作为其仲裁保全的担保。
本院经审查认为，申请人杜小龙的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封被申请人许珂名下的位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡七道湾村五队1层房屋及所对应的土地的相关手续【产权证号：乌房权证水磨沟区字第××号】。
案件申请费3270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段俏丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 张文博
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初328号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人侯治武，男，1967年12月19日出生于四川省资中市安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中市安岳县。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪于2016年10月8日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪，同年11月18日经本院决定被取保候审。
被告人刘维，男，1989年6月22日出生于四川省资中市安岳县，汉族，高中文化，农民，住四川省资中市安岳县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年10月8日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪，同年11月17日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人侯治武、刘维犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人侯治武、刘维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日晚上，被告人侯治武携带其所有的火药枪一支、改装的射钉枪一支，被告人刘维携带其所有的汽枪一支、改装的射钉枪一支与他人在重庆市潼南区崇龛镇打猎时被重庆市潼南区公安局民警查获，当场扣押了侯治武所有的火药枪一支、改装的射钉枪一支，刘维所有的汽枪一支、改装的射钉枪一支。经西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定，侯治武所持的火药枪和射钉枪各一支，均是以火药燃爆产生的高温高压气体来加速发射弹丸，发射弹丸的比动能超过国家标准GA/T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的枪支致伤力认定标准。刘维持有的射钉枪一支，是以火药燃爆产生的高温高压气体来加速发射弹丸，发射弹丸的比动能超过国家标准GA/T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的枪支致伤力认定标准，认定为枪支。刘维持有的气枪，是以压缩气体为动能来加速发射弹丸，发射弹丸的比动能超过国家标准GA/T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的枪支致伤力认定标准，认定为枪支。侯治武、刘维归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人侯治武、刘维在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的证人侯某、吴某、李某的证人证言、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、鉴定书、辨认笔录、常住人口信息以及被告人侯治武、刘维的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯治武、刘维违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。侯治武非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支二支，属情节严重，但其犯罪后如实供述自己的罪行，综合本案的犯罪事实、情节以及本人的认罪、悔罪表现，对侯治武从轻处罚并适用缓刑。刘维非法持有以压缩气体为动力的气枪和以火药为动力发射弹丸的枪支各一支，犯罪后如实供述自己的罪行，综合本案的犯罪事实、情节以及本人的认罪、悔罪表现，对刘维从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人侯治武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人刘维犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、对扣押在案的火药枪、气枪各一支、改装的射钉枪两支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
审 判 员 徐 红
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 倪雪琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7680号
申请执行人何华中，男，1975年9月8日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
被告徐千伍，男，1982年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行，执行标的为10000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜成成
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7148号之一
原告:阜阳市百威酒类销售有限公司，住所地阜阳市开发区赵王新村
法定代表人：崔东峰，该公司经理。
被告:刘波涛,男,1982年11月17日出生，汉族,住阜阳市颍州区。
原告阜阳市百威酒类销售有限公司诉被告刘波涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告阜阳市百威酒类销售有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市百威酒类销售有限公司撤回对被告赵凤伟的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阜阳市百威酒类销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳市百威酒类销售有限公司负担。
审 判 长 李 申
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨超群
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字4145号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告杨淑静，42岁，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨淑静借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史哲峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4201号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：何ＸＸ，男，汉族，1986年5月19日出生，住四川省大英县。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何ＸＸ银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告清偿截至2014年9月7日止的借款本金9006.41元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4201号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月二十四日
书记员 周瑞鹏
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执992号
申请执行人刘某，男。
申请执行人罗某某，女。
被执行人贵州某某有限公司。
本院在执行申请人刘某、罗某某申请执行被执行人贵州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人刘某、罗某某以与被执行人贵州某某有限公司暂自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）���0522执992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖粤玥
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初447号
原告：华夏银行股份有限公司德阳支行，住所地四川省德阳市区。
负责人：赵洪彬，分行行长。
委托诉讼代理人：李小军，男，职员。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师。
被告：薛波，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省江油市。
原告华夏银行股份有限公司德阳支行（以下简称华夏银行德阳分行）与被告薛波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，适用缺席审理。现本案已审理终结。
华夏银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金497463.79元；2.被告支付利息24267.71元（暂计至2018年1月7日）；3.被告支付复利、罚息1510.31元；4.被告支付公证费、律师费24873.19元（公证费200元、律师费24673.19元）。事实与理由：被告为按揭购买房屋，向原告申请房屋抵押借款。2016年9月20日，原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：原告借给被告500000元，自2016年9月20日起至2036年9月20日止，贷款利率为4.655%/年，贷款本息为按月还本付息，还款日为每月20日，被告以川（2016）德阳市不动产权第00001**号房产作为抵押担保，若被告不按约还款，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及实现债权的费用，若被告未按约还本付息，原告有权停止发放贷款并处分抵押财产。2016年9月22日，原、被告办理了编号为川（2016）德阳市不动产证明第0000345号《不动产登记证明》，证明权利人为原告。2016年9月28日，原告向被告放款500000元。2017年11月23日，由于被告未按照约定还本付息，原告向被告发出《提前到期通知书》并经过公证处进行公证，德阳市旌湖公证处出具编号为（2017）德市旌证民字第3-120号《公证书》，但被告仍拒绝履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至法院。
薛波未作答辩。
本院查明的事实，与原告诉称基本一致。
另查明，甲方华夏银行德阳支行与乙方四川维扬律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定甲方委托乙方代理薛波金融借款合同纠纷案件是诉讼及执行活动，乙方应予2018年12月31日之前实现甲方收回本金及其利息罚息和诉讼费及其他费用的代理结果；律师费采用风险代理的方式计付，标准为2018年12月31日前直接实现现金清收或通过法院强制执行、评估拍卖实现现金清收，以实现债权金额的5%支付代理费，上述所称“债权金额”是指经过乙方代理工作实现的所有债权金额，若2018年12月31日前仍未收回的，甲方有权解除代理协议或重新签订委托代理合同。
另查明，截止2017年1月7日，被告尚欠原告借款本金497463.79元，利息24267.71元、复利、罚息1510.31元，贷款利率为4.655%/年，逾期罚息在此基础上加收50%。
本院认为，《个人房屋抵押借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应当按约还本付息。由于被告迨于履行还款义务，原告已按照合同约定宣布贷款提前到期，故原告主张被告偿还借款本金、及按照合同约定计算利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。关于公证费，本院认为，虽然原告未提交支付票据，但公证行为已经实际发生，本院对原告主张公证费200元，予以支持。关于律��费，根据合同约定原告可以向被告主张合理的律师费，但涉案《委托代理合同》约定的委托代理方式为风险代理，以案件结果来计算最终的律师代理费，本院无法确定律师费是否实际产生及最终产生的金额，原告可待实际发生后另行主张，故本院对原告主张的律师费不予支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛波于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司德阳支行偿还借款本金497463.79元及截止到2018年1月8日的利息24267.71元、复利、罚息1510.31元、公证费200元；并从2018年1月8日起至本判决确定给付之日止，以未付本金为基数，按照合同约定的利率计算逾期利息。若未按本判决确定的给付���日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告华夏银行股份有限公司德阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4641元，由被告薛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一八年三月七日
书记员 陶 维
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初98号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李庆佳，男，1991年12月15日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月13日被山东省茌平县公安局取保候审；2018年3月16日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年5月15日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人王建，男，1985年2月1日出生，汉族，系被告人所在村委会推荐的人。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）96号起诉书指控被告人李庆佳犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华出庭支持公诉。被告人李庆佳及其辩护人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日21时许，被告人李庆佳驾驶无牌普通二轮摩托车，绕过山东省茌平县2016年农村公路安全生命防护工程三期增加量项目施工现场东侧（东侧为全封闭状态），沿山东省茌平县王韩路由东向西行驶，行至王韩路19KM+839M处时，撞至公路中间土堆（半封闭状态），造成被告人李庆佳受伤、乘车人李某经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人李庆佳负该事故主要责任。（民事赔偿部分双方已调解处理）
上述事实，被告人李庆佳在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人于运喜等人的证言，被告人李庆佳的供述与辩解，法医学鉴定书及山东省交院司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，民事调解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆佳违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人李庆佳到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人李某父母的谅解，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人李庆佳有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。其辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李庆佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一八年五月三十日
书记员 李坤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8098号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91300108733983382G。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李小慧，女，1990年9月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告重庆铺金公路运输有限公司与被告李小慧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告李小慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间于2012年6月29日签订的《车辆挂靠合同》；被告归还原告渝XXX**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件；被告给付原告渝XXX**号车辆的服务费15600元、违约金20000元，合计35600元。事实与理由：2012年6月29日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费300元，一方违约应当支付违约金20000元。合同签订后，被告从2013年1月开始拖欠服务费，截止2017年4月共计拖欠服务费15600元。
审理中，原告自愿撤回要求被告归还渝XXX**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。
被告未到庭，未作答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告李小慧签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝XXX**号车辆挂靠原告处经营;合同期内被告每月支付服务费300元；如被告不按时交纳挂靠服务费，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金20000元。合同履行期间，被告自2013年1月起未缴纳服务费。
审理中，原告自愿将服务费的诉请金额降低为7200元，将违约金的诉请金额降低为10000元，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》诉讼请求，具备双方《车辆挂靠合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告从2013年1月起，未按约定缴纳挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付两年挂靠服务费7200元的诉讼请求，属于合理范围，本院予以支持。因双方在《车辆挂靠合同》对违约金的约定标准过高，在审理中原告自愿降低为10000元，被告未到庭答辩，本院予以支持。被告李小慧经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告李小慧于2012年6月29日就渝XXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告李小慧于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费7200元、违约金10000元，合计17200元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，由被告李小慧负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告690元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 夏 娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初957号
原告张庆林，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王朋发，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张庆林与被告王朋发民间借贷纠纷一案，原告张庆林于2016年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张庆林到庭参加诉讼。被告王朋发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆林诉称，2014年7月3日被告向原告借款5000元，约定月息0.02元，并承诺2016年2月22日偿还。过了还款期限，经原告索要，被告借故推托，至今未偿还本息。现要求被告偿还欠款本息7100元，承担本案诉讼费用。
原告张庆林向本院提交以下证据予以证明：
欠据。证明2014年7月3日被告向原告借款本金5000元，约定月息0.02元，承诺2016年2月22日偿还本息。
被告王朋发未做答辩，亦未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审审查，对原告张庆林提交的欠据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
经审理查明，2014年7月3日被告王朋发欲购买羊向原告张庆林借款人民币5000元，约定月利率0.02元，被告王朋发在欠据上承诺2016年2月22日还欠款本息。逾期后经原告索要，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告张庆林提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告张庆林与被告王朋发之间的民间借贷民事法律关系合法有效，被告应该按照约定返还借款本息。对原告要求被告返还借款本金5000元，利息2100元（2014年7月3日—2016年4月3日共21个月，5000元×0.02元×21个月=2100元），本息合计7100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王朋发于本判决生效后七日内返还原告张庆林借款人民币本息7100元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王朋发负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年五月九日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9729号
罪犯黄勇，男，1986年1月18日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中毕业，住安徽省铜陵市郊区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十月十八日作出(2006)杭刑初字第187号刑事判决，以罪犯黄勇犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月九日书记员王静