wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初3286号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所：通化市万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：姜振东，男，汉族，1970年12月8日出生，现住通化市东昌区。吉林万通药业集团药品经销有限公司法务部部长，代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书。
委托代理人：李佳，女，汉族，1984年11月21日出生，现住通化市，吉林万通药业集团药品经销有限公司法务部职员，代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书。
被告：武书平，女，汉族，1968年12月4日出生，现住山东省冠县东古城镇。
被告：李运佳，男，汉族，1989年6月12日出生，现住山东省冠县东古城镇。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告武书平、李运佳合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理，2016年12月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司委托代理人李佳到庭参加诉讼。被告武书平、李运佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，2015年1月，原告与被告李运佳签订了区域销售承包协议书，约定如有纠纷，向合同签订地所在法院起诉。被告武书平为其提供了经济担保。被告李运佳现尚欠原告货款30,281.80元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告李运佳立即偿还所欠货款30,281.80元并承担欠款利息；被告武书平对被告李运佳的欠款承担连带责任保证。
被告武书平、李运佳在法定期限内未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告签订了区域销售承包协议书，被告李运佳作为原告在山东省聊城地区销售员，被告武书平为其提供了经济担保。2016年10月7日被告李运佳离职时与原告交接时，尚欠原告货款30,281.80元。
认定上述事实的证据有：1、区域销售承包协议书一份；2、经济担保书一份；3、李运佳离职欠款情况说明一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张被告李运佳立即偿还所欠货款30,281.80元及利息，被告武书平对被告李运佳的欠款承担连带责任保证的请求是否成立。
本院认为，被告李运佳作为原告销售员，应该按协议约定履行自己的义务，现被告李运佳尚欠原告货款30,281.80元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告主张被告李运佳立即给付所欠货款30,281.80元并承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告武书平提供了经济担保，承担连带还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故原告主张被告武书平对被告李运佳拖欠货款30,281.80元承担连带还款责任的请求，本院予以支持。以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运佳于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款30,281.80元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该欠款银行利息，时间从2016年10月8日起至执行完时止。
二、被告武书平对上述判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.00元，由被告武书平、李运佳共同负担。
被告到期不履行本判决确定的给付金钱义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 毛德义
审判员 梁 峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 毓
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3120号之一
原告：周新芳，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：罗煜，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：淳安万源新型墙体建材有限公司，住所地：浙江省淳安县界首乡云蒙村。
法定代表人：罗泽，执行董事。
原告周新芳诉被告罗煜、淳安万源新型墙体建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周新芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告罗煜、淳安万源新型墙体建材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周新芳撤诉。
案件受理费6115元，减半收取计3058元，由原告周新芳负担。
审判员 吴建中
二〇一七年八月二十三日
书记员 邵 露
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终5968号
上诉人（一审起诉人）：姜某。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏显民、扈凯，山东慧桥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：济宁公司1房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：王传征，山东晟哲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：济宁市公司2建设集团有限公司。
委托诉讼代理人（一般代理）：韩。
上诉人姜某诉被上诉人济宁公司1房地产开发有限公司(以下简称公司1公司)、济宁市公司2建设集团有限公司（以下简称公司2公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜某上诉请求：1、请求撤销(2016)鲁0811民初7034号民事裁定书；2、裁定任城区人民法院继续审理此案。事实和理由：1、上诉人姜某与被上诉人济宁公司2建设集团有限公司签订的《工程内部经济承包责任合同书》中没有约定仲裁条款，因此仲裁委对本案无管辖权，应由人民法院对本案进行管辖。2、上诉人姜某不是被上诉人济宁公司1房地产开发有限公司与被上诉人济宁市公司2建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》的当事人，与该合同无关，根据合同的相对性原则，上诉人姜某不应受两被上诉人关于争议解决方式的约定。因此两被上诉人的约定对上诉人不具有法律约束力。3、上诉人姜某作为实际施工人是依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条规定享有诉权的。该解释第26条规定：实际施工人以转包人、违法发包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人、或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因此上诉人姜某作为实际施工人，应当不受发包人与承包人仲裁条款的约束。一审法院的裁决，属于适用法律错误。4、两被上诉人签订的《建设工程施工合同》，该合同第37.1条应当属于约定不明，因为该条款即约定了向济宁市仲裁委员会提请仲裁，又约定了“或向人民法院提起诉讼”。属于应当属于约定不明，因此任城区人民法院对该案享有管辖权。一审法院驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院，依法撤销一审错误的裁定，裁定任城区人民法院继续审理此案。
被上诉人济宁公司1房地产开发有限公司答辩称：1、上诉人所依据的《工程内部经济承包责任合同书》系其与济宁公司2建设集团有限公司签订的内部承包协议，该《承包责任书》依附于被上诉人与济宁公司2建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》，其内容不能对抗《建设工程施工合同》，且该《承包责任合同书》对被上诉人不具有任何约束力。2、被上诉人与公司2公司签订的《建设工程施工合同》是确定上诉人是否为该工程实际施工人的前提条件，是《承包责任合同书》赖以存在的主合同，被上诉人与上诉人之间不存在任何法律关系，根据合同相对性原则，上诉人不是《建设工程施工合同》的当事人，只是依据该《建设工程施工合同》与另一合同当事人签订了《承包责任合同书》，与济宁公司2公司之间产生了内部承包关系，其当然无权根据该承包责任合同书向被上诉人主张权利。3、上诉人引用最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条的规定来证实上诉人不受《建设工程施工合同》中仲裁条款的约束属于适用法律错误。该条款规定的仅仅是实际施工人的主体资格、被告的范围以及发包人应承担的责任。根据法律规定，工程实际施工人公司1向发包人主张欠付的工程款，但前提是发包人与承包人之间存在承包合同关系，实际施工人完成了该工程的施工内容。就本案而言，上诉人向被上诉人主张权利的前提条件是：被上诉人与济宁公司2公司签订有《建设工程施工合同》、双方存在建设工程承包合同关系；承包单位将依据该建设工程施工合同承接的建设工程以内部承包的方式转包给了上诉人，上诉人依据该《建设工程施工合同》约定的内容完成了施工任务，且发包人尚欠承包人工程款，否则，上诉人无资格作以实际施工人的身份向发包人主张权利。所以，实际施工人必须依据发包人与承包人签订的《建设工程施工合同》进行施工合向发包人主张权利，该《建设工程施工合同》的内容对实际施工人具有约束力，实际施工人必须遵守和履行该合同的所有条款。且《承包责任合同书》也载明:乙方(上诉人)确保按照《建设工程施工合同》的各项条款进行施工，其中应当包括仲裁条款。故该《建设工程施工合同》中争议解决痛苦的效力及于上诉人。4、《建设工程施工合同》的仲裁条款约定明确。该合同第37.1条明确约定：双方约定，在行合同过程中发生争议时，采取第（一）种方式解决，并约定向济宁市仲裁委员提请会或济宁市人民法院提起诉讼。该条款中的第（一）种方式就是向济宁市仲裁委员会提请仲裁。故上诉人主张约定不明不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，该案依法应由济宁仲裁委员会仲裁。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人济宁市公司2建设集团有限公司答辩意见同济宁公司1房地产开发有限公司答辩意见。
本院认为，被上诉人公司1公司与公司2公司在签订的《建设工程施工合同》中约定的争议解决方式为向济宁市仲裁委员会提请仲裁，该仲裁约定明确，就该合同发生的争议依法应向济宁市仲裁委员会提请仲裁。而上诉人姜某并非该合同的相对人，而是与公司2公司签订的《工程内部经济承包责任合同书》，该《工程内部经济承包责任合同书》虽有姜某确保按照《建设工程施工合同》的各项条款进行施工的内容，却是对工程内部承包方式及取费标准的约定，合同没有对姜某与公司2公司就内部承包合同发生争议的解决方式作出约定。根据合同相对性原则，上诉人公司1公司与公司2公司在签订的《建设工程施工合同》中约定的争议解决方式对姜某没有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7034号民事裁定；
二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 周英杰
代理审判员 谷满满
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 晨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2668号
申请执行人董和���
被执行人杨红录。
案由:劳务合同纠纷
申请执行人董和与被执行人杨红录劳务合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初字第1337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人执行款685元。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查被执行人杨红录名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、有车辆登记(车辆为农用车,申请执行人不要求处理)。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人杨红录暂无给付能力且暂无财产可供执行,申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2668号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十八日书记员付国明
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审975号
申请执行人重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段153号，统一社会信用代码11500111709312781Q。
法定代表人宋伟，局长。
被执行人易世平，男，1969年9月19日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市大足区公安局（简称大足区公安局）于2018年4月10日向本院申请强制执行被执行人治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人大足区公安局于2014年2月17日作出足公（行）决字[2014]第161号公安行政处罚决定书，对易世平处以行政拘留5日、并处罚款200元，限其于收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，并于同日送达。易世平收到该处罚决定书后，在法定期限既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行罚款。后大足区公安局向易世平送达了催告书，限期自动履行处罚决定书所确定的罚款义务。易世平收到该催告书仍未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，行政机关可依法自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请执行人于2018年4月10日向法院申请强制执行罚款，已超过法定申请执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市大足区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 江黎明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执173号
申请执行人花俊，男，1987年8月11日出生。
被执行人刘欢，男，1984年8月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法向申请执行人给付投资款20000元及逾期利息，并负担案件执行费200元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人刘欢名下暂无可供执行财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。本院依法限制被执行人高消费且已将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人。因申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人花俊可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人刘欢的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年七月三日
书 记 员 田林浩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更848号
罪犯王华良，男，1978年11月18日出生，汉族，高中��化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2017年1月5日作出(2016)浙0523刑初871号刑事判决，以被告人王华良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年1月24日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王华良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王华良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华良准予减刑三个月（刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
南京市玄武区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0102刑更14号
被告人叶某，男，1987年6月11日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，无业，住南京市秦淮区。
2015年12月19日，本院作出了（2015）玄刑初字第449号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人叶某判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关南京市秦淮区司法局于2017年3月1日书面建议本院撤销对罪犯叶某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南京市秦淮区司法局向本院提出，罪犯叶某缓刑考验期内，脱离监管超过三十日，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯叶某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯叶某被宣告缓刑后，脱离监管超过三十日以上。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、撤销缓刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶某在缓刑考验期限内，违反法律法规关于缓刑的监督管理规定,依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项及第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）玄刑初字第449号刑事判决中对罪犯叶某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯叶某收监执行原判有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 张庆美
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 张 霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1994号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23665号
原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。
负责人：周敏，行长。
委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：赵建东。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告赵建东信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月八日
书记员 许磊明
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执异字第18号
案外人新疆一诺建材有限公司。（下称一诺公司）
法定代表人刘凤勤。
住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）
委托代理人王正明，男，汉族，1953年4月1日出生，身份证号：1427261953********，现住吐鲁番市大河沿镇。
申请执行人邹高文，男，汉族，1970年9月27日生，身份证号：4329301970********。现住托克逊南疆路交通修理厂对面废品站。
被执行人新疆九鼎机械设备有限公司。（下称九鼎公司）
法定代表人尹勇智
住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）。
委托代理人尹勇智，男，汉族，1969年9月25日生，身份证号：1427261969********，现住址吐鲁番市大河沿镇。
本院在执行邹高文申请执行九鼎公司买卖合同纠纷执行案中，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院查封的高铝铸铁钢球提出书面异议，本院受理后依法进行听证审查。案外人一诺公司的委托代理人王正明，申请执行人邹高文，被执行人九鼎公司的委托代理人尹勇智到庭参加了听证。现本案听证审查终结。
案外人一诺公司称，对吐鲁番市人民法院2015年5月作出的评估、拍卖钢球的通知，提出异议。请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司。其为支持该异议请求，提出事实和理由是：2015年3月被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。2015年5月吐鲁番市人民法院将该钢球作出了评估、拍卖的通知。案外人一诺公司为支持其异议请求提出的证据是工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）一份，一诺公司通过新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）付给九鼎公司合计486万元货款的凭证。
本院查明，2015年3月5日被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。案外人一诺公司在听证会上向我院提交了新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）及合同书一份。该合同第六条约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。2015年5月13日吐鲁番市人民法院将该钢球作出的评估、拍卖的通知。
本院认为，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院2015年5月13日在九鼎公司车间内查封的钢球，以其与被执行人九鼎公司于2015年3月5日签订了钢球供销合同，并分三次将486万元的货款支付给了被执行人九鼎公司为抗辩理由，请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给案外人一诺公司。根据合同法的规定，动产买卖关系的成立是以交付为成立要件，双方都必须积极配合，案外人一诺公司与被执行人九鼎公司签订的工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）第六条明确约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。即该合同的交付方式是代办托运的方式。代办托运的方式是以货物托交承运人为成立要件。现货物未交托运，故该合同所述的买卖关系尚未成立。吐鲁番市人民法院查封九鼎公司的钢球产品，未触及案外人一诺公司的利益。案外人一诺公司请求把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司的理由不成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外人新疆一诺建材有限公司要求归还吐鲁番市人民法院查封的新疆九鼎机械设备有限公司的钢球产品的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 朱 鸿
审 判 员 ：阿娜古力*阿不都外力
人民陪审员 ： 丁 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ：瓦日斯江&mi; ddot;卡哈尔
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初149号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人顾某甲,曾用名顾某某，男，1989年2月8日生，农民。因犯盗窃罪，于2011年5月被判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被取保候审。经本院决定于2016年6月21日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华、代理检察员王小燕出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月26日22时许，被告人顾某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东台市弶张线由南向北行驶至68KM+50M处时，被民警现场查获。经抽血送检，其血样中检出乙醇的含量为每百毫升130毫克。
到案后，被告人顾某甲如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人顾某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人顾某甲有坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人顾某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年12月26日22时许，被告人顾某甲未取得摩托车驾驶证酒后驾驶未经登记上牌的普通二轮摩托车，沿东台市弶张线由南向北行驶至68KM+50M处时，被公安民警现场查获。经依法抽血送检，被告人顾某甲血样中检出乙醇，其含量为每百毫升130毫克。
归案后，被告人顾某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、顾某乙等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶未经登记上牌的普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人顾某甲归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十一日起至二○一六年九月四日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣06民终197号
上诉人（原审原告）欧阳平，农民。
委托代理人吴小菊，农民。
被上诉人（原审被告）周志杨，学生。
委托代理人周任红，农民。
上诉人欧阳平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服余江县人民法院（2016）赣0622民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧阳平及其委托代理人吴小菊，被上诉人周志杨的委托代理人周任红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年4月22日22时许，被告周志杨无证驾驶假牌二轮踏板摩托车由余江中兴超市方向骑往同乐园方向，在余江果喜大道送瘟神纪念馆门口路段，碰撞到正在横过马路的原告欧阳平骑行的二轮电动车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在余江县人民医院住院治疗10天（于2015年9月2日办理出院手续计133天，期间于2015年7月29日进行磁共振平扫、开中成药费），花费医疗费用5394.1元（被告已支付）。原告向本院提供的2015年10月3日、11月15日、11月22日在余江县马荃中心卫生院门诊治疗的收费票据为253.04元，2015年11月19日在江西××药房××县总站购中药收据为900元。事故发生后，余江交警大队认定被告负本次交通事故的主要责任、原告负次要责任。庭审后，原告愿意给付被告共计4800元（已支付的医疗费除外）
一审法院认为：余江交警大队作出的道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。依照道路交通安全法关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本院确定原告的损失由被告在交强险赔偿限额范围内优先进行赔偿。根据原告的主张、实际住院时间及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，原告经济损失的赔偿范围和金额为：误工费为10天×28991元/年÷365天/年=794.27元、护理费10天×42746元/年÷365天/年=1171.12元、营养费10天×30元=300元、伙食补助费10天×30元=300元、交通费246.96元。原告主张医疗费1153.04元；被告不予认可；经查，原告只是提供了本次交通事故发生5个月后的余江县马荃中心卫生院门诊治疗的收费票据及江西××药房××县总站购中药收据，未提供该费用系治疗其因本次交通事故造成损害的证据进行佐证，故其该主张缺乏证据证实，不予支持。鉴于原告同意给付原告4800元，本院判决从其意愿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出判决：一、被告周志杨在本判决生效后10日内给付原告欧阳平4800元。二、驳回原告欧阳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.86元，由原告欧阳平承担338.86元、被告周志杨承担50元。
欧阳平不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实错误。一审认定上诉人住院治疗10天是不公平的，应认定住院时间为133天，并按此计算上诉人的经济损失23554.3元，一审仅判决给付4800元经济损失太少。2、被上诉人的交通违法行为刺激了上诉人儿子，××，应酌情赔偿相应损失和分担责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失23554.3元。
被上诉人周志杨口头答辩称：1、发生事故时上诉人的儿子并不在现场，是上诉人自己打电话叫他儿子过来的。2、上诉人是轻微的碰伤，被上诉人也受伤了，上诉人根本不需要住院那么久。
二审中，双方当事人未提交其他证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，××人结账明细清单可知，上诉人欧阳平的实际住院天数为10天（即自2015年4月22日至2015年5月1日），且一审庭审时，上诉人欧阳平也认可其先住院九天，后因需要照顾儿子没有心情在医院治疗，故一审法院认定上诉人实际住院天数是正确的。关于上诉人欧阳平提出被上诉人的行为××，要求被上诉人予以赔偿的问题，因该主张与本案分属不同的法律关系，不在本案审理范围，故本院不予确认。综上，上诉人欧阳平的上诉理由不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币389元，由上诉人欧阳平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄佳美
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2449号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘莺，女，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李靖（系刘莺丈夫），住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆乐畅国际旅行社有限公司。住所地：重庆市江北区西环路*号*幢6-8、6-9、6-10。
法定代表人：卢瑞甫，该公司总裁。
再审申请人刘莺因与被申请人重庆乐畅国际旅行社有限公司（简称乐畅公司）旅游合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5141号民事���决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘莺申请再审称，1、二审判决适用法律错误：（1）我与乐畅公司签订的《团队出境旅游合同》中并没有约定交通方式，而乐畅公司单方确定重庆直飞马尔代夫马累的航班，违反了合同约定，二审判决没有认定；（2）直飞航班因机械事故取消后，乐畅公司没有选择其他线路继续履行合同，取消旅游合同，违反了合同约定，二审判决没有认定；（3）二审判决认定因机械故障取消航班属不可抗力或已尽合理注意义务仍不能避免的解除合同情形，因该情形发生后乐畅公司仍可通过其他航班履行合同，故二审判决认定错误；（4）本案是家庭旅行，刘莺是旅游合同的一方唯一当事人，二审判决认为刘莺不能单独提起诉讼错误。2、二审判决认定双方对解除旅游合同不持异议并商定了赔偿方案错误。
本院经审查认为，1、法律适用部分：（1）《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”刘莺与乐畅公司签订的《团队出境旅游合同》中并没有约定前往马尔代夫的交通方式及时间，该内容属履行合同的重要方式，当事人应当可以协议补充，但当乐畅公司确定了航班并通知刘莺后，刘莺并没有表示反对，并在约定时间内按照乐畅公司通知到达重庆江北机场，应当视为同意乐畅公司指定的履行方式，双方达成了一致，二审判决没有认定乐畅公司确定航班行为违约符合法律规定；（2）刘莺与乐畅公司约定的航班因机械故障不能起飞，双方按照原约定无法继续履行合同，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”航班是履行合同方式，性质上属于《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第六项的合同内容，在双方没有协商一致的情形下，刘莺不能单独变更前往马尔代夫的航班，乐畅公司也没有义务另行安排航班，二审判决认定乐畅公司没有选择其他线路履行合同不违反约定符合法律规定；（3）航班因机械故障不能运转，而换乘其他航班则意味者时间和金钱等的变化，构成合同的变更，在乐畅公司与刘莺没有重新协商一致的情形下，合同将无法按照原约定继续履行，因刘莺同意乐畅公司解除合同，而航班故障出乎当事人预见范围内，二审判决认定该情形属于合同约定的免责条款规定符合当事人合同约定；（4）刘莺以个人名义与乐畅公司签订的《团队出境旅游合同》包含了其他家庭成员的权利义务��但其他家庭成员均同意履行该合同，可以视为对合同的追认，但刘莺起诉和上诉并没有其他家庭成员的授权或追认，二审判决认为其不能单独提起诉讼并无不当。
2、认定事实部分：《情况说明》记载：“因飞行航班Q2353机械故障，造成旅客未能出行，因此该航班于2016年3月1日取消。现本人及家属知晓并同意以下赔偿方案：现金1000元及100%团款退回.....”团款退回意味者《团队出境旅游合同》的解除，刘莺在《情况说明》上签字则视为同意，故二审判决认定刘莺对解除旅游合同不持异议并无不当；《情况说明》同时记载：“保留进一步对航空公司及旅行社申诉索赔的权利”，该内容说明刘莺并未放弃对乐畅公司追究合同责任的权利，但合同责任应以合同约定为依据，因《团队境外旅行合同》无法继续履行的原因是航班机械故障，属于合同约定的免责情形���乐畅公司不应向刘莺承担违约责任，故二审判决认定双方已经达成了赔偿方案并不影响乐畅公司和刘莺的具体权利义务，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十一条规定的“基本事实”，即使该认定错误也不属于应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘莺的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年一月十日
书 记 员 屠益飞
广东省广州市天河区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)穗天法行初字第899号
原告：樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族。
被告：中华人民共和国广州出入境检验检疫局，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码45541635-2。
法定代表人：刘仁陆，局长。
委托代理人：黄宇，系该局工作人员。
委托代理人：何富杰，广东海际明律师事务所律师。
原告樵彬诉被告中华人民共和国广州出入境检验检疫局（以下简称广州出入境检验检疫局）政府信息公开行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告樵彬，被告的委托代理人黄宇、何富杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樵彬诉称：我于2014年8月15日，收到EMS的1086826097208号邮件，并按投递人员要求支付了邮寄费12元，打开邮件后方知道是广州出入境检验检疫局送达给我的穗检公[2014]199号《政府信息公开答复书》。广州出入境检验检疫局作为负有政府信息公开义务的行政机关，给我送达《政府信息公开答复书》，是其履行政府信息公开义务不可分割的过程，根据财政部、国家发展改革委财综[2008]44号文《关于提供政府信息公开收取费用等有关问题的通知》的规定，广州出入境检验检疫局履行政府信息公开义务所需邮寄费应当纳入同级财政预算，实行“收支两条线”管理。综上，我认为广州出入境检验检疫局为我公开政府信息时选择快递“到付邮费”，由我承担邮寄费的行为违法，故请求：1.判令广州出入境检验检疫局为我公开政府信息时选择快递“到付邮费”，由我承担邮寄费的行为违法。2.判令广州出入境检验检疫局退还我支付的邮寄费12元。3.判令广州出入境检验检疫局赔偿我向法院邮寄立案的费用9元、交通费79.5元的两倍、误工费按照深圳市上年度在职职工日平均标准计算一天暂计260元，合计428元。4.判令广州出入境检验检疫局承担本案诉讼费用。
被告广州出入境检验检疫局辩称：1.我局在依申请公开政府信息时根据樵彬的要求选择快递“到付邮费”符合法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”，第二十七条第一款规定：“行政机关依申请提供政府信息可以收取检索、复制、邮寄等成本费用外，不得收取其他费用……”。樵彬在其填写的《依申请公开明细》表中选择获取信息方式为“快递”，且该表“备注”栏显示：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，申请人选择邮寄或快递方式获取政府信息的，需缴纳邮寄或者快递费用”。我局通过快递方式向樵彬送达穗检公[2014]199号《政府信息公开答复书》时对快递费用选择了“收件人付”的付款方式，申请人予以签收并支付费用。因此，樵彬的申请及签收和支付费用的行为视为其对快递费用支付方式的认可，我局的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条和第二十七条第一款的规定。2.樵彬要求判决我局为其公开政府信息时选择快递“到付邮费”的行为违法及判决我局退还其支付的邮寄费12元的诉讼请求均是不成立的。从第一部分所述可知，我局为樵彬公开政府信息时选择快递“到付邮费”的行为符合法律规定，因其要求判决我局为其公开政府信息时选择快递“到付邮费”的行为违法的诉讼请求是不成立的，相应地，其要求判决我局退还其支付的邮寄费12元的诉讼请求也是不成立的。3.樵彬的行政赔偿请求也是不成立的。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”。由此可见，对侵犯财产权的行政赔偿以行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法行为为前提。本案中，我局不存在违法行为，故樵彬要求我局行政赔偿没有事实和法律依据，其行政赔偿请求依法不成立。综上所述，我局在依申请公开政府信息时根据樵彬的要求选择快递“到付邮费”符合法律规定；樵彬要求判决我局为其公开政府信息时选择快递“到付邮费”的行为违法及判令我局退还其支付的邮寄费12元的诉讼请求均是不成立的；樵彬的行政赔偿请求也是不成立的。请人民法院依法驳回樵彬的诉讼请求。
经审理查明：樵彬向广州出入境检验检疫局提交一份网上依申请公开代码为20140729001的《依申请公开明细》，申请政府信息公开。该明细注明获取信息方式为快递，并备注“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，申请人选择邮寄或快递方式获取政府信息的，需缴纳邮寄或者快递费用”。2014年8月11日，广州出入境检验检疫局针对樵彬的上述申请作出穗检公[2014]199号《政府信息公开答复书》，后将此答复及樵彬申请的其他相关材料一并，以全球邮政特快专递即EMS的方式邮寄至樵彬处。2014年8月15日，樵彬签收了该快递，同时向中国邮政速递物流股份有限公司深圳市分公司的投递人员支付了12元快递费，并取得该费用的日戳为2014年8月16日的交寄邮件收据。樵彬认为广州出入境检验检疫局让其向中国邮政速递物流股份有限公司深圳市分公司支付12元快递费的行为违法，向本院提起诉讼。
以上事实有樵彬网上依申请公开代码为20140729001的《依申请公开明细》一份、广州出入境检验检疫局穗检公[2014]199号《政府信息公开答复书》一份、编号为3665302的交寄邮件收据一份等证据证实，原、被告当庭陈述在案。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条第一款：“行政机关依申请提供政府信息，除可以收取检索、复制、邮寄等成本费用外，不得收取其他费用。行政机关不得通过其他组织、个人以有偿服务方式提供政府信息。”根据该款规定，对于依申请公开政府信息，行政机关可免于检索、复制、邮寄等成本的承担，申请人自行承担上述成本费用。本案中，樵彬自愿选择接受所公开政府信息的方式为快递，并签收了广州出入境检验检疫局邮寄的依申请政府信息材料，向邮政速递公司支付了邮寄费用。广州出入境检验检疫局在此过程中并未收取任何费用，故其公开政府信息时选择快递“到付邮费”方式并未违反上述法律规定，其行为并无不当。故樵彬要求确认广州出入境检验检疫局公开政府信息时选择快递“到付邮费”方式的行为违法并要求广州出入境检验检疫局赔偿其12元的诉讼请求不成立，本院不予支持，其他诉讼请求亦然。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告樵彬的全部诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告樵彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 青
人民陪审员 严建华
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马妮娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1266号
原告丰华，女，1961年10月24日出生，汉族，。
被告青州泰欣工贸有限公司。
本院在审理原告丰华诉被告青州泰欣工贸有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值25万元的财产，并提供案外人王延亮（）所有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王延亮提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行的存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十日
书记员 赵中亭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更933号
罪犯殷先进，男，1971年11月27日出生，汉族，文盲，河南省淮阳县人。曾因犯盗窃罪于2006年6月20日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年5月10日作出(2009)周少刑初字第33号刑事判决，认定殷先进犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年3月16日起至2022年3月15日止。判决生效后，于2010年6月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年8月28日对殷先进减去有期徒刑十个月。刑期至2021年5月15日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯殷先进自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2008年12月份，殷先进伙同他人预谋后，将被害人呼某某骗至淮阳县一土路上，以殴打等手段迫使被害人交出银行卡和密码，取出40000元，每人分得7000元。
二、掩饰隐瞒犯罪所得罪。2008年10月18日，于某某等二人盗窃的一辆长安之星面包车（价值20900元），经殷先进介绍以2800元的价格卖给他人。该犯系主犯、累犯。
罪犯殷先进服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年10月、2015年3月、2015年9月、2016年2月、2016年8月、2017年1月获得表扬。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：较差、较差、良好、一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷先进本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷先进减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年11月15止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执241号
申请执行人：杨小伟，男，汉族，1985年2月13日出生，住安徽省界首市。
被执行人：厦门吉瑞普有限公司，住所地厦门市集美区杏林北二路19号之二。
法定代表人：王友爱。
本院在执行申请执行人杨小伟与被执行人厦门吉瑞普有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】0863号裁决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日受理立案。因申请执行人杨小伟撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结(2018)闽0211执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
法官助理 张 勇
二〇一八年四月二十七日
代书记员 张春蕊
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执706号
申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路238号，组织机构代码59867614-3.
被执行人：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地安徽省宁国市双龙村，组织机构代码72632954-2.
被执行人：葛红兵，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：童彩虹，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人葛红兵，童彩虹民间借贷纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2015年6月24日做出（2015）宁执保字第00236-1号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行。
现查明：被执行人葛红兵、童彩虹现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁执保字第00236-2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黎 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市松陵工具厂，住所地：沈阳市皇姑区阳山路*号。
法定代表人：卢伟海，系厂长。
委托代理人：辛光，辽宁弘立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卫。
再审申请人沈阳市松陵工具厂与被申请人陈卫因劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终9801号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人沈阳市松陵工具厂申请再审称：1、被申请人1992年调入沈阳市松陵机械制造厂后，由沈阳市松陵机械制造厂支付其劳动报酬，为其开立养老保险金账户交纳养老保险金；1993年9月被申请人同沈阳市松陵机械总厂签订《企业职工劳动合同书》。被申请人当然的与这两个单位存在劳动关系，应当参加诉讼。2、没有证据证明1992年9月1日后被申请人与申请人存在劳动关系。3、有新证据证明，沈阳市松陵机械总厂注销后，由沈阳松陵实业总公司负责安置人员，处理债权债务，所以被申请人的主张与申请人无关。依据《民诉法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，申请人主张其单位成立沈阳市松陵机械制造厂后，将被申请人安置在沈阳市松陵机械制造厂，后被申请人与沈阳松陵机械总厂签订劳动合同，故被申请人与其不存在劳动关系，但未能举证证明已履行了劳动人事关系调转手续，而被申请人提交的载明工作单位为沈阳市松陵工具厂的职工医疗证的出具时间为1997年，与上诉人主张的1992年将被上诉人调往沈阳市松陵机械制造厂的事实不符。另，申请人提供的新证据尚不足否定双方之间的劳动关系，原审认定事实并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳市松陵工具厂的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2257号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告董碧君，女，1970年9月30日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董碧君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币168,578.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币168,578.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10463号
原告丁志芳。
委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。
被告吴江市盛泽鸿业制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（前庄村）。
法定代表人王志鸿，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
本院在审理原告丁志芳诉被告吴江市盛泽鸿业制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁志芳于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁志芳自愿申请撤回对被告吴江市盛泽鸿业制造有限公司起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁志芳撤回起诉。
案件受理费减半收取499元，由原告丁志芳负担。
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1797号
申请执行人：杨会喜，男，1972年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王应福，男，1963年6月出生，汉族，住乌鲁木
齐市。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104民初2828号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入101203.84元、执行费1418.06元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 仪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初4908号
原告：陶田根，男，1963年4月20日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：张建忠，男，1964年2月8日出生，汉族，住平湖市。
本院审理原告陶田根诉被告张建忠民间借贷纠纷一案中，原告陶田根于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陶田根撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陶田根负担。
（此页无正文）
审判员 林金良
二Ο一七年十月九无
书记员 周丹妮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初989号
原告：石国利，女，1978年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码78156502-X。
法定代表人：陈训。
本院审理的原告石国利与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告石国利请求：1、请求法院判决被告支付原告工资700元；2、请求对被申请人所有资金（包括国家补贴的所有资金）予以优先支付上述工资。原告石国利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石国利负担。
代理审判员 姜 利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李佳利
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖01执542号
申请执行人：上海斯麟特种设备工程有限公司，住上海市静安区新闸路1098弄1号2403室，统一社会信用代码913101066303038238。
被执行人：安徽欣意电缆有限公司，安徽欣意电缆有限公司安徽省合肥市张洼路98号，统一社会信用代码913400007050403522。
上列申请执行人因被执行人不履行上海仲裁委员会作出的已生效（2017）沪仲案字第0499号裁决书，于2017年9月28日向本院申请强制执行。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人15470086元款项；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程佳豪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1408号
申请执行人：王喜。
委托代理人：沈忠学。
被执行人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司(以下简称牧源滩公司)。
法定代表人：刘俊瑞。
2016年9月26日，申请执行人王喜依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1117号民事判决书申请执行，要求被执行人牧源滩公司给付其货款118631元（不含债务利息）、诉讼费2632元。执行过程中，牧源滩公司与王喜于2016年12月23日达成和解协议，约定被执行人牧源滩公司于2017年5月底前一次性付清欠款，逾期付款按2%计付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 王占华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏建海
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初927号
原告：刘某，女，1978年12月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码×××。
委托代理人：房某，女，1981年10月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码×××，与原告系妯娌关系。
被告：袁某，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，原住赤峰市。公民身份证号码×××。
被告：侯某，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，原住址同上，公民身份证号码×××。
原告刘某与被告袁某、被告侯某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告袁某、被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告借款本金110000元，利息660元；请求判令二被告承担自起诉之日至判决生效时止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月26日，被告以偿还家庭贷款为由从原告处借款人民币50000元；2017年1月2日，被告又以家中进货为由向原告借款60000元，合计借款110000元，此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还，故提出上述请求。
被告袁某、被告侯某未提出答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提供了借据二枚，被告袁某、被告侯某离婚协议书复印件一份，证明2016年12月26日，被告袁某向原告借款50000元；2017年1月2日，被告侯某向原告借款60000元的事实；证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款的事实。
对于原告刘某提交的证据，被告袁某、被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经本院审查认为该证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
二被告系夫妻关系。2016年12月26日，被告袁某向原告借款50000元；2017年1月2日，被告侯某向原告借款60000元的事实。此款二被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告袁某、被告侯某欠原告刘某的款项，有原告刘某提供的借据等予以证明，被告袁某、被告侯某对拖欠原告刘某的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款利率没有约定，原告要求二被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息应予支持。二被告在婚姻关系存续期间，对拖欠原告的款项，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷坚决适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某、被告侯某欠原告刘某110000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。同时自2017年3月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4234元，由被告袁某、被告侯某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长贺献琨
人民陪审员马宏图
人民陪审员张晓波
二〇一七年七月二十七日
书记员王睿洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初4458号
原告:太仓市浏河镇燕其河道保洁队，住所地江苏省太仓市浏河镇张桥村，注册号320585600401668。
负责人：强燕其。
委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。
法定代表人：张渊。
原告太仓市浏河镇燕其河道保洁队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告太仓市浏河镇燕其河道保洁队于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市浏河镇燕其河道保洁队撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏雨丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5507号
罪犯刘宗银，男，汉族，1969年8月26日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2008年8月11日作出（2008）淮刑初字第48号刑事判决，以被告人刘宗银犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘宗银在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宗银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宗银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗银减去自本裁定送达之日起至2017年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7055号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇环城东路11号。
法定代表人：胡钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱鹏，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:金牛区千亿建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区金府路889号新区5栋2号附2号。
经营者:谭海清，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：梁正甫，广东广和（成都）律师事务所律师。
原审被告、反诉原告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街8号附21号。
法定代表人：吴劼，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱鹏，四川英济律师事务所律师。
福建省长汀县第一建筑工程有限公司成都分公司因与金牛区千亿建材经营部、福建省长汀县第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审直接采信金牛区千亿建材经营部主张的欠款金额，而未查明双方供货时间、数量、金额，同时未根据双方合同约定的方式计算被告欠款金额，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2780号民事判决；
二、发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人福建省长汀县第一建筑工程有限公司预交的案件受理费50元予以退回。
审判长 史 洁
审判员 仇 静
审判员 侯文飞
二〇一七年七月十九日
书记员 谢巧玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初1140号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告秦学亮，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道。
被告魏春华，女，1986年3月7日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道。
被告赵永卿，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住沂水县龙家圈乡。
被告魏相珍，女，1982年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被告薛长海，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道。
被告魏相玲，女，1980年10月13日出生，汉族，居民，住址同上。
原告沂水农商银行诉被告秦学亮、魏春华、赵永卿、魏相珍、薛长海、魏相玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告秦学亮、赵永卿、薛长海经传票传唤到庭参加诉讼。被告魏春华、魏相珍、魏相玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告秦学亮于2015年5月1日向我行借款140000元，现结欠本金140000元，2016年4月25日到期，月利率千分之9.80833，按约定到期归还本息，由赵永卿、魏春华、薛长海为其提供担保，承担连带责任。魏相珍、魏相玲签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上六被告提起诉讼，请求法院依法判六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告秦学亮辩称，借款属实，借款金额为14万元，借款合同上是我签的名字。我和魏春华现在已经离婚了，离婚时间是去年阳历9月份。
被告赵永卿辩称，我是担保人，担保合同上的签名是我写的，我和魏相珍是夫妻关系。
被告薛长海辩称，我是担保人，担保合同上的签名是我写的，我和魏相玲是夫妻关系。
被告魏春华、魏相珍、魏相玲经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，被告秦学亮于2015年5月1日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款140000元，2016年4月25日到期，月利率千分之9.80833。由赵永卿、魏春华、薛长海为其提供担保，承担连带责任。魏相珍、魏相玲签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告秦学亮发放了贷款，被告秦学亮在贷款期间未按合同约定清偿借款本息，尚欠借款本金140000元及利息一直未付。被告赵永卿、魏相珍、薛长海、魏相玲、魏春华作为担保人也未履行还款义务。该笔借款本息，原告多次催收，六被告均未完全履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告秦学亮签订的借款合同，与被告赵永卿、薛长海、魏春华签订的保证合同，与被告魏相珍、魏相玲签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告秦学亮向原告沂水农商银行借款，并由被告赵永卿、魏相珍、薛长海、魏相玲、魏春华提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告秦学亮对该借款本息应负清偿责任，被告赵永卿、魏相珍、薛长海、魏相玲、魏春华对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令六被告偿还借款本金140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏春华、魏相珍、魏相玲经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦学亮于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数按照合同约定的利率自2016年2月18日计算至付清日止）；
二、被告赵永卿、魏相珍、薛长海、魏相玲、魏春华对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告秦学亮追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 刘玉娟
审判员 张传文
二〇一六年七月一日
书记员 神合明
重庆市南岸区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0108行初90号
原告刘维平，男，汉族，住重庆市綦江区河东饮食楼。
被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，地址重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码69925517--X。
法定代表人郑仕全，局长。
委托代理人文某，该单位干部。
委托代理人刘某，该单位干部。
原告刘维平不服被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政受理一案，于2016年2月3日向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼。本案由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年4月21日立案后，于2016年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告刘维平、被告的委托代理人文某、刘某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局接到投诉后，于2016年1月20日作出渝綦劳社监不受（2016）1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，认为原告刘维平的投诉不符合受理条件，决定对原告刘维平的投诉不予受理。
原告诉称，原告2015年8月查社保时，才发现2006年到2011年在昌龙电器工作5年，公司没签劳动合同，没买社会保险是侵权。原告2016年1月20日向被告劳动监察科交一份投诉书，向被告进行投诉，被告以过时效不受理，属于适用法律错误。被告不予受理是错误的。请求人民法院判决撤销渝綦劳监不受（2016）1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，重新作出具体行政行为。
被告辩称，被告作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供并经过当庭质证的证据有：
1、劳动保障监察投诉登记表，证明原告向被告投诉反映事件及时间。
2、渝綦劳社监不受（2016）1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，证明被告作出行政处理决定书的程序合法。
经庭审质证，原告对被告举示的证据的质证意见无异议。
经庭审质证，本院认为：被告举示的证据真实的，能够证明本案事实，予以采纳。
本院审理查明：2016年1月20日，原告刘维平向被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局进行劳动监察投诉。投诉主要内容为：原告刘维平于2006年3月进入綦江县昌龙电器商场从事空调维修及安装工作。一直工作到2011年3月，原告刘维平被该单位辞退。之后原告刘维平进入另一家公司工作，直到2015年8月才发现在綦江县昌龙电器商场工作的5年时间，该单位未与原告刘维平签合同以及未给其买社保。要求被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局对綦江县昌龙电器商场进行监察，依法补交原告刘维平2006年3月至2011年3月工作5年的社保。
被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局接到投诉后，于同日作出渝綦劳社监不受（2016）1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，主要内容为：根据《重庆市劳动保障监察条例》第二十六条规定，认为原告刘维平的投诉不符合受理条件，决定对原告刘维平的投诉不予受理。并告知原告刘维平提起复议及诉讼的权利，但告知行政诉讼的时间为三个月。
原告刘维平收到后不服，起诉至法院，请求人民法院判决撤销渝綦劳监不受（2016）1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，并重新作出具体行政行为。
本院认为，参照《重庆市劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（六）项的规定：“有下列情形之一的投诉，人力资源和社会保障部门不予立案：（六）违反劳动保障法律、法规行为在发生之日或者连续、继续状态终了之日起两年内未被发现，也未被举报投诉的；”本案中，根据原告投诉内容来看，綦江县昌龙电器商场未给原告交社保的事情发生2006年3月至2011年3月，双方的劳动关系于2011年3月解除。可见，綦江县昌龙电器商场违反劳动保障法律、法规的行为已在2011年3月终了。因此，至2016年1月原告投诉时，上述行为已经超过两年未被发现及举报的期限。原告投诉的事项符合上述不予受理的情形，被告作出的不予受理决定符合法律规定。
根据《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条第二款的规定，被告在规定时间内作出不予受理投诉决定，并送达给原告，程序上并无不当。
本案中，被告在告知诉权时，将提起行政诉讼的时间六个月错写为三个月，但由于未对原告的诉权造成实际影响，故作为行政行为的瑕疵。
综上所述，原告要求撤销的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
判决驳回原告刘维平请求撤销被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局于2016年1月20日作出的渝綦劳监不受（2016）1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，并重新作出具体行政行为的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘维平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 何利娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终1083号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐顺雄，男，1993年1月2日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省寿宁县。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人黄波，男，1990年11月21日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永兴县。2014年8月14日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月13日刑满释放。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人黄波、徐顺雄犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月3日作出（2017）闽0102刑初633号刑事判决。宣判后，原审被告人徐顺雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人徐顺雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月8日1时许，被告人徐顺雄在福州市晋安区福新路巴比伦酒吧楼下空地将两袋重1.33克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格卖与被告人黄波。随后被告人黄波将上述甲基苯丙胺重新分装，到福州市晋安区化工路香开新城附近路口将上述购买毒品中的0.82克以人民币600元的价格卖与陈某，双方交易成功后被告人黄波被民警抓获，当场查获上述交易毒品，并从被告人黄波身上缴获一袋重0.51克甲基苯丙胺。
被告人黄波于2017年4月8日协助公安机关抓获被告人徐顺雄。
原判认定上述事实的证据有证人陈某、吴某的证言、毒品、手机实物照片、提取笔录、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、微信聊天记录、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书、被告人黄波、徐顺雄的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片，户籍证明、前科材料、抓获经过等。原审被告人黄波、徐顺雄于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人黄波、徐顺雄明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.33克，其行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人黄波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人黄波归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法予以从轻处罚。被告人黄波、徐顺雄如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，作出如下判决：一、被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人徐顺雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人徐顺雄提出上诉理由：其到案后认罪态度好，原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐顺雄、原审被告人黄波违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺1.33克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人徐顺雄、原审被告人黄波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。原审被告人黄波具有累犯情节，依法从重处罚；其具有立功情节，依法从轻处罚。关于上诉人徐顺雄提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人徐顺雄的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年九月十六日
书记员 黄伟杰
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4186号
申请执行人张某1,女,1989年11月29日出生,汉族,住北京市通州区。
被执行人张某2，男，1989年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。
申请执行人张某1与被执行人张某2变更抚养关系纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）通少民初字第12499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某1于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张某2给付抚养费8000元。
在执行过程中，本院已向被执行人张某2发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。被执行人张某2拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹 强
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行初字第12号
原告黄井女，女，1962年5月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告宁都公安局。
法定代表人王华聪，系该局局长。
地址：梅江镇中山北路1号。
委托代理人罗从华，宁都县公安局法制大队民警，代理权限为一般代理。
委托代理人曾海文，宁都县公安局法制大队民警，代理权限为一般代理。
原告黄井女不服宁都县公安局治安行政处罚决定一案，本院于2015年8月20日受理后，原告自愿于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且在宣告判决前申请，符合相关法律规定，本院依法准予其撤诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告黄井女撤回起诉。
案件受理费25元由原告自愿承担。
本裁定书送达各方当事人后即发生法律效力。
审判长 陈 明 明
审判员 廖琼焜代理审判员廖建新
二〇一五年九月十一日
书记员 李 慧 茹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1057号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年5月23日出生于江西省丰城县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地江西省丰城市，现住重庆市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2016）1010号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日19时30分许，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶未登记上牌、未投保交通事故责任强制保险的电动三轮车，从重庆市江北区宏帆路海悦蓝庭小区往江北区国奥村小区方向行驶，当行驶至江北区宏帆路海悦蓝庭小区人行道时，因未开启前照灯并忽视观察，致使所驾车辆与在人行道上行走的被害人陈某乙发生碰撞，造成陈某乙倒地受伤，经医院抢救无效于2016年1月1日死亡。事故发生后，陈某甲立即抢救陈某乙，并将陈某乙送至医院救治，在交巡警赶至医院后其如实供述了上述事实。
经法医学鉴定，被害人陈某乙系强大机械暴力致颅脑损伤死亡。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某甲负此次交通事故全部责任。
案发后，被告人陈某甲已支付被害人近亲属部分经济损失并取得了谅解。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪；陈某甲有自首情节，提请对陈某甲依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人陈某甲到案后如实供述了上述事实。
另查明，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人陈某甲静脉血样中乙醇含量为78.7mg/100ml。经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，案发时陈某甲所驾驶的电动三轮车属于机动车。
案发后，被告人陈某甲与被害人陈某乙的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，且已按照协议支付了被害人近亲属相应的赔偿款。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、证人但某、陈某丙的证言、被告人陈某甲的供述、驾驶人信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、重庆市蜀都交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲在交通事故发生后明知他人报警而在现场等待，被民警查获时无抗拒行为，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；已与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，且已按赔偿协议支付了相应的赔偿款，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 汪琳琳
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1721号
原告:老凤祥股份有限公司,住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告:郫县日月盛开副食品经营部,住所地：郫县安靖镇林湾村群兴路。
经营者：徐文建。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告郫县日月盛开副食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司向本院提出撤回对被告郫县日月盛开副食品经营部的起诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告老凤祥股份有限公司承担。
审 判 员 张耀元
人民陪审员 黄崇伟
人民陪审员 赵秀明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 雷 冲
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0115财保12号
申请人：贵阳市云岩区民建博泰小额贷款股份有限公司，组织机构代码91520100308760743U。
被申请人：邬能华，男性，汉族，1966年12月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区金鸭居委会金鸭居民点，居民身份证510522196612203953。
（以上写明申请人、被申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息）
申请人×××于××××年××月××日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人×××……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××／担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。
本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。
案件申请费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张伦安
二〇一七年三月三十日
（）
书记员 陈 蒙
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执535号
申请执行人郝某，女，汉族，1973年12月28日生，农民，住宁江区。
被执行人梁某，男，汉族，1970年12月17日生，农民，住宁江区。
申请执行人郝某与被执行人梁某离婚后财产纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)松民一终字第403号民事调解,内容如下：被执行人梁某每年给付申请执行人耕地承包费2000元。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行给付2000元承包费，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,扣划了被执行人梁某在银行的存款2050元，全部履行了判决,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)松民一终字第403号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年三月二日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初3781号
原告：张玉华，女，1980年9月27日出生，蒙古族，初中文化，农民。
被告：徐军，男，46岁，汉族，农民。
被告：王成艳，女，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告张玉华诉被告徐军、王成艳民间借贷纠纷一案中，原告张玉华于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张玉华的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取88.00元,由原告张玉华负担。
审判员 黄福林
二〇一七年七月三日
书记员 崔建工
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2356号
本院在执行申请人吴绍秀与被执行人赵炎、王京京机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王京京拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王京京纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7748号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：何长君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告阎凤武，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王亚林，女，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告阎凤武、王亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孔 飞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执550号
申请执行人：王伟国，男，汉族，生于1953年10月15日，住广东省深圳市南山区。
被执行人：吕碧秀，女，汉族，生于1963年7月3日，住四川省广安市广安区.
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第3955号民事判决书，受理了申请人王伟国申请执行被执行人吕碧秀买卖合同纠纷一案。于2017年5月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金84480元，在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆，被执行人的银行存款21400元已被法院扣划；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人无下落且暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 剑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19237号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告白玫，女，37岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告白玫物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白玫的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告白玫的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1923号
原告高辉,男，生于1977年7月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人苏克勤，系三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。
被告郝小红，女，生于1975年12月26日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人王建丝，女，生于1967年1月30日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告王俊超，男，生于1972年6月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告高辉与被告郝小红、王俊超民间借贷纠纷一案中，原告高辉于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告高辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高辉撤回起诉。
案件受理费6618元，减半收取，由原告高辉负担。
审判员 张润虎
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 敏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执203号
申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地：简阳市石桥镇金绛路5号。
代表人严勇军，行长。
委托代理人杨帆，系该支行副行长。
委托代理人陈发勇，系该支行客户经理。
被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地：简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人周勇。
被执行人周勇，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地:重庆市九龙坡区。
被执行人杨后超，女，1974年11月28日出生，汉族，户籍地：重庆市九龙坡区。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院2016年9月19日的(2016)川2081民初813号判决，以(2016)川2081民初813号民事裁定书查封了被执行人位于重庆市九龙坡区房产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人周勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周勇所有的重庆市九龙坡区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年七月十日
书记员 陈方长
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审171号
申请执行人桐柏县城市综合执法局。
法定代表人王晋礼，任局长职务。
被申请执行人王广会，男，1980年10月27日生，汉族，住桐柏县。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月9日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第A1020号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令补办手续；2、处建设工程造价10%的罚款即贰拾玖万伍仟零捌元整（295008元）（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款150000元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款145008元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2016〕第A1020号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年三月十三日
书记员 罗 月
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内22刑终152号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐世民，男，1983年8月20日出生，汉族，内蒙古扎兰屯人，初中文化，农民，住呼伦贝尔市扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人徐世民犯交通肇事罪一案，于2016年8月29日作出（2016）内2223刑初157号刑事判决。被告人徐世民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2016年2月27日，李某营与王某建签订车辆买卖协议，李某营将无牌号豪沃重型自卸货车以11.5万元的价格卖给王某建。同年2月29日，被告人徐世民驾驶该货车行驶至扎赉特旗111国道1376KM+700M处时，因操作不当，致使车辆侧滑打转，与杜某禹驾驶的蒙FR15**号小型普通客车相撞，造成杜某禹及其车辆乘坐人王某雨、韩某明、孔某龙、张谋臣受伤，王利、陈某花当场死亡，两车损坏的重大交通事故。经扎赉特旗公安局道路交通事故责任书认定，被告人徐世民承担该起事故的主要责任，杜某禹承担事故的次要责任。
扎赉特旗公安局尸体检验证实，死者陈某花系交通肇事致颈部挥鞭样损伤死亡；死者王利系交通肇事致重度颅脑损伤死亡；伤者杜某禹、韩某明为重伤二级；伤者孔某龙、张谋臣、王某雨所受外伤为轻伤二级。
上述事实，被告人徐世民在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，尸体检验意见、道路交通事故认定书、买卖车辆协议书、视频资料等证据证实。
扎赉特旗人民法院认为，被告人徐世民违反道路交通安全法规，驾驶无号牌机动车上路行驶，造成二人死亡，二人重伤，三人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人徐世民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
上诉人徐世民提出的上诉理由是量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐世民违反道路交通安全法规，驾驶无号牌机动车上道行驶，由于操作不当，发生两人死亡、两人重伤、三人轻伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人提出请求从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 敏 杰
代理审判员 奚俊强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵秋实
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1105号
申请执行人李文伍。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
李文伍与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1870号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富裕民执字第132号
申请执行人高德林，男,住富裕县富裕镇。
被执行人李世光，男，住富裕县富裕镇。
高德林与李世光借款合同纠纷一案,富裕县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人李世光没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李世光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高德林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李世光新的财产线索，申请执行人高德林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 窦大彪
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初2081号
原告：冯书通，男，1947年1月24日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：王庆罡，男，1946年10月24日出生，住沧州市新华区千童大道中街沧县，系沧县兴济镇町疃村村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：秦景军，男，1987年6月16日出生，汉族，住沧县。
原告冯书通与被告秦景军生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯书通及其委托诉讼代理人王庆罡、被告秦景军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯书通向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告赔偿人身治疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费16912.2元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日晚上10点许，被告因村里修路问题到我家砸门，后在同村秦风东家中调解矛盾时，被告秦景军动手打了原告冯书通，原告第二天因头部疼痛到沧县人民医院治疗，花费治疗费10464.20元，全部由原告垫付被告未支付分文，后经派出所调解，被告同意赔偿原告15000元，后又反悔，现诉至法院，请求判如所请。
被告秦景军辩称，发生纠纷与修路无关，是因为承包村里闲散池塘才发生纠纷；派出所调解时并没有同意给付原告15000元。
本院经审理认定事实如下：原告冯书通系沧县兴济镇町疃村村支部书记，被告秦景军为该村村民。2016年7月20日晚上10时许，被告秦景军因承包土地问题在本村秦风东家中用手打了原告冯书通左肩膀并扫到脸上。原告住进沧县人民医院进行治疗，住院29天（2016年7月21日至2016年8月19日），沧县公安局对被告秦景军罚款600元，并处以十二日行政拘留。以上事实有沧公（兴）行罚决字【2016】0152号行政处罚决定书、住院票据及病案等予以证实。原告称被告在事发时打到原告头部，原告为证明该事实提交本村村民秦耀才、秦风敏、秦风选出具的三份证明。原告称其损失有住院治疗费10464.2元、误工费1624元、护理费1624元、交通费300元、伙食补助费2900元等共计16912.2元。以上由原告陈述、原告提供沧县人民医院诊断证明书一份、住院病历一份、用药清单一份、住院费用票据2张、交通费票据32张，护理人员冯裕霞身份证等证据予以证明。被告秦景军称自己没有打原告头部，打的原告肩膀扫到脸一下；三份证明均是村委会的人，与原告有利害关系；对原告所述损失不予认可，原告花费费用过高。被告对此未提供证据。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵权人侵害人身权益造成损失的，应当承担赔偿责任。被告秦景军因与原告冯书通发生纠纷致原告受伤，被告应承担赔偿责任。本院查明原告的损失：医疗费189+10275.2=10464.2元、误工费1571元（19779元/年÷365天×29天）、护理费1571元（19779元/年÷365天×29天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、交通费300元，以上损失共计16806.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
秦景军赔偿原告冯书通医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计16806.2元。以上待判决生效后十日内履行完毕。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告秦景军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵红翠