安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初81号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人骆斌斌，男，1987年5月15日出生，汉族，高中文化，油漆工，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。被告人骆斌斌曾因犯盗窃罪，于2008年10月17日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1万元。被告人骆斌斌因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被休宁县公安局刑事拘留；同年6月21日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告人吴建中，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，油漆工,安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，现租住于浙江省义乌市。被告人吴建中曾因犯盗窃罪于2009年5月4日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。被告人吴建中因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被休宁县公安局刑事拘留；同年6月21日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
辩护人项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】83号起诉书指控被告人骆斌斌、吴建中犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人骆斌斌及其辩护人黄波、被告人吴建中及其辩护人项婧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年4月，被告人骆斌斌、吴建中驾驶浙Ｇ×××××号五菱之光面包车先后3次在休宁县溪口镇、歙县徽城镇盗窃1辆踏板摩托车、2辆电瓶车，价值共计4750元。公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
二被告人对起诉书指控均不持异议，当庭表示自愿认罪。他们的辩护人仅就量刑情节发表意见，共同辩护意见：1.二被告人具有坦白情节，且当庭表示自愿认罪；2.二被告人退出赃款与赃物；3.均表示自愿缴纳罚金，建议法庭对二被告人从轻处罚。骆斌斌辩护人提出，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不应区分主从犯。吴建中辩护人还提出以下意见：1.从提议到具体实施过程来看，吴建中所起的作用较小，应认定为从犯。2.二被告人实施盗窃过程中，没有采取破坏性手段，社会危害性较小。
经审理查明：2017年4月间，被告人骆斌斌、吴建中驾驶浙Ｇ×××××号五菱之光面包车先后3次在休宁县溪口镇、歙县徽城镇等地实施盗窃，共盗得踏板摩托车一辆、电瓶车二辆，价值为4750元。
1.2017年4月3日凌晨，被告人骆斌斌、吴建中驾驶浙Ｇ×××××号五菱之光面包车来到休宁县溪口镇石某村，二人下车后，骆斌斌将被害人叶某停放在门口的皖Ｊ×××××号铃木牌踏板摩托车推至其面包车旁边，吴建中则在一旁望风，后二人将该摩托车抬上面包车，骆斌斌独自驾车将该摩托车带回义乌留以自用。经休宁县价格认证中心认定，该车价格为1500元。
2.2017年4月28日凌晨，被告人骆斌斌、吴建中驾驶浙Ｇ×××××号五菱之光面包车到歙县徽城镇雄村路口，将被害人罗某停放在门口的绿源牌电瓶车共同抬上面包车，后驾车离去。经休宁县价格认证中心认定，该车价格为1650元。
3.2017年4月28日凌晨，被告人骆斌斌、吴建中驾驶浙Ｇ×××××号五菱之光面包车到休宁县溪口镇江潭村，先将被害人吴某1停放在门口的立马牌电瓶车推至停放的面包车旁、后将该电瓶车抬上面包车，随后驾车离去。后吴建中将该车以700元的价格卖给浙江省义乌市后宅街道绿驹电瓶车店。经休宁县价格认证中心认定，该车价格为1600元。
被告人骆斌斌、吴建中于2017年5月16日在浙江省义乌市被抓获，同日被临时羁押于浙江省义乌市看守所，后均如实供述了自己的作案事实。案发后，被盗皖Ｊ×××××号铃木牌踏板摩托车和绿源牌电瓶车被追回并发还给被害人叶某、罗某；被告人吴建中赔偿被害人吴某1损失1600元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单、情况说明,义乌市公安局后宅派出所提供的抓获经过、羁押证明，叶某提供的皖Ｊ×××××号铃木牌踏板摩托车，吴某1提供的购买电动车收款收据，浙江省金华市东区人民法院刑事判决书、浙江省杭州市余杭区人民法院刑事判决书等书证；2.证人楼某的证言；3.被害人吴某1、叶某、罗某等的陈述；4.被告人骆斌斌、吴建中的供述与辩解；5.休宁县价格认证中心出具的关于被盗摩托车、电瓶车价格认定结论书；6.休宁县公安局制作的辨认现场、现场勘查、搜查笔录及照片。
本院认为：被告人骆斌斌、吴建中以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从犯，对于吴建中辩护人提出吴建中系从犯的辩护观点，不予采信；经查在第一起共同犯罪中被告人吴建中所起的作用相对较小，量刑时予以一定考量。被告人骆斌斌、吴建中到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后并退出全部赃款、赃物，酌情予以从轻处罚，辩护人相应辩护观点予以采信。二被告人之前因盗窃罪被处以刑罚，此次又多次实施盗窃，依法应从重处罚。综上，本院根据被告人骆斌斌、吴建中的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人骆斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日至2017年12月15日止；罚金已缴纳。）
二、被告人吴建中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日至2017年11月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽秀
人民陪审员 黄正清
人民陪审员 贾维光
二〇一七年十月十九日
书 记 员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。