辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017���辽01民终9267号
上诉人（原审被告）：沈阳华龙新能源汽车有限公司，住所
地沈阳市浑南区。
法定代表人：杜炬，系董事长。
委托诉讼代理人：王倩一男、徐晓笛，系北京大成（沈阳）
律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳翰山物资回收有限公司，住所
地沈阳市大东区。
法定代表人：辛敏涛，系经理。
委托诉讼代理人：高丹，系辽宁张正律师事务所律师。
上诉人沈阳华龙新能源汽车有限公司与被上诉人沈阳翰山物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初2193号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳华龙新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人王倩一男、徐晓笛，被上诉人沈阳翰山物资回收有限公司的委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳华龙新能源汽车有限公司上诉请求：一、请求撤销（2017）辽0112民初2193号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在一审法院提供的购销合同，上诉人至今没有查到用于该购销合同的公司内部用章申请机用章审批，上诉人与被上诉人之间收费存在买卖合同关系始终存在问题。被上诉人一审所提供的证据不能证明，被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系。如上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人当然不应承担给付相应款项的义务。2、即使一审法院认定上诉人与被上诉人之间购销合同真实存在，被上诉人也没有按合同的约定履行其义务。故一审法院也不应支持被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人提供的购销合同中，付款条件约定为“货（发票）到付款。2015年前付清”，合同中约定的付款条件是上诉人收到货及发票后这两个条件时，被上诉人才有义务支付相应款项。被上诉人在一审中也承认没有向上诉人开具发票。所以上诉人认为即使购销合同真实存在，在被上诉人没有按其提供的合同中的约定交付发票。上诉人也不应支付相应款项。
综上所述，上诉人请求二审法院驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。
沈阳翰山物资回收有限公司辩称，一审人认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
沈阳翰山物资回收有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款57,698元、运费和人工费8,027元，共计65,725元并支付利息（从2016年1月1日至���决确定之日止按照同期贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月，被上诉人沈阳翰山物资回收有限公司与上诉人沈阳华龙新能源汽车有限公司协商，上诉人从被上诉人处购买汽车配件料，由被上诉人代办运输。同时，被上诉人给上诉人提供一份送货单，该送货单主要载明：“收货单位沈阳华龙新能源汽车有限公司；货物名称汽车配件料，33.94吨，单价1,700元，货款为57,698元；13米挂车运费1,500元，人工费500元，合计2,000元；7.8米货车运费800元，人工费420元，合计1,220元，5台7.8米货车运费和人工费为6,100元。合计金额为65,725元”。上诉人销售人员王辉在该送货单上签字确认。
2015年10月9日，双方当事人补签购销合同一份，主要载明：“汽车配件料33.94吨，单价1,700元，共计57,698元；运费和人员装卸费8,027元，合计65,725元，此价格为含普通发票价；货物已于2015年6月运至交货地；货（发票）到付款，2015年底前付清”。该合同有双方当事人的盖章及上诉人销售人员王辉的签字。
2016年5月10日，上诉人为被上诉人出具证明一份，主要载明：“被上诉人欠上诉人货款及运费人工费共计65,725元，此款应于2015年底支付，至2016年5月被上诉人已催账多次”。该证明有上诉人的盖章。现沈阳翰山物资回收有限公司诉至法院。
另查明，沈阳华龙新能源汽车有限公司成立日期为2015年7月21日。
一审法院认为，沈阳翰山物资回收有限公司主张与沈阳华龙新能源汽车有限公司存在买卖合同关系，并且上诉人尚欠货款65,725元；上诉人认为双方不存在买卖合同关系，因此本案争议焦点之一，系双方当事人是否存在买卖合同关系。
被上诉人为支持其诉讼请求，向本院提举了双方签订的买卖合同一份，上诉人工作人员签收的送货单一份及上诉人出具的欠款证明一份，虽然上诉人对上述证据均予以否认，但在买卖合同及“证明”上有上诉人的盖章及其销售人员王辉的签字，而上诉人在本院给定的时间内，未提出对该公章的真伪进行鉴定，亦未提举出相反的证据。对于王辉签收的送货单，结合双方签订的合同内容及比照两个证据中王辉签字的笔迹，同时王辉在答复上诉人方询问是否有这个买卖事实时称“记不住了”，而不是予以否认。可见，上述证据已形成一个完整的证据链，可以认定双方存在买卖合同关系，且上诉人尚欠原告货款65,725元。从该合同的内容上看，亦系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。
本案争议焦点之二，系上诉人向被上诉人支付货款的条件是��成就。
本案中，双方签订的合同对付款条件约定为，“货（发票）到付款，2015年底前付清”，而对发票的约定为“此价格为含普通发票价”，可见，被上诉人的义务系将货物及普通发票送到上诉人处，而上诉人的义务为2015年底付清货款。根据已查明的事实，被上诉人已将约定的货物交付给上诉人，虽然被上诉人未能提举出已向上诉人开具普通发票的证据，但并不影响上诉人应于2015年底付清欠款的义务，且结合本案已查明的事实，可以认定上诉人向被上诉人支付货款的条件已经成就。
对于被上诉人要求上诉人应于2016年1月1日起至判决确定之日止按照同期贷款利率支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，被上诉人要求上诉人支付货款65,725元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对上诉人提出的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。
一审法院判决：被告沈阳华龙新能源汽车有限公司于本判决生效后10日内，给付原告沈阳翰山物资回收有限公司货款65,725元及利息（以65,725元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所确定的支付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,446元，由被告沈阳华龙新能源汽车有限公司承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人依约将“汽车配件料”交付给上诉人，上诉人在收到货物后在被上诉人开具的送货单上签字并加盖公章，表明上诉人已实际收到货物，并对送货单上载明的货款、运费及人工费数额予以��可，上诉人理应支付货款及运费和人工费。关于上诉人提出，双方在补签的购销合同付款方式及期限中约定“货（发票）到付款，2015年底前付清”，在被上诉人未提供发票前上诉人有先履行抗辩权，上诉人有权拒绝支付货款的主张。本院认为，双方虽然在2015年10月9日补签的购销合同付款方式及期限中约定“货（发票）到付款，2015年底前付清”，但在被上诉人多次催账的情况下，上诉人于2016年5月10日给被上诉人出具的《证明》中明确说明“此款应于2015年年底前支付”，并未主张先由被上诉人开具发票作为支付货款、运费及人工费的条件，应视为对付款条件的变更，并同意付款。故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由上诉人沈阳兴隆联合货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周啟星
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年九月二十日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。