wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执350号
申请执行人内蒙古恒正商贸有限责任公司，住所地：清水河县喇嘛湾镇跃进六队。
负责人邢永明，经理。
被执行人内蒙古宇嘉实业有限责任公司，住所地：托克托县工业园区。
负责人陈启春，经理。
内蒙古恒正商贸有限责任公司与内蒙古宇嘉实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，托克托县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）内0122民初419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古宇嘉实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古恒正商贸有限责任公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古宇嘉实业有限责任公司履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人内蒙古宇嘉实业有限责任公司的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人内蒙古宇嘉实业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人内蒙古宇嘉实业有限责任公司的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古宇嘉实业有限责任公司有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔利民
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终372号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市龙首路南侧润华苑一幢10号。
法定代表人：梅学国，公司总经理。
委托诉讼代理人：龚贤飞，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：沈朝武，男，1955年8月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审原告）：沈飞（沈朝武儿子），男，1980年10月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省郎溪县。
原审被告：罗春江，男，1956年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省郎溪县。
原审被告：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司十字分公司，住所地安徽省郎溪县十字镇通站路。
法定代表人：张华，公司总经理。
上诉人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司因与被上诉人沈朝武、沈飞，原审被告罗春江、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司十字分公司民间借贷纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2016）皖1821民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司于2017年8月1日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9420元，减半收取4710元，由上诉人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 司含江
审判员 童晓梅
二〇一七年八月一日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉秀泾商初字第311号
原告:嘉兴德芬工程设备有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港自强路东侧（嘉兴市高远贸易有限公司内）。
法定代表人：盛鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：谢毅，浙江子竣律师事务所律师。
被告：慈禧正储混凝土有限公司。住所地：宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南商贸街8号楼。
法定代表人：郁岳庚。
本院在审理原告嘉兴德芬工程设备有限公司诉被告慈溪正储混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴德芬工程设备有限公司撤回对被告慈溪正储混凝土有限公司的起诉。
案件受理费减半收取764元，由原告嘉兴德芬工程设备有限公司负担。
代理审判员 徐君璐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐梦菲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8329号之一
申请执行人苏州乔勋精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市。
被执行人红不让环保科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行苏州乔勋精密机械有限公司与红不让环保科技(上海)有限公司加工合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，但无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行过程中，被执行人给付申请人人民币20,000元。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案余款目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初15295号民事调解书除已执行到位的人民币20,000元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执375号
申请执行人：马学军，男，回族，生于1967年9月12日，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡团结村九社*****号。
被执行人：刘桂芳，女，汉族，生于1969年9月25日，甘肃省兰州市人，现暂住本县川口镇馨苑小区*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人马学军与被执行人刘桂芳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘桂芳暂下落不明，亦无其它有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请人马学军与被执行人刘桂芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马良田
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 马佩燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初3796号
原告:遵义三得益房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路星金智能大厦1栋1层1号。
法定代表人：朱禹禹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁丹丹，系该公司员工。
被告：李晓燕，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义三得益房地产经纪有限公司诉被告李晓燕行纪合同纠纷一案中，原告遵义三得益房地产经纪有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义三得益房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义三得益房地产经纪有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵旭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初31986号
原告：李军，男，1969年2月2日出生。
委托代理人：宋欣，女。
被告：史德明，男，1972年7月7日出生，工作单位不详。
原告李军与被告史德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李军之委托代理人宋欣到庭参加了诉讼。被告史德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告史德明（以下简称被告）赔偿原告车辆停运导致承包金及误工损失520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告驾驶机动车（×××）至北京市西城区西长安街南长街路口等红灯时，未保持安全距离及时刹车，由西向东与宋欣（原告对班司机）驾驶的出租车（×××）尾部接触造成追尾，造成宋欣驾驶车辆受损。交通管理部门认定被告史德明负事故全部责任。受损车辆送修期间无法正常运营，导致原告遭受承包金等停运损失。被告拒绝赔偿原告合理损失，故提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年7月29日9时25分许，在北京市西城区西长安街南长街路口，被告驾驶小客车（×××）由西向东行驶，与案外人宋欣驾驶的同向行驶的小客车（×××）发生追尾，导致宋欣方车辆受损。经交通管理部门认定，被告负事故全部责任。
2016年7月30日，宋欣将其驾驶的受损车辆送至车之电（北京）汽车技术发展有限责任公司进行维修，7月31日该车辆维修完毕出厂。
另查，原告与北京市xx出租汽车有限公司签订劳动合同书及承包营运合同书，约定：由原告及案外人宋欣共同承包运营该公司所有的小客车（×××）；运营方式为双班；原告每月向公司交纳承包金3950元；该公司每月支付原告岗位补贴545元。庭审中，原告陈述上述出租车公司每月向其支付燃油补贴375.50元。根据原告出示的个人所得税完税凭证记载缴税金额推算，原告月收入约为3833元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书复印件、车辆修理费发票复印件、明细单复印件、单位证明、公司证明、完税证明、行驶证、劳动合同书、承包营运合同书等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故受损无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。
本案中，事故造成原告对班司机驾驶的车辆受损，交通管理部门认定被告负事故全部责任，被告未到庭发表质证及答辩意见，故对交通管理部门的事故认定本院予以确认。关于原告主张的出租车因维修停运期间的误工及承包金损失，本院认为，事故未造成原告人身损害，原告主张的误工及承包金损失实际应为车辆停运损失，属于事故造成的间接合理损失，不属于交强险赔偿范围，应由侵权人即被告予以赔偿。本院综合原告车辆维修时间、承包金数额、岗位补贴数额、燃油补贴数额、原告月收入标准等因素核算原告停运损失。经核算，原告主张的数额未高于本院核算数额，故本院不持异议。
诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告史德明赔偿原告李军车辆停运损失五百二十元。
如果被告史德明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告史德明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨丽萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17369号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人：孙周永，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：刘中民，男，1975年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告刘中民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初227号
原告：武汉鑫龙成机电设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区碧湖社区53号四单元502室。
法定代表人：邹丽娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所（一般代理）。
被告：中国长江航运集团青山船厂，住所地武汉市青山区工业港船厂村。
法定代表人：匡治国。
原告武汉鑫龙成机电设备有限公司与被告中国长江航运集团青山船厂合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告武汉鑫龙成机电设备有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫龙成机电设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫龙成机电设备有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费1,304元，由原告武汉鑫龙成机电设备有限公司负担。
审判员 程 捷
二〇一七年二月七日
书记员 彭婉芬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1829号
申请执行人：陈亚，女，1971年5月16日出生汉族，住象山县。
被执行人：孙秀梅，女，1943年9月15日出生汉族，住象山县。
申请执行人陈亚与被执行人孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初2621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙秀梅未按调解书确定的义务履行，申请执行人陈亚于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人孙秀梅支付执行款40000元，承担执行费500元。2017年5月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人孙秀梅发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款40000元及迟延履行利息，承担执行费500元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1829号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁 霖
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初277号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人童高杰，男，1991年10月28日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1101号起诉书指控被告人童高杰犯开设赌场罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人童高杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日至2017年9月12日期间，被告人童高杰在本市新市区宁波街北**巷**号二楼，设置捕鱼机两台(一台可以同时六人操作，一台可同时供八人操作，共计十四台)、飞禽走兽老虎机两台(每台同时供二人操作，共计四台)开设赌场，后被公安机关抓获。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人童高杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。
被告人童高杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月5日至2017年9月12日期间，被告人童高杰在本市新市区宁波街北11巷56号二楼，设置捕鱼机两台(一台可以同时六人操作，一台可同时供八人操作，共计十四台)、飞禽走兽老虎机两台(每台同时供二人操作，共计四台)开设赌场，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人童高杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；证人曹某、李某、陈某、白某的证言；鉴定意见：新公（治）认定字【2017】002号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童高杰以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人童高杰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人童高杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一八年六月十二日
书 记 员 施 青 青
益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0902执他2号之一
申请人益阳市工商行政管理局，住所地益阳市益阳大道东348号。
法定代表人张志雄，局长。
被申请人张欢，男，1987年1月3日出生，河南省南阳市人，身份证号411329198701032519。
被申请人李红梅，女，1989年12月17日出生，长沙浏阳市人，身份证号430181198912171065。
被申请人宋小林，女，1989年12月1日出生，张家界市桑植县人，身份证号430822198912019723。
申请人益阳市工商行政管理局在履行查处传销活动监督管理职责中，申请本院冻结被申请人张欢、李红梅、宋小林的相关银行账户，现申请人益阳市工商行政管理局撤回对张欢、李红梅、宋小林财产保全的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张欢在中国农业银行股份有限公司长沙华夏路支行账号为6228481099035484774、6228481098784427679的银行账户存款的冻结；
二、解除对被申请人李红梅在中国建设银行股份有限公司长沙新姚路支行账号为6236682920002709739的银行账户存款的冻结；
三、终结对（2016）湘0902执他2号案件的执行。
财产保全执行费2500元，由申请人益阳市工商行政管理局负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文蔚
审判员 魏少敏
审判员 邱 权
二〇一七年四月十八日
书记员 易 珊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初3743号
原告：王洪林，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：冯鑫，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师。
被告：李震宇，男，1989年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都好房优家龙郡房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路900号御源大湖区63栋1层2号。
法定代表人：冯永军。
原告王洪林与被告李震宇、成都好房优家龙郡房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王洪林于2017年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王洪林的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪林撤诉。
案件受理费减半收取4913元，由原告王洪林负担。
审判员 蒲彦仪
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋昌昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２８５９号
申请人：谢泽红，男，汉族。
被执行人：郝武杰，男，汉族。
申请执行人谢泽红与被执行人郝武杰民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年7月5日作出的(2016)新0104民初1610号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月25日向本院申请执行。本院于2016年10月25日立案执行，并于2016年10月28日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付52967.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年7月5日作出的(2016)新0104民初1610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王文惠
结 案 通 知 书
申请人唐宁与冯小平借款合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执恢358号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月十日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1336号
申请执行人：杨月飞，女，汉族，1965年12月1日出生，住址新疆哈密市。
被执行人：李健，男，汉族，1971年6月9日出生，个体，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4493号民事判决书,即申请执行人杨月飞与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，申请执行标的9038元由被执行人李健负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月五日
书记员 王 蕾
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初1161号
原告贺显亮，男，1986年1月24日生，汉族，云南省马关县人，住湖南省衡阳县。
被告李正洪，男，1966年7月4日生，汉族，云南省马关县人，住。
原告贺显亮与被告李正洪买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月24日立案，原告贺显亮于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺显亮自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺显亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺显亮承担。
审判员 靳洪硕
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 瑜
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1872号
原告：张泽明，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：张世成，男，1961年9月12日出生，汉族，住建瓯市。
原告张泽明与被告张世成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽明到庭参加诉讼，被告张世成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张泽明向本院提出诉讼请求：张世成向张泽明偿付货款4万元。事实和理由：张世成系建瓯市强豪食品加工厂老板。2016竹笋收购期间，张世成因经营需要向张泽明收购大量竹笋，共结欠货款53225元。经张泽明催款，张世成于2017年4月14日支付了货款13225元，尚有4万元未付清，为此张世成在清单背面亲笔书写字据承诺于2017年4月底全部结清。张世成未依约付款，张泽明多次前往张世成的工厂及家里催收货款，张世成已种种理由拒不支付，现工厂已经没有经营了，张泽明无法联系张世成。
张世成均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。张泽明提供证据1.收购笋清单5张及结算字据1份，共同证明2016年3月31日至4月5日，张泽明向张世成供货情况，货款合计53225元，张世成尚欠货款4万元未支付；证据2、世成商标注册证复印件、福建省建瓯市强豪食品有限公司营业执照复印件及张世成名片复印件各1张，证明张世成身份信息。
张世成未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，张泽明提交的证据1具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据2均系复印件，张泽明未提供原件亦未提供其他证据予以佐证，无法核对其真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，张泽明与张世成就买卖竹笋的款项进行结算，张世成在2016年4月1日的收购笋清单背面备注：“共计53225，欠张泽明肆万元，2017年4月14日付13225元，2017年4月底付清，张世成共计5张单”。期限届满后，张世成未依约支付货款，张泽明催讨货款未果。
本院认为，张世成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。张世成欠张泽明竹笋款4万元，有张泽明提供的收购竹笋清单及张世成出具字据为凭，事实清楚，证据充分，张泽明与张世成之间的债权债务关系成立，该欠款张世成应予支付。履行期限届满后，张泽明要求张世成支付该货款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张世成应于本判决生效之日起十日内支付张泽明竹笋款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，由张世成负担(于本判决生效之日起三日内向本院交纳)；公告费560元，由张世成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴慧艳
人民陪审员 林 建
人民陪审员 林 娴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1085号之一
申请执行人伍愉乐，男，1988年3月7日出生，住西安市长安区。
被执行人王振，男，1984年6月1日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伍愉乐向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王振送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，其未自动履行。本院查明被执行人王振所有户名在陈勇名下的陕ZZZZ**号汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人王振所有户名在陈勇名下的陕ZZZZ**号汽车及车钥匙。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 立
二〇一六年十二月二日
书记员 张选茂
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1392号
罪犯陈龙庆。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年3月28日作出(2012)澄刑初字第1763号刑事判决，以被告人陈龙庆犯失火罪，判处有期徒刑四年。2014年12月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈龙庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯陈龙庆的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈龙庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈龙庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙庆减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2018年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月十七日
书记员 马思涵
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1262号
原告：郑思良，男，生于1983年9月22日，汉族，初中文化。
被告：马康，男，生于1984年3月21日，汉族，小学文化。
本院在审理原告郑思良诉被告马康提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑思良于2017年7月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郑思良的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郑思良撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告郑思良负担。
审判员 高晓鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘俊杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第09339号
原告重庆理律投资咨询有限公司,住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5。
被告胡大彬，男，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市大坪。
本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告胡大彬劳动合同纠纷一案中，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘娇娇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初41号
原告郑某某，女，汉族，农民。
委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，农民。
原告郑某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯红芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人薛某某，被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识谈婚，此后由父母包办做了“两换亲”。1996年12月19日，原、被告登记结婚，同年农历11月16日按照农村习俗举行了结婚仪式。1999年8月24日，原、被告生养一男孩周某乙，2012年2月29日，双方婚生一女孩周某丙。婚后，被告性格暴躁，常因家庭琐事对原告进行殴打。2014年4月8日，被告及其兄弟与原告因琐事发生纠纷后共同殴打原告致使原告多处受伤，经洋县医院治疗后好转。原告曾两次向法院起诉离婚，均判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述双方婚姻是“两换亲”属实。双方结婚后相处很好，原告在家操持家务，被告在外打工贴补家用。孩子出生后，其与原告对孩子悉心照料，其对原告也是关心有加，尤其是2007年原告患精神病期间，在被告的照料下已好转。现原告起诉离婚，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍相识谈婚，双方属于“两换亲”（被告与原告结婚，被告的妹妹与原告哥哥结婚），1996年12月19日双方自愿登记结婚。1999年8月24日双方婚生一男孩周某乙，2009年7月13日婚生一女孩周某丙。婚初，原被告相处尚可，但随着时间的推移，双方的关系不如从前。2007年，原告曾患有疾病，但在被告的悉心照料下好转。2014年4月8日，原、被告因琐事发生纠纷致原告受伤，后经洋县卫校附属医院治疗好转。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，诉求与被告离婚，本院经审理后均判决不准离婚。2016年1月7日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情确已彻底破裂要求离婚，被告不同意离婚，原告未能就夫妻感情确已彻底破裂提供充分证据佐证。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，家庭户口本复印件，原告受伤照片，洋县卫校附设医院诊断证明书、病历档案，（2014）洋民初字第00651号民事判决书复印件，（2015）洋民初字第00407号民事判决书复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后已生育了两个子女，具有较为牢靠的感情基础,婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系失睦，但双方在共同生活中,被告对患病的原告悉心照料,充分证实夫妻感情并未彻底破裂。鉴于原被告的婚姻属“两换亲”的婚姻关系,本案的处理结果必然会对被告之妹与原告之兄之间的婚姻关系带来影响，同时结合原、被告夫妻感情并未彻底破裂的客观事实存在，原告诉请与被告离婚，依法不予支持。只要双方珍惜彼此感情，互谅互让，加强沟通与交流，共同致力于孩子的抚养及家庭建设，正确处理双方及其他家庭成员之间的关系，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 侯红芬
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 陈惠文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张文静
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625��16号
白庭良申请执行刘虎虎民间借贷纠纷一案，本院已经根据申请人白庭良的申请，依据(2017)内0625民初1287号民事调解书的内容，于2018年1月30日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十日
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初523号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人龙卯生，男，1977年11月22日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住湖南省绥宁县。因犯盗窃罪，于2003年5月12日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金30?000元；2010年6月28日被假释，假释考验期为2010年6月28日至2012年10月6日。2017年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年6月15日由宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人龙卯生犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇、助理检察员黄江出庭支持公诉。被告人龙卯生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2013年6月10日，被告人龙卯生伙同伍某（已判刑）、于某（在逃）来到宁乡县区域内，由伍某负责开车，被告人龙卯生和于某负责盗窃，在宁乡县白马桥乡龙凤花园小区内共盗窃两起，盗窃价值共3580元。具体分述如下：
1、2013年6月10日凌晨，伍某开车将被告人龙卯生和于某从长沙送到宁乡县县城后，被告人龙卯生和于某来到龙凤花园46栋3单元105室的被害人欧某家中，采取剪坏防盗护栏的方式入户盗窃，盗走利郎休闲裤子一条、无牌皮带一根，OPPOX909手机一台、金某来钱包一个，保罗皮带一根，U盘一个。经鉴定，上述物品价值2480元。
2、2013年6月10日凌晨，被告人龙卯生和于某来到龙凤花园38栋D区2单元202室被害人邵某家中，通过破坏防盗护栏的方式入户盗窃，盗走白色步步高手机一台和黑色华为牌手机一台。经鉴定，上述物品价值1100元。
案发后，上述被盗物品已被宁乡县公安局追回，并已退还给被害人欧某和邵某。
上述事实，被告人龙卯生在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被害人欧某、林某、邵某的陈述，证人伍某、刘某的证言，检查笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场辨认笔录，扣押物品文件清单，领条，价格认定结论书，（2013）宁刑初字第00449号刑事判决书，（2003）扬刑初字第47号刑事判决书，假释证明书，被告人的户籍资料，2017年5月12日被告人龙卯生的到案经过，被告人龙卯生的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙卯生伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人龙卯生的指控成立，本院予以支持。被告人龙卯生在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人龙卯生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙卯生到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还给了被害人，可对被告人龙卯生酌情从轻处罚。被告人龙卯生自愿认罪认罚，可以从宽处理。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人龙卯生判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案案情，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙卯生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日至2017年12月11日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张罗文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执72号
申请执行人:陈绪琴,女性,汉族,1975年05月22日出生,住汉滨区。
申请执行人:吴伟伟,男性,1994年06月12日出生,住汉滨区。
被执行人:吴小斌,男性,汉族,1970年11月29日出生,住汉滨区。
本院在执行上列当事人所有权纠纷一案中，已于2018年2月1日向协助部门送达协助执行通知书，将位于汉滨区老城办培新街食品厂内X幢N-4N室96平方米房屋一套办理所有权过户登记在陈绪琴、吴伟伟名下。故（2015）汉滨民初字第00516号民事判决书判决内容已全部履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
对（2015）汉滨民初字第00516号民事判决书判决内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一八年六月十三日
书记员 白晓峰
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执162号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾东想，男，汉族，1986年11月29日出生，住广东省和平县。
被执行人曾东想犯盗窃罪一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）河和法刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人曾东想于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币3000元，上缴国库。因被执行人曾东想未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年7月12日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曾东想在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人曾东想可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执162号案终结本次执行。
移送部门和平县人民法院刑事审判庭发现被执行人曾东想有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1700号
罪犯李春阳，男，汉族，1976年12月2日生，初中文化，黑龙江省密山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）六刑初字第10号刑事判决，以被告人李春阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。被告人李春阳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）皖刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2009年10月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2012年1月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2015年2月9日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李春阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李春阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李春阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春阳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2023年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0131民初1732号
原告平山县南甸镇吴白雁村民委员会。
法定代表人吴习增，村主任。
地址：平山县南甸镇吴白雁村。
被告吴明亮，男，1952年3月19日生，汉族，平山县人，
本院在审理原告平山县南甸镇吴白雁村民委员会与被告吴明亮排除妨害纠纷一案中，原告平山县南甸镇吴白雁村民委员会于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县南甸镇吴白雁村民委员会的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平山县南甸镇吴白雁村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张兴利
二〇一七年七月六日
书记员 马 钊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0202民初426号
原告：徐喜峰，男，汉族，1968年9月6日生，现住河南省开封市龙亭区。
被告:王积林，男，汉族，1964年6月1日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：赵红艳，女，汉族，1967年10月15日，住河南省开封市顺河回族区，系被告妻子，代理权限为一般代理。
委托代理人:张鹏，开封市顺河回族区铁塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告徐喜峰与被告王积林返还原物纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐喜峰，被告王积林及其委托代理人赵红艳、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐喜峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还无故拉走的原告价值78196元的货物（详见货物清单）；2.请求人民法院退还原告随货一并拉走的票据（交警队、板桥小区、熙和府帐条各一份）及钥匙（熙和府和河大仁和苑各一副）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月20日，原告承租被告位于开封市龙亭区西门大街329号的营业房一套用于经营电暖器至今。因2014年4月，供水问题被告一直未解决，影响原告经营，经多次与被告协商未果，原告于2014年7月17日合同到期后未再续缴租金，要求被告解决供水问题。被告于2014年8月13日将门撬开，并换锁，随后被告将原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉至龙亭区人民法院，现该房屋租赁合同纠纷一案在上诉中，被告于11月26日再次撬开门锁，将原告价值78196的货物、有关凭据和钥匙一并拉走。原告发现后即报警，公安机关调解未果，告知我们双方到法院解决。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告王积林辩称，原告所述不属实，2014年7月24日已经和被告解除了租赁合同，被告至今没有支付房租，有一审判决书为证。原告所述78000多元的货物是虚构不存在的，原告所说的撬门与事实不符，实际上是原告把自己的物品全部拉走，然后把锁眼堵上，最后是被告报警解决了问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告企图讹诈我30000元，他把货物拉走，遗留一地垃圾，有照片为证。
当事人围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告诉求所涉及的货物和物品是否是被告拉走的。针对该项争议事实，原告提交了2014年11月26日13时02分《接出警登记表》、本院依原告申请前往开封市中级人民法院调取的对公安干警的《询问笔录》、原告提交的证人证言、收货和出货记录。对于接处警记录，结合原、被告陈述，本院认为该证据客观真实能够证明案件事实。对于本院依申请向开封市中级人民法院调取的《询问笔录》，本院认为，该份《笔录》询问人系中级人民法院案件承办法官对接警的公安干警询问作出的笔录，其证据的证明力应大于一般的证人证言的证明力。本案，原、被告双方均未提出更强的证据推翻该份询问笔录所证明的事实，故，对于该份《询问笔录》所证明的事实，本院予以确认。对于原告提出的出货、收货记录本，本院认为，该组证据系原告单方记录的，其客观性、真实性均无法确认，本院不予认可。对于原告提供的进货单和价目单，本院认为，该组证据客观、真实，可以认定原告买进货物的真实价格。对于被告提供的照片和证人证言，结合原告、被告当庭陈述，本院认为，可以认定在2014年8月份原告自己把自己的货物从原告所租赁被告的房屋中拉走的事实。但是，对于2014年11月26日前原告具体拉走多少物品的事实，仅凭原告自己的拉货记录不足以证明。
根据本院认定的原告提供的《接处警记录》，本院调取的开封市中级人民法院制作的《询问笔录》，结合双方当事人陈述和证人证言，本院认定以下事实：原告租赁被告房屋用于经营卫浴生意，在租赁被告房屋期间与被告发生纠纷。2014年7月份房屋租赁合同到期。2014年8月份起，原告自己陆续、分批次将自己存放在出租屋中的部分货物从涉案房屋中拉走。至2014年11月26日之前原告还有剩余部分物品留在出租屋中。2014年11月26日原告得到消息称被告撬开原告租赁房屋的门锁,将原告货物强制搬离涉案房屋，于是打电话报警。2014年11月26日13时2分，接警民警到达现场。民警到达现场以后发现现场有一辆卡车，车上装的有管子之类的东西，该车并没有被装满。屋里还有挂炉、太阳能之类的东西，屋里的东西并没有被拉走。经公安民警了解发现双方有房屋租赁纠纷，便告知双方到法院解决此事，双方散开之后，车就开走了。办案民警也离开了现场。在这次报警之后，涉案的房屋由被告占有使用。
对于被告将原告的货物拉走的具体种类和数量，根据在场民警的叙述和证人证言，本院只能认定车上装有水管之类的物品。屋里的货物有挂炉、太阳能热水器。对于原告针对上述事实提供的账本、收货发货记录以及2016年8月份自己拉货的记录等证据，本院认为，该组证据主观性太强，而且本院无法核对该组证据的真实性，故原告提供的该组证据不能作为认定案件事实的根据。因此，原告提供的有效证据不足以证实原告主张的被告拉走原告价值78196元的物品以及第二项诉讼请求中的票据和钥匙的事实。
本院认为，本案的争议焦点是：一，原告诉讼请求中的货物及其他物品是否是被告拉走的。二，如果上述物品确实是被告拉走的则拉走物品的种类都有哪些和数量有多少；三，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应得到支持。经本院审理查明2014年11月26日原告得到消息称被告撬开原告租赁房屋的门锁将原告货物强制搬离，于是打电话报警。当时拉物品的车系被告一方叫的车，货物并没有装满整辆车。处警民警收警之前拉动西的车已经开出处警现场。处警民警收警之后，原告的店里还存有部分物品。在这次报警之后，涉案的房屋由被告占有使用。对于被告将原告的货物拉走的具体种类和数量，根据全案的证据，本院只能认定车上有水管之类的东西；屋里的货物有挂炉、太阳能热水器。并且本院也无法确定上述物品的具体价值。
综上所述，被告在没有正当理由的情况下将原告货物及物品拉走，应当予以返还。但本案，综合全案证据尚无法查清被被告拉走货物的具体种类和项目，对于原告主张的被告拉走原告78196元的货物及票据和钥匙这一事实，由于原告未完成举证责任，因此原告应承担不利的诉讼后果。原告徐喜峰提供的证据不足以证明其主张的事实，对其诉讼请求，本院难以支持。待原告有新证据之后可向法院另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回徐喜峰的诉讼请求。
案件受理费1755元，由原告徐喜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程向辉
审 判 员 姬学龙
人民陪审员 符朝忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王旭起
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7652号
原告:张金久，男，1961年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人：王跃华。
被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和平区睦南道151号401-5。
法定代表人：王轩。
原告张金久与被告天津市保安服务总公司、天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
张金久诉称：2007年5月1日原告与被告天津市保安服务总公司的分支机构天津市保安服务总公司铁路分公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告被派遣至北京铁路局河北公安处的派出机构玉田铁路派出所工作，工作岗位为护路员，月平均工资1950元，2017年9月25日原告被辞退，原告认为是违法解除，因此诉至法院。要求：1、判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金42900元；2、判令被告补偿解除劳动合同经济补偿金21450元；3、判令被告支付2007年5月1日至2017年10月15日法定节假日加班工资30662元；4、判令被告支付2007年5月1日至2017年10月15日周六日加班工资194013元；5、判令被告支付2007年5月1日至2017年10月15日未休年休假工资13440元；6、判令被告支付2007年5月1日至2017年10月15日防暑降温费4655.6元；7、判令被告支付2007年5月1日至2017年10月15日冬季采暖补贴4730元；8、诉讼费用及其他费用由被告承担。
天津市保安服务总公司未应诉答辩。
天津市保安服务总公司铁路分公司未应诉答辩。
本院经审查认为，经查天津市保安服务总公司及天津市保安服务总公司铁路分公司已经多年不在注册地址办公，现天津市保安服务总公司实际办公地址为天津市南开区宾水西道12号，天津市保安服务总公司铁路分公司实际办公地址为天津市河北区铁路段制冰厂。原告自称劳动合同履行地应为唐山市玉田县。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案移送至天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周 宁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高汐滢
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3805号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈坚平，男，1966年2月22日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈坚平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,089.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,089.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1008号
罪犯谭大伟，男，1966年2月15日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)河中法刑二终字第123号刑事判决，以被告人谭大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月1日。执行机关因罪犯谭大伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭大伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；另8次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭大伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3197号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司。
被告：冯坤，女，汉族，生于1983年，四川省中江县。
本院在审理重庆新助邦物业服务有限公司与冯坤关于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年9月20日以收到被告缴纳的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为57元，由原告负担。
审判员 张勇
二〇一七年九月二十日
书记员 傅超
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初827号
原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。
法定代表人：王建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙先友，男，1954年8月3日出生，汉族，住沅江市琼湖路72号，系该公司职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：李明，男，1983年11月7日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处新兴社区新沅路***号。
被告：许娟，女，1983年7月22日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处新兴社区新沅路***号。
本院于2017年5月22日受理原告沅江市创新物业管理有限公司与被告李明、许娟物业服务合同纠纷一案后，原告沅江市创新物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 元
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1602民初138号
原告:邓卫彬，男，汉族，1966年6月7日出生，住滨州市经济技术开发区。
原告：孙东明，男，汉族，1963年10月2日出生，住滨州市滨城区。
两原告委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。
被告：孙新生，男，汉族，1969年2月8日出生，住滨州市滨城区。
被告：孙卫卫，男，汉族，1992年6月22日出生，住滨州市滨城区。
两被告委托诉讼代理人：董丽，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
原告邓卫彬、孙东明与被告孙新生、孙卫卫人格权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍、被告孙新生、孙卫卫及其委托诉讼代理人董丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓卫彬、孙东明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等共计26018.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告邓卫彬、孙东明与两被告因纠纷发生争执，两被告将两原告打伤，后两原告被送入滨州市人民医院就诊，邓卫彬经诊断为：1、眼损伤；2、上睑下垂；3、眼球挫伤；4、单侧感音神经性耳聋，花费医药费13376.05元，孙东明经诊断为：1、头外伤；2、腰外伤，花费医药费共计2369.35元。两被告的行为给原告造成损失，双方协商不成，原告特向贵院起诉，望判如所请。
孙新生辩称，2017年7月5日，原告与被告发生此次事故，在滨城区杨柳雪派出所已调解结案，因此本代理人认为原告不应该就本次损失向被告主张，望法庭查明事实驳回原告诉讼请求。
孙卫卫辩称，我方答辩意见同孙新生答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日9时50分许，孙东明在滨州市滨城区杨柳雪镇后孙村东侧一条东西方向公路上卖树时，孙卫卫以双方对该树木存在争议为由阻拦卖树，双方发生争执。后孙新生、孙卫卫父子与孙东明、孙隆隆、邓卫彬等两家人动手打架，造成邓卫彬耳朵及左眼部受伤肿胀视力下降，孙新生头部额头处受伤流血，孙隆隆、孙东明、孙卫卫均有不同程度轻微伤。
当日，邓卫彬入住滨州市人民医院进行治疗，被诊断为眼损伤、上睑下垂、眼球挫伤、单侧感音神经性耳聋，住院13天，共支付医疗费13376.05元。孙东明经滨州市人民医院治疗后支付医疗费2369.35元。
2017年11月14日，经滨州市公安局滨城分局杨柳雪派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：1、双方所有人员表示对该打架案同意调解处理；2、双方所有人员表示互不追究对方任何行政法律责任；3、双方所有人员不再因为此事发生滋事及争执。杨柳雪派出所据此出具治安调解协议书。该协议书载明，不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
后当事人就民事赔偿问题未达成一致，邓卫彬、孙东明遂诉来本院，要求孙新生、孙卫卫予以赔偿。
另查明，邓卫彬与孙东明系亲兄弟关系。
本院认为，本案为人格权纠纷。当事人为卖树发生争执继而打斗，双方均存在过错，根据本案查明的事实，本院认定当事人双方各应承担50%的过错责任。对于当事人争议的误工时间和护理期限，因邓卫彬、孙东明未申请鉴定，亦未提交医疗机构的证明，邓卫彬的误工时间及护理期限应按照住院时间计算，对于孙东明的误工时间和护理期限主张，本院不予支持。对于邓卫彬主张的精神损害抚慰金，因双方打斗未给邓卫彬造成严重后果，对邓卫彬该主张本院不予支持。交通费500元系邓卫彬、孙东明两人的交通费用支出，当事人主张的数额并无不当。综上，因双方打斗给邓卫彬造成的经济损失为：医疗费13376.05元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、误工费835.9元（64.3元×13天）、护理费835.9元（64.3元×13天）、交通费260元。孙东明的经济损失为：医疗费2369.35元、交通费240元。以上合计18307.2元。
综上所述，对于邓卫彬、孙东明的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告孙新生、孙卫卫于本判决生效后十日内赔偿原告邓卫彬、孙东明各项经济损失18307.2元的50%，计款9153.6元；
二、驳回原告邓卫彬、孙东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邓卫彬、孙东明负担25元，被告孙新生、孙卫卫负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一八年四月四日
书记员 丁梦迪
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审204号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，男，汉族，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地胶州市胶西镇第二工业园。
法定代表人李振可，经理。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2016）第012号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局因��申请执行人青岛华建阳光电力科技有限公司未支付王述亮2015年10月22日至2015年12月29日工作期间的工资14950元；瞿正勇2015年11月8日至2015年12月29日工作期间的工资11012.5元；张启华2015年10月22日至2015年12月22日工作期间的工资11800元；巩汉亮2015年11月13日至2015年12月6日工作期间的工资3087.5元；刘振兴2015年11月14日至2015年12月8日工作期间的工资3912.5元；瞿明斋2014年10月22日至2016年1月工作期间的工资24521元；戴君建2015年6月1日至2016年1月工作期间的工资14057元；夏涛2014年9月至2016年1月工作期间的工资21487.5元；姜从星2014年10月至2015年9月工作期间的工资7886元，共计112714元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳��保障监察条例》第二十六条的规定于2016年12月5日作出胶人社监理字[2016]第012号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年12月7日送达给被申请执行人，决定给予被申请执行人下列行政处理:1、限被申请执行人5日内支付王述亮2015年10月22日至2015年12月29日工作期间的工你在14950元；瞿正勇2015年11月8日至2015年12月29日工作期间的工资11012.5元；张启华2015年10月22日至2015年12月22日工作期间的工资11800元；巩汉亮2015年11月13日至2015年12月6日工作期间的工资3087.5元；刘振兴2015年11月14日至2015年12月8日工作期间的工资3912.5元；瞿明斋2014年10月22日至2016年1月工作期间的工资24521元；戴君建2015年6月1日至2016年1月工作期间的工资14057元；夏涛2014年9月至2016年1月工作期间的工资21487.5元；姜从星2014年10月至2015年9月工作期间的工资7886元，共计112714元。2、限被申请执行人自接到本决定书��日起5日内加付王述亮赔偿金7475元；加付瞿正勇赔偿金5506.25元；加付张启华赔偿金5900元；加付巩汉亮赔偿金1543.75元；加付刘振兴赔偿金1956.25元；加付瞿明斋12260.5元；加付戴君建赔偿金7028.5元；加付夏涛赔偿金10743.75元；加付姜从星赔偿金3943元，共计56357元。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年6月8日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字[2016]第012号《劳动监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对胶人社监理字[2016]第012号《劳动监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 迪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2268号
申请执行人高凤英，女，汉族，1927年01月11日出生，现住鄂尔多斯市。
身份被执行人王慧，女，汉族，1965年04月26日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人高凤英申请执行被执行人王慧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2015）东法民初字第752号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯 霞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执524号之一
申请执行人南京惠标机械制造有限公司。住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人孙鹏博，公司总经理。
被执行人山东新安凯动力科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘致春，公司总经理。
申请执行人南京惠标机械制造有限公司与被执行人山东新安凯动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第929号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款90000元，已执行／元，尚欠90000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第929号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十三日
书记员 刘亚伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更428号
罪犯侯明凤，女，1943年10月19日生，苗族，贵州省清镇市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2011年1月25日作出（2011）筑刑一初字第8号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
2015年4月10日经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯侯明凤准予减刑九个月(刑期自2010年8月26日至2020年3月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04民终882号
上诉人（原审原告）：黄某，女，1936年9月9日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
上诉人（原审原告）：石某1，女，1958年2月1日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
上诉人（原审原告）：石某2，女，1965年11月2日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
上诉人（原审原告）：石某3，男，1968年4月25日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
上诉人（原审原告）：石某4，女，1970年7月13日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
上诉人（原审原告）：石某5，女，1974年5月13日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
上诉人（原审原告）：石某6，男，1977年5月1日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
七上诉人共同委托诉讼代理人：黄琦，贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
七上诉人共同委托诉讼代理人：肖龙万，贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：石某7，男，1963年10月4日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
上诉人黄某、石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6因与被上诉人石某7法定继承纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2017)黔0403民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清,可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院(2017)黔0403民初1181号民事判决。
二、发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还上诉人黄某、石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6。
审判长 刘 熹
审判员 李 德 江
审判员 黄 光 美
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵蓉（代）
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初633号
原告:王多勤，男，生于1976年10月18日，现住天民勤县。
委托诉讼代理人:李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告:郝雪梅，女，生于1972年5月18日，粗识字，户籍所在地天祝县。现住天祝县。
委托诉讼代理人:罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被告:杨彬远，男，生于1967年3月4日，本科文化，现住民勤县。
原告王多勤与被告郝雪梅、杨彬远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王多勤委托诉讼代理人李珍祖、被告郝雪梅及其委托诉讼代理人罗文喜、被告杨彬远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王多勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝雪梅偿还原告王多勤借款237.1万元及利息，其中本金97万元的利息从2017年1月24日计算至实际还款之日，本金140.1万元的利息从2017年2月7日计算至实际还款之日，利率均为月利率2%，被告杨彬远对上述给付款项承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告金红山由被告杨彬远担保向原告借款97万元，期限为1个月，约定按照月利率2%承担利息。2017年2月7日，被告金红山由被告杨彬远担保又向原告借款140.1万元，借款期限为1个月，约定逾期支付借款金额20%的违约金。被告金红山向原告出具抵押协议一份，愿以经营的公司中所有财产及设备、四层楼房一栋向原告提供担保。两笔借款到期后，经原告催要，被告金红山没有归还。被告郝雪梅系被告金红山之妻，被告杨彬远是被告金红山的连带责任担保人。现原告起诉，要求二被告偿还上述款项。
被告郝雪梅及其委托诉讼代理人辩称：1.被告郝雪梅对该笔借款的具体数额不知情；2.本案存在计算高额利息及复息的情况；3.该借款没有用于家庭共同生产生活；4.本案应公正合法确定债务关系，原被告之间借款真实的部分我们认可，且利息以法律规定的标准计算。
被告杨彬远辩称，该笔借款事实是存在的，我和金红山是同学，当时金红山办厂缺钱，要我帮他担保借钱，向原告王多勤先借了97万元，用了一两个月后，利息一直给着，金红山说交土地费用花掉了，要再找些钱，因金红山信用比较好，又向王多勤借款140.1万元。我作为中间人，只是为了帮助同学，这些钱我没有能力承担，请求金红山家人承担。
经审理查明：2017年1月24日，被告金红山向原告王多勤借款97万元，双方约定借款期限为一个月，逾期由被告金红山承担借款金额20%的违约金。2017年2月7日，被告金红山再次向原告王多勤借款140.1万元，双方约定借款期限为一个月，逾期由被告金红山承担借款金额20%的违约金。上述两笔借款，被告金红山均于借款当日向原告王多勤出具了借条及抵押协议，承诺将其名下所有的天祝县康顺源农牧业开发有限公司的房产、地产等财产予以抵押，被告杨彬远向原告王多勤出具担保承诺书，自愿为以上借款承担连带责任保证。借款到期后，经索要无果，原告遂将借款人金红山及本案二被告诉至本院要求偿还借款本息，在诉讼过程中，借款人金红山因非刑事案件死亡，原告申请撤回了对借款人金红山的起诉，请求本院判令被告郝雪梅及被告杨彬远承担偿还责任。
另查明，借款人金红山与被告郝雪梅系夫妻关系，其家庭主要收入来源系金红山名下天祝县康顺源农牧业开发有限公司的经营所得。
上述事实，由原、被告陈述、借条、担保承诺书、抵押协议等证据予以证实，本院予以确认。
本案在开庭审理后，于2017年9月8日经本院主持调解，双方当事人就借款数额再次进行了确认，二被告愿意偿还两笔借款共计237.1万元，原告自愿放弃了索要借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告王多勤与借款人金红山之间的民间借贷关系成立，借款人就应当按照合同约定履行偿还原告借款的法律义务，现因借款人金红山已死亡，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。”之规定，被告郝雪梅作为借款人金红山的妻子，在金红山死亡后，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告王多勤有权要求被告郝雪梅承担婚姻关系存续期间金红山以个人名义所负债务。被告杨彬远在金红山向原告王多勤借款时，向原告出具担保承诺书，承诺为金红山的该两笔借款提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人王多勤可以要求保证人杨彬远在其保证范围内承担保证责任。综上，结合原、被告双方在本案审理过程中就偿还借款的数额达成的一致意见，本院对原告请求二被告偿还借款237.1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝雪梅于本判决生效之日起十五日内向原告王多勤偿还借款237.1万元；
二、被告杨彬远对上述给付款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告王多勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25768元，保全费5000元，由被告郝雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 裴堂武
审 判 员 赵多金
代理审判员 王占友
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘萍花
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3063号之一
申请执行人江苏倍力工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路163号。
法定代表人：郁梅，该公司总经理。
被执行人任爱华，女，1969年6月27日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人王海军，男，1971年7月24日出生，汉族，职业不详，住徐州市。
被执行人卢金凤，女，1970年7月15日出生，汉族，职业不详，住徐州市。
申请执行人江苏倍力工程机械有限公司申请执行任爱华、王海军、卢金凤追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）苏0311民初4109号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告任爱华于本判决生效后十日内给付原告江苏倍力工程机械有限公司代垫款259048.21元及利息（以259048.21元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年2月1日计算至本案宣判之日，最高不超过61508元）。二、被告王海军对被告任爱华不能给付部分，承担50%的民事责任；被告卢金凤对被告王海军所负上述债务在夫妻共同财产范围内承担民事责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管无车辆登记；被执行人卢金凤在房产部门名下有房产登记，已查封，但系轮候查封，不便处置；三被执行人现查找不到，无法采取强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初4109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐海洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初字第4181号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张斌于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某系自愿撤诉，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，退回原告。
代理审判员 李翌平
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3303号
原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。
法定代表人：肖业文,机构代码：69280460-7
被告:梅花,女,1979年7月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告梅花物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更754号
罪犯孙红好，男，1977年1月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人。1994年5月因盗窃被劳动教养一年，1995年10月因殴打他人被治安罚款50元，2002年6月因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年零六个月，2005年9月17日刑满释放，2008年4月因寻衅滋事被劳动教养一年。现在河南省郑州监狱服刑。
洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2012年12月30日作出(2012)洛开刑初字第136号刑事附带民事判决，认定孙红好犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月；赔偿附带民事原告人高某某损失112295.5元，赔偿附带民事原告人彭某某损失129231.1元，赔偿附带民事原告人孙某某损失34363.8元。刑期自2012年2月10日起至2019年8月9日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年3月5日作出(2013)洛刑一终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27���对孙红好减去有期徒刑五个月。刑期至2019年3月9日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙红好自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年7月15日，孙红好伙同孙红照、孙照武、孙斌斌（均在逃）预谋后，到洛阳高新区某工地用砍刀砍彭某某（致轻伤、八级伤残）、高某某（致重伤、八级伤残）；2010年6月28日，孙红好在其妻诊所内与孙某某发生纠纷，用砖块砸孙某某致轻伤；2011年12月27日，孙红好经预谋指使徐治朝等五人殴打韩某某，因韩某某不在家，将韩某某的父母打成轻伤，分别构成八级伤残、九级伤残，该犯系累犯，主犯。判决附带民事赔偿项于2016年2月4日执行了5000元；2017年2月执行了5000元；2018年2月��行了5000元。
罪犯孙红好服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月，2017年1月、5月、10月获得表扬四次；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证��
本院认为，罪犯孙红好本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红好减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1052号
原告：李洪伟，男，生于1987年5月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王伟，男��生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李洪伟诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告李洪伟于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤诉。
本案案件受理费5元，由李洪伟负担。
审判员 黄茂果
二〇一七年八月二日
书记员 沈 艺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0303民初18844号
原告：深圳市鑫通达建材发展有限公司，住所地深训市宝安区大浪街道龙胜社区龙胜建材市场28号（办公场所），统一社会信用代码：914403005930270641。
法定代表人：卢富杰。
委托诉讼代理人：郭小佳。
委托诉讼代理人：蔡雪虹。
被告：李诗会。
被告：李宏武。
两被告共同委托诉讼代理人：杨琼。
两被告共同委托诉讼代理人：孙梓筠。
原告深圳市鑫通达建材发展有限公司与被告李诗会、李宏武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭小佳、蔡雪虹，被告李诗会及两被告共同委托诉讼代理人杨琼、孙梓筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市鑫通达建材发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付所欠原告的货款人民币64789.8元及利息（按月息2%计算，自2016年12月28日起暂计至2017年6月27日为人民币7774.78元，计至清偿之日止）；二、被告支付律师费人民币5000元;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多次向被告供货，但被告多次未按期支付货款，截止2016年12月28日，被告共拖欠原告货款人民币84187.8元，后经原告催告，被告支付了部分货款，至今尚有余款人民币64789.8元未付。2017年5月27日，被告李宏武向原告保证2017年6月13日前结清余款，如未支付，原告可立即要求清偿，并要求被告自欠款之日按月利率3%支付利息。原告认为，被告的行为己构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。
两被告共同答辩称，1、本案被告李宏武的主体不适格，被告李宏武与原告不存在买卖合同关系。2016年12月28日的欠条是被告李诗会欠原告材料款共计人民币84187.8元，与被告李宏武无关。2、原告请求被告支付的货款金额与事实不符。根据原告提供的被告李诗会于2016年12月28日出具的欠条，被告李诗会在此之后已支付原告材料款人民币23000元，即目前为止只欠原告人民币61187.8元，被告李诗会不应承担超出的部分款项人民币3602元；此外，被告李宏武并非本案适格的被告，李宏武在该欠条载明结清余款期限及利息均不是被告李诗会的真实意思表示，被告李诗会也并未授权被告李宏武写下其中的内容，因此原告主张利息无依据。3、原告要求被告支付律师费没有法律依据，双方并没有对律师费的支付进行约定。
经审理查明，2016年12月28日，被告李诗会向原告出具一份欠条，确认欠原告材料款人民币84187.8元。2017年5月27日，被告李宏武自行在该欠条下部空白处书写了如下内容：保证在2017年6月13日之前材料款还清，望供应商供货发票可以代开，但交费由李诗会付，6月13日未按时付清货款按供货计算利息3％。被告李诗会确认前述拖欠的材料款数额后，向原告偿还了部分货款人民币23000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告将被告李诗会签字确认的欠条作为证据提交，且以被告李宏武在该欠条上书写相关内容为理由要求被告李宏武承担民事责任，对此应视为原告对该欠条所载明的被告李诗会拖欠货款数额人民币84187.8元是予以认可的。被告李诗会在此之后偿还了部分货款人民币23000元，故被告李诗会目前尚拖欠的货款数额仅为人民币61187.8元。至于被告李宏武应如何承担民事责任的问题。被告李宏武在该欠条虽书写有“保证”两字，但未明确载明“当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任”的具体保证内容，故不应理解为被告李宏武为被告李诗会的债务提供保证担保，而应理解为被告李宏武愿意为被告李诗会清偿债务，即加入被告李诗会的债务履行。因此，被告李宏武应对被告李诗会的债务承担共同偿还责任。也即，被告李宏武与被告李诗会应负的债务范围是相同的，因欠条未约定还款期限及逾期还款违约责任，故原告仅可向两被告主张剩余货款人民币61187.8元及自起诉之日即2017年8月25日起按年利率6％计算的货款占用期间利息。原告主张超过前述数额的其他部分请求，本院予以驳回。因原告与被告李诗会之间并未有关于律师费承担问题的约定，故本院对原告主张律师费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李诗会、李宏武应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫通达建材发展有限公司偿还货款人民币61187.8元及利息（按年利率6％的标准计算，从2017年8月25日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告深圳市鑫通达建材发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币870元，由原告负担人民币140元，两被告共同负担人民币730元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈贵生
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄凯文
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执901号之一
申请执行人胡武学，住所地厦门市湖里区。
法定代表人叶强，该公司董事长。
委托代理人叶芬，该公司员工。
被执行人胡武忠，男，汉族，1972年8月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行胡武学与胡武忠合同纠纷一案中，申请执行人债权为本金300000元及利息。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初7631号
原告：苗建峰，男，1976年11月24日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：徐宝有，男，1962年10月6日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：巨艳秋，女，1984年10月14日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山车城建筑安装有限公司，住所地唐山市丰润区厂前路3号。
法定代表人：刘世勋。
原告苗建峰与被告徐宝有、巨艳秋、唐山车城建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告苗建峰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苗建峰申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗建峰撤诉。
案件受理费8377元，由苗建峰负担。
审判员 郭山奇
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭淑华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1932号
申请执行人：中国工商银行齐河支行，住所地：齐河县城区齐贸大街176号
被执行人：尚存礼，男，1952年12月24日出生，汉族，住河北省衡水市
被执行人：安淑英，女，1953年2月12日出生，汉族，住址同上
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住址。齐河县经济开发区
本院依据已经发生法律效力的齐河县公证处作出的（2017）齐证执字第113号公证书，依法向被执行人尚存礼等发出执行通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人尚存礼等至今未履行偿付义务。执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无大额存款，在齐河县县城区没有房产登记信息，被执行人尚存礼抵押房产因手续不全不能办理登记手续，不宜评估拍卖，被执行人尚存礼等已经被纳入失信被执行人名单，申请人代理人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请，待房产有条件执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）齐证执字第113号公证书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年五月十四日
书记员 李少霞
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0794执29号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，该行行长。
委托代理人任秀丹，职务，信贷营业部客户经理。
被执行人王凤山，男。
被执行人陈秀珍，女。
被执行人宋海，男。
被执行人王凤娥，女。
被执行人王志权，男。
被执行人李艳，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0794民初38号民事判决书，向本院申请执行王凤山、陈秀珍、宋海、王凤娥、王志权、李艳金融借款合同纠纷一案。本院在执行被执行人王凤山1600.00元后，未发现被执行人王凤山、陈秀珍、宋海、王凤娥、王志权、李艳有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行也未能提供可供执行财产线索。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桃山林区基层法院（2016）黑0794民初38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵雪伟
审判员 刘万国
审判员 戴岸杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 威
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执恢97号
申请执行人：郝运之，男，1954年2月2日生，汉族，住齐河县。
被执行人：潘振武，男，1972年7月28日生，汉族，住齐河县。
被执行人：郝象奎，男，1956年9月17日生，汉族，住址同上。
被执行人：郝家奎，男，1954年10月24日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郝运之申请执行被执行人潘振武、郝象奎、郝家奎借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐宣商初字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘子健
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1645号
上诉人（原审被告）：聊城兴泰建安有限公司,住所地：聊城市鲁化路。
法定代表人：王凤高，董事长。
委托诉讼代理人：刘明国，男，其他情况不详。
被上诉人（原审原告）：刘学明，男，1973年8月8日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。
上诉人聊城兴泰建安有限公司因与被上诉人刘学明建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1468号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人聊城兴泰建安有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人聊城兴泰建安有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6376元，减半收取3188元，由上诉人聊城兴泰建安有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 石 鑫
审 判 员 郭召勇
二〇一七年七月三日
法官助理 马 征
书 记 员 王倩倩
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初926号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人许海霞，山东青都律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人许海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月14日9时许，在青州市庙子镇井峪村刘某甲家门口处，被告人刘某甲与因琐事发生争吵，既而厮打。厮打期间，被告人刘某甲用镰刀将傅某某右胳膊砍伤，致其右前臂桡动脉断裂、右肘窝肱二头肌断裂。经青州市公安局法医鉴定，被害人傅某某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分经本院主持调解处结。被告人刘某甲已取得了被害人傅某某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某某陈述，证人刘某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证作案用镰刀一把，书证被告人户籍信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押物品清单、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人刘某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲的辩护人所作“被告人刘某甲系初犯、具有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人刘某甲从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曹 杰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执533号
申请执行人：衡某甲，女，1960年8月16日出生，满族，无职业，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人衡某甲与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人衡某甲工资款48，000.00元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执533号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十月十日
书记员 谢召菊
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执116号之一
申请执行人：晋成华，男，1959年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：怀宁县新兴矿业有限公司，住所地怀宁县。
本院在执行申请执行人晋成华与被执行人怀宁县新兴矿业有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人怀宁县新兴矿业有限公司银行存款55735元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈杨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初782号
原告：赵勇军，男，汉族，1974年11月出生，住浙江省桐庐县。
被告:重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。
法定代表人：唐良旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪祥峰，男，汉族，1993年8月出生，住重庆市合川区。
原告赵勇军与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，本院于2018年2月28日上午9时45分在第十审判庭公开开庭审理此案，因原告赵勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵勇军撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵勇军负担。
审判员 邓雪花
二〇一八年三月一日
书记员 陈美嘉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初493号
原告崔尚果，男，1970年4月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。
被告刘玉敏，男，1954年10月28日出生，汉族，居民。
被告潘凤义，男，1968年3月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告崔尚果与被告刘玉敏、潘凤义民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告自行和解，被告已归还原告借款为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔尚果撤回对被告的起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，诉讼保全费4020元，均由原告崔尚果负担。
审判员 杨秀明
二〇一七年二月十三日
书记员 铁继华
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执553号
申请执行人：黄秀娥，女，1959年12月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，住明溪县。
被执行人：邓凤，女，1977年2月28日出生，汉族，住明溪县。
申请执行人黄秀娥诉被执行人梁仕平、邓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0421民初493号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄秀娥于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执���人黄秀娥以自行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月24日作出的（2017）闽0421民初493号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十二日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。（
（三）驳回起诉；
。（七）补正判决书中
笔误。（八）中止或者终结
行。（九）撤销或者不予
行仲裁裁决。（十）不予执
（八）中止或者终结执行；
债权文书。（十一）其他需要裁定
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
执行，又无义务承担人的。（四）追
赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。