江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初5154号
原告:何阿坤，男，1951年4月10日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：高亚涛，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：上海徐蔚机电设备有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第5幢D124室。
法定代表人：何礼欢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路5号。
负责人：陈冬，总经理。
委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告何阿坤与被告高亚涛、上海徐蔚机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告何阿坤及其委托诉讼代理人管新、被告高亚涛、被告保险公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。被告上海徐蔚机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何阿坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失119172.16元。事实和理由：2017年7月26日，原告驾驶电动车在事故地与被告高亚涛所驾货车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故后，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告高亚涛负事故的次要责任。事故后，双方对赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告高亚涛辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。被告高亚涛是被告上海徐蔚机电设备有限公司的驾驶员，事故发生时是职务行为。事故后，被告高亚涛向原告垫付了13700元，该款中超出被告高亚涛负担部分，愿意作为被告保险公司垫付款，并要求被告保险公司返还。要求依法判决。
被告上海徐蔚机电设备有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。被告高亚涛事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，商业险限额为50万元，投保了不计免赔率。事故后，被告保险公司已向原告支付了10000元。要求依法判决。
经审理查明：2017年7月26日5时11分许，原告何阿坤驾驶常熟×××电动车在常熟市沙家浜镇锡太公路南侧非机动车道由西往东行至锡太公路沙家浜风景区路口西侧约50米处向左变向驶入路口导向车道时，与在锡太公路由西往东行驶的被告高亚涛所驾沪Ｄ×××××重型普通货车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。同年8月24日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为原告具有驾驶电动车行至事故地往左变向驶入路口导向车道时，未能注意观察避让直行的机动车的过错，该过错是造成该事故的主要原因、被告高亚涛具有驾驶行至事故地对右前方的车辆情况观察不够，遇情况措施不及的过错，该过错亦是造成该事故的一个原因，原告应负事故的主要责任，被告高亚涛应负该事故的次要责任。事故后，原告即至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为：多发伤等，于同年8月25日出院。同日，原告再次入住上述医院住院治疗，诊断为：颅脑胸部外伤后、胸腔积液、肺部炎症，于同年8月30日出院。2018年3月8日，江苏俞晓华律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，同年3月21日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因车祸致颅脑损伤遗留软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级伤残；左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；原告的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。事故后，被告高亚涛、保险公司分别向原告支付了13700元、10000元。
另查明：被告上海徐蔚机电设备有限公司系沪Ｄ×××××重型普通货车登记车主，并为该车向被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额为50万元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。
审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费64175.71元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费25200元（4200元/月×6个月）、残疾赔偿金67177.88元（43622元/年×14年×0.11）、精神损害抚慰金5500元、交通费600元、鉴定费3060元，合计180963.59元，要求先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业险限额范围内按照40%比例赔偿，合计要求被告赔偿原告损失142872.16元，扣除被告高亚涛已付的13700元及被告保险公司已付的10000元，还要求被告赔偿原告损失119172.16元。原告并表示：发生事故时，其在郭老板那里工作，每月工资2800元至2900元。发生事故后，其休息至今，休息期间，其没有工资。原告并申请常熟市国盛绿化养护有限公司法定代表人郭某出庭作证，郭某表示：原告于2014年至其公司工作，每月工资2800元至2900元。其公司还于2017年3月3日为原告购买了意外伤害保险。发生事故后，原告未来上班，其公司也未发放工资。郭某提交的保单及发票显示：2017年3月，上述公司为原告购买了意外伤害保险。
经庭审质证，被告高亚涛、保险公司对证人证言及证人提交的保单、发票没有异议。被告保险公司认为外购药人血白蛋白应计算12瓶，并要求从医疗费中扣除非医保用药部分的医疗费；住院伙食补助费、营养费两项要求按照40元/天标准计算，对原告主张的计算期限没有异议；护理费要求按照80元/天标准计算，期限没有异议；误工费不认可；残疾赔偿金由法院依法审核；精神损害抚慰金认可1950元；交通费认可300元；鉴定费不承担。超出交强险限额部分，要求按照35%比例在商业险限额范围内赔偿。被告高亚涛对原告主张的各项费用没有异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、票据、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、证明及本案庭审笔录、证人证言等证据证实。
本院认为：本案中，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告高亚涛负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，对原告的损失，根据原告在本起事故中的过错，可减轻被告高亚涛60%的赔偿责任，由被告高亚涛按照40%比例予以赔偿。因沪Ｄ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内按照40%比例予以赔偿。
原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。
关于医疗费，原告主张64175.71元，被告保险公司认为应当扣除非医保用药，但未能提供已就相关保险合同条款对投保人进行解释和说明的证据，也未能提供可对扣除的非医保用药进行替代的药物，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。根据原告受伤治疗的病历及票据等证据材料，本院认定为62454.38元。
关于住院伙食补助费，原告主张1750元，按照50元/天标准，本院予以认定。
关于营养费，原告主张4500元，按照50元/天标准，本院予以认定。
关于护理费，原告主张9000元，按照100元/天标准，本院予以认定。
关于误工费，原告主张25200元，根据原告工作、收入情况，结合法医意见，本院认定为16800元。
关于残疾赔偿金，原告主张67177.88元，根据原告年龄，结合法医意见，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5500元，根据原告伤残情况及原告在本起事故中的过错情况，本院认定为2200元。
关于交通费，原告主张600元，根据原告就诊情况，本院酌情认定400元。
关于鉴定费，原告主张3060元，被告保险公司认为该费用不应由被告保险公司负担，但未能提供已就相关保险合同条款对投保人进行解释和说明的证据，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。原告提交了相关票据，本院予以认定。
综上，原告的合理损失合计167342.26元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计68704.38元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计95577.88元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下赔偿，被告保险公司合计在交强险限额项下赔偿原告损失105577.88元（含精神损害抚慰金2200元），不足部分61764.38元，由被告保险公司在商业险限额范围内按照40%比例赔偿24705.75元，被告保险公司合计在交强险和商业险限额范围内赔偿原告130283.63元，扣除被告高亚涛垫付的13700元及被告保险公司已付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告106583.63元，被告保险公司并应返还被告高亚涛垫付款13700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司赔偿原告何阿坤因交通事故造成的各项损失人民币130283.63元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司已付的10000元及被告高亚涛垫付的13700元，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司还应赔偿原告106583.63元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司返还被告高亚涛垫付款人民币13700元，于本判决生效后十日内履行。
上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取498元，由原告负担53元，由被告高亚涛、上海徐蔚机电设备有限公司负担445元（原告同意其预交的案件受理费中由被告高亚涛、上海徐蔚机电设备有限公司负担部分，由被告高亚涛、上海徐蔚机电设备有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告高亚涛、上海徐蔚机电设备有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何斌
二〇一八年六月十三日
书记员 伍毅