金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3317号
原告泊头市兴达汽车模具制造厂，住所地河北省泊头市交河镇八里庄。
投资人王长锁，厂长。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告杭州青年汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江东区块前进街道前峰村。
法定代表人庞青年，董事长。
被告金华青年莲花控股有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路501号联合动力站房4幢。
法定代表人庞青年，董事长。
被告金华星航线汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路501号修理厂修理车间。
法定代表人庞宪兵，董事长。
三被告共同委托代理人陈伟，男，金华青年汽车制造有限公司法务，住浙江省兰溪市。
原告泊头市兴达汽车模具制造厂（以下简称泊头兴达模具厂）为与被告杭州青年汽车有限公司（以下简称杭州青年公司）、金华青年莲花控股有限公司（以下简称金华青年莲花公司）、金华星航线汽车有限公司（以下简称金华星航线公司）加工合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，因被告杭州青年公司在答辩期内提出管辖异议，被依法裁定驳回。本案于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告泊头兴达模具厂的委托代理人勾慧泽，被告杭州青年公司、金华青年莲花公司、金华星航线公司的共同委托代理人陈伟到庭参加诉讼，在案件审理过程中，原、被告均要求给予5天的调解时间，但双方未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告泊头兴达模具厂起诉称：2008年7月2日原告与第一被告订立了《008型乘用车冲压模具、冲压件检具项目开发制造合同》，合同约定：原告为第一被告冲压模具的设计制造，合同总金额为633万元，第一被告自2008年10月6日至2012年3月15日总计给付原告加工款569.7万元，尚欠63.3万元。2010年9月16日原告与第一被告又订立《007D车型冲压模具项目开发合同》一份，合同金额为159.5万元，2010年11月24日，第一被告给付加工款31.9万元，2012年2月27日又给付15.95万元，总计付款47.85万元，尚欠111.65万元。现在第一被告还欠原告总计为174.95万元。合同签订后，在履行过程中，第一被告屡屡违约，以资金紧张为由，多次推延履行合同，延期给付加工款，而原告依据双方达成的合同条款，按期、按量完成加工生产任务，原告已经交付了一部分加工产品，还有一部分存放在原告处，原告多次请求第一被告积极履行合同，其以资金紧张造成周期延误为由，交货期顺延至今。原告多次请求无果的情况下，去第一被告处调查核实，发现第一被告于2013年至今未进行年检，并且将公司资产变卖，撤离了工商登记所注明的厂区住所，工商机关依法注销了该企业，第一被告的股东系第二、第三被告，依据法律法规的规定第二、第三被告应对第一被告的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至本院，要求判令：三被告继续履行合同，并支付拖欠的模具加工款174.95万元；三被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.证据册2份，证明原告与第一被告间存在业务关系；008合同已经履行完毕，007D合同未履行完毕，第一被告未支付加工款；008合同中，第一被告已支付569.70万元，尚欠63.30万元007D合同中，第一被告已支付47.85万元，尚欠111.65万元。2.基本信息1份，证明第二、三被告是第一被告的股东；因第二、三被告滥用其股东地位，应对第一被告的涉案债务承担连带责任。
被告杭州青年公司答辩称：其同意继续履行合同。其与原告签订合同无异议，但数额有误，经财务核实，被告尚欠63.30万元，诉请金额与事实不符。合同是否已经履行完毕，原告应承担举证责任。
被告杭州青年公司未向本院提交证据。
被告金华青年莲花公司、金华星航线公司共同答辩称，第一被告是独立的法人，并非个人独资企业，亦未经工商登记注销。故原告要求两被告承担法律责任不合理。
被告金华青年莲花公司、金华星航线公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：
证据1，三被告有异议，认为证据中涉及泰安青年公司的部分与本案无关，涉及第一被告的部分真实。因相关工作人员离职，已无法核实；合同总金额无异议，但第一被告已支付7218943元，尚欠63.30万元。本院认为，三被告的异议部分成立，对证据册中涉及本案当事人所签订的合同内容的部分，确认证明力。
证据2，三被告均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托代理人的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
2008年7月2日，原告泊头兴达模具厂（乙方）与第一被告杭州青年公司（甲方）签订编号为5803-008LZMJ-004的《合同书》1份，合同书约定：甲乙双方就008型乘用地板类冲压模具、冲压件检具项目8个冲压件22套冲压模具、8套冲压件检具的开发设计、加工制造、调试匹配等事宜进行合作；乙方负责008型车底板类8个冲压件22套冲压模具、8套冲压检具的设计制造，合同总价为人民币633万元等条款。原告已依约履行合同，被告至今尚欠加工款63.30万元未付。2010年9月6日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订编号为5803-007D-LZMJ-114的《合同书》一份，合同书约定：甲乙双方就007D车型乘用车量产模具项目地板类模具的开发设计、加工制作、调试匹配等事宜进行合作；乙方负责007D车型乘用车量产模具项目3个冲压地板类模具共9套冲压模具的设计制造，合同总价为159.5万元等条款。第一被告仅于2010年11月24日支付模具加工款31.90万元，2012年2月27日支付15.95万元。
本院认为，原告与第一被告签订的两份《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告诉请要求第一被告继续履行编号为5803-007D-LZMJ-114的《合同书》，第一被告当庭表示同意，系双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。原告与第一被告当庭认可在编号为5803-008LZMJ-004的《合同书》项下第一被告尚欠原告模具加工款63.30万元，该部分模具加工款，本院予以支持；编号为5803-007D-LZMJ-114的《合同书》项下的模具加工款111.65万元，原告与三被告确认该合同并未履行完毕，原告亦未能提供证据证明合同约定的付款条件已经成就，原告的该部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因三被告均系独立的法人，且原告亦未能提供证据证明第二、三被告作为第一被告的股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益等需承担民事责任的情形，故原告要求第二、三被告承担与第一被告共同支付模具款174.95万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。三被告的抗辩理由中合法合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告泊头市兴达汽车模具制造厂与被告杭州青年汽车有限公司继续履行编号为5803-007D-LZMJ-114的《合同书》。
二、被告杭州青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泊头市兴达汽车模具制造厂模具加工款63.30万元。
三、驳回原告泊头市兴达汽车模具制造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10273元（原告已预交，已减半收取），由原告泊头市兴达汽车模具制造厂负担5208元，被告杭州青年汽车有限公司负担5065元（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年九月二十三日
书记员 洪明东