湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初9222号
原告：宋永洁，男，1967年6月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：彭曌，湖南湘达律师事务所律师。
被告：孔孟，男，1968年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
原告宋永洁与被告孔孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永洁及其委托诉讼代理人彭曌，被告孔孟的委托诉讼代理人杨飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元、利息42000元（利息暂计算至2017年12月6日，请求判决计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔孟因生意周转需要向原告借款340000元，期限2个月，并签订了《借款合同》。合同签订后，原告于2014年9月6日向被告孔孟支付了借款共340000元，被告孔孟出具借条。借款后，被告孔孟支付了部分利息，并于2014年12月左右归还了40000元本金。后经原告多次催问，被告孔孟均未偿还剩余借款本息。
被告孔孟辩称，被告向原告借款属实，但被告已经向原告偿还借款本息合计376000元，除40000元系明确偿还借款本金外，剩余款项均系以利息支付。因双方约定的月利率3.5%已经超出了年利率36%，故超出部分的利息应当折抵为被告向原告偿还的借款本金。请求法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：原告宋永洁于2014年因工作关系与被告孔孟相识，并成为朋友。被告孔孟因资金周转需要向原告宋永洁提出借款。2014年7月13日，原告宋永洁与被告孔孟签订借款合同，约定月息3.5分。原告宋永洁通过湖南浏阳农村商业银行向被告孔孟转账交付借款240000元，并由被告孔孟出具了借条。2014年9月6日，被告孔孟再次向原告宋永洁提出借款。原告宋永洁通过湖南浏阳农村商业银行以取款后转存的方式向被告孔孟交付借款100000元。在收回之前签订的借款合同及出具的借条后，被告孔孟与原告宋永洁重新签订了《借款合同》。约定借款金额为340000元；借款期限为两个月，自2014年9月6日至2014年11月6日止，期限届满后，双方可协商展期；借款期限内借款利息为月息3.5%，被告孔孟应于每月6日支付当月利息。被告孔孟亦向原告宋永洁重新出具了借条和收据，确认已收到借款340000元。借款后，被告孔孟偿还了部分本金利息。具体还款明细见附表。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔孟向原告宋永洁借款有其出具的借条、收据、双方签订的《借款合同》以及湖南浏阳农村商业银行客户回单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。因双方约定的月息3.5分即月利率35‰超出了法律规定的年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，应当认定双方关于超过年利率36%的利息约定无效。而根据合同法中关于合同无效的法律规定，无效合同自始没有法律约束力。因被告孔孟与原告宋永洁之间的借款合同并未履行完毕，故双方合同中无效部分的内容应当追溯至行为发生之时。原告宋永洁向被告孔孟所收取的超出年利率36%的利息应当自被告孔孟支付时予以返还以用于折抵被告孔孟应偿还的借款本金。具体核算详见附表。
附表：
2014年7月13日借款240 000元
2014年9月6日借款100 000元
计息时间段
|
尚欠借款本金
|
应付利息
|
实付利息
|
抵扣本金
2014.7.13-7.14
|
240 000
|
480
|
8 400
|
7 920
2014.7.15-8.14
|
232 080
|
7 194
|
8 400
|
1 206
2014.8.15-9.5
|
230 874
|
5 079
|
2014年9月6日新借100 000元
2014.9.6-9.11
|
330 874
|
1 985
|
11 900
|
4 836
2014.9.12-10.8
|
326 038
|
8 803
|
11 900
|
3 097
2014.10.9-11.11
|
322 941
|
10 980
|
11 900
|
920
2014.11.12-12.10
|
322 021
|
9 339
|
10 500
|
1 161
2014年12月10日偿还借款本金40 000元
14.12.11-15.1.6
|
280 860
|
7 583
|
10 500
|
2 917
2015.1.7-2.6
|
277 943
|
8 616
|
10 500
|
1 884
2015.2.7-3.11
|
276 059
|
9 110
|
10 500
|
1 390
2015.3.12-5.8
|
274 669
|
15 931
|
10 500
|
2015.6.11
|
10 500
|
2015.7.7
|
10 500
|
2015.9.9
|
10 500
|
2015.10.8
|
10 500
|
2015.11.9
|
10 500
|
2016.1.8
|
10 500
|
2016.3.7
|
21 000
|
2016.4.12
|
10 500
|
2016.5.9
|
10 500
|
2016.6.8
|
10 500
|
15.3.12-16.6.8
|
274 669
|
124 974
|
126 000
|
1 026
2016.7.18
|
273 643
|
10 500
|
2016.8.19
|
10 500
|
2016.6.9-8.19
|
273 643
|
19 702
|
21 000
|
1 298
2016.8.20-10.21
|
272 345
|
17 158
|
21 000
|
3 842
2016.12.3
|
10 000
|
2016.12.15
|
11 000
|
2016.10.22-12.15
|
268 503
|
14 768
|
21 000
|
6 232
2017.3.21
|
262 271
|
21 000
|
2017.4.24
|
10 500
|
2017.9.16
|
21 000
|
16.12.16-17.9.16
|
262 271
|
72 125
|
52 500
|
因被告孔孟于2016年12月16日至2017年9月6日期间实际支付的利息少于其应付的利息，故按月利率3%计算，期间支付的52
500元仅能认定为支付利息约200天[52 500÷（262 271×3‰÷30天）]，即已支付利息至2017年7月3日。
备注：应付利息是以该时间段尚欠的借款本金为基数，按月利率30‰自欠款之日起计算至实际付息之日止，实付利息是当日实际支付的利息，抵扣本金=实付利息-应付利息。
根据上述附表中借款本息的核算，被告孔孟已向原告宋永洁支付利息至2017年7月3日。因自2017年7月4日起的利息，被告孔孟尚未实际支付，故仅应按年利率24%予以计算。即被告孔孟尚欠原告宋永洁借款本金262271元及其自2017年7月4日起按年利率24%计算的利息。对于原告宋永洁超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、孔孟于本判决生效后七日内偿还宋永洁借款本金262271元及其自2017年7月4日起按年利率24%计算的利息；
二、驳回宋永洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取计3215元，财产保全申请费2520元，合计5735元，由宋永洁负担897元，孔孟负担4838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴银辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。