wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2966号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人胡昌究，男，汉族，1968年8月8日出生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人卓大秋，女，汉族，1967年10月20日出生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人邱选明，男，汉族，1971年1月5日出生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人何芬，女，汉族，1969年9月12日出生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人黄一书,男,汉族,1982年9月10日出生，住所地南京市浦口区。
被执行人李雅燕,女，汉族,1982年1月1日出生，住所地南京市浦口区。
被执行人黄有认，男，汉族，1970年8月13日出生，住所地福建省福鼎市。
被执行人朱美芬，女，汉族，1973年12月17日出生，住所地南京市浦口区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人胡昌究、卓大秋、邱选明、何芬、黄一书、李雅燕、黄有认、朱美芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3193号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月15日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人胡昌究、卓大秋于判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1067979.09元及罚息、复利；邱选明、何芬、黄一书、李雅燕、黄有认、朱美芬对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人账户有存款，本院遂依法进行了扣划，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，对被执行人账户存款进行了扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初3193号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 范长勇
子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初1114号
原告：袁某甲，男，汉族。
原告：袁某乙，男，汉族。
原告：袁某丙，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市子长支公司。
被告：何某，男，汉族，
原告袁某甲、袁某乙、袁某丙诉被告中国人民财产保险股份有限公司延安市子长支公司、何某一案，本院于2016年11月8日日立案。原告袁某甲,袁某乙,袁某丙于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
审判员 刘建忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 白 晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1138号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：江运昌，该行行长。
委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：徐俊，该行职员。
被告：王平,男,1984年7月21日出生,汉族，住湖南省桃源县。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告王平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告王平立即归还至2017年12月12日止的信用卡透支款（含利息、违约金）18421.79元、分期付款授权累计55540元，并支付自2017年12月13日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告负担。审理中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王平立即归还至2018年2月13日止的信用卡透支款（含利息、违约金）76395.93元，并支付自2018年2月14日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等
事实和理由：被告王平于2016年8月24日向原告申领信用卡，主卡号为41×××20，双品牌卡卡号为62×××46，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。被告王平自2016年9月8日开始使用该卡透支消费，期间也申请了分期付款，但被告王平未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂提起诉讼。原告起诉要求：
被告王平未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：被告王平于2016年8月24日向原告申领信用卡，主卡号为41×××20，双品牌卡卡号为62×××46，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金（即违约金），且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。
上述合约订立后，被告王平自2016年9月8日开始使用该卡透支消费，并产生多次分期还款。但该被告自2017年6月起出现逾期还款情况。至2017年12月12日，被告王平名下信用卡余欠原告已到期透支款本息18421.79元，未到期的分期付款金额累计55540元。为此原告于2017年9月、11月发函通知被告还款，并于2017年12月20日发函通知被告提前归还全部未到期的分期付款款项。因被告仍未还款，原告即诉讼来院。本案审理期间，被告归还透支款本金202.1元，至2018年2月13日，仍余欠信用卡透支款本息合计76395.93元（含全部透支款本金、利息、违约金）。
以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、还款催告函、提前还款通知书及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告王平间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告王平在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告王平的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、违约金（滞纳金）的诉讼请求本院应予支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2018年2月13日的信用卡透支款人民币76395.93元（含利息、违约金），并支付自2018年2月14日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。
上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取855元，由被告王平负担。（原告同意其预交的案件受理费855元由被告向其直接支付，本院再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）
审判员 颜志明
二〇一八年三月九日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执930号
:
何云英与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，本院作出的（2017）津0106民初1889号民事调解书，已经发生法律效力。经执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十五日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执2711号
申请执行人冯汉强，男，1970年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人广州市番禺区建发房地产开发公司，住所地广州市番禺区市桥街清河东路85号，机构代码：19142124-5。
上列申请执行人冯汉强与被执行人广州市番禺区建发房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初5782号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，一、广州市番禺区建发房地产开发公司协助冯汉强办理将涉案房屋登记于冯汉强名下的过户手续；二、广州市番禺区建发房地产开发公司承担案件受理费1963元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯汉强申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院已向广州市番禺区国土资源和规划局发出协��执行通知书，要求协助冯汉强办理将位于广州市番禺区市桥街鸿福花园7座503房屋登记于冯汉强名下的过户手续。
对于申请人申请执行的代垫付案件受理费1963元，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广州市番禺区建发房地产开发公司的财产状况进行调查，但未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄泽兴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7751号
原告：沈卫华。
委托代理人（特别授权代理）：原耀东、姚天亮。
被告：沈红卫。
原告沈卫华与被告沈红卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金99000元，支付借期内利息2997元（按月息1%，从2016年9月2日起至2016年12月1日止），并支付相应逾期罚息和违约金（两项合计按月息2%的标准从2016年12月2日起计至实际履行之日止）；2.被告承担原告因实现债权而支出的律师代理费5000元；3.原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××丰田牌汽车以折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年1月12日公开开庭审理。原告的委托代理人姚天亮到庭参与诉讼，被告沈红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告沈红卫于2016年9月2日向原告沈卫华借款99900元，双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款99900元，借款截止日期从2016年9月2日至2016年12月1日，到期偿还全部本金；月利率1%，每月1日付息；如被告未按月偿还本息，被告除应向原告支付借款金额20%的违约金外还应向原告支付逾期罚息（自逾期之日起按应还本金的千分之二收取）；因被告违约未还款而导致的调查及诉讼费用包括律师代理费将由被告承担；等等。同时，双方还签订《机动车抵押合同》一份，被告将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××丰田牌小轿车（发动机号：0418694；车架号：LVGDA46A5AG084800）抵押给原告，为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于当日向被告转账支付99900元。但借款到期后，被告一直未偿还本金，也未支付利息。故原告起诉来院。
本院认为，原告沈卫华与被告沈红卫的借贷关系，有《借款协议》、《机动车抵押合同》、转账凭证和机动车登记证书为证。原告交付借款后，被告理应及时还本付息。被告至今未归还借款本金及支付利息，其行为构成违约，除应偿还本金及支付利息外，还应从逾期之日即2016年12月2日起按约定支付原告逾期利息和违约金。故对原告要求被告偿还借款本金99000元及利息2997元的诉请，本院予以支持。另合同约定的逾期利息标准过高，原告主动调整为逾期利息和违约金两项合计按月息2%计算，符合法律规定，且在合理范围内。被告未按约还本付息，导致原告为实现债权而支出律师费5000元，根据《借款协议》的约定，该费用由被告承担。原告作为抵押权人，对案涉抵押物以折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红卫归还原告沈卫华借款本金99000元、支付利息2997元，并支付相应逾期利息和违约金（两项合计按月息2%的标准从2016年12月2日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告沈红卫承担原告沈卫华因实现债权而支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告沈卫华对被告沈红卫所有的车牌号为浙Ｇ×××××的丰田牌小轿车（发动机号：0418694；车架号：LVGDA46A5AG084800）以折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1220元、财产保全申请费1055元，合计2275元，由被告沈红卫负担。
原告沈卫华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈红卫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一七年一月十二日
代书 记员 樊笑婧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执977号
申请执行人：陈清祥，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：中冶崃山纸业有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业区。
法定代表人：燕伟康,董事长。
申请执行人陈清祥与被执行人中冶崃山纸业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中冶崃山纸业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈清祥于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2583031.87元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明，被执行人中冶崃山纸业有限公司的财产暂不够处置条件，申请执行人陈清祥亦不能提供被执行人中冶崃山纸业有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人陈清祥尚未受偿的债权2583031.87元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2207号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人中冶崃山纸业有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈清祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王彬
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2021执1441号
申请执行人：周朝林，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：杨文明，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行周朝林与杨文明合伙协议纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人杨文明发出执行通知书，责令被执行人杨文明向申请执行人周朝林履行返还10153元和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并负担一审案件受理费70元、二审案件受理费53元、申请执行费54元。但被执行人杨文明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨文明在工行四川省安岳正北街分理处账户上存款人民币1400元。
本裁定立即执行。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 颜贵成
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第22号
谢向阳：
你与彭改蕊为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初1715号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一八年一月十日
书记员 ： 吴 昊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2476号
原告：欧燕芬，女，1982年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被告：韩承英，女，1967年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市临港经济开发区何二房屋信息咨询部，住所：宜宾市临港经济开发区黄桷坪花园6幢1层14号。
经营者：何明英，女，1968年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告欧燕芬与被告韩承英、宜宾市临港经济开发区何二房屋信息咨询部合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告欧燕芬于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧燕芬向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧燕芬撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告欧燕芬负担。
审 判 员 钟倩青
二〇一八年五月十日
法官助理 杨著冰
书 记 员 叶 鹏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执347号之一
申请执行人雷波。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理雷波申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为14495元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初16号
原告：江苏牧羊集团有限公司，住所地扬州市邗江区工业园牧羊路1号。
法定代表人：孙旭清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王芝剑（该公司工作人员），男，1987年3月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇施沙路8号。
法定代表人：许荣华，该公司董事长。
原告江苏牧羊集团有限公司与被告扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告江苏牧羊集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏牧羊集团有限公司撤回起诉处理。
审判长 杨 林
审判员 黄宝生
审判员 陈晓珺
二〇一七年二月三日
书记员 姜 旸
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第195号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：段凤军，男。
被执行人：段合军，男。
被执行人：段进行，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与段凤军,段合军,段进行金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4581号之三
原告：靖江市金时代船用配套设备厂，住所地靖江市季市镇长安街***号，注册号321282600409662。
经营者陈金松。
被告：上海鼎祥船舶技术工程有限公司，统一社会信用代码91311180781714324，住所地上海市青浦区城中西路111号4幢一层B区175室。
法定代表人李连玉，执行董事。
原告靖江市金时代船用配套设备厂与被告上海鼎祥船舶技术工程有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月7日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告靖江市金时代船用配套设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖江市金时代船用配套设备厂撤诉。
本案受理费8280元减半收取计4140元，财产保全费2820元，合计6960元，由靖江市金时代船用配套设备厂负担。
审判员 马 瓒
二〇一七年八月七日
书记员 黄振兴
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审380号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人黎家灼，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局工作人员。
委托代理人江达成，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局工作人员。
被执行人佛山市顺德区雅加斯厨柜有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇莘村西工业区一座。
法定代表人曾德驹。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年5月25日向本院申请强制执行该局于2017年9月29日作出的粤顺管北改[2017]第E00036号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2017]第E00036号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 黎凯瑶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3275号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努。
被执行人达瓦。
日立建机租赁（中国）有限公司与达瓦融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2823号民事判决已经发生法律效力。权利人日立建机租赁（中国）有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，执行标的为人民币849014.47元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月21日将被执行人在中国农业银行账户内的存款予以限额冻结；同年11月21日依法作出执行裁定将被执行人达瓦车牌号为川V139**的汽车予以查封，但并未实际控制该车辆。因上述银行存款余额不足且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2823号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0203行审21号之二
申请执行人株洲市芦淞区人民政府，住所地：株洲市芦淞区太子路668号。
法定代表人杨晓江，区长。
委托代理人刘晓敏，男，株洲市芦淞区人民政府工作人员。代理权限为全权代理，即代为参加听证，代为放弃、变更诉讼请求，代为参与和解，代收法律文书等。
委托代理人易跃忠，男，株洲市国有土地上房屋征收处芦淞中心工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人赵金生，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市芦淞区人民政府与被执行人赵金生行政非诉执行一案，本院于2016年10月26日立案受理后，在法定期限内将执行申请书、受理案件通知书等材料送达被执行人赵金生。在审查过程中，申请执行人株洲市芦淞区人民政府于2017年3月7日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人株洲市芦淞区人民政府自愿撤回对被执行人赵金生的行政非诉执行申请，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人株洲市芦淞区人民政府撤回对被执行人赵金生的行政非诉执行申请。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 彭 辉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更162号
罪犯高伟涛，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省舞钢市人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）郑刑二初字第13号刑事判决，认定被告人高伟涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产五万元（未执行）。该犯刑期自二〇一二年四月十四日起至二〇二七年四月十三日止。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一三年九月三十日作出（2013）豫法刑四终字第183号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2013年11月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高伟涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月12日，被告人高伟涛伙同他人驾车携带从广东省中山市购买的毒品，先到舞钢市后到新郑市龙湖镇进行销售时被抓获，当场查扣含甲基苯丙胺成分的毒品194.17克，含咖啡因成分的毒品8.34克。该犯系主犯。
罪犯高伟涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高伟涛入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟涛减去刑期五个月。
刑满日期：二〇二六年十一月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0422执985号
申请执行王建伟，男，1974年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人阴向阳，男，1974年9月14日出生，汉族，农民。
本院在执行王建伟申请执行阴向阳合伙协议纠纷一案过程中，查明被执行人阴向阳下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚楠
审判员 郑艳申
二〇一七年三月七日
书记员 张军涛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢374号之一
申请执行人：钟悦。
被执行人：郑刚。
被执行人：李梅花。
被执行人：李明。
本院在执行申请执行人钟悦与被执行人郑刚、李梅花、李明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑刚、李梅花、李明现无财产可供执行。应付申请人款项332566.96元、案件受理费及保全费、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁���如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 迪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保310号
申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：王国正。
被申请人：钱芳。
被申请人：安庆市永盛汽车销售有限公司，住所地安庆市开发区，组织机构代码：55780690-9.
被申请人：黄永根。
被申请人：王凤姣。
被申请人：安庆市旭红超市有限公司
法定代表人：刘辉，职务：总经理。
被申请人：刘辉。
被申请人：刘萍。
被申请人：安庆市东方商贸有限公司。
被申请人：江平。
被申请人：蒋金豹。
本院在审理申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉被申请人安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市永盛汽车销售有限公司、黄永根、王凤姣、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍、安庆市东方商贸有限公司、江平、蒋金豹金融借款合同纠纷一案中，安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币210万元的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等），进行财产保全。被申请人承担因财产保全发生的一切费用。并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限责任公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市永盛汽车销售有限公司、黄永根、王凤姣、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍、安庆市东方商贸有限公司、江平、蒋金豹银行存款210万元的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等）、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛 华
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更89号
罪犯胡德文，男，汉族，1969年11月10日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年7月9日作出（2015）定刑初字第00149号刑事判决，以被告人胡德文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯胡德文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡德文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡德文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德文减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年12月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0381行初17号
原告刘济忠，男，汉族。
被告湘乡市城乡规划局。
法定代表人曾剑辉，局长。
委托代理人周毅，湘乡市城乡规划局城区规划中心所所长。
委托代理人陈新飞，湘乡市法制律师事务所律师。
原告刘济忠诉被告湘乡市城乡规划局撤销行政告知一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院于同日立案后，于2017年5月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2017年5月24日开庭审理，原告刘济忠及被告湘乡市城乡规划局的诉讼代理人周毅、陈新飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院在审理过程中，因被告与原告协调处理完毕，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘济忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨烈辉
代理审判员 喻 婧
人民陪审员 贺 曙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王彩坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审99号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李军。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197570处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197570处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执2511号
被执行人王某某，男，汉族，居民。
本院立案执行被执行人王某某刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2013）沂南刑初字第40号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案与本院同期立案的（2013）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第二百五十七条的规定,裁定如下：
（2016）鲁1321执2511号���行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维海
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘长征
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初649号
原告：马某1，女，1988年10月2日出生，蒙古族，喀喇沁旗运管所职员，住内蒙古赤峰市。
被告：马某2，男，1963年3月5日出生，汉族，喀喇沁旗公路段职员，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢东欣
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6590号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人潘琳，女，汉族，1979年6月30日出生，住所地重庆市北碚区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与潘琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22040号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人潘琳应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行21690.16元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6590号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初1396号
原告：杨东北,男,1974年11月5日出生,汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告：四川天成建筑工程有限责任公司，住所地蓬安县。
法定代表人：蒋玉屏，董事长。
委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：四川南充经济专修学院，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：杜桂林，校长。
委托诉讼代理人：黄定强，四川天普律师事务所律师。
被告：赖靖，男，1973年3月17日出生，汉族，住南部县。
被告：赵勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住南部县。
原告杨东北与被告四川天成建筑工程有限责任公司、四川南充经济专修学院、赖靖、赵勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杨东北于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东北申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨东北撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨东北负担。
审判员 马文洪
二〇一七年七月十八日
书记员 张 婷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执340号
申请执行人张某，女，1963年10月30日出生。
被执行人初某，女，1937年11月4日出生。
被执行人徐某，男，1987年3月21日出生。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人初某珍、徐某继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初584号民事调解书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初584号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ：刘庆鑫
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2253号
原告：苏州市建新挤塑网包装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄民营开发区和安路南侧。
法定代表人：夏宇平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕其顺，该公司办公室主任。
被告：苏州市腾马信息科技有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号（博济智汇谷A座210室）。
法定代表人：周仁文，该公司总经理。
原告苏州市建新挤塑网包装有限公司与被告苏州市腾马信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日、8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吕其顺、被告的法定代表人周仁文（参加2016年7月18日庭审）到庭参加诉讼。被告苏州市腾马信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2016年8月22日庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市建新挤塑网包装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款37376元。事实和理由：在2011年8月-12月期间，被告向原告订购各式塑料网10批，总价值37376元，原告均已按约送达，并开出发票。按双方往年常规订货，生产，送货，开票，付款。2011年8月之后，被告开始拖欠货款，因此原告在2011年12月19日一笔货（发货单号3634），价值4200元，尚未开发票，但货物如期送达被告。自2011年以来一直向被告催讨未果。2015年5月11日，被告法定代表人周仁文核对财务发票并签字确认。
被告苏州市腾马信息科技有限公司辩称，对原告的诉讼请求不同意，现法定代表人对与原告的交易不知情，也没有证据证明原告与我公司存在交易。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院认定如下：对对账单及回执复印件、销售单6张的真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。往来记录复印件系原告单方制作，不具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月至2011年12月，被告向原告订购细格网等货物，并指定原告送至余姚市天沁净水器材有限公司、铜陵慧源净水设备责任有限公司等地点。原告按约发送了货物，金额总计37376元，并向被告开具了增值税专用发票9张，金额总计33176元。其中最后一笔即2011年12月19日送货的金额4200元未开具发票。
2015年5月11日，原告至被告处对账，并出具对账单一份。被告法定代表人核对了相关发票，在该对账单上签字确认：“以上发票已属实，具体情况请联系程建军本人，一切事项由他本人负责。”
原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证据之间基本可以印证，足以证明原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经按约交付了货物，并开具了增值税专用发票，被告应当支付其结欠的货款37376元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。至于被告所辩称的现法定代表人对与原告的交易不知情，也没有证据证明原告与被告存在交易的意见，本院认为，法定代表人的变更并不影响被告作为独立法人承担起应履行的合同义务。原告补充提供了送货凭证即销售单，结合增值税专用发票，足以证明双方之间存在真实交易，且被告将原告开具的发票依法入账，之后对该买卖合同的履行也未提出过任何异议，故应认定原告履行了交货义务，被告的意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市腾马信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市建新挤塑网包装有限公司支付货款37376元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 刘晓夏
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2512号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林喜龙，男，1989年12月10日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林喜龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,534.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,534.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第50号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，中专文化，个体劳动者。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于肇庆市看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪一案，于2015年2月13日作出（2015）肇端法刑初字第163号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月8日22时许，被告人郭某驾驶号牌为粤H×××××号小型客车在肇庆市端州区西江大桥由北向南行驶至上落亭前路段处超车时，与被害人余某（搭载曾某乙）驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、余某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭某在现场等候交警部门处理。经法医学鉴定，被害人余某因颅脑损伤死亡。交警部门认定：被告人郭某驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶，超车时未提前开启左转向灯、未变换远、近光灯、未鸣喇叭且未确认有充足安全距离后从前车的左侧超越，承担此次事故的主要责任；余某未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶且摩托车驾驶人及乘坐人员未按照规定戴安全头盔，承担此事故的次要责任，曾某乙不���担责任。
另查明，被告人郭某已赔偿被害人余某亲属32000元，其车辆投保的保险公司赔偿被害人曾某乙10000元。被害人余某的亲属和被害人曾某乙已另行向被告人郭某提起民事诉讼，要求赔偿。
原判认定上述事实，有受案登记表及立案决定书、被害人曾某乙的陈述、证人曾某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及视频截图、法医学尸体检验意见书、毒物检验鉴定报告、机动车安全技术检验报告、事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、抓获经过、户籍资料、肇事车辆相关信息、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肇事后在现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失，且被害人余某对此次事故的发生承担次要责任，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人郭某上诉提出：其具有自首情节，并赔偿了被害人亲属3.2万元，原判量刑过重，请求二审依法从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人郭某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人郭某的上诉意见，经查，原判在量刑时已综合考虑上诉人郭某具有自首以及赔偿被害人部分经济损失等情节，对其予以了从轻处罚，量刑适当，上诉人郭某再据此请求二审从轻改判并适用缓刑理据不足，不予采纳。
本院认为，上��人郭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人郭某肇事后在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。另外，上诉人郭某在案发后能赔偿被害人的部分经济损失，有一定的悔罪表现，且被害人余某对此次事故亦负次要责任，依法可对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人郭某的上诉意见，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝燕琴
审 判 员 颜国军
代理审判员 陈鑫鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初4185号
原告周某某，男，汉族，2008年11月生，曲靖市麒麟区人，小学学生。
法定代理人李某某，女，汉族，1978年1月5日生，曲靖市麒麟区人，系原告周某某之母。
委托代理人严利菊，云南天志律师事务所律师，一般代理。
被告周某父，男，汉族，1976年2月27日生，宣威市人。
原告周某某诉被告周某父抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序独任审理，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告周某某的法定代理人李某某、委托代理人严利菊、被告周某父到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的亲生儿子，因被告赌博成性，致使被告与原告母亲感情破裂，2012年11月13日麒麟区人民法院做出（2012）麒民初字第1696号民事判决书，判决准予父母离婚，婚生子周某某由李某某抚养，周某父自2012年11月起每月支付抚养费1000元。该抚养费在当时也仅够维持一般的生活。随着近年物价的逐年增高，每月1000元抚养费已经远远无法满足原告上学、医疗及日常生活开支。被告有能力而一直不履行支付抚养费的义务，原告母亲除上课外还要照顾原告，有住房一套但因无钱装修，母子在外租房居住已经4年多，原告母亲独自承担原告抚养费非常困难。为维护原告合法权益，起诉要求判令：一、被告从起诉之日起按2148.77元/月支付原告抚养费直至原告18岁，共123个月，一次性付清264298.71元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按每月工资8685元的40%即3473元支付抚养费，一次性支付427302元。
被告辩称，被告每月没有8685元那么高的工资，只有5400元，按工资40%标准支付超出法律规定。我会抚养孩子，请依法判决抚养费。
经审理查明：被告周某父与李某某原系夫妻关系，原告周某某系二人的婚生子。2012年11月13日被告周某父与李某某经麒麟区人民法院判决离婚，原告周某某由母亲李某某抚养，被告周某父每月支付抚养费1000元。判决生效后，原告周某某即跟随李某某生活至今。因被告周某父与李某某就判决确定的离婚债务承担等问题未能妥善处理，故被告周某父未支付抚养费，李某某已于2016年7月向麒麟区人民法院申请强制执行，尚在执行过程中。被告现月工资收入约5500元。现原告要求增加抚养费，提出本案诉讼。
上述事实，有原、被告提交的身份证、出生医学证明、户口簿、（2012）麒民初字第1969号民事判决书、购书及培训费发票、受理执行案件通知书、执行通知书、工资证明以及双方的当庭陈述等证据予以证实。上述证据足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告周某父与李某某经法院判决离婚后，被告因其与李某某的债务纠纷并未实际履行给付孩子周某某抚养费的义务。现随着原告周某某不断长大，物价不断上涨，所需生活费、学习费等各项开支增加的事实，综合考虑原告的实际需要、本地的实际生活水平及被告的给付能力等因素，本院认为由被告周某父每月支付抚养费1500元较为适宜。原告要求被告一次性支付抚养费因不具有现实可能性，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
由被告周某父自判决生效当月起每月15日前支付原告周某某抚养费1500元，付至原告独立生活时止。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 殷艳玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第16378号
原告刘凤清，女，1963年10月28日出生。
被告张鸿儒，男，1972年4月4日出生。
原告刘凤清与被告张鸿儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤清到庭参加诉讼，被告张鸿儒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘凤清诉称：2013年10月20日，被告张鸿儒向我借款人民币22.6万元，并出具借条及收条各一份。2013年12月1日，张鸿儒再次向我借款5.2万元，并重新出具一份总借条及总收条，约定2014年1月20日前将借款一次还清。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故我诉至法院，要求判令被告张鸿儒偿还借款本金27.8万元并支付逾期利息（以27.8万元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年1月21日始计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张鸿儒未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年10月20日，张鸿儒向刘凤清出具《借条》一份，载明：“今张鸿儒身份证（×××）向刘凤清借款人民币贰拾贰万陆仟元整，借款期限1个月。特此证明。”同日，张鸿儒向刘凤清出具《收条》一份，载明：“今收到刘凤清现金贰拾贰万陆仟元整。特此证明。”2013年12月1日，张鸿儒再次向刘凤清出具《借条》一份，载明：“今张鸿儒身份证×××借刘凤青现金贰拾柒万捌仟元整（278000元），该借款于2014年1月20日之前归还，特此证明。”同日，张鸿儒向刘凤清出具《收条》一份，载明：“今收到刘凤青现金贰拾柒万捌仟元整（278000元），特此证明。”庭审中，刘凤清称两次借款都是以现金的形式给付张鸿儒，第二次出借时张鸿儒出具了两次借款的总借条及总收条，但是第一次出借时的借条及收条也未收回。
上述事实，有原告刘凤清提供的《借条》两份，《收条》两份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张鸿儒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于借款交付方式，刘凤清主张为现金给付，并进行了合理解释，本院认为并无不妥。综合刘凤清提供的借条等证据及本案庭审情况，本院认定刘凤清与张鸿儒就278000元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故刘凤清要求张鸿儒偿还借款278000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息。故对刘凤清要求张鸿儒支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鸿儒于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤清借款本金二十七万八千元；
二、被告张鸿儒于本判决生效之日起十日内向原告刘凤清支付逾期利息（以二十七万八千元为基数，按照银行同期贷款利率自二○一四年一月二十一日始计算至实际付清之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百七十元，由被告张鸿儒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告张鸿儒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王延军
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 侯春华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何 啸
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0326民初2002号
原告李茂辉，男，1960年4月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被告冯平明，男，1963年12月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人。
原告李茂辉诉被告冯平明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员陈水波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂辉到庭参加了诉讼，被告冯平明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李茂辉诉称，被告冯平明于2014年4月15日以月利率2.5%在原告处借款500000元，2015年3月15日以月利率2%在原告处借款300000元，两笔借款被告从借款当月按月支付每月利息直至2015年5月，之后未继续支付利息也未偿还本金。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金800000元，并支付该借款利息（按照年利率24%，从2015年5月16日起至还清借款本金之日的利息），并承担诉讼费。
被告冯平明未到庭，没有提交任何书面答辩意见。但是在法庭电话传唤时其在电话中口头辩称借款属实，现目前经济困难，以后有钱会还给原告，但是利息已经支付给原告很多，希望原告不要再主张利息。
庭审过程中，原告李茂辉为了证明其诉讼主张，向法庭提供了汇款回执两张、借条两张、银行流水一份。用以证明被告冯平明于2014年4月15日以月利率2.5%在原告处借款500000元，2015年3月15日以月利率2%在原告处借款300000元，两笔借款被告从借款当月按月支付每月利息直至2015年5月，之后未继续支付利息也未偿还本金的事实。
法庭依职权出示办案人员与机主的通话录音二份以及话费缴费收据一张，证明机主为被告冯平明，且冯平明在通话中承认向原告借款的事实。
经庭审质证，原告提供的汇款回执两张、借条两张、银行流水一份与法庭依职权出示的办案人员与冯平明的通话录音相互印证，能够证明被告冯平明于2014年4月15日以月利率2.5%在原告处借款500000元，2015年3月15日以月利率2%在原告处借款300000元，两笔借款被告从借款当月按月支付每月利息直至2015年5月，之后未继续支付利息也未偿还本金的事实。具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告冯平明于2014年4月15日以月利率2.5%在原告处借款500000元，按每月12500元支付了该笔款从2014年4月15日至2015年5月15日一共13个月的利息162500元，从2015年5月16日起未支付利息，也没有归还本金。2015年3月15日以月利率2%在原告处借款300000元，按每月6000元支付了该笔款从2015年3月15日至2015年5月15日一共2个月的利息12000元，从2015年5月16日起未支付利息，也没有归还本金。
本院认为，原告借款给被告，双方形成借款合同关系。原告将借款交付给被告后，被告给原告出具了借条，虽然在借条上没有写明何时归还借款本金，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告诉请被告偿还借款本金800000元的请求本院予以支持。原告借款800000元给被告，被告给原告出具了借条，虽然在借条上没有写明每月多少利息，但是从原告提供的流水对账单以及被告本人的电话答辩中可以清楚的推定出之前双方达成了被告每月支付原告相应的利息的口头约定，该约定为第一笔借款500000元月利率2.5%（即年利率30%），第二笔借款300000元月利率2%（即年利率24%），原告现在要求被告统一按照年利率24%支付从2015年5月16日起至还清本金之日的利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，对原告现在要求被告按照年利率24%支付两笔借款从2015年5月16日起至还清本金之日的利息的诉求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯平明于本判决生效之日起十日内偿还原告李茂辉借款本金800000元，并按照年利率24%支付从2015年5月16日起至还清借款本金之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告冯平明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈水波
二〇一六年十一月二日
书记员 骆小峰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1619号
申请执行人：熊武洪，男，1966年3月17日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金2150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3665号
原告：祝马路，男，1972年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：潘丹、李超，浙江东港律师事务所律师。
被告：吴显忠，男，1968年6月19日出生，住浙江省平湖市。
被告：吴正海，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市宿松县，现住浙江省平湖市。
原告祝马路为与被告吴显忠、吴正海承揽合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，请求判令：1、两被告支付欠款86635元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月13日在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李超到庭参加了庭审。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告为两被告位于平湖××广陈镇木材堆放材料市场进行建筑垃圾推填，两被告并于2012年9月17日在《木材堆放材料市场建设费用清单》付款单位或个人处签字确认费用金额为86635元。后两被告未支付原告上述费用，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。两被告在确认结欠费用后应当及时支付，现原告要求两被告支付费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴显忠、吴正海于本判决生效后十日内支付原告86635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1966元，由被告吴显忠、吴正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张华斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3347号
原告：储祥庆。
原告：刘培华。
被告：季兵。
被告：洪银兵。
被告：宋邦庆。
原告储祥庆、刘培华与被告季兵、洪银兵、宋邦庆排除妨害纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许储祥庆、刘培华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由储祥庆、刘培华负担。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一六年十一月八日
见习书记员 许笔砚
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初439号
申请人：王洪坛，男，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：汪建设，男，汉族，住洛阳市老城区。
原告王洪坛与被告汪建设民间借贷纠纷一案，申请人王洪坛于2017年4月20日向本院申请保全，要求保全被申请人汪建设银行存款580000元或同等价值的财产。申请人王洪坛以其位于洛阳市老城区神州街23号院1-1-401号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王洪坛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪建设580000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人王洪坛位于洛阳市老城区神州街23号院1-1-401号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁玲玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 李可可
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初423号
原告:芜湖明江包装材料有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：江卫平，董事长。
委托代理人：周世东，该公司员工。
被告:马鞍山市盖比特金属制品有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人;李庆玲,董事长。
本院在审理原告芜湖明江包装材料有限公司诉被告马鞍山市盖比特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员周旋担任审判长进行审理此案。
审判长 周 旋
二〇一八年四月二日
书记员 朱维林
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初1235号之一
原告：杨家全，男，汉族，1968年9月16日出生，住云南省临沧市凤庆县。
委托诉讼代理人：杨太珍，女，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨丽琼，女，彝族，1971年3月10日出生，住云南省临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：马骋，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：周德荣，男，汉族，1956年11月4日出生，住重庆市垫江县。
原告杨家全与被告杨丽琼、第三人周德荣保证合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告杨家全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杨丽琼对（2016）云0921民初962号民事判决书确认的第三人周德荣仍拖欠原告杨家全的借款本金1045600.00元、利息593914.66元以及2016年12月4日至还清借款之日止利息（按照年利率24%计算）承担连带清偿的保证责任。事实及理由：第三人周德荣因经营周转需要，通过被告杨丽琼向原告借款400万元，经几方协商同意由原告杨家全向第三人周德荣出借400万元人民币，由被告杨丽琼为第三人周德荣的借款本息提供保证担保，由临沧景欣文化传媒有限公司将其名下凤国用（2015）第0X6号土地使用证提供抵押担保，为此，各方于2015年10月10日在凤庆签订了《担保、抵押借款合同》（合同编号：2015XX21A），合同约定，第三人周德荣向原告杨家全借款人民币400万元（约定借款月利率为2%）用于流动资金周转，限期1个月，即从2015年10月21日至2015年11月21日，被告杨丽琼提供保证担保，临沧景欣文化传媒有限公司以其名下凤国用（2015）第0X6号土地使用证作为抵押为第三人周德荣向原告的400万元借款提供抵押担保，期限为合同借款到期之日后2年，即2017年11月21日止。上述合同签订后，原告杨家全先后将出借款项悉数汇入第三人周德荣指定银行账户。原告杨家全按照上述合同约定向第三人周德荣出借借款、临沧景欣文化传媒有限公司如约办理土地抵押担保后，第三人周德荣在还款期届满后却未能如约还款付息，原告杨家全多次催讨均无果，为此，原告杨家全于2016年12月10日向法院提起诉讼,要求第三人向原告杨家全偿还400万元借款本息。该案经法院审理后作出（2016）云0921民初962号民事判决书，该判决现已生效，判决已经确认《担保、抵押借款合同》系合法有效，同时确认截止到2017年10月10日，第三人周德荣仍欠原告杨家全借款本金1045600.00元、利息593914.66元，以及2016年12月4日至还清借款之日止利息（按照年利率24%计算）。综上，原告杨家全与第三人周德荣400万元借款的借贷关系、剩余借款本息金额已经（2016）云0921民初962号民事判决书确认，但第三人周德荣仍未履行上述判决确认的给付、偿还债务的义务，而据原告杨家全、被告及第三人签订的《担保、抵押借款合同》已经明确约定，被告杨丽琼自愿为该笔借款提供保证担保，该合同是原告杨家全、被告及第三人的真实意思表示，是在平等自愿基础上签订的，并经（2016）云0921民初962号民事判决书确认为合法有效合同，现第三人未如约还款付息，经向法院诉讼后仍未按照判决履行还本付息的义务，原告为维护自身的合法权益有权要求被告承担保证责任，为此诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为,本案原告主张被告承担连带保证责任并偿还债务，针对原告这一诉讼请求，本院认为在连带责任保证中，连带责任的债系不可分之债，债务人与保证人是并列同等的关系，保证人和债务人都负有同时履行偿还债务的义务，无论债权人向债务人还是保证人主张权利，都是针对同一个债权，无论是债务人还是保证人履行偿还债务的责任，都是针对同一个债务进行清偿，所以，虽然本案的当事人与前案的当事人不完全相同，案由亦不同，但实际上本案的保证债务与（2016）云0921民初962号民事判决书确定的主债务属于同一债务，即属于同一诉讼请求,基于同一个请求事项，在2016年根据原告的诉请，经本院审理已作出（2016）云0921民初962号民事判决书，该判决书确定了债务的清偿事项,判决后双方未提出上诉,判决已生效并已进入执行程序,现原告就同一债权再次提起诉讼，根据民事诉讼法的规定，原告主张偿还债权的事项本院已经判决确认并已进入执行阶段，属于重复诉讼，违反一事不再理的原则。虽然担保法若干问题的解释规定了当事人对如何起诉有选择权，即债权人可以针对债务人或连带责任保证人择其一诉讼。债权人同时起诉债务人和保证人的，能最大限度的保证债权的实现，债权人仅起诉债务人的或其中的保证人（有多个保证人的情形）的，则只能由选择起诉的债务人和保证人承担清偿债务的责任，当然在诉讼过程中可追加遗漏的保证人为共同被告，但债权人既未起诉、在诉讼过程中也未追加保证人的，即意味着对保证人的保证责任予以放弃。故，债权人根据担保法行使选择权的时候应该在一个诉讼中完成。债务应当清偿，但只能清偿一次，法院对同一事实、同一债务的清偿也只能作出一个生效判决。本案中，原告之前选择了起诉债务人以及其他保证人，法院生效判决已确定了债务的清偿义务人，原告最初未能选择最有利于债权实现的诉讼方式，其后果和风险只能由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项,第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨家全的起诉。
案件受理费19556.00元，退回原告杨家全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 彭玉菊
审 判 员 张华银
代理审判员 廖晓尧
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 江
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初269号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人丁美银，男，1969年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，住如东县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年8月24日被东台市公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2017年3月17日被该局取保候审。
被告人沈桂平（丁美银之妻），女，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，住如东县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年8月24日被东台市公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2017年3月17日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］221号起诉书指控被告人丁美银、沈桂平犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人丁美银、沈桂平到庭参加诉讼，现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月22日至23日期间，被告人丁美银伙同被告人沈桂平在休渔期内驾驶船舶至东经121°15′00″、北纬32°56′30″海域，使用网目尺寸不符合规定的单船有翼单囊拖网捕捞作业，后被东台市渔政执法人员当场查获，现场查扣杂鱼150斤、鲈鱼18斤、鲻鱼110斤、鮸鱼20斤、板鱼20斤。经东台市价格认证中心认定，查扣水产品价值人民币640元。
被告人丁美银、沈桂平归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人丁美银、沈桂平违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应追究其刑事责任；被告人丁美银、沈桂平共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，是共同犯罪，丁美银在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人沈桂平在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人丁美银、沈桂平归案后如实供述自己罪行，请依法判处。
被告人丁美银、沈桂平对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证实丁美银、沈桂平的身份信息。
2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，证实本案的查获经过。
3.违法犯罪记录证实，证实丁美银、沈桂平案发前无犯罪记录。
4.关于丁美银、沈桂平非法捕捞水产品情况的说明1份。
5.丁美银、沈桂平出海船民证复印件，证实丁美银、沈桂平系渔民。
6.江苏省海洋与渔业局文件【苏海管（2016）8号】、农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告、中华人民共和国国务院关于渤海、黄海及东海机轮拖网渔业禁渔区的命令、农业部关于禁止使用双船单片多囊拖网等十三种渔具的通告、东海区海洋捕捞渔具宣传画册，证实案涉地区准许使用的网具网眼为不低于5.4厘米。
7.东台市渔政监督大队出具的图片说明、现场勘验笔录、查获现场照片复印件8张、询问笔录两份、证据登记保存清单、行政处罚决定书，证实丁美银、沈桂平被渔政部门查获后，两人如实陈述了犯罪情况，被渔政部门处罚没收渔获物，罚款肆万元。
8.被告人丁美银、沈桂平的供述与辩解，两人均陈述在休渔期内驾驶船舶至东经121°15′00″、北纬32°56′30″海域，使用网目尺寸不符合规定的单船有翼单囊拖网捕捞作业。
9.鉴定意见，证实案涉渔获物被委托给东台市物价局价格评估为640元。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人丁美银、沈桂平非法捕捞水产品犯罪事实成立。
另查明，被告人丁美银、沈桂平因违反禁渔区的规定进行捕捞，东台市渔政监督大队于2016年8月31日作出苏东台渔（海）罚（2016）021号行政处罚决定书，决定：1.没收渔获物【杂鱼150斤、鲈鱼（1斤以上）18斤、鲻鱼（1斤以下）110斤、鮸鱼（1斤以下）20斤、板鱼（2两以下）20斤】；2.罚款人民币肆万元整。被告人丁美银、沈桂平于2016年9月2日缴纳了肆万元罚款。
本院认为：被告人丁美银、沈桂平违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人丁美银、沈桂平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人丁美银、沈桂平共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，是共同犯罪，丁美银在共同犯罪中起主要作用，是主犯，归案后，如实陈述自己犯罪事实，依法从轻处罚；被告人沈桂平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，保护海洋生态资源。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下:
被告人丁美银犯非法捕捞水产品罪，判处罚金八千元。
（限于本判决生效之日起三日内缴纳，先行缴纳的罚款折抵相应的罚金）。
被告人沈桂平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。
（限于本判决生效之日起三日内缴纳，先行缴纳的罚款折抵相应的罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲正东
二〇一七年六月十二日
书记员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1721号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告韩维国
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告韩维国供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 陶辛龙
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1310号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：周明武，男，汉族，1974年8月27日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告周明武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱公其
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡佳佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1970号
罪犯杨继安，男，1970年2月28日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于1999年4月13日作出(1999)中中刑初字第19号刑事判决，以被告人杨继安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年9月21日作出(1999)粤高法刑经终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨继安死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2006年4月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年1月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑五个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨继安在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨继安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨继安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨继安予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 长 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈国卿
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执181号之一
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王龙斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行王龙斌罚金一案中，依法对王龙斌名下所有的车牌号为川TJ0x**的车辆予以查封，除此外未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年八月十日
书记员 袁敬洪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1374号
上诉人（原审原告）：吴水兰，女，1969年4月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人吴水兰因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3265号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴水兰于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴水兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴水兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴水兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执94号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区时代广场23栋1118室。
法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。
委托诉讼代理人：丁健，该公司法务。
被执行人：恽松兆，男。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人恽松兆、张亚方、张雪方、常州市健杰电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的(2017)苏0591民初2243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行支付义务，申请人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案执行中，强制扣划了被执行人张亚方名下银行存款9890.46元，扣除执行费4313元后余款5577.46元已发还申请执行人。嗣后，申请执行人裕融租赁有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，自愿要求撤回对被执行人恽松兆、张亚方、张雪方、常州市健杰电子科技有限公司的执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销对被执行人恽松兆、张亚方、张雪方、常州市健杰电子科技有限公司的执行申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0591执94号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月一日
书 记 员 邢天一
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执419号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行。
法定代表人周某松，男，系该支行行长。
被执行人曾某荣，女，汉族，临武县人，居民，住临武县。
被执行人刘某，男，汉族，临武县人，居民，住临武县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行与被执行人曾某荣、刘某金融借款合同纠纷一案中，在执行中，经法院网络查询和实地寻访，被执行人曾某荣、刘某暂无可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行于2018年6月11向本院申请撤回对被执行人曾某荣、刘某金融借款合同纠纷一案的执行申请。本院认为，申请人执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1025执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 李清泉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2492号
罪犯周秋兰，女，汉族，文盲，1962年8月15日出生于浙江省平阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年10月22日作出(2008)锡刑初字第65号刑事判决，以被告人周秋兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0740号刑事裁定,将罪犯周秋兰的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月(刑期至2030年5月19日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年10月8日、2014年7月31日作出(2012)、(2014)宁刑执字第7211号、第4245号刑事裁定,对罪犯周秋兰减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2028年6月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周秋兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周秋兰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、个人账户一览表、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯周秋兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周秋兰减去有期徒刑十个月（刑期至2027年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初8764号
原告:沈阳东润物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路7-1号1室。
法定代表人：林任福。
委托代理人：高凤。
被告：宋天林。
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告宋天林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凤、被告宋天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2012年6月1日起接受沈阳神洲天润置业有限公司委托，与其签订了《前期物业服务合同》对小区进行全面管理。2013年6月17日被告办理了入住并与原告签订了前期住宅物业管理服务协议，约定收费标准为1.80元/月/平方米，逾期缴纳的按日千分之三支付违约金。被告涉案房屋建筑面积为79.06平方米。被告从2014年6月17日起至今未缴纳物业费。我公司曾多次电话��书面催缴函件（包括律师函）或派人上门收缴，但被告拒不缴纳。原告认为被告长期拒缴纳物业管理费，影响了小区的正常物业管理秩序，侵害了其它业主的合法权益。为维护小区全体业主的合法权益，确保小区各项物业管理工作的正常开展，原告根据《前期住宅物业管理服务协议》的规定，现诉至法院，要求被告给付物业费5265元（2014年6月17日至2017年7月16日）、违约金1000元并承担诉讼费。
被告宋天林辩称：房屋系我单独所有。房屋地址、面积、拖欠物业费时间、金额均属实。不缴纳物业费的原因：收费标准是经过哪审批的不知道，要求成立业委会，不知道收费标准及依据。不知道算不算封闭小区，园区内开发商在入住前允诺的绿化没有，停车位没有，物业工作人员不让车辆进小区，园区内小招贴到处都是，外来人员随意出入��园区内收支不公示，电梯内的广告费收入也不公示，也从来没有向我催缴过物业费，地下停车位收费高；入住当年我家屋内的客厅玻璃自然炸裂了，找到物业公司，物业公司说让自己维修，公共羽毛球场是室外的，用不了是摆设，没有室内公共场所，物业从来没有组织过文体活动，六楼平台和走廊有宠物粪便无人清理。综上，要求知情权，不同意缴纳物业费。
经审理查明：2013年6月17日，原告与被告签订前期住宅物业管理服务协议，原告为天润广场小区提供物业服务。合同约定：该小区物业费的收费标准为每月每平方米1.80元，逾期缴纳的按日千分之三支付违约金。被告宋天林系该园区业主，该房屋建筑面积为79.06平方米。被告从2014年6月17日到2017年7月16日止拖欠原告物业费共计5265元未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的前期物业管理服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效，对原告、被告均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。
对被告提出的物业公司服务不到位等主张，因被告未就其主张提供充分证据予以证明，且原告提供的服务与物业管理服务合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院对被告此项答辩不予支持。被告要求成立业主委员会及公示物业费的答辩主张因与本案不系同一法律关系，本院对此不予审理，被告不能以此为由拒绝缴纳物业费。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求��根据原告提供的物业整体服务情况，未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋天林于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳东润物业管理有限公司物业费5265元（缴纳期间从2014年6月17日到2017年7月16日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋天林负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 迪
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初6号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人孟佑才，别名“孟可心”，男，1989年6月15日出生，住伊春市南岔区。2007年7月28日因盗窃被伊春市公安局南岔分局处以行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人孟佑才犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人孟佑才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日14时许，被告人孟佑才进入卞某某家院内，用铁丝将狗勒死盗走，经鉴定：被盗的狗市场价格为人民币156.00元。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片等证据证实，认为被告人孟佑才的行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，依法判处。
被告人孟佑才对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2016年11月14日14时许，被告人孟佑才在南岔区张某某家遇到同村居民尚某某，闲聊中孟佑才产生偷狗吃肉的想法，便让尚某某找刀准备扒狗皮，自己携带铁丝和玻璃丝编织袋来到同村居民卞某某家，见门栓插着，认为卞某某家没有人在家，便打开门栓进入院内，将院中拴着的一条白色狗的脖套解开，用铁丝将狗勒死后装入玻璃丝编织袋内拿到同村居民杨某某家，尚某某在杨某某家将狗扒皮、卸开，后被前来找狗的卞某某发现，将狗皮找回，尚某某将狗肉送还给卞某某，经鉴定：被盗的狗市场价值人民币156.00元。
上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人孟佑才的户籍证明、抓获经过，扣押、返还物品清单、行政处罚决定书；有证人尚某某、杨某某、任某的证言；有被害人卞某某的陈述；有被告人孟佑才的供述和辩解；有价格认定结论书；有现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟佑才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟佑才犯盗窃罪罪名成立。经查，被告人孟佑才曾因盗窃受过行政处罚，本次归案后认罪态度较好，以上情节在量刑时予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，判决如下：
被告人孟佑才犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1，000.00元（罚金款自判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的七日予以折抵刑期，即自2017年1月24日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵妍
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执625号
申请执行人宁城县昊丰热力有限责任公司，所在地赤峰市宁城县。
申请执行人赵国飞，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县昊丰热力有限责任公司与被执行人赵国飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第03470号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款8661元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03470号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03470号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年九月七日
书记员 宋 超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终16号
上诉人(原审被告)：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市松江南路488号。
法定代表人：胡建承，董事长。
被上诉人(原审原告)：周喜文，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人(原审原告)：齐喜庆，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原审被告：王季君，男，1975年8月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原审被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司，住所地海阳市凤城工业园区凤阳路龙凤东街1号。
法定代表人：刘洪安，经理。
上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司因与被上诉人周喜文、齐喜庆、原审被告王季君、吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初3042号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地为吉林省吉林市高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十��条之规定，本案应由上诉人住所地的吉林市高新区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人周喜文、齐喜庆的诉讼主张，2014年5月20日原审被告吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司作为承包人与作为分包人的被上诉人周喜文、齐喜庆签订的《建筑（安装）工程水电专业内部承包合同》载明，“工程名称：招远市金都黄金海岸一号小区二期工程，工程地点：招远市滨海新区滨海大道999号，承包范围：建筑物内设计图纸范围内的水、电、暖（暖气只包括暖气立管）。土建范围内的雨水管安装。”合同第十二条第1项载明“因履行本合同所发生的一切争议，由当事人双方协商解决，协商解决不成，可依法向烟台市人民法院起诉。”第十三条载明“其他未尽事宜，双方另行协商，并签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力，如协商不了的，可向当地仲裁机构进行仲裁。”合同签订后，被上诉人依约支付了40万元保证金，但未承接到该项工程。2015年1月11日被上诉人周喜文与原审被告王季君、吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司就上述保证金的返还及签订涉案合同所支出的费用等事宜签订《返还协议》。现被上诉人周喜文、齐喜庆以原审被告吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司逾期未返还保证金为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审两被告返还保证金并支付违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。鉴于涉案承包合同中双方既约定仲裁��约定诉讼且均不明确，故该约定依法无效。本案符合建设工程施工合同的特征，应以建设工程施工合同纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于招远市，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一七年二月三日
书记员 李清玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初298号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被公安机关取保候审，同年5月12日被检察机关取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)235号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日17时许，被告人沈某在扬州市瘦西湖路中影国际影城虹桥坊店3号放映厅6排12座观看电影时，采取乘隙的手段，窃得前排被害人刘某掉落的苹果6手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币2992.6元。
被告人沈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关依法扣押并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某的常住人口基本信息、查获经过、扣押决定书、扣押、发还清单等书证，被告人沈某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人温某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料：案发现场监控光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年七月十一日
书记员 张 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3818号
罪犯邹庆虎，男，1978年11月5日出生，汉族，出生地江西省永修县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月16日作出(2012)中一法刑二初字第325号刑事判决，以被告人邹庆虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月3日作出(2012)中中法刑二终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹庆虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邹庆虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹庆虎系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千五百元，并提供了该犯户籍所在地江西省永修县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹庆虎系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹庆虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能