安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第02123号
原告：张战胜，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：钱锦玉，男，1940年6月19日出生，汉族，淮南市舜耕人民政府前锋社区居委会推荐。
被告：赵志山，男，1970年7月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市新通利物流有限公司，组织机构代码75853865-6。
法定代表人：计锋，该公司总经理。
委托代理人：邹传银，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，组织机构代码85022772-X。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：朱磊，该公司法律顾问。
被告：黄传虎，男，1978年4月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李辉，男，1978年10月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王磊，男，1981年11月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨斌，男，1979年10月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
上述四被告的共同委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
原告张战胜诉被告赵志山、被告淮南市新通利物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保财险淮南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理此案。审理中，依据被告淮南市新通利物流有限公司的申请，依法追加了黄传虎作为被告参加诉讼。依据被告黄传虎的申请，依法追加了李辉、王磊、杨斌作为被告参加诉讼。于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告张战胜的委托代理人钱锦玉、被告赵志山、被告淮南市新通利物流有限公司委托代理人邹传银、被告人保财险淮南市分公司委托代理人朱磊、被告黄传虎及其委托代理人邹传银、被告王磊、李辉、杨斌共同委托代理人邹传银到庭参加诉讼。原告张战胜、被告淮南市新通利物流有限公司法定代表人计锋、被告人保财险淮南市分公司负责人王学军、被告王磊、被告李辉、被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张战胜诉称：2013年8月22日9时20分许，赵志山驾驶皖D×××××号江淮牌重型自卸货车，由西向东行驶至洞山西路联大卡口路段掉头时，与由西向东原告张战胜驾驶的皖D×××××号凌本牌燃油助力车相碰撞，致车辆部分损坏，原告受伤。该起交通事故经淮南市交通警察田家庵二大队制作的“淮南交警公交认字34040820130122号”道路交通事故认定书证明：赵志山承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往淮南市第一人民医院抢救，经诊断为：1、右髋臼粉碎性骨折；2、右髌骨开放粉碎性骨折。住院治疗55天，用去医疗费5万余元（已由被告给付）。出院医嘱：1、卧床休息3个月；2、每月来院复查至骨折愈合；3、逐步适度功能锻炼；4、后期若右股骨头坏死需进一步治疗；5、不适随诊。因赔偿问题发生纠纷，现原告特提起诉讼，请求：1、被告人保财险淮南市分公司在皖D×××××号江淮重型自卸货车投保的交强险限额内赔偿原告各项损失（包括精神损害抚慰金）：122000元；2、被告人保财险淮南市分公司在皖D×××××号江淮重型自卸货车投保的商业三者险的限额内赔偿原告各项损失379270.3元（501270.32元-122000元）；3、被告人保财险淮南市分公司的保险限额不足以赔偿原告损失的部分，由被告赵志山、淮南市新通利物流有限公司互负连带责任赔偿。4、由各被告按照各自承担赔偿责任分担诉讼费用。2014年11月13日，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求标的为539395.84元（赔偿明细：医疗费10140.36元、护理费18282.6元、住院伙食补助费2610元、营养费2700元、误工费92318.4元、交通费435元、残疾赔偿金369274.48元、残疾用具费735元、衣物损坏赔偿费2000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2400元、后续治疗费8500元，合计539395.84元）。
原告张战胜为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定。
证据一、原告身份证复印件、护照复印件、技能资质证明原件一组，证明原告诉讼主体资格及其具有二级烹调师资质和从事餐饮的事实。各被告质证意见：对身份证和护照的真实性请法院核实，其他与本案无关。本院经审查对该组证据的真实性依法予以确认。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分。各被告质证意见：对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审查依法予以确认。
证据三、住院病历和医药费发票一组，证明原告受伤后的治疗情况及自己垫付的部分医疗费。被告赵志山、淮南市新通利物流有限公司、黄传虎、王磊、李辉、杨斌质证意见：对住院病历真实性无异议；对出院后的发票的真实性有异议，没有相应的病历佐证，与本案无关；对560元的外购药，没有证据证明是用于治疗原告的伤情。被告人保财险淮南市分公司质证意见：同意上述质证意见的情况下，第二次应提供用药清单，没有提供用药清单情况下，应扣除20%的非医保用药。本院经审查认为：各被告对住院病历的真实性无异议，本院依法予以确认；对于医疗费票据（9张）8957.77元，其中一张淮南新城大药房零售连锁有限公司票据（560元），无病历及相关医嘱予以佐证，本院依法不予确认；其余8张均系淮南市第一人民医院票据，有住院病历和相关医嘱及X线片、CT片等相互印证，本院依法予以确认。
证据四、休假证明一组，证明原告出院后，定期去医院检查，并一直在休息。被告赵志山、淮南市新通利物流有限公司、黄传虎、王磊、李辉、杨斌质证意见：具体休息期限应参照鉴定意见。被告人保财险淮南市分公司质证意见：真实性有异议，应有病历作证。本院经审查认为：该组证据系原告接受治疗的医疗机构淮南市第一人民院出具，本院对该组证据的真实性依法予以确认。
证据五、工作与工资证明一组，证明原告在韩国工作，月工资收入不低于人民币7693.22元（税后）。被告赵志山、淮南市新通利物流有限公司、黄传虎、王磊、李辉、杨斌质证意见：按照我国法律，应有劳动合同和企业的工商登记信息及发生事故前一年的工资表；韩币与人民币的兑换比例没有银行的盖章，不能证明原告在韩国的收入情况。被告人保财险淮南市分公司质证意见：真实性有异议，该组证据上领事馆的证明没有公章，且应提供中文的文本；即使该证据是真实的，对证明观点有异议，发生交通事故时原告已经不在此工作。本院经审查认为：该组证据已经我国驻釜山总领事馆认证，本院依法予以确认。
证据六，司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、营养期、误工期、护理期、后续治疗费及花费的鉴定费用等事实。被告赵志山、淮南市新通利物流有限公司、黄传虎、王磊、李辉、杨斌质证意见：该份鉴定结论不科学、不真实；没有鉴定人的资质证明，对后续治疗期间需要几人护理没有鉴定依据。被告人保财险淮南市分公司质证意见：医药费应按照实际花费和实际住院天数计算。本院经审查认为：该鉴定书系安徽朝阳司法鉴定所受原告委托，对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定后所出具，符合相关法律规定，各被告没有证据足以反驳且并未申请重新鉴定，故本院对该鉴定书依法予以确认；鉴定费票据与鉴定意见书相互印证，本院依法予以确认。
证据七、证明一份，证明原告回国后在帮助朋友从事快餐店时受伤，致使不能回韩国工作的情况。被告赵志山、淮南市新通利物流有限公司、黄传虎、王磊、李辉、杨斌质证意见：证人应出庭作证，故不具有法律效力，今年4月份原告已经不在韩国工作，不能证明原告实际收入情况。被告人保财险淮南市分公司质证意见：对该份证据的真实性、合法性、关联性有异议，证人应出庭作证。本院经审查认为：该份证据无其他证据相互印证，本院依法不予确认。
被告赵志山在庭审中辩称：交通事故的事实无异议；原告的诉请部分过高，部分无法律依据；肇事车辆在保险公司投保有保险，保险公司应在保险责任限额内承担责任，不足部分，对车主应赔偿的部分，愿意承担连带责任；原告受伤住院期间，被告垫付了6万元，应予以扣除；保险公司在保险责任对应中承担诉讼费和鉴定费。
被告赵志山为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定。
证据一、身份证一份，证明被告的主体资格。原告张战胜、被告淮南市新通利物流有限公司、人保财险淮南市分公司、黄传虎、王磊、李辉、杨斌质证意见：无异议。本院经审查依法予以确认。
证据二、驾驶证一份，证明被告具有合法的驾驶资格。原告张战胜、被告淮南市新通利物流有限公司、人保财险淮南市分公司、黄传虎、王磊、李辉、杨斌质证意见：无异议。本院经审查依法予以确认。
被告淮南市新通利物流有限公司在庭审中辩称：本案的交通事故发生是事实，但是要求我公司承担责任无法律依据，我公司虽然是登记车主，但我公司得不到收益，车的实际车主是本案的被告黄传虎、王磊、李辉、杨斌，故应驳回对我公司的起诉。
被告淮南市新通利物流有限公司为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定。
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，证明被告诉讼主体资格。原告张战胜、被告赵志山、人保财险淮南市分公司、黄传虎、王磊、李辉、杨斌质证意见：对该份证据的真实性无异议。本院经审查依法予以确认。
证据二、车辆挂靠合同，证明车辆登记车主是我公司，实际车主是黄传虎。原告张战胜质证意见：对该份证据的真实性无异议。根据法律规定，车辆的登记车主应承担连带责任。被告赵志山、人保财险淮南市分公司、黄传虎、王磊、李辉、杨斌质证意见：对该份证据的真实性无异议。本院经审查对该份证据的真实性依法予以确认。
证据三、保险单一份，证明本案车辆在保险公司投保有交强险。原告张战胜、被告赵志山、人保财险淮南市分公司、黄传虎、王磊、李辉、杨斌质证意见：对该份证据的真实性无异议。本院经审查依法予以确认。
被告人保财险淮南市分公司在庭审中辩称：被保险人应提供有效的行车驾驶证，否则我方不承担责任；被保险人在我方仅投保交强险，超出部分，我方不承担；我方不承担本案的鉴定费、诉讼费；原告的诉请部分过高。
被告人保财险淮南市分公司为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定。
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告诉讼主体资格。原告张战胜、被告赵志山、淮南市新通利物流有限公司、黄传虎、王磊、李辉、杨斌质证意见：对该份证据的真实性无异议。本院经审查依法予以确认。
证据二、保单抄件及保险条款，证明本案肇事车辆在我公司的投保情况，超出保险责任范围我方不承担及鉴定费和诉讼费不承担。原告张战胜质证意见：对该份证据的真实性无异议。但是根据法律规定，交强险的诉讼费应由保险公司承担，依据保险法，鉴定费和诉讼费也应承担。被告赵志山、淮南市新通利物流有限公司、黄传虎、王磊、李辉、杨斌质证意见：同意上述质证观点，对该份证据的真实性无异议，但是保险条款是格式合同，保险公司没有尽到告知义务。鉴定费和交强险对应的诉讼费保险公司应承担。本院经审查对该份证据的真实性依法予以确认。
被告黄传虎、李辉、王磊、杨斌在庭审中共同辩称：交通事故的事实无异议；原告的诉请部分过高，部分无法律依据；肇事车辆在保险公司投保有保险，保险公司应在保险责任限额内承担责任，不足部分，对车主应赔偿的部分，驾驶员承担连带责任；原告受伤住院期间，被告垫付了6万元，应予以扣除；保险公司在保险责任对应中承担诉讼费和鉴定费。
被告黄传虎、李辉、王磊、杨斌为证明自己的主张，在规定期限内共同向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定。
证据一、四被告身份证复印件各一份，证明四被告的主体资格。原告张战胜、被告赵志山、淮南市新通利物流有限公司、人保财险淮南市分公司质证意见：对该组证据的真实性无异议。本院经审查对该组证据的真实性依法予以确认。
证据二、四被告签名的说明一份，证明该车是四人合伙购买的。原告张战胜、被告赵志山、淮南市新通利物流有限公司、人保财险淮南市分公司质证意见：对该份证据的真实性无异议。本院经审查对该份证据的真实性依法予以确认。
证据三、原告受伤后被告垫付的医药费票据及收条原件各一份，证明原告住院期间四被告垫付医药费共计60000元。原告张战胜质证意见：对该份证据的真实性无异议，具体数额和原告核实。被告赵志山、淮南市新通利物流有限公司、人保财险淮南市分公司质证意见：对该份证据的真实性无异议。本院经审查认为：原告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性依法予以确认。该组证据中医药费票据显示数额为51565.92元，收条内容为：“今收到李辉伍仟元整（5000）陈丽2014.1.3”。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：2013年8月22日9时20分许，赵志山驾驶皖D×××××号江淮牌重型自卸货车，由西向东行驶至洞山西路联大卡口路段掉头时，与由西向东张战胜驾驶的皖D×××××号凌本牌燃油助力车相碰撞，致车辆部分损坏，张战胜受伤。该事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队处理，作出淮南交警公交认字34040920130122号道路交通事故认定书，认定：赵志山承担此事故的全部责任；张战胜不承担此事故的责任。原告受伤后被送往淮南市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右髋臼粉碎性骨折；2、右髌骨开放性骨折。同日，急诊行右髌骨开放粉碎性骨折扩创、复位内固定术。2013年9月2日在硬膜外麻醉下行右髋臼粉碎性骨折切开复位内固定。原告该次住院55天，于同年10月16日出院。出院医嘱为：1、卧床休息3个月；2、每月来院复查至骨折愈合；3、逐步适度功能锻炼；4、后期若右股骨头坏死需进一步治疗；5、不适随访。2014年8月20日，原告因右侧髌骨骨折术后再次到淮南市第一人民医院住院治疗，于同年8月21日在硬膜外麻醉下行内固定取出术。原告该次住院2天，于同年8月22日出院。出院医嘱：1、休息3个月；2、预防感染，术后2周拆线；3、不适随诊。原告张战胜住院及检查共花去医疗费59963.69元。2014年8月6日，原告委托安徽朝阳司法鉴定所对其伤残程度鉴定，误工、营养、护理期评定，后续治疗费用评估。该所于同年9月12日作出安徽朝阳司鉴所（2014）法临鉴字第399号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张战胜因交通事故致右髋臼粉碎性骨折、右髋骨线性骨折、右髌骨开放性粉碎性骨折，并遗留右髋关节功能障碍、右膝关节功能障碍之后遗症，评定为道路交通事故九级伤残。张战胜误工270天，营养60天，护理150天，住院期间应有伙食补贴。张战胜需要后期医疗费8000元～9000元，手术需要住院1个月，住院期间需要1人护理，需要增加营养，应有伙食补贴，出院后应休息2个月。现因赔偿问题，原、被告发生纠纷，原告起诉来院，请求依法判令各被告连带赔偿原告各项损失509770.32元并承担鉴定费2400元，两项合计512170.32元，其中：1、被告人保财险淮南市分公司在皖D×××××号江淮重型自卸货车投保的交强险限额内赔偿原告各项损失（包括精神损害抚慰金）：122000元；2、被告人保财险淮南市分公司在皖D×××××号江淮重型自卸货车投保的商业三者险的限额内赔偿原告各项损失379270.3元（501270.32元-122000元）；3、被告人保财险淮南市分公司的保险限额不足以赔偿原告损失的部分，由被告赵志山、淮南市新通利物流有限公司互负连带责任赔偿。4、由各被告按照各自承担赔偿责任分担诉讼费用。2014年11月13日，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求标的为539395.84元（赔偿明细：医疗费10140.36元、护理费18282.6元、住院伙食补助费2610元、营养费2700元、误工费92318.4元、交通费435元、残疾赔偿金369274.48元、残疾用具费735元、衣物损坏赔偿费2000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2400元、后续治疗费8500元，合计539395.84元）。
另查明：被告黄传虎、王磊、李辉、杨斌为本案肇事车辆皖D×××××号江淮牌重型自卸货车的实际车主。被告赵志山系被告黄传虎、王磊、李辉、杨斌雇佣的驾驶员。该车挂靠在被告淮南市新通利物流有限公司。淮南新通利物流有限公司为该车投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期限内。原告张战胜在住院期间，被告黄传虎、王磊、李辉、杨斌为张战胜支付了医疗费51565.92元，给付张战胜5000元。
再查明：2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元；2013年度安徽省居民服务和其他服务业的收入为37074元。2015年3月6日韩元对人民币汇率为1韩元=0.005684人民币元。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中发生交通事故造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任；雇员在交通事故的发生上有故意或重大过失的，应与雇主承担连带赔偿责任。机动车方在交通事故中负事故全部或主要责任的应视为雇员有重大过失。本案交通事故，经交警部门作出的事故认定，被告赵志山承担此事故的全部责任，原告张战胜在此事故中不承担责任。公安机关的事故认定书客观真实，故本院据此作为民事赔偿的依据。因被告赵志山系被告黄传虎、王磊、李辉、杨斌雇佣的驾驶员，被告黄传虎、王磊、李辉、杨斌为车辆所有人，故被告黄传虎、王磊、李辉、杨斌应对该起交通事故给原告张战胜造成的损失承担赔偿责任，被告赵志山承担连带赔偿责任。最高人民法院相关司法解释规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因肇事车辆皖D×××××号江淮牌重型自卸货车挂靠在被告淮南市新通利物流有限公司，故被告淮南市新通利物流有限公司在本案中应承担连带赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”因本案肇事车辆皖D×××××号江淮牌重型自卸货车在被告人保财险淮南市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险淮南市分公司应在相关规定及约定的最高责任限额内承担赔偿责任，直接向原告支付赔偿金。综上，原告张战胜因该起交通事故造成的损失由被告人保财险淮南市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告黄传虎、王磊、李辉、杨斌予以赔偿，被告赵志山、被告淮南市新通利物流有限公司对被告黄传虎、王磊、李辉、杨斌的赔偿部分承担连带赔偿责任。
关于赔偿数额，根据法律规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告的各项主张：主张医疗费10140.36元，原告提交的医疗费票据（9张）8957.77元，其中一张淮南新城大药房零售连锁有限公司票据一张（560元），无病历及相关医嘱予以佐证，本院依法不予支持，其余8张均系淮南市第一人民医院票据，共计8397.77元，有住院病历和相关医嘱及X线片、CT片等相互印证，本院依法予以支持；主张护理费18282.6元，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。因原告没有提供护理人员的收入证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，结合鉴定机构鉴定的护理期限，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持；主张伙食补助费2610元，符合法律规定，本院依法予以支持；主张营养费2700元，根据鉴定机构鉴定原告的营养期，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持；主张误工费92318.4元（7693.22元／月÷30天×360天），根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提交了在韩国工作及工资收入的证据，且该组证据经我国驻该国使领馆认证，本院予以确认。根据该组证据显示，原告最近三年的平均收入为1300000韩元／月，根据中国人民银行数据报道，2014年10月9日人民币对韩元汇率为1元人民币=175.4386韩元，结合鉴定机构鉴定的误工期，原告的误工费应为88920元（1300000韩元／月÷175.4386韩元／1元人民币÷30天／月×360天=88920元）；主张交通费435元，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告住院天数及治疗情况，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持；主张残疾赔偿金369274.48元（92318.62元／年×20年×20%），根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告主张其经常居住地城镇居民人均可支配收入为92318.62元／年，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。故原告的伤残赔偿金的赔偿标准应按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。结合鉴定机构的鉴定结论，原告因该起交通事故造成九级伤残，故伤残赔偿金应为92456元（23114元／年×20年×20%）；主张残疾用具（轮椅）735元、衣物损坏赔偿费2000元，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持；主张精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，但数额偏高，根据原告的伤情，结合本地区的生活水平，本院酌定12000元；主张后续治疗费8500元，结合鉴定机构的鉴定意见，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持；主张鉴定费2400元，原告提供的票据与鉴定意见书相互印证，本院依法予以支持。综上，原告张战胜在本案中应获赔偿款数额为228201.37元（医药费8397.77元＋护理费18282.6元＋住院伙食补助费2610元＋营养费2700元＋误工费88920元＋交通住宿费435元＋残疾赔偿金92456元＋精神损害抚慰金12000元＋鉴定费2400元=228201.37元）。
被告赵志山、淮南市新通利物流有限公司、黄传虎、王磊、李辉、杨斌关于肇事车辆在人保财险淮南市分公司投保有交强险，人保财险淮南市分公司应该在保险责任限额内予以赔偿的辩解，符合法律规定，本院依法予以采信。被告赵志山、淮南市新通利物流有限公司、人保财险淮南市分公司、黄传虎、王磊、李辉、杨斌关于原告部分诉请过高的辩解，与事实相符，本院依法予以采信。被告赵志山、黄传虎、王磊、李辉、杨斌关于原告住院期间已支付医疗费等60000元的辩解，根据本案证据显示，原告住院期间，被告黄传虎、王磊、李辉、杨斌为原告支付了医疗费51565.92元，给付原告5000元，但被告支付的医疗费51565.92元不在原告的诉讼请求中，故被告该项辩解中的部分辩解与事实相符，本院依法予以采信。被告淮南市新通利物流有限公司关于原告要求其公司承担责任无法律依据，应驳回对其公司起诉的辩解，不符合法律规定，本院依法不予采信。被告人保财险淮南市分公司关于保险公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解，根据相关法律规定，交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》的规定，故被告人保财险淮南市分公司的这一辩解，本院依法不予采信。
综上，被告人保财险淮南市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张战胜各项损失120000元，剩余108201.37元，由被告黄传虎、王磊、李辉、杨斌予以赔偿，扣除被告已支付的5000元，被告黄传虎、王磊、李辉、杨斌还应赔偿原告张战胜103201.37元。被告赵志山、淮南市新通利物流有限公司对被告黄传虎、王磊、李辉、杨斌承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔偿原告张战胜各项损失120000元；
二、被告黄传虎、王磊、李辉、杨斌于本判决生效后三十日内赔偿原告张战胜各项损失103201.37元；
三、被告赵志山、淮南市新通利物流有限公司对被告黄传虎、王磊、李辉、杨斌承担的赔偿款项103201.37元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张战胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8922元，原告张战胜负担3858元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担2700元，被告黄传虎、王磊、李辉、杨斌负担2364元，被告赵志山、淮南市新通利物流有限公司对被告黄传虎、王磊、李辉、杨斌承担的2364元承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 陈丽云
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李彦春
收款人：淮南市田家庵区人民法院；开户银行：徽商银行淮南龙湖支行；账号：1860501021000074789。付款人付款后请电话告知承办法官樊瑾（0554-6424618），在付款凭证上注明案号并将付款凭证传真至0554-6424618。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六','2018-09-27
15:21:03',0,'web',NULL),(25553074,'2f3b4870-4a8a-4628-9328-a79e00dd4efc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：345次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"653\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）吉03刑终343号\",\"法院地市\":\"四平市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"2f3b4870-4a8a-4628-9328-a79e00dd4efc\",\"案件名称\":\"井某利用邪教组织破坏法律实施二审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"吉林省四平市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498406400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"井某利用邪教组织破坏法律实施二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"井某利用邪教组织破坏法律实施二审刑事裁定书
（2016）吉03刑终343号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2f3b4870-4a8a-4628-9328-a79e00dd4efc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"井某利用邪教组织破坏法律实施二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉03刑终343号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林省四平市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"653\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林省四平市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-12-21\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"井某利用邪教组织破坏法律实施二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-26\\\\\",\\\\\