wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初828号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，经营地成都市新都区新繁镇繁清路99号。
代表人张宇。
委托代理人任开茂，男，汉族，1971年12月12日出生，该单位职工，住成都市新都区，代理权限特别授权代理。
被告余德，男，汉族，1969年9月15日出生，住成都市新都区。
被告高儒美，女，汉族，1979年11月13日出生，住成都市新都区。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（简称成都农商行新繁支行）与被告余德、高儒美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告成都农商行新繁支行的委托代理人任开茂、被告余德到庭参加了诉讼。被告高儒美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行新繁支行诉称，2011年10月9日，二被告以小额信用的方式共同向成都农商行新繁支行申请了贷款30000元，该笔贷款到期日为2014年11月1日。后二被告于2014年11月11日、2015年2月27日归还借款共计19000元，成都农商行新繁支行多次催收剩余款项未果，遂提起诉讼，请求依法判令二被告立即向成都农商行新繁支行偿还借款本金人民币11000元及从2011年11月2日起至本金还清之日止所欠的全部利息；诉讼费由二被告承担。
被告余德辩称，欠款属实，现因资金困难，请求分期给付。另外，二被告已于2015年7月离婚。
被告高儒美未作答辩。
经审理查明，2011年10月28日，二被告与成都农商行新繁支行签订了一份《个人贷款授信合同》，约定成都农商行新繁支行给予余德授信额度人民币30000元，授信合同项下的贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，双方并对贷款支用、还款、贷款逾期、双方权利和义务以及违约责任等事项作出了约定，高儒美作为共同借款人在该合同上签名。2011年11月2日，成都农商行新繁支行按约向二被告发放贷款30000元，二被告在个人借款凭证上签字予以确认，该借据载明了该笔借款的期限自2011年11月2日起至2014年11月1日止。借款到期后，二被告于2014年11月11日、2015年2月27日归还借款共计19000元，至今尚欠借款本金11000元及部分利息（其中截止2015年2月27日欠息972.94元）。
以上事实有原、被告的陈述，成都农商行新繁支行提交的原、被告身份信息、个人贷款授信合同、个人借款凭证、收回贷款本息凭证等证据经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，成都农商行新繁支行与二被告签订的《个人贷款授信合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。合同签订后，成都农商行新繁支行依约发放了贷款，借款到期后，作为共同借款人的二被告仅偿还了部分借款本金及利息，至今尚欠借款11000元及相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。成都农商行新繁支行要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余德、高儒美于本判决生效后十日内连带向成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行归还借款人民币11000元及利息（截止2015年2月27日止利息972.94元，从2015年2月28日起至借款偿还完毕之日止的利息，按双方合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行负担73元，被告余德、高儒美连带负担90元（此款原告已垫付，二被告履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一六年三月十八日
书记员 夏君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3533号
罪犯阿南自，男，傈僳族，1973年6月4日出生于云南省泸水县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二0一二年三月二十二日作出(2012)怒刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人阿南自犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一二年六月二十七日作出(2012)云高刑复字第190号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年八月二十八日作出(2014)云高刑执字第2324号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿南自的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年11月18日起至2036年8月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更132号
罪犯马庆年，男，1966年5月5日出生，汉族，高��文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于二〇〇六年二月二十三日以（2006）东刑初字第47号刑事判决，认定罪犯马庆年犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未交纳）。刑期至二〇一八年十月十五日止。二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一七年四月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马庆年在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、���化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马庆年在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马庆年在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，予以从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马庆年的刑罚减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二○一六年八月十五日止。剩余剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5266号
罪犯莫军，男，1968年7月4日出生，汉族，四川苍溪人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省苍溪县人民法院于2013年08月26日作出（2013）苍刑初字第24号刑事判决，以被告人莫军犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币30万元。刑期自2012年06月16日起至2026年06月15日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯莫军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。另查明，罚金人民币30万元已执行人民币1000元
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯莫军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫军减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二五年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字399号
申请执行人和林格尔县农村信用合作联社。
被执行人王贵平，男，1984年11月9日出生，回族，住呼和浩特市玉泉区西五十家街泓博花园三组团。
被执行人张娟，女，1983年3月7日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街。
被执行人王月平，男，1977年2月3日生，汉族，教师，住和林格尔县城关镇家属楼1单元602号。
被执行人原利珍，女，1978年9月25日生，汉族，住和林县城关镇家属楼1单元602号。
被执行人魏峰，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省连江县敖江镇劳动路3号。
被执行人王贵霞，女，1987年6月1日出生，回族，住内蒙古和林格尔县大红城乡三犋夭村9号。
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行王贵平等六人借款合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00208号民事判决书的过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00208号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月二十三日
书记员 武秀清
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初436号
申请人:张真真，女，1987年03月21日出生。
被申请人：德州立天唐人置业有限公司，地址：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处
法定代表人：童云峰。
本院在审理申请人张真真与被申请人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司的银行账户110000元或同等价值财产，申请张真真以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉讼保全责任保险保函（保单号码：AJIND50Z0118Q000060K）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司银行账户110000元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1050元，由张真真承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一八年四月二日
书记员 宋文元
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1459号
原告：天津市云茹居物业有限公司。
被告：张晓虹。
原告天津市云茹居物业有限公司与被告张晓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云茹居物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年四月八日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1336号
罪犯李云珍，女,1976年7月17日生，拉祜族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
景洪市人民法院于2013年12月14日作出（2013）景刑初字第403号刑事判决，认定被告人李云珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年3月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云珍准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2591号
罪犯刘师平，男，1982年3月4日出生，汉族，出生地湖南省安化县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年12月21日作出(2010)深福法刑初字第1503号刑事判决，以被告人刘师平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出(2011)深中法刑二终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘师平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘师平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘师平因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯刘师平减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年5月获得表扬。2015年2月13日因争执推拉被扣1分；2016年4月8日因未经批准，擅自使用厂方师傅玻璃水杯被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘师平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘师平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初154号
原告李文英，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告兴城市万资建筑工程有限公司，住所地兴城市。
法定代表人马良，系该公司经理。
委托代理人李学业，系河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人胡光伟，男，1976年6月14日出生，汉族，系该公司职员，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告李文英诉被告兴城市万资建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李文英的委托代理人王威力、被告兴城市万资建筑工程有限公司的委托代理人李学业、胡光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英诉称，2012年8月份，我在被告承包的南票区打渔山新区52号楼、57号楼干活，现工程已经竣工，我找到被告多次索要拖欠的工资，但被告一直以各种理由拒绝给付。现请求被告给付拖欠的工资款9400元，并承担诉讼费。
被告兴城市万资建筑工程有限公司辩称，原告是否为我单位建南票区打渔山新区52号楼、57号楼工作有异议，原告不是我单位职工，也为与其签订劳动合同，要求我单位支付其工资没有法律依据。
经审理查明，被告兴城市万资建筑工程有限公司将其承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程大清包给张桂君、刘强。并于2012年8月30日双方签定《建筑工程劳务施工分包合同》，合同中约定分包结算价中包含张桂君、刘强的人工费及材料费等，并约定该工程竣工验收合格后1个月内双方办理结算。原告李文英称其在张桂君组织下对该工程进行施工。现原告请求被告给付拖欠的工资款9400元。另查明原告于2017年12月20日向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁以原告请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
以上认定的事实，有原、被告的陈述，《建筑工程劳务施工分包合同》、葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。
本院认为，劳动者提供劳务，理应得到劳动报酬。本案原告李文英参与建造被告兴城市万资建筑工程有限公司承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程，应获得相应的劳动报酬，但原告提供的没有任何人签名及单位加盖公章的月份职工工薪（借支/清算）明细表,被告不予以认可，该份证据不能充分证明被告拖欠原告工资及其确切数额，因此原告要求被告给付拖欠的工资款证据不足，其诉讼请求本院依法不予以支持。故依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文英诉讼请求。
案件受理费人民币10元由被告李文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年六月十九日
书 记 员 耿 介
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初18883号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：熊治勇，男，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告熊治勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何先静、被告熊治勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付抢救费61800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，熊治勇驾驶无牌证三轮摩托车在重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴东路菜市场路口人行道上与行人傅远生、李生秀相撞，导致两名行人受伤及车辆受损的道路交通事故（行人傅远生于2015年11月27日在重庆市江北区长安医院经抢救无效死亡）。对此，重庆市江北区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定熊治勇承担事故全部责任。事故���生后，重庆三博长安医院有限公司为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付傅远生抢救费用。原告依据暂行办法的规定，于2016年2月3日向重庆三博长安医院有限公司垫付傅远生抢救费用61800元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。依据相关法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费。原告有权依法提起诉讼，以维护国家交通事故社会救助的正常管理秩序，请求依法判决。
被告熊治勇辩称，事故发生后，办理事故处理的民警给被告说过，申请了救助基金的，叫被告暂时不用管。死者家属也起诉过被告，该付的钱都还没有付，现在确实也无力支付。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告熊治勇驾驶无牌证三轮摩托车在重庆市江北区鱼嘴��鱼嘴东路菜市场路口人行道上与行人傅远生、李生秀相撞，导致两名行人受伤及车辆受损的道路交通事故，傅远生于2015年11月27日在重庆市江北区长安医院经抢救无效死亡。经重庆市江北区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定熊治勇承担事故全部责任。事故发生后，原告根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向重庆三博长安医院有限公司垫付傅远生抢救费61800元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、傅远生抢救费用超过72小时的说明、住院费用情况说明、银行进账单、医药发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告救助基金中心不是本次交通事故的肇事者，其根据医院的申请为死者傅远生垫付了医疗费61800元，符合上述法律规定，其垫付后，依法有权利向本次交通事故的责任人即本案被告熊治勇进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
由被告熊治勇在本判决书生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费61800元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告熊治勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 何琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民三终字第06702号
上诉人（原审原告）：湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安，董事长。
委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周金良。
委托诉讼代理人：杨东升，湖南湘达律师事务所律师。
上诉人湖南金邦物业发展有限公司（以下简称金邦物业公司）因与被上诉人周金良确认合同效力纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金邦物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认金邦物业公司与周金良之间的《用地建房协议书》无效，并由周金良承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，金邦物业公司之前未就《用地建房协议书》效力提出异议不表示该协议当然有效；二、现金邦物业公司调查得知，周金良所主张的土地无任何档案资料可查。不排除周金良所持有的望国用（1996）字第2687号国土使用证系伪造或通过其他非法途径取得。
周金良辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，《用地建房协议书》的法律效力已由生效法律文书认定。请求驳回上诉，维持原判。
金邦物业公司向一审法院起诉请求：一、确认金邦物业公司、周金良之间签订的《用地建房协议书》无效；二、周金良承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：周金良于1996年6月28日购买取得位于原××××坡开发区内用地面积为112平方米的商住土地使用权（国有土地使用证：望国用(1996)字第2687号），因城市行政区划调整，望城县望城坡开发区调整为长沙市岳麓区望城坡开发区，金邦物业公司获准在此开发建设“来来城一科学家园”工程项目，需占用周金良的土地使用面积。2007年7月14日，经湖南省长沙市国土资源局协调，金邦物业公司、周金良签订了《用地建房协议书》，就合作代建房屋事宜进行了明确约定。2009年1月，周金良对金邦物业公司代建交付的房屋进行验收后认为房屋不具备约定的交付使用条件，要求金邦物业公司按照《用地建房协议书》及其附件的约定解决房屋所存在的问题并完善施工，而金邦物业公司认为房屋已经具备交付条件，双方酿成纠纷，周金良遂向法院提交诉讼。案件经过长沙市岳麓区人民法院、长沙市中级人民法院一审、二审，以及湖南省高级人民法院的再审，三级法院均对《用地建房协议书》的效力予以认定，认为协议系双方的真实意思表示，且合法有效，双方对协议的效力无异议，可以作为确定权利义务的依据。金邦物业公司认为周金良利用违法取得甚至可能伪造的国土证与金邦物业公司签订《用地建房协议书》违法，故而诉至一审法院要求确认该协议无效。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金邦物业公司主张周金良利用违法取得甚至可能伪造的国土证与金邦物业公司签订《用地建房协议书》存在欺诈行为故而合同应属无效，其应当承担相应的举证责任。但是，金邦物业公司在本案诉讼过程中所作的关于周金良存在欺诈行为的陈述内容，与其所提交的证据二即《关于我公司与周金良用地矛盾的承诺》中向长沙市规划管局所作陈述基本一致，该书面承诺函形成于2007年6月5日，早于《用地建房协议书》的签订时间即2007年7月14日，金邦物业公司无任何证据证明周金良存在欺诈行或金邦物业公司受周金良欺诈并与之签订上述协议，且双方在代建合同纠纷一案诉讼过程中，对于协议效力均无异议。因此，一审法院对金邦物业公司的主张难以采信，对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回金邦物业公司的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，由金邦物业公司承担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，金邦物业公司未提供证据证明涉案《用地建房协议书》存在上述无效情形，故一审驳回金邦物业公司的诉讼请求并无不妥。
综上所述，金邦物业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人湖南金邦物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第5824号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告于妮妮，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告于妮妮物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年八月二十六日
书记员 于紫檬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第102号
原告东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人幡野一尋。
委托代理人胡骏杰。
被告黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人舒海。
本院在审理原告东芝电梯(中国)有限公司诉被告黄冈市豪锦瑞天置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告东芝电梯(中国)有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执241号之五
申请执行人：王益金，男，1976年5月1日出生，汉族，现住集宁新区。
被执行人：高志勇，男，1963年4月23日出生，汉族，现住集宁。
本院于2017年1月22日立案执行王益金申请高志勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0902民初676号民事判决书，被执行人高志勇应支付申请人王益金案款，并承担案件执行费。现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执241号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永革
二〇一七年七月七日
书记员 赵锦荣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3374号之一
原告杨小平，男。
被告李守狮，男。
被告杨凤女
本院在审理原告杨小平与被告李守狮、杨凤女民间借贷纠纷一案中，原告杨小平于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李守狮名下的位于府谷县xx房屋一套，并提供其妻韦健清所有的位于府谷县xx房屋一套（产权证号：陕西府谷房权证府谷镇字第09**号）作为担保。
本院认为，原告杨小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封原告提供其妻韦健清担保的位于位于府谷县xx房屋一套（产权证号：陕西府谷房权证府谷镇字第09**号），查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 琴
二〇一七年十一月九日
书记员 尚宇飞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第1370号之一
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被执行人：王建军，男，1951年6月14日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：张志坚，男，1958年12月17日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：杨春生，男，1975年2月10日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：岳军田，男，1954年10月25日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：王曙光，男，1956年11月14日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行山东安丘农村商业银行股份有限公司与��建军等借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2009）安商初字第972号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨春生银行存款220000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年三月七日
书记员 高 翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3224号
罪犯鄢余州，男，汉族，出生地福建省福安市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月26日作出(2013)深福法刑初字第1187号刑事判决，以被告人鄢余州犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯鄢余州在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢余州系累犯。该犯在本次考核期间（2013年12月19日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）；2016年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鄢余州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢余州予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执145号
申请人杨俊勤,男,汉族。
被执行人龙岁军,男,汉族。
申请人杨俊勤与被执行人龙岁军合伙协议纠纷一案，白水县人民法院作出的（2015）白水民初字第00901号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人龙岁军清付一审案件受理费2400元，案件执行费50元。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务。在本院的强制执行下，被执行人龙岁军已履行完全部案件执行款2400元整，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2015）白水民初字第00901号民事判决书执行完毕。
本裁书立即生效。
审判员 王维涛
二〇一八年三月十三日
书记员 马鹏敏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执3322号
申请执行人吴建辉，男，汉族，1969年9月10日出生，身份证住址广州市白云区，
被执行人吴伟斌，男，汉族，1971年4月4日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，
被执行人蒋艳艳，女，汉族，1976年11月17日出生，户籍地址广东省佛山市禅城区，
被执行人佛山市鼎利纺织制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎玉带开发区昌荣路东侧（健博通大厦）四楼，组织机构代码76294220-5。
法定代表人吴伟斌。
申请执行人吴建辉与被执行人吴伟斌、蒋艳艳、佛山市鼎利纺织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生效力的（2016）粤0111民初8233号民事判决书，本院已依法向被执行人吴伟斌、蒋艳艳、佛山市鼎利纺织制衣有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人吴伟斌、蒋艳艳、佛山市鼎利纺织制衣有限公司名下的财产情况，经查，被执行人佛山市鼎利纺织制衣有限公司名下有车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车两辆，被执行人吴伟斌名下有位于佛山市福贤路3号B座1307的房屋，被执行人吴伟斌、蒋艳艳名下有位于佛山市禅城区人民西路15号一座1603、1604房的房屋。上述车辆已查封车辆档案，不动产已查封。除上述财产外，暂未发现被执行人吴伟斌、蒋艳艳、佛山市鼎利纺织制衣有限公司有其他可供执行的财产。另本院依法委托另本院委托被执行人吴伟斌、蒋艳艳、佛山市鼎利纺织制衣有限公司户籍所在地的法院（广东省佛山市禅城区人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，经查，被执行人无有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人吴伟斌、蒋艳艳名下位于佛山市禅城区人民西路15号一座1603、1604房的房屋进行评估、拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在评估、拍卖期间，本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人吴伟斌、蒋艳艳、佛山市鼎利纺织制衣有限公司采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人吴伟斌、蒋艳艳、佛山市鼎利纺织制衣有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡礼聪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5138号
原告：吴天水，男，1968年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：莱州市沙河镇金宝广告设计经营部，住所地莱州市沙河镇。
经营者：李思明，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住河南省台前县。
原告吴天水与被告莱州市沙河镇金宝广告设计经营部租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天水的委托诉讼代理人陈振杨到庭参加诉讼、被告莱州市沙河镇金宝广告设计经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
吴天水向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告租赁费人民币175111元及赔偿损失187100元，合计362211元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，被告从原告处租赁建筑用钢管、扣件，双方签订租赁合同一份，合同约定钢管租金每米0.013元/天，扣件租金每只0.008元/天。租赁物如损坏、丢失赔偿标准为钢管15元/米，扣件5元/只，被告共计从原告处租赁钢管11740米，扣件2200只。原告依约将所租赁物交付给被告使用，但被告至今既没有给付租赁费，也没有送还租赁物。为此诉至法院。
莱州市沙河镇金宝广告设计经营部未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了租赁合同1份、2013年10月25日的发货单2张、2013年11月21日的发货单2张，被告莱州市沙河镇金宝广告设计经营部未到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，原告与被告签订租赁合同，约定被告租赁原告建筑用钢管、扣件等物品，租赁物资品种、规格、数量以经办人李思明签字的发货清单和收货清单为准，租赁期限自2013年10月24日至2014年10月24日，租期自发出天数到归还天数的实际租用天数计租，被告付给原告押金10000元，合同终止结算一切租金、费用后，押金如数退还被告。并注明被告不得从押金抵作租赁费。双方还约定，租金收取标准钢管每米0.013元/天，扣件每只0.008元/天。如损坏、丢失赔偿标准为钢管15元/米、扣件5元/只。2013年10月24日，被告给付原告租钢管押金10000元。2013年10月25日，被告租赁原告6米的钢管780支、4米的钢管220支、3米的钢管200支、接扣600个、转扣600个、十字扣400个。2013年11月21日，被告租赁原告6米钢管620支、3米的钢管620支、十字扣300个、转扣300个。被告经营者李思明均在发货单租借人处签名。至原告起诉，被告未归还上述租赁物。经计算，2013年10月25日至2016年8月31日的钢管租赁费为83363元（计算方式6160米×0.013元/米/天×1041天）；扣件租赁费13325元（计算方式1600个×0.008元/个/天×1041天）；2013年11月21日至2016年8月31日钢管租赁费73556元（计算方式5580米×0.013元/米/天×1014天）；扣件租赁费4867元（计算方式600个×0.008元/个/天×1014天），以上合计租赁费175111元。钢管损失176100元（计算方式11740米×15元/米），扣件损失11000元（2200个×5元/个），以上合计损失187100元。
本院认为，原告与被告莱州市沙河镇金宝广告设计经营部之间的租赁合同成立有效，被告莱州市沙河镇金宝广告设计经营部应按合同约定给付租赁费并返还租赁物，其未按合同约定给付租赁费并返还租赁物已构成违约。现原告要求被告莱州市沙河镇金宝广告设计经营部给付租金并赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告已按合同约定要求被告赔偿租赁物损失，被告交付的押金10000元应从被告应付款项中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告莱州市沙河镇金宝广告设计经营部给付原告吴天水租赁费175111元。
二、被告莱州市沙河镇金宝广告设计经营部赔偿原告吴天水钢管及扣件损失177100元。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6733元，公告费710元，共计7443元，由被告莱州市沙河镇金宝广告设计经营部负担。此款原告已全额交纳本院，限被告莱州市沙河镇金宝广告设计经营部于判决生效后七日内将应负担的7443元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 王永敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋晓飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第963号
原告上海黎安实业公司，住所地上海市闵行区。
法定代理人陆秀芳。
委托代理人孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告上海保丽雅厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代理人潘建国。
委托代理人邹惠清，男。
本院在审理原告上海黎安实业公司与被告上海保丽雅厨具有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海黎安实业公司于2015年4月8日以原告与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海黎安实业公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年四月八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初158号
原告：贺红霞，女，1976年4月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县走马镇中心学校，住所地走马镇正街74号。
法定代表人严寒，校长。
委托诉讼代理人：贺菊芳，女，系该校工作人员。
原告贺红霞与被告资中县走马镇中心学校（以下简称“中心学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺红霞及其委托诉讼代理人翁连全和被告中心学校的委托诉讼代理人贺菊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺红霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2003年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2003年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月4日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月8日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中心学校承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告中心学校承认原告贺红霞在本案中主张的事实，故对原告贺红霞主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告贺红霞与被告资中县走马镇中心学校在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺红霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一八年一月十一日
书记员 黄雪琴（代）
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初6370号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，信用卡中心总经理。
委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：刘星球，女，汉族，1971年9月17日生，住江苏省靖江市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘星球信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人吴悦到庭参加诉讼，被告刘星球经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款136205.08元（截至2017年6月3日，并支付自2017年6月4日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告刘星球向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张，卡号为43×××11，截至2017年6月3日止，累计欠款本息136205.08元（其中欠款本金82675.79元，利息17611.97元，滞纳金33971.25元，账单分期手续费1946.07元）。
被告刘星球经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告刘星球身份证复印件、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡申明条款[包括《招商银行（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第七版）》]、信用卡账单分期条款及细则、被告刘星球账单查询明细等证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：被告刘星球未按《招商银行（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程（第七版）》约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘星球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币136205.08元人民币（其中欠款本金82675.79元，利息17611.97元，滞纳金33971.25元，账单分期手续费1946.07元），并支付自2017年6月4日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额100287.76元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告刘星球负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年八月十六日
见习书记员 刘嘉岑
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7554号
原告：李关明，男，1956年12月23日出生，汉族，住重庆大足区。
委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告：周兴，男，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市璧山区。
原告李关明与被告周兴劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,由代理审判员江恺适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李关明的特别授权代理人陈提斯到庭参加诉讼。被告周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资910元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月14日至2015年3月23日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区X项目外墙保温工程务工，每天工资130元。经被告确认，务工共计7天，工资合计910元。后经重庆市双桥区劳动监察大队多次调解，未果，原告至今仍未收到务工工资，现起诉来院，诉求如前。
被告周兴未提出任何答辩意见。
原告对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证（复印件）；2、考勤明细表六页（复印件）；3、《农民工工资确认表》3页（原件）。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日至2015年3月23日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区X项目外墙保温工程务工，并由周兴支付报酬。2015年11月18日，经结算，被告周兴欠原告工资910元，被告在《农民工工资确认表》签字注明：“从2015年3、4、6月工资一直没发，周兴属实”。签字后，被告仍拒绝支付工资，双方多次到重庆市双桥区劳动监察大队调解未果，现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告在《农民工工资确认表》签字确认欠原告910元工资报酬，原、被告之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资910元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，对原告显失公平，系一种违约行为，故对原告要求被告以910元为基数，自起诉之日起（2016年10月8日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告周兴在本判决生效后十日内给付原告李关明工资欠款910元及资金占用损失（自2016年10月8日起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,减半收取为25元，由被告周兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江恺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李琴
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1404民初840号
原告刘福国，男，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区XX乡XXX村XX屯。
被告葫芦岛市南票区石灰窑子村民委员会，住所地葫芦岛市南票区XX乡XXXX村。
法定代表人赵广丽，系南票区大兴乡石灰窑子村村主任。
本院在审理原告刘福国诉被告葫芦岛市南票区石灰窑子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘福国于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福国在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福国撤回对被告葫芦岛市南票区石灰窑子村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福国承担。
审判员 李海涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 耿 介
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异74号
案外人：邓国栋，男，1968年10月10日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月18日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元2002号房产出售给案外人，案外人向其支付房款245788元。同日，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月18日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2002号房，建筑面积57.16平方米，总房款为人民币245788元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。案外人于2013年2月18日将该房款人民币245788元付入大马公司账户。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已付清该房全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2002号房的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年八月十六日
法官助理林一矢
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年8月17日印制
（共印12份）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14989号
原告龚昌福，男，汉族，1964年9月27日出生，住重庆市合川区。
被告朱华，男，汉族，1969年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院于2016年11月2日立案受理了原告龚昌福与被告朱华民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚昌福撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告龚昌福负担。
审判员 向容
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4306号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告戴纯。
本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告戴纯物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高茜茜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3354号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告姚太发，男，1966年3月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告胡必书，女，1966年4月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告姚太发、胡必书物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告胡必书、姚太发的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 丹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1155号之一
被执行人石建荣，男，汉族，1973年8月10日出生，住西安市户县。
关于石建荣犯运输毒品罪一案，本院（2017）陕01刑初89号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处石建荣无期徒刑，并处没收个人财产人民币十万元。本院刑一庭于2017年7月5日移送强制执行。本院于2017年7月5日立案。执行中,依法扣划了被执行人石建荣银行账户上的存款5600元并上缴国库。除此之外,本院查找不到被执行人石建荣的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01刑初89号刑事判决书对石建荣没收个人财产的执行。如发现被执行人石建荣有可供执行的财产或转移、隐匿财产情形时，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王治水
审判员 李长平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初9920号
原告：张登飞。
委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所实习律师。
被告：吴建军。
被告：舒红霞。
原告张登飞为与被告吴建军、舒红霞民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告张登飞、被告吴建军到庭参加诉讼，被告舒红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张登飞起诉称：2016年5月18日，被告吴建军因资金周转困难，向原告借款人民币35000万元，双方口头约定借款月利率二分，并向原告出具借条一张，载明：“今向张登飞借到人民币叁万五千元正（35000元正），用本人房产证抵押”。2016年8月6日，被告又向原告借1000元，原告通过银行汇款借给被告1000元。此后，原告多次向被告催讨无果，请求判令：两被告归还借款人民币36000元，支付借款利息1888元（利息已按月利率2％计算至2016年9月7日，要求计算至实际偿还之日止），合计37888元；由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供下列证据材料：
1．原告身份证、两被告结婚登记申请书复印件各一份，用以证明原告主体资格，两被告系夫妻关系的事实。
2.借条、银行转账记录各一份，用以证明原被告之间存在借款的事实。
被告吴建军辩称，原告陈述是事实，但现无能力还款，答辩人已将房产放在中介变卖，房产变卖后归还原告借款。
被告吴建军未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告吴建军均无异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年5月18日，被告吴建军向原告借款35000元，并出具借条一份，借条载明：今向张登飞借到人民币叁万伍仟元（35000元正），用本人房产抵押。2016年8月6日，被告吴建军又向原告借款1000元。双方口头约定，借款利率为月息20‰，借期一个月。借款到期后，被告吴建军未还本付息。
另查明，被告吴建军与舒红霞系夫妻关系。
本院认为：被告吴建军向原告借款事实清楚，其未按约还款属违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事责任。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告方也未提出系个人债务的意见，故应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告舒红霞经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴建军、舒红霞于本判决生效后十日内归还原告张登飞借款36000元及支付利息1888元（利息已按月利率20‰计算至2016年9月7日止，此后利息按月利率20‰计算至实际还款日止）；
如果未按上述期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费374元，保全费399元，由被告吴建军、舒红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一六年十一月十八日
代书记员 卢梦青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终956号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人徐福山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安程锦金属材料有限公司，住所地陕西省西安市新城区东元路七号B区一厅208室。
法定代表人郑茂伦，该公司总经理。
上诉人中十冶集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初3502号民事裁定，向本院提起上诉。
中十冶集团有限公司上诉称：本案买卖合同是被上诉人送货上门的交货方式，交货地点在河南省××市××县××村的中原冶炼升级改造工程，因此该地为合同履行地，原审法院对本案无权管辖，应将本案移送至河南省陕县人民法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至河南省陕县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，当事人双方系因买卖合同而产生的纠纷，且管辖约定不明。西安程锦金属材料有限公司作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。因西安市碑林区人民法院是中十冶集团有限公司的住所地人民法院，故对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 琳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初653号
原告余建香，女，1965年8月2日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。
法定代表人朱云，该公司总经理。
原告余建香与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建香到庭参加诉讼,被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资218000元。事实和理由：原告自2009年起至2016年9月30日止在被告处上班，并与被告签订了劳动合同。但被告未按时发放工资，截至2016年9月30日止，被告拖欠原告工资218000元。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告湖南景天药业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告余建香于2009年与被告湖南景天药业有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，至2016年9月30日，被告拖欠余建香工资218000元，并出具了欠条。
以上事实，有劳动合同书、欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告有依合同约定取得劳动报酬的权利，被告应当及时足额支付原告工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告余建香工资218000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告湖南景天药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一七年八月二日
代理书记员 丁 跃
附法律法条文:
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执855号之一
申请执行人：舒艳，女，1983年12月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西省北国房地产开发有限公司，住所地：南昌市东湖区福州路249号，统一社会信用代码：91360102568698819J。
法定代表人：舒伟国，系该公司执行董事。
被执行人：舒伟国，男，1958年8月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院于2016年11月23日作出的（2016）赣0102民初2835号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请执行人归还借款本金25万元及利息（自2016年5月27日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费5050元和执行费3730元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2835号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 王义华
审判员 朱金辉
二〇一七年七月八日
书记员 魏 峥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1479号
申请执行人胡巍，男，1985年6月27日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人戈永波，男，1985年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡巍与被执行人戈永波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）沭庙民初字第01690号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡巍依据该民事调解书于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人戈永波给付款20000元及违约金3000元、诉讼费150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人戈永波送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人戈永波立即履行调解书确定的义务。因被执行人戈永波未能履行义务，本院已依法将被执行人戈永波纳入失信被执行人名单;并对被执行人戈永波的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人戈永波有可供执行财产。后将被执行人戈永波的财产调查情况告知申请执行人胡巍，申请执行人胡巍表示不能提供被执行人戈永波其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人胡巍的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人胡巍享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人戈永波有可供执行财产，申请执行人胡巍也不能提供被执行人戈永波其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人胡巍发现被执行人戈永波有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年12月28日本院作出的（2015）沭庙民初字第01690号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪佳宝
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
��2015）攸法行初字第153号
原告王自连，女，1971年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告攸县房产管理局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人左桐林，该局局长。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人侯文湘，男，汉族，1973年1月17日出生，湖南省攸县人。
第三人吴敏华，男，汉族，1978年5月18日出生，湖南省攸县人。
原告王自连与被告攸县房产管理局、第三人侯文湘、吴敏华房屋登记管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告王自连自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王自连撤回对被告攸县房产管理局、第三人侯文湘、吴敏华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取���计25元，由原告王自连负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 周南兰
人民陪审员 贺娉婷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 余 蒂
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1507号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：马欣，女，1966年6月30日出生，汉族，住。
被告：马国新，男，1968年12月22日出生，汉族，住。
被告：马志辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住。
被告：李峰，男，1955年3月6日出生，汉族，住。
被告：马致远，女，1969年5月10日出生，汉族，住。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告马欣、马国新、马志辉、李峰、马致远借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 卫宏战
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3852号
罪犯弗兰克（英文名：EZEDINACHIFRANKCHIKELU），现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012��鲁刑二终字第123号刑事裁定，认定被告人弗兰克犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元（判决时交4500元），驱逐出境。2015年4月减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯弗兰克减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯弗兰克的悔改表现，有罪犯弗兰克的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯弗兰克在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减��的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯弗兰克减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：腾丽杰，女，1963年10月5日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝金泉，男，1986年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：韩梅连，女，1985年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人腾丽杰因与被申请人郝金泉、韩梅连民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内05民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
腾丽杰申请再审称：原审认定基本事实证据不足。第一是借款本金数额，第二是借款时间，第三是借款计算以及计算方法和利息数额。上诉人的诉讼请求有被申请人出具的借据予以证明，本金和利息很清楚，法院没有任何理由和依据推翻本案中双方约定的借款本金。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
郝金泉、韩梅连未提交答辩意见。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，双方对于2016年2月16日《借据》，均认可本金中包含利息，申请人称借款本金记不清了，故应承担举证不能的法律后果。原审法院以被申请人自认35000元确认为本金数额并无不妥。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人腾丽杰的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 斌
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民初17号
原告：杭州富阳三陆食品有限公司，住所地浙江省杭州富阳区富春街道新民村小坞坑。
法定代表人：许宝忠。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告：鼎城区盛泰果子桥南总站店，住所地常德市鼎城区红云街道停车场社区大湖路***号。
经营者：何永红。
原告杭州富阳三陆食品有限公司与被告鼎城区盛泰果子桥南总站店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杭州富阳三陆食品有限公司于2017年4月7日以当事人达成和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州富阳三陆食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州富阳三陆食品有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州富阳三陆食品有限公司负担。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 张秀静
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第603号
申请执行人：张凤艳，住所地靖宇县靖宇镇。
被执行人：靖宇县鑫盛绿色食品有限公司。
法定代表人：王延顺，系经理。
本院于2015年9月2日立案执行张凤艳与靖宇县鑫盛绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）靖民一初字第68号民事判决书，被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司应给付申请人张凤艳欠款187343.39元及案件受理费3275元。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民一初字第68号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付欠款187343.39元及案件受理费3275元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初342号
原告：肖西洲，男，1951年9月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告：肖东洲，男，1948年1月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：肖峰，男，1954年4月17日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
原告肖西洲、肖东洲与被告肖锋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖西洲、肖东洲及被告肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖西洲、肖东洲向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人肖儒安一次性死亡抚恤金137110元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，两原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告肖锋分别返还两原告被继承人肖儒安一次性死亡抚恤金45703元。事实及理由：两原告与被告肖锋系兄弟关系，其父亲肖儒安于2015年4月2日去世。肖儒安去世后被告肖锋将肖儒安抚恤金等钱款占为己有，故而诉至法院，望判如所请。
被告肖锋辩称，被继承人肖儒安系由其进行赡养，两原告没有尽到对肖儒安的赡养义务，两原告没有资格要求分割抚恤金。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：居民死亡殡葬证、湖北省养老保险一次性支付通知单、存折明细等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖东洲、肖西洲与被告肖锋系兄弟关系。肖儒安系原、被告之父，2015年4月2日肖儒安去世后，社保部门向肖儒安社保账户发放一次性抚恤金137110元，因肖儒安生前与被告肖锋居住在一起，因此该笔抚恤金由被告肖锋领取。原告肖西洲、肖东洲认为该笔抚恤金应由原、被告均分，故被告肖锋应将两原告应得部分予以返还，被告肖锋认为抚恤金均已用于操办肖儒安丧事并无剩余，双方协商未果，故而引发本案纠纷。
另查明，原告肖东洲、肖西洲与被告肖锋系肖儒安的直系亲属。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。抚恤金是国家在死者死亡后按照相关规定发放给死者亲属的抚慰和经济补偿，应由死者直系亲属平均分配。被告肖锋在肖儒安去世后取得本属于两原告的部分抚恤金，侵犯了两原告的合法权益，应将该部分抚恤金返还给两原告，故原告肖东洲、肖西洲要求被告肖锋分别返还肖儒安死亡抚恤金的三分之一的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖锋于本判决生效之日起十日内分别返还原告肖东洲、肖西洲抚恤金各45703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费1770元，由被告肖锋负担（原告肖西洲、肖东洲已预付本院，被告肖锋负担部分随上述款项一并支付原告肖西洲、肖东洲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏晋
二〇一七年八月一日
书记员 艾丰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1203号
申请执行人：王秀兰，女，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人王秀兰与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年5月23日作出的(2017)渝0104民初2428号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该民事太藕节书确定的义务，申请执行人王秀兰于2017-06-07向本院申请执行。
本案在执行中查���：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初2428号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十月十七日
书记员 苟建伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初232号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈祖武，男，1973年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。2014年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元；2016年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人陈祖武犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月19日14时许，被告人陈祖武在本市江岸区二七路中国建设银行武汉二七支行附近的中百超市门口，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂及1包塑料袋装晶体颗粒贩卖给张磊后，被公安人员抓获。经称量，上述物品共重0.51克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈祖武具有毒品再犯、累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈祖武有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈祖武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈祖武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈祖武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年11月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘力
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执456号之一
申请执行人：冯学山，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被执行人：厦门大室装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：张羽。
本院在执行冯学山与厦门大室装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。申请执行人债权为医疗费815.90元、停工留薪期工资27500元、工资差额3700元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
标的提出确有理由的异议的。（三
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确
权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1692号
原告：刘振荣，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：杨宝文，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。
原告刘振荣与被告杨宝文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
刘振荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告饲料款1.466万元及违约金，并承担诉讼费用。事实与理由：自2012年6月开始至今，被告累计欠原告饲料款1.466万元，经多次催要拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
本院认为，原告刘振荣作为《个体工商户营业执照》登记注册（注册号371426600024469）的平原县恩城镇双益饲料门市部的经营者，在诉讼中，应以登记的字号为当事人；本案原告刘振荣不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五十九条、第二百七十四条规定，裁定如下：
驳回原告刘振荣的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 白华龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更927号
罪犯王鑫，男，1979年8月8日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年9月28日作出（2012）个刑初字第185号刑事判决，以被告人王鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王鑫不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)红中刑终字第304号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月19日起至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4938号
原告：六安市惠通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区七里站交管站内。统一社会信用代码913415006726268583（1-1）。
法定代表人：关海军，系该公司经理。
被告：杜雪松，男，1975年4月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告六安市惠通汽车运输服务有限公司与被告杜雪松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告杜雪松的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告六安市惠通汽车运输服务有限公司撤回对被告杜雪松的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市惠通汽车运输服务有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年八月十八日
书记员 王琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执188号
申请执行人四川中翼机电科技有限公司，住所地四川省青神县青城镇竹艺大道。
法定代表人文佳成，该公司执行懂事。
被执行人四川省泰禾机械有限公司，住所地四川省青神县城北工业区。
法定代表人周华，该公司董事长。
本院作出的（2016）川1425民初720号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川省泰禾机械有限公司未履行义务，申请人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条，第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省泰禾机械有限公司在中国农业银行22×××60账户内存款人民币372220.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年五月十九日
书记员 豆 霞
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初1908号
原告：朱永健。
被告：刘向东。
原告朱永健与被告刘向东加工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永健到庭参加诉讼，被告刘向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永健向本院提出诉讼请求：1.判令刘向东支付朱永健欠款26700元及利息3684.60元，共计30384.60元；2.判令按本金计息6‰计算至清偿日止；3.诉讼费由刘向东负担。事实与理由：2012年，朱永健为刘向东经营的永兴县鸿峰烟花炮竹厂提供加工纸箱业务。2015年8月30日，经双方结算，刘向东尚欠朱永健纸箱款26700元，并向其出具欠条一张；后经朱永健多次催讨欠款未果。故朱永健诉至法院，请求判如所请。
刘向东未作答辩。
朱永健围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该欠条有刘向东签名，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，朱永健为刘向东经营的永兴县鸿峰烟花炮竹厂提供加工纸箱业务。2015年8月30日，经双方结算，刘向东尚欠朱永健纸箱款26700元，并向其出具欠条予以确认。后朱永健多次催讨欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。朱永健为刘向东经营的鸿峰烟花炮竹厂加工纸箱业务。经双方结算，刘向东向朱永健出具内容为26700元的欠条，该加工合同关系合法有效，本院予以确认。朱永健持刘向东出具的欠条要求其支付欠款，于法有据，本院予以支持。朱永健主张利息3684.60元，鉴于双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息。刘向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘向东于本判决生效后三日内支付朱永健纸箱款26700元（逾期付款损失从2015年9月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息）；
二、驳回朱永健其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取计279元，由刘向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一七年八月三十日
书记员 谭承强
附1：本案证据目录
一、朱永健提交了欠条一张，拟证明刘向东拖欠朱永健纸箱款26700元；
二、刘向东未提交证据。
附2：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附3：执行申请提示
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5462号之二
原告：董家岩，男，1963年8月17日生，汉族，住济南市
被告：郑惠芹，女，1963年10月18日生，汉族，住济南市
被告：叶东亚，男，1962年7月26日生，汉族，住济南市
原告董家岩与被告郑惠芹、叶东亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告董家岩于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董家岩在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董家岩撤回起诉。
案件受理费2900元，财产保全费2020，均由原告董家岩负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一七年九月四日
代理书记员 龙万祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0602执3162号
申请执行人鄂尔多斯市高秀先工程机具有限责任公司
法定代表人:高秀先,该公司经理
被执行人武金旺，男，1957年12月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人翟润林，男，1952年5月5日出生，汉族，现住呼和浩特市
被执行人刘全在，男，1964年3月17日出生，汉族，现住呼和浩特市
申请执行人鄂尔多斯市高秀先工程机具有限责任公司与被执行人武金旺、翟润林、刘全在建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初2477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
查明，被执行人应偿还申请执行人鄂尔多斯市高秀先工程机具租赁有限责任公司租赁费195836元，承担案件受理费2108元，被执行人全部未履行。本案于2017年10月16日查封被执行人刘全在所有的汽车二辆，查封期限为二年，到期日为2019年10月15日。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初2477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 蔺 莎
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3405号
原告：青海易盛博电力科技有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁市城中区。
法定代表人：孙德科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李��，尹德平，青海尊悦律师事务所律师，
被告：李建海(身份证号:×××),男,汉族,1962年3月26日出生,住西宁市城东区。
被告：陈瑜（身份证号：×××），女，汉族，1960年9月29日出生，住西宁市城东区。系被告李建海之妻子。
原告青海易盛博电力科技有限公司与被告李建海、被告陈瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月24日，原告青海易盛博电力科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海易盛博电力科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海易盛博电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告青海易盛博电力科技有限公司负担。
审判员王媛
二〇一七年十一月二十四日
书记员马海梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初5785号
原告：浙江伟星新型建材股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区光华路16号新兴大厦一楼东厅。
代表人：蒋鹏，经理。
委托代理人：韩晓芳、张润贤，该公司员工。
被告：河北铭昌建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区清水街1号清水居1-1-501。
法定代表人：崔绪燕，经理。
被告：崔绪燕，女，汉族，1974年10月20日出生，住石家庄市桥西区。
原告浙江伟星新型建材股份有限公司石家庄分公司与被告河北铭昌建筑安装工程有限公司（以下简称铭昌建筑公司）、崔绪燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润贤，被告崔绪燕同为铭昌建筑公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铭昌建筑公司向原告支付货款165632元及自2016年11月8日起至欠款付清之日止的逾期付款损失利息；2、判令被告崔绪燕对上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告铭昌建筑公司签署了《产品购销合同》（合同编号：WXGX201610001833），合同约定：1、被告铭昌建筑公司向原告采购PE-
RT地暖管白色D20*2.3，价格2元/米（以实际订货单为准），品牌为伟星；2、工程地址为石家庄光华路与外贸街交口东北角；3、付款方式为货到付款；4、双方同意协商不成时由原告所在地人民法院管辖，发生纠纷所产生的律师费、取证费等由败诉方承担。合同签订后，原告依约向被告铭昌建筑公司交付了货物，被告铭昌建筑公司未按合同约定货到付款，2016年10月8日（实际日期应为2016年11月8日）双方进行对账，依据《对账单（NO:0141959）》显示被告未支付原告货物165632元。被告崔绪燕于2017年5月26日自愿出具《担保书》，承诺对被告铭昌建筑公司的全部欠款及违约金承担连带担保责任。后经原告多次催收，二被告均未履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题通知》（银发[2003]251号）第三条关于罚息利率问题之规定，被告应当向原告支付自2016年11月8日起至欠款付清之日止的逾期付款损失利息，暂算至2017年7月20日为8326.46元。二被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，无异议，公司拖欠原告货款，本人是承担连带责任保证。对拖欠货款的数额及原告主张逾期货款的利息损失均无异议。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、2016年10月14日签订的《产品购销合同》（WXGX201610001833），证明原告与被告铭昌建筑公司间有买卖合同关系。
证据二、原、被告签署的《公司对账单》（NO:0141959），落款时间实为2016年11月8日签订，证明被告铭昌建筑公司认可合同欠款金额。
证据三、2017年5月26日被告向原告出具的担保书，证明被告崔绪燕自愿承担连带担保责任。
二被告质证称，对证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。
经审理查明，原告于2016年10月14日与被告铭昌建筑公司签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买伟星牌PE-
RT地暖管白色D20*2.3，单价为2元/米，付款方式为货到付款，合同落款有原、被告盖章及法定代表人签名。2016年11月8日，经对账，被告铭昌建筑公司尚欠原告货款165632元。2017年5月26日，被告崔绪燕作为被告铭昌建筑公司法定代表人向原告出具担保书，确认截至2017年5月，尚欠原告货款165632元，并自愿以个人全部财产为上述全部欠款及违约金承担连带责任保证，履行期限到债务全部履行完毕之日止。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告铭昌建筑公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约履行供货义务后，被告铭昌建筑公司未能依约付款，故本院对原告要求其支付货款165632元的诉讼请求予以支持。被告未能按约支付货款的行为构成违约，原告有权按中国人民银行同期同类逾期贷款利率主张相应利息损失。被告崔绪燕按照担保书的承诺应对上述欠款及利息损失承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北铭昌建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江伟星新型建材股份有限公司石家庄分公司货款165632元及利息损失（自2016年11月8日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），被告崔绪燕承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元减半收取1889.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 雷
二〇一七年十一月二日
书记员 杜佳欢