wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初581号
原告遂宁新运物业服务有限责任公司。住所地：遂宁市船山区凯东路***号中天外滩*栋*层*号。
法定代表人余斌，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
被告周中越，女，汉族，生于1965年3月31日。
本院于2016年2月2日立案受理了原告遂宁新运物业服务有限责任公司（以下简称遂宁新运公司）诉被告周中越物业服务合同纠纷一案，依法由审判员陈彦适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告遂宁新运公司及其特别授权委托代理人黄玉成、被告周中越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遂宁新运公司诉称，在遂宁市“中天外滩”的业主委员会成立前，由建设单位遂宁市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）于2008年5月1日与成都新运物业管理有限公司（以下简称成都新运公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由成都新运公司对“中天外滩”进行物业管理。2012年2月28日，成都新运公司与原告遂宁新运公司签订了《债权转让协议》，约定成都新运公司将其对“中天外滩”业主应收取物业服务费用（2009年1月至2012年2月期间的物业费用）的权利转让给原告。2012年2月1日，中天公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定从2012年2月起，由原告对“中天外滩”进行物业管理。“中天外滩”业主委员会于2013年5月7日成立，原告与“中天外滩”业主委员会于2013年12月29日签订了《物业服务合同》。原告依照《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定，提供了合格的物业服务，全面履行了合同义务，但被告周中越拒不按时交纳物业服务费用。原告经催收未果，起诉来院，要求被告周中越给付2012年4月至2015年12月期间的物业服务费用5212元，并按照年利率24％的标准给付利息。
被告周中越辩称，原告不作为，未提供合格的物业服务，我不应交纳物业费，原告还应赔偿我的损失。
经审理查明：2008年5月1日，中天公司与成都新运公司签订了《前期物业服务合同》，由成都新运公司对“中天外滩”进行物业管理，约定物业服务期限为2009年9月1日起至业主委员会成立时止、住宅的物业服务费用为每月0.8元／㎡、营业房的物业服务费用为每月0.8元／㎡。2012年2月28日，成都新运公司与原告遂宁新运公司签订了《债权转让协议》，约定成都新运公司将其对“中天外滩”业主应收取物业服务费用（2009年1月至2012年2月期间的物业费用）的权利转让给原告。2012年2月1日，中天公司与原告签订了《前期物业服务合同》，由原告对“中天外滩”进行物业管理，约定住宅的物业服务费用为每月0.8元／㎡、营业房的物业服务费用为每月0.8元／㎡，物业服务期限为2012年2月1日起至业主委员会与原告签订《物业服务合同》时止。“中天外滩”业主委员会于2013年5月7日成立，原告与“中天外滩”业主委员会于2013年12月29日签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止、高层住宅的物业服务费用为每月1.1元／㎡、商业物业（无电梯）的物业服务费用为每月1.3元／㎡。
另查明，被告周中越的房屋坐落于“中天外滩”4栋4层401号，为高层住宅，面积为120.65㎡，被告周中越未交纳2012年4月至2015年12月期间的物业服务费用。
以上事实，有起诉状、原告的营业执照和税务登记证及组织机构代码证、被告的户籍资料及房屋产权证明、中天公司与成都新运公司签订的《前期物业服务合同》、成都新运公司与原告签订的《债权转让协议》、中天公司与原告签订的《前期物业服务合同》、“中天外滩”业主委员会与原告签订的《物业服务合同》、遂宁市住房保障和房屋管理局关于成立“中天外滩”业主委员会的批复、（物业费）收费备案表、房屋面积测绘报告、物业费催缴公告、律师函、证人证言、照片和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告为具有从事物业管理服务资质的物业服务企业，“中天外滩”业主委员会系经房管部门批准成立，《前期物业服务合同》和《物业服务合同》中约定的物业服务收费符合政府指导价标准并在房管部门登记备案，故建设单位中天公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及原告与代表“中天外滩”全体业主的业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该《前期物业服务合同》和《物业服务合同》对原告和“中天外滩”的全体业主均具有约束力，原告与业主应按照合同的约定履行各自义务，原告应当按照合同的要求提供合格的物业管理服务，业主也应当按照合同约定按时足额交纳物业费。原告依约提供了物业管理服务，作为业主的被告周中越应当按时交纳物业费，对原告要求被告交纳拖欠的2012年4月至2015年12月期间的物业费5212元的诉讼请求予以支持（被告周中越在2012年4月至2015年12月期间的应交纳的物业费为：2012年4月至2013年12月期间的物业费为0.8元／㎡.月×120.65㎡×21月＝2026.9元、2014年1月至2015年12月期间的物业费为1.1元／㎡.月×120.65㎡×24月＝3185.1元）。虽然上述《前期物业服务合同》和《物业服务合同》对业主交纳物业费的时间及违约责任约定不明，但被告周中越未按时交纳物业费，应当支付滞纳期间的资金占用利息，本院酌定从第二年度的1月1日起至物业费付清之日止并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，对原告要求按照年利率24％的标准支付利息的请求不予支持。被告周中越辩称原告未依约提供合格的物业服务，但其并未提供充分证据证实其观点，故对其辩解意见不予采纳；被告周中越要求原告赔偿损失，但其在本案中并未提起反诉，被告周中越若有证据证实其主张，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条及《物业管理条例》第七条、第十五条、第二十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周中越于本判决生效后五日内向原告遂宁新运物业服务有限责任公司给付物业费5212元，并支付利息（利息的计算方法为：1、以868元为基数，从2013年1月1日起至付清之日止；2、以1158元为基数，从2014年1月1日起至付清之日止；3、以1593元为基数，从2015年1月1日起至付清之日止、2016年1月1日起至付清之日止各自分别计算。1-3项均按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告遂宁新运物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告周中越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一六年四月二十日
书记员 舒献
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4010号
申请执行人周林梅,女,1970年12月7日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人周林梅与被执行人江苏昌昇���团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-218号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付周林梅经济补偿金28723.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金28723.00元，执行费331.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发��被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行���提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-218号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一��年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保95号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司
住所地：营山县景阳大道
法定代表人：柏洪强，该行董事长；
委托代理人：唐军，该行星火支行行长。
被申请人：陆川，男，汉族，生于1980年3月3日，住四川省南充市嘉陵区。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人陆川金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陆川所有的所有的位于南充市顺庆区人民中路2号5层2号（产权证号：00××07）、5层3号（产权证号：00××32）、5层6号（产权证号：00××66）、5层7号（产权证号：00××08）非住宅；位于南充市嘉陵区长城北路60号满庭芳13幢1单元6层6-2号住房（产权证号：00××69），并以申请人所有的位于营山县景阳大道信合大厦办公楼提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陆川所有的位于南充市顺庆区人民中路2号5层2号（产权证号：00××07）、5层3号（产权证号：00××32）、5层6号（产权证号：00××66）、5层7号（产权证号：00××08）非住宅；位于南充市嘉陵区长城北路60号满庭芳13幢1单元6层6-2号住房（产权证号：00××69），查封期间，所查封财产交由被申请人陆川保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、抵押，否则承担相应法律责任。
申请人四川营山农村商业银行股份公司应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁卫
二〇一八年三月二十日
书记员 邓 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016〕鄂06**民初2235号
原告：陶爱国，男，1965年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：吕文平，女，1967年7月1日出生，汉族，住址，系原告陶爱国之妻。
原告：陶泉池，男，1994年4月19日出生，汉族，住址，系原告陶爱国之子。
原告吕文平、陶泉池共同委托诉讼代理人：陶爱国，基本信息同原告陶爱国。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、上诉、签收法律文书等特别授权。
被告：王志荣，女，1973年5月3日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：武双星，女，1992年2月14日出生，汉族，住址，系被告王志荣之女，
被告：武双成，男，1997年7月12日出生，汉族，住址，系被告王志荣之子，
原告陶爱国、吕文平、陶泉池与被告武保军、王志荣、武双星、武双成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员邓新忠独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陶爱国、吕文平及原告陶泉池的委托代理人陶爱国到庭参加诉讼；被告武保军、王志荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2017年1月10日，被告武保军于因病去世，本院于2017年2月27日作出参加诉讼通知书，通知武保军的法定继承人武双星、武双成作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陶爱国并作为原告陶泉池的委托诉讼代理人、吕文平到庭参加诉讼，被告王志荣、武双星、武双成经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶爱国、吕文平、陶泉池诉称：2013年12月25日，被告武保军因建房周转为由向原告陶爱国借款10000元，并向原告出具借条，约定月息2%，原告向被告武保军提供借款后，被告武保军至今未还，因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、由二被告共同偿还原告借款本金10000元及利息，自2015年12月25日起至本息付清之日止，按月息2%计算利息；二、由二被告相互承担连带清偿责任；三、案件受理费由二被告负担。
被告王志荣、武双星、武双成未到庭提交答辩意见，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2013年12月25日，武保军向原告出具借条，载明：今借到陶爱国、吕文平、陶泉池现金壹万元整，月息2%。同日，原告陶爱国以现金的方式向被告武保军提供借款10000元。庭审中，原告陶爱国陈述被告武保军偿还了2013年12月25日至2014年12月24日、2014年12月25日至2015年12月24日的利息共为4800元，并把借条日期分别更改为2014年12月25日、2015年12月25日。上述借款本金及利息经原告向被告索要未果，导致本案纠纷。
另查明，武保军与被告王志荣系夫妻关系，二人于1992年2月14日育有一女，取名武双星，1997年7月12日育有一子，取名武双成。2017年1月10日，武保军因病去世。
本院认为：原告陶爱国、吕文平、陶泉池以现金的方式向武保军提供借款10000元，并由武保军出具借条。该借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法、有效，依法应受国家法律保护。武保军、被告王志荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还，故原告要求被告王志荣偿还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告按月息2%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
如果被告王志荣在与武保军的夫妻共同财产范围内不足以履行上述还款义务，则被告王志荣、武双星、武双成系武保军的法定继承人，其应在继承武保军的遗产实际价值内承担还款责任。故对原告的请求符合本院评判部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
被告王志荣、武双星、武双成未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志荣于本判决生效之日起十日内在与武保军夫妻共同财产范围内偿还原告陶爱国、吕文平、陶泉池借款本金10000元，并支付该借款自2015年12月25日起至款项付清之日止按年利率24%的标准计算的利息；
二、如被告王志荣在与武保军的夫妻共同财产范围内不足以履行上述还款义务，则被告王志荣、武双星、武双成在继承武保军的遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告陶爱国、吕文平、陶泉池的其他诉讼请求。
案件受理费100元，财产保全费140元，公告费560元，由被告王志荣、武双星、武双成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年十月十七日
书 记 员 肖玉梅
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初219号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人罗二，男，1974年9月10日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年11月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人罗二犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人罗二到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗二为非法获利，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年10月29日，勐海县民警在勐海县西定乡暖和村委会帕亮村旁被告人罗二常住的茶叶地窝棚内将其抓获，当场从该地棚内查获片剂状毒品可疑物5.83克、膏状毒品可疑物20.24克。经鉴定，上述片剂状毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺,膏状毒?品可疑物系毒品鸦片。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、拘传证、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量记录及照片、毒品取样笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人罗二违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺5.83克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人罗二在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗二对公诉机关指控的事实和罪名提出其没有贩卖毒品，只是吸食毒品的辩护意见。
经审理查明，2017年期间，被告人罗二为谋取利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年10月29日，勐海县公安局民警在工作中发现罗二具有贩卖毒品的嫌疑后，于当日18时许在勐海县西定乡暖和村委会帕亮村旁罗二常住的地棚内将罗二抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）可疑物一袋，净重5.83克；从其室内查获鸦片可疑物若干，净重20.24克。经鉴定，送检的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分，送检的鸦片可疑物中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警工作中发现，于2017年10月29日立案侦查的情况。
2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人罗二的基本身份情况及未查询到其有违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实2017年10月29日，勐海县公安局民警在工作中发现罗二具有贩卖毒品的嫌疑后，于当日18时许在勐海县西定乡暖和村委会帕亮村旁罗二常住的地棚内将罗二抓获，并将其拘传至勐海县公安局勐遮派出所做进一步调查的事实及经过。
4、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量记录及照片，证实2017年10月29日18时40分许，民警对被告人罗二人身及地棚进行检查，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物一袋，从其室内查获鸦片可疑物若干，并依法进行提取封存。经称量，查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重5.83克，鸦片可疑物净重20.24克的情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品甲基苯丙胺片剂可疑物5.83克，鸦片可疑物20.24克被勐海县公安局依法扣押的情况。
6、取样笔录及照片，证实证实2017年8月16日，勐海县公安局民警依法取样毒品甲基苯丙胺片剂可疑物11粒，鸦片可疑物1克用于送检的情况。
7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分，送检的鸦片可疑物中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，侦查机关已将鉴定意见告知被告人罗二的情况。
8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人罗二的尿液进行检测，尿液呈甲基苯丙胺阳性、吗啡阳性；证实经提取证人岩温、罗某、岩温叫的尿液进行检测，尿液均呈甲基苯丙胺阳性；证人岩温、罗某、岩温叫因吸食毒品已被勐海县公安局行政处罚的情况。
9、辨认笔录及照片，证实被告人罗二对查获的毒品可疑物进行辨认的情况；证实证人岩温、罗某、岩温叫分别对贩卖毒品的罗二进行辨认的情况。
10、证人岩温叫的证言，证实岩温叫曾向罗二购买过六次毒品麻黄素，最近一次是2017年10月18日9时许，岩温叫在勐海县勐遮镇曼燕村委会曼墩村大门处用150元购买了18粒麻黄素用于吸食的事实及经过。
11、证人罗某证言，证实罗某曾多次向罗二购买毒品麻黄素，最近一次是2017年10月25日左右，罗某把拖拉机借给罗二，罗二给了罗某4粒麻黄素麻的事实及经过。
12、证人岩温证言，证实2017年8月，岩温在罗二住的窝棚内以10元1粒的价格向罗二购买10粒毒品麻黄素用于吸食的事实及经过。
13、被告人罗二的供述与辩解，证实罗二供述被查获的甲基苯丙胺片剂是其购买，鸦片是其自己种植的，都是拿来自己吸食的，其没有贩卖毒品的事实及经过。
本院认为，被告人罗二违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，公安机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂5.83克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人罗二提出的辩护意见，本院认为本案有相关书证及多名吸毒人员予以指认，上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人罗二贩卖毒品的事实，故对该辩护意见本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2021年4月29日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂5.83克，鸦片20.24克依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄文兵
审判员 陈 浩
审判员 李 玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏 艺
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011）齐法执字第277-2号
申请执行人：宋华，女，1964年1月26日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王峰，男，1970年2月14日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王晓斌，男，1975年4月26日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：葛英利，男，1978年11月26日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王霞，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）齐执字第34号执行证书，已向被执行人王峰、王晓斌、葛英利、王霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人王峰、王晓斌、葛英利、王霞至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓斌的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十二月二日
书记员 李 健
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终350号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张冠军，男,1966年3月28日出生,汉族,出生地北京市，高中文化,无业,户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年5月12日被羁押，同年6月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张冠军犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年4月17日作出(2017)京0114刑初775号刑事判决：一、被告人张冠军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。二、公诉机关随案移送物品，均依法予以没收。原审被告人张冠军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张冠军，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人张冠军申请撤回上诉。
本院认为，一审人民法院根据上诉人张冠军犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张冠军撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张冠军撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 杨 亮
代理审判员 相 阳
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 戎京涛
书 记 员 顾 昕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1322号
申请执行人：徐日军。
被执行人：邱ＸＸ。
徐日军与邱ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）浙0881民初4162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐日军于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人邱ＸＸ归还借款本金140000元。���院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过查询银行、房管、车管、工商等，未发现被执行人邱ＸＸ有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人邱ＸＸ采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人徐日军，申请执行人徐日军对此未提出异议，也未能提供被执行人邱ＸＸ有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十月二十一日
书记员 郑阳军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执839号
申请执行人：李欣。
被执行人：裘文毅。
申请执行人李欣与被执行人裘文毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1210号民事判决书已于2016年1月25日发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款400000元.支付利息30000元，赔偿律师费21000元，合计451000元，并加倍支付自2015年8月1日起的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房产已被拍卖并分配完毕，其仅有少量存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在（2015）甬余执民字第5370号案件中对其采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5370号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年三月三日
代书记员 徐虹玒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执970号之一
申请执行人邢顺伟。
被执行人张志昌。
关于邢顺伟与张志昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张志昌至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人张志昌所有的在中国银行围场支行通祥街分理处的工资款每月冻结1800.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年七月十七日
书记员 李春虹
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初3001号
原告：李德凤，女，1994年10月20日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：黑绍鹏，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山天辰商贸有限公司，地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。
法定代表人：李莉，总经理。
原告李德凤与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德凤及其委托诉讼代理人张为伟、黑绍鹏到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告工资16550元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月至2016年10月，原告在被告公司财务部任职，期间被告只支付了部分工资，尚欠16550元，被告于2016年12月23日写下欠条订于2017年3月31日之前付清。到期后，原告多次向被告催要，被告均不予支付，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据。
天辰百货欠工人工资名册复印件一份、工资欠条一张，证明被告欠原告工资16550元的事实。
被告文山天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据能证明被告尚欠原告工资16550元的事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2014年9月，原告到被告公司财务部从事财务工作，月工资从1800元到最后增为2400元，被告在支付了部分了工资后，2016年12月23日，被告出具欠条一份，欠原告工资16550元，订于2017年3月31日付清，但时至今日未付。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告在欠工人工资名册中盖章确认，并出具欠条一份，原告亦属于名册中的一员，被告应按照名册和出具的欠条约定金额及时履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资16550元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付工资16550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：
被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李德凤的工资16550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一七年十月九日
书记员 黄镜霖
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1523民初171号
原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：叶某某，该社办事员。
委托诉讼代理人：范某某，该社办事员。
被告：彭某某，男，1962年6月19日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告陆河县某某社与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆河县某某社的委托诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陆河县某某社向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告彭某某签署的个人借款合同（编号：10020169915733094）；2.依法判令被告彭某某向原告偿还贷款本金人民币48019元，并按合同约定贷款年利率9.625%的1.51倍支付逾期利息至本息清偿之日，截止至2018年3月21日，上述贷款的利息（含罚息）暂计860.47元，本息合计48879.49元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原告与被告彭某某签订个人借款合同（编号：10020169915733094）约定：被告因建房，向原告贷款六万元整，贷款期限为五年，贷款按固定年利率9.625%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮51%。2016年11月5日，原告将60000元贷款划至被告指定账号。被告并未依约履行还款义务，截止至2018年3月21日，拖欠贷款本金2712.53元，贷款的利息（含罚息）860.49元，本息合计3573.02元。原告多次催收未果，遂向法院提起起诉，诉讼请求如前所述。
被告彭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
庭审后，本院对被告彭某某进行询问，并出示庭审笔录、起诉状副本及相应证据等材料。被告彭某某在本院对其进行询问时辩称，对原告提出的诉讼请求均无异议，但我请求法院给我长一点的还款期限。原告在庭审中所说的签订借款合同的事实及具体约定、拖欠本息情况等均属实，我同意法院据此作出判决。另外，之前法院到我家向我送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料均由我妻子收接和签收，我认为该送达行为是合法的，予以认可。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证复印件，欲证明原告主体及经营许可资质、范围；2.被告身份证复印件，欲证明被告身份情况；3.个人借款合同复印件（合同编号：个借字第10020169915733094），欲证明原告与被告彭某某签订了个人借款合同及借款约定具体内容；4.无折转账放款凭证、2016年11月5日借款借据复印件，欲证明原告方已按照合同约定，向借款人发放了贷款60000元；5.逾期查询表，欲证明被告拖欠贷款本息情况。被告彭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，庭审后本院对其进行询问时表示对上述证据均无异议，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年11月5日，原告（乙方）与被告彭某某（甲方）签订合同编号为个借字第10020169915733094的个人借款合同，约定被告彭某某向原告借款60000元，用于建房，借款期限为五年，即从2016年11月5日至2021年11月4日，贷款月利率9.625%，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮51%，还款方式为等额本金还款法。借款借据和无折转账放款凭证载明贷款利率均为7.8375%。另外，个人借款合同第十二条约定：“（一）甲方发生下列任一情况，均构成违约：……；2.甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用：……（二）甲方违约的，乙方有权行使下述一项或几项权利：……2.宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用；……11.解除与甲方的借贷关系。”合同签订当日，原告陆河县某某社按照合同约定向借款人彭某某指定账号发放贷款60000元。借款后，被告未能按合同约定履行还款付息义务。截止至2018年3月21日止，拖欠贷款本金余额为48019元，拖欠利息（含罚息）860.49元，此后亦未支付本金和利息。原告催收未果，遂诉至法院，诉讼请求如前所述。
庭审中，原告委托诉讼代理人称，关于本案贷款利息问题，个人借款合同载明月利率9.625%，而借款借据和无折转账放款凭证载明贷款利率均为7.8375%，经核实，个人借款合同载明的利率系因电脑操作打印失误造成错误，本案贷款应按年利率7.8375%，据此诉讼请求中年利率更正为7.8375%，其他不变。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告彭某某之间签订的个人借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告按约向被告彭某某发放贷款后，被告未按约偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。双方签订的个人借款合同约定，如被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息并解除与被告的借贷关系，现被告违约，原告请求解除与被告签订的个人借款合同以及要求被告归还借款本金48019元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。关于利息问题，个人借款合同载明月利率9.625%，而借款借据和无折转账放款凭证载明贷款利率均为7.8375%，庭审中原告方称，经核实，个人借款合同载明的利率系因电脑操作打印失误造成错误，本案贷款应按借款借据载明的年利率7.8375%，被告在本院对其进行询问时亦同意原告的主张，本院予以采信。本案利息计算如下：截止至2018年3月21日止，利息（含罚息）为860.49元；从2018年3月22日起至本判决确定的还款之日止的利息按个人借款合同约定计算（合同约定贷款利率为7.8375%）。被告彭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告陆河县某某社与被告彭某某签订的合同编号为个借字第10020169915733094的个人借款合同。
二、被告彭某某应在本判决生效之日起三十日内偿还原告陆河县某某社借款本金48019元及利息。[利息计算如下：截止至2018年3月21日止，利息为860.49元；从2018年3月22日起至本判决确定的还款之日止的利息按个人借款合同约定计算（合同约定贷款利率为7.8375%）]
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.99元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 卓俊鸿
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑晓佳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执3938号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地宁波市高新区聚贤路815号。
代表人万恩平，该分行行长。
被执行人宁波科顺贸易有限公司（组织机构代码：55112948-4）。住所地宁波市江东区甬港南路71号4幢二楼。
法定代表人孙全科，该公司总经理。
被执行人孙全科男，1965年2月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人沈民女，1972年5月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。
被执行人郑江男，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市。
被执行人郑红亚女，1974年9月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市。
被执行人孙金科男，1951年10月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。
被执行人张亚珍女，1955年1月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。
本院于2017年5月27日依据(2016)浙0206执3938号执行裁定书，查封了被执行人郑江名下的位于宁波市江东区贺丞路188弄21号307室的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2011）第24009**号】。现因上述房地产已经本院依法拍卖，由李卫进（身份证号码：）以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑江名下的位于宁波市江东区贺丞路188弄21号307室的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2011）第24009**号】的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一七年九月五日
书记员 任瑞凤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执204号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李秀燕，女，1973年10月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行追缴被执行人李秀燕罚金一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初562号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀燕银行存款人民币61.03元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一八年一月二十五日
书记员 方 丹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2393号
原告：宫行，男，1960年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林名瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：刘津池，女，1971年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：庄重，该公司职员。
委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
原告宫行与被告刘津池、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宫行向本院提出诉讼请求：一、判令刘津池赔偿宫行416611.09元（1.误工费237.75元/天×233天=55395.75元；2.伙食补助费100元/天×30天=3000元；3.护理费125.66元×150天=18849元；4.交通费855元；5.营养费6000元；6.精神抚慰金40000元；7.伤残赔偿金26530.42元/年×20年×40%=212243.36元；8.医疗费3602.46元；9.抚养费19166.38元/年×10年×40%=76665.52元）；二、保险公司在吉A0LZ**号车保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费、律师费由刘津池和保险公司承担。事实及理由：2016年10月10日，刘津池驾车沿南湖大路由东向西行驶至亚泰大街交汇处东20米处时，其车前部与沿南湖大路由东向西行驶的宫行驾驶的吉AZ25**号小型轿车法神碰撞，致吉AZ25**号轿车侧翻，司机宫行及其车内乘客丛丽受伤。刘津池载道路上驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》四十四条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的相关规定，应承担事故全部责任。综上，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
刘津池辩称，事故属实，宫行诉请的数额过高，请求依法判决。
保险公司辩称，在能证明事故真实及车辆的投保情况下，在保险责任范围内承担合理必要相关损失。对于三费不在保险范围内，其他费用待质证意见一并发表，本案中我公司在交强险限额内，为宫行垫付1万元医疗费。对丛丽支付了赔偿款5752.5元，该保险已经结案。支付宫行医疗费7032.7元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年10月10日，刘津池驾车沿南湖大路由东向西行驶至亚泰大街交汇处东20米处时，其车前部与沿南湖大路由东向西行驶的宫行驾驶的吉AZ25**号（出租车）小型轿车碰撞，致吉AZ25**号轿车侧翻，宫行及其车内乘客丛丽受伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘津池承担事故全部责任，宫行无责任，丛丽无责任。宫行在长春中德骨科医院住院进行治疗三十天。2017年5月23日，宫行自行委托吉林同信司法鉴定中心对宫行的伤残等级、护理期限、营养费进行鉴定，吉林同信司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.宫行此次外伤评定为七级伤残；2.护理期限评定为150天；3.营养费6000元。保险公司对此鉴定书提出异议并提交了书面鉴定申请。2017年8月25日，本院经双方当事人同意委托吉林津科司法鉴定中心对宫行的伤残等级、护理期限进行鉴定，吉林津科司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.宫行此次外伤评定为七级伤残；2.护理期限评定为150日。
另查明，保险公司在交强险限额内赔付丛丽1239.3元、交通费55元、物损1000元；保险公司在商业险限额内赔付丛丽医疗费458.2元、物损2000元。宫行户籍性质为非农业家庭户口，户籍所在地为长春市新发街道北京大街委38组呼伦路北胡同6号。宫行婚生女宫弋媗生于2007年12月22日。2015年5月14日，宫行取得了出租汽车驾驶员从业资格证，有效期限为2015年5月14日至2020年6月30日。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成宫行受伤，经交警部门认定，刘津池承担事故全部责任。因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据，故刘津池对宫行的损失承担100%的赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，故保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿宫行，保险公司赔偿后剩余损失由刘津池赔偿。关于宫行的各项诉请具体数额评定如下：1.医疗费3567.46元；2.误工费55158元【237.75元/天×232天（计算至定残前一日）】；3.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；4.护理费18849元（125.66元/天×150天）；5.伤残赔偿金212243.36元（26530.42元/年×20年×40%）；6.被扶养人生活费34499.49元（19166.38元/年×9年×40%×1/2）；7.精神损害抚慰金40000元（宫行被鉴定为右侧肢体肌力4级，肌张力正常，右侧肢体感觉减退，构成七级伤残。其身心遭到极大的痛苦，应当认定造成了精神损害）；8.交通费酌定200元；9.营养费6000元；10.鉴定费2700元；11.律师费15000元。关于律师费、鉴定费及案件受理费一节，保险公司提供了刘津池在投保时的手抄单，该手抄能够证明保险公司已经就免责条款履行了告知义务，故律师费、鉴定费及案件受理费应由刘津池承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿宫行108760.70元（精神损害抚慰金40000元、交通费200元、伤残赔偿金49711.7元、护理费18849元）；
二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿宫行264756.61元（医疗费3567.46元、误工费55158元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金162531.66元、被扶养人生活费34499.49元、营养费6000元）；
三、刘津池赔偿宫行17700元（律师费15000元、鉴定费2700元）。
上述款项于本判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，由刘津池负担6283元，宫行负担401元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 田昊朋
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0181民初112号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，总经理。
委托诉讼代理人：李信，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同城区育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，经理。
委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人李信、被告大同市煤矿建井工程公司的委托诉讼代理人唐君健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告承建的《工程建设承包服务合同》项下的应由被告提供合法、合规、合约的工程全部验收结算资料向原告提供并移交（资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料、图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月因原告下属的大雁煤矿矿井建设施工项目，原告与被告签订单项《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX13GC031。该施工合同项下所有工程已于2015年6月全部完成。但是被告自2015年6月至今，拒不向原告提供该合同项下工程的应当由施工企业（即本案被告）提供工程验收资料（具体资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）。造成工程项目不能验收长达二年之久。时至今日，该工程项目尚无法投入使用。期间原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终不提供、不配合。由于被告的不作为行为，已经原告造成了严重损失。综上诉述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大同市煤矿建井工程公司辩称，因原告没付钱，材料被赵耀明拿走了。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业资质证明及授权委托书，证明原告为合法企业且授权委托人有合法授权；2、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告为合法企业且资产状况良好；3、原被告之间签订的与本案有关的合同复印件（具体合同编号为CRCOALSX13GC031）证明原被告之间存在事实上的法律关系；4、往来函复印件，证明原告就本案曾多次向被告发函寻求解决问题的途径，被告拒绝配合，给原告造成很大损失。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年8月，原告与被告因原告下属的大雁煤矿的工程建设签订了一份《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX13GC031。2、2015年6月，该工程已全部完工，原告支付了被告前期费用，但被告的委托人赵耀明将工程的相关验收资料拿走，不向原告提供。3、原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日分四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，但赵耀明始终未提供。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。
本案中，被告竣工后，就应及时将工程验收所需的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料交付原告，由原告按照有关规定进行验收。但被告的委托人赵耀明将该资料拿走，导致该工程至2015年6月至今一直未验收而不能投入使用的行为严重违反了有关法律规定。被告应采取相应措施将相关材料交付原告或以其他办法促成原告对工程的验收。
综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告大同市煤矿建井工程公司于本判决生效之日起十日内交付原告山西华润煤业有限公司合同编号为：CRCOALSX13GC031的《工程建设承包服务合同》约定建设工程的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料。
本案受理费100元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡慧卿
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1971号之一
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司。
被执行人：山东兴安木业有限公司。
被执行人：齐河县德民气体有限公司。
被执行人：扈新明，男，汉族，住禹城市。
被执行人：朱海荣，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2857号民事判决书，于2017年12月1日向被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、齐河县德民气体有限公司、扈新明、朱海荣发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、齐河县德民气体有限公司名下所有的厂房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、抵债、变更过户手续等。
二、查封被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、齐河县德民气体有限公司名下所有的设备，查封期限二年，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐静媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1099号
罪犯余定碧，女，1965年7月26日出生于四川省万县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)扬刑初字第0007号刑事判决，以被告人余定碧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年9月30日作出(2015)苏刑执字第00566号刑事裁定，将罪犯余定碧的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期至2037年9月29日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯余定碧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯余定碧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯余定碧在服刑期间于2016年1月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余定碧在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑；因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余定碧减去有期徒刑八个月（刑期至2037年1月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一(民)终字第256号
上诉人(原审被告)俞某某，女，1981年5月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人谢鑫，上海市国和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)戴银玲，女，1960年11月5日出生，汉族，住浙江省。委托代理人章桢，上海章宏律师事务所律师。上诉人俞某某因不当得利纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2013)虹民一(民)初字第4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俞某某的委托代理人谢鑫、被上诉人戴银玲的委托代理人章桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年6月10日、13日，戴银玲通过银行现金存款的方式分别向俞某某的银行账户存款人民币(以下币种同)3万元、7万元。此后，戴银玲要求俞某某返还10万元及利息无果，遂向原审法院起诉，要求俞某某返还10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月16日起至本判决生效之日止的利息。俞某某对此辩称：2011年初，有一买车人的驾驶员黄武斌(读音)与其联系购买劳斯莱斯高级轿车事宜，并由自己为其介绍劳斯莱斯轿车的价格、配置等且为其找车；此后，买车人先给付了定金10万元，当其找到了买车人想要的车后，买车人却表示不要车了；戴银玲不具有本案诉讼主体资格，现金存款3万元、7万元的所有权人不是戴银玲，其只是代为去银行汇款；己有证据证明取得的10万元具有法律和事实根据，戴银玲并非遭受损失的一方，不符合不当得利的构成要件，要求驳回戴银玲的诉请。原审法院另查明，2013年戴银玲曾以买卖合同为由向原审法院起诉，要求俞某某返还讼争钱款10万元及支付利息，但未获原审法院支持。原审审理中，戴银玲陈述，当时有案外人欲购车并登记在自己的名下，并由本人给付俞某某10万元，旨在让俞某某了解和介绍劳斯莱斯车源和车价，且愿意给付一些佣金，后俞某某离开了劳斯莱斯销售店，事情就搁置下来了；本愿意给付俞某某一些辛苦费，但俞某某要求太高，自己不能接受。俞某某认可2011年初其在上海龙水南路劳斯莱斯汽车销售店工作，并于当年6月左右离开劳斯莱斯汽车销售店。原审法院经审理认为，俞某某作为劳斯莱斯销售店的工作人员，在工作期间对外的销售活动应当视为职务行为，该职务行为的后果应由劳斯莱斯销售店承担。审理中，俞某某虽主张有买卖车辆的协议，但始终没有提供，故不予采信。另俞某某主张其收到的10万元是买车人让戴银玲给付的，钱款非属戴银玲本人所有。但戴银玲持存款凭证主张权利，其提供的证据能佐证自己的主张，予以采信。至于戴银玲与买车人系另一法律关系。俞某某主张戴银玲是替买车人付款且与买车人有买卖车辆协议，但没有提供证据佐证；同时，俞某某也没有证据证明其收取的钱款系为买车人了解劳斯莱斯车价和车况所花费。至于俞某某所称讼争的10万元是买车人给付的定金，因没有提供证据佐证，不予采信。综上，俞某某取得戴银玲给付的10万元，没有法律依据，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院作出判决：一、俞某某返还戴银玲10万元，并于本判决生效之日起十日内履行；二、俞某某支付戴银玲上述10万元逾期还款利息自2013年8月16日起以10万元计，按照中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决生效之日止，并于本判决生效之日起十日内履行。原审判决后，俞某某不服，向本院提起上诉称：戴银玲不是实际买车人，其给付上诉人10万元系代买车人支付购车订金。在戴银玲不能举证证明讼争钱款来源于其本人的情形下，其不具有不当得利请求权的诉讼主体资格。要求撤销原判，改判驳回戴银玲在原审的全部诉请。被上诉人戴银玲辩称：被上诉人以购车主体和付款主体的身份给付俞某某10万元作为购车诚意金，事后因俞某某不能提供劳斯莱斯4S销售店的车源，且其离开了劳斯莱斯销售店，故此事就不了了之。现俞某某收取钱款后未促成交易，继续占有该笔钱款已无法律和合同依据，应予返还。要求维持原判。二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院庭审中，俞某某表示，如果双方最终达成购车意向，其收取的10万元将转给车辆的销售方。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，戴银玲给付俞某某10万元，系为了让俞某某提供适当的车源与车价的信息以达到购买劳斯莱斯车辆之目的。俞某某在二审庭审中也表示，如果买受人接受其提供的车源和车价信息而购买车辆，讼争的10万元将作为车价款交与车辆的销售方。然俞某某最终未促成车辆买卖交易，其也未提供证据证明其为买受人提供车源和车价信息而支出了相关费用。在双方对讼争钱款的处理没有明确约定的情形下，俞某某继续占有该笔钱款没有法律和合同依据。现戴银玲持相关存款凭证以付款人的名义要求俞某某返还讼争钱款，符合法律规定，本院应予支持。原审法院据此所作的判决正确，本院予以维持。俞某某以戴银玲不是实际的付款主体为由要求免除其返还钱款责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人俞某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 王屹东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初6359号
原告：王瑜力，男，1970年1月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：翁立新，男，1966年6月22日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告王瑜力与被告翁立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志耘到庭参加诉讼，被告翁立新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑜力向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月19日，翁立新向原告借款3万元用于生意上的资金周转，被告承诺于2017年1月25日归还，但至今分文未还。
被告翁立新未作答辩。
经审理查明：2017年1月19日，被告翁立新向原告王瑜力出具借条一份，载明：“今借王瑜力人民币叁万元整，定于2017年1月25日前归还。”因被告翁立新未能按期归还，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原告王瑜力与被告翁立新之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告翁立新理应按约归还借款。原告要求被告翁立新归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁立新于本判决生效之日起10日内归还原告王瑜力借款30000元。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。公告费600元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。
审 判 长 肖 明
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 虞君瑜
二〇一八年三月八日
书 记 员 朱琰华
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初339号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘广东，男，1975年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住地泌阳县。2018年4月26日因本案被抓获，2018年4月27日涉嫌危险驾驶犯罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2018]264号起诉书指控被告人刘广东犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽出庭支持公诉、被告人刘广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月26日15时19分许，被告人刘广东酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色金城牌普通两轮摩托车，从泌阳县北三环与泌羊公路交叉口东北角马林开的饭店（不知饭店名字）吃饭后到赊湾街南侯庄去卖树，行驶到河南省泌阳县北二环与泌羊公路交叉口西200米处路段��，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所(驻)公（物）鉴(乙醇)字[2018]827号检验报告鉴定：刘广东血样中的乙醇含量为133.37mg/100mg。
上述事实，被告人刘广东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘广东供述、证人刘某证言、受案登记表、查某1、抽血照片、查某2、查某3、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]827号鉴定、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人刘广东常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘广东违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘广东在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后在道路上��驶机动车辆，其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人刘广东案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刘广东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年6月25日止。罚金已缴纳）。
如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一八年五月十六日
书记员 张 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第06233号
罪犯唐万碧，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年9月12日作出（2013）南法刑初字第927号刑事判决，以被告人唐万碧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年8月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯唐万碧在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐万碧在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐万碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐万碧减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1057号
罪犯张节美，女，1962年1月25日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年11月15日作出(2013)雨刑二初字第59号刑事判决，以被告人张节美犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币四十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十年（刑期至2023年5月29日止），没收财产人民币四十万元；已扣押在案的犯罪所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付执行。本院于2016年4月28日作出（2016）苏01刑更2478号刑事裁定，对罪犯张节美减去有期徒刑一年(刑期至2022年5月29日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张节美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张节美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张节美在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年9月共获得监狱表扬三次，并于2014年7月25日向南京市雨花台区人民法院缴纳人民币四十万元，财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张节美在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张节美减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初1990号
原告毛衍飞，男，1967年8月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被告平邑县万庄膏业有限公司。住所地：平邑县保太镇万庄村。
原告毛衍飞与被告平邑县万庄膏业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛衍飞到庭参加诉讼，被告平邑县万庄膏业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛衍飞诉称，2015年7月4日被告向原告借款15万元，约定年息10%，未约定还款日期。后被告出现事故，原告索要借款无望，故原告诉至法院要求被告归还借款及利息。
被告平邑县万庄膏业有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月4日，被告平邑县万庄膏业有限公司因经营需要，向原告毛衍飞借款150000元，约定年息10%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一份，由出纳刘桂茹签字，并加盖该公司财务专用章。后原告催要借款未果，2016年4月18日原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、举证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原告毛衍飞与被告平邑县万庄膏业有限公司之间借贷事实清楚，数额明确，双方未约定借款期限，原告现要求被告还款付息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率，未超出相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告平邑县万庄膏业有限公司于判决生效后五日内偿还原告毛衍飞借款150000元，并自2015年7月4日起至本判决履行完毕之日止按年利率10%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告平邑县万庄膏业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙超
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执587号
申请人戴光建，男，1978年2月9日出生,汉族，住浙江省
被执行人重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路9号附2号14-11＃，统一社会信用代码915001035656048646。
法定代表人：张泽槟，董事长。
戴光建申请执行重庆乾亿众商贸有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初4598号民事判决书已生效。该判决书确定：被告重庆乾亿众商贸有限公司在本判决生效后立即退还原告戴光建诚意金10000元，并从2015年9月17日起，以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项退还之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案受理费减半收取38元，由被告重庆乾亿众商贸有限公司负担。因被执行人重庆乾亿众商贸有限公司拒不履行法定义务，申请执行人戴光建向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。
执行中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知及被执行人发出报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务并申报债权，但被执行人至今拒不履行并未如期申报。本院随后向被执行人重庆乾亿众商贸有限公司发出限制高消费令，并将被执行人重庆乾亿众商贸有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆乾亿众商贸有限公司名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执587号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十三日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2823民初511号
原告：岩坎粮，男，1969年7月7日出生，壮族，住勐腊县。
原告：波旺囡，男，1964年4月9日出生，壮族，住勐腊县。
原告：岩香，男，1982年4月13日出生，壮族，住勐腊县。
原告：波温叫龙，男，1964年4月8日出生，壮族，住勐腊县。
被告：罗庆，男，1966年8月21日出生，原住勐腊县，现住址不详。
原告岩坎粮、波旺囡、岩香、波温叫龙与被告罗庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序审理。2017年9月30日，原告岩坎粮、波旺囡、岩香、波温叫龙向本院提出申请撤回对被告罗庆的起诉。
本院认为，原告岩坎粮、波旺囡、岩香、波温叫龙撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岩坎粮、波旺囡、岩香、波温叫龙撤诉。
案件受理费2473元，减半收取1237元，由原告岩坎粮、波旺囡、岩香、波温叫龙负担。
审判长 张 敏
审判员 王 磊
审判员 朱正武
二〇一七年九月三十日
书记员 罗庆花
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执589号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行，地址陕西省渭南市
负责人：雷耀峰，系该大荔县支行行长。
委托代理人：杨建辉，男，1973年10月13日出生，汉族，住所渭南市。
委托代理人：刘建龙，男，1967年12月11日出生，汉族，住所大荔县。系该行职工。
被执行人:常敏侠,女,1964年10月09日出生,住富平县。
被执行人:周景贤,男,1962年04月06日出生,住富平县美原镇。
被执行人:大荔县鼎润汽贸有限公司，地址大荔县。
法定代表人：张杰，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2018年5月7日向本院申请强制执行陕西省大荔县公证处于2014年12月1日制发的赋予执行效力的（2014）大证经字第3275号公证书，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，申请执行人中国工商银行大荔县支行依（2014）大证经字3275号公证债权文书为依据要求被指执行人常敏侠、周景贤承担借款本金及逾期利息等;并由大荔县鼎润汽贸有限公司承担连带还款责任。执行过程中被执行人周景贤认为申请人提供的信用卡购车透支还款合同上面的数额与其实际的贷款数额、贷款方式及还款方式均不符，其从未向工商银行办理过贷款业务，亦未在大荔县公证处办理或收到过大荔县公证处出具的公证债权文书。对此本院调取了大荔县公证处的档案信息，文书领取回执中显示未向被执行人常敏侠、周景贤送达。
本院认为，（2014）大证经字3275号公证债权文书未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，致被执行人对公证债权强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对大荔县公证处作出的（2014）大证经字第3275号公证债权文书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 冬
审判员 马 波
审判员 王亚维
二〇一八年六月十九日
书记员 张 盼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初7588号
原告:江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，统一社会信用代码913202827579591339。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪兴东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告:中天空港（北京）建设工程总队，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-116，组织机构代码10274380-9。
法定代表人：张继沐，该队总队长。
委托诉讼代理人：冯振松，男，该队工程师。
委托诉讼代理人：高杰，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告中天空港（北京）建设工程总队（以下简称中天总队）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托诉讼代理人蒋小宝，被告中天总队的委托诉讼代理人冯振松、高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤公司向本院提出诉讼请求：1.判令中天总队支付货款823766元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由中天总队承担。事实和理由：2011年6月27日，其公司与中天总队签订商品购销合同，其公司合计向中天总队供货8384726元（其中开票金额8336576元、未开票货物金额48150元），中天总队付款7560960元，尚欠823766元。欠款经催要未果，只能诉至法院。
被告中天总队辩称，其队确实有部分款项未支付，但金额应为703393.51元。对中煤公司主张的利息不予认可，双方至今未进行结算的责任在中煤公司未予配合，其队始终愿意支付实际欠款，但不应再支付利息。即使计算利息，起算时间也不符合合同约定，按照测算其队已经付至91.5%，按照合同约定，剩余货款应在工程竣工后支付，5%质保金在工程竣工后满2年支付，因双方没有对账，才导致尚有部分货款没有向中煤公司支付。
本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，空军第一建筑安装工程总队（需方）与江苏中煤电缆股份有限公司（供方）签订商品购销合同1份，约定由需方向供方购买各规格型号电线电缆合计11012115.75元，单价锁定、数量暂定，总金额以实际结算为准；到货地点为张东路、丹桂路（张江集电港四期东块施工现场）；货款结算为合同签订后5个工作日内支付800000元作为定金，并对所有电线电缆单价锁定，供方按照需方需求计划，准时送货到现场，货到现场经需方验收合格后，供方每月25日与需方对账，需方隔月支付本批次货款的85%（即第三个月结算第一个月的85%货款，以此类推），余款10%在工程竣工后支付（货款支付时扣除定金金额，以竣工章为准，计划竣工日为2011年12月31日），剩余5%作为质保金在竣工验收满2年后28天内结清，质保金不计利息；需方的违约责任为，中途无理由退货的，应向供方偿付退货部分货款5‰的违约金。合同附件对各规格型号电线电缆的单价进行了明确（详见合同附件）。
2013年4月17日，经工商部门核准，江苏中煤电缆股份有限公司名称变更为中煤公司。2014年12月16日，经工商部门核准，空军第一建筑安装工程总队名称变更为中天总队。
上述合同签订后，中煤公司向中天总队进行了供货，并开具金额为8336575.87元的增值税专用发票，其中有一清单中显示规格型号JCFD-WDZA-
YJ（F）E4*240+E120电缆，数量为96米。中天总队收货后合计支付货款7560960元（包括定金800000元）。
围绕本案争议的总供货金额，中煤公司向本院提供提货单91份，证明其公司合计供货8384726元，其中2011年10月22日所供规格型号JCFD-WDZA-
YJ（F）E4*240+E120电缆96米，显示单价为424.89元/米，计算金额为40789.44元，但中煤公司称当时系送货单写错单价，实际为806.1元/米，金额为77385.6元。中天总队对送货单真实性无异议，但经其队核算，总金额应为8264353.51元，并提供其队制作的明细清单。对此，中煤公司向本院提供价格差异对比单，并同意由法院依法核实供货金额。
审理中，中天总队称合同中所指的工程是张江集电港四期工程，该工程电缆安装完成是2012年底，整个工程竣工是2013年8月7日。
上述事实，由商品销售合同、合同附件、提货单、增值税专用发票、明细清单、变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中煤公司与中天总队之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。中天总队未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对于案涉总供货金额，本院经核对后确认中煤公司提货单与中天总队提供的明细清单中规格型号、数量均一致，参照商品购销合同附件所载单价计算后，中天总队明细总价中除“规格型号JCFD-
WDZA-
YJ（F）E4*240+E120电缆96米”外，其余均计算正确，故本院确认其余电缆价格合计8223564.07元。至于争议的上述规格型号电缆价格，根据送货单及增值专用发票中记载的明细，可以确认中煤公司所供电缆规格型号就是JCFD-
WDZA-
YJ（F）E4*240+E120，数量为96米，故结合合同附件的单价806.1元/米，应计算价格为77385.6元。综上，中煤公司合计供货金额应为8300949.67元，扣除已付的7560960元，尚欠739989.67元。合同约定余款10%在工程竣工后支付（以竣工章为准，计划竣工日为2011年12月31日），剩余5%作为质保金在竣工验收满2年后28天内结清。审理中，中天总队抗辩工程竣工是指张江集电港四期工程，但合同签订时间为2011年6月27日，计划竣工时间为2011年12月31日，故根据时间推断，该竣工不可能是指整个工程，而是电缆安装工程，因中煤公司并未举证工程竣工时间，本院根据中天总队的陈述，确认竣工时间为2012年年底，故酌情确认利息为本金324942.19元自2013年1月1日起，本金415047.48元自2015年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、中天空港（北京）建设工程总队于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏中煤电缆有限公司货款739989.67元及利息（款324942.19元自2013年1月1日起，款415047.48元自2015年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如中天空港（北京）建设工程总队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏中煤电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费11019元，其中案件受理费减半收取6019元、财产保全费5000元，由中煤公司负担1019元，中天总队负担10000元。中天总队应负担款项已由中煤公司垫付，中天总队于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给中煤公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈思远
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 佳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2845号
申请执行人：尹吉山。
被执行人：赵玉军。
本院在执行：申请人尹吉山与被执行人赵玉军返还原物纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月三日
书 记 员 王岩强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11505号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告高亮，男，1970年02月10日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
身份证号：×××
原告赵守来与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告高亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1030元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月26日赵守来与高亮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1030元，利率年化24%，借款期限2天，自2016年3月26日至2016年3月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高亮于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金一千零三十元；
二、高亮于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以一千零三十元为本金，自二○一六年三月二十七日借款次日起至二○一六年三月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、高亮于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以一千零三十元为本金，自二○一六年三月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高亮负担（于本判决生效后七日内给付赵守来25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由高亮负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0502民初2号
原告：孙明峰，男，汉族，现住梅河口市。
委托代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，上诉，代收法律文书。
被告：通化农村商业银行股份有限公司，住所地：通化市东昌区。
法定代表人：崔林，行长。
委托代理人：马丽艳，女，汉族，现住址：通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告孙明峰与被告通化农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后依法适用普通程序，于2018年1月9日、3月26日两次公开开庭进行了审理。原告孙明峰及其委托代理人关鑫到庭参加诉讼，被告通化农村商业银行股份有限公司委托代理人马丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明峰向本院提出诉讼请求：1判令被告撤销原告个人信用报告中对娄青长提供担保的信息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告近期办理金融业务受阻，据查是因为原告在中国人民银行征信中心中的个人信用报告存在不良记录。记录显示，原告于2010年3月26日为娄青长（身份证号码为22051919630613389X）在通化农村商业银行股份有限公司民主路支行办理的贷款提供担保，贷款额15万元，担保额为15万元。原告确实在2010年为娄青长提供过担保，但是自2010年至今原告从来没有收到过被告要求还款的通知，原告的担保期限已过，按照法律规定，原告已经不再承担该担保义务。原告找到被告要求撤销上述担保的不良记录，被告不予理会，反而要求原告还款，原告无奈，诉至法院，要求维护原告的合法权益。
被告通化农村商业银行股份有限公司辩称，借款属实，保证也属实，2012年向借款人娄青长催要过贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月26日，借款人娄青长向被告贷款15万元，由原告提供连带责任保证，担保贷款到期日期为2011年3月26日。逾期借款人娄青长未还款，原告被中国人民银行征信中心纳入银行不良征信记录。
认定上述事实的证据有个人信用报告一份、借款合同和保证合同各一份。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，2010年3月26日，原告为娄青长向被告借款15万元提供连带责任保证，合同约定了保证期间为主债权履行期限届满起二年。原告主张被告未在法定期限内向其主张权利，依法应当免除其保证责任。被告抗辩其在主债权履行期限届满后，向被告主张过权利，但未向本院提供相关证据，被告属举证不能，依照法律相关规定，应当免除原告的保证责任。由于被告未能免除原告的保证责任，导致原告在中国人民银行征信中心产生不良信用登记记录，被告应当承担为原告撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录的民事责任。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、免除原告孙明峰与被告通化农村商业银行股份有限公司2010年3月26日签订的保证合同的保证责任。
二、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即为原告孙明峰撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。
案件受理费200元，由被告通化农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 左 平
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高铭泽
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民��39号
原告：洪雅县双诚汽车修理厂，住洪雅县青云街口
负责人：陈莉。
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师，一般授权。
被告：陈川，男，汉族，出生于1988年7月31日，住洪雅县。
被告：宋静玲，女，汉族，出生于1992年10月20日，住洪雅县。
原告洪雅县双诚汽车修理厂诉被告陈川、宋静玲修理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员杨卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩祯祥、李娟到庭参加了诉讼，被告陈川、宋静玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县双诚汽车修理厂诉称：2015年7月19日，被告宋静玲所有的川Ｚ×××××号宝马轿车发生交通事故后严重受损，由原告派拖车施救到原告处，由被告陈川委托原告对川Ｚ×××××号轿车进行维修。被告宋静玲在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称保险公司）处为川Ｚ×××××号宝马轿车购买了车损险，2015年8月19日，川Ｚ×××××轿车拆检完毕后，由保险公司对此车进行最终定损，确定定损金额为127107.02元（含施救费、维修费、材料费）。此后，原告按约对川Ｚ×××××轿车进行了维修，并于2015年8月21日向保险公司提供了127107元正式发票。2015年8月底，车俩修理完毕后保险公司向被告宋静玲支付了127107的保险赔款，但被告将赔款挪作他用。经原告多次催收，被告陈川、宋静玲拒不向原告支付上述修理费用，原告将川Ｚ×××××轿车留置至今。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令1.被告陈川、宋静玲向原告支付川Ｚ×××××号宝马轿车施救费、修理费、材料费等各项维修费用共计127107元，并共同承担以127107元为基数从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。2.被告陈川、宋静玲向原告支付川Ｚ×××××号宝马轿车合理的停车保管费17000元。3.确认原告对川Ｚ×××××号宝马轿车享有留置权，并对川Ｚ×××××号宝马轿车的折价、拍卖、变卖所得价款在上述一至二项金额范围内享有优先受偿权。4.本案诉讼费由被告陈川、宋静玲承担。
被告陈川、宋静玲未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见书。
经本院审理认定事实如下：被告陈川、宋静玲系夫妻关系。被告宋静玲系川Ｚ×××××宝马轿车的行驶证登记车主，且在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司处为此车辆购买了车损险。2015年7月19日，案外人罗建驾驶被告宋静玲所有的川Ｚ×××××号轿车发生交通事故致车辆严重受损。同日，被告陈川委托原告对ZBM710号轿车进行维修。2015年8月19日，保险公司对川Ｚ×××××号轿车定损确定金额为127107.02元。原告按约对川Ｚ×××××号轿车进行维修后于2015年8月21日向保险公司提供了127107元的正式发票。2015年8月底，车辆修理完毕后保险公司向被告宋静玲支付了127107的保险赔款，原告多次催收二被告给付维修费用，但直至原告起诉之日，二被告都未向原告支付上诉维修费。
上述事实，有原告提交的原��工商公示信息、负责人身份证复印件、被告宋静玲身份证、行驶证复印件、维修作业委托书复印件、机动车保险赔款费用计算书、汽车维修发票复印件、原告工作人员与被告陈川的通话记录、二被告结婚登记审查处理表，以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，该案争议焦点在于原告是否对被告送修车辆享有留置权，以及被告是否应向原告支付车辆保管费用。被告陈川在川Ｚ×××××号轿车受损后委托原告进行修理，双方形成加工承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款，承揽人对完成的工作成果享有留置权。但当事人另有约定的除外。因此，因加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人享有留置权。债务人不履行债务，债权人可依法单方��使留置权。原、被告作为修理合同双方没有关于不得留置的约定，所以原告将车修好，被告拒绝支付维修费是违约行为，原告可依法对车辆行驶留置权。《担保法》第八十三条规定：留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。留置保管费用，是指留置权人留置标的物期间，保管留置物所指出的必然费用，因留置物保管费用是由于债务人不履行债务而留置权人为保管留置物所所必然产生的费用，理应由债务人承担。原告在留置汽车过程中，依法履行了对被告的通知义务和善良保管义务，所以有权要求被告支付相应的留置物保管费用。《物权法》第二十三条规定，债务人到期不履行债务的，经债权人催告，在合理期限内仍不履行义务的，原告对留置物享有优先受偿的权利。原告已经给予被告债务履行期限，被告逾期不履行，原告有权依法变卖留置物，以变卖财产的价款优先受偿，优先受偿权的受偿范围包括：原债权、利息、违约金、保管留置物的必然费用等。
原告主张被告承担修理费、施救费、材料费，本院予以支持。停车保管费原告未提供相关依据佐证，原告多次通知被告取车，证明已向二被告主张过权利，被告以各种理由延迟提车，致使车辆在原告处停放约850天。二被告作为债务人不履行到期债务，原告作为债权人可以合法留置债务人的轿车，并且原告尽了善良管理人之注意义务，妥善保管留置物，依法有权请求留置物所有人支付因留置物的保管而支出的必要费用，本院酌情认定为10元/天，共计8500元。诉讼费、保全费按法律规定承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、第二百五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十三条，《物权法》第二百三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈川、宋静玲于本判决生效后十日内支付原告洪雅县双诚汽车修理厂川Ｚ×××××各项修理费用共计127107元以及以127107元为基数从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。
二、由被告陈川、宋静玲向原告洪雅县双诚汽车修理厂支付川Ｚ×××××号宝马轿车的停车保管费8500元。
三、原告洪雅县双诚汽车修理厂对被告宋静玲所有的川Ｚ×××××号宝马轿车（车架号：LBV5S3100ESJ19224;发动机号：0371d278）享有留置权，并对川Ｚ×××××号宝马轿车在折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项金额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1591元，由被告陈川、宋静玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一八年一月十二日
书记员 杨畅畅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初18370号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行，统一社会信用代码91320115575906938L，住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道1813号武夷花园天骄阁12幢104、9幢101。
负责人：张堃，该行行长。
委托诉讼代理人：杨旭，该行员工。
被告：姚凤琴，女，1965年2月1日生，汉族。
本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行与被告姚凤琴信用卡纠纷一案中，因原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行经本院合法传唤未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 虞文玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 欣
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执2号
申请执行人：张会霞，女，1964年7月15日生，汉族，住汝阳县城汇金城4-1-901。
被执行人：张长安，男，1967年10月26日生，汉族，住付店镇付店村付店街桥头。
被执行人：朱小芳，女，1972年12月31日生，汉族，住址同上，系张长安之妻。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初1134号民事调解书受理张会霞申请执行张长安、朱小芳民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
被执行人张长安、朱小芳在（2018）豫0326执2号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人张长安、朱小芳的银行存款或其他收入100000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年二月五日
书记员 刘国晓
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0302刑初878号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人赵国华，女，汉族，1963年4月7日生，云南省保山市人，大专文化，身份证号：532201196304076347曲靖市麒麟区人民医院药剂科主任，住麒麟区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年2月28日被取保候审。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）第683号起诉书指控被告人赵国华犯受贿罪于2017年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人赵国华到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控：被告人赵国华利用担任曲靖市麒麟区人民医院药剂科主任的职务便利，在2014年至2016年期间非法收受昆明胜崇商贸有限公司业务员查某给予的现金人民币5万元，并在查某所代理的昆明胜崇商贸有限公司与曲靖市麒麟区人民医院保持供药关系方面提供帮助，为查某谋取利益。
上述事实有公诉机关当庭提举的相关证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人赵国华的行为已构成受贿罪。被告人赵国华主动供述自己受贿的事实，属自首。
被告人赵国华对指控无异议。
经审理查明，被告人赵国华利用担任曲靖市麒麟区人民医院药剂科主任的职务便利，在2014年至2016年非法收受昆明胜崇商贸有限公司业务员查某给予的现金人民币5万元，并在查某所代理的昆明胜崇商贸有限公司与曲靖市麒麟区人民医院保持供药关系方面提供帮助，为查某谋取利益。
2017年2月28日，被告人赵国华在检察机关对其初查过程中，主动供述其全部受贿事实，应以自首确认。案发后，被告人退缴了涉案赃款。
上述事实有公诉机关举证的，经法庭质证，法庭确认的以下证据证实：1、被告人赵国华的供述：证实其利用担任曲靖市麒麟区人民医药剂科主任的职务便利，在2014年至2016年非法收受昆明胜崇商贸有限公司业务员查某给予的现金5万元的事实；2、证人查某的证言，证实其如何送给被告人赵国华现金人民币5万元的事实；3、书证（任职文件、药品配送协议、药品入库单及数据表、会议记录等书证），证实被告人的主体身份以及相关药品配送的情况；4、被告人的到案情况说明，证实被告人赵国华具有自首的事实；5、收据，证实被告人赵国华退缴赃款的情况。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人赵国华利用其担任曲靖市麒麟区人民医院药剂科主任的职务便利，收受他人贿赂人民币5万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵国华在司法机关尚未发现犯罪事实的情况下，主动如实供述其受贿事实，属自首。鉴于其犯罪情节较轻，且犯罪所得脏款已全部退交，依法可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑罚》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国华犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、犯罪所得人民币5万元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 ：张文浪
人民陪审员 ：赵云富
人民陪审员 ：王小富
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 ： 刘 姣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5458号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陆钊强，均系广东慕诚律师事务所律师。
被执行人：姚建威，男，1980年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与姚建威信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第990号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付本金9868.37元及利息、滞纳金、其他费用（截止2014年6月4日的利息2197.78元、滞纳金840.88元、其他费用361.8元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金9868.37元为基数，按照每日万分之五的标准计至被执行人实际清偿之日止）、案件受理费130元、公告费100元。因姚建威未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月24日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5458号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 畅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0181执302号之一
申请执行人：刘飞，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：苏佳信，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行刘飞申请执行苏佳信劳务合同纠纷一案中，我院于2017年6月14日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4397号民事判决书判令被执行人苏佳信向申请执行人刘飞支付执行款13277元。申请人刘飞于2018年1月18日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人苏佳信发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人苏佳信纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经银行、车管、不动产、工商信息查询，被执行人苏佳信暂无可供执行的财产。执行中申请人刘飞也未向本院提供被执行人苏佳信其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人刘飞告知其享有要求被执行人苏佳信继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏佳信负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人苏佳信有12件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 华