四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初203号
原告：李代支，女，1929年7月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：李青孝，男，1954年12月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
原告李代支与被告李青孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日、19日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李代支的委托诉讼代理人殷仲全，被告李青孝到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李代支的委托诉讼代理人殷仲全，被告李青孝及其委托诉讼代理人雷敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代支向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿护理费144872.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月23日，被告李青孝驾驶川11002**号小型轮式拖拉机从井研县千佛镇政府方向往千佛派出所方向行驶，15时20分，当车行驶至井研县处，该车右后轮与原告碾压，造成原告受伤的交通事故。井研县公安局交警大队认定被告李青孝承担此次事故的全部责任，原告李代支在本次事故中无责任。原告受伤后在四川大学华西医院、井研县人民医院住院治疗。2012年12月6日，乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定原告的伤残程度为三级，护理依赖为大部分护理依赖。（2013）井研民初字第34号民事调解书只支付了5年的护理费。2017年12月22日，乐山科信司法鉴定中心再次作出司法鉴定意见，评定原告的护理依赖为大部分护理依赖。现诉至人民法院，要求判令上述所请。
被告李青孝辩称，1.对原告的二次诉讼，我不接受；2.保险公司已赔付了原告护理费、残疾赔偿金、医疗费等120000.00元，所剩部分已由我全部承担，我按原告要求另补偿30000.00元作为假肢安装等费用，原告已放弃其他诉讼请求，本案已经了结。3.我保留追偿要求原告退回补偿金30000.00元的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的身份证复印件、井研县人民法院（2013）井研民初字第34号民事调解书；被告提交的井研县人民法院（2013）井研民初字第34号民事调解书以及该案中的民事诉状复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、原告在井研县人民医院的出院证明书复印件一份、原告在四川大学华西医院的出院病情证明书复印件一份、乐山科信司法鉴定中心于2012年12月6日作出的乐科司法鉴定中心（2012）临鉴字第2498号司法鉴定意见书复印件一份、井研县人民法院开庭笔录复印件一份、井研县人民法院调解笔录复印件一份、李代支于2013年2月17日出具的30000.00元收条复印件一份），本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心（2017）临鉴字第2695号司法鉴定意见书，拟证明2017年12月22日，乐山科信司法鉴定中心再次作出司法鉴定意见，评定原告的护理依赖程度为大部分护理依赖。经质证，被告李青孝提出异议，向本院提交了重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，申请重新鉴定应提供足以反驳的相关证据，因被告李青孝未提供证据证明其主张，本院对其重新鉴定申请不予准许，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月3日，被告李青孝驾驶其川11002**号小型轮式拖拉机从井研县千佛镇政府往千佛派出所方向行驶，15时20分，当车行驶至井研县，该车右后轮与原告相碾压，造成原告受伤的交通事故。井研县公安局交警大队于2012年12月26日作出道路交通事故认定书，认定被告李青孝承担本次交通事故的全部责任，原告在本次交通事故中无责任。原告受伤后，在四川大学华西医院、井研县人民医院住院治疗。2012年12月6日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2012）临鉴字第2498号司法鉴定意见书，评定原告为三级伤残、大部分护理依赖、护理人数一人、护理年限为5年。被告李青孝为其川11002**号小型轮式拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了交强险。事故发生后，被告李青孝预付了原告医疗费和其他费用共计30000.00元，中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司预付了原告医疗费10000.00元。2013年1月15日，原告李代支诉来本院，请求判决李青孝、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、陪床费、复印费、查勘复印费、邮寄费、牛奶费、小方巾费等各项损失共计193065.50元。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在2013年2月25日前赔偿李代支护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币110000.00元（已扣除其预付的医疗费10000.00元）；二、李青孝于2013年2月17日赔偿李代支医疗费、假肢费、护理费、鉴定费共计人民币30000.00元（已扣除其预付的费用30000.00元）。三、原告李代支自愿放弃其他诉讼请求。2017年12月22日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2017）临鉴字第2695号司法鉴定意见书，评定原告的护理依赖程度为大部分护理依赖。
还查明：四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资为36218.00元。
本院认为，本案争议的焦点为：原告李代支护理费如何计算；被告是否承担责任。
一、关于原告李代支护理费如何计算的问题。原告因本次交通事故致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告在住院治疗期间、出院医嘱护理期间、经鉴定需要护理期间均应计算护理费。2012年12月6日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2012）临鉴字第2498号司法鉴定意见书，评定原告为三级伤残、大部分护理依赖、护理人数一人、护理年限为5年。2013年1月15日，原告李代支第一次诉来本院，要求赔偿其护理费等（含经鉴定需要护理5年期间的护理费），经本院主持调解，双方达成赔偿协议，且已履行完毕。2017年12月22日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2017）临鉴字第2695号司法鉴定意见书，仍评定原告的护理依赖程度为大部分护理依赖。2018年1月25日，原告再次诉来本院，要求赔偿其5年的护理费。根据乐山科信司法鉴定中心（2017）临鉴字第2695号司法鉴定意见，原告5年护理期限届满后仍需护理，护理依赖程度仍为大部分护理依赖。原告继续主张护理费的诉讼请求，本院予以支持，本院确定原告护理依赖计算系数为80%。因原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资36218.00元／年作为计算原告护理费的标准。根据原告受伤治疗情况、健康状况、年龄、精神状态等因素，本院确定原告的护理费采取按月计算支付的方式，每月给付护理费2414.53元（即：36218.00元／年÷12个月×护理依赖计算系数80%=2414.53元）。原告要求被告一次性支付5年护理费的意见，本院不予采纳。因原告在本次诉讼中仅主张了5年期的护理费，被告应从司法鉴定部门作出司法鉴定结论的次月起5年内（即自2018年1月起至2022年12月止），每月给付原告护理费2414.53元。若5年护理期限届满后，原告仍需护理，原告可以继续主张护理费。
二、关于本案被告的责任承担问题。因被告对其川11002**号小型轮式拖拉机仅投保了交强险，交强险责任限额为122000.00元，其中医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，在第一次诉讼中，中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔付了120000.00元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，超出交强险责任限额的部分，应由被告承担。被告辩称原告定残后的长期护理费已全部履行完毕，且原告在第一次诉讼中已放弃了其他所有诉讼请求，本案已全部了结，不应再承担赔偿。因被告所提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李青孝在本判决生效之日起十日内给付原告李代支2018年1月、2月的护理费共计4829.06元；
二、自2018年3月起至2022年12月止，被告李青孝在每月28日前给付原告李代支护理费2414.53元；
三、驳回原告李代支的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124.00元，减半收取计562.00元，由被告李青孝负担，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 张瀚文