wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3321民初467号
原告：杨军，男，1972年10月10日生，汉族，中专文化，云南省江川县人，城镇居民。
委托诉讼代理人：陈立颖，云南春城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南汇凯金属结构安装有限公司。
法定代表人：李泽矩。（未到庭）
住所：云南省昆明市。
原告杨军诉被告云南汇凯金属结构安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人陈立颖到庭参加诉讼。被告云南汇凯金属结构安装有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程欠款394900.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告云南汇凯金属结构安装有限公司将怒江宏盛锦盟硅厂三期工程土方工程发包给原告，原告按照被告的要求顺利完工并于2014年8月9日竣工验收合格，双方对工程款结算后，确认被告共欠原告工程款2179900元。在被告支付部分工程款后，于2016年4月20日经双方确认，被告还欠原告工程款394900元。现因被告经催收仍不支付剩余工程款，已经严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提出诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告云南汇凯金属结构安装有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告杨军为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2.云南汇凯金属结构安装有限公司组织机构代码证、登记信息，证明被告的基本信息。
3.欠条原件1份，证明双方对工程款结算后，确认被告共欠原告工程款2179900元，截止2016年4月20日被告还欠原告工程款394900元的事实。
本院认为，被告云南汇凯金属结构安装有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告杨军提交的证据1、2、3符合证据的形式要件，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。
被告云南汇凯金属结构安装有限公司未向本院提交任何证据材料。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年9月被告云南汇凯金属结构安装有限公司将其承包的怒江宏盛锦盟硅厂三期工程土方工程分包给原告杨军，原告按要求组织工人施工并于2014年8月9日竣工验收合格，该工程已经投入使用。经原、被告双方进行结算，被告云南汇凯金属结构安装有限公司共欠原告工程款2179900元。2014年8月9日至2015年12月30日期间，被告共付款1035000元，之后被告陆续支付部分工程款。双方于2016年4月20日结算确认被告还欠原告剩余工程款394900元，并书写欠条一份。经原告多次索要无果，故而起诉来院。
本院认为，原告虽未提交书面合同，但是依据交易习惯，可以认定双方之间存在建设工程施工合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。本案中，《欠条》记载截止2016年4月20日被告尚欠原告剩余工程款394900元。现原告主张被告尚欠其394900元未支付，该金额未超出《欠条》所记载的剩余未支付款项，被告也未提交证据证明其支付情况，故本院对原告杨军的该项主张予以支持。虽然被告云南汇凯金属结构安装有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南汇凯金属结构安装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨军工程款394900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7224元，减半收取3612元，由被告云南汇凯金属结构安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 田开荣
二〇一七年一月十九日
书记员 褚晓凤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3553号
原告董萍。
被告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司
委托代理人陆宇晨，系辽宁盛恒(大连)律师事务所律师。
本院在审理原告董萍诉被告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董萍撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陈斌负担。
代理审判员 段文娇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 威
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3972号
上诉人（原审被告）：无锡市鸿声建筑有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇鸿声振兴北路1号。
法定代表人:吴静明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郁卿峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张都美。
委托诉讼代理人:王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
上诉人无锡市鸿声建筑有限公司因与被上诉人张都美建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案中的《外墙脚手架双包劳务施工合同》系张都美与卢巨峰签订，加盖的是无锡市鸿声建筑有限公司康城雅居项目部印章，未加盖上诉人无锡市鸿声建筑有限公司的公章。涉案已付款240万元是建设单位徐州宇宏置业有限公司和卢巨峰分别支付，无锡市鸿声建筑有限公司并未向张都美支付过工程款项。就徐州宇宏置业有限公司、卢巨峰和无锡市鸿声建筑有限公司三方之间在涉案工程中的法律关系，是否存在挂靠施工行为，一审没有查清。应当追加卢巨峰为案件当事人，以便查清事实。
二、被上诉人张都美一审提交的《无锡市鸿声建筑有限公司新沂市康城雅居一期工程脚手架工程款结算单》，发包方处签名人为浦涛，浦涛并注明“卢巨峰必须同时签字生效”。该结算单没有加盖无锡市鸿声建筑有限公司康城雅居项目部的印章，亦未加盖无锡市鸿声建筑有限公司的公章。被上诉人亦未能举证无锡市鸿声建筑有限公司或卢巨峰对浦涛有书面的结算授权，无锡市鸿声建筑有限公司亦不认可浦涛有权代表无锡市鸿声建筑有限公司对外进行结算。故现有证据不足以证明该结算单对无锡市鸿声建筑有限公司具有法律约束力。
三、上诉人二审中举证的（2017）锡证经内字第67号公证书，其公证内容为建设单位徐州宇宏置业有限公司在新沂房产网2014年8月27日的宣传网页，该网页上的宣传照片显示，康城雅居工程外脚手架大部分已拆除。被上诉人张都美二审中举证的落款日期为2014年8月20日的通知单，载明要求拆除脚手架外架的日期分别为2014年8月21日至8月30日。两份新证据的内容均与上诉人一审中提交的落款日期为2014年8月31日的通知单载明的拆除日期存在矛盾。故一审认定工程延期至2014年8月31日与事实不符，涉案脚手架的拆除日期仍需进一步查证。根据本案中《外墙脚手架双包劳务施工合同》的约定，延期费用按照未拆除剩余面积每平方米0.2元计算，对未拆除剩余面积的数量亦需进一步确认。此外，涉案劳务施工如存在延期，亦应查明延期的原因，并进而确定延期责任如何承担。
综上，因二审出现新证据，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02067号民事判决；
二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。
上诉人无锡市鸿声建筑有限公司预交的二审案件受理费21204元予以退回。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二○二○一七年四月六日
书 记 员 侯梦池
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更630号
罪犯司玉文，别名司站稳，男，1970年3月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省通许县人。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2013年4月9日作出(2012)郑知刑初字第14号刑事判决，认定司玉文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金140000元；犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金60000元；决定执行有期徒刑六年零九个月，并处罚金200000元；查扣的涉案赃物予以没收。刑期自2012年11月2日起至2019年8月1日止。宣判后，司玉文等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年8月15日作出(2013)豫法知刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯司玉文入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，假冒注册商标罪：2007年11月，司玉文等人在明知宗连贵、黄立安组织生产的食用油系假冒金龙鱼、鲁花注册商标的商品的情况下，仍接受雇用进行生产、销售活动，司玉文等人负责生产。宗连贵、黄立安等人自2009年11月至2011年9月非法经营数额为19249759.5元，其中已销售数额19213119.5元，尚未销售的假冒金龙鱼、鲁花注册商标的食用油价值36640元。销售非法制造的注册商标标识罪：2009年11月至2011年9月，司玉文伙同他人在明知购进的金龙鱼、鲁花注册商标标识系他人非法制造的情况下，仍将购进的非法制造的金龙鱼、鲁花注册商标标识对外销售，销售给李某某等人非法制造的金龙鱼、鲁花注册商标标识共计542604件。该犯系主犯；系自首。
罪犯司玉文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年4月获得表扬、2017年9月获得表扬；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2014年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司玉文本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司玉文减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初767号
申请人：文智勇。
被申请人：广西超然能源有限责任公司。
被申请人：吕华钊。
被申请人：陈观娣。
被申请人：郑剑虹。
本院在审理申请人文智勇诉被申请人广西超然能源有限责任公司、吕华钊、陈观娣、郑剑虹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西超然能源有限责任公司、吕华钊、陈观娣、郑剑虹银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人文智勇已提供担保。
本院经审查认为，申请人文智勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西超然能源有限责任公司、吕华钊、陈观娣、郑剑虹银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邓子平
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 任 友
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5821号
罪犯覃志富，男，1989年10月18日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年11月4日作出(2014)珠斗法刑初字第310号刑事判决，以被告人覃志富犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月8日作出(2015)珠中法刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月25日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯覃志富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯覃志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃志富在服刑考核期间（2015年8月6日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬60分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃志富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃志富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1214号
程xx：
你（单位）与xxx公司债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04015号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十二日
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初805号
原告：福建省邦领食品有限公司，住所地：福建诏安工业区北区。
法定代表人：纪木海。
委托诉讼代理人：石耀民，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴永生，该公司职员。
被告：广东衎衎实业有限公司，住所地：大埔县茶阳镇仙基桥。
法定代表人：陈建林。
原告福建省邦领食品有限公司诉被告广东衎衎实业有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告福建省邦领食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建省邦领食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈畅君
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡佩珊
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初2034号
原告杜某某，女，1974年9月6日出生。
被告邓某某，男，1969年10月5日出生。
原告杜某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经济周转需要于2012年6月15日向原告借款300000元、于2012年7月20日向原告借款200000元，共500000元。后原告在合理期限内多次向被告追偿，被告不予偿还。现请求法院判决：1、被告偿还借款本金500000元；2、被告负担诉讼费。
原告为支持自已主张向法庭提供了2张《借条》。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2012年6月15日，被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款300000元，并写下《借条》给原告手执。《借条》的主要内容为：本人邓某某借过杜某某现金300000元，借款人邓某某（加盖指模）；2012年7月20日，被告又以承包工程缺乏资金为由向原告借款200000元，并写下《借条》给原告手执。《借条》的主要内容为：本人邓某某借过杜某某现金200000元，借款人邓某某（加盖指模）。事后，原告在合理期限内多次向原告偿还借款，被告均不予偿还。至目前，被告仍欠原告借款共500000元。原告经追偿未果后便于2016年12月9日向本院起诉，并提出上列诉请。
上述事实，有原告提供的证据、以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款500000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后十日内向原告杜某某偿还借款500000元。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，因适用简易程序，减半收取4400元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7699号
原告：彭慧平，女，汉族，1989年10月14日出生，住江西省吉安市。
委托代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。
被告：赵前进，男，汉族，1970年4月4日出生，住广东省深圳市。
被告：陶波，男，汉族，1977年8月26日出生，住四川省阆中市。
两被告共同委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
第三人：东莞市韦尔精密压铸有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村华星工业园内第三幢中的部分厂房。组织机构代码为07350470-1。
法定代表人：孙晓爱。
本院在审理原告彭慧平诉被告赵前进、陶波、第三人东莞市韦尔精密压铸有限公司股东出资纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭慧平撤回对被告赵前进、陶波、第三人东莞市韦尔精密压铸有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为10950元，由原告东莞市越秀建设工程有限公司彭慧平负担。
审判员 梁 虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 王颖盈
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保97号
申请人：陈希平，男，1964年9月30日出生，汉族，住常德市武陵区。
被申请人：梅爱萍，女，1968年8月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。
本院在执行申请人陈希平与被申请人梅爱萍申请诉中财产保全一案中，经查，申请人陈希平已于2017年3月6日向本院提出申请，请求对被申请人梅爱萍的银行存款30000元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人梅爱萍在金融机构的存款30000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 熊爱武
二〇一七年三月十日
书记员 张 凌
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执1006号
申请执行人马书义，男，1964年4月18日生。
被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司。
法定代表人：张江龙，总经理。
马书义申请执行卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷一案，因被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初829号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在工行河南省三门峡分行的账户(账号:1713022919200130042、1713022929200129933)，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的账户(账号:16183101040010634、16183101040015583)，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:1713022019045099049)冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 海 龙
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执307号
申请执行人：郎溪县东方大酒店。
被执行人：尹雁飞、杨帆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初88号民事判决书确定的义务，向被执行人尹雁飞、杨帆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹雁飞、杨帆存款16220.00元；或扣留、提取被执行人尹雁飞、杨帆未支取的收入16220.00元；或查封、扣押被执行人尹雁飞、杨帆所有的价值16220.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4808号
原告：王孝芹，男。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞娟。
被告：朱子朋，男。
被告：王开永，女。
本院在审理原告王孝芹与被告朱子朋、王开永买卖合同纠纷一案中，原告王孝芹于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝芹申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孝芹撤回起诉。
案件受理费174元，收取25元，由原告王孝芹负担。
审判员 周京涛
二〇一六年八月十五日
书记员 王冠峰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1343号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告邱洁，男，1971年10月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告邱洁电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币2039.50元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币2326.60元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执602号
申请执行人:西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）,住所地西安市莲湖区团结东路11号。
法定代表人：黄博，西安市莲湖区人力资源和社会保障局副局长。
被执行人:金大凯,男,汉族,1980年03月08日出生,住西安市莲湖区龙首村东区5号楼4门3层3号。
被执行人:金如耀,男,汉族,1954年12月26日出生,住西安市雁塔区建工路十八号少管所综合楼217号。
被执行人:周洁,女,汉族,1982年01月15日出生,住西安市莲湖区龙首村东区5号院4门3层3号。
本院在执行西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）与金大凯、金如耀、周洁追偿权纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2017年8月10日做出的（2017）陕0104民初3192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）于2017年1月18日向我院申请执行，执行标的：支付代偿款10万元、利息3177.5元、违约金2万元及案件受理费2764元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：现本案已执行完毕，申请执行人西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）出具收条并书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3192号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年三月五日
书记员 王 健
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执2167号
申请执行人朱朝密，男，1977年12月21日生，汉族，郯城县。
被执行人王磊，男，1985年5月15日生，汉族，郯城县。
被执行人朱朝全，男，1986年9月8日生，汉族，郯城县。
本院在执行朱朝密与王磊、朱朝全民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王磊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王磊所有的长城牌小型轿车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39fbc68a-fe25-4ecb-8269-a72700e76ffc&imgId=MzlmYmM2OGEtZmUyNS00ZWNiLTgyNjktYTcyNzAwZTc2ZmZjMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年一月三日
书记员 于洪涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1917号
原告：姚希。
委托代理人（特别授权代理）：郑毓秋。
被告：柴屹杰。
原告姚希与被告柴屹杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年8月8日公开开庭审理。原告的委托代理人郑毓秋到庭参与诉讼，被告柴屹杰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告柴屹杰因资金周转需要，向原告姚希借款。原告于2017年2月6日向被告分两次转账汇款共计55000元，被告于同日向原告出具《收条》一份，载明：今收到姚希本人用于资金周转用途的现金55000元，以银行转账55000元。借款人指定银行账号……借款人签字：柴屹杰。后原告向被告催讨该借款，但被告一直未能偿还。故原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有银行转账凭证及被告出具的《收条》为证。该《收条》中未载明借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。但被告至今未予偿还。故对原告要求被告归还借款55000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴屹杰归还原告姚希借款本金55000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、财产保全申请费570元，合计1746元，由被告柴屹杰负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 樊笑婧
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初1385号之一
原告：凌士全，男，1961年6月3日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：程轶君、夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁经编产业园区海新路东侧，统一社会信用代码9133048114670123XD（1/15）。
法定代表人：姚岳良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
原告凌士全诉被告浙江鸿翔建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年7月4日，原告凌士全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告凌士全撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告凌士全负担。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年七月四日
书 记 员 许一奇
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初38号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张新锋，男，1975年5月8日出生于湖北省应城市，汉族，小学肄业文化程度，务工，户籍地应城市，住应城市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日经应城市公安局决定取保侯审。2017年2月24日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张新锋犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人张新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日17时许，被告人张新锋饮酒后驾驶宗申牌二轮摩托车沿应城市蒲阳大道由东向西行驶至南门十字路口时，与前方同向的应城市居民潘某驾驶的鄂Ｋ×××××越野车追尾。报警后经应城市公安局交通警察大队民警组织抽取被告人张新锋的血液，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张新锋血液内乙醇含量为204毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张新锋自动向公安机关投案。
上述事实，被告人张新锋在庭审中亦无异议，并有证人证言、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、血样提取登记表、驾驶证、现场勘查笔录、到案经过、户籍证明、被告人张新锋的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张新锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张新锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人张新锋自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人张新锋醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。公诉机关认为被告人张新锋属自首的公诉意见经查属实，予以采纳。综合被告人张新锋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人张新锋予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张新锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 危智胜
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执183号
申请执行人：江川县农村信用合作联社。
法定代表人：姜思田，系该联社理事长。
被执行人：崔雄华，男，生于1971年2月18日，汉族，农民。
被执行人：毕琴凤，女，生于1974年5月29日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人江川县农村信用合作联社与被执行人崔雄华、毕琴凤金融借款及保证合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，被执行人崔雄华、毕琴凤未能按执行通知书履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人崔雄华、毕琴凤除唯一生活住房外无可供执行财产。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议分期履行。该案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 业文洪
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一六年九月五日
书记员 段绍祥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6377号
原告：田坚持，男，1981年8月3日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：东海县马陵新型墙体材料厂，住所地东海县山左口乡北古寨村。
法定代表人：杨子文，该厂厂长。
被告：陆自龙，男，1955年6月11日生，汉族，农民，住东海县。
原告田坚持与被告东海县马陵新型墙体材料���（以下简称马陵材料厂）、陆自龙运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告田坚持的委托代理人鲍可文、被告陆自龙到庭参加诉讼，被告马陵材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田坚持向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运输红砖款9250元及利息；2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年原告多次给被告运输红砖,2015年5月31日，经结算被告欠原告运输红砖款合计9250元整。被告二系被告一的总账会计，负责红砖运输的结算工作。经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝支付所欠红砖款。为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请��。
被告陆自龙辩称：运费属实，收货也属实，不该我还钱，我这是职务行为，应该马陵新型墙体材料厂里还钱。
被告马陵材料厂未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的入库单一份等证据经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：原告于2015年多次给被告马陵材料厂运输红砖，被告马陵材料厂共欠原告运输费9250元未付，有仓库负责人陆自龙于2015年5月31日出具入库单一份给原告，入库单载明了运输目的地、红砖规格、数量、单价及金额。原告凭入库单到被告马陵材料厂结算费用。
本院认为：原告田坚持与马陵材料厂之间的运输合同关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，马陵材料厂应当承担给付田坚持运输费的民事责任。陆自龙作为被告马陵材料厂的仓库会计，为该厂发货并记录运输费用、开具票据，其行为是履行马陵材料厂职务的行为，其后果应由马陵材料厂承担。故对原告要求被告陆自龙承担给付运费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自起诉之日被告应按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告马陵材料厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告东海县马陵新型墙体材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田坚持运费9250元及逾期利息（逾期利息自2016年9月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告东海县马陵新型墙体材料厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告东海县马陵新型墙体材料厂负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十月十八日
书记员 晏宇腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民监字第4号
原审原告刘志刚，男，1970年8月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于某看守所。
原审被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人王文龙，该公司经理。
原审被告王文龙，男，1966年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现羁押于某看守所。
原审原告刘志刚与原审被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司（以下简称庆源天然气公司）、王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）兴民初字2931号民事判决已经发生法律效力。经本院审查并经本院审判委员会讨论，认为该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周文学
审判员 李霭杭
审判员 鲁丽芳
二〇一五年八月二十日
书记员 俞德渊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1757号
申请执行人孟达，男，1985年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，
被执行人吴春明，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人孟达与被执行人吴春明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第2183号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审924号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人吴小林，男，1971年10月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月8日向本院申请强制执行该局于2015年12月23日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00250号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00250号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00250号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩文锋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02705号
申请执行人牛金宝，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人牛金宝与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封��目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5680号
罪犯李继强，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年7月30日作出(2003)韶刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李继强犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币84996.3元。经广东省高级人民法院复核，于2004年3月8日作出(2003)粤高法刑一复字第191号刑事裁定，核准以故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行被告人李继强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2004年5月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯李继强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）粤高法刑执字第1462号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字第1689号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）韶中法刑执字第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）韶中法刑执字第2959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5246号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月29日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李继强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯李继强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继强因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得5次表扬172分。裁判罚金人民币2000元、民事赔偿款人民币84996.3元，原已交2000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李继强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李继强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
法定代表人单明学，职务行长，
委托代理人张强，邮政职工
被告张晓婷，女，1992年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告肇海涛，男，1975年4月9日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行兰西县支行与被告张晓婷、肇海涛金融借款合同纠纷一案中，本案于2016年3月2日立案。由于被告已履行还款义务，故原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉。
案件受理费532.74元，保全费526.19元，合计1，058.93元由原告负担。
审判员 杜立梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更694号
罪犯刘二军，曾用名刘海军，男，1983年2月12日出生，汉族，小学文化，河南省巩义市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2008年12月5日作出（2009）上刑初字第7号刑事判决，认定刘二军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2008年6月26日起至2022年6月25日止。判决生效后，于2009年1月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月，于2015年5月18日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘二军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年3月至2008年6月，该犯伙同他人在巩义市、荥阳市等地区作案10起，将正在使用的变压器中的铜线圈、铜芯等破坏，价值79455元，影响了正常的农业生产。2007年9月至2008年5月，该犯伙同他人分别在巩义市、荥阳市等地区盗窃7起，盗得的电瓶、电线等价值10350元。该犯有立功表现。
罪犯刘二军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬；2017年3月、8月获得表扬；2018年1月获得表扬；2016年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。2018年3月9日缴纳罚金1万元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘二军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1125行初16-1号
原告龙泉飞翔房地产开发有限公司，住所地龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦9层906室，统一社会信用代码91331181059584581H。
法定代表人：张德伟���系执行董事。
委托代理人夏金松、刘雅萍，浙江晟耀律师事务所律师。
被告龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山西路35号，组织机构代码00265642-5。
法定代表人：张永呈，任局长。
第三人龙泉市黄国松青瓷工作室，住所地龙泉市大沙一路13号。营业执照注册号331181670072640。
负责人：黄国松，系经营者。
原告龙泉飞翔房地产开发有限公司诉被告龙泉市国土资源局及第三人龙泉市黄国松青瓷工作室土地行政管理一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。因原告起诉符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件��干问题的规定》第八条规定情形，故本院于2017年9月6日作出（2017）浙1125行初16号行政裁定书，裁定本案中止诉讼。
在审理过程中，原告龙泉飞翔房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，述称案涉商品房的民事纠纷已经由双方协商一致达成调解协议，故向本院申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙泉飞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙泉飞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴晓明
人民陪审员 项朝水
人民陪审员 张宇明
二〇一八年五月十日
书 记 员 周丽丽
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林合民初字第190号
原告王晓慧，女，1983年8月27日出生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告林州市合涧镇第一实验小学，地址合涧镇合涧村。
负责人王庆华，该小学校长。
委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
原告王晓慧诉被告合涧镇第一实验小学提供劳务受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓慧诉称，2014年春节过后，原告受被告雇佣在被告单位做饭，2014年4月22日下午原告在操纵轧面机加工面片时，不慎右手多处部位被轧面机轧伤，伤势相当严重，被告即速派人派车将原告送入林州市骨科医院，后两次转入安钢职工总医院。期间，安钢职工总院还同意原告至北京市积水潭医院进行过检查治疗，右手小指软组织坏死，软组织毁损后该指全部切除，右手食指末节软组织坏死后末节切除，右手中指关节间隙变窄和其他部位也有不同程度严重损伤，出院时医嘱：“适度右手功能锻炼，不适随治，1月后复诊。”住院期间，被告虽然为原告支付了多数药费，也给付了原告住院的一些生活费，但仍有多项合法的赔偿费未给，故诉至法院，提出请求：1、依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活补助费、交通费、法医鉴定费和其他一些有关费用共计175527.76元（不含被告已支付医院的医疗费52040.03元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、答辩人已支付原告医疗费52040.03元，原告从答辩人处借款共计26400元，以上共计78440.03元，答辩人已履行了积极救治的法律义务。2、原告起诉的赔偿费用通过庭审质证以后，请求法庭严格审查以后依法认定。3、原告诉讼请求中第一项第五行“且支付原告保留后续治疗费待治疗发生后另案起诉的权利”。该项诉讼请求不符合法律要求，建议原告删去该内容。4、关于原告变更诉讼请求，我方当庭答辩放弃延长答辩期限的权利。
经审理查明，2014年4月22日下午，原告王晓慧受被告雇佣在林州市××第一实验小学食堂工作期间，被轧面机轧伤右手。事故发生后，原告于当日下午到林州市骨科医院治疗1天，于4月23日转入安钢集团公司职工总医院住院治疗，同年6月9日出院，住院48天，第二次原告又于同年6月21日到安钢职工总院治疗，同年7月8日出院，住院18天。在以上第1次安钢医院住院期间，经双方和院方同意，同年5月15日原告还至北京市积水潭医院进行检查，以上共计住院67天，支出医疗费52242.82元，其中被告支付52040.03元，原告支付202.79元，因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所于2014年11月25日作出安民心司鉴所（2014）临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残程度为七级伤残。
以上事实有原告提供的安钢集团公司职工总医院住院病历二件、北京积水潭医院诊断手续一件、安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、安钢职工总医院出具的原告住院需要陪护人员2名证明一份、林州市合涧镇三阳村村委会提供的原告父母年老弱多病证明一份、林州市合涧镇三阳村村委提交的原告父母有一女两子的证明一份、王晓慧的身份证复印件一份、王拴明、岳永平、张亚培、张雅儒、王剑东、王东亮常住人口登记卡各一份、北京积水潭医院收费票据三张、原告提供的二次至安钢职工总院及至北京积水潭医院交通费票据20张，原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告王晓慧为被告林州市××第一实验小学提供劳务，双方已形成劳务合同法律关系，原告系雇员，被告系雇主，故原告受伤的损害赔偿责任应当由被告林州市××第一实验小学承担全部责任，原告受伤后的合理损失为：医疗费为52242.82元，其中被告支付52040.03元，原告支付202.79元。误工费：24457元／年（河南省农林牧渔业年平均工资）÷365天／年（受伤之日至定残日前一天）×217天＝14539元。护理费：（29041元／年÷365天）×（1天＋48天＋18天）×2人＝10661.04元，住院伙食补助费：67天×30元／天＝2010元。营养费：67天×10元／天＝670元，残疾赔偿金：8475.34元／年×20年×40％＝67802.72元。被抚养人生活补助费：5627.73元×（20年＋20年）（原告父母抚养年限）×40％÷3（原告父母有两子一女抚养）＋5627.73元×（10年＋15年）（原告子女的抚养年限）×40％÷2＝58153.21元；精神损害抚慰金酌定为20000元、交通费1489元、鉴定费700元；共计228267.79元，减去被告已支付52740.03元（含医疗费52040.03元，鉴定费700元）。另外原告在住院期间，被告还借给原告生活费26400元，被告还应赔偿原告各项损失费149127.76元，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定判决如下：
一、被告林州市合涧镇第一实验小学于本判决生效后十日内赔偿原告王晓慧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计149127.76元。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》经二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告林州市合涧镇第一实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年元月十二日
书 记 员 元小牧
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执701号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王大伟,男,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与王大伟罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8916号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡志宁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡志宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡志宁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,875.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,875.07元及至清偿��日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3106号
申请执行人张朝阳，男，汉族，1963年5月19日生。
被执行人鲁根阳，男，汉族，1972年12月25日生。
被执行人鲁鹏飞，男，汉族，1996年11月13日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第3999号民事判决书立案执行的张朝阳申请执行被执行人鲁根阳、鲁鹏飞借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人鲁根阳、鲁鹏飞送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁根阳、鲁鹏飞银行存款206686元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年二月四日
书记员 刘璞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初544号
原代重庆渝快物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。
被告梅泽阳，男，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在审理重庆渝快物资有限公司与梅泽阳租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝快物资有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原代重庆渝快物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝快物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取563.00元，由原告重庆渝快物资有限公司负担。
审 判 员 周中超
二〇一八年四月二十日
法官助理 罗开红
书 记 员 陈 蒙
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执13号
申请执行人泰州市鑫海投资有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人王向文，董事长。
委托代理人ＸＸ华、陆志勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏安欣信息技术有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人黄路亿。
被执行人上海安欣生活信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人彭文渊。
泰州市鑫海投资有限公司（以下简称鑫海公司）与江苏安欣信息技术有限公司（以下简称安欣公司）、上海安欣生活信息科技有限公司（以下简称安欣生活公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2014)泰中商初字第00240号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、安欣公司应于判决生效十日内偿还鑫海公司借款本息11060000元，并承担违约金2000000元；二、安欣公司于判决生效十日内赔偿鑫海公司律师代理费220000元；三、安欣生活公司对安欣公司上述还款义务承担连带担保责任，并在承担担保责任后，有权向安欣公司追偿。诉讼费用101780元，由安欣公司、安欣生活公司共同负担（此款鑫海公司已垫付）。因安欣公司、安欣生活公司未履行上述生效法律文书确定的还款义务，鑫海公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案受理。
立案执行后，本院依职权对两被执行人名下财产进行查控，除依法冻结被执行人安欣生活公司所持有在上海安欣生活文化传播有限公司登记金额为100万元的股权外，未能查找到两被执行人名下有银行存款、房地产、机动车辆等其他可供执行处置的财产。另本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、对本院执行查控的情况予以认可；2、对于本院已冻结被执行人安欣生活公司所持有在上海安欣生活文化传播有限公司的股权，暂不申请法院执行处置；3、暂时提供不出两被执行人的其他财产或财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向法院申请恢复强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现各被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰中商初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第3561号
原告邓丽华，女，35岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告刘志云，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告邓丽华与被告刘志云民间借贷纠纷一案中，原告邓丽华于2014年年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓丽华撤回起诉。
案件受理费162元，由原告负担。
审判员 娜仁
二〇一四年八月十二日
书记员 高飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初2841号
原告杜平平，女，1963年1月9日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被告王素芬，女，1971年6月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告薛志，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
委托代理人侯玉琴（被告薛志之妻），女，1959年9月5日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
原告杜平平诉被告王素芬、薛志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员钱亚莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜平平，被告王素芬及被告薛志委托代理人侯玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜平平诉称，2014年被告王素芬与其丈夫薛金向原告杜平平借款25万元，未约定还款期限。薛金于2015年6月去世，后被告王素芬向原告杜平平重新出具借条一张，被告薛志作为担保人在借条上签字。现原告诉至本院要求被告王素芬偿还原告借款25万元，被告薛志承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告王素芬辩称，现在无偿还能力。
被告薛志辩称，被告王素芬有财产能够偿还，被告薛志不承担偿还责任。
经审理查明，被告王素芬丈夫薛金自2013年起陆续向原告杜平平借款共计60万元，后陆续偿还本金35万元。2015年6月9日薛金去世。2015年6月17日被告王素芬经原告杜平平同意，向其重新出具25万元的借条一张，被告薛志作为担保人在借条上签字。该款项至今未予偿还。
在本院审理过程中，经原告杜平平申请，本院作出（2016）内0203民初2841号民事裁定书，裁定查封被告王素芬名下的位于包头市北沙梁房屋的登记手续，查封担保人宋坤双名下的位于包头市青山区房屋的登记手续。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王素芬于2015年6月17日向原告杜平平出具借据，表明其将该25万元的债务转移至自己名下，故被告王素芬应承担偿还借款的责任。被告薛志在借条上签名担保，但是双方未约定保证方式，应视为连带保证责任，故被告薛志对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王素芬于本判决生效后十日内偿还原告杜平平借款25万元；
二、被告薛志对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序减半交纳，原告杜平平已预交2525元、保全费1770元（原告杜平平已预交），由被告王素芬、薛志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一六年七月二十七日
书记员 焦金龙
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页第页
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执559号
刘玉丽、许丛路、李井才：
本院在执行刘玉丽申请执行许丛路、李井才买卖合同纠纷一案，案件在执行过程中，被执行人主动履行部分给付义务，尾欠执行款11974元双方自行交付，现执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初311号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张德智
二〇一八年五月三十日
书记员 朴明志
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执166号之一
申请执行人潘基英。
被执行人陆日坚。
关于潘基英申请执行陆日坚合同诈骗罪一案，2016年3月16日申请执行人依据已生效的（2015）阳刑初字第122号刑事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：退赔申请执行人47500元及本案执行费612元，共计48112元。
在案件执行过程中，本院依法对被执行人陆日坚的的银行存款、车辆、房屋、土地、财产性权利等资信状况进行查询，发现被执行人陆日坚名下拥有东风牌桂Ｌ×××××号面包车一辆。因被执行人陆日坚未履行生效判决书确定的支付义务，本院依法对上述车辆进行查封，其但因该车下落不明，无法对其采取扣押拍卖等强制措施。除此外未发现被执行人有其他可供法院执行的财产且目前被执行人正在监狱服刑。综上所述，目前被执行人确无可供法院执行的财产，且申请人又未能提供可供法院执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执166号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳刑初字第122号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 洲
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽10行终15号
上诉人（原审原告）王会镇。
委托代理人胡秀俊，与上诉人系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）辽阳县八会镇人民政府。
法定代表人王罡,职务镇长。
委托代理人王忠新，辽阳县八会镇人民政府林业工作站工作人员。
委托代理人张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
原审第三人王会香。
原审第三人王会言。
上诉人王会镇诉被上诉人辽阳县八会镇人民政府土地处理决定一案，白塔区人民法院于2016年12月29日作出（2016）辽1002行初78号行政判决，上诉人王会镇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王会镇委托代理人胡秀俊，被上诉人辽阳县八会镇人民政府委托代理人王忠新、张绣程，原审第三人王会香、王会言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王会镇及妻子胡秀俊向被告辽阳县八会镇人民政府提出申请，要求终止与第三人王会香签订的换园田地协议书。被告辽阳县八会镇人民政府，于2016年6月17日作出关于榆树村村民王会镇夫妻反映土地问题的处理决定，该处理决定根据《农村土地承包经营权流转管理办法》、《合同法》、《辽���省村镇房屋权属登记管理办法》等法律法规相关规定，决定如下：1、申请人与被申请人兑换园田地使用权行为合法有效，且双方已经签署协议，故此镇政府对申请人提出的要求不予支持；2、王会香所盖房屋已取得相关部门审批，属合法建筑，而且此房屋所有权已转让给王会言，任何单位和个人无正当理由无权随意拆除。原告王会镇不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对个人与个人之间土地所有权和使用权争议，被告辽阳县八会镇人民政府有管辖权。本案中，原告与第三人是就双方签订的换园田地协议书发生争议。原告向被告提出申请，要求解除与第三人签订的换园田地协议书。被告作出的被诉处理决定依据《合同法》对双方签订的协议书的效力作出认定、对是否可以解除协议作出处理，并且依据《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》对房屋所有权转让行为等作出判断，均属超越职权。因此，原告请求撤销被诉行政行为的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决撤销被告辽阳县八会镇人民政府于2016年6月17日作出的关于榆树村村民王会镇夫妻反映土地问题的处理决定。案件受理费50.00元，由被告辽阳县八会镇人民政府承担。
上诉人王会镇诉称，一、请求辽阳市中级人民法院判“换园田地协议书无效”（退回园田地）；二、请求查明证据的真、假、虚、实；三、请求判被上诉人不作为，镇政府给予上诉人经济赔偿；四、请求判第三人两家给上诉人经济赔偿；五、要求（园田地）上诉人要维权；六、要求中级人民法院重新判决，公正判决。事实与理由为，一、白塔区法院撤销镇政府的处理决定是正确的，但是没有公正判决和改判。二、采纳证据不清，袒护了第三人的不合法手续，协议书已变了性质，协议书无效；房产证不合法，因为房产规定不能办两个房产证；办房产证，把上诉人家的园田地给罩在四至内，不合法；白塔区人民法院采纳第三人的证言和证据，上诉人不
能认同。综上，恳请辽阳市中级人民法院公正的判决。
被上诉人辽阳县八会镇人民政府庭审中辩称，上诉人在一审请求撤销被上诉人的处理决定，一审法院判决撤销了处理决定，意味着上诉人在一审提出的诉讼请求得到了法院的支持，在本案中上诉人提出的上诉请求都不是本案诉讼应解决的内容，上诉没有实际意义。
第三人王会香庭审中述称，没有什么意见，尊重镇政府和白塔区法���的结果。
第三人王会言庭审中述称，没有意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人王会镇向被上诉人辽阳县八会镇人民政府提出申请，要求解除与第三人王会香签订的换园田地协议，被上诉人作出《关于榆树村村民王会镇夫妻反映土地问题的处理决定》，对上诉人与第三人王会香签订的换园田地协议作出处理，并对其房屋所有权转让行为作出判断，缺乏法律依据，属超越职权，且被上诉人辽阳县八会镇人民政府在庭审中自认作出该土地处理决定并无职权依据，被上诉人作出的《关于榆树村村民王会镇夫妻反映土地问题的处理决定》应予撤销。对于上诉人提出的上诉请求，不属于本案的审查范围，本院不予支持。综上，一审判决认定��实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王会镇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一七年四月十日
书 记 员 佟晓琳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4018号
原告：仁寿县川仁汽车服务有限公司。住所地：仁寿县文林镇围城路。统一社会信用代码：91511421797854424J。
法定代表人：李冬红，总经理。
委托诉讼代理人：伍卫东（系公司员工），男，生于1974年9月8日，汉族，四川省仁寿县。（特别授权）
被告：廖凯，男，生于1987年8月10日，汉族，四川省。
原告仁寿县川仁汽车服务有限公司与被告廖凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告仁寿县川仁汽车服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县川仁汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告仁寿县川仁汽车服务有限公司负担。
审判员 张巍耀
二〇一七年十二月十一日
书记员 张维维
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执546号之二
申请执行人:江苏新坝电气有限公司安庆办事处，住所地安庆市开发区。
负责人：甘贤华，该办事处经理。
被执行人：安徽九华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏新坝电气有限公司安庆办事处与被执行人安徽九华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,现因扣划银行存款需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽九华房地产开发有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年七月十日
书 记 员 许日培
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂06行终105号
上诉人(原审原告)向金元，女，1968年3月17日出生，土家族，住枣阳市。
被上诉人(原审被告)枣阳市公安局。住所地：枣阳市民主路**号。
法定代表人朱守强，该局局长。
被上诉人(原审被告)襄阳市人民政府。住所地：襄阳市檀溪路***号。
法定代表人秦军，该市市长。
上诉人向金元诉被上诉人枣阳市公安局治安行政处罚一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，向金元因与邻居纠纷等问题长期上访。2016年7月25日向金元与其他多名长期上访人员聚集在枣阳市政府大门口，他们披状衣、展示状纸，进行合影拍照。照片被他人标注“湖北枣阳冤民找党留影”等字样后在网络上发布传播。该行为不仅导致市政府大门口交通拥堵，且在互联网上造成了不良的社会影响。沙店社区治保主任等人于2016年7月29日19时将向金元送到南城派出所，枣阳市公安局受理此案并进行了调查，于2016年7月30日告知了向金元的陈述、申辩权利。同日，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，作出枣公（南）行决字［2016］572号行政处罚决定，决定给予向金元行政拘留十日的处罚。向金元不服，向襄阳市人民政府申请行政复议，襄阳市人民政府于2016年11月17日作出了襄政行复决字（2016）91号行政复议决定，决定维持枣阳市公安局的行政处罚决定。向金元仍然不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，枣阳市公安局负有社会治安管理工作的法定职责。向金元与其他多名长期上访人员在枣阳市政府大门口聚集，披状衣、展示状纸，进行合影拍照，照片被他人标注“湖北枣阳冤民找党留影”等字样后在网络上发布传播。该行为不仅扰乱了市政府的正常办公秩序，且违反了互联网管理的有关规定，在网络上起哄闹事，造成了不良的社会影响。枣阳市公安局认定其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，构成寻衅滋事的违法行为，决定给予行政拘留十日的处罚。该处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。襄阳市人民政府的行政复议决定程序合法。向金元认为其行为不构成寻衅滋事的违法行为，枣阳市公安局对其违法关押27小时的诉讼理由，法院不予以认可。向金元要求枣阳市公安局赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院也不予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回向金元的诉讼请求。
宣判后，上诉人向金元不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。二、原审判决中说照相造成车辆拥堵，在互联网上造成不良社会影响等不存在。三、原审判决对枣阳市公安局构成非法拘禁罪，不予认可，纯属于纵容、包庇、徇私枉法、枉法判决。四、枣阳市公安局行政处罚10天是事实，同时在进拘留所之前被枣阳市公安局非法拘禁27小时才送拘留所，此事实构成非法拘禁行为。请求撤销原审判决，依法给予赔偿。
被上诉人枣阳市公安局辩称，2016年7月25日向金元与其他多名长期上访人员聚集在枣阳市政府大门口，他们披状衣、展示状纸，进行合影拍照。照片被他人标注“湖北枣阳冤民找党留影”等字样后在网络上发布传播。该行为不仅导致市政府大门口交通拥堵，且在互联网上造成了不良的社会影响。其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，构成寻衅滋事的违法行为，决定给予行政拘留十日的处罚。枣阳市人民法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，其他寻衅滋事行为处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。2016年7月25日向金元与多人聚集在枣阳市人民政府大门口，披状衣、展示状纸，进行合影拍照，并在网络发布传播，且导致枣阳市人民政府大门口交通拥堵。其行为实属多人在公共场所无事生非，起哄捣乱，肆意挑衅，破坏公共秩序的违法行为。枣阳市公安局接到报案后受理为治安行政案件，调查收集了证人证言、书证等证据，并告知了向金元拟对作出的行政处罚的事实理由和依据及陈述和申辩的权利，于2016年7月30日枣阳市公安局作出对向金元行政拘留十日的处罚决定，其行政处罚程序合法。向金元上诉称，一审判决认定事实不清，枣阳市公安局作出的枣公（南）行决字［2016］572号行政处罚决定认定事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。向金元于2016年9月20日向襄阳市人民政府申请行政复议，襄阳市人民政府于2016年11月17日作出襄政行复决字〔2016〕91号行政复议决定，并于2016年12月30日向其送达。襄阳市人民政府作出的行政复议决定程序合法，其所作的复议决定结果正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 帅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民辖终190号
上诉人（原审被告）：宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。组织机构代码：69229894-3。
法定代表人：向学，总经理。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，汉族，1964年6月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：唐天浩，男，汉族，1989年11月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*幢第*层。组织机构代码：75234384-X。
法定代表人：吴玉婷，经理。
上诉人宜宾三立贸易有限责任公司因与被上诉人王丽、唐天浩、原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2566号民事裁定，向本院提起上诉。
宜宾三立贸易有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人曾口头约定该案的相关纠纷由宜宾县人民法院管辖，因此原审法院没有管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人之间签订的《宜宾康贝（众生）大药房VIP铂金卡申领协议》第八条约定：“本协议履行过程中发生争议，应协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁判。”，该协议中的甲方为宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。宜宾康贝大药房连锁有限责任公司所在地位于宜宾市翠屏区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人所提当事人双方曾口头约定该案的相关纠纷由宜宾县人民法院管辖的理由，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖需书面约定的规定，故不予支持，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 俊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5670号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司,地址天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人吕健,总经理(未出庭)。
委托诉讼代理人杨莉,该公司职员。
被告:王国东,男,汉族,1972年6月6日出生,天津斯坦雷坂田公司职工,住址天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王国东物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月12日受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼,被告王国东到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付2015年1月1日至2016年7月31日计19个月的物业费1850.6元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告小区的物业服务由原告提供,被告系该小区X房屋的产权人,应由被告交纳的2015年1月1日至2016年7月31日计19个月的物业费1850.6元至今没有交纳,经催要未果,故现诉至法院要求被告给付拖欠的物业费,诉讼费由被告承担。
被告王国东辩称:没有交费是事实,物业费由原来的0.6元涨到0.8元是否经过业主的同意,小区内环境卫生差,垃圾长时间得不到治理,杂草丛生,绿化绿地私用,公共设施破损没有维护,外来人员随便进入,小区广告较多,业主为了自保都安装护栏,车辆乱停乱放,楼道内乱堆乱放,导致我家人被砸伤。就是以上原因没有缴纳物业费。
本院经审理认定的事实如下:原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日终止,合同约定物业费的收费标准为0.8元。合同签订后,原告为该小区提供了物业服务,被告王国东系该小区X房屋的产权人,该房屋建筑面积121.72平方米,物业费每月每平方米0.8元,每月应交纳物业服务费97.4元。被告以辩称理由拖欠自2015年1月1日至2016年7月31日计19个月的物业费1850.6元。围绕诉讼请求,原告向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份,证明原告在该小区进行服务是合法的,并且应尽了服务的义务。被告向法庭提交照片打印件18张,证实答辩所反映的问题属实。上述事实,本院予以确认。
本院认为,原告与天津市河北区通达新苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障,拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中被告指出自己的家人因楼道堆积的杂物砸伤以及收费标准一事,与本案所解决的物业服务合同纠纷不属于同一法律关系,被告可以采取其他途径维护自己的合法权益,因此被告的上述抗辩理由本院不予支持。庭审中被告指出原告在卫生清理、安全秩序及设施维护、绿化管理等方面服务不到位,反映了原告在尽到物业服务主要义务的同时,物业服务还存有疵瑕,因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10%为宜。
综上所述,被告应该履行交纳物业费的义务,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定,判决如下:
本判决书生效后十日内,被告王国东给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年7月31日计19个月的物业费1850.6元的90%即1665.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告王国东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十九日
书记员 张志远
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初259号原告：曹春林，男，1963年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：沈小兵，男，1970年12月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。本院在审理原告曹春林诉被告沈小兵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹春林于2016年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹春林撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员叶辉云二０一六年四月十日书记员宋琪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1993号
原告:李宏英，女，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺郑伟，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
被告:泸县方洞镇嘉怡手袋厂，住所地四川省泸州市泸县方洞镇宋田村，统一社会信用代码92510521MA67BYAF37。
经营者：贺勇。
原告李宏英与被告泸县方洞镇嘉怡手袋厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李宏英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李宏英撤回起诉处理。
审判员 李婧
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2506号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：于广申，男性，41岁，1972年12月12日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人于广申借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1867号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，系该公司董事长。
委托代理人：周园园，系该公司职员。
被告:马春元，男，汉族，1964年2月19日生。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告马春元借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告代理人周园园及被告马春元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林环城农村商业银行诉称：被告马春元于2009年12月21日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户信用方式借款5万元，约定还款日期为2011年2月20日，月息：9.45‰，借款用途：化肥，结息方式：到期日对日。现借款已逾期，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）借款本金5万元，截止2016年6月8日利息为37，139.00元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所前利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为87，139.00元。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。
被告马春元辩称：我借款是事实，我也同意还钱。但是因为我现在生活困难，一次性还款还不起，所以我想慢慢还。
经审理查明：2009年12月21日，吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社向马春元发放贷款一笔，金额为5万元。双方约定：贷款期限为2009年12月21日至2011年2月20日，利率为月利率9.45‰，结息方式为到期日对日。同日，吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社以现金的形式向马春元交付5万元贷款。借款到期后，被告马春元至今没有偿还本息。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行。
本院认为：吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社向马春元发放贷款5万元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。马春元未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求马春元偿还本金5万元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为9.45‰，原告要求被告按照这一利率偿还借款期限内利息及逾期利息的主张符合法律规定。因此，吉林环城农村商业银行要求马春元按照月利率9.45‰承担2009年12月21日至2016年6月8日利息的主张，本院予以支持，经计算：2009年12月21日至2016年6月8日利息：9.45‰÷30天×5万元×2358天＝37，138.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马春元于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；
二、被告马春元于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2009年12月21日至2016年6月8日利息37，138.00元，与贷款本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989.00元，由被告马春元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱亚通
二〇一六年九月七日
代理书记员 康美智
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执异44号
异议人常凤英，女，住安达市。
申请执行人安达市群众艺术馆
法定代表人吴司江，职务馆长
被执行人常凤英，女，住安达市。
本院在执行安达市群众艺术馆申请执行常凤英排除障碍纠纷一案中，于2016年5月9日作出(2016)黑1281执恢29号执行通知书，限定被执行人常凤英于2016年5月13日前自动履行生效法律文书确定的义务。异议人常凤英于2016年5月23日因此向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人常凤英称，本院2016年5月9日下达的执行通知书已超过申请执行的期限二年的规定，违反法律规定。为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、安达市人民法院（2012）安民初字第172号民事判决书复印件一份。该证据证明法院于2012年5月27日作出的判决。
证据二、绥化市中级人民法院（2012）绥民一民终字第229号民事判决书复印件一份。该证据证明法院于2012年8月15日作出的判决。
证据三、黑龙江省高级人民法院民事裁定书复印件一份。该证据证明法院于2013年12月12日作出驳回再审申请的判决。
申请执行人安达市群众艺术馆未向本院提供证据。
本院查明：本院在申请执行人安达市群众艺术馆申请执行被执行人常凤英排除障碍纠纷一案，安达市群众艺术馆于2014年8月14日向本院申请执行，本院以（2014）安法执字197号执行案件立案。本院于2014年11月29日终结本次执行程序。2016年5月9日申请执行人安达市群众艺术馆向本院申请恢复执行。
另查明，本院在执行过程中未向被执行人常凤英送达执行通知书。
本院认为，申请执行人安达市群众艺术馆于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。法律文书生效时间为2014年8月15日，并未超出执行期限二年的限制，自申请执行人向本院申请执行之日，时效即中断。虽然未向被执行人常凤英送达执行通知书，但不影响本案的执行，法院执行并无不当。案外人常凤英的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条规定的规定，裁定如下:
驳回案外人常凤英的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑世刚
处理过的文书
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋开民初字第0838号
原告冒某。
被告陶某。
本院在审理原告冒某与被告陶某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告冒某负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年八月十一日
见习书记员 余朋飞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执546号
申请执行人：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
被执行人：王平平，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：五河县河口汽车运输有限公司，住安徽省蚌埠市五河县朱顶镇河口村，组织机构代码74305034-0。
法定代表人：许从兵，该公司总经理。
本院在执行垫付宝投资有限公司与王平平、五河县河口汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王平平、五河县河口汽车运输有限公司确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2963号
原告金建勇，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告杨春明，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告金建勇诉被告杨春明民间借贷纠纷一案中，原告金建勇于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建勇以原、被告已和���为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告金建勇撤回起诉。
本案受理费人民币5,500元，减半收取计2,750元，保全费1,920元，合计4,670元，由原告金建勇负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6668号
原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。
法定代表人：张湘，系该公司董事。
委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告：杨德超，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告杨德超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙雲雲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1353号
原告孙桂芝，女，1953年8月1日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人王奎刚，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告吕宏阁，男，住长岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
负责人王立新，总经理。
委托诉讼代理人白云起，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告孙桂芝与被告吕宏阁、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，第一次开庭，孙桂芝的委托诉讼代理人王奎刚、人保财险委托诉讼代理人白云起到庭参加诉讼，吕宏阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭，孙桂芝的委托诉讼代理人王奎刚、人保财险委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼，吕宏阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
孙桂芝诉称，2016年9月30日9时55分，王世凯驾驶无牌两轮摩托车沿田地旁边土路自东向西行驶，行至事故地，摩托车摔倒，致孙桂芝受伤，摔倒后自西向东行驶的吕强驾驶的吉××××××号轿车又将孙桂芝二次压伤，致孙桂芝受伤的交通事故。经长岭县公安局交通警察大队作出事故认定，王世凯与吕强负同等责任，吕宏阁系吕强驾驶车辆的车主，事发后我被送往吉大二院住院治疗60天，被诊断为左踝关节骨折、右小腿皮肤坏死，共花医疗费109722.83元。肇事车辆在被告人保财险投保了机动车交强险和商业三者险五十万，有不计免赔率。现要求人保财险赔偿医疗费109722.83元；误工费计算至评残前一日共计21652.40元（按照农村居民标准、190日计算），孙桂芝虽已超出六十周岁，但是还有能力进行劳动，且这些损失能给原告的经济带来不少改变，孙桂芝有地，能在家种地；护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、住院期间伙食补助费6000元（100元/天×60天）、交通费1200元、鉴定费1500元、伤残赔偿金19254.49元（按照农村标准计算17年的，系数按照10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元。
人保财险辩称，对事实无异议，对责任划分无异议，吉××××××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔。我公司同意在保险限额范围内对合理损失进行赔偿。其中医疗费以票据为准；误工费不同意承担，因为原告已经超出法定退休年龄，也没有相关证据证明其误工损失；护理费按照病例计算；住院期间伙食补助费按照病例记载；交通费无异议；伤残赔偿金按照规定；鉴定费不在理赔范围内，不同意承担。精神损害抚慰金过高，同意承担2000-3000元。
吕宏阁未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2016年9月30日9时55分，王世凯驾驶无牌两轮摩托车沿田地旁土路自动向西行驶，行至事故地，摩托车摔倒，致孙桂芝受伤，摔倒后，自西向东行驶的吕强驾驶的吉××××××号小型轿车又将孙桂芝二次压伤，致两车损坏，孙桂芝受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定吕强负事故同等责任，王世凯负事故同等责任，孙桂芝无责任。事故发生后孙桂芝先后就医于吉林大学中日联谊医院、吉林大学第二医院住院部，共住院60天，其中重症监护33天，一级护理27天，出院诊断为：“右踝关节骨折、右小腿皮肤坏死”，共花医疗费109722.83元。2017年5月26日，经孙桂芝申请，松原市中级人民法院司法辅助技术工作办公室委托吉林大众司法鉴定所作出吉大司鉴[2017]法临鉴字第134号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙桂芝此次损伤伤残等级评定为拾级伤残。”，花鉴定费1500元。另查明，吉××××××号小型轿车实际所有人系吕宏阁，且吉××××××号小型轿车在人保财险投保了机动车交强险及商业三者险五十万元，有不计免赔率。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第7222016102603号交通事故认定书、原、被告陈述、吉林大学中日联谊医院医疗费票据、门诊票据、吉林大学第二医院住院部医疗费票据、门诊票据、住院病历、用药清单、出院诊断、吉大司鉴[2017]法临鉴字第134号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。孙桂芝请求人保财险在机动车保险赔偿责任限额范围内对其合理损失予以赔偿，本院予以支持。人保财险辩称孙桂芝已超出法定退休年龄，误工费不予赔偿，孙桂芝未向本院提供证据证明其存在误工损失，故本院对人保财险的辩解予以支持。孙桂芝在此事故中身受一个十级伤残，本院综合考量精神损害抚慰金以3000元为宜。原告应认定的赔偿项目及数额为：医疗费109722.83元、护理费6524.28元（120.82元/天×27天×2人）、住院期间伙食补助费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金18121.87元（11326.17元/年×16年×10%）、交通费1200元、精神损害抚慰金3000元，共计144568.98元。鉴定费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车保险赔偿责任限额范围内赔偿孙桂芝各项经济损失91707.57元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿孙桂芝医疗费109722.83元、住院期间伙食补助费6000元，共计115722.83元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿孙桂芝护理费6524.28元、伤残赔偿金18121.87元、交通费1200元、精神损害抚慰金3000元，共计经济损失28846.15元；在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿孙桂芝剩余经济损失105722.83元中的50%，即52861.42元）。赔偿孙桂芝鉴定费1500元。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担67元，由吕宏阁承担91元，由孙桂芝承担92元，剩余250元，由本院退还孙桂芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年七月十日
书记员 朱松涛
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第2580号
原告张爱琼，女，生于1970年10月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区晏阳初大道。
被告胡铁军，男，生于1969年12月，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区红碑路。
被告张蓉，女，生于1972年12月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区红碑路。
本院在审理原告张爱琼与被告胡铁军、张蓉民间借贷纠纷一案过程中，原告张爱琼于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
裁定如下：
准许原告张爱琼撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张爱琼负担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋秘杪