湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0527民初166号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）唐小华，男，1970年7月24日出生，汉族，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
被告绥宁县东锐锰业有限责任公司。住所地绥宁县金屋塘镇草寨村。
法定代表人王毅，该公司董事长。
被告王毅，男，1970年5月17日出生，汉族，居民。
被告何艳华，女，1972年5月20日出生，苗族，职工。
被告王东福，男，1936年4月22日出生，汉族，退休职工，。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告绥宁县东锐锰业有限责任公司、王毅、何艳华、王东福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐小华、周勇，被告绥宁县东锐锰业有限责任公司的法定代表人王毅，被告王毅、何艳华到庭参加诉讼，被告王东福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王毅与何艳华系夫妻，被告王毅与王东福系被告绥宁县东锐锰业有限责任公司的股东。2015年6月5日，被告绥宁县东锐锰业有限责任公司向原告抵押借款980元，借期三年，借款月利率8.4‰，采用分期还款方式。为借款被告绥宁县东锐锰业有限责任公司以公司的机械设备、公司的国有地使用权（连同地上物）进行抵押担保。2015年6月5日，双方签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，出具《借款借据》。被告王毅、何艳华、王东福为被告绥宁县东锐锰业有限责任公司的贷款行为均书面承诺保证对借款本息承担连带担保责任。被告绥宁县东锐锰业有限责任公司借款后，未能按照约定偿还借款本息，形成不良贷款。经多次找各被告催收，被告仅于2015年7月25日支付利息71344元。请判令：一、解除原告与被告绥宁县东锐锰业有限责任公司2015年6月5日签订的《流动资金借款合同》；二、判令被告绥宁县东锐锰业有限责任公司、王毅、何艳华、王东福连带偿还原告借款本金9800000元及利息（按照合同约定利率计算至本金还清之日）；三、确认原告对被告绥宁县东锐锰业有限责任公司登记抵押的机械设备、国有建设用地使用权及地上物享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《营业执照》、《中国银监会湖南监管局关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件各1份，拟证明原告的基本情况；
2、《营业执照》复印件、被告王毅、何艳华、王东福的《居民身份证》复印件各1份，拟证明被告的基本情况；
3、《常住人口登记卡》复印件2份、《结婚证》复印件1份，拟证明被告王毅、何艳华系夫妻；
4、《流动资金借款合同》复印件1份，拟证明原告与被告绥宁县东锐锰业有限责任公司于2015年6月5日签订该合同；
5、《最高额抵押合同》复印件2份、〈抵押财产清单〉复印件3份，拟证明被告绥宁县东锐锰业有限责任公司、被告王毅、王东福用被告绥宁县东锐锰业有限责任公司的机械设备、国有地使用权（连同地上物）进行抵押担保，
6、《国有土地使用权证》复印件1份，《房屋所有权证》复印件7份，拟证明被告绥宁县东锐锰业有限责任公司用于抵押的财产所有权及土地的使用权属于被告绥宁县东锐锰业有限责任公司所有;
7、《土地他项权利证明书》、《动产抵押登记书》复印件各1份，拟证明被告绥宁县东锐锰业有限责任公司用于抵押的财产及土地的使用权属进行了抵押登记；
8、《绥宁县东锐锰业有限责任公司机械设备等资产价格认证清单》复印件、《湖南省农村信用社抵押物入库通知书》复印件各2份，拟证明被告绥宁县东锐锰业有限责任公司用于抵押的财产价值；
9、《股东会决议》复印件1份，拟证明被告绥宁县东锐锰业有限责任公司的股东为被告王毅、王东福，被告王毅、王东福同意用其在公司的股份为借款提供连带担保；
10、《同意抵<质>押担保意见书》复印件1份，拟证明被告王毅、王东福同意用被告绥宁县东锐锰业有限责任公司的财产及土地的使用权属进行了抵押；
11、《同意保证意见书》复印件2份，拟证明被告何艳华同意用其在被告绥宁县东锐锰业有限责任公司所占的120000元股金、家庭财产及所有资产为借款提借连带担保责任；
12、《同意保证意见书》复印件1份，拟证明被告王毅同意用其在被告绥宁县东锐锰业有限责任公司所占的200000元股金为借款提借连带担保责任；
13、《湖南省农村信用社借款借据》、《湖南省农村信用社贷款发放通知书》复印件各1份，拟证明2015年6月5日，原告将9800000元人民币借给被告绥宁县东锐锰业有限责任公司；
14、《提示付息通知书》复印件2份，拟证明原告向被告绥宁县东锐锰业有限责任公司催收利息的情况；
15、照片复印件17张，拟证明被告绥宁县东锐锰业有限责任公司的财产状况。
被告绥宁县东锐锰业有限责任公司的质证意见：对1至7号，9号、10至15号证据无异议，对8、11号证据有异议。8号证据所列财产价值与实际财产价值不一至，财产的实际价值没有这么多。11号证据何艳华的签名不是他本人签的，是王毅签的。
被告王毅的质证意见：同被告绥宁县东锐锰业有限责任公司的质证意见。
被告何艳华的质证意见：对1、2号证据，4至10号证据，12至15号证据无异议，对3、11号证据有异议。3号证据中的《结婚证》中以前我与王毅的结婚证，现在我与王毅不是夫妻了。11号证据上的签名不是我签的。
被告绥宁县东锐锰业有限责任公司辩称：本案所涉贷款为延续贷款，当时为了不造成违约，违背了被告方的意愿又签了抵押、但保合同，用资产承担连带责任。本案所涉贷款是被告王毅与被告何艳华离婚后贷的，何艳华确实没有签字。王东福是80多岁高龄的老人，因是续签，也只能签字，连带责任是违背了他本人的意愿。因修建“万江”公路，造成绥宁县东锐锰业有限责任公司于2011年至2014年停产，而这3年的利息被告绥宁县东锐锰业有限责任公司是一直支付的。被告绥宁县东锐锰业有限责任公司还是在想办法偿还该借款，但请原告不要上浮50%的利息。
被告绥宁县东锐锰业有限责任公司为支持其答辩主张，提交了以下证据：
1、《同意贷款抵押书》、《信息员调查分析报告》、《绥宁县东锐锰业有限责任公司机械设备抵押清单》复印件各1份，拟证明本案所涉的贷款为老贷款；
2、《营业执照》、袁慧荣、曾德春、贺兼华、简海华、黄民强出具的证明，瓦屋塘镇人民政府出具的证明、金屋塘镇人民政府出具的证明、《关于2013年县政协全县社情民调民意调查情况的说明》及黄民强、曾德春、袁慧荣的身份证复印件各1份，拟证明本案所涉贷款没有及时偿还的原因是因为修建“万江”公路，导致该路段的货车无法通行，造成绥宁县东锐锰业有限责任公司无法正常生产，人员流失。
原告的质证意见：对1、2号证据有异议。该笔贷款之前被告绥宁县东锐锰业有限责任公司已贷款6800000元，后增加贷款3000000元。2号证据与本案无关。
被告何艳华对被告绥宁县东锐锰业有限责任公司的证据无异议。
被告王毅的答辩意见同被告绥宁县东锐锰业有限责任公司的答辩意见。
被告王毅未提交证据。
被告何艳华辩称：被告何艳华不知道该笔贷款之事，这笔贷款发生在被告何艳华与被告王毅离婚之后，被告何艳华本人没有签字，被告何艳华不应承担连带偿还贷款的责任。
被告何艳华支持其答辩主张，提交了《离婚证》复印件、《离婚协议书》复印件各1份，拟证明被告何艳华与被告王毅于2014年10月20日离婚。
原告、被告绥宁县东锐锰业有限责任公司、被告王毅对何艳华的证据无意见。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的1至10号，12至15号证据和被告何艳华提交的证据，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。原告提交的11号证据上保证人配偶签字，不是被告何艳华所签，且被告何艳华与被告王毅于2014年10月20日已离婚，对该证本院不予采信。被告绥宁县东锐锰业有限责任公司的证据与本案无关。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2014年10月20日，被告何艳华与被告王毅在绥宁县民政局登记离婚。
被告绥宁县东锐锰业有限责任公司成立于2005年3月30日，该公司的股东为被告王毅、王东福。被告王毅、王东福分别所占的股份比例为10%、90%。
2015年3月16日，被告绥宁县东锐锰业有限责任公司经召开股东会议决定，用公司的机械设备和公司拥有的国有地使用权（含土地上的房屋）向原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款9800000元提供连带担保责任，直至贷款本息还清为止。
2015年3月21日，被告绥宁县东锐锰业有限责任公司、被告王毅、被告王东福向原告出具了《同意抵<质>押担保意见书》，同意用公司的机械设备和公司拥有的国有地使用权进行抵押。
2015年5月26日，被告王毅向原告出具《同意保证意见书》，被告王毅同意对被告绥宁县东锐锰业有限责任公司向原告借款9800000元承担连带担保责任，如被告绥宁县东锐锰业有限责任公司到期不能偿还借款，借款本息由其偿还。
2015年6月5日，原告与被告绥宁县东锐锰业有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，由原告向被告绥宁县东锐锰业有限责任公司提供借款9800000元，用于流动资金，期限36个月，月利率为8.4‰。2015年6月5日，原告与被告绥宁县东锐锰业有限责任公司、被告王毅、被告王东福签订了2份《最高额抵押合同》，约定用被告绥宁县东锐锰业有限责任公司所有的国有建设用地使用权和该土地上的房屋及公司的机械设备进行借款抵押。尔后，进行了抵押登记。同日，原告向被告绥宁县东锐锰业有限责任公司提供借款9800000元。
2015年7月25日，被告绥宁县东锐锰业有限责任公司向原告支付从借款之日至2015年7月25日的利息71344元。其余借款本息至今未还。
本院认为：原告与被告绥宁县东锐锰业有限责任公司所形成的借贷关系，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效借贷关系。被告绥宁县东锐锰业有限责任公司向原告借款后，未按时支付利息，属违约行为，依法应承担违约责任。因被告的违约，原告可解除原告与被告绥宁县东锐锰业有限责任公司于2015年6月5日签订的《流动资金借款合同》。被告王毅、王东福作为被告绥宁县东锐锰业有限责任公司向原告借款的连带担保人，对此借款本息负有连带清偿的义务。被告何艳华与被告王毅离婚的时间先于本案发生的时间，且以被告何艳华名义所签的《同意保证意见书》不是被告何艳华本人所签，该意见书对被告何艳华无约束力。现被告绥宁县东锐锰业有限责任公司不能按约履行还款义务，若变卖被告绥宁县东锐锰业有限责任公司的财产时，原告对抵押物的变卖价款，享有优先受偿的权利。故对原告要求：“解除原告与被告绥宁县东锐锰业有限责任公司2015年6月5日签订的《流动资金借款合同》；判令被告绥宁县东锐锰业有限责任公司、王毅、王东福连带偿还原告借款本金9800000元及利息（按照合同约定利率计算至本金还清之日）；确认原告对被告绥宁县东锐锰业有限责任公司登记抵押的机械设备、国有建设用地使用权及地上物享有优先受偿权。”的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告绥宁县东锐锰业有限责任公司2015年6月5日签订的《流动资金借款合同》；
二、由被告绥宁县东锐锰业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金9800000元及利息（利息从2015年7月26日起计算至借款还清之日止，月利率为8.4‰）。被告王毅、王东福对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司对被告绥宁县东锐锰业有限责任公司登记抵押的机械设备、国有建设用地使用权及地上房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95269元，由被告绥宁县东锐锰业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 申洪燕
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。