wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0112刑初15号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人熊某某，男，1981年3月11日出生于辽宁省建昌县，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年11月14日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕,次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某某于2017年8月31日11时许，在沈阳市东北大学浑南小区建筑学馆B座471教室内，趁被害人胡某某、曹某二名学生出教室吃午饭之机，将其二人放在课桌上的二台笔记本电脑盗走。经认定，被盗联想牌笔记本电脑价格为人民币600元，被盗华硕牌笔记本电脑价格为人民币2200元。
被告人熊某某于2017年10月8日被公安机关抓捕归案。被盗赃物已全部返还被害人。
本院认为，被告人熊某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人熊某某当庭自愿认罪，且赃物已全部退赔，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一八年一月八日
书记员 范莹莹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执674号之一
申请执行人赵大利，男，1974年4月18日出生，汉族，农业居民，住莱州市。
被执行人孙立夫，男，1962年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人赵大利与被执行人孙立夫承揽合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6454民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙立夫在中国农业银行账户内存款人民币24392.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月五日
书记员 龚福仁
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖42号
四川睿丰建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院管辖。
二〇一八年三月十四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11023号
罪犯高雪英，女，1972年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)杭江刑初字第1241号刑事判决，以罪犯高雪英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高雪英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高雪英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高雪英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高雪英准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 郑
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初181号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人叶同辉，曾用名：叶童威，男，1964年8月14日出生，安徽省祁门县人，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省祁门县。曾因犯过失致人死亡罪，于1999年被祁门县人民法院判处有期徒刑一年；因赌博于2014年10月22日被安吉县公安局行���处罚；因饮酒后驾驶机动车于2015年10月28日被祁门县公安局查处。又因本案，于2017年3月31日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人叶同辉犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人叶同辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年3月24日23时许，被告人叶同辉酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途径温寿线167KM800M缙云县下东山加油站路段时发生车辆追尾的交通事故，找李某,4顶替，被交警现场发现，后被交警带至缙云县钭氏伤科医院抽血检验。经认定，被告人对此次事故负全部责任。经鉴定，被��人叶同辉血液中乙醇含量为227毫克/100毫升。
上述事实，被告人叶同辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶同辉的供述，证人蒋某,李某,4、杨某,4的证言，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，道路交通事故认定书，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶同辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚；其找人顶替，逃避检查，可酌情从重处罚；被告人发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人曾因酒后驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人叶同辉的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶同辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年五月十九日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?1?
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁05执70号之二
申请执行人万涛，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人马仲林，该公司董事长。
被执行人丁秀琴，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
共同委托代理人张永鹏，中卫市楚雄房地产开发有限责任公司办公室主任，特别授权代理。
共同委托代理人王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2016年7月4日作出（2016）宁05财保13号民事裁定书，查封了被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司所有黄河花园三期商网50号楼**、**、**、**、**号营业房（产权证号分别为20140*****、20140*****、20140*****、20140*****、20140*****号），又于2016年12月5日作出（2016）宁05执70号执行裁定，查封了被执行人丁秀琴所有产权证号为20140*****号房产。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对中卫市楚雄房地产开发有限责任公司所有黄河花园三期商网50号楼**、**、**、**、**号营业房（产权证号分别为20140*****、20140*****、20140*****、20140*****、20140*****号）的查封；
二、解除对丁秀琴所有产权证号为20140*****号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一八年一月十八日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2194号之一
原告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张剑刚，总经理。
委托诉讼代理人：兰锐，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李静娴，女，该公司员工。
被告：自贡东联泵阀制造有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：杨向东。
被告：杨向东，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：张莉，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市农业融资担保有限公司诉被告自贡东联泵阀制造有限公司、杨向东、张莉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市农业融资担保有限公司撤回对被告自贡东联泵阀制造有限公司、杨向东、张莉的起诉。
本案受理费减半收取计6,568.56元，公告费300.00元，合计6,868.56元，由原告自贡市农业融资担保有限公司负担。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 余 江
人民陪审员 陈力军
二〇一七年十二月二十二日
书记 员代 玉 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1563号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告于晓峰，男，1969年12月27日生，住江苏省无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于晓峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,042.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,042.21元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执218号
申请人：柴某，男，1971年4月7日初出生，汉族。
被执行人：王某，男，1958年12月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初163号民事调解书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人柴某93100元，并承担案件案件受理费1064元、保全费951元、执行费1327元，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国建设银行账户内存款人民币96442.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年五月三十一日
书记员 马 英
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执113号之一
申请执行人苏州高新区兴通钢管租赁站。
经营者惠文兰。
被执行人曹海金。
申请执行人苏州高新区兴通钢管租赁站与被执行人曹海金民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月21日作出的(2016)苏0505民初2841号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告曹海金应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区兴通钢管租赁站借款10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2015年5月24日起，按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）。案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告曹海金负担。因被告曹海金未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州高新区兴通钢管租赁站于2017年1月10日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币110845.87元，执行费1563元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人曹海金纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年4月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕子峰
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初24号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人谭某，男，1970年3月9日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，户籍地江苏省仪征市，住江苏省仪征市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2017年10月5日被该局取保候审，2018年1月15日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人谭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月19日，扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初X号民事判决书，对谭某和姜某交通事故纠纷一案作出民事判决，判决谭某向姜某给付赔偿款26587.11元。2017年1月6日该判决生效。2017年3月9日，姜某向扬州经济技术开发区人民法院申请执行。2017年3月6日，被告人谭某将其名下的仪征市前进路某号某幢某室房产以26.2万元的价格出售给经某，并将得款用于偿还其他欠款以及日常生活开销，不执行法院判决。
案发后，被告人谭某如实供述了自己的罪行，并已给付姜某赔偿款人民币25500元。
在本院审理期间，被告人谭某给付姜某剩余赔偿款项及诉讼费用1500元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人经某、梅某的证言，民事判决书，法律文书送达地址确认书，法律文书生效证明，执行申请书，执行通知书，房屋买卖合同，不动产转移登记申请书，存款凭条，银行卡对账单，收条，收据，发破案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人谭某归案后如实供述犯事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿款项已经全部给付申请人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑���字第5843号
罪犯贾新锋，男，1988年11月11日出生，汉族，山西省洪洞县人，中专或中技肄业，住山西省洪洞县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇九年七月二十三日作出(2009)甬鄞刑初字第769号刑事判决，以罪犯贾新锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾新锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾新锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾新锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾新锋准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
代理审判��吴久昌
二〇一五年七月二十二日书记员王静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8989号
原告：邰加夫，男，汉族。
被告：马成明，男，汉族。
原告邰加夫诉被告马成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰加夫到庭参加诉讼、被告马成明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰加夫向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币15000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，债务人马成明因租赁费用欠原告人民币15000.00元，并当场向原告写下欠条一份。原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告马成明偿还原告邰加夫人民币15000.00元，以维护原告合法权益。
被告马成明未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告马成明因租赁原告的车辆欠原告的车辆租赁费费用。2015年3月22日双方对车辆租赁费进行结算，结算后被告马成明给原告邰加夫出具欠条一张，欠条内容为：“今欠邰加夫人民币（15000）元。”该款经原告多次催要，被告以种种等理由一拖再拖，至今本息分文未还。为此，原告诉讼来院，请求处理。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定：民事主体依法享有债权。第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告欠原告的车辆租赁费，有被告马成明给原告出具的欠条在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。该款经原告多次催要，被告未在合理期限内及时偿还，至本案纠纷的引起，被告应付全部责任。故原告请求判令被告偿还原告租金欠款15000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本院对案件事实的查明与认定。被告对其行为应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马成明于本判决生效之日起三日内偿还原告邰加夫租金欠款15000.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告马成明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟凡昊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执601号
申请执行人赵玉红。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人赵玉红申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币6943元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保908号之二
解除保全申请人：丁晶晶，女，1983年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县谷亭镇鱼新一路****号，身份证号码：3708271983********。
解除保全被申请人：孟杰，男，1977年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区澳门西路*号*号楼*单元***号，身份证号码：3708831977********。
解除保全被申请人：孟德源，男，2007年1月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区澳门西路*号*号楼*单元***号，身份证号码：3708022007********。
法定代理人：孟杰，男，1977年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院于2018年5月14日立案受理了孟杰、孟德源诉丁晶晶、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月14日已作出（2018）鲁0811执保908号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押丁晶晶驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，现丁晶晶已缴纳保证金3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对丁晶晶驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年六月五日
书记员 张丽宁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更999号
罪犯徐全全，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年12月17日作出(2009)港刑初字第0121号刑事附带民事判决，以被告人徐全全犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，附带民事赔偿合计人民币394479元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1820号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01132号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年6月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公���开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐全全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。江苏省监狱管理局经审核，提请减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐全全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐全全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔���表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳江苏省监狱管理局的审核建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐全全减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年7月25日至2023年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 张 蓓
代理审判员 张珍芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施苏燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3286号
原告：杨帆，男，汉族，1990年12月30日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川中恒汇信金融服务外包有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*层***号。
法定代表人：罗小波。
原告杨帆诉被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司（以下简称中恒汇信公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，后因被告中恒汇信公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员马新民、于振华组成合议庭，于2017年12月19日、12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷志兴到庭参加诉讼，被告中恒汇信公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签定的《中恒汇信会员服务合同》，要求被告全额退还原告所支付费用16800元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告与被告于2016年7月29日签订名为“中恒汇信会员服务合同”的格式合同。按该合同约定，被告为原告办理信用卡（或称生意人卡）；签约之际，被告声称“一个月之内办��来，否则全额退款。”原告依约履行了费用支付义务，而被告则未如约履行义务。经原告再三催告，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2016年11月25日前下卡。然而，被告再次违背约定，并没有按其截止期限完成约定给付，原告依法向被告发出了解除合同通知。为维护自身合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼，请依法裁判！
被告中恒汇信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年7月29日，原告杨帆作为甲方，被告中恒汇信公司作为乙方，签订了《中恒汇信会员服务合同》。该合同约定甲方自愿加入乙方提供会员，用以甲方企业的信息咨询，并自愿向乙方缴纳会员服务费合计16800元。合同约定，在服务期间，甲方可享��乙方为其提供的协助贷款服务，乙方在服务期内免费为甲方服务。该合同还备注，“协助甲方办理生意卡，下卡后若额度低于甲方实际贷款额度，相差大于5万，甲方可选择不要，乙方则退还全部费用。”
同日，原告向被告支付了服务费16800元，被告出具收据一张。
2016年11月2日，被告向原告做出《承诺书》，载明原告于2017年7月29日在中恒汇信办理信用卡与生意人卡。特此承诺其卡在11月25日前下卡，若未下卡通知其到公司解除合同。
上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的《中恒汇信会员服务合同》、《承诺书》、《收据》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有��联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告之间建立的服务合同关系，是双方真实意思表示，对双方均具约束力，双方应全面、诚实地履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告已按约将会员服务费支付给了被告中恒汇信公司，被告中恒汇信公司应按约提供协助原告办理贷款的服务。结合合同约定及《承诺书》载明的内容，可以看出，原告与被告约定了“若未能在11月25日前下卡，则解除合同”。因此，在二原告未能办理信用卡与生意人卡的情况下，双方签订的《中恒汇信会员服务合同》符合合同解除的条件。本案，截止庭审辩论终结，原告仍陈述其未获得信用卡与生意人卡。
同时，根据原告陈述和本案审理中进行送达的情况可以看出，被告���恒汇信公司登记注册地成都高新区天府大道中段1368号1栋5层545号，经本院工作人员实地调查，该地址错误，天府大道中段仅有1366号园区，且1366号园区并没有被告公司。后经查证，被告中恒汇信公司实际在办理业务，但经上述地址的物业管理人员核实，该公司也已于2017年3月搬离。因此，本院认为，原告已无法查找到被告中恒汇信公司的具体办公地址，有理由怀疑对方无法继续履行合同。另一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责���的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告中恒汇信公司未对案涉服务合同关系提出反驳，亦未举证证明其向原告提供的协助原告办理贷款的服务已让原告获得了信用卡与生意人卡，也未证明其具有继续履行合同，协助原告办理贷款的能力。因此，本院综合全案情况，认为双方签订的《中恒汇信会员服务合同》约定的解除合同条件已成就，原告有权要求解除双方签订的《中恒汇信会员服务合同》。本案中原告虽提交证据证明其起诉前向被告寄送了《解除合同通知书》，但上述证据为复印件且也无被告公司签收的证据，无法证明合同解除情况。因此本院认为，原告在起诉状中明确要求解除双方签订的《贷款信息咨询服务协议》，在该起诉状副本送达��被告时，上述解除合同的意思及通知才到达被告，按法律规定，合同自通知到达被告中恒汇信公司时解除。本案起诉状副本采用公告形式送达被告，与2017年9月15日公告，自公告之日起60日即视为送达。被告中恒汇信公司收到起诉状副本的时间为11月14日，因此，本院认为双方签订的《贷款信息咨询服务协议》已于2017年11月14日解除。
合同解除后，原告有权要求恢复原状，即有权要求被告返还其已缴纳的会员服务费。因此，对原告要求被告返还会员服务费的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告杨帆与被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司于2017年7月29日签订的《中恒汇信会员服务合同》于2017年11月14日解除；
二、被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨帆返还会员服务费16800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元及后续公告费，由被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 马新民
人民陪审员 于振华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹 璨
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执583号
申请执行人：吴红梅。
被执行人：王玲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初336号民事调解书确定的义务，向被执行人王玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玲银行存款1100000元；或扣留、提取被执行人王玲尚未支取的收入1100000元；或查封、扣押被执行人王玲所有的价值1100000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年六月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第597号
原告张磊，女，1985年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古牙克石市乌尔其汉镇煤田工商路013号。
被告邱惠丰，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡豆沟村8组。
本院在审理原告张磊诉被告邱惠丰离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 史哲峰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1532号
原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人：荣旭东、陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告：蓝晓，男，汉族，1979年8月26日出生，住四川省威远县。
被告：张春燕，女，汉族，1993年3月20日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告蓝晓、张春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼,被告蓝晓、张春燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉称：2015年7月9日，原告与被告蓝晓签订《个人借款合同》，约定被告蓝晓向原告借款50,000.00元，期限自2015年7月9日至2016年1月9日，月利率12.40‰。同日，被告张春燕向原告出具担保承诺书为被告蓝晓的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告蓝晓发放了50,000.00元贷款，借款到期后，经多次催收，被告蓝晓仍未依约还款，被告张春燕也未承担担保还款责任。请求判令被告蓝晓立即偿还本金25388.78元，按合同约定支付利息、复利、罚息及违约金并承担原告发生的实现债权的费用；被告张春燕承担连带清偿责任。
被告蓝晓、张春燕未答辩。
原告提交的《个人借款合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》、《借款支取凭证》、《还款记录》、被告蓝晓、张春燕的《结婚证》符合相关证据规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与被告蓝晓于2015年7月9日签订《个人借款合同》，约定被告蓝晓向原告借款50,000.00元用于资金周转，期限自2015年7月9日至2016年1月9日，月利率12.40‰；该合同第十二条12.4约定“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”。同日，被告张春燕向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》为该借款提供连带责任保证。2015年11月11日，原告依约向被告蓝晓足额支付贷款50,000.00元。借款到期后，被告未依约还款，截止至起诉时止，被告蓝晓尚欠本金25388.78元及利息、复利、罚息未归还，被告张春燕也未承担担保还款责任。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。
另查明，被告蓝晓、张春燕系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定及时足额履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告蓝晓未按约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告依据《借款人（保证人）及配偶承诺书》约定要求被告张春燕承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》对复利的计收基数约定不明，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院确认复利的计收基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公；关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息及复利的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持；原告主张被告支付实现债权发生的费用的诉请既未提出明确金额，亦未提交相应证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蓝晓于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金25388.78元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；
二、被告张春燕对被告蓝晓的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435.00元，由被告蓝晓、张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 余 江
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初996号
原告：郑强。
被告：马金明。
本院在审理原告郑强与被告马金明民间借贷纠纷一案中，因被告马金明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龚春华
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴心依
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2775号
原告：李仁群，女，1962年10月18日出生，汉族，退休工人，住重庆市綦江区。
被告：高泽全，男，1962年6月29日出生，汉族，个体户，住重庆市南岸区。
被告：张国群，女，1968年12月3日出生，汉族，自由职业，户籍地重庆市南岸区。
原告李仁群与被告高泽全、张国群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李仁群到庭参加诉讼，被告高泽全、张国群下落不明，本院依法进行了公告传唤，其无故仍未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。
原告李仁群向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金60万元及其利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。原告与被告高泽全系同学。2015年1月6日，高泽全做工程差资金，向原告借款60万元，约定月利率2%，借款期限1年。借款到期后，高泽全只支付了部分利息。2016年1月9日，双方又约定将借款期限延期到2016年7月5日，但到期后，高泽全仍未归还。
被告高泽全未作答辩。
被告张国群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李仁群与被告高泽全是同学关系。高泽全从事工程承包。2014年1月，高泽全因工程需要资金，向李仁群借款。同月7日，李仁群通过建设银行和工商银行分别转款40万元和10万元给高泽全，高泽全向其出具了借条。此后，高泽全未归还借款，2015年1月6日，高泽全重新向李仁群出具借条，约定借款金额为60万元，其中10万元为2014年的利息，且从即日起，以本金60万元，按月利率2%计算利息，并约定借期1年。此后，高泽全支付了36000元利息。约定期限到后，高泽全仍未归还借款，高泽全于2016年1月9日，再次向高泽群出具了借条，该借条所记载的金额是779500元，包括了借款本金及计算至2016年7月5日的利息，还款时间即为2016年7月5日。约定的期限内高泽全并未归还原告借款本息。另查明，被告高泽全、张国群于2003年11月18日登记结婚，于2015年10月14日办理离婚登记。审理中，原告李仁群放弃部分诉讼请求，只请求判令二被告支付借款本金50万元，并以50万元为基数，从2014年1月7日起，按月利率2%计算利息，同时扣除已支付的36000元利息。
原告李仁群起诉前向我院申请了诉前财产保全，我院也依法采取了相应的保全措施。
前述事实，有原告李仁群的陈述，有借条、建设银行客户回单、工商银行凭证及二被告的婚姻登记信息等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”高泽全向李仁群借款并出具了借条，李仁群通过银行转账给高泽全时，双方的借贷关系依法成立并生效，双方均应按合同履行自己的义务。虽然借条记载借款60万元，但李仁群提交的银行转款凭证，显示的转款金额为50万元，李仁群也确认其中的10万元系计算的1年的利息，故本院确认李仁群实际出借给高泽全的借款本金为50万元。双方最后约定的还款期限到期后，高泽全仍未归还借款已违约，李仁群要求高泽全立即归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；因高泽全未按期归还借款，双方多次结算利息并重新约定还款期限，首次出具的借条虽已销毁，但重新出具的借条，约定了利息，所结算的尚欠利息，与李仁群关于2014年全年的利息约定为10万元的陈述相吻合，故本院确认2014年借款时双方约定的利息为10万元，原告请求从2014年1月7日起按月利率2%计算利息，与双方的约定不符，本院不予支持；而从2015年1月6日起按月利率2%计算利息的请求符合双方的约定，本院予以支持；2015年1月6日出具借条时，尚欠利息10万元，故此后所支付的36000元利息，应视为支付先产生的2014年的利息，从约定的10万元利息中扣减，扣减后高泽全尚欠李仁群2014年1月7日至2015年1月5日期间的利息为64000元。
关于张国群的法律责任问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案已查明李仁群与高泽全的借贷关系，发生于高泽全与张国群夫妻关系存续期间，涉案借条上并未明确该债务属于高泽全的个人债务，而高泽全、张国群又未举示相应证据证明二人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且李仁群知道该约定，故本院认定涉案债务应属于高泽全、张国群原夫妻关系存续期间的共同债务，张国群应对高泽全的前述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高泽全在本判决生效后五日内偿还原告李仁群借款本金500000元和利息64000元；
二、被告高泽全应以本金500000元为基数，从2015年1月6日起至付清之日止，按月利率2%支付利息给原告李仁群，利随本清；
三、被告张国群对被告高泽全的本判决第一、二项债务向原告李仁群承担连带清偿责任；
四、驳回原告李仁群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13400元，诉讼保全费5000元，共计18400元，由原告李仁群负担560元，被告高泽全负担17840元，被告张国群对高泽全应负担部分承担连带清偿责任（此款原告李仁群已预交，被告高泽全、张国群应负担部分在履行前述判决义务时，一并支付给原告李仁群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 静
人民陪审员 曹远前
人民陪审员 陈 邹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓 程
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1207号
申请执行人李新鑫，男，1985年4月30日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟华，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人林桂芳，女，1982年8月25日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人李新鑫与被执行人钟华、林桂芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)闽0824民初1750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求偿还借款200000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无大额银行存款、无房产，本院依法查封（限制过户）被执行人钟华所有的闽Ｆ×××××号车辆。申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1207号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 李绅炜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2146号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭桢华，女，1954年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑郭强，男，1985年10月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：郭桢华，系本案再审申请人郑郭强的母亲，年籍住址同上。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭骏屏，女，1980年12月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄思笑，女，1924年1月18日出生，汉族，住上海市龙华西路。上述再审申请人的委托代理人：周珺、郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱杨建，男，1939年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：庄佑严，男，1982年9月17日出生，中国台湾人，住上海市江宁路。原审第三人诸俊，男，1975年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人郭桢华、郑郭强、郭骏屏、黄思笑因与被申请人朱杨建、庄佑严房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭桢华、郑郭强、郭骏屏、黄思笑申请再审称：一、郑郭强系无民事行为能力人，其实施的委托行为无效，郑春伟作为其监护人委托他人出售房屋的目的是为郭骏屏相关借款提供担保，并非是为了维护被监护人利益，故根据《民法通则》的规定，该委托行为应认定无效。二、郑春伟因病去世，根据《合同法》有关规定，委托人或受托人死亡、丧失民事行为能力或破产的，委托合同终止，故郑春伟生前签订的《委托书》应依法终止。三、黄思笑作为郑春伟的法定继承人，对系争房屋享有共有权，其他共有权人在未征得黄思笑同意的情况下擅自处分房屋，故郭骏屏转委托行为应认定无效。四、本案系争房屋以明显低于市场价的价格出售，故朱杨建无法依据善意取得制度取得房屋所有权，理应将系争房屋所有权变更登记至再审申请人名下。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(六)项之规定，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。本院认为：首先，关于再审申请人提出郑春伟作为郑郭强的监护人，并非为了被监护人利益处分其财产，应认定委托出售房屋行为无效的问题。本院认为，根据《民法通则》的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。除为被监护人利益外，不得处理被监护人利益。监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。郑春伟作为郑郭强的监护人若出售系争房屋并非为了郑郭强的利益，侵害郑郭强的合法权益，应由郑春伟承担相应的赔偿责任，但并不因此影响系争买卖合同的效力，故再审申请人主张郑春伟作为郑郭强监护人委托他人出售房屋的行为无效，本院不予支持。其次，关于郑春伟因病去世后《委托书》应依法终止的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》的规定，代理人不知道被代理人死亡的，代理行为有效。现无证据证明郑春伟死亡后其他继承人将该事实告知过转委托代理人，其他继承人也未对委托代理和转代理行为提出过异议，故该委托代理行为继续有效，再审申请人主张委托合同应予终止，本院不予采信。第三，关于其他房屋共有权人未征得黄思笑同意擅自处分其共有份额的行为应认定无效的问题。本院认为，郑春伟死亡后其生前发生的民事权利义务应由其继承人承继，再审申请人主张其他共有权人在未征得黄思笑同意的情况下擅自处分房屋、郭骏屏转委托行为无效缺乏法律依据，本院不予支持。第四，关于本案系争房屋以不合理价格转让，朱杨建无法依据善意取得制度取得系争房屋所有权的问题。本院认为，再审申请人提供的估价报告中确定的同时期、同小区房屋价格虽然低于朱杨建自行委托评估确定的系争房屋价格，但房屋价格的确定除要考虑地段、房型等因素外，还需要考虑房屋是否存在被抵押、被查封、产权人是否对外拖欠诸多债务等因素，结合双方一审中提供的证据及一审庭审中君安地产中介人员的证人证言，本院认为再审申请人主张系争房屋未以合理价格转让依据不足，故对再审申请人认为朱杨建无法依据善意取得制度取得房屋所有权、应将系争房屋所有权变更登记至再审申请人名下的主张不予采信。综上，郭桢华、郑郭强、郭骏屏、黄思笑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭桢华、郑郭强、郭骏屏、黄思笑的再审申请。
审判长 王茜
审判员 马红
审判员 竺琴
二〇一六年五月十九日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审147号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市新区林业大厦。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：张某某，男，52岁，吉林省吉林市居民，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人蛟河市林业局向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第130034号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2017年10月27日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第130034号林业行政处罚决定书。主要内容为：被执行人擅自改变林地用途6080平方米。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，决定处罚责令限2018年4月27日前林地恢复植被。
经审查，本院认为：本案申请执行人认定被执行人在国有林地上倒废弃石料，但根据对卷宗材料的审查，无证据证明被执行人在实施本案违法行为前案涉林地的植被状况，也无证据证明被执行人实施了毁坏林木及改变林地用途的行为。申请执行人作出林业行政处罚决定要求被执行人限期林地恢复植被，应属认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的林业行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第130034号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终774号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，男，1983年10月1自治区同心县，回族；2012年10月因吸毒被强制戒毒二年，于同年12月被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被羁押，同年8月15日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
原审被告人虎渊（曾用名：虎中耀），男，1984年5月7日出生于宁夏回族自治区同心县；2009年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被羁押，同年8月15日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院提起公诉的原审被告人虎渊、王涛犯盗窃罪一案，于二Ο一六年十一月十四日作出（2016）京0101刑初784号刑事判决，认定被告人虎渊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王涛，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人王涛表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王涛要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王涛撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初784号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 周 耀
代理审判员 唐新茗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 白乐平
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执恢21号
申请执行人：顾正刚，男，1968年10月9日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人：邓苏群，男，1970年10月8日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人：张文林，男，1962年7月25日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人：邓苏红，女，1968年11月5日出生，汉族，住阜宁县。
本院在执行申请执行人顾正刚与被执行人邓苏群、张文林、邓苏红借款合同纠纷一案中，现申请执行人顾正刚自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年六月十四日
书记员 刘春艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4280号
原告：陈达红,男,66年11月6日出生,汉族,住天台县始丰街道下科山村**号。
被告：陈立广,男,74年11月5日出生，汉族,住天台县始丰街道下科山村***号。
被告：陈丽君,女,77年6月28日出生，汉族,住天台县始丰街道下科山村**号。
被告：陈达箫,男,66年7月18日出生，汉族,住天台县始丰街道下科山村**号。
原告陈达红与被告陈立广、陈丽君、陈达箫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈达红、被告陈立广、陈达箫到庭参加诉讼，被告陈丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈达红向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈立广、陈丽君向原告陈达红归还借款本金人民币10万元整及利息(利息按月利率18‰计算从2015年1月1日开始算至款项还清之日止)；二、判令被告陈达箫对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月28日，被告陈立广以生意周转困难为由向原告陈达红借款本金人民币10万元，约定月利息18‰，利息半年结算一次，被告陈立广向原告出具借条，被告陈达箫自愿作为担保人在借条上签字，承担担保责任。被告陈立广按约付息至2014年12月31日，后未及时履行归还本息之义务。被告陈立广、陈丽君系夫妻关系，上述借款发生在夫妻婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告陈达箫作为担保人，应承担连带担保责任。
被告陈立广辩称，借款是事实，也愿意还款，但目前无能力还。
被告陈丽君未答辩。
被告陈达箫辩称，担保是事实，也愿意还钱。
原告陈达红向本院提供了借条、结婚登记申请书及存款分户明细查询各1份。被告陈立广、陈达箫对上述证据均无异议。被告陈丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2013年6月28日，被告陈立广向原告陈达红借款本金人民币10万元并出具1份借条，借条中约定利息按月利率18‰计算，借条中未约定还款期限。被告陈达箫在保证人一栏签字，借条中未约定保证方式。后经原告催讨，被告陈立广支付利息至2014年12月31日，被告陈达箫未承担保证责任。故原告诉至本院。另查明，被告陈立广、陈丽君于2000年1月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈立广向原告陈达红借款事实清楚，应当在原告催讨的情况下及时偿还借款本息，故对原告要求被告陈立广偿还借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽娟系被告陈立广妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈达箫在借条中保证人一栏签字，且借条中并未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告陈达箫应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈立广、陈丽君在本判决生效之日起10日内偿还原告陈达红借款人民币10万元及利息，利息按月利率18‰从2015年1月1日起算至履行完毕之日止。
二、被告陈达箫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3020元，减半收取1510元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈晶晶
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初2778号
原告：李某，女，1979年5月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：韩某，男，1955年8月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告李某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，由李某负担。
审 判 员 曾 鲲
二〇一八年四月十九日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更272号
罪犯马世杰，男，1986年8月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县人，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，于2011年4月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年2月5日作出(2013)乌中少刑终字第5号刑事裁定，认定马世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑八个月。现刑期止日为2022年8月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯马世杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马世杰在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马世杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得改造积极分子二次，2016年3月、8月、2017年3月、8月、
11月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马世杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马世杰予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终336号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伟兴，男，25岁（1992年5月21日出生），汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，无业，住广东省翁源县。2013年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，2015年11月14日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人吴伟兴犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出(2018)京0108刑初600号刑事判决：一、被告人吴伟兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。二、责令被告人吴伟兴向被害人徐某退赔人民币二千元。原审被告人吴伟兴不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴伟兴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴伟兴以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。吴伟兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于吴伟兴到案后能如实供述所犯罪行，酌情对其从轻处罚。一审法院根据吴伟兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴伟兴撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴伟兴撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 炜
审判员 孙 燕
审判员 杨 朔
二〇一八年五月十六日
书记员 丁睿智
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初182号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人邹海亮，男，1975年10月22日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市包河区。因犯抢劫罪于1996年5月17日被合肥市原东市区人民法院判处有期徒刑八年；因犯寻衅滋事于2007年6月14日被长丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月13日被抓获，同年3月16日被刑事拘留，4月20日被取保候审，6月21日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人王永忠，安徽志同律师事务所律师。
辩护人陆静，安徽志同律师事务所实习律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人邹���亮犯故意伤害罪,于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉，被告人邹海亮及其辩护人王永忠、陆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2016年2月21日14时许，王长艮与被害人吕某因加油接听手机问题发生纠纷。之后被告人邹海亮、王长艮使用拳头击打吕某面部导致其鼻骨骨折。经鉴定，吕某本次损伤为轻伤二级。被告人邹海亮的行为已触犯《刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人邹海亮对公诉机关指控的事实不持异议，并自愿认罪。
其辩护人认为：被害人在案件的起因上有一定过错；被告人邹海亮具有坦白的情节，积极赔偿被害人的损��并取得谅解，建议法庭从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月21日下午，在肥东县经开区中国石油加油站，王长艮（已判刑）与被害人吕某因加油接听手机事宜发生纠纷，王长艮与被告人邹海亮用拳头击打吕某面部致其双侧鼻骨骨折。经肥东县公安局法医室鉴定，吕某本次损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人邹海亮归案后如实交代上述主要事实。被害人吕某已获得6万元赔偿款，并对被告人邹海亮予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人高某、吴某、谢某的证言，同案犯王长艮的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图和图片，鉴定意见，刑事判决书，归案经过，人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹海亮故意伤害他人身体致轻伤��其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人邹海亮直接实行殴打行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但根据其所处的地位和作用，系罪责相对较轻的主犯，对其可从轻处罚。被告人邹海亮有两次暴力犯罪前科，对其可从重处罚。被告人邹海亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。在案证据不能证明被害人在案件的起因上有过错，辩护人提出的此节辩护意见不予采纳，其他辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹海亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押的一个月八日，即自2018年6月21日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一八年六月二十一日
书记员 王亮
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯��全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初7509号
原告：浙江省测绘大队。住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街**号。
负责人:徐和平，大队长。
委托诉讼代理人：李忠真，浙江天册律师事务所律师。
被告:方东俏，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市江干区；现住：浙江省杭州市西湖区。
原告浙江省测绘大队与被告方东俏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告间的租赁合同已经解除;2、要求被告排除妨害，腾退搬离杭州市西湖区卸紫桥30号房屋;3、被告支付实际租赁原告房屋期间所欠的房租、水电费共计2842.48元。事实和理由：被告是原告退休职工方殿里之子。2000年6月1日，原被告签订了《浙江省测绘大队租房合同》，约定：被告租赁原告位于杭州市西湖区卸紫桥30号的职工宿舍，被告必须按时交清房租水电费，在租用期间遇到特殊情况，被告必须无条件退出租房，按时搬迁。2008年6月1日，双方续签了《浙江省测绘大队租房合同》，约定：租期自2008年6月1日至2009年5月31日。两份租房合同都约定被告必须按时交清房租水电费，在租用期间遇到特殊情况，被告必须无条件退出租房，按时搬迁。但合同租期届满后，被告继续占用房屋，并要求将承租的房屋面积由24.5平方米增加到48.9平方米。考虑到被告的实际情况，原告最终同意，但由于多种原因，双方没有再签订书面租房合同，除承租面积变化外，多年来一直按照原租房合同的有关约定执行。在后期合同过程中，被告承租的房屋面积由44平方米增加到57.38平方米。2016年10月初，原告发现出租房屋局部出现墙体开裂等险情，即委托浙江科鉴检测校准有限公司进行使用安全性评估。2016年10月25日，浙江科鉴检测校准有限公司出具了2016-JG668号《房屋结构评估报告》，结论是涉案房屋为D级危房。原告即通知被告即时解除终止租赁合同关系，并张贴危房告示和《关于三墩镇卸紫桥30号住户搬离的通知》，要求被告立即搬离房屋。然而被告拒绝，一直拖延不搬。杭州市三墩镇人民政府于2017年2月17日、4月16日两次下发了《关于要求卸紫桥30号住户腾房搬离的函》，要求原告必须在2017年4月30日前完成房屋内现有住户腾房搬离工作。但由于被告拒绝搬离，以致造成原告至今无法完成工作。现原告向贵院对被告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称：被告父亲方殿里系原告单位职工。1996年，原告以被告父亲方殿里名义将被告及被告安排搬入涉案房屋居住。涉案房屋是国有资产，公有住房。直至今日，被告及其被告父亲一直居住在涉案房屋，享有合法有效的居住权利，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审查认为，被告父亲原为原告单位职工，原告与被告父亲间曾存在劳动关系，涉案房屋系原告为照顾职工而分房由被告家人居住，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应不予受理，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江省测绘大队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 薛书松
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶 楠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执153号之二
申请执行人：张智成，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：蔡伟，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：肖雪英，女，1967年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：陈清林，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张智成与被告蔡伟、肖雪英、陈清林民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）同民初字第1334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张智成于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人蔡伟、肖雪英、陈清林偿还人民币1500000元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及限制高消费令。
2、本院自2016年1月26日起通过执行查控系统查询被执行人蔡伟、肖雪英、陈清林名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人名下有银行存款及厦航高郡一期工程1#-5#楼地下室-1层人防645号车库。
3、本院已对被执行人蔡伟、肖雪英、陈清林的银行账户采取冻结措施，每个月固定从被执行人陈清林的工资账户内扣划8000元发放给申请执行人；本院于2017年6月14日冻结了厦航高郡一期工程1#-5#楼地下室-1层人防645号车库，该车库处置尚需时日。
4、本院已将被执行人蔡伟、肖雪英、陈清林纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人张智成，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。
综上所述，因被执行人名下的财产处置期间较长，申请执行人亦认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终247号
上诉人（原审原告）许宏奎。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市海浦联运有限公司，住所地盐城市恒济镇恒济街西首。
法定代表人屠龙元，该公司总经理。
上诉人许宏奎因与被上诉人盐城市海浦联运有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初2912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许宏奎向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许宏奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许宏奎撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙海洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终3500号
上诉人（原审原告）：福建源光亚明电器有限公司，住所地：福建省南平市高新技术园区。
法定代表人：童自明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都祥巨材科技有限公司，住所地：成都市金牛区交大路222号1-20号。
法定代表人：肖光屏，该公司董事。
被上诉人（原审被告）：吴彪，男，1970年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：肖川南，女，1983年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈星月，四川融谦律师事务所律师。
上诉人福建源光亚明电器有限公司（以下简称源光公司）与被上诉人成都祥巨材科技有限公司（以下简称祥巨公司）、吴彪、肖川南买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
源光公司上诉请求：1.判令祥巨公司向源光公司支付货款139840.78元，并支付违约金计付至货款付清之日。2.判令祥巨公司向源光公司支付律师费100000元。3.吴彪、肖川南对祥巨公司的债务承担连带责任。4.由祥巨公司、吴彪、肖川南承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方是滚动发货、滚动付款的交易方式，不能单凭付款数额推定祥巨公司已经向源光公司支付了《采购合同》项下的全部货款。祥巨公司实际尚欠源光公司货款153574.6元。吴彪、肖川南出具《保证担保函》，应对祥巨公司的债务承担连带责任，并应承担实现债权的费用。
祥巨公司辩称，双方争议的货款为2014年中七笔未经祥巨公司签收的货物的价款。祥巨公司已经足额支付货款，不存在违约行为，不应承担违约金及律师费。吴彪、肖川南仅对2014年10月20日签订的额《采购合同》承担连带责任，该份合同已履行完全部付款义务，不应承担连带责任。
源光公司向一审院提出诉讼请求：1、请求判令祥巨公司支付货款139840.78元；2、祥巨公司支付违约金，违约金付至货款付清之日（暂计至2017年1月27日为175365元，2015年1月1日至2016年1月27日，以439840.78元为本金，年利率24%为标准计算为114358元。2016年1月27日至2017年1月27日，以254198.78元为本金，年利率24%为标准计算为61007元）；3、祥巨公司支付律师费10万元；4、吴彪、肖川南对上述债务承担连带保证责任。
一审法院认定的事实：2014年10月20日，成都仁大电器有限公司作为甲（买）方与作为乙（卖）方的源光公司签订《采购合同》，主要约定，乙（卖）方向甲（买）方提供灯具和光源及相关技术服务，合同金额为1025001.86元，合同签署生效后2个工作日，甲（买）方支付订金3万元，在乙（卖）方出货后15个工作日内，将全部货款付给乙（卖）方，交货时间为2014年11月20日前，等等。2014年10月23日，源光公司（甲方）与成都仁大电器有限公司（乙方）签订《付款合同》，主要约定，乙方应于本合同签订当日一次性支付甲方首期货款3万元，乙方应于甲方实际交货到达上海港指定地点后20个工作日内支付给甲方货款995001.86元把货款全部付清，等等。双方共同确认，祥巨公司更名前的名称为成都仁大电器有限公司。
经双方当事人对账核算，确认2014年10月20日《采购合同》签订后，祥巨公司已付货款超过《采购合同》约定金额1025001.86元。诉讼中，双方多次调解未果。
一审法院认为，《采购合同》、《付款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法律强制性规定，合法有效，双方均应依约适当履行各自义务。源光公司基于2014年10月20日《采购合同》，起诉要求祥巨公司支付货款，但经双方对账核算，祥巨公司支付的货款已超过合同约定金额，因此，源光公司要求祥巨公司继续支付《采购合同》货款，没有事实依据，不予支持。至于源光公司主张双方还有其他货物买卖关系，货款尚未付清，由于该主张不在其起诉的法律关系范围内，源光公司可另行解决。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：驳回源光公司的诉讼请求。案件受理费5813元，减半收取2906.5元，由源光公司负担。
二审中，源光公司认可本案争议为其与祥巨公司2014年中另七笔供货的货款。本院对一审查明的事实和采信的证据，予以确认。
本院认为，《采购合同》、《付款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。源光公司基于2014年10月20日的《采购合同》要求祥巨公司支付货款，但经双方对账核算，双方对2014年10月20日《采购合同》的发货和付款无异议，仅对2014年中的另七笔供货所涉货款金额存在争议。源光公司要求祥巨公司继续支付《采购合同》货款，没有事实依据。对于源光公司主张双方还存在其他买卖关系，货款尚未付清，源光公司可另行起诉。
综上所述，源光公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5813元，由上诉人福建源光亚明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 红
审判员 史 洁
审判员 侯文飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 张迪杰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1793号
申请执行人：登封市市区鑫鑫建材超市，住所地：登封市市区颍河路西段，组织机构代码：L6135345-1。
经营者：何光学。
被执行人：许美清，男，汉族，1972年2月18日生，住湖北省枣阳市。
申请执行人登封市市区鑫鑫建材超市与被执行人许美清租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2493号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人登封市市区鑫鑫建材超市向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月30日、2017年9月29日、2018年1月9日、2018年2月13日、2018年4月10日、2018年5月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产信息；
4、2018年5月23日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，听取申了其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1793号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 王帅军
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执128号
姜海军、童加仁、祝小英：
本院在执行姜海军申请执行童加仁、祝小英借款合同纠纷一案中，被执行人给付65200元。已交付给申请执行人姜海军，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2906号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫 鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初474号
原告：殷平恒，男，173年10月26日出生，汉族，住肥东县。
被告：李华，男，1967年11月30日出生，汉族，住肥东县。
被告：徐文芝，女，1968年10月30日出生，汉族住址同上。
原告殷平恒诉被告李华、徐文芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告殷平恒向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款250000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息之本清息止；2、判令两被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据原告诉状中所提供的李华、徐文芝住址，未能将相关诉讼文书送达到被告，另原告在本院指定另行提供被告准确送达地址的期限内未再提供，导致本院无法确定被告身份及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告殷平恒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一八年四月九日
书记员 王蓓
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖56号
四川电大后勤服务有限责任公司教育宾馆诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市金牛区人民法院管辖。
二〇一八年四月二日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初4237号
原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区春江花园14号楼。
法定代表人：房小松，该公司执行董事。
被告：高原，男，1984年12月12日生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州市城北物业服务有限公司与被告高原物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
池州市城北物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2014年5月5日起至2017年11月30日止物业管理费及电梯费共计6990元。事实和理由：原告与百雅百苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为百雅百苑提供物业服务，合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止。原告还与百雅百苑前物业服务公司签订债权转让协议，约定前物业服务公司在为百雅百苑提供物业服务期间未收取的物业服务费由原告收取。被告系百雅百苑小区业主，自2014年5月5日起拖欠物业服务费至今，经多次催讨未果，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与百雅百苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定在合同履行中发生争议，协商不成时，提交市仲裁委员会解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告池州市城北物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月三日
书记员 吴晓敏
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执329号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：顾永高，男，1983年3月7日生，汉族，住江苏省张家港市。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与顾永高借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01366980号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省张家港市人民法院辖区内，本案由江苏省张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01366980号裁决书由江苏省张家港市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6248c571-a4a5-4290-b410-a90e01354dce&imgId=NjI0OGM1NzEtYTRhNS00MjkwLWI0MTAtYTkwZTAxMzU0ZGNlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执292号之三
申请执行人：乔德强。
被执行人：贺建军。
被执行人：师霞。
本院在执行乔德强与贺建军、师霞合同纠纷一案中，查明被执行人依据2016年9月1日生效的嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初286号民事判决书应给付申请执行人诉讼费2660元、公告费600元，承担执行费50元，合计3310元；并协助办理房屋过户手续。执行过程中，本院已强制办理房屋过户手续。本院另查明被执行人无银行存款、再无登记房屋、无登记土地使用权、无登记车辆等可供执行财产。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人贺建军拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人贺建军、师霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年七月十日
书记员 魏建海
西藏自治区聂拉木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0235民初8号
原告:唐明合,男,1966年4月20日出生，汉族，现住址：拉萨市。
被告：李毅，男，1982年12月15日出生，汉族，现住址：四川省三台县。
原告唐明合与被告李毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告唐明合于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明合通过亲朋好友联系上了被告李毅,李毅表示,尽快还清欠款,故于2017年5月20日向本院提出撤诉申请,撤诉人唐明合的撤诉申请符合相关法律要求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐明合撤诉。
案件受理费50(伍拾)元，减半收取计25（贰拾伍）元，由原告唐明合负担。
审判员 边巴普赤
二〇一七年五月二十五日
书记员 次仁顿珠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更701号
罪犯荣细宇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年9月4日作出(2009)崇刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人荣细宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿共计人民币424768.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1232号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00750号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年3月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯荣细宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减去有期徒刑六个月二十四日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯荣细宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣细宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荣细宇减去有期徒刑六个月二十四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年8月25日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初677号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男,1970年3月8日出生，汉族，务工，住河南省西平县。系本案被害人。
被告人冯某某,男,1975年9月15日出生,汉族,小学文化,务工,住河南省叶县。因本案于2017年5月7日被延安铁路公安处抓获归案，同月12日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日8时许，被告人冯某某在驻马店市驿城区古城乡吴桂桥煤矿员工宿舍内，与被害人朱某因琐事发生口角，后冯某某用砖头将朱某的脸部砸伤。经鉴定，朱某损伤属轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供了被告人冯某某供述、被害人朱某陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人冯某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，冯某某将其殴打致伤，应赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失共计2万元。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，被告人冯某某与被害人朱某同在驻马店市驿城区吴桂桥煤矿打工。2017年3月21日23时50分时，冯某某、朱某交接班时，朱某因冯某某将其工作用气罐关掉而产生争执。次日早上，朱某在员工宿舍内因关气阀之事对冯某某辱骂，后冯某某用砖头将朱某的脸部砸伤。经鉴定，朱某左额部脑挫裂伤、左额骨多发骨折合并左额部硬膜外血肿、左侧鼻骨及上颌窦前壁骨折，其损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人冯某某支付朱某医疗费2200元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人冯某某供述，2017年3月21日23时50分许，他在煤矿井下交接班干活时，把朱某正在干活使用的气磅气阀关掉，朱某很生气，二人发生了争执。次日早上7时，朱某见他下班回宿舍时，还因为昨天关气阀之事生气，一直不停的骂人，他很生气，从床下拿一块砖头朝朱某脸上砸了一下，朱某被打倒，他和工友关某某把朱某送进医院，又支取2200元工资给朱某看病。之后他回家找钱未果，遂外出打工，2017年5月7日在神木火车站被民警抓获。
2.被害人朱某陈述，2017年3月21日11时50分许，他在井下干活时被冯某某关了干活使用的气阀，他很生气，当时就要与冯某某厮打起来，被其他人拉开。第二天早上，他看见冯某某下班回来就来气，开始骂冯某某，冯某某没有吭声就上床睡觉，他又骂冯某某几句后，看见冯某某猛地从床上坐起来，他以为冯某某要下床打他，随手将窗户旁边桌子上的一个刀片拿在手里，冯某某下床后从床底下拿一块砖头朝他的脸上砸来，醒了之后就在医院。庭审中陈述，冯某某已给其支付医疗费2200元。
3.证人证言
⑴游某某证言，证明他与冯某某、朱某是同事，2017年3月22日早上，他在寝室睡觉时听见朱某骂冯某某昨晚关自己的气阀，冯某某被骂恼后，从床上坐起来，朱某怕冯某某打他，将窗台上的一个铜刀片拿在手中，冯某某拿一块砖头朝朱某脸上砸了一下,朱某倒地昏迷，鼻子出血，他和关某某将其送到医院。
⑵关某某证言，证明2017年3月22日8时许，他下夜班回宿舍休息,看见朱某还在因昨天夜里的矛盾不停地骂冯某某,冯某某从床上坐起来,朱某从寝室窗台桌子上拿一刀片,冯某某从床底下拿一块砖头朝朱某脸上砸了过去,朱某当场昏迷,他和冯某某把朱某送进医院。
3.物证照片，证明朱某受伤部位情况。
4.鉴定意见，证明朱某左额部脑挫裂伤、左额骨多发骨折合并左额部硬膜外血肿、左侧鼻骨及上颌窦前壁骨折，其损伤属轻伤一级。
5.书证，驻马店市中心医院诊断证明书，证明朱某受伤后检查情况。
6.到案经过，证明2017年5月7日，冯某某被延安铁路公安处神木站派出所民警抓获。
7.户籍证明，证明被告人冯某某已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
另查明，案发后，2017年3月23日至4月4日，被害人朱某伤后在驻马店市中心医院治疗，住院13天，支付医疗费6525.76元、检查费780元。上述事实，有驻马店市中心医院的住院病历及收据在卷为据，足以认定。本院认为，被告人冯某某因琐事与被害人朱某发生争执时，持砖头将朱某头部砸伤，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被害人朱某在与冯某某矛盾平息后，又主动挑起事端，对冯某某进行辱骂，对矛盾的激化存在过错，冯某某当庭自愿认罪，上述情节量刑时酌予考虑。
被告人冯某某故意伤害朱某身体健康，除依法应受到刑事处罚外，还应承担由此给朱某造成的经济损失。朱某提供的医疗费7305.76元，经当庭质证属实，予以支持，其他损失依照2017年河南省人身损害赔偿标准计赔，误工费按采矿业平均工资，根据其实际误工时间计算，即（48774元/年÷365天×13天）=1737.1元，护理费按河南省居民服务业在岗职工平均工资，根据其住院天数计算，即（33857元/年÷365天×13天×1人）=1205.9元，住院伙食补助费按本地区工作人员出差伙食补助标准计算，即（30元/天×13天）=390元；营养费130元（10元/天×13天）,交通费酌情保护200元，以上共计10968.76元，其所请求的精神损失于法无据，不予支持。
根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年7月6日止。）
二、限被告人冯某某自判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失8768.76元（已扣除之前支付的2200元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 朱荣海
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 枫
广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初81号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄勇杰（绰号阿咳、老四），男，1990年7月5日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人王明清，广东强邦律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1212号起诉书指控被告人黄勇杰犯故意伤害罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人��检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人黄勇杰及其辩护人王明清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日19时许，被告人黄勇杰与被害人李某1、李某2等人在广州市荔湾区桥中坦尾西巷临300号之一的出租屋中吃饭时，因琐事发生口角继而发生打斗。后被告人黄勇杰因向被害人李某1、李某2索要赔偿未果而心生不满，遂于次日凌晨1时许，持水果刀1把返回上址，趁两名被害人行至本市荔湾区坦尾西巷358号附近时与其再次互相殴打，并用上述刀具将被害人李某1、李某2捅伤，致被害人李某1、李某2脸部、胸部等多处受伤。经鉴定，被害人李某1、李某2的损伤程度均属重伤二级。同日，被告人黄勇杰到公安机关自动投案。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人黄勇杰无视国家法律，故意伤害他人身体��致二人重伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄勇杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法院对被告人黄勇杰在有期徒刑四年到六年的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人黄勇杰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
被告人黄勇杰的辩护人认为：1、被告人有自首情节。2、被告人及家属积极赔偿两被害人的损失，已经与被害人达成民事和解且已取得了谅解。3、被告人没有前科劣迹，是初犯、偶犯，主观恶性较小，在本案中本来是受害方，但因酒后处置不当，致两被害人受伤，属于“因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪”。4、被害人对激化矛盾负有过错。5、被告人的右手神经线断裂，需要及早手术治疗，早日回归社会。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月24日19时许，被告人黄勇杰与被害人李某3、李某4等人在广州市荔湾区桥中坦尾西巷临300号之一的出租屋中吃饭时，因琐事发生口角继而发生打斗。7月25日凌晨1时许，被告人黄勇杰持水果刀1把返回上址，后被告人黄勇杰与两名被害人行至本市荔湾区坦尾西巷358号附近时，双方再次互相殴打，其中被告人黄勇杰用上述刀具将被害人李某3、李某4捅伤，致被害人李某3、李某4脸部、胸部等多处受伤。经鉴定，被害人李某3、李某4的损伤程度均属重伤二级，被告人黄勇杰的损伤程度属轻微伤。同日，被告人黄勇杰到公安机关投案。
2018年1月31日，被告人黄勇杰通过家属与被害人李某3、李某4约定，由被告人黄勇杰向被害人李某3、李某4分期赔偿人民币90000元，其中30000元于当日支付，李某3、李某4对黄勇杰的行为表示谅解。
上述事实，有缴获的水果刀、带血衣服（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人李某4、李某3出具的刑事谅解书、收据，被害人李某4、李某3的陈述及辨认被告人黄勇杰照片的笔录，证人韦某1、唐某1、梁某1、农某、张某1、林某1的证言及相关辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2017]00428、00429、00430号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人黄勇杰的供述与身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄勇杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄勇杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人黄勇杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄勇杰赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦存在一定的过错，本院对黄勇杰从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄勇杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2021年7月24日止。）
二、缴获的刀具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓婉娜
人民陪审员 何颖瑜
二〇一八年三月二日
书 记 员 简绍辉
梁斯斯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4825号
原告：蓝秀平，女，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：徐建强，男，汉族，1975年7月21日出生，成都市锦江区，特别授权代理人，系原告丈夫。
被告：四川利安社区居民服务有限公司，住所地：成都市高新区创业路2号2栋9楼2号。
法定代表人：谢明敬。
原告蓝秀平与被告四川利安社区居民服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告蓝秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓝秀平撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩金利
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执164号
申请执行人：烟台市芝罘区丽嘉木材防腐厂，住所地烟台市芝罘区。
被执行人刘世友，男，1966年4月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611执164号之一裁定书，被执行人刘世友未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世友在中国建设银行6227002191133619120_156_1账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄德光
二〇一八年一月二十四日
书记员 纪春峰