天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初855号
原告：王振茂，男，1962年1月19日出生，汉族，天津市保安服务总公司河东分公司职工，住天津市东丽区。
法定代理人：王某（原告之妻），1964年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津市保安服务总公司河东分公司，住所地天津市河东区李公楼街华昌道华旺里1号楼1门3层。
负责人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告：天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
原告王振茂与被告天津市保安服务总公司河东分公司劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案后,依法追加天津市保安服务总公司为共同被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振茂的法定代理人王某，委托诉讼代理人张琳娣，被告天津市保安服务总公司河东分公司以下简称（保安河东分公司）、天津市保安服务总公司（以下简称保安总公司）的委托诉讼代理人王存忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振茂向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告给付原告经济补偿金18525元；3.重新对原告进行劳动能力鉴定，并根据重新作出的劳动能力鉴定结论变更一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金的请求数额；4.被告向原告支付一次性伤残补助金（暂定）32630.4元，一次性工伤医疗补助金（暂定）29664元，一次性伤残就业补助金（暂定）44496元；5.被告向原告支付停工留薪期工资29664元，停工留薪期满至劳动能力鉴定结论作出前工资33619.2元；6.被告向原告支付医疗费258560.65元、住院伙食补助费17700元、护理费504122.6元、营养费20790元、交通费2000元；7.诉讼费由被告承担。庭审期间，原告撤销其第3项诉讼请求，变更第四项诉讼请求一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金数额各78795元，变更第六项诉讼请求护理费数额为662672.87元。事实和理由：原、被告系劳动关系，原告于2007年8月29日入职被告处从事保安工作，被告未依照法律规定与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2015年2月13日，原告在上班途中发生交通事故，2016年11月23日天津市和平区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告为工伤。因被告未依法为原告缴纳工伤保险，应由被告按照工伤保险待遇项目和支付标准向原告支付相关费用，但被告一直未支付。原告申请劳动仲裁，2017年1月18日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告不服，故诉至法院，请求依法判如所请。
保安河东分公司、保安总公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本案属于交通事故案件，原告已经通过侵权民事诉讼得到了赔偿，被告负的是不真正的连带债务，原告向被告主张权利于法无据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，天津市河东区人民法院作出（2016）津00102民初930号民事判决，确认天津市保安服务总公司河东分公司与王振茂自2007年8月29日至2015年12月3日期间存在劳动关系，该判决已发生法律效力。双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。
另查明，2015年2月13日早晨6:30分左右，原告骑电动自行车上班途中，行至津港公路与榆水道交口时，与车牌号为津Ｈ×××××号的小轿车接触倒地受伤（王振茂于此次事故中负次要责任），经医疗机构诊断为“急性重型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、神经功能障碍、肺部感染、左小腿多发骨折、左踝骨折”，2016年11月23日，天津市和平区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定王振茂所受事故伤害为工伤，并确认其停工留薪期为10个月（自2015年2月13日至2015年12月12日）。2016年11月30日，天津市和平区劳动能力鉴定委员会作出津和鉴字20160405劳动能力鉴定结论书，原告为伤残八级。2017年1月13日，原告以保安河东分公司为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.被申请人向申请人支付经济补偿金18525元；3.重新对申请人进行劳动能力鉴定，并根据重新作出的劳动能力鉴定结论变更一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金的请求数额；4.被申请人向申请人支付一次性伤残补助金（暂定）32630.4元，一次性工伤医疗补助金（暂定）29664元，一次性伤残就业补助金（暂定）44496元；5.被申请人向申请人支付停工留薪期工资29664元；6.被申请人向申请人支付医疗费258560.65元、住院伙食补助费17700元、护理费504122.6元、营养费20790元、交通费2000元。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出不予受理案件通知书，对王振茂的仲裁请求不予受理，王振茂遂提起本案之诉。
再查明，2015年，原告曾以案外人吴秋明、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（吴秋明名下牌照号为津Ｈ×××××号车辆交强险的承保公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（吴秋明名下牌照号为津Ｈ×××××号车辆的商业三者险的承保公司，投保限额20万元，不计免赔）为被告向天津市西青区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，天津市西青区人民法院经审理查明：2015年2月13日6时30分许，吴秋明驾驶的津Ｈ×××××号小型普通客车沿津港公路由南向北行驶至西青区津港公路与榆水路交口处，遇王振茂驾驶电动自行车沿榆水路由东向西行驶至此，津Ｈ×××××号小型普通客车前部及右侧与电动自行车相接触，造成双方车辆不同程度损坏，王振茂受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的津公交认字［2015］第0815021004号《道路交通事故证明书》未对双方认定事故责任。但经原告王振茂与被告吴秋明协商，一致同意在此次事故中原告王振茂承担次要责任，被告吴秋明在此次事故中承担主要责任，对此被告人保北辰支公司表示认可。事故发生后，原告即到天津医科大学第二附属医院进行57天的住院治疗，经诊断原告伤情为：创伤性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、胫骨骨折等，共支出医疗费370196.25元。其中被告人保北辰支公司在交强险医疗费项下垫付10000元，被告吴秋明垫付10000元。2015年6月16日，天津市西青区人民法院作出（2015）青民一初字第2575号民事判决，判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王振茂医疗费200000元；二、被告吴秋明于本判决生效后十日内赔偿原告王振茂医疗费、住院伙食补助费共计82717元。判决生效后，平安财保天津分公司赔付原告医疗费200000元，吴秋明未履行生效判决确定的义务，原告向西青区人民法院申请强制执行，吴秋明于执行期间交到西青区人民法院4000元，其余款项至今未赔付。
2015年12月25日，原告以吴秋明及中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司为被告向天津市西青区人民法院提起诉讼，要求赔偿：医疗费108526.9元、住院伙食补助费12000元、营养费45500元、误工费42237.65元、护理费76437.65元、残疾赔偿金264650.4元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费8501.5元、护理依赖费用542112元、鉴定费8040元；诉讼费由被告承担。天津市西青区人民法院审理查明：原告(第一次住院治疗后)又到天津医科大学第二附属医院进行两次共计120天的住院治疗，经诊断原告的伤情为：头外伤、胫腓骨骨折（术后）、踝关节骨折（术后）。该案审理过程中，原告申请对其伤情进行肢体伤残等级、精神伤残等级、护理依赖、行为能力鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2016年4月11日出具津津实【2016】临床鉴字第172号《司法鉴定意见书》记载:王振茂因交通事故所致左胫腓骨骨折、左踝骨折、目前遗有左膝及左踝活动障碍，左下肢丧失功能达10%以上，为Ⅹ（十）级伤残。”并于2016年4月14日出具津津实【2016】精神病鉴字第88、89号《司法鉴定意见书》记载：“1.鉴定诊断：颅脑损伤所致痴呆。2.伤残评定：Ⅶ（七）级伤残。3.王振茂需要大部分护理依赖。王振茂为限制民事行为能力人。”原告支付鉴定费8040元。2016年7月27日，天津市西青区人民法院作出（2015）青民一初字第6732号民事判决，判令：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王振茂残疾赔偿金89000元、精神损害抚慰金21000元，共计110000元；二、被告吴秋明于本判决生效后十日内赔偿原告王振茂住院伙食补助费12000元、鉴定费8040元、医疗费108364.4元、营养费12690元、误工费39267.09元、护理费73467.09元、残疾赔偿金169349.2元、被扶养人生活费8299元、护理依赖271056元，共计702532.78元的80%即562026.22元。”上述判决生效后，人保北辰支公司赔付原告110000元，吴秋明应付款项至今未赔付。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告于上班途中发生交通事故受伤，经劳动保障部门认定为工伤。用人单位被告保安河东分公司未为原告缴纳工伤保险费，致使原告无法享受工伤保险待遇，则应按照工伤保险待遇标准向原告支付相关费用，因保安河东分公司没有独立法人资格，不具备独立赔付能力，则该赔付责任应由其总公司即被告保安总公司承担。对于原告各项赔偿请求，本院分析如下:
1、对于原告与被告保安河东分公司解除劳动关系一节，原告主张在2017年1月18日劳动仲裁期间提出与被告解除劳动关系，对此根据河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，原告确于仲裁期间提出与被告解除劳动关系，被告未能举出相反证据，则对于原告主张的双方劳动关系解除时间，本院予以采信，对于双方劳动关系于2017年1月18日解除，本院予以确认；
2、对于原告要求二被告支付经济补偿金18525元一节，原告庭审中表示系因工伤与被告解除劳动关系，且其于本案中就一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金提出主张，则其再要求被告支付经济补偿，不符合法律规定，本院不予支持；
3、对于原告主张的一次性伤残补助金32630.4元，原告工伤伤残等级为八级，根据相关规定，其一次性伤残补助金应为11个月工资。原告主张其工资数额为本市最低工资，对此被告虽否认并提交原告工资表，但该工资表无原告签字，原告否认其真实性，则本院不予采信，对于原告工资数额，以原告主张即本市最低工资标准为准。据此计算，在工伤保险赔偿范围内，被告应给付原告一次性伤残补助金21450元（1950*11）。对于原告主张超出部分，本院不予支持；
4、对于原告主张的一次性工伤医疗补助金78795元及一次性伤残就业补助金78795元，原告因工伤与被告解除劳动关系，则被告应给付原告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。原告工伤伤残等级为八级，依照相关规定，被告应按照本市上年度职工月平均工资十五个月标准给付原告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金共计78795元（5265*15）。原告所主张超出部分，本院不予支持；
5、对于原告主张的停工留薪期工资29664元以及停工留薪期满至劳动能力鉴定结论作出前工资33619.2元，根据相关规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要接受工伤治疗的，在停工留薪期期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。因此被告应支付原告停工留薪期间（2015年2月13至2015年12月12日）工资19500元（1950*10）以及停工留薪期满至其伤残等级鉴定结论得出之日期间（2015年12月13日至2016年11月30日）工资22685元（1950/30*19+1950*11）。对于原告主张超出部分，本院不予支持；
7、对于原告所主张医疗费258560.65元，原告两次住院治疗共支出医疗费478560.65元（108364.4+370196.25），对此有生效判决认定，被告亦表示无异议。该款原告实际获赔224000元（人保北辰支公司赔偿10000元、平安财保天津分公司赔偿200000元，案外人吴秋明赔偿14000元），则被告应给付原告剩余医疗费254560.65元（478560.65-224000），该款被告在支付原告后可向侵权责任人追偿，对于原告主张超出部分，本院不予支持；
8、原告两次住院共177天（57+120），其主张住院伙食补助费17700元，数额合理，本院予以支持；
9、对于原告主张的护理费662672.87元，工伤保险赔偿范围内的护理费包括停工留薪期内护理费及评定伤残等级后的生活护理费。根据原告伤残情况，其治疗及恢复期间应需要护理，该护理义务应由被告承担，其应向原告支付护理费，参照上一年度本市居民服务业平均收入计算，原告停工留薪期内护理费数额为34933.33元（41920/12*10）。原告未就是否需要生活护理进行鉴定，则对其主张生活护理费本案不予支持，原告可在鉴定后另行主张权利；
10、原告所主张交通费2000元，未提供票据证明，结合原告伤情及就医情况，本院酌定其数额为1000元；
11、原告所主张营养费20790元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条第（一）项、第六十二条第二款规定，判决如下：
一、原告王振茂与被告天津市保安服务总公司河东分公司之间的劳动关系于2017年1月18日解除；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市保安服务总公司给付原告王振茂一次性伤残补助金21450元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金78795元、停工留薪期间工资19500元、停工留薪期满至伤残等级鉴定结论得出期间工资22685元、医疗费254560.65元、住院伙食补助费17700元、护理费34933.33元、交通费1000元，以上共计450623.98元；
三、驳回原告王振茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津市保安服务总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐新海
代理审判员 张 楠
人民陪审员 李树刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘智慧