福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽07民终311号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市八一路123号恒达商贸中心A幢四楼。
主要负责人：胡玉文，总经理。
委托诉讼代理人：张智远，男，1983年2月6日出生，系中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司员工。
被上诉人(原审原告)：翟娇，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：邱金，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：邱章祥，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称大地财保）因与被上诉人翟娇、邱金、邱章祥合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2016)闽0702民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财保上诉请求：撤销一审判决，改判驳回翟娇的原审诉讼请求。事实和理由：1.2015年8月23日，邱金驾驶的大地财保承保的电动车与翟娇驾驶的电动车发生碰撞，造成翟娇受伤，经交警认定邱金负全部责任，邱金所驾驶的电动车系超标电动车，且无证驾驶，属于交强险规定的免责情形。2.《车险人伤案件处理协议书》系事故双方共同向大地财保提出申请而作出的协议，不存在大地财保欺骗、误导翟娇签字的情形。为了避免矛盾激化，大地财保将该协议分别交于邱金、翟娇签字。根据协议约定，大地财保已履行垫付责任，向翟娇支付10000元，且协议第2条已明确约定，余额不足部分由翟娇、邱金双方自行协商,并未剥夺翟娇的其他权利，不符合《合同法》第五十四条规定的情形，一审法院判决撤销该份协议缺乏法律依据。
翟娇辩称：1.交强险的免责情形对以翟娇不发生效力。2.大地财保用打印好的协议，到病房在翟娇一人无陪护时要求其签字，存在欺诈、趁人之危的情形。3.交强险限额120000元包含医疗费、住院食补助费、误工费、护理费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等赔偿项目，大地财保在翟娇伤情尚未确定的情况下，签订《车险人伤案件处理协议书》，仅赔偿翟娇10000元，显失公平。
邱金、邱章祥未作答辩。
翟娇向一审法院起诉请求：判令撤销翟娇与大地财保、邱金签订的《车险人伤案件处理协议书》。
一审法院认定事实：被保险人邱章祥将其名下的28991号电动车向大地财保投保机动车交通事故责任强制保险。2015年8月23日17时20分，邱金驾驶28991号电动车（后载邱章祥），从建阳火车站往北门方向行驶，途经肇事地段与翟娇驾驶的08875电动车发生相刮，造成翟娇受伤的交通事故。肇事后邱金驾车逃离现场。经南平市建阳区公安局交警大队认定，邱金负责本起事故的全部责任，翟娇无责任。事故发生后，翟娇于同年8月23日至同年9月25日期间分别入住南平市建阳第一医院、福州市第二医院治疗。支付医疗费合计95272.22元。同年9月11日左右，大地财保、翟娇、邱金三人签订一份《车险人伤案件处理协议书》，该协议载明内容：“1.甲（邱金）、乙方（翟娇）同意丙方（大地财保）在交强险限额项下一次性支付赔偿款￥10000元，该案￥10000元转入乙方翟娇账户（开户行：农行建阳营业部，账号：62×××77）。2.丙方支付乙方10000元后，丙方针对此案的保险赔款就此了结，余额不足部分由甲、乙双方自行协商，且甲、乙双方均不得要求丙方增加赔偿金额。3.甲、乙双方需积极提供给丙方保险理赔时的相关单证包括有效的行驶证、驾驶证、上岗证、车架号、体检合格证等相关材料后该协议生效。4.本协议书是协议各方的真实意思表达，一经各方签字后即生效，协议各方不得反悔，本次交通事故丙方赔偿事宜就此终结，甲、乙方不得再就本次交通事故向丙方主张任何权利。”该协议是在大地财保的工作人员将协议拿到南平市建阳第一医院（翟娇仍在住院）由翟娇先签字，再由大地财保建阳营销部将协议带回后加盖理赔专用章并签字，邱金过了几天才签字。同年9月16日，大地财保支付赔偿款10000元至翟娇在银行的账户内。同年12月9日，翟娇委托福建武夷司法鉴定所进行伤残程度评定。同年12月16日，福建武夷司法鉴定所作出[2015]法鉴字第462号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为十级伤残。
一审法院认为，合同显失公平，是指合同一方当事人利用自身优势或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。本案邱金驾驶28991号电动车致翟娇受伤，承担事故的全部责任，对翟娇人身构成侵权，应承担全部侵权责任。事故车辆28991号电动车在大地财保投保交强险，大地财保应在交强险范围内赔偿翟娇损失。大地财保、翟娇、邱金签订的《车险人伤案件处理协议书》系在翟娇住院期间，翟娇未治疗终结及伤残等级未作出的前提下签订，并且翟娇及亲戚在签订协议中明显缺乏签订协议的知识和经验，故协议赔偿10000元，显失公平。且大地财保在与翟娇协商赔偿事项时，也没有证据表明在签订协议前明确告知翟娇赔偿的具体项目，从协议的约定内容看也未载明赔偿具体项目、无具体履行期限，翟娇经鉴定构成十级伤残，根据上一年度的赔偿标准计算也应达6万余元，翟娇在伤情不确定的情况下签订的上述协议约定仅赔偿10000元，显失公平。同时翟娇提出撤销协议的申请在法律规定的一年期限内，因此，翟娇要求撤销《车险人伤案件处理协议书》的诉求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，翟娇在协议撤销后，应将大地财保支付的赔偿款10000元予以返还。邱金、邱章祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、撤销翟娇与大地财保、邱金签订的《车险人伤案件处理协议书》。二、翟娇应于本判决生效之日起十日内返还大地财保保险理赔款10000元。案件受理费50元、公告费400元，均由翟娇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为翟娇与大地财保、邱金签订的《车险人伤案件处理协议书》是否显失公平，翟娇主张撤销该协议是否符合法律规定。涉案《车险人伤案件处理协议书》系在翟娇治疗未终结伤残等级未确定的情况下签订的，翟娇的各项损失无法确定。该协议约定由大地财保仅赔偿翟娇10000元，而翟娇经过住院治疗后，被评定为十级伤残，实际损失远超过10000元，协议约定显失公平，且翟娇在法定期限1年内主张要求撤销《车险人伤案件处理协议书》，故一审法院认定，该协议的签订显失公平，予以撤销，翟娇返还大地财保10000元赔偿款，并无不当。大地财保认为邱金无证驾驶，属于免责范围，本院认为翟娇在涉案交通事故中被认定为无责任，按照法律规定邱金的违章行为并不影响翟娇向大地财保主张权利，翟娇亦非涉案保险合同相对方，大地财保的免责理由对其无约束力，不能成立。
综上所述，大地财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
代理审判员 刘冬龙
代理审判员 张厚平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。