line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事判决书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）新0205民初16号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告（反诉被告）：栾昆，男，1975年
lang=EN-US>8月7日出生，汉族，系个体从业人员，住新疆乌鲁木齐市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托诉讼代理人：王君琳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告（反诉原告）：克拉玛依华瑞建筑安装有限公司，住所地
lang=EN-US>:新疆克拉玛依市阿山路30号（盛达机电市场
lang=EN-US>7至17号）。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：陈军，该公司经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告（反诉被告）栾昆诉被告（反诉原告）克拉玛依华瑞建筑安装有限公司（以下简称华瑞建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于
lang=EN-
US>2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）栾昆及其委托诉讼代理人王君琳、被告（反诉原告）华瑞建安公司之委托代理人李玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告（反诉被告）栾昆向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告华瑞建安公司向原告栾昆支付欠付的工程款
lang=EN-US>4718513元，并支付延期付款利息377481.04元；
lang=EN-US>2、依法判令被告华瑞建安公司向原告栾昆支付诉前保全担保费25000元、诉讼保全费
lang=EN-US>5000元，被告华瑞建安公司承担本诉诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2013年
lang=EN-
US>8月20日，原告栾昆与被告华瑞建安公司签订《建设工程分包协议》，约定由原告栾昆分包被告华瑞建安公司承包的乌尔禾住宅小区（乡镇统建房）建设项目
lang=EN-US>7-10号楼主体、装修等全部施工内容。2015年
lang=EN-US>11月12日经被告华瑞建安公司委托的审计单位进行审计及临时设施费决算，审定工程总造价为
lang=EN-US>13773763元，双方签字盖章确认。经双方核实2014年至
lang=EN-US>2016年被告华瑞建安已向原告栾昆支付工程款9055250元，尚欠
lang=EN-US>4718513元未支付。经多次催要无果，故原告诉至法院。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告华瑞建安公司辩称，1、原告栾昆作为分包人负责
lang=EN-US>7-10号楼的全部施工，未按约定时间逾期交工是客观事实。2、双方对于结算审定工程总造价为
lang=EN-US>13773763元没有异议，对被告华瑞建安公司已付工程款中有争议的是被告华瑞建安公司为原告栾昆代缴的税款
lang=EN-US>323400元、7-10号楼统一换锁的费用
lang=EN-US>8160元及拆除原告栾昆遗留的两座塔吊费用12000元合计
lang=EN-US>343560元。3、未付工程款的利息根据法律及司法解释的规定应当从竣工验收之日起计算，即从
lang=EN-US>2016年11月12日起计算，并非原告栾昆主张的从
lang=EN-US>2015年11月12日起计算。
lang=EN-
US>4、虽然原、被告双方提供的分包协议中关于保证金的约定不一致，但被告华瑞建安公司与开发商克拉玛依市华瑞房产公司签订的建设工程施工合同中约定了
lang=EN-US>5%的工程保证金且工程保证金有国家法律规定，故在原、被告结算中也应予以扣除5%的工程保证金。
lang=EN-
US>5、被告华瑞建安公司是根据原告栾昆的委托为其代缴纳税款323400元，且纳税是每个公民的义务，故应当从结算给原告栾昆的工程款中予以扣除。
lang=EN-US>6、原告栾昆向保险公司支付的诉前保全担保费25000元是商业保险费用，应属原告栾昆自行承担的费用。
lang=EN-
US>7、法院已对原告栾昆23621940元的财产予以保全，并向被告华瑞建安公司送达了协助执行通知书，上述款项在法院未进行最终裁决前，被告华瑞建安公司不能向原告栾昆支付，故也应当从结算给原告栾昆的工程款中予以扣除。综上，请求人民法院依法裁决。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>反诉原告华瑞建安公司向本院提出反诉请求，1、依法判令反诉被告栾昆赔偿因延期交工给反诉原告华瑞建安公司造成的损失
lang=EN-US>674106.15元（工程结算价款13482123元×
lang=EN-US>5%）；2、依法判令反诉被告栾昆向反诉原告华瑞建安公司支付代缴税款
lang=EN-US>323400元及垫付税款的利息30318.75元（自
lang=EN-US>2016年1月至2017年
lang=EN-US>3月共15个月，按月息6.25‰计算）；
lang=EN-US>3、依法判令反诉被告栾昆向反诉原告华瑞建安公司支付应付代开发票税款333300.93元，由反诉被告栾昆承担反诉费用。事实和理由：
lang=EN-
US>2013年8月1日，反诉原告华瑞建安公司与建设方克拉玛依华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞房产公司）签订一份《建设工程施工合同》，约定反诉原告华瑞建安公司承包华瑞房产公司开发的乌尔禾区统建房
lang=EN-US>3-10号共8栋楼房的建设施工工程，竣工日期为
lang=EN-US>2014年10月30日，逾期竣工的违约责任为合同款的日千分之五，以工程结算价款的
lang=EN-US>5%为限。2013年8月
lang=EN-US>20日，反诉原告华瑞建安公司与反诉被告栾昆签订一份《建设工程分包协议》，约定由反诉被告栾昆承担上述统建房中的
lang=EN-US>7-10号共4栋楼房的施工，竣工日期为2014年
lang=EN-US>9月30日，但在后续施工过程中，反诉被告栾昆未能依约履行，中途停工，单方中止合同。反诉原告华瑞建安公司无奈于
lang=EN-US>2016年3月15日与他人签订甩尾工程《施工协议》，上述工程至
lang=EN-
US>2016年11月12日才竣工验收。由于反诉被告栾昆逾期交工，单方中止合同等违约行为致使反诉原告华瑞建安公司无法按期向建设方华瑞房产公司交工，导致华瑞房产公司在与反诉原告华瑞建安公司结算工程款时扣除了逾期交工损失
lang=EN-US>2300000元。另，反诉原告华瑞建安公司已为反诉被告栾昆代开6000000元工程款的税票，垫付税款
lang=EN-US>323400元，尚有工程款6183690.83未开税票，应缴税款
lang=EN-US>333300.93元，上述两笔税款反诉被告栾昆均向反诉原告华瑞建安公司支付。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>反诉被告栾昆辩称，1、造成反诉被告栾昆施工延期的过错不在反诉被告栾昆而在于反诉原告华瑞建安公司，主要有以下原因：（
lang=EN-US>1）全部10栋统建房由反诉原告华瑞建安公司成立项目部统一负责开工、停工、复工，包括反诉被告栾昆所承建的
lang=EN-US>4栋楼在内的10栋楼都存在延期交工的情况；（
lang=EN-
US>2）反诉原告华瑞建安公司将工程分包给多个分包人施工，致使各分包人在施工中配合不利，加之反诉原告华瑞建安公司施工过程中人员变动大，导致施工衔接不畅；（
lang=EN-
US>3）反诉原告华瑞建安公司未能依约按期向反诉被告栾昆支付工程进度款；2、反诉原告华瑞建安公司代扣反诉被告栾昆的税款，没有法律依据，双方因此发生的争议不属于民商事审判范围。综上，请求依法驳回反诉原告华瑞建安公司的各项反诉请求，反诉费用由反诉原告华瑞建安公司自行承担。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>1
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>、原告栾昆提供2013年
lang=EN-US>8月20日，原告栾昆与被告华瑞建安公司签订的《建设工程分包协议》原件一份，欲证实被告华瑞建安公司将乌尔禾区统建房小区
lang=EN-US>7-10号楼建设项目分包给原告栾昆施工，合同暂定价1400元
lang=EN-US>/㎡，没有违约金及扣除5%质保金的约定。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>经质证，被告华瑞建安公司对该份《建设工程分包协议》的真实性无异议，但提出被告华瑞建安公司持有的《建设工程分包协议》文本中附件
lang=EN-US>3第五条中有手书内容”留取工程结算价的
lang=EN-US>5%做为工程质量保证金”。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认证如下：原、被告对各自提供的《建设工程分包协议》原件主合同的真实性、合法性、关联性均予以认可，双方争议在于被告华瑞建安公司提供的《建设工程分包协议》附件
lang=EN-US>3第五条手书部分的真实性，该合同及附件原、被告各执一份原件，被告华瑞建安公司对其所执合同附件
lang=EN-
US>3中为何会比原告栾昆所执合同附件3中多出一条手书条款的合理性未能提供任何证据予以证实，原告栾昆提供的《建设工程分包协议》及其附件与待证事实之间关联性较大，具有较强证明力，依法确认为有效证据。
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>2
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>、原告栾昆提供2015年
lang=EN-US>8月27日《会议决议》、2015年
lang=EN-US>9月18日《乌尔禾统建房7、
lang=EN-US>8、9、10号楼房整改意见反馈》原件各一份，欲证实根据会议决议及反馈，原告栾昆已将所施工部分出现的问题整改完毕，施工现场于
lang=EN-US>2015年9月18日移交给被告华瑞建安公司并验收，被告华瑞建安公司拖欠原告栾昆工程款的利息应自
lang=EN-US>2015年11月12日起计算。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>经质证，被告华瑞建安公司对会议决议及意见反馈的真实性无异议，但认为仅凭上述证据不能证实原告栾昆已整改完毕并于
lang=EN-US>2015年9月18日移交给被告华瑞建安公司，该工程的真正竣工验收时间应为
lang=EN-US>2016年11月12日。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认证如下：被告华瑞建安公司对会议决议及意见反馈的真实性无异议，经本院审查，会议决议及意见反馈与本案双方讼争的标的具有直接关联性，且来源合法，具有较强证明力，依法确认为有效证据。
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>3
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>、原告栾昆提供的2015年
lang=EN-US>11月12日《结算审定签署表》、《乌尔禾居住小区
lang=EN-US>7、8、9、
lang=EN-US>10号楼建筑安装工程（预）结算表》、《关于克拉玛依市乌尔禾区统建房（瑞翔小区）项目栾昆项目部（
lang=EN-US>7-10号楼）临时设施费的文》原件各一份，欲证实2015年
lang=EN-US>11月12日经造价公司审定，双方签字确认原告栾昆工程结算价款为
lang=EN-US>13482123元（不含临设费），2015年
lang=EN-US>12月30日经审核双方确认临时设施费291640元，与结算审定价合计，被告华瑞建安公司应付工程款为
lang=EN-US>13773763元。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>经质证，被告华瑞建安公司对上述三份书证的真实性、合法性、关联性均无异议。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认证如下：被告华瑞建安公司对上述三份书证的真实性、合法性、关联性均无异议，上述书证具有较强证明力，依法确认为有效证据
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>4
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>、原告栾昆提供诉讼保全委托服务合同、担保费认缴单、担保费票据，欲证实原告栾昆因诉讼保全需提供担保而产生的商业保险担保费。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>经质证，被告华瑞建安公司对上述书证的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，不属于诉讼中必须发生的费用。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认证如下：被告华瑞建安公司对上述书证的真实性无异议，经本院审查，上述书证与原告追诉欠款具有一定关联性且来源合法，具有较强证明力，依法确认为有效证据。
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>5
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>、被告华瑞建安公司提供2016年
lang=EN-US>11月12日乌尔禾住宅小区（乡镇统建房）建设项目
lang=EN-US>7-10号楼《竣工验收报告》及《竣工交接证明书》原件各四份，欲证实原告栾昆施工的7-10号楼至
lang=EN-US>2016年11月12日才竣工验收，存在逾期交工的事实，且欠付工程款的利息应自
lang=EN-US>2016年11月12日起算。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>经质证，原告栾昆对上述书证的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，不能证实逾期交工系原告栾昆的过错所致。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认证如下：原告栾昆对上述书证的真实性无异议，经本院审查，上述书证与本案双方讼争的标的具有直接的关联性且来源合法，具有较强证明力，依法确认为有效证据。
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>6
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>、被告华瑞建安公司提供2013年
lang=EN-US>8月1日被告华瑞建安公司与华瑞房产公司签订的乌尔禾区住宅小区（乡镇统建房）建设项目一期工程《建设工程施工合同书》、
lang=EN-US>2013年8月20日与原告栾昆签订的《建设工程分包协议》、
lang=EN-US>2016年3月15日被告华瑞建安公司与权守政签订的乌尔禾区瑞翔小区
lang=EN-US>7-10号楼甩项工程《建设工程承揽协议》原件各一份，欲证实被告华瑞建安公司与华瑞房产公司签订的《建设工程施工合同书》中约定了
lang=EN-
US>5%的质量保证金和逾期交工的违约责任，原、被告签订的《建设工程分包协议》中亦有5%质保金条款及因原告栾昆单方中止合同，被告华瑞建安公司就甩项工程另找他人施工的事实。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>经质证，原告栾昆对《建设工程施工合同书》和《建设工程承揽协议》的真实性均不予认可，对《建设工程分包协议》中附件
lang=EN-US>3第五条手书部分的真实性不予认可外，对其他条款的真实性、合法性、关联性均予以认可。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认证如下：原告栾昆对《建设工程施工合同书》和《建设工程承揽协议》的真实性均不予认可，但其并未提供相应的证据予以反驳，上述两份合同于本案其他证据可以相互印证，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定，具有较强证明力，依法确认为有效证据；被告华瑞建安公司提供的与原告栾昆签订的《建设工程分包协议》，如前所述，对其附件
lang=EN-US>3手书部分的真实性本院依法不予认定，其他条款具有较强证明力，依法确认为有效证据。
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>7
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>、被告华瑞建安公司提供本院（2016）新
lang=EN-US>0205财保4-1号、5号、
lang=EN-US>6号、7号协助执行通知书复印件各一份，欲证实
lang=EN-US>2361940元法院保全金额在相关案件尚未审结前不能向原告栾昆付款。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>经质证，原告栾昆对上述书证的真实性予以认可，与本案的关联性不予认可。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认证如下：原告栾昆对上述书证的真实性予以认可，经本院审查，上述书证与双方之间的工程款结算争议具有一定的关联性且来源合法，具有较强证明力，依法确认为有效证据。
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.','2018-10-03
05:11:14',0,'web',NULL),(37083696,'7c0f4101-fb4b-4c3a-8b70-a90d00115ac0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"132\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2018）冀1022行审563号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"廊坊市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7c0f4101-fb4b-4c3a-8b70-a90d00115ac0\",\"案件名称\":\"固安县国土资源局、固安县知子营乡北解家务村村民委员会非诉执行审查行政裁定书\",\"法院名称\":\"固安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"固安县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530115200000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"固安县国土资源局、固安县知子营乡北解家务村村民委员会非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"固安县国土资源局、固安县知子营乡北解家务村村民委员会非诉执行审查行政裁定书
（2018）冀1022行审563号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7c0f4101-fb4b-4c3a-8b70-a90d00115ac0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"固安县国土资源局、固安县知子营乡北解家务村村民委员会非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）冀1022行审563号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"固安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"132\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"固安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2018-06-23\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"固安县国土资源局,固安县知子营乡北解家务村村民委员会\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政处罚法》\',Items:[{法条名称:\'第五十一条\',法条内容:\' 第五十一条
当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\'第九十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"固安县国土资源局、固安县知子营乡北解家务村村民委员会非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-28\\\\\",\\\\\