wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4796号之一
申请执行人：徐波，男，1978年1月12日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被执行人：伊海飞，男，1978年6月25日生，
被执行人：苏州众垦电子材料有限公司，组织机构代码79741243-1，住所地江苏省苏州市吴中区胥口��长安路。
法定代表人：伊海飞。
被执行人：苏州众垦电子材料有限公司，组织机构代码79741243-1，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路。
法定代表人：伊海飞。汉族，住
被执行人：苏州众垦电子材料有限公司，组织机构代码79741243-1，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路。
法定代表人：伊海飞。安徽省定远县
被执行人：苏州众垦电子材料有限公司，组织机构代码79741243-1，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路。
法定代表人：伊海飞。。
被执行人：苏州众垦电子材料有限公司，组织机构代码79741243-1，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路。
法定代表人：伊海飞。
申请执行人徐波与被执行人伊海飞、苏州众垦电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）苏0591民初1525号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告伊海飞于本判决生效之日起十日内归还原告徐波借款本金20万元并支付逾期利息（计算方式为：以20万元为基数，自2016年1月8日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）；二、被告苏州众垦电子材料有限公司对上述借款本金、逾期利息承担连带还款责任；三、被告伊海飞于本判决生效之日起十日内支付原告徐波律师费支出18740元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5542元，公告费690元，保全费1840元，合计8072元，由被告伊海飞负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告伊海飞履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年12月22日，本院依法向二被执行人的住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2017年12月18日、2018年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，经查，被执行人伊海飞名下有少量银行存款，被执行人苏州众垦电子材料有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｗ×××××的汽车二辆，此外，未发现其他可供执行的财产。
3、2017年12月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记。
5、2018年1月9日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人苏州众垦电子材料有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｗ×××××的车辆二辆（查封期限自2018年1月9日起至2020年1��8日止，查封期限届满前十五日，应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
6、2018年5月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、本院冻结、扣划被执行人伊海飞名下银行存款人民币4227.4元，此款交纳执行费3302元后，支付申请执行人人民币925.4元。
8、2018年5月28日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况书面告知申请执行人。
9、2018年5月28日，本院通过江苏省关联案件查询系统发现被执行人苏州众垦电子材料有限公司近一年来在本市有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行���财产而终结本次执行程序。
10、2018年6月11日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币226812元，实际执结到位人民币925.4元，尚未执行到位人民币225886.6元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的���产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 ��谚
二〇一八年六月十三日
书 记 员 于洪康
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执193号
申请执行人四川佳兴文化产业投资集团有限公司
法定代表人钟家全。
被执行人唐荣勋
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初11377号民事判决，于2018年1月4日受理四川佳兴文化产业投资集团有限公司申请执行唐荣勋委托合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人唐荣勋所持有的四川兴聚龙文化传媒有限公司x的股权（出资额x万元）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一八年一月十五日
书记员 张丹
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1491刑初40号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人高龙，男，1988年3月17日出生于河北省吴桥县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省沧州市吴桥县东宋门乡埝高村***号，住德州市德城区三和梅园小区*号楼*单元***室。2017年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月13日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。
指定辩护人李建勇，山东慨而慷律师事务所律师。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]41号起诉书指控的被告人高龙犯盗窃罪一案，于2018年3月5日向本院提起公诉。根据德州经济开发区人民检察院的建议，本院依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟、王善亭出庭支持公诉，被告人高龙及其指定辩护人李建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控：2017年8月至12月期间，被告人高龙驾驶丰田卡罗拉轿车（车牌号为冀J882**）在德州经济技术开发区天钰铭城小区，采取开锁进入储藏室的手段实施盗窃，先后作案4起，盗得古北春内招酒12瓶、五粮液4瓶、泸州老窖8瓶、茅台酒9瓶，洋酒3瓶，经鉴定部分被盗物品价值7632元。2017年12月5日18时许，被告人高龙在德州经济技术开发区刘集社区被德州市公安局经济技术开发区分局民警抓获。公诉机关认为被告人高龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高龙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现；2、被告人无犯罪前科，系初犯；3、被盗物品大部分被追回，被告人家属已赔偿被害人潘婷、纪燕、臧永春、梁宝全经济损失，并取得了被害人谅解，请求对被告人高龙从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的：1、被告人高龙作案使用的开锁工具铁钩2个、驾驶的丰田卡罗拉轿车1辆（照片）及其盗窃的白酒及洋酒、酒盒子等物证（照片）；2、受案登记表、立案决定书及抓获经过等书证；3、证人王琛、魏吉刚等的证言；4、被害人潘婷、纪燕、臧永春、梁宝全的陈述；5、被告人高龙的供述与辩解；6、鉴定意见书；7、现场勘验和辨认笔录等证据予以证实。被告人高龙当庭对犯罪事实亦供认不讳，并与上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高龙采取开锁进入储藏室的手段，趁人不备多次实施盗窃，窃得他人储藏室内白酒及洋酒多瓶，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述公安机关尚不掌握的其他盗窃犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被盗物品大部分被追回，被告人高龙能够积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，决定对其从轻处罚，适用缓刑，实行社区矫正。对其辩护人提出“被告人高龙系坦白，大部分赃物被追回，积极赔偿并取得了被害人谅解”的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、随案移送的作案工具铁钩2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 迟 凯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执586号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人刘某某，男，1963年10月13日出生，住平舆县古槐镇解放街158-6号。
本院依据本院作出的（2018）豫1723行审53号执行裁定书，依法冻结了被执行人刘某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱成奎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9289号
罪犯曹健威，男，1994年4月2日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)台仙刑初字第524号刑事判决，以罪犯曹健威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金7000元，与前犯抢劫罪、故意伤害罪所判有期徒刑三年六个月，罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹健威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹健威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹健威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹健威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹健威准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日书记员王静
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0982民初1763号
原告：周小宇，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所法律工作者。
被告：陈家栋，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告周小宇与被告陈家栋不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小宇委托诉讼代理人翁宝光到庭参加诉讼,被告陈家栋经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小宇向本院提起诉讼请求：依法判令陈家栋返还不当得利款55000元。事实与理由：2015年2月至2015年4月间，周小宇曾多次向陈家栋收购刀鱼。期间，周小宇陆续支付给陈家栋70000元预付款，但陈家栋只向周小宇提供价值15000元的刀鱼。至2016年2月28日，经双方结算，陈家栋尚欠周小宇货款55000元。周小宇多次催讨，陈家栋均拒绝偿还。现诉至法院，以达诉求。
陈家栋未作答辩。
周小宇围绕诉讼请求依法提交了证据，由于陈家栋未出庭亦未提供相关证据反驳周小宇主张的事实，本院只能依据周小宇提供适格的证据所记载的内容来认定本案的事实。经过本院审查，本院认为周小宇提供的证据身份证、户籍证明、欠条具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月起至同年4月间，周小宇多次向陈家栋收购刀鱼，陈家栋陆续收取周小宇预付款70000元，之后陈家栋仅交付周小宇价值15000元的刀鱼。2016年2月28日，经双方结算，陈家栋就多收取的余款55000元出具欠条给周小宇。此后，周小宇经多次催讨无果，于2017年7月4日诉至本院。
本院认为，周小宇向陈家栋收购刀鱼，陈家栋收取预付款后，既未按约足额交付货物，也未在结算后将多收取的货款及时返还给周小宇。陈家栋没有合法依据，收取不当利益款55000元，造成周小宇损失，应当将收取的不当利益返还给周小宇。故周小宇要求陈家栋返还不当得利款55000元的诉讼请求，本院予以支持。陈家栋经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百十一八条、第一百二十二条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈家栋应于本判决生效之日起十日内返还原告周小宇不当得利款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告陈家栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 吴正兴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执432号
申请执行人某某某信用合作联社。
法定代表人尚某成，男，系该社理事长。
被执行人李某设，男，1980年10月21日生，汉族，住商水县。。
本院在执行商水县农村信用合作联社与李建设借款合同纠纷一案中，因申请执行的权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年四月十三日
书记员 邵 淼
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初746号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。
被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法��规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙云灿
��：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4790号
原告:张小龙,男,1975年2月7日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告:翟江龙,男,1983年1月11日生,汉族，农民，住东海县。
原告张小龙与被告翟江龙民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张小龙委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告翟江龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，翟刘全在原告处借款20000元，由被告翟江龙提供担保。后经原告多次催要，被告偿还借款10000元，余款拒绝给付。据此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告翟江龙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院确认如下事实：原告在庭审中提交《借条》一份，载明：“借条今借张小龙现金人民币大写贰万元整，小写：20000元整。利息为月息2分，违约金为借款总额的百分之二十。本人自愿为此项借款提供担保并承担连带责任，如逾期不还，由本担保人偿还。借款人（签字）：翟刘全手机：136××××6499担保人（签字）：翟江龙手机：136××××6931借款日期：2013年9月23日。”被告偿还借款10000元，余款没有及时归还借款，引起诉讼。
原告在庭审中称，借款本金是2万元，已经偿还本金1万元，剩余本金1万元及利息未还，利息从2013年9月23日计算至还清本息为止，另外一万元利息放弃。
原告方提交的《借条》一份经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告张小龙与翟刘全、被告翟江龙之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。被告翟江龙作为担保人应当按照约定承担连带偿还责任即向原告张小龙偿还借款本息的民事责任。
原告主张的剩余本金1万元及利息未还，利息从2013年9月23日起至还清本息为止按照月息2分，另外一万元利息放弃，不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告翟江龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告翟江龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小龙支付借款人民币10000元及利息（利息自2013年9月23日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告翟江龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 尹含笑
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0524民初2795号
原告：左秀永，男，1957年5月5日生，穿青人，农村居民，住织金县。
委托诉讼代理人：李兴华（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码915200006629659950。
法定代表人：黄仁祥，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：林志嵩（特别授权），该矿法务工作人员。
原告左秀永与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告左秀永于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左秀永自愿申请撤回起诉的理由正当合法，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左秀永撤回起诉。
案件受理费5,097元，减半收取计2,548.5元，由原告左秀永负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 张文群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1866号
原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司,住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街。组织机构代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋。董事长。
被告:廖忠胜,男,1968年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告廖忠胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一八年三月八日
法官助理李芳
书记员付小敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1127民初74号
原告：王桂兰，女，1950年2月4日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码：9113110275545406XU。
住所地：衡水市桃城区中华南大街***号。
负责人：史燕，系该公司总经理。
原告王桂兰诉被告王文义、河北毅宸货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王桂兰于2018年1月11日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回对中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
案件受理费另行处理。
审判员 ＸＸ平
二〇一八年一月十一日
书记员 刘博杨
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1289号
上诉人（原审原告）：鞠现伟，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省郫县。
诉讼代表人：冯联光，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：成都永海实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路20号。
法定代表人：廖邦，总经理。
委托诉讼代理人：谭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。
上诉人鞠现伟因与被上诉人成都永海实业有限公司（以下简称永海公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
鞠现伟上诉请求：请求二审法院撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9359号民事判决，改判永海公司向其支付经济补偿金21535元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中，鞠现伟未认可永海公司单方制作并提交的书面证据。但一审法院断章取义并采信，违背了证据三性的规定。本案中，有的续签劳动合同意见书上有850元/月的工资，但有的意见书上并未告知基本工资。一审法院统一判决是严重错误。一审法院以鞠现伟认为类推单位与其续签劳动合同必然会降低劳动合同条件，而不同意续签劳动合同而不支持经济补偿金的情形也是错误评判。鞠现伟认为在交车下线时永海公司叫其马上回答是否续签，在没有正式协商的前提下就叫鞠现伟马上做出回答是无法判定的。相反，永海公司用打印好的收条叫鞠现伟去办理，按照《承包合同》约定支付协议中的9000元就了结此事。而一审法院认定收条对鞠现伟有约束力错误。永海公司在仲裁和一审中都没有举出收条中的关于劳动关系的一切权利、义务就此清结的任何证据。永海公司未举证证明支付了经济补偿金。因此，按照法律相关规定，永海公司应当支付鞠现伟经济补偿金21535元。一审法院错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定。鞠现伟认为，相关收条系格式书面打印。在一方没有经验和一方利用优势的前提下，表面看是了结此事。但实质上一审法院断章取义，错误认定。本案应适用新民法总则相关诚信原则的规定。
永海公司辩称，鞠现伟的请求不符合经济补偿金的法定条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
鞠现伟向一审法院起诉请求：判令永海公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：
一、劳动合同期限：2010年5月19日至2015年3月25日；
二、续签征询意见书：2015年1月26日鞠现伟签字确认同意续签劳动合同；
三、续签劳动合同的时间：2015年4月29日；
四、工资构成：基本工资700元/月+奖金100元+绩效；
五、申请仲裁的时间：2016年1月14日；
六、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决永海公司支付解除劳动合同的经济补偿金21535元、工资补差48000元、奖金9000元、加班工资15000元。2017年2月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第450号仲裁裁决书，裁决驳回鞠现伟的仲裁请求；
七、诉讼请求：1、请求判令永海公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元；2、案件诉讼费用由永海公司承担；
八、其他：2015年2月2日签署收条上载明收到永海公司现金以及因劳务关系经济责任关系产生的债权债务就此结清的内容。
一审法院认为，经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，该案双方签订的固定期限劳动合同届满前，永海公司向鞠现伟发出征询意见书，鞠现伟签字同意续订且之后实际再次签订了劳动合同，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，永海公司不应当向鞠现伟支付经济补偿金。关于最低工资补差、法定节假日加班工资，因鞠现伟提起诉讼后又撤回该项诉讼请求，视为对仲裁裁决的认可。关于奖金，因仲裁裁决中已明确，该款项已实际支付，双方对此均无异议，予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、驳回鞠现伟的诉讼请求；二、永海公司不支付鞠现伟工资补差48000元；三、永海公司不支付鞠现伟法定节假日加班工资15000元。案件受理费10元，予以免收。
本院二审期间，鞠现伟向本院提交相关发票，拟证明永海公司未维持或提高原劳动合同条件。永海公司认为相关发票是鞠现伟在履行劳动合同中的缴费凭证，与永海公司是否维持或提高原劳动合同条件没有关联，且鞠现伟综合收入是增加了。本院认为，鞠现伟提交的发票仅能证明鞠现伟向永海公司缴纳规费的情况，但不能必然证明其劳动条件降低，故不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：永海公司是否应当支付鞠现伟经济补偿金21535元。对此，本院做如下评述：
关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。也即，用人单位支付劳动者经济补偿金应符合法定情形。且如一审法院所述，用人单位须支付劳动者经济补偿金以双方劳动合同解除或终止为前提。本案中，根据鞠现伟签字确认同意续签劳动合同续签征询意见书。双方已就续签劳动合同达成一致，双方劳动关系存续，不属法定用人单位应支付经济补偿金的情形。一审法院对鞠现伟相关诉讼请求未予支持并无不当。因本案不属法定用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，故案涉收条载明款项性质等已无评述必要。
综上所述，鞠现伟的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鞠现伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗爱妮
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0112行初172号
原告李连春，男，住北京市通州区。
委托代理人李鸿鹤，北京京平律师事务所律师。
委托代理人胡海珠，北京京平律师事务所实习律师。
被告北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。
法定代表人朱益军，分局长。
委托代理人王学强，男，北京市公安局通州分局干部。
委托代理人张晋，男，北京市公安局通州分局干部。
原告李连春诉被告北京市公安局通州分局（以下简称通州分局）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月28日立案后，于2017年8月30日向通州分局送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。李连春及其委托代理人李鸿鹤、胡海珠，通州分局的委托代理人王学强、张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连春诉称：李连春在北京市通州区潞城镇XX村（以下简称XX村）拥有自住房屋院落一处，共6间砖混结构平房，房屋建筑面积约160平方米左右，位于XX村中街192号以北、中街191号以东，李连春多年生活居住于此。2017年3月24日凌晨4时许，有大批不明人员将李连春家围住，在没有出示任何法律文书的情况下，强行将李连春夫妇控制，使用大型机械将原告房屋强行拆除，房屋内家具家电等财物一并损毁，损失惨重。李连春及邻居曾多次拨打110报警，但警察并未及时出警，经拨打公安系统督查电话后才出警，出警后未对违法拆除李连春房屋的行为进行制止，也未依法进行调查处理。李连春认为被告通州分局未依法履行保护公民人身安全、人身自由和合法财产的行为违反了相关法律规定，损害了李连春合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求确认通州分局不履行解除李连春所面临的财产威胁和限制人身自由的威胁的行为违法，并责令通州分局对非法拆除李连春房屋的行为予以查处并书面告知原告处理结果。
被告通州分局辩称：2017年3月24日4时48分，通州分局XX派出所（以下简称XX派出所）接110报警，报警人李连春称在胡各庄被围。接警后民警与报警人联系，其称为出行纠纷，自己家被围挡围住。经查询为拆迁问题，民警电话告知李连春，因该村为政府拆迁，属于政府行为，可向政府反映，民警不能干预，李连春表示同意。后XX派出所于5时28分及6时11分再次接到李连春报警，且为同一事由，民警赶到现场了解情况。经现场与李连春沟通，告知了其房屋被围的救济部门和救济途径，并告知围挡方为北京XX公司不能发生违法违规行为，现场负责人同意后民警离开。
再此过程中，报警人仅向民警反映的出行问题，未提到任何其他问题。经民警了解，报警人所处房产产权人为李XX，系李连春之父。房主李XX已签署所有拆迁文件，得到相应补偿，程序合法，并已将该房产交付北京XX公司。李连春占据此房无法律依据。综上，通州分局在处理李连春报警求助过程中合理合法，充分听取了报警人的陈述，告知了报警人反映事项的管辖及救济途径，不存在不履责问题。故请求法院驳回李连春诉讼请求。
经审理查明，李连春曾就本案诉争事项于2017年4月4日向北京市公安局申请行政复议，北京市公安局驳回了李连春的行政复议申请。李连春不服，诉至北京市东城区人民法院（以下简称东城法院），请求撤销复议决定，并责令北京市公安局重新作出复议决定。东城法院经审理，判决撤销了北京市公安局作出的复议决定，并责令北京市公安局在判决生效之日起六十日内对李连春的行政复议申请重新作出复议决定。同年8月29日，李连春基于同一事由同一诉求，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条：“法律、“法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，李连春对于确认通州分局不依法履行保护公民人身安全、人身自由和合法财产的法定职责的行为违法，对非法拆除其房屋的行为予以查处并书面告知的请求，只能在行政复议和行政诉讼之间择一进行，李连春在复议期间基于同一请求诉至法院，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李连春的起诉。
案件受理费五十元，原告李连春已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告李连春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
。
审 判 长 孟 强
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 刘秀红
二〇一八年二月五日
法官 助理 胡佳琦
书 记 员 朱英慧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执905号之三
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路778号。
代表人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：张朝成，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：陈虹谚，女，1983年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈小林，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邹跃波，女，1978年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：阳燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：ＸＸ，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与张朝成、陈虹谚、陈小林、邹跃波、阳燕、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2018年6月26日以双方协商为由，向本院书面申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102执905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十七日
书记员 周洛先
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1193号
原告：黄健，男，1976年9月16日生，汉族，住盱眙县。
被告：崔志文，男，1963年8月5日生，汉族，住盱眙县。
被告：王素红，女，1975年9月11日生，汉族，住盱眙县。
被告：王井江，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
被告：杨兆红，女，1975年11月25日生，汉族，住盱眙县。
原告黄健与被告崔志文、王素红、王井江、杨兆红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告黄健于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄健申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄健撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄健负担。
审判员 苏振淮
二〇一八年五月二十一日
书记员 容 飞
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔06民终348号
上诉人（原审被告）：杨胜文，男，1973年3月11日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：安仕军，男，1955年1月10日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
上诉人杨胜文因与被上诉人安仕军返还原物纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2017）黔0625民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨胜文上诉请求：1、撤销原判，依法驳回安仕军的诉讼请求或者将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由安仕军承担。事实与理由：1、一审认定2013年1月9日，安仕军在其承包林地打泽沟处砍伐杉木树一棵，获得杉木原木5节与本案客观事实不服，本案中安仕军所砍伐的杉木树位于杨胜文于1976年分得的自留地内，具体位于杨胜文家自留地与杨配昌（其子杨志强）自留地分隔的土坎内，而非安仕军的承包林地内。2、安仕军所述涉案杉木树系杨胜文与杨志强在其于1984年承包山林后才在其承包林地中开荒的土地上生长的，与1976年杨胜文家分得自留地的事实相矛盾。3、村委会对本案协调意见明确争议杉木树位于杨胜文父亲杨德昌的自留地土坎上，划分自留地时间为1976年，划分山林时间为1984年，早在划分自留地时该杉木树就已存在，以上事实有时任生产大队支胡某证实。
安仕军未作答辩。
安仕军向一审法院起诉请求：1、依法判决杨胜文返还安仕军的5节杉木木料；2、杨胜文停止其在安仕军承包林地打泽沟的开荒地耕种；3、案件诉讼费及其他费用由杨胜文承担。
一审法院认定事实：安仕军与杨胜文均系印江土家族苗族自治县杨柳镇竹林村李家沟组村民。安仕军于1984年承包了杨柳镇竹林村李家沟组位于打泽沟处的林地，其林地四至界限为：东至堰沟、南至荒田角直上（安仕学界）、西至田、左边至大沟直上白树。2013年1月9日，安仕军在其所承包的林地打泽沟处砍伐杉木树一棵，获得杉木原木5节（5节杉木分别编序为1、2、3、4、5号，第1号：长为2.26米，尾径0.33米；第2号：长为2.1米，尾径0.28米；第3号：长为2.1米，尾径0.25米；第4号：长为2.26米，尾径0.23米；第5号：长为0.8米，尾径0.34米）。同年9月12日，杨胜文把安仕军的5节杉木运回其家中，目前仍在杨胜文家中。另查明：安仕军主张杨胜文停止耕种的责任地，通过杨胜文的陈述及现场查看，其争议地呈荒置状态，杨胜文未耕种。
一审法院认为，公民的土地承包经营权受法律保护，在其承包的林地范围内对其生长的林木享有物权，但是砍伐林木必须经林业等相关部门的审批。安仕军砍伐树木获得原木后，杨胜文未经安仕军同意把原木搬回家中，杨胜文对安仕军构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，杨胜文应予返回原物，安仕军主张返还本案争议的五节杉木的诉讼请求应予支持。杨胜文辩称，安仕军砍伐的杉木树是在其自留地（土坎）上砍伐的，对此安仕军予以否认，而杨胜文未提供其他有力证据证明，故对杨胜文的意见不予采信。同时，杨胜文未在安仕军林地范围内中耕种土地，未实际构成侵权，故对安仕军主张停止耕种的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限判决生效之日起三日内，杨胜文返还本案争议的杉木原木五节给安仕军；二、驳回安仕军的其他诉讼请求；三、案件受理费50元,由杨胜文负担。
二审期间，杨胜文向本院提交如下证据：1、现场示意图及照片各1张，拟证明争议的树木长在杨胜文土坎上，不在安仕军的承包山林内。经质证，安仕军提出该现场示意图和照片不符合实际，争议树木在其承包山林内。2、印江县杨柳镇竹林村村委会调解意见复印件1份，拟证明经村委会调解，争议树木属于杨胜文父亲杨德昌所有。经质证，安仕军认可本案争议经过村委会调解处理，但没有处理结果。3、证胡某书面证言复印件1份，拟证明经村支两委调解，争议树木属于杨德昌所有。经质证，安仕军认可本案争议经过村委会调解，但并无处理结果。4、安仕军荒山承包登记复印件1份，拟证明安仕军山林承包证上地名为打泽沟的山林左侧边界是“荒田角直上”，杨胜文的自留地在荒田角之下。经质证，安仕军认可该证据是其荒山承包登记，称杨胜文所说自留地是在其承包山林内开荒取得。
本院对证据的分析认定：现场示意图及照片系杨胜文单方制作，无其他证据佐证，且安仕军亦不认可，故对该组证据本院不予采信。竹林村村委会调解意见，经质证，安仕军认可本案争议经过村委会调解，但称并无处理结果。本院认为，经竹林村委会对本案进行调解，因安仕军不同意调解意见而未有处理结果，该调解意见不能证实涉案树木的权属，故对该份证据本院不予采信。证胡某的书面证言，安仕军不予认可，辩称因其不同意调解意见，争议案件并无处理结果。本院认为，该书面证言系复印件，证人未出庭作证，其真实性难以确认，且其证明内容不能达到证明目的，故本院不予采信。对安仕军承包山林登记，经质证，安仕军认可该荒山承包登记系其承包证登记范围，辩称杨胜文所称自留地是在其承包山林内开的荒。本院认为，该荒山承包登记不能证实本案争议树木属于杨胜文所有，故对该份证据本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为涉案原木的权属。安仕军为证实杨胜文从其家中运走的原木属其所有，提供有荒山承包登记、林地使用权现状登记表、公证书及证人证言等证据。一审中杨胜文亦认可根据安仕军林地使用权现状登记表、荒山承包登记的四至边界，安仕军承包的山林包含有其自留地，仅辩称其自留地取得在土地下放之前，而安仕军山林承包在土地下放之后，故争议原木应属其所有；二审中杨胜文辩称涉案原木生长在其自留地土坎上，而其自留地在安仕军承包山林的下方，但未能提供相关证据证明该自留地的具体范围及其进行耕种、管理的情况，亦未提供证据证明涉案原木属生长在其自留地上，故应由杨胜文承担举证不力的后果，一审法院综合全案证据及现场勘查情况，判决杨胜文返还本案争议杉木原木五节给安仕军并无不当。
综上所述，杨胜文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨胜文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 代静云
审判员 陈天华
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 广
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初418号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张林堂，男，1954年4月28日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住寿光市。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年4月20日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）389号起诉书指控被告人张林堂犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人张林堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2018年2月21日13时30分许，被告人张林堂酒后驾驶鲁Ｇ×××××绿灰色扬子牌轻型普通货车，沿寿光市化龙镇张屯村中心路由南向北行驶至化龙镇张屯村南头时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人张林堂血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为264mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林堂违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张林堂归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张林堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一八年五月十五日
书记员 胡 迪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初22324号
原告：广东锋燕发服饰有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人：赵彦丰，总经理。
委托代理人：蔡少文，系广东中乾律师事务所律师。
被告：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈兆虎，执行董事兼总经理。
委托代理人：马晓滨，系广东合邦律师事务所律师。
原告广东锋燕发服饰有限公司与被告广州市起秀信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。同时，原告在本院送达开庭传票后，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东锋燕发服饰有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 何 冰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王施琪
李思婷
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执810号之二
申请执行人:龙泉市人民法院刑庭。
被执行人:谢文生，男，1946年9月23日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人龙泉市人民法院刑庭与被执行人谢文生贪污罪一案中，查封了被执行人谢文生所有的坐落于龙泉市环城东路225号[（房产证号：龙房龙泉市共字第001002926号、龙房权证龙泉市字第××号）龙泉市环城东路225号房产证号：（龙房龙泉市共字第001002927号、龙房权证龙泉市字第××号）（土地证号：浙龙国用（2002）字第104**）]的房产，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人谢文生所有的坐落于龙泉市环城东路225号[（房产证号：龙房龙泉市共字第001002926号、龙房权证龙泉市字第××号）龙泉市环城东路225号房产证号：（龙房龙泉市共字第001002927号、龙房权证龙泉市字第××号）（土地证号：浙龙国用（2002）字第104**）]房产的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 吴 锋
二〇一七年十月二十五日
代书记员 郭珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1484号之一
申请执行人耿超，男，1990年12月13日生，汉族，住张店区。
被执行人董如宏，男，1969年2月3日生，汉族，住张店区。
被执行人王瑞娟，女，1976年7月15日生，汉族，住张店区。
被执行人孙国军，男，1972年2月1日生，汉族，住张店区。
被执行人李蕾，女，1970年3月23日生，汉族，住张店区。
被执行人徐娟，女，1983年1月17日生，汉族，住张店区。
被执行人山东美盛银邦担保有限公司，住所地，淄博市周村区正阳路。
本院执行的耿超诉董如宏、王瑞娟、孙国军、李蕾、徐娟、山东美盛银邦担保有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2603号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
审 判 员 刘国华
人民陪审员 黄秀敏
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 郑云静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2619号
原告：钟大杰，男，1992年2月16日出生，，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告：丹阳市德欣房地产有限公司，统一社会信用代码91321181782704714C，住所地丹阳市缇香花园19幢19-25室。
法定代表人：韩建山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所实习律师。
原告钟大杰与被告丹阳市德欣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓健，被告的委托诉讼代理人袁红燕、韦祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟大杰向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2015年10月8日签订的《交房补充协议书》；2、判决被告向原告支付自2015年5月21日至2016年3月29日的逾期交房违约金16454.53元、律师费用3600元，计20054.53元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的缇香花园三期42幢3层0302号住房，价款701985元，被告应当在2015年5月20日前将“经验收合格”，并符合本合同约定的房屋交付原告使用，如逾期交房超过15日，自约定的房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付购买房款的万分之三承担违约金。后被告未能按约交房。2015年10月8日，原、被告签订《交房补充协议书》，约定：房屋已经竣工验收，符合约定的交付条件，以现状交房，被告给付原告购房款5%的补贴。补充协议签订后，双方已办理了房屋交接，被告支付了补贴款。
2016年5月，原告获悉，镇江仲裁委员会和法院相关生效裁决和判决均认定，缇香花园三期的房屋至少在2016年3月29日取得竣工验收备案表时才具备交付条件，《交房补充协议书》注明的“所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件”与事实不符，原告存在重大误解，诉请法院判决。
被告丹阳市德欣房地产有限公司辩称，签订《交房补充协议书》背景是部分业主对缇香花园三期交付状况不满意，四处上访，在相关部门的斡旋下，被告接受了业主提出的条件订立的，上访材料反映包括原告在内的业主对小区当时没有消防验收通过、没有取得竣工验收备案等详细状况都了解，对小区状况不存在误解或错误认识，被告不存在实施欺诈的情形。小区190户业主中有76户签订了《交房补充协议书》，立即拿到了房屋钥匙和5%的补偿款，虽然没有签订协议的业主通过司法裁决获得的补偿比例为10%左右，高于5%，但绝对金额差距也不大。原告随意要求撤销合同违反诚实信用原则，不应得到支持。
经审理查明，2015年4月24日，原告与被告丹阳市德欣房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的缇香花园三期42幢3层0302号住房，价款701985元。被告应当在2015年5月20日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；如被告未按约定期限交付商品房，逾期超过15日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告每日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。上述合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未能按约交房。
2015年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《交房补充协议书》，内容为：甲方所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件；乙方以小区及房屋的现状为准与甲方或其委托的第三方办理房屋交接手续；甲方在乙方办理完毕房屋交接手续后5个工作日内，按购房总价的5%标准向乙方支付购房补贴款；本协议签署生效后，乙方不再就甲方在履行购房合同中所可能有的瑕疵或不足或违约主张任何权利……补充协议签订后，双方办理了房屋交接，被告支付了补贴款35099.25元。
另查明，缇香花园三期共190户业主。2015年5月21日，有80多户业主签名向丹阳市人民来访接待中心反映提交“关于缇香花园三期房屋质量问题的反映”，反映缇香花园三期没有《竣工验收备案表》，开发商不能按约定交房问题。为解决与开发商对交房发生的争议，经过5个多月的磋商与考虑，有20户业主选择了退房，93户业主提起仲裁或起诉主张权益。包括原告在内的76户业主则在2015年9月底10月初，选择与被告签订了《交房补充协议书》。提起仲裁或起诉的业主获得了自购房合同约定交房之日起至被告取得《竣工验收备案表》后交房之日止，按购房款每日万分之三标准给付的逾期交房违约金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项的规定，因重大误解而签订合同的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告以重大误解为由请求撤销双方签订的协议。
原告所在小区的业主与被告就房屋交付质量问题产生了纠纷，经磋商，业主分别选择了退房、申请仲裁、提起诉讼或签订补充协议，这些行为均是当事人充分考量实际情况后对自身权益作出的自由处分。包括原告在内的76户业主，在被告尚未取得竣工验收备案表情况下，选择与被告订立《交房补充协议书》，就验收标准、消防验收等作了特别约定，明确以小区及房屋的现状为准办理房屋交接手续，由被告按照购房总价5%给付补贴款，并确定原告不得再就上述事项中存在的瑕疵或违约主张任何权利。该补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，与开发商在取得竣工验收备案表后再向业主交付房屋也无冲突，双方均应当诚实履行。原告在订立补充协议时对房屋未取得竣工验收备案表的实际状况是明知的，双方对交房条件约定是明确的，被告并未采取隐瞒真相或虚构事实等方式对原告进行欺诈，原告也不存在对交房条件的重大误解。且原告在签订补充协议后得到了补贴和及时入住新房，补贴的数额已经达到了裁判可得数额的大部分，并且提前入住新房避免了其他的支出，原告并未因签订补充协议造成法律上所称的重大损失。原告要求撤销《交房补充协议书》的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟大杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取151元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第641号
罪犯梁自力，男，1965年11月6日出生，汉族，浙江省新昌县人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年一月二十七日作出(2008)杭西刑初字第2号刑事判决，以罪犯梁自力犯受贿罪、贪污罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌、郑英先出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警赵国华、沈海龙出庭执行职务，罪犯梁自力到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁自力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯梁自力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁自力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁自力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁自力准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十二日书记员戴皖涢
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审24号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人：张雪强，男，汉族，1983年12月21日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月7日向本院申请执行其于2017年3月14日作出的，曲国土罚字（2017）城关第010号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物150平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地150平方米，每平方米20元的罚款，计3000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年3月14日作出并送达，其于2018年4月7日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年3月14日作出的，曲国土罚字（2017）城关第010号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一八年四月一十三日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4943号
申请执行人汤彬，男，1975年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人汤���刚，男，1965年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人汤彬与被执行人汤元刚追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）邳铁民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤彬于2017年12月1日依法向法院申请执行，要求被执行人汤元刚给付人民币30000元。被执行人依法应承担执行费350元。
在执行过程中，1.本院于2017年12月1日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、传票、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤元刚的名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人只有少量存款，本院暂不予以冻结。无车辆及房产登记信息。
3.本院于2017年12月2日对被执行人汤元刚启动了传统查控的手段，在执行过程中未发现���执行人有财产信息。
4.执行过程中，本院于2018年5月25日前往被执行人家中寻找被执行人，未发现被执行人在家。
5.本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统查询第二次查询被执行人汤元刚的银行存款信息，发现被执行人汤元刚仍只有少量存款，本院予以冻结。
6.执行过程中，本院于2018年5月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日通过谈话方式将被执行人可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已冻结被执行人的银行账户，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申��执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（六）项、«最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见»第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 振
审判员 冯宪勇
审判员 陈伟伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 纪刚强
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1202民初837号
原告：于孔洋，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：赵科华，女，1971年7月14日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。
被告：孟庆龙，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。
被告：汤净涛，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。
原告于孔洋诉被告孟庆龙、汤净涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于孔洋的委托诉讼代理人赵科华，被告孟庆龙、汤净涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于孔洋向本院提出诉讼请求：1、被告孟庆龙偿还原告借款175000元，被告汤净涛承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟庆龙因做生意需要，于2016年3月28日在原告处借款175000元，约定借款期限为10个月，被告汤净涛为担保人。二被告为原告出具欠条一张。因被告逾期未偿还欠款，二被告于2017年1月29日再次为原告出具借据一张。因此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款并承担诉讼费用。
被告孟庆龙承认原告于孔洋提出的全部诉讼请求。
被告汤净涛承认原告于孔洋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告孟庆龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告于孔洋借款175000元。
二、被告汤净涛对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元减半收取1900元，由被告孟庆龙、汤净涛负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一八年三月十五日
书记员 吕喜军
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2324民初936号
原告：石河子市嘉佰商行，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市石河子乡努尔巴克村。
经营者：ＸＸ，男，1979年7月17日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区石河子市石河子乡努尔巴克村。
被告：玛纳斯县金冠超市富贵店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
经营者：姚小东，男，1976年5月3日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区博乐市小营盘镇呼和布热村致富路**号。
原告石河子市嘉佰商行与被告玛纳斯县金冠超市富贵店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告石河子市嘉佰商行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子市嘉佰商行的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告石河子市嘉佰商行撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告石河子市嘉佰商行负担。
审判员 拜春梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗归海
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3554号之一
原告：庄瑞亚，女，1948年6月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告：蒋勇，男，1975年1月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
两原告共同委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：陈义来，男，1954年3月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：柴小英，女，1960年9月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈林，女，1987年5月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
三被告共同委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
原告庄瑞亚、蒋勇诉被告陈义来、柴小英、陈林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月20日，原告庄瑞亚、蒋勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告庄瑞亚、蒋勇撤诉处理。
本案受理费26138元，减半收取计13069元，由原告庄瑞亚、蒋勇负担。
审判员 董 艳
二〇一七年十月二十日
书记员 王秉律
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔行终1557号
上诉人（一审原告）何旭清，男，汉族。
上诉人（一审原告）何涛，男，汉族，系何旭清之子。
被上诉人（一审被告）习水县人民政府，住所地习水县赤水中路。
法定代表人陈钊，县长。
一审第三人杨大海，男，汉族。
委托代理人陈友清，习水县土城镇法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
一审原告何旭清、何涛与被告习水县人民政府、第三人杨大海房屋行政许可一案，贵州省遵义市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）黔03行初21号行政判决。何旭清、何涛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，何旭清之妻杨安琼（群）系习水县温水镇星文村星文组村民，何旭清、杨安琼夫妇生育何川、何涛二子，杨安琼于2010年3月29日死亡。八十年代初第一轮土地承包时，杨安琼承包了老罗顶上的土，深沟头的田（又名天堂坝）等土地。1985年杨安琼将其承包的老罗顶上的土，深沟头的田转包给村民王志利耕种，双方于1985年7月16日签订了《转包土地合同书》。1988年杨安琼将转包给王志利的天堂坝田收回，于1988年3月29日与村民杨大海签订了《协议书》，该协议书载明：“为了双方方便耕种，经共同协议，双方责任田面积各0.37亩进行互换，互换条件如下：一、甲方杨大海责任田一份0.37亩（地点高方子）属乙方杨安琼责任田；二、乙方杨安琼责任田一份0.37亩（地点天塘坝）属甲方杨大海责任田；三、乙方责任田现由甲方承包耕种，每年付乙方大米壹佰陆拾斤（在当年十月前付给乙方），承包期限从八八年至土地承包政策为限止。……”1996年，杨���海填写了《习水县城乡居民建房宅基地申请表》，用自留地40平米向习水县人民政府申请建房，四至为：东抵穆祥贤责任田，南抵杨真发自留地，西抵穆祥贤责任田，北抵人行路。该申请表经村民组、村委会、管理区、镇国土所、镇人民政府、县国土局逐级审核同意，习水县人民政府于1996年7月19日作出习府复（1996）178号《关于杨大海同志修建住宅申请用地的批复》（以下简称批复），批复同意杨大海使用耕地40平米建房。1998年第二轮土地延包时，习水县温水镇星文村村民委员会与杨安琼于1998年8月13日签订了《土地承包合同书》，根据该合同书，习水县人民政府向杨安琼颁发《土地承包证》，承包证载明：天堂坝田0.24亩，毛山窝尖田0.04亩、长河埂土0.15亩，承包给杨安琼。其中天堂坝田四至为：东抵穆祥、南抵杨真发、西抵穆祥贤、北抵杨春山。何旭清、何涛与杨大海因合同纠纷于2015年向习水县人民法院提起诉讼，2015年10月29日，习水县人民法院作出（2015）习民初字第2439号民事裁定，准许何旭清、何涛撤回起诉。2016年1月13日，何旭清、何涛向一审法院提起诉讼，请求撤销习水县人民政府于1996年7月19日作出的批复。
一审法院认为，本案的争议焦点为批复是否合法。杨大海申请利用40平米耕地进行建房，其建房申请经村民组、村委会、管理区、镇国土所、镇人民政府、县国土局逐级审核同意，耕地四至经习水县星文乡星文村委及习水县温水镇星文工作组的盖章确认，习水县人民政府经过审核后作出的批复符合1988年经修改后的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条第一款“农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村���空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准”的规定，程序合法，适用法律正确。杨大海建房的耕地40平米，虽然该耕地八十年代初第一轮土地承包时属于杨安琼承包的天堂坝田，但是杨安琼已经将该土地与杨大海高方子土地进行了互换，双方于1988年3月29日签订了互换《协议书》，杨大海利用互换后的田堂坝田于1996年向习水县人民政府申请建房权属清楚，来源合法。何旭清、何涛主张1998年第二轮土地延包时，其取得了天堂坝田的土地承包证，习水县人民政府向杨大海作出的批复侵犯其土地承包经营权。因该证上载明事实与上述土地互换的事实明显矛盾，且土地互换在先，土地承包证在后，对何旭清、何涛的主张不予支持。综上，习水县人民政府作出的批复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回何旭清、何涛的诉讼请求，案件受理费50元，由何旭清、何涛负担。
一审宣判后，何旭清、何涛不服，向本院提起上诉称：1.一审认定杨安琼将“天堂坝”处责任田与杨大海“高方子”处互换，认定事实错误；2.习水县人民政府作出的批复事实不清，证据不足；3.习水县人民政府的审批程序不合法。故何旭清、何涛请求本院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
习水县人民政府在二审法定期限内没有提交书面答辩材料。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是习水县人民政府作出批复的行政行为是否合法。根据1988年修改的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条第一款之规定，农村村民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。本案中，杨大海申请利用40平方米耕地进行建房，其建房申请经村民组、村委会、管理区、镇国土所、镇人民政府、县国土局逐级审核同意，耕地四至经习水县星文乡星文村委及习水县温水镇星文工作组的盖章确认，习水县人民政府作出批复的行政行为并无不妥。上诉人何旭清、何涛的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审判决并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的���判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何旭清、何涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安克佳
审 判 员 滕学东
审 判 员 田一铭
二〇一八年三月二十四日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0826执991号之一
申请执行人：张媛媛，女，1981年7月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张超，男，1983年10月20日出生，汉族，住微山县。
申请执行人张媛媛与被执行人张超健康权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张超已经履行了（2017）鲁0826民初1606号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017)鲁0826执991号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 亓 淇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2655号
申请执行人:丹阳市信融农村小额贷款有限公司,住丹阳市导墅镇新征路1号（6号路与新征路交叉口）,机构代码：57258976-2。
法定代表人：陈建华。
被执行人:贺建峰,男性,1978年10月11日出生,38岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:陆敏娟,女性,1983年9月16日出生,33岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:江苏荣光塑料科技发展有限公司,住丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人：张佳军。
被执行人:张佳军,男性,1985年2月19日出生,32岁,汉族,住丹阳市。
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人贺建峰、陆敏娟、江苏荣光塑料科技发展有限公司、张佳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2015）丹导民初字第219号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告贺建峰、陆敏娟于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款本金100000元，给付借期内利息7380元，并自2014年7月13日起按月息1845元支付利息至实际还款日（月息1845元以借款本金100000元计算，如部分归还本金，按比例扣减），承担律师费3000元；被告张佳军、江苏荣光塑料科技发展有限公司对上述借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取1254元、由被告贺建峰、陆敏娟负担，被告张佳军、江苏荣光塑料科技发展有限公司对被告贺建峰、陆敏娟所应承担的上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，四被告应将此款连同上述借款本息、罚息及律师费用一并给付原告)。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为111634.00元，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月1日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年7月1日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年7月3日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆情况进行查询，发现被执行人名下有车辆，由于车辆下落不明，无法查封。2017年7月1日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的房产进行查询，发现被执行人名下房产，申请人不需查封，故未查封。
本院于2017年12月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人作出拘留15日的处罚决定。
2018年1月2日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹导民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年二月十二日
书记员 蒋毅凌
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1346号
申请执行人潘定吉，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人柯旭东，男，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人潘定吉与被执行人柯旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3527号民事判决书已发生法律效力，权利人潘定吉向本院申请执行，要求被执行人柯旭东支付借款1000000元及利息。本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人柯旭东的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明被执行人柯旭东下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。本院已将被执行人柯旭东纳入失信被执行人名单，并实施拘留。现被执行人柯旭东未偿还债务，申请执行人潘定吉向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1346号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 朱旭东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第623号
罪犯蹇春华，男，1974年4月29日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区，现在浙江省第四监狱服刑。
海盐县人民法院于二〇〇六年十月二十四日作出(2006)盐刑初字第249号刑事判决，以罪犯蹇春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。蹇春华不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月五日作出(2006)嘉刑终字第186号刑事裁定，维持原判。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蹇春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蹇春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蹇春华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蹇春华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蹇春华准予假释（假释考验期至2018年10月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0109民初1296号
原告：李开军，男，1963年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市都市一家人装饰设计有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：刘松，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘松，男，1991年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：赵秀娟，女，1993年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告李开军诉被告乌鲁木齐市都市一家人装饰设计有限公司、刘松、赵秀娟劳务合同纠纷一案中，原告李开军于2017年3月9日向本院申请撤回对被告乌鲁木齐市都市一家人装饰设计有限公司、刘松、赵秀娟的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李开军撤回对被告乌鲁木齐市都市一家人装饰设计有限公司、刘松、赵秀娟的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元。剩余受理费25元由本院退还原告。
审判员 纪洪刚
二〇一八年三月九日
书记员 范婷璇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2372号
罪犯龚治国，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于作出(2011)甬海刑初字第383号刑事判决，��被告人龚治国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金10000元。被告人龚治国不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2011年11月1日作出(2011)浙甬刑二终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚治国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯龚治国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚治国在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚治国准予减刑一年（刑期至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终69号
上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，统一社会信用代码：914206007534321233，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。
法定代表人：厉国林。
被上诉人（原审原告）：郭心义，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人中天路桥有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12081号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中天路桥有限公司上诉称，被上诉人郭心义提供的《领款凭证》不能作为法院管辖的依据，上诉人主要营业场所在湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层，本案应由上诉人住所地人民法院即武汉市江岸区人民法院管辖。请求将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在领款凭证中已约定发生纠纷由瑞安市人民法院管辖，现被上诉人依照该约定向瑞安市人民法院提起诉讼，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年二月二日
代书记员 吴洋洋
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初260号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人苏柏山,1963年2月11日出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市南关区。曾因犯故意伤害罪，于1980年4月15日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2018年4月2日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】264号起诉书指控被告人苏柏山犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人苏柏山到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人苏柏山于2018年3月13日21时30分许，饮酒后驾驶×××号黄色东风牌小型普通客车，沿长春市南关区四道街由西向东行驶至亚泰大街交汇处时，被执勤民警查获。经检验，苏柏山血液中酒精含量为150.66毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏柏山在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏柏山违反交通管理法规,醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏柏山犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于苏柏山在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人苏柏山犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王宝仓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更754号
罪犯李银奎，男，1986年7月19日出生，汉族，初中毕业，云南省鲁甸县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年7月24日作出(2014)东刑初字第642号刑事判决，以被告人李银奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李银奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李银奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李银奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银奎准予减刑九个月（刑期自2014年1月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1983号
原告:高淑兰，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花园3-5），注册号500102000007237。
法定代表人徐廷兵，该公司总经理。
被告：叶根深，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告高淑兰诉被告重庆市良元工程机械有限责任公司（以下简称良元公司）、叶根深追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了缺席审理。原告高淑兰，被告叶根深到庭参加了诉讼，被告良元公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑兰诉称，我是2011年到被告良元公司的龙门峡项目部食堂上班，从事炊事工作，由被告良元公司每月支付我2000元的工资，从2014年1月起至2015年2月止，被告良元公司一直未支付我的工资，共计尚欠我的工资28000元，我多次要求被告良元公司支付，被告良元公司称我的工资应由被告叶根深支付，致使二被告相互推诿，一直拒绝支付尚欠我的工资，故请求人民法院依法判决二被告支付尚欠我的工资28000元。
被告叶根深辩称，原告从2014年1月至2015年2月未领到工资是事实，但原告和我都是被告良元公司项目部的员工，原告是在食堂做饭，我是被告良元公司龙门峡项目部副经理，我负责项目部的协调管理工作，被告良元公司尚欠我的工资也未付。虽然原告每月的工资系我在审核，但我只是履行被告良元公司的职务行为，并非我个人行为，故我不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月16日，被告良元公司与葛洲坝集团第五工程有限公司重庆市彭水县龙门峡水电大坝主体工程施工项目部签订了《工程劳务分包合同》。同年，原告高淑兰受雇于被告良元公司从事炊事工作，约定每月工资为2000元。2014年1月起至2015年2月止，被告良元公司未支付原告高淑兰的工资，共计28000元，并经其项目部负责人叶根深在每月工资表上签字确认。事后，经原告高淑兰多次催收，被告良元公司仍未支付。
另查明，被告叶根深系被告良元公司聘请的该项目部副经理，并出具了授权委托书，授权被告叶根深全面负责龙门峡项目部工程建设的管理和协调工作，授权有效期至龙门峡项目部工程建设竣工时止。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《重庆市彭水县龙门峡大坝项目部职工每月工资表》14份，被告叶根深提供的《重庆市良元工程机械有限公司关于叶根深同志的授权通知》1份、《工程劳务分包合同》1份等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中国人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告高淑兰以被告良元公司确认的职工工资表向本院提起诉讼，无劳动关系争议，应属于追索劳动报酬。原告受被告良元公司雇佣从事食堂做饭工作，向被告良元公司提供了劳动，被告良元公司依法应向原告支付劳动报酬。被告良元公司未按合同约定按月支付原告工资的行为，属于违约行为，依法应继续履行支付尚欠原告工资的合同义务，故原告主张被告良元公司支付其尚欠的劳动报酬28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶根深系被告良元公司的聘请项目部副经理，其行为系行使被告良元公司的职务行为，其行为后果依法应当由被告良元公司承担。原告主张由被告叶根深支付劳动报酬，予法无据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市良元工程机械有限责任公司在本判决生效后10日内支付尚欠原告高淑兰工资28000元。
二、驳回原告高淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告重庆市良元工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年四月三日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初2300号之二
原告焦翠芳，女，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
被告米宝林，男，1954年7月出生，汉族，陕西省人。
被告雷云芳，女，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被告米莉，女，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被告项新毅，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
被告张孝忠，男，1956年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理��告焦翠芳与被告米宝林、雷云芳、米莉、项新毅、张孝忠民间借贷纠纷一案中，经原告申请本院作出民事裁定书将被告米莉在中国建设银行账户(账号：4367424121040209182及账号：4367424121000336454)予以冻结。后被告米莉向本院提出复议申请，称其已与被告项新毅离婚且独自抚养女儿，故要求给其保留必要的生活费用。经本院审查认为，被告米莉的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：
解除被告米莉在中国建设银行账户(账号：4367424121000336454)的冻结措施。
审判员 刘卫国
二〇一六年六月十二日
书记员 武晓梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12288号之一
原告：张海兵，男，1977年5月4日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：郑斌（受张海兵的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉仙娣（受张海兵的特别授权委托、张海兵之妻），女，1981年12月3日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市鑫茂置业有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村南新公路北，统一社会信用代码91320282793847235U。
法定代表人：张跃萍，该公司总经理。
被告：丁惠，女，1970年8月21日生，汉族，住宜兴市。
原告张海兵与被告宜兴市鑫茂置业有限公司（以下简称鑫茂公司）、丁惠商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张海兵于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张海兵提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海兵撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由张海兵负担。
(此页无正文)
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱 肖
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初3319号
原告徐良，男，1962年6月14日出生，汉族，住安吉县。
法定代理人叶某，男，1993年11月22日出生，汉族，住安吉县，系原告之子。
委托代理人项加生，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告张丹，女，1987年11月2日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告徐良诉被告张丹所有权确认纠纷一案，现原告徐良于2016年6月21院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐良撤回起诉。
案件受理费80（已减半、缓交），由原告徐良负担。
审判员 高峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 顾秀
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初5007号
原告：陈珍桂，女，1983年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所执业律师。
被告：林秋媚，女，1983年7月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈珍桂与被告林秋媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈珍桂的诉讼代理人陈志渊到庭参加诉讼，林秋媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈珍桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令林秋媚偿还借款84000元及自起诉之日起至还清全部借款之日止按月利率3%计付利息；2.判决林秋媚承担本案陈珍桂委托律师代理费1500元及其他全部诉讼费用。事实和理由：林秋媚因做生意急需资金，共向陈桂珍借款84000元，其中于2012年7月6日向陈珍桂借款24000元，2012年7月22日借款20000元，2012年9月14日借款30000元，2012年10月30日借款10000元，并于每次收到借款的当日分别出具借条，借条中约定借款月利息为3%，若借款人违约，债权人因诉讼而支付的代理费、诉讼费、保全费等全部为实现债权的费用由借款人承担。借款后，林秋媚除归还部分利息外，至今未将借款本金归还给陈桂珍。陈桂珍为主张债权，委托律师代理诉讼支付律师代理费1500元。
林秋媚未作答辩。
陈珍桂围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条四张，证明林秋媚借款84000元，并约定利息及违约责任的事实；2.增值税普通发票，证明陈桂珍因提起诉讼支付诉讼代理费1500元的事实。林秋媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：林秋媚因需用资金，分别于2012年7月6日、7月22日、9月14日、10月30日各向陈珍桂借款24000元、20000元、30000元和10000元，合计借款84000元，并于借款同日分别出具借条各一张交给陈珍桂收执。其中7月6日、7月22日的两笔借款约定月利率为0.3%，10月30日的借款约定月利率为3%，9月14日的借款未约定利率，上述四笔借款均未约定借款期限；另外，借贷双方对7月6日、7月22日、10月30日的三笔还在借条中载明约定“借款人保证按期偿还借款本息，如果借款人违约，致债权人采用诉讼途径解决，借款人同意由债权人所在地人民法院管辖，债权人因诉讼而支付的代理费、诉讼费、保全费等全部为实现债权的费用由借款人承担。”借款后，林秋媚依约支付前三笔借款的利息至2012年10月30日止，此后未再偿付借款本息。
另查明，陈桂珍因本案提起诉讼支出律师代理费1500元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林秋媚向陈珍桂借款的事实清楚，证据充分，应予确认。借贷双方对四笔借款均未约定期限，陈桂珍可随时催告借款人林秋媚在合理期限内归还，经催告后，林秋媚未归还借款本息，已构成违约，应承担继续还款，并支付逾期利息的违约责任。陈珍桂主张要求林秋媚自起诉之日即2017年11月21日起按月利率3%支付利息，因借贷双方对7月6日、7月22日约定月利率为0.3%，10月30日的借款约定月利率为3%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈桂珍上述诉讼主张不当，应予调整；7月6日、7月22日调整按约定利率即月利率0.3%、10月30日的借款调整按月利率2%予以支持，超过部分予以驳回；借贷双方对9月14日的借款未约定利率，根据《中华人民共和国合同》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该主张不当，应调整按年利率6%予以支持，超过部分予以驳回；陈珍桂主张由林秋媚承担因诉讼而支出的代理费1500元，有事实根据，且与借贷双方的约定相符，予以支持。林秋媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，陈珍桂请求判令林秋媚偿还借款84000元，有事实根据和法律依据，予以支持；请求自起诉之日（2017年11月21日）起至清偿之日止按月利率3%计算支付利息，基于上述分析理由，调整为其中44000元按月利率0.3%、10000元按月利率2%、30000元按月利率0.5%予以支持，超过部分予以驳回；请求判令林秋媚承担代理费用，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林秋媚应于本判决生效之日起十日内归还陈珍桂借款84000元，并自2017年11月21日起至清偿之日止以其中44000元为基数按月利率0.3%、10000元为基数按月利率2%、30000元为基数按月利率0.5%计付利息；
二、林秋媚应于本判决生效之日起十日内支付给陈桂珍律师代理费1500元；
三、驳回陈珍桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，适用简易程序审理减半收取计939元，由林秋媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一八年一月十二日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执112号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人向飞。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6757号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行向飞融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人向飞的川x**奇瑞牌车辆予以查封和扣押；查封期限均为x年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
二〇一八年一月十六日
书记员 叶书臣
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣04民终998号
上诉人（原审被告）：江西新子欣地产有限公司，地址：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼-202、204室（第2层）。
法定代表人：朱承富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨知伦，男，1940年10月26日出生，住德安县。
上诉人江西新子欣地产有限公司因与被上诉人杨知伦商品房预售合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2018）赣0426民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西新子欣地产有限公司于2018年5月7日提出撤回上诉。
本院认为，江西新子欣地产有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西新子欣地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西新子欣地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一八年五月九日
书记员 陈沁榕
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1233号
原告：镇江新区韵达快递有限公司，住址镇江新区大港街道港中路129号丽景花苑3幢0101室。
法定代表人：张晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。
被告：吴虎，男，1990年11月13日生，住江苏省邳州市。
原告镇江新区韵达快递有限公司与被告吴虎邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴强公开开庭进行了审理。原告法定代表人张晶、委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告吴虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
镇江新区韵达快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付快递费11987元；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告系原告客户，被告长期从原告处发货，截止2017年1月，被告积欠原告快递费11987元，被告遂向原告出具欠条，但被告至今未给付拖欠款，遂诉至法院，请求法院判如所请。
吴虎未作答辩。
经审理查明，被告拖欠原告快递费并出具欠条，载明“今欠到镇江新区韵达快递有限公司运费计人民币11987元，欠款人吴虎（居民身份证号码）”。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付积欠的快递费11987元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴虎应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区韵达快递有限公司11987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元（原告镇江新区韵达快递有限公司垫付并同意由被告吴虎直接支付给原告或在执行中一并执行，本院不再退还），由被告吴虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 强
二〇一七年七月十七日
书记员 方一之
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。