wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执42号
申请执行人:马红萍，女，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：夏辉，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行马红萍与夏辉借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年六月二十二日
书记员 王斯凯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12467号
原告：徐春艳，女，汉族，1987年1月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆安途建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段23号金竹苑A幢第1层1号。统一社会信用代码91500116671029111K。
法定代表人：江刘，执行董事。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：詹富葳，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告徐春艳诉被告重庆安途建筑工程有限公司、詹富葳劳务合同纠纷一案中，原告徐春艳于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春艳自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐春艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐春艳负担。
审判员 余 力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张文霰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1069号
申请执行人朱伟，男，1960年1月生，汉族，住上海市。
被执行人张丽，女，1981年10月生，汉族，住东海县。
被执行人王景润，男，1971年6月生，汉族，住东海县。
本院在执行朱伟与张丽、王景润民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋延龙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1798号
原告张志友，男，1972年5月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人张英，湖南云天律师事务所律师。
被告扶雄辉，女，1981年11月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人尹才智，即本案被告。
被告尹才智，男，1978年3月21日出生，汉族，住冷水江市。
原告张志友与被告扶雄辉、尹才智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志友诉称：原告张志友经亲戚彭政安介绍与被告尹才智相识。被告尹才智因资金周转困难向原告提出借款。2014年9月28日，原告通过银行汇款方式向被告尹才智转账支付了80万元，二被告出具了借条，约定借期6个月，月利率2%，借条载明借款人为扶雄辉，担保人为尹才智。该笔借款发生于被告尹才智与扶雄辉夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金80万元并支付截止2015年3月28日的利息9.6万元；2、从2015年3月29日起按月利率2%支付逾期利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告扶雄辉、尹才智辩称：原告所述属实。目前偿还能力有限，请求减免利息和延长还款期限。
经审理查明：被告尹才智因资金周转困难向原告张志友借款。2014年9月28日，张志友通过银行汇款方式向尹才智支付了80万元，同日，尹才智之妻扶雄辉向张志友出具了借条，其上载明，“今借到张志友人民币现金捌拾万元整是实，拿房产证做抵押，借款时间6个月，利息2%计算。借款人扶雄辉，担保人尹才智”。两被告未还本付息，原告催讨未果，诉至法院。
另查明，被告尹才智与扶雄辉于2002年12月登记结婚。
上述事实，有原、被告身份资料、借条原件、银行转账凭条、结婚登记资料及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志友与被告扶雄辉之间的借贷关系合法有效，扶雄辉未依约还款已构成违约，其应当偿还。关于利息问题，借条载明“利息2%”，未明确约定为月利率还是年利率，但两被告对原告诉请按月利率2%计付利息的主张没有异议，且一般民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是年利率，故本院依法确认双方约定借款按月利率2%计付利息，又根据相关法律规定，若双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。综上，原告张志友关于支付借期利息及逾期利息的请求，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。
另，涉案借款发生于被告尹才智与扶雄辉婚姻关系存续期间，又借款经办人及款项支付对象均系尹才智，尹才智亦以担保人身份在借条上签名，故本院依法认定涉案债务系夫妻共同债务，应由被告扶雄辉与尹才智共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告扶雄辉、尹才智在本判决生效之日起七日内偿还原告张志友借款本金80万元并从2014年9月28日起按月利率2%计付利息至本金清偿之日止。
本案案件受理费12760元，减半收取6380元，财产保全费5000元，共计11380元，由被告扶雄辉、尹才智共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 易礼梅
二〇一六年十二月二日
书记员 周倩萱
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初941号
原告:任德利,男,1975年12月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。
被告:张荣,男,1977年8月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告任德利诉被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，原告任德利于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任德利申请撤诉，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任德利撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告任德利负担。
审判员 姚朝军
二〇一八年四月二十六日
书记员 周龙友
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢20136号
申请执行人天津开发区鑫欣机械设备租赁有限公司,住所地天津开发区银河大厦13-502。
法定代表人李福林,经理。
被执行人朱静,女,1989年4月15日出生,汉族,住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人天津开发区鑫欣机械设备租赁有限公司与被执行人朱静租赁合同纠纷一案中,被执行人朱静已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执恢20136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一六年九月二十七日
书记员 李伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初121号之一
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。
被告：庞清霞，男，汉族，农民，1981年10月8日出生，住东昌府区。
被告：庞文学，男，汉族，农民，1958年1月8日出生，住东昌府区。
被告：韩建民，男，汉族，农民，1985年2月5日出生，住东昌府区。
被告：庞文俊，男，汉族，农民，1966年8月14日出生，住东昌府区。
被告：王存营，男，汉族，农民，1967年9月4日出生，住东昌府区。
被告：庞清防，男，汉族，农民，1966年8月28日出生，住东昌府区。
被告：庞清建，男，汉族，农民，1984年10月9日出生，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告庞清霞、庞文学、韩建民、庞文俊、王存营、庞清防、庞清建借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 贺 岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0103民初1390号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：明梦洁，该公司职员。
被告：查绍文，男，1979年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
第三人：吕伟，男，1973年10月27日出生，汉族，住上海市嘉定区，
原告上海一哥投资管理有限公司（以下简称上海一哥公司）与被告查绍文、第三人吕伟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海一哥公司的委托诉讼代理人明梦洁到庭参加诉讼。查绍文、吕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海一哥公司向本院提出诉讼请求：1、查绍文向上海一哥公司偿还借款本金8000元以及借款利息和逾期利息（自借款逾期日2017年8月17日起至借款本息还清之日止，按照月利率2％计算，暂计至起诉之日的利息为640元）；2、本案诉讼费用和因诉讼产生的其他费用由查绍文承担。事实与理由：2017年8月9日，查绍文与吕伟签订借款协议，向吕伟借款8000元。该协议对还款方式、利息及逾期还款应承担的滞纳金和违约金责任均进行了约定。同日，吕伟与查绍文、上海一哥公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下的全部债权转让给上海一哥公司。但债权转让后至今，查绍文未向上海一哥公司履行债务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。为维护自己的合法权益，上海一哥公司提起诉讼，请求判如所请。
查绍文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
吕伟未到庭参加诉讼，但出具一份书面《证明》称，其于2017年8月9日借给查绍文8000元，并于同日与上海一哥公司签订《债权转让协议》，将该债权转让给上海一哥公司。该《债权转让协议》真实有效。
上海一哥公司围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议、银行交易明细、送达地址确认书、借款协议等证据，查绍文和吕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月9日，查绍文与吕伟签订一份《借款协议》。该合同约定：查绍文向吕伟借款人民币8000元；借款分20期还清，每周三还款，第一期还款为2017年8月16日；利息从借款之日起计算，利息按照月利率3％计算；如查绍文未按规定的还款日还款，应一次性支付借款本金5％的滞纳金，并每日按借款本金的1％支付违约金。协议订立当日，吕伟支付查绍文8000元。同日，吕伟、查绍文与上海一哥公司签订一份《债权转让协议》，该合同约定：截止协议签订日，查绍文拖欠吕伟本金8000元及相关利息、罚息、违约金，吕伟将其全部债权转让给上海一哥公司。同日，查绍文出具送达地址确认书，确认书中确认了查绍文本人及代收人的详细地址、收件人姓名及联系电话。同时，还明确约定，查绍文确认的地址适用于确认人与出借人等签订的各种借款协议的履行及纠纷处理阶段，包括涉诉纠纷在法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段。此后，查绍文未履行合同约定债务。上海一哥公司催讨欠款未果后，遂诉至本院。
本院认为：查绍文与吕伟签订《借款协议》并收到吕伟提供的借款后，吕伟与查绍文形成债权债务关系。吕伟与上海一哥公司签订《债权转让协议》，将《借款协议》项下的债权转让给上海一哥公司，系双方真实意思表示，查绍文参与了协议签订，知晓债权转让事实，故《债权转让协议》成立后，吕伟在《借款协议》项下的债权已转让给上海一哥公司享有，查绍文应向上海一哥公司履行合同债务。合同订立后，查绍文未履行约定义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息和逾期利息的违约责任。《借款协议》约定的借款利率为年利率36％，逾期还款应承担的滞纳金、违约金的利率标准累加后高于年利率24％，现上海一哥公司提出将借款利息和逾期利息的利率调减为年利率24％，符合合同约定和法律规定。综上，上海一哥公司请求查绍文偿还借款本金8000元并按照年利率24％支付逾期利息（自借款逾期之日至还清本息之日）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。但上海一哥公司对于计至起诉之日的利息计算有误，本院依法予以调整。上海一哥公司主张因诉讼产生的其他费用，因未举证证实，本院不予支持。查绍文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查绍文偿还原告上海一哥投资管理有限公司借款本金8000元；
二、被告查绍文偿付原告上海一哥投资管理有限公司借款利息和逾期利息（从2017年8月17日起至借款本金清偿之日止，以借款本金8000元为基数，按年利率24％计算利息和逾期利息）；
三、驳回原告上海一哥投资管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内清偿，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告查绍文负担（此款原告上海一哥投资管理有限公司已预付本院，被告查绍文应随同上述判决款项一并支付原告上海一哥投资管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二〇一八年三月二十二日
书记员 王蓝晴
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初807号
原告：张英，女，1960年7月19日生，汉族，住吉林省汪清县。
被告：张帅，男，其他身份信息不祥。
被告：王影慧，女，其他身份信息不祥。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一七年五月十八日
书记员 陈思宏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2291号
上诉人（原审被告）：成都勇诚钢贸易有限公司。住所地:四川省成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心量力商务大厦**层**号。
法定代表人：肖勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨梦鳞，四川泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川长金实业有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区飞云大道中段***号。
法定代表人：漆青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
原审被告：温州俊企不锈钢有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道兰蒲路*号石浦大楼*楼。
法定代表人：朱进强，总经理。
上诉人成都勇诚钢贸易有限公司（以下简称成都勇诚公司）因与被上诉人四川长金实业有限公司（以下简称四川长金公司）、原审被告温州俊企不锈钢有限公司（以下简称温州俊企公司）买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4237号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人成都勇诚钢贸易有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退还。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年十月十七日
书记员 龚泾羽
四川省绵阳市中级人民法院
内部函
(2017)川07民终2291号
绵阳市涪城区人民法院：
关于上诉人成都勇诚钢贸易有限公司（以下简称成都勇诚公司）与被上诉人四川长金实业有限公司（以下简称四川长金公司）、原审被告温州俊企不锈钢有限公司（以下简称温州俊企公司）买卖合同纠纷一案，经本院审查，存在以下问题：
一、一审判决据以认定成都勇诚公司所供钢材存在质量问题的证据主要是重庆鹏程无损检测有限公司在2015年12月17日出具的《渗透检测报告》和成都市特种设备检验院于2016年3月23日出具的《管子表面质量检查报告》、《管子渗透检测报告》。但二审中，上诉人成都勇诚公司提交自贡南方无损检测有限公司对案涉S32168不锈钢管5个批次的产品进行检测，于2015年12月15日出具的《无损检测报告》，载明所检钢材符合质量要求。为此，几份检测报告结论相互矛盾，对成都勇诚公司所供钢材是否存在质量问题的认定带来难度；且由于该三份检测报告均是各自单方委托。故为彻底查清成都勇诚公司所供钢材是否存在质量问题，建议在重审中启动司法鉴定程序。
二、由于成都勇诚公司明知存在自贡南方无损检测有限公司于2015年12月15日出具的《无损检测报告》，却无正当理由未在一审中予以提交，建议按照民诉解释第一百零二条之规定进行处理。
三、本案系因新证据被发回重审，故不算错案。
上述意见供审理时参考。
二0一七年十月十七日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀06民辖终29号
上诉人（原审被告）：河北中宏建筑工程有限公司，住所地保定市北阁街3号。
法定代表人：石喜昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：保定燕赵制香有限公司，住所地高阳县邢南工业区198号。
法定代表人：边勇，该公司董事长。
上诉人河北中宏建筑工程有限公司不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条是错误的。该条款是在权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷案件中确定管辖的依据，本案不涉及权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷；被上诉人主张上诉人返还工程款其实质应为债权债务纠纷，依据法律规定应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送保定市莲池区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人起诉称，双方于2012年11月16日签订《楼房、车间建设发包合同》。2013年8月25日双方与监理方共同对施工情况进行察看，发现上诉人尚有未完工程及应承担损失的项目，据此，被上诉人向上诉人多支付了44.905万元。被上诉人多次找到上诉人要求弥补未完工程及偿付应承担损失，上诉人不予解决。被上诉人请求依法判令上诉人偿还该公司工程款。被上诉人提供《楼房、车间建设发包合同》、《营业执照》等证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人依据与上诉人河北中宏建筑工程有限公司签订的《楼房、车间建设发包合同》提起诉讼，请求支付工程款。本案应为建设工程施工合同纠纷，所涉工程所在地在河北省高阳县辖区，高阳县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年二月八日
书记员 陈 硕
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初855号
原告张家口市佳信商贸有限公司。
法定代表人姜培军，该公司董事长。
委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经理。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王殿军，公司副经理。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
原告张家口市佳信商贸有限公司与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款80092元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市供应日用品、小食品、调味品等商品，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。自2014年以来二被告开始拖欠货款，至2016年6月，累计拖欠原告货款80092元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。
被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述属实，对其提供的对账单无异议，因我公司资金紧张，无力给付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证：1、总对账单二张（金额分别为7114元、72978元），被告爱家公司无异议，本院予以确认；2、原始每月对账单13张，证明拖欠货款时间开始于2015年12月，收货方均为爱家总部。3、增值税发票复印件5张，是原告以聚隆仓公司的名义所开，欲证明与聚隆仓公司之间的供货关系。聚隆仓公司认为增值税发票是爱家公司借用聚隆仓公司一般纳税人的资格开的发票，不能证明存在供货关系。被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，独立经营、自负盈亏，聚隆仓超市名称保持不变。
本院认为，被告爱家公司承认原告主张拖欠货款的事实，本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的原始每月对账单和最后总的对账单所签公章均是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象也是爱家公司，根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行。增值税发票是爱家公司因为没有一般纳税人的资格而借用聚隆仓公司名义开具用于抵扣税金，而不能证明聚隆仓公司拖欠原告货款。所以本院对原告要求爱家公司给付货款的诉讼请求予以支持，但双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市佳信商贸有限公司货款80092元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00048号
申请执行人王延东，男，1974年5月8日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人王艳鹏，男，1979年4月26日生，汉族，住长春市。
被执行人未晋城，男，1963年5月29日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人王延东、王艳鹏与被执行人未晋城刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2014年4月14日立案执行，案号为（2014）长执字第110号。因被执行人原住所地在吉林省榆树市人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王延东、王艳鹏与被执行人未晋城刑事附带民事赔偿执行一案，由吉林省榆树市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 苟东辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初7167号
原告：周晟，男，1994年1月21日出生，汉族，初中文化，自由职业，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：崔保华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：孟凡，男，1982年7月2日出生，汉族，中专文化，国投新集集团能源股份有限公司职工，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘媛媛，女，1984年8月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告周晟与被告孟凡、刘媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告周晟向本院提出诉讼请求：1.要求两被告限期协助办理山南印象13栋803室产权（产权证号淮田字第13000601号）变更过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告周晟与被告孟凡系朋友关系。2016年6月，原告得知被告要出售住房到外地做生意，经协商，双方于2016年6月24日签订房产买卖协议一份，约定被告将位于山南印象小区13栋803室的房屋作价54万元转让给原告，原告周晟先后支付36万元，被告孟凡应于2016年10月1日之前完成过户，余款在被告过户后，原告一次性付清。原告多次催促被告协助办理过户，被告一直拒绝。2016年11月11日，原告起诉至本院。
本院经审查认为，原、被告双方签订的房产买卖协议书上第六条明确规定“甲乙双方买卖手续完善后，若发现其他争议问题，由淮南市仲裁委员会仲裁”，依照相关法律规定双方当事人达成书面仲裁协议的应当向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周晟的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王桂兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 凌应响
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2853号
原告扬州正大物业管理有限公司，住所地在扬州市城东路27号。
法定代表人季锡惠，董事长。
委托代理人张家稳，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被告沈之雄。
原告扬州正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告沈之雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李五适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人张家稳、ＸＸ、被告沈之雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大物业公司诉称，被告居住在富丽康城花苑2幢204室，面积为125.95平方。按照原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订的《委托物业管理合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2011年9月1日至2015年12月31日共拖欠物业管理服务费3048元及滞纳金2225元。原告多次催缴未果，诉请判令：被告支付物业管理费3048元及滞纳金2225元。
原告提供的证据有：1、物业管理服务合同，证明双方存在物业服务关系；2、催交物业费通知书，证明被告拖欠原告物业管理费，原告通过公告的方式向被告催交物业费。
经审理查明，原告进驻富丽康城小区并提供服务，2005年10月扬州市物价局同意原告关于富丽康城小区多层、小高层收费标准为0.4元/月/平方米（富丽花苑0.35元/月/平方米），商业用房0.8元/月/平方米。原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订《委托物业管理合同》，约定服务期限自2012年6月1日至2013年5月31日，期间住宅物业管理费0.5元/月/平方米，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之二交纳滞纳金。与原告签订上述物业管理合同的富丽康城第二届业主委员会于2015年1月13被撤销，双方未续订委托物业管理合同，富丽康城所在的扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处贾桥社区居民委员会要求原告按照物业服务合同进行服务，合同期限延续至2015年12月31日止。原告一直在富丽康城小区提供物业服务至2015年12月31日止。富丽康城第二届业主委员会曾向业主发出停止缴纳物业费的通知。业主委员会与原告签订的物业服务协议对全体业主具有约束力。虽原告与富丽康城业主委员会签订的物业服务合同到期后，双方未续订合同，但因原告继续在富丽康城小区提供物业服务，故原告与业主之间形成了事实上的物业服务关系，原告有权要求业主按照原物业服务合同支付物业管理费。被告应支付原告2011年9月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为3104.67元（125.95平米×0.35元/月/平方米×9月+125.95平米×0.5元/月/平方米×43月），现原告主张被告支付物业管理费3048元，未违反法律的规定，本院予以准许。关于原告主张的滞纳金，因业主委员会曾经通知被告等业主停止交纳物业服务费，客观上也导致被告逾期交纳物业服务费，故对原告主张逾期付款滞纳金的诉讼请求不予支持。被告辩称家中东西被盗、原告物业服务不到位等原因拒付物业管理费，既无事实也无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
一、被告沈之雄于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州正大物业管理有限公司物业管理费3048元；
二、驳回原告扬州正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由原告负担10元、被告负担15元（原告同意其预交案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李五
二〇一六年六月二十日
书记员 孟婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初84号
原告：龚存珍，女，1968年5月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。
法定代表人：刘情厚，系公司董事长。
本院在审理原告龚存珍与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚存珍以无诉讼必要为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚存珍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚存珍撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告龚存珍负担。
审判员 兰苗苗
二〇一七年二月十五日
书记员 雷开怡
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1331号
罪犯吴孝宣，男，1974年1月21日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）东中法刑一初字第303号刑事判决，以被告人吴���宣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴孝宣不上诉。经广东省高级人民法院复核审理，于2011年6月1日以（2011）粤高法刑一复字第26号刑事裁定，核准被告人吴孝宣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,广东省高级人民法院于2015年4月17日以（2014）粤高法刑执字第1790号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯吴孝宣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴孝宣在服��期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴孝宣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴孝宣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年7月20日起至2034年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0827民特14号
申请人：张红霞，女，1970年12月15日出生，汉族，垣曲县疾控中心工作人员，现住垣曲县。
申请人：秦彩吓，女，1963年2月28日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
本院于2017年8月4日立案受理申请人张红霞与秦彩吓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因司法确认调解协议一案，于2017年8月4日经垣曲县新城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人秦彩吓无能力偿还本金及利息，经协商张红霞同意已支付的59000元作为本金偿还；
二、经调解双方当事人同意秦彩吓于2018年2月16日之前偿还张张红霞66000元。此笔借款及利息全部结清，双方不得相互纠缠；
三、此协议一式四份，双方当事人各一份，法院及新城镇人民调解委员会各执一份，本协议双方当事人签字盖章后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张红霞与秦彩吓于2017年8月4日经垣曲县新城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵久红
二〇一七年八月四日
书记员 张明瑜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115财保119号
申请人：招商银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区。
负责人：王耀球，该分行行长。
被申请人：周家诺，住广东省广州市越秀区。
申请人招商银行股份有限公司广州分行与被申请周家诺金融借款合同案件，现正在中国广州仲裁委员会仲裁。申请人向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值1720658.32元的财产，并提供额度1720658.32元的信用担保；该仲裁委将申请人的保全申请及保函移交至本院，本院于2016年6月14日立案。
经审查，申请人向中国广州仲裁委员会仲裁请求查封、冻结被申请人价值1720658.32元的财产，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周家诺价值1720658.32元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭 茗
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈裕均
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相民初字第02162号
原告王秀全。
被告苏州市富华涂装厂，住所地苏州市相城区太平街道顺乐路。
投资人郑晓明。
委托代理人陈星辰，该厂员工。
原告王秀全与被告苏州市富华涂装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本院根据当事人送达地址确认书中原告提供的地址给原告寄送传票，通知本案于2015年3月3日9时15分于本院黄埭人民法庭第一法庭开庭，开庭传票于2015年2月4日送达原告，但原告王秀全无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王秀全经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告王秀全负担。
代理审判员 黄坚
二〇一五年三月五日
书 记 员 顾月
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0192行初426号
原告郑连仁，男，1957年4月出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告新民市前当堡镇人民政府，所地新民市前当堡镇前当堡村。
法定代表人张太山，系镇长。
行政机关负责人马景海，男，系副镇长。
委托代理人徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。
第三人郑连金，男，1954年10月出生，汉族，农民，住址新民市。
原告郑连仁诉被告新民市前当堡镇人民政府、第三人郑连金履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告郑连仁申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑连仁自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑连仁撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
人民陪审员 王 猛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 璐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00064号
申请人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌中路382号。
代表人桂庆红，行长。
被申请人刘兆进。
被申请人凌兰凤。
中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行于2015年4月30日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第111号裁决书一案，被申请人刘兆进、凌兰凤未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第111号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3290号
罪犯韦友印，男，汉族，文盲，1968年4月8日出生于山东省临沭县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年11月7日作出(2011)新刑二初字第0153号刑事判决，以被告人韦友印犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月10日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6627号刑事裁定,对罪犯韦友印减去有期徒刑六个月(刑期至2020年11月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦友印在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯韦友印在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦友印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦友印减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执577号之三
申请执行人广东某某某某电器制造有限公司，住所地广东省佛山市某某区某某镇三乐路19号。
法定代表人方某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人谢某，陕西某某律师事务所实习律师。
被执行人西安市高新区某某某超市，住所地陕西省西安市高新区某某村*组。
经营者蒋某某
广东某某某某电器制造有限公司与西安市高新区某某某超市侵害商标专用权纠纷执行一案，本院依据（2016）陕01民初1385号民事判决书已发生法律效力，该判决判处：西安市高新区某某某超市赔偿广东某某某某电器制造有限公司损失8000元。因被执行人西安市高新区某某某某超市未履行判决确定的义务，申请执行人广东某某某某电器制造有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人西安市高新区某某某超市发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但西安市高新区某某某超市未能在规定期限内自觉履行义务。经查，西安市高新区某某某超市系蒋某某出资成立的个体经营户，无法人资格。另查明，蒋某某于2017年3月将该超市转让他人。本院依法裁定执行西安市高新区某某某超市经营者蒋某某名下财产，并冻结其银行账户。因蒋桂军未能到庭，案外人陈某某（身份证号：）自愿代被执行人西安市高新区某某某超市经营者蒋某某向本院支付了8050元。上述款项扣除案件执行费50元，其余款项8000元已支付申请执行人广东某某某某电器制造有限公司。申请执行人广东某某某某电器制造有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息并申请结案。据此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕01民初1385号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵鹏程
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
黑12**执异4号
案外人：刘某某，住兰西县。
申请执行人：刘某某，住哈尔滨市。
被执行人：张某某，住兰西县。
被执行人：罗某某，住兰西县。
在本院执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某于2016年8月29日对执行被执行人罗某某所有的房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，2013年12月4日，其与罗某某及丈夫张申协商达成房屋买卖协议。协议约定：二人将其所有的位于兰西县新政社区6委44组房屋以12万元卖给案外人，当即付清购房款，同时将房产证交给案外人。并口头约定第二天交房及办理过户手续。案外人接收房屋后，要求罗某某去办理房屋过户手续时，罗某某在房产证复印件上签同意过户字样后去向不明。至房屋过户至今未能办理。在法院查封前已签订房屋买卖合同，以合法占有该不动产，支付了全部价款。请求法院排除执行该房屋。
申请执行人刘某某称，案外人刘某某与罗某某是借贷关系，12万元买卖房屋款是张某某因赌博分几次借款形成，而不是一次性借款。因借款未还，案外人逼迫罗某某签订的买房协议。买卖房屋协议不是真实的，签订买房时间和笔迹的形成我保留鉴定权利。所以是虚假协议，是赌博欠款形成的。请求驳回案外人的执行异议申请。
本院查明，申请执行人刘某某与被执行人张某某、罗某某因民间借贷纠纷本院立案执行。罗某某与张某某系母子关系、与张申系夫妻关系。2014年6月13日，本案在诉讼中作出了黑龙江省兰西县人民法院（2014）兰商初字第63-1号民事裁定，依法查封了罗某某所有的位于兰西县新建街6委44组房屋，房屋产权证为2012003**号。此案经本院依法审理于2015年9月28日作出了黑龙江省兰西县人民法院（2014）兰商初字第63号民事判决,判令，被告张某某、罗某某偿还原告刘某某借款308，700.00元，保全费,2063.50元、案件受理费5，930.50元由二被告负担。法律文书生效后，二被告未自动履行生效法律文书确定的民事义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，因被执行人无现金履行能力，故本院依法执行查封被执行人罗某某的房屋履行本案民事义务。案外人刘某某向本院提出书面执行异议。听证审查中，刘某某提交了罗某某房屋产权证、房屋买卖协议书、韩景玉、李建双、王冰、将希龙证言（以上书证均系复印件，已与原件核对），证实房屋所有权人系罗某某，证实买房时间交款过程及占有使用房屋过程。申请执行人刘某某抗辩案外人刘某某与罗某某买卖房屋事实不真实，买卖房屋款系张某某因赌博分几次借款所形成，证人证言证实的事实系虚假的，房屋买卖协议系逼迫形成。但尚未举证证明其抗辩请求的主张。
本院认为，本案在诉讼中，因申请执行人刘某某向本院提出财产保全申请，故依法对罗某某所有的财产采取查封保全措施，其目的是为使生效法律文书所确定的民事义务得以实现，权利人合法权益得到有效保护。案外人刘某某依法向本院提出书面执行异议，系法律赋予执行救济之权利，并提交相关证据予以证明其异议请求主张。其购买此楼的时间为2013年12月4日，此法律关系形成系在本院保全查封之前，证据确实充分，异议理由应予成立，异议请求依法予以支持。申请执行人刘某某主张，案外人刘某某与罗某某买卖房屋事实不真实，执行异议不予成立，异议请求不应支持，但未能举证加以证明其抗辩请求。故抗辩理由不予成立。本院（2014）兰商初字第63-1号民事裁定，于2014年6月13日查封房屋的行为显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一）项的规定，裁定如下:
案外异议人刘某某的异议请求成立。
中止对（2014）兰商初字第63-1号民事裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向兰西县人民法院提起诉讼。
审判长 吴晓军
审判员 孙继光
审判员 王明月
二〇一六年九月六日
书记员 刘 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103财保33号
申请人：姚家春，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：程伟，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被申请人：付成青，女，1972年3月15日出生，汉族，住址同上，
申请人姚家春于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程伟、付成青名下银行存款170万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人姚瑶以其自有房产为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程伟、付成青银行存款170万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人姚瑶名下坐落于合肥市蜀山区清溪路*房产一套。
案件申请费5000元，由姚家春缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一七年七月四日
书记员 宋 华
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终230号
上诉人（原审原告）：申海原，男，汉族，1967年11月16日出生。
委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临洮县八里铺镇白茨湾砖厂（简称白茨湾砖厂）。
组织机构代码证：72024562-0
法定代表人王禄渊，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢进，男，汉族，1965年6月18日出生。
上诉人申海原因与被上诉人临洮县八里铺镇白茨湾砖厂和谢进买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临新民初字第335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2015）临新民初字第335号民事判决；
二、本案发回临洮县人民法院重审。
上诉人申海原预交的二审案件受理费819元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年九月六日
书记员 何婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民申16号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：朱宝文，男，1953年8月24日生，汉族，农民，住建水县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张文芬，女，1961年1月19日生，汉族，农民，住建水县。
再审申请人共同委托代理人：殷里康，男，住开远市临江北路35号3单元301号（由建水县西庄镇高营村委会推荐），代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱宝发，男，1956年4月17日生，汉族，农民，住建水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱宝洪，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住建水县。
再审申请人朱宝文、张文芬因与被申请人朱宝发、朱宝洪健康权纠纷一案，不服本院（2016）云25民综1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人以维护家庭和睦，谅解对方为由，于2017年4月11日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，朱宝文、张文芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许朱宝文、张文芬撤回再审申请。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年四月十一日
书记员 王丁缘
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更458号
罪犯夏宁，男，汉族，1961年9月18日出生，大学文化，江苏省南京市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年9月10日作出（2012）庐刑初字第00121号刑事判决，以被告人夏宁犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，违法所得予以追缴，返还被害单位。夏宁不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）合刑终字第00334号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,该犯提出申诉,合肥中级人民法院于2016年3月2日以(2015)合刑再终字第00002号刑事裁定,驳回申诉，维持（2012）合刑终字第00334号刑事裁定。本院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯夏宁在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏宁减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年11月29日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0782执11956号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
被执行人严寒云，女，1971年9月26日出生，住江西省新余市分宜县。
被执行人龚伟春，女，1982年2月7日出生，住义乌市。
被执行人杨利群，男，1969年2月6日出生，住苍南县。
被执行人义乌市骄宝工艺品有限公司，住所地义乌市稠江街道喻宅村32号。
法定代表人杨利群。
被执行人吴永明，男，1981年11月11日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有房产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴永明与他人共有的位于义乌市永胜小区6幢1、2号的房地产。【房权证号：义乌房权证江东字第c001433**号、c00143323号、c00143324号、c001433**号，土地证号：义乌集用2013第002-00035、00036号】
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼豇炜
二〇一七年八月二十三日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016）浙0782执11956号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与严寒云、龚伟春、杨利群、义乌市骄宝工艺品有限公司、吴永明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）浙0782执11956号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人吴永明与他人共有的位于义乌市永胜小区6幢1、2号的房地产。【房权证号：义乌房权证江东字第c001433**号、c00143323号、c00143324号、c001433**号，土地证号：义乌集用2013第002-00035、00036号】
查封期限为三年。
附:(2016）浙0782执11956号执行裁定书壹份
二O一七年八月二十三日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初9414号
原告：中山农村商业银行股份有限公司东升支行，住所地广东省中山市。
代表人：黎艳君，该行副行长。
委托代理人：梁发钊，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：田雪，女，1986年11月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：ＸＸ均，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯玉兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市东升镇骏源印刷工艺厂，住所地广东省中山市。
代表人：ＸＸ均，该厂投资人。
本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司东升支行诉被告ＸＸ均、冯玉兰和中山市东升镇骏源印刷工艺厂金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月11日送达书面预交诉讼费通知单给原告通知其限期预交案件受理费，但原告并未在规定的7天期限内预交本案受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 康秋实
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1307号
罪犯韩小勤，女,1980年10月6日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)普中刑二初字第49号刑事判决，认定被告人韩小勤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韩小勤提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）云高刑终字第1048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年10月27日交付监狱执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1747号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小勤准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月20日起至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审279号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人欧阳广添，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。
委托代理人梁嘉伟，佛山市顺德区环境运输和城市管理局办事员。
被执行人周锡明，男，1989年8月1日出生，广西贵港市港北区，公民身份证号码：450802198908010919���。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年4月26日向本院申请强制执行该局于2017年5月26日作出的粤顺均交罚[2017]第00016号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺均交罚[2017]第00016号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺均交罚[2017]第00016号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
��判员韩文锋
二〇一八年五月四日
书记员 吴婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执826号之三
申请执行人：杨自奇。
被执行人：张彦楠。
被执行人：唐贺永。
本院在执行杨自奇诉张彦楠、唐贺永机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张彦楠、唐贺永已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第101号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年七月三日
书 记 员 ：李海潇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执768号之一
请执行人ＧＥＶＥＥＮＩＮＣ，住所地。。
法定代表人NancyHuang，该公司秘书兼财务总监。
被执行人天津港保税区中顺鑫汽车贸易有限公司，住所地天津港保税区东方大道129号9室。
法定代表人付长彬，总经理。
被执行人付长彬，男，1978年7月5日出生，汉族，天津港保税区中顺鑫汽车贸易有限公司总经理，住天津市保税区。
本院在执行GEVEENINC.与被执行人天津港保税区中顺鑫汽车贸易有限公司、付长彬买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院已查封被执行人付长彬两套房屋，暂不宜处理（有轮候及抵押）。经查，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年三月八日
书 记 员 李锡庆
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2597号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。
被告：谭顺富，男，生于1983年7月1日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告谭顺富物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭顺富的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告谭顺富的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月九日
书记员 周俊霞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滦民初字第1807号
原告：滦县农村信用合作联社。
法定代表人：王福良。
委托诉讼代理人：王小光。
委托诉讼代理人：石润刚。
被告：唐山市丰润区长信机械加工厂。
法定代表人：吴伟博。
被告：吴长明。
被告：唐山瑞宸实业有限公司。
法定代表人：冯艳华。
原告滦县农村信用合作联社与被告唐山市丰润区长信机械加工厂、吴长明、唐山瑞宸实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，于2015年7月7日中止诉讼。恢复诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告滦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王小光、石润刚、被告吴长明到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区长信机械加工厂、唐山瑞宸实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告滦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告唐山市丰润区长信机械加工厂签订的借款合同、判令被告唐山市丰润区长信机械加工厂给付原告借款本金1000万元及自2015年3月27日借款以来至给付之日的利息（其中：2015年3月27日至2016年3月26日利率10.70‰计收利息；2016年3月27日至给付之日按月利率10.70‰上浮50%计收利息）；2、判令被告吴长明、唐山瑞宸实业有限公司承担连带责任；3、判令被告唐山市丰润区长信机械加工厂、吴长明、唐山瑞宸实业有限公司承担本案诉讼及保全费用。诉讼过程中，原告放弃解除借款合同的诉讼请求。事实和理由：原告滦县农村信用合作联社与唐山市丰润区长信机械加工厂于2015年3月27日签订（唐山滦县联社）农信借字[2015]第38002015603294号企业借款合同，被告唐山市丰润区长信机械加工厂从原告处借款1000万元，用于借新还旧，约定借款月利率10.70‰，到期日为2016年3月26日；由吴长明、唐山瑞宸实业有限公司提供担保，并签订了（唐山滦县联社）农信保字[2015]第38002015080312号、第38002015080294号保证合同。借款合同第四条第五款第1项约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。现借款已到期，但被告唐山市丰润区长信机械加工厂并未履行合同约定，借款本金及利息均未偿还，保证人也未承担连带责任。为维护法律的严肃性、确保信贷资金的安全，特起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴长明辩称，借款事实存在，担保也是我和唐山瑞宸实业有限公司。
被告唐山市丰润区长信机械加工厂未作答辩。
被告唐山瑞宸实业有限公司未作答辩。
原告滦县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款借据，证明原告向被告唐山市丰润区长信机械加工厂发放贷款1000万元；2.企业借款合同，证明借款事实；3.保证合同，证明担保事实；4.借款人个人独资企业营业执照、5.借款人组织机构代码证、6.借款企业投资人身份证，证据4、5、6证明借款人主体资格；7.同意借款意见书，证明借款事实；8.担保人股东决议、9.同意保证意见书，证据8、9证明担保事实；10.保证人企业法人营业执照、11.��证人组织机构代码证、12.保证人婚姻证明、13.保证人夫妻身份证明，证据10、11、12、13证明担保人主体资格；14.欠息说明，证明结息事实。
本院认定如下：被告吴长明对以上证据均无异议。本院认为原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告滦县农村信用合作联社与被告唐山市丰润区长信机械加工厂签订企业借款合同，合同约定：借款金额为1000万元；借款用途为借新还旧；借款期限从2015年3月27日起至2016年3月26日止；贷款利率为月息10.70‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。另查明，被告吴长明及唐山瑞宸实业有限公司分别与原告签订了保证合同，对被告唐山市丰润区长信机械加工厂的贷款提供了连带责任保证。被告唐山市丰润区长信机械加工厂至今本息未还。被告吴长明及唐山瑞宸实业有限公司也未履行担保义务。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
本院认为，原告与被告唐山市丰润区长信机械加工厂签订的企业借款合同，与被告吴长明、唐山瑞宸实业有限公司签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告唐山市丰润区长信机械加工厂应按照合同约定履行偿还借款本息及罚息的义务，被告吴长明、唐山瑞宸实业有限公司承担连带保证责任。故原告所诉要求被告唐山市丰润区长信机械加工厂给付借款本金1000万元及利息，并要求被告吴长明、唐山瑞宸实业有限公司承担连带还款责任事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第���百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、由被告唐山市丰润区长信机械加工厂于本判决生效之日起五日内日偿还原告滦县农村信用合作联社借款本金人民币1000万元及利息（利息计算：2015年3月27日至2016年3月26日，按利率10.70‰计收利息；2016年3月27日至贷款给付清之日止按在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息）。
二、被告吴长明、唐山瑞宸实业有限公司对第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，申请保全费5000元，合计86800元，由被告唐山市丰润区长信机械加工厂、吴长明、唐山瑞宸实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨海芸
代理审判员 付梦捷
代理审判员 吴英杰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢建晖
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执保190号之一
申请人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷涛，该公司职员。
被申请人：新疆庆华能源集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
被申请人：新疆庆华投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：霍睿，该公司总经理。
申请人安徽威达环保科技股份有限公司诉被申请人新疆庆华能源集团有限公司、新疆庆华投资控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年7月27日冻结被申请人新疆庆华能源集团有限公司在中国建设银行股份有限公司伊犁州分行解放路支行账户中的存款1600000元。现因该公司其他账户中的存款已被本院冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人新疆庆华能源集团有限公司在中国建设银行股份有限公司伊犁州分行解放路支行账户（账号65×××05）中存款1600000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阮法明
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙齐花
附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
��二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初字第1497号
原告陈光荣：男，1948年9月23日出生，汉族，退休干部。
委托诉讼代理人陈春雷：男，工人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告左桂兰：女，1947年12月30日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人樊随庸：湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人夏雨：湖北弘亚律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告欧世秀：女，1958年12月18日出生，汉族，退休职工。
被告袁知顺：男，1949年4月8日出生，汉族，退休干部。
原告陈光荣、左桂兰诉被告欧世秀、袁知顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈光荣的委托诉讼代理人陈春雷、左桂兰及其委托诉讼代理人樊随庸、夏雨，被告袁知顺到庭参加了诉讼，被告欧世秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款88300元并按年利率24﹪支付自2007年8月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告欧世秀、袁知顺因经营周转需要于2014年4月至7月陆续向我们借款，截止2007年7月31日本息合计88300元，由二被告给我们出具借条一份，后期被告有意躲避我们，为此具状起诉。
被告袁知顺辩称：对原告主张的借款本息合计88300元无异议，但该项借款是案外人夏维林向原告借的，我是中间人起引荐作用，原告应向实际借款人夏维林主张权利。二是该项借款已经超过诉讼时效和担保期间，我们不再承担清偿责任。三是该项借款属于高利贷不受法律保护。
被告欧世秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
本院经审理认定本案事实如下：原告陈光荣与被告袁知顺系朋友关系。2014年4月至7月，被告欧世秀、袁知顺因经营周转需要陆续向原告陈光荣、左桂兰借款，截止2007年7月31日双方通过算账本息合计88300元，由二被告给原告方出具借条一份，对偿还期限和利息均未约定。后期原告找被告催要借款，因被告居无定所且联系中断，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈光荣、左桂兰与被告欧世秀、袁知顺签订的借款合同合法有效，被告欧世秀、袁知顺应当及时履行清偿义务。被告袁知顺辩解该项借款是案外人夏维林向原告借的，且属于高利贷不受法律保护的理由，因无证据证实，本院不予采信。其辩解该项借款已经超过诉讼时效的理由，本院认为因双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，在借款发生后，被告方居无定所且中断与原告的联系，导致原告方权利不能实现责任在二被告，故对被告该辩解理由本院不予采信。原告方要求被告方按年利率24﹪支付自2007年8月1日起至还款之日止的利息，本院认为，双方在借据中对偿还期限和利息均未约定，故对原告方要求按年利率24﹪支付利息的诉请本院不予支持，原告方于2017年8月3日向本院提起诉讼，应当视为主张权利之日，可以自2017年8月3日起按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧世秀、袁知顺于本判决生效后十日内偿还原告陈光荣、左桂兰借款88300元，并自2017年8月3日起按年利率6％支付利息。
二、驳回原告陈光荣、左桂兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2008元，因适用简易程序审理减半收取1004元，由被告欧世秀、袁知顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 章胜军
二〇一七年八月十七日
书记员 贺 康
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执231号
申请执行人尚某某，男。
被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司。
法定代表人王某，男。
组织机构代码：30579614-2。
住所地：陕西省咸阳市长武县富源华城*号楼**号。
申请执行人尚某某与被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）陕0428民初353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚某某于2017年06月16日向本院申请强制执行，要求被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司向尚某某给付房屋租赁费84577元，负担诉讼费2630元。本院已于2017年06月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司法定代表人王某依据本院（2017）陕0428执9号、（2017）陕0428执10号案件中达成的和解协议于2017年6月30日向本院交来案件款25000元，用于支付（2017）陕0428执231号、（2017）陕0428执230号两案的执行款项，本院将上述执行情况告知申请人尚某某，并征得了申请人尚某某的认可。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428执231号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年七月五日
书记员 张海丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1036号
罪犯蔡萌盛，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年10月10日作出(2013)珠斗法少刑初字第18号刑事判决，以被告人蔡萌盛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡萌盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蔡萌盛获得嘉奖26次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡萌盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡萌盛减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
内蒙古东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初1950号
原告阚世新，男，汉族，现住东胜区。
被告赵玉祥，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告阚世新诉被告赵玉祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院补交诉讼费用通知书后七日内未到本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告已交25元，未交25元），由原告负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 任 立 靖
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年八月一日
书 记 员 闫 磊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更868号
罪犯赵宏生，男，1962年10月17日出生，汉族，云南省瑞丽市人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）德刑初字第320号刑事判决，以被告人赵宏生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月10日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月15日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵宏生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵宏生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宏生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏生减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第583号
申请执行人南昌银行股份有限公司九江分行，住所地九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，联系方式1470792****。
法定代表人赵万先。
被执行人魏花香，女，1957年9月22日出生，住所地江西省南昌市东湖区
被执行人王水金，男，1944年5月18日出生，住所地江西省南昌市东湖区
被执行人王巧，女，1978年12月25日出生，住所地江西省南昌市青云谱区
被执行人任亚龙，男，1976年6月14日出生，住所地江西省南昌市红谷滩新区
南昌银行股份有限公司九江分行申请魏花香等借款合同纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。南昌银行股份有限公司九江分行于2015-12-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 禹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初903号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：何海明，男，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：付杰，女，汉族，住贵州省修文县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何海明、付杰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告何海明、付杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金67196.61元，利息10526.19元，罚息8744.66元，复利2236.10元，合计88703.56元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号贵Ａ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB007261）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款88060元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年7月15日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号贵Ａ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB007261）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月16日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币30249.90元，其中本金20863.39元，利息9304.11元，罚息59.86元，复利22.54元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还20期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金67196.61元，利息10526.19元，罚息8744.66元，复利2236.10元，合计88703.56元。
被告何海明、付杰未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《何海明欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月8日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
本院认为，2015年6月13日，被告何海明、付杰与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金67196.61元，利息10526.19元，罚息8744.66元，复利2236.10元，合计88703.56元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号贵Ａ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB007261）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告何海明、付杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何海明、付杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本本金67196.61元，利息10526.19元，罚息8744.66元，复利2236.10元，合计88703.56元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67196.61元为基数）、复利（以所欠利息10526.19元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号贵Ａ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB007261）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1009元，由被告何海明、付杰负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执6号之一
申请执行人大理泓莲物业管理有限责任公司。
被执行人赵龙，男，1972年11月2日生，汉族，云南省宾川县人。
关于申请执行人大理泓莲物业管理有限责任公司申请执行被执行人赵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）云2924民初333号民事判决书已经发生法律效力。权利人大理泓莲物业管理有限责任公司于2017年1月4日向本院申请执行，但被执行人赵龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵龙在中国农业银行股份有限公司宾川县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX帐户内的4784.52元存款予以冻结；
二、将被执行人赵龙在中国农业银行股份有限公司宾川县支行账号为XXXXXXXXXXXXXX帐户内的4784.52元存款扣划至宾川县人民法院执行工作局在中国农业银行宾川县支行XXXXXXXXXXXX帐户内。
三、解除对被执行人赵龙在中国农业银行股份有限公司宾川新桥街支行账号为XXXXXXXXXXXXXX帐户内的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年二月二十日
书记员 雷志德
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执288号之一
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
被执行人：刘浩泉，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2015)安景商初字第1421号民事判决，于2017年2月15日向被执行人刘浩泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘浩泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘浩泉在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币73415.15元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即生效。
审判员 王培林
二〇一七年四月一日
书记员 李步军
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1223执恢15号之一
本院在执行崇阳县工商行政管理局与浙江亚通管业有限公司行政处罚纠纷一案中，于2017年3月8日将被执行人浙江亚通管业有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人崇阳县工商行政管理局申请撤销执行，本院已裁定终结执行，故应将浙江亚通管业有限公司从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第七项规定，决定如下：
将浙江亚通管业有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第01707号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区樵村二组822号。
法定代表人程健，该公司经理。
委托代理人谢玉华，该公司员工。
被告李超峰，出生年月不详。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告李超峰物业服务合同纠纷一案中，因原被告已自行达成和解协议，原告徐州弘旺物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
代理审判员 常江红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孟姣姣
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赵民二初字第00108号
原告：刘磊，男，1985年10月29日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：刘素波，男，1964年1月25日出生，住赵县。
委托诉讼代理人：郑想，河北长征律师事务所律师。
被告：泰诺保险代理有限公司，住所地：山东烟台市芝罘区北马路75号三水国际大厦4楼。
法定代表人：刘海涛，该公司经理。
原告刘磊与被告泰诺保险代理有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险赔偿金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，原告刘磊的父亲刘素发从被告的代理人处交纳保费200元，购买了泰诺成人会员卡，即投保了意外身故保险、意外伤害医疗保险等险种。2014年2月22日保险合同生效。
2014年4月5日，原告的父亲刘素发不慎摔倒碰伤头部，后在赵县中医院急诊治疗，经抢救无效于2014年4月6日死亡。被告应赔偿意外身故金10万元。原告请求被告赔付，被告拒不赔付，故诉至法院。
经审理查明，2014年2月22日原告刘磊的父亲刘素发购买泰诺成人会员卡1张，卡号为TNC0030025,该卡面值为200元，会员卡显示为泰诺集团。该卡赠送会员如下保障:××住院医疗1万元；意外身故残疾10万元；意外伤害医疗1万元等。
2014年4月5日晚刘素发在下床时，不慎摔倒碰伤头部，于2014年4月6日在赵县中医院急诊治疗，经抢救无效于2014年4月6日死亡，花去医疗费473.81元。
本院认为，原告提交的泰诺成人会员卡显示为泰诺集团，所提交的证据不能证明原告方与本案被告存在法律上的权利义务关系，故起诉本案被告没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘磊的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨亚男
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1870号
原告：郁伯娴
被告：霍桂胜
被告：程娜娜
被告：于恩旭
被告：韩凤国
被告：张宝岭
被告：衡水龙马医药连锁有限公司
法定代表人：张洪泽，经理
被告：衡水龙马医药连锁有限公司三十七药房
负责人：于恩旭
本院在审理原告郁伯娴与被告霍桂胜、程娜娜、于恩旭、韩凤国、张宝玲、衡水龙马医药连锁有限公司、衡水龙马医药连锁有限公司三十七药房因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告霍桂胜、程娜娜、于恩旭、韩凤国、张宝玲、衡水龙马医药连锁有限公司、衡水龙马医药连锁有限公司三十七药房名下银行存款850000元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告霍桂胜、程娜娜、于恩旭、韩凤国、张宝玲、衡水龙马医药连锁有限公司、衡水龙马医药连锁有限公司三十七药房名下银行存款850000元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 郎 聪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4780号
原告：施玉柱，男，1985年9月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：丁春艳，女，1987年4月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告施玉柱与被告丁春艳一般人格权纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员彭艳独任审判，公开开庭进行审理。原告施玉柱及其委托诉讼代理人薛加兵，被告丁春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁春艳支付原告抚养施庭轩产生的抚养费52820元及精神损害抚慰金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。2012年，我与被告丁春艳经人介绍相识，同年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，2012年9月4日补办结婚登记手续，2013年4月29日生育女孩施庭轩。由于被告未与我共同生活，我于2015年8月7日向阜宁县人民法院提出离婚请求，法院于2016年判决我与被告离婚，但非我所生女孩施庭轩的抚养费和精神损害抚慰金要求另案起诉。现为维护我的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告丁春艳辩称，1、施庭轩确不是原告的，当初我想将孩子带走，原告打我，不让我带走，我不应向原告支付小孩抚养费，且其主张的抚养费标准过高。2、在婚姻关系存续期间，原告经常打我，恐吓我，给我造成伤害，我精神上也有损伤，故我不应该承担精神损害抚慰金。3、即使我应赔偿，现经济困难，无力向原告支付款项。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、（2015）阜民初字第00446号民事判决书，证明原、被告原是合法夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告背叛家庭、背叛原告，与他人生育小孩施庭轩，给原告造成了精神损害，另证明施庭轩在原告家生活了两年。
2、DNA检测鉴定报告，证明小孩施庭轩与原告不存在血缘关系，同时证明小孩是在原、被告蜜月期间，被告与他人所孕。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、证据1真实性无异议，但施庭轩在原告家大约生活一年半，不到两年。
2、证据2的真实性无异议，但施庭轩是在原、被告婚前所孕。
本院对原告提交的证据经审查后认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，能够认定以下事实：原告施玉柱与被告丁春艳于2012年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，同年9月4日补办结婚登记手续。2013年4月29日，被告丁春艳生育一女孩施庭轩。婚前，原、被告感情尚可。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年中秋节，被告丁春艳在与原告施玉柱发生争执后离家出走，双方分居至今。分居期间，施庭轩系由原告施玉柱的父母代为抚养，直至2015年8月29日才被被告丁春艳带至身边生活。2015年7月24日，经原告施玉柱委托，盐城市中基生物科技有限公司对原告施玉柱与施庭轩进行DNA亲子鉴定，并作出中基生物[2015]检字第07070号DNA检验意见书，结论为：“依据DNA分析结果，排除1号检材所属人施玉柱与2号检材所属人施庭轩的亲子关系。检验意见仅供个人参考。”2015年8月7日，原告施玉柱向本院起诉要求与被告丁春艳离婚，案件审理过程中，原告申请对其与施庭轩进行DNA亲子鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心鉴定，后该鉴定中心出具工作联系函，内容为：“由于丁春艳不愿意配合鉴定。据此，故作退案处理。”，2016年1月10日本院作出（2015）阜民初字第00446号民事判决书，判决准许原告施玉柱与被告丁春艳离婚，被告丁春艳所生女孩施庭轩随被告丁春艳生活，原告施玉柱不承担小孩抚养费。
本院认为：公民的人格尊严受法律保护，人格利益受到侵害，受害人有权要求精神损害赔偿。本案中，被告在与原告按农村风俗举行结婚仪式后，与他人育有一子，并与原告办理结婚登记手续，原告在完全不知情的情况下为他人养育孩子，侵害了原告的人格利益，造成原告精神痛苦，对于原告要求被告给予精神损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持。综合本案具体情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为10000元。由于原告施玉柱和施庭轩没有血缘关系，原告对施庭轩不存在抚养的义务，故被告应当返还原告抚养施庭轩所付出的相应费用。考虑到原、被告的工资收入情况以及施庭轩的基本生活、医疗等费用支出，结合当地消费水平，本院酌定被告应返还原告抚养施庭轩所支出的费用19600元，以每月700元计算，自2013年4月29日起至2015年8月29日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告丁春艳一次性赔偿原告施玉柱精神损害抚慰金10000元、返还原告子女抚养费19600元，计29600元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施玉柱的其他诉讼请求。
案件受理费2356元减半收取1178元（原告已预交），由原告施玉柱负担838元、被告丁春艳负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高文轩
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执68号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住山东省金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人周汉滨，男，1962年5月5日出生，汉族，住金乡县。
被执行人杜徐头（系被执行人周汉滨之前），女，1959年5月30日出生，汉族，住金乡县。
被执行人周忠成，男，1986年6月5日出生，汉族，住金乡县。
被执行人周金良，男，1961年11月18日出生，汉族，住金乡县。
被执行人周金须，男，1971年9月29日出生，汉族，住住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周汉滨、杜徐头、周忠成、周金良、周金须，金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0828民初1709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月三日
书记员 高金莹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1825号
申请执行人：周大荣，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人：陈余建，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人周大荣与被执行人陈余建服务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供财产执行且双方已达成和解。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 诚
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第461号
申请执行人金样平，男，1967年10月26日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市
被执行人贵溪市塘湾镇金源村委会三亩村小组，代表人何树林系该小组长。
本院于2015年10月16日立案执行金样平申请贵溪市塘湾镇金源村委会三亩村小组建设工程施工合同一案，根据鹰潭市中级人民法院作出已经发生法律效力的(2015)鹰民一终字第19号调解书，被执行人贵溪市塘湾镇金源村委会三亩村小组应支付申请人金样平案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人贵溪市塘湾镇金源村委会三亩村小组暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第461号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 万志武
二〇一六年四月十七日
书记员 孙 胜
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初341号
原告闫某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇候沟门行政村候沟门村***号。
被告赵某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇小沟村。
原告闫某某诉被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月25日，原告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闫某某未到庭撤诉处理。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告闫某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 洁
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00177号
申请执行人：贾琇闵。
被执行人：王姝。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月12日作出（2014）铁银民一初字第00607号民事判决书，于2015年3月29日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：
一、坐落于X登记在王姝名下的私有房屋（房权证号X）的所有权及相应的其他权利归贾琇闵、王成文共同所有。
二、转籍过程中所发生的费用由被执行人王姝、王阳、王成文共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：闫利剑
二〇一五年五月十八日
书记员 ：苗铁钢
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2380号之一
原告：江苏长恒科技有限公司，住所地南通市通京大道368号，统一社会信用代码91320600692133313W。
法定代表人：杨建如，该董事长。
被告：朱文军，男，汉族，1977年1月5日生，户籍地为江苏省大丰市，现住无锡市北塘区。
被告：张秀芳，女，汉族，1968年12月26日生，户籍地为苏省大丰市，现住无锡市北塘区。
原告江苏长恒科技有限公司与被告朱文军、张秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告江苏长恒科技有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏长恒科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏长恒科技有限公司撤诉。
案件受理费5619元、财产保全费4240元,合计9859元，由原告江苏长恒科技有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年八月一日
书记员 陈晓霁
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0821民初963号
原告：京山东毅商业有限责任公司，住所地京山县新市镇京源大道135号，统一社会信用代码：91420821060699204P。
法定代表人：蒋祖琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季梨丽，女，1977年6月5日，汉族，京山县人，住京山县，系该公司员工，特别授权。
被告：袁爱平，女，1968年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，
本院在审理原告京山东毅商业有限责任公司诉被告袁爱平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京山东毅商业有限责任公司撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告京山东毅商业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告京山东毅商业有限责任公司负担。
审判员 汪烊
二〇一七年六月九日
书记员 胡媛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初441号之一
原告：刘风顺。
委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：临朐县长途汽车运输有限公司，住所地：临朐县山旺路5号。
法定代表人：吕传伟，经理。
原告刘风顺与被告临朐县长途汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告刘风顺于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风顺自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘风顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘风顺负担。
审判员 刘树宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐小风