河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初350号
原告河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。
法定代表人黄思亚，该公司董事长。
委托代理人李钢，河南国基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张书惠，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被告河南工业大学，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街***号。
负责人张元，该学校校长。
委托代理人姜振颖，河南见地律师事务所律师，特别授权。
委托代理人庄争光，河南见地律师事务所实习律师，特别授权。
原告河南四建股份有限公司（以下简称四建公司）与被告河南工业大学（以下简称工业大学）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钢、张书惠，被告委托代理人姜振颍、庄争光（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年12月28日签订《建设工程施工合同》，约定由原告负责承建“河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程”，工程地点位于郑州高新技术开发区××街河南工业大学新校区内,工程内容为理工组土木建筑学院工程施工设计图纸范围内的建筑及安装工程，合同签订后，原告开始进场施工，该项目工程于2011年7月14日已经竣工并交付工业大学使用。2012年11月5日，原告向被告交付全套提交的全套结算资料，被告签收的结算资料确定工程总价款为50648084元，依据施工合同约定，被告应及时支付工程款，但工业大学入住使用后至今长达几年之久仍未能支付欠付工程款，截止到目前，被告已支付工程款3611万元，尚拖欠原告应付工程款14538084元，给原告带来巨大损失，原告为维护合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告支付工程款14538084元，并支付逾期利息401万元（本息共计18548084元），上述利息暂计算至起诉之日，后续损失计算至被告实际交付之日；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该案件系建设工程合同纠纷，双方结算没有完成的原因主要是公司对学校委托的咨询公司的计算结果不配合核对；公司起诉书中所主张的合同工程款数额为760万元，不知道是怎么计算出来的，严重失实，有错误，明显多算了工程款，多算的工程款共计4509083.4元，应从工程结算总价款中扣减；关于利息，学校不应向公司支付逾期利息；关于质量保修金，应从工程结算总价款中扣除；公司施工工程违约，依据《合同》应向学校支付违约金142万元，应从工程计算总价款中扣减；公司捐款伍万元，依据《<建设工程施工合同>补充协议书》，应从工程结算总价款中扣减。综上，因截止目前公司对学校内部审计委托咨询公司制作的审核初稿不核对，导致双方工程结算目前正在进行中，并未进行完毕，公司在起诉书中所主张的合同工程款数额为760万元，严重失实，有错误，明显多算了工程款，该减的未减；公司起诉书中所主张的逾期利息与事实于法无据，学校不应向公司支付利息，公司有违约行为，须向学校支付违约金，应从工程结算总款中扣除，公司承诺捐款数额应从工程款总计中扣除，因此，请求法院依法驳回公司的诉讼请求，使得双方回到合同约定的结算程序中，公正依法判决。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组证据、建设工程施工合同一份（共31页），证明：1、2010年1月15日河南工业大学与河南四建股份有限公司签订建设工程施工合同，双方具有建设施工合同关系；2、被告将河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程发包给原告建设，协议书第5条约定工程合同总价款为31162193.23元，专用条款第6条第23.2款约定工程合同价款按固定总价方式确定，通用条款第47条第4款双方约定因设计变更、签证引起的工程增减量及增减项可进行调整；3、协议书第6条约定合同组成的文件包括投标书及其附件，投标书和工程量清单是合同的组成部分；清单单价为调整后计价依据和标准（该约定同法律规定一致）；4、合同约定的竣工时间为2009年12月28日，并约定工程因被告原因工期可以顺延；5、专用条款第9条双方约定工程竣工与结算依据财建（2004）369号文，从接到竣工报告和完整的竣工资料之日起60日内完成，被告在60日内无异议视为认可；6、通用条款第13.1条约定工程的顺延，因被告的原因造成的工期延误，经工程师确认，工期可以顺延；7、专用条款第9条32.1款双方约定工程竣工结算，工程移交结算资料的具体要求。
第二组证据、补充协议书两份（共4页），证明：2011年4月20日，双方签订补充协议，增加了新校区理工组团土木建筑学院工程外网道路及门厅二次装修工程，合同价310万元。2011年6月3日，双方又签订补充协议一份，增加了理工组团土木建筑学院工程学术报告厅二次装修项目，工程据实结算。双方在履行合同过程中对增加部分工程量及工程价款的计算、工程款支付及开竣工时间进行约定。
第三组证据、1、结算资料移交清单一份（4页）；2、工程钥匙移交证书钥匙移交证明及竣工资料移交清单一份（9页）；3、重点工程竣工验收报告一份（5页）；证明：1、证明原告依据建设施工合同约定，工程于2011年7月14日竣工并向被告交付钥匙，被告于2011年7月份投入使用；2、2012年11月15日原告将工程全套竣工资料移交给被告，并于2013年4月2日将全套结算资料移交给被告；3、被告逾期未支付工程款应当支付利息，利息计算的起算时间为工程交付之日2011年7月；4、该涉案工程已经由被告组织的五大主体验收合格。
第四组证据、工程竣工结算造价汇总表一份（共计11页）；证明：1、因工程量增加、设计变更等原告承建的该工程结算总合同价款为50648084.19元；2、该数额与被告提交的结算书及答辩状认可的工程款数额一致。
第五组证据、结算资料送审后被审减的全部签证单及资料一份（共计154页），证明：1、被告收到原告提交的结算资料后，审核扣减造价金额5818485.23元，为早日拿到工程款，原告被迫同意认可扣减数额；2、2015年5月25日原被告双方对审核后的工程造价金额44829598.96元均无异议，系双方对该工程造价已达成合意，在之后的60日内，被告未提出任何书面或口头需要修改的意见，应视为认可该决算金额，该工程无需再进行司法鉴定。
第六组证据：1、河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第61号民事判决书一份、（2015）豫法民二终字第44号民事判决书一份；2、郑州市中级人民法院（2015）郑民二初字第14号民事判决书一份；3、郑州市高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5739号民事调解书一份（共计48页），证明：同样的工程已经有郑州市中级法院以及省高级法院相同的判例，被告所称的未经评审不支付剩余工程款的理由依法不能成立，于法无据；被告在收到最终结算资料后60天内未提出异议的，即视为对结算款额的认可。
第七组证据：被告在郑州中级人民法院同类案件的答辩状两份（共计45页），证明：被告在河南工业大学新校区的全部建设工程的工程款结算流程均是一致的，本案中的工程款数额也经双方核对确认，被告所提司法鉴定申请没有事实依据，依法不应准许，被告应及时按照双方确定数额支付工程款及利息。
被告对原告的上述证据发表如下质证意见：
对第一、二组证据无异议；
第三组证据：对证据1无异议；对证据2中第59页无异议，对第10、11、12、13页真实性有异议，系复印件；对证据3中1415页有异议，系复印件，无原件，对第16、20页无异议；
对第四组证据真实性有异议，上面没有被告方的签字确认及盖章；
对第五组证据真实性有异议，该份证据不是当时的资料，是原告方单方整理的，且对证据目的有异议，该资料不能说明本案结算纠纷不能提起司法鉴定；
对第六组证据真实性系复印件，均不予认可，对证明目的也不予认可，每个案件都有其自己的事实情况，与其他案件没有可比性；
对第七组证据真实性有异议，该证据与本案无关，且无法核实。
经本院审查认为，原告所提交的第一、二、三、四、五组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。第六、七组证据与本案不具有关联性，不予采信。
被告为支持其答辩理由向本院提交如下证据：
证据1、《建设工程施工合同》，证明双方存在建设施工合同法律关系，该合同为固定价合同加签证变更，双方结算须经省财政评审审计，且证明双方结算步骤，工程质量保修金问题，公司工期延误问题，及杨某、贾某、咨询公司申减依据，利息问题。
证据2、《补充协议书》，证据3、《补充协议书》，证明双方存在建设施工合同法律关系，据实结算。
证据4、《河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程钥匙移交书》，证明交钥匙时间。
证据5、《重点工程竣工验收报告》，证明竣工验收时间2015年10月14日。
证据6、《河南四建股份有限公司土木建筑学院工程款》，证明学校已付工程款36110000元。
证据7、《河南工业大学文件》（校审[2006]8号）附件第2页第十一条，证据8、《教育系统内部审计工作规定》，证明学校审计处依据教育部部委规章对该工程项目具有审计职责。
证据9、《河南省财政厅文件》（豫财办[2011]6号）附件第4页第七条，证明本项目工程须经河南省财政厅投资评审中心审计，出具评审结论作为结算依据。
证据10、《关于各单位要尽快提交工程竣工存档及结算资料的通知》，证明学校对施工单位提交结算资料提出具体要求，原告员工范智博参加会议，签收书面资料。
证据11、桑利军工作会议记录，证明2012年9月29日，学校再次开会要求施工单位提交结算资料。
证据12、桑利军的员工证明，证明桑利军是学校员工。
证据13、《河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程结算资料移交清单》（2012年12月6日），证明2012年12月6日，公司员工给学校送来结算资料，其中有原件、复印件。
证据14、陈宝军的员工证明，证据15、杨某的员工证明，证据16、中共河南工业大学委员会文件校党发[2011]15号，证明陈宝军、杨某是学校员工。
证据17、杨某的证言，证据18、陈宝军的证言，详见证人证言。
证据19、《河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程结算资料移交清单》（2013年4月3日），证明2013年4月3日，公司员工向学校补充送来部分结算资料，3套原件，每套4册，共计12册，公司此时还在继续提交完善结算资料。
证据20、杨某的工作笔记本，证据21、《二期结算联系单》，证明2013年4月12日，学校再次开会要求施工单位提交完善结算资料，原告员工何豫参加会议，领取会议资料。
证据22、《土木学院结算中需注意及澄清的问题》，证明学校员工杨某发现公司提交的结算资料有些问题，以书面形式让公司尽快回复，公司员工秦欢签字领走该书面资料。
证据23、QQ在线截图，证明杨某还把这些问题通过账号为46×××99，昵称为陌上白杨的QQ在线发给公司结算联系人何豫，并询问结算书是否调整好，何豫回答调过了，领导正在看。
证据24、学校的证明，证据25、贾某的证言，证明杨某结算过程中一直使用账号为46×××99的QQ号与公司联系。
证据26、《说明》，证据27、《河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程工程竣工结算资料》第七卷（第一册）复印件节选，证据28、《河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程工程竣工结算资料》第七卷（第二册）复印件节选，证明2015年5月19日，因部分结算资料中缺少原件和复印件，还缺少认质认价、暂估价材料、主要材料、电缆电线等认价表，拆迁问题的报告等资料。学校要求公司员工拿回6本结算资料，补充上述资料后及时送回。公司员工杨艳杰签字取走该6本资料。同时证明公司此时尚未提交完善的结算资料。
证据29、《河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程工程竣工结算资料》第七卷（第一册）复印件；证据30、《河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程工程竣工结算资料》第七卷（第二册）复印件；证据31、《河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程工程竣工结算书（初审稿）（第一册）》；证据32、《河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程工程竣工结算书（初审稿）（第二册）》；证据33、《河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程工程竣工结算书（初审稿）（第三册）》；证据34、《河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程工程竣工结算书（初审稿）（第四册）》，证明2015年5月25日，公司将拿走的6本结算资料补充修改装订后送回，同时对杨某、贾某初审的结算金额予以认可，并加盖公章。
证据35、《基建工程项目结算审计送审表》；证据36、《竣工结算资料第六卷第一册（建筑南楼竣工图）》；证据37、《结算资料第六卷第二册（结构一南楼竣工图）》；证据38、《结算资料第六卷第三册（结构二南楼竣工图）》；证据39、《结算资料第六卷第四册（给排水、暖通（南楼）竣工图）》；证据40、《结算资料第六卷第五册（电气（南楼）竣工图）》；证据41、《结算资料第六卷第六册建筑、结构（北楼）竣工图）》；证据42、《结算资料第六卷第七册（给排水、暖通、电气（北楼）竣工图）》；证据43、《结算资料第十卷第一册（道路布置、室外管网竣工图）》；证据44、《河南工业大学理工组团土木建筑学院装修》竣工图；证据45、《河南工业大学理工组团B32土木建筑学院幕墙工程》竣工图；证据46、《河南工业大学理工组团B32土木建筑学院格栅工程》竣工图；证据47、《河南工业大学理工组团B32土木建筑学院招标文件》；证据48、《河南工业大学理工组团B32土木建筑学院招标工程量清单》；证据49、《河南工业大学理工组团B32土木建筑学院招标控制价》；证据50、《河南工业大学理工组团B32土木建筑学院招标答疑》；证据51、《河南工业大学理工组团B32土木建筑学院投标文件》第1册；证据52、《河南工业大学理工组团B32土木建筑学院投标文件》第2册；证据53、《河南工业大学理工组团B32土木建筑学院投标文件》第3册；证据54、《河南工业大学理工组团B32土木建筑学院投标文件》第4册；证据55、《河南工业大学理工组团B32土木建筑学院投标文件》第5册；证据56、《河南工业大学理工组团B32土木建筑学院投标文件》第6册；证据57、《中标通知书》；证据58、《河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程（南楼）第三套第一盒第一册工程前期准备文件》；证据59、《河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程（南楼）》第十盒第十一册；证据60、《河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程（南楼）》第十六盒第十七册；证据61、《河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程（南楼）》第十八盒第十九册；证据62、《河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程（北楼）》第八盒第八册；证据63、《河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程（北楼）》第十三盒、第十三册；证据64、地质勘探报告；证据65、《河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程（南楼）第二册施工技术准备文件（一）》；证据66、《河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程（北楼）第二册施工技术准备文件（一）》；证据67、详见《河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程（南楼）第三册施工技术准备文件（二）》；证据68、详见《河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程（北楼）第三册施工技术准备文件（二）》；证据69、《工程竣工结算资料第九卷第一册》；证据70、《工程竣工结算资料第九卷第二册》；证据71、《关于河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院有关工程相关事宜的通知》；证据72、《工程竣工决算资料第十四卷第一册》；证据73、《工程竣工决算资料第十四卷第二册》；证据74、《土木建筑学院电气施工图纸情况说明》；证据75、《工程竣工结算资料第四卷第一册》；证据76、《工程竣工结算资料第四卷第二册》；证据77、《工程竣工结算资料第四卷第三册》；证据78、《工程竣工结算资料第四卷第四册》，证明2015年6月16日，依据教育部及校内审计规定，学校新校区建设指挥部把公司先后提交的结算资料及部分竣工资料共计52件移交学校审计处，另证明杨某、贾某、咨询公司申减依据。
证据79、《建设工程造价咨询合同》，证明学校与河南智远工程管理有限公司签订《建设工程造价咨询合同》，学校审计处委托该公司对涉案工程项目进行结算审计，该行为属于校内审计环节。
证据80、邵某的证言；证据81、陈某的证言，证明详见证人证言，且证明2015年9月25日，学校审计处召集新校区建设指挥部、咨询公司、原告等相关人员到土木建筑学院楼进行现场勘验，原告派两名员工参加这次现场勘验，证据17、18也证明此事。
证据82、《河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程结算审核资料问题汇总》，证明2015年9月28日，咨询公司就发现的结算问题要求答复，原告员工关萌签字领走。
证据83、《河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程结算审核资料问题回复》；证据84、河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程结算审核资料交接单，证明原告就该结算问题进行回复，并补充提交相关结算资料原件，同时证明原告此时还在补充完善结算资料。
证据85、《土木建筑学院结算审核资料问题的回复》，证明新校区建设指挥部将上述原告的回复和补充资料对学校审计处进行了回复。
证据86、《河南工业大学新校区理工组团B32土木建筑学院楼工程结算审核书（初稿）》；证据87、咨询公司孙某的证人证言；证据88、咨询公司魏某的证人证言；证据89、咨询公司的证明；证据90、咨询公司的营业执照（副本）；证据91、咨询公司的资质证书；证据92、咨询公司法定代表人身份证复印件，证明2015年11月5日，咨询公司向学校提交了结算审核初稿，初审工程结算额总计为38809002.78元，比杨某、贾某初审总额44829598.96元，减少了6020596.18元。
证据93、QQ聊天在线记截图，证明2015年11月6日，杨某通过其上述QQ号通知原告员工杨艳杰前来领取该结算审核初稿进行核对，但公司员工并未领取。
证据94、《土木建筑学院楼工程结算事宜通知》；证据95、QQ邮箱发送截图，证明2015年11月17日，杨某通过上述QQ号再次给原告员工杨艳杰发送《土木建筑学院楼工程结算事宜通知》，要求其来领取初稿核对。
证据96、QQ邮箱发送截图，证明2015年11月20日，杨某通过上述QQ号把该初稿电子版发给原告员工杨艳杰，让其尽快核对，原告至今未作任何回应。
证据97、消防合同；证据98、安防合同，证明消防、安防监控工程不是原告承建。
证据99、郑州市人民政府文件郑政文〔2009〕324号，证明社会保障费，原告应向市建行政主管部门申领，应从结算工程款中扣减。
证据100、豫建设标[2006]82号，证明安全文明施工措施费，须经相关单位考评后才能计费，本项目工程未经该考评，相关费用应从结算总价款中予以扣除。
证据101、《河南工业大学土木建筑学院结算审核差异分析表》（咨询公司编制），证明咨询公司编制了《河南工业大学土木建筑学院结算审核差异分析表》，同时证明其审核扣减的内容、原因及依据，原告以其实际行动变更了合同中约定自接到完整的结算资料之日起60日结算的约定。
原告针对被告的上述证据发表如下质证意见：
对证据13真实性无异议，我方认为证明对象同我方举证内容。
对证据45真实性无异议，与我方提交的证据一致，证明了工程移交时间及工程验收时间。
对证据6我方认可已付工程款数额。
对证据79系被告内部的规范性文件，该文件对原告没有约束力，不予质证。
对证据10不予认可，我方没有收到。
对证据1112没有我方的签字认可，我方对该内容不予认可，系单方记录。
对证据13真实性无异议，证明我方在2012年12月6日向被告提交了全套的结算资料，被告在移交清单上签字确认。
对证据14、15、17、18系证人证言，另行质证。
对证据16与本案没有关联性。
对证据19真实性无异议，双方在2013年12月3日再次签署确认工程结算资料移交。
对证据20不予认可，系单方工作记录。
对证据2122不予认可，没有我方的签收签字。
对证据23真实性有异议，该截图无法证明聊天身份，且聊天内容是2015年之前的内容，但是在2015年达成结算合意之后就不存在异议的问题。
对证据24因学校不是出具该证明的法定机构，不予认可。
对证据25因证人证言，另行质证。
对证据26真实性不予认可，也不影响双方在2015年5月对工程达成合议的事实。
对证据2730凡有我公司盖章的我公司予以认可，没有我公司盖章的不予认可。
对证据3134真实性无异议，也说明在2015年5月双方经过将近4年的核对，共同确认了工程价款为44829598.96元，该数字与原告报审的数额减少了5818485.13元，因原告急于领导工程，因此作出巨大让步，认可被告扣减的580万元。
对证据35充分说明双方已就工程款数额达成一致意见后，被告按照内部规定向他们的上级机关进行了申报。
对证据3678凡盖有我公司公章的均是我公司提供的，均认可，没有盖章的不予认可，这些均证明我公司已向被告提供全套结算资料。
对证据79与本案无关联性，系被告单方委托社会造价机构签订的造价合同，与我方无关。
对证据8081另行质证。
对证据82不予认可，系被告单方委托鉴定机构出具的汇总，与我方无关。
对证据83第一页真实性无异议，内容不涉及已达成合议的数额的变更，仅对资料中的个别问题进行了解释。
对证据84盖有我公司印章的工程变更单予以认可，该组证据与双方在2015年5月已经达成合议的关联性没有影响。
对证据86系被告单方委托社会咨询机构作出的审核书，我方不予认可。
对证据8796的合法性及真实性均不予认可。
对证据9798关于消防及安防工程是否在我方的工程中是否核实，我方需回去核实。
对证据99100对文件的真实性无异议，依照法律规定，该部分费用均系被告支付的费用，但至今被告仍未支付给政府有关部门，在人民法院其他的判决中均是被告直接向原告支付的。
对证据101不予认可，均是制作部门单方制作，不予质证。
经本院审查认为，证据1、2、3、4、5、6、13、19、29、30、31、32、33、34、35、83、84均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信；其他证据与本案无关，本院均不予采信。
被告为支持其答辩意见申请以下证人杨某、贾某、陈某、孙某、魏某、邵某出庭作证：
证人杨某出庭作证，证明2012年12月6日公司第一次提交了工程决算资料，当时决算资料中缺部分竣工图纸、决算图纸资料，如隔栅、管网、装修、室外道路等；同时原告提交的决算书编制模式不对，当时给原告说过，后原告于2013年4月3日将修改过的工程竣工图纸提交过来，但决算书的编制模式没有将改动的提交过来，后于2013年5月关于土木工程的有关问题写了一份文件交给原告公司员工按当时的方案整改，后通过与公司员工聊天记录，问其公司是否将决算中调好，当时员工说已经调好了，后我与同事贾某共同核实，后原告公司不断补充资料，到2015年5月19日原告基本上把资料补充完整，然后将决算资料第七卷的第二册拿回去重新装订，后我与同事贾某共同核实，发现该决算少了442万元，当时公司知道，后原告公司将初审的结果给我们这，也将其带走的资料带回，之后我们将该部分资料交给学校审计处，学校与原告、审计处、咨询公司共同去参加现场勘踏，在2015年9月16日咨询公司将决算书交给学校，我们打电话给原告让其领取该决算书，但公司一直没有来，我将其发给原告。
上述证人证言经原告质证认为：
原被告双方经过长期协商，最后于2015年5月18日至5月28日中间双方对工程价款达成共识，双方共同确认的工程价款就是证人证言中的44829598.96元。
证人贾某出庭作证，证明学校土木楼的结算初稿是我和同事杨某共同完成的；另一件事证明我同事杨某用的QQ昵称名称。
上述证人证言经原告质证认为：
证人所谓的初审对我们来说，就是最终结果，被告内部的审核几次与我方无关，但这次的结算数额是双方都认可的，且在这个数额达成合议之后两个月内被告再没有提出任何异议，关于被告内部评审及省财政评审没有法律依据，河南省高院对该均没有支持。
证人陈某出庭作证，证明2015年9月2号河南智远咨询公司从我们学校取走决算资料，当时我在场；且2015年9月25日，咨询公司需要勘踏现场，由杨某通知，具体通知谁我不知道。
上述证人证言经原告质证认为：
证人证言称在2015年9月25日原告曾经去过现场，他自己不认识，刚才杨某称她在将决算交给审计处之后就再无联系，两者之间存在矛盾；2015年9月25日去现场勘踏，与本案有何关系，与本案是否有影响，我方理解的是当天被告单方委托的咨询公司去现场，对于被告单方委托咨询公司的行为我公司不予认可，他们的行为与双方之间的决算不符，不应作为定案依据采信。
证人孙某出庭作证，证明河南工业大学土木建筑楼结算审核初稿和后面我们公司做的汇总表是我做的。
上述证人证言经原告质证认为：
该份证据系被告单方委托咨询公司的行为，我方不予认可，该行为和双方合同行为不符，该证人所做证词不具合法性，不能作为定案依据予以采信。
证人魏某出庭作证，证明河南工业大学土木建筑学院结算审核差异分析表的制作我有参与。
上述证人证言经原告质证认为：
同证人孙某的质证意见。
证人邵某出庭作证，证明我负责和河南工业大学审计处进行接收资料相关事宜，学校要求资料的交接有专人负责。
上述证人证言经原告质证认为：
同孙某的质证意见。
经本院审查认为，证人杨某、贾某的证人证言客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。其他证人证言，与本案无关，不予采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定如下事实：
2010年1月15日，原告（××）四建公司与被告（××）工业大学签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程，资金来源为自筹及银行贷款；承包范围为土木建筑学院施工设计图纸范围内的建筑及安装工程（不含二次装修、电梯、家具、教学设备）；开工日期为2009年12月28日（以开工令签发日期为准），竣工日期为2010年9月23日，合同工期总日历天数270天；合同价款金额为31162193.23元；当发生××不按时支付工程预付款时，××承包违约责任，赔偿因其违约给××造成的经济损失，顺延延误的工期，双方在专用条款内约定××赔偿××损失的计算方法或者××应当支付违约金的数额或计算方法；××向××预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例：××在本合同签订后20日内支付××合同额10%的工程预付款用于本项目，××应在收到预付款项的同时向××提交与本施工合同关联的主材供应合同；预付款在项目主体结构结顶时的那次进度款支付时一次性扣回；工程进度款按本工程形象进度支付，具体支付点为：1、±0.00完成；2、二层楼面完成；3、四层楼面完成；4、主体结构结顶；5、室内外装饰及室内安装过半；6、主体竣工；7、室外配套工程完成；工程进度款按完成形象工程量的80%拨付（经监理和甲方审核），竣工验收完成付至合同价的85%，经河南省财政投资评审中心评审后，发包方支付至结算总价款的95%，剩余结算款的5%（不计利息）作为工程质量保修金；上有原被告的盖章确认。
2011年4月20日，原、被告签订《补充协议书》，约定：原有施工合同不包括内容室外管网道路及门厅二次装修项目，仍由原告组织施工，工程质量要求为合格，若达不到相应标准施工单位除承担相应的返工责任外，还要对施工单位给予结算价的5%的罚款；增加部分工程造价暂定为3100000元；该部分工程依实结算，结算后给予建设单位优惠6%；工程款按完成补充协议约定施工内容形象进度的80%拨付，当进度款付到完成工程量的85%时停止支付，工程竣工验收完成经审计合格后再支付到结算总价的95%，剩余结算价的5%作为质量保修金，质量保修金支付办法按相关规定执行。
2011年6月3日，原、被告签订《补充协议书》，约定：原有施工合同不包括内容学术报告厅二次装修项目，仍由原告组织施工，工程质量要求为合格，若达不到相应标准施工单位除承担相应的返工责任外，还要对施工单位给予结算价5%的罚款；该部分工程依实结算，结算后给予建设单位优惠10%。
2011年7月14日，原告四建公司（移交单位）与河南工业大学新校区建设指挥部签署房屋建筑工程移交证书，上显示：由河南四建股份有限公司承建的河南工业大学新校区理工组团土木建筑学院工程，已施工完毕，且已投入使用，本工程于2011年7月14日移交，目前正在进行工程结算及最终的工程竣工验收工作；附件处显示有钥匙移交证明和竣工资料移交清单。
同日，原告将竣工项目的房屋钥匙交给被告工业大学建设指挥部。
2015年10月14日，原告（施工单位）四建公司与被告（建设单位）工业大学、监理单位河南创达建设工程管理有限公司、设计单位郑州粮油食品工程建筑设计院、勘察单位河南省华夏建设勘察工程有限公司、监督单位郑州市重点建设工程质量监督站共同出具《重点工程竣工验收报告》，验收内容包括施工资料、工程实体观察检查、工程实体实测实量检查；验收符合设计要求及国家规范规定的合格标准；工程结论显示为合格，验收意见为同意使用，上有各单位的盖章确认。
工程交付后，经过原被告双方进行了竣工结算资料的移交。被告亦确认，自2012年12月6日始，原告即将工程结算资料向被告移交。经双方多次商讨、修改和补充，被告在审核后对结算金额扣减5818485.23元，确认结算金额为44829598.96元，并将资料退回原告。2015年5月25日原告对被告扣减后数额予以盖章确认，并将竣工结算资料和竣工结算书移送被告。2015年5月28日，被告内部机关“河南工业大学新校区建设指挥部”以该44829598.96元为初审定金额，将结算材料报送学校审计处。
原被告双方在庭审中确认，被告已支付工程款36110000元。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》及两份《补充协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、适当的履行各自义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后原告履行了合同义务，建设工程于2011年7月14日交付被告工业大学使用至今。在建设工程竣工交付使用后，原告四建公司做出工程造价结算合计为50648084.19元，被告工业大学收到原告结算资料及结算书文件后进行了审核，审定金额为44829598.96元。原告对此被告审核、扣减后的金额未提出异议，并予以盖章确认，本院认为该数额应系当事人双方经过协商、计算后对建设工程结算价款达成的合议。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，当事人约定，××收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。××请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。本案原被告双方在《建设工程施工合同》“竣工验收与结算”条款中约定:按《通用条款》执行，根据财建(2004)369号文，竣工结算从接到竣工报告和完整的竣工阶段资料之日起60天。上述文件即《建设工程价款结算暂行办法》第十六条第一款规定，××收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视为认同。被告河南工业大学并未提供其在上述合同约定日时间内向原告提出书面异议的证据。被告辩称，结算并未完成，且对上述数额不予认可，被告收到原告方确认上述44829598.96元价款的竣工结算资料和结算书后，于2015年5月28日将资料转送学校内部审计处，但该审计程序应系其内部单方自律行为，不能否定其已对原告提交的结算金额进行审核、扣减并得出44829598.96元总价款的事实。且在原告对该数额确认后，被告亦并未于约定时间内提出异议，故本院对其辩称不予采信。综上，被告应按照上述竣工结算资料和结算书载明的结算金额44829598.96元向原告支付工程款。被告工业大学申请对整个工程造价进行司法鉴定的理由不能成立，本院不予支持。双方签订的《建设工程施工合同》“工程款支付”中约定，竣工验收完成付至合同价的85%，经河南省财政投资评审中心评审后，发包方支付至结算总价款的95%，剩余结算款的5%（不计利息）作为工程质量保修金。本案涉案工程于2015年10月14日经竣工验收合格。关于“经河南省财政投资评审中心评审”的约定，合同中对该申报评审程序如何推进约定并不明确，事后又未协商达成一致，涉案工程已于2011年7月14日交付被告使用多年，故根据交易习惯及诚实信用原则，本院认为被告应向原告支付结算总价款的95%即42588119.012元，经双方确认被告已支付36110000元，故被告河南工业大学尚应向原告河南四建股份有限公司支付工程款6478119.012元。关于5%的质量保修金，因双方《建设工程施工合同》及补充协议中均约定，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，房屋防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为伍年；装修工程为贰年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为贰年；供热与供冷系统为贰个采暖期、供冷期。质量保修期均未届满，返还质量保证金的条件尚未成就，原告可待质量保修期届满后另行主张权利。原告四建公司已按合同约定履行完义务，被告于2015年5月25日收到原告提交的竣工结算资料和结算书后即应向原告支付相应工程款，被告工业大学未按照合同约定支付，已构成违约。本案中原告所受损失为资金孳息的损失，故本院酌定被告工业大学应当按照年利率6%向原告支付2015年5月26日起至本判决确定的付款之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告河南工业大学于本判决生效之日起十日内向原告河南四建股份有限公司支付工程款6478119.012元，并按照年利率6%支付自2015年5月26日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133089元，原告河南四建股份有限公司负担75942元，被告河南工业大学负担57147元。
如不服本判决，可在判决','2018-10-11
06:15:46',0,'web',NULL),(25470271,'979ff08f-d0dc-4a14-8173-a82c018b1495','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2427\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）琼96刑终254号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"海南省第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"海南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"979ff08f-d0dc-4a14-8173-a82c018b1495\",\"案件名称\":\"黄宏星走私、贩卖、运输、制造毒品罪二审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"海南��第一中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人黄宏星犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月15日作出（2017）琼9005刑初80号刑事判决，黄宏星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513267200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄宏星走私、贩卖、运输、制造毒品罪二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄宏星走私、贩卖、运输、制造毒品罪二审刑事裁定书
（2017）琼96刑终254号\");$(\"#hidDocID\").val(\"979ff08f-d0dc-4a14-8173-a82c018b1495\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄宏星走私、贩卖、运输、制造毒品罪二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）琼96刑终254号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海南��第一中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2427\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海南省第一中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-06-26\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"海南省文昌市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄宏星\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条\',法条内容:\' 第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市���秩序的非法经营行为。
\'},{法条名称:\'第二百二十五条\',法条内容:\' 第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
\'},{法条名称:\'第二百二十五条\',法条内容:\' 第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄宏星走私、贩卖、运输、制造毒品罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-15\\\\\",\\\\\