沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初2665号
原告:宋长鹏，男，1961年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告:中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街21号27至29层。
负责人:廖志坚，系该公司总经理。
委托代理人:张雅昕，系该公司工作人员。
委托代理人:郭仁伟，系该公司工作人员。
原告宋长鹏与被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称中国平安辽宁分公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨婧独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋长鹏、被告中国平安辽宁分公司委托代理人张雅昕、郭仁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告继续履行合同义务。事实和理由：原告于1996年7月调入中国平安人寿保险股份有限公司沈阳分公司（现辽宁分公司）。2006年9月11日，原告与中国平安人寿保险股份有限公司签订保险代理合同。2008年2月被告停止履行合同义务，根据合同第九条规定：中国平安人寿保险股份有限公司应及时足额向原告支付代理费，被告无权拒绝支付，请求法院判令被告继续履行合同义务。
被告中国平安辽宁分公司辩称,1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告起诉要求继续履行合同，支付2008年2月以后的代理费，自2008年解除合同至今，已经超过法律规定的诉讼时效，也不符合特殊诉讼时效的规定，不存在时效中断的情形；2、原告的诉讼请求没有事实依据，我公司已经按照《中国平安保险股份有限公司寿险业务人员基本管理办法》（以下简称管理办法）支付原告各项代理费，我公司已经完成了支付原告代理费的各项义务，且双方已经下达解除代理关系证明，双方代理合同终止，原告已经在2008年离职；3、原告的诉讼请求已经违反双方《和解协议》中第二款：乙方与甲方之间的代理合同关系已经终止，双方对代理关系及代理费用再无争议；4、原告的行为已经对我公司造成恶劣社会影响。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了调转手续、荣誉证书、中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司工作通知书、内部工作签报、中国人民银行关于设立中国平安保险公司沈阳分公司的批复、保险法条文、公司法条文、法定代表人身份证明书、企业机读档案三份、国家工商总局查询基本信息、1999年代理合同、2002年代理合同、2003年代理合同、审理笔录、公司管理系统截图、人寿保险代理合同书、个人寿险业务人员基本管理办法、和解协议、中级人民法院（2016）8967号民事判决书、调解书、协议书、保证书、孤儿单客户管理办法、情况说明及中国平安人寿保险股份有限公司关于重新明确保险代理合同分级授权管理有关问题的通知等证据，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：
2006年9月11日，原告宋长鹏（乙方）与中国平安人寿保险股份有限公司（甲方）签订平寿保辽分代理（书）0562067号保险代理合同书（2003年版），双方约定：合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系；甲方依照《中华人民共和国保险法》的规定，制定《中国平安人寿保险股份有限公司个人寿险业务人员基本管理办法》，作为甲方对乙方管理的基本办法，乙方自愿遵守基本管理办法，并自愿接受甲方的监督管理；本合同有效期三年，合同期满前十五天，甲乙双方任何乙方未提出解约要求的，合同有效期自动顺延三年，可多次顺延；乙方从事基本管理办法列明的乙方在代理活动中不能从事的行为，视为严重违反合同义务，甲方有权依照本合同第十八条追究乙方责任；乙方违反本合同第三条、第七条、第八条、第十三条、第十四条至规定，甲方有权按照基本管理办法之相关规定处理，直至解除本合同；自本合同终止之日起，甲乙双方的委托代理关系终止，乙方不得再以甲方代理人的名义从事保险代理活动；乙方无权再依据本合同和基本管理办法获得代理费。保险代理合同由甲方中国平安人寿保险股份有限公司法定代表人梁家驹签字确认，并加盖中国平安人寿保险股份有限公司印章，乙方由宋长鹏签字确认。合同签订后，原告在被告公司从事保险代理工作。2008年2月26日，中国平安辽宁分公司营销部作出《关于解除宋长鹏保险代理合同的决定》，该决定结果为：与宋长鹏解除保险代理合同，并处罚金1000元；向保监局申报注销宋长鹏保险代理人从业资格证，并列入保险从业人员黑名单；分公司保留进一步追究宋长鹏相关法律责任的权利。原告于2015年12月29日向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，一审经皇姑区法院审理查明后认定事实为，2008年2月26日《关于解除宋长鹏保险代理合同的决定》作出后，被告在其公司晨会上进行通报，并挂内网通知。2013年4月17日，中国平安人寿保险股份有限公司（甲方）与本案原告（乙方）签订和解协议，双方约定，乙方与甲方关于劳动关系及人事档案纠纷一事，双方在辽宁省高级人民法院立案二庭主持下，在平等、自愿的基础上，经过友好协商，达成如下和解，双方承诺共同遵守：乙方与甲方签订的是保险代理合同，乙方与甲方及其下辖机构之间不存在劳动关系；乙方与甲方的代理关系已经终止，双方对代理关系及代理费用并无争议；自本协议签订之日起5个工作日内，乙方应至甲方下辖的辽宁分公司配合办理手续；乙方完全履行约定义务之日起5个工作日内，甲方向乙方支付15万元；支付之日起，乙方与甲方及其下辖机构之间再无任何纠纷、争议。
另查，被告系中国平安人寿保险股份有限公司下辖辽宁省分公司，原告自1996年起在被告公司工作。2007年12月20日，中国平安人寿保险股份有限公司作出平保寿人【2007】200号“关于重新明确保险代理合同分级授权管理有关问题的通知”，载明：保险代理合同签订的主体为各机构保险代理人与中国平安人寿保险股份有限公司；各机构保险代理合同的解除和日常权利履行等相关事项由中国平安人寿保险股份有限公司董事长授权给保险代理合同签订地分公司总经理决定并具体执行。该通知自2008年1月1日起执行。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。结合本案，原告与中国平安人寿保险股份有限公司签订《保险代理合同书（2003年版）》，双方约定如原告违反《保险代理人管理规定（试行）》及国家行政管理部门颁布的有关规章制度，甲方即中国平安人寿保险股份有限公司有权单方面解除合同。合同签订的主体虽为中国平安人寿保险股份有限公司，但中国平安人寿保险股份有限公司于2007年12月20日下达平保寿人【2007】200号文件，授权保险代理合同签订地分公司有权解除保险代理合同。故被告有权解除合同，《平寿保辽分代理（书）0562067号保险代理合同书（2003年版）》于原告接到通知之日起解除。加之,原告与中国平安人寿保险股份有限公司于2013年4月17日达成的和解协议中，原告（乙方）自认与中国平安人寿保险股份有限公司（甲方）的代理关系已经终止，双方对代理关系及代理费用并无争议。据此，原告主张要求被告继续履行合同，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋长鹏的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担，退回原告87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨婧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。