wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4353号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王青，女，汉族，河北省石家庄市。
委托诉讼代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、王青娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日，上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年四月十五日
书记员 张晓楠
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终264号
抗诉机关（原公诉机关）四川省泸县人民检察院。
原审被告人游传钦，男，1982年4月7日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地泸县，住泸县。因本案于2017年5月19日被取保候审。
原审被告人黄忠燕，女，1983年1月3日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地泸县，住泸县。因本案于2017年5月19日被取保候审。
原审被告人黄生云，男，1955年11月12日出生于四川省泸县，汉族，文盲，农民，住泸县。因本案于2017年5月19日被取保候审。
四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人黄忠燕、黄生云、游传钦犯盗窃罪一案，于2017年11月1日作出（2017）川0521刑初227号刑事判决。原公诉机关四川省泸县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔出庭履行职务，原审被告人游传钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人黄忠燕与黄生云系父女关系。黄生云家住泸县，因认为中国铁塔公司修建的通讯基站内的通讯铁塔影响其大门“风水”（封建迷信说法），多次与中国铁塔公司交涉要求赔偿改建其家大门费用未果，父女二人便欲将基站内的空调占为己有。2017年4月的一天，黄忠燕联系好友被告人游传钦帮忙抬空调，次日凌晨1时许，黄忠燕驾驶其川Ｅ×××××号小型客车搭乘游传钦前往该基站，与等候在基站附近的黄生云一同步行至基站内。三人采取人工抬、背的方式，将基站机房内的一台科龙牌大3P空调的外机、内机及连接管盗走。事后黄忠燕与其男友张某将该空调机转移至代某位于泸县玉蟾街道的手机专卖门市内藏匿，由游传钦帮忙联系买家。经价格鉴定，所盗空调价值4399元。黄忠燕于2017年5月18日被抓获归案，黄生云、游传钦于同年5月19日主动到公安机关投案，三人到案后作了如实供述。所盗空调机于2017年5月18日被泸县公安局扣押，并于同日返还被害人鲁某。三被告人赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解。
原判认定上述事实采纳的证据有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、身份信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过、到案经过、谅解书、被害人鲁某的陈述、证人代某、胡某、石某的证言、三被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人黄忠燕、黄生云、游传钦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。三被告人黄忠燕、黄生云、游传钦系共同犯罪，黄忠燕、黄生云系犯意提起者和赃物的实际占有者，是主犯；游传钦出于帮助黄忠燕的目的参与盗窃、联系买家销赃，未参与分赃，起辅助作用，是从犯。黄生云、游传钦主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；黄忠燕到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失并得到被害人书面谅解，被盗空调机已返还被害人，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，决定对被告人黄忠燕酌情从轻处罚，对被告人黄生云从轻处罚，在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内裁量刑罚；对被告人游传钦减轻处罚，在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚；三被告人均可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对三被告人从轻处罚的请求，原判予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决：被告人黄忠燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金六千元；被告人黄生云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元；被告人游传钦犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金四千元。
四川省泸县人民检察院抗诉称，原判认定游传钦盗窃金额为4399元，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原判考虑游传钦从犯、自首决定对其减轻处罚，但原判却判处其拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元，该刑罚仍然在法定刑以内，并非在法定刑以下判处刑罚，系法律适用错误。四川省泸州市人民检察院支持四川省泸县人民检察院的抗诉意见，并建议对游传钦免予刑事处罚。
原审被告人游传钦对原判认定的事实和罪名无异议，请求对其免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄忠燕、黄生云、游传钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑事处罚。在共同犯罪中，黄忠燕、黄生云起主要作用，是主犯；游传钦参与盗窃并联系买家销赃，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。黄忠燕归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；黄生云、游传钦自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，被盗空调机已由公安机关返还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，综合本案情况及量刑情节对三被告人分别判处刑罚，罪责刑相适应，量刑并无不当，但原判在认定原审被告人游传钦属盗窃数额较大，在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚的情况下，表述为对游传钦减轻处罚，属表述错误，依法应予纠正。抗诉机关四川省泸县人民检察院和四川省泸州市人民检察院关于原判适用法律错误及建议对游传钦免予刑事处罚的抗诉意见、支持抗诉意见不能成立，本院不予支持；原审被告人游传钦请求对其免予刑事处罚的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 姜学东
审判员 程德朋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜宏丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初4137号
原告冯文妞（又名冯文革），男，1966年10月9日生，汉族，住辉县。
被告贾玉合，男，1964年1月3日生，汉族，住辉县。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
原告冯文妞诉被告贾玉合担保合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文妞、被告贾玉合及其委托代理人司相山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至2015年5月期间，刘春明多次在原告处借款共计73.85万元，并出具借条，被告自愿为刘春明担保借款70万元，并出具担保还款证明。后原告找被告催要担保借款未果，故诉至法院，要求被告偿还担保借款70万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：刘春明借了原告多少钱，还过多少钱，被告不清楚，本案应追加借款人刘春明为被告；被告以辉县市张村乡杨吕社区的工程款债权作为担保，该工程款还未到账，原告现无权起诉，综上，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当对刘春明在原告处的借款70万元承担担保还款责任；偿还担保借款的条件是否成就。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、借条五份，证明刘春明分五次共在原告处借款73.85万元；2、担保还款证明，证明2016年1月2日被告对刘春明借款的70万元承担担保责任。
围绕本案的争议焦点，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1有异议，认为借条上面的借款不是整数，而正常的借款应该是整数，原告应提供借款的支付方式；对原告的证据2无异议，但认为该担保还款证明是附条件的，现在条件还未成就。
根据当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告的证据为书证，形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案借款及借款担保的事实，本院依法确认为有效证据。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2012年8月至2015年5月期间，刘春明分五次在原告处借款共计73.85万元，并出具借条。2016年1月2日被告自愿作为刘春明借原告款项70万元的担保人，并出具担保还款证明。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，债务人刘春明向原告借款73.85万元，并出具借据，被告作为借款70万元的担保人，并为原告出具担保还款证明书，其与原告之间已形成保证合同关系，且未与原告约定保证方式，本案担保人应按连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告偿还担保借款70万元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称本案应追加债务人刘春明为被告的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：连带保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼;同时，原告明确表示本案按照保证合同起诉，由保证人承担保证责任，不要求债务人承担，故本院对原告的该辩解意见不予采纳。关于被告辩称其以工程款债权作为担保，该工程款还未到账，原告无权起诉的辩解意见，因被告所提供的工程款债权是不确定的，不具备实际所有、能够处分的条件，同时并不影响被告作为本案借款担保人的事实，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告贾玉合于本判决生效后十日内给付原告冯文妞担保借款70万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告贾玉合承担。被告贾玉合应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李亚楠
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2886号
申请执行人：冉启蓉，女，1973年3月17日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：杨剑，男，1970年5月6日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市剑盛食品有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村5组，组织机构代码70948884-0。
法定代表人：杨剑，该公司总经理。
本院在执行冉启蓉与杨剑、重庆市剑盛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初242号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即归还申请执行人借款18万元及相关利息。本案执行过程中,查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭 杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03620号
申请执行人孙树亮，男，1968年5月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邱新玖（九），男，1958年10月30日生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。
本院在执行孙树亮诉邱新玖买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1499号之二
申请执行人：童岳校，男，1963年1月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑周锵，男，1964年4月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑映辉，男，1987年10月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8799号童岳校与岑周锵、岑映辉追偿权纠纷一案中，申请执行人尚有款项150000元及相应利息未受偿。现本院已经了查封被执行人岑映辉与冯伟共有的位于杭州湾世纪城翠湖苑11号楼1204室的房地产，该房产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，故该财产暂不处置；本院依法查封的执行人岑映辉名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，未能实际扣押，故暂无法处置。被执行人岑周锵、岑映辉名下暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈明旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1464号之一
申请执行人：临沂市恒盛铸业有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人张连秀，董事长。
被执行人：临沂中亿金属科技有限公司，住所地:山东省沂南县大庄镇政府东1000米。
法定代表人张云梓，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初1967号民事判决书，于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人临沂市恒盛铸业有限公司向本院提出申请，请求依法禁止被执行人临沂中亿金属科技有限公司转让股权、变更法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百五十五条的规定，裁定如下：
禁止被执行人临沂中亿金属科技有限公司转让股权、变更法定代表人。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 王建法
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰民初字第6379号
原告陈某1（曾用名陈某某），男，1978年12月1日生，汉族，职工，住临沂市兰山区。
委托代理人李欣，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1977年10月14日生，汉族，职工，住临沂市兰山区。
原告陈某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人李欣，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称,原、被告于1998年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“陈某2”，××××年××月××日生一女孩“陈某3”。原、被告婚后感情一直不和，经常因琐事发生吵闹，原告曾于2013年7月22日因感情破裂为由起诉至法院，法院审理后认为原、被告双方感情尚未破裂，驳回了原告的离婚诉讼请求。2014年5月12日，原告又因感情破裂为由起诉，要求判决离婚，法院受理后又以被告送达地址不明确为由驳回了原告的诉讼请求。现原、被告已分居5年，夫妻关系早已名存实亡，两人感情确已破裂，现原告再次起诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生男孩陈某2、婚生女孩陈某3由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，为了孩子，为了双方父母，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某1与被告刘某于1998年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“陈某2”，于××××年××月××日生育一女孩“陈某3”。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因工作忙碌，聚少离多，感情出现变故。原告于2013年7月22日因感情破裂为由提起离婚诉讼，法院审理后认为原、被告双方感情尚未破裂，判决不准许原、被告离婚；判决不准离婚后，原告再次于2014年5月12日诉至法院，要求判决离婚，法院受理后以被告送达地址不明确为由，裁定驳回原告的起诉。两次诉讼后双方关系没有得到改善，现原告第三次起诉要求与被告离婚。
针对子女抚养问题，原告主张其在临沂市顺通市政工程有限公司工作，月工资2000元，原告要求抚养孩子，不要求被告支付抚养费；被告主张其在临沂丰瑞金属制品有限公司工作，月收入1800元，被告要求抚养孩子，要求原告支付抚养费。因原、被告婚生子陈某2现已年满10周岁，法庭针对抚养问题对其进行了调查，其表示愿意由母亲抚养跟随母亲生活。
针对财产问题，原、被告均表示无婚前个人财产、无婚后共同债权、无共同债务、无其他财产权益。被告主张在生育女孩陈某4，收取礼金58000元，并存入原告账户，后被原告取走。原告认为被告陈述生育女儿后收取58000元礼金不属实，没有那么多。庭审后，法庭到银行对该账户存款情况进行了调查，查明该账户现仅有余款9.72元。原告来庭接受调查认为，收取礼金数额大约不到2万元，原、被告所有挣的钱都存在该账户内，在2007年-2008年期间，原告从存放该礼金的账户取走3万余元用来购买一辆二手赛欧轿车，之后存折就没有钱了，一般也不用该存折。被告还主张2008年买了一辆二手车，花费4万余元，后来又倒换了好几次，车辆当时登记在原告名下，现在不清楚车辆去哪了；2004年原告单位集资入股有1万元的股金；2011年原告在家里拿了2万元交了质保金。针对被告的主张，原告质证认为，车辆是2006年花了3万多元买的，买了一辆二手的赛欧，车辆当时登记在原告名下，后在2008年卖掉了，卖了1万多元，卖的钱原告干工程用了；股金1万元是原告刚参加工作时入的原始股，后来单位改制了，股金已经作废了，到现在也没有处理，一直没有说法；被告提交的质保金单据是对方公司欠原告的钱，原告将钱支出后又投资维修路面工程，因修路面工程行情不景气，原告一直入不敷出。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告陈某1与被告刘某虽系自主婚姻，但由于双方性格不和，缺少沟通和交流，以致感情出现变故。原告曾两次起诉离婚，在法院判决不准双方离婚和裁定驳回原告的起诉后，双方夫妻关系没有得到改善。现原告第三次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。对于孩子抚养，原、被告婚生子陈某2已年满10周岁，其表示愿意由母亲即本案被告抚养跟随被告生活，且两个孩子一直跟随被告生活，从孩子的照料、健康成长考虑，孩子宜随被告继续生活由被告抚养，根据孩子的实际需要、原告的收入状况、当地的实际生活水平，原告应支付一定数额的抚养费。原告月收入2000元，抚养费应每月支付两个孩子各500元为宜，支付至两个孩子年满十八周岁为止。对于财产分割，无相应证据证实的财产争议本院依法不予处理；对于被告主张生育女孩陈某4收取的礼金，可视为亲朋对孩子的赠与，因该礼金被原告支取使用，根据案情实际，本院酌情支持原告将礼金20000元交付给被告刘某，该款由被告刘某代子女保管使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、第7条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某1与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生子陈某2、婚生女陈某3均由被告刘某抚养，由原告陈某1支付子女抚养费每人每月各500元，自2014年10月1日起至陈某2、陈某3年满十八周岁之日止，于每年的6月上旬支付子女当年的抚养费共计12000元。其中2014年10月1日至2014年12月31日的抚养费3000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
三、原告陈某1于本判决发生法律效力后十日内将礼金20000元交付给被告刘某，该款由被告刘某代子女保管使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 齐海慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1533号
申请执行人：於香，女，汉族，1986年6月15日生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1901号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值94457元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初72号
原告成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。
法定代表人桑子锐，董事长。
委托代理人石莉，四川谦信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴志伟，系该公司员工，一般代理。
被告冯某某，女，汉族。
法定代理人唐孝辉，系被告冯某某之母。
委托代理人黄兴祥，广汉市金鱼法律服务所法律工作者，特别授权。
原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业）诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员李祥莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中南物业的委托代理人石莉、吴志伟，被告委托代理人黄兴祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中南物业诉称，原告于2008年9月25日与四川三胞房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的怡景花苑小区提供前期物业服务，从2008年10月1日起到小区业委会重新聘请物业管理公司止。2013年12月29日，原告与怡景花苑小区业委会签订《物业管理服务合同》，约定2014年1月1日到2015年12月31日由原告提供物业服务，服务费由小区业主按照合同支付。被告系该小区32幢2单元3-1号住房、32幢6号车库及储藏室的业主，被告未依约支付服务费，原告为维护自身合法权益，诉来法院，请求：1、请求判决被告支付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费9285.12元；2、请求判决被告支付原告违约金2785.53元；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯某某辩称，被告的房屋在顶楼，2012年装修时就发现房屋漏水，当时就通知中南物业到现场，中南物业应通知开发商来维修，但一直未维修。被告装修完毕后，由发现两处屋顶漏水和一处客厅外墙渗水，我方多次找到中南物业协商解决此问题，原告答应尽快找人来修补，并承诺待修补好后再缴纳物管费。根据前期物业服务协议中第二章第一条及第三章第二条等其他相关约定，楼顶漏水问题应当由原告方进行处理，原告未履行其义务。原告主张的违约金过高，请求法院调减。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。另，我方保留向原告主张赔偿损失的权利。
经审理查明：原告中南物业于2008年9月25日与四川三胞房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的怡景花苑小区提供前期物业服务，从2008年10月1日起到小区业委会重新聘请物业管理公司止。2013年12月29日，原告与怡景花苑小区业委会签订《物业管理服务合同》，约定2014年1月1日到2015年12月31日由原告提供物业服务，物业服务质量按《成都市物业服务等级标准》四级（或国家二级标准）执行。物业管理服务费由小区业主按照合同约定标准支付，多层住宅0.70元/月.平方米、电梯住宅1.00元/月.平方米、联排叠拼住宅1.00元/月.平方米，如业主未按时足额缴纳物业服务费，则业主应按欠费金额每日5‰支付违约金。
被告冯某某系怡景花园小区32幢2单元3-1号房屋业主，该房屋系联排叠拼住宅，建筑面积257.92平方米。冯某某从2013年1月1日至2015年12月31日止拖欠物业服务费共计9285.12元。2015年11月29日，原告通过张贴欠费催缴通知单的形式向被告催收物业服务费，要求被告于2015年12月31日前缴清所欠物业服务费。
以上事实有原被告身份信息、当事人陈述、《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、证明、业主信息登记表、房产登记信息表、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，四川三胞房地产开发公司、怡景花苑小区业委会与原告中南物业签订的《物业管理服务合同》对怡景花苑小区业主具有约束力，原告中南物业依据合同要求被告支付物业服务费及违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。房屋屋顶前面渗水系房屋质量问题，进行房屋维修属于房屋开发商的义务，故被告关于其房屋屋顶墙面渗水，中南物业未尽到维修义务，被告不应支付物业服务费的辩解，本院不予采信。关于违约金，合同约定的按日5‰支付违约金，是年利率24%的7.6倍，本院在年利率24%范围内予以支持，从原告向被告发出的催缴通知单上限定的欠款期限届满的次日起计算至被告付清所欠物业服务费止。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某在本判决生效之日起十日内支付原告成都中南物业服务有限公司物业服务费9285.12元及违约金（违约金以9285.12元为基数，以年利率24%为标准，从2016年1月1日起计算至被告付清所欠物业服务费止）；
二、驳回原告成都中南物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费51元，由被告冯某某负担（此款原告已预缴，原告同意被告在实际履行中一并向被告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 韵
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0981民初199号
申请人：王强华,男,1959年12月27日出生,汉族。住所地:江西省丰城市。。
被申请人：熊汉辉，男，1973年3月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
申请人王强华与被申请人熊汉辉民间借贷纠纷一案，申请人王强华于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊汉辉银行存款100000元或查封、冻结同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王强华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊汉辉银银行存款100000元或查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人王强华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏 燕
审 判 员 王仕昕
人民陪审员 方海荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱建松
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0102行审8号
申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局，地址在本市南明区人民政府三楼。
法定代表人史航，该局局长。
委托代理人刘嵩、柯寿益，该局工作人员。
被执行人贵州隆源威影传媒有限公司，地址在本市南明区狮峰路6号隆源奥特菲酒店七楼。
法定代表人姜涛，公司经理。
申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2016年8月10日向本院申请强制执行（南）人社监处理字[2015]第2D-01号劳动保障监察行政处理决定书：向被拖欠劳动报酬的劳动者宋洋、刘友元、朱波、田维康、宋祖洋、刘丹、陈梅共7人支付被拖欠的劳动报酬共计人民币43364.80元。本院依法组成合议庭于2016年9月1日组织双方进行了听证。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局因被执行人贵州隆源威影传媒有限公司拖欠劳动者宋洋等7人的劳动报酬，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《贵州省劳动保障监察条例》第十九条之规定，作出（南）人社监处理字[2015]第2D-01号劳动保障监察行政处理决定书：责令你单位向被拖欠工资的劳动者宋洋、刘友元、朱波、田维康、宋祖洋、刘丹、陈梅共7人工资合计人民币43364.80元，你单位须于收到本行政处理决定书5日内履行上述法定义务，并将发放清册报送至南明区劳动保障监察大队。因被执行人贵州隆源威影传媒有限公司拒不履行该处理决定书，故申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被执行人贵州隆源威影传媒有限公司支付拖欠工资43364.80元。对此，贵阳市南明区人力资源和社会保障局提交了劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处理事先告知书、履行行政决定催告书、送达回执、劳动保障监察案件处理报批表、被投诉单位营业执照、单位法人身份证复印件、立案登记表、投诉案件收件通知、投诉书及相关材料、投诉人身份证复印件、询问笔录、被投诉人询问笔录、委托手续等证据。
经审查查明，2015年7月至8月，劳动者宋洋、刘友元、朱波、田维康、宋祖洋、刘丹、陈梅向贵阳市南明区劳动保障监察大队投诉贵州隆源威影传媒有限公司拖欠其劳动报酬。申请执行人于7月、8月分别决定立案调查处理。之后，申请执行人对此作了调查，要求被执行人提供2012年12月至2013年12月及2015年1月至9月的工资发放明细表及工资支付凭证，被执行人未能提供上述资料。2015年10月29日贵阳市南明区人力资源和社会保障局对贵州隆源威影传媒有限公司作出（南）人社监令字[2015]第2D-09号《劳动保障监察责令改正决定书》：责令你单位1、按照（南）人社监询字[2015]第2D-08号《劳动保障监察调查询问通知书》要求内容将资料提供完毕；2、向被拖欠工资的劳动者贺丹、龙陈齐、、宋洋、刘友元、朱波、田维康、宋祖洋、田延军、刘丹、陈梅按规定支付被拖欠的工资。贵州隆源威影传媒有限公司未履行该责令改正决定书。2015年11月17日，贵阳市南明区人力资源和社会保障局作出行政处理事先告知书后，于同年11月24日作出（南）人社监处理字[2015]第2D-01号《劳动保障监察行政处理决定书》：“责令你单位向被拖欠工资的劳动者宋洋、刘友元、朱波、田维康、宋祖洋、刘丹、陈梅共7人工资合计人民币43364.80元，你单位须于收到本行政处理决定书5日内履行上述法定义务，并将发放清册报送至南明区劳动保障监察大队。该决定书于11月26日送达给被执行人。被执行人未对该决定申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，经审查贵阳市南明区人力资源和社会保障局作出的决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予执行。2016年5月30日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，要求被执行人履行相关义务未果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对贵阳市南明区人力资源和社会保障局2015年11月24日作出的（南）人社监处理字[2015]第2D-01号劳动保障监察行政处理决定，本院准予执行。
申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 吴 波
代理审判员 陈远刚
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 彦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2328号
申请执行人：佟忠霞，女,1967年2月19日生，汉族，住吉林省东丰县。
申请执行人:隋喜东，男,1987年9月21日生，汉族，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师。
被执行人：苏州申留香餐饮有限公司，组织机构代码06185406-9，住所地苏州工业园区苏雅路308号4楼。
法定代表人：陆振山。
申请执行人佟忠霞、隋喜东与被执行人苏州申留香餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2016）第1467号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州申留香餐饮有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州申留香餐饮有限公司银行存款人民币257526.32元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初1503号
原告高福军，男，1971年1月13日生，汉族，个体，住双辽市。
被告战杰，女，1965年6月29日生，住双辽市。
本院在审理原告高福军诉被告战杰民间借贷纠纷一案，诉讼期间，因原告不能提供被告明确信息，无法送达相关法律文书，故视为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高福军的起诉。
案件受理费1800元，予以全部退回。
审判员 郭天成
二〇一七年五月八日
书记员 聂 萌
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初3461号
原告延安市公共交通总公司，住所地：延安市宝塔区七里铺。
法定代表人孙西宁，该公司经理。
被告康开涛，男，汉族，1990年9月5日出生，延安市宝塔区人。
被告惠继东，男，汉族，1976年5月16日出生，延安市宝塔区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区枣园风情街*栋。（以下简称“平安保险公司”）
负责人林刚，该公司总经理。
委托代理人任龙龙、祁秀秀，系该公司职员。
原告延安市公共交通总公司诉被告康开涛、惠继东、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告康开涛、被告平安保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告惠继东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月8日，被告康开涛驾驶被告惠继东所有的陕JH00**号车辆行驶至宝塔区南迎宾大道虎头峁桥公路处时，与潘飞驾驶原告所有的陕J550**号11路公交车相撞，引发交通事故，致原告车辆的乘客张喜红受伤、两车受损。该事故经延安市交警大队二大队认定，被告康开涛负事故全部责任，潘飞、张喜红无责任。事后，张喜红将原告诉至延安市宝塔区人民法院，要求原告赔偿其所受损失，经宝塔区人民法院判决由原告赔偿张喜红各项损失12698.61元，扣除已支付的3465元，实际支付9233.61元（见判决书）。判决生效后，原告于2017年4月10日将上述金额转款至宝塔区人民法院执行账户，伤者张喜红也实际领取了赔款。因驾驶员潘飞系职务行为，且属于无责方，原告已将事发时潘飞垫付的465元医疗费向其实际支付，并以达成协议，将该部分医疗费用的追偿权转移，原告主体适格。另外，原告车辆因事故受损，具体金额以保险公司定损金额为准，产生施救费400元。被告康开涛驾驶的陕JH00**号车辆在被告平安财险投保，事故发生在保险期间，以上损失应当在保险限额内承担赔偿责任。被告康开涛负事故全部责任，作为侵权人就伤者张喜红的损失应当承担赔偿责任。原告无奈只好诉至法院请求判令：1、被告向原告赔付因交通事故已支付的伤者张喜红各项损失共计9698.61元；2、被告赔偿原告车辆施救费400元，车辆损失费（以被告平安财险定损为准），诉讼费209元；3、被告平安财险在保险限额内承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证一份。
证明2016年11月8日，原告公司驾驶员潘飞驾驶陕J550**号车与被告康开涛驾驶的陕JH00**号车相撞，至原告车上乘坐人张喜红受伤，原告无责。驾驶员潘飞具有合法有效的驾驶资格，被告应当对此事故造成的全部损失承担赔偿责任。
证据二：判决书、进账单、收条、受害人病案及用药清单一份复印件。证明张喜红于2017年2月8日，向宝塔区人民法院提起民事诉讼，以旅客运输合同纠纷一案，判决原告赔偿受害人张喜红12698.61元，扣除保险公司垫付3000元、驾驶员垫付465元，实际原告给受害人张喜红支付了9233.61元，判决生效后原告已全部履行。
证据三：委托协议一份，证明张喜红住院期间，原告的驾驶员向其垫付医疗费465元，驾驶员潘飞已将该笔费用的追偿权委托给原告，被告应当向原告支付该笔费用。
证据四：施救费发票一份。证明原告车辆受损后产生施救费400元，该笔费用应当由被告承担。
证据五：诉讼费收费票据一份。证明原告应此事故额外支出209元诉讼费，应当由被告承担。
被告康开涛辩称，原告所述属实，实际车主为被告惠继东，被告惠继东在被告平安保险公司购买交强险。
被告康开涛在举证期限内未向本院提交证据。
被告惠继东未到庭亦未向本院提交证据。
被告平安保险公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：保单一份。证明事故发生后，被告平安保险公司向受害人张喜红垫付医疗费3000元，并且证明陕JH00**在其公司投保了交强险。
经审理查明，2016年11月8日，被告康开涛驾驶被告惠继东所有的陕JH00**号车辆行驶至宝塔区南迎宾大道虎头峁桥公路处时，与潘飞驾驶原告所有的陕J550**号11路公交车相撞，引发交通事故，致原告车辆的乘客张喜红受伤、两车受损。2016年11月17日延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字（2016）第0200227号道路交通事故认定书，认定被告康开涛负事故全部责任，潘飞、张喜红无责任。2017年3月9日延安市宝塔区人民法院作出（2017）陕0602民初887号民事判决书，判决原告赔偿张喜红各项损失12698.61元，扣除其他已付的3465元，实际支付9233.61元，判决内容已经全部履行完毕。
另查明，陕JH00**号的实际所有人为被告惠继东，该车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司向张喜红垫付医疗费3000元。原告公司驾驶员潘飞向张喜红垫付医疗费465元。陕J550**号车经被告平安保险公司定损金额为935元。
本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告依照旅客运输合同向张喜红赔偿9233.61元后，依法取得追偿权，故原告要求被告承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。原告在向本公司驾驶员潘飞支付465元后，依据委托协议，该费用的诉权由原告享有。车辆损失费及施救费属于财产损失的理赔范围，依法应当由被告平安保险公司承担。原告因张喜红案件支付的诉讼费属于因此事故支付的合理费用，依法应当由被告平安保险公司承担。本案交通事故造成原告的损失确定如下：向张喜红赔偿9233.61元、向潘飞支付465元、车辆损失费935元、施救费400元、诉讼费209元、共计11242.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性直接赔付原告延安市公共交通总公司11242.61元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，原告已申请缓交，现减半收取，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担126元。（于兑付赔付款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 高琼英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1598号
被执行人黄启红，男，1991年9月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被执行人周朝阳，男，1996年4月16日出生，汉族，住江西
本院在执行被执行黄启红、周朝阳盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月五日
代书记员 陈 彪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5624号之一
申请执行人深圳市海卓威实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区路干头二巷1号一楼，组织机构代码71526222-3。
法定代表人：李昌海。
被执行人深圳市一造电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田岗背工业区第八栋，组织机构代码752548925。
法定代表人：张金华。
申请执行人深圳市海卓威实业有限公司与被执行人深圳市一造电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5571号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市一造电路技术有限公司的银行存款(以人民币62816元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年七月十二日
书记员 方思元
第1页共2页
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢156号
申请执行人:李龙,男。
被执行人:郭小武,男。
本院在执行申请执行人李龙与被执行人郭小武民间借贷纠纷一案中，法院依法扣划被执行人的工资收入26000元，本案申请人应分配受偿3000元，申请人已受偿，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 枫
审判员 林长江
审判员 任宏伟
二〇一七年七月七日
书记员 杨建国
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更203号
罪犯李明华，男，汉族，1977年6月1日出生，中专文化，重庆省人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）榕刑初字第132号刑事判决，以被告人李明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安��省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李明华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明��造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0324破1号
申请人：湖北楚秦生物医药开发有限公司，住所地：湖北省竹溪县鄂豫陕商贸广场10栋1-3号。
统一社会信用代码：91420324075476281Y。
法定代表人：胡志鹏，该公司董事长。
被申请人：竹溪创艺皂素有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区。
组织机构代码：77759837-1。
法定代表人：洪岩，该公司董事长。
2016年12月12日，申请人湖北楚秦生物医药开发有限公司以被申请人竹溪创艺皂素有限公司不能清偿到期债务为由,向本院申请对竹溪创艺皂素有限公司进行破产清算，本院于2016年12月26日裁定受理。
本院查明：竹溪创艺皂素有限公司于2005年9月28日在竹溪县工商行政管理局注册登记，公司类型为有限责任公司，住所地为竹溪县工业园区，注册资本为35641306.00元。经营范围为黄姜水解物，皂素，双烯及其资源综合利用副产品的生产、销售与购销。2015年7月17日，竹溪创艺皂素有限公司向湖北楚秦生物医药开发有限公司借款600万元，约定借款期限为二个月，并提供其在湖北楚秦生物医药开发有限公司的股金1000万元作为质押担保，该笔借款至今未偿还。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，应依法清理债务。本案系债权人提出的破产清算申请，从被申请人竹溪创艺皂素有限公司所提供的证据材料来看，被申请人向申请人借款时，提供了在申请人处的股金质押担保，质押的股金为1000万元，证明被申请人尚有资产可供清偿申请人的债务。故申请人湖北楚秦生物医药开发有限公司及被申请人竹溪创艺皂素有限公司向本院提供的相关材料，尚不足以证实被申请人明显缺乏清偿能力或不能清偿全部债务，对申请人湖北楚秦生物医药开发有限公司的破产清算申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人湖北楚秦生物医药开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于十堰市中级人民法院。
审判长 贺荣明
审判员 胡扬庆
审判员 刘 峰
二〇一七年一月九日
书记员 于 丽
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执533号之一
申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司（华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该社理事长。
被执行人刘文华，男，住四川省华蓥市。
被执行人殷正群，女，住四川省华蓥市。
被执行人汇通信用投资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘文华、殷正群、汇通信用投资担保有限公司在收到执行通知书后履行借款77.5万元及利息（从2015年3月21日起按照合同约定利率计算）复息、罚息，并承担本案诉讼费5775元，申请执行费10150元。在执行过程中，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)川1681民初199号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十月二十八日
书记员 高斌
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初962号
原告：唐真容。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址:宜宾市翠屏区金江大厦B幢七楼。
负责人，刘李练辉。
委托代理人古洋，公司员工。
本院在审理原告唐真容与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险合同纠纷一案中，在开庭审理后，原告唐真容于2016年9月6日向本院提出撤回对被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告唐真容撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐真容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐真容承担。
代理审判员 严 强
二〇一六年九月六日
书 记 员 李幼红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21244号之一
申请执行人杨高峰,男,1988年3月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人天津恒增房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人高筱,总经理。
申请执行人杨高峰与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中,因被执行人无可供执行的财产。申请人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
审判员 包瑞
二〇一六年十月八日
书记员 李伟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0602民初1725号
原告郑晓伟，男，1970年12月16日生，汉族，无职业，住白山市。
委托诉讼代理人由昌青、窦庆利，系吉林修然律师事务所律师。
被告刘岩，男，1979年5月4日生，汉族，浑江区人才交流中心职员，住白山市。
被告姜至刚，男，1977年10月13日生，汉族，浑江区发展和改革局职员，住白山市。
本院在审理原告郑晓伟与被告刘岩、姜至刚民间借贷纠纷一案中，原告郑晓伟于2017年10月13日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑晓伟撤回起诉。
案件受理费1028.00元减半收取，由原告承担514.00元。
审判员 王 佳
二〇一七年十月十三日
书记员 常毓丰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初523号
原告南京中生钙业有限公司破产管理人，住所地在南京市珠江路222号长发科技大厦13层。
负责人唐俊华主任。
委托代理人吴佳江苏永衡昭辉律师事务所律师
被告南京钢铁股份有限公司，住所地在南京市六合区卸甲甸。
法定代表人黄一新。
本院在审理原告南京中生钙业有限公司破产管理人与被告南京钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京中生钙业有限公司破产管理人于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京中生钙业有限公司破产管理人的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京中生钙业有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告南京中生钙业有限公司破产管理人负担。
审 判 长 张海霞
代理审判员 张 岚
人民陪审员 唐明辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周文兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初581号
原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。
被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1145号
申请执行人：刘某,男性,住河南省汝州市。
被执行人：周某,男性,住汝州市。
被执行人：王某,女性,住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行刘某申请执行被执行人周某、王某买卖合同纠纷一案中，对被执行人周某、王某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1145号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月九日
书记员 史志强
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥商初字第47号
原告江苏省南京浦口经济开发区管理委员会，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区8号。
法定代表人陈潺嵋，该委员会主任。
委托代理人孙刚，江苏孙刚律师事务所律师。
被告江苏普木生物科技有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区步月路10号。
法定代表人刘利，该公司总经理。
原告江苏省南京浦口经济开发区管理委员会（以下简称浦口开发区管委会）与被告江苏普木生物科技有限公司（以下简称普木公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦口开发区管委会的委托代理人孙刚到庭参加诉讼，被告普木公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦口开发区管委会诉称，被告于2011年3月在原告开发区内注册成立江苏普木生物科技有限公司，程勇发所属工程队于2011年9月为普木公司位于开发区内的工地搭建围墙及临时设施，工程于2012年1月29日完工。随后，被告以各种理由拖欠程勇发工程队工资。直到2013年7月，被告才核算工程量，确认被告欠程勇发工程款285000元。该工程款经程勇发工程队民工多次催要未果。2015年2月9日，春节将至，民工无钱回家过年，为了确保稳定，管委会领导经过研究，决定代替被告先行向民工支付所欠的15万元工资，并于2015年2月13向浦口区清理拖欠工程款和民工工资领导小组请求获准后执行。现要求被告返还原告为其垫付的工资款15万元。
被告普木公司未答辩。
经审理查明，2011年9月程勇发工程队为普木公司位于桥林开发区内的工地搭建围墙及临时设施，工程于2012年1月29日完工。工程完工后被告以各种理由拖欠程勇发工程队工资。2013年7月，经被告核算，被告共欠程勇发工程款285000元。2015年2月9日，临近春节，程勇发工程队工人找到原告要求解决被告拖欠工资的问题，为了社会稳定，原告于2015年2月16日帮被告垫付工人工资15万元。
以上事实有原告陈述，工程结算单，调解决定书，银行转帐凭证，程勇发出具的承诺书，工资发放表等证据在卷证实。
本院认为,被告拖欠工人工资，原告帮其先行垫付。被告理应将原告垫付款项及时归还给原告，其没有及时归还，应当承担返还财产的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普木公司于本判决生效后十日内给付原告浦口开发区管委会垫付工资款15万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元由被告普木公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 柯世明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2729号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区南城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗二鸣，该公司员工。
被告：陈勇，女，1987年11月23日出生，民族及公民身份号码不详，住重庆市黔江区。
被告：杨小千，男，1987年5月2日出生，民族及公民身份号码不详，住址同上。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陈勇、杨小千物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限��司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年六月二十七日
书记员 龙春艳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执504号
申请执行人:覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人:梁海章，男，1964年4月2日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人覃军与被执行人梁海章民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的金额为225107元，本院同日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十二月四日
书记员 宾海林
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行林初字第21号
原告粟云林，男，1946年10月07日出生，汉族，��陵县人，农民。
委托代理人蒋洋生，男，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告沅陵县林业局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路1号。
法定代表人廉洪志，男，该局局长。
委托代理人叶叙华，男，湖南省天宇律师事务所律师。
第三人湖南森海林业有限责任公司。
法定代表人唐作钧，该公司董事长。
委托代理人熊智，男，汉族，1968年12月18日出生，湖南森海林业有限公司法律顾问。
委托代理人范国胜，男，湖南宏峰律师事务所律师。
原告粟云林不服被告沅陵县林业局林木、林地行政流转变更登记，于2014年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月15日受理后，于2014年1月16日向被告沅陵县林业局送达了起诉状副本及应诉通知书。因湖南森海林业有限责任公司与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。并于2014年1月17日向第三人邮寄送达了起诉状副本及参与诉讼通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：沅陵县人民政府林地林权登记换发工作领导小组于2008年1月1日颁证。其所颁原告的林权证号为2008000246。被告下属沅陵县明溪口镇林业管理站理应依法履行法定职责，将林权证及时发放到原告手中。然而林业站原站长杨和平不依法履行法定职责，且滥用职权，不但未将林权证及时发放到原告手中，还冒领原告林权证，且背着原告把该证提供给湖南森海公司舒洋用伪造的《中成（幼）龄活立木收购合同书》办理林权证流转过户手续。致使原告上述林权证和权属被侵吞、截留至今未发放到手。其行为严重侵害了原告的合法权益，然而这一切错误的发生，都是被告用人失察和在变更登记中未严格审查造成的。请求确认被告用原告2008000246号林权证为第三人办理的林木、林权流转变更登记违法无效。
被告辩称：本案中，原告的部分森林、林木所有权和使用权流转到了第三人湖南森海林业有限责任公司的名下，并给森海公司颁发了林权证是事实。从流转登记的林权证内容来看，我局为林权证的经办机关，县政府为林权证的发证单位，对外发生法律效力的是县人民政府给森海公司颁发的林权证，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十九条规定：“当事人不服上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。据此，原告以我局为被告起诉，被告主体不适格。《湖南省森林资源流转办法》第七条规定：“县级以上人民政府林业行政主管部门负责森林资源流转的管理”。森林资源流转管理与森林资源流转发证系两个完全不同的行政行为，林业行政主管部门森林资源流转管理过程中，对外没有法律文书，没有可诉的具体行政行为，因此，原告不服林权流转变更登记，以我局为被告提起行政诉讼，显然是错误的。
第三人述称：林权证登记颁发属于沅陵县人民政府的职权，作出具体行政行为的行政机关是沅陵县人民政府，本案以沅陵县林业局为被告，主体明显不适格；本案已超过诉讼时效；原告与湖南森海林业有限公司存在真实的林木转让、林地流转合同关系，且我公司已经按合同全面履行合同义务。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：被告沅陵县林业局不是林权证的发证机关，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，原告起诉的被告不适格，经告之原告变更被告；原告不同意变更，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告粟云林的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 刘生国
二０一四年四月十四日
书 记 员 伍文毅
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五���由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0622民初146号
原告陈俊甜，男，生于1981年10月31日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
委托代理人万寅嵩，巧家县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人许云飚，巧家县法律援助中心法律援助工作者。
被告巧家宇城房地产开发有限公司。
法定代表人包晓芹，职务，总经理。
住址：云南省巧家县白鹤滩镇新华路38号。
委托代理人晋荣权，云南卓承律师事务所律师。
本院在审理原告陈俊甜诉被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈俊甜于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊甜申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈俊甜撤回起诉。
案件受理费3305元，减半收取1652.5元，由原告陈俊甜承担。
审 判 长 唐祖贵
审 判 员 凌 涛
人民陪审员 刘宗华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 森
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初480号
原告：周洪亮，男，1969年8月6日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：陈逸辉，广东登丰律师事务所律师。
被告：马汉亮，男，1966年2月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告周洪亮与被告马汉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈逸辉到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款140000元及利息（利息自起诉之日起计至实际还清借款之日止，以借款140000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月，被告因与他人经营生意资金需要，向原告借款150000元并出具借条，2010年8月28日，被告向原告出具借款凭证《借款》，确认向原告借款150000元的事实。2011年11月15日，被告向原告归还本金10000元，并重新出具借款凭证《借款》，确认尚欠原告借款140000元。因被告无力偿还借款，2014年12月7日，被告重新向原告出具借款凭证《借款》，对尚欠原告借款140000元的事实再次确认。自2016年下半年开始，原告无法与被告取得联系，被告手机号码已处于关机状态。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定证据和事实如下：
2014年12月7日，被告出具借款凭证《借款》，内容：“今借周鸿亮现金壹拾肆万元正”，“借款人”处签有“马汉亮”的姓名，“身份证”处写有“”。在诉讼中，原告陈述原借款150000元，其中110000元是郭娟容通过深圳市红日税务事务所有限公司以现金支票的形式向被告交付的，40000元在是该公司以现金交付的，后被告付还10000元。
郭娟容出具的情况说明和情况声明内容显示：被告因2008年9月与他人合作做生意资金短缺向原告借款150000元整，借款方式为现金，同时签署了借条。在诉讼中，郭娟容向本院陈述：周洪亮是深圳市红日税务事务所有限公司的老板，郭娟容是该公司的职员，2008年9月1日，周洪亮让郭娟容出具一张110000元的支票，收款人是灏利盛商行。被告向原告借款过程郭娟容不在场，是他们把借条放在公司的保险柜郭娟容才知道的。
2010年8月28日、2011年11月15日的借款凭证《借款》，原告未能提供原件，缺乏真实性，不予采信。
本院认为，虽然2014年的借款凭证《借款》中载明的债权人为“周鸿亮”，但该姓名与原告的姓名同音，且借款凭证原件由原告持有，可认定原告为债权人。
对于涉案的借款，原告提交的2014年12月7日的借款凭证《借款》中载明被告向原告借现金，但在庭审中，原告陈述其中110000元是通过郭娟容出具现金支票交付的，而郭娟容陈述其经原告的要求向灏桦利盛商行出具一张现金支票，案涉证据也无法确定原告、郭娟容、深圳市红日税务事务所有限公司、灏桦利盛商行之间的关系，且郭娟容出具的情况说明与其向本庭所作的陈述也存在矛盾之处。因此，原告主张110000元通过现金支票交付给被告，本院不予支持；余款30000元，原告主张以现金交付给被告，可予照准。
原、被告没有约定还款期限，原告可以随时请求被告返还借款。因此，被告应偿付原告借款本金30000元。原告请求被告偿还自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，可予照准。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告马汉亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪亮借款30000元及逾期利息（按年利率6%计，从2017年3月16日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告周洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告负担2200元，被告负担900元；公告费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一七年九月十九日
书记员 洪琪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初2005号
原告：张某1，女，汉族，1977年9月12日生，住河南省周口市川汇区。
被告：张某2，男，汉族，1974年4月8日生，住河南省周口市川汇区。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年3
月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生次子张顺顺随原告生活，被告支付张顺顺抚养费，每月2000元直到18周岁。3、川汇区锦绣江南房屋一套归原告，淮阳临蔡房屋归原告所有，债务房贷由原告偿还。4、债务由原告、被告各50%进行清偿。5、被告支付原告精神损失费5万元。6、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告经人介绍于××××年结婚，婚后生二子，长子ＸＸ阳今年19岁，次子张顺顺今年15岁。婚后日子清苦，被告时有家庭暴力。2016年,原告发现被告和一个名叫艳玲的女子有不正当男女关系。今年春节，被告带着艳玲回到川汇区锦绣江南小区房子里居住，并在大年三十日到原告家大闹，让被告和原告离婚，原告无奈带着孩子回娘家居住。原告和被告已无夫妻感情，婚姻关系名存实亡。原告无奈依法提起诉讼，请求法院依照《婚姻法》第32条之规定判决原、被告离婚，支持原告的所有请求，保护原告的合法权益。
被告张某2辩称，家庭暴力不存在，我与其他女性只是认识，不存在不正当男女关系，也没有和任何人同居。我与原告有时候是吵架，夫妻感情一般，但夫妻感情没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子ＸＸ阳，××××年××月××日生育次子张顺顺。婚后夫妻双方为家庭生活琐事有时生气、打骂，夫妻感情一般。审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，我院做调解工作不成。
上述事实，为户口本、结婚证、证人证言及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育有二个子女，建立了一定的夫妻感情。近年来,原、被告双方虽因家庭生活琐事生气、打骂，夫妻之间出现矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原、被告之间目前不具备离婚的法定条件，原告诉请离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费150元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡鹏成
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣06民终245号
上诉人（原审被告）张选忠，个体户。
被上诉人（原审原告）江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队，住所地江西省上饶市信州区带湖路56号。
法定代表人兰元明，队长。
委托代理人宋秀刚，江西首达律师事务所律师。
委托代理人黎学军。系原告下属单位贵溪基地管理中心负责人。
上诉人张选忠因租赁合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张选忠，被上诉人江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队的委托代理人宋秀刚、黎学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月25日，原告江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队下属单位贵溪基地管理中心与被告张选忠签订了一份场地、厂房、修理库的租赁协议，该协议书约定1、甲方提供场地、厂房、修理库（其中场地面积约为2000㎡左右），中间应保留车辆进出通道，煤厂空地不得占用；2、租赁期限从2009年11月25日至2013年11月24日止为期四年；3、租赁金为人民币1万元，协议签订之日一次性付清，不得以任何理由拖欠；4、水电费每两月向中心缴纳一次，电费每度1.2元，水费每吨1.2元（若遇供电部门电价调整，则水电价格上浮调整）等；、同时协议第7条约定，乙方在租赁期间若遇我队或政府需改造、扩建、拆迁等因素，甲方提前一个月通知乙方，乙方必须无条件执行。甲方不予补偿，租金按月计算。协议签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用。2013年11月24日协议到期后，被告继续租赁该场地，原、被告未续签协议。2015年1月28日，原告江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队向下属贵溪基地管理中心发出了抄告单，该抄告单的内容为“2015年1月14日大队第一次党政联席会议研究决定，贵溪租赁业务调整如下：从2015年1月起停止废品收购站及钢铁储备厂租赁相关业务，其他租赁业务随时做好停止租赁准备。执行时间：从2015年1月1日起执行。”原告下属单位贵溪基地管理中心先后于2015年元月底、2015年10月底通知被告张选忠，停止租赁废品收购站场地，限期搬出，交还租赁物，但被告一直未搬离租赁场地，尚欠原告租金计人民币12500元（自2015年1月1日至起诉之日止）。为此，原告诉至法院。
原审法院认为：合法的租赁关系应受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当���还租赁物；如承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队将所属的场地、厂房、修理库租赁给被告张选忠，双方签订一份租赁协议，该租赁协议是双方在自愿协商的基础上订立的，未违反法律规定，合法有效。该租赁协议于2013年11月24日到期，原、被告未继续签订租赁合同，被告张选忠继续租赁废品收购站场地，原告江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队可以随时要求与被告解除合同，原告已通知被告搬迁并给予了一定的期限，原告的行为未违反相关法律规定，被告不予搬迁及逾期交付租金，应当承担相应的民事责任。被告辩称应由原告承担其在租赁期间搭建平整土地、维修等花费约217600元，于法无据，本院不予支持。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，作出判决：一、解除2009年11月25日原告江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队与被告张选忠签订的租赁协议，终止履行；二、由被告张选忠在本判决生效后三十日内给付原告江西省地质矿产勘查开发局赣东北大人民币12500元，并将租赁物交还给原告江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队，搬离租赁场地。案件受理费113元，由被告张选忠负担。
上诉人张选忠上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的合同到期日为2013年11月24日，��同终止应通知上诉人。但被上诉人没有通知上诉人搬走，而是按期找上诉人收取租金，现在被上诉人是打着棚户区改造的名义逼迫上诉人搬迁。二、尽管合同到期，双方也未办理续签手续，但被上诉人应当给予上诉人合理搬迁时间。三、上诉人在承租期间搭建平房、平整土地等都经过被上诉人同意，被上诉人应对上诉人进行合理补偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人补偿上诉人217600元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队答辩称：一、在一审开庭之前，一年之中被上诉人不仅向上诉人下发了书面通知，要求其搬出，返还租赁物，即使退一万步说，从一审立案，到一审开庭乃至到一审判决几个月的时间，上诉人也未主动退出租赁物；2、上诉人认为合同到期没有续签合同，仍然交了租金和水电费，但根据合同法236条之规定，租赁合同到期后未续签合同，承租人仍占有和使用租赁物，出租人未提出反对的，该租赁关系为不定期租赁，出租人可以随时收回租赁物，承租人也可随时交还租赁物，原租赁合同条款仍然有效；3、上诉人认为平整土地是经被上诉人同意的，但上诉人没有任何证据予以佐证，不存在补偿的问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向法院提交新的证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点分别为：1、合同解除的效力是否到达上诉人；2、被上诉人是否给予上诉人合理期限搬离租赁场地；3、上诉人搭建、平整土地等支出应否获得补偿。关于第一个焦点，依据双方2009年11月25日签订的协议书，双方租赁协议到期日为2013年11月24日。到期后上��人继续使用租赁场地，被上诉人未提出异议，视为租赁合同继续生效，但租赁期限为不定期。被上诉人2015年1月30日、10月22日分别向上诉人发出解除租赁合同的通知，以及2016年3月1日诉至法院的行为，均应视为解除合同的意思表示，其效力当然到达上诉人。关于第二个焦点，被上诉人第一次发出解除合同的通知给予了上诉人两个月的期限搬出，第二次通知也给予了一个月的期限。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于合理期限的规定，其目的在于保持社会关系的平稳，而不应成为承租人要求获得不对等、不合理权利的依据。上诉人辩称未获得合理期限搬离于法于理均难成立。关于第三个焦点，上诉人要求获得搭建、平整土地花费217600元的补偿应在一审中提出反诉，在二审中向本院直接主张超出了上诉案件的审理范围，本院不予审查。综上，上诉人张选忠的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币113元，由上诉人张选忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴小婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4878号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。
被告：马勤红，男，生于1995年10月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告马勤红电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 王新贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丽华
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1723民初454号
原告：熊才兰,女,1973年11月3日出生,住开江县。
被告：德州佳味餐车销售有限公司，住所：山东省德州运河经济开发区创业路富强街2栋。
法定代表人：王少文。
熊才兰与德州佳味餐车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告购车款17000元；2、判令被告支付赔偿金56000元；3、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼衍生的其他费用。事实及理由：原告于2017年2月22日通过淘宝号[66926618]与被告达成了购销流动餐车协议，约定：向被告定制一台网络推广的流动餐车，总价22000元，先交付定金5000元，在被告收到定金后一个星期发货，在发货时交车款的80%，免费送至原告所在地，尾款在收到货试车后付清。原告依约分别于2017年2月23日和3月11日通过支付宝向被告法定代表人个人账户支付了定金5000元和货款12000元，原告反复催问，被告根本没有发货。
本院认为，原告通过网络微信与被告发生交易，根据原告起诉提供的微信记录，被告的身份信息的真实性还无法确定，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回熊才兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 卫云波
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵玲莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)平执字第2231号
申请执行人吕京联，男，1971年1月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人薛守卫，男，1981年11月10日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人吴京联与被执行人薛守卫机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2013)平民三初字第111号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 郭海雷
审判员 冷明明
二〇一七年十二月十日
书记员 董洪波
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2329执68号之五
申请执行人李国，男，1966年8月18日生，云南省宜良县人，现住安宁市。
委托代理人郭琴，代理权限：一般代理。
被执行人武定昆华混凝土有限公司。
法定代表人魏培荣，该公司董事长。
住所地武定县狮山镇木果甸108国道旁。
委托代理人冯玉昆，系武定昆华混凝土有限公司综合办主任，代理权限：特别授权代理。
申请执行人李国申请执行被执行人武定昆华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，武定县人民法院2016年11月24日作出的（2016）云2329民初739号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定由武定昆华混凝土有限公司支付李国水泥款1696945元，案件受理费10151元由武定昆华混凝土有限公司承担。因被执行人未履行清偿义务。申请执行人李国于2017年2月13日向本院申请执行1407096元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向金融部门查询被执行人的银行存款信息，被执行人账户存款无余额；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人查无车辆信息；依法向房地产登记部门查询，被执行人名下无房地产登记信息。经法院强制执行，采取了冻结、划拨、查封设备等措施，执行到位标的872752.63元（含三方协议抵债款210752.63元）。我院执行员已到被执行人住所地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人目前需维持正常的生产经营，且对外欠债过多，确实暂无履行能力。本院已穷尽执行措施。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查和执行措施，已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戍乔宇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1163号
原告：田永欣。
委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律事务所法律工作者。
被告：马庆阳。
被告：吴琼。
委托代理人：房利辉，新乐市世纪星光法律事务所法律工作者。
原告田永欣与被告马庆阳、吴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田永欣委托代理人、被告马庆阳、吴琼委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田永欣诉称，2014年1月23日被告向原告借款10万元，并给原告出具两张借条，在被告借款后，原告多次向被告索要，被告光说还确一直未还，无奈，原告只好诉至法院，请求依法支持原告诉请。
二被告辩称，原告所诉不是事实，被告方已经偿还原告的所有欠款，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月份被告马庆阳在原告处借款90000元、2012年4月份被告马庆阳在原告处借款53500元、2012年10月份被告马庆阳在原告处借款17000元、以上三笔借款共计160500元，2013年被告分别偿还原告50000元、10500元，下欠100000元被告马庆阳于2014年1月23日向原告出具借条两份，其中一笔载明：“今借田永欣陆万元整（60000元），于2014年1月27日归还，马庆阳，2014年1月23日”。另一笔载明：“今借田永欣肆万元整（40000元），于2014年1月24日归还，马庆阳，2014、1、23”。被告为了支持自己的抗辩主张，向本院提供了2014年10月26日石家庄维权法律事物中心出具的收款收据，该收据载明:“马庆阳偿还田永欣欠款柒万伍仟元，经手人封建中”。同时提供了马庆阳向封建中的转账记录，转账金额为75000元，另外25000元是通过银行转账方式还给原告田永欣，但未提供相关证据。本案被告马庆阳与被告吴琼系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
另查明，庭审后原告田永欣到庭陈述被告马庆阳向原告出示借条后通过银行转账已经偿还25000元，剩余75000至今没有给付。上述借款没有委托过他人向被告索要，要求二被告给付借款75000元并支付利息。
以上所述，由审理笔录、借款凭证、石家庄维权法律事务中心收据、转账记录、原告陈述材料等在案为据。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，借款应当及时偿还，被告向原告出示了借款借据，并对借款事实表示认可，原、被告之间债权债务关系清楚，对原告的合法权益应依法予以保护。被告主张对原告诉请的100000元已经全部偿还，有被告马庆阳向封建中的转账记录和收款收据足以认定双方之间不存在债权、债务关系，理应驳回原告的诉讼请求。原告对委托封建中向被告索要借款的行为表示否认，其表示没有委托他人向被告催要借款，根据谁主张谁举证的诉讼规则，被告应提供充分证据证明封建中所收的75000元属原告委托或指派封建中代收借款的相关证据，另一方面被告在还款时有义务对索要借款人的身份进行审查，被告马庆阳在向封建中支付75000元时应当审查是否有债权人对封建中出示的授权委托书或者及时向债权人核实对方身份，将借款凭证予以收回，被告对上述事项未尽到注意义务，理应承担不利后果，原告现仍然持有被告亲笔书写的借条，倘若认定已经对原告的债务清偿完毕，显然侵害原告合法权益，故对被告主张已经偿还原告借款的理由本院不予采信。虽然被告未向本院提供给付原告25000元的有效证据，但原告对被告偿还25000元的行为表示认可，故被告已经偿还原告25000的事实清楚，应依法予以扣除，被告给付原告借款的数额为100000元-25000元=75000元。基于上述事实，原告要求被告清偿借款的诉讼请求事实清楚，被告应依法予以给付，对原告要求被告给付借款的请求应予以支持。原告主张被告应自借款之日起给付原告年息6%的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原、被告双方未约定借期利息也未约定逾期利率，原告要求自借款之日起计算利息于法无据，应自原告起诉时计算资金占用期间的利息较妥，原告要求支付占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告马庆阳、吴琼系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依据法律规定可知，上述借款属于夫妻共同债务，由于被告吴琼未向本院提供免除责任的相关证据，故不能免除其给付义务，应由二被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、判决如下：
被告马庆阳、吴琼于本判决生效后十日内偿还原告田永欣借款75000元及利息，利息给付以年利率6%计算，自2017年4月6日起至本判决履行之日止。二被告互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告承担625元，二被告承担1675元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 牛姝学
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初298号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯抢劫罪于1997年5月20日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，因犯盗窃罪于1999年8月25日被辽宁省鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2010年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月29日被公安机关抓获，于2016年5月1日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年5月17日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈���市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月下旬的一天，被告人罗某在沈阳市浑南区某小区x号其租住的房间内，以人民币300元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，获利人民币60元。2、2016年1月下旬的一天，被告人罗某在沈阳市浑南区某小区x号其租住的房间内，以人民币300元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺约0.6克，获利人民币60元。
2016年4月29日，被告人罗某在沈阳市大东区北顺城路劳动大厦附近被公安机关抓获。
本院认为，被告人罗某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人罗某有前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人罗某有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，且自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第六十八条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一六年八月二十二日
书记员 范莹莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二保字第00003-4
申请人：安徽省宁国市永钢耐磨材料厂，住所地宁国市。
法定代表人：胡建钢，总经理。
被申请人：台州南星电机制造有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡云华，总经理。
本院于2015年12月23日作出（2015）宁民二保
字第00003-1号财产保全的裁定。现因在申请人安徽省宁国市永钢耐磨材料厂未在法定期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请人安徽省宁国市永钢耐磨材料厂提供的担保财产汽车一辆的查封（车牌号皖P×××××）。
审判长 杨 军
审判员 凤良平
审判员 陈 胜
二O一六年元月二十六日
书记员 蔡欣倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条……
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条……
第（十一）项其他需要裁定解决的事项
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2014）海南二中刑执字第59号
罪犯麦世发，男，1984年5月20日出生，汉族，海南三亚市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2009年7月13日作出（2009）城刑初字第287号刑事判决，以被告人麦世发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年2月10日起至2016年8月9日止。判决生效后交付执行。罪犯麦世发于2009年8月25日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年12月2日调入海南省乐东监狱服刑。服刑期间，该犯获减刑一次，减刑一年，减刑后刑期执行至2015年8月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯麦世发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减��有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦世发在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦世发自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，共获得综合表扬8个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币3000元，已缴纳罚金人民币3000元，占罚金总额的100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦世发在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦世发减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2014年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造��者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：文魁兴校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑终374号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周广贤，男，1967年3月11日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，户籍所在地宣威市，捕前住云南省昌宁县。2016年6月5日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人周广贤犯故意伤害罪一案，于2017年1月11日作出(2016)云05刑初303号刑事判决。原审被告人周广贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人周广贤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周广贤与被害人周某1系父子关系。周广贤于2016年4月将周某1从宣威带到昌宁县湾甸乡下甸村大树组赧春红家共同生活。同年6月2日，周广贤因生活琐事用扫把打了周某1，周某1便离家出走。同月4日中午，周广贤将周某1找回家。当日23时许，周广贤要求周某1先洗澡再去睡觉，周某1不听并以言语顶撞，周广贤即使用竹棍、PVC管、胶管、传送皮带及拳脚对周某1进行连续殴打，致被害人周某1死亡。后周广贤电话向公安机关报案并在家中被抓获。经法医检验，周某1系失血性休克死亡。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人周广贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；扣押的塑料管7截、PVC管7截，竹棍16截，传送带1条，作为物证依法予以封存。
宣判后，原审被告人周广贤以被害人死因存在疑点、原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周广贤于2016年4月将被害人周某1从宣威带到昌宁县湾甸乡下甸村大树组赧春红家共同生活。同年6月4日23时许，周广贤因琐事使用竹棍、PVC管、胶管、传送皮带及拳脚对周某1进行殴打，致被害人周某1失血性休克死亡的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过材料，户口证明、户口注销证明，尸体检验鉴定书、DNA鉴定书，证人赧春红、毕某、赧春海、周某2、张某、刁某、金某、袁某、万某的证言，勘验、检查笔录、现场辨认笔录、物证辨认笔录及相关刑事照片等证据证实。上诉人周广贤对上述犯罪事实亦供认。足以认定。
本院认为，上诉人周广贤无视国家法律，以故意伤害为目的殴打他人并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。周广贤作案后主动报警并在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪，有自首情节，依法可以对其从轻处罚。
关于周广贤所提被害人死亡原因存在疑点的上诉理由，经查，原判据以认定被害人死亡原因的相关鉴定意见，系由依法具有鉴定资质的机构和人员依科学方法及规范程序作出，对认定本案事实具有有效证明力，因此，该上诉意见不能成立。原判根据周广贤犯罪的事实、性质、情节及造成的社会危害程度，结合周广贤的主观恶性和人身危险性，所作判决并无不当。故周广贤提出量刑过重的上诉理由亦不能成立，对其再予从轻处罚的请求，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人周广贤定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兴
审 判 员 杨丽娟
审 判 员 赵启良
二〇一七年四月二十五日
法官助理 尹红兵
书 记 员 宁显禾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3386号
申请执行人孙淑杰，女，1980年12月27日出生，汉族，居民，住平度市。
被执行人刘丰辉，男，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人孙淑杰与被执行人刘丰辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0283民初7152号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月五日
书记员 陈传敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4132号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁燕。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币2031.15元、滞纳金490.68元。本院于2014年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年六月十七日
书记员 潘存芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢270号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人胡某某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张某某、张某某、张某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月17日作出（2015）扶民初字第2221号判决书该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人张某某、张某某、张某某、胡某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第246号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
执行员 杜亚坤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6725号
原告：赵后刚，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。
被告：方利，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区金宇路北科苑路西。
负责人：赵辉，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市历下区经十路*****号。
负责人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告赵后刚与被告方利、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告赵后刚于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵后刚的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵后刚撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告赵后刚负担。
审判员 李魁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李欣