wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑终19号
原公诉机关永胜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨育仁，男，1969年3月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。2017年9月14日因本案被永胜县森林公安局取保候审，同年11月8日被永胜县人民检察院取保候审，同年12月21日被永胜县人民法院取保候审。
辩护人闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。
原审被告人肖永红，男，1981年1月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。2017年9月15日因本案被永胜县森林公安局取保候审，同年11月8日被永胜县人民检察院取保候审，同年12月21日被永胜县人民法院取保候审。
永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人杨育仁、肖永红犯非法占用农用地罪一案，永胜县人民法院于2018年1月15日作出（2017）云0722刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人杨育仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在永胜县人民法院一号法庭公开开庭进行了审理。丽江市人民检察院指派检察员李炜健出庭履行职务。上诉人杨育仁及其辩护人闫兴为律师、原审被告人肖永红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年11月4日，被告人杨育仁以个体工商户形式登记注册永胜县涛源镇文笔山采石场。2011年起，在未取得林业主管部门关于林地征、占用许可的情况下，被告人杨育仁、肖永红合伙以永胜县涛源镇文笔山采石场的名义在永胜县涛源镇安坪村委会粑粑坪小组文笔山地块开挖林地进行石料开采直至案发。期间，永胜县林业行政部门多次责令被告人杨育仁、肖永红停止采石场施工并办理林地征、占用手续。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，涉案地块中，林地面积为22.58亩,其中采石区林地面积为15.93亩;堆料区林地面积为6.65亩；林地地类为特别灌木林，森林类别为国家级生态公益林；林木所有权及使用权均为集体，现场原有地貌已经改变。经计算，植被恢复费为人民币180693.6元。
原审法院认为，被告人杨育仁、肖永红违反土地管理法规，在未办理到林地征、占用许可的情况下，非法占用林地22.58亩采石生产砂石料，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。在共同犯罪中，被告人杨育仁、肖永红均起主要作用，均系主犯。二被告人经电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨育仁的辩护人提出的辩护意见于法无据，不予采纳。二被告人认为自己的行为不构成犯罪，拒不缴纳植被恢复费，认罪悔罪态度较差，酌情从重处罚。根据被告人杨育仁、肖永红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决：一、被告人杨育仁犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千五百元；二、被告人肖永红犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千五百元。
上诉人杨育仁及其辩护人提出采石场有合法的采矿许可，并已向林业主管部门申请林地征、占用许可，征、占用林地合法；应扣除堆料区租用的开垦地六亩；对有异议的鉴定结论司法机关未再次复核，程序违法，不能作为证据；辩护人还提出测量范围是永胜县森林公安局确认，只使用GPS测量，没有实地测量，认定占用亩积有误差。综上，上诉人的行为不构成犯罪，请求二审法院依法改判上诉人无罪。
二审出庭履行职务检察员的出庭意见是上诉人在未取得林地征、占用许可的情况下占用林地进行采挖，具有非法占有的主观故意；GPS测量是合法、科学、精准的；六亩开垦地是集体土地，租地协议不真实，且该地貌已经改变无法复原，不能扣除；鉴定面积经被告人确认边界及范围；林地鉴定结论合法有效，应作为定案证据。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明案件事实与原判认定事实相一致。
上述事实，有经原审举证、质证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、被告人户口证明及正侧面照片、到案情况说明、林业行政处罚立案登记表、案件调查终结呈批表、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；鉴定聘请书、情况说明、丽江丽林司法鉴定中心[2017]林某字第46号林地林木司法检验意见书、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书、申请书、不予补充、重新鉴定决定书、告知书、责令停止违法行为通知书、停工通知书、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证复印件、林权证复印件、证明、证人证言、被告人杨育仁、肖永红的供述与辩解、租地协议书复印件、申请书复印件、云南省行政事业单位资金往来结算票据复印件、永胜县国土资源局开具的云南省非税收入收款收据复印件、云南省矿山地质环境恢复治理保证金管理暂行办法复印件等。
二审审理中，公诉机关向本院提交以下证据：
一、原审被告人肖永红指认采石场界限范围照片，证实原审被告人肖永红带领办案人员及鉴定人员指认采石场边界及范围的事实。
二、云南丽江丽林司法鉴定中心出具的情况说明，证实该机构工作人员受永胜县森林公安局委托，在原审被告人肖永红带领，并在见证人见证下，使用GPS测量采石场面积后得出该鉴定结论的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
上诉人杨育仁及辩护人、原审被告人肖永红均未向本院提交新的证据。
本院认为：上诉人杨育仁和原审被告人违反土地管理法规，在未办理到林地征、占用许可证的情况下，非法占用林地22.58亩采石生产砂石料，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。云南省丽江市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。上诉人杨育仁及其辩护人提出采石场已经办理采矿许可，且已申请林地征、占用许可，征、占用开采是合法的上诉意见。根据《中华人人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，征、占用林地须经过县级主管部门审批，未获得许可不得非法占用林地。本案永胜县文笔山采石场没有征、占用林地许可证，故该上诉理由及辩解本院不予采纳。上诉人杨育仁及其辩护人提出应扣除租用六亩地的面积的上诉意见。经在卷证据证实该林地为集体林，且该地原有地貌已经改变，故该上诉理由及辩解本院不予采纳。上诉人杨育仁及其辩护人均提出司法机关对有异议的林地鉴定结论未再次复核，程序违法不能作为定罪依据的上诉意见。经查，该鉴定结论由具有资质的专业机构及人员作出，并已依法告知被告人，该鉴定结论合法有效，对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定应有法定正当理由，故该上诉理由及辩解本院不予采纳。辩护人提出使用GPS测量，没有实地测量，认定占用面积有误差的辩护意见。GPS测量是科学有效且精准的测量方法，故该辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本案经合议庭评议，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张关平
审判员 陈向红
审判员 杨绍山
二〇一八年四月十一日
书记员 和粉亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17273号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：田辰光，男，1981年5月6日出生，户籍地北京市西城区。
被告：侯世菊，女，1984年12月26日出生，户籍地山东省枣庄市滕州市大坞镇西韩庄西村**号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告田辰光、侯世菊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告田辰光、侯世菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求田辰光偿还截止至2017年6月3日的累计欠款552405.39元（包括本金495257.86元，利息55292.53元，滞纳金1800元，手续费55元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求侯世菊对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：田辰光曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向田辰光发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。
其后，侯世菊与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定侯世菊对田辰光在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月25日至2016年9月24日。
田辰光领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后田辰光开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款552405.39元（包括本金495257.86元，利息55292.53元，滞纳金1800元，手续费55元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告田辰光、侯世菊未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，田辰光曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，田辰光声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（田辰光）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向田辰光发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，侯世菊与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，侯世菊表示愿意为田辰光申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月25日至2016年9月24日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
田辰光开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款552405.39元（包括本金495257.86元，利息55292.53元，滞纳金1800元，手续费55元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田辰光、侯世菊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。田辰光向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，田辰光在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现田辰光未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告田辰光偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。侯世菊与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，侯世菊为田辰光申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故侯世菊即应当按照合同约定对田辰光的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。侯世菊承担连带偿还责任后有权向田辰光追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，田辰光偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十五万二千四百零五元三角九分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、侯世菊对上述第一项判决在二〇一三年二月二十五日至二〇一六年九月二十四日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，侯世菊承担连带偿还责任后有权向田辰光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百二十四日及公告费五百六十元，由田辰光、侯世菊共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执143号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,法定代表人：张正红,统一社会信用代码91340881853907990R，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
被执行人:安徽友源食品有限公司,法定代表人：倪迎春,组织机构代码75682812-3，住所地安徽省桐城市民营经济开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款726883.91元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11069元，申请执行费9669元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款747621.91元。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一八年二月九日
书记员 孙媛媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1673号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，系原告员工。
被告：陈标（曾用名陈春标），男，1972年3月5日出生，汉族，住海宁县。
被告：郑耀明，男，1989年9月11日出生，汉族，住海宁县。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告陈标、郑耀明追偿权纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈标支付原告代偿款本金90525.81元，并按所欠代偿款本金日万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年3月2日起至款清之日止的违约金；2、被告郑耀明对被告陈标的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭审理。原告的委托代理人许健华到庭参与诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月30日，原告与两被告签订《按揭购车服务合同》，约定：陈标因购买梅赛德斯-
奔驰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陈标提供担保。如陈标未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告代偿款的，每日需按代偿款的千分之四的标准支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师费、拖车费等）。郑耀明作为担保人自愿为陈标的上述债务提供连带责任担保。2015年8月3日，被告陈标与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，原告亦作为保证人在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》盖章确认，承诺对被告陈标的上述信用卡债务向银行承担连带清偿责任。因被告陈标未按约定履行还款义务，原告于2016年6月3日为被告陈标垫付7400元，2016年7月6日垫付8400元，2016年8月5日垫付8800元，2016年9月5日垫付25830.81元,2016年9月30日垫付8019元，2016年11月4日垫付8019元，2016年12月5日垫付8019元，2017年1月5日垫付8019元，2017年2月6日垫付8019元，共计为被告陈标垫付90525.81元。
本院认为，原告与二被告签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告陈标未按约向银行支付每期应付款，原告作为保证人代被告陈标向银行支付欠款90252.81元后有权向被告陈标追偿。被告陈标未按约支付代偿款，还应按《按揭购车服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《按揭购车服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告郑耀明自愿为被告陈标的上述债务提供连带责任保证，因此在原告垫付后，被告陈标经催讨未支付的情况下，被告郑耀明对被告陈标应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈标于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金90525.81元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2017年3月2日起至款清之日止的违约金。
二、被告郑耀明对被告陈标的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2063元，保全申请费900元，合计2963元，由被告陈标负担，被告郑耀明连带负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈标、郑耀明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 杨 瑜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2531号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人梁雨，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人梁雨信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初5811号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人梁雨偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计46818.3元，并支付自2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息、2016年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人梁雨邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人梁雨未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人梁雨名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人梁雨下落不明；本院已将被执行人梁雨纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王鑫涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终58号
上诉人(原审被告)：孟笑舟,男,汉族，1971年11月27日出生,住杭州市拱墅区。
被上诉人(原审原告)：杭州亿佳实业有限公司,住所地：杭州市拱墅区康桥镇三里洋港口（三里洋路2号）。
法定代表人：赵孝敏，董事长。
原审被告：徐周翔,男,汉族，1983年6月24日出生,住杭州市下城区。
上诉人孟笑舟因与被上诉人杭州亿佳实业有限公司及原审被告徐周翔房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初1876号民事裁定，向本院提起上诉。
孟笑舟上诉称，1.孟笑舟单方出具的《担保书》不属于专属管辖范畴。2.原审法院依据尚未质证的《担保书》认定案件管辖，违反证据规定。3.孟笑舟未签署《房屋租赁合同》，不受该合同制约。本案应由孟笑舟的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而杭州亿佳实业有限公司提起本案诉讼的案由是房屋租赁合同纠纷，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，孟笑舟所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月二十六日
书记员 翁文杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金执字第1648、1649-1号
申请执行人许某某，女，1986年11月16日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1969年10月1日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1975年10月17日出生，汉族。
被执行人沈某某，男，1973年8月13日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1961年12月9日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1988年2月18日出生。
被执行人王某某，女，1987年6月5日出生，汉族。
被执行人郑州某某食品有限公司。
法定代表人王XX。
被执行人郑州某某食品有限公司。
法定代表人张X。
许XX与王XX、王XX、沈XX、张X、刘XX、王XX、郑州XX食品有限公司、郑州XX食品有限公司民间借贷纠纷二案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第6532、6533号公证书和（2014）郑黄证执字第52、53号执行证书均已经发生法律效力。因王XX、王XX、沈XX、张X、刘XX、王XX、郑州XX食品有限公司、郑州XX食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许XX已分别向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国共和国民事诉讼法）》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封将被执行人王XX名下位于郑州市金水区XX号、郑州市金水区北环XXX号、郑州市金水区XXX号经纬大厦第17层A座、郑州市惠济区XXX号楼、郑州市金水区纬五路XX号经纬大厦第17层C座五套，被执行人王XX名下位于郑州市金水区北环路XX号、被执行人王XX名下位于郑州市金水区金水路XX号房屋一套，被执行人刘XX名下位于郑州市金水区纬五路XX号经纬大厦A座、郑州市金水区XX号经纬大厦19层B座、郑州市金水区纬五路XX号经纬大厦19层D座三套房屋，被执行人张X名下位于郑州市金水区北环XX号、郑州市金水区北环XX号、郑州市二七区XX号院T2号楼2单元18层东户三套房屋，被执行人郑州XX食品有限公司名下位于郑州市金水区纬五路XX号经纬大厦第17层D座、郑州市金水区纬五XX号经纬大厦第17层B座二套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年四月六日
书记员 金红艳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1824执197号
申请执行人：汪东峰，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：章晟，男，1994年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
申请执行人汪东峰与被执行人章晟民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年4月2日作出（2018）皖1824民初185号民事判决书。案件生效后，被执行人章晟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪东峰于2018年5月2日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人章晟的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章晟的银行存款33382元，或查封、
扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定立即执行。
审判员 方 优 华
二〇一八年五月四日
书记员 章婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1475号
洪镇川与佘志强权属、侵权一案，业经本院审理终结，该案2016京01**民初20846号民事(判决书)已经发生法律效力。权利人洪镇川依法向本院申请执行。本院向被执行人佘志强发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将佘志强名下位于北京市海淀区中关村大街×××号×××层×××、×××号房屋过户至洪镇川名下。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十一日
书记员 李思萌
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执774号
申请执行人：开原市老城街西关村第三村民小组，现住开原市。
被执行人：宋文博，男，2000年10月3日生，住开原市。
本院在执行申请执行人开原市老城街西关村第三村民小组与宋文博物权纠纷执行一案，经查被执行人宋文博暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩亚臣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1262号之一
申请执行人：邵清白，男，汉族，1969年11月10日出生，住厦门市同安区，
被执行人：叶朝晖，男，汉族，1967年9月6日出生，住厦门市思明区，
原告邵清白与被告叶朝晖买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）同民初字第5208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵清白于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人叶朝晖支付人民币77200元及利息、迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院向被执行人叶朝晖邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年7月25日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人叶朝晖除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结叶朝晖的银行账户并将叶朝晖列进失信被执行人名单，本院扣划被执行人的银行存款人民币4486.42元并发放给申请人。本院已向申请执行人邵清白告知执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第5208号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初355号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人庐利荣，女，1962年4月21日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区，现住九江市开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人庐利荣犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人庐利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年1月6日晚上20时许，被告人庐利荣在其位于本市开发区鹤问公馆3栋1002室的家中，以200元的价格将一小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）及一小袋甲基苯丙胺片剂（麻果）卖给吸毒人员蔡某、吕某。吸毒人员蔡某、吕某购买毒品后在被告人庐利荣家中吸食毒品时被公安民警当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺片剂（麻果）0.08克、甲基苯丙胺（冰毒）0.46克。
被告人庐利荣对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人庐利荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、吕某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、毒品取样笔录、理化检验鉴定报告、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人庐利荣指认房间内毒品的照片、电话通话记录清单、情况说明、视听资料、户籍证明、抓获经过及被告人庐利荣的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人庐利荣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庐利荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人庐利荣有吸食毒品的情节，量刑时予以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人庐利荣犯贩卖毒品罪，判处有期八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年八月十七日
书记员 陈维超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6796号
上诉人（原审被告）：吴某，户籍住址广州市黄埔区，现住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：胡某，户籍住址广州市越秀区，现住广州市。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法长民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄靖琳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0435行审48号
申请执行人曲周县市场监督管理局。住所地：曲周县振兴路***号。
法定代表人韩红续，该局负责人。
委托代理人牛建平、王玮、路辉均系该局员工。
被执行人日照快易信息技术服务有限公司。住所地：日照市济南路国际金融中心*号楼*******室。
法定代表人杜平，该公司执行董事。
委托代理人韩卫江，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
申请执行人曲周县市场监督管理局与被执行人日照快易信息技术服务有限公司工商行政管理行政处罚一案，申请执行人曲周县市场监督管理局于2018年4月16日向本院申请执行其于2018年3月19日作出的曲市监处字（2018）第007号行政处罚决定。该决定对被执行人日照快易信息技术服务有限公司处以下处罚:1责令停止违法行为；2、没收非法财物149万元；3、处以10万元罚款，上缴国库。
申请执行人曲周县市场监督管理局依据当事人的登记注册信息、当事人的营业执照复印件、年报信息及企业信用信息公示报告、日照市地税局东港分局出具的净入库查询表、日照市东港区国家税务局出具的纳税人涉税保密信息查询结果告知书及税务登记表等、库存现金总账、对当事人经营场所现场检查笔录、经营场所照片、相关账户交易情况，杜平、朱劭与江苏联信企业管理有限公司签署推广合作协议、解除冻结申请书、杜平上下线推荐介绍统计表，杜平、安仲壹、范世超、石嘉晨、杨志峰、牟强等人身份证复印件、陈述书、询问笔录、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书等有关证据材料，认定：被执行人日照快易信息技术服务有限公司从事传销并介绍他人参加传销的行为违背了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员缴纳费用或者以认购商品等方式变相缴纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格牟取非法利益的”规定，其行为属介绍他人参加传销的违法行为。当事人的违法行为扰乱了正常的市场经济秩序，但鉴于当事人主动终止违法行为，积极承认错误，并能积极配合案件调查，根据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定结合《河北省工商行政管理机关规范行政处罚自由裁量权若干规定》，决定对被执行人日照快易信息技术服务有限公司予以上处罚。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政行为进行了审查。经查，被执行人的行为构成了介绍他人参加传销的违法行为，申请执行人曲周县市场监督管理局作出的曲市监处字（2018）第007号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定于2018年4月8日生效。
本院认为：申请执行人曲周县市场监督管理局对该行政处罚决定的申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县市场监督管理局于2018年3月19日作出的曲市监处字（2018）第007号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请费200元，由被执行人日照快易信息技术服务有限公司负担。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邢 丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2806号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国对外建设有限公司。住所地:北京市海淀区西三环北路**号。
法定代表人：焦志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李深海，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：凌雪，女，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谭功文，男，1967年10月15日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
原审被告：毕节中外建城市运营有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人：刘凯，该公司董事长。
原审第三人：王尚友，男，1953年11月8日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
原审第三人：中外建华诚城市建设有限公司。住所地：北京市密云县工业开发区内*号。
法定代表人：孙柏辉，该公司总裁。
再审申请人中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）因与被申请人谭功文、原审被告毕节中外建城市运营有限公司（以下简称毕节运营公司）、原审第三人王尚友、中外建华诚城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中外建公司申请再审称,（一）原判决认定毕节运营公司承担连带责任系适用法律错误。毕节运营公司只在欠付工程款的范围内承担责任。虽然毕节运营公司未提出上诉，但本案适用法律错误，上级法院应当予以纠正。（二）原判决认定中外建公司再向谭功文支付60万元工程款及利息系事实认定错误。是否欠付或多付工程款只有在最终结算做出后才能确定。根据《关于碧海大道一工段路基土石方工程的结算方案》，中外建公司与谭功文，中外建公司与毕节运营公司均没有对工程进行最终结算，结算金额可能是1878万元或1550万元。若结算金额达到1878万元或者其他金额，有可能谭功文在中外建公司处尚有工程款未结清；若结算金额为1550万元，即使谭功文尚有60万元的款项没有收到，中外建公司也已多支付177万元。如果中外建公司再支付60万元工程款，那么就可能多支付工程款达297万元。综上，中外建公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
毕节运营公司提交书面意见称，（一）一审、二审判决适用法律错误。1.即使毕节运营公司承担责任也非连带责任，而是只在欠付工程款的范围内承担责任。2.二审法院以无权对他人权利义务关系进行处分的理由驳回中外建公司的上诉，既不符合事实，也是适用法律错误。（二）一审、二审判决所认定的基本事实前后矛盾，缺乏相关证据支撑。谭功文与中外建公司，中外建公司与毕节运营公司均没有对工程进行最终结算，谭功文主张的工程尾款的数额没有最终确定。
本院经审查认为，本案争议焦点为：一是原判决适用法律是否错误；二是原判决有关中外建公司应向谭功文支付60万元及利息的认定是否错误。
（一）原判决适用法律是否错误
一审判决认定毕节运营公司对中外建公司支付60万元及利息承担连带责任，毕节运营公司对此并未提起上诉。毕节运营公司作为具有独立法人资格的企业，有权对自己的权利进行处分，故二审法院对中外建公司主张毕节运营公司不应承担连带责任的上诉请求不予支持并无不当。中外建公司申请再审称原判决认定毕节运营公司承担连带责任系适用法律错误的事由不能成立。
（二）原判决有关中外建公司应向谭功文支付60万元及利息的认定是否错误
从谭功文与中外建公司下属四川分公司（即西南分公司）签订的《关于碧海大道一工段路基土石方工程的结算方案》第3条“经双方协商决定，2013年春节前中外建公司西南分公司支付给工程队工程款55万元并同时归还工程队借款30万元，总计支付金额85万元整”的约定可以看出，双方仅约定了款项支付的期限在2013年春节前，并未附加其他条件，当期限届满，中外建公司西南分公司应当履行支付义务。随后，中外建公司四川分公司向毕节运营公司出具了付款委托书并支付了25万元，尚欠60万元未支付。故原审判决认定中外建公司向谭功文支付60万元及利息并无不当。中外建公司关于未结算则无法确定是否欠付工程款，原判决认定中外建公司向谭功文支付60万元及利息系事实认定错误的申请再审事由不能成立。
综上所述，中外建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国对外建设有限公司的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 李晓云
审 判 员 李玉林
二〇一七年八月二十三日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1211号
罪犯张彦磊，男，1973年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2007年11月27日作出(2007)武刑初字第143号刑事判决，认定被告人张彦磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张彦磊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年4月1日作出(2008)鄂刑三终字第26号刑事判决，维持原判对被告人张彦磊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年2月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张彦磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张彦磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张彦磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张彦磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张彦磊的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月13日起至2024年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7080号
申请执行人泰兴市瑞和纸业有限公司，住所地泰兴市济川街道江平北路（商井卜前）。
法定代表人蔡月娥，经理。
委托代理人白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被执行人如皋市耀明印刷有限公司，住所地如皋市如城镇太平社区24组36号。
法定代表人刘栋明，经理。
申请执行人泰兴市瑞和纸业有限公司与被执行人如皋市耀明印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)苏0682民初5927号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告如皋市耀明印刷有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市瑞和纸业有限公司货款312453.28元及逾期利息（以312453.28元为基数，自2016年6月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。如果被告未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5985元，由被告如皋市耀明印刷有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：货款312453.28元及利息，案件受理费5985元，执行费5188元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统及全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下无任何银行存款、无汽车登记信息、无不动产登记信息。本院已于2017年1月4日另案司法拍卖了被执行人公司机器设备，并将拍卖款分配完毕。
3、本院至被执行人住所地调查，被执行人公司已停业，被执行人法定代表人长期外出，去向不明。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年4月20日向申请执行人书面告知上述执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘国军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5459号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告杨利洪。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马秀茹
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0124民初182号
原告：胡建中，男，1953年8月25日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：李历久，男，1972年6月11生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告胡建中诉被告李历久民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建中到庭参加了诉讼。被告李历久经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金160000元及利息11240元，利息按月利率1.2%计算，自2017年6月29日算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李历久以资金周转为由，提出向原告借款，原告当时正好在中国农业银行进贤三里分行办理存款理财业务，因被告当时是该行主任，基于对其信任，原告借给被告160000元，2017年5月25日取现金50000元，2017年6月15日取现金60000元、2017年6月29日取现金50000元交付给被告，被告向原告出具了借条三份，说明借到原告人民币160000元，月息1.2分。后原告多次催促被告归还借款未果。原告故向法院起诉，提出如前诉请。
被告李历久未作答辩。
原告胡建中围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、借条原件3份、取款凭证原件1份，证明被告于2017年5月25日借到原告人民币5万元，2017年6月15日借到原告人民币6万元，2017年6月29日借到原告人民币5万元，合计借到原告人民币16万元的事实。
被告李历久在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告李历久未到庭质证。
本院经审核原告提交证据，认证如下：对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告李历久以资金周转为由，提出向原告借款，原告当时正好在中国农业银行进贤三里分行办理存款理财业务，因被告当时是该行主任，基于对其信任，原告借给被告160000元，2017年5月25日取现金50000元，2017年6月15日取现金60000元、2017年6月29日取现金50000元交付给被告，被告向原告出具了借条三份，说明借到原告人民币160000元，月息1.2分。后原告多次催促被告归还借款未果。故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告为计算利息方便，同意被告所借本金自2017年6月29日始计算利息。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告李历久出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告李历久借到原告胡建中人民币本金160000元事实清楚，有其出具的借条及原告的银行取款凭证加以证明。原告要求被告支付逾期利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李历久于本判决生效后十日内一次性付清原告胡建中借款本金人民币160000元及利息（利息以160000元为基数按月利率1.2%自2017年6月29日始算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告李历久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 马玉珍
人民陪审员 雷 洲
二〇一八年五月十八日
法官 助理 冯云志
书 记 员 张丽帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1434号之一
申请执行人：杜玉海，男，1964年7月15日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市
被执行人：奚勇俊，男，汉族，1970年2月2日，不便分类的其他劳动者，安徽省巢湖市银屏镇镇政府
本院在执行杜玉海与奚勇俊买卖合同纠纷一案，因被执行人奚勇俊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁 立 兵
审 判 员 张承��
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 张 莹 莹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执183号之一
申请执行人：深圳广播电影电视集团。住所地深圳市罗湖区怡景路深圳电视台大院，组织机构代码45575607-4。
法定代表人：岳川江。
委托代理人：张亮，系广东晟典律师事务所律师。
被执行人：深圳市中视南方传媒有限公司。住所地深圳市福田区深南大道安柏丽晶丽晶阁2栋8A，统一社会信用代码：91440300697130605U。
法定代表人：何康华。
关于申请执行人深圳广播电影电视集团与被执行人深圳市中视南方传媒有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1858号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付广告播出款人民币650,000元及利息、仲裁费人民币22,432元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经在深圳市鹰眼查控网及全国法院网络执行查控系统查证，查证结果如下：被执行人名下无证券、车辆、股权、房产信息。本院依法扣划了被执行人深圳市中视南方传媒有限公司名下平安银行深圳分行20×××31账户内的银行存款人民币4539.1元。上述款项在扣除执行费人民币50元之后，余款人民币4489.1元已汇付予申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其目��亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年六月二十一日
书记员 满星佳
北京市房山区���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111财保142号
申请人张守军，男，1984年2月24日出生，住黑龙江省克山县。
被申请人徐建成，男，1971年9月9日出生，住北京市房山区。
申请人张守军与被申请人徐建成存在借款纠纷，申请人于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人徐建成名下位于河北省廊坊市xxx的房屋。申请人提供保单号为xxx的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为：申请人张守军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封徐建成名下位于河北省廊坊市xxx的房屋。
申请人张守军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖婧
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更947号
罪犯罗文静，女，1971年7月25日出生,重庆市渝北区人，汉族，初中文化，现在四川省四川省女子监狱服刑。
因故意杀人罪，经四川省德阳市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）德刑一初字第28号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。被告人罗文静未提出上诉，刑期自2010年5月4日起至2025年5月3日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）资刑执字第345号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第563号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利减为3年，减刑后刑期至2022年7月3日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗文静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗文静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文静减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1392号
原告龚正富，男，1965年7月26日出生，个体工商户，汉族。
委托代理人曹建东，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，注册号500237000259528，组织机构代码证07728028-2。
法定代表人李宗昌，该公司负责人。
原告龚正富与被告巫山县莲花煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告龚正富及其委托代理人曹建东到庭参加诉讼，被告巫山县莲花煤业有限责任公司的法定代表人李宗昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚正富诉称，原告于2013年12月19日通过重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行福田分理处给被告公司出纳员李行华以转账支付的方式给被告借款50万元，被告于2013年12月21日给原告出具借支单1张（借支单上加盖的有被告公司的印章及出纳员李行华和经营负责人万传勇的亲笔签名），约定月利息为3%，后被告将利息结至2014年12月21日，但没有约定还款期限。经原告多次向被告催收该借款和利息，但一直未果，原告为维护其合法权益，特向法院起诉请求判决被告偿还原告借款500000元，并自2014年12月22日起至还清之日止按2%的月利率给原告支付利息。
被告巫山县莲花煤业有限责任公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告于2013年12月19日通过重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行福田分理处给被告公司出纳员李行华以转账支付的方式给被告借款50万元，被告于2013年12月21日给原告出具借支单1张，借支单上载明：“借支人姓名：福田镇莲花煤厂，借支事由：莲花煤厂借到龚正富现金伍拾万元，月利按3%支付，小写：500000.00元”，借支单上加盖的有被告公司的印章及出纳员李行华和经营负责人万传勇的亲笔签名，但没有约定还款期限。后被告将利息结至2014年12月21日。原告多次向被告催收该借款和利息，被告至今未偿还。故原告为维护其合法权益，特向法院起诉请求判决被告偿还原告借款500000元，并自2014年12月22日起至还清之日止按2%的月利率给原告支付利息。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告公司的营业执照、组织机构代码证及法人身份证明材料、借支单原件、转账凭证、被告出具的证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民与企业之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告巫山县莲花煤业有限责任公司作为借款人向原告龚正富借款500000元，且出具借支单，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求催告偿还。故原告要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告巫山县莲花煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告龚正富借款本金500000元及利息（自2014年12月22日起至付清之日止按月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由被告巫山县莲花煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈团伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜明海
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1181民初578号
原告：黄孝存,男,1977年11月22日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市,
委托诉讼代理人:胡玲琳,女,1987年8月18日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市鼓楼大厦*栋*单元***号,公民身份号码:4211811987********。系原告妻子。
委托权限:特别授权。
被告：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城市新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。
法定代表人：柴俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、签收法律文书。
原告黄孝存与被告麻城市辉煌置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人胡玲琳、被告的委托诉讼代理人彭胜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告麻城市辉煌置业有限责任公司为原告办理不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告黄孝存于2013年2月28日在被告麻城市辉煌置业有限责任公司购买麻城市鼓楼大厦C栋1单元401号房,并开具财务收款凭证及签订商品房买卖合同一份,被告多次承诺办理房产证，至今未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请予支持诉讼请求。
被告辩称，办理房产证不是房地产开发商的法定义务，办理不动产权证是业主的义务，作为开发商有义务提供办证的部分材料，主要是验收证明及房屋质量证明相关资料，本案中，被告愿意配合原告办理不动产权证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，原告和被告签订了《商品房预订协议书》一份，约定原告认购被告位于麻城市南正街建设住宅项目鼓楼大厦C栋4层1单元401号房，该商品房单价每平方米2108.66元，购房款为17万元整,总房款于2013年2月28日一次性付清。后原告足额支付了购房款，被告向原告交付了所购房屋。但因该房的建设未取得建设用地规划许可和建设工程规划许可等行政许可手续，未能办理房屋交易登记。原告以被告未按照合同约定履行办证义务为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房预订协议书》虽然是双方的真实意思表示，但由于该《商品房预订协议书》中被告预售房屋的建设未经土地主管部门批准,未领取建设工程规划许可证，属违法建筑，根据相关法律法规的强制性规定，不能办理权属和权属交易登记。故原告要求被告为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《房屋登记办法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄孝存的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄孝存负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华
二〇一八年三月二十三日
书记员 江鲜
附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）
一、原告提交证据如下：
证据一、购房协议，拟证明原告的购房事实及双方的权利、义务；
证据二、收款收据，拟证明原告的购房付款事实；
证据三、协议第六条，拟证明办理房屋产权证时间，于2018年2月28日前办理。
大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0129执334号
关于赵智杰(单位)申请执行被执行人赵冬家庭纠纷一案，于2018年5月10日执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
审判员 左学清
二〇一八年五月十日
书记员 伍治龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1286号
罪犯罗刚，男，1983年3月12日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年9月29日作出（2012）崇州刑初字第322号刑事判决，以被告人罗刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元；犯收买拐卖的妇女、儿童罪，判处有期徒刑2年。数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金50000元。被告人罗刚未提出上诉。刑期起于2012年1月5日止于2025年1月4日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月6日、2016年5月10日作出（2014）成刑执字第5655号、（2016）川01刑更1710号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、1年，刑期变动后刑期止于2023年2月4日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗刚被判处罚金50000元已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4008号
原告：席华超，男，汉族，1972年9月26日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：候兴峰，男，汉族，1978年6月19日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告席华超诉候兴峰追偿权纠纷一案中，原告席华超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席华超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告席华超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席华超负担。
审判员 薛少华
二〇一八年六月二十日
书记员 叶 雯
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71029号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：庞耀明，男，1961年07月05日出生，住甘肃省兰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告庞耀明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金79248.17元、利息17171.93元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月07日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月07日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金79248.17元、利息17171.93元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞耀明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千二百四十八元一角七分、利息一万七千一百七十一元九角三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元由被告庞耀明负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告庞耀明于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第541号
申请人:李晓永，男，汉族，1976年10月20日生，初中文化，身份证号4130291976********，住新县城关长潭二街。
被执行人：李平，男，汉族，1975年2月27日生，初中文化，经商，身份证号4130291975********，现住新县城关新集镇东风路。
申请人李晓永申请执行李平民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初123号民事调解书已经发生法律效力。申请人李晓永向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，1、本院依法对被执行人公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人李平名下相关财产信息，发现被执行人李平无存款，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人李平确无财产可供执行，且被执行人下落不明。
3、本院依法对被执行人李平纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人李平名下无相关可供执行财产信息且人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结新县人民法院（2017）豫1523民初123号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 艳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初3403号
原告王某，男，1977年12月24日出生，汉族，市民，住所地赤峰市，身份证号码：。
被告刘某，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及利息19200元，总计49200元；诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年12月11日被告刘某向原告借取人民30000元，约定利息为月息二分，经原告多次催要，被告至今未还借款，故提出上述诉讼请求。
被告刘某未到庭，未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，被告刘某及案外人张某共同在原告王某处借款30000元，被告刘某、案外人张某为原告王某出具借据一枚，借据内容为”今借平庄村王某人民币叁万元整，月息贰分”。二人在借据上”借款人”处签字，其余内容由原告王某书写。
以上事实有原告提交的欠条在卷佐证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，原告王某与被告刘某及张某之间的借贷法律关系明确，有原告王某提交的证据在卷佐证，能够证实其二人向原告王某借款30000元的事实，原告王某向被告刘某一人主张权利，符合法律规定。原告王某提交的借据约定借款期间的月利率为20‰，原告请求判令按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即偿还原告王某借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率为20‰，自2014年12月11日计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵明林
二0一七年十一月六日
书记员王磊
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1205号
南京祥迪环保科技有限公司
南京顶鹤玻璃有限公司：
南京祥迪环保科技有限公司申请执行南京顶鹤玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65328元，经本院立案受理,现已强制执行到位65328元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京祥迪环保科技有限公司。至此，南京祥迪环保科技有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初16313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更216号
罪犯叶超，男，1992年7月31日出生，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2016年4月14日作出（2016）苏1111刑初19号刑事判决，以被告人叶超犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年1月19日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2016年5月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯叶超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯叶超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯叶超在服刑期间于2017年4月、2017年9月获得表扬二次。罚金人民币十万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯叶超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶超减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审97号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人：査胜，局长。
被申请执行人郝方来。
申请执行人怀宁县国土资源局2017年08月08日向本院申请强制执行怀国土执罚【2017】7号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县××曙光村玉屋组620.34平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县××曙光村玉屋组村民郝方来在怀宁县××曙光村玉屋非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款、第三款的规定，我局已依法立案查处，于2017年4月14日将《行政处罚决定书》（怀国土执罚【2017】7号送达，由于当事人外出，由曙光村支书记韩东来代为签收并负责转交当事人，2017年4月26日催告当事人履行，由曙光村支部书记韩东来代为签收并负责转交当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行怀国土执罚【2017】7号第2项的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚【2017】7号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡曙光村玉屋组620.34平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一七年八月十四日
书 记 员 米 莎
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)闽0823执1788号
申请执行人：赖金辉,男性,1969年9月8日出生,住上杭县。
被执行人：刘伟锋,男性,1981年9月17日出生,住上杭县。
本院在执行赖金辉与刘伟锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘伟锋在银行没有存款，没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产。申请执行人赖金辉也无法提供被执行人刘伟锋有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一八年四月四日
书记员 王玉春
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初49号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐旭，女，1985年9月6日生，汉族，初中文化，职工，住江苏省东海县。2017年7月10日因涉嫌过失致人死亡犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月9日被羁押），同月16日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人徐旭犯过失致人死亡罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人徐旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年7月9日15时许，被告人徐旭驾驶车牌照为苏Ｅ×××××(临时牌照为苏Ｅ×××××)的小型普通客车在昆山市玉山镇锦华园小区内由东向西行驶至23幢楼西侧南北通道路口右转弯过程中，误将油门当做刹车，车辆右前侧撞击途经此处的被害人华某，后撞击停放路边的被害人杨某的车牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，致华某颅脑损伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效死亡。经昆山市公安局交警大队认定，被告人徐旭负该起路外事故的全部责任。被告人徐旭在事故发生后让亲属报警，归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人华某家属人民币33万元，取得谅解。
公诉机关认为,被告人徐旭过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人徐旭自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐旭对被指控的过失致人死亡犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月9日15时许，被告人徐旭驾驶悬挂临时牌照为苏Ｅ×××××(后车牌照为苏Ｅ×××××)的小型普通客车在昆山市玉山镇锦华园小区内由东向西行驶至23幢楼西侧南北通道路口右转弯过程中，因操作不当，致车辆右前侧撞击途经此处的被害人华某，后撞击停放路边的被害人杨某的车牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，致华某颅脑损伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效死亡。经昆山市公安局交警大队认定，被告人徐旭负该起路外事故的全部责任。
被告人徐旭在事故发生后让亲属报警，其送伤者至医院，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人华某亲属人民币33万元（含保险赔偿金），并取得谅解。
上述事实，被告人徐旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、勘查照片，法医学尸体检验鉴定书，被害人华某病历资料及死亡证明，路外事故尸体处理通知书，车辆技术检验报告，呼气酒精含量测试笔录及检测单,昆山市公安局交通警察大队作出的路外事故认定书，赔偿协议、谅解书、收条，保险单，被告人徐旭及被害人杨某的驾驶证及驾驶资格查询信息，临时行驶车号牌，被告人徐旭及被害人杨某的行驶证及车辆登记情况查询信息，被告人及被害人华某身份信息，122接处警综合记录单，查获经过及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐旭过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人徐旭自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐旭对被害人家属进行了赔偿,并取得谅解,酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐旭犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为保障公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人徐旭犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 周从宽
人民陪审员 刘巧云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执535号
被执行人:胡三周，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第39号刑事判决书,并处被执行人胡三周罚金人民币1000元。2016年9月30日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月30日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人胡三周在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人胡三周在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第39号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 江晓乐
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初312号
原告：程健，男，1972年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：朱爱新，男，1965年3月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：陈俊萍，女，1969年8月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告程健与被告朱爱新、陈俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告程健于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程健的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程健撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告程健负担。
审 判 员 夏玉珍
二〇一八年三月五日
法官助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执835号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，该社理事长。
被执行人：钱育斌，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：杨芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行剑阁县农村信用合作联社与被执行人钱育斌、杨芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社于2017年9月26日依据（2017）川0823民初1160号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人钱育斌、杨芳支付申请人借款本金44000.00元及利息。本案在执行和过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢淑芳
审判员 徐永南
审判员 赵冬梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒲 娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初609号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该分行行长。
委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告：张学勇，男，1982年4月2日生，汉族，住镇江市润州区桃园。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告张学勇信用卡纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妍娟到庭参加了诉讼，被告张学勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2017年10月6日本息及费用59721.21元（其中本金38992元，利息10975.95元，费用9753.26元），2017年10月6日以后利息(含罚息)、违约金等费用按信用卡领用合约的约定计算；2、判决被告给付原告本案律师费5483元;3、判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，卡号62×××71。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告多次未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。
被告张学勇在审理期间未答辩亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托合同、律师费发票等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月3日，被告张学勇填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××71）。
被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2017年10月6日，被告欠原告透支本金38992元，利息10975.95元，费用9753.26元（其中2017年1月1日前滞纳金7242.58元，自2017年1月1日后的违约金2510.68元）。原告因本案诉讼支付律师代理费用5483元。
另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”同年8月颁布的《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布公告，针对《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金收费项目，新增还款违约金收费项目。
本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息、滞纳金（2016年12月31日前）符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。原告要求对被告信用卡自2017年1月1日起开始收取违约金，并在其官方网站对收取违约金的时间和标准进行公示，违约方是否应支付违约金以及具体的计算标准，是民事主体平等协商的结果，本案当中双方并未另行协商，故原告的公示行为对被告不发生效力，其要求被告支付2017年1月1日之后违约金2510.68元的诉讼请求，本院不予支持。
鉴于自2016年7月3日起至2017年10月6日止，原告扣收的相关利息、费用合计18218.53元，已显著超过相关法律规定的保护范围，故酌情就被告最后消费日所欠本金额度、时间按年利率24%计收11698元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金38992元、利息费用11698元，合计50690元，及自2017年10月7日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。
二、被告张学勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用5483元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（已减半），由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担70元，被告张学勇负担645元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告645元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文
二〇一八年三月二十七日
书记员 卜瑾
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更491号
罪犯罗某某，男，1961年9月29日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年3月30日作出(2006)甘刑二终字第24号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2005年11月4日作出的(2005)兰刑二初字第32号刑事判决，对被告人罗某某犯运输、贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2008年9月6日将罪犯罗某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2011年4月18日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年4月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年4月18日起至2027年12月17日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月18日起至2026年11月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯罗某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月18日起至2026年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3913号
申请执行人重庆嘉佳物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区月兴村70号，社会统一信用代码9150010976594082XN。
法定代表人：黄曾美，系公司董事长。
执行人 余孟宏，男，汉族，生于1979年08月04日，汉族，住重庆市北碚区。
关于重庆嘉佳物业管理有限公司申请执行余孟宏服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）渝0109民初7077号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余孟宏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆嘉佳物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为7586.44元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年11月15日向被执行人余孟宏发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年11月15日依法将被执行人余孟宏纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人余孟宏下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3913号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长甘玲
审判员张腾飞
审判员陈安燕
二○一八年三月一十六日
书记员郭玉花
湖南省株洲市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘02执34号
北京恒元信业信息技术有限公司
刘星：
本院立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘星借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）湛仲字第E00636615号裁决书】，现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。
二〇一八年五月十四日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异156号
案外人：赵某。
申请执行人：李某。
被执行人：山东天翔集团有限公司。
被执行人：山东振翔集团有限公司。
被执行人：王某1。
被执行人：王某2。
在本院执行李某与山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王某1、王某2房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人赵某对执行X（下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵某称，2013年12月24日，其与开发商即本案被执行人山东天翔集团有限公司签订了《商品房预售合同》，约定购买后者开发的位于X的涉案房产，预测建筑面积为117.14平方米，房款X元。合同签订当日即付清房款及各项配套费用，又签订交房协议，预缴两年物业费，并实际占有使用涉案房产至今。请求依法中止对涉案房屋的执行并解除查封。
为证明其主张，案外人提交如下证据：1、赵某与被执行人山东天翔集团有限公司于2013年12月24日签订的商品房预售合同，证明涉案房产在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、赵某与被执行人山东天翔集团有限公司于2013年12月24日签订的交房协议，证明在法院查封之前山东天翔集团有限公司向赵某交付了涉案房产；3、赵某与潍坊振翔物业管理有限公司于2013年12月24日签订的前期物业管理服务协议、业主规约、房屋质量保证书和房屋使用说明书、物业费等收据12张，证明在法院查封之前，赵某已合法占有了涉案房产；4、涉案房产及储藏室、维修基金、各种配套费及房屋全款的收款收据，证明赵某在法院查封之前已支付全部价款及各种种配套费用。
申请执行人李某未作答辩。
本院查明，李某与山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王某1、王某2房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成和解协议。本院于2015年10月29日作出（2014）青民一初字第49号民事调解书，具体内容如下：“一、各方确认：2014年9月2日以前，山东天翔集团有限公司向李某借款本息合计X元，其中X元本金自2014年9月3日至2015年6月16日的同期银行贷款利率的四倍计算的利息合计X元；2015年6月17日以后按照同期银行贷款利率四倍承担利息直至全部还清为止；二、山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王某1、王某2于2015年11月1日前支付李某X元,李某收到该款项后申请青岛市中级人民法院解除对X的查封,其他查封物不解除查封，根据还款情况由原告申请逐步解除；三、X的查封被解除后15天内，山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王某1、王某2支付李某X元；四、余款自2015年11月份开始，山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王某1、王某2每个月至少偿还李某X元，两年内本息全部付清；五、若山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王某1、王某2能在2016年6月30日前偿还超过X元（包括第二条的X元与第三条的X元），李某同意放弃利息X元，2016年12月31日前全还清全部借款本息，李某同意再放弃利息X元；六、山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王某1、王某2对上述付款承担连带责任，有任何一期逾期李某有权申请法院强制执行；七、案件受理费X元，减半收取X元，由山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王某1、王某2承担；保全费X元，由李某承担。”
因各债务人未按约定期偿还到期债务，债权人李某向本院申请强制执行，执行案件号为（2015）青执字第902号。
另查明，本案诉讼期间，本院于2014年7月作出（2014）青民一初字第49-1号民事裁定书，并实际查封包括上述涉案房屋在内的山东天翔集团有限公司名下的多处房产及其他财产。执行程序中，本院于2016年7月11日作出（2015）青执字第902-1号执行裁定书，裁定对涉案房屋继续查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人赵某作为涉案房产的买受人，在本院2014年7月查封之前，已经通过与房产开发人即被执行人山东天翔集团有限公司签订了《商品房预售合同》予以购买，房款已经全部付清且实际占有使用该房屋至今，赵某本人对涉案房产未办理产权登记不存在过错。因此，案外人赵某对涉案房产享有的权利足以排除本案的执行，其请求中止对上述涉案房屋的执行于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对X房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈春阳