wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1650号
原告：翟良年，男，1960年4月28日出生，汉族，居民。
被告：吴新专，男，1965年1月29日出生，汉族，居民。
被告：吴启祥，男，1991年6月16日出生，汉族，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安市蓝田营销服务部，住所地：西安市蓝田县工业园区温泉路西段8号。
负责人：成维宽。
原告翟良年诉被告吴新专、吴启祥、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安市蓝田营销服务部（以下至判决主文前简称大地保险蓝田营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟良年、被告吴新专到庭参加了诉讼，被告吴启祥、大地保险蓝田营销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翟良年向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费546元、器具费50元、护理费4500元、误工费9000元、交通费100元，共计15654.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日11时许，被告吴新专驾驶陕A61M**号车与路边行走的原告发生碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，被告吴新专负本次交通事故全部责任。原告受伤后，被送往蓝田县中医医院治疗，被诊断为左足第5跖骨骨折。被告吴新专驾驶的陕A61M**号车在被告大地保险蓝田营销部投保有交强险。
被告吴新专辩称，原告陈述发生交通事故属实，但原告各项请求应当合理、合法，原告在蓝田友谊医院检查为骨裂，并非骨折；被告投保交强险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告吴启祥、大地保险蓝田营销部未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于医疗费，原告提交了蓝田友谊医院门诊病历、检查申请单、门诊票据2张及蓝田县中医医院诊断证明书、检查报告单、门诊病历各一份、门诊票据4张，以上证据与原告受伤时间相一致，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备民事诉讼证据的法定要件，故予以确认；但根据该票据记载，原告医疗费应为504.6元（其中87元为被告吴新专支付）；2、原告提交出院交通费票据两张（100元），对此结合原告病情、医院到原告家距离可以认定其真实性、合法性、关联性，故对原告支付交通费100元予以认定；3、对于器具费，原告主张受伤无法正常行走，购买了拐杖，并提交拐杖收据一张（50元），对此结合原告病情、收据时间及金额可以认定其真实性、合法性、关联性，故对原告购买拐杖支付50元予以认定;4、原告提交的蓝田友谊医院、蓝田县中医医院病历均记载原告为跖骨骨折，故对被告吴新专主张原告为骨裂并非骨折之辩称不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日11时许，被告吴新专驾驶陕A61M**号小型轿车沿蓝田县三官庙镇胡家窑村道路由东向西行驶至胡家窑村处，与路边行走的原告发生碰撞，发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告吴新专驾驶陕A61M**号车将原告送往医院治疗，变动事故现场，未标明位置，后蓝田县公安局交通管理大队认定吴新专负本次交通事故全部责任。原告受伤后，先后在蓝田友谊医院、蓝田县中医医院治疗，被诊断为左足第5跖骨骨折，共产生医疗费504.6元（其中87元为被告吴新专支付）、交通费100元、购买拐杖花费50元。被告吴启祥为其所有的陕A61M**号车在被告大地保险蓝田营销部投保有交强险，本次事故亦发生在保险期间内，交强险有责任医疗费用损失赔偿限额为10000元、死亡伤残损失赔偿限额为110000元。
本院认为，原告各项损失如下：医疗费504.6元、交通费100元、购买拐杖花费50元；原告的误工费、护理费计算如下：1、误工费根据原告病情及治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）标准10.2.18.a）之规定，酌定误工期限为90日,因原告没有固定收入，故每天误工费标准结合原告自身情况及当地经济状况酌定为100元，误工费为9000元；2、护理费根据原告病情及治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）标准10.2.18.a）之规定，酌定护理期限为45日，每天护理费标准结合原告自身情况及当地经济状况酌定为75元，护理费为3375元。以上损失合计13029.6元。
被告吴新专所驾驶的陕A61M**号车在大地保险蓝田营销部投保有交强险，且被告吴新专负本次交通事故全部责任，故对于原告以上损失由被告大地保险蓝田营销部在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；鉴于原告请求未超出交强险赔偿限额，保险公司赔偿原告损失后被告吴新专、吴启祥不再承担赔偿责任。为了减少当事人诉累，对吴新专垫付的费用在本案中一并予以处理，具体赔偿时由大地保险蓝田营销部给付原告13029.6元；原告案件受理费500元，由被告吴新专承担，吴新专垫付的87元医疗费作为给付案件受理费的一部分。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告翟良年因本次交通事故产生的医疗费504.6元、误工费9000元、护理费3375元、交通费100元、购买拐杖花费50元，以上共计13029.6元，于本判决书生效后15日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安市蓝田营销服务部赔偿原告13029.6元；
二、驳回原告翟良年要求被告吴新专、吴启祥承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告吴新专负担500元（包含吴新专已履行的87元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 琳
重庆市江津区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2016)渝0116刑初1058号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某，男，1966年12月12日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年10月11日被重庆市江津区公安局监视居住。
被告人黄某，女，1971年4月13日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年10月11日被重庆市江津区公安局监视居住。
本院于2016年12月16日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2016]915号起诉书及所附材料，经查，被告人王某、黄某不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款（二）项规定，决定如下：
对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2016]915号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年十二月十九日
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）顺民初字第876号
原告开封市易兴印务有限公司。
被告常雯洁
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师，特别授权。
原告开封市易兴印务有限公司诉被告常雯洁劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间签订有合法、有效的劳动合同，合同中明确规定了劳动期限，截止原告起诉之日，双方的劳动合同仍在有效期内。致使原告公司暂时停产的根本原因是原告公司法定代表人的合伙人将公款、公章、财务资料等席卷一空后无音信，从而影响了公司的正常运转。但是，原告的这种情况是暂时的，原告完全有能力摆脱困境尽快恢复生产。另外，公司法定代表人从未通知公司员工回家自谋职业，仲裁庭认定事实错误。根据双方签订劳动合同，如果出现了非因劳动者原因停工待���的，公司承担向劳动者支付基本生活费的义务，劳动者当然不能以此理由解除劳动合同。原告公司出现这种情况，是任何人都不愿看到的。故向法院起诉，请求：一、判令继续履行原、被告双方的劳动合同；二、判令原告不承担向被告支付经济赔偿金的责任；三、判令原告不承担为被告补缴2002年4月至今的社会养老保险费的责任。
本院认为，原告起诉应具有主体资格。公司是民事诉讼当事人，因此应该有公司的公章。在民事诉讼中，公司应该盖上公司公章，还要盖上法人代表的姓名印章。企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。起诉不符合受理条件的，人民法院���当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的诉状及其他材料均未加盖公章，本院令其在补正期限内补正，仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款及《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》的规定，裁定如下:
驳回开封市易兴印务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 许 庆
陪审员 孟理想
二〇一三年十二月五日
书记员 张彩杰
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢211号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人叶清长，男，1983年11月04日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人汤杰，女，1983年09月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶清长、汤杰行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1114号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审第107号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审第107号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3218号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行,住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧(津围公路西侧)。
负责人董维亮,行长。
被执行人:刘良占,男,1961年4月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:刘凯,男,1983年11月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人刘良占、刘凯(2015)蓟民二初字第0401号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金460000元及截至2015年1月20日的利息660662.6元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2900号
原告:杨桂南，女，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余泽东，重庆必扬律师事务所律师。
被告：冉敏，女，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。
被告：杨水翠，女，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。
被告：重庆市兴业物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号，统一社会信用代码9150010645044096X5。
法定代表人：刘锦蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞庆，男，汉族，重庆市兴业物业管理有限公司员工。
被告：重庆金诚三峡经济开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-1至16-8号，统一社会信用代码91500105202835700D。
法定代表人：晏翔，职务不详。
本院在审理原告罗昌羽与被告冉敏、杨水翠、重庆市兴业物业管理有限公司、重庆金诚三峡经济开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告杨桂南于2017年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂南撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告杨桂南负担。
审判员 龚陵川
二〇一八年三月二十日
书记员 产慧婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终99号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金立才，男，1964年11月23日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，连云港外贸冷库临时工，住连云港经济技术开发区新光小区18号楼2单元501室（户籍地：连云港经济技术开发区）。曾因犯抢劫罪，于2005年9月16日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元，于2009年8月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，2010年10月19日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2012年2月8日刑满释放；再因犯盗窃罪，2012年6月12日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年8月22日刑满释放。因本案于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人金立才犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出(2018)苏0703刑初10号刑事判决，以盗窃罪判处被告人金立才有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人金立才退赔被害人周某经济损失14565元。原审被告人金立才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金立才申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人金立才撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）金立才撤回上诉。
江苏省连云港市连云区人民法院2018年1月11日作出(2018)苏0703刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
##### 审 判 长 倪 洁
---
##### 审 判 员 张清磊
审 判 员 邢 刚
二Ｏ一八年三月二十八日
书 记 员 焦瑶洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3004号
原告：周仕明农村承包经营户。
代表人：周仕明，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告周仕明农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告周仕明农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仕明农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周仕明农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仕明农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仕明农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审58号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人马玉彩，女，汉族，1966年04月20日生，.
申请人青州市国土资源局向我院申请执行马玉彩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以马玉彩未经依法批准，擅自于2016年6月占用弥河镇西河村土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第136号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款14100元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第136号行政处罚决定书，于2017年2月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第136号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第136号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人马玉彩在收到本裁定书三日内缴纳罚款14100元及加处罚款14100元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人马玉彩在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市弥河镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 张国伟
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)白山刑二终字第85号
原公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县（以下简称长白县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）关伟。户籍所在地及住所地：长白县长白镇农业局家属楼*单元***室。因涉嫌犯受贿罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月4日被执行逮捕，同年2月12日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于长白县看守所。
辩护人康国庆，吉林勤志律师事务所律师。
原审被告人王某某。户籍所在地及住所地：长白县长白镇民主社区母树林家属楼*单元***室。因涉嫌犯行贿罪，于2013年12月23日被取保候审。
原审被告人周某某。户籍所在地及住所地：长白县长白镇长松社区*号楼*单元***室。因涉嫌犯行贿罪，于2013年12月23日被取保候审。
原审被告人付某某。户籍所在地及住所地：长白县长白镇长松社区城源*号楼*单元***室，因涉嫌犯行贿罪，于2013年12月23日被取保候审。
原审被告人胡某某。户籍所在地及住所地：长白县长白农行家属楼*单元***室。因涉嫌犯行贿罪，于2013年12月23日被取保候审。
吉林省长白县人民法院审理吉林省长白县人民检察院指控原审被告人关伟犯玩忽职守罪、受贿罪，王某某、周某某、付某某、胡某某犯行贿罪一案，于2015年7月14日作出（2015）长刑初字第6号刑事判决，判决被告人关伟犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年；被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人周某某犯行贿罪，免予刑事处罚；被告人付某某犯行贿罪，免予刑事处罚；被告人胡某某犯行贿罪，免予刑事处罚；扣押在案的赃款人民币五万元予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人关伟以“原审判决认定的受贿数额错误及其不构成玩忽职守罪”为由提出上诉。长白县人民法院于2015年8月31日报送本院。本院受理后，于2015年9月6日移送白山市人民检察院阅卷。白山市人民检察院于2015年10月8日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了此案。经吉林省高级法院批准，本案延长审理期限二个月。经最高人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理具有其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长刑初字第6号刑事判决；
二、发回吉林省长白朝鲜族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于大涛
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执461号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行,住所地湖南省攸县。
代表人刘伟,该行行长。
被执行人谭爱平,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人刘双媚,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭爱平、刘双媚金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民二初字第526号民事调解书,于2016年3月25日立案执行。经查,被执行人谭爱平、刘双媚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民二初字第526号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10034号之二
申请执行人:麦维宾，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人:何厚辉（曾用名：何志焙），男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人:陈关倩，女，1989年1月3日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人:曹少勤，女，1979年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人麦维宾与被执行人何厚辉、陈关倩、曹少勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19816号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人何厚辉、陈关倩应向申请执行人归还借款本金450000元、利息252000元及以尚欠借款为本金从2016年12月9日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付的利息；被执行人曹少勤对被执行人何厚辉之上述债务承担连带清偿责任；被执行人何厚辉、陈关倩应向申请执行人支付律师代理费10000元。因三被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还上述债务。本院于2017年8月3日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省罗定市人民法院对被执行人陈关倩在其住所地的不动产情况进行调查，查明原登记在被执行人何厚辉（曾用名：何志焙）名下的位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园140栋401房（合同号：2005133171622）已由本院（2007）南法执字第748号案处置；查得被执行人何厚辉（曾用名：何志焙）所有的位于佛山市南海区狮山镇官窑沙头文智村民小组的集体土地使用权两宗【集用（2006）0700160、集用（2006）0700105】，因未查得有上盖物而无法处理；另依法轮候查封了被执行人何厚辉（曾用名：何志焙）所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。本院对被执行人何厚辉、曹少勤采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吴玮祺
二〇一八年五月七日
书记员 方志亮
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3776号
原告乔倩楠，女，1990年10月27日出生，汉族，住乳山市。
被告王星，男，1992年10月5日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告乔倩楠与被告王星民间借贷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交1150元），由原告乔倩楠负担。
审判员 兰晓华
二〇一六年十月十八日
书记员 丛珊珊
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏03行终188号
上诉人（原审被告）丰县赵庄镇人民政府，住所地江苏省丰县城西15公里。
法定代表人孔涛，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）姚树兵，男，1975年10月15日生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告丰县城市管理行政执法局，住所地江苏省丰县中阳大道西首。
法定代表人方军，该局局长。
上诉人丰县赵庄镇人民政府与被上诉人姚树兵房屋拆迁行政强制一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初957号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丰县赵庄镇人民政府��面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丰县赵庄镇人民政府自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丰县赵庄镇人民政府撤回上诉。
案件受理费减半收取为25元，由上诉人丰县赵庄镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 陈 颖
代理审判员 房 涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王竞晗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7532号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：何朝江，男，1988年6月13日生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告何朝江、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初841号
申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村周庄组。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被申请人:安徽盛宁建设工程有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇明中都文化旅游商业街18#楼1层。
法定代表人：唐立金，该公司总经理。
滁州市富邦商品混凝土有限公司与安徽盛宁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽盛宁建设工程有限公司银行存款92万元或查封其等额财产，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为：滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽盛宁建设工程有限公司银行存款92万元或查封其等额财产。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠 耘
二〇一七年三月二十七日
书记员 汤广远
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初451号
原告：湖州市织里银利宝针织制衣有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里南路（湖州市织里康盛棉织物有限公司内）。
法定代表人：沈佰林，该公司经理。
委托代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。
被告：陈镑，男，1982年11月16日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县。
原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公���与被告陈镑加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年4月19日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年7月27日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司的委托代理人陈金根到庭参加诉讼，被告陈镑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司起诉称：原告在湖州市××区织里镇从事砂洗承揽加工业务。被告委托原告进行砂洗加工，2015年9月、10月期间，原告共为被告进行砂洗加工21次，共计砂洗款73410元。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告砂洗款73410元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈镑未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、送货单二十一份，用于证明被告结欠原告砂洗款未付的事实；
证据2、证明一份，用于证明原告以银利宝砂洗厂的名称对外进行加工业务的事实。
原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司提交的证据，被告陈镑未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1为复写记账联，能够证明原、被告之间存在砂洗加工业务往来的事实，但原告未能提交签字联进行核对，故不能证明被告结欠加工款的事实，对其证明效力本院不予确认；证据2内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里银利宝针织制衣有限公司与被告陈镑之间有砂洗加工业务往来，原告为被告陈镑进行砂洗加工。现原告以被告陈镑结欠砂洗款未付为由诉至本院。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张被告结欠其砂洗款未付，但仅能提交送货单的复写记账联，关于被告签字联原告称因应付工商税务检查已经销毁。本院认为，债权人应对债权凭证进行妥善保管，原告作为债权人在不持有其他有效债权凭证的情况下将唯一的债权凭证即送货单的签字联进行销毁，显然有违常理，现原告提交的送货单复写记账联为无法与原件核对的材料，不能单独作为认定案件事实的依据。原告未能提交能够证明被告结欠其砂洗款的有效证据，对其要求被告支付砂洗款的主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司全部诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元，公告费550元，合计诉讼费2185元，由原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年八月五日
书 记 员 陈晓霞
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏03行终189号
上诉人（原审被告）丰县赵庄镇人民政府，住所地江苏省丰县城西15公里。
法定代表人孔涛，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）刘卫东，男，1967年1月5日生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告丰县城市管理行政执法局，住所地江苏省丰县中阳大道西首。
法定代表人方军，该局局长。
上诉人丰县赵庄镇人民政府与被上诉人刘卫东房屋拆迁行政强制一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初954号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丰县赵庄镇人民政府书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丰县赵庄镇人民政府自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丰县赵庄镇人民政府撤回上诉。
案件受理费减半收取为25元，由上诉人丰县赵庄镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 陈 颖
代理审判员 房 涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王竞晗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执3279号
申请执行人萧玉华，女，1961年9月1日出生。
申请执行人肖沛华，女，1955年1月10日出生。
被执行人萧建增，男，1953年2月20日出生。
（2015）西民初字第21154号民事调解书，业已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查���被执行人萧建增、肖沛华、萧玉华、萧建伟、肖建强名下位于北京市××区××号楼××层××号的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一六年八月十五日
书记员 孙萌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3698号
原告：冯英浩，男，住沈阳市东陵区。
被告：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳。
法定代表人：容劲光。
原告冯英浩与被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2017年10月12日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告冯英浩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯英浩负担。
代理审判员 刘汉超
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孟雪隐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1418号
罪犯袁华彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年1月15日作出（2009）云刑初字第37号刑事判决，以被告人袁华彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元，刑期自2008年8月6日起至2023年8月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2011年9月19日减刑一年三个月，2013年6月20日减刑一年一个月，2015年5月8日减刑六个月，刑期至2020年10月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁华彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1年19月评为监狱级劳动改造积极分子，2015年2月至2016年5月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯袁华彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁华彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁华彬减去一年有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑满释放期为2019年10月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初968号
原告陈某甲。
委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告龙某，现下落不明。
原告陈某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开进行了开庭审理。原告陈某甲及其委托代理人金宝琴到庭参加了诉讼，被告龙某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年经人介绍认识，后双方确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚，春节正月初六双方按照农村习俗举行了婚礼，后被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现在上学。结婚后，被告就外出打工，从未寄过一分钱回家，在外面搞传销，还欠了不少债务。被告对家庭不闻不问，导致夫妻感情已经破裂，原告遂于2016年2月26日诉至法院要求与被告离婚。
被告龙某未答辩。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍认识，后双方确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚，春节正月初六双方按照农村习俗举行了婚礼，后被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现在上学。婚后，被告经常在外打工，原、被告经常因经济问题发生矛盾。现原告认为，被告对家庭不闻不问，导致双方夫妻感情已经破裂，遂于2016年2月26日诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告陈某甲主张夫妻感情已破裂，但并未提供足够证据证明其诉讼主张，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告龙某离婚。
案件受理费340元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 吴向荣
人民陪审员 葛玉香
二〇一六年七月七日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3341号
原告:干模刚。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：龙源明光风力发电有限公司。
原告干模刚以被告龙源明光风力发电有限公司因环境污染对其房屋造成损失为由，于2017年8月18日向本院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿房屋损失206000元。本院受理后，根据干模刚提供的被告住所地向其送达相关应诉材料。被告辩称现龙源明光风力发电有限公司已非独立法人，无法独立承担民事责任。后跟被告核实，被告辩称属实。
本院认为：原告干模刚在提起诉讼时应当有明确的被告，现龙源明光风力发电有限公司已非独立法人，无法独立承担民事责任，应属被告不明确，故原告干模刚的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告干模刚的起诉。
原告干模刚不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执522号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人：江志刚，该董事长。
被执行人：徐文俊，居民。
被执行人：葛存生，居民。
被执行人：徐志银，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文俊、葛存生、徐志银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）东商初字第0440号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐文俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金49900元及利息；二、被告葛存生、徐志银对被告徐文俊的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告葛存生、徐志银承担保证责任后，有权向被告徐文俊追偿。案件受理费2566元，由被告徐文俊、葛存生、徐志银共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划并给付申请执行人银行存款6113元。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有经申请执行人同意的分期履行保证书、撤回执行申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0440号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 军
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执134号之一
申请执行人：山东金宇建筑集团有限公司。
被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字号第798民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人山东锌锰数控设备有限公司有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东锌锰数控设备有限公司的房产两处。
二、被执行人山东锌锰数控设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年八月十七日
书记员 杨林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2325民初61号
原告：刘建忠，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：韩新忠，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告刘建忠与被告韩新忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘建忠于2018年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告刘建忠的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建忠承担。
审判员 石志亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 毕长阳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0213民初657号
原告：王亮，男，1988年11月28日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
被告：王龙，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地庄河市，现住大连市金州区。
被告：范庆升，男，1975年1月8日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
委托代理人：刘秀珍（系范庆升妻子），1979年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告王亮诉被告王龙、范庆升健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮，被告王龙，被告范庆升的委托代理人刘秀珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告同在大连市金州区保利金香槟工地工作。2017年9月30日13时许，二被告在该工地内因工作事宜与原告发生争执，二被告分别用木头和拳头击打原告，将原告打伤。原告受伤后，被送至金州区中医院住院治疗8天，花费医疗费8,000余元。二被告无故将我打伤，具有较大的过错，应承担全部赔偿责任。故现诉至法院，要求而被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计人民币20,000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王龙辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有打原告。
被告范庆升辩称，不同意原告的诉讼请求，其诉请数额过高，不同意赔偿。
经审理查明，原告王亮与被告范庆升、王龙均在大连市金州区光明街道“保利金香槟项目”工地工作。2017年9月30日13时许，王亮与范庆升因工作事宜发生争吵、撕扯，后二人分开。当王亮来到项目工地7号楼吊盘底下，范庆升与王龙找来后，再次与王亮发生争执，其间，范庆升用手打了王亮的头部、鼻梁，王龙用手槌了王亮前胸，致王亮受伤。此次纠纷由大连市公安局金州分局处理，给予范庆升拘留五日并罚款二百元的行政处罚，给予王龙罚款五百元的行政处罚。原告伤后到大连市金州区中医医院、大连医科大学附属第一医院等处门诊及住院治疗，花费医疗费7,953.11元。另查，被告王龙已支付原告赔偿款2,000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的行政处罚决定书、医疗资料、医疗费收据及本院调取的笔录等材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告范庆升、王龙因工作问题与原告王亮发生争执，继而将原告打伤，此次纠纷业经大连市公安局金州分局接警处理，对被告范庆升、王龙作出了相应的行政处罚。原告王亮对被告范庆升安排的工作不满，理应理性解决，却与范庆升发生争吵、撕扯，导致矛盾升级，对案件的发生亦负有一定的责任。综合考虑案件事实，双方对损害的发生均有过错，应按照各自过错程度承担民事责任，本院酌定原告负担20%的民事责任，被告范庆升、王龙连带承担80%的民事责任，被告范庆升、王龙应按其在此次纠纷中所承担的过错责任连带承担相应的民事赔偿责任。故原告要求被告范庆升、王龙赔偿其合理损失之诉请合法，本院应予支持。原告王亮的医疗费应根据原告提供的医疗费收据、结合医疗资料予以确定（7,953.11元）；原告住院8天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算（100元×8天=800元）；原告的陪护费结合原告住院期间、按照本地护工工资标准计算（120元×8天=960元）；关于误工费，原告未提供证据证明其实际的误工损失及误工期限，结合其案发时工作地为城镇以及其医疗资料记载的情况，误工费应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算8天（40,587元÷365天×8天＝889.6元）；交通费根据本案实际情况酌情确定为300元；关于原告主张的营养费、精神损害抚慰金，因其未向本院提供充分的证据予以佐证，本院无据支持。综上，原告王亮因本次纠纷所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费7,953.11元、住院伙食补助费800元、陪护费960元、误工费889.6元、交通费300元，合计人民币10,902.71元。被告范庆升、王龙应按80%的比例连带赔偿，即8,722.17元，扣除王龙已支付的2,000元，被告范庆升、王龙还应连带赔偿原告王亮人民币6,722.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告范庆升、王龙于本判决生效后十日内赔偿原告王亮人身损害赔偿款人民币6,722.17元；
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王亮负担90元，由被告范庆升、王龙各自负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解瑞杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 夏婷婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初900号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郭亮，男，1994年11月5日出生，汉族，大学本科肄业，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。2016年8月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，2017年6月28日被重庆市万州区公安局监视居住,同年9月1日因本案经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第849号起诉书指控被告人郭亮犯信用卡诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉、被告人郭亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2015年10月至11月期间，被告人郭亮利用借卡和做兼职的幌子骗取他人的中国工商银行卡相关信息，后利用他人的银行卡信息进行网上银行贷款，涉案金额共计人民币18000元，所得赃款用于网络赌博，其具体犯罪事实如下：
1.2015年10月左右的一天，被告人郭亮以借卡为名，骗取被害人周某的中国工商银行卡相关信息，后通过互联网操作在网上贷款6000元；
2.2015年11月初的一天，被告人郭亮以做兼职为名，骗取被害人曹某的中国工商银行卡相关信息，后通过互联网操作在网上贷款6000元；
3.2015年11月初的一天，被告人郭亮以做兼职为名，骗取被害人朱某的中国工商银行卡相关信息，后通过互联网操作在网上贷款6000元。
2016年8月4日，被告人郭亮被重庆市合川区公安局合阳派出所抓获归案。案发后，被告人郭亮已退赔三被害人人民币各6000元。
另查明，被告人郭亮因本案被实际羁押30日。
上述事实，被告人郭亮在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、监视居住决定书、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、工商银行交易明细、网上贷款“提前享”资料、收条、发还物品清单、被害人曹某、朱某、周某的陈述、证人蒋某的证言、被告人郭亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亮以非法占有为目的，骗取他人信用卡信息资料，并通过互联网使用骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭亮如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人郭亮赔偿了三被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭亮一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 张梦怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1633号之一
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人党生福，公司董事长。
被执行人王斌，男，汉族，1973年9月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人史学军，男，汉族，1978年1月31日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人彭海钧，男，汉族，1977年10月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行王斌、史学军、彭海钧小额借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司表示与被执行人王斌、史学军、彭海钧案外协商处理，申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司
向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0181执1633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史自建
审 判 员 白 萍
审 判 员 唐彩红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘红舟
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湟执字第723号
申请执行人湟中县国土资源局，。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人叶鹏，该局干部。
委托代理人赵进堂，湟中县住房保障建设局干部。
被执行人叶林，男，汉族，1974年3月3日生，农民。
本院在执行申请执行人湟中县国土资源局与被执行人叶林行政非诉一案中，申请人湟中县国土资源局于2016年6月12日向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的(2015)湟执字第723号申请执行人湟中县国土资源局与被执行人叶林行政非诉一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马丽莺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00116号
原告：安徽融侨置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：林文镜，该公司总经理。
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
被告：王松，男，1995年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽融侨置业有限公司诉被告王松商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执20号
申请执行人王某某，男，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人郭某某，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人王某某，女，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的王某某申请执行郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第07094号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人郭某某位于重庆市巴南区XXXXX（权证号：XX房地证XXX字第XXXX号）房屋，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执20号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年七月七日
书 记 员 李欣竹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民四初字第900号
原告王林，男，汉族，1983年6月28日出生，住址沈阳市大东区老瓜堡西路老瓜堡。
被告安吉汽车租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路18号（2门）。
负责人张金宝，系该公司经理。
委托代理人李民，男，系该公司员工。
被告上海高智人才服务有限公司，住所地上海市长宁区天山支路201号-209号516室。
法定代表人胡明胜，系该公司总经理。
原告王林与被告安吉汽车租赁有限公司沈阳分公司、上海高智人才服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王林，被告安吉汽车租赁有限公司沈阳分公司（以下简称安吉汽车租赁公司）到庭参加了诉讼，被告上海高智人才服务有限公司（以下简称上海高智公司）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王林诉称，被告在合同期内与原告解除劳动关系，支付了3000元补偿金，但不是按劳动法规定金额给付的。现要求被告给付解除劳动合同经济补偿金及未提前通知应支付的经济补偿金的差额共计11835.15元。
被告安吉汽车租赁公司辩称，原告是与上海高智公司签订的劳动合同，我公司是用工单位，我们是按照正常的规定流程操作的。
被告上海高智公司缺席，提交书面答辩意见称，原告是与我公司签订劳动合同、并派遣到安吉汽车租赁公司的员工，2014年9月17日，我们三方协商签订了解除劳动合同协议书，约定再无争议。原告曾于2015年4月29日到上海市长宁区仲裁委员会提起仲裁，要求支付违法解除劳动合同经��赔偿金。该委作出（2015）办字第606号裁决，确认了协商解除劳动协议书的效力，对原告的请求不予支持。综上，请求法院公正判决，维护用人单位、用工单位的合法权益。
经审理查明，原告于2011年1月26日入职上海高智公司，双方签订了两份劳动合同，最后一份合同期限是2013年1月26日至2015年1月25日，将原告派遣到安吉汽车租赁公司从事驾驶员工作。2014年9月17日，原告与二被告协商解除劳动关系，约定由安吉汽车租赁公司支付补偿款3000元，三方均别无其他争议，三方均在该协议上签字盖章。该补偿款已如数支付给原告。
另查明，2015年3月16日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付违法解除劳动合同赔偿金差额26670.3元并要求上海高智公司承担连带责任。该委于2015年4月29日作出裁决：对申请人本案请求不予支持。现该裁决书已发生法律效力。
2015年5月8日，原告以要求给付补偿金差额为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以被申请人已吊销营业执照，不具备主体资格为由不予受理，原告不服，起诉至本院。庭审中，原告明确表示仅主张解除劳动关系经济补偿金及未提前通知解除劳动合同的补偿金差额共11835.15元。
上述事实有原、被告陈述，原、被告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2015〕358号不予受理通知书、解除劳动合同协议书、劳动合同书、失业人员档案接收单、离职证明；被告安吉汽车租赁公司提供的驾驶人下车流转单；被告上海高智公司提供的长劳人仲（2015）办字第606号裁决书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，三方当事人协议解除劳动关系，被告单位也按协议的数额全额支付了解除劳动合同经济补偿金，该协议已履行完毕。现原告以被告未按法律规定给付其经济补偿金为由起诉，本院认为，该协议是三方当事人协商签订的，是其真实意思表示，并不违反法律规定。原告称是被迫签的协议，并未举证加以证明。且长劳人仲（2015）办字第606号裁决书对该协议效力也作出认定，认为该协议合法有效。现该裁决书已生效。对生效法律文书所确认的事实，可以作为认定事实的依据，故对三方签订的解除劳动合同协议书的效力，本院予以认可。原告作为完全民事行为能力人，对自己的行为应承担相应的法律责任。三方协议解除劳动关系，无须提前通知劳动者，故对其要求给付解除劳动合同经济补偿金及未提前通知应支付的经济补偿金差额的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王林自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年九月一日
书 记 员 崔立群
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初85号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人巴足衣哈，男，1982年5月3日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，粮农，捕前住越西县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月4日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年3月16日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人巴足衣哈犯贩非法持有毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷、杨杰出庭支持公诉，被告人巴足衣哈到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年2月27日，被告人巴足衣哈违反国家法律规定，在越西县接受美沙酮药物治疗期间，多次将美沙酮收集于自身携带的塑料瓶内，2017年3月3日，被告人巴足衣哈携带收集所得的美沙酮准备乘坐火车到成都时，被公安民警在普雄火车站外查获，并从其身上搜出非法携带的棕红色可疑液体一瓶，经称量净重279克，经鉴定该棕红色液体中检出毒品美沙酮。
公诉机关建议判处被告人巴足衣哈有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人巴足衣哈在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、越西县公安局刑事拘留证、变更羁押搜查证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查笔录和扣押清单、毒品称量照片、户籍信息、被告人巴足衣哈治疗信息、抓获经过、被告人巴足衣哈的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2017]凉公物鉴（毒品）字第0275号鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人被告人巴足衣哈明知是美沙酮而予以非法持有279克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人被告人巴足衣哈的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之及最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉二条（八）项之规定，判决如下
一、被告人巴足衣哈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月4日起至2018年1月3日止。）
二、扣押在案的毒品美沙酮279克，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以没收或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”
（八）、美沙酮二百克以上不满一千克；
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1111执289号
申请执行人：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。
负责人孙平，该分行行长。
委托代理人黄友定、程大林，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：丹阳广球钣金有限公司，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。
法定代表人何洁，该公司总经理。
被执行人江苏佳龙金属制品有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人王法庭，该公司总经理。
被执行人徐桂军，男，汉族，1980年8月10日生，住丹阳市。
被执行人何洁，女，汉族，1984年12月27日生，住丹阳市。
本院在广发银行股份有限公司镇江分行诉被告丹阳广球钣金有限公司、江苏佳龙金属制品有限公司、徐桂军、何洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3786号民事判决已发生法律效力，依上述判决：一、被告丹阳广球钣金有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行贷款本金人民币20000000元、利息765933.26元(含罚息和复利)，合计20765933.26元（截止2016年10月12日）。
二、被告丹阳广球钣金有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行上述款项自2016年10月13日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述贷款合同约定标准计算）。
三、被告江苏佳龙金属制品有限公司、徐桂军、何洁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为72815元，保全费5000元，合计77815元，由被告丹阳广球钣金有限公司、江苏佳龙金属制品有限公司、徐桂军、何洁连带承担。（原告广发银行股份有限公司镇江分行已预交上述费用，被告丹阳广球钣金有限公司、江苏佳龙金属制品有限公司、徐桂军、何洁应将负担的费用连同上述欠款一并支给原告广发银行股份有限公司镇江分行）。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月22日立案受理。
本案在执行过程中，采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额仅在几十元或者为零，极少为几百元。己轮侯查封了被执行人财产,且被执行人下落不明，经关联案件调查上述被执行人有许多个案件在法院执行，已将被执行人纳入失信人员名单,目前被执行人无财产可供执行的现状。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。
本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初3786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十二月五日
书记员 冷 云
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执372号
申请执行人：徐州市恒基伟业建材发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇唐沟村。
法定代表人：丁德峰，该公司总经理。
被执行人：张有强，男，1956年4月13日生，住本市云龙区。
本院在执行徐州市恒基伟业建材发展有限公司与张有强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云苏03**民初4247号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月7日向本院申请强制执行。执行立案标的为2737700.6元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月13日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年2月，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。本院于2017年2月13日通过网络查控，冻结被执行人部分银行存款。申请执行人认为数额过小，不要求进行处理。
3、2017年2月22日，本院向案外人徐州明旺佳景置业有限公司送达了协助执行通知书及执行裁定书，扣留被执行人张有强在徐州明旺佳景置业有限公司的应付工程款。因案外人徐州明旺佳景置业有限公司与被执行人张有强之间关于工程款结算问题仍存在争议，工程尚未竣工，且已立案诉讼尚未结案，故本次执行程序中本院无法提取该工程款。
4、2017年6月13日，告知申请执行人案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、本院根据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 珊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1372号
申请人:巢湖皖维金泉实业有限公司
被申请人:安徽华业建工集团有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1676号法律文书，于2016-10-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽华业建工集团有限公司价值314761元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726财保51号之一
解除保全申请人傅秀英
被申请人张绪猴
申请人傅秀英诉被申请人张绪猴诉前财产保全一案，本院于2016年12月9日作出（2016）浙0726财保51号民事裁定，对被申请人张绪猴名下的车辆进行了扣押，申请人于2017年1月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人和被申请人达成协议，由被申请人提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条和《最高人民法院关于适���＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张绪猴名下车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车的扣押。
二、冻结被申请人张绪猴名下的存款15000元（账号：15×××40）。
案件申请费520元，由申请人傅秀英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一七年一月三日
代书记员 黄 巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5965号
原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。
负责人：刘翔，系支行行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：任玉清，女，汉族，1950年12月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（简称工行高新支行）诉被告任玉清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，因被告下落不明，于2017年6月21日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员蒲昆蓉、于振华共同组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼，被告任玉清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工行高新支行诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告截止2017年3月2日信用卡透支本金164658.32元、利息35797.43元、违约金6500元及自2017年3月3日起至付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按信用卡领用合约的约定）；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告工行高新支行的事实与理由：被告于2011年3月4日在原告处申请办理工银信用卡，被告开卡消费后对信用卡欠款未予清偿。截止2017年3月2日，被告透支本息等合计206955.75元未归还，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至法院。
被告任玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。
经审理查明，2011年3月4日，被告任玉清向原告申请办理信用卡并填写提交了《牡丹卡申请表（个人卡*乙）》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守领用合约的各项规定。《申请表》上印制有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡业务收费表》等内容，主要规定：1、持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；2、持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
工行高新支行对被告任玉清的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为43×××89的信用卡。该卡被告激活开户并正常消费使用，后被告未按约定及时归还信用卡透支本息，截止2017年9月1日，被告任玉清尚欠原告借款本金164658.32元、利息64499.54元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、工行高新支行查询信用卡交易明细单、信息系统查询单等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已形成有效的合同关系，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡业务收费表》等信用卡规定对原、被告均有法律约束力，双方应按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。关于原告违约金的请求，因原告未提供证据证明该约定系经被告同意，即原被告双方并未形成违约金计收条件及标准之合意，故本院对于原告违约金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉清于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还信用卡欠款本金164658.32元、利息64499.54元（上述利息计算至2017年9月1日，自2017年9月2日起至实际付清之日止的利息按照约定计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如被告任玉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4404元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担54元，被告任玉清负担4350元，公告费300元及后续公告费由被告任玉清负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 于振华
人民陪审员 蒲昆蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 李俊才
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1786号之三
申请执行人：东营胜兴置业有限公司。住所地：东营市东营区北一路248号。
法定代表人：萧德迎，经理。
被执行人：金淑英，女，1983年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营胜兴置业有限公司与被执行人金淑英担保追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1.本院于2017年11月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务
2.本院于2017年11月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。
3、本院于2018年4月4日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人有车辆一部,本院依法查封了被执行人名下的车辆一辆，因未能查找到车辆下落，现不具处置条件。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，依法轮候查封了被执行人名下的房产一套，现不具备执行条件。
6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的代偿款424066.35未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年四月二十七日
书记员 程 玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0724民初709号
原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社红花尔基信用社。
法定代表人汲维刚，职务主任。
委托代理人图木尔巴根，该单位信贷员。
被告薛志国，男，1976年5月20日出生，汉族。
被告查干（与被告薛志国系夫妻关系），女，1977年4月17日出生，蒙古族（未到庭）。
原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社红花尔基信用社（以下简称信用社）诉被告薛志国、查干借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员杜腾适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人图木尔巴根、被告薛志国到庭参加诉讼，被告查干委托被告薛志国代为参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年2月1日原告与二被告签订《个人借款合同》、《最高额借款合同》、《最高额借款抵押合同》，约定二被告向原告借款350000元，于2016年1月30日还款。2014年2月21日原告与二被告签订《农牧户限额信用贷款合同》，约定二被告向原告借款30000元，于2016年2月15日还款。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金369986.33元及利息24901.26元并承担案件受理费。
二被告辩称，对借款事实认可，同意原告的全部诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举证如下：
一、被告薛志国、查干身份证复印件各一份，被告薛志国、查干结婚证复印件一份，以证实二被告身份及二被告系夫妻关系。
经质证，二被告对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审查认为，该组证据客观、真实，能够证实原告的证明目的，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
二、《个人借款合同》一份、《最高额借款合同》一份、《最高额借款抵押合同》一份、《他项权证》两份、《借款借据》一份，以证实二被告于2013年2月1日向原告借款350000元，约定借款期限36个月，利息按9.7375‰计算。并提供其名下位于鄂温克族自治旗红花尔基镇兴安街（房权证字第0400012**号）的房产及位于鄂温克族自治旗红花尔基镇兴安街（房权证字第0400012**号）的房产两栋作抵押担保，并办理了抵押登记。
经质证，被告薛志国、查干对该组证据的真实性及证明目的均无异议，上述合同确系本人签字确认。
本院经审查认为，该组证据客观、真实，能够证实原告的证明目的，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
三、《农牧户信用限额借款合同》一份、《借款借据》一份、《农牧户基本情况表》一份，以证实2014年2月21日二被告向原告借款30000元，约定2016年2月15日还款，利息按8.9688‰计算。
经质证，二被告对该组证据的真实性及证明目的无异议，予以认可，上述合同系本人签字确认。
本院经审查认为，该组证据客观、真实，能够证实原告的证明目的，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
被告薛志国、查干未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月1日原告信用社与被告薛志国、查干签订《个人借款合同》、《最高额借款合同》，约定被告薛志国、查干向原告借款350000元，借款期限36个月，利息按9.7375‰计算。同时，签订《最高额借款抵押合同》，约定提供位于鄂温克族自治旗红花尔基镇兴安街（房权证字第0400012**号）的房产及位于鄂温克族自治旗红花尔基镇兴安街（房权证字第0400012**号）的房产，为上述借款抵押担保，并在鄂温克族自治旗房产管理局办理了抵押登记。2014年2月21日二被告又向原告借款30000元，签订《农牧户信用限额借款合同》，约定信用担保，于2016年2月15日还款，利息按8.9688‰计算。期间二被告偿还本金10000元及部分利息。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金369986.33元及利息24901.26元并承担案件受理费。
另查明，被告薛志国、被告查干系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告信用社与被告薛志国、查干签订《个人借款合同》、《最高额借款合同》、《最高额借款抵押合同》、《农牧户信用限额借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与二被告系借款合同关系，双方应依照约定履行义务，原告信用社已履行了借款义务，二被告未按期还款，应承担违约责任。二被告承认原告主张的事实及全部诉讼请求，故本院对原告要求二被告偿还借款本金369986.33元及利息24901.26元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告薛志国、被告查干自本判决生效之日起十五日内偿还原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社红花尔基信用社借款本金369986.33元及利息24901.26元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6849.79元，减半收取3425元由被告薛志国、查干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜腾
二〇一六年六月二十三日
书记员 希诺
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0104刑初31号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刁某某，男，1969年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑期二年；1998年5月因犯强奸罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刁某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日10时许，被告人刁某某在沈阳市大东区顺城街公合巷某停车场内，与被害人张某某因停车位发生争执，刁某某用其电动自行车上的u形车锁抡向张某某，张某某用右手抵挡，进而互相厮打。致张某某右手第5掌骨完全性骨折，属轻伤二级；下颌部软组织裂伤，属轻微伤。
被告人刁某某于2015年10月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刁某某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书；证人田某某证言；被害人张某某陈述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刁某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年10月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 肇浩男
二〇一六年四月六日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执561号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人范恒梅，1964年11月1日生，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人于登毅，1963年9月19日生，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人杨铭娟，1961年1月4日生，女，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人于景松，1954年8月25日生，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行（2017)黑0108执561号湖南中发资产管理有限公司与范恒梅、于登毅、杨铭娟、于景松追偿权纠纷一案中，执行中，湖南省长沙县人民法院委托执行解除查封房产坐落位置与哈尔滨市不动产登记中心数据不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙县人民法院（2015）长县执字第997-2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更452号
罪犯李维存，男，1982年3月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人。2004年3月29日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十三年，2011年11月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2013年9月9日作出(2013)阜刑初字第97号刑事判决，认定被告人李维存犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。现刑期止日为2028年3月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯李维存的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李维存在服刑改造期间，先后获监狱积极分子共2次，获季度表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李维存在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月获得监狱积极分子共2次；2014年7月、9月，2015年1月、5月、9月获季度表扬奖励共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李维存在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李维存予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1560号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人:江凯，职务行长。
被执行人:杨玲，男，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：杨影，女，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨影、杨玲借款合同纠纷一案中，先后在银行、工商、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，于2017年4月13日依法查封了被执行人杨影名下车牌号为渝Ｃ×××××号别克牌轿车一辆，该车辆现下落不明，不具备处置条件。此外，未发现被执行人杨影、杨玲有其它可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0107民初789号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 周海涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1052号
原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。
被告：徐闽燕，女，1959年9月9日出生，汉族，住永安市。
原告永安市天立物业管理有限公司与被告徐闽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。永安市天立物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年三月八日
书记员 钭扬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝翠英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市第一人民医院。住所地：江苏省扬州市广陵区泰州路**号。
法定代表人：刘歆农，该院院长。
委托代理人：雎胜勇，该医院职工。
委托代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
再审申请人祝翠英因与被申请人扬州市第一人民医院（以下简称扬州一院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0985号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝翠英申请再审称：1.祝翠英的损害后果已经发生根本变化，有新的证据足以推翻一、二审裁定。祝翠英提供的北京同仁医院的医学影像学诊断报告书以及肺功能检查报告可以证明，祝翠英在该院检查时才得知自己的右侧中鼻甲及鼻中隔部分缺如，术后改变及肺功能受损。2013年12月23日，祝翠英至扬州东方医院作电子内窥镜检查，才知道鼻中隔中后部有两处小孔。2.本案起诉与之前的诉讼不同，两个案件在诉讼请求、诉讼标的方面均不相同，不能适用“一事不再理”的原则。况且，前一案件在调解时，祝翠英不知道存在上述损害事实。请求对本案再审。
扬州一院提交意见认为，祝翠英主张有新的事实及理由并不成立。扬州一院与祝翠英之间的纠纷已经扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）处理，并达成了调解协议，广陵法院制作了民事调解书，且已履行完毕。祝翠英再次起诉违反“一事不再理”的原则，请求驳回祝翠英的再审申请。
本院经审查查明：2004年，祝翠英因鼻子不适到扬州市第四人民医院（现已并入扬州一院）就医。2011年10月，祝翠英就该次诊疗行为向广陵法院起诉，要求扬州一院承担赔偿责任。诉讼过程中，广陵法院委托扬州市医学会、江苏省医学会鉴定，鉴定意见认为该病例不属于医疗事故。2012年12月12日，在广陵法院主持下，双方当事人达成调解协议，广陵法院作出（2012）扬广民初字第235号民事调解书，主要内容：一、扬州一院于2013年1月30日前支付祝翠英47000元；二、祝翠英不得再向扬州一院主张本次纠纷的任何赔偿权利。之后，扬州一院履行了调解书确定的义务。现祝翠英以该次诊疗行为的事实和损害后果发生根本变化为由，再次起诉扬州一院，其诉讼请求为：1、赔偿9100元；2、判令扬州一院对其现在症状继续治疗，并承担全部费用；3、承担本案全部诉讼费用。
广陵法院于2014年6月4日作出（2014）扬广民初字第0543号民事裁定：驳回祝翠英的起诉。祝翠英不服，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。二审法院于2014年7月31日作出（2014）扬民终字第0985号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。祝翠英仍不服，向本院申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，祝翠英与扬州一院因医疗损害赔偿纠纷，曾经广陵法院审理，双方当事人已达成一次性赔偿协议，据此，广陵法院作出（2012）扬广民初字第235号民事调解书，且扬州一院已全部履行完毕。祝翠英在没有新的事实及理由的情况下，不得再次提起诉讼。祝翠英提供的扬州市第二人民医院的检查报告单、扬州东方医院的检查报告单及扬州华东慧康医院电子鼻镜影像检查报告单仅能证明其鼻子做过手术以及患有鼻炎的事实，不能证明已发生新的事实及损害后果，且该事实与扬州一院的诊疗行为存在因果关系。祝翠英提起本案诉讼，本诉与前诉的当事人相同，且基于同一法律关系，只是在前案调解协议的基础上又增加了赔偿数额，属于重复诉讼。因此，祝翠英提起本案诉讼不符合法律规定，一、二审裁定驳回其起诉正确。
综上，祝翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝翠英的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 闫 朋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字1697号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:张振友,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2012年5月15日被申请人张振友在该信用社借款19000元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人张振友立即给付借款19000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张振友应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款19000元及利息。利息从2012年5月15日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费92元由被申请人张振友负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
���记员刘辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4664号
上诉人（原审被告）:蒋婷，女，1989年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人（原审被告）：曾级，男，1974年8月25日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：王翔，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：刘璨，四川子归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
上诉人蒋婷、曾级与被上诉人王翔民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋婷、曾级未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋婷、曾级自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年三月十六日
书记员 李娅飞
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初367号之一
原告：河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司，住所地元氏县长山路北侧。统一社会信用代码：91130132585417361E。
代表人：段海龙，任分公司经理，
委托诉讼代理人：刘伟，公司法务。
委托诉讼代理人：孟祥超，公司职员。
被告：张建强，男，1972年1月5日出生，汉族，住元氏县.
原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司与被告张建强确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司负担。
审判员 郑景云
二〇一七年十月二十日
书记员 闫孟德
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1154号
申请执行人马凤海，男，汉族，司机，现住赤峰市元宝山区。
被执行人吕文章，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人马凤海与被执行人吕文章民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第6043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马凤海于2015年4月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6043号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十月二十四日
书记员 银 泉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执469号
申请执行人钟元明，男，1960年6月16日生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被执行人鲍绍华，男，1981年7月21日生，彝族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
本院在执行(2017)川0411执469号钟元明申请鲍绍华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执469号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月十六日
书记员 但天文
黑龙江省阿木尔林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑2792刑初3号
公诉机关黑龙江省阿木尔林区人民检察院。
被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司，统一社会信用代码X，单位地址黑龙江省佳木斯市向阳西区保卫路西段。
法定代表人马文军，男，佳木斯信达农业机械科技有限公司董事长。
诉讼代表人许峰，男，1971年8月4日出生，汉族，居民身份证号码X，佳木斯信达农业机械科技有限公司股东，现住黑龙江省佳木斯市向阳区X。
被告人陆显斌，男，1965年9月26日出生，居民身份证号码X，汉族，大专文化，佳木斯信达农业机械科技有限公司总经理，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区X，现住黑龙江省佳木斯市郊区X，因涉嫌单位行贿罪，于2017年1月12日被本院取保候审。
黑龙江省阿木尔林区人民检察院以黑阿林检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司、被告人陆显斌犯单位行贿罪一案，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省阿木尔林区人民检察院指派助理检察员刘然出庭支持公诉，被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司的诉讼代表人许峰、被告人陆显斌到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。黑龙江省阿木尔林区人民检察院起诉书指控：被告人陆显斌在担任被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司（原佳木斯维鸿农业机械科技有限公司）负责人期间，自2008年至2010年间，在履行与北大荒粮食物流有限公司签订的粮食烘干塔建设合同过程中，以单位名义分六次向该公司总经理王威行贿共计50万元人民币。犯罪后，被告人陆显斌主动向黑龙江省阿木尔林区人民检察院的检察工作人员投案，如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指定管辖批复；2、被告人陆显斌的户籍证明、现实表现证明及职务证明；3、自北大荒物流公司调取的帐页；4、证人马某某、毕某某、王某的证言；5、被告人陆显斌的自首材料及自首笔录；6、被告人陆显斌的供述与辩解；7、被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司和原佳木斯维鸿农业机械科技有限公司的营业执照。8、被告人陆显斌在佳木斯信达农业机械科技有限公司的职务证明。公诉机关认为，被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司（原佳木斯维鸿农业机械科技有限公司）和被告人陆显斌向北大荒粮食物流有限公司总经理王威行贿的行为构成《中华人民共和国刑法》第三百九十三条规定的单位行贿罪。被告人陆显斌主动向黑龙江省阿木尔林区人民检察院的检察工作人员投案，如实供述自己的罪行，构成《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首。应按照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条规定，以单位行贿罪对被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司和被告人陆显斌给予刑事处罚。
被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司诉讼代表人许峰及被告人陆显斌对公诉机关上述犯罪事实的指控无异议并承认所犯罪行，表示认罪服法。
经审理查明：被告人陆显斌在担任被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司总经理及原佳木斯维鸿农业机械科技有限公司（已注销登记）总经理期间，自2008年至2010年间，在履行与北大荒粮食物流有限公司签订的粮食烘干塔建设合同过程中，以单位名义分六次向该公司总经理王威行贿共计50万元人民币。犯罪后，被告人陆显斌主动向黑龙江省阿木尔林区人民检察院的检察工作人员投案，如实供述了自己的罪行，上述事实，有公诉机关向法庭举出的下列证据予以证明：1、黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指定管辖批复：证实黑龙江省阿木尔林区人民检察院对本案有管辖权。2、被告人陆显斌的户籍证明、现实表现证明及职务证明：证实被告人陆显斌的户籍所在地、现实生活中无违法犯罪及其职务情况。3、自北大荒物流公司调取的帐页：证实北大荒物流公司与被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司之间的财务往来情况。4、证人马某某、毕某某、王某的证言：证实被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司及被告人陆显斌向北大荒粮食物流有限公司总经理王威行贿50万元人民币的事实。5、被告人陆显斌的自首材料及自首笔录：证实被告人陆显斌在本案中有自首情节。6、被告人陆显斌的供述与辩解：证实被告人陆显斌对自己行贿犯罪表示认罪并服从法院处罚的供述和态度。7、被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司和原佳木斯维鸿农业机械科技有限公司的营业执照：证实被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司和原佳木斯维鸿农业机械科技有限公司这两个公司具有法人资格的经营主体。8、被告人陆显斌在佳木斯信达农业机械科技有限公司的职务证明：证实被告人陆显斌在佳木斯信达农业机械科技有限公司的职务情况。对于公诉机关指控被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司和被告人陆显斌犯单位行贿的犯罪事实，被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司诉讼代表人许峰和被告人陆显斌在开庭审理过程中无异议，证人马某某、毕某某、王某的证言、被告人陆显斌的供述等证据也予以证实。
本院认为，被告人陆显斌在担任被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司总经理及原佳木斯维鸿农业机械科技有限公司总经理期间，自2008年至2010年间，在履行与北大荒粮食物流有限公司签订的粮食烘干塔建设合同过程中，以单位名义分六次向该公司总经理王威行贿共计50万元人民币的行为，情节严重，被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司与被告人陆显斌构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。犯罪后，被告人陆显斌主动向检察机关的工作人员投案，如实供述自己的罪行，该行为构成自首。公诉机关建议本院对被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司判处罚金和对被告人陆显斌在有期徒刑三年以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人陆显斌适用缓刑没有危害社会的危险，可以适用缓刑。因此，根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、五十二条、五十三条、六十七条、七十二条、七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题意见》第二条、《最高人民法院最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条二款的规定，判决如下：
一、被告单位佳木斯信达农业机械科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百万元。
二、被告人陆显斌犯单位行贿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙长东
审 判 员 宋 丽
人民陪审员 赵国萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵晓芳