德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1491刑初43号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人刘增财，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，德州鑫正工贸有限公司职工，户籍所在地山东省宁津县宁津镇八里堂村69号，现住德州市德城区三八路康宁小区6号楼4单元502室，因涉嫌交通肇事一案，于2017年5月28日被取保候审。
辩护人陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人刘增财犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年4月23日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人刘增财及其辩护人陈翠艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控，2017年3月29日10时50分许，被告人刘增财驾驶大众牌小型轿车（车牌号为鲁NF56**）沿德州经济开发区岔河东大道由南向北行驶至B-465灯杆处时，其车与由东向西步行的被害人孙素梅发生接触碰撞，造成车辆损坏，致使被害人孙素梅当场死亡。经事故责任认定，被告人刘增财负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘增财拨打120急救电话和122报警电话，在事故现场等待民警处理。认定上述事实的证据如下：1.大众牌鲁NF56**小型轿车的物证（照片）；2.归案情况说明、道路交通事故责任认定书等书证；3.证人顾德刚、梁智阁等人的证言；4被告人刘增财的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人刘增财违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘增财对公诉机关指控罪名无异议，但认为其不应当承担事故的全部责任，辩称其正常行驶时被害人突然冲入机动车路中央，其反应不急时才发生事故，被害人有过错，其应当承担本次事故的主要责任。
被告人辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实无异议，但认为被告人在发生交通事故后，有自首情节，自愿认罪有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人所犯罪刑系过失犯罪，情节较轻依法可以免予刑事处罚。
经审理查明，2017年3月29日10时50分许，被告人刘增财驾驶车牌号为鲁NF56**大众牌小型轿车，沿德州经济开发区岔河东大道由南向北行驶至B-465灯杆处时，其车与由东向西步行的被害人孙素梅发生接触碰撞，造成车辆损坏，致使被害人孙素梅当场死亡。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人刘增财驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且未保持安全车速的违法行为是此次事故发生的全部原因，被告人刘增财负事故的全部责任，被害人孙素梅不承担此次事故的责任。事故发生后，被告人刘增财拨打120急救电话和122报警电话，在事故现场等待民警处理。
另查明，被告人刘增财所驾驶的车辆，在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险及保额为100万元商业三者险含不计免赔险，事故处在保险期间内。2017年4月17日被害人孙素梅的近亲属与被告人刘增财通过人民调解委员会调解达成调解协议：除保险公司赔偿以外，被告人刘增财一次性赔偿被害人近亲属精神损害抚慰金10000元，并已给付。被害人方对被告人刘增财的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
物证
证实案发时被告人刘增财所驾驶的鲁NF56**大众牌小
型轿车的特征及损坏情况。
书证
(1)受理案登记表、立案决定书。
（2）被告人刘增财、被害人孙素梅常住人口基本信息。
（3）2017年5月28日，德州市公安局交警支队事故处理大队出具的归案情况说明。
（4）2017年4月24日德州市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》。
（5）被告人刘增财身份证复印件、机动车驾驶证及详细信息、行驶证复印件、肇事车辆信息情况。
（6）行政强制措施凭证。
（7）被害人孙素梅的身份证复印件、德州市公安局于官屯派出所出具的注销证明、德州市第十三局医院出具的死亡殡葬证、常住人口登记卡、残、亡者残亡前供养情况证明表、孙炳芳（被害人孙素梅父亲）身份证复印件、德城区新华街道魏庄社区村委会出具的证明、顾德刚（孙素梅丈夫）常住人口基本信息、顾春迎和顾春蕾（孙素梅女儿）常住人口信息。
（8）2017年4月17日，被害人近亲属与被告人刘增财签订的调解协议书及被害人近亲属出具的谅解书一份、大地保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单。
三、证人证言
（1）证人顾德刚证言证实：被害人孙素梅平时的工作是早上7点半至10点半打扫东七里铺广川大道附近的卫生的情况。
（2）证人梁智阁证言证实：被害人孙素梅是环卫处保洁三中队的保洁员，发生交通事故时既不是上班的时间也不是上班的地点的情况。
四、被告人的供述与辩解
证实：2017年3月29日10时50分许，其驾驶鲁NF56**号小型轿车沿德州市经济开发区岔河东大道由南向北行驶至岔河东大道B-465灯杆处时，其车与被害人孙素梅发生接触碰撞，造成车辆损坏，致使被害人孙素梅当场死亡。案发后刘增财拨打报警电话和120电话，并在现场等待，后被交通警察带至开发区中医院提取血液的情况。
五、鉴定意见
（1）2017年3月31日，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的法医学尸表检验报告书证实：被害人孙素梅符合颅脑合并胸部损伤死亡的情况。
（2）2017年3月31日，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告证实：送检的被告人刘增财血液中未检出乙醇成分的情况。
（3）2017年4月12日，山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：1.事故发生过程为2017年3月29日10时50分许，刘增财驾驶鲁NF56**大众牌小型轿车沿德州经济技术开发区岔河东大道中心双黄实线东侧由西向东第一条机动车道由南向北行驶，行驶至B-465灯杆处时，适遇处于由东向西行走过程中的孙素梅，随即轿车驾驶人即刘增财采取向右转向措施并继续向前运动，运动过程中，鲁NF56**大众轿车前部右侧与孙素梅身体左侧发生接触碰撞，根据现有痕迹物证，无法确定孙素梅接触碰撞瞬间处于运动状态还是静止状态，碰撞过程中，轿车前挡风玻璃右侧中下部与孙素梅头面部发生接触碰撞，碰撞后，孙素梅摔落于最终静止位置，轿车则制动减速停止于最终位置。2.鲁NF56**大众牌小型轿车事故发生时的行驶速度约为60km/h的情况。
六、勘验、检查、辨认笔录
2017年3月29日11时25分至12时20分在德州经济技术开发区岔河东大道B-465灯杆处所作现场勘验笔录，附道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片12张、复核现场照片2张。证实：事故的发生时间、地点及案发时肇事车辆的停放及损坏情况，被害人孙素梅经医护人员现场确认已经死亡的情况。
上述证据，均经当庭质证、认证，控辩双方均无异议，被告人对所犯罪行亦当庭供认不讳，能相互印证，且各证据取得的程序合法，内容真实有效，本院均予以采信。
本院认为，被告人刘增财违反道路交通运输管理法有关规定，未按照操作规范安全驾驶且未保持安全车速的违法行为是此次事故发生的全部原因，事故造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘增财辩称其应承担主要责任的意见，不予采纳。被告人刘增财在事故发生后，能够主动拨打急救电话和报警电话，并在报警后留在事故现场等待交警处理，且在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，确实有悔罪表现，属自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人的辩解意见予以采纳。事故发生后，被告人亲属能够积极与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚的辩解意见不予采纳，故决定对被告人刘增财适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘增财犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春红
人民陪审员 张金岒
人民陪审员 崔凤江
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵 静