wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执577号
申请执行人:袁建华,男,1966年2月2日出生,汉族,住河南省新郑市。
被执行人：张会珍，女，1953年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行袁建华与张会珍追偿权纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人张会珍发出执行通知书，责令其于2017年1月22日前履行（2016）豫0184民初3885号民事裁定书所确定的给付义务，但被执行人张会珍至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年3月7日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2018年6月12日将被执行人张会珍纳入失信被执行人名单；3、2018年6月12日在限高系统内对被执行人张会珍采取限制高消费措施；4、2018年6月12日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月20日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人张会珍名下无房产及土地信息。6、2018年6月20日对申请执行人袁建华进行终本约谈，申请执行人袁建华明确表示同意对该案采取终结本次执行程序措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人丁群锋有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十二日
书记 员代 创 业
合议庭评议笔录
时间：2018年6月22日
地点：新郑市人民法院执行局110室
参加人：刘松林、陈培红、朱爱玲
评议内容：关于袁建华与张会珍追偿权纠纷一案，是否应终结本次执行程序？
案情简介：本院在执行袁建华与张会珍追偿权纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人张会珍发出执行通知书，责令其于2017年1月22日前履行（2016）豫0184民初3885号民事裁定书所确定的给付义务，但被执行人张会珍至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年3月7日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2018年6月12日将被执行人张会珍纳入失信被执行人名单；3、2018年6月12日在限高系统内对被执行人张会珍采取限制高消费措施；4、2018年6月12日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月20日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人张会珍名下无房产及土地信息。6、2018年6月20日对申请执行人袁建华进行终本约谈，申请执行人袁建华明确表示同意对该案采取终结本次执行程序措施。
刘松林：被执行人张会珍暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查手段未发现有其他可供执行的财产。
陈培红：该案，被执行人暂无可供执行的财产。
朱爱玲：该案暂无可供执行的财产，人民法院已穷尽财产调查手段，我认为应终结本次执行程序。
合议庭意见：终结本次执行程序。待发现被执行人张会珍有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7472号
原告：石秀娟，女，汉族，1982年7月30日出生，住成都高新区。
被告：成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：四川省成都高新区一环路南三段**号信都大厦*楼。
法定代表人：栗世金。
原告石秀娟诉被告成都怡和天成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，原告石秀娟于2018年5月22日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都怡和天成房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告石秀娟申请撤回对被告成都怡和天成房地产开发有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石秀娟撤回对被告成都怡和天成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告石秀娟承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶慧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5229号之二
申请执行人陈文雄，男，1981年10月8日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人苏聪，江苏国山律师事务所实习律师。
被执行人吴杰，男，1982年8月22日生，汉族，住宜兴市。
陈文雄与吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0282民初7430号民事调解书，该调解书确认：一、陈文雄、吴杰一致确认：本案借款按17万元结算，吴杰于2017年10月15日前归还0.5万元，于2017年12月30日前归还6.5万元，余款10万元自2018年1月起每月30日前归还0.85万元，直至付清为止。该款付清后，双方再无纠纷。二、若吴杰有任意一起逾期未付，则陈文雄有权就未付部分申请全额强制执行。本案案件受理1782元，由吴杰负担。但因吴杰未履行上述调解书确定的义务，申请执行人陈文雄向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月5日通过法院专递形式向被执行人王海峰邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴杰未实际履行。
2、本院于2017年11月3日、2017年12月18日、2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴杰名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院于2018年1月3日依法冻结被执行人吴杰在江苏宜兴农村商业银行账户（3202230401161000091188）。
3、本院于2017年11月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴杰名下的房产登记信息，查明其名下无房产登记信息。
4、本院于2017年11月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人吴杰名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金开户信息。
5、本院于2017年11月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人吴杰名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
6、本院于2017年12月4日将被执行人吴杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月12日赴被执行人吴杰住所地宜兴市××肖张墅村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
8、本院于2018年3月14日约谈申请执行人陈文雄的委托代理人孙雨茜，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 魏 涛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 薪
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执451号
申请执行人闫喜玉，男，生于1961年9月6日。
被执行人王陇峰，又名王陇前，男，生于1977年6月17日。
闫喜玉与王陇峰追偿权纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初148号民事判决书判令：一、由王陇峰于本判决生效后二十日内偿还闫喜玉代为清偿的贷款本息共计36000元；二、由王陇前于判决生效后二十日内支付闫喜玉代为偿还贷款所造成的利息损失，自2012年12月5日起以36000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2016年12月5日止。案件受理费1564元，由闫喜玉负担654元（系超诉部分），王陇峰负担910元。判决书生效后，王陇峰未按期履行，闫喜玉向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人王陇峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人闫喜玉支付欠款义务，但其仍未自觉履行。本院依法对被执行人王陇峰财产状况进行调查，现查明被执行人王陇峰无固定职业，长期不在户籍地居住，家中仅有生活住房，本院未查询到其有可供执行的财产及财产线索,申请执行人闫喜玉对本院调查的事实表示认可，且不能提供被执行人王陇峰有可供执行的财产及财产线索，签字同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院(2017)陕0327民初148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘小娟
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执130号
申请执行人：王先军，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省广元市青川县。
被执行人：广元市龙晟农业发展有限公司。
法定代表人：罗静红，执行董事。
申请执行人王先军与被执行人广元市龙晟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据剑劳人仲案〔2017〕61号仲裁裁决书，于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广元市龙晟农业发展有限公司一次性支付申请执行人工资3950.00元。
经审查：被执行人广元市龙晟农业发展有限公司对前述仲裁裁决不服，已于2018年1月17日向广元市中级人民法院递交书面申请，要求撤销剑劳人仲案〔2017〕61号仲裁裁决书，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王先军的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执381号之一
申请执行人田某。
申请执行人王某。
申请执行人田小某。
被执行人某某村第三村民小组。
申请人田某、王某、田小某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初第515号民事判决书，向本院申请执行某某村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为43886元。本案在执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，经询被执行人意见同意案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执381号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月十五日
书记员 樊强利
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初727号
原告：攀枝花市扬明化工经营部，住所地四川省攀枝花市西区。
投资人：杨明辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：攀枝花市扬明化工经营部，住所地四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市扬明化工经营部与被告攀枝花市扬明化工经营部民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告攀枝花市扬明化工经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告攀枝花市扬明化工经营部撤回起诉处理。
审判员 何国环
二〇一八年六月五日
书记员 王格格
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初857号
原告：王建平，男，生于1974年07月03日，汉族��住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张运洗，男，生于1975年09月05日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市新炎石材实业有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村8组，统一社会信用代码：91511181MA6280WA9M。
法定代表人：陈新炎，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李小刚，四川仙山律师事务所律师。
被告：刘金太，男，生于1982年11月23日，汉族，住四川省剑阁县。
原告王建平与被告峨眉山市新炎石材实业有限公司（以下简称新炎公司）、刘金太劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用简易程序��开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人张运洗，被告峨眉山市新炎石材实业有限公司的委托诉讼代理人李小刚到庭参加了诉讼，被告刘金太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告劳务报酬9660元。事实和理由：原告与被告于2017年11月27日在九滨湿地工地安装石材焊钢架，于2017年12月31日完工，被告应于2018年01月05日结清劳务报酬9660元，至今原告仍未收到被告任何劳务报酬费，现双方无法达成一致意见。故原告特向本院提起诉讼，望判如诉。
被告新炎公司辩称：其与原告并无直接劳动关系，新炎公司将九滨湿地的石材工程承揽给刘金太，已经向刘金太支付了工程费用，应由刘金太向新炎公司交付劳动成果。刘金太承揽业务后是其个人组织劳务人员确定工资报酬，计算工作量，劳动报酬也是刘金太直接支付。故本案原告提供劳务主体是刘金太而非新炎公司，原告是否在工地做工，做了多少，工资领取没有，报酬是多少，已经领了多少，由于不是与新炎公司有直接劳务关系，公司对此并不清楚。所以原告起诉新炎公司主体不适格，本案的适格主体应是被告刘金太，我公司已追加刘金太为本案被告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告刘金太未答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：原告于2017年11月27日起在新炎公司承包的九滨湿地工地安装石材焊钢架，至2017年12月31日完工，二被告于2018年1月5日通过人工费明细表结算原告劳务报酬为9660元。后原告通过相关部门调取了人工费明细表，该表系新炎公司��刘金太制作。其中部分工人工资由自己签字领取，原告于2017年11-12月工资由被告刘金太代领，被告刘金太代领工资后于2018年01月17日向被告新炎公司出具一份保证书，保证书主要内容为：公司委托刘金太派到九宾工地焊钢架，挂石材的所有工人合计29人结算的工资已全部由刘金太代为领取（部分工人计14人已当面结清领取），余15人因工作关系未能来到公司领取，刘金太并保证将余下的工人工资发放到每个工人手里，保证工人永不会因为九宾做工没结算完工资到我新炎石材公司闹事或到相关部门上访，若发生此类事件，由刘金太个人自行处理并承担相关责任，与我公司无关，我公司不承担任何责任。附未到公司领取工资人员名单及刘金太代签领取工资的签字为证。2018年03月06日，原告以被告新炎公司应支付拖欠劳务报酬为由诉来本院，要求支持其诉求。
庭审中，被告新炎公司书面申请追加刘金太为本案共同被告。因被告刘金太经合法传唤未到庭参加诉讼，致本院调解无基础。
上述事实，有原告起诉书，提供的证据保证书、人工费明细表，被告新炎公司提供的证据石材安装协议书，本院的庭审笔录在案证实。
本院认为：根据当事人的诉、辩主张，归纳本案争议焦点为：1、这原告的用工关系是谁？是新炎公司，还是刘金太；2、被告刘金太代领工资行为的效力。
关于焦点一，本院认为被告新炎公司委托被告刘金太派到九宾工地从事焊钢架，挂石材的所有工人的劳动报酬均由被告新炎公司负责发放，从原告提供的人工费明细表可以看出，工人的劳动报酬应直接在被告新炎公司领取，故本院认���原告的用工主体应为被告新炎公司。
关于焦点二，既然原告与被告新炎公司建立劳务关系，被告新炎公司理应按约定向原告支付劳务费，由于原告等人因工作原因未直接到被告公司领取劳动报酬，被告刘金太未经原告的授权到被告公司领取了原告工资，其行为对原告不产生法律效力，被告新炎公司履行金钱给付义务不符合约定应承担继续履行的违约责任，其承担责任后可另案向被告刘金太主张权利。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峨眉山市新炎石材实业有限公司应在判决生效后十日内向原告王���平支付劳务费9660元。
案件受理费减半收取25元，由被告峨眉山市新炎石材实业有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 方莉红
附：本案所适用的相关法律条文：
《中华��民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县���民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1329民初2919号
原告：郭荣香，女，1942年出生。
委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告：白俊超，男，1962年出生。
被告：白俊浩，男，1968年出生。
被告：白俊杰，女，1971年出生。
原告郭荣香与被告白俊超、白俊浩、白俊杰共有纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣香及其委托诉讼代理人杨小义，被告白俊浩、白俊杰到庭参加诉讼，被告白俊超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣香向本院提出诉讼请求：1.依法分割白顺义的遗产65824.55元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我丈夫白顺义生前系新野县供销社职工，2016年1月24日因病去世���白顺义去世后，按国家政策享受国家给付的抚恤金、丧葬费等共计56101.8元，新野县社保局已将该款转至白顺义的中国邮政储蓄银行的存折内，现存折内共计65824.55元，因我现在年事已高、××且行动不便，无收入来源，急需申领上述抚恤金、丧葬费及存款，但就该款的分割我与三被告无法达成协议。故诉至法院，请求判如所请。
被告白俊超未作答辩。
被告白俊浩辩称，我父亲去世时是我埋葬的，应将我支出的丧葬费扣除后再依法分割。
被告白俊杰辩称，依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告郭荣香与被告白俊超、白俊浩、白俊杰系母子女关系，原告丈夫白顺义因病于2016年1月24日去世，由被告白俊浩出资操办了白顺义的丧事。白顺义去世后，新野县企业养老保险管理局按国家规定通过中国邮政储蓄银行新野支行给白顺义名下的存折（账号为60×××17）上发放丧葬费5787元、抚恤金50314.8元，共计56101.8元，白顺义生前存款9722.75元，均存于该存折内，存折被原告郭荣香持有。现原、被告就上述款项的分割达不成协议，引起诉讼。
本院认为，抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助，具有一定的精神抚慰性质，但发生于死者死亡后，故不属于遗产。《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”。本案中，原告及三被告系白顺义直系亲属，白顺义因病去世，新野县企业养老保险管理局按照有关规定，通过银行将丧葬费及一次性抚恤金发放到白顺义名下的银行存折上，原告及三被告对上述款项形成了共有，均享有分配权。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条规定：“在共同共有关系中止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况……”。本案中，考虑到原告年老多病，一人单独生活，无固定收入，且其子女均已成家、生活稳定的实际情况，故50314.8元抚恤金应全额归原告所有为宜。白顺义的丧事由被告白俊浩出资操办，故丧葬费5787元归被告白���浩所有。关于白顺义生前存款9722.75元问题，该款发生在原告与白顺义夫妻共同生活期间，应为夫妻共同财产，其中9722.75元的50%即4861.38元为原告个人财产，下余4861.37元，属于白顺义遗产，原告及三被告均有继承权，原告及三被告每人均按四分之一的份额继承各为1215.34元。综上，死者白顺义名下存折内的65824.55元（抚恤金、丧葬费、存款）中56391.52元归原告郭荣香所有、1215.34元归被告白俊超所有、7002.34元归被告白俊浩所有、1215.34元归被告白俊杰所有。被告白俊超经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>���干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
白顺义名下在中国邮政储蓄银行新野支行的65824.55元存款（账号为60×××17）中的56391.52元归原告郭荣香所有、1215.34元归被告白俊超所有、7002.34元归被告白俊浩所有、1215.34元归被告白俊杰所有。
案件受理费710元，由被告白俊超、白俊浩、白俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张依新
二〇一七年十月三十日
书记员 王 晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更150号
罪犯杨学奎，男，1978年10月30日出生，回族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年7月4日作出（2014）盱刑初字第0226号刑事判决，以被告人杨学奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期至2022年6月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年7月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6869号刑事裁定，对罪犯杨学奎减去有期徒刑九个月(刑期至2021年9月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨学奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨学奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨学奎在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨学奎减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
���2017）冀1081民初1609号
原告：高军海，男，1974年11月27日出生，汉族，现住霸州市，，联系。
委托代理人：姚厚军，男，1970年8月31号出生，汉族，住河北省霸州市，，系村委会推荐。
被告：尹海波，男，1979年3月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：孙志涛，男，1989年10月12日出生，汉族，住霸州市，。
原告高军海与被告尹海波、孙志涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军海的委托代理人姚厚军、被告尹海波到庭参加了诉讼，被告孙志涛经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5万元、利息及逾期还款罚息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，被告尹��波从原告处借款5万元，由被告孙志涛提供连带责任保证。借款到期后，被告尹海波、孙志涛未还款。
被告尹海波辩称，我对所借钱数没有异议，但对方少起诉了一个担保人刘海涛。
被告孙志涛未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2016年7月9日王泊互助联盟借款合同、保证担保合同各一份。证明尹海波向原告借款50000元，孙志涛提供担保，并以相应房产作抵押，还款日期为2016年10月8日。
3、2016年7月9日王泊互助联盟借款借据、2016年7月8日收据各一份，有孙志涛和刘海涛的签字。证明尹海波向原告借款50000元，月息2%，逾期加收50%。
被告尹海波对原告证据的质证意见：对证据1没有异议；对证据2真实性认可，但有异议，我的连��担保人是孙志涛和刘海涛，刘海涛用了2万元，我用了3万元，被告没有刘海涛我不同意；对证据3真实性无异议。
被告孙志涛未发表质证意见。
在庭审过程中，被告尹海波向法庭提供以下证据：
王泊村村委会出具的证明一份。证明担保人刘海涛常年在外无法联系。
原告高军海对被告证据的质证意见：这与本案没有关联性。
被告孙志涛未提供证据。
本院根据庭审对原告证据认定如下：被告孙志涛无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。因被告尹海波对原告证据真实性没有异议，故本院对原告证据真实性予以采信。被告尹海波证据与本案缺乏关联性，本院对其证明目的不予采信。
经审理查明：2016年7月9日，被告尹海波与原告高军海签订借款合同，从原告处借款5万元用于资金周转，由被告孙志涛、刘海涛提供连带责任保证，借款期限自2016年7月9日至2016年10月8日，借款月利率为2%，逾期加收50%。被告尹海波、孙志涛至今未还款。
本院认为，原被告之间的借款及担保合同系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告尹海波向原告借款5万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告尹海波偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。原被告借款利息约定为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。原被告关于逾期还款利息加收50%的约定超过了月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对原告主张逾期还款利息，按照月利率2%支付利息的请求予以支持，对超过部分不予支持。故被告尹海波应自2016年7月9日起，以5万元为��数，按照月利率2%向原告支付利息至本院确定的给付之日。被告孙志涛无正当理由未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，其作为担保人对被告尹海波的上述借款和利息应承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以向被告尹海波追偿。被告尹海波主张将担保人刘海涛作为本案被告，因连带责任保证的债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人履行义务，且原告不同意追加担保人刘海涛为本案被告，故本院对被告尹海波的该抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹海波于本判决生效后十日内，偿还原告高军海借款5万元；自2016年7月9日起，以5万元为基数，按照月利率2%向原告支付利息至本院确定的给付之日。
二、被告孙志涛对上述借款和利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以向被告尹海波追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年四月十四日
书记��张立民
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1641号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞杰，天津行通律师事务所律师。
被申请人：刘冉，女，1975年1月3日出生，汉族，住天津市和平区。
中国民生银行股份有限公司天津分行与刘冉、天津阔维广告传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘冉银行存款2902096.1元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘冉银行存款2902096.1元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 晨
二〇一八年三月八日
书记员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执136号
申请执行人：王德彦，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省广元市青川县。
被执行人：广元市龙晟农业发展有限公司。
法定代表人：罗静红，执行董事。
申请执行人王德彦与被执行人广元市龙晟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据剑劳人仲案〔2017〕55号仲裁裁决书,于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广元市龙晟农业发展有限公司一次性支付申请执行人工资2000.00元。
经审查：被执行人广元市龙晟农业发展有限公司对前述仲裁裁决不服，已于2018年1月17日向广元市中级人民法院递交书面申请，要求撤销剑劳人仲案〔2017〕55号仲裁裁决书，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王德彦的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初8457号
原告：密中平，男，汉族，1968年11月30日出生，住杭州市余杭区，
委托代理人（特别授权代理）：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：史维佳，男，汉族，1974年10月25日出生，住杭州市拱墅区，
本院在审理原告密中平与被告史维佳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院申请撤回对被告史维佳的起诉。
本院认为，原告密中平撤回对被告史维佳的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告密中平撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告密中平负担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年九月十四日
代书 记员 莫依青
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1250号之一
申请执行人徐雪龙，男，1971年8月20日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人应立忠，男，1969年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人戴朋，男，1988年1月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑飞飞，女，1990年8月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐雪龙、应立忠与戴朋、郑飞飞民间借贷纠纷一案中，对被执行人戴朋、郑飞飞银行存款、车辆、房地产等财产信息及戴朋、郑飞飞下落进行调查，未发现被执行人戴朋、郑飞飞有可供执行的财产和戴朋、郑飞飞的去向。另据系统查明，��执行人戴朋在我院涉及执行案件6件，未履行标的约48万元；郑飞飞在我院涉及执行案件3件，未履行标的约37万元。根据本院（2016）浙0122民初4804号民事判决，本案执行标的为借款280000元及自2014年9月30日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费3758元、执行费4100元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人戴朋、郑飞飞下落。经回告，现申请执行人徐雪龙、应立忠亦查找不到被执行人戴朋、郑飞飞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑燕华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2377号
原告：廖邦胜，男，生于1963年6月3日，苗族，住重庆市彭水县。
被告：重庆丰贝农业开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道一路358号。
法定代表人：买新建，该公司经理。
本院在审理原告廖邦胜与被告重庆丰贝农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告重庆丰贝农业开发有限公司的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告廖邦胜的起诉。
预交的案件受理费6900元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 唐璜
二〇一八年五月九日
法官助理 高雅
书 记 员 周瑜
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1181行审16号
申请执行人：乐山市环境保护局，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道556号，统一社会信用代码11511000MB0Q0673X1。
法定代表人：王茜，局长。
委托代理人：邓自毅，该局工作人员。
委托代理人：焦生奎，该局工作人员。
被执行人：乐山市沙湾区胜晖工业废渣综合利用有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇燎原街81号。
法定代表人：胡德胜。
申请执行人乐山市环境保护局向我院申请强制执行该局作出的川环法乐市环罚字［2017］23-2号环境行政处罚决定,我院依据法［2013］3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法［2014］198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乐山市环境保护局对被执行人乐山市沙湾区胜晖工业废渣综合利用有限公司（以下简称胜晖公司）作出的川环法乐市环罚字［2017］23-2号环境行政处罚决定认定：2017年5月31日，乐山市环境监察执法支队对胜晖公司位于乐山市沙湾区嘉农镇燎原村4组的废渣处置场进行现场检查时，发现该公司废渣堆场配套建设的环保设施未经验收的情况下投入使用，违反《建设项目��境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对胜晖公司处以罚款人民币柒万元整（小写70000.00元）。同时，该处罚决定书还载明应当在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款和如不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内向乐山市人民政府或四川省环境保护厅申请复议，也可以在收到决定书之日起6个月内向峨眉山市人民法院起诉。
胜晖公司收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后乐山市环境保护局向胜晖公司送达督促履行义务催告书，限其在收到后10日内履行义务。因胜晖公司在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定的义务，乐山市环境保护局向我院提出强制执行申���。
本院认为，被执行人在收到申请执行人作出的川环法乐市环罚字［2017］23-2号环境行政处罚决定后，未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已生效，且不具有法律和司法解释规定不准予执行的情形，被执行人胜晖公司应当履行相应义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十六条规定：“行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事仍不履行的，具有行政强制权的行政机关可以强制执行。”因现有证据不能证明申请执行人对加处罚款内容依法履行了催告程序，故对加处罚款70000元，本院依法不准予强制执行。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐山市环境保护局作出的川环法乐市环罚字［2017］23-2号行政处罚决定，即对乐山市沙湾区胜晖工业废渣综合利用有限公司罚款人民币柒万元整（小写70000.00元）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯心语
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 张 弦
二〇一八年五月六日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3558号
原告：刘志华，男，1979年8月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市。
委托诉讼代理人：张勇进，丹阳市。
被告：吴小明，男，1972年4月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告刘志华与被告吴小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华的委托诉讼代理人张勇进到庭参加诉讼，被告吴小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告房屋租金22624元，并承担自2016年12月6日起至实际付清止、按照每日千分之二计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告租用原告所有的位于丹阳市的房屋，并于当日签订了租房协议，截止2016年11月6日被告尚欠原告房屋租金22624元未付。原告多次向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴小明未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日至2016年11月5日，被告吴小明租赁了原告位于丹阳市的房屋，租金1900元/月，双方并签订租房协议一份。2016年11月6日，经结算，被告结欠原告租金计22624元，被告并出具了欠条，言明：被告优惠支付欠款21000元整（大写：贰万壹仟元整），于2016年12月6日之前结清租金，逾期不还，每拖延一天，愿意按照每天千分之二向原告支付违约利息。原告作为出租人在欠条上签名。因被告未能按约给付租金，原告向法院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的租房协议、欠条及其庭审陈述所证实。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告吴小明尚欠原告刘志华租金的事实清楚，其未能按约给付，理应承担全部民事责任，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的金额有误，根据欠条所载，原告已同意被告向其优惠支付欠款21000元，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应恪守，故本院确认原告应支付被告租金21000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2016年12月6日起至实际付清止、按照每日千分之二计算的违约金，被告出具欠条时承诺于2016年12月6日之前结清租金，逾期不还，愿意按照每天千分之二支付违约利息，原告据此向本院主张违约金，符合法律规定，但主张的标准过高，本院酌定为按照月利率2%计算。被告吴小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小明应于本判决生效后十日内向原告刘志华支付租金21000元及违约金（自2016年12月6日起至实际付清之日止、按照月利率2%计算）；
二、驳回原告吴小明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取计183元，由被告吴小明负担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1834号之一
被执行人苟正虎，男，1992年4月25日出生，汉族，四川省屏山县人，住四川省宜宾市屏山县，
本院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0115刑初410号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送执行。本院于同日立案执行，并向被执行人苟正虎发出了执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人苟正虎正在服刑，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0115刑初410号刑事判决书中苟正虎罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦志文
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1322执55号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司方城县支行。
被执行人：孟庆然。
被执行人：王中贺。
被执行人：潘玉国。
被执行人：王四。
被执行人：潘金东。
被执行人：卢广香。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司方城县支行与被执行人孟庆然、王中贺、潘玉国、王四、潘金东、卢广香为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人孟庆然、王中贺、潘玉国、王四、潘金东、卢广香已履行了（2017）豫1322民初3334号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 周茂胜
代理审判员 李 佳
二〇一八年五月七日
书 记 员 王雪丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终60号
上诉人(原审被告)：浙江钱江建设集团有限公司,统一社会信用代码：913301001430522894。住所地：杭州市西湖区文三西路***号**楼*座**座。
法定代表人：胡永平。
被上诉人(原审原告)杭州富阳天祥砂浆有限公司,统一社会信用代码：91330183580296118F。住所地：杭州市富阳区新登镇官塘村落家亭**号第***幢。
法定代表人：杜亦澄。
上诉人浙江钱江建设集团有限公司（以下简称钱江集团公司）因与被上诉人杭州富阳天祥砂浆有限公司（以下简称天祥公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2017)浙0106民初7022号民事裁定，向本院提起上诉。
钱江集团公司上诉称：上诉人钱江集团公司注册地虽在西湖区，但公司在西湖区早已不实际经营，现公司经营地位于绍兴县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人钱江集团公司现在经营所在地绍兴县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第二款规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中上诉人钱江集团公司虽称公司实际在绍兴县经营，但未提供有效证据证明。且公司在工商部门的登记注册地是在杭州市西湖区。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人钱江集团公司所提管辖权异议理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏虹霞
审判员 危 薇
审判员 陈 刚
二〇一八年二月二日
书记员 易 浅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1187号
罪犯戴国军，男，1968年2月24日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年5月17日作出(2005)盐刑一初字第16号刑事判决，以被告人戴国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年6月1日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0449号刑事裁定，将罪犯戴国军的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2027年5月9日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2013年8月1日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第8849号、(2013)宁刑执字第5117号、(2015)宁刑执字第8364号刑事裁定，对罪犯戴国军共减去有期徒刑四年十个月(刑期至2022年7月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯戴国军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戴国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯戴国军在服刑期间于2015年8月、2016年5月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴国军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戴国军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1617号
罪犯钟XX，男，1973年12月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年7月23日作出(2014)深罗法知刑初字第11号刑事判决，以被告人钟XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一十九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月10日作出(2014)深中法知邢终字第35号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年3月20日，共获嘉奖10次；2015年12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟XX予以减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0304民初662号
原告：温州天邦建材有限公司。住所地：温州市瓯海区茶山街道山根北路**号。统一社会信用代码：91330304550549970P。
法定代表人：姜高欢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告:黄飞豹,男，1980年2月20日出生,汉族,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴剑亮，北京盈科（温州）律师事务所律师。
原告温州天邦建材有限公司与被告黄飞豹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告温州天邦建材有限公司委托诉讼代理人李捷挺、被告黄飞豹委托诉讼代理人夏海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州天邦建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿付原告货款1006055.8元；二、被告赔偿原告逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6.525%计算至债务履行完毕之日止）；三、被告赔偿原告律师费4万元。事实和理由：原告为温州市瓯海大道混凝凝土搅拌站提供混凝土外加剂等材料。该搅拌站未经工商登记，被告黄飞豹系其经营者。截至2015年1月31日，被告尚欠原告货款1466055.8元，由被告财务在对账单上签字并盖章确认。后被告仅支付46万元，尚欠原告货款1006055.8元。
被告黄飞豹答辩称：原、被告双方不存在买卖合同关系，被告对欠款金额不清楚，双方没有约定律师费如何承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供民事判决书、对账单，以证明被告系温州市瓯海大道混凝土搅拌站经营者以及被告尚欠原告货款的事实。被告对对账单上经办人签名及印章均不予认可，并认为该搅拌站系由温州双星五金建材有限公司、温州永固混凝土有限公司合办，被告并非该搅拌站经营者，而是浙江奔腾集团有限公司雇佣的管理人员，但被告没有提供证据证明，故本院对被告的上述意见不予采纳。原告提供的上述证据，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：温州市瓯海大道混凝土搅拌站因经营需要向原告购买混凝土外加剂等材料。2015年2月1日，双方进行对账并出具对账单一份，载明欠款金额为1466055.8元，购货单位经办人处有雷秀华签名，购货单位落款处盖有温州市瓯海大道混凝土搅拌站印章。对账单出具后，被告支付原告货款46万元。原告为实现本案债权，聘请了北京德恒（温州）律师事务所律师，支付律师费40000元。
另查明，本院于2015年7月29日作出（2015）温瓯民初字第487号民事判决书，查明温州市瓯海大道混凝土搅拌站未办理营业执照，由被告黄飞豹负责，并判决被告黄飞豹赔偿案外人雷维松款项。被告黄飞豹不服该判决向温州市中级人民法院提起上诉。2015年11月1日，温州市中级人民法院作出（2015）浙温民终字第2509号民事判决书，对原判认定的事实予以确认，并判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，可以确认温州市瓯海大道混凝土搅拌站与原告之间存在买卖合同关系及温州市瓯海大道混凝土搅拌站尚欠原告货款1006055.8元的事实。根据已生效的（2015）温瓯民初字第487号民事判决书所查明的事实，温州市瓯海大道混凝土搅拌站未办理营业执照，由被告黄飞豹负责。故原告要求被告偿付货款1006055.8元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以该搅拌站系由温州双星五金建材有限公司、温州永固混凝土有限公司合办，其是浙江奔腾集团有限公司雇佣的管理人员为由，辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，但没有提供证据证明，故本院对被告该辩称意见不予采纳。现被告拖欠原告货款，依法应承担相应的违约责任。原告要求按年利率6.525%从起诉之日起计算未付货款的逾期利息损失，符合法律规定。原告为了实现债权聘请律师提起诉讼，并支付律师费，考虑到原告的实际损失，本院对原告主张律师费的请求，酌情支持1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄飞豹应在本判决生效后十日内支付原告温州天邦建材有限公司货款1006055.8元并赔偿利息损失（自2018年1月12日起按年利率6.525%计算至实际履行之日止），律师费1万元。
二、驳回原告温州天邦建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14215元，减半收取7107.5元，由被告黄飞豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄雯思
二〇一八年四月九日
代书记员 郑菲菲
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初2268号
原告：杨述民，男，1971年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：严录堂，男，1963年4月18日出生，汉族，住东营市东营区。
原告杨述民与被告严录堂相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告杨述民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨述民撤回起诉处理。
审判员 申国锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22438号
原告：龚志欣，女，1950年11月5日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告龚志欣与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告龚志欣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除龚志欣外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告龚志欣居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现龚志欣以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龚志欣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执142号之二
申请执行人:某某银行股份有限公司某某示范区支行。
住所地:杨陵区。
统一社会信用代码：916104037552440000。
负责人：杨某某，该支行行长。
委托代理人:刘某某，某某律师事务所律师。
委托代理人:隆某某，某某律师事务所律师。
被执行人:张某某，男，汉族，住杨陵区。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某示范区支行与被执行人张某某信用卡纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人截止2018年3月1日欠款本金、利息及违约金共计20471.11元，并承担案件受理费149元、执行费110元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人账户上的存款20730.11元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0403民初191号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 冯佳晨
二〇一八年五月二日
书记员 赵奔奔
四川省南充市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)川13行赔终4号
上诉人（原审原告）杨洲凯，男，1980年7月17日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。
委托代理人杨贵生（系杨洲凯之父），男，1953年10月26日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）南充市民政局。住所地四川省南充市顺庆区柳林路**号。
法定代表人林登德，局长。
上诉人杨洲凯诉被上诉人南充市民政局行政赔偿一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2001年12月13日，原告杨洲凯收到南充市顺庆区人民政府征兵办公室的入伍通知书，并于当月入伍服役，2003年12月1日，中国人民解放军向其发放了（兰）退字第0066661号退伍证，批准其退役。2004年12月6日，杨洲凯领取政府发放的一次性经济补助款后自谋职业。原告杨洲凯于2003年12月1日从部队退役后，被告至今未给其安排工作。杨洲凯不服，于2017年1月4日提起行政附带赔偿诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损失的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”之规定，原告杨洲凯没有证据证明被告或被告的工作人员的行政行为侵犯了自己的合法权益，也没有证据证明自己的经济损失数额，依法应当对原告提出行政赔偿的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”、第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决如下：驳回原告杨洲凯的赔偿请求。
上诉人杨洲凯上诉称，依据《中华人民共和国兵役法》的规定，被上诉人应该给上诉人安置工作，上诉人也从未领到被上诉人发放的经济补助款，多年以来上诉人都在找政府及信访部门安置工作，都没有解决。上诉人父母均在南充市农科院工作，现在市农科院同意解决安置工作。请求确认被上诉人坚决不安置工作的行为违法，并判令被上诉人赔偿上诉人多年经济损失捌万捌仟元整。
被上诉人南充市民政局在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”之规定，取得行政赔偿的前提条件是行政行为违法。由于现没有证据证明被上诉人南充市民政局的行为已被确认违法，故上诉人的行政赔偿请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，一审判决驳回上诉人的行政赔偿诉讼请求正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判员 马建威
审判员 庄 娟
审判长 石 炜
二〇一七年九月六日
书记员 刘 唯
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初543号
原告：兴城兴远塑料制品有限公司，住所地：兴城市美星花园。
法定代表人：刘丽艳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓军，男，1969年2月18日出生，现住葫芦岛市连山区。
被告：建昌宏基矿业有限责任公司。住所地：建昌县谷杖子乡下甸子村。
原告兴城兴远塑料制品有限公司与被告建昌宏基矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告兴城兴远塑料制品有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许兴城兴远塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费3359元，予以退回。
审 判 长 李 霁
人民陪审员 刘慧玲
人民陪审员 宋 祺
二〇一八年四月十一日
书 记 员 白 雪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1346号
申请执行人：季加利，男，汉族，1967年1月1日生，市民，住阜宁县。
被执行人：徐猛，男，汉族，1976年2月19日生，市民，住阜宁县。
本院在执行季加利与徐猛借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经合议庭研究，现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十六日
书记员 王斯凯
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执异3号
异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区陈仓大道。
法定代表人孙继民，任董事长。
申请执行人蔡军科，男，汉族。
被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇冯家咀村。
负责人孙钰，任公司总经理。
本院在执行蔡军科与宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司对本院扣押被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司院内坐西向东新车间内16吨航车一辆、公司院内16吨航车一辆，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司称，2015年6月18日，宝鸡市金台区人民法院作出（2015）金民初字01257号民事调解书，该调解书明确将宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司所有航吊、龙门吊全部判于我公司。但陈仓区人民法院于2017年9月5日作出宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执647号执行裁定书，又将宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司院内坐西向东新车间内16吨航车一辆，公司院内16吨航车一辆判于蔡军科。因此，我公司对贵院（2016）陕0304执647号执行裁定书提出异议，并执行回转。
申请执行人蔡军科称，宝鸡市陈仓区人民法院在执行本案过程中，程序合法，且异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司在执行过程中并未提出异议，故请求法院依法驳回异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司的异议请求。
被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司未提出书面意见。
本院查明，本院在执行蔡军科与宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月5日作出本院（2016）陕0304执647号执行裁定书，该裁定书载明：“2017年2月21日双方当事人达成以物抵债协议，用以抵顶债务430000元。申请执行人蔡军科同意接受此以上财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：将被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司院内坐西向东新车间内三层办公室、坐西向东新车间内16吨航车一辆、公司院内16吨航车一辆抵顶430000元债务。”后异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司以被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司坐西向东新车间内16吨航车一辆、公司院内16吨航车一辆属其公司所有为由，向本院提出执行异议。
另查明，异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司与被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司间借款合同纠纷一案，经宝鸡市金台区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议。2015年6月18日，宝鸡市金台区人民法院作出（2015）金民初字01257号民事调解书，该调解书载明：“被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司欠原告陕西华誉物流（集团）股份有限公司人民币430万元。于2015年6月30日前偿还100万元；同年7月31日前偿还130万元；同年8月31日前偿还100万元；同年9月30日前偿还130万元。”宝鸡市金台区人民法院在执行该案过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司用其现有产品及设备抵顶欠陕西华誉物流（集团）股份有限公司的借款，此案执行完毕。宝鸡市金台区人民法院于2015年8月20日对包括被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司坐西向东新车间内16吨航车一辆、公司院内16吨航车一辆在内的财产予以查封、扣押，并交付给异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司。2015年9月15日，宝鸡市金台区人民法院作出（2015）金执字第00515号执行裁定书，该裁定书载明：“终结宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字01257号民事调解书的执行。”
本院认为，2015年8月20日，宝鸡市金台区人民法院在执行申请执行人陕西华誉物流（集团）股份有限公司与被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司间借款合同纠纷一案过程中，已对被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司坐西向东新车间内16吨航车一辆、公司院内16吨航车一辆采取查封、扣押措施，并依据异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司与被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司达成的执行协议，将此两台航车交付给异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司，故此两台航车归异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司所有。本院在执行蔡军科与宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封、扣押属于异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司的财产，显系不妥。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司的异议请求依法成立；
二、撤销本院（2016）陕0304执647号执行裁定书，并中止对被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司坐西向东新车间内16吨航车一辆、公司院内16吨航车一辆的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙武军
审判员 李锁让
审判员 赵民权
二〇一八年一月十七日
书记员 张喜娟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保114号
原告：张杰，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：龙甫军，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地陕西省平利县，经常居住地福建省厦门市集美区。
原告张杰与被告龙甫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）闽0205民初497号民事裁定，查封原告张杰名下闽Ｄ×××××北京现代牌轿车一部。现原告以本案已经审理终结，并进入执行阶段为由，申请本院解除对原告张杰名下闽Ｄ×××××北京现代牌轿车的查封。
经审查，本院认为，原告张杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告张杰名下闽Ｄ×××××北京现代牌轿车的查封。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨志民
二〇一八年三月十五日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10608号
原告：郭志强，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：王伟杰，浙江聿兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杭州典固建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路766号汽车北站北裙楼第四层413室。
法定代表人：刘爱云。
原告郭志强诉被告杭州典固建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员周建利独任审理，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟杰到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系装修装饰材料买卖关系，原告于2016年12月向被告杭州典固建筑装饰工程有限公司的萧山康康谷工地交付了价值12031.7元的装修装饰材料，被告公司的项目经理程起树在《销货清单》上签字对交付的产品数量及金额进行确认。原告曾多次催讨货款，但被告却无故拖欠，至今未支付货款。故原告起诉要求被告支付货款12031.7元。
原告向本院提交了由程起树签字的销货清单一份、杭州典故项目经理劳务合同一份、项目施工合同一份。
上述证据本院经审查后予以确认。
本院经审查，认定事实与原告陈述一致。
本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告提交的销货单由被告的项目经理程起树签字确认，可以证实被告尚欠原告货款的事实。现原告主张被告支付货款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州典固建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭志强货款12031.7元。
案件受理费101元，由被告杭州典固建筑装饰工程有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 褚衍萍
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执846号
倪某某：
你与袁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初780号民事判决已发生法律效力。申请执行人袁某某于二Ｏ一八年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
偿还欠款35000.00元及利息
申请执行费425.00元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1621号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人蔡强，该行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被执行人王美军，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人尚佃梅，女，1981年12月16日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王德金，男，1971年12月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张春兰，女，1970年1月29日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王美进，男，1991年1月9日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人袁园园，女，1988年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与王德金、张春兰、王美军、尚佃梅、王美进、袁园园金融借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人王德金、张春兰、王美军、尚佃梅、王美进、袁园园的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人王德金、张春兰、王美军、尚佃梅、王美进、袁园园具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 阳
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执268号
申请执行人阳泉方呈广告有限公司，地址阳泉市。
被执行人河南和正营销管理咨询有限公司，地址郑州市。
申请执行人阳泉方呈广告有限公司与被执行人河南和正营销管理咨询有限公司合同纠纷一案，依据已生效的(2017)晋0302民初1004号民事判决书，确定被执行人河南和正营销管理咨询有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人阳泉方呈广告有限公司40950元。因被执行人河南和正营销管理咨询有限公司未履行判决书确定的义务,故申请执行人阳泉方呈广告有限公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人河南和正营销管理咨询有限公司银行存款42287元（含案件受理费823元、执行费514元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人河南和正营销管理咨询有限公司同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十一日
执行员 王俊荣
书记员 白梦涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初2502号
原告:赵军，男，1978年1月16日出生，汉族，住蒙城县。
原告：葛绍芳，女，1977年3月6日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张建华，男，1960年7月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告：郑云霞，女，1963年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告赵军、葛绍芳与被告张建华、郑云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵军、葛绍芳及其共同委托诉讼代理人朱建华，被告郑云霞均到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵军、葛绍芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告1210000元及利息；2、本案的诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，和两被告是亲戚关系，2017年2月6日、2017年6月30日、2017年8月22日两被告共向原告借款1210000元，月利息1分5厘，被告出具借条，到期后，原告多次催要，被告至今没有履行义务。原告为维护其合法权益，特起诉至院。
被告郑云霞辩称：三张条据虽然我后期都签署了名字，但是都是原告逼迫的，借款的数额我要求回去核实，希望原告提出银行流水。
被告张建华未答辩。
原告赵军、葛绍芳为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格；2、三张借条，证明被告借款共计1210000元本金，利息有年息2分的，还有月息1分5厘的，借款都有两被告签字；3、2018年3月份的两被告出具的承诺书，证明原被告之间的借款事实，是给的现金不存在银行流水。
被告郑云霞对原告证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2,2017年8月22日的利息约定1分5厘，不知道是年息还是月息，利率约定不明；年利率是2分的借条上的张建华的名字是当时书写的，我的名字是后来写承诺书的时候后写上去的。葛绍芳的借条内容是张建华书写的，另外两张借条上的内容都不是我和张建华书写的；对证据3，承诺书因为是亲戚关系，原告要我怎么写我怎么写了，当时要我写4月底还款如果不还就用房子抵，现在就起诉了，相当于用欺骗的方法让我写承诺书。
被告张建华、郑云霞未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告证据真实性予以认定，能够证明两被告向原告借款。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：原告赵军、葛绍芳系夫妻，被告张建华、郑云霞系夫妻，原、被告有亲戚关系，2017年2月6日被告张建华、郑云霞出具借条，借葛绍芳51万元，期限1年，年利率2分；2017年6月30日被告张建华、郑云霞出具借条，借葛绍芳50万元，期限半年，年利率2分；2017年8月22日被告张建华、郑云霞出具借条，借赵军20万元，期限6个月，利率1.5分；2018年3月7日被告张建华、郑云霞给原告出具承诺书，承诺欠葛绍芳、赵军所有款项在2018年4月底偿还，如不偿还，自愿抵付房子。到期后被告没有偿还借款，原告起诉到院。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告郑云霞辩称，三张条据是后期补签的，是原告逼迫的，没有证据证明，也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建华、郑云霞于判决生效后10日内偿还原告赵军、葛绍芳借款121万元及利息（其中51万元利息按年利率20%计算，从2017年2月6日起算，50万元利息按年利率20%计算，从2017年6月30日起算，20万元利息按年利率18%计算，从2017年8月22日起算，均至还清款之日止）；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31380元，减半收取15690元，财产保全费5000元，均由被告张建华、郑云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2646号之一
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府干部。
被执行人：姚江苏，男，1982年4月16日出生，汉族，住永春县。
被执行人：涂淑娇，女，1986年10月25日出生，汉族，住永春县。
本院在执行永春县卫生和计划生育局与姚江苏、涂淑娇行政非诉一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周晓思
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3063号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。
负责人吴婷婷，该支行副行长。
委托代理人黄发展，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。
被执行人泉州驰之狼五金工贸有限公司，住所地：福建省南安市英都镇恒坂工业区，组织机构代码：57702395-2。
法定代表人吕辉明。
被执行人泉州市欧蒙卫浴发展有限公司，住所地：福建省南安市省新扶茂岭工业区，组织机构代码：58313569-4。
法定代表人涂圣德。
被执行人泉州市奔旭卫浴发展有限公司，住所地：福建省南安市东田镇望珠工业区中石化对面，组织机构代码：57701193-5。
被执行人吕辉明，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人涂圣德，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人高翔，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2017年12月14日向本院撤回执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7862号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈为金
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执67号
申请执行人：王晓飞，男，生于1983年11月12日，住陕西省凤翔县。
被执行人：妥保元，男，生于1969年11月16日，住甘肃省酒泉市肃州区。
被执行人：程红炜，男，生于1960年1月9日，住陕西省凤翔县。
本院在执行申请执行人王晓飞与被执行人程红炜、妥保元民间借贷纠纷一案中，查明：双方当事人在执行过程中达成了执行和解协议后，申请执行人王晓飞撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0322执67号案件的执行。
若被执行人不能按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一八年一月十九日
书记员 高 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第13900号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层负责人杨华，行长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告魏斌斌，男，1989年7月12日生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告魏斌斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文利到庭参加诉讼，被告魏斌斌经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2015年5月13日，被告魏斌斌与原告签订《个人信用贷款合同》［编号：平银(上海)个信贷字(2015)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号，以下简称《贷款合同》］，约定：原告向被告提供贷款人民币10万元，贷款期限为36个月，自2015年5月19日至2018年5月19日，利率为固定月利率1.7%,在贷款期限内不进行调整(《贷款合同》特别约定条款第一条);还款方式为按月等额还本付息法(《贷款合同》特别约定条款第三条、普遍性条款第三条)；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用(《贷款合同》普遍性条款第五条)。上述《贷款合同》签订后，原告于2015年5月19日向被告魏斌斌发放了10万元贷款，现被告魏斌斌逾期还款。根据《贷款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用(《贷款合同》普遍性条款第五条)。截至2015年9月6日，被告魏斌斌共拖欠原告贷款本金95,891.83元、利息1,597.81元,逾期利息23.95元。为此，原告特向本院提起诉讼，请求如下：1、判令被告魏斌斌归还原告贷款本金95,891.83元；2、判令被告魏斌斌归还原告截至2015年9月6日的利息1,597.81元，逾期利息23.95元,以及自2015年9月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、判令被告魏斌斌赔偿原告律师费损失8,000元；4、判令本案诉讼费、公告费、保全费等由被告魏斌斌承担。被告魏斌斌未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、个人信用贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；证据2、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间的金融借款合同关系；证据3、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；证据4、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款的事实；证据5、个人贷款业务贷款账户对账单，证明截至2015年9月6日被告的欠款明细；证据6、聘请律师合同以及发票，证明原告为本案所支出的律师费。被告魏斌斌未提供证据。鉴于被告魏斌斌未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告魏斌斌签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告依约履行放款义务，被告魏斌斌收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告魏斌斌归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。关于律师费，原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院依法予以支持。被告魏斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏斌斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金95,891.83元；二、被告魏斌斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年9月6日的利息1,597.81元,逾期利息23.95元；三、被告魏斌斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年9月7日至实际清偿日止的利息、逾期利息(按《个人信用贷款合同》约定及中国人民银行规定计算)；四、被告魏斌斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理2,410.27元、保全费5,000元、公告费560元，三项合计7,970.27元，由被告魏斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2370号
原告：邓金生，男，生于1976年11月11日，汉族，身份证住址：四川省大英县。
委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。
被告：罗斌，男，生于1974年12月4日，汉族，身份证住址：四川省大英县。
被告：王兵梅，女，生于1985年4月11日，汉族，身份证住址：四川省遂宁市船山区。
原告邓金生诉被告罗斌、王兵梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓金生的委托诉讼代理人张浙川到庭参加了诉讼。被告罗斌、王兵梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1.判令被告罗斌、王兵梅偿还借款30万元并从借款之日起至付清之日止按月息2%支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，于2014年5月21日向原告借款30万元用于经营，后未按约定支付利息，现经原告催收借款无果。
被告罗斌、王兵梅均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告罗斌、王兵梅于2008年11月25日登记结婚。2014年5月21日，被告罗斌与原告签订《借款合同》向原告借款30万元，约定用于经商周转，月利率3%，每月应支付利息。同日，原告向被告罗斌转账30万元并由罗斌出具借条一张。双方未约定借款期限。庭审中，原告委托诉讼代理人称被告王兵梅在借款时无工作、无经济来源，被告罗斌借款用于放贷挣取差利用于二被告的共同开支。
本院认为，被告罗斌、王兵梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其主动放弃答辩和质证权利，应承担由此产生的不利后果。对原告主张的借款事实和诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗斌、王兵梅在本判决生效后七日内偿还原告邓金生借款本金30万元及资金利息，利息计算方法为：以本金30万元为基数，自2014年5月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元、保全费2020元，由被告罗斌、王兵梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴宇娇
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初153号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王自建(绰号：王老幺)，男，1961年3月5日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2012年8月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年7月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年8月9日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年2月10日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)122号起诉书指控，2017年10月31日，被告人王自建来到重庆医科大学附属永川医院住院部2号楼1楼采血室外伺机扒窃，趁被害人武某抱小孩排队抽血不备之机，从武某背后伸手将其上衣右口袋内一部价值809元的OPPO牌A37型手机扒走。后王自建以300元的价格将手机销赃给永川区大南门收二手手机的流动商贩，赃款被其耗用。2017年12月1日，被告人王自建在重庆市永川区川粮大厦附近路段被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人王自建的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后坦白，建议在有期徒刑七个月至八个月的幅度内对其判处���罚，并处罚金1000元。被告人王自建对此无异议。
经本院审理，被告人王自建犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王自建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月30日止。)
二、责令被告人王自建退赔被害人武某经济损失809元(限判决生效后3日内支付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 郭庆龙
二〇一八年三月十五日
书记员 陈子瑄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1435号
罪犯某14，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2016年3月3日作出(2015)睢刑初字第637号刑事判决，以被告人某14犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月14日止）。判决发生法律效力后于2016年4月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某14在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某14在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某14在服刑期间获得建议表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某14在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某14减去有期徒刑三个月十日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1727号
申请执行人罗莉，女，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号。组织机构代码56347072-7。
法定代表人许敏，该公司总经理。
本院在申请执行人罗莉与被执行人重庆华莱房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2016）第40号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆华莱房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人罗莉于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆华莱房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆华莱房地产开发有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆华莱房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1727号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���判长彭超
代理审判员 郝志国
代理审判员 张水林
二〇一六年九月二日
书 记 员 苗玉明
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初414号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某,男,1961年4月1日出生,汉族,小学肄业,务农,住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2015年5月6日被本院判处罚金人民币四千元；因盗窃于2016年10月8日被驻马店市公安局东风分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年9月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年11月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被抓获，当日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留；同年3月15日被执行逮捕。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)330号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人王某某及指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年2月1日至2月6日期间，被告人王某某采取破坏门锁入室方式，先后三次到驻马店市驿城区被害人刘某家厨房内盗走电暖扇、电磁炉、燃气灶、土鸡蛋、食用油等物品。经鉴定，被盗物品价值共418元。
另查明，2018年2月8日5时许，被告人王某某再次到被害人刘某家厨房准备盗窃时被刘某抓获后报警，王某某到案后如实供述上述的事实。案发后，被盗物品均已追回发还被害人刘某。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证照片、视听资料、鉴定意见、前科判决、行政处罚决定书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币共418元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某某的犯罪指控成立，予以支持。王某某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。王某某有前科，案发后被盗财物均被追回退还被害人，在对其量刑时均予以酌情考虑。对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月8日起至2018年8月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年五月十六日
书记员 张 娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1519号之一
被执行人张瑜，男，1979年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市江夏区，
被执行人张瑜犯盗窃罪一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)鄂0115刑初267号刑事判决书，已发生法律效力，因张瑜未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年8月3日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人张瑜发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年8月4日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人张瑜的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人张瑜名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年9月21日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人张瑜的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人张瑜名下财产情况未发生变化。
3、2017年11月13日，本院到被执行人张瑜住所地即大桥新区大花岭社区的居委会进行调查，社区工作人员称“系统中查无此人，不认识此人，对其经济状况不了解”。2017年11月28日，本院将被执行人张瑜纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人张瑜可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 翠