wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜中执字第48号之七
申请执行人：刘勇，男，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：江西活野生物科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
被执行人：袁果，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈军，男，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西省盛源投资发展有限公司，住所地江西省南昌市。
被执行人：邓翠微，女，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：黄平清，男，汉族，江西省新余市人��联系地址江西省南昌市。
被执行人：江西力天实业集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
保证人：林勇，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
保证人：福州金潮娱乐有限公司，住所地：福建省福州市。
保证人：福建朝日环保科技开发有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
保证人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司（原被执行人），住所地：鹰潭市。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人江西活野生物科技有限公司、袁果、陈军、江西省盛源投资发展有限公司、邓翠微、黄平清、江西力天实业集团有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，以（2014）宜中执字第48号之六裁定书裁定保证人林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司应向申请执行人刘勇清偿债务250万元。但林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司均未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划保证人林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司在银行的存款250万元或扣留、提取其相同价值的收入。
二、查封、扣押、冻结保证人林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司价值250万元的资产。
三、拍卖、变卖保证人林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司价值250万元的资产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 易 骊
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第12号
案外人高彬
委托代理人赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限，代为参加听证，代收法律文书。
申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司
法定代表人于海波
委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人李合吉
被执行人宋宝贵
被执行人徐洪梅
本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我从通化市白山市房地产开发有限公司购买了通化市体育新村3号楼1-3-4-5-6-8-9号车库和5号楼1-1-2-8-9-12-16号车库，并实际占有使用至今。但房屋却被法院查封。故提出异议，要求法院解除查封。
本院查明，案外人高彬于2013年4月8日从被执行人白山市合陆房地产开发有限公司处购得通化市体育新村3号楼1-3-4-5-6-8-9号车库和5号楼1-1-2-8-9-12-16号车库，案外人全额交纳了购房款，并与白山市合陆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。案外人取得车库产权证、钥匙并实际占有车库至今。但白山市房地产开发有限公司至今一直未能给案外人办理房屋过户手续。但案外人已于2013年8月，将执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、被执行人宋宝贵、徐洪梅诉至法院。
本院认为，案外人所提执行异议涉及实体权利争议，且案外人已诉至法院，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对通化市体育新村3号楼1-3-4-5-6-8-9号车库和5号楼1-1-2-8-9-12-16号车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 跃
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3635号
申请执行人许苍阳
被执行人李开明
申请执行人许苍阳与被执行人李开明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）苏1181民初1061号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人李开明应于该判决生效后十五日内给付申请执行人价款28000元，并承担诉讼费用250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、房产登记信息，其名下牌照号苏Ｌ×××××号汽车和苏Ｌ×××××的摩托车，申请执行人未向本院提供该车的下落并明确表示暂不需要法院对该车进行查封、处置，故暂不具备处置条件，到被执行人住所地，也未发现其下落，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有车辆，但该车辆下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落并明确表示暂不需要法院对该车进行查封、处置，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦��提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初1061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 沙军荣
二〇一七年一月十八日
书记员 徐 白
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1295号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1985年5月8日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，公司员工，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1272号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月25日晚，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿338省道由西向东行驶至锡张高速张家港鹿苑入口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为183mg/100ml。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、路面监控照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或���直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十月十七日
书记员 袁慧雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初280号之一
原告：陶金芳。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：周裕民。
被告：张夏鹃。
被告：周一航。
本院在审理原告陶金芳与被告周裕民、张夏鹃、周一航民间借贷纠纷一案中，原告陶金芳于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶金芳申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶金芳撤回起诉。
本案受理费14358元减半收取7179元，保全费5000元，合计12179元，由原告陶金芳负担。
审判员 郭庆
二〇一七年二月三日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13163号
原告：杨霞，女，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告：夏绍强，男，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
二原告共同委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号。
原告杨霞、夏绍强与被告重庆市威特嘉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨霞、夏绍强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨霞、夏绍强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准��原告杨霞、夏绍强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨霞、夏绍强负担。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢周
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0422民初1690号
原告金敏，女，汉族，1973年5月20日生，贵州省普定县人，住普定县。
被告任清宝，男，汉族，1979年8月8日生，住贵州省普定县。
被告任某某，男，汉族，2003年8月15日生，住贵州省普定县。
本院在审理原告金敏诉被告任清宝、任某某确认合同效力纠纷一案中，原告金敏于2016年11月21日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金敏在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金敏承担。
审判员 何 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 涂荣博
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1432号
申请执行人吴永刚，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被执行人于国廷，男，1955年3月1日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
吴永刚等申请于国廷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5160号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴永刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5160号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月三十日
书记员 郝伟男
云南省普洱市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云08刑申22号
何国发:
你因犯非法占用农用地罪一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2008）思刑初字第97号刑事判决及(2015)思刑监字第6号驳回申诉通知书，以原判决认定事实不清，证据不足，适用法律及判决错误为由，向本院提出申诉。你申诉认为，原判决认定你砍伐林木折合活立木蓄积为94.706立方米，被砍毁林地面积为12.6亩的事实属认定事实不清，证据不足。原审判决你犯非法占用农用地罪，判处你有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元属适用法律错误。你种植茶叶和咖啡的行为属于种植林业产业经济林的行为，不属于毁坏林地行为，你不构成非法占用农用地罪。故请求本院再审本案，撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2008）思刑初字第97号刑事判决，宣告你无罪。
本院经审查，你违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大的事实。本案在案证据有你的供述、毁林开垦的林业现状鉴定报告、毁坏林地位置图、现场指认笔录、证人证言等证据足以认定你的行为已构成非法占用农用地罪。原审判决你犯非法占用农用地罪，判处你有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元并无不当。你申诉认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构成非法占用农用地罪的意见与本院查明的案件事实不符，本院不予再审本案。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、判决得当，应予维持。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一七年十一月八日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第391号
罪犯吴水龙，男，1974年1月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年7月3日作出(2013)深南法刑初字第752号刑事判决，以被告人吴水龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月11日。
执行机关因罪犯吴水龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴水龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖3次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴水龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴水龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1314号
罪犯ＸＸ刚，男，1984年12月12日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年8月22日作出（2014）湖刑初字第177号刑事（附带民事）判决，认定被告人ＸＸ刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年10月，伙同他人在郑州市弘大医院内，用自制工具将王某的面包车盗走，价值52000元。
罪犯ＸＸ刚在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ刚自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年10月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初69号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人田某某，男，1981年5月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，小学文化。因涉嫌放火罪，2016年12月18日被沅陵县公安局刑事拘留；当月29日沅陵县人民检察院不批准逮捕，当日被沅陵县公安局变更为监视居住，2017年3月17日，沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）65号起诉书指控被告人田某某犯放火罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周健担任审判长，审判员赵卫方、人民陪审员瞿玲玲参加的合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年12月18日13时许，被告人田某某因与其父田某某1言语不和，遂用随身携带的打火机将田某某1房屋杂房内的木材点燃引起大火，导致该房屋全部被烧毁，房屋后的山林被烧毁半亩杂草。
2016年12月12月18日，被告人田某某在其被烧毁房屋外被沅陵县公安局民警传唤归案。
公诉机关建议本院根据被告人田某某的犯罪事实和情节，对被告人田某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人田某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有用于点火的打火机一个；户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押清单、接收涉案财物清单、勘验情况说明、村委会证明等书证；证人李某某、田某某1、田某某2、田某某3、田某某4、张某某的证言；被告人田某某的供述与辩解；现场勘验、提取笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院于2017年5月10日委托沅陵县司法局对被告人田某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年6月13日作出了对被告人田某某可以实行社区矫正的调查评估意见书。
本院认为，被告人田某某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人田某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本案系家庭纠纷导致发生，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局认为可对被告人田某某实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。被告人田某某作案工具打火机一个予以没收。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的被告人田某某的作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高 俊
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4118号
罪犯蔡有量，男，1993年1月22日出生，汉族，出生地福建省泉州市鲤城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)深中法刑二初字第165号刑事判决，以被告人蔡有量犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月22日作出(2013)粤高法刑二终字第283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蔡有量在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡有量在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；共缴纳罚金人民币一万一千五百元，并提供了民政局加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据、监区出具的说明、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡有量确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡有量予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8303号
罪犯薛长青，男，汉族，1985年11月23日生，中专文化，陕西省商洛市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年5月10日作出（2012）界刑初字第00112号刑事判决，以被告人薛长青犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯薛长青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛长青减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月28日起至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：智俊桃，女，l969年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街政府办公大楼。
法定代表人：段志强，该市人民政府市长。
再审申请人智俊桃因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府（以下简称巴市政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内行终2号行政裁判，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
智俊桃以内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府（以下简称临河区政府）违法拆除其房屋，巴市政府不受理其复议申请违法为由向内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销巴市政府作出的巴政复不字[2015]2号不予受理行政复议决定；2、确认临河区政府强拆行为违法；3、判令归还其房屋与宅基地（或给予公平货币补偿）；4、赔偿其经济损失。
一审法院查明：2015年1月16日，智俊桃以临河区政府于2011年l0月1日强行拆除其房屋违法为由向巴市政府提出行政复议申请，请求：l、确认临河区政府强拆行为违法；2、归还其房屋和宅基地(或给予公平货币补偿)；3、赔偿其经济损失；4、确认巴市政府不予受理其信访系渎职。巴市政府以其复议申请不属于行政复议的受案范围为由，作出被诉不予受理行政复议决定。
另查明：2011年6月22日，临河区投资发展有限公司向内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（以下简称临河区法院）申请强制执行（2011）临行初字第71号行政判决。临河区法院于2011年6月30日向智俊桃的丈夫刘铭送达了(2011)临法执字第1070号执行通知书，责令其三日内迁出居住房屋。刘铭逾期未搬离，该院于2011年7月4日发出公告，责令被执行人刘铭于2011年7月7日前迁出房屋，到期仍不履行的，将依法强制执行。
一审法院认为：智俊桃的四项诉讼请求针对了两个不同主体。第二、三、四项诉讼请求针对的是临河区政府，但其在诉状中所列被告是巴市政府。经释明，智俊桃不同意更改诉状，也不愿另行起诉。该院以其第二、三、四项诉讼请求的被告不适格且其拒绝变更为由，裁定驳回智俊桃对临河区政府的三项起诉。关于智俊桃的第一项要求撤销巴市政府所作不予受理行政复议决定的诉讼请求，智俊桃申请复议的四个事项均不属于行政复议的范围，故巴市政府不受理智俊桃的复议申请并无不当。该院依照《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回智俊桃的该项诉讼请求。
智俊桃不服一审法院驳回其第二、三、四项起诉的行政裁定以及驳回其第一项诉讼请求的行政���决，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定、判决。
对于一审查明的事实，二审法院予以确认。二审以基本相同的理由，认为一审法院裁定驳回智俊桃对临河区政府三项起诉并无不当。就智俊桃的第一项诉讼请求，内蒙古自治区高级人民法院审查后认为：2011年l0月1日智俊桃房屋被拆除系巴彦淖尔市临河区人民法院于基于（2011）临法执字第1070号执行通知书所作的司法行为，故智俊桃申请巴市政府确认该强拆行为违法、依法归还其房屋和宅基地、赔偿损失的三项复议申请，不属于行政复议范围；智俊桃另一项涉及信访事项的复议申请，亦不属于行政复议范围。巴市政府作出被诉不予受理行政复议决定于法有据。原审判决驳回智俊桃的第一项诉讼请求，并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条��一款第（一）项之规定，驳回智俊桃的上诉、维持了一审的裁定和判决。
智俊桃不服原审裁判，以临河区政府强行拆迁行为违法，巴市政府不受理其复议申请系渎职为由，向本院申请再审，请求撤销原审裁判，支持其诉讼请求。
本院认为：智俊桃一审的诉讼请求有四项，其中第二、三、四项诉讼请求，被原审法院以被告不适格为由裁定驳回起诉，第一项诉讼请求则被原审法院判决驳回诉讼请求，以下对原审裁定和判决分别进行审查。
关于裁定部分。智俊桃以巴市政府为被告提起诉讼的同时又对临河区政府提起诉讼，经法院释明以后，智俊桃拒绝在诉状中予以变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，对于错列被告且拒绝变更的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。就此而言，原审裁定驳回其对临河区政府的三项起诉并无不当。
关于判决部分。原审法院对于其第一项诉讼请求进行了实体审理，该项请求涉及的争议是巴市政府所作的不予受理行政复议决定是否合法。按照《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，行政复议的对象是行政机关的具体行政行为。智俊桃所提复议请求有四项，其中三项针对临河区政府的复议请求涉及法院实施的司法强制拆除行为，另有一项请求涉及信访行为。据此，智俊桃所提复议申请的对象均不是具体行政行为，巴市政府不受理其复议申请，事实认定清楚，法律适用正确。原审判决驳回智俊桃的第一项诉讼请求正确。
综上，智俊桃的再审申请不符合《���华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人智俊桃的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋芳菲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8317号之一
原告:程洁榕，女，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海玲，广东展创律师事务所律师助理。
被告：杨某，男，布依族，住贵州省罗甸县，
被告：杨汉收（系杨某的父亲、法定代理人），男，布依族，住贵州省罗甸县罗，
被告：杨美（系杨某的母亲、法定代理人），女，布依族，住贵州省罗甸县罗，
本院在审理原告程洁榕诉被告杨某、杨汉收、杨美机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告程洁榕于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程洁榕撤回起诉。
本案受理费50元，由原告程洁榕负担。原告起诉时已经预交了受理费1165.52元，超出部分的受理费1115.52元，本院予以退回。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 伦艳芬
人民陪审员 罗润洪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文灿
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初3072号
原告：杨燕琼，女，1983年11月10日出生。
委托诉讼代理人：资庆元，男，系云南省写作学会推荐，特别授权代理。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：包律，总经理。
本院于2017年11月1日受理原告杨燕琼与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告杨燕琼于2017年12月27日自愿申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公��的起诉。
本院认为：原告杨燕琼申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨燕琼撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
审判员 李 解
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚婷婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5439号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。
负责人：罗长国，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。
被告：邱禄荣，男，1955年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告邱禄荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 杨成元
二〇一七年十二月七日
书记员 杜 宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执269号
申请执行人田玉伟。
被执行人陈培利。
申请执行人田玉伟与被执行人陈培利其他合同纠纷一案，执行标的为48156.1元,未执行48156.1元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年五月三十一日
执行员 王 勇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1457号
原告张燕，女，汉族，生于1969年５月24日，住重庆巫溪县。
被告杨开成，男，汉族，生于1951年10月26日，住重庆巫溪县。
被告杨开学，男，汉族，生于1951年５月22日，住重庆巫溪县。
被告陈昌秀，女，汉族，生于1956年５月４号，住重庆巫溪县。
原告张燕与被告杨开成、杨开学、陈昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年６月24日立案受理，依法由代理审判员王林林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕、被告杨开成到庭参加诉讼。被告杨开学、陈昌秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，被告杨开成因承包工程急需资金，经担保人杨开学、陈昌秀介绍向原告借款50万元，约定月利率３％，于2015年底还清本息。双方签订了借款合同书，并出具了借条。借款清偿期届满后，经原告多次催收，被告杨开成仍未按约还本付息。诉讼请求：1、判决被告杨开成偿还借款本金５0万元及利息25.5万元；2、判决被告杨开学、陈昌秀负连带责任。
被告杨开成辩称，与原告签订借款合同书以及借条是事实，由于目前资金欠缺，拿不出钱来偿还，请求原告将还款期限延长至2017年１月30号。
被告杨开学、陈昌秀未答辩。
经审理查明，201５年２月１０日，被告杨开成向原告张燕借款人民币50万元，原告与被告签订了借款合同书并出具了借条，约定借款期限从2015年２月10日至2015年12月31日止，以月利率为３％的标准计算利息，由被告杨开学、陈昌秀进行担保。借款到期后后，被告杨开成未履行偿还借款本息的义务，被告杨开学、陈昌秀也未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款合同书、借条等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨开成向原告张燕借款50万元，双方签订了借款合同，并出具了借条，被告杨开成在庭审中对上述证据的真实性予以认可，双方的民间借贷法律关系成立。被告杨开成应当在借款期限内履行偿还借款本息的义务。所约定的利息按月利率３％计算的标准，超出了法律规定的范围，应按月利率２％的标准计算利息。被告杨开学、陈昌秀与原告约定的担保方式为连带责任保证，原告张燕要求被告杨开学、陈昌秀承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨开成于2017年１月30日之前偿还原告张燕借款本金50万元，并按照月利率２％的标准支付2015年２月１０日至借款偿还完毕之日止的利息；
被告杨开学、陈昌秀对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5675元，由被告杨开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王林林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 涛
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4141号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。
负责人：罗宪光，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢文，系公司职工，特别授权。
被告：李青尧，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告郑世菊，女，1988年10月14日出生，汉族，住四川省会理县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告李青尧、郑世菊信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉。
案件受理费2217元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。
审判员 周红宇
二〇一七年八月十四日
书记员 覃诗倪
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0921执58号
申请执行人吴大青，男，汉族，农民。
被执行人陈能坤，男，汉族，农民。
申请执行人吴大青与被执行人陈能坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0921民初507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈能坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴大青于2017年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴大青与被���行人陈能坤自行达成和解协议：由被执行人陈能坤2017年1月23日向申请执行人吴大青支付4308元已支付（含案件受理费308元），在2017年5月30日前，再支付4000元。经合议庭合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初507号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年二月四日
书记员 李 恒
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初3842号
原告：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市海淀区金源时代商务中心A座9E。
法定代表人：郭翠生，董事长。
委托诉讼代理人：王东成，男，1962年12月16日出生，北京牵手文化交流有限公司员工，住该单位宿舍。
被告：纪春成，男，1978年2月3日出生，工作单位及职务不详，住江苏省宿迁市。
公民身份号码：×××。
原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手公司）与被告纪春成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
牵手公司诉称，牵手公司与纪春成于2006年12月14日签订了书刊销售合同。合同签订后，牵手公司依约发货，但2010年3月6日至2011年8月2日期间的货款，纪春成始终未给付，故诉至法院，要求纪春成给付货款2952元。
纪春成在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方无协议管辖约定，被告纪春成的住所地位于江苏省宿迁市宿城区金色水岸城市花园1幢三单元505室，且双方未约定合同履行地。现牵手公司要求纪春成给付货款，并认可签署有公司的工商登记注册地址虽位于北京市石景山区西黄庄43号院东4幢，但其并不在该地址办公，其主要办事机构所在地不在北京市石景山区辖区内。故，本案中，被告住所地、合同履行地均不在北京市石景山区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 王世江
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 敏
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初1123号
原告：侯月霞，女，生于1969年3月12日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。统一社会信用代码：91411000874278070D。
负责人：赵国志，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
原告侯月霞与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候月霞的委托诉讼代理人张惠兰、被告许昌人民财险公司的委托诉讼代理人盛亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候月霞诉称：2017年1月21日9时许,杜浩杰驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，由东向西行驶至舞阳候集乡环乡路西小张村路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出舞公交认字（2017）第01035号道路交通事故认定书认定：杜浩杰负事故的全部责任，候月霞不负事故责任。杜浩杰所驾驶的车辆在被告许昌人民财险公司投保有交强险和商业三责险（不计免赔30万元），出险时在承保期间。原告请求赔偿医疗费52654.78元、营养费800元、住院伙食补助费2400元、护理费7420.7元、误工费17231元、交通费900元、财产损失费1490元。牙齿修补后另行起诉。
原告为证明其主张成立,提供证据如下:
第一组证据：舞阳公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份,证明被告杜浩杰负事故的全部责任，原告候月霞不负事故责任。
第二组证据：原告的身份证、户口本、证明原告主体适格和原告受伤后由其丈夫予以护理的事实。
第三组证据：原告在舞阳县人民医院住院治疗，由舞阳县人民医院出具的诊断证明、出院证、医疗费单据、住院费总清单、住院病历，证明原告的伤情、治疗情况及医疗费52654.78元、营养费800元、住院伙食补助费2400元、护理费7420.7元、误工费17231元。
第四组证据：交通费票据，证明交通费900元。
第五组证据：交通事故财产损失评估结论书，证明原告的财产损失费1490元。
第六组证据：行驶证、保险单，证明肇事车辆的车辆所有人、保险人及投保情况。
被告许昌人民财险公司辩称：原告诉请过高，根据原告证据确定具体损失数额。在无免责事由情况下，保险公司愿意在交强险、三责险限额内承担原告合理合法损失。对财产评估结论书有异议，评估机构不具有资质，评估过高，申请重新鉴定。对其他证据无异议。对赔偿标准：误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高，误工费应按60元/天计算、护理费按70元/天，住院伙食补助费按20元/天计算。交通费存在虚假。误工天数有异议，误工天数没有医师的医嘱，已治愈，不存在其他误工的情况，误工费应按80天计算。诉讼费保险公司不承担。交通费票据存在连号现象，由法院酌定。
经审理查明:原告候月霞、被告许昌人民财险公司对舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议。事故发生后，原告被送往舞阳县人民医院进行救治。原告住院治疗80天，花费医疗费52654.78元（门诊票据3张、医疗费票据1张）。原告被诊断为：1、弥漫性轴索伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左上及右上第一牙齿缺失；4、双侧脑室积血；5、左肺挫伤；6、双侧后下胸膜增厚；7、左膝关节软组织损伤。出院医嘱为：口腔科继续治疗、注意休息、定期复查、不适随诊。原告主张住院治疗期间由一人予以护理。粤Ｌ×××××号小型轿车在被告许昌人民财险公司处投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险30万元，且出险时在承保期间。庭审时，原告表示自愿承担本案的诉讼费。
本院认为:原、被告对舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以采信。本事故造成原告人身和财产受到损害，原告依法有权要求赔偿。被告许昌人民财险公司虽然对原告所提供的财产损失评估结论书有异议，但未提供证据证明其异议成立，亦为向本院提交重新鉴定申请书，故本院对许昌人民财险公司的该异议，不予采纳。关于赔偿范围和标准:1、医疗费52654.78元、营养费800元（10元／天×80天）、住院伙食补助费2400元（30元／天×80天），有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。2、关于误工费、护理费。原告请求误工费按照农林牧渔业34941元/年予以计算180天，护理费按照居民服务业33857元/年予以计算80天。被告许昌人民财险公司对原告主张的护理天数没有异议，但对误工费、护理费赔偿标准和误工天数有异议。本院根据原告提供的证据予以审核，参照司法实践，认为原告所主张误工费和护理费的赔偿标准，具有客观合理性，本院予以支持。关于误工天数，结合原告的受伤部位、治疗情况、出院医嘱，参照中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中4.7.2闭合性颅脑损伤中型误工90-180日，酌定误工期120日为宜。故误工费34941元/年÷365年/天×120天为11487.45元，护理费33857元/年÷365年/天×80天为7420.7元，本院予以支持。4、关于交通费。本院根据原告的受伤情况，结合居住地、就医地、住院天数考虑，酌定支持交通费800元为宜。5、车辆损失费。被告许昌人民财险公司有异议，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定，应承担相应的法律后果。原告依据财产损失评估结论书主张财产损失费1490元，符合法律规定，本院予以支持。以上数额损失共计:77052.93元。关于赔偿责任:由于粤Ｌ×××××号小型轿车在被告许昌人民财险公司投保有交强险和商业三责险（不计免赔30万元），且杜浩杰负责事故的全部责任。故被告许昌人民财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告候月霞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费19708.15元，赔偿财产损失费1490元；在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿原告候月霞医疗费、住院伙食补助费、营养费45854.78元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告候月霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计77052.93元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，原告候月霞负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1610号
原告王方，男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人徐东华，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人李兮兮，重庆善弘律师事务所律师。
被告易仕洪，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告刘显，女，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄祖鑫，男，1992年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075684841XK。
法定代表人曹阳，经理。
本院在审理原告王方诉被告易仕洪、刘显、黄祖鑫、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王方自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王方撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告王方承担。
审判员 李炳灿
二〇一八年三月一日
书记员 李 霞
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1471号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
负责人：涂继振，系该行行长。
委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。
被告：揭建华，男，1971年2月24日出生，汉族，住明溪县。
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告揭建华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈雪莹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初1898号
原告：扬州格莱威机电科技有限公司，住所地在扬州市广陵产业园创业路15号。
法定代表人：汤云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，该单位员工。
被告：高邮海潮科技股份有限公司，住所地在高邮市龙虬镇工业集中区。
法定代表人：杨玉连。
原告扬州格莱威机电科技有限公司与被告高邮海潮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州格莱威机电科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 姜莉
二〇一八年五月八日
书记员 周洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初549号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李硕，男，1998年4月30日出生于湖南省汩罗市，汉族、小学文化，农民。因本案于2017年4月23日被抓获，4月24日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］549号起诉书指控被告人李硕犯抢劫罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人李硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月23日凌晨4时左右，被告人李硕伙同黄某、周某（因未满十八周岁均另案处理）来到长沙市芙蓉区车站北路“万象新天”小区前的人行天桥下，抢劫张某的一个价值人民币13110元LV牌手提包和现金220元。公诉机关认为被告人李硕的行为构成抢劫罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定判处。
被告人李硕对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2017年4月23日4时左右，被告人李硕与周某、黄某，由黄某携带水果刀来到万象新天小区门口伺机作案，当发现张某独自一人经过时，即由周某望风，李硕与黄某用力拉扯张某的挽在手上的手提包。因张某不肯放手，黄某连续击打张某的手臂，被告人李硕强行抢走张某的一个价值人民币13110元的LV牌手提包。得手后，三人迅速逃离现场。被告人李硕在逃跑途中将钱包中的220元现金拿出，将钱包、身份证、银行卡丢弃。黄某分得60元、周某分得50元，被告人李硕分得现金110元和LV手提包。
长沙市公安局芙蓉分局湘湖派出所干警接到张某报案后，根据线索先后在长沙市芙蓉区湘湖路“缥缈网吧”、九道湾社区“乐网空间网吧”和“姐妹宾馆”将李硕、黄某、周某抓获。抓获被告人李硕时从其上网的旁边座位上扣押了抢劫的LV手提包；根据李硕的指认，找到了被李硕丢弃的钱包及张某的身份证、银行卡。抓获黄某时当场扣押了一把水果刀。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证实：
1、受案登记表，线索来源及抓获经过证明案发及抓获被告人李硕、同案黄某和周某的经过；
2、搜查笔录，物品扣押经过、扣押清单、指认赃物和水果刀的照片证明扣押物品的情况；
3、被害人张某的陈述证明，2017年4月23日4时左右在万象新天小区突然有两名男子扯她的手提包，两人见她不松手就用拳头打她的手。因为对方有两个人、力气大，周边又没有其他人，心里害怕就将手松开了；
4、同案周某、黄某的证言证明，2017年4月23日凌晨4时左右，二人与李硕一起在万象新天小区门口，共同抢劫过路女子手提包的经过；
5、视频提取经过和案发现场监控视频截图照片、指认案发现场照片证明，案发现场的情况；
6、张某手腕部受伤的照片；
7、芙价认定[2016]147号价格认定结论书证明，LV牌m43125款棕黑色手包价值人民币13110元；
8、同案黄某、周某的户籍资料证明，黄某未满十四周岁、周某已满十四周岁未满十六周岁
9、被告人李硕的户籍资料证明李硕的基本情况；
10、被告人李硕的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人李硕以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法强行劫取他人财物价值人民币13330元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李硕在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李硕如实供述自己的罪行，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李硕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2021年4月22日止。）
二、责令退赔违法所得220元发还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 甘炯宇
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2007号
申请执行人代均
申请执行人罗红
被执行人成都富谦融资担保有限公司
法定代表人王涛
代均、罗红与成都富谦融资担保有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初102号民事调解已经发生法律效力。权利人代均、罗红于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的为25275元。
在执行过程中，将被执行人成都富谦融资担保有限公司列为失信被执行人，查封被执行人银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初102号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月五日
书记员 赵雄峰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5217号之一
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。
法定代表人：周章法，董事长。
委托诉讼代理人：蒋林川，员工。
被告:徐苗申，男，1972年4月18日出生,汉族,住浙江省青田县。
被告:徐炳荣，男，1965年12月9日出生,汉族,住浙江省青田县。
被告:雷佐兰，女，1968年2月18日出生,汉族,住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告徐苗申、徐炳荣、雷佐兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理4300元，减半收取2150元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月十四日
代书记员 周丽中
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初2062号
原告：抚松县抚松镇洪利家常海鲜店，营业执照注册号：2206216XXXXXXX，住所地：吉林省抚松县抚松镇松山大街。
经营者：郑洪利,男，系抚松县抚松镇洪利家常海鲜店业主，住吉林省抚松县。
被告：抚松县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：112206210XXXXXXX，住所地：吉林省抚松县抚松镇北新区参乡路889号。
法定代表人：张建华，系局长。
委托诉讼代理人：徐怀善，男，汉族，系抚松县人民防空办公室工作人员，住吉林省抚松县。
原告抚松县抚松镇洪利家常海鲜店与被告抚松县住房和城乡建设局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县抚松镇洪利家常海鲜店的经营者郑洪利、被告抚松县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人徐怀善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚松县抚松镇洪利家常海鲜店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付餐费32,215.00元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月1日至次年11月20日，被告下设的抚松县人民防空办公室工作人员徐怀善、李某某、刘某某分别在原告处安排工作用餐，共计用餐36次，价款为32,215.00元。嗣后，原告多次索要未果。
被告抚松县住房和城乡建设局辩称，。
经审理查明：2012年5月1日至次年11月20日，被告单位下设的抚松县人民防空办公室工作人员徐怀善、李某某、刘某某、赵某某多次在原告处安排工作用餐，共计用餐37次，累计赊欠餐费价款为31,148.00元。其中：由徐怀善安排用餐21次，金额为17,760.00元；李某某安排用餐9次，金额为8,176.00元；刘某某安排用餐5次，金额为3,528.00元；赵某某安排用餐2次，金额为1,684.00元。庭审中，被告抚松县住房和城乡建设局认可前述四名工作人员签单的餐费，共计31,148.00元，均系工作用餐，应由被告承担。原告起诉时，曾将抚松县人民防空办公室、徐怀善、李某某、刘某某列为共同被告。诉讼中，原告撤回对抚松县人民防空办公室、徐怀善、李某某、刘某某的起诉。
上述事实，有原告提供的37份餐单及到庭当事人委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告抚松县住房和城乡建设局欠原告餐费31,148.00元一事，事实清楚，证据充分。本院对原告要求被告给付餐32,215.00元中不超过31,148.00元的请求予以支持，对其超出部分的请求不予支持。原告起诉时虽将签过餐单的四人及抚松县人民防空办公室列为共同被告，但诉讼中原告又撤回对前述四人及抚松县人民防空办公室的起诉，本院对此予以准许。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告抚松县住房和城乡建设局于判决生效后三日内给付原告抚松县抚松镇洪利家常海鲜店餐费31,148.00元；
二、驳回原告抚松县抚松镇洪利家常海鲜店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.00元，减半收取303.00元，由被告抚松县住房和城乡建设局负担300.00元，原告抚松县抚松镇洪利家常海鲜店负担3.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一七年十月十日
书记员 苏秀燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初03083号
原告:席玉萍，女，1969年4月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王连娣，女，1964年2月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王如贵，男，1963年2月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告席玉萍为与被告王连娣、王如贵民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告王连娣、王如贵归还原告借款80000元及利息（利息自2009年12月15日始至款付清之日止按月利率2分计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告席玉萍到庭参加诉讼，被告王连娣、王如贵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年12月15日，两被告因资金周转困难向原告借款80000元，约定按月利率2%计息。嗣后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连娣、王如贵归还原告席玉萍借款80000元及利息（利息自2009年12月15日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王连娣、王如贵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年九月二十日
书记员 姚丽萍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初1772号
原告：彭淑珍（系本案死者张千母亲），女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住桃源县。
原告：张月忠（系本案死者张千父亲），男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住桃源县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：安化县德福门业，住所地安化县。
经营者：李德辉，男，1981年10月4日出生，汉族，住安化县。
委托诉讼代理人：王精兵，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月18日立案受理原告彭淑珍、张月忠与被告安化县德福门业劳动争议一案，依法于2017年3月15日作出（2017）湘0923民初132号民事判决。原告张月忠不服，向益阳市中级人民法院提起上诉。益阳市中级人民法院审理后，于2017年6月9日作出（2017）湘09民终585号民事裁定书，撤销了（2017）湘0923民初132号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告彭淑珍、张月忠，被告安化县德福门业经营者李德辉及其委托诉讼代理人王精兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告之子张千非因工死亡待遇款129920元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告之子张千于2014年5月至2015年6月在被告处务工，从事铝合金加工安装工作，每月底薪1500元另加提成，并由被告提供食宿。2015年6月9日17时15分，张千在安化县沿嘴湾道路西侧发生交通事故，经抢救无效于6月10日死亡。事故发生后，经安化县人民法院作出判决生效后，原告认为张千在被告处务工一年多，没有签订劳务合同，没有购买保险，原告也没有得到相应待遇。原告向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出安劳仲字（2016）第69号裁决，被告未给张千办理社会保险，不能按照湘人社发〔2013〕40号文件套用，应当按照湖南省劳动和社会保障厅湘劳社政〔2004〕34号文件规定的非因工死亡赔偿项目及标准给予两原告相应待遇。
被告辩称，1.原告请求的理由不成立，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；2.对原告诉称张千在被告处务工后于2015年发生交通事故死亡及安化县仲裁委进行仲裁的事实没有异议；3.被告已经按照法律及政策的规定给予了两原告足够的赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的安劳人仲字〔2016〕第69号裁决书，原告认为裁决适用文件错误，本院认为原告未提交其他证据佐证，不能达到原告的证明目的。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告彭淑珍、张月忠之子张千于2014年5月在被告德福门业从事铝合金门窗加工安装工作，双方没有签订劳动合同，前三个月为学徒，2014年8月实行计件工资，底薪1500元，被告未给张千购买社会保险。2015年6月9日17时15分，张千在非工作时间发生了交通事故，次日死亡。被告支付原告彭淑珍10000元用于处理后事。2016年2月7日被告转账给原告张月忠20000元。因张千死亡，原、被告双方同意被告按照2200元的标准给付两原告张千最后一个月的工资，该工资从已经给付的30000元予以扣除。2016年10月14日，原告彭淑珍向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按32个月标准支付死亡待遇共计129920元。2016年12月26日，安化县劳动人事争议仲裁委员会依法驳回了原告彭淑珍的仲裁请求。
另查明，原告彭淑珍、张月忠在诉前已解除了婚姻关系。
本院认为，两原告之子张千死亡前与被告系劳动关系，张千在非工作时间因交通事故死亡，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，本案被告未为两原告之子张千办理养老保险，现张千死亡，被告不能为其补办社会保险手续，被告应当给付两原告丧葬补助金和抚恤金。
湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省民政厅联合下发的湘人社〔2013〕40号文件规定：“参加企业职工基本养老保险人员（包括在职参保人员和已办理退休手续按月领取基本养老金的退休人员）因病或非因工死亡，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。丧葬补助金按其死亡时上年度全省企业退休人员月平均基本养老金的四个月发放。抚恤金按其（包括在职参保人员和已办理退休手续按月领取基本养老金的退休人员）企业职工基本养老保险缴费年限（含视同缴费年限），每满一年计发一个月死亡上一年度全省企业退休人员月平均基本养老金，最多不超过20个月。企业职工基本养老保险缴费年限计算到月，不满一年按一年计算。”张千在被告处工作一年多，故两原告可以享受四个月的丧葬补助金和二个月的抚恤金。按照2014年湖南省企业退休人员的月平均基本养老保险金1820元计算，该两项为10920元（1820元/月×6个月）。被告已经给付两原告27800元，已超过应当给付的非因工死亡待遇标准，超过部分属于当事人的民事意识自治，本院予以准许。
原告提出被告应按湘劳社政字〔2004〕34号文件规定的标准支付丧葬补助金和抚恤金，但根据湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省民政厅联合下发的湘人社函〔2013〕264号文件规定，该文件已被停止执行，故原告的请求于法无据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告彭淑珍、张月忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告彭淑珍、张月忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘再立
人民陪审员 张华松
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 婧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执279号之三
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
被执行人：许恺，男，1987年1月16日出生，居民身份证住址：湖南省汨罗市。
申请执行人深圳市交通运输委员会因许恺逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第B0018724号关于罚款人民币30000.00元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年3月18日作出（2014）深中法行非诉审字第930号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款人民币30000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人许恺送达了《执行通知书》。2016年8月5日，本院经摇珠随机选定并委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对被执行人许恺名下的解放牌CA5032XXYK4-1（车牌号：粤Ｂ×××××）车辆的现值进行评估。该公司作出华南评估旧字（2016）第HN16-200693号旧机动车鉴定评估报告书，评估结果评定解放牌CA5032XXYK4-1（车牌号：粤Ｂ×××××）车辆估值为人民币924.00元。由于被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以抵缴罚款。由于被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以抵缴罚款。2016年11月4日本院依法裁定强制拍卖上述车辆，2017年3月15日10时至2017年3月16日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××/0755/03，户名：广东省深圳市中级人民法院）公开拍卖上述车辆，起拍价定为人民币924元。在网络竞拍过程中，竞买人王龙月(身份证号码）竞得上述车辆，但因其未缴纳剩余款项，本院依法没收其缴纳的保证金人民币150元。2017年,4月17日10时至2017年4月18日10时，本院在上述平台重新拍卖上述车辆，起拍价定为人民币924元在网络竞拍过程中，竞买人钟凤明（身份证号码）竞得上述车辆，但因其未缴纳剩余款项，本院依法没收其缴纳的保证金人民币150元。2017年5月15日10时至2017年5月16日10时，本院在上述平台重新拍卖上述车辆，在网络竞拍过程中，起拍价定为人民币924元,并在拍卖公告中特别说明“上述车辆已达到报废标准，无法启动，不能上路，按废品处理”。在竞拍过程中，朱重阳（身份证号码：）以人民币924.00元价格竞拍成交。现竞买人朱重阳已向本院支付全部价款，同时申请将上述车辆归其所有，并称已知悉上述车辆为报废车，不会为上述车辆办理过户，且会将上述车辆拆解成零件使用。本院于2017年6月19日裁定被执行人许恺名下的解放牌CA5032XXYK4-1（车牌号：粤Ｂ×××××）车辆的车体归朱重阳所有。2017年7月18日，根据深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司的申请，本院将本案执行到位款项中人民币1011.25元汇付该公司以支付上述车辆评估费用。2017年8月28日，本院在扣除执行费人民币50元后，已将执行款人民币162.75元汇付至申请执行人指定的银行账户。
此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以缴纳全部罚金，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 张耀天
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初818号
原告：邓咏华，男，1970年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人,住湖北省孝昌县。
被告：王水明，男，1972年9月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告邓咏华与被告王水明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序。原告邓咏华到庭参加了诉讼，被告王水明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓咏华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王水明偿还原告邓咏华借款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年5月16日，被告王水明以其承包工地资金需要周转为由向我借款40000元，被告口头承诺一个月还款，原告同意并借款后，但被告未按期还款，后经原告多次催要，被告至今一直未还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王水明既未到庭应诉亦未提出答辩。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓咏华向被告王水明提供借款，并以借条的形式约定了借款金额及还款期限，原、被告之间借贷关系成立，合法有效。被告应按照借条约定的金额和时间向原告偿还借款。现被告没有按照约定履行义务，应承担继续履行的责任。原、被告之间没有约定借款利息，视为不支付利息。被告王水明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理，由此产生的后果由其自身承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水明于本判决生效后三十日内偿还原告邓咏华借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元由被告王水明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄登高
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 车 驰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 汪立华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6767号
原告：陶红，男，汉族，1972年6月16日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陶红与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陶红委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300046号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告陶红向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费6000元，以及以6000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。
被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费6000元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以6000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告陶红劳务费6000元，以及以6000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告陶红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐幸鋆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5445号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西上郡路4号，统一社会信用代码91610802719755113C。
负责人：李晓东，该行行长。
委托代理人：乔程，陕西正北律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：柳某某。
被告：横山县鸿利房地产开发有限公司。
法定代表人：白永军，该公司负责人。
委托代理人：刘明喜，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告李某某、柳某某、横山县鸿利房地产开发有限公司（以下简称鸿利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行负责人李晓东的委托代理人乔程，被告横山县鸿利房地产开发有限公司法定代表人白永军的委托代理人刘明喜到庭参加诉讼,被告柳某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、柳某某立即向原告偿还借款本金230850.61元及至还款之日的利息（含复利及罚息），利息暂计至2017年2月28日为25589.32元，本息共计256439.93元；2、判令被告横山县鸿利房地产开发有限公司就被告李某某、柳某某的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、确认原告有权请求人民法院处置被告李某某、柳某某提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2009年9月16日，被告李某某、柳某某向原告提出住房按揭贷款申请，经原告审批后，于2009年11月18日，原告与被告李某某、柳某某签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、原告为被告李某某、柳某某提供贷款人民币31万元，贷款期间从2009年11月19日起至2024年11月18日止；2、借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收回贷款的条件及违约责任；4、被告李某某、柳某某以地址位于榆林市横山县北大街东侧，二街西侧摩登、尚城（怀远名都）小区3-2-802号房产为其借款合同项下的债务提供抵押担保；5、被告横山县鸿利房地产开发有限公司自愿就被告李某某、柳某某借款合同项下债务承担连带保证责任。随后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，同时，原告足额向被告发放了贷款31万元。现被告李某某、柳某某不按照合同约定按时履行还本付息的义务。原告对欠款本金及利息进行催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
被告横山县鸿利房地产开发有限公司辩称，1、本案所涉诉的楼盘属于政府行为，该楼盘由政府的城投公司修建，只是用了被告鸿利公司的开发资质，所有的开发手续都是政府办理的，被告鸿利公司只是负责配合政府；2、被告鸿利公司是政府集体企业的一个下属公司，只有按照政府的指示办事，卖房、办理按揭都是由城投公司策划、负责的；3、怀远名都小区的相关手续都在城投公司保存，被告鸿利公司不负责保存相关手续。4、被告鸿利公司只承担阶段性担保，可以按照法律程序执行抵押物。
被告李某某、柳某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鸿利公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，被告李某某、柳某某向原告借款31万元，借款期限从2009年11月19日起至2024年11月18日止，同时被告李某某将位于被告横山县鸿利房地产开发有限公司开发的二街西侧，解放路南侧的房产为该笔贷款提供抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记（横房预2009字第0111号），被告横山县鸿利房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性保证担保，保证期间为借款合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。另查明，截止2017年7月19日被告李某某、柳某某拖欠原告借款本金188092.06元，已到期借款本金0元，逾期利息0元，罚息0元，复利0元。上述事实有原告提交的证据及原告、被告鸿利公司当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点有三：一是原告是否有权要求被告李某某、柳某某一次性偿还未到期的借款本息；二是被告横山县鸿利房地产开发有限公司是否对被告李某某、柳某某的债务承担连带清偿责任；三是原告是否对抵押物具有优先受偿权。
关于焦点一的判断关键，取决于合同中约定“若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”的内容是否对双方具有约束力，因该借款合同系原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务……”及第四十条“格式条款具有……或者提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，该条款约定的内容加重了被告李某某、柳某某的责任，应属于无效条款，对被告方不具有法律拘束力，故原告主张由被告李某某、柳某某偿还剩余未到期借款本金及利息的诉讼请求，依法不予以支持。关于焦点二，被告横山县鸿利房地产开发有限公司提供的是阶段性担保，保证期间从借款合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，在这之后被告横山县鸿利房地产开发有限公司的连带保证责任即终止，银行期房按揭权转为现房抵押权。因被告李某某、柳某某将已到期本息清偿完毕，故对原告主张由被告横山县鸿利房地产开发有限公司承担连带清偿责任，本院依法不予支持。关于焦点三，被告李某某、柳某某预购的房屋已作抵押，并已经在房管部门办理了预购商品房抵押登记，但因被告李某某、柳某某将已到期本息清偿完毕，原告主张抵押物优先受偿的请求，故本院依法不予支持。原告主张的保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用，无事实和法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年八月七日
书记员 万强强
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3554号
原告：廖钰婧，女，2002年4月8日生，汉族，住南昌市西湖区，
法定代理人：黄某，系原告廖钰婧母亲。
原告：黄某，女，1978年2月28生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：廖剑云，男，1974年9月2日生，汉族，户籍地南昌市西湖区，
原告廖钰婧、黄某诉被告廖剑云赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告廖钰婧、黄某向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于西湖区朝阳中路桃花路口桃花苑商住小区6栋2单元201室房屋（洪房权西字第1000049466号，建筑面积100.49平方米，房屋所有权人廖剑云）归原告廖钰婧所有；2、被告廖剑云配合原告黄某办理该房屋过户手续并承担过户费用。
本院认为，原告黄某与被告廖剑云于2009年7月在民政部门办理协议离婚手续，双方约定位于西湖区桃花路桃花××小区××单元××室房屋归女儿廖钰婧所有，但约定后一直未办理房屋产权确认过户手续。经查，黄某、廖剑云离婚后,廖剑云于2014年12月用该房产作抵押物在招商银行抵押贷款金额40万元，并因涉及债务纠份，该房产于2015年5月、2016年8月先后被南昌市西湖区、东湖区法院查封。现原告对房屋确权的诉求，本院认为本案立赠与合同纠纷案由不妥，且黄某作为原告身份不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖钰婧、黄某的起诉。
本案原告预交案件受理费7180元，退回原告廖钰婧、黄某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余建文
人民陪审员 赵小莲
人民陪审员 黄 英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭 超
速 录 员 杨 玲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执1405号之三
申请执行人：天长民生村镇银行股份有限公司，住所地天长市广陵路南侧新河南路东侧，统一社会信用代码91341100054470809N。
法定代表人：汪传贵，该公司董事长。
被执行人：陶开柱，男，1977年10月4日生，汉族，住天长市。
被执行人：吴贤红，女，1977年3月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：周永兴，男，1967年10月1日生，汉族，住天长市。
本院（2016）皖1181民初2263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陶开柱、吴贤红、周永兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长民生村镇银行股份有限公司于2017年8月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人陶开柱有牌号为苏Ｋ×××××“别克”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶开柱所有的牌号为苏Ｋ×××××“别克”牌轿车。
二、被执行人陶开柱负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为两年。自2017年12月1日至2019年12月1日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月一日
书记员 花 蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1246号
申请人赵生会，男，汉族，个体。
被执行人龚春文，男，汉族，个体。
申请执行人赵生会与被执行人龚春文民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初507号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。依据（2017）宁0221民初507号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项49108元。
本案在执行过程中，未执行标的49108元；执行费637元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如���：
终结（2017）宁0221民初507号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字���认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1004号之一
申请执行人：宿松县百旺水产开发有限公司，住所地安徽省宿松县许岭镇白云村。
法定代表人：苏晒旺，该公司经理。
被执行人：石耀星，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人宿松县百旺水产开发有限公司与被执行人石耀星渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月7日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1500号
原告：明���县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：林志民，该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：许丽雯，女，1970年10月6日出生，汉族，住明溪县。
被告：罗寿明，男，1970年9月16日出生，汉族，住明溪县。
被告：明溪县杨地九生农机专业合作社，住所地：明溪县盖洋镇杨地村村部二楼。组织机构代码：56166880-1。
法定代表人：彭九生，系该社负责人。
原告明溪县农村��用合作联社与被告许丽雯、罗寿明、明溪县杨地九生农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈雪莹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民���诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9483号
上诉人（原审被告）:李义军，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崇州市崇阳长松乳胶漆门市，个体工商户，住所地:四川省崇州市。
经营业主：张蓉华，女，1966年5月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
上诉人李义军因与被上诉人崇州市崇阳长松乳胶漆门市（以下简称长松乳胶漆门市）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李义军上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判李义军与长松乳胶漆门市劳动关系成立或将本案依法发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。个体户张蓉华现经营有三家经营场所，分别是立邦专卖店、张二姐三炬油漆门市张二姐辅料配送中心和劳保批发。三处经营场所只有立邦专卖门市办理了营业执照，而且三个场所专门从事喷漆工作的只有李义军一人。位于崇州市××××号的门市是张蓉华老店，从前一直均在营业，只是于2015年2月才办理营业执照，但不影响李义军与其之间劳动关系的认定。相关证据均能证实从2007年至今张蓉华所开办的门市均从事油漆销售和喷漆及喷漆辅助工作，销售、喷漆均是经营范围。李义军的工作地点包括这三家经营场所在内的每一个门店，不是一审法院所谓的工作联系地点，一审将双方之间的劳动关系认定成雇佣关系显属不当。二、一审法院适用法律不当。李义军与长松乳胶漆门市之间劳动关系成立，本案中，个体工商户是张蓉华而不是长松乳胶漆门市，张蓉华从事的经营活动包括但不限于长松乳胶漆门市。
被上诉人长松乳胶漆门市辩称，李义军主张从2008年开始就在帮张蓉华工作，但张蓉华在2015年2月才具备用工主体资格。因李义军并非在长松乳胶漆门市营业执照所登记的经营范围处受伤，故李义军主张的双方形成劳动关系不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
长松乳胶漆门市向一审法院起诉请求：确认长松乳胶漆门市与李义军不存在劳动关系。
一审法院认定事实：李义军从2008年8月起即为张蓉华从事乳胶漆喷漆工作，根据证人陈述，与李义军工作关联的门市位于崇州××××号。2015年2月12日，张蓉华以经营者身份注册个体工商户，名称为崇州市崇阳长松乳胶漆门市，经营范围：乳胶漆、装饰材料（不含危险化学品）销售，经营场所：崇州市××××号，现长松乳胶漆门市仍然在此经营。因李义军在从事喷漆工作中受伤，双方发生争议，李义军于2016年10月8日申请仲裁要求确认双方存在劳动关系。崇州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出崇劳人仲委裁字（2016）第145号仲裁裁决：裁决李义军与长松乳胶漆门市劳动关系成立。长松乳胶漆门市不服裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然李义军系接受张蓉华的安排从事喷漆工作，长松乳胶漆门市也是张蓉华设立，但长松乳胶漆门市经营范围是从事乳胶漆、装饰材料（不含危险化学品）销售，长松乳胶漆门市喷涂工作不在该门市的经营范围内，也不能证明喷涂工作系销售必要环节，而李义军工作联络地点也不在长松乳胶漆门市。综上，因李义军未能提供充分证据证明系接受长松乳胶漆门市安排在该门市工作，故李义军主张双方存在劳动关系依据不充分，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：长松乳胶漆门市与李义军劳动关系不成立。案件受理费5元，由李义军负担。
二审审理期间各方当事人均无新的证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为李义军与长松乳胶漆门市是否存在劳动关系。对此，本院评判如下：
根据本案查明的事实，李义军从2008年8月起为张蓉华从事乳胶漆喷漆工作。2015年2月12日，张蓉华以经营者身份注册长松乳胶漆门市，该门市的经营范围为：乳胶漆、装饰材料（不含危险化学品）销售。由于李义军从事乳胶漆喷漆工作的地址并不在长松乳胶漆门市的经营场所，其从事的喷涂工作并不在长松乳胶漆门市的经营范围内。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，因李义军无充分证据证明其系接受长松乳胶漆门市的安排在门市工作，故李义军主张与长松乳胶漆门市存在劳动关系的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
综上，李义军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李义军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛潇瑞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初11979号
原告张方方，女，汉族，1986年7月29日出生，住郑州市。
被告彭国强，具体住址不详。
被告杨美英，具体住址不详。
原告张方方诉被告彭国强、杨美英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下
驳回原告张方方的起诉。
案件受理费240元，全部返还原告张方方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一七年十月二十日
书记员 赵浩羽
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2266号
原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，住所地：成都市温江区海科路东段88号商会广场1栋四楼附402号。
法定代表人严志伟。
委托代理人侯友昌，四川中一律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人何晓东，四川中一律师事务所律师。
被告喻长根，男，汉族，1968年7月25日出生，住四川省邛崃市。
被告四川省花秋茶业有限公司，住所地：成都市邛崃市夹关镇。
法定代表人喻长根。
两被告共同委托代理人胡金凤，四川同兴达律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司（以下简称金穗信公司）诉被告喻长根、四川省花秋茶业有限公司（以下简称花秋茶业公司）小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告金穗信公司的委托代理人侯友昌、何晓东，被告喻长根、花秋茶业公司的共同委托代理人胡金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金穗信公司诉称，2013年4月25日，被告喻长根与原告签署了《借款合同》（借款合同编号：金穗信贷（个）字第2013-0080号），约定被告向原告借款，借款金额为200万元，借款自2013年4月25日至2014年4月24日，利率为月利率14‰。4月26日，原告依约通过中信银行将借款本金200万元转入被告喻长根的中国建设银行账户。2013年4月25日，被告花秋茶业公司与原告签订了《保证合同》，约定花秋茶业公司自愿为被告喻长根就与原告之间签订的借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，期限为自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告喻长根仅向原告支付收到借款后至2015年4月25日期间的利息共计67.2万元。自2015年4月26日后的利息一直拖欠，本金也未归还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求为：一、请求判令被告喻长根向原告归还借款本金200万元，并支付自2015年4月26日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息、罚息、复息、违约金（暂计算至起诉之日为44万元）；二、请求判令被告四川花秋茶业有限公司对被告喻长根的债务承担连带清偿责任；三、请求判令二被告承担原告为实现债权支付的费用，包括但不限于保全费、公告费、律师代理费等；四、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告金穗信公司放弃第一项诉请中关于要求被告喻长根承担复息、违约金的主张。
被告喻长根、花秋茶业公司共同辩称，喻长根在原告处借款多笔，还款也是混在一起归还的。原告已通过王艳桃、王燕琴等人的账户将借款归还至原告指定的谭炜的账户，已全部还清。担保责任已到期，花秋茶业公司不应承担担保责任。
审理查明，2013年4月25日，喻长根与金穗信公司签订了《借款合同》（编号：金穗信贷（个）字第xxxx号），约定喻长根向金穗信公司借款2,000,000元，借款期限至2014年4月24日，借款月利率为14‰，借款人按月付息，到期归还全部本金。该合同第十条第10.2条约定：如借款人未按时还清借款本金（包括被贷款人宣布提前到期的借款本金）或利息，逾期本金部分按本合同约定的借款利息按月加收100%罚息，逾期利息部分按本合同约定的借款利率及计息方式计收复利。同日，花秋茶业公司与金穗信公司签订《保证合同》，约定花秋茶业公司为喻长根的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他主合同债务人的全部应付费用等，保证期间自主合同约定的债务履行期限（包括贷款人宣布提前到期）届满之日起两年。次日，金穗信公司通过银行转账向喻长根支付了该笔借款。2014年4月18日，喻长根、花秋茶业公司与金穗信公司签订《借款展期协议》，约定因喻长根不能按期足额偿还编号金穗信贷（个）字第xxxx号《借款合同》项下的借款，双方同意将该合同项下的借款2,000,000元展期，展期期限至2014年12月24日，担保人花秋茶业公司继续提供担保。同日，花秋茶业公司出具担保函，载明花秋茶业公司对于上述《借款展期协议》中约定的展期借款金额2,000,000元继续承担连带保证责任。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告身份信息、《借款合同》、网银业务回单、借款凭证、《借款展期协议》、《担保函》、《保证合同》、股东会决议、借款展期申请书等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，庭审中，喻长根及花秋茶业公司对于金穗信公司提交的借款展期申请书、《借款展期协议》、《担保函》上的签字、公司印章的真实性提出异议，对此喻长根申请笔迹鉴定，但未按照鉴定机构的要求配合鉴定，而金穗信公司也未在法庭规定的期限内向法庭作出答复，应承担法律不利后果，故本院对于借款展期申请书、《借款展期协议》、《担保函》的真实性予以确认。原告金穗信公司被告喻长根、花秋茶业公司前后签订了《借款合同》、《借款展期合同》、《保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，金穗信公司依约向喻长根发放了借款，喻长根应当按照约定按期偿还借款。对于喻长根辩称其通过王艳桃、王燕琴等人的账户将借款归还至花秋茶业公司指定的谭炜的账户，且已全部还清。对此金穗信公司予以否认，而喻长根也未提供证据证明谭炜的账户系金穗信公司指定的还款账户，故本院对于喻长根的上述抗辩理由不予采信。喻长根未按照合同约定偿还借款及利息，且借款期限已届满，故金穗信公司有权要求喻长根偿还全部借款本金2,000,000元。庭审中，金穗信公司自认喻长根偿还借款利息至2015年4月25日，本院予以确认。根据本案合同约定，借款利息及罚息的利率总和已超过年利率24%，故对于金穗信公司请求自2015年4月26日起按照月利率2%计算利息、罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于金穗信公司诉请的律师费，因未提供证据证明，本院不予支持。花秋茶业公司为喻长根的还款义务向金穗信公司提供连带责任保证，故对于金穗信公司请求花秋茶业公司为喻长根的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告喻长根于本判决生效之日起十日内向原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司偿还借款本金2,000,000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：以2,000,000元为本金，自2015年4月26日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告四川省花秋茶业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13,160元，由被告喻长根、四川省花秋茶业有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘路茜
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚学琪
--1--