wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣04民终585号
上诉人（原审原告）：陈涛，男，1987年3月18日出生，汉族，大润发超市员工，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：陈金舟，男，1964年1月20日出生，自由职业，系上诉人陈涛父亲，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审被告）：江滨，男，1972年2月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：王孟良，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。
上诉人陈涛因与被上诉人江滨侵权责任纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
陈涛上诉请求：一、请求撤销一审法院判决，改判由被上诉人江滨退还轿车修理费3530元、支付赔偿金3530元，支付误工费500元，支付二审误工费500元，登报向上诉人陈涛赔礼道歉。事实和理由：一审庭审时被上诉人说自己是自由职业，说打电话上诉人要修理费，上诉人说叫他找法院。上诉人的父亲陈金舟说就是案外人毛新江持有法院判决书来扣案外人陈凤的车要上诉人支付修理费也是违法的。“暴胁迫等手段”一查110便知，“自愿给付”就不会报110。2017年12月12日之前上诉人的父亲陈金舟从未见过委托书，钱是上诉人的父亲陈金舟亲手给江滨的，上诉人陈涛不在现场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条及相关法律规定，提出以上诉讼请求。
江滨辩称，本案侵权行为及交通事故确实发生，双方一审均没有异议。侵权责任产生，案外人毛新江当然取得本案车损索赔权，后毛新江将索赔行为委托给被上诉人行使，被上诉人通过自力救济途径取得了该车辆维修费用，双方权利义务已归于消灭，上诉人要求返还车辆维修费、误工费没有事实及法律依据。上诉人在上诉状中提到仅在案外人毛新江持有判决书才有权向其主张维修费用的索赔权，明显缺乏事实及法律依据，其上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈涛向一审法院起诉请求：判令被告江滨退还轿车修理费3530元，支付赔偿金3530元，支付误工费500元，当面向陈金舟赔礼道歉。
一审法院认定事实：2016年11月15日18时19分，原告陈涛驾驶牌号为赣Ｇ×××××的哈弗小型轿车，在本市滨江东路由西向东行驶，行至磷肥厂路段时，与车前同方向案外人毛新江驾驶的赣Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车右后尾部发生相碰事故后，陈涛驾车离开，事故造成二车损坏。后赣Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车车主毛新江将该车交由被告江滨所在的江浔汽修修理。2016年11月28日，九江司法鉴定中心对该车车损评估价值为3530元。2016年11月29日，案外人毛新江将已修好的赣Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车开走并与被告江滨签订委托书，委托被告江滨索赔修理费。2016年12月6日，被告江滨向原告陈涛索赔修理费，其收到款项后向原告陈涛出具收条，载明：“经收到陈涛垫付赣Ｇ×××××北京现代牌小型轿车修理费计人民币叁仟伍佰叁拾元，今收人江滨，身份证号，2016.12.6”。后原告陈涛认为其财产权利受到侵害，故诉来一审法院。另查明：2017年1月16日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具赣公交认字（2016）第010641号道路交通事故认定书，认定原告陈涛在上述事故中负全部责任。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。原告陈涛在交通事故中造成案外人毛新江车辆损坏且负事故的全部责任，其与案外人毛新江之间形成侵权之债。被告江滨受案外人毛新江委托向原告陈涛索赔修理费，其在收到款项后出具了收条，至此，案外人毛新江与原告陈涛之间的权利义务归于消灭。原告陈涛未能举证证实被告江滨使用了暴力、胁迫等手段让其给付3530元修理费，应视为其自愿给付，故原告陈涛提出判令被告江滨退还轿车修理费3530元、支付赔偿金3530元、支付误工费500元，当面向陈金舟赔礼道歉的诉请，无证据予以证实，一审法院不予支持。被告江滨提出其作为案外人毛新江的委托代理人通过合法自力救济途径向原告追回车辆维修费用，使各方权利义务归于消灭，现原告要求其返还该款没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告全部诉请的抗辩意见与一审法院查明的事实一致，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈涛的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈涛负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的相关事实，当事人不持异议，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为上诉人陈涛提出的被上诉人江滨无权代表案外人毛新江收取修理费的上诉意见，本院为此作出如下分析论述：首先，上诉人陈涛因交通事故造成案外人毛新江车辆损坏且负事故的全部责任，案外人毛新江车损经鉴定评估价值为3530元并委托被上诉人江滨向上诉人陈涛索要修理费，江滨于2016年12月6日收款后即向上诉人陈涛出具收条。上诉人陈涛对上述一审查明事实不持异议；其次，上诉人陈涛在二审中称，2016年12月5日被上诉人江滨向其索要修理费后，上诉人父亲陈金舟、被上诉人江滨以及案外人毛新江三人于当日下午共同到市交警支队协商解决维修费事宜。上诉人父亲陈金舟于次日将3530元给了江滨后，案外人毛新江未再找上诉人讨要维修费；第三，上诉人提出的被上诉人江滨收款时存在暴力胁迫行为的上诉意见，与上诉人二审中称“经110民警协调，我就支付了修理费”的陈述相矛盾，且上诉人父亲陈金舟报警时间是2016年12月5日，收付款时间为2016年12月6日。据此，上诉人提出的被上诉人江滨无权代表案外人毛新江收取修理费的上诉意见，缺乏事实根据，本院不予支持。被上诉人江滨向上诉人陈涛索取车损维修费是基于合法的代理行为而无侵权事实，对上诉人陈涛要求被上诉人江滨退还轿车修理费3530元，支付赔偿金3530元，支付误工费500元，当面向陈金舟赔礼道歉的诉请，本院不予支持。上诉人二审中要求被上诉人江滨支付二审误工费500元、登报向上诉人陈涛赔礼道歉系增加诉讼请求，因不符合增加诉讼请求应在一审举证期间届满前提出的法律程序，且缺乏法律根据，本院亦不予支持。
综上所述，陈涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 熊 涛
审判员 周 炜
二〇一八年四月二十日
书记员 陈嘉旻
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1431号
申请执行人帅梅，女，1981年11月24日出生，汉族，住赤水市。
被执行人赵渊华，男，1977年2月18日出生，住赤水市。
本院在执行帅梅申请执行赵渊华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵渊华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1053号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 徐凌东
审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初870号
原告：冯国庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市高新区。
被告：徐益，男，汉族，1977年3月28日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告冯国庆诉被告徐益房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯国庆于2018年3月5日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告徐益的起诉。
本院认为，原告冯国庆申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯国庆撤回对被告徐益的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告冯国庆自行承担。（此款原告已预交）
审判员 林 旭
二〇一八年三月六日
书记员 王炼石
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1776号
原告
刘夕冉，女，1995年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资450元。
本院于2018年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告刘夕冉工资450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二○一八年三月一日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2359号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:罗志翔，男，汉族，1988年7月9日出生，住四川省西充县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告罗志翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告罗志翔的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 霄
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1045号
申请执行人：陈月娟，女，1982年7月8日出生，汉族，住登封市。
被执行人：郝鹏辉，男，1981年8月11日出生，汉族，住登封市。
申请执行人陈月娟与被执行人郝鹏辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初821号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郝鹏辉应于判决生效之日起五日内向原告陈月娟偿还借款60000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年5月23日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年5月23日，向被执行人送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年5月17日、2018年4月6日、2018年5月22日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询未发现被执行人名下有可供执行财产；
4、2017年10月1日依法将被执行人郝鹏辉司法拘留；
5、2018年3月1日，到被执行人住所地进行实地调查，没有发现有可供执行财产、
6、2018年5月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1045号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈逍婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初2472号
原告：陈广海，男，汉族，1974年6月12日，住广东省东莞市。
委托代理人：曾国华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：李亚伟，广东大洲律师事务所律师。
被告：于凤，女，汉族，1969年2月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告陈广海诉被告于凤加工合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 方 印
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶淑娴
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执461号
申请执行人：泰安市岱岳区某农作物专业合作社，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡商业街198号。
法定代表人:石贞华
被执行人：张某成，男，1953年5月13日出生，汉族住泰安市泰山区。
被执行人：吴某祯，男，1944年，7月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘某恩，男，1962年8月4号出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区某农作物专业合作社与被执行人张某成、吴某祯、刘某恩民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初3250号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人���2018年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年3月25日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年5月12日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初3250号一案的民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年五月二十九日
书记员 王晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3938号
罪犯王小洪，男，1989年1月29日出生，汉族，四川省南溪县人，初中毕业，住四川省南溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)杭上刑初字第786号刑事判决，以罪犯王小洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王小洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王小洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小洪准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初238号
原告：东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社，住所地东海县李埝乡驻地。
法定代表人：李开军，主任。
委托代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。
被告：张洪勇，男，汉族，农民，住东海县。
被告：高斌，男，汉族，农民，住东海县。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社（以下简称李埝分社）与被告张洪勇、高斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李埝分社的委托代理人臧传付，被告高斌到庭参加诉讼，被告张洪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李埝分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21450元及利息、罚息和违约金1000元；2、被告承担本案诉讼费、代理费、差旅费。事实和理由：2014年8月28日，张洪勇从本社借款50000元，约定月息20‰，由高斌自愿为其作担保。2015年11月4日张洪勇还本金28550元，部分利息2250元，余款及利息经原告多次向被告催要未果，被告拒不偿还。
被告高斌辩称，借款是事实，我只是担保的，是借款人没有能力的情况下，由我担保人偿还，且高洪勇于2015年11月4日已经还款4万元。对剩余的借款本金及利息计算不明白，原告两次起诉的金额为何不一致。
被告高洪勇未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日被告张洪勇向原告李埝分社借款5万元，用于养殖，约定月息20‰，借款期限自2014年8月28日至2015年2月28日，借款人未按约定期限归还借款本金的，出借方对逾期款从逾期借款之日起在借款执行原定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并支付给出借方违约金1000元。被告高斌为该借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人、任一担保人违反本合同约定的义务或者未按时还本付息的，因借款人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担偿还借款本息、罚款、违约金、复利、诉讼费、律师费等出借方实现债权和担保的费用。借款到期后，2015年11月4日，被告张洪勇还本金28550元，部分利息2250元，还剩余借款本金21450元及利息11120.45元未还引起诉讼。原告委托东海县横沟法律服务所发生代理费1500元。
庭审中被告高斌称张洪勇于2015年11月4日还款是40000元，没有提供证据证实。
本院认为，原告李埝分社与被告张洪勇、高斌签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，张洪勇应承担向李埝分社偿还借款本息、罚息及违约金的民事责任；高斌应当按照约定对涉案借款本息、罚息及违约金承担连带偿还责任。
原告主张的利息、逾期利息、违约金按双方协议约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原被告约定的利息、罚息及违约金之和显然超过了年利率24%，其超出部分不予保护。原告在庭审中称计算至2017年2月7日还剩余利息总计11120.45元未付，不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张的因诉讼支付的代理费，符合双方合同约定，并有相关票据及委托合同加以证实，本院予以支持。
原告仅提供东海县交通客运公司客运专运定额发票三张，不能证明是为本案支付的交通费用，对差旅费的请求本院不予支持。
对于被告高斌辩称，被告高洪勇已经于2015年11月4日偿还借款4万元。因没有提供证据，故本院不予支持。
被告张洪勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社支付借款本金21450元、利息（至2017年2月7日剩余利息11120.45元；自2017年2月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止）及代理费1500元。
二、被告高斌对上述借款本息、代理费承担连带偿还责任。
三、驳回原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社的其他诉讼请求。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告张洪勇、高斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费336元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2126号之一
原告：付味娥，女，1974年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：孙士泽，男，1967年4月18日出生，汉族，住河南省邓州市，系原告付味娥的丈夫。
被告：肖绍燕，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
本院受理原告付味娥诉被告肖绍燕名誉权纠纷一案，原告付味娥以原、被告双方已达成和解协议为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告付味娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告付味娥撤回起诉。
本案受理费250元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 袁浩权
审 判 员 徐 轩
人民陪审员 陈俊杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初658号
原告：李幼仁，女，1994年3月27日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告李幼仁诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李幼仁的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李幼仁向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向李幼仁支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金87810元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价641890元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：李幼仁向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”17幢1703号商品房一套，房屋总价款为641890元。合同约定2016年9月30日前交房，李幼仁已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，李幼仁诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款641890元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计87810元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，李幼仁主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金87810元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款641890元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李幼仁支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金87810元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款641890元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初837号之一
原告：佛山市随心查软件科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路29号顺兴花苑二层2号写字楼。
法定代表人：段小明。
委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区天轴车料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业开发区34号厂房。
法定代表人：张振卿。
委托诉讼代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
原告佛山市随心查软件科技有限公司与被告佛山市顺德区天轴车料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月26日原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市随心查软件科技有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计7125元，财产保全费5000元，合共12125元（原告已预交），由原告佛山市随心查软件科技有限公司负担。
审判员 何少英
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1202民初1129号
原告:王侠,女,1976年4月27日出生,汉族,住安徽省界首市。
被告:谢光辉,男,1978年11月16日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
原告王侠诉被告谢光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王侠到庭参加诉讼。被告谢光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王侠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款12000元及逾期利息180元(按年息6%计算至起诉之日，以后利息连续计算至还清之日止),二2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告于2017年11月12日,以经商资金紧张为由,向原告借款12000元,并出具欠条，约定于2017年11月30日前归还。借款期限到期以后,原告多次找被告索要,但被告总以各种借口与理由推诿,在多次索债无果的情况下,原告为维护自己的合法权益,提出以上诉讼请求,望依法判决。
被告谢光辉未提出答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日,被告谢光辉以生意资金紧张为由,向原告王侠借款12000元,同时被告给原告出具欠条一张。载明:“本人谢光辉，因资金紧张，于2017年7月15日向王侠借款金额为壹万贰仟元整(￥40000.00元)，于2017年11月30日前归还。以上内容空口说无凭，特立此借条为证。借款人谢光辉,身份证号。出借人王侠2017年11月12日”。后因被告未按约定期限偿还原告借款，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院,要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述,原、被告身份证复印件，被告给原告出具的欠条一份在卷予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告借原告款12000元，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢光辉于判决书生效之日起十日内偿还原告王侠借款12000元及逾期利息(应按年利率6%计算自2017年11月13日起至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理105元,减半收取53元,由被告谢光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 申
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审104号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王岩，系舒兰市林业局大北林场林政科长。
被执行人：曹玉娟，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街长兴号村二社。身份证号：2202221968********。
申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的舒林罚决字【2017】第178号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第178号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人曹玉娟为耕种获利，于2017年5月，在舒兰市吉舒街长兴号村七架山（大北林场84年林相图14林班2小班，属集体林地），擅自开垦林地耕种农作物玉米，违法使用林地面积3035平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人曹玉娟的行为违反了《中华人民共和国森林法》第四十一条第二款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人曹玉娟作出行政处罚，并于2017年9月17日向被执行人曹玉娟直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人曹玉娟没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月20日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人曹玉娟作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期一个月恢复林地原状；3、处以每平米1元的罚款,即：3035平方米×1元＝3035元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于2017年9月22日向被执行人曹玉娟直接送达，逾期被执行人曹玉娟没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月24日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人曹玉娟直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第178号林业行政处罚决定书处罚，逾期被执行人曹玉娟没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第178号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定人资质证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、违法使用林地现场位置图、受案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、违法使用林地现场照片、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证明、集体荒山承包合同书、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书及催告图片、送达回证、送达图片等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人曹玉娟违法使用集体林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第178号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第178号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米1元的罚款，即：3035元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王亚明
二〇一八年五月十八日
书记员 罗晶丹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1394号之一
申请人：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司。
被执行人：张正军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1394号之一裁定书，于2018年06月07日向被执行人张正军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正军在中国建设银行账户内存款人民币847.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执268号
申请执行人：曹卫，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：牛勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：虞玲，女，1985年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行曹卫与牛勇、虞玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人虞玲登记所有川CX号奥迪牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人虞玲所有的川CX号奥迪牌小型普通客车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月六日
书记员 张宗燕
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执63号
申请执行人：吴显云。
诉讼代理人:朱凤玲。
被执行人：周凯力。
被执行人：苏忠林。
被执行人:凤县玉泉矿业有限责任公司。
法定代表人董春梅。
委托代表人强虎成。
申请执行人吴显云与被执行人周凯力、苏忠林、凤县玉泉矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）陕0330民初129号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款35337.5元，承担执行费430元。
执行中，本院于2018年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2018年6月8日被执行人凤县玉泉矿业有限责任公司向本院缴纳案件款及执行费共计35767.5元，申请人于2018年6月19日领取全部案件款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0330民初129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨耀
二〇一八年六月二十日
书记员 田青
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1084民初3653号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人吴圣龙，系该公司员工。
被告：周立忠，男，1966年10月21日出生，汉族，高邮市人，居民身份证号码321084196610210057汉族，住高邮市。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告周立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市盈之源物业服务有限公司委托诉讼代理人吴圣龙、被告周立忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系服务于高邮市盛丰福邸小区的企业，被告系居住在该小区的业主，根据原告与被告达成的物业服务合同规定，原告一直在积极地履行相关权利和义务，对被告居住的小区实施物业管理，为包括被告在内的全体业主提供了完美的物业管理服务，被告自2012年12月便拖欠物业费、能耗费等费用，至2017年12月共计3935元，原告多次向被告催交但遭其数次拒绝。请求法院依法判决。
被告辩称：1、201室的业主把车库东面封闭占为已有，本人向物业反映，物业哪天把封闭的拆掉，我哪天开始付款，为什么到目前一直未拆除。2、只要把违章拆建，我车库损坏的东西还请物业负责。3、关于我前面的阳光绿化树四棵被砍伐，本人向物业反映，物业说调查，也说三个月后重新栽种，但至今没有种植。4、停车位现被物业全部出售、收费，孩子回家没有地方停车。5、我们小区门口的进出口路面凹凸不平，公共维修基金应该可以将路面修复好，但至今未修理。
经审理查明：原告是服务于高邮市盛丰福邸小区的企业，被告周立忠系居住在该小区的业主。根据原告与该小区业主委员会达成的物业服务合同，原告履行了相关的物业管理服务义务。为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务。依据前期物业服务协议约定，物业服务费收费标准为住宅物业费按建筑面积每月0.55元/m2收取，公共能耗费每户每年100元。被告周立忠自2012年12月起一直未缴纳物业费，原告多次追要无着，遂诉至法院，要求周志兵给付自2012年12月截至2017年12月物业管理费及电梯运行费等累计3935元。
以上事实有原告提供的收房通知书复印件一份、物业服务委托合同一份、催款通知书照片一份、高邮市物价局邮价备字(2012)008号回复表一份以及原、被告的当庭陈述为证。
因双方分歧较大，故调解不成。
本院认为：原告与委员会达成的物业服务委托合同合法有效，其效力及于被告。原告依据协议的约定已提供了物业管理服务。被告应当依照合同的约定交纳物业管理费及电梯运行费、公共能耗费等费用。被告辩称小区的停车位被物业全部出售收费，违章封闭什么时候拆掉什么时候交费。本院认为，被告将其他业主的违法行为要求物业公司承担责任，无法律依据，也不是被告拒绝缴纳物业服务费的理由，被告所述物业公司将停车位被全部出售也无证据证明。本院不予采信。据此《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周立忠应在判决后十日内给付原告自2012年12月至2017年12月的物业服务费3405元、公共能耗费500元，合计3935元。
二、如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周立忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆松
二〇一八年六月二十六日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4959号
罪犯陈建忠，男，1970年5月1日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一三年二月七日作出(2012)浙经开刑初字第53号刑事判决，以罪犯陈建忠犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人周群山、朱美荣出庭执行职务，罪犯陈建忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯陈建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈建忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建忠准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1631号
申请执行人：刘孝强，男，汉族，1974年12月4日出生。
被执行人：石子慧，男，汉族，1960年2月23日出生，住冠县。
本院在执行申请执行人刘孝强申请执行被执行人石子慧买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无偿还能力，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院(2017）鲁1425民初2009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年六月四日
书记员 王 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6135号
罪犯陈小艺，男，1982年7月24日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)衢江刑初字第455号刑事判决，以罪犯陈小艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈小艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈小艺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小艺准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3427号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人：李某，男，1980年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省南阳市。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与李某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7623号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人李某支付被告中国建设银行股份有限公司北京市分行共计欠款十一万八千四百九十四元三角六分及相关利息。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人李某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李某名下相关财产信息，查封被执行人李某名下×××的车辆，但未找到上述车辆下落。现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月十六日
书记员 张明刚
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终153号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘二由（刘传欢、刘欢），男，1992年10月8日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年4月29日被重庆市万州区公安局龙都派出所民警抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
上诉人（原审被告人）谢公民，男，1994年2月11日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
上诉人（原审被告人）黄照伟（黄伟），男，1993年8月14日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年6月18日被湖南省怀化市鹤城分局团结派出所民警抓获，同年6月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1978年11月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。系被害人管某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人管某2，女，1998年7月18日生，布依族，高中文化，学生，住云南省曲靖市麒麟区。系被害人管某4之女。
原审附带民事诉讼原告人管某1，男，2011年8月8日生，汉族，住贵州省盘县。系被害人管某4之子。
法定代理人吴某，系管某1之母。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人刘二由犯故意伤害罪，原审被告人谢公民、黄照伟犯聚众斗殴罪一案，于2017年1月19日作出（2016）黔0222刑初536号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘二由、谢公民、黄照伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月19日晚，杜江（已判刑）在贵州省盘县松河乡洪发酒店二楼KTV为其女儿过生日的过程中，与被害人管某4（又名管三）等人发生冲突，为此，杜某1与管某4相约在盘县松河乡斗殴，杜某1邀约了李某1、浦某（二人已判刑），由李某1开面包车拉着杜某1及其准备的刀具到盘县坪地接到杜某1请浦某邀约的吴应梯、李某2、高某1、陈某、刘某、高某2、谢某启（上述七人已判刑）及被告人刘二由、谢公民、黄照伟等人前往松河，与此同时，管某4邀约了杜某2、柳某、沙某、杨某、王某、崔某等人。杜某1、李某1、浦某等人到松河将作案工具拿下车后，李某1即开车离开。接着双方在洪发酒店门口发生斗殴，被告人刘二由、黄照伟、谢公民持械参与斗殴，斗殴过程中管某4受伤后送医院抢救途中死亡，陈某头部受伤。案发后，公安机关已对被告人谢公民参加斗殴所使用的刀进行提取，并进行扣押，刀已随案移送。经鉴定,管某4系被他人持锐器刺杀左背部致降主动脉、左肺损伤死亡，其左顶部创为轻伤二级，其余损伤均为轻微伤;陈某所受人体损伤程度为轻伤二级，伤残等级未达到十级伤残。
另查明，2016年4月29日，重庆市万州区公安局龙都派出所民警在火车站站前路兴通宾馆109房间将被告人刘二由抓获；2016年5月11日，被告人谢公民主动到公安机关投案；2016年6月18日，湖南省怀化市鹤城分局团结派出所民警在怀化宾馆7002房间将被告人黄照伟抓获。六盘水市中级人民法院于2016年12月29日下达（2016）黔02刑初138号刑事附带民事判决书，判决由杜某1、浦某、吴应梯、李某2、高某1、陈某、刘某、高某2、谢某启、李某1赔偿附带民事诉讼原告人吴某、管某2、管某1各项经济损失共计人民币40000元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人刘二由犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；被告人谢公民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人黄照伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人刘二由、谢公民、黄照伟与杜某1、浦某、吴应梯、李某2、高某1、陈某、刘某、高某2、谢某启、李某1连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某、管某2、管某1各项经济损失共计人民币40000元；驳回附带民事诉讼原告人吴某、管某2、管某1的其他诉讼请求；对随案移送的刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人刘二由、谢公民、黄照伟不服，刘二由提出“没有到现场；量刑过重”的上诉理由；谢公民提出“没有伤害到被害人；量刑过重”的上诉理由；黄照伟提出“没有直接参与聚众斗殴；量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘二由、谢公民、黄照伟参与聚众斗殴的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘二由、谢公民、黄照伟未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人刘二由所提“没有到现场”的上诉理由、上诉人谢公民所提“没有伤害到被害人”的上诉理由、上诉人黄照伟所提“没有直接参与聚众斗殴”的上诉理由，经查，上诉人刘二由、谢公民、黄照伟在公安机关的供述证实其受邀参与斗殴后，积极参与，三人的行为均构成聚众斗殴罪，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘二由、谢公民、黄照伟所提“量刑过重”的上诉理由。经查，三上诉人持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院鉴于三上诉人系从犯、谢公民有自首等情节，对三上诉人在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘二由、谢公民、黄照伟受他人邀约持械积极参与杜某1和被害人管某4相互邀约的聚众斗殴，造成一人死亡、一人轻伤后果的行为均构成聚众斗殴罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 张 丽
审判员 肖祥云
二〇一七年二月二十七日
书记员 严 维
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执108号之一
申请执行人：顾晓锋，男，1991年7月11日出生，汉族，住登封市。
被执行人：高晓明，男，1991年8月14日出生，汉族，住登封市。
被执行人：郜彩丽，女，1990年8月6日出生，汉族，住登封市。
申请执行人顾晓锋与被执行人高晓明、郜彩丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5064号民事判决,已经发生法律效力。因被���行人高晓明、郜彩丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾晓锋向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。
进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向二被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年1月24日、2018年3月1日、2018年4月9日、2018年6月5日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人郜彩丽名下银行存款1749.56元，予以扣划并发放给申请执行人，此外暂未发现有其他可供执行财产；
4、2018年5月10日，将被执行人高晓明司法拘留15日；
5、2018年6月1日，在二被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月20日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权1749.56元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执108号案件的本次执行���序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十日
书记员 王朵朵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第3264号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告员工。
被告廖东风，男，1974年1月1日出生，汉族，住广州市，
本院受理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告廖东风信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖东风的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告廖东风的起诉。
本案受理费减半收取为1067.93元，由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邬水丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2133号之一
申请执行人刘道川，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张林，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘红美，女，1970年6月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人刘道川与被执行人张林、刘红美民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3067号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张林、刘红美于本判决生效之日起五日内偿还原告刘道川借款30000元；二、驳回原告刘道川对被告房元盼的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限���高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年12月29日依法冻结被执行人张林在山东邹平农村商业银行股份有限公司黄山一路支行银行账户，账户余额为17.28元；于2017年12月29日依法冻结被执行人张林在山东邹平农村商业银行股份有限公司魏桥支行银行账户，账户余额为384.17元、75.12元、165.18元；于2017年12月29日依法冻结被执行人张林在中国农业银行股份有限公司黄山三路分理处银行账户，账户余额为363.52元；于2017年12月29日依法冻结被执行人张林在中国农业银行股份有限公司魏桥支行银行账户，账户余额为3.11元；于2017年12月29日依法冻结被执行人张林在中国工商银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户��额为13.09元。未查到其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项30000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3067号民事判决书的本��执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年四月二日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初41号之二
原告：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司，住所地安徽蚌埠市朝阳路462号，统一社会信用代码91340300756840325W（1-1）。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被告：蚌埠市筑金房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路655号蚌埠锁厂院内，组织机构代码72330814-8。
法定代表人：胡俊杰，该公司董事长。
委托代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市三建建筑安装工程有限公司诉被告蚌埠市筑金房地产开发有限公司合伙企业纠纷一案中，原告蚌埠市三建建筑安装工程有限公司于2017年4月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告蚌埠市三建建筑安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市三建建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蚌埠市三建建筑安装工程有限公司承担。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 源
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1602执94号
申请人刘玉林。
被执行人刘庆华。
本院在执行刘玉林申请执行刘庆华一般人格权纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2018年1日11日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初1375号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘秀山
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1570号
申请执行人：焦振州，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：郑州福泉达商贸有限公司，住所地河南省登封市武术购物城，组织机构代码08345983-6。
法定代表人：刘雪伟，任公司经理。
申请执行人焦振州与被执行人郑州福泉达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3177号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑州福泉达商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人焦振洲向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年8月28日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年8月18日，向被执行人发出限制高消费令,将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年9月21日、2018年3月8日、2017年4月6日、2018年5月17日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人郑州福泉达商贸有限公司有可供执行的财产；
4、2018年5月21日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年4月26日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1570号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 晖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2590号
申请执行人肖海琪,男,1995年5月30日出生,住山东省电白县。
被执行人肖建，男，1992年6月5日出生，住四川省珙县。
肖海琪与肖建民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15614号民事判决书已发生法律效力。因肖建未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，执行总标的为案款100元以及利息37.5元、案件受理费25元。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人肖建名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15614号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫蕊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执49号
申请执行人：尤水玉。
被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初667号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款2752.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入2752.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值2752.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月十五日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执57号之四
被执行人姜祥云。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执57号之四裁定书，于2018年04月28日向被执行人姜祥云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜祥云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜祥云在中国民生银行50×××40账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 杜文文
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2184号
申请执行人：郑州建嵩耐火材料有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码：914101851705179692（1-1）。
法定代表人：朱福香，任公司总经理。
被执行人郑州现代熔铸材料有限公司，住所地河南省新密市开阳路南段工贸园区，组织机构代码证号：77368776—4。
法定代表人：赵书锋，任公司总经理。
申请执行人郑州建嵩耐火材料有限公司与被执行人郑州现代熔铸材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2636号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑州现代熔铸材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州建嵩耐火材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年12月25日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年12月30日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2018年3月8日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2017年12月27日、2018年3月8日、2018年4月23日、2018年5月14日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
6、2018年5月14日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
7、2018年5月22日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2184号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 晖
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保26号
申请人:重庆石柱中银富登村镇银行有限公司,组织机构代码9150000000598745387。
法定代表人：李怀琴，该行行长。
被申请人:冉敬容,女,1980年10月27日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人:王顺英,女,1986年5月4日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王顺英名下位于重庆市石柱土家族自治县的房屋进行保全。申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司以重庆石柱中银富登村镇银行有限公司所有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费1770.00元，由申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈志明
二〇一八年三月十七日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2130号之一
原告：上海普菲达压纹制版有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路1458号5栋3-01室，统一社会信用代码：913101153125612108。
法定代表人：虞於龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海荣，上海市高源律师事务所律师。
被告：唐起成，男，汉族，1981年2月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：高婷婷，女，汉族，1982年10月3日出生，住安徽省蚌埠市。
原告上海普菲达压纹制版有限公司诉被告唐起成、高婷婷承揽合同纠纷一案中，原告上海普菲达压纹制版有限公司于2018年3月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告上海普菲达压纹制版有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海普菲达压纹制版有限公司撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告上海普菲达压纹制版有限公司负担。
审 判 长 岳 峰
审 判 员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孙 源
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执172号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人李友红，男
本院在执行（2017）湘0481刑初435号刑事判决书关于被执行人李友红罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执172号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 邓卫东
二〇一八年五月七日
书记员 刘 斌
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审169号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人唐仁才、蒋杰，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市珥陵镇恒晨香醋酿造厂,统一社会信用代码92321181MA1NCY921Q,住所地丹阳市珥陵镇。
经营者蔡跃中，男，汉族，1970年4月5日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第20028号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月1日作出【2017】丹国土资罚定第20028号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准,于2017年5月25日起擅自占用珥陵镇黄埝村1组的1.28亩土地建钢架板房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.28亩，为限制建设区（其中基本农田保护区0.59亩）；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.59亩，水域及水利设施用地0.69亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用珥陵镇黄埝村1组的1.28亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.28亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计罚款25738.5元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款25738.5元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第20028号行政处罚决定书第1项、第2项，该决定第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市珥陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年五月十一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
******
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1665号
原告:黄山市长城物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码：91341000779069123T（1-1）。
法定代表人：李宪华。
被告：王晓飞，男，1977年3月5日出生，住黄山市。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告王晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年六月十五日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执3925号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地宜兴市徐舍镇虹新东路99号。
负责人沈国新，该行行长。
被执行人江苏丹帝龙化工有限公司，住所地宜兴市西郊工业园区（徐舍镇）。
法定代表人葛夕坤，该公司董事长。
被执行人江苏丹帝龙重工股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。
法定代表人葛夕坤，该公司董事长。
被执行人丹帝龙控股集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人葛夕坤，该公司董事长。
被执行人蒋嘉群，男，1968年3月8日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行与被执行人江苏丹帝龙化工有限公司、江苏丹帝龙重工股份有限公司、丹帝龙控股集团有限公司、蒋嘉群金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行于2018年6月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执3925号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 杰
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执899号之一
申请执行人：苏李霞，女，1965年2月8日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：李亚寿，男，1973年3月13日出生，汉族，住吴川市。
关于申请执行人苏李霞与被执行人李亚寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0883民初1872号民事调解书已经发生法律效力，判决确认：1、被告李亚寿向原告苏李霞偿还借款13万元及利息（利息按月利率2%自2016年12月1日起计至借款还清之日止）；2、本案受理费1450元。本案执行费1872元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。本院于2017年10月26日作出执行裁定，对被执行人李亚寿名下的粤Ｇ×××××号小型汽车予以查封，但未能扣押。2017年11月10日，申请执行人与被执行人双方对分期付款达成一致调解意见，约定被执行人于2018年4月10日前分6期付清，被执行人目前已经偿还了60000元给申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为,申请执行人与被执行人双方对分期付款已达成一致的调解意见，而申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序，如被执行人违反约定，申请执行人可另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017）粤0883执899号案终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 吴观明
二〇一七年十二月十四日
书记员 招炳林
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3934号之一
申请执行人：林皓，男，1974年10月5日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：符宏庆（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被执行人：黄志伟，男，1988年11月1日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：马继美，女，1986年9月21日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人林皓与被执行人黄志伟、马继美民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏1283民初3028号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄志伟、马继美于本判决生效之日起5日内返还原告林皓代偿款计人民币40000元，并自2017年3月25日起至还款之日止，以40000元为计息基数，按年利率6%支付利息；案件受理费减半收取为400元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年11月14日，本院通过邮寄方式向被执行人黄志伟、马继美发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年5月17日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月6日、12月25日、5月30日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月10日、2018年6月1日依法分别冻结了被执行人马继美名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年5月17日，本院至被执行人黄志伟、马继美住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人所在村工作人员反映，被执行人多年未归，目前下落不明。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月30日向申请执行人委托代理人符宏庆进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月3日，本院依法将被执行人黄志伟、马继美纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3028号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二日
书记员 蒋雯君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更105号
罪犯胡畅，男，1971年10月30日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年九月二十四日作出(2001)甬刑初字第153号刑事判决，以罪犯胡畅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。胡畅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年十二月二十八日作出(2001)浙刑二终字第260号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年九月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡畅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡畅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡畅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡畅准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十日书记员华郑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初5524号
原告：重庆宸蕴物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石支路37号1幢1-3，统一社会信用代码915001125540519936。
法定代表人：马华，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：何莉，女，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆宸蕴物业管理有限公司与被告何莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告重庆宸蕴物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宸蕴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宸蕴物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月十七日
书记员 王 玲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执604号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人白万岁，男，汉族，1953年6月2日出生，住上蔡县。
本院在执行白万岁罚金一案中，经查，被执行人白万岁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白万岁的银行存款4050元。
本裁定立即执行。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年四月三日
书记员 吕云峰
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1987号
陈建德、陶相银、任伟：
周洪忠与你们民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5420号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还周洪忠借款人民币6万元及利息人民币16800元，陶相银、任伟承担连带清偿责任；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费人民币860元
（4）负担案件执行费人民币1165元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：13×××09
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
承办人：谷丽华
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：史明振
安徽省临泉县人民法院执行局
联系电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执330号之二
申请执行人：聂某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食��工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人聂某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十六日依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园4#厂房105/205室（房产权证号00××57）的房产，并进行了评估，评估价格为163600元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人聂某某自愿以拍卖保留价163600元接受该房产以物抵债。依照《最��人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园4#厂房105/205室（房产权证号00××57）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园4#厂房105/205室（房产权证号00××57）的房产以流拍保留价163600元抵付所欠申请执行人聂某某借款本金120000元及利息33880元。申请执行人聂某某将多余��9720元于本裁定送达之日起三日内支付给被执行人。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人聂某某时起转移。
三、申请执行人聂某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执1208号
申请执行人：张国碧，女，汉族，生于1945年6月8日，住四川省岳池县。
被执行人：朱晓菊，女，汉族，生于1971年10月6日，住四川省岳池县。
张国碧与朱晓菊健康权纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初2315号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张国碧于2017年11月13日向本院申请强制执行。在本院执行中经查询，未查找到被执行人的可供执行财产，本案现暂时无法执行，只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人朱晓菊有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人张国碧可向本院再次申请执行，再次申请执行不受诉讼时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一八年四月二十日
书记员 黄小平
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第150号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金。本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205财保17号
申请人陈军。
被申请人钱明达，1981年4月3日。
申请人陈军于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人申请人钱明达的财产进行诉前保全，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱明达银行存款10000元或查封其同等价值的财产。
诉前财产保全申请费120元由申请人陈军负担，申请人陈军提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人陈军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 严露玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32033号之一
原告：刘欢，女，1989年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
被告：天高众晟商业发展有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市青阳镇青霞路，统一社会信用代码913202816816266224。
法定代表人：叶立荣，董事长。
委托诉讼代理人：路少红，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仙，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告刘欢与被告天高众晟商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告诉称，2017年，原告向被告订购汽车兵签订《汽车定金合同》，约定原告向被告支付车款3420000元，后因被告无法提供车辆，双方于2017年9月1日签订《解除合同协议书》，约定被告于签订协议后分期还款。目前因部分履行期限已经届满，被告拒绝履行，故起诉，请求判令：1、被告返还合同预付款3420000万元并支付逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告天高众晟商业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在合同中约定由被告住所地人民法院管辖本案，故本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方于2017年9月1日签有《解除合同协议书》，该协议第2条第（2）项约定“甲方未在上述任何期限内足额给付，乙方均可就甲方应返还的全部款项及逾期利息在乙方所在地人民法院提起诉讼”，该协议签订时间在《汽车定金合同》之后，有双方当事人签字、盖章确认，故依照该协议的约定本案由原告住所地天津市滨海新区人民法院关系并无不当，被告所提异议无事实依据，应当予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告天高众晟商业发展有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 张丽新
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1035号
原告：查源平，男，汉族，1989年8月1日出生，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：郑桥生，男，汉族，1963年12月7日出生，武穴市人，住湖北省武穴市。
被告：赵卫斌，男，汉族，1964年10月13日出生，武穴市人，住湖北省武穴市。
被告：上海文融融资租赁有限公司，住所地为中国（上海）。
法定代表人：翟长良。
原告查源平与被告郑桥生、赵卫斌、上海文融融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑桥生向原告偿还借款本金100000元，起诉之前的利息24399元，起诉之后的利息按月利率2%计算至本息还清之日；被告赵卫斌、上海文融融资租赁有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告虽然提供了被告郑桥生、赵卫斌的户籍地址，但经本院查证后，被告郑桥生、赵卫斌并不在该地址居住，导致本院无法确定被告的送达地址，无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告查源平的起诉。
案件受理费1393元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余晓利
审 判 员 戴金海
人民陪审员 陶美玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 汪贝妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初15631号
原告：欧广健，男。
被告：陈佩敏，女。
被告：周嘉辉，男。
原告欧广健与被告陈佩敏、周嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧广健及被告周嘉辉到庭参加诉讼，被告陈佩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告归还借款52000元及利息（利息从2017年7月到还款日，按月利率3%计算，暂计至2017年9月20日止，为3600元），本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告分别在2016年12月3日、2016年12月29日向原告借款共计52000元。借款后被告陈佩敏支付了至2017年6月止的利息。借款本金和自2017年7月起的利息未支付。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告陈佩敏没有答辩。
被告周嘉辉辩称，被告周嘉辉不清楚该笔借款，原告向被告陈佩敏提供借款并无银行转账记录，被告周嘉辉已起诉离婚，被告周嘉辉怀疑是原告与被告陈佩敏故意制造夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈佩敏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告周嘉辉对原告提供的结婚证复印件无异议，本院予以采纳，确认两被告是夫妻关系；被告周嘉辉对原告提供的两份《借款合同》，认为对真实性不清楚，怀疑是被告陈佩敏故意制造夫妻共同债务，经审查，两份《借款合同》有被告陈佩敏的签名确认，且发生在被告周嘉辉在庭审中确认的两被告分居前，故本院对两份《借款合同》予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告陈佩敏于2016年12月3日签订一份《借款合同》，约定被告陈佩敏向原告借款30000元，每月利息900元，被告陈佩敏确认收到现金30000元。2016年12月29日原告与被告陈佩敏再次签订一份《借款合同》，约定被告陈佩敏向原告借款22000元，每月利息900元，被告陈佩敏确认收到现金22000元。之后被告陈佩敏向原告支付了30000元借款的7个月利息，每月利息900元；支付了22000元借款的6个月利息，每月利息900元。
另查明，两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈佩敏之间的民间借贷关系合法有效。被告陈佩敏向原告借款52000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但被告陈佩敏已向原告支付的利息超过按年利率36%计算的利息，超出部分应折抵借款本金，故被告陈佩敏现拖欠原告的借款本金应为50560元。两份《借款合同》约定的利息过高，超过部分无效，故被告陈佩敏应向原告支付借款50560元及按年利率24%计算的利息。两被告是夫妻关系，上述债务是被告陈佩敏在两被告婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，依法应由两被告共同偿还。原告起诉合理部分，本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告周嘉辉辩称是原告与被告陈佩敏故意制造夫妻共同债务的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈佩敏、周嘉辉应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧广健支付借款50560元及利息（以50560元为本金，从2017年7月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告欧广健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计595元（原告已预交），由原告欧广健负担33元，被告陈佩敏、周嘉辉负担562元并于本判决生效之日起十日内向原告欧广健支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 宁
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖78号
四川金粮斗食品有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由简阳市人民法院管辖。
二〇一八年五月三日