wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5291号
原告:张梅媖，女，1975年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人：黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：李周明，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告张梅媖因与被告李周明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2016年3月21日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2016年5月20日归还，如发生纠纷，由嘉兴市南湖区人民法院处理，实现债权的律师费由借款人承担。借款到期后，被告至今未归还。为此，诉请判令：1.被告立即归还原告借款30000元及支付逾期利息暂计1000元（庭审中，原告明确逾期利息要求自2016年5月21日起按年利率6%计算至借款还清之日）;2.被告支付原告实现债权费用2500元;3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款30000元，并约定借期及有关费用的承担。
2、委托代理协议书及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费2500元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据形式构成要件，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致，另查明，原告为实现本案债权支出律师费2500元。
本院认为，本案借贷事实清楚，被告逾期未归还借款3000元，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李周明于判决生效之日起七日内偿还原告张梅媖借款30000元及相应逾期利息（以借款30000元为基数，自2016年5月21日起按年利率6%计算至借款还清之日）。
二、被告李周明于判决生效之日起七日内支付原告张梅媖实现债权律师费2500元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由被告李周明负担并于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年十月十七日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9517号
原告：南京言鼎电器安装服务有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道12号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承晔，男，1956年5月17日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京依维柯汽车有限公司，住所地在南京市浦口区百合路8号。
法定代表人：蓝青松。
本院在审理原告南京言鼎电器安装服务有限公司与被告南京依维柯汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京言鼎电器安装服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京言鼎电器安装服务有限公司撤回起诉。
本院受理费90元，减半收取45元，由原告南京言鼎电器安装服务有限公司负担。
审 判 长 傅亚峰
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张春乐
书 记 员 周 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初298号
原告:王某，女，1994年6月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：陈某，男，1991年7月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：2013年7月，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情。原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告为家庭琐事产生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，夫妻感情出现危机，双方都有责任。今后希望双方能够真诚认识到自己的错误并加以改正，多做有利于夫妻关系改善的工作，相信夫妻关系有改善的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈男轩
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2330-1号
申请执行人：陈卫忠，男，1961年9月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：湖州豪晟软件园投资发展有限公司，住所地湖州市龙溪路208号1幢208室。
法定代表人：沈绍忠，该公司董事长。
申请执行人陈卫忠与被执行人湖州豪晟软件园投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初4482号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币294241元。本案在执行中，查明被执行人湖州豪晟软件园投资发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2330号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈卫忠未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钱月飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10401号
罪犯莫晓荣，男，1976年11月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住杭州市滨江区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一四年一月九日作出(2013)杭滨刑初字第427号刑事判决，以罪犯莫晓荣犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，与前犯受贿罪所判有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派代理检察员李波、马晓书出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官石兴、赵汉余出庭执行职务，罪犯莫晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫晓荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。
庭审中，罪犯莫晓荣对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯莫晓荣提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯莫晓荣已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯莫晓荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫晓荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫晓荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫晓荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日书记员王静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更690号
罪犯张崇海，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月7日作出（2013）温鹿刑初字第142号刑事判决，以被告人张崇海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。被告人张崇海不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月22日以(2013)浙温刑终字第394号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张崇海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张崇海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完���劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张崇海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张崇海准予减刑六个月（刑期自2012年10月24日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6902号
罪犯唐翠容，女，1982年11月15日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，住重庆市潼南县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)杭江刑初字第902号刑事判决，以罪犯唐翠容犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐翠容在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，三课学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐翠容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐翠容在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐翠容提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐翠容准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日
书记员 谢 婧
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2301民初542号
原告：龙秀英，女，1973年12月14日生，住楚雄市东新路。
委托诉讼代理人：韩胜祥(曾用名：韩胜强)，男，1969年5月15日生，住址同上，系原告龙秀英丈夫（特别授权）。
委托诉讼代理人：周衷霆，云南楚光律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南楚雄市人民商场有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城南路1号，统一社会信用代码：91532301217441122T。
法定代表人：陈丽银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
原告龙秀英与被告云南楚雄市人民商场有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案。原告龙秀英于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙秀英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙秀英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙秀英负担（已交），退还原告龙秀英5元。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 王艳芹
人民陪审员 肖永兴
二〇一八年三月七日
书 记 员 王敏敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3561号
申请执行人：高依辉，男，1999年8月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：霍某，女，2002年10月12日出生，汉族，住东海县。
本院在执行高依辉与霍某人格权纠纷一案中，被执行人霍某为未成年人，银行无存款，而霍治国作为霍某的法定代理人，同时也是（2016）苏0722民初7961号民事判决书的被告之一，高依辉在申请执行时遗漏霍治国为被执行人。申请执行人高依辉的母亲苗卫于2018年1月29日向本院书面提出撤回对（2017）苏0722执3561号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一八年一月三十日
书记员 宋其快
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终209号
上诉人（原审原告）：王海,男,1980年11月26日出生,汉族,农民，户籍登记地址：湖北省竹山县，住湖北省荆门市沙洋县。
被上诉人（原审被告）：王艺,女,1987年2月9日出生,汉族,农民，户籍登记地址：湖北省竹山县。
上诉人王海因与被上诉人王艺返还财产纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海于2018年3月18日，以找不到被上诉人王艺为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王海在本案审理期间提出撤���上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖玉玲
审判员 武汉胜
审判员 陈 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 钰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5571号
罪犯杨磊，男，1975年4月17日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市东风区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年七月二十五日作出(2012)杭西刑初字第575号刑事判决，以罪犯杨磊犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2153号
罪犯徐琦，男，1992年4月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市余杭区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)杭余少刑初字第86号刑事判决，以罪犯徐琦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐琦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐琦准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十七日书记员戴皖涢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2637号
原告上海鑫鹏塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。被告南京物豪塑料有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人高某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫鹏塑料制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，财产保全费人民币820元，合计诉讼费人民币1,720元，由原告上海鑫鹏塑料制品有限公司负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 陆志文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2986号
原告刘丹，女，汉族，1987年5月1日出生，住所地成都市新都区。
委托代理人王琳，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人简鹏，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋小勤，女，汉族，1987年3月9日出生，住所地成都市青羊区。
被告肖勇刚，男，汉族，1984年7月22日出生，住所地成都市青羊区。
被告四川省盟孚医疗器械有限公司，住所地成都市武侯区玉林东路8号。
法定代表人：肖勇刚。
原告刘丹与被告肖勇刚、被告宋小勤、被告四川省盟孚医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈善元、人民陪审员陈远东、刘伟宏组成合议庭，于2016年12月8日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告肖勇刚、被告宋小勤、被告四川省盟孚医疗器械有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，2015年3月30日，被告肖勇刚向原告刘丹借款250000元，4月24日，被告肖勇刚再次向原告刘丹借款50000元，二被告共计向原告刘丹借款300000元。双方当时约定的利息被告肖勇刚已部分支付款项，但被告肖勇刚未按约定支付原告刘丹利息，至今本金也未清偿。被告宋小勤系被告肖勇刚的配偶，同时在该借款中作为借款人签字，也应当作为债务人清偿借款。被告肖勇刚系被告四川省盟孚医疗器械有限公司的股东和法定代表人，该借款被告肖勇刚曾提出用于公司经营之需要，故被告四川省盟孚医疗器械有限公司也应承担还款责任。被告至今未归还借款，原告刘丹多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、三被告连带归还借款本金300000元，并承担自起诉之日起至付清之日止的资金占用利息每月2分；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖勇刚、被告宋小勤、被告四川省盟孚医疗器械有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告肖勇刚、被告宋小勤向原告刘丹出具的借条系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，原、被告双方未对该借款的份额进行约定，故二被告应承担连带责任。关于逾期利息问题，该借款双方未书面约定借款利息、逾期利息的计算方式，原告刘丹当庭陈述双方口头约定是每月2分利息，但没有提供书面约定的证据，故逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。双方约定了还款时间，但原告刘丹只要求从起诉之日开始计算利息，故本院予以支持。被告四川省盟孚医疗器械有限公司系有限公司，借款是被告肖勇刚个人借款，原告刘丹要求被告四川省盟孚医疗器械有限公司承担连带责任没有法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告肖勇刚、被告宋小勤于本判决生效之日起十日内连带向原告刘丹归还借款人民币300000元及利息（以300000元为基数，从2016年6月2日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘丹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告肖勇刚、被告宋小勤负担（此款原告刘丹已垫付，二被告在本判决生效后十日内向原告刘丹结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈善元
人民陪审员 刘伟宏
人民陪审员 陈远东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 袁萍萍
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初157号
原告：沿滩区康裕华庭小区业主委员会，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人：付成刚，主任。
委托诉讼代理人：荣国明，男，该小区业主。
被告：明建，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理沿滩区康裕华庭小区业主委员会与明建物业服务合同纠纷一案中，原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会负担。
审判员 甘雨财
二〇一八年三月七日
书记员 赵 玥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4171号
罪犯罗国勋，男，1986年1月1日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇七年九月十二日作出(2007)江刑初字第607号刑事判决，以罪犯罗国勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗国勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗国勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗国勋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国勋准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5404号
罪犯高永辉，男，1976年8月20日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年九月二十七日作出(2011)金义刑初字第1884号刑事判决，以罪犯高永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成各项任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2012年度、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高永辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高永辉准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月十七日书记员王静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更960号
罪犯郑鹏，男，1990年4月18日出生，汉族，初中毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2014年4月11日作出(2014)浙台刑一初字第9号刑事判决，以被告人郑鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏准予减刑九个月（刑期自2013年3月3日起至2026年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初49469号
原告：赵淑贞，女，1952年5月24日出生，汉族，海淀汽车运输场职工，住北京市海淀区。
被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝，总经理。
原告赵淑贞与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑贞到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑贞向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款6000元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我与张贝体育公司的健身合同应在2019年到期,又在合同未到期的情况下于2013年12月23日续签了三年的健身合同,应于2022年到期,年卡费用1000元,但张贝体育公司突然关闭,使我购买的健身卡尚有六年未使用,造成我经济损失达6000元,故我诉至法院.
张贝体育公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，赵淑贞（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为续三年卡，金额为3000元。甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。双方在合同中并未约定会员有效期限的起止日期。
2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，双方合同约定续卡三年，但并未约定续卡的起算日期，赵淑贞亦未就此提交其它证据予以佐证，在此情况下应当作出对赵淑贞不利的解释，续卡期限应当从签订合同之日起算，有效期间应为2013年12月23日至2016年12月22日。张贝体育公司应当按照年会费1000元的标准退还赵淑贞2016年2月1日至2016年12月22日期间的会员费，具体数额由本院核准。赵淑贞其余部分的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还赵淑贞剩余消费款890元；
二、驳回赵淑贞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张贝体育公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执372号
申请执行人王永攀。
被执行人樊长顺。
本院执行的王永攀申请执行樊长顺建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人樊长顺名下银行存款10050.00元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 张 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8423号
原告：新疆世纪通联网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：新疆维吾尔自治区交通建设管理局，住所地：乌鲁木齐市。
被告：新疆维吾尔自治区交通建设局机关服务中心，住所地：乌鲁木齐市。
原告新疆世纪通联网络科技有限公司与被告新疆维吾尔自治区交通建设管理局、新疆维吾尔自治区交通建设局机关服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告新疆世纪通联网络科技有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆世纪通联网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1639.91元），减半收取25元由原告负担。
审判员 张 玉
二〇一七年十一月七日
书记员 王雨薇
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深民二初字第111号
原告：和彦兵，男，1971年3月6日出生，汉族，深州市双井开发区人，现住。
被告：管娥，女，1981年9月28日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告：代劲松，男，1968年6月28日出生，汉族，深州市农民。
原告和彦兵与被告代劲松、管娥因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告和彦兵、被告管娥到庭参加诉讼，被告代劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告和彦兵诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月至12月期间，二被告以资金周转困难为由分8次共计向我借款143万元。并签订了借款协议，约定了还款期限。到期后，部分借款又多次延期，至今未能给付。现要求被告立即偿还借款143万元。并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告管娥承认原告所诉借款属实，并同意按原告要求支付利息。但称与被告代劲松已于2013年8月离婚。
被告代劲松未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告和彦兵为了支持自己的主张，向本院提供证据如下：借款协议及收条八份。
对证据的分析与认定：原告提供的第1、2、3、4号借款协议有原告及被告管娥的签字，经质证被告管娥无异议，能证明被告管娥向原告借款计680000元。第5、6号借款协议有原告及被告管娥的签字，有被告代劲松对两笔借款签的延期还款承诺，经被告管娥质证无异议，证明是二被告共同借款；第7号借款协议是被告代劲松签字，被告管娥打的收到条（见背面），庭审中被告管娥认可，证明是二被告共同借款；第8号证据是原告与被告代劲松所签，庭审中管娥认可该笔借款为二被告共同借款。上述证据真实，合法，能够证明原、被告之间的借贷关系，依法予以确认。
对本院调取的离婚登记审查处理表，经双方当事人质证无异议，本庭予以确认。
根据庭审及有效证据，本院查明如下法律事实：被告管娥于2014年10月25日至2014年12月6日分四次向原告借款共计680000元，到期后未还；综合第5、6、7、8号借款协议，被告管娥、代劲松于2014年10月10日至2014年11月16日分四次共同向原告借款共计750000元，到期后多次延期，至今未还；上述借款均未约定利息。
另查明，二被告于2013年8月7日离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告代劲松经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告代劲松、管娥在原告处借款750000元理应如约偿还，长期拖欠与法不合，原告要求二被告共同偿还应予支持；被告管娥在原告处借款680000元应由管娥偿还，原告要求二被告共同偿还于法无据，不予支持；原告要求被告按到期日（有延期的按最后一次延期到期日）的第二日起计算利息的请求，被告管娥无异议，且合理合法，应予支持。综上所述，为维护社会的稳定，保护双方当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代劲松、管娥于判决生效后三日内共同偿还原告借款750000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中100000元自2014年12月4日起计息；150000元自2014年12月2日起计息；300000元自2014年12月10日起计息；200000元自2014年12月17日起计息，均至清偿之日止）；
二、被告管娥于判决生效后三日内偿还原告借款680000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，其中100000元自2014年12月9日起计息；100000元自2014年12月11日起计息；200000元自2014年12月10日起计息；280000元自2014年12月25日起计息，均至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，诉讼保全费5000元，以上合计22670元由被告代劲松、管娥共同负担11890元，管娥负担10780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王荣江
审判员 张新娟
审判员 刘建平
二〇一五年六月十五日
书记员 满会朋
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初511号
原告：杨桂英，女，汉族，1936年5月20日出生，云南省宜良县人，居民，住云南省昆明市宜良县。
被告：金佑明，男，汉族，1948年7月20日出生，云南省石林县人，居民，住云南省昆明市石林县彝族自治县。
委托诉讼代理人：李俊林，男，汉族，1974年5月1日出生，云南省石林县人，居民，云南省昆明市石林彝族自治县，系被告女婿，特别授权代理。
原告杨桂英与被告金佑明典当纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李桂英2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤诉。
案件受理费338元减半收取计169元，由原告李桂英负担。
审判员 朱兴丽
二〇一八年四月八日
书记员 杨 雪
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执289号
申请执行人:黎小均,男,汉族,生于1971年1月25日,住四川省宜宾市宜宾县。
被执行人:李方兵,男,汉族,生于1980年4月28日,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:唐太燕,女,汉族,生于1986年9月2日,住云南省昭通市彝良县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503民初2662号民事判决，受理申请执行人黎小均申请执行被执行人李方兵、唐太燕民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单，进行限制高消费惩戒。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案申请执行人黎小均书面同意，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一八年六月五日
书记员 罗小清
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10906号
原告:杨华元,男,1968年4月24日出生,汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：朗勋才，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告:重庆鼎东建筑装饰工程有限责任公司,住所地重庆市渝北区。
法定代表人：傅仕科。
被告:秦海良,男,1974年9月23日出生,汉族，住重庆市渝北区。
被告:汤华忱,男,1974年1月23日出生,汉族，住吉林省临江市。
被告:张秋红,女,1982年9月24日出生,汉族，住重庆市渝北区。
被告:傅仕科,男,1982年1月10日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨华元与被告重庆鼎东建筑装饰工程有限责任公司（以下简称鼎东公司）、秦海良、汤华忱、张秋红、傅仕科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华元的委托诉讼代理人郎勋才，被告鼎东公司、秦海良、汤华忱、张秋红、傅仕科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。诉讼中依原告杨华元的财产保全申请，本院裁定查封了被告秦海良所有的位于渝北区龙溪街道******房屋所占份额（产权证号：***房地证****字第*****号），本案现已审理终结。
原告杨华元向本院提出诉讼请求：１、判令被告鼎东公司、秦海良、汤华忱、张秋红、傅仕科共同偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2017年1月16日起按月利率2%计算至付清时止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告鼎东公司、秦海良、汤华忱、张秋红、傅仕科需要流动资金，向原告借款80万元，约定月利率3%，借期贰个月，同时约定逾期利息和承担约定利息50%的加息等违约责任，并签订书面借款合同。借款合同签订后，原告依约于2015年9月2日向被告支付80万元借款，约定借款合同到期后，经原告多次追讨，除2017年1月26日还款50万元外，余下30万元至今尚未偿还，且其利息于2017年1月16日后再未支付。故提起诉讼。
被告鼎东公司、秦海良、汤华忱、张秋红、傅仕科未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月1日，原告杨华元（贷款人、甲方）与被告鼎东公司、秦海良、汤华忱、张秋红、傅仕科（五被告均为借款人、乙方）签订《民间借贷合同》，合同约定：借款金额为80万元，借期贰个月，自2015年8月31日起至2015年10月30日止。贷款实行固定利率，为月利率30‰，逾期还款的，按照人民银行确定的基准利率的四倍计算支付逾期利息，乙方逾期偿还借款本息的，除按照合同约定计算逾期利息外，自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付罚息，直至本息还清止。乙方指定甲方将借款划入以下账户，户名：冉羽，账户：6226************，开户行：华夏银行重庆加州支行。同日，原、被告双方签订《委托划款书》，约定：被告鼎东公司、秦海良、汤华忱、张秋红、傅仕科授权委托杨华元将借款人民币80万元整划入冉羽6226************华夏银行重庆加州支行账户。2015年9月2日，被告鼎东公司、秦海良、汤华忱、张秋红、傅仕科签订《借款借据》及《收款确认书》，约定借款金额80万，月利率30‰，放款时间：2015年9月2日；还款时间：2015年11月1日。《收款确认书》中被告鼎东公司、秦海良、汤华忱、张秋红、傅仕科确认收到原告杨华元划入约定冉羽账户的80万元。以上证据均有被告鼎东公司、秦海良、汤华忱、张秋红、傅仕科的签名、按手印或盖章。华夏银行的电子银行转账凭证显示：2015年9月2日，杨华元通过其尾号9948账户划款80万元至约定的冉羽尾号3102账户。
庭审中原告自认2017年1月26日被告还本金50万元，被告付息至2017年1月16日。
上述案件事实有原告提交的民间借贷合同、委托划款书、借款借据、收款确认书、华夏银行电子银行转账凭证等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告鼎东公司、秦海良、汤华忱、张秋红、傅仕科向原告借款80万元，有民间借贷合同、委托划款书、借款借据、收款确认书、华夏银行电子银行转账凭证等证据证明，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效，被告偿还原告本金50万元，尚欠30万元，现原告要求被告鼎东公司、秦海良、汤华忱、张秋红、傅仕科偿还借款本金30万元及从2017年1月17日起按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
一、被告重庆鼎东建筑装饰工程有限责任公司、秦海良、汤华忱、张秋红、傅仕科于本判决生效后三日内共同偿还原告杨华元借款本金30万元，并从2017年1月17日起，按年利率24%支付利息至付清时止。
二、驳回原告杨华元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费1520元，合计7320元，由被告重庆鼎东建筑装饰工程有限责任公司、秦海良、汤华忱、张秋红、傅仕科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一八年二月六日
书 记 员 张媛媛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初618号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈旺，男，1998年8月13日出生，藏族，小学文化，无业，户籍地四川省壤塘县。2018年4月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第602号起诉书指控，2018年4月28日11时许，被告人陈旺在重庆市渝中区中兴路7号潮人酒吧宿舍内，趁其同事都熟睡之机，将被害人王某某的一部价值1172元的OPPO牌R11手机、被害人刘某某的一部价值570元的OPPO牌A59st手机、被害人李某的一部价值443元的乐视Max2手机盗走，后将OPPO牌R11手机销赃给杨某某获600元，其余两部手机销赃共获460元。
公安机关经侦查于同日将被告人陈旺捉获，已从杨某某处追回被盗OPPO牌R11手机，已发还被害人王某某；并查获剩余赃款900元。被告人陈旺归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈旺的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人陈旺对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年8月27日止）
二、被告人陈旺在本判决生效后十日内退赔杨某某六百元。
三、扣押在案的赃款九百元由扣押机关直接退给刘某五百元，退给李某四百元。
上述罚金于退赔被害人全部经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘至严
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执恢111号之一
申请执行人:张哎霞，女，1986年8月17日出生，汉族，湖北通山县人。
委托代理人：张钦发，系张哎霞的父亲。
被执行人：易幸福，男，1971年12月8日出生，汉族，湖北通山县人。
本院在执行申请执行人张哎霞与被执行人易幸福民间借贷纠纷一案中，已扣留、提取被执行人易幸福的工资收入，申请执行人张哎霞向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执恢111号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二０一八年五月七日
书记员 徐 勇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执391号
申请执行人：徐云，女,1990年5月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：吴友国，男,1975年7月15日生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行徐云与吴友国借款合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 解 辉
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执399号
申请执行人：康盼，男，汉族。
被执行人：张旭，男，汉族。
本院在执行康盼与张旭民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人张旭名下大众汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张旭名下大众汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄 青
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第390号
原告：哈尔滨市新诚誉华饲料有限公司。
法定代表人：刁新平，系董事长。
被告：孙若光，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇平安村3组。
本院在审理原告哈尔滨市新诚誉华饲料有限公司诉被告孙若光买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市新诚誉华饲料有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市新诚誉华饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李百玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1462号
原告：廖治其，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：王欢，女，1986年3月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：王喜，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告廖治其与被告王欢、王喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月6日，原告廖治其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告廖治其撤诉处理。
案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告廖治其负担。
（此页无正文）
审判员 冷枫
二〇一八年三月六日书记员李镓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更755号
罪犯王贤义，男，1971年1月19日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年12月15日作出(2015)温乐刑初字第390号刑事判决，以被告人王贤义犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。被告人王贤义不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年6月3日以（2015）浙温刑终字第1975号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贤义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贤义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王贤义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤义准予减刑三个月（刑期自2014年8月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1270号
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人华翡翡、沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。
被执行人钱亚坤，男，1963年1月30日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行中国银行股份有限公司宜兴支行与钱亚坤信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行于2018年5月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执1270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 伟
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初1625号
原告:凯里市洪桦物业服务有限公司。住所地：凯里市友庄路。
法定代表人：任庆春，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:邓成，贵州七律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨泽慧，贵州七律律师事务所实习律师。
被告：欧某，男，1972年10月26日出生，汉族，现住凯里市。
原告凯里市洪桦物业服务有限公司与被告欧某物业服务合同纠纷一案，本院2018年3月22日受理后，原告凯里市洪桦物业服务有限公司于2018年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市洪桦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市洪桦物业服务有限公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年四月十一日
书记员 高扬
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2937号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行,住泰州市青年北路151号
主要负责人：於亮，行长。
委托诉讼代理人：陆阳、顾浩，该行员工。
被执行人：杭振奎,男性,1964年7月16日出生,住兴化市；
被执行人：潘冬红,女性,1969年1月16日出生,住兴化市；
被执行人：江苏浦泰不锈钢有限公司,住姜堰区兴泰镇工业园区；
法定代表人：潘冬红。
被执行人：江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司,住姜堰区兴泰镇工业集中区；
法定代表人：郑小明。
被执行人：江苏润泰电力设备有限公司,住姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人：叶绳吉。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人杭振奎、潘冬红、江苏浦泰不锈钢有限公司、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、江苏润泰电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月11日以双方已自行达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1202执2937号案件中对被执行人杭振奎、潘冬红、江苏浦泰不锈钢有限公司、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、江苏润泰电力设备有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王荣华
审 判 员 蒋 晶
代理审判员 王海宾
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 亚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3775号
原告：陈琦芳，女，1981年2月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王永皓、刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。
被告：俞艇，男，1981年12月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：李莉、陈建春，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告陈琦芳与被告俞艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈琦芳的委托诉讼代理人王永皓、刘陈甜、被告俞艇及其委托诉讼代理人李莉、陈建春到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款593万元，并支付资金占用期间利息（以借款593万元为基数，按照年利率6%的标准自判决确定之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系同学关系。2014年下半年，被告以资金周转为由向原告陆续借款，原告先后共十数次将相应借款转至被告账户，具体包括：2014年11月21日借款2万元；2014年11月26日借款3万元；2014年12月4日借款2万元；2014年12月9日借款100万元；2014年12月10日借款100万元；2014年12月11日借款100万元；2015年1月13日借款3万元；2015年1月22日借款3万元；2015年2月8日借款40万元；2015年3月27日借款15万元；2015年4月3日借款15万元；2015年4月8日借款100万元；2015年4月16日借款5万元；2015年4月23日借款25万元、2015年6月1日借款90万元（以上合计603万元）。款项出借后，经原告多次催要，被告仅于2015年7月10日归还被告10万元，余款593万元至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，一、原告诉称款项除最初的两笔合计5万元是借款外，其余款项均是原告购买被告推荐的股票获利后给被告的分成款。原、被告是初中同学，关系良好。被告于2012年入职弘毅投资公司，任总裁助理，从事投资相关工作，掌握不少投资及分析信息。原告及其丈夫也在做股票投资。自2013年底开始，被告向原告推荐了包括国投安信在内的一些股票。2014年11月中旬左右，原告买进几百万元的国投安信股票复牌并连续多个涨停板，被告便于当月向原告提出借款5万元，以提醒原告分成。原告分两笔将借款汇入被告账户后，与被告口头约定此��获利均二八分成。国投安信连续14个涨停板后，原告于2014年12月8日将该股票卖出，随后于12月9日至10日三天共转给被告300万元分成。截至2015年下半年，被告共向原告推荐了国投安信（中纺投资）、深圳惠程、隆平高科、宏大爆破、巨星科技、银泰资源、荣盛发展、欧菲光、汉得信息、闽福发A（航天发展）、平潭发展、华谊兄弟、南洋科技、大立科技、东方园林等股票。2015年下半年，股票市场开始走下坡路。2015年7月，原告向被告借钱，被告先还了此前的5万元借款，又借给原告5万元。被告后续得知，原告与丈夫除自己炒股外，还帮别人管理证券账户赚钱，并且用了融资融券和民间借贷等杠杆，以致股价下跌后爆仓。二、原告仅提供银行转账凭证不足以证明双方存在借贷法律关系。原告作为律师，其知晓借条的重要性和法律意义。如果案涉款项是借款，则借款十几次、金额高达600万元却没有借条明显不符合常理。三、假设案涉款项是借款，原告主张6%的年利率缺乏事实和法律依据。综上，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的银行账户明细，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.俞艇的工作和收入证明。该证明不符合证据的形式要件，本院不予确认。2.国投安信股票K线图。该证据系打印件，本院对其真实性不予确认。3.证人证言。该证言对于原告的诉讼主张有一定的对抗性，其证明力结合本案全部情形后综合评判。4.原告及沈庭的证券账户明细。经本院核实，原告的融资融券账户明细内容不全，本院不予确认，其余明细的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系同学关系。2014年11月21日至2015年6月1日期间，原告陆续转账十九次至被告账户，金额合计603万元，具体包括：2014年11月21日转账2万元；2014年11月26日转账3万元；2014年12月4日转账2万元；2014年12月9日转账100万元；2014年12月10日转账100万元；2014年12月11日转账100万元；2015年1月13日转账3万元；2015年1月22日转账3万元；2015年2月8日转账40万元；2015年3月27日分三次共转账15万元；2015年4月3日分三次共转账15万元；2015年4月8日转账100万元；2015年4月16日转账5万元；2015年4月23日转账25万元、2015年6月1日转账90万元。
2015年7月10日，被告先后转账两笔至原告账户，其中第一笔5万元备注“还款”，第二笔五万元未予备注。
另查明，原告本人是浙江智仁律师事务所律师，代理过多起民间借贷纠纷案件。
本院认为，如前所述，原告陆续转账603万元至被告账户，原告主张该603万元均系其出借给被告的借款。被告认可前两笔合计5万元为借款，其已归还，其余598万元则主张是原告购买其推荐的股票获利后支付的分成款。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为2014年12月4日至2015年6月1日的十七笔转账合计598万元是否系原告出借给被告的借款。
本案中，原告虽主张其与被告之间存在民间借贷关系，却仅能提供金融机构的转账凭证。原告作为曾代理过民间借贷纠纷案件的法律职业人员，其清楚知晓借款合同、借条等借款凭证的重要性。但是，在长达半年时间内，被告不曾归还分文，原告却依然持续高额转账，既未要求被告出具任何借款凭证，也未留存其他任何足以证明借贷合意的证据。从审理中双方的陈述来看，原、被告仅系同学关系，而非具有特殊密切关系的家人、恋人，双方之间并不存在足以让一名法律职业人员出借高额款项却不留存借款凭证的充分信任基础。况且，案涉转账同一时间段，原告及其丈夫一直通过融资方式负债付息炒股。一边负债一边无息出借高额款项给被告，且经本院询问不能合理陈述被告的借款原因。综合以上分析，原告关于出借款项的陈述明显有悖常理。
被告辩称其向原告推荐了国投安信、荣盛发展、欧菲光等十几支股票，其中国投安信连续14个涨停板，原告从中高额获利。从原告及其丈夫的证券账户明细来看，其夫妇投入高额资金并融资融券从事股票交易，也购买了被告陈述的六七支股票，但并无国投安信这支股票。在案涉转账发生之时，自然人投资者开立A股账户存在一人一户限制，现实生活中存在不少利用亲戚朋友名义开立证券账户的情况，因此，虽原告夫妇的证券账户明细与被告的陈述未能一一对应，但被告的抗辩仍具备一定的可能性。
综上，原告诉请所依据的待证事实尚处于“真伪不明”状态，原告仅依据金融机构转账凭证并不足以完成其自身的证明责任，故原告应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈琦芳的诉讼请求。
案件受理费53310元，由陈琦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王 皓
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 梅
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执475号之二
申请执行人：查成祥，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：吕玉平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1949号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许巧珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0785刑初7号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某，男，生于山东省高密市，汉族，小学文化，户籍地及住址系山东省高密市。2017年9月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被高密市公安局取保候审。
被告人栾某，男，生于山东省高密市，汉族，初中文化，户籍地及住址系山东省高密市。2017年9月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人孙某、栾某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员刘刚、孙慧敏出庭支持公诉。被告人孙某、栾某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
高密市人民检察院指控,2017年8月2日23时许，被告人孙某、栾某因琐事与孙某2发生争执，被告人孙某、栾某持棍打砸孙某2的白色东风悦达起亚轿车，致使车档风玻璃、前后车身、反光镜等损坏。经鉴定，轿车损失价格5848元。
上述事实，被告人孙某、栾某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某2陈述，证人孙某1、孟某证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明,办案说明，前科查询，修车明细，扣押决定书，扣押清单，证据促使清单，行政处罚决定书，作案工具照片，伤情照片，鉴定文书，关于被损东风悦达起亚K3轿车的价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辩认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、栾某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙某、栾某构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某、栾某当庭认罪态度好，本院酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效次日起十日内缴清）
二、被告人栾某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效次日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 群
二〇一八年一月十九日
书记员 崔晓红
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初58号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人毕禄奎，男，1972年1月24日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住四川省泸州市江阳区。2013年12月17日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日，2015年4月9日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日，2015年12月10日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日，2016年2月14日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日；2015年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月29日刑满释放；2017年4月17日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月16日刑满释放。2017年10月23日因本案被羁押审查，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人毕禄奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月19日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹、代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人毕禄奎及其辩护人丁子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2017年9月19日下午，被告人毕禄奎至本市姑苏区齐门路175号泰华燃气供应站，趁无人之际，盗窃被害人金某1放置在办公桌抽屉内的现金人民币3300余元。2.2017年10月23日上午，被告人毕禄奎至本市姑苏区西北街229号哈姆特奶茶店，趁无人之际，盗窃被害人卜某1放置在吧台内的手包1只，内有苹果6Plus手机1部、现金人民币700元及身份证、银行卡等。经鉴定，被窃苹果6Plus手机价值人民币1500元、手包价值人民币100元。公诉机关当庭提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人毕禄奎的刑事责任，且被告人系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定。
被告人毕禄奎对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对于公诉机关指控无异议，提出被告人如实供述自己的罪行，被告人的行为社会危害性不大，家庭生活困难，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年9月19日下午，被告人毕禄奎至本市姑苏区齐门路175号泰华燃气公司齐门路供应站，趁无人之际，窃得该供应站办公桌抽屉内的现金人民币3300元。
2.2017年10月23日上午，被告人毕禄奎至本市姑苏区西北街229号哈姆特奶茶店，趁无人之际，窃得被害人卜某1放置在吧台内的价值人民币100元黑色手包1只，包内有价值人民币1500元苹果6Plus手机1部、现金人民币700元。
2017年10月23日，被告人毕禄奎被被害人卜某1控制，后被公安机关传唤到案，到案后供述了起诉书指控的第2起犯罪事实。
案发后，被窃的苹果6Plus手机已由被害人卜某1自行追回，公安机关从被告人毕禄奎处扣押了现金700元及黑色手包1只，均已发还被害人。
被告人毕禄奎当庭对上述事实供认不讳，并有公诉人当庭宣读、出示的被告人毕禄奎的供述笔录及辨认笔录，被害人卜某1的陈述笔录，证人金某2的证言笔录，调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、扣押物品照片、发票、客户台账、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过，制作的视频研判报告，摘录的被告人常住人口基本信息表等证据。以上证据均经当庭质证，被告人毕禄奎及其辩护人均未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人毕禄奎以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币5600元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人毕禄奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人毕禄奎还有多次盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人毕禄奎到案后对起诉书指控的第2起犯罪事实予以供认，对起诉书指控的第1起犯罪事实予以否认，被告人如实交代的盗窃数额低于未如实交代的盗窃数额，故不构成如实供述主要犯罪事实，但鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕禄奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止；罚金自判决生效次日起十日内缴纳，并上缴国库）；
二、责令被告人毕禄奎退赔赃款人民币三千三百元，发还被害单位泰华燃气公司齐门路供应站。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 孙毓平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵曰栋
兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
叶树茂：
申请执行人吴琴仙依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5501号民事判决书，向本院申请执行与你们民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0781执恢1277号已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
二〇一七年十一月二日
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初145号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孙某，男，1962年4月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人孙某2008年开始享受城市居民最低生活保障待遇。2010年相关政策变动以后，明知自身无重大疾病，不符合享受城市居民最低生活保障条件。被告人孙某于2010年9月1日申请城市居民最低生活保障，并提供虚假的医院诊断书，至2014年3月骗取城市居民最低生活保障金人民币14180.00元。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人孙某亦无异议，并有证人王某、刘某的证言，吉林省城市居民最低生活保障审批表，孙某低保发放记录，舒兰市×医院门诊诊疗手册，被告人孙某的供述与辩解，以及案件提起、抓捕经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某违法所得款人民币14180.00元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年四月一日
书记员 林小艺
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初581号
原告：郭双海，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：郭双林，男，住吉林省舒兰市。
被告：邓玉成，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，男，吉林才晓文律师事务所律师。
第三人：任恩召，男，住吉林省舒兰市。
原告郭双海诉被告邓玉成、第三人任恩召物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭双海的委托代理人郭双林、被告邓玉成的委托代理人才晓文到庭参加诉讼，第三人任恩召经依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭双海诉称：2000年9月14日原告与“长春市海源房地产发开公司”签订《购买商品房协议书》，原告依法取得争议房屋。2002年底原告入住该房屋，原告入住后，将该房屋先后租赁给刘兴权、汪洪波居住。2010年下半年被告突然指使第三人将原告的房屋租赁户撵走，恶意占原告房屋至今。原告经法院诉讼最终确认了原告与长春市海源房地产开发公司签订《购买商品房协议书》合法有效。现原告已经依法取得了该房屋的所有权证，而被告邓玉成和第三人任恩召仍然恶意强占该房屋。原告认为：原告的合法财产依法受法律保护，被告强占原告房屋应该予以返还，第三人应该立即从原告的房屋内迁出。为此原告提起告诉，请求人民法院依法判令1、被告返还诉争房屋。2、第三人任恩召立即从原告的房屋内迁出。3、诉讼费由被告承担。
被告邓玉成辩称：原告告诉主体错误，诉争房屋没有在被告手中。
第三人任恩召缺席无答辩意见。
经审理查明：2000年9月14日原告与长春市海源房地产开发公司签订《购买商品房协议书》，购买争议房屋，原告于2015年取得该房屋的所有权证书，现该房屋由任恩召占有。以上事实有原、被告陈述及房屋所有权证、（2012）舒民二初字第278号民事判决书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”的规定，本案中原告所主张的房屋系原告的私有合法财产，应受法律保护；根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告主张被告返还争议房屋，但未提供证据证实被告占有该房屋，故对原告该主张本院不予支持。本案中原告是争议房屋的合法权利人，第三人任恩召在无合法依据的情况下居住于此房中，属无权占有，应予返还。故原告主张第三人任恩召迁出争议房屋的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人任恩召于本判决生效后十日内从争议房屋中迁出；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由第三人任恩召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年五月十六日
书 记 员 鞠秀丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初3187号
原告：娄苗，女，1979年12月29日生，汉族，住邳州市。
被告：黄俊德，男，1949年11月1日生，汉族，住邳州市。
原告娄苗诉被告黄俊德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告娄苗到庭参加诉讼，被告黄俊德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄苗诉称，被告因资金周转于2013年5月3日向原告借款8万元，并约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还借款8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄俊德未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告因资金周转向原告借款8万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款8万元，月利率1.5%。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告向本院起诉，要求被告偿还借款8万元及利息的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊德于本判决生效之日起十日内偿还原告娄苗借款8万元及利息（利息以8万元为基数，按照年利率1.5%计算，自2013年5月4日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告黄俊德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 惠
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初120号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄来华，男，1981年8月3日出生于江西省金溪县，汉族，文化程度初中，个体经营者，住江西省抚州市金溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]154号起诉书指控被告人黄来华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月20日19时许，经证人刘某某事先在广州市南沙区联系被告人黄来华约定毒品交易后，被告人黄来华在广州市番禺区石碁镇泰安路其经营的体育彩票店内以人民币600元的价格将4小包白色晶体（其中3包检出甲基苯丙胺成分，净重共计2.21克，另1包净重0.98克，检出氯胺酮成分）及1小白红色颗粒（净重0.5克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）贩卖给刘某某。交易完成后被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人黄来华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄来华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄来华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄来华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄来华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品3.69克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月五日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4763号
罪犯张明彪，男，1973年10月22日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)绍越刑初字第874号刑事判决，以罪犯张明彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张明彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张明彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张明彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明彪准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初819号
原告：熊锦亮，男，1988年8月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民。
委托诉讼代理人：肖晓锋（特别授权），男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：中国银行股份有限公司沅陵支行，住所地：湖南省沅陵镇辰州中街品龙国际花园1号综合大楼1楼1--
7门面，统一社会信用代码：9143122288913984XN。
法定代表人：肖海燕，该公司负责人。
委托诉讼代理人：曹新荣（一般代理），男，1964年10月8日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：谭文彪（特别授权），男，1965年2月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
第三人：沅陵县品龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇古城路18号，统一社会信用代码：914312226962015129。
法定代表人沈品良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚云树（特别授权），湖南省龚云树律师事务所律师。
原告熊锦亮与被告中国银行股份有限公司沅陵支行（以下简称中国银行沅陵支行）、第三人沅陵县品龙房地产开发有限公司（以下简称品龙房产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊锦亮及其委托诉讼代理人肖晓锋；被告中国银行沅陵支行的委托诉讼代理人曹新荣、谭文彪；第三人品龙物业的委托诉讼代理龚云树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊锦亮诉称：原告于2012年购买了第三人开发的位于沅陵县沅陵镇辰州中街（品龙国际花园1号楼）1栋的124号门面。随后双方又签订了一份《购商铺附件补充协议》，协议约定，原告将购买的商铺返租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。租金按年支付。2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，双方约定，原告将购买的商铺租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元平方米（不含税金）；前三年租金不变，第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%。租金按年支付，每年提前一个月支付。《会议纪要》签订后，双方按约定履行至2015年。2016年1月至今，被告以种种理由拒绝支付租金，原告多次催讨，被告扔拒绝支付。故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；判决被告支付租金148412元；判决被告将商铺恢复原状。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证复印件；2、房产证；3《购商铺附件补充协议》、《房屋租赁合同》、《会议纪要》、证明；4、照片6张。
被告中国银行沅陵支行辩称：原告所述不是事实，首先原、被告之间虽然经过协商并形成了《会议纪要》，但双方对自2015年开始每年租金的递增比例并未达成新的协议。其次被告没有支付2016年的租金的原因是原告没有依照约定向被告提交税票，致使被告无法转账支付，同时原告要求支付租金的数额应按递增7%的比例计算。
被告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、营业执照；2、湖南省财政厅、湖南省地方税务局文件；3、代开发票；4、租赁合同。
第三人品龙房产辩称：原告诉称的门面是第三人在修建后租赁给被告的，此后第三人将房屋出卖给原告时，已将该事实明确告知了原告，原告也是在明知的情况下购买的。至于原、被告就租金变更的情况第三人不清楚。
第三人为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、营业执照；2、法定代表人身份证明。
经合议庭评议后认为，原告出示的1、4号证据；被告出示的1、3、4号证据；第三人出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，且原、被告及第三人均无异议，本院予以采信。原告出示的2号证据系房产部门颁发的房屋产权证明，该事实客观存在，本院予以采信；原告出示的3号证据中的《购商铺附件补充协议》没有当事人签名或盖章确认，其证据形式要件不合法，本院不予采信，其余部分事实客观存在，只是原、被告在理解方面存在偏差，本院予以采信。被告出示的2号证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年2月19日，被告与第三人签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，第三人将其所有的位于沅陵县沅陵镇辰州中街（品龙国际花园）1号综合大楼1楼1--
7号门面出租给被告；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。租金在每年的第一个月按年一次性支付，支付方式为，当事人开具正式发票（发票金额为：房租加税金），通知被告支付。此后原告向第三人购买了该7间门面中的124号门面，并于2014年5月16日办理了房屋产权证（房产证号为：沅房权证城字第7140007**号），原告在购买该门面时，第三人已将门面出租的情况明确告知了原告。2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，双方约定，原告将购买的门面租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。但原告要求租金自第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%的要求以双方协商后所签订的《租赁协议》为准。《会议纪要》签订后，双方没有重新签订房屋租赁协议，而是按照被告与第三人签订的合同继续履行至2015年度，并均由原告提供正式发票，再由被告转账支付，同时在已经履行的2015年度的租金是按照合同约定递增7%的比例计算租金的。2016年度双方因租金的递增比例发生纠纷，为此原告没有向被告提供2016年度的发票，被告也未向原告支付2016年度的租金。
本院认为：第三人品龙房产将涉案门面出租给被告中国银行沅陵支行后，再将门面出卖给原告，由于原告取得涉案门面的所有权是在被告的租赁期限内，故不影响原租赁合同的效力。虽然原、被告在原告购买涉案门面后没有重新签订租赁合同，但原、被告之间的租赁关系合法有效，被告与第三人签订的《房屋租赁合同》对原、被告均具有约束力。
2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，但对租金的递增比例并未重新达成协议，故应按原合同约定的递增比例计算租金，故原告要求租金自第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%计算租金，没有法律和事实上的依据，本院不予支持。
被告租赁原告的房屋应担支付租金。由于原、被告就房屋租赁的递增比例发生纠纷，同时原告未按照合同的约定向被告提供正式票据，致使被告不能及时转账支付房屋租金，不是被告租赁房屋拒不支付租金。现原告以被告拒不支付租金为由，要求解除原、被告之间的租赁关系的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告熊锦亮要求解除原告熊锦亮与被告中国银行
股份有限公司沅陵支行之间的房屋租赁关系、并支付租金
148412元、将商铺恢复原状的诉讼请求。
案件受理费3268元，由原告熊锦亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周恒新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 薇
法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民终832号
上诉人（一审起诉人）：林爱雪，女，1969年7月18日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人因执行分配方案异议之诉一案，不服福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初1185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林爱雪上诉请求：依法撤销福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初1185号民事裁定，裁定由福鼎市人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由：债权人郑舒冰与被执行人陈金珠之间抵押合同因恶意串通，损害了上诉人林爱雪的合法利益，该抵押合同无效，故陈金珠为郑舒冰办理抵押登记违反法定程序。福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982执756号执行财产分配方案不合理，应对被执行人陈金珠的财产给予合理等份额分配，原审不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条规定，执行分配方案异议之诉，是指多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。本案中上诉人林爱雪系因对福鼎法院（2016）闽0982执756号执行财产分配方案提出书面异议，债权人陈舒冰对执行分配方案提出书面反对意见，现上诉人林爱雪以提出反对意见的债权人陈舒冰、被执行人陈金珠为被告提起执行分配方案异议之诉。林爱雪所诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，且属受诉人民法院受案和管辖范围，符合起诉条件，应予受理。至于其要求对执行财产予以重新分配的事实与理由能否得到支持，属法院实体审查范围。福建省福鼎市人民法院以起诉人主张的事实与理由属对生效法律文书提出质疑，不能通过分配方案异议程序处理为由裁定不予立案，不当扩大了立案阶段对起诉条件的审查范围，限制了当事人诉权的行使，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初1185号民事裁定；
二、本案指令福建省福鼎市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 朱豪侠
二〇一八年五月三十日
书记员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1797号
原告：刘启培，男，汉族，1957年2月10日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告刘启培与被告重庆同济老年医院（以下简称同济医院）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘启培及其委托诉讼代理人孟冰与被告同济医院委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启培向本院提出诉讼请求：被告同济医院支付原告工资16130.5元。事实和理由：2017年，原告刘启培到被告同济医院从事中医工作，工资6000元/月。被告拖欠原告2017年5月到2017年11月工资共计16130.50元，并出具欠条一张。2017年6月至2018年1月期间，原告通过工商银行卡收到工资共计35642.50元,通过其他银行收到工资共计8127元。
被告同济医院辩称，被告欠款属实，但被告经济困难所以没有及时发放。绩效工资表和工资表可以证明原告工资情况，被告同济医院通过工商银行，建设银行和哈尔滨银行发放过工人工资，有时也通过现金的方式发放工资。2017年5月至2017年12月原告的工资（含绩效）共计48818元。
本院认为，原告主张的工资实为劳务费，原告系被告同济医院雇佣，被告同济医院作为雇佣方，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告同济医院应支付原告被拖欠的劳务费。虽原、被告均认可原告被拖欠工资金额为16130.50元，且有原告提供的欠条一张相佐证，但该金额与原告举示的借记卡账户历史明细清单，工商银行、建设银行和哈尔滨银行的银行流水以及被告举示的绩效工资表和工资表相冲突，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，本院认为原告被拖欠工资金额应以工资应发和实发证据的核算结果为准，即应以绩效工资表和工资表，借记卡账户历史明细清单和银行流水所载明数据的核算结果为准。故，本院确认原告2017年5月至2017年12月工资（含绩效）共48818元，原告已收到43769.50元（35642.50元+8127元）。对原告诉请，本院部分支持，即被告还应支付原告5048.50元（48818元-43769.50元）。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起十日内支付原告刘启培工资5048.50元；
二、驳回原告刘启培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，本院减半收取101.50元，由被告重庆同济老年医院负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月一日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执340号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行,住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人:徐向上，该分行行长。
被执行人：郭炜杰，男，1981年5月23日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：叙永县达通物流有限责任公司，住所地四川省叙永县落卜镇大树街村磺厂5段技工校下面，
法定代表人：王石。
被执行人：泸州兴鑫汽车销售有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区大渡口镇顺江街。
法定代表人：黄顺华。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与郭炜杰、叙永县达通物流有限责任公司、泸州兴鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月六日
书记员 蓝 英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1317号
原告：周亮先，男，1955年10月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：叶翠华，女，1974年10月3日生，汉族，住泰兴市。
原告周亮先与被告叶翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮先及其委托诉讼代理人周福俊、被告叶翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，2017年6月14日，周福海与被告叶翠华共同出具借条向原告借款100000元。借条出具后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
2017年6月14日周福海、叶翠华出具的借条一份，证明周福海、被告叶翠华共同向原告周亮先借款100000元。
被告叶翠华辩称，其参与2017年6月14日的周福海向原告周亮先的借款属实，借条中有被告叶翠华和周福海的签名，被告叶翠华只承担一半即50000元的还款责任，另外50000元应当由被告周福海承担。借款发生后，原告每月从周福海处领取利息，未向被告叶翠华催要过。被告叶翠华目前没有偿还能力。
根据原告举证及原、被告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶翠华以借款人名义在借条中签名，应认定其和周福海共同向原告借款100000元。被告叶翠华和周福海系共同债务人，对债权人周亮先负共同还款责任，即债权人可以向任何一人主张全部的债权，而共同债务人任何一方均不能以其之间内部对债务的分配协议对抗债权人的主张。故原告主张被告叶翠华承担100000元还款责任，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶翠华于本判决生效后十日内偿还原告周亮先借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告叶翠华负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万宁
二〇一八年三月十六日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执35号
申请执行人：黄敏，男，1968年8月117），长汀县哩路1号。
被执行人：董秀清，女，1969年7月223），长汀县602室。
本院在执行申请执行人黄敏与被执行人董秀清民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人董秀清在长汀县有一处房产已被本院拍卖且执行款已分配，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币20000元及利息，已执行到位5550.68元，其余暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0821执35号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 陈海红
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初57号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人刘文建，男，1971年10月14日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，驾驶人，住连云港市徐圩新区。因本案于2018年2月12日被连云港市公安局取保候审，同年3月27日由连云区人民检察院继续取保候审。
公诉机关以连云检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人刘文建犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、代理检察员付晓飞、被告人刘文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月17日15时许，被告人刘文建酒后驾驶苏GNB01**号牌普通二轮摩托车沿东辛农场东方路由西向东行驶至手足情足浴店门前，与孙某（男，27岁）驾驶的苏Ｇ×××××号牌的小型轿车发生事故。经鉴定，被告人刘文建的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153mg/100ml。被告人刘文建为醉酒驾驶。
事故发生后，被告人刘文建主动向公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案及查获经过、被告人的户口证明等书证，证人孙某、刘某1、刘某2的证言笔录，被告人刘文建的供述和辩解笔录，理化检验报告，视频光盘等证据。
公诉机关认为，被告人刘文建醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文建犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘文建判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘文建当庭对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月17日15时许，被告人刘文建酒后驾驶苏GNB01**号牌普通二轮摩托车沿东辛农场东方路由西向东行驶至手足情足浴店门前，与同方向行驶的在有双黄线的地点强行转弯的孙某（男，27岁）驾驶的苏Ｇ×××××号牌的小型轿车发生事故。经鉴定，被告人刘文建的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153mg/100ml。被告人刘文建为醉酒驾驶。
道路交通事故认定书认定：孙某负主要责任，刘文建负次要责任。
事故发生后，被告人刘文建在现场主动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人刘文建的户口证明，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，呼气测试记录单，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，理化检验鉴定报告，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车车架号、发动机号拓片、机动车信息查询结果单，现场勘察记录表、勘查笔录，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，证人刘某2、刘某1的证言笔录，被告人刘文建的供述和辩解笔录，试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文建醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘文建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘文建在犯罪后留在现场，等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人刘文建的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘文建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一八年四月九日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执475号
申请执行人:罗某，女，1978年4月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：练某，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省三明市。
申请执行人罗某与被执行人练某抚养权纠纷一案，我院作出的(2016)闽0403民初2166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人练某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣划）被执行人练某在银行的存款合计人民币2050元。
本裁定立即执行。
审判员 吴义忠
二〇一八年三月廿六日
书记员 蔡成院