河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0402民初325号
原告：何拴庆，男，1959年4月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：苗路杰，男，1991年2月1日出生，汉族，原住邯郸市邯山区，现住址不详。
被告：王丹丹，女，1990年12月6日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
原告何拴庆与被告苗路杰、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告何拴庆到庭参加诉讼，被告苗路杰、王丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
何拴庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告返还第一笔借款本金人民币伍拾万元整（￥500000）及利息，支付自2014年9月1日起至欠款（借款本金500000元）付清之日止的逾期利息（按年利率36%计算）；2、请求依法判令二被告向原告返还第二笔借款本金人民币陆万元整，支付自起诉之日起至欠款（借款本金60000元）付清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告苗路杰以急需资金为由，于2014年9月1日向原告借款人民币伍拾万元整（￥500000），约定每月利息15000元，期限为2个月。原告于2014年9月4日通过原告之子何伟的账户（账号：62×××74）分别向被告苗路杰指示的被告王丹丹账户（账号：62×××74）转账人民币肆拾万元整（￥400000）；向被告苗路杰转账（账号：62×××74）人民币拾万元整（￥100000）。2014年9月29日，被告以同样理由向原告借款人民币拾万元整（￥100000），原告于当日通过银行账户（账号：62×××68）向被告苗路杰转账（账号：62×××72）人民币拾万元整（￥100000），对于该笔借款本金，经多次催要，还了肆万元（￥40000），余款60000元至今拒绝偿还。2014年11月1日，第一笔借款本金（￥500000）到期后，原告向二被告主张返还借款本金及利息，二被告以各种理由推脱至今。综上所述，二被告拒绝返还原告借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现依据我国的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
苗路杰未到庭，庭前未提交答辩状，未提交任何证据。
何拴庆提交如下证据：
1、转账凭证复印件3份；2、借据复印件1份；3、借
条复印件1份；4、被告身份信息2份，以上证据证明被告向我借款的事实。
王丹丹未到庭，庭前提交如下证据：
1、被告王丹丹身份证复印件1份；2、离婚证复印件1份；3、2016年9月12日离婚协议书复印件1份；4、王丹丹常住人口登记卡复印件1份。
何拴庆对第1-4份证据真实性有异议，被告故意躲避债务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，苗路杰向何拴庆出具了一份借据显示，苗路杰向何拴庆借款人民币伍拾万元整（￥500000），约定每月利息15000元，期限为2个月。何拴庆于2014年9月4日通过儿子何伟的账户：62×××74向王丹丹账户：62×××74转账人民币肆拾万元整（￥400000）；向苗路杰账户：62×××74转账人民币拾万元整（￥100000）。2014年9月29日，苗路杰再次向何拴庆借款人民币拾万元整（￥100000）。当日，何拴庆通过银行账号：62×××68向苗路杰账号：62×××72转账人民币拾万元整（￥100000），苗路杰向何拴庆出具了一份借条。对于该笔借款本金，经何拴庆多次催要，苗路杰还了肆万元（￥40000），余款60000元至今偿还。对于该两笔借款，原告经催要无果，无奈诉至法院，诉请如前。
本院认为，何拴庆提交的借据及转账凭证真实有效，苗路杰与何拴庆之间债权债务关系清楚，可以认定双方之间存在民间借贷关系。根据合同法的规定，借款人应当按照约定偿还借款。现经何拴庆多次催要，苗路杰仍未返还借款及利息，故本院对于何拴庆要求苗路杰返还第一笔借款500000元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据法律的规定，年利率不能超过24%，故对于苗路杰要求其支付自2014年9月1日至履行完毕之日止的利息，本院在年利率24%范围内予以支持。关于第二笔借款100000元，苗路杰已经偿还40000元，剩余的60000元，应该予以偿还。关于第二笔借款的利息，因双方未约定借款期限也未约定利息，故对于利息的主张，本院不予支持。王丹丹庭后表示对苗路杰的借款事实不清楚且双方已于2016年离婚，但何拴庆与苗路杰的两笔借款均发生于王丹丹与苗路杰夫妻关系存续期间，属于夫妻存续期间的共同债务，故王丹丹应承担偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗路杰、王丹丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告苗路杰借款本金500000元及利息（自2014年9月1日至本判决清偿完毕之日止，按本金500000元，年利率24%计付）；
二、被告苗路杰、王丹丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告何拴庆借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告苗路杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段书娟
审 判 员 李文召
人民陪审员 李 超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。