wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第46号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人牛某，农民。2012年3月27日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局取保候审。2013年3月26日被祁县人民检察院取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第14号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控：
2012年2月10日16时30分许，被告人牛某驾驶晋A×××××重型自卸货车，经208国道由北向南行驶至843KM+200M处时，在向左转弯过程中，其车的右后部与由南向北行驶的由卢志强驾驶的无证二轮摩托车碰撞，造成卢志强受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经祁县公安局交警大队认定：被告人牛某承担事故的主要责任。
被告人牛某之行为构成交通肇事罪，对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认。
经审理查明：
2012年2月10日16时30分许，被告人牛某驾驶晋A×××××重型自卸货车，经208国道由北向南行驶至843KM+200M处时，在向左转弯过程中，其车的右后部与由南向北行驶的由卢志强驾驶的无证二轮摩托车碰撞，造成卢志强受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经祁县公安局交警大队认定：被告人牛某承担事故的主要责任。民事部分已调解处理，被告人牛某已取得被害人家属谅解。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、祁县公安局道路交通事故认定书、道路交通事故现场示意图及照片、山西省祁县公安司法鉴定中心鉴定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。民事部分已调解处理，被告人牛某已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
代审判员 杨 兵
二〇一三年四月二日
书 记 员 李俊香
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初965号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：王某，系该行行长。
委托代理人：雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告：黄某某,男，汉族。
被告：潘某某，女，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称：民生西安分行）与被告黄某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生西安分行委托诉讼代理人雷巧莉到庭参加了诉讼，被告黄某某、潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结
原告民生西安分行诉称：2014年1月8日，原告与借款人黄某某、潘某某签订《综合授信合同》，该合同约定：原告向黄海峰、潘某某提供总额度为35万元的授信额度，授信期间自2014年1月8日至2016年1月8日，额度内提用的授信应当在额度期限内清偿。潘某某系借款人黄某某配偶，自愿承担共同还款责任。
合同签订后，原告依照合同约定及被告的申请于2014年1月14日向其发放上述额度下的单笔借款1笔，金额35万元。期限为2014年1月14日至2015年1月14日止，年利率为11.4%，罚息浮动比率为50%，还款方式为按月还息到期还本。
上述借款发放后，被告在贷款期间按约归还贷款利息，但合同到期后未按约清偿贷款本金，原告多次向二被告催要借款本息未果。
截止2016年11月21日，原告共收回贷款本息52159.88元（收回贷款本金10431.39元，利息40454.15元，罚息1274.34元）。
截止2016年11月21日，被告尚欠原告贷款本金人民币339568.61元整、利息罚息人民币126179.20元（利息罚息暂计算至2016年11月21日），违约金17500元，合计483247.81元及从2016年11月22日至实际付款之日的利息罚息和其他实现债权的费用应予清偿。综上，根据相关法律规定，提起诉讼，请求判令：1、被告黄某某、潘某某立即偿还原告借款本息合计人民币465747.81元（其中本金人民币339568.61元整、利息罚息人民币126179.20元，利息罚息暂计算至2016年11月21日）及2016年11月22日后至借款清偿完毕之日所产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、被告黄某某、潘某某向原告支付违约金人民币17500元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄某某、潘某某既未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年1月8日，授信人/贷款人中国民生银行股份有限公司西安分行（乙方）与受信人/借款人黄某某（甲方）签订《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的授信额度为35万元，授信模式为单一授信模式。本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为24月，自2014年1月8日至2016年1月8日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。授信用途为支付货款，本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于11.40%。具体业务合同或具体业务申请书生效之后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款日当日适用的贷款基准利率，按照具体业务合同或具体业务申请书项下约定的利率或利率浮动比例确定。
双方约定额度下单笔贷款应在额度内提用并清偿，逾期利率按照约定利率上浮50%，罚息利率按照约定利率上浮50%。若被告违约，应按照债权金额的5%向原告支付违约金。还款方式为按月结息、到期一次性偿还本金，还款日见《借款支用申请书》中乙方确认的日期，借款到期时利随本清。甲方的配偶潘某某自愿同意将本合同下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。合同落款甲方处有黄某某、潘某某的签名，乙方处加盖了原告的业务专用章。
《借款支用申请书》载明，申请人黄某某，申请金额350000元，具体用途为用于支付借款人经营的西安夏盟商贸有限公司支付货款。支付方式为受托支付，户名为陕西安瑞商贸有限公司，账号10×××53。客户申请处有黄某某的签名。《借款支用申请书》银行确认部分载明贷款期限为一年，贷款金额为350000元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮90%确定为年利率11.4%。本笔贷款的利率调整方式为固定利率。本笔贷款的还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15。
原告依照合同规定于2014年1月14日向被告黄某某贷款35万元，期限为12个月，年利率11.4%，还款方式为按期还息到期还本，借据凭证编号：11201201400376001。本息借款受托支付情况如下：收款人为陕西安瑞商贸有限公司，账号10×××53，支付金额350000元，发放时间为2014年1月14日，借款用途为支付货款。
该笔借款发放后，借款人虽在贷款期间正常归还利息，但在贷款到期后未按约清偿贷款本金及相应利息。原告截止2016年11月21日共收回贷款本金10431.39元、利息3294.39元、扣罚息1274.34元，而被告尚欠原告借款本金339568.61元、利息罚息126179.2元、违约金17500元，共计483247.81元。
上述事实有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《客户还款明细清单》、扣款回单、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告黄某某签订的《综合授信合同》系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《综合授信合同》及《借款支用申请书》签订后，原告已经依约向被告发放了贷款本金35万元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息。原告主张的欠款金额有《综合授信合同》、《借款支用申请书》及《客户还款明细清单》予以证明，故原告诉请被告黄某某偿还借款本金及罚息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告潘某某与黄某某系夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间，且潘某某亦在《综合授信合同》上签名并确认贷款为夫妻共同债务，故被告潘某某应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、潘某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金339568.61元、利息罚息126179.20元、违约金17500元。并按照合同约定支付2016年11月22日起至实际清偿债务之日止的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8549元，公告费260元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2017年月日送达
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2350号
原告：周建峰，男，1978年11月26日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：陈永元，男，1965年3月7日生，汉族，住张家港市。
被告：王自明，男，1962年3月17日生，汉族，住张家港市。
被告：钱艳，女，1963年2月28日生，汉族，住张家港市。
原告周建峰诉被告陈永元、王自明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法追加钱艳为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建峰及其委托诉讼代理人张静宇、被告陈永元、钱艳到庭参加诉讼，被告王自明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周建峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告归还借款450万元；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告于2016年11月24日借款给被告陈永元450万元，并由被告王自明、钱艳对该笔借款担保，约定还款期为2016年11月30日，到期后三被告未能归还借款。被告陈永元辩称：借钱是事实，但是这钱被我的朋友借走了，到现在都没有归还，我现在也在追讨。
被告王自明未作答辩。
被告钱艳辩称：是我老公王自明要求签字担保的，我也没有看担保书。
经审理查明：2016年11月24日，周建峰借款给陈永元450万元，借款方式由周建峰将借款450万元通过银行转账给尹潇琛账户，并由王自明、钱艳对该笔借款提供连带责任保证，约定还款期为2016年11月30日，保证期限为借款届满之日起二年。陈永元并向周建峰出具借条一份，王自明、钱艳作亦作为保证人签名确认。到期后，陈永元未能归还借款。王自明、钱艳亦未能履行保证责任。为此引起纠纷。
以上事实，有借条、进账单及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告周建峰与被告陈永元之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告陈永元借款后，理应按约还款。被告王自明、钱艳为被告陈永元的上述借款提供连带责任保证系其真实意思表示，合法有效。原告诉讼请求合理正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永元应归还原告周建峰借款450万元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告王自明、钱艳对被告陈永元的上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）
案件受理费42800元由被告陈永元负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告陈永元在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 李祖生
人民陪审员 秦建明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 桑树杰
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执848号
被执行人詹其权（别名詹磊），男，1989年10月3日出生，无身份证号码，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区单集镇。
本院在执行詹其权罚金一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，执行期间，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆，且经走访调查证明被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一七年二月十日
书 记 员 白 冰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执808号之一
申请执行人：于治家。
被执行人：于存仪。
被执行人：于庆琴。
被执行人：于林仪。
本院作出的（2014）潍城于民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年9月9日查封了被执行人于存仪所有的座落于潍坊市潍城区于河镇外商葛埠村自建全部厂房、办公室及附属设施（东西厂房6间、南北厂房5间、办公司3间、南屋3间）。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人于存仪所有的座落于潍坊市潍城区于河镇外商葛埠村自建全部厂房、办公室及附属设施（东西厂房6间、南北厂房5间、办公司3间、南屋3间）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年八月二十三日
书记员 王成华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执774号
申请执行人:敬安雄，男，汉族，生于1975年10月26日，住四川省三台县。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
敬安雄申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初636号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币22300.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2948号
原告徐玉生，男，汉族，住常州市金坛区。
被告陈琳，女，汉族，住常州市金坛区。
原告徐玉生诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐玉生到庭参加诉讼，被告陈琳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉生诉称，2014年至2015年，被告陈琳借用原告的两张信用卡消费，累计消费达15万元，因被告未归还此款，原告只能自行还款。2016年1月15日，被告陈琳向原告出具借条一张，确认该款已转为借款，双方存在债权债务关系。后原告多次向被告催要上述款项，被告均拒绝归还。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告返还借款150000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止以150000元为基数按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈琳未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告陈琳借用原告的信用卡2张进行消费，累计消费达150000元。因被告未归还此款，2016年1月15日，经原告催要，被告向原告出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借徐玉生现金人民币壹拾伍万元整（150000），此款为徐玉生信用卡累积消费壹拾伍万元。卡号分别为：农行6259960048391445（伍万元整），建行：6259650963252983（壹拾万元整）。两卡2014到2015分别使用。由于此款没还改为借款，由徐玉生本人换此两张信用卡。借款人：陈琳，2016年1月15日，139××××3311，江苏省金坛市金城镇东方边村委下孙庄45号”。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告的主张的利息计算起止期间和标准均不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳应于本判决生效之日起15日内返还原告徐玉生借款人民币150000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费人民币3300元，由被告陈琳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 贾梦姣
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 华 芸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘 蒙
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1996号
申请执行人邵莉莉，女，1965年9月13日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的邵莉莉诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初455号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执573号
申请执行人陈绪涛，男，1987年2月23日生，汉族，居民，住旬阳县蜀河镇七家洼村*组。被执行人史小丹，女，1987年3月3日生，汉族，居民，住旬阳县康花园小区*号楼*幢*****室。公民
陈绪涛与史小丹民间借款纠纷一案的（2016）陕0928民初1147号民事调解书已发生法律效力，依据权利人陈绪涛的申请，本院于2016年11月4日立案执行。执行标的为借款45000.00元及案件受理费525.00元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0928执573号案件本次执行程序。
若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 阮 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行审30号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人徐江坤，男，1988年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院于2017年4月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人徐江坤行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106356533号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人徐江坤行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月九日
书 记 员 高国政
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1670号
原告：吴文锦，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王林元，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。
原告吴文锦诉被告王林元建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吴文锦于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文锦申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴文锦撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告吴文锦负担。
审判员 李清芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 鑫
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审211号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人阳送文，男。
被执行人邹姣，女，系被执行人阳送文之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01065号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01065号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01065号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01065号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1851号之一
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：陈文权，男，1971年2月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：毛爱丽，女，1971年4月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：毛成林，男，1956年4月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈秋浓，女，1957年8月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：范先华，男，1957年7月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：华丽君，女，1957年11月13日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文权、毛爱丽、毛成林、陈秋浓、范先华、华丽君金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执1851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 徐虹玒
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初353号
原告张某1，女，1973年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人吴继礼、张新友，江苏开承律师事务所律师。
被告张某2，男，1966年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人李静，江苏彭城律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某1及委托代理人吴继礼、被告张某2委托代理人李静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告张某1与被告张某2为兄妹关系，与父母都是徐州市铜山区汉王镇路窝村村民。父亲张丙然、母亲杨秀芹在本村有住房。2015年，因国家建设需要，父母的房屋被征收。××重住院，父母的房屋征收事宜一直由被告张某2处理。现父母已去世，原告要求被告将拆迁安置补偿的情况告知给原告，被告却置之不理，无奈之下只有提起诉讼，要求对父母的遗产进行分割。
被告张某2辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，其在诉状中所述不是事实，诉争房产是被告张某2个人合法财产，并非父母的遗产。实际情况是，父母的老房屋早在十几年前因年久失修而倒塌，被告张某2在此基础上个人出资建造了新房屋并全家居住至今，因此新建造的房屋为被告个人财产，因拆迁补偿的利益也应归被告所有，并非父母的遗产。
经审理查明，案外人张丙然、杨秀芹为夫妻关系，育有一女一子，即本案原告张某1与被告张某2。
张丙然、杨秀芹在徐州市铜山区汉王镇路窝村一组有一处宅基地，上有老房屋一处。大约十几年前，该处老房屋被拆除，由被告张某2在该宅基地上重新建造了一处房屋。2015年，因相关工程建设需要，上述房屋被拆迁，并按相关规定进行了补偿。后张丙然、杨秀芹去世，原被告双方就补偿利益的分割问题产生纠纷，且不能协商一致。2017年1月6日，原告张某1诉至本院，要求对遗产进行分割。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的户口本、被告提供的房证、土地证、拆迁协议等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；．．．．．．本案中，原被告的父母张丙然、杨秀芹在徐州市铜山区汉王镇路窝村一组有老房屋一处，约在十几年前，该处老房屋被拆除，由被告张某2在该宅基地上重新建造了一处房屋，而对于被告重新建造的房屋，所有权到底属于张丙然、杨秀芹，还是属于被告张某2，原被告双方及父母没有明确的约定，且原被告双方对该房屋所有权的归属也存在争议，因此该房屋的所有权处于不明状态，在该房屋被拆迁后，补偿的利益是否属于遗产也处于不确定状态，因此原告尚不具备起诉条件，其可以另行提起确权之诉，在确定所有权和诉争标的是否属于遗产及遗产范围后才能提起继承之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还给原告张某1。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 前
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11070号
原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾庆镇，先生，1982年01月08日出生，住浙江省平阳县山门镇高一村。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾庆镇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾庆镇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62181.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62181.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初2940号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，现地址松原市宁江区文化街丽江尚都小区，统一信用代码9122070230791402J。
法定代表人：刘宝臣，系公司总经理。
委托代理人：辛赛楠，女，1982年8月6日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区文化康城小区。
委托代理人：崔力，男，1963年5月4日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区松江小区。
被告：时东洋，男，1983年10月8日生，汉族，住松原市宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源物业）诉被告时东洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人辛赛楠、崔力，被告时东洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的自2015年11月1日至2018年11月1日期间物业费2634元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月1日与丽江尚都小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向该小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，服务费标准为多层住宅楼每月每平0.8元。并约定业主按照年缴费，缴费时间为每年的11月1日至12月31日。被告时东洋系该小区多层x室业主，房屋建筑面积为85.20平米，从2015年11月1日至2018年11月1日期间共拖欠物业费及公共照明费2634元，经原告多次催要，被告一直拒绝缴费，为此提起诉讼。
被告辩称，同意给付物业费，但是原告起诉的金额我接受不了，现在原告按照0.8元/平米收费，我们没有享受到0.8元/平米的待遇。小区院里只有一个路灯，草坪变成垃圾场，小区安全有问题，小区什么车都能进，保安有与没有，没什么区别。墙体破裂、窗户裂了，楼下商品房承重墙都倒了，物业应该给协调。现在我们业主一致认为，不是不交物业费，如果物业把小区全封闭，楼宇门也都换了，我们一分钱也不差，全都交。另外，小区消防通道、绿化带乱停车，院内私搭乱建，卫生脏乱，门上都是小广告。2017年10月6日，我家车在小区停着，车辆被划了，也不知道谁划的，物业也不管。
经审理查明，被告时东洋系松原市宁江区团结街丽江尚都小区x单元x室业主，龙源物业为该小区的物业管理者。2014年11月1日龙源物业与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，龙源物业接受委托对该小区进行物业管理，委托管理期限五年，自2014年11月1日至2019年11月1日。合同第三部分物业服务内容之第四条，约定龙源物业具体提供的服务内容；合同第四部分物业服务标准之第五条，约定龙源公司提供的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（三级）（试行）》中规定的相应要求。1、房屋外观：完好无损。2、设备运行：正常、不影响正常使用。3、房屋及设施、设备的维修、养护：及时。4、公共环境：整洁。5、交通秩序：顺畅。6、保安：门卫执勤，整时巡逻。7、公共部位急修：半小时内到达并及时修复；公共部位小修：在合理的时间内到达并及时修复。合同第五部分物业服务相关费用之第六条，主要约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅回迁楼0.60元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；多层住宅商品楼0.80元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；高层住宅楼1.00元/平方米*每月（公共照明费在内），电梯费用和其它按原有合同规定收取不变；商业物业1.50元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变；车库物业0.80元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变。2、物业服务费标准……。3、业主交纳物业服务费的时间从2014年11月1日起开始计算。2014年11月1日之前的物业服务费由甲方（丽江尚都小区业主委员会）和原有物业公司协商解决。4、在本物业履行合同的前提下，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其它费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。5、……。第七条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。被告时东洋所拥有物业为多层14号楼1单元202室，建筑面积为85.20平方米，收费标准为0.8元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2015年11月1日至2018年11月1日，应交纳金额为2453元、公共照明费元180（每年60元ⅹ3年），总计2634元。在上述物业服务期间，原告在该小区维修公共设施方面、卫生管理方面、消防治安方面作了大量工作。另查明，被告所居住的14号楼1单元住宅楼，应有业主10户，其中8户业主已缴纳物业费，包括被告在内两户未缴纳物业费。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述、物业服务合同、业主收费记录表、公共照明电费发票、物业服务照片等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，龙源物业与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。龙源物业对该小区实行物业管理，被告时东洋系该小区业主，龙源物业按合同约定提供了物业服务，时东洋应当按照约定交纳物业服务费，故龙源物业要求时东洋给付物业服务费的请求，予以支持。关于被告抗辩称该小区常年存在脏乱差、服务质量不合格等情况，未能提供有效证据予以证实，并且从该小区业主主动缴费的情况，物业服务满意率基本能达到80
--
90%之间，因此按合同约定的收费标准，时东洋应交纳的物业服务费为85.20平方米ⅹ0.8元ⅹ36个月+公共照明费180元（每年60元ⅹ3年）﹦2634元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第三十五条、第四十二条第一款、判决如下：
被告时东洋于本判决生效之日立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司自2015年11月1日至2018年11月1日期间物业费合计2634元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年六月十六日
书记员 刘琦琦
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初686号
原告汪海德，男，生于1963年8月6日，汉族，现租住宝鸡市渭滨区。
被告吕鹏，男，生于1988年4月13日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告汪海德诉被告吕鹏追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，并向法院提供被告准确的送达地址。本案中，本院按照原告汪海德提供的被告吕鹏送达地址和联系方式均无法通知被告吕鹏应诉，造成本案无法送达，经本院查证后亦不能确定被告准确的送达地址，故本案属于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪海德的起诉。
案件受理费1170元，原告未向法院交纳，本院无需退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 吴旭刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 林 枫
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1061号
申请执行人肖飞，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王菊启，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初652号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 孟凡礼
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0701财保6号
申请人：奎屯智利建材经销部，住所地新疆伊犁州奎屯市康乐园沙湾街296幢11号。
统一社会信用代码：92654003MA77FP1H1F。
经营者：范明海，男，1986年5月15日出生，汉族.
委托诉讼代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。
被申请人：克拉玛依西建建材有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区世纪大道18号。
统一社会信用代码91650200595947606J。
法定代表人：张新生，该公司总经理。
申请人奎屯智利建材经销部于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人克拉玛依西建建材有限责任公司在新疆天北同利建筑安装有限责任公司的38万元到期债权采取保全措施。申请人向本院提交由安邦财产保险股份有限公司奎屯中心公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人奎屯智利建材经销部为防止被申请人克拉玛依西建建材有限责任公司转移、隐匿财产，而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人克拉玛依西建建材有限责任公司在新疆天北同利建筑安装有限责任公司的到期债权38万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代 凌
二〇一八年一月十七日
书记员 王新茹
1
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初3745号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人：王光宇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴，男。
被告：刘平，男。
中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与刘平财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人张兴到庭参加诉讼，刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：要求刘平返还中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司已经垫付的保险赔偿款13,871.26元。事实与理由：2015年5月26日21时许，刘平驾驶×××号捷达轿车行驶过程中与行人龙鹤、柯宏达相碰撞。事故发生后，刘平驾车逃逸。经安达市交通警察大队认定，刘平负此次事故的全部责任。经安达市人民法院审理，判令中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔付龙鹤7,316.02元、柯宏达6，555.24元。刘平驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司依据相关规定已经先行支付了赔偿款。现根据《保险法》等相关规定，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向刘平追偿。
刘平未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月26日21时许，刘平驾驶×××号捷达轿车在安达市南环路七道街由东向西行驶过程中与同方向行人龙鹤、柯宏达相碰撞，造成车辆损坏及行人龙鹤、柯宏达受伤的交通事故。事故发生后，刘平驾车逃逸。经安达市公安局交通警察大队认定，刘平负事故的全部责任，龙鹤、柯宏达无责任。刘平驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，保单号为×××，保险期间为2014年9月30日至2015年9月29日，事故发生在保险期间内。事故发生后，经安达市人民法院审理，判令中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔付龙鹤医疗费3,908.70元、伙食补助费1,400.00元、护理费2,007.32元，共计7,316.02元；赔付柯宏达医疗费3,391.30元、伙食补助费1，300.00元、护理费1,863.94元，共计6,555.24元。
本院认为，×××号捷达牌小型轿车的所有人宫继军在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，事故发生后，安达市人民法院判令中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任范围内给付龙鹤、柯宏达医疗费、伙食补助费及护理费等。刘平在事故发生后驾车逃逸，属于法律规定的禁止性行为，故中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司有权向刘平追偿。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司要求刘平给付保险赔偿款13,871.26元的诉讼请求合理，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘平给付中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险赔偿款13,871.26元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.00元，由刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年十二月十三日
书记员 张彩红
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初1075号
原告：肖国海，住威远县。
被告：仁寿县陵州汽车运输有限公司，住所：仁寿县文林镇仁成路口。
法定代表人：胡建辉，经理。
委托诉讼代理人：赵贵钦，男，系该公司员工。
被告：秦金江，住威远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，统一社会信用代码：91511400662758531C，营业场所：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
负责人：张晓虎，经理。
委托诉讼代理人：唐伟，男，汉族，1987年6月12日出生，公民身份号码5110111987********，住内江市东兴区田家镇四方村*组**号。系该公司员工。
原告肖国海与被告仁寿县陵州汽车运输有限公司、秦金江、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告肖国海于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告肖国海撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肖国海负担。
审判员 李虹
二〇一八年五月三十一日
书记员 张微
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保17号
申请人：钟兰英，女，汉族，1951年2月5日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人：周智文，男，汉族，1973年9月1日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人：周波，男，汉族，1979年9月5日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人：周丽，女，汉族，1988年7月17日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：刘波，男，汉族，1984年1月4日，湖南省吉首市人，现住秀山县。
申请人钟兰英、周智文、周波、周丽与被申请人刘波诉前财产保全一案，申请人钟兰英、周智文、周波、周丽于2017年2月27日向本院诉前财产保全的申请，请求对被申请人在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、重庆农村商业银行账户存款428139.63元予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供420000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人钟兰英、周智文、周波、周丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、重庆农村商业银行账户存款428139.63元予以保全。
保全案件申请费2660元，由钟兰英、周智文、周波、周丽负担。
审判员 严斌
二〇一七年三月一日
书记员 黄托
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执552号
申请执行人杨某某，女，1973年5月25日生，汉族，居民，住富平县富幼保健院。
被执行人孟某某，男，1974年10月15日生，汉族，居民，住富平县检察院家属院。
申请执行人与被执行人变更抚养权纠纷一案，本院（2014）富平民初字第0179号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的最后一期义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为6600元（2015年8月1日至2016年6月30日）。
本案在执行过程中：被执行人给付申请人6600元，并交纳执行费50元，申请人同意终结民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院【2014】富平民初字第0179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年八月十二日
书记员 马 魁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1542号
原告：阜阳市颍东区金山泰租赁部。
经营者：史红艳，女，1973年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街。
法定代表人：刘玉山，该公司董事。
原告阜阳市颍东区金山泰租赁部与被告北京天润建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告阜阳市颍东区金山泰租赁部于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市颍东区金山泰租赁部的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区金山泰租赁部撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告阜阳市颍东区金山泰租赁部负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 吴茂堂
二〇一七年七月三日
法官 助理 杜 翠
书 记 员 刘冰洁
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初693号
原告：宋永峰，男，1974年1月9日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被告：陈帮玉，女，1957年5月5日出生，汉族，住枣阳市。
原告宋永峰与被告陈帮玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告宋永峰于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永峰申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋永峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋永峰负担。
审判员 沈黎明
二〇一七年五月四日
书记员 庞家伟
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00146号
罪犯闯绍连，男，1955年6月24日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，���学文化，农民，捕前住辽宁省本溪满族自治县连山关镇新开村闯家堡*号1-1。
2012年11月5日，该犯因犯强奸罪，辽宁省本溪满族自治县人民法院作出（2012）本县刑初字第00202号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月21日起至2015年7月20日止）。
2012年12月20日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年3月4日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯闯绍连在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分165分，累计获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯闯绍连的评审鉴定、人民法院刑事判决书、���核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯闯绍连在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯闯绍连减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王晓玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执异11号
异议人上海十三冶建设有限公司（原名中冶天工上海十三冶建设有限公司），住所地上海市宝山区。
法定代表人徐立。
申请执行人禹来红。
委托代理人蔡新，江苏××律师事务所律师。
被执行人史建平。
被执行人梁小土。
本院在执行申请执行人禹来红与被执行人史建平、梁小土买卖合同纠纷一案中，案外人上海十三冶建设有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人上海十三冶建设有限公司称，泰州市海陵区人民法院在执行申请执行人禹来红与被执行人史建平、梁小土买卖合同纠纷一案中，裁定冻结异议人在泰州同济房地产有限公司处的工程款债权。工程建设单位泰州同济房地产有限公司扣留3%工程款，系作为工程质量保证金，该质保金的债权人是异议人，而非被执行人史建平、梁小土。因史建平消失无法联系，异议人一直负责相关质保维修，且异议人不欠史建平任何款项。请求撤销（2015）泰海执字第01133-1号执行裁定书并立即解除对异议人在泰州同济房地产有限公司工程质量保证金的查封冻结措施。
本院查明，本院于2015年1月9日作出的（2014）泰海商初字第0055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人史建平给付申请执行人禹来红货款人民币90845元及��期付款利息损失24000元；被执行人梁小土对史建平的上述款项给付义务承担连带清偿责任。因被执行人史建平、梁小土未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。本院在执行过程中，于2015年12月23日向案外人泰州同济房地产有限公司送达协助执行通知书及冻结执行裁定书，内容为“冻结被执行人史建平在泰州同济房地产有限公司的工程质量保证金（以中冶天工上海十三冶建设有限公司名义缴纳）人民币121295元”。裁定发出后，上海十三冶建设有限公司向本院提出执行异议申请。
本院认为，本院依据申请人的申请，向泰州同济房地产有限公司发出冻结债权的裁定和限期履行通知书，符合法律规定，并无不当。异议人认为该裁定所冻结款项的债权人不是本案被执行人，现无生效法律文书确认被执行人史建平与��议人上海十三冶建设有限公司之间债权债务的内容及数额，亦无生效法律文书确认被执行人史建平对案外人泰州同济房地产有限公司享有到期债权，则本院不得对泰州同济房地产有限公司强制执行。申请执行人如认为异议人提出的异议不成立，可通过代位权诉讼途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
中止对被执行人史建平在案外人泰州同济房地产有限公司质量保证金（以中冶天工上海十三冶建设有限公司名义缴纳）的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一六年五月十���日
书记员 陆晓玉
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执379号
李钒、高兴、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人李钒、高兴与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款16310.96元并已足额支付给李钒、高兴，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0922执724号
被执行人吕德柱，男，1980年3月2日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行被执行人吕德柱罚金一案中,被执行人吕德柱于2017年11月3日履行了缴纳罚金3000元和交纳执行费50元的义务。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0922刑初268号刑事刑决书对罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十一月三日
书记员 周衍春
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初469号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈乃镇，男，1996年出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月18日被羁押并刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞315号起诉书指控被告人陈乃镇犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人陈乃镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日晚上23时许，被告人陈乃镇伙同涂廷生（已审判）、陈锡兴（在逃）等人酒后窜到廉江市和寮镇蕉林村村民涂某2住宅处，持木棍、水管等工具打砸涂某2住宅的门窗、冰箱及涂某1的摩托车等物品。村民涂某1、涂某3闻讯过来查看，被告人陈乃镇一伙又持木棍、水管等物殴打涂某1、涂某3，致二人受伤，之后逃离现场。经鉴定，被打砸损坏物品的损失价格为人民币2967.90元；被害人涂某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈乃镇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人涂廷生的供述，被害人涂某2、涂某1、涂某3的陈述，证人涂某4的证言，辨认笔录，被告人、同案人涂廷生及被害人对打砸现场的相片指认材料，法医学人体损伤程度鉴定报告，廉江市发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，法庭科学DNA检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场相片，现场监控视频，被告人陈乃镇的户籍资料及到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乃镇与同伙任意损毁他人财物，情节严重，并随意殴打他人，其行为已构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈乃镇犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈乃镇判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人对此也无异议。具体到本案，被告人陈乃镇所犯罪行的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陈乃镇归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈乃镇的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈乃镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李建强
审 判 员 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈珍珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3439号
原告王顺金。
被告骆鲁燕。（未到庭）
被告王有根。（未到庭）
原告王顺金与被告骆鲁燕、王有根民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，后于2016年4月22日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王顺金到庭参加诉讼，被告王有根经本院传票传唤，被告骆鲁燕经本院公告传唤，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称:被告骆鲁燕与被告王有根曾系夫妻关系，两人于1984年10月3日登记结婚，两人于2014年5月4日登记离婚。原告与被告王有根系同学关系。骆鲁燕是做珠宝生意的。2014年2月28日，骆鲁燕向原告借款60万元，并出具借条一份，该60万元中有152000元是通过转账支付的，448000元是现金支付的，该借款骆鲁燕于2014年3月1日归还了15万元，还有45万元未归还；2014年3月4日，骆鲁燕又向原告借款15万元，原告委托弟弟王顺牛通过银行存款存入骆鲁燕银行账号15万元，该借款没有借条，仅有存款凭条，此借款也未归还；2014年3月5日，骆鲁燕又向原告借款5万元，原告通过银行存款存入骆鲁燕银行账号5万元，该借款没有借条，仅有存款凭条，此借款也未归还；2014年4月12日，骆鲁燕又向原告借款7万元，原告通过妻子薛勤的银行账户汇入骆鲁燕的银行账户7万元整，该借款没有借条，仅有汇款记录，此借款也未归还。综上，骆鲁燕总计向原告借款87万元，已还款15万元，目前尚欠原告72万元。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。请求法院判令：被告骆鲁燕、王有根共同归还原告借款72万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日（也即2016年4月6日）起算至实际还清之日止；本案诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条1份、转账凭证或存款凭条4份，待证被告分四次向原告借款的87万元的事实；3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表1份，待证骆鲁燕与王有根于1984年10月3日登记结婚、于2014年5月4日登记离婚的事实。
被告骆鲁燕未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告王有根未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实。本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告骆鲁燕分四次向原告借款87万元的事实。庭审中原告自认被告已经归还15万元，因此目前被告尚欠原告的金额为72万元。被告骆鲁燕借款后至今未还清，属违约行为，应承担相应的民事责任。骆鲁燕的上述借款均发生在其与王有根婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同承担还款责任。据此，原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告王有根经本院传票传唤、被告骆鲁燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆鲁燕、王有根应于本判决生效后5日内归还原告王顺金借款72万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2016年4月6日起算至实际付清之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，公告费300元，由被告骆鲁燕、王有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年八月一日
代书 记员 方 萍
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审95号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。
被执行人张纪芳，男，汉族，1976年8月29日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月6向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第30033号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月10日作出（2017）丹国土资罚定第30033号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年12月起擅自占用界牌镇界中社区武阳十组1337平方米土地建综合办公用房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划1337平方米，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地298.71平方米，坑塘水面551.47平方米，沟渠369.41平方米，建制镇117.39平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1337平方米土地；2、没收在符合土地利用总体规划的1337平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的298.71平方米土地处以20元/平方米的罚款，计5974.20元；对非法占用的920.88平方米土地处以10元/平方米的罚款，计9208.80元；对非法占用的117.39平方米（建制镇）土地处以5元/平方米的罚款，计586.95元，以上罚款共计15769.95元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款15769.95元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第30033号行政处罚决定书第1项、第2项；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市界牌镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终1083号
上诉人(原审被告):荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司执行董事。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):卓俊康，男，1999年7月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。
上诉人荆州市鸿翔房地产开发有限公司因与被上诉人卓俊康商品房销售合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，被上诉人卓俊康于2017年9月25日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人卓俊康在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初750号民事判决；
二、准许被上诉人卓俊康撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人卓俊康负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荆州市鸿翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 程 瀛
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初743号
原告张某，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。
被告续某明，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。
被告续某武，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。
原告张某与被告续某明、续某武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日依法立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告续某明、续某武经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年4月，二被告因急需用钱，借原告30000元，经原告多次催要，二被告承认此借款就是以暂时无钱而推脱。至2016年2月7日，二被告亲笔立有字据欠原告30000元。后经原告多次催要，被告仍然以暂时无钱而不积极偿还，被迫原告起诉来庭，诚请法院依法判决：1、被告续某明、续某武立即偿还欠款本金30000元整；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
原始借据一支，证明二被告于2016年2月7日向原告借款30000元。
被告续某明辩称，条据认可，由于近期资金周转困难，无力偿还。再过一段时间予以偿还。
被告续某武未作书面答辩。
二被告均未向法庭提供相关证据。
对原告所举的证据，因二被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。本院认为，原告所举的证据与本案有关联，具有合法性、真实性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2014年4月，二被告因急需用钱向原告借款30000元，并于2016年2月7日向原告出具借据一支。后经原告多次催要，二被告均以资金周转困难为由拒绝偿还。原告提起诉讼，请法院依法判决：被告续某明、续某武立即偿还欠款本金30000元整，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告续某明、续某武在原告处借款30000元，并写有借据，形成了民间借贷关系，且合法有效，对原告要求被告偿还欠款本金30000元并承担本案诉讼费用的诉请，本院依法予以支持；被告续某明认为自己近期资金周转困难无力偿还的辩驳理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告续某明、续某武共同于本判决生效之日起五日内偿还原告张某的借款30000元。
如二被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告续某明、续某武各负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 苗 壮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执690号之一
申请执行人王陈江林。
被告王顺梅。
申请执行人王陈江林与被执行人王顺梅民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月28日查封了被执行人王顺梅名下云AXXX**、云AXXX**号车辆，查封期限至为2年，由于查找不到上述车辆，无法对上述车辆进行处置。
另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2017年5月25日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 娜
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0123民初206号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)
原告：福建鑫伟公路建筑工程有限公司，住所地：福建省建瓯市徐墩镇中山路37号三楼306-308。
法定代表人：郑榕斌，总经理。
委托诉讼代理人：陆冬敏，公司员工。
被告：罗源县飞竹镇人民政府，住所地福建省罗源县飞竹镇飞竹街26号。
法定代表人：尤伟，镇长。
原告福建鑫伟公路建筑工程有限公司与被告罗源县飞竹镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建鑫伟公路建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费9,480元，减半收取4,740元，由福建鑫伟公路建筑工程有限公司负担。
审 判 员 李孝兴
二〇一八年三月十五日
法官助理 聂金华
书 记 员 黄凯楠
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0401执140号
申请执行人历晓君，男，汉族，1967年7月25日生，第四师六十二团个体工商户。
委托代理人李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
被执行人万海军，男，汉族，1965年7月19日，伊犁闽疆建材有限公司总经理，现去向不明。
本院依据已发生法律效力的（2016）兵0401民初251号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行。但被执行人万海军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人万海军在伊犁闽疆建材有限公司持有93%的股权，出资额为465000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人万海军在伊犁闽疆建材有限公司享有的投资股权355150元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
二、冻结期间为二年。
申请延长冻结期间的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冶文贵
二〇一六年九月六日
书 记 员 张林峰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2547号
原告张某甲，女，生于1986年1月26日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告张某乙，男，生于1957年12月13日，中国台湾人，住台湾省高雄市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某甲负担。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 王凤华
人民陪审员 高声应
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈飞宏
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初138号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人孙艳兵，男，1980年1月19日出生于湖北省襄阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省襄樊市襄州区，住政和县。因本案于2017年8月28日被刑事拘留。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］98号起诉书指控被告人孙艳兵犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人孙艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日晚，被告人孙艳兵与王某在政和县城关西大街沙县小吃店吃饭饮酒。23时30分许，孙艳兵无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从政和县城关西大街往渡头洋方向行驶，途经政和县第三中学桥头路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人孙艳兵血样检材中乙醇含量为155.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人信息；证人王某的证言；司法鉴定意见、车辆检验鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙艳兵在道路上无证且醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。但被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙艳兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一七年九月四日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9759号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：范钦勇，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告范钦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月一日
书记员 赵芳源
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4571号
申请执行人榆林市家泰物业管理有限公司，。
被执行人雷东，男，
申请执行人榆林市家泰物业管理有限公司与被执行人雷东服务合同纠纷一案，于2016年12月10日作出的（2016）陕0802民初5368号民事判决书，己经发生法律效力，本院于2017年10月22日向被执行人雷东发出执行通知书，责令被执行人雷东向申请执行人榆林市家泰物业管理有限公司一次性偿还欠款人民币2749元，并支付滞纳金549.8元，共计人民币3298元。负担案件受理费人民币50元、负担执行费人民币50元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人雷东在银行的账户，案件受理费人民币50元、执行费人民币50元由被执行人负担，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初7046号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 王星
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初267号
原告商慧吉。
委托代理人李宏，江苏宏谐律师事务所律师。
被告奚建康。
被告钱卫珍。
被告奚某。
法定代理人奚建康、钱卫珍，即原告奚建康、钱卫珍，系奚某的父母。
本院于2016年1月16日受理了原告商慧吉诉被告奚建康、钱卫珍、奚某动迁房买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告商慧吉的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告奚建康、钱卫珍、奚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商慧吉诉称：2010年11月13日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于苏州工业园区临芳苑三区33幢705室房屋出售给原告，原告按约支付全部房款，被告在签约时也将房屋交付原告并由原告使用至今。现房屋已经办理出产证，但被告未协助办理过户。原告起诉至法院，请求法院判令：1、三被告所有的苏州工业园区临芳苑三区33幢705室房屋归原告所有，并将以上房屋过户到原告名下；2、三被告向原告支付违约金6.9万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确：本案第一项诉请包含确认双方签订的《房屋买卖合同》合法、有效，对于确认房屋归原告所有的诉请放弃；对于第二项诉请的违约金自愿放弃。
被告奚建康、钱卫珍、奚某未应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：位于苏州工业园区临芳苑二区2幢705室房屋（现公安编号为临芳苑三区33幢705室）为动迁安置房，安置对象为被告奚建康、钱卫珍、奚某。该房屋系由被告奚建康于2008年6月17日代表全家与苏州工业园区拆迁事务中心签订安置协议取得，被告家庭同时安置取得的，另有该小区2幢1806室及4幢501室。
2010年11月13日，原告商慧吉与被告奚建康、钱卫珍签订《房屋买卖合同》，约定被告将临芳苑三区33幢705室以69万元出售给原告，该房屋面积76余平方米（具体以实际领取的房产证面积为准）。房款在签约时支付30万元、房屋交接完毕后再行支付37万元，余款2万元在办理完产证过户后一次性付清。房屋如存在产权纠纷或债权债务纠纷由被告负责。收取首付款一周后被告需要将房屋交付原告，由原告使用、收益、处分。在房屋需要办理房产证、土地证时，应在能够办理的三个月内积极办理，过户手续费由原告承担。双方同时对于违约责任有约定。合同下方，出售方由奚建康、钱卫珍签字，奚建康同时代奚某签字，买收方由商慧吉签字。
2010年11月13日，原告给付被告购房款30万元；2013年11月18日，原告给付被告购房款37万元；2015年3月6日，原告给付被告购房款2万元。以上款项合计69万元，均有奚建康出具《收条》确认领取。
另查明：讼争房屋于2014年10月11日办理房屋权属证书，登记在奚建康名下，另有共有人钱卫珍、奚某。原告诉称，签约后被告即将房屋交付己方，自己对房屋进行装修后对外出租至今，原告据此提交一份2013年由自己作为出租方对讼争房屋对外出租的《租赁协议》以证实其主张。
以上事实，由当事人提交的产权交换协议书、测量表、《房屋买卖合同》、户籍资料等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，苏州工业园区临芳苑三区33幢705室房屋系动迁安置房，被告奚建康、钱卫珍、奚某作为共同安置对象，上述人员对房屋享有处分权。原、被告签订《房屋买卖合同》，由被告将该房屋出售给原告，上述行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。被告奚某在签订《房屋买卖合同》时虽未成年，但一方面，奚建康、钱卫珍作为奚某的监护人，有权代为行使相关民事权利。在被告家庭安置取得三套房屋且房屋的份额未进行分割确认的情况下，并无证据表明本案房屋出卖行为损害了奚某的利益。另一方面，被告方在《房屋买卖合同》中确认，涉及房屋权属及债权债务的，后果由被告承担。故本院确认该《房屋买卖合同》合法、有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照诚实信用原则履行合同义务。原告依约支付房款，被告应当按约交付房屋并协助办理权属过户，现房屋过户不存在障碍，原告诉请被告协助过户，本院予以支持。原告放弃对违约金的主张，本院不再理涉。被告奚建康、钱卫珍、奚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法确认原被告于关于苏州工业园区临芳苑三区33幢705室的《房屋买卖合同》合法、有效；
二、被告奚建康、钱卫珍、奚某于本判决生效之日起十五日内协助原告商慧吉将苏州工业园区临芳苑三区33幢705室过户至原告商慧吉名下。
案件受理费减半收取为4676元，由被告张泉荣、奚建康、钱卫珍、奚某负担。此款已由原告预交，本院不再退回，各被告在本判决生效之日起15日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘虎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张欢
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3325执恢3号之二
申请执行人：陈明欧，男，汉族，1955年1月10日生，住四川省平昌县。
委托代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。
被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住四川省自贡市大安区。
法定代表人：吴兆仓。
本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院（2017）川3325民初64号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人四川省兆仓建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年5月17日，我院以（2018）川3325执恢3号之一执行裁定书冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行X帐户内的存款人民币139061.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人四川省兆仓建筑有限公司在中国邮政储蓄银行X帐户内的存款人民币111047.00元。
二、解除被执行人四川省兆仓建筑有限公司在中国邮政储蓄银行X帐户内的存款人民币28014.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈 兵
二〇一八年六月一日
书记员 泽仁邓珠
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11366号之一
申请人：张文毳，女，1981年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：孙宇彤（原告丈夫），1980年4月7日出生，朝鲜族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：宁克，天津津天平律师事务所律师。
被申请人：宗晔，女，1965年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。
第三人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1507-1510单元。
法定代表人：徐瑞东，经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，公司法务专员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司法务专员。
第三人：崔文会，女，1944年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人张文毳与被申请人宗晔、第三人天津房天下房地产经纪有限公司、第三人崔文会房屋买卖合同纠纷一案，申请人张文毳于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗晔名下坐落于天津市南开区华苑小区地华里X-
X-XXX房屋所有权转移变更手续予以冻结。申请人张文毳以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张文毳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宗晔名下天津市南开区华苑小区地华里X-X-XXX房屋的所有权转移变更手续，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人张文毳预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 任占中
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵金丽
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执349号
申请执行人孙保民，男，汉族，1971年6月11日出生，一重六车间工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人孙保军,男,汉族,1975年2月10日出生,富拉尔基区路灯管理站工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人孙保民与被执行人孙保军返还原物纠纷一案中，孙保民于2016年6月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初467号民事判决书向本院提出执行申请，要求孙保军给付存款46485.00元,工资及捐款人民币6726.42元;案件受理费670.50元,共计53881.92元。本院在执行过程中,因孙保军未履行义务,故本院依法强制冻结孙保军在中国银行齐齐哈尔和平路支行工资账户内的存款直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初467号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年六月十七日
书记员 赵文哲
江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏民终1779号
上诉人（原审原告）：南京长恒实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路309号804室。
诉讼代表人：南京长恒实业有限公司管理人。
管理人负责人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南京民办实验学校，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路28号。
法定代表人：曹小竹，该校董事长。
委托诉讼代理人：郑和平，男，该校校长。
委托诉讼代理人：谢啸雷，男，该校副校长。
上诉人南京长恒实业有限公司（以下简称长恒公司）因与被上诉人南京民办实验学校（以下简称实验学校）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人长恒公司的委托诉讼代理人汪令钦、被上诉人实验学校的委托诉讼代理人郑和平、谢啸雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长恒公司上诉请求：撤销一审判决，改判实验学校赔偿私自拆除长恒公司房屋所造成的损失6699620元，一、二审诉讼费用由实验学校负担。事实和理由：涉案房屋在拆除前，产权属于长恒公司，根据双方在《协议书》中的约定，长恒公司仅是将涉案房屋及所在地块在教育办学用途上的经营、管理权利让渡给实验学校，并未赋予实验学校处分涉案房屋的权利，即使涉案房屋发生了不符合教育需求的情况，实验学校有处理的权利，但最终处分应得到长恒公司的同意。拆除涉案房屋是长恒公司作为所有权人享有的处分权利，实验学校擅自拆除侵害了长恒公司的物权，长恒公司有权要求赔偿。
实验学校辩称，双方在签订《协议书》时长恒公司需要对学校进行改造和维修，因其无力出资改造，所以才约定房屋由实验学校自行处理。涉案房屋经检测不符合抗震要求建议拆除，实验学校在拆除前已经告知长恒公司负责人，等具备资金后实验学校再重建。长恒公司在进行资产评估时涉案房屋已经被拆除，因此不应计入评估资产。请求维持一审判决。
长恒公司向一审法院起诉请求：判令实验学校赔偿私自拆除长恒公司房屋所造成的损失6699620元；由实验学校承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：长恒公司成立于1993年7月23日。1996年6月，长恒公司向实验学校投资，其投资比例为12.28%。
2006年6月6日，长恒公司与实验学校签订《协议书》，主要内容为，甲方（长恒公司）就其名下位于南京市××区××路××地块及相关建筑物与乙方（实验学校）达成如下协议：1、该土地是甲方为办学校而特地向政府部门申请的教育用地，本应划转至学校名下，因甲方种种原因未能及时将该土地划转到学校名下。如果外部条件许可甲方承诺无条件将该土地划转到学校名下。2、甲方将土地交由乙方进行经营及管理，但只限于教育、办学，不得挪为他用。3、地块上所属建筑物均由乙方代为管理，不符合教育需求的，由乙方自行处理。4、对上述土地及建筑物甲方不得以任何名义向学校收取费用，学校在处置该地块及建筑物过程中所产生的相关费用均由甲方承担。
2009年4月8日，国务院办公厅下发国办公[2009]34文《国务院办公厅关于印发全国中小学校舍安全工程实施方案的通知》、2009年5月10日，江苏省人民政府办公厅下发苏政办发[2009]62号《江苏省政府办公厅印发关于中小学校舍安全工程实施意见》、2009年8月27日，南京市政府办公厅下发宁政办发[2009]102号《南京市中小学校舍安全工程实施意见》，提出科学制订校舍安全标准，深入细致进行校舍排查鉴定、加固改造、避险迁移、消除安全隐患等指导意见。2012年2月25日，南京市雨花台区教育局委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对实验学校教工宿舍楼、教学宿舍综合楼进行安全鉴定，其鉴定结论有该建筑综合能力不满足《建筑抗震鉴定标准》GB50023-2009对B类建筑的抗震鉴定要求，处理建议为拆除处理。
一审庭审中，实验学校陈述，涉案房屋系八十年代建造，其接手涉案房屋时系宾馆，鉴定涉案房屋系危房前其一直使用涉案房屋，鉴定系危房后，其于2012年6、7月份予以拆除。
2012年9月13日，一审法院裁定受理长恒公司破产清算一案，指定江苏法德永衡律师事务所担任长恒公司管理人。2016年8月19日，一审法院裁定宣告长恒公司破产。长恒公司破产管理人委托长城评估公司对长恒公司相关资产的市场价值进行评估。2016年8月15日，长城评估公司做出的宁长城资评报字[2016]第088号资产评估报告中，对房产证号为雨初字第××号、21××87号房产的评估值合计1548497元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，涉案房屋虽系长恒公司所有，实验学校予以拆除，但根据双方签订的《协议书》约定，涉案房屋由实验学校代为管理，不符合教育需求的，由实验学校自行处理。涉案房屋建筑年代较为久远，经鉴定亦不符合校舍的安全质量要求，可视为已不符合教育需求，实验学校自行予以拆除，符合双方约定，理由正当，故实验学校拆除涉案房屋的行为，不具有过错，长恒公司要求实验学校赔偿其拆除涉案房屋造成的损失，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回长恒公司的诉讼请求。案件受理费58697元，由长恒公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经当事人确认，本案二审的争议焦点为：实验学校拆除涉案房屋是否损害长恒公司的合法权益应承担赔偿责任。
本院认为，涉案房屋虽原系长恒公司所有，但双方在《协议书》中约定“地块上所属建筑物均由乙方代为管理，不符合教育需求的，由乙方自行处理”，该约定应视为长恒公司已同意将涉案房屋在不符合教育需求情况下的处分权赋予实验学校。长恒公司主张只是将涉案房屋的经营、管理权利让渡给实验学校，未赋予实验学校处分涉案房屋的权利，与《协议书》约定不符，本院不予采信。涉案房屋经鉴定不符合抗震要求被建议拆除，应视为不符合教育需求，实验学校自行拆除涉案房屋，符合双方约定，系正当行使处分权，并未损害长恒公司的合法权益，长恒公司主张实验学校承担赔偿责任，没有事实和法律依据。
综上所述，长恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58697元，由南京长恒实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一七年十一月九日
书记员 白金凤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更338号
罪犯李海洲，男，1966年4月20日生，汉族，小学文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省滨海县人民法院于2010年10月15日作出(2010)滨刑二初字第0083号刑事判决，以被告人李海洲犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金二万一千元，犯罪所得的赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年11月2日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1053号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李海洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李海洲减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李海洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李海洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海洲减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初2610号
原告鄂州市巨都新型环保建材厂，住所地：鄂州市鄂城区杨叶镇，统一社会信用代码：91420704665489445P。
法定代表人胡海欧，该厂厂长。
委托代理人李景珍，系湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梅向武，男，汉族，1986年5月19日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告冯小燕，女，汉族，1984年11月5日出生，鄂州市人，住址同上，系被告梅向武妻子。
原告鄂州市巨都新型环保建材厂诉被告梅向武、冯小燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂州市巨都新型环保建材厂委托代理人李景珍到庭参加了诉讼，被告梅向武、冯小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鄂州市巨都新型环保建材厂诉称：2014年，被告梅向武因承接建设工地需要，向原告购买加气砖，因被告一直不能按时支付货款，2014年10月16日，经双方结算后，被告梅向武向原告出具了差欠货款80，000.00元欠条一张，之后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖欠至今，因二被告系夫妻关系。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即偿还欠款80000元及占用货款期间的利息损失8800元（后期利息损失从2016年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告梅向武未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告冯小燕未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告鄂州市巨都新型环保建材厂为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一：原告营业执照、被告婚姻登记查询单，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格，及被告梅向武、冯小燕系夫妻关系。
证据二：2014年10月16日，被告梅向武向原告出具的金额80，000.00元欠条一张，证明被告梅向武下欠原告加气砖款80，000.00元。
被告梅向武、冯小燕未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年10月16日，被告梅向武向原告鄂州市巨都新型环保建材厂出具欠条一张，内容为：今欠加气砖捌万元整。欠条上有梅向武的签名。之后，被告梅向武未向原告支付货款，因而成讼。
另查明，被告梅向武、冯小燕系夫妻，于2009年7月27日登记结婚。
本院认为：原告鄂州市巨都新型环保建材厂与被告梅向武之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约定履行了供货义务，原告提交的被告梅向武出具的欠条真实合法，能够证明梅向武向原告购买加气砖，拖欠原告货款80，000.00元的事实。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，二被告未举证证明该笔债务明确约定为个人债务或应当以一方所有的财产予以清偿，故本院认定该债务应当按二被告的夫妻共同债务处理，被告冯小燕应承担共同给付义务，该债务由二被告共同偿还。本院对于原告要求二被告给付货款80，000.00元的诉讼请求，予以支持。
在买卖关系中，交付货物即支付货款系交易习惯，被告梅向武在结算后至今仍未向原告鄂州市巨都新型环保建材厂支付货款已构成了违约，原告可以违约为由向被告主张赔偿逾期付款损失。结合本案，逾期付款损失主要表现为资金占用利息损失，在原、被告对逾期付款利息并无约定的情况下，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告鄂州市巨都新型环保建材厂主张按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告梅向武、冯小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告梅向武、冯小燕应于本判决生效之日起十日内共同给付原告鄂州市巨都新型环保建材厂货款80，000.00元及逾期付款利息损失[自2014年10月16日起至付清货款本金时止，按年利率6%标准计算]
本案受理费人民币2020.00元，减半收取为1010.00元，由被告梅向武、冯小燕负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为鄂州市鄂城区人民法院（汇款时注明案号），账号:17×××64，开户行:鄂州市农行迎宾大道支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年十二月六日
书记员 ：毛志平
/
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2442号
申请执行人杜作兰，女，1973年9月24日生，汉族，住平度市。
被执行人姜雪钦，男，1969年12月7日生，汉族，住平度市。
申请执行人杜作兰与被执行人姜雪钦健康权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初11104号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1208号
申请人赵彦锋，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人李柯、刁飞飞，河南誉坤律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元27层2702号，统一社会信用代码：914101005803169328。
法定代表人李建忠。
被申请人中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。
法定代表人黄克斯。
申请人赵彦锋因劳务合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月四日
书记员 张瑞玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6146号之一
原告：顾学明。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：江苏国宇高科通信技术有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区。
法定代表人：张琴，该公司董事长。
原告顾学明与被告江苏国宇高科通信技术有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告顾学明于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾学明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,公告费260元，合计265元，由原告顾学明负担。
审 判 长 顾亚平
审 判 员 高 佳
人民陪审员 姚晓燕
二〇一七年二月三日
书 记 员 沈 琳