wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4264号
原告：陈智军，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。
被告：莆田市秀屿区妇女联合会（以下简称秀屿区妇联），住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村秀屿区妇女儿童活动中心，统一社会信用代码：133503040036956459。
负责人：廖荔红。
委托诉讼代理人：黄碧萍，胡朝霞，该单位职工，一般代理。
原告陈智军与被告秀屿区妇联买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智军的委托诉讼代理人陈志忠，被告秀屿区妇联的委托诉讼代理人黄碧萍、胡朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智军向本院提出诉讼请求：判令秀屿区妇联偿还陈智军货款32109元，并自2014年6月30日起按月利率6%计算利息。事实与理由：2014年2月至6月间，秀屿区妇联曾向陈智军购买21车沙子，价值32109元。上述沙子由秀屿区妇联的工作人员陈玉蝉签收。后经催讨，秀屿区妇联至今尚未还款。
秀屿区妇联辩称，案涉秀屿区妇女儿童活动中心工程经招投标程序发包给案外人福建省金城建设工程有限公司（以下简称金城公司）承建。秀屿区妇联也已经依约支付了工程款，包括本案在内该工程建设的事项与其无关。
陈智军提供以下证据：
沙子送货收据20份，欲证明秀屿区妇联向陈智军购买价值32109元沙子的事实。
经质证，秀屿区妇联认为其并未向陈智军购买沙子，也未签收该收据，该组证据与其不具有关联性。
（2017）闽0305民初220号民事判决书一份、（2017）闽03民终1996号民事判决书一份，欲证明秀屿区妇联系沙子实际买受人的事实。
经质证，秀屿区妇联对两份判决书的真实性没有异议，但认为两份判决书与其不具有关联性。
秀屿区妇联提供《招标文件合同条款》一份、付款明细一份，欲证明秀屿区妇联将秀屿区妇女儿童活动中心发包给金城公司建设，本案与其无关。
本院经审查认为，陈智军提供的收据、秀屿区妇联提供的《招标文件合同条款》客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。上述证据及生效的（2017）闽0305民初220号民事判决书、（2017）闽03民终1996号民事判决书，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
经招投标程序，2012年7月18日秀屿区妇联将秀屿区妇女儿童活动中心工程发包给金城公司施工。2014年2月至6月间，陈智军陆续将21车沙子送至秀屿区妇女儿童活动中心工地，并由案外人陈玉蝉签收。2017年1月9日，陈智军曾以陈玉蝉为买受人为由提起诉讼，要求陈玉蝉支付货款。同年4月7日，本院以陈智军未能举证证明其与陈玉蝉之间存在买卖关系为由，作出（2017）闽0305民初220号民事判决书，判决驳回陈智军的诉讼请求。陈智军上诉后，莆田市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）闽03民终1996号民事判决书，判决驳回陈智军的上诉，维持原判。陈智军遂又以秀屿区妇联为买受人为由提起诉讼。
本院认为，依法当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。陈智军主张秀屿区妇联系案涉交易买受人，但其提供的送货收据中，交款方“秀屿区妇女儿童活动中心”系由陈智军自行填写；陈智军也未能举证签收人陈玉蝉系秀屿区妇联工作人员；生效的裁判文书亦未认定秀屿区妇联系案涉交易买受人。再结合秀屿区妇联将秀屿区妇女儿童活动中心发包给金城公司施工的事实，秀屿区妇联自行购买沙子显然不合常理。由于陈智军未能举证证明秀屿区妇联系案涉交易买受人，其要求秀屿区妇联支付货款缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回陈智军对莆田市秀屿区妇女联合会的诉讼请求。
本案案件受理费753元，减半收取376.5元，由陈智军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年十月十三日
书记员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终251号
上诉人（原审被告）：黄稹，男，汉族，1983年10月24日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：曹刚，男，汉族，1975年4月8日出生，住四川省西充县
上诉人黄稹因与被上诉人曹刚建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄稹于2018年3月6日向本院递交撤诉申请书，以“与曹刚自愿达成协议”为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄稹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄稹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2886元，减半收取1443元，由上诉人黄稹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕元华
审 判 员 刘大轩
审 判 员 江春虹
二〇一八年三月七日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 汤 彬
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3184号
申请执行人:魏崇岭，男，1975年4月13日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人:郭武魁，男，1970年7月3日生，住江苏省丰县。
关于魏崇岭申请执行郭武魁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0303民初2643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年11月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年1月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2018年2月至今，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2018年5月3日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在执行标的不具备执行条件的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月四日
书记员 郭 珊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终60号
上诉人（原审被告）：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人：刘邦银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭玉华，男，1974年4月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审原告）：任群，女，1971年8月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司因与被上诉人彭玉华、任群商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2018年1月24日作出的（2018）渝0156民初49号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系商品房预售合同纠纷，属于合同纠纷的一种，不属于《民事诉讼法》第三十三条规定的不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定，而应当适用《民事诉讼法》第二十三条关于一般地域管辖的规定。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人彭玉华、任群选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年三月二十一日
书记员 陶明洪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0211刑初417号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年6月29日出生于青岛市市北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省青岛市，现住山东省青岛市。1995年11月21日因犯强奸罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑七年，1996年4月4日被青岛市中级人民法院改判为有期徒刑五年；2017年9月10日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。2017年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]378号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院经审查于次日决定受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月中旬，被告人肖某某以400元的价格贩卖给于某0.5克冰毒；
2、2017年7月28日，被告人肖某某以400元的价格贩卖给李某1克冰毒；
3、2017年9月初，被告人肖某某以200元的价格贩卖给颜某0.25克冰毒。
综上，被告人肖某某贩卖毒品3次，共计1.75克。
公诉机关认为，被告人肖某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人肖某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。并向本院提供了受案登记表、发破案经过、到案经过、前科材料、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人肖某某违反毒品管理法规，多次向多人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人肖某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人肖某某有前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2021年9月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
人民陪审员 刘焕虹
人民陪审员 益 德
二〇一八年五月九日
法官 助理 刘 亮
书 记 员 李 梅
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0726刑初61号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人王佳，男，1994年7月27日出生，羌族，北川羌族自治县人，大专文化，务工人员，住北川羌族自治县。因吸食毒品，于2018年3月6日被北川羌族自治县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。2018年6月8日，经本院决定逮捕，同日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉［2018］61号起诉书指控被告人王佳犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2018年3月3日16时许，被告人王佳在北川维斯特农业科技培训中心有限公司所属的酒店用自己的身份证开房（房号8516）。当晚，被告人王佳与唐某1、唐某2、魏某、晏某在该房间内共同吸食由被告人王佳提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。指控的证据有：书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王佳容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王佳对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人王佳在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，立案决定书，拘留证，收押回执，取保候审决定书，释放通知书，人口信息，无违法犯罪前科信息说明，到案经过，维斯特农业科技培训中心住宿登记表，北川羌族自治县公安局北公（昌）行罚决字［2018］91号
--94号行政处罚决定书，北公（昌）吸字［2018］83号--
86号吸毒现场检测报告书，关于无法对涉案人员晏某开展调查取证工作的情况说明，现场勘验、人身检查笔录及照件，被告人王佳、证人唐某1、魏某、唐某2对涉案地点的辨认、被告人王佳对证人魏某的辨认笔录及照件，证人唐某1、魏某、唐某2、古某的证言以及被告人王佳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王佳提供场所和工具容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王佳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王佳归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其定罪处刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审释放，期间被羁押4天应折抵刑期，即自2018年6月8日起至2018年10月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一八年六月八日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）新民初字第03629号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告王杰钢，男。
本院在受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王杰钢信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 适
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)苏0583刑初208号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢恩涛(绰号二黑)，男，1996年11月14日生，汉族，高中文化，农民，住云南省保山市腾冲县。2018年1月4日因涉嫌强奸罪被昆山市公安局刑事拘留（1月3日被羁押），同年1月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人谢恩涛犯强奸罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人谢恩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2018年1月2日23时许，被告人谢恩涛至昆山市淀山湖镇XX村（X）XX泾XX-
XXX号被害人汤某暂住处，将被害人汤某拖到床上，以强力压制其反抗，抠摸其阴部，欲强行与汤某发生性关系，后因被害人汤某激烈反抗、大声呼救等而未得逞。
公诉机关认为，被告人谢恩涛以暴力手段强奸妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人谢恩涛在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢恩涛对被指控的强奸犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年1月2日23时许，被告人谢恩涛至昆山市淀山湖镇XX村（X）XX泾XX-
XXX号被害人汤某暂住处，将被害人汤某（女）拖到床上，采用身体压制等方式，欲强行与被害人汤某发生性关系，后因被害人汤某激烈反抗而未得逞。
上述事实，被告人谢恩涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某（女）的陈述及辨认笔录，证人明某、朱某1、杨某、朱某2的证言，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，昆山市公安局制作的检查笔录、提取笔录、提取清单，调取证据清单，现场勘验检查工作记录，抓获经过、被告人谢恩涛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢恩涛违背妇女意志，采用暴力方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人谢恩涛已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人谢恩涛能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢恩涛犯强奸罪的事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障妇女性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人谢恩涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2020年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 王丽娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初644号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汤孝青，男，1980年7月25日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省昆山市。2018年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审,2018年5月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕654号起诉书指控被告人汤孝青犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人汤孝青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月15日晚，被告人汤孝青至昆山市玉山镇第二人民医院住院部五楼10号床位，盗窃被害人周某（系住院病人家属）放在病床上的衣服口袋内现金人民币1200元。
本院另查明，被告人汤孝青归案后如实供述了犯罪事实。被告人汤孝青退赔了被害人周某人民币1200元，并取得了谅解。
上述事实，被告人汤孝青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，调取证据通知书，调取证据清单、谅解书复印件，出院记录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事照片，情况说明，视听资料，抓获经过，发破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤孝青以非法占有为目的，盗窃他人人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤孝青如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汤孝青赔偿了被害人并取得谅解,酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤孝青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人汤孝青犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年7月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晖
二〇一八年五月二日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初5173号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：李方玖，男，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：吴启平，女，1975年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李康（系被告吴启平之子），1997年12月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李方玖、吴启平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹青，被告吴启平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李方玖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告缴纳物业服务费用2016.50元；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏三台山小区提供前期物业服务。被告购买了该小区商品房一套，并于2014年4月12日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2015年4月1日至今，被告尚欠原告物业费1928.10元，另外原告代被告缴纳水费及城市生活垃圾处置费88.4元，经原告多次催收未果。
吴启平辩称，原告的服务质量差是被告未交费的原因。G4幢楼下倒装修垃圾，严重影响居住环境；楼梯通道有大量闲置物品，影响业主出行；原告的工作人员服务态度差，业主反映的问题也不及时整改和回复。
李方玖未作答辩。
本院认为，重庆晋鹏房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应及于包括被告李方玖、吴启平在内的全体业主。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与包括李方玖、吴启平在内的业主均应按合同约定履行义务。现原告重庆黔鹏物业管理有限公司已对晋鹏三台山小区提供了物业服务，被告李方玖、吴启平也享受了原告提供的相关物业服务，原告有权要求被告按照约定支付相应的物业服务费。根据原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，被告房屋位于小区，建筑面积为83.13平方米，原告主张按照0.95元／平方米／月计收从2015年4月1日起至2017年4月30日期间的物业管理费1928.10元，未超出合同约定，予以确认。根据物价部门规定，从2017年1月31日至2017年3月31日期间黔江区的城市生活垃圾处置费每月每户为6.4元，由重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司代为收取，在原告代被告缴纳城市生活垃圾处置费后，被告应向原告支付其代付的费用12.80元。被告在原告催收后仍未支付，故对原告的诉求予以支持。被告李方玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《重庆市市容环境卫生管理条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李方玖、吴启平于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆黔鹏物业管理有限公司物业服务费用1940.90元（物业费1928.10元、城市生活垃圾处置费12.80元）；
二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取计25元，由被告李方玖、吴启平共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张桂华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冉乐菊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2318号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹建峰，男，1987年7月5日出生于江苏省昆山市，汉族，本科文化，原中共党员，原系昆山市陆家镇建设管理所乐佳置业综合服务科副科长、乐佳置业有限公司副总经理，住江苏省昆山市中大未来城市。2017年7月5日因涉嫌犯受贿罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]2324号起诉书，指控被告人曹建峰犯受贿罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人曹建峰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年6月至2015年春节前，被告人曹建峰在担任昆山市陆家镇建设管理所乐佳置业综合服务科副科长、乐佳置业有限公司副总经理期间，利用负责所管辖区域内部分工程招投标的职务之便，先后三次收受从事给排水工程建设的个体户冯某的人民币共计160000元，并为冯某谋取利益。被告人曹建峰归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人曹建峰退赃人民币160000元。
公诉机关认为，被告人曹建峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计人民币160000元，数额较大，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人曹建峰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹建峰在提起公诉前如实供述自己的罪行、积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹建峰对起诉书指控的受贿犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至2015年春节前，被告人曹建峰在担任昆山市陆家镇建设管理所乐佳置业综合服务科副科长、乐佳置业有限公司副总经理期间，利用负责所管辖区域内部分工程招投标的职务之便，先后三次收受从事给排水工程建设的个体户冯某的人民币共计160000元，并为冯某谋取利益。具体分述如下：
1.2014年6月的一天，被告人曹建峰在昆山市一家饭店和冯某吃完饭后，收受了冯某所送的现金人民币10000元。
2.2014年9月的一天，被告人曹建峰在昆山市巴城镇一家蟹舫内与冯某吃饭后，收受了冯某所送的现金人民币50000元。
3.2015年春节前的一天，被告人曹建峰与冯某在昆山市合兴路与柏某路交叉口的米萝咖啡店喝茶。茶后，被告人曹建峰收受了冯某所送的现金人民币100000元。
被告人曹建峰归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人曹建峰退赃人民币160000元。
上述事实，被告人曹建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有任职文件、情况说明、常住人口基本信息、调取证据通知书、工程合同、扣押清单、移送函、证人冯某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计人民币160000元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人曹建峰在提起公诉前如实供述自己的罪行，积极退赃，依法予以从轻处罚。被告人曹建峰已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹建峰犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人曹建峰犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元，罚金自本判决生效后一个月缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得160000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 俞雪花
二〇一八年五月十五日
书 记 员 毛 琨
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执1061-15号
申请执行人：昆明派扬票务代理有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥羊甫社区彼��小区二期16组团1单元3层304号。
法定代表人：刘云勇，公司总经理。
被执行人：王成学，男，1962年4月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人昆明派扬票务代理有限公司申请执行被执行人王成学合同纠纷一案，由于被执行人王成学未履行本院作出的（2017）川1621民初1283号民事判决书确定的义务，申请执行人昆明派扬票务代理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人王成学的银行存款、车产、房产等进行查询，未查到被执行人王成学有可供执行的财产。由于被执行人王成学未按其承诺履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人王成学依法拘留15日，在拘留期间，被执行人王成学的亲��代其履行部分义务，向本院缴纳案款计10000元，对其余案款，被执行人王成学向本院承诺按期履行。鉴于被执行人王成学现无可供执行的财产，其承诺期限尚未届满，致使申请执行人昆明派扬票务代理有限公司主张的票款13000元及违约金等不能实现，申请执行人昆明派扬票务代理有限公司主同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1621执1061号案的本次执行程序。
申请执行人昆明派扬票务代理有限公司在被执行人王成学未按承诺履行义务或发现被执行人王成学有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2017）川1621民初1283号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的��制。被执行人王成学负有继续向申请执行人昆明派扬票务代理有限公司履行（2017）川1621民初1283号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 陈 强
审判员 谭俊斐
二〇一八年四月十六日
书记员 胡 刚
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0681民初1117号
原告：柯群奇，男，汉族，1975年3月19日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告：广西东兴市恒升旅游开发投资有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道与民族大道交汇处（桂滨房地产）2幢-602号房。
法定代表人：黄俊冬，总经理。
委托诉讼代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃颖慧，广西道森律师事务所律师。
第三人：中航建工集团有限公司厦门分公司，住厦门市厦禾路491号1601室。
法定代表人：陈国强，总经理。
第三人：中航建工集团有限公司，住所地广西钦州市钦南区北部湾大道80号。
法定代表人：李世龙，董事长。
原告柯群奇诉被告广西东兴市恒升旅游开发有限责任公司及第三人中航建工集团有限公司厦门分公司、中航建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告柯群奇同时申请工程造价鉴定。鉴定申请费属于诉讼费用，原告柯群奇在本院依法送达交纳鉴定申请费通知后，未在指定的期限内预交鉴定申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柯群奇撤回起诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 王 达
人民陪审员 王以强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庞 政
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初1523号
原告大城县农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市大城县新华东街,统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人：张明涛,该联社理事长。
委托代理人孙进学，大尚屯信用社职工。
被告张xx，男，1970年04月02日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告陈xx，男，1962年12月07日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx、陈xx金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费0元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 樊桂友
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁双建
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5624号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：邬学发，男，1955年9月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告邬学发信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心��汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,047元减半收取人民币1,023.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8465号
罪犯倪瑞，男，1995年2月7日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化程度，住江苏省泗阳县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年十月十日作出(2014)杭上刑初字第401号刑事判决，以罪犯倪瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪瑞在服刑期间出现过严重违纪，扣分较多，但扣分后能转变思想，积极改造，认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯倪瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规���监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪瑞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪瑞准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执179号
申请执行人：天津德胜通科技发展有限公司。
法定代表人：孙红宇，职务：总经理。
被执行人：天津市众辉塑胶模具有限公司。
法定代表人：蔡映，职务：总经理。
本院在执行：申请人天津德胜通科技发展有限公司与被执行人天津市众辉塑胶模具有限公司买卖合同借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王岩强
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第3148号
申请执行人：卢妙森,男，1940年6月17日出生，住从化市，
被执行人：邓永锋，男，1967年11月6日出生，住从化市，
被执行人：从化市吕田镇安山电站，住所地：从化市吕田镇安山村沾带水。
负责人：邓永锋。
关于卢妙森与邓永锋、从化市吕田镇安山电站债权纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法民二初字第00878号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人邓永锋、从化市吕田镇安山电站应清还借款本金35000元及利息、诉讼费1143.8元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划了邓永锋银行存款28812元，扣除执行费332元后，已退发执行款28480元给申请人，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，退发执行款28480元给申请人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第3148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年三月一日
书记员 邓 淼
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3230执159号
申请执行人夏英，女，汉族，1972年6月出生，住四川省都江堰市。
被执行人江西省赣东北建设集团有限公司，住江西省上饶市广丰区溪街道小康城绿源小区。
法定代表人张行烽，系该公司董事长。
本院在执行夏英诉江西省赣东北建设集团有限公司劳务工资纠纷一案中，经查明被执行人江西省赣东北建设集团有限公司已执行部分财产，剩余申请无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
在不能执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年十二月六日
书记员 岳怡
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川2022执196号
申请执行人：彭波，男，生于1968年9月5日，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市雁江区东峰镇东峰街中学路**号。公民身份号码：5110261968********。
委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人：四川锦源纺织有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。统一社会信用代码：91512022555766253M。
法定代表人：张诗斌，执行董事。
彭波与四川锦源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川锦源纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2018年2月5日，申请执行人彭波向本院申请强制执行，要求被执行人四川锦源纺织有限公司给付劳动报酬11918元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的给付义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、不动产、证券和车辆登记信息；在乐至县房部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人原所有的厂房、土地使用权及主要机器设备已被成都市锦江区人民法院处置，用于清偿被执行人所欠的债务，剩余设备等已被资阳市雁江区人民法院查封。此外，被执行人无其他财产可供执行。双方当事人于2018年6月26日达成执行和解协议：被执行人锦源纺织有限公司定于2019年1月31日前给付彭波劳动报酬11918元。同日，申请执行人彭波向本院申请撤回执行。
本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八之规定，裁定如下：
终结（2018）川2022执196号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年六月二十六日
书记员 雷曜维
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0402执2708号
本院在执行常州通坤特种线缆有限公司与天津市武清区尚博电机厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将天津市武清区尚博电机厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初2525号
原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行业务副行长。
被告：黄立亮，男，1973年4月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：田夫芹，女，1970年7月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：黄继林，男，1964年12月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：黄金华，男，1962年10月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：周丙亮，男，1973年2月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告黄立亮、田夫芹、黄继林、黄金华、周丙亮金融借款合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 樊旭东
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐勤政
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更214号
罪犯雷良海，男，汉族，1971年3月20日出生，小学文化，贵州省贵阳市花溪区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2014年12月12日作出（2014）凤刑初字第00226号刑事判决，以被告人雷良海犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯雷良海在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷良海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷良海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷良海减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年10月29日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执315号之二
申请执行人：范英峰，男，汉族，1977年3月8日出生。
被执行人：罗鹏波，男，汉族，1977年7月8日出生。
被执行人：侯彩仙，女，汉族，1979年11月3日出生。
本院在执行申请人张良科与被执行人罗鹏波、侯彩仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗鹏波名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第一条，裁定如下：
查封被执行人罗鹏波所有的位于舜都市场一区2-1-152号房屋，（合同备案号为：Y3-2017-021315）一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一八年五月十四日
书记员 杨博琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4054号
上诉人（原审被告）孙亮。被上诉人（原审原告）上海青松居家养老康复护理服务中心。法定代表人王燕，理事长。委托代理人胡赛男。上诉人孙亮因不当得利纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一(民)初字第4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭。2015年12月24日，上诉人孙亮书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人孙亮撤回上诉。二审案件受理费人民币245.10元，减半收取人民币122.55元，由上诉人孙亮负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初444号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某。2015年2月12日因吸毒被富阳市公安局行政拘留五日；2015年5月21日因吸毒被杭州市富阳区公安局行政拘留十四日，同年5月25日被社区戒毒三年;2015年10月2日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日，同年10月7日被强制隔离戒毒二年；2016年3月29日因提供毒品、吸毒被杭州市公安局富阳区分局分别行政拘留二十日（未执行）。因本案于2015年10月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审，于2016年3月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至9月间，被告人张某伙同张一锋（已判刑）至杭州市富阳区富春街道孙权路、西湖区双浦镇新浦沿村等地，采用钥匙寻车等方式实施盗窃，窃得电动自行车2辆；同年12月27日，被告人张某通过窃取支付宝密码的方式，窃得被害人洪某支付宝内现金人民币1500元，前述财物共计价值人民币5155元。具体如下：
1．2015年8月30日晚，被告人张某伙同张一锋至杭州市富阳区富春街道孙权路天下网吧，张某在网吧捡到一串电动自行车钥匙，后二人通过摇控器寻找电动自行车未果。次日凌晨，二人又回到该网吧门口，找到被害人杨某停放着的嘉伦牌电动自行车，经商量，由被告人张某骑走电动自行车并到寄卖店以人民币700元的价格当掉，赃款由二人共同挥霍。经鉴定，该电动自行车价值人民币1540元。
2．2015年9月6日下午，被告人张某伙同张一锋至杭州市西湖区双浦镇新浦沿村389号，发现被害人潘某停放在院内的电动自行车插着钥匙，经商量，由张一锋望风，被告人张某偷出该电动自行车，后二人骑该车回富阳，再由张某到寄卖店以人民币900元的价格将该车当掉，赃款由二人共同挥霍。经鉴定，该电动自行车价值人民币2115元。
3．2015年12月27日凌晨，被告人张某在杭州市富阳区富春街道乘坐被害人洪某驾驶的出租车，以借手机打电话的名义借得被害人洪某的手机，并趁被害人洪某不注意之际，用先前窃得的支付宝密码，将被害人洪某支付宝上的现金人民币1500元转出。
案发后，同案犯张一锋已退赔被害人杨某、潘某损失人民币3655元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、潘某、洪某的陈述，证人王某、苏某、陆某、葛某的证言，被告人张某、同案犯张一锋的供述和辩解，视听资料制作说明及监控录像、支付宝账户明细，辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单、嘉伦电动自行车许可证复印件、购买嘉伦电动自行车收据、安琪儿电动自行车合格证复印件、购买安琪儿电动自行车收据、寄卖行业业务协议书、短信照片、支付宝照片、支付宝账务明细查询，申请，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月2日至2016年7月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人洪金良经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
代理审判员 董月霞
人民陪审员 章碧忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 范媛媛
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初687号
原告：杨刚，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：陶兰，女，1989年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：郭晓红，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201310295379。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。
主要负责人：王彦，公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，公司员工。
原告杨刚、陶兰与被告郭晓红、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。在审理过程中，本院应原告杨刚、陶兰的申请追加了潘某的继承人付升刚、付虹铭、付云昊、潘世文、王明远为本案被告参加诉讼，后原告杨刚、陶兰以与被告付升刚、付虹铭、付云昊、潘世文、王明远达成了庭外和解为由申请撤回对五被告的起诉，本院依法予以了准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨刚、原告陶兰、被告郭晓红的诉讼代理人罗志国、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚、陶兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告杨刚、陶兰变更第一项诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计60000元。事实和理由：2017年11月29日14时35分，郭晓红驾驶川Ｃ×××××号轻型自卸货车沿燕牛路由自贡市牛尾乡往宜宾县白花镇集中村方向行驶，行至7Km+200m（小地名花碑湾）右转时，与对向行驶由潘某驾驶的无号牌普通两轮摩托车（搭乘杨某和付云昊）相撞，致潘某、杨某当场死亡，付云昊受伤，以及两车受损。该事故经宜宾县公安局交通管理大队认定，并经宜宾市公安局交通警察支队复核，认定郭晓红承担此事故同等责任，潘某承担事故同等责任，杨某和付云昊不承担事故责任。川Ｃ×××××号轻型自卸货车车主系被告郭晓红，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保交强险。原告的损失有死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）、丧葬费27212元、精神抚慰金30000元、误工及交通费1000元。原告作为杨某近亲属与被告协商不一致，故诉请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，交通事故的发生及责任划分无异议，川Ｃ×××××号车在本公司投保交强险无异议，本公司愿在交强险范围内赔偿原告损失。根据事故认定书载明肇事车辆驾驶员是醉酒驾驶，本公司垫付赔偿原告后，保留依法向被告郭晓红追偿的权利。
被告郭晓红辩称，交通事故的发生及责任划分无异议，被告郭晓红驾驶的车辆投保了交强险，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在保险责任范围内赔偿原告损失。
原告杨刚、陶兰围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、出生医学证明复印件、户口簿复印件、郭晓红行驶证和驾驶证复印件、宜宾县公安局交通管理大队公交认字[2017]第00221号道路交通事故认定书、宜宾市公安局交通警察支队宜公交复字[2017]第196号道路交通事故认定复核结论、交强险投保单、火化证、死亡证明。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某出生于2011年9月26日，系原告杨刚、陶兰之子。川Ｃ×××××号轻型自卸货车车主系被告郭晓红，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险，保险期间自2017年3月31日12时起至2018年3月31日12时止。2017年11月29日14时35分，郭晓红驾驶川Ｃ×××××号轻型自卸货车沿燕牛路由自贡市牛尾乡往宜宾县白花镇集中村方向行驶，行至7Km+200m（小地名花碑湾）右转弯时，与对向由潘某驾驶并搭乘杨某和付云昊的无号牌普通两轮摩托车相撞，致潘某、杨某当场死亡，付云昊受伤，以及两车受损。该事故经宜宾县公安局交通管理大队查明事故原因是：郭晓红醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，在没有限速标志、标线的道路上超过最高行驶速度是事故形成的原因，潘某未取得机动车驾驶证，未按规定佩戴安全头盔，在没有中心线的道路上未靠右行驶，同时违规搭乘未成年人两人，也是事故形成的原因，郭晓红和潘某的过错对事故的形成所起的作用相当。宜宾县公安局交通管理大队于2017年12月5日作出责任认定：郭晓红承担此事故同等责任，潘某承担事故同等责任，杨某和付云昊不承担事故责任。潘某的亲属付升刚向宜宾市公安局交通警察支队申请复核，宜宾市公安局交通警察支队于2018年1月9日作出道路交通事故认定复核结论：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款规定，应维持原道路交通事故认定。在本案审理过程中，原告杨刚、陶兰明确表示：交强险死亡伤残赔偿限额11万元，只要求赔偿6万元，其余由潘某的亲属主张，超出交强险的其余损失自行与被告郭晓红协商，并已与潘某的继承人达成和解协议，不在本案中处理。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，本院对宜宾县公安局交通管理大队认定“郭晓红承担此事故同等责任，潘某承担事故同等责任，杨某和付云昊不承担事故责任”的责任认定予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告杨刚、陶兰因杨某死亡遭受的损失应首先由承保川Ｃ×××××号轻型自卸货车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分，按照各自所负责任承担。原告杨刚、陶兰均为农村户籍，未举出证据证明其收入来源于城镇，亦未举出杨某居住生活在城镇的证据，杨某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原告杨刚、陶兰主张的丧葬费、精神抚慰金、交通费适当，本院依法予以支持。原告杨刚、陶兰因杨某交通事故死亡遭受的损失为：死亡赔偿金224060元（11203元/年×20年）、丧葬费27212元、精神抚慰金30000元、亲属处理丧葬事宜误工费和交通费1000元，合计282272元，因原告杨刚、陶兰仅要求在交强险中赔偿6万元，对超出交强险的其余损失已明确表示自行与被告郭晓红协商，并已与潘某的继承人达成和解协议，不在本案中处理，其主张不违背法律规定，本院予以支持，故由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告杨刚、陶兰60000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告杨刚、陶兰60000元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭晓红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 严善刚
二〇一八年四月十二日
法官助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保248号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
法定代表人：陈磊，该行行长。
被申请人：胡方毛，男，汉族，1968年10月10日生，住江西省南昌市新建县。
被申请人：陈桂花，女，汉族，1971年9月29日生，住江西省新建县。
被申请人：江西力天实业集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号A座1707室。
法定代表人：胡才德，该公司总经理。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡方毛、陈桂花、江西力天实业集团有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款125万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡方毛、陈桂花、江西力天实业集团有限公司银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年五月二十二日
书记员 夏佑添
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民终602号
上诉人（原审原告）:韶关市三创混凝土有限公司，住所地：广东省韶关市武江区村头村三山岭。
法定代表人：李双，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄飙、周岚，均系广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州敏城建设工程有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区信义路21号二楼。
法定代表人：杨敏民。
委托诉讼代理人：陈庆发，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州敏城建设工程有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市武江区福彩路96号（原西河沙洲尾芙蓉新城95号）二、三层。
负责人：吕成钰。
上诉人韶关市三创混凝土有限公司与被上诉人广州敏城建设工程有限公司、广州敏城建设工程有限公司韶关分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韶关市三创混凝土有限公司认为本案无继续诉讼的必要，于2018年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，韶关市三创混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韶关市三创混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费464.63元，减半收取232.4元，由上诉人韶关市三创混凝土有限公司负担。（上诉人韶关市三创混凝土有限公司多预交的二审案件受理费232.4元，本院予以退还。）
本裁定为终审裁定。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘宇璠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602破申3号
申请人：绍兴南天置业有限责任公司。住所地：绍兴市胜利西路市福利中心活动楼。
法定代表人：边永祥。
申请人绍兴南天置业有限责任公司以其资不抵债，且无相应资产为由申请破产清算。申请人在本院作为被执行人的多起案件无财产可供执行并裁定终结，同时，本院执行局经初步审查亦认为申请人财产不足以清偿全部到期债务，符合执转破条件。
本院查明，申请人成立于2006年9月，注册地绍兴市胜利西路市福利中心活动楼，注册资本1000万元，具有独立法人资格。申请人于2015年7月份成立清算组进行清算并向越城区市场监督管理局进行了备案申请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第一款规定，债务人具有上述第二条第一款规定的情形的，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债务人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能。申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
一、受理申请人绍兴南天置业有限责任公司的破产清算申请；
二、指定浙江大公律师事务所为绍兴南天置业有限责任公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘 娜
审判员 王晓波
审判员 吕琪喆
二０一七年十一月二十一日
书记员 戴天颖
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保347号
申请人：王少军，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：张书杰，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人王少军于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张书杰所属的“鲁荣渔51419”号渔船允许其出海作业，但不允许该渔船办理过户、转让等手续；并责令被申请人提供430000元人民币的现金担保。申请人已向本院提供由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人就其申请提供了相应的证据及书面担保函，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张书杰所属“鲁荣渔51419”号渔船予以查封，允许其出海作业，但不允许渔船办理过户、转让等手续;
二、责令被申请人提供430000元人民币的现金担保。
案件申请费2670元，由申请人王少军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一八年四月三日
书记员 龙宁宁
四川��都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0181刑初360号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人谢某，男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2017年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年6月7日都江堰市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理���，因被告人谢某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人谢某、及其辩护人杨毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日17时许，经事前电话联系，被告人谢某在都江堰市小区门口内，以人民币200元的价格向胡某出售一小袋净重1.25克，含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒），交易完成后被民警现场挡获。
被告人谢某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，被告人谢某的供述，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量笔录及照片，证人证言，封存笔录及照片，辨认笔录及照片，尿检报告，被告人谢某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，贩卖数量1.25克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，��满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人谢某的违禁品甲基苯丙胺1.25克予以没收，毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年八月十六日
书记员 任雅婕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初642号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人袁少芳，男，1990年12月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省禹州市。2017年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年1月17日被昆山市公安局取保候审，2018年5月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人杨清远，男，1985年7月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省禹州市。2016年8月21日因盗窃被昆山市公安局行政拘留七日；2017年8月30日因盗窃被南京市公安局玄武分局行政拘留五日。2017年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年1月17日被昆山市公安局取保候审，2018年5月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕664号起诉书指控被告人袁少芳、杨清远犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人袁少芳、杨清远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月16日14时许，被告人袁少芳伙同被告人杨清远在昆山市经济技术开发区柏庐南路乐购超市停车场处，窃得被害人王某麦威牌TDR31Z电动车1辆，价值人民币2097元。
本院另查明，被告人袁少芳、杨清远归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁少芳、杨清远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，查询信息，价格认定结论书，视听资料，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁少芳、杨清远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2097元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人袁少芳起主要作用，系主犯；被告人杨清远起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人袁少芳、杨清远如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁少芳、杨清远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人袁少芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，对被告人杨清远依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁少芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年12月18日起至2018年6月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨清远犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年12月18日起至2018年6月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人袁少芳、杨清远退赔被害人王某的财产损失人民币二千零九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晖
二〇一八年五月三日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终52号
上诉人（原审被告）：重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园821号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：汪德保，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):李中伦，男，1961年10月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原审被告：石体军，男，1970年8月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
主要负责人：龙保勇，职务不详。
上诉人重庆罡泰运输有限公司因与被上诉人李中伦、原审被告石体军、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）渝0156民初189号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，上诉人的主要经营地在重庆市巴南区，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷范畴。根据被上诉人提交的重庆市武隆区公安局交警大队事故科作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第5047012201704006号）证明，交通事故地点为重庆市武隆区凤来乡，故侵权行为地为重庆市武隆区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人李中伦向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆罡泰运输有限公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年三月二十一日
书记员 陶明洪
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终40号
上诉人（原审被告）：重庆英郎房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路115号，统一社会信用代码91500232MA5U3EKF83。
法定代表人：龚宬铖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘继万，男，1968年12月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市丰都县。
上诉人重庆英郎房地产开发有限公司因与被上诉人刘继万追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初87号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本公司是重庆市雪屿实业（集团）有限公司全资控股的一家公司，重庆市雪屿实业（集团）有限公司是上诉人的实际控制人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案应由重庆市雪屿实业（集团）有限公司住所地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案中被上诉人刘继万以欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故应按照普通民事纠纷处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。本案上诉人重庆英郎房地产开发有限公司的住所地在重庆市武隆区，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆英郎房地产开发有限公司系依法成立的有限责任公司，有独立的法人财产，享有独立的法人人格。上诉人提出本案应由其实际控制人重庆市雪屿实业（集团）有限公司住所地法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年三月十三日
书记员 陶明洪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5231号
申请执行人王乃军，男，1955年5月25日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人赵进建，男，1971年9月20日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被执行人李翠英，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4736号民事判决书，被执行人赵进建、李翠英应给付申请执行人王乃军80050元，案件受理费901元，由赵进建、李翠英承担。经申请执行人王乃军申请，2016年12月19日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人赵进建、李翠英发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月十二日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
签发：
时间：
核稿1：
核稿2：
核稿3：
时间：
印发：
当事��份
有关单位份
留档份
共印份
拟稿：
时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11778号
原告尹华良，男，1976年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告徐军，男，1970年5月1日出生，汉族��住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）徐先坤，男，1941年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告尹华良与被告徐军民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告尹华良的委托诉讼代理人史红江、被告徐军的委托诉讼代理人徐先坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹华良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币40万元，并支付自2014年4月10日起至款清日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告支付律师代理费1万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月10日，被告向原告借款40万元，利息按出借时人民银行一年期贷款利率的四倍���算，该款经催讨被告至今未还，特起诉，请依法裁决。
被告徐军辩称，依照原告所述，诉状缺乏真实性、关联性、合法性，故请求法庭依法依事实判决。
原告在举证期限内提供：1、借条1份及银行汇款凭证1份，要求证明被告向原告借款40万元及原告按约将款项交付被告的事实。被告质证认为，借条不能表明徐军向原告借款的事实，因此不具有真实性，这里不明确徐军是向何人借款，也没有原告姓名，因此原告依据这张借条向被告主张权利是不具有合法性的，也无关联性，因为原告所提供的交易金额是40万元，与本案所谓借款无必然的关联性，它不能证明借贷法律关系的存在，更不能证明当时原告委托40万元，所谓的偿还时要包括本金利息、实现债权的费用，被告对这份证据提出不具有真实性、合法性、关联性。2、法律服务委托合同、发票各1份，要求证明原告为实现债权而支出律师费用的事实。被告质证对证据本身没有异议，与本案无关联性，因为这张借条谁拿去都可以去诉讼，对于委托合同及发票真实性没有异议。
本院认证认为，对原告提供的证据，内容真实，来源合法，且无其他证据否认，原告不但持有借条，且有支付借款的凭证，可以证明待证事实，本院予以认定；借条约定偿还范围包括实现债权的费用，故原告请求实现债权的费用事实可予认定。
经审理查明，被告徐军于2014年4月10日向原告尹华良借款人民币40万元，并于当日出具借条一份，约定借款利息按出借时人民银行一年期贷款利率的四倍计算。当日，原告通过中国农业银行股份有限公司绍兴摩尔城支行汇款40万元给被告。该借款经原告催讨，被告未归还，故原告起诉，要求被告归还借款40万元，并支付自2014年4月10日起至款清日止按年利率24%计算的利息；判令被告支付律师代理费1万元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告持有借条，且又有交付被告借款的汇款凭证，故原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持；对于原告主张的利息，本院依法调整为按借条约定的出借时中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍即年利率22.4%计算；对律师代理费用，因当事人在借条中的约定未违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐军归还原告尹华良借款人民币40万元，并支付从2014年4月10日起至款清日止按年利率22.4%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告徐军支付原告尹华良实现债权的律师代理费1万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告尹华良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10460元，减半收取5230元，由被告徐军负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10460元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋震锋
二〇一七年一月十七日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的��限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执542号
自贡市不动产登记中心：
关于黄晓英与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年2月27日作出的(2017)川0302民初156号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人黄晓英申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城xxx号（套内建筑面积共计31.5平方米）、xxx号（套内建筑面积25.2平方米）房屋的权属登记到申请执行人黄晓英名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初156号民事调解书一份。
联系人：胡仕超、温罗娟，联系电话：0813-470****
申请执行人黄晓英联系电话：138x****x65。
二〇一八年五月七日
河南省郑州��金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初5043号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露
委托代理人王涛。
被告吴海川。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告吴海川不当得利纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 张继红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹利芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执518号
申请执行人：夏翠翠，女，1984年11月26日出生，满族，无业。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地北京市丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
申请执行人夏翠翠与被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初5386号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除夏翠翠与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还夏翠翠3409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人夏翠翠于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款3434元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月9日及2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司已不在民事判决书中载明的地址经营，公司下落不明，申请执行人亦无法提供上述公司的有效联系地址。本院另案冻结了北京翰古体育发展有限公司银地分公司在经营地的健身器材，预备进入拍卖评估程序，拍卖上述冻结财产。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)京0106执518号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月十五日
书记员 燕君
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初2号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人徐亚飞，绰号“鸭子”，男，汉族，1998年1月22日出生，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，农民住云南省曲靖市沾益区大坡乡章溪村委会响多村民小组16号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月22日经曲靖市麒麟区人民检察院批准逮捕并于同日由曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
被告人韩金平，男，汉族，1996年6月1日生，云南省曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月7日经曲靖市麒麟区人民检察院批准逮捕并于同日由曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
被告人夏杰，绰号“小虎”，男，汉族，1998年6月1日生，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，农民，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月7日经曲靖市麒麟区人民检察院批准逮捕并于同日由曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人徐亚飞、韩金平、夏杰犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕，许长华出庭支持公诉，被告人徐亚飞、韩金平、夏杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日晚，被告人徐亚飞、韩金平、夏杰与李某（另案处理）等人在曲靖市麒麟区北园路与曲沾大道交叉口桥上乘坐云Ｄ×××××号出租车，因严重超员，出租车司机丁某1拒载，被告人徐亚飞，韩金平，夏杰遂用语言威胁出租车司机丁某1，车子驶出一段距离停下后丁某1弃车逃离，被告人徐亚飞，韩金平，夏杰等人即对丁某1追撵，未果后返回出租车车边用脚踢、踩踏等方式任意损毁出租车。经鉴定：云Ｄ×××××号出租车被损坏处修复价格为人民币2890元。
公诉机关当庭提举了物证（照片）、证人许某，杨富华等人的证言、被害人丁某1的陈述、被告人徐亚飞、韩金平、夏杰的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人徐亚飞、韩金平、夏杰的行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任，三被告人属共同犯罪，且罪则相当，同为主犯。其中，被告人韩金平系自首；被告人夏杰、韩金平、徐亚飞已赔偿被害人损失，取得被害人原谅。建议对被告人夏杰，徐亚飞在两年以下有期徒刑判处刑罚，对被告人韩金平在一年零六个月有期徒刑以下判处刑罚。
三被告人对公诉机关指控的罪名、证据均无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月21日晚，被告人徐亚飞、韩金平、夏杰与李某（另案处理）等人在曲靖市麒麟区北园路与曲沾大道交叉口桥上乘坐云Ｄ×××××号出租车，因严重超员，出租车司机丁某1拒载，被告人徐亚飞，韩金平，夏杰遂用语言威胁出租车司机丁某1，车子驶出一段距离停下后丁某1弃车逃离，被告人徐亚飞，韩金平，夏杰等人即对丁某1追撵，未果后返回出租车车边用脚踢、踩踏等方式任意损毁出租车。经鉴定：云Ｄ×××××号出租车被损坏处修复价格为人民币2890元。
2017年11月17日，被告人夏杰、韩金平、徐亚飞等人家属与被害人丁某1达成赔偿协议，已赔偿丁某1损失人民币4090元，取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关举证提举的物证（照片）、证人许某，杨富华等人的证言、被害人丁某1的陈述、被告人徐亚飞、韩金平、夏杰的供述与辩解、鉴定意见等证据及谅解书等证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人徐亚飞、韩金平、夏杰任意损毁他人财物、情节严重；追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中罪责相当。被告人韩金平主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。三被告人家属代为赔偿被害人的各项损失，取得被害人的谅解，可对三被告人从轻处罚。被告人夏杰自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人徐亚飞关于其具有自首情节的辩护意见，因其主动到案后并未如实供述共同犯罪事实，不能认定自首。但被告人徐亚飞庭审中认罪，可对其从轻处罚。根据各被告人的犯罪行为的性质、危害和具备的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人韩金平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人夏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的日折抵刑期一日，即被告人徐亚飞的刑期自2017年7月21日起至2018年7月20日止；被告人韩金平的刑期自2017年6月2日起至2018年4月1日止；被告人夏杰的刑期自2017年6月2日至2018年6月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 何云春
二〇一八年二月二日
书 记 员 叶薇薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11697号之一
申请执行人：林少姬，女，1976年5月5日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：吴其飚，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：叶俊英，女，1985年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
关于申请执行人林少姬与被执行人吴其飚、叶俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17293号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人吴其飚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20万元予申请执行人林少姬。二、被执行人吴其飚以20万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月27日起至上列第一项履行日止计付利息予申请执行人林少姬。三、被执行人吴其飚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付162800元予申请执行人林少姬。四、被执行人吴其飚以162800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月27日起至上列第一项履行日止计付利息予申请执行人林少姬。五、被执行人叶俊英对上列第一项和第二项承担连带清偿责任。案件受理费6742元（申请执行人已预交），由被执行人吴其飚、叶俊英共同负担4300元、被执行人吴其飚单独负担2442元。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月11日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人叶俊英所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但因该车辆去向不明暂无法处理。除此之外，未发现被执行人吴其飚、叶俊英有可供本案执行的财产。后本院委托被执行人叶俊英住所地清远市清城区人民法院代为调查，受托法院调查回复显示，被执行人叶俊英暂无可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人吴其飚、叶俊英列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨昊昕
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第01832号
原告陈岱鹭，女，1973年出生。
委托代理人刘长久（系原告陈岱鹭的丈夫），1972年出生，代理权限为特别授权代理。
被告陈建，男，1988年出生。
被告陈丹，女，1988年出生。
被告牟鑫，男，1982年出生。
原告陈岱鹭与被告陈建、陈丹、牟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈岱鹭的委托代理人刘长久到庭参加了诉讼，被告陈建、陈丹、牟鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岱鹭诉称，2014年6月11日，被告陈建、陈丹以做工程差资金周转为由向原告陈岱鹭借款200000元，约定借款期限四个月，借款利息按月利率3.5%计算，被告牟鑫承担连带责任保证。借款到期后，经原告陈岱鹭多次催收，三被告均未履行还款义务。2015年3月26日，原告陈岱鹭将三被告诉至本院。2015年4月28日，被告陈建向原告陈岱鹭承诺按期还款并出具还款承诺书，同日，原告陈岱鹭撤回对三被告的起诉。事后，被告陈建未按承诺履行还款义务，故原告陈岱鹭诉至本院，请求判令被告陈建、陈丹偿还借款200000元及利息（利息计算方式：从2014年6月11日起按月利率3.5%计算利息至借款还清之日止）；被告牟鑫对该笔借款本息承担连带偿还责任。
被告陈建、陈丹、牟鑫均未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月11日，被告陈建、陈丹以做工程差资金周转为由向原告陈岱鹭借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年6月11日至2014年10月11日，借款利息按月利率3.5%计算，被告牟鑫承担连带责任保证。被告陈建、陈丹在借款人落款处和被告牟鑫在连带担保人落款处签名并捺印。借条出具后，原告陈岱鹭通过重庆农村商业银行转账支付被告陈建、陈丹借款193000元。事后，被告陈建、陈丹向原告陈岱鹭偿还了借款利息56000元。借款到期后，原告陈岱鹭多次向被告陈建、陈丹、牟鑫催收借款本息未果。
另查明，本院于2015年3月26日立案受理了原告陈岱鹭与被告陈建、陈丹、牟鑫民间借贷纠纷一案。2015年4月28日，被告陈建向原告陈岱鹭承诺按期还款，承诺于2015年7月30日前偿还借款10万元，余下借款本息于2015年10月30日前还清，同日，原告陈岱鹭向本院提出撤诉申请后，本院依法准许原告陈岱鹭撤回起诉。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条、客户付款回单、还款承诺书、（2015）武法民初字第00723号民事裁定书等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告陈建、陈丹是否偿还原告陈岱鹭借款200000元及利息；二、借款利息的计算方式；三、被告牟鑫是否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，原告陈岱鹭与被告陈建、陈丹之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告陈岱鹭依约向被告陈建、陈丹提供了借款，而被告陈建、陈丹未按约履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告陈岱鹭偿还借款的违约责任。对于借款本金的认定，原告陈岱鹭主张被告陈建、陈丹偿还借款200000元，但依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，借款本金只能认定为193000元，并以此为基数计算利息。
针对争议焦点二，本院认为，原被告双方约定借款利率按月利率3.5%计算，且被告陈建、陈丹已偿还借款利息56000元，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，该约定超出了法律规定，本院对超出部分不予支持。对于利息起止时间计算，应从2014年6月11日起计算至借款还清之日止。对于原告陈岱鹭认可已经支付的借款利息56000元，应在被告陈建、陈丹应付利息中予以扣减。
针对争议焦点三，本院认为，被告牟鑫在借条中连带担保人落款处签名并捺印，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证”之规定，原告陈岱鹭于2015年3月26日向本院起诉被告牟鑫承担连带偿还责任，该日期在被告牟鑫承担保证责任的保证期间内，故被告牟鑫应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告牟鑫承担还款责任后，有权向被告陈建、陈丹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建、陈丹在本判决生效后五日内共同偿还原告陈岱鹭借款193000元及其利息（利息计算方式：从2014年6月11日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，已付利息56000元在应付利息中扣减）；
二、被告牟鑫对被告陈建、陈丹的上述借款本息承担连带偿还责任。被告牟鑫在承担还款责任后，有权向被告陈建、陈丹追偿；
三、驳回原告陈岱鹭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告陈建、陈丹、牟鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周雪棽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7871号
原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：王明燕，女，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市枫桥镇先进村下单**号，现住浙江省绍兴市诸暨市。
原告中银消费金融有限公司与被告王明燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告王明燕经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告王明燕归还借款本金108501.24元,支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年5月16日为23546.49元，之后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费2641元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，原告与被告王明燕在绍兴市越城区大校场沿187号2楼签订《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，实际放款日以后的每月相对日为月结还款日，逾期还款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖”。被告于当日填写了《<新易贷>现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款20万元。后被告按月归还借款本息，但从2016年11月1日起拖欠借款不还。截止2017年5月16日，被告已拖欠该笔贷款本金108501.24元，利息、滞纳费23546.49元。为实现债权，原告与浙江点金律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼，并支付律师代理费2641元。后被告未按约归还贷款本息，经多次催讨未果，故成讼。
被告王明燕未出庭答辩亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告王明燕发放了贷款20万元，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息加滞纳费利率过高，本院参照民间借贷相关法规，予以调整为年24%。原告要求被告支付律师代理费的请求符合合同约定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明燕应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币108501.24元，并按年利率24%支付自2016年11月1日起至款项付清之日止的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王明燕支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费损失2641元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1497元，财产保全费1220元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1619号
申请执行人苏琦梅，香港特别行政区居民，女，1963年6月5日出生，住香港特别行政区屯门。
被执行人梁恒昭，男，1957年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在执行申请执行人苏琦梅与被执行人梁恒昭民间借贷纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1619号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁嘉琪