wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第435号
原告任桂秋。
委托代理人程剑锋、徐延爽，河北俱实律师事务所律师。
被告曹运录。
原告任桂秋诉被告曹运录居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人程剑锋到庭参加诉讼。被告曹运录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我想给女儿找一份高速公路收费员的工作，被告承诺可以找到，并要求我向其支付10万元作为办理费用。若办不成全部退还给我。我分三次共向被告支付10万元。截止2015年1月，被告并未帮我女儿找到工作。我与被告协商后，被告答应2015年1月底将10万元还给我，但至今未还。请求判令：一、被告返还原告10万元；二、被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告向本院提交了被告曹运录2014年6月20日、11月6日、12月6日、2015年1月9日的收条，分别载明：“今收到任贵秋办事款伍万正。办不成全还。经手人曹运录”、“收到任某某现金壹万元正。经手人曹运录”、“收到任某某现金肆万元正。曹运录”、“收到任桂秋现金壹拾万元正。2015年1月31日前要回（给）。经手人曹运录”。同时，原告提交了录音材料，称是其妻子黄某某2015年1月11日与被告曹运录的通话录音，欲证明原告向被告共计给付了10万元的办事费，被告承诺2015年1月底之前将该款退还给原告。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，对此本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。被告未按其承诺于2015年1月底之前将该款退还给原告，故原告有权要求被告返还该款项并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曹运录于本判决生效后十日内返还原告任桂秋10万元及利息损失（自2015年2月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
代理审判员 李继刚
人民陪审员 樊立成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵孟婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2246号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈密市石油支行。
法定代表人：张满红。
被执行人：曾永仁，男，1968年6月25日出生，住福建省惠安县。
被执行人：郭丽琼，女，1967年10月11日出生，住福建省惠安县。
本院在执行哈密市公证处(2014)新哈证字第2740号具有强制执行效力的债权文书公证书,即申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密市石油支行与被执行人曾永仁、郭丽琼借款合同纠纷一案中，申请执行标的35562.63元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第121号
罪犯吴勇，男，1980年6月28日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2012年12月18日作出(2012)揭东法刑初字第258号刑事判决，以被告人吴勇犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月8日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年6月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖21次；2015年7月，2016年3月、9月获得监狱表扬。本次考核期扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执859号
申请执行人陈昌岗，男，1971年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江吕生，男，1967年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。
陈昌岗与江吕生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）建民初字第01723号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告183900元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第01723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二0一六年十一月十七日书记员王淑
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执947号
申请执行人新化县鑫源混凝土有限公司。
住所地：新化县洋溪镇白塘村。
法定代表人李源，该公司总经理。
委托代理人晏军，男。
被执行人李晚秀，女。
请求事项：责令被执行人李晚秀支付160853.19元。
你们双方于2017年7月6日履行了（2017）湘1322民初270号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年七月十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初292号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘忠友，男，1969年6月30日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，个体经营，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月7日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年3月9日被该分局取保候审，2017年6月26日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人李传祯，山东榴园律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李传祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日，被告人刘某某经张海芹同意以其名义注册成立广陵区海芹机电设备商行（以下简称海芹商行），经营场所为扬州市广陵区城东路9号二楼，被告人刘某某系该商行的实际经营人。
2014年8月，被告人刘某某以“刘瑞麒”的名义联系被害人杨某，并以海芹商行的名义与其在扬州市广陵区城东路9号二楼签订《工矿产品购销合同》，约定以人民币90250元的价格向被害人杨某购买一批铸铜闸阀。在合同履行过程中，被告人刘某某收到被害人杨某发出的第一批铸铜闸阀后即向其支付定金以便取得被害人杨某的信任。后被告人刘某某发现存在质量问题要求被害人杨某重新发货.在收到被害人杨某向其发出的第二批铸铜闸阀后，被告人刘某某以该批铸铜闸阀亦存在质量问题为由要求退货并退还定金。被告人刘某某在收到退回的定金后并未退还上述二批铸铜闸阀，而要求被害人杨某给其优惠让其帮助处理上述铸铜闸阀。被害人杨某同意以73100元的价格让其帮助处理。后被告人刘某某私自将上述铸铜闸阀拉到山东枣庄用于冲抵个人债务，并以关闭手机等方式逃匿。
案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，并已退出赃款人民币72000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人陈某、王某、袁某、吕某、付某、张某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，工矿产品购销合同，送货单，入库单，检验报告，协助查询财产通知书，银行明细，扣押决定书，扣押物品、文件清单，户籍资料，电话查询记录，工商登记资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以虚假的身份与他人签订合同，并在收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。对于被告人刘某某的辩护人提出的被告人具有坦白、积极退赃等法定酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 胡如华
人民陪审员 马瑞玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈启琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2449号
原告:狄建新，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：鲁辉，男，1989年8月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：白望望，男，1969年8月20日出生，汉族，住汉阳区。
委托诉讼代理人：谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。
被告：刘海容，女，1979年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：彭燕山，男，1951年6月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在审理原告狄建新诉被告鲁辉、白望望、刘海容、彭燕山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告狄建新于二〇一七年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告狄建新的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄建新撤回起诉。
本案受理费6，141元，予以免缴。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月八日
法官 助理 黄丽明
书 记 员 张月琴
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4325号之一
申请执行人泉州标达机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄盖尔，该公司董事长
被执行人李爱国，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人泉州标达机械有限公司与被执行人李爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）闽0582民初3890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，请求被执行人支付货款57000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年三月十五日
书记员 庄晖煌
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初418号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人何某某，男，务工。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]381号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年11月5日18时许，被告人何某某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌“金狮”牌三轮摩托车沿省道342线由东向西行驶至沭河大桥西路段时，与前方停在道路北侧的刘传兵驾驶的苏G×××××“乘龙”牌重型半挂牵引车（苏G×××××挂）相撞，后被查获。被告人何某某血液中酒精含量为161.2mg/100ml。2016年6月29日河东交警大队民警根据线索将被告人何某某抓获。
另查明，被告人何某某与刘传兵发生事故后已由我院（2014）河民初字第231号民事判决书判决生效。
对上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过、民事判决书等书证及被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某悔罪态度较好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月28日止；罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年八月十五日
书记员 杨玉蕾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执937号
被执行人：赵林全，男，汉族，生于1966年8月15日，住绵阳市游仙区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绵高新刑初字第88号刑事判决书，受理本院刑事审判部门移送被执行人赵林全犯XX罪并处罚金执行一案，执行中向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵林全的银行存款人民币2000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 蔚
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1156号
上诉人（原审被告）：付云鹏，现住扶余市。
委托诉讼代理人：姜淑华，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国芹，现住扶余市。
委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
上诉人付云鹏因与被上诉人张国芹民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人付云鹏及其委托诉讼代理人姜淑华，被上诉人张国芹及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付云鹏的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，判决结果错误，依法应予撤销。本案事实是：上诉人确实于2010年1月5日和2012年1月17日两次向被上诉人借款36000元，但在丁凤有在世时就还清借款。都是当年借当年还的，还钱时丁凤有说借条撕了，再也不能重复要，上诉人就没在意，没想到丁凤有死了，他家人又重复要。由于开庭时，上诉人家属有病不能参加庭审，法庭没有听取上诉人答辩意见，原审只是根据被上诉人的一面之词就做出判决，系属于认定事实错误，从而导致判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事由。被上诉人的诉讼主张与案件事实不符，起诉的事实与理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，依法应驳回原告的起诉。二、被上诉人的主张已经超过诉讼时效，依法应驳回告诉。被上诉人出具的两枚欠条分别为2010年1月5日和2012年1月17日，如果上诉人没有还款，被上诉人应该在5年前就向上诉人主张，但是一次也没有想上诉人要，说明借款早已还清。根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被上诉人提起诉讼时间为2017年1月16日，距离最后一次借款时间已经时隔五年，超过法定的诉讼时效，依法不应予以保护，故应驳回被上诉人的告诉。综上，原审判决认定事实错误，依法应予撤销；被上诉人主张超过诉讼时效，依法应驳回告诉。上诉人补充意见，原审判决程序违法，原审原告变更诉讼请求却未给上诉人答辩期。
张国芹答辩称，原审判决认定上诉人欠被上诉人36000元欠款事实清楚，有两枚欠据证实。本案并未超过诉讼时效，被上诉人一直向上诉人主张权利，欠据中也没有约定还款日期。上诉人补充的上诉理由不能成立，被上诉人不予答辩。
原告张国芹向一审法院起诉请求：1、要求被告给付借款42000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：自2012年1月份开始被告付云鹏分四次在原告张国芹及其爱人丁凤有（已故）处借款42000元，约定年利一分，被告付云鹏给原告出具了三枚借据，原告每年都向被告索要欠款，被告一直推脱不还，拖欠至今。2016年6月16日丁凤有病逝，原告三名子女与2016年12月21日签订一份放弃继承权声明书，明确表示放弃对其父亲丁凤有死亡后对被告付云鹏债权份额的法定继承，一致同意该遗产中属于三名子女法定继承的份额归原告所有。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款本金42000元及利息。
一审法院经审理认定的事实如下：原告张国芹与丁凤有（已病逝）系夫妻关系，被告付云鹏于2010年1月5日在丁凤有处借款20000元，约定年利一分，2012年1月17日在丁凤有处借款16000元，未约定利息，被告出具借据三枚。对于庭审中原告提交的记账凭证用于证明被告于2016年5月30日在原告处借款6000元的事实，本院认为因为该记账凭中没有被告本人签字按印，借款日期也不明确，不能证明借款的事实存在，所以对于此项证据，本院不予采信。现丁凤有病逝，被告没有按时还款。上述事实，有原告向法庭提交的借条三枚、三井子镇新井村证明信一份、死亡注销证明一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护.被告在丁凤有处借款36000元,双方已经形成了民间借贷法律关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应承担还款义务。关于原告主张按本金42000元给付利息的诉讼请求，本院认定欠款本金为36000元，只有2010年1月5日借款20000元约定了利息，其余借款没有约定利息，视为不支付利息。根据法律规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产系夫妻共同财产，本案原告与丁凤有系夫妻关系，所以原告有权主张此项债权。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被付云鹏于本判决生效后五日内给付原告张国芹借款36000元（其中借款本金20000元的利息自2010年1月5日至给付之日止按年利率一分给付）。案件受理费425元，由被告承担。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人付云鹏承认确实向被上诉人张国芹已故的爱人丁凤有借款36000元，只是上诉主张此款已经全部偿还给了丁凤有，因张国芹否认付云鹏已经偿还，而付云鹏又未提供证据证明其主张成立，而且按照民间借贷的交易习惯，其应在还款时向债权人索要欠据，其并未索要应当承担不利责任。另付云鹏仅凭一位证人证言不能对抗被上诉人提供的书证，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
二审案件受理费425元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年九月四日
书记员 陈 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执恢字第622号
陈玉文：
你与孙伟侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4894号
申请执行人:李德海，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地及住址北京市西城区。
被执行人:王林，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行李德海与王林其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王林的银行存款、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。对被执行人王林名下的机动车一辆采取了查封的措施，查封到期时间为2019年8月9日。对于被执行人王林车辆的查封若权利人王小雷认为需要继续采取控制性措施的，应当在查封期限届满前30日向本院提出正式的书面申请主张其权利。人民法院的民事执行工作的启动是依据权利人的申请而进行的，否则本院无从知悉该权利人是否已经实现了权利或不再主张权利，故而需要其主张相关权利。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王林列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谭深源
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执162号
申请执行人宝鸡市体育运动学校，住所地宝鸡市石坝河。
负责人付亚丽。
被执行人刘伯东，男，汉族。
法定监护人刘军平，男，汉族。
法定监护人蔺凤萍，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1999号民事判决书受理执行宝鸡市体育运动学校与刘伯东身体权纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘伯东及其监护人刘军平、蔺凤萍的银行存款或扣留、提取其收入共计33703.75元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 易诗杰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1245号
罪犯陈家龙，男，1989年7月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年11月7日作出(2011)揭普法刑初字第556号刑事判决，以被告人陈家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈家龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年9月28日。
执行机关因罪犯陈家龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄东曦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2785号
原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号，组织机构代码：69754218-3。
法定代表人陈红清，职务：董事长。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
被告宋忠俊，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告宋忠俊物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已依法减半预收），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年六月十七日
书记员 韩光凤
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初446号
原告：曹某，男，汉族，住项城市。
被告：邓某，男，汉族，住项城市。
本院在审理原告曹某与被告邓某民间借贷纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《某人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<某人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 田济民
二〇一七年二月四日
书记员 谢潇辉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初745号
原告：任某。
被告：付某某。
原告任某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某及被告付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.要求被告向原告支付损害赔偿金20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2005年在新疆乌鲁木齐打工时相识，后双方同居生活。2015年11月26日双方在新疆石河子市民政局登记结婚，2015年12月，原告随被告来到周至县生活，得知被告已与他人在周至县办过酒席，以夫妻名义共同生活，并育有一女，原告感到自己受到重大欺骗。2016年12月原、被告双方因琐事发生矛盾，被告殴打原告，原告于2016年12月25日离家出走，与被告分居至今，原告认识到维持这段因欺骗而形成的名存实亡的婚姻对双方是一种痛苦，所以向法院起诉离婚。
被告付某某辩称，原、被告相识十几年了，相互了解彼此，平时虽有小口角发生，夫妻感情一直好着，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年6月在新疆打工认识，同年7月同居生活，2015年11月26日登记结婚，2015年12月原、被告从新疆回到周至共同生活，2016年6月举行结婚仪式，婚后无子女。在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，2016年12月原告与被告家因琐事发生矛盾导致原、被告发生矛盾，原告怄气回新疆娘屋居住至今不归，2017年2月原告起诉至法院，请求与被告离婚，本案经依法调解未果。
本院认为，原、被告婚姻依法登记，合法有效。原、被告自由恋爱，且同居几年后才补办结婚登记，后又举行了结婚仪式，应有一定感情基础，在共同生活中虽因琐事发生矛盾，原、被告步入婚姻后，在处理双方家庭关系中若能加强沟通，彼此谅解，换位思考问题，互相扶持，积极化解家庭矛盾，仍有和好的可能，且原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂。
综上所述，原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告付某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一七年四月十四日
书记员 付云娜
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执222号
安黄彬、肖世青、宋建安：
申请执行人安黄彬与被执行人宋建安、肖世青借款、担保合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初876号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋建安、肖世青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安黄彬向本院申请执行，请求被执行人偿还借款50000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宋建安与申请执行人安黄彬自愿达成和解协议，由宋建安偿还安黄彬借款40000.00元，剩余部分（本金10000.00元及全部利息、诉讼费1050.00元及迟延履行金）安黄彬自愿放弃，并按和解协议已全部履行完毕。执行费650.00元由宋建安承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执222号执行案件执行完毕，于2017年7月12日结案。
审判员 马志国
二〇一七年七月十二日
书记员 李 波
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1348号
申请执行人：黄小珊，女，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。
被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人黄小珊与被执行人李俊杰、傅世龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152执877号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人案款200000元及迟延履行金的义务、申报财产，接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在本案中，查封了李俊杰所有的位于重庆市潼南区的房屋，傅世龙所有的位于重庆市潼南区的号房屋、位于重庆市九龙坡区的房屋。因本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案为系列案件，查控财产也相同，故本院决定本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案并案处置财产。
本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1349号案的本次执行程序。
本案执行标的200000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额200000元。申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初153号
申请人：徐学良，男，1985年10月3日出生，汉族，住安
被申请人:张良有,男,1983年7月16日出生，汉族,住安徽
徐学良诉张良有民间借贷纠纷一案，申请人徐学良于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张良有位于合肥市并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐学良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张良有位于合肥市
案件申请费1942元，由申请人徐学良预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一八年一月十八日
书记员 刘海燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1790号
原告：刘松，男，生于1972年12月16日，汉族，四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅，住址四川省泸州市江阳区康城路一段1号泸州万象汇L2层L220号商铺。
个体经营者：李欢。
被告：李欢，男，生于1982年5月15日，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
被告：丁晨，男，生于1987年3月14日，汉族，重庆市江津区。
被告：林珑，女，生于1982年11月15日，汉族，成都市锦江区。
原告刘松与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘松于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘松撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘松负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月十日
书记员 吴雨洵
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执803号之一
申请执行人黄永山，男，1957年10月1日出生，汉族，个体工商户。
被执行人朱光会，男，1965年12月12日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人黄永山与被执行人朱光会买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年2月25日作出的（2015）石惠民初字第2204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人朱光会应支付申请执行人黄永山钢管款96000元、案件受理费1245元、执行费1359元，共计98604元。由于被执行人朱光会无财产可供执行，申请执行人黄永山向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安 冉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0824民初6457号
原告:刘某，女，1979年10月3日出生，汉族，住靖边县镇靖乡榆沟村马鞍山小组。
被告:姚某某，男，1974年1月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇张家畔村。
被告:王某，女，1973年11月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组。
原告刘某与被告姚某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告姚某某均到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2014年8月8日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告姚某某于2014年8月8日向原告刘某借款70000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告王某提供担保，未约定担保方式和担保范围。被告姚某某清偿利息8400元后，原告多次向被告索要未果，涉诉本院。
姚某某辩称，借款是事实。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚某某向原告刘某借款，由被告王某提供担保，有原告刘某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系，依法可以确认。对于原告刘某要求被告姚某某、王某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告刘某诉请按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告王某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。被告姚某某已经给付的8400元，予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款本金70000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告姚某某已经给付的8400元在执行中予以扣除），被告王某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姚某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛新雨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7507号
上诉人（原审原告）：石万华，男，1958年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人（原审被告）：重庆市綦江区青年镇人民政府，住重庆市綦江区（原万盛区）青年镇田坝街21号。
法定代表人：朱启碧，镇长。
上诉人石万华因与被上诉人重庆市綦江区青年镇人民政府（以下简称“青年镇政府”）合同之诉纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初6229号民事裁定提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石万华上诉请求：撤销原裁定，依法改判青年镇政府支付退耕还林款5万元。事实及理由：一、一审法院混淆了承包经营权和收益权的概念，石万华的承包经营权证虽已被吊销，但该承包地还是石万华在管理，涉及承包地的种植物为石万华所有，石万华应当享有收益权，但一审法院认定认为石万华丧失承包经营权不应当享有收益权是错误的。二、一审法院以上诉人承包经营权资格丧失为由驳回上诉人的上诉请求属于适用法律错误，根据《退耕还林条例》第五条规定，本案当事人间签订退耕还林及管护合同，石万华进行了退耕还林并管护至今，应当享受退耕还林款。
石万华向一审法院起诉：要求判决青年镇政府支付2012年至今的退耕还林款5万元；诉讼费由青年镇政府承担。
一审法院经审理查明，2003年12月30日，更鼓村（原均田村）赵家湾社与石万华签订“燕石村山岔社肖家洞小组转让合同”，合同主要内容为石万华出资参与青年镇政府对燕石村山岔社异地扶贫项目，石万华挂靠更鼓村（原均田村）赵家湾社为移民单位，所有资金和移民安置费用由石万华出资（13万元），更鼓村（原均田村）赵家湾社与燕石村山岔社肖家洞小组所签订的协议书，在所有条款不变的情况下转让给石万华。2005年8月11日，石万华取得林权证[万盛区林使用权证字（2005）第号]，转让单位为青年镇均田村赵家湾社，转让资源为林地使用权及附着物所有权，面积为230.1亩。2005年9月27日，石万华取得土地承包经营权证[农地承包权（2005）第号]，承包方式为家庭承包方式，土地承包合同编号079，承包方代表姓名为石万华，土地承包经营权共有人为石万华和石仲兵，承包地380亩，包括喻永财等人田3.5亩、地17.5亩。
2007年，万盛区青年镇燕石村合作社（合同书合作社前为空白），户主石万华作为乙方，与原重庆市万盛区青年镇人民政府（作为甲方）签订《退耕还林合同书》，合同约定，乙方自愿将承包的134亩坡耕地退耕还林。退耕还林每亩每年补助粮食折现资金225元，每亩每年补助现金20元。第一年分两次兑付。从第二年起，林业部门及时对退耕还林农户的幼林抚育、管护进行验收。退耕农户凭卡片、验收合格证明、林权证和粮食供应证一次性领取粮食和现金补助。该合同书甲方处加盖原重庆市万盛区青年镇人民政府印章，乙方处有石万华签字。同时，石万华还以退耕户代表的身份与原重庆市万盛区青年镇人民政府签订《退耕还林抚育管护合同》，合同约定抚育管护期限为2007年1月1日至国家退耕还林补助政策结束。因行政区划调整，原重庆市万盛区青年镇人民政府变更为重庆市綦江区青年镇人民政府。经重庆市第五中级人民法院判决由重庆市万盛区青年镇更鼓村赵家湾社返还喻永财、喻永贵、喻长容、喻长元承包经营的田共3.5亩、地共17.5亩、山林共5.8亩，限本判决生效后三个月内返还，该判决已生效。2013年4月，前述万盛区林使用权证字（2005）第11号林权证和农地承包权（2005）第号土地承包经营权证已被撤销，石万华未对前述撤销行为申请复议或提起行政诉讼。现石万华以青年镇政府未按前述合同履行义务为由提起本案诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、本案是否为民事纠纷；二、石万华是否具备领取退耕还林补助的条件。
关于本案是否为民事纠纷。首先，从案涉退耕还林合同的约定来看，并未反映出行政机关在单方面变更或解除合同等方面具有优先权，可以认为系国家以民事主体的身份与其他主体从事的交易行为。其次，案涉退耕还林合同并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》列举的两类行政协议（政府特许经营协议、征地补偿安置协议）范畴。综上，本案属于民事纠纷。
关于石万华是否具备领取退耕还林补助条件的问题。石万华举示的农地承包权（2005）第号土地承包经营权证载明案涉土地的承包方式为家庭承包经营方式，石万华仅系承包户的代表人，而案涉退耕还林合同也载明石万华系以退耕户户主的身份签订合同，《退耕还林条例》第二十四条第一款亦明确规定退耕还林合同的相对人为土地承包经营权人，故石万华个人并非案涉退耕还林合同纠纷的适格原告，应裁定驳回石万华的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《退耕还林条例》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回石万华的起诉。一审案件受理费减半收取525元，一审法院予以退回。
本院二审对一审审理查明事实予以确认。
本院认为，本案二审审理关键在于石万华是否具备本案原告的诉讼主体资格问题。本案属于涉农合同纠纷，根据石万华举示的农地承包权（2005）第号土地承包经营权证载明案涉土地的承包方式为家庭承包经营方式，而案涉退耕还林抚育管护合同、退耕还林合同书也载明石万华系以退耕户户主的身份签订合同，石万华仅系该户的代表人，一审法院据此认定石万华个人并非案涉合同纠纷的适格原告并裁定驳回石万华的起诉于法有据，本院予以维持。
综上所述，石万华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
石万华预交的二审案件受理费1050元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 翠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1899号
申请执行人：彭林，男，1956年4月13日生，住东台市。
被执行人：马安春，男，1987年3月20日生，住东台市。
被执行人：杜滢滢，女，1987年3月18日生，住东台市。
被执行人：连云港方源植物素有限公司，住所地连云港市灌南经济开发区经四路东侧。
法定代表人：马钦平，该公司总经理。
申请执行人彭林与被执行人马安春、杜滢滢、连云港方源植物素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出(2016)苏0981民初3666号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告���安春、杜滢滢所欠原告彭林借款本金328万元，被告马安春、杜滢滢于2016年9月30日前归还原告彭林借款本金50万元；从2016年10月1日起，每月28日前归还借款本金50万元，最后一期的还款本金数额为28万元；如被告马安春、杜滢滢有一期未按约足额履行，原告彭林可按总额328万元及利息（以本金328万元，从2016年10月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；二、被告连云港方源植物素有限公司对上述被告马安春、杜滢滢的还款义务承担连带清偿责任；被告连云港方源植物素有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告马安春、杜滢滢追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，该协议约定：除已给付的16万元外，被执行人马安春于2017年12月5日之前给付申请执行人彭林10万元，同月28日前给付申请执行人12万元，从2018年1月起每月给付申请执行人7万元直至给付本息时止。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有查询回执、和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1899号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行��可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 远
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执108号
申请执行人陈大林，男，1972年2月29日生，汉族，农民。
委托代理人李艳存,云南阳源律师事务所律师,代理权限:特别授权代理。
被执行人王荣，男，1965年10月16日生，回族，农民。
被执行人蒋玉明，女，1976年10月16日生，汉族，农民。
申请执行人陈大林与被执行人王荣、蒋玉明劳务合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第1033号民事判决书，于2016年2月17日发生法律效力。申请人陈大林于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王荣、蒋玉明应连带给付申请执行人陈大林人民币39600元,负担案件受理费400元、执行费490元。现因被执行人王荣、蒋玉明暂无履行能力，本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜传斌
二〇一六年九月七日
书记员 胡昌波
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执533号之一
申请执行人：刘学莲，女，1948年2月8日出生，汉族，住所地北流市，
被执行人：吉天海，男，1983年11月9日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452503198311096416。
本院依据已经发生法律效力北流市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）桂0981民初779号民事调解书，于2017年4月26日向被执行人吉天海发出执行通知书，责令被执行人吉天海履行向申青执行人刘学莲给付货款66690元及利息，但被执行人吉天海未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吉天海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉天海在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行62×××54账号内存款4957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全林
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟广森
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执字847号
申请执行人李树静，女，1985年3月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人李金荣，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人姜连臣，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李树静与被执行人李金荣、姜连臣劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第10151号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的9918元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人姜连臣给付执行款2000元，缴纳执行费50元，现查明：被执行人李金荣、姜连臣下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院2016津01**执字847号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一六年七月七日
书记员 张 笑
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112财保26号之一
解除保全申请人：段天锡，男，1990年7月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区颐和雅苑*期**栋*单元***室。
被申请人：杨儒佳，男，1986年6月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区天力一品小区*号楼东二门***室。
解除保全申请人段天锡与杨儒佳申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月4日作出（2017）吉0112财保26号民事裁定书，依法查封被申请人杨儒佳名下的座落于长春市��阳区西双阳大街南的建筑面积为127.8平方米的房屋一套，查封期限三年。段天锡于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨儒佳名下的座落于长春市双阳区西双阳大街南的建筑面积为127.8平方米的房屋的查封。
案件申请费3520.00元，由申请人段天锡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱丽波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1057号
原告徐志琼（曾用名徐琼）,女,1965年12月22日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告王某某,男,1978年4月23日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告徐某某,女,1983年7月23日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律服务工作者。
原告徐志琼诉被告王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志琼及其委托代理人王平，被告徐某某的委托代理人王泽明到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志琼诉称，二被告系夫妻关系。2009年，被告王某某因为资金周转向我借款28000元，2014年7月19日，二被告再次向我借款72000元，并约定年底全部偿还所有借款及利息。到期后我催收未果。2015年2月19日，原告再次催收，被告王某某向我出具借条一张，约定于2015年腊月三十还清。后我催收未果，遂诉至本院。请求判令二被告偿还我借款及利息13万元及逾期利息（从2015年腊月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告王某某未做答辩。
被告徐某某辩称：我与王某某于2005年3月25日登记结婚，已于2012年5月2日登记离婚。我与原告不存在民间借贷合同关系，因此原告主张我与王某某共同偿还其借款的请求不应该得到支持，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告王某某因资金周转需要向原告徐志琼借款。2014年7月19日前，被告王某某向原告徐志琼借款2.8万元。2014年7月19日，被告王某某又向原告徐志琼借款7.2万元，并向原告徐志琼出具借条一张。该借条载明：“2015年2月19日借徐琼人民币小写￥：100000.00元正，大写壹拾万元正)(加利息小写：30000元正，大写叁万元正)合计壹拾叁万圆整。2015年腊月三十还清借款人：王某某2015年2月19日垫江县XX乡XX村XX组512XXXXXXXXXXXX。”借款期限届满后经原告催收，被告王某某偿还了2000元。另查明，被告王某某、徐某某于2005年3月25日登记结婚，于2012年5月2日登记离婚。同时查明，2015年腊月最后一日，为公历2016年2月7日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的借条原件一张，原告之夫郑世明的中国农行银行垫江支行账户明细、利息代扣税款清单，被告徐某某举示的与被告王某某离婚的协议与离婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告王某某向原告徐志琼借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告王某某经原告催收后在合理期限内拒不偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行还款义务并承担利息的违约责任，但是原告徐志琼与被告王某某双方约定借款10万元一年的利息为3万元，部分超过了法律保护的范围。故原告徐志琼主张由被告王某某返还借款10万元、支付借期内利息3万元，以及逾期利息的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告徐志琼举示的证据不足以证明其与被告王某某之间的借贷关系发生在被告徐某某与被告王某某夫妻关系存续期间，其要求由被告徐某某承担民事责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐志琼借款10万元及利息2.4万元，共计12.4万元（含被告王某某已付2000元）；
二、由被告王某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐志琼借款10万元的逾期利息（从2016年2月19日起，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告徐志琼的其他诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任 义
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴小庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2088号之一
申请执行人尹凤雨，女，1966年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙东辉，男，1971年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李萍萍，女，1969年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人尹凤雨与被执行人孙东辉、李萍萍民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第3307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹凤雨向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3307号民事判决书，确定被执行人孙东辉、李萍萍偿还申请执行人尹凤雨借款本金1050000元及利息（其中500000元借款自2010年9月18日起、500000元借款自2010年10月14日起按年利率6.4%的4倍计算，50000元借款自2012年11月8日起按年利率6.4%计算至判决确定的还款之日止的利息，暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费22075元，财产保全费5000元，公告费600元，向本院缴纳执行费13177元，以上共计1090852元（暂未计算利息）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院依据申请执行人尹凤雨申请对被执行人李萍萍名下位于兴庆区某营业房进行评估、拍卖，该房屋以1074693.42元流拍，后申请执行人书面申请以物抵债，现该房屋已过户至申请执行人尹风雨名下，现被执行人名下暂无可供处置的财产，现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1939号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市前进东路386号,组织机构代码56781151-7。
负责人陈燕军，该行行长。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人汤雨锋，苏州银行股份有限公司员工。
被执行人昆山智广精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇金阳二路328号,组织机构代码69546779-X。
法定代表人谭志广,该公司董事长。
被执行人谭志广,男,汉族,1972年4月7日生,住所地河南省舞钢市。
申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山智广精密模具有限公司、谭志广金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第01847号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：695933.54元及利息，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山智广精密模具有限公司、谭志广的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山智广精密模具有限公司无房地产等登记，该公司已经停业，尚有工人工资债务未偿还，其名下仅登记有苏Ｅ×××××路虎牌汽车一辆，已经被本院其他案件查封，未实际控制，暂无法处置。被执行人谭志广名下无车辆、公积金等登记，其名下登记有位于昆山市巴城镇湖滨北路159号康桥经典花园56号楼房屋，本院于2016年6月24日查封上述房屋，查封期限为叁年，系轮候查封；本院于2017年6月9日查封上述房产对应的土地使用权，查封期限为叁年，系轮候查封，上述房产由本院其他案件启动评估、拍卖，待处置完毕后，本案再参与分配。两被执行人暂无适宜可供执行银行存款。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经告知申请人上述执行情况，申请人向本院同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01847号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初10325号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路27号，组织机构代码79847772-0。
法定代表人：魏东红，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：李贞姬，女，1978年7月6日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司与被告李贞姬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告李贞姬经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉称：双方签订《格林生活坊前期物业管理服务协议》，协议约定原告负责被告居住的格林生活坊住宅小区的物业管理工作，并约定了物业管理费收费标准、时间及违约责任。原告按合同约定进行了物业管理工作，但被告拖欠2015年5月3日至2016年12月2日的物业费3944元。鉴于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2015年5月3日至2016年12月2日的物业费3944元；2、判令被告给付滞纳金500元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告李贞姬经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李贞姬系沈阳市和平区长白二街101-18号1-8-1的业主，房屋建筑面积115.32平方米。2011年6月28日，沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司与原告签订《沈阳格林生活坊（四、五期）前期物业服务合同》，约定了物业管理服务内容与质量、服务费用、物业的使用与维护等。物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等等。第五条约定物业管理服务费标准为1.8元每平方米每月；物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年度最后一个月十日履行交纳义务。被告未缴纳2015年5月3日至2016年12月2日的物业费，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的沈阳格林生活坊（四、五期）前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书及原告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李贞姬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院已对原告提供的证据进行审查，可以认定。
沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司与原告签订的《沈阳格林生活坊（四、五期）前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告李贞姬系格林·生活坊四期的业主之一，故上述物业服务合同对其具有约束力。原告基于物业服务合同对被告所在小区进行物业管理，享有向被告收取物业服务费的权利，被告未履行交费义务，应承担民事责任，故本院对原告要求被告支付2015年5月3日至2016年12月2日期间物业费3944元的请求予以支持。
需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贞姬于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司2015年5月3日至2016年12月2日期间的物业费3944元（1.8元/月/平方米×115.32平方米×19个月）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告李贞姬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初294号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日
书 记 员 郑诗雅
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第00162号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人毛某甲（又名毛某乙），男，1964年11月27日出生于河南省武陟县，因犯盗窃罪于1998年10月24日被武陟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年3月29日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2014年7月22日被武陟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被武陟县公安局刑事拘留，4月3日被逮���。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]139号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王华磊，被告人毛某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2105年2月4日下午，被告人毛某甲窜至武陟县人民政府对面的胡同内，将李某某停放的一辆“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1184元。
2、2105年2月6日中午，被告人毛某甲窜至武陟县新洛路北郭乡邮电所院内，将秦某某停放的一辆“小鸟”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1186元。
3、2015年2月10日傍晚，被告人毛某甲窜至武陟县红旗路胖发祥超市南边的波司登店门口，将赵某某停放的一辆“塞克”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1258元。
4、2015年2月24日上午，被告人毛某甲窜至武陟县新洛路北郭口西边路南的钢材店门口，将王某甲停放的一辆“台铃”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1243元。
5、2105年3月3日12点左右，被告人毛某甲窜至武陟县新洛路北郭口西北角移动公司门口，将和某某停放的一辆“黑马”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值877元。
6、2015年3月6日11时许，被告人毛某甲窜至武陟县和平路邮政银行对面，将孙某某停放的一辆“新日”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值553元。案发后追回赃物发还被害人。
7、2015年3月7日19时许，被告人毛某甲窜至武陟县朝阳二街金运网吧东边的胡同内，将王某乙停放的一辆“台铃”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1817元。案发后追回赃物发还被害人。
8、2015年3月12日傍晚，被告人毛某甲窜至武陟县兴华路吉盛春小区2号楼，将王某丙停放在楼道里的一辆“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，���车价值1197元。案发后追回赃物发还被害人。
9、2015年3月15日晚上，被告人毛某甲窜至武陟县东大街文化馆西边一小院内，将安某某停放的一辆“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1986元。案发后追回赃物发还被害人。
10、2015年3月17日晚上，被告人毛某甲窜至武陟县黄河大道联通公司院内，将薛某某停放的一辆“小鸟”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1412元。案发后追回赃物发还被害人。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某某、秦某某、赵某某、王某甲、和某某、孙某某、王某乙、王某丙、安某某的陈述，赃物照片、辨认笔录、价格鉴定结论、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人毛某甲因犯盗窃罪于1998年10月24日被武陟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年3月29日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2014年7月22日被武陟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元，2015年1月11日刑满释放。武陟县人民法院（2014）武刑初字第00182号刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人毛某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人毛某甲曾因故意犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛某甲归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯盗窃罪��判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年4月18日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人毛某甲退赔李某某1184元，退赔秦某某1186元，退赔赵某某1258元，退赔王某甲1243元，退赔和某某877元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 庞 雯
人民陪审员 宋志远
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张维兴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6366号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，住重庆市合川区。
被告：李建伟，男，1967年6月15日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华，董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告李建伟、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 朗
二〇一七年六月二十七日
书记员 段孟池
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初8388号
原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路43号，统一社会信用代码91500112660881309X。
法定代表人：刘燚，总经理。
委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：何中华，男，1967年11月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆兰华物业管理有限公司与被告何中华物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆兰华物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0421民初1219号
原告张玉强，男，1966年6月15日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告薛艳芳，女，约45岁，汉族，住宝丰县。
原告张玉强诉被告薛艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日依法公开开庭进行了审理，原告张玉强的委托代理人李晓东，被告薛艳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：牛军利与被告系夫妻关系，2011男1月25日以做生意资金不足为由从原告处借款30000元，约定月息3分，由被告薛艳芳担保，由牛军利和薛艳芳出具的借条为证，现原告需要用钱向其催要无果引起诉讼，要求被告偿还原告借款本金30000元，利息39000元，合计69000元（利息从2011年1月25日起至2016年5月25日止，按年利率24%计算，共计39000元，2016年5月30日以后的利息按照年利率24%计算顺延至实际还款之日），诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款三万元属实，但已经还过一万，下欠两万未还，但是欠条中约定的利息不是我签的字，该借条不是原借条。而且我只是担保人，原告应首先起诉借款人。
原告在举证期限内向本院提交的相关证据有：
1、借条原件一份，证明2011年1月25日牛军利向原告借款30000元，当时约定利息月息3分，担保人薛艳芳。
被告未向法庭提交相关证据。
在庭审过程中，被告对原告提交的证据中利息部分有异议，认为该部分内容（即利息月息3分计算），不是其本人所写。
本院根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以确定以下案件事实：2011年1月25日由被告担保，牛军利向原告借款30000元，并约定利息月息3分，后经多次催要未果，原告对担保人薛艳芳提起诉讼。
经审理查明，被告与牛军利系夫妻关系，2011年1月25日由薛艳芳担保，牛军利向原告借款3万元，约定月息3分，该款后经原告多次催要至今未还。
本院认为，债务应当清偿，2011年1月25日被告签字给牛军利借款担保，事实清楚，证据充分，其辩称已还款10000元无证据证明，且原告不予认可，本院依法不予支持，依照《中华人民民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
限被告于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（按年利率24%自2011年1月26日起计算至实际还款之日）；
驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王学义
人民陪审员 武建召
人民陪审员 王延奇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1716号
罪犯王涛，男，1978年10月9日出生于江苏省南京市，，汉族，初中文化，原户籍地江苏省南京市栖霞区。2011年8月因吸毒被强制戒毒二年；2000年4月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月；2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2015年2月6日作出(2015)鼓刑初字第46号刑事判决，认定被告人王涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年11月20日起至2017年11月19日止。判决发生法律效力后，2015年3月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王涛减去有期徒刑三个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王涛，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王涛，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1757号
原告:长岭县丰润农业发展有限公司。住所地吉林省松原市长岭县。
法定代表人：于东伟，总经理。
被告：于长龙，男，住吉林省孤店乡。
本院在审理原告长岭县丰润农业发展有限公司与被告于长龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 松
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终1215号
上诉人（原审原告）张某，男，1983年9月4日出生，蒙古族，居民。
被上诉人（原审被告）乌某，男，35岁，蒙古族，教师。
委托代理人塔某，男，1977年2月5日，蒙古族，牧民。
委托代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
委托代理人牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人乌某解除合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2858号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告张某诉称，2011年5月5日，双方签订了车辆买卖合同一份，约定乌某将×××号轿车出售给张某，首付5万元，余款每月给付2600元，18个月付清，合同约定该车2010年10月19日以前的违章由乌某处理，张某给付车款后，乌某无条件协助张某过户。张某依约履行了付款义务，但是该车一直未能将车辆过户，无法进行机动车检验，更无法上路行驶，原因就是乌某××区的二次违章未予处理。张某多次要求乌某要求履行义务乌某不予理会，故特向法院起诉，请求法院判令乌某解除合同，返还张某购车款96800元。
一审被告乌某辩称，张某提出的要求答辩人在2015年7月30日前履行处理完毕×××号小型轿车在2010年10月19日16时50分前的两起交通违章记录，如预期未予处理则判令解除本合同的诉讼请求依法不能成立，是无理要求，请法院查明案件事实，依法驳回张某的无理诉讼请求。答辩人与张某2011年5月5日签订的车辆买卖合同书是合法有效的，而且答辩人在2011年5月5日签订完车辆买卖合同的当天就将×××号车辆交付给张某。张某在事隔四年零二十天之后起诉答辩人，提出要求答辩人在2015年7月30日前履行处理完毕×××号小型轿车在2010年10月19日16时50分前的两起交通违章记录，如预期未予处理则判令解除本合同，张某的上述请求是无理要求。2011年5月5日张某、乌某双方签订了一份车辆买卖合同，约定答辩人将×××号轿车出售给张某，首付5万元，余款张某每月给付答辩人2600元，18个月付清，合同约定该车2010年10月19日以前的违章由答辩人处理，2012年4月16日张某要审车，找到答辩人，要求答辩人处理2010年10月19日以前的违章，答辩人要去处理违章，但张某说他在交管部门有人，让答辩人出4550元的费用就行了，他负责找人把我2010年10月19日以前的9次违章全部处理掉，如果处理不掉，我支付给他4550元之后，此车就是违章处理不了他也不再找我了。我当时同意了张某的要求。让我岳母额尔登夫将4550元处理违章罚款的钱交付给了张某，张某为我出具了4550元的收据，有2012年4月16日张某为我出具的收据为证。我已经按约定将处理2010年10月19日之前9次违章罚款的4550元费用交付给张某，张某自己不去交管部门缴款处理违章事宜，张某存在重大过错。张某不交罚款，车辆管理部门不给张某年审是正确的。责任在张某。答辩人已经将处理9次违章罚款的4550元交给张某，张某不去交罚款与答辩人无关，故此，答辩人不存在任何过错。答辩人已经履行合同内容完毕，处理牌号为×××车辆违章事宜的义务自2012年4月16日开始应由张某承担，与答辩人无关。请法院查明案件事实，依法驳回张某的无理诉讼请求。维护答辩人的合法权益不受非法侵犯，请法院依法裁判。
原审法院经审理查明，2011年5月5日，张某与乌某签订了车辆买卖合同一份，约定乌某将×××号轿车出售给张某，张某给付购车款96800元，并已付清；合同第3条约定该车2010年10月19日16时50分以前的违章由乌某处理。另查明，2012年4月16日，乌某给付张某违章罚款4550元，张某为乌某出具收据一枚。涉案车辆至今未完成过户，双方协商未果，故诉至本院，要求解除合同。
原审法院认为，张某、乌某双方签订的合同系双方真实意思表示，合同有效，2012年4月16日乌某给付张某违章款4550元，由张某处理违章，系双方新的约定，张某、乌某双方均应依约定履行，故张某要求解除合同的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回张某的诉讼请求。
宣判后，张某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判解除车辆买卖合同。其理由：一是被上诉人给付的4550元只是处理2010年10月19日以前8起违章的6起，不包括现未处理的2起。二是北京的那起违章还涉及暂扣驾驶证处罚，不是交钱能解决的，另外还加罚500元，原来给的钱数也不够。被上诉人乌某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。4550元交违章罚款钱已足够，这么长时间未处理是上诉人自己的过错。
二审审理中，张某与乌某于2016年5月17日达成和解协议：由张某提供该车辆的行驶证、机动车登记证，并退回乌某已给付的处理该两起违章的700元罚款，由乌某协助张某处理该两起车辆违章，2016年8月17日前处理完毕。其它事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某请求被上诉人乌某协助处理其出卖车辆前的两起车辆违章，双方协商于2016年8月17日前处理完毕，本案诉求双方已达成一致得以解决，双方只需按协议履行即可。张某上诉请求解除该车辆的买卖合同。本院认为，出卖的车辆出卖前存在违章行为，可以由通过行政罚款或对违章驾驶员其它方式的行政处罚加以解决，不符合解除合同的法定条件。对此上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘亚楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执759号之一
申请执行人胡小乔，男，汉族，1986年9月19日出生。
被执行人陕西创艺灵动信息技术有限公司。
申请执行人胡小乔与被执行人陕西创艺灵动信息技术有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2016年4月8日作出的雁劳仲案字〔2015〕1436号裁决书已经发生法律效力，申请执行人胡小乔向本院申请执行，执行标的为14678.20元，本院于2017年2月16日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字〔2015〕1436号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是在工商登记的地址并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为14678.20元，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执759号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨沛玲
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更734号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十八日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更734号
罪犯蒲玉和，男，1954年10月10日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年6月14日作出（2012）蒙刑初字第00193号刑事判决，以被告人蒲玉和犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月。被告人蒲玉和不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）亳刑终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯蒲玉和在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲玉和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲玉和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲玉和减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月21日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员张晚瑶
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0721执恢210号
申请执行人赣县农村信用合作联社，地址：赣州市赣县区梅林镇赣新大道97号。
法定代表人崔厚森，理事长。
被执行人赣州新雅长生制衣有限公司，地址：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。
法定代表人黄振胜，董事长。
本院在执行申请执行人赣县农村信用合作联社与被执行人赣州新雅长生制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，因执行标的的不动产在赣州经济技术开发区人民法院辖区内，本案于2017年6月21日委托赣州经济技术开发区人民法院执行，赣州经济技术开发区人民法院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 粟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审145号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人黄恩礼，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人黄恩礼行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102657291号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人黄恩礼行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初45号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地中华路中段。
法定代表人高岩，职务经理。
被告路欢，女，住汤原农场。
本院在审理原告汤原县光大房产物业有限公司与被告路欢物业服务合同纠纷一案中,原告汤原县光大房产物业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤原县光大房产物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 余 阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金顺琴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执415号
申请执行人：陈宇宙，男，汉族，1972年6月23日出生，住郑州市中原区支农路*号院**号楼*单元**号。
被申请执行人：李俊三，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省郑州市二七区马寨镇李宅村**号。
被申请执行人：吴欠欠，女，汉族，1990年6月21日出生，住河南省郑州市二七区马寨镇李宅村**号。
被申请执行人：李钢，男，汉族，19900年6月11日出生，住郑州市二七区马寨镇杨寨村***号。
被申请执行人：李雨，男，汉族，1988年2月2日出生，住郑州市马寨镇杨寨村***号附*号。
被申请执行人：臧赵龙，男，汉族，1988年10月16日出生，住郑州市二七区马寨镇四亩沟村**号。
关于申请执行人陈宇宙申请执行被执行人李俊三、吴欠欠、李钢、李雨、臧赵龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初9770号民事判决书，于2017年2月10日依法立案执行。在执行过程中，责令被申请执行人李俊三、吴欠欠、李钢、李雨、臧赵龙履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人李俊三、吴欠欠、李钢、李雨、臧赵龙至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人李俊三、吴欠欠、李钢、李雨、臧赵龙的银行存款141005元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫记坤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1465号
原告北京亿方无业管理有限责任公司承德分公司，住址河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场小区10号楼1单元101物业配套房。
法定代表人傅国强，职务经理。
委托代理人周文佳，女，1985年8月21日出生，汉族，北京亿方无业管理有限责任公司承德分公司职工，住河北省唐山市。
委托代理人刘春英，女，1980年11月22日出生，满族，北京亿方无业管理有限责任公司承德分公司职工，住河北省承德市。
被告王宏飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住承德市。
本院在审理原告北京亿方管理有限责任公司承德分公司与被告王宏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京亿方无业管理有限责任公司承德分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元,退回原告25.00元。
审判员 刘 冰
二〇一七年四月二十日
书记员 吴文利
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1840号
原告：中国建设银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路31号，统一社会信用代码915002249037146538。
负责人：蒋禄秋，行长。
委托诉讼代理人：汪建龙，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：袁海，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：谢长波，男，1980年1月27日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
被告：张飞娥，女，1981年8月17日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
原告中国建设银行股份有限公司铜梁支行与被告谢长波、张飞娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司铜梁支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如���：
准许原告中国建设银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国建设银行股份有限公司铜梁支行负担。
代理审判员 朱锐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李鸣
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民���第819号
申请执行人：李木贵。
被执行人：王传英。
被执行人：王珍珠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳威商初字第12号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年7月7日，本院委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人王传英名下的浙A×××××号江铃牌小型普通客车一辆进行价格评估，经评估其价值为26626元。2015年8月10日10时至2015年8月10日22时10分止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人章中秋（身份证号：××）以33700元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王传英名下的浙A×××××号江铃牌小型普通客车一辆归买受人章中秋所有。财产权自本裁定书送达买受人章中秋时起转移。
二、买受人章中秋应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年八月十四日
书记员 徐志燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执15号
申请执行人：周娟，女，汉族，科，现住拉萨市民族南路。
被执行人：黄训兵，男，汉族，现住拉萨市。
我院于2017年1月9日受理的申请人周娟与被执行人黄训兵抚养纠纷执行一案，执行依据（2016）城民三初字第63号民事判决书。本案在执行过程中，申请人周娟于2017年1月17日向我院递交撤销案件的申请书。我院依法审查后同意申请人撤销案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的（2016）城民三初字第63号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一七年一月十七日
书记员 唐曲央培
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执425号
申请人：侯浩浩，男，1988年3月11日出生，汉族，大专文化，住南和县，
被执行人：姚俊芳，男，1965年3月30日出生，汉族，住南和县，
本院在执行侯浩浩申请执行姚俊芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十七日
书记员 丁 丁
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1349号
申请执行人：黄小珊，女，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。
被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人黄小珊与被执行人李俊杰、傅世龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152执879号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人案款50000元及迟延履行金的义务、申报财产，接受询问。在规定的期限内，被执行人���未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在本案中，查封了李俊杰所有的位于重庆市潼南区的房屋，傅世龙所有的位于重庆市潼南区的房屋、位于重庆市九龙坡区的房屋。因本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案为系列案件，查控财产也相同，故本院决定本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案并案处置财产。
本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配���款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1349号案的本次执行程序。
本案执行标的50000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额50000元。申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋 娟