山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初1396号
原告：任利军，男，1967年11月4日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人：宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
被告：宋朋朋，男，1982年7月14日生，汉族，晋城市城区人。
被告：晋城市奇圣工贸有限公司，住所地：晋城市城区西上庄办事处郭山村。
法定代表人：侯胜利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地：晋城市城区向阳街。
负责人：王明远。
委托代理人：赵晓晨、李娜，该公司员工。
原告任利军诉被告宋朋朋、晋城市奇圣工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任利军及其委托代理人宋玉玲，被告宋朋朋，被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司的委托代理人赵晓晨、李娜,到庭参加了诉讼。被��晋城市奇圣工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任利军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院费、住院伙食补助费、护理费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等费用共计227408.26元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月15日11时20分许，被告宋朋朋驾驶晋E2XX**/晋EXX**号重型半挂牵引车，沿小朝路由南向北行使至大车渠村十字路口处，与原告驾驶的由西向东行使中的晋E0XX**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察三大队作出的晋公交认字[2015]第00147号道路交通事故认定书认定，被告宋朋朋承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告���送往晋城煤业集团总医院住院治疗，被诊断为：创伤性休克、胫骨干骨折伴腓骨骨折等多项严重病情。原告于2015年11月9日出院，共住院55天。此次事故给原告造成严重的损失，被告宋朋朋仅向原告支付了5万元赔偿款，其余损失原告至今未得到赔偿。被告宋朋朋是肇事司机、被告晋城市奇圣工贸有限公司是肇事车辆的登记车主、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司是肇事车辆保险承保单位，三被告均应承担责任。
被告宋朋朋辩称：原告所诉属实，保险公司应在保险范围内进行赔偿。
被告晋城市奇圣工贸有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司辩称：被告可以对原告的合理损失在保险范围内予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年9月15日，被告宋朋朋驾驶晋E2XX**/晋EXX**号重型半挂牵引车，沿小朝路由南向北行驶至大车渠村十字路口处，与原告任利军驾驶的晋E0XX**号普通二轮摩托车（后载焦建国）由西向东行驶中相撞，造成任利军、焦建国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月23日，晋城市公安局交通警察三大队作出晋公交认字[2015]第00147号道路交通事故认定书，认定被告宋朋朋承担事故的全部责任，原告任利军无责任。事故发生后，原告被送往晋城煤业集团总医院住院治疗，被诊断为：创伤性休克、胫骨干骨折伴腓骨骨折等多项病情。原告于2015年11月9日出院，共住院55天。2016年10月17日，山西金诚司法鉴定中心作出[2015]临（交）鉴字第170号鉴定意见书，认定原告任利军因道路交通事故致蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右侧胫腓骨开放性骨折、右锁骨远端骨折等，目前遗留：1、右肩关节活动功能部分丧失的后遗症，构���道路交通事故十级伤残；2、右踝关节活动功能部分丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；3、双耳中度听觉障碍的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。其外固定架、内固定物需再次手术取出。
另查明，晋E2XX**/晋EXX**号重型半挂牵引车的登记车主系被告晋城市奇圣工贸有限公司，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司投有交强险和第三者责任险。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年6月17日至2016年6月16日。第三者责任险的保险金额为100万元，保险期间为2015年6月13日至2016年6月13日。事故发生后，被告宋朋朋向原告支付了5万元赔偿款。
本案的争议焦点为：一、原告主张的各项费用有无依据？二、诉讼费、鉴定费等间接费用是否应由被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司承担？
针对争议焦点一，原告提供如下证据：
1、晋公交认字[2015]第00147号道路交通事故认定书，证明被告宋朋朋应承担本次事故的全部责任。
2、（1）晋煤集团总医院住院病历一套、出院证、诊断证明书、会诊记录、检查报告单、非晋煤职工住院患者费用汇总单、晋煤集团总医院收费票据1支、门诊收费票据14支，证明原告在晋煤集团总医院住院治疗55天（从2015年9月15日至2015年11月9日），支出医疗费93000.92元，出院医嘱嘱咐术后6月内右侧下肢避免负重，术后每3月复查一次，等待骨折愈合后行内固定物取出术。
（2）、晋城市绿欣新民生大药房药品有限公司销售出库单6支、晋城市人民医院自助发卡单1支、挂号就诊单2支、晋城市城区董新建诊所门诊医疗收费发票1支，证明原告出院后因伤��消炎等又支出医疗费188.2元。
原告陈述，原告因本次交通事故受伤支出医疗费共计93189.12元，被告宋朋朋已支付5万元医疗费，原告现要求被告赔偿的医疗费用为43189.12元。
3、晋城保光科技发展有限公司出具的《个人收入证明》1份、晋城保光科技发展有限公司工资表1份，证明事故发生前原告在晋城保光科技发展有限公司已工作两年，每月工资为3120元，所以从事故发生日2015年9月15日至定残前一天2016年10月16日，原告发生的误工费为48000元。
4、晋煤集团总医院住院病历一套，证明事故发生后，原告实际住院55天，每天按100元计算，伙食补助费共计5500元。
5、原告妻子任雪青身份证复印件、户口本复印件各1份，证明任雪青为农村户口，由于原告住院期间，一直是由任雪青护理，共发生护理费29847.5元。
6、晋煤集团总医院��院病历一套，证明原告共住院55天，1天按30元计算，营养费共计1650元。
7、泽州县犁川镇铁南东村村民委员会《证明》、程小交户口本复印件各1份。证明原告需抚养71岁母亲程小交（农村户口），被抚养人生活费共计5299.14元。
8、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、原告的居住证1份、晋城市城区东街街道办事处南大街社区居民委员会《证明》1份、《房屋租赁合同》1份、《房屋租赁协议》1份。证明原告在事故发生前已经连续在晋城居住满3年，应按城镇户口计算残疾赔偿金，残疾赔偿金共计65644.8元。
9、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明此次交通事故导致原告三处伤情，构成三处十级伤残，给原告的人身以及心理都造成了严重的伤害，因此原告要求精神抚慰金1万元。
10、救护车费收费票据1支、车票153支。证明原告因住院及出院后复查支出交通费3000元。
11、收款收据。证明原告支出摩托车维修费400元。
12、晋煤集团总医院门诊收费票据1支，证明原告支出病历复印费17.7元。
被告宋朋朋对以上证据质证称，对以上证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司对以上证据质证称，对证据1无异议。对证据2中的（2）绿欣新民生大药房公司销售出库单6支（共计64.7元）有异议，没有医院的医嘱单和发票，不予认可；2016年9月27日晋城市人民医院自助发卡单1支（共20元）是充值金额，并不是消费金额，也没有正式发票，不予认可；晋煤集团医院挂号就诊单2支（共13.5元）没有正式发票，有异议；晋城市城区董新建诊所门诊医疗收费发票1支（共90元）没有相应的医嘱单，属于外购药，有异议；认可其他医疗费相关证据。对��据3有异议，原告提供的《个人收入证明》没有单位财务盖章，也没有提供事发后的工资表，不能证明事发后原告工资减少，且原告的误工天数过长。对证据4无异议。对证据5的护理人员无异议，但是应当按居民服务业的工资标准计算至住院期间。对证据6无异议。对证据7的被抚养人生活费有异议。对证据8有异议，原告提供的鉴定意见书是原告单方委托的鉴定机构出具的，对真实性不予认可；对原告居住证的真实性无异议，但2014年5月27日办理之后就未审验过，不能确定现在是否还在该处居住，居委会的证明与房屋租赁合同显示的居住日期证明事发前原告并未在城镇居住满1年，所以原告要求按城镇户口计算残疾赔偿金理由不充分。对证据9有异议，精神抚慰金索要过高，且伤残等级不确定。对证据10有异议，交通费票据并未显示人数地点，是否是就医产生的费用，不清���，请法院酌情认定。对证据11有异议，原告修理摩托车时并未通知保险公司，提供的也不是正式发票，不予认可。对证据12的真实性无异议，但不属于赔偿范围，根据交强险保险条款，赔偿项目不包括病历复印费。
针对争议焦点二，原告提供如下证据：
诉讼费4710元、伤残鉴定费1500元、摩托车鉴定费800元各一支，原告主张诉讼费和鉴定费都是原告因此次事故造成的损失，被告作为侵权方应当承担赔偿责任。
被告宋朋朋对以上证据质证称，无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司对以上证据质证称，对以上证据的真实性无异议，但根据交强险保险条款，赔偿项目不包括鉴定费，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除范围。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。被告宋朋���违反交通法规，驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经晋城市公安局交通警察三大队认定，被告宋朋朋负事故的全部责任。鉴于事故车辆晋E2XX**/晋EXX**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司投有交强险和第三者责任险，故对于原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司在交强险及第三者责任险责任限额内予以赔偿，超过交强险和第三者责任险责任限额的损失由被告宋朋朋、晋城市奇圣工贸有限公司承担赔偿责任。
对于原告的各项损失分别认定如下：1、医疗费：原告主张支出医疗费共93189.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司对其中188.2元的医费用不予认可，本院认为，针对188.2元医疗费用，原告提供的相关票据中晋城市人民医院自助发卡单1支是充值20元，不是消费金额，故对��20元，不予认可，其余168.2元的相关票据，综合考虑购买时间、药品的用途等因素，予以认定。对被告无异议的其他医疗费用，予以确认。扣除被告宋朋朋已付的5万元，本院确认原告的医疗费损失为43169.12元。2、误工费：原告主张误工费48000元，被告对原告提供的收入证明有异议，但未提供相反证据，故对被告提出的异议，本院不予采纳，本院确认原告的误工费损失为40560元（3120元×13个月）。3、伙食补助费：原告主张伙食补助费5500元，被告对此无异议，本院予以确认。4、护理费：原告主张护理费29847.5元，被告辩称应当按照居民服务业标准计算至住院期间，本院认为护理费应当参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元，计算住院期间55天，共计5470.9元（36307元÷365天×55天）。5、营养费：原告主张营养费1650元，被告对此无异议，本院予以确认。6、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费为5299.14元，被告对此有异议，本院认为，本案被抚养人系农村户口，按照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元为标准计算，被抚养人生活费为4335.66元（8029×9年×12%÷2）。7、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金65644.8元，并提供了伤残鉴定意见书及房屋租赁合同等证据，被告辩称原告提供的伤残鉴定意见书系原告单方委托，不予认可该意见书，并提出按城镇户口计算残疾赔偿金理由不充分，本院认为，被告不认可原告提供的鉴定意见书，但其未提出重新鉴定伤残等级申请，也未有相反证据推翻原告提交的鉴定意见书，故原告提供的鉴定意见书，本院予以认可；根据原告提供的证据综合判断，可以认定原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元为标准计算，残疾赔偿金为65644.8元（27352元×20年×12%）。8、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金1万元，被告辩称该精神抚慰金过高，本院认为，根据原告遭受的精神痛苦程度及被告的过错、侵权造成的后果，支持精神抚慰金1万元。9、交通费：原告主张交通费3000元，被告不予认可，本院认为由于原告提供的票据未详细显示时间、地点，但原告因本案事故必然会产生交通费，故酌情认定1500元。10.摩托车维修费：原告主张摩托车维修费400元，并提供的相关票据，被告不予认可，本院认为根据道路交通事故认定书可以认定原告的摩托车受到损坏，结合原告提供的票据，认定维修费400元。11、其他费用：原告主张病历复印费17.7元、伤残鉴定费1500元、摩托车鉴定费800元，被告不予认可，本院认为以上费用属于原告的合理损失，应予支持。原告��张被告赔偿后续治疗费用，因该费用尚未实际发生，无法认定具体数额，故该部分费用，本案不予处理，原告可待该费用发生后，另行诉讼。
综上，原告因该次交通事故共造成的经济损失款共计180548.18元。由于该损失未超出交强险及第三者责任险的责任限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任利军各项损失共计180548.18元。
二、驳回原告任利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由原告任利军承担971元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司承担3739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵永平
人民陪审员 郭金旺
人民陪审���窦志强
二〇一七年九月四日
法官 助理 聂桂芬
书 记 员 张林林