wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初4868号
原告：刘爽。
委托代理人：耿飞，系辽宁汇律律师事务所律师。
被告：傅杰，女，1967年11月4日出生，住址沈阳市沈河区奉天街*****号2-24/25-3，身份证号：2101041967********。
委托代理人：曹岩，系辽宁省合同法研究会会员。
被告：李跃庚。
委托代理人：曹岩，系辽宁省合同法研究会会员。
原告刘爽与被告傅杰、李跃庚民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘爽及其委托代理人耿飞，本案被告傅杰、李跃庚的委托代理人曹岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爽诉称，2014年10月20日，原、被告签订《借款合同》，两被告向原告借款950000元，合同约定借款利息为月3%，逾期还款每日按借款总额的5%支付违约金，双方口头约定借款期限为一年。为担保及时还款，被告将位于沈河区奉天街419-5号2-24、25-3建筑面积331.01平方米的房产作抵押，但未办理抵押登记。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推拖，仅偿还少量利息。2015年8月起至今，被告未偿还任何款项，原告无奈只能诉诸法庭。诉讼请求：请求法院判令两被告返还原告借款本金950000元，并判令其按年利率24%支付自2015年8月至实际还款之日对应的利息（暂截至2016年5月利息171000元），两项共计1121000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅杰、李跃庚辩称，二被告系夫妻关系，借款数额、约定利息均没有异议，所欠金额为950000元，曾经偿还过本金50000元，支付利息至2015年12月末，逾期利息应从2016年1月份开始计算，借款期间内利息过高。
经审理查明，被告傅杰与李跃庚系夫妻关系。原告与二被告经朋友介绍相识。2014年10月20日原告刘爽为债权人（甲方），与被告傅杰、李跃庚为债务人（乙方）签订了《借款合同》一份。合同约定乙方向甲方借款人民币950000元，借款期限为12个月，自2014年10月24日起至2015年10月20日止。借款利息为月利率3%。原告刘爽在该借款合同上签字、按印，被告傅杰、李跃庚在该合同上签字、按印。该合同同时约定二被告以位于沈河区奉天街419-5号2-24、25-3建筑面积331.01平方米的房产作为借款的抵押担保，但未办理抵押登记。2014年10月21日原告刘爽通过建设银行账户向被告傅杰账户转款人民币921500元。同日被告傅杰、李跃庚向原告出具借据一份，借据认可收到借款人民币950000元，其中转账921500元、现金28500元，二被告分别签字、按印。庭审过程中，原告出示沈阳君杰担保公司《客户交接清单》载明，二被告认可收到原告全部借款人民币950000元。原告认可自2014年10月20日至2015年8月，二被告按月利率3%共计支付10个月利息。现原告以被告未按约定履行还款义务为由，诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借据、交接清单、中国建设银行转款凭条等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘爽与被告傅杰、李跃庚签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。现二被告借款后未按约定偿还借款本金、足额支付利息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。对于原告请求法院判令二被告偿还原告借款本金950000元、给付利息171000元并支付逾期偿还借款资金占用期间利息的请求，因二被告在约定的借款期限届满后，未按约定偿还借款本金、支付利息，违反了约定，故二被告承担相应的责任。关于借款本金具体数额，因原告提供了相应的证据，本院按人民币950000元予以确认。关于利息部分，应按法律规定以年利率24%为准，被告应据此标准支付借款期间内利息及逾期偿还本金的资金占用期间的利息。关于被告辩称偿还本金人民币50000元并支付利息至2015年12月的意见，因二被告未提供相关证据，本院不予采信，以原告陈述为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告傅杰、李跃庚于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘爽借款本金人民币950000元；
二、被告傅杰、李跃庚于本判决生效之日起十五日内支付原告刘爽借款人民币本金950000元的利息（按年利率24%计算自2015年8月起至债务实际清偿完毕时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14890元，由被告傅杰、李跃庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田春晖
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执90号
庞军红、尚红星：
你与李金芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的<（2017）豫0811民初2139号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人李金芳于<2018年1月17日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月17日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初2139号>民事调解书协议义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075196120
特此通知
二〇一八年一月二十二日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更477号
罪犯胡更心，男，1970年10月10日生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2009年3月16日作出(2009)盐刑一初字第0005号刑事判决，以被告人胡更心犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因其不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）苏刑终字第0064号刑事判决，改判死刑为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年1月7日交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0205号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月1日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0390号刑事裁定，将其刑罚减为十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡更心在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯胡更心减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡更心在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡更心在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡更心减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2032年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐世平
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初285号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人叶小平，男，1974年12月3日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月30日被云阳县公安局民警抓获，2017年6月13日被取保候审。
公诉机关以云检刑诉[2017]314号起诉书指控，2017年5月30日晚上，被告人叶小平与他人在云阳县张家坝“欣源”土菜馆吃饭，饮酒后驾驶小型轿车载陈某到云阳县“月光草坪”玩耍。20时30分左右，被告人叶小平驾车送陈某回家，途经云阳县移民大道钓鱼湾三岔路口时，被方某驾驶的小型轿车追尾，导致小型轿车与邓某驾驶的小型轿车相撞。事故发生后，邓某报警，民警到达现场将叶小平查获。经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，方某承担全部责任，叶小平、邓某无责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，叶小平血液中乙醇含量为114毫克/100毫升。被告人叶小平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶小平明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人叶小平系酒后载人驾驶机动车，酌情可以从重处罚。建议判处被告人叶小平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。被告人叶小平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年七月十日
书记员 雷童琼
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执717号之一
申请执行人：冯惠进，男。
委托代理人：吴素娜，女。
被执行人：李英强，男。
被执行人：冯焕伦，男。
本院在执行冯惠进与被执行人冯焕伦民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年四月六日
书记员 何学敏
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初294号
被告人余飞军，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）282号。
指控事实：2018年3月8日20时25分许，被告人余飞军饮酒后驾驶川Ａ×××LA小型轿车搭乘雷某某，由崇州市三江镇三桥村往听江方向行驶，行驶至听江工业区路口时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送余飞军血液样品乙醇浓度为99.1㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一至二个月，并处罚金一至二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人余飞军违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人余飞军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人余飞军归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人余飞军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人余飞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年五月八日
书记员 向英菊
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1167号
申请执行人李淑青，女，1966年10月1日出生，住所地南阳市孔明路王府花园。
被执行人河南界中醋业集团有限公司，住所地南阳市宛城区向阳荷华广场。
法定代表人：王晓志。
被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市滨河路与解放路交汇口。
李淑青申请河南界中醋业集团有限公司等国内涉外仲裁裁决一案，南阳市宛城区人民法院作出的南仲裁字（2015）第063号已经发生法律效力。李淑青于2015-12-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李淑青撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南仲裁字（2015）第063号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东红
执行员 徐玉群
执行员 邢ＸＸ
二〇一六年八月十日
书记员 王冠杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3531号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该公司负责人。
被告：程世勇，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行诉被告程世勇金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月四日
书记员 陈宏宜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14619号之二
原告：丁顺见，男，汉族，1974年5月4日出生，住重庆市万州区。
被告：舒浪，男，汉族，1990年3月29日出生，住重庆市长寿区。
原告丁顺见与被告舒浪装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，原告丁顺见于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁顺见向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁顺见撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告丁顺见负担。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 何 柳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周倩男
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第324-2号
申请执行人石泉，男，1983年10月14日出生，侗族，干部，住融水苗族自治县。
被执行人骆建州，男，1978年12月11日出生，住融水苗族自治县。
被执行人田秀云，女，1988年4月10日出生，住融水苗族自治县。
被执行人吴雪云，女，1957年12月10日出生，住融水苗族自治县。
本案在执行中，本院于2015年10月15日以（2015）融水执字第324-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴雪云所有的在融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社的个人存款账户（账号为23×××75）内的存款100000元，现已冻结2500元，应予划拨已清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人吴雪云在融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社账号为23×××75内的存款2500元至融水县人民法院（开户银行：农行融水营业室；户名：融水县人民法院；账号：15×××16）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
二〇一六年二月三日
书记员 梁冬冬
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初2320号
原告：达州市通川区旭日家私经营部，经营场所达州市通川区。
经营者：郑旭，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：达县南外勃鑫娱乐会所，经营场所达县南外曹家梁锦州国际华都一区A栋负一。
经营者：蒲明江。
被告：王华波，男，汉族，1990年9月15日出生，住四川省渠县。
原告达州市通川区旭日家私经营部与被告达县南外勃鑫娱乐会所、王华波加工合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。原告达州市通川区旭日家私经营部于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区旭日家私经营部申请撤诉符合��律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区旭日家私经营部撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告达州市通川区旭日家私经营部负担。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 余 娜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1463号
申请执行人：董立新
被执行人：江苏洛狮龙装饰材料有限公司
申请执行人董立新与被执行人江苏洛狮龙装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为138300元及迟延履行的债务利息。现被执行人已履行了138300元，申请执行人表示自愿放弃迟延履行的债务利息。据此，本院（2017）苏0684民初1056号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更137号
罪犯徐宏，男，汉族，1982年1月21日出生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颖州区人民法院于2014年12月11日作出（2013）州刑初字第00536号刑事判决，以被告人徐宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法���效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪���徐宏减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年7月20日起至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、���活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中��人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2380号
上诉人（原审被告）毛建国。
被上诉人（原审原告）陈士路。
上诉人毛建国因与被上诉人陈士路建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初2233号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，但毛建国未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年7月6日向上诉人毛建国送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期视为放弃上诉权利。期限届满，上诉人毛建国未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛建国自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13393号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：黄焕娣，女，1969年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄焕娣信用卡纠���一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄焕娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄焕娣向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币171972.56元（暂计至2017年3月17日）：其中本金84411.4元、利息28174元、滞纳金46592.81元、分期手续费12794.35元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黄焕娣承担本案诉讼费用。事实和理由：黄焕娣向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××66，开户时间：2011年9月7日。黄焕娣在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黄焕娣在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有黄焕娣签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年9月7日。
二、卡号：52×××66。
三、信用额度：100000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金84411.4元、利息28174元、滞纳金46592.81元、分期手续费12794.35元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黄焕娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，黄焕娣应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄焕娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金84411.4元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息28174元、滞纳金46592.81元、分期手续费12794.35元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739.45元，由被告黄焕娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限��有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定��期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3633号
原告：赖传候，男，1981年2月20日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：李文代，曾用名李秀代，男，1980年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李叔云，女，1977年7月24日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：邓其明，男，1974年12月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告赖传候与被告李文代、李叔云、邓其明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖传候到庭参加诉讼，被告李文代、李叔云、邓其明经本院公告或传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖传候向本院提出诉讼请求：1.要求李文代、李叔云偿还借款4万元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.邓其明对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：李文代于2012年10月8日向赖传候借款4万元，由邓其明保证担保。借款未约定期限及利息。后经催讨，李文代拒不偿还。李叔云与李文代系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。
李文代、李叔云、邓其明均未作答辩。
经审理查明，李文代因经商需要资金，于2012年10月8日向赖传候借款4万元，邓其明对借款提供连带保证担保，由李文代、邓其明共同出具一张借条交给赖传候收执，借条主要内容为“本人李文代因做生意资金周围困难，特向赖传候借款人民币肆万元（￥40000），并请邓其明为保证人，负连带经济责任”。李文代以口头约定按月利率5%支付了6个月的借款利息后，未能继续支付利息。赖传候遂于农历2013年2月间向李文代主张权利，要求立即清偿债务。赖传候因未能受偿遂于2014年2月间向担保人邓其明主张权利，要求承担保证担保责任。邓其明以无力承担保证责任为由而未承担保证责任。
李文代与李叔云于2002年3月22日登记结婚，自此确立夫妻关系。
上述事实，有赖传候提供的借条、结婚登记申请书及审查处理结果，以及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李文代向赖传候借款4万元未还有借条为据，事实清楚，可予认定。李文代与赖传候之间存在的不定期无息民间借贷关系，合法有效，受法律保护。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务。赖传候于农历2013年2月间要求李文代立即清偿债务，应认定借款期限届满日为农历2013年2月。李文代未能按期清偿债务，已构成违约，应承担清偿债务并支付逾期还款期间资金占用利息的违约责任。邓其明在借条上签名保证担保，保证担保合同成立、生效。借条的内容明确了邓其明对借款承担连带保证担保责任，但未对保证范围、期限进行约定，依照我国担保法的规定，保证人应在借款期限届满后六个月内对全部债务承担保证担保责任。赖传候于2014年2月才向保证人邓其明主张权利，此时已超过六个月的保证期间，依照我国担保法第二十六条规定，担保人邓其明免予承担担保责任。因此，赖传候要求邓其明承担连带保证担保责任的请求，依法无据，本院不予支持。本案债务发生在李文代与李叔云婚姻关系存续期间，没有证据可证明赖传候与李文代已约定借款为李文代个人债务，也没有证据可证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按李文代与李叔云的夫妻共同债务处理，李叔云应对本案债务承担共同清偿责任。赖传候要求李文代、李叔云偿还借款4万元及自起诉日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，可予支持。李文代、李叔云、邓其明经本院公告或传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李文代、李叔云应于本判决生效之日起十日内偿还赖传候借款4万元及自2016年10月17日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回赖传候的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由李文代、李叔云、邓其明负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 林克宪
人民陪审员 刘文堵
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6605号
上诉人（原审被告）威海韩进贸易有限公司分公司，住所地山东省威海市青岛北路
负责人宋桂金，该公司总经理
委托代理人李胜强，男，1980年11月2日，汉族。
被上诉人（原审原告）王栋，男，1988年9月5日出生，汉族。
原审被告威海韩进贸易有限公司，住所地山东省威海市青岛北路2号1202室。
法定代表人王佩君，该公司总经理。
上诉人威海韩进贸易有限公司分公司因与被上诉人王栋、原审被告威海韩进贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王栋围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，一审法院在庭审中进行了举证、审核。证据一、发票、订单，证明双方之间存在买卖合同关系，王栋在威海韩进贸易有限公司威海韩进贸易有限公司分公司处购买国际木糖三合一柠檬糖230袋，共支付价款1938.40元。证据二、商品照片，证明涉案商品生产日期为2015年12月25日，配料表中注明含有“酒石酸”成分，但“酒石酸”在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中已不被允许使用。证据三、光盘（2011年和2014年《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》）、中国化工网查询截图，证明“酒石酸”在2011年《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中允许使用，在2014年标准中已经不允许使用，涉案商品生产日期为2015年12月25日，应当按照2014年国家标准执行。“酒石酸”与“L（+）-酒石酸”系不同物质添加物。对王栋提交的证据，本院予以审核，并在卷佐证。另查，2015年5月24日实施的GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》已替代GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》。GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》载明食品添加剂使用应符合附录A的规定，附录A载明食品添加剂未列“酒石酸”，仅列有“L（+）-酒石酸”、“dl-
酒石酸”等。
原审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。王栋在威海韩进贸易有限公司分公司经营的网络店铺购买国际木糖三合一柠檬糖230袋，并支付了货款，威海韩进贸易有限公司分公司亦为王栋出具发票，双方之间形成买卖合同关系。威海韩进贸易有限公司分公司作为销售商应对其所销售的商品标签、包装上所载的内容负责，并保证其销售的商品符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。本案所涉国际木糖三合一柠檬糖商品标识配料表中明确标注含有食品添加剂“酒石酸”，而现行GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》许可使用的食品添加剂中未包含“酒石酸”，故足以认定威海韩进贸易有限公司分公司经营明知不符合食品安全标准的食品。因威海韩进贸易有限公司分公司销售的国际木糖三合一柠檬糖不符合国家食品安全标准，违反法律规定，故对王栋诉请解除买卖合同退还王栋货款1938元予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，王栋主张价款十倍赔偿19380元予以支持。因威海韩进贸易有限公司分公司系分公司，无独立承担责任之能力，故威海韩进贸易有限公司应当共同承担退还货款、支付赔偿金的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王栋与威海韩进贸易有限公司分公司之间的买卖合同关系于判决生效之日解除；二、威海韩进贸易有限公司、威海韩进贸易有限公司分公司于十日内共同退还王栋货款1938元；三、威海韩进贸易有限公司、威海韩进贸易有限公司分公司于十日内共同支付王栋赔偿金19380元；四、驳回王栋其余诉讼请求。如果未按照指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费333元，由威海韩进贸易有限公司、威海韩进贸易有限公司分公司共同承担。
宣判后，威海韩进贸易有限公司分公司不服，向本院提起上诉称，一、上诉人销售的产品标签标识合法，并不存在违反法律规定的事实。二、上诉人销售的产品包装印刷有误，其产品中实际并不含有“酒石酸”，且有其委托检测的检测报告予以证明。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、驳回王栋一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由王栋承担。
王栋答辩称，一、本案所涉产品不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的相关规定，且根据《食品安全法》本案所涉产品应属禁止生产经营的食品；二、因本案所涉产品属不符合食品安全的食品，故其有权解除合同，并主张威海韩进贸易有限公司及其分公司承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
威海韩进贸易有限公司未答辩。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的的合同。消费者的合法权益受法律保护。本案中，王栋在威海韩进贸易有限公司分公司经营的网络店铺购买了国际木糖三合一柠檬糖230袋并支付了货款，威海韩进贸易有限公司分公司皆出具了发票，故双方之间买卖合同关系合法有效。因本案所涉国际木糖三合一柠檬糖商品标识配料表中明确标注含有食品添加剂“酒石酸”，而根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》许可使用的食品添加剂中并未包含“酒石酸”，威海韩进贸易有限公司分公司作为销售商应对其所销售的商品标签、包装上所载的内容负责，并保证其销售的商品符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，根据上述事实可以认定威海韩进贸易有限公司分公司经营明知不符合食品安全标准的食品，现威海韩进贸易有限公司分公司销售的本案所涉产品不符合国家食品安全标准，违反相关法律规定，故王栋要求解除买卖合同并退还货款1938元的诉讼请求，本院予以支持；因上述违约事实，现王栋依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，主张价款十倍赔偿19380元的诉讼请求，本院予以支持。关于威海韩进贸易有限公司分公司上诉称其销售的产品标签标识合法，并不存在违反法律规定，其销售的产品包装印刷有误，产品中实际并不含有“酒石酸”一节，因其在二审中提交的证据均系复印件，在本院指定的期间亦未提交原件，且未提供其他证据证明其主张，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元（威海韩进贸易有限公司分公司预交），由上诉人威海韩进贸易有限公司分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年五月二十二日
书记员代 珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4457号
罪犯李昭辉，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年5月6日作出(2011)温鹿刑初字第425号刑事判决，以被告人李昭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昭辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李昭辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李昭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昭辉准予减刑八个月（刑期自2010年9月8日至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月八日
代书 记员 姚 晖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5592号
罪犯管能会，女，1963年7月15日出生，傣族，云南省梁河县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)德刑初字第175号刑事判决，以被告人管能会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月15日被交付执行。本院于2014年7月25日、2015年10月14日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零6个月。执行机关云南省第二女子监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管能会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管能会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管能会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管能会减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月18日起至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 唐 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 顾 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6617号
申请执行人：重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人：张萍，职务主任。
被执行人：张长清，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
在执行重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会与张长清行政非诉纠纷一案中，本院在银行、房管和车辆管理部门等进行了调查，均未发现被执行人张长清有可供本院执行的财产。本案执行程序不能继续进行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。截止2016年11月29日，被执行人张长清尚欠申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会罚没款10000元，应向本院缴纳执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终
终结本院（2016）渝0107行审114号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鄢 松
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执55号之一
申请人：付兆斌，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：冀世东，男，汉族，现住东营市河口区。
付兆斌申请执行冀世东合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)鲁0503民初1344号民事调解书，向被执行人冀世东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀世东至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冀世东在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 尊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更1号
罪犯李亮，男，1992年2月20日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2015年11月23日作出（2015）复刑初字第137号刑事判决，认定李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年6月11日起至2017年2月10日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第117号提请减刑建议提出，罪犯李亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]117号检察意见认为，罪犯李亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李亮减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得考核奖励所对应的减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一七年二月四日
书记员 刘 雯
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民��2135号
原告：许文粮,男,1959年10月16日出生,汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所律师。
被告：福鼎市林业局,住福鼎市南大路115号。
法定代表人林业务，该局局长。
委托诉讼代理人：卢晓君，福建起来律师事务所律师。
被告：福建省福鼎市林业科技综合试验场,住福鼎市桐城街道南乾村,机构代码70530650-1。
法定代表人：夏品虎。
委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。
原告许文粮与被告福鼎市林业局、福建省福鼎市林业科技综合试验场（以下简称福鼎林业试验场）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
许文粮向本院提出诉讼请求：1.依法判令福鼎市林业局、福建省福鼎市林业科技综合试验场连带赔偿许文粮各项损失共计人民币2498640元；2.本案诉讼费由福鼎市林业局、福建省福鼎市林业科技综合试验场负担。事实和理由：2000年5月23日，许文粮与王德弟以王德弟名义作为乙方与甲方福鼎林业试验场签订果场联营协议，协议约定：联营期限为19年，自2000年始至2018年底果实收获完毕为止；在联营期限内，甲方无权擅自收回果场，否则应承担相应法律责任。2008年1月2日，经福鼎林业试验场确认，许文粮与王德弟将果场分片独立经营管理，许文粮经营其中13个小班4000株果树，占总果树50%。经过管理培育，果园于2011年起长势良好，产量增加，至2011年时已有盈余。2012年年底，福鼎市林业局及林业试验场在未予协商的情况下砍伐许文粮所承包的果树，并以该果场系由福鼎市政府征收，手续合法为理由。许文粮遂对福建省人民政府作出的《福建省人民政府关于福鼎市2010年度第二十二批次城市建设农用地转用和土地征收批复》（闽政地【2011】482号）、《福建省人民政府关于福鼎市2010年第十七批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地【2011】559号）等文件向福建省人民政府申请行政复议。福鼎市林业局及林业试验场超出福建省人民政府土地征收批文的范围，对许文粮承包的果树进行强制砍伐，致使许文粮遭受重大损失，构成侵权。遂诉至法院。
福建省福鼎市林业科技综合试验场答辩称，本案的侵权行为归责应首先审查征收行政行为的���法性与否，继而才涉及赔偿问题。故本案不属于民事诉讼法调整范围。
福鼎市林业局答辩称，1.本案中的《果场联营协议》签订主体系福建省福鼎市林业科技综合试验场和王德弟，原告许文粮、被告福鼎市林业局不具有诉讼主体资格；2.提前终止《果场联营协议》系政府征收行为，且林木采伐许可证的采伐范围未超过福建省政府的征地范围，福鼎市林业局不存在违约行为；3.许文粮依据福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎（2013）林鉴字第1号《司法鉴定意见书》、闽鼎（2015）林鉴字第75号《司法鉴定补充意见书》认为林业果场的4000株四季柚经济损失499.428万元，于法无据。综上，应驳回许文粮的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中福建省人民政府作出《福建省人民政府关于福鼎市2010年度第十七批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、《福建省人民政府关于福鼎市2010年度第二十二批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》文件，福鼎市林业局、福建省福鼎市林业综合试验场作出《林木采伐许可证》，对果场林木进行砍伐，区别于民事法律意义上的行为，属于行政主体征收行为。许文粮以福鼎市林业局、福建省福鼎市林业科技综合试验场超出福建省人民政府土地征收批文的范围对其承包的果树进行强制砍伐，侵犯其合法权益为由提起诉讼，属于公民以行政机关具体行政行为违法侵犯自身合法权益为由提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应按行政诉讼规定的程序提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回许文粮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈延忠
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 方守挺
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈林叶
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列���件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定��应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更409号
罪犯傅丽洪，男，汉族，1968年10月26日出生，小学文化，福建省仙游县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2014年1月8日作出（2013）繁刑初字第00243号刑事判决，以被告人傅丽洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二十万元；继续追缴违法所得，返还被害人。同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）芜中刑终字第00056号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯傅丽洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅丽洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教���改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
孟湖监区出具该犯2014年5月-2016年11月狱内消费统计表，记载该犯月均消费537.3元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅丽洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及财产性判项的履行、交付执行后的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅丽洪减去有期徒刑八个月。
���减刑后刑期自2013年3月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制��拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14917号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务：总经理。
被告：赵祥，男，1984年3月7日生，汉族，住四川省合江县。
本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告赵祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘章平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐家佳
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审114号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王立见。
申请人临沂市国土资源局于2017年3月8日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）799号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2017年6月14日裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用罗庄区盛庄街道王家对河村的土地建钢结构厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）799号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：71325元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）799号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）799号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市罗庄区盛庄街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助.
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）799号行政处罚决定书中第三项确定的罚款71325元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12418号
原告：李强，男，1977年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭华英，女，1967年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在受理原告李强与被告彭华英合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李强于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李强提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告李强负担。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申6171号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵运华，男，1959年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：新煌集团佛山市新煌金属材料有限公司。住所地：广东省佛山市三水区白坭镇进港大道工业开发区。
法定代表人：谢皇城，该公司董事长。
再审申请人赵运华因与被申请人新煌集团佛山市新煌金属材料有限公司（以下简称新煌公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵运华申请再审称：二审认定事实缺乏法律依据。新煌公司采用通知形式解除劳动关系，双方并无就劳动合同解除的相关事项达成一致意见，不应当认定为协商一致解除劳动合同。因此新煌公司属于违法解除医疗期未届满的劳动者。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定，新煌公司非法解除医疗期未届满的劳动者，需承担支付劳动者的医疗补助费11700元。综上，赵运华请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据赵运华的再审请求，本案的争议焦点为新煌公司应否向赵运华支付医疗补助费。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第35条规定：“请长病假的职工在医疗期满后，能从事原工作的，可以继续履行劳动合同；医疗期满后仍不能从事原工作也不能从事由单位另行安排的工作的，由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力鉴定。被鉴定为一至四级的，应当退出劳动岗位，解除劳动关系，办理因病或非因工负伤退休退职手续，享受相应的退休退职待遇；被鉴定为五至十级的，用人单位可以解除劳动合同，并按规定支付经济补偿金和医疗补助费。”《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定：“劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。……”根据上述规定，用人单位支付医疗补助费以劳动者患病不能从事原工作或者另行安排的工作而解除劳动合同或者医疗期满或医疗终结被劳动鉴定委员会鉴定为5-10级为前提。本案中，赵运华并非因患病不能从事原工作或另行安排的工作而解除与新煌公司的劳动合同，其亦未经劳动鉴定委员会鉴定为5-10级，因此赵运华关于医疗补助费的请求证据不足，二审判决不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵运华的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年三月九日
书记员 郭建惠
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执667号之一
申请执行人：深圳市新科炬实业有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路大庆大厦**楼*******单元。
法定代表人：赖景荣，董事长。
委托诉讼代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
被执行人：赖润霖，又名赖景来，男，1959年9月2日出生，汉族，原户籍茂名市茂南区，现是新加坡国籍人。
申请执行人深圳市新科炬实业有限公司与被执行人赖润霖执行回转一案，申请执行人于2016年1月27日根据广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法审监民提字第1号民事判决书，向本院申请执行回转，请求撤销原茂名市茂港区人民法院（2008）茂港法执字第103－1号民事裁定书及（2008）茂港法执字第103－1号协助执行通知书，并将土地执行回转给申请执行人。本院于2016年5月20日立案执行回转。
本案在执行过程中，本院于2016年10月8日作出（2016）粤0904执667号执行裁定书，裁定撤销了原广东省茂名市茂港区人民法院（2008）茂港法执字第103－1号民事裁定书和协助执行通知书。本案现已执行回转完毕，申请执行人深圳市新科炬实业有限公司申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0904执667号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵光胜
审判员 廖颖刚
审判员 蒋 兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 何达飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1750号之一
申请执行人成都铁马机车车辆实业有限公司，住所地成都市经济技术开发区雅泉街9号1栋1楼9号.
负责人丁亚平，董事长。
被执行人ＸＸ文。
本院在执行申请执行人成都铁马机车车辆实业有限公司与被执行人ＸＸ文劳动仲裁纠纷一案中，本院已依法对被执行人ＸＸ文所有的农村住房予以查封。因该房屋系农村住房，故本院尚不能处置。现被执行人去向不明，本院到被执行人户籍所在地龙泉驿区黄土镇永丰村二十三组了解了相关情况，据组长反映，被执行人母亲系二婚，因婚姻原因户籍迁移。被执行人也随其母亲到龙泉驿区黄土镇永丰村二十三组生活。几年前，被执行人���亲离婚，被执行人随其母亲外出生活，具体去向不明。申请执行人申请执行标的为5684元，本院尚未执行到位。由于被执行人查无其他财产可供执行。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 皓 常
审判员 伍 强
审判员 晋 兆 其
二〇一七年二月十三日
书记员 ��陈吉英
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第165号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某某,吉林省长岭县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]163号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日20时许，被告人王某某驾驶吉J500**起亚牌轿车，由长岭县太平川镇蛤蟆沁农场返回长岭镇途中，沿省道106线由北向南行驶，行至事故地(154公里+600米)，追尾同方向的前方沈某某和驾驶的无号牌拖拉机车斗，造成两车损坏，吉J500**车乘人王立东受伤。肇事后，被告人王某某打电话报警并在现场等候处理。王立东经医院抢救无效后，于2014年4月25日死亡。经长岭县交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任，沈某某和负此事故的次要责任，王立东无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月22日20时许，被告人王某某驾驶自己的吉J500**起亚牌轿车，由长岭县太平川镇蛤蟆沁农场返回长岭镇途中，沿省道106线由北向南行驶，行至事故地(154公里+600米)，追尾同方向的前方沈某某和驾驶的无号牌拖拉机车斗，造成两车损坏，吉J500**车乘人王立东受伤。肇事后，被告人王某某打电话报警并在现场等候处理。王立东经医院抢救无效后，于2014年4月25日死亡。经长岭县交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任，沈某某和负此事故的次要责任，王立东无责任。
另查，本案在庭审前，被告人王某某与被害方就民事赔偿达成和解协议，共计赔偿被害方经济损失人民币38.5万元（不包括先期垫付的抢救费用3万元），赔偿款已给付，附带民事诉讼原告人撤回诉讼。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、破案经过证实，2014年4月22日20时20分，被告人王某某驾车肇事后，主动打电话向公安机关报案。
2、道路交通事故认定书证实，王某某负此事故主要责任，沈某某和负此事故次要责任，王立东无责任。
3、尸体照片、交通事故尸体检验报告记载，王立东死亡原因系闭合性颅脑损伤，颅内血肿清除术后死亡。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某某持有效驾驶证驾驶机动车辆。
5、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。
6、证人赵某某证言，2014年4月22日20时许，他乘坐王某某驾驶的车辆，从太平川镇蛤蟆沁农场树地看完木头疙瘩返回长岭镇途中，沿公路由北向南行驶，行至长岭县十六号屯附近，在同一台大货车会车后追尾前方一台四轮拖拉机的车斗上，王某某头部受伤，他和后排座另一乘人王立东也都受伤。肇事后，王某某打电话报警，他和王立东坐120车到长岭县宏光医院救治，王立东由于伤情严重后又转院到松原市医院。
7、证人沈某某和证言，2014年4月22日，他驾驶刘凤军的四轮拖拉机主挂车拉打井用的20根铁管由长岭县八十八乡返回前七号镇十一号途中，当时是拖拉机沿省道106线由北向南正常行驶，不知道什么原因一台越野车就追尾撞到他的四轮车斗上，车斗被撞开。他去医院治疗。
8、被告人王某某供述，2014年4月22日，他在长岭县203公路南边风力发电附近找到一个收木头疙瘩的人，坐他驾驶吉J500**起亚牌轿车去蛤蟆沁农场看木头疙瘩的。20时许，他驾车由长岭县太平川镇蛤蟆沁农场返回长岭镇途中，沿省道106线由北向南行驶，行至事故地，与由西向东驶来一台大货车会车，会车时没看见前方的有台四轮拖拉机，刚会过车，就看见四轮车了，他就踩刹车往左边打方向已经来不及了，他的车就撞到四轮车的车斗后边，他车内乘人赵某某、王立东受伤了。他就打110、120电话报警了。
9、赔偿协议书及收据记载证实，被告人王某某与被害人近亲属就民事部分达成和解协议，赔偿款已给付。
10、户籍证明证实，被告人王某某出生于1964年11月29日。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场照片、证人赵某某证言等证据予以证实，且被告人王某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人王某某违法驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，被害人近亲属对被告人王某某的行为予以谅解，且被告人王某某在案发后主动打电话报案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。综合上述各情节，依法对被告人王某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈泓妍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执483号之一
申请执行人：李恒，男，1968年11月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：张果文，男，1965年11月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：冯红君，女，1973年2月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
关于李恒申请执行张果文、冯红君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日以（2015）顺庆民保字第589号民事裁定书查封了被执行人张果文所有的位于南充市顺庆区XX路XX号“罗曼威森”XX号楼XX层XX号、南充市顺庆区XX路一段XX号“世纪天骄”XX幢XX单元XX层XX号的房屋。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人李恒申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请执行人李恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张果文所有的位于南充市顺庆区XX路XX号“罗曼威森”XX号楼XX层XX号、南充市顺庆区XX路一段XX号“世纪天骄”XX幢XX单元XX层XX号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一六年六月二十四日
书记员 李仁
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更30号
罪犯张见，男，1979年10月17日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省乳山市。曾因犯抢劫罪于2001年7月9日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年。现在山东省威海监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2014年12月17日作出(2014)乳刑初字第206号刑事判决，认定被告人张见犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期自2014年12月4日起至2017年10月26日止）。张见不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日作出(2015)威刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯张见在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次，罚金三万元已缴纳，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。
经审理查明，罪犯张见2015年5月13日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，罚金三万元已缴纳。上述事实有罪犯张见的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张见在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张见减去有期徒刑五个月三日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年12月4日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1556号
原告：郑有平，男，生于1985年10月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
原告：黄美玲，女，生于1987年9月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
二原告委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。
法定代表人：何文剑，总经理。
委托诉讼代理人：毛勇，男，公司员工。
原告郑有平、黄美玲与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有平、黄美玲的委托诉讼代理人邹浩到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有平、黄美玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告截止本次起诉时的违约金69316元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月9日与被告签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买位于彭山区，面积81.34平方米的房屋一套，购房价款为人民币243043元。双方在合同中约定了相关的权利义务，后原告按照约定支付了购房款以及办理房产证、国土使用证等权属证明的税费及相关费用。签订合同后，被告于2013年3月31日向原告交付了房屋，并于2014年12月15日为原告办理了房产证，但原告的国土使用证却一直未办理，原告多次要求办理，被告均以各种理由予以推诿。现原告认为被告的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》第六条、第十九条第二款的相关约定，被告应支付原告相应的违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告郑有平、黄美玲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；
2、商品房买卖合同、购房款票据、个人借款凭证；
3、房屋收房质量书（房屋概况）。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
本院经审理认定事实如下：2012年5月9日,二原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定二原告购买位于被告开发的彭山区的商品房一套，该房屋的建筑面积为81.34㎡，购房总价款243043元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-03-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，二原告签字捺印。合同签订后,原告在农行彭山支行贷款130000元以及向被告交纳113043元，共计243043元，按约向被告付清了全部购房款243043元，并交纳了契税及代办费等。被告于2013年3月31日向原告交付了该房屋。
庭审中，原告明确表示根据已生效的四川省高级人民法院于2017年4月1日作出（2016）川民再53号民事判决，确定违约金的计算标准为日万分之二。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90个工作日内向原告交付上述国有土地使用证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强制性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。因被告交房时间为2013年3月31日，故被告应从2013年8月5日起按已付购房款243043元每日万分之二向二原告支付违约金，即243043元×1429天（从2013年8月5日起至2017年7月4日止）×2÷10000=69462元。但因原告仅主张违约金69316元，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：
被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告郑有平、黄美玲违约金69316元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告四川美盛实业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年九月十三日
书记员 徐玲瑶
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0112刑初63号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年5月1日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月4日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日15时许，被告人刘某因与妻子张某某离婚后，怀疑张某某与被害人车某某有不正当男女关系，即召集张某、邹某某等人在沈阳市浑南区白塔镇一手机店将被害人车某某带至沈阳市浑南区白塔城建学院附近路边，被告人刘某对被害人车某某进行殴打后，强行让其写下两张10万元的欠条（共计20万元）。另查明，被告人妻子张某某于婚姻存续期间，使用夫妻共同财产借给被害人车某某4万元，被告人刘某强行让被害人车某某写下欠条时已知晓此事。
被告人刘某于2017年9月4日被公安机关电话传唤到案。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某经公安机关电话传唤到案，可认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行的，可认定为自首，且犯罪未遂并取得被害人谅解，故可对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
人民陪审员 隆 跃
人民陪审员 赵永英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 范莹莹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1722号
罪犯陈芳荣，男，1978年2月7日出生，瑶族，小学文化，广西自治区富川县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2008年4月2日作出（2008）永法刑初字第31号刑事判决，以被告人陈芳荣犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年，并处罚金12，000元。2008年4月29日交付执行。2012年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈芳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分142.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈芳荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈芳荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终8299号
上诉人（原审被告）：沈阳大江户温泉酒店管理有限公司。住所地：沈阳市浑南区浑南西路*****号***室。
法定代表人：渝浜，该公司董事长。
委托代理人：金常满，辽宁春明律师事务所律师。
委托代理人：赵晨皓，男，朝鲜族，该公司员工，住沈阳市沈河区天坛二街。
被上诉人（原审原告）：王文候，男，汉族，无职业，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
委托代理人：李应龙，辽宁高优律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宏一，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区珠江街。
上诉人沈阳大江户温泉酒店管理有限公司（以下简称“大江户公司”）与被上诉人王文候、王宏一提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出（2015）浑南民一初字第01927号民事判决，大江户公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的焦点问题在于绑樱花树的工作是否是辽宁欧克装饰工程有限公司发包给王宏一装修项目的组成部分，大江户公司与王宏一之间是否形成新的发包关系。原审判决对该焦点问题的认定依据不足。辽宁欧克装饰工程有限公司是王宏一与大江户温泉酒店项目之间建立联系的重要一方，且辽宁欧克装饰工程有限公司为大江户公司出具情况说明，该情况说明未否认王文候系在给其承包的施工项目中受伤。在此情况下，原审判决推定大江户公司为绑樱花树工作的发包人依据不足。故本院将本案发回重审，重审时，应根据各方当事人提供的证据，进一步查清事实，依法判处。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01927号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。
上诉人沈阳大江户温泉酒店管理有限公司预交的二审案件受理费472元予以退回。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年九月六日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执37号之一
申请执行人:马超，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:宁夏金泰龙投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:张景育，系该公司负责人。
申请执行人马超与被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行（2015）贺民初字第3345号民事判决书，判决由被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司支付申请执行人马超欠款55240元，承担案件受理费1753元。申请执行人马超于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行费755元，执行标的共计57748元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司已歇业，公司无营业场所且公司法定代表人张景育已过世（已死亡）。本院于2017年6月13日依法查封被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司名下车牌号为宁ASP1**、宁ALZ3**、宁AMU3**共三辆车的车辆户籍，未查找到上述三辆汽车。另外经向银行、土地、房屋等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年六月十五日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民撤3号
原告：杜小波，男，汉族，1969年8月10日出生，住重庆市江北区。
被告：丁洲富，男，汉族，1961年3月10日出生，住重庆市江北区。
被告：李树明，女，汉族，1950年11月8日出生，住重庆市江津区。
第三人：丁周梅，女，汉族，1957年6月26日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告杜小波与被告丁洲富、李树明、第三人丁周梅民间借贷纠纷一案中，因原告杜小波在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖凤鸣
二〇一六年九月六日
书记员 雷 岚
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初19号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年8月18日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2013年11月26日被北镇市公安局刑事拘留，2013年12月6日被北镇市公安局取保候审,2018年1月3日被北镇市公安局监视居住。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪,于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院检察员田颖、于馥千出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年11月10日10时许，被告人杜某某在北镇市罗罗堡镇道西村村委会东300米处，因：”认为李某的羊群里混有其家的羊”一事，与被害人李某发生口角，继而被告人杜某某用木棒将被害人李某面部打伤，致其住院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：李某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，附带民事赔偿和解协议，情况说明；证人王某的证言；被害人李某陈述；被告人杜某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人杜某某到案后，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员吴小玲
二○一八年一月二十九日
书记员曹洋
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初582号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司
地址：四川省广元市苍溪县陵江镇解放路东段350号
法定代表人：董永礼，系该公司董事长
委托诉讼代理人：刘开国，四川苍溪农村商业银行股份有限公司中土分理处负责人。
被告：董大志，男，生于1966年12月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：山雪芬，女，生于1968年8月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与董大志、山雪芬关于金融借款合同纠纷一案中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王振建
人民陪审员 秦大华
人民陪审员 余克武
二〇一八年四月十七日
书 记 员 任 燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执910号
申请执行人：刘某。
被执行人：王某。
本院在执行刘某申请执行被执行人王某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第276号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王灿东
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2949号
原告耿乐全，男，1994年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托代理人茅健、姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
被告上海胜鲜农副产品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人兰昌发。
原告耿乐全与被告上海胜鲜农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿乐全的委托代理人姚志云到庭参加诉讼。被告上海胜鲜农副产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿乐全诉称,原、被告于2014年11月签订了《商铺联营承包合同》，约定由原告承租被告位于上海市铜川路XXX号-
XXX号商铺(以下简称系争房屋)，租赁期13个月，承包费每月人民币(以下币种均为人民币)3,100元，第一个月免费，共计37,200元。该合同还对双方的权利义务作了具体约定。合同签订后，原告按约向被告支付了承包费、保证金、卫生费等各项费用。但在原告开展承包经营不久，系争房屋业主方上海海明物业管理有限公司(以下简称海明物业)向包括原告在内的各商户告知，被告作为该市场承租方，自2015年第一季度起拖欠业主方商铺租金。为此，在2015年3月，业主方对商铺采取了停水停电措施，导致了原告部分商品遭受损失，且海明物业已向法院提起要求解除与被告租赁关系的民事诉讼。由于被告的行为导致原告在系争房屋的承包经营活动无法正常开展，且业主方已经提起相关诉讼，原被告双方的合同已无法继续履行。原告已在2015年3月23日委托律师向被告致函要求解除承包经营关系，并要求被告退还剩余承包费、保证金、预收卫生费等各类费用，但被告至今仍未将上述费用退还原告。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告间签订的《商铺联营承包合同》于2015年3月23日解除；2、被告退还原告商铺承包费31,000元、保证金3,000元、卫生物业费1,000元；3、诉讼费由被告承担。
被告上海胜鲜农副产品有限公司未作答辩。
经审理查明，包括系争房屋在内的上海市铜川路XXX号-
XXX号XXX楼承租权由被告向海明物业通过签订租赁合同的方式取得。2014年11月25日，原告(乙方)与被告(甲方)就系争房屋签订《商铺联营承包合同》，约定被告将系争房屋出租给原告经营鲜肉，承包期自2014年12月20日至2016年1月19日(免租金为一个月)，承包费每月3,100元，一年37,200元,一次交清；保证金为3,000元；乙方每年应向甲方交纳卫生物业管理费1,200元，卫生费与租金同时缴纳，合同另对甲乙双方的权利义务作了明确约定。合同签订当日，原告付清了一年租金37,200元、押金3,000元及卫生物业费1,200元，被告将系争房屋交付原告使用。2015年3月23日，原告委托律师向被告发出《律师函》，称因被告欠付海明物业租金导致海明物业对原告采取停水停电措施，致使原告遭受损失，且海明物业已向法院提起要求解除与被告的租赁关系的民事诉讼，原告要求即日起解除与被告的《商铺联营承包合同》，被告退还剩余承包费、保证金、预收卫生费等各项费用，并赔偿相应的经济损失。该函件因无人签收被退回。现原告诉至本院，要求判决如其诉请。
另查明，海明物业于2015年3月起诉要求解除与被告的租赁合同，被告返还房屋。本院于2015年11月25日作出(2015)普民四(民)初字第2105号民事判决，判令双方的租赁合同于2015年10月13日解除，被告向海明物业返还其承租的房屋。该判决已生效。
庭审中，原告表示系争房屋《商铺联营承包合同》的解除时间可以(2015)普民四(民)初字第2105号民事判决判定的解除时间为准，即2015年10月13日。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《商铺联营承包合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均因恪守履行。根据本院查明的事实及相关判决书，因被告违约，法院判决被告与海明物业的合同于2015年10月13日解除，被告返还房屋。系争房屋属于上述房屋的一部分，故原被告间的《商铺联营承包合同》亦应同时解除。关于原告要求被告退还相关承包费及卫生物业费的诉讼请求，原告称其于2015年3月下旬迁出系争房屋，但未提供证据予以证明，考虑到被告在其与海明物业的合同解除后无权再收取原告的相关款项，故本院认为被告应当退还合同解除后即2015年10月14日至2016年1月19日止的承包费及卫生物业费。合同解除后，被告应当退还原告保证金。被告上海胜鲜农副产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告耿乐全与被告上海胜鲜农副产品有限公司就上海市铜川路XXX-XXX号商铺签订的《商铺联营承包合同》于2015年10月13日解除；
二、被告上海胜鲜农副产品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告耿乐全自2015年10月14日起至2016年1月19日止的商铺承包费、卫生物业费(商铺承包费按人民币37,200/年、卫生物业费按人民币1,200元/年计)；
三、被告上海胜鲜农副产品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告耿乐全保证金人民币3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告上海胜鲜农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执80594号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津经济技术开发区第三大街金融街广场东路20号E5AB座,组织机构代码10308526-2。
负责人王兆毅,行长。
被执行人董秀芳,女,1962年12月18日出生,汉族,住址天津市汉沽区。
被执行人李铁成,男,1959年12月26日出生,汉族,住同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人董秀芳、李铁成借款合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2015年12月22日作出的(2015)滨功民初字第4051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年2月26日申请强制被执行人董秀芳、李铁成给付欠款414023.03元及相关利息。本院已立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年8月19日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行提出撤回执行申请系真实意思表示,符合法律规定,应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
天津市滨海新区人民法院作出的(2015)滨功民初字第4051号民事判决主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵郡峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 燕乔楚
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安吉象商贸有限公司。住所地：西安市碑林区沙坡交大街帝源豪庭大厦*栋**楼*号房。
法定代表人：杜祥龙，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何瑾，女，1988年3月21日出生，汉族。
委托代理人：杨东年，男，汉族，1988年10月16日出生，系何瑾之夫。
再审申请人西安吉象商贸有限公司因与被申请人何瑾劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终12429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，西安吉象商贸有限公司自愿向本院请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，西安吉象商贸有限公司自愿撤回其再审申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许西安吉象商贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15991号
原告：黄如雨,女,汉族，1991年12月21日生，住海南省保亭黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。
法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。
原告黄如雨与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告黄如雨的委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如雨向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资3000元、加班费3224.14元、双倍工资差额1600元、经济补偿金1500元，共计9324.14元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。
被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告也未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性���书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、原告是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，李字芝、李士侠、李翠侠是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。钟紫薇、刘士权、赵兴权、张继、陶俊、汪纪兵、石知��、陈佳奥、欧阳莶、吕臣明、ＸＸ阳、邓瑞是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的，厨房人员是赵兴权招的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。
被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。
庭审中赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。
经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。
嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为��原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告陈述2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆山市昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告黄如雨的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄如雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王筱倩