wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审85号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：舒兰市亿嘉园林绿化工程有限公司，住所地吉林省舒兰市民安10号楼-11号楼之间。
法定代表人：甄颖慧，负责人。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月24日作出的舒市国土资矿罚字【2017】6号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资矿罚字【2017】6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现，被执行人舒兰市亿嘉园林绿化工程有限公司于2016年9月，擅自在舒兰市环城街道富家村金玉香屯南山富家山沙场超越批准的矿区范围开采建筑用砂22782立方米并全部销售。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人舒兰市亿嘉园林绿化工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国矿产法》第三条的规定，根据《中华人民共和国矿产法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，拟对被执行人舒兰市亿嘉园林绿化工程有限公司作出行政处罚，并于2017年9月25日向被执行人舒兰市亿嘉园林绿化工程有限公司直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市亿嘉园林绿化工程有限公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年8月24日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人舒兰市亿嘉园林绿化工程有限公司作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市亿嘉园林绿化工程有限公司停止违法行为，退回批准的矿区范围内采矿；2、没收舒兰市亿嘉园林绿化工程有限公司违法所得人民币56955元;3、并处违法所得20％罚款，罚款金额为人民币11391元。行政处罚履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市亿嘉园林绿化工程有限公司直接送达，逾期被执行人舒兰市亿嘉园林绿化工程有限公司没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年4月9日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人舒兰市亿嘉园林绿化工程有限公司直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市亿嘉园林绿化工程有限公司没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资矿罚字【2017】6号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、违法线索来源情况说明、责令停止违法行为通知书及回证、抄告单、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、采矿许可证复印件、营业执照复印件、法人身份证复印件、被委托人身份证复印件、委托书、勘测报告、价格认定结论书、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国有资源监督与检查的行政机关，具有对违反国有资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市亿嘉园林绿化工程有限公司非法采矿的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资矿罚字【2017】6号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资矿罚字【2017】6号行政处罚决定书中的“责令舒兰市亿嘉园林绿化工程有限公司停止违法行为，退回批准的矿区范围内采矿”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资矿罚字【2017】6号行政处罚决定书中的“没收舒兰市亿嘉园林绿化工程有限公司违法所得人民币56955元;并处违法所得20％罚款，罚款金额为人民币11391元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王亚明
二〇一八年五月十日
书记员 罗晶丹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执305号
申请人执行人：王桂玮，女，1965年1月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂，住址：烟台市福山区。
法定代表人：孙承立。
本院在执行王桂玮与呼和浩特机床附件总厂福山分厂独生子女一次性养老纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本��定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭兆斌
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初394号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王洪涛，男，1970年8月23日出生于山东省寿光市，汉族，小学肄业，农民，住寿光市。2004年1月9日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑五年。2017年6月23日因盗窃被寿光市公安局行政拘留7日。2017年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）366号起诉书指控被告人王洪涛犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：1、2017年6月8日22时许，被告人王洪涛到寿光市古城街道怡和园小区11号楼北边被害人王某1的车库内，盗窃其一辆福田电动三轮车，后以300元得价格卖给了陈某。经鉴定，该车价值3168元。
2、2017年8月份的一天下午，被告人王洪涛在寿光市古城街道北洛佳客福超市门口处，盗窃被害人王某2只百灵鸟。经鉴定，该鸟价值500元。
3、2017年11月12日21时30分许，被告人王洪涛在寿光市古城街道北洛大路口往北100米“口福斋”饭店门口，盗窃被害人徐某一辆黑色小鱼牌电动二轮车。经鉴定，该车价值1620元。
4、2017年10月24日22时许，被告人王洪涛在寿光市古城街道北洛大路口东50米路南“一口香”油饼店门口处，盗窃被害人彭某一辆红色本田125摩托车（车牌号鲁Ｇ×××××），后以300元的价格卖给陈某。经鉴定，该车价值450元。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王洪涛的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人王洪涛对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2017年6月至同年10月期间，被告人王洪涛先后到寿光市古城街道怡和园小区、寿光市古城街道北洛佳客福超市门口、寿光市古城街道北洛“口福斋”饭店门口、寿光市古城街道北洛“一口香”油饼店门口等地实施盗窃作案4起，分别窃取王某1银白色福田五星牌电动三轮车一辆、王振亭百灵鸟一只、徐某黑色小鱼牌电动二轮车一辆、彭某红色本田125摩托车一辆。以上共计盗窃价值人民币5738元。
案发后，追回被盗物品并发还被害人。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被害人陈述
王某1、徐某、王振亭、彭某证实，被盗的时间、地点、丢失财物情况等。
2、证人证言
（1）陈某证实，2017年10月至同年11月，其先后两次以300元价格从王洪涛处收购福田五星牌银白色电动三轮车和本田125红色摩托车各一辆，后来其才知道该两辆车是王洪涛偷的。
（2）范某证实，2017年6月份，王洪涛让其帮忙卖鸟，后其介绍陶某以200元的价格从王洪涛处购买了一只鸟。
（3）陶某证实，2017年8月份，其到古城街道范某家中从范某的一名朋友处以200元价格购买了一只百灵鸟。
3、鉴定意见
寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书证实，被盗物品价值。
4、辨认笔录
辨认笔录及照片证实，被告人辨认盗窃地点的情况。
5、书证
（1）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件的情况。
（2）人口信息证实，被告人王洪涛的身份情况。
（3）寿光市人民法院（2003）寿刑初字第366号刑事附带民事判决书证实，2004年1月9日被告人王洪涛因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年。
（4）寿光市公安局行政处罚决定书证实，2017年6月23日被告人王洪涛因盗窃被行政拘留7日。
（5）扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，被盗物品已全部追回并返还被害人。
6、被告人供述与辩解
被告人王洪涛对上述事实供认不讳，且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人王洪涛以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王洪涛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李建华
人民陪审员 李万江
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡 迪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁01**刑初67号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人白立明，男，1991年10月27日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，个体，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年4月26日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月4日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人白立明犯危险驾驶罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人白立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年1月1日16时许，被告人白立明醉酒驾驶机动车行驶至永宁县宁和街南环路口向东100米处时发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人白立明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白立明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人白立明具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；建议对被告人白立明在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人白立明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年1月1日16时许，被告人白立明醉酒（血液中酒精含量191.68mg/100ml）驾驶×××号东风牌面包车从永宁县金广餐厅附近沿南环路由西向东行驶至与宁和街十字路口向东100米处时，与被害人李某某驾驶的×××号尼桑牌小型轿车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人李某某报警。永宁县公安局接警后对被告人白立明进行了呼吸式酒精检测和血液样本提取。2018年1月11日，被告人白立明经公安机关传唤主动到案，如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人白立明负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人白立明维修了被害人的车辆，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的人口基础信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、血液提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人白立明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白立明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人白立明经传唤主动到案，归案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人白立明当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人白立明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员宋名一
二〇一八年五月八日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2304号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，地址丹阳新桥镇为民路1号。
负责人陈锁良，该支行行长。
被执行人:丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路。
法定代表人：绳卫，该公司总经理。
被执行人：徐步英,女,汉族,1967年6月18日出生,住址丹阳市。
被执行人：张和春,男,汉族,1969年5月5日出生,住址丹阳市。
被执行人：张波,男,汉族,1989年6月16日出生,住址丹阳市。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司、徐步英、张和春、张波金融借款合同纠纷一案中，2017年11月21日，申请执行人明确表示双方正在协商过程中，现向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结（2015）镇商初字第23号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 白
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初27064号
原告：李柏望，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省新丰县，
原告：李文静，女，1987年12月23日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：李权珍，女，1987年9月5日出生，汉族，住广东省仁化县，
原告李柏望与被告李权珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依李柏望的申请，追加李文静为本案共同原告，并再次公开开庭进行了审理。李柏望、李文静及李权珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏望、李文静向本院提出请求：1.李权珍归还借款2000000元；2.李权珍承担本案的诉讼费用。事实与理由：李权珍于2015年3月3日至2015年12月20日期间以生意周转为由，向李柏望、李文静借款2000000元，双方约定还款日期为2016年6月5日。但借款期限到期后，李权珍未归还借款。
被告李权珍辩称，李权珍借款的金额与李柏望、李文静诉请的金额差不多。李权珍之前有向李柏望、李文静归还利息，但因为没有打印银行交易流水，且借了很多人的钱，具体借了李柏望、李文静多少钱不记得了，也不记得归还了多少钱，有钱就还一点。
李柏望、李文静围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细及借款情况汇总表等证据证明，李权珍对上述证据未持异议。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李柏望与李文静是夫妻关系。2015年3月3日至2016年2月24日期间，李柏望及李文静多次以银行转账方式向李权珍出借款项，具体为：2015年的3月3日100000元、3月22日150000元、4月25日400000元、5月13日300000元、5月29日140000元、6月1日50000元、7月13日110000元、7月14日40000元、7月22日350000元、7月31日50000元、8月23日50000元、8月25日73000元、9月14日300000元（分两次）、9月28日347000元（分三次）、9月29日110000元、10月13日100000元、10月26日235000元、10月27日15000元、10月31日100000元、11月2日270000元、11月4日110000元、11月7日400000元（分三次）、11月13日320000元（分三次）、11月20日300000元（分两次）、12月1日150000元（分两次）、12月3日150000元、12月8日670000元（分八次）、12月9日190000元（分三次），2016年2月24日199996元（分四次），共计出借5779996元；而李权珍还款具体为：2015年的4月21日5400元、5月20日10800元、6月2日50000元、6月22日18300元、6月26日29300元、7月25日100000元、7月29日82800元、8月20日53000元、8月22日371000元、9月25日496800元、9月26日5000元、10月26日135000元、10月29日540600元、11月3日260000元、11月5日110000元、11月19日270000元、11月22日115500元、11月24日44000元、11月25日27000元、12月2日400000元、12月16日500000元、12月23日20000元，2016年的1月4日100000元、1月24日30000元、2月19日3500元、2月23日200000元、12月24日20000元、12月30日20000元，2017年的2月14日25000元、3月18日30000元、4月18日35000元、4月26日30000元、5月21日47000元、5月23日10000元、5月31日40000元、6月13日45000元，共计还款4260000元。2016年6月5日，李权珍出具借条，确认向李柏望及李文静借款2230000元。
另，双方确认约定借款利息为月息2%，还款的顺序为先支付借款利息再抵扣借款本金。李柏望及李文静主张还款抵扣利息（不计算2017年后的利息）后，李权珍尚欠借款本金2304044元，而李权珍对尚欠的借款金额不持异议。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。李柏望、李文静与李权珍之间的借贷关系合法有效。对李柏望、李文静要求李权珍归还借款2000000元，有借条、银行交易明细证实，且李权珍对此未持异议，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李权珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李柏望、李文静归还借款2000000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，由被告李权珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执187号之一
申请执行人：周某甲，女，2013年7月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：邢某某，女，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周某乙，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行周某甲与周某乙抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人周某乙名下的银行存款2450元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周某乙名下的银行存款2450元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年三月一日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8758号
罪犯秦志妹，女，1971年6月25日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年九月七日作出(2012)嘉善刑初字第381号刑事判决，以罪犯秦志妹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为综上事实，本监狱认为罪犯秦志妹在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯秦志妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦志妹在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦志妹提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦志妹准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戴皖涢
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2607号
上诉人（原审被告）：仪征市优优���子有限公司，住所地在江苏省仪征市大仪镇河北村小店组80号。
法定代表人：王继礼，经理。
委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯忠强，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人仪征市优优电子有限公司（以下简称优优公司）因与被上诉人冯忠强买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
优优公司上诉请求：撤销江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2656号民事判决书，依法改判。事实和理由：冯忠强提交的欠条记载时间为2014年4月28日，而冯忠强起诉的时间为2017年4月25日，已经超过了两年的诉讼时效。冯忠强一审中申���出庭的两名证人非自身亲眼所见、亲耳所听，证人所知晓的案件信息均是从被上诉人口中知晓的，没有亲眼看见冯忠强向优优公司主张过债权，故证人证言不能作为诉讼时效中断的依据。因冯忠强怠于主张债权，故其已经丧失了胜诉权。
冯忠强未到庭，未能发表答辩意见。
冯忠强向一审法院起诉请求：判令优优公司给付冯忠强货款35000元并承担本案诉讼费用。
一审经审理查明，王庆系优优公司实际经营人。2014年4月28日，王庆向冯忠强出具欠条一份，载明：“今欠到冯忠强人民币（大写）叁万伍仟元整￥35000单位优优电子经手人王庆2014年4月28日。”上述事实，由冯忠强提供的欠条及原、优优公司当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，原审法院予以确认。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、王庆出具欠条的行为是否可归责于优优公司？对此原审法院认为，优优公司当庭自认王庆为优优公司实际经营人，故王庆与冯忠强订立口头买卖合同应视为职务行为，其出具欠条的行为可归责于优优公司；2、本案是否超出诉讼时效？原告提供的证人董某陈述：“优优电子向冯忠强购买电路板，优优公司在河北村××组，我在2014年帮冯忠强给优优电子送过货，线路板都是用袋子装着放在我的车后备箱里，由冯忠强直接将货物交给优优电子。我在2015年上半年和下半年都和冯忠强一起去优优电子要过钱，最后一次参与是2015年农历年底就是2016年1、2月份的时候，我把冯忠强带到优优公司，他下车找优优公司要钱，我坐在车上等他。”证人的以上陈述可以证实，证人董某多次跟冯忠强一起向优优公司主张货款，最后一次为2016年1月。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，欠条上载明的时间为2014年4月28日，其在2016年1月向优优公司主张权利，诉讼时效发生了中断，故本案并未超出诉讼时效。综上所述，冯忠强提供的欠条证实优优公司尚欠其货款35000元，故优优公司应当按时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：仪征市优优电子有限公司于判决生效之日起十日内日给付冯忠强货款35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由仪征市优优电子有限公司负担；此款冯忠强已垫付，由优优公司于判决生效之日起十日内日支付冯忠强。
二审中，当事人未提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本案二审的争议焦点为：冯忠强向仪征市优优电子有限公司主张合同权利有无超过诉讼时效。
本院认为，本案权利主张并未超过诉讼时效。理由是：仪征市优优电子有限公司以欠条的形式对过往与冯忠强之间的债权债务进行了结算，确定了双方之间的债权债务内容。仪征市优优电子有限公司对于欠条所载款项的真实性并无异议，仅认为已超过诉讼时效，故无需履行合同义务。冯忠强为证明诉讼时效未超过，申请了证人出庭作证。本院认为，虽然证人并非本人亲历权利主张现场，但证人董某证明其曾经协助冯忠强向仪征市优优电子有限公司主张过合同权利，证人杨��亦有听说冯忠强曾主张过案涉合同权利的陈述，已可证明冯忠强曾主张过相关权利，依法诉讼时效于2016年年初中断。因此，冯忠强本次进行权利主张不超过诉讼时效，依法应予支持。
综上所述，优优公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由仪征市优优电子有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 苏岐华
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年九月十九日
书记员 殷梦非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一��项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1378号之一
申请执行人：沈刚，男，1967年12月2日出生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人:沈强，男，1967年10月2日出生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。
本院在执行沈刚与沈强民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初1747号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2017年4月1日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人有大众小轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××，但该车辆未实际扣押。
3、2017年4月13日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，并在执行信息公开网上公布。
4、2017年5月27日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
5、2017年7月22日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
6、2017年8月10日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人在新沂市××××草路东侧140有房地产一处，但该房地产正在被本院（2017）苏0381执恢579号执行案件拍卖，申请执行人已经提交参与分配申请。
7、2017年9月23日，本院作出了（2017）苏0381执1378号执行裁定书，中止本案的执行。
8、2018年3月14日，申请执行人从（2017）苏0381执恢579号执行案件中参与分配执行案款为102，000元。
9、2018年3月24日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
10、2018年3月28日，本院已将被执行人对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
本案申请执行标的为604，900元，执行到102，000元，尚未执行到位502，900元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，查明被执行人有大众小轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××，但该车辆未实际扣押，无法处置，除参与分配案款102，000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯 雷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16708号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：王晓波，男，汉族，1965年11月18日出生，住四川省达县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、赖增生到庭参加了诉讼，被告王晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金10606.48元，利息126.73元，罚息1550.46元，复利121.93元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月1日），以上合计12405.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，广发银行与王晓波签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1308250099），广发银行根据申请表的约定，向王晓波发放了相应的贷款，但王晓波未按约定归还贷款。
被告王晓波在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
原告广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间及合同签订情况：2013年8月21日，被告王晓波在编号为1308250099的《个人信用贷款申请表（生意红）》的借款人签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为被告王晓波，申请贷款的金额为400000元，为循环贷款。
二、核准额度及有效期：循环额度150000元，2013年9月2日至2018年9月2日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
八、违约情况：从2016年8月起，陆续拖欠本息。
九、欠款情况：截至2017年10月26日，被告王晓波拖欠本金10606.48元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《个人信用贷款申请表（生意红）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。被告王晓波拖欠贷款本金10606.48元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，被告王晓波未按约定还本付息已构成违约，故原告广发银行诉请被告王晓波依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王晓波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金10606.48元及利息、罚息、复利（按照编号为1308250099的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.07元、保全费144.05元（原告均已预交），均由被告王晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2176号
上诉人(原审本诉被告、反诉原告)：湖南省通球建筑劳务分包有限公司，住所地湖南省长沙市湘府中路226号天城.泰祥苑A栋1612房。
法定代表人：刘洁洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人(原审本诉原告、反诉被告)：张富强，男，1961年4月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石门桥镇乌塘岗村4村民组。
委托诉讼代理人：官双清，系常德市法学会推荐人员。
原审被告：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩枣山路23号。
法定代表人：张回家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛学有，男，该公司法律顾问。
原审被告：闻俊，男，1981年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区文源街道金汇社区芙蓉南路一段***号柠檬丽都**栋***房。
上诉人湖南省通球劳务分包有限公司(以下简称通球劳务公司)因与被上诉人张富强、原审被告中铁五局集团有限公司(以下简称中铁五局公司)、原审被告闻俊劳务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中铁五局公司与湖南华电常德发电有限公司签订了中铁五局公司承建涉案工程标段的《合同协议书》后，将涉案工程中的土方挖运工程分包给通球劳务公司，实际施工人张富强即组织人员进行施工，施工完毕后，张富强以所运送的土方款尚未完全结算为由，诉请通球劳务公司向其支付运输土方劳务费1557400元，支付城管土方处置费250000元，共计1807400元。通球劳务公司认为其向张富强支付款项多于其应当获得的运送土方款900000元，分别向法院提起诉讼及反诉请求。根据查明的事实，张富强与通球劳务公司签订的《土方挖运劳务合同》约定“路基淤泥外运160元/车，路基土挖运按综合单价18元/立方米，运输方量按路基填筑压实后体积(实方量)结算……”，故张富强与通球劳务公司就运送土方量应以此约定内容或以此约定内容为基础的鉴定报告为结算依据。而一审依据中铁五局公司与湖南华电常德发电有限公司之间的《建设工程预算审核报告》所核算的土方量直接确认为张富强与通球劳务公司所应结算的土方量，明显依据不足，其所认定的结算方法以及结算土方量均有错误。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，采信证据不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初2109号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人湖南省通球建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费20204元予以退回。
审 判 长 文晓桃
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一八年三月三十日
书 记 员 侯雨彤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1612号
申请人：侍翠，女，1982年10月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：马秀娟（系葛德文之妻、葛德文已去世），女，1973年1月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：葛新新（系葛德文长子），男，1993年3月26日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：葛某（系葛德文次子），男，10岁，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。
申请人侍翠与被申请人马秀娟、葛新新、葛某民间借贷纠纷一案，申请人侍翠于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马秀娟、葛新新、葛某所有的位于新沂市××镇××商贸城××市场南侧第一排19套房产（第一排：从东起第1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、16、17、18、19、20、21室）；大门西侧5套及南大门上1套房产（第二排：从东起第8、9、11、12、13、14室）房产。保全价值70万元。申请人侍翠已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人马秀娟、葛新新、葛某所有的位于新沂市××镇××商贸城××市场南侧第一排19套房产（第一排：从东起第1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、16、17、18、19、20、21室）；大门西侧5套及南大门上1套房产（第二排：从东起第8、9、11、12、13、14室）房产。保全价值70万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 洁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3419号
原告：自贡银行股份有限公司,住四川省自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人：何跃。
被告：富顺县强力碎石厂，住所地四川省富顺县兜山镇赵家村10组9号。
法定代表人：李航。
被告：富顺县路通公路养护建设有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇福州大道东段廉租房7号楼12号。
法定代表人：���君。
被告：自贡市凤凰机砖厂，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡凤凰村2组。
法定代表人：陈曦。
本院在审理自贡银行股份有限公司与富顺县强力碎石厂、富顺县路通公路养护建设有限责任公司、自贡市凤凰机砖厂金融借款合同纠纷一案中，原告自贡银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4,400.00元，由原告自贡银行股份有限公司负担。
审判员 曹源
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初12074号
原告：广州富力地产(重庆)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道糠市街14号，组织机构代码91500000798015585Q。
法定代表人：李思廉，广州富力地产(重庆)有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振伟，男，广州富力地产(重庆)有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告：李秀民，男，1954年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告广州富力地产(重庆)有限公司与被告李秀民商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州富力地产（重庆）有限公司的委托代理人杨振伟到庭参加了诉讼，被告李秀民经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州富力地产(重庆)有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付购房尾款1068648元并支付原告逾期付款违约金，违约金分别以267163元为基数，从2013年9月20日起按每日万分之五计算至2013年10月18日，以667907元为基数，从2013年10月19日起按每日万分之五计算至2013年11月19日，以1068648元为基数，从2013年11月20日起按每日万分之五计算至付清为止。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（编号：CQ-5538599），约定被告向原告购买位于重庆市沙坪坝区某某路×号×幢×-×的商品房，房屋总价款1335811元，分四期进行支付，被告仅向原告支付了第一期房款267163元，第二期房款267163元（应于2013年9月19日前支付）、第三期房款400744元（应于2013年10月18日前支付）、第四期房款400741元均至今未支付，其行为已构成违约，应当根据合同约定支付违约金。经原告多次催收未果。原告特诉至本院。
被告李秀民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原告(卖方，甲方)与被告(卖方，乙方)签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由甲方将其开发的位于重庆市沙坪坝区某某路×号×幢×-×的商品房出售给乙方，该房屋建筑面积为165.18平方米，房屋总价款1335811元；合同第五条约定采取分期付款方式支付购房款，即乙方于2013年8月19日向甲方支付第一期房款267163元，2013年9月19日前支付第二期房款267163元，2013年10月18日前支付第三期房款400744元，2013年11月19日前支付余下房款（第四期房款）400741元。合同第十条第二款约定：“乙方如未按本合同规定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付应付款万分之五的违约金……”。合同签订当日，被告向原告支付了首期房款。后因被告拖欠购房余款，原告于2015年1月30日、2015年7月31日向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告支付所欠购房款以及由此产生的违约金。后因催款未果，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、律师函2份、邮件详情单2份及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。根据合同的约定，被告系通过分四期支付购房尾款，除原告自认的被告已支付首期购房款267163元外，其余三期购房款合计1068648元(1335811元-267163元)，依法应由被告举示证据其已按合同约定的日期按期支付被告，被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的全部诉讼权利。由于被告未举示证据予以证实，应当承担不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告逾期未支付上述购房余款1068648元，本院对原告要求被告支付购房款余款1068648元的诉讼请求予以支持。根据案涉合同第十条的约定，被告逾期未付款的行为已构成违约，应按该条的约定承担违约责任。故原告主张被告分别以各期应付未付购房款为基数，按日万分之五向原告支付违约金至所欠购房款付清为止的诉讼请求成立，本院予以支持。该违约金分别以267163元为基数，从2013年9月20日起按每日万分之五计算至2013年10月18日，以667907元（267163元+400744元）为基数，从2013年10月19日起按每日万分之五计算至2013年11月19日，以1068648元（667907元+400741元）为基数，从2013年11月20日起按每日万分之五计算至所欠购房款付清为止。被告李秀民经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李秀民于本判决发生法律效力后七日内支付原告广州富力地产(重庆)有限公司购房尾款1068648元以及违约金，该违约金分别以267163元为基数，从2013年9月20日起按每日万分之五计算至2013年10月18日，以667907元为基数，从2013年10月19日起按每日万分之五计算至2013年11月19日，以1068648元为基数，从2013年11月20日起按每日万分之五计算至所欠购房款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16822元(原告已预交8411元)，由被告李秀民负担，限被告李秀民于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳8411元、迳付原告广州富力地产（重庆）有限公司8411元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 吴实现
人民陪审员 黄 华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱 芮
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督223号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人谭显球，住新邵县。
申请人于2016年11月30本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金20000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭显球应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金20000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
申请费100元，由被申请人谭显球负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骥
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1762号之一
原告:腾创(天津)精密模具有限公司，住所地，天津市津南区海河工业区中金产业园8号楼门卫室1。
法定代表人:柯沂沛，董事长。
委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。
被告:天津提爱思塑料制品有限公司，住所地，天津市武清区王庆坨镇大范口村。
法定代表人:王永博。
原告腾创（天津）精密模具有限公司与被告天津提爱思塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告腾创（天津）精密模具有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。腾创（天津）精密模具有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许腾创（天津）精密模具有限公司撤诉。
案件受理费8,000.0元（已减半收取），由腾创（天津）精密模具有限公司负担。
审判员 张 文
二〇一八年三月十六日
书记员 郭淑华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2364号
申请执行人：镇江新区恒源纱罩厂，住所地：镇江新区姚桥镇迎中村。
法定代表人孙伟，厂长。
被执行人：袁波,男，汉族，1980年11月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人镇江新区恒源纱罩厂与被执行人袁波返还原物纠纷一案，本院于2010年08月20日作出的(2009)丹民一初字第1494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年04月27日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人镇江新区恒源纱罩厂于2018年6月6日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2009)丹民一初字第1494号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋毅凌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13935号
原告：谢立树，男，1943年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：郭维宇，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾生兵，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：谢朝君，男，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
原告谢立树与被告谢朝君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立树及其委托诉讼代理人艾生兵、被告谢朝君及其委托诉讼代理人许瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立树向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复损坏的罗马柱栏杆；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告在修建自家晒坝罗马柱栏杆期间，被告认为原告修建栏杆占用其家地皮，故意用铁棒将原告修建的栏杆和地坝打烂，至今未修复。报警后，派出所、村委会多次调解，期间双方多次诉讼，被告至今仍拒不赔偿原告栏杆的损失。村委会调解、派出所出警后，对原告的财产损失进行了确认。被告起诉原告的名誉权纠纷一案中，原告当庭就财产损失提出反诉，诉讼时效早已中止，现在应按照三年诉讼时效重新计算。原告是否超出宅基地修建，与本案无关。被告多次以栏杆侵占其土地为由起诉原告，后又多次撤诉，戏弄法院和原告。现又以侵占其宅基地为由提起诉讼。原告为维护合法权益诉请如上。
被告谢朝君辩称，2015年，原告占用被告宅基地和地坝，扩建了罗马柱栏杆，但是被告未损坏原告的栏杆。原告诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。村委会的调解是对原告占地行为进行调解，并非因被告损坏栏杆而调解。原告自述事件发生在2015年，其起诉已超过两年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实即原、被告双方相邻而居，双方在原告修建罗马柱栏杆后发生纠纷，并在我院进行了数次诉讼。双方有争议的事实即被告是否实施了损坏原告修建的罗马柱栏杆的行为。对此争议事实，原告举示了罗马柱栏杆照片并申请法院调取派出所出警记录等证据，被告质证后提出异议，认为该照片系复印件，不具有真实性、关联性，只能证明栏杆破损，不能证明被告实施了损坏行为。本院审查后认为被告异议理由成立，故本院对该证据不予采信。审理中，原告申请本院调取派出所出警记录等证据，本院予以准许并要求原告提交书面申请并载明所要调查的对象名称、证据名称、证据内容等，原告未在本院指定的期限内提交，本院在当地派出所亦调取未果。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告以被告实施了打烂罗马柱栏杆的侵权行为而提起侵权之诉，原告负有证明被告实施了侵权行为的举证责任，但原告在庭审中未能举示充足证据证明被告实施了损坏原告财产的行为，故本院对原告主张的事实不予采信，对其请求亦不予支持。被告提出原告提起诉讼已超过原民法通则规定的两年诉讼时效，本院审查后认为，根据新法优于旧法的原则，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效期间的规定，即本案原告提起诉讼未超过诉讼时效期间，故本院对被告的上述辩驳意见不予采纳。
综上所述，原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告谢立树的诉讼请求。
案件受理费50元，本院依法减半收取25元，由原告谢立树负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 余彬
二〇一七年十月三十日
书记员 杨甯
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤08民辖终217号
上诉人（原审原告）：吴天辉，男，1994年10月7日出生，汉族，住雷州市。
被上诉人（原审被告）：北京鹏路网络科技有限公司。住所地：北京市海淀区上庄镇上庄路***号院*层***号。
法定代表人:刘文正，该公司董事长。
上诉人吴天辉因与被上诉人北京鹏路网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2017）粤0882民初889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴天辉上诉请求：1、撤销雷州市人民法院（2017）粤0882民初889号民事裁定，2、裁定由雷州市人民法院继续审理本案。理由：本案吴天辉通过网络购物，其收货地在广东省××市，另外，也没有其他有效的协议条款排除合同履行地法院的管辖权，所以雷州市人民法院对本案享有管辖权。北京鹏路网络科技有限公司所在地的北京海淀区人民人民法院也有管辖权，但吴天辉有权选择雷州市人民法院起诉。
被上诉人北京鹏路网络科技有限公司没有提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，吴天辉与北京鹏路网络科技有限公司对合同履行地没有约定，而买受人住所地为雷州，支付方式为货到付款，配送方式为京东快递，故合同履行地为雷州。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，北京市海淀区人民法院、雷州市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”，上诉人选择向雷州市人民法院起诉，雷州市人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。上诉人吴天辉上诉请求理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省雷州市人民法院（2017）粤0882民初889号民事裁定；
二、本案由广东省雷州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十一月七日
书记员 柯迪晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执699号之四
申请执行人陈某1，男，2009年10月16日出生，住广西象州县。
法定代理人:覃某，女，1987年1月1日出生，住广西象州县。系申请执行人的母亲。
被执行人陈某2，男，1986年2月15日出生，住广西象州县。
陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案，象州县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）桂1322民初172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某1于2017年9月27日已向本院申请强制执行，本院以（2017）桂1322执699号案立案执行，执行标的为履行给付抚养费20700.00元及支付本案执行费210.50元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈某2银行存款1800元，查封了被执行人陈某2名下的桂Ｂ×××××号牌小型汽车壹辆，该车辆目前还无线索提供去向,本院无法控制因而不能作进一步处置。除上述财产外，现经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人陈某2有可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不了新的财产线索，致本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1322民初172号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄祥敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初2306号
原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。
负责人:郑永军，该公司总经理。
委托代理人:张强，该公司员工。
被告:汤慧，女，1981年9月13日出生，汉族。住址:湖州市南浔区。
本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告汤慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院撤回对被告汤慧的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告汤慧的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年五月四日
书记员 王 惠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初7433号
原告：王中原，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：陶洪学，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告王中原与被告陶洪学买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中原到庭参加诉讼，被告陶洪学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中原向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款35356元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，被告系陈集砖窑厂厂主，经常从原告处购买内燃煤。2016年6月28日和29日，被告从原告处购买内燃煤7车共321.42吨，每吨110元，价值35356元。因被告一直未支付货款，原告起诉来院。
陶洪学未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告王中原与被告陶洪学系生意伙伴关系。被告在陈集经营砖窑厂，从原告处购买内燃煤。2016年6月28日和29日，被告从原告处购买内燃煤7车，共计321.42吨，每吨价格110元，价值35356元。后因原告多次向被告催要货款未果，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告陶洪学之间关于买卖内燃煤的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告王中原已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告陶洪学欠原告35356元货款，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。
综上所述，原告王中原的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶洪学于本判决生效之日起十日内支付原告王中原货款35356元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342元，由被告陶洪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年一月二十二日
书记员 常涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10465号
罪犯付国鹏，男，1988年8月4日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年二月十七日作出(2009)杭萧刑初字第186号刑事判决，以罪犯付国鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付国鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2013年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯付国鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付国鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯付国鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付国鹏准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日书记员谢婧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执435号之一
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀。
委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。
被执行人：陈平喜，男，汉族，1984年10月10日生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。
关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈平喜追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏1283民初5023号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈平喜于本判决生效后十日内偿还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用22140.55元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为180元，由被执行人陈平喜负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月25日，本院通过通过法院专递向被执行人陈平喜发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院委托江城哈尼族彝族自治县人民法院（以下简称江城县人民法院）于2018年6月8日至被执行人住所送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院于2018年1月19日、2018年3月24日、2018年5月26日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈平喜名下的银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并于2018年1月24日、2018年6月5日冻结了被执行人陈平喜名下银行存款账户4个（均余额不足）。未能发现被执行人名下车辆、证券、公司登记等信息。
3.本院委托江城县人民法院向被执行人住所地江城哈尼族彝族自治县不动产登记中心查询，未能发现被执行人陈平喜名下房产登记信息。
4.2018年6月8日，江城县人民法院至被执行人陈平喜住所进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。据被执行人陈平喜反映其妻子2011年年底过世，现在独自一人照顾十二岁的儿子。在家种茶年收入3000元左右，家庭比较困难,现有住房是政府扶持所建。
5.2018年6月6日，本院依法将被执行人陈平喜纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年6月6日，本院依法对被执行人陈平喜限制高消费，限制被执行人陈平喜高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5023号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十五日
书记员 施 敏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初3217号
原告：牛某，女，1970年8月20日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男，1966年生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告牛某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告周某1未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1991年腊月26日举行结婚仪式，婚后原、被告生育两个孩子。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，导致原、被告婚后脾气不和，没有共同语言，经常吵架，被告经常殴打原告，为此双方经常闹离婚，被告无故让原告走，原告实在无法忍受被告的殴打和侮辱，于2013年因感情不和开始与被告分居，现多年来原、被告的感情彻底破裂，实在无法共同生活下去，原告只好起诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。
被告周某1经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举办结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子周某2，现已成年；××××年××月××日生育女儿周某3，现随被告生活。原告主张婚后共同财产有在孔村盖得三间二层楼房及院落一处、海尔冰箱一台、创维电视机一台、组装电脑一台、宅基地一块，3亩河滩地承包经营权三十年、共同存款10万元（原、被告名下各5万元）。原告陈述其户口责任田均在被告处，其与被告自2013年3月份分居至今，以上原告均未提供证据，被告未答辩。原告当庭表示如果判决离婚，其可以放弃财产。以上事实有身份证、庭审笔录在案为证。
本院认为，事实婚姻是指缔结婚姻的双方未办结婚登记，即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案中，原告牛某与被告周某1于××××年××月××日按照农村风俗举办婚礼开始同居生活，同居后生育一儿一女，群众也认为是夫妻关系。且在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚的实质要件，据此，应当认定原、被告已经构成事实婚姻关系。本案中，原、被告共同生活时间较长，且婚后生育有一儿一女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，相互谅解，相互尊重、和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。虽然双方曾因家庭琐事发生争吵，但没有较大矛盾，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告加强沟通，双方和好有望。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。庭审中，被告周某1未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可以缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告周某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初670号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：毛春阳，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告毛春阳供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 穆 丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 张文博
四川省南部县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川1321执恢259号
被拘留人：杨宇，男，生于1972年5月10日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人谢明秀、赵克勋与被执行人杨宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨宇拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对杨宇拘留十五日。
如不服本决定，应当在收到决定书三日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1657号
罪犯吕玉龙，男，1981年10月4日出生，汉族，贵州省盘县人，小学毕业，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一三年七月二十六日作出(2013)绍越刑初字第552号刑事判决，以罪犯吕玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕玉龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕玉龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 戴皖涢
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初3号
原告：张发荣,男,1933年4月12日出生,汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：尹广学，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
原告张发荣与被告尹广学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告张发荣、被告尹广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告1亩土地；二、判令被告赔偿占用原告土地损失人民币13500元（自1990年8月至2017年，共计27年，每年以500元/亩计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，原告于1989年1月1日取得了宜良县北古城镇合兴村委会大埂子村徐家坟2.5亩的土地承包经营权。1990年1月，被告无视原告的合法权益，肆意强占原告的1亩承包地，并在该土地上种植农作物，至今都没有返还原告。此事经村小组、村委会多次处理无果。原告认为，被告强行侵占原告承包的土地至今近27年，应赔偿占用原告土地的实际损失13500元，被告占用原告承包土地的行为侵害了原告的合法权益，依法应负法律责任。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告尹广学辩称：我没有侵占过原告的土地，我自己的土地都耕种不完，我不承担原告提出的经济损失。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：原告张发荣与被告尹广学系宜良县北古城镇合兴村委会大埂子村同村村民，原告张发荣家6口人于1989年1月1日以家庭承包的方式承包了宜良县北古城镇合兴村委会大埂子村徐家坟2.5亩的土地，承包期限从1989年1月1日至2028年12月31日止。2018年1月2日，原告张发荣以被告尹广学侵占其土地1亩为由，向本院起诉。
当事人双方有争议的事实为：被告尹广学是否侵占了原告张发荣1亩承包土地。本院认为，被告尹广学不予承认侵占了原告张发荣的承包土地；在庭审中，原告张发荣儿子的前妻ＸＸ英证实，尹广学并没有侵占张发荣在大埂子村徐家坟的承包土地；另外，大埂子村小组组长尹广能及合兴村委会调解员龙存学也证实，尹广学没有侵占张发荣在大埂子村徐家坟的承包土地。因此，原告张发荣不能提供证据证实其诉讼主张。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告张发荣对其主张的尹广学侵占其在大埂子村徐家坟承包土地的事实负有举证责任，其在诉讼中不能举证证明该事实，由此产生的不利后果由其承担，因此，本院对原告张发荣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张发荣的诉讼请求。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告尹广学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 官成富
二〇一八年三月十九日
书记员 许芷嫣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2951号
原告：曾栋祥，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县珙泉镇川云大道**号，现住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：周光举，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，（系原告社区推荐）
被告：雷光德，男，1965年4月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：兰忠鑫，男，1965年6月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告曾栋祥诉被告雷光德、兰忠鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告曾栋祥于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾栋祥申请撤回起诉是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾栋祥撤诉。
诉讼费3920元（案件受理费减半计2300元、保全费1620元），由原告负担。
审 判 员 陈 方
二〇一八年六月五日
法官助理 郭 琼
书 记 员 黄子轩
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终412号
上诉人（一审被告）阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市北京东路216号，组织机构代码00315888-2。
法定代表人张银军，该区区长。
委托代理人贾德全，该区人民政府工作人员。
被上诉人（一审原告）马玉民，男，1935年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
一审第三人阜阳市城市建设投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路306号建设大厦8楼。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人宁国成，该公司工作人员。
上诉人阜阳市颍东区人民政府（以下简称颍东区政府）因马玉民诉其房屋强拆及行政协议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行初字第00056号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人颍东区政府的委托代理人贾德全，被上诉人马玉民，一审第三人阜阳市城市建设投资有限公司的委托代理人宁国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍东区政府上诉称，1、马玉民不是涉案行政协议的相对人，其提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围；2、阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程颍东拆迁安置指挥部办公室及阜阳市城投公司根据《阜阳市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定与尚素真签订的《房屋拆迁补偿安置协议》合法，马玉民与尚素真丈夫汪群的民事纠纷，上诉人不知情。综上，请求撤销二审法院撤销一审判决，驳回马玉民的诉讼请求。
马玉民答辩称，其与尚素真丈夫汪群的民事纠纷有生效的民事判决认定，因汪群不执行人民法院生效判决，其申请人民法院执行，人民法院向上诉人送达了协助执行通知书。上诉人及其下属单位在接到协助执行通知书后，仍与尚素真签订《房屋拆迁补偿安置协议》，并按协议约定给尚素真安置了住房，侵犯其合法财产权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人阜阳市城市建设投资有限公司陈述意见与颍东区政府上诉意见一致。
本院经审理查明，一审法院受理本案后，庭审前通知汪群、尚素真夫妇参加诉讼，汪群因病去世，尚素真明确表示不参加诉讼。一审法院判决撤销了阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程颍东拆迁安置指挥部办公室及阜阳市城投公司共同与尚素真签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，一审法院未将尚素真列为第三人，一审判决亦未向尚素真送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。本案中，一审判决撤销了尚素真签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，减损了其合法权益。其属于与案件处理结果有利害关系，由人民法院通知参加诉讼的当事人，人民法院应在行政判决中列明其诉讼地位，以保障其合法上诉权。一审判决遗漏尚素真作为当事人参加诉讼，违反法定程序，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行初字第00056号行政判决；
二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9290号
原告肖忠伦，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告钱元，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理肖忠伦诉钱元劳务合同纠纷一案中，原告肖忠伦于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖忠伦撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告肖忠伦负担。
审 判 长 杨列辉
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 陈开会
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 萌
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1675号
原告申朝益，男，汉族，1978年2月25日出生，住四川省盐亭县。
原告段春秋，女，汉族，1977年2月12日出生，住四川省盐亭县。
上述原告的委托代理人王维杰，男，汉族，1969年6月5日，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托代理人周义良，男，汉族，1989年2月18日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告申朝益、段春秋与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告申朝益、段春秋的委托代理人王维杰、周义良，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申朝益、段春秋诉称，与昌永公司于2013年10月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定申朝益、段春秋购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋2单元602号房屋，申朝益、段春秋向昌永公司支付完所有的购房款368480元。同时交纳了契税5528元、维修基金2072元及办理房屋权证的工本手续费260元。房屋交付后，申朝益、段春秋装修了房屋，现已入住，而成都中院于2013年3月6日将房屋查封。请求判令昌永公司为申朝益、段春秋办理房屋备案及权属转移登记手续。
被告昌永公司辩称，申朝益、段春秋所述属实，房屋被查封无法办理权属证书。
经审理查明，2013年10月15日，申朝益、段春秋与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定申朝益、段春秋购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢2单元602号房屋，测绘建筑面积共115.15平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米3200元，总价款368480元。申朝益、段春秋采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2013年10月16日，申朝益、段春秋支付购房款368480元。2014年3月20日，申朝益、段春秋交纳了契税5528元、维修基金2072元及工本费260元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。昌永公司交付了房屋。现申朝益、段春秋已装修房屋并入住。由于房屋已于2013年3月6日被成都市中级人民法院查封，未能办理产权证，遂引发纠纷。
上述事实有申朝益、段春秋提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《前期物业管理服务合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，申朝益、段春秋与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，申朝益、段春秋按约向昌永公司支付了全部购房款，也交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向申朝益、段春秋交付了房屋，但昌永公司未按合同约定办理房产证，现该房屋被法院查封，办理产权证书在法律上不能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，申朝益、段春秋要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。申朝益、段春秋要求办理房屋的备案登记不属于法院审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告申朝益、段春秋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告申朝益、段春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月十四日
书记员 张 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21180号之二
原告冯小华，女，1984年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人盛家园，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
被告许小芳，女，1977年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告冯小华诉被告许小芳民间借贷纠纷一案中，原告冯小华于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯小华在本案宣判前自愿申请撤回对被告许小芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯小华撤回对许小芳的起诉。
案件受理费9540元，减半收取4770元，由冯小华负担。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 林国富
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨 明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2834号
原告:申学和，男，1975年3月1日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。
原告申学和与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告申学和于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申学和自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申学和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申学和负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十五日
书记员代 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初1450号
原告：合肥升瑞建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路家天下花园17幢1003室，统一社会信用代码9134010067422123XW。
法定代表人：王作俊职务：执行董事兼总经理。
委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼。统一社会信用代码91340100728526494N。
法定代表人：徐飞龙职务：执行董事兼总经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C。
法定代表人：卢振华职务：董事长。
被告：安徽三林置业有限公司，住所地合肥市瑶海区大众路以西恒大城综合楼，统一社会信用代码91340100732996405X。
法定代表人：钱永华职务：执行董事兼总经理。
本院在审理原告合肥升瑞建材有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司、安徽三林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年3月15日原告合肥升瑞建材有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告合肥升瑞建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告合肥升瑞建材有限公司撤回起诉。
二、案件受理费910元，减半收取455元，由原告合肥升瑞建材有限公司承担。
审判员 童辉
二〇一八年三月十五日
书记员 李娜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终263号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施家建，男，1968年1月16日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，经商，住江苏省盐城市亭湖区。2016年11月14日被上海市公安局闵行分局吉美路派出所抓获到案。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月17日被新野县公安局刑事拘留，同年12月23日经��野县人民检察院批准逮捕，次日由新野县公安局执行逮捕。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人施家建犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）豫1329刑初526号刑事判决。宣判后，施家建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）施家建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月至2016年6月，被告人施家建通过“汇聚学习平台”为中介，在平台召集会员到江苏省等地学习期间，以结拜兄弟为手段，以高息为诱饵向学习平台上的不特定会员宣传并吸收资金，先后非法吸收周某300万元、姜朝阳1650万元、王天云2**万元、柳曙霞600万元、丁某300万元、叶某100万元、曹文金700万元、陶来福1300万元、吴某850万元，共计6020万元。��被告人施家建支付周某利息8万元，支付姜朝阳利息30万元，支付王天云利息20万元，支付柳曙霞利息28万元，支付丁某利息60万元，支付曹文金利息130万元，支付陶来福本金300万元，支付利息至2016年8月，支付吴某本金250万元，利息50.2265万元。
另认定，2016年9月1日，被告人施家建与被害人周某、丁某、叶某、吴某等人签订协议，约定把施家建所持有的3420万元股份予以转让，并对下欠款签订了五年还款计划。
原判认定上述事实的证据如下：被告人施家建的供述、被害人丁某等人的陈述、证人吉荣军等人的证言、银行交易明细、借款协议等证据，证实施家建以高息为诱饵向社会不特定对象非法吸收资金的事实；股权代持协议、还款计划等证据，证实施家建与被害人签订协议约定还款计划的事实；常住人口基本信息、抓获经过等证据，证实施家建的身���及到案情况。
原审人民法院认为，被告人施家建违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。辩护人认为施家建已经赔偿部分被害人的经济损失，取得部分受害人的谅解、无犯罪前科、系初犯、认罪态度好的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：一、被告人施家建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20万元。二、责令被告人施家建退赔各被害人的剩余损失。
上诉人（原审被告人）施家建上诉称，上诉人只是起到中间介绍作用，在非法吸收公众存款犯罪过程中所起作用较小，且自愿将自己的股权赔偿给被害人，取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）施家建非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。施家建上诉称“其只是起中间介绍作用，在非法吸收公众存款犯罪过程中所起作用较小”的理由，经查，施家建个人利用高息非法吸收资金，不属于共同犯罪，故对该理由本院不予支持；施家建上诉称“自愿将股权赔偿给被害人，取得被害人的谅解，原判量刑过重”的理由，经查，原审法院根据施家建的犯罪后果、认罪态度、取得部分被害人谅解等情节在法定量刑幅度之内对其量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王女瑛
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执17号
申请人：钱护新，男，1966年2月1日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：马国芳，女，1968年8月20日出生，回族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2123号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人马国芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马国芳在中国建设��行账户内存款人民币1005.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 米格鹏
审判员 汤 蕊
二〇一八年一月八日
书记员 韩 敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民申192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚中凯，男，1976年10月24日出生，汉族，住宝应县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周茂顺，男，1945年6月26日出生，汉族，住宝应县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡桂红，女，1974年8月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
再审申请人姚中凯因与被申请人周茂顺、胡桂红侵权责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初1851号民事判决和本院（2017）苏10民终2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
再审申请人姚中凯申请再审称：原判认定事实不清，适用法律不当，要求查明事实，依法改判。
本院审查认为：1、姚中凯驾驶电动车在与周茂顺会车时与胡桂红发生了刮擦，后与周斌、周平发生打架纠纷，其所造成的伤害后果及损害赔偿已经宝应法院另案判决确认。2、无相关证据证明被申请人周茂顺、胡桂红在此纠纷中对申请人姚中凯造成任何伤害，且申请人姚中凯在再审询问过程中承认两被申请人未对其造成任何损害结果，因此原判驳回申请人姚中凯的诉讼请求符合法律规定。3、申请人在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。
综上，申请人姚中凯提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚中凯的再审申请。
（此页无正文）
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘继祥，男，1950年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）涡阳县公安局，住所地安徽省涡阳县淮中大道125号。
法定代表人丁博，该局局长。
再审申请人刘继祥因诉涡阳县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳行终字第00069号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘继祥申请再审称，其在北京系依法上访，并未到中南海周边信访，未违反相关规定。北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书是警告书，不是违法的依据。原审法院仅凭公安局的训诫书，作出其在中南海周边非访的判决缺乏事实依据。请求撤销一、二审判决，撤销被诉的治安处罚决定。
本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原审人民法院查明，2014年12月29日，刘继祥在北京市中南海周边非信访接待场所信访，同日，北京市公安局西城分局府右街派出所对其作出《训诫书》。因刘继祥前往并非信访接待场所的北京市中南海周边地区，采用走访形式提出信访事项，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了有关单位的秩序，涡阳县公安局对其作出行政拘留七日的处罚，并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。原审人民法院判决驳回刘继祥请求撤销涡阳县公安局对其作出的治安处罚决定的诉讼请求，并无不当。
综上，刘继祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘继祥的再审申请。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执113号之一
申请执行人：安徽三星环保装备制造有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：吴光明，该公司董事长。
被执行人：泊头市潜力机械设备制造有限公司，住所地河北省泊头市。
本院在执行安徽三星环保装备制造有限公司与泊头市潜力机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人泊头市潜力机械设备制造有限公司名下的银行存款30681.25元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人泊头市潜力机械设备制造有限公司名下的银行存款30681.25元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年三月二日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。