wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初411号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。统一社会信用代码91152921720187221T。
投资人：薛文彬，队长。
委托诉讼代理人：庄林洪，男，1968年3月15日出生，汉族，该车队员工，住福建省仙游县。特别代理。
被告:邱少默，男，1989年8月8日出生，汉族，福建省石狮市号。
原告阿拉善左旗顺达运输车队(以下简称阿拉善车队)与被告邱少默因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼。被告邱少默经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗顺达运输车队诉称，请求法院判决：1.解队与邱少默于2012年2月5日签订蒙Ｍ×××××3号货车《车辆挂靠协议书》；2.邱少默支付给自2016年1月起至2017年12月的车辆管理费12000元；3.邱少默承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月5日邱少默将蒙Ｍ×××××号解放牌普通货车（发动机号：50506250；车架号：LFNA7RJN34AA00021）挂靠在名下经营，双方在仙游县城关签订了《车辆挂靠协议书》，双方约定：为邱少默车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由向邱少默代收缴；邱少默每年向一次性交纳车辆挂靠管理费6000元；统一代办邱少默的车辆保险；如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，邱少默未按时缴纳蒙Ｍ×××××号货车的管理费用。为此，多次找邱少默协商，均无果。邱少默长期使用的车辆手续，拒不缴纳各种费用，且拒绝的管理。邱少默的上述行为不但构成了严重违约，而且使丧失了对车辆风险的预见性，双方继续履行合同已经没有实际意义，为维护的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告邱少默未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因邱少默未到庭参加诉讼，也没有提出相关答辩意见，本院可视其放弃诉讼权利，对于提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明本案的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
依据证据，本院认定本案事实如下：
2012年2月5日，邱少默将其所有的蒙Ｍ×××××号货车挂靠在名下进行运输经营，为此双方在福建省仙游县鲤城签订了《车辆挂靠协议书》一份，约定：挂靠时间自签订合同之日至被挂靠车辆法定报废期满时；为邱少默车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办邱少默的车辆保险等事务，费用由向邱少默代收缴；邱少默应在每年度向交纳车辆挂靠管理费用6000元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，依约为邱少默的车辆办理了相关牌照并允许邱少默车辆以其名义进行运输经营。因邱少默自2016年1月起未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，致于2018年4月3日投诉本院。在诉讼期间，双方经自行协商，确认邱少默已交清其挂靠费用，故只请求本院判决解除原、被告于2012年2月5日签订的蒙Ｍ×××××号货车的《车辆挂靠协议书》，并表示自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为人所为的民事法律行为，双方意思表示真实，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因邱少默拒绝交纳管理费，形成迟延履行债务违约行为使原告不能实现合同之目的，故原告提出解除挂靠合同的请求合理、合法，本院予以支持。原告放弃本案的其他诉讼请求并同意承担本案诉讼费用，因没有违反法律规定，本院予以准许。邱少默经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与邱少默于2012年2月5日签订蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠协议。
二、驳回阿拉善左旗顺达运输车队的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取为人民币50元，由阿拉善左旗顺达运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨国地
二〇一八年五月七日
书记员 陈 悠
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0928刑初101号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张顺波，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化,农民，捕前住濮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月15日投案至濮阳县公安局，同日被该局刑事拘留，同月22日转取保候审。2018年3月7日经本院决定逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人王红兵，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）768号起诉书指控被告人张顺波犯故意伤害罪，于2018年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人张顺波及其辩护人王红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年1月28日8时许,被告人张顺波与被害人安某3因故在濮阳县子岸乡卓贾村张顺波麦秸厂前发生争吵继而厮打，在打架过程中，张顺波持钢管将安某3驾驶的黑色东风凌志轿车玻璃砸毁并将被害人安某3左手小指打伤，经鉴定，安某3被砸毁车辆价值1780元，安某3左手小指伤情属于轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张顺波，宣读了被告人张顺波的供述，被害人安某3陈述，证人张某1、安某1、文某、张某2、张某3、张某4、安某2证言，出示了户籍证明等、无前科证明、案发经过、归案情况说明、安某3病例、出警情况说明、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片、关于损毁东南V5凌志挡风玻璃等物品的价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人张顺波行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张顺波对起诉书指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人张顺波能积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，张顺波认罪态度好，主动投案、系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年1月28日8时许,被告人张顺波与被害人安某3因故在濮阳县子岸乡卓贾村张顺波麦秸厂前发生争吵继而厮打，在打架过程中，张顺波持钢管将安某3驾驶的黑色东风凌志轿车玻璃砸毁并将被害人安某3左手小指打伤，经鉴定，安某3被砸毁车辆价值1780元，安某3左手小指伤情属于轻伤二级。双方民事赔偿部分已和解。
上述事实，被告人张顺波不持异议，有被害人安某3陈述，证人张某1、安某1、文某、张某2、张某3、张某4、安某2证言，户籍证明、无前科证明、案发经过、归案情况说明、安某3病例、出警情况说明、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片、关于损毁东南V5凌志挡风玻璃等物品的价格认定结论书、调解协议、谅解书等证据均经当庭举证、质证，证据能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张顺波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院指控被告人张顺波犯故意伤害罪成立。对辩护人认为：案发后张顺波主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人谅解，初犯，对张顺波应予以从轻处罚的辩护意见与事实、证据相符，理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张顺波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱俊科
审 判 员 王迎春
人民陪审员 孙长春
二〇一八年四月十八日
法官 助理 李华楠
书 记 员 张 丹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执170号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：王秀兰，女，汉族，1963年8月25日出生，住重庆市江北区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王秀兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4333号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王秀兰应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行21072.73元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2808号之一
申请执行人杨恩林，女，1984年4月20日生，住射阳县。
被执行人汤雷，男，1976年2月26日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人杨恩林与被执行人汤雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0902民初3037号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告汤雷应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨恩林借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告汤雷负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人杨恩林向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2808号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年六月二十日
书 记 员 夏正途
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0521民初1356号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田皓，安徽马鞍山农村商业银行当涂支行员工。
被告：陈宏燕，女，1962年4月29日出生，汉族，住当涂县。
被告：宋茂军，男，1959年7月24日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(以下简称马鞍山农商行)诉被告陈宏燕、宋茂军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。依法由审判员蒋萍适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田皓到庭参加诉讼，被告陈宏燕、宋茂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：1、判令被告归还原告借款本金人民币48854.53元，利息4267.02元，罚息1193.74元，合计54315.29元；2、判令被告支付自2018年4月3日至生效判决确定给付之日的借款逾期利息（以本金48854.53元为基数、年利率17.136%计算）；3、判令被告宋茂军承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，被告陈宏燕向原告申请贷款50000元，并办理了贷款手续。原告向其放贷50000元，合同约定年利率为11.424%，贷款期限为2014年10月28日至2017年10月30日。同日，被告宋茂军对该贷款提供连带责任保证。至2018年4月2日，被告尚欠原告借款本金48854.53元，利息4267.02元，罚息1193.74元，合计54315.29元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交原告营业执照副本、法定代表人身份证明、《“金农易贸·福农卡”个人额度借款(担保)合同》复印件、借款借据复印件、本息计算清单等证据。经庭审查证，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月29日，甲方（陈宏燕）、丙方（宋茂军）与乙方（马鞍山农商行）签订了《“金农易贸·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币50000元，借款额度有效期间自2014年10月28日至2017年10月27日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于36个月。各笔借款的借款期限、提款日、借款金额、利率及还款方式等以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下单笔贷款利率为固定利率，利率年息11.424％，结息方式为按季结息，按年等额还本。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。借款人应以户名徐世平，卡号：62×××21作为发放贷款（还款）的账户。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。
合同签订后，马鞍山农商行放贷中心于2014年10月30日向徐世平的卡号为“62×××21”账户放款人民币50000元，借款到期日为2017年10月30日，约定年利率为11.424%。借款用途为货运垫资，还款方式为按季结算。之后，被告于2016年12月31日归还本金1145.47元，并归还至2017年6月19日的借款利息。后于2017年9月20日归还部分利息166.89元。至2018年4月2日，尚欠原告借款利息4267.02元及罚息1193.74元。
另查，徐世平与陈宏燕系与马鞍山农商行签订《“金农易贸·福农卡”个人额度借款(担保)合同》的共同借款人，于2016年12月13日死亡。案件审理过程中，本院依法裁定驳回马鞍山农商行对徐世平的起诉。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山农商行与被告陈宏燕、宋茂军签订的《“金农易贸·福农卡”个人额度借款(担保)合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同履行义务。原告马鞍山农商行依约发放贷款，被告陈宏燕作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%计收罚息。被告宋茂军作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求被告给付借款本金、利息、罚息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。对被告已经归还的本金及部分利息，应予扣减。被告宋茂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宏燕偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金48854.53元，利息4267.02元，罚息1193.74元。
二、被告陈宏燕偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2018年4月3日至生效判决确定的给付之日的利息（以48854.53元以基数，按年利率17.136％计算）。
上述二项判决于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告宋茂军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告陈宏燕、宋茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 邰文清
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1951号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告麦符，男，1964年2月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告麦符金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费962.35元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琪苗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执960号
申请执行人：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
被执行人：张志江，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初4450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志江���部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡明宇
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2429号之一
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（曾用名：中国东方资产管理公司南京办事处），住所地南京市玄武区洪武路29号。
负责人：赵传标，该分公司总经理。
被执行人：谢慧芳，女,汉族，1976年6月13日出生，住南京市雨花台区。
被执行人：周瑾，女，汉族，1985年11月12日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：江苏维康医药有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇阜东中路南南百货巷18号。
法定代表人：周胜利。
被执行人：周胜利，男，汉族，1960年9月2日出生，住南京市雨花台区。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人谢慧芳、周瑾、江苏维康医药有限公司、周胜利借款合同纠纷一案中，根据本院（2015）玄商初字第888号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金1993333.38元、律师费40000元及利息、罚息等。现申请执行人申请撤销对本院（2015）玄商初字第888号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）玄商初字第888号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 宜 春
审判员 ���牛利梅
审判员 方 田
二〇一八年三月三十日
书记员 王 慧
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更420号
罪犯陈德均，男，1969年5月5日出生，重庆市渝北区人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
1999年5月8日因犯盗窃罪被江西省靖江市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。2006年8月9日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2009年2月7日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2012年7月6日作出（2012）大竹刑初字第139号刑事判决，以被告人陈德均犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元（未执行），刑期自2011年8月4日起至2026年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2014年8月29日、2016年4月20日以（2014）达中刑执字第1270号、（2016）川17刑更700号刑事裁定，对罪犯陈德均共计减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2025年3月3日止。执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、杨某出庭履行职务，德阳监狱委派张某、冯某到庭履行职务，罪犯陈德均参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈德均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯陈德均提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯陈德均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德均在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德均减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2024年10月3日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执62号
申请执行人：冯明，男，1981年7月10日生，住开原市。
被执行人付春阳，男，1968年10月29日生，住开原市。
本院在执行申请执行人冯明与被执行人付春阳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人付春阳无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年七月三日
书记员 宋永强
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保8号
申请人豆林涛，男，1991年4月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人于永佳，男，1987年2月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人豆林涛于二零一八年一月十七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于永佳名下15460元的银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额15660元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于永佳名下15460元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一八年一月十七日
书记员 底 峥
四平市铁西区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0302执31号
申请执行人邓小翔与被执行人姚焮元民间借贷纠纷一案，（2017）吉0302民初1596号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未完全履行生效法律文书确定的内容。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人姚焮元的担保人王晓宇在中国工商银行股份有限公司四平南河支行存款10058元（含执行费58元），并于2018年3月5日支付给申请执行人10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：
（2017）吉0302民初1596号民事调解书确定的内容执行完毕。
执行员 管玉波
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执797号
申请执行人:安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：满春雷，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱伟，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与满春雷、朱伟民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权32000元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3240号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。
负责人程祥，该行行长。
被执行人蒯大康，男，1975年6月18日生，住滨海县。
被执行人李海霞，女，1976年4月20日生，住址同上。
被执行人盐城市第二房地产实业有限公司，住所地盐城市盐马路2号太极大厦五楼。
法定代表人毛海潮，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行（下称盐城中行）与被执行人蒯大康、李海霞、盐城市第二房地产实业有限公司（下称二房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3240号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 斌
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执恢521号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行，住所地：中牟县。
被执行人王傻妞，女，汉族，生于1956年3月15日，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行与王傻妞借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人王傻妞处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金30275元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金30275元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 闫 鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘铭阳
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执446号
汤卫东、韩丹：
汤卫东与韩丹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8059元。经本院立案执行，现韩丹自动返还汤卫东部分饮料箱套，并经本院强制执行到位执行款4834元。至此，汤卫东向本院申请执行的（2018）吉0581民初168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保181号
申请人：天津市侨阳印刷有限公司。
法定代表人：路东浩，总经理。
被申请人：内蒙古青峰泉酒业有限公司。
法定代表人：贺永威。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初2698号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古青峰泉酒业有限公司的银行账户存款40万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 何中华
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执恢29号
申请执行人李庆卒，女，土家族，居民，住龙山县。
曾庆治，男，土家族，住龙山县。龙山县。
申请执行人李庆卒与被执行人曾庆治排除妨害及财产损害纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）湘3130民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李庆卒于2017年9月27日向本院申请恢复执行。本院于2017年9月27日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为被执行人曾庆治拆除安装在李庆卒在基地内的自来水管；赔偿李庆卒1800元误工损失费；不在阻碍李庆卒正常施工；支付150元案件审理费。
在执行过程中被执行人曾庆治向申请人李庆卒支付了1800元误工损失费，支付了150元的案件受理费。因安装在宅基地内的水管涉及管道较多暂无法确定，目前正在排查中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执恢29号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权益，应当由被执行人继续排除妨害，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一八年三月二十日
书记员 余 果
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1602民初1587号
原告：滨州市滨城区民安加油站,住所地：滨州市滨城区永莘路堡集镇第四油棉厂东50米。统一社会信用代码：91371602MA3CKB9W17。
法定代表人：刘立民，经理。
委托诉讼代理人：段冬梅，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:尹中华，男，汉族，1968年12月15日出生，住滨城区。
原告滨州市滨城区民安加油站诉被告尹中华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告滨州市滨城区民安加油站于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告滨州市滨城区民安加油站自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区民安加油站撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告滨州市滨城区民安加油站负担。
审判员 王炳申
二〇一八年五月九日
书记员 刘 静
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初914号
原告:高某，女，1978年9月21日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告:张某，男，2007年2月24日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：周某，女，1990年12月4日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
原告高某、张某与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告高某、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按���告高某、张某撤回起诉处理。
审判员 丁奇
二〇一八年五月十八日
书记员 牛艳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1820号之二
申请执行人：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室，组织机构代码：68908672-0。
法定代表人:张光忠。
委托代理人（特别授权）：李茂，系浙江中安担保集团有限公司职员。
被执行人：敖琴微，女，1993年10月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：敖日献，男，1974年9月28日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：敖德付，男，1969年11月8日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：敖日统，男，1971年2月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：乐清市松罗水果专业合作社，住所地：乐清市乐成街道松罗村，组织机构代码：59437002-4。
法定代表人:敖日献。
本院在执行申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人敖琴微、敖日献、敖德付、敖日统、乐清市松罗水果专业合作社追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江中安担保集团有限公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江中安担保集团有限公司撤销本院（2016）浙0303执1820号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年三月九日
代书 记员 叶 剑
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终260号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董海龙，男，1985年4月15日出生于河北省滦平县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省滦平县；因犯盗窃罪于2012年6月20日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年10月31日被判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被羁押，同年11月28日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
原审被告人高金龙，男，1981年12月9日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市宽城区；因犯抢劫罪于2004年2月25日被判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2011年1月17日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃国家机关证件罪、非法持有毒品罪于2012年8月2日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2017年3月24日被判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被羁押，同年11月28日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人高金龙、董海龙犯盗窃罪一案，于二○一八年三月二十八日作出（2018）京0106刑初374号刑事判决，认定：一、被告人高金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人董海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人高金龙、董海龙退赔被害人陈某经济损失人民币一千六百八十元，退赔被害人汤某经济损失人民币一千一百四十元。四、随案移送物品依法处理（详见后附清单）。原审被告人董海龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董海龙表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）董海龙因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董海龙撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 漆爱君
审判员 吴炎冰
二〇一八年五月十四日
书记员 陈文迪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0903民初1365号
原告文程，男，汉族，生于1986年5月8日。
特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
被告文斌，男，汉族，生于1969年5月7日。
被告吴洪波，男，汉族，生于1976年5月25日。
被告张光友，男，汉族，生于1965年1月2日。
被告四川聚人投资有限公司，住所地遂宁市遂州中路159号。
法定代表人吴洪波，系该公司总经理。
本院在审理文程与文斌、吴洪波、张光友、四川聚人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告文程未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海军
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更614号
罪犯郑胜利，男，1968年12月31日出生，汉族，天津市人，研究生文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年3月19日作出(2012)南刑初字第431号刑事判决，以被告人郑胜利犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日作出(2012)一中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年9月4日减去有期徒刑一年；2016年6月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年12月13日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯郑胜利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑胜利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑胜利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑胜利减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月14日起至2018年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十一日
书记员 房利甲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1037号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仲利红，女，汉族，1976年2月15日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人仲利红商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5986号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁萱
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2800号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中84号。
负责人许柏强，该行行长。
被执行人吴丹阳，男，汉族，1967年12月8日出生，户籍地湖北省通城县,现下落不明。。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人吴丹阳信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）粤0705民初3264号民事判决书，被执行人吴丹阳应向申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行偿付信用卡透支款本金48788.87元、利息8637.11元、滞纳金3245.40元（暂计至2016年6月26日，此后的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）及案件诉讼费2036.78元。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向本辖区的金融机构、车管、不动产登记中心等财产管理部门查询，被执行人所有的粤Ｊ×××××号牌小型汽车及坐落于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园傲云峰二街1号702房屋被（2016）粤0705执保771号执行裁定书轮候查封，故本案无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2800号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄卓明
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5678号之一
被执行人余志云，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于余志云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第266号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余志云应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5678号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 坤
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初294号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人潘万勇，男，1975年7月4日生，苗族，贵州省盘州市（原盘县）人，半文盲，农民，住贵州省盘州市。因犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被本院判处有期徒刑二年，2016年9月24日刑满释放。因本案于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人陈国法，贵州理辩律师事务所律师。
指定辩护人张怀香，贵州理辩律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］279号起诉书指控被告人潘万勇犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人潘万勇及其辩护人陈国法、张怀香到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年2月10日13时许，被告人潘万勇在盘州市双凤镇双凤桥迪达童装超市东侧门口人行道上，将邓某外衣口袋内的一部“iphone”牌6splus手机盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2709元。现该手机已追回发还邓某。公诉机关认为，被告人潘万勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人潘万勇一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人潘万勇在庭审中无异议，并有被害人邓某的陈述，证人章某的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘万勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2709元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘万勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人潘万勇被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人潘万勇盗窃的财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人潘万勇自愿认罪，有坦白情节，被盗手机已追回发还被害人，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但提出被告人潘万勇盗窃数额较小，社会危害性不大的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年8月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年六月十三日
书记员 邓亚萍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2381号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层,统一社会信用代码:914403006875895359。
负责人：李敏,行长。
被执行人：李新,男,1984年6月23日出生,身份证住址湖北省枣阳市,。
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人李新借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第125号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币345508元及利息等，本院于2017年7月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。本院于2017年8月24日查封了被执行人李新名下东风日产牌DFL7151MAK1(车牌号B486XR)，查封期限自2017年8月29日至2019年8月28日，并布控。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 林 珊
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 韩 赞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初222号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐洋广，男���1990年2月24日出生，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，住盐城市阜宁县。曾因犯盗窃罪暨抢劫罪，于2009年7月15日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，于2018年4月19日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人徐洋广犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人徐洋广到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年3月至4月期间，被告人徐洋广先后至盐城市区先��国际广场，盗窃作案2起，窃得人民币1900元。具体事实如下：
1.2018年3月10日凌晨，被告人徐洋广在盐城市区新都街道被害人许某经营的“**麻辣烫”店，窃得店内放在钱箱里的人民币450元。
2.2018年4月4日凌晨，被告人徐洋广至盐城市亭湖区建军西路先锋国际广场“**酸菜鱼”饭店，窃得店内放在钱箱里的人民币1450元。
被告人徐洋广被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人徐洋广当庭无异议，并有被害人许某的陈述，证人卞某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、制作的辨认笔录、现场勘验笔录及上海市杨浦区人民法院刑事判决书，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的物证鉴定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人徐洋广以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物��数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐洋广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐洋广虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐洋广犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日（羁押之日）起至2018年7月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人徐洋广退出赃款人民币一千九百元，返还给各被害人。
如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年五月四日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初822号
原告：盐源县良缘摩托车行，住所地：盐源县润盐东街。经营者：张明平，女，现年37岁。
原告：朱光良，男，现年47岁。
被告：谢正龙，男，现年33岁。
本院立案受理了原告盐源县良缘摩托车行、朱光良与被告谢正龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月29日立案。原告盐源县良缘摩托车行、朱光良于2018年05月29日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告盐源县良缘摩托车行、朱光良的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐源县良缘摩托车行、朱光良撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱光良负担。
审判员 董永明
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初98号
原告：福建名邦建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇澄沄村汀后路100号，统一社会信用代码：91350300674032674J。
法定代表人：郑奇峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：莆田市秀屿区新城建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区中晖广场南区19号楼201-204、301号，统一社会信用代码：91350305665056471N。
法定代表人：许福松，总经理。
委托诉讼代理人：林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。
原告福建名邦建设工程有限公司与被告莆田市秀屿区新城建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告福建名邦建设工程有限公司于2018年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，福建名邦建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予福建名邦建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费49742元，减半收取24871元，由福建名邦建设工程有限公司负担。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 李密蓉
人民陪审员 林德成
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林 晶
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0730民初1148号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小军，男，1986年7月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系洛口支行行长。
委托诉讼代理人：邓晓飞，系该公司员工。
被告：邱慈勇，男，1975年2月28日生，汉族，江西宁都县人，住江西省赣州市宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告邱慈勇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年6月28日原告以被告已偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予江西宁都农村商业银行股份有限公司撤回对被告邱慈勇的起诉。
案件受理费640元，撤诉处理减半收取320元。
审判员 曾一平
二〇一八年六月二十八日
书记员 丁 峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更153号
罪犯何蹬容，女，1985年3月22日出生,四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）绵涪刑初字第217号刑事判决，以被告人何蹬容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利1年。被告人何蹬容不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2010年9月26日以（2010）绵刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月3日起至2020年2月2日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）资刑执字第41号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月,减刑后刑期至2018年7月2日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何蹬容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯何蹬容被判处罚金1万元，已执行4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何蹬容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何蹬容减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘09民终287号
上诉人（原审被告）：刘俊，男。
被上诉人（原审原告）：王运动，男。
上诉人刘俊因与被上诉人王运动买卖合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人刘俊未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘俊自动撤回上诉处理。（2017）甘0981民初1904号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长贾元江
审判员曹平
代理审判员毛伟俭
二○一八年三月七日
书记员常调霞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2228号之一
被执行人：孙亚军，男，1990年8月1日出生，汉族，住所地淮北市杜集区。
本院在执行孙亚军责令退赔一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未可供执行财产产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更332号
罪犯周卫明，男，1964年11月16日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2015年10月13日作出（2015）熟刑初字第00742号刑事判决，以被告人周卫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年9月18日止），并处罚金人民币八千元；追缴违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。被告人周卫明不服，提出上诉；原公诉机关常熟市人民检察院提起抗诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）苏中刑终字第00390号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周卫明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周卫明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周卫明在服刑期间于2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬二次，并于2017年11月20日向常熟市人民法院缴纳人民币八千六百元，罚金及追缴违法所得已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯周卫明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周卫明减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执946号之一
申请执行人：刘祖家。
被执行人：黄开江。
被执行人：梁银花。
申请执行人刘祖家与被执行人黄开江、梁银花民间借贷暨合伙纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘祖家于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人黄开江、梁银花偿付借款及厂矿设备折价款共计14万元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人黄开江、梁银花送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人黄开江、梁银花未履行。
2.本院于2017年8月3日查封被执行人梁银花所有的位于位于阳新县××镇白杨××世纪城××室、××室的房屋两套；2017年10月11日冻结被执行人梁银花在中国工商银行的账户存款人民币11571.81元。
3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄开江、梁银花名下相关财产信息，未发现被执行人黄开江、梁银花名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
4.本院于2017年8月16日作出执行决定书，将被执行人黄开江、梁银花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘祖家，并要求其提供财产线索，申请执行人刘祖家表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄开江、梁银花经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人刘祖家明释被执行人的财产情况，申请执行人刘祖家明确表示提供不出被执行人黄开江、梁银花可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄开江、梁银花无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执946号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人刘祖家发现被执行人黄开江、梁银花具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭安然
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执214号
申请执行人：山东顺益发建设有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道庞家庄子，统一社会信用代码9137110266672276302-2。
法定代表人：刘世民，该公司经理。
被执行人：日照市岚山区教育局，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码113711030043189807。
法定代表人：战军仁，该局局长。
申请执行人山东顺益发建设有限公司与被执行人日照市岚山区教育局建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年11月16日作出（2017）日仲字第296号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人山东顺益发建设有限公司于2018年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，被执行人日照市岚山区教育局住所地和财产所在地均在日照市岚山区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人山东顺益发建设有限公司与被执行人日照市岚山区教育局建设工程施工合同纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年四月××日
书记员 张欣峰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1207号
申请执行人：柯长治，男，1953年1月5日生，汉族，住大冶市，
被执行人：柯永胜，男，1980年9月15日生，汉族，住大冶市，
被执行人：刘丽霞，女，1982年10月08日生，汉族，住大冶市，
申请执行人柯长治与被执行人柯永胜、刘丽霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0281民初1377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯长治于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人柯永胜、刘丽霞偿还欠款人民币90000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人柯永胜、刘丽霞送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人柯永胜、刘丽霞名下相关财产信息，未发现被执行人柯永胜、刘丽霞名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年7月28日作出执行决定书，将被执行人柯永胜、刘丽霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人柯长治，并要求其提供财产线索，申请执行人柯长治认可本院的调查结果，无法提供可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人柯永胜、刘丽霞经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人柯长治释明被执行人的财产情况，申请执行人柯长治明确表示目前提供不出被执行人柯永胜、刘丽霞的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人柯永胜、刘丽霞无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1207号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人柯长治发现被执行人柯永胜、刘丽霞具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 曹 中 文
审判员 余 砚 文
二〇一七年十二月十三日
书记员 :熊良双
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初257号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人李章胜，男，1990年6月4日���，汉族，贵州省盘州市(原盘县)人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2011年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年2月7日刑满释放。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人李章胜犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人李章胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年12月2日凌晨，被告人李章胜在盘州市红果“浩然足疗”洗脚，当日15时许，其去收银台结账时见无人，便将丁某放在��银台桌上的一部“三星A8”手机盗走，经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1946元。公诉机关认为，被告人李章胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人李章胜判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
另查明，2018年2月7日，被告人李章胜的亲属赔偿了被害人丁某的经济损失，并取得被害人丁某对被告人李章胜行为的谅解。
上述事实，被告人李章胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人刘某、高某、祝某、李某、吴某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，收条及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认��。
本院认为，被告人李章胜以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币1946元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李章胜归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人李章胜之亲属赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚；被告人李章胜有犯罪前科，依法给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李章胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高翔
二〇一八年五月二十五日
书记员 李红
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑终33号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董江，男，1989年8月14日生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月6日被宾县公安局抓获并羁押于当地看守所，2017年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人董江犯诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）苏0412刑初1554号刑事判决。原审被告人董江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，审查上诉人的上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2017年4月至7月期间，被告人董江在婚恋网上以“婉馨”的微信网名冒充“任某”（系一丢失身份证的女学生）的身份，以确立男女朋友关系为由，骗取多名男士的信任后，通过微信、支付宝转账等方式，骗取被害人罗某等人的人民币共计43057.36元。分述如下：
1.2017年6月期间，被告人董江在微信上冒充任某的身份，骗取被害人罗某信任后，多次以见面显示诚意、买车票等为理由，骗取被害人罗某20657.18元。
2.2017年4月期间，被告人董江在微信上冒充任某的身份，骗取被害人李某1信任后，多次以见面显示诚意等为理由，骗取李某19104.14元。
3.2017年6月至7月间，被告人董江在微信上冒充任某的身份，骗取被害人李某2信任后，多次以见面显示诚意等为理由，骗取被害人李某213296.04元。
另查明，案发后被告人董江亲属已协助分别退赃款给被害人罗某、李某1、李某2人民币20000元、4000元、6000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人罗某、李某1、李某2的陈述笔录，证人任某、姜某等人的证言笔录，微信转账记录、聊天记录及照片、收条、微信截屏等书证，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，被告人董江在侦查阶段所作的供述笔录、当庭供述与上述证据相互印证。
原审人民法院认为，被告人董江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚；属多次诈骗，应酌情从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人董江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；二、尚未退出的赃款，责令被告人董江分别退赔被害人罗某人民币657.18元、被害人李某1人民币5104.14元、被害人李某2人民币7296.04元。
上诉人董江提出如下上诉理由：原审人民法院量刑过重，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原审人民法院审理查明的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人董江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人董江归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；上诉人董江能积极退赃，可酌情从轻处罚；上诉人董江多次实施诈骗，应酌情从重处罚。关于上诉人董江所提上诉理由，经查，原审人民法院对本案法定和酌定的量刑情节均予以了考虑，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 徐天骅
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚淑娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执137号之一
申请执行人：张东旭。
被执行人：黎贤宝。
申请执行人张东旭与被执行人黎贤宝合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案受理，于2018年1月24日向被执行人黎贤宝发出了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币58000元，承担案件受理费625元、执行费786元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息447元。
本案在执行过程中，本院已于2018年2月26日轮候冻结被执行人黎贤宝的工资账户，冻结期限壹年。经本院依法调查查明被执行人黎贤宝暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2018年3月7日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年四月十一日
书 记 员 罗 瑾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣09民终260号
上诉人（原审被告）：邓勇，男，1972年10月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
上诉人（原审被告）：陈媛，女，1973年2月22日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
上诉人共同委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈昌武，男，1953年7月16日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县，
上诉人邓勇、陈媛与被上诉人陈昌武民间借贷纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓勇、陈媛自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓勇、陈媛申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓勇、陈媛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人邓勇、陈媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 杨 柳
审 判 员 龙 琴
二〇一八年三月十二日
代书记员 张晓倩
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初139号
原告：童伟强，男，汉族，1980年4月17日出生，教师，住福建省华安县。
原告：童志华，女，汉族，1982年4月6日出生，农民，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：童伟强（系童志华丈夫），男，汉族，1980年4月17日出生，教师，住福建省华安县。
被告：漳州信龙房地产有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇小城故事2幢1003室。
法定代表人：王跃东，总经理。
原告童伟强、童志华与被告漳州信龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本案在审理过程中，发现需要中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡国标
代理审判员 许毓静
人民陪审员 罗 猛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李黎明
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民特68号
申请人：曾凡祥，男，1954年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：李清，女，1952年4月18日出生，汉族，身份证号码：:510402195204182625，住四川省攀枝花市东区。
代理人：曾强，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人曾凡祥申请宣告李清无民事行为能力一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曾凡祥申请称，曾凡祥与李清系夫妻。因李清患脑萎缩伴老年痴呆症已有5年，失去行为能力。现申请人请求：1.宣告李清为无民事行为能力或限制民事行为能力人；2.指定曾凡祥为李清的监护人。
被申请人李清未提出书面意见。
代理人曾强对申请人申请的事实理由及请求均无异议。
经审理查明，申请人曾凡祥系被申请人李清的丈夫。李清与曾凡祥于1979年12月22日结婚。2003年，攀钢集团总医院确诊李清患老年痴呆症。其后，李清开始出现失语、失认、失用，存在严重及广泛的治理损害。2018年5月3日，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人李清患有脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2.被鉴定人李清目前无民事行为能力。
本院认为，李清因疾病所致，目前无民事行为能力，故申请人曾凡祥申请宣告李清为无民事行为能力人的请求，具有事实依据，本院应依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、李清为无民事行为能力人；
二、指定曾凡祥为李清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何建明
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 智
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执310号
申请执行人段某某，男，1990年6月出生，汉族，住本市。
被执行人赵某，女，1990年10月出生，汉族，住本市。
申请执行人段某某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，经本院作出的（2017）晋0302民初1787号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认婚生子段浩宇随被告段某某共同生活，申请执行人赵某于2017年11月11月1日起每月给付孩子抚养费500元，至孩子独立生活为止。申请人于2018年5月8日向本院申请强制执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回对呗执行人赵某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十二日
执行员 闫 军
书记员 王瑞军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初15825号
原告：ＸＸ，男，1953年2月1日出生。
委托诉讼代理人：李国路，男，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告：俞波，男，1965年11月15日出生。
委托诉讼代理人：王爽，女，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告俞波农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李国路，被告俞波及其委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年9月26日签订的《买卖楼房协议书》无效。事实与理由：2005年9月26日，原、被告签订《买卖楼房协议书》，约定被告出资购买原告位于北京市房山区某镇某村某街7号院楼房7间、东配房2间。当日，被告将购房款7万元交付给原告，原告将上述房屋交付给被告。但被告户籍一直在东北。后经原告学习相关法律知识，得知原告所出售的房屋必涉及到宅基地买卖，宅基地使用权是本集体成员享有的权利，与特定的身份相联系，原告在处分房屋时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，是法律明确禁止的，被告并非某镇某村集体经济组织成员，在该村不享有宅基地使用权，因此双方签订的《楼房买卖协议书》应属无效。依据《土地管理法》第八条、第十一条的规定，诉至法院，请求依法判决。
被告俞波辩称：一、原告起诉没有事实依据。2005年9月26日原被告双方在北京市房山区某镇某村村民委员会（以下简称某村委会）及见证人见证下签订了买卖楼房协议书，约定原告以7万元的价格将涉案房屋及宅院出卖给被告，双方于当日履行了各自的义务。协议是双方真实的意思表示，是合法有效的。被告方购买涉案房屋后，于当日某村委会出具了证明，基于被告方祖籍为本村，出生及幼年均在本村生活，在本村留有祖坟以供祭奠，为满足被告落叶归根的愿望，同意被告购买此涉案房屋，并允许宅基地使用权由被告使用。对此事实，北京市房山区长沟镇政府建设管理科（以下简称长沟建管科）也予以同意。根据相关规定，长沟建管科作为农村宅基地使用权使用的批准部门，有权决定宅基地使用权由谁使用，在村委会及主管部门批准的情况下，被告方购买此涉案房屋及宅院是不违反法律、行政法规规定的。在此后将近20年的时间中，某村委会早已把被告列为集体经济组织成员，享受与其他成员一样的福利待遇，被告不止是在免费用水中享受了与其他本村村民同样的待遇，还在村委会免费修路中也获得了同样的待遇，尤其是在近期的煤改电中村委会已将被告作为涉案房屋的宅基地使用权人享受了优惠政策。以上被告享受的福利待遇充分说明某村委会已将被告作为本村集体经济组织成员对待，尤其是此房屋买卖的行为及被告具有宅基地使用权的事实已经得到政府相关部门同意允许，故此买卖协议是合法有效的。本案的产生是将来拆迁利益的获得，被告方购买此涉案房屋目的是居住，原告违反诚信原则将被告诉至法院，故对被告的这一行为不应获得法院支持。本案中被告方只有这唯一宅院，涉案房屋是被告一家的唯一住所，全家无其他居住房屋，失去了涉案房屋，被告一家将流离失所，势必会对社会造成治安事件的隐患。二、原告起诉也没有法律依据。合同法52条中列举了合同无效的情形，但在本案中涉案的买卖协议不属于合同无效的任一情形，原告要求确认协议无效没有法律依据。综上，原告起诉没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对被告现在是否系北京市房山区某镇某村（以下简称某村）集体经济组织成员，以及涉案房屋附着的宅基地是否已经政府批准由被告使用，存在争议。对上述争议，被告提交了煤改电款、保温款收据等证据，用以证明自己实际上已经是某村集体经济组织成员；提交由某村委会出具的《房产证明》（该证明页面左下角有“情况属实”字样并有长沟建管科盖章）用以证明“经政府同意允许使用宅基地”。原告认为，村委会是因为被告在涉案房屋居住，所以向被告收取相关费用，不能证明被告就是某村集体经济组织成员；村委会和长沟建管科的盖章不具有合法性，不是宅基地归被告使用的合法依据。经本院进一步调查核实：被告在签署涉案协议时不是某村村民，其现在户口所在地仍为黑龙江省讷河市六合镇良种场村1组。
本院认为，本案双方当事人之间的房屋买卖，涉及房屋所附着宅基地的买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。被告方在购买原告的房屋时并非某村集体经济组织成员，购买房屋后至今也未取得某村集体经济组织成员的身份。被告陈述因享受某村的相关福利待遇而取得该村集体经济组织成员身份，理由并不充分，本院不予采纳。盖有某村委会及长沟镇建设科印章的证明等证据，不符合法律规定的宅基地审批手续，不能证明涉案房屋宅基地使用权已归被告享有。故双方之间的房屋买卖合同应为无效合同，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，判决如下：
原告ＸＸ与被告俞波于2005年9月26日签订的《买卖楼房协议书》无效。
案件受理费三十五元，由被告俞波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王竹林
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审9号
申请人:清镇市卫生和计划生育局。
法定代表人:申开荣，局长。
被申请人:叶家伟。
被申请人：赵小莉。
申请人清镇市卫生和计划生育局于2016年9月27日作出清卫计征决字【2016-03】16号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人违法生育二个孩子征收社会抚养费。后叶家伟、赵小莉在法定期限内未提出复议或诉讼，亦未缴纳社会抚养费，清镇市卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。2018年1月18日，清镇市卫生和计划生育局向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人清镇市卫生和计划生育局申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许申请人清镇市卫生和计划生育局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 宇
审判员 张文涛
审判员 黄国芬
二〇一八年一月十八日
书记员 邱崧洁
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初498号
被告人漆虎，男，1993年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大英县。2018年1月11日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕410号起诉书指控被告人漆虎犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年12月26日7时许，被告人漆虎伙同郭某、周某（二人均系未成年人，另处）驾驶一辆黑色摩托车共谋在本市青羊区蜀鑫东路金沙海棠商务楼停车场内，将被害人刘某停放在此的一辆灰色五心博雅牌电动三轮车（价值5120元）盗走。后销赃获款耗用。2018年1月10日，被告人漆虎被民警挡获。
被告人漆虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人漆虎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，用于作案的工具予以追缴没收，对其犯罪所得予以追缴退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人漆虎归案后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月11日起至2018年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的作案工具撬棍等予以追缴没收；对被告人漆虎犯罪所得5120元继续予以追缴，退赔给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 王润明
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16248号
原告张广香，女，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。
身份证号×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师
被告胡江平，���，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
身份证号×××
原告张广香与被告胡江平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广香到庭参加了诉讼，被告胡江平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张广香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公��将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月15日张广香与胡江平通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元、1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月15日至2016年8月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡江平于本判决生效后七日内偿还张广香借款本金四千元；
二、胡江平于本判决生效后七日内支付张广香利息（以四千元为本金，自二○一六年八月十六日借款次日起至二○一六年八月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、胡江平于本判决生效后七日内支付张广香利息（以四千元为本金，自二○一六年八月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡江平负担（于本判决生效后七日内给付张广香25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡江平负担（于本判决生效后七日内给付张广香，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1226号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码:19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被执行人：周吉祥，男，汉族，1971年6月5日出生，住湖南省湘潭县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人周吉祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1113号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金19378.98元，计至2016年2月27日的利息2253.59元、滞纳金1131.15元，以及以上述本金从2016年2月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费1165.92元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法委托北京市朝阳区人民法院、长沙市岳麓区人民法院代为送达查封被执行人名下的京Ｑ×××××号、湘Ａ×××××号小型汽车，但暂未收到回复。除此之外，本院向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十二日
书记员 李有泓
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4087号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：麻差子鬼，男，1977年5月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。
被执行人：刘华元，男，1980年10月11日出生，藏族，住四川省平武县。
被执行人：李孝阳，女，1966年3月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。
本院依据（2016）川0116刑初536号刑事判决书于2017年4月24日移送执行麻差子鬼、刘华元、李孝阳罚金一案，执行标的15000元。
在执行过程中，被执行人麻差子鬼、李孝阳已履行完毕生效法律文书所确定的义务，经调查，本院对被执行人刘华元名下所有的川A×××15号车辆进行了查封但未实际控制，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十二月五日
书记员 宋茄利
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2819号
原告：中央军委机关事务管理总局营房局，住所地北京市海淀区新街口外大街23号。
法定代表人：陈军栋，该单位局长。
委托诉讼代理人：李国红，中央军委机关事务管理总局法律顾问处律师。
委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。
被告：徐保赤，男，1944年8月30日出生，住北京市西城区。
被告：杨成爱，女，1948年11月21日出生，住北京市西城区。
被告：徐扬，男，1973年12月12日出生，住北京市西城区。
以上三被告委托诉讼代理人：彭诚，北京圣运律师事务所律师。
被告：董倩，女，1986年6月21日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：徐扬（董倩之夫，即被告徐扬），男，1973年12月12日出生，住北京市西城区。
被告：徐宝珠，男，1950年1月13日出生，中国机床总公司退休干部，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：徐萌（徐宝珠之子，即被告徐萌），男，1978年8月15日出生，住北京市西城区。
被告：李瑞琪，女，1950年1月15日出生，北京市林业局退休干部，住北京市西城区。
被告：徐萌，男，1978年8月15日出生，住北京市西城区。
原告中央军委机关事务管理总局营房局与被告徐保赤、杨成爱、徐扬、董倩、徐宝珠、李瑞琪、徐萌返还原物纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行审理。
中央军委机关事务管理总局营房局向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离腾退占用的××胡同1号院房屋。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：北京市西城区××胡同1、3、5号房��系中华人民共和国总参谋部拥有合法使用权的房地产，由原告依法进行管理。其中××胡同1号部分房屋由徐××、关××夫妇承租。后徐××、关××故世，房屋由被告占用至今，现占用房屋面积约67㎡。因原告对涉案××胡同1号房屋另有他用，需收回相关房产。就腾退事宜原告与被告进行了多次协商，但被告拒绝腾退，已严重妨碍了原告按计划对该房屋进行处置。故依法起诉，请求人民法院依法判令被告搬离涉案××胡同1号房屋。
本院经审查认为，原告起诉民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据在案的房屋所有权证和国有土地使用证，原告起诉要求被告腾退的涉案房屋所在的北京市西城区××胡同1、3、5号房屋（建筑面积合计2871.64平方米）登记的所有权人为总后勤部（中国人民解放军总参谋部管理局服务处），产别为国有产（军产），其��地使用者为总后勤部（中国人民解放军总参谋部管理局服务处），用途为军事设施，使用权面积5347.12平方米。根据双方当事人陈述，被告徐保赤、徐宝珠之父母徐××、关××原系军队单位职工，涉案房屋系在徐××、关××在军队工作期间部队分配给其的住房，并向军队单位交纳房租等费用，其他被告在此居住亦是基于此。故现原告起诉要求被告腾退涉案房屋属于军队单位内部分房而引起的占房、腾退等房地产纠纷，且涉案房屋属于军产，土地用途为军事设施，不应属于人民法院主管范围，对此应当裁定予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原���中央军委机关事务管理总局营房局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 吴维刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 聂秋烨
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初491号
原告：鲁文科，男。
被告：张海林，男。
原告鲁文科与被告张海林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，原告鲁文科于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁文科撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 何 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾建华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1581民初466号
原告：申国全（泉），男，1961年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住临清市。
被告:刘义磊，男，1982年8月6日出生，汉族，高中文化，个体户（承包钢结构工程），住临清市。
原告申国全与被告刘义磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申国全，被告刘义磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申国全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还工资款3600元；2、要求被告承担一切实际支出费用。事实和理由：原告于2017年3月份左右，给被告刘义磊打工，承包松林钢结构建设。被告欠原告工资款3600元，迟迟不予偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告刘义磊立即偿还原告工资款。庭审中，原告称，是跟刘义磊干的活，即干切割东西的活，每天150元，一共24天。原告认可从于建国手里支了500元，仍欠3100元。
被告刘义磊辩称：原告提供的材料与实际不符，金额不对。工资对账条上部分工资款我已经支付了，具体金额不清楚。庭审中，刘义磊称，申国全是跟着于建国干活，于建国是我的领班，具体负责安排人员、工程进度、工程质量、工资支出、使用工具的保管。我不在工地的时候，于建国具体负责以上事务，是我授权给他的。我基本上不在工地上，平常这些事让于建国负责。刘义磊认可工资对账条上的名字是他签的、手印是他按的,工资对账条是于建国提供给他的，跟申国全没关系。
为查明案件事实，本院对于建国进行调查。于建国证实，2017年3月份左右，在桑树园铁市认识的刘义磊，刘义磊要他找几个人，把他没干完的钢结构工程干完，申国全、于化河、薛继华等都是给刘义磊打工，一天150元，是通过刘义磊同意认定才开始干的。刘义磊让我记录每天的工作量。刘义磊不在施工现场的话，我经过手机请示再安排活，工人支钱是由我向刘义磊要了以后再发给工人。工资对账条是刘义磊核对后签的字、按的手印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院经审理认定事实如下：2017年3月份左右，被告刘义磊让于建国找几个人建钢结构厂房。于建国找到于化河、薛继华、申国全等人。于建国与于化河、薛继华、申国全等人在松林镇跟着被告刘义磊建造钢结构厂房。于建国是刘义磊的领班，刘义磊授权于建国具体负责安排人员、工程进度、工程质量、工资支出、使用工具的保管。刘义磊基本上不在施工现场，平常这些事让于建国负责。申国全干活24天，每天150元，共计工资款3600元。因申国全已支取500元，尚有剩余工资3100元未领取。
确认上述事实的证据有原、被告陈述，于建国证言，本案刘义磊签名按印的工资对账条、临清市尚店镇曲庄村委会证明在卷为凭，业经当庭质证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽无书面协议，但双方口头协商一致，由原告承揽被告的建钢结构厂房工作，未发现二者之间有违反法律法规效力性、强制性规定的情形，双方之间的劳务应是合法有效的。于建国经刘义磊授权具体负责安排人员、工程进度、工程质量、工资支出、使用工具的保管，实际上是刘义磊的委托代理人。经当事人双方核对，被告为原告出具含原告工资额在内的工资对账条，被告认可工资对账条上的签名按印。尽管刘义磊辩称原告诉求工资款数额不对，已支付部分工资款，并未否认该工资对账条的效力，该工资对账条是合法有效的，应受法律保护。扣除原告已经支取的500元，剩余工资3100元，被告应当及时履行。原告诉请法院判令被告履行义务，事实清楚、证据充分、应予支持。原告诉状中要求多余部分，本院不予支持。原告主张申国全和申国泉是一个人，并提供于建国证言和曲庄村委会证明予以证实。刘义磊辩称申国全和申国泉不是一个人，但未提供任何证据证实其主张，根据优势证据原则，对于刘义磊此主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义磊偿还原告申国全（泉）劳务费3100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取25元，由被告刘义磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 张荣昌
二〇一八年四月十日
书记员 倪沛然
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初198号
原告：杨世芳，男。
被告：陈志清，男。
委托诉讼代理人：周素芬，女，1969年4月10日生，汉族，住址四川省眉山市东坡区永寿镇双桥村11组，现住永仁县板桥箐烟草公司背后，云南永仁建工有限责任公司财务人员，系被告陈志清妻子，代理权限：特别授权代理。
原告杨世芳与被告陈志清劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世芳、被告陈志清及其委托诉讼代理人周素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工钱3.2万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系永定镇建筑建材有限公司项目经理，原告与被告以前从未认识，2016年原告通过朋友知道被告中标了维的乡夜可腊小组、石腊小组、麦地河小组的沟渠工程，被告找到原告说自己第一次搞维的的工程，人不太熟，要原告帮忙组织施工。协议签订后，原告开始负责施工，双方约定工程结束，由被告支付给原告工程总造价的4%作为报酬，据原告了解被告工程造价为80万元左右，即工程结束被告应支付原告报酬3.2万元，另外还有4000元的材料费被告也未支付给原告。经原告多次讨要未果。
被告辩称：被告是永仁建工有限责任公司该工程项目经理，被告中标工程后，因工期紧，任务重，被告将工程分包给四人组织施工，分别是陈德顺、何胜富、陈继光和原告，工程价款为每立方米混凝土500元，属于原告组织施工的部份工钱已付给原告，工程完工后全部付原告266987.06元，还超付给了原告，现被告已不欠原告工钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本案争议的事实是：被告是否欠原告欠款的事实，针对争议的事实原告杨世芳向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告的基本身份情况；2、工程量清单，欲证实有了这个清单才可以施工，全部工程量是自己组织工人做的；3、工程合同，欲证实原告与被告签订工程合同的事实；4、收条2份，欲证明付给赵云州运费600元、李祝森运费300元、土地占用费300元。
经质证，被告认为证据2与原告所说的不符合事实，原告将别人做的工程量也写在里面，二标段的工程量也被写在里面，对其中图纸没有意见；对证据3中的合同因工期紧没有签过，就只是约定谁来做就500元一方，该合同是原告伪造的；对证据4被告认为付钱给原告后，原告付钱给工人是正常的。
被告针对答辩意见提交证据：1、1标段工程量清单，欲证明原告所作的工程量；2、领条16张，欲证明被告付给原告的工钱，其中原告打的保坎坏了被告另外找刘建兴做的，工钱付给刘建兴；3、被告计算的工程量清单，欲证明工程完工后被告根据工程量将工程款付给原告。
经质证，原告对证据1有异议，认为陈德顺、陈继光是被告找的工人；对证据2没有意见；对证据3工程量清单与原来被告给原告的不相符，钢筋的钱没有算。
本院认为，原告提交的证据仅证明双方约定陈志清以每立方混凝土500元的价格转包给原告施工的事实，本院予以采信，但因双方对工程量未进行结算，原告认为所有工程均是自己转包、组织施工人员施工，被告认为只是部份转包给原告，已经结算清楚，工程款已付清。原告未能对自己主张的案件事实提供充分证据证实，故对原告应主张的事实本院不予采信。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年3月，被告陈志清作为云南永仁建工有限责任公司中标维的乡2015年度中低产田地改造项目工程的项目经理，与原告达成口头协议约定被告陈志清将负责的工程按工程量每立方米混凝土500元分包给原告施工，后原告从2016年3月20日至2016年12月20日期间从被告陈志清处领取了工程款267465元，另被告向刘建兴支付了返工费3200元。
本院认为，本案中，原、被告协商一致达成口协议，被告将负责的工程转包给原告施工，双方仅口头约定了每立方混凝土500元，但双方未对原告所做的工程量进行结算。原告诉讼要求被告按合同约定支付工程管理费3.2万元（按工程总价款4%支付）的诉讼请求，因原告未提交证据证实双方有原告主张的合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨世芳要求被告陈志清支付劳务费3.2万元的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告杨世芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一八年四月二十三日
书记员 李振坤
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初744号
原告：朱明秀，女，1972年6月8日出生，汉族，居民，现住四川省米易县。
委托诉讼代理人：朱福淋（系原告之弟，特别授权），男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告：朱银波，女，1982年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告朱明秀诉被告朱银波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告朱明秀于2018年6月19日以需要补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明秀的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明秀撤诉。
案件受理费525元，由原告朱明秀负担。
审判员 王锡怀
二〇一八年六月十九日
书记员 唐 鹏