wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终4821号
上诉人（原审被告）：罗先明，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区，
上诉人（原审被告）：杨源红，女，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区，
二上诉人共同的委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:顾发彬，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人罗先明、杨源红因与被上诉人顾发彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织各方当事人进行了调查询问。上诉人罗先明、杨源红的委托诉讼代理人徐美娜，被上诉人顾发彬的委托诉讼代理人麻剑到庭参加了调查询问。本案现已审理终结。
罗先明上诉请求：1.撤销（2017）渝0106民初3040号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。上诉人与被上诉人之间并未形成借贷关系，上诉人没有向被上诉人偿还借款的义务。二、一审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款等规定，不应当适用《合同法》第六十条第一款及第二百零六条的规定。
顾发彬辩称，一审判决认定事实清楚，符合逻辑以及常理，适用法律正确，应予维持。
顾发彬向一审法院起诉请求：1.判令罗先明支付顾发彬借款本金130000元及利息（该利息以130000元为基数，以月利率2.5%为标准，从2015年2月16日起计算至本金付清之日止）；2.判令杨源红对第一项确定的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由罗先明、杨源红承担。
一审法院认定事实：顾发彬与罗先明曾一起做生意，罗先明与杨源红于2010年3月15日至2017年2月8日系夫妻关系。一审庭审中顾发彬举示的便条载明：顾发彬帮罗先明年前借支6万，另帮罗先明垫7万，共计13万元整，由罗先明从2015年2月16日起按2.5%的月利息向顾发彬支付，每月到期罗先明必须支付利息，三个月内连本结清，借款人罗先明，2015.2.16。顾发彬称13万元的交付情况为：2015年春节前罗先明没钱还账，找到顾发彬借钱，顾发彬从朋友处借支6万元支票给了罗先明的债权人，另外7万是顾发彬帮罗先明支付的工人工资、材料款等。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于借款是否实际交付的问题，首先，便条载明“顾发彬帮罗先明年前借支6万元，另帮罗先明垫7万元，共计13万元整”，该内容说明借款分两次以“借支”、“垫”的方式进行交付，该内容是对已经交付的借款进行陈述，而非对未交付的借款进行安排。而且货币交付简单快捷，如果便条出具时“借支”、“垫”的行为没有发生，顾发彬完全可以将借款一次性交付罗先明，故便条对借款交付的表述可以说明该借款已经实际交付。其次，便条约定的利息起算时间为2015年2月16日，便条的出具时间亦为2015年2月16日，便条的出具与利息的起算系同一天，罗先明长期做生意，而且作为理性经济人，如果此时借款没有交付，是没理由同意提前计算利息的，因此从这个方面也可以说明此时借款已经交付。综上两点，可以认定顾发彬已经将借款130000元交付罗先明，故顾发彬与罗先明之间的借贷关系已经成立，罗先明应当按约偿还。罗先明辩称借款未实际交付理由不充分，一审法院不予支持。便条中约定的利息为月息2.5%，已经超过法律规定的标准，超过部分不予支持。罗先明所负顾发彬借款债务发生在其与杨源红夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。杨源红辩称其不知道顾发彬与罗先明之间的债权债务关系，该辩解并不能否定该债务系夫妻共同债务，其辩解理由不充分，一审法院不予支持。综上，顾发彬的诉讼请求基本成立，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、罗先明于本判决生效后立即偿还顾发彬借款130000元，并支付以未偿还借款为基数，自2015年2月16日至借款付清日止，按年利率24%计算的利息。二、杨源红对本判决第一项确定的债务向顾发彬承担共同清偿责任。三、驳回顾发彬其他诉讼请求。
二审中，上诉人提交了（2015）江法民初字第11701号民事判决书及谈话笔录一份、（2016）渝01民终6863号民事调解书一份，拟以上述证据证明被上诉人称向“小徐”以重庆航能科技公司支票方式支付的6万元已经在另案中进行了抵扣，该款项系被上诉人顾发彬应当支付的款项，故被上诉人所称该6万元中的2万元系替上诉人罗先明代支的理由不能成立，并以此证明被上诉人称向罗先明另一合伙人以及老刘支付的款项系替罗先明代支的理由均不能成立。
被上诉人提交了顾发彬记录2页，该2页记录均由顾发彬、罗先明签字确认，时间分别为2015年2月11日、2月28日。被上诉人拟以上述证据证明截止2015年2月11日，双方账目已全部结清，另以2月28日的记录印证顾发彬已经实际向罗先明垫付了便条中载明的款项。
本院认为，上诉人与被上诉人在二审中举示的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审中新的证据的规定，且与本案待证事实并无直接的关联性，故本院对双方当事人在二审中举示的证据不作为新的证据予以接纳。
二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人提起本案上诉的主要理由为：被上诉人并未实际向上诉人出借款项，故上诉人不应向被上诉人偿还借款。根据已查明的案件事实及双方当事人的陈述，上诉人与被上诉人曾一起做建筑方面的生意，且由上诉人出具的便条已对借款的支付方式、支付金额的具体构成、借款期限以及利息等作出了明确约定。上诉人认可该便条的真实性，一审判决从便条约定内容以及便条出具时间与利息起算时间为同一天，推定被上诉人已经实际向上诉人出借款项，并无不当。上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生，但并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，罗先明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由罗先明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 马金明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵 玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初769号
原告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人：俞爱钦，总经理。
委托诉讼代理人：崔惠民，天津嘉权律师事务所律师。
被告：李红玲，女，1976年4月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海滨区。
委托诉讼代理人：陈耀江，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告建鑫集团（天津）置业有限公司与被告李红玲商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建鑫集团（天津）置业有限公司撤回起诉。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年六月五日
书 记 员 单重庆
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0404行审14号
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局。住所地：珠海市金湾区南水镇南港大道中税务楼。
法定代表人蔡建国，局长。
被执行人珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海临港工业区精细化工区（珠海金威纺织工业有限公司厂房）。
法定代表人POULKHOMARA。
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局于2015年12月21日向本院申请强制执行其于2015年4月15日对被执行人珠海金威纺织工业有限公司作出的珠开地税费限改字〔2015〕040709802584号责令限期改正通知书。
现申请人珠海经济技术开发区地方税务局于2016年2月3日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海经济技术开发区地方税务局撤回其执行珠开地税费限改字〔2015〕040709802584号责令限期改正通知书的申请。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 吴作栋
人民陪审员 李 琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 帆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更276号
罪犯王志新，男，1979年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）南刑一初字042号刑事判决书，认定被告人王志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自二〇一一年十二月十四日至二〇二五年十二月十三日止。宣判后，2012年8月30日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月31日对其减刑一年，变动后刑期自二〇一一年十二月十四日至二〇二四年十二月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志新减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1998年12月17日，万某与段某在桐柏县东风桥头因事发生厮打被拉开，后该犯和陈某等五人对段亚振追撵殴打。致其倒地后被送往医院经抢救无效死亡。
罪犯王志新在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志新自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王志新减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年十二月十四日至二〇二四年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执926号
申请执行人：钟德禄，男，1973年1月1日生，汉族，干部，住武平县。
被执行人：邹日荣，女，1965年4月9日生，汉族，干部，住武平县。
被执行人：熊桂芹，男，1963年4月20日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟德禄与被执行人熊桂芹、邹日荣追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的(2014)武民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人熊桂芹、邹日荣归还代偿款及利息共计41万元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商登记信息。本院依法扣留、提取了被执行人熊桂芹在武平县工商企业联合会的工资收入每月2000元及邹日荣在武平县财政局的工资收入每月2000元，同时上述被执行人在本院均有多个被执行案件，且涉案标的巨大，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人钟德禄本人意见，同意对本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执926号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄甲有
审 判 员 刘 浩
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 曾钟斌
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初6967号
原告：高光，男，1965年5月12日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：顾正飞，男，1964年9月11日生，汉族，住滨海县。
被告：江苏省晋大建设工程有限公司（统一社会信用代码91320921569125270H），住所地响水县城黄海路西侧、珠江路西区。
法定代表人：王爱华。
原告高光与被告顾正飞、江苏省晋大建设工程有限公司（以下简称晋大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告高光及其诉讼代理人郁成民、被告顾正飞到庭参加诉讼，被告晋大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高光向本院提出诉讼请求：一、要求两被告给付原告工程款45万元；两被告间互负连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告顾正飞以被告晋大公司的名义在海门市余东镇新北村和新宇村的涵洞改造畅通项目G标段工程施工投标中中标，并以被告晋大公司的名义与上述两村委会订立了建设工程施工合同。后被告顾正飞以自己的名义将该工程转包给原告，原告自己组织人员并提供材料，完成了全部工程。2016年1月12日，原告与被告顾正飞进行结算，被告顾正飞立据欠原告工程款45万元，并承诺于2016年6月前付清。欠款到期后被告顾正飞未能付款。原告索款无着，故诉讼来院。
被告顾正飞辩称，被告顾正飞借用被告晋大公司的名义中标到案涉工程后交给原告施工，拖欠原告工程款45万元是事实。因晋大公司的原因无法去建设方去领取工程款，现被告顾正飞无力给付该款。
被告晋大公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告顾正飞与案外人ＸＸ挂靠被告晋大公司并以被告晋大公司名义分别与海门市余东镇新北村村民委员会、海门市余东镇新宇村村民委员会各签订了《建设工程施工合同》1份，约定由晋大公司承建海门市余东镇“涵洞改造畅通项目”工程G标段的涵洞改造工程，双方约定采用固定单价合同，工程总价分别为231267元、599271元。同年3月20日，被告顾正飞作为甲方与原告高光作为乙方订立《施工协议》1份，约定甲方将上述工程的挡土墙部分由乙方负责施工，工程量以实际验收为准，价款以主合同下浮0.8个点。该工程竣工验收合格后，被告顾正飞陆续给付原告工程款共计20万元，并于2016年1月12日以个人名义立据结欠原告高光工程款45万元，承诺于2016年6月前付清。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同均应认定无效。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中，被告顾正飞向本院提交《建设工程施工合同》原件2份、被告晋大公司收取5万元费用的收据及转账凭证原件及有被告顾正飞作为“施工队（负责人）”签字、案涉两村委会盖章的埋涵明细表，以上证据能形成证据锁链，证明被告顾正飞挂靠被告晋大公司将案涉工程发包给原告高光施工的事实存在。该行为显然违反了建筑法的禁止性规定，故原告高光与被告顾正飞签订的《施工协议》应归于无效。因合同无效取得的财产，应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。因被告顾正飞基于其与原告签订的《施工协议》所受领的财产已经物化为建设工程，无法返还，应当参照合同约定折价补偿。原告承揽的工程已竣工且由被告顾正飞审核确定尚结欠工程款45万元，被告顾正飞应当支付相应工程款。
被告晋大公司作为被挂靠单位，依法应对被告顾正飞的给付义务承担连带清偿责任。被告晋大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾正飞于本判决生效之日起十日内给付原告高光工程款45万元；
二、被告江苏省晋大建设工程有限公司对本判决确定的被告顾正飞应承担的工程款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元、申请保全费2770元，合计6795元，由被告江苏省晋大建设工程有限公司、顾正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 钟也欧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4623号
原告：陈益生，男，1940年11月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县旅游局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城南路1号，统一社会信用代码11500240711643002P。
法定代表人：哈文，该局局长。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
原告陈益生与被告石柱土家族自治县旅游局物权保护纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈益生于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈益生申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈益生撤诉。
案件受理费40.00元，由陈益生负担。
审判员 周胜
二〇一七年十二月一日
书记员 明雪
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初1299号
原告：罗永雄，男，1968年10月11日出生，汉族，住郁南县建城镇。
被告：伍永愿，男，1985年5月19日出生，汉族，住郁南县建城镇。
被告：陆炽然，男，1985年5月8日出生，汉族，住郁南县建城镇。
被告：刘伟权，男，1971年12月28日出生，汉族，住郁南县建城镇。
原告罗永雄与被告伍永愿、陆炽然、刘伟权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告罗永雄于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永雄申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗永雄撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告罗永雄负担。
审判员 宾益生
二〇一七年十二月二十日
书记员 李东权
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审89号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人涂某某，男，1990年3月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408057626公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人涂某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力���
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1368号之二
申请执行人：兰杨贤。
被执行人：雷孔全。
被执行人：叶和斌。
本院在执行申请执行人兰杨贤与被执行人雷孔全、叶和斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3834号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人叶和斌所有的房产和车辆均已依法采取强制措施，但其房产暂无法变现，而车辆下落不明，无法查找，亦暂时无法处置。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3127号
申请执行人：姚广连，男，汉族，1969年5月30日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张玉春，男，汉族，1975年3月7日生，住淮安市淮安区。
申请执行人姚广连与被执行人张玉春民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初2532号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张玉春应给付申请执行人姚广连80000元，案件受理费1800元，减半收取900元，由张玉春负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行长期外出，去向不明，其未向本院报告财产。
2、2016年9月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经网络查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
3、执行中查明被执行人张玉春在我院有多起执行案件均在执结过程中，本案依法轮候查封了被执行人的拆迁安置房（尚未实际交付）。申请人提供不出可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为80900元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并对其相关财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产但依法不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2532号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）��02行终455号
上诉人（原审起诉人）刘国军，男，汉族，1949年8月10日出生，现住青岛市李沧区。
上诉人刘国军因诉青岛市教育局履行法定职责一案，不服青岛市市南区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）鲁0202行初117号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：起诉人本次起诉的实质是对《青岛市人民政府公报》使用外国文字不满，要求青岛市教育局履行督察职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。起诉人刘国军要求青岛市教育局督促青岛市政府予以改正，该行为属于一种公益性建议。起诉人要求青岛市教育局履行的行政行为与起诉人无直接利害关系，故起诉人无权提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对刘国军的起诉，不予立案。
上诉人刘国军不服一审裁定，上诉称：一、青岛市教育局应履行第一项职责，对上诉人依法提出的建议予以答复，这是青岛市教育局的法定职责，上诉人是这一行政行为的相对人，应该获得法律救济，原审裁定遗漏了上诉人这一诉请，青岛市教育局不履行法定职责、不答复的渎职行为，应当予以受理。二、青岛市教育局应该履行第二项职责，督促青岛市政府办公厅停止公务用字使用外国文字，这又是青岛市教育局的法定职责，原审法院裁定与上诉人无直接利害关系，不符合情理，也不符合法律规定。请求撤销原审裁定，判决被上诉人履行法定职责，由被上诉人承担案件受理费。
本院认为，本案上诉人刘国军要求青岛市教育局督促青岛市人民政府办公厅对违反公务用字规定的行为予以改正，并向其进行答复，实质是上诉人行使公民权利，对语言文字工作提出建议。上诉人对上述事项提出的建议并非行政诉讼的调整范围，依法应当裁定驳回其起诉，原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 林 桦
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 崧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9177号之一
原告:许高发，男，汉族，1964年4月21日出生，住安徽省肥东县。
被告：广宏建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北二环砀山路段庐丰印务公司内三楼。
负责人：何依明，总经理。
被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东义路111号。
法定代表人：何飞龙，总经理。
被告：合肥华都房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路绿地赢海国际大厦C座2601室。
法定代表人：朱华，总经理。
本院在审理原告许高发诉被告广宏建设集团有限公司安徽分公司、广宏建设集团有限公司、合肥华都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许高发于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广宏建设集团有限公司安徽分公司、广宏建设集团有限公司、合肥华都房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告许高发提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告许高发撤回起诉。
案件受理费12960元，减半收取6480元，由原告许高发负担
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 张泰轩
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈晓薇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初1096号
原告曹澄清，女，1967年12月28日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市邮政物流速递公司职工，住襄阳市。
委托代理人王世勇，湖北巨天律师事务所律师。委托权限;特别授权代理。
被告郭玉芬，女，1964年1月16日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市邮政局职工，住樊城区。
被告马平，男，1968年9月6日出生，汉族，随州市人，个体从业者，住随州市随县。
原告曹澄清与被告郭玉芬、马平退还出资款纠纷一案，于2016年3月25日诉至本院,本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹澄清及其委托代理人王世勇，被告郭玉芬到庭参加了诉讼，被告马平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹澄清诉称:2009年原告经被告郭玉芬介绍认识被告马平，两被告邀请原告一起投资随州市环潭镇油坊垱村山场林木的承包经营权，原告即将投资款28万元交给被告马平，并与村民陈显伦签订了《山场林木转让协议书》，受让了村民陈显伦的承包权，由马平实际经营管理，后因原告无法进行实际的经营和管理，要求退出对此项目的投资，经协议被告马平同意退还原告的投资款11万元，剩余17万元由两被告共同偿还。此后被告仅还款2万元，余款15万元至今未还，为此特诉至法院要求：1、判令两被告共同偿还原告欠款15万元；2、判令两被告按照同期银行贷款利率向原告支付利息，计息时间从2014年8月30日开始至还款之日止。
被告郭玉芬辩称：原告所述属实，但我不应还款，只应帮忙原告索要欠款。
被告马平未答辩。
经审理查明：2009年原告经被告郭玉芬介绍认识被告马平，两被告邀请原告一起投资随州市环潭镇油坊垱村山场林木的承包经营权，原告即将投资款28万元交给被告马平，并与案外人村民陈显伦签订了《山场林木转让协议书》，受让了陈显伦的承包权，由马平实际经营管理。后因原告无法进行实际的经营和管理，要求退出对此项目的投资，经协议被告马平同意退还原告的投资款28万元，并退还了原告11万元投资款，剩余投资款于2014年8月30日给原告出具欠条一份，载明：今欠到曹澄清卖山款17万元整，欠款人马平、担保见证人郭玉芬。该欠条马平予以了签名并捺印，郭玉芬予以了签名。此后被告马平又陆续退换了原告2万元投资款，剩余15万元投资款于2015年10月13日再次给原告出具借条一份，载明：今借到曹澄清卖山款15万元，以此条为准，借款人马平。该借条马平签名并捺印。该15万元至今未退还给原告，原告诉至本院。
本院认为：原告投资山场、林木，并将投资款交付给被告马平，由被告马平对原告投资的山场、林木进行管理，后原告要求退出投资，被告马平陆续退还了原告部分投资款后，对剩余投资款给原告出具了借条，说明原告与被告马平之间已就退还投资款达成了合意，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告马平未及时退还原告剩余投资款，对引起本案纠纷应付全部责任，原告诉请要求被告马平退还剩余投资款的诉讼请求，本院予以支持；原告另诉请要求被告郭玉芬共同偿还投资款的诉讼请求，因被告郭玉芬虽然在2014年8月30日的欠条上，作为担保人予以了签名，但此后2015年10月13日重新更换的借条上，没有被告郭玉芬的签名，应视为被告郭玉芬未对该债务进行担保，且被告郭玉芬实际既未收取原告的投资款、也未参与对原告投资的山林、树木的经营管理，仅为介绍人的身份，不应承担共同退还投资款的责任，故原告的该诉讼请求本院不予支持。原告另诉请要求二被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予采信。被告郭玉芬辩称理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马平于本判决生效之日起十日内退还原告曹澄清投资款15万元。
二、驳回原告曹澄清的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元减半收取为1935元，由被告马平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民01法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡杨鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初263号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人许建，男，1983年3月28日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区。2004年11月18日，因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年12月12日，因犯寻衅滋事罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年10月17日，因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元，2016年12月29日刑满释放。因涉���犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被取保候审，同年5月15日被检察院取保候审同年6月6日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人许建犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人许建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日20时45分许，被告人许建醉酒后驾驶未悬挂车牌的苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市四望亭路沃尔玛南门附近路段时，被交警当场查获。经检测，被告人许建血液中乙醇含量为139mg/100ml。
被告人许建到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许建在开庭审理过程中亦无异���，且有书证人员基本信息、刑事判决书、出所证明、查获经过、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精检测单及笔录，未到庭证人潘某、顾某的证言笔录，被告人许建的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人许建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有多次前科，可酌情从重处罚；其驾驶未悬挂车牌的机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年六月六日
书记员 陈伟华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田旭光，女，1943年3月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:张元岭（田旭光之夫），1939年11月10日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于德水，男，1954年10月24日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫春雷，男，1980年2月20日出生，住北京市怀柔区。
再审申请人田旭光因与被申请人于德水、闫春雷财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)京03民终11567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
田旭光申请再审称，对于于德水“民事诉状”一案，申请人认为一审法院法官偏听偏信闫春雷的谎言和虚假陈述，作出了错误判决。二审法院虽然认定申请人关于事实的陈述，很可惜没有更改一审法院的错误判决。申请人有足够的证据证明发生大量跑水事件完全是闫春雷的过错。闫春雷在一审法院说跑水当天家里没人完全是谎言。闫春雷在两审法院一直隐瞒跑水事故的真相，目的是逃避责任。暖气维修需要专业人员进行，因此跑水事故与暖气维修有极大关系，修理期间发生了什么问题，闫春雷从未提及事实真相，说了许多谎话，试图把水搅混。修理是闫春雷自己安排的，发生跑水事故只能由闫春雷自己负责，与申请人没有任何关系。还有，暖气跑水不排除是受到外力的作用，闫春雷居住在这个房间，闫春雷应当负总责。此外闫春雷在法庭上还有其他谎言，故请法院查明事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定，申请再审，请求依法改判。
本院经审查认为，田旭光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审，而田旭光并未向本院提供足以推翻原判决的新证据，亦未提供充分证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。同时，一、二审法院对于申请人所有的房屋暖气跑水及给被申请人于德水家造成了经济损失的事实认定是清楚的，上述基本事实不存在缺乏证据证明的情形。综上，田旭光申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田旭光的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 车艳丽
书记员 蔡 娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3271号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人：吴伟明，男，1970年3月18日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴伟明担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0591民初10437号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴伟明应于本判决生效之日起十日内偿付维仕担保有限公司代偿款38352.94元。二、吴伟明应于本判决生效之日起十日内赔付维仕担保有限公司违约金15600元。三、驳回维仕担保有限公司其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人吴伟明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2017年9月18日，本院法警前往被执行人住所地张贴执行法律文书，未发现被执行人。
2、2017年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴伟明的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴伟明的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴伟明下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币55302.94元及迟延履行期间的债务利息。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 舟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2102号
异议人（被执行人）:陈明忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心B座。
法定代表人：徐良。
委托诉讼代理人：邓锦蕴，女，系平安银行股份有限公司成都分行员工。
委托诉讼代理人：何淼，男，系平安银行股份有限公司成都分行员工。
被执行人：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地四川省广元市元坝区元坝镇长坝村。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：广元市全真车业有限公司，住所地四川省广元市经济开发区王家营都市工业园区。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：四川通联建设工程有限公司，住所地四川省广元市利州东路二段1072号14楼。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：徐长英，女，1974年2月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行广元市钏琰生物科技有限公司（以下简称钏琰公司）、广元市全真车业有限公司（以下简称全真公司）、四川通联建设工程有限公司（以下简称通联公司）、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案中，被执行人陈明忠对评估机构四川诚信房地产土地估价有限公司（以下简称诚信公司）所作（2017）070133号《房地产司法鉴定评估报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人陈明忠异议称，其于2017年7月21日收到上述评估报告，但诚信公司在进行房地产价格鉴定、现场勘查之时，并未通知其到场参加评估、确认，诚信公司的评估程序不符合规定。同时，该评估报告认定事实错误，对评估对象的价格评估结果远低于市场价值。请求不予采信上述报告，并重新委托鉴定机构进行评估。
本院查明，平安银行成都分行与钏琰公司、全真公司、通联公司、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日作出（2016）川01民初171号民事判决，判决：一、钏琰公司向平安银行成都分行偿还借款本金6500万元及利息、罚息；二、钏琰公司给付平安银行成都分行律师费人民币20万元；三、平安银行成都分行对陈忠明、徐长英提供的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格依达景苑一期一幢一层1、2、3、4、5、6号商铺（共计2851.62平方米，权证号：广房权证城字第××、广房权证城字第××号；土地使用权证号：广国用（2011）第2360号广国用（2010）第5840号）享有抵押权，在钏琰公司到期不履行上述付款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、平安银行成都分行对陈明忠、徐长英与黎玉琼、陈彦战、王礼平等人形成的价值7012万元的应收账款（中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记，登记证明编号：01155329000142339300）享有质权，在钏琰公司到期不履行上述付款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。陈明忠、徐长英承担担保责任后，有权向钏琰公司追偿；五、全真公司、通联公司、陈明忠、徐长英对钏琰公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向钏琰公司追偿。判决生效后，本院于2016年12月6日受理平安银行成都分行申请执行钏琰公司、陈明忠、徐长英、全真公司、通联公司一案，案号（2016）川01执1934号。
另查明，2014年4月15日，本院作出（2014）成民保字第265号民事裁定书，对陈明忠、徐长英共有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格依达景苑一期一幢一层1、2、3、4、5、6号商铺（共计2851.62平方米，权证号：广房权证城字第××、广房权证城字第××号；）予以查封，查封期限自2014年4月15日起至2016年4月14日止。
再查明，本院于2017年6月19日出具（2017）成都中院法技委字第242号委托书，委托诚信公司对广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格依达景苑一期一幢一层1、2、3、4、5、6号商铺（共计2851.62平方米，权证号：广房权证城字第××、广房权证城字第××号；土地使用权证号：广国用（2011）第2360号广国用（2010）第5840号）（以下简称案涉房地产）进行评估。诚信公司于2017年7月10日作出（2017）070133号《房地产司法鉴定评估报告》，评估结果为：案涉房地产的评估价值共计3845.41万元。
上述事实，有（2014）成民保字第265号民事裁定书、（2016）川01民初171号民事判决书、（2017）成都中院法技委字第242号委托书、（2017）070133号《房地产司法鉴定评估报告》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十二条规定：“评估机构在工作中需要对现场进行勘验的，人民法院应当提前通知审判、执行人员和当事人到场，当事人不到场的，不影响勘验的进行，但应当有见证人见证。评估机构勘验现场，应当制作现场勘验笔录。勘验现场人员、当事人或见证人应当在勘验笔录上签字或盖章确认。”从上述规定看，评估机构进行现场勘验时，当事人不到场，并不影响勘验的进行。况且，诚信公司对案涉房地产进行评估时，已经通知申请执行人平安银行成都分行人员到场，且申请执行人一方代表在《估价对象实地查勘情况》中签字确认，故相关评估程序符合上述司法解释的规定。异议人陈明忠针对评估程序提出的异议不成立。关于陈明忠所提“评估报告事实认定错误、价格评估结果远低于市场价值”的问题，属异议人对评估报告的内容有异议，应由评估机构复核并答复，不属于执行行为异议的审查范围。综上，异议人陈明忠的异议理由均不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回被执行人陈明忠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 明 静
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初2267号
原告：陈某，男，汉族，1985年6月3日出生，宜良县人，农民，住弥勒市。
委托代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某1，女，1997年6月4日出生，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：王某2，男，1997年6月4日出生，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：沈某，女，1997年6月4日出生，宜良县人，农民，住宜良县。
本院在审理原告陈某与被告王某1、王某2、沈某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1577元，减半收取788元，由原告陈某负担。
审判员 李树荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 芳
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1052号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号
被执行人杨磊,男性,1983年11月11日出生,住巨野县；
被执行人范自浩,男性,1988年10月23日出生,住巨野县；
被执行人王胜利,男性,1970年5月27日出生,住巨野县
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与杨磊、范自浩、王胜利借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
���裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月四日
书记员 陈广安
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1072号
罪犯赵凯政，男，1993年3月21日生，汉族，文盲，云南省西畴县人，家住云南省西畴县蚌谷乡法古村委会新地村*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2015年7月6日作出(2015)西刑初字第31号刑事判决，以被告人赵凯政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵凯政在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵凯政在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯赵凯政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯政减去有期徒刑一个月（刑期自2015年2月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终79号
上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱亚峰，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：刘芳，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘芳、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月七日
书记员 乌日汗
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执354号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行,住福建省莆田市秀屿区。
被执行人福建家得宝家具有限公司,住福建省莆田市秀屿木材加工区。
被执行人福建省泰驭钢构模具有限公司,住福建省莆田市秀屿区。
被执行人王宗山,男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人郑玉连,女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人蔡星辉,男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人蔡燕梅,女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人蔡星跃,男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人蔡冰清,女，1977年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人蔡星煌,男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人蔡明兰,女，1972年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建家得宝家具有限公司、福建省泰驭钢构模具有限公司、王宗山、郑玉连、蔡星辉、蔡燕梅、蔡星跃、蔡冰清、蔡星煌、蔡明兰金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）闽0305民初4607号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人福建家得宝家具有限公司、福建省泰驭钢构模具有限公司、王宗山、郑玉连、蔡星辉、蔡燕梅、蔡星跃、蔡冰清、蔡星煌、蔡明兰支付各项赔偿款人民币五百三十万一千六百三十一元八角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4607号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李一航
代理审判员 李 慜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林益群
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7196号之三
原告：田茂学，男，生于1950年11月12日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：杨鹏举，男，生于1990年2月3日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区。
负责人：谢元刚，该公司经理。
原告田茂学与被告杨鹏举、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田茂学于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田茂学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田茂学撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告田茂学负担。
审判员 孙文敏
二〇一七年十二月四日
书记员 帅卫华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1007号
申请执行人杨娟
被执行人四川众信房地产开发有限公司
杨娟申请执行四川众信房地产开发有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8024号民事判决已经发生法律效力。权利人杨娟于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为人民币431790元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2015年6月11日将被执行人四川众信房地产开发有限公司位于成都市武侯区XXXX号等9套不动产予以查封，上述房屋系轮候查封，暂不宜处置；并另案暂停被执行人四川众信房地产开发有限公司在工商局的工商事项变更登记；因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8024号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月三十日
书记员 杨志科
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初4234号
原告：韩园园，女，1991年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李衡、杨波（实习），河南嘉泰律师事务所律师。
被告：薛艳，女，1984年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李志明，男，1983年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：魏圣达，男，1980年7月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告韩园园与被告薛艳、李志明、魏圣达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩园园撤诉。
案件受理费3343元（已减半收取），由原告韩园园负担。
审判员 王彦斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12234号
原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。
法定代表人：姚天斌，经理。
委托诉讼代理人：田伟，男，该公司员工。
被告：陶永良，男，1978年12月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称“佳宇公司”）与被告陶永良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佳宇公司的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告陶永良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费5000元，违约金20000元，共计25000元；2.判令解除原、被告于2012年5月22日签订的《普通货车挂靠经营合同》；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1、3项诉讼请求。事实与理由：2012年5月22日，原、被告签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BQ0X**车辆挂靠在原告处经营，被告按国家规定缴纳各种税费，该费用由原告代收代缴；被告每年向原告缴纳管理费5000元，现被告未按合同要求履行义务，挂靠车辆未按约交费，且已脱保，原告遂诉请如上。
被告陶永良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书及保险单复印件等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月22日，原、被告双方签订《普通货车挂靠经营合同》，主要约定：被告将渝BQ0X**车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2012年5月22日起至该车按国家规定报废为止；被告每年5月前向原告交纳管理费5000元；保险手续由原告统一办理，保险费由被告承担，被告在保险期终止20日前，一次性交纳保险费；如被告不按时交纳保险费超过20日的，原告有权收取违约金5万元；若履行合同发生争议，双方约定由重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该《普通货车挂靠经营合同》经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同履行中，渝BQ0X**车辆自2016年5月年审到期后未年审，2017年5月19日保险到期后脱保。
本院认为，原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在车辆年审到期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告有权主张解除合同。故对原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告陶永良于2012年5月22日就渝BQ0X**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年九月十九日
书记员 吕丹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津119民初6286号
原告：高照东，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：王晓雪，女，1998年4月13日出生，汉族，居民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告：恒安标准人寿保险有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区卫津南路与霞光道交口西南侧花园别墅**号宁泰广场*层**单元及*层**单元。
法定代表人：李茂森，总经理。
委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。
被告：华康保险代理有限公司天津市分公司。住所地：天津市和平区南京路***号经济联合中心大厦2113、2131、2183。
负责人：姚汝林，总经理。
委托诉讼代理人：吴代斌，该公司员工。
原告高照东、王晓雪与被告恒安标准人寿保险有限公司天津分公司、华康保险代理有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷纠纷一案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一七年六月二十二日
书记员 金朝辉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1022民初2333号
原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。
法定代表人：徐国辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨树良，该支行经理。
委托诉讼代理人：刘铁印，该支行客户经理。
被告：苏恩虎，男，1962年8月19日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，
原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告苏恩虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨树良、刘铁印到庭参加了诉讼，被告苏恩虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付信用卡透支款本金7871.18元，并支付至透支款付清之日止的余欠利息及滞纳金即违约金（至2017年7月4日欠款金额为9114.05元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告苏恩虎向原告申请信用卡，经过审查，原告同意发放信用卡给被告苏恩虎，信用卡号为62×××03，信用额度9000元，被告苏恩虎有权在信用额度内随时使用。被告苏恩虎用前述信用卡透支7871.18元。透支款到期后，经原告多次上门、电话、寄送信函等方式催收，未起到任何效果。故此诉至法院。
被告苏恩虎未提出答辩意见。
经审理查明：2014年2月17日，被告苏恩虎向原告申请办理信用卡，并在原告提供的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称贷记卡领用合约）上签字，声明已阅读信用卡章程和贷记卡领用合约的全部内容，并承诺自愿遵守其规定；承诺同意接收农业银行通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息。贷记卡领用合约主要内容为：固安农行为甲方，苏恩虎为乙方。乙方向甲方申领使用金穗贷记卡。甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方；乙方也可以向甲方申请调整信用额度。乙方为他人申领附属卡的，乙方与其附属卡持卡人共享一个信用额度。乙方申请甲方两张（含）以上贷记卡的，甲方为每张贷记卡分别核定一个信用额度，其中最高的一个信用额度为乙方总信用额度，乙方全部贷记卡可用额度之和不得超过该额度。乙方收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。凡使用贷记卡进行的交易，密码相符即视为乙方本人所为，密码遗失，乙方可向甲方申请办理密码重置。如贷记卡遗失、灭失、被盗等情形发生，乙方应向甲方申请办理挂失，挂失自挂失手续完成后即时生效，生效后不能撤销，甲方将为乙方补办新卡；挂失生效后，因贷记卡被冒用发生的损失由乙方承担。乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。乙方附属卡的交易款项、费用、利息均记入乙方账户。乙方资信状况恶化，或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权相关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方权益，甲方也可以在认为必要情况下对乙方贷记卡进行止付。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。乙方应注意查收对账单并及时核对账务；乙方对账单日后10日内仍未收到对账单的，应及时向甲方索要，否则推定为已收到。乙方对对账单上交易有异议的，有权要求甲方协助查询。如在账单日后30日内，乙方未提出异议，推定乙方认可全部交易。乙方同意承担主卡和附属卡所发生的全部债务，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包含但不限于律师费和诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开。贷记卡所有权属于甲方；贷记卡仅限于乙方本人使用，不得转借、转让或出租。贷记卡有效期最长为八年，逾期自动失效；主卡失效的，附属卡随之失效。附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约中除专属于乙方的权利，同时承担本合约相应条款规定的义务。本合约由中国农业银行制定、解释和修改，贷记卡领用合约还列明了具体收费项目和收费标准。之后，原告向被告苏恩虎发放了贷记卡，卡号为62×××03，信用额度9000元。被告苏恩虎用前述信用卡透支7871.18元。还款日到期后，被告苏恩虎未能偿还透支款项。经原告多次催要，被告苏恩虎仍未能偿还。至2017年7月4日，被告苏恩虎已拖欠原告透支本金及利息和滞纳金（违约金）合计9114.05元。故此，原告诉至本院。
上述事实有被告苏恩虎签字的金穗信用卡章程和贷记卡领用合约、原告提供的被告苏恩虎签字的信用卡申请表和计算机系统打印的欠款明细单、被告身份证复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，原被告间的债权债务清楚，被告苏恩虎应将透支后的欠款（包含透支本金、利息和滞纳金即违约金）偿还原告。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏恩虎于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡透支本金7871.18元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滞纳金即违约金（利息和滞纳金即违约金按领用合约规定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏恩虎负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 胡庆忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 邸熠琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初1815号
原告：郭某1，男，1945年3月21日出生，汉族，现住河南省辉县，。
原告：郭占一，男，1984年11月11日出生，汉族，现住河南省辉县，。
原告：郭某2，女，1990年4月15日出生，汉族，现住河南省辉县，。
原告：郭某3，男，1988年4月8日出生，汉族，现住河南省辉县，。
委托诉讼代理人：冯永超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭占一（郭某1系其大伯，与郭某2系兄妹关系，与郭某3系兄弟关系），现住河南省辉县。
被告：郭某4，女，1976年2月16日出生，汉族，现住邯郸市，。
委托诉讼代理人：王秀峰，河北浩博律师事务所律师。
原告郭某1、郭占一、郭某2、郭某3诉被告郭某4继承纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告郭某1、郭占一、郭某2、郭某3于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某1、郭占一、郭某2、郭某3撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郭某1、郭占一、郭某2、郭某3负担。
审 判 长 赵瑛珊
代理审判员 张 驰
人民陪审员 杜志霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李萌萌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更237号
罪犯朱恩富，男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，家住河南省信阳市浉河区。曾因犯抢劫罪于2008年7月10日被判处有期徒刑3年，缓刑5年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2014年7月17日以（2014）浉刑一初字第183号刑事判决书，认定被告人朱恩富犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，罚金12000元（缴纳完）。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年11月8日以（2014）信刑终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年八月十二日至二〇三二年一月二十三日止。宣判后，2014年11月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱恩富自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年12月5日至2013年8月间，该犯持刀窜至信阳市浉河区抢劫作案五起，抢劫现金、手机等财物，违背妇女意志，暴力威胁强奸多名妇女。撤销原因抢劫罪判处缓刑五年，与此罪合并执行。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱恩富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱恩富减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一三年八月十二日至二〇三一年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执860号
申请执行人：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司,住巨野县佰驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913717243492009889。
被执行人：闫华亭,男性,住巨野县；。
被执行人：刘秀荣,女性,住巨野县；。
被执行人：蒋安桂,男性,住巨野县。
本院在执行巨野县佰驰汽车销售服务有限公司与闫华亭、刘秀荣、蒋安桂追偿权纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月八日
()
书记员 王利鹏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4492号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
被执行人：赵修阳，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：王俊芬，女，1978年10月7日出生，住四川省大邑县。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与赵修阳、王俊芬、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人赵修阳所有的小汽车一部，暂不具体执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金45704.61元、利息19154.25元、滞纳金5426.82元、案件受理费1522元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 珍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1994号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑绪枝，男，1973年1月4日出生。户籍所在地为河南省光山县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人齐军栋，北京市中调律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2101号起诉书指控被告人郑绪枝犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郑绪枝于2016年10月初，通过小广告介绍从他人处购买套牌出租车手续1套（车牌号为×××，随车有营运证、服务监督卡各1张），其后被告人郑绪枝使用该运营证进行出租车运营。被告人郑绪枝于2017年6月10日2时许驾驶该车在北京市朝阳区东方雅苑附近运营时，被民警当场抓获归案。经鉴定，运营证系伪造。
公诉机关根据被告人郑绪枝的犯罪事实、情节，建议判处被告人郑绪枝有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人郑绪枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑绪枝犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑绪枝犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年6月10日起至2018年1月9日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十月十一日
书记员 郭晓珊
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执371号之三
申请执行人：马启万，男，生于1974年4月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杨峻杰，男，生于1989年1月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：马秀容，女，生于1968年2月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初439号民事调解书，受理马启万申请执行杨峻杰、马秀容民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款90000元及利息，支付垫付的案件受理费1025元，负担执行费1265元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，裁定扣划了被执行人杨俊杰的银行存款8732.84元，并对本院（2017）川1181执211号执行案件中扣划的被执行人杨俊杰的执行款32003元予以提取，在按执行到位标的比例收取执行费212元后，余款40523.84元。经双方当事人协商，达成在上述执行款项中支付申请执行人执行款15232.84元，退还被执行人杨俊杰25291元，未履行的借款本金74767.16元及利息分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙洪杰
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执366号
申请执行人：铜川市耀州区鑫源彩钢瓦经销部。
被执行人：周世潘。
铜川市耀州区鑫源彩钢瓦经销部与周世潘买卖合同纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初914号民事判决书已经发生法律效力。因周世潘未按判决书的规定履行义务。铜川市耀州区鑫源彩钢瓦经销部于2017年6月6日向本院申请强制执行，执行标的72836元。
本院在执行过程中，于2017年6月6日立案受理，于2017年6月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人货款60978元及逾期利息、一审受理费1374元、公告费560元、执行费993元，以上合计63905元。因被执行人周世潘拒不履行生效法律文书确定的义务，随将其纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月27日向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执366号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2320号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。
被告：王桂喜，男，1968年6月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州泰和物业服务有限公司与被告王桂喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘彦君
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执845号
申请执行人：姜晶莹
被执行人：杨建东
上列当事人房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初448号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨建东银行存款人民币1207800.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 马世钧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更190号
罪犯林剑锋，男，1977年2月6日出生，汉族，初中文化，住温岭市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年11月27日作出(2014)台温刑初字第1018号刑事判决，以被告人林剑锋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项君华、项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯林剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯林剑锋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林剑锋提起的假释意见符合法律规定，罪犯林剑锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯林剑锋报请假释的建议。
经审理查明，罪犯林剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度、2016年度均获记功，现共获表扬6个。浙江省温岭市司法局经调查评估，认为罪犯林剑锋具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《社区矫正调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯林剑锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林剑锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年八月二十九日
代书记员 许雪征
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执404号之一
申请执行人武彪俊，男，1980年6月25日生，汉族，榆次区修文镇郭村村民，住。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行人武彪俊与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于保民
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘瑞枝
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初146号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人金星国，男，1988年2月5日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，租住贵州省福泉市。因犯盗窃罪于2004年12月16日被福泉市人民法院判处有期徒刑两年；因犯贩卖毒品罪于2010年9月6日被福泉市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年10月9日被福泉市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年5月23日被福泉市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年10月23日被福泉市人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因涉嫌盗窃罪，经福泉市人民检察院批准，于2017年7月14日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人金星国犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人金星国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日中午，被告人金星国到福泉市金山办事处三丰大酒店附近刘某租住房，发现屋内无人便进入屋内，将刘某家的一部白色0PP0牌A33手机和烟囱上挂着的三块腊肉盗走，盗得的手机自己使用，后被追回发还给被害人刘某，盗得的腊肉已换取毒品吸食。经鉴定，金星国盗窃刘某的手机价格为749元，三块腊肉价格为520元。
另查明，被告人金星国归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人金星国在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有其供述笔录，现场辨认笔录及图片，现场勘验笔录及照片，刑事判决书等前科材料，被害人刘某的陈述，鉴定意见书，发还清单，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金星国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。福泉市人民检察院指控被告人金星国犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金星国归案后如实供述自己的犯罪事实，虽具有法定可以从轻处罚的情节，但因其多次犯罪受处罚后仍不思悔改，且在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据被告人金星国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金星国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黔
二〇一七年八月十五日
书记员 尹群
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初199号
原告：陕西延长石油精原煤化工有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇乌兰色太村。
法定代表人：端木庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。
被告：乌海市海鑫化工有限责任公司，住所地内蒙古乌海市乌达区工业园区。
法定代表人：张刚虎，该公司总经理。
被告：内蒙古博海工贸有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区景道大厦7楼。
法定代表人：张刚虎，该公司总经理。
原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告乌海市海鑫化工有限责任公司、内蒙古博海工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西延长石油精原煤化工有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告乌海市海鑫化工有限责任公司、内蒙古博海工贸有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西延长石油精原煤化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告内蒙古博海工贸有限公司、乌海市海鑫化工有限责任公司连带支付原告兰炭款1546250.61元；2.判令被告内蒙古博海工贸有限公司、乌海市海鑫化工有限责任公司连带支付原告利息（利息从2014年2月1日至货款偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率，年利率5%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原告与被告乌海市海鑫化工有限责任公司签订了《工矿产品购销合同》，约定原告为被告供应中料兰炭1020元∕吨等。2011年11月20日，原告与被告内蒙古博海工贸有限公司签订了《兰炭购销合同》，约定原告为被告供应中料兰炭1140元∕吨（含税含运费到厂价）。2011年7月10日，被告乌海市海鑫化工有限责任公司向原告出具调价函，将单价调整为1100元∕吨。合同签订后，原告按照约定向被告提供了中料兰炭。截止2013年2月9日，被告乌海市海鑫化工有限责任公司向原告预付款余额为1226685.99元，截止2013年7月，被告内蒙古博海工贸有限公司欠原告兰炭款3072936.6元。2013年7月8日，被告内蒙古博海工贸有限公司、乌海市海鑫化工有限责任公司来函称由于业务整合，二被告的业务均由内蒙古博海工贸有限公司进行，并称内蒙古博海工贸有限公司、乌海市海鑫化工有限责任公司为内部关联企业。截止起诉之日，被告内蒙古博海工贸有限公司欠款为2772936.6元，被告乌海市海鑫化工有限责任公司向原告预付款余额为1226685.99元，扣除被告乌海市海鑫化工有限责任公司预付款，被告内蒙古博海工贸有限公司欠款为1546250.61元。
乌海市海鑫化工有限责任公司、内蒙古博海工贸有限公司对陕西延长石油精原煤化工有限公司在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议。
本院认为，乌海市海鑫化工有限责任公司、内蒙古博海工贸有限公司对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告就兰炭达成买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定给被告提供了货物，被告却拒不支付剩余货款，二被告自认其为内部关联企业，公司人格独立是法人其作为法人独立承担责任的前提，本案中，被告内蒙古博海工贸有限公司为被告乌海市海鑫化工有限责任公司内部关联企业，丧失了独立的人格，也就丧失了独立承担责任的前提，二被告相互之间界限模糊，被告内蒙古博海工贸有限公司承担被告乌海市海鑫化工有限责任公司债务，却无法清偿，又使作为关联公司的被告乌海市海鑫化工有限责任公司逃避债务，严重损害了原告的利益，故原告要求被告乌海市海鑫化工有限责任公司对被告内蒙古博海工贸有限公司的债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原告未提供证据证明其主张，对其诉请，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古博海工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西延长石油精原煤化工有限公司兰炭款1546250.61元。被告乌海市海鑫化工有限责任公司负承担连带清偿责任。
二、驳回原告陕西延长石油精原煤化工有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21760元，由被告内蒙古博海工贸有限公司承担，被告乌海市海鑫化工有限责任公司负承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王孝华
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 江
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执3298号
申请执行人陈义理，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴国忠，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈义理与被执行人吴国忠民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2844号民事判决，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴国忠立即偿还给申请执行人陈义理人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈义理也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2844号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一七年五月十三日
书记员 林加震
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑终42号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人(原审被告人)许秋雄，男，1993年7月8日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，曾因吸毒，分别于2012年4月30日被仙游县公安局处予行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2017年3月9日被该局处予行政拘留十五日。现因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人许秋雄犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月27日作出(2017)闽0322刑初802号刑事判决。原审被告人许秋雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年11月28日，被告人许秋雄在仙游县农村信用社旁，以人民币300元的价格向傅某(已行政处罚)贩卖1克甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2017年1月24日，被告人许秋雄在仙游县郊尾镇埕边村源和179号家中，以人民币200元的价格向阮某1(另案处理)贩卖1克甲基苯丙胺。同日，阮某1在仙游县胺以人民币300元的价格转卖给傅某。
3、2017年2月11日，被告人许秋雄在其家中，以人民币900元的价格向阮某1贩卖3克甲基苯丙胺。同日，阮某1在仙游县胺以人民币1088.88元的价格转卖给傅某。
4、2017年2月18日，被告人许秋雄在其家中，以人民币250元的价格向阮某1贩卖1克甲基苯丙胺。同日，阮某1在仙游县山中娱乐城停车场将该毒品转卖给傅某。
5、2017年3月3日，被告人许秋雄在仙游县农村信用社门口，以人民币250元的价格向杨某(已行政处罚)贩卖1克甲基苯丙胺。
6、2017年3月7日，被告人许秋雄在仙游县农村信用社旁，以人民币250元的价格向阮某2(另案处理)贩卖0.7克甲基苯丙胺。
7、2017年3月8日，被告人许秋雄在仙游县农村信用社门口，以人民币250元的价格向杨某贩卖1克甲基苯丙胺。
8、被告人许秋雄于2017年3月8日被抓获当晚，公安机关缴获其存放在家中卧室电脑桌上6包疑似冰毒的白色晶体，共计净重5.1克。2017年3月10日，被告人许秋雄的妻子许某从家中取走被告人许秋雄平时穿的衣服前往仙游县拘留所准备给被告人许秋雄时，被仙游县拘留所工作人员在其所送的衣服内查获2包疑似冰毒的白色晶体，共计净重10.18克。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述8包疑似冰毒的白色晶体均检出甲基苯丙胺。
2017年3月9日，被告人许秋雄被该仙游县公安局以吸食毒品为由处予行政拘留十五日。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：毒品称重照片、查获物照片、尿检照片，书证违法犯罪经历查询情况表、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、吸毒成瘾认定书、另案处理工作说明、行政处罚决定书、到案经过、收缴物品清单，证人杨某、阮某1、傅某、阮某2、刘某、林某、许某的证言，辨认笔录、检查笔录、提取笔录，电子数据微信转账记录、手机信息截图、支付宝账户信息，鉴定意见现场检测报告、莆田市公安局物证鉴定所检验报告及被告人许秋雄的庭前供述等。
原判认为，被告人许秋雄违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，贩卖毒品共计23.98克，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。鉴于其在法庭上对指控的全部事实均无异议，可视为自愿认罪，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人许秋雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。二、继续向被告人许秋雄追缴违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。三、赃物15.28克甲基苯丙胺予以没收，由公安机关依法处理。
原审被告人许秋雄上诉称，其被查获的15.28克毒品应定性为非法持有。
经审理查明，原判认定上诉人许秋雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
对于上诉人许秋雄关于其被查获的15.28克毒品应定性为非法持有的上诉理由。经查，虽然上诉人许秋雄在侦查阶段对其贩卖毒品的事实予以否认，但在原审庭审中对起诉书指控的第1起至第7起贩卖毒品犯罪事实表示自愿认罪，结合在案的相关证人证言、辨认笔录、微信转账记录、手机信息截图、支付宝账户信息等证据，足以认定起诉书指控的许秋雄第1起至第7起贩卖毒品犯罪事实。许秋雄具有贩卖毒品的经历，对其被抓获时查获的毒品依法应认定为其贩卖毒品的数量，原判对该15.28克毒品认定为贩卖毒品的数量并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人许秋雄明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，共计23.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人许秋雄的犯罪性质、情节、后果及在原审庭审时能自愿认罪，对其量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 王长生
审判员 陈若男
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。
负责人：张永强，该行行长。
委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：唐亚玲，女，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮政储蓄巴南分行”）与被告唐亚玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄巴南分行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄巴南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐亚玲立即偿还原告信用卡透支本金5962.84元；2.判令被告向原告支付从2016年12月1日起至本息全部清偿之日止，以未付本金5962.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2015年3月23日，被告唐亚玲在原告处申请办理了信用卡。截至2016年12月1日累计欠款本金共计5962.84元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告唐亚玲未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行认证。本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，被告唐亚玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“邮政储蓄巴南支行”）处填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请卡种为标准卡，并在申请人申明及签名一栏签字注明其已阅知信用卡相关信息。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：除本合约另有规定外，申请人透支消费从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人应按中国邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。合同第五条约定：申请人应在中国邮政储蓄银行指定的到期还款日之前偿还欠款。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告于2011年9月26日激活使用该卡，至起诉时，被告共计逾期25次，尚欠透支本金共计5962.84元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
另查明，2016年10月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《历史交易查询》、《信用卡不良客户逾期台账》、《账户备注导出明细》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告在原告处填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及原告向被告发放信用卡并给予授信额度系双方就��用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。被告未按约定还款，现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，要求被告立即偿还透支款项本金，计收利息及复利，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告唐亚玲经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金5962.84元；
二、被告唐亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行利息和复利（利息以尚欠透支本金5962.84元为基数，按日利率万分之五从2016年12月1日起计算至本金还清之日止；复利以应付未付的利息为基数，按月计收）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐亚玲负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告唐亚玲在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张天德
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马剑伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢271号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路246号。：。
被执行人徐龙水，男，1985年02月02日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人童玉炳，男，1968年03月12日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与徐龙水、童玉炳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人徐龙水、童玉炳的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋福伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审71号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市飞胜铝业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居民委员会六组。
法定代表人邵飞，该公司经理。
2015年8月3日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市飞胜铝业有限公司作出淮国土资淮罚字〔2015〕172号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月20日未经合法批准占用淮安区泾口镇光明居委会六组集体土地4800平方米，合7.2亩用于建设健身广场。所占土地地类为耕地，其中符合土地总体利用规划5亩，不符合土地利用总体规划2.2亩。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你公司退还非法占用的土地；2、没收你公司在符合土地利用总体规划上非法占用的土地新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、责令你公司15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划上非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、按照每平方米20元的标准对你公司进行罚款，计人民币96000元。因被申请人淮安市飞胜铝业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人及责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年8月3日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕172号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜红秋
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1282号
申请执行人:赵润,女性,汉族,1973年10月19日出生。
被执行人:付伟,男性,汉族,1982年11月17日出生。
申请执行人赵润与被执行人付伟民间借贷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初1640号民事判决书向本案申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担案件受理费275元、执行费350元、公告费300元。
本院在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十二月三日
书记员 党冬婷
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执742号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行,住重庆市忠县，组织机构代码67101402-4。
被执行人:陶文林,女性,汉族,1985年07月19日出生,住重庆市忠县。
被执行人:刘永芬,女性,汉族,1971年07月14日出生,住重庆市忠县。
被执行人:柳德淑,女性,汉族,1969年04月23日出生,住重庆市忠县。
被执行人:刘召培,男性,汉族,1970年08月13日出生,住重庆市忠县。
被执行人:蒋晓平,男性,汉族,1970年03月26日出生,住重庆市忠县。
被执行人:罗明超,男性,汉族,1976年04月19日出生,住重庆市忠县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与刘永芬、蒋晓平、柳德淑、刘召培、罗明超、陶文林借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人，亦未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执742号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 乐 奎
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更271号
罪犯贺章保，男，1986年12月3日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人，住河南省社旗县。因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年1月18日以（2011）南宛刑初字第442号刑事判决书，认定被告人贺章保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。刑期自二〇一一年六月二十四日至二〇二三年六月二十三日止。宣判后，2012年2月21日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月31日对其减刑一年，变动后刑期自二〇一一年六月二十四日至二〇二二年六月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺章保减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年6月9日至6月22日间，该犯伙同他人窜至南阳市第六人民医院附近等地作案四起，抢劫樊某现金1400余元及手机一部。2006年7月29日，该犯伙同他人窜至南阳市宛城区常庄社区，盗割电缆线100米，价值4051元。
罪犯贺章保在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺章保自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺章保减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年六月二十四日至二〇二一年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧