wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初496号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人胡宇锋，曾用名胡谢钊，男，1996年6月8日出生于湖南省株洲市。2016年7月27日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年8月10日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局取保候审。2016年10月18日由本院决定逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]502号起诉书指控被告人胡宇锋犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘煜公开开庭进行了独任审理，书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人胡宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年7月25日，被告人胡宇锋通过QQ认识了在校学生陈某、李某，以招聘兼职人员为由，要求被害人陈某、李某以其学生身份分期付款替被告人胡宇锋购买手机，获得手机后，被告人胡宇锋再将购买手机的钱返还给二被害人，并以每台手机返还100元的利润作为报酬。
2016年7月26日下午，被告人胡宇锋与被害人陈某、李某一起在长沙市岳麓区左家垅一家手机店用被害人李某的名义以人民币2999元的价格后购买了1台OP**-R9PLUS手机（64G）；随后又在长沙市天心区解放西路一家手机店用被害人陈某的名义以人民币5486元的价格购买了一台金色苹果6PLUS手机（64G）。被害人陈某、李某将上述手机交付给被告人胡宇锋后，胡宇锋使用从网上购买的支付宝截图生成工具做了一个假的支付凭证截图，谎称已将购买手机的钱转给二被害人，但需24小时内到账骗取二被害人的信任。随后，被告人胡宇锋将骗得的苹果6PLUS手机以人民币1750的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍，OPPO-R9PLUS手机则留作自用。
2016年7月27日，被告人胡宇锋在长沙市岳麓区阳光100小区附近的公交站台欲以相同方法实施诈骗行为时，被公安机关抓获。
经鉴定，被骗的金色苹果6PLUS手机（64G）价值人民币5400元、OPPO-R9PLUS手机（64G）价值人民币2900元。
被告人胡宇锋主归案后如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿了二被害人的损失，取得了二被害人的谅解。
该院认为被告人胡宇锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，建议对被告人胡宇锋犯诈骗罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人胡宇锋当庭对公诉机关所指控的诈骗犯罪事实供认属实。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人胡宇锋诈骗作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
证明被告人胡宇锋诈骗事实的证据有：被骗手机、购机凭证截图等物证照片；受理案件登记表、扣押及发还物品清单、谅解书、收条、户籍资料等书证；被害人陈某、李某的陈述；价格鉴定结论；辩认笔录；被告人胡宇锋的供述和辩解等证据。所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，被告人胡宇锋表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人胡宇锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人胡宇锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡宇锋已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。长沙市天心区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人胡宇锋犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年十月十八日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑05民终502号
上诉人（原审原告）：闫禄清，男
被上诉人（原审被告）：刘国平，男
委托代理人：刘丰，男
委托代理人：赵魁显，双鸭山市正大法律服务所法律工作者。
上诉人闫禄清因与被上诉人刘国平土地承包经营权纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第69号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：原、被告于1995年10月27日签订土地承包协议书系原、被告真实意思表示，合同合法有效。1999年6月10日，原、被告就土地转包转再次签订合同，以上两份合同充分证明该1200平方米即2.3亩土地及三角地的土地承包经营权及采取转包方式流转，但该流转合同流转期限应至第一轮土地承包经营期限届满之日。双合村民委员会在第二轮土地承包开始时已将诉争土地发包给被告刘国平，刘国平具有该诉争土地的承包经营权。现原告闫禄清主张其为诉争土地的承包经营权人，故本案属于因承包方在二轮土地承包时未实际取得承包土地而与他人就土地使用权权属发生争议的案件，该争议不属于人民法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门主张权利。刘国平于庭审中同意将60节炉筒子，10个铁炉子返还给闫禄清，故对此诉讼请求双方并无争议，原、被告庭下自动履行即可，无需法院予以裁决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告闫禄清的起诉。案件受理费100元予以退回。
判后，原告闫禄清不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系土地承包合同纠纷，属于人民法院受案的范围。本案诉争的土地是永久性土地，不参加土地分配。上诉人系诉争土地的合法承包人，有当时村里负责人王德和村民能够证明。一审法院遗漏了被上诉人从未向上诉人交纳承包费的事实。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘国平答辩称:上诉人诉被上诉人错误。如上诉人对被上诉人取得诉争土地的经营权有异议，应向双合村主张权利。抗诉机关提出诉争土地永久性的归上诉人所有，无法律依据。上诉人只在第一轮土地承包期内享有承包权，第二轮土地承包时，双合村将诉争土地发包给被上诉人，故被上诉人与上诉人之间不存在拒付承包费的问题。综上，请求二审法院依法维持原裁决，驳回上诉人的上诉。
本院认为，本案诉争的2.3亩土地在第一轮土地承包合同履行期间，闫禄清享有承包经营权。在第二轮土地承包后，双方均主张对诉争2.3亩土地享有承包经营权，但双方均未实际取得法定的土地承包经营权属证书，闫禄清无充分证据证实其享有诉争土地的承包经营权，双方当事人之间的争议属于土地使用权争议，不属于人民法院的受案范围。原审裁定正确。闫禄清的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 明
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘艳茹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1506号
原告侯某某，男，生于1966年，汉族，家住凤翔县，农民。
委托代理人马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1971年，汉族，家住凤翔县,农民。
原告侯某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告侯某某的委托代理人马书怀到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2015年8月15日被告刘某某以承揽宴席为由，在原告侯某某所开办的蔬菜水果门市部内购买大肉等价值4560元，被告以宴席做完后付款为由，原告出据借条一张，并承诺在短期内付款。2015年10月15日后经原告多次索要无果，故原告起诉请求由被告归还借款4560元。
被告刘某某未到庭无答辩。
经审理查明，2015年8月15日被告刘某某以承揽宴席为由，在原告侯某某所开办的蔬菜水果门市部内购买大肉、蔬菜等多种原料价值4560元，向原告出据借条一张，并承诺在短期内付款。2015年10月15日后经原告多次索要无果，故原告起诉请求由被告归还借款4560元。
为证实上述事实，原告侯某某提供的证据有：1、原告本人身份证复印件一份；2、2015年8月15日被告刘某某书写的借条一张。被告刘某某未出庭无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。
本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告刘某某在原告侯某某处购买大肉等食物原料价值4560元属实，被告向原告出具了借款4560元的借条一张，双方之间将合同之债予以变更属有效行为。被告理应在借款后及时偿还，然而其在原告多次催要后，至今未归，且原告在审理中主张放弃利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某某归还原告侯某某借款4560元；限判决书生效后10日内付清,如果未按本判决指定的期间���行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元,由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 辛新会
人民陪审员 张 敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭要伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈观民初字第47号
原告：方明清（又名方清），男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
被告：韩银龙，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告方明清为与被告韩银龙劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，故依法组成合议庭，于2010年5月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方明清到庭参加诉讼，被告韩银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系泥工，被告系建房承包者。自2004年9月起至2008年3月间，原告一直为被告承包的建筑工地做泥工工作。2008年10月16日，经双方结算，被告共欠原告工资款40000元，并由被告出具欠条一份。事后，经原告多次催讨，被告未支付。庭审中诉请判令被告即时支付工资40000元。
被告韩银龙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.欠条一份，证明被告欠原告工资款40000元的事实。
2.证明一份，证明原告方明清又名“方清”的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，原告为被告工作，被告应按照约定支付原告的劳务工资，现被告经原告催讨未付的行为已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付工资款40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩银龙于本判决生效之日起七日内支付原告方明清工资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费本院依法收取800元，由被告韩银龙承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年五月十三日
代书 记员 沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初11093号
原告：白献会，男，汉族，1966年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何峰，徽省宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：马计猛，男，1964年7月2日出生，汉族。
原告白献会与被告马计猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白献会的委托诉讼代理人何峰、被告马计猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白献会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被归还借款20万元。告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年7月被告找到原告讲有承包工程，向原告借款35万元作为质保金，并口头约定利息2分。于是原告借给被告35万元，被告打有收据，当时说使用时间不长，但直至今日被告只还了15万元，剩余20万元至今不还，经原告多次讨要无果。
被告马计猛辩称：被告只拿了原告10万元，虽然打的是35万元的借条，但被告实际只给了10万元。因为当时有个工程，如果工程做成了，被告给原告提成20万元，这其中的20万是个虚数，是工程分成款，但实际工程未实施。另外当时被告向原告借款15万元，因原告只给10万元，另5万元原告给被告打了欠条。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年7月16日，被告与徐州市长盛建筑工程有限公司上海分公司签订了墙面油漆涂料承包合同，因被告缺乏资金，2015年7月17日被告找到原告借款，并承诺如工程完成，给被告分红20万元，借款时被告向原告出具借条一张，借据上写明，借原告本金加工程利润35万元，并承诺于2016年底还清。该借据中含有20万元分红款。因当时被告向原告要求借款15万元，原告实际给付了10万，后原告向被告出具了一张5万元的欠条。当日，原告将10万现金交付给被告。
庭审中，原被告对借款本金系10万元均予认可。被告并同意可按银行同期贷款利率给付原告借款期间的利息，或给付1万元作为利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中被告向原告借款事实清楚，有被告所出具的借条在卷佐证。另原被告对实际借款本金为10万元的基本事实均予认可。原被告双方之间的借款，法律证据确实充分，原告与两被告之间已形成债权债务关系，庭审中，原告要求被告给付实际借款，于法有据，本院依法予以支持。庭审中原告对于要求被告给付借款利息月息为2分的请求，无证据证明原被告对此作了约定，本院不予支持。但对于被告自愿同意给付利息的两个意见，不违反法律规定，按银行同期贷款利率更为科学合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告马计猛应当偿还借原告白献会款10万元及利息（自2015年7月17日起至实际执行完毕止，按同期银行贷款利率计算）。限被告马计猛于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告白献会负担1075元，被告马计猛负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二二0一六年十二月二十二日
书记员 臧栩萌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2094号
罪犯黄某勇，男，1978年5月10日出生，满族，出生地河南省南阳市南召县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年4月13日作出(2015)东二法刑初字第719号刑事判决，以被告人黄某勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某勇予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初910号
原告周锐，女，1978年3月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
委托代理人王胜利，男，1958年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告杨洪，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告周锐诉被告杨洪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告杨洪下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锐的委托代理人王胜利到庭参加了诉讼，被告杨洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周锐诉称，原告名下位于珠海市××灶水产花园××202的房屋委托王胜利代为出租，王胜利委托中介公司杨俊联系客户。签合同时，被告受伤严重，无法行动，也没有钱，杨俊与王胜利商量，被告是老乡，人受重伤，应帮他，被告也说好伤好后付清押金和租金。出于同情，王胜利答应了被告的请求，在被告未付押金和租金的情况下，签订了《房屋租赁合同》。后来王胜利催被告交房租和押金未果，再后来就联系不上被告了。原告多次联系被告朋友和家人均未果，从2016年2月至今一直联系不上被告。2016年2月王胜利报案后，在社区的见证下收房。为维护原告合法权益，特诉请法院要判令：一、被告归还所欠原告半年房租人民币7800元及押金人民币2600元；二、被告向原告支付半年所使用的电费人民币578.36元、水费人民币155.54元；三、被告支付本案诉讼费和登报费约600元人民币。
原告为证实其主张提供如下证据：房产证复印件、房屋租赁合同、原告银行账号及流水信息、水费发票（6张）、电费发票（1张）、中介公司经理杨俊出具的证明。
被告杨洪未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经审查，本院对原告提交证据三性认可，依原告提交的证据查明如下事实：
2015年9月11日，原告周锐委托王胜利与被告杨洪签订《房屋租赁合同》，承租原告位于珠海市××灶水产花园××202的房屋，租期为2015年9月16日至2016年3月16日，每月租金为1300元，押金2600元，约定每月的15日之前将房租交给原告或汇入原告指定账户，如逾期五天仍未交给原告指定之处，原告方可以单方终止合同，收回房屋，押金不退，自2015年9月16日起该房的水电费、管理费均有被告一方负责。双方签订该合同后，被告未支付押金和租金。经原告多次催缴被告仍未支付押金及拖欠租金。2016年2月底，被告搬离涉案房屋。自2015年9月至2016年2月，原告共垫付电费505.96元，水费123.44元。
本院认为，被告未在法定期限向本院提交答辩状和证据，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规当属有效，对双方均具有法律约束力，原、被告双方应遵守合同的约定。
关于房租。《房屋租赁合同》中约定每月的租金为1300元，每月的15日之前被告需将房租交给原告或汇入原告指定账户，被告作为合同当事人，有义务履行合同的约定，按时缴纳房租。被告一直没有按照约定按时交纳房租，原告请求被告支付2015年9月16日至2016年3月16日的房租共7800元，本院予以支持。
关于押金。《房屋租赁合同》中对于押金有明确的约定，“每月的15日之前将房租交给原告或汇入原告指定账户，如逾期五天仍未交给原告指定之处，原告方可以单方终止合同，收回房屋，押金不退。”本案中，被告长期拖欠原告租金，因此原告收回房屋后，有权不将押金退还被告，而被告一直未将押金支付原告，故在被告违约的情况下，被告理应向原告支付该押金。
关于水电费。原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，自2015年9月16日起该房的水电费、管理费均有被告一方负责，原告共垫付电费505.96元，水费123.44元，故被告应支付原告电费505.96元及水费123.44元。
原告主张要求登报费用，没有事实依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告杨洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周锐支付拖欠租金人民币7800元；
二、被告杨洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周锐支付押金人民币2600元；
三、被告杨洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周锐支付的水费人民币123.44元、电费人民币505.96元；
四、驳回原告周锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币92元，由被告杨洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 林业森
书 记 员 刘 帆
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执762号之一
申请执行人许先春，农民。
被执行人房县城关镇建筑公司。住所地：湖北省房县城关镇东城门路142号。
法定代表人吴启国。系公司经理。
本院在执行许先春与房县城关镇建筑公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人许先春于2017年10月24日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人许先春的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2013号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗和武
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12507号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｘ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：昆山欧乐迪娱乐管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇温莎堡假日广场3号楼16室5层，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｆ。
法定代表人：李立。
被告：昆山市玉山镇立华鑫贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北街***号。
经营者：李立，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山欧乐迪娱乐管理有限公司、昆山市玉山镇立华鑫贸易商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘思聪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初32号
原告杜平士，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告齐小龙，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜平士被告齐小龙侵权纠纷一案中，原告杜平士于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜平士撤回对被告齐小龙的起诉。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 于泽伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执312号之一
申请执行人：秦展飞，男，1988年12月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：刘嘉琪，女，1991年10月8日出生，汉族，住广州市天河区，
申请执行人秦展飞与被执行人刘嘉琪不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5183号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘嘉琪应向申请执行人秦展飞返还不当得利款60667元。因被执行人刘嘉琪未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦展飞向本院申请执行，本院已于2018年1月9日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人刘嘉琪邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人刘嘉琪履行生效法律文书所确定的返还不当得利款60667元、利息及执行费的金钱给付义务。该邮寄件被退回。申请执行人秦展飞向本院提供的被执行人刘嘉琪的手机号码159××××1897系空号。
本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘嘉琪的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人刘嘉琪名下无车辆、无证券、对外无持股权、广州市内无房产；其银行账户均已被其他法院冻结或只有小数额的存款余额，暂未发现被执行人刘嘉琪有其他可供执行的财产。
由于被执行人刘嘉琪拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将刘嘉琪纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。
2018年5月8日，本院向申请执行人秦展飞告知了本案的执行情况，并要求申请执行人秦展飞向本院提供被执行人刘嘉琪可供执行的财产线索。申请执行人秦展飞明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人刘嘉琪可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初5183号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘嘉琪应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，未发现被执行人刘嘉琪具有可供执行的财产；申请执行人秦展飞也未能提供被执行人刘嘉琪可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)粤0112执312号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年五月十五日
书记员 丁 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑2247号
罪犯刘元飞，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省大丰市人民法院于2012年2月20日作出(2012)大刑二初字第0031号刑事判决，认定刘元飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，继续追缴犯罪所得赃款。判决发生法律效力后，2012年3月6日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0232号、(2015)通中刑执字第01585号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘元飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘元飞减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘元飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘元飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘元飞减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2021年3月16日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘2901刑初115号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人鲁某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日被临夏市公安局刑事拘留，同年2月2日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日0时50分许，被告人鲁某某醉酒后驾驶甘N*XXX号小型轿车由北向南行驶至临夏市前河沿南园十字北口时，与停车依次等候红灯的杨某驾驶的宁A*XXX小型轿车、兰某驾驶的甘N*XXX小型轿车发生追尾，造成道路交通事故。经临夏市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：鲁某某负事故全部责任，杨某、兰某无事故责任。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人鲁某某血液中检出乙醇，平均含量为316.7mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人鲁某某与被害人杨某、兰某就车辆修理费等损失已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实有查获���过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片、被告人供述与辩解、证人证言、协议书、谅解书、收条等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在三个月以上六个月以下幅度内判处拘役刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲁某某酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚。鉴于被告人能认罪悔罪，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为此，��据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁忠孝
二〇一八年五月四日
书记员 卜俊霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5027号
原告孙宜邦。
被告刘志。
被告时珍。
原告孙宜邦与被告刘志、时珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宜邦到庭参加诉讼，被告刘志、时珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宜邦诉称，2011年3月10日被告刘志向原告借款人民币2万元，由被告出具借条一份，现原告多次找被告索要未果。被告刘志与时珍系夫妻关系，是夫妻关系存续期间的借款属夫妻共同债务，应连带返还，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币2万及利息，由被告承担本案上诉费用。
被告刘志辩、时珍未提出答辩。
经审理查明，被告刘志于2011年3月10日向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条一份，其内容为“借条借孙宜邦现金贰万元￥20000元，月息贰分，借款人：李志，2011年3月10日。××,137××××3988”。上述借款经原告催要，被告刘志已偿还7800元，余款未偿还引起纠纷。
以上事实，有原告陈述并举证了被告书写借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告已偿还7800元，余款未偿还，应当承担未还款的违约责任。该借款系在刘志与时珍夫妻关系存续期间，原告将时珍作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。原被告双方在借条中未约定还款期限只约定月利息2分，该利息未超出有关法律规定。对原告要求被告偿还借款及利息诉讼请求本院予以支持。被告刘志、时珍经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志、时珍于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宜邦借款20000元及利息（利率按月息2分计算，自2011年3月10日起至实际给付之日止，扣除被告已偿还7800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由二被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一六年八月三日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）新2302民初782号
原告：席翔，男，汉族，1986年1月15日出生，住新疆阜康市。
原告：史尊凯，男，汉族，1961年11月9日出生，住新疆阜康市。
被告：马维仁，男，回族，1984年8月5日出生，无固定职业，住新疆阜康市滋泥泉子镇碱泉村37号。
本院在审理原告席翔、史尊凯与被告马维仁不当得利纠纷一案中，原告席翔、史尊凯于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告席翔、史尊凯撤回起诉。
案件受理费25元、其他诉讼费用160元，均由原告席翔、史尊凯承担。
审判员 王鑫
二〇一六年五月十日
书记员 郭倩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初713号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人熊申元，男，1982年2月24日生，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。2016年6月19日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2015年1月、2015年9月因犯盗窃罪被江苏省扬州市经济技术开发区人民法院分别判处有期徒刑七个月、拘役三个月，2015年11月26日释放。2016年7月3日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕705号起诉书指控被告人熊申元犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月29日中午12时许，被告人熊申元至本市中南世纪城小区门口路边，窃得电动车1辆，价值人民币1502元。公诉机关认为，被告人熊申元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊申元如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人熊申元当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年6月29日中午12时许，被告人熊申元至太仓市城厢镇上海路中南世纪城小区门口路边，采用趁人不备等手段，窃得被害人刘某停放在该处的蓝色宝翎牌电动车1辆，价值人民币1502元。
被告人熊申元到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某的陈述；未到庭证人赵某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、车辆信息；研判材料；价格鉴定意见书；前科材料；被告人熊申元的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人熊申元在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人熊申元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊申元如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊申元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年11月2日止）。
二、责令被告人熊申元退出抵赃款人民币1502元，发还被害人刘欣。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年十月九日
书记员 陈成
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14375号
原告南京大圣金属制品有限公司（统一社会信用代码913201156946082128），住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳民营创业园。
法定代表人陈胜军，总经理。
委托代理人杨传圣、胡盛楠（实习），江苏杨传圣律师事务所律师。
被告江阴市鑫周锻造有限公司（统一社会信用代码913202817431061720），住所地在江阴市周庄镇长青路17号。
法定代表人陶锋，经理。
原告南京大圣金属制品有限公司（以下简称大圣公司）诉被告江阴市鑫周锻造有限公司（以下简称鑫周公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告大圣公司的委托代理人杨传圣、胡盛楠，被告鑫周公司的法定代表人陶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大圣公司诉称：其系钢材加工销售公司，被告鑫周公司因销售需要，自2014年11月7日至2016年4月8日多次向其供货总计356515元，鑫周公司已支付货款174699元，尚欠货款181816元，多次催要未果，故诉至法院要求判令被告鑫周公司立即支付货款181816元及利息（自2016年4月8日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告鑫周公司辩称：其对双方买卖的事实真实性无异议。其对于欠付货款总额181816元予以认可，请求法院依法判决。
经审理查明：原告大圣公司与被告鑫周公司于2014年至2016年多次发生买卖关系。2014年12月25日鑫周公司签署发票回执一张，载明“单位：江阴市鑫周锻造有限公司，发票份数：3份，开票日期：2014年12月23日，金额241591元，发票号码：19618617-19618619，销货单位：南京大圣金属制品有限公司，经办人：陶芳，14年12月25日”。三张增值税专用发票金额分别为：№19618617：116046元，№19618618：57876元，№19618619：67669元。2014年12月20日鑫周公司签署送货单一张，金额为57792元，所对应的增值税专用发票№43373030：57792元。2016年4月8日鑫周公司签署送货单一张，金额为57132元。2016年11月，大圣公司向本院起诉，要求鑫周公司给付货款181816元及相应利息，鑫周公司对于所欠货款数额予以认可。
上述事实，有发票回执、送货单、增值税专用发票、凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告大圣公司与被告鑫周公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。大圣公司向鑫周公司交付货物，有权获取相应货款。鑫周公司未按约支付货款181816元，应当承担纠纷责任，大圣公司可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率主张逾期付款利息。故对于大圣公司要求鑫周公司支付货款181816元及相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告江阴市鑫周锻造有限公司支付原告南京大圣金属制品有限公司货款181816元及逾期付款利息（自2016年11月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1993元，由被告江阴市鑫周锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 戴阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第4474号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：拜成、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：王嘉平，住广东省揭西县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王嘉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人拜成到庭参加了诉讼。被告王嘉平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2010年5月21日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张，卡号为62×××56，信用额度为50000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计64534.3元（其中本金47298.26元、利息14352.19元、滞纳金2883.85元）（暂计至2015年6月5日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王嘉平未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年4月26日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××56，信用额度为50000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金47298.26元、利息14352.19元、滞纳金2883.85元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金47298.26元、利息14352.19元、滞纳金2883.85元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王嘉平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金47298.26元及利息、滞纳金（截止至2015年6月5日的利息14352.19元、滞纳金2883.85元；从2015年6月6日起，利息以透支额本金47298.26元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元、公告费1000元，均由被告王嘉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 林彩云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭建惠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4521号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXXX室，统一社会信用代码：XXXXXXX
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。
被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东XX律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即43元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月五日
书记员 胡颖妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初2149号
原告：成都诚迅网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路226号附4号1层。
法定代表人：邓春辉，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。
被告：重庆石空在线科技有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰座C座第5层）。
法定代表人：任钊。
原告成都诚迅网络科技有限公司（以下简称诚迅网络公司）与被告重庆石空在线科技有限公司（以下简称石空科技公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。诚迅网络公司的特别授权委托诉讼代理人张浩及一般授权委托诉讼代理人高原羚到庭参加了诉讼。石空科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诚迅网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令石空科技公司向诚迅网络公司支付项目尾款2万元、变更开发款3万元及违约金（从2017年1月18日计算起至实际支付之日止，以逾期付款金额为基数按年24%计算，暂计至2017年6月18日为4343元）。事实和理由：2016年9月26日，石空科技公司委托诚迅网络公司为其研究开发“玉石直播APP”项目软件，并签订了《软件委托开发合同》，约定了开发时间、双方的权利义务、开发费用及支付时间等相关内容。2016年10月28日，因石空科技公司业务需求变化，经双方协商一致达成了《需求变更说明书》，具体明确了项目产品的需求、支付时间以及石空科技公司应当在项目交付及验收完成3个工作日内支付诚迅网络公司变更需求产生的额外开发费用3万元。诚迅网络公司于2017年1月6日向石空科技公司交付了产品，石空科技公司于2017年1月13日验收完毕并签署了《项目软件交付验收报告》，诚迅网络公司已完全履行合同项下义务，但时至今日石空科技公司仍未支付20%的尾款以及3万元的变更开发款。为维护自身利益，故向贵院提起诉讼。
被告石空科技公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2016年9月26日签订软件委托开发合同，合同约定石空科技公司委托诚迅网络公司开发玉石直播APP项目软件及免费维护服务，维护是指软件问题修复、性能调优和由双方认可的小范围功能需求改动；开发费10万元，石空科技公司应在免费维护服务后3个工作日内，向诚迅网络公司支付总费用20%的尾款；如石空科技公司延期支付，每延期1日，需额外支付未支付费用5‰的违约金。2016年10月28日，双方签订需求变更说明书，约定因软件需求变更石空科技公司需增加支付3万元额外开发费用；额外开发费用需在验收合格后3个工作日内向诚迅网络公司支付；免费维护期顺延至2017年3月10日。2017年1月6日，石空科技公司对诚迅网络公司交付、上线的软件产品进行了验收并出具验收合格的报告；同年1月13日，石空科技公司对交付上线的需求变更进行了验收并出具了验收合格的报告。石空科技公司已向诚迅网络公司支付了首期、二期开发费用，尚未支付尾款及额外开发费，共计5万元。
上述事实有经当庭举证、质证的《软件委托开发合同》《需求变更说明书》《验收报告》等证据予以佐证。
本院认为，诉争合同系有效合同，当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条关于当事人一方不履行合同义务应当承担违约责任的规定，石空科技公司未按照合同约定的期限支付合同尾款及变更开发费的行为构成违约，应当承担违约责任，即应向诚迅网络公司支付合同价款共计5万元，并按照合同约定支付违约金。鉴于诚迅网络公司自愿将合同约定的违约金计算标准降低至24%，故石空科技公司需承担的违约金可按此计算。由于需求变更说明书将免费维护期顺延至2017年3月10日，故石空科技公司针对未付合同尾款需承担的违约金应从2017年3月16日起计；针对未付额外开发费需承担的违约金应从2017年1月19日起计。
综上，诚迅网络公司请求石空科技公司支付合同价款并承担违约金的主张于法有据，本院予以支持，但其关于违约金的起计时间与案件事实不符，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告重庆石空在线科技有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告成都诚迅网络科技有限公司合同价款5万元及违约金（违约金的计算，分别以2万元为本金，按年利率24%的标准，从2017年3月16日计至付完全款之日止；以3万元为本金，按年利率24%的标准，从2017年1月19日计至付完全款之日止）；
二、驳回原告成都诚迅网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告重庆石空在线科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1148元，由被告重庆石空在线科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡冬双
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初242号
原告：张伟，男，1979年1月5日生。
被告：高磊，男，1986年2月11日生。
委托诉讼代理人：王春生，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。
原告张伟与被告高磊退伙纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告张伟于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因退伙纠纷诉至本院，现双方达成和解并已履行完毕，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张伟负担。
审判员 卞金萍
二〇一八年五月七日
书记员 赵安琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执555号
申请执行人王春华
被执行人孙春梅
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1164号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙春梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春华于2017年05月08日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙春梅的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人孙春梅暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现���执行人孙春梅的财产线索，申请人王春华可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 隋 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4782号
原告:张贤军,男,1983年3月5日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。
被告:马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区阳湖花园34栋。法定代表人：刘国家，总经理。
被告:徐伟,男,1989年8月7日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年5月19日立案受理了原告张贤军诉被告马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司、徐伟买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序公开进行审理。原告张贤军请求判令被告马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司、徐伟返还欠款4.03万元。在审理过程中，原告张贤军以双方协商已达成一致意见为由于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张贤军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张贤军撤回起诉。
案件受理费405元，由原告张贤军承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张云云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1979号
罪犯潘坛英，女，1956年12月1日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)浙丽刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人潘坛英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘坛英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘坛英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。民事赔偿已履行人民币10000元。
上述事实��有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘坛英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘坛英准予减刑八个月（刑期自2010年5月7日至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 钱 佩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4873号
原告上海银行股份有限公司静安支行，住所地上海市。法定代表人陈新，行长。委托代理人邬劲哲。委托代理人雷烨鸣。被告上海正熙国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郑莹。被告郑莹，女，汉族，1973年3月14号出生，住上海市普陀区宜昌路XXX弄XXX号XXX室。被告潘飚，男，汉族，1969年1月3日生，住上海市静安区。原告上海银行股份有限公司静安支行诉被告上海正熙国际贸易有限公司、郑莹、潘飚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭。因三被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬劲哲、雷烨鸣到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑莹与潘飚在2012年11月21日被告上海正熙国际贸易有限公司与原告签订人民币(下同)150万元《流动资金借款合同》时为夫妻关系。合同约定，被告上海正熙国际贸易有限公司向原告借款用于日常经营，期限自2012年11月29日起至2013年11月21日、年利率7.2%，按季结息，到期利随本清等。担保方式为上海联合融资担保有限公司提供借款本息90%的保证担保、被告郑莹与潘飚提供连带保证责任担保，双方并签订相应的《借款保证合同》两份。借款到期，三被告未按约还款。原告与担保人上海联合融资担保有限公司协商代偿事宜。2013年12月20日，该公司履行担保责任，代偿了逾期本息的90%，原告并对被告上海正熙国际贸易有限公司账户内剩余资金清算后，尚欠借款本金147,322.39元。经催讨，被告郑莹于2013年12月至2014年5月5次共计归还本金9万元，2015年6月、8月还款550元、300元。期间，被告郑莹、潘飚也未按还款计划执行，至今(至2015年9月8日)尚欠本金56,472.39元、利息13,246.84元。故起诉来院，请求判令：1、被告上海正熙国际贸易有限公司归还原告借款本金56,472.39元，并按照《流动资金借款合同》约定的计算方式支付自2013年9月21日起至本息实际付清日止的利息及罚息等；2、被告郑莹、潘飚对被告上海正熙国际贸易有限公司前述第一项诉请的还款责任承担连带担保责任。审理中，原告表示截止2015年9月8日逾期利息为13,246.84元，应自次日起按合同约定计付剩余本金的逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《流动资金借款合同》，证明借款事实；2、《借款保证合同》，证明原、被告之间借款保证关系；3、借款凭证，证明原告向被告放款；4、支付凭证，证明原告已按约放款；5、还款凭证，证明三被告逾期后的还款明细；6、《借款保证合同》、担保意向书、放款通知书、担保确认书、履约通知书、付款凭证、解除担保责任通知书，证明上海联合融资担保公司按约承担担保责任。三被告未答辩。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：被告郑莹与潘飚系夫妻。2012年11月21日，被告上海正熙国际贸易有限公司与原告签订《流动资金借款合同》。合同约定，被告上海正熙国际贸易有限公司向原告借款150万元用于日常经营，期限自2012年11月21日起至2013年11月21日、年利率7.2%，按季结息，到期利随本清；逾期还款按合同约定贷款利率的150%计收罚息(逾期利息)等；担保方式为上海联合融资担保有限公司提供借款本息90%的保证担保、被告郑莹与潘飚提供连带保证责任担保；争议解决，可在贷款人所在地人民法院起诉等。同日，被告郑莹、潘飚与原告签订了《借款保证合同》。合同约定，两人对被告上海正熙国际贸易有限公司《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。同日，原告与上海联合融资担保有限公司签订《借款保证合同》，约定对被告上海正熙国际贸易有限公司《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下全部债权的90%，包括本金、利息、罚息等。2012年11月29日，原告放贷150万元。借款到期，三被告未按约还款。原告向上海联合融资担保有限公司催款。2013年12月20日，上海联合融资担保有限公司代偿逾期本金1,349,244.80元、利息24,295.61元。原告扣划了被告上海正熙国际贸易有限公司账户内剩余资金839.11元。之后，原告收到被告上海正熙国际贸易有限公司于2013年12月至2014年5月归还本金9万元，2015年6月、8月归还本金550元、300元。截止至2015年9月8日，被告正熙国际贸易有限公司尚欠本金56,472.39元、逾期利息13,246.84元。以上事实，有原告提供的上述证据及双方陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《借款保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守。原告按约放款，被告上海正熙国际贸易有限公司在借款期限届满后未按约还款，构成违约。原告在担保人上海联合融资担保有限公司按约代偿部分款项后，要求归还剩余借款本息的请求，合法有据，应予支持。原告要求被告郑莹、潘飚承担保证担保的请求，亦符合事实和约定，应予支持。三被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海正熙国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司静安支行借款本金人民币56,472.39元，支付截止至2015年9月8日的逾期利息人民币13,246.84元，并支付2015年9月9日起至实际清偿日止、借款本金人民币56,472.39元按《流动资金借款合同》约定利率计付的逾期利息；二、被告郑莹、被告潘飚对被告上海正熙国际贸易有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1,212元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执174号
申请执行人：刘盛梅，女，汉族，生于1987年4月20日。
被执行人：张林辉，男，汉族，生于1977年2月8日。
申请执行人刘盛梅与被执行人张林辉离婚纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初字第363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘盛梅于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人张林辉支付申请执行人刘盛梅生活补助10万元。本院在执行过程中，经查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人在大竹县竹阳镇迎宾路金典时代有住房一套，本院依据申请执行人刘盛梅的申请对该房进行了查封，在委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对该房进行了评估后，申请执行人刘盛梅不预先缴纳评估费，本院又于2017年8月16日书面通知其在接到通知之日起七日内缴纳评估费4430元，但申请人在七日内仍不缴纳，致该房无法拍卖。本案又没查到被执行人的其他财产予以执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在条件具备后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张继兵
审判员 雷燕玲
审判员 杨宁敏
二〇一七年九月十一日
书记员 赵前程
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执��第4-2号
申请执行人：陈凤萍。
被执行人：石穆，男。
被执行人：蔡永梅。
申请执行人陈凤萍与被执行人石穆、蔡永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石穆、蔡永梅没有在判决书确定的期限内自动履行。申请执行人陈凤萍于2014年12月20日向本院申请立案执行。
本院在执行申请执行人陈凤萍与被执行人石穆、蔡永梅民间借贷纠纷一案中，于2015年3月20日作出（2015）合执字笫4-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人蔡永梅在合浦县白沙镇中心卫生院的每月工资收入1800元，从2015年4月起至本院通知停止扣留之日止。另经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项��规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）合执字第4号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2012）合民初字第1259号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢庆峰
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执908号之一
申请执行人徐桂梅，女，汉族，1974年4月6日出生，济宁广播电视台职工，住济宁市任城区。
申请执行人林纪伟，男，汉族，1980年11月2日出生，济宁广播电视台职工，住址同上。
被执行人张新华，男，汉族，1968年2月27日出生，济宁信达投资担保有限公司职工，住济宁高新区。
被执行人张宏伟，男，汉族，1972年3月16日出生，济宁世盛汽车销售有限公司职工，住济宁市任城区。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第1757号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张宏伟名下的鲁Ｈ×××××小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一七年二月四日
书记员 夏慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初4776号
原告：姜钟，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：罗勇，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：安学康。
原告姜钟与被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜钟、被告罗勇的委托诉讼代理人安学康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜钟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款105780元及利息17000元（自2016年12月至2017年8月，按月利率2%计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月至2016年5月，原告给被告陆续供应了价值200多万元的耐磨配件。被告陆续支付了部分货款，剩余545780元未付。2016年6月28日，被告出具还款计划书和欠条，后被告分四次支付了部分款项，剩余105780元经原告多次索要，被告均以种种理由推托不付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告罗勇辩称，我方与原告确实存在买卖合同关系，至2016年6月28日，我方也确实欠付原告货款，但在我方出具还款计划时，未将已退货折抵的10万元从欠款金额中扣除，还款计划书写有误，故原告主张的欠款金额不准确。后期，我方已付清全部款项，不存在恶意拖欠的事实。由于不存在欠款事实，我方也不应当承担利息，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告就其提出的诉讼请求提交以下证据：1、2016年6月28日被告出具的《还款计划》1份及农行交易清单2张，欲证实：被告共计欠付原告货款50万元，承诺在2016年7月30日前支付20万元，余款每月支付6万元，分五个月付清，若不能按时支付，则按月利率2%计息。被告在出具还款计划后，于2016年8月份至10月份期间，通过银行转账形式共计向原告支付了30万元，后于2017年1月4日通过现金形式向原告支付了14万元及利息5200元，被告共计向原告偿还了44万元。2、2016年6月28日被告出具的欠条1张，欲证实：被告欠付原告货款70780元，被告在4月份已还25000元，尚欠45780元未付。证据1、2可以证实被告欠付原告货款105780元未付的事实。3、我方与被告之间的手机短信截屏11张（仅出示22号图片的原始载体），欲证实：原告通过短信与被告沟通欠款的事情，被告承诺会按时还款，但后期被告要求原告通过诉讼解决。
被告质证认为：对证据1的真实性认可，我方截至2016年6月28日共计欠付原告445780元，但我方将还款计划中的金额书写错误，每月付款金额及期数均书写错误，我方发现将40万元写成50万元时，要求原告纠正，但原告不同意；我方的本意是每月支付5万元，分四个月付清，实际上我方将退货价值为10万元的材料款也计算在内。对证据2的真实性认可，无异议，我方已经向原告支付了44万元货款以及5200元的利息。对证据3的真实性无法确认，该短信仅能证实原告向被告催款的过程，与本案无关联性，我方不做质证。
被告针对其提出的抗辩主张未能提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月28日，被告向原告出具《还款计划》载明：“本人承诺在7月30日之前，砂场拆迁款到位时付20万元，以后每月付6万元，共计五个月付清，如果五个月不付清，按月利息2%计算。”同日，被告又另行给原告出具欠条一张，承认欠付原告货款70780元，在4月份已付25000元，还欠货款45780元。之后，被告分别于2016年8月3日、9月8日、9月30日过银行转账形式各支付了10万元，2017年1月4日又以现金形式偿付了14万元及利息5200元。由于被告对剩余欠款以抗辩理由拒付，原告遂诉至本院，请求支持如诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
发生法律关系的当事人应当遵守诚实信用原则，自觉履行相应的义务。本案原告提供的由被告出具的还款计划内容完整，文字表述清晰，虽然对欠款总额没有明确，但从该书证的字面意思可以推定出被告计划偿付的款项总计50万元。被告提出的抗辩没有证据加以佐证，且理由牵强，本院不予采信。被告应当信守承诺严格按照其向原告出具的还款计划履行付款义务。原、被告均当庭认可被告截止2017年1月4日偿付欠款44万元及利息5200元的事实，故余款60000元已经逾期，依法应当承担继续履行的违约责任。鉴于此，对于原告要求被告支付还款计划项下余款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据还款计划约定，该笔剩余款项被告应当于2016年12月内付清，否则按照月利率2%的标准赔偿原告因迟延付款造成的利息损失，故起息基准日应当为2017年1月1日。即：自2017年1月1日至8月30日计8个月，60000元×2%×8个月=9600元。
关于涉案欠条中记载的剩余货款的给付问题。该欠条仅确定了被告欠付货款的金额为45780元，并未约定具体履行期限，后期也没有进行协议补充。根据合同法第六十二条第四项关于履行期限不明确的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，原告要求被告立即支付该笔45780元欠款的诉讼请求，合理有据，本院亦予以支持。基于欠条既未约定履行期限，也没有约定利息的计算标准，故对于原告要求承担该部分欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付所欠付的货款本金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。对于原告索赔利息损失的合理部分，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告罗勇支付原告姜钟货款本金105780元（60000元＋45780元）；
二、被告罗勇赔付原告姜钟利息9600元。
以上被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为122780元，核定给付标的为115380元，占请求标的的93.97%；案件受理费2755.60元（原告已预交）,由原告负担6.03%即166.16元，被告负担93.97%即2589.44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 江金麒
人民陪审员 高 健
人民陪审员 刘 全
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 雷 娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初893号
原告袁家仲，男，汉族。
被告刘恋，女，汉族。
原告袁家仲诉被告刘恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告刘恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告住在凌家镇同一条街，被告刘恋向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到袁家仲人民币伍万元整（50000）。原告于当日在农业银行凌家支行取款20000元、在内江市市中区信用合作联社凌家信用社取款30000元，在原告家中原告将50000元现金支付给了被告刘恋。双方口头约定了借款利息按照月利率3%计算，被告刘恋借款后，按照月利率3%支付利息到2015年6月4日，之后未再支付利息，一直没有归还借款本金。原告多次向被告催收借款本息，被告均以资金紧张为由，一直未还，原告现诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元及利息（从2015年6月5日起按月利率3%计算至借款还清之日止）。
被告刘恋未到庭参加诉讼，庭审后，被告刘恋的丈夫蒲强到法庭并交来一份关于借款的情况说明，说明刘恋向原告借款50000元是事实，双方口头约定借款利息按照月利率3%计算，刘恋借款后，按照月利率3%支付利息到了2015年6月4日，之后未再支付利息，一直没有归还借款本金。被告现在很困难，请法院依法下调利息，刘恋在自贡上班，所以没有来开庭。
经审理查明，2013年10月4日，被告刘恋向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到袁家仲人民币伍万元整（50000）。借款人刘恋。”原告于当日在农业银行凌家支行取款20000元、在内江市市中区信用合作联社凌家信用社取款30000元，在原告家中原告将50000元现金支付给了被告刘恋。双方口头约定了借款利息按照月利率3%计算，被告刘恋借款后，按照月利率3%支付利息到了2015年6月4日，之后未再支付利息，一直没有归还借款本金。原告多次催收借款本息未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证、被告刘恋向原告出具的借条一份、原告在中国农业银行的银行卡交易明细清单、原告在内江市市中区农村信用合作联社凌家信用社的活期存折的往来明细账单等有效证据及原告的当庭陈述和被告刘恋的丈夫蒲强交来的一份关于借款的情况说明在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告要求被告偿还原告借款50000元及利息（从2015年6月5日开始按照月利率3%计算至借款还清之日止）的诉讼请求中，按月利率3%计算利息及逾期利息的主张过高，应按月利率2%计算利息及逾期利息，故被告应偿还原告借款50000元及利息（从2015年6月5日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恋于本判决生效后5日内向原告袁家仲偿还借款50000元及利息（从2015年6月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告袁家仲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一六年八月十五日
书记员 黎龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督429号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，重庆市巴南区。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
被申请人：张群林，女，汉族，1957年12月7日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人杨朝芬申请支付令一案，本院于2018年5月8日立案后，于2018年5月15日发出（2018）渝0110民督407号支付令，并于2018年5月30日向被申请人送达，限令被申请人张群林在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年6月11日被申请人张群林已��我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督429号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 张 健
二〇一八年六月十一日
书记员 王昌倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3712号
原告:重庆市航标金属结构建造有限公司,住所地重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码91500222MA5U4M0Y32。
法定代表人：张曦，该公司董事长。
被告:重庆铝途新型材料有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区碑亭大道11号，组织机构代码91500116MA5UFBCU7H。。
本院在审理原告重庆市航标金属结构建造有限公司与被告重庆铝途新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市航标金属结构建造有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市航标金属结构建造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆市航标金属结构建造有限公司负担。
审判员 张元明
二〇一八年五月十四日
书记员 罗 潇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第191号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁旭隆经贸有限公司。
法定代表人陈宪峰，经理。
被申请人山东德陆商贸有限公司。
法定代表人孙建民，经理。
被申请人济宁天海工贸有限责任公司。
法定代表人王卫，经理。
被申请人李娟。
被申请人李秋涛。
被申请人范珂。
被申请人陈宪峰。
被申请人王卫。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁旭隆经贸有限公司、山东德陆商贸有限公司、济宁天海工贸有限责任公司、李娟、李秋涛、范珂、陈宪峰、王卫金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁旭隆经贸有限公司、山东德陆商贸有限公司、济宁天海工贸有限责任公司、李娟、李秋涛、范珂、陈宪峰、王卫银行存款300万元，或查封、扣押八被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁旭隆经贸有限公司、山东德陆商贸有限公司、济宁天海工贸有限责任公司、李娟、李秋涛、范珂、陈宪峰、王卫的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢 飞
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初1467号
原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人：王平，理事长。
被告：唐丽，女，1985年11月17日出生，汉族，住旺苍县。
原告旺苍县农村信用合作联社与被告唐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告旺苍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告唐丽偿还借款8万元及其利息。事实和理由：2013年8月8日，被告唐丽贷款8万元，逾期后经多次催收至今未予偿还。
本院经审查认为，原告旺苍县农村信用合作联社未提供被告的详细住址，也未提供足以使被告与他人相区别的其他身份信息，且未按人民法院通知进行补正，属于被告不明确。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告旺苍县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市人民法院。
审判员 孔兵
二〇一七年八月九日
书记员 肖静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保146号
申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。
被执行人:曲阜民丰肥业科技开发有限公司。
被执行人：山东欧科家肥业股份有限公司。
被执行人：孔祥富。
被执行人：孔令平。
被执行人：丁明友。
被执行人：邢现菊。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初3888号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年五月十一日
书记员 艾 波
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执7号
申请人王某某，男。
被执行人何某某，男。
被执行人王某，女。
本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2013)南民初字第970号民事判决书，责令被执行人何某某、王某于本判决生效后30日内一次性归还被告王某某50000.00元，同时自2011年3月1日起按每月1060.00元（50000.00元x2.12%）标准支付利息至本判决发生法律效力之日止(。在执行过程中，在2016年1月12日对被执行人何某某采取司法拘留，现被执行人何某某、王某至今未履行，2017年1月5日申请人立案执行，法院经多次传唤被执行人未到庭，被执行人的行为涉嫌拒绝履行人民法院生效判决、裁定罪，现已移交公安机关调查。同时对被执行人的银行、车辆��房屋、证卷查询无财产可供执行，现已将被执行纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：
终结(2013)南民初字第970号民事判决书的本次执行程序。待有执行条件时，申请人王某某就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 黎 建
二〇一七年五月十二日
书记员 梁 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4253号
原告:高生珍,女,汉族,1966年8月28日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告高生珍与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1534元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告高生珍的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告高生珍为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供245.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费1534元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告高生珍劳务费1534元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2113号之一
申请执行人王占东，男，1985年6月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
被执行人王军，男，1989年10月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人王占东申请执行被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）宁0181民初1130号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王军于本判决生效后十日内向申请执行人王占东偿还借款162838元；案件受理费1778.5元，由被执行人王军负担。申请人已于2017年9月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王军发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令，但被执行人王军却未按执行通知履行义务。本院将被执行人王军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后经本院对银行、车辆、房屋、工商、证券等信息查询，本院除依法查封了被执行人王军名下车牌号为宁AXX**车辆车户（经查找该车下落不明）和冻结其在宁夏东升鸿盛商贸有限公司股权的工商档案登记外，被执行人王军暂无其他可供执行的财产。故本案尚无执行到位金额。申请人王占东亦未能向本院提供被执行人王军名下车牌号为宁AXX**的下落及其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人王占东告知其享有要求被执行人王军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王军负有继续向申请人王占东履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 柏晓斌
二〇一八年三月十五日
书记员 刘红舟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢855号
申请人李永刚,男,1973年10月2日生，汉族，住林州市原康镇下园村140号。
被执行人房广庆,男,1978年1月26日生，汉族，住林州市合涧镇豆村42号。
被执行人李书培,男,现年30岁左右，汉族，住林州市合涧大付街村温家掌自然村。
本院在执行李永刚与房广庆、李书培民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李书培按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）林合民初字第136号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭广鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍民初字第76号
原告：疏建兵，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，现住慈溪市。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被告：罗��强，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告疏建兵为与被告罗一强劳务合同纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院遂转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本院于2010年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告疏建兵及委托代理人徐飘静到庭参加了诉讼，被告罗一强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告疏建兵起诉称：被告系个体工程包头，自2004年开始雇佣原告为其做油漆工。2007年开始，被告陆续拖欠原告劳动报酬，至2010年1月26日双方结算，被告欠原告劳务报酬288000元。该款被告未按约支付给原告，故原告诉请判令被告即时支付原告劳动报酬288000元，并承担诉讼费。在诉讼过程中��原告减少诉讼请求为：要求被告即时支付原告劳动报酬200000元，并承担诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.欠条一份，证明被告结欠原告劳动报酬288000元的事实；
2.慈溪市新浦镇劳动保障监察中队工作人员励志育的出庭证言一份，证明被告结欠原告劳动报酬288000元的事实。
被告罗一强在指定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源客观、真实，和本案关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告罗一强曾雇佣原告在其承建的工程中为其做油漆工，原、被告于2010年1月26日进行对帐，被告尚欠原告劳动报酬288000元，并出具欠条一份，双方约定，2009年农历年底给付200000元，余款88000元明年付清。上述欠款，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬，现被告未依约履行，故原告要求被告给付200000元的诉讼请求予以支持。原告当庭减少诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗一强应于本判决生效之日起七日内支付原告疏建兵劳务报酬200000元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 孙赟峰
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年七月六日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其他告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条:申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书��定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条:人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初2964号
原告:苏州佳业知识产权代理有限公司,住所地:苏州市相城区元和街道嘉元路468号912室。
法定代表人：陶俊，总经理。
被告：南通明道物业管理有限公司，住所地：海门市海门街道国际车城29幢609室。
法定代表人杨晓东，总经理。
原告苏州佳业知识产权代理有限公司与被告南通明道物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州佳业知识产权代理有限公司撤诉。
案件受��费2675元,由原告苏州佳业知识产权代理有限公司负担。
审判员 姜 军
二〇一七年五月十一日
书记员 袁嘉璐
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2179号
原告余修晗，女，1995年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上海市黄浦区宁波路*******号***室，身份证号3623211995********。
委托代理人余油飚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘珂伦，男，1991年5月生，汉族，江西���上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区胜利路**号*栋*单元***室，身份证号3623211991********。
被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称大地财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道670号2幢1-3、1-4、2-2。
负责人关汉平，该公司经理。
委托代理人高为超，该公司员工，特别授权代理。
原告余修晗诉被告刘珂伦、大地财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余修晗的委托代理人余油飚、被告刘珂伦、大地财保信州支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余修晗诉称，2016年2月14日21时许，刘珂伦驾驶赣E×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由西向东行驶至中央公��二期路段时，碰撞路边行人张红玲、张红筠、余修晗，致使张红玲、张红筠、余修晗受伤。本次事故经交警部门认定，刘珂伦负事故的全部责任，张红玲、张红筠、余修晗不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计38,597.3元。
被告刘珂伦辩称：垫付除520.9元以外的医疗费和部分护理费。
被告大地财保信州支公司辩称：1、事故车辆未年检；2、事故发生后离开现场；3、误工费没有误工证明。
经审理查明，2016年2月14日21时许，刘珂伦驾驶赣E×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由西向东行驶至中央公园二期路段时，碰撞路边行人张红玲、张红筠、余修晗，致使张红玲、张红筠、余修晗受伤。余修晗受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、指骨骨折（右食指中节）��2、左腓骨颈骨折；3、软组织挫伤；4、头皮裂伤。本次事故经交警部门认定，刘珂伦负事故的全部责任，张红玲、张红筠、余修晗不负责任。
另查明，赣E×××××号车投保于大地财保信州支公司，投保了交强险和50万元不计免赔商业险。事故发生后，刘珂伦垫付13,908.44元医疗费和23天护理费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、保单、就业协议书等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，刘珂伦负事故的全部责任，张红玲、张红筠、余修晗不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于车辆未年检问题，本案无证据证明，发生交通事故是因肇事车车辆不合格引起，且在投保时，保险公司并未对未年检免责的保险条款向投保人作详细明确的说明，因此，大地财保以车辆未年检请求免责的抗辩，本院不予支持。
余修晗的医疗费为14,429.16元（其中10%非医保医疗费为1,442.92元）、误工费为143天×142.84元/天=20,426.12元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为23天×10元/天=230元、住院伙食补助费为23天×20元/天=460元、营养费为60天×20元/天=1,200元、鉴定费为1,200元，关于手机损失，原告余修晗未提供手机维修发票和定损单，故余修晗的该诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告余修晗赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计43,872.76元；
二、被告刘珂伦向原告余修晗赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,642.92元；
三、驳回原告余修晗的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，���大地财保信州支公司向余修晗支付29,321.92元（43,872.76+2,642.92-13,908.44预付医疗费-23天×142.84元/天护理费），向刘珂伦返还预付款14,550.84元（13,908.44+23×142.84-2,642.92），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告刘珂伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王逸芝
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执819号
申请执行人：高鑫鑫，原名高原，男，汉族，1990年1月3日，住华县。
申请执行人：耿普平，女，汉族，1992年6月13日，住西华县。
申请执行人：肖秀红，女，汉族，1968年6月13日，住西华县。
被执行人：高其，男，汉族，1970年3月2日生，住西华县。
被执行人：张桂莲，女，汉族，1970年8月6日，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初278号民事调解书，于2017年8月8日立案执行高其、张桂莲借款合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院��于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一八年二月六日
书记员 朱娜娜