wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3830号
原告张俊华，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区金桥办事处大郭居委会南张庄居民组。
负责人张心永，该居民组组长，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张俊华与被告驻马店市驿城区金桥办事处大郭居委会南张庄居民组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，2018年5月8日，原告张俊华向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区金桥办事处大郭居委会南张庄居民组的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张俊华撤回对被告驻马店市驿城区金桥办事处大郭居委会南张庄居民组的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张俊华撤回对被告驻马店市驿城区金桥办事处大郭居委会南张庄居民组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊华负担。
审判员 朱文玉
二〇一八年五月八日
书记员 王倩楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2881号之一
原告：刘金桃，女，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
被告：湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路28号。
法定代表人：罗伏全。
原告刘金桃与被告湖南金海农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘金桃于2018年5月3日以与被告已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金桃的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘金桃撤诉。
案件受理费98000元，减半收取49000元，财产保全费5000元，合计54000元，由原告刘金桃负担。
审 判 长 张 湛
审 判 员 吴金平
人民陪审员 钟正华
二〇一八年五月三日
代理书记员 李 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更754号
罪犯黄杰，男，1988年7月30日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年8月24日作出(2010)杭萧刑初字第805号刑事判决，以被告人黄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年9月17日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、��扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰准予减刑六个月（刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2080号之二
申请执行人：伊金霍洛旗呼能小额贷款有限责任公司。
法定代表人：呼治云，执行董事。
被执行人：赛乌拉（又名塞乌拉），男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乌云毕力格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人伊金霍洛旗呼能小额贷款有限责任公司与被执行人赛乌拉、乌云毕力格公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行中，鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2012）鄂证执字第332号公证书已经发生法律效力，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂证执字第332号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 崔亮
二〇一八年五月二日
书记员 郝凤
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)粤0115执658号
申请执行人：卓某某,女,1978年6月4日出生,汉族,住广州市南沙区。
被执行人:杜某,男,1980年4月13日出生,汉族,住广州市南沙区。
关于卓某某与杜某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1937号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，杜某应履行向卓某某支付杜某某抚养费从2017年10月到2018年1月共计2400元，每月600元的义务。因杜某至今没有履行义务，经权利人申请执行，本案依法立案执行。本案执行费50元由被执行人杜某承担。
在执行本案过程中，本院向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。
经本院执行，申请执行人卓某某向本院反映被执行人杜某向其表示会尽快支付抚养费，故申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，如被执行人杜某不履行义务，则其再重新向法院申请执行。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1937号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，申请执行人卓某某向本院反映被执行人杜某向其表示会尽快支付抚养费，故申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018)粤0115执658号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年三月五日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请后自行人撤回执行申请的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执549号
申请执行人：徐某，男，2009年9月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：徐ＸＸ，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐ＸＸ抚养费纠纷一案中，因被执行人做出还款计划,申请人同意并申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1003执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年四月二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初832号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人凌其峰，男，1984年10月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，农民，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人凌其峰曾因犯妨害公务罪，于2010年3月30日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人凌其峰涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被常熟市公安局刑事拘留（1月24日被羁押），2018年3月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕781号起诉书指控被告人凌其峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人凌其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.被告人凌其峰于2017年5月22日，至苏州市×××号，趁无人之际，撬门入户后窃得被害人顾某放在一楼桌子挎包内的现金人民币400元。2.被告人凌其峰于2018年1月20日，至常熟市×××号，趁无人之际，撬门入户后窃得被害人朱某放在二楼房间内的钻戒1枚、挂坠（吊坠）1个、首饰配件1粒（金属块）、金耳钉1对、金戒指2枚、猴年纪念币2枚、反法西斯纪念币3枚等物。经常熟市价格认定中心鉴定，钻戒价值人民币2500元，吊坠价值人民币471.24元，首饰配件（金属块）价值人民币73.92元。案发后，部分赃物被公安机关追缴并发还了被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人凌其峰以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人凌其峰对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明：
1、2017年5月22日，被告人凌其峰至苏州市×××号，趁无人之际，撬门入户后窃得被害人顾某放在一楼桌子挎包内的现金人民币400元。
2、2018年1月20日，被告人凌其峰至常熟市×××号，趁无人之际，撬门入户后窃得被害人朱某放在二楼房间内的钻戒1枚、挂坠（吊坠）1个、首饰配件1粒（金属块）、金耳钉1对、金戒指2枚、猴年纪念币2枚、反法西斯纪念币3枚等物。经常熟市价格认定中心鉴定，钻戒价值人民币2500元，吊坠价值人民币471.24元，首饰配件（金属块）价值人民币73.92元。
2018年1月24日,公安机关民警在常熟市辛庄镇朱家桥庵头路抓获被告人凌其峰。案发后，赃物钻戒1枚、挂坠（吊坠）1个、首饰配件1粒（金属块）被公安机关追缴并发还了被害人朱某。猴年纪念币2枚、反法西斯纪念币3枚等物现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人凌其峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人顾某、朱某的陈述笔录，证人张某、李某1、郑某、林某、李某2的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录及照片,苏州市公安局物证鉴定所鉴定书,收条,现场勘验检查笔录、现场图及照片,常熟市价格认证中心价格认定结论书、常熟市质量监督检验所检验报告,刑事判决书、释放证明,抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌其峰以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人凌其峰有前科，应酌情从重处罚。被告人凌其峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人凌其峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌其峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃物，发还被害人朱某；责令被告人凌其峰退赔尚未退出的赃款赃物人民币400元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 李浩然
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初985号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市一道街。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：杨志成，该单位职员。
被告：方树军。
被告：聂秀坤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告方树军、聂秀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：要求方树军、聂秀坤共同偿还借款本金7，922.89元。事实及理由：2013年5月5日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，方树军在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告方树军一直未能偿还。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告方树军准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告方树军的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 樊金艳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0784民初324号
原告：潍坊市新海丰货运代理有限公司。住所地，潍坊市高新区富华路以东福寿东街以南，统一社会信用代码：913707006731651928。
法定代表人：刘世辉，董事长。
委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。
被告：安丘市东方龙食品有限公司。住所地，安丘市凌河镇圈子村，注册号：370784228003106。
法定代表人：王文升。
被告：王文升，男，1958年9月21日出生，汉族，安丘市凌河镇圈子村人，现下落不明。
原告潍坊市新海丰货运代理有限公司（简称新海丰公司）与被告安丘市东方龙食品有限公司（简称东方龙公司）、王文升运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新海丰公司法定代表人刘世辉及委托诉讼代理人王向民到庭参加诉讼。被告东方龙公司、被告王文升经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
新海丰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付运杂费201906元。事实与理由：新海丰公司与东方龙公司有多年业务关系，至2011年2月16日，被告尚欠原告运杂费201906元，经王文升签字确认，并写下欠条一份。2013年3月14日，王文升书面承诺上述欠款于2013年12月30日前全部付清，但至今未付。
东方龙公司、王文升均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：东方龙公司曾多次委托新海丰公司运输货物，2011年2月16日，双方结算，东方龙公司共拖欠新海丰公司运杂费、商检费、退运费、海运费等共201906元，并出具欠条一份。该款经新海丰公司追要，东方龙公司法定代表人王文升于2013年3月14日在欠条上添加：“以上欠款未付2013年10月30号前付一部分。2014年12月30日前付清王文升2013年3月14号王文升安丘市东方龙食品公司”。欠款到期后，经新海丰公司追要未果。
审理中，新海丰公司提供的欠条中并无王文升同意与东方龙食品公司共同偿还欠款的内容，新海丰公司亦未提其他证据证实王文升同意与东方龙公司共同承担还款责任。
本院认为，东方龙公司为新海丰公司出具的欠条，是双方当事人真实意思表示，足以证实东方龙公司拖欠新海丰公司运杂费等201906元；又因东方龙公司法定代表人王文升承诺于2014年12月30日前付清欠款，现被告承诺的还款期限已到期，故新海丰公司起诉要求东方龙公司支付欠款201906元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告王文升作为东方龙公司的法定代表人，向原告承诺还款的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由东方龙公司承担；故原告要求王文升承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。东方龙公司与王文升经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安丘市东方龙食品有限公司偿还原告潍坊市新海丰货运代理有限公司欠款201906元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告潍坊市新海丰货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，公告费600元，共计4929元，均由被告安丘市东方龙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭晓彬
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执字第4362号
申请执行人:黄小玲，女，汉族，1979年1月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
被执行人:钟昭群，女，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人:吴天和，男，汉族，1964年8月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人黄小玲与被执行人钟昭群、吴天和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3684号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小玲向本院申请执行，申请执行的标的为65000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人钟昭群、吴天和出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人钟昭群名下有一套住房，该房屋设有抵押，抵押权人为案外第三人，已被本院查封。据申请执行人提供线索，本院已通知协助单位将被执行人钟昭群的退休金按月提取到申请执行人账户。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人钟昭群、吴天和纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年2月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月28日，被执行人钟昭群、吴天和尚欠申请执行人黄小玲65000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执���措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4362号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨美薇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执145号之二
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人梁成华，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与梁成华金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第1094号民事判决书已立案执行。现查明被执行人梁成华有银行存款，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梁成华银行账户62×××16存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘瑶瑶
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104财保271号之一
解除保全申请人：潘庆才，男，1966年10月9日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：苏保秀，女，1992年2月2日出生，住山东省新泰市。
被申请人：师楠，住济南市。
本院于2017年12月29日作出(2017)鲁0104财保271号财产保全的裁定，对被申请人师楠名下的鲁A*****号雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人潘庆才于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人潘庆才向本院申请解除保全，其申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人师楠名下的鲁A*****号雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。
案件申请费520元，由申请人潘庆才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐振华
二〇一八年一月九日
书记员 刘 琳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0902民初28号
原告：杨其伟，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：舟山市豪舟建材有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道紫微社区徐家岙1号，��一社会信用代码91330902749839692D。
法定代表人：张海芬，执行董事。
被告：豪舟控股集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道豪舟路1号，统一社会信用代码913309000583136837。
法定代表人：朱方波，董事长。
原告杨其伟与被告舟山市豪舟建材有限公司（以下简称豪舟建材公司）、豪舟控股集团股份有限公司（以下简称豪舟控股集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其伟委托诉讼代理人俞栋到庭参加了诉讼，被告豪舟建材公司、豪舟控股集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨其伟向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告豪舟建材公司于2016年3月24日签订的《块石购销合同》；2.要求被告豪舟建材公司返还原告预付的货款及运费909132.47元；3.要求被告豪舟建材公司支付原告违约金200000元；4.要求被告豪舟控股集团对上述第2、第3项下债务承担连带责任。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告豪舟建材公司签订《块石购销合同》，约定：原告向被告豪舟建材公司购买块石，原告于合同签订后2天内一次性预付货款2000000元（实际支付时间为2016年3月24日），按每吨24元或每吨25元的单价结算价款，被告豪舟建材公司向原告供应完2000000元货款块石后合同终止。另约定，如被告豪舟建材公司因其自身原因拒绝履行合同的，应如数退还原告未供应块石的货款，并向原告支付违约金200000元。合同部分履行后，被告豪舟建材公司于2016年11月���知原告不再继续履行。2016年11月8日，原告与被告豪舟建材公司经结算，确认被告豪舟建材公司尚欠原告货款897720.47元、运费11412元，合计欠款909132.47元。后被告豪舟建材公司一直未支付上述款项。原告认为，被告豪舟建材公司未按约履行合同已构成违约，应返还原告预付货款并支付违约金；根据《公司法》第六十三条规定，被告豪舟控股集团为一人有限公司即被告豪舟建材公司的股东，应对被告豪舟建材公司的债务承担连带责任。
被告豪舟建材公司、豪舟控股集团均未提供书面答辩，未向本院提供证据。
根据原告杨其伟陈述及提供的《块石购销合同》、“收条”、结算清单等证据，本院认定原告所述事实。另查明，被告豪舟建材公司系一人有限责任公司，股东为被告豪舟控股集团。
本院认为，原告杨其伟与被告豪舟建材公司签订的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。合同双方当事人均应按照约定及法律规定履行自己的合同义务。被告豪舟建材公司未按合同约定履行全部义务，停止向原告供货，在双方2016年11月8日结算清单中虽无“解除合同”的表述，但双方明确被告豪舟建材公司应返还和支付的款项，该行为包含有双方解除合同的意思表示。本院确认《块石购销合同》于2016年11月8日解除。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故对于原告要求被告豪舟建材公司返还预付货款及支付运费的请求，予以支持。被告豪舟建材公司不履行供货义务致使原告不能实现合同目的，应按照双方约定向原告支付违约金，但如果不管被告豪舟建材公司履���的数量多少而一律按约定的200000元金额支付违约金，有失公平，本院按照不能履行部分数量与合同总价款金额的比例确定违约金的数额。被告豪舟控股集团系被告豪舟建材公司的唯一股东，现两被告未提供证据证明被告豪舟建材公司财产独立于被告豪舟控股集团自己财产，对原告要求被告豪舟控股集团对被告豪舟建材公司的债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告杨其伟与被告舟山市豪舟建材有限公司签订《块石购销合同》于2016年11月8日解除。
二、被告舟山市豪舟建���有限公司返还及支付原告杨其伟预付货物价款、运输费909132.47元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告舟山市豪舟建材有限公司支付原告杨其伟违约金90000元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
四、被告豪舟控股集团股份有限公司对被告舟山市豪舟建材有限公司的上述第二、第三项下债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14782元，减半收取计7391元，由原告杨其伟负担733元，被告舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司共同负担6658元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一八年三月一日
书记员 余璐珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4289号
罪犯殷照棉，男，1960年11月11日出生，汉族，山东省微山县人，专科毕业，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)衢柯刑初字第390号刑事判决，以罪犯殷照棉犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警黄明刚、边焕锐出庭执行职务，罪犯殷照棉到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷照棉在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯殷照棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯殷照棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯殷照棉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷照棉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月八日书记员戴皖涢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2479号之一
申请执行人肖雷，男，汉族，1983年1月16日出生。
被执行人西安南沈房地产开发有限公司。
法定代表人胡玉栋，系该公司总经理。
申请执行人肖雷与被执行人西安南沈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初15182号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安南沈房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人肖雷向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初15182号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安南沈房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安南沈房地产开发有限公司的银行存款4410元，其中本案案款4360元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款4360元退付申请执行人，申请执行人肖雷对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初15182号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年六月六日
书记员 郭宗成
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初1971号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道220-238号1-2层。
负责人：戴速，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
被告：浙江万友工贸有限公司，住所地台州市椒江区洪家鸿洲大道518号。
诉讼代表人：周显根，该公司管理人浙江利群律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告浙江万友工贸有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。在审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司台州支行于2018年3月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司台州支行撤回起诉。
案件受理费13116元（已减半），由原告中国光大银行股份有限公司台州支行负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年三月十二日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1020号
罪犯陈有强，男，1993年3月3日出生，彝族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年8月24日作出（2012）通刑初字第182号刑事判决，以被告人陈有强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年零九个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。本院于2015年5月15日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑一年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈有强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈有强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈有强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月21日起至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2484号
罪犯禚孝兴，男，1992年2月1日出生，汉族，山东省郯城县人，初中毕业，住山东省郯城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年九月十六日作出(2011)杭江刑初字第515号刑事判决，以罪犯禚孝兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯禚孝兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，��绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯禚孝兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯禚孝兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯禚孝兴准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十九日书记员唐��
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1105号之一
申请执行人：陈伟香。
被执行人：樊益强。
本院在执行申请执行人陈伟香与被执行人樊益强民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈伟香于2016年6月15日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年六月二十五日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用的法律依据：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6366号
原告:徐进,男,1959年9月30日生,汉族,居民，住响水县。
被告:张立中,男,1960年9月24日生,汉族,居民，住响水县。
被告:王晓红,男,1967年11月6日生,汉族,居民，住响水县。
原告徐进与被告张立中、王晓红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加诉讼。被告张立中、王晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐进向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立中归还借款本金人民币3万元及利息（自2014年11月27日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.被告王晓红对本次借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年2月28日被告张立中因做工程缺少资金为由，立据向原告徐进借款3万元，约定借款期限从2014年2月28日到2014年8月27日，月利率2.3%，被告王晓红和案外人毛凯文提供连带担保。借款到期后，经原告徐进催要，案外人毛凯文于归还了2014年11月26日前的利息，本金及利息，二被告均未履行还款义务。
被告张立中、王晓红未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告徐进围绕诉讼请求依法提交了：1.借条一份，证明2014年1月15日被告张立中向原告徐进借款3万元，被告王晓红提供担保的事实；2.短信催要记录截图，证明原告向二被告催要借款的事实。原告徐进提供的证据，被告张立中、王晓红未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日被告张立中向原告徐进借款3万元，约定借款期限从2014年2月28日到2014年8月27日，月利率2.3%，被告王晓红和案外人毛凯文提供连带担保。借款到期后，经原告徐进催要，案外人毛凯文于归还了2014年11月26日前的利息，本金及利息，二被告均未履行还款义务。
本院认为，原告徐进与被告张立中、王晓红之间的借贷关系及保证合同关系合法有效。原告徐进主张被告张立中归还本金3万元的诉求，本院予以支持。原告徐进要求被告张立中承担自2014年11月27日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止的利息，符合双方的约定，且未超过年利率24%，本院予以支持。被告王晓红在借条担保人处签字，应认定其与原告徐进之间形成了保证合同关系，并约定保证期限、方式，被告王晓红应按照约定的连带责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张立中追偿。
综上所述，对原告徐进的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立中归还原告徐进借款本金3万元及利息（自2014年11月27日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告王晓红负被告张立中归还原告徐进上述款项的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张立中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张立中、王晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 成
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1677号
申请执行人:丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路999号。
法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。
被执行人：江苏锐锋炉料有限公司，统一社会信用代码91321181142475845H，住所地丹阳市丹北镇城中村。
法定代表人：赵文新，该公司总经理。
被执行人：丹阳市祥云面粉有限公司，统一社会信用代码91321181668361762F，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥沿江公路旁（高桥粮管所内）。
法定代表人：邵祥国，该公司总经理。
被执行人：朱会明，男，1959年1月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：吴建云，女，1962年7月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：赵文新，男，1978年12月17日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被执行人：刘建美，女，1986年10月13日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
本院在执行申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人江苏锐锋炉料有限公司、丹阳市祥云面粉有限公司、朱会明、吴建云、赵文新、刘建美金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年四月十二日
书记员 应 峰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初6935号
原告：谢艳芬，女，1975年7月27日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码。
法定代表人：单雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关永亚，男，该公司员工，通讯地址广州市黄埔区。
原告谢艳芬与被告广州市金佳信通信产品发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳芬的委托诉讼代理人钟学武，被告广州市金佳信通信产品发展有限公司的委托诉讼代理人关永亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金270000元及利息（利息以270000元为本金，从2016年11月5日开始，按照月利率1.2%的标准计算至全部借款还清之日止，暂计算至立案之日为42120元）；2、判决本案诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账的方式将借款转至被告指定的账户，现被告欠原告两笔借款，第一笔本金10万元、第二笔17万元，被告出具了《收款凭证》，确认收到上述两笔借款，约定利率为月1.2%。被告一直按约定的利率向原告支付利息至2016年11月4日，之后没有偿还本金及利息。经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告提起诉讼。
被告广州市金佳信通信产品发展有限公司确认原告与被告有借款行为，对原告主张的借款事实、借款金额、还款金额均予以确认。其表示，因被告资金周转困难，没有资金向原告偿还，在2016年期间与原告等出借人协商好把黄埔区港湾路xxx号首层全层的租金收入由原告等出借人收取作为被告的还款，但由于被告与广州市中启能源科技有限公司发生民事纠纷，该案件正在审理阶段，原告因该案件的影响尚未得到上述租金。被告承诺在该案件审理结束后以上述租金收入偿还原告的借款。对于原告主张的利息标准无异议，是双方已协商确定的，但由于被告经济困难，也受其他诉讼的影响，希望原告能够减免被告的利息。
本院认为，被告广州市金佳信通信产品发展有限公司承认原告谢艳芬在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告没有约定借款期限，现原告向本院起诉主张债权，要求被告偿还借款本金270000元及从2016年11月5日起的利息，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告主张待与其他公司的民事纠纷案件审结后以取得的租金收入偿还原告欠款、并请求原告减免租金，但双方未能达成调解协议，被告应尽快向原告偿还欠款及支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告广州市金佳信通信产品发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告谢艳芬偿还借款本金270000元、支付利息（从2016年11月5日计至还清欠款之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率1.2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990.9元(已减半收取)、财产保全费2080.6元，由被告广州市金佳信通信产品发展有限公司负担。上述款项已经由原告谢艳芬预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 袁洁
二〇一八年三月二十日
书记员 李静
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更858号
罪犯孔国勇，男，1970年6月25日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年9月16日以孔国勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。2014年7月2日浙江省湖州市吴兴区人民法院又作出(2014)湖吴刑初字第527号刑事判决，以被告人孔国勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年7月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔国勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孔国勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孔国勇在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔国勇准予减刑八个月（刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1502执1007号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市花园路与振兴路交叉路口西北角。
主要负责人：付洁，行长。
被执行人山东亿联通信技术有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西街道办事处位大庙（聊堂路立交桥东）。
法定代表人：宋勇，董事长。
被执行人宋勇，男，1976年1月12日出生，汉族，住聊城监狱13监区。
被执行人咸莉，女，1973年6月30日出生，汉族，山东亿联通信技术有限公司副经理，住址同上。
被执行人咸萍，女，1976年10月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人朱珂，男，1978年4月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人咸萍之夫。
被执行人张元哲，男，1973年12月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2018年4月25日作出的（2015）鲁1502执1007号之二号执行裁定书查封了被执行人名下的房产，现本案被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，并向本院申请解除对房产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人咸龙胜、咸莉名下的位于光岳花园小区19号楼2单元212房的查封。（房屋代码：229029，合同编号：YS0000086577）
二、解除对被执行人张元哲名下的位于水城嘉苑7号楼一单元13层1132室房产一套的查封（不动产权证号：鲁（2018）聊城市不动产权第0004258号）。
三、解除对被执行人张元哲名下位于道口铺乡聊堂路聊城热电公司住宅区1好路29幢3单元302室房产的查封。（房屋所有权证号：改字第0105000028号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年六月十二日
书记员 王 斐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5657号
申请执行人成都永琰资产管理有限公司。
法定代表人邵明。
被执行人成都皇城投资有限公司。
法定代表人冯庆。
成都永琰资产管理有限公司申请执行成都皇城投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初1969号民事判决书已发生法律效力。权利人成都永琰资产管理有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为租金xxx元、物业管理费xxx元及滞纳金、诉讼费xxx元。
执行过程中，被执行人成都皇城投资有限公司暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初1969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李锐锋
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初2743号
原告：文世碧，女，1941年04月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告:李仁明,男,1963年06月28日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。
原告：李仁凤，女，1965年01月29日出生，汉族，住邻水县。
原告：李仁兵，男，1969年06月17日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告：李仁琼，女，1969年08月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：李仁惠，女，1973年04月02日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
以上六原告委托诉讼代理人：李仁凤（第三原告），代理权限：特别授权。
被告：龚南丁，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告文世碧、李仁明、李仁凤、李仁兵、李仁琼、李仁惠与被告龚南丁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文世碧、李仁明、李仁凤、李仁兵、李仁琼、李仁惠于2018年04月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文世碧、李仁明、李仁凤、李仁兵、李仁琼、李仁惠申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文世碧、李仁明、李仁凤、李仁兵、李仁琼、李仁惠撤回对被告龚南丁的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告文世碧、李仁明、李仁凤、李仁兵、李仁琼、李仁惠负担。
审判员 吕晓玲
二〇一八年四月八日
书记员 欧龙娟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3962号
申请执行人：刘正容，女，1956年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆金根商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江环城路，统一社会信用代码91500116750064919M。
法定代表人：彭开臣，经理。
关于申请执行人刘正容与被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民特530号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正容于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的借款本金450000元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。经双方自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。二、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司自2018年起分期向债权人归还借款本金（按比例分配给各债权人）。还款方式如下：2018年至少归还20万元（第一季度至少3万元、第二季度至少4万元、第三季度至少5万元、第四季度至少8万元）；2019年至少归还28万元（第一季度至少5万元、第二季度至少7万元、第三季度至少7万元、第四季度至少9万元）；2020年至少归还33万元（第一季度至少6万元、第二季度至少8万元、第三季度至少9万元、第四季度至少10万元）；此后每年至少归还46万元（第一季度至少7万元、第二季度至少12万元、第三季度至少12万元、第四季度至少15万元），直至还清借款本金为止。三、如被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司实现对王中平、重庆永川区中美瑞实木门厂享有的债权后，一并执行后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。四、如被执行人彭开臣、ＸＸ名下位于江津区城南市场的10处房产的抵押权注销登记后，由法院依法处置后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。五、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司如期履行和解协议内容，申请执行人自愿放弃追偿迟延履行期间的债务利息，生效法律文书确定的内容履行完毕。若被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司未如期履行和解协议内容，申请执行人随时有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的全部内容；同时，由被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司仍然对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。六、本和解协议内容仅对签字认可的申请执行人发生效力，未签字认可的申请执行人按照法律规定参与分配。2017年11月13日，申请执行人刘正容向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3962号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十一月十九日
书记员 王小兰
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3955号之一
原告：章通达，男，1972年6月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：章红伦，男，1972年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：章华伦，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：奉化市莼湖胡亚军小店，注册号330283605054431，住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼农贸市场。
经营者：胡亚军，系该小店经营者。
原告章通达诉被告章红伦、奉化市莼湖胡亚军小店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告章通达于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章通达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章通达撤诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，按规定予以减免。
审 判 长 张伟建
审 判 员 龙 斌
人民陪审员 谢再明
二〇一八年二月八日
书 记 员 陆雨梦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2965号
原告：狄中江，男，1958年8月16日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：狄猛（系原告狄中江之子），男，1987年6月10日生，汉族，农民，住东海县。
被告：马光明，男，1972年5月24日生，汉族，住东海县。
原告狄中江与被告马光明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告狄中江及委托代理人狄猛到庭参加诉讼，被告马光明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄中江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款95200元及利息；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：2017年3月11日，被告马光明因超市经营需要向原告借款95200元，被告出具借条一张给原告，约定利息为月息1.5%。后原告多次向被告催要借款，被告至今没有还款。综上，被告的行为给原告带来不必要的损害，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请法院判令支持原告的诉讼请求。
被告马光明在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告马光明于2017年3月11日向原告狄中江借款95200元，约定利息为月息1.5%，并出具借条一份，内容为：“借条今借到狄中江人民币玖万伍仟贰佰元整（￥95200）利息1.5%借款人马光明（手印）2017年3月11日”。该借款经原告狄中江催要，被告马光明未还。为此，原告狄中江向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的借条一份予以证实，被告马光明未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，原告狄中江与被告马光明之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。被告马光明向原告狄中江借款人民币95200元，约定利息为月息1.5%，事实清楚。被告马光明应当及时偿还借款及利息，而被告马光明拖欠不付，应依法承担相应民事责任。
原告狄中江要求被告按照约定月息一份五厘计息，没有超过年息24%的法律规定，本院予以支持。
被告马光明既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马光明于本判决生效之日起十日内偿还原告狄中江借款人民币95200元及利息（利息自2017年3月11日按月息1.5%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限度）。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告马光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2180元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4679号
原告：重庆维邦水处理技术有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居小区2-7地块2号楼，组织机构代码70945333-0。
诉讼代表人：盛登堂，清算组负责人。
被告：临沧孟定南华糖业有限公司，住所地云南省临沧市耿马县孟定镇班幸村，统一社会信用代码91530926584807376R。
法定代表人：焦念民，执行董事。
原告重庆维邦水处理技术有限公司与被告临沧孟定南华糖业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆维邦水处理技术有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维邦水处理技术有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维邦水处理技术有限公司撤诉。
案件受理费902元，减半收取为451元，由原告重庆维邦水处理技术有限公司负担。
审 判 员 曹 鹃
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈荣苹
书 记 员 温薪田
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民��610号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路52号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：江登华，该公司职员。
被告：左国召，男，1964年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王国方，女，1965年10月27日生，汉族，居民，住址同上。
被告：李长业，男，1961年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告左国召、王国方、李长业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人江登华、被告左国召、李长业到庭参加诉讼，被告王国方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告左国召、王国方于2016年11月24日向原告借款49000元，约定年利率11.82%，还款日期为2017年11月1日。合同约定，借款期限内按年利率11.82%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利，被告李长业为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告左国召、王国方共同偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率11.82%计算，逾期之日起按年利率17.73%计算逾期利息至被告实际偿还之日止，对借��期内所欠利息按年利率17.73%计收复利至被告实际偿还之日止），并承担诉讼费用，被告李长业承担连带偿还责任。
被告左国召辩称，借款是事实，同意还款，但暂时没钱，希望可以分期还。
被告李长业辩称，担保是事实，但没钱偿还。
被告王国方未作答辩。
经审理查明，被告左国召、王国方系夫妻关系，2016年11月24日，与原告灌南农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告左国召、王国方向原告借款，借款到期日为2017年11月1日，借款利率为11.82%，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告李长业提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2016年11月24日按合同约定将借款49000元打入被告左国召的账户（账号为62×××49）。被告至今仅在逾期后偿还过利息78.73元，本金及剩余利息均未能偿还。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据及贷款账户明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告左国召、王国方提供借款49000元，被告至今未予偿还，对此，被告左国召、王国方应承担偿���责任，被告李长业作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告左国召、王国方共同偿还借款本金49000元及其利息[借款期限内利息按年利率11.82%计算，逾期之日起按年利率17.73%计算逾期利息至被告实际偿还之日止（扣除已还利息78.73元），对借款期内所欠利息按年利率17.73%计收复利至被告实际偿还之日止]、被告李长业承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左国召、王国方共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息[借款期限内利息按年利率11.82%计算，逾期之日起按年利率17.73%计算逾期利息至被告实际偿还之日止（扣除已还利息78.73元），对借款期内所欠利息按年利率17.73%计收复利至被告实际偿还之日止]，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告李长业对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告左国召、王国方共同负担，被告李长业承担连带给付责任，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1026元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 宗黄钰
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘立云
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人��按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将���纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初865号
原告：任文胜，男，汉族，生于1976年6月21日，住绵阳市。
被告：绵阳市东辰物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路西段30号。
法定代表人：刘利福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。
原告任文胜与被告绵阳市东辰物业服务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任文胜、被告绵阳市东辰物业服务有限公司委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任文胜向本院提出诉讼请求1．依法判令被告向原告支付停放车辆被划后的维修费用12,260元；2．判令被告支付原告车辆维修期间交通费用1,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告物业服务小区的业主，每月向被告支付60元停车保管费，并办理了进出停车卡。2015年1月10日早晨，原告停放在小区内的车辆被人划伤多处。原告找到被告后，被告称小区监控不能查看到是谁所为；原告向当地派出所报了案，至今也未找到肇事人。现双方无法协商解决，遂诉如前请。
被告绵阳市东辰物业服务有限公司辩称，小区业主每月缴纳60元的停车费系场地使用费，而非保管费，原被告之间并无保管合同关系，且原告自2014年5月至今就未交纳停车费；原告未证明其车辆确是停放在小区内被划伤，也未就维修费、交通费提供有效证据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告提供物业服务的阳光清华C区的业主，办理了业主卡。车辆凭业主卡刷卡进出小区，在小区内停车；每月交纳60元的停车费。业主卡明确记载：此卡只限本人使用，不得转借他人；此卡不含任何保管费。原告自2014年5月至今未交纳停车费，借用小区其他业主的业主卡在小区内停放车辆；之前原被告交纳停车费时，被告向原告出具的《专用收据》亦明确记载收费项目为“场地使用费”。2015年1月10日早晨，原告发现其停放在小区内的车辆有多处被人划伤，小区监控未查看到是谁所为；原告向当地派出所报警后，至今也未找到肇事人。原告于2015年12月在绵阳双丰金刚汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修。依据双方的陈述及提交的证据，不足以证明原告与被告之间存在保管合同关系。
本院认为，原告作为阳光清华C区的业主，并办理了业主卡，应当清楚业主卡的使用规则；原告自2014年5月起未再交纳停车费，而是借用小区其他业主的业主卡在小区内停放车辆。因此，本院认为原被告之间就原告在小区内停车并未形成合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，现原告提交的证据不能证明其与被告形成了保管合同关系，应当承担举证不能的法律后果。对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任文胜的诉讼请求。
案件受理费66元，由原告任文胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一八年三月二十二日
书记员 李雪娇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初15480号之二
原告：广州市泰都燃气有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周楚权。
诉讼代理人：刘国祝、冯小芸，广东仲马律师事务所律师。
被告：广州市建协建设有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈文辉。
诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。
本院受理原告广州市泰都燃气有限公司与被告广州市建协建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广州市泰都燃气有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州市泰都燃气有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市泰都燃气有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5832元，保全费4452元，由原告广州市泰都燃气有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郑文玲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初617号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人秦海军，男，1984年10月24日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，住安岳县。2017年6月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，经本院决定，2017年9月27日被取保候审。
辩护人张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人秦海军犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，期间公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理，现已公开开庭审理完毕。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人秦海军及辩护人张舰化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦海军系崇州市某家具厂的务工人员。2017年3月左右，被告人秦海军从互联网上购得气枪二支用于在厂房附近打鸟。后被告人秦海军将邻居王某家饲养的鸽子打伤后被发现，被告人秦海军赔偿王某2000元。2017年5月22日，崇州市公安局江源派出所民警在对家具厂进行安全检查时，从被告人秦海军的员工宿舍内查获上述气枪二支。次日，被告人秦海军到崇州市公安局江源派出所投案。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的二支枪支均系以压缩气体为动力，能利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的气枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。涉案枪支已由公安机关扣押保管。2017年5月23日，被告人秦海军因非法持有枪支行为被崇州市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人秦海军在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人秦海军到案经过的情况说明，常住人口信息，证人向某、张某、王某的证言，辨认笔录，检查证，现场检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，被告人秦海军辨认涉案枪支的照片，成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，行政处罚决定书，被告人秦海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦海军违反国家枪支管理法规，非法持有以气体为动力利用管状器具能发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支二支，并且使用枪支击伤他人饲养的鸽子，具有一定社会危害性，其行为危害社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人秦海军犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人张舰化关于被告人秦海军系初犯，案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，请求对秦海军从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人秦海军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人秦海军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦海军犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。]
二、对公安机关扣押在案的涉案气枪二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 戢 琼
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4649号
上诉人（原审原告）：重庆鑫劲宏景机械有限公司。
法定代表人杨建华，董事长。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严成尚。
委托代理人况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
委托代理人彭璞，重庆翰墨律师事务所律师。
上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司与被上诉人严成尚劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2016年4月26日作出（2016）渝0117民初1893号民事判决，重庆鑫劲宏景机械有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。2016年7月18日，重庆鑫劲宏景机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆鑫劲宏景机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3348号
罪犯唐飞，男，1990年6月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中毕业，住贵州省遵义县，现在浙江省第四监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇〇八年九月五日作出(2008)慈刑初字第1179号刑事判决，以罪犯唐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1687号之一
申请执行人：刘中辉，男，汉族，1971年11月12日出生，住厦门市同安区。
被执行人：李志方，男，汉族，1966年6月28日出生，住厦门市同安区。
申请执行人刘中辉与被执行人李志方人格权纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日申请强制执行，要求被执行人支付欠款65928.15元及相应利息并承担本案执行费888.92元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年10月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年12月21日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2016年12月29日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第525号
罪犯田德清，男，1976年8月17日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中毕业，住重庆市酉阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年五月二十四日作出(2012)浙温刑初字第131号刑事判决，以罪犯田德清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田德清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田德清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田德清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田德清准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十日书记员王静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢69号
申请执行人：孟良,男,1982年6月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：单军国,男,1968年9月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人孟良与被执行人单军国借款合同纠纷一案。执行依据为债权公证书(2017)吉松松江证字第1919号公证书，已经发生法律效力。申请执行人孟良于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人单军国给付执行款100000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。
本院于2018年3月19日向被执行人单军国送达执行通知书及报告财产令，申请执行人孟良于2018年6月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉松松江证字第1919号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执233号
申请执行人：陈菊芳,女性,1944年7月26日出生,73岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:江苏培景园林工程发展有限公司,住丹阳市开发区胡桥泰山路。机构代码：67250964-3。
法定代表人：邹培军。
申请执行人陈菊芳与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)苏1181民初7108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共17655.00元。
执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月25日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院依法进行了锁定、查封，因无法查找到车辆本院无法进行扣押，2018年4月23日，本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2018年2月5日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2018年1月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初7108号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋毅凌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5414号
申请执行人：丹阳市新区农民资金互助合作社。住所地丹阳市开发区天波城102号1楼，组织机构代码51111085-0。
法定代表人王巧萍，该合作社总经理。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：姚亚香，女，汉族，1979年03月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张小军，男，汉族，1977年01月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市宇达汽车钣金有限公司，组织机构代码56915581，住所地：丹阳市丹北镇埤城城中村。
法定代表人：张小军，该公司总经理。
被执行人：丹阳广球钣金有限公司，组织机构代码6725906，住所地：丹阳市丹北镇群楼工业园。
法定代表人：何洁，该公司总经理。
被执行人：何洁，女，1984年12月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐桂军，男，汉族，1980年08月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市新区农民资金互助合作社与被执行人姚亚香、张小军、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、丹阳广球钣金有限公司、何洁、徐桂军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）丹后民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姚亚香、张小军应于该判决生效后10日内给付申请执行人丹阳市新区农民资金互助合作社借款1000000元、利息90000元，并按月利率2%承担自2014年12月23日起至世纪还款之日的逾期利息、律师代理费40000元及迟延履行期间的利息；被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司、丹阳广球钣金有限公司、何洁、徐桂军对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8529元，保全费5000元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1143529元，2016年11月17日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年1月9日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2016年11月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人何洁名下牌照号为苏Ｌ×××××号、被执行人徐桂军名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号、被执行人张小军名下牌照号为苏Ｌ×××××号、被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车有抵押其已被本案轮候查封；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司名下位于埤城镇城中村、被执行人丹阳广球钣金有限公司名下位于丹北镇群楼村的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2017年1月5日至2020年1月4日，本院已告知申请执行人，如需续封申请执行人应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。申请执行人向本院明确表示，被执行人公司已歇业，其法定代表人及其他被执行人均下落不明，暂不需要法院对房地产进行处置。
2017年11月17日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并对其罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年11月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 白
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4216号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙伟，男，1979年4月10日生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,662.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,662.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初259号
原告:李钦侠,女,1960年9月14日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。
被告:岳传芳,女,1969年5月11日出生,汉族,住东海县。
原告李钦侠与被告岳传芳健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员司开廷独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李钦侠及其委托代理人孙宗贤、被告岳传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计51057.78元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日上午9时许，被告在山左口乡中心小学路上遇到送完小孩上学回家的原告，被告怀疑原告用眼睛瞪了她，于是内心愤愤不平，其后便到原告家中找到原告并辱骂原告，双方发生争吵，随后被告先动手打了原告一巴掌。在双方厮打过程中，被告将原告左手手指打伤，经东海县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。事故发生后，原告到山左口乡人民医院及东海县人民医院治疗，经诊断原告左食指指间骨折伴脱位，原告支付医疗费3754.78元。原告的伤情经东海县人民医院司法鉴定所鉴定左手食指近侧指关节功能位强直、远侧指关节活动受限，构成十级伤残，误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。综上，被告到原告家中，无故挑起事端，并将原告的手指打伤，其过错十分明显，依法应当对原告的各项损失承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判准如上所请。
被告岳传芳辩称，我没有碰到原告手指，原告受伤不是我的原因，是原告自己造成的，而且是原告先打的我。
经审理查明：2017年3月22日上午，被告岳传芳遇到原告李钦侠，因怀疑原告李钦侠用眼睛瞪她，被告岳传芳便到原告李钦侠家找原告李钦侠理论。双方因此发生矛盾争吵辱骂，继而扭打在一起，原告李钦侠将被告岳传芳抓破，被告岳传芳用巴掌扇原告李钦侠的脸。双方在扭打过程中，导致原告李钦侠左手食指受伤。其后，原告李钦侠在东海县山左口乡社区卫生服务中心、东海县中医院、东海县人民医院治疗或检查，支付医疗费3349.78元（其中在东海县人民医院作四次相同的拍片检查，每次支付门诊费10元、拍片费125元，本院仅认定一次）。原告李钦侠伤经东海县公安局物证鉴定室2017年4月28日鉴定为轻微伤。2017年11月7日，连云港市东海县人民医院司法鉴定所对原告李钦侠左手食指损伤鉴定为十级伤残，误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日；原告李钦侠支付鉴定费1750元。
纠纷发生后，原告李钦侠、被告岳传芳均被东海县公安局处以行政拘留二日的处罚。对于赔偿问题，双方未达成协议，为此原告李钦侠向本院起诉。
上述事实，有当事人的庭审陈述和原告提供的公安机关对被告岳传芳的询问笔录，对原告李钦侠的询问笔录，对证人马某、赵某的询问笔录，行政处罚决定书、东海县山左口乡社区卫生服务中心病历、医疗费发票，东海县人民医院、东海县中医院医疗费发票等，以及东海县公安局物证鉴定室鉴定书、东海县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，以上证据经庭审质证，本院经审查后本院予以确认。
原告李钦侠还主张交通费400元，但其提供的交通费为轿车加油费400元，其时间也与就医时间不符，故本院不予认定。
本院认为，原告李钦侠与被告岳传芳因生活琐事发生矛盾纠纷，应当通过协商沟通等方式合理解决。如协商不成，可经相关部门依法处理。原告李钦侠与被告岳传芳因生活琐事发生纠纷，不能冷静沟通、协调处理，双方却因此相互辱骂、殴打，双方均对对方实施侵权行为，都有殴打、伤害对方的故意，双方均为侵权人。在本案中，被告岳传芳在产生纠纷后到原告李钦侠家理论，引起本案侵权发生，对本次侵权起主导作用，是引起侵权的直接因素，应付主要侵权责任，其责任略大于原告李钦侠，该责任按60%计算；原告李钦侠不能冷静依法处理，积极参与殴打，其也存在过错，应承担侵权事件的相应责任，其责任为次要责任，按40%计算。原告李钦侠在与被告岳传芳殴打过程中导致左手食指受伤，被告岳传芳、原告李钦侠应当根据其自身过错承担相应民事责任。
原告李钦侠在伤后经医院治疗，其合理医疗费为3349.78元，支付鉴定费为1750元；此外，根据法律及相关规定，原告李钦侠因受伤而产生的损失为误工费2894元（17606元／年÷365天／年×60天）、护理费1447元（17606元／年÷365天／年×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、伤残赔偿金35212元（17606元／年×2年）、精神抚慰金5000元，以上款项共计50252.78元。根据双方的过错责任，被告岳传芳应当赔偿的金额为30151.67元。对于原告李钦侠的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告岳传芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告李钦侠人身伤害损失30151.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告岳传芳负担155元，原告李钦侠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费510元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 司开廷
二〇一八年二月二十六日
书记员 卢威霖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更564号
罪犯白自良，男，1987年12月14日出生，傣族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年3月21日作出（2014）官刑一初字第132号刑事判决，以被告人白自良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白自良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白自良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白自良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白自良减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月30日起至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初681号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：高新技术产业开发区帝苑歌城，经营场所重庆市九龙坡区渝州路*号晨光大厦*楼，注册号500901600268527。
经营者：李华，男，1973年5月23日出生，住重庆市南岸区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区帝苑歌城（以下简称帝苑歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝苑歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《孩子气》《看见快乐对我笑》《新不了情》《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告帝苑歌城未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第881号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝苑歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的，结合全案事实予以综合认定。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年2月20日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺渝州路（重庆京西医院旁）的“帝苑KTV”的“011”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝苑歌城”印章的收款收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《孩子气》《看见快乐对我笑》《新不了情》《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高新技术产业开发区帝苑歌城立即停止侵权，即停止提供《孩子气》《看见快乐对我笑》《新不了情》《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告高新技术产业开发区帝苑歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区帝苑歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
审 判 员 刘光英
代理审判员 陈 聪
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年八月一日
书 记 员 蒋永媛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01127号
申请执行人：赵长珍，女,1952年9月6日生，汉族，住颍上县。
申请执行人：李名学，男,1975年4月5日生，汉族，住颍上县。
申请执行人：李名发，男,1978年8月29日生，汉族，住颍上县。
申请执行人：李文学，男,1981年3月15日生，汉族，住颍上县。
被执行人：韩飞飞，男,1986年5月15日生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：韩大林，男,1978年6月18日生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：韩大启，男,1974年8月11日生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在执行赵长珍、李名学、李名发、李文学与韩飞飞、韩大林、韩大启为义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00631号民事判决书，向被执行人韩飞飞、韩大林、韩大启发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人韩飞飞、韩大林、韩大启下落不明，无银行存款、无登记房屋、车辆等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十一月一日
书记员 迟 峰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0902民初776号
原告：李国庆，男，1944年10月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：庄永安，男，1957年7月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告李国庆与被告庄永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼，被告庄永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告李国庆向本院提出诉讼请求：要求被告庄永安返还借款6800元，并按同期银行贷款利率支付2016年10月3日起的利息。事实和理由：被告庄永安先后于2016年3月26日、4月3日向原告李国庆借款6000元（其中3000元为被告先前欠付房屋租金）、1000元，约定借款期限均为半年。后经原告催讨，被告于2017年10月20日返还借款200元。此后被告一直未返还剩余借款。
被告庄永安未提供书面答辩意见。
根据原告李国庆陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，原告李国庆与被告庄永安之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约返还借款，应依法承担继续履行及支付逾期还款之日起资金占用期间利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄永安返还原告李国庆借款6800元，并按同期银行贷款利率支付2016年10月3日至本判决确定履行之日的资金占有期间利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告庄永安负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一八年三月十三日
书记员 翁豪杰