广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3009号
原告：李兰芳，女，1958年X月X日出生，汉族，住开平市，
被告：谭晓晖，男，1978年X月X日出生，汉族，户籍地开平市三埠街道办事处新昌，现住开平市，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：周坚，该司经理。
委托诉讼代理人：刘淑瑜，该司员工。
本院于2017年9月14日受理原告李兰芳诉被告谭晓晖、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门市开平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案后，诉讼过程中，原告于2017年9月25日向本院申请变更被告“华安财产保险股份有限公司广东分公司江门市开平营销服务部”为“华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安财保江门公司）”，同时请求变更诉讼请求。本院于2017年11月7日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李兰芳、被告谭晓晖、被告华安财保江门公司的委托诉讼代理人刘淑瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即支付医疗费2255元、误工费2000元、车辆损坏费600元，共4855元；2、本案诉讼费由被告承担��
事实和理由：2017年5月26日，被告谭晓晖驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从新昌达德小学往长沙方向行驶，22时50分许行驶至开平市埠新昌味事达厂西门路段时，与李兰芳驾驶的电动自行车发生碰撞，李兰芳受伤在开平市中心医院治疗。事故发生后谭晓晖驾车逃逸，李兰芳受伤后无法在大旺角小食店上班，工资2000元。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
原告李兰芳在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；（上述身份证原件质证后已退回，留复印件附卷）
2、企业机读档案登记资料打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
4、门急诊通用病历原件2份、疾病证明书原件1份、放射科检查报告单原件2份、收费票据原件21份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、维修费发票原件1份，证明原告的车辆损失；
6、工作证明原件1份，证明原告的工作情况。
被告谭晓晖答辩称：对事故责任认定没有异议；粤Ｊ×××××号车辆的驾驶员、车辆所有人均是被告谭晓晖；事故车辆投保交强险，事故发生在保险期限内；由法院依法核实原告的损失。
被告谭晓晖向本院提交以下证据：身份证原件1份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件，证明被告主体资格及车辆购买保险情况。（上述身份证原件质证后已退回，留复印件附卷）
被告华安财保江门公司辩称：1、对事故责任认定没有异议。事故当事人未向被告华安财保江门公司报案，也没有提供事故车辆的保单、证件，被告华安财保江门公司庭前已申请调取交警卷宗予以核实事故���辆的免责情形。2、医疗费754元，其中2017年6月8日、5月30日、5月27日、6月3日、6月13日、6月20日、6月24日、6月30日、7月2日共十四张发票没有病历、清单，不予认可与本次事故有关。原告属于退休年龄，没有相关收入减少证明，不予认可误工费。单凭修理费发票，无法证明属于事故造成的电动车辆损坏，原告诉求不足。根据交强险约定，被告华安财保江门公司不承担诉讼费。
被告华安财保江门公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。经质证没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证有异议的证据，本院审查认定如下：对原告提交的证据4及证据5的门诊治疗情况及车辆维修情况，被告提出异议但未有提供证据予以否定，本院结合本案全部证据审查后认为证据4及证据5中的全部证据具备真���性、合法性及关联性，本院予以采纳。对原告提交的证据6的工作情况证明中无用人单位的盖章或负责人的签名确认，也无其他证据证实原告在达到法定退休年龄后仍实际从事劳务工作并实际产生误工费用，故本院对证据6不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月26日，被告谭晓晖驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车从新昌达德小学往长沙宝源坊方向行驶，22时50分许行驶至开平市埠新昌味事达厂西门路段时，与李兰芳驾驶的电动自行车发生碰撞，李兰芳受伤在开平市中心医院治疗。开平市公安局交通警察大队于2017年8月2日作出第2017B0001号《道路交通事故认定书》认定，谭晓晖驾驶机动车发生事故后逃逸是导致此事故的全部过错，谭晓晖承担此事故的全部责任；无证据证明李兰芳有导致此事故发生的过错，李兰��不承担此事故的责任。事故发生当天原告到开平市中心医院住院进行门诊治疗，后原告又分别于2017年5月27日、30日，6月3日、8日、13日、15日、19日、20日、24日、30日和7月2日多次到开平市中心医院就事故造成其受伤进行门诊治疗。
粤Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告华安财保江门公司投保交强险（被保险人：谭晓晖）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、原告李兰芳诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。原告的医疗费有门急诊通用病历、疾病证明书、放射科检查报告单、收费票据等证据予以印证，本院确认支持��告主张的医疗费2255元。
2、误工费，原告梁兰英在事故发生时已年满58周岁，达到法定退休年龄，原告提交的证据不足以证明其仍然从事劳务活动且事故实际造成劳务误工损失，故对原告主张的误工费不予支持。
3、车辆损失费，原告提供的事故认定书及车辆维修发票可以印证事故造成其车辆损失600元，该损失数额较小且已实际进行维修产生，本院确认支持600元。
以上损失合计：2855元（其中第1项属交强险医疗费限额2255元，第3项属交强险财产损失限额600元）。
二、原告李兰芳诉请的道路交通事故损失的核赔。
粤Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告华安财保江门公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间���始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次道路交通事故中，承担事故全部责任的被告谭晓晖驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车碰撞不承担事故责任的原告李兰芳驾驶的电动自行车致原告李兰芳受伤治疗，本案原告的损失未超出交强险医疗费限额10000元及财产损失限额2000元赔偿范围，故由被告华安财保江门公司在交强险医疗费限额赔偿2255元给原告，在财产损失限额600元给原告。本案原告的事故损���未超出交强险赔偿限额，被告谭晓晖不承担赔偿责任。
综上，被告华安财保江门公司应赔偿2855元（计算方式：2255元+600元）给原告李兰芳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿2855元给原告李兰芳；
二、驳回原告李兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告李兰芳负担10元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 黄婷婷
二〇一七年十一月十七日
书记员 许碧霞