广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法松民二初字第3081号
原告东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地：广东省东莞市。
负责人陈伟贤，行长。
委托代理人杨俊，广东众达律师事务所律师。
委托代理人李文忠。
被告杨立夫。
被告龙招仙。
原告东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行诉被告杨立夫、龙招仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告杨立夫、龙招仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告杨立夫与原告签订编号为：0328001201303051号的《借款合同》约定：原告自2013年4月1日起至2018年3月20日止向被告杨立夫提供1000000元的贷款，贷款利率为6.4‰每月。《借款合同》第十九条约定，借款人出现违约事项，贷款人即有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用，且借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权从逾期之日起按本合同约定计收罚息、复利。同日，被告龙招仙与原告签订编号为：03280012013030005号的《租金质押担保合同》，以其所有的位于东莞市石龙镇王洲裕兴路22号物业在租赁有效期限内的租金收益权出质，为上述《借款合同》的履行提供质押担保。同时被告龙招仙还与原告签订编号为：01280012013030011号《保证担保合同》，为上述《借款合同》的履行提供不可撤销的连带责任保证担保。
2013年4月1日，原告依约向被告杨立夫发放了案涉贷款，但被告杨立夫却未能按照《借款合同》的约定按时偿还贷款利息，截止2014年8月8日，已连续3期未偿还贷款本息。期间经原告多次催讨，被告杨立夫至今仍未归还逾期款项，被告杨立夫的行为已构成严重违约，原告有权依照《借款合同》约定，要求被告杨立夫立即归还全部剩余借款本金并计收利息、罚息和复利。
同时，因被告龙招仙与被告杨立夫为夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，且被告龙招仙也自愿为案涉《借款合同》的履行提供租金质押担保及连带保证责任担保，因此被告龙招仙依法应当对被告杨立夫的上述债务承担连带清偿责任。鉴于二被告的根本违约行为，特诉至法院，请求判令：一、被告杨立夫立即归还贷款本金825913.61元及利息、罚息、复利（暂计至2014年8月8日利息、罚息、复利共计16630.90元，后续利息、罚息、复利按《借款合同》的约定计算，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告杨立夫支付原告为实现本案债权所支出的律师费25000元；三、被告龙招仙对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、确认原告对被告龙招仙所有的位于东莞市石龙镇王洲裕兴路22号物业在租赁有效期限内的租金收益享有质押权，并就出质人（被告龙招仙）在原告处开立的租金收益专户（户名：杨立夫，账号：28×××14）中的款项享有优先受偿权；五、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨立夫、龙招仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年4月1日，被告杨立夫与原告签订《借款合同》，约定：一、原告向被告杨立夫提供贷款1000000元；贷款期限为2013年4月1日至2018年3月20日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，合同约定的贷款期限、贷款金额、利率等事项与借款借据不一致时，以借款借据记载的为准；二、利率调整方式“一年一定”是指：单笔贷款期限超过一年的，贷款利率第一年执行借款利率中约定的利率，以后各年贷款利率在中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率基础上按照借据约定的浮动比例进行调整。自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及借据约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。该种调整无须经借款人同意，也无须另行通知借款人。基准利率是指中国人民银行同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档贷款利率，基准利率是指银行同业公认的或通常的同期同档次贷款利率；三、被告杨立夫不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。贷款逾期后改按罚息利率计收利息；四、被告杨立夫未按本合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告杨立夫立即归还全部贷款本息及相关费用；五、因被告杨立夫违约致使原告采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，被告杨立夫应当承担原告为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，被告龙招仙与原告签订《租金质押担保合同》，约定：一、本合同所担保的债权为自2013年4月1日起至2018年3月14日止原告与被告杨立夫之间所产生的全部债权债务，其中债权的本金最高余额不超过1000000元；二、被告龙招仙自愿以其所享有的位于东莞市石龙镇王洲裕兴路22号的物业在租赁有效期限内的租金收益权出质，就借款人在本合同范围内的义务及责任提供质押担保，并赋予质权人第一优先受偿权；三、被担保债权的范围包括但不限于借款人应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因借款人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用；四、质押担保期间自本合同签订之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；五、被告龙招仙在原告处开立租金收益权收入专户（户名：杨立夫，账号：28×××14）作为唯一的收益权收入专户，同时该账户亦作为归还贷款本息的专用账户及被告龙招仙日常经营费用支出等；六、出质权利清单“租赁期限”一栏注明期限为5年。被告杨立夫作为借款人在《租金质押担保合同》上签名。上述质押在2013年4月1日在中国人民银行征信中心办理了质押登记（登记证明编号：00774298000096493961），登记到期日为2018年3月31日。另，原告与被告龙招仙及冯晓云于2013年4月1日签订协议书，被告龙招仙及冯晓云确认：冯晓云租赁被告龙招仙位于东莞市石龙镇王洲裕兴路22号房产，并签订了为期3年的租赁合同。三方约定：冯晓云必须按租赁合同的约定于第月将应支付给被告龙招仙的租金（含产生的应付利息）全部支付到被告龙招仙在原告开立的唯一租金收益权收入专户（户名：杨立夫，账号：28×××14）。
同日，被告龙招仙与原告签订《保证担保合同》，约定：一、担保的债权为主合同项下债务人应承担的全部债权债务，其中债权的本金最高余额不超过1000000元，债权本金的实际金额和履行期限以主合同的借款借据或相关债权凭据所记载的为准；二、被担保债权的范围包括但不限于：主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因借款人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用；三、保证为不可撤销的连带责任保证担保，当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；四、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2013年4月1日向被告杨立夫发放了贷款1000000元，双方并在《东莞农村商业银行借款借据》上签字确认，约定：借款期限为2013年4月1日至2018年3月14日；利率为一年一定，在基准利率基础上上浮20%，首年执行月利率为6.4‰。被告杨立夫收到贷款后，没有按照合同约定偿还贷款，截至2014年8月8日尚欠贷款本金825913.61元及利息、罚息、复利共计16630.90元；原告起诉后，被告杨立夫偿还了部分贷款，截至2015年3月11日尚欠贷款本金808407.93元及利息47873.24元、罚息7155.50元、复利2390.30元。
为收回上述贷款，原告与广东众达律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费25000元。原告主张该费用已经实际产生，并提供律师费发票为证。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《租金质押担保合同》、动产权属统一登记公示系统查询证明、协议书、《保证担保合同》、结婚证（复印件）、借款借据、应收账款质押登记证明、贷款账户明细、《民事诉讼委托合同》、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告杨立夫、龙招仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》是双方真实的意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杨立夫未按约定偿还到期贷款本息，已构成违约。根据合同约定，若被告杨立夫不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。贷款逾期后改按罚息利率计收利息。故原告诉请被告杨立夫偿还贷款本金808407.93元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月11日，利息47873.24元、罚息7155.50元、复利2390.30元，后续利息、罚息、复利按《借款合同》计算，均计至全部款项清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告杨立夫的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照《借款合同》的约定应该由被告杨立夫承担，原告主张律师费25000元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，原告提供律师费发票证实律师费已实际支付，故对原告要求被告杨立夫承担本案律师费25000元的诉请，本院予以支持。
被告龙招仙与原告签订《保证担保合同》，为被告杨立夫案涉债务承担连带保证责任，其意思表示真实，且该保证责任尚在保证期间，因此被告龙招仙对被告杨立夫案涉贷款本息在最高本金限额1000000元范围内承担连带保证责任。被告龙招仙承担保证责任后，可依法向被告杨立夫追偿。
关于租金质押问题，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条：“质权自出质人交付质押财产时设立”，第二百二十八条：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”，第二百二十九条的规定：“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定”，因此，租金质押生效的条件包括办理出质登记和移交债权人占有。本案中，被告龙招仙与原告签订《租金质押担保合同》，由被告龙招仙将东莞市石龙镇王洲裕兴路22号物业的租金出质给原告，双方在合同中约定由被告龙招仙在原告处开设租金收益权收入及贷款结算专户（户名：杨立夫，账号：28×××14），并于2013年4月1日在中国人民银行征信中心办理了质押登记，故登记条件已成就；至于移交占有，原告未能提交相关证据予以证明，本院认为出质的租金并未移交原告占有。综上所述，本院认为案涉质权并未依法设立。对原告要求判令原告对被告龙招仙所有的位于东莞市石龙镇王洲裕兴路22号物业在租赁有效期限内的租金收益享有质押权，并就出质人（被告龙招仙）在原告处开立的租金收益专户（户名：杨立夫，账号：28×××14）中的款项享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨立夫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行偿还贷款本金808407.93元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月11日，利息47873.24元、罚息7155.50元、复利2390.30元，后续利息、罚息、复利按《借款合同》计算，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告杨立夫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行支付律师费25000元；
三、被告龙招仙对被告杨立夫上述债务在最高本金限额1000000元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12475.44元、保全费4857.72元，共计17333.16元（原告已预交），由被告杨立夫、龙招仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李树松
审 判 员 周吉宁
代理审判员 杨 博
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民事判决书
(2014)东一法松民二初字第3081号
原告东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地：广东省东莞市茶山镇彩虹路73号，组织机构代码证：××。
负责人陈伟贤，行长。
委托代理人杨俊，广东众达律师事务所律师。
委托代理人李文忠，广东众达律师事务所律师助理。
被告杨立夫，男，1968年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇裕兴路金沙湾花园206号，身份证号码：442527196801021310。
被告龙招仙，女，1973年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇裕兴路金沙湾花园206号，身份证号码：522624197312093840。
原告东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行诉被告杨立夫、龙招仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告杨立夫、龙招仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告杨立夫与原告签订编号为：0328001201303051号的《借款合同》约定：原告自2013年4月1日起至2018年3月20日止向被告杨立夫提供1000000元的贷款，贷款利率为6.4‰每月。《借款合同》第十九条约定，借款人出现违约事项，贷款人即有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用，且借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权从逾期之日起按本合同约定计收罚息、复利。同日，被告龙招仙与原告签订编号为：03280012013030005号的《租金质押担保合同》，以其所有的位于东莞市石龙镇王洲裕兴路22号物业在租赁有效期限内的租金收益权出质，为上述《借款合同》的履行提供质押担保。同时被告龙招仙还与原告签订编号为：01280012013030011号《保证担保合同》，为上述《借款合同》的履行提供不可撤销的连带责任保证担保。
2013年4月1日，原告依约向被告杨立夫发放了案涉贷款，但被告杨立夫却未能按照《借款合同》的约定按时偿还贷款利息，截止2014年8月8日，已连续3期未偿还贷款本息。期间经原告多次催讨，被告杨立夫至今仍未归还逾期款项，被告杨立夫的行为已构成严重违约，原告有权依照《借款合同》约定，要求被告杨立夫立即归还全部剩余借款本金并计收利息、罚息和复利。
同时，因被告龙招仙与被告杨立夫为夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，且被告龙招仙也自愿为案涉《借款合同》的履行提供租金质押担保及连带保证责任担保，因此被告龙招仙依法应当对被告杨立夫的上述债务承担连带清偿责任。鉴于二被告的根本违约行为，特诉至法院，请求判令：一、被告杨立夫立即归还贷款本金825913.61元及利息、罚息、复利（暂计至2014年8月8日利息、罚息、复利共计16630.90元，后续利息、罚息、复利按《借款合同》的约定计算，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告杨立夫支付原告为实现本案债权所支出的律师费25000元；三、被告龙招仙对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、确认原告对被告龙招仙所有的位于东莞市石龙镇王洲裕兴路22号物业在租赁有效期限内的租金收益享有质押权，并就出质人（被告龙招仙）在原告处开立的租金收益专户（户名：杨立夫，账号：28×××14）中的款项享有优先受偿权；五、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨立夫、龙招仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年4月1日，被告杨立夫与原告签订《借款合同》，约定：一、原告向被告杨立夫提供贷款1000000元；贷款期限为2013年4月1日至2018年3月20日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，合同约定的贷款期限、贷款金额、利率等事项与借款借据不一致时，以借款借据记载的为准；二、利率调整方式“一年一定”是指：单笔贷款期限超过一年的，贷款利率第一年执行借款利率中约定的利率，以后各年贷款利率在中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率基础上按照借据约定的浮动比例进行调整。自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及借据约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。该种调整无须经借款人同意，也无须另行通知借款人。基准利率是指中国人民银行同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档贷款利率，基准利率是指银行同业公认的或通常的同期同档次贷款利率；三、被告杨立夫不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。贷款逾期后改按罚息利率计收利息；四、被告杨立夫未按本合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告杨立夫立即归还全部贷款本息及相关费用；五、因被告杨立夫违约致使原告采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，被告杨立夫应当承担原告为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，被告龙招仙与原告签订《租金质押担保合同》，约定：一、本合同所担保的债权为自2013年4月1日起至2018年3月14日止原告与被告杨立夫之间所产生的全部债权债务，其中债权的本金最高余额不超过1000000元；二、被告龙招仙自愿以其所享有的位于东莞市石龙镇王洲裕兴路22号的物业在租赁有效期限内的租金收益权出质，就借款人在本合同范围内的义务及责任提供质押担保，并赋予质权人第一优先受偿权；三、被担保债权的范围包括但不限于借款人应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因借款人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用；四、质押担保期间自本合同签订之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；五、被告龙招仙在原告处开立租金收益权收入专户（户名：杨立夫，账号：28×××14）作为唯一的收益权收入专户，同时该账户亦作为归还贷款本息的专用账户及被告龙招仙日常经营费用支出等；六、出质权利清单“租赁期限”一栏注明期限为5年。被告杨立夫作为借款人在《租金质押担保合同》上签名。上述质押在2013年4月1日在中国人民银行征信中心办理了质押登记（登记证明编号：00774298000096493961），登记到期日为2018年3月31日。另，原告与被告龙招仙及冯晓云于2013年4月1日签订协议书，被告龙招仙及冯晓云确认：冯晓云租赁被告龙招仙位于东莞市石龙镇王洲裕兴路22号房产，并签订了为期3年的租赁合同。三方约定：冯晓云必须按租赁合同的约定于第月将应支付给被告龙招仙的租金（含产生的应付利息）全部支付到被告龙招仙在原告开立的唯一租金收益权收入专户（户名：杨立夫，账号：28×××14）。
同日，被告龙招仙与原告签订《保证担保合同》，约定：一、担保的债权为主合同项下债务人应承担的全部债权债务，其中债权的本金最高余额不超过1000000元，债权本金的实际金额和履行期限以主合同的借款借据或相关债权凭据所记载的为准；二、被担保债权的范围包括但不限于：主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因借款人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用；三、保证为不可撤销的连带责任保证担保，当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；四、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2013年4月1日向被告杨立夫发放了贷款1000000元，双方并在《东莞农村商业银行借款借据》上签字确认，约定：借款期限为2013年4月1日至2018年3月14日；利率为一年一定，在基准利率基础上上浮20%，首年执行月利率为6.4‰。被告杨立夫收到贷款后，没有按照合同约定偿还贷款，截至2014年8月8日尚欠贷款本金825913.61元及利息、罚息、复利共计16630.90元；原告起诉后，被告杨立夫偿还了部分贷款，截至2015年3月11日尚欠贷款本金808407.93元及利息47873.24元、罚息7155.50元、复利2390.30元。
为收回上述贷款，原告与广东众达律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费25000元。原告主张该费用已经实际产生，并提供律师费发票为证。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《租金质押担保合同》、动产权属统一登记公示系统查询证明、协议书、《保证担保合同》、结婚证（复印件）、借款借据、应收账款质押登记证明、贷款账户明细、《民事诉讼委托合同》、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告杨立夫、龙招仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》是双方真实的意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杨立夫未按约定偿还到期贷款本息，已构成违约。根据合同约定，若被告杨立夫不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。贷款逾期后改按罚息利率计收利息。故原告诉请被告杨立夫偿还贷款本金808407.93元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月11日，利息47873.24元、罚息7155.50元、复利2390.30元，后续利息、罚息、复利按《借款合同》计算，均计至全部款项清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告杨立夫的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照《借款合同》的约定应该由被告杨立夫承担，原告主张律师费25000元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，原告提供律师费发票证实律师费已实际支付，故对原告要求被告杨立夫承担本案律师费25000元的诉请，本院予以支持。
被告龙招仙与原告签订《保证担保合同》，为被告杨立夫案涉债务承担连带保证责任，其意思表示真实，且该保证责任尚在保证期间，因此被告龙招仙对被告杨立夫案涉贷款本息在最高本金限额1000000元范围内承担连带保证责任。被告龙招仙承担保证责任后，可依法向被告杨立夫追偿。
关于《租金质押担保合同》，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条之规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，因此，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有。本案中，被告龙招仙与原告签订《租金质押担保合同》，由被告龙招仙将东莞市石龙镇王洲裕兴路22号物业的租金出质给原告，双方在合同中约定由被告龙招仙在原告处开设租金收益权收入及贷款结算专户（户名：杨立夫，账号：28×××14）作为唯一的收益权收入及贷款结算的专用户，本院认为上述开设专户的行为已经满足金钱特定化的条件。至于移交占有，原告未能提交相关证据予以证明，本院认为出质的租金并未移交原告占有。另，对于东莞市石龙镇王洲裕兴路22号物业，被告龙招仙是否具有所有权或出租权，是否享有对上述物业租金支配权，原告亦未能提交相关证据予以证明；原告与被告龙招仙及冯晓云所签订的协议没有明确确认租金数额，原告亦未提供相关租赁合同予以佐证；综上所述，本院认为案涉质权并未依法设立。对原告要求判令原告对被告龙招仙所有的位于东莞市石龙镇王洲裕兴路22号物业在租赁有效期限内的租金收益享有质押权，并就出质人（被告龙招仙）在原告处开立的租金收益专户（户名：杨立夫，账号：28×××14）中的款项享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条，缺席判决如下：
一、被告杨立夫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行偿还贷款本金808407.93元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月11日，利息47873.24元、罚息7155.50元、复利2390.30元，后续利息、罚息、复利按《借款合同》计算，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告杨立夫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行支付律师费25000元；
三、被告龙招仙对被告杨立夫上述债务在最高本金限额1000000元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12475.44元、保全费4857.72元，共计17333.16元（原告已预交），由被告杨立夫、龙招仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长李树松
审判员周吉宁
代理审判员杨博
二O一五年四月二十三日
书记员邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿
第9页共14页