wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤04民终1770号
上诉人（一审原告）：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤。
被上诉人（一审被告）：梁志光，住珠海市香洲区。
被上诉人（一审被告）：古瑞英，住珠海市香洲区。
上诉人珠海佳兴物业管理有限责任公司（以下简称佳兴公司）因与被上诉人梁志光、古瑞英物业服务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）粤0402民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人佳兴公司法定代表人刘日坤到庭参加诉讼。被上诉人梁志光、古瑞英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
佳兴公司上诉请求：1.依法撤销珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初337号民事判决书第二项；2.判决被上诉人梁志光、古瑞英向上诉人支付滞纳金人民币881.04元；3.由被上诉人梁志光、古瑞英承担诉讼费。
事实和理由如下：一、上诉人与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订的《物业管理合同》第十五条明确约定，如不按时缴交物业管理费的，按照日千分之五计取滞纳金。被上诉人应遵守合同精神，向上诉人支付滞纳金。一审法院应按合同中的约定进行评判。二、被上诉人向上诉人缴交物业管理费是其应当履行的义务，被上诉人在2014年1月前已按时向上诉人缴交物业管理费,证明被上诉人明知物业管理服务的存在及按时缴交物业管理费的义务。2014年1月后拖欠物业管理费的行为，实质是被上诉人明知却故意拖欠。上诉人不用通知，被上诉人都应缴交物业费。一审法院认为上诉人不能证明上诉人已逐月通知被上诉人缴费义务完全错误。对恶意拖欠的业主更应用法律武器惩罚及教育。三、被上诉人没有任何证据证明上诉人提供的物业管理服务存在不足，一审法院纯属主观臆断。四、一审法院应严格依法判案，引用其他案情不同的判断，任意行使自由裁量权均不当。综上，请二审法院慎重评判，依法判决。
佳兴公司向一审法院起诉请求：1.判令梁志光、古瑞英向佳兴公司支付物业管理费及垃圾清运费336元、滞纳金881.04元；2.判令梁志光、古瑞英承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：梁志光、古瑞英是珠海市香宁X街X栋X房（旧地址：珠海市香洲区X栋X房）的产权人，该房屋建筑面积68.2平方米。2013年5月21日，经珠海市工商行政管理局批准登记，佳兴公司注册成立，目前尚未取得物业管理资质等级。
2013年9月15日，佳兴公司（乙方），与珠海市香洲区香宁一街业委会（甲方）签订《香宁一街小区物业管理合同》，约定：甲方将香宁一街委托乙方实行物业管理，管理期限为两年，从2013年9月15日至2015年9月15日止。物业管理服务费，住宅乙方每户每月32元向业主或非业主使用人收取；垃圾清运费，住宅由乙方按每户8元向业主或非业主使用人收取。协议签订后，珠海佳兴物业管理有限责任公司为香宁一街提供了物业管理服务。
2014年9月30日，佳兴公司撤出物业管理，并发出通知告知业主，要求欠费住户主动交费。
佳兴公司在庭审中称：我们与香宁一街业委会于2013年9月15日签订物业管理服务合同，实际上我们于2013年7月进场管理，我们的收费标准是每月管理费32元，垃圾清运费8元。由于香宁一街是市政道路，业主认为不用我们管理，于是我们于2014年9月30日提前撤场。梁志光、古瑞英2014年1月至2014年9月共拖欠物业管理费及垃圾清运费336元，其中2014年7月至9月我们没有收取垃圾清运费。滞纳金的计算依据是《香宁一街小区物业管理合同》第十五条，按照日千分之五计算。
一审法院认为，梁志光、古瑞英经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
佳兴公司与香宁一街业主委员会签订的物业管理合同，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效。虽然佳兴公司尚未取得物业服务企业资质，但香宁一街小区业主委员会在委托佳兴公司进行物业服务时，对该事实应当知晓，佳兴公司也陈述当时并无隐瞒或者伪造有关资质骗取订立物业服务合同的情形。双方约定的物业费标准低于珠海市普通小区同类物业管理服务的市场价格，大部分业主已交纳物业费，并未对此收费标准提出异议，因此，该物业管理合同对香宁一街全体业主均有约束力。在合同期内，佳兴公司对包括梁志光、古瑞英所有的X栋X房在内的珠海市香宁一街提供了实际的物业管理服务，梁志光、古瑞英应当向佳兴公司支付相应的物业服务费。佳兴公司主张梁志光、古瑞英按合同约定的每月32元的物业管理服务费以及每月8元的垃圾清运费标准，支付2014年1月至2014年9月的物业管理服务费288元、2014年1月至2014年6月的垃圾清运费48元，合计336元，理据充分，一审法院予以支持。
至于佳兴公司要求梁志光、古瑞英支付滞纳金的请求，虽然《香宁一街小区物业管理合同》约定了违约金，但结合考虑本案及其他一审法院审理的系列案件中所查明事实及判决的情况，佳兴公司的管理服务确实有不足之处，有需要提高管理质量的地方，且佳兴公司提交的交费通知并不能证明佳兴公司已履行逐月通知梁志光、古瑞英缴费的义务。故佳兴公司请求梁志光、古瑞英支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、梁志光、古瑞英于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海佳兴物业管理有限责任公司支付2014年1月至2014年9月的物业管理服务费、垃圾清运费336元；二、驳回珠海佳兴物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由梁志光、古瑞英负担20元，珠海佳兴物业管理有限责任公司负担5元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人佳兴公司上诉主张被上诉人梁志光、古瑞英应支付迟延交纳物业服务费的滞纳金。依据《香宁一街小区物业管理合同》第十五条关于“业主和物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，经物业公司催款仍然不交者，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交滞纳金”之约定，上诉人佳兴公司主张滞纳金的前提是佳兴公司必须对逾期未交纳物业服务费的业主进行催交，但佳兴公司未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。同时，一审法院结合佳兴公司在该院系列案中对同一小区物业服务质量不足的事实，认定不支持佳兴公司关于滞纳金的主张并无明显不当，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人佳兴公司的上诉主张没有事实及法律依据，依法应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 发
审判员 朱文春
审判员 杨卫星
二〇一七年八月十五日
书记员 周 婷
附：法律司法解释相关规定摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1135号
自诉人谢超亚，男，1991年6月3日出生，汉族，住河南省太康县。
被告人梁海山，男，1985年11月28日出生，汉族，住武陟县。
自诉人谢超亚以被告人梁海山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人谢超亚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月十九日
书记员 翟绍辉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1224号
原告：武汉威泰建设集团有限公司（以下简称威泰建设公司），住所地：硚口区常码头428号。
统一社会信用代码：914201042718944139。
法定代表人：陈宗报，威泰建设公司董事长。
被告：项善安，男，1968年10月8日出生，汉族，住赤壁市。
被告：李忙珍，女，1967年3月15日出生，汉族，住赤壁市。
原告威泰建设公司与被告项善安、李忙珍返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉威泰建设集团有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓子炼
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审143号
申请执行人新民市交通行政执法大队。
法定代表人刘兴宏，职务大队长。
委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。
被执行人李勃，男，1977年11月8日出生，住所地新民市大喇嘛乡二喇嘛村48号。
申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月10日作出新交执法罚字[2016]2-6022号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据��经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]2-6022号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年九月七日
书 记 员 白 晶
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执940号
申请执行人：彭光彩，男，1978年6月13日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：谢德兆，男，1968年1月9日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王立新，女，1969��9月3日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人彭光彩与被执行人谢德兆、王立新追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)闽0824民初2599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求上述被执行人归还代偿款3万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向上述被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人无银行存款、无车辆及不动产信息、无工商登记信息。2017年10月12日，因被执行人谢德兆拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，被司法拘留了15天。被执行人谢德兆、王立新现居住的位于武平县第一中学旁的七十平米房屋属小产权房，无合法证件，故本院无法进行评估拍卖。另查，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人申请该案延期执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)闽0824执940号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之��起六十日内提出
审 判 长 黄甲有
审 判 员 刘 浩
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 曾钟斌
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规��终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1065号
罪犯李波，男，1989年9月27日出生，贵州省思南县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年6月3日作出(2014)融刑初字第313号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴该犯及其同案犯的全部非法所得，发还被害人。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)榕刑终字第645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年10月24日起至2018年5月23日止。该裁定发生法律效力后，罪犯李波于2014年10月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出(2016)闽03刑更593号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年10月24日起至2017年12月23日止。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李波自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年6月起至2017年7月止累计考核积分1339分；考核期自2016年2月起至2017年7月止累计考核积分1759分，获得2次表扬；本次交纳罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一个月。其刑期自2013年10月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执662号
申请执行人:李某
被执行人:陈某
被执行人:王某甲
本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执662号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执异145号
异议人（案外人）：屈琳，女。
申请执行人：张花兰，女。
被执行人：赵璇，女。
本院在执行申请执行人张花兰与被执行人赵璇民间借贷纠纷一案中，异议人屈琳于2017年9月11日向本院提出执行异议，要求解除对被执行人赵璇银行账户存款32万元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。
异议人屈琳称：异议人屈琳与被执行人赵璇民间借贷纠纷一案，盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民相初字第433号民事判决书已经发生法律效力，异议人屈琳已向法院申请强制执行。执行过程中，异议人屈琳得知被执行人赵璇的银行存款已被另一案件的申请执行人张花兰申请冻结。异议人认为该冻结存款的行为侵害到了异议人参与分配债权的权利，故向法院提起执行异议申请，请求依法解除对被执行人赵璇银行账户存款32万元的冻结。
申请执行人张花兰辩称：异议人屈琳在本案中无权提出执行异议，其提出的执行异议申请没有任何法律依据，请求依法驳回其申请。一、异议人屈琳不是本案执行案件的当事人，也不是执行标的的权利人，同时本案也不存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的利害关系人提出执行异议的情形。因此，异议人屈琳在本案中既不是当事人，也不是利害关系人，更不是执行标的权利人，其根本无权提出执行异议申请。二、本案不存在异议人屈琳参与分配债权的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条的规定，对被执行人穷尽执行措施后，被执行人没有其他任何财产可供执行，这是其他权利人提出参与分配权的前置条件。而异议人屈琳没有证据证明其申请执行的案件已经穷尽了所有执行措施，也没有证据证明除申请执行人张花兰冻结的存款外，被执行人赵璇没有其他任何财产可供执行。异议人屈琳在申请书中所列被执行人赵璇的住所地的房屋（盐湖城小区4号楼1单元13楼西户）就是赵璇的合法财产，异议人屈琳可以依法对该财产进行执行后实现其债权。因此本案中并不存在《民事诉讼法司法解释》第五百零八条规定的情形，异议人屈琳无权提出参与分配申请。三、异议人屈琳申请解除对被执行人赵璇银行账户32万元存款的冻结没有法律依据。对被执行人赵璇银行存款的冻结，是法院在执行程序中依法进行的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条明确规定了解除冻结的条件，本案显然不符合前述第三十一条规定的条件，因此，异议人提出解除对被执行人赵璇银行账户32万元存款的冻结没有法律依据。综上，异议人屈琳在本案中根本无权提出执行异议，其提出的异议申请没有任何法律依据，请求法院依法驳回其异议申请。
本院查明：申请执行人张花兰与被执行人赵璇民间借贷纠纷一案，本院在审理中，根据申请执行人张花兰诉讼保全申请，于2015年10月12日依法冻结了被执行人赵璇在晋城银行股份有限公司运城分行银行账户存款32万元。后因被执行人赵璇未能履行运城市中级人民法院（2016）晋08民终808号民事判决书确定的义务，申请执行人张花兰于2017年8月23日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）晋0802执2137号，执行标的为借款本金25万元及利息。
还查明，异议人屈琳与被执行人赵璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民相初字第433号民事判决书已经发生法律效力，异议人屈琳于2017年5月26日向本院申请强制执行。执行案号为（2017）晋0802执1118号，执行标的为370500元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，异议人屈琳作为另一执行案件的申请人，未提交证据证明被执行人赵璇除本案冻结的银行存款32万元外，再无其他财产可供执行，故异议人屈琳参与分配的理由不足，对异议人屈琳要求解除银行账户存款32万元的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人屈琳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
人民陪审员薛丽琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异145号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0881执796号
胡自清：
你与桐城市市场监督管理局质量监督行政非诉一案，本院作出的(2018)皖0881行审30号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人桐城市市场监督管理局于二Ｏ一八年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
1、向申请执行人桐城市市场监督管理局支付执行款10000元。
2、负担申请执行费50元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初625号之二
原告：秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路120号。
代表人：辛树彬，行长。
委托诉讼代理人：邓晓雷、张琳，河北海立律师事务所律师。
被告：秦皇岛市水沃港口工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街56号。
法定代表人：郑兴奎，总经理。
委托诉讼代理人：张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告：秦皇岛市嘉年华游船有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街56号。
法定代表人：王敬成，总经理。
委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被告：秦皇岛市盛沃环保科技开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街56号1号别墅。
法定代表人：荀丽华，总经理。
委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被告：秦皇岛市盛沃园林绿化工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街56号。
法定代表人：荀丽华，总经理。
委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被告：荀丽华，女，1960年9月11日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被告：王敬成，男，1959年11月3日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被告：郑兴奎，男，1952年8月15日出生，汉族，，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被告：荀建华，女，1953年3月9日出生，汉族，，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。
原告秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行与被告秦皇岛市水沃港口工程有限公司、秦皇岛市嘉年华游船有限公司、秦皇岛市盛沃环保科技开发有限公司、秦皇岛市盛沃园林绿化工程有限公司、荀丽华、王敬成、郑兴奎、荀建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行撤诉。
案件受理费减半收取计70900元，由原告负担。
审判员 崔学静
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘明慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1846号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
委托代理人ＸＸ、李凤书，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨某某，男，汉族，53岁。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 赵 丽
二〇一七年十二月一日
书记员 魏葆华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2352号
原告：李明明（又名李玉亮），男，1978年10月1日出生，汉族，农民住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高素华，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：袁陆刚，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住曹县。
原告李明明与被告袁陆刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明明及委托诉讼代理人高素华到庭参加了诉讼，被告袁陆刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明明向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付拖欠原告工资23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告在其承包的工地上干活，工程完毕后被告验收，以资金紧张为由向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到李玉亮工程款24000元人民币贰万肆仟元整，欠款人袁陆刚，2015年9月25日，身份证号”。经原告多次催要，被告于2017年2月9日偿还1000元，余款23000元拒不支付。原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：1、原告身份证，所在村委会证明一份，证明原告身份，证明原告曾用名为李玉亮；2、2015年9月25日欠条一份，证明被告2015年9月25欠原告工程款24000元的事实。后被告偿还1000元，现欠23000元；3、带被告身份证的照片一份，证明该欠条是被告本人书写。本院调取原告户籍证明一份，与原告提供的被告身份信息一致。
被告袁陆刚未提供答辩意见亦未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据，本院予以确认其效力。本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告李明明跟随被告袁陆刚务工，被告袁陆刚告为原告出具了欠据，被告袁陆刚欠原告劳务款23000元事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告袁陆刚支付劳务款23000元，应予以支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告袁陆刚支付原告李明明劳务款23000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告袁陆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 武照海
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 陈国钊
二〇一七年九月二十五七日
书 记 员 孙 铭
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2851号
上诉人（原审被告）：四川瀚鼎投资有限公司，住所地：成都市高新区永丰路22号1-1幢1层。
法定代表人：赵毅，职务不详。
被上诉人（原审原告）：訚艳，女，汉族，1967年2月8日出生，住成都市青羊区。
原审被告：成都恒托商贸有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段9号。
法定代表人：李晓燕，职务不详。
原审被告：成都美格菲体育健身有限公司，住所地：成都市红星路三段第一商业广场五楼。
法定代表人：钱成托，职务不详。
原审被告：李晓燕，女，1984年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。
原审被告：钱成托，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：赵毅，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川瀚鼎投资有限公司(以下简称瀚鼎公司)因与被上诉人訚艳、原审被告成都恒托商贸有限公司(以下简称恒托公司)、成都美格菲体育健身有限公司(以下简称美格菲公司)、李晓燕、钱成托和赵毅民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初60号民事裁定，向本院提起上诉。
瀚鼎公司上诉称，被上诉人在民事起诉状中已经载明管辖法院为“武侯区人民法院”，后人为修改为“青羊区人民法院”，该陈述具有矛盾，不符合常理。且借款人恒托公司与被上诉人签订的合同约定为成都市武侯区人民法院管辖，故对被上诉人现提供的约定由原审原告所在地人民法院管辖的《借款协议》真实性存疑。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年7月30日，原审原告訚艳与原审被告恒托公司签订《借款协议》，约定恒托公司向原审原告借款110万元。同时，《借款协议》第十一条约定：“因履行本协议产生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。”协议甲方即原审原告訚艳。同日，原审原告訚艳与原审被告瀚鼎公司签订《居间服务委托协议》和《逾期债权收购协议》，约定瀚鼎公司对原审原告投资于恒托公司的110万元进行管理并提供居间服务。《居间服务委托协议》第六条约定，“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，甲乙双方任何一方可向被告所在地申请仲裁。”同时，将协议第三条第四项废止，变更为：“借款方若出现违约，甲方可要求无条件现金收购逾期债权，事宜见《逾期债权收购协议》。”双方在《逾期债权收购协议》第六条又约定，“因履行本协议而产生异议，双方可自行协商解决，协商不成，争议由甲方所在地法院管辖”，协议甲方即原审原告訚艳。按照訚艳与瀚鼎公司签定的两份协议内容，《逾期债权收购协议》实际是《居间服务委托协议》的组成部分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，訚艳与瀚鼎公司在《居间服务委托协议》中约定的仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，《借款协议》和《逾期债权收购协议》均约定由原审原告訚艳所在地法院管辖，訚艳住所地为青羊区鼓楼××号，属青羊区辖区范围，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年一月五日
书记员 邓 彧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1059号
罪犯何友林，男，1995年1月22日出生，贵州省赤水市人，汉族，初中文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年3月15日作出(2014)湖刑初字第1034号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。同案犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)厦刑终字第279号刑事裁定，准许其同案犯撤回上诉。其刑期自2014年8月14日起至2020年8月13日止。该裁定发生法律效力后，罪犯何友林于2015年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯何友林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年7月起至2017年7月止累计计分2055分,获得3次表扬；本次交纳罚金人民币4000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证
本院认为，罪犯何友林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何友林减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年8月14日起至2020年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执459号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行。
被执行人宋云飞，男，汉族，1980年2月1日出生，四川省西昌市人，住西昌市川兴镇合兴村*组**号。
被执行人韩定凤，女，汉族，1953年7月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市川兴镇合兴村*组**号。
被执行人宋兴福，男，1948年3月17日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市川兴镇合兴村*组**号。
被执行人凉山州西昌弘信融资担保有限公司，住所地：西昌市胜利南路光彩城市风景7栋2楼3-7号。
凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行申请执行宋云飞、韩定凤、宋兴福、凉山州西昌弘信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3575号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3575号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 王维林
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1068号
罪犯马宗胜，绰号小马，男，1967年2月5日出生，福建省长汀县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年9月8日作出(2009)龙新刑初字第387号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币30000元，责令该犯共同退脏款合计人民币113731元。其刑期自2009年3月13日起至2019年12月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯马宗胜于2009年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出(2013)莆刑执字第1025号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2009年3月13日起至2018年10月12日止。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯马宗胜自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2013年9月起至2017年7月止累计考核积分4529分；考核期自2013年6月起至2017年7月止累计考核积分4889分；获得6次表扬；本次交纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马宗胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马宗胜减去有期徒刑六个月。其刑期自2009年3月13日起至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民特86号
申请人湛传明，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请人湛传明与被申请人湛小军申请宣告公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人湛传明以被申请人湛小军从2000年3月17日离家出走，至今已下落不明为由，请求宣告湛小军失踪。
本院查明：湛小军，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，重庆市垫江县人，原住重庆市垫江县，与申请人湛传明系父子关系。湛小军于2000年3月17日离家出走至今未归，虽经申请人及其他近亲属多方查找没有下落，至今已愈17年。2017年3月2日，湛传明向本院申请，要求宣告湛小军失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年3月13日发出公告寻找湛小军，亦于2017年3月15日在《重庆法制报》上发出公告寻找湛小军。法定期限为三个月，现已届满，湛小军仍下落不明。
本院认为，湛小军自出走之日至今17年多的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人湛传明作为湛小军的父亲，现申请宣告湛小军失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告湛小军失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 李 华
人民陪审员 杨绍君
二〇一七年七月十三日
法官 助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执221号之一
申请执行人史海云，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人张建民，男，1958年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾淑霞，女，1964年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人史海云与被执行人张建民、曾淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）闽0502民初2811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还申请执行人借款90000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人张建民名下房产的权属转移及抵押登记等手续的办理，但因上述房产明显超过执行标的，暂不具备执行条件；依法冻结被执行人张建民名下车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，但查无车辆去向未能扣押；依法冻结被执行人张建民名下公积金，但因不符合公积金提取条件，暂未能提取。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0502民初2811号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年四月二十四日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更864号
罪犯陈新勇（曾用名陈俊杰、陈现红），男，1982年7月18日出生。汉族，初中肄业。河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2011年3月2日以（2011）浉刑二初字第75号刑事判决书，认定被告人陈新勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元。刑期自二〇一〇年五月十二日起至二〇二四年五月十一日止。宣判后，于2011年4月29日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年9月27日对其减刑一年二个月。刑期变动后刑期止日:二〇二三年三月十一日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈新勇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2002年10月间，罪犯陈新勇伙李某等人，携带作案工具窜至信阳市五星乡、董家河乡等地作案三起，入户抢走人民币3060余元、手机一部，银耳环一对。
罪犯陈新勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次,2017年3月监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈新勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新勇减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年五月十二日起至二〇二二年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2847号
申请执行人孙某某，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人张某某，女，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区东。
关于本院受理的孙某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初4399号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执2847号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 李 智
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李欣竹
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂��城民初字第01189号
原告孔早英。
被告杨直甫。
本院在审理原告孔早英与被告杨直甫身体权纠纷一案中，原告孔早英于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔早英的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔早英撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告孔早英承担。
审判员 汪 涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 文昌松
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1170号
原告：晏某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：郜某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告晏某某与被告郜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告郜某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告自由恋爱后同居生活，2008年1月22日生一男孩郜某乙，同年7月24日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2008年小孩出生后，被告在外沾花惹草并参与赌博，对家庭没有责任心，其和家人多次规劝但毫无结果，因被告的行为给其造成了极大的精神伤害，逐步使夫妻关系彻底破裂。其与被告曾私下协商离婚，并签订了离婚协议书，但在民政部门办理离婚登记时被告予以反悔。其曾于2016年6月起诉与被告离婚，法院经审理后判决不准原、被告离婚，判决后至今双方仍无联系，夫妻关系没有丝毫改善。故再次起诉，请求法院判决双方离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年相识后自由恋爱并同居生活，2008年1月生育一男孩郜某乙，同年7月24日，双方补办了结婚登记。婚后双方在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年8月18日，原告曾向本院提起离婚诉讼，因原告未按期到庭，本院裁定按撤诉处理。2016年7月4日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准双方离婚。2017年6月8日，原告又向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张被告在外沾花惹草并参与赌博致使夫妻感情彻底破裂，但未提交相关证据证明。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、（2015）洋民初字第01345号民事裁定书、（2016）陕0723民初1336号民事判决书等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚并已生育了子女，婚后双方虽因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，但未提交充分证据证明，其离婚请求依法不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，坦诚相待，加强沟通与交流，互谅互让，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告晏某某与被告郜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一七年七月七日
书记员 彭玲丽
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0827执292号
申请执行人王君，男，1987年3月23日生，汉族,垣曲县信用联社职工，住垣曲县。
被执行人单战青，男，1966年3月14日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王君与被执行人单战青保证合同纠纷一案中，经查询，被执行人单战青无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初671号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年十一月二十���日
书记员 张雪樱
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终4260号
上诉人（原审原告）倪锣锋，男，1996年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人杨光芝，女，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省舒城县，系倪锣锋母亲。
被上诉人（原审被告）倪建茂，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人倪锣锋因与被上诉人倪建茂分家析产纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：杨光芝与倪建茂原系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子倪某。2002年3月1日，杨光芝与倪建茂经原审法院调解自愿离婚，达成如下协议：一、杨光芝与倪建茂自愿离婚；二、儿子倪某由杨光芝负责抚养教育，杨光芝自愿负担儿子的全部抚育费，同意倪建茂不负担儿子的抚育费，倪建茂随时对倪某有探望权；三、个人衣穿归各自所有，夫妻共同财产中的理发工具一套归杨光芝所有，旧空调一台、摩托车一辆归倪建茂所有，其他个人财产归各自所有；四、夫妻共同债务在萧山区××后××村卫生室计500元，由杨光芝负责偿还，其余杨光芝、倪建茂各自经手的债权债务由各自享受和偿还。2011年3月25日，倪建茂以家有三人，其本人在外租房居住为由向杭州市萧山区临浦镇横二村村委会申请批建房屋，获村委会批准。后倪建茂在横二村建造了案涉的房屋。另查明，倪建茂户有倪建茂、倪永明、倪某三人组成。在一审审理中，倪永明表示其对案涉房屋无财产权利，即使有也自愿放弃。2015年4月23日，倪某诉至原审法院，要求确认倪某对萧山区临浦镇横二村后倪的一幢三层楼房及辅房享有50%的份额，实际分割该房屋及辅房。一审庭审中，倪某变更诉讼请求为要求倪建茂折价补偿倪某400000元。
原审法院认为：倪某诉请要求将案涉房屋作为共有物予以分割，通过分割共有物消灭其与倪建茂对案涉房屋的共同所有权法律关系，创设单独所有权法律关系，从诉讼性质而言属于形成之诉。依据物权法第三十条之规定，合法建造的房屋等事实行为设立物权的，自事实行为成立时发生效力。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，倪建茂建造案涉房屋未通过合法审批手续，自不应产生本案当事人通过建造方式原始取得案涉房屋共同所有权的预期法律效果。鉴于倪某诉讼请求是建立在其与倪建茂对案涉房屋享有共同所有权为前提，由于本案当事人对案涉房屋并不享有共同所有权，故倪某行使请求权的基础尚不成立。目前，本案当事人对案涉房屋现状的权属并不适合倪某通过形成之诉方式维护自身利益。为此，原审法院已向倪某履行了相应释明义务告知其可以变更诉讼请求，但倪某执意不变更其诉讼请求，由此引起的不利法律后果应由倪某自行承担。即便，倪某、倪建茂对案涉房屋享有共同所有权，依照物权法第一百条设立的共有物分割规则，当事人达不成分割协议时，实物分割是原则，只有当实物难以分割或者减损价值时才考虑其他分割方式。原审法院注意到案涉房屋在构造上和使用上具有相对独立性，通过实物分割方式并不会与物权法一物一权原则相违背，也不会减损其价值。现倪某欲通过裁判方式强行将其对案涉房屋享有的利益让渡给倪建茂以获取相应对价，与法不符。总之，倪某的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求，原审法院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决:驳回倪某的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由倪某负担。
倪某上诉称：2002年3月1日倪某母亲与倪建茂离婚后，倪某由母亲抚养，但户籍仍留在倪建茂处。2011年3月，倪建茂以倪某作为共同居住人之一一起向村委提出建房申请，房子建好后一直由倪建茂自己使用。期间，倪某向相关部门就安置住房提交申请，但因户籍在倪建茂处最终不能成功，造成倪某的相关权利不能实现并遭受经济损失。一审已查明案涉房屋系倪某、倪建茂共有，理应考虑倪某母子一直租房居住的实际，从有利于当事人生活便利出发，对房屋进行分割。综上，一审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判倪某对案涉房屋享有50%的产权份额。
倪建茂答辩称：案涉房屋是倪建茂一人出钱建造的，建房也是为了倪某，倪某没有与倪建茂沟通过就直接向法院起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，倪建茂虽以包括倪某在内的三人名义向横二村村委会申请批建房屋，但双方均不能举证证明案涉房屋建造通过了合法审批手续，故不能产生本案当事人通过建造方式原始取得案涉房屋共同所有权的预期法律效果。相应，倪某要求确认其对案涉房屋享有50%的产权份额也缺乏前提基础，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由倪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4096号
罪犯管油启，男，1978年6月18日出生，汉族，出生地贵州省水城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)昆铁中刑初字第75号刑事判决，以被告人管油启犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯管油启在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯管油启在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯管油启获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯管油启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管油启减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年4月25日起至2026年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执73号
申请执行人：白瑞华，女，生于1966年11月13日，汉族。
被执行人：李强，男，生于1973年10月5日，汉族。
被执行人：荆门市欧润置业有限公司。
本院在执行申请执行人白瑞华与被执行人李强、荆门市欧润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人李强、荆门市欧润置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人白瑞华偿还本金124万元及2016年10月31日之前的借款利息59万元，2016年11月1日以后的利息，以未偿还本金为基数，按年息24%的标准计算至清偿完毕时止；二、向申请执行人白瑞华加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案案件受理费5317.50元；四、承担执行费20573元。申请执行人白瑞华于2017年9月26日以被执行人李强、荆门市欧润置业有限公司的财产暂不宜处置，由常欢欢为李强与白瑞华的借款提供还款担保等事宜为由，向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0822民初90号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田佳节
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1797号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
被执行人：张林国，男，1975年1月5日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：陈雪琴，女，1974年12月26日出生，住重庆市黔江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涪法民初字第06178号民事判决书，向被执行人张林国、陈雪琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张林国、陈雪琴共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款208769元、手续费5964元；并支付以借款208769元为基数，从2015年8月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖张林国抵押担保的大众牌渝X**号小型轿车的价款优先受偿。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5959元，本案执行费3210元由被执行人张林国、陈雪琴负担。
本院在执行中查明：被执行人张林国、陈雪琴无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，被执行人张林国所有的大众牌渝X**号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人张林国、陈雪琴暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执1797号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姚 翔
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初206号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人许金双，男，1966年8月20日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月21日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人许金双犯故意毁坏财物罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人许金双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许金双和赵某1（不起诉）为了不影响办理长岭县长岭镇岭南华府棚户区建筑工程审批手续，于2017年3月16日晚17时，趁拆迁龙某平房之机，未经本人同意将龙某邻居丁某的房屋（已无人居住）推倒。案发后，被告人许金双和赵某1主动投案，并积极赔偿，得到谅解。但被告人许金双在被取保候审期间，又因打仗被行政处罚。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，并认为被告人许金双故意毁坏他人财物物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人许金双对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月16日17时许，被告人许金双和赵某1（不起诉）为了不影响办理长岭县长岭镇岭南华府棚户区建筑工程审批手续，趁拆迁龙某平房之机，未经本人同意将龙某邻居丁某的房屋（已无人居住）推倒。案发后，被告人许金双和赵某1主动到公安机关投案，赔偿丁某经济损失90万元，丁某表示不追究其责任。
上述事实，有被告人许金双的供述，被害人丁某的陈述，证人赵某1、龙某、孙某、王某、康某、赵某2等人证言，书证价格鉴定结论、房屋买卖合同、收款收据、用地情况说明、棚户区改造项目的说明、破案经过、前科劣迹及户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人许金双故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许金双认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许金双犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 付香敏
人民陪审员 王淑清
二〇一七年八月十一日
书 记 员 慈中源
-2-
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1842号
申请执行人王建东，男，汉族，1976年1月22日生，住江苏省昆山市。
被执行人蒋康，男，汉族，1982年2月9日生，住江苏省昆山市。
申请执行人王建东与被执行人蒋康民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年9月18日作出的(2014)昆民初字第2667号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告蒋康偿还原告王建东借款80000元，分别于2014年12月30日前支付15000元，于2015年6月30日前支付30000元，于2015年12月30日前支付35000元。若被告蒋康有任何一期未按期履行的，原告王建东可就被告蒋康未履行部分向法院申请执行。二、原告王建东放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王建东承担，此款原告王建东已预交，本院不再退还。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法调查被执行人蒋康名下银行存款、公积金、房产信息、土地登记、车辆登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人蒋康名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产、无土地登记信息。另本院依法将被执行人蒋康纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第2667号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建勋
代理审判员 王丹妮
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邵振华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初587号
原告李振华，男，1940年10月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告李华，女，1953年5月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告李振华与被告李华保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担保证责任清偿200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系师生关系。2016年6月24日，我与北京华赢凯来资产管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，出借现金200000元，合同约定利率为年化12%，出借时间为2016年6月24日至2017年6月23日。同日，被告李华向原告李振华出具《个人担保书》。2016年10月8日，我通过被告李华解除与北京华赢凯来资产管理有限公司的《出借咨询与服务协议》。北京华赢凯来资产管理有限公司保证在三个月内完成本金赎回。截至目前，我的本金及利息均未收到。
被告李华辩称，担保属实，但合同约定是2017年6月23日到期。公司同意在2017年2月21日至2017年7月31日还清本息，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原被告系师生关系，被告李华为北京华赢凯来资产管理有限公司在宿迁地区业务人员。2016年6月24日，我与北京华赢凯来资产管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，出借现金200000元，合同约定利率为年化12%，出借时间为2016年6月24日至2017年6月23日。同日，被告李华向原告李振华出具《个人担保书》。载明：“本担保人李华自愿为北京华赢凯来资产管理有限公司与李振华已订立的理财合同完全履行其合同项下的全部义务提供连带责任保证，保证人保证下列各项：一、保证责任范围：保证北京华赢凯来资产管理有限公司完全履行合同项下全部义务，及因不履行或者不完全履行主合同而应向债权人支付的合同本金、利息。二、保证责任期间：合同约定期限内，自合同签订之日起计算……”。合同签订后，原告李振华收到两个月利息合计4000元。2016年10月8日，原告通过被告李华解除与北京华赢凯来资产管理有限公司的《出借咨询与服务协议》。北京华赢凯来资产管理有限公司保证在三个月内完成本金赎回。后原告未收到本息，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告李华为原告李振华与北京华赢凯来资产管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》提供连带责任担保，现北京华赢凯来资产管理有限公司未返还原告李振华本金及利息，故被告李华应当对涉案债务承担连带清偿责任。被告李华提出保证期间按照主合同期限未界期的意见，因被告李华系北京华赢凯来资产管理有限公司在宿迁地区业务人员，其操作了原告李振华与北京华赢凯来资产管理有限公司解除合同的行为，另被告李华出具的《个人担保书》中对保证期间的约定亦不明确，故其应当依法承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后十日内给付原告李振华款200000元及利息（利息以200000元为基数自2016年6月24日按照年利率12%计算至被告李华实际给付之日，总数扣除4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告李华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 静
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1299号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人张镇华，男，1966年10月16日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张镇华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 鑫
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执106号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。
法定代表人：王运长，理事长。
委托代理人：王二振,该社职工。
被执行人：杨艳艳,女,1985年10月3日出生,汉族，住鲁山县。
被执行人：冯武举,男,1984年9月25日出生,汉族，住鲁山县。
被执行人：任光辉,男,1983年3月16日出生,汉族，住鲁山县。
被执行人：侯晓阳,男,1983年6月2日出生,汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人杨艳艳、冯武举、任光辉、侯晓阳借款合同纠纷一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0423执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵中和
二〇一七年七月十日
书记员 杨东辉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1441号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周大伦，男，汉族，1970年10月5日出生于，初中文化。因犯信用卡诈骗罪，于2011年4月19日被重庆市大渡口区人民法院有期徒刑一年四个月，2012年3月16日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月3日被捉获，次日被刑事拘留，2016年10月7日被取保候审，2017年9月22日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1326号起诉书指控被告人周大伦犯合同诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人周大伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议，并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官助理罗旭婧出庭支持公诉，被告人周大伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2月，被告人周大伦利用其伪造的合同、招投标中标书、某镇政府财政所收据等资料，虚构其已承包某镇政府工程的事实，骗取被害人陈某、王某某的信任。2016年2月18日，周大伦在重庆市九龙坡区某镇一茶楼以四川某有限公司的名义与陈某、王某某签订了一份重庆市九龙坡区某镇景观绿化改造项目的联合施工协议，骗取陈某、王某某保证金等费用共计22万元。案发前，周大伦退还了4万元给陈某。
2016年10月3日，民警在重庆市九龙坡区某镇某还建房将周大伦捉获。案发后，周大伦已退还被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人周大伦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、取保候审决定书、逮捕证，户口信息，重庆市大渡口区人民法院（2011）渡法刑初字第141号刑事判决书、刑满释放证明书，搜查证、搜查笔录，辨认现场记录，辨认笔录，银行卡交易明细、转账凭证，联合施工协议、合伙协议、收条、谅解书，情况说明，被害人陈某、王某某的陈述，证人朱兴文、王厚国、王胡陶、牟声果、秦希、赵炜的证言及被告人周大伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大伦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财共计18万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。被告人周大伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周大伦到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人周大伦案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，可酌情对周大伦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周大伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2017年9月22日起至2018年12月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建容
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 禹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3243号
罪犯李邦生，男，1976年5月3日出生，汉族，出生地河南省光山县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年1月19日作出(2009)东一法刑初字第199号刑事判决，以被告人李邦生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李邦生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李邦生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李邦生获得记功奖励3次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李邦生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李邦生减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年6月27日起至2019年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1180号
罪犯喻忠毫，男，汉族，1983年10月13日出生，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年11月11日作出（2010）湖刑初字第519号刑事判决，以被告人喻忠毫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币5000元；喻忠毫等被告人退赔被害人经济损失共计人民币158880元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯喻忠毫在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻忠毫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯喻忠毫所在监区提供2015年7月至2017年6月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为2877.60元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻忠毫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻忠毫减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年3月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2315号
原告：李烈全，男，1950年11月27日出生，汉族，高中文化，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：粟继华，女，1952年11月12日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：娄国祥，女，1950年8月25日出生，汉族，小学文化，个体，住达州市通川区。
被告：付洪章，男，1944年12月14日出生，汉族，住达州市通川区。
原告李烈全与被告娄国祥、付洪章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烈全及其委托诉讼代理人粟继华，被告娄国祥到庭参加诉讼，被告付洪章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李烈全向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款65000元；2、两被告支付原告借款利息20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告娄国祥因做生意需资金进货为由，分别于2009年3月27日、2013年6月27日、2013年7月13日在原告处借款20000元、30000元、15000元，并分别承诺按1分、1分5厘、1分5厘计算利息。被告娄国祥口头承诺原告可以随时收回借款。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
原告李烈全所举证据如下：借条3张。
被告娄国祥辩称，原告诉称属实，但被告还过一部分利息，但具体金额记不清楚了；现被告经济困难，无力还款。
被告娄国祥未举证。
被告付洪章辩称，对娄国祥在原告处借款一事被告付洪章并不知情，娄国祥从未告知过付洪章；两被告已于2015年4月离婚，原告的借款与被告付洪章无关。
被告付洪章所举证据如下：二被告的离婚证和离婚协议书复印件。
本院经审理认定事实如下，被告娄国祥于2009年3月27日在原告李烈全处借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李烈全人民币贰万元正，利息按壹分算。此据，借款人：娄国祥。”2013年6月27日，被告娄国祥再次在原告李烈全处借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李烈全人民币叁万元正，利息按壹分伍厘算。一年到期付利息伍仟肆百元正。此据，借款人：娄国祥。”2013年7月16日，被告娄国祥又在原告李烈全处借款15000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李烈全人民币壹万伍仟元正，利息按壹分伍厘计算。一年到期付利息贰仟柒百元正。此据，借款人：娄国祥。”
同时查明，二被告于1970年8月25日登记结婚，于2015年4月13日协议离婚。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告李烈全与被告娄国祥订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告娄国祥对借款负有偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张利息20000元符合法律规定，本院予以支持。被告娄国祥称还过部分利息但未提供证据，对该辩称理由本院不予支持。二被告虽现已离婚，但本案借款发生时二被告尚处于夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明借款用于一方个人事务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故二被告应承担共同偿还责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告娄国祥、付洪章在本判决生效后十日内偿还原告李烈全借款65000元及资金利息20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告娄国祥、付洪章负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玉琳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执299号之三
申请执行人李步中，男，1956年4月15日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人李清波，公司总经理。
本院在执行申请执行人李步中与被执行人佳木斯永佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人佳木斯永佳房地产开发有限公司送达执行通知书，责令佳木斯永佳房地产开发有限公司履行给付义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中双方当事人于2017年11月13日自愿达成和解协议，约定分期还款，并实际部分履行。现申请执行人李步中向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0805执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李晓亮
书 记 员 方宝彬
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初147号
原告潘永芝，女，1970年12月30日出生，现住铁力市。
委托代理人焉学杰，男，1973年5月1日出生，住铁力市。
被告黎鸣科，男，1978年11月12日出生，户籍所在地铁力市，现下落不明。
被告黎士坤，男，1972年11月27日出生，户籍所在地铁力市。
原告潘永芝与被告黎鸣科、黎士坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告潘永芝委托代理人焉学杰到庭参加诉讼，被告黎鸣科经本院公告传唤期届满，被告黎士坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日被告黎鸣科、黎士坤秋收缺钱向原告借款人民币105,120.00元，还款期限为2015年9月15日，被告黎士坤为其担保，如借款人到期还不清此款担保人黎士坤全权负责还清此款，并偿还超出划款期限部分法律保护的最高利息，至还清时止。到期后，被告黎鸣科未偿还欠款。故诉至法院要求被告黎鸣科偿还欠款105，120.00元，给付利息8,400.00元，合计113,520.00元。被告黎士坤承担担保责任，案件受理费由被告承担。
被告黎鸣科、黎士坤未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：1、被告黎鸣科是否应偿原告借款人民币本金105,120.00元，及利息8,400.00。2、被告黎士坤是否应承担保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告提供的证据有：借据1份，内容为：“今有借款人黎鸣科借人民币大写壹拾万零伍仟壹百贰拾元整¥105,120.00元整，秋收用，此借款由担保人黎士坤为其担保，如借款人到期还不清此借款，担保人黎士坤全权负责还清此借款，并偿还其法律保护的最高利息至此借款全部还清时止。借款人黎鸣科，担保人黎士坤，借款日期2014年9月15日，还款日期2015年9月15日。”欲证实被告黎鸣科在原告处借款105,120.00元，期限1年，被告黎士坤为借口担保。
二被告均未提供证据。
本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。被告黎鸣科、黎士坤未到庭质证，视为其放弃权利，原告提供的证据，本院予以采信。
根据以上证据可以认定以下事实：
2014年9月15日被告黎鸣科秋收缺钱向原告潘永芝借款人民币105,120.00元，约定借款期限1年，被告黎士坤为其借款担保。到期后，被告黎鸣科未偿还欠款。原告诉至法院要求被告黎鸣科偿还欠款105,120.00元，给付利息8,400.00元，合计113,520.00元。被告黎士坤承担担保责任，案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，原告潘永芝提供的借据能够证实被告黎鸣科向原告借款105,120.00元的事实。借据中约定还款时间及利息，原告要求支付利息8,400.00元低于原、被告之间约定的利息，也不超出法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎鸣科偿还原告潘永芝欠款105,120.00元，支付利息8,400.00元，合计113,520.00元，此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告黎士坤对上款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,570.00元，公告费600.00元，由被告黎鸣科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王佳琦
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执复39号
复议申请人(被执行人)：张进如，女，1951年10月28日生，汉族，住河北省定州市。
复议申请人（被执行人）：张翠绵，女，1974年6月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
申请执行人：任宣学，男，1970年12月13日出生，汉族，住河北省定州市。
被执行人:保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地河北省定州市中山路。
法定代表人：李永强，系该公司董事长。
复议申请人张进如、张翠绵不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682执异14号执行裁定，向本院复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省定州市人民法院查明，关于任宣学申请执行保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，保定世纪恒远房地产开发有限公司系张红军、王志英共同出资组建的有限责任公司，于2006年5月21日取得保定市场工商行政管理局核发130600000012256号《企业法人营业执照》。2008年1月24日，保定世纪恒远房地产开发有限公司股东张红军、王志英召开股东会议新增股东张进如、张翠绵二人，增加注册资本500万元（张进如230万元、张翠绵270万元）。张进如、张翠绵于2008年1月23日将新增注册资金500万元汇入保定世纪恒远房地产开发有限公司在保定市城市信用社天鹅路营业部开立的130606708012010500014880验资账户后，于2008年1月24日将新增注册资金500万元转走。2008年2月3日用该新增500万元的验资报告从500万元验资报告从保定市工商行政管理局更换了企业法人营业执照，营业执照号130600000012256，注册资本人民币1000万元。2011年12月16日异议人张进如通过账号01×××91转账存入被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司（账号为1306661081014206661080506412）500万元，用于缴纳保证金。当日保定世纪恒远房地产开发有限公司出具证明，证明转账存入的500万元系异议人张进如、张翠绵补交的投资款项。
执行法院认为，异议人张进如、张翠绵提交的中国建设银行股份有限公司定州支行企业活期交易明细表，只能证明被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司在正常生产经营活动中资金来往状况，而其提交的补交投资资金证明在无其他证据佐证的前提下，不能证明转账存入的500万元系填补注册资金款项。并且河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06执复36号执行裁定书，已确认被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司无可供执行的财产。因此，人民法院追加异议人张进如、张翠绵为被执行人符合法律规定，异议人张进如、张翠绵提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定:驳回异议人张进如、张翠绵的异议申请。
复议申请人张进如、张翠绵向本院申请复议称，请求撤销（2017）冀0682执字14号执行裁定书，并依法撤销河北省定州市人民法院（2015）定执字234号执行裁定中以对二申请人追加为被执行人，承担148万元债务清偿的裁定。事实与理由：一、2008年1月二申请人出资入股成为保定世纪恒远房地产开发有限公司的股东，2008年1月23日将股款共计500万元打入公司账户（有公司流水记录）。当时公司资金充足，经各股东同意，2008年1月24日二申请人暂将500万元用于他用。2011年底，二申请人将500万元交还公司。至于公司如何使用，与二申请人无关，执行法院认定该款系交纳的保证金，而非交还股款错误。二、（2016）冀06执字36号执行裁定书与本案并无必然联系。根据有限公司责任独立原则，公司的债务与股东个人无关。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，执行中变更、追加当事人的，对所变更或追加的人有实体性权利或义务的变化，故人民法院变更、追加当事人应严格按照法律规定办理。现最高人民法院制定了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并已施行。人民法院在办理与当事人变更、追加相关的问题时，应当依照执行。本案虽在该规定施行之前追加的当事人，但其提出异议申请在该规定施行之后，对于当事人程序性的权利应当依照该规定予以保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682执异14号执行裁定。
二、发回河北省定州市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年九月二十日
书记员 李莞雯
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初2575号
原告：李愿纯，男，1981年4月28日生，汉族，云南省大姚县人，居民，住云南省楚雄市开发区。
被告：李梅，女，1976年8月2日生，汉族，云南省大姚县人，居民，住云南省楚雄市。
原告李愿纯与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李愿纯到庭参加诉讼，被告李梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李愿纯向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金95000元；二、由被告支付原告至2016年8月10日止的利息38000元（95000元×2%×20个月），2016年8月11日起至借款还清之日止的利息按月息2%计算；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告李梅以需要工程款资金周转为由，向原告借款95000元，口头约定利率为每月2%，借期为一个月。同日，被告出具借条一张，载明：今借到李愿纯人民币95000元（玖万伍仟元整），借款期为一个月。原告按约定于当日现场交付被告现金95000元。借期届满后（即2015年1月30日），原告多次要求被告归还借款并按照约定支付利息，但被告却以各种理由和借口拒绝归还。基于以上事实和理由，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告李梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借条；2、被告身份证、驾驶证复印件。被告李梅未到庭进行质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了被告出具借条交原告收持，借条中对借款金额、期限进行约定的事实；证据2证实了被告的身份情况。本院对上述证据均予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年12月30日，被告李梅因资金周转需要向原告李愿纯借款95000元，并出具借条交原告收执。借条载明：今借到李愿纯人民币95000元（玖万伍仟元整），借款期为一个月内。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未予归还。
本院认为，本案中，原告李愿纯提交的证据能够证实被告李梅欠其借款95000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求被告归还本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告李梅出具的借条中未对支付利息进行约定，故对原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告诉请的逾期还款利息，本院按年利率6%支持，自2015年2月1日起至2016年8月10日计8698元（95000元×6%×557天÷365天/年），自2016年8月11日起至借款还清之日止的利息按年利率6%计算。被告李梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李梅归还原告李愿纯借款本金95000元；
二、由被告李梅支付原告李愿纯自2015年2月1日起至2016年8月10日止的利息8698元，2016年8月11日起至款项还清之日止的利息按年利率6%计算。
案件受理费2960元，由原告李愿纯负担652元（已交），由被告李梅负担2308元（未交）；公告费500元，由被告李梅负担（未交）。
以上应由被告李梅负担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 金文平
人民陪审员 何加红
人民陪审员 刘 红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 易思韵
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审754号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人王俊庆。
委托代理人何艳艳。
被执行人江美良。
申请执行人义乌市综合行政执法局向本院申请强制执行其作出的义执法行罚字[2017]第00648号行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年10月19日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人义乌市综合行政执法局撤回对义执法行罚字[2017]第00648号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十月十九日
代书 记员 朱国君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3802号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：左勇，男，汉族，生于1975年11月28日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告左勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0411刑初101号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某（系死者徐某父亲），男，汉族，1958年10月14日出生，住抚顺市东洲区。
委托代理人张某某（系死者徐某堂姐），女，汉族，1970年8月7日出生，住抚顺市新抚区。
附带民事诉讼原告人朱某某（系死者徐某母亲），女，汉族，1959年8月23日出生，住抚顺市东洲区。
被告人郭某，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。2013年1月11日因犯参加黑社会性质组织罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元，2013年3月26日刑满释放。因本案于2016年12月2日被拘留。同年12月16日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某、朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员姜峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某的委托代理人张某某及附带民事诉讼原告人朱某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人夏堂剑、被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某于2016年11月30日20时30分许，驾驶车牌号为某号捷达牌轿车，沿抚顺市顺城区由西向东行驶，将被害人徐某撞倒，肇事后被告人郭某驾车逃离现场，被害人徐某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者徐某不排除系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：被告人郭某负本起事故的全部责任，被害人徐某无责任。
附带民事诉讼原告人徐某某、朱某某诉称：请求判处被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人12万元。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：被告人在我公司投保了交强险，同意依法赔偿。
经审理查明：被告人郭某于2016年11月30日20时30分许，驾驶车牌号为辽某号捷达牌轿车，沿抚顺市顺城区由西向东行驶至前甸某歌厅附近时，将由南向北过马路的被害人徐某撞倒，肇事后被告人郭某驾车逃离现场，被害人徐某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者徐某不排除系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：被告人郭某负本起事故的全部责任，被害人徐某无责任。
被告人郭某于2016年12月2日到公安机关投案。
另查明，该肇事车辆辽某车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险，保险期限为2016年3月1日至2017年2月28日。
被害人徐某（死者），于1982年10月3日出生，离异无子女，现有父亲徐某某和母亲朱某某。附带民事诉讼原告人徐某某、朱某某的合理损失有：1、死亡赔偿金110,000.00元；2、医疗费2，978.79元，合计：112,978.79元。
再查，被告人郭某家属与被害人徐某某、朱某某于2017年5月31日达成和解，被告人郭某家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人徐某某、朱某某27万元人民币（已给付），附带民事诉讼原告人放弃对被告人郭某的其他民事赔偿请求，对被告人郭某给予谅解，同时请求法院对被告人郭某从轻处罚。
上述事实被告人郭某在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过等证据材料；2、证人孙某某、夏某某、王某、刘某某、李某、腾某的证言；3、户籍证明、前科查询表；4、道路交通事故认定书；5、机动车驾驶证、机动车强制责任保险单；6、机动车驾驶人员信息表、机动车信息查询结果单；7、尸体照片、情况说明、证人李猛的询问笔录；8、尸体检验司法鉴定书；9、酒精司法鉴定检验报告书、道路交通事故司法鉴定意见书；10、现场勘验笔录、道路事故现场图、现场照片、车辆照片；11、前科判决书；12、被害人户籍信息；13、调解笔录、调解协议；14、医疗费票据、死亡证明；15、被告人郭某的供述和辩解。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人郭某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人郭某积极赔偿被害人徐某家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某住所地社区矫正机构同意对被告人郭某进行监管，建议适用非监禁刑，被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。关于附带民事诉讼原告人提出的要求中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿人民币12万元的诉讼请求，因证据不足，故对其请求不能全部予以支持。由于被告人郭某在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应在交强险11万元的限额内对附带民事诉讼原告人的损失予以赔偿，医疗费2，978.79元在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某、朱某某经济损失共计人民币112，978.79元。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某、朱某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 川
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1764号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人王建红，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初326号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王建红在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2002号
原告：资中县友谊物业有限公司,住所地：资中县东干道还房小区77栋41号。
法定代表人：严斌，职务：执行董事。
委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:杜秀山，男，1980年12月26日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。经常居住地：四川省资中县。
被告:蒋文群，女，1980年1月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告资中县友谊物业有限公司与被告杜秀山、蒋文群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。于2017年8月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，2017年8月7日裁定转为普通程序。原告资中县友谊物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 练玉方
二〇一七年八月十日
书 记 员 叶 佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初8027号
原告左锦生，男，1956年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告黎建，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告左锦生诉被告黎建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左锦生到庭参加诉讼，被告黎建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左锦生向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资9575元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年12月起，原告在被告承包的开元名都工地上做工，工作结束后经双方结算共计欠原告工资款9575元，并于2016年1月31日书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请
被告黎建未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2014年12月起，原告在被告承包的开元名都工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款9575元，并于2016年1月31日书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双���结算被告欠原告工资款9575元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告黎建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黎建给付原告左锦生工资款9575元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175��，由被告黎建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员尹淑香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省睢县人民法院
裁判文书发文稿笺
签发：
核稿：
标题：
裁 定 书
主办单位和拟搞人：
行政庭杨艳华
文件种类：
行政
文号：（2016）豫1422行审41号
发文日期：2016年10月28日
打字校对：徐梨园
印刷份数：10份
河南省睢县人民法院
行政裁定书
（2016）豫1422行审41号
申请执行人睢县卫生和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人林泽玮，主任。
委托代理人郑泰，睢县卫生和计划生育委员会干部，代理权限为特别授权。
被执行人郭某某，男，1973年10月29日生，汉族，农民，住河南省睢县，现住重庆市酉阳县。
被执行人鲁某某，女，1981年4月27日生，汉族，农民，住所地同上。
睢县卫生和计划生育委员会于2016年9月21日申请执行郭某某、鲁某某夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年9月22日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第04号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，并于2015年10月28日经审委会讨论决定，现已审查终结。
申请执行人于2015年12月23日作出《计划生育行政征收决定书》，该决定认定，被执行人郭某某与前妻刘某某于1994年2月15日结婚，二人婚姻存续期间共生育四个子女。二人于2013年11月21日由商丘市中级人民法院判决离婚。郭某某与鲁某某于2014年夏季结婚，于2014年3月18日生育一个女孩。根据《河南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款之规定，依法征收郭某某、鲁某某夫妇社会抚养费79620元。申请执行人于2015年12月31向被执行人邮寄送达了征收决定，收件人显示为被执行人鲁某某。被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，现征收决定已发生法律效力，申请执行人遂依法申请强制执行。申请执行人依法向本院提交了如下证据材料：1、立案审批表；2、法定代表人身份证明；3、申请执行人对被执行人郭某某的调查笔录一份；4、行政征收决定审批表；5、邮寄送达回执，申请执行人以此证明其作出的《计划生育行政征收决定书》认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，根据《河南省人口和计划生育条例》（2014修订）第四十二条之规定，“有下列行为之一的，从发现违法行为之日起，按照国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定征收男女双方的社会抚养费：(一)……；（二）不符合本条例规定生育三个以上子女的，每多生育一个子女，分别按男方和女方所在地上一年度城镇居民年人均可支配收入或农村居民年人均纯收入的六倍征收社会抚养费；个人实际收入高于所在地镇居民年人均可支配收入或农村居民年人均纯收入一倍以上的，按其实际收入的六倍计征社会抚养费”。本案中，被执行人郭某某与前妻刘某某已生育了四个子女，与被执行人鲁某某又生育一女孩，申请执行人立案后询问了被执行人，作出征收决定后向其进行了送达，故该计生征收决定认定事实清楚，程序合法。《河南省计生条例》（2016修订）实施后，被执行人在法定期限内未提起复议或起诉，现该征收决定已发生法律效力，故该征收决定适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第04号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 杨艳华
审判员 陈效亮
审判员 钱 辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐梨园