wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2445号
原告：通化长白山葡萄酒股份有限公司。
法定代表人：韩晖，总经理。
委托代理人：赵永宏（系该公司经理），女，53岁，1964年10月4日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：王富俊，女，40岁，1977年3月12日出生，通化市人，中东红蜻蜓俱乐部负责人，现住通化市东昌区。
被告：刘飞虎，男，43岁，1974年10月25日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化长白山葡萄酒股份有限公司（以下简称长白山公司）与被告王富俊、刘飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告长白山公司委托代理人赵永宏，被告刘飞虎到庭参加诉讼。被告王富俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
长白山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款65300元及承担违约责任（利息按还款协议计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，王富俊从原告处购买野生山葡萄籽10件，规格：43.2g（0.6g×9片/板×4盒），并当场向原告写下欠条一份，取货时，王富俊又拿了两件葡萄酒，一并记到该欠条上，货款总计46200元，承诺下次进货时结清欠款。2017年5月17日，王富俊再次到原告处购买葡萄籽五件，规格：（0.6g×9片/板×4盒），总计23100元，但因其暂时有困难，要求所欠第一批货款宽限到7月31日结清，同时承诺本次欠款待货物卖出后给付，并当场给原告出具收货凭证和还款协议，由其丈夫刘飞虎担保。2017年7月31日到期后，王富俊未按约定付清欠款，至今尚欠65300元未偿还。现主张王富俊偿还欠款65300元，刘飞虎对此欠款承担连带偿还责任。
王富俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
刘飞虎辩称，与原告曾经协商过，原告同意我们只偿还15000元，现在同意按15000元偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，王富俊向长白山公司购买野生山葡萄籽10件、葡萄酒2件，货款共计46200元。2017年5月18日，王富俊向长白山公司购买葡萄籽5件，货款共计23100元，针对此次欠款，王富俊出具收货清单及还款协议一份，并说明了逾期还款应承担的法律后果，王富俊的丈夫刘飞虎为此笔欠款提供担保。至起诉之日止，王富俊已向长白山公司支付货款4000元，尚未支付65300元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，关于长白山公司主张2016年10月17日所欠的货款及利息，王富俊于购货当天出具了欠条，故应按约定支付货款46200元，该欠条同时注明，在下次进货时结清此笔欠款，长白山公司在诉状中表示将还款期限延至2017年7月31日，但双方当事人针对还款期限均未提供证据证明，长白山公司主张的欠款利息应自起诉之日起算，故对长白山公司要求偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持，截至起诉之日，王富俊已偿还4000元，故应偿还欠款42200元及利息（利息自起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。关于长白山公司主张2017年5月18日所欠的货款及利息，王富俊针对该笔欠款出具了还款协议，刘飞虎作为担保人表示同意偿还，但偿还数额仅限双方私下协商的15000元，本院认为，刘飞虎的抗辩无相应的证据予以佐证，故该辩解不能成立，王富俊应偿还长白山公司欠款23100元，刘飞虎对此笔欠款承担连带偿还责任，关于欠款利息，长白山公司主张的利息过高，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，利息自起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告王富俊于本判决生效后立即向支付原告通化长白山葡萄酒股份有限公司货款本金65300元及利息（利息自2017年8月16日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告刘飞虎对上述货款中的本金23100元及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告通化长白山葡萄酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告王富俊、刘飞虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王洪鑫
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初707号
原告：门晓亮，男，1976年12月27日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：烟小七，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：胡新娟，女，1971年4月29日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告门晓亮与被告烟小七、胡新娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门晓亮到庭参加诉讼，被告烟小七、胡新娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟小七向本院提出诉讼请求：1.要求被告烟小七、胡新娟偿还原告借款本金97300元及利息；2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月1日被告烟小七、胡新娟向原告借款100000元，并签订借款协议，约定月息为2.7%。原告门晓亮，被告烟小七、胡新娟均在协议上签字并摁了手印。签订协议后，原告门晓亮将现金100000元扣完当月利息后剩余的97300元给了被告烟小七、胡新娟。数月后，原告多次催要借款，二被告只将利息偿还到2017年2月1日，拒不偿还剩余本息，特起诉。
被告烟小七、胡新娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日被告烟小七、胡新娟向原告借款100000元，并签订借款协议，约定月息为2.7%，以个人房地产作为抵押。签订协议后，原告门晓亮将现金100000元扣完当月利息后剩余的97300元给了二被告。二被告只将利息偿还到2017年2月1日，之后再也没偿还剩余本息。门晓亮为证实其主张向本院提交借款合同一份，借款合同载明出借人为门晓亮，借款人为烟小七、胡新娟，烟小七、胡新娟向门晓亮借款100000元，借款日期是2016年6月1日，借款利息为月息2.7%，原告门晓亮，被告烟小七、胡新娟均在借款合同上签字并摁了指印。在依法经公告向烟小七、胡新娟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，烟小七、胡新娟未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对门晓亮的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，门晓亮的证据能够证实其与烟小七、胡新娟之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对门晓亮要求烟小七、胡新娟偿还借款本金97300元的请求，本院予以支持。关于利息,借款合同载明约定月息2.7%，该利息不符合有关法律规定，应按年利率24%计息。原告称被告已付息至2017年2月1日，即应以2017年2月2日起计息，至还清款之日止。
综上所述，原告要求被告烟小七、胡新娟偿还本金97300元及其相应利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案��适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告烟小七、胡新娟于判决生效之日起十日内偿还原告门晓亮借款本金97300元和利息（利息应按年利率24%支付自2017年2月2日起至还清款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由被告烟小七、胡新娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 戚德祥
人民陪审员 王彦丽
人民陪审员 张 帅
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 倩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3987号
原告：马翠玲，女，1968年11月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告马翠玲诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资20348.37元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资20348.37元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资20348.37元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币20348.37元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告马翠玲支付拖欠的工资人民币20348.37元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初588号
原告:杨啟武，男，汉族，现住大埔县。
被告:段秋燕，女，汉族，住址大埔县。现外出地址不详。
原告杨啟武诉被告段秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨啟武到庭参加诉讼，被告段秋燕经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨啟武诉称：被告段秋燕的丈夫何荣华于2013年9月10日向原告借款人民币80000元，用于办工厂周转，2013年12月31日又向原告借款人民币80000元，合计共160000元。对于这两笔借款属段秋燕与何荣华夫妻存续期间的共同债务，被告应共同偿还给原告。为此，原告请求法院判令：1、被告段秋燕共同偿还(2017)粤1422民初21号《民事判决书》中何荣华的借款本金160000元给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告段秋燕在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：被告段秋燕与何荣华于2013年3月18日登记结婚。原告杨啟武与何荣华是多年的好朋友。2013年9月10日，何荣华因办工厂的需要，向原告杨啟武借取现金80000元，并亲自签名、捺印向原告出具借款《借条》1份，载明“本人：何荣华今向杨啟武叔借到现金人民币捌万元正。（80000元）这笔借款是借来办工厂所用。厂址办在文峰学校，借款利息双方协议为准。保证每月准时付息。注：如果认到有什么特殊无办法归还此款自愿造落在中心花苑20号店铺夫妻共同财产、并造落在富兴花园五幢502房拍卖来归还这笔借款。本人愿付法律责任。口说无凭、立字为据。借款：何荣华2013.9.10日”。借款后的2013年12月31日，何荣华再次向原告借取现金人民币80000元，并在2013年9月10日向原告出具的《借条》的左下角写上“注：另借到杨啟武叔捌万元正2013年12月31日何荣华”。借款后，何荣华一直未偿还，原告于2017年1月3日向本院起诉要求被告段秋燕的丈夫何荣华偿还借款本金160000元，本院于2017年3月27日作出判决，判令何荣华应在判决发生法律效力后10天内向原告杨啟武偿清借款本金人民币160000元。判决发生法律效力后，何荣华未履行法院判决，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的(2017)粤1422民初21号《民事判决书》、《结婚登记审查处理表》和身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为:被告段秋燕的丈夫何荣华向原告杨啟武借款本金人民币160000元，有何荣华于2013年9月10日及2013年12月31日亲自签名并捺印向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，何荣华依法应承担偿还借款的义务。借款后，何荣华没有偿还借款本金160000元，已经构成违约，依法应承担偿清借款的责任。同时，上述借款系在何荣华与被告段秋燕夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，现原告要求被告段秋燕共同偿还(2017)粤1422民初21号《民事判决书》中何荣华的借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告段秋燕经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段秋燕应在本判决发生法律效力后10天内与何荣华共同向原告杨啟武偿还(2017)粤1422民初21号《民事判决书》中的借款本金160000元。
如果被告段秋燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告段秋燕负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
人民陪审员 黄永昌
人民陪审员 何晓东
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭汉章
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初1292号
原告庞某。
委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人沈晴，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某甲。
法定代理人张某乙。
本院在审理原告庞某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某甲分家析产纠纷一案中，原告庞某于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告庞某负担。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 茆 美
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初4577号
申请人：涂传辉，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市
被申请人：李佐鹏，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人：黄莹（曾用名黄蓉），女，1987年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院受理申请人涂传辉诉被告李佐鹏、黄莹民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出申请，请求对被告李佐鹏、黄莹价值150000元的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李佐鹏、黄莹的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆或其它财产予以诉讼保全，保全标的额为150000元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐震华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢14号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，行长。
被执行人孔凡东，男，1963年4月27日生，汉族，现在山东省监狱服刑
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人孔凡东信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1274号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1274号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执930号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地本市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托代理人：ＸＸ，南京温阳律师事务所律师。
委托代理人：尚曰宇，男，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部员工，住所地本市。
被执行人：季应祖，男，汉族，1968年1月30日生，户籍地本市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被执行人季应祖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，申请执行人工行牡丹卡南京分中心于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据生效判决，被执行人季应祖应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人工行牡丹卡南京分中心透支本金16620元及利息、滞纳金、分期授权累计（截至2016年8月24日，利息553.62元、滞纳金280.52元、分期授权累计61072元；自2016年8月25日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）；案件受理费1748元，减半收取为874元，由被执行人季应祖负担（季应祖应负担的案件受理费已由申请执行人向本院预交，季应祖应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付）。
本案在执行过程中,本院查明的被执行人财产情况及采取的强制措施为：
1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人限期履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产.
2、经法院电脑系统查询，发现被执行人名下有一辆汽车（牌号苏Ａ×××××），并未发现其他财产，本院依法查封了汽车，但因找不到车辆无法实体扣押,故无法拍卖处置。申请执行人认可法院调查，且不能提供被执行人其他财产线索。
3、执行中，申请执行人多次寻找被执行人无果，且申请执行人提交法院的被执行人电话是空号，无法通过电话联系被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的实际住所地线索，故法院无法实地查找。因被执行人拒不履行判决义务，本院依法决定拘留被执行人，现已委托公安部门查找被执行人并实施拘留（注：尚在查找中）。
4、因被执行人未履行判决义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人因暂未发现其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
以上事实由查询财产清单，执行裁定及协助执行通知书，执行笔录等材料为证。申请执行人亦予以认可。
本院认为，被执行人名下的车辆无法实体扣押拍卖，暂未发现其他可供执行人的财产，且被执行人暂下落不明，暂无法采取强制措施，已被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费，故本案符合终结本次执行程序规定，且申请执行人亦同意，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 禇爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 易昌荣
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初892号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：冯庆，该社员工。
被告：陈水明，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：古霞玲，女，1984年1月5日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：马水华，男，1982年3月9日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告陈水明、古霞玲、马水华金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年4月17日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄锦新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初387号
原告：邵理闯，
被告：孙洪友，
本院在审理原告邵理闯被告孙洪友确认合同效力纠纷一案中，原告邵理闯于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵理闯的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵理闯撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告邵理闯承担。
审判员 常茂泉
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄迪迪
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初788号
原告：任卫平，男，1964年1月24日生，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人：周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵达鹏，男，1991年1月1日生，汉族，山西省灵石县人。
原告任卫平诉被告赵达鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员吴彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任卫平的委托代理人周德强被告赵达鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付借款60，000元并支付利息。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2014年7月19日，被告向原告借款60，000元。约定利息3分，并出具借条，借条上的月息3分是原告书写。至2016年6月份，被告仅支付利息9000元，其余未付。后经原告催要，被告以各种理由拖延，未能偿还。现诉至法院，请求被告还款及支付利息。
被告赵达鹏答辩称：借条是本人出具，但未约定利息，借条上的利息3分不是本人书写，60，000元中的30，000元是本人在常青小区赌博时借了原告30，000元，剩余30，000元是本人赌博时欠别���的款转到了被告名下，本人还了9000元的本金。
经本院对原告提供的证据与当事人陈述核对认定如下事实，被告借原告60，000元，已经归还9000元。有被告2014年7月19日出具的借条为据。
本院认为，被告赵达鹏借原告任卫平60，000元，有借据及原告陈述在案佐证，本院对其要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告已经归还9000元，应当归还剩余51，000元。因没有证据证明原告和被告之间的借款约定了利息，对其要求支付利息的请求本院不予支持。原告主张月息3分，因没有证据证明原告和被告之间的借款约定了利息，对其要求支付利息的请求本院不予支持。被告主张此款系赌博负债，现有证据无法认定，本院无据支持。从2017年8月8日至原告起诉之日，视为借款逾期，被告应当按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一���条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵达鹏于本判决生效后三日内支付原告任卫平51，000元，并从2017年8月8日至还请款日止以51，000元为本金按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵达鹏负担537.5元，原告负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴彪
二〇一七年九月十日
书记员 李敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3181号
原告李某，女，1974年10月10日出生，住涿州市双塔区明慧街258。
被告田某，男，1979年1月2日出生，现羁押于河北省承德监狱。
原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年5月在网络中相识，与××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常因琐事吵架，甚至被告动辄打骂原告，被告不务正业，双方性格不合。请求判令原、被告解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我们结婚时间较短，我给过她彩礼，我妈给过她10000元，我给过她20000元，我卡上有18000元也被她拿走了，我出事后，我朋友给的4000元也在她那里，这都是我的个人财产。我在监狱里我姐夫给我交了7500生活费，替我交了6000元罚金。
经审理查明，原、被告在网络中相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年原告以双方感情不合为由起诉离婚，我院判决未支持其诉讼请求。2017年8月2日原告以同样理由再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。夫妻共同财产有准备建房花26000元购买的砖和沙石料，现存放在原告处。原告不认可被告婚前给付过彩礼30000元。原告称被告卡上的18000元和朋友给的4000元有10000元为被告支付了律师费，另6500元为被告找人托关系花了，剩余部分平时生活中花没了，原告提交了律师费收据，被告不认可原告的表述。
上述事实有《结婚证》、发票5张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告双方结婚后共同生活时间较短，双方均系再婚，原告二次起诉要求与被告离婚，且态度坚决，足以表明原、被告之间未建立起夫妻感情，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，应予支持；关于夫妻共同财产双方所表述的差异较大，就其一致认可的花26000元购买的砖和沙石料在本案中应当进行分割，对双方表述不一致部分，双方可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告李某和被告田某解除婚姻关系。
二、夫妻共同财产26000元的砖和沙石料归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告折价款13000元。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
双方当事人在本判决书生效前不准另行登记结婚。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘小丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6305号
原告：重庆玉山建材有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇石坝村村委会办公楼二楼，统一社会信用代码91500102053234142D。
法定代表人：黄润明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆市金增瑞商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，统一社会信用代码91500102696582300D。
法定代表人：郭双全，该公司经理。
原告重庆玉山建材有限公司与被告重庆市金增瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告重庆玉山建材有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆玉山建材有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆玉山建材有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告重庆玉山建材有限公司负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 沛
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执22号
申请执行人：郝会荣,女,汉族。
申请执行人：王旭，女，汉族。
法定代理人：郝会荣，系王旭之母。
被执行人:铜川三立实业有限公司。住所地：铜川新区南部工业园区。
法定代表人：孟鹏，该公司执行董事。
委托代理人：周超，该公司办公室主任。
郝会荣、王旭与铜川三立实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）陕0204民初242号民事判决已发生法律效力。因铜川三立实业有限公司未自觉履行判决义务，郝会荣、王旭向本院申请强制执行：申请铜川三立实业有限公司支付案件款48831.03元，并承担本案执行费632元。
本院在执行郝会荣、王旭与铜川三立实业有限公司劳动争议纠纷一案中，郝会荣、王旭与铜川三立实业有限公司达成了执行和解协议：铜川三立公司一次性给付郝会荣、王旭48831元，现该案件款已给付到位。因双方达成执行和解，执行费632元减半收取316元，铜川三立实业有限公司已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204民初242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12623号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市，统一社会信用代码913505825895804657。负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：丁新建，男，1975年11月2日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码。
被告：林家维，男，1973年6月15日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码。
被告：丁新展，男，1981年12月16日出生，回族，住晋江市,公民身份号码。
被告：林秀芬，女，1977年8月9日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码。
被告：丁满满，女，1980年8月20日出生，回族，住晋江市,公民身份号码。
被告：苏培云，女，1977年1月5日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码。
诉讼请求：1.丁新建立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠原告到期的利息、罚息、复息7019.55元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.林家维、丁新展、林秀芬、丁满满、苏培云对丁新建所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁新建应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款10万元和利息、罚息、复利7019.55元,并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告林家维、丁新展、林秀芬、丁满满、苏培云对被告丁新建所负前述债务承担连带责任保证，被告林家维、丁新展、林秀芬、丁满满、苏培云承担保证责任后有权向被告丁新建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，因适用简易程序减半收取计1220元，由被告丁新建、林家维、丁新展、林秀芬、丁满满、苏培云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕雅君
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初7037号
原告：李迎花，女，汉族，1982年2月26日出生，住所地河北省冀州市，经常居住地石家庄市。
被告：石家庄市长安区兰盾托运站，经营场所河北省石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。
经营者：曹国栋，男，汉族，1976年4月15日出生，住所地河北石家庄市。
原告李迎花诉被告石家庄市长安区兰盾托运站委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎花到庭参加诉讼，被告石家庄市长安区兰盾托运站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎花向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款17581元及利息1385元（自2015年10月20日起至2017年8月21日止）及2017年8月21日至被告实际给付之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告石家庄市兰盾托运站（下称“托运站”）客户，自2015年1月起，原告委托该托运站将货物发往秦皇岛，并委托被告在将货物送达至指定地点同时代收货款，并且由被告人将当月所有货款交付原告。然而自2015年10月20日起，被告将所收货款据为己有，在原告多次索要后仍以各种理由拒绝交付。截止到2017年8月21日，被告拒绝支付的货款金额已达17581元。
被告石家庄市长安区兰盾托运站未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年1月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今石家庄市长安区兰盾托运站欠（发货人）李迎花人民币15823元，大写：壹万伍仟捌百贰拾叁元。此款为发货人由石家庄发往秦的代收货款。石家庄市长安区兰盾托运站承诺自签字之日起一年内还清或以运费抵扣（具体抵扣方式详见公告）。客户姓名：李迎花，货款（17581）元减去10%（1758）元欠15823元”。并有被告公章及经营者曹国栋的签字。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告石家庄市长安区兰盾托运站经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原、被告间存在委托合同关系，原告主张被告未给付货款，但根据原告提交的证据，仅能证明被告尚欠原告代收的货款15823元。被告未能按时给付原告货款，势必会对原告造成损失，故对原告要求被告按银行定期存款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄市长安区兰盾托运站于本判决生效后十日内给付原告李迎花15823元，并按中国人民银行定期一年存款利率支付自2016年1月18日起至实际付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 李继刚
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 闫学梅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执723号之一
申请执行人：马玲
被执行人：陈天彪
本院在执行马玲与陈天彪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3794号民事判决书，于2016年4月26日向陈天彪发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人陈天彪未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人陈天彪长期外出,下落不明,无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十月十八日
书记员 贾立红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2186号
原告：林凤琴，女，1950年10月19日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。
被告：沈阳吉天置业有限公司，住所地沈阳市浑南区双园路301-8号。
法定代表人：胡卫民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹艳杰，系辽宁良友律师事务所律师。
原告林凤琴与被告沈阳吉天置业有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林凤琴及被告委托诉讼代理人曹艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林凤琴向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因管线施工给原告造成摔伤的医疗费和由此产生的后续损伤补偿费用9000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告开发的首创棋盘山一号小区业主，被告在园区门外挖沟铺设电缆，因路面回填不平整且没有围挡和警示标牌，导致原告2013年12月28日回园区的途中崴脚摔倒，随后物业公司派车将原告送到医院治疗，经沈阳市正骨医院诊治，确诊为右第3跖骨基底骨折，原告多次与物业公司协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
被告辩称：原告2013年骨折的事实被告从不知情，原告受伤后未找到被告要求赔偿事宜，原告崴脚的地点并非是园区管辖的道路，该路段属于市政道路，原告要求被告赔偿没有法律依据且已经超过诉讼时效。
原告林凤琴提供如下证据：
证据一、情况说明一份，物业公司的经理及保安证明原告于2013年12月28日在园区内受伤的经过。
被告认为，该证据不能证明原告崴脚的事实与被告有关，也不能证明原告在崴脚后曾向被告提出过索赔。
证据二、放射检查报告单2张，门诊记录1张（复印件），照片2张，证明原告受伤及就诊情况。
被告认为，该组证据与被告无关。
被告沈阳吉天置业有限公司提供如下证据：
证据一、事件说明一份，证明原告崴脚的路段是市政路段，不是被告管辖范围，不在被告规划开发的土地范围内，被告在崴脚后从未向物业公司及被告提出过索赔，证明原告崴脚与被告无关，并且已经超过诉讼时效。
原告认为，原告崴脚的路段是市政管辖路段，但造成原告崴脚的沟是被告为安装电线挖的，原告受伤是物业公司给原告出车就诊，原告始终与物业公司协商赔偿事宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系首创棋盘山一号小区（一期）业主，被告系原告所居住小区的开发公司，原告曾于2013年12月28日下午在该小区门前崴脚受伤。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案经庭审查明，原告所提供的证据无法证实造成原告崴脚的路段由被告管理，亦不能证明造成原告受伤路面的沟系被告所挖，且原告未能提供所诉求医疗费用的票据，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林凤琴的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告林凤琴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 于文永
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 彤
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）冀1127执474号之五
申请执行人窦云霞，女，1963年7月30日出生，汉族，住河北省景县。
被执行人河北金腾飞金属构件有限公司,地址河北省景县广川镇。
法定代表人：魏国峰，该公司总经理。
被执行人魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请执行人窦云霞与被执行人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行被执行人河北金腾飞金属构件有限公司的到期债权481168.14元。
通过本次执行程序，扣缴执行费9430元，申请执行人实际已经实现债权471738.14元，未执行标的为231324.86元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，已穷尽财产调查措施，除已经强制执行的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初257号民事调解书剩余部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 林成龙
执行员 冯 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 申小虎
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1126号
移送执行机关：安徽省阜南县人民法院
被执行人，刘小伟
本院在执行申请执行人安徽省阜南县人民法院与被执行人刘小伟贩卖毒品、开设赌场一案中，申请执行标的为134500.00元，因查找不到被执行人刘小伟可供执行的财产，且申请执行人王敏亦不能提供被执行人刘小伟可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1126号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔士东
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4693号
原告：许青松，男，1991年9月30日生，汉族，住响水县。
被告：朱善亮，男，1979年4月9日生，汉族，住响水县。
被告：于传娣，女，1982年1月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告许青松诉被告朱善亮、于传娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8��立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告许青松到庭参加诉讼,被告朱善亮、于传娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱善亮、于传娣归还原告借款本金100000元及利息（自2015年10月17日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告朱善亮、于传娣因经营车辆修理需要资金周转向原告借款100000元，约定借款期限6个月，当时是口头约定月利率按照2%计算。该款经原告多次催要，被告朱善亮、于传娣至今未还。
被告朱善亮、于传娣未作答辩，亦未提供相关证据。
原告许青��围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年10月17日被告朱善亮、于传娣出具的借款100000元借条1张及中国农业银行银行卡交易明细清单2张。被告朱善亮、于传娣未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月17日，被告朱善亮、于传娣因经营车辆修理需要资金周转向原告许青松出具借条1张，载明：“今借到许青松人民币壹拾万元整。小写（100000元），还款日期2016年4月17日”，当时双方口头约定月利率按照2%计算，原告许青松预扣半年利息12000元，实际转账88000元到被告朱善亮的银行卡里。借款到期后，经原告许青松多次催要，被告朱善亮、于传娣至今未还���
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告朱善亮、于传娣出具的100000元借条应当认定借款本金为88000元。被告朱善亮、于传娣出具借据向原告许青松实际借款88000元。原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告朱善亮、于传娣应当归还原告许青松借款本金88000元及利息（自2015年10月17日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。对原告许青松要求被告朱善亮、于传娣归还借款本金88000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华��民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告朱善亮、于传娣于本判决发生法律效力后10日内归还原告许青松借款本金88000元及利息（自2015年10月17日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告许青松其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预缴1150元），由原告许青松负担276元，被告朱善亮、于传娣负担2024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 张加慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1324民初字6510号
原告：钱根弟，女，1962年4月2日出生，汉族，居民，住所地南京市鼓楼区。
被告：泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxx，住所地泗洪县经济开发区瑶沟工业园2幢。
法定代表人：朱伟，系该公司董事长。
委托代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
原告钱根弟与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月20日依法适用小额诉讼程序进行了审理，因案情复杂转为简易程序审理。
原告钱根弟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司归还原告钱根弟借款本金10000元整及利息；2、承担全部诉讼费。事实和理由：2015年9月，被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司在南京山西路建伟大厦716室，以销售酒的名义融资，本人投资10000元整。2016年6月份该公司突然闭门歇业，无人办公。
本院经审查认为，郑某某、王某某（均为化名）等人以“双沟镇青花瓷酒业有限公司名义”与原告签订合同，合同上加盖的不是被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的印章，收据上加盖的财务章与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的财务章明显不一致，在收取原告资金后，并未履行合同义务，而是携款逃匿，已经涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱根弟的起诉。
案件受理费已减半收取25元退还原告钱根弟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 史兆全
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1449号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人周立军，男，1975年7月18日生，住江苏省沭阳县。
被执行人叶敬仿，女，1978年6月14日生，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与周立军、叶敬仿计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丰法民初字第03678-1号
原告吴文民，男，1973年1月25日出生，汉族。
原告李国，男，1978年1月12日出生，汉族。
原告湛美成，男，1974年9月5日出生，汉族。
原告陈建伟，男，1970年12月16日出生，汉族。
四原告共同委托代理人罗杨，刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告重庆市麒麟建筑集团房地产开发有限公司。
法定代表人程学亮，该公司董事长。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理湛美成,李国,吴文民,陈建伟与重庆市麒麟建筑集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告湛美成,李国,吴文民,陈建伟于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湛美成,李国,吴文民,陈建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告湛美成,李国,吴文民,陈建伟撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由湛美成,李国,吴文民,陈建伟负担。
审 判 长 秦大江
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 周 霖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 籍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第05857号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：宫亚洲，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告宫亚洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告宫亚洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系原告负责的管理小区的业主，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1712元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告在本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告宫亚洲系由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1712元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宫亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1712元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫亚洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1602民初1245号
原告:白玉银，男，汉族，1976年6月17日生，住河南省民权县。
被告：夏战红，男，汉族，1978年7月19日生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告白玉银与被告夏战红民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定期限内未提供被告有效的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定裁定如下：
驳回原告白玉银的起诉。
案件受理费4585元予以退还。
如不服本裁定，可在裁���书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市市中级人民法院
审判员 米宏伟
二〇一七年四月六日
书记员 刘 洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民特46号
申请人：苏州科颖汽车科技有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路1999号。
法定代表人：郭浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘灿，系该公司员工。
被申请人：无锡和梵威机电设备有限公司,住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城297栋4340号。
法定代表人：杜航。
申请人苏州科颖汽车科技有限公司（以下简称科颖公司）与被申请人无锡和梵威机电设备有限公司（以下简称和梵威公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人科颖公司称，科颖公司与和梵威公司于2016年2月18日签订《实验室检测委托合同》，之后又签订补充协议书，因和梵威公司不履行合同引发争议。针对争议解决，前述合同约定，凡因履行本合同所发生的或与本协议有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不成，按以下方式解决，提交苏州市相城区仲裁委员会仲裁。因苏州市相城区未设仲裁委员会，特向法院申请，确认前述争议仲裁条款的效力。
被申请人和梵威公司称，和梵威公司曾与科颖公司于2016年2月18日签订过《实验室检测委托合同》，该合同包含仲裁条款。该仲裁条款约定的仲裁机构不存在，根据相关法律规定，属于对仲裁委员会约定不明，无法确定具体的仲裁机构，除非双方能就仲裁机构的选择重新达成补充协议，否则该仲裁条款依法应认定无效。
经审查查明：2016年2月18日，科颖公司作为委托方（甲方）与和被委托方和梵威公司（乙方）签订《实验室检测委托合同》，约定和梵威公司为科颖公司提供内部质量检测项目服务，科颖公司支付服务费。该合同第八条关于争议的解决约定，凡因履行本合同所发生的或与本协议有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不成，按以下方式解决，提交苏州市相城区仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，科颖公司与和梵威公司之间的《实验室检测委托合同》就争议解决约定提交苏州市相城区仲裁委员会仲裁，双方约定将合同争议提交仲裁的意思表示明确，虽然约定的仲裁机构名称不准确，但苏州市目前只有苏州仲裁委员会一家仲裁机构，因此能够据此确定具体的仲裁机构就是苏州仲裁委员会，故前述仲裁条款有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
确认苏州科颖汽车科技有限公司与无锡和梵威机电设备有限公司之间《实验室检测委托合同》约定的仲裁条款有效。
申请费400元，由申请人苏州科颖汽车科技有限公司负担。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 管 丰
代理审判员 杨俊生
二〇一七年七月十三日
书 记 员 汤烨雯
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执267号之二
申请执行人ＸＸ，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人王厚明，男，1949年12月22日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人郭静义，女，1955年2月1日出生，汉族，居民，住青神县。
本院在ＸＸ与王厚明、郭静义民间借贷纠纷一案中，王厚明已履行部分还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结ＸＸ与王厚明、郭静义民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴宇
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏03行终92号
上诉人（原审原告）：陆东玲，女，1966年11月29日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：邳州市国土资源局，住所地江苏省邳州市恒山路4号。
法定代表人：邵晓旭，该局局长。
委托诉讼代理人：庄全，该局工作人员。
原审原告：杜户利（系陆东玲之夫），男，1967年4月1日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
上诉人陆东玲因土地补偿安置争议一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初919号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，杜户利、陆东玲系邳州市经济开发区戴圩街道办事处王场村贺庄3组村民，2007年邳州市人民政府向其家庭颁发《农村土地承包经营权证》，承包地总面积4.68亩。2011年12月30日，江苏省人民政府下发《关于批准邳州市城乡建设用地增减挂钩建新区2011年第1批次（08挂）建设用地的通知》，杜户利、陆东玲共计2.073亩承包地被征收。2017年4月，邳州市国土资源局按照征收补偿安置方案公告载明的年产值2000元×10倍的补偿标准（即徐政发[2011]60号文标准）向杜户利、陆东玲银行卡内打入67×××16.618元土地补偿款。杜户利、陆东玲认为补偿的年产值标准及倍数标准均偏低，遂诉至法院，请求法院依法判令邳州市国土资源局支付土地补偿款及利息共计126.36万元。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，杜户利、陆东玲认为邳州市国土资源局补偿的年产值标准及倍数标准均偏低，属于对征地补偿标准有争议，应由人民政府先行协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，杜户利、陆东玲的请求事项不属于行政审判权限范围，故杜户利、陆东玲不能直接向人民法院提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，遂裁定驳回原告杜户利、陆东玲的起诉。
上诉人陆东玲向本院提出上诉请求为：1、撤销（2017）苏8601行初919号行政裁定并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人是依据《国务院2010年5月15日》及《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》规定的关于保持原有生活水平不降低，确保征地补偿款及时到位，应支付给征地农民的，要直接支付给被征地农民，防止和及时纠正截留挪用征地补偿款问题的规定起诉的，本案起诉是请求判决被上诉人依法履职支付费用而不是起诉补偿标准的。上诉人是从邳州市国土资源局出具的《关于沂州煤焦化地块征地补偿款未到位的函》才知道上诉人的土地被征收了，且从2008年到现在土地补偿款、利息上诉人均没有收到，故提起本案诉讼，要求被上诉人支付给上诉人相应的款项。
被上诉人邳州市国土资源局辩称，上诉人的诉讼请求实质上是对征地补偿标准有异议，且在一审庭审中，法官明确询问上诉人是否认为补偿标准过低，对补偿标准有异议，上诉人予以认可。所以根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，上诉人应向批准征收土地的人民政府申请裁决。另外上诉人已经取得了相应的土地补偿款，其诉讼请求没有事实和法律依据。
原审原告杜户利未到庭亦未提交书面意见。
双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。依据上述规定，对于土地补偿安置争议应当先行行政裁决，先行裁决既有助于发挥行政机关熟悉相关业务、手段多样的优势，又有助于提高行政效率，从实质上有效解决当事人的争议，维护被征地农民的合法权益。一般而言，土地补偿安置标准争议主要包括：1、对征地补偿安置标准适用依据的争议；2、对被征土地的地类、等级认定的争议；3、对被征地农村集体经济组织人均耕地面积认定的争议；4、对征地补偿安置适用的征地统一年产值标准或者征地区片综合地价的争议；5、对确定计算土地补偿费、安置补助费倍数的争议；6、法律法规规章规定的其他属于征地补偿安置标准争议的事项。在本案中，首先，在一审开庭审理过程中，上诉人对本案的起诉请求予以明确并确定为补偿标准低，应按照起诉诉请发放。其次，上诉人在一审起诉状及庭审中陈述要求被上诉人支付的126.36万元中土地补偿款是按照年产值2900元乘以30倍计算，利息是按照月息2分从2008年4月计算到2017年11月，其实际是对征地补偿安置适用的征地统一年产值标准以及计算倍数有争议，仍然属于土地补偿安置争议。因此，上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人陆东玲的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 周美来
审 判 员 杜 林
二〇一八年四月十九日
法官助理 吴一冉
书 记 员 闫 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执494号
本院立案执行的白六朝与张永华、平陆县华东汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 洪浩博
二〇一七年九月二十五日
书记员 解宏革
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审21号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人王来喜。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王来喜行政处罚一案于2016年8月18日作出的卫国土资罚决字(2016)第252号行政处罚决定。
本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第252号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2015年3月在未取得合法用地手续的情况下，在卫辉市李源屯镇王堤村村东北占用土地283.41平方米建房一处，建筑总面积392.28平方米，现已建好，砖混结构二层，坐北朝南，占地类型为耕地（基本农田），占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，责令被执行人王来喜15日内退还在卫辉市李源屯镇王堤村非法占用的283.41平方米土地并作出了行政处罚决定：自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇王堤村非法占用的283.41平方米土地上新建的砖混结构建筑物面积392.28平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王来喜作出的卫国土资罚决字(2016)第252号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第252号行政处罚决定，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇王堤村非法占用的283.41平方米土地上新建的砖混结构建筑物面积392.28平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年二月十三日
书记员 张小鹃
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执41号之一
申请执行人朱红霞,女,1968年3月5日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人田坤鹏，主任。
广饶县人民法院于2017年11月15日作出的(2017)鲁0523民初4448号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：
扣划被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心代管资金12130元至广饶县人民法院（户名:广饶县人民法院，账号：31×××87，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行）
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 鹏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
皖12**执715号
申请执行人：韦可堂，男，1926年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇迎北行政村******号。
被执行人：韦万华，男，1960年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇西李寨行政村韦桥村**号。
申请执行人韦可堂与被执行人韦万华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1440号民事判决书，已经发生法律效力，韦可堂于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人韦万华应偿还申请执行人韦可堂借款本金4500元，利息6615元（从2008年1月25日起计算至2016年3月25日，以后利息另行计算），案件受理费49元，由韦万华负担39元。经查，被执行人韦万华暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初1440号民事判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9053号
原告：欧永生，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆菲尼汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号二手车市场内K7区9-15号。
法定代表人：周涛。
本院在审理原告欧永生与被告重庆菲尼汽车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告欧永生于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧永生自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧永生撤回起诉。
本案案件受理费85元，由原告欧永生负担。
审判员 刘晶
二〇一六年九月七日
书记员 刘勇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2166号
罪犯丁某某，男，1968年10月21日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年12月9日作出(2014)施刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人丁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯丁某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去���期徒刑一年（刑期自2014年12月12日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初3019号
原告：王旭东，男，汉族，1967年9月25日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：吴俊霖，陈继民，河南青屏律师事务所律师。
被告：谷卫民，男，汉族，1966年12月27日出生，住荥阳市。
被告：谷迎超，男，汉族，1990年2月15日出生，住荥阳市。
被告：郑州重阳建筑安装有限公司,住所地：郑州市桥南新区金桥路2号。
法定代表人：蒋进，该公司经理。
委托诉讼代理人：李梦琳，河南路德律师事务所律师。
原告王旭东与被告谷卫民、谷迎超、郑州重阳建筑安装有限公司（以下简称重阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托代理人吴俊霖，陈继民、被告谷卫民、被告谷迎超、被告郑州重阳建筑安装有限公司委托代理人李梦琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州重阳建筑安装有限公司、被告谷卫民偿还借款152000元；2、判令郑州重阳建筑安装有限公司、被告谷迎超共同偿还借款284565元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月28日，被告重阳公司、被告谷卫民因在荥阳市××邢村洞林湖安置小区建筑工程急需用钱，向原告借款20万元，并由二被告共同出具《借条》一份。
2013年9月17日，被告重阳公司、被告谷迎超因在荥阳市××邢村洞林湖安置小区建筑工程急需用钱，向原告借款20万元，约定月息3分，并由二被告共同出具《借条》一份。2013年9月27日，二被告再次向原告借款100万元，并由二被告共同出具《借条》一份。此后经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，剩余部分以种种理由不予偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告重阳公司辩称，原告所持有借条上的印章为椭圆形，明显系伪造，被告重阳公司与原告无任何经济往来，从未向原告借款，更不曾向原告归还过任何款项，应判决驳回原告对被告重阳公司的诉讼请求。
被告谷卫民辩称，款已还清，原被告之间不存在借款关系。
被告谷迎超辩称，款已还清，另外多付60万元。
经审理查明，2013年6月28日，被告谷卫民因在荥阳市××邢村洞林湖安置小区承揽工程急需资金向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到王旭东现金20万元”。在该借条上并加盖被告重阳公司印章。
2013年9月17日，被告谷迎超因在荥阳市××邢村洞林湖安置小区承揽工程急需资金向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到王旭东现金20万元，月3分息”。在该借条上并加盖被告重阳公司印章。2013年9月27日，被告谷迎超又向原告借款100万元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到王旭东现金100万元”。在该借条上并加盖被告重阳公司印章。借款发生后，被告谷卫民陆续还款4.8万元，被告谷迎超陆续还款93.5万元，剩余借款经原告催要，被告未予偿还。
另查明，被告谷卫民和被告谷迎超系父子关系。被告重阳公司工商登记印章及备案印章系圆形印章，而借条上印章系椭圆形印章。
本院认为，关于被告主体问题：首先，该借条虽加盖有被告重阳公司印章，被告重阳公司对该公章并不予认可，其次，从被告重阳公司工商登记印章及备案印章来看，公司印章应为圆形印章，而借条上印章系椭圆形印章，明显与重阳公司印章不符；最后，从借款的实际发生来看，被告谷卫民、谷迎超为原告书写的借条，原告亦是将该借款实际给付给该二人，借款由该二人使用，归还的借款亦由该二人归还。综上，本案的借款关系的双方应是原告和被告谷卫民、原告和被告谷迎超之间，原告与被告重阳公司之间并不存在借贷关系，故被告重阳公司作为本案被告主体不适格。被告谷卫民、谷迎超分别向原告借款，应当予以偿还。故对原告请求被告谷卫民偿还借款152000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告谷迎超偿还借款265000元的诉讼请求，本院予以支持。对请求的多余部分，本院不予支持。被告谷卫民、谷迎超辩称，借款已还清，但被告未提供证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信。被告重阳公司辩称，原告与被告重阳公司之间不存在借款关系，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告谷卫民于判决生效之日起十日内偿还原告王旭东借款152000元。
二、被告谷迎超于判决生效之日起十日内偿还原告王旭东借款265000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7849元，原告王旭东负担289元，被告谷卫民负担3340元，被告谷迎超负担4220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 徐智慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 于
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执恢316号
申请人中国银行股份有限公司滨州滨城支行。
法定代表人：马金栋。
被执行人赵钦景。
被执行人路凤霞。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司。
法定代表人：李长征。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州滨城支行与赵钦景、路凤霞、山东银联担保有限公司滨州分公司信用卡纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年6月13日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券、工商信息等无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 岳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1809号
原告王志英，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，
委托代理人王英福，系黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告李才，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人赵盛华，系黑龙江玉朗律师事务所律师。
原告王志英于被告李才土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告王志英向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行土地承包合同返还770亩土地的承包经营权；2、诉判决被告赔偿原告因被告违约造成的损失603900元。事实与理由：2011年11月1日原告与被告签订田地转包合同，被告将位于大庙村小金泡的770亩土地承包经营权转包给原告。合同约定转包期限为十年自2011年11月11日1日至2021年11月1日至，每年的承包费为123200元。原告一直耕种田地至2016年，原告多次找到被告向支付2017年的土地承包费，而被告拒绝收取2017年的土地承包费，并向原告表示不想将土地继续承包给原告了。2017年5月份原告要耕种土地时，被告派人进行阻止并强行霸占土地，致使种地时间延误，原告2017年无法对承包土地进行耕种造成了大量损失。
本院审查认为，原告王志英委托代理人王英福向本院提供的多份材料中王志英本人签字存在不一致情况，涉嫌他人代签，同时委托代理人拒绝提供王志英本人的联系方式，本院无法核实真实情况。本院多次要求原告王志英本人到庭说明情况，但原告均未能到庭说明情况，本案应视为原告主体不适合。《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王志英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 赵明月
审判员 贲喜超
审判员 高 虹
二〇一八年一月十五日
书记员 李 娜
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者按印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1254号
原告：黄瑾，男，1973年11月19日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：方祖希，男，1964年3月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑丽建，男，1968年6月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：董怀佳，男，1957年3月26日出生，汉族，住苍南县。
原告黄瑾诉被告方祖希、郑丽建、董怀佳民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告方祖希、郑丽建偿还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2015年9月10日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2.被告董怀佳对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告方祖希于2015年9月10日向原告借款40000元，约定借款月利率为3%，并出具欠条。被告董怀佳自愿为该笔借款提供保证担保。原告于当日通过银行转账方式交付借款，之后被告方祖希未偿还本息，保证人亦未履行保证责任。另查明，被告方祖希、郑丽建于2007年5月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方祖希、郑丽建于判决生效后三日内偿还黄瑾借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2015年9月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
董怀佳对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向方祖希、郑丽建追偿；
驳回黄瑾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由方祖希、郑丽建、董怀佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范书瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初39号
原告：蒋志国，男，1972年6月13日生，汉族，藁城区人。
被告：薛晓明，男，1988年11月25日生，汉族，藁城区张家庄镇南贾同村人。
原告蒋志国与被告薛晓明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蒋志国以原、被告双方调解为由于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋志国的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋志国撤诉。
案件受理费275元，由原告蒋志国负担。
审判员 成双陆
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡漪哲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11992号
上诉人（原审原告）：朱悦，女，2007年2月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
法定代理人：韩某（系朱悦的父亲），住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审被告）：成都市双流区公兴街道藕塘社区第八居民小组。住所地：四川省成都市双流区公兴街道藕塘社区。
负责人：江万华，系该小组组长。
上诉人朱悦因与被上诉人成都市双流区公兴街道藕塘社区第八居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱悦未缴纳上诉费，经法院催告其明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱悦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫耀文
审判员 祝颖哲
审判员 何春梅
二〇一七年九月十三日
书记员 温文馨
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1053号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
委托代理人王立峰，系该社职工。
被执行人王亚军，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇东宣化村四组。
被执行人王静，女，1987年3月25日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇东宣化村四组。
被执行人魏百超，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇东宣化村三组。
被执行人唐春弟，女，1988年1月24日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇东宣化村三组。
被执行人杨登科，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇东宣化村三组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与王亚军、王静、魏百超、唐春弟、杨登科民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初837号民事判决书，确定执行的标的为30000元及利息（利息未计算）、案件受理费814元、执行费350元。执行中，被执行人王亚军已履行2000元，杨登科已履行2000元，王亚军、王静、魏百超、唐春弟、杨登科再无可供执行的财产，申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社申请终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾保财
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终84号
上诉人(原审被告):湛江市华钢贸易有限公司,住所地广东省湛江市霞山区海新钢材交易中心B31号。
法定代表人:王淑琴,该公司总经理。
被上诉人(原审原告):天津海旺船务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华开里8-3-402。
法定代表人:张建梅,该公司总经理。
上诉人湛江市华钢贸易有限公司因与被上诉人天津海旺船务有限公司海上、通海可航水域货物运输合同纠纷一案,不服天津海事法院于2016年4月27日对管辖权异议作出的(2016)津72民初352号民事裁定,向本院提出上诉。主要理由:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”湛江市华钢贸易有限公司住所地、涉案合同履行地均在广东省湛江市,天津海事法院没有管辖权,请求本院将案件移送广州海事法院审理。
本院经审查认为,天津海旺船务有限公司的起诉及提交的证据材料显示,天津海旺船务有限公司指派“锦强101”轮为湛江市华钢贸易有限公司由河北省唐山市曹妃旬港运输钢材到广东省湛江港。本案系海上、通海可航水域货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定,“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案货物运输始发地为河北省唐山市曹妃旬港,属于天津海事法院辖区。天津海旺船务有限公司向运输始发地海事法院起诉,符合法律规定,天津海事法院对本案具有管辖权。湛江市华钢贸易有限公司请求本院将案件移送至广州海事法院进行审理的上诉理由依据不足,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年七月十九日
书记员 耿小军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5111号
被执行人：庞雷，男，1984年2月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。
本院在庞雷容留他人吸毒罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月九日
书记员 宋飞艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1820号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：熊丽萍，女，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告熊丽萍经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19008号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李俊杰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月19日，被告李俊杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030001XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64499.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64499.52元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李俊杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李俊杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1071号
原告：四川富贵物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号。
法定代表人：刘俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告：周武，男，1982年1月22日出生，住四川省蓬溪县。
原告四川富贵物业服务有限公司与被告周武租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告四川富贵物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川富贵物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 剑
二〇一七年三月二十日
书记员 王涛清
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民初2754号
原告谢维胜，男，1954年11月2日出生，汉族，住泊头市。
被告沧州华晨压瓦机械有限公司，住所地泊头市工业区。
本院在审理谢维胜与沧州华晨压瓦机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢维胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢维胜撤回起诉。
案件受理费1533元，由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一七年十二月一日
书记员 常青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖50号
原告：杨波，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：周阳，男，1987年5月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：四川势必得商贸有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号3栋6层12号。
法定代表人：周阳，职务不详。
原告杨波与被告周阳、四川势必得商贸有限公司（以下简称势必得公司）车辆租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年10月20日立案。
杨波诉称，2014年8月，其与周阳签订《挂靠协议》，就杨波将自己所有的汽车出租给周阳使用的事宜作了约定，势必得公司承担连带担保责任。协议签订后，杨波将车辆交付给周阳，但周阳仅将租金付至2015年10月便不再支付。后杨波接公安机关通知，称有人报案称杨波出租的汽车被盗，公安机关进行核实。现周阳已逾期未付租金，且车辆使用期间的违章罚款均未缴纳，加之车辆被盗，故诉至法院，请求解除《挂靠协议》、二被告赔偿车辆损失、支付逾期未付的租金及资金利息、向原告支付车辆违章罚款及支付律师费。
成都市武侯区人民法院审理期间，周阳提出管辖权异议，认为应由成都市锦江区人民法院管辖本案。成都市武侯区人民法院经审查认为，双方当事人未约定管辖法院，周阳的经常居住地在成都市锦江区，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。遂于2017年4月14日作出（2016）川0107民初10780号民事裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院处理。成都市锦江区人民法院认为，势必得公司住所地在成××武侯区，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。杨波与周阳、成都嘉砾汽车租赁有限公司（更名后为势必得公司）签订的《挂靠协议》第七条“争议解决方式”约定：“因本协议发生的一切争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方都可以向被告所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。周阳、势必得公司均为本案被告，其住所地人民法院均为管辖协议约定的管辖法院。周阳向成都市武侯区人民法院提交了由三圣街道红沙社区居委会出具的《证明》，拟证实其经常居住地在成都市锦江区，但该《证明》未经单位负责人和制作证明材料的人员签字或盖章，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第一百一十五条的规定，不足以证明周阳的居住情况；且因《挂靠协议》签订于2014年8月，该《证明》称周阳从2014年3月6日起居住在锦江区，该时间节点距签订《挂靠协议》时尚不满一年，故根据《民事诉讼法解释》第三条第一款、第四条、第三十二条的规定，仍应以周阳的户籍所在地成××武侯区确定管辖协议约定的管辖法院。根据《民事诉讼法解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，杨波选择向成都市武侯区人民法院起诉，符合管辖协议的约定和法律规定。据此，成都市武侯区人民法院认定当事人未约定管辖法院并裁定将本案移送成都市锦江区人民法院不当，应予纠正。成都市锦江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈露茜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2001号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
被执行人：文婷，女，汉族，1989年8月24日生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初489号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金4000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人文婷的银行存款4000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱丽桦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执776号之一
申请执行人李九秦，男，汉族，住湖南省郴州市安仁县平背乡。
被执行人李建，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白鹿塘镇。
被执行人黄金全，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民路。
本院在执行申请执行人李九秦与被执行人李建、黄金全机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 楚佳亮
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初500号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。统一社会信用代码：915107039054033302。
负责人：罗宗彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭海军，男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。系该公司员工。
被告：胡刚，男，1987年9月4日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保财险绵阳公司）诉被告胡刚追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳公司的委托诉讼代理人彭海军到庭参加了诉讼，被告胡刚经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告人保财险绵阳公司提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告69,806.9元。事实和理由：2016年3月15日23时许，被告胡刚夜间醉酒驾驶川Ｂ×××××（该车依法在原告处投保了交强险）小型轿车，与孟义和驾驶并搭载饶菊萍、李某的川Ｆ×××××小型轿车相撞，致李某受伤。该事故经罗江县交通警察大队认定，胡刚承担事故的全部责任。李某在治疗终结后，依法向罗江县人民法院提起诉讼，该案经该院主持调解，当事人自愿达成协议，由原告在交强险限额范围内赔偿李某各项损失90,675元,品迭被告胡刚先行垫付的20,868.1元，原告实际向李某赔付69,806.9元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告对已向李某赔付的69,806.9元享有追偿权。故起诉来院，要求支持其诉讼请求。
被告胡刚未答辩。
本案原告人保财险绵阳公司围绕被告胡刚酒后驾驶车辆致人损害、原告作为保险人在交强险范围内承担了赔偿责任的焦点提交了《罗江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》《四川省罗江县人民法院民事调解书》《电子转账回单》等证据，本院认为，上列证据能够相互印证，并形成了完整的证据锁链，对其客观性、关联性、合法性应当予以认定。故，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月15日23时许，被告胡刚夜间醉酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车（该车在原告处投保了交强险），行驶至交叉路口时，未降低车速，也未让右方优先通行的车辆先行，致使与孟义和驾驶并搭载饶菊萍、李某的川Ｆ×××××小型轿车相撞，致李某受伤。该事故经罗江县交通警察大队认定，胡刚承担事故的全部责任。李某在治疗终结后，依法向罗江县人民法院提起诉讼，该案经该院主持调解，当事人自愿达成协议，由原告人保财险绵阳公司在交强险限额范围内赔偿李某各项损失90,675元,品迭被告胡刚先行垫付的20,868.1元，原告人保财险绵阳公司实际向李某赔付了69,806.9元。
本院认为，机动车驾驶人在驾驶机动车上道路行驶时，应当文明、守法。对违法驾驶造成他人损害的，机动车驾驶人及保险人应当在法律规定范围内对受害人承担赔偿责任。本案中，被告胡刚醉酒违法驾驶机动车造成他人损害，原告人保财险绵阳公司依法在交强险范围内承担了赔偿责任，对其向案外人赔偿的部分，其有权从实际赔偿之日起，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，向违法驾驶人行使追偿权。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告胡刚于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司已赔付给李晓霞的赔偿款69,806.9元。
本案受理费1545元、公告费600元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杜 洋
人民陪审员 唐才普
人民陪审员 周维菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王茂帆
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第187号之一
原告：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：陈国权，行长。
委托代理人：宋荣盛，男，汉族，1987年10月20日出生。
委托代理人：刘峰，男，汉族，1988年12月6日出生。
被告：于松，女，汉族，1957年4月14日出生。
本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行诉被告于松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行撤回起诉。
本案受理费3181元因撤诉减半收取1590.5元、保全费1265元共计2855.5元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行负担。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾志远
四川省邛崃市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0183刑初字第449-1号
自诉人冯运华，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。
被告人韩进松，男，1976年2月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。
自诉人冯运华以被告人韩进松犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冯运华以被告人韩进松已经达成赔偿协议，且被告人韩进松已经就协议内容对自诉人进行了相应赔偿为由，于2016年9月14日向本院申诉撤回其对被告人韩进松的起诉。
本院认为，自诉人冯运华与被告人韩进松因琐事发生纠纷后被告人韩进松将自诉人冯运华打伤。在诉讼过程中，自诉人冯运华与被告人韩进松已经达成一致赔偿意见，且被告人韩进松已按双方协议的内容向自诉人冯运华进行了相应赔偿，故自诉人冯运华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人冯运华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年九月十四日
书记员 郭 霄