wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23030号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林孙官。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林孙官信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月29日，被告林孙官向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041182XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39622.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39622.84元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林孙官住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林孙官的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执431号之一
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：6621206-6。
法定代表人：文勇。理事长。
被执行人柳州市集晟矿业有限责任公司，住所地：广西柳州市体育路39号金博园2幢1层5号。
法定代表人：覃健勇。
被执行人覃健勇，男，1969年4月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人覃健斌，男，1962年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
申请执行人柳州市区农村信用合作联社诉被执行人柳州市集晟矿业有限责任公司、覃健勇、覃健斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第2212号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院以(2017)桂0202执431号执行裁定书，查封了被执行人柳州市集晟矿业有限责任公司所有并质押给申请执行人柳州市区农村信用合作联社的存放于广西钦州市灵山县文利镇坡心村柳州市集晟矿业有限责任公司仓储堆场的铁矿石5000吨。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳州市集晟矿业有限责任公司所有并质押给申请执行人柳州市区农村信用合作联社的存放于广西钦州市灵山县文利镇坡心村柳州市集晟矿业有限责任公司仓储堆场的铁矿石5000吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 李健海
审判员 覃祖新
二〇一七年三月二十九日
书记员 石 慧
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初83号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人孟凡国，男，1958年4月27日生于湖北省竹溪县，汉族，高中文化，企业职工，住竹溪县。曾因饮酒后驾驶机动车，2016年12月26日被竹溪县公安局处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月7日被竹溪县公安局决定监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人孟凡国犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于同年8月2日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员毛怿涛出庭支持公诉，被告人孟凡国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日17时许，被告人孟凡国在位于中峰镇花桥寺村的亲戚陈某家吃饭并饮酒，饭后其驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车从陈某家往城关镇公园路行驶。20时20分许，当其行驶至竹溪县城关镇东门街城门洞口处时与唐某驾驶的鄂Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成孟凡国受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，处警民警发现被告人孟凡国涉嫌饮酒驾驶机动车，遂对其抽血送检。
被告人孟凡国受伤后在竹溪县人民医院住院治疗31天，诊断伤情为：1、左侧胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折并外侧平台骨折；2、左腓骨头骨折。出院医嘱为：1、院外继续治疗，术后一月至一个半月内卧床休息为主，一月后复查，若骨折愈合可，可考虑拄双拐下床活动，三月后复查，若骨折愈合可，可考虑丢拐下地活动。定期复查，一年至一年六个月后根据骨折情况决定是否拆除内固定装置；2、在家继续行患肢功能锻炼。
2017年3月2日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定：从送检孟凡国血液中检出酒精成份，含量为170mg/100ml。
2017年3月5日，经竹溪县公安局交警大队认定：孟凡国负此次事故的主要责任，唐某负此次事故的次要责任。
另查明，2016年12月26日，被告人孟凡国因酒后驾驶机动车被竹溪县公安局交通警察大队处暂扣六个月机动车驾驶证，并处罚款1000.00元之处罚。
上述事实，被告人孟凡国在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录、事故现场图及拍摄的现场照片；3、证人唐某、马某的证言；4、被告人孟凡国血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第404号司法鉴定检验报告书；5、被告人孟凡国驾驶人信息查询结果单及鄂Ｃ×××××号车辆信息查询结果单,唐某机动车驾驶证及其所驾驶的鄂Ｃ×××××号小轿车行驶证复印件；6、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字[2017]0221号道路交通事故认定书；7、被告人孟凡国的供述材料；8、对孟凡国抽血及讯问的视频光碟；9、竹溪县公安局溪公（交警）行决字（2016）188号交通管理行政处罚决定书；10,、被告人孟凡国的住院病历、病情证明书、出院小结；11、被告人孟凡国的常住人口基本信息。
本院认为，被告人孟凡国醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人孟凡国犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡国具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚两个从重处罚情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，均应从重处罚。鉴于被告人孟凡国归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，同时根据被告人受伤当时的伤情及治疗恢复的情况，对其采取羁押措施不利于其受伤部位的继续治疗、恢复及功能锻炼，故可对其酌情从轻处罚并适用非监禁刑。被告人孟凡国应深刻认识其违法犯罪的危害性，充分理解法律的人文关怀，认真反思，深刻悔改，遵纪守法。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款，第二条第一款第(一)项、第(七)项之规定，判决如下：
被告人孟凡国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年八月二日
书记员 金波
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2296号之一
原告：刘小强，男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。
被告：阮新忠，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省福安市，
原告刘小强与被告阮新忠买卖合同纠纷一案，原告刘小强于2017年11月13日向本院提出撤回对被告阮新忠的起诉。
本院认为：原告刘小强自愿申请撤回对被告阮新忠的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小强撤回对被告阮新忠的起诉。
案件受理费1217元，由原告负担。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 林鼎森
人民陪审员 林振功
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈巧梨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执773号之一
申请执行人：河北邢台电缆有限责任公司，住所地邢台市团结东大街1号。
法定代表人：刘刚利，董事长。
被执行人：天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。
法定代表人：张学英，董事长。
申请执行人河北邢台电缆有限责任公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）津02民初165号民事判决，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，河北邢台电缆有限责任公司于2017年7月25日向本院申请执行。申请执行标的205440.02元及利息、费用。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津02民初165号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十二月××日
书 记 员 姚易寒
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初312号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人郭国收，男，1967年11月24日出生于河南省汝阳县，汉族，文盲，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月7日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月20日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人郭国收犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人郭国收到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：1.2017年1月30日20时许，被告人郭国收到汝阳县小店镇汝安路口东边一百米的“某某馆”门前，将杜某停放的一辆红色三菱二轮摩托车盗走。经汝阳县价格认证中心价格认定，被盗摩托车价值2832元。案发后，该车已追退被害人。2.2017年7月3日13时许，被告人郭国收到汝阳县小店镇“某某”超市西侧，将袁某停放的一辆黑色豪爵牌二轮摩托车盗走。经汝阳县价格认证中心价格认定，被盗摩托车价值2756元。案发后，该车已追退被害人。被告人郭国收到案后如实供述了其盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人郭国收在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人杜某、袁某的陈述；辨认笔录及照片；汝阳县公安局扣押物品、文件清单及发还清单；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；到案经过；刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国收以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可对被告人从轻处罚。被盗车辆已追退被害人，依法可酌情对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭国收犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一七年九月六日
书记员 王文杰（兼）
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执220号之一
申请执行人罗昌爽，男，1983年10月20日出生，壮族，住广西凤山县，
委托代理人李谋金，广西宁泽律师事务所律师。
被执行人何区龙，男，1978年8月14日出生，汉族，住广西马山县，
被执行人古桃妹，女，1979年3月5日出生，汉族，住广西马山县，
本院在执行申请执行人罗昌爽与被执行人何区龙、古桃妹民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人何区龙、古桃妹的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人何区龙个人所有车牌号为桂Ａ×××××吉利美日牌小汽车一辆，该车已依法查封，但车辆下落不明。被执行人除车辆外没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2016）桂0124民初609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃 青
人民陪审员 黄钟强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李正文
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1334号之二
申请执行人：龚敏，住襄阳市。
被执行人：马小勇，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初304号民事判决书，在执行龚敏与马小勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。已扣留、提取被执行人在武汉龙邦市政工程有限公司的工程款，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的2016）鄂0606民初304号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十一月七日
书记员 刘运波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23280号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告赵亮。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年04月24日，被告赵亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979800XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30164.20元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30164.20元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初1505号
原告：白国和，男，1954年5月2日生，汉族，重庆市九龙坡区人。
委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：华阳购物广场，地址：马关县马白镇板子街。负责人：权媛。
原告白国和与被告华阳购物广场合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告白国和于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白国和申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白国和撤回起诉。
案件受理费410元，由白国和负担。
审判员 周洪娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 李国荣
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执762号
被执行人肖胜言（吉），男，生于1992年7月23日，湖北省来凤县人，家住来凤县，
湖北省来凤县人民法院作出的（2017）鄂2827刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金5000元、违法所得800元。因被执行人未执行，本院依法于2017年11月7日立案进行追缴。
执行中，发现被执行人肖胜言（吉）没有财产可供执行。本院于2017年11月18日将其纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（2017）鄂2827刑初10号刑事判决书中关于罚金5000元、违法所得800元的追缴的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月三日
书 记 员 胡伦霜
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0423刑初119号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人许某某，男，1974年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住山西省襄垣县。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2017年4月28日16时许，被告人许某某驾驶晋DZYX**号“奥铃”牌轻型普通货车沿襄垣县新建中街由东向西行驶至电业局路段时，与同向前方魏某某驾驶的晋DV8X**号“长安”牌小型轿车发生追尾碰撞，致该车与同向前方赵某某驾驶的晋DLLX**号“朗风”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏。经检测，许某某、赵某某的尿液甲基安非他明检测均呈阴性，魏某某的尿液甲基安非他明检测呈阳性；经血液乙醇浓度检测，许某某血液乙醇含量为220.8756mg/100ml，魏某某血液乙醇含量为0.0897mg/100ml，赵某某血液乙醇含量为0.0300mg/100ml；经道路交通事故认定书认定，许某某承担本次事故的全部责任，魏某某、赵某某无责任。案发后，被告人许某某与魏某某、赵某某对车辆受损达成赔偿协议。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、山西省司法厅关于襄垣县司法鉴定中心延续登记的决定、襄垣县公安局行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、常住人口信息表、车辆及驾驶证信息、车辆保险材料、交通事故赔偿协议书、前科劣迹调查表、警察证、吸毒资格检测证等书证；证人赵某某、魏某某等的证言；血液乙醇浓度检测报告书、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回证等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人许某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；驾驶车辆与魏某某发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，对魏某某、赵某某等受害人积极进行赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从被告人许某某被羁押之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 连环震
二〇一七年九月七日
书 记 员 秦彩珍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初29号
原告：郝建云，女，1988年11月29日出生，汉族，无业，住东营市新区。
委托诉讼代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
被告：逯占杰，男，1983年10月29日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告郝建云与被告逯占杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建云的委托诉讼代理人王磊磊到庭参加诉讼，被告逯占杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元及利息22720元，支付律师代理费3000元，并以112720元为基数，按照年利率24%支付自起诉之日至还款之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月6日，被告向原告借款90000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2016年1月6日至2016年2月5日，借款利率为月利率2%，若被告违约，则需支付原告为实现债权所支出的全部费用。当日，原告向被告指定的银行账户支付了借款。原告在借款期限届满后多次向被告索要，被告拒不偿还。
被告逯占杰未作答辩。
原告向法庭提交了借款合同、转账记录、发票等证据以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。本院查明案件事实如下：
2016年1月6日，原告郝建云（甲方）与被告逯占杰（乙方）签订《借款合同》，约定乙方因经营需要向甲方借款90000元，借款期限自2016年1月6日至2016年2月5日，借款月利率2%，借款通过银行转账支付50000元，现金支付40000元，指定收款人逯占杰，收款账户62×××76，如乙方到期不能按时偿还借款，每逾期一天按照借款金额的千分之二向甲方支付违约损失赔偿金，甲方为实现本合同债权所支付的全部合理费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师代理费等均由乙方承担。合同签订后的同日，原告郝建云通过中国银行账户向合同约定的上述收款账户汇款90000元。
借款逾期后，被告逯占杰未支付原告上述借款本金及利息。原告郝建云为本次诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行90000元的出借义务，被告逾期至今未偿还借款及支付利息已构成违约，应依合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院依法予以支持，其中逾期利息应以借款本金90000元为基数计算。被告逯占杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告逯占杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郝建云借款本金90000元及利息，利息以90000元为基数自2016年1月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算；
二、被告逯占杰于本判决生效之日起十日内支付原告郝建云律师代理费3000元；
三、驳回原告郝建云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民审判员 董翠景
人民陪审员 隋红岩
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王廷廷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2567号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人:汤斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：易明，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行武汉分中心）与被告易明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢、被告易明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、易明偿还信用卡欠款本息共计人民币187,945.36元（截至2017年1月31日，欠款本金为129,682.07元，利息、滞纳金等其他费用为58,263.29元），2017年1月31日之后的利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由易明承担。
事实和理由：易明于2008年12月19日向中信银行武汉分中心申请办理了中信银行武汉分中心信用卡，并持卡消费，逾期未还清欠款。截止2017年1月31日，易明尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计187,945.36元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，根据此规定精神，2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金。
被告易明承认中信银行武汉分中心所主张事实，并承认其提出的全部诉讼请求，但希望中信银行武汉分中心减免利息。
本院认为，易明在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与易明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。易明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张易明偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然中信银行武汉分中心与易明对违约金没有进行约定，但中信银行武汉分中心根据领用合约第八条“合约的解释”本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经公布即为有效，修改后的条款对双方及其附属卡持卡人均有约束力。易明及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡）之规定对违约金项目的增加及收费标准提前进行了公告通知，其公告内容对易明具有合同约束力。领用合约中约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即易明对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且中信银行信用卡中心公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约中约定的滞纳金标准，二者收费标准均表述为“每期最低还款额未还部分的5%”，故收取违约金仍在易明可预见范围内，亦未加重易明的责任。综上，对于中信银行武汉分中心请求计算自公告后按最低还款额未还部分的5%计算违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还截止至2017年1月31日止的欠款本金129,682.07元和利息、滞纳金、违约金等其他费用58,263.29元；
二、被告易明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付自2017年2月1日起至实际清偿之日的利息及违约金（具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心当日银行结算系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,058元，公告费9.8元，邮寄费40元，共计4107.8元，由被告易明负担，因原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已将此款全部预交，故被告易明于判决生效之日起十日内将其承担部分直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一七年六月八日
书 记 员 秦景康
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1458号
本院在执行舞钢市再就业小额贷款担保中心与田某某合同纠纷一案中，经查，被执行人田某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将田某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执156号
申请执行人:谭采霞，女，1975年12月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：刘桂霞，女，1962年8月16日生，汉族，原住烟台经济技术开发区。
申请执行人谭采霞与被执行人刘桂霞（2017）鲁0691民初586号民事判决书民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行。
经审查，（2017）鲁0691民初586号民事判决书中所列被执行人刘桂霞的身份信息有误，申请执行人的执行申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人谭采霞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年二月二十七日
书记员 王大峰
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1129刑初31号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人任某某，绰号大耳朵，男，1972年2月9日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，农民，住四川省沐川县。2009年4月15日因犯失火罪被沐川县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被沐川县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
辩护人张保国，四川永济律师事务所律师。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员陈文良出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人张保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2016年3月21日上午10时许，被告人任某某窜至沐川县新凡乡罗柘村3组代某住处，利用随身携带的手钳将住宅大门挂锁破坏后进入室内实施盗窃，窃取现金2200元及尾号为5429的农村信用社卡一张。11时许，被告人任某某持该卡到沐川县信用社自动取款机上取得现金6000元。同月22日，被盗现金8200元被公安机关追回并于25日发还被害人代某。
另查明，随案移送的物品系被告人任某某所有，其系利用以上物品实施了盗窃行为；盗窃时所使用的手钳已不知去向；被告人任某某系民警抓获归案，其取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某某及其辩护人张保国在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、前科材料、作案工具情况说明、调取证据清单、扣押清单、发还清单、随案移送清单、取款照片、借记卡明细清单，检查笔录，扣押笔录，搜查笔录，物证照片，现场勘验笔录及现场照片，录像视频材料及说明，被害人雷某、代某的陈述及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取入户的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人任某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其盗窃的赃款已被公安机关发还被害人且被告人任某某已取得被害人的谅解，对被告人任某某可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人任某某犯罪的事实、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。
二、随案移送的物品口罩一个、头盔一个、衣服一件、川Ｌ×××××号摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛盾
二〇一六年六月十六日
书记员 魏克
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第646号
原告：杨某。
委托代理人：谢某某。
被告：陈某。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月24日受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告杨某及其委托代理人谢某某、被告陈某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2001年6月20日经政府部门
登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性
格不合，经常为小事争吵。夫妻感情未建立，且经常分居。现
夫妻感情已彻底破裂，和好无望，要求与被告离婚。
被告陈某辩称：原、被告双方近一年的接触后才办理
结婚登记手续的，双方彼此非常了解。结婚以后，夫妻之间和
睦团结，很少���生争吵。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
针对夫妻感情确已破裂的主张，原告未向法院提供相关
证据。
经审理查明：原、被告于2001年6月20日经政府部门登记
结婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感
情确已破裂为由要求与被告离婚，但未能提供相关的证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定
，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 胡国卫
二〇一〇年六月十二日
代理书记员 崔丽莉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初409号之一
原告：保定正泰物业管理有限公司，住所地保定市高新区新世纪花园小区，统一社会信用代码：91130605779179170A。
法定代表人：满震宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳文彪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡雯靖，女，该公司员工。
被告：陈亚军，女，1965年12月28日，汉族，住保定市，。
原告保定正泰物业管理有限公司与被告陈亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。保定正泰物业管理有限公司于2017年8月28日以各方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，保定正泰物业管理有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保定正泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由保定正泰物业管理有限公司负担。
审判员 翟 涛
二〇一七年九月六日
书记员 王艺洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00035-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：彭德玲，女，1967年12月22日出生，汉族，小学文化，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与彭德玲金融借款合
同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民二初字第
00224号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人送达了执行通
知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干��题的意见》第280条的规定，裁
定如下：
对被执行人彭德玲的银行存款13000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年八月五日
书记员 房云洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6886号之一
申请执行人佛山市顺德区均特纸品包装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇沙浦村委会工业大道8号之二（爱得乐工业城附四栋）。
法定代表人李二秀
被执行人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。
法定代表人徐广雄
原告佛山市顺德区均特纸品包装有限公司与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6274号民事调解书已经发生法律效力。根据调解文书的约定，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应于2016年6月10日前向原告佛山市顺德区均特纸品包装有限公司偿付货款17918.05元以及案件受理费123.98元。因债务人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区均特纸品包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另查明，本院另案于2016年4月11日查封了被执行人公司内的生产设备及半成品和材料一批，该查封标的物正由本院(2016)粤0606执字第3555号进入评估、拍卖程序中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司亦因经营不善而停业关闭，至今并尚欠员工薪金200多万元，并由多个债权人起诉及向本院申请执行。本院于2016年6月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务17918.05元及利息、案件受理费。
本院认为，经本院调查，除已被查封了的被执行人公司内的财产正由他案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6886号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁 焜 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执408号
申请执行人黄厚胜，男，汉族，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
被执行人凌祥源，男，汉族，住钦州市钦北区。
申请执行人黄厚胜依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂0703民初1874号民事判决书确认由凌祥源偿还黄厚胜借款170000元及利息，由凌祥源承担诉讼受理费2044元，于2017年4月10日申请执行与凌祥源民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人凌祥源发出执行通知书及财产报告令，将被执行人凌祥源纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并对被执行人凌祥源的存款、车辆、房产、土地等信息情况进行调查，经查，凌祥源在钦州城区有土地一块（土地使用证号：钦国用（2013）第XX号，用地面积110.76平方米，地号为45XXXX35），但该土地暂不具备执行条件。此外，亦无法找到被执行人凌祥源有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执人凌祥源有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，在向被执行人凌祥源发出执行通知书后，被执行人凌祥源没有履行生效判决书确定的义务，本院向被执行人凌祥源发出限制高消费令，也将被执行人凌祥源纳入失信被执行人名单。凌祥源虽在钦州城区有土地一块，但该土地暂不具备执行条件，亦无法找到被执行人凌祥源有其他可供执行的财产，此外，本案自立案执行之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人凌祥源有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2017)桂0703执408号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟 明
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1119号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：李德林,男,生于1949年11月3日,汉族,住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李德林不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告李德林的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 刘立波
二〇一八年三月十四日
书记员 宋高琴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初559号
原告：杜佐章，男，1976年8月22日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：姜永曼，男，1980年10月28日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：曾志者，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：陈玲丽，女，1980年2月19日出生，汉族，住平阳县。
原告杜佐章为与被告姜永曼、陈玲丽股权转让纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告杜佐章及其委托诉讼代理人蔡华存、被告姜永曼及其委托诉讼代理人曾志者到庭参加诉讼，被告陈玲丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿欠款36800元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告姜永曼及其他股东签订合伙投资经营平阳县曼业金属冲压加工厂的协议，双方分别持有该厂的股份45%和10%。被告姜永曼因资金不足，向原告借款36800元用于垫资，并于当日出具欠条一张。2016年9月26日，原告将股份转让给郑巨算，并退出合伙，但被告姜永曼一直未归还该欠款。被告姜永曼入股合伙时，与被告陈玲丽系夫妻关系，且经营收入用于家庭生活，该债务系被告夫妻共同债务。
原告在指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告人口基本信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告婚姻登记表，证明被告姜永曼、陈玲丽结婚登记时间为2008年4月16日；
3、欠条，证明被告欠款事实；
4、合伙投资协议书、股份转让协议书、营业执照，证明原、被告共同投资合伙经营而后原告退股的事实。
被告姜永曼答辩称：对双方签订合伙投资协议书无异议，对出具欠条给原告也无异议，但各合伙人在二次投资时，被告已经替原告垫付出资36800元，因此本案的债务已经消除。原告的起诉已经超过二年的诉讼时效。本案是被告姜永曼个人出资行为，被告陈玲丽并不知情。
被告姜永曼向本院提供了平阳县曼业金属冲压加工厂证明及三份明细凭证，证明2015年3月29日，平阳县曼业金属冲压加工厂已收到被告姜永曼现金36800元，该款是冲抵原告第二次投资应付的投资款。
经庭审质证，被告姜永曼对原告提供的证据4中的股份转让协议书表示不清楚，被告姜永曼于2015年底就离开了平阳县曼业金属冲压加工厂。被告姜永曼对原告提供的上述证据其他证据的真实性均无异议，但认为其已经在二次投资中帮原告垫付36800元，该欠条已经还清。原告表示对被告提供证据的真实性均不予认可，平阳县曼业金属冲压加工厂证明系被告本人手写，平阳县曼业金属冲压加工厂并无二次投资。三份明细凭证系电脑打印，没有财务人员签字，原告对被告姜永曼提供的证据均不予认可。
本院认证如下：由于被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认，对原告提供的证据4股份转让协议书与本案无关。被告提供平阳县曼业金属冲压加工厂证明及三份明细凭证，原告均不予认可，该证据真实性无法确认，本院不予采信。
被告陈玲丽未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
结合上述证据的认定及原告杜佐章、被告姜永曼陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月1日，原告与被告姜永曼签订一份《合伙投资协议》，其内容如下：原告杜佐章拥有平阳县曼业金属冲压加工厂51%的股份，被告姜永曼拥有平阳县曼业金属冲压加工厂10%的股份，其他合伙人郑巨算和陈克学分别拥有25%和20%的股份。总投资为人民币936000元，因被告姜永曼在出资时资金不足，原告将自己部分股份转让给被告姜永曼，被告姜永曼于2014年3月1日当天向原告出具欠条一份，欠条注明欠原告杜佐章36800元。被告陈玲丽与被告姜永曼原系夫妻关系，姜永曼、陈玲丽结婚登记时间为2008年4月16日。
本院认为：原告杜佐章与被告姜永曼因股权转让关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告姜永曼向原告出具欠条一份，系其真实意思表示，现原告要求被告归还该款项，于法有据，本院依法予以支持。该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告姜永曼辩解二次投资时已替原告出资36800元，双方之前的债权债务已经抵消，但被告提供的证据并不能证明其待证事实，本院不予采纳。被告陈玲丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告姜永曼、陈玲丽于本判决生效之日起十日内支付原告杜佐章股权转让款36800元并支付利息（自2017年1月12日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
案件受理费720元，减半收取360元，由姜永曼、陈玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一七年四月八日
代书 记员 侯恋军
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0123民初2085号
原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：孙剑英，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丽茹，女，1969年9月29日出生，汉族，该公司职员住辽宁省康平县。
被告：孙淑艳，女，1958年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告孙淑艳不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司委托诉讼代理人孙丽茹、被告孙淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市亿家园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还不当得利1150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日被告离开原告单位，双方解除劳动关系，由于原告单位工作人员原因，于2017年10月11日错误将与被告同名员工的工资1150元打到被告工资卡内。后经原告多次催要，被告拒不返还。
被告孙淑艳辩称，原告确实往被告卡里打1150元，因为被告在原告单位工作过两次，第一次离开原告单位时欠被告工资和服装钱1350元一直未偿还，这次原告偿还1150元，还欠200元服装钱，所以被告不同意返还1150元。
本院经审理认定事实如下：原告曾经在被告单位工作，于2017年9月5日被告离开原告单位，双方解除劳动关系，被告工资已于2017年9月结清。2017年10月11日由于原告单位工作人员过失，错将原告单位职工孙淑艳（与被告同姓名）的2017年9月工资1150元打入被告卡内，被告不予返还。上述事实，当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告卡内取得1150元是没有合法根据的，造成原告损失，应认定不当利益，被告应当将取得1150元的不当利益返还原告。
综上所述，原告要求被告返还不当得利1150元，本院予以支持。被告主张原告欠被告工资和服装钱1350元，因未提供证据证明，本院不予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙淑艳于本判决生效之日起10日内，返还给原告不当得利1150元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙淑艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3047号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：麦浩林，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰雄，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张苗卿，女，1950年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：徐琛，广东厚生律师事务所律师。
原审被告：罗超，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张苗卿、原审被告罗超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18581号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
张苗卿向一审法院起诉请求：1.罗超向张苗卿赔偿交通事故各项损失216905.7元；2.平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由罗超、平安保险公司承担。
一审法院认定事实,2016年7月9日16时24分，罗超驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至龙江东海小学门口路段时，与张苗卿驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，张苗卿受伤的道路交通事故。交警部门认定，罗超负事故全部责任，张苗卿无责任。事故发生后，张苗卿先后在龙江医院、佛山市中医院住院及门诊治疗，共住院56天，共花费医疗费69518.7元（其中平安保险公司垫付1万元，张苗卿自付59518.7元），另支付住院用品费226元，住院期间留陪人1名，出院医嘱全休三个月。2016年10月13日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人张苗卿左股骨粗隆间粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；2.其后续治疗费约需12000元人民币。张苗卿垫付了鉴定费2200元。
另查明，罗超驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险及不计免赔限额50万元商业三者险，本案事故发生在保险期限内。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成张苗卿的损失，应先由平安保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据事故责任比例直接向张苗卿承担全部的赔偿责任。张苗卿诉请的各项损失共计212884.86元（详见一审判决附表），应先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿给张苗卿12万元（含精神损害抚慰金2万元，扣除平安保险公司已垫付的1万元，还应支付11万元），超出的部分92884.86元，应由平安保险公司根据事故责任比例在商业三者险范围内直接向张苗卿承担全部赔偿责任。
综上所述，平安保险公司应向张苗卿赔偿202884.86元（110000元+92884.86元）。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案张苗卿部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张苗卿赔偿人民币202884.86元；二、驳回张苗卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2276.79元（张苗卿已预交），由张苗卿负担176.79元，平安保险公司负担2100元。
平安保险公司上诉请求，1.改判平安保险公司不承担张苗卿的后续治疗费，并对张苗卿的精神损害抚慰金进行重新认定；2.平安保险公司不承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决全额支持张苗卿的后续治疗费不合理。张苗卿在事发时已经65周岁，年龄偏高，本次事故造成其伤情较重，是否拆除内固定的可行性以及必要性并不明确，应待其实际发生后再行诉讼为宜。一审判决支持张苗卿20000元精神损害抚慰金过高，12000元为宜。
张苗卿答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安保险公司的上诉请求。
原审被告罗超未发表意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。围绕着平安保险公司的上诉请求，二审争议的焦点为张苗卿的后续治疗费以及精神损害抚慰金的问题。对此本院认定如下：
本案中，张苗卿因本次交通事故造成左股骨粗隆间粉碎性骨折并致左下肢功能部分丧失，被评定为九级伤残，且根据其就医情况记载，其进行了相应受伤部位的复位内固定手术，没有确凿的证据显示，年龄对于患者之后是否行内固定拆除手术有必然的影响，因此平安保险公司以张苗卿年龄较大为由，不应预先支付其后续治疗费的主张，没有事实和法律依据。张苗卿的后续治疗费经鉴定大约为12000元较为合理，原审法院予以采信，并无不当，且与相关司法解释的规定相符，本院对此予以维持。
关于张苗卿精神损害抚慰金，原审考虑张苗卿的伤情、过错以及责任，结合本案实际情况酌定20000元，并无不当，本院予以维持。
至于平安保险公司所提的诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之相关规定，平安保险公司作为本案上诉人，在其上诉主张被本院驳回的情况下，其应承担相应的诉讼费用，其上诉认为不应承担上诉费用没有法律依据，本院不予采信。
综上，平安保险公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕倩倩
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1282号之二
申请执行人：高文才，男，1973年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人：郝云清，1974年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市。
本院在执行申请执行人高文才与被执行人郝云清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郝云清送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款36000元，并承担案件执行费440元。因被执行人未能自动履行。2017年9月13日，府谷县人民法院（2017）陕0822执1282号之一执行裁定书依法扣划被执行人郝云清在中国工商银行河滨路账户内存款36440元。现本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 继 伟
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初531号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：李义根，男，1981年2月27日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：万义英，女，1981年1月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告李义根、万义英物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正��物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3952号
上诉人（原审被告）：刘会琼，女，1978年7月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：梁东鹏，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车泓志，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈均，男，1974年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤锦，男，1980年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人刘会琼因与被上诉人陈均、汤锦民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日开庭审理了本案，上诉人刘会琼及其委托诉讼代理人梁东鹏、车泓志、被上诉人陈均的委托诉讼代理人陈璐璐均到庭参加诉讼，被上诉人汤锦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会琼上诉请求：撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3388号民事判决，改判驳回陈均的全部诉讼请求，并承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：1.陈均提交的《借条》《调查笔录》等书证和庭审中及其证人的陈述存在诸多矛盾，不能证明借款真实发生。2.即使该借贷关系真实存在，但一审未查清该借款是否已经偿还。3.陈均所述的借贷关系实为赌债，不具有合法性，不应得到支持。4.刘会琼向一审法院提交其所持银行卡在与汤锦夫妻关系存续期间的所有流水凭证、《离婚协议书》、相关证人证明等证据，充分举证且能够证明其与汤锦在婚姻存续期间生活、财产独立，上述借款没有用于夫妻共同生活，刘会琼对案涉款项不知情，刘会琼不应承担共同还款责任。
被上诉人陈均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
被上诉人汤锦未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
陈均向一审法院起诉请求：判令汤锦、刘会琼偿还陈均借款115500元及利息，利息从2015年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清日止，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年2月16日，汤锦出具借条1份，载明“今借到陈军人民币115500元。用款时间为叁个月。借款人：汤锦2015.2月16日。”，陈均当庭陈述向汤锦提供了11万元，另外5500元未交付；
一审另查明，汤锦与刘会琼曾系夫妻。二人于2012年1月6日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚。
一审查明上述事实主要采信的证据：当事人身份信息、当事人一致陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚协议、离婚登记审查处理表及庭审笔录等。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤锦向陈均出具借条一份，证明了双方之间存在借款合同关系的事实。汤锦、陈均的借款合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。陈均庭审中陈述其向汤锦仅提供了11万元借款，另外5500元未向汤锦交付。借款金额应以实际履行金额为准，故一审认定借款金额为11万元。陈均要求汤锦偿还借款本金115500元的诉讼请求，一审在11万元范围内予以支持。陈均的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，一审法院依法调整以11万元借款本金为基数，从2015年5月17日起按年利率6%计算至借款付清日止。该债务发生在汤锦、刘会琼婚姻关系存续期间，刘会琼未提供相应证据证明借款没有用于夫妻共同生活，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故该债务系汤锦和刘会琼夫妻共同债务。陈均有权要求汤锦与刘会琼共同偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条>，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤锦、刘会琼于判决生效后五日内向陈均偿还借款本金11万元及利息，利息以11万元借款本金为基数，从2015年5月17日起按年利率6%计算至借款付清日止；二、驳回陈均其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由陈均负担124元，汤锦、刘会琼负担2486元。公告费600元，由汤锦、刘会琼负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈均与汤锦之间是否存在借贷关系、案涉债务是否属于夫妻共同债务，系本案二审的争议焦点。
本案中，陈均主张以现金支付的方式出借款项，除借条之外未能提供其他证据证明其与汤锦之间存在借贷关系，借款人的配偶刘会琼否认汤锦与陈均之间存在借贷关系。在此情况下，其一，一、二审中已要求出借人陈均本人到庭陈述借款款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，陈均本人也到庭接受了法庭询问，陈均在庭审中陈述其与汤锦之间的关系、借款资金的来源及交付的经过在总体上前后一致，其解释具备合理性。而作为借款人的汤锦下落不明，对陈均的主张未作说明或抗辩，亦未举出反证足以对款项交付的真实性引起合理怀疑的情况下，可以认定交付借款的事实存在，应视为陈均已经完成了举证责任；其二，刘会琼提供的证据不足以证明案涉借款系赌债，根据民事诉讼举证原则，刘会琼应承担举证不能的法律后果。综上，陈均与汤锦之间存在借贷关系，汤锦应向陈均偿还借款。
关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，虽陈均在起诉状中称案涉借款用于汤锦开KTV，但陈均未举证证明在借款期间汤锦有经营KTV，案涉借条上亦无刘会琼签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，陈均并未举证证明案涉债务用于汤锦、刘会琼的共同生活及生产经营或者基于汤锦、刘会琼共同意思表示，陈均应承担举证不能的不利后果，对案涉债务刘会琼不应承担共同还款责任。故，刘会琼上诉其不应承担共同还款责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，刘会琼的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3388号民事判决；
二、汤锦于本判决生效后五日内向陈均偿还借款本金11万元并支付利息（利息的具体计算，以11万元为基数，从2015年5月17日起按年利率6%计算至借款付清日止）；
三、驳回陈均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2610元，公告费600元，共计3210元，由陈均负担124元，汤锦负担3086元。二审案件受理费2610元，由陈均负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅敏
审判员 黄寅
审判员 莫雪
二〇一八年三月二十日
书记员 李兰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3231号之一
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行,组织机构代码78026846-1，住江苏省苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1楼0103室、10楼1001室。
负责人周韻，该行行长。
委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人顾迎春，江苏旭展律师事务所实习律师。
被执行人江阴市强卓机电设备有限公司，组织机构代码67251328-X，住所地江阴市永康五金城永康大街64-66号。
被执行人陈强,男,1975年5月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人江阴市强卓机电设备有限公司、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）园商初字第01862号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告江阴市强卓机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币182064.03元，并偿付至2015年4月30日的罚息人民币25932.75元，及自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率2.688%计算的罚息。二、被告江阴市强卓机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币9340元。三、被告陈强对被告江阴市强卓机电设备有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行对被告黄醒华的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4570元，保全费人民币1607元，鉴定费人民币3700元，合计人民币9877元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担人民币3700元，由被告江阴市强卓机电设备有限公司、陈强负担人民币6177元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陈强名下有位于江阴市申港镇人民北路92号房地产，上述房地产已由江阴市人民法院（2015）澄执字第5455号案件发起评估拍卖，本院已依法参与分配。此外未发现其他可供执行的财产。2016年9月29日，我院已委托被执行人户籍所在地及公司注册地江阴市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位223513.78元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月十日
书 记 员 朱文峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更237号
罪犯何强，男，1993年8月31日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年12月26日作出（2014）融刑初字第885号刑事附带民事判决，以被告人何强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何强在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计获考核分2580分。2016年4月7日向福清市人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，行政没收款收据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年9月28日至2017年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1091刑初34号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人罗筱，甘肃省合水县人，住该县，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被庆阳市森林公安局取保候审，2017年6月7日被本院决定取保候审。
被告人高盼，甘肃省合水县人，住该县，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被庆阳市森林公安局取保候审，2017年6月7日被本院决定取保候审。
被告人罗涛涛，甘肃省合水县人，住该县，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被庆阳市森林公安局取保候审，2017年6月7日被本院决定取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人罗筱、高盼、罗涛涛犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院检察员李筱银出庭支持公诉，被告人罗筱、高盼、罗涛涛达到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，被告人罗筱、高盼、罗涛涛在2016年8月份，用事先准备好的塑料管子、黄色装油塑料袋及管钳来到固68-66井组，盗窃原油1.7吨，价值4250元。针对上述事实，公诉机关提交如下证据:1、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书及清单、保管证明；23、勘验、检查、辨认等笔录；3、价格鉴定意见暨长庆油田分公司第十二采油厂固城作业区出具的被盗原油价值证明等。公诉机关认为，被告人罗筱、高盼、罗涛涛以非法占有为目的，盗窃国家石油，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑��责任。被告人罗筱、高盼、罗涛涛能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，当庭建议被告人罗筱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人高盼犯盗窃罪、判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人罗涛涛犯盗窃罪，判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗筱、高盼、罗涛涛均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请从轻处罚。
经审理查明，2016年8月份，被告人罗筱因手头拮据产生盗窃原油出售获利的想法，并向被告人高盼、罗涛涛提出自己的想法，二人均表示同意。2016年8月份的一天，被告人罗筱、高盼、罗涛涛携带事先准备的塑料管子、黄色装油塑料袋及管钳来到固68-66井组，���告人高盼负责铺设管子、被告人罗涛涛负责望风，被告人罗筱进入固68-66井场用管钳放油，但因井组内未放出原油，三人便收回塑料管子和管钳返回。第二天晚上，被告人高盼盼、罗筱、罗涛涛采用同样的方式和分工来到固68-66井场盗窃原油，他们用塑料管子将原油输送到他人盗窃原油使用过的土坑里，并将一部分原油装进塑料袋子里，后三人发现原油含水过多，不好出售，便将装好的6袋原油遗弃在原地。
2016年11月30日长庆油田分公司第十二采油厂固城采油作业区回收了68-66井被盗原油，计1.7吨，经当日国际原油价格，被盗原油价格4250元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证实：
1、书证：（1）受案登记表，立案决定书，证实案件的的来源；（2）取保候审决定���，证实被告人被采取的强制措施：（3）扣押笔录及清单，证实2016年11月29日，庆阳市森林公安局工作人员范礼君、柳城在见证人曹晓明的见证下，从被告人罗筱处依法扣押涉案车辆三菱猎豹汽车一辆；（5）保管证明，证实扣押的车辆，由庆阳市森林公安局大山门派出所保管；（6）户籍证明，证实2016年12月8日甘肃省合水县派出所证明罗筱、高盼、罗涛涛系其所管辖的居民；
2、现场勘查笔录及照片，证实庆阳市环县公安局对被告人罗筱、高盼、罗涛涛非法盗窃原油的现场进行了勘验及拍照；
3、被告人罗筱、高盼、罗涛涛的供述，所供犯罪事实与上述证据相吻合；
本院认为，被告人罗筱、高盼、罗涛涛以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃国有石油，数量较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗筱、高盼、罗涛涛犯盗窃罪，罪名成立。案发后被告人罗筱、高盼、罗涛涛自动投案且够能如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，故对公诉机关的意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人罗筱起了主要作用，系主犯，被告人高盼、罗涛涛积极参与实施犯罪，系从犯，应从轻处罚。扣押的被告人罗筱三菱猎豹汽车一辆，该车辆并非作案工具，故予以返还被告人罗筱。根据被告人罗筱、高盼、罗涛涛悔罪表现，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗筱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内交纳）
被告人高盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内交纳）
被告人罗涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内交纳）
二、扣押的被告人罗筱的三菱猎豹汽车一辆，由扣押单位庆阳市森林公安局返还被告人罗筱。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接于甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗晓燕
二〇一七年六月十九日
书记员 李金涛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6888号
申请执行人常熟市欧亚纸塑有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村。
法定代表人夏丽娟，总经理。
被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司，住所地张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内。
法定代表人袁玉芬。
常熟市欧亚纸塑有限公司与张家港保税区安邦塑业有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月25日作出的(2015)熟尚商初字第00224号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、张家港保税区安邦塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市欧亚纸塑有限公司报酬人民币66730.7元。二、案件受理费1468元，保全费720元，公告费600元，合计诉讼费2788元，由张家港保税区安邦塑业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司在张家港市人民法院有多起案件在执行过程中。本案尚未执行到位计人民币69518.7元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟尚商初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙英姿
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）��0114执恢664号
关于南京市苏豪科技小额贷款有限公司申请执行李志军、张玲借款合同纠纷，本次执行标的为人民币1000000.00元，执行中，查明鼓楼区人民法院将被执行人名下不动产进行了拍卖，我院为抵押权，现拍卖款1000000.00元已给付申请执行人。本案以执行完毕结案
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
陕西省镇巴县��民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0728执64号
申请执行人李言孝，男，1965年12月2日出生，汉族，初中文化，住江苏省丰县王沟镇*楼村李庄**号。
被执行人王毅，男，1988年2月5日出生，汉族，高中文化，住镇巴县黎坝镇坪垭村王家垭小组。
申请执行人李言孝与被执行人王毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）陕0728民初57号民事调解书主文确定：被告王毅于2018年1月25日支付原告李言孝装修材料款3000元。该调解书发生法律效力后，被执行人王毅未按调解书确定的期限履行给付义务。权利人李言孝于2018年1月29日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人王毅送达了执行���知书，被执行人王毅当日给付3000元，并由申请执行人李言孝当即领取（领条附卷），该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728民初57号民事调解书确定的被告王毅于2018年1月25日支付原告李言孝装修材料款3000元的给付义务执行完毕。
审判员 张荣霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 龚晓蓉
陕西省平利县人民法院
行 政 裁 定 书
陕09**行初字1号
原告柯健，男，汉族。（未到庭）
被告平利县民政局。
法定代表人张锡坤，该局局长。
出庭负责人柳忠平，平利县民政局党组成员。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告安康市民政局。
委托代理人张培，安康市民政局工作人员。
委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
本院在审理原告柯健诉被告平利县民政局、安康市民政局其他纠纷一案中，因原告柯健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯健负担。
审判长 康 雁
审判员 刘怀芳
审判员 贾晓花
二〇一六年四月二十八日
书记员 王春苗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民申98号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国顺，西安市雁塔区申宝物资租赁站业主。
委托代理人：刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市高陵区通运建筑公司（原西安市高陵县通运建筑公司）。住所地：西安市高陵区东方红路**号东方名城第*幢*单元***室。
法定代表人：白海臣，系该公司总经理。
委托代理人：王朵，系该公司员工。
再审申请人王国顺因与被申请人西安市高陵区通运建筑公司（以下简称高陵通远公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)西中民一终字第01310号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国顺申请再审称：1.二审法院裁判理由错误。王国顺与高陵通远公司签订的《租赁合同》第一条约定：租赁期限自2005年3月19日至2005年8月30日，起租期60天，不足60天按60天计算租赁费，超过使用期仍按实际使用天数计算；同时第九条约定：合同自双方签字后生效，所有材料退清及各种费用支付完毕后终止。前述约定明确了租金的计算办法及合同终止条件。雁塔区人民法院（2006）雁民二初字第861号民事判决书判令高陵通远公司返还钢管547.5米、扣件1817套，支付租金46597.13元，但高陵通远公司至今没有全部履行，仍然继续占有租赁物，租赁合同本身也不具备终止的条件。何况合同解除权是各方当事人的处分权，双方当事人从合同签订至今，无任何一方提出解除，也未请求法院解除，按照合同约定，高陵通远公司应当继续支付租金费及违约金。2.二审法院适用法律错误。王国顺在2014年起诉新产生的租金与2006年起诉的诉讼请求完全不同，根本不存在重复起诉。二审法院依照民事诉讼法司法解释第二百四十七条认为王国顺重复起诉，裁定驳回起诉是错误的。此外，高陵通远公司未按生效判决返还租赁物，王国顺在申请执行中当然可以要求对方支付迟延履行金，这是对被执行人不履行生效法律文书确定的一定行为义务的惩罚，但与高陵通远公司不按合同约定返还并继续占用租赁物而产生的租赁费完全是两个概念，王国顺当然有权对新产生的租金继续主张权利，直到租赁物全部还完为止。因此，王国顺本次起诉与其在执行中主张迟延履行金并不矛盾。3.二审法院对类似本案的情况已有判例公布，其提供的（2007）雁民二初字第1233号民事调解书、（2012）雁民初字第03128号民事判决书、（2013）西民一终字第00583号民事判决书佐证二审裁判适用法律是错误的。王国顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
高陵通远公司提交意见称：其对申请人提供的判决文书复印件真实性不认可且与本案无关，租赁合同已经解除，没有履行的基础，已构成重复起诉。原判决适用法律正确，请求依法驳回申请人请求。
本院认为:本案审查的焦点为原裁定适用法律是否确有错误。王国顺申请再审提出其2014年起诉新产生的租金与2006年起诉的诉讼请求完全不同，且本次起诉与执行中主张迟延履行金并不矛盾，二审法院认为王国顺重复起诉裁定驳回其起诉错误。经审查，王国顺曾于2006年7月起诉要求高陵通远公司返还其剩余租赁物并支付租赁费，西安市雁塔区人民法院经审理于2006年11月17日作出（2006）雁民二初字第861号民事判决书，判令高陵通远公司在该判决生效后十日内支付王国顺租金46597.13元及返还租赁物钢管547.5米、扣件1817套，说明本案所涉租赁物已经上述生效判决处理，高陵通远公司未按照判决履行返还租赁物义务，王国顺可依法主���支付延迟履行金，而王国顺再起诉要求高陵通远公司支付其2006年8月至本次起诉之日即2014年6月17日尚未归还的租赁物钢管547.5米、扣件1817套所产生的相关租金已无基础，二审法院认为王国顺提起本案诉讼构成重复起诉并无不当，二审裁定撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03455号民事判决及裁定驳回王国顺的起诉，适用法律正确。故王国顺申请认为二审裁定适用法律错误的主张，依据不足。
综上，王国顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国顺的再审申请。
审判长 刘晓渭
审判员 汪卫平
审判员 陈媛媛
二〇一六年四月十一日
书记员 侯阿娇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更278号
罪犯张书全，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年12月25日作出(2010)嘉刑初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人张书全犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿31416.19元（已赔付4000元）。判决发生法律效力后，于2010年1月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第440号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月；于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第109号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月。2017年7月3日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、万红出庭履行职务，执行机关民警祁振宇出庭执行公务,罪犯张书全到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务，在监督岗改造岗位上，出勤率100%。2016年2月至12月共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张书全在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张书全予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2017年7月13日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 妍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初421号
原告：平罗县城关镇人民政府，住所地平罗县。
法定代表人：冯斌，系平罗县城关镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：王会文，系平罗县城关镇人民政府副镇长，特别授权代理。
委托诉讼代理人:马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马占俊，男，1960年10月19日出生，回族，住平罗县。
原告平罗县城关镇人民政府（以下简称”城关镇政府”）与被告马占俊合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关镇政府的委托诉讼代理人王会文、马丽荣，被告马占俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城关镇政府向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的温室承包合同；2.判令被告支付原告温室承包费35200元、逾期付款违约金35200元，合计70400元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月11日，原告与被告签订了一份温室承包合同，约定原告将自已所有的31座温室承包给被告经营。承包期限为10年，被告每亩每年支付原告土地租赁费600元，最迟应于每年8月31日前一次性支付原告当年的土地租赁费。合同签订后，原告即将76.10亩土地上已经建好的31座温室交付被告，被告只经营了其中的6座温室。被告自承包原告的温室以来只交纳了前五年的承包费，截止2016年12月31日，被告共欠原告承包费35200元未付。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，引起原告诉讼。
被告马占俊辩称，1.不同意解除承包合同，理由：原告诉称将建好的温棚交付被告不属实。原、被告于2007年12月11日签订的承包合同，约定被告承包原告仅建设土墙及立柱的31座温棚。合同签订后，被告购买了31座温棚所需的钢架结构、钢丝、草粘及木材等设施。第二年，原告在未通知被告的情况下，将被告承包的其余25座温棚承包给他人，导致被告购置的温棚设施无法安装，只能作为二手材料处理。故被告不存在违约，原告存在违约行为，原、被告的合同不应解除。2.原、被告约定，原告协助被告每座温棚贷款1万元，共计20万元，实际上原告仅实收到10万元，但截止2014年，原告向银行返还的借款本息共计225000元。3.被告至2013年每年都按时交纳承包费，2014年，被告用100箱甜瓜抵顶承包费。2015年因天气原因导致温棚坍塌，政府给每座温棚拨付了维修款，唯有被告自己投资10万余元修建了毁损的温棚。4.被告在承包温棚后，自己投资购买了温棚设施，为此耗费了巨额资金，该温棚属于自建温棚，原告要求解除与被告的承包合同，既没有事实依据，也没有法律依据。合同到期后，如果原告不同意续签合同，应对被告投资的设施折价赔偿。
本院经审理认定事实如下：2007年12月11日，原告与被告签订温室承包合同一份，约定：原告（甲方）将位于温室园区内的31座占地76.10亩的温棚发包给被告（乙方）经营，承包期为10年，自2008年1月1日至2017年12月31日。承包费为每年每亩600元，每年45660元，于每年8月31日前一次性交清。乙方如无故拖欠承包费，每逾期1日，应向甲方缴纳拖欠部分1-3%的违约金，如拖欠满3个月，甲方有权终止承包合同。合同签订后，原告交付被告6座温室，被告按每年8400元支付原告承包费至2012年，剩余承包费未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的温室承包合同复印件一份以及被告出示的温室承包合同复印件一份在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的温室承包合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告欠原告2013年、2014年、2015年、2016年承包费未付的事实，有原、被告双方的陈述与出示的证据在卷佐证，故对原告要求被告支付温室承包费35200元的诉讼请求，本院依法予以支持33600元（8400元／年×4年）。庭审中，原告认可只交付被告6座温室，依据原、被告双方当事人的约定，被告并非系无故拖欠承包费，且温室承包合同约定被告拖欠承包费满3个月，原告就有权终止合同，故对原告要求被告支付逾期付款违约金35200元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求解除其与被告签订的温室承包合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称已经向原告支付承包费至2014年，因被告未提供相应的付款凭证等证据予以证明，故由负有举证责任的被告承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告平罗县城关镇人民政府与被告马占俊于2007年12月11日签订的温室承包合同；
二、被告马占俊于本判决生效之日起五日内支付原告平罗县城关镇人民政府承包费33600元；
三、驳回原告平罗县城关镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告平罗县城关镇人民政府负担920元，由被告马占俊负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
人民陪审员 龚春来
人民陪审员 王玉林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终2494号
上诉人（原审原告）：王隆兵，男，1974年10月5日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西乡县高川镇薛河村*组。
委托诉讼代理人：贺旭，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市第九中学。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号。
法定代表人：周建民，乌鲁木齐市第九中学校长。
委托诉讼代理人：朱红伟，女，1977年1月5日出生，汉族，乌鲁木齐市第九中学总务处干部，住乌鲁木齐市嘉德园小区1号楼3单元601室。
委托诉讼代理人：许惠，女，1962年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市第九中学职工，住乌鲁木齐市北京南路***号第九中学家属院*号楼*单元***室。
上诉人王隆兵因与被上诉人乌鲁木齐市第九中学（以下简称乌市九中）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因王隆兵以与乌市九中达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，王隆兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王隆兵撤回上诉。双方当事人按一审判决执行。
本案一审案件受理费5元（王隆兵已预交），由王隆兵负担。二审案件受理费10元（王隆兵已预交），本院减半收取5元，由王隆兵负担，余款5元，由本院退还王隆兵。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一七年八月十一日
书记员 公维锋
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2528号
原告：ＸＸ珍，女，1968年1月9日生，汉族，住江苏省镇��。
被告：周先兵，男，1976年3月18日生，汉族，住湖南省新化县。
原告ＸＸ珍与被告周先兵不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员孔国平、骆群组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月5日，原告因业务需要向案外人周茂彬支付加工款19314元。原告因操作失误，将19314元支付被告名下。原告发现支付错误后，多次要求被告返还，但被告拒绝返还。原告请求法院依法判令被告返还不当得利款19314元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年8月5日，原告通过网上银行向被告的工商银行账户（62×××17）汇入19314元。审理中，原告陈述，原、被告之间不存在债权债务关系。该笔款项本应汇入周茂彬的银行账户，但由于原告操作失误，才汇入被告账户。被告未提供相关证据证明自己有权获得该笔款项。
以上事实，有银行电子回单及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告因操作失误将19314元汇入被告账户，被告获得该19134元系不当得利款，应予以返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周先兵应于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ珍不当得利款19314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，公告费606元，保全费213元，合计1101元，由被告周先兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 骆 群
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 婷
(附上诉须知)
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百���十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第351号
申请人(仲裁被申请人)北京动人多维营销顾问有限公司。法定代表人刘群。委托代理人马强。被申请人(仲裁申请人)李华珍。仲裁申请人李华珍与仲裁被申请人北京动人多维营销顾问有限公司因双倍工资等事宜一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出杨劳人仲(2015)办字第377号裁决书。申请人北京动人多维营销顾问有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。经本院查明，2015年6月9日，被申请人李华珍因不服上述仲裁裁决已向上海市杨浦区人民法院提起诉讼。本院认为，对于一裁终局的裁决，用人单位向中级人民法院提出撤销仲裁申请，同时劳动者向基层人民法院起诉的，该撤销仲裁申请人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。故对申请人北京动人多维营销顾问有限公司提出撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人北京动人多维营销顾问有限公司要求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第377号裁决书的申请。
审判长 翁 俊
审判员 叶旭初
审判员 谢亚琳
二〇一四年七月二十日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1402号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县。
负责人：冯玉玺，该支行行长。
被执行人：徐应兰，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王伟，男，汉族，永昌县人。
被执行人：高文德，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人徐应兰、王伟、高文德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行因与被执行人徐应兰、王伟、高文德自行协商处理该案，暂不请求法院执行，于2017年4月18日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0321执1402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 鹤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4941号之一
申请人:江苏佰迪凯磁性材料有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇南庄村。
法定代表人：马芳，该公司总经理。
被申请人：东莞友禾电子有限公司,住所地广东省东莞市高埗镇振兴东一横路。
法定代表人：赵建和。
被申请人：赵建良,男,1978年12月17日生,汉族,住所地广东省东莞市。
本院在审理申请人江苏佰迪凯磁性材料有限公司与被申请人东莞友禾电子有限公司、赵建良买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日作出的（2018）苏0582民初4941号民事裁定书，冻结被告东莞友禾电子有限公司、赵建良的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因申请人江苏佰迪凯磁性材料有限公司申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告东莞友禾电子有限公司、赵建良银行存款26万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘运义
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10962号
原告：薛永臣，男，汉族，1967年7月4日生，住山东省胶州市。
被告：青岛福润德建华新材料有限公司，住所地胶州市洋河工业园内。
法定代表人：田茂连。
原告薛永臣与被告青岛福润德建华新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后依法进行审理。
薛永臣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告人工费70779元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告新建厂房，原告自2013年4月13日开始为被告整理厂房等工程，到2014年12月份原告保质保量为被告完成整理厂房等工程，被告共欠原告人工费70779元，并给原告出具欠条一张，期间原告多次跟被告催要欠款，被告一直拒付。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回薛永臣的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 逄伟宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 乔 飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更589号
罪犯卢维田，男，1986年8月15日出生，汉族，出生地广西贺州市八步区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2016年5月5日作出(2016)粤1702刑初184号刑事判决，以被告人卢维田犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月11日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢维田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢维田在服刑考核期间，获得总分2060分，表扬3次，剩余考核分260分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢维田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢维田减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬