wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执187号之一
申请执行人：林海民，男，1963年6月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：颜宗，男，1953年11月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人林海民与被执行人颜宗民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）闽0212民初3142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40000元。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2018年1月22日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年5月17日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年5月21日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4053号
原告：钟庆用，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。
被告：李仁民，男，1956年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告钟庆用诉被告李仁民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员胡中华独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告钟庆用及其委托代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告李仁民经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆用向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款2万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。事实与理由：原告系经营页岩砖生产与销售。2015年6月17日，被告向原告出具了欠到原告砖款2万元的欠条一张。后经原告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告李仁民未作答辩。
原告围绕自己的主张，向本院举示了以下主要证据：
证据1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
证据2、被告身份信息1份，拟证明被告的身份信息及被告主体资格。
证据3、欠条1张，拟证明被告向原告出具2万元的欠条，并对砖款进行了结算，金额为2万元。
经本院庭审审查，对原告举示的证据认证如下：
原告举示的三组证据，结合原告的陈述，可以认定三组证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。
结合当事人的陈述及原告举示的证据，本院认定的法律事实如下：
2010年至2015年12月，原告在垫江县长龙镇经营页岩砖厂。2013年2月至同年3月，被告因建房需要，向原告购买页岩砖，应支付原告页岩砖款2.5万余元，并于2014年1月向原告出具了欠条一张。后经原告催收，2015年6月17日，被告支付了原告砖款0.5万余元后，尚欠原告砖款2万元，遂由被告收回原欠条后，重新向原告出具了欠到原告砖款2万元的欠条一张。双方未约定还款期限和利息。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告购买页岩砖后，理应积极、主动支付原告货款，其至今未全面履行支付原告货款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告支付其货款2万元，本院予以支持。因双方未约定付款期限和利息，现原告主张从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，由被告支付原告资金占用的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李仁民经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李仁民在本判决发生法律效力后10日内偿还原告钟庆用砖款2万元及利息（利息从2017年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如被告李仁民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李仁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡中华
二〇一七年十二月十四日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922财保9号
申请人：林华钦，男，1975年11月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请人：余丽娇、林熺、张海燕、李藩樵、陈杨杨、林敬、周巧仙、陈景卫、吴桃英、喻修芳、张建华、王伟凯、黄清锡
共同委托代理人：韩明成、邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人：宁德康特置业有限公司
法定代表人：张远林
地址：古田县。
申请人林华钦等人于2018年2月10日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县凤凰城6号楼3005室、3006室、2907室、2908室、2902室、2708室、2607室、2507室共8套套房予以冻结。申请人林华钦以华安财产保险股份有限公司福建分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号为：6040101046020180000075，责任限额：315884.36元）提供担保。2018年5月9日仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，厦门仲裁委员会经林华钦等14位申请人的财产保全申请，于2018年5月9日向本院提交了《财产保全申请函》，请求对宁德康特置业��限公司合计价值为4415968元的财产予以查封，并向本院提供了保全责任保险担保，该申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县，期限为三年。
案件申请费1956元，由林华钦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金花
人民陪审员 黄淑仙
人民陪审员 林彩琴
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄小燕
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执574号
申请执行人刘颖
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘颖，申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币5909元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执251号
申请执行人:广东粤佳饲料有限公司，住所地：湛江市官渡工业园b区粤佳路1号。
法定代表人郑石轩，职务：董事长。
被执行人：唐国坤，男，1970年12月25日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被执行人：黄恩姬，女，1973年7月19日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
本院在执行申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人唐国坤、黄恩姬买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0804执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
代理审判员 黄国清
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 茅立冠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更900号
罪犯许福海，男，1964年12月26日出生，汉族，浙江省富阳市人，专科毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年四月十一日作出(2013)杭富刑初字第80号刑事判决，以罪犯许福海犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑四年。富阳市人民检察院不服，提出抗诉。本院经二审审理，于二〇一三年七月十六日作出（2013）浙杭刑终字第349号刑事判决，判处许福海有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派民警许辅昕、姚俊杰出庭履行职务，罪犯许福海到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许福海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许福海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获得2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许福海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许福海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许福海准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二日书记员华郑
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执607号
申请执行人：巫立承，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区，组织机构代码：57504193-8。
法定代表人梁忠林，总经理。
本院在执行巫立承和厦门欣盛丰投资有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人厦门欣盛丰投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门欣盛丰投资有限公司所有的银行款项,以人民币12673.5元为限（其中本案标的12401.5元，迟延履行期间债务利息176元，诉讼费10元，执行费86元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林康平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初1098号
原告：李绍伟，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：袁亚、李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：浏阳市荣华出口烟花厂，住所地浏阳市。
投��人：熊晓睿。
原告李绍伟与被告浏阳市荣华出口烟花厂（以下简称荣华出口烟花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李绍伟及其委托诉讼代理人袁亚、李振东，被告荣华出口烟花厂的投资人熊晓睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告货款113840元及自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告荣华出口烟花厂辩称，原告所述属实，请求法院依法判决。
经审理查明，原告系从事纸箱包装生意的个人；被告荣华出口烟花厂系个人独资企业，经营范围系烟花类生产。被告因经营生产需要自2014年至2015年期间多次在原告处购买纸箱，但仅支付部分货款。经双方于2015年12月31日结算，被告欠原告货款113840元未付，遂由被告的财务人员向原告出具对账单1份，在对账单上签署“胡汉梓”的名字并加盖被告荣华出口烟花厂的公章。后被告未付款，原告遂诉至法院。另查明，被告荣华出口烟花厂的实际投资人系胡汉梓，熊晓睿系由被告聘请的仓库管理人员。以上事实，有当事人的陈述、对账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买纸箱，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款113840元未付，故本院对于原告要求被告支付货款113840元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具对账单时并未与原告约定支付期限及支付利息，但被��应及时支付货款，被告未及时支付货款视为违约，应当支付自原告起诉之日起的利息，利息标准可按年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
浏阳市荣华出口烟花厂于本判决生效之日起五日内支付李绍伟货款113840元及利息（利息计算方式：以113840为基数自2018年2月28日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2576元，减半收取1288元，由浏阳市荣华出口烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年三月十三日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执209号
申请执行人：聂得顺，男，1962年9月14日出生,汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：赵新年，男，1971年1月1日出生,住四川省旺苍县。
本院在执行聂得顺与赵新年追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵新年当庭向申请执行人聂德顺支付劳动报酬1200元后，申请执行人书面放弃余款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 智
审判员 蒋乐天
审判员 何文三
二〇一八年三月十三日
书记员 杨彦平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢220号之一
申请执行人：汤寒阳，男，1980年2月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：曹晶，男，1980年2月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王静文，女，1985年12月31日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州市海洋餐饮管理有限公司，住所地泰州市江洲南路113号，组织机构代码57945762-3。
法定代表人曹晶，该公司董事长。
申请执行人汤寒阳与被执行人曹晶、王静文、泰州市海洋餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）泰开商初字第00263号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应支付申请执行人借款本金520000元及利息；以及垫付的案件受理费4924元、保全费3770元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。因双方达成和解协议，本院于2015年7月8日作出（2015）泰开执字第00072号执行裁定，终结本院（2014）泰开商初字第00263号民事调解书的本次执行程序。2017年9月11日，本院恢复执行。
在执行过程中，1、本院于2017年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记等信息，除54个银行账户合计约2000元银行及车牌号码为京Ｑ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。对于小额银行存款，因数额较小，本院仅予以冻结，未进行划拨，对于上述车辆，本院已委托车辆登记地法院进行查封和扣押。
3、本院于2017年9月12日，通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的购物地址、酒店住宿等信息进行查询，系统未有反馈。
4、本院于2018年3月1日通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，除小额银行存款及上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5、本院于2017年9月21日向江苏泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
6、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券、工商登记等信息，除上述银行存款及车辆外，未发现其他有可供执行的的财产。
7、本院在（2017）苏1291执43号执行案件执行过程中，至被执行人住所地进行调查，发现被执行人下落不明，关于民事判决书载明的被执行人住所地本市泰和名府5幢1001室和本市南山寺路87号101室的产权，均非被执行人所有，其中本市泰和名府5幢1001室，无人居住，且已被海陵法院查封，本市南山寺路87号101室已拆迁，未发现被执行人有可供执行的财产。
8、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰开商初字第00263号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民审判员 刘葆久
人民审判员 殷进民
二〇一八年三月九日
书 记 员 韩静雯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁06刑终159号
原公诉机关山东省龙口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏培松，男，1970年2月2日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省日照市五莲县，住龙口市。2013年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年5月3日因不适宜羁押被取保候审，2017年12月12日经龙口市人民法院决定于被逮捕。
山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人夏培松犯诈骗罪一案，于二○一八年一月十一日作出（2013）龙刑初字第206号刑事判决。宣判后，原审被告人夏培松不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月，被告人夏培松经人介绍与吕某1谈对象，期间，被告人夏培松谎称自己认识龙口市副市长杨林，能安排吕某1侄子到龙口市电业局工作，先后两次骗取吕某1及吕某1哥哥人民币共计15200元。
2013年2月19日，吕某1家人得知被骗后到夏培松住处追回人民币1万元，并将被告人夏培松扭送至公安机关。后因不适宜羁押被龙口市公安局取保候审期间脱离监管。2017年12月8日被莱阳市公安局抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人吕某1、吕某2的陈述，被告人夏培松的供述，龙口市公安局受案登记表、发破案经过、扣押决定书及扣押清单，被害人吕某1提交的工商服务业统一收款收据复印件一份，犯罪嫌疑人变更强制措施审批登记表、取保候审决定书、被取保候审义务告知书、释放通知书，关于夏培松追捕情况的说明，莱阳市公安局出具的查获证明二份，户籍证明等书证。
原审法院认为，被告人夏培松以非法占有为目的，以帮他人安排工作为由，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人夏培松归案后，能够如实供述犯罪事实，庭审中能够如实供述诈骗10000元的犯罪事实,虽辩解诈骗吕某15200元的事实记不清了，未诈骗吕某15200元，但对公诉人出示的证据予以认可，并表示自愿认罪，对此可认定为具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人夏培松部分退赃，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人夏培松犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；依法追缴被告人夏培松非法所得5200元，返还被害人；扣押在公诉机关的印章1枚（山东省龙口市电业局财务专用章）、工商服务业统一收款收据1本、山东省龙口市电业局（内部招工）应聘人员登记表8张，依法予以没收。
宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人夏培松不服，提出上诉，理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院重新量刑，因其有病，需要在外治病。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人夏培松以非法占有为目的，编造安排他人工作的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。对于上诉人夏培松提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已认定其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，案发后部分退赃，已依法对其从轻处罚，二审不再重复认定。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 褚兴玉
审判员 梁科兴
二〇一八年四月二十三日
书记员 祝 苹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初918号
原告：周某，女，1972年1月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告：张某1，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告周某与被告张某1婚姻无效纠纷一案，本院立案后，依法适用特别程序不公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令确认原被告婚姻关系无效。事实和理由：被告母亲潘井香与原告母亲潘锦梅系亲姐妹。××××年原被告在双方父母包办下举行结婚仪式并开始同居生活，后登记结婚，于××××年××月××日生一子张某2。因原被告系亲姨兄妹关系，属三代以内血亲，应属无效婚姻，不受法律保护，故诉至法院。
被告张某1未作答辩，但庭前至本院陈述其与原告登记结婚的，潘井香是被告母亲，潘锦梅是原告母亲，潘井香与潘锦梅是亲姐妹。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年举行结婚仪式，后登记结婚。××××年××月××日生育一子张某2。
本院认为，原、被告系亲姨兄妹关系，系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效。故对于原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宣告原告周某与被告张某1的婚姻无效。
本判决为终审判决。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。
审判员 高 涛
二〇一八年三月九日
书记员 朱茂浪
法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第七条第（一）项有下列情形之一的，禁止结婚：
(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲；
第十条第（二）项有下列情形之一的，婚姻无效：
(二)有禁止结婚的亲属关系的；
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1801号
再审申请人(一审被告，二审上诉人）：彭水苗族土家族自治县长生镇人民政府,住所地重庆市彭水苗族土家族自治县长生镇长生居委一组，统一社会信用代码11500243009153468D。
法定代表人：刘方亮，该镇镇长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庹文福，男，1969年1月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人）：重庆惠兰明玥建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街（锦江阁18-1号），组织机构代码68624680-5。
法定代表人：廖秀明，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：段照根，男，1971年1月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人彭水苗族土家族自治县长生镇人民政府（以下简称长生镇政府）因与被申请人庹文福、重庆惠兰明玥建筑工程有限公司（以下简称明玥公司）、段照根建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长生镇政府申请再审称：1.一、二审判决对工程款总额的认定错误，判令申请人向庹文福退还履约保证金也是错误的。涉案项目设计图有门厅工程，庹文福并未对该部分工程施工，一、二审判决将该部分工程的价款5万元计入涉案工程总价款错误。
2.一、二审判决没有将长生镇政府向段照根支付的涉案22万元计入已付工程款错误。首先，明玥公司竞标取得涉案工程后转包给了段照根和庹文福，因此在长生镇政府与明玥公司签订的《建设工程施工合同》(以下简称施工合同)上，明玥公司委托段照根与庹文福作为其代理人签字；明玥公司还委托段照根作为其代理人与长生镇政府就涉案工程进行审计、结算；段照根始终负责涉案工程的现场组织施工以及与长生镇政府的衔接工作。这些情况表明段照根与庹文福是合伙承包涉案工程，也是实际施工人，其领取的22万元工程款理当计入涉案工程款。其次，在实际施工人资金不足的情况下，长生镇政府为保证工程如期完工提前向段照根预支部分工程款并无过错，之后明玥公司向段照根出具的委托书委托其办理涉案工程的审计、结算，结算就包括领取工程款，应当认定为对段照根领取涉案22万元工程款的追认。最后，一、二审判决认定庹文福是涉案工程唯一实际施工人错误。涉案工程完工后，庹文福才与明玥公司签订虚假的《项目内部承包合同》，庹文福向长生镇政府交的涉案工程保证金系与段照根共同出资的合伙财产。长生镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十项的规定申请再审。
庹文福提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、涉案门厅工程的价款是否为5万元，一、二审判决是否将该部分工程款计入了涉案工程总价款；二、长生镇政府是否应当向庹文福退还涉案履约保证金10万元；三、长生镇政府向段照根支付的涉案22万元是否应当计入已付涉案工程款。对此，本院分析评议如下：
一、关于涉案门厅工程的价款是否为5万元，一、二审判决是否将该部分工程款计入了涉案工程总价款的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，长生镇政府称涉案门厅工程的价款为5万元，一、二审判决将该部分工程款计入了涉案工程总价款，长生镇政府应当就此承担举证责任。但长生镇政府自认其没有证据证明涉案门厅工程的价款为5万元，该5万元是其根据涉案工程的施工图估算的。由此可以认定长生镇政府对其主张没有举示证据证明，应当承担举证不能的法律后果。长生镇政府的该项申请再审理由不能成立。
二、关于长生镇政府是否应当向庹文福退还涉案履约保证金10万元的问题。根据本案查明的事实，涉案施工合同明确约定履约保证金10万元应在涉案工程竣工验收合格一个月内退还。而涉案工程竣工验收合格的时间为2013年5月16日，长生镇政府也自认涉案工程已经交付其使用。因此，一审法院于2015年11月27日判令长生镇政府向庹文福退还涉案履约保证金10万元并无不当，二审判决予以维持亦并无不当。长生镇政府的该项申请再审理由不能成立。
三、关于长生镇政府向段照根支付的涉案22万元是否应当计入已付涉案工程款的问题。根据本案查明的事实，涉案施工合同的主体是长生镇政府与明玥公司。根据合同的相对性原则，长生镇政府应当向明玥公司支付涉案工程款。在长生镇政府将涉案22万元支付给段照根之后，明玥公司才委托段照根办理涉案工程的审计和结算，但并未委托段照根领取工程款，亦未对段照根领取的涉案22万元予以追认，长生镇政府亦未举示其他证据证明其向段照根支付涉案22万元取得了明玥公司的授权，故长生镇政府向段照根支付的涉案22万元不能计入已付涉案工程款。长生镇政府的该项申请再审理由不能成立。
至于长生镇政府称段照根也是涉案工程的实际施工人，因此其领取的涉案22万元应当计入涉案工程款的问题。长生镇政府并未举示证据证明段照根从明玥公司承包了涉案工程，故段照根的实际施工人身份不能成立。长生镇政府的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，长生镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭水苗族土家族自治县长生镇人民政府的再审申请。
审判长 杨卉萍
审判员 黄 成
审判员 郭 勇
二〇一八年二月八日
书记员 冯 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执728号之一
申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司，住所地张家口市宣化区钟楼大街142号。组织机构代码：77774367-1。
法定代表人余振冀，董事长。
被执行人张鹏飞，男，1973年6月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被执行人张义红，女，1974年12月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
本院在执行张家口市宣化金科钻孔机械有限公司与张鹏飞、张义红买卖合同纠纷一案，申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第188号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵淑琴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执397号
申请执行人:庄丽，女，1964年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:李叶，女，1987年1月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行庄丽与李叶民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人李叶除有工资外无其他可供执行财产。被执行人工资现已被本院查封，申请人申请参与分配其工资。本院已将被执行人李叶纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十日
书记员 唐掭成
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执565号
申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。
被执行人：王柯胜、兰秀琴、刘宗柱。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1947号民事判决书确定的义务，向被执行人王柯胜、兰秀琴、刘宗柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王柯胜、兰秀琴、刘宗柱银行存款53450.42元；或扣留、提取被执行人王柯胜、兰秀琴、刘宗柱未支取的收入53450.42元；或查封、扣押被执行人王柯胜、兰秀琴、刘宗柱所有的价值53450.42元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月十二日
书记员 谷昕蕾
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执598号
申请执行人深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区卓越梅林中心广场北区2栋16层。
法定代表人邹先华。
被执行人深圳市恒升防水工程有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处美丽居委会综合楼104门市（E）。
法定代表人崔生权。
被执行人崔生权，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人胡清慧，女，1977年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区
深圳市卓宝科技股份有限公司与深圳市恒升防水工程有限公司盐城分公司、崔生权、胡清慧买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第1056号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市卓宝科技股份有限公司以被执行人财产所在地为苏州市相城区为由向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产所在地在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第1056号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一七年十一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c355c896-98ad-4022-92a3-a90e01354f45&imgId=YzM1NWM4OTYtOThhZC00MDIyLTkyYTMtYTkwZTAxMzU0ZjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更7号
罪犯徐来毫，男，1976年9月28日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学毕业，住浙江省温岭市，现在浙江省第四监狱服刑。
北京市中级人民法院于二〇一一年五月四日作出(2011)二中刑终字第822号刑事判决，以罪犯徐来毫犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年十个月。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐来毫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐来毫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐来毫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐来毫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐来毫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢 婧
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执25号之一
申请执行人：闫海洋，男，1970年10月1日生，汉族，河南省洛阳市吉利区人，现住吉利区。
被执行人：孟雷勇，男，1978年1月11日生，汉族，河南省平舆县人，现住河南省平舆县。
申请执行人闫海洋与被执行人孟雷勇借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫海洋于2017年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人孟雷勇归还借款92200元及迟延履行期间债务利息，并承担一审诉讼费2105元及执行费。
在执行过程中，我院于2017年1月20日向被执行人孟雷勇邮寄了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，因家中无人被退回。2017年3月10日，我院通过河南法制报向孟雷勇公告送达了上述法律文书，公告期满后被执行人一直未实际履行。经我院查询，被执行人孟雷勇名下无证券、无车辆、无公司登记信息，无银行存款，在洛阳市吉利区无房产登记信息。2017年9月8日，执行人员前往驻马店市及平舆县调查孟雷勇的房产及土地情况，发现其名下均无相关登记信息。执行过程中，执行人员曾前往孟雷勇户籍所在地查找其下落，仅见到孟雷勇女儿，并向其女儿留置送达本院传票一份，孟雷勇至今未与我院联系。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有94305元债权及相应迟延履行金未受偿。本院已将被执行人孟雷勇纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ：关笑楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第58号
罪犯刘浩，男，1982年3月31日出生，汉族，浙江省江山市人，高中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一三年三月十四日作出(2013)衢常刑初字第20号刑事判决，以罪犯刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币80000元。刘浩不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月二十四日作出(2013)浙衢刑终字第57号刑事判决，判处有期徒刑三年，罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖160号
重庆任道木业有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年四月二十三日
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审160号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人刁有传，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2044号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，被执行人未经土地主管部门批准，于2013年4月非法占用胶州市杜村镇娄敬庵村土地总面积249平方米建设钢结构房屋，建筑面积249平方米，其中水浇地249平方米。该宗用地不符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发【2013】612号）第四条裁量标准【特别严重】之规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的249平方米土地30天内退还权属单位；2、限被执行人15日内拆除非法占用的基本农田249平方米上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，共计人民币柒仟肆佰柒拾元整（￥7470）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年6月30日作出的胶综法罚决字（2017）第JX2044号行政处罚决定书已于2017年7月7日送达给被执行人，被执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年1月16日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行行政处罚，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）第JX2044号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2017）第JX2044号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2017）第JX2044号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的249平方米土地30天内退还权属单位；2、限被执行人15日内拆除非法占用的基本农田249平方米上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终791号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人：孙立，公司总经理。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓维俊，男，1931年12月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：邓勇（邓维俊��子），住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：杨善秀，女，1941年1月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：邓勇（杨善秀之子），住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：邓元昊，男，1997年9月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：邓勇（邓元昊之叔），住成都市锦江区。
原审被告：张怡，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原审被告：许元喜，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。
原审被告：许元招，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司因与被上诉人邓维俊、杨善秀、邓元昊，原审被告张怡、许元喜、许元招机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司以已与被上诉人达成调解协议（协议内容：一、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于2018年6月25日前一次性支付邓维俊、杨善秀、邓元昊各项赔偿款641265.20元；二、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司履行前述义务后，邓维俊、杨善秀、邓元昊不再就本案主张任何权利；三、二审诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司负担。）为由于2018年6月8日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司撤回上诉。
二审减半收取案件受理费815元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司负担。
本裁��为终审裁定。
审判长 李玉兰
审判员 杨 轩
审判员 罗德东
二〇一八年六月八日
书记员 张惋瑜
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0981民初3139号之二
原告：陈清华，男，汉族，住茂名市。
被告：山西邦特探索贸易有限公司，住所：山西省太原市迎泽区桥头街城市福邸3单元3层302号。统一社会信用代码：91140106MAOHBQGH41。
法定代表人：杨志杰。
原告陈清华与被告山西邦特探索贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案。原告陈清华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告陈清华以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告山西邦特探索贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈清华撤诉。
案件受理费546元（已经减半收取），由原告陈清华负担。
审 判 长 杨名锋
人民陪审员 黎 渊
人民陪审员 吴鸿飞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 巫晓霜
速 录 员 邓中杰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执5774号
申请执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司。
法定代表人周宏，执行董事。
被执行人张郁幸。
中铁二十三局集团第四工程有限公司与张郁幸合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4311号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年11月17日立案执行。该案执行标的为1272530.02元及利息等。
执行中，本院依职权查封了被执行人张郁幸名下的汽车，但暂无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4311号民事判决书的本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一八年三月十四日
书记员 吴 鹏
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1803执270号
申请执行人：王某1，男，汉族，生于1939年12月8日，住雅安市名山区。
申请执行人：高某某，女，汉族，生于1937年7月15日，住雅安市名山区。
被执行人：王某2，男，汉族，生于1965年2月28日，住雅安市名山区。
本院在执行王某1、高某某与王某2赡养纠纷一案中，经查，被执行人王某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人王某2在四川省农村信用社联合社名山支行中峰分理处6210XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 周鸿
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执454号
申请执行人：厦门乐家园汽车市场有限公司，住所地厦门市同安区同集北路718号一层，组织机构代码：67128823-6。
法定代表人：李铁城，总经理。
被执行人：林进跃，男，1984年7月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门乐家园汽车市场有限公司与被执行人林进跃房屋租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月9日作出的（2016）闽0212民初3614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54000元及滞纳金，迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年2月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2018年2月28日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年5月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初248号
原告：田寿航，男，1978年2月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：彭希，北京市中银律师事务所律师。
被告：田寿轩，男，汉族，1973年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
第三人：李淑香，女，1972年8月10日出生，汉族，注北京市昌平区回龙观镇龙跃苑三区**号楼地下室。
委托诉讼代理人：张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。
原告田寿航与被告田寿轩、第三人李淑香所有权确认纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告田寿航于2018年03月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田寿航撤诉。
案件受理费70元，由田寿航负担。（已交纳）
代理审判员 孙豫萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 姚 倩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执866号
申请执行人岳磊，男，1981年1月20日生，汉族，居民，住泗阳县。
被执行人中欧飞机有限公司，住所地涟水县机场路1号。
法定代表人吴国琳，该公司董事长。
岳磊与中欧飞机有限公司劳动争议纠纷一案,涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日作出的涟劳人仲案字〔2018〕第10号裁决书。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。
在执行中,查明本案执行依据涟劳人仲案字〔2018〕第10号仲裁裁决书于2018年2月9日送达被执行人中欧飞机有限公司。被执行人中欧飞机有限公司向淮安市中级人民法院提起撤销仲裁裁决一案，淮安市中级人民法于2018年3月6日立案受理，案号为（2018）苏08民特11号，该案尚在审理过程中。经审查被执行人在法定期限内提起撤销仲裁裁决一案，故涟劳人仲案字〔2018〕第10号裁决书尚未发生法律效力。
本院认为，移送执行的法律文书应当已经发生法律效力。本案中，执行依据的仲裁裁决书尚未生效。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回岳磊的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 万金龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1230号
罪犯向彬，男，1986年2月21日出生于四川省罗江县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年1月8日作出(2015)鄂武东开刑初字第00499号刑事判决，认定被告人向彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人向彬不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月11日作出(2016)鄂01刑终第154号刑事判决，认定上诉人向彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯向彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向彬的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年8月14日起至2018年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0382刑初153号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄付良，男，1969年3月11日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月13日转取保候审，2017年9月15日被监视居住。2017年9月15日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
被告人石启艳，男，1968年11月10日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月13日转取保候审，2017年9月15日被监视居住。2017年9月15日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）927号起诉书指控被告人黄付良、石启艳犯盗窃罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。��告人黄付良、石启艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月6日凌晨，被告人黄付良、石启艳驾车至邳州市港上镇张某的古玩玉器店门口，盗窃花木盆景8盆，后又至沈某1家门口，盗窃白蜡盆景一盆。经邳州市价格认证中心鉴定，张某被盗盆景价值人民币1100元，沈某1被盗盆景价值人民币2100元。
2、2016年8月份的一天，被告人黄付良、石启艳驾车至邳州市铁富镇徐州大元电机有限公司，采取钳断栅栏的方式进入院内，盗窃石榴盆景2盆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗盆景价值人民币1100元。
2016年8月14日，被告人黄付良被刑事传唤到案；当月16日，被告人石启艳主动到邳州市公安局邳城派出所投案。
案发后，被盗盆景已全部追回，并发还被害人。
上述事实，被告人黄付良、石启艳在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某、沈某1的陈述，证人冯某的证言，辨认笔录及现场指认照片，搜查笔录及查获的盆景照片，扣押、发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄付良、石启艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人黄付良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石启艳主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。考虑到二被告人犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条���第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄付良犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石启艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一八年四月二十日
书记员 何小荷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民��1338号
原告郭建喜。
原告柳林春。
原告柳双平。
原告柳锁。
原告张爱军。
原告张民。
原告董天颂。
原告张子环。
委托代理人勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。
被告唐山市海新建筑安装工程有限公司。
法定代表人李秀海，总经理。
第三人何志。
原告郭建喜、柳林春、柳双平、柳锁、张爱军、张民、董天颂、张子环与被告唐山市海新建筑安装工程有限公司、第三人何志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人勾晓东到庭参加诉讼，被告唐山市海新建筑安装工程有限公司、第三人何志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至2016年1月原告在被告承包的全友家居卖场（丰南镇银城市场）装修工地从事吊顶安装工作，约定每人每天工资人民币230元。工程结束后，原告劳动报酬合计人民币贰拾陆万陆仟捌佰元整（￥266800元），就该笔款项，被告现场负责人何志，于2016年2月25日对每名原告的工作天数及应付劳务费予以了确认。但时至今日，各原告仍没有拿到应得的报酬，仍拖欠原告郭建喜人民币34500元、柳林春人民币34500元、柳双平人民币34500元、柳锁人民币29900元、张爱军人民币33350元、张民人民币34500元、董天颂人民币34500元、张子环人民币31050元，合计人民币贰拾陆万陆仟捌佰元整（￥266800元）。为维护自身合法权益，依据法律规定，向贵院起诉，请依法判如诉请。
被告唐山市海新建筑安装工程有限公司未答辩。
第三人何志未陈述。
经审理查明，2015年7月15日李志强与���告唐山市海新建筑安装工程有限公司、第三人何志签订协议约定：李志强将唐山市丰南区银丰菜市场装修工程、木工、灯具安装工程承包给被告唐山市海新建筑安装工程有限公司、第三人何志。该工程实际承包人为第三人何志，其与被告唐山市海新建筑安装工程有限公司系挂靠关系。第三人何志因工程需要雇佣原告。
另查，在施工过程中，被告唐山市海新建筑安装工程有限公司及第三人何志未向原告支付劳动报酬。2016年2月25日第三人何志为原告签字确认工作天数、工资数额清单，确认尚欠原告工资如下：郭建喜人民币34500元、柳林春人民币34500元、柳双平人民币34500元、柳锁人民币29900元、张爱军人民币33350元、张民人民币34500元、董天颂人民币34500元、张子环人民币31050元，共计人民币266800元。原告自索无果，分别于2016年3月14日、2016年3月15日向唐山市丰��区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出“丰劳人仲案（2016）第52号”、“丰劳人仲案（2016）第55号”不予受理通知书，原告不服故起诉。
上述事实，有“丰劳人仲案（2016）第52号”、“丰劳人仲案（2016）第55号”不予受理通知书及送达回执、协议、工资确认单及原告陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，第三人何志以具有资质的被告唐山市海新建筑安装工程有限公司名义承包工程，并以实际施工人名义招用原告进行施工，其应依约向原告履行支付劳动报酬的义务；被告唐山市海新建筑安装工程有限公司作为工程承包人应对实际施工人所欠原告劳动报酬承担连带责任。原告所诉要求支付劳动报酬的主张，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及其他法律法规之规定判决如下：
第三人何志自本判决生效之日起五日内给付原告人民币266800元（详单附后）；被告唐山市海新建筑安装工程有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元由被告唐山市海新建筑安装工程有限公司、第三人何志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一六年八月十日
书记员 王慧玲
原告应得劳动报酬清单
郭建喜人民币34500元、柳��春人民币34500元、
柳双平人民币34500元、柳锁人民币29900元、
张爱军人民币33350元、张民人民币34500元、
董天颂人民币34500元、张子环人民币31050元，
共计人民币266800元。
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑2703民初29号
原告：李洪卫，男。
被告：李震，男。
原告李洪卫诉被告李震借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告履行了还款义务，债权债务消灭。原告自愿撤回起诉，是对自已实体权利的自由处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪卫撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由李洪卫负担。
审判员 韩桂斌
二〇一八年五月九日
书记员 张 宇
依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3255号
原告邹某，女。
被告王某，男。
被告武某某，男。
原告邹某诉被告王某、武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某、被告王某到庭参加了诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案已审理终结。
原告邹某诉称，2015年8月16日，被告王某向原告邹某借款35000元，由被告武某某担保，约定月息3%，5个月就归还，届时原告多次催要未果，起诉法院请求被告偿还原告借款人民币35000元及利息至偿还完毕止。诉讼费由被告承担。
原告邹某向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明2015年8月16日被告王某向原告借款35000元及约定月利率为3%，并由被告武某某担保的基本事实。
被告王某辩称，实际借款30000元，其中5000元是利息，在书写借据时写在借据上了。
被告王某未向法庭提交其他证据。
被告武某某未到庭亦未向法庭提交任何答辩意见及其他证据。
经庭审质证：
被告王某对原告所举证据均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对于原告所举证据被告王某均无异议，被告武某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2015年8月16日，被告王某向原告邹某借款35000元，由被告武某某担保，约定月息3%，还款期限5个月，届时原告催要未果，起诉法院请求被告偿还原告借款人民币35000元及利息至偿还完毕止。诉讼费由被告承担。
另查明，在审理过程中被告王某清偿原告利息款5000元，清至2016年1月16日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款35000的事实清楚、证据充分，被告王某辩称其中5000元是利息，但对于原告所举证据均无异议，亦未提供证据予以反驳；被告武某某既不到庭参加庭审，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据��即视为对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求依法应予支持；双方约定按3%的月利率计算利息，显然过高，应从2016年1月17日起调整为月利率20‰比较适宜，被告武某某作为担保人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于判决生效后五日内向原告偿还借款35000元及利息（月利率以20‰计算，从2016年1月17日起至兑付完毕之日止，）
二、被告武某某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，保全费420元，共计1100元，由被告王某、武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
审 判 员 高宇阳
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张艳玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初992号
原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人：腾前线，公司董事长。
委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：田荣秀，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王烈，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司（以下简称浩正物业公司）诉被告田荣秀、王烈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员彭黎明适用小额诉讼程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告浩正物业公司法定代表人腾前线未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人腾前武到庭参加了诉讼；被告王烈到庭参加了诉讼，被告田荣秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩正物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业费4226.2元；2、依法判令被告支付违约金，违约金具体数额从违约起始日算至物业费付清为止。违约金截止于2018年1月31日共计7101.41元；3、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告有某小区物业一套，某房号，面积134.44平方米。根据物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年1月1日至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币4226.2元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为此，原告起诉来院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告田荣秀、王烈辩称：原告浩正物业公司与大足区某业主委员会签订的《大足某物业服务合同》中，大足区某业主委员会处所加盖的印章不是公安局备案的专用章，而是浩正物业公司为了博取利益而使用的外面私自雕刻的假章，并与李天国、代可彬、塑超德等业主恶意串通，以业主代表的名义签订的《大足某物业服务合同》，并导致大足某小区脏、乱、差等现象及安全隐患极为严重。综上所述，原告浩正物业公司与大足区某业主委员会签订的《大足某物业服务合同》为无效合同，本案应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告浩正物业公司与大足区某业主委员会签订了物业管理服务合同，约定由浩正物业公司对大足区“某”小区二期进行物业管理。合同约定的物业服务收费标准为：多层住宅0.80元/月/平方米，物业公共小修费0.05元/月/平方米，公共用能费10元/月/户。合同同时约定业主未按期交纳物业服务费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。合同的物业管理服务期限自2014年4月16日起至2017年4月15日止。合同签订后，原告按合同约定进驻大足区“某”小区进行物业服务。合同到期后，原告继续在“某”小区进行物业服务，并于2017年5月10日与大足区某业主委员会再次签订了《大足某物业服务合同》，合同约定的收费标准及违约责任与第一次签订的物业服务合同一致。2017年10月底，大足区某业主委员会单方中止了与原告浩正物业公司签订的合同，并责令原告浩正物业公司从“某”小区撤场。从2017年11月1日起，原告浩正物业公司未在大足区“某”小区从事物业服务。
另查明：1、被告田荣秀、王烈系大足区棠香街道办事处北环二路中段97号“某”二期5-1-3-2房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为134.44平方米。从2015年1月1日至2017年10月31日止，被告田荣秀、王烈未向原告缴纳物业管理费、物业公共小修费和公摊费等相关费用；2、庭审中，被告王烈当庭提交了“某”二期部分环境照片，显示该小区的环境卫生确有脏、乱、差的情形;3、庭审后，原告浩正物业公司申请放弃要求被告田荣秀、王烈支付违约金的诉讼请求。
本院认为，按照法律规定，业主委员会与物业服务机构签订的物业服务合同对每位业主具有约束力。大足区某业主委员会作为“某”小区业主的自治组织，其与原告浩正物业公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。浩正物业公司按照物业合同的约定向“某”小区业主提供了物业服务至2017年10月，被告田荣秀、王烈作为大足区棠香街道办事处北环二路中段97号“某”二期5-1-3-2房屋的所有权人，应该按照其房屋所在小区的业主委员会和浩正物业签订的物业服务合同的约定交纳物业服务费、物业公共小修费及公摊费，而被告田荣秀、王烈拖欠不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。而被告田荣秀、王烈在答辩中称原告浩正物业公司与大足区某业主委员会签订的《大足某物业服务合同》中加盖的印章不是公安局备案的专用章，而是浩正物业公司为了博取利益而使用的外面私自雕刻的假章，但其未举世相应证据予以佐证，故其辩解理由本院不予采信。同时，在庭审中，被告王烈当庭提交了“某”二期部分环境照片，显示该小区的环境卫生确有脏、乱、差的情形，但并不能达证明到其在欠费期间，该小区的环境卫生持续存在脏、乱、差，以及其他物业服务内容缺失的情形。
综上，本院对原告浩正物业公司的请求作如下确认并支持；1、关于物业服务费及公摊费：被告田荣秀、王烈作为大足区棠香街道办事处北环二路中段97号“某”二期5-1-3-2房屋的所有权人，其房屋建筑面积为134.44平方米，欠费时间为2015年1月至2017年10月止共计34个月，故被告田荣秀、王烈共计下欠原告浩正物业公司物业服务费及公摊费为：134.44平方米×（物业服务费0.80元/月/平方米+公共小修费0.05元/月/平方米）×34个月+公共用能费10元/月/户×34个月=4225.32元；2、关于违约金：庭审中，被告王烈当庭提交了“某”二期部分环境照片，显示该小区的环境卫生确有脏、乱、差的情形，但并不能达证明到其在欠费期间，该小区的环境卫生持续存在脏、乱、差，以及其他物业服务内容缺失的情形。介于原告浩正物业公司庭审后已放弃要求被告田荣秀、王烈支付违约金的诉讼请求，客观上已减轻了被告田荣秀、王烈未按时交纳物业费用的民事责任，其请求符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告田荣秀、王烈在本判决生效后十日内给付原告重庆浩正物业管理有限公司2015月1月至2017年10月期间的物业服务费、物业公共小修费及公摊费4225.32元；
二、驳回原告重庆浩正物业管理有限公司的其他诉讼请求；
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由被告田荣秀、王烈负担25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 彭黎明
二〇一八年三月十二日
书记员 艾 程
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5277号之一
申请执行人邵立军，男，1972年6月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被执行人上海中呈建筑安装工程有限公司（以下简称中呈公司），住所地上海市崇明县城桥镇秀山路72号205室（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码91310230770221520W。
法定代表人杭春，中呈公司执行董事。
被执行人黄国庆，男，1962年10月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。
邵立军与中呈公司、黄国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0282民初3771号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：中呈公司与黄国庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵立军35537元。本案案件受理费1108元由中呈公司、黄国庆负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年11月6日本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月9日通过法院专递形式向被执行人中呈公司、黄国庆邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人中呈公司、黄国庆名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年11月10日遂依职权查询了被执行人中呈公司、黄国庆的财产情况，查明其无车辆登记、住房公积金账户等财产。
4、本院于2016年4月21日依法保全查封了被执行人黄国庆所有的黄××于上海市××室（所有权证号：宝2010031470）及被执行人黄国庆所有的史美琴××于××城××室（所有权证号：134156，134156-1）的房屋，共计二套。
5、2018年6月1日，申请执行人邵立军与被执行人黄国庆达成执行和解协议：被执行人黄国庆于2018年6月1日付4万元现金及4万元酒（酒是200元每瓶），余款于2019年6月30日前付清。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人邵立军向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人邵立军与被执行人黄国庆达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人黄国庆未按和解协议履行还款义务，则申请执行人邵立军有权向本院申请重新立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初3771号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐 哲
北京市第��中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终3999号
上诉人（原审原告）：中国房地产开发北京有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号1号楼。
法定代表人：刘克洋，董事长。
委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢士兰，女，1947年4月23日出生。
委托诉讼代理人：程广辉，北京市高界律师事务所律师。
上诉人中国房地产开发北京有限公司（以下简称中房公司）因与被上诉人邢士兰确认合同效力纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初50344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中房公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方一审诉讼请求。事实和理由：邢士兰非本单位员工，无权购买本单位房屋。邢士兰与本单位员工恶意串通，侵占我单位住房，损害国家利益，合同应当认定无效。
邢士兰辩称，同意一审判决。
中房公司向一审法院起诉请求：请求判决我公司与邢士兰在2012年8月20日签订的房屋买卖契约无效。
一审法院认定事实：2012年8月20日，中房公司（甲方、卖方）与邢士兰（乙方、买方）签订《房屋买卖契约》（以下简称购房合同），其中约定：甲、乙双方根据北京市国土资源和房屋管理局、北京市物价局、中央国家机关房改办《关于2003年向职工出售公有住房的价格及政策的通知（2003）京房改办字第020号》文件的规定就下列房屋的买卖订立本契约，共同遵守。一、甲方将419号，建筑面积75.43平方米的住宅以成本价出售给乙方，总价39398.42元；二、甲、乙双方签定契约并付清��下款项后，由甲方代表、乙方到海淀区房地产管理局办理买卖过户手续，领取《北京市房产所有证》；三、甲、乙双方办理完交易手续后应遵守以下约定：1、该楼房公共部位产权归共同使用的产权人所有；2、房改价购买的住房产权归个人所有。根据国家发布的政策法规可依法进入市场。在补交土地使用出让金和按规定交纳有关税费后收益归个人所有；3、住宅楼房售出后，房屋所在地的房管部门按京政印发[1991]35号文件和《北京市私有住宅楼房管理与维修办法》做好房屋的管理、使用、维修、保养，并对乙方提供有偿服务、合理收费；4、本套住宅的供暖费按北京市相关文件由乙方所在单位交纳，无单位的由乙方个人交纳。物业管理费由乙方交纳；5、公共维修基金由甲方负责管理，基金利息用于共用部位和共用设施的维修。维修经费不足时，乙方按占有建筑面积比��分摊，交纳应摊的费用；6、该套房屋室内维修由乙方自行负责并保证及时维修，不得影响他户正常使用。乙方保证爱护公共设施，不得私自拆改楼房的结构、暖气、煤气、上下水、供电等设施、设备；7、乙方有义务为邻户的维修和使用提供方便，因使用对邻户造成影响的维修项目，按产权责任及时主动解决，决不以任何借口推脱和阻挠；8、需上市出售的已购公有住房的房屋所有权人，须按照市政府及物业管理单位相关文件的规定办理。如有下列情形的，不得进入市场出售。（1）擅自改变房屋使用性质的；（2）拖欠各项费用且不予补齐的；（3）法律、法规以及市政府规定的其他不得出售的；9、乙方待取得房屋所有权证时，应于房屋所在地物业管理单位签定物业管理合同。合同签订后，根据中房公司提供的《房屋所有权转移登记申请书》显示，房屋坐落419，原房��所有权证号X京房权证海字第XX**号，转出方为中房公司，转入方为邢士兰（身份证×××），转出方及转入方委托代理人均为张亚平（身份证×××），申请日期2013年7月15日。
针对双方签订的购房合同，中房公司主张邢士兰并非其公司的员工，认为应当依照合同法第52条第2项认定邢士兰是恶意串通以较低价格购买房屋，双方签订的买卖合同应属无效合同。对此邢士兰主张购房合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，当属有效。经法院询问，中房公司认可购房合同上所盖的章属于公司的章，邢士兰认可自身并非中房公司的员工。
诉讼中，中房公司向法院提出财产保全申请，要求保全邢士兰名下的419号房屋，并提供担保人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险责任金额为500万元的财产保全责任保险保单作为担保，法院查封了邢��兰名下的419号房屋。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中房公司主张邢士兰在签订购房合同时存在恶意串通行为导致合同无效，但依照本案现有证据及查证的事实，购房合同上所盖的章为中房公司的章，中房公司未能提供充分证据证明存在其员工和邢士兰恶意串通签订购房合同的事实。此外，中房公司主张购房合同无效的另一依据是该合同的签订违反了《关于2003年向职工出售公有住房的价格及政策的通知（2003）京房改办字第020号》文件，但该文件不属于法律、行政法规的效力性强制性规定，因此，该文件不能作为认定合同无效的法律依据，综上，对于中房公司主张��认和邢士兰签订购房合同无效的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回中国房地产开发北京有限公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，购房合同上所盖公章为中房公司公章，无充足证据证明签约双方存在恶意串通，中房公司以其员工与邢士兰恶意串通为由主张合同无效依据不足。中房公司主张其员工张亚平与邢士兰串通侵占国有资产，不属于本案审理范围，本院不予审查认定，可通过其他途径解决。
综上所述，中房公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国房地产开发北京有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年四月二十四日
法官助理 叶康喜
书 记 员 李昊婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初2180号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
被告张博，男，汉族.
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告张X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安瑾瑜物业管理有限公司及委托代理人张磊和被告张X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原告与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定自2015年6月1日起，由原告接替安康市同创物业管理有限公司（以下简称'原物业公司'）对XXXX小区进行前期物业管理，物业费用标准按照原物业公司对依照双方约定的收费标准执行，同时原物业公司将业主未结清物业费的债权一并转让给原告。被告张X2009年5月31日与安康市宏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买XXXX小区C4栋2单元202室住宅一套，面积为85.31平方米，2010年5月23日与原物业公司签订《安康市XXXX物业管理服务协议》，对前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任进行了约定，截止2017年12月31日，被告累计拖欠原告2015年5月至2017年12月物业费955元，公摊水电费160元，生活垃圾费352元，共计1467元。原告起诉要求被告支付物业费、公摊水电费、生活垃圾费共计1467元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.前期物业服务合同。证明原告自2015年6月1日起为安康市XXXX小区提供物业服务的事实
2.交接协议。证明：安康市XXXX小区原物业公司安康市同创物业管理有限公司将该小区物业转交费原告，并将其服务期间业主未结清物业费的债权一并转让给原告的事实。
3.XXXX业主入住验房表、安康市XXXX物业管理服务协议。证明：被告系安康市XXXX小区业主，已经入住该小区，并就物业服务的收费标准等内容与物业公司进行了约定的情况。
4.物业暂行收费标准。证明：安康市XXXX小区物业收费标准及公示情况。
5.律师函。证明：原告向被告催收拖欠的物业费等相关费用的事实。
被告辩称，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司并非本案的适格原告，不具备诉讼主体资格。没有向本人主张权利的资格，原告对XXXX小区的物业管理服务质量低劣，没有履行维修、养护、管理、维护的基本职责。且原告主张的物业费收费标准不透明、不合理、物业费瑜服务水平不相适应。
被告对其辩称提供照片4张，证明：原告对小区的环境服务管理不到位。
经庭审质证，被告对原告提供的前期服务合同认为原告不具备诉讼主体资格，其他的证据被告不知情不予质证。
原告对被告提供的证据表示不质证。
经审理查明：安康市汉滨区XXXX小区系安康市宏达房地产有限公司开发，小区建成后至2017年9月2日之前未成立业主委员会，小区由安康市同创物业管理公司服务。2015年6月1日原告与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定自2015年6月1日起，由原告接替安康市同创物业管理有限公司（以下简称'原物业公司'）对XXXX小区进行前期物业管理，物业费用标准按照原物业公司对依照双方约定的收费标准执行。同时原物业公司将业主未结清物业费的债权一并转让给原告。物业收费标准，多层物业服务费每月每平方米0.35元，高层物业费每月每平方米0.7元，公摊水电费每户每月5元，生活垃圾费每户每月11元，水费多层每立方3.3元，高层每立方3.6元。高层电梯电费从2楼起每月12月，每增一层增加1元，高层电梯年检费每户每月25元。建筑垃圾清运费每平方米2.5元，复式楼每平方米3.5元，装修保证金每户1000元（入住后一年返还）装修电梯使用费每户300元，装修人员出入证工本费5元每张，押金20元每张（装修后凭卡机收据返还）。商业水费每立方4.5元，商业电费每度1元。被告张博住该小区C4栋2单元202室，房屋面积为85.31平方米，每月应支付物业服务费29.85元。从2015年5月1日至2017年12月31日拖欠物业费955元，公摊水电费160元，生活垃圾费352元，共计拖欠各种费用1467元。另查明，XXXX小区于2017年9月2日才成立业主委员会。并已选聘新的物业服务公司，原告已于2018年2月份与该小区业主委员会办理了交接手续。
上述事实为双方当事人陈述，物业服务合同，转让协议等证据证实。
本院认为，安康市XXXX小区自建成至2017年9月2日未成立业主委员会，依据《物业管理条例》第二十一条之规定，在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可选定物业服务企业。原告于2015年6月1日与小区开发商安康市宏远房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由原告接替安康市同创物业服务有限公司，原同创物业服务公司将物业服务合同的权利义务一并转给原告，即原告取得了《前期物业服务合同》的主体资格，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告与被告之间形成的前期物业服务合同成立有效，原告应按照物业服务合同约定提供相应的服务，被告应根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。，原告虽于2017年6月3日在被告小区张贴了终止物业服务合同的公告，但其在2017年12月31日前仍为仍未该小区提供了物业管理服务。对此期间的物业服务费被告也应予支付，原告要求被告支付物业服务费的请求，证据充分，理由合法，本院予以支持。被告辩称，原告没有履行好物业服务义务，因其提供的证据无法证明原告在服务上存在严重的瑕疵，本院对此辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中国人民共和国国务院物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告张X在本判决生效后十日内支付原告物业费955元，公摊水电费160元，生活垃圾费352元，共计1467元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 徐少林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄奕萱
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
余欣伟、黄桂花：
申请执行人余欣伟与被执行人余欣伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2017）浙0182民特327号民事裁定书已发生法律效力，本院于2017年7月19日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：
本院（2017）浙0182执2030号案件执行完毕。
二〇一七年十二月七日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4349号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。
被告李玉起，男，1964年2月出生，农民，住沂水县。
被告王俊美（李玉起之妻），女，1966年3月日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王后才，男，1981年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李小艳（王后才之妻），女，1981年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王维利，男，1984年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张安翠（王维利之妻），女，1983年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告李玉起、王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告李玉起、王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告李玉起于2015年3月18日与我行签订借款合同，借款70000元,2016年3月17日到期，借款凭证号为045825071，按照约定到期归还本息。由被告王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人、担保人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，均未履行完毕还款的义务，现仍结欠借款本金50500元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。
被告李玉起、王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，原沂水农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水农村信用合作联社的全部债权债务。2014年4月21日，原告沂水农商行与被告李玉起签订个人借款合同，合同约定被告李玉起可自2014年4月21日至2017年3月5日向原告沂水农商行借款200000元。2015年3月18日原告依照被告李玉起请求向其发放借款70000元，
借款凭证号为045825071，借款期限自2015年3月18日起至2016年3月17日止，月利率9.80833‰。2014年4月21日，被告王后才、王维利、王俊美自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定以上三被告对原告沂水农商行与被告李玉起自2014年4月21日起至2017年3月5日形成的最高余额260000元的债权承担连带责任；2014年3月10日，被告李小艳、张安翠向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，并承诺对被告李玉起在原告处办理金额200000元的授信业务提供保证担保，自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，六被告于2016年8月19日前偿还借款本金共计24546.44元，现仍结欠借款本金45453.56元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶同意担保承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述、庭审记录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李玉起签订的个人借款合同、与被告王后才、王维利、王俊美签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告李小艳、张安翠与原告签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书，系二被告的真实意思表示，原告亦未提出异议，保证担保人及配偶自愿担保承诺书有效。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告李玉起应按合同约定偿还借款本息。被告王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠承担连带责任后，有权向被告李玉起追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉起于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金45453.56元及利息（按约定利率计算，自2015年7月20日起至履行完毕之日止）。
二、被告王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由原告负担127元，由六被告负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜 倩
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初2号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人赵德昱，男，1969年9月18日出生于云南省龙陵县，汉族，中专文化，无业，户籍在云南省保山市龙陵县，住云南省保山市龙陵县。2017年4月23日因吸毒被芒市公安局行政拘留十二日，同年5月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月31日被龙陵县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人赵德昱犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员赵仁良、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人赵德昱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月28日，被告人赵德昱在龙陵县龙山镇凯龙城B区门口以人民币1000元的价格贩卖给杨某1一包毒品海洛因。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、搜查、辨认等笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人赵德昱向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人赵德昱对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月28日，被告人赵德昱在龙陵县龙山镇凯龙城B区门口以人民币1000元的价格贩卖给杨某1、汤某1一包毒品海洛因。
上述事实有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书各一份，证实本案案件来源及立案的情况。
2、户口证明一份及正侧面照片，证实被告人赵德昱的身份及前科情况，已达到刑事责任年龄。
3、查获经过六份、抓获经过二份，证实被告人赵德昱被查获及抓获的时间、地点、经过及杨某1被查获的情况。
4、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等前科材料，证实被告人赵德昱的前科情况。
5、入所健康检查表，证实被告人赵德昱入所时的健康状况。
二、证人证言
1、汤某1证言，证实其吸食毒品海洛因，2017年3月28日19时许，其在兴农路重光酒店门口遇见杨某1，后二人商量找点海洛因吸食，其就跟杨某1说去找赵德昱问问，杨某1将1000元钱递给其后二人去到凯龙城B区，见赵德昱不在就打电话给他，赵德昱让在凯龙城B区门口等他，赵德昱来到后其就将1000元递给他，过了四五分钟赵德昱递给其一坨用白色卫生纸包着的海洛因，后来其和杨某1就走了，其将海洛因递给杨某1，二人到重光酒店后面的一间废弃房屋里面，杨某1打开卫生纸分了一小手拇指指甲盖大小的海洛因给其。
2、杨某1证言，证实2017年3月28日晚上，其到兴农路农贸市场遇见汤某1，就让他帮找一点海洛因，后二人一起去到凯龙城B区门口找赵德昱，其将1000元钱递给汤某1，发现赵德昱不在家后打电话给他，他让在凯龙城B区门口等着，赵德昱回去拿了一坨用白色卫生纸包着的海洛因递给汤某1，其和汤某1就去到重光酒店后面的一间废弃屋子里面，其分给汤某1一克左右的海洛因。
三、被告人供述和辩解
被告人赵德昱在公安机关辩称其没有贩卖毒品的行为，其吸食的毒品是和他人购买的，开庭审理时其对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪以及贩卖的事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
四、搜查、扣押、辨认等笔录
1、辨认笔录二份，证实汤某1辨认出老赵即为贩卖毒品给他的赵德昱，能够辨认出与他一起去购买毒品的杨某1。
2、检查笔录一份，证实公安机关对杨某1的人身及随身携带物品进行检查后查获毒品海洛因一坨。
3、现场检测报告书，证实被告人赵德昱吸食毒品情况。
4、通话清单，证实被告人赵德昱的手机通讯记录情况。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，所证明的事实与本案相关联，对本案被告人赵德昱犯贩卖毒品罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人赵德昱违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵德昱犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人赵德昱在开庭时自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人赵德昱的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵德昱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年4月30日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 朱永强
人民陪审员 张 玲
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王自丽
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0109民初110号之一
原告：马斌，男，1966年7月5日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
被告：马红军，男，1963年2月15日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告马斌与被告马红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马斌于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马斌撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费4275元、邮寄送达费60元由本院退还原告。
（本页无正文。）
审判员 刘 燕
二〇一八年三月九日
书记员 谢玉婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初186号
原告：吴霞，女，1981年12月02日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：刘学平，男，1963年04月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告吴霞与被告刘学平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴霞到庭参加诉讼，被告刘学平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款1万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月14日，被告因购房所需，向原告借款1万元，并出具借条，约定于2017年7月30日前归还。被告未按约定偿还借款，经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。
被告刘学平未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告因购房所需向原告借款1万元，并向原告出具《借条》：“今刘学平向吴霞借款1万元，定于2017年7月30日归还”。
庭审中，原告陈述是以现金支付被告。
上述事实，有被告于2017年5月14日向原告出具的《借条》和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，应当按照约定的期限偿还借款。原、被告约定借款偿还期为2017年7月30日，被告逾期未偿还，原告诉请被告偿还借款1万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘学平于本判决生效时偿还原告吴霞借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘学平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 万忠
二〇一八年三月八日
书记员 胡欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第610号
罪犯梁治邑，男，1969年8月29日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇六年一月十八日作出(2005)台刑一初字第88号刑事判决，以罪犯梁治邑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年07月24日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第579号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁治邑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁治邑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁治邑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁治邑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁治邑准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静