wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初1605号
原告:吴某某，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住河北省衡水市武强县。
被告：济南育才教学设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：鹿武珂，经理。
原告吴某某与被告济南育才教学设备有限公司（以下简称济南育才公司）建设工程施工合同分包纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告济南育才公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠施工款106438.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，原被告签订施工承包合同，由原告就淄博市周村职业中等专业学校新建运动场地施工，并约定2014年7月12日施工8月25日竣工，议价168966元，工程完工后，经追要被告已支付70000元，余款98966元未付。另山东省第一劳教所原告为被告施工，尚欠施工款7472.48元，共欠106438.48元。2014年12月29日，被告承诺于2015年1月8日付80000元，但至今拒不支付，为此提出如上诉求。
被告济南育才公司在答辩、举证期间未予答辩、举证。
原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核本院认定：1、2014年7月，原告吴某某与被告济南育才公司签订工程施工承包合同1份，约定济南育才公司将承包的淄博市周村职业中等专业学校新建运动场地塑胶施工分包给吴某某，总承包价格168966元（以实测为准），价款结算方式为工程竣工合格后支付70%，工程审计完毕付至审计额的90%，余款两年内无息付清；另约定了施工期限、工程质量等。合同签订后，吴某某进行了施工并主张工程已竣工，但未提供工程竣工验收合格的证明。2、2014年12月25日，吴某某与济南育才公司工作人员刘开志对2013年施工的山东省第一劳教所塑胶工程进行了结算，经结算工程施工价款为77472.48元，2013年已支付70000元，尚欠7472.48元，刘开志出具结算单1份。2014年12月29日，济南育才公司法定代表人鹿武珂在结算单下方承诺2015年1月8日付80000元，但至今拒不支付，致使吴某某诉来本院。
本院认为，被告济南育才公司与原告吴某某施工分包关系，吴某某无施工资质，分包为法律所禁止的无效行为，双方签订的工程施工承包合同为无效合同。吴某某系实际施工人，工程竣工验收合格后可参照合同约定取得工程价款；吴某某未提供证据证实工程竣工验收合同，无权要求按约定支付工程价款。济南育才公司法定代表人鹿武珂代表公司承诺于2015年1月8日支付价款80000元，即应当依法履行承诺按期支付，其拒不履行承诺，吴某某可依法诉求支付并要求自逾期之日起支付利息损失，故吴某某的诉求，本院依法部分支持。被告济南育才公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南育才教学设备有限公司于判决生效之日起10日内支付原告吴某某施工价款80000元及利息损失（自2015年1月9日起至本判决生效之日止，以80000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李延进
人民陪审员 张思森
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡克涛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2356号
原告：李泽勋，男，1963年10月16日生，汉族，住赤壁市河北大道明尚精英Ｂ区，
被告：湖北赤壁亿安居经营管理有限公司，住所地：赤壁市河北大道389号。
法定代表人：李胜，系该公司经理。
原告李泽勋诉被告湖北赤壁亿安居经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告李泽勋于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽勋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李泽勋负担。
审判员 王 韵
二〇一七年十二月四日
书记员 黄大臣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初231号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人吉某，女，1979年12月13日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，无业，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市清江浦区。因吸毒于2004年6月30日��行政拘留十五日；因吸毒于2006年7月被淮安市公安局淮阴区分局行政拘留十五日；因吸毒于2007年9月6日被罚款人民币500元；因吸毒于2011年8月5日被淮安市公安局原清河分局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，后责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2015年12月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；因吸毒于2017年10月5日被淮安市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月18日被刑事拘留，9月25日被取保候审，12月22日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人吉某犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。经淮安市中级人民法院指定管辖，本院予以受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月16日，被告人吉某从他人处以3500元的价格购进甲基苯丙胺（冰毒）10克，当天下午被告人吉某在其位于淮安市清江浦区新兴和苑的家中将其中的1.5克冰毒以900元的价格出售给许某。
另查明，被告人吉某于2017年9月17日被抓获归案。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议，并有另案处理被告人许某、熊某供述与辩解，未到庭证人刘某飞证词笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，微信转账截图照片，物证鉴定检验报告,刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定���，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吉某曾因犯罪及多次吸毒被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。被告人吉某庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局二袋冰毒7.26克（含包装袋）、冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初327号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人俞某某，男，1995年11月22日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，无业，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被抓获归案，次日被广丰区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员程良贵出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
一、2017年7月7日22时许，被告人俞某某窜至广丰区大石街道由受害人涂某开的一家名为“生活驿站”超市附近，并从超市旁边的一栋正在修建的房子攀爬至超市所在房屋三楼阳台处，后顺着楼梯走到一楼超市内准备盗窃时被涂某抓获。
二、2017年4月份的一天，被告人俞某某窜至广丰区大石街道的华某理发店内，趁受害人毛某上厕所时，从理发店抽屉内偷拿一张五十元人民币时被毛某当场抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过，指认现场照片，人口信息查询，被害人涂某、毛某的陈述，被告人俞某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录。公诉机关认为，被告人俞某某以非法占有为目的，一人窜至广丰区大石街道由受害人毛某所开的理发店内及由受害人涂某所开的超市内进行盗窃，后被当场抓获，属入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。请法庭根据本案案情对被告人犯盗窃罪依法判处。
被告人俞某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年7月7日22时许，被告人俞某某窜至广丰区大石街道办对面的一家名为“生活驿站”超市附近，并从超市旁边的一栋正在修建的房子攀爬至超市所在房屋三楼阳台处，后顺着楼梯走到一楼超市内准备盗窃时，被从卧室出来的被害人涂某抓获扭送归案。
二、2017年4月份的一天，被告人俞某某在广丰区大石街道办旁边的“华某”理发店内等候理发，趁店主毛某上厕所时，被告人从理发店抽屉内偷拿一张五十元人民币时被毛某当场抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、抓获经过，证明2017年7月7日晚上10时许，被告人被当场抓获扭送归案的事实。
2、指认现场照片，证明被告人指认其本案两次盗窃地点场所的事实。
3、人口信息查询，证明被告人出生于1995年11月22日，被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。
4、被害人涂某的陈述，证明2017年7月7日晚上10时许，其听到女儿在一楼大喊有贼后马上跑去，看到被告人站在家一楼超市后面厨房内，其询问后得知被告人打算偷钱，随即将被告人扭送至公安机关的事实。
被害人毛某的陈述，证明2017年4月份的一天下午3时许，其从理发店后面的卫生间出来后，看到等候理发的被告人从抽屉处拿了一张五十元面值的人民币，其本打算将被告人扭送至公安机关，但念在被告人年龄尚小便让被告人走了的事实。
5、被告人俞某某的供述与辩解，证明2017年4月份的某一天，其在广丰区大石街道办旁一家理发店偷了50元被刚从卫生间出来的老板娘当场发现，老板娘看其年纪小便放其走了；2017年7月7日晚上9时多，其在大石街道办对面的一家超市偷东西被店老板当场抓获扭送至公安机关的事实。
6、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证明本案被告人盗窃作案场所方位、地点及盗窃现场相关情形的事实。
7、辨认笔录，证明被害人涂某、毛某辨认确认被告人系本案盗窃行为人身份样貌的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，两次盗窃她人商店中财物，其中起诉书指控的第一次盗窃是于夜深时段，翻爬顶楼阳台进入她人家中开设的小超市盗窃，被害人经营的小超市与其生活作息场所没有明显分隔，因此应当依法认定被告人2017年7月7日晚的行为属于入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对被告人从轻处罚；被告人系初犯，有悔罪表现，两次盗窃终没有获取财物造成被害人经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。现根据被告人俞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 王留伍
人民陪审员 刘祖福
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章雪婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初972号
原告：蔡清兵，男，生于1959年1月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告：蔡清秀，男，生于1953年9月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托诉讼代理人：蔡子贵，男，汉族，生于1982年11月29日，湖北省来凤县人，住来凤县,系被告蔡清秀之子。特别授权。
原告蔡清兵诉被告蔡清秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员杨光红适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告蔡清兵、被告蔡清秀及其委托诉讼代理人蔡子贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求蔡清秀退还楼子田、油房坡田的田地面积及使用权。2、楼子田栽的小树林及时处理，并归还使用权。事实和理由：1981年分田到户，我分得三个人的田土。我以前在外面务工，因为务工照顾不了家里，就让我的两个哥哥蔡某、蔡清秀替我把我的土地先种着，平时照顾位老人的衣物、清洗和生活，如果对父母亲不好，我就收回田土。2014年后我就回家了，要求将我哥哥占用的田土收回，但我哥哥说田土已经是他的了，我现在没有经营权证。
被告蔡清秀辩称，1981年分田到户，我们一大家十人分田土，原告当时没结婚，只有一个人的田土，与原告的父母亲分在一起。原告的父母是由我赡养的，所以我分到原告父母的田土，而不是原告送给我耕种，我们现在种的地是原告父母的。原告诉称的楼子田的0.8亩地原告一直在耕种，建房加耕种面积大概在一亩地左右。我没有占用原告的楼子田和油房坡田，不存在退还原告的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据,原告提交的证据为来凤县人民政府2005年颁发的来府农地承包权（2005）第016745号《农村土地承包经营权证》及《沙坨27队大包干田土面积到户表》，被告提交的证据为《土地纠纷调解协议》及证人蔡某出具的证明。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对《农村土地承包经营权证》、《沙坨27队大包干田土面积到户表》、《土地纠纷调解协议》无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的蔡某出具的证明，因证人未出庭作证，本院不予认可。
经审理查明，原、被告为同胞兄弟，1981年分田到户，原告与其父母作为一户三人分得田土。因原告蔡清兵在外务工，无暇耕种，将承包的土地交给被告蔡清秀耕种，被告在家赡养父母。2005年6月6日来凤县人民政府为原告颁发土地承包经营权证，原告以家庭承包的方式承包来凤县翔凤镇关口镇六组总面积1.2亩的土地3块，分别是地名为楼子田的水田0.8亩，水井田的水田0.25亩，黄泥巴巷口的旱地0.15亩。2014年原告蔡清兵回家，要求收回1981年其与父母一起承包的土地，双方因此承包地发生纠纷。经翔凤镇仙佛寺村村民委员会、翔凤镇接龙派出所、翔凤镇财经所调解，原、被告于2015年8月17日达成一致调解协议，后因原告不认可该份协议未果。现原告向本院起诉，要求被告排除妨害。
本院认为，排除妨害请求权，是指物权人对他人妨害其物权行使的行为请求予以排除的权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告蔡清兵对其承包楼子田的水田0.8亩，分家后已实际享有占有、使用和收益的权利，被告蔡清秀未侵犯原告蔡清兵在该地块的土地承包经营权。原告蔡清兵主张要求被告蔡清秀退还除其经营权证上登记的0.8亩水田外的楼子田及油房坡田，未提交证据证实其对上述两块地享有土地承包经营权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡清兵的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡清兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨光红
二〇一七年九月六日
书记员 蒋 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初530号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李丹阳，化名李晓莉、李莉，女，生于1978年12月2日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2012年4月23日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；又犯盗窃罪，2015年11月11日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1500元；2016年3月3日刑满释放。因本案于2017年2月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）490号起诉书指控被告人李丹阳犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李丹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：一、2017年1月5日，被告人李丹阳化名李晓莉，假借应聘上班之机，在绵阳市涪城区长虹大道北段“伊某某”服装店内，趁其他工作人员打扫卫生不备之机，将吴某（女，47岁，本案被害人）放于店中背包内的现金以及女装区收银台抽屉内的现金盗走，后借故逃离现场。
二、2017年2月1日9时许，被告人李丹阳化名李莉，假借应聘上班之机，在绵阳市涪城区安昌路“某某”服装店内，趁其他工作人员打扫卫生不备之机，将王艳虹（女，21岁，本案被害人）、郑某（女，23岁，本案被害人）放于店内收银台处的两部手机以及店内的一件羽绒服盗走，后借故逃离现场。
三、2017年2月9日9时许，被告人李丹阳假借应聘上班之机，经绵阳市涪城区“某某”布鞋店内，趁其他工作人员打扫卫生不备之机，先后三次采用用手拉、用剪刀撬等手段欲强行打开收银台的抽屉盗窃财物，后借故离开现场。
公诉机关认为，被告人李丹阳以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李丹阳刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，特提起公诉。
庭审中，被告人李丹阳辩称在“某某”布鞋店内自己是想实施盗窃，“某某”服装店内的羽绒服是服装店叫自己穿的，手机自己借用打了电话，后来还给服务员，“伊某某”服装店收银台内的指甲刀一套是自己拿走放在身上准备剪指甲用，没有盗窃现金。
经审理查明：
一、2017年1月5日，被告人李丹阳化名李晓莉，窜至绵阳市涪城区长虹大道北段“伊某某”服装店内，以应聘服务员为幌子，趁店内员工打扫卫生不备之机，将吴某（女，47岁，本案被害人）放于店中背包内的现金及收银台抽屉内的现金、指甲刀一套盗走，后逃离现场。
二、2017年2月1日9时许，被告人李丹阳化名李莉，窜至绵阳市涪城区安昌路“某某”服装店内，以应聘服务员为幌子，趁店内员工打扫卫生不备之机，将王艳虹（女，21岁，本案被害人）、郑某（女，23岁，本案被害人）放于店内收银台处的两部手机以及店内的一件羽绒服盗走，后逃离现场。
三、2017年2月9日9时许，被告人李丹阳以应聘服务员为幌子，窜至绵阳市涪城区“某某”布鞋店内，趁店内员工李小平不备之机，先后多次采用剪刀撬等手段，欲强行打开收银台的抽屉盗窃财物，后逃离开现场。
上述事实，有吴某等被害人的陈述，殷某等证人的证言，指认笔录及照片、现场勘验笔录、刑事现场照相、抓获经过、刑事判决书、被告人李丹阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李丹阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人李丹阳在绵阳市涪城区“某某”布鞋店内实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李丹阳原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李丹阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，定性准确，本院予以支持。被告人辩称在“某某”服装店内的羽绒服是服装店叫自己穿的，没有盗窃手机、“伊某某”服装店没有盗窃现金等意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李丹阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币
2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月11日起至2018年2月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 李典林
人民陪审员 肖贤挺
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐桌婧
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初9231号
申请人：彭明全，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省洞口县又兰镇。
委托诉讼代理人：陈娟，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川健坤家居有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：刘可,系公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
彭明全与四川健坤家居有限公司（以下简称健坤公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，彭明全于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人健坤公司价值17687.98元的财产。中国平安财产保险股份有限���司四川分公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人彭明全的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四川健坤家居有限公司价值17687.98元的财产或冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 周艳飞
二〇一七年十月十七日
书记员 王 洁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执59号之二
申请执行人彭云，男，生于1971年3月28，汉族，居民。
被执行人欧仁友，男，生于1969年10月26日，汉族。
本院在执行眉山市中级人民法院（2016）川14民终1136号彭云与欧仁友委托合同纠纷一案，被执行人欧仁友已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院眉山市中级人民法院（2016）川14民终1136号民判决解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代开智
二〇一七年四月十九日
书记员 杨红兵
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执260号之二
申请执行人德高广告（北京）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号冠城广场31楼、F、G，统一社会信用代码：915101007403077109。
负责人文玉兰，总经理。
被执行人成都星俞置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园，统一社会信用代码：91510114553560315A。
法定代表人潘孝琼，总经理。
申请执行人德高广告（北京）有限公司成都分公司与被执行人成都星俞置业有限公司广告合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初834号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人成都星俞置业有限公司的财产暂无法处置变现，申请执行人德高广告（北京）有限公司成都分公司书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初834号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年六月三十日
书记员 钟 波
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1121民初3759号
原告：毛金伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：李正富（社区推荐），男，1950年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被告：浙江瑞浦科技有限公司，统一社会信用代码9133112156096879XJ，住所地浙ＸＸ田县温溪镇ＸＸ工业区。
法定代表人：项秉雪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿雁（系该公司法务专员），1990年10月17日出生，男，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张勇生（系该公司工伤专员），1974年7月18日出生，男，汉族，住河南省太康县。
原告毛金伟与被告浙江瑞浦科技有限公司劳动争议一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告毛金伟及其委托诉讼代理人李正富，被告浙江瑞浦科技有限公司的委托诉讼代理人陈鸿雁、张勇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告支付原告以下款项合计：358252元。除去被告已支的45000元，被告实际应支付303248元。1、一次性工伤补助金：本人月平均工资5000元，9个月共计45000元；2、一次性就业补助金：职工月平均工资4031元，4个月共计16124元；3、一次性医疗补助金：职工月平均工资4031元，4个月共计16124元；4、伤残赔偿金我：城镇居民人均年可支配收入47000元，4年共计188000元；5、停工留薪工资：本人月平均工资5000元，12个月共计60000元；6、经济补偿金：本人本月平均工资5000元，5个月共计25000元。事实和理由：原告于2012年5月到被告处做工，工种：机修，工作期5年。2015年8月1日原告在从事修理时，因脚手架坍塌坠落，造成胸椎部受伤，该伤情于2015年11月25日经人社局认定为工伤。2016年11月10日，劳鉴委鉴定为九级伤残。2017年4月17日，该案中，原被告双方虽然对该案进行了协商解决。但该协议违反了《安全生产法》第一百零三条规定。该协议应视为无效，只能证明被告向原告支付过补偿费45000元的事实。以上事实清楚，该事实依据工伤保险条例、劳动合同法、安全生产法第五十三条规定，用人单位应支付申请人工作保险待遇、伤残赔偿金、经济补偿金等相关费用。因双方不能对本案协商解决。原告曾向仲裁院申请仲裁，仲裁院于2017年7月17日向原告出具了收件回执。该回执示明：逾期（收到申请书之日起5日内）未作出受理决定的，当事人可以向人民法院提起诉讼，为此，原告故诉至法院。
被告浙江瑞浦科技有限公司答辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告按与被告于2017年4月11日签订的伤残赔偿协议执行，该协议经过双方同意，且在人民调解委员会调解下达成一致，合法合情合理，并不违反《安全生产法》，当为有效。
本院经审理，认定事实如下：原告系被告公司职工，从事机修工作。2015年8月1日，原告在从事工作期间，因脚手架坍塌而坠落，造成胸椎部受伤。送至青田县第二人民医院治疗，后于2015年11月25日经青田县人力资源和社会保障局青工伤认定[2015]299号工伤认定决定书认定原告受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。于2016年12月10日经丽水市劳动能力鉴定委员会丽劳鉴[2016]2192号鉴定原告的伤残等级为九级。后双方于2017年4月11日，在青田县温溪镇人民调解委员会的主持下，原告（协议中为“乙方”）与被告（协议中为“甲方”）就赔偿事宜进行调解，经协商，双方达成如下协议：“一、截止2016年11月30日止，甲方已全部支付清乙方在治疗期间的门诊费、医疗、护理等所有因工伤产生的相关费用。以上费用全部由甲方承担。第二、甲方再另外一次性付给乙方补偿金额（一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、后续医疗费用等等）及工伤工资（不含已支付部分）共45000元（大写：肆万伍仟元整），作为本次工伤事故处理终结。此款项包含但不限于一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、后续医疗费用及工伤工资、鉴定费及办理此事车费（不包含已经支付部分）等。甲方支付给乙方的上述赔偿款项甲方在2017年4月15日前付清，该款项打到乙方在甲方公司注册登记的银行卡上即为付清。第三、双方自2017年4月11日解除劳动关系，乙方并自愿放弃其他任何诉求。乙方如违反此条款，向甲方返还赔偿款及此款项的贷款利息。第四、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，本协议自签订之日起生效。”协议签订当日，原告在青田县司法局温溪司法所所作的人民调解调查笔录上签名确认其对上述协议系认可的，且同意该赔偿协议。协议签订后，被告于2017年4月17日将45000元协议赔偿款支付至原告银行账户。后原告于2017年7月17日向青田县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，青田县劳动人事争议仲裁委员会收到申请书后逾期未予以受理，原告故诉至本院。另查明，原告受伤所支出的各项治疗费用均由被告予以支付，并自2015月8月份起至2017年1月份止支付给原告停工留薪工资共计16110元，由被告公司青山慈善分会向原告发放了工伤补偿款20000元。
上述事实有原告的身份证复印件，被告公司登记基本情况表，劳动合同书，工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论通知书，伤残赔偿协议书，人民调解调查笔录，劳动争议仲裁申请书，收件回执，逾期未受理案件证明书，银行转账凭证，本院所作的原告的询问笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为：劳动者因工受伤，依法享受工伤保险待遇。本案原告在工作中受伤，被认定为工伤，经青田县劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。在此情况下，原、被告经人民调解委员会调解达成伤残赔偿协议，不违反法律的强制性规定，原告也未提供证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定合法有效。原告主张该协议因违反了《安全生产法》第一百零三条的规定而无效，但《安全生产法》第一百零三条调整的是生产经营单位与从业人员订立劳动合同时的法律规范，本案原告在发生工伤时，其作为赔偿权利人与用人单位签订相应赔偿协议，是对其自身权利的正当处分，与上述条款并无关联。根据协议约定，被告在履行相应义务后，本次工伤事故处理终结。现被告已按照约定履行了全部给付义务，双方因工伤产生的权利义务已终止，原告的诉讼主张缺乏依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告毛金伟的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告毛金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年十一月六日
代书记员 周妍妙
?
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执43号之一
申请执行人：谢连华，女，1963年5月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：陈炳林，男，1968年3月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人谢连华与被执行人陈炳林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1401号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币64680元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄明霞
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初105号
原告廖祖兵，男，生于1975年1月26日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
委托诉讼代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告胥丹，女，生于1984年11月27日，汉族，四川省荥经县人，。
被告郭世波，男，生于1982年12月8日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
原告廖祖兵与被告胥丹、郭世波民间借贷纠纷一案，本院受理后因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖祖兵的委托诉讼代理人刘桂全、被告郭世波到庭参加了诉讼，被告胥丹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告廖祖兵的爱人和被告胥丹系同一单位职工，两家关系很好，胥丹因经济困难，在2016年期间，先后三次向原告借款共计77000元。因原告多次向被告催还借款未果，且借款产生于被告胥丹和郭世波婚姻关系存续期间，故原告起诉请求二被告归还借款共计77000元并承担本案诉讼费。
被告郭世波辩称：因胥丹有赌博恶习，自己与胥丹已离婚，他不知晓胥丹向廖祖兵借钱的情况，胥丹借钱也没有用于家庭开支，因此借款不应认定为夫妻共同债务，自己不应承担偿还责任。
被告胥丹未答辩。
原告廖祖兵为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格。
证据二、借条两张，证明借款的事实。
证据三、离婚协议书，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告郭世波对原告提交的证据质证认为：对证据一和三无异议，对证据二表示自己不知晓胥丹借钱的情况，其真实无法确定。
被告胥丹和郭世波在法定举证期限内未向本院提交有证据。
对原告提交的证据，本院经审查核实认定如下：原告提供的一到三项证据，内容及形式均符合法律规定，与被告胥丹的借款事实有关联性，被告胥丹经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，未答辩和提交证据，视为其放弃了对原告提交证据的质证权利，被告胥丹应承担对其不利的法律后果，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告廖祖兵的妻子罗开燕和被告胥丹均系四川荥经电力有限责任公司职工，双方关系较好。2016年9月6日，被告胥丹向原告廖祖兵借款40000元，并出具借条一张，载明：今借到廖祖兵现金肆万元（40000.00），胥丹作为借款人在该借条上签名并捺指印；同年9月30日，胥丹再次向廖祖兵借款30000元，并出具借条一张，载明：今在廖祖兵处借到现金叁万元整（30000.00），胥丹作为借款人在该借条上签名并捺指印。上述两笔借款经多次催收未果，原告起诉来院。
被告胥丹与被告郭世波于2007年9月6日在荥经县民政局登记结婚，婚后于2012年6月29日生育两个女儿。2016年12月15日，因被告胥丹染上赌博恶习，被告郭世波与胥丹在荥经县民政局协议离婚。
以上事实，有经庭审质证的原告的身份证、借条、离婚协议书、离婚证，原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告廖祖兵主张的借款70000元事实有其提供的两份借条为证，被告胥丹经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼和进行答辩，其应承担对其不利的法律后果，故对该事实，本院予以确认。被告胥丹作为借款人负有按约定返还借款的义务，由于双方未约定借款期限，经原告多次催收后，被告胥丹仍未在合理期限返还借款的行为已构成违约，故原告廖祖兵要求被告胥丹归还借款70000元的请求，本院予以支持，但原告要求归还借款7000元的主张，因无相关证据佐证，故该请求本院不予支持。70000元的借款虽是被告胥丹与郭世波婚姻关系存续期间产生，但借款人和收款人均为胥丹，现有证据不足以证实郭世波明确知晓两笔借款，胥丹与郭世波有共同举债的合意或借款用于家庭共同生活开支，故不宜认定为被告胥丹与郭世波的夫妻共同债务，原告要求郭世波归还借款的主张，本院不予支持。被告胥丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胥丹在本判决生效之日起一个月内偿还原告廖祖兵借款70000元；
二、驳回原告廖祖兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元（原告已预交），由原告廖祖兵承担63元，被告胥丹承担800元，在履行上述款项时一并支付原告廖祖兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 徐为峰
人民陪审员 董事材
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马 捷
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初619号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年1月26日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被沛县公安局取保候审，7月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月21日19时许，被告人杜某某和梁某2预谋盗窃后，在沛县敬安镇“佳佳惠”超市大门西侧采取撬别车锁的手段盗窃许某的红色电动三轮车1辆，价值人民币5780元。案发后，该电动三轮车被追回发还许某。
2、2017年4月4日19时许，被告人杜某某和梁某2预谋盗窃后，在沛县敬安镇金城小区北侧车库里，盗窃张某的蓝色电动三轮车一辆，价值人民币5319元。案发后，该电动三轮车被追回发还张某。
综上，被告人杜某某盗窃作案2起，合计价值人民币11099元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，沛价认刑（2017）74号价格认定结论书，徐东院司鉴所[2017]精鉴字第169号司发鉴定意见书，搜查笔录，扣押、发还清单，现场指认笔录��照片，证人梁某1、洪某、徐某、范某、孟某1、孟某2的证言，被害人许某、张某的陈述，被告人杜某某及同案人梁某2的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜某某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人杜某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，赃物被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年八月三十日
书记员 魏 源
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执恢60号之一
申请执行人：孙新成，男，汉族，生于1959年12月11日，住咸阳市渭城区。
被执行人：韩光治，男，汉族，生于1960年7月17日，住西安市高新区，
担保人：内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司，住所地：内蒙古商都县。
法定代表人韩剑，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕04民初字56号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行该过程中，对担保人内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司名下的位于内蒙古商都县商张公路北侧的土地使用权（证号：商国土2012-127号，面积为66670平方米）及地上附着物、设备进行拍卖，因无人报名而流拍，现申请执行人孙新成同意以物抵债。将内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司名下的位于内蒙古商都县商张公路北侧的土地使用权（证号：商国土2012-127号，面积为66670平方米）及地上附着物、设备作价26438967元，交付申请执行人孙新成抵偿借款，尚未执行的利息及迟延履行金700642.5元，因被执行暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，该案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如如发现被执行人有可供执行财产可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十二月七日
书记员 张 勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民辖终73号
上诉人（原审被告）：余庆县建筑工程公司，住所地贵州省余庆县。
法定代表人：刘国忠，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李兴学，男，汉族，1965年8月21日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被上诉人（原审原告）：刘万志，男，仡佬族，1969年11月16日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原审被告：苟先强，男，汉族，1984年4月1日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人余庆县建筑工程公司因与被上诉人李兴学、刘万志,及原审被告苟先强劳务合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人余庆县建筑工程公司上诉称：1.原审法院认定事实和法律错误。上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系，也没有任何劳务合同，双方之间并没有权利和义务的约定。依据被上诉人的诉称，被上诉人与苟先强之间系劳务合同的基础法律关系，但苟先强已经出具欠条给被上诉人，实际形成了债权债务的法律关系，标的物为货币。被上诉人请求履行的标的物为货币，如果通过审理，双方基础法律关系成立，其履行地应当属于被告一方，本案应根据“原告就被告的原则”确定本案管辖权，瓮安县人民法院对本案无管辖权。由于被告的住所地余庆县，请求依法撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1695号民事裁定，将本案移送至余庆县人民法院进行审理。
被上诉人李兴学、刘万志未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据被上诉人李兴学、刘万志与原审被告苟先强签订的《工程劳务协议》约定，被上诉人李兴学、刘万志承包瓮安县猴场镇时代家园共计五栋房屋模板工程的施工，李兴学、刘万志一审诉讼请求实为追讨工程款，本案案由应为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案涉案工程位于瓮安县，瓮安县人民法院依法对本案享有专属管辖权。原审法院驳回上诉人余庆县建筑工程公司管辖权异议正确，但适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年九月二十九日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执157号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳泉西城支行
被执行人：高某某，男，汉族，住阳泉市矿区。
本院于2016年8月30日作出的（2016）晋0303执157号之一执行裁定书，查封了被执行人高某某原配偶张某某名下位于阳泉市城区半山公馆18号楼2单元101号住房，现因当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高某某原配偶张某某名下位于阳泉市城区半山公馆18号楼2单元101号住房的查封。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执行裁定书
（2017）晋0303执229号
申请执行人：翟丽红，女，1965年5月21日生，汉族，阳煤集团天兴公司职工，住本市矿区日潭小区1组团7-4-2号，身份证号：14030319650521042X。
被执行人：周计霞，女，1962年6月15日生，汉族，阳煤集团二矿物流公司退休职工，住本市矿区子沟1-1-9号，身份证号：140303196206150869。
被执行人：王泽跃，男，1957年1月18日生，汉族，阳煤集团矿山救护大队退休职工，住本市矿区子沟1-1-9号，身份证号：140303195701181238。
本院于2016年7月28日作出的（2016）晋0303民初590号民事裁定书，冻结了被告周计霞、王泽跃银行存款11万元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周计霞、王泽跃银行存款11万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行长贾建军
执行员孙瑞凤
执行员赵俊峰
二0一七年七月二十五日
书记员赵云
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异108号
案外人尹虎，男，1990年3月2日生，朝鲜族，住延吉市河南街。
申请执行人金范龙，男，1957年6月4日生，朝鲜族，住延吉市小营镇。
被执行人延边春林房地产开发有限公司，住所地延吉市建工街。
在申请执行人金范龙与被执行人延边春林房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人尹虎对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人尹虎称，延吉市法院（2017）吉2401执保830号裁定，查封了我位于延吉市延南路园林小区4号楼3单元301室的房屋。我2014年5月5日从开发商延边春林房地产开发有限公司处购买的，一次性结清房款共40万元，当场签了《商品房买卖合同》。对此我向延吉市法院申请撤回对我们房子的裁定和查封。
本院查明：
本院于2017年9月28日作出（2017）吉2401执保830号民事裁定，冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下位于延吉市延南路509号园林小区4号楼3单元301号房屋的产籍手续。
另查，2014年5月5日，案外人尹虎与被执行人延边春林房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，从延边春林房地产开发有限公司处购买了位于延吉市延南路园林小区4号楼3单元301号房屋，房屋售价为40万元。案外人于签订房屋买卖合同当日一次性结清房款40万元。案外人接受房屋之后，占有使用至今。
本院认为，在本院查封之前，案外人已与被执行人之间签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该房屋，已支付全部价款，非因案外人自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对位于延吉市延南路园林小区4号楼3单元301号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 卢伟绪
人民陪审员 相传山
人民陪审员 历建芝
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 于 明
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1695号
申请人：刘定一
被执行人：郭光伟
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭光伟的银行存款68525元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
执行员 李 锋
二〇一八年三月十六日
书记员 王 卿
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3407号之一
申请执行人：叶祖全，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王辉武，男，1971年8月18日出生，汉族，经商，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
本院在执行叶祖全与王辉武买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初6020号民事调解书一案中，申请执行人叶祖全要求被执行人王辉武返还货款人民币26，104元及利息。执行中，依法向被执行人王辉武发出执行通知书和报告财产令，对被执行人王辉武所有的车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置。经多次查询被执行人在金融机构账户内的存款，暂查无其他有执行价值的财产可供执行。本院将被执行人王辉武纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月十日
书记员 陈伟南
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初2914号
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告于化荣，女，1974年2月27日出生，汉族，住平阴县
被告刘理湍，男，1972年4月5日出生，汉族，住平阴县
被告柳俊鹏，男，1986年3月16日出生，汉族，住平阴县
被告于泽风，男，1963年2月3日出生，汉族，住平阴县
被告王召明，男，1974年5月25日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告于化荣、刘理湍、柳俊鹏、于泽风、王召明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平、被告于化荣到庭参加诉讼，被告刘理湍、柳俊鹏、于泽风、王召明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金299339.41元及利息（利息暂计算至2016年9月21日为155981.60元，以后的利息按合同约定计算）；2、依法确认上述债务为被告于化荣、刘理湍夫妻共同债务；3、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告于化荣于2013年11月29日与我单位下属机构刁山坡信用社签订了金额为30万元的借款合同用于借新还旧，被告于泽风、柳俊鹏、王召明为其借款提供了连带责任担保，刘理湍作为于化荣的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2013年11月29日支付给借款人30万元借款，约定到期日为2014年11月10日，借款月利率为9.50000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告于化荣辩称，借款属实，我与刘理湍是夫妻关系，但现在无力偿还。
被告刘理湍、柳俊鹏、于泽风、王召明均未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2013年11月24日，被告于化荣向原告下属机构平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社申请贷款30万元。2013年11月29日，贷款人平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社与借款人于化荣签订（平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社）个借字（2013）年第2101014号《个人借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月27日。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190121XXXXXX），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告于化荣之夫刘理湍于2013年11月29日签署了夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人柳俊鹏、于泽风、王召明签订（平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社）保字（2013）年第2101014号《保证合同》一份，合同约定保证人柳俊鹏、于泽风、王召明自愿为债权人平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社与债务人于化荣形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为30万元。保证人柳俊鹏、于泽风、王召明担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年11月29日，被告于化荣在平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社借款30万元，约定借款月利率为9.50000‰，还款日期为2014年11月10日。借款到期后，借款本金299339.41元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年11月9日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的刁山坡信用社与被告于化荣、柳俊鹏、于泽风、王召明签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告于化荣向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金299339.41元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金299339.41元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告于化荣归还本金及利息的诉求予以支持。该笔借款发生在被告于化荣与被告刘理湍夫妻关系存续期间，被告刘理湍应与被告于化荣共同承担还款责任。《保证合同》约定被告柳俊鹏、于泽风、王召明承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告柳俊鹏、于泽风、王召明承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告柳俊鹏、于泽风、王召明承担还款责任后，有权向被告于化荣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于化荣、刘理湍在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金299339.41元；
二、被告于化荣、刘理湍于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2016年9月21日止为155981.60元；自2016年9月22日起至借款付清之日止，以本金299339.41元为基数，按月利率为9.50000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告柳俊鹏、于泽风、王召明对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告柳俊鹏、于泽风、王召明承担保证责任后，有权向被告于化荣追偿。
如果被告于化荣、刘理湍、柳俊鹏、于泽风、王召明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元，诉讼保全费2870元，由被告于化荣、刘理湍、柳俊鹏、于泽风、王召明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 周长宏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张姗姗
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行初896号
原告何晓霞，女，1960年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人马峻峰，四川省人民政府工作人员。
委托代理人邓龙，四川省人民政府工作人员。
原告何晓霞不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告何晓霞、被告省政府的委托代理人马峻峰暨其负责人委托的工作人员游恬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何晓霞于2017年5月11日向四川省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）投诉，称其父亲于2012年1月30日入住四川省人民医院（以下简称省医院）住院治疗，省医院于2012年1月30日拍的X光片、CT报告无医生签名只有英文打印字。省卫计委鉴于何晓霞多达就其父亲住院期间相关事项来信反映情况，结合三次信访办理情况，于7月12日统一作出的《对何晓霞女士投诉四川省人民医院有关问题的回复》并邮寄送达何晓霞。回复内容为：经四川省卫生计生监督执法总队核查情况属实，已于2016年12月16日向省医院下达卫生监督意见书（编号：2016
--
90号），要求省医院加强医院制度管理，放射科应规范诊断报告书写规范，严格执行报告审核签名制度。目前省医院电子签名报告系统已正式上线，纠正了因原系统数控调试阶段出现的数据传输问题导致报告单没有出具医师签名的情况。何晓霞不服，向省政府提起行政复议，省政府于2017年9月26日作出[2017]129号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称129号复议决定），认为省卫计委按信访事项处理并无不当，何晓霞对省卫计委信访事项的处理不服，不属于行政复议范围，依据《中华人民共和国行政复议实施条例》第四十八条第一款第二款的规定，驳回了何晓霞的行政复议申请。
原告何晓霞诉称，其于2017年5月11日就其父亲在省医院就医时省医院称其父亲在省医院治疗时，省医院于2012年1月30日拍的X光片、CT报告无医生签名只有英文打印字。其于同年6月20提起行政复议申请，复议期间省卫计委才对其作出回复，该回复仅回答“属实”，但未认定省医院的违法行为，即省卫计委未依法履行认定医院违法事实的职责。被告省政府作为复议机关不予纠正，不符合《行政复议法》的规定。遂请求法院判决：撤销省政府作出的复议决定。
被告省政府辩称，其依法受理原告何晓霞的行政复议申请并作出复议决定，省卫计委按信访事项处理并无不当，其作出驳回复议申请的决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回何晓霞的诉讼请求。
本院经审理查明，2017年7月12日，省卫计委作出《对何晓霞女士投诉四川省人民医院有关问题的回复》，对其三次投诉统一进行了答复并送达何晓霞。何晓霞不服，于2017年6月11日向被告省政府提起行政复议申请并补正申请材料，省政府于2017年7月10日受理其申请，后依法延长审理期限30日，并于2017年9月26日作出本案复议决定并向何晓霞邮寄送达。何晓霞对此复议决定不服，提起本案行政诉讼。
上述案件事实有投诉信、放射科检查报告、对何晓霞女士投诉四川省人民医院有关问题的回复、行政复议申请书、129号复议决定、送达回证、邮寄单等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，被告省政府作为复议机关，对本案具有作出行政复议决定的行政职权。省政府依法受理原告何晓霞的复议申请并作出复议决定，程序合法。省政府认为省卫计委将何晓霞的案涉投诉事项作为信访事项作出处理，由省卫计委经核查向省医院下达卫生监督意见书督查并回复何晓霞并无不当。省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项、第四十八条第一款第二项之规定，以信访事项不属于复议范围由驳回何晓霞的申请正确。何晓霞的诉讼主张因于法无据而不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告何晓霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 衡
审 判 员 刘 静
人民陪审员 向际宪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 慧
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6811号
原告：牟安秀，女，1964年11月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告：何家赋，男，1970年11月6日出生，住重庆市合川区。
被告：李金才，男，1964年11月15日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆兴盈房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区合阳街道办事处义乌大道305号，统一社会信用代码91500117691226104X
法定代表人：何家赋，董事长。
原告牟安秀与被告何家赋、李金才、重庆兴盈房地产开发有限公司（以下简称兴盈公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟安秀的委托诉讼代理人唐雄伟，被告兴盈公司的法定代表人何家赋到庭参加诉讼，被告李金才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牟安秀向本院提出诉讼请求：1.判决其享有被告兴盈公司名下怡然居项目车位与7、8号楼负一层车位及7、8号楼负二层车位的占有、使用、收益和处分的权利；2.判决被告兴盈公司、何家赋、李金才协助办理上述车位产权转移登记，所产生的税费由原告牟安秀承担；3.判决被告兴盈公司、何家赋、李金才补偿车位价差价款11.3万元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告牟安秀变更诉讼请求第3、4项为：判决被告兴盈公司补偿车位差价款11.3万元，诉讼费由原告负担。事实与理由：2013年11月29日，其与被告何家赋、李金才、兴盈公司签订了《股权及其他权利转让协议》，第七条约定怡然居项目未售出的物产（含车位）在售出后按其在签订本协议前占兴盈公司的股权比例进行分配。由于被告在近4年的时间未出售车位，导致其不能取得相关的利益。
被告何家赋、兴盈公司同意原告牟安秀的第1、2项诉讼请求，但认为分割车位应符合相关规定，兴盈公司应在收到案外人王明补偿的车位差价款后，再支付给原告牟安秀。
被告李金才未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月29日，原告牟安秀（甲方）与被告何家赋、李金才（乙方）、兴盈公司（丙方）签订了《股权及其他权利转让协议》，其中载明：“根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，在各方充分协商的基础上，并经重庆兴盈房地产开发有限公司和重庆兴盈物业管理有限公司股东会作出决议，签约各方就甲方将其持有的两个公司各30%股权及转让方在两个公司所享有的债权及财产性权利等所有权利及义务全部转让给乙方一事，达成如下协议，供各方遵守……第七条……8、怡然居项目未出售的物产（含车位）在售出后按甲方在签订本协议前所占股权比例由地产公司、乙方在5日内支付。但因怡然居项目未售出的物产（含车位）若在相关金融部门融资成功后，甲方按在签订本协议前所占股权比例分配该融资贷款（含负债偿还），但甲方分得的融资款的相应利息等费用由甲方承担……”。
2016年8月29日，案外人王明向本院起诉被告牟安秀、何家赋、李金才、兴盈公司，要求被告支付溢价款、车位折价款或按其持股比例分割车位等，该案审理中，本院组织当事人对“怡然居项目”未出售的车位204个进行了分割。1、2号楼负一层的车位为一类，按每个5.5万元计算；7、8号楼负一层为二类，按每个5万元计算；7、8号楼负二层为三类，按每个4.5万元计算；母子车位的子车位按2万元计算。王明、何家赋、牟安秀、李金才经过抽签的方式各自抽得车位；其中王明抽得1、2号楼负一层等12个车位，7、8号楼负一层等19个车位，7、8号楼负二层等10个车位；牟安秀抽得1、2号楼负一层等17个车位，7、8号楼负一层等28个车位，7、8号楼负二层等13个车位；王明应补车位价差款11.8万元，牟安秀应收车位价差款11.3万元，李金才应收车位价差款0.5万元。2017年1月10日，本院作出民事判决书，将前述车位的占有、使用、收益、处分权利判决由王明享有，被告兴盈公司、何家赋、李金才协助办理车位产权转移登记，税费由王明承担，并由王明补车位价差款11.8万元。该判决书已经发生法律效力。
本院认为，原、被告双方签订的股权协议书，不违反法律规定，合法有效，受法律保护；双方应当按照诚实信用原则，全面实际履行合同义务。股权转让协议中约定的“‘怡然居项目’未售出的物产(含车位）在售出后按甲方在签订本协议前所占的股份比例由兴盈地产公司、乙方在5日内支付”，实为附有车位售出为条件的支付义务，而车位何时出售、能否出售均具有不确定性，且车位登记在被告兴盈公司名下，在股权转让协议签订后长达四年时间仍未出售，致使原告牟安秀不能获得股权转让价款。同时，前述协议约定内容为车位变价款由被告兴盈公司的股东按持股比例进行分配，表明未出售的车位属于被告兴盈公司的股东共有，根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当实物予以分割；难以分割或因分割会减损价值的，应当折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，原、被告与案外人王明在另案处理中形成的车位分配方案实为共有人对不动产作出的协议分割，现原告牟安秀要求按车位分配方案的内容分割车位，并由被告兴盈公司补偿车位差价款11.3万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告兴盈公司、何家赋、李金才应当协助办理车位的产权转移登记，所产生税费由原告牟安秀承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第七十四条、第一百条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告重庆兴盈房地产开发有限公司怡然居项目1、2号楼负一层车位，7、8号楼负一层车位，以及7、8号楼负二层车位的占有、使用、收益和处分的权利归原告牟安秀享有，被告重庆兴盈房地产开发有限公司、何家赋、李金才应当协助办理车位产权转移登记，所产生的税费由原告牟安秀承担；
二、由被告重庆兴盈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告牟安秀车位价差款11.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，减半收取计15000元，由原告牟安秀负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 朗
二〇一七年九月二十九日
书记员 段孟池
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执53号之一
申请执行人：刘万平，男，1975年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：莫香连，女，1961年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：陶定勇，男，1972年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00388号民事判决书，于2017年1月9立案执行刘万平与莫香连、陶定勇民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人莫香连、陶定勇的银行存款15万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一七年一月十九日
书记员 梅以全
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初10524号
原告:重庆市壮铭汽车运输有限责任公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙39号，统一社会信用代码91500110565610391J。
法定代表人：熊朝政，总经理。
被告:夏席,男,1970年12月29日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司与被告夏席挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱俊吉
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初8号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人邓世棚，男，1986年11月18日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长汀县，暂住于福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月24日被取保候审，2018年1月26日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2018］9号起诉书指控被告人邓世棚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月6日1时28分左右，被告人邓世棚饮酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的无牌二轮摩托车沿长泰县京泰路自官山村往浦角线方向行驶，途经京泰路长信纸业有限公司外路段时，与阮某驾驶的闽Ｄ×××××重型专项作业车发生碰撞，造成邓世棚受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人邓世棚被送至医院抢救，并被抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，邓世棚的血液酒精含量为120.14mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，邓世棚负事故主要责任，阮某负事故次要责任。被告人邓世棚到案后如实供述上述事实。现阮某已赔偿被告人邓世棚经济损失人民币24000元。公诉机关认为，被告人邓世棚具有醉酒驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的无牌二轮摩托车、造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人邓世棚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并主动接受处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邓世棚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓世棚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛凌汉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初6969号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：金忠献，男，汉族，1968年2月24日出生，住浙江省武义县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告金忠献信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 赵 丹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 巨秀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初113号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吐尔洪·吾甫，男，1969年12月28日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，小学文化程度，系务工人员。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人吐尔洪·吾甫犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人吐尔洪·吾甫到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日23时20分，被告人吐尔洪·吾甫酒后驾驶黑色川Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿本市米东区米东中路由南向北行驶至华泰街路段时，碰撞前方欧某某某驾驶的新Q***52号正三轮载货摩托车，发生财产损失的交通事故。经检测，吐尔洪·吾甫血液中的酒精含量为237mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，吐尔洪·吾甫负事故全部责任。案发后，被告人吐尔洪·吾甫已赔偿被害人的损失并得到谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人吐尔洪·吾甫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吐尔洪·吾甫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年2月1日23时20分，被告人吐尔洪·吾甫酒后驾驶黑色川Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿本市米东区米东中路由南向北行驶至华泰街路段时，碰撞前方欧某某某驾驶的新Q***52号正三轮载货摩托车，发生财产损失的交通事故。经检测，吐尔洪·吾甫血液中的酒精含量为237mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，吐尔洪·吾甫负事故全部责任。案发后，被告人吐尔洪·吾甫已赔偿被害人的损失并得到谅解。
上述事实，被告人吐尔洪·吾甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔洪·吾甫违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吐尔洪·吾甫归案后自愿认罪，在案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吐尔洪·吾甫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日至2018年6月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年二月九日
书记员 肖雅培
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3122民初256号
原告：梁河县德梁食用菌种植有限公司，住所地云南省梁河县河西乡来连村，统一社会信用代码91533122MA6K4C06XN。
法定代表人：何学孟。
委托诉讼代理人：尹治传，男，1962年8月15日出生，汉族，现住云南省梁河县，代理权限：特别授权代理。
被告：李恩泽，男，住云南省梁河县。
原告梁河县德梁食用菌种植有限公司诉被告李恩泽合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案。原告梁河县德梁食用菌种植有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁河县德梁食用菌种植有限公司撤回起诉处理。
审判员 李菊艳
二〇一八年四月十六日
书记员 黄榆苑
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0426刑初28号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人曹某1，男，1978年7月21日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被翁牛特旗公安取保候审。2017年1月24日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人曹某1犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2016年2月14日16时40分许，被告人曹某1驾驶×××号小型普通客车沿翁旗乌丹镇古城街由西向东行驶至乌丹路古城街与全宁路西10米处，与前方停驶等候信号灯的王某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，曹某1的人体血液乙醇含量为120.161㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认定上述事实向法庭递交了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验检查等笔录及被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人曹某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月14日16时40分许，被告人曹某1驾驶×××号小型普通客车沿翁旗乌丹镇古城街由西向东行驶至乌丹路古城街与全宁路西10米处，与前方停驶等候信号灯的王某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，曹某1的人体血液乙醇含量为120.161㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、犯罪嫌疑人基本情况、受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书证实，2016年2月14日16时44分，翁旗公安局交警大队接到110指令，在三医院楼下，一辆越野车与一辆轿车相撞，无人受伤，请求交警大队处理。翁旗公安局2016年2月14日立案侦查。
2、被害人王某的证言证实，2016年2月14日16时40分左右，他驾驶蒙D5Y**号小型轿车从古城街由西向东行驶至出事地点等待红灯时，一个×××号北京现代越野车和他的车追尾，没有人受伤。
3、证人曹某2、曹某3的证言证实，2016年2月14日16时40分许，他乘坐曹某1驾驶的×××号越野车从乌丹镇古城街由西向东行驶至出事地点时曹某1驾驶的车辆和一个灰色夏利车追尾了，但是曹某1酒后开车。
4、呼气酒精含量测试结果，当事人血样提取登记表，抽血样家属通知书，翁公物检字（2015）第16014号、16015号人体血液乙醇含量检验意见证实，曹某1的呼气酒精含量为155㎎/100ml，王某的呼气酒精含量为0㎎/100ml。经提取曹某1血液后经人体血液乙醇含量检验鉴定，曹某1的血液乙醇含量为126.2393㎎/100ml。
5、道路交通事故现场检查笔录，道路交通事故现场图，现场照片证实，发生交通事故后，公安民警到达现场进行勘查现场的全部过程。
6、扣押清单、发还清单证实，交警部门将被告人曹某1的驾驶证予以扣押。
7、车辆信息、驾驶证查询信息证实，曹某1、王某的驾驶证信息及所驾驶车辆的车辆信息。
8、道路交通事故责任认定书证实，在本次事故中曹某1承担本次事故的全部责任。
9、接受证据材料清单、病情证明书证实，曹某1的病情。
10、常口信息证实，被害人王某的人口信息。
11、户籍资料证实，被告人曹某1的自然人身份。
12、被告人曹某1的供述证实，2016年2月14日16时40分许，他驾驶×××号小型普通客车从乌丹镇塾邸连云小区出来，沿响水路由南向北行驶至古城街后沿古城街由西向东行驶至出事地点，因路面有积雪，没刹住车与前方同向行驶的一辆小型轿车追尾相撞，事故后小车驾驶员报警。
本院认为，被告人曹某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于曹某1归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年6月1日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 萨初荣贵
审 判 员 袁 树 伟
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一七年五月二日
书 记 员 齐 文 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2797号
罪犯赖世华，男，1968年1月3日出生，汉族，出生地广东省深圳
市宝安区，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月29日作出(2011)深福
法初字第749号刑事判决，以被告人赖世华犯诈骗罪，判处有期徒刑
十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。
广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月1日作出
(2012)深中法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。
判决生效后，于2012年8月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯赖世华在
服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日
作出（2014）韶中法刑执字第4407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一
年；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）韶中
法刑执字7456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯赖世华在服刑期间确有悔改表
现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依
法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该
犯，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核
期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；
积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成
生产任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年
3月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年
3月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出
具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其
为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯
表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯赖世华原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执
行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再
犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据
充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯
获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑
法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考
验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八
十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四
百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八
条的规定，裁定如下：
对罪犯赖世华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至
2018年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执983号
申请执行人：自贡市德财租赁站，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人：金浪，经理。
被执行人：陈长进，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行自贡市德财租赁站与陈长进租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈长进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈长进所有的银行存款、其他应收款189081元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 黄云
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡月
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2211号
原告：吴洪琼，女，生于1973年11月26日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被告：黄维翔，男，生于1950年5月22日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被告：张前友，女，生于1953年7月14日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
原告吴洪琼诉被告黄维翔、张前友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日登记立案。原告吴洪琼于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪琼申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴洪琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 淑 敏
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡争臻（代）
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民撤诉字第00034号
原告太原市尖草坪区鼎盛旺建材经销部，住所地太原市尖草坪区恒源旺钢材市场南4号。
经营者高建国，男，1995年1月28日出生，汉族，住鼎盛旺建材经销部。
委托代理人高根喜，男，太原市尖草坪区鼎盛旺建材经销部工作人员，住鼎盛旺建材经销部。
被告山西国贸兴商贸有限公司，住所地太原市奇天瑞商贸有限公司北市场C区21B号。
法定代表人高超超。
原告太原市尖草坪区鼎盛旺建材经销部与山西国贸兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区鼎盛旺建材经销部的委托代理人高建国到庭参加诉讼。被告山西国贸兴商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区鼎盛旺建材经销部诉称，被告于2014年12月12日向原告购买钢材货物金额共计99979.8元，被告承诺于12月底付清全款，经原告多次追讨，至今仍有49979.8元欠款未偿还。故诉至法院，请求判决被告支付货款49979.8元，支付拖欠货款违约金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告山西国贸兴商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日，被告山西国贸兴商贸有限公司向原告太原市尖草坪区鼎盛旺建材经销部购买螺纹及线材，共计金额为99979.8元。被告当时未支付货款，向原告出具欠条，欠条上注明”承诺2014年12月月底付清，如期未付每日按照百分之一所欠金额支付违约金”，并加盖被告单位公章。被告山西国贸兴商贸有限公司于2015年2月18日支付原告货款20000元、2015年3月18日支付原告货款20000元、2015年4月14日支付原告货款10000元，剩余货款49979.8元至今未付。故原告诉至法院，请求判决被告支付剩余货款，并支付2014年12月12日至2015年6月2日期间的违约金（每日按所欠货款1%计算）。
认定上述事实的证据有：2014年12月12日的欠条、销货清单及当事人的陈述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约定履行自己的义务。原告太原市尖草坪区鼎盛旺建材经销部履行了供货义务，被告山西国贸兴商贸有限公司应当按照约定的期限支付货款。现被告未按照约定期限支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付货款并按约定承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款49979.8元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，因原、被告双方约定货款”2014年12月月底付清，如期未付每日按照百分之一所欠金额支付违约金”，故违约金应从2015年1月1日起分段计算。2015年1月1日至2月18日共49天按99979.8元计算，2月19日至3月18日共28天按79979.8元计算，3月19日至4月14日共27天按59979.8元计算，4月15日至6月2日共49天按49979.8元计算，共计为112068元，现原告主张违约金50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西国贸兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告太原市尖草坪区鼎盛旺建材经销部货款人民币49979.8元。
二、被告山西国贸兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告太原市尖草坪区鼎盛旺建材经销部迟延付款违约金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告山西国贸兴商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保119号
解除保全申请人：重庆恒德远景实业有限公司管理人。住所地：重庆市渝北区金开大道**号升伟晶石公元*幢*楼。
负责人：谢鹏，重庆恒德远景实业有限公司管理人组长。
被申请人：重庆尊华投资管理有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道****号*幢2-1。组织机构代码：08912960-0。
法定代表人：赵喻，该公司执行董事。
解除保全申请人重庆恒德远景实业有限公司管理人与被申请人重庆尊华投资管理有限公司解除保全一案，本院于2015年8月21日作出（2015）渝一中法民保字第00351号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2015）渝一中法执保字第684-4号协助执行通知书，查封重庆恒德远景实业有限公司所有的位于重庆市经开区茶园鹿角组团C分区C23-4/02（面积为47142平方米，土地证号1××房地证2013字第00739号）的土地使用权。重庆恒德远景实业有限公司管理人于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆恒德远景实业有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆恒德远景实业有限公司管理人的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 夏一钧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1822民初4131号
原告：徐大海，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：关小牛，由原告所在村民委员会推荐。
被告：广德亚普竹业有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区。
法定代表人：景爱香，总经理。
诉讼代表人：广德亚普竹业有限责任公司破产管理人。
负责人：田家刚，系破产管理人董事长。
委托代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
被告：朱继红，女，1963年7月10日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徐大海诉被告广德亚普竹业有限公司（以下简称亚普公司）、朱继红破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭对本案进行了审理。原告徐大海委托代理人关小牛、被告亚普公司委托代理人胡正峰到庭参加诉讼，被告朱继红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐大海诉称：被告亚普公司自成立起，实际投资不足3000万元，厂房、办公楼等建筑设施全部是原告等实际债权人投资建设，被告亚普公司经营不到两年就停厂，停厂时因欠原告等人工程款发生纠纷，当时亚普公司股东李四九向管委会申报总债务约2000余万元，此时，李四九、景爱香以亚普公司名义向民间非法融资，该款未汇入亚普公司账户，未用于亚普公司。李四九早已准备破产，故意用亚普公司、安徽亚普公司担保，套取他人资金，其套取的资金同样未汇入公司账户，未用于公司正常经营，全是李四九和景爱香个人开支。被告亚普公司股东李四九、法人景爱香以公司名义对外借款，用于个人开支，应当不是亚普公司的债权。因李四九已决定亚普公司破产，想从破产中得到利益，又制造多起民间借贷，大多数民间借贷在破产前，通过诉讼的方式予以解决，是以合法的方式达到非法的目的。本案被告是债权转让，没有实际资金支出，受让此债权没有事实依据，被告亚普公司同样未使用朱继红款项，该款同样发生在2009-2011年间，被告亚普公司账目未记载，存在虚假行为。故原告诉至法院请求不予确认朱继红2953116元是被告亚普公司债权并由被告承担本案诉讼费用。
亚普公司辩称：破产管理人是依据朱继红提供的合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00053号民事调解书，朱继红的债权由法院生效文书予以佐证，故管理人对此予以认定。
朱继红在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：亚普公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2005年10月12日，登记的法定代表人为景爱香，登记营业期限为2005年10月12日至2015年10月11日，登记股东为李四九、景爱香（俩人系夫妻关系）。亚普公司于2010年1月与中国农业发展银行广德县支行（以下简称农发行广德支行）签署固定资产借款合同，约定由该行向亚普公司发放贷款7000000元，用于亚普公司的固定资产投资。2010年1月25日，亚普公司与安徽长江投资担保集团有限公司（以下简称长江担保公司）签订委托担保合同，约定长江担保公司为亚普公司向农发行广德支行的上述借款承担连带责任担保。委托担保合同签订后，长江担保公司与农发行广德支行签订了最高额保证合同，约定前者为亚普公司向后者的借款承担连带责任担保。后长江担保公司于2010年1月25日又与亚普公司、安徽亚普竹业有限公司签署反担保合同，约定由亚普公司、安徽亚普竹业有限公司为长江担保公司的上述保证行为承担连带反担保责任。亚普公司向农发行广德支行借款后，因经营不善，无力履行还款义务，导致长江担保公司于2012年2月3日为履行上述担保责任而向农发行广德支行代偿借款2000000元。2013年7月18日，长江担保公司与朱继红签订债权转让协议，约定长江担保公司将对被告亚普公司、安徽亚普竹业有限公司享有的担保追偿权及附属权利一并转让给朱继红。朱继红即享有对亚普公司、安徽亚普竹业有限公司的担保追偿债权，该担保追偿债权本金为2000000元。此款经朱继红多次催要无果后，朱继红向合肥市瑶海区法院起诉，后经该院（2014）瑶民二初字第00053号民事调解书确认亚普公司欠朱继红2000000元，利息741666元，共计2741666元，于2014年2月8日前付清，并支付律师费100000元、诉讼费14765元、公告费400元。2014年10月29日，广德县人民法院裁定亚普公司破产，亚普公司破产管理人通知债权人申报债权，朱继红于2014年11月20日申报债权后，亚普公司破产管理人依据其提供的证据确认了其享有的债权。后原告作为亚普公司的债权申报人向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：本案中，合肥市瑶海区人民法院作出的生效的（2014）瑶民二初字第00053号民事调解书明确确定亚普公司欠朱继红2000000元，利息741666元，共计2741666元，于2014年2月8日前付清，并支付律师费100000元、诉讼费14765元、公告费400元。现亚普公司被法院裁定破产，亚普公司破产管理人根据上述民事调解书确定的给付数额确认债权本金数额并按照破产法的相关规定计算利息符合法律规定，本院对此予以认可。原告认为该款用于亚普公司股东李四九、景爱香个人开支、是二被告以合法形式达到非法目的，但并未提供证据证明，故对原告的主张不予支持。亚普公司破产管理人依据生效民事调解书确认朱继红对亚普公司享有的债权，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告徐大海的诉讼请求。
案件受理费100元，由徐大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项下列事实，当事人无须举证证明：...
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
5
1
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初281号之一
原告：朱恒忠，男，汉族，1962年4月9日出生，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：王玉成，男，汉族，1949年12月15日出生，住广东省湛江市霞山区，
被告：温惠，女，汉族，1966年3月1日出生，住广州市番禺区，
原告朱恒忠诉被告温惠股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告朱恒忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱恒忠撤回起诉处理。
审 判 长 汤有为
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年九月五日
书 记 员 甄振宇
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0821民初2158号
原告：武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司，住所地京山经济开发区轻机大道凯发清华园5幢，组织机构代码57374799-6。
负责人：刘红艳，该公司经理。
被告:祝兵，男，1977年3月29日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司与被告祝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司负担。
审判员 汪 烊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁帅毫
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初582号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郭建，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人郭建犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人郭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭建于2017年2月17日8时许，在长春市南关区东岭南街鸿城国际小区西门门前，因其妻子与在小区门前发传单的被害人岳某言语不和，被告人郭建遂用家中的水果刀砍向岳某，致岳某左手受伤。经法医鉴定，被害人岳某左手外伤已构成轻伤二级，未构成伤残。案发后，当事人双方已达成和解。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人郭建的刑事责任。
被告人郭建对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人郭建于2017年2月17日8时许，在长春市南关区东岭南街鸿城国际小区西门门前，因其妻子与在小区门前发传单的被害人岳某言语不和，被告人郭建遂用家中的水果刀砍向岳某，致岳某左手受伤。经法医鉴定，被害人岳某左手外伤已构成轻伤二级，未构成伤残。案发后，当事人双方已达成和解。
上述事实，被告人郭建在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭建自愿认罪，且犯罪情节轻微，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人郭建犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 剑 波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王姝舒忠
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执948号
申请执行人：中国平安财产保险有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路。
负责人：胡明涛，总经理。
被执行人：毛国栋，男，汉族，1986年8月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行中国平安财产保险有限公司自贡中心支公司与毛国栋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人毛国栋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛国栋的银行存款56900元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 黄云
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡月
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初545号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司。住所地，泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1－4号。统一社会信用代码，91510503754746351Ｎ。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘南飞，男，生于1987年7月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告刘南飞物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回对被告刘南飞的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审判员 赵燕荣
二〇一八年二月十二日
书记员 王力红