wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初1433号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
被告：崔永军，男，1975年11月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：刘换利，女，1971年3月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：贾海平，男，1972年1月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详
被告：崔战军，男，1979年9月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告崔永军、刘换利、贾海平、崔战军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告刘换利、崔战军经传票传唤未到庭。被告贾海平经本院公告送达未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金63万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，被告崔永军在原告处申请借款63万元，约定月利率为9.3‰，并与原告签订了书面借款合同。被告贾海平、崔战军对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年3月10日到期后，借款人未按合同约定偿还借款本金及利息。经原告多次催收，剩余借款本息借款人及担保人都未能及时偿还。
原告向法庭提交以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明被告崔永军、刘换利于2014年5月30日向原告借款63万元，借款期限从2014年5月30日到2015年3月10日，约定借款月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰）。该笔借款由被告贾海平、崔战军提供连带责任担保的事实。
被告崔永军辩称：借款及担保均属实，而且该笔借款实际由其使用。但现其经济困难，要求原告放宽还款时间分期分批偿还。
被告崔永军未向法庭提交证据。
被告刘换利、贾海平、崔战军未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告崔永军无异议，且被告刘换利、贾海平、崔战军未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年5月30日，被告崔永军、刘换利以借新还旧为由在原告处申请借款63万元，被告崔永军、刘换利与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2014年5月29日至2015年3月10日，借款月利率为9.3‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%。该笔借款由被告贾海平、崔战军提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告崔永军、刘换利仅将利息结算至2014年12月21日，剩余借款本息至今未付。被告贾海平、崔战军亦未承担相应的连带偿还责任。
本院认为，原告与被告崔永军、刘换利在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但二被告在借款期内未按照合同约定按期给付利息，借款期限届满后仍未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告崔永军、刘换利偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾海平、崔战军与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告贾海平、崔战军应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告贾海平、崔战军为被告崔永军、刘换利所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔永军、刘换利于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金63万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年3月10日止，按照月利率9.3‰予以计息；从2015年3月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮30%予以计息）。被告贾海平、崔战军承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告崔永军、刘换利、贾海平、崔战军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 李长波
人民陪审员 刘 江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 薛 磊
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执160号
武乡县大有乡马村村民委员会:
姚广池与武乡县大有乡马村村民委员会承揽合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2016）晋0429民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行。本院于2018年4月25日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）204300元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费4365元，申请执行费3030元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7************98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年四月二十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2160号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾晓东，男，1981年7月14日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币224,703.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币224,703.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初610号
原告：茹祥，男，1989年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，陕西东瑞律师事务所律师。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。
法定代表人：何鹏飞。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司，住所地：西安市碑林区南关正街1号第2幢21层12103号房。
负责人：何鹏飞。
被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十六区1号楼七层-1（园区）。
法定代表人：彭钢。
被告：西安御道汽车贸易有限公司，住所地：西安市高新区高新路88号尚品国际6幢1单元12306室。
法定代表人：龙正荣。
本院在审理原告茹祥诉被告海易出行（北京）技术服务有限公司、海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司、北京东方车云信息技术有限公司、西安御道汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告茹祥于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹祥撤回起诉。
案件受理费1075元减半收取537.5元，由原告茹祥负担（已缴纳）。
审判员 蒲晖
二〇一七年一月四日
书记员 刘多
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初548号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人薛永松，男，1963年11月3日生。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月17日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
辩护人景芋衡，云南安正律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人薛永松犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出庭支持公诉，被告人薛永松及其辩护人景芋衡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月27日，被告人薛永松驾驶云F4XX**号重型仓栅式货车沿玉溪市红塔区西河路由南向北行驶。21时6分许，当行驶至玉溪市红塔区西河路与红九路环形交叉路口处，其在驾车向右转弯通过环形交叉路口准备进入红九路往国道213线方向行驶时，其所驾车左前部与被害人王某驾驶在其左前侧环形交叉路口内准备驶出该路口的云FGXX**号超标电动自行车右后侧车体相撞，致使王某随车倒地后被云F4XX**号重型仓栅式货车左前轮碾压，造成王某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被害人王某血液中检出乙醇成分，含量为172.88mg/100ml；被告人薛永松血液中未检出乙醇成分。经认定，被告人薛永松承担此事故的主要责任，被害人王某承担此事故的次要责任。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人薛永松违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛永松自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人薛永松对指控事实及罪名无异议。
辩护人景芋衡提出，1、辩护人对公诉机关指控被告人薛永松犯交通肇事罪没有异议；2、被害人在事发时处于深度醉酒状态，未能够从根本意识到自己驾驶电动自行车的风险，最终导致了该起事故的发生；3、被告人薛永松在案发后主动投案，对犯罪事实供认不讳，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚；4、被告人薛永松系初犯、偶犯。综上所述，建议对被告人薛永松免除处罚或适用缓刑。
经审理查明，2016年4月27日，被告人薛永松驾驶云F4XX**号重型仓栅式货车沿玉溪市红塔区西河路由南向北行驶。21时6分许，当行驶至玉溪市红塔区西河路与红九路环形交叉路口处，其在驾车向右转弯通过环形交叉路口准备进入红九路往国道213线方向行驶时，其所驾车左前部与被害人王某驾驶在其左前侧环形交叉路口内准备驶出该路口的云FGXX**号超标电动自行车右后侧车体相撞，致使王某随车倒地后被云F4XX**号重型仓栅式货车左前轮碾压，造成王某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被害人王某血液中检出乙醇成分，含量为172.88mg/100ml；被告人薛永松血液中未检出乙醇成分。经认定，被告人薛永松承担此事故的主要责任，被害人王某承担此事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关及当事人提供的以下证据证明：
1、户口证明，证实薛永松的基本情况；
2、到案经过，证实薛永松到案的经过；
3、被告人薛永松的供述、证人薛云的证言，证实交通事故发生的时间、地点、经过，与本院审理查明的案件事实一致；
4、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心[2016]病理鉴字第00390号法医病理鉴定意见书，证实经鉴定，王某系交通事故机械性外力作用致腹腔脏器损伤死亡；
5、云南云通司法鉴定中心轮胎痕迹鉴定意见书，证实经鉴定，死者王某尸体上的折线印痕系被与云F4XX**号重型仓栅式货车第一轴左侧轮胎胎冠花纹种类相同的轮胎碾压形成；
6、云南云通司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书，证实经鉴定，云F4XX**号重型仓栅式货车左前保险杠、前左转向灯、驾驶室左侧脚踏后部饰板表面灰尘减层的碰擦痕系与相应高度的软物质体相碰擦形成；云F4XX**号重型仓栅式货车驾驶室左侧脚踏下部饰板破损，表面的碰擦痕系与云FGXX**号超标电动自行车右后饰板及其周围相关部件相碰擦形成；云FGXX**号超标电动自行车前轮挡泥板左侧、左前饰板、左侧转向把、左侧后视镜镜壳、左后脚踏下部饰板、左后饰板、尾灯左侧表面的擦压痕系与地面相碰擦形成；
7、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，云FGXX**号超标电动自行车转向系，前、后车闸装置功能有效；该电动自行车肇事前前照灯、转向灯、后位灯及制动灯装置功能有效；该电动自行车转向系及车闸装置未发现导致该次事故发生的机械故障存在；由于缺乏计算车速的相关数据，该电动自行车肇事时的行驶车辆无法计算确定；经鉴定云F4XX**号重型仓栅式货车转向系转向盘自由转动量超标，一桥直拉杆前、后球销及一桥横拉杆右球销转松旷，路试转向系，转向有滞后现象，不符合相关技术条件的要求，不合格；该车制动系功能有效，主要性能符合相关技术条件的要求；该车前照灯、转向灯、后位灯及制动装置功能有效，符合相关规定；该车转向系及制动系未发现导致该次事故发生的机械故障存在；由于缺乏计算车速的相关数据，该车肇事时的行驶车辆无法计算确定；
8、云南云通司法鉴定中心出具的血液乙醇含量检验报告，证实经检验，王某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为172.88mg/100ml血；薛永松的血液中未检出乙醇成分；
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队玉红公交事认字（2016）第00020号道路交通事故认定书，证实被告人薛永松承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任；
10、本案还有薛永松的驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛永松违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人薛永松的犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人薛永松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛永松积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人薛永松的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人薛永松犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 黄 晖
二〇一七年一月十一日
书 记 员 鲁 春
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1881民初1456号
原告：黄婷婷，女，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：樊磊，男，1987年11月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告黄婷婷与被告樊磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄婷婷向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还其借款15500元。事实与理由：2016年5月8日，被告向原告借款20000元，约定一个月还清，后被告归还了4500元，余欠15500元。
樊磊辩称：欠款属实，但目前无力一次性偿还，愿意每月还款1500元左右。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告因资金周转向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，其理应如期还清借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款15500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:
被告樊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄婷婷借款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告樊磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜
二〇一七年六月五日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条:夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3317号
原告:长春新奥物业服务有限公司，住所地绿园区正阳街1333号。
法定代表人：宋晓林，职务：经理。
委托代理人：李洪安，吉林刘文律师事务所律师。
被告：孙秀花，女，汉族，1959年7月3日生，住绿园区。
本院在审理原告长春新奥物业服务有限公司与被告孙秀花物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回长春新奥物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马天禄
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 航
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6070号
申请执行人陈国栋，男，1983年8月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人房连山，男，1969年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案执行，执行标的为8958.72元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，因被执行人的车辆未实际控制，故无法处置，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2900号
原告：杨某，男，1953年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨某1，女，1951年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨某与被告杨某1继承纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告杨某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。
审判员 刘 言
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜润杰
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2369号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人曹欢，陕西国文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告扶风县宾图木门销售处，住所地扶风县县城新区鼎盛西府北门。注册号610324610040308。
经营者昝维华。
被告昝维华，男，生于1984年6月26日，汉族，住陕西省扶风县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告扶风县宾图木门销售处、昝维华民间借贷纠纷一案过程中，经审查2016年7月18日原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约中虽约定任何一方均有权向合约签署地法院提起诉讼，但合约签署地北京壹号车科技有限公司陕西分公司宝鸡市公司并未设立，且地址不明确，根据双方管辖协议，不能确定管辖法院。因本案被告住所地在扶风县，故应由扶风县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下:
本案移送陕西省宝鸡市扶风县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 江
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申230号
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：佘恩如，男，汉族。
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：纪爱美，女，汉族。
佘恩如、纪爱美诉江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员(以下简称管委会)确认验收合格证无效一案,江苏省南通市中级人民法院于2015年5月8日作出的(2015)通中行诉终字第00043号行政裁定，已发生法律效力。佘恩如、纪爱美不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月27日，佘恩如、纪爱美以管委会为被告向江苏省如东县人民法院起诉称：其于1992年经村委会和乡政府批准建店面房65.4平方米。2011年3月28日，管委会的临时机构“如皋软件园建设指挥部”欺骗其签订了房屋成新价27605元和附属设施83518元的不完整不公平协议。2013年1月9日，在其主张存有重大争议且未有房屋腾空交接手续的情况下，管委会偷拆了店面房。其向12345政府热线举报求助后，管委会拆迁指挥部的刘爱莲送来《拆迁房屋验收合格证》复印件，上面有佘恩如的签名。该证系管委会伪造，故诉至法院，要求：1、通过司法鉴定确认管委会伪造的《拆迁房屋验收合格证》无效，依法追究其伪造证据的责任；2、认定管委会偷拆佘恩如、纪爱美店面房的行为在实体上和程序上违法，判令其恢复房屋原状，并返回屋内财物。
一审法院经审查认为，根据佘恩如、纪爱美提交的起诉状和证据材料，其就涉案房屋已签订《房屋搬迁补偿协议》，《拆迁房屋验收合格证》系双方履行上述拆迁协议过程中的手续材料，不具有可诉性。从佘恩如、纪爱美起诉的事实理由和诉讼请求看，所诉系对拆迁协议效力及履行过程中的争议，该争议属于民事纠纷的范畴，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对佘恩如、纪爱美的起诉不予受理。
佘恩如、纪爱美不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查裁定：驳回上诉，维持原裁定。
佘恩如、纪爱美仍不服，向本院申请再审称：案涉店面房是佘恩如、纪爱美的合法财产，依法应受保护。管委会欺骗其订立不完整协议，违背其真实意愿。管委会伪造《拆迁房屋验收合格证》，且偷拆房屋的行政行为违法，佘恩如、纪爱美在本案中并未提及撤销《房屋搬迁补偿协议》。故本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》受理行政诉讼案件的范围。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，佘恩如、纪爱美起诉要求确认《拆迁房屋验收合格证》无效，因该《拆迁房屋验收合格证》是其与管委会就涉案房屋达成的《房屋搬迁补偿协议》履行过程中形成的证据材料，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对佘恩如、纪爱美的起诉不予立案并无不当。综上，佘恩如、纪爱美的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回佘恩如、纪爱美的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪明珠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1486号
罪犯付德宝，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)浙杭刑初字第194号刑事判决，以被告人付德宝犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2010年10月27日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付德宝在服刑期间(考核期2014年8月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付德宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年4月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付德宝在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付德宝准予减刑九个月（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6776号
原告：钱某,女,1938年1月10日出生,汉族,住苏州市吴江区。
委托代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告：沈某,女,1963年3月5日出生,汉族,住苏州市吴江区。
原告钱某诉被告沈某继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告钱某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钱某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱某负担。
审 判 长 吴建中
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 吴晓燕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈晓静
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1625民初1455号
原告王长海，男，成年，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告郑增田，男，成年，汉族，住博兴县。
原告王长海与被告郑增田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王长海及其委托诉讼代理人高玉亭，被告郑增田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长海诉称，被告于2010年9月1日和2010年10月1日分别向原告借款50000元和30000元，约定利息1分2，并书写欠款条两张，加盖被告印章及摁手印。被告借款后用于投资生意，后由于原告急需用钱，在2011年初催促被告还款，而被告久拖不还。至今，原告曾多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案庭审期间，原告诉讼请求第一项变更为被告偿还原告借款50000元及利息。
被告郑增田辩称，原告所述属实，同意偿还借款。
原告王长海向法庭提交欠条一份支持自己的诉讼主张。欠条载明：2010年9月1日，郑增田欠款50000元，利息1分2厘，并加盖山东省博兴县兴盛棉业有限公司第十四分公司财务专用章。被告郑增田签字确认。
被告郑增田对上述欠条无异议。
本院经审查认为，原告王长海提供的该证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：2010年9月1日，被告郑增田向原告王长海借款50000元，年息为1分2厘，加盖山东省博兴县兴盛棉业有限公司第十四分公司财务专用章。被告郑增田签字确认。2016年8月15日，原告王长海向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王长海与被告郑增田之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。借款到期后，借款人郑增田没有按照约定还款。原告王长海诉至法院要求被告郑增田偿还借款应当视为一种催告行为，被告郑增田应当履行偿还借款的义务。故原告王长海诉请被告郑增田偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。
关于借款利息，双方约定年息1分2厘，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑增田于本判决生效之日起十日内偿还原告王长海借款本金50000元及利息。利息计算方法：自2010年9月1日起至本判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按双方约定的年息1.2%予以计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑增田负担1125元，由原告王长海负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年九月七日
书记员 赵 峰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7676号
申请人马恒，男，1976年11月19日生，汉族，住北京市昌平区天通苑西二区10号楼1107室。
被执行人杨洋，男，1982年2月17日生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行马恒与被告杨洋民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯静雅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执375号之一
申请执行人姚治国。
被执行人陈自荣。
申请执行人姚治国申请执行被执行人陈自荣违反安全保障义务责任纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1388号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈自荣应赔偿申请人姚治国各项损失共计31008元，但被执行人陈自荣未履行全部义务。在执行过程中，本院依申请将被执行人陈自荣纳入失信被执行人员名单并网上冻结了被执行人陈自荣名下银行存款，现本院查明被执行人陈自荣暂无可供执行的财产，申请执行人陈自荣亦不能提供被执行人陈自荣可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保276号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终397号
上诉人（原审被告）：巴马瑶族自治县岩滩电站库区经济开发公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路47号。
该公司负责人：黄健。
委托诉讼代理人：李纪龙，广西万岗律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：巴马瑶族自治县巴马镇赐福村那恒屯一队。住所地：巴马瑶族自治县巴马镇赐福村那恒屯。
委托诉讼代理人：陈华善，男，壮族，1968年3月30日生，住巴马瑶族自治县。
上诉人（原审原告）：巴马瑶族自治县巴马镇赐福村那恒屯二队。住所地：巴马瑶族自治县巴马镇赐福村那恒屯。
委托诉讼代理人：陈浩专，男，壮族，1980年5月7日生，住巴马瑶族自治县。
上诉人那恒一队和上诉人那恒二队的共同委托诉讼代理人：黄大山，广西巴诚律师事务所律师。
上诉人巴马瑶族自治县巴马镇赐福村那恒屯一队（下称那恒一队）、巴马瑶族自治县巴马镇赐福村那恒屯二队（下称那恒二队）因与上诉人巴马瑶族自治县岩滩电站库区经济开发公司（下称库区公司）租赁合同纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清、证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初723号民事判决。
二、本案发回巴马瑶族自治县人民法院重审。
上诉人巴马瑶族自治县巴马镇赐福村那恒屯一队、巴马瑶族自治县巴马镇赐福村那恒屯二队预交的二审案件受理费100元、上诉人巴马瑶族自治县岩滩电站库区经济开发公司预交的二审案件受理费100元，均予以退回
审判长 蒋林飞
审判员 韦 媛
审判员 张桂生
二〇一七年××月××日
书记员 梁 捷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执405号之二
申请执行人：唐景云，男，1985年4月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：谢立永，男，1985年8月13日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
本院在执行申请人唐景云与被执行人谢立永民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人谢立永发出了执行通知书，经本院依法采取“四查、两查”措施，未发现被执行人谢立永有可供执行的财产，在将被执行人谢立永放上失信人名单后，在本院工作人员主持下，双方达成了执行和解协议，由被执行人按期分期履行，同时申请人书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481执405号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 智
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘昭宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3067号-2
申请执行人陈永。
被执行人王为。
被执行人杨影。
申请执行人陈永与被执行人王为、杨影民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日作出的（2012）铜茅民调初字第154号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。
本案执行标的为30000元，执行到位标的0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、向中国建设银行江苏省分行查询、中国银行江苏省分行、向中国农业银行江苏省分行查询等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、向铜山县农村信用合作社查询被执行人杨影存款，已被其他案件冻结，本院依法轮候冻结。3、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
另查明，被执行人有多个案件正在执行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）铜茅民初字第154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋 贺
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初1922号
原告王某，男，1992年8月30日出生,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人于雅勤,内蒙古恒伟律师事务所律师。
委托代理人张勇,内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告刘某，女，1991年5月10日出生,汉族，农民，现住址同上。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日原告与被告结婚，婚后原告与被告感情不好，被告不通情达理，在日常生活中被告就蛮不讲理辱骂不停，乱砸东西。2016年3月27日被告将娘家陪送的唯一财产一台电脑砸碎，当时报警，公安人员到原告处对被告砸坏的财务进行了照相，被告的行为致使原告与被告的感情完全破裂，为此，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证明书一份，证明原、被告于2014年12月22日登记结婚、系合法夫妻的事实。
根据当事人举证，本院综合认证如下：原告提交的证据材料符合证据的“三性”原则，能够直接证明原、被告的合法夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2014年12月22日登记结婚。婚后无子女。因双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原被告无夫妻共同财产、共同债权及债务。
另查明，原被告结婚后，被告没有怀孕。
本院认为，原、被告因性格差异较大，婚后又未注重培养夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一六年五月八日
书记员 张 超
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初400号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
张洪奇
|
出生日期
|
1966年5月1日
|
民族
|
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
户籍所在地四川省成都市龙泉驿区
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］409号
指
控
事
实
|
2017年5月11日22时05分许,被告人张洪奇酒后驾驶小型轿车，沿龙泉驿区燃灯寺南路由东山国际方向往东域龙湾方向行驶，行驶至东域龙湾路段时，被执勤民警挡获。民警发现其有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经检验，被告人张洪奇当日血液样品乙醇浓度为174.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
坦白，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人张洪奇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张洪奇到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张洪奇系初犯，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
判决结果
|
被告人张洪奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 曾羽巾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卓 满
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初22号
原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代理人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。
被告：徐利鹏，住天津市红桥区。
原告天津市顺通热力有限公司与被告徐利鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年一月八日
书记员 魏欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1465号之一
申请执行人单红，女，1968年6月11日生，汉族，住张店区。
被执行人山东隆泽投资有限公司，住所地，张店区华光路，法定代表人，李向飞。
被执行人李向飞，男，1978年5月20日生，汉族，住张店区。
本院在执行单红诉山东隆泽投资有限公司、李向飞借款合同纠纷一案中，尚有22350元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初611号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
审 判 员 刘国华
人民陪审员 黄秀敏
二０一八年六月五日
书 记 员 郑云静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执1034号之一
申请执行人：唐海栋。
被执行人：甘肃兰驼集团有限责任公司。
法定代表人:杨建忠，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐海栋与被执行人甘肃兰驼集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）甘0103民初2480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘肃兰驼集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人唐海栋向本院申请强制执行，要求将位于兰州市七里河区兰驼小区5号楼1楼铺面自西向东第13、14间（以门柱为界，面积约135平方米）房屋过户至申请执行人唐海栋名下。
本案在执行过程中，经查，被执行人多次向兰州市规格局咨询，得知现已经停止受理规划手续及历史遗留的与规划有关的相关业务，等政府有关部门恢复办理相关业务后定会马上协助申请执行人办理过户手续，先行终结本次案执行程序，待政府有关部门恢复办理相关业务后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现政府有关部门恢复办理相关业务后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年五月三日
书记员 柳宗甫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3431号
申请执行人周建英，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人罗宁，女，1962年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人罗更新，男，1936年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人岳艳丽，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人朱法，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人梁中洁，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人陈旭，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郑风枝，女，1968年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郑凤菊，女，1953年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人李美玲，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张香菊，女，1961年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人孔振华，女，1938年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王勤芳，女，1937年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人许保红，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人黄颖，女，1954年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郭红霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王月云，女，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人遂平华冠科技有限公司，住所地:河南省驻马店市遂平县。
法定代表人：王玉芳，该公司经理。
申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云与被执行人遂平华冠科技有限公司民间借贷纠纷十七案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书分别于2017年8月18日、8月23日、09月5日、9月11日、9月18日、10月11日立案执行，前述判决书确认被执行人遂平华冠科技有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云借款38万、6万、10万、10万、3万、70万、65万、6万、5万、10万、7万、8万、3万、10万、20万、11万、37万元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧房产（房产证号分别为000199**号、00017503号、00017506号、000175**号）六幢；轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧土地【土地证号：遂国用（2009）字第0**号】一宗，另查明被执行人遂平华冠科技有限公司无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云均同意终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 考春生
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1281号
原告：魏凤章，男，1928年10月21日出生，汉族，农民，住阜宁县，
委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：魏永云，女，1955年4月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：魏永霞，女，1959年3月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告魏凤章与被告魏永云、魏永霞赡养费纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告魏凤章于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏凤章的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏凤章撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏凤章负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一八年四月十六日
书记员 鲁玲玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第810号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告蒋宏威，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋宏威金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年六月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初5331号
原告：南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市运河西路230号F508室。
法定代表人：周仁权，总经理。
委托诉讼代理人：周霞，该公司法务。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告：邹丹，女，1988年4月6日出生，住扬州市广陵区。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称和谐物业）与被告邹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告邹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费9570元（2012年6月21日至2017年6月21日）及滞纳金2021.97元（2012年6月21日至2013年6月21日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州明发商业广场小区3幢2103室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅楼的物业服务费标准为每月每平方米1.4元（含每月每平方米0.5元的电梯运行费），另外业主每年还需公摊公共能耗费70元。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告自2012年6月以来一直欠缴纳物业费用，欠缴已达60个月。
在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告给付原告物业费7398.77元（2013年2月18日至2017年2月17日）以及滞纳金2021.97元（2013年2月18日至2016年11月17日）。
被告邹丹未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：被告邹丹系扬州明发商业广场小区3幢2103室的业主，该房屋于2012年2月18日被接受，建筑面积为111.44平方米，原告系受南京和谐物业管理有限责任公司委派为该小区提供物业管理服务的分公司。该小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司签有《前期物业服务协议》，约定2011年1月1日至2012年12月31日住宅的物业服务费为每月每平方米1.1元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），2013年1月1日至业主委员会成立之日住宅的物业服务费为每月每平方米1.4元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），还约定了物业费需提前12个月预收、逾期则按日加收千分之三滞纳金等内容。因原告认为被告拖欠2013年2月18日至2017年2月17日期间共计48个月的物业服务费，故原告向本院提出如前之诉讼请求，并在庭审中具体说明其所主张的7698.77元（未计滞纳金）这一金额的构成方式是：（1）111.44×1.4×48=7488.77元；（2）公共能耗费每年70元，原告欠缴三年共计210元。
本院认为：扬州明发商业广场小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司签订的《前期物业服务协议》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向已为小区提供物业管理服务的原告交纳物业费。原告主张被告拖欠自2013年2月18日至2017年2月17日期间共计48个月的物业费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告的主张予以支持，经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，自2013年3月以来，被告所欠缴的48个月的物业费金额应为：111.44×1.4×48=7488.77元。原告在本案中所主张的“业主每年还应公摊公共能耗费70元、被告欠缴公共能耗费210元”，因原告未能向本院提交充分依据，故本院不予支持。关于原告在本案中所主张的计算至起诉之日逾期交费的滞纳金，虽然合同约定“逾期则按日加收千分之三滞纳金”的标准明显过高，不符合法律规定，但其主动将主张的滞纳金降至2021.97元，经本院计算，该金额并不违反法律规定，故予以支持。被告邹丹经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹丹于本判决生效后三日内向原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司支付所拖欠的物业费7488.79元（含电梯运行费）及逾期付费滞纳金2021.97元；
二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告邹丹负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年二月四日
书 记 员 马倩怡
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执41号
申请执行人：安徽人和项目管理有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：何政文，该公司董事长
被执行人：安徽法瑞得电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：俞朝对，该公司执行董事。
申请执行人安徽人和项目管理有限公司与被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初6101号民事调解书已生效；因被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司未履行义务；申请执行人安徽人和项目管理有限公司于2018年01月02日向本院申请执行，要求被执行人支付监理费8万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费900元、执行费1114元。
执行中，本院已依裁定提取（扣留）被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司的案件款（因被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司财产在本院另案处置，用时较长）；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 谢跃华
审判员 魏敬东
二〇一八年六月一日
书记员 汪星星
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3745号
原告：重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。
法定代表人：谭光发，公司总经理。
委托诉讼代理人：简明亮，公司副总经理。
被告：韩英，女，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆正大物业管理有限公司与被告韩英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆正大物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审 判 员 温晏志
二〇一七年十一月一日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初932号
原告陈胜利，男，1983年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
委托代理人熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。
被告王义刚，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告谭道松，男，1959年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告陈胜利与被告王义刚、谭道松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈胜利及其委托代理人熊灵芝，被告谭道松到庭参加了诉讼，被告王义刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金人民币80000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年4月8日，被告王义刚因急需偿还信用社的一笔贷款，从原告处借了80000元人民币，被告当场出具借条一张，并约定半个月内还清，由被告谭道松在借条上签名担保。借款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告陈胜利为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。
证据二、被告谭道松户籍证明一份，证明被告谭道松的身份属实。
证据三、借条一张，证明被告王义刚向原告陈胜利借款80000元，担保人为谭道松的事实。
被告王义刚未答辩，也未到庭。
被告谭道松辩称：借款时我在场，在借条上签字担保也是事实，借款到期后被告王义刚没还钱，原告打了电话给我，我向被告王义刚咨询了下，被告王义刚说现在只欠30000元了，现在我没有证据，因为被告王义刚的电话打不通，我也找过被告王义刚的老婆，她说也联系不上被告王义刚，我请求法院对本案缓判，另外我在担保的时候也没有提供任何财产担保，仅仅是签了字，且借款到期后已经超过了6个月，根据相关法律，我的担保时效已过。
被告谭道松在举证期限内未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告谭道松对原告陈胜利的证据一、二均无异议，对原告的证据三的真实性没有异议，但是钱被告王义刚已经还了一部份，只欠30000元了。
被告对原告的证据一、二均无异议，本院对上述2份证据予以采信。被告对原告的证据三的真实性没有异议，但是钱被告王义刚已经还了一部份，只欠30000元了，因被告在举证期限内未向本院提供相关的证据予以佐证，本院对原告的证据三予以采信。
庭审以后，本院对原告陈胜利的证人朱某进行调查，朱某证明2016年9月份和原告陈胜利一起到白泥找过被告谭道松，但是没有找到人，并且朱某用自己的电话打给被告谭道松，电话通后，问他欠原告陈胜利的钱怎么办，被告谭道松说没有钱，2017年也去白泥找了一次，打了电话，这次没打通。
同时电话通知被告谭道松到通山县人民法院第六审判庭对原告陈胜利的证人朱某的证言进行质证，被告谭道松拒绝到庭质证，本院对上述证言予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:
2016年4月8日，被告王义刚因急需偿还信用社的一笔贷款，从原告处借了80000元人民币，被告王义刚当场出具借条一张，即：“借条，因本人急需还信用社一笔贷款，特向陈胜利借到人民币捌万元整（￥：80000.00元），定期半个月内还清，借款人：王义刚，担保人：谭道松，2016年4月8日”。借款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，原告陈胜利与被告王义刚之间因民间借贷形成的债权，债务关系明确，被告王义刚应按照约定偿还原告陈胜利借款本金。被告谭道松自愿对被告王义刚借原告陈胜利的借款本金80000元进行担保，故被告谭道松对被告王义刚借原告陈胜利的借款本金80000元应承担担保责任。对于被告谭道松辩称担保时效已过，因原告陈胜利庭后申请证人朱某证实原告陈胜利在保证期限内向被告谭道松主张过讨帐权利，故本院对被告谭道松的辩称不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告王义刚在本判决生效后十日内偿还原告陈胜利借款本金80000元。
二、被告谭道松对被告王义刚借原告陈胜利借款本金80000元承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告王义刚、谭道松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 张召元
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初411号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被刑事拘留,同年8月4日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）387号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年7月28日20时35分许，被告人张某某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车在哈尔滨市香坊区东门街由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液酒精含量为84.84mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业��本院审理查明，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一六年八月十九日
书记员 刘菲菲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4064号
原告：成都大春装饰工程有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇社区廊桥街1巷2号。
法定代表人：王春。
被告：成都浩华建材有限公司，住所地：成都市青羊区君平街46号1楼15号。
法定代表人：唐宇。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号2-B。
法定代表人：漆甫端。
委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师，一般代理。
被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。
法定代表人：安小平。
委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
案由：装饰装修合同纠纷
原告成都大春装饰工程有限公司与被告成都浩华建材有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、成都天来房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告成都大春装饰工程有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都大春装饰工程有限公司撤回起诉。
审判员 薛晓娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马静丹
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执300号
申请执行人:衡鑫霞，女，生于1983年5月25日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
申请执行人:罗永强，男，生于1981年10月13日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人衡鑫霞申请执行被执行人罗永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人衡鑫霞依据（2016）川0823民初1551号民事调解书，于2017年4月10日申请执行，要求被执行人罗永强偿还借款本金90000.00元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议分期履行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议分期履行偿还义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1203号
罪犯王晓宏，男，1984年6月10日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)穗中法刑二初字第193号刑事判决，以被告人王晓宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，同时判处将扣押被告人王晓宏及其同案犯的两辆小汽车予以拍卖，所得款项按比例发还给各被害人，继续追缴被告人王晓宏等六人的违法所得发还各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯王晓宏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王晓宏在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓宏系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年5月5日对罪犯王晓宏减刑五个月，该裁定于2015年5月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）；2017年2月被评为改造积极分子（2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功）。罚金人民币100000元已执行16000元，违法所得未追缴。未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1658号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张建辉。
被执行人王子伶。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第374号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第374号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十月二十一日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执353号
申请执行人：钱英，女，1954年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：赵宝虎，男，1998年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：赵云，男，1970年1月20日出生，农民，住安徽省定远县。
本院在申请执行人钱英与被执行人赵宝虎、赵云机动车交通事故责任纠纷一案中，已向赵宝虎、赵云送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，并于2017年2月3日决定对赵云司法拘留十五日。经过财产调查，未发现赵宝虎、赵云有可供执行的财产。经本院征求意见，钱英同意终结本案本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 许 峰
二〇一七年五月十二日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执148号
申请执行人李治国，男，1987年7月13日生，汉族，繁峙县杏园乡南关村人。
被执行人姚鹏，男，1989年8月13日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
申请执行人李治国与被执行人姚鹏劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已执行到位5500元。本院已将案款转付给李治国。至此，李治国向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年六月十二日
书记员 王志伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5914号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司。
法定代表人梁健。
委托代理人余梅箭。
委托代理人李香萍。
被告李文鹏。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润公司）与被告李文鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2015年10月21日受理后,因被告下落不明，本院依法公告送达后，适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告华润公司的委托代理人余梅箭、李香萍到庭参加诉讼，被告李文鹏下落不明，本庭依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称,被告系华润二十四城四期房屋业主，原告系该小区的物业管理公司。被告从2014年7月起开始拖欠物业服务费，现请求判决：一、被告支付原告物业服务费5770.1元及逾期支付物业服务费违约金1130.3元（前述各项费用计至2015年8月止，实际应计至被告向原告实际足额支付之日止）；二、被告承担诉讼费用。诉讼中原告主张物业服务费以及违约金仅主张至2015年8月。
被告李文鹏未答辩。
经审理查明，被告为“华润二十四城”小区x栋x单元x层xxx号的业主，该房屋建筑面积为147.54平方米。被告和华润置地（成都）发展有限公司（以下简称华润置地）签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人依法选聘的物业管理公司为原告华润公司。补充协议第九条约定，高层住宅物业服务收费价格为2.8元/月·平方米。物业管理企业按月收取物业服务费，买受人应在当月的10日前交纳，买受人入伙时应预交纳六个月物业服务费。华润置地和原告签订的《前期物业物业服务合同》约定，华润置地委托原告对被告所在小区提供物业管理服务。该合同第六条约定，委托管理服务期限自双方签字之日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业管理公司签订《物业管理服务合同》生效时，本合同自然终止。第八条约定，物业服务费用收费标准：1、具体标准如下：高层电梯住宅：2.80元/平方米，商铺：4.80元/平方米。（不含中央空调）2、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积从房屋交付之次日起全额预先交纳。3、空置房按其类型和拥有建筑面积，由物权人按上述标准按时全额交纳。第十一条约定，物业服务费用交纳：1、物业服务费用需按月交纳，业主应在每月1至10日期间履行当月费用交纳义务。但业主在办理房屋交付手续时，须向乙方一次性缴纳6个月的物业服务费。2、业主应当按物业买卖合同的约定按时足额交纳物业服务费用。逾期不交纳物业服务费用的，经书面催促仍不交纳的，乙方可采用诉讼等形式依法追缴，其诉讼费用由业主承担。乙方从业主欠费次月1日起按欠费总额的1‰每日收取逾期缴费违约金，逾期缴费违约金为惩罚性违约金。第十二条水电费用约定，业主每月1-10日向乙方交纳上月的水费（代自来水公司收取），代收费用逾期交纳的从欠费次月1日起按委托收费单位规定收取违约金。
2014年7月至2015年8月，被告李文鹏欠物业费用金额总计5770.1元，违约金金额总计1130.3元。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据证实；
证据1、原告工商登记信息以及被告身份信息；
证据2、商品房买卖合同、前期物业服务合同；
证据3、欠费明细，律师催收函和邮寄快递单。
被告李文鹏未质证。
本院对于原告所举全部证据予以采信。
本院认为，原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定支付原告物业服务费，现被告逾期未支付物业服务费的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告缴纳2014年7月至2015年8月的物业服务费5770.1元及逾期支付物业服务费的违约金1130.3元的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文鹏应于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付物业服务费5770.1元以及违约金1130.3元；
二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵小宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5201号
罪犯李维信，男，1987年11月24日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月19日作出(2012)中一法刑二初字第820号刑事判决，以被告人李维信犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。广东省中山市中级人民法院于2013年4月10日作出(2013)中中法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李维信在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李维信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李维信获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李维信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维信减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月6日起至2020年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6029号
原告张某某，女，1978年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某1,男,1978年3月24日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告张某某与被告张某1离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 周策
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡雪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初64号
原告：李某甲，男，汉族，住。
被告：李某乙，男，成年，汉族，住。
被告：闫某，女，成年，汉族，住。
原告李某甲与被告李某乙、闫某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年二月十五日
书记员 李金玉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2146号
原告：文法和,男,1952年3月5日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：边江先，男，1974年11月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县，经常居住地住四川省苍溪县。
被告：钱兰华，女，1976年9月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县，经常居住地住四川省苍溪县,系被告边江先之妻。
原告文法和与被告边江先、钱兰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告文法和到庭参加了诉讼，被告边江先、钱兰华经本院公告送达传票传唤，期满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告文法和的诉讼请求是：1、要求二被告立即偿还原告借款12万元并承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由是：2015年3月2日，二被告以在外承包工程缺少资金为由，在原告处借款12万元并同意将二被告购买的原属向发德、王晓兰的位于苍溪县高坡镇高坡场房屋抵押给原告，且由二被告向原告出具了借条一张。此后，原告多次催收该款未果，现诉至法院，要求依法予以判决。
被告边江先、钱兰华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告各自的身份信息各一份，拟证实原、被告各自的身份事实；
2、借条一张，拟证实二被告在原告处借款12万元的事实；
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细3页（未加盖印章），拟证实原告长期做生意的资金状况，进一步证明原告资信状况良好，常有资金周转的事实；
4、苍溪县农村信用合作社明细查询结果复印件一份（未签章）及存折复印件1页，拟证实原告在向被告借款时资金来源的事实。
被告边江先、钱兰华未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。
本院对原告的证据作如下分析认证：对于原告提交的证据1.2.3.4真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告文法和与被告边江先、钱兰华系同村村民，多年相识。2015年农历1月，二被告以在外承包工程缺少资金为由欲在原告处借款。同年3月2日，二被告向原告出具借条一张载明：“今借到文法和人民币壹拾贰万元（120000.00元正）注此借款为期壹年不记利息，到期不还此款按每年另付利息贰万元正人民币”。该借条由二被告分别签名、捺印。原告通过取款及现金等方式向被告支付了借款。借款到期后，原告持借条收款未果，2017年6月，原告诉至本院，要求按如前诉请依法予以判决。
同时查明：原告诉称用二被告购买的原属向发德、王晓兰的位于苍溪县高坡镇高坡场房屋抵押给原告，但原告既未向本院提交有关抵押和办理抵押登记的有关证据，又未主张是否用抵押房产优先受偿。
本院认为，被告边江先，钱兰华以在外承包工程缺少资金为由，在原告文法和处借款12万元并由二被告向原告出具借条一张，双方形成了明确的借贷关系，真实、合法，依法应予保护；二被告在借款时与原告约定在一年期内不支付利息，逾期则按每年2万元的标准向原告支付利息的约定未违反法律规定，本院予以确认。故原告要求二被告立即偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭质证，亦未向本院提交相关证据，应视其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决如下:
限被告边江先、钱兰华在本判决生效后立即偿还原告文法和借款本金120000元并承担自2016年3月起至其还清借款之日止按每年20000元的标准计算的利息。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告边江先、钱兰华负担。此款原告已预交，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何 林
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 刘 容
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 国
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执361号
申请执行人：王萌,女,1988年2月12日出生,住中牟县。
被执行人：刘海涛,男,1986年12月3日出生,住中牟县。
被执行人：王会，女，1987年4月10日生，汉族，住址同上中牟县，系刘海涛之妻。
本院在执行申请执行人王萌与被执行人刘海涛、王会借款合同纠纷一案中，经双方自愿协商达成和解协议，申请法院终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月十四日
书记员 王 磊
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执734号
申请执行人杨光宇，男。系申请执行人冯成华、熊宜林、刘键、刘庆委托代理人，委托权限为特别授权。
申请执行人冯成华，男。
申请执行人熊宜林，男。
申请执行人刘键，男。
申请执行人刘庆，男。
被执行人侯尚文，男，1986年12月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县高坪乡幸福村长远组，身份证号：522424198612292810。
本院在执行申请执行人杨光宇、冯成华、熊宜林、刘键、刘庆与被执行人侯尚文租赁合同纠纷一案中，依据本院（2016）黔0522民初1777号民事判决书，立案执行。于2017年5月3日向被执行人候尚文发出了执行通知书、财产报告令；并向被执行人侯尚文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；因被执行人侯尚文不落不明，已依法予以查找；并决定对被执行人侯尚文拘留15日。在执行过程中，本院以（2017）黔0522执734号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人候尚文所有的位于黔西县莲城街道办事处金凤大道租赁的房屋内的轮胎等汽车配件及汽车装饰物资一批。并委托皓天评估有限责任公司对上述物资进行评估，评估公司出具（2017）皓评字第513号评估报告，评估价为87425元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上两次进行公开拍卖，两次网络拍卖均流拍，第二次网络拍卖保留价为53000元。申请执行人杨光宇、冯成华、熊宜林、刘键、刘庆同意用被执行人候尚文所有的位于黔西县莲城街道办事处金凤大道租赁的房屋内的轮胎等汽车配件及汽车装饰物资一批，以第二次网络拍卖保留价53000元抵偿债务。剩余未执行到位金额为：租金7266.67元、迟延履行期间的债务利息3733元、评估费3000元，共计:13999.67元。案件受理费1426元、申请执行费804元，由被执行人侯尚文负担。本院在全国法院网络执行查控系统中查询被执行人侯尚文的银行存款、车辆、工商登记信息，并向其户籍地基层组织查询被执行人侯尚文的房屋及其他财产信息，本院穷尽一切执行措施后，均未发现被执行人侯尚文可供执行的财产。申请执行人杨光宇、冯成华、熊宜林、刘键、刘庆也不能提供被执行人侯尚文可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 珂
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1939号之一
申请执行人王体美，女，1973年12月7日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人张清和，男，1976年2月12日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3714号民事调解书，于2016年11月8日受理申请执行人王体美申请执行被执行人张清和民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款30000.00元、诉讼费400.00元、承担本院执行费356.00元。被执行人张清和于2017年1月20日履行了3000.00元并向本院承诺分期付款，期满后被执行人未按承诺履行还款义务，且外出无法联系。经查，被执行人张清和名下有车辆号牌为贵C×××××、品牌为华泰圣达菲的车辆一辆，本院已于2017年4月13日向仁怀市公安局交通警察大队车辆管理所送达了协助执行通知书及执行裁定书，对该车辆予以查封,但因该车未实际查扣而不能处置。除该车辆外，被执行人张清和名下无房产登记、无银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0382民初3714号民事调解书的本次执行程序。
二、如后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿& # xB;
审判员 柯勇贤
审判员 王 明 远
二〇一七年五月八日
书记员 余 贵 永
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0981民初3988号
原告：邓荣伟，男，1978年5月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：余永容，女，1978年12月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告邓荣伟诉被告余永容民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。2018年4月12日，原告邓荣伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邓荣伟撤诉处理。
案件受理费25元，由原告邓荣伟负担。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 张立任
人民陪审员 李运进
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈剑锋
速 录 员 朱祖福
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执833号之一
申请执行人：赵小燕，女，生于1971年1月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：赖静，女，生于1970年8月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人赵小燕申请执行被执行人赖静借款合同纠纷一案，执行标的额50000元及利息、诉讼费525元，已经执行到位0元。本院已依法冻结了被执行人赖静的银行工资收入52000元。
经查询，未发现被执行人赖静有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人徐汝臻。
被执行人耿玉明。
被执行人李娥。
被执行人王瑞娟。
被执行人耿文江。
被执行人李兰双。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人耿玉明、李娥、王瑞娟、耿文江、李兰双其他合同纠纷一案，执行标的为43637.13元,在执行过程中，双方当事人于2016年5月23日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸相商初字第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年五月三十一日
执行员 王 勇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4438号
原告张勇。
被告程利站（战）���
被告周文春。
被告程华英。
原告张勇与被告程利站、周文春、程华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告程利站到庭参加诉讼。被告周文春、程华英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2015年4月23日，被告程利站、周文春向原告借款96000元，该笔借款由被告程华英提供担保，之后被告程华英归还了2万元，余款至今未付。现请求判令被告偿还借款76000元及利息。
被告程利站辩称，借款是事实。
被告周文春、程华英未答辩。
经本院审理查明，2015年4月23日被告程利站、周文春向原告借款8万元，约定利息为月息2分，被告程利站、周文春向原告出具了借条，在借条中将10个月的利息即16000元计入本金，借条���容为“今借张勇现金玖万陆仟元整。”被告程华英作为担保人在借条上签字。借款后，被告程华英于2015年10月已向原告偿还借款2万元。
原告在诉讼中提供了被告程利站、周文春向原告出具的借条一张。
本院认为，被告程利站、周文春虽然向原告出具的借条中写明的借款金额为96000元，实际上被告向原告借款金额应为8万元，其余16000元为借款10个月的利息（月息2分），依据相关法律规定，本院认定被告向原告借款本金为8万元。原告与被告程利站、周文春口头约定了利息为月息2分，该约定并未超过法律规定。按照原被告双方的约定，至2015年10月22日时被告应支付给原告的利息为9600元，而被告程华英向原告偿还的借款为2万元，除去应支付给原告的利息9600元后，其余10400元应视为偿还原告本金，现被告还应向原告偿还借款本金69600元，并应自2015年10��23日起以本金69600元为基数按照月息2分向原告支付利息。被告程华英作为担保人应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程利站、周文春于本判决生效后十日内偿还原告借款69600元及利息（利息自2015年10月23日起按月息2分计算至被告付清款止）。被告程华英承担连带保证责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费850元、保全费820元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年七月十八日
书记员 王玥
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1693号
申请执行人：廖凤竹，女，1962年10月3日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：蒋中飞，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省三台县断石乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初2873号民事判决书，执行廖凤竹与蒋中飞民间借贷纠纷一案，被执行人蒋中飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人蒋中飞的银行存款23500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王滕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执875号
申请执行人王淑萍，女。
被执行人王志明，男。
申请执行人王淑萍与被执行人王志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初5462号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不能按期履行调解书所确定的义务，申请执行人王淑萍向本院申请强制执行。在案件执行过程中，我院依法查封了被执行人王志明所有的位于宁夏吴忠市盐池县哈巴湖区14楼西单元402室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十八日
书记员 白利荣
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2015)南铁民初字第86号
原告：南昌铁路局南昌电务段，住所地：江西省南昌市西湖区。
代表人：李明光，该段段长。
委托代理人：马洪亮，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：刘永新,男，汉族，1956年1月16日出生，南昌铁路局电务段干部，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：江西赣西电煤储运有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区。
法定代表人：邹勇，该公司总经理。
原告南昌铁路局南昌电务段诉被告江西赣西电煤储运有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，原、被告双方签订一份《泉江煤炭专用线信号代维协议》，约定：原告代维修被告所有的信号道岔52.41组（换算道岔），期限为2011年4月至2012年3月，被告应于2011年12月31日前支付代维费120000元；2012年4月1日，原、被告双方又签订一份《泉江煤炭专用线信号代维协议》，约定：原告代维修被告所有的信号道岔52.41组（换算道岔），期限为2012年4月至2013年3月，被告应于2012年7月15日前支付代维费120000元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约定支付代维费，只对其欠付的代维费210000元进行了签认。2015年6月1日，原告向被告发送《关于债权专项清理的函》，要求被告及时付清欠款，但被告未履行。原告遂诉至法院，请求判令被告支付代维费210000元。
被告既未答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年3月16日，原、被告双方签订一份《泉江煤炭专用线信号代维协议》，约定：原告代维修被告所有的信号道岔52.41（换算）组，期限为2011年4月1日至2012年4月1日，被告应于2011年12月31日前支付代维费120000元等；2012年4月1日，原、被告双方续签了一份《泉江煤炭专用线信号代维协议》，约定：原告代维修被告所有的信号道岔52.41（换算）组，期限为2012年4月1日至2013年3月30日，被告应于2012年7月15日前支付代维费120000元等。合同签订后，原告按约履行了代维义务，但被告未按约定支付代维费。2015年5月25日，被告对其欠付原告的代维费210000元进行了签认。2015年6月1日，原告向被告发送《关于债权专项清理的函》，要求被告及时付清欠款，但被告至今未履行。原告遂将被告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的《泉江煤炭专用线信号代维协议》二份、《签认记录》一份、《关于债权专项清理的函》一份及当事人陈述等证据证明。上述证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《泉江煤炭专用线信号代维协议》，被告对原告出具的《签认记录》予以确认，均为双方真实意思表示，合法有效。被告违反合同约定拒不支付维修费是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的违约责任。原告请求判令被告支付代维费210000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，放弃了对原告提供的证据及所主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西赣西电煤储运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌铁路局南昌电务段代维费210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元（原告已预交），减半收取计2225元，由被告江西赣西电煤储运有限公司负担（被告在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 叶青
二〇一五年九月六日
书记员 楼赟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2063号
原告魏桂英，女，汉族，1961年12月17日出生，个体，现住内蒙古二连浩特市。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人郭换才，职务董事长。
原告魏桂英诉被告���林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（以下简称民禾锐腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏桂英到庭参加了诉讼，被告民禾锐腾公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏桂英诉称，2013年5月7日，原告在被告处购买了大众途观多功能汽车，购车价格为271800元。原告在购买车辆时，被告为其开具了机动车销售统一发票。因该车为贷款车，被告要求原告在购买时必须支付续保押金及贷款保证金，以保证原告在贷款期内购置车辆全险，在贷款还清前一年予以返还。原告按照被告要求，支付了续保押金、还款保证金12500元，被告为原告出具了二份收据，并加盖被告公司印章。现被告已经资不抵债。原告为维护自己的合法权益，��本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还续保押金、保证金12500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告民禾锐腾公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月7日，原告魏桂英在被告民禾锐腾公司处购买了大众途观多功能汽车一辆，裸车价格为271800元。因原告系贷款购买车辆（贷款期限自2013年5月7日至2016年5月7日），被告要求原告交纳保证金12500元，用以约束原告按时偿还银行贷款及在贷款期间为车辆投保全险。原告依约交纳上述保证金，被告为原告出具收据二张，并加盖公司印章，收据注明所交纳的保证金”可退”。现原告已偿还完银行贷款，并在贷款期间为车辆缴纳了符合被告要求的商业保险。现被告却未按约定退还保证金，原告起诉至本院要求被告返还保证金。
上述事实，有收条、机动车销售统一发票、保险单、贷款结清证明及当事人当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告已就车辆贷款及保险缴纳的保证金达成了口头合同。被告按约定收取原告12500元的车辆保证金。现原告依约偿还完贷款并为车辆缴纳了保险，已履行完合同的约定义务。被告应按照约定将收取的保证金全额退还给原告，故本院对于原告要求被告返还保证金的诉请予以支持。被告民禾锐腾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司自本判决生效起十日内退还原告魏桂英保证金（押金）12500元。
案件受理费112元、公告费560元，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 杜 慧 梅
人民陪审员 张 力 光
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 呼和苏勒德