广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东三法民一初字第2616号
原告张增宾，男，1968年6月24日出生，壮族，身份证住址：广西天等县，
委托代理人张晓东，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人陈金成，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告东莞凯比尼特机电设备有限公司，住所：东莞市塘厦镇科苑城工业园区8路A栋。
法定代表人杜正良。
委托代理人凌反击，该公司会计。
委托代理人李布劲，该公司员工。
第三人杜正良，男，1967年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，
原告张增宾诉被告东莞凯比尼特机电设备有限公司(以下简称凯比公司)、第三人杜正良民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张增宾的委托代理人张晓东、陈金成，被告凯比公司的法定代表人杜正良、委托代理人凌反击以及第三人杜正良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张增宾诉称：2011年5月24日，原告与第三人杜正良签订合作协议，其中合作协议第6条约定，第三人杜正良以1200000元购买原告在被告（变更前东莞再鑫机电设备有限公司）东莞凯比尼特机电设备有限公司60%的股权，该120万元股权转让款须转入原告指定的被告公司基本账户之中，作为被告公司的借款、流动资金使用。合作协议签订后，第三人杜正良成为了被告公司的法定代表人，也变更为被告公司持股比例60%的股东。在2011年5月31日至7月5日期间第三人杜正良将300万元陆续转入被告公司的基本账户。第三人杜正良已在（2012）深南法民一初字第1980号案中已承认依据合作协议第六条向被告支付120万元，原告亦同意将120万元作为被告借款使用。截止目前为止，被告公司收到原告借款1200000元已无偿使用一年零八个月。原告要求被告公司返还该1200000元借款，但均无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还借款人民币1200000元；二、在第三人未实际支付1200000元的情形下承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告或第三人承担。
庭审中，原告明确放弃诉讼请求第二项。诉讼请求第三项变更为本案的诉讼费由被告承担。
被告凯比公司辩称：确认原告借被告1200000元，但该款已偿还。根据原告提供的合作协议，原告将其60%的股权以人民币1200000元转让给杜正良是事实，但是为了公司的正常运转，双方决定共同集资或出资3000000元用于公司的周转，原告与杜正良出资约定是一种合同关系。然而当3000000元资金注入到被告账户后，原告及其妻子（公司财务）利用杜正良还没有进入公司前，擅自将933354.94元用于偿还原告自身的欠款或借款，这些全部与杜正良及凯比公司无任何关系。同时，原告采取欺骗手段，虚构或隐瞒债权、债务831425.26元，两项合计人民币1764780.2元，所以凯比公司已经偿还该笔借款，同时还多支出资金564780.20元。凯比公司已就此向深圳南山法院提起诉讼，并提请公安部门追究原告职务侵占的刑事责任。综上，请求法院驳回原告的诉请。
第三人杜正良述称：与凯比公司的答辩意见一致。
经审理查明：张增宾系东莞再鑫机电设备有限公司的法定代表人，持有该公司85%的股权。2011年5月24日，张增宾与第三人杜正良签订一份合作协议，协议第6条约定：杜正良以120万元收购东莞再鑫机电设备有限公司60%股权，张增宾持有剩下40%股权。杜正良应于股权转让合同生效之日起3天内，将120万元股权转让款以银行转账方式一次性支付给张增宾指定帐户。张增宾指定的帐户为：东莞再鑫机电设备有限公司的基本帐户。张增宾所得的120万元股权转让款由杜正良全额汇到公司基本帐户，作为公司借款，作为公司流动资金使用。杜正良另外将180万元汇到公司基本帐户，同样作为公司借款、作为公司流动资金使用。张增宾、杜正良分别在合作协议上签名捺印。2011年5月27日，张增宾与第三人杜正良签订一份《股权转让合同》，约定张增宾将持有的东莞再鑫机电设备有限公司85%股权中的60%股权以人民币1200000元价格转让给杜正良，并在广东省常平公证处进行了公证。2011年6月17日，东莞再鑫机电设备有限公司经东莞市工商行政管理局核准变更登记为东莞凯比尼特机电设备有限公司，法定代表人由张增宾变更为杜正良，变更后的公司股东为杜正良和张增宾，其中张增宾持股60%，杜正良持股40%。
合作协议签订后，2011年5月31日至2011年7月5日期间，杜正良通过中国工商银行转账共计3000000元至东莞再鑫机电设备有限公司帐户，该行网上银行电子回单摘要处均显示为借款。张增宾表示上述银行转账未明确区分不同款项的具体性质。凯比公司则确认收到杜正良支付的股权转让款1200000元，并作为凯比公司的借款、流动资金使用。杜正良也予以确认。但凯比公司、杜正良主张已全部偿还上述借款，并且超支564780.2元，提供了网上银行电子回单、收款收据、扣款单、工资条等证据，证明凯比公司代替张增宾履行了其应承担的债务933354.94元，加上张增宾虚构、隐瞒的债权、债务831425.26元，合计1764780.2元，不符合合作协议第二条、第五条的约定。张增宾对此不予确认，对凯比公司提供的证据中除了2011年6月3日、2011年6月10日、2011年7月13日的收款收据、再鑫公司与鑫宏厂总账务真实性不予确认外，对其余证据真实性均予以确认，但对关联性均不予确认。
另查明，杜正良与张增宾股权转让纠纷一案已经广东省深圳市南山区人民法院受理，案号为（2012）深南法民一初字第1980号。该案中，杜正良诉请张增宾应按照合作协议的约定退还其代为偿还的债务和虚假债权共计人民币1764780.21元，但截至到本案一审法庭辩论终结前，该案正在审理中，尚未有结果。
以上事实，有合作协议、核准变更登记通知书、第三人杜正良诉张增宾股权转让纠纷案民事起诉状、中国工商银行网上银行电子回单、企业法人营业执照、股权转让合同公证、收款收据、再鑫公司与鑫宏厂总账务、扣款单、工资条及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：结合原、被告的诉辩，本案争议焦点在于：凯比公司是否应返还张增宾借款人民币1200000元。东莞再鑫机电设备有限公司经过合法程序变更为凯比公司，东莞再鑫机电设备有限公司的权利义务应当由凯比公司享有和承担。张增宾与杜正良签订的合作协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，杜正良根据张增宾的指示将股权转让款1200000元汇入到东莞再鑫机电设备有限公司的帐号，凯比公司确认收到杜正良支付的股权转让款1200000元，并作为公司的借款、流动资金使用，符合张增宾与杜正良的合作协议的约定，也不违反法律规定，本院予以确认，因此杜正良支付给张增宾的股权转让款1200000元已转变为凯比公司向张增宾的借款。但凯比公司主张已偿还全部借款，提供了电子银行回单等证据，但上述证据大都表现为货款、租金、工人工资等债务形式，并没有表现为还借款，也没有支付给张增宾，且杜正良已就上述款项在股权转让纠纷中另案主张，在该案中，杜正良要求张增宾按照合作协议的约定退还其代为偿还的债务和虚假债权共计人民币1764780.21元，而在本案中，凯比公司、杜正良却主张上述款项已全部偿还张增宾的借款，前后矛盾，本院不予采信。凯比公司未提供充分有效证据证明已偿还借款，现张增宾要求凯比公司返还借款1200000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告东莞凯比尼特机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张增宾借款人民币1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元，由被告东莞凯比尼特机电设备有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一三年七月十五日
书记员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。