wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4098号之一
申请执行人陆国锋，男，1970年11月27日生，汉族，，住宜兴市。
委托代理人周俊鹰，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人周平，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人蒋富荣，男，1968年1月28日生，汉族，，住宜兴市。
被执行人赵秀琴，女，1969年7月16日生，汉族，，住宜兴市。
陆国锋与蒋富荣、赵秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0282民初3020号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，蒋富荣、赵秀琴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陆国锋借款71250元及利息（自2015年12月8日起至判决确定的给付之日止按年利率15%计算）。蒋富荣、赵秀琴如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由蒋富荣、赵秀琴负担。因蒋富荣、赵秀琴未能自觉履行，申请执行人陆国锋于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
执行过程中，于2016年8月12日向被执行人蒋富荣、赵秀琴送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人蒋富荣、赵秀琴的财产情况，查明被执行人蒋富荣、赵秀琴无证券资金帐户、住房公积金、车辆登记；蒋富荣无银行存款，赵秀琴无房产登记。本院于2016年8月23日依法扣划被执行人赵秀琴所有的银行存款25000元，现已转交申请执行人24019元；于2017年1月3日依法查封了被执行人蒋富荣所有的座落于中里村7组123#（所有权号ED300361）的房屋一套，该房屋系农村住房，暂不宜处置。并至被执行人户籍所在地村委调查其情况。本院已将被执行人蒋富荣、赵秀琴纳入失信被执行人名单。本案执行到执行款项执行到位24019元，尚未执行到位48022元。
本院向申请执行人陆国锋发出终结执行听证通知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，调查笔录，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年二月六日
书记员 陈文婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异304号
申请执行人：张瑜，女，1989年3月5日出生。
被执行人：北京立天鸿益商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十一区9号楼四层。
法定代表人：马佳歆。
第三人：李文娟，女，1981年9月22日出生。
本院在执行张瑜与北京立天鸿益商贸有限公司（以下简称立天鸿益公司）劳动仲裁一案中，张瑜向本院申请追加李文娟为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
张瑜称，请求追加李文娟为（2017）京0106执1824号执行案件的被执行人。事实和理由为：被执行人立天鸿益公司无财产可供执行，法院裁定本次执行程序终结。经查询工商登记信息，立天鸿益公司系自然人独资公司，李文娟系唯一股东。因此，根据相关法律规定，申请追加李文娟为本案被执行人。
李文娟经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。
本院查明，张瑜与立天鸿益公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的京丰劳人仲字[2016]第865号裁决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京立天鸿益商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付张瑜2015年6月1日至2015年12月31日的工资26533.2元。二、驳回张瑜的其他仲裁请求。2017年1月10日，张瑜向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执1824号。2017年5月19日，本院作出（2017）京0106执1824号执行裁定书，载明：本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产、车档信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人张瑜亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。裁定本院（2017）京0106执1824号案的本次执行程序终结。
另查，立天鸿益公司成立于2007年7月6日，现企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为李文娟。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，立天鸿益公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，李文娟系立天鸿益公司的股东，因此，李文娟应当就其财产独立于立天鸿益公司财产加以证明。现李文娟未能就该事项加以举证证明，其应当承担相应法律后果。综上，张瑜的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加李文娟为本院（2017）京0106执1824号案的被执行人；
二、李文娟应于本裁定生效之日起十日内，在北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2016]第865号裁决书确定的北京立天鸿益商贸有限公司应向张瑜履行义务的范围内，承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 何东奇
审判员 蔡 琴
审判员 郭翠翠
二〇一七年十月三十日
书记员 航 英
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执389号之一
申请执行人：叶宏江，男，1970年12月11日出生，安徽省凤阳县人，安徽明都会计师事务所会计师，大学文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省凤阳交家电集团公司，住所地：安徽省凤阳县府城镇文昌街。
法定代表人：王昌跃，该公司经理。
本院在执行叶宏江与安徽省凤阳交家电集团公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，双方约定由安徽省凤阳交家电集团公司于2018年6月30日前清偿借款本息。申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 赵梦瑶
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初711号
原告：胡廷哲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：张新涛，男,汉族，陕西省洋县人，系汉中市公路局褒河大桥超限检测站路政执法员。
本院在审理原告胡廷哲与被告张新涛民间借贷纠纷一案中，原告胡廷哲于2018年3月16日，提出申请自愿撤回被告对张新涛的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张新涛的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡廷哲撤回对被告张新涛的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡廷哲承担。
审判员 王健
二〇一八年三月十六日
书记员 聂尧
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执1077号
申请执行人胡加恒，居民身份证。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初1861号民事调解书，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会存入北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款一千五百七十五元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会财产以人民币1500.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初23409号
原告:王栋，男，1962年11月21日出生，住北京市房山区。
被告:北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会，住北京市房山区韩村河镇东南章村。
本院在审理原告王栋与被告北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告王栋向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王栋撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张欣怡
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2069号之一
申请执行人:邱庆华，男，1973年6月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
被执行人：顾亚明，男，1975年12月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
本院在执行邱庆华与顾亚明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院虽已查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但此两车本院无法实际扣押，故暂无法处置。经本院多次督促执行，被执行人履行了35000元，嗣后本院无法查知被执行人具体住所地，申请人亦无法提供被执行人下落。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 恒
德阳市罗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0626刑初32号
公诉机关德阳市罗江区人民检察院。
被告人赖某，女，生于1979年1月17日，汉族，四川省中江县人，初中文化，务农，住四川省中江县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被拘留，同年2月7日被取保候审。
辩护人陈敏，四川超宇律师事务所律师。
德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）36号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员龙海生出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日11时许，被告人赖某在德阳市罗江区鄢家镇场镇上一育婴店外摆摊卖猪肉时，发现被害人钟某1背包拉链未拉，背包里的一沓现金有部分露在外面，被告人赖某想等被害人钟某1现金掉落后占为己有，遂跟随在其后面。被告人赖某在跟随被害人钟某1几十米后发现现金仍未掉落，便在鄢家镇综合市场一上坡路口处趁被害人钟某1不备用手抬其背包底部，致使包内1万余元现金掉落，被告人赖某接到一部分现金后趁机逃离现场，后经清点其接到的现金共计8800元，其余掉在地上的现金被周围群众拾获。
另查明，被告人赖某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
又查明，被告人赖某已向被害人钟某1进行退赃，并取得其谅解。
上述事实，被告人赖某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、户籍证明、户籍信息、归案情况说明、被告人赖某的供述和辨认笔录及辨认照片、被害人钟某1的陈述、证人彭某的证言、证人王某1的证言、证人魏某的证言、证人钟某2的证言、调取证据通知书及调取证据清单、视听资料及制作说明、银行卡复印件及交易明细、贷款还款凭证、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单和谅解书及收条、现场勘验检查工作记录和方位示意图及现场照片、无前科记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赖某主动到派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻或减轻处罚。被告人赖某积极退赃并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的“被告人赖某系初犯、偶犯，向被害人退赃并取得谅解，主观恶性不大，社会危害性小，且有自首情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见和量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
人民陪审员 袁诗会
人民陪审员 李自果
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 彭 雪
书 记 员 文婉瞩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民申171号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：朱福涛，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：朱敏，女，1969年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：贺良娟，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。
再审申请人朱福涛因与被申请人朱敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏05民终36号民事判决，已经发生法律效力。朱福涛不服，于2017年9月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
再审申请人朱福涛申请再审称，原审判决认定事实错误，申请人为履行合同采取了各种积极措施，防止损失的扩大，但由于被申请人朱敏对一房两卖事实的恶意隐瞒，导致一审法院浪费大量审判资源，导致申请人为筹措资金背负巨额利息损失、租金损失以及往返法院的误工费、交通费、餐费等经济利益损失。被申请人严重践踏了诚信原则，理应受到法律的严惩。二审法院在确定民事责任时，明显违背当事人约定和法律的规定符合再审申请的条件。故要求撤销原判，依法提起再审。
被申请人朱敏辩称，在2016年1月份时，被申请人就明确告诉申请人房子不卖了，也愿意承担违约责任。但是申请人没有及时止损。且申请人仅仅向被申请人支付了10万元定金，这个数字不足以影响申请人另行选择和购买另外的房屋。一、二审判决认定事实清楚，请求法院驳回申请人朱福涛的再审请求。
再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，申请人朱福涛与被申请人朱敏签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行。本案中被申请人朱敏于2016年1月24日提出加价，并于2016年1月、2月数次告知申请人朱福涛要求解除合同并承担违约金，上述行为已构成违约，应向申请人朱福涛承担违约责任。但该违约责任赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在2016年1月、2月间，双方之间合同继续履行存在不确定因素的情况下，申请人朱福涛应当采取合理措施防止损失扩大。现申请人朱福涛于2016年2月24日诉至法院，于2016年7月26日才变更诉请并申请房屋价值评估。鉴于苏州市房屋成交价于2016年上半年大幅上涨的实际情况，以该评估节点确定的房屋差价确定朱敏应承担的损失赔偿额，已超过被申请人朱敏订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二审判决针对本案合同对违约金的约定、被申请人朱敏的过错及违约行为发生的节点、房屋价值评估的节点、申请人朱福涛的实际损失及预期利益等综合因素，确定的赔偿数额，并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人朱福涛再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱福涛的再审申请。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
二〇一八年六月二十日
书记员 冯岚
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初1382号
当事人基本情况及审理经过
原告王振涛，男，汉族，1989年10月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省余庆县。
被告何远英，女，1966年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告陈春林，男，1965年3月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告王振涛诉被告何远英、陈春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序由本院审判员杨雅淋、肖义刚、谢霞组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王振涛到庭参加了诉讼，被告何远英、陈春林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决二被告支付差欠的套装门款3500元并承担本案诉讼费。
被告何远英、陈春林未在诉讼过程中举证和答辩。
审理查明的事实
2015年2月，二被告装修其位于瓮安县××草××社区皮匠街的新建房屋，在原告处赊购室内套装门，其中普通套装门5套，单价480元∕套，总价2400元；超宽套装门2套，单价500元∕套，总价1000元；反凸套装门1套，单价560元∕套，总价560元；带摇头套装门1套，单价540元∕套，总价540元。前述合计4500元，后二被告支付了1000元，尚欠3500元未付。2017年4月5日，原告以款项未获以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。
上述事实有原告的陈述及提交的产品销货清单在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：二被告在原告处赊购室内套装门装修其位于瓮安县××镇草塘社区的新建房屋，尚欠3500元未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告诉请有理，本院予以支持。另外，本院受理本案后曾几次到二被告住处送达相关应诉材料，但是前往送达的每一次二被告都未在家，本院将本案的民事起诉状副本及其他相关应诉材料张贴在其房门上，二被告还是未到庭，本院在穷尽民诉法规定的其他送达方式后选择公告送达，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，然而公告期满后，二被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于《适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第九十条之的规定，本案缺席审理，二被告自行承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告何远英、陈春林在本判决生效后五日内给付差欠原告王振涛的套装门款三千五百元。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元、公告费240元，均由被告何远英、陈春林负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审判长 杨雅淋
审判员 肖义刚
审判员 谢 霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 张建军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更143号
罪犯范媛梅，女，1975年3月18日出生,广西壮族自治区陆川县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年8月24日作出（2012）龙泉刑初字第379号刑事判决，以被告人范媛梅犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年4月16日起至2022年4月15日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第934号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2021年7月15日止。该裁定于2015年12月10日送达罪犯范媛梅。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范媛梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范媛梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范媛梅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初323号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王玲锋，男，1986年4月21日出生于湖北省大悟县，汉族，2017年9月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人王玲锋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月17日22时许，被告人王玲锋在武汉市汉阳区汉阳大道778号城市便捷酒店0435号房间内，以人民币200元的价格将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和疑似甲基苯丙胺白色晶体1包贩卖给卓某。随即被告人王玲锋吸食红色甲基苯丙胺片剂1颗，后被公安机关当场抓获，红色甲基苯丙胺片剂2颗及疑似甲基苯丙胺白色晶体1包一并被起获。经鉴定，上述红色甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺白色晶体中未检出常见毒品成分。经称量，毒品共净重0.19克。
公诉机关认为,被告人王玲锋具有系累犯、毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王玲锋有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人王玲锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王玲锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玲锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人王玲锋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玲锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年12月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 王竣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执92号之二
申请执行人：马某某，女，1963年2月5日出生，汉族，无职业。
被执行人：李某，女，1980年8月5日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦恒鼎房地产开发有限公司经理。
被执行人：黑龙江省建三江农垦恒鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：李某，经理
被执行人：张某某，男，1979年5月14日出生，汉族，无职业。
被执行人：周某某，男，1973年10月2日出生，满族，农垦总局国土资源局三江分局前进国土资源所洪河国土资源办公室负责人。
本院在执行马某某与李某、黑龙江省建三江农垦恒鼎房地产开发有限公司、张某某、周某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人李某、黑龙江省建三江农垦恒鼎房地产开发有限公司、张某某、周某某名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了黑龙江省建三江农垦恒鼎房地产开发有限公司所有的房产（暂无法执行），未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 � � � 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 震
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02143号之五
申请执行人：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人：杨仁忠，董事长。
委托代理人：沈澜，公司员工。
被执行人：李道仓,男,1970年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：陆琴,女,1972年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：凤海山,男,1963年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：安徽天地旅游投资有限公司,住所地安徽省池州市杏林春小区B#商住楼。
法定代表人：凤海山,总经理。
本院在执行苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与李道仓、陆琴、凤海山、安徽天地旅游投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院于2016年11月14日起，在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人陆琴所有的位于苏州市姑苏区新康花园1区14幢404室，被执行人凤海山所有的位于苏州市相城区黄桥苏埭路18号1幢405室、406室，被执行人凤海山和被执行人陆琴共同所有的位于苏州市相城区元和采莲路1039号1幢619室房地产。上述房地产分别以人民币1368533元、1592356元、1616522元、906510元成交。扣除申请执行人垫付的评估费28000元，本案申请执行人实现抵押权金额计人民币3806510元。2016年12月21日，被执行人凤海山承诺自愿代本案被执行人李道仓偿还债务本金193500元，代（2015）相执字第02142号执行案件被执行人徐修应偿还债务本金1015378元。故本案申请执行人得执行款合计人民币4000010元。本案尚未执行到位人民币132000元。
本院至相关部门查询，未查获被执行人李道仓、凤海山有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院另案查封被执行人安徽天地旅游投资有限公司所有的位于安徽省池州市贵池区三台路东侧天地商业广场E幢204-217号、304-318号房地产，上述房地产正另案处理中，本案申请执行人可参与对拍卖款的分配。
因被执行人李道仓未向法院申报财产且不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失���被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、承诺书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年四月二十六日
书记员 高琴丽
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初333号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李朝峰，男，1972年11月27日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]285号起诉书指控被告人李朝峰犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊、王栋出庭支持公诉。被告人李朝峰及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年3月14日凌晨，被告人李朝峰在登封市区巴黎晶钻KTV饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号轿车，先后沿崇福路、环山路行驶至少室路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人李朝峰的血醇含量为154.36mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李朝峰的供述；证人张某的证言；血醇鉴定意见；检查笔录；被告人李朝峰签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李朝峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李朝峰及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李朝峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李朝峰犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李朝峰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李朝峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年7月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年六月十二日
书记员 梁大伟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异47号之一
异议人：周嘉京，男，1969年3月20日出生，汉族，住所地密山市。
异议人：周家东，男，1971年7月1日出生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：李会书，密山市龙运达选煤有限公司法律顾问。
申请执行人：宋世香，女，1955年11月26日生，汉族，住址虎林市。
被执行人：周嘉京，男，1969年3月20日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：周家东，男，1971年7月1日出生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：李会书，密山市龙运达选煤有限公司法律顾问。
本院在执行宋世香申请执行周嘉京、周家东拖欠煤款纠纷一案中，异议人周嘉京、周家东于2017年10月10日向本院提出了执行标的异议，现周嘉京、周家东请撤回执行异议案件。
本院认为，异议人周嘉京、周家东申请撤回执行异议案件,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
准许异议人周嘉京、周家东的撤回执行异议申请。
审判长 宋清江
审判员 刘长福
审判员 王德权
二〇一八年五月三日
书记员 徐闻亭
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执549号
自贡市不动产登记中心：
关于李兵与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年4月10日作出的(2017)川0302民初154号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人李兵申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街房屋（套内建筑面积共计25.2平方米）的权属登记到申请执行人李兵名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院2017年4月10日作出的(2017)川0302民初154号民事调解书一份。
联系人：黄龙、林玉，联系电话：0813-470****
申请执行人：李兵联系电话：1399007****。
二〇一八年五月七日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执200号
申请执行人：王海龙，男，住通榆县兴隆山镇。
被执行人：贺全保（贺全宝），男，住通榆县开通镇。
被执行人：赵红燕，女，住通榆县开通镇。
王海龙与贺全保、赵红燕民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)吉0822民初2560号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0822民初2560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月三日
书记员 王艺清
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3552号
原告：饶火根，男，1952年3月23日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200810149120。
被告：吴志强，男，1970年8月14日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：陶小军，男，1967年9月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告饶火根诉被告吴志强、陶小军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶火根及其委托代理人王国强、被告陶小军到庭参加诉讼，被告吴志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶火根诉称，2013年10月，被告吴志强与被告陶小军因需对西湖区站前路古玩城内合伙经营的“赌石城”门店进行装修，找到原告，由原告包工包料负责进行装修。随后，原告依约组织人员、购买材料进场施工。
2014年3月，原告按照被告要求完成了全部的工程量，经双方结算，总工程款为65万元。原告在施工期间，被告陶小军、吴志强共计支付工程款人民币234620元，尚拖欠工程款人民币415380元。
2015年1月22日，被告承诺2015年1月底先行支付20万元，余款在2015年2月5日前付清。之后被告并未支付任何款项，原告多次向被告催要，但被告却以种种理由推脱，拒不付款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的工程款415380元及利息29480.42元（利息暂计算至2016年6月19日，2016年6月20日至被告实际偿还全部欠款之日止的利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告饶火根提交如下证据：
证据一：原告身份证、两被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二：施工图、工程决算表、现场照片，证明原告对两被告位于西湖区站前路的“古玩城”店按照被告要求进行装修，并经双方结算，装修款为65万元；
证据三：2015年1月22日出具的还款承诺，证明2015年1月22日被告吴志强出具了还款承诺，确认了尚欠工程款415380元及原告领取工程款234620元的详情；
证据四：2014年2月28日陶小军、吴某出具的完工要求、证明一份，证明本案所涉工程陶小军是业主；
证据五：证人舒某、吴某的当庭证言，证明本案案涉工程业主是两被告。
被告吴志强未到庭答辩，也未提交证据。
被告陶小军辩称，一、2015年1月22日是被告吴志强承诺在2015年2月5日前付清全款，不是陶小军承诺的；二、陶小军与原告不认识，原告是吴志强联系的，是吴志强的朋友；三、当时吴志强有向原告打了一张条子，记载如何还款，还多少钱；四、我该付的款项已经全部付清。
被告陶小军提交了如下证据：
证据一：租房协议和收条，证明被告陶小军只是承租人，双方约定了各自负责装修的部分；
证据二：收条十九张，证明被告陶小军就此工程应尽的责任和工程款已经付清。
经审理查明，2013年12月18日，被告吴志强（甲方、出租方）与被告陶小军（乙方、承租方）签订《租房协议》一份，约定：租房期限为叁年（2014.1.18-2017.2.18）；乙方预付甲方租金50万元，首次付租金为2014年2月1日起，每月付叁万元，直到付清3年房租144万元（其中含预付50万元，实际乙方需再付94万元）；甲方负责土建完工交付给乙方，其中包括：玻璃幕墙完工、地面完工、厨房和卫生间完工及外部汽车通道完工。在室内全部装修完毕经乙方验收，双方核定好价格的15天付50%，另外顺延45天内付清装修余款。2013年12月25日，被告陶小军向被告吴志强预交房租50万元，并由吴志强出具收条。
2014年2月24日，原告饶火根编列“古玩城”装修土建改造、地下室楼梯改造、泥工、木工、电焊工程预算书，对“古玩城”进行装修，预算分别为29.46万元、10.13万元、11.93万元、12.4万元、18.49万元，共计82.41万元。随后，原告依约组织人员、购买材料进场施工。
2014年3月，原告按照被告要求完成了全部的工程量，经双方结算，总工程款��65万元，被告吴志强在结算表上签字确认。期间，原告确认已收到被告支付装修工程款234620元。2015年1月22日，被告吴志强承诺：在2015年元月底先垫付20万元，余款在次月5日三方坐下来审计之后全部清账。但被告并未支付任何款项，原告多次向被告催要，被告却以种种理由推脱，拒不付款。
上述事实，有原、被告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，本案争议焦点主要有二：一是被告陶小军是否为案涉装修工程发包人之一，二是被告拖欠原告装修工程款的金额。
关于争议焦点一，本院认为，首先，根据被告陶小军与吴志强签订的《租房协议》约定，被告吴志强负责土建完工交付给陶小军，其中包括：玻璃幕墙完工、地面完工、厨房和卫生间完工及外部汽车通道完工。在室内全部装修完毕经乙方验收，双方核定好价格的15天付50%，另外顺延45天内付清装修余款。由此可以确认，涉案工程由吴志强发包，装修完工后出租给陶小军，陶小军向吴志强支付装修款，故涉案工程发包人应当为吴志强；其次，原告提交的工程预（结）算书及承诺中仅有吴志强的签名确认，而无陶小军的签名确认，印证案涉工程由吴志强负责装修。故原告提交的证据难以证明被告陶小军系案涉装修工程的发包人，其要求被告陶小军承担支付装修款的请求，本院不予支持。原告辩称《租房协议》系伪造，但未提交证据证实，本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，根据被告吴志强签字确认的结算表证实，双方约定装修费用总额为65万元，原告饶火根自认收到原告装修款234620元，尚欠装修款415380元。
原告饶火根为被告吴志强装修“古玩城”店面，被告却未按约支付价款，其已构成违约，原告诉请被告支付所欠装修费，于法有据，本院予以支持。因双方在结算时并未约定欠款利息，亦未约定欠款支付时间，故原告诉请被告支付欠款利息，本院不予支持，其诉请被告支付自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持，逾期利息利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告吴志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志强于本判决生效之日起十日内向原告饶火根支付欠款人民币415380元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月21日起至上述欠款付清之日止的利息；
二、驳回原告饶火根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7530元，由被告吴志强承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 吴婕瑜
人民陪审员 王 清
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 谭丽颖
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢36号
申请执行人：刘伟。
申请执行人：侯小莉。
被执行人：刘涛。
被执行人：闫美玲。
申请执行人刘伟、侯小莉与被执行人刘涛、闫美玲共有纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初14号民事判决书已发生法律效力，权利人刘伟、侯小莉于2018年5月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执���过程中，本院向被执行人刘涛、闫美玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人刘涛履行了法律义务，向申请执行人刘伟、侯小莉支付了拆迁补偿款50146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初14号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一八年五月十七日
书记员 黄晓军
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1609号之二
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人：张文祥，男，1972年02月23日生，汉族，户籍地常州市，
本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人张文祥信用卡纠纷执行一案中，依法对被执行人张文祥的财产进行了查询，发现被执行人张文祥名下无房产、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人张文祥名下汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁���送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓萍
清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执567号
申请执行人：陈柯芬,女,1976年11月11日生,汉族，住清镇市。
被执行人：代登平,男,1976年11月17日生,汉族，住清镇市。
本院在执行陈柯芬与代登平夫妻财产约定纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十月十九日
书记员 杨丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初655号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：姜艳军，男，1964年11月22日出生，汉族，住黑龙江省同江市，身份证地址黑龙江省同江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告姜艳军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告姜艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金57898.07元，利息3860.93元，罚息266.88元，复利179.59元，共计人民币62205.47元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LJ8F2C5D7GD122842）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款66240元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年9月26日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LJ8F2C5D7GD122842）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月7日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币15012.19元，其中本金8341.93元，利息6641.67元，罚息16.36元，复利12.23元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金57898.07元，利息3860.93元，罚息266.88元，复利179.59元，共计人民币62205.47元。
被告姜艳军未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率12.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《姜艳军欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年9月3日，被告姜艳军与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金57898.07元，利息3860.93元，罚息266.88元，复利179.59元，共计人民币62205.47元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LJ8F2C5D7GD122842）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告姜艳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜艳军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金57898.07元，利息3860.93元，罚息266.88元，复利179.59元，共计人民币62205.47元,并自2018年1月25起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57898.07元为基数）、复利（以所欠利息3860.93元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LJ8F2C5D7GD122842）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为678元，由被告姜艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0113民初1481号
原告：王锦新，男，1982年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：李镜泉，男，1967年11月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：陈玉华，女，1968年4月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告王锦新与被告李镜泉、陈玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王锦新于2018年3月20日以被告李镜泉、陈玉华已经修复漏水，双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦新的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锦新撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王锦新��担。
审判员 张 祎
二〇一八年四月十一日
书记员 王韵曌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初51号之一
原告：周海龙，男，1988年09月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：张伦权，男，1985年09月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告周海龙与被告张伦权民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。2018年5月8日，原告周海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周海龙撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告周海龙负担。
审 判 长 李明星
人民陪审员 肖思胜
人民陪审员 姜发国
二〇一八年五月八日
书 记 员 张贵英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第10604号
原告程某某，女，1967年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告朱某甲，男，1964年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告程某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告1986年相识恋爱，1990年3月登记结婚，1991年5月生育一女名朱某乙。婚后双方常发生矛盾，经常争吵，被告还曾经殴打原告。2014年9月原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许，2015年8月起原告离家与被告分居至今。现因双方夫妻关系并无改善，故原告再次起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告朱某甲辩称，原告所述并不属实，双方还是有夫妻感情的，分居时间为2015年10月，现被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1986年相识恋爱，1990年3月登记结婚，1991年5月生育一女名朱某乙。婚后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年9月起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、户口簿、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但原告仅据此即认为双方夫妻感情已破裂缺乏依据。双方在夫妻生活中应相互关心、加强沟通，共同珍惜夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告程某某要求与被告朱某甲离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年一月十一日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)陕7101民初50号
原告：王云香，女，汉族。
委托诉讼代理人：王治伟(原告之子)，住汉滨区新城办骆家庄老干局**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告：王守卫，男，汉族。
被告：商洛市公安局交通警察支队，
住所地：商洛市构峪桥西800米
法定代表人：樊永生，支队长。
委托诉讼代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地商洛市商州区北新街西段，注册号：612500200002608。
负责人：刘波，该公司经理。
原告王云香与被告王守卫、商洛市公安局交通警察支队(以下简称交警支队)、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员吕志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云香及其诉讼代理人王治伟、唐辉，被告王守卫，被告交警支队诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：赔偿医疗费4119.83元、住院伙食补助费16000元、营养费4000元、护理费84750元、误工费24000元、交通费200元、残疾赔偿金39816元、精神抚慰金2000元、鉴定费1560元、残疾辅助器具费2038元、后续治疗费13000元，共计191483.83元。事实与理由：2017年3月7日11时，被告王守卫驾驶陕H03**警号小轿车在安康市中心医院内由西向东行驶，行至中心医院脑科门诊楼前处将路侧行人王云香左足碾压致伤。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定王守卫负本次事故全部责任。陕H03**警号小轿车在被告保险公司已投保车辆保险。
被告王守卫辩称，事发后已垫付医疗费69312.6元，请求一并处理。
被告交警支队辩称：被告王守卫是其单位聘用的协警，事发时正在办案；陕H03**警号小轿车已投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和限额为30万元的第三者责任险(以下简称三责险)及不计免赔险。
被告保险公司辩称：陕H03**警号小轿车已投保交强险和限额为30万元的三责险及不计免赔险；原告治疗时长200日，可能存在挂床情况；原告主张565日的护理期过长；原告已67岁，享受退休待遇，不存在误工损失；住院伙食补助费30元/日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的王莲凤4张收条因无其他证据相印证，本院不予采信。对当事人无异议的其他证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日11时，被告王守卫驾驶陕H03**警号小轿车在安康市中心医院内由西向东行驶，行至中心医院脑科门诊楼前处不慎将路侧行人王云香左足碾压致伤。原告在安康市中心医院住院治疗200日，产生医疗费73119.83元，其中被告王守卫支付69312.6元。长期医嘱单载明“留陪人”、“低盐低脂饮食”、“高蛋白饮食”；住院期间购买轮椅、拐杖花费2038元；2017年10月13日，陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告左足损伤构成Ⅹ级伤残，后续治疗费以1.3万元为宜，鉴定费1560元；2017年11月14日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定王守卫负本次事故全部责任；陕H03**警号小轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的三责险及不计免赔险，保险期间自2016年3月23日至2017年3月22日。
另查明，原告自2009年5月起和其子王治伟居住于汉滨区新城办骆家庄老干局13幢西单元3-西室。
又查明，被告王守卫系被告商洛市公安局交通警察支队协警，事故发生在协同民警刘民办案的过程中。
上述事实有道路交通事故认定书，安康市中心医院诊断证明、病历，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，购物发票，汉滨区张滩镇立石村村民委员会证明，汉滨区新城办事处教场社区证明，房屋所有权证，保险单，商洛市公安局交通警察支队证明及当事人诉辩见等在卷为证。
同时查明，陕西省2016年度城镇居民人均纯收入为28440元，居民服务和其他服务业年平均工资为38405元，安康市伙食补助费标准为80元/日。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据相关规定，对原告涉案损失确认如下：1、医疗费73119.83元、后续治疗费1.3万元，有医疗发票和鉴定意见佐证，本院予以支持。被告保险公司虽怀疑原告有挂床现象，但并未提供相反证据亦未就住院治疗的合理天数申请鉴定，而原告提供的病历中有全程的体温和血压测量记录，故本院就现有证据认可原告的治疗天数；2、根据陕西省2016年度居民服务和其他服务业年平均工资和住院天数确定原告住院期间的护理费为29429.12元(38405元÷12月÷21.75日×200日)，原告主张的出院后1年的护理费因无证据佐证，本院不予支持；3、因陕西省《省级机关差旅费管理办法》规定安康市伙食补助费标准为80元/日，故原告主张的住院伙食补助费16000元符合相关规定，本院予以支持；4、原告按20元/日主张住院期间的营养费4000元，符合相关规定，本院予以支持；5、截至定残日，原告已年满66周岁，根据陕西省2016年度城镇居民人均纯收入和原告的伤残等级确定原告的残疾赔偿金为39816元［28440元×(20年－6年)×10%］；6、原告购买的轮椅、拐杖属残疾辅助器具，且有发票为证，该笔费用2038元，本院予以支持；7、精神抚慰金本院酌定为1500元；8、鉴定费1560元，有证据佐证，本院予以支持；事故发生时，原告已年满65周岁，且无证据证明原告受伤后存在误工损失，故原告主张的误工费本院不予支持；原告主张的交通费因无证据佐证，本院不予支持。上述第1项至第7项费用共计178902.95元(73119.83元+13000元+29429.12元+16000元+4000元+39816元+2038元+1500元)，由被告保险公司在交强险和三责险限额内承担赔偿责任，其中被告王守卫垫付的69312.6元医疗费直接转付给被告王守卫。鉴定费1560元由被告交警支队承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条至第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条第一款第一项的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司赔偿原告王云香109590.35元，给付被告王守卫69312.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告商洛市公安局交通警察支队赔偿原告王云香1560元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王云香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5212元，减半收取2606元，由被告商洛市公安局交通警察支队负担1939元，原告王云香负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一八年三月六日
书记员 汪 芬
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执5338号之二
申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人马仕兵，董事长。
被执行人成都力博鑫威物资有限公司。
法定代表人吴自英。
被执行人成都鼐鑫商贸有限公司。
法定代表人吴成中。
被执行人四川省鹏程房地产开发有限责任公司。
法定代表人张书明。
被执行人吴自英。
被执行人王金贵。
被执行人刘辉。
被执行人孙玉华。
成都小企业融资担保有限责任公司诉成都力博鑫威物资有限公司、成都鼐鑫商贸有限公司、四川省鹏程房地产开发有限责任公司、吴自英、王金贵、刘辉、孙玉华追偿权纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第8303号民事判决书已发生法律效力。成都小企业融资担保有限责任公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为1448533.80元及利息等。
执行中，本院查封了被执行人四川省鹏程房地产开发有限责任公司名下银行账户，被执行人四川省鹏程房地产开发有限责任公司向本院递交异议申请，称按判决确认的内容第三项：成都小企业融资担保有限责任公司有权对被告四川省鹏程房地产开发有限责任公司名下位的房屋享有优先受偿权，要求解除上述银行账户的查封。故本院已解除对其名下银行账户的查封。经本院调查，四川省鹏程房地产开发有限责任公司在眉山的房屋不存在。本院（2017）川0105执3009号执行案已查封了被执行人四川省鹏程房地产开发有限责任公司眉山市的房屋（具体明细见协助复印件），请你单位核实判决确定的抵押物是否正确。此外，本院查封了被执行人吴自英、刘辉名下银行账户，因账户余额不足以清偿债务，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8303号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月二十九日
书记员 肖金龙
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初511号
原告：罗福开，男，汉族，1977年11月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：绍成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：帅庆洪，男，汉族，1964年10月1日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：王正超，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码9151000762277970R。
原告罗福开与被告帅庆洪、王正超、四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗福开撤诉。
案件受理费1940.00元，由原告罗福开负担。
审判员 陈 兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 雷婷婷
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执333号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地云和县浮云街道仙宫大道8-2号，组织机构代码06055111-1。
法定代表人：韩剑，行长。
委托代理人：叶军，男，1970年5月5日出生，汉族，住云和县，系该行员工。
委托代理人：刘晓芬，女，1988年5月3日出生，汉族，主云和县，系该行员工。
被执行人柳朋，男，1982年8月25日出生，汉族，现住云和县。
被执行人王丽慧，女，1985年11月24日出生，汉族，现住云和县。
被执行人张安东，男，1969年9月4日出生，汉族，住云和县。
被执行人王观凤，女，1973年1月14日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初1090号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人柳朋、王丽慧、张安东、王观凤金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的116709.03元。现查明被执行人柳朋、王丽慧、张安东、王观凤无银行存款、无房产及车辆登记记录，亦无其他财产可供执行。现被执行人柳朋、王丽慧、张安东、王观凤已被纳入失信被执行人名单、并采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尚 靖
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0482执1059号
申请执行人：张建强，男，汉族，1978年8月7日生，住址：汝州市。 被执行人刘志超，男，汉族，1980年7月25日生，汉族，住汝州市。
被执行人郭振东，男，汉族，1974年9月12日生，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人张建强申请执行被执行人刘志超、郭振东劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0482民初4191民事判决书，申请执行人2018年3月6日申请执行，因申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人撤销执行申请，终结本案执行，在撤销申请后两年的申请执行时效期限内申请人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结本院(2018）豫0482执1059号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1263号
罪犯吴俊杰，男，1985年8月28日出生,四川省渠县人，汉族，中专文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省青羊区人民法院于2014年11月25日作出（2014）青羊刑初字第621号刑事判决书，以被告人吴俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，刑期自2014年7月25日起至2018年12月24日止。四川省成都市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）川01刑更4487号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年6月24日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴俊杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊杰减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林 姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2191号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：周发欧，男，1987年3月2日出生，汉族，住云南省宣城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周发欧借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2742号
原告：张龙，男，汉族，1979年2月26日生，住山东省胶州市。
被告：青岛金铭瑞达汽车销售有限公司，住所地山东省胶州市七公司红绿灯北300米南庸村村口路东。
法定代表人：匡乃勇，职务总经理。
原告张龙诉被告青岛金铭瑞达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一八年四月十七日
书记员 薛 冰
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢116号
杨仙兵、李开林：
申请执行人杨仙兵与被执行人李开林承包合同纠纷一案，申请执行标的共计118176元。经本院立案受理，现已执行到位118176元。至此，杨仙兵向本院申请执行的（2018）苏0611民执恢116号案件，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二(商)初字第154号
原告吴桂荣，女，1950年2月17日生，汉族，住上海市。被告河北文圣农业科技有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人朱文生。原告吴桂荣与被告河北文圣农业科技有限公司(以下简称河北文圣公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭。因被告一度下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴桂荣、被告法定代表人朱文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月，原告与被告签订项目借款合同，约定借款人民币(下同)44万元。原告于同年12月20号现金支付24万，12月24日现金支付20万。由于被告未按约定支付原告利息，故请求判令被告支付利息8,800元。原告提供项目借款合同书、收据和银行卡客户交易明细作为证据，证明原告借钱给被告。被告辩称：被告河北文圣公司与原告签订了项目借款合同，合同载明借款金额为44万，但实际仅收款22万。收据上盖的章虽然是案外人上海文升投资管理有限公司财务专用章，且该案外人上海文升投资管理有限公司亦在系争项目借款合同上盖章。案外人上海文升投资管理有限公司收款，与被告河北文圣公司共同用款。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2014年12月20日，原告与被告签订项目借款合同书。约定，原告向被告河北文圣公司提供资金44万元用于该公司种植金葵花项目，期限从2014年12月20日起至2015年4月19日止，月红利为8,800元，原告于每月19日领取。如河北文圣公司未按约定偿付本息导致原告权益受损，应自过期之日按照违约资金比例支付原告滞纳金直至违约部分的资金全部付清，具体计算为每月1万元*30天=一个月30万。原告在合同上签字，被告河北文圣公司与案外人上海文升投资管理有限公司在合同上盖章，被告的法定代表人朱文生在合同上签字。2014年12月20日至12月26日，原告通过现金形式分别向案外人上海文升投资管理有限公司支付44万元。12月20日，案外人上海文升投资管理有限公司向原告出具收据，收款金额为44万元，收款方式为现金。庭审中，原告陈述收据上写的金额是44万元，也收到两个月的红利，从2015年2月20日起未再收到红利。为此，原告增加诉讼请求。增加后的诉讼请求为请求判令被告返还借款本金44万元并支付利息(从2015年2月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。本院认为：原告与被告河北文圣公司、案外人上海文升投资管理有限公司签订借款协议，案外人上海文升投资管理有限公司收取原告的钱款，被告河北文圣公司使用该款，被告河北文圣公司向原告借款事实清楚，双方之间的借款合同关系成立。现原告仅起诉被告河北文圣公司，系对自身权益的处分，不违反法律法规，可以准许。原被告主要争议集中在借款实际金额究竟是44万还是22万。对此，原告提交银行卡客户交易明细，证明原告在2014年12月26日从银行取款20万，与原告关于分两次现金付款的陈述相吻合，也与收据中注明的收款方式为现金相吻合。被告河北文圣公司虽主张实际借款金额仅为22万，但没有提供相关证据材料。对此主张本院不予采信。借款期限届满后，被告应当按照约定归还借款。现被告未按时还款，则应承担相应的还款责任。由于，借款合同约定的利率高于法律规定，原告在庭审中主张以中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，可予准许。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告河北文圣农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴桂荣借款人民币440,000元。二、被告河北文圣农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴桂荣借款利息(从2015年2月20日起至本判决生效之日止以人民币440,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,900元，由被告河北文圣农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
代理审判员 余 亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执1224号之一
申请执行人：林永平，男，生于1972年3月18日，汉族，四川省叙永县人，住四川省。
被申请执行人：陈兴和，男，生于1953年6月12日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1027号民事判决书，受理了林永平申请执行陈兴和健康权纠纷一案，申请执行的金额为：赔偿款本金67446.49元及利息、垫缴的案件受理费743元。另外，被执行人陈兴和还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人陈兴和的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，目前暂未发现被执行人陈兴和有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人林永平后，申请执行人林永平亦未能向本院提供被执行人陈兴和有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人林永平因被执行人陈兴和暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初1027号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人陈兴和仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人陈兴和确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 杨洪超
二〇一七年三月二十日
书记员 曾 敬
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1209号
罪犯谢攀，男，1987年1月22日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年11月9日作出(2012)崇州刑初字第363号刑事判决，以被告人谢攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑11年8个月，并处罚金15000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑12年3个月，并处罚金15000元，责令3名被告因盗窃犯罪给各被害人造成的经济损失。被告人谢攀未提出上诉。刑期起于2012年3月30日止于2024年6月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月6日、2016年5月10日作出（2014）成刑执字第5567号、（2016）川01刑更1776号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、10个月，刑期变动后刑期止于2022年9月29日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯谢攀被判处罚金15000元，责令3名被告因盗窃犯罪给各被害人造成的经济损失，均已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢攀减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初144号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨光，男，1987年11月2日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，农民，户籍地址长丰县，住长丰县。被告人杨光曾因犯赌博罪，于2007年2月28日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金30000元;因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月10日被长丰县公安局取保候审，2018年4月9日被长丰县人民检察院取保候审。2018年4月26日经本院决定继续对其取保候审。
被告人李亚，男，1978年12月15日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，农民，户籍地址合肥市瑶海区，住长丰县。被告人李亚因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月18日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月10日被长丰县公安局取保候审，2018年4月9日被长丰县人民检察院取保候审。2018年4月26日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人杨光、李亚犯开设赌场罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨光、李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人杨光、李亚共谋，以非法营利为目的，开设赌博性游戏机房供人赌博，二被告人的行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定进行判处。
被告人杨光、李亚辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月，在被告人杨光的提议下，被告人杨光、李亚准备在长丰县双凤经济开发区合伙经营赌博机房。后被告人杨光在力高共和城租赁了一间门面房，并采购了一台“捕鱼机”(8个操作单元)、八台“六狮王朝连线机”(8个操作单元)、一台“黄金万两连线机”(1个操作单元)和一台“世界宝马连线机”(1个操作单元)，由被告人李亚负责机房的日常经营和管理。2017年9月17日晚，长丰县公安局治安大队联合杨庙派出所在统一行动中查获该赌博机房，并将以上赌博性游戏机予以扣押，被告人李亚被当场抓获。经侦查实验测试，扣押的八台“六狮王朝连线机”、一台“黄金万两连线机”和一台“世界宝马连线机”，共计10个操作单元，能够正常运行，均具有上分、退币、以小搏大等赌博功能。2017年10月5日，被告人杨光至长丰县公安局投案。被告人杨光、李亚归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有现场平面示意图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书，辨认笔录，侦查实验笔录，户籍信息，到案经过，证人余某的证言，被告人杨光、李亚的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人杨光、李亚主动预交了罚金。
本院认为：被告人杨光、李亚共谋，以非法营利为目的，开设赌博性游戏机房供人赌博，二被告人的行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨光、李亚积极参与共同犯罪活动，均属主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚，但被告人李亚的罪责相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人杨光主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人李亚抓获归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对二被告人从轻处罚。被告人杨光、李亚积极预交罚金，依法可酌情对二被告人从轻处罚。被告人李亚符合缓刑条件，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李亚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对“捕鱼机”一台、“六狮王朝连线机”八台、“黄金万两连线机”一台、“世界宝马连线机”一台予以没收，由扣押单位长丰县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨可军
二〇一八年五月九日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第2988号之二
申请执行人：余盛，男，汉族，1960年5月2日出生，住广东省电白县。
被执行人：广州市第四建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道伦常路置富花园。
法定代表人：周培丰。
被执行人：佛山市顺德区中富房产有限公司，住所地广州市海珠区前进路基立南街21号。
法定代表人：冯广锦。
原告余盛与被告广州市第四建筑工程有限公司、佛山市顺德区中富房产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第418号民事判决书和佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市第四建筑工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付所欠工程款3198013.35元及逾期付款利息（利息计算方式：按本金3198013.35元，自2008年10月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率标准计算）；被告佛山市顺德区中富房产有限公司对欠款承担连带清偿责任，被告广州市第四建筑工程有限公司承担案件一、二审受理费及财产保全费64215.05元，被告佛山市顺德区中富房产有限公司承担案件一、
二审受理费及财产保全费64214.1元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，依法扣划了4872622.32元，支付给申请执行人2059528.69元，广东省高级人民法院于2015年7月15日以（2015）粤高法民申字第1213号民事裁定书裁定提审，再审期间中止（2014）佛中法民一终字第1989号民事判决的执行。
本院认为，本案已由广东省高级人民法院裁定再审，本案应终结本次执行程序，待终结情消失后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第2988号案终结本次执行程序。
终结情消失后可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月十九日
书记员 胡爱文
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行初219号
原告张溶，女，1977年9月16日出生，住上海市松江区。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人赵克志，部长。
委托代理人杨斐，中华人民共和国公安部法制局干部。
原告张溶不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）2017年7月14日所作公复不受字[2017]40号《行政��议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告张溶诉称：原告于2017年7月18日收到被告公安部作出的被诉决定书，该决定书没有告知当事人的诉权及行使权利的期限。且被诉决定书认为“原告向上海市公安局反映上海市公安局松江分局执法问题，要求上海市公安局进行查处属于内部监督行为”，歪曲了《中华人民共和国人民警察法》（以下简称《警察法》）第四十三条规定：人民警察的上级机关对下级机关的执法活动进行监督，发现其作出的处理或者决定有错误的，应当予以撤销或者变更。被诉决定书认为内部监督行为不对原告的权利义务产生直接影响有误，上海市公安局拒绝履行《警察法》第四十六条的规定，故原告的人身权利受到严重侵犯。原告申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，但上海市公安局没有依法履行，应属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的行政复议范围，故被诉决定书适用法律错误，被告公安部应受理原告的行政复议申请，并作出支持原告复议要求的行政复议决定书。综上，原告张溶请求：“1.确认被告2017年7月14日作出的被诉决定书违法，并判令被告依法受理原告的行政复议申请及作出合法有效的支持原告行政复议申请的《行政复议决定书》；2.本案受理费由被告及上海市公安局承担。”
被告公安部辩称：2017年7月7日，我部收到原告邮寄递交的行政复议申请，称不服上海市公安局收到其邮寄的行政查处申请书后未予答复，请求确认上海市公安局在法定期限内拒不履行保护公民人身权和财产权的法定职责行为违法，并责令履行法定职责。7月14日，我部作出被诉决定书。当日，通过挂号信将该决定书邮寄给原告。经在中国邮政官网给据邮件跟踪查询系统查询，原告于7月18日收到信件。我部认为，原告向上海市公安局反映松江分局的执法问题，要求上海市公安局进行查处，属于内部监督行为。内部监督行为不对原告的权利义务产生直接影响，该申请事项不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。我部收到原告的行政复议申请后，在法定期限内进行审查并作出不予受理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，符合《行政复议法》第十七条第一款的规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月26日，上海市公安局松江分局作出沪公（松）行罚决字[2014]2001410280号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定书），对原告张溶处以行政拘留七日的行政处罚。后张溶��为上述行政处罚决定书违法，向上海市公安局邮寄《行政查处申请书》，上海市公安局未予答复，张溶于2017年7月4日向被告公安部就上海市公安局未予答复的行为申请行政复议，公安部于2017年7月14日作出被诉决定书。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告张溶系以上海市公安局在接到其提交的《行政查处申请书》后，“在法定期限内拒不履行保护公民的人身权和财产权的法定职责不作为”为由，以上海市公安局为被申请人，向被告公安部提出行政复议申请，请求确认其主张的上海市公安局的行政不作为行为违法。但是，由于其向上海市公安局提交的《行政查处申请书》的申请事项，系要求上海市公安局对上海市公安局松江分局所作行政处罚决定书的合法性问题进行“行政查处”，其所提该申请事项的性质应为向上海市公安局提出行政复议申请或信访处理申请。而无论上海市公安局对该申请事项按照行政复议程序或者信访程序作出何种处理，该处理行为均不属于《行政复议法》规定的行政复议范围，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。据此，对于张溶的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张溶的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张溶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 琪
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初27347号
原告：张连元，男，1957年4月19日出生，住北京通州区。
被告：刘建友，男，1945年12月7日出生，户籍地址：北京市通州区。
被告：刘海东，男，1971年6月22日出生，户籍地址：北京市通州区。
原告张连元诉被告刘建友、刘海东确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连元到庭参加诉讼。被告刘建友、刘海东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连元向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告刘海东于2000年11月3日签订的《买卖房屋协议书》有效。事实和理由：2000年11月3日，原告与二被告签订《买卖房屋协议书》，约定二被告将自己所有的位于北京市通州区某乡某某村×街正房五间、西厢房三间、西棚子四间、西棚屋二间等院内固定财产全部卖给原告永远为业，房价款24000元，原告与被告刘海东及中人、村委会负责人均在《买卖房屋协议书》上签字，并加盖了村委会公章。协议签订后，被告履行了交付房屋的义务，原告也将房款24000元一次性给付被告，此后原告居住、使用该房屋至今，现该房屋编号为本村×街×××号，原告的户口也落在该房屋内。为避免今后因房屋权属发生争议，特向人民法院提起诉讼。
被告刘建友、刘海东未答辩。
经审理查明，2000年11月3日，刘海东与张连元签订《买卖房屋协议书》，约定：卖方：刘建友，买方：张连元。今有我某某村村民刘建友因另建新居，现将原有房产卖与本村村民张连元。双方达成如下买卖房屋协议书：一、刘建友原有正房5间、西厢房3间、西棚屋2间作价24000元卖与张连元永久为业。二、此院内门、窗、水、电及所有固定财产全部在内（电话不在内）。三、此院宅基地尺寸以村委会存档尺寸为准。四、双方钱款笔下一次付清。经核实，上述院落登记的土地使用者为刘建友，院落四至为：东至道、西至高桂兰、南至道、北至道。张连元系北京市通州区某乡某某村农业户籍。刘建友与刘海东系父子关系。
以上事实，有《买卖房屋协议书》、《证明》、户口簿、北京市土地登记审批表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘建友、刘海东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。张连元与刘建友签订《买卖房屋协议书》，系双方真实意思表示，张连元系北京市通州区某乡某某村集体经济组织成员，双方签订的《买卖房屋协议书》并不存在法律规定的合同无效的情形，该《买卖房屋协议书》应属合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张连元与被告刘海东于2000年11月3日签订的《买卖房屋协议书》有效。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告刘建友、刘海东共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费70元，由被告刘建友、刘海东共同负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶福勇
审判员 张金孝
审判员 齐 松
二〇一八年二月二十七日
书记员 王雪慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执460号之一
申请执行人：泰州市凌云电器设备厂，住所地泰州市姜堰区罗塘街道淮海东路51号楼2号，统一社会信用代码91321204765871115K。
主要负责人：林军，该厂投资人。
被执行人：郁凤喜，男，1965年10月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人泰州市凌云电器设备厂与被执行人郁凤喜定作合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）苏1204民初7000号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、郁凤喜分别于2017年8月30日前、2017年10月30日前、2017年12月30日前支付泰州市凌云电器设备厂1万元、1万元、2万元；二、若郁凤喜不按上述期限及时足额履行，则另行支付违约金2万元，逾期之日起，泰州市凌云电器设备厂有权要求郁凤喜一次性支付6万元中未履行的部分；三、泰州市凌云电器设备厂泰州市凌云电器设备厂向郁凤喜开具金额为29万元的税务发票，税款由郁凤喜承担。因郁凤喜未按约履行该民事调解书确定的义务，申请执行人泰州市凌云电器设备厂于2018年1月24日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1.2018年1月24日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.2018年1月25日、同年3月12日、同年4月29日、同年6月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郁凤喜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款不足佰元（实际冻结计66.50元）；发现被执行人郁凤喜名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封（至今未实际控制）；未发现被执行人名下有证券和工商登记信息。
3.2018年1月31日,本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人郁凤喜名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.2018年4月9日，本院将被执行人郁凤喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年5月4日，本院限制被执行人郁凤喜高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.2018年6月6日，本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，发现被执行人去向不明，无财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式将被执行人郁凤喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初7000号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十九日
书记员 张 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2380号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人马秀江，男，汉族，现住山东省青州市。
临淄区人民法院刑庭移交执行的马秀江虚开增值税专用发票罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初228号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人马秀江名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人马秀江纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初228号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305刑初228号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年四月十二日
代理书记员 徐英鑫
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执269号之一
申请执行人：张万春，男，1960年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人:丁晓冬，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:吴晓琴，女，1970年10月22日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。
本院在执行申请执行人张万春与被执行人丁晓冬、吴晓琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张万春申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王晓莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7005号
罪犯某某，男，1980年1月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月21日作出(2015)宿豫刑初字第00502号刑事判决，以被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年10月21日止），并处罚金人民币二万元，追缴尚未追缴的共同违法所得,发还被害单位。判决发生法律效力后于2016年3月9日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某某在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宿迁市宿豫区人民法院结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更246号
罪犯赤黑么你扎，女，1988年6月8日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑初字第251号刑事判决，以被告人赤黑么你扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第814号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年1个月,剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2033年7月4日止。该裁定于2015年7月22日送达罪犯赤黑么你扎执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赤黑么你扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，该犯被判处没收个人全部财产，未履行，有2017年8月2日四川省女子监狱教育改造科《罪犯困难帮扶情况说明》：“赤黑么你扎，该犯系监狱三无罪犯，长期接受监狱帮扶。”
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赤黑么你扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑么你扎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三三年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审���判员杨芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧