四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初15224号
原告:成都市利鑫行汽车销售有限责任公司高新分公司，住所地成都高新区天府大道北段20号1幢3层2号。
负责人:彭诗斯。
委托诉讼代理人：邹明，男，汉族，1981年2月10日出生，住成都市青羊区，公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人:阳秀，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张勇，男，汉族，1974年10月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人:朱鹏，四川齐远律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人:林鸿浩，四川齐远律师事务所律师，一般授权代理人。
原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司高新分公司（以下简称利鑫行高新分公司）与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。本院于2017年12月21日、2018年3月19日、2018年3月26日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告利鑫行高新分公司的委托诉讼代理人邹明、阳秀，被告张勇的委托诉讼代理人朱鹏、林鸿浩到庭参加诉讼，第三次开庭，原告利鑫行高新分公司的委托诉讼代理人阳秀，被告张勇的委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利鑫行高新分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付购车款1990000元；2.请求依法判令被告支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率从2017年6月3日起计算至实际付款之日止）；3.请求依法判令被告赔偿损失20000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年3月14日，被告主动找到原告的股东，想在原告处购买凯迪拉克总统一号汽车一辆，并表示其已经向其它销售公司仔细了解该车辆的基本情况、价格等，并通过微信把被告对车辆的要求发送给原告，包括车辆的外形、内饰、具体配置的相关数据等情况。后双方自愿一致签订《汽车定购合同》，合同价格为2490000元，被告依约支付定金500000元。合同签订后，原告依约交付案涉车辆，被告到现场验车后故意找各种车辆瑕疵，但被告提出问题经原告一一解释后被告仍以各种理由拒不付款和提取车辆，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益故诉至法院。
被告张勇辩称，第一，被告无需向原告支付购车款，原告拟交付的车辆不符合合同的约定。被告拟购买的车辆品牌为凯迪拉克，车辆型号为“凯迪拉克凯雷德总统一号”，按根据利鑫行高新分公司提交的车辆一致性证书显示，利鑫行公司拟交付车辆中文品牌为“凯迪拉克凯雷德总统一号”、车辆英文品牌为“SuperArmorPresidentNO.1”、车辆型号名称/代号为“Escalade-
LGS6.2L”。由此，可以看出利鑫行公司交付的不是合同约定车辆，无权要求被告按合同约定付款。被告拟购买的车辆是《汽车定购合同》签订后，由利鑫行公司从美国进口的美国通用汽车公司生产制造的全新原装车辆。而合同签订后，原告公司拟向被告交付的车辆，是合同签订前就已进口到中国，生产厂商不是美国通用汽车公司，且系改装，非全新车辆。
经审理查明，2017年3月15日，被告张勇作为需方与供方利鑫行高新分公司签订《成都市利鑫行汽车销售有限责任公司汽车定购合同书》，约定：1.被告张勇向被告利鑫行公司购买型号凯迪拉克凯雷德总统一号（黑色）壹辆、加长5.9米、6.2LV8发动机、8速变速箱、4轮驱动，具体配置见附件，该车为平行进口车无质保及汽车三包；2.购车定金170000元、车辆单价2490000元、付款方式为全款、提车日期为货到提车、提车地点为供方所在地、供方联系人为邹明（联系人电话：138××××2525）；3.供方保证所售车辆是手续合法、齐全，并已做完相关测试和检验的全新车辆；4.需方提车前须将全部车款付清，如需方在接到供方提车通知日期起超过3个工作日未办理交款提车手续，则视为需方自愿放弃定购车辆，供方可自行处置需方定购车辆且不退还需方已支付的购车定金；5.质量保证按所购车型具体质保内容执行；6.需方向供方定车并交纳相应定金的同时合同双方签字盖章则合同正式生效，合同生效后如需方提出退还定金则视为需方违约，供方将不予退还需方所交纳定金。另，合同附件载明车辆具体配置。
2017年3月1日，张洪军代被告张勇通过银行转账方式向成都市利鑫行汽车销售有限责任公司支付购车定金170000元。2017年3月15日，成都市利鑫行汽车销售有限责任公司向被告张勇出具相应金额的收据一份，载明收款事由为总统一号定金。2017年3月22日，胡武英代被告张勇通过银行转账方式向成都市利鑫行汽车销售有限责任公司法定代表人邹明账户支付330000元。同日，成都市利鑫行汽车销售有限责任公司向被告张勇出具对应金额的收据一份，载明收款事由为总统一号定金。张勇共计支付500000元。
2017年6月，利鑫行高新分公司通知张勇提车，张勇未提车。后张勇委托四川中政机动车鉴定评估有限公司就案涉车辆是否为旧机动车事宜进行鉴定，2017年7月13日，四川中政机动车鉴定评估有限公司出具川中评鉴字（2017年）第17022号《机动车鉴定评估报告单》，鉴定结论为“通过查勘，该车属整车改装，车身底盘左右纵梁中段焊接痕迹，车身左前门、左中门、左后门做漆痕迹，右后门、右中门、右前门做漆痕迹，局部有轻微划痕。前保险杠掉漆，通过对各门框、车顶等边缘查勘，密封胶密封效果做工较为粗糙，由此推断不属于原厂胶，通过对发动机舱的检查，机舱内无漏油痕迹，发动机舱除少许灰尘外，较为干净整洁，未发现修复焊接痕迹。发动机工况正常，无异响，内饰无异味，座椅及各种皮质层完好无损”。
诉讼中，被告利鑫行公司向法庭提交以下证据：
1.《车辆一致性证书》1份，载明：证书编号：A100176RSMPECLL4S4BKJ285R22048*07、产品名称越野乘用车（凯迪拉克改装车4座）、车辆中文名称超级总统一号、车辆识别号：1GYS4BKJ6GR383649。
2.《中华人民共和国海关货物进口证明书》1份，载明：车辆识别号1GYS4BKJ6GR383649的车辆商品名称为超级总统一号6162CC越野车、规格型号汽油型/整车/4座/凯迪拉克/超级总统一号/6162CC/Escalade-
LGS6.2L。
3.中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车随车检验单1份，载明车辆识别代码为1GYS4BKJ6GR383649的车辆一般项目检验合格，安全性能检验合格，备注该车为改装车一致性证书已核查。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提交的《成都市利鑫行汽车销售有限责任公司汽车订购合同书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、收据、《车辆一致性证书》、《货款进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《机动车鉴定评估报告单》等证据在卷佐证。
本院认为，被告张勇与原告利鑫行高新分公司签订的《汽车定购合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据《汽车定购合同》的约定“付款方式为全款且需方提车前须将全部车款付清”，但双方并未对具体付款时间进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“约定期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，利鑫行高新分公司有权在车辆到货后的合理期间要求张勇提车并支付车款。本案中，被告张勇将案涉车辆委托评估的时间为2017年7月13日，可以推知原告利鑫行高新分公司已经在2017年7月13日之前通知其提车，考虑张勇准备车款的合理期间，本院综合认定被告张勇应当提车并支付剩余车款的时间为2017年7月31日。故对于原告要求被告支付剩余车款1990000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇未按期提车支付剩余车款，给原告造成了资金占用的损失，原告有权向其主张赔偿，本案中原告以银行同期贷款利率主张逾期付款利息，本院予以认可，则被告张勇应当支付的逾期付款利息为：以1990000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月1日起计算至车款实际付清之日止。
对于被告张勇辩称利鑫行高新分公司拟交付的车辆品牌并非凯迪拉克，被告拟交付的车辆与合同约定不一致且为改装车，故被告有权拒付车款的答辩主张。本院认为，根据原告提交的《车辆一致性证书》、《中华人民共和国海关货物进口证明书》以及车辆实物照片可以证明案涉车辆的品牌为凯迪拉克，被告主张案涉车辆并非凯迪拉克的主张不成立；其次，虽然《车辆一致性证书》载明的车辆中文品牌超级总统一号与《汽车定购合同》中载明的凯迪拉克凯雷德总统一号在文字表述上有不一致，但被告并未向法庭举证证明原告拟交付的案涉车辆（超级总统一号）不是合同约定的凯迪拉克凯雷德总统一号，即凯迪拉克品牌除了型号为超级总统一号之外还存在型号为凯迪拉克凯雷德总统一号这一车型，故本院认定《车辆一致性证书》载明的车辆中文品牌超级总统一号与《汽车定购合同》中载明的凯迪拉克凯雷德总统一号实际为同一车型，故对于被告主张被告拟交付的车辆不符合合同约定的主张本院不予采信；最后，《车辆一致性证书》和《进口机动车辆随车检验单》均明确载明案涉车辆为改装车，如前所述，本院已经认定《车辆一致性证书》载明的车辆中文品牌超级总统一号与《汽车定购合同》中载明的凯迪拉克凯雷德总统一号实际为同一车型，则说明该改装系基于被告订购车型本身决定的，即该款车本身即为改装车，故对于被告的该项主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向成都市利鑫行汽车销售有限责任公司高新分公司支付剩余购车款199万元；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内赔偿成都市利鑫行汽车销售有限责任公司高新分公司逾期付款损失，逾期付款损失的计算标准为：以199万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止。如未按照本判决确定的给付之日履行给付义务，上述逾期付款损失计算至剩余车款实际付清之日止；
三、原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司高新分公司于本判决生效之日起十日内向被告张勇交付凯迪拉克超级总统一号1辆；
四、驳回原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司高新分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12000元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 旭
二〇一八年三月二十六日
书记员 王炼石