wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10140号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路。
被告：陈江鸿，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇歧阳新村。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈江鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告陈江鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告陈江鸿偿还信用卡本息合计724779.18元（截止2016年11月7日）及在此之后至还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。
被告陈江鸿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告陈江鸿为申领信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及收费表，主要内容为：1.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期，未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，支取现金的，需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；3.被告应当向原告按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及其他相关费用；4.未缴清欠款的，被告须缴纳透支利息及滞纳金，利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
庭审中，原告明确：1.截至2016年11月7日，被告尚欠本金543754.32元、利息101544.39元、费用79480.47元；2.费用即滞纳金，计算至2016年4月，此后不再计算；3.第一项诉讼请求为要求被告偿还截止2016年11月7日的上述款项，并支付自2016年11月8日起按日万分之五计算至付清日止的利息和复利，其中利息以未还本金为基数，复利以未付利息101544.39元为基数。
本院认为，被告陈江鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告要求被告偿还截止2016年11月7日的本金543754.32元、利息101544.39元、费用79480.47元及其后的利息和复利的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金543754.32元，支付原告截止2016年11月7日的利息101544.39元、费用79480.47元；
二、被告陈江鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年11月8日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利，其中利息以未还本金为基数，复利以截止2016年11月7日的利息101544.39元为基数。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11047元，公告费350元，共计11397元由被告陈江鸿负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵莉莉
上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执788号
申请执行人：任子灏，男，1988年3月23日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：王树申，男，1973年8月12日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行任子灏申请执行王树申装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人王树申有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人王树申在浦发银行长沙麓谷科技支行的账户66×××49存款150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月三十日
书记员 张豪杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终203号
上诉人（原审被告）：陈某,女,1976年9月3日出生,汉族，户籍地：江苏省扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：黄某,男,1976年10月12日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。
上诉人陈某因与被上诉人黄某变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初1032号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审查。现已审查终结。
陈某上诉称，一审裁定从程序上认为上诉人超过答辩期限驳回上诉人的管辖权异议不当，而对管辖权异议应从实体上进行实质审查。上诉人长期租住在江苏省扬州市文汇东路宝带新村24栋306室，经常居住地在扬州市开发区，故本案应由江苏省扬州经济开发区法院审理。
黄某经本院合法传唤未应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为:本案系变更抚养关系纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。本案中，一审法院2017年2月23日向陈某邮寄送达了传票、诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，陈某亦已于2017年2月25日签收了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书材料，其答辩期限明确为2017年2月26日至3月13日，而陈某于2017年3月27日以邮寄方式向一审法院提交了管辖权异议申请书，显然已超出答辩期限。一审法院据此驳回陈某管辖权异议有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛庆宇
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢58号
申请执行人：车某,男,1974年3月22日出生,汉族。
被执行人：董某,男,1981年10月13日出生,汉族。
本院在执行申请执行人车某与被执行人董某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初366号民事判决书，责令被执行人董某履行生效判决书确定的义务，即归还申请人借款25000元及利息，并承担案件受理费470元。因申请人车某于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人车某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院(2016)晋0828民初366号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 英
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保67号
申请人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。
法定代表人张剑刚，总经理。
被申请人：自贡东耐节能科技有限公司，住所地沿滩区高新工业园区金川路15号附12号车间B栋。
法定代表人龚仕廉。
被申请人：夏彦，男，1974年4月12日出生，汉族，住自贡市荣县。
被申请人:龚仕廉，男，1969年12月18日出生，汉族，住自贡市大安区。
申请人农业融资担保有限公司向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人自贡东耐科技有限公司、夏彦、龚仕廉的财产在价值5500000元范围内采取保全措施，并以其自有的、位于自流井区，合同备案号X号房屋提供担保。
本院认为，申请人自贡市农业融资担保有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡东耐节能科技有限公司所有的、坐落于沿滩区(产权证号：自房权证2015字第××)、沿滩区(产权证号：自房权证2××5自第10130163X)、沿滩区（产权证号：自房权证2015字第××）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
二、对被申请人自贡东耐节能科技有限公司使用的位于（产权证号:自国用（2011）第号、建筑面积12782.23平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
二、对被申请人夏彦在自贡东耐窑炉有限公司10%的股权予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。
三、对被申请人龚仕廉在中国建行43×××23账户、在自贡银行62×××09账户、在中国邮政储蓄银行62×××63账户、在中国农业银行银行账号在5000000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
四、对申请人自贡市农业融资担保有限公司所有的位于自流井区（合同备案号：X）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭叶林
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执83号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人:张强
被执行人雷洪成。
被执行人陈永莉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10106号民事判决，于2018年1月3日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行雷洪成、陈永莉金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人雷洪成、陈永莉共同位于成都市温江区天府金府路中段x号x栋x单元x楼x号的房屋（监证xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
二〇一八年一月八日
书记员 杨志科
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5772号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：樊小菊，女，汉族，1984年7月22日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告樊小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月八日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1240号
本案在执行过程中本院作出的（2017）浙1126民特284号裁定书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币858元，申请人周林寿同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初705号
原告:扬州正宇锅炉有限公司，住所地在江苏省扬州市湾头镇迎宾路1号。
法定代表人：徐丽华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成伟，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永兴，该公司副总经理。
被告：天津市璇宇机电安装有限公司，住所地在天津市北辰区京津公路玉龙洲道交口西南侧北辰大厦5-701室。
法定代表人：赵书强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。
原告扬州正宇锅炉有限公司（以下简称正宇公司）与被告天津市璇宇机电安装有限公司（以下简称璇宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴永兴、成伟、被告的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正宇公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款629200元及逾期付款利息（自2012年9月10日按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：2007年至2012年间，原、被告签订多份工业品买卖合同，被告向原告购买各类锅炉及配件，合同总标的额2898200元，被告至2016年2月5日共计付款2269000元，尚欠629200元。
璇宇公司辩称，对付款金额无异议。但双方实际发生标的额原告计算过多。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原、被告自2007年开始有业务往来，金额2898200元。被告自2008年至2016年2月5日共计付款2269000元，尚欠货款629200元。
本案争议焦点：买卖合同货款总金额。
原告提供了下列证据：
一、工业品买卖合同8份（其中2011年8月31日、10月13日的合同为原件，其余为复印件），2009年3月30日82000元，11月6日750000元，2010年8月26日125000元，2011年8月17日1180000元，8月31日130000元，9月20日130000元，10月13日134500万元，2012年12月13日25000元，金额合计25565000元。2011年8月17日之前的合同约定质保期一年，质保期结束付清余款。此后均约定货到一个月内付清全款。
被告对有原件的合同予以认可，对其余合同的真实性不予认可。
二、原告制作的《与赵书强往来账目明细》，合同总标的额包含了证据一的八份合同金额，总额合计2898200元（其中1180000元的日期为2011年8月21日），被告自2008年至2015年3月付款2239000元。原告单位副总与赵书强的短信、邮件往来。原告副总告知赵书强账目明细已整理好，将账目明细通过邮件发送给赵书强指定的邮箱，并通过彩信方式将账目明细发送给赵书强，赵书强在其中的一笔134500元旁注明“没有此项”，在付款项下写明2016年2月3日网付30000元。原告认可该笔付款，在讼争本金中予以扣除。
被告认可短信号码是赵书强本人的，但认为短信及邮件内容并未有人确认往来账目金额。
本院认为，货款总金额应为2898200元，理由如下：1、虽然原告提供的其余6份合同系复印件，被告对其真实性不予认可，但扣除这六份合同金额后货款金额仅60余万元，被告认可的付款金额远远超出，明显不符合常理，被告对多付款的原因也无事实和证据加以证明，结合原告提供的账目明细、向被告法定代表人赵书强发送的短信及邮件等证据，该六份合同的真实性应予认定；2、原告向赵书强发送了账目明细，赵书强对货款总额中2011年10月13日的134500元表示了异议，而该份合同原告提供了原件。赵书强也对付款金额提出了异议，增加付款金额30000元。这些可以证明赵书强对往来账目进行了确认，原、被告间实际发生业务往来2898200元，被告付款2269000元。
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定履行付款义务，应承担逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市璇宇机电安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州正宇锅炉有限公司629200元及逾期付款利息（自2012年9月22日按同期银行贷款利率计算值实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6196元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 周洁
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)陕05行终28号
上诉人（原审被告）合阳县路井镇人民政府。
法定代表人史拯华，该镇镇长。
委托代理人贾杨建，合阳县路井镇政府工作人员。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张英，女，汉族，农民。
委托代理人景双虎，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
上诉人合阳县路井镇人民政府因履行法定职责一案，不服合阳县人民法院（2017）陕0524行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人合阳县路井镇人民政府的委托代理人贾杨建、史洪亮，被上诉人张英及其委托代理人景双虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年4月初，被告合阳县路井镇人民政府收到了原告张英邮寄的《申请书》，原告申请被告处理其与路井镇徐家坡三组的土地承包纠纷，请求路井镇徐家坡三组支付原告2.78亩责任田29年的收益。被告收到原告申请后，指派相关干部到路井镇徐家坡协调处理，但未通知原告，也未将协调结果告知原告。
原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理；第五十一条一款规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求乡（镇）人民政府协调解决。由此可见，被告合阳县路井镇人民政府负责区域内农村土地承包工作。原告张英申请解决其与路井镇徐家坡三组之间的土地承包纠纷，被告合阳县路井镇人民政府应当组织相关当事人依法予以受理，积极履行法定职责。为了维护当事人的合法权益，监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决:被告合阳县路井镇人民政府在判决生效后十日内通知原告张英并确定合理期限对原告张英在2017年4月初的申请事项进行作为。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，被告合阳县路井镇人民政府不服，上诉称：一、对于被上诉人的诉求，上诉人已积极履职，协调处理。路井镇党委、政府为了化解多年来的信访矛盾，积极协调徐家坡村委会处理此事，于2016年9月8日给张英划拨了2.78亩责任田。二、对于申请书部分，上诉人也积极作为，组织徐家坡村组进行协调处理，因村组不同意调解而无效。2017年4月初，上诉人路井镇人民政府收到了被上诉人张英名义寄来的《申请书》材料，主要内容为：“要求合阳县路井镇徐家坡村三组支付其2.78亩责任田29年的收益”。上诉人指派专人去处理协调此事，徐家坡村委会于2017年4月12日向上诉人出具了一份情况说明，不同意原告提出的要求，上诉人协调处理未果。对于此类情况，目前无法律法规规定上诉人必须做出口头或书面答复，上诉人没有此项法律义务，上诉人也无法做出裁决，强制村组对被上诉人进行赔偿。三、一审判决前后矛盾，适用法律错误。一审判决查明上诉人指派相关干部到路井镇徐家坡协调此事，说明上诉人已经积极履职，不存在不作为的情形，但判决中却认为上诉人应当依法予以受理，积极履行法定职责，前后矛盾。请求：一、依法撤销（2017）陕0524行初8号行政判决书。二、依法驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人张英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。一、二审诉讼费由上诉人负担。
经审理查明，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，行政机关针对当事人的申请作出处理行为必须以某种方式向申请人或公众告知该处理结果，不能仅将该处理结果的知晓范围限定于本单位内部，只有通过告知等外在表现形式让相对人知晓，才形成一个完整的履行职责的行为。本案中，上诉人路井镇人民政府在收到张英的协调申请书后，虽然指派相关工作人员到路井镇徐家坡村进行了协调处理，但在得到徐家坡村不同意张英要求的说明后，再未进行下一步的作为，导致被上诉人无从得知上诉人作出何种处理结果，对被上诉人针对该处理结果及时行使其享有的相关权利产生了影响，故上诉人应当在一定期限内针对张英提出的协调申请依法完全履行其相应的行政职责，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人合阳县路井镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 瑞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执73号之一
申请执行人韩双全，男，1969年1月1日生，汉族，住正阳县。
被执行人代路通，男，1965年5月4日生，汉族，住正阳县。
被执行人张作勤，女，1964年7月22日生，汉族，住同上。
关于本院在执行韩双全与代路通、张作勤买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2883号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人代路通、张作勤无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年七月四日
书 记 员 师广宾
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执273号之一
被执行人乔德军，男。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2014)临民初字第969号民事调解书，于2018年1月19日向被执行人乔德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔德军在中国农业银行6228483630779014415账户内存款人民币91025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一八年一月二十九日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保196号
申请人:六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区管委二办区，统一社会信用代码：91341500754877175T。
法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。
被申请人:安徽费洛卡重工传动有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路北侧，统一社会信用代码：913415005901755392。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
申请人六安东城经济建设有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽费洛卡重工传动有限公司位于六安市经济开发区寿春路以南、皋陶北路以西的土地（土地使用权号：六土国用2014第90027号、六土国用2015第90029号）和厂房（房产证号：房地权证经开字第××号、房地权证经开字第××号）中价值1530万元的部分进行保全查封。申请人六安东城经济建设有限公司以其所有的位于六安市正阳路以东、衡山路以南现代科技产业园5#厂房【产权证号：皖（2016）六安市不动产权第0013117号】提供担保。
本院经审查认为，申请人六安东城经济建设有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽费洛卡重工传动有限公司位于六安市经济开发区寿春路以南、皋陶北路以西的土地（土地使用权号：六土国用2014第90027号，六土国用2015第90029号）和厂房（房产证号：房地权证经开字第××号，房地权证经开字第××号），查封土地和厂房价值以1530万元为限；
二、查封担保人六安东城经济建设有限公司所有的位于六安市正阳路以东、衡山路以南现代科技产业园5#厂房【产权证号：皖（2016）六安市不动产权第0013117号】。
上述房地产查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人六安东城经济建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将将依法解除保全。
审判员 罗继红
二〇一七年十一月七日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（4）保全和先予执行；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执889号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:蒋鹏,男,1995年3月12日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案执行。在执行过程中，经审查，申请执行人与被执行人于2017年3月24日居间签订了《借款协议》、《调解协议》，约定借款本金总额为2721元，借款期限为6个月，以“等额本息”的还款方式，每月还款金额463.33元。湛江仲裁委员会于2017年3月28日受理仲裁申请，并于2017年4月21日作出仲裁裁决。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，湛江仲裁委在借款合同还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以借款人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00074512号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定���
(2018)鄂01刑更1202号
罪犯朱道勇，男，1990年9月9日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年11月22日作出(2012)鄂孝南刑初字第00298号刑事判决，认定被告人朱道勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人朱道勇不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2013年1月28日作出(2013)鄂孝感中刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱道勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱道勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱道勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱道勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表���，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱道勇的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月27日起至2028年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初15555号
原告：重庆佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，注册号500113000020690。
诉讼代表人：黄瀚，该企业管理人负责人。
被告：重庆淼之金农机销售有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区，统一社会信用代码91500113563496556C。
法定代表人：周守全，经理。
原告重庆佳佳机械制造有限公司与被告重庆淼之金农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆佳佳机械制造有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳佳机械制造有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳佳机械制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳佳机械制造有限公司负担。
审判员 马燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
????（2016）浙0212民初2438号
原告：宁波市镇海隆裕服装辅料有限公司（组织机构代码77562393-2）。住所地：宁波市镇海区聪园路127号3楼306室。
法定代表人：袁忠裕，该公司总经理。
委托代理人：袁晓婷，该公司员工。
被告：宁波市鄞州和美服饰有限公司（组织机构代码为55110062-2）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。
法定代表人：汪红德，该公司总经理。
原告宁波市镇海隆裕服装辅料有限公司（以下简称隆裕辅料）为与被告宁波市鄞州和美服饰有限公司（以下简称和美服饰）买卖合同纠纷一案,于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员张斌红适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告隆裕辅料的委托代理人袁晓婷到庭参加诉讼，被告和美服饰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告以被告拖欠货款为由请求判令被告支付货款6623.50元。被告和美服饰未答辩，也未提供证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年8月，被告向原告购得服装辅料，计款11623.50元，原告为此向被告开具NO06631323号宁波市增值税发票一份。被告于2015年8月31日给付原告货款5000元，余款6623.50元未付。后，原告通过打电话、手机短信方式向被告法定代表人汪红德多次催讨，汪红德也多次承诺支付，但至今未付。以上述事实有原告提交的NO06631323号宁波市增值税发票、被告的汇款凭证、短信联系内容、中国移动宁波分公司收款收据等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系存在，被告在收取原告的货物后应按约付款，拖欠不付显属无理。现原告要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州和美服饰有限公司于本判决生效后三日内给付原告宁波市镇海隆裕服装辅料有限公司货款6623.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州和美服饰有限公司负担。
本判决为终审裁决，自本判决送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年四月十二日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执180号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该社理事长。
委托代理人郑金相，该社职工。
被执行人林金火，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人姚秋香，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张雄伟，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林金火、姚秋香、张雄伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人仙游县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院书面申请撤销对本院（2017）闽0322民初4730号民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4730号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 统
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初1631号
原告：胡永正，男，1967年11月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：李鸿成，男，1969年5月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告胡永正与被告李鸿成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告胡永正在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡永正撤回起诉处理。
审判员 杨国林
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4536号之一
原告：宁波市诚业混凝土有限公司（组织机构代码为66556673-8）。住所地：浙江省宁波市通途路3188号（五乡镇高隘村）。
法定代表人：严建荣，该公司董事长。
委托代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
委托代理人：宋美涵，浙江甬友律师事务所律师。
被告：中科建设开发总公司（统一社会信用代码为91310000633073234F）。住所地：上海市浦东新区川沙路538号。
法定代表人：董生友，该公司董事长。
被告：宁波市鄞州市政园林工程有限公司（统一社会信用代码为913302121445201877）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道东裕路156号。
法定代表人：张弥，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市诚业混凝土有限公司与被告中科建设开发总公司、宁波市鄞州市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市诚业混凝土有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市诚业混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市诚业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5520元，减半收取2760元，财产保全费1770元，合计诉讼费4530元，由原告宁波市诚业混凝土有限公司负担。
审 判 员 何正伟
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈佳玮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初18372号
原告：姚敏荣，女，1986年5月28日出生，住北京市昌平区。
被告：高杰，女，1965年5月17日出生，住北京市昌平区。
被告：谈国忠，男，1966年3月24日出生，住北京市昌平区。
二被告委托诉讼代理人：蒋亚平，北京京师（天津）律师事务所律师。
第三人：周龙军，男，1988年3月15日出生，住北京市朝阳区。
原告姚敏荣与被告高杰、谈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚敏荣、被告高杰、谈国忠的委托诉讼代理人蒋亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚敏荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金35万元；2.请求法院依法判令被告支付原告利息（以35万元为基数以年利率24%计算，自2017年9月11日起至实际付清之日止）；3.请求法院对被告名下财产进行诉讼保全；4.本案诉讼费、律师费、误工费、保全费、差旅费等全部由被告承担。事实和理由：我与谈国忠、高杰经人介绍而认识。2017年9月因二被告家庭有事急需用钱向我提出借款意向，借款数额是35万元。2017年9月11日我和二被告签署《借款合同》，借款合同约定借款金额35万元。借款月利率是3%，借款期限10天，合同约定借款届满之日一次性偿还本金。合同签订当日我将借款35万元通过现金和转账方式交给二被告。借款到期后，我多次找被告要求偿还借款，被告寻找各种借口拒不归还。我认为，我和二被告之间的借款合同是合法有效的，应该受到法律的保护，二被告借钱不还侵犯了我的合法权益，给我造成很大的财产损失和精神损失。为了维护自身合法权益，请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。
高杰、谈国忠辩称，我们认可借款本金12万元。姚敏荣给我转账的35万元并没有实际给我，我只收到了12万。我们双方口头约定还165000元，但是我们没有还上这笔钱，姚敏荣就把我们起诉了，打的35万元的条还有转账记录都是姚敏荣做的文章，我们认为她在敲诈勒索。而且期间我们给第三人周龙军偿还15100元，就是偿还过本案的欠款。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，谈国忠、高杰（甲方）与姚敏荣（乙方）签订《借款合同》，双方约定，甲方因资金周转需要向乙方借款人民币350000元，乙方以现金转账方式支付给甲方，借款期限10天，自2017年9月11日至2017年9月21日止。甲方需向乙方支付借款利息按月息3%计算。甲方的还款方式为本息一次性还清。违约责任：1.如甲方到期未偿还借款或有其他违法行为，需向乙方支付借款总额的100%的违约金，双方也可以另行商定违约金及还款方式。2.若甲方不能在2017年9月21日内向乙方归还全部借款，视为甲方严重违约，甲方自愿放弃一切抗辩权利并自愿用以下财产（昌平区）以物抵债，并自愿每天向乙方支付欠款金额5%做违约金。3.甲方一经违约，乙方有权依法要求甲方立即归还全部借款，并承担相应的利息及违约责任，因此产生的律师代理费、诉讼费、差旅费、财产保全费、执行费以及其他实现债权费用由甲方全部承担。担保人的担保方式为：连带保证。借款人到期未能偿还所借款项，由担保人偿还全部借款及利息并承担相应的违约责任。谈国忠在甲方处签字并按手印，高杰在担保人处签字并按手印，姚敏荣在乙方处签字。
同日，姚敏荣通过中国建设银行取现150000元，谈国忠、高杰在取现凭条上签字并按手印。姚敏荣通过招商银行向谈国忠转账200000元，谈国忠、高杰在转账凭证上签字并按手印。
谈国忠、高杰辩称未收到350000元，表示姚敏荣向其转账的200000元随即取出并交付姚敏荣，且未看到现金150000元，但未提交证据。
谈国忠、高杰辩称期间偿还借款15100元，提交与第三人周龙军的聊天记录、通话记录及与姚敏荣的通话记录。周龙军认可谈国忠向其转账15000元，但称与本案无关，谈国忠与周龙军亦存在债务关系，该笔转账实为偿还欠周龙军的欠款，周龙军未提交证据。
谈国忠、高杰辩称姚敏荣占用其房屋并出租，获得的租金可以抵偿本案欠款，但未提交相关证据，姚敏荣亦对该事实不认可。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。谈国忠与姚敏荣签订借款合同，姚敏荣通过转账方式向谈国忠提供借款200000元，并交付现金150000元，谈国忠在银行凭证上签字并按手印，姚敏荣与谈国忠之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现谈国忠辩称未收到上述借款，但未提交其返还欠款的相关证据，故本院对其辩称不予采信。姚敏荣交付该笔借款的证据充分，本院予以认定。谈国忠收到借款后至今未返还，应当承担按照约定时间返还借款的责任，故姚敏荣要求谈国忠返还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。谈国忠未按约定时间返还借款，应当承担违约责任，借条中约定利息按月息3%计算为谈国忠真实意思表示，但该约定的利息过高，本院仅支持不超过年利率24%的部分。谈国忠辩称曾还款15100元，但该还款与本案缺乏关联性，本院不予认可。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2017年9月11日，高杰在担保人处签字的行为应当视为其认可自签字日期起对涉诉借款承担保证责任，该借条上约定保证方式为连带保证，故高杰应当对涉诉借款承担连带保证责任。姚敏荣于2017年10月16日提起诉讼，亦未超出保证期间，现姚敏荣要求高杰对涉诉借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。高杰并未明确约定保证范围，因此应当对全部债务承担责任。高杰在签字时明知借条中载明的本金和利息计算方式，故应当在此范围内承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告谈国忠于本判决生效后十日内偿还原告姚敏荣借款本金350000元并支付自2017年9月11日起至实际还清之日止的利息（以350000元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告高杰对本判决第一项确定的被告谈国忠的债务承担连带清偿责任，并有权在承担了连带清偿责任后向被告谈国忠追偿；
三、驳回原告姚敏荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告谈国忠、高杰负担（于本判决生效后十日内履行）。
保全费2270元，由被告谈国忠、高杰负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谭舒戈
二〇一八年二月七日
书 记 员 王雅楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2285号
被执行人柏关云，自称“刘云”，女，1967年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省如皋市。
柏关云犯诈骗罪一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0581刑初620号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：柏关云应交纳罚金人民币一万元；并退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日移交立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币120000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的��力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初620号刑事判决书中罚金及退赔尚未退出的赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月五日
书记员 夏天骄
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初1937号
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人江兴龙。
委托代理人叶新洲，男，1960年9月25日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告陈港生，男，1963年1月28日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告陈港生物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4133号
罪犯胡建荣，男，1960年1月14日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年九月二十五日作出(2009)浙杭刑初字第196号刑事判决，以罪犯胡建荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡建荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建荣准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2707号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：李永刚，男，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告李永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十二日
书记员 梅玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6896号
罪犯张传英，女，1968年12月13日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中毕业，住湖北省枝江市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一二年五月十一日作出(2012)嘉海刑初字第235号刑事判决，以罪犯张传英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张传英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张传英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张传英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张传英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐 波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6760号之一
原告：南京火原装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-166室。
法定代表人：马来顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：严晨洪，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
被告：新沂海钻国际酒店有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道花厅南路。
法定代表人：关金荣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕守权，江苏永辰律师事务所律师。
被告：福建地矿建设集团公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路145号。
法定代表人：陈耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马长友，福建融成律师事务所律师。
原告南京火原装饰工程有限公司与被告新沂海钻国际酒店有限公司、福建地矿建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告南京火原装饰工程有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京火原装饰工程有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京火原装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费25000元（已减半收取），由南京火原装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴 莉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢280号
申请执行人：刘元锐，男，生于1957年2月17日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张海波，男，生于1982年5月9日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张明，男，生于1958年3月19日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：刘明春，女，生于1958年11月14日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人刘元锐与被执行人张海波、张明、刘明春借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2011）南民初字第1328号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。
经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可被执行的财产线索，同时书面申请对本案作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 盛先泽
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执154号
申请执行人:谢传新,男性,1973年03月13日出生,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县。
被执行人:杨龙,男性,1977年01月02日出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
本院在执行谢传新与杨龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨龙名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨龙在石泉县城关镇北街四组（文化小区老干局家属楼）住房一套，房产证号：石泉县房权证城关镇字第17***号，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年二月十二日
书记员 潘 桃
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初6561号
原告石会红,女,1968年3月15日生,汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告胡中花，女，1967年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
本院在审理石会红与胡中花关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告石会红于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石会红申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告石会红撤回起诉。
二、案件受理费减半收取200元，由原告石会红负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 饶红侠
二〇一八年四月九日
书 记 员 石玉峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4558号
申请执行人：刘杨，女，1980年8月5日出生，住北京市东城区。
被执行人：北京智链信融科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼21层2502-3。
法定代表人：杨荣平。
本院在执行刘杨与北京智链信融科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京智链信融科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京智链信融科技有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月四日
书记员 孙明慧
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初685号之一
原告：齐河县佳豪环保科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县。
法定代表人：张金财，总经理。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：济南亚福瑞装饰材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孔祥慧，总经理。
被告：孔祥慧，男，1989年4月1日出生，汉族，住济南市。
原告齐河县佳豪环保科技有限公司与被告济南亚福瑞装饰材料有限公司、被告孔祥慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告齐河县佳豪环保科技有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐河县佳豪环保科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐河县佳豪环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，保全费470元，由原告齐河县佳豪环保科技有限公司负担。
审判员 仝 洋
二〇一八年三月十二日
书记员 相维筱
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审20号
��请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人：候章金，男，汉族，1971年8月1日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月6日向本院申请执行其于2016年1月15日作出的，曲国土罚字（2015）城关第034号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物950平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地950平方米，每平方米11元的罚款，计10450元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不��请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年1月15日作出并送达，其于2018年4月6日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年1月15日作出的，曲国土罚字（2015）城关第034号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一八年四月一十三日
书记���员邢丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执26号
申请执行人:都江堰市美安居企业管理有限公司。住所地：都江堰市工业企业安顺村三、四组岷山水都豪庭。
法定代表人：邹春疯,系该公司总经理。
被执行人:边小可,男,1972年10月14日出生,汉族,住九寨沟县。
申请执行人都江堰市美安居企业管理有限公司申请执行被执行���边小可租赁合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院处作出的（2017）川0181民初284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付34017元及利息，执行费410元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯文亮
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01505号
申请执行人李雪军，男，1966年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘政维，男，1974年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人李雪军与被执行人刘政维民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2014）南民初字第02011号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，经过调查，除已被我院查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。因查封的财产不便执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋瑞锐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1941号
申请人：徐勤明，男，1972年2月9日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：田强，男，年龄不详，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。
申请人徐勤明与被申请人田强合伙协议纠纷一案，申请人徐勤明于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人田强所有的在江苏××建设工程有限公司应领取的工程款15万元或查封同等价值的财产。申请人徐勤明已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐勤明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人田强所有的在江苏××建设工程有限公司应领取的工程款15万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月五日
书记员 徐 洁
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��2802执532号
申请执行人刘德伟，男，生于1951年1月25日，土家族，居民，住利川市。
被执行人周大洋，男，生于1957年11月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行刘德伟与周大洋民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初3882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹 园
江西省高��市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执728号
申请执行人江西福山众品鑫包装有限公司，地址：江西省高安市工业园区龙工北大道，统一社会信用代码：91360983696061174P。
法定代表人：鄢小红，该公司经理
被执行人康家（南城）实业有限公司，地址：江西省抚州市南城县金山口三期工业园区,统一社会信用代码：91361021593784188U。
法定代表人：叶宝振，该公司经理
申请执行人江西福山众品鑫包装有限公司与被执行人康家（南城）实业有限公司加工合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3237号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3237号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月一日
书记员 王冬云
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1416号
申请人刘晓玲，女，汉族，1971年8月15日出生，个体户，住赤水市。
被执行人贵州未来方舟旅游文化投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人贾鹏，经理。
本院在执行刘晓玲申请执行贵州未来方舟旅游文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1811号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟 华
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执1224-1号
申请执行人：王莉，女，生于1964年5月24日，汉族，住成都市成华区。
被执行人：黄绍明，又名黄波，男，生于1966年11月6日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：吴洪，又名吴红，女，生于1979年1月10日，汉族。住四川省岳池县。
本院在执行王莉与黄绍明、吴洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴洪有位于岳池县九龙镇凤鸣街C栋2-3-2号住宅一处（产权证号：00XX01号，建筑面积109.00㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴洪所有的位于岳池县九龙镇凤鸣街C栋2-3-2号住宅一处（产权证号：00XX01号，建筑面积109.00㎡），本次查封期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 喻厚墨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3827号
申请执行人：曹建，男，29岁，住天津市东丽区。
被执行人：天津市中大汽车销售服务有限公司，住所地天津市津滨大道东方花市院内东风小康4S店。
法定代表人：章潞。
本院于2016年10月18日立案执行申请执行人曹建与被执行人天津市中大汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案。2016年9月28日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第609号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于 凯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2087号
申请人：龚莹，女，1970年9月7日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：宋德启，男，1960年3月26日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人龚莹与被申请人宋德启民间借贷纠纷一案，申请人龚莹于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求依法轮候查封被申请人宋德启所有的位于新沂市×××中对面××酒店。保全价值36万元。申请人龚莹已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人宋德启所有的位于新沂市×××中对面××酒店。保全价值36万元。查封期限为三年。
本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月八日
书记员 徐 洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终302号
上诉人（原审被告）：东莞市大洋机电工程有限公司，住所地东莞市塘厦镇塘厦大道南221号。
法定代表人：谢光华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。
法定代表人：鄢国松，董事长。
案件由来：东莞市大洋机电工程有限公司因追偿权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8309号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：东莞市大洋机电工程有限公司上诉称，双方签订合同后，又另行口头约定，如因履行合同产生纠纷，应向东莞市第三人民法院起诉。原审法院对本案没有管辖权，本案应当移送至东莞市第三人民法院审理。
裁定理由：案涉合同明确约定，发生争议协商不成，提起诉讼由甲方即四川发展融资担保股份有限公司住所地人民法院管辖。对东莞市大洋机电工程有限公司所称合同签订后，双方已协商改变管辖约定的主张，证据不足，本院不予支持，其上诉理由不能成立。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年三月九日
书记员 金亚娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1503号之一
申请执行人：佛山市集美电子有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城C座424号，注册号440602000219179。
法定代表人：张永超。
被执行人：佛山市春泰光电科技有限公司，住佛山市南海区里水镇官和路38号南海金星鞋业有限公司内39号第三层之一。
法定代表人：陈花容。
被执行人：陈花容，女，汉族，1982年1月5日出生，住广东省海丰县。
被执行人：林细芳，女，汉族，1984年1月28日出生，住广东省翁源县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法里民二初字第366号民事判决书，向本院申请执行佛山市春泰光电科技有限公司应向佛山市集美电子有限公司支付货款89456元并承担受理费2036.4元。本院于2016年8月9日立案执行，案号（2016）粤0605执7284号。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行。
申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法里民二初字第366号民事判决书、（2016）粤0605民初18074号民事判决书（陈花容在153万元、林细芳在147万元的范围内对上述还款承担连带清偿责任），第一次向本院申请恢复执行，本院于2017年8月18日立案恢复执行，案号（2017）粤0605执恢1503号。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人陈花容有银行存款，本院依法划拨被执行人陈花容银行存款31862.4元并于2017年8月31日冻结陈花容银行账户（兴业银行佛山南海千灯湖支行，392110126202988774）、于2017年10月24日冻结陈花容银行账户（中国农业银行海丰中山路支行，6228481413795582711），冻结期限为一年。案经执行，共得执行款31862.4元，该款退执行费1241.84元后，余款30620.56元已退给申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月七日
书记员 岑家辉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3302号
上诉人（原审被告）：谢连青，男，1967年7月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。
上诉人（原审被告）：韩关桃，男，1969年7月6日生，汉族，住江苏省高邮市。
被上诉人（原审原告）：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地江苏省高邮市周巷镇新河南路56号（以下简称周巷农商行）。
负责人：朱在洋，该行行长。
原审被告：陈瑶，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省高邮市。
原审被告：刘雪，女，1988年8月10日生，汉族，住河南省固始县。
上诉人谢连青、韩关桃因与被上诉人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行、原审被告陈瑶、刘雪等金融借款合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初2836号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按谢连青、韩关桃自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
审 判 员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙海洋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1081号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（社会统一信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托代理人：佘俊，系重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：陈小琴，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：聂林森，男，出生1963年10月10日，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）与被告聂林森信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月3日公开开庭进行了审理。原告农行大足支行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加了诉讼，被告聂林森经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金18209.53元及截止2018年1月17日的利息3692.76元、逾期还款违约金1112.8元，合计
23015.09元；从2018年1月18日起至付清全部欠款时止，以透支本金18209.53元为基数按照日息万分之五计收利息，及以利息3692.76元为基数按照日利率万分之五按月计收复利；以每月最低还款额的5%计收逾期还款违约金；2017年3月8日起，滞纳金从以每月的最低还款额未还部分的5%计算。由被告支付原告本案律师费1050元，诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告向原告申请办理信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守贷记卡和合约的规定，合约规定了该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后原告向被告发放了卡号为XXX的信用卡一张，被告于2013年9月5日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止至2018年1月17日，被告尚欠大足农行信用卡透支本金18209.53元，利息3692.76元，逾期还款违约金1112.8元，合计23015.09元。经原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请判如所请。
被告聂林森经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，被告聂林森向农行大足支行申请办理金穗贷记卡，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》就相关双方的权利义务进行了明确约定，领用合约中明确约定了相应的费率标准等事项。其中领用合约第四条利息和费用：乙方未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点等方式通知乙方；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；同时约定律师费等实现债权的费用由乙方承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》中对信用卡申领、使用、计息、还款及账户管理等做了详尽的规定。
之后，被告聂林森透支消费未按约还款，截至2018年1月17日，被告聂林森使用的卡号为XXX的信用卡共计拖欠原告农行大足支行本金18209.53元、利息3692.76元、逾期还款违约金1112.8元，合计23015.09元。
本院认为，被告聂林森经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告聂林森应当承担由此产生的不利法律后果。被告聂林森向农行大足支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、滞纳金、费用的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行大足支行按约向聂林森核发信用卡，被告在开卡激活后从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按照双方约定承担民事责任。截止2018年1月17日，被告聂林森尚欠原告农行大足支行本金18209.53元、利息3692.76元、滞纳金1112.8元，合计23015.09元。现原告农行大足支行要求被告聂林森支付透支本金、并支付透支利息、滞纳金、取现手续费的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告农行大足支行要求被告聂林森支付本案律师费1050元的诉讼请求，符合原、被告的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告聂林森在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行截止2018年1月17日尚欠的信用卡透支本金18209.53元、利息3692.76元、逾期还款违约金1112.8元，共计23015.09元；
二、被告聂林森于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆大足支行从2018年1月18日起至本息付清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以
18209.53元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息3692.76元为基数按日利率万分之五按月计收；以每月最低还款额的5%计收逾期还款违约金）；
三、被告聂林森于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行律师费1050元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为188元，由被告聂林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 税云鸿
二〇一八年四月三日
书记员 孙红菊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7509号
罪犯李小兵，男，1977年8月4日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年六月三十日作出(2009)金义刑初字第573号刑事判决，以罪犯李小兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子,2011年度、2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李小兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴皖涢
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执250号
申请执行人：王后永，男，汉族，1979年8月12日出生，住安徽省明光市。
被执行人：胡年朋，男，汉族，1980年1月7日出生，住安徽省明光市。
本院在执行王后永与胡年朋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月17日、2018年5月21日通过网络查询被执行人胡年朋的财产信息，被执行人无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年3月2日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人胡年朋无房地产登记信息。
本院于2018年1月17日将被执行人胡年朋纳入失信人名单；于2018年6月7日对被执行人胡年朋采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人胡年朋有可供执行的财产且无法联系到被执行人。申请执行人亦不能提供被执行人的下落和有可供执行的财产。承办人与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月七日
书记员 黄 磊
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔行终315号
上诉人（一审原告）陈坤义，男，汉族。
被上诉人（一审被告）仁怀市人民政府，住所地仁怀市酒都新区行政中心。
法定代表人梁铮，市长。
上诉人陈坤义因与被上诉人仁怀市人民政府其他行政复议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初341号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，陈坤义自1976年3月在仁怀市××乡任民办教师。1998年，陈坤义参加了民办教师转正考试，但因计划生育超生而未获民办教师转正。陈坤义认为，根据贵州省计划生育委员会、贵州省教育委员会黔教通（1996）224号《关于民办教师选招公办教师工作中有关计划生育问题的答复》，在《贵州省计划生育条例》颁布实施前违反计划生育政策超生的民办教师，在民办教师转正中不受影响，陈坤义自己的超生行为发生在1991年，《贵州省计划生育条例》实施时间为1998年7月27日，因此陈坤义转正不应当因计划生育超生而受到影响。自2013年以来，陈坤义多次上访，要求按黔教通（1996）224号《关于民办教师选招公办教师工作中有关计划生育问题的答复》落实待遇。2016年5月23日，仁怀市教育局作出《关于陈坤义反映有关问题的回复》（以下简称回复），回复认为，贵州省计划生育委员会、贵州省教育委员会黔教通（1996）224号《关于民办教师选招公办教师工作中有关计划生育问题的答复》是1996年9月作出的，而《贵州省计划生育条例》颁布实施时间为1998年7月27日，故该答复中引述的《贵州省计划生育条例》指的是1988年1月1日起施行的《贵州省计划生育试行条例》。回复认定陈坤义于1991年2月超生一孩，违反了《贵州省计划生育试行条例》，陈坤义未获转正与“凡1988年1月1日以后超生和受处分的民办教师一律不予转招”的精神一致。陈坤义不服该回复，向仁怀市人民政府申请行政复议。2016年7月5日，仁怀市人民政府作出仁府行复不字（2016）2号行政复议不予受理决定书（以下简称不予受理决定），认为被申请人仁怀市教育局作出的回复属信访回复意见，不属于行政复议受案范围，并决定对陈坤义提交的行政复议申请不予受理。
另查明，陈坤义共生育5个子女，第五孩是1991年2月出生。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议的受案范围作出了规定。根据该规定，申请人可以对具体行政行为提起行政复议。2013年以来，陈坤义针对自己在1998年因违反计划生育政策超生而未获民办教师转正一事到各处信访，2016年5月23日，仁怀市教育局作出回复。该回复在性质上属于信访回复，并非针对陈坤义作出的具体行政行为，不影响陈坤义的权利义务。因此，陈坤义就回复提起行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定。仁怀市人民政府作出的不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，不予受理陈坤义的行政复议申请处理结果得当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回陈坤义要求撤销不予受理决定的诉讼请求。
一审宣判后，陈坤义不服，向本院提起上诉称：1.陈坤义的超生行为发生在1991年，《贵州省计划生育条例》于1998年7月27日实施，其转正不应当因计划生育超生受到影响；2.仁怀市人民政府仁府行复不字（2016）2号行政复议决定是行政行为，不属信访回复，一审判决引用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条不正确。请求撤销一审判决并支持上诉人陈坤义一审诉讼请求。
被上诉人仁怀市人民政府在二审法定期限内没有提交书面答辩材料。
本院经审理查明的事实，与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人陈坤义因违反国家计划生育政策超生而未获准由民办教师转为公办教师，后陈坤义向有关部门诉求“按照黔教通（1996）224号文件解决待遇”，仁怀市教育局对其反映的问题作出回复，认为陈坤义于1991年2月超生一孩，政策规定“凡1988年1月1日以后超生和受处分的民办教师一律不予转招”，故其诉求不能解决。该回复属于信访答复，陈坤义对回复不服，应通过信访复查途径解决。被上诉人仁怀市人民政府以陈坤义所提起行政复议申请，不属行政复议范围，作出不予受理决定，事实清楚，适用法律正确。陈坤义的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈坤义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安克佳
审 判 员 申有量
审 判 员 滕学东
二〇一七年七月四日
法官助理 易思波
书 记 员 李明勋
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执290号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区。
负责人黄镇，该行行长。
委托代理人丁春林，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈邦富。
被执行人孙万进。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被执行人陈邦富、孙万进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）泰高商初字第00243号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告陈邦富应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行支付借款本金90000元及利息（自2012年8月10日至2013年8月5日止，以年利率12%计算；自2013年8月6日至实际给付之日止，以年利率18%计算；计算利息时扣除已经偿还原告的利息1930元），并承担原告实现债权支出律师代理费10870元；被告孙万进对上述被告陈邦富债务的履行承担连带责任，保证人孙万进承担保证责任后，有权向债务人陈邦富追偿；案件受理费3200元，由被告陈邦富、孙万进共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年4月通过执行司法查控系统查询被执行人陈邦富、孙万进银行存款信息，仅查询到被执行人名下有部分小额银行存款信息。2016年6月通过泰州市公安局交通警察支队查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。2016年6月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人名下无股权及工商登记信息。2016年6月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人在本辖区内无不动产登记。本院于2016年4月11日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行认可本院的查控结果，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 康 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45046号
原告庄巍，女，1989年5月29日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人王童愚，上海纽迈律师事务所律师。委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。被告李上品，男，1970年6月4日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告庄巍诉被告李上品房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告申请冻结被告名下存款人民币1,960,000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告李上品名下银行存款人民币1,960,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卓郁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3647号
原告:靳平,女,汉族,1962年6月8日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告:葛大国,男,汉族,1979年10月29日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告靳平与被告葛大国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳平到庭参加诉讼。被告葛大国经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告靳平借款本金25万元及支付利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2015年7月8日计算至起诉之日即2017年7月，按两分计息，共120000元整）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年7月8日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己全部的积蓄40万元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金40万元，月利息两分。后被告共支付原告150000元，至此之后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告始终并未偿还并且有意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告的行为不仅违背诚信、构成违法，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告葛大国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据。被告葛大国拒不出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的身份信息、借条等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：2015年7月8日，被告葛大国向原告靳平出具借条，借款金额400000元，约定月利率2%。借款后，被告葛大国向原告靳平偿还150000元。现原告诉至法院，要求被告葛大国偿还原告靳平借款本金25万元及从2015年7月8日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告靳平与被告葛大国之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告葛大国作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款本息的义务，故对于原告靳平要求被告葛大国承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告葛大国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛大国于本判决生效后十日内偿还原告靳平借款本金250000元，并从2015年7月8日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告葛大国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋金穗
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执409号之二
申请执行人钱祖林，男，1942年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱丽辉，女，1966年12月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张建国，男，1969年9月10日生，汉族，住宜兴市。
钱祖林与张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）苏0282民初10524号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张建国于判决发生法律效力之日起十日内归还钱祖林借款88000元；本案诉讼费1002元由张建国负担。因张建国未履行上述判决确定的义务，申请执行人钱祖林向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月13日向被执行人张建国送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月16日、2017年7月6日、2018年5月6日、2018年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建国名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年1月16日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人张建国名下房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人张建国名下无车辆登记信息，本院依法查封被执行人张建国名下的位于新庄街道钱××人家××室房产××套，申请执行人到庭表示暂不需处置该房产。
4、本院于2018年5月6日将被执行人张建国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、执行中，双方当事人自行协商达成执行和解协议。据此，申请人同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位89002元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 乐
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执628-4号
申请执行人：王宏武，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：王保锁，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人王宏武与被执行人王保锁民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执628-1号执行裁定书，依法查封了被执行人王保锁所有的吉利美日牌小型汽车一辆，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王保锁所有的吉利美日牌小型汽车一辆查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一八年六月十五日
书记员 郝 建
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2791号
罪犯王维胜，男，汉族，1978年10月15日生，高中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年12月24日作出（2015）瑶刑初字第00905号刑事判决，以被告人王维胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王维胜确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王维胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王维胜在服刑期间，能认罪��罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王维胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更59号
罪犯吕小四，男，1973年4月14日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中毕业，住江苏省东海县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年四月十三日作出(2001)杭刑初字第40号刑事判决，以罪犯吕小四犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕小四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕小四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕小四提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小四准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十八日书记员戴皖涢
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终283号
上诉人（原审原告）：刘现林，男，1950年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广远，安徽百舜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县兰桥乡人民政府，住所地安徽省怀远县兰桥乡兰桥村，统一社会信用代码11340321003044148E。
法定代表人：熊飞，系该乡乡长。
上诉人刘现林因与被上诉人怀远县兰桥乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4706号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人刘现林预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张 青
审 判 员 王国强
审 判 员 唐红旭
二〇一八年四月二十四日
法官助理 尚春丽
书 记 员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新02民终62号
上诉人（一审起诉人）：中兴建设有限公司，住所地：泰兴市济川路26号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：倪道仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
上诉人中兴建设有限公司因追偿权纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2806号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中兴建设有限公司上诉请求：上诉人作为《租赁合同》中新疆天宇建设工程有限责任公司的担保人，在承担保证责任后行使追偿权，该追偿权纠纷，是基于保证合同产生，应当依照保证合同确定管辖，保证合同的履行地是克拉玛依市，因此，克拉玛依区人民法院对本案具有管辖权，应当立案受理。
本院经审查认为，本案是由于保证责任产生的追偿权纠纷。上诉人中兴建设有限公司向新疆天宇建设工程有限责任公司承担保证责任后行使追偿权，系基于当事人约定或者法律规定产生新的权利义务关系，追偿权虽基于保证合同而产生，但两者之间系不同的法律关系。本案中，当事人对保证责任追偿权纠纷没有约定管辖，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，上诉人起诉的被告新疆天宇建设工程有限责任公司住所地不在克拉玛依区，而当事人对保证责任追偿权纠纷没有约定管辖，合同履行地的确定应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中中兴建设有限公司为接收货币的一方，住所地不在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人中兴建设有限公司提出本案合同履行地在克拉玛依区上诉理由没有法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一八年一月十六日
书记员 李 达