湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初251号
原告：戴成，男，1983年11月5日出生，侗族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师。
被告：贺恩洪，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市绥宁县。
委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司，住所地湖南省邵阳市绥宁县绿洲大道34号。
负责人：吴求煌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：覃辉，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：覃淑娟，女，湖南长清律师事务所律师。
原告戴成与被告贺恩洪、中国人民财产保险股份有限公司通道支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，原告戴成以诉讼主体不适格为由于2016年7月12日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司通道支公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司（以下简称绥宁保险公司）为本案被告，本院予以准予。本院依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告戴成的委托诉讼代理人肖沛、被告贺恩洪的委托诉讼代理人陆安伟、被告绥宁保险公司的委托诉讼代理人覃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴成向本院提出诉讼请求：1、原告戴成因此次道路交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计121317.84元，由被告贺恩洪承担医疗费、鉴定费32217.00元的赔偿责任，被告绥宁保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告戴成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计89100.84元；2、案件受理费由被告贺恩洪负担。诉讼过程中，原告戴成变更诉讼请求为：被告贺恩洪、绥宁保险公司赔偿原告戴成误工费28861.15元、护理费8783.75元、营养费9000.00元、住院伙食补助费3000.00元、医疗费40500.00元、鉴定费1800.00元、交通及住宿费674.50元、精神损害抚慰金5000.00元，共计97619.90元。事实和理由：2015年11月15日13时20分许，被告贺恩洪驾驶粤TEP***号轻型厢式货车从通道侗族自治县菁芜洲镇往绥宁县方向行驶，当车辆行驶至通道侗族自治县杉木桥乡街上路段时，在转弯过程中车辆越过道路中心实线与相对方向由原告戴成驾驶的鄂E27***号小型轿车发生刮撞，造成原告戴成受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
原告戴成于事故发生当日被送往通道侗族自治县民族中医医院住院治疗，入院诊断为：1、左尺骨鹰嘴粉粹性骨折；2、左食指指肌腱断裂；3、左食指软组织挫裂伤。经住院治疗30天，于2015年12月15日出院。
2015年11月27日，通道侗族自治县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出《道路交通事故认定书》（通公交认字第[2015]第W067号），认定被告贺恩洪负此次道路交通事故的全部责任，原告戴成无责任。
2016年6月1日，原告戴成委托宜都明信法医司法鉴定所对其误工时间、护理时间、营养时限及后期医疗费进行法医学评定。2016年6月7日，宜都明信法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（宜都明信法司鉴[2016]临鉴字第163号），鉴定意见为：误工时间350天、护理时间120天、营养时限180天、后期治疗费40000.00元。
被告绥宁保险公司于2015年2月为粤TEP***号轻型厢式货车承保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为PDZA2015430500000049700。
原告戴成围绕其诉讼请求依法提交了下列4份（组）书证。
1、通道侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（通公交认字[2015]第W067号）复印件1份（2页），经与原件核对无异，拟证明此次道路交通事故发生后，通道侗族自治县公安局交通警察大队于2015年11月27日作出《道路交通事故认定书》（通公交认字[2015]第W067号），认定被告贺恩洪承担此次道路交通事故的全部责任，原告戴成不承担此次道路交通事故的责任；
2、通道侗族自治县民族中医医院入院、出院记录复印件1组（3页），经与原件核对无异，拟证明：(原告戴成因此次道路交通事故身体受到损害，经诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；左食指伸肌腱断裂；左食指软组织挫裂伤；(原告戴成于2015年11月15日至2015年12月15日在通道侗族自治县民族中医医院住院治疗30天，出院医嘱为：“积极适度行患肢功能锻炼；2、每月门诊复查X线；3、如有不适，门诊随诊。”；
3、湖北宜都明信法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》（宜都明信法司鉴[2016]临鉴字第163号）、湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北增值税普通发票原件1组（11页），拟证明：①原告戴成于2016年6月1日委托宜都明信法医司法鉴定所对其误工时间、护理时间、营养时限、后期医疗费进行评定。2016年6月7日，宜都明信法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（宜都明信法司鉴[2016]临鉴字第163号），鉴定意见为：“(一）误工时间评定：评定误工时间为350天。(二）护理时间评定：评定护理时间为120天。(三）营养时限评定：评定营养时限为180天。（四）后期医疗费评定：评定后期医疗费约40000.00元。”；②原告戴成因此次司法鉴定，支付鉴定前检查费127.00元、司法鉴定费1800.00元；
湖南省医疗门诊收费票据、高速铁路火车票、火车票、湖南省国家税务局通用定额发票、湖南增值税普通发票原件1组（7页），经与原件核对无异，拟证明：(原告戴成于2016年1月19日在通道侗族自治县民族中医医院支付放射费58.00元，2016年2月26日在通道侗族自治县民族中医医院支付放射费58.00元，2016年3月28日在通道侗族自治县民族中医医院支付放射费、中成药费141.50元、2016年5月3日在通道侗族自治县民族中医医院支付放射费58.00元；(原告戴成在第一次做司法鉴定时支付交通费204.00元；(因重新鉴定，原告戴成支付交通费380.50元、住宿费90.00元。
被告贺恩洪辩称，一、被告贺恩洪驾驶的粤TEP***号轻型厢式货车在被告绥宁保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告戴成因此次道路交通事故中造成的损失应先由被告绥宁保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人赔偿。
二、被告贺恩洪已足额垫付了原告戴成的医疗费、修车费等损失，无需再对原告戴成进行赔偿。
此次道路交通事故发生后，被告贺恩洪支付原告戴成门诊医疗费188.00元，支付乘车人贺国勇门诊医疗费580.00元，支付乘车人张宏良门诊医疗费951.25元。支付原告戴成住院医疗费32423.00元、药费228.00元、生活费3900.00元、租车费160.00元。支付戴泽龙汽车修理费16200.00元。被告贺恩洪已足额垫付了原告戴成的医疗费、修车费等损失，无需再对原告戴成进行赔偿。
三、原告戴成主张的40000.00元后续治疗费没有实际发生，在本案中应不予认定，原告戴成可待实际发生后另行起诉。
被告贺恩洪围绕其辩称提交了下列7份（组）书证：
1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件，保险单号：PDZ201543050000004970）复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告贺恩洪驾驶的粤TEP***号轻型厢式货车在被告绥宁保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时止，此次道路交通事故发生时，尚在保险期内；
2、湖南省医疗住院收费票据、住院清单复印件1组（5页），经与原件核对无异，拟证明原告戴成因此次道路交通事故住院治疗期间产生住院医疗费32423.00元，已由被告贺恩洪支付；
3、湖南省医疗门诊收费票据复印件1组（7页，已当庭提交原件），拟证明：被告贺恩洪在本次道路交通事故发生后，支付原告戴成门诊医疗费188.00元，支付乘车人贺国勇门诊医疗费580.00元、支付张宏良门诊医疗费951.30元；
4、靖州县国平大药房发票复印件1份（已当庭提交原件），拟证明原告戴成因此次道路交通事故产生医药费228.00元，该费用由被告贺恩洪支付；
5、《收条》复印件1份（已当庭提交原件），拟证明原告戴成因此次道路交通事故产生租车费用160.00元，该费用由被告贺恩洪支付；
6、《收据》复印件1份（已当庭提交原件），拟证明此次道路交通事故发生后，被告贺恩洪分别于2015年11月16日垫付原告戴成生活费500.00元、2015年12月5日支付原告戴成及其亲属生活费3400.00元，共计3900.00元；
7、湖南省非税收入一般缴款书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明此次道路交通事故产生后，被告贺恩洪于2015年11月27日在通道侗族自治县公安局交通警察大队缴纳事故处理押金10000.00元；
8、通道县腾达汽车修理厂维修材料结算明细表，《今收到》、湖南省增值税普通发票复印件1组（4页，已当庭提交原件），拟证明被告贺恩洪因此次道路交通事故，共支付戴泽龙轿车修理费用16200.00元。
被告绥宁保险公司未作书面答辩，其委托诉讼代理人覃辉庭审中口头辩称，1、被告绥宁保险公司核查此次机动车交通事故后，如被告贺恩洪未违反拒赔事项，被告绥宁保险公司才能在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；2、原告戴成系农村户籍，其赔偿标准应按农林牧渔业标准计算；3、被告绥宁保险公司不是直接侵权方，不应当承担因此次道路交通事故产生的鉴定费、诉讼费；4、被告绥宁保险公司需要理赔的项目应当有票据核销；5、被告绥宁保险公司不应承担原告戴成的精神损害抚慰金赔偿责任。
被告绥宁保险公司未提交证据。
庭审中，被告贺恩洪的委托诉讼代理人陆安伟对原告戴成当庭所举的第1、2号证据无异议，对第3、4号证据有异议，对第3号证据的异议理由为：原告戴成出院后，左手无功能障碍，不必要进行第二次手术，故对鉴定意见中关于第二次手术的误工、护理、营养时限及后续治疗费的鉴定意见不予认可；对第4号证据拟证明的第(项事实有异议，异议理由为：该项鉴定费用应当由原告戴成自行承担。
被告绥宁保险公司的委托诉讼代理人覃辉对原告戴成当庭所举的第2号证据无异议，对第1号证据的异议理由为：要求预留事故发生时车上另外两名乘客的交强险份额；对第3号证据异议理由为：鉴定应该以重新鉴定后的鉴定意见为准，对原告戴成进行第一次司法鉴定时所产生的司法鉴定费的真实性无异议，但该司法鉴定费和交通费不属于被告绥宁保险公司的理赔范围；对第4号证据的异议理由为：司法鉴定费不属于被告绥宁保险公司的理赔范围。
原告戴成的委托诉讼代理人肖沛对被告贺恩洪的委托诉讼代理人陆安伟当庭所举的8份（组）证据中的第1、2、3、4、5、6、8号证据无异议，但对第7号证据有异议，认为该证据与本案无关联性。
被告绥宁保险公司的委托诉讼代理人覃辉对被告贺恩洪的委托诉讼代理人陆安伟当庭所举的8（份）组证据中的第1、2、3、4、5、6、7号证据无异议，但对第8号证据有异议，异议理由为：该证据与本案无关联性，该修理费确实存在，但不能证明系因此次道路交通事故产生，且原告戴成也没有诉请赔偿。
对原告戴成的委托诉讼代理人肖沛当庭所举的4份（组）证据，本院认定如下：原告戴成的委托诉讼代理人肖沛当庭所举的第1、2、4号证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，且该事实与本案相关联，本院对上述3份证据全部予以采信。关于第3号证据，本院认为，本院于2016年8月31日准予被告绥宁保险公司的重新鉴定申请后，双方当事人选定怀化市鹤州司法鉴定所重新鉴定，怀化市鹤州司法鉴定所已于2016年9月27日重新作出《司法鉴定意见书》（怀鹤州司鉴[2016]临鉴字第441号），应以重新鉴定的意见为准，故本院对第3号证据，即湖北宜都明信法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》（宜都明信法司鉴[2016]临鉴字第163号）、湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北增值税普通发票不予采纳。
对被告贺恩洪的委托诉讼代理人陆安伟当庭所举的8份（组）证据，本院认定如下：被告贺恩洪的委托诉讼代理人陆安伟当庭所举的第1、2、3、6号证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，且该事实与本案相关联，本院对上述4份证据全部予以采纳。关于第4号证据的认证问题，本院认为，因该证据中的票据不是正规发票，形式不合法，故本院对该份证据的证明效力不予认定。关于第5、7、8号证据的认定问题，本院认为，该3份证据证与本案无关联性，本院对该3份证据的证明效力不予认定。
本案在诉讼过程中，被告绥宁保险公司向本院提出重新鉴定申请，本院准予重新鉴定后，由双方当事人选定怀化市鹤州司法鉴定所重新进行鉴定，2016年9月27日，怀化市鹤州司法鉴定所作出《司法鉴定书》（怀鹤州司鉴[2016]临鉴字第441号），鉴定意见为：“1、根据检验所建及分析说明，被鉴定人戴成左尺骨鹰嘴骨折内固定术后出现骨不连，需再次手术治疗。综合评定其误工期240日、护理期90日、营养期90日，以上均含后期内固定取出所需时间；2、被鉴定人戴成需再次内固定手术治疗，其后续治疗费共约40000.00元，含后期内固定取出手术费用。”庭审中，双方当事人均对该鉴定意见均无异议，故本院对怀化市鹤州司法鉴定所作出的《司法鉴定书》（怀鹤州司鉴[2016]临鉴字第441号）予以采纳。
根据当事人的委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月15日13时20分许，被告贺恩洪驾驶粤TEP***号轻型厢式货车从通道侗族自治县菁芜洲镇往绥宁县方向行驶，当车辆行驶至通道侗族自治县杉木桥乡街上路段时，在转弯过程中车辆越过道路中心实线与相对方向原告戴成驾驶的鄂E27***号小型轿车发生刮撞，造成鄂E27***小型轿车的驾驶员原告戴成受伤和车上的乘车人贺国勇、张宏良受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，通道侗族自治县公安局交通警察大队于2015年11月27日作出《道路交通事故认定书》（通公交认字[2015]第W014号），认定被告贺恩洪承担此次道路交通事故的全部责任；原告戴成无责任。
原告戴成因此次道路交通事故受伤后于2015年11月15日至2015年12月15日在通道侗族自治县民族中医医院住院30天，共产生门诊医疗费188.00元、住院医疗费32423.00元。出院后，原告戴成因复查支付放射费232.00元、中成药费141.50元。其中，被告贺恩洪支付了门诊医疗费188.00元、住院医疗费32423.00元，并支付了此次道路交通事故的其他受害人的医疗费，其中，贺国勇的门诊医疗费580.00元、张宏良的门诊医疗费951.25元，贺国勇、张宏良均未住院治疗。另，被告贺恩洪支付原告戴成生活费3900.00元。
原告戴成在通道侗族自治县民族中医医院住院治疗期间，由其妻子郑琼琼护理，郑琼琼系农民。
本案在诉请过程中，被告绥宁保险公司对湖北宜都明信法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》（宜都明信法司鉴[2016]临鉴字第163号）不服，向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许后，双方当事人确定由怀化市鹤州司法鉴定所进行重新鉴定，2016年9月27日，怀化市鹤州司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（怀鹤州司鉴[2016]临鉴字第441号），鉴定意见为:“1、根据检验所建及分析说明，被鉴定人戴成左尺骨鹰嘴骨折内固定术后出现骨不连，需再次手术治疗。综合评定其误工期240日、护理期90日、营养期90日，以上均含后期内固定取出所需时间；2、被鉴定人戴成需再次内固定手术治疗，其后续治疗费共约40000.00元，含后期内固定取出手术费用。”
另查明，粤TEP***号轻型厢式货车的登记车主系欧阳丽英，欧阳丽英系被告贺恩洪的妻子，被告贺恩洪具有驾驶A2型机动车驾驶资质。
还查明，2015年2月4日，被告贺恩洪在被告绥宁保险公司为粤TEP***号轻型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000.00元，保险期间自2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时止，此次道路交通事故发生时，尚在保险期内。
本院认为，本案的争议焦点为：一、此次道路交通事故的责任如何承担；二、各项赔偿数额如何确定。
公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。此次道路交通事故发生后，通道侗族自治县公安局交通警察大队根据调查取证所作出的事故责任认定，真实客观，本院予以采信。
原告戴成因此次道路交通事故身体受损，本院对其诉请的各项赔偿项目及赔偿数额确定如下：
一、误工费20509.15元（31191.00元÷365天×240天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、第三款的规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告戴成不能举证证明其最近三年的平均收入状况，鉴于原告戴成系农村户籍，其误工费应参照农、林、牧、渔业的标准计算，即31191.00元/年。依据怀化市鹤州司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》（怀鹤州司鉴[2016]临鉴字第441号）的鉴定意见：“……被鉴定人戴成……误工期240日……”本院确定原告戴成实际应得的误工费为20509.15元，原告戴成诉请的误工费28861.15元过高，超过部分本院不予支持。
二、护理费7690.93元（31191.00元÷365天×90天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”依据怀化市鹤州司法鉴定所作出的《司法鉴定书》（怀鹤州司鉴[2016]临鉴字第441号）的鉴定意见：“……被鉴定人戴成……护理期90日……”原告戴成住院治疗期间由其妻子郑琼琼护理，郑琼琼系农民，护理费应按农、林、牧、渔业标准计算，即31191.00元/年。综上，本院确定原告戴成的护理费为7690.93元。原告戴成诉请的护理费8783.75元过高，超过部分本院不予支持。
三、营养费1000.00元。依据怀化市鹤州司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（怀鹤州司鉴[2016]临鉴字第441号）的鉴定意见：“……被鉴定人戴成……营养期90日……”根据原告戴成的伤情，本院确定原告戴成的营养费为1000.00元。
四、住院伙食补助费3000.00元（100.00元/天×30天×1人）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告戴成诉请赔偿的住院伙食补助费符合规定，本院予以确认。
五、医疗费373.50元。原告戴成因此次道路交通事故受伤后，共产生门诊医疗费188.00元、住院医疗费32423.00元。出院后，原告戴成因复查，支付放射费232.00元、中成药费141.50元。其中门诊医疗费188.00元、住院医疗费32423.00元已由被告贺恩洪支付，原告戴成诉请的医疗费450.00元过高，超过部分本院不予支持。
六、后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“……适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中，经怀化市鹤州司法鉴定所鉴定，原告戴成需再次内固定手术治疗，其后续治疗费（含后续内固定取出手术费用）约需40000.00元，因该费用现尚未实际发生，原告戴成可以待实际发生后另行起诉。
七、司法鉴定费。因本院对原告戴成提交的湖北宜都明信法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》（宜都明信法司鉴[2016]临鉴字第163号）不予采纳，故本院对原告戴成诉请的鉴定费1800.00元不予支持。
交通费380.50。根据原告戴成向本院提交的有关交通费证据，交通费为584.50元，经本院认证，其中204.00元交通费系原告戴成在湖北宜都明信法医司法鉴定所进行鉴定时所产生的交通费，因本院对原告戴成提交的湖北宜都明信法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》（宜都明信法司鉴[2016]临鉴字第163号）不予采纳，故对该部分交通费不予认定。其中380.50元系原告戴成到怀化市鹤州司法鉴定所进行重新鉴定时所支付的往返交通费，属于合理费用，本院予以支持。
九、住宿费90.00元。该住宿费系原告戴成到怀化市鹤州司法鉴定所进行重新鉴定时所支付的住宿费，属于合理费用，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金。原告戴成因此次道路交通事故身体受损，但伤势较轻，故本院对原告戴成诉请的精神损害抚慰金5000.00元不予支持。
综上，原告戴成应得到的赔偿项目及赔偿款为：误工费20509.15元、护理费7690.93元、营养费1000.00元、住院伙食补助费3000.00元、医疗费373.50元、交通费380.50、住宿费90.00元。上述7项总计33044.08元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车商业三者险强制保险和商业三者险商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告戴成的损失首先应由被告绥宁保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过机动车强制保险责任限额范围内的部分，由被告贺恩洪承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金项责任限额内赔偿原告戴成28670.58元（误工费20509.15元、护理费7690.93元、交通费380.50、住宿费90.00元），在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项责任限额内赔偿原告戴成医疗费373.50元；
二、不足部分，即4000.00元（营养费1000.00元、住院伙食补助费3000.00元），扣除被告贺恩洪已经支付的3900.00元，被告贺恩洪还应赔偿原告戴成100.00元；
三、驳回原告戴成的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726.00元，由原告戴成负担2206.74元，被告贺恩洪负担519.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏维志
人民陪审员 吴义忠
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谢信权
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车商业三者险强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照','2018-09-28
08:17:16',0,'web',NULL),(28561601,'1910b7cb-
ae48-475c-96df-624af7207a9b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"951\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）睢执字第04854号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1910b7cb-
ae48-475c-96df-624af7207a9b\",\"案件名称\":\"江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与蒋海涛、刘增光等金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"睢宁县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"睢宁县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与蒋海涛、刘增光、夏彬、邵作成、蒋从立借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋海涛、刘增光、夏彬、邵作成、蒋从立拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1466611200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与蒋海涛、刘增光等金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与蒋海涛、刘增光等金融借款合同纠纷执行裁定书
（2015）睢执字第04854号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1910b7cb-
ae48-475c-96df-624af7207a9b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与蒋海涛、刘增光等金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）睢执字第04854号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"睢宁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"951\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"睢宁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-19\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行,蒋海涛,刘增光,夏彬,邵作成,蒋从立\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与蒋海涛、刘增光等金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-23\\\\\",\\\\\