wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6260号
原告:施坎伟。
被告:中国人保寿险股份有限公司金华中心支公司,住所地:金华市双龙南街1151号郦晶国际商务大厦22楼。
法定代表人：周宜平，总经理。
委托代理人：郑布英、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
原告施坎伟诉被告中国人保寿险股份有限公司金华中心支公司委托合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告于2015年7月29日签订的保险销售从业人员保险代理合同。2.判令被告立即退回风险抵押金500元。3.判令被告依法赔偿损失9000元（包括利息、误工、车旅等费用）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于2016年7月14日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2015年7月29日，原、被告签订保险销售从业人员保险代理合同1份，约定：1.本合同的附件包括《中国人民人寿保险股份有限公司浙江省分公司保险销售从业人员保险代理合同约定书》。《保险销售从业人员保险代理合同约定书》附件是本合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律效力。2.授权（一）被告授权原告在行政区域从事以下保险代理业务：⑴代理销售被告指定的人身保险产品：……⑵代理销售被告指定的其他保险产品。具体见被告相关规定。⑶按照被告有关管理规定，为客户提供售后服务：……⑷未经被告授权，原告不得以被告名义代为收取保险费（含首年及续期保险费），但需正确指导客户选择银行转账、银行代收等非现金交费方式，并协助客户办理相关交费手续。3.代理手续费（佣金）支付⑴代理手续费（佣金）是指被告各保险产品代理手续费（佣金）比例表中规定直接支付给原告的代理手续费（佣金），不包括对保险销售从业人员的其他奖励项目。⑵被告每月根据原告上一个月的代理销售保险合同的业务情况向其支付代理手续费（佣金），代理手续费（佣金）以人民币现金或转账的方式支付。⑶同时符合以下全部条件，原告才有权要求被告支付代理手续费（佣金）：……4.被告权利、义务。5.原告权利、义务。6.合同终止及相关事宜。7.违约责任。8.合同有效期限为三年等共计16条内容。2015年7月27日，原、被告签订保险营销员保险代理合同约定书1份，约定原告应向被告交存风险抵押金人民币500元整。风险抵押金在主合同有效期内由被告代为保管，不计利息，在主合同解除或终止后，如无债务问题则于原告办妥全部解约手续之日起，30个工作日内返还原告，如有债务问题则清偿后将余额返还原告等共计3条内容。同月29日，原告将风险抵押金500元交给被告。此后，原告曾多次向被告和相关部门投诉，要求被告退回上述双方签订的合同和风险抵押金500元。庭审过程中，原、被告均表示同意解除于2015年7月29日签订的保险销售从业人员保险代理合同。原告陈述，因被告不同意退给原告合同，原告曾多次投诉、向该公司交涉，造成其时间上、经济上的损失，该损失均系被告违法收取押金造成的，据此，被告应承担退赔及解除代理合同的责任。但其未向法院提供有关书面证据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告施坎伟与被告中国人保寿险股份有限公司金华中心支公司于2015年7月29日签订的保险销售从业人员保险代理合同。
二、被告中国人保寿险股份有限公司金华中心支公司应当于本判决生效之日起三十日内退回原告施坎伟风险抵押金500元。
三、驳回原告施坎伟的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执192号之一
申请执行人：许某甲，女，汉族，住杨陵区。
申请执行人：许某乙，女，汉族，住杨陵区。
委托代理人：许某丙，男，汉族，住杨陵区，系许某甲、许某乙之父。
被执行人：杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会。
法定代表人：夏某某，该村委会主任。
本院在执行申请执行人许某甲、许某乙与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人土地补偿费共计4000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会账户上的存款4075元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0403民初297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 冯佳晨
二〇一八年五月十六日
书记员 赵奔奔
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初4298号
原告：文山民丰村镇银行有限责任公司，住所地：文山市。
法定代表人：徐永来，该行行长。
委托诉讼代理人：李欣洁，系公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：胡光源，系公司员工（特别授权）。
被告：周某某，男，1980年1月24日生，汉族，住文山市。
被告：万某某，女，1987年4月1日生，壮族，住文山市。
委托诉讼代理人：周某某，系被告万某某丈夫（特别授权）
被告：孔某某，女，1966年5月11日生，汉族，住文山市。
被告：关某，男，1965年6月5日生，汉族，住文山市，现羁押于文山市看守所。
原告文山民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告周某某、万某某、孔某某、关某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人李欣洁、胡光源，被告周某某（万某某的委托诉讼代理人）、关某到庭参加诉讼，被告孔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某、万某某偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息暂算至2016年12月20日为40898.66元，本息合计240898.66元，此后的利息按双方合同约定计算至清偿之日）；2.判令孔某某、关某就上述债务承担连带保证责任；3.判决四被告承担诉讼费用。事实及理由：被告周某某因装修房屋资金不足，向原告提出贷款申请。经原告审核，于2014年10月20日与被告周某某、孔某某、关某签订了《个人借款合同》。合同约定：原告借款20万元给被告周某某，借款期限自2014年10月20日起至2015年10月19日止，借款月利率为8.4‰，逾期还款月利率为12.6‰,还款方式为按季结息、到期还本,保证方式为连带责任保证。同日，被告万某某向原告出具《共同还款承诺书》。借款期限届满后，原告多次要求被告周某某、万某某履行清偿本息义务，但二被告一直未履行。被告孔某某、关某作为担保人对借款本金、利息、逾期还款罚息和实现债权的费用承担连带保证责任。综上，请法院判决如前所请。
周某某、万某某答辩称，钱是周某某借的，当时周某某是钰锽投资公司的员工，钱借来后先打到关某的儿子关佳勋装饰公司的账户，然后又转到周某某的账户，后来又转到关某的账户，钱不是两被告用，不应该由两被告赔还，应该由关某赔还，两被告也没有能力偿还。
关某辩称，原告的钱是打到被告的账户了，现在被告已经被逮捕，可以通过处理被告的财产来扣除，利息滞纳金希望银行考虑免除，已经没有能力支付，钱是被告用的，被告愿意承担担保责任。
孔某某未答辩。
民丰银行围绕其主张，依法提交了以下证据：
1.四被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的身份情况以及身份关系；
2.个人借款合同、借据、贷款发放交易回单、文山民丰村镇银行转账进账单、收据，证明被告周某某向原告借款20万元，被告关某、孔某某提供担保，原告已按被告指示将借款交付；
3.共同还款承诺书、担保承诺书，证明万某某愿意对周某某的借款承担共同还款责任；关某、孔某某承诺对周某某在原告处借款本金20万元及利息承担连带担保责任。
经质证，周某某、万某某、关某对民丰银行提交的证据均无异议。
孔某某未质证。
本院认为，民丰银行提交的第1-3组证据客观真实，能够证明其观点，本院予以采信。
被告周某某、万某某、关某、孔某某未提交证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
周某某、万某某系夫妻关系，关某、孔某某系夫妻关系。2014年10月20日，周某某作为借款人，孔某某、关某作为担保人与民丰银行签订了《个人借款合同》。合同约定：民丰银行借款20万元给周某某，借款期限自2014年10月20日起至2015年10月19日止，借款月利率为8.4‰，逾期还款月利率为12.6‰,还款方式为按季结息、到期还本,关某、孔某某的担保方式为连带责任保证担保。同时，关某、孔某某向民丰银行出具《担保承诺书》，承诺自愿为周某某的借款提供担保，在周某某不能按时归还借款时承担连带责任。万某某向民丰银告出具《共同还款承诺书》，承诺知晓配偶周某某的借款，愿意对该借款承担共同赔还责任。庭审中，周某某、万某某、关某均认可借款由关某使用，关某已向周某某出具借条，关某愿意承担保证责任。
本院认为，孔某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。周某某向民丰银行借款20万元事实清楚，证据充分，且借款人周某某无异议，本院予以确认。万某某作为周某某配偶，其向民丰银告出具《共同还款承诺书》，承诺知晓配偶周某某的借款，愿意对该借款承担共同赔还责任。故周某某、万某某应共同赔还民丰银行的借款20万元及利息。另外，关某作为担保人，其同意承担保证责任，对此本院予以确认。关某、孔某某的保证方式为连带责任保证，因双方未约定保证期间，民丰银行有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。周某某的借款期限至2015年10月19日到期，原告起诉时间为2016年12月21日。原告未提交证据证明在借款到期6个月内向孔某某主张权利，故孔某某的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周某某、万某某于本判决生效之日起十五日内支付原告文山民丰村镇银行有限责任公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告关某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告文山民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，减半收取计2455元，由被告周某某、万某某、关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 朱应洪
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 丽
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0115行初209号
原告王红宇，男。
委托代理人程薇，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人何景涛，主任。
委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
原告王红宇诉被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王红宇诉称，2014年12月前后，北京亦展置业有限公司（以下简称：亦展公司）在北京市大兴区旧宫镇隆盛庄村内实施拆迁，原告位于大兴区旧宫镇隆盛庄南五条10号房屋被纳入拆迁范围。原告多次主动找亦展公司协商房屋拆迁安置补偿事宜，拆迁办工作人员均以各种理由推脱，一直未与原告达成拆迁安置补偿协议。2017年8月7日下午6点，原告听闻隆盛庄南五条10号房屋被拆了，待原告赶到现场，房屋己经成为一片废墟，一辆推土机还停在房屋的废墟边。房屋拆除没有任何合法手续，也没有事先通知原告，系违法偷拆行为。2017年8月9日，原告通过中国邮政EMS向被告邮寄了《违法查处申请书》，要求被告对原告房屋被违法偷拆一事调查、核实，依法履行查处职责。但是被告签收后，至今没有作出任何回复，违反了《北京市房屋拆迁现场管理办法》、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，构成行政不作为。故原告依法提起行政诉讼，诉讼请求：1、请求确认被告行为构成行政不作为，并责令被告限期履行查处职责；2、诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告王红宇自述北京市大兴区旧宫镇隆盛庄隆盛南四条10号系登记错误，其与北京市大兴区旧宫镇隆盛庄丰盛南五条10号系同一房屋。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关不作为违法并依法履责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案中，原告王红宇向被告大兴住建委邮寄《违法查处申请书》，要求被告大兴住建委依法查处其房屋被偷拆的违法行为、追究相关责任人员的违法责任并将查处情况和进展书面告知原告，原告主张被告大兴住建委对其申请事项具有法定职责的依据为《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》及《北京市房屋拆迁现场管理办法》的相关规定。但上述规定的适用前提为拆迁人已依法取得房屋拆迁许可证，本案原告王红宇涉案房屋所在地块已经法院生效判决认定并未取得拆迁许可证，且原告王红宇亦未提供证据证明该地块现已取得拆迁许可证，故不能认定被告大兴住建委依据上述规定对原告王红宇的申请事项具有法定职责。综上，原告王红宇的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红宇的起诉。
案件受理费五十元，原告王红宇已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告王红宇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩媛媛
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 宋 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 范少方
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3634号
申请执行人：张建锋，男，1971年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：谈永生、陆梦蓓，江苏永德律师事务所律师。
被���行人：陶银林，男，1963年7月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：龚梅兰，女，1965年7月2日生，居民身份证号码320520196507021922，汉族，住江苏省常熟市辛庄镇东塘（5）东荡（河南）35号。
本院在执行张建锋与陶银林、龚梅兰买卖合同纠纷中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其���可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理��判员王程昊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高琴丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终571号
上诉人(原审被告)：苏州悦华生物科技有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路99号B5。
法定代表人：汪宏，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：无锡市飞元干燥设备厂，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩大桥桥堍。
投资人：边方元，该厂厂长。
上诉人苏州悦华生物科技有限公司（以下简称悦华公司）因与被上诉人无锡市飞元干燥设备厂（以下简称飞元厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，飞元厂于起诉时向该院提交《工矿产品购销合同》一份，合同约定供方为飞元厂，需方为悦华公司，标的物为离心造粒喷雾干燥机，按照需方要求和供方技术标准制作，争议的解决方式为“由双方当事人协商解决，协商不成，当事人双方同意由仲裁委员会仲裁，当事人双方未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉”。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉《工矿产品购销合同》未约定合同履行地，本案争议标的系给付货币，飞元厂系接受货币方，其所在地为无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故悦华公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告悦华公司对本案管辖权提出的异议。
悦华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，接收货币一方所在地人民法院管辖只适用借款合同。请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
飞元厂未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地及管辖法院，飞元厂诉请悦华公司给付货款，故本案争议标的为给付货币，飞元厂系接受货币方，其所在地即合同履行地。飞元厂住所地为无锡市惠山区，在原审法院辖区内，该院对本案依法有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年七月一日
书 记 员 贺骁磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2818号
原告王某，居民。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，居民。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王运河、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年农历八月初六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。由于原、被告草率同居，婚后双方性格不合，被告经常殴打原告，容不得原告与男性讲话，经常赌钱，双方分居已超过三年，原告曾于2014年起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称：我同意离婚，但是要求婚生子女均由我抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年相识同居，2008年农历八月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孙某乙，××××年××月××日生育一子孙某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚姻存续期间，原、被告无共同财产。原、被告婚后相处不睦，原告曾于2014年12月8日向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚后，双方仍未和好且分居至今。现原告再次向本院起诉要求离婚，被告亦同意离婚。但双方对子女抚养问题未能达成一致意见。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方现均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因考虑到婚生子女的特殊生理、心理条件及生活习惯，婚生女孙某乙随母亲王某生活生活为宜，婚生子孙某丙随父亲孙某甲生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙由原告王某负责抚养并随其生活，婚生子孙某丙由被告孙某甲负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 冯 泽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初1913号
原告：田坤，男，1991年10月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山艺人堂装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：黎燕青，工程部经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎燕杰，男，1988年6月23日出生，汉族，该公司职员，住江西省九江市武宁县。
原告田坤与被告乐山艺人堂装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告田坤到庭参加诉讼，被告乐山艺人堂装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资12405元。事实与理由：2017年10月起至12月底，原告在被告承包的文昌宫老年活动中心项目工地从事抹仿瓷工作。2018年1月1日经结算被告共欠原告工资12405元，原告多次催收未果，故诉至法院主张前述请求。
被告乐山艺人堂装饰工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月起至12月期间原告为被告承包项目从事抹仿瓷工作。2018年1月1日被告出具欠条一张，上载明：“文昌宫总工资14085元，已借资2000元，总欠12085元人工费。铂金汇尾款10320元。监理：王斌。欠款人：黎燕杰。2018年1月1日”。监理及欠款人处均加盖被告公司公章。之后，被告支付原告铂金汇工程尾款1万元，至今尚欠原告12405元未付。原告多次催收未果，遂于2018年2月7日起诉来院主张前述请求。
上述事实，有原告陈述、《欠条》原件予以证实。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。欠条上虽未载明债权人，但被告未到庭应诉，未对原告的债权人资格提出抗辩，故本院认定原告为该笔债务的合法债权人。现原告要求被告偿还债务12405元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐山艺人堂装饰工程有限公司在本案判决生效后十日内支付原告田坤工资12405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5元，由被告乐山艺人堂装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘惠
二〇一八年三月十九日
书记员 陈西
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1104号
周东亮，男，汉族
周丙光，男，汉族
本院在执行周东亮与周丙光借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年八月二十六日
()
书记员 王春亮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1968号之一
申请执行人邓秀妹，女，1974年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵锡全，男，1963年3月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行邓秀妹与赵锡全民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵锡全银行存款、车辆、房地产等财产信息及赵锡全下落进行调查，查明被执行人赵锡全经营的绍兴柯桥昌火纺织品有限公司、桐庐绿林农业开发有限公司已停业，此外未发现被执行人赵锡全有其他可供执行的财产和赵锡全的去向。另据系统查明，被执行人赵锡全在我院涉及执行案件较多，申请执行总标的约70万元。根据本院（2016）浙0122民初5538号民事调解书，本案执行标的为借款50000元及自2016年11月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费525元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案公安布控查找被执行人赵锡全下落，限制其出入境和宣告护照作废。经回告，现申请执行人邓秀妹亦查找不到被执行人赵锡全有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑燕华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民辖终51号
上诉人（原审原告）：刘霞，女，1963��6月12日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所：天津市空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人：苏宁，该公司总经理。
上诉人刘霞不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2380号民事裁定，向本院提出上诉。
刘霞上诉称,上诉人将投资本金投入被上诉人的账户，被上诉人组织虚假现货交易造成损失，上诉人请求返还投资本金，争议的标的为返还货币，上诉人为接收货币的一方，上诉人所在地克拉玛依区为合同履行地，克拉玛依区人民法院应依法审理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人天津贵金属交易所有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据上诉人在诉状中的陈述，上诉人投入本金在被上诉人私自做的模拟交易系统软件中进行无任何实物交收的虚假现货交易，造成损失，请求确认交易无效并返还投资本金，本院认为，本案应为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人天津贵金属交易所有限公司住所地为天津市滨海新区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上诉人在一审的诉讼请求及本案的基础法律关系，本案的争议标的应为双方当事人交易是否合法有效，因此，上诉人主张本案的争议标的为给付货币不能成立，上诉人所在地不是合同履行地。被上诉人天津贵金属交易所��限公司为履行义务的一方，其所在地为合同履行地，综上，本案合同履行地和被告所在地均在天津市滨海新区，克拉玛依区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 成 干
审判员 李佳美
二〇一七年十二月一日
书记员 李 达
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执182号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路3号。
负责人：聂瑞芳，该支行行长。
被执行人：贺建龙，男，1976年7月9日生，汉族。
被执行人：王强，男，1965年1月25日生，汉族。
被执行人：苗石拴，男，1968年7月14日生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人贺建龙、王强、苗石拴借款合同纠纷一案中，经查，晋L090**号起亚牌汽车一辆登记所有权人为被执行人贺建龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人贺建龙所有的汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 咸晓燕
二〇一八年三月十五日
书记员 董 欢
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初355号
原告杨某某，男，1969年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告周某某，女，1976年出生，汉族，农村居民。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序由本院审判员李林妍独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2007年12月经人介绍后相识恋爱，于2008年XX月XX日在重庆市武隆县民政局办理结婚登记。婚后双方于2008年XX月XX日生育一子名为杨某甲。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因琐事发生争吵，双方于2012年8月1日在武隆县民政局协议离婚。2014年8月26日，因考虑到孩子需要父母关爱，双方又到武隆县民政局登记复婚。但复婚之后，被告性格仍未改变，双方经常因生活琐事发生争吵，双方关系没有改善，已经从2015年9月开始分居生活至今。原告认为双方因婚前缺乏了解，婚后没有建立起好的夫妻感情，现在双方夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至其独立生活时止，并由被告承担本案诉讼费。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告周某某于2007年12月经人介绍相识，2008年XX月XX日在武隆县民政局登记结婚。婚后双方于2008年XX月XX日生育一子杨某甲。2012年8月1日，原、被告因感情不和在武隆县民政局登记离婚。2014年8月26日，原告杨某某与被告周某某复婚，并在武隆县民政局再次办理结婚登记手续。2016年1月5日，原、被告双方因家庭琐事发生争执。2016年1月25日，原告杨某某诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至其独立生活时止，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告杨某某的当庭陈述及其举示的结婚证复印件、离婚登记表、离婚证、交巡警流动警务车勤务接处警登记薄等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告周某某经人介绍相识后自愿登记结婚，并在婚后共同养育一子杨某甲，足以说明双方婚姻基础较好。虽双方曾因感情不和协议离婚，但离婚后不久又再复婚，说明双方应当建立起了较好的夫妻感情，并且在经历离婚复婚的过程后双方均愿意重新修复感情，共同承担家庭责任。虽然双方因家庭琐事再次产生矛盾，导致原告产生与被告离婚的念头，但是双方的矛盾并未达到不可调和的程度，本院认为，只要双方相互理解、相互尊重、相互体谅，共同珍惜夫妻感情，双方是能够和好的。原告杨某某主张与被告周某某夫妻感情彻底破裂，但并未提供充分证据予以证明。因此，本院对原告杨某某的离婚请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告杨某某已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李林妍
二〇一六年三月十六日
书记员 何开亮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保48号之一
解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地舒兰市。
法定代表人：李成瑞。
被申请人：李洪贵，住舒兰市。
被申请人：薄术霞，住舒兰市。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与李洪贵、薄术霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）吉0283财保48号民事裁定，冻结薄术霞在银行的存款。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2018年6月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人薄术霞在银行存款的冻结。
案件申请费210.00元，由被申请人李洪贵、薄术霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 秦洪军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1521号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，系原告员工。
委托代理人：李友超，系原告员工。
被告：林元相。
被告：陈培金。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林元相、陈培金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉并在诉讼过程中将诉讼请求变更为判令：1、被告林元相偿还原告借款本金4万元及期内利息142.01元，罚息（均按月利率14.25‰计算，以本金10万元为基数，从2015年5月16日起计算至2015年5月26日；以本金6万元为基数，从2015年5月27日起计算至2015年6月26日；本金5万元为基数，从2015年6月27日起计算至2016年2月2日；本金4万元为基数，从2015年2月3日起计算至判决确认履行之日止），复息（按月利率14.25‰计算，以期内利息142.01元为基数，从2015年5月16日起计算至判决确认履行之之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告陈培金对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用即诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年5月27日，被告林元相向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元并签订个人循环借款合同，约定借款期限自2014年5月27日起至2015年5月15日止，被告陈培金于同日签署保证函，同意为原告向被告林元相在2014年5月27日至2015年5月15日期间最高融资限额为人民币10万元的所有融资债权提供连带保证担保，担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间根据各笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年5月27日，被告林元相向原告借款10万元，借款期限自2014年5月27日起至2015年5月15日止，借款利率为月利率9.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.25‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告林元相仅于2015年5月26日偿付借款本金4万元，于2015年6月26日偿付借款本金1万元，于2016年2月2日偿付借款本金1万元及期内利息11067.99元，尚欠原告借款本金4万元、期内利息142.01元及按合同约定的罚息、复息未予偿还，被告陈培金亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林元相于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及期内利息142.01元，罚息（均按月利率14.25‰计算，以本金10万元为基数，从2015年5月16日起计算至2015年5月26日；以本金6万元为基数，从2015年5月27日起计算至2015年6月26日；本金5万元为基数，从2015年6月27日起计算至2016年2月2日；本金4万元为基数，从2015年2月3日起计算至判决确认履行之日止），复息（按月利率14.25‰计算，以期内利息14.25元为基数，从2015年5月16日起计算至判决确认履行之之日止）；
二、被告陈培金对被告林元相的上述债务在最高保证额10万元的范围内承担连带偿还责任。
案件受理费1054元，由林元相、陈培金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1054元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周雨晴
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初709号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：黄晓峰，男，汉族，住四川省井研县。
被告：范小英，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告黄晓峰、范小英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018��6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一八年六月一日
书记员 黄 滔
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1474号之一
申请执行人赵庆宗，男，1961年10月29日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄裕雄，男，1967年01月19日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行赵庆宗与黄裕雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币2000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1030号
申请执行人：郑钦，女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人郑钦与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4839号、（2018）闽01民终528号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4839号、（2018）闽01民终528号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初664号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码×××690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告：肥东晓风手机店，经营场所安徽省肥东县店埠镇龙泉西路21号天都楼门面第三间，统一社会信用代码92340122MA2NGP1382。
经营者：王卫芳。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告肥东晓风手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 张丽红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年六月十九日
书记员 丁延奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0303民初2115号
原告：洛阳市西工区新旺物资供应站，住所地洛阳市西工区汉宫路*号。
经营者：张备战。
委托诉讼代理人：王振勇，河南德冠律师事务所执业律师。
被告：葛延辉，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省伊川县。
被告：葛万锁，男，汉族，1959年10月15日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所执业律师。
被告：洛阳市航天建筑劳务有限公司，住所地洛阳市洛南新区望春门街与牡丹大道交叉口康城尚阁1幢1单元2102号。
法定代表人：葛延辉。
被告：洛阳市教育建筑工程有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春路10号街坊24号楼7楼。
法定代表人：徐志超。
原告洛阳市西工区新旺物资供应站（以下简称新旺物资站）与被告葛延辉、葛万锁、洛阳市航天建筑劳务有限公司（以下简称航天劳务公司）、洛阳市教育建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（兴旺物资站于庭审前撤回了对洛阳市教育建筑劳务有限公司的起诉）。原告新旺物资站的委托诉讼代理人王振勇，被告葛万锁的委托诉讼代理人穆红标到庭参加了诉讼。被告航天劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
新旺物资站向本院提出诉讼请求：1.判令葛延辉、葛万锁、航天劳务公司支付货款22万元；2.判令葛延辉、葛万锁、航天劳务公司支付逾期付款利息5万元；3.判令葛延辉、葛万锁、航天劳务公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月21日，新旺物资站与葛延辉、葛万锁、航天劳务公司签订了一份《购销合同》，约定三被告向新旺物资站购买模板等建筑施工物资，每块模板价格50元，付款方式为十层付70%，到十八层时一次性付清货款。如没有按约定付款，模板每天加2元。合同如发生纠纷，由新旺物资站所在地人民法院管辖。合同签订后，新旺物资站依约履行了合同义务，共计供货22万元，三被告分文未付。新旺物资站多次催要未果，遂起诉来院。
葛万锁辩称，葛万锁系航天劳务公司的保管员，未与新旺物资站签订过合同，故新旺物资站诉求的货款及利息应由航天劳务公司承担。
葛延辉、航天劳务公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，1.2015年6月21日，供方新旺物资站与需方航天劳务公司签订了一份《购销合同》，由新旺物资站向航天劳务公司供应镜面模板，由供方承担运输费用，货到现场需方负责卸车。货到工地现场进行验收合格，由航天劳务公司的许青栓签字为准，如有异议需当天提出解决。结算方式为十层付70%，到十八层时一次性付清货款。如没有付清所有货款，需方按合同总数量每天每根加1元，模板每天每块加2元赔偿给供方作为赔偿金。新旺物资站在甲方处签章确认，葛延辉（航天劳务公司的法定代表人）在乙方处签名捺印。合同签订后，新旺物资站依约向航天劳务公司供应了模板，并出具了三张收款收据和一张出库单，三张收款收据均由许春栓在经办人处签名确认，出库单由葛万锁在验收人处签名确认，四张单据合计22万元。2.庭审中，葛万锁称其曾系航天劳务公司的保管员，在出库单上签字系职务行为。葛万锁于2016年11月30日向航天劳务公司提交了辞职报告，航天劳务公司于2016年12月25日在其辞职报告上签章予以准许。
本院认为，新旺物资站撤回对洛阳市教育建筑工程有限公司起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。新旺物资站与航天劳务公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利与义务。合同签订后，新旺物资站依约履行了供货义务，航天劳务公司未按约付款构成违约，故兴旺物资站要求其支付货款的诉讼请求本院予以支持。合同约定“如没有付清所有货款，需方按合同总数量每天每根加1元，模板每天每块加2元赔偿给供方作为赔偿金”的标准过高，新旺物资站主张调整为5万元未超过法律规定，本院予以支持。葛延辉系航天劳务公司的法定代表人，葛万锁系航天劳务公司的员工，其二人在合同及出库单上签字的行为系职务行为，不应承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告洛阳市航天建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市西工区新旺物资供应站支付货款22万元、赔偿金5万元，共计27万元；
二、驳回原告洛阳市西工区新旺物资供应站的其他诉讼请求。
如果被告洛阳市航天建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元、保全费1870元、公告费400元，共计7620元，由被告洛阳市航天建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 孙雨涵
陪 审 员 李新意
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张星星
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1321民初3202号
原告朱某，女，1964年1月12日出生，汉族，双峰县人，住本县，
委托代理人熊明，湖南晨晖律师事务所。
被告阳某1，男，1958年9月11日出生，汉族，双峰县人，住本县，
原告朱某诉被告阳某1离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人熊明，被告阳某1军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某请求法院判令：1、原告朱某与被告阳某1离婚；2、婚姻存续期间的共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告阳某1辩称：被告不愿意离婚。
审理查明的事实
经审理查明，原告朱某与被告阳建经人介绍相识，××××年××月××日结婚，并按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育小孩阳某2，××××年××月××日生育小孩阳某3，婚后，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，被告喜欢动手打人，2011年7月开始，原告外出务工，与被告分居生活至今。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了小孩，夫妻之间建立了一定的夫妻感情，因被告喜欢动手打人，致使原告失去了和被告一起生活下去的信心，现只要原告放弃离婚的念头，被告改正自己的毛病，关心体贴原告，多加强和原告及其小孩的沟通，原、被告双方是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告阳某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 杜响亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1890号
原告：向志，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。
被告：史林军，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告向志与被告史林军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向志及其委托代理人王定胜到庭参加诉讼，被告史林军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向志向本院提出诉讼请求：要求被告史林军归还借款800000元并从2016年11月1日起按月息1.3﹪计算利息至本金付清之日止。事实和理由：2015年8月期间，原告代为被告向重庆苏盐建筑劳务有限公司交纳保证金800000元，2017年3月8日，被告史林军向我出具借条，并约定在同年6月30日前归还，到期后，被告拒不归还。
本案在审理过程中，因被告史林军未到庭，本院依据原告向志的陈述及向法庭提供的借条、中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行个人活期明细等证据，认定事实如下：
被告史林军因做工程需向重庆苏盐建筑劳务有限公司缴纳保证金，于2015年8月4日，委托原告向志代为其向重庆苏盐建筑劳务有限公司交纳保证金806493元。期间，被告史林军归还原告向志借款本金6493元，2017年3月8日，被告史林军向原告向志出具欠条，欠条载明：今欠到向志现金800000元，该款是向志代为向重庆苏盐建筑劳务有限公司缴纳的履约的保证金，史林军在2017年6月30日前支付给向志，并从2016年11月1日起按月利率1.3﹪计算利息。到期后，被告史林军未按约定归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史林军向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告史林军未按约定的期限归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.3﹪计算利息符合法律规定，本院应予准许。被告史林军未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告史林军归还原告向志借款800000元，并从2016年11月1日起按月利率1.3﹪计算利息至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13360元，减半收取6680元，由被告史林军承担(原告向志已垫付，被告史林军在给付上列款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄安娅
二〇一八年三月十五日
书记员 马剑伟
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初475号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人郑天果，男，1976年8月10日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人何祥昀，江西兴略律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人郑天果犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人郑天果及辩护人何祥昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日21时许，被告人郑天果与谢某在赣州市章贡区赣州商贸城“石缘坊”店内，因债务问题发生争执，被告人郑天果还将谢某的手机砸坏，谢某随即叫来被害人王某。后被告人郑天果又与被害人王某等人发生争执并引发肢体冲突，被害人王某打了被告人郑天果一巴掌，随后，被告人郑天果持菜刀将被害人王某砍伤。当日21时57分许，被告人郑天果让其朋友帮忙报警，并在现场等候处置。经法医学鉴定，被害人王某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人郑天果赔偿被害人王某经济损失共计人民币15000元。
上述事实，被告人郑天果在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人谢某的报案笔录及证言，证人江某、李某、郑某1、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，文证审查意见书，现场勘验检查工作记录，提取笔录，辨认笔录，监控视频，刑事摄影照片，收条，病历材料，现场方位及平面示意图，归案经过，户籍证明以及被告人郑天果在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑天果故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑天果犯故意伤害罪的罪名成立。
关于辩护人提出被告人郑天果的行为系防卫过当的辩护意见，根据法律规定，构成防卫过当的前提是该行为属于正当防卫，经查，被告人郑天果与被害人发生肢体冲突时具有伤害对方的故意，其行为因不具有防卫意图而不属于正当防卫，故被告人的行为不构成防卫过当，对被告人的这一辩解意见，本院不予采纳。
被告人郑天果犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑天果赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑天果犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 蔡 慧
二〇一八年二月六日
书 记 员 丁明顺
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执796号
申请执行人：许永飞，男，1957年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:盐城广厦建筑集团有限公司,住所地射阳县合德镇双拥南路9-1号。
法定代表人:陆建,该公司董事长。
本院在执行许永飞与盐城广厦建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人无房无车，银行亦无存款。根据申请人提供的线索，本院对被执行人广厦公司在国泰公司的债权予以冻结，暂不具备扣划条件，故无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年九月十三日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1401号
被执行人:ＸＸ涛，男，1961年4月5日出生，汉族，住阜宁县。
本院在执行ＸＸ涛罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经合议庭评议，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十三日
书记员 王斯凯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终75号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，社会信用代91321012841202141J，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
法定代表人：史美祖，总经理。
被上诉人（原审原告）:朱某1，男，2005年6月18日生，汉族，住兴化市。
法定代理人：朱某2，男，1981年9月13日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：吴坤，男，1983年8月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人朱某1、吴坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初7755号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周军生
审判员 王小莉
审判员 程 岚
二〇一八年三月二十日
书记员 袁 媛
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1380号
原告：邸治国，男，1977年10月23日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：马英杰，男，1973年12月23日生，满族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告邸治国与被告马英杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月9日立案，原告邸治国于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邸治国撤回起诉。
案件受理费50元（已交300元，退还给原告邸治国250元），减半收取25元，由原告邸治国负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年五月九日
书记员 秦 雪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1974号之一
申请执行人王某，女，1971年9月3日生，汉族，住苏州市。
被执行人钱某，男，1971年10月9日生，汉族，住苏州市。
原告钱某与被告王某离婚纠纷一案。本院作出的（2011）平少民初字第0021号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下有2635.61元存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。本案尚余4614.39元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年一月十二日
书记员 沈燕晴
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)吉0322执388号
申请执行人钟振文，男，1970年3月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人翟立臣，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在执行钟振文与翟立臣交通事故责任纠纷执行一案中，吉林省梨树县人民法院作出的(2017)吉0322民初3013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟振文于2018年1月31日向本院申请执行,要求被执行人赔偿各项损失31338.36元。经审查符合立案条件,本院于2018年1月31日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信的强制措施。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 李福柱
审判员 路默然
审判员 苏海波
二〇一八年五月十三日
书记员 于国帅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保75号
申请人：许德志，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被申请人：周朝英，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人：张木青，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告许德志与被告周朝英、张木青民间借贷纠纷一案，申请人许德志于2018年2月11日向本院申请财产���全，请求对被申请人周朝英、张木青价值100000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人许德志以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人周朝英、张木青价值100000元的财产。
案件申请费1020元，由申请人许德志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初1227号
原告：朱金亮，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：卢振军，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。
原告朱金亮与被告卢振军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金亮及其委托诉讼代理人吴占伟、被告卢振军的委托诉讼代理人孟庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢振军偿还朱金亮借款100000元及滞纳金；2.诉讼费用由卢振军承担。事实和理由：2015年10月19日，卢振军因经营需要向朱金亮借款100000元，承诺15天偿还，否则将承担违约责任，卢振军为此借款出具了借条。还款期至，朱金亮多次催要，卢振军一直推脱未还。为维护朱金亮合法权益，特提起诉讼。
卢振军辩称：1.借款时间是2015年10月，至今已超过诉讼时效。2.朱金亮无证据证明已经交付借款，该借贷行为未实际完成。3.朱金亮提交的与卢振军的通话录音，不符合举证期限规定，不予质证。综上，应当驳回朱金亮的诉求。
经审理查明：卢振军因经营需要向朱金亮借款100000元，并向朱金亮出具了借条：卢振军向朱金亮借款100000元，约定2015年11月4日一次性还清，逾期还款滞纳金为1000元。借款到期后，卢振军未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢振军向朱金亮借款100000元，事实清楚，证据充分，朱金亮要求偿还，本院应予支持。卢振军逾期未还，应当向朱金亮支付滞纳金1000元。卢振军辩称，该借款系大额借款，朱金亮应当提供证据证明该借款实际发生。但朱金亮提交的卢振军向其出具的借条及朱金亮与卢振军的通话录音，均足以表明卢振军向朱金亮借款100000元的事实，对卢振军的意见，本院不予采纳。另，朱金亮借给卢振军的100000元是向他人筹得，朱金亮通过银行贷款偿还了他人该款，并提交了向安徽砀山农村商业银行股份有限公司关帝庙支行偿还100000元贷款的收回贷款凭证，佐证了借款事实的发生。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。按照约定卢振军应当于2015年11月4日一次性偿还借款，但卢振军未履行该义务，故诉讼时效期限届满之日应为2018年11月3日。卢振军辩称，朱金亮主张权利已经超过诉讼时效，应当驳回朱金亮诉求，本院不予采纳。卢振军称朱金亮提交的录音超出举证期限，不予质证，但该证据与本案基本事实有关，且足以证明借款事实的存在，故卢振军虽未质证，本院亦应当采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
被告卢振军于判决生效之日起10日内偿还原告朱金亮借款100000元及滞纳金1000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告卢振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一八年五月八日
书记员 刘致江
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（本案应付款，请汇入收款单位砀山县人民法院案款专户，开户银行徽商银行砀山支行，账号25×××50）。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执386号
申请执行人：吴自钦，男，1962年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人吴自钦与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4523号、（2017）闽01民终6813号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4523号、（2017）闽01民终6813号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执170号之七
申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心，住所地灵山县灵城镇三多村委会东边塘队。
经营者秦祥洲，男，1983年9月10日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人劳绍炜，男，1985年4月15日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心与被执行人劳绍炜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）灵民初字第1252号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行（2015）灵民初字第427号民事判决确定的义务，即:1、被执行人支付给申请人租车租金人民币1200元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费25元给申请人；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于2018年2月1日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1252号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第1252号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年五月十八日
书记员 宁丽萍
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1300号
原告：王正文，男，汉族，四川省会东县人，住会东县。
被告：王朝焕，女，汉族，四川省会东县人，住会东县。
原告王正文与被告王朝焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王正文到庭参加诉讼，被告王朝焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计人民币15000元；2、判令被告自判决书生效之日起至全部借款还清之日止按年利率12%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告王朝焕之夫黄良发（已故）因急需支付民工工资向原告借款人民币15000元，并于当日出具了借条，借条约定借款期限为三四个月，双方还口头约定每月支付400元利息。原告当日按约定向黄良发交付现金15000元。但还款期限届满后，黄良发未按约定返回借款，原告屡次向其催要未果；2016年2月10日黄良发去世后，原告又向被告王朝焕催要未果。因债务产生在被告王朝焕与黄良发婚姻关系存续期间且因家庭需要而产生，属二人的夫妻共同债务，被告王朝焕应当清偿，故依法诉至法院。
被告王朝焕经本院传票传唤未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王正文主张双方口头约定每月支付400元利息，但未提交相应的证据加以证明，故本院对这一事实不予认定。
经审理查明，2015年2月16日，被告王朝焕之夫黄良发（已故）因家庭需要向原告王正文借款15000元，并于当日出具了借条，借条载明：“今借到会东镇中心校王正文老师名下人民币壹万伍仟元整，15000元整。每月利息按口头协议到时付清，本钱在三到四个月内还回。注：（此款借用于支付民工工资）。借款人黄良发；2015年2月16日”，原告王正文当日向黄良发交付了借款15000元。黄良发未在约定的期限内返还借款。黄良发于2016年2月10日去世。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告王正文要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据；但双方当事人对借期内的利率约定不明，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；”之规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告王正文要求按年利率12%支付自判决书生效之日起至本金付清之日止期间的资金占用利息的请求，部分超过法律规定。
综上所述，债务应当清偿。本案中原告按约定向被告之夫黄良发提供了借款履行了自己的义务，黄良发却未按照约定的期限返还借款，构成违约，现黄良发虽亡故，但债务发生在被告与黄良发婚姻关系存续期间且因家庭需要而发生，系二人的共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告王朝焕作为生存一方应当对其与亡夫黄良发婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告返还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按年利率12%计算判决生效之日起至本金还清之日止期间的资金占用的利息的请求，部分超过法律规定，超过部分本院不予支持，本案的资金占用期间的利息应按法律规定的年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王朝焕在本判决生效之日起三十日内返还原告王正文借款本金15000元整（壹万伍仟元整）及资金占用期间的利息（自本判决生效之日起至本金付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息）。
二、驳回原告王正文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王朝焕负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗德芬
审 判 员 黄维凤
人民陪审员 刘纳友
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终934号
上诉人（原审被告）杭州五洋运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道桕联社区白鸟畈68号。
法定代表人许满罗，总经理。
委托代理人金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石利成，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）王耀辉，女，1965年10月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909室。
负责人余洪亮，总经理。
上诉人杭州五洋运输有限公司（以下简称五洋公司）因与被上诉人石利成、王耀辉、亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称亚太财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7425号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人五洋公司变更上诉请求，请求判令上诉人承担10%的赔偿责任，后其于2018年3月13日以已与被上诉人石利成等人达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，���诉人五洋公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州五洋运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3217元，减半收取1608.5元，由上诉人杭州五洋运输有限公司负担。上诉人杭州五洋运输有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅东红
审判员 余江中
审判员 韦 薇
二〇一八年四月二日
书记员 逯遇草
?PAGE?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第4192号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
负责人周贵恒。
委托代理人张听伟、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告张胭。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部（以下简称原告）诉被告李琛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。后欠本金及利息共计35081.63元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应承担违约责任。请求判令：被告立即清偿信用卡本金34301.18元、利息6811.12元、滞纳金1796.26元，并按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年9月24日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利等。
之后，原告向被告发放了卡号为XXX的信用卡一张。截至2015年11月28日该卡累计未归还欠款金额为本金34301.18元、利息6811.12元、滞纳金1796.26元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告未履行该义务构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告返还本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张胭于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部本金34301.18元、滞纳金1796.26元及利息（利息计算至2015年11月28日为6811.12元，此后的利息以本金34301.18元为基数，自2015年11月29日起按日万分之五计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段静静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0127民初1371号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大街186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：景雪男,1982年12月6日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告景雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 方保春
人民陪审员 汪桂花
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王静茹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初945号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人：马明宣，系城固县惠农法律服务志愿者协会。代理权限：一般委托授权。
被告城固县龙头镇群力村村委会。统一社会信用代码未提交。
地址：城固县龙头镇群力村。
法定代表人：李某某，系城固县群力村村主任。
案由：追偿劳动报酬纠纷
本院在审理原告王某某与被告城固县龙头镇群力村村委会追偿劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告王某某承担。
审判员 蒋龙图
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘召兵
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2237号之一
申请执行人：苏州市和科达水处理科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道兴旺路5号。
法定代表人：覃有倘。
被执行人：苏州海寅光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道飞鸟路5号。
法定代表人：程宏昌，董事长。
本院在执行申请执行人深圳市创新精细玻璃有限公司与被执行人苏州海寅光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中，本院查封了被执行人苏州海寅光电科技有限公司所有的机械设备（详见本院查扣清单），现案外人对上述机械设备提出异议，本院暂无法处置。本院查封了被执行人苏州海寅光电科技有限公司名下苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能实际查扣，故暂无法处置。本院另至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人苏州海寅光电科技有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人苏州海寅光电科技有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年二月九日
书 记 员 蔡春晗
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0922执314号之三
申请执行人：清丰县农村信用合作联社,住清丰县政通大道080号。
法定代理人：仝玉民，该社理事长。
被执行人：武首强,男性,1986年10月6日出生,住清丰县。
被执行人：武首磊,男性,1988年12月2日出生,住清丰县。
本院在执行清丰县农村信用合作联社与武首强、武首磊借款合同纠纷一案中，经调查，武首强经查询无可供执行存款，武首磊可供执行的13000元已被扣划并发放至贵社，其余存款均被冻结，我院已操作轮候冻结；二人名下车辆均被查封但因下落不明均未扣押；武首强、武首磊二人名下没有工商登记信息和证券信息；武首强、武首磊名下经查询在清丰县无房产及土地登记信息，武首磊名下位于濮阳市市辖区产权证号为2015-04783的房产已被我院拍卖。故此该案现无可供执行财产。以上情况已告知申请人，申请人表示可依照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初1465号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年五月二十九日
书记员 李沅霖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初3762号之一
原告：莱芜市双泉建筑材料有限公司，住所地莱芜市莱城区口镇三山村村北，山口村村东。
法定代表人：陈传霞,经理。
被告：呼和浩特市回民区怡丰外加剂厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区电厂对面。
经营者：李玉变，经理。
被告：李玉变，女，1972年4月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被告：郭广丰，男，1971年2月28日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告莱芜市双泉建筑材料有限公司与被告呼和浩特市回民区怡丰外加剂厂、李玉变、郭广丰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告莱芜市双泉建筑材料有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回对被告呼和浩特市回民区怡丰外加剂厂、李玉变、郭广丰的起诉。
本院认为,莱芜市双泉建筑材料有限公司自愿撤回对呼和浩特市回民区怡丰外加剂厂、李玉变、郭广丰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱芜市双泉建筑材料有限公司撤诉。
减半收取案件受理费494元，保全费570元，共计1064元，由原告莱芜市双泉建筑材料有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 群
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2055号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘学芳，女，1978年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人刘学芳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2837号之一
申请执行人：顾耀祥，男，1954年12月27日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：马捷，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈纯霞，江苏简文律师事务所实习律师。
被执行人：江苏衡康投资有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801。
法定代表人：邵金元，该公司董事长。
被执行人：江苏宏业置地有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。
法定代表人：叶玄金，该公司董事长。
被执行人：邵金元，男，1963年11月20日生，汉族，住所地常熟市。
本院在执行顾耀祥与江苏衡康投资有限公司、江苏宏业置地有限公司、邵金元股权转让纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人江苏宏业置地有限公司名下位于江苏省××市××区××街道办×××路以南×街以东×××超市地下一层、×××超市1幢一层、×××超市1号楼二层、×××超市1幢三层、×××超市屋面层局部四层房屋所有权及相应的土地使用权已被本院查封，查封到期日为2020年9月5日，该房产系被其他法院首封，本院系轮候查封，有待首封法院处置，本院暂不能处置；被执行人邵金元名下有车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆已被本院查封，查封到期日为2019年11月21日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 鼎
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1315号
原告：曹白弟，男，1965年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：唐小华，男，1953年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
第三人：苏州相城经济开发区房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区行政中心11号楼。
法定代表人：沈毅,总经理。
委托诉讼代理人：姚芳、刘文健，江苏同益大地律师事务所律师。
原告曹白弟与被告唐小华、第三人苏州相城经济开发区房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告曹白弟申请撤回对被告唐小华、第三人苏州相城经济开发区房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹白弟申请撤回对被告唐小华、第三人苏州相城经济开发区房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币65元，由原告曹白弟负担。
代理审判员 孙墨琪
二〇一八年三月十六日
书 记 员 沈 雯
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执1093号
申请执行人：孙艳荣，女，汉族，住敦化市。
被执行人：郑哲刚，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：侯福云，女，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行孙艳荣与郑哲刚、侯福云（2016）吉2403民初2488号民事调解书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑哲刚、侯福云暂无可供执行财产且经本院对郑哲刚、侯福云采取强制措施后仍未履行。因此，本院将依法终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年五月二十七日
书记员 王建国
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初7761号
原告：吕大朋，男，1963年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：汪幼娣，女，1969年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告吕大朋与被告汪幼娣买卖合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭审理了本案，原告吕大朋到庭参加诉讼。被告汪幼娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕大朋以被告汪幼娣未支付货款为由，要求法院判令：被告汪幼娣支付货款46000元。
被告汪幼娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：欠条一份，以证明被告汪幼娣欠原告货款的事实；该证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。
被告汪幼娣未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审理认定以下事实：原、被告素有业务往来，2014年下半年起，被告汪幼娣购买原告鸭饲料，因被告汪幼娣未及时付清鸭饲料款，双方于2016年1月6日经结帐，被告汪幼娣尚欠原告货款46000元，并出具销货清单（欠条）一份。欠条出具2个月后经原告催讨未支付货款，以后被告不知去向，货款一直未付。
本院认为：被告汪幼娣向原告购买鸭饲料欠原告货款的事实有被告出具的销货清单（欠条）为证，事实清楚，销货清单（欠条）足以证明双方的买卖法律关系成立。双方未约定货款支付时间，被告汪幼娣应在货款结帐后支付原告的货款。对原告提出要求支付货款的主张，本院予以支持。被告汪幼娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪幼娣于本判决生效后三日内归还给原告吕大朋货款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费950元，由被告汪幼娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 马金元
人民陪审员 卓恺淮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执4592号
申请执行人贾某某，女，汉族。
被执行人偏某某，男，汉族。
被执行人段某某，女，汉族。
贾X与偏X、段X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4545号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告偏X、段X于本判决生效后十日内向原告王海龙共同偿还借款115万元并支付利息。偏X、段X未履行生效法律文书确定的义务，申请人王海龙于2016年5月4日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，因双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执4592号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年六月三十日
书记员 张 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0115行初26号
原告：凡友佳，女，1956年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：薛伟幸、谭桃芳，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，主任。
委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。
原告凡友佳诉被告武汉市江夏区城市管理委员会确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2018年5月7日立案，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告凡友佳于2018年6月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告凡友佳自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告凡友佳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凡友佳负担。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年六月十九日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初67号
原告:李卫,男,1966年8月29日出生,汉族，重庆市大渡口区。
被告:黄玉,女,1974年10月15日出生,汉族，重庆市垫江县。
原告李卫诉被告黄玉民间借贷纠纷一案，定于2018年4月11日10时30分在本院六法庭公开开庭进行审理，原告李卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125.00元，由原告李卫负担。
审 判 长 何 津
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一八年四月十一日
法官 助理 张 瑜
书 记 员 王 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第5121号
原告王银珠，女，1952年10月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被告徐天锦，女，1962年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。本院受理原告王银珠诉被告徐天锦不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告户籍地虽在上海市黄浦区吉安路XXX号，但现经常居住地为上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室，其住所地不在上海市黄浦区，因此上海市黄浦区人民法院对本案无管辖权。原告表示同意由被告实际居住地上海市浦东新区人民法院管辖审理本案。经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告徐天锦户籍地虽在上海市黄浦区吉安路XXX号,但其实际住上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋至今业已满一年以上，其经常居住地在上海市浦东新区境内，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立，本案依法移送上海市浦东新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告徐天锦对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏民申4682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈言奎，男，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州牡丹物业服务有限公司，住所地在江苏省常州市新北区馨都苑1幢2楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
再审申请人陈言奎因与被申请人常州牡丹物业服务有限公司（以下简称牡丹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈言奎申请再审称，1、陈言奎与牡丹物业公司未签订任何物业服务合同，与案外人常州牡丹华都房地产开发有限公司（以下简称牡丹地产公司）也未签订房屋租赁合同。牡丹物业公司只能向涉案房屋所有人牡丹地产公司催讨物业费。陈言奎在未与牡丹地产公司签订房屋租赁合同的情况下，为及时进场装修，代牡丹地产公司缴纳了三个月的物业费及装修服务费，该代缴行为不应被视为陈言奎承诺缴纳租赁期间的物业费。2.牡丹物业公司与牡丹地产公司均为常州黑牡丹置业有限公司独资设立，陈言奎有理由相信牡丹物业公司与牡丹地产公司相互勾结，以合法形式达到非法目的，将应由牡丹地产公司承担的物业费转嫁给陈言奎。3.陈言奎与牡丹地产公司之间的租赁合同解除后，牡丹地产公司已将涉案房屋另行出租给第三人，牡丹地产公司从陈言奎原有装修中获益程度远超本案所涉物业费和另案所涉租赁费，陈言奎于理于法都不应承担物业费和租赁费。综上，陈言奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于牡丹物业公司是否有权向陈言奎主张物业费的问题。根据本案中牡丹物业公司提供的新桥商业广场310号商铺的租赁合同，承租人的租金支付给牡丹地产公司，物业费（管理费）直接支付给牡丹物业公司。结合陈言奎向牡丹物业公司支付了2015年9月20日至2015年12月19日的物业费3092元的情形，牡丹物业公司关于物业费由承租人陈言奎缴纳的主张达到了优势证据的证明标准。陈言奎主张3092元物业费系其代牡丹地产公司缴纳，但未提供证据予以证明。陈言奎与牡丹地产公司之间虽未签订房屋租赁合同，但陈言奎实际承租了涉案房屋。租赁合同解除后，陈言奎未将房屋恢复原状并与牡丹地产公司办理房屋交接手续（包括交接钥匙等手续），其作为涉案房屋的实际占有人，继续享受牡丹物业公司提供的物业服务，应当继续支付相应的物业费。一、二审法院判决陈言奎承担物业费直至其返还涉案房屋之日止并无不当。（二）陈言奎以牡丹物业公司与牡丹地产公司均为常州黑牡丹置业有限公司独资设立为由，主张牡丹物业公司与牡丹地产公司相互勾结转嫁物业费，未提供证据证明，本院不予采信。（三）牡丹地产公司从涉案房屋装修中是否获益与本案无涉，陈言奎以牡丹地产公司从涉案房屋装修中获益远超物业费为由，主张其不应向牡丹物业公司缴纳物业费，于法无据，本院不予支持。
综上，陈言奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈言奎的再审申请。
审 判 长 章 润
审 判 员 张贞伟
审 判 员 蒋 蕾
法官助理 张璐璐
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐阳阳