江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2880号
上诉人(原审原告):史建梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云飞，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):贾利林，男，1968年1月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
上诉人史建梅因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）、贾利林及原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017）苏1003民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
史建梅上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原审酌定上诉人承担本案20%的责任不合理，应由被上诉人贾利林负全责。1、本起交通事故发生时，贾利林驾驶的车辆超速，导致上诉人来不及避让是事故发生的根本原因。机动车在无限速标志的厂内主干道行驶时，不得超过30公里/小时，本案事故发生地为交叉道口，是行人稠密地段，被上诉人贾利林的车速不得高于15公里/小时，虽然事发现场无影像资料证明贾利林的车速，但从上诉人受伤时所受巨大冲击力以及伤情的严重程度可以判断车速很快，且上诉人已经紧急采取了避让措施，因避让不及未能完全避开，否则一定会造成更严重的后果；2、事故发生时，上诉人清楚地看见被上诉人贾利林正在接听手机，而这正是导致事故发生的一个重要原因；3、事故发生时，肇事车辆行驶过于偏向道路右侧，以致突发状况发生时不及避让是本起事故发生的另一重要原因。二、虽然鉴定意见建议误工期限为14个月，但应当理解为最低期限，上诉人自交通事故受伤之日起至今仍未能完全康复并工作，上诉人的误工期限应当按照上诉人实际的误工时间来计算。三、原审对上诉人电动车损失酌定为500元赔偿过低；四、原审判决保险公司直接赔付贾利林垫付款55000元有误，应当直接赔付给上诉人。
被上诉人平安财险扬州公司辩称：我公司的赔付已经全部赔付完毕。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾利林及原审第三人紫金财产保险股份有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出答辩意见。
史建梅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告交通事故所致各项损失173723.95元，诉讼中，原告变更诉讼请求金额为179681.95元。事实和理由：2015年7月30日8时56分左右，原告在扬州三布纺织有限公司（以下简称三布厂）厂区道路上骑电动车下班出厂，被告贾利林驾驶苏Ｋ×××××号轿车车速过快，不注意观察路面情况，与原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往苏北医院治疗，后因伤情严重多次住院治疗，产生医疗费。该事故系被告贾利林在厂区内驾驶不当，应负事故全部责任。被告驾驶的车辆在平安财险扬州公司投保。因未就赔偿事宜达成一致，现原告为维护合法权益诉至法院。
平安财险扬州公司一审辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约条款；2、事故发生在厂区内，该厂区具有封闭性，只允许单位内部车辆通行，不允许社会车辆通行，不属于法律规定的道路，本案不属于道路交通事故，而是安全事故，我公司不承担赔偿责任，该事故原告骑电动车车速过快，应负事故全部责任；3、事故发生后，我公司已垫付医疗费1万元，请求法院一并处理；4、如法院认为我方应当承担赔偿责任，对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费应扣减15%的非医保用药费用并扣除医疗费票据中的伙食费；住院伙食补助费认可每天18元，共计63天，合计1134元；营养费认可每天10元，计算60天；护理费认可住院每天50元，出院后每天35元，合计4095元；误工费，原告应提供相应的银行流水账单，证明其误工损失；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金，原告应承担事故全部责任，故不予认可；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不承担；交通费认可200元；车辆损失不予认可。请求法院依法判决。
贾利林一审辩称：1、对事故发生无异议，我与三布厂有业务联系，当天驾车前往厂内取材料，进入厂区大门约30米左右，车速不快，原告骑车从岔口突然冲出，我来不及反应，与原告发生交通事故，原告应当承担事故责任；2、事故发生后，原告向三布厂借款55000元，三布厂在其给付我的运费中予以扣除，该费用应作为我垫付的费用，请求法院在本案中一并处理并予以返还。
第三人紫金保险公司一审辩称：事故发生后，我公司在道路交通救助基金中垫付了医疗费39741.27元，请求法院判决在理赔款中优先归还。
一审法院认定事实：原告史建梅系三布厂职工。2015年7月30日8时56分，被告贾利林由西向东驾驶苏Ｋ×××××号轿车三布厂区道路行驶时，与由南向西转弯从道路南侧车棚内骑电动车出来的史建梅发生碰撞，致史建梅受伤，电动车及车辆受损。
事故发生当日，史建梅被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨下段骨折，住院期间行左小腿清创缝合、胫腓骨切开复位内固定手术，2015年8月28日好转出院，医嘱休息4个月，其中卧床2个月，适当加强营养和护理等。出院当日转入该院烧伤整形科住院治疗，行左小腿扩创、VSD、植皮手术，2015年9月19日好转出院，医嘱休息1个月，避免负重，适当加强营养和护理等。2016年6月15日，因外固定术后感染，史建梅再次至该院住院治疗，2016年6月19日出院，医嘱继续药物治疗等。2016年8月17日，史建梅到该院行内固定物取出手术，2016年8月22日好转出院，医嘱加强护理、营养、休息1个月等。史建梅因门诊、住院共产生医疗费99946.2元，伙食费381.6元，护理费5466元。2017年3月9日，受一审法院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对史建梅的伤情进行评定，结论为史建梅因交通事故致左粉碎性开放性胫腓骨干骨折，遗有左下肢功能丧失11.25%，属10级伤残，建议伤后休息期14个月，营养期4个月，护理期4个月，史建梅支付鉴定费1560元。
另查明，苏Ｋ×××××号轿车登记在贾利林名下，在平安财险扬州公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财险扬州公司垫付医疗费1万元，紫金保险公司在道路事故救助基金中垫付医疗费39741.3元，三布厂以借款形式给付55000元并在应付贾利林的运费中予以扣除，庭审中，原、被告均认可该费用作为贾利林的垫付款。
本案一审中的争议焦点为：一、本案是否属于道路交通事故；二、事故责任如何划分；三、史建梅因本次事故产生的损失如何认定。
对争议焦点一，一审法院认为：《道路交通安全法》第119条规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生在三布厂厂区道路上，贾利林并非三布厂的职工，其车辆属于社会车辆，应认定该厂区内道路允许社会车辆通行，属于道路交通安全法中规定的“道路”。
对争议焦点二，一审法院认为：《道路交通安全法》第76条第1款第2项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，史建梅骑电动车在路口转弯，没有避让直行的车辆优先通行，确保安全后通过，违反了《道路交通安全法实施条例》第69条的规定，对事故发生有一定的过错，应当承担事故的次要责任。贾利林驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，疏于观察，未能密切注意道路情况，违反了《道路交通安全法》第22条第1款的规定，对事故发生也有过错，应负事故主要责任。根据双方的过错大小，原审酌定贾利林对史建梅的损失承担80%的责任，史建梅自行承担20%的责任。
对争议焦点三，一审法院认定如下：1、医疗费99946.2元，有门诊、住院收费收据、出院记录等为证，予以认定；平安财险扬州公司辩称医疗费应扣减15%的非医保用药费用，未提供相应证据，不予采纳；2、住院伙食补助费1260元（63天×20元/天）；3、营养费1200元，原告主张每天10元，按鉴定意见确定的120天期限计算，符合法律规定，予以支持；4、护理费，护理期限根据鉴定意见为120天，住院期间63天实际产生的护理费5466元，予以支持，出院后的护理费按50元/天计算，护理费计8316元；5、误工费，误工期限依据鉴定意见为14个月，对于收入标准，史建梅系三布厂职工，根据其提供的工资证明，可以证明平均工资为每月2831元，误工费计39634元；6、残疾赔偿金，史建梅的伤情构成10级伤残且系城镇户籍，依法应当参照2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，计80304元（40152元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据史建梅的伤情、扬州地区经济水平、事故过错程度，酌定为4000元；8、交通费，酌定为500元；9、鉴定费1560元，该费用是受害人确定损失的必要费用，应当予以赔偿；10、财物损失，史建梅提供的电动车维修费发票系后补且并未明确详细的维修部位，对该证据不予采纳，但根据公安派出所提供的事故证明，史建梅的车辆确有受损，原审依实际情况酌定为500元。上述费用共计237220.2元。
综上，一审法院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。贾利林驾驶车辆未遵守交通法规规定致史建梅受伤，应当对史建梅因交通事故所致的损失承担赔偿责任。因苏Ｋ×××××号车辆在平安财险扬州公司投保了交强险、商业三者险，上述损失应当由平安财险扬州公司先在交强险限额内赔付120500元，超过部分费用116720.2元由平安财险扬州公司在商业三者险限额内按80%的比例赔付93376.2元，扣减平安财险扬州公司已垫付的1万元，平安财险扬州公司合计还应赔付203876.2元。对于紫金保险公司垫付的39741.3元及贾利林垫付的费用55000元，因史建梅已获得平安财险扬州公司赔偿，上述费用应予以返还。对于具体返还方式，为便于操作，由平安财险扬州公司直接给付贾利林及紫金保险公司，余款109134.9元给付史建梅。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付史建梅交通事故赔偿款109134.9元；二、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付贾利林垫付款55000元；三、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款39741.3元；四、驳回史建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，依法减半收取634元，由贾利林承担398元，史建梅承担236元。（被告负担部分费用原告已预交，由被告贾利林在本判决生效之日起十日内给付原告）。
本院二审期间，史建梅围绕其上诉请求依法提交了两份证据：1、扬州恒诚织布有限公司劳资科于2017年10月28日出具的证明一份，证实史建梅自本起交通事故发生起至今一直未有病假手续，也没有来厂上班。工资不予发放；2、苏北人民医院诊疗病例四份，证明自司法鉴定报告建议的14个月误工期之后，上诉人仍然不定期到医院就诊，伤处未能完全康复。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被上诉人平安财险扬州公司认为：1、对于证据1，不认可该证明内容的真实性，因出具证明人没有到庭接受质询，且上诉人也没有提供收入被实际扣发的证据；2、对于诊疗证据，不认可其与本案的关联性，一审审理期间选定的专业的鉴定机构，作出关于休息期限的鉴定结论，完全符合上诉人的伤情，应当作为定案的依据，上诉人现要求增加误工期，缺乏事实和依据。
对当事人就二审争议事实所提交的证据，本院认定如下：鉴于上述两份证据并不能证明上诉人的上诉主张，故对该证据依法不予确认。
二审法院认定事实：原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、原审确定的责任比例是否正确；二、上诉人主张原审认定误工期限、车损500元及直接赔付贾利林垫付款55000元有误的上诉请求是否具有事实和法律依据。
关于争议焦点一，本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中，贾利林由西向东驾驶苏Ｋ×××××号轿车三布厂区道路行驶时，与由南向西转弯从道路南侧车棚内骑电动车出来的史建梅发生碰撞，致史建梅受伤。由于贾利林疏于观察，未按照操作规范安全驾驶，存在过错，而上诉人驾驶电动车在路口转弯，没有避让直行的车辆优先通行，没有注意观察待确认安全后再通过，对事故的发生亦存在一定的过错，原审考虑到本起事故是发生在机动车与非机动车之间，结合双方的过错及对事故原因力的大小，确定上诉人承担20%的责任，该责任划分符合相关法律规定，并无不当。现上诉人以被上诉人贾利林驾驶车辆超速、接听手机、行驶过于偏向道路右侧等为由主张其不应承担责任，因未能提供相关证据证明其主张，故对上诉人提出的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，本院认为：本案中，江苏省苏北人民医院司法鉴定所经一审法院委托作出鉴定意见书，认定史建梅的误工期限为14个月，该鉴定意见系根据史建梅的伤情、治疗及恢复情况而作出，鉴定程序合法，依据充分，具有证明效力。原审依据该鉴定意见确认史建梅的误工期具有事实和法律依据。上诉人未能提供证明与鉴定结论不符的相关证据，且在一审起诉状中其明确主张误工费为39634元（2831元/月×14）、车损500元，故对上诉人针对误工期限、车损所提出的上诉理由，本院不予采信。至于垫付款55000元，因该款系贾利林垫付，原审判决平安财险扬州公司直接给付贾利林，并无不当。上诉人要求平安财险扬州公司向其赔付，于法无据，本院依法亦不予采信。
综上所述，史建梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1268元，由上诉人史建梅承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐宏杰
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。