湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初4312号
原告：罗斌，男，1964年8月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：周好，系湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张某，女，1970年1月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：刘某，男，2000年10月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
法定代理人：张某(系刘某母亲)，住湖北省黄冈市黄州区堵城镇松杨村上刘家屋基。公民身份号码4221211970********。
原告罗斌诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员刘理娟、成晓山组成合议庭。后本院变更合议庭组成人员，依法由审判员潘涛担任审判长，与人民陪审员周翠玉、卢玲芳组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗斌及其委托代理人周好，被告张某、张某并作为刘某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款50万元本金及利息和滞纳金10万元共计60万元人民币；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月7日，刘威（系本案民间借贷关系的实际债务人，已病故）为开拓市场需资金周转，遂向其分管上级即原告借款10万元，原告考虑员工刘威需要帮助支持，当日即通过招行转账给刘威10万元。2013年4月底，刘威因工作需要又向原告借款在咸宁买房，且刘威与其表哥合作做业务需要交纳投标保证金，因原告犹豫未借，刘威便请求同公司的好友吕成良帮忙说情，考虑到刘威工作能力出众，不缺乏还款能力，并且吕成良保证在刘威不能还款时帮忙催要。因此，双方协商将原告此前于2013年1月7日借款的10万元与原告约定再借的41万元合并后出具借款50万元的总借条。2013年5月1日，刘威当着原告和吕成良面出具了50万元借条，为表诚意，原告还手写表示按1分利率计息，5月3日上午，原告依约通过网银将41万元借给刘威。后刘威因房屋装修等原因未依约还款，并请求原告宽限借款时间。在原告多次催讨下，刘威于2016年4月29日结算后，双方确认刘威已还款11万元。至今，本金50万元和利息及滞纳金均按约定偿还。2016年9月2日，刘威因病突然离世，其继承人张某（刘威之妻）、刘某（刘威之子）、刘和平（刘威之父），虽承认借款事实，但拒绝偿还借款。原告迫于无奈，遂起诉至人民法院，上述借款系夫妻共同债务，应由张某承担偿还责任，刘某、刘和平作为刘威的法定继承人应在继承遗产的范围承担还款责任。刘和平在本案诉讼期间死亡，申请追加刘和平的法定继承人刘爱斌、刘玲利、刘茶花参加诉讼承担相应民事责任。
被告张某、刘某共同辩称：对本案的借款事实无异议，但借款应系原告和刘威之间生意往来借款，是刘威的个人借款，与两被告无关，两被告不应当承担还款责任，故请求人民法院依法驳回原告全部的诉讼请求并判决原告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《借条》1份，证明本案借贷关系存在的事实；
证据二、原告个人招商银行《交易明细》1份，证明2013年1月7日、2013年5月3日原告向被告出借款的事实；
证据三、《公证书》、《结婚证》及《火化证明书》各1份，证明原债务人刘威已经死亡，被告张某与刘威系夫妻关系，刘威的遗产由其法定继承人继承；
证据四、吕成良出具的《证明》1份，证明刘威向原告借款的事实。
被告张某、刘某未向法庭提交证据。
以上证据，经庭审质证，被告张某对原告提交的证据一、二、三均无异议，仅对证据四表示不清楚。经合议庭评议，本院对证据一、二、三的真实性予以认定；对证据四，因证人未到庭作证，对该证据本院不予认定。
经审理查明：原告与刘威系上下级同事关系。2013年1月7日，刘威因私人需要资金周转向原告借款10万元，原告当日通过招商银行向刘威转账汇款10万元。2013年4月底，刘威又以在咸宁购房为由向原告提出借款，原告考虑到刘威工作业绩较好，应该有偿还能力，又经同事吕成良劝说即答应借款，于2013年5月3日通过招商银行向刘威转账汇款41万元。经双方协商将两次借款合并结算，刘威向原告出具《借条》1份，载明“今借罗斌人民币伍拾万元整（￥500000元），从2013年5月1日起至2013年12月30日止，到期及时还款（￥500000元），超期限10天仍不能还款，开始收取迟纳金，每日按千分之六测算。利息按月10‰测算”。刘威在《借条》上签名并按捺手印，借条落款时间为2013年5月1日。2016年4月29日，原告与刘威经确认，在《借条》的背面背书“此借支已经还了壹拾壹万元、余款年底还清。”，双方均签名确认。2016年9月2日，刘威突发疾病死亡。
另查明：刘威与张某系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。刘某系刘威之子，刘和平系刘威之父。2016年9月26日，经湖北省黄冈市公证处公证，由刘威的法定继承人张某、刘某、刘和平共同继承刘威的公积金个人账户余额人民币9,733.92元的一半，由张某一人支取。刘威的遗产范围主要包括：黄冈市黄州区堵城镇松杨村上刘家屋基（户籍登记地）的农村房屋一套，该房屋原由刘威及张某、刘某居住；位于咸宁市××商业街××商品房××套（约78平方米），张某、刘某现准备搬到该房屋居住；位于黄岗市团××家园××房××（50余平方米），张某将该房屋出租，租金由其收取。
本院认为：原告与刘威之间的借贷关系真实、合法、有效，应当受到法律保护。张某与刘威系合法的夫妻关系，本案的借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于夫妻共同债务认定的规定，本案的借款应按张某与刘威的夫妻共同债务处理，在刘威死亡后，由张某承担还款责任。刘某系未成年人，张某是其监护人。根据张某、刘某、刘和平经过公证处公证共同继承刘威的公积金个人账户余额的一半，但由张某一人支取以及房产由张某、刘某居住、出租之事实，可以证明张某、刘某系刘威遗产的实际继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任。刘某作为刘威的遗产继承人，其应在继承刘威遗产的范围内对原告承担债务清偿责任。刘和平在本案诉讼期间死亡，原告无证据证明刘和平实际继承了刘威的遗产，并发生了转继承，因此原告申请追加刘和平的法定继承人刘爱斌、刘玲利、刘茶花参加诉讼承担相应民事责任的请求，本院不予准许。关于借款本金，原告和刘威在《借条》的背面背书“此借支已经还了壹拾壹万元、余款年底还清。”未注明是偿还的本金还是利息，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给出付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该规定，结合本案的具体案情，对原告关于11万元还款是偿还利息的主张本院予以支持；关于利息和滞纳金的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，经计算原告要求被告偿还原告借款利息及滞纳金共计10万元的主张符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某偿付原告罗斌借款本金人民币500,000元及利息100,000元，合计600,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
被告刘某在继承刘威遗产的范围内，承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币9,800元、保全费3,520元，共计13,320元（原告罗斌已交纳），由被告张某、刘某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的费用支付给原告罗斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 卢玲芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋章章