浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初2号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李晨（曾用名林成海、向清远），无业，）。2009年12月3日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元；2011年1月12日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年8月3日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元；2015年1月26日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年5月18日刑满释放。因本案于2015年7月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人郭海林，浙江鑫家律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
被告人王锐罡，无业。2009年12月因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；2010年7月28日因犯寻衅滋事罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑部分，两罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月17日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2014年11月21日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年4月21日刑满释放。因本案于2015年7月21日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人李晨犯抢劫罪、被告人王锐罡犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚等二人出庭支持公诉，被告人李晨及其辩护人郭海林、被告人王锐罡到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2016年3月17日延期审理，并于同年4月2日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年7月11日凌晨，被告人李晨、王锐罡至杭州市拱墅区仓基新村xx幢对面楼下，以撬锁方式盗窃被害人于某停放在此处的价值2682.2元的黑色恒光牌电动自行车一辆。
被告人李晨骑窃得的电动自行车逃离现场时，为抗拒湖墅派出所巡防队员徐某、熊某等人的抓捕，当场使用暴力致熊某轻微伤，随后被抓获。2015年7月21日，被告人王锐罡在本市下城区永波街170号街町酒店310房间被公安机关抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人熊某、徐某、于某的陈述、证人封某、余某等人的证言、扣押、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、体表原始伤情记录表及检验结果告知单、监控录像、手印鉴定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过，户籍证明、二被告人的供述、辩解及辨认笔录等证据，认为被告人李晨的行为已构成抢劫罪，被告人王锐罡的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李晨对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人李晨的行为属于转化型抢劫，与有预谋的抢劫犯罪有区别，应按照抢劫罪未遂标准量刑；被告人李晨归案后认罪态度较好，存在先天性疾病，请求从轻处罚。
被告人王锐罡对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年7月11日凌晨，被告人李晨、王锐罡至杭州市拱墅区仓基新村xx幢对面楼下，以撬锁方式盗窃被害人于某停放在此处的价值2682.2元的黑色恒光牌电动自行车一辆。
后二被告人离开现场时，被巡防队员发现。被告人王锐罡驾驶摩托车冲脱巡防队员抓捕。被告人李晨骑窃得的电动自行车逃离现场时，遇巡防队员后企图弃车逃跑。巡防队员徐某追随被告人李晨进入小巷子里。被告人李晨从地上捡了一块六角砖，挥舞着不让徐某靠近，并又捡了一个带木柄的网兜追击徐某。在巡防队员熊某与徐某汇合后，被告人李晨遂拿着砖头及网兜逃跑。后在二巡防队员上前抓捕被告人李晨时，李晨为了抗拒抓捕，使用砖头及带木柄的网兜击打徐某及熊某，并致熊某轻微伤。最终，被告人李晨被巡防队员制服，涉案的电动自行车经公安机关扣押已发还给被害人于某。
2015年7月21日，被告人王锐罡在本市下城区被公安机关抓获。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人于某的陈述，证明2015年7月10日22时40分许，其将电动自行车停在本市拱墅区仓基新村xx幢对面的楼下。到了次日7时许，其发现电动车被盗了。之后，其知道公安机关抓获了小偷，并取回了电动自行车。
2、被害人徐某的陈述，证明其陈述：2015年7月11日凌晨，其与熊某接到电话称仓基新村xx幢有人盗窃电动自行车，其与熊某一起到了仓基新村xx幢附近，并守在中心花坛处（出小区的必经之路）。接着，巡防队长封某也赶到了现场。之后，其看见一个人骑着摩托车在前面，一个人骑着电动车在后面。封某与熊某去抓骑摩托车的，其去抓骑电动车的。骑电动车的男子看见其，就丢掉了电动车，向小弄堂里跑。其在后面追，并告诉对方自己是派出所的，让对方停下。这时，该男子从地上捡了一块砖头挥舞着不让其靠近，并逃跑。在逃跑的过程中，该男子又捡了一个带木柄的网兜，其上前去的时候，该男子用网兜打了其头上、身上几下。之后，熊某与其汇合了，并一起追赶该男子。其二人一直追到仓基新村北门附近时，该男子准备翻围墙逃跑，熊某冲上去抱住该男子。该男子用砖头拍了熊某头几下，其就冲上去抓住该男子的手，并和熊某一起把该男子压在地上，将砖头夺下来，但该男子还是与其二人在扭打。这时，封某赶到了现场，一起将该男子制服。之后，拨打110报警后，民警赶至现场将该男子带走了。其陈述与被害人熊某陈述一致，并得到了证人封某、余某的证言及监控录像的印证。
3、扣押、发还物品清单及照片，证明公安机关从被告人李晨处扣押了涉案的电动自行车（已发还给被害人）及其用于殴打巡防队员的网兜及砖头。
4、价格鉴定意见书，证明涉案电动自行车的价值。
5、体表原始伤情记录表、照片及检验告知单，证明被害人熊某头面部挫插伤、左手上臂挫插伤，被害人徐某头部红肿，手上划伤。经鉴定，被害人熊某的伤势已构成轻微伤。
6、抓获经过，证明二被告人的归案情况。
7、户籍证明，证实被告人王锐罡的身份情况。
8、刑事判决书、释放证明、手印鉴定书，证明二被告人的前科情况。
9、被告人李晨的供述，其在公安机关不承认其实施了盗窃，但是供称：2015年7月11日晚，其一个人在湖墅南路上的仓基新村内闲逛，有二个男子来抓其，其以为对方是抢劫，其就跑，并从地上捡了一根棍子打对方，还捡了一块砖头吓唬对方。但是，其最终还是被对方抓住了。
10、被告人王锐罡的供述，证明其在公安机关对其伙同被告人李晨盗窃的情况进行了如实供述。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李晨、王锐罡共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人李晨在盗窃他人财物得逞后为抗拒抓捕，当场使用暴力，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人王锐罡的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均系在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王锐罡归案后如实供述，当庭表示认罪，被告人李晨当庭表示认罪，涉案财物已经被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2019年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王锐罡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 清