wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1771号
原告：郭荣成，男，汉族，生于1976年8月20日，住四川省营山县。
被告：彭朝东，男，汉族，生于1983年11月14日，住四川省万源市。
原告郭荣成与被告彭朝东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘仁昊适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭荣成到庭参加了诉讼，被告彭朝东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告郭荣成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告归还原告欠款本金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告在位于营山县复兴桥欧玛特承包装修海宁皮革城。该项工程由原告负责做涂料，完工后通过结算，被告还欠原告人民币5000元，并且被告还向原告出具欠条一张，期间，原告曾无数次向被告催收欠款，但毫无结果。为维护原告的合法权益，今特向人民法院提请诉讼。
被告彭朝东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院组织未当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭朝东承包装修海宁皮革城，原告为其做工。被告欠原告郭荣成工资款5000元，被告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到郭荣成涂料工程款5000元，大写：伍千元，欠款人：彭晓东，2016年10月2日”。原告催收无果，诉至本院，提出上述请求。
本院认为，原告郭荣成为被告彭朝东承包的装修工程提供劳务，被告下欠工资款属实，有被告出具的《欠条》为凭，被告欠款该还，原告请求被告支付所欠劳动报酬，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭朝东于本判决发生法律效力之时立即给付原告郭荣成工资款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告彭朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘仁昊
二〇一七年七月七日
书记员 邓 敏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执344号
申请执行人：曾杨林，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：廖建军，女，1979年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行曾杨林、廖建军申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��豫09**民初1745号
原告：李某1，男，汉族，1983年7月20日出生，住清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，汉族，1986年2月2日出生，住清丰县。
原告李某1与被告程某婚约财产纠纷一案，原告李某1于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告程某送达了民事起诉状的副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告李某1的委托代理人任兆增到庭参加诉讼，被告程某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告与被告经媒人介绍相识，在恋爱期间，被告向原告索要彩礼6600元，因原、被告发生矛盾，被告提出原告必须在濮阳市购买房产，如不购买便��止恋爱关系，原告在清丰县城购买房屋，被告不同意，被告提出终止了恋爱关系。现原告依据婚姻法解释的规定，要求被告返还彩礼6600元，被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判令被告返还给原告彩礼6600元。
被告程某在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告李某1为支持其主张，提供如下证据：
1、原告李某1的身份证。证明原告的身份。
2、证人证言一份。媒人李某2证明被告向原告要彩礼6600元的事实。
本院根据原告李某1的举证，结合被告程某经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告李某1提交的证据予以认证。
经审理查明：原告李某1与被告程某经媒人介绍相识，在恋爱期间，被告程某向原告李某1索要彩礼6600元，因原、被告双方产生矛盾，终止恋爱关系，原告李某1要求被告程某返还彩���，被告程某未予返还。
本院认为：原、被告经媒人介绍相识，在恋爱中，被告接受原告彩礼款6600元，有证人李某2证明及原告的陈述，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果，故对原告提供的证据及对原告陈述的事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，故原告请求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某于本判��生效后十日内返还给原告李某1彩礼款6600元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 裴利敏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0505执196号
申请执行人包敏。
被执行人朱九龙。
被执行人兰金华。
本院在执行包敏与朱九龙、兰金华民间借贷纠纷一案中，被执行人朱九龙、兰金华应向申请执行人包敏偿还借款29000元，并负担案件受理费263元、执行费339元，合计29602元，但被执行人朱九龙、兰金华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱九龙、兰金华在金融机构的存款29602元，或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月七日
书记员 郑玉华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初1693号
起诉人：杨某某，男，1968年6月20日出生，汉族，住武汉市，
2016年3月24日，本院收到起诉人杨某某诉被起诉人刘某某、左某某民间借贷纠纷一案的民事起诉状，起诉人要求判令两被起诉人立即偿还本金40万元整，并支付利息126666.67元，并承担本案全部案件受理费用。
起诉人诉称：2014年5月，起诉人通过被起诉人刘某某妻弟左某某而认识被起诉人刘某某，被起诉人刘某某以炒股的名义向起诉人借款，承诺按年息20%支付利息。2014年5月12日，起诉人向被起诉人刘某某的银行卡（62×××21）转账39.84万元，并于当日收到被起诉人写有40万元的借条。经起诉人多次催要，被起诉人刘某某未按双方约定还款。起诉人与被起诉人刘某某、左某某的婚姻关系存续期间，被起诉人左某某对此债务负有共同偿还责任。
经审查，被起诉人刘某某因犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年12月14日作出（2015）鄂武昌刑初字第01000号刑事判决书，判处刘文华有期徒刑八年。起诉人杨某某作为该案受害人，陈述将上述全额转入被起诉人刘某某的卡上。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条的规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人杨某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张创均
二〇一六年三月二十九日
书记员 秦怡奋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8268号
原告：吕亚丽，女，汉族，1996年3月8日生，住内蒙古太仆寺旗。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告吕亚丽与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告吕亚丽的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕亚丽向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款880元，并支付违约金264元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年5月2日通过电子支付平台向被告支付票款880元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年5月2日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款880元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告吕亚丽门票款880元。
二、驳回原告吕亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保280号
申请人周富强，男，1969年9月20日出生，汉族7。
被申请人余国辉，男，1975年6月29日出生，汉族。
本院在审理申请人周富强诉被申请人余国辉租赁合同纠纷一案中，申请人周富强于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余国辉的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供房产进行担保。
本院认为，申请人周富强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结余国辉的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人蒋海全名下位于xxxxxx房屋壹处（产权证号：浏房权证字第xxxxx**号）。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一八年三月七日
书记员 陈航
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2743号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人张记，男，1984年5月12日生，汉族，初中文化，徐州福达机械厂员工，住徐州市铜山区。
张记犯盗窃罪追缴罚金、赃物或赃款一案，本院作出的（2017）苏0303刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月11日移送强制执行，本案执行标的为25680元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，其未能履行。
2、2017年9-11月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年10月17日向被执行人登记地址寄送传票，其家人未能代为履行缴纳义务。
4、2017年12月6日按法律文书确认的地址查找到被执行人住所并留置传票，后其父致电本院明确表示该被执行人正在服刑中，其无能力代其履行缴纳罚金的义务。
5、2017年12月7日经合议庭评议，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张记确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 常家彬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执752号之二
请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长。
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人王胜宇，男，1962年4月9日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
关于申请执行其他行政非诉一案，本院于2018年05月24日冻结了被执行人王胜宇在安徽省农村信用社联合社10061×××24账户内存款人民币2250.44元，现因被执行人已缴纳全部罚款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王胜宇在安徽省农村信用社联合社10061×××24账户内存款人民币2250.44元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国凤
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋 寻
金华市婺城区人民法院
刑 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**刑初914号
自诉人浙江摇钱树科技发展有限公司，地址：杭州市西湖区北山街道宝俶路99号263室。
法定代表人姚开勇，浙江摇钱树科技发展有限公司总经理。
诉讼代理人吴健弘，浙江正允律师事务所律师。
被告人冯亮，男，1985年1月26日出生，汉族，无业，居民身份证码330702198501260411，户籍所在地杭州市上城区近江家园五园**幢****室，现住浙江省金华市东方明珠花园C26-1-20。
自诉人浙江摇钱树科技发展有限公司以被告人冯亮犯侵占罪，于2016年7月26日向本院提起讼诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人浙江摇钱树科技发展有限公司与被告人冯亮已自行和解，款项已履行，自诉人浙江摇钱树科技发展有限公司申请撤诉。
本院认为，自诉人浙江摇钱树科技发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人浙江摇钱树科技发展有限公司撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2534号
原告:柏英鸽，女，1975年11月18日出生，蒙古族，，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告:包宝音都冷，男，1979年10月13日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:吴永双，男，出生日期不详，民族不详，籍贯不详，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:包宝力告，男，1966年10月15日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告柏英鸽与被告包宝音都冷、吴永双、包宝力告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告柏英鸽于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包宝音都冷、吴永双、包宝力告的起诉。
本院认为，原告柏英鸽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏英鸽撤诉。
案件受理费减半收取134元，由原告柏英鸽负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年六月二日
书记员 才美芳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6112号
原告：钱国忠。
委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：江苏鼎金建设工程有限公司。
法定代表人：周罗俊，该公司总经理。
被告：钱网罗。
被告：肖罗华，。
原告钱国忠诉被告江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）、钱网罗、肖罗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国忠的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。被告鼎金公司、钱网罗、肖罗华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国忠诉称：2015年2月18日，原告代被告鼎金公司、钱网罗还款，被告鼎金公司、钱网罗向原告出具了一份借条，载明向原告借款人民币280000元，并约定同年6月28日前归还，违约金每天200元。截止2016年10月28日，违约金共计97000元。被告钱网罗、肖罗华系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。之后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿。原告无奈诉至法院请求判令被告立即返还借款280000元并承担违约金97000元，合计人民币377000元；诉讼费用由被告承担。
被告鼎金公司、钱网罗、肖罗华均未作答辩。
经审理查明：钱网罗于2015年2月18日向钱国忠出具了一份借条，载明借到钱国忠人民币280000元整，此款用于工地还梁国芳代付的工人工资，2015年6月28日前归还（无息），若违约，每日200元。借款人：钱网罗，盖有“江苏鼎金建设工程有限公司泗洪项目部”印章。庭审中，原告陈述钱网罗与鼎金公司系挂靠关系。借款期限届满，钱网罗分文未还。经催要未成，钱国忠于2016年10月25日诉至本院。
另查，钱网罗、肖罗华于2006年登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记信息等材料在卷佐证。
本院认为，被告钱网罗向原告借款，有其出具的借条为证，借贷事实清楚，法律关系明确，被告钱网罗应按照约定履行还款义务。逾期未履行，已构成违约，被告钱网罗应承担逾期还款民事责任。原告主张违约金97000元（自逾期之日起至2016年10月28日止），实质是自逾期还款之日起资金占用期间的利息损失，双方虽约定逾期违约金计算标准，但应以不超过年利率24%为限，对超出部分不予保护，故本院应依法调整为90907元。本案中，钱网罗、肖罗华系夫妻关系，钱网罗所负债务系夫妻关系存续期间发生的债务，根据借条载明的内容，应认定为夫妻共同债务，肖罗华依法应当承担共同偿还责任。关于鼎金公司是否应对本案借款承担偿还责任的问题。钱网罗出具的诉争借条中加盖鼎金公司泗洪项目部公章，原告陈述钱网罗与鼎金公司系挂靠关系，钱网罗作为挂靠人员，在自己出具的借条上加盖了项目部章。在此情形下，原告若主张鼎金公司应当为钱网罗的借款承担共同偿还责任，则应举证证明鼎金公司授权可以项目部名义向外借款。原告并未要求钱网罗出具鼎金公司的授权委托书，亦未要求鼎金公司予以确认或追认，不能认定其在主观上善意且无过失，钱网罗的行为也不构成表见代理，故原告要求鼎金公司共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告鼎金公司、钱网罗、肖罗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱网罗、肖罗华于本判决生效之日起10日内共同返还原告钱国忠借款280000元并承担违约金90907元，合计人民币370907元。
二、驳回原告钱国忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3478元，由原告钱国忠负担46元，被告钱网罗、肖罗华共同负担3432元（此款原告已预交，被告钱网罗、肖罗华应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 郭影
二〇一六年十二月七日
书记员 周莺
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢字66号之一
申请执行人牡丹江安联安装工程劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人李长臣，职务，董事长
被执行人哈尔滨沃特市政工程公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人冷耀滨，职务，总经理。
本院在执行申请执行人牡丹江安联安装工程劳务有限公司与被执行人哈尔滨沃特市政工程公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨沃特市政工程公司已全部履行（2014）外民一初字第882号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人牡丹江安联安装工程劳务有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民一初字第882号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢677号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初133号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余晓伟，男，1989年6月7日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2012年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月31日刑满释放。因本案于2016年12月22日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2017年1月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2017〕103号起诉书指控，被告人余晓伟于2016年12月17日、21日、22日，在其位于重庆市渝中区纯阳洞X号XX的家中，在明知贺某某系未年人的情况下，先后三次容留贺某某在家中吸食毒品。同年12月22日23时左右，被告人余晓伟在其家中被公安人员抓获，后对被告人余晓伟和贺某某尿检，结果均呈阳性。被告人余晓伟到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人余晓伟的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯和毒品再犯，建议判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余晓伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余晓伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年9月2日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年二月二十一日
书记员 何玉莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1386号
申请执行人李卫东,男,1984年10月27日出生,住河北省张家口市。
被执行人何泽珍，女，1973年1月23日出生，住四川省德阳市。
李卫东与何泽珍民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14574号民事判决书业已生效。因何泽珍未在规定时间内履行义务，李卫东向我院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产，无登记机动车。本院已将何泽珍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14574号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十日
书记员 闫蕊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1116号
罪犯陈涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市原四方区人民法院于2012年6月29日作出（2012）四刑初字第218号刑事判决，认定被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产11万元（未缴纳）。2016年4月���刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯陈涛减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈涛的悔改表现，有罪犯陈涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛��人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月(刑期自2011年11月24日起至2025年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0323执157号
申请执行人：固镇县四方投资置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路南侧党校西侧，组织机构代码69280560-X。
法定代表人：刘勇，职务：董事长。
被执行人:戴磊，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县。
申请执行人固镇县四方投资置业有限公司与被执行人戴磊房屋租赁合同纠纷一案，本院向被执行人戴磊发出执行通知书，责令被执行人戴磊给付申请执行人固镇县四方投资置业有限公司租金及物业费24万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权24万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执157号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执23号之三
申请执行人唐国海，男，1979年4月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人李小敏，男，1963年12月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
唐国海与李小敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）泰姜张民初字第00028号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李小敏给付唐国海45000元，由李小敏于2015年2月10日前给付唐国海5000元，于同年5月30日前、同年12月30日前各给付唐国海10000元，于2016年5月30日前、同年12月30日前各给付唐国海10000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为22000元。本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年1月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李小敏名下的银行存款、车辆和公司登记信息，仅查询到被执行人有存款2498.48元，未发现被执行人名下有其他银行存款、车辆及公司登记信息。
3.2017年1月13日，本院依法冻结了被执行人的反馈有银行存款的帐户，实际冻结金额为0，为轮候冻结。
4.本院向被执行人所在地姜堰区不动产登记中心查询了被执行人李小敏名下的房产信息，未发现被执行人查询日前在本地有房产登记信息。
5．执行过程中，本院于2017年1月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6．执行过程中，本院于2017年3月2日实地走访被执行人李小敏户籍所在地泰州市姜堰区张甸镇张甸村村民委员会，经调查：李小敏三年前就举家外出躲债，长期不归，家里暂无财产可供执行。
7.2017年10月13日，本院依法扣划了被执行人银行存款2500元（因首冻过期未续冻，本案转为首冻），缴纳本案执行费230元，余款2270元己发还给申请执行人。
8.本院于2017年5月16日、9月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆及公司信息，均未发现被执行人名下可供执行的新的银行存款、车辆及公司信息。
9.2017年10月18日，本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、发还凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00028号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 侃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初1035号
原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住广东省佛山市禅城区体育路28号夹层，统一社会信用代码91440600618355567G。
法定代表人：黎浩勇。
委托诉讼代理人：陈迪杰，男，1993年3月2日出生，汉族，住，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵阳，男，1972年11月19日出生，汉族，住，系公司员工。
被告：叶云新，男，1963年4月15日出生，汉族，住，
原告佛山兴兆物业管理有限公司诉被告叶云新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告佛山兴兆物业管理有限公司于2018年1月19日以双方达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山兴兆物业管理有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山兴兆物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费收取195元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担。
审判员 黎秋华
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴章斐
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2625号
原告：吴蓉家，女，生于1980年10月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律服务工作者。
被告：彭履江，男，生于1966年10月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：刘应珍，女，生于1968年6月10日，汉族，住四川省合江县，
被告：余榕，男，生于1978年9月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告吴蓉家与被告彭履江、刘应珍、余榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10���30日立案。原告吴蓉家于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴蓉家撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告吴蓉家承担。
审判员 汪永燕
二〇一七年十一月六日
书记员 魏 星
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初4752号
原告邹先进，男，1965年7月19日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人涂四伟，1973年5月29日出生，汉族，系邹先进所在社区推荐的人员。
被告廖巍，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人刘青，湖南森力律师事务所律师。
被告曾勇，男，1995年5月1日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人杨雄，湖南岳隆律师事务所实习律师。
原告邹先进与被告廖巍、曾勇买卖合同纠纷、物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邹先进请求本院判令：1.邹先进与廖巍签订的《车辆转让协议》合法有效；2.廖巍协助邹先进办理车辆过户手续并承担违约金26250元；3.曾勇返还车辆并赔偿邹先进损失30000元，如无法返还车辆则赔偿邹先进损失135000元。
被告廖巍答辩要点：廖巍已经履行《车辆转让协议》约定的全部义务，不应承担相应责任。曾勇无权占有该车辆，应由曾勇承担本案全部责任。
被告曾勇答辩要点：1.邹先进与廖巍签订的《车辆转让协议》与曾勇无关，曾勇不是适格被告；2.廖巍向曾勇质押借款在先，且廖巍并未履行还款义务，曾勇作为合法质权人有权占有车辆；3、诉争车辆已转让给案外人，无法原物返还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、廖巍是否具有违约行为。
邹先进认为，廖巍保证车辆没有任何权利瑕疵，如因此造成不能过户，承诺按转让款的25%承担违约金，邹先进对此提交了《车辆转让协议》予以证明。廖巍认为，已全面履行了合同义务，不存在违约行为。本院认为，邹先进与廖巍签订的《车辆转让协议》真实、合法、有效，廖巍在该协议第五条中承诺，保证车辆无任何权利瑕疵，协助办理车辆过户手续，如因其原因造成车辆无法过户，按转让款25%承担违约责任。此条款系双方达成的违约责任负担方式，具有约束力。经查明，诉争车辆在出卖给邹先进之前，有质押给案外人的情形，实际存在权利瑕疵，该权利瑕疵也系本案纠纷发生的原因之一，廖巍虽已交付了车辆及相应的过户资料，但其隐瞒车辆权利瑕疵的行为，违反了合同约定，存在违约行为。
二、诉争车辆归谁所有。
邹先进认为，诉争车辆归其所有，邹先进交付了全部的价款，廖巍也已交付了车辆和行驶证等过户资料，其对此提交了《车辆转让协议》、《收条》、《交车证明》和车辆行使证书予以证实。廖巍认为车辆已交付给邹先进。曾勇认为，自身系诉争车辆的质权人，有权占有车辆，其对此提交了《汽车质押借款合同》、借条、质押车辆情况说明书、委托书、《车辆转抵押协议》等予以证明。
本院认为，经查明，首先，曾勇所提交的《汽车质押借款合同》、借条、质押车辆情况说明书、委托书，不具有关联性，廖巍未从曾勇处借款，也未将车辆质押给曾勇，廖巍与曾勇之间原本不存在借款抵押合同，质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有，质权人转质的，应经出质人同意，但曾勇所提交的证据，均不能证明其合法取得了诉争车辆的质权，或者已合法占有了诉争车辆。其次，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案的诉争车辆为动产，在交付后，即产生物权变动的效力，是否进行了登记，不影响物权变动的法律效果。廖巍已将诉争车辆交付给了邹先进，同时提交了车辆原抵押担保的主债权已经清偿的证明，在主债权消灭的情况下，抵押权即告消灭，车辆也不存在质押登记，邹先进此时有理由相信诉争车辆不存在权利瑕疵，并支付了合理的对价，故本院认定，诉争车辆已于2016年7月8日转让给了邹先进，邹先进在当天取得了车辆的所有权。
判决的理由与结果
本院认为，一、邹先进、廖巍之间的《车辆转让协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规规定，无证据证明存在恶意串通损害第三人利益等合同无效的情形，邹先进要求确认《车辆转让协议》合法有效，本院予以支持。
二、廖巍虽已交付了车辆及办理过户必要的权证，但没有如实告知车辆之前的权利瑕疵，违反了合同约定，存在违约行为，该行为与《车辆转让协议》无法继续履行有一定的因果关系，但考虑到车辆无法实际过户的主要原因不在于廖巍该违约行为，廖巍也已履行了除此之外的合同义务，本院酌情认定廖巍应就车辆无法过户承担5000元的违约金。
三、邹先进已于2016年7月8日取得了诉争车辆的所有权，曾勇在车管所自行将诉争车辆拖走的行为，损害了邹先进的权利，应承担返还原物、赔偿损失等侵权责任，现曾勇陈述已处置了诉争车辆，无法原物返还，应折价赔偿，赔偿的数额，本院认定为邹先进的车辆对价105000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二百一十一条、第二百四十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、原告邹先进与被告廖巍于2016年7月8日签订的《车辆转让协议》合法有效；
二、限被告曾勇于本判决生效后五日内赔偿原告邹先进财产损失105000元；
三、限被告廖巍于本判决生效后五日内支付原告邹先进违约金5000元；
四、驳回原告邹先进其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，减半收取636元，财产保全申请费1170元，合计1806元，由被告曾勇负担1500元，由被告廖巍负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年一月九日
书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初212号
原告王军,男,生于1982年3月14日，汉族,略阳县人，个体工商户，现住陕西省略阳县仙台坝镇任家院村。
被告陈艳华,男,生于1980年2月26日，汉族,略阳县人，村民，现住陕西省略阳县两河口镇张家坝村街上社***号。
原告王军与被告陈艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王军于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军承担。
审判员 王略
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘帆
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执1049号
杞县人民医院：
你单位与王鹏帅其他案由一案，本院作出的(2016)豫0221民初1437号判决书已发生法律效力。申请执行人王鹏帅于二Ｏ一七年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付申请人王鹏帅85400元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费2335元，申请执行费1216元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年八月七日
()
联系人：丁得木联系电话：1359213****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0381执184号
申请执行人中国建设银行股份有限公司公主岭支行。
法定代表人吴峰。
被执行人张利群，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙丹春，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可在两年内再次向法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 梁晓飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1488号
原告韩某，农民。
被告徐某，市民。
本院于2016年3月11日立案受理原告韩某诉被告徐某为离婚纠纷一案，2016年3月25日，原告韩某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年三月二十五日
法官助理 刘 洁
书 记 员 孙珊珊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执512号
申请执行人郭文婷，女，1983年7月14日出生，回族，住福鼎市。
被执行人缪华，男，1971年2月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人福建领盛玄武岩新材料有限公司，组织机构代码证06227934-2，住所地福鼎市城东江桥永和路11号。
法定代表人缪华，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3277号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款970000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人福建领盛玄武岩新材料有限公司在中国银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；被执行人缪华在中国工商银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人福建领盛玄武岩新材料有限公司所有银行账户存款人民币970000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人缪华所有银行账户存款人民币970000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执7585号
申请执行人廖琼英,女,汉族,1970年8月7日出生，住重庆市渝中区。
被执行人重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层。统一社会信用代码9150010359924828X4。
法定代表人陈廷明，该公司执行董事。
廖琼英申请执行重庆第五大道商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第09151号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人履行101872元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人廖琼英向本院申请执行。本院于2016年12月9日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其在收到上述文书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
经核查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年三月二十九
法官助理韩继亮
书记员黄智
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初2847号之二
原告：顾红卫，男，1976年6月11日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰、张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
第三人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告顾红卫与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告顾红卫起诉的诉讼标的与（2017）苏0826民初3044号案件诉讼标的系同一种类，经原告顾红卫同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0826民初3044号案件审理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 钱 泉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9825号
原告:成都高投建设开发有限公司,住所地：成都高新区天府一街1008号。
法定代表人：任正，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:成都酩悦酒业有限公司,住所地：成都高新区双柏路8号。
本院在审理原告成都高投建设开发有限公司诉被告成都酩悦酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一七年八月二十二日
书记员 贺姝
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初1020号
原告:古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人:景舜时，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王凯，该联社x信用社主任。
委托诉讼代理人：韦学军，该联社x信用社职工。
被告：李佰武。
原告古浪县农村信用合作联社与被告李佰武债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王凯、韦学军到庭参加诉讼，被告李佰武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金650000元及利息。事实及理由:被告李佰武于2010年11月4日分别在李某某、李某甲名下向原告所属x信用社各借款50000元，共计100000元，约定利息按年利率10.08%计算，借款到期日期为2012年11月4日；2011年12月25日，李佰武分别在李某乙等五人名下向x信用社借款各50000元，共计250000元，约定利息按年利率11.97%计算，借款到期日期为2013年12月24日；2012年2月16日，在彭某某名下向x信用社借款50000元，约定利息按年利率11.97%计算，到期日期为2014年2月15日；2012年10月26日，分别在李某丙等五人名下向x信用社借款各50000元，共计250000元，约定利息按年利率10.8%计算，到期日期为2013年10月25日。以上借款本金合计650000元，利息截止起诉之日合计341220元，合计本息共计991220元。上述借款到期后，被告多次承诺向原告偿还借款本金及利息，原告同意由被告李佰武偿还上述借款本息，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。
李佰武未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款借据、借款合同复印件各十三份；2.李佰武自述材料复印件一份；3.李佰武x信用社贷款表复印件一份，上述证据，来源合法，内容真实，数额明确，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月4日，李某某、李某甲向原告所属x信用社各借款50000元，约定利息按年利率10.08%计算，借款到期日期为2012年11月4日；2011年12月25日，李某乙等五人向x信用社借款各50000元，约定利息按年利率11.97%计算，借款到期日期为2013年12月24日；2012年2月16日，彭某某向x信用社借款50000元，约定利息按年利率11.97%计算，到期日期为2014年2月15日；2012年10月26日，李某丙等五人向x信用社借款各50000元，约定利息按年利率10.8%计算，到期日期为2013年10月25日。以上借款本金合计650000元，李某某等13人贷出借款后均给李佰武使用。2014年9月24日，被告李佰武向原告出具自述材料，说明上述13人借款由其本人使用，其愿意承担偿还借款本金及利息的义务，原告同意由被告李佰武偿还上述13人名下借款本金650000元及利息，但后经原告多次催要，被告推诿不付。
本院认为，关于本案案由，原债务人李某某等13人以养殖为由，共计向原告借款650000元，但原债务人李某某等13人将借款贷出后给付被告李佰武使用，并约定由被告李佰武承担归还借款本息义务，原告同意，债务转移，故本案案由应为债务转移合同纠纷。原债务人李某某等13人将偿还650000元借款的义务转移给被告李佰武承担，原告同意，债务转移合同有效。合同到期后，被告李佰武应当按约定期限归还借款本息，现逾期未还，应当承担归还借款的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，事实与理由充分，并有证据佐证，于法有据，故对原告要求被告李佰武偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李佰武于本判决书生效后10日内归还原告古浪县农村信用合作联社借款650000元及利息，利息自借款之日起按约定利率计算至借款实际还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告李佰武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 谢建国
人民陪审员 胡 斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八十四债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2378号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。
法定代表人：彭泷，行长。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建省东融律师事务所执业律师。
被执行人：江龙厅，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：林秋萍，女，1982年9月15日出生，汉族，住所地福建省诏安县。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与江龙厅、林秋萍金融借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了江龙厅名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金44372.95元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 ＸＸ炜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保1号
申请人：唐某某
申请人：陈某某
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被申请人：朱某某
申请人唐某某、陈某某于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某所有的银行存款进行冻结。申请人唐某某提供位于中江县民主乡铁佛村6组住宅房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人唐某某、陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人朱某某银行存款予以冻结了。
二、查封申请人唐某某位于中江县民主乡铁佛村6组住宅房屋。
案件申请费1720元，由申请人唐某某、陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一七年一月九日
书记员 邓 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7101号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于守彩，女，1966年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于守彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于守彩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127985.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127985.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4996号
申请执行人方红星。
被执行人包阿娃。
原告方红星与被告包阿娃买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0783民初4478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方红星于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月10日向被执行人包阿娃送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人包阿娃名下财产，扣划被执行人包阿娃名下银行存款；申请执行人方红星已实现债权90000元，未实现债权40565元及其利息，现因被执行人暂无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人方红星于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4996号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年二月七日
书 记 员 张炉堂
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5004号
罪犯余显华，男，1970年10月20日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年3月26日作出(2014)东一法刑初字第390号刑事判决，以被告人余显华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余显华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余显华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月表扬，2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余显华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余显华予以减去有期徒刑七个月六天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3124号
原告：王鹏生，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍住址安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。
被告：章炜，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市铜官区。
原告王鹏生诉被告章炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，原告王鹏生于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王鹏生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王鹏生承担。
审判员 姚朝军
二〇一七年八月七日
书记员 邾海霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1828号
罪犯赵洪伟，男，1988年5月10日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年10月14日作出(2015)甬慈刑初字第1711号刑事判决，以被告人赵洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵洪伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵洪伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪伟减去有期徒刑十五天。刑期自2015年7月15日起至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十八日
书记员 张文雯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初1775号
原告：莆田市荔城区合益鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路761弄301室。组织机构代码证代码79179472-3。
法定代表人：郑梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：吴国章、彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：张良凤，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告莆田市荔城区合益鞋材有限公司（以下简称“合益公司”）与被告张良凤因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合益公司的委托诉讼代理人彭忠雄,被告张良凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合益公司向本院提出诉讼请求，张良凤返还货款338578元及逾期利息（其中以货款334781元为基数自2015年2月14日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止；以3797元为基数自2015年6月22日起按照中国人民银行规定的银行逾期贷款利率计算至还清欠款之日止）。事实与理由：张良凤多次向合益公司赊购货物。2015年2月14日，经结算，双方确认张良凤尚欠合益公司货款334781元，有张良凤出具的欠条一份。2015年6月22日，双方确认张良凤除了上述货款外还有3797元未支付，此有张良凤签名确认的请款对账单一份。
张良凤辩称：对利率的约定有异议，做生意是没有约定利率的，当时签《欠条》是被威胁的，其他的没有异议。
合益公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：合益公司的《营业执照》、《法人身份证明》复印件一组，欲证明：合益公司的主体适格；
证据二：《欠条》复印件两份、《请款对账单》复印件一份，欲证明：张良凤尚欠合益公司货款338578元，同时约定如有纠纷，则由莆田市荔城区人民法院管辖等内容。
张良凤对上述证据质证认为：《欠条》上载明的利率和预计的还款时间是被胁迫的情况下写的，应属无效；其他的没有异议。
本院经审查如下，合益公司提供的上列证据有原件核对，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明买卖货物欠款等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。
经庭审举证、质证和认证，结合双方庭审陈述，可认定本案主要事实如下：
张良凤向合益公司赊购布料。2015年2月14日，张良凤向合益公司出具《欠条》一份，主要载明：兹欠合益公司至2015年2月14日货款总计334781元，并约定自2015年3月-5月间分期分批归还货款，如未按约还款，则属违约，违约金按照还款金额的5%计算；如果产生纠纷则由莆田市荔城区人民法院管辖。2015年6月22日，张良凤另赊购布料，尚欠货款3797元未付，张良凤在合益公司出具的请款对账单上签字确定。后因张良凤拒不偿还货款，致诉讼。
本院认为，合益公司与张良凤存在合法的买卖关系，应受法律保护。张良凤拒不支付拖欠的货款338578元，已构成违约，应承担违约责任。合益公司诉求张良凤支付货款及逾期付款的利息，是合理合法的，本院予以支持。张良凤虽抗辩对利率的约定是在胁迫之下签订的，但并未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
张良凤应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市荔城区合益鞋材有限公司货款338578元及逾期付款利息（其中以334781元为基数自2015年2月14日起至还清欠款之日止按照年利率24%计算；以3797元为基数自2015年6月22日起至还清欠款之日止按照中国人民银行规定的银行逾期贷款利率计算。
如果张良凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7762元，由张良凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民四(民)初字第2627号
原告刘文波，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
委托代理人袁怡默，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告徐瑛，女，1976年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
第三人李贻才，男，1963年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告刘文波与被告徐瑛、第三人李贻才房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文波撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告负担。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 陶 虹
人民陪审员 姚鸿康
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 汉 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更233号
罪犯周学军，男，1967年7月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年6月12日作出（2012）简阳刑初字第170号刑事判决，以被告人周学军犯盗窃罪被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）资刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2011年7月11日起至2021年7月10日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第85号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2020年8月10日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周学军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罚金人民币20000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周学军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周学军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执00765号
申请执行人尚淑艳，女。
被执行人徐伟，男。
本院在执行关于申请执行人尚淑艳申请执行被执行人徐伟。借款合同纠纷一案中，被执行人徐伟。已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第222号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴逊光
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执243号
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区。
被执行人:肖成良,男性,汉族,1983年1月4日出生,住重庆市忠县。
被执行人:肖成波,男性,汉族，1985年10月4日出生,住重庆市忠县。
被执行人:喻洪权,男性,汉族,1967年10月08日出生,住重庆市忠县。
被执行人:熊安芳,女性,汉族,1963年03月06日出生,住重庆市忠县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与肖成良、肖成波、喻洪权、熊安芳机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）渝0233民初2559号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款且下落不明。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执243号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 乐 奎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初107号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人吴石头，男，1949年9月16日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月18日被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月27日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕，同年5月20日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月12日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月12日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人吴石头犯滥伐林木罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人吴石头到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年4月10日至11日，被告人吴石头在未办理采伐手续的情况下，擅自将自家位于科尔沁左翼中旗架玛吐镇宝日召嘎查4华里处林地内的杨树采伐。
经推算，被告人吴石头采伐的杨树共计1731棵，活立木蓄积量为44.0554立方米。
上述事实，被告人吴石头在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、案件移送函，证人吴某1、吴某2、韩套高的证言，证明书、集体林地其他方式承包合同、荒地造林合同书、公决书、GPS点位面积图，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案林木现场勘测及蓄积量推算报告、涉案采伐林木一元立木蓄积量推算表、涉案林木现场调查表，户籍信息、无前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴石头违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴石头犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人吴石头归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人吴石头犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人吴石头依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴石头犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年七月三日
书记员 徐 欣 欣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3370号
原告潘永禄，男，1953年9月22日出生，住北京市石景山区。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告李明才，男，成年，住河北省固安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市。
负责人王连海，该公司总经理。
委托代理人宋仕斌（未到庭）、贾晶晶，河北匡合律师事务所律师。
原告潘永禄诉被告李明才、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：太平洋廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永禄的委托代理人王洋，被告太平洋廊坊的委托代理人贾晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘永禄诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失共计9703元；被告支付诉讼费用。庭审过程中，原告诉求数额增加至79489.92元。事实和理由，2016年8月12日，被告驾驶（冀Ｒ×××××）追尾，将原告撞伤，后救护车将原告送往涿州市医院住院治疗，被告没有为原告垫付任何费用，现起诉至法院，请求法院依法审理。
被告李明才经本院依法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋廊坊辩称，我首先在交强险限额内给付。超出部分在商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月12日，李明才驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿义里路由北向南行驶至小岗头村口，与潘永禄驾驶电动三轮车尾部相撞，致潘永禄及段秀英受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，李明才负事故的全部责任；潘永禄、段秀英无责任。事故车冀Ｒ×××××在被告太平洋廊坊处投保有交强险及商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），且事故均发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗63天，发生医疗费40552.92元（其中被告太平洋廊坊垫付5000元）。住院期间遵涿州市医院医嘱，住院早期（前5天）需2人护理，后期病情平稳，需1人护理；注意休息（约4周），加强营养；4周后门诊复查，不适随诊。
另查明，原告的住院伙食补助费为6300元（100元/天×63天），护理费为14960元。事故发生后，涿州市畅远汽车修理部对原告三轮车进行施救，产生拖车费150元，经保定市万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的三轮车车损为2000元，由此发生评估费200元。综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为2000元，交通费为800元，误工费为6520元（城镇居民人均可支配收入26152元/年×）。综上，扣除被告太平洋廊坊垫付的5000元，原告的损失为68483元。
以上事实有原告身份证一份，事故认定书一份，涿州市医院诊断证明、住院病历、用药明细各一份，价格鉴定结论书、验车收据各一份，涿州市畅远汽车修理部拖车费发票一张，陪床费票据九张，住院费医疗费票据三张，平安大药房药费收据一张，桥东大药房药费（辅助用具）发票一张，护工费票据两张，两名护工的身份证复印件，北京市出租车发票若干，被告行车本、驾驶本复印件一张，交强险、商业险保单复印件各一张及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告应本次交通事故造成各项损失共计68483元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告太平洋廊坊应在交强险及商业三者险范围内予以赔付，被告李明才不承担赔偿责任。原告主张误工费10920元，因原告已过退休年龄，且被告对其计算方式不予认可，本院酌情按照城镇居民人均可支配收入标准计算；主张护理人员及家属饭费2400元，该诉求与住院伙食补助费系重复主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘永禄各项损失共计68483元。
二、驳回原告潘永禄的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由原告潘永禄负担287元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 李凤丽
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初216号
原告:张彤,女,1992年5月14日出生,汉族，住铜川市耀州区。
被告:王海龙,男,1987年7月8日出生,汉族，铜川市王益区。
本院在审理原告张彤与被告王海龙离婚纠纷一案中，原告张彤于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求离婚，经调解，原告以再给被告一次机会为由，自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张彤撤回起诉。
案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由原告张彤负担。
审判员 刘慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 高源
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初3718号
原告：张军，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙大海，男，***，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告张军与被告孙大海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（���一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十一月是二十四日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10707号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐学莉，女士，1966年09月18日出生，住武汉市武昌区涂家沟***号*户。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐学莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐学莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64242.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64242.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1329执965号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人张永建，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住新野县汉城街道办事处淯翔苑小区*单元***室。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人张永建为罚金纠纷一案。申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2016年12月22日撤回执行申请。撤回执行申请，系新野县人民法院刑事审判庭真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329刑初191号刑事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钮强忠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6013号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋威，男，1985年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93054.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93054.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初4962号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：李洪七，男，1957年7月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李育凤，女，1977年9月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李佰海，男，1965年9月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李战，男，1982年7月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：叶念东，男，1972年5月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李洪七、李育凤、李佰海、李战、叶念东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用小额诉讼程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告李洪七、李育凤、李佰海、李战、叶念东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李洪七偿还借款本金9706.14元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告李育凤、李佰海、李战、叶念东对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额50万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李洪七于2013年10月16日向原告借款5万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月15日。2013年10月16日原告将该笔款项支付给被告李洪七。被告至今未偿还本息。
被告李洪七、李育凤、李佰海、李战、叶念东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额50万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年10月16日，被告李洪七向原告借款5万元，年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月15日。2013年10月16日原告将该笔款项支付给被告李洪七，贷款发放后，被告李洪七于2014年2月5日偿还借款本金1万元，于2014年4月4日偿还借款本金1万元，于2014年4月6日偿还借款本金1万元，于2014年5月7日偿还借款本金1万元，于2014年10月17日偿还借款本金293.86元，剩余借款本金及利息没有偿还，其余被告亦未履行保证担保义务。经原告催要，未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、债务催收通知单、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李洪七应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告李育凤、李佰海、李战、叶念东应否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告李洪七向原告借款5万元的事实清楚，被告李洪七应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现李洪七未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告李洪七未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.874%要求被告李洪七支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告李育凤、李佰海、李战、叶念东作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李育凤、李佰海、李战、叶念东承担保证责任后，有权向被告李洪七追偿。被告李洪七、李育凤、李佰海、李战、叶念东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪七于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金9706.14元并支付利息（以5万元为基数，按年利率11.916%，自2013年10月16日起计算至2014年2月4日；以4万元为基数，按年利率11.916%，自2014年2月5日起计算至2014年4月3日；以3万元为基数，按年利率11.916%，自2014年4月4日起计算至2014年4月5日；以2万元为基数，按年利率11.916%，自2014年4月6日起计算至2014年5月6日；以1万元为基数，按年利率11.916%，自2014年5月7日起计算至2014年10月15日；以9706.14元为基数，按照年利率17.874%，从2014年10月17日计算至借款实际还清之日）；
二、被告李育凤、李佰海、李战、叶念东对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告李育凤、李佰海、李战、叶念东承担保证责任后有权向被告李洪七追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李洪七、李育凤、李佰海、李战、叶念东负担（随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙文娟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1408号
原告张淑华，女，1957年9月29日出生，汉族，市民。
委托代理人贾志学，男，1983年12月23日出生，汉族，市民。
被告董树林，男，1972年12月1日出生，汉族，市民。
原告张淑华与被告董树林民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日诉至本院，本院受理后，于2016年5月18日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑华的委托代理人贾志学、被告董树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，李志国向原告借款20000元，被告董树林担保，二人于借款之日为原告出具借条一枚。现李志国无法送达，起诉要求被告董树林偿还借款。
被告董树林未答辩。
经审理查明，2015年3月22日，李志国向原告张淑华借款20000元，被告董树林担保，二人于借款之日为原告出具借条一枚。现李志国无法送达，原告起诉要求被告董树林偿还借款20000元。
本院��为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告董树林为借款担保，应承担连带保证责任，现借款人李志国无法送达，原告要求担保人承担还款责任符合法律规定。原告要求被告给付欠款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董树林偿还原告张淑华款20000元，于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年六月三日
书记员 李洪羽
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀8601执24号之一
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人邓坦克，总经理。
被执行人伍文斌，男，1963年3月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与伍文斌财产保险合同纠纷一案中，伍文斌主动履行二万元债务，此外，被执行人武文斌名下无其他银行存款及房产、车辆登记信息，无可供执行的其他财产，本院（2015）石铁民一初字第33号民事调解书确定的标的暂时无法执行，申请执行人向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）石铁民一初字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 建
审 判 员 李志超
代理审判员 李金科
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邸雪灿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告闻荣，女，1962年01月17日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闻荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闻荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63218.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63218.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2112号之一
申请执行人绍兴市新建金属装璜有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区兰芎山西路2号。
法定代表人周金弟，总经理。
被执行人浙江中实建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路499号。
法定代表人陈新昌，董事长。
原告绍兴市新建金属装璜有限公司诉被告浙江中实建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初1108号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江中实建设集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市新建金属装璜有限公司工程款人民币113274元及违约金人民币12000元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年04月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人因债务涉案较多，其法定代表人陈新昌因涉嫌刑事犯罪，正在法院审理中。被执行人浙江中实建设集团有限公司名下不动产已被法院另案查封，需待相关案件处置完毕，并经优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。另经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额的银行存款；经网络查询车辆管理部门、工商管理部门，也无被执行人可供执行的财产信息。经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱 菡
广西壮族自治区田阳县��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执130号
申请执行人李芳德，男。
被执行人覃清，男。
申请执行人李芳德与被执行人覃清民间借贷纠纷一案。2016年2月19日，申请执行人李芳德依据已生效的（2015）阳民一初字第426号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向李芳德支付借款本金150000元及利息。（2）负担案件受理费3300元，公告费700元，申请执行费2210元。经调查，被执行人下落不明，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执130号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第426号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年四月二十七日
书记员 覃琛翔
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申919号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):邵体川。
委托代理人:王山林,新河船厂退休职工。
委托代理人:张教庭,滨海公交集团有限公司退休工人。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津滨海新城建设发展有限公司。住所地:天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**号。
法定代表人:刘金泉,该公司董事长。
委托代理人:刘芯池,天津承前律师事务所律师。
再审申请人邵体川因与被申请人天津滨海新城建设发展有限公司(以下简称滨海新城公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终1411号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
邵体川申请再审称:一、两审判决违反合同规定。双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议(实物还迁)》(以下简称拆迁协议)第八条中的“按本市文件规定”是指签订合同时已有文件,应依据合同签订时有效文件收取相关费用。滨海新城公司未能提供签订合同时针对维修基金的有效文件,应认定为没有文件,就没有收费依据,协议第八条就是无效合同条款,责任应由格式合同提供方承担。二、二审判决违反《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定。拆迁协议属于格式合同,在拆迁协议存在两种以上解释的情况下,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。三、在2009年7月4日前,没有向被拆还迁业主收取维修基金的文件,因此二审法院判决理由不能成立。综上,邵体川依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
滨海新城公司提交意见称:两审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回再审申请。
本院认为:邵体川与滨海新城公司签订的拆迁协议系双方当事人的真实意思表示,协议合法有效。拆迁协议第八条系对还迁房所产生之相关税费及维修基金等缴纳事项进行的约定,上述费用实际发生时间应为交付还迁房并办理产权登记期间。故,上述费用缴纳标准应依据实际交房期间的有效文件规定予以确定。另,在滨海新城公司已经提供《关于明确无销售价格的拆迁定向实物安置房屋交存专项维修资金的意见》的情况下,邵体川要求滨海新城公司提供讼争协议签订时的“本市文件规定”,没有事实及法律依据,两审法院对其该项主张未予支持并无不当。
综上,邵体川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回邵体川的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 孙 超
代理审判员 张洪川
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹 祺
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2361号
申请执行人：王月英，女，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王燕，女，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
王月英与王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月29日作出（2016）浙0822民初2188号民事调解书,已经发生法律效力。权利人王月英于2016年11月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，自执行立案之日起已超过三个月，除执行到位8002.14元外，暂未发现有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金6182.86元未予清偿。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2361号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月一日
书 记 员 潘友生
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3633号
原告：重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，统一社会信用代码91500108673366947H。
法定代表人：古清贵，总经理。
委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆陆拾陆室内设计有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号11-15，统一社会信用代码91500105567852132U。
法定代表人：陆��，董事长。
原告重庆重药医药有限公司与被告重庆陆拾陆室内设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷中的装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，而本案不动产所在地位于重庆市南岸区。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本案应当移送重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院受理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 朱敏
二〇一七年二月八日
书记员 刘黎
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1641号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司。
被执行人：董云英，男，汉族。
上列当事人因车辆租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3236号民事判决书。被执行人董云英应于2017年2月15日前向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司返还车牌号为云A*****的起亚牌小型轿车；向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司支付上述车辆自2016年1月1日至车辆实际交还申请执行人之日止按每月4968元计算的租金。案件受理费人民币452元及公告费，由被执行人董云英承担。另本案在执行过程中，被执行人董云英下落不明，另查被执行人董云英无其他可提供立即执行的财产，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司也不能提供被执行人董云英其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琪
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫0803执10号
申请执行人王进步，男，1966年7月11日生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人唐红凯，男，1976年8月26日生，汉族，住焦作市中站区。
本院在执行王进步申请执行唐红凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐红凯拒不履行焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初799号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐红凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一八年一月二日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2828号
原告：四川江油南方建设工程有限公司管理人，住所四川省江油市。
负责人：张晓琴。
委托代理人：吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：饶琳，四川道融民舟律师事务所实习律师。
被告：江油市億腾商贸有限公司，住所江油市中坝镇（川信小区2-2-2-2）。
法定代表人：姜斌，公司经理。
原告四川江油南方建设工程有限公司管理人诉被告江油市億腾商贸有限公司关于破产撤销权纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案受理，受理后，原告以四川江油南方建设工程有限公司已处于破产清算为由向本院递交《缓交诉讼费申请书》，本院同意诉讼费缓至开庭审理前。2017年8月15日，本院再次向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告七日内向本院交纳案件受理费，现期限届满，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告四川江油南方建设工程有限公司管理人撤诉处理。
审判员 王翠翠
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 瑶