wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1641号之一
被执行人王樑，男，1982年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，
被执行人王樑犯盗窃罪一案，本院于2017年8月3日作出的(2017)鄂0115刑初303号刑事判决书，已发生法律效力，因王樑未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年8月23日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人王樑发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年8月25日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人王樑的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人王樑名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人��他可供执行财产。
2、2017年9月21日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人王樑的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人王樑名下财产情况未发生变化。
3、2017年10月17日，本院到被执行人王樑户籍所在地即群力村的村委会进行调查，村委会工作人员称“王樑户籍在我村，家庭非常困难，父亲患有肝癌没有钱治疗，靠村里救济”。2017年11月28日，本院将被执行人王樑纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人王樑可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 翠
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执849号之一
申请执行人:蒋海涛，男，1979年6月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:温国安，男，1981年4月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:柴平平，女，1980年11月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院2017年9月7日立案执行申请执行人蒋海涛与被执行人温国安、柴平平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初929号民事判决书，被执行人温国安、柴平平应偿还申请执行人蒋海涛借款65000元。在执行过程中，申请执行人蒋海涛与被执行人温国安、柴平平于2017年12月6日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒋海涛与被执行人温国安、柴平平达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执849号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 高在波
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执3243号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山禅建支行，住所佛山市禅城区汾江中路185号。统一社会信用代码91440604193536978T。
负责人叶向华。
被执行人戴秀英，女，汉族，1968年11月1日出生，住佛山市禅城区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山禅建支行诉戴秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民二初字第1654号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，执行人应向申请执行人偿还贷款本金131956元及利息、支付律师费24000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请权利人向本院申请执行，本案执行费为2343元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了一致的分期履行和解协议，现被执行人正按和解协议的约定如期履行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了一致分期履行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
同意本院(2017)粤0604执3243号案终结本次执行。
若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年八月××日
书记员 郑津彤
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初2510号
原告闫海丰，男，1983年4月28日生，汉族，住辉县。
被告乔攀，男，1987年10月25日生，汉族，住辉县。
原告闫海丰与被告乔攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告闫海丰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫海丰以与被告私下达成协议并将案款全部履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫海丰撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告闫海丰负担。
审判员 郭厚利
二〇一八年五月九日
书记员 杜慧慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终801号
上诉人（原审被告）繁昌县美韵乐器制造有限公司，住所地繁昌县峨山镇工业园内。
被上诉人（原审原告）：康忠义，男，1971年8月8日出生，住北京市丰台区。
上诉人繁昌县美韵乐器制造有限公司（以下简称美韵公司）因与被上诉人康忠义网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初14829号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
美韵公司上诉称：1、美韵公司属于企业法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由美韵公司住所地的人民法院管辖；2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，在本案网络购物合同纠纷中，给付标的为乐器，美韵公司作为履行义务一方，其住所地即安徽省繁昌县应为合同履行地，故美韵公司请求将本案移送至安徽省繁昌县人民法院审理。
针对美韵公司的上诉请求，康忠义未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，康忠义与美韵公司系通过网络方式订立买卖合同，未在合同中约定履行地，美韵公司通过邮寄方式交付标的，康忠义在北京市丰台区收货，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，本案合同履行地位于北京市丰台区。故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。美韵公司关于本案应由安徽省繁昌县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年九月八日
书记员 祁哲洋
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川04民终467号
上诉人（原审被告）：王云会，女，汉族，1955年6月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）：何银梅，女，汉族，1988年2月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：唐钢，男，汉族，1986年12月30日出生，住四川省攀枝花市仁和区，与何银梅系夫妻关系。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100044。
上诉人王云会因与被上诉人何银梅物权保护纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王云会上诉请求：依法判决何银梅与攀枝花市物华工贸有限公司物华选煤厂签订的（以下简称物华选煤厂）《房屋转让协议》无效，撤销一审判决。事实和理由：王云会堆放木材的土地是生荒地，不是物华选煤厂的土地，其没有土地使用权，也无权转让土地。王云会早在2014年10月就将木材堆放于涉案土地，而物华选煤厂早于2012年就没有涉案土地的使用权，因此其与何银梅签订的《房屋转让协议》无效。一审判决不尊重客观事实，不合情理。
何银梅辩称，一审查明事实清楚、程序合法，请求维持原判。
何银梅向一审法院起诉请求：1.要求王云会将堆放于四川省攀枝花市仁和区务本乡乌拉村河边组原物华选煤厂二车间修理厂的木材搬走，恢复原状，并赔偿损失4500元；2.本案诉讼费由王云会承担。
一审法院认定事实：2016年10月8日，攀枝花市物华工贸有限公司与何银梅签订《房屋转让协议》，约定该公司将其所有的物华选煤厂二车间修理厂及相关附属设施转让给何银梅，双方签订该协议并何银梅支付转让款时该处房产交由何银梅，何银梅拥有该处房屋的一切权利，转让价格2万元，当日何银梅即向攀枝花市物华工贸有限公司支付了转让款，并取得房产所有权。而该修理厂在被闲置期间，一直由王云会占用，堆放自家木材在修理厂。何银梅取得该处房产后，攀枝花市物华工贸有限公司和何银梅多次要求王云会搬走木材，均遭其拒绝，现何银梅诉至一审法院。诉讼过程中，一审法院也先后多次组织基层组织及双方协调未果。
一审法院认为，根据《房屋转让协议》及履行情况，该修理厂及相关附属设施属于何银梅所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”之规定，王云会将其木材堆放于该修理厂的行为，侵害了何银梅的民事权益即所有权和用益物权，何银梅有权请求侵权人王云会承担侵权责任：停止侵害、恢复原状并赔偿损失，故对何银梅要求王云会将堆放于四川省攀枝花市仁和区务本乡乌拉村河边组原攀枝花市物华工贸有限公司物华选煤厂二车间修理厂的木材搬走，恢复原状的诉讼请求，一审法院予以支持；何银梅无证据证实相关损失情况，故一审法院对其损失主张不予确认。何银梅辩称只占用土地，没有占用建筑物，于法无据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王云会于本判决生效之日起十日内将堆放于四川省攀枝花市仁和区务本乡乌拉村河边组原攀枝花市物华工贸有限公司物华选煤厂二车间修理厂的木材搬走，恢复原状；二、驳回何银梅的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由王云会负担。
二审中，王云会出示照片一张，拟证明王云会堆放木头的地方是以前的老公路，不属于任何人所有；何银梅认为照片中显示的地点和堆放的东西是真实的，但不能达到王云会的证明目的，不能证明堆放木材的地方属于王云会所有。由于该证据不能达到王云会的证明目的，本院不予采信。
何银梅没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于王云会提出何银梅与攀枝花市物华工贸有限公司签订的《房屋转让协议》无效的上诉主张，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，攀枝花市物华工贸有限公司对涉案土地是否享有所有权或者处分权，均不影响《房屋转让协议》的效力，故王云会的该主张与上述规定相悖，本院不予支持。
综上所述，上诉人王云会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王云会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 伟
审 判 员 董 敏
审 判 员 熊 疆
二〇一八年五月四日
法官助理 刘 英
书 记 员 倪林蓉
四川蓬溪县县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018)川0921司惩20号
被拘留人蒲桂林，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被拘留人蒲桂林与余某民间借贷纠纷一案中，拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对蒲桂林司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月十二日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2129号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告周迪元，男，1963年7月28日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告周迪元金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十六日
书记员 章露茜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1118号之一
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海弘升光学眼镜有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路1177号2幢7楼705-1室。
法定代表人：蔡国正。
被告：上海弘升光学眼镜有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区官任路48号1101号。
负责人：蔡国正。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告上海弘升光学眼镜有限公司、上海弘升光学眼镜有限公司厦门分公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年六月十五日
法官助理 吴 青
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执2005号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强,董事长。
被执行人：韩广宝。
被执行人：谢海霞。
被执行人：豆玉良。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与韩广宝、谢海霞、豆玉良借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋成庆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2251号之一
被执行人：梁德云，男，1952年1月30日出生，住地宿州市萧县。
本院在执行梁德云罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未可供执行财产产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执119号
申请人：孙鹏飞，男，1984年4月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区.
被执行人：任项发，男，1990年6月14日出生，住山东省沂水县.
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁1391执119号裁定书，于2018年04月09日向被执行人任项发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任项发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任项发所有的银行存款53228.01元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
二〇一八年四月九日
书记员 孙志殿
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0424刑初41号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人刘某某，男。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉【2018】37号起诉书指控被告人刘某某涉嫌盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾县人民检察院检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2017年11月17日18时许，被告人刘某某在乾县城关镇顺太街冻品商城门口，趁四周无人之机盗走吴某某一辆未上锁的红色宗申牌电动三轮车，后将该车以600元卖给张某。破案后被盗车辆已被追回并返还被害人吴某某。经乾县价格认证中心评估:被盗电动三轮车价值2075元。
公诉机关当庭提交的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认、现场勘查笔录及案件照片等。
公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某又系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证明犯罪事实的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院审查认为，公诉机关当庭提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能相互印证。故对公诉机关提交的证据予以采信；对指控被告人刘某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚,证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；但被告人刘某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止），并处罚金3000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李皓博
审判员 陈丹红
审判员 周克荣
二〇一八年六月二十日
书记员 樊 萌
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执178号
申请执行人唐某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人郭某某，女，汉族。
申请执行人唐某某与被执行人王某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）陕03民终909号民事判决书，判决由王某某、郭某某向唐某某归还借款100000元及利息，并承担诉讼费5080元。该判决生效后，权利人唐某某向本院申请强制执行，2017年3月9日本院立案执行。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人王某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某某、郭某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，并征得申请人的同意应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终909号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年九月七日
书记员 易 娜
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初37号
公诉机关陕西省乾县人民检察院
被告人师某某，男。2017年10月27日因涉嫌贩卖毒品被乾县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
指定辩护人李锋，男，陕西奉天律师事务所律师。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人师某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月6日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人师某某及指定辩护人李锋到庭参���了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2017年10月份的一天，被告人师某某以3000元的价格在乾县大杨乡让村村口从周广辉（另案处理）处购买了4克毒品海洛因，出自己吸食外予以分包销售。10月份，被告人师某某在乾县工业区建材市场“怡馨小宾馆”附近将其中的2小包（约重0.4克）分二次以400元价格卖给吸毒人员袁争林；10月份的一天，被告人师某某又将其中的1小包（约重0.2克）在乾县康秦医院附近以200元的价格卖给吸毒人员卢建春；10月份的一天，被告人师某某又将其中的2小包（约重0.4克）在乾县建材市场“怡馨小宾馆”附近以400元价格卖给吸毒人员石金忠。
2017年10月20日，被告人师某某租车伙同周广辉去汉中市蒲镇购买毒品��通过微信转账的方式，由周广辉为其代购5000元的毒品（约重7克），当晚返回乾县予以分包。10月24日上午，被告人师某某以1600元价格将其中的2克毒品在乾县建材市场“怡馨小宾馆”卖给周广辉；10月25日上午，被告人师某某又将其中2小包（约重0.4克）在乾县工业区建材市场以400元价格卖给吸毒人员袁争林；10月25日下午，被告人师某某又将其中的1小包（约重0.2克）在乾县化肥公司院内以200元价格卖给吸毒人员石金忠。10月26日，被告人师某某在其租住的“怡馨小宾馆”被抓获，当场从其房间查获毒品可疑物4小包（共净重3.58克）。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定：从该毒品可疑物中均检出海洛因。
认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认、提取、称���、现场指认笔录及案件照片等。
被告人师某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年10月份的一天，被告人师某某以3000元的价格在乾县大杨乡让村村口从周广辉（另案处理）处购买了4克毒品海洛因，出自己吸食外予以分包销售。10月份，被告人师某某在乾县工业区建材市场“怡馨小宾馆”附近将其中的2小包（约重0.4克）分二次以400元价格卖给吸毒人员袁争林；10月份的一天，被告人师某某又将其中的1小包（约重0.2克）在乾县康秦医院附近以200元的价格卖给吸毒人员卢建春。
2017年10月20日，被告人师某某租车伙同周广辉去汉中市蒲镇购买毒品，通过微信转账的方式，由周广辉为其代购5000元的毒品（约重7克），当晚返回乾县予以分包。10月24日上午，被告人师某某以1600元价格将其中的2克毒品在乾县建材市场“怡馨小宾馆”卖给周广辉；10月25日上午，被告人师某某又将其中2小包（约重0.4克）在乾县工业区建材市场以400元价格卖给吸毒人员袁争林；10月25日下午，被告人师某某又将其中的1小包（约重0.2克）在乾县化肥公司院内以200元价格卖给吸毒人员石金忠。10月26日，被告人师某某在其租住的“怡馨小宾馆”被抓获，当场从其房间查获毒品可疑物4小包（共净重3.58克）。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定：从该毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实有证人周广辉、王新社、袁争林、卢建春、石金忠、袁建伟证言；被告人师某某供述；被告人师某某辨认周广辉、袁争林、卢建春、石金忠笔录；被告人师某某辨认现场笔录；袁争林、卢建春、石金忠、袁建伟辨认被告人师某某笔录；提取笔录；毒品称量笔录；毒品取样笔录；毒品检验报告；现场检测报告；毒品收据；被告人师某某2017年10月份通话记录；被告人师某某户籍证明；拘留证和逮捕证；住宿登记册复印件；涉案物证照片等证据佐证。
上述证据，能证明被告人师某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人师某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人被告人指定辩护律师认为被告人师某某协助公安机关抓获吸毒人员，其贩卖毒品属以贩养吸，不是以盈利为目的，建议对被告人师某某减轻处罚，判处三年以下有期徒刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人师某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并让家属积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人师某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期���判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年10月27日起至2020年10月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周克荣
审判员 郑 琳
审判员 郑海旭
二〇一八年六月十八日
书记员 张 浩
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
4、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“��节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的;
5、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额；
7、《中华人民共和国刑法第五十三条：罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难，经人民法院裁定，可以延���缴纳、酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0781民初4365号
原告：重庆江川化工（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇同心村。
法定代表人：彭科福，该公司总经理。
委托代理人：陈林，该公司职员。
被告：江西第二电力设备有限公司四川分厂，经营场所四川江油工业园区（江油河南工业园创元路）。
负责人：许拥军。
委托代理人：徐晖件，该公司职员。
本院在审理原告重庆江川化工（集团）有限公司诉被告江西第二电力设备有限公司四川分厂买卖合同纠纷一案中，2017年11月8日原告重庆江川化工（集团）有限公司向本院起诉，并于同年11月21日原告以双方达成协议、履行了支付货款的义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告重庆江川化工（集团）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告重庆江川化工（集团）有限公司撤回对被告江西第二电力设备有限公司四川分厂的起诉。
本案案件受理费965.00元，减半收取482.50元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 杰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1374号
上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：龙学荣，男，汉族，生于1979年07月21日，住绵阳市高新区。
被上诉人（原审原告）：吴小燕，女，汉族，生于1980年09月03日，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人龙学荣、吴小燕商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
逾期缴纳的二审案件受理费1070元，退还绵阳豪盛投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐梓菡
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣1102刑初217号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人程某，无业，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月14日被上饶市公安局刑事拘留，于7月5日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月14日10时57分，被告人程某驾驶赣E大型普通客车沿信州区320国道由东向西行驶至320国道531KM+250M余干服务区路口左转弯时与对向被害人吴某乙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成吴某乙当场死亡以及两车损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人程某在本次事故中承担主要责任。经鉴定，吴某乙系车祸造成胸腹部损伤致创伤性失血性休克死亡。
2016年5月14日12时30分许，被告人程某到上饶市公安局交警支队投案自首，并在案发后积极赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某常住人口信息、归案经过、驾驶证信息、刑事谅解书、赔偿协议、证人李某、吴某甲的证言、被告人程某的供述与辩解、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、毒物检验鉴定报告、双狮牌二轮摩托车检验报告书、赣E号大车检验报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某有自首情节并积极赔偿被害人家属损失，取得对方谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王典平
二〇一六年七月二十五日
书记员 周建珍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终230号
上诉人（原审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能。
被上诉人（原审原告）：浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地：杭州经济技术开发区6号街260号1号楼。
法定代表人：陈国良。
上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人浙江正泰中自控制工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初20389号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称，从浙江正泰中自控制工程有限公司提供的材料看，其合同义务并非仅仅是买卖合同中的产品交付义务，还包括产品安装、调试、验收等，且合同中明确约定货物安装现场为宁夏自治区银川市，故本案合同履行地应在宁夏自治区银川市。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省永寿县或淳化县人民法院审理。
本院经审查认为，浙江正泰中自控制工程有限公司提交的《工矿产品购销合同》约定的争议解决方式为“协商不成，由甲方即杭州聚能环保科技股份有限公司所在地法院管辖”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为杭州聚能环保科技股份有限公司住所地法院，对本案依法享有管辖权。由此，杭州聚能环保科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月二日
书记员 翁文杰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执保82号之二
申请保全人：利津县瑞海石油科技有限责任公司，住所地：利津县陈庄镇。
法定代表人：王伟。
被保全人：孙树伟，男，1980年3月12日生，汉族，现住东营市东营区。
关于申请保全人利津县瑞海石油科技有限责任公司与被保全人孙树伟、刘志光等民间借贷纠纷一案，在诉讼期间本院作出（2018）鲁0522民初686号民事裁定书，裁定冻结刘志光、孙树伟的银行存款60万元或对其二人其他同等价值的财产予以查封，现已立案实施。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：
冻结被保全人孙树伟的银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一八年四月十七日
书记员 陈建文
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1035号
申请执行人武汉市长信电气发展有限公司。
法定代表人黄丽玲，公司执行董事。
被执行人施伟，男，1980年12月31日出生，汉族，住孝感市。
本院在执行武汉市长信电气发展有限公司与施伟买卖合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初2358民事判决书中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2358民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚忠仪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初40号
原告:吴艳伟，1960年3月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
被告：北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所地：北京市平谷区平谷大街51号。
法定代理人：尉连柱，董事长。
委托诉讼代理人：邢国凤，北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵长军，北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
原告吴艳伟诉被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司（以下简称鑫通顺客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳伟的委托诉讼代理人刘阳，被告鑫通顺客运公司的委托诉讼代理人邢国凤、赵长军，太平洋保险北京分公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费33597.13元、住院伙食补助费3100元、误工费13600元、护理费7200元、伤残赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费4550元、被扶养人生活费19128元，共计204725.13元。事实和理由：2016年10月27日11时50分，在北京市平谷区新平北路老公安局路口，原告骑自行车由南向北行驶，适遇石春和驾驶车牌号×××的客车由西向北左转弯，两车接触，造成两车损坏，原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告负事故主要责任，石春和负事故次要责任。后原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断：左侧创伤性气胸、左10-11肋骨骨折、右2-4肋骨骨折、腰1左横突骨折、脑外伤后反应、右肩关节损伤等。后原告委托北京市中衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级，赔偿指数10%，误工期120日、护理期60日、营养期60日。石春和驾驶的涉案车辆系鑫通顺客运公司所有，在太平洋保险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间。故原告诉至法院。
被告鑫通顺客运公司辩称：石春和是我公司的员工，事发时是在履行职务。涉案车辆投保了交强险，交强险外同意按责任分担。鉴定费不同意由我公司负担，应该由太平洋保险北京分公司负担，另医疗费中治疗与外伤无关的费用应该扣除。
被告太平洋保险北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告治疗终结是在2016年11月份，2017年12月25日起诉，超过了诉讼时效。医疗费依法核实；误工费因没有劳动合同和工资发放明细，不认可；诉讼费和鉴定费不属于保险范围。
本院经审查认定事实如下：2016年10月27日11时50分，在北京市平谷区新平北路老公安局路口，原告骑自行车由南向北行驶，适遇石春和驾驶车牌号×××的客车由西向北左转弯，两车接触，造成两车损坏，原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告负事故主要责任，石春和次要责任。后原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断：左侧创伤性气胸、左10-11肋骨骨折、右2-4肋骨骨折、腰1左横突骨折、脑外伤后反应、右肩关节损伤等。后原告委托北京市中衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级，赔偿指数10%，误工期120日、护理期60日、营养期60日。
石春和驾驶的涉案车辆系鑫通顺客运公司所有，事发时石春和系鑫通顺客运公司的员工，事发时在履行职务。涉案车辆在太平洋保险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故后鑫通顺客运公司为原告垫付医疗费1262.15元。
经核实原告的合理损失为：医疗费34770.51元、住院伙食补助费3100元、误工费10800元、护理费6600元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）133678元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费4550元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中石春和驾驶的车辆与原告发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定原告负事故主要责任，石春和次要责任。故本院根据双方的过错程度酌情确定石春和承担30%的民事赔偿责任。因涉案车辆已在太平洋保险北京分公司投保交强险，事故在保险期限内，又因石春和系鑫通顺客运公司的员工，事发时在履行职务，故原告主张的合理损失应由太平洋保险北京分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由鑫通顺客运公司予以赔偿。
原告主张的医疗费，本院根据票据核实；原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持；原告主张的误工费，本院结合鉴定的误工期、原告的年龄、收入等酌情确定；原告主张护理费，本院结合鉴定的护理期，参照一般护工标准酌情确定；原告主张的营养费数额偏高，本院结合鉴定的营养期、原告的年龄等酌情确定；原告主张的交通费过高，本院依据就医次数和就医地点酌情确定。
关于太平洋保险北京分公司辩称超过诉讼时效的问题，根据《民法总则》的相关规定，《民法通则》第一百三十六条规定的权利人之权利受到损害的事实发生在2017年9月30日之前，自诉讼时效起算之日起至2017年10月1日；尚未超过一年的，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故太平洋保险北京分公司关于诉讼时效的抗辩不成立。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴艳伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；
二、被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴艳伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计22814.56元（其中已给付1262.15元）；
三、驳回原告吴艳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4550元，由原告吴艳伟负担3185元（已交纳），由被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司负担1365元（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费2185元，由原告吴艳伟负担1515元（已交纳），由被告被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司负担670元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董小明
二〇一八年三月七日
书记员 张雨菁
江苏��盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1696号之三
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人：瞿伟，男，1973年5月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陆梅，女，1971年4月30日生，汉族，住盐城市大丰区
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿伟、陆梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5675号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已��询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已查封被执行人名下的房屋，目前该房屋尚在评估中。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 皓
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢337号
申请人王占伟。
被执行人贾明亮、王俊梅。
本院在执行王占伟与贾明亮、王俊梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人贾明亮、王俊梅在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人贾明亮、王俊梅自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对贾明亮、王俊梅在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：王思明
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初93号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴炳辉，男，1992年10月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。2017年10月，因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人吴炳辉犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人吴炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日14时许，被告人吴炳辉窜入连城县莒溪镇莒莲村被害人罗某的住宅内盗窃现金人民币81800元。
案发后，被告人吴炳辉退赔了被害人罗某全部损失并取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人吴炳辉在庭审中无异议，且有经庭审当庭举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初766号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、谅解书、收条、情况说明；被害人罗某的陈述；被告人吴炳辉的供述；辨认笔录及照片；监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炳辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币81800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴炳辉在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人吴炳辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴炳辉已退赔被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴炳辉入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人吴炳辉在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴炳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月19日起至2021年9月18日止。罚金应在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱 晗
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 姚先英
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终1783号
上诉人（原审被告）：任小军，男，汉族，生于1975年5月30日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程伟年，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省盐亭县三元乡。
委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
原审被告：绵阳市汇力建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇凤池街89号。
上诉人任小军因与被上诉人程伟年、原审被告绵阳市汇力建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第7124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
另，原审判决载明的案号（2015）涪民初字第7124号有误，应为（2014）涪民初字第7124号。
本院认为，原判决存在违法缺席判决问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第7124号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人任小军预交的二审案件受理费3407元予以退还。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 薇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初346号
原告：四川省十九冶集团物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村。
法定代表人：李俊龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜保贵，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区该公司员工。
被告：肖云学，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区
原告四川省十九冶集团物业服务有限公司（以下简称十九冶物业公司）与被告肖云学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十九冶物业公司的委托诉讼代理人杜保贵、被告肖云学到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费（2016年9月至2017年8月），合计2119.7元；垃圾处理费（2016年12月至2017年11月），合计72元。2、判令被告支付逾期交费滞纳金（从逾期交纳之日起暂计算至2017年11月30日，合计578.6元。实际请求计算至判决生效之日）。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川省十九冶集团物业服务有限公司与攀枝花山人投资管理有限公司及山人世家1栋4楼4号业主肖云学，签订了《山人世家前期物业服务协议于业主临时管理公约》，约定：由原告作为山人世家小区前期物业服务单位，为小区业主提供前期物业服务；服务期限为：自2015年9月1日起至2017年8月31日；物业费用标准为1.5元/月.平方米（高层电梯住宅），并同时约定违约责任。原告依约履行了约定服务义务，截止2017年11月30日被告仍拖欠物业费2119.7元、垃圾处理费72元未交。被告逾期交纳物业费的行为已属违约，按照协议约定，还应向原告自顾逾期交费滞纳金。被告欠付的上述费用，经原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告辩称，我是山人世家小区1栋4楼4号的业主，我自2016年9月至2017年8月这一年的物业费没有交纳。该物业费我可以交，但作为业主，我的财产安全要得到保障。而在2017年7月7日，我家壁挂式的太阳能被高空坠物砸坏，该太阳能悬挂在公共区域，原告应当尽到管理义务，在我的财产被损坏后，原告应当对我进行赔偿，但我与原告之间的赔偿事宜未协商好，我就没有交纳物业费了。原告起诉的垃圾处理费我已经交纳了。滞纳金我方不认可，因为并非我故意不交纳物业费，而是因为我家的太阳能被砸坏的事情没有解决，因此滞纳金不应当由我来承担。
本院经审理本案，认定如下事实：被告肖云学系位于攀枝花市仁和区天宇路71号山人世家小区1栋1单元4-4号电梯住宅的业主，该房屋建筑面积为117.76㎡。2015年9月28日，被告肖云学与原告十九冶物业公司签订了《山人世家前期物业服务协议业主临时管理规约》（以下简称物业服务协议）一份，约定原告为山人世家小区提供物业管理服务，合同期限为2015年9月1日至2017年8月31日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯住宅的交费标准为1.5元/月.平方米；物业服务费按半年交纳，每次交纳费用时间分别为每年的3月1日前（上半年）、9月1日前（下半年），业主逾期交纳物业服务费用的，每逾期一日，违约金为欠费金额的3‰。除此之外，该物业服务协议还对双方的权利义务、物业服务内容、物业管理服务质量、物业服务用房、专项维修资金及违约责任等内容进行了约定。之后，原告开始为山人世家小区提供物业管理服务至今，被告自2016年9月起未交纳物业服务费。原告先后于2017年3月28日、6月25日、8月3日、9月24日、11月23日，分别通过张贴催费通知单、温馨提示、发送短信、张贴催缴通知、送达律师函的形式，对被告欠交的物业服务费进行了催收，但被告以家庭经济困难、外挂式太阳能热水器被高空坠物砸坏要求原告赔偿为由，拒绝交纳物业服务费用。
上述事实，有物业服务协议、催费通知单、温馨提示、短信图片、催缴通知、律师函及当事人的一致陈述在案证实。
被告向本院提交了收款收据1份，拟证明其已于2017年5月5日交纳了2016年12月至2017年11月的垃圾处理费。原告对该证据予以认可，并当庭放弃要求被告支付垃圾处理费72元的诉讼请求。被告还提交了照片2张，拟证明其外挂式太阳能热水器被损坏的事实。原告质证认为，该证据与本案没有关联性。本院对原告的质证意见予以采纳。
本院认为，原告作为被告所在小区的物业服务企业，依据物业服务协议及相关法律规定为该小区提供了物业管理服务，被告作为业主应当负有交纳物业服务费用的约定及法定义务，故被告应当按照物业服务协议的约定，支付其欠交的2016年9月至2017年8月的物业服务费2119.7元（1.5元/月.㎡×117.76㎡×12个月）。被告辩称，其外挂太阳能被损坏，在原告对其损失进行赔偿之前，不同意交纳物业费。本院认为，物业公司并非被告个人财产被损坏的直接侵权人，也不负有管理、保管被告个人财产的约定及法定义务，被告的上述辩称意见不构成其拒交物业服务费的抗辩理由，同时被告财产被损坏的事实与本案不属于同一法律关系，不应当在本案中进行处理，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告以欠付的物业服务费金额2119.7元为基数，按照日利率3‰的标准支付2017年9月1日至判决书生效之日止期间的逾期交费滞纳金，被告辩称日利率3‰的违约金标准过高，应当予以调整。本院认为，被告未及时交纳物业费的行为违反了合同义务，应当承担违约责任，而违约责任的承担应当与违约行为给守约方造成的损失相当，但原告未对其实际损失举证证明，故本院认为应当参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算违约金为宜，则被告应当以欠付物业服务费的金额2119.7元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率，支付原告2017年9月1日至本判决书生效之日止期间的逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第一项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告肖云学于本判决书生效后十日内支付原告四川省十九冶集团物业服务有限公司2016年9月至2017年8月期间的物业服务费2119.7元，并参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，支付原告2017年9月1日起至本判决书生效之日止期间的逾期付款违约金。
二、驳回原告四川省十九冶集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告肖云学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年一月二十五日
书记员 李超
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2931号之二
申请执行人：任淑玲,女,1970年12月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省中坤元新型建材有限公司,住安徽省淮北市相山区淮海西路。组织机构代码：xxxxxxx-x。
法人代表：彭庆付，该公司董事长。
本院在执行任淑玲与安徽省中坤元新型建材有限公司劳动仲裁一案中，已冻结被执行人名下账户，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省中坤元新型建材有限公司金融机构账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐继东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋0930执31号
本院在执行宋建国犯盗窃罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人宋建国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人宋建国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月九日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1804号之一
申请执行人林忠模，男，1952年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人ＸＸ平，男，1964年2月15日出生，住福建省南安市。
被执行人陈丹红，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林忠模与被执行人ＸＸ平、陈丹红民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年12月2日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2015年11月18日作出的[2015]泉仲字1968号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曾晓莹
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执19号
申请执行人：杨峰峰,男性,1991年1月14日出生
被执行人：赵明亮,男性,1989年2月6日出生
本院在执行杨峰峰与赵明亮借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，并认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席成建
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一八年四月二十七日
书记员 李建忠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初06966号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。
被告刘伟。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈敏
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行初61号
原告眉山市宏昌运输有限公司。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人张国忠，总经理。
委托代理人李应勤，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人李艾歆，四川洪运律师事务所实习律师。
被告眉山市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人夏杰，所长。
委托代理人张岳，该支队法制科科长。
委托代理人辜娟，该支队车辆管理所副所长。
原告眉山市宏昌运输有限公司与被告眉山市公安局交通警察支队车辆管理所行政登记一案，本案在审理过程中，经本院主持协调，原告于2018年4月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告眉山市宏昌运输有限公司撤回对被告眉山市公安局交通警察支队车辆管理所的起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告眉山市宏昌运输有限公司负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 罗 燕
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陶 平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1633号
原告江苏景尚国际旅行社有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人孙晓东，职务董事长。委托代理人吴昳，江苏欣正律师事务所律师。委托代理人韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。被告苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司，住所地上海市。负责人刘钧，职务总经理。被告苏州太湖国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人魏涛，职务董事长。以上两被告共同委托代理人钱果，浙江泽大律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。本院在审理原告江苏景尚国际旅行社有限公司诉被告苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司、苏州太湖国际旅行社有限责任公司其他合同纠纷一案中，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月6日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案审理中，原告以需要准备证据另行提起诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏景尚国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告江苏景尚国际旅行社有限公司承担(已交)。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 纪岳峻
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1329号
上诉人(原审被告)：许某,男,汉族，1967年2月7日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人(原审原告)：王某,女,汉族，1941年2月13日出生,住浙江省杭州市富阳区。
上诉人许某因与被上诉人王某法定继承纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初6734号民事裁定，向本院提起上诉。
许某上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。许某现经常居住地为安徽省长丰县，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款“因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，原审法院作为被继承人许阿某主要遗产所在地法院，对本案依法享有管辖权。综上，许某所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 翁文杰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1622执295号
申请执行人：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被执行人：唐德芬，女，1963年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3440号民事判决书受理执行，但被执行人唐德芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐德芬在中国工商银行23×××85账户内存款人民币2892.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷拥军
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1608号之一
申请人（原告）：金愿愿，男，回族，1987年6月9日生，住泰安市岱岳区。
被申请人（被告）：黄翠英，女，汉族，1963年9月27日生，住泰安市泰山区。
原告金愿愿与被告黄翠英、黄波民间借贷纠纷一案，申请人金愿愿于2018年4月10日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人金愿愿申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人黄翠英购买的在泰安市泰山区东岳房地产开发公司名下的位于泰安市泰山区某某小区某号楼某单元某某室房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一八年四月十一日
书记员 宗 斌
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2398号之二
申请执行人：泰州市东城河景区管理处，住所地泰州市海陵区东南园**号。
法定代表人：姚生根，该处处长。
委托代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。
被执行人：刘继武，男，1967年2月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：朱捷，男，1990年8月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：史飞飞，男，1977年12月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州市海陵区亦龙文化艺术服务有限公司，住所地泰州市海陵区五一路92号。
法定代表人：刘苏燕。
申请执行人泰州市东城河景区管理处与被执行人刘继武、朱捷、史飞飞、泰州市海陵区亦龙文化艺术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏1202民初268号民事判决书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告刘继武、泰州市海陵区亦龙文化服务有限公司于本判决生效之日起十日内将承租的位于泰州市海陵区人民东路28号房屋腾空，并交还原告泰州市东城河景区管理处；上述房屋内被告刘继武及泰州市海陵区亦龙文化服务有限公司添置的动产由其搬离，其自行添置的未形成附合的装饰装修物由其拆除，但不得毁损租赁房屋。二、被告刘继武于本判决生效之日起十日内向原告泰州市东城河景区管理处支付房屋占有使用费（自2015年3月13日至实际腾房之日止，按27.4元/天计算）及律师费人民币3730元；被告泰州市海陵区亦龙文化服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告泰州市东城河景区管理处的其他诉讼请求。本案受理费人民币1447元，公告费人民币600元，合计人民币2047元，由被告刘继武、泰州市海陵区亦龙文化服务有限公司共同负担（原告已预交，被告刘继武、泰州市海陵区亦龙文化服务有限公司共同于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2016年11月3日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人泰州市海陵区百怡咖啡有限公司名下有任何可供执行的财产线索。
2、2016年12月8日，本院张贴公告，责令被执行人于2016年12月16日前将承租的位于泰州市××××号房屋腾空，并交还申请人。
3、2016年12月23日，本院强制执行，将泰州市海陵区人民东路8号房屋腾空，物品存放指定地点，将房屋交还申请人。
4、2017年3月13日，本院依据申请人的申请，依法评估、拍卖被执行人承租的位于泰州市××××号房屋内的物品若干。
5、2018年2月6日，经过两次拍卖，被执行人承租的位于泰州市××××号房屋内的物品若干均流拍。申请人最终书面申请将上述物品以人民币4225.2元的价值以物抵债，以清偿部分债务。
6、被执行人承租的申请人的房屋，经强制或自行交还申请人后，未发现其他经营场所。
7、本院已于2018年2月28日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人至今未对本院的执行情况提出异议，也未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖手续、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院强制执行，已将被执行人承租的房屋腾空，并交还申请人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人承租的位于泰州市××××号房屋内的物品若干，且经过司法拍卖均流拍，最终以人民币4225.2元的价值以物抵债，清偿部分债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初268号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年三月十三日
书记员 汤冬冬
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执99号之二
申请执行人匡亮，无固定职业。
被执行人王小庆。
申请执行人匡亮与被执行人王小庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人匡亮与被执行人王小庆民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额256503元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢547号
申请执行人刘培根，男，1950年12月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人合力（南通）日用品有限公司，住所地如皋市磨头镇天阳村。
法定代表人葛杰。
被执行人葛杰，男，1961年8月14日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在执行刘培根与合力（南通）日用品有限公司、葛杰民间借贷纠纷一案中，刘培根向本院反映其已与被执行人达成和解，暂不需要法院执行，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6909号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘国军
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1109号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：大冶市乾塔路9号。
法定代表人：宋瑞凌，该行行长。
被执行人：黄朝铭，男，1969年12月6日生，汉族，住大冶市城北开发区。
被执行人：余翠英，女，1971年9月29日生，汉族，住大冶市城北开发区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人黄朝铭、余翠英实施担保物权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民特6号民事裁定书已经发生法律效力，准许对被执行人黄朝铭、余翠英抵押担保的位于大冶市城北开发区七里界张尧天小区38号的房屋采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行对变价后所得价款在678881.45元范围内及自2017年4月14日起至清偿之日止的利息、罚息优先受偿。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行于2017年7月4日向本院申请执行,本院在执行过程中，查封了被执行人黄朝铭及其妻子余翠英共有的位于大冶市城北开发区七里界张尧天小区38号（房权证号：01-××号、建筑面积为311.69平方米）房屋一套，目前正在处置之中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1109号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行发现被执行人黄朝铭、余翠英具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年十一月八日
书记员 陈思宇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1865号
申请执行人:刘双爱，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王书伟，男，1969年7月11日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行刘双爱与王书伟追偿权纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人王书伟无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人王书伟的执行申请。本案执行标的总额为本金1.0115万元，申请执行人实现债权数额为1.0115万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初1667号民事判决书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月六日
书记员 徐明阁
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖04民终497号
上诉人（原审被告）：安徽天佑建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：蔡伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：承德甫，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被上诉人（原审原告）：乔保龙，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：丁荣富，该公司董事长。
上诉人安徽天佑建筑劳务有限公司因与被上诉人承德甫、乔保龙、原审被告中铁北京工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人安徽天佑建筑劳务有限公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽天佑建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13财保10号
申请人：武汉威泰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区常码头428号。统一社会信用代码914201042718944139。
法定代表人：陈宗报，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程璜，湖北殿龙律师事务所律师。
被申请人：宿州华中置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区人民南路西侧。统一社会信用代码913413000557756716。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
申请人武汉威泰建设集团有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人宿州华中置业有限公司名下的位于宿州经济技术开发区人民南路西外环二路北29683.85平方米（土地使用证号为宿州国用（2015）第K2015xxx号）的土地使用权进行查封。申请人武汉威泰建设集团有限公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司宿州市中心支公司出具的诉讼保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人武汉威泰建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
将登记在被申请人宿州华中置业有限公司名下的位于宿州经济技术开发区人民南路西外环二路北29683.85平方米（土地使用证号为宿州国用（2015）第K2015xxx号）的土地使用权予以查封。查封期限为2017年12月18日至2020年12月17日。
案件申请费5000元，由申请人武汉威泰建设集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郝菊香
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李保山
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律的其他方法。人民法院保全财产后。应当立即通知被保全财产的人。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5629号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郑立勋，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告郑立勋信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,397元减半收取人民币698.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1091号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，行长。
被执行人张四海，男，1976年7月23日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人张红波，女，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与张四海、张红波金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2427号之二
申请执行人：范新伟，男，1979年7月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：王立，男，1981年10月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：孙晶，女，1984年1月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人范新伟与被执行人王立、孙晶公路货物运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初2999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范新伟于2016年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王立、孙晶支付人民币49795元。被执行人依法应承担执行费647元。
在执行过程中，1、本院于2016年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执��通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月4日、2017年2月25日、2017年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王立名下有银行存款。本院予以扣划7200元后，已发还给申请执行人范新伟。发现被执行人王立名下有苏Ｃ×××××号陕汽牌汽车一辆，后查封、扣押了该车辆。案外人黄震于2016年12月13日向本院提出书面异议，称该车辆的实际所有人为其本人，请求人民法院依法中止对该车辆的执行。本院于2016年12月27日作出（2016）苏0321执异69号执行裁定书，裁定中止对苏Ｃ×××××号汽车的执行。该裁定生效后，本院依法解除对该车辆的查封、扣押。3、本院于2016年11月4日通过徐州法院办案系统查询了被执行人王立、孙晶的房产登记信息，未发��被执行人名下有房产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年3月31日依法对被执行人王立进行司法拘留15日。5、基于申请执行人申请，本院于2017年5月2日将被执行人王立、孙晶纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王立、孙晶名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人孙晶的行踪。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款7200元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王立、孙晶名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范新伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年五月四日
书记员 江 珂
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初153号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人廖琴琴，女，1986年10月15日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省武胜县，现住重庆市合川区。因犯介绍卖淫罪，于2011年8月29日被四川省武胜县人民法院判处拘役四个月，于同年10月13日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月17日到案，同日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
被告人覃小波，男，1988年8月5日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月19日自动投案，次日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
被告人丁成，男，1985年5月24日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月21日自动投案，次日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
辩护人左成，重庆水木律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人廖琴琴、覃小波、丁成犯容留卖淫罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人廖琴琴、覃小波、丁成及其被告人丁成的辩护人左成，侦查人员魏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，被告人廖琴琴、覃小波、丁成为获取非法利益，共谋在重庆市合川区城区开设美容美发店容留妇女卖淫，并商定由廖琴琴负责经营，覃小波负责租赁门市、装修，丁成负责在派出所找关系来避免查处。2017年7月至2017年11月期间，被告人廖琴琴、覃小波先后租赁重庆市合川区某门市开设“XX美容美发”店用以招揽嫖客，并租赁某住房作为卖淫嫖娼的场所，还租赁另一住房作为卖淫女等的住宿场地。2017年11月16日晚，重庆市合川区公安局民警去至重庆市合川区“XX美容美发”店，将卖淫女沈某、倪某某查获，并在其租赁的住房楼下附近抓获嫖娼男子秦某某、张某某，同时还在“XX美容美发”店内查获多名从事卖淫的女子。在被查获之前，卖淫女沈某与嫖客秦某某，卖淫女倪某某与嫖客张某某在重庆市合川区租赁的住房内进行了卖淫嫖娼活动。
公安机关扣押了被告人廖琴琴、丁成用于作案的工具手机各1部。
另查明，被告人廖琴琴、覃小波因容留他人卖淫非法获利22000元左右，被告人丁成因容留他人卖淫非法获利13000元左右。在审理中，被告人廖琴琴、覃小波共同向本院退缴违法所得22000元，被告人丁成向本院退缴违法所得13000元。
还查明，被告人廖琴琴经民警电话通知，于2017年11月17日自动到达指定地点接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，但未供述所知的同案犯。被告人覃小波、丁成在犯罪以后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人廖琴琴因犯介绍卖淫罪，于2011年8月29日被四川省武胜县人民法院判处拘役四个月，于同年10月13日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，扣押决定书，扣押清单，房屋租赁合同，发还清单，银行账户交易记录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，重庆市政府非税收入电子缴款专用收据，对公通存现金存单，重庆市合川区钓鱼城街道办事处苏家街居民委员会证明，重庆市合川区龙市镇龙市社区居民委员会证明，离婚协议书，出院证等书证，证人沈某、倪某、秦某、张某、陈某、李某、李某1、罗某、侯某、唐某、覃某、周某、石某、李某2、刘某、母某、李某3、肖某、彭某、蔡某、母某1、柳某等的证言，侦查人员魏某当庭说明，被告人廖琴琴、覃小波、丁成的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录，检查笔录，现场勘验笔录和现场图及现场照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
被告人廖琴琴、覃小波、丁成对指控事实及罪名均无异议。
被告人丁成的辩护人左成提出的辩护意见是，丁成系初犯，具有自首情节，积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人廖琴琴、覃小波、丁成为谋取非法利益，相互伙同，为他人卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖琴琴、覃小波、丁成犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖琴琴犯罪以后虽自动投案，但在侦查机关掌握同案犯的犯罪线索前未供述所知的同案犯，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，被告人廖琴琴的行为不构成自首，但其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃小波、丁成犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人廖琴琴具有犯介绍卖淫罪的前科，可酌情从重处罚。被告人廖琴琴、覃小波、丁成积极退缴违法所得，还可酌情从轻处罚。本院综合各被告人的上述各量刑情节，依法对被告人廖琴琴、覃小波、丁成均从轻处罚。同时考虑被告人覃小波、丁成确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。关于被告人丁成的辩护人左成提出的丁成系初犯，具有自首情节，积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。对公安机关扣押的作案工具依法应当予以没收。对各被告人的违法所得，依法应予追缴。据此，根据被告人廖琴琴、覃小波、丁成犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖琴琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，刑期具体起止时间详见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人覃小波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人丁成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、对公安机关扣押在案的被告人廖琴琴、丁成的犯罪工具手机各1部依法予以没收。
五、对被告人廖琴琴和覃小波的违法所得22000元、被告人丁成的违法所得13000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭书远
二〇一八年四月十二日
书记员 江方丽
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘3123执保113号
凤凰县南华建筑器材租赁部、长沙玉潭建筑安装有限公司：
本院执行申请人凤凰县南华建筑器材租赁部申请与被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经申请人凤凰县南华建筑器材租赁部申请对被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的财产进行保全，按照申请保全要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年五月三十一日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1790号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人郑卫，该公司董事长。
被执行人王志祥，男，1966年10月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人吴玉翠，女，1965年12月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的为227659.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执703-7号
申请执行人赫勇，男，汉族，1957年3月9日出生，住安徽省蒙城县，
被执行人许静，女，汉族，1968年11月7日出生，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1622民初8483号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许静兴业银行账户存款320000元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一八年三月一日
书记员 王沛生
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17249号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：潘苏武，男，1984年4月28日出生，户籍地福建省福安市。
被告：雷学妹，女，1981年4月3日出生，户籍地福建省福安市。
被告：陈明贵，男，1972年1月20日出生，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告潘苏武、雷学妹、陈明贵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告潘苏武、雷学妹、陈明贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求潘苏武、雷学妹偿还截止至2017年6月3日的累计欠款556341.31元（包括本金498374.03元，利息56117.28元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求陈明贵对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：潘苏武曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向潘苏武发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。雷学妹作为潘苏武的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，陈明贵与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定陈明贵对潘苏武在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年12月3日至2016年7月2日。
潘苏武领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后潘苏武开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款556341.31元（包括本金498374.03元，利息56117.28元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告潘苏武、雷学妹、陈明贵未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，潘苏武曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，潘苏武、雷学妹（潘苏武的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（潘苏武）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向潘苏武发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，陈明贵与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，陈明贵表示愿意为潘苏武申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年12月3日至2016年7月2日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
潘苏武开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款556341.31元（包括本金498374.03元，利息56117.28元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘苏武、雷学妹、陈明贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。潘苏武向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，潘苏武、雷学妹在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现潘苏武、雷学妹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告潘苏武、雷学妹偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈明贵与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，陈明贵为潘苏武申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故陈明贵即应当按照合同约定对潘苏武、雷学妹的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。陈明贵承担连带偿还责任后有权向潘苏武、雷学妹追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，潘苏武、雷学妹偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十五万六千三百四十一元三角一分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、陈明贵对上述第一项判决在二〇一二年十二月三日至二〇一六年七月二日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，陈明贵承担连带偿还责任后有权向潘苏武、雷学妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百六十四元及公告费五百六十元，由潘苏武、雷学妹、陈明贵共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍