wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝建胜，男，1972年6月25日出生，汉族，住山东省招远市开发区。
委托代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德江，男，1962年3月9日出生，汉族，住山东省龙口市。
再审申请人郝建胜因与被申请人王德江追偿权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝建胜申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、王德江没有充分证据证实林某支付给受害人杨金光家属的90万元赔偿金，其已支付给林某，故王德江没有追偿权，其没有诉讼主体资格。一、二审对认定王德江具有诉讼主体资格的理由没有任何说明和解释，该认定是错误的，没有任何证据支持。2、王德江提供的所谓“林某”的证明不具有真实性，证人林某未到庭质证，郝建胜对该证明不予认可，从（2013）招商初字第561号民事调解书的相关内容也可以看出该证明不具有真实性；王德江提交该证据超过了一审法院要求的举证期间；王德江没有其他充分证据证实该款已从应付给其的工程款中扣除，其在庭审中的陈述与林某的证明内容明显自相矛盾，一、二审对该证据不应采纳。3、退一步讲，即使追偿权已经转让，林某至今未将追偿权转让的事实通知郝建胜，根据合同法第八十条的规定，该转让对郝建胜不发生效力。4、一审认定不应因有保险赔偿减轻郝建胜依法应承担的赔偿责任和数额，不仅错误且采用双重标准。郝建胜为受害人杨金光投保人身意外伤害保险的目的就是在被保险人发生意外时，减少郝建胜的赔偿责任，保险公司赔偿的60万元可以视为郝建胜赔偿给受害人杨金光家属的赔偿数额。二审以双重标准支持60万元视为林某等人赔偿给受害人杨金光家属的赔偿数额，显失公平、公正。5、一审认定王德江除先行垫付保险公司理赔款外，垫付的30万元未超出法定赔偿数额，与事实不符。本案中，郝建胜和王德江等人只应承担提供劳务者受害责任纠纷的赔偿责任，在不考虑受害人杨金光有过错的前提下，赔偿总额不到70万元。温州第二井巷工程有限公司、林某私自与受害人家属签订赔偿协议及支付赔偿款，根本未得到郝建胜的同意，其超出法定赔偿部分不应由郝建胜等人承担。6、即使王德江取得追偿权，一审判令郝建胜承担损失的60%也有失公允，一审认定追偿的垫付款基数也明显错误。从王德江、林某、温州第二井巷工程有限公司的严重过错及实际收益程度上来看，王德江等应承担主要赔偿责任。即使让郝建胜返还王德江垫付款，也应以法定的不到70万元的赔偿总额为基数计算。7、退一步讲，即使林某赔偿90万元合情合理，一审判令王德江等承担40%的责任，应以90万元为基数计算。一、二审以所谓的垫付款30万元作为赔偿基数，完全与事实不符。㈡原判决认定事实的主要证据未经质证。证人林某未到庭作证，郝建胜无法对其质证，一、二审明显违反法定程序。郝建胜主张王德江不具有诉讼主体资格，而二审判决却写“其主张郝建胜不具有诉讼主体资格”，认定完全错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终3716号民事判决；驳回王德江的全部诉讼请求；诉讼费用全部由王德江负担。
本院经审查认为，新疆清河县金都矿业开发有限公司将库普苏混合井井筒装备工程承包给温州第二井巷工程有限公司，温州第二井巷工程有限公司项目负责人林某又将该工程发包给无施工资质的王德江，王德江又将该工程转包给无施工资质的郝建胜，杨金光在从事雇佣活动中不慎坠落致死。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”按照上述规定，王德江应当与郝建胜承担连带赔偿责任。杨金光发生意外后，除保险公司赔偿其家属60万元外，王德江已垫付30万元赔偿款。郝建胜虽对此不予认可，并且主张王德江没有充分证据证实赔偿款已从应付其的工程款中扣除，但郝建胜亦未提交足以反驳的其他相反证据，故一、二审认定王德江有权向郝建胜追偿并无不当。杨金光系郝建胜雇佣，在从事雇佣活动中致死，一、二审结合本案查明的事实，认定郝建胜作为雇主应承担60%的责任，并判令其付给王德江垫付款18万元并无不当。郝建胜申请再审称保险公司赔偿的60万元应视为其赔偿给杨金光家属的赔偿数额，没有法律依据，本院不予支持。
一审庭审中，王德江提交的林某出具的证明已在法庭上出示，并交由郝建胜质证，郝建胜亦发表了质证意见，不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形，郝建胜以该事由申请再审，本院不予支持。二审判决第10页倒数第6行所写“其主张郝建胜不具有诉讼主体资格”系笔误，应为“其主张王德江不具有诉讼主体资格”，应予纠正。
综上，郝建胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝建胜的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年一月二十四日
书记员 王麟飞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1398号
申请执行人钟焕文，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟志云，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟焕文与被执行人钟志云借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2016)闽0824民初819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求偿还借款35000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记信息。被执行人位于武平县岩前镇通广街1-3层商住房通过网络司法拍卖所得592000元，不足以支付抵押权人中国农业银行武平县支行优先受偿的债权，被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款805000元未清偿。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执1398号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年三月十二日
代理书记员 李绅炜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更452号
罪犯张旭，男，1997年11月10日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2014年11月11日作出（2014）金堂刑初字第198号刑事判决，以被告人张旭犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年4月29日起至2019年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张旭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯张旭提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2018年8月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执501号
申请执行人：廖建国，男，汉族，生于1978年11月4日，住四川省罗江县御营镇明会村*组*号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
廖建国申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）72号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）72-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人廖建国已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）72号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）72-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3919号
申请执行人:北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号网银中心二层，实际经营的北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦5层。
负责人：马琳。
被执行人：黄国胜，男，1956年12月26日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市蠡县。
被执行人：李小景，女，1954年10月21日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市蠡县。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人黄国胜、李小景追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初3487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款87.734688万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费11173元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下房产、车辆等信息。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有87.734688万元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十四日
书记员 胡玉亚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3284号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：陶丽娟。
被告：周金堂。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周金堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年六月十八日
法官助理 郭 辉
书 记 员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10839号
罪犯李元兵，男，1979年10月25日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇八年四月二十二日作出(2008)甬鄞刑初字第367号刑事判决，以罪犯李元兵犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，李元兵不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年五月十三日作出(2008)甬刑终字第8]180号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李元兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李元兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李元兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李元兵准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执117号
申请执行人沈阳重型冶矿机制制造公司二厂，住所地沈阳市于洪区。
被执行人辽宁连山钼业（集团）有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2016年5月7日作出的（2016）辽1402民初348号民事判决书，在执行沈阳重型冶矿机制制造公司二厂与辽宁连山钼业（集团）有限公司合同纠纷一案中，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产。双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2016年5月7日作出的（2016）辽1402民初348号民事判决书，沈阳重型冶矿机制制造公司二厂与辽宁连山钼业（集团）有限公司的执行程序。申请执行人沈阳重型冶矿机制制造公司二厂发现被执行人辽宁连山钼业（集团）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一八年三月十六日
书记员 郑晓桐
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初9444号之一
原告：张某，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯继刚，广东名道律师事务所实习律师。
被告：肖某，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：王某，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：孔某，女，1975年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告张某诉被告肖某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，后因案情复杂，遂转为普通程序并依法组成合议庭审理。在本案的审理过程中，原告主张孔某与被告肖某为夫妻关系，申请追加孔某为本案被告，并经本院准许。本院于2017年7月20日向原告邮寄补交受理费通知书，要求原告在收到该通知书之次日起七日内补交案件受理费305元，原告于2017年7月21日签收本院邮寄的补交受理费通知书。因原告张某无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告张某撤诉处理。
本案减半收取诉讼费152.5元，原告张某已预交305元，由原告负担152.5元。
审 判 长 庾少锋
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄敏娴
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2791号
申请执行人杜宇亮，男，1982年8月31日出生，汉族，住东阳市。
被执行人程铁伟，男,1981年1月3日出生，汉族，住东阳市。
原告杜宇亮与被告程铁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）东巍商初字第1491号民事判决书已发生法律效力。权利人杜宇亮于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同���立案执行。
本院于2017年3月28日向被执行人程铁伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜宇亮未实现债权41000元及利息。现因被执行人程铁伟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2791号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟���
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十二日
代书记员 潘 蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722执589号
申请执行人：东海县百鸿汽车销售有限公司,住所地东海县。
法定代表人：臧素珍，总经理。
被执行人:陈伟巍，男，1979年6月25日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县百鸿汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2017）苏0722民初2934号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人和被执行人达成和解。申请人已经书面向本院提出撤销强制执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执589号案件的执行。
申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 锐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3088号
罪犯董廷，男，1979年8月21日出生，汉族，山东省新泰市人，小学毕业，住山东省新泰市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年二月二十二日作出(2005)绍中刑初字第16号刑事判决，以罪犯董廷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2007年08月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董廷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董廷准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十三日书记员戴皖涢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民(商)初字第42790号
原告：徐涛，男，1973年9月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：井杉，女，1984年3月20日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
原告徐涛与被告井杉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加了诉讼，被告井杉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告徐涛向本院提出诉讼请求：判令井杉支付欠款40万元。
事实与理由：徐涛与井杉为普通朋友关系，井杉在金源燕莎友谊商城化妆品导购，徐涛为井杉的客户。徐涛在金源燕莎友谊商城购买该商场的商场购物卡。2014年9月，井杉需要该商场的购物卡，经朋友联系上徐涛，徐涛出于对井杉的信任，将价值40万元的商场购物卡出售给井杉，井杉于2014年9月23日向徐涛出具欠条一份，载明：井杉今欠徐涛肆拾万元整，并承诺于2014年9月28日前还清，逾期不还愿意用其父亲的房屋作抵押。但井杉至今未能支付上述欠款。
庭审中，徐涛为证明其主张的成立，向本院提供了欠条及刷卡记录，证明井杉欠付徐涛款项40万元以及燕莎友谊商城购物卡是与人民币等额等值的事实。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
被告井杉在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
本院根据上述认证查明：2014年9月23日，井杉自徐涛处购买金源燕莎友谊商城购物卡，卡面金额40万元，并于当天出具《欠条》，载明“今欠徐涛肆拾万元整商场购物卡，于9月28日周日还清。欠款人井杉”，此后，井杉未能支付上述款项。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，徐涛与井杉之间虽未签订书面的买卖合同，但依据井杉出具的欠条及徐涛的当庭陈述，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。徐涛交付货物后，井杉未能按约定履行付款义务，已构成违约，其应立即向徐涛支付货款并承担相应的违约责任。徐涛要求井杉支付货款40万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。井杉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井杉支付原告徐涛货款40万元，于本判决生效后十日内付清。
如被告井杉未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告徐涛已预交3650元），由被告井杉负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费260元（原告徐涛已预交），由被告井杉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 刘 民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 末
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更958号
罪犯李峰，男，1982年9月8日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2007年11月28日作出(2007)台刑二初字第46号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年11个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰准予减刑七个月（刑期自2010年6月20日起至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初4509号
原告：卫江海，男。
被告：王春果，女。
原告卫江海与被告王春果民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卫江海到庭参加了诉讼，被告王春果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫江海向本院提起诉讼请求：要求被告王春果立即归还原告卫江海借款13000元;诉讼费由被告王春果承担。事实与理由：2006年1月23日，2006年6月28日被告王春果分两次从原告卫江海处借款13000元，并向原告出具借据二份。借款后，被告王春果分文未付，原告现以向被告王春果索款无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告卫江海围绕诉讼请求依法提交了证据：被告王春果出具的借据二份，证明被告王春果于2006年1月23日从原告卫江海处借款3000元，于2006年6月28日从原告卫江海处借款10000元的事实。
被告王春果未出庭亦未作答辩。
被告王春果未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院经审查认为，对原告提交的证据：被告王春果出具的借据二份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告卫江海原是运城市盐湖区上郭农村信用社的联络员。2006年1月23日，被告王春果从原告卫江海处借款3000元，被告王春果向原告出具借据一份。上载明：今借到中陈站现金叁仟元整，王春果。2006年6月28日，被告王春果从原告卫江海处借款10000元，被告王春果并向原告出具借据一份。上载明：今借到中陈站现金壹万元整，王春果。上述二宗借款共计13000元。借款后，被告王春果分文未付，原告现以向被告王春果索款无果，诉至法院，要求被告王春果立即归还原告借款13000元。本案在庭审中，原告表示将2006年6月28日的10000元借款因笔误写为2016年6月28日予以更正2006年6月28日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春果分两次从原告卫江海处借款共计13000元并出具二份借条属实。现原告卫江海要求被告王春果归还借款13000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春果于本判决生效后十五日内归还原告卫江海借款13000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元由被告王春果承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年十月十九日
书记员 原亚伟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2931号之二
申请执行人：江苏爱德福乳胶制品有限公司,住所地扬州市江都区郭村工业集中区。
法定代表人：庄晓亮，该公司董事长。
被执行人:毛惟新，男，1985年5月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请执行人江苏爱德福乳胶制品有限公司与被执行人毛惟新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初3729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏爱德福乳胶制品有限公司于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人毛惟新给付货款420866元及利息和案件受理费、保全费合计6575元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月17日通过江苏法院执行办案系统再次查询了被执行人毛惟新名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无大额银行存款，已经冻结其被执行人名下六个银行账户；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2018年4月23日委托龙游县人民法院调查被执行人毛惟新名下不动产信息，经调查被执行人毛惟新在龙游县无房产登记信息。
4.本院于2018年4月23日委托龙游县人民法院去被执行人住所地调查被执行人下落，经查发现其下落不明并张贴了执行通知书公告，并拍照载入卷宗。
5.本院于2018年5月29日将被执行人毛惟新纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。
6.本院于2018年6月1日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
综上所述，本院通过谈话方式将被执行人毛惟新名下暂无可供财产执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月一日
书 记 员 郭美丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3553号
罪犯邓丽峰，男，1983年10月3日出生，瑶族，广东省连州市人，初中毕业，住广东省连州市，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年六月十七日作出(2010)杭拱刑初字第187号刑事判决，以罪犯邓丽峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，剩余赃款人民币519700元责令退赔。邓丽峰不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年七月二十八日作出（2010）浙杭刑终字第394号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓丽峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓丽峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓丽峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓丽峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6303号
罪犯徐顺东，男，1996年6月10日出生，土家族，重庆市彭水县人，初中毕业，住重庆市彭水县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省青田县人民法院于二〇一三年二月二十六日作出(2013)丽青刑初字第25号刑事判决，以罪犯徐顺东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐顺东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐顺东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐顺东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐顺东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐顺东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戴皖涢
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421财保111号
申请人:鲍东新，男，1989年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：席延敏，女，1991年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人鲍东新于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席延敏驾驶的车牌号为晋Ａ×××××小型面包车予以查封，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人鲍东新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人席延敏驾驶的车牌号为晋Ａ×××××小型面包车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王金领
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡金航
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4102号
罪犯陈勇，男，1998年12月16日出生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年10月21日作出(2016)浙1003刑初569号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈勇等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2016年12月27日以(2016)浙10刑终1113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯陈勇已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 姚 晖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1137号
罪犯祁明华，男，1964年6月5日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2016年1月18日作出（2015）澄环刑初字第1号刑事判决，以被告人祁明华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币6000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月22日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁明华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯祁明华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁明华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 兴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂11民终218号
上诉人（原审原告）：何春有，男，出生，住贺州市平桂区。
上诉人（原审原告）：何昌贤，男，出生，住贺州市平桂区
上诉人（原审原告）：何以强，男，出生，汉族，住贺州市平桂区。
上诉人（原审原告）：何发贤，男，出生，汉族，住贺州市平桂区。
上诉人（原审原告）：何以明，男，出生，汉族，住贺州市平桂区。
上诉人（原审原告）：何以江，男，出生，汉族，住贺州市平桂区。
被上诉人（原审被告）：李仕章，男，出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
上诉人何春有、何昌贤、何以强、何发贤、何以明、何以江因与被上诉人李仕章劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院(2017)桂1102民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
何春有、何昌贤、何以强、何发贤、何以明、何以江上诉请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人李仕章应返还上诉人904元。事实和理由：一审判决论述合理，但就李仕章应当返还的款项存在计算错误。李仕章应当返还上诉人预借款为904元（3304-2700+300=904元），而不是一审判决判令的304元（3304-2700-300=304元）。
被上诉人李仕章辩称：本案是上诉人造成的，对于具体需要返还的款项，由法院判决。
何春有、何昌贤、何以强、何发贤、何以明、何以江向一审法院起诉请求：1、被告应返还原告预付款3304元及利息（利息计算：从起诉之日起以本金3304元为基数按照年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）;2、被告应拆除在贺州市平桂区何氏祠堂搭设的竹架等可拆除部分的装饰装修材料或支付费用900元;3、赔偿原告竹子款800元；4、赔偿原告瓦片款4758元。
一审法院认定事实：原告何春有、何昌贤、何以强、何以江、何发贤、何以明系黄田镇长龙村何氏祠堂建设理事会成员，六原告一起负责管理建设祠堂事宜。2017年5月，六原告一起将祠堂的盖瓦（12元/平方米）、批灰（外墙18元/平方米，内墙20元/平方米）等装饰装修工程以包工不包料的方式发包给被告承包施工，但搭建竹架（包括竹子材料）包括在批灰价格中。双方未签订书面合同。2017年5月6日、被告李仕章共向何春有、何昌贤等人预借3304元。被告李仕章于进场做工，对祠堂（宽约、长约、后墙高约、前面墙约）搭建竹架。因六原告对瓦片市场不熟悉，就叫被告李仕章购买，按每片瓦价格0.26元计算（包括运费），被告李仕章电话联系蒋荣发，称六原告装修祠堂需要一车瓦片（约20000片）。被告李仕章未与六原告协商或经六原告同意，便与蒋荣发商定每片瓦0.28元，每车运费500元。2017年5月13日早上，蒋荣发装好了一车瓦片共18300片，由司机陈学辉开车送去并收货款。后因为瓦片不够及支付瓦片货款等原因被告李仕章与六原告产生矛盾，次日，被告李仕章停止装修工作而离开。2017年6月21日，蒋荣发因收货款的事宜向该院提起诉讼，该院作出了（2017）桂1102民初2248号民事判决，判决：“一、被告何春有、何昌贤、何以强、何以江、何发贤、何以明应共同支付原告蒋荣发瓦片货款4758元。二、被告李仕章应支付原告蒋荣发瓦片货款366元、运费500元，合计866元。三、驳回原告蒋荣发的其他诉讼请求。”2017年10月19日，六原告以被告未按约定完成装饰装修工作，应当返还预借款及赔偿损失为由向该院提起诉讼。
一审法院认为：六原告将祠堂的盖瓦、批灰等装修工作以“包工不包料”方式由被告李仕章装修施工，双方均应按约定履行各自的义务。双方因委托买卖瓦片等事宜发生纠纷后，没有妥善协商处理，原告拒绝付款，被告擅自离开而停止工作，双方均有一定过错。基于本案各自的过错情况，对被告搭建的竹架劳务费用，六原告应当支付给被告，被告应负责拆除搭设的竹架等可拆除部分的装饰装修材料的费用。综合祠堂四面墙的长、宽、高及本案搭建竹架未完工等情况，该院酌情确认：搭建竹架约。被告辩称搭建竹架（含材料）每平方米9元，基本符合与目前市场价格[搭架一般4-5元（包括拆除），材料4-5元]，原告也没有足以推翻的证据，该院予以认可。六原告应支付给被告劳务费2700元（300×9）。搭建竹架费用一般已包含每平方米1元拆除费用，因此，该院确认被告应当返还给原告拆除费用300元。被告已预借3304元，有被告立写的字据予以证实，该院予以确认，抵扣上述各自应承担的费用，被告还应当返还给原告预借款304元（3304元-2700元-300元=304元）。六原告要求被告赔偿瓦片款4758元，该瓦片款属六原告与蒋荣发之间的买卖关系，并经该院（2017）桂1102民初2248号民事判决，六原告应当自行承担，该院不予支持。对于原告主张的竹子款，根据双方约定，搭竹架的竹子材料包括在批灰价格中，竹子材料系由被告负责向他人购买，该800元竹子款系被告与他人之间的买卖关系，属另一法律关系，因此，原告要求被告赔偿竹子款800元，没有法律依据，应当由权利人另行主张权利。综上，一审判决：一、被告李仕章应返还给原告何春有、何昌贤、何以强、何以江、何发贤、何以明预借款304元。二、驳回原告何春有、何昌贤、何以强、何以江、何发贤、何以明的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李仕章负担。
二审期间，上诉人及被上诉人均未向本院提交的新证据。对一审判决认定的事实均无异议。综合诉辩双方的意见，并结合当事人一审提交的证据以及对案件事实的陈述，本院认为，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于一审判决就被上诉人李仕章应当返还六上诉人的预借款是否存在计算错误的问题。经查，上诉人与被上诉人对一审判决认定对六上诉人应当支付被上诉人搭建的竹架劳务费用2700元，被上诉人应当返还上诉人拆除费用300元，被上诉人共预借款3304元均无异议，本院予以确认。故被上诉人应当返还上诉人预借款应为904元[3304元-（2700元-300元）=904元]，因此一审认定被上诉人应当返还上诉人预借款304元（3304元-2700元-300元=304元）有误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初3673号民事判决第二项；
二、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初3673号民事判决第一项；
三、被上诉人李仕章应返还给上诉人何春有、何昌贤、何以强、何发贤、何以明、何以江预借款904元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元（上诉人已预交），二审案件受理费50元（上诉人已预交），合计75元，由被上诉人李仕章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 陈小坤
审 判 员 黄灵峰
二〇一八年四月三日
法官助理 常国慧
书 记 员 白桂妹
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执1035号
申请执行人王某，男，1971年生，汉族，图书销售，户籍地天津市蓟县开发区。
被执行人锦州某置业有限公司，住所地锦州市经济技术开发区滨海。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某与被执行人锦州某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经查被执行人锦州某置业有限公司无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘敬东
代理审判员 陈 妍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王博宇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7386号
原告唐某，男，汉族，1975年11月6日出生，住所地重庆市合川区。
委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘某，女，汉族，1979年9月22日出生，住所地成都市新都区。
委托代理人董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，一般授权代理
原告唐某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年11月16日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人陈大春、被告刘某及其委托代理人董永俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，××××年××月××日，原、被告在重庆市合川区人民政府登记结婚，后因性格不和，感情完全破裂，双方于2014年9月1日在合川区民政局达成《离婚协议书》，自愿离婚。原、被告双方在《离婚协议书》中的第五条约定“离婚后女方给男方100000元人民币。”离婚后，被刘某燕仅支付给原唐某勇人民币30000万元，至今未支付。原告唐某多次催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告刘某支付70000元给原告唐某；2、本案诉讼费��被告刘某承担。
被告刘某辩称，一、原、被告双方系为了购买商品房而假离婚，故被告刘某不应当承担离婚协议书中约定100000元的补偿款：双方在夫妻关系存续期间，感情融洽，婚姻美满，还有一个女儿。离婚前，双方在广安市家德胜小吃店，营业执照办理的是原告唐某的名字。小吃店生意红火，经营一两年后，双方就有了大概200000元的存款，由于考虑到买房子，但被告刘某曾于婚前在合川购买过一套限价房（婚前已经变卖），按照政策规定，被告刘某五年内将没有资格购买商品房。通过向房产销售员咨询才晓得，只要双方办理假离婚，即可在合川购买商品房。故双方在重庆市合川区民政局婚姻登记处办理了假离婚手续。办理了离婚后，被告刘某以其个人名义购买了一套商品房。此后，被告刘某即在家里照顾婚生女，而原告唐某则在广安市继续经营德胜小吃店。偶尔也回家探望被告刘某母女。购买房子后，被告刘某一直催促原告唐某办理复婚手续，但原告唐某一直推脱，不愿意办理复婚手续。直到今年初，原告唐某明确告知被告刘某不会在复婚，后被告刘某离家。离婚两年多，被告刘某一直在家照顾女儿，因此原告唐某从未向被告刘某主张过女儿的抚养费，也没有主张过离婚协议中的100000元，因为双方都清楚离婚的目的是为了能够规避政策在重庆市合川区购买商品房。二、离婚协议中财产分割显示公平：在离婚协议书中第三条载明：双方无夫妻共同财产分割。而实际上，双方在办理假离婚时还在经营一家生意不错的小吃店，办理假离婚后，原告唐某即将营业执照中的经营者进行了变更。双方未在办理假离婚手续时对该小吃店予以处分。被告刘某在离婚中，没有分得一分钱，反而承担全部���义务。所支付的30000元，其实是双方协商一致，给予子女的一次性抚养费。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，双方于2014年9月1日在重庆市合川区民政局协议离婚，协议约定双方无共同财产分割，无共同债权、债务，离婚后被告刘某给付原告唐某100000元（离婚后一年之内付清）。原告唐某多次催收未果，特诉至人民法院，请求解决。
以上事实有双方当事人的当庭陈述及原告唐某提供的原、被告双方身份信息、离婚协议、离婚证等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方达成的离婚协议书系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。双方在庭审中一致确认被告刘某已向原告唐某支付30000元，尚欠70000元未��付，故被告刘某应按约定履行义务。被告刘某辩称双方是为了购买商品房假离婚，离婚中也未对夫妻共同财产进行分割。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，故被告刘某可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告唐某支付现金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告刘某负担（此款原告唐某已垫付，被告刘某在本判决生效后十日内向原告唐某结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁萍萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3138号之一
申请执行人：孔爱国,男,1973年4月8日生,汉族,住扬州市广陵区。
被执行人：吴正军，男，1970年1月14日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人孔爱国与被执行人吴正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月09日作出的(2017)苏1181民初2414号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：吴正军结欠孔爱国本金82448元及利息，此款由被执行人于2017年6月30日前给付原告30000元，在2017年10月31日前给付原告30000元,余款22448元在2018年2月15日前付清，利息申请执行人自愿放弃。如被执行人未能按时足额履行，则申请执行人可就欠款本金82448元及利息（从2017年3月9日起至欠款实际还清之日止，按照年利率6%计算），扣除已给付的部分，向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年07月21日向本院申请立案执行，执行标的为83379元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月31日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。
本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人吴正军所有的位于丹阳市兰陵大厦5单元302室房地产。该房产已设定抵押，并由本院另案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。
2017年7月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初2414号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 佳
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执1151号之二
本院在执行申请人郑鸿福与被执行人饶水根、杨琴芳、何瑞昌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将饶水根、杨琴芳、何瑞昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月九日
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初188号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人赵秋华，男，1958年8月19日出生，汉族，文盲，无职业，住天津市河东区（户籍所在地：天津市河东区）。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年3月因盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；2002年1月、2004年7月、2006年12月、2012年分别因盗窃被劳动教养一年；2003年4月、2014年4月分别因盗窃被行政拘留十五日。2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月26日刑满释放。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人赵秋华犯盗窃罪，本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，217年10月15日19时许，被告人赵秋华在天津市和平区哈密道康达公寓小内，采取以断线钳子剪段断车锁的手段，窃得被害人沈某赛克牌电动自行车一辆。
2017年10月18晚日，被告人赵秋华在天津市和平区锦州道宁静里3号门前，采取上述同样手段，窃得被害人王某2圣丹尼牌电动自行车一辆。
2017年12月20日1时许，被告人赵秋华在天津市和平区多伦道I网咖门前，采取以钥匙接通电门的手段，窃得被害人原某爱玛牌电动自行车一辆。
2018年1月6日17时许，被告人赵秋华在天津市和平区长春道182号门前，采取以木棍撬锁的手段，窃得被害人韩某彪牌电动自行车一辆。
2018年1月7日22时许，被告人赵秋华在天津市和平区荣业大街205号佳诺地产门前，采取以钥匙接通电门的手段，窃得被害人王某1雅迪牌电动自行车一辆。
2018年1月12日22时许，被告人赵秋华在天津市和平区沈阳道7号院内，采取以断线钳子剪断车锁的手段，窃得被害人汲某爱玛牌电动自行车一辆。
2018年1月14日23时许，被告人赵秋华在天津市和平区承德道33号院内，采取以断线钳子剪断车锁、以钥匙接通电门的手段，窃得被害人夏某1雅迪牌电动自行车一辆。
2018年1月17日1时许，被告人赵秋华在天津市和平区新疆路3号公寓6门内，采取以木棍撬锁的手段，窃得被害人张某电动自行车一辆。
经被害人报案，公安机关于2018年1月17日15时许在天津市河东区韶山道平房内江被告人赵秋华抓获，并查获被害人夏某1的雅迪牌、张某的爱玛牌被盗电动自行车各一辆，扣押断线钳子、钥匙等作案工具。经估价，被盗八辆电动自行车共计价值人民币6715元，扣押的电动自行车已发还被害人，其余被盗电动自行车均被被告人赵秋华变卖，所得赃款被其挥霍。
公诉机关指控被告人赵秋华犯盗窃罪，数额较大，被告人系累犯，建议判处被告人有期徒刑一年十个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵秋华在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、王某2、原某、韩某、王某1、汲某、夏某1、张某的陈述、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、现场平面示意图及照片、110接警记录单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、刑事判决书、刑满释放证明书、收据、扣押及发还清单、案发现场监控录像、认罪认罚具结书以及被告人赵秋华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秋华以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵秋华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人赵秋华具有以下量刑情节：被告人赵秋华系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵秋华自愿认罪认罚，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公司机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵秋华刑期自2018年1月17日起至2019年11月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵秋华退赔被害人沈某人民币540元；退赔被害人王某2人民币900元；退赔被害人原某人民币1620元；
退赔被害人韩某人民币990元；退赔被害人王某1人民币675元；退赔被害人汲某人民币990元。
三、作案工具断线钳子1把、钥匙1把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王乐文
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋玉鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1523号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所。
被告郭某某。
被告鞠某某。
被告韩某某。
被告张某某。
被告张某乙。
被告信某某。
被告韩某乙。
被告郭某乙。
被告张某丙。
被告王某某。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告韩智立、郭艾娟、韩智杰、张传玲、张传信、信纪梅、郭文中、鞠兴芬、张传吉、王庆花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭彬彬到庭参加诉讼，被告张传吉、王庆花、韩智杰、张传玲、张传信、信纪梅、韩智立、郭艾娟、郭文中、鞠兴芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭文中归还借款本金145500元，贷款利息51623.91元（利息计算至2017年8月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止）；二、判令被告鞠兴芬、韩智杰、张传玲、张传信、信纪梅、韩智立、郭艾娟、张传吉、王庆花对本案债务承担连带清偿责任；三、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，韩智杰、张传信、韩智立、郭文中、张传吉与我行签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号：青州农商行石河支行个高保借字2013年第032101号，期限2013年3月21日至2015年4月29日，财产共有人张传玲、信纪梅、郭艾娟、鞠兴芬、王庆花承担连带保证担保责任。2014年3月17日，被告郭文中从我行借款15万元，约定还款日期为2015年3月16日，借款到期后，经我行信贷人员多次催收，2017年3月28日被告郭文中归还本金4500元，被告郭文中拒不归还剩余借款本息，担保人及财产共有人也未履行担保义务，为此诉至法院，请求判如所请。
被告韩智杰、张传玲、张传信、信纪梅、韩智立、郭艾娟、郭文中、鞠兴芬、张传吉、王庆花均未答辩。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人最高额联合保证借款合同、银行借款凭证、共同清偿及连带责任保证书、利息清单等证据材料，本院审查后予以确认并在卷佐证。关于原告主张在2017年3月16日前向被告王庆花、张传玲、信纪梅、郭艾娟、鞠兴芬催收过，但未提交相关证据，故本院对其主张不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的的证据，本院认定如下事实：2013年3月21日，被告系张传吉、韩智杰、张传信、韩智立、郭文中组成联保小组与山东青州农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定郭文中最高贷款额150000元，以上额度有效期间为2013年3月21日至2015年4月29日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与山东青州农村商业银行签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。山东青州农村商业银行在贷款人处盖章，张传吉、韩智杰、张传信、韩智立、郭文中均在合同上签字并摁手印。2013年3月21日，被告王庆花、张传玲、信纪梅、郭艾娟、鞠兴芬分别作为张传吉、韩智杰、张传信、韩智立、郭文中的妻子，为原告出具共同清偿及连带责任保证书各一份，同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，郭文中于2014年3月17日从山东青州农村商业银行贷款160000元，山东青州农村商业银行将借款160000元打入郭文中账户中，借款到期日为2015年3月16日，郭文中在借款凭证上签字并按手印。借款月利率8.75‰，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。借款到期后，被告郭文中以无款为由拒不偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。原告于2016年3月18日分别向被告张传吉、韩智杰、张传信、韩智立、郭文中进行了催收，张传吉、韩智杰、张传信、韩智立、郭文中在逾期贷款催收通知书或担保人履行责任通知书上签字。原告未在保证期间内要求被告王庆花、张传玲、信纪梅、郭艾娟、鞠兴芬承担保证责任。截止到2017年8月20日，被告郭文中尚欠原告借款本金145500元，利息51623.91元。原告为实现债权，诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告郭文中履行了放贷义务，被告郭文中应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原被告在借款借据中约定借期内月利率8.75‰，借款合同中约定贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息即月利率1.3125%，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应予支持。因此，原告要求被告郭文中偿还借款本金145500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩智杰、张传信、韩智立、张传吉在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，且在担保人履行责任通知书上签字，故对原告请求被告韩智杰、张传信、韩智立、张传吉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证期间系除斥期间，原告未在保证期间内要求被告王庆花、张传玲、信纪梅、郭艾娟、鞠兴芬承担保证责任，故被告王庆花、张传玲、信纪梅、郭艾娟、鞠兴芬对上述债务不再承担保证责任。
被告张传吉、王庆花、韩智杰、张传玲、张传信、信纪梅、韩智立、郭艾娟、郭文中、鞠兴芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文中于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金145500元及利息51623.91元（利息计算至2017年8月20日，以后利息以145500元为基数，自2017年8月21日起计算至借款还清之日，按月利率1.3125%计算）；
二、被告韩智杰、张传信、韩智立、张传吉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告韩智杰、张传信、韩智立、张传吉承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告郭文中追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告郭文中、韩智杰、张传信、韩智立、张传吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘金涛
二〇一八年四月十七日
法官助理 谢国华
书 记 员 郑帅帅
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审5号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地：丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人杨文军，该委员会主任。
委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。
被执行人王士春，男，汉族，1976年1月7日生，住江苏省沭阳县。诊疗场所地址丹阳市丹北镇。
申请执行人于2017年1月19日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出丹卫医罚[2017]3号行政处罚决定书，决定：一、没收药品器械；二、罚款5000元，同时责令改正违法行为。申请执行人于2017年12月28日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以行政处罚决定未到执行时限为由，于2018年1月5日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书尚未生效，现自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 蒋跃进
二〇一八年一月五日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特257号
申请人史彩香，女，1958年1月13日出生。
委托代理人王登可（系患者史彩香之子），男，1980年9月7日出生。
申请人北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路**号。
法定代表人乔杰，院长。
委托代理人高超，北京市华卫律师事务所律师。
本院于2016年7月18日立案受理了申请人史彩香与北京大学第三医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人史彩香与北京大学第三医院因医疗损害责任纠纷于2016年7月18日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第三医院一次性赔偿史彩香医疗费、预付后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、及处理纠纷费用等各项费用共计人民币527359元，大写伍拾贰万柒仟叁佰伍拾玖元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，史彩香与北京大学第三医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人史彩香与北京大学第三医院于2016年7月18日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人史彩香与北京大学第三医院于二ｏ一六年七月十八日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第t7981号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年七月十八日
书记员 杨囡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1814号
申请执行人:中国银行股份有限公司丹阳支行。
被执行人：毛翼飞。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人毛翼飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2015）丹商初字第1580号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、毛翼飞应偿还中国银行股份有限公司丹阳支行透支本息100151.78元（截止2015年9月23日）。2015年9月24至实际付清之日的利息按双方约定另行计算。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2480元，公告费600元，合计3080元，由被执行人负担。
执行中，被执行人毛翼飞已向中国银行股份有限公司丹阳支行偿还了部分款项，至今还有89156.02元未履行。
2017年10月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议：自2017年11月起，每月30日前给付15000元，直至还清为止。若有一期不按照协议履行，则按照原生效法律文书执行。申请执行费1488元由被执行人负担。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹商初字第1580号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执40号
申请执行人：张成东，男，汉族，1966年12月28日出生，住临邑县。
被执行人：张庆亮，男，汉族，1975年2月19日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人张成东与被执行人张庆亮伤害赔偿纠纷一案中，现因申请执行人张成东申请撤回对被执行人张庆亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2018）鲁1424执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年六月十九日
书记员 张良
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0524民初891号
原告：张伟，男，1991年11月3日生，穿青人，居民，住织金县。
被告：卢健，男，1982年10月16日生，穿青人，务农，住织金县。
原告张伟与被告卢健合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告卢健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告卢健返还原告合伙投资款20,000元，并支付资金占用费4,800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月，被告卢健以在贵阳市小河承包工程为由邀原告入伙，要求原告提供入伙资金100,000元，口头约定利润平均分配，因原告不能如数筹集该款，后口头改为按实际出资比例20%分配利润。同年6月29日,原告通过支付宝转账方式将20,000元交付给卢健，之后原告曾多次要求卢健陪原告前去察看承包的工程，但每次均遭受了卢健的撒谎应付，从而无法确认卢健是否具体承包得工程，在口头合伙协议不能履行的情况下，经双方口头协商，卢健于2017年5月退还原告10,000元，至今尚欠原告合伙投资款10,000元未予退还。为此，现将诉讼请求变更为：1.请求判令被告卢健返还原告合伙投资款10,000元，并支付自2016年6月29日起的资金占用费1,600元；2.案件受理费由被告负担。
被告卢健未作答辩，也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，其质证意见及认定如下：
1.被告卢健前妻吴某于2018年2月23日向本院提起对张伟名誉权纠纷一案的民事起诉状，用以证明原、被告之间于2016年形成合伙协议关系，被告收取原告合伙投资款20,000元，因合伙协议未实际履行，被告已退回原告部分投资款，尚欠部分至今未予退还的事实。
2.《支付宝转账电子回单》2张，用以证明原告于2016年6月29日通过支付宝转账方式向被告交付合伙投资款20,000元的事实。
经质证，被告卢健未发表质证意见。
本院认为，被告卢健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，依法视为其对原告所举证据质证权利的放弃，经核实上述证据与原件一致，其来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
依据上列有效证据，本院认定如下事实：2016年5月，被告卢健以承包工程为由，邀原告张伟入伙投资，对此，双方系以口头方式合伙，未签订书面合伙协议。同年6月29日，原告张伟通过自己的支付宝账户187××××1685（2088902618261289）两次向被告卢健的中国建设银行账户62×××01转账交付共20,000元。事后，双方仍未订立书面合伙协议，被告卢健也未真正履行合伙协议的相关内容。2017年5月，被告卢健自行退还原告张伟合伙款10,000元，现尚欠10,000元未予退还。
本案争议的焦点是：原告的诉请能否依法获得支持。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”和第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原告张伟与被告卢健就个人合伙虽未订立书面合同，但自2016年6月29日原告张伟将合伙款20,000元交付被告卢健时起，双方的合伙关系即成立，事后因被告卢健未履行承包工程的合伙内容，且已于2017年5月自行退还原告张伟的合伙款10,000元，如此说明双方已经自行散伙，现被告卢健尚欠原告张伟合伙款10,000元未予清还，被告卢健的行为已经构成违约，故应承担返还责任，并支付资金占用费。但原告张伟要求被告卢健支付自2016年6月29日起资金占用费1,600元的主张缺乏有效证据支持，为此，原告张伟的实际损失应为欠付合伙款的利息损失，该损失应按中国人民银行同期同类贷款利率给予计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢健于本判决发生法律效力后10日内支付原告张伟合伙投资款人民币10,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2017年6月1日起到实际履行完毕之日止的资金占用费。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告张伟负担160元，被告卢健负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋罡
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡芸
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更990号
罪犯周逢源，男，1982年9月7日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年10月19日作出(2015)嘉南刑初字第824号刑事判决，以被告人周逢源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周逢源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周逢源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周逢源在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周逢源准予减刑九个月（刑期至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4053号
罪犯李绍坤，男，1986年10月29日出生，壮族，小学文化，云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2010年1月26日作出(2010)台温刑初字第71号刑事判决，以被告人李绍坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建八个月议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李绍坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李绍坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李绍坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李绍坤至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯李绍坤犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍坤准予减刑七个月（刑期自2009年6月11日至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 何晓慧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1873号
申请执行人:钱威，男，1992年2月1日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人方伟龙，男，1990年9月9日出生，住兰溪市。
本院于2017年6月9日立案执行申请执行人钱威与被执行人方伟龙民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金11150元及利息，受理费125元，执行费67元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1873号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹晓康
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢108号之四
被执行人沈补罗，女，彝族，住四川省盐源县，身份证号码：51342319680218XXXX。
四川省盐边县人民法院(2013)盐边刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人沈补罗至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈补罗在四川省农村信用社联合社621457218100728XXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 黎祥有
二〇一八年六月十五日
书记员 文戴滢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4417号
罪犯倪仁祥，男，1960年7月22日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年三月八日作出(2007)杭刑初字第17号刑事判决，以罪犯倪仁祥犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十一万元。倪仁祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月七日作出（2007）浙刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行九年一个月。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪仁祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯倪仁祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬,2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪仁祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪仁祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪仁祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢 婧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初1295号
原告：黎丰，男，1982年3月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：周明，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告黎丰诉被告周明婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告黎丰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黎丰申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准���黎丰撤诉。
案件受理费2736元，减半收取计1368元，由黎丰负担。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0103民初2927号
起诉人杭州狮强磁性器材有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路***号现代之窗*楼***室。
法定代表人：陆军跃，任总经理。
委托代理人：李水莲，浙江励恒律师事务所律师。
2018年4月24日，本院收到起诉人杭州狮强磁性器材有限公司的起诉状，起诉人称：起诉人与被起诉人宁波科锦特磁业科技有限公司于2017年10月12日签订《订购单》，约定起诉人向被起诉人订购一批货物，被起诉人按照起诉人提供的图纸进行加工，并且质量要求达到公差100%合格，最后一批交货时间在2017年10月31日之前。起诉人按月支付货款27000元，被起诉人与2017年11月7日延期供货。起诉人于2017年11月8日将货物交付给联邦快递寄给德国客户，遭到客户投诉，称此单货物质量不合格，且有零件破碎，此单被退货处理。起诉人于2017年12月18日向被起诉人发出《产品质量不合格退货通知书》，要求被起诉人请退货款并赔偿全部损失，但被起诉人于2018年1月8日回函不予接受。故起诉人诉至法院，请求判令：1、被起诉人归还起诉人已经支付的货款27000元；2、被起诉人支付起诉人各项损失暂计30895.86元；3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据起诉人的诉称及提供的证据材料，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该法条所规定的争议标的，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，关于货款的返还问题，不属于该合同纠纷项下的义务，起诉人虽系其所主张的货款接收方，但并非上述法律规定的因履行合同义务而产生的货币接收方。且本案被起诉人住所地不在杭州市下城区，故被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杭州狮强磁性器材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 周俊岐
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1920号之一
申请执行人：刘宪璋，男，1953年1月30日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王虎山，男，1950年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市虎山涂料制造有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇庄桥工业园区。
法定代表人王虎山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘宪璋与被执行人王虎山、扬州市虎山涂料制造有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人王虎山名下房产已拍卖成交，申请人申请参与分配，申请人同意申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭美丽
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审109号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人郭伦勇，男。
被执行人吴文明，女，系被执行人郭伦勇之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月11日作出的冷计生征决字（2016）第X831号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第X831号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第X831号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第X831号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初582号
原告：梁冰喜，男，1984年5月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：杨显亮，男，1987年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
梁冰喜与杨显亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告梁冰喜于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁冰喜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告梁冰喜负担。
审判员 朱松
二〇一八年三月九日
书记员 张妍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1248号
上诉人(原审被告):姑苏区凡凡鞋屋。
经营者：黄美丽。
被上诉人(原审原告)：中华人民共和国苏州海关，住所地苏州市吴中区越溪苏街***号。
法定代表人：叶刚，关长。
上诉人姑苏区凡凡鞋屋因与被上诉人中华人民共和国苏州海关房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初4418号民事裁定，向本院提起上诉。
姑苏区凡凡鞋屋上诉称：双方签订的房屋租赁合同第十四条约定，合同履行过程中发生争议的，双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向苏州市吴中区人民法院起诉，因此原审法院认定事实和适用法律错误，请求：1、撤销苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初4418号民事裁定；2、裁定本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
被上诉人中华人民共和国苏州海关未作答辩。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定；本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案所涉房屋位于苏州市姑苏区彩香路4号，属苏州市姑苏区人民法院辖区，故双方当事人在本案涉案房屋租赁合同第十四条约定：“合同履行过程中发生争议的，双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向苏州市吴中区人民法院起诉。”的管辖条款，因违反专属管辖而无效。一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人姑苏区凡凡鞋屋的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（接上页，
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年九月七日
书记员 郭 玮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1442号之二
申请执行人：山东皑特建材有限公司。住所地：桓台县索镇镇经济开发区。统一社会信用代码：91370300725422905H。
法定代表人：邢玉国，总经理。
被执行人：高军，男，1971年7月15日出生，汉族，住张店区。
申请执行人山东皑特建材有限公司与被执行人高军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初3294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院于2017年10月21日对被执行人采取限制高消费措施，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，反馈结果显示，被执行人无不动产财产，被执行人名下有车号鲁Ｃ×××××的摩托车一辆，本院已向车管所发出协助执行通知书查封车辆，被执行人的银行存款余额不足2000元。经查，本案在审理期间保全冻结被执行人高军的银行账号，本院于2017年11月2日扣划被执行人高军的银行存款426481元，除此之外未查到被执行人的其他财产。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一八年三月十四日
书记员 王娟
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初198号之一
申请人张爱国，男，1956年10月17日生，汉族，住湖南省衡东县，
被申请人陈国清，男，1964年5月11日生，汉族，住湖南省衡东县，
被申请人马春良，女，1968年8月9日生，汉族，住址同上。
被申请人刘水良，男，1965年6月6日生，汉族，住湖南省衡东县，
被申请人康新华，女，1958年10月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张爱国诉被告陈国清、刘水良提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人张爱国于2018年2月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈国清及其妻子马春良、刘水良及其妻子康新华在金融机构存款余额17万元。
本院认为，申请人张爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国清、马春良、刘水良、康新华在金融机构存款余额17万元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢红军
二〇一八年二月九日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军 打印责任人：郭莉
---
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1041号之一
申请执行人：曾鸽，男，汉族，1982年2月9日出生，住所地长沙市岳麓区。
被执行人：文志斌，男，汉族，1986年4月7日出生，住所地长沙市望城区。
申请执行人曾鸽与被执行人文志斌民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初508号民事判决书2017年7月20立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 伟
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执486号
被执行人宋小明，男，1970年8月出生，汉族，河北唐山市人。
被执行人宋小明罚金一案中，经本院作出的(2018)晋0302刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金1000元，后移交本院执行团队强制执行。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二��一八年六月二十七日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执恢7号
申请执行人：梁孔生,男,1972年11月14日出生,汉族，住寿光市。
被执行人：吕行之,男,1957年4月7日出生,汉族，住寿光市。
被执行人：董英芳,女,1957年7月9日出生,汉族，住寿光市。
被执行人：韩明军，男，1970年1月4日生，汉族，住寿光市。
被执行人：桑兰英，女，1969年2月16日生，汉族，住寿光市。
申请执行人梁孔生申请执行被执行人吕行之、董英芳、韩明军、桑兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额508800元，现执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。
2.本院分别于2018年1月10日、1月16日、5月4日、6月27日通过全国网络查控系统查询被执行人吕行之、董英芳、韩明军、桑兰英名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院分别于2018年5月4日、6月27日通过法院执行办案系统查询被执行人吕行之、董英芳、韩明军、桑兰英名下的房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院分别于2018年1月10日、6月12日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供。
5.本院于2018年1月10日通过车管部门查询，未查到被执行人吕行之、董英芳、桑兰英名下有机动车登记信息。查询到被执行人韩明军名下有鲁Ｖ×××××车一辆，本院依法进行了查封，但未查找到车辆下落。
6.本院于2018年1月8日将被执行人吕行之、董英芳、韩明军、桑兰英纳入全国法院失信被执行人名单。
7.本院于2018年5月8日对被执行人吕行之、董英芳、韩明军、桑兰英适用限制高消费措施。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）寿民初字第3202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 李嘉诚
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第723号
罪犯夏捷，女，1989年11月4日生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年6月29日作出（2012）船山刑初字第132号刑事判决，以被告人夏捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年10月26日起至2016年10月25日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第723号提请减刑建议书，向本院报请罪犯夏捷减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第773号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯夏捷减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯夏捷在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分195.96分。罚金6000元已履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏捷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏捷减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期2011年10月26日起至2015年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3873号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执431号
申请执行人：罗新强，男，1988年9月18日出生，住河北省石家庄市。
被执行人：翟超，男，1989年2月3日出生，住北京市房山区。
申请执行人罗新强与被执行人翟超房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初25881号民事判决书。该判决书确定：一、被告翟超于本判决书生效之日起十日内向原告罗新强返还房屋租赁保证金一千六百元（扣除未交水费、电费等费用后的数额）；二、被告翟超于本判决书生效之日起十日内向原告罗新强返还剩余租金二百八十三元三角三分；三、被告翟超于本判决书生效之日起十日内向原告罗新强返还卫生费一百元；四、驳回原告罗新强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告罗新强负担5元（已交纳），由被告翟超负担20元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人翟超发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年4月8日、2018年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户及互联网银行账户余额不足，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、股权。
3、本院于2018年5月31日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人翟超已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执431号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月十三日
书记员 张玉明