wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初739号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘忠，男，1995年8月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因犯盗窃罪于2015年5月27日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，经本院决定于9月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）715号起诉书指控被告人刘忠犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至2017年5月期间，被告人刘忠至丹阳市在线网吧、丹阳市西门舒庭旅馆、丹阳市壹键联网吧等地，盗窃作案3次，窃得人民币200元，手机2部，经鉴定，款物共计价值人民币1265元。具体事实分述如下：
1.2016年6月份一天早上，被告人刘忠至丹阳市在线网吧，乘隙窃得被害人谭某某放在电脑桌上的皮夹及三星NOTEN9008手机一部，皮夹内有人民币200元，经鉴定，被盗手机价值人民币85元。
2.2017年5月7日凌晨0时许，被告人刘忠至丹阳市西门舒庭旅馆值班室，乘隙窃得被害人钱某放在值班室桌上的红米牌NOTE4X手机1部，经鉴定，该手机价值人民币830元。
3.2017年5月8日13时许，被告人刘忠至丹阳市壹键联网吧，乘隙窃得被害人贡某放在电脑桌上的Iphone4S手机1部，价值人民币150元。案发后，该手机已追缴并发还被害人。
被告人刘忠因一般违法行为被抓获，归案后如实交代了上述盗窃事实。案发后，被告人已赔偿被害人钱某人民币830元。
上述事实，被告人刘忠在庭审过程中亦无异议，并有被害人谭某某、钱某、贡某的陈述，证人谭某2、许某等人的证言，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，户籍资料、案件侦破经过、刑事判决书、残疾证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、照片、情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人刘忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠因一般违法行为被抓获，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘忠已赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘忠具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月14日止)，并处罚金人民币一千元(应于本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人刘忠退赔被害人谭某某人民币285元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈路珍
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保169号
申请人张继开，女，1974年12月24日生，汉族，住兰考县。
被申请人罗国剑，男，1979年2月15日生，汉族，住河南省新乡县。
申请人张继开与被申请人罗国剑机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张继开于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人罗国剑驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车予以扣押。申请人张继开提供现金60000元进行担保。
本院认为，申请人张继开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人罗国剑驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年六月二十一日
书记员 毕莉萍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3090号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云。
被告：李北方，男，汉族，1979年4月21日出生，住四川省达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告李北方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
审判员 秦 鸿
二〇一七年十月三十日
书记员 罗晓云
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢120号
申请执行人项发光，男，1971年9月14日出生，苗族，
住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人项发光与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人项发光、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人项发光于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款2629.14元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人项发光工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1839号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:余世龙,男性,汉族,住荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行余世龙罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1839号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈先荣
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执108号之一
申请执行人：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路43号。统一社会信用代码914205273164978503。
法定代表人：王炼，系该行行长。
委托代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：韩小龙，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：余林珊，女，1985年10月5日出生，汉族，居民，住所同上。
申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司与被执行人韩小龙、余林珊保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初404号民事调解书发生法律效力后，申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人韩小龙、余林珊清偿到期应支付的借款本金74326.11元及利息、罚息；支付律师代理费3000元及垫付的诉讼费920元。本院于2018年1月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人韩小龙、余林珊在收到本执行裁定后五日内向申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司支付借款本金74326.11元及利息、罚息；支付律师代理费3000元及垫付的诉讼费920元。
二、本案申请执行费1074元，由被执行人韩小龙、余林珊负担。
三、冻结、划拨被执行人韩小龙、余林珊银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年一月十六日
书记员 尹 甜
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执306号
申请执行人陈友，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住西畴县兴街镇。
被执行人张全滨，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人陈友与被执行人张全斌民间借贷纠纷一案中，因本案涉及案件款202150元、申请执行费2930元等共计205080元。经查，被执行人张全斌（及共同买受人赵选兰）在云南炬隆房地产开发有限责任公司购买有商品房一套【合同编号：云炬（豪）6-***】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张全斌（及共同买受人赵选兰）在云南炬隆房地产开发有限责任公司购买有商品房一套【合同编号：云炬（豪）6-***】。
二、被执行人张全斌（及共同买受人赵选兰）负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈万敏
二〇一七年十一月八日
书记员 杨选宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0983执保219号
申请保全人张玉玺，男，1956年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：1329301956********，住河北省黄骅市旧城镇云庄村***号。
被保全人李洪强，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，司机，公民身份号码：1329301985********，住河北省黄骅市旧城镇李皮庄村***号。
被保全人黄骅市瑞通运输队，住所地河北省黄骅市平安大街。组织机构代码：L1053633-8。
法定代表人：许冈林。
担保人张文奕，女，
申请保全人张玉玺与被保全人李洪强、黄骅市瑞通运输队因机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人张���玺于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求对被保全人李洪强、黄骅市瑞通运输队的财产进行保全并已提供了担保。
本院认为，申请保全人张玉玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十六、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被保全人李洪强驾驶的黄骅市瑞通运输所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆（查封于河北省黄骅市交警大队）。
二、查封期限为二年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白 戈
二〇一六年六月十六日
书记员 刘俊兴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1042号
原告：马俊，男，1981年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告马俊与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告马俊的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为5700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款847476元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款847476元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款847476元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款847476元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告马俊逾期交房违约金（以房款847476元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1667元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆敏强
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1874号之二
原告：李元策，男，1986年3月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
被告：石玉峰，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：许利铭，女，1981年6月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：杨玉双，男，1979年8月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江千水律师事务所律师。
原告李元策与被告石玉峰、许利铭、杨玉双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李元策于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由充分，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元策撤回起诉。
案件受理费18,300.00元，退回16,000.00元，减半收取1,150.00元，由原告李元策负担1,150.00元；保全费5,000.00元，由原告李元策负担5,000.00元。
审 判 长 由春荣
审 判 员 王春蚕
人民陪审员 何建辉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王成龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异64号
异议人（利害关系人）:左鹏飞。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人左鹏飞对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人左鹏飞称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人左鹏飞要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保43号
申请执行人：张某,男,1989年12月30日出生,住太和县
被执行人：李某1,女,1985年2月27日出生,住,
被执行人：李某2,男,1957年12月1日出生,住,
被执行人：刘某,女,1962年8月15日出生,住,
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某1、李某2、刘某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年2月18日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了李某1银行存款120052.46元，刘某、李某2名下无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初1028号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月十日
书记员 吴华举
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保374号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人安庆市某某商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某商贸有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出���助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初543号
原告：于欢，女，1989年6月1日生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告于欢与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告于欢、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于欢向本院提出诉讼请求：1、被告依法继续履行合同至与原告办结房屋交割合法文书止；2、被告按合同总价430346元按银行同期贷款利率计算支付原告因延迟收房产生的银行贷款利息，自2014年6月1日起累计至房屋合法交付日；3、被告支付延迟交房违约金，按合同约定方式赔偿，自2014年6月1日起累计至房屋合法交付日止；4、被告承担包含诉讼费在内的一切相关费用。后庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告逾期交房违约金，计算方式为430346元为基数按每日万分之二自2014年8月30日起计算至取得交付备案证书止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月23日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款430346元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年11月12日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款430346元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款430346元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款430346元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告于欢逾期交房违约金（以房款430346元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为888元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆敏强
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2201号之二
申请执行人：万某某，女。
被执行人：彭某，男。
申请执行人万某某与被执行人彭某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝巴证字第2359号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。本院在执行中已查封被执行人房屋但因有其他法院首封无法处置，现被执行人下落不明，无银行存款和车辆登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2201号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭雨涵
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初238号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曾强，男，1981年1月6日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，资中县公民中学教师，住资中县。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人曾强犯危险驾驶罪、妨害作证罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员杨雪艺、姜毅出庭支持公诉、被告人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、危险驾驶罪事实
2016年3月18日3时许，被告人曾强酒后驾驶川Ｋ×××××号大众桑塔纳小型轿车行至资中县水南镇武陵大道“香天下”火锅店外时，因操作不慎，撞上前方对向行驶的刘某驾驶的川Ｋ×××××号小型普通客车，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，曾强驾车驶离事故现场，后民警在资中县水南镇“文辉”商务宾馆将其查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，曾强血液中乙醇含量为221.2mg/100ml。
二、妨害作证罪事实
2016年3月18日，被告人曾强因涉嫌犯危险驾驶罪被资中县公安局交警大队民警抓获后，为逃避法律责任，在四川省资中县水南镇“红宝石”茶楼，指使其涉嫌危险驾驶犯罪案件的证人范某、朱某作伪证，向公安机关提供其没有醉酒驾车的证据，妨害了司法机关正常的诉讼活动。
被告人曾强到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人刘某、范某、朱某、余某等的证言、辨认笔录、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任；曾强醉酒后被公安干警查获后，指使他人作伪证，其行为已构成危险驾驶罪、妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。曾强在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法对曾强从重处罚。曾强在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；犯妨碍作证罪，判处拘役三个月，决定执行拘役四个月，并罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一七年八月十四日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……2.《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1443号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人赵明，男，1973年10月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赵明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张秀红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）弋民一初字第00355号
原告：王春雷，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师，特别授权。
被告：张和平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王琴，女，汉族，住芜湖市弋江区。系被告张和平之妻。
原告王春雷诉被告张和平、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王春雷及其委托代理人张露（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告张和平、王琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲王行福与被告张和平系朋友关系。2012年11月15日，被告张和平向原告父亲王行福借款50000元，月息按1.3％计算，半年付一次息。未约定借款期��。2013年11月11日及2014年3月1日，原告父母相继去世。原告作为遗产唯一继承人，多次要求被告归还借款本金及利息，但被告始终无法联系。因被告张和平、王琴系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，原告故诉至法院，请求判令如下：一、判令两被告给付借款50000元，给付逾期付款利息和违约金（2013年11月15日至2015年3月8日，按月息1.3‰计算为10223元；二、判令两被告承担本案诉讼费。当庭原告变更诉请，要求被告支付利息至判决确定给付之日止，
被告张和平、王琴未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告父亲王行福与被告张和平系朋友关系。2012年11月15日，被告张和平向原告父亲王行福借款50000元，月息按1.3％，半年付一次息。被告出具借条一张，未约定借款期限。2013年11月11日及2014年3月1日，原告父母相继去世。原告系独子，其祖母自愿放弃遗产继承。原告作为遗产继承人，多次要求被告归还借款本金及利息，但被告始终无法联系。因被告张和平、王琴系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，原告故诉至法院，依法请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借款一份、死亡证明二份、声明及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：本案原告提供的借条凭证真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。原告作为遗产继承人有权向被告主张债权。两被告既不到庭也未提交书面答辩意见，视为自动放弃相关诉讼权利。两被告借款后不履行还款义务，违背了诚实信用原则。故对原告要求两被告给付借款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持；
综上，根据《民法通则》第一百零八条，《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和平、王琴于本判决生效之日起十日内，给付原告王春雷借款本金5万元，逾期付款利息，从2013年11月15日起，至本判决确定给付之日止，按月息1.3%计算；
二、驳回原告王春雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告张和平、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56416号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。
腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《我的歌》中的《怕什么孤单》、《计算》、《旅行中的想念》、《路过的幸福》、《何必在一起》、《你在哪里》、《情歌》、《别傻了》、《遗憾》、《走吧》等10首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失10万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执629号
申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
被执行人：李巨荣,男,住通榆县新兴乡宏源村新力屯。
被执行人：吉峰,男,住通榆县兴隆山镇顺兴委*组。
被执行人：史国志,男,住通榆县兴隆山镇泰和委*组。
被执行人：刘艳波,女,住通榆县兴隆山镇长胜村一社。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与李巨荣、吉峰、史国志、刘艳波借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1450号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初1450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十一月八日
书记员 田 原
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执945号
申请执行人黄某某，男，1962年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人王某某，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的黄某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初6503号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执945号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李欣竹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1553号
罪犯傅新兴，男，1978年11月28日出生福建省南安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年8月26日作出(2001)泉刑初字第120号刑事判决，以被告人傅新兴犯抢劫罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利，终身并处没收个人全部财产，继续追缴四被告人违法所得全部。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年4月25日作出（2002）闽刑终字第532号刑事判决，撤销原判，认定上诉人傅新兴犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年9月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）闽刑执字第702号刑事裁定，将罪犯傅新兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第343号刑事裁定，将罪犯傅新兴的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第437号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年6月6日起至2021年2月5日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯傅新兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年7月累计获考核积分2718.5分，获5次表扬。本次减刑向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅新兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2008年6月6日至2020年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 莉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0802刑初299号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人乐凤弟,男,1965年11月28日出生于四川省大邑县，汉族,初中文化,农民，住四川省大邑县晋原镇新乐村。2010年11月9日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2012年4月27日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金9000元，2016年8月26日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪,被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年5月4日,经广元市利州区人民检察院批准逮捕,同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人苟峥嵘，四川慧济律师事务所律师。
被告人王小东，男，1968年12月19日出生于四川省大邑县人，汉族，小学文化，农民，住四川省大邑县悦来镇民集村。1989年11月23日因犯诈骗罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六年，1993年12月6日刑满释放；2012年1月12日因犯盗窃罪被成都市新津县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，2016年5月13日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪,被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年5月4日,经广元市利州区人民检察院批准逮捕,同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］240号起诉书指控被告人乐凤弟、王小东犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉、被告人乐凤弟、王小东以及被告人乐凤弟的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年春节前后，被告人乐凤弟、王小东共谋一起外出“整钱”，2017年3月12日，被告人乐凤弟、王小东二人窜至广元寻找作案目标，2017年3月16日上午9时许，被告人王小东伙同乐凤弟在广元市利州区南河北京路附近，由被告人乐凤弟冒充西藏人从西藏拉木材到广元，需要把木材处理买猪肉，以要求被害人任某某做中间人赚取差价钱为由，骗被害人任某某到南河北京路农业银行取款70000元后，在南河瑞成酒店二楼茶楼“凝香”包间内趁被害人不备，以秘密调包的方式将被害人的70000元现金盗走。所获赃款除支付租车费2000元外，被告人乐凤弟、王小东各分得赃款3.4万元。破案后，被告人王小东、乐凤弟的亲属代其退赔赃款7万元，已发还给被害人任某某。
上述事实，被告人乐凤弟、王小东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证用于包装冥币红色布一块、冥币十三叠；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、二被告人户籍信息材料、被告人归案经过材料、二被告人前科刑事判决书和释放证明、见证人身份信息材料、调取证据通知书、被告人王小东入住酒店记录、被害人被骗当日取款凭条复印件、视听资料制作说明、收条、谅解书；被害人任某某的陈述；被告人供述；现场勘验笔录和照相、辨认笔录和照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小东、乐凤弟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。出庭公诉人当庭对起诉书中“由被告人王小东冒充西藏人从西藏拉木材到广元”，更正为“由被告人乐凤弟冒充西藏人从西藏拉木材到广元”，经查，确系乐凤弟在本案中冒充西藏人，因此该更正本院予以准许。另，起诉书中认定被告人王小东前罪于2016年10月20日刑满释放，经出庭公诉人当庭更正为2016年5月13日，经本院审查与补充侦查证据相符，本院予以准许。
在共同犯罪中，二被告人相互配合，先骗得被害人信任，后采取调包的方式将被害人现金盗走，得手后二被告人均分赃款，因此二人作用相当，公诉机关认为本案不划分主从犯的意见符合本案实情，本院予以采纳，被告人乐凤弟的辩护人提出乐凤弟是本案从犯的意见，本院不予采纳。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人乐凤弟归案后如实供述了罪行，且当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人王小东主动到公安机关投案，并如实供述了罪行，且当庭认罪，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；二被告人的亲属代二被告人退赔了赃款，被告人乐凤弟还取得了被害人谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乐凤弟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2020年12月31日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王小东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2020年9月30日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的包装冥币红色布一块、冥币十三叠予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 贾 彬
人民陪审员 张明华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1417号
原告：任某，男。
原告：马某，女。
二原告委托诉讼代理人：任某甲，男。（系二原告儿子）
被告：耿某，女。
被告：李某，女。
被告：宗某，女。
委托诉讼代理人：王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
原告任某、马某诉被告耿某、李某、宗某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任某、马某、二原告代理人任某甲，被告耿某、李某、宗某、被告宗某代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某、马某向本院提出诉讼请求：一、确认原告与耿某甲、宗某订立的房屋买卖协议书有效；二、调兵山市东方家园小区某号住房归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月13日原告任某、马某与被告宗某及其继父耿某甲签订房屋买卖协议书，约定耿某甲将其位于孤山子住宅的两户平房以15万元的价格卖给原告。原告购买房子后，于2014年7月动迁后合并回迁取得了东方家园小区某号住房。由原告马某办理了拆迁房屋交接验收证明，交付了契税、装修保证金、供暖费、维修基金等费用。房屋所有人耿某甲尚未取得产权证，于2014年9月1日去世。耿某甲生前授权宗某与原告办理了房屋买卖手续并收取了房款，耿某甲现有耿某、李某两名遗产继承人，原告购买房屋后实际占有使用3年，但因耿某甲死亡不能办理过户，故诉至法院。
本院经审查认为，原告任某、马某未能提供房屋所有人耿某甲死亡证明，未举证证明被告宗某、耿某、李某与房屋所有人耿某甲系亲属关系，对该房屋享有继承的权利，故本院认为被告主体不明确。综上，本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任某、马某的起诉。
案件受理费3300元，全部退还原告任某、马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年九月二十日
书记员 徐洋
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，特别授权代理。
被执行人蔡金华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人蔡金华信用卡纠纷一案中查明，被执行人蔡金华下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1153号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2485号
罪犯吴爱华，男，1976年12月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，住贵州省毕节市。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)浙甬刑一初字第42号刑事附带民事判决，以罪犯吴爱华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8870元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴爱华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴爱华准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1107号
原告郑某某。委托代理人张文均，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人吴佳舟，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告刘某某。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人徐菲，上海观庭观盛律师事务所律师。原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，婚后双方为生活琐事经常发生争吵，且缺乏有效沟通。现夫妻感情破裂，故要求离婚。被告刘某某辩称，原告所述的事实不实，双方婚姻具有一定的基础，且婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分。现夫妻间为生育问题虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年系同学关系自行相识，后确立恋爱关系，2006年9月登记结婚，2011年4月育一子，名郑皓仁。婚后一段时期内，夫妻关系尚可。近年来，因双方脾气、性格不合，为生活琐事经常发生争吵，且又互不相让，夫妻矛盾加深。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，且互不相让，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告郑某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》?第四十四条??国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执327号之一
申请执行人刘某某，女，1964年4月19日生。
被执行人曹某某，男，1975年3月9日生。
滑县人民法院(2017)豫0526民初2957号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某在中国建设银行5522452460101372_156_1账户内存款人民币94000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一八年一月二十四日
书记员 王圆圆
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初350号
原告向平，男，1972年9月21日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈阳，男，1987年10月8日出生，汉族，住成都市新都区，
被告张珊，女，1989年5月27日出生，汉族，住成都市新都区，
原告向平与被告陈阳、张珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，依法由审判员冯文旭于2017年6月2日适用简易程序公开进行了审理。原告向平的委托代理人喻开富到庭参加诉讼，被告张珊经传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈阳到庭参加诉讼，现案件已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日0时19分，被告陈阳驾驶川Ａ×××××小型客车沿新都区香城大道西延线由新都往新繁方向行驶至香城大道西延线檀木村路段时，车辆失控越过中线与相对方向原告向平驾驶的小型客车发生碰撞，事故致两车受损，原告向平受伤。经成都市新都区交警部门认定，被告向平承担事故全部责任。2015年11月27日，原告向平经成都医学院第一附属医院治疗出院，2016年11月3日，原告经旭日司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，与被告协商多次未果，诉至法院请求法院依法判令：1、被告连带赔偿原告的各项损失共计人民币116169.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈阳辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议。被告陈阳系川Ａ×××××号车的驾驶员，被告张珊系川Ａ×××××号车的车主，二者系夫妻关系。现被告陈阳正在服刑，无能力赔偿。
被告张珊未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月31日0时19分，被告陈阳驾驶川Ａ×××××小型客车沿新都区香城大道西延线由新都往新繁方向行驶至香城大道西延线檀木村路段时，车辆失控越过中线与相对方向原告向平驾驶的小型客车发生碰撞，事故致两车受损，原告向平受伤。2015年11月17日，经成都市新都区交警部门认定，被告向平承担事故全部责任。2015年11月27日，原告向平经成都医学院第一附属医院治疗出院，共住院27天，花费医疗费30241.75元。2016年11月3日，原告经旭日司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。
另查明，原告向平从2008年至今一直购买社会保险。被告陈阳系川Ａ×××××号车的驾驶员，被告张珊系川Ａ×××××号车的车主，二者系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、工资表、社保缴纳证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证明，上述证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告陈阳驾驶的川Ａ×××××号车与原告向平驾驶的川Ａ×××××号车发生交通事故，致原告向平受伤，并经成都市公安局新都区交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，被告陈阳负事故全部责任。依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》的规定，原告向平损失由被告陈阳全部责任。川Ａ×××××号属于二被告夫妻共同财产，因运行该车带来的收益或者风险应当由二被告享有或承担，故本案交通事故侵权责任应当归属于夫妻共同债务，原告要求二被告连带承担本案赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：
1、医疗费30241.75元；2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3、营养费无医嘱，不予认可；4、护理费1620元（60元/天×27天）；5、残疾赔偿金57651元（26205元×20年×11%）原告向平提供的相关证据能够证明其收入来源于城镇，对于其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持；6、误工费10664.63元（33270元÷365天×117天），原告未能提供发生交通事故前一年的收入及工作情况，故本院酌定按照2015年四川省居民服务行业33270元/年计算，误工天数酌定按照住院27天加医嘱休息3月共计117天；7、交通费500元；8、精神抚慰金4000元；9、伤残等级鉴定费1250元。
以上各项损失合计106737.38元，由被告陈阳、张珊共同承担。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阳于本判决生效后十日内赔偿原告向平106737.38元；
二、被告张珊对本判决第一项确定的给付义承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元（已减半收取），被告向平、张珊共同承担。（原告已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一七年六月十二日
书记员 兰泽会
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初5951号
原告:江苏ＸＸ塑木新材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇志泉村。
法定代表人：汤林妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹继东，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏聪，江苏国山律师事务所实习律师。
被告:徐卫清，男，1989年9月26日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告江苏ＸＸ塑木新材料有限公司（以下简称ＸＸ公司）与被告徐卫清追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告ＸＸ公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告ＸＸ公司撤回起诉。
代理审判员 沈展望
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谈雅婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更141号
罪犯朱永良，男，1975年10月4日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年11月14日作出（2014）弥刑初字第154号刑事判决，以被告人朱永良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱永良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱永良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系��有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初3478号
原告孔德培，男。
被告马志意，男。
原告孔德培与被告马志意民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告孔德培、被告马志意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德培诉称，被告于2015年5月13日向原告借款300000元用于生意周转，并向原告出具借条一张，被告作为借款人在借条上签字。双方约定借款期限为7个月，即从2015年5月13日至2015年12月31日，并约定按年利率24%支付超期利息。借款期限届满后，经原告催收，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院请求判令被告马志意归还原告孔德培借款本金300000元及利息57200元（利息计算：暂从2015年12月31日起至2016年10月12日止，之后的利息按照年利率24%计算至履行完毕为止）。
原告孔德培对其主张向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借款及担保合同，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告马志意答辩称，确实欠原告300000元，被告现在无归还能力，希望原告多给时间被告偿还借款。
被告马志意未向法庭提供证据。
证据的认定与分析：经庭审质证，被告马志意对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告以前是朋友，2014年及2015年间，被告向原告借款共计300000元，其中现金支付80000元用作生意周转，另220000元是原告帮被告归还建筑材料的款项。2015年5月13日，双方就借款的事实签订借款及担保合同，载明被告借到原告300000元，约定借款期限自2015年5月13日起至2015年12月31日止，未约定利息。借款后，被告于2016年3、4月份向原告归还了20000元借款本金。现原告以被告经催收未归还借款为由于2016年10月12日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借款及担保合同》是双方关于借款事实的确认，合法有效，受到法律保护。双方约定被告于2015年12月31日归还借款，被告没有如期归还全部借款，实属违约，被告应承担归还原告剩余借款本金280000元的责任。庭审时，原告自愿放弃对被告主张利息，本院认为，原告的行为是其处分诉讼的权利，未违反法律规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条之规定，判决如下：
被告马志意归还原告孔德培借款本金280000元。
案件受理费6658元，由被告马志意负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19083号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告严丽娜。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告严丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月18日，被告严丽娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048060XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币97114.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币97114.27元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告严丽娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告严丽娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4901号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人：张强。
被执行人赵诚诚。
被执行人李秀涛。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行赵诚诚、李秀涛金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6541号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年8月21日向本院申请执行，执行标的为3143240.61元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人��无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6541号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月五日
书记员 张理杰
重庆市���渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执108号
申请执行人：黄某，女，1951年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：杨某，男，1948年12月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在办理黄某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年4月25日，被执行人尚欠申请执行人案款144746.5元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执108号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾维娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1699号
申请执行人：武建勇,男,1972年2月10日出生,住安徽省定远县。
被执行人：定远县藕塘镇人民政府,住安徽省定远县藕塘镇新大街。
法定代表人：王正明，镇长。
本院在执行武建勇与定远县藕塘镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县藕塘镇人民政府的存款3560.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月十七日
书记员 季红梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4344号
原告张春勇，男，1979年1月5日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告杨宏亮，男，34岁，蒙古族，农民。
被告杨富国，男，61岁，汉族。
本院于2017年5月12日立案受理，原告张春勇与被告杨宏亮、杨富国民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春勇到庭参加诉讼，被告杨宏亮、杨富国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张春勇诉称，2016年2月7日，被告杨宏亮、杨富国从我借款26,000.00元，约定2016年11月20日偿还。到期后我多次向被告索要，被告至今未还款。故诉至法院请求依法判令被告给付借款26,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告杨宏亮、杨富国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月7日，被告杨宏亮、杨富国从原告张春勇借款26,000.00元，二被告给原告出具借据一枚，约定2016年11月20偿还。此款至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、有二被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张春勇向杨宏亮、杨富国提供借款，杨宏亮、杨富国向张春勇出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。杨宏亮、杨富国向张春勇借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对张春勇要求杨宏亮、杨富国返还借款26,000.00元的诉讼请求予以支持。被告杨宏亮、杨富国经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏亮、杨富国自本判决生效之日起十日内给付原告张春勇借款26,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，因本案适用简易程序审理减半收取225.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡丽华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更87号
罪犯衡国凯，男，1986年9月21日出生于黑龙江省双城市，满族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年12月12日作出（2014）雨刑二初字第119号刑事判决，以被告人衡国凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年12月24日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯衡国凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯衡国凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯衡国凯在服刑期间于2015年11月、2016年9月、2017年5月、2017年11月获得四次监狱表扬，罚金人民币一千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市雨花台区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯衡国凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯衡国凯减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1063号
申请执行人王生海，男，汉族，个体。
被执行人谷子忠，男，汉族，个体。
被执行人鄂尔多斯市瑞达商贸有限公司。
法定代表人谷子忠，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王生海申请执行鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限公司、谷子忠民间借贷纠纷一案过程中，依法评估拍卖（与另一案合并执行）了被执行人谷子忠所有的位于乌审旗嘎鲁图镇体育场西侧两套商业房证号分别为：蒙房权证乌审旗字第1300310044**号、蒙房权证乌审旗字第1300312003**。因申请人王生海放弃对本案剩余部分的债权及相应权利，并请求本院终结对（2012）乌民初字第1797号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）乌民初字第1797号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 健
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 党 彩 霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0783民初2131号
原告：扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处，经营者王体全，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：陶柱，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处与被告陶柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处经营者王体全及其委托诉讼代理人郑兴到庭参加诉讼，被告陶柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款本金3720元，利息1065元，合计
4785元；2、判令被告给付原告利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，直至被告履行完毕日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告陶柱在原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处赊购化肥，共计欠化肥款7720元，被告向原告出具欠据1张，约定了利息及还款期限。被告先后几次偿还原告化肥款，2014年5月3日最后一次偿还原告欠款4000元，尚欠3720元，经原告多次向被告索要，被告至今未给付货款。
陶柱未做答辩。
原告向本院提交欠款据1张，证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告化肥款总计7720元，被告2014年5月3日偿还4000元货款，剩余3720元货款。经本院庭审审查，原告提交的欠款据有被告陶柱签名和手印，故本院对以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年被告陶柱在原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处赊购化肥，共计欠化肥款7720元，被告向原告出具欠据1张，2014年5月3日被告偿还原告欠款4000元，尚欠3720元，经原告多次向被告索要，被告至今未给付货款，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃利息请求，只要求被告给付化肥款3720元。
本院认为，被告陶柱在原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处赊购化肥事实清楚，被告为原告出具的欠据合法有效，原告放弃利息请求，要求被告给付化肥款3720元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陶柱给付原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处化肥款3720元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员杜树桐
二○一六年十一月十八日
书记员倪志宏
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初125号
被告人基本情况：宋兵全，又名宋刘全，男。1990年12月18日因犯破坏电力设备罪被新津县人民法院判处有期徒刑七年，1995年12月20日刑满释放；2001年4月10日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年，2001年12月20日刑满释放；2005年8月4日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年12月29日刑满释放。2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年2月17日刑满释放。2018年2月26日因非法持有毒品被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2018年3月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：程中毅
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]114号
起诉时间：2018年6月1日
指控事实：2018年2月26日11时许，被告人宋兵全携带毒品在新津县五津镇迎宾广场某露天茶铺被公安民警挡获。公安民警从被告人宋兵全裤子包内查获18小袋疑似毒品的白色晶体，经称量，净重10.31克，已扣押。经检验，查获的18小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
量刑建议：在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
另查明，被告人宋兵全因本次非法持有毒品违法行为，于2018年2月26日被刑事拘留前，被新津县公安局行政拘留11日。
判决理由：本院认为，被告人宋兵全明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有10.31克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人宋兵全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人宋兵全犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人宋兵全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年11月27日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.31克予以没收（由扣押机关负责处理）。
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年六月五日
书记员 常 沙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1954号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告卢雅玲，女，汉族，1990年1月18日出生，住安徽省安庆市潜山县。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告卢雅玲物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年三月五日
书记员 吴 真
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民申字第147号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张秀勤，女，1973年3月2曰出生，汉族，住项城市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:张保中，男，1955年6月28日出生，汉族，住项城市。
再审申请人张秀勤因与被申请人张保中租赁合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀勤申请再审称：一、本案是虚假诉讼，起诉不是张保中的真实意思，而是大队干部和办事处暗中操纵的。二、张保中无权要求张秀勤支付租金。三、二审判决认定继续履行合同是错误的。四、本案存在不公正的背景。综上所述，张保中已经丧失了房屋所有权，无权要求支付租金。本案是虚假诉讼，不是张保中的真实意思表示，应驳回其起诉或诉讼请求，请法院查清事实，依法公正审判，维持一审判决。再审请求：一、要求撤销周口市中级人民法院(2015)周民终字第874号民事判决；二、要求维持项城市人民法院(2014)项民初字第01779号民事判决；三、一、二审诉讼费用全部由张保中承担。
本院认为：申请人张秀勤申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张秀勤的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 陶 贺
二〇一五年八月十七日
书记员 燕振兴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第288号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐守青借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将唐守青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执963号
申请执行人高悦榕，女，汉族，1988年5月19日出生，户籍所在地陕西省延安市宝塔区万花乡毘圪崂村**号，现住宝塔区马家湾盛世花城。
被执行人：延安市不动产登记局。住所地，延安市新区为民服务中心。
法定代表人：康小彬，系该单位局长。
申请执行人高悦榕申请执行被执行人延安市不动产登记局劳动争议纠纷一案，延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2016）第504号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：1、由被申请人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（2009年5月至2016年7月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；2、由被执行人支付申请执行人失业保险金18495元、3、支付申请执行人未订立书面劳动合同二倍工资19800元；3、支付申请执行人经济补偿13500元；被执行人承担执行费676元。2017年10月11日，申请执行人高悦榕以与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执963号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原裁决书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0702执111-4号
申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人高芳，该××总经理。
被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司。住所地：铜陵市狮子山区。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。住所地：铜陵县。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。住所地：。
法定代表人叶海胜。
被执行人：叶威龙，男，汉族，1993年2月13日出生，住本区。
被执行人：杨作来。
被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住本区。
申请人铜陵恒瑞电气有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00946号民事判决书已经生效，但被执行人被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶威龙名下财产叁仟万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年二月一日
书 记 员 马静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初473号
原告:英某，男，1994年12月8日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：崔某1，女，1992年8月9日出生，汉族，住东海县。
被告：崔某2，男，1967年8月16日出生，汉族，住东海县。
原告英某诉被告崔某1、崔某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告英某及其委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告崔某1、崔某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告英某向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告现金48000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，经别人介绍，原告与被告崔某1相识，大约在5月15日左右按农村习俗举行订婚仪式，订婚时原告给付被告见面礼48000元，金项链一条价值2000元，黑曜石小手链一条价值500元，买衣服花费4000元。订婚仪式举行后，原告就送崔某1回家。2015年2月，原告给被告家送礼，但是被告全家都不在，一直到2016年2月3日才通过中间人与被告崔某1父亲联系。经双方协商，被告同意返还彩礼48000元，双方解除婚约。但是被告并未按约返还原告彩礼。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告崔某1、崔某2未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告英某与被告崔某1经人介绍后相识并确立恋爱关系，同月，双方按农村习俗举行订婚仪式，原告英某给付二被告彩礼48000元及金项链等其他物品。后英某与崔某1因故未能结婚，2016年2月3日，原告英某与被告崔某1之父崔某2达成协议，被告崔某2同意于2016年秋收稻一次性先付18000元，余款于2017年还清。2017年4月，崔某2返还彩礼20000元，余下彩礼未返还。
本院认为，彩礼是以结婚为目的的一方对另一方附条件的赠与，当双方无法共同生活时，收受彩礼的一方应当将彩礼返还。现双方已无法继续共同生活，故二被告收受原告的彩礼应当返还。经双方协商，被告崔某1之父已同意返还原告英某彩礼48000元，该协议符合法律规定，亦符合本地风俗习惯，故合法有效。被告崔某2已返还原告英某彩礼20000元，故二被告只需再返还原告彩礼28000元即可。
综上所述，原告英某诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院依法予以驳回。被告崔某1、崔某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某1、崔某2于本判决生效之日起十日内返还原告英某彩礼28000元。
驳回原告英某的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，公告费300元，共计1300元，由被告崔某1、崔某2承担（已由原告预付，被告在返还彩礼时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。
审 判 长 王小彪
人民陪审员 徐兴站
人民陪审员 牛 斌
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱柏锦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初2227号
原告：赵飞翔，男，29岁，汉族，住盱眙县。
被告：何善冰，男，53岁，汉族，住盱眙县。
原告赵飞翔与被告何善冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年9月21日，原告赵飞翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵飞翔撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告赵飞翔负担。
审 判 长 高 林
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 尹 丽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2497号
案由
|
劳务合同纠纷
---|---
当事人
|
原告: 罗明英，女，1970年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。
负责人：何永祎。
被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人：詹斌。
审理经过
|
原告罗明英与被告广东省装饰有限公司四川分公司（简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员李锐适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告罗明英的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
诉讼请求
|
广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司共同支付罗明英劳务报酬5 800元。
查
明
的
事
实
2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎*世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。罗明英在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事杂工工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠罗明英劳务报酬5
800元未付。
判
决
依
据
及
结
果
本院认为，罗明英与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。罗明英已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付罗明英劳务报酬。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定（条文全文附后），判决如下：
被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告罗明英劳务报酬5 800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 锐
二〇一七年五月十二日
书记员 张玥玭
庭审记录员郑思露
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保532号
申请人:内蒙古方圆建设工程有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。
被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
申请人于内蒙古方圆建设工程有限公司2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房屋七处予以查封，保全金额为510万元。申请人内蒙古方圆建设工程有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额人民币510万元。
本院经审查认为，申请人内蒙古方圆建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。
三、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。
四、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。
五、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。
六、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。
七、一、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年七月三日
书记员 李 晓 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执635号
申请执行人：逄金宝，男，汉族，住黄岛区。
被执行人：崔荣敬，男，汉族，住黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执635号申请执行人逄金宝与被执行人崔荣敬买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5144号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付283540元及逾期利息。于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执635号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年五月二十日
书记员 王玉智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初6732号
原告河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街109号。
法定代表人冯长革，董事长。
委托代理人张建伟，北京市京锐律师事务所律师。
被告郭守永，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地河南省延津县，现住址不详。
原告河南和谐置业有限公司与被告郭守永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。
原告河南和谐置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告向原告赔偿损失145088元（自2014年7月22日起至起诉之日止，按同期银行贷款利率计算）及后续损失赔偿金（计算至合同解除之日止）。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买商品房一套，被告应在合同签订之日起60日内向原告支付购房余额149万元。后被告未能支付该款项。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南和谐置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 姜佳丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初379号
原告：李力，男，1986年3月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：沈利东，男，1971年6月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码91110107318314368T。
法定代表人：王璐。
原告李力与被告沈利东、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员王月独任审判。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭。审理过程中，原告李力于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李力撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费1645元，合计1745元，由原告李力负担。
审 判 长 王 月
人民陪审员 周文新
人民陪审员 吴雪荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 邵 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初3081号
原告：於友树，男，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区.
被告：李良华,男,1982年9月30日出生,汉族,住重庆市巴南区.
本院在审理原告於友树与被告李良华民间借贷纠纷一案中，原告於友树于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於友树自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告於友树撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告於友树承担。
审判员 王霭姣
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡元元