wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执241号
申请执行人：王玉清，女，1969年4月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈永梅,女,1970年10月22日出生,汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行王玉清与陈永梅为买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十五日
书记员 王斯凯
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第1279号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号。
负责人陈传瑛。
被执行人福州鑫森进口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号。
法定代表人陈言真。
被执行人福州永同春商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区南方装饰市场。
法定代表人陈平。
被执行人陈言真，男，汉族，1987年1月28日出生，住福建省古田县。
被执行人郑玉春，男，汉族，1971年2月2日出生，住福建省福安市。
被执行人李金姬，女，汉族，1981年1月4日出生，住福建省福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州鑫森进出口有限公司、福州永同春商贸有限公司、陈言真、郑玉春、李金姬借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第282号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年11月2日依法立案执行。申请执行标的为借款本金2947584.42元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。2016年1月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榕仲裁字第282号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初21289号
原告：岑某1，女，1955年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：岑某2，男，1961年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：岑某3，男，1963年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：岑某4，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
四原告共同委托诉讼代理人：梁平，顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告：岑某5，男，1957年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告岑某1、岑某2、岑某3、岑某4诉被告岑某5法定继承纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。于2018年1月11日公开开庭审理，四原告共同委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告岑某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某1、岑某2、岑某3、岑某4向本院提出诉讼请求：1.判决邓某名下在佛山市顺德区乐从镇**股份合作经济社的3.0股股份（股东证号：LCG0**7）由四原告与被告共同继承，每人各占0.6股；2.判决邓某遗留的股份与量化款46263元由四原告与被告共同继承，各占9252.60元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告在审理过程中陈述因邓某的股份与量化款双方已经协商处理完毕，向本院申请撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：四原告与被告的祖母邓某于2003年1月8日在佛山市顺德区死亡。邓某名下遗有在佛山市顺德区乐从镇**股份合作经济社的3.0股股份，股东证号为LCG0**7。此外，邓某名下因上述股份所分得的2012-2016年的股份及量化款46263元由佛山市顺德区乐从镇**股份合作经济社代管。上述股份、股份及量化款是邓某的个人财产，属邓某的遗产。邓某的父母、配偶岑某7均已先于其死亡。邓某与岑某7只生育儿子岑某6。岑某6于2001年11月23日死亡，岑某6与陈某是夫妻关系，共生育五个子女，分别为岑某1、岑某5、岑某2、岑某3、岑某4。邓某去世后，四原告多次要求被告岑某5办理邓某遗留的上述股份的继承手续，但被告岑某5一直拒绝办理。综上所述，因邓某的儿子岑某6先于邓某死亡，四原告与被告作为岑某6的子女，有权代位继承邓某的上述遗产。被告作为继承人之一，有义务与四原告一起办理继承邓某的上述遗产手续。为此，特提出起诉，请求法院依法判决。
被告在本案中并未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：四原告身份证复印件各1份、被告常住人口登记表复印件1份、死亡证明书复印件2份、股东证复印件1份、葛岸村委会出具的证明复印件4份（上述复印件均已提供原件核对）、葛岸股份合作经济社出具的证明原件1份，经审查，原告提交的证据，来源形式合法，与本案存在关联，能够证明其待证的主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被继承人邓某与岑某7是夫妻关系，邓某生前仅生育一子岑某6。邓某于2003年1月8日死亡，岑某7于1961年5月8日死亡。岑某6于2001年11月23日死亡，其与陈某是夫妻关系，二人共生育五个子女分别为岑某1、岑某5、岑某2、岑某3、岑某4。邓某的父亲、母亲均先于其死亡。邓某名下遗有在佛山市顺德区乐从镇**股份合作经济社股权，数量为3股，股东证号为LCG0**7。邓某去世前未遗留书面遗嘱或遗赠协议。
本院认为，本案为法定继承纠纷，被继承人邓某生前没有立遗嘱，也没有与他人签订遗赠扶养协议，故其死亡后的遗产继承依法应按照法定继承来办理。
登记在邓某名下的佛山市顺德区乐从镇**股份合作经济社股权，数量为3股（股东证号:LCG0**7）属于其遗产范围。
《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母；第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承；第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人邓顺环的父母、配偶、子女均先于其死亡。原告岑某1、岑某2、岑某3、岑某4及被告岑某5作为岑某6的子女有权代位继承邓某的遗产，各人之间继承的份额均等，即原告岑某1、岑某2、岑某3、岑某4、被告岑某5各继承邓某遗产的1/5份额。故，登记于邓某名下的佛山市顺德区乐从镇**股份合作经济社股权，数量为3股（股东证号:LCG0**7）应由原告岑某1、岑某2、岑某3、岑某4、被告岑某5各继承0.6股股权。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
登记于被继承人邓某名下的佛山市顺德区乐从镇**股份合作经济社股权，数量为3股（股东证号:LCG0**7）由原告岑某1、岑某2、岑某3、岑某4、被告岑某5平均继承，各自继承0.6股股权。
本案受理费减半收取为1103.29元（已由原告岑某1、岑某2、岑某3、岑某4预付），由原告岑某1、岑某2、岑某3、岑某4负担883.29元，被告岑某5负担220元（该款项由被告岑某5迳付给原告岑某1、岑某2、岑某3、岑某4）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 柯洁静
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴建欣
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执431号之一
移送执行机关佛山市中级人民法院。
被执行人雷永雄，男，汉族，1959年12月20日出生，住广东省佛山市南海区，。
关于佛山市中级人民法院移送执行雷永雄罚金一案，本院作出的（2016）粤06刑初171号刑事判决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，雷永雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。
在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，除共扣划得其银行存款44204.54元（优先收取执行费50元，余款44154.54元作为罚金上缴国库）外，未再发现其他可供执行之财产。本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其存在其他可供执行之财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未再发现其有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执431号案终结本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李海荣
审判员 李强国
审判员 方 敏
二〇一七年五月十六日
书记员 李 琴
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初68号
原告：胡某，男，1980年12月27日出生，汉族，河南省扶沟县人，水电装修工，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：周恩珍，云南睿信律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张某，女，1988年9月21日，汉族，宜良县人，销售人员，住宜良县。
委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告胡某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告胡某负担。
审 判 员 普 焱
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘莉莎
书 记 员 宋春红
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2524刑初46号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人李宝应，绰号：狗应，男，1977年12月29日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月1日被建水县公安局刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人李宝应犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉。被告人李宝应到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李宝应多次贩卖毒品海洛因共计0.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李宝应以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年零六个月，并处罚金。
被告人李宝应对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年8月期间，被告人李宝应在建水县临安镇xx社区xx街xx号门口卖给张某某毒品海洛因0.12克；卖给凌某某毒品海洛因0.38克；卖给刘某某毒品海洛因0.6克。
2017年9月1日，被告人李宝应在建水县临安镇xx社区xx街xx号门口被抓获，当场在李宝应身上查获毒品海洛因可疑物1个小包，经称量净重0.1克；并在其家中卧室内查获一次性针筒内毒品海洛因可疑物，经称量净重0.05克。经鉴定：该可疑物检材中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人李宝应在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭庭审举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录及照片，物证照片、扣押笔录、决定书、清单，辨认笔录及照片，毒品称量照片、毒品可疑物过磅记录、毒品检验报告，收条，情况说明，证人凌某某、刘某某、张某某、何某某的证言，被告人李宝应的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝应多次贩卖毒品海洛因0.95克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李宝应到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年8月31日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押未随案移送的毒品海洛因0.15克、随案移送的作案工具手机1部、针筒3支、白色塑料瓶1个、小剪刀1把、透明塑料薄膜1张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 张炳发
人民陪审员 赵丽华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 蒋 骁
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执599号
申请执行人统一商贸（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路301号。
法定代表人侯荣隆。
被执行人江苏悠客生活超市有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B7-101、102。
法定代表人钱雪松。
统一商贸（昆山）有限公司与江苏悠客生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第753号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人统一商贸（昆山）有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第753号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一七年十一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94338a68-d2f1-47de-8a3a-a90e013550e1&imgId=OTQzMzhhNjgtZDJmMS00N2RlLThhM2EtYTkwZTAxMzU1MGUxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7400号
罪犯胡治强，男，1972年6月24日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学毕业，住河南省淮滨县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年四月二十六日作出(2013)浙杭刑初字第35号刑事判决，以罪犯胡治强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。胡治强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月三十日作出（2013）浙刑一终字第125号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，胡治强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡治强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡治强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡治强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡治强准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第85号
罪犯吴桂鑫，男，1971年5月22日出生，苗族，贵州省锦屏县人，初中毕业，住贵州省锦屏县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出(2012)温瓯刑初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯吴桂鑫犯开设赌场罪、盗窃罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴桂鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴桂鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴桂鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂鑫准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2444号
上诉人(原审被告)：冯晓花，住广州市白云区。
委托代理人：关遂祺，广东韬盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：林婵凤，住广州市白云区。
委托代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：王晓莉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人冯晓花因与被上诉人林婵凤劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、林婵凤不需支付2013年12月7日至2014年9月11日未订立书面劳动合同二倍工资差额52794.61元给冯晓花。二、林婵凤不需支付违法解除劳动关系赔偿金11497.2元给冯晓花。本案受理费10元，由冯晓花负担。
冯晓花上诉请求：1、判令林婵凤支付未签订劳动合同二倍工资52794.61元；2、判令林婵凤支付违法解除劳动关系赔偿金11497.2元；3、一二审诉讼费由林婵凤承担。
林婵凤答辩意见：同意原审判决，不同意冯晓花的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于林婵凤与冯晓花是否属于劳动关系的问题，从现有事实来看，林婵凤向广东新亚洲国际电子数码交易城有限公司承租该数码城3楼76号档铺和8楼26号档铺后，将8楼26号档铺转租给案外人陈欣聪实际经营，并以林婵凤的名义为8楼26号档铺办理了个体工商户营业执照，而林婵凤自行经营的3楼76号档铺，则始终未依法办理个体工商户营业执照。根据《个体工商户条例》第八条、第十条的规定，经营场所属于个体工商户登记的必备事项，如登记事项发生变更，则应当向登记机关办理变更登记。因此，林婵凤业已登记的8楼26号档铺的营业执照不能在未予变更的情况下用于3楼76号档铺的经营。由此可以认定，林婵凤与冯晓花之间的关系，基于林婵凤不符合《劳动合同法》规定的用工主体资格，故双方不属于劳动关系。鉴于双方不属于劳动关系，故本院将本案案由调整为劳务（雇佣）合同纠纷。根据《劳动合同法》第九十三条的规定，林婵凤应当向冯晓花支付的款项范围包括劳动报酬、经济补偿、赔偿金。关于违法解除劳务关系的赔偿金，因林婵凤未能就其合法解雇冯晓花提供足够的证据，也未能举证证实冯晓花的入职时间及工资水平，故本院采信冯晓花主张的入职时间2012年10月3日及工资水平5748.6元，由此计算赔偿金为5748.6元×2个月×2倍=22994.4元，鉴于冯晓花上诉主张赔偿金为11497.2元，属于其对自身权利的合理处分，本院予以照准，林婵凤应当向冯晓花支付违法解除劳务关系的赔偿金11497.2元。至于冯晓花主张的未签订劳动合同二倍工资，因双方不属于劳动关系，故本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《个体工商户条例》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1946号民事判决第一项；
二、变更广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1946号民事判决第二项为：林婵凤应当自本判决送达之日起三日内支付违法解除劳务关系赔偿金11497.2元给冯晓花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人林婵凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 许 冕
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初18号
原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司。统一社会信用代码证号：9153012505220403XK。住所地：宜良县匡远镇鱼龙小区。
法定代表人：肖丽梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳娟，女，1979年12月31日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：王开能，男，1978年11月8日出生，汉族，曲靖市人，住宜良县，
原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司诉被告王开能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。
审 判 员 普 焱
二〇一八年一月八日
法官助理 刘莉莎
书 记 员 宋春红
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民再14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛，男，1971年3月8日出生，汉族，日照银行东港支行营业部职工，住日照市。
委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许凤美，女，1962年11月21日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。
原审被告：刘强，男，1983年7月30日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。
原审被告：鲁健，男，1976年11月10日出生，汉族，日照银行总行保卫部职工，住日照市。
原审被告：张守臣，男，1982年10月17日出生，汉族，个体，住日照市东港区。
再审申请人刘涛因与被申请人许凤美及原审被告刘强、鲁健、张守臣民间借贷纠纷一案,不服本院(2016)鲁11民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月5日作出（2017）鲁11民申130号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘涛的委托诉讼代理人宋京涛，被申请人许凤美的委托诉讼代理人付新到庭参加诉讼，原审被告刘强、鲁健、张守臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛申请再审称，1、涉案120万元系主合同当事人多次资金往来结算后的欠款，许凤美与刘强将该“欠款”作为“借款”，骗取保证人提供保证责任。2、本案一审开庭时未进行法庭辩论，二审没有纠正一审法院的错误，亦未开庭审理，导致申请人无法行使辩论的权利。请求依法撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1978号民事判决第二项，改判驳回许凤美要求刘涛承连带保证责任的诉讼请求。
被申请人许凤美答辩称，借款及借款合同书真实有效，本案一、二审均保护了申请人的诉讼权利。
本院再审认为，根据许凤美提供的电汇凭证，许凤美打款50万元给刘强的时间为2012年4月11日，而涉案借款合同书的落款时间为2013年9月10日，借款合同签订时间与款项交付时间不能吻合，故本案一审关于涉案借款合同签订后，许凤美交付刘强50万元的事实认定错误。本案二审认定，涉案借款合同书、借条中的120万元借款数额实为刘强与许凤美之子费日伟对账之后的欠款，本案主合同是“借款”还是“欠款”的事实认定不清楚，从合同中的保证人是为“借款”担保还是为“欠款”担保的事实认定亦不清楚。此外，本案一审开庭审理过程中，未进行法庭辩论，剥夺了当事人的辩论权利；二审审理过程中，对当事人提出新的事实、证据和理由，仅进行了法庭调查，未进行开庭审理，程序违法。综上，本案一、二审认定基本事实不清，且违反法定程序，应当依法撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁11民终1978号民事判决及日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2309号民事判决；
二、本案发回日照市东港区人民法院重审。
审判长 申法奎
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 铭
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审148号
申请执行人孟津县人力资源和社会保障局。组织机构代码：11410322005405517N。
单位住址：孟津县城关镇平乐路113号。
法定代表人张敬民，任局长。
委托代理人赵瑞国，男，孟津县劳动监察大队队长，特别授权。
被执行人信阳市第三建筑工程公司。统一社会信用代码：914115001770530360。
住所地：河南省信阳市平桥区科教路48号。
法定代表人周明虎。
申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2018年02月28日向本院申请强制执行孟人社监察理决字[2017]第010号孟津县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县人力资源和社会保障局于2017年06月19日向被执行人信阳市第三建筑工程公司作出孟人社监察罚决字[2017]第010号孟津县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉完全履行义务，孟津县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，要求被执行人信阳市第三建筑工程公司支付拖欠刘长春劳务队56名农名工剩余工资76900元整。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 高水定
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谢小红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初754号
原告:安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司，住所地池州市长江北路红森国际大厦。
法定代表人：汪福，该公司总经理。
被告:池州市红光置业有限公司，住所地池州市长江中路桃园小区Ａ1号综合楼三层。
法定代表人：吴平祥，该公司总经理。
原告安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司与被告池州市红光置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司负担。
审判员 汪治国
二〇一八年五月四日
书记员 葛树荣
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初168号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林燕忠，男，1966年3月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，工人，现住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月13日被永安市公安局取保候审，同年4月4日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人林燕忠犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人林燕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年2月7日23时30分，被告人林燕忠酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，行经永安市燕江南路万佳酒店门口路段时，与刘维增驾驶的闽Ｇ×××××号小车发生刮擦。经现场呼气酒精含量检测，被告人林燕忠血液中乙醇浓度为85mg/100ml，后民警将其带至医院抽血并送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，所送检的被告人林燕忠血样中检出乙醇浓度为90.7mg/100ml。经永安市公安局交通管理大队认定，���告人林燕忠对本起交通事故负同等责任。
公诉机关向法庭提供了当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案和查获经过说明、司法鉴定意见书、血液检测现场照片、被告人供述等相关证据，被告人林燕忠对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林燕忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林燕忠如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人林燕忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志明
二〇一八年五月四日
法官助理 赖晓珍
书 记 员 郑丽宁
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第��项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款��定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终878号
上诉人（原审被告）：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人：焦德成，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:马锦明,男,1966年9月29日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原审被告：封亚平，男，1963年7月28日生，住靖江市。
原审被告：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。
原审被告：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。
法定代表人：朱小平，董事长。
委托代理人：徐明，该公司员工。
上诉人江苏扬城建设有限公司因与被上诉人马锦明、原审被告封亚平、朱召忠、江苏宝奥兰空调设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬城建设有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏扬城建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家太
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹剑桥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初25775号
原告:重庆渝铁工租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路119号11－3#。
法定代表人：沈宇。
被告：重庆创发路桥建设有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路209号。
法定代表人：冯宗兵。
本院在审理原告重庆渝铁工租赁有限公司与被告重庆创发路桥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝铁工租赁有限公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原告重庆渝铁工租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告重庆渝铁工租赁有限公司与被告重庆创发路桥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案按撤回起诉处理。
案件受理费34079元，由原告重庆渝铁工租赁有限公司负担。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘学霞
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审56号
申请执行人：舒兰市环境保护局，住所地吉林省舒兰市站前路687号。
法定代表人：张龙彪，局长。
委托代理人：赵世营，舒兰市环境保护局副局长。
委托代理人：樊中校，舒兰市环境保护局法律顾问。
被执行人：舒兰市伊宏缘清真肉业有限公司，住所地吉林省舒兰市法特镇。
法定代表人：韩佩洪，男，1969年5月11日出生，回族，住吉林省舒兰市法特镇法特村九社。
申请执行人舒兰市环境保护局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月13日作出的舒环罚字【2017】79号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2017】79号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市环境保护局环境监察人员于2017年5月23日对被执行人舒兰市伊宏缘清真肉业有限公司进行现场调查，发现该公司在未提交建设项目环境影响评价文件，未建设污染防治设施的情况下，擅自建设并进行肉牛屠宰生产的加工。申请执行人舒兰市环境保护局认为被执行人舒兰市伊宏缘清真肉业有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，拟对被执行人舒兰市伊宏缘清真肉业有限公司作出行政处罚，并于2017年6月30日向被执行人舒兰市伊宏缘清真肉业有限公司留置送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市伊宏缘清真肉业有限公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年7月13日，申请执行人舒兰市环境保护局对被执行人舒兰市伊宏缘清真肉业有限公司作出行政处罚决定，内容为：1、责令你公司立即停止生产；2、处以如下罚款：（1）罚款人民币肆万伍仟元整（总投资额450万元百分之一罚款为45000元整）；（2）罚款人民币陆万元整（60000元整）;总计罚款人民币壹拾万零伍仟元整（105000元整）。行政处罚履行方式和期限：限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国工商银行舒兰市支行。户名：舒兰市财政局。账号：0802280109000055390。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向吉林市环境保护局或者向舒兰市人民政府申请复议，也可在接到行政处罚决定书之日起六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，将依法申请舒兰市人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于2017年7月16日向被执行人舒兰市伊宏缘清真肉业有限公司直接送达，逾期被执行人舒兰市伊宏缘清真肉业有限公司没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月21日，申请执行人舒兰市环境保护局向被执行人舒兰市伊宏缘清真肉业有限公司直接送达督促履行义务催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市伊宏缘清真肉业有限公司没有自动履行义务。申请执行人舒兰市环境保护局申请法院强制执行舒环罚字【2017】79号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市环境保护局向本院举证的立案审批表、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、案件集体讨论记录、督促履行义务催告书、营业执照复印件及照片、法人身份证复印件及照片、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市环境保护局系辖区内环境监督与检查的行政机关，具有对违反环境保护管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市伊宏缘清真肉业有限公司未提交建设项目环境影响评价文件，未建设污染防治设施的情况下，擅自建设并进行肉牛屠宰生产加工的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2017】79号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2017】79号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年五月三日
书 记 员 罗晶丹
陕西省靖边县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00867号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人谢某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人谢某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02512号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月七日
书记员 贺玉国
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4068号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、包青青，均系原告员工。
被告：王华寿，男，1968年2月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈雅敏，女，1969年2月23日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王华寿、陈雅敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告王华寿、陈雅敏偿还借款本金35万元、期内利息4127.86元、复息（以4127.86元为基数，自2015年5月16日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以35万元为基数，自2015年5月16日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行义务之日止）；2.确认抵押有效，原告对被告王华寿、陈雅敏所有的坐落于平阳县昆阳镇XX路XX号及坐落于平阳县昆阳镇XX路XX号的抵押物以折价或以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案实现债权的费用即诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告王华寿；
共同借款人：被告陈雅敏；
抵押人：被告王华寿、陈雅敏；
借款本金：35万元；
借款期限：2014年5月16日至2015年5月15日；
借款利率：月利率7.48‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.22‰；
借款交付情况：原告于2015年5月16日向被告王华寿发放借款35万元；
担保情况：被告王华寿、陈雅敏以共同共有的坐落于平阳县昆阳镇XX路XX号及登记于被告王华寿名下坐落于平阳县昆阳镇XX路XX号的房产作为抵押财产，为其在合同约定的期限内向原告的借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2013年5月28日，双方办理了抵押登记，抵押登记的抵押方式为多证抵押，抵押登记的债权数额为120万元。
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告王华寿于2014年5月21日至2015年5月15日期间偿还期内利息27724.47元，尚欠借款本金35万元、期内利息4127.86元及合同约定的复息、罚息未予偿还。
本院另查明：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王华寿、陈雅敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金35万元、期内利息4127.86元、复息（以4127.86元为基数，自2015年5月16日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以35万元为基数，自2015年5月16日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行义务之日止）；
二、若被告王华寿、陈雅敏未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖被告王华寿、陈雅敏共同共有的坐落于平阳县昆阳镇XX路XX号[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号、第××号，国有土地使用权号：平国用（XX）第XX号]及登记于被告王华寿名下坐落于平阳县昆阳镇XX路XX号的房产[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，国有土地使用权号：平国用（XX）第XX号]所得价款在120万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6612元，由王华寿、陈雅敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 陈立铜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周雨晴
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）闽0481刑初127号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人马金兰，女，1983年9月13日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省永安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人马金兰犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人马金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1.2017年12月16日至23日期间，被告人马金兰先后4次到永安市永安市佳洁贸易有限公司闽东店，采取事先用购物车将物品推至超市出口护拦处再从超市外面提走物品的方式盗走该公司的物品。其中：
（1）2017年12月16日15时许，被告人马金兰盗走飞科牌刮胡刀1把及乌鸡、猪肉、火锅料、牛排、大肠、板鸭、青菜（均无法估价）。
经永安市价格认证中心认定，被盗刮胡刀价值人民币194元。
（2）2017年12月17日10时许，被告人马金兰盗走远梦牌枕头2个、远梦牌四件套1套、爱仕达牌蒸锅1个、纳爱斯牌香皂1块、七度空间牌卫生巾1包、顺美牌筷子盒1个、和兴牌衣架1个及火锅料、牛排、大肠、乌鸡（均无法估价）。
经永安市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1332.3元。
（3）2017年12月18日10时许，被告人马金兰盗走兄华牌男士内衣1套、新一系牌女士内衣1套、帝龙之家牌××套、乌某公主牌女士睡衣1套、爱仕达牌压力锅1个、喜尔德牌装菜盘1个、蒙牛纯奶1箱、海飞丝牌护发素1瓶。
经永安市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1184.6元。
（4）2017年12月23日10时许，被告人马金兰盗走远梦牌棉被1床、蒙牛纯奶1箱、福临门油粘米1包、海飞丝牌洗发水1瓶、舒蕾牌沐浴露1瓶、维妮雅牌洗面奶1瓶、维妮雅牌爽肤水1瓶、百洁精灵牌洗手液1瓶、远梦牌四件套1套、蒙牛牌酸奶1箱、富方牌茶叶1盒、顺美牌棉拖鞋1双及火锅料（无法估价）。
经永安市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1844.2元。
2.2017年12月25日9时许，被告人马金兰到永安市燕南八角楼三楼永安市西门社区活动中心，盗走被害人翁某放在活动中心收银台内的手提包1个，包内有红米NOTE4X牌手机1部及现金人民币60元。
经永安市价格认证中心认定，被手机价值人民币812元。
综上，被告人马金兰共计盗窃5起，盗得现金及物品价值合计人民币5427.1元。2018年1月3日，被告人马金兰被永安市佳洁贸易有限公司员工抓获并扭送至永安市公安局。
案发后，永安市公安局从被告人马金兰处依法查扣衣架1个、内衣2套、睡衣2套、枕头2个、四件套2套、棉鞋2双、棉被1床、酸奶1版、香皂、洗面奶、洗手液、洗发水、护发素、沐浴露、筷子盒、压力锅、蒸锅、盘子、茶叶、刮胡刀、爽肤水各1个。上述物品均已发还被害人永安市佳洁贸易有限公司。
另查明，被告人马金兰将所窃得红米NOTE4X牌手机以人民币300元的价格出售给他人。
上述事实，被告人马金兰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、情况说明；2.受案登记表、被盗手机盒照片、鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书、扣押清单、发还清单、报案单、到案经过；3.证人雷某、邓某、许某、郑某的证言；4.被害人翁某的陈述；5.被告人马金兰的供述和辩解；6.永安市价格认证中心关于红米NOTE4X手机的价格认定结论书、永安市价格认证中心关于飞科牌刮胡刀等的价格认定结论书、永安市价格认证中心关于蒙牛纯奶等的价格认定结论书；7.搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录及辨认现场照片；8.案发现场监控视频光盘等。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马金兰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币5427.1元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马金兰多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚。归案后，被告人马金兰如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分被盗物品已发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马金兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人马金兰违法所得人民币三百元；责令被告人马金兰向被害人翁某退赔被盗物品折价款及被盗现金共计人民币八百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初829号之一
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁东路86号。
负责人：田军毅。
委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，浙江国翔律师事务所实习律师。
被告：白晓，男，1990年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告白晓信用卡纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元，由原告中国银行股份有限公司东阳支行负担。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 俞望杰
结 案 通 知 书
关于申请执行人朱美凤依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1442号民事判决书，向本院申请执行与被执行人顾坚强机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执8291号案件已于2018年1月22日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3135号
原告张晓斌，男，汉族，1976年1月4日出生，住甘肃省张掖市甘州区，
被告杨潇，男，汉族，1986年6月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被告陕西世玖汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区富民路南2号。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张晓斌与被告杨潇、陕西世玖汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张晓斌于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告张晓斌承担。
审判员 杨冉
二〇一八年五月十四日
书记员 宋延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执651号
申请执行人魏新怀，男，1965年10月2日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县城关镇凤凰区009号1号楼二单元201室。
被执行人安塞红旗机砖厂有限责任公司，位于安塞区楼坪乡。
法定代表人马生龙，已故。
本院在执行魏新怀与安塞红旗机砖厂有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人魏新怀于2017年12月11日自愿向本院申请撤回对被执行人安塞红旗机砖厂有限责任公司的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执651号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 莉
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执274号
金碧物业有限公司长春分公司、罗洪波:
申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人罗洪波借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0193民初846号民事判决书。2018年3月14日，申请执行人金碧物业有限公司长春分公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人罗洪波达成和解协议，被执行人罗洪波给付金碧物业有限公司长春分公司借款本金98400元、案件受理费4142元、公告费275元。申请执行人金碧物业有限公司长春分公司放弃剩余违约金。被执行人罗洪波缴纳执行费1442元。本院（2017）吉0193民初846号民事判决书执行完毕。案件执行结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢290号
王安晏：
王安晏与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计64591.55元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，王安晏向本院申请执行的攀东劳仲案字（2013）219号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初274号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某，男，1993年12月15日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，公司职员，住扬州市广陵区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年8月被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；因犯故意毁坏财物罪，于2016年11月被判处罚金人民币四千元。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年6月1日经本院决定逮捕，2018年6月4日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年12月6日7时50分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车，由西向东行驶至扬州市被民警查获。经抽取血样检测，被告人王某血液中乙醇含量为208.2mg/100ml。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人许某的证言笔录，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，刑事判决书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年9月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 兵
二〇一八年六月四日
书记员 陈启琦
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更671号
罪犯林开明，男，1960年9月28日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省台州市椒江区人民法院于2002年12月23日作出(2002)椒刑初字第505号刑事判决，以被告人林开明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；追缴非法所得人民币9650元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林开明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林开明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯林开明已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已上缴非法所得人民币9650元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林开明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林开明准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2015年3月25日至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 钱 佩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初1212号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张铮，男，1972年12月30日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2017年8月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月18日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人林旭升，男，1970年12月5日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2017年8月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月18日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人林旭有，男，1978年12月6日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2017年8月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月18日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1242号起诉书指控被告人张铮、林旭升、林旭有犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张铮、林旭升、林旭有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3、4月份以来，被告人张铮单独或者伙同林旭升乘坐塑料船在金华市金兰水库使用渔网偷盗白鲢鱼、花鲢鱼，其中，被告人张铮独自在金兰水库使用渔网偷鱼2次，伙同林旭升在金兰水库使用渔网偷鱼6次。此外，2014年以来，被告人张铮还独自多次通过放虾笼的方式在金兰水库偷虾，偷来的虾大部分出售到山里人家饭店、竹林阁饭店，其中，出售给山里人家饭店累计2万元左右，出售给竹林阁饭店累计3000余元。
2017年7月以来，被告人林旭有单独或者伙同林旭升到金兰水库使用抛竿垂钓的方式偷盗白鲢鱼、花鲢鱼，其中，被告人林旭有独自偷鱼十余次，伙同林旭升偷鱼2次。此外，2017年8月前后，被告人林旭升独自使用抛竿垂钓的方式在金兰水库偷鱼1次。
2017年8月9日，民警在金兰水库山后金村码头抓获林旭升、林旭有，现场查获9条鱼以及抛竿等作案工具。同日，民警将张铮传唤归案，后在金兰水库查扣渔网、虾笼等作案工具。被告人张铮、林旭有、林旭升归案后均如实供述了涉案事实。2017年8月16日，金华市金兰水库管理处出具了谅解书，对张铮、林旭升、林旭有的行为表示谅解。2017年8月18日，张铮妻子退出赃款15000元。经金华市婺城区价格认证中心认定，张铮所偷鱼虾价值共计2万余元，林旭升所偷水库鱼价值共计1301元，林旭有所偷水库鱼价值共计940元。本案审理过程中，三被告人均已退赔所造成的被害人损失。
上述事实，被告人张铮、林旭有、林旭升在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郑某、徐某、金某、余某的证言，现场笔录，现场勘查、辨认、检查笔录以及照片，价格认定结论书，受案登记表，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，接受证据清单，委托书，鉴定聘请书，谅解书，归案经过，人口信息，被告人张铮、林旭升、林旭有的供述，退赔证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铮、林旭有、林旭升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人张铮盗窃财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，已退赔被害人损失，并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张铮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林旭升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千六百元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林旭有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千八百元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王 蓓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0102民初6399号
原告：王济飞，男，1962年8月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：盘连红，男，1981年11月7日出生，瑶族，住南宁兴宁区。
原告王济飞与被告盘连红劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成由审判员罗剑兵担任审判长，人民陪审员周国萍、黄恒派参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王济飞到庭参加诉讼。被告盘连红经本院传票传唤，无正当理由未能按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王济飞向提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款49390元并支付利息（以49390基数，从2017年1月10日起计至付清之日止，按2%/月计付）；2、判令被告支付原告误工费2500元（250元/日×10日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2016年4月至12月在被告处做木工，其共欠原告49390元工钱，并于2017年1月10日出具《欠条》一张，口头承诺过完年后支付，但之后一直无法联系上被告，至今分文未给，原告前后为追讨之事共误工10天，产生误工费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告盘连红未作答辩，亦未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，盘连红向王济飞出具《欠条》一张，载明：2016年4月至12月欠王济飞、王润枝、王祥枝、熊大四人工资工程款49390元。
经本院向案外人王润枝、王祥枝、林瑞德调查，三人陈述，三人即为前述2017年1月10日盘连红出具《欠条》中所载明的“王润枝”、“王祥枝”、“熊大”，“熊大”为林瑞德的花名，三人是王济飞找来做工的，盘连红为包工头，盘连红将款结给王济飞后，由王济飞再分配给三人，对王济飞以该《欠条》提起本案诉讼没有异议。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告盘连红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
被告盘连红出具《欠条》，明确承认尚欠王济飞等四人工程款49390元，而从本案查明的事实来看，与盘连红进行款项结算的是王济飞，再由王济飞将款分配给王润枝等三名案外人，且三名案外人对王济飞以该《欠条》提起本案诉讼并无异议，故现王济飞要求盘连红支付欠款49390元，本院予以支持。
由于《欠条》上并未载明有支付款项的期限及逾期利息的计算标准，原告主张从2017年1月10日计算欠款利息仅有单方陈述而没有其他证据可支持，故利息应自原告向本院主张权利即起诉之日（2017年10月11日）起，以49390元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计至被告实际清偿之日止。
原告另要求被告支付误工费，但未能提供实际产生误工天数及误工费计算标准的依据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告盘连红支付原告王济飞欠款49390元及逾期付款利息（利息计算：自2017年10月11日起，以49390元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计至被告盘连红实际清偿之日止）；
二、驳回原告王济飞其他诉讼请求。
案件受理费1344元，由被告盘连负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗剑兵
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄恒派
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7664号
罪犯刘军，男，1973年4月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一〇年三月十一日作出(2010)衢开刑初字第29号刑事判决，以罪犯刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。刘军不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年四月二十日作出（2010）浙衢刑终字第52号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更572号
罪犯陈佳佳，男，1988年11月20日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一〇年三月十六日作出（2010）金磐刑初字第19号刑事判决，以罪犯陈佳佳犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币170000元。罪犯陈佳佳不服，提出上诉。浙江省金华市人民法院于二〇一〇年五月十三日作出（2010）浙金刑二初字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因发现漏罪，浙江省磐安县人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）金磐刑初字第113号刑事判决，以罪犯陈佳佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；浙江省东阳市人民法院于二〇一二年十二月二十二日作出(2012)东刑初字第1216号刑事判决，以罪犯陈佳佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，罚金人民币202000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯陈佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈佳佳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳佳准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十八日书记员王静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1838号
上诉人（原审被告）：顾星，男，汉族，1981年2月9日出生，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海霞，江苏君奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高邮市精富来搪铝设备制造厂，住所地高邮市龙虬镇张轩集镇。
主要负责人：翟永增，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：翟永忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审被告）：崔洪跃，男，1979年5月26日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）：湖南长运物流有限公司，住所地湖南省长沙市高桥新2号小区C23栋1-6号。
上诉人顾星因与被上诉人高邮市精富来搪铝设备制造厂（以下简称搪铝厂）、崔洪跃、湖南长运物流有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾星上诉请求：依法撤销原判，改判驳回上诉人的一审诉求或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院案件审查不清，导致认定事实错误，上诉人出具的证据确凿，事实清楚。上诉人承运的被上诉人搪铝厂的大齿轮以及凸轮组并没有灭失，该货物一直在被上诉人湖南长运物流公司，一审期间上诉人亦陈述因被上诉人搪铝厂拖欠运费才不能将货物运回，现上诉人已将货物运回江都，存放在江都阿波罗物流中心，因此一审判决货物灭失，没有事实依据。货物共五组，收了四组，有一组退回且并未灭失。一审开庭时货物存放在长运公司，运费被上诉人一直未支付，且长运公司未到庭，货物一直未运回。
被上诉人搪铝厂辩称：依据上诉人提供的照片并不能证明照片中的货物是被上诉人搪铝厂委托顾星托运的货物。一审中高邮法院让上诉人在一定期限内将货物送至高邮市人民法院，上诉人一直未履行。认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人崔洪跃辩称：请求二审法院维持原判。
一审法院认定事实：2014年3月2日，搪铝厂与娄底市五江实业有限公司（以下简称五江公司）签订产品购销合同，约定五江公司向搪铝厂购买J44-55型大齿轮两只、凸轮组一套，价款76000元。2014年3月24日，搪铝厂委托顾星将包括合同约定的产品在内的货物运送到五江公司，顾星委托崔洪跃到搪铝厂处装运货物。崔洪跃装货后，向搪铝厂出具装车清单，注明“由崔洪跃送至江都阿波罗湖南长沙专线顾星收，货物共计大小五件，其中J44-55E大齿轮、凸轮组一付（副），J44-55E中齿轮组一付（副），J44-40连杆轴承座三付（副）”。崔洪跃将货物运送到江苏省扬州市顾星处，由顾星以公路运输方式转运下一站，最后由长运公司以公路运输方式送抵目的地湖南省娄底市。收货人五江公司在收货时发现长运公司配送的货物中J44-55凸轮轴大齿有断裂现象，拒绝收取该货物，对其他四件货物予以签收。事后，承运人未将收货人拒收的货物J44-55E大齿轮、凸轮组一副运返搪铝厂，该货物到目前为止下落不明。
另查明，顾星在答辩中提及的“江都阿波罗物流中心”并不存在，与之名称相近的住所地在扬州市江都区的“扬州阿波罗物流有限公司”成立于2014年6月20日，成立时间在本案运输合同生效并履行之后。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定：“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。”本案中，搪铝厂委托顾星运输货物，顾星为与搪铝厂订立运输合同的承运人。部分货物在运输过程中下落不明，视为已灭失，顾星不能证明存在免责事由，依法应当承担损害赔偿责任。顾星辩称“江都阿波罗物流中心”为适格主体，经查，该主体并不存在，且同区域内与该名称相近的“扬州阿波罗物流有限公司”成立于本案运输合同生效并履行之后，故不采纳其抗辩。本案运输方式为公路联运，货物下落不明发生在长运公司将货物运抵目的地向收货人交货，收货人拒收货物之后，长运公司作为损失发生区段的承运人，应与签订运输合同的承运人顾星承担连带赔偿责任。崔洪跃受顾星委托装运货物，其行为后果应由顾星承担责任，崔洪跃不是本案的责任人。灭失的货物为J44-55型大齿轮及凸轮组，按照搪铝厂与买受人签订的合同约定，其价格为76000元，应以此认定货物的损失金额。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、顾星应于本判决生效后十日内赔偿高邮市精富来搪铝设备制造厂货物损失76000元；二、湖南长运物流有限公司应对顾星所负上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回高邮市精富来搪铝设备制造厂的其他诉讼请求。案件受理费1700元，由顾星、长运公司连带负担
二审中，上诉人提交如下证据：
三桢打印照片，证明涉案货物共五组，有一组被退回且并未灭失，一审法院开庭时货物一直存放在湖南长运公司处，运费被上诉人一直未支付，因此货物一直未退回。
被上诉人搪铝厂对上述证据质证认为，依据上诉人提供的照片，无法证明照片中的货物是搪铝厂委托顾星托运的货物。且一审法院明确要求上诉人在一定期限内将货物送至高邮市人民法院，被告一直未履行，所以被上诉人认为一审法院认定事实以及适用的法律都正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人在二审期间未提交证据。
针对上诉人二审期间提交的证据，结合双方当事人的举证、质证意见和庭审陈述，本院认为，仅从上诉人提交的照片无法确定该齿轮组是否属于搪铝厂的货物，该组证据并不能达到其证明目的，本院不予认可。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本院审理期间，上诉人也自认提供的照片上的齿轮盘面上存在裂缝且通过肉眼能够看到，由于齿轮盘面上存在裂缝确实不能发挥其使用价值，且上诉人仅仅针对齿轮是否存在灭失提起上诉，在货物是否灭失无相应证据证实的情况下，原审法院依据合同法第三百一十一条和三百一十三条的规定判处承运人顾星承担责任并无不当。依据合同法第三百一十一条的规定，即使承运的货物没有灭失，在货物不能发挥其使用价值的情况下，货物的毁损如非因不可抗力等其他外在因素，承运人亦应当承担责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴子平
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张成军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执106号
申请执行人李淑艳,女,1967年11月19日出生,汉族，住宜兴市。
被执行人如皋市秋燕时装有限公司,住所地：如皋市如城街道福寿西路188号。
法定代表人朱美华。
申请执行人李淑艳与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的皋劳人仲案字[2017]第69-5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市秋燕时装有限公司自裁决生效之日起10日内支付所欠李淑艳2016年的工资11385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬11385元，执行费71元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多个银行帐户，亦无车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人的工商登记地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月24日向申请执行人发出书面执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第69-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘国军
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁16民终76号
上诉人（原审被告）：董稳利，女，1991年5月27日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王磊、宋彬，山东法途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滨州顺鑫汽车销售服务有限公司，住所地滨州市黄河十八路。
法定代表人：韩子奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凤英，山东民颂律师事务所律师。
原审被告：董鲁滨，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
上诉人董稳利因与被上诉人滨州顺鑫汽车销售服务有限公司、原审被告董鲁滨财产损害赔偿纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案与你院（2015）滨商初821号案件有关联，都是基于2014年1月7日董稳利、于海涛与韩莹签订《协议书》而发生的纠纷，2017年6月2日你院就该案作出判决后，当事人不服提出上诉，本院作出（2017）民终1846号民事裁定，以原判决将股权转让与公司资产转让混同，对转让协议效力未作全面审查，认定事实不清，适用法律不当为由撤销原判，发回重审。因此，在重审此案时，也应注意对转让协议的审查。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1180号民事判决；
二、本案发回滨州市滨城区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费22748元予以退回。
审判长 赵慧莲
审判员 崔诗君
审判员 高立俊
二〇一八年三月五日
书记员 王 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终7636号
上诉人（原审原告）：陈少茹，女，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：王亦连，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏娟，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州华汇市场经营管理有限公司。住所地：广州市荔湾区下九路**号***号铺。
法定代理人：唐某，总经理。
委托诉讼代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何周龙，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘启东，男，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
上诉人陈少茹因与被上诉人广州华汇市场经营管理有限公司（以下简称华汇公司）、刘启东租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，陈少茹以其与华汇公司、刘启东已达成庭外和解为由向本院申请撤回其对华汇公司、刘启东的起诉及上诉。
本院认为，陈少茹在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8456号民事判决；
二、准许陈少茹撤回起诉；
三、准许陈少茹撤回上诉。
一审案件受理费4471元，减半收取2235.5元,诉讼保全费3341元，均由陈少茹负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由陈少茹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵云川
审判员 李 民
审判员 柳玮玮
二〇一八年五月十五日
书记员 杨仁义
肖晓桐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5813号之一
原告：覃绍洲，男，1987年9月20日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。
被告：广州市万宏皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道28号4#一2层。
法定代表人：严立红。
被告：严立红，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告覃绍洲诉被告广州市万宏皮具有限公司、严立红加工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、两被告立即支付货款20000元及利息（利息以20000元为基数，从自起诉之日按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广州市万宏皮具有限公司是被告严立红的单独出资人，两被告因多次委托原告为其加工皮具，累计拖欠原告加工费20000元，原告多次催讨无果。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告特具此状，望贵院依法判决。
本院经审查认为，本案案由为加工合同纠纷，原告提交的《欠条》载明“欠利俊绣花费20000整，贰万元整”。覃绍洲是广州市花都区狮岭利俊绣花加工店（个体工商户）的经营者。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案原告覃绍洲作为诉讼当事人不符合上述法律规定。因此，对本案原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告覃绍洲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 晔
人民审判员 陈伟霞
人民陪审员 王志鹰
二○一七年十一月十五
书 记 员 钟嘉欣
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执103号之一
申请执行人蒋振兴，男，1983年11月16日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人刁晓春，女，1959年11月9日出生，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人蒋振兴与被执行人刁晓春借款合同纠纷一案中，因本院经调查发现被执行人刁晓春除工资外没有其他可供执行的财产线索，申请执行人蒋振兴亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，被执行人已经给付申请执行人28000元，现申请执行人蒋振兴书面申请将该案件终结本次执行程序，定期扣划被执行人工资。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
法官助理 倪秋华
二〇一七年十月十日
书 记 员 李晓亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9357号
罪犯陈春林，男，1985年2月21日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省乔���监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月二十二日作出(2013)绍刑初字第854号刑事判决，以罪犯陈春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院���为：罪犯陈春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈春林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春林准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3313号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司,营业场所：四川省成都市高新区石羊工业园。
负责人：蔡风佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路成梁，四川上浩律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：刘洋，男，汉族，1978年9月7日出生，住成都市武侯区。
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司（以下简称“宁骏物业公司”）诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路成梁，被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年6月至2017年9月的物管费4834.70元，违约金9132.30元，水费69元，生活垃圾处理费8元，共计14044元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告签订了《万景峰前期物业服务协议》，约定住宅物业管理费为每月1.6元/平方米，实际执行1.6元/平方米，缴纳方式为按月交纳，交纳时间为每月5日前，逾期滞纳金为每天0.3%，被告房屋建筑面积为76.54平方米，每月应交物业管理费122.46元。原告与被告签订前期物业服务协议后，原告履行了合同义务，但被告却一直拖欠物业费用，原告多次催收未果。
被告刘洋答辩称：1、物业方对房屋问题长期整改不力，影响被告入住，未履行应尽义务；2、原告收取物业费的各项条款属于霸王条款，并未按照公平原则确定各方的权利义务；3、原告对门禁、车位等管理混乱，导致小区长期存在安全隐患，乱收费用，严重侵犯业主权益；4、原告未征得业主同意，利用小区公共区域非法经营，且对其收入未进行公示；综上，被告认为原告未尽职履责，侵犯了被告的合法权利，因此拒绝支付物管费。
经审理查明，2013年3月22日，原、被告双方签订《前期物业服务协议临时管理规约》，主要约定：原告为被告刘洋所有的万景峰二期xxx号房屋（以下简称涉案房屋）提供物业服务，物业服务费的标准为每月每平方米人民币1.6元，本物业服务费计算面积按《商品房买卖合同》的建筑面积计算，交费方式为按月结算，交费时间为每月的5日前缴纳本月物业公共服务费；原告代市容环境行政管理部门向业主收取生活垃圾处理费，居民住户交纳垃圾处理费每月每户8元；受有关部门委托，原告可提供水、电、气、垃圾处理费等代收代缴服务，物业使用人逾期未交纳水、电、气、垃圾处理费等费用的，从逾期之日起每天按应交总额的0.3%交纳滞纳金；被告逾期交纳物业公共服务费的，从逾期之日起按每日应交费的千分之三交纳滞纳金。
2014年6月17日，被告刘洋在验收涉案房屋时就房屋存在的问题提出维修申报并在《房屋交接表》中签名确认，原告方工作人员在该《房屋交接表》中批复“限时10天整改完成”。此后，原告向开发商交付了《房屋交接表》。
2016年7月25日，刘洋签署《业主收楼确认书》，接收涉案房屋。
另查明，被告刘洋于2016年10月11日取得涉案房屋的房屋所有权证，涉案房屋的建筑面积为76.54㎡。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议临时管理规约》、《房屋交接表》、《业主收楼确认书》、房产证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议临时管理规约》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行。
被告刘洋提出，2014年6月17日，因开发商交付的房屋存在问题，其拒绝接房并最终于2016年7月25日签署《业主收楼确认书》，接收了涉案房屋。根据《房屋交接表》可知，被告刘洋就拟交付房屋存在的问题提出整改要求，其后原告代表在该《房屋交接表》中签名确认同意限时十天整改并转交开发商，在此情形下，对买方不予收房的行为，开发商并未提出异议。自2014年6月17日拟交付房屋之日起至2016年7月25日实际交付房屋之日止，原告并未提供任何证据证明开发商整改完毕后通知业主刘洋收房而业主刘洋无正当理由拒绝接房，由《业主收楼确认书》可知，开发商与业主刘洋于2016年7月25日就双方之前协商的整改项目形成一致意见并以收房的行为予以确认。原告提出，根据《商品房买卖合同》的约定，业主因自身原因逾期收房的视为已交房，但本案中被告并非单方擅自无理拒绝接房，故对原告提出自2014年6月17日开始计算物业费的诉称意见，本院不予采信。根据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”，被告刘洋实际于2016年7月25日接收房屋，故应从其接收房屋并享有物业服务之日起开始计算物业费。原告主张被告应缴纳自2014年6月至2017年9月期间物管费，本院仅对2016年7月25日起至2017年9月30日期间的物业费予以支持，即1742.09元（1.6元/平方米×76.54平方米×7÷31+1.6元/平方米×76.54平方米×14月）。
另，根据《万景峰前期物业服务协议》约定，被告刘洋应于每月的5日前缴纳本月物业公共服务费，逾期应按每日应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告提出不予支付违约金，其实质亦为对违约金提出的抗辩，兼顾合同的履行情况及被告的过错程度，本院将违约金的标准调整为每日万分之三，则截止2018年5月16日，被告刘洋应支付的违约金为237.64元。计算如下：
自2018年5月17日起至付清之日止的违约金，以1742.09元为基数，按照日利率0.3‰计算。
原告主张，被告应向其支付水费69元、生活垃圾处理费8元，但原告并未提供证据证明该数据的计算方式，亦未明确前述费用的计费期间，故对原告前述诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司支付2016年7月25日至2017年9月30日物业费1742.09元及违约金，截止2018年5月16日，违约金为237.64元，自2018年5月17日起至付清之日止的违约金，以1742.09元为基数，按照日利率0.3‰计算；
二、驳回原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司负担65元，被告刘洋负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢菲
二〇一八年五月十六日
书记员 贺姝
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执5002号之一
申请执行人张江红，女，汉族，1980年12月28日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人蔡绍锋，男，汉族，1979年3月17日出生，住佛山市禅城区。
被执行人朱翠丽，女，汉族，1973年11月26日出生，住佛山市禅城区。
被执行人梁建耀，男，汉族，1958年5月1日出生，住佛山市禅城区。
关于张江红、蔡绍锋与朱翠丽、梁建耀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1683号民事调解书已经于2015年11月5日发生法律效力。根据上述民事调解书，上述被执行人应向申请执行人支付购房余款400000元、代偿债务195349元、代付费用70000元、利息4355.53元、本案受理费、财产保全费12056元、律师费30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等合计711760.53元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月27日立案执行，本案执行费9518元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执5002号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄淑明
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0304执恢3号
申请执行人何焱，男，1972年1月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住河北省秦皇岛市北戴河区北岭三区**栋*单元***室。
被执行人高林，男，1963年1月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍地贵州省贵阳市云岩区飞山街**号*单元附**号。
被执行人钟跃，男，1963年7月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍地贵州省贵阳市白云区健康路**号*单元*号。
本院执行的何焱与高林、钟跃民间借贷纠纷一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）冀0304民初176号民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款人民币本金100000元、借期内利息24000万元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2210元、公告费800元及申请执行费1805.15元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人高林、钟跃无车辆、无银行存款、无证券、无股权、无房产及土地等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。
本院认为，被执行人高林、钟跃目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人何焱如发现被执行人高林、钟跃新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 欣
二〇一七年十二月二十四日
书记员 牛世成
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0302民初1334号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：祝文超，男，1981年10月22日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工，住张店区。
被告：韩长永，男，1962年1月2日出生，汉族，现住张店区。
被告：由桂花，女，1963年8月30日出生，汉族，现住同上。
被告：冯斌，男，1969年2月9日出生，汉族，现住淄川区。
被告：马玉刚，男，1964年6月29日出生，汉族，现住淄川区。
被告：谭璀宏，女，1964年11月24日出生，汉族，现住张店区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告韩长永、由桂花、冯斌、马玉刚、谭璀宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄川农商行的委托诉讼代理人祝文超到庭参加诉讼，被告韩长永、由桂花、冯斌、马玉刚、谭璀宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩长永、由桂花共同偿还原告贷款本金298000元；2.依法判令被告韩长永、由桂花共同支付利息、复利、逾期利息83172.85元及自2017年12月14日起按合同约定逾期利率计算至贷款本息还清之日止的逾期利息及复利；3.依法判令被告冯斌、马玉刚、谭璀宏承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月30日，被告韩长永与原告签订借款合同一份，合同约定，被告韩长永从原告处贷款298000元，借款用途为借新还旧；贷款期限为2015年6月30日至2016年6月27日。为保证合同履行，被告冯斌、马玉刚、谭璀宏自愿提供连带责任担保并签订保证合同。被告由桂花出具共同债务人还款责任承诺书承诺与被告韩长永共同承担还款义务。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金298000元，被告韩长永自2015年7月21日开始欠息，截止到2017年12月13日止共欠利息、复利、逾期利息83172.85元，保证人亦未履行保证义务。
韩长永、由桂花、冯斌、马玉刚、谭璀宏缺席且未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告韩长永与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）签订借款合同一份，合同约定，被告韩长永从淄川信用社处贷款
298000元，用于借新还旧，贷款期限为自2015年6月30日至
2016年6月27日止，月利率为8.89167‰，为借款期限内不变利率，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款帐户内，由原告从该指定帐户扣收。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮40%的计收罚息。同日，被告由桂花给淄川信用社出具共同债务人还款责任承诺书，承诺与被告韩长永共同对上述借款本息承担还款义务；淄川信用社又与被告冯斌、马玉刚、谭璀宏签订保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告韩长永提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，淄川信用社于2015年6月30日贷款给被告韩长永298000元，被告韩长永自2015年7月21日开始欠息；借款到期后，被告韩长永本息未付，截止2017年12月13日欠借款本金298000元及利息、复利、逾期利息83172.85元。被告冯斌、马玉刚、谭璀宏也未履行连带还款义务。
另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、共同债务人还款责任承诺书，工商登记改制信息及批文、被告由桂花与被告韩长永结婚证件、被告身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川信用社与被告韩长永、由桂花、冯斌、马玉刚、谭璀宏签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告韩长永、由桂花、冯斌、马玉刚、谭璀宏既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告韩长永未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任；涉案债务发生于被告由桂花与被告韩长永夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告由桂花也承诺与被告韩长永承担共同还款义务，二被告负有共同还款义务；原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，依法享有涉案债权。因此，原告淄川农商行要求被告韩长永、由桂花共同偿还贷款本金298000元，支付利息、复利及逾期利息计款83172.85元和自2017年12月14日起按合同约定逾期利率支付逾期利息及复利至贷款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告冯斌、马玉刚、谭璀宏对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告要求被告冯斌、马玉刚、谭璀宏对被告韩长永、由桂花所欠原告借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；被告冯斌、马玉刚、谭璀宏承担保证责任后，有权向被告韩长永、由桂花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩长永、由桂花共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金298000元；
二、被告韩长永、由桂花共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、复利及逾期利息计款83172.85及自2017年12月14日起至所欠贷款本息还清之日止按合同约定逾期利率标准计算所得的逾期利息及复利；
三、被告冯斌、马玉刚、谭璀宏对被告韩长永、由桂花应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告韩长永、由桂花追偿；
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018元，减半收取3509元，由被告告韩长永、由桂花、冯斌、马玉刚、谭璀宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10140号
原告：黄晨晨，男，1991年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周君、刘茜茜（实习），安徽安康律师事务所律师。
被告：王建，男，1976年10月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告黄晨晨与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法进行审理。
原告黄晨晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、依法判令被告偿还原告以人民币20000元为基数，按年利率24%的标准支付自2014年9月3日起至实际支付之日止的利息，共计14400元；3、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司介绍，于2014年9月2日与被告签订编号为：E皖L0100Y1400306的《循环借款协议》约定：被告向原告借款人民币2万元，月利率为2%，额度有效期为2014年9月2日至2015年9月1日，单笔借款期限最长不超过90日，还款方式为每月15号结息，借款到期后一次还本还息。2014年9月2日，原告同被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、委托易智付科技（北京）有限公司签订编号为：YDJ-000102321的《三方代扣授权协议》，各方同意委托易智付科技（北京）有限公司向被告指定账户付款及从被告指定账户代扣款。现还款期限已到，原告多次找被告催要，被告拒不偿还本金及利息。
本院认为，原告黄晨晨在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级法院。
审判员 赵德忠
二〇一八年二月五日
书记员 何 桐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执939号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邹侑宏，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行邹侑宏罚金一案中，于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹侑宏的银行存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月四日
书记员 丁有为
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执270号之一
申请执行人杨志，男。
被执行人张小平，男。
杨志申请执行张小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日申请执行，本案执行依据永顺县人民法院（2016）湘3127民初97号民事判决书主文确定标的为178000元，本院已依法执行的标的为100000元，剩余的债权78000元未执行，因被执行人张小平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐飞跃
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨晓蓉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执418号
申请执行人岳阳县伟创非融资性担保有限公司，住所地湖南省岳阳县。
法定代表人刘伟，经理。
被执行人程富强，男，1971年12月3日出生，汉族，岳阳县人，居民，住所地湖南省岳阳县。
被执行人潘德喜，男，1967年4月7日出生，汉族，岳阳县人，居民，住所地湖南省岳阳县。
本院在执行申请执行人岳阳县伟创非融资性担保有限公司与被执行人程富强、潘德喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳阳县伟创非融资性担保有限公司与俩被执行人自行达成和解协议，于2018年5月28日主动申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)湘0621执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 陶珍珠
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤07执44号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，1988年12月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：钟健超，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省恩平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟健超国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2017）湛仲字第E00163147号裁决书。本院于2018年1月11日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由恩平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人钟健超的住所地和户籍所在地均在广东省恩平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省恩平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00163147号裁决书由广东省恩平市人民法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执44号案件的执行。
广东省恩平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 梁煦雯