湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1223民初1354号
原告：赵乙豪，男，1997年2月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：胡望兵，男，1972年10月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：崇阳交通旅游车出租有限公司（以下称“旅游公司”）。
法定代表人岳伟，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下称“保险公司”）。
负责人王时文，该公司经理。
被告：黎新望，男，1967年12月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托代理人陈靑松，湖北顺风律师事务所律师。
被告：汪落凤，女，1969年11月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。系被告黎新望妻子。
委托代理人陈靑松，湖北顺风律师事务所律师。
原告赵乙豪与被告胡望兵、旅游公司、保险公司、黎新望、汪落凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁清辉，被告黎新望、汪落凤及其委托代理人陈靑松到庭参加了诉讼。被告保险公司、旅游公司、胡望兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵乙豪向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失500000元，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在交强险范围内垫付，不足部分由胡望兵、崇阳交通旅游车出租有限公司和黎新望、汪落凤按责分担，由胡望兵、崇阳交通旅游车出租有限公司分担的部分由中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在商业第三者责任险范围内赔付;2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告崇阳交通旅游车出租有限公司系鄂Ｌ×××××客车的所有人。2015年11月9日，鄂Ｌ×××××客车在被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司投保了交强险和保险金限额为50万元的商业第三者责任险。2016年5月2日，黎伟峰驾驶一辆二轮摩托车后载原告，由铜钟往天城方向行驶。20时35分，行至崇阳县××××路段，与对向驶来的被告胡望兵驾驶的鄂Ｌ×××××客车相撞，相撞后摩托车滑向道路左侧，又与对向驶来的张代驾驶的鄂Ａ×××××小车相撞，造成黎伟峰死亡，原告等受伤，车辆受损的交通事故。崇公交认字第2016【099】号事故认定书认定，被告胡望兵负事故的同等责任，黎伟峰负事故的同等责任。事后，原告就赔偿问题找被告协商，未果。为此，原告特具状起诉，请求依法判准前述所请。诉讼请求损失由50万元变更为485779.7元。
被告黎新望、汪落凤辩称，1、对本案原告诉称的发生交通事故的事实无异议；2、原告主张的损失应当提供合法有效的证据予以证明，赔偿数额请求法庭依法予以核定；3、原告对其自身受损害的后果应当减轻被告的赔偿责任，主要三点：好意乘车，酒后乘���，未带安全头盔；4、原告和两被告均系同一交通事故的被侵权人，应当按照各自的损失比例，确定LLY640出租车交强险的赔偿数额。
被告胡望兵、旅游公司、保险公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月2日晚，被告黎新望、汪落凤之子黎伟峰未依法取得机动车驾驶证饮酒后未戴安全头盔驾驶自己所有的一辆无牌二轮摩托车后载原告赵乙豪（未戴安全头盔）由铜钟乡往天城镇方向行驶，行至铜钟乡马桥村五组路段与被告胡望兵驾驶自己所有挂靠被告旅游公司的鄂Ｌ×××××号小客车载汪九红、庞晨驰对向驶来时，两车发生相撞，相撞后摩托车滑向道路左侧与对向驶来的张代驾驶的赵文星所有的鄂Ａ×××××号小车发生相撞后，造成车辆受损，赵乙豪、汪旭红受伤，黎��峰死亡的重大交通事故。2016年5月13日，崇阳县交警大队认定：1、当事人黎伟峰未依法取得机动车驾驶证、饮酒后、未戴安全头盔驾驶机动车在道路上行驶时造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第五十一条之规定，应负事故的同等责任；2、当事人胡望兵驾驶机动车在道路上行驶未保持完全车速、未确保行车安全、畅通的原则下通行是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负此事故的同等责任；3、当事人张代、赵乙豪、汪旭红、庞晨驰等四人无责任。赵乙豪受伤后，先后在崇阳县人民医院、省人民医院住院治疗95天。2016年11月4日经崇阳浩然法医司法鉴定所法医鉴定：1、被鉴定人赵乙豪伤残程度评定为一处九级伤残、两处十级伤残；2、后续医疗费用三项累计评定30000元；3、休息时间评定为210天，护理时间评定为100天，营养时间评定为100天。审理中，被告保险公司请求对赵乙豪的伤残程度、后续治疗费及误工、护理时间进行鉴定。2017年2月3日，武汉普爱法医司法鉴定所的鉴定意见为：“被鉴定人赵乙豪伤残程度评定为九级，多等级伤残增加2％赔偿指数；后续医疗费用为人民币30000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为120日，营养时间为120日，误工时间为240日（从受伤之日起计算）。”重新鉴定费3000元。因重新鉴定花检查费用504.3元。
鄂Ｌ×××××号小客车向被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，保险期限均为2015年11月10日起至2016年11月9日止。
经核实，原告的损失为：1、医疗费：267747.9元；2、后续治疗费：30000元；3、鉴定费：1957元；4、住院伙食补助费：50元/天×95天��4750元；5、护理费：31138元/年÷365天/年×120天＝10237.15元；6、误工费：31138元/÷365天/年×240天＝20474.30元；7、残疾赔偿金：27051元/年×20年×22％＝119024.4元；8、精神损害抚慰金：8000元；9、营养费：15元/天×120天＝1800元；10、交通费：9800元；11、其他费用：5734元（衣服1000元、手机2499元，住宿费1937元、护理用品298元）。合计479524.75元。审理中，本案原告与被告黎新望、汪落凤对鄂Ｌ×××××号小车交强险122000元，协商为：黎新望、汪落凤享有85628元，赵乙豪享有36372元。旅游公司已支付原告260000元。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。侵害公民合法的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因交通事故被告黎新望、汪落凤之子黎伟峰与被告胡望兵负同等责任，据此，被告胡望兵与被告黎新望、汪落凤均应对原告赵乙豪负担相应的损失。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告的精神损害抚慰金应在保险公司交强险项下优先赔偿。被告保险公司在交强险项下赔偿36372元，剩下479524.75元-36372元＝443152.75元应按责赔偿，即胡望兵应赔偿443152.75元÷2＝221576.38元，黎新望、汪落凤应赔偿443152.75元÷2＝221576.38元。胡望兵挂靠旅游公司从事道路运输经营活动，其机动车发生交通事故造成损害，胡望兵和旅游公司应承担连带赔偿责任。旅游公司已向保险公司投保了50万元不计免赔的商业险，故胡望兵应赔偿的损失221576.38元应由保险公司直接向原告赔偿。因重新鉴定所花检查费用504.3元由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十八条、第四十二条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险项下赔偿原告赵乙豪损失人民币36372元；在商业险项下赔偿原告赵乙豪损失人民���222080.68元，二项共计人民币258452.68元；
二、被告黎新望、汪落凤赔偿赵乙豪损失人民币221576.38元；
三、原告赵乙豪得到赔偿款后立即向被告旅游公司返还已支付的人民币260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由胡望兵负担1500元，由黎新望、汪落凤负担1500元。重新鉴定费3000元，由保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 章文良
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 康