wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初92号
原告：东海县山左口乡金源农民资金互助合作社。住所地东海县山左口乡驻地。
法定代表人孙兆凯，理事长。
委托代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：鲁旭武，男，1966年9月12日生，汉族，农民，住东海县。
被告：宋玉荣，女，1963年8月18日生，汉族，农民，住东海县。
被告：季震磊，男，1984年5月13日生，汉族，农民，住东海县。
被告：许金梅，女，1986年10月7日生，汉族，农民，住东海县。
被告：王友坡，男，1970年11月16日生，汉族，农民，住东海县。
被告：杜兴芳，女，1970年3月10日，汉族，农民，住东海县。
原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社（以下简称金源合作社）与被告鲁旭武、宋玉荣、季震磊、许金梅、王友坡、杜兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告金源合作社的委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告鲁旭武、宋玉荣、季震磊、许金梅、王友坡、杜兴芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源合作社向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还借款50000元、利息、违约金及代理费用；2、六被告承担本案一切费用。事实和理由：在2014年7月3日，被告鲁旭武因鸭饲料需要资金到原告处借款5万元，并由季震磊、许金梅、王友坡、杜兴芳提供了连带担保。根据合同约定该笔借款应于2015年6月20日归还。到期后，经原告多次催要至今被告未还。特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告鲁旭武、宋玉荣、季震磊、许金梅、王友坡、杜兴芳未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日被告鲁旭武、宋玉荣、季震磊、许金梅、王友坡、杜兴芳与原告金源合作社签订《个人担保借款合同》，2014年7月3日鲁旭武与金源合作社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：鲁旭武、宋玉荣向金源合作社借款50000元，用于买鸭饲料；月使用费率15‰；借款期限自2014年7月3日至2015年6月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行费率基础上上浮50%计收罚金，直至借款本金和资金使用费清偿为止；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。季震磊、许金梅、王友坡、杜兴芳为该借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、资金使用费、罚金、违约金、律师费等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。
原告金源合作社与东海县山左口法律服务所签订了《委托代理合同》并付给本案代理费3180元。
本院认为：原被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告鲁旭武、宋玉荣应承担向原告金源合作社偿还借款及资金使用费和代理费的民事责任；被告季震磊、许金梅、王友坡、杜兴芳应当按照约定对涉案借款及资金使用费和代理费承担连带偿还责任。
原被告约定的月资金使用费15‰不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定的逾期使用费（即罚金）显然超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的标准。因此对于涉案借款的逾期使用费只能按照年利率24%计算。
原告方要求被告给付代理费3180元符合原被告签订的借款合同约定，本院予以支持。
被告鲁旭武、宋玉荣、季震磊、许金梅、王友坡、杜兴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁旭武、宋玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社支付借款人民币50000元及资金使用费（借期内即2014年7月3日至2015年6月20日的资金使用费按照月利率15‰计算，2015年6月21日起的逾期资金使用费按照年利率24%计算至借款实际给付之日止）。
二、被告鲁旭武、宋玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社支付代理费3180元。
三、被告季震磊、许金梅、王友坡、杜兴芳对上述借款及资金使用费和代理费承担连带偿还责任。
四、驳回原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告鲁旭武、宋玉荣、季震磊、许金梅、王友坡、杜兴芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 颖
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终30号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张冬良。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人张冬良房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初44号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2013年12月30日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人张冬良签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：51），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���1002民初10132号
原告：马建国，男，1981年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：苏群辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨坚方，男，1988年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴松林，女，1986年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴李霞，女，1989年6月7日出生，汉族，住玉环县。
原告马建国与被告苏群辉、杨坚方、吴松林、吴李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告马建国的委托诉讼代理人李元炜，被告苏群辉、杨坚方、吴松林、吴李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建国向本院提��诉讼请求：被告苏群辉、杨坚方、吴松林、吴李霞归还原告借款30000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：被告苏群辉、杨坚方因资金周转需要，于2017年8月18日向原告借款30000元，双方未明确约定借款利息及还款期限。被告苏群辉、杨坚方借款后未归还，被告吴松林、吴李霞也不愿意承担上述债务。两被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。
被告苏群辉、杨坚方、吴松林、吴李霞未作辩称，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：本院已将原告提供的证据等相关诉讼材料送达给被告苏群辉、杨坚方、吴松林、吴李霞，被告苏群辉、杨坚方、吴松林、吴李霞未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提供��结婚登记审查处理表、借条经审查形式合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
根据上述认证结果，本院认定本案事实如下：被告苏群辉、吴松林于2007年9月10日结婚；被告杨坚方、吴李霞于2014年4月21日结婚。被告苏群辉、杨坚方于2017年8月18日立据向原告借款30000元，未约定借款期限及借款利息。上述款项原告至今未收回。
本院认为，原告与被告苏群辉、杨坚方之间的民间借贷合法有效。双方对借款期限未作约定，但被告苏群辉、杨坚方经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。至于原告主张要求被告吴松林、吴李霞承担共同还款责任，本院认为，本案借款虽发生在被告苏群辉、吴松林及被告杨坚方、吴李霞婚姻关系存续期间，但从借款时间2017年8月18日至原告起诉时间2017年10月19日间隔时间较短，且根据本院查询同时期被告苏群辉、杨坚方尚有多笔对外债务，被告苏群辉、杨坚方短时期多笔借款也不符合为日常生活需要所负债务的特征。现原告未能提供证据证明该债务系两被告夫妻共同生产经营的事实，也未能证明该债务系用于两被告夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，同时也未获得被告吴松林、吴李霞的追认。故原告主张该债务系两被告夫妻共同债务依据不足，应认定为被告苏群辉、杨坚方的个人债务。
综上所述，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏群辉、杨坚方于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告马建国借款30000元，该款利息自2017年10月19日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
二、驳回原告马建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告苏群辉、杨坚方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月五日
代书记员 周云飞
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0131执320号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：王泽志，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省蒲江县×乡。
本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131刑初169号刑事判决书，于2018年3月2日申请执行王泽志罚金一案，执行标的为2,000元。执行中，本院于同月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人一直未履行缴纳罚金义务。本院依职权对王泽志的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息、工商登记等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何娇
二〇一八年六月十九日
书记员 詹波
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13070号
申请执行人陈伦容,女,汉族,1966年03月15日出生,住重庆市江北区。
被执行人陈章琼,女,汉族,1964年10月11日出生,住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18276号民事判决书，申请执行人于2017年11月23日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付本金100000元，及其迟延履行利息，诉讼费2660元，保全费1270元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13070号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈秋洁
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1316号
原告：云南佳仕达实业有限公司。统一社会信用代码：91530125584807288K。住所地：宜良县工业园区。
法定代表人：张家林，该公司董事长。
被告：字学宏，女，1982年2月14日出生，汉族，临沧市人，住云南省临沧市云县，
原告云南佳仕达实业有限公司与被告字学宏买卖合同一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告云南佳仕达实业有限公司的法定代表人张家林到庭参加诉讼。被告字学宏经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南佳仕达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告饲料款25900元及其实际还清上述饲料款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告向原告购买了39400元的饲料，被告于2014年12月25日向原告出具了《欠条》，载明被告字学宏欠云南佳仕达实业有限公司饲料款39400元，若逾期还款则按欠款总额日万分之八支付延期利息，若因此发生纠纷双方约定于宜良县人民法院裁判，后经原告催讨，被告支付了部分饲料款，余款25900元至今未付，原告遂诉至法院。
被告字学宏未作答辨。
庭审过程中，原告云南佳仕达实业有限公司针对其诉讼主张提交如下证据：
一、欠条一份，欲证实被告字学宏欠原告饲料款39400元的事实；
二、总分类账、明细账各一份，欲证实在2015年2月5日至2016年6月22日期间，被告字学宏累计还款13500元，尚欠款25900元。
被告字学宏经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证,本院认为：原告所提交的二份证据所反映的事实能相互印证，在被告无相反证据反驳的情况下,其真实、合法并与本案相关联，故本院对原告所提交的证据予以采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月16日被告向原告购买39400元的饲料，2014年12月25日被告向原告出具《欠条》，载明：被告字学宏欠云南佳仕达实业有限公司饲料款39400元，逾期按欠款总额日万分之八支付延期利息，至还清本金为止。出具《欠条》后，被告又陆续向原告还款共计13500元，现仍欠饲料款25900元。经原告多方查找，被告现下落不明，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方以口头形式自愿订立买卖合同，买卖合同当事人应当遵循诚实信用和等价有偿的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供饲料，已实际履行了卖方义务。被告字学宏应按约定向原告履行买方的付款义务，全额支付货款,故被告字学宏至今未支付尚欠货款的行为已构成违约。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的逾期付款利息,有合同约定，但根据法律规定，双方约定的利息过高，故对于原告要求被告支付的逾期还款利息，本院结合本案违约事实的实际情况将其调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告字学宏于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告云南佳仕达实业有限公司支付货款25900元，并支付相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月25日起计算至其实际还清款项之日止）；
二、驳回原告云南佳仕达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，公告费600元，由被告字学宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 焱
人民陪审员 杞 燕
人民陪审员 周辉祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2964号
申请执行人薛秀梅。
委托诉讼代理人：吕品。
委托诉讼代理人：杨帆。
被执行人郦正康。
申请执行人薛秀梅与被执行人郦正康买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一七年六月十六日作出的（2017）苏1181民初5073号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告郦正康于本判决生效后十日内给付原告薛秀梅价款10730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告郦正康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10764元，本院于2017年07月12日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年7月18日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年9月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年11月7号决定对被执行人王涛、傅珍珍各拘留15日各罚款3000元。
2018年1月3日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年1月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5073号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年一月三日
书记员 史鸿伟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3534号
原告威远县超能压缩天然气有限公司,住所地四川省威远县严陵镇环卫路201号。
法定代表人张德善。
被告四川成自泸高速公路开发有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区通达街194号。
法定代表人甘红。
威远县超能压缩天然气有限公司与四川成自泸高速公路开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理。本院在审理中发现本案争议的租赁土地位于内江市威远县境内，本案属威远县人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省威远县人民法院处理。
本裁定作出即生效。
审判长 汤 杰
审判员 林 洁
审判员 曹 源
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘人瑞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8436号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：方思翔，男，1984年9月8日出生，该支行李渡分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告：韩最勇,男,1967年11月23日出生,住重庆市涪陵区。
被告：韩伟,男,1975年11月25日出生,住重庆市涪陵区。
被告：游古秀,女,1970年4月3日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告韩最勇、韩伟、游古秀金融借���合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年10月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 文 毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵永民
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初3935号之一
原告:管耀耀，男，1990年9月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：龚昌华，男，1963年11月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：冯卫林，男，1976年1月5日出生，汉族，住安吉县。
原告管耀耀与被告龚昌华、冯卫林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年12月9日，原告管耀耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告管耀耀撤诉处理。
案件受理费170元（已减半），由原告管耀耀负担。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 金辰蕾
人民陪审员 王俊涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 顾 秀
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执4614号
本院在执行申请人项焕炳与被执行人陈奎羊、吴娟娣民间借贷纠纷一案中，被执行人陈奎羊、吴娟娣拒不履行（2017）浙0281民初1002号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将陈奎羊（公民身份号码:）、吴娟娣（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0381执473号
申请执行人中国建设银行股份有限公司公主岭支行。
法定代表人吴峰。
被执行人孙彦君，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人谷艳丽，女，现住吉林省公主岭市
被执行人王海龙，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵秀红，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可在两年内再次向法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 梁晓飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1761号之一
申请执行人：胡万宝，男，1963年1月22日出生，汉族。
住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：董小军，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人胡万宝与被执行人董小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）皖1802民初5227号民事判决已发生法律效力。因被执行人董小军未按民事判决履行义务，申请执行人胡万宝于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3424667元及利息、案件受理费35400元，并承担执行费38910元。
本案在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人董小军名下位于安徽省宣城市宣州区盛宇湖畔x幢x单元x室的房产。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
现本院依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 程 鹏
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初133号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人何进，男，1973年5月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2008年9月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2011年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年9月8日刑满释放。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人安洲，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人何进犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人何进及其辩护人安洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2018年3月7日16时许，被告人何进在重庆市大渡口区大堰一村X号附X号楼道处，以500元的价格贩卖给李某某0.86克甲基苯丙胺（冰毒）和0.46克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。双方交易完成后被民警抓获，民警从李某某处查获双方交易的毒品，从何进身上查获2.25克甲基苯丙胺、7.09克甲基苯丙胺片剂、0.73克海洛因及涉案毒资。
上述事实，被告人何进在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、证人李某某的证言、人身安全检查笔录、提取笔录、封存笔录、称重笔录、检材提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、物证检验报告、DNA鉴定意见、到案经过、被告人何进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何进明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人何进的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何进曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案以后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2025年6月6日止。罚金已预缴）；
二、扣押在案的毒品11.39克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹百艳
人民陪审员 高 谊
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 域
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢601号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:叶光迁，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:陈文娟，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶光迁、陈文娟征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第95号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执377号
申请执行人:刘海和,男,1947年1月11日出生,汉族,住崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人刘海和申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币28680元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人刘海和28680元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5757号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：高一维、李茂，系原告员工。
被告：谷虹，女，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告谷虹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。被告谷虹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告谷虹偿还原告截止2017年2月7日的贷款本金493632.85元，利息4088.07元，违约金1766.12元，手续费9584.83元，共计508071.87元；2、被告谷虹支付自2017年2月8日起至贷款本息结清日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；违约金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告谷虹承担。事实和理由：2011年1月21日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为50万元的信用卡。经调查审查审批，原告于2011年4月12日向被告发放了授信额度为50万元的信用卡，卡号为XXX。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2017年2月7日，被告已累计逾期本金493632.85元，利息4088.07元，违约金1766.12元、手续费9584.83元，共计508071.87元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告谷虹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2011年1月21日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了申请表。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。2011年4月12日，原告向被告发放了授信额度为50万元的信用卡，卡号为XXX。嗣后被告未能按约还款。截至2017年2月7日，被告已累计逾期本金493632.85元，利息4088.07元，违约金1766.12元、手续费9584.83元，共计508071.87元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为50万元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谷虹在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2017年2月7日的贷款本金493632.85元，利息4088.07元，违约金1766.12元、手续费9584.83元，共计508071.87元；
二、被告谷虹在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年2月8日起起至贷款本息结清日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠贷款本金为基础，以日利率万分之五计算；违约金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）。
如果被告谷虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告谷虹负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交4440元，由被告谷虹在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另4440元，限被告谷虹在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
审 判 员 王左军
人民陪审员 金治龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄富明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初735号
原告：东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社，住所地东海县山左口乡驻地。
法定代表人：许小斗，该合作社负责人。
委托代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：殷小鲁，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住东海县。
被告：姜小银，女，1975年1月3日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈钦锋，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住东海县。
被告：赵秀英，女，1963年1月1日生，汉族，农民，住东海县。
原告东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社（以下简称“信泰合作社”）与被告殷小鲁、姜小银、陈钦锋、赵秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。信泰合作社的委托代理人金恒新，被告陈钦锋到庭参加诉讼，被告殷小鲁、姜小银、赵秀英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信泰合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元、利息、逾期利息及代理费；2、判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年8月29日，被告殷小鲁、姜小银因养殖需要资金周转，向原告借款5万元，并由陈钦锋、赵秀英连带担保，根据借款合同约定该笔借款应该于2016年8月29日归还。借款到期后，经原告多次催要，四被告均以种种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈钦锋辩称，借款是事实，但已经和原告达成还款协议，5万元我付一半，现已经付1万元了，就不再和原告存在经济纠纷了。
被告殷小鲁、姜小银、赵秀英未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的借款借据一份、个人担保借款合同一份、居民身份证复印件4份、委托代理合同1份、代理费发票4份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年8月29日，被告殷小鲁、姜小银因养殖需要资金周转，向原告借款5万元，并由陈钦锋、赵秀英提供连带担保，原被告签订了借款合同、借款借据，合同约定借款期限自2015年8月29日至2016年8月29日，约定利息为月息1.5%，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款逾期不还的，利息上浮50%。因借款人、担保人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担诉讼费、仲裁费、律师费等费用。借款到期后，被告没有及时还款引起诉讼，原告委托山左口法律服务所发生代理费3250元。
庭审中，被告陈钦锋称于2015年偿还5个月的利息共计3000元，协商还款10000元（原告认可还利息），但没有提供证据。
另查明借款担保合同上被告赵秀英的签字是陈钦锋代签。
本院认为，原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告殷小鲁、姜小银应当承担向原告信泰合作社偿还借款及利息的民事责任。被告陈钦锋应按照合同约定承担连带保证责任。被告赵秀英没有在担保借款合同上签字，依法不承担担保责任。
原告主张的利息、逾期利息按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。
原告主张的因诉讼支付的代理费，符合双方合同约定，有相关票据及委托代理合同加以证实，本院予以支持。
被告陈钦锋辩称2015年偿还5个月利息3000多元，2017年给付10000元。因没有提供证据，原告对给付3000元不认可，仅认可给付10000元是支付利息，故本院对被告给付原告3000元不予支持，对给付10000利息予以支持。
另外被告陈钦锋辩称和原告达成协议，还款一半即承担25000元的还款责任。没有提供证据，原告也不认可，故本院不予支持。
被告殷小鲁、姜小银、赵秀英无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷小鲁、姜小银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社支付借款人民币50000元及利息（2015年8月29日至2016年8月29日的利息按月息1.5%计算；自2016年8月30日起利息按月息2%计算至实际给付之日止，减去已付利息10000元）；
二、被告殷小鲁、姜小银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社支付代理费3250元；
三、被告陈钦锋对上述借款承担连带偿还责任；
四、驳回原告东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告殷小鲁、姜小银、陈钦锋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 颖
上海��嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8055号
原告沈勇，男，1980年1月10日生，汉族，住嘉定区迎园中路XXX弄XXX号XXX室。被告杨惠忠，男，1968年7月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告沈勇诉被告杨惠忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈勇到庭参加诉讼，被告杨惠忠到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈勇诉称，要求被告赔付医疗费169.93元、交通费82元、误工费3280元，合计人民币3531.93元。被告杨惠忠辩称，对事故经过及责任认定无异议，认为事故中不存在人伤，故不认可医疗费、交通费、误工费，仅认可车辆的损失。本院基于庭审查明的事实，2016年3月30日14时45分左右，被告杨惠忠驾驶牌号为沪C5XX**小轿车由西向东行驶至嘉定区仓场路新成路口西约10米处时，追尾同向行驶原告沈勇(系上海嘉定大众出租汽车有限公司驾驶员)所驾驶的牌号为沪CVXX**(营运车辆)小轿车，造成沈勇受伤、车辆尾部受损。经交警部门认定，杨惠忠负事故全部责任，沈勇无责任。原告因伤共支付医疗费169.93元，医院出具病假三天的医务证明。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。被告杨惠忠否认原告在事故中身体受到伤害，但未提供证据予以佐证，而责任认定书中注明沈勇(乙方)受伤，且杨惠忠负全部责任，故被告杨惠忠应对原告的损失承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，原告因本次交通事故受伤，其主张医疗费依法有据，���院应予支持；2、误工费，原告提供了事故发生前的营运收入，本院结合其营运收入及应扣除的相关费用并结合其病情，酌定1350元；3、交通费，本院结合其就医情况酌定50元。审理中被告杨惠忠未经法庭许可中途退庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨惠忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈勇医疗费169.9元、交通费50元、误工费1350元，合计人民币1569.9元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨惠忠负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年七月二十日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少��收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3393号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住连云港市新浦区朝阳东路26-2号。
负责人：骆公旺，总经理。
委托代理人：李其阳、许东海，公司职员。
被执行人：韩希良，男，1968年3月21日出生，汉族，住东海县。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与韩希良追偿权纠纷一案中。查询了被执行人的财产信息，经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 锐
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督242号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人陈玉杰，该公司职员。
被申请人于力国，男，1974年2月28日生，住泊头市。
被申请人潘金良，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督242号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督242号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2979元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一六年六月六日
书记员 常青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第662号
罪犯苏中享，男，1961年2月4日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年七月十七日作出(2003)温刑初字第108、133号刑事判决，以罪犯苏中享犯强奸罪、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。苏中享不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于作出(2003)浙刑一终字第284号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏中享在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏中享在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏中享提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏中享准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十七日书记员王静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初202号
原告（执行案外人）：叶建文，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。
被告（申请执行人）：廖贵祥，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告（被执行人）：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地四川省仁寿县。
法定代表人：吴秀清，董事长。
委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领律师事务所律师。
原告叶建文与被告廖贵祥、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司（简称“景圣景房产公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月15日立案后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告叶建文的委托诉讼代理人罗吉昌、被告景圣景房产公司的委托诉讼代理人胡群挥到庭参加诉讼，被告廖贵祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建文向本院提出诉讼请求：1.立即停止对坐落于仁寿县“滨河阳光”三期3栋5单元负1层2号、3栋4单元2层1号房屋的执行，并解除对上述房屋的查封；2.确认上述两套房屋归原告所有。事实和理由：原告于2007年12月利用仁寿县文林镇龙水河社区七组集体土地和村民宅基地修建商品房，被仁寿县国土资源局处以罚款和补交土地出让金的行政处罚。之后，原告向仁寿县国土资源局交纳土地出让金等费用，依法取得文林镇光明路（农棉路口）土地使用权。因原告无建房资质，便挂靠在景圣景房产公司搞商品房开发，因此该项目修建好的房屋首先登记在景圣景房产公司名下，再根据拆迁户的要求分割到各家各户。原告分别于2012年10月9日、10月16日取得文林镇先锋街二段1号（滨河阳光三期）3栋4单元2层1号、3栋5单元负1层2号房屋的土地使用权。因原告未及时办理房屋分割手续，被自贡市自流井区人民法院于2017年1月9日查封。原告于2017年9月7日向自流井区人民法院提出执行异议，自流井区人民法院于2017年12月8日作出（2017）川0302执异69号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议请求。原告认为，（2016）川0302执742号《执行裁定书》无事实根据，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告景圣景公司对原告的诉讼请求及所述事实均无异议。请求法院根据事实依法判决。
被告廖贵祥未答辩。
本院对原、被告提交的如下证据依法予以采信：
1.（2016）川0302执742号《执行裁定书》；2.（2017）川0302执异69号《执行裁定书》；3.《仁寿县国土资源局行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《行政处罚告知书》《土地出让金专用票据》、仁寿县国土资源局出具的《证明》；4.国有土地使用权证及房屋所有权证；5.仁寿县文林镇龙水河社区出具的《证明》。
经审理查明，廖贵祥与景圣景房产公司、邓文清民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）自流民初字第2969号民事调解书，确认：一、景圣景房产公司欠廖贵祥借款本金5,243,400.00元，及截止2015年11月30日止的利息419,472.00元，2015年12月1日起至借款还清时止的利息以实际欠款为基数，按月利率2%另行计算；二、景圣景房产公司于2015年12月15日前偿还1,200,000.00元，2015年12月30日前偿还870,000.00元，2016年3月31日前偿还500,000.00元，2016年6月30日前偿还余款3,092,872.00元及2015年12月1日起计算的利息；三、廖贵祥自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费、财产保全费合计30,485.36元，由景圣景房产公司负担。因景圣景房产公司未按调解协议履行付款义务，廖贵祥向本院申请强制执行，本院以（2016）川0302执742号案件立案执行，并于2017年1月9日作出（2017）川0302民初742号执行裁定书，查封登记在景圣景房产公司的坐落于仁寿县“滨河阳光”三期3栋5单元-1层2号、3栋4单元2层1号。2017年9月7日，叶建文针对上述标的物向本院提出异议。本院于2017年12月8日作出（2017）川0302执异69号执行裁定，裁定驳回其执行异议，叶建文不服遂向本院提出执行异议之诉。
另查明，叶建文于2006年5月20日未经批准擅自与仁寿县文林镇龙水河社区七组签订土地租用协议，并挂靠在景圣景房产公司开发房地产，开发楼盘命名为“滨河阳光”。叶建文在缴纳了土地罚款和出让金后取得了仁寿县文林镇光明路（农棉路口）滨河阳光三期的土地使用权。“滨河阳光”竣工后，房屋所有权登记在景圣景房产公司名下对外进行销售，案涉两套房屋，即“滨河阳光”三期3栋5单元-1层2号、3栋4单元2层1号房屋未被出售，房屋所有权仍登记在景圣景房产公司名下，土地使用权登记在叶建文名下。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是指案外人对人民法院就执行标的异议所作裁定不服，对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，且与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。案涉“滨河阳光”楼盘系叶建文借用景圣景房产公司的资质所开发的，实际开发人系叶建文，诉争两套房屋所有权虽登记在景圣景房产公司名下，实际所有权人应为叶建文。叶建文对讼争房屋享有的权利足以阻却执行，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案因景圣景房产公司违反规定出借房地产开发资质给原告所引起，故案件受理费由原告与景圣景房产公司各承担50%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条，最高人民法院关于人民法院办理执行《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、终止对坐落于仁寿县“滨河阳光”三期3栋5单元负1层2号、3栋4单元2层1号房屋的执行，并解除对上述房屋的查封；
二、坐落于仁寿县“滨河阳光”三期3栋5单元负1层2号、3栋4单元2层1号房屋归原告叶建文所有。
案件受理费13,800.00元，由原告叶建文承担6,900.00元，由被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司承担6,900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 余 江
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄 敏
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审57号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳金海力恒电子有限公司,统一社会信用代码91321181066209077G,住所地丹阳市丹北镇尧巷村三组。
法定代表人徐洪福，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30030号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月28日作出（2017）丹国土资罚第30030号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2016年11月擅自占用丹北镇尧巷村尧巷第三组土地1.93亩建钢结构框架厂房主体。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.93亩，属限制建设区（其中基本农田保护区1.03亩，非基本农田保护区0.90亩）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.93亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.93亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.93亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用的1.03亩土地处以30元/平方米的罚款，计罚款20580元，对非法占用的0.90亩土地处以25元/平方米的罚款，计罚款15050元，共计罚款35630元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30030号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 郦国富
二〇一八年二月一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2237号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：梁志强、殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：柯飞龙，男，1967年4月20日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：柯凤娇，女，1970年4月24日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人��朱地委，男，1973年12月29日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：郑卫芬，女，1971年10月1日生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人柯飞龙、柯凤娇、朱地委、郑卫芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2014）园商初字第1958号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告柯飞龙、柯凤娇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金6900309.29元，并赔付原告至2014年6月20日的利息、罚息、复利计502872.42元，以及自2014年6月21日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率11.25%计算）。二、被告柯飞龙、柯凤娇应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费146647元。三、如被告柯飞龙、��凤娇未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告柯飞龙、柯凤娇名下的位于常熟市支塘镇淦昌路126-4号、126-5号、126-6号房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在1880000元、2570000元、2550000元限额内优先受偿。四、被告朱地委、郑卫芬对被告柯飞龙、柯凤娇的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告朱地委、郑卫芬承担保证责任后，有权向债务人柯飞龙、柯凤娇追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65652元，财产保全费5000元，公告费600元，合计71252元，由原告负担1003元，被告柯飞龙、柯凤娇、朱地委、郑卫芬负担70249元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利���中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程如下：
1、2016年7月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有少量银行存款，且大多数已处于冻结状态。本院依法扣划朱地委支付宝帐户内的存款62222元，优先抵偿本案的执行费。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。
4、2016年11月9日，本院依法作出拍卖裁定，被执行人柯飞龙名下位于常熟市支塘镇淦昌路126-4号、126-5号、126-6号房地产三套交付评估、拍卖。
5、2017年4月5日，因柯飞龙与案外人签订长期租赁合同、占有房屋的行为已被认定为规避执行的行为，已构成阻碍本院司法工作人员执行职务。本院依法对被执行人柯飞龙拘留十五日。
6、2017年6月8日，本院收到江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司作出房地产估价报告，评估价值为9747500元。
7、2017年6月12日，本院向被执行人邮寄送达评估报告和异议告知书。
8、2017年7月14日，本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人的上述房地产，但二次拍卖均因无人报名参拍而流拍。申请执行人不同意以第二次拍卖保留价人民币550万元接受抵债，并于2017年10月23日向本院书面申请管理上述房地产，并以管理所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务，本院予以准许。
9、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产（含常熟），反馈显示被执行人柯飞龙名下有位于荣安尚湖中央花园1幢招商西路264号、266号、268号房地产三套，本院另案[(2017)苏0591执恢52号]依法予以拍卖成交，本案经参与分配受偿118770元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位118770元，尚未执行到位7501307.71元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、评估报告、成交裁定、强制管理裁定、财产分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一七年十一月一日
书 记 员 曹 昉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2819号
原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。
法定代表人谢家化，该公司总经理。
委托代理人曹继明，男，永兴县维群法律服务所工作者。一般代理。
被告谢冬生，男，1955年9月4日出生，汉族，永兴县人，退休工人，住永兴县。
原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告谢冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以情况发生变化为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以情况发生变化为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 陈佳柏
二〇一八年三月十二日
书记员 任甄丽
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1074号
上诉人（原审原告）赵俊晓。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人赵俊晓因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定驳回原告赵俊晓的起诉。
赵俊晓上诉称，1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称，1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称，天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
赵俊晓预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初161号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人周基友，男，1958年6月7日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被重庆市璧山区公安局决定监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人周基友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月4日中午，被告人周基友在重庆市璧山区XX街道XX村X组周某家中同周某等人吃饭、喝酒，酒后周基友驾驶二轮摩托车回家，当行驶至璧山区来凤街道来凤村3组花木公司大门路段时，同相对行的梁某驾驶的轿车发生擦挂，周基友被前来出警的公安民警查获。民警对周基友依法进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人周基友血样中的乙醇含量为201.3毫克／100毫升。
另查明，被告人同梁某达成了民事赔偿协议并取得其谅解，且周基友归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周基友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后，能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议以危险驾驶罪对被告人周基友判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
被告人周基友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周基友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第六十二条的规定，判决如下：
被告人周基友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期详见执行通知书，罚金限于本判决生效后立即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍顶军
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴映秋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4017号
罪犯寿吉庆，男，1988年1月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年八月二十八日作出(2012)杭下刑初字第411号刑事判决，以罪犯寿吉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯寿吉庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯寿吉庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯寿吉庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寿吉庆准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20609号
原告：李晓军，男，1970年8月14日出生。
被告：张海波，男，1989年9月9日出生。
被告：王博，男，1986年6月28日出生。
被告：陈志强，男，1994年3月15日出生。
原告李晓军与被告张海波、王博、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
李晓军诉称，2015年，李晓军由于企业经营资金紧张，向张海波陆续借款，借款利息年利率96%-120%不等。截至2017年3月份，原告共借款70万元，还款90万元。后张海波以原告还款均为利息，未偿还70万本金为由，要求原告提供房产作为担保。由于原告的房产在银行处有110万抵押贷款，张海波要求李晓军与其另行签订180万元的借款合同，并在李晓军房屋上设定180万元抵押，称如果李晓军未能偿还贷款，张海波会先替其清偿银行110万元贷款，在银行的抵押解除后，就房屋拍卖的价款优先受偿。2017年3月，张海波以其手下工作人员王博的名义与李晓军签订180万元的借款合同，并且在李晓军的房屋上设置了180万元的抵押，并对上述《抵押借款合同》做了强制执行公证。该《抵押借款合同》并没有提及双方口头约定的若张海波需实现70万元债权，需代李晓军清偿银行110万元抵押借款的事宜。在《抵押借款合同》签订之时，张海波以公司需要走账为由，通过将30万元在张海波、王博、李晓军账户中循环6次的方式，制造了王博将180万元实际交付给李晓军的银行交易明细。但李晓军实际上并没有收到任何借款，此前的70万元借款借据，张海波也拒绝归还李晓军。2017年4月，李晓军通知张海波要偿还之前的借款。但是，张海波不同意其还款，认为提前还款使其损失了六个月的利息。后双方在交涉中，张海波同意李晓军还款，但是说必须再另签订一个期限为一个月的借款合同，这样李晓军再多付一个月的利息即可解除原合同。4月19日，张海波以其手下工作人员陈志强的名义，与李晓军再次签订第二份《抵押借款合同》，借款金额为180万，同样以李晓军房产作为抵押，并对《抵押借款合同》进行强制执行公证。《抵押借款合同》签订后，张海波、陈志强又以公司需要走账为名，以同上笔借款相似的手法，先后将85万元、95万元从陈志强账户转入李晓军账户，再随即由李晓军账户转入王博账户，从而制造了陈志强将180万元实际交付给李晓军的银行流水。
审理过程中，李晓军认为王博等人的行为涉嫌合同诈骗罪，请求将此案移送公安部门刑事侦查。
本院依李晓军申请，调取了张海波、王博和陈志强三人工商银行和农业银行账户交易明细清单和存取款凭证。张海波、王博、陈志强和李晓军工商银行账户交易明细显示，2017年3月9日张海波通过其工商银行账户（卡号为：×××，以下简称“尾号8718银行卡”）向王博工商银行账户（卡号为：×××，以下简称“尾号5940银行卡”）转账30万元，王博将该笔钱转入李晓军工商银行账户（卡号为：×××，以下简称“尾号1587银行卡”）中，后该笔钱又转入张海波账户，如此循环六次，该笔30万元最终流至张海波账户。2017年4月19日，张海波通过尾号8718银行卡向陈志强工商银行账户（卡号为：×××，以下简称“尾号4878银行卡”）转账95万元，陈志强将该95万元转账至李晓军尾号1587银行卡中，李晓军又将该95万元转至王博尾号5940银行卡中，王博将该95万元取出；同日，陈志强尾号4878银行卡中存入85万元，该85万元随即转入至李晓军尾号1587银行卡中，李晓军又将该笔85万元转给王博尾号5940银行卡中，王博将85万元取出。2017年6月，陈志强依据经过强制执行公证的债权文书，向房山法院申请对李晓军的房屋进行强制执行，并且对于房屋所得款项在180万元内优先受偿。
本院经审查认为，若李晓军诉称属实，张海波、王博、陈志强三人涉嫌以非法占有为目的，引诱、欺骗李晓军签订虚假借款合同，刻意制造银行交易明细，并设立房屋抵押，申请人民法院强制执行。鉴于此，本案涉嫌刑事犯罪。故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局房山分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 厉 莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨瑞强
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执887号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行（以下简称浦发银行），住所地宜兴市宜城街道东山西路188号，组织机构代码67833728-0。
负责人张建平，该支行行长。
委托代理人庄红，江苏鼎一律师事务所律师。
委托代理人余向伟，该行职员。
被执行人曹国荣，男，1968年8月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴网芳，女，1973年3月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司），住所地宜兴市宜城街道西氿大桥北侧，组织机构代码77804471-7。
法定代表人翟小平，该公司董事长。
浦发银行与曹国荣、吴网芳、广厦公司金融借款合同纠纷
一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0282民初6598号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、曹国荣、吴网芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行借款本金2298240.94元及相应利息（截至2016年9月8日为260316.9元，以本金2298240.94元为基数自2016年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算）。二、曹国荣、吴网芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行借款本金1141754.24元及相应利息（截至2016年9月8日为130780.76元），以本金1141754.24元为基数自2016年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算）。三、曹国荣、吴网芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行律师费117400元。四、广厦公司对曹国荣、吴网芳的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。本案案件受理费23946元，由曹国荣、吴网芳、广厦公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人浦发银行于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年2月17日通过法院专递形式向被执行人曹国荣、吴网芳、广厦公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年2月20日、2017年9月5日、2018年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹国荣、吴网芳、广厦公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年2月20日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人曹国荣、吴网芳名下的住房公积金，查明其均未开设住房公积金账户。
4、本院于2017年2月20日到宜兴市××登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人曹国荣、吴网芳、广厦公司名下的房产登记、车辆登记信息，经查，曹国荣、吴网芳均无房产登记。牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆系曹国荣所有，牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆系吴网芳所有，上述车辆本案已予查封，现下落不明，依法暂无法处置。广厦公司名下有房产172套，土地使用权15宗，汽车7辆，广厦公司于2018年3月9日被无锡市中级人民法院裁定破产重整，本院已告知申请执行人浦发银行，让其到广厦公司管理人处申报债权。
5、本院于2017年7月5日到被执行人的居住地调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无其他财产可供执行。
6、本院于2017年8月8日将被执行人曹国荣、吴网芳、广厦公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年5月22日向申请执行人浦发银行发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 钱海强
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初1300号
原告：王某1，男，1938年10月27日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人暨原告：张某某，女，1946年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告：王某2，男，1966年6月1日出生，汉族，龙口市。
原告王某1、张某某诉被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人暨原告张某某，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自起诉之日起，每月支付二原告赡养费729元/人，合计1458元；2、依法判令被告照顾二原告的饮食起居；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系二原告的婚生子。2005年11月4日原、被告因赡养纠纷一案经龙口市人民法院调解达成（2005）龙诸民初字第199号调解协议书，约定被告及王助修（二原告另一婚生子）每人每年给付二原告赡养费1000元。2009年王助修去世，且随着物价逐年增高，二原告年事已高，生活不便，1000元/年的赡养费不能满足其日常所需。双方因赡养费事宜多次协商未果，故诉至法院。
被告王某2承认原告主张的事实，但不承认原告主张的诉讼请求，辩称：1、同意每月给付二原告赡养费729元，即每年8748元；2、同意照顾二原告的饮食起居，如果家中无事的话，可以每天都去探望二原告；3、2017年已经给付二原告500元，应当予以扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了龙口市人民法院（2005）龙诸民初字第199号民事调解书等证据。被告无证据提交。本院组织当事人进行证据交换及质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，共育有二子，长子即本案被告王某2，次子王助修。2009年8月17日王助修因发生交通事故经抢救无效后死亡，经协商肇事方已赔偿二原告，其中包括两人应得的被抚养人生活费共计36570.68元。2017年被告已经给付二原告赡养费500元。2015年山东省农村居民人均消费支出为8748元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。二原告现年岁已高，无劳动能力，被告作为子女，应履行赡养义务，保证二原告的正常生活，故其要求被告给付赡养费、照顾饮食起居的诉请，理由正当，本院依法予以支持。但二原告要求被告每年给付每人赡养费8748元，因二原告育有二子，本应由二子各负担1/2，但次子王助修因交通事故于2009年过世，二原告已得到的交通事故赔偿款中包括次子应承担二原告的赡养费，故其要求被告承担次子应尽的赡养义务，于法无据，本院不予支持，故被告自2017年2月起应给付二原告赡养费729元/月，已支付的500元本院依法予以扣除。
本院另需指出，家庭赡养是居家养老的重要组成部分。赡养义务包括经济供养、生活照料和精神慰藉等三个方面。经济供养主要是指赡养人在经济上负担老年人的生活支出；生活照料是指赡养人提供老年人需要的饮食、起居、清洁、卫生等方面的服务，及患病老年人的医疗护理、康复等方面的特殊照顾。生活照料最好由赡养人亲力亲为，但是在赡养人由于各方面的客观原因无法承担生活照料义务的情况下，也可以委托或者是聘请他人代为承担生活照料义务；精神慰藉是满足老年人精神、情感、心理方面的需求。被告与二原告居住在同一村内，应当每天至二原告家中探望，看看二原告有无生活上的需求，并帮助其二人做一些力所能及的事。被告也有儿子，应当为儿子树立一个正确的榜样，被告妻子应当协助被告履行赡养义务；希望二原告作为父母为唯一的儿子再多考虑些，多体谅被告的难处。本院希望经过此事，原、被告之间能够缓和矛盾，父慈子孝，共享天伦之乐。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王某2自本判决发生效力起十日给付原告王某1、张某某自2017年2月至2017年5月的赡养费共计2416元，自2017年6月起于每月月底前给付原告王某1、张某某赡养费729元；
二、被告王某2应自本判决生效之日起如无重大事项阻碍，应每天至原告王某1、张某某家中照顾饮食起居，保证原告王某1、张某某的正常生活。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某2负担。
代理审判员 迟亚囡
二〇一七年五月八日
书 记 员 麻吉鑫
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执783号之一
申请执行人：厦门市源香食品工业有限公司，住所地同安区，统一社会信用代码91350212705490791M。
法定代表人：陈自然。
被执行人：厦门锋驰食品有限公司，住所地厦门湖里区，组织机构代码证58788315-5。
法定代表人：沈锋才。
申请执行人厦门市源香食品工业有限公司与被执行人厦门锋驰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日申请强制执行，要求被执行人支付欠款80250元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆已查封但无法实际扣押。
3、本院于2017年12月21日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年7月11日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1741号
罪犯刘涛，男，1985年7月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)台椒刑初字第1038号刑事判决，以罪犯刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初200号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人金某某，出生于黑龙江省巴彦县，无文化，住黑龙江省巴彦县。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年10月14日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审，2016年9月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]178号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月20日中止审理（被告人未到案），并与2016年10月10日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人金某某的犯罪事实。
被告人金某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年8月18日7时许，被告人金某某醉酒后无证驾驶车牌号为×××号大阳牌两轮摩托车在巴彦县巴彦镇南直路附近的道路上行驶时，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法鉴定：金某某静脉血乙醇含量为111.6145mg/100ml。被告人金某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人金某某于2015年8月18日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、酒精测试仪检测单、被告人金某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单；被告人金某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书。
本院认为，被告人金某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年11月5日止。罚金人民币5000元于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲跃忠
二〇一六年十月十三日
书记员 韩会龙
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初542号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘波，男，1975年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2001年8月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2003年12月19日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年10月8日刑满释放。2018年3月21日因本案被捉获，同日被监视居住（患病）。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第510号起诉书指控，2018年3月21日14时许，被告人刘波在重庆市渝中区大坪三院门诊大楼门口附近，将净重0.45克的海洛因贩卖给周某某，获毒资350元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。被告人刘波归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人刘波的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一八年六月十一日
书记员 刘至严
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1982号之一
申请执行人：康达（厦门）建材有限公司，住所地同安区洪塘镇石材城，组织机构代码证70549790-X。
法定代表人：苏助。
被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302.303室，组织机构代码证15622043-X。
法定代表人：张佳伟。
申请执行人康达（厦门）建材有限公司与被执行人福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日申请强制执行，要求被执行人支付欠款9396423.86元及相应利息并承担本案执行费74382.11元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人的财产均已被他院首轮查封，本院暂无财产可供执行。
3、本院于2017年7月11日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初4791号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行，营业场所：天津市武清区大良镇大良村。
负责人：李庆云，任该支行行长。
委托诉讼代理人：张力，男，系该支行员工。
被告：李彩荣，女，1944年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被告李彩荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告李彩荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元、利息677.84元，合计10677.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月8日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为人民币10000元，借款利率为9.12‰，逾期利率为约定利率上浮50%，借款期限自2007年8月8日起至2008年8月7日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，未能偿还借款本息，截至到2018年1月19日，被告共欠原告借款本金10000元、利息677.84元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。
李彩荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2、借款借据一张；3、授权书一份；4、更名文件一份；5、催收通告一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金10000元、利息677.84元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李彩荣于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行借款本金及利息共计10677.84元（10000元+677.84元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由李彩荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 平
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1768号之二
申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王进元。
被执行人:吴吉伟,男,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人:赵桃丽,女,汉族,住成都市成华区。
被执行人:古鹏飞,男,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人:吴吉兰,女,汉族,住成都市高新区。
被执行人:成都零零柒科技发展有限公司,住所地：成都市武侯区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与被执行人吴吉伟、赵桃丽、古鹏飞、吴吉兰、成都零零柒科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吴吉伟所有的位于成都市的房屋一套，吴吉伟、赵桃丽共同���有的位于成都市的房屋两套，古鹏飞、吴吉兰按份共有的位于成都市的房屋一套，古鹏飞所有的汽车一辆、吴吉兰所有的汽车一辆，但上述房屋均案外人登记抵押及其他法院前置查封，汽车下落不明，无法处置。此外，本院还扣划了被执行人吴吉兰银行存款122991元，在扣除执行费后，支付了申请人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊 崴
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11227号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，��所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告余娟，女，1977年9月9日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,246.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,246.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年七月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终92号
上诉人（原审被告）:冯军,男,1979年02月05日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）:谭光财,男,1975年11月03日出生,汉族,住重庆市垫江县。
原审被告:胡光龙,男,1980年02月13日出生,汉族,住重庆市垫江县。
原审被告:叶莉,女,1977年06月29日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
上诉人冯军因与被上诉人谭光财及原审被告胡光龙、叶莉民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院(2017)渝0231民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯军收到按其上诉状载明地址邮寄的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 郭玉梅
审 判 员 项江陵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 邬昌杰
书 记 员 石 佳
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初5724号
原告：赵伟，男，生于1984年8月11日，汉族，居民，住章丘区曹范镇黑峪村二号街***号。
被告：沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司，住所地章丘区维华商业广场。
法定代表人高东旭，经理。
原告赵伟诉被告沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017后10月19日，原告赵伟向本院申请提出撤诉。
本院认为，原被告已达成和解协议，自愿撤回对被告沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，规定如下：
准许赵伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵伟负担。
审判员 刘焕敏
二〇一七年十月二十日
?
书?记?员???穆象雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1937号之一
原告：蚌埠市银润商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹山路8号，统一社会统一代码：91340300675862899D（1-1）。
法定代表人：朱莉，该公司总经理。
委托代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路518号，统一社会信用代码：91340300788561339U。
法定代表人：张绍新，该公司董事长。
委托代理人：郑书剑，该行员工。
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地安徽省蚌埠市长征路445号，组织机构代码：06083677-4。
法定代表人：李甜，该行行长。
委托代理人：郑书剑，该行员工。
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：王润元，男，汉族，1960年12月14日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在审理原告蚌埠市银润商贸有限公司诉被告蚌埠农村商业银行股份有限公司、王润元确认合同有效纠纷一案中，原告蚌埠市银润商贸有限公司于2017年3月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠市银润商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市银润商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蚌埠市银润商贸有限公司承担。
审判员 岳峰
二〇一七年三月七日
书记员 孙源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民事裁定书
（2016）皖0304民初1131号
原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码913403007199576633。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：深圳市中汉科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道田背一村5区22栋516室，组织机构代码08249155-1。
法定代表人：唐城辉，该公司总经理。
委托代理人：唐伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告凯盛科技股份有限公司诉被告深圳市中汉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凯盛科技股份有限公司于2016年6月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回对深圳市中汉科技有限公司的起诉。
本院认为：原告凯盛科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯盛科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11304元，减半收取5652元，由凯盛科技股份有限公司承担。
审判员岳峰
二〇一六年七月七日
书记员蔡薇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初647号
原告闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告乌云道尔吉，男，1984年3月20日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告乌仁塔娜，男，1988年7月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告孟朝鲁门，男，1982年9月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告敖登高娃，男，1988年8月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在审理原告闫尚民诉被告乌云道尔吉、乌仁塔娜、孟朝鲁门、敖登高娃民间借贷纠纷一案中，原告闫尚民于2016年10月28日以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。我院认为，原告闫尚民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫尚民撤回起诉。
案件受理费820元减半收取，410元由原告闫尚民负担。
审判员 德 钦
二〇一六年十月十五日
书记员 格日乐图