wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1783号
原告:张丽,女,汉族，1987年9月20日出生,居民，住重庆市南川区。
原告：郭倩，女，汉族，1983年11月16日出生，居民，户籍地重庆市涪陵区。
被告:韦继中，男，汉族，1974年8月21日出生，居民，住重庆市南川区。
原告张丽、郭倩与被告韦继中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，因被告韦继中下落不明，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽、郭倩到庭参加诉讼。被告韦继中经本院公告送达，公告送达期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽、郭倩向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还二原告借款本金各15000元，共计30000元及从2014年11月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清借款本金时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告经人介绍向二原告各借款现金15000元，共计30000元。借款后，被告即向二原告出具借条一张，并约定由被告于2015年5月20日归还不误。双方口头约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，被告未按约定偿还二原告借款。经二原告多次催收未果，现特诉至法院，请求法院判决支持二原告的诉讼请求。
被告韦继中未作答辩。
经审理查明：二原告系同事关系。2014年5月20日，被告向二原告借款30000元，并向二原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张丽、郭倩共现金30000.00元整，大写（叁万元整），各一人1万5千元整，预计在2015.5.20日归还，不得有误，以上口说无凭特立此借条为证。xxxxxxxxxxxxxxxxxx借款人韦继中2014.5.20”。由于被告韦继中未偿还二原告借款，二原告经催收未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条和原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告韦继中经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。从二原告的陈述和举示的借条，本院依法认定被告韦继中向二原告借款各15000元的事实属实。借款应当偿还，由于被告韦继中未按照借条约定期限偿还二原告借款，因此对二原告主张被告韦继中偿还借款本金各15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，由于原、被告在借条中对利息未作约定，虽然二原告陈述双方曾口头约定借款利息，但无证据证明，视为不支付利息，因此对二原告主张的借款期内（2014年5月20日至2015年5月20日）的利息，本院依法不予支持；对于从2015年5月21日起的逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率6%予以计算；对于二原告主张的超出年利率6%的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦继中于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张丽借款本金15000元，并支付利息（以借款本金15000元为基数，按照年利率6%，从2015年5月21日起计算至借款本金付清之日止）。
二、限被告韦继中于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭倩借款本金15000元，并支付利息（以借款本金15000元为基数，按照年利率6%，从2015年5月21日起计算至借款本金付清之日止）。
三、驳回原告张丽、郭倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告张丽、郭倩已预交），由被告韦继中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 骆云伟
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 任万强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨建菲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢474号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人沙显波，男，1969年生，汉族，住德惠市大青咀镇兴盛村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人沙显波借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第4931号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2849号
原告：李桂萍，女，汉族，1974年1月17日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告李桂萍与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告李桂萍于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂萍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李桂萍撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告李桂萍负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执69号
申请执行人：严本阳。
被执行人：曹国军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1936号民事判决书确定的义务，向被执行人曹国军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹国军银行存款1325.00元；或扣留、提取被执行人曹国军未支取的收入1325.00元；或查封、扣押被执行人曹国军所有的价值1325.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初832号
原告：贺志国，男。
委托诉讼代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。
被告：延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司（以下简称志丹颐园公司）。
地址：延安市志丹县二道河。
法定代表人：杨宗保，系该公司总经理。
原告贺志国与被告志丹颐园公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志国到庭参加了诉讼，被告志丹颐园公司法定代表人杨宗保经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费130260元及利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更劳务费为138360元；事实与理由：2014年5月份，被告志丹颐园公司承包富县治沟造地项目建设管理办公室（以下简称富县治沟办）实施的直罗镇宽坪村东沟治沟造地工程。被告志丹颐园公司项目负责人张强与原告达成口头协议，原告包工不包料，每方工价为90元，主要实施砌坝和砌水槽工程（含工人食宿、人工平坡、人工平底在内），原告雇佣工人开始具体实施劳务工程。截止2015年8月份，原告共完成工程量长1058米，石方2019立方米，另外修建石桥2座，返工建桥1座、石方95方，合计石方2114方，工程款为190260元。在施工期间，原告向被告借支劳务款60000元，下欠劳务工程款130260元。工程完工交付后，被告项目负责人张强负债外逃未归，原告身患癌症，无力支付农民工工资，多次向被告索要工程款，被告拒不履行。
被告志丹颐园公司未到庭亦未提供答辩意见。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：第一组证据工程承包合同一份，证明被告志丹颐园公司于2014年5月22日与富县治沟办签定工程承包协议书，同时证明被告承包富县直罗镇宽坪村东沟的排水渠工程，工程总造价5949611.91元;第二组证据证人高国新的调查笔录及出庭作证的证言，证明被告志丹颐园公司承包富县直罗镇宽坪村东沟的排水渠劳务工程由原告实施完成，约定工价每方90元；第三组证据原告贺志国在宽坪东沟工程量证明一份，证明原告在被告工地修建水渠长度为1058米，石浆成品方量为2109方，修建石桥2座、修复石桥1座，共计95方，合计2204方，要求被告支付原告工程款198360元，扣除原告施工中借支费用60000元，被告再行支付劳务工程款138360元；同时证明张强系被告工程项目负责人。经本院审查核实，原告提供的第一组证据来源合法、内容真实有效，予以采信；第二组证据具有真实性特征，能够证明原告进行实际施工并约定工价每方90元的事实，予以采信；对第三组证据经本院庭后与被告及发包方负责人核实，该工程项目已经全部竣工初步交付验收，工程款已基本支付到位，又查明张强系原告所实施劳务工程的项目经理，原告劳务工程量与富县治沟办原工程技术员所出具的工程量证明一致，予以采信。
2014年5月22日，被告志丹颐园公司与富县治沟办所签订直罗镇宽坪村东沟治沟造地工程协议书，被告项目负责人张强与原告达成口头协议，双方约定由原告具体实施工程劳务，包工不包料，每方工价为90元（包含工人食宿、人工平坡、人工平底在内）。经核实，截止2015年8月份，原告实施修建水渠长度为1058米，石浆成品方量为2109方，修建石桥2座、修复石桥1座，共计方量为95方，合计2204方，劳务工程款共计198360元，扣除原告施工中借支费用60000元，被告应支付原告劳务款138360元。另查明，原告所实施的劳务工程已经通过发包方初步验收交付，工程款基本支付到位，剩余部分待省市主管部门验收后予以支付。
本院认为，被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司承包富县治沟造地项目建设管理办公室所实施的直罗镇宽坪村东沟治沟造地工程项目，双方签订协议书，意思表示真实，合法有效，应依法予以保护。张强作为被告负责该工程的项目负责人以代理人的身份与原告达成口头协议，将该工程的部分劳务分包给原告负责具体实施，双方形成劳务合同关系，故原告主张被告向其支付所欠劳务费的请求，予以支持。劳务合同的当事人应当按照约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，工程结束后，原告按期完成劳务并交付验收，因被告未按约定期限支付劳务费已构成违约，故原告主张由被告承担逾期支付劳务费期间的利息损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告贺志国劳务费138630元，并承担自2015年8月1日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年十月三十日
书记员 轩文强
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初40号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈卫春，男，1980年7月21日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2010年5月31日因吸毒被原江都市公安局行政拘留十日；2017年9月14日因吸毒被湖北省武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日；2017年10月27日因吸毒被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留十五日；2012年12月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2016年4月5日因犯非法持有毒品罪和寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人陈卫春犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员沙某、被告人陈卫春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年10月27日0时许，被告人陈卫春吸毒后携带菜刀至江苏省扬州市江都区武坚镇小康路江都农村商业银行周西支行自助银行区内，持菜刀将ATM机触摸屏、密码防窥罩砍坏。经认定被砍坏的ATM机的受损价格为人民币8040元。至宣告判决前，被告人陈卫春未赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人陈卫春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证作案工具菜刀照片；被害人袁某的陈述；证人周某的证词；被告人陈卫春的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过、本院(2016)苏1012刑初158号刑事判决书、释放证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫春任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈卫春在归案后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈卫春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈卫春至宣告判决前未赔偿被害单位的经济损失，且因多次违法犯罪被刑事处罚和行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人陈卫春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈卫春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2019年7月26日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2018)苏1012刑初40号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【非法所得、违禁品予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初17417号

原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。
经营者:何英，沙坪坝区何英百货经营部负责人。
原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货经营部（以下简称何英百货经营部）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，到庭参加诉讼。被告何英百货经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款4.50元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2016年12月11日在被告处购得米老头散装1袋，花费4.50元。涉案产品生产日期为2016年3月7日，保质期9个月，系过期食品。
被告何英百货经营部未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告于2016年12月11日在被告处购买了“米老头散装”1袋，其中包括“米老头夹心威化蛋卷超级棒”（牛奶味）6根，“米老头多滋纤卖粗粮谷物夹心棒”（巧克力味）2根，净含0.120kg，支付价款4.50元。该产品中的“米老头多滋纤卖粗粮谷物夹心棒”（巧克力味）外包装上标注生产日期为2016年3月7日，保质期：9个月
本院认为，原告贾龙在被告何英百货经营部购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品中的“米老头多滋纤卖粗粮谷物夹心棒”（巧克力味）在外包装上标注的生产日期为2016年3月7日；保质期：9个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告何英百货经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区何英百货经营部退还原告贾龙货款4.50元，并赔偿原告贾龙1000元，合计1004.50元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区何英百货经营部负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年八月十日
书记员 蒲琰榛
安徽省合肥市包河区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3622号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205。
被执行人：陈奇,男,1982年10月20日出生,住江苏省南京市建邺区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈奇信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1096号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 广
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执748号之四
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：余莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：兰志红，女，1976年2月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王孝华，男，1952年10月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：沈玲玲，女，1982年1月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人：李林（曾用名：李建中），男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：熊小郯（曾用名：熊晓郯），男，1983年3月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告兰志红、王孝华、沈玲玲、李林、熊小郯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2588号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人兰志红、王孝华、李林应连带偿还申请执行人借款本金90万元及利息（截止2016年5月20日尚欠利息76518.19元；从2016年5月21日起，以90万元本金为基数，按月利率12.8100015‰计算至付清之日止的逾期利息）；支付律师费9000元；沈玲玲、熊小郯以其位于乐山市夹江县焉城镇迎春南路1、3、5号的房产对前述债务承担责任；兰志红、王孝华、沈玲玲、李林、熊小郯案件受理费13656元、公告费600元。
本案在执行中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行以申请执行人正与被执行人协商还款事宜为由，于2018年6月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执748号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十九日
书记员 王乔嘉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3207号
申请执行人：吴有军，男，1965年11月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴银清，男，1963年5月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：郑小娟，女，1962年2月8日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人吴有军与被执行人吴银清、郑小娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴有军以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年一月二日
代书记员 严永红
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1238号之二
申请执行人：四川瑞恒牧业有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：周伟，四川瑞恒牧业有限公司经理。
被执行人：成都市粮油总公司。住所地：成都市。
法定代表人：郭军，成都市粮油总公司经理。
本院在执行四川瑞恒牧业有限公司与成都市粮油总公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瑞恒牧业有限公司有债权，即被执行人成都市粮油总公司应向申请执行人四川瑞恒牧业有限公司支付货款、迟延履行金、案件受理费合计911301元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 川
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执515号
申请执行人：王运兰，女，1983年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：严文平，男，1956年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县。
负责人：陶茂华，该公司总经理。
本院在执行王运兰与严文平、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人严文平的存款、车辆、房产等信息。被执行人严文平无可供执行的财产线索，据被执行人严文平邻居反映，严文平在外做工，回家时间不固定。中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司已自行履行完毕。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十六日
书记员 王斯凯
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执8号之一
申请执行人：张明康，男，1977年1月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：李玉成，男，1976年1月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：袁志荣，男，1978年3月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：袁光跃，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：庞斌，男，1981年3月10日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
本院在执行张明康、李玉成、袁志荣、袁光跃与庞斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人张明康、李玉成、袁志荣、袁光跃申请执行标的本金为60000.00元。经查，被执行人庞斌名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法对被执行人庞斌在中国农业银行大邑董场分理处账户的银行存款采取限额冻结执行措施，并将被执行人庞斌纳入失信被执行人名单和限制消费。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人张明康、李玉成、袁志荣、袁光跃释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年四月十一日
书记员 罗 奥
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执355号之一
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。组织机构代码:72981946-7
法定代表人：许拉弟，董事长。
委托诉讼代理人：帅桃梅（该公司员工），女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区安谷镇高山村。组织机构代码：78913745-X。
法定代表人：穆崇有，经理。
被执行人：四川嘉承矿山设备有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路115号。组织机构代码：66958919-5。
法定代表人：雷光华，经理。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路326号。组织机构代码：69698769-0。
法定代表人：穆俊文，经理。
被执行人：四川通亚现代运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路110号。组织机构代码：59999201-7。
法定代表人：穆崇有，经理。
被执行人：乐山市癸金煤业有限责任公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。组织机构代码：78226556-3。
法定代表人：雷光富，经理。
被执行人：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路326号。组织机构代码：58836308-X。
法定代表人：穆崇有，经理。
被执行人：乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇公店村八组。组织机构代码：68041523-3。
法定代表人：穆崇有，经理。
被执行人：犍为县鑫泰煤业有限公司。住所地：四川省犍为县马庙乡集和村二组。组织机构代码：57279813-4。
法定代表人：范志明，经理。
被执行人：乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇莲池村。组织机构代码：58215079-6。
法定代表人：龚小东，经理。
被执行人：四川德诚煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村。组织机构代码：66536457-0。
法定代表人：雷光荣，经理。
被执行人：乐山市五通桥区泰宏煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村十组。组织机构代码：57275421-1。
法定代表人：雷光荣，经理。
被执行人：大关县鑫泰矿业有限责任公司。住所地：云南省大关县翠花镇一中路6号。组织机构代码：78461237-0。
法定代表人：王德福，经理。
本院在执行乐山市中小企业融资担保有限公司与穆俊文、穆崇有、雷光珍、四川德诚矿产品集团有限公司、四川嘉承矿山设备有限公司、四川德诚物流集团有限公司、四川通亚现代运输有限公司、乐山市癸金煤业有限责任公司、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司、犍为县鑫泰煤业有限公司、乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司、四川德诚煤业有限公司、乐山市五通桥区泰宏煤业有限公司、大关县鑫泰矿业有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2273号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行。依据该生效法律文书，上列被执行人应共同偿还申请执行人代偿款7591077元、违约金375000元及资金占用损失；支付申请执行人担保费150000元；承担案件受理费68613元、公告费1200元。
执行中，申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司于2018年6月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执355号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十二日
书记员 王乔嘉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2846号之一
原告：殷长水，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。
被告：李辉强，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告殷长水与被告李辉强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告殷长水于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷长水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷长水负担。
审 判 长 林 芳
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 严立菊
二〇一八年六月五日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德坤，男，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县公安局阮桥派出所，住所地安徽省太和县阮桥镇阮桥集。
诉讼代表人刘彦磊，该所所长。
被申请人（一、二审第三人）赵新亮，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
再审申请人李德坤因诉太和县公安局阮桥派出所治安行政处罚一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00084号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德坤申请再审称，太和县公安局阮桥派出所对其作出罚款500元的太公（阮）行罚决字〔2014〕0115号行政处罚决定，认定事实不清，适用法律错误。主要理由为：1、该处罚决定认定双方互殴事实不清。其与赵秀芝系夫妻关系，其二人要求案外人薛行迁走摊位过程中，第三人赵新亮、闵彩侠夫妇无事生非与李德坤夫妇二人争吵，进而对其夫妇二人实施殴打。太和县公安局阮桥派出所接警后，认定李德坤夫妇与赵新亮夫妇互相殴打，事实不清。2、该处罚决定适用法律错误。即便双方存在互殴行为，根据相关法律规定，因民间纠纷引发的打架斗殴等情节较轻的行为，应尽量予以调解处理。而太和县阮桥派出所对当事人处以行政处罚，处罚过重。请求撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00084号行政判决。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款、第九十一条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，太和县公安局阮桥派出所接警后，对双方当事人及相关证人调查询问，能够认定双方当事人互相殴打。太和县公安局阮桥派出所根据上述事实，依法对李德坤夫妇、赵新亮均处500元罚款的行政处罚，认定事实清楚，处罚幅度适当。原审法院判决驳回李德坤请求撤销太公（阮）行罚决字〔2014〕0115号行政处罚决定的诉讼请求，并无不当。
综上，李德坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李德坤的再审申请。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执739号
申请执行人：马传胜，男，回族，1981年8月18日出生，住临邑县。
被执行人：刘振全，男，汉族，1991年1月1日出生，住临邑县。
本院在执行马传胜与刘振全健康权一案中，于2018年5月29日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振全银行存款2498元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年五月三十日
书记员 张凯云
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0483执1012号
申请执行人：中国巨石股份有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道文华南路669号，统一社会信用代码91330000710924531U
法定代表人：曹江林，董事长。
被执行人：浙江恒誉电子科技有限公司,住所地：诸暨市暨阳街道江龙工业区,统一社会信用代码913306815644079576。
法定代表人：丁宏刚。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0483民初7788号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人浙江恒誉电子科技有限公司银行存款人民币5717289元或者查封、扣押、提取相应价值的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 任传站
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 燕
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初423号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王永飞，男，1995年11月9日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住址山东省寿光市。2017年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2018年1月16日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年5月4日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人孙广，山东盛强律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）400号起诉书指控被告人王永飞犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人王永飞及其辩护人孙广到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年10月中旬的一天晚上，被告人王永飞到寿光市幸福路北段山东阿特光伏科技有限公司一楼办公室内，将公司负责人杨某钱包盗走。钱包内有现金600余元及银行卡多张。后被告人王永飞从杨某平安银行信用卡内多次套现共计9500元，从杨某建设银行卡取款1000元，被告人王永飞将盗窃的现金及银行卡套现款、取款用于个人挥霍。
案发后，被告人王永飞家属退赔被害人人民币11300元并得到被害人谅解。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证照片、搜查笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王永飞的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人王永飞对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，且系初犯，能够积极退赃并获得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年10月中旬的一天晚上，被告人王永飞到寿光市幸福路北段山东阿特光伏科技有限公司一楼办公室内，盗窃该公司负责人杨某的钱包一个，钱包内有现金人民币600元、身份证及多张银行卡。后被告人王永飞从盗取的杨某的平安银行信用卡内多次刷卡套现人民币9500元，用杨某的建设银行卡取款人民币1000元，并将全部赃款用于个人挥霍。涉案金额合计人民币11100元。
案发后，公安机关从被告人王永飞的住处查获并扣押棕色钱包一个，内有杨某身份证及银行卡多张，并将上述赃物返还被害人。被告人王永飞家属退赔被害人人民币11300元，获得被害人杨某的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被害人陈述
杨某在2017年11月17日的陈述，证实约一个月前，其放在山东阿特光伏科技有限公司一楼办公室内的钱包被盗，里面有现金六七百元、银行卡多张、电卡一张。后钱包内的建设银行卡被提取现金1000元，平安银行信用卡被盗刷9500元。其怀疑是王永飞偷走了钱包，王永飞曾在其公司上班，其出差时，会让王永飞拿着其银行卡提钱或存钱，所以他知道其银行卡密码。
2、搜查笔录
搜查笔录及照片一组，证实公安机关对被告人住处进行搜查的经过及查获赃物的情况。
3、物证
物证照片一组，证实从被告人住处查获赃物钱包一个、银行卡多张及被害人身份证的事实。
4、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实本案系被害人报警而案发。
（2）抓获经过，证实被告人在其住处被民警抓获归案的事实。
（3）人口信息，证实被告人的基本身份情况。
（4）前科材料，证实被告人无违法犯罪记录的事实。
（5）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关查获部分赃物（钱包一个、被害人身份证、银行卡多张）并发还被害人。
（6）平安银行信用卡账单，证实该卡在2017年10月24日至同年11月2日期间的消费情况。
（7）谅解书，证实被告人已全部退赃并获得被害人谅解。
5、被告人供述与辩解
被告人王永飞对指控的犯罪事实供认不讳，且与上述证据相吻合。
本院认为：被告人王永飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王永飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极退赃并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的该归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，且系初犯，能够积极退赃并获得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 李万江
人民陪审员 张学亮
二〇一八年六月五日
书 记 员 郝建芬
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初35号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人李力翠，男，1982年10月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：福建省宁化县，住福建省宁化县。被告人李力翠曾因犯盗窃罪，于2002年12月12日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2007年12月26日被浙江省衢州市柯桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，2011年1月30日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2012年3月20日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月4日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年2月21日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月29日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月30日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月12日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年11月2日转逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李力翠犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人李力翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年10月20日，被告人李力翠在盐城市大丰区明星家具城、欧某广场，采取乘隙的手段，盗窃作案2起，合计窃得现金人民币60600元。具体事实如下：
1.2017年10月20日12时许，被告人李力翠在盐城市大丰区大中镇明星家具城二楼恒喜家具生活馆门市，乘隙窃得被害人陈某钱包1只，内有现金人民币300元及银行卡数张。后被告人李力翠在市区人民北路农商行ATM机上使用其盗窃的卡号为62×××13大丰农商行储蓄卡支取现金人民币1300元，合计窃得现金人民币1600元。
2.2017年10月20日13时许，被告人李力翠盐城市大丰区大中镇欧蓓莎广场二楼科度铝合金门市，乘隙窃得被害人孔某1钱包1只，内有银行卡数张。后被告人李力翠分别在盐城市大丰市区交通银行、中国工商银行ATM机上，使用其盗窃的卡号为62×××67交通银行储蓄卡、卡号为62×××76浦发银行信用卡、卡号为62×××60民生银行信用卡、卡号为62×××29招商银行信用卡、卡号为62×××90平安银行信用卡，支取现金共计人民币59000元。
被告人李力翠归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李力翠退出赃款人民币50000元，公安机关依法扣押赃款人民币1400元，已全部发还给被害人孔某1。
公诉机关认为：被告人李力翠以非法占有为目的，盗窃他人财物及信用卡并使用，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李力翠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、受理案件登记表、立案决定书、案件侦破经过及归案情况说明、刑事判决书、释放证明、短信信息截图、账单明细、银行流水、取款凭证、扣押及发还清单、扣押笔录等；被害人孔某1、周某、陈某的陈述；被告人李力翠的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录；ATM机取款录像等。上述所列证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人李力翠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李力翠的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李力翠虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李力翠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有多次盗窃前科，酌定从重处罚。被告人案发后退出大部分赃款，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李力翠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月21日<羁押之日>起至2021年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人李力翠退出人民币9200元，其中发还被害人陈某1600元，发还被害人孔某17600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1310号
申请执行人：厦门市海沧区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王静，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人王静罚金一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年10月11日移送执行，执行标的为罚金人民币53000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、本院向被执行人邮寄送达本案执行告知书、执行通知书、财产报告令、执行决定书等执行法律文书，邮件因无人接收而退回，本院通过网络公告送达；
2、本院自2017年10月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，均无可供执行财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人王静名下暂无财产可供执行，且正在服刑，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一八年三月六日
书记员 许再兴
第页共1页
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执766号之一
申请执行人:俞路平
被执行人：罗志军
本院在执行申请执行人俞路平与被执行人罗志军借款合同一案中，依据（2017）晋1182民初879号民事判决书，被执行人应给付申请执行人600000元、利息544000元。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下有晋AUM3**奔驰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人罗志军名下晋AUM3**奔驰轿车处分权，期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 殷维建
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执245号
申请执行人：李声凤,女,1957年1月14日出生。
被执行人：长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司。
本院在执行申请执行人李声凤与被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐世平
二〇一八年三月三十日
书记员 胡德焜
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初388号
原告：胡通会，男，汉族，生于1974年4月10日，农民，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：胡希友，男，汉族，生于1986年4月5日，农民，户籍地：四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。
被告：张其强，男，汉族，生于1986年2月12日，农民，户籍地：重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告胡通会与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，被告张其强在答辩期内对管辖权提出异议认为：被告张其强的户籍地为重庆市南川区东城街道办事处三秀村1组100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由重庆市南川区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案被告张其强户籍地为重庆市南川区，被告胡希友经常居住地为四川省成都市温江区柳城柳浪湾南一街48号1栋6单元3楼4号，均不在沐川县人民法院辖区内。并且本案系劳务合同纠纷，合同的履行地也不在沐川县境内。故，被告张其强提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张其强对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南川区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省乐山市中级人民法院。
审判员 聂大超
二〇一八年五月八日
书记员 黄 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19288号
原告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张汉俊。
委托代理人徐浩，男。
被告黄凤仙，女，1979年5月2日出生，汉族，户籍地河南省。
被告郭纪超，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
本院在审理原告上海奉贤大众汽车客运有限公司与被告黄凤仙、郭纪超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海奉贤大众汽车客运有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年十月十九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初6443号
原告刘健。
委托代理人钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。
被告兴化市通农农机服务专业合作社，住所地兴化市戴窑镇三合村。
法定代表人，孙汝俊。
被告孙汝俊。
原告刘健诉被告兴化市通农农机服务专业合作社、孙汝俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人钱正芳、被告兴化市通农农机服务专业合作社的法定代表人孙汝俊、被告孙汝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称：2014年5月19日，两被告为购买农机设备向原告借款82000元，并出面出具欠条一份，约定在当年10月9日还清，因两被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款82000元及利息（从2014年10月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告兴化市通农农机服务专业合作社、被告孙汝俊共同辩称：1、当时购买农机时有补贴，补贴分两年到位，国家补贴是33000元，市补是20000元，库房补贴10000元，原告是卖农机的，我们农机站长介绍我跟原告购买农机，等农机补贴下来就给钱，补贴没有到位的时候，农机就出现问题，原告一直忽悠我们，说帮我们修农机，农机一修就坏，一直没有修好，要我换机器，让我再给70000元，我只同意给30000元，事情一直拖到现在，后来我再给原告打电话原告就不接了。我现在只欠原告80000元。
经审理查明，两被告为购买农机设备向原告借款82000元，并出面出具欠条一份，欠条中载明“今借到兴化市凯盛农机有限公司刘健现金82000元，于10月19日还清”，欠条由原告本人书写，被告孙汝俊在借条中签字确认，并加盖兴化市通农农机服务专业合作社的公章及其个人印章，借款到期后，两被告未按约还款，原告遂提起本案之诉。
以上事实有原告提供的欠条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告向原告借款82000元的事实清楚，证据充分。借款到期后，两被告未按约还款，构成违约，故原告诉请于法有据，本院对此予以支持。庭审中，两被告辩称原告出售的农机有质量问题，因与本案不属于同一法律关系，如有证据，两被告可依法诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告兴化市通农农机服务专业合作社、孙汝俊于本判决生效后三日内共同偿还原告刘健借款本金82000元及利息（从2014年10月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取925元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1850元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 谢俊成
二〇一六年九月十四日
书记员 高 阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3797号
原告：河南真维斯服饰有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路98号鑫苑商务5号楼9层。
法定代表人：杨振勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李泉，河北咏远律师事务所律师。
被告：邰俊伟，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地河南省临颍县。
本院受理原告河南真维斯服饰有限公司与被告邰俊伟联营合同纠纷一案中，原告河南真维斯服饰有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南真维斯服饰有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南真维斯服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，原告河南真维斯服饰有限公司自愿承担。余额4800元，退还原告河南真维斯服饰有限公司。
审判员 李世明
二〇一八年五月九日
书记员 原卫华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第566号
罪犯段华友，男，1986年3月15日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县，现在浙江省第二监��服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年九月二十二日作出(2011)浙绍刑初字第76号刑事判决，以罪犯段华友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段华友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯段华友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材��在案佐证。
本院认为：罪犯段华友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段华友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段华友准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12685号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人：谭晓理、何宇，重庆佳程律师事务所律师。
被告：曾东川，男，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：蒋袁媛，女，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告曾东川、蒋袁媛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、杨长珍组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼，被告曾东川、蒋袁媛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还透支本金8203.07元、利息1292.06元（暂计至2017年7月23日，利息以尚欠本金8203.07元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、滞纳金及逾期还款违约金440.15元（暂计至2017年5月20日，按最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清之日止）；2、二被告承担律师费1500元。事实和理由：2013年4月24日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡。被告持原告发放的卡号为622836006XXXXXXX的贷记卡消费后，未按约定偿清欠款，已差欠原告本金、利息、复利、滞纳金及逾期还款违约金。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告曾东川、蒋袁媛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）的全部内容。《领用合约》约定，金穗卡申请人未按时偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付自银行记帐日起的利息，逾期支付利息按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；金穗卡申请人未按期偿还欠款，应承担律师费、诉讼费；《领用合约》内容修改的由发卡行公示，申请人不接受变动的，可在公示期内办理销户手续。超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。原告审核后向被告发放卡号为622836006XXXXXXX的贷记卡。2016年9月29日，中国农业银行网站发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告持卡消费过程中，因多次透支消费且未按约偿还欠款，截止2017年7月23日差欠原告透支本金8203.07元、利息（含复利）1292.06元、截止2017年5月20日的滞纳金及逾期还款违约金440.15元。原告催收还款未果，遂委托重庆佳程律师事务所提供代理服务，并支付代理费1500元。
二被告原系夫妻关系，于2016年3月4日结婚，2017年5月23日离婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告曾东川持卡号为622836006XXXXXXX的贷记卡透支消费的金额为2190.19元。
本院认为，被告曾东川未按期偿还原告金穗贷记卡透支款的行为违反双方合同约定，原告诉请被告曾东川偿还透支本金、利息、复利、滞纳金及逾期还款违约金、律师费的请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告蒋袁媛承担共同还款责任，本院认为二被告婚姻关系存续期间被告曾东川透支消费的本金2190.19元，属于夫妻共同债务，被告蒋袁媛对本金2190.19元及产生的利息、复利、滞纳金及逾期还款违约金应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席审理并裁判本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾东川偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行本金8203.07元；
二、被告曾东川支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年7月23日的利息（含复利）1292.06元，并支付以8203.07元为基数按日利率万分之五计算的从2017年7月24日起至本金付清之日止的利息；
三、被告曾东川支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算的从2017年7月24日起至本息付清之日止的复利；
四、被告曾东川支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年5月20日的滞纳金及逾期还款违约金440.15元，并支付从2017年5月21日起至本金付清之日止以最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；
五、被告蒋袁媛对被告曾东川在本案中卡号为622836006XXXXXXX的贷记卡自2016年3月4日至2017年5月23日项下的欠款本金2190.19元、利息、复利、滞纳金及逾期还款违约金承担连带清偿责任；
六、被告曾东川、蒋袁媛支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师代理费1500元；
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六项，限本判决生效后十日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告曾东川、蒋袁媛负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告曾东川、蒋袁媛在给付上述款项时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴科琼
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)京行赔终22号
上诉人李振成，男，1948年8月27日出生，汉族，北京市顺义区。
上诉人李振成不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行赔初111号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李振成以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向北京市第四中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求判令二被告赔偿因土地承包权受到损害的经济损失，被征收部分土地补偿费人民币400000元、收入损失人民币178480元、律师费人民币4000元，共计人民币582480元。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于一审法院针对李振成诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1179号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了李振成的起诉，故李振成同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于李振成的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定对李振成的起诉，不予立案。
李振成不服一审裁定，认为一审法院不予受理裁定适用法律错误，对委托代理人的指导和释明也同样错误，向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2017）京04行赔初111号，依法立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿诉讼。本案中，因随本案一并提起的行政诉讼被裁定驳回起诉，故李振成所提本案行政赔偿诉讼不具备进入实体审理的条件，一审法院据此裁定驳回本案起诉并无不当，本院应予维持。李振成的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年四月二十日
书记员 张铱婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2720号
罪犯吴立祥，男，1996年4月13日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二〇一四年一月九日作出(2013)温龙刑初字第1282号刑事判决，以罪犯吴立祥犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴立祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴立祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴立祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立祥准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第507号
罪犯阮福全，男，1983年8月4日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，现在浙江省第二监狱服刑。
仙居县人民法院于二〇一二年七月十日作出(2012)台仙刑初字第57号刑事判决，以罪犯阮福全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮福全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阮福全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阮福全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮福全准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6051号
罪犯刘志尧，男，1962年7月11日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年四月十九日作出(2013)绍刑初字第250号刑事判决，以罪犯刘志尧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘志尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘志尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘志尧在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘志尧提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志尧准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴皖涢
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初499号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人唐云景，男，1983年8月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）495号起诉书指控被告人唐云景犯敲诈勒索罪,于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉,被告人唐云景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月18日至2月28日期间，被告人唐云景为谋取非法利益,采用打电话、发微信、持刀上门等方式，威胁、恐吓张某1不给钱就杀死其,分两次向被害人张某1索要人民币共计7000元。
被告人唐云景归案后如实供述了上述事实。
案发后,公安机关追缴了赃款5000元,并发还给了被害人,被害人张某1对被告人唐云景的行为表示谅解。
以上事实，有被害人张某1的陈述，证人肖某、张某2、宋某、马某的证言,被害人张某1、证人肖某、张某2、宋某、马某辨认被告人唐云景笔录及照片,收条,考勤表,公安机关制作的人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单,部分赃款照片,谅解书,案件侦破经过等证据予以证实。被告人唐云景当庭也对其勒索他人钱财的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人唐云景以非法占有为目的，使用胁迫方法勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人唐云景归案后如实供述自己的犯罪事实,可从轻处罚。案发后,被告人唐云景取得被害人谅解,对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人唐云景具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐云景犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止)，并处罚金人民币三千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人唐云景尚未退出的赃款人民币二千元继续予以追缴后发还给被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3861号
罪犯吴灵委，男，1978年1月30日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年一月六日作出(2004)甬刑初字第207号刑事判决，以罪犯吴灵委犯合同诈骗罪、诈骗罪、贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2007年8月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年５月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派干警周奕峰、沈涛出庭履行职务，罪犯吴灵委到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴灵委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯吴灵委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴灵委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴灵委提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴灵委准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1798号
罪犯李国成，男，1976年12月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)杭上刑初字第412号刑事判决，以罪犯李国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李国成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李国成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国成准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十二日书记员黄化
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1661号
罪犯宋建军，男，1977年12月20日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年六月三十日作出(2014)绍嵊刑初字第309号刑事判决，以罪犯宋建军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋建军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋建军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第111号
罪犯田静波，男，1986年11月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中毕业，住贵州省绥阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇〇八年九月二日作出(2008)武刑初字第262号刑事判决，以罪犯田静波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田静波在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田静波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田静波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田静波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田静波准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员沈剑
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民特9号
申请人：刘莉，现住榆树市。
监护人：韩桂珍（刘莉奶奶），女，1948年2月17日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇长德村*组。
被申请人：刘军，户籍地榆树市，现无下落。
申请人刘莉申请宣告被申请人刘军失踪一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
申请人称：其母亲孟令敏于2007年11月23日因病去世，其父亲被申请人刘军于2013年3月10日从家走失，至今下落不明已满二年。现申请宣告被申请人刘军失踪。
经审理查明：被申请人刘军，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，原住址及户籍地：榆树市土桥镇长德村3组。被申请人刘军与申请人刘莉系父女关系。刘军于2013年3月10日从家中走失，至今下落不明。申请人刘莉母亲孟令敏于2007年11月23日因病去世，韩桂珍系刘莉的监护人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月7日发出寻找刘军的公告。法定公告期间为三个月，现己届满。刘军仍然下落不明。
庭审中，申请人为证实自已的主张提供证据：1、榆树市公安局土桥派出所的证明一份，证明被申请人刘军于2013年3月10日从家中走失，至今下落不明。2016年4月13日刘军的母亲韩桂珍到土桥派出所报案，称刘军失踪。2、榆树市公安局土桥派出所的调查报告，证明刘军因一氧化碳中毒造成大脑残疾，于2013年3月10日从家走失，至今下落不明。3、火化证明一份，证明申请人的母亲孟令敏于2007年11月23日去世。3、身份证二份、户口本一份，证明刘莉、韩桂珍、刘军的身份信息，刘军户籍地为榆树市土桥镇长德村3组。申请人刘莉于2004年10月12日出生。4、榆树市土桥镇人民政府、榆树市土桥镇民政办公室、榆树市土桥镇长德村村民委员会、榆树市公安局土桥派出所共同出具的证明，证明申请人的父亲刘军系长德村3组居民，于2013年3月10日从家走失，至今下落不明；申请人的母亲孟令敏于2007年11月23日因病去世，申请人刘莉因母亲去世，父亲失踪，无人照管；韩桂珍为刘莉的奶奶，现系刘莉的监护人，年迈且体弱多病身体。经庭审核实，申请人提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：被申请人刘军于2013年3月10日从家走失，至今下落不明。经公告寻找被申请人，公告期满后仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘军失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
代理审判员 张明复
二〇一六年八月八日
书 记 员 魏 伟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0783民初510号
原告：郭木钦，男，1974年4月21日出生，汉族，住建瓯市。
被告：张世成，男，1961年9月12日出生，汉族，住建瓯市。
被告：李水凤，女，1962年6月10日出生，汉族，住建瓯市。
被告：福建省建瓯市强豪食品有限公司，住所地建瓯市七里街南屯，统一社会信用代码91350783798386933U。
法定代表人：李水凤，执行董事。
原告郭木钦与被告张世成、李水凤、福建省建瓯市强豪食品有限公司（以下简称：强豪食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭木钦到庭参加诉讼，被告强豪食品公司、张世成、李水凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭木钦向本院提出诉讼请求：强豪食品公司、张世成、李水凤立即偿还货款146700元，并支付该款自2017年5月5日起按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年至2017年之间强豪食品公司向郭木钦收购春笋。2017年5月2日，经双方结算，强豪食品公司拖欠郭木钦货款共计146700元。张世成、李水凤自愿为共同还款人并出具欠条1份，对所欠的146700元的笋款予以确认，并承诺2017年6月25日前付清。欠条出具后，强豪食品公司、张世成、李水凤未依约还款。
强豪食品公司、张世成、李水凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，强豪食品公司、张世成、李水凤与郭木清就购买春笋的货款进行结算，确认强豪食品公司共欠郭木钦货款146700元。强豪食品公司、张世成出具欠笋款单据1张，载明：“强豪食品有限公司欠郭木钦春笋款壹拾肆万陆仟柒佰元，时间在2017年内分批付清，欠款人：张世成”。李水凤在该单据上备注：“陆万元到2017年6月25日付”并签署姓名。到期后强豪食品公司、张世成、李水凤未依约支付货款。
以上事实有郭木钦提供的欠笋款1张及郭木钦的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，强豪食品公司、张世成、李水凤欠郭木钦购买春笋的货款146700元，有强豪食品公司、张世成、李水凤出具的欠笋款单予以证实，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，强豪食品公司、张世成、李水凤应依约支付货款。货款期限届满后，强豪食品公司、张世成、李水凤未依约偿还，已违约，应支付自货款逾期之日起（60000元自2017年6月26日起，84700元自2018年1月1日起）的逾期付款违约金，郭木钦主张逾期付款违约金按年利率6%的标准计算，因双方未对逾期付款违约金及计算方式进行约定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，并参照罚息利率标准计算，故，本案的逾期付款违约金本院酌定为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省建瓯市强豪食品有限公司、张世成、李水凤应于本判决书生效之日起十日内支付郭木钦货款146700元，并支付其中货款60000元自2017年6月26日起、货款84700元自2018年1月1日起至货款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，减半收取计1676元，由福建省建瓯市强豪食品有限公司、张世成、李水凤负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 陈慧
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘余
书 记 员 林洁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行的提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1424号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：张静。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1424号之二裁定书，于2018年06月08日向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张静在安徽省农村信用社联合社10×××24账户内存款人民币0.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1081号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：候美芝，女，1971年3月27日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：肖作林，男，1971年4月1日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：商雷振，男，1975年3月11日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：梁衍芹，男，1955年10月24日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：商文保，男，1977年10月17日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：闫响安，男，1983年3月13日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：闫明亮，男，1980年11月5日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：杨卫东，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与候美芝、商雷振、肖作林、梁衍芹、商文保、闫响安、闫明亮、杨卫东金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人候美芝、商雷振、肖作林、梁衍芹、商文保、闫响安、闫明亮、杨卫东未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为28875.84元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人商雷振名下有车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号的车辆，本院于2018年6月6日裁定查封上述车辆，因上述车辆未在本院控制下，暂无法处置。
4、经查，被执行人梁衍芹名下有银行存款20000元，本院依法划扣并于2018年6月11日发放申请执行人。
5、经查，被执行人杨卫东名下有车牌号为鲁Ｒ×××××号的车辆、被执行人闫明亮名下有车牌号为苏Ａ×××××号的汽车，本院于2018年6月6日分别委托山东省菏泽市牡丹区人民法院、江苏省南京市玄武区人民法院代为查封上述车辆，因上述车辆未在本院控制下，暂无法处置。
6、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与候美芝、商雷振、肖作林、梁衍芹、商文保、闫响安、闫明亮、杨卫东借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月二十八日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1585号
原告：周某，女，1994年12月14日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：罗荣，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。
被告：龚某，男，1990年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。
原告周某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案,原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按周某撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一八年二月十二日
书记员 邱雯涔
安徽当涂县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0521执242号之二
本院在执行申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人张久贵、当涂县贵群服装厂金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张久贵（身份证号码）、
当涂县贵群服装厂（组织机构代码证05016680-X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
审判长 ：陈立平
审判员 ：水从忠
审判员 ：李昭平
书记员 ： 王 灿
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初543号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨华，男，1989年2月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，打工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）533号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月28日至30日期间，被告人杨华借住在被害人刘某的暂住地本市曲阿街道高楼张家村33号，趁刘某熟睡时拿取刘某手机，利用事先掌握刘某支付宝、微信等密码的便利，通过支付宝内第三方服务程序“来分期”、“招联好期贷”，获得贷款800元、4100元，同时通过微信、支付宝转账等手段将前述货款分别转入自己微信、向他人偿还债务、网站充值等。
2017年11月1日被害人刘某报案，2018年4月8日被告人杨华至公安机关投案，归案后如实供述了前述事实；杨华已赔偿了刘某全部经济损失。
上述事实，被告人杨华在庭审过程中供认不讳，并有被害人刘某的陈述、证人杨某的证言、借据信息、账单详情、银行交易明细清单、辨认作案地点笔录与照片及受案登记表、案件侦破经过、还款说明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人杨华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人杨华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年六月八日
书记员 汤秀娟
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执357号
申请执行人:天长市恒信电容器厂,住天长市秦栏镇秦金路,机构代码：341181600274533。
法定代表人：项高洁。
被执行人:天长市广盛电子有限公司,住安徽省天长市秦栏镇联盟村,机构代码：91341181678906383D。
法定代表人：张晓亮。
被执行人:张晓亮,男,汉族号码341181198501155211,住天长市。
本院在执行天长市恒信电容器厂与天长市广盛电子有限公司买卖合同纠纷一案中,依据本院（2017）皖1181民初4407号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。被执行人不履行和解协议的，申请人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十六日
书记员 王翔翔
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7291号
原告朱海山，男，1972年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被告林家国，男，1971年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被告新都区国宏房屋中介信息咨询服务部，住所地成都市新都区新都镇湖滨路81号。
经营者赵池宏，女，1972年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。
原告朱海山与被告林家国、新都区国宏房屋中介信息咨询服务部（以下简称国宏咨询服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱海山到庭参加诉讼；被告林家国、国宏咨询服务部经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告林家国、国宏咨询服务部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海山向本院提出诉讼请求：1、请求判令林家国、国宏咨询服务部一次性支付拖欠朱海山的装修人工费23500元；2、请求林家国、国宏咨询服务部给付拖欠人工费的利息与误工费。事实和理由：朱海山为林家国、国宏咨询服务部提供了数次装修劳务，双方经结算确认林家国、国宏咨询服务应当支付朱海山劳务费共计23500元，后林家国、国宏咨询服务部拒不支付劳务费，朱海山多次催收未果，为维护朱海山的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持朱海山的诉讼请求。
林家国、国宏咨询服务部未作答辩。
经审理查明，朱海山为林家国、国宏咨询服务部提供了数次装修劳务，2017年2月17日，林家国、国宏咨询服务部向朱海山出具欠条一份，载明拖欠朱海山2016年装修房屋及铺面的装修人工费23500元，并承诺此款于2017年3月底前结清，林家国在该欠条上签字捺印，国宏咨询服务部在欠条上加盖公章。后朱海山多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有欠条等证据及朱海山的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据林家国、国宏咨询服务部向朱海山出具的欠条，可以认定朱海山与林家国、国宏咨询服务部之间系劳务合同关系，双方的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，朱海山履行了提供房屋及铺面的装修劳务，林家国、国宏咨询服务部未按约定支付劳务费，应当履行付款义务，故对于朱海山主张林家国、国宏咨询服务部向其支付劳务费23500元的诉讼请求，本院予以支持。由于林家国、国宏咨询服务部逾期未付款，应当承担逾期未付款资金利息损失的赔偿责任，本院结合朱海山的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确认林家国、国宏咨询服务部支付朱海山自2017年4月1日起至清偿完毕之日止以23500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。朱海山主张误工费未向本院提交证据证明存在误工事实，故对于误工费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告林家国、新都区国宏房屋中介信息咨询服务部支付原告朱海山装修劳务费23500元，并赔偿该款自2017年4月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。
二、驳回原告朱海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告林家国、新都区国宏房屋中介信息咨询服务部负担（此款原告朱海山已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文)
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 晴