wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2013号
原告：解志莹，女，1976年10月8日出生，汉族，天津市天星市政公司职员，住天津市河北区。
被告：天津市永恒房地产建设开发公司，住所地天津市河北区中山路川云里14号101室。
法定代表人：宋恒裕。
被告：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
负责人：葛强。
被告：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人：蔡云鹏。
原告解志莹与被告天津市永恒房地产建设开发公司、中国工商银行股份有限公司天津南开支行、天津市国土资源和房屋管理局确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月19日立案。原告解志莹于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解志莹自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解志莹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告解志莹负担。
审 判 员 张凌志
二〇一八年四月三日
法官助理 李 钊
书 记 员 李析诺
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民特38号
申请人：麦树强。
被申请人：麦北源。
申请人麦树强与被申请人麦北源申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年2月26日立案。申请人麦树强于2018年2月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人麦树强撤回申请。
审判员 温晓明
二〇一八年二月二十七日
书记员 李笑媚
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执881号
申请执行人：曹德义。
被执行人：杨伯宇、张德翠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初973号民事判决书确定的义务，向被执行人杨伯宇、张德翠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨伯宇、张德翠银行存款309690.00元；或扣留、提取被执行人杨伯宇、张德翠未支取的收入309690.00元；或查封、扣押被执行人杨伯宇、张德翠所有的价值309690.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票��基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确��的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初457号
原告：王体兴，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：吕志富，女，1952年10月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：王体华，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：杨顺英（被告王体华之妻），女，汉族，住四川省屏山县。
被告：王体秀，女，1978年3月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告王体兴与被告吕志富、王体华、王体兴保管合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王体兴、被告吕志富、被告王体华的委托诉讼代理人杨顺英到庭参加诉讼，被告王体秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王体兴向本院提出诉讼请求：判令王继超名下的存款63500元归原告所有。事实和理由：原告自2003年起至今长期在浙江嘉兴务工，所挣工资拿回家中交给父亲王继超保管并全部存入邮政银行中都营业所，共计63500元，原告之父王继超于2015年2月4日死亡。请求法院判令王继超名下存款63500元归原告所有。
被告吕志富、王体华辩称，原告所说属实，该63500元确属原告交给王继超保管，应属原告所有。
被告王体秀没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格;2.王体华、吕志富证明、身份证复印件及存单8张金额63500元，证明王继超名下存款63500元属原告所有；3、死亡证明，户口簿，证明王继超系原告王体兴、被告王体华、王体秀之父，被告吕志富之夫。
被告吕志富、王体华对上述证据无异议。
对于原告所举证据，被告吕志富、王体华无异议，被告王体秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据依法予以确认。
根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：
原告自2003年起至今长期在浙江嘉兴务工，期间先后共计将63500元交给王继超（原告之父，2015年2月4日死亡）保管，王继超将款项分别存入中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县中都镇营业所，帐号××××××××××、金额10000元，帐号××××××××××、金额7500元，帐号××××××××××、金额10000元，帐号××××××××××、金额4000元，帐号××××××××××、金额6000元，帐号××××××××××、金额10000元，帐号××××××××××、金额6000元，帐号××××××××××、金额10000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告要求王继超名下的存款63500元归其所有，被告王体华、吕志富对此无异议，均认可王继超名下的存款63500元属原告交给王继超保管，应属原告所有，故原告诉请王继超名下存款63500元归其所有的请求本院依法予以支持。
被告王体秀经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第二百四十一条规定，判决如下：
储蓄在中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县中都镇营业所的王继超名下的存款63500元（帐号××××××××××、金额10000元，帐号××××××××××、金额7500元，帐号××××××××××、金额10000元，帐号××××××××××、金额4000元，帐号××××××××××、金额6000元，帐号××××××××××、金额10000元，帐号××××××××××、金额6000元，帐号××××××××××、金额10000元）归原告王体兴所有。
案件受理费388元，由原告王体兴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈丽萍
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保21号
申请人：赵坤,男,1968年7月13日出生,住
被申请人：陈怀荣,男,1963年10月17日出生,住太和县经济开发区,
被申请人：王秀荣,男,1966年8月28日出生,住太和县经济开发区,
赵坤诉陈怀荣、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了陈怀荣银行存款39100.00元，王秀荣名下无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初84号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年二月十日
书记员 吴华举
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8779号之二
原告：中山市古镇灏润印刷厂，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：刘剑英，投资人。（未到庭）
被告：长沙市疯狂原始人食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：陈平，总经理。（未到庭）
被告：江门市新会区酷能饮料厂，住所地广东省江门市新会区双水镇。
主要负责人：林振让，投资人。
被告：林振让，男，1973年8月出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：黄耀恒，男，1986年3月出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中山市古镇灏润印刷厂与被告长沙市疯狂原始人食品有限公司、江门市新会区酷能饮料厂、林振让、黄耀恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2018年1月22日，中山市古镇灏润印刷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市古镇灏润印刷厂撤诉处理。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告中山市古镇灏润印刷厂负担（原告已预交）。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡壹樑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11055号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：姜荣国，男，汉族，1985年8月1日出生，住浙江省，
被告：叶海江，男，汉族，1978年9月11日出生，住浙江省，
被告：叶建卫，男，汉族，1975年4月9日出生，住浙江省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告姜荣国、叶海江、叶建卫追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告姜荣国、叶海江、叶建卫的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告姜荣国、叶海江、叶建卫的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月一日
代书记员 莫依青
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初345号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人李某，男，生于1972年11月22日，汉族，四川省威远县人，专科文化，眉山市永诚瓷业有限公司原员工，住威远县。
辩护人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）326号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人伍小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日，被告人李某酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从钟碗路经仁寿县ＸＸ物流大道往富汪路方向行驶。15时许，当车行驶至物流大道大忠村路段时，占道行驶与对方向由梁某驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，造成梁某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，民警将李某带到仁寿县ＸＸ镇ＸＸ中心卫生院进行抽血送检。经鉴定，李某血液样品中乙醇浓度为166.061mg/100ml。交通事故责任认定，李某负事故的全部责任。
案发后，李某赔偿了梁某的经济损失11.6万元，取得了梁某的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、李某、梁某户籍信息、机动车驾驶证、车辆信息、保险单复印件、公安机关强制措施凭证、道路交通事故认定书、李某血样提取登记表、血检委托书、司法鉴定检验报告、车检委托书、车检报告、事故痕迹勘测、道路交通事故现场勘察笔录、照片、现场图、李某指认笔录及照片、梁某出院证明、申请书、赔偿协议、谅解书、收条、证人梁某、刘某、代某的证言、被告人李某的供述、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后李某积极赔偿伤者经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出李某系初犯、有坦白情节、积极赔偿、当庭认罪的量刑情节，希望从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年九月二十一日
书记员 耿向波
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1205号之一
申请执行人:杨美如，女，汉族，1977年2月13日出生，住同安区，
被执行人:李正朝，男，汉族，1976年9月2日出生，住同安区，
申请执行人杨美如与被执行人李正朝婚姻家庭纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第1742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日申请强制执行，要求被执行人支付欠款42300元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年6月27日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年10月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执961号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区
被执行人：李传生，男，1973年1月14日。
被执行人：滕丽，女，1973年12月2日出生。
被执行人：吕烈，男，1977年9月25日出生。
被执行人：茹艳华，女，1978年8月2日出生。
关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人吕烈、茹艳华、李传生、滕丽公证纠纷执行一案，长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第2730号执行证书的申请执行标的为人民币490万元及利息。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人于年月日向本院申请，终结（2017）吉长国安证经字第2730号执行证书的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第2730号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月二十四日
书记员 王世刚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5791号之三
连侨，男，1958年6月24日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪育虹，福建臻晟律师事务所实习律师。
育新，男，1960年8月23日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
瑶琴，女，1963年1月7日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
被告：晋江市裕通典当有限责任公司，住所地晋江市罗山福埔百宏6幢48号，统一社会信用代码91350582553234077T。
法定代表人：蔡彩娥，该公司执行董事。
原告许连侨与被告赖育新、陈瑶琴、晋江市裕通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12328元，因撤诉依法减半收取6164元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴燕真
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4804号
原告：周元伦，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告周元伦与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2017年9月14日立案。原告周元伦未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙铷婷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民特61号
申请人：内蒙古北元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府西800米路北北联电能源公司院内2号楼10室。
法定代表人：苏文新，住址呼和浩特市。
委托代理人：王合图，住址呼和浩特市。
委托代理人：梁红玉，住址呼和浩特市。
被申请人：陶常学，住址呼和浩特市。
申请人内蒙古北元物业服务有限公司与被申请人陶常学申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
内蒙古北元物业服务有限公司称，一、仲裁庭适用法律、法规错误。1、申请人与被申请人订立的是综合工时制的劳动合同，在实际工作时间超出法定工作时间不分，申请人已按时向被申请人足额发放了双方约定的工资、延时加班费以及法定假日3倍工资。在此情况下，仲裁庭认定加班时间有超出部分并计算加班费属于适用法律错误；2、被申请人属于弱电保护人员，工作性质是带班，可根据实际需要灵活调剂工作内容，并有充分的休息时间，不需要长时间加班，工作按综合工时计算，已经报批。二、被申请人所提交的值班记录无申请人的审核，也无任何标识，又是复印件，存在伪造的可能性。三、仲裁庭对于被申请人私自离岗，造成申请人损失的情况未予考虑，显失公正。
被申请人称，对于申请人所述已足额发放工资、证据是伪造的以及对于申请人的工作为综合工时计算已经报批等情况应该提交证据予以证明，其离职原因是因为工作时间太长，身体无法坚持。
经审理查明，2016年7月11日，玉泉区劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲字（2016）41号裁决：一、双方自2016年5月20日解除劳动关系；二、自本裁决书生效之日起十日内内蒙古北元物业服务有限公司支付陶常学延时加班费7904元、解除劳动关系经济补偿金4600元；三、自本裁决书生效之日内蒙古北元物业服务有限公司为陶常学出具解除或者终止劳动合同证明书；四、驳回陶常学的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本院认为，本案争议焦点为玉泉区劳动人事争议仲裁委员会玉劳人仲字﹝2016﹞41号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。
针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中内蒙古北元物业服务有限公司主张玉泉区劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规错误、被申请人存在伪造可能性及裁决显失公正等理由没有相应证据支持。鉴于内蒙古北元物业服务有限公司提交的证据不足以证明玉泉区劳动人事争议仲裁委员会玉劳人仲字﹝2016﹞41号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形，且玉泉区劳动人事争议仲裁委员会根据其查明事实适用法律并无错误，故内蒙古北元物业服务有限公司的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回内蒙古北元物业服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人内蒙古北元物业服务有限公司负担。
审判长 何 建 军
审判员 何 玉 山
审判员 王 海 莹
二〇一七年二月二十日
书记员 呼和满都夫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7485号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：任秀玲，女，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告任秀玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告任秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.任秀玲立即向原告偿还信用卡透支本金46641.3元，支付截止到2016年12月9日止的利息386.1元，滞纳金1332.35元，并向原告支付自2016年12月10日起至付清日止的利息和复利。事实与理由：2014年9月1日，任秀玲向中国建设银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。任秀玲在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向任秀玲发放了信用卡。任秀玲于2014年9月22日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月9日，尚欠建行重庆分行透支本金46641.3元，利息386.1元，滞纳金1332.35元，合计48359.75元。
被告任秀玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，任秀玲向建行重庆分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。任秀玲在该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名。该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议载明：申请人为甲方，建行重庆分行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内直接计收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿还全部欠款的，当期对账单所载消费交易及通过贷记账户的圏存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起���收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准，其中载明：滞纳金在持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时按最低还款额未还部分的5%、最低5元人民币收取。后建行重庆分行向任秀玲发放了信用卡。任秀玲于2014年9月22日起开始透支消费、取现。至2016年12月9日，任秀玲尚欠建行重庆分行透支本金46641.3元，利息386.1元，滞纳金1332.35元，合计48359.75元。2017年2月18日、2月20日，任秀玲两次偿还本金8004.47元。
另查明，建行重庆分行已授权建行观音桥支行履行其信用卡合同项下的权利义务。
上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信���卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。任秀玲透支钱款后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。故建行观音桥支行要求任秀玲偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但任秀玲已还金额应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任秀玲于本判决生效之日起十日内返��原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止到2016年12月9日止信用卡透支本金38636.83元，利息386.1元，滞纳金1332.35元，合计40355.28元；
二、被告任秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月10日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计504元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担100元，被告任秀玲负担404元。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行交纳，被��任秀玲负担部分在履行前述义务时，一并支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚建勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘 利
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初357号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人费某甲，男，1963年10月6日出生于河北省玉田县，汉族，高中文化，个体，群众，住玉田县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年9月2日被玉田县公安局取保候审，2017年6月9日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]316号起诉书指控被告人费某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人费某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2013年7月，被告人费某甲在中国建设银行唐山分行信用卡中心办理了一张卡号为53×××13的信用卡，信用额度为100000元。后被告人费某甲用该卡透支消费。截止2016年2月15日，欠款本金共计人民币99900.84元，未按期归还。经该行多次催缴仍未归还，且已超过三个月。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人费某甲的供述和辩解；4、视听资料等。
公诉机关认为，被告人费某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人费某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪，但辩称其具有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人费某甲在中国建设银行唐山分行信用卡中心办理了一张卡号为53×××13的信用卡，信用额度为100000元。后被告人费某甲用该卡透支消费。截止2016年2月15日，欠款本金共计人民币99900.84元，未按期归还。经该行多次催缴仍未归还，且已超过三个月。
另查明，公安机关以被告人费某甲涉嫌信用卡诈骗罪于2016年6月5日立案，被告人费某甲于2016年6月12日归还了全部透支本息。2016年9月2日被告人费某甲经公安机关传唤主动到案。
上述事实，被告人费某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人费某甲的供述笔录；证人孙某的证言笔录；抓获经过；报案材料；接受证据材料清单；催收记录；信用卡交易明细；中国建设银行龙卡信用卡申请表；行驶证及费某甲身份证复印件；企业法人营业执照；客户交易明细对账单；唐山玉珠水泥有限公司章程；授权委托书；证明；存款凭条；户籍证明；视听资料；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支钱款，经发卡银行催收后仍未归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人费某甲辩称其具有自首情节，经查，被告人费某甲经传唤后主动到案，后如实供述犯罪事实，其行为属自首，可从轻处罚，其辩解意见本院予以采纳。被告人费某甲在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三条、第七十二条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人费某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 葛丽静
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执恢2号之二
申请执行人：中国东方资产管理公司南宁办事处，住所地广西省南宁市青秀区古城路39号湘江花园4号写字楼。
法定代表人：黄治敏，该公司总经理。
被执行人：贵州省修文县三角山水泥厂（普通合伙），住所地贵州省修文县龙场镇三角山。
负责人：程新发，该厂总经理。
被执行人：程新发，男，1961年03月01日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人：荣启华，男，1964年06月03日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第220号民事判决书，依法受理中国东方资产管理公司南宁办事处申请执行贵州省修文县三角山水泥厂（普通合伙）、程新发、荣启华金融借款合同纠纷一案。被执行人贵州省修文县三角山水泥厂（普通合伙）、程新发、荣启华无可供执行的财产。现申请执行人中国东方资产管理公司南宁办事处向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2017）黔0123执恢2号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴勇
二〇一七年五月十九日
书记员（代） 刘俊
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执358号
申请执行人员井艳，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人展岩峰，男，1954年10月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院在执行员井艳与展岩峰借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初355号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人高某甲，曾用名高敬广，男，1988年4月13日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年6月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月28日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]311号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪,于2017年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
被告人高某甲在玉田县鸦鸿桥镇“万隆雨靴厂”务工期间，因琐事对同事刘某1心存不满。2017年5月21日8时许，被告人高某甲在玉田县鸦鸿桥镇“万隆雨靴厂”车间内，趁刘某1不备，使用锤子击打刘某1头部，致刘某1左额骨骨折。经鉴定，刘某1伤情属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人高某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人高某甲在玉田县鸦鸿桥镇“万隆雨靴厂”务工期间，因琐事对同事刘某1心存不满。2017年5月21日8时许，被告人高某甲在玉田县鸦鸿桥镇“万隆雨靴厂”车间内，趁刘某1不备，使用锤子击打刘某1头部，致刘某1左额骨骨折。经鉴定，刘某1伤情属轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人高某甲与附带民事诉讼原告人刘某1达成和解协议，附带民事诉讼原告人刘某1已谅解被告人高某甲。附带民事诉讼原告人刘某1申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某甲的供述笔录；被害人刘某1的陈述笔录；证人朱某、袁某、廖某、王某的证言笔录；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片；接受证据材料清单;现场勘验笔录、平面示意图及照片；作案工具照片；出警经过；抓获经过；辨认笔录；说明；视听资料；住院病历；CT检查报告单；在逃人员登记/撤销表；户籍证明；受案登记表；协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人高某甲到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李瑞川
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初361号
原告：欧仁军，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告：罗洋，男，1994年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨柳，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告欧仁军与被告罗洋、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧仁军的委托诉讼代理人彭旭强到庭参加了诉讼，被告罗洋、杨柳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告欧仁军向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗洋偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2016年8月9日起按月利率2%计算至还清本息之日止）；2、判决被告杨柳为以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗洋为业务经营需资金周转，于2016年8月9日出具借条向原告借款20000元，约定每月利息为本金的3%，按月支付利息，被告杨柳为被告罗洋的该笔借款作担保，保证范围为合同项下的借款本金、利息以及原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间至还清本息之日止。同日，原告按约定通过中国建设银行向被告罗洋转款20000元，被告罗洋向原告出具收条，确认收到现金20000元。原告全面履行了合同义务。被告罗洋借款后，未按合同的约定向原告支付借款利息，属于违约，现原告要求被告立即归还借款本金并支付拖欠的利息，由被告杨柳承担连带清偿责任。
被告罗洋、杨柳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告欧仁军为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告当事人身份信息材料，拟证明当事人身份信息情况，主体资格适格；2、被告罗洋向原告出具的借条，有借款人罗洋的身份证号码、联系电话、签名、捺印，担保人的身份证号码、联系电话、签名、捺印；2016年8月9日原告通过中国建设银行向被告罗洋转款20000元的业务回执单；被告罗洋出具的收条。以上证据拟证明被告罗洋向原告借款的事实及借款相应约定，被告杨柳自愿作担保，对该借款本息承担连带清偿责任的事实。被告罗洋、杨柳未向本院提交证据。
因被告罗洋、杨柳未到庭参加诉讼，视为自行放弃其质证权利。经本院审查，原告提交的前述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据以上证据综合分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告罗洋为经营业务需资金周转，于2016年8月9日出具借条向原告借款20000元，约定月利率为3%，被告杨柳为被告罗洋的该笔借款在该借条上签字担保，保证范围为合同项下的借款本金、利息以及原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间至还清本息之日止。同日，原告按约定通过中国建设银行向被告罗洋转款20000元，被告罗洋向原告出具收条，确认收到现金20000元，原告全面履行了合同义务。被告罗洋借款后，未按合同的约定向原告支付借款利息，也未偿还原告借款本金，经原告多次催收未果，酿成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告欧仁军与被告罗洋之间的借款合同关系，与被告杨柳之间的保证合同关系，有双方签订的借条、银行转款业务凭证，收条等证据予以证实，前述合同是各方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。被告罗洋向原告借款后，未按照合同约定履行给付利息的义务，应继续履行还本付息并承担合同约定的违约责任。被告杨柳为被告罗洋的该笔借款作连带责任保证，现被告罗洋未按时清偿借款本息，原告有权要求被告杨柳承担连带保证责任。原告欧仁军自愿要求被告按月利率2%计算支付利息，其请求符合法律的规定，也符合双方的约定，本院不持异议。
综上所述，原告欧仁军要求被告罗洋偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年8月9日起按月利率2%计算至还清本息之日止）的请求，本院予以支持；若被告罗洋未按期清偿以上债务，原告要求被告杨柳承担连带清偿责任的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告杨柳实际承担保证责任后，有权向被告罗洋追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗洋于本判决生效后即行返还原告欧仁军借款本金20000元并支付利息（利息的计算方式为：以20000元为基数，从2016年8月9日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、若被告罗洋未按期给付以上借款本息，则被告杨柳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨柳就实际承担保证责任部分，有权向被告罗洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告罗洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 李家芬
人民陪审员 黄廷容
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 熙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2387号之一
申请执行人：陈新强
被执行人：德阳市九益锻造有限公司
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲裁字（2017）73号仲裁裁决书，被执行人已履行德劳人仲裁字（2017）73号仲裁裁决书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603执2387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月一日
书记员 覃 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5516号
原告：段光山，女，1952年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：成世珍，女，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告段光山与被告成世珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段光山到庭参加了诉讼，被告成世珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段光山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款50000元，并要求被告从2016年2月7日起按照月息2分支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成世珍以维修学校等需要向原告借款150000元，已归还100000元，尚欠50000元，约定2016年4月付清，现双方约定时间届满，被告以无钱为由拒还，此后原告多次要求被告归还借款未果，故向法院起诉，其诉请如前。
被告成世珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告成世珍曾以修学校需要资金为由向原告共计借款180000元，后还款30000元，并于2016年2月7日在原告家中向原告出具了借条一张，该借条载明:“今借到段光山现金壹拾伍万元整，小写：（150000.0元）定于2016年4月底还清，务必还清。借款人：移民学校（此处未予加盖公章），成世珍，2016年2月7日”该借条全部内容由被告书写，并于落款处签名捺印载明日期。后被告成世珍分两次各还款50000元，尚欠原告50000元。之后成世珍又在该欠条正文结尾处补写“还欠伍万元整，小写:(50000.0元)已付100000.0元”双方在订立该借条时未对利息作出相应的约定。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告找寻被告还款无果，被告至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、借条、合川区钱塘镇学堂村村民委员会证明等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告成世珍向原告段光山借款并出具借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告成世珍于2016年2月7日向原告段光山重新出具的15万元的借条系对之前借款予以结算并约定了还款还款时间，后被告偿还了10万元，还尚欠50000元。借款期限届满，被告成世珍未偿还余款50000元，显属违约，应当承担继续履行还款义务的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付利息（以50000元为基数自2016年2月7日起按照月利息2分计算至借款还清之日止）的诉讼请求，因双方在签订借条时并未对利息作出相关的约定，根据相关法律规定，视为不支付利息。但被告未按期偿还借款，应当支付逾期利息，逾期利息应当按照中国人民银行银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成世珍于本判决生效后七日内向原告段光山偿还借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，从2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告段光山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告成世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 爽
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 肖 倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初28284号
原告：胡嘉宁，女，1985年3月31日出生。
委托诉讼代理人：卢扬，女，1959年5月22日出生。
被告：龙向红，女，1968年3月1日出生。
原告胡嘉宁与被告龙向红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡嘉宁委托诉讼代理人卢扬、被告龙向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡嘉宁向本院提出诉讼请求：1、龙向红偿还胡嘉宁借款本金2415490元及利息（以2415490元为基数，自2012年10月24日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以不超过年利率24%为限）；2、胡嘉宁对龙向红名下位于北京市丰台区xxx房产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、龙向红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月24日，龙向红以北京市丰台区xxx房屋（建筑面积129.60平方米）作抵押，向胡嘉宁借款人民币300万元。双方签署了抵押借款合同，并到北京市丰台区房屋管理局办理了房屋抵押手续和房屋他项权证书。从借款之日起到2012年10月止龙向红每月按期还息，但自2012年11月起，龙向红以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了胡嘉宁的合法权益。
被告龙向红辩称：1、认可向胡嘉宁借款300万元；2、徐芹利代龙向红自2011年7月21日起至2012年10月6日止偿还的借款190万元，应该按照年利率24%计算利息，超过的部分折抵本金，剩余借款本金应为1901642元；3、龙向红自2012年11月���始联系不上胡嘉宁，龙向红逾期还款胡嘉宁也应该承担一半责任，希望胡嘉宁减免自2012年11月之后的一半利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
龙向红与徐芹利系夫妻，二人于1993年12月25日登记结婚。
2011年6月20日，龙向红以北京金石商务酒店有限公司的名义向胡嘉宁借款100万元。同日，胡嘉宁通过银行向徐芹利转账95万元，现金交付5万元，徐芹利出具了收条。
2011年6月24日，胡嘉宁与龙向红签订抵押借款合同，约定龙向红向胡嘉宁借款300万元，借款期限为三个月，自2011年6月24日至2011年9月23日止，借款月利率为同期银行贷款利率的四倍。龙向红以其名下位于北京市丰台区xxx房产向胡嘉宁提供抵押担保。同日，抵押借款合同中约定的抵押房产办理了抵押登记，房屋他项权证号为X京房他证丰字第x**号，房屋他项权利人为胡嘉宁，房屋所有权人为龙向红，房屋所有权证号为X京房权证市私字第XX**号，房屋坐落于北京市丰台区xxx，他项权利种类为一般抵押，债权数额为300万元。
2011年6月24日，胡嘉宁向龙向红指定的银行账户转账100万元。同日，龙向红出具了收条，确认共收到胡嘉宁借款300万元。2011年6月25日，胡嘉宁通过银行向徐芹利转账92万元，现金交付8万元。
2011年7月21日起至2012年10月6日止，龙向红陆续向胡嘉宁偿还借款共计190万元。按照年利率24%计算利息，超过部分折抵借款本金，剩余借款本金为1901642元。
截至庭审之日，龙向红尚欠胡嘉宁借款本金1901642元及相应利息未予清偿。
本院认为，胡嘉宁与龙向红之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。龙向红向胡嘉宁借款后，应当依约按时足额偿还。
关于剩余借款本金的数额，胡嘉宁主张龙向红偿还的190万应该按照年利率36%计息，超过部分折抵借款本金后，剩余借款本金为2415490元，龙向红则称190万应该按照年利率24%计息，超过部分折抵借款本金后，剩余借款本金为1901642元。本院认为，双方约定的借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，胡嘉宁并未提供证据证明龙向红偿还的190万元是按照超过约定的利率自愿支付的利息，故其关于按照年利率36%计息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。经查，2011年7月21日起至2012年10月6日止的银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%，按照年利率24%计算利息，超过部分折抵借款本金后，龙向红尚欠胡嘉宁的剩余借款本金应为1901642元。现双方约定的还款期限已经届满，龙向红仍未足额清偿借款，构成违约，故胡嘉宁要求龙向红偿还借款本金1901642元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，胡嘉宁与龙向红在抵押借款合同中约定借款的月利率为银行同期贷款利率的四倍，龙向红支付利息至2012年10月23日止，故胡嘉宁要求龙向红以借款本金1901642元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍（以不超过年利率24%为限）的标准支付自2012年10月24日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请���，于法有据，本院予以支持。胡嘉宁要求龙向红偿还借款本金513848元及相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。龙向红关于自2012年11月开始联系不上胡嘉宁，逾期还款的利息应当由胡嘉宁承担一半的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
龙向红以其名下的位于北京市丰台区xxx房产为诉争借款提供了抵押担保，并且已经办理了抵押登记，现龙向红未能按期足额还款，胡嘉宁有权按照法律规定行使抵押权。故胡嘉宁要求对龙向红名下的上述房产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告龙向红于本判决生效之日起十日内偿还原告胡嘉宁借款1901642元及相应利息（以1901642元为基数，自二○一二年十月二十四日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）；
二、如果被告龙向红未能按照本判决履行上述第一项给付金钱义务，则原告胡嘉宁有权以被告龙向红名下位于北京市丰台区xxx房产经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告胡嘉宁的其他诉讼请求。
如果被告龙向红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千一百二十四元，由原告胡嘉宁负担五千五百五十八元（已交纳），由被告龙向红负担二万零五百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 甘源远
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 段雨蒙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初第1903号
原告：韩超男，女，1994年5月17日出生汉族。
委托诉讼代理人：王学美，浙江瑞大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
主要负责人：李国洪，经理。
被告：温州市九洲房地产开发有限公司，住所地温州市勤奋路广汇商厦1501、1502室。
法定代表人：李国洪，总经理。
原告韩超男与被告温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司（以下简称九洲公司瑞安分公司）、温州市九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩超男的委托诉讼代理人王学美、蔡云蕾到庭参加诉讼，被告九洲公司瑞安分公司主要负责人、九洲公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩超男向本院提出诉讼请求：1、二被告继续履行商品房买卖合同，立即向原告交付诉争商品房及不动产登记证明；2、二被告立即向原告支付逾期交付房屋及逾期交付不动产登记证明所产生的违约金［①按已交付房价款1841840元的日0.03%计算（在诉讼过程中，减少为按日0.02％计算），自2014年1月1日起计算至实际交付之日止；②按已交付房价款1841840元的日0.001%计算，自2016年1月1日起至计算实际交付之日止］。事实和理由：2012年8月30日、9月6日，被告九洲公司瑞安分公司与原告分别签订了商品房预定协议书和商品房买卖合同，约定：原告向被告九洲公司瑞安分公司购买坐落于瑞安市塘下镇陈宅村地块瑞城公寓7幢2单元303室房屋，总购房款2394675元，送房屋装修基金552835元，实际应付总购房款1841840元；被告九洲公司瑞安分公司应于2013年12月31日前将符合条件商品房交付原告使用，于2015年12月31日前取得土地、房屋权属证书。原告已依约向被告九洲公司瑞安分公司支付购房款。但被告未依约向原告交付房屋及不动产登记证明。
被告九洲公司瑞安分公司、九洲公司未作答辩。
原告韩超男提供了证据：身份证、工商登记信息、商品房买卖合同、商品房预定协议书、销售不动产统一发票、存款凭条、贷款证明。被告未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，被告九洲公司瑞安分公司与原告签订了一份商品房买卖合同，约定：原告向被告九洲公司瑞安分公司购买坐落于瑞安市塘下镇陈宅村地块瑞城公寓7幢2单元303室房屋，总价款2394675元，首付款721840元，余款办理贷款；出卖人应当在2013年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过15日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人负责办理房屋权属初始登记，承诺于2015年12月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记，出卖人不能在约定期限内交付权属证书，约定日期起90日后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.001％的违约金。原告与被告九洲公司瑞安分公司于2012年8月30日订立了一份商品房预定协议书，约定：上述原告购买的房屋折后房款2394675元，送房屋装修基金552835元，应付总房款为1841840元。原告于2012年9月5日向被告九洲公司瑞安分公司支付了首付款721840元，于2012年10月1日以按揭贷款方式支付购房款1120000元，合计支付购房款1841840元。至今被告未将上述原告购买的房屋交付原告使用，也未办理权属登记手续。另被告九洲公司瑞安分公司系被告九洲公司设立的分支机构。
本院认为：原告与被告九洲公司瑞安分公司之间于2012年9月6日订立的商品房买卖合同（预售合同），双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行相应的义务。按合同约定，被告九洲公司瑞安分公司交付房屋的时间为2013年12月31日前，取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2015年12月31日前，而被告九洲公司瑞安分公司至今未予履行，原告要求被告九洲公司瑞安分公司交付房屋及权属登记证明，本院予以支持。被告九洲公司瑞安分公司并应按合同约定支付逾期违约金。原告诉请的逾期交房违约金超过合同约定，原告认为合同约定的违约金低于造成的损失，要求予以增加，本院酌情将逾期交房违约金调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告诉请的违约金计算方式缺乏依据，本院不予支持。另被告九洲公司瑞安分公司系被告九洲公司设立的分支机构，其产生的民事责任由九洲公司承担，也可以先由九洲公司瑞安分公司承担，不足以承担的，由九洲公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司将坐落于瑞安市塘下镇陈宅村地块瑞城公寓7幢2单元303室房屋交付原告韩超男使用，被告温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司给付原告韩超男逾期交房违约金（按本金1841840元，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年1月1日始计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司办理坐落于瑞安市塘下镇陈宅村地块瑞城公寓7幢2单元303室房屋权属的初始登记或交付登记证明，被告温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司给付原告韩超男逾期办证违约金（按本金1841840元，以每日0.001%计算，自2016年1月1日始计算至办理权属初始登记或交付登记证明之日止）；于本判决生效后十日内履行。
三、如被告温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司未能履行上二项义务，被告温州市九洲房地产开发有限公司承担相应履行义务责任。
四、驳回原告韩超男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，减半收取3855元，由原告韩超男负担631元，被告温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市九洲房地产开发有限公司负担3224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7710元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二○一七年四月二十八无
代书记员 宋一静
\----?PAGE?1?----
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2656号
原告：黄小娟，女，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆圣玺妇产医院有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村洞子口组，统一社会信用代码91500113MA5U58DJ0R。
法定代表人：郭世明，经理。
委托诉讼代理人：范志远，重庆安努律师事务所律师。
被告：重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号，组织机构代码58571451-6。
法定代表人：郭世林，董事长。
诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司，破产重整管理人。
诉讼代表人：重庆坤源衡泰律师事务所，破产重整管理人。
负责人：胥蛟。
委托代理人：袁静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告黄小娟与被告重庆圣玺妇产医院有限公司、重庆厚煌实业有限公司（以下简称厚煌实业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告黄小娟、被告重庆厚煌实业有限公司破产重整管理人的委托诉讼代理人袁静、重庆圣玺妇产医院有限公司委托诉讼代理人范志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小娟向本院提出诉讼请求：1.被告重庆圣玺妇产医院有限公司支付原告黄小娟2016年7月1日至2016年7月31日，2016年11月1日至2016年12月31日的工资共计16549元；由被告重庆厚煌实业有限公司承担连带责任。事实和理由：2016年1月13日，原告黄小娟与重庆厚煌妇产医院签订了劳动合同，合同期限为2016年1月13日至2019年1月12日，实行固定工资。2016年8月19日，被告厚煌实业公司通知原告借调至被告厚煌实业公司工作，借调期间的人事及薪酬待遇不变，被告厚煌实业公司另给予每月1000元的补贴。原告为此在被告厚煌实业公司工作至2016年12月，被告厚煌实业公司向原告出具拖欠原告税后工资2016年7月4967元，11月工资5687元，12月工资5895元，共计16549元。2018年2月1日，原告黄小娟向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告工资16549元。2018年2月8日，巴南仲裁委以逾期未作出受理决定为由，作出6号超时未决定受理案件证明书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
被告重庆圣玺妇产医院有限公司辩称，原告是与重庆厚煌妇产医院签订的劳动合同，重庆厚煌妇产医院已被注销。其实际用工系被告重庆厚煌实业有限公司，原告未与被告重庆圣玺妇产医院有限公司有劳动关系，不同意承担给付原告工资的义务。
被告厚煌实业有限公司辩称，被告厚煌实业有限公司已于2017年1月24日进入破产重组，2017年4月经法院决定进入破产程序，原告只是借调至被告厚煌实业有限公司工作未与被告厚煌实业有限公司签订劳动合同，欠原告工资是事实，该债权只能纳入重整方案中的普通债权，也只能承担连带责任。
本院认为，原告黄小娟于2016年1月13日与重庆厚煌妇产医院签订了劳动合同，合同期限至2019年1月12日，实行固定工资。2016年5月13日，重庆厚煌妇产医院决议解散，工商注册被注销，2016年8月19日，原告黄小娟经被告厚煌实业有限公司以通知的形式，决定了原告的岗位调整，原告到被告厚煌实业有限公司处工作，双方建立了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。2016年7月1日至2016年7月31日，2016年11月1日至2016年12月31日期间，原告提供了劳动，被告厚煌实业有限公司未能支付相应工资。向原告出具拖欠员工税后工资表确认，拖欠原告2016年7月至2016年12月31日期间工资合计16549元。被告重庆圣玺妇产医院有限公司虽成立但从未实际运营。原告虽与重庆厚煌妇产医院签订了劳动合同但重庆厚煌妇产医院已注销工商注册，被告厚煌实业有限公司系原告的实际用工主体，被告厚煌实业有限公司应当承担给付拖欠原告工资的责任。被告厚煌实业有限公司虽已进入破产重组，但应当承担对拖欠原告工资的给付责任，原告的请求本院应予主张。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告黄小娟对被告重庆厚煌实业有限公司享有2016年7月至2016年12月的工资债权合计16549元；
二、驳回原告黄小娟对被告重庆圣玺妇产医院有限公司的诉讼请求。
本判决生效后，原告黄小娟应当根据《中华人民共和国企业破产法》规定的程序申报债权并行使权利。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一八年三月六日
书记员 冯驿闳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8365号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更7739号
罪犯刘爱群，男，1972年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）洪刑二初字第41号刑事判决，认定刘爱群犯盗窃、故意伤害罪(累犯),判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以(2012)洪刑执字第4019号、（2015）洪刑执字第2822号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘爱群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘爱群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱群减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2025年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执32号
申请执行人:彭艳武，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南攸县皇图岭镇。
被执行人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。
住所地：碧江区川硐镇。
法定代表人：王浩宇，该公司经理。
本院在执行彭艳武申请执行贵州康鑫全混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，据申请人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初63号民事调解书，明确由被执行人履行支付申请人水泥款344515.5元；承担案件受理费人民币3234元的义务，但被执行人未有履行。本案在执行过程中查明，被执行人的厂房已纳入铜怀高速公路建设拆迁范围，且被执行人在铜怀高速公路建设指挥部有补偿款。本院于2017年1月11日裁定提取被执行人的拆迁补偿款，因补偿费用问题被执行人与指挥部一直未协商一致，补偿款拖延较长，目前被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃智强
审判员 刘玉珍
审判员 张裕文
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初8687号
原告：陈经纬，男，1975年6月16日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡夏露，福建冠德律师事务所律师。
被告：许忠原，男，1976年01月01日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：王秀珠，女，1975年8月26日出生，住福建省厦门市思明区。
原告陈经纬与被告许忠原、王秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈经纬的委托诉讼代理人卓鹏乾、蔡夏露到庭参加诉讼。被告许忠原、王秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈经纬向本院提出诉讼请求：许忠原、王秀珠向陈经纬偿还借款本金16万元及逾期还款利息（利息以16万元本金为基数，按月息2%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：许忠原于2013年7月2日向陈经纬借款16万元。当天，许忠原就以上债务出具《借据》交陈经纬收执。此后，经多次催告，许忠原未能偿还本息，截至起诉之日，许忠原尚有人民币16万元本金未还。许忠原与王秀珠系夫妻，本案债务是其二人在夫妻存续期间形成的共同债务，王秀珠对本案债务应承担还款责任。
许忠原、王秀珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，陈经纬以现金方式向许忠原提供借款，许忠原出具《借据》一份，确认向陈经纬借来人民币16万元。该《借据》未约定借款期限及借款期限内利息。款项出借至今，许忠原未偿还借款，陈经纬亦无法联系上许忠原，故诉至本院。
另查明，许忠原、王秀珠于1999年4月21日登记结婚。
审理中，陈经纬主张，《借据》中载明的如有逾期加息30%应解释为双方约定逾期还款的月利率为30%。本院分析认为，本案《借据》中载明的如有逾期加息30%应指约定借期内利息的情况下逾期还款时发生加息，本案并未约定借款期限内利息，故陈经纬有关逾期还款利率为月利率30%的主张，本院不予采纳。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据在案的《结算单》和银行交易明细，可以认定许忠原尚欠陈经纬借款本金16万元之事实。因讼争《借据》未约定借款期限，许忠原应在催告后合理期限内返还，陈经纬已诉求要求许忠原偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。另，陈经纬还要求许忠原按月利率2%标准支付自起诉之日至实际还款之日止的逾期还款利息，因双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院依法调整为按年利率6%计算逾期还款利息。
另，未有证据证明许忠原与陈经纬之间明确约定该笔借款为许忠原的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于许忠原在夫妻关系存续期间向陈经纬所借款项，应按夫妻共同债务处理，王秀珠应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许忠原、王秀珠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈经纬借款本金16万元及逾期还款利息（按照年利率6%的标准，自2017年6月1日起计至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈经纬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告许忠原、王秀珠负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年七月二十六日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金(?http:?/??/?www.66law.cn?/?laws?/?124667.aspx”\\\o”违约金”\\\t”_blank?)或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执181号之一
申请执行人关红梅，女，1970年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行何青华，男，1972年1月12日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人关红梅与被执行人何青华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月8日作出（2015）邳碾民初字第2383号民事调解书：何青华偿还关红梅借款本金13万元，支付利息2万元，合计15万元；自2016年1月起，于每月的15日前各支付3万元，直至付清为止；如何青华未按上述约定履行义务，则应向关红梅支付违约金1万元，且关红梅可就上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费3300元，减半收取1650元，由何青华负担，于2016年5月15日前支付给关红梅。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执181号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年七月六日
书记员 沙海涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谈亦凡，男，汉族，1971年3月15日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：杨华清，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何浩臻，男，汉族，1982年6月28日出生，住四川省成都市成华区。
再审申请人谈亦凡因与被申请人何浩臻的民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2016）川0104民初511号民事判决和四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谈亦凡申请再审称：（一）原审判决错把欠条当借条处理，将基础法律关系认定错误。（二）二审法院驳回申请人上诉没有事实根据。
本院经审查认为，2015年8月25日，谈亦凡向何浩臻出具欠条，虽然谈亦凡称自己与何浩臻之间有装修合作关系，欠条是受何浩臻威胁所写的工程质保金，但未提供相关证据证明其主张。对于案涉款项的性质问题，欠条即便是因工程纠纷转化而来，但也是双方和解达成一致意见的结果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案也不再按工程纠纷基础法律关系进行审理。
综上，再审申请人谈亦凡的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谈亦凡的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李纯
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6923号
原告：钟小平，男，1962年12月1日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶小安，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告钟小平?????与被告叶小安民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴威丽担任审判长、人民陪审员甘燕虹、顾慧霞参加评议的合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告钟小平到庭参加诉讼，被告叶小安经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小平诉称：原、被告原来相识，被告因需要资金暂时周转之用，于2015年10月26日向原告借款人民币50000元，同日被告向原告出具借条一张。同时被告口头承诺一个月后归还。借款后，被告并未信守承诺，在一个月内归还原告借款。因此原告向被告催讨，要求被告及时归还借款。可是被告均以各种理由一拖再拖，没有归还原告借款。经原告再三催讨，被告多次故意推说人在外地，回家后即归还原告。于2016年下半年，原告打电话给被告，发现被告电话也不通，因此一直联系不上被告，至今无果。
综上所述，被告向原告借款事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款，被告理应及时履行还款义务。现被告拒不归还原告借款之行为，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）
被告叶小安未作答辩。
经审理，本院查明：2015年10月26日，被告叶小安以出具借条的形式向原告钟小平借款人民币50000元，未约定借款利息和还款时间。借款后，被告叶小安未归还借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶小安于2015年10月26日出具借条向原告钟小平借款人民币50000元的事实清楚，原、被告双方之间的借贷系双方当事人真实意思的表示，借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告叶小安应在原告向其催讨时及时归还，其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶小安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小安于本判决生效后十日内归还原告钟小平借款人民币50000元及利息（利息自2017年10月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币1050元，由被告叶小安负担；公告费人民币300元，由原告钟小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴威丽
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 顾慧霞
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第455号之二
申请人黄增庆，男，汉族，1968年x月xx日出生，农民，现住河北省。
被执行人程学军，男，汉族，1978年x月xx日出生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张广军，男，汉族，1958年x月xx日出生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曾显峰，男，汉族，1970年x月xx日出生，农民，现住翁牛特旗。
本院黄增庆申请执行程学军等承包合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人曾显峰在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为xxxxxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人曾显峰在中国工商银行翁牛特旗支行（账号为xxxxxxxxxxxxxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年四月一日
书记员 杨延军
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初84号
原告田文科，男，汉族，1981年8月18日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。
被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段前程路**号。
法定代表人喻建勇，主任。
原告田文科诉被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道办）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院诉前委托协调无果后于2017年7月31日受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月20日，被告彭溪街道办因城市建设需要，拟将县医院新址落户至原告所属地域，需对原告住房实施拆迁，经双方协商达成《统规统建拆迁安置补偿协议》。协议签订后，被告对原告住房进行拆迁，但未按约定兑现门面房安置事宜。2010年6月22日，被告作出《彭溪镇人民政府关于蔡山2组安置的承诺》，其中承诺在2010年12月31日前安置门面房。但此后至今，被告仍然未能向原告交付门面房，给原告造成巨大经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告田文科的诉讼请求为判令被告继续履行其与彭溪街道办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议属于行政协议，签订于2009年，而修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故原告诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告田文科的起诉。
本案案件受理费50元退还原告田文科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年八月二日
书 记 员 陶 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6209号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：马某某。
被告：李某某。
被告：陕西银磊房地产开发有限公司。
法定代表人张和平，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告马某某、李某某、陕西银磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2014年10月21日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告马某某的申请作出了（2014）榆阳证经字第6961号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2014年10月21日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告马某某的申请作出了（2014）榆阳证经字第6961号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告马某某、李某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西银磊房地产开发有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费19720元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万强强
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1135号
申请执行人：胡玉红，男，1973年7月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区郭村镇永和村。
被执行人：段炼，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区长虹北路。
本院在执行胡玉红与段炼民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人段炼有可供执行的财产；且下落不明，申请执行人胡玉红亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 菲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初2231号
原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。住所：清远市清新区禾云镇禾云街。
负责人：刘卫忠，该信用社主任。
委托代理人：成建务、刘伟科，均是该信用社职员。
被告：林卓南，男，汉族，1979年7月2日出生，身份证住址清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社（以下简称禾云信用社）诉被告林卓南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告禾云信用社的委托代理人成建务到庭参加了诉讼，被告林卓南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社向本院提出诉讼请求：l、判决被告林卓南偿还借款本金7800元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年11月28日，原告禾云信用社与被告签订《借款合同》，约定借款金额为7800元，借款期限由2005年11月28日到2008年11月28日止。2005年11月28日，原告依约发放贷款给被告林卓南，但约定的还款期限届满后，被告未依约还款。经催收未果，原告特此依法起诉。
被告林卓南没有答辩。
原告禾云信用社提供的证据有：1、身份证或户籍证明，拟证明被告主体；2、借款合同，拟证明原告与被告订立借款合同事实及合同权利义务；3、借款借据，拟证明已依约发放贷款给被告；4、登报公告催收、贷款逾期催收通知书，拟证明原告向被告催收借款事实及被告确认欠款。
被告林卓南没有向本院提交证据。
本院对原告提供的证据效力，认证如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。证据1是被告身份资料，证据2、3有原件核对，证据4是催收借款过程，4组证据之间能够相互印证，形成证据链证明本案事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。
经审理查明：2005年11月28日，清新县禾云农村信用合作社与被告林卓南签订《借款合同》[编号：（禾信）农信借字（2005）第1060号），该《借款合同》约定借款种类为中期流动资金贷款、借款金额为人民币9800元、借款用途是借新还旧、借款期限2005年11月28日、还款期限2008年11月28日，该《借款合同》还约定借款利率、违约责任等条款（具体详见《借款合同》）。同日，林卓南在全国农村信用合作社借款借据签名捺印，借款借据言明借款金额9800元，借款日期2005年11月28日，到期日期2008年11月28日，借款利率7.2‰，还款方式为一次性归还。借款到期后，林卓南没有履行还款义务。原告于2010年6月22日向被告发出逾期贷款催收通知书，该催收通知书言明结欠本金9800元，林卓南在该催收通知书债务人项下签名捺印。此后，林卓南没有全部履行还款义务。原告于2012年6月16日向被告发出逾期贷款催收通知书，该催收通知书言明结欠本金7800元，林卓南在该催收通知书债务人项下签名捺印。此后，林卓南没有履行还款义务。原告曾于2016年3月12日在《清远日报》刊登债权债务催收公告。2017年7月28日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2008年9月9日清银监复[2008]90号文件：同意清新县农村信用合作联社开业，清新县禾云农村信用合作社机构名称为清新县农村信用合作联社禾云信用社；根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2013年3月7日清银监复[2013]14号文件，关于清新县农村信用合作联社等30家机构变更名称营业地址的批复：清新县农村信用合作联社禾云信用社变更后的机构名称为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。
以上事实，有林卓南的身份证、借款合同、全国农村信用合作社借款借据、逾期贷款催收通知书、债权债务催收公告、中国银行业监督管理委员会清远监管分局清银监复[2008]90号、[2013]14号文件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，清新县禾云农村信用合作社的机构名称变更为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，原告禾云信用社作为诉讼主体适格。被告林卓南向原告禾云信用社借款，双方签订《借款合同》、立下借款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，禾云信用社和林卓南之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，林卓南无按约定还款，显属侵犯原告合法权益。林卓南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林卓南应于本判决生效之日起十日内归还原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社贷款本金人民币7800元及利息（借期内按借款合同约定利率计算，逾期按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算至借款还清之日止）。
本案受理费25元，由被告林卓南负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社已预交25元，本院不作退回，由被告林卓南在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林伟文
二〇一七年十月十四日
书记员 丘 芮
附件1：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件2、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附件3、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：71×××91
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执480号
申请执行人韩荣，女，1964年1月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人陈洪文，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行韩荣与陈洪文买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐晓晨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11544号
原告:张前均,男,汉族,1953年06月12日出生,住重庆市合川区。
被告:ＸＸ丰,男,汉族,1964年11月10日出生,住重庆市合川区。
本院在审理张前均与ＸＸ丰民间借贷纠纷一案中，原告张前均于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张前均在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张前均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予张前均撤回对被告ＸＸ丰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张前均负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张小霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1651号之一
申请执行人：叶庆辉，男，汉族，1976年11月17日出生，住戏码恩施集美区，
被执行人：邵水沙，男，汉族，1968年1月9日出生，住厦门市同安区，
申请执行人叶庆辉与被执行人邵水沙民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日申请强制执行，要求被执行人支付欠款150000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年7月27日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年11月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初797号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王桂娟，女，1974年10月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2017年9月13日被宿州市公安局取保候审。2017年10月20日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）796号起诉书指控被告人王桂娟犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月9日9时51分，被告人王桂娟驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿州市汴河中路由西向东行驶至中煤三建机关小区门前时，与被害人潘某1发生碰撞，造成被害人潘某1受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损失的交通事故。经认定，被告人王桂娟负事故全部责任。
2017年8月21日，被告人王桂娟主动到宿州市公安局交警支队一大队投案时被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，认为被告人王桂娟的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内进行量刑。
经审理查明：2017年7月9日9时51分，被告人王桂娟驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车，沿宿州市汴河中路由西向东行驶至中煤三建机关小区门前时，将被害人潘某1碰倒，造成被害人潘某1受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人王桂娟主动报警并在现场等候公安机关处理。经宿州市交通警察支队一大队认定，被告人王桂娟负事故全部责任。
2017年8月21日，被告人王桂娟主动到宿州市公安局交警支队一大队投案并如实供述自己的罪行。
另查明，2017年9月7日，经宿州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人王桂娟赔偿被害人潘某1近亲属，除保险公司赔偿款外，另赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币22.5万元，已履行。被害人潘某1近亲属对被告人王桂娟行为表示谅解。
上述事实，被告人王桂娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某2、陈某的证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、事故现场勘验笔录及照片、案发及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂娟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王桂娟在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人王桂娟与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，又可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王桂娟认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人王桂娟适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王桂娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017川34**民初945号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县鲹鱼河镇汇金路南段1号。
法定代表人：姚洪波，支行行长。
被告：李恩奎，男，1975年9月15日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：林群英，女，1986年3月10日出生，汉族，广东省湛江市人，系被告李恩奎之妻。
被告：李得秀，女，1972年9月6日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：王华燕，女，1987年4月29日出生，汉族，四川省会东县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与被告李恩奎、林群英、李得秀、王华燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现无法联系被告为由，申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。
案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告负担。
审判员 杨 林
二〇一七年九月二十六日
书记员 李素梅