wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴商初字第245号
原告：华夏银行股份有限公司湖州分行。
代表人：韩建红。
委托代理人：管晓中。
委托代理人：郑思一。
被告：薛学芳。
原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告薛学芳信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员冯群安独任审理，后因被告去向不明，于2015年3月23日转普通程序，组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华夏银行股份有限公司湖州分行的委托代理人管晓中到庭参加诉讼，被告薛学芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华夏银行股份有限公司湖州分行起诉称：2013年3月20日，被告薛学芳向原告申请华夏标准信用卡，签订《华夏信用卡标准申请表》并提供了相关申请材料，在充分了解知晓信用卡领用合同（协议）的各项规则基础上，进行华夏银联白金卡申请。领用合同（协议）约定：华夏银行发行、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内办理现金存取、转账结算、向特约商户取得商品、服务等，并按约定方式清偿账款。若持卡人发生违约行为或者还款能力降低事件，华夏银行有权采取以下措施予以债权救济以维护资产权益：在欠款发生逾期的情况下采取适当的方式对持卡人进行催收、司法催收、通过新闻媒体进行公告催收等，以及向有关部门或者单位予以通报。原告于2013年3月29日向被告薛学芳提供授信额度5万元的华夏银联白金卡（卡号：62×××36），2013年4月8号被告对所持有的华夏银联白金卡进行激活并动户，2013年4月9日在自助设备取现人民币2000元，自2013年9月15日在铁道部资金清算中心消费1025元后未偿还账款。截至2014年11月27日华夏银联白金卡欠款合计61943.67元。原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务。合同发生争议的管辖法院为原告住所地人民法院。综上所述，被告仍未按合同约定履行还款义务，故请求依法判令：1、被告薛学芳立即偿还原告共计人民币61943.67元（暂计算至2014年11月27日，此后至实际清偿日的利息按照《华夏信用卡章程》、《华夏信用卡（个人卡）领用合约》的约定另计）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：申请表及相关申请材料各一份，以证明被告于2013年3月20日向原告申请办理信用卡额度为5万元的华夏银联白金卡的事实；
证据2：信用卡消费交易记录一份，以证明被告薛学芳办卡后在信用额度内从2013年4月9日起至2013年9月15日共消费55242元，从2013年6月29日起至2013年11月4日共转账还款11400元，尚欠本金43842元，从2013年5月15日账单转分期付款至2015年5月8日账单分期手续费5014.8元，逾期利息及滞纳金18573.5元的交易记录的事实；
证据3：欠本金及利息清单一份，以证明截止至2015年6月26日被告薛学芳尚欠原告华夏银联白金卡欠款本金43842元，分期手续费5014.8元，逾期利息及滞纳金18573.5元，合计67430.3元的事实；
证据4：催收记录，以证明原告向被告薛学芳多次催款的事实。
被告薛学芳未作答辩，也未向法院提交证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据符合证据的三性，能够证明本案相关的事实，故对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年3月20日，被告薛学芳向原告华夏银行股份有限公司湖州分行申请办理华夏标准信用卡，经原告审核后于2013年3月29日向被告发放华夏银联白金卡（卡号为：62×××36）信用额度为5万元。领用合同（协议）约定：“华夏银行发行、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内办理现金存取、转账结算、向特约商户取得商品、服务等，并按约定方式清偿账款。若持卡人发生违约行为或者还款能力降低事件，华夏银行有权采取以下措施予以债权救济以维护资产权益：在欠款发生逾期的情况下，华夏银行有权在符合法律、法规相关规定的情况下采取适当的方式对持卡人进行催收、司法催收、通过新闻媒体进行公告催收等，以及向有关部门或者单位予以通报。被告薛学芳在该信用卡使用过程中，2013年4月8日被告对所持有的华夏银联白金卡进行激活并动户，2013年4月9日在自助设备取现人民币2000元，自2013年9月15日在铁道部资金清算中心消费1025元后未偿还账款。截至2015年6月26日被告薛学芳尚欠原告华夏银联白金卡本金43842元，分期手续费5014.8元，逾期利息及滞纳金18573.5元，合计67430.3元（之后至实际清偿日的利息按照华夏信用卡章程和华夏信用卡领用合约的约定计算）未还。原告多次向被告催收未果，以致纠纷成讼。
本院认为，被告薛学芳向原告华夏银行股份有限公司湖州分行申请华夏标准信用卡，经原告核准后，双方产生了信用卡合同关系，受法律、法规、华夏信用卡领用合约和华夏信用卡章程的约束。被告薛学芳长期拖欠信用卡透支款，显属违约，应按华夏信用卡领用合约和章程的规定承担返还透支款、支付透支利息和滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛学芳应返还原告华夏银行股份有限公司湖州分行透支欠款本金43842元，分期手续费5014.8元，逾期利息及滞纳金18573.5元，合计67430.3元（暂计算至2015年6月26日，之后至判决确定履行之日止的逾期利息按华夏信用卡章程和华夏信用卡领用合约的约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486元，公告费550元，合计诉讼费2036元，由被告薛学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 惠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2880号之二
原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行。住所地：成都市。
负责人谢辉，行长。
委托代理人左露，女，1988年4月26日出生，汉族，住成都市。
委托代理人黄菁，女，1976年4月5日出生，汉族，住成都市。
被告唐爱泉，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省。
被吴红艳，女，1981年12月15日出生，汉族，住成都市。
被告师永慧，女，1972年3月29日出生，汉族，住成都市。
被告赵昱，男，1984年5月18日出生，汉族，住成都市。
本院审理原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与被告唐爱泉、吴红艳、师永慧、赵昱金融借款合同纠纷一案，成都农村商业银行股份有限公司三圣支行提出财产保全申请，请求对被告唐爱泉、吴红艳、师永慧、赵昱价值435万元的财产予以保全。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
对被告唐爱泉、吴红艳、师永慧、赵昱的财产以435万元为限予以查封、扣押、冻结。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆岩林
二〇一六年五月十九日
书记员 李彦春
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑��642号
罪犯柯建东，男，1980年10月30日出生，汉族，大专文化，福建省厦门市湖里区人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年9月23日作出（2015）武刑初字第119号刑事判决，认定被告人柯建东犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2015年1月24日起至2018年2月23日止），并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2015年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯柯建东在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯建东服刑期间能认罪悔罪；���真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年5月止累计获积分1597分，共获得表扬2个。
罪犯柯建东已缴交全部罚金。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柯建东减刑的异议。
本院认为，罪犯柯建东在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六��第一款之规定，裁定如下：
将罪犯柯建东的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄溢琼
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执195号之一
申请执行人：赵希军，男，1975年8月21日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人：李英，女，1974年1月16日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人赵希军与被执行人李英承揽合同纠纷一案中，现被执行人李英已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年五月十六日
书记员 赵金友
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任小波，男，汉族，1987年8月20日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县铸城商品混凝土有限公司。住所地：重庆市开州区赵家街道柳池村5组，组织机构代码57340024-7。
法定代表人：刘俊利，该公司董事长。
再审申请人任小波因与被申请人开县铸城商品混凝土有限公司（以下简称铸城公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任小波申请再审称：一、二审法院认定事实错误。任小波在2014年5月30日与铸城公司签订的解聘协议中明确：双方自愿解除原聘用协议，终结双方劳动用工关系。对自愿先解聘再留职的员工，属于公司重新聘用的员工。任小波与铸城公司重新建立新的劳动关系后，没有依法签订书面劳动合同，按照劳动合同法的规定，铸城公司应当支付双倍工资差额。一、二审法院认定已经解除的劳动合同仍然有效，违背客观事实。任小波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是铸城公司是否应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。2013年9月3日，任小波与铸城公司签订书面劳动合同，约定任小波自2013年9月3日起至2016年9月2日止在铸城公司从事驾驶员工作。2014年5月30日，铸城公司部分员工离职，部分员工留用，但所有人员均与公司签订《解聘协议书》。留用员工填写了“同意先解聘后留职人员登记表”。解聘协议签订后，任小波继续在开县铸城商品混凝土有限公司工作，双方虽未再签订书面劳动合同，但任小波所从事的工种在协议书签订前后没有变化，所领取的工资前后起伏也不大；对于先解聘再留职，任小波事先知晓，而任小波继续留职工作后，其在《解聘协议书》签订后的短时间内并未要求铸城公司签订书面劳动合同，铸城公司对任小波继续留职工作也未提出任何异议。通过以上两点说明任小波与铸城公司签订《解聘协议书》的真实意思表示与任小波与铸城公司的实际履行行为并不一致，因此，铸城公司关于签订《解聘协议书》的目的旨在让任小波得到经济补偿及社保补助而不在于解除2013年9月3日至2016年9月2日止的书面劳动合同的理由具有很大合理性。立法规定用人单位未予劳动者签订书面劳动合同要支付二倍工资的立法目的在于要对用人单位的这种可能对劳动者造成侵害的行为进行制裁，而本案与用人单位在建立劳动合同之初就未与劳动者签订书面劳动合同的情形存在明显区别。任小波关于铸城公司应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的申请理由不能成立。
综上，任小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任小波的再审申请。
审判长 曹晓锐
审判长 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈书晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初1466号
原告广西菲龙房地产开发有限公司，住所地：南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿19楼1903B。
法定代表人林国良，董事长。
委托代理人钟恒贞，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告陈正海，男。
本院于2017年2月15日立案受理原告广西菲龙房地产开发有限公司诉被告陈正海商品房预售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西菲龙房地产开发有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西菲龙房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西菲龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费21668元，因撤诉结案减半收取10834元，由原告广西菲龙房地产开发有限公司负担。其余案件受理费10834元，由本院退回给原告广西菲龙房地产开发有限公司。
审 判 长 谭 妤
审 判 员 范 俪
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕蕊冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0604民初854号
原告：佛山市志佳针车有限公司，住广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914406046713639453。
法定代表人：陶桂芬，总经理。
委托诉讼代理人：孔钰珽，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区伦教云志针车行，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：凌云志，男，汉族，住江西省赣州市崇义县，
被告：凌云志，男，汉族，住江西省赣州市崇义县，
原告佛山市志佳针车有限公司（以下简称志佳公司）与被告佛山市顺德区伦教云志针车行（以下简称云志针车行）、凌云志买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔钰珽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告云志针车行支付货款65633元；2.被告云志针车行支付原告逾期付款利息，以65633元为基数，按照年利率24%计算，从起诉之日起计算至全部货款付清之日止；3.被告凌云志对被告云志针车行的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：云志针车行与原告存在贸易往来，云志针车行于2017年期间向原告购买针车设备，原告依约履行了卖方义务，但云志针车行不依约履行买方义务。原告多次联系被告，被告均未履行还款义务。被告云志针车行为个体户，凌云志是实际经营者，应对被告云志针车行的债务承担连带清偿责任。原告认为，原告已经履行了交付产品的义务，被告也应当依约支付货款，因此为维护原告合法权利，原告遂提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告营业执照复印件、被告佛山市顺德区伦教云志针车行工商公示信息、被告凌云志身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体适格。
2.送货单金额统计表1份，送货清单12份，证明被告向原告购买缝纫机设备，共计价值为122332元。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性能相互印证，且有原件予以核对，本院均予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告持有开具日期为2017年1月12日至2017年7月2日期间的送货清单12张，记载，客户名称云志针车行，货物名称杰克电脑平车、杰克电脑同步车、杰克电脑厚料平车等，合计金额为122332元，收货单位处有签有“凌云志”或“云志”字样，原告陈述该签名均为被告凌云志本人签名。
根据原告提供的微信聊天记录、支付宝转账信息等显示：2017年2月23日至2017年8月28日期间，微信号为“云志针车行”、支付宝账户名为“云志”的先后多次转账给原告。原告陈述“云志针车行”及“云志”均为被告凌云志所使用的账号。
诉讼中，原告确认被告已向其支付货款56699元，并确认按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
另查明，佛山市顺德区伦教云志针车行为个体户，经营者为凌云志。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告所提交的送货清单上载明客户名称为云志针车行，收货单位处签有“凌云志”或“云志”字样，且有微信聊天记录、转账记录等证据予以佐证，两被告亦未到庭抗辩、举证，应承担相应的不利后果，故原告主张两被告拖欠其货款65633元，理据充足，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起（2018年1月10日）以65633元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日，符合法律法规的相关规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，云志针车行为个体工商户，凌云志作为云志针车行的经营者，应对云志针车行的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区伦教云志针车行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市志佳针车有限公司支付货款65633元及利息（以65633元为基数，自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告凌云志对上述第一项判决主文确定的被告佛山市顺德区伦教云志针车行的债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为720元，由被告佛山市顺德区伦教云志针车行负担，被告凌云志承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄妙玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4623号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初256号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告肖建加。
被告袁锡云。系被告肖建加之妻。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告肖建加、袁锡云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告肖建加、袁锡云的银行存款5万元或冻结、查封相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告肖建加、袁锡云的银行存款5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年三月三日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe52d358-dd17-4d71-87ce-a81d010d2b4a&imgId=ZmU1MmQzNTgtZGQxNy00ZDcxLTg3Y2UtYTgxZDAxMGQyYjRhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2006号
原告：庞某某，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：李某甲（系原告女儿），汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：李某某，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：原志涛，招远市张星法律服务所法律工作者。
原告庞某某与被告李某某赡养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某的委托诉讼代理人庞某某、被告李某某的委托诉讼代理人原志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告负担自2016年1月至2017年6月的赡养费7140元；2、自2017年7月起，每年负担赡养费4760元，并负担今后医疗费的二分之一。事实和理由：原告与丈夫李某乙共生有三名子女，被告系原告长子。2003年2月3日，李某乙去世，自2016年起，被告对原告不尽赡养义务。现原告年事已高，没有劳动能力。
被告李某某辩称，被告同意赡养，也一直在尽赡养义务，原告代理人却一直未尽赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原告共有3名子女，大儿子李某某（即本案被告）、二儿子李某丙（已去世）、女儿李某甲（即本案原告代理人）。被告提交了烟台市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书，证明被告劳动功能障碍程度为肆级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。被告称：原告从龙王庙下搬迁之前，一直在被告处居住，由被告赡养，2015年6月23日原告住院期间的医疗费由被告支付。原告从2016年阴历6月份以前一直由被告赡养，因搬迁被告处无房居住，原告代理人将原告接到了家中居住。2017年6月4日，被告将房屋补偿款27000元、井钱500元、买房钱2000元、第一季度老人钱300元给了原告，原告为被告出具了收到条。原告委托诉讼代理人称：原告是从2016年正月29日到了我家，住到4月28日，我把我母亲送家去了，住了不到10天，因打仗病了，我又把老人接回来了。
另查明，招远市罗峰街道办事处龙王庙下村委出具证明，证明原告每年村委发放补助5680元，节日补助600元，养老金1200元以及其他福利，原、被告对此均无异议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”。赡养父母，是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，已丧失了劳动能力，其要求被告尽赡养义务符合法律规定，本院依法予以支持。原告从龙王庙下搬迁之前，一直在被告处居住，由被告赡养，结合2017年6月4日���告为被告出具的收到条，以被告从2017年7月起给付原告赡养费为宜。根据原告的子女情况、收入状况、生活支出需要以及被告的经济负担能力，以被告每年给付原告赡养费3000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李某某从2017年7月起，每年给付原告庞某某赡养费3000元，于每年的6月30日和12月30日前各付1500元。
二、原告庞某某今后的医疗费报销后凭单据由被告李某某负担二分之一。
三、驳回原告庞某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一七年十月二十日
书记员 康 蕊
---
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
(2016)最高法刑申267号
原审被告人吕雪午盗窃一案，辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年4月28日作出（2014）沈河刑初字第1327号刑事判决，认定吕雪午犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元；责令吕雪午退赔中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司人民币141648元。宣判后，吕雪午提出上诉。沈阳市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）沈中刑二终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，吕雪午提出申诉。沈阳市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）沈中立刑监字第109号驳回申诉通知，辽宁省高级人民法院于2016年4月13日作出（2016）辽刑申字第94号驳回申诉通知，分别驳回其申诉。吕雪午之父吕树森以“吕雪午主观上不具有非法占有的目的，多挣取的佣金应属于不当得利，吕雪午的行为属于违约行为，应按民事纠纷处理，不构成犯罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭审查后认为，原审裁判认定部分事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令辽宁省高级人民法院对本案进行审理。
二〇一六年十一月九日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1923号之二
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：梁正佩，男，1971年6月12日出生，汉族住淄川区昆仑镇奎三村。
被执行人：陈立萍，女，1969年4月12日出生，住淄川区。
被执行人：刘元禄，男，1961年2月4日出生，住淄川区。
被执行人：张启慧，女，1969年6月16日出生，住淄川区。
被执行人：梁���明，男，1975年8月24日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人梁正佩、陈立萍、刘元禄、张启慧、梁延明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的307746元。在执行过程中，本案已执行到位43334.56元，未执行264411.44元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年二月二十七日
书记员 戚湘郁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初941号
原告：胡得叶。
委托诉讼代理人：王须峰，男，山东金星伟业律师事务所执业律师。
被告：魏明主。
被告：张孝美。
胡得叶与魏明主、张孝美民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡得叶的委托诉讼代理人王须峰、被告魏明主到庭参加诉讼。被告张孝美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡得叶向本院提出诉讼请求：判令魏明主、张孝美偿还胡得叶借款407600元及利息。事实和理由：魏明主、张孝美系夫妻关系，自2010年10月3日至2012年9月28日，魏明主以经营养殖场资金周转为由分17次向胡得叶丈夫韩宝学（2015年去世）借款共计407600元，魏明主向韩宝学出具借条17张。经多次催要，魏明主拒绝偿还。
魏明主辩称，借款属实，我认为对张孝美的诉讼请求不成立，因为欠条和借款都是我一人所为，所有的财产和权利都在我名下，借钱呢，有的时候我也不告诉她，而且这个数额已经超过家庭的使用范围，一切有我自己承担，具体到了执行局怎么执行那是执行局的事了。
胡得叶为证明自己的主张，提交了如下证据：一、胡得叶身份证复印件一份，村委亲属关系证明一份、户口注销证明一份、声明两份，该组证据综合证明胡得叶诉讼身份主体适格。二、借据十七张，证明魏明主自2010年10月3日至2012年9月28日共向韩宝学借款407600元。三、通话录音及文字质证材料一份，证明魏明主与韩宝学约定的借款利息按照月息一分二计算。四、法院诉讼费用专用票据一张，证明胡得叶支出保全费2558元。
针对胡得叶提交的证据，魏明主发表了如下质证意见：证据属实。
魏明主为证明自己的主张，提交了如下证据：还款记录一份，证实魏明主已还款37300元。
针对魏明主、张孝美提交的证据，胡得叶发表了如下质证意见：证据属实，第一页载明江河支取的2000元和第二页载明的以善和名义所支取的总共五次，共计是26000元系偿还魏明主欠韩善和30000元的借款部分，而不是偿还的本案借款。
本院经审理认定事实如下：魏明主、张孝美系夫妻关系。2010年10月3日至2012年9月28日，魏明主分17次向胡得叶丈夫韩宝学（2015年去世）借款共计407600元，用于养殖场的经营，并分别为韩宝学出具借条17张。借款到期后，经胡得叶催要，魏明主偿还借款37300元，其中偿还胡得叶11300元，余款未付，胡得叶诉至本院，要求魏明主、张孝美偿还借款407600元及利息。魏明主辩称，借款为自己个人借款，与张孝美无关。
本院认为：魏明主为家庭经营养殖场借胡得叶丈夫韩宝学396300元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还，韩善河、韩纪梅放弃对韩宝学该份债权的继承符合法律规定，该债权由胡得叶主张，本院予以支持。该债务发生在魏明主、张孝美婚姻关系存续期间且为家庭共同经营生产所用，应当认定为夫妻共同债务；对魏明主认为该债务为其个人债务，不是夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
魏明主、张孝美于本判决生效后十日内付清所欠胡得叶借款本金396300元及利息（利息按月息一分二厘计算，自每份借款发生之日起计算至判决付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7414元减半收取3707元、保全费2558元，由胡得叶负担45元，魏明主、张孝美负担6220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨栋
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2742号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：李涛，男，1979年10月17日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：邹倩，女，1984年6月23日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告李涛、邹倩物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年3月21日以因无法提供被告居住地导致不能送达为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 裵柏平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈佳琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e3bbc10-15b7-4450-85d8-a84f0124e804&imgId=MmUzYmJjMTAtMTViNy00NDUwLTg1ZDgtYTg0ZjAxMjRlODA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1718号
申请执行人:张翠连，女，1969年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人:吴昊，女，1984年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行张翠连与吴昊民间借贷纠纷一案中，被执行人吴昊在中国建设银行开设有账户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人张翠连在建设银行开设的账户予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
二〇一七年九月十五日
执行员 ：张晓军
书记员 ： 赵 剑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6256号
罪犯向小林，男，1992年10月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年6月29日作出（2012）船山刑初字第95号刑事判决，以被告人向小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，追缴违法所得。被告不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）遂中终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月24日交付执行，刑期自2011年8月12日起至2024年2月11日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年5月29日以（2015）成刑执字第3539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2023年4月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯向小林被判处罚金10000元，追缴违法所得，未履行，该犯系三无人员，暂无能力履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向小林减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4925号
罪犯胡自贵，男，汉族，1988年2月9日出生于福建省福州市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月4日作出（2013）深南法刑初字第1110号刑事判决，以被告人胡自贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）深中法刑一终字第938号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡自贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡自贵予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡自贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡自贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡自贵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡自贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月16日起至2027年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19158号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告毛燕君。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告毛燕君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月15日，被告毛燕君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820204XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币127680.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币127680.36元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告毛燕君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告毛燕君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保286号
申请人武汉鑫汉融典当有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区10栋1层3室。
法定代表人黄品芳，总经理。
委托代理人沈兰（特别授权代理），男，汉族，1983年9月7日出生，武汉鑫汉融典当有限公司职员，住湖北省武汉市青山区。
被申请人李少红，男，汉族，1969年2月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人李晶，女，汉族，1975年7月31日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2017年11月20日作出（2017）鄂0102财保546号民事裁定，查封被申请人李晶名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园路38号11栋6层2室房屋。现申请人武汉鑫汉融典当有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人武汉鑫汉融典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李晶名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园路38号11栋6层2室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二日
书记员 陈丹青
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第90号之一
申请执行人：赵温涛，男，1972年10月23日生，汉族，国网山西省X公司X公司职工。
被执行人：马永红，男，1970年11月16日生，汉族，国网山西省X公司X公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芮商初字第335号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人马永红在中国工商银行运城学苑支行账户X上的存款174990元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一七年一月九日
书记员 董 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初204号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈二妮，女，1954年9月12日出生于河南省郑州市，汉族，文盲，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，2017年1月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3012号起诉书指控被告人陈二妮犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉。被告人陈二妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月20日至2016年3月29日期间，郑州万源生态园林股份有限公司在郑州市郑东新区圃田乡某村进行郑东新区环城高速景观绿化提升工程施工时，被告人陈二妮以该施工工程内的一段水沟属于自己所有为由，要求施工单位补偿钱款，采用以绳子将该地块围起来的方法阻挠该工地正常施工并索要钱财，后该工地负责人花某给付陈二妮“协调费”现金一万元，后陈二妮才将圈地的绳子撤掉同意施工。2016年11月8日陈二妮将该一万元退还被害人并取得其谅解。
被告人陈二妮对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人陈二妮的供述；被害人花某的陈述；证人王某1、王某2、王某3的证言；辨认笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、圃田乡合村并城拆迁协议书、土地附属物清点登记表及结算表、建设用地使用证及河沟王村村委会证明、收条、谅解书；到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人陈二妮强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人陈二妮认罪态度较好，已赔偿被害人花某损失并取得其谅解；经调查，被告人符合社区矫正条件，对被告人陈二妮适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈二妮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孔 月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11963号之一
原告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：程远旺，男，1979年10月10日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告熊庆华诉被告程远旺间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊庆华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊庆华撤回起诉。
本案受理费550，减半收取计275元，由原告熊庆华负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 范桑桑
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1407号
原告：孙志刚。
被告：张雷。
本院在受理原告孙志刚诉被告张雷劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月31向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张雷的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回对被告张雷的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 杨芷萌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21737号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人:马晔，董事长。
被告:唐亮，男，1984年1月3日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告唐亮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月八日
书记员 孙震颐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20210号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告袁琳，女，1991年1月出生，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告袁琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年12月31日，被告袁琳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038981XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39119.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39119.94元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告袁琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁琳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民一初字第991号
原告刘柏林，男，1975年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告瑞金市第三中学，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村三头树下，组织机构代码49196010-1。
法定代表人张九明，系该校校长。
委托代理人王海明，系该校法律顾问。
原告刘柏林与被告瑞金市第三中学劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘柏林、被告瑞金市第三中学的委托代理人王海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏林诉称：2006年8月20日至2015年7月31日期间，原告刘柏林在被告瑞金市第三中学从事保安工作，除养老保险外，被告没有为原告缴纳其他社会保险险种，也没有为原告缴存住房公积金。故此，原告诉至法院，请求：1、判令被告为原告补缴医疗保险12600元，失业保险15300元和住房公积金16390元；2、诉讼费由被告承担。
被告瑞金市第三中学辩称：原告诉请的内容已由瑞金市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决处理，即使未经仲裁裁决处理，本案也应适用仲裁前置的规定，原告不得直接诉至法院，且原告要求补缴社会保险费不属于法院受案范围，应依法裁定驳回起诉。因用人单位未为劳动者缴纳相关社会保险费，导致劳动者期待权利受损，必须在社会保险经办机构无法补办相关手续致使劳动者无法享受社会保险待遇的情况下，劳动者方可要求用人单位赔偿损失。原告并非被告经瑞金市劳动人事局编制委员会核定的在编人员，其工资及福利待遇并非由财政承担，原告不享有住房公积金。综上，应当驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2006年8月20日至2015年7月31日期间，原告刘柏林在被告瑞金市第三中学从事保安工作，原、被告曾因补缴社会保险费、加班工资等发生纠纷，原告先后申请劳动仲裁、提起诉讼，原、被告后于2015年3月27日就加班工资及补缴养老保险费等内容达成了调解协议。后来，被告为原告补缴了2006年8月至2014年4月期间的养老保险费；原告自行缴纳了2014年5月至2015年7月的养老保险费，其中单位应承担的养老保险费，被告以现金方式补偿给了原告。原、被告于2014年1月19日签订了一份《聘用合同书》，又于2015年7月31日终止了劳动合同。被告没有为原告缴纳职工医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，没有为原告缴存住房公积金。原告遂于2015年11月5日再次提出劳动仲裁申请，要求被告为其补缴除养老保险以外的其他四种社会保险和住房公积金。瑞金市劳动者争议仲裁委员会于同日作出瑞劳人仲字[2015]第080号不予受理通知书，以社会保险补缴为社会保障行政行为为由不予受理原告的仲裁申请。原告不服该不予受理通知书，遂诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的瑞劳人仲字[2013]第41号仲裁裁决书复印件、劳动仲裁申请书复印件、瑞劳人仲字[2015]第080号不予受理通知书复印件、本院（2014）瑞民一初字第205号民事判决书复印件、调解协议书复印件、聘用合同书复印件、原告养老保险手册复印件、终止劳动合同证明书复印件各一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴存义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，故原告刘柏林关于要求被告瑞金市第三中学为其补缴社会保险费的诉请，不属于人民法院民事案件受理范围。关于原告要求被告为其补缴住房公积金的诉请，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处１万元以上５万元以下的罚款。”第三十八条：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，对住房公积金是否缴存，亦不属于人民法院民事案件受理范围。综上，对原告要求被告为其补缴医疗保险费、失业保险费及住房公积金的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘柏林的起诉。
原告刘柏林已经缴纳的案件受理费10元，于本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 胡 勤
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 杨 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2404号
罪犯陶新宝，男，1983年9月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，住安徽省长丰县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一一年六月一日作出(2011)甬海刑初字第159号刑事判决，以罪犯陶新宝犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；责令罪犯陶新宝退赔违法所得人民币57130元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院1次裁定，共计减刑1年3个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶新宝在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，能积极参加学习，成绩优良，能积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯陶新宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯违法所得已退缴人民币29000元。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶新宝在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶新宝提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶新宝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十七日
书记员王静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9507号之一
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：黎邦国，男，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告黎邦国金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行重庆分行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 毛亚男
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 妮
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执691号
申请人刘树来，男，1970年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸭宝山区。
被申请人宽城满族自治县峪耳崖铸钢厂。
法定代表人：张海鹏
申请执行人刘树来与被执行人宽城满族自治县峪耳崖铸钢厂劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出的宽劳人裁字（2017）第111号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2017）第111号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘海旭
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1225号
罪犯王贵龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2013年1月29日作出（2013）西刑初字第5号刑事判决，以被告人王贵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后���付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王贵龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王贵龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0303民初1060号
原告：自贡长宝汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市筱溪街马槽塘48号。
法定代表人：周兴国，总经理。
委托诉讼代理人：刘语桐，女，1989年10月15日出生，汉族，该公司职员，住四川省彭州市天彭镇。
委托诉讼代理人：陈昌伟，男，1979年10月28日出生，汉族，该公司职员，住四川省都江堰市幸福镇。
被告：金牛区凤洋建材商贸部，住所地四川省成都市成华区剑龙钢材城。
经营者：李正全，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省南部���。
委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告自贡长宝汽车销售服务有限公司与被告金牛区凤洋建材商贸部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡长宝汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告自贡长宝汽车销售服务有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3112号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人张海平,现住农安县。
被申请人于2009年1月16日向申请人借款人民币15000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月20日。被申请人于2009年4月15日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张海平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。15000元利息自2009年1月16日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。30000元利息自2009年4月15日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费308元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10429号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。
被告：卢某，男，汉族。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告卢某于2016年1月1日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款74300元，用于被告购买“比亚迪G5”汽车一辆（车牌号：鲁某，车架号：某）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款265天，逾期金额24437.52元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金74300元，到期未偿利息6513.35元，罚息1738.6元，催收函件费用200元，账户管理费200元，以上共计82951.95元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪G5”（车牌号：鲁某，车架号：某）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告卢某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月1日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告卢某（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款74300元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：山东省潍坊市潍城区向阳路与北宫街卧龙小区9号楼2单元101。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告卢某（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：鲁某，车架号：某）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年7月28日，原被告双方在山东省潍坊市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年1月6日向被告指定账户发放贷款74300元，截止2016年10月27日，被告已经逾期还款265天，下欠原告本金74300元，利息6513.35元，罚息1738.6元，账户管理费200元，邮寄函件费200元。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告卢某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用200元、账户管理费200元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告卢某应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金74300元，利息6513.35元，罚息1738.6元，催收函件费用200元，账户管理费200元，并按照合同约定支付自2016年10月28日起至实际清偿之日的利息及罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告卢某未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪G5”汽车（车牌号：鲁某，车架号：某）实现抵押权。
本案案件受理费1874元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 陈俊平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵立伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5177号
被执行人黄伙金，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人黄伙金诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第691号刑事判决书，对被执行人黄伙金判处附加刑罚金2000元，追缴违法所得3275元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄伙金有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄伙金暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邱尚荣
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3434民初453号
原告：沙马木沙，男，1965年10月4日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。
被告：沙马立达，男，1976年5月20日出生，彝族，大专文化，四川省越西县人，住越西县。
原告沙马木沙与被告沙马立达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙马木沙到庭参加了诉讼，被告沙马立达经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙马木沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙马立达偿还原告沙马木沙借款本金50000元，并按约定支付利息（从2017年4月份起计算利息）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年12月8日，沙马立达向原告借款50000元，约定月利息为3%，至2015年10月8日以前被告沙马立达均支付了利息，之后就不再支付利息，也拒还本金，为此发生纠纷。2016年2月6日沙马立达便找来其堂弟沙马木乃担保，继续借款，利息由沙马木乃担保，2015年11月至2016年4月10的利息为9000元，于2016年4月10日前由沙马木乃付清，以后每两月付一次利息计3000元。签订担保协议后，被告沙马立达也拒不偿还借款本金，沙马木乃也未履行对该笔借款利息的担保责任，后经协商2015年11月至2017年3月的利息由沙马木乃按照银行同期贷款利率计算支付给原告，以后就免除沙马木乃对该笔借款利息的担保责任，因被告沙马立达拒还借款本息，故原告诉来本院。
被告沙马立达经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
本案原告沙马木沙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
被告沙马立达于2014年12月8日出具给原告沙马木沙的借条一份，证实被告沙马立达向原告沙马木沙借款50000元，并约定月利率为3%的事实。
本院根据原告的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
2014年12月8日，被告沙马立达向原告沙马木沙借款50000元，被告沙马立达向原告沙马木沙出具借条，载明：“今在沙马木沙处借到人民币伍万元整（50000元）月息3%，于2015年3月8日还清。”被告沙马立达按约定支付利息至2015年10月8日，之后双方因支付利息和偿还本金发生纠纷。2016年2月6日，被告沙马立达便找来其堂弟沙马木乃为其担保，原、被告和担保人沙马木乃签订《担保协议》，约定：原告沙马木沙继续借款给被告沙马立达，利息由沙马木乃担保，2015年11月至2016年4月10的利息为9000元，于2016年4月10日前由沙马木乃付清，以后每两月付一次利息计3000元。签订担保协议后，被告沙马立达拒不偿还本金，沙马木乃也未履行对该笔借款利息的担保责任，后经协商2015年1月至2017年3月的利息由沙马木乃按照银行同期贷款利率计算支付给原告，免除担保人沙马木乃对该笔借款利息的担保责任。因被告沙马立达拒不偿还原告借款本息，故原告诉来本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告沙马木沙与被告沙马立达之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效受法律保护。原告按合同约定履行了出借资金义务，被告未按合同约定履行偿还借款本息义务，被告违约。原告沙马木沙要求被告沙马立达履行偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定；“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息月利率3%，明显超出法定利率，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按约定月利率3%支付利息的诉讼请求，高于法律规定的年利率24%，超出部份不予支持，故按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
一、被告沙马立达于本判决生效之后10日内一次性偿还原告沙马木沙的借款本金50000元及利息（利息的计算方法：以50000元为基数，按年利率24%，自2017年4月8日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告沙马木沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告沙马立达负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8be28e21-a2ba-4761-b19f-a79800b0de27&imgId=OGJlMjhlMjEtYTJiYS00NzYxLWIxOWYtYTc5ODAwYjBkZTI3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 沙马约沙
二○一七年四月二十五
书记员曲木阿木
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4569号
罪犯韦家在，男，1983年10月20日出生，壮族，出生地广西东兰县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月16日作出(2014)东三法刑初字第1885号刑事附带民事判决，以被告人韦家在犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，附带民事赔偿人民币39971元。判决生效后，于2016年2月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月7日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦家在在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦家在在服刑考核期间（2016年2月25日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；2017年9月获得表扬；累计获得2次表扬、余55分。民事赔偿款人民币39971元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦家在确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦家在予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0727执289号
申请执行人罗某某，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人杜某某，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行罗某某与杜某某合同纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727民初1529号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 辉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0811号
罪犯郑勇，男，1979年9月17日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，原户籍所在地四川省广安市岳池县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年9月15日作出（2014）鼓刑二初字第289号刑事判决，认定被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年6月25日起至2019年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郑勇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年2月24日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初2701号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
被告:刘德清，男，汉族，住安徽省旌德县。
原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告刘德清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。
审判员 陈章健
二〇一六年九月六日
书记员 尚雅茹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3034号
申请执行人：刘本洲，男，汉族，1955年3月16日生，住重庆市万州区。
被执行人：郭周荣，男，汉族，1973年2月27日生，住重庆市梁平县。
申请执行人刘本洲与被执行人郭周荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第11336号民事判决已经发生法律���力。申请人刘本洲于2016年6月23日向本院申请执行。申请执行标的69万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第11336号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人刘本洲的债权69万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达��立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1049号
罪犯滕玉庆，男，1986年10月16日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年10月28日作出(2015)静刑初字第487号刑事判决，以被告人滕玉庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯滕玉庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯滕玉庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯滕玉庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯滕玉庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕玉庆减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年6月22日起至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月十九日
书记员 韩 冰
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终91号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：冉岐,男，土家族，1968年10月22日出生，住重庆市酉阳县。
被上诉人(原审原告)：石素贤,女，土家族，1974年10月2日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人冉岐、石素贤商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月14日作出(2016)渝0242民初980号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从冉岐、石素贤向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 米贤川
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执595号
被执行人:王小辉
乾安县人民法院刑事庭移交的王小辉罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾刑初字第36号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一六年十月三十一日
本件与原本一致
书记员 张 葳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0223民初453号
原告陈某某，住黑龙江省依安县。
被告于某某，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年1月16日向本院申请撤回对被告于某某的起诉。
经审查，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 阳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执757号
申请执行人熊俊威。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人杨建春，董事长。
熊俊威与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第437号裁决书已生效。申请执行人熊俊威于2016年8月17日向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第437号裁决即熊俊威与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初4489号
原告：程雪萍，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：黄永，男，1987年9月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告程雪萍与被告黄永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程雪萍在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程雪萍撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)，由原告程雪萍负担（原告起诉时已预交）。
审判员 程婉侠
二〇一七年九月十二日
书记员 侯家佩
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初354号之一
原告：泰宁县杉城镇梅桥村民委员会，住所地泰宁县杉城镇梅桥村。
法定代表人：李家辉，该村主任。
委托诉讼代理人：李清林，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告：刘安宁，男，1966年12月27日出生，汉族，务农，住泰宁县。
被告：万桂英，女，1967年9月16日出生，汉族，务农，住泰宁县。
泰宁县杉城镇梅桥村民委员会与刘安宁、万桂英追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。泰宁县杉城镇梅桥村民委员会于2017年4月20日以刘安宁、万桂英已归还所欠款项为由向本院申请撤回对刘安宁、万桂英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰宁县杉城镇梅桥村民委员会的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予泰宁县杉城镇梅桥村民委员会撤回对刘安宁、万桂英的起诉。
案件受理费798元减半收取为399元，由泰宁县杉城镇梅桥村民委员会负担。
审判员 罗继忠
二〇一七年四月二十日
书记员 李久华
附：
裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更86号
罪犯夏红利，男，1991年8月8日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）召刑初字第32号刑事判决，认定被告人夏红利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。因缓刑期间又犯罪，河南省西华县人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）西刑初字第163号刑事判决，认定被告人夏红利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2012）召刑初字第32号刑事判决书中对被告人夏红利所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年，并处罚金一万元；总和刑期十一年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自二○一二年四月八日起至二○二一年十二月二十四日止。该犯于2012年11月1日交付执行。在服刑期间，于2015年8月20日由本院作出(2015)驻刑执字第1034号刑事裁定减去刑期八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏红利近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人夏红利以非法占有为目的，先后十一次入户盗窃他人财物，数额巨大。另查明，夏红利因犯抢劫罪于2007年12月9日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
罪犯夏红利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏红利入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏红利减去刑期四个月。
刑满日期：二〇二〇年十二月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初699号
原告：易建林，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：黄柯斐（曾用名黄文章），男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告易建林与被告黄柯斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建林及其委托诉讼代理人彭述文、被告黄柯斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易建林向本院提出诉讼请求：诉请判决被告立即偿还借款25万元及资金利息（从2016年7月1日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2016年2月4日因被告在外承包工程急需资金而向原告借款25万元，并定于2016年6月底还清，同时向原告出具书面借条一张。时至还款期限届满时，经原告多次找被告偿还未果。原告遂诉来本院，并提出如上所请。
被告黄柯斐辩称，借钱是事实，借了两笔，一笔是2011年借了10万元；另一笔是在2013年底借了5万元，没有条子的。之后一直未还，到2016年，我给原告出具了25万元的《借条》。借款本金只有15万元，现在困难，我只还15万元本金，利息还不起了。
本院经审理认定事实如下：二被告系朋友关系。2011年2月21日，被告因缺乏资金向原告借款10万元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到ＸＸ××××1社易建林现金118000元（大写壹拾壹万捌仟元整），定于2011年8月21日前还清。借款人：黄文章，身份证号：，2011年2月21日”。2013年底被告再次向原告借款5万元，被告未给原告出具凭证。之后被告未按约还款。2016年2月4日，原告找到被告，双方经结算，被告给原告出具《借条》一份，载明：“今借到雨峰村社易建林现金25万元。（大写贰拾伍万元整），定于2016年6月底还清。借款人：黄柯斐，2016.2.4”。之后被告未按期还款，经原告多次催收未果。原告遂诉来本院，要求被告偿还借款25万元及利息。
上述事实，有原、被的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、《借条》两份等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告分别于2011年2月向原告借款10万元，于2013年底向原告借款5万元。之后因被告未按时偿还，双方于2016年2月4日结算后，被告再次给原告出具《借条》一份，并载明为现金25万元，此款系本金15万元及利息10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”的规定，两笔借款按年利率24％计算至出具《借条》时间2016年2月止，其利息已超过10万元。故原告的主张符合法律的规定，对借款金额25万元本院予以确认。被告未按约偿还借款造成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在《借条》上未约定利率，但约定于2016年6月底还清，现原告主张从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款率计算资金利息至借款付清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，被告应从2016年7月1日起按年利率6％支付资金占用期间利息至借款付清时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄柯斐于本判决生效后十日内偿还原告易建林借款25万元及利息（利息以25万元为基数，从2016年7月1日起按年利率6％计算至借款付清时止）；
二、驳回原告易建林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半），由被告黄柯斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 勋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初760号
原告：吴松辉,男,1984年01月15日出生，汉族，住所地安徽省黄山市歙县。
被告：章健，男，1989年09月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地：黄山市屯溪区屯光大道9号城东花苑49幢101-103室，社会信用代码9134100085149050r。
负责人：谢嗣俊，公司经理。
原告吴松辉与被告章健、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吴松辉于2017年03月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴松辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴松辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴松辉负担。
审判员 汪 强
二〇一七年三月三日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初352号
原告：康登银，男，汉族，1952年4月22日出生，住成都市温江区。
被告：唐明，男，汉族，1974年2月14日出生，住成都市温江区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告康登银与被告唐明民间借贷纠纷一案中，因原告康登银于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康登银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计50元，由原告康登银负担。
审判员 薛晓娟
二〇一八年三月七日
书记员 马静丹
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执232号之一
申请人杨研科，男，1971年12月19日生，住昌宁县。
被执行人罗洪灏，男，1969年4月4日生，住西山区。
申请人杨研科依据已经发生法律效力的（2016）云0524民初477号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人罗洪灏偿还借款本息人民币303937.5元，负担案件受理费人民币5800元，申请执行费人民币4460元，合计人民币314197.5元。
本院在执行过程中查明，被执行人罗洪灏名下有一辆车牌号为云A171**的索兰托牌汽车（车辆类型K31，车辆识别代号454303）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人罗洪灏名下的车牌号为云A171**的索兰托牌汽车一辆（车辆类型K31，车辆识别代号454303）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓华
审判员 杨洪安
审判员 杨景艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈志明
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执196号
申请执行人李定荣，女，1969年1月16日出生。
被执行人张朝学，男，1963年4月6日出生。
被执行人谢大敏，女，1961年10月14日出生。
本院在执行申请人李定荣申请执行被执行人张朝学、谢大敏民间借贷纠纷一案中,申请人李定荣以被执行人不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 超
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终1089号
上诉人（一审被告）:中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路2号。
代表人:周志宏，该公司经理。
委托诉讼代理人:孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:伍新明，男，1961年4月17日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人:陈会亮，湖北武珞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁灯华，男，1970年11月7日出生，汉族，住大冶市。
被上诉人（一审被告）：阳新县顺发运输有限责任公司，住所地阳新县兴国镇白杨转盘三角地C2幢1单元106号。
法定代表人：董才禄，该公司经理。
一审第三人：开发区欢顺货运信息部，住所地黄石市黄石港区迎宾大道昌龙商贸门面21号。
经营者：程再兵,男，1978年10月16日生，汉族，住黄石市黄石港区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财保黄石公司）因与被上诉人伍新明、鲁灯华、阳新县顺发运输有限责任公司（以下简称顺发公司），第三人开发区欢顺货运信息部（以下简称欢顺货运）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保黄石公司上诉请求：依法改判其公司在赔偿总额中减少54,162元。二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、伍新明提交的证据不足以证明其有工资扣发的情况，一审判决按照教育行业标准认定伍新明应获赔误工费有误；二、伍新明未提交由公安机关出具的抚养关系证明以及被扶养人丧失劳动能力证明，其公司不应赔偿被抚养人生活费23,650元。
伍新明辩称：一、其本人确实是从事教师工作，且事故发生后因为没有上班，学校安排代课老师上课，其工资收入被用于支付代课老师的代课费；二、其母亲袁美英年事已高，且由其一人抚养的关系由袁美英居住地民政机关及村民委员会出具的证明证实。
一审判决认定：2016年3月4日8时许，鲁灯华驾驶属顺发公司所有的鄂Ｂ×××××号重型仓栅式货车行经大冶市金牛镇泰安鱼餐馆门前路段时，将伍新明撞伤。后经交警部门认定鲁灯华负主要责任，伍新明负次要责任。伍新明于受伤后在大冶市第二人民医院花去检查费1,000元。当日转入武汉大学人民医院住院治疗，同年4月2日出院，被诊断为颅脑外伤等，共计住院29天，花去医疗费123,213.12元，住院期间医嘱注意休息，加强营养，需一人陪护。同年4月2日，伍新明由于术后创面新鲜，未做植皮手术治疗，再次到武汉市第三医院住院治疗，至同年4月22日出院，共计住院20天，花去医疗费31,687.58元。出院医嘱注意休息、营养和护理。同年9月18日，伍新明到同济医院检查眼睛又花去医疗费945.80元。同年9月20日，湖北诚信司法鉴定所法医对伍新明的伤情进行了鉴定，伍新明为此支付鉴定费2,600元。平安财保黄石公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。同年12月30日，黄石求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：伍新明左肩部损伤属九级，右眼、胸部及右足损伤分别评定为十级伤残，伤残赔偿指数为26%；伍新明后续治疗费约24,000元或以实际发生的费用据实结算；伍新明伤后休息180日，护理90日，营养90日。事故车辆由第三人欢顺货运在平安保险黄石公司投保了交强险和商业第三者责任保险。伍新明受伤后，顺发公司垫付了伍新明医疗费95,000元。伍新明母亲袁美英于1939年10月7日出生，由独生子伍新明抚养。伍新明从事小学教师工作，有小教高级资格。
一审判决认为：鲁灯华受顺发公司雇佣，驾驶顺发公司所有的车辆发生交通事故致伍新明人身伤害，顺发公司作为接受劳务方，应当承担侵权责任。伍新明因本次交通事故造成的损失如下：医疗费156,846.50元、后期治疗费24,000元、残疾赔偿金140,665.20元、残疾辅助器具费550元、住院伙食补助费2,450元、营养费4,500元、护理费7,678元、交通费酌定1,600元、鉴定费2,600元、被抚养人生活费23,650元、精神损害抚慰金2,000元、误工费27,812元，合计394,351.70元。因肇事车辆在平安财保黄石公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对于伍新明的损失391,751.70元（扣除了鉴定费用2,600元），由平安财保黄石公司在交强险责任限额范围内赔偿120,000元，不足部分271,751.70元，由该公司根据商业保险合同赔偿70%，即190,226.19元。鉴定费2,600元，由顺发公司承担70%，即1,820元。欢顺货运对于本事故的发生没有过错，不承担赔偿责任，但其和鲁灯华自愿负担本案部分诉讼费，予以准许。欢顺货运在事故发生后垫付了伍新明医疗费95,000元，应予返还。平安财保黄石公司合计赔偿310,226.19元，其中支付伍新明215,226.19元，支付第三人欢顺货运95,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、平安财保黄石公司应在判决生效后十日内支付伍新明215,226.19元，支付欢顺货运95,000元；二、顺发公司于本判决生效后十日内赔偿伍新明1,820元；三、驳回伍新明其余诉讼请求。
本院审理期间，双方均未提交新的证据。
对二审当事人争议的事实，本院认定如下：伍新明系大冶市金牛镇祝铺小学教师，事故发生后，其本人聘请代课老师代其上课，由其支付代课老师工资。伍新明系独生子，母亲袁美英由其赡养。
本院认为：伍新明因交通事故受伤，赔偿义务人应当依据法律规定向其赔偿相应的损失。伍新明担任小学教师，因交通事故必然发生误工损失，即使其任教学校在其受伤后支付其工资，亦不影响赔偿义务人承担侵权赔偿的责任，故一审判决按照教育行业工资标准认定伍新明应获赔误工费并无不当，平安保险黄石公司提出伍新明提交的证据不足以证明其被扣发工资的情况，其公司不应赔偿伍新明误工费的上诉请求不能成立，本院不予支持。伍新明的母亲袁美英系1939年10月7日出生，在事故发生时已经是七十七周岁高龄，已经无法工作并获得相应收入，无需提交丧失劳动能力的证明，且袁美英居住地也出具了其系由独子伍新明抚养的证明，平安保险黄石公司提出不应赔偿伍新明被抚养人生活费的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,154元，由中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪飞林
审判员 聂 潇
审判员 胡志刚
二○二○一七年八月二十三日
法官助理段佳
书记员黄洁
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执636号之一
申请执行人广发银行股份有限公司昆明金碧路支行。住所：昆明市金碧路***号。
负责人林荣，行长。
被执行人大理合隆物资有限公司。住所：云南省大理州大理经济开发区金牛电子城*幢*单元***号。
法定代表人姚开鑫。
被执行人腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司。住所：云南省保山市腾冲县腾越镇观音塘社区旺宝集小区。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人云南大港旺宝集团有限公司。住所：云南省丽江市古城区长水路。
法定代表人高玉璎。
被执行人姚开鑫，男，汉族。
被执行人胡宁珍，女，汉族。
被执行人高玉璎，女，汉族。
被执行人刘光国，男，汉族。
关于广发银行股份有限公司昆明金碧路支行申请执行大理合隆物资有限公司、腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司、云南大港旺宝集团有限公司、姚开鑫、胡宁珍、高玉璎一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）昆民四初字第484号民事调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司昆明金碧路支行于2016年5月24日向本院申请执行，执行标的为人民币87187283.60元。
在本案执行过程中，被执行人云南大港旺宝集团有限公司申请破产重整，查封了其他被执行人的部分财产，但不具有处置条件，申请执行人未提供其他被执行人可供执行的财产，其他被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为87187283.60元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执636号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人广发银行股份有限公司昆明金碧路支行发现被执行人大理合隆物资有限公司、腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司、姚开鑫、胡宁珍、高玉璎有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十五日
书记员 董文海