wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初419号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒲清平，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2006年5月被本院判处有期徒刑九个月，2006年11月刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月31日刑满释放。2018年1月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人刘刚，男，1975年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。因犯盗窃罪，于2008年6月27日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑八个月；因犯盗窃罪，于2009年5月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，合并前罪判处的刑罚有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，2010年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月25日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年12月10日刑满释放。2018年2月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第384号起诉书指控被告人蒲清平、刘刚犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查，二被告人出具的《认罪认罚具结书》中，公诉机关提出的量刑建议刑期偏低。公诉机关调整量刑建议后，二被告人均表示不能接受。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人蒲清平、刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日20时许，被告人蒲清平、刘刚在重庆市渝中区临江路胖子烂火锅附近路段，由被告人刘刚掩护，被告人蒲清平下手将被害人杨某上衣口袋内的一部价值3896元的苹果8型手机扒走，销赃获赃款2200元，二被告人基本平分了赃款。公安机关经侦查于同月16日将被告人蒲清平捉获归案，于同年2月5日将被告人刘刚捉获归案。被告人蒲清平、刘刚归案后均如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人蒲清平、刘刚的行为均已构成盗窃罪，均具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，二被告人的供述能够相互印证。公诉机关并举示了归案经过材料、证人胡某某的证言、被害人杨某的陈述、辨认笔录、监控视频及截图、价格鉴定结论书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲清平、刘刚以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且具有扒窃的从重处罚情节。重庆市渝中区人民检察院指控成立。二被告人在共同犯罪中，刘刚的罪责相对较轻，酌情从轻处罚。被告人蒲清平、刘刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人均有多次犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲清平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年12月15日止）
二、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年12月4日止）
三、被告人蒲清平、刘刚在本判决生效后十日内，退赔被害人杨某三千八百九十六元。
上述罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 韩 怡
人民陪审员 江福美
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘至严
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4234号
被执行人：陆斌，男，1987年2月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院于2017年5月9日作出的(2017)苏1181刑初349号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆斌犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2017年9月21日立案执行，追缴罚金
本院在执行过程中，本院于2017年9月27日依法向被执行人陆斌发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年9月30日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陆斌纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年9月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人陆斌的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初349号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱建峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1423号之二
申请人：谈社元，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：科希曼电器有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：华青梅，总经理。
被执行人：赵群，女，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行谈社元诉科希曼电器有限公司、赵群机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月22日依法扣划了科希曼电器有限公司名下存款586561.36元，科希曼电器有限公司的义务已履行完毕；此外查赵群名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马晋超
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2301民初560号
原告：肖正昌，男，1948年1月11日生，住云南省楚雄市。
被告：楚雄君悦酒店管理有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城西路三角地兆顺财富中心B栋五层，统一社会信用代码：91532301552713340C。
法定代表人：姜雪峰，系该公司总经理。
原告肖正昌与被告楚雄君悦酒店管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月9日，原告肖正昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖正昌撤诉处理。
案件受理费减半收取计582元，由原告肖正昌负担（已交）。
审判员 孙 燕
二〇一八年三月九日
书记员 王敏敏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初455号
原告曹俊峰，男，汉族。
委托代理人李训伟。代理权限：诉讼代理。
被告陈明星，男，汉族。
被告姜丽丽，女，汉族。
原告曹俊峰诉被告陈明星、姜丽丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹俊峰的委托代理人李训伟到庭参加诉讼，被告陈明星、姜丽丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊峰诉称：2014年11月17日，二被告在原告处借款人民币70000元，约定借款期限至2015年3月17日。借款到期后，二被告未偿还借款。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币70000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止。
被告陈明星、姜丽丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份。证明被告陈明星、姜丽丽于2014年11月17日在原告处借款人民币70000元，约定借款期限至2015年3月17日，若违约按日5‰支付违约金至偿还时止。
被告陈明星、姜丽丽均未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明二被告在原告处借款日期、借款金额、借款期限及违约责任等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告陈明星、姜丽丽均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年11月17日，被告陈明星、姜丽丽在原告曹俊峰处借款人民币70000元，双方约定借款期限为四个月，自2014年11月17日至2015年3月17日，并约定若借款人违约，按日5‰支付违约金至偿还时止。借款到期后，二被告未偿还该笔借款。
本院认为：原告曹俊峰与被告陈明星、姜丽丽系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，系违约，应当承担偿还借款并支付违约金的责任。原、被告虽约定违约金为日5‰，但庭审中，原告主张按月利率20‰支付逾期利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告陈明星、姜丽丽偿还借款本息的诉讼请求合法，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明星、姜丽丽于判决书生效之日偿还原告曹俊峰借款本金人民币70000元，利息自2015年3月17日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，由被告陈明星、姜丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵薪博
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终616号
上诉人（原审被告）:刘洪，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）：杨丰瑞，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。
委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所实习律师。
上诉人刘洪因与被上诉人杨丰瑞民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘洪以“因申请人证据不足”为由，于2018年5月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘洪的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1630元，减半收取815元，由上诉人刘洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 庆 华
审 判 员 徐馗斌审判员黄群
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘 滔 滔
书 记 员 饶 永
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初173号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王海，男，1979年11月8日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，职工，现住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因无故殴打他人，于2007年5月被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年12月22日被宜兴市公安局取保候审，2018年2月26日宜兴市人民检察院取保候审，3月14日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，于2018年3月2日以简易程序向本院提起公诉，本院于3月5日受理后，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2017年12月15日22时许，被告人王海酒后持“B1B2”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿宜兴市宜城街道氿西路由南向北行驶至云溪大桥北堍路口时，追尾撞到正在等待红绿灯放行的蒋某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车、李某2驾驶的皖19／×××××变型拖拉机，造成三车受损的交通事故。被告人王海负事故的全部责任。经检测，被告人王海的血液中乙醇含量为192.86mg/100ml，属醉酒后驾车。
事发后，被告人王海明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人王海在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，接处警工作登记表，证人李某2、蒋某、吴某的证言笔录，相关血样提取登记表、血样封装袋，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场图、现场以及对被告人王海呼气检测、抽血时的摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，并有被告人王海的供述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。事发后，被告人王海明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6535号
罪犯贺富发，男，1983年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区全州县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年一月三十一日作出(2005)杭刑初字第19号刑事判决，以罪犯贺富发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇五年四月二十六日作出(2005)浙刑一复字第49号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贺富发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺富发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贺富发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺富发准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执13号
申请执行人：杨恭艺，男，1987年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王明辉，男，1980年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人杨恭艺于2018年1月10日以本院于2017年5月31日作出的(2017)闽0623民初562号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王明辉偿还借款本金20000元及自2011年10月22日起按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费1075元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人杨恭艺与被执行人王明辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王明辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
执行员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十五日
书记员 杨逸峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3809号
罪犯戴秦霸，男，1990年2月28日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中毕业，住江苏省邳州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十四日作出(2008)杭刑初字第290号刑事判决，以罪犯戴秦霸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。戴秦霸不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年一月二十一日作出（2008）浙刑三终字第250号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴秦霸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴秦霸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴秦霸提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴秦霸准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月六日书记员唐波
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执2158号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司英村支行，住所地厦门市集美区英村镇杏南路29号，组织机构代码79127065-5。
负责人：陈钟俊，行长。
委托代理人：王志彬，厦门农村商业银行股份有限公司英村支行员工。
被执行人：吴河贵，男，1979年1月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：吴河山，男，1980年1月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈银造，男，1956年1月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行（以下简称“英村农商行”）与被执行人吴河贵、吴河山、陈银造借款合同纠纷一案中，经查本院作出（2016）集民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行向本院申请执行，请求强制被执行人吴河贵、吴河山、陈银造履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院在执行过程中被执行人与英村农商行达成和解协议，英村农商行向本院申请撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结对(2017)闽0211执2158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一八年五月十六日
代书记员 吴佳萍
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执344号之一
申请执行人：旌德县旌阳伟业五金店。
经营者：曹伟山，
被执行人：旌德县和盛玻璃纤维厂。
负责人：施小明，厂长。
本院在执行申请执行人旌德县旌阳伟业五金店与被执行人旌德县和盛玻璃纤维厂买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人旌德县和盛玻璃纤维厂在商业银行的存款4000元，现因被执行人旌德县和盛玻璃纤维厂已履行了法律文书所确定的义务并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人旌德县和盛玻璃纤维厂商业银行存款4000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 丁秀文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更551号
罪犯周帮友，男，1968年10月8日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一〇年五月七日作出(2010)浙嘉刑初字第24号刑事判决，以罪犯周帮友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周帮友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯周帮友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度获得监狱级表扬奖励,2013年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周帮友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周帮友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周帮友准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十五日书记员王静
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执23号之一
申请执行人：刘强，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：黄薇，女，1977年6月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院执行刘强与黄薇借款合同纠纷一案，诉讼中本院以（2017）川0302民初1357号民事裁定书查封了被执行人黄薇所有的坐落于四川省成都市金牛区的住宅[产权证号为川（2017）成都市不动产权第0XXXXX2号]，查封了申请人刘强与刘莉共同所有坐落于四川省自贡市自流井区的房屋（产权证号为自房权证2014字第09XXXXX**号）。现被执行人黄薇履行了生效法律文书确定的义务，向本院申请解除对上述财产的查封，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄薇所有的坐落于四川省成都市金牛区的住宅[产权证号为川（2017）成都市不动产权第0XXXXX2号]的查封。
二、解除对申请人刘强与刘莉共同所有坐落于四川省自贡市自流井区的房屋（产权证号为自房权证2014字第09XXXXX**号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 温罗娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执39号之二
申请执行人武汉凯丹农资有限公司，住所地武汉市东西湖区舵落口农资市场第八栋24-25号。
法定代表人熊丹斌，该公司经理。
被执行人王斌，男，1969年10月18日出生，汉族，武汉市蔡甸区植保技术服务中心主任，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉市蔡甸区植保技术服务中心，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街临嶂大道***号。
法定代表人王斌，该中心主任。
申请执行人武汉凯丹农资有限公司与被执行人王斌、武汉市蔡甸区植保技术服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0114民初1890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉凯丹农资有限公司向本院申请执行。本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年1月8日向被执行人王斌、武汉市蔡甸区植保技术服务中心送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人王斌、武汉市蔡甸区植保技术服务中心在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王斌、武汉市蔡甸区植保技术服务中心的财产进行了调查。
本案执行中，查明被执行人王斌、武汉市蔡甸区植保技术服务中心在银行无存款，在房产管理部门房产已查封（轮候查封），在车辆管理部门也无车辆登记信息。经约谈申请执行人武汉凯丹农资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0114民初1890号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王斌、武汉市蔡甸区植保技术服务中心应继续履行（(2017)鄂0114民初1890号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 胜 祥
审判员 周 新 华
审判员 欧阳世亮
二〇一八年五月十五日
书记员 王 天 宝
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421执保5号
申请人：唐一森，男，1969年11月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910883044。（特别授权）
被申请人：朱成德，男，1964年2月17日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省泸州市江阳区，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人唐一森与被申请人朱成德建设工程分包合同纠纷一案，申请人唐一森于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱成德在攀枝花市东区人民法院应收执行案款411216.61元<案号分别为：（2017）川0402执937号、（2017）川0402执947号、（2017）川0402执948号>予以扣留。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人唐一森的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
扣留朱成德在攀枝花市东区人民法院应收执行案款385981.75元<案号分别为：（2017）川0402执937号、（2017）川0402执947号、（2017）川0402执948号>。期限为两年，自2018年3月1日起至2020年2月28日止。
案件申请费2576元，由唐一森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢云朋
人民陪审员 彭云富
人民陪审员 邓小波
二〇一八年三月一日
书 记 员 王安喆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初1962号
原告：李娜，女，汉族，1983年3月21日出生，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张飞，男，1987年12月6日出生，安徽诺亚投资管理有限公司员工，住所地蚌埠市禹会区。
被告：徐文生，男，汉族，1966年10月21日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被告：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平街144-2号，组织机构代码：79417632-2。
法定代表人：徐文生，该公司总经理
被告：刘志亮，男，汉族，1971年2月14日出生，住河北省邢台市桥西区。
原告李娜诉被告徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（下称九正公司）、刘志亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人张飞到庭参加了诉讼，被告徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司、刘志亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文生、九正公司、刘志亮共同连带偿还借款本金1726080元，利息655899元（暂计至2017年8月24日，此后利息按照月息2%计至付清为止）2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告徐文生、九正公司、刘志亮因资金周转所需，自2014年4月25日从原告处借款1726080元，签订了借款及保证合同，并打了借条，合同约定了还款期限、利息标准、担保事项等。同时九正公司、徐文生、刘磊、刘志亮自愿用名下资产作为担保。合同到期后，被告未依约履行还款义务，故诉至法院。
被告徐文生、九正公司、刘志亮既未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明认定的事实如下:2014年4月25日,原告李娜与被告徐文生、九正公司签订了借款保证合同，合同约定借款人为徐文生，担保人为九正公司；借款金额1726080元，借款期限16个月，自合同签订之日至2015年8月24日；借款利率月利率2%，借款到期后一次性偿还本金；担保人九正公司自愿承担连带担保责任，并用其在建项目担保等。此外，双方还就违约责任、争议解决的方式进行了约定，被告刘志亮口头进行了担保。合同签订当日，原告李娜通过张美荣的账户向徐文生转款96万元，交付现金786080元。被告徐文生及九正公司向原告出具了借条及收条，收条载明收到李娜1726080元，转账96万元，现金766080元。嗣后，被告徐文生九正公司按期给付了利息，但该借款到期后，被告未能偿还本息，原告遂要求刘志亮承担保证责任，刘志亮亦陆续偿还了30万元。后原告多次向徐文生催要未果，遂将徐文生等人诉至法院。2017年11月20日，被告刘志亮向李娜出具了说明，该说明载明被告刘志亮在100万元的责任范围内承担保证责任，原告李娜予以同意。
上述事实，原被告身份证、借款合同及借条、收条、转账记录、催告函、与刘志亮的通话记录及短信微信聊天记录光盘、刘志亮情况说明，以及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李娜与被告徐文生签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律的规定，应为有效。合同中虽然约定九正公司为保证人，但在其后的履行中，其并未以保证人身份签章，而是以借款人名义在借条中予以签章，因此应以共同借款人与徐文生共同承担还款责任。被告刘志亮作为担保人向原告出具了担保书，明确了担保债权的数额，并经过原告的同意，应当在其担保范围内承担保证责任。鉴于合同期满后刘志亮陆续代为偿还了30万元，由于未明确还款的性质，应优先充抵利息。被告徐文生、九正公司、刘志亮经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司应于判决生效后十日内偿还原告李娜借款本金1726080元及利息355899元（该利息暂计至2017年8月24日，此后利息按照月息2%计至付清为止）；
二、被告刘志亮对被告徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司的上述债务在100万元的范围内承担连带担保责任。被告刘志亮承担保证责任后，有权向被告徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限公司追偿；
三、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25856元，减半收取12928元，保全费5000元，合计17928元，由原告李娜负担3928元，被告徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司、刘志亮负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一七年十二月一日
书记员 孙源
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初1577号
原告：陈花兰，女，生于1984年10月8日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：赵得先，男，生于1964年11月18日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告陈花兰与被告赵得先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告陈花兰到庭参加诉讼,被告赵得先经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈花兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款人民币40000元，并支付利息（从2016年10月11日起至归还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10月向原告借款3万元，同年10月10日又向原告借款1万元，共计4万元，双方口头约定月息3分，原告向原告分别出具了两张借条。此后原告因家庭经济困难，多次向被告催收借款，被告均拖延拒不归还。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法判令被告偿还借款。庭审中，原告陈花兰自愿放弃对该两笔借款利息的主张。
被告赵得先既未作书面或口头答辩意见，亦未提供证据和到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交的证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的基本情况及系该案的适格诉讼主体。
2、大英县XX镇XX村村民委员会证明一份，证明原、证明两张借条上的借款人陈小兰与该案原告身份信息上的陈花兰系同一人。
3、借条原件两张，证明被告赵得先于2015年9月10日向原告借款30000元，同年10月10日被告再向原告借款10000元的事实。
4、还款计划书两张，证明被告向原告陈花兰借款的事实及被告承诺期限还款的计划，但是被告一直没有向原告偿还该笔借款。
5、证人陈XX的当庭证言一份，证明被告赵得先分两次向原告借款共计人民币40000元的事实。
原告提供的上述五组证据，虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
对本案法律事实认定如下：2015年9月10日，被告赵得先向原告出具借条一份，载明：“今借到陈小兰人民币30000.00元（大写：参万元正）。借款人：赵得先。2015年10月10日，被告赵得先向原告出具借条一份，载明：“今借到陈小兰人民币10000.00元（大写：壹万元正）。借款人：赵得先。2016年1月28日，被告赵得先向原告出具承诺一份，载明：“过了大年15还给你30000.00元”。2016年1月28日；2016年9月16日，被告赵得先向原告再次出具承诺一份，载明：“9月30日还给你10000.00元。”2016年9月16日，赵得先。
另查明，原告出具的两张借条上载明的出借人“陈小兰”与本案原告陈花兰系同一人。
原告在庭审中陈述上述借款在被告向其出具借条后均以现金方式向被告提供出借款，且被告至今未归还。
本院认为，被告赵得先向原告先后两次出具借条借款共计人民币40000元，有其向原告出具的借条、原告及证人的当庭证词予以佐证，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，且该款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。关于利息问题，原告在庭审中自愿放弃对该借款利息的主张，本院予以准许。
综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵得先在判决生效后10日内向原告陈花兰偿还借款本金40000元。
若被告赵得先未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告赵得先负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 马小宇
代理审判员 伍春枚
人民陪审员 廖福全
二〇一七年六月八日
书 记 员 吕奕霖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更712号
罪犯牛刚旦，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市平江区人民法院于2009年12月2日作出(2009)平刑初字第0235号刑事判决，以被告人牛刚旦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1031号刑事裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯牛刚旦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去有期徒刑一年三个月七日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯牛刚旦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛刚旦在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛刚旦减去有期徒刑一年三个月七日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月8日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审37号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人江苏蓝鹏肥业有限公司，住所地淮安市淮安区腾飞路办事处张朱村。
法定代表人张鹤花，该公司总经理。
2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人江苏蓝鹏肥业有限公司作出淮国土资淮罚字〔2017〕35号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月21日未经合法批准占用淮安区腾飞路办事处张朱村村集体、一组、四组集体土地3820平方米，合5.73亩用于铺设水泥地坪。所占土地为一般农用地，其中3.17亩符合土地利用总体规划，2.56亩不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在符合规划非法占用的土地新建的构筑物和其它设施（交淮安区人民政府处置）；3、限你单位15日内自行拆除在不符合规划非法占用土地上新建的构筑物，恢复土地原状；4、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币38200元。因被申请人江苏蓝鹏肥业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中没收被申请人在符合规划非法占用的土地新建的构筑物和其他设施以及限被申请人拆除在不符合规划非法占用的土地新建的构筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“构筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕35号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑小莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10838号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江乐廷娱乐有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口村七一路1072号，统一社会信用代码×××88Ｊ。
法定代表人：江先旺，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江乐廷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初412号
原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。
法定代表人：袁野，经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
被告：张延军，男，汉族，1985年4月20日出生，住四川省彭州市。
本院立案受理原告四川鑫信合物业服务有限公司诉被告张延军物业服务合同纠纷一案后，原告四川鑫信合物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张延军的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由四川鑫信合物业服务有限公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 席鉴书
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1311号
被告丁碧霞，女，1966年7月3日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被告上海宁理投资管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人李伟，总经理。被告李伟，女，1970年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告丁碧霞与被告上海宁理投资管理有限公司、李伟服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日以需另行收集证据为由本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁碧霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁碧霞负担。
审判员 严林林
二〇一四年二月二十四日
书记员 汤勤翼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4646号
申请执行人：赵令奎，男，1980年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈文彬，男，1987年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈龙玲，女，1988年12月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人赵令奎与被执行人陈文彬、陈龙玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年四月十九日
书记员 傅泽伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执65号之一
申请执行人谢文忠，男，1969年10月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省晋江市西园佳华纸业彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张天亮，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人谢文忠与被执行人福建省晋江市西园佳华纸业彩印有限公司买卖合同纠纷（2015）晋民初字第8152号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人376900元。本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查封登记在被执行人福建省晋江市西园佳华纸业彩印有限公司名下址于晋江市西园街道办事处砌田土地使用权【晋国用（2007）第00719号】，因轮候查封在泉州市中级人民法院之后，故只能等待泉州中级人民法院拍卖参与分配。且将其纳入失信被执行人名单，现查无其他财产可供执行，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年八月三十一日
书记员 庄晖煌
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执311号
申请执行人：江林生，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：傅宝旺，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：黄书云，女，1962年2月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人江林生与被执行人傅宝旺、黄书云金融民间借贷纠纷一案中，因申请执行人江林生与被执行人傅宝旺、黄书云双方自行达成了执行和解协议，申请执行人江林生于2018年3月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一八年四月三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初2482号
原告：王天义，农民。
被告：张英，农民。
原告王天义诉被告张英为劳务合同纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天义到庭参加了诉讼，被告张英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天义诉称，2011年10月原告为被告在莲山镇马屯家里盖鸡棚时，付出劳务，当时干了大概6天，工钱一共是5000元，当时被告张英承诺因生意刚刚起步，没有那么多现金，因此在2012年9月8日给我写了一张欠条，至今该款未予支付，故诉至法院请求判决被告立即还款并承担本案诉讼费用。
被告张英未予答辩。
经审理查明，2012年9月8日，被告张英为原告王天义出具欠条一张，金额5000元。被告张英经本院传票传唤拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及原告陈述在案为凭，这些材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告作为合法付出劳务的劳动者，理应获得相应的报酬。本案原告王天义在被告与其前夫经营鸡舍时为其二人付出劳务修建鸡舍，在被告与其前夫就鸡舍一事结算时已经约定鸡舍涉及本案的劳务费用由被告张英个人承担，被告也为原告王天义出具了欠条，理应按照欠条约定履行还款义务，因此对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干��定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英于本判决生效10日内支付原告王天义劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一六年七月十五日
书记员 高秀钰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12467号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。
主要负责人：施江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈辉山，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告刘佳丽，女，1986年9月10日出生，汉族，住晋江市。郭剑伟，男，1986年11月11日出生，回族，住晋江市。
郭建榕，男，1981年11月5日出生，回族，住晋江市。
诉讼请求1.被告刘佳丽立即归还原告借款本金197424.83元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.被告郭剑伟、郭建榕对被告刘佳丽所负上述债务承担连带偿还责任。
审理过程中，原告称由于起诉后被告归还了部分款项，当庭将诉讼请求变更为：被告刘佳丽立即归还原告借款本金187396.71元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付）。
本院于2016年12月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实除被告刘佳丽尚欠原告的借款本金为187396.71元之外，与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘佳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金187396.71元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告郭剑伟、郭建榕对被告刘佳丽所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘佳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4249元，因变更诉讼请求减少为4048元，又因适用简易程序减半收取计2024元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈俊萍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保155号之一
复议申请人:徐云，女，汉族，1984年10月18日出生，住东海县。
被申请人：王少明,男,1975年2月16日出生,42岁,汉族,证件号码：320722197502166979,住。
被申请人:庄成法,男,1965年3月18日出生,52岁,汉族,证件号码：320722196503185456,住。
被申请人:马瑞远,女,1966年4月28日出生,51岁,汉族,证件号码：320722196604285464,住同上。
被申请人：东海县瑞铭装饰部,住同上。机构代码：MA1TDAQX-9。
法定代表人：马瑞远。
申请人王少明与被申请人庄成法、马瑞远、东海县瑞铭装饰部诉前财产保全-案，本院于2017年12月25日作出(2017)苏0722财保155号民事裁定，徐云不服，于2017年12月26日向本院提出复议申请。
徐云复议称，被申请人东海县瑞铭装饰部该公司及其名下的位于牛山街道和平西路152号3-101室房产已转让给徐云，并且东海县瑞铭装饰部法定代表人已由马瑞远变更为徐云，法院保全了案外人财产，该保全错误。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于用(中年人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销本院(2017)苏0722财保155号保全民事裁定。
本裁定立即开始执行。
审判长 井西华
审判员 时立梅
审判员 李玉萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周玲微
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1205号之一
申请执行人：高建生，男，1954年12月26日出生，汉族，住登封市。
被执行人：郭红卿，男，1969年12月6日出生，汉族，住登封市。
申请执行人高建生与被执行人郭红卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初842号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人郭红卿应于2017年4月1日起，每两个月偿还原告10000元，直至本息偿还完毕。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年6月9日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年6月9日，向被执行人送达限制消费令，并于2017年6月24日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年6月20日、2017年8月15日，2018年3月26日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人银行存款12962元依法扣划，并发放给申请人；
4、2018年3月28日，到被执行人住所地进行实地调查，没有发现有可供执行财产；
5、2018年5月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权12962元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1205号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈逍婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终425号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭志旗，男，汉族。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郭志旗犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年5月19日作出(2017)京0108刑初1342号刑事判决，判决：被告人郭志旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人郭志旗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭志旗申请撤回上诉。
本院认为，一审人民法院根据上诉人郭志旗犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。郭志旗撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭志旗撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 杨 亮
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张 璇
书 记 员 潘萌萌
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终2267号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：冯仁波，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初732号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年一日五日
书记员 张 智
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9102号
罪犯胡正兵，男，1971年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中毕业，住安徽省凤阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年四月十一日作出(2012)湖长刑初字第119号刑事判决，以罪犯胡正兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。胡正兵不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月十四日作出(2012)浙湖刑终字第47号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡正兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡正兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正兵准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月五日书记员王静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10234号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街161号。
负责人：俞东红，分行行长。
委托代理人：范恒，该行员工。
委托代理人：陈扬，该行员工。
被告：金华市宏星印刷包装有限公司，住所地金华市金东经济发展区西港街299号。
法定代表人：陈亦元，经理。
被告：义乌市亿豪包装有限公司，住所地义乌市江滨西路460号。
法定代表人：陈炳准。
被告：义乌市宏星彩印厂，住所地义乌市贝村路***号。
法定代表人：陈亦元。
被告：金华市震宇电子科技有限公司，住所地金华市金东区经济开发区。
法定代表人：陈炳准。
被告：陈亦元，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住义乌市贝村路***号。
被告：夏林丹，女，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住义乌市贝村路***号。
被告：陈炳准，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告金华市宏星印刷包装有限公司、义乌市亿豪包装有限公司、义乌市宏星彩印厂、金华市震宇电子科技有限公司、陈亦元、夏林丹、陈炳准金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人陈扬，被告金华市宏星印刷包装有限公司及金华市宏星彩印厂的法定代表人陈亦元到庭参加诉讼。被告义乌市亿豪包装有限公司、金华市震宇电子科技有限公司、夏林丹、陈炳准经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。
本院经审理查明，2015年9月8日，被告金华市宏星印刷包装有限公司与原告签订编号为20151570101003004246的流动资金借款合同，约定原告向其发放借款290万元整，用于资金周转，归还其之前与原告之间的其他贷款，借款期限为2015年9月8日至2016年9月7日，借款利率为年利率6.9%。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同签订后，原告依约发放了所有贷款。上述借款由义乌市亿豪包装有限公司、义乌市宏星彩印厂、金华市震宇电子科技有限公司、陈亦元、夏林丹、陈炳准对借款本金人民币290万元整以及对应的利息、逾期贷款利息、罚息、复息、违约金等为实现债权所支付的一切费用，提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证合同中均明确本案借款系用于归还原告与被告金华市宏星印刷包装有限公司之间到期的其他借款合同项下的债务。
被告金华市宏星印刷包装有限公司按期支付借期内利息，借款到期后，其未归还本金及利息，截止至2016年9月17日，尚欠借款本金290万元，利息13526.22元未支付。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告金华市宏星印刷包装有限公司、义乌市亿豪包装有限公司、义乌市宏星彩印厂、金华市震宇电子科技有限公司、陈亦元、夏林丹、陈炳准签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应自觉履行。被告义乌市亿豪包装有限公司、义乌市宏星彩印厂、金华市震宇电子科技有限公司、陈亦元、夏林丹、陈炳准为被告金华市宏星印刷包装有限公司的该笔借款提供连带责任保证，但作为保证人未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行已依约发放了贷款，但被告金华市宏星印刷包装有限公司在借款到期后未还本付息，担保人亦未在约定的保证期限内履行担保之责，各被告均已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。被告义乌市亿豪包装有限公司、金华市震宇电子科技有限公司、夏林丹、陈炳准经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市宏星印刷包装有限公司应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金2900000元、利息13526.22元（利息已计至2016年9月17日，之后按合同约定计至本判决实际履行之日止）；
二、被告义乌市亿豪包装有限公司、义乌市宏星彩印厂、金华市震宇电子科技有限公司、陈亦元、夏林丹、陈炳准对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15054元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市宏星印刷包装有限公司负担，被告义乌市亿豪包装有限公司、义乌市宏星彩印厂、金华市震宇电子科技有限公司、陈亦元、夏林丹、陈炳准承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 金晓阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2106号之一
申请执行人:黄雁娇,女,1959年5月18日出生,汉族,住广东省中山市。
被执行人:欧阳建锋,男,1980年6月14日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原告黄雁娇与被告欧阳建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款30000元及其利息（利息计算方法：截止至2016年6月14日为60800元，从2016年6月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费275元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人无车辆登记信息。本院于2017年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索.并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务92275元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2106号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年八月十日
书记员 谢 文 洪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1797号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：张雅楠，女，1997年3月30日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。
原告刘旺与被告张雅楠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告承担。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年四月二十日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执311号
申请执行人：杜文龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河��区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。
法定代表人：黄兴隆，总经理。
本院于2017年1月10日立案执行申请执行人杜文龙与被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。2016年11月15日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲调字（2016）第393号仲裁调解，申请执行人据此要求被执行人依生效仲裁调解给付申请人4502.12元并负担案件申请执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，有两套房产，已被另案查封且有抵押，有汽车四辆，已被另案查封。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7720号
原告重庆银行股份有限公司朝天门支行，地址重庆市渝北区渝中区打铜街7号，组织机构代码90291042-5。
负责人张明海，支行行长。
委托代理人赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被告刘正伟，男，汉族，1987年8月22日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆银行股份有限公司朝天门支行（以下简称重庆银行朝天门支行）诉被告刘正伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告重庆银行朝天门支行的委托代理人赵靖宇、赵倩到庭参加了诉讼，被告刘正伟、牟红英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆银行朝天门支行诉称，2014年10月16日，刘正伟与重庆银行朝天门支行签订了按揭贷款合同，合同约定刘正伟向重庆银行朝天门支行贷款280000元，贷款利率为浮动利率，按同期中国人民银行贷款利率上浮10%，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。借款人迟延履行任何到期款项，应按贷款利率上浮50%计收罚息及复利，借款人连续三期或者累积六期未按时或全额履行还款义务的，贷款人有权宣布合同项下全部借款到期，要求借款人立即清偿全部借款本息，并约定因实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等由借款人承担。随后，刘正伟与重庆银行朝天门支行签订抵押贷款合同，约定刘正伟以其所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋为刘正伟的借款向重庆银行朝天门支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，重庆银行朝天门支行按约发放了借款，但刘正伟未按时偿还借款本息。重庆银行朝天门支行遂起诉来院，请求判令：1、刘正伟立即偿还重庆银行朝天门支行借款本金276565.02元，截至2016年4月12日的利息、罚息、复利13085.86元；2、刘正伟支付自2016年4月13日起至付清时止，以276565.02元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息；3、重庆银行朝天门支行对刘正伟所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘正伟未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，刘正伟与重庆银行朝天门支行签订了借款合同，合同约定，借款金额280000元，贷款期限240个月，以放款日为起算日；贷款利率为按同期中国人民银行贷款利率基础上上浮10%；借款人未按合同约定偿还借款本息，贷款人有权以未偿还的金额按照贷款利率上浮50%计收罚息及复利，借款人连续三期或者累积六期未按时或全额履行还款义务的，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。随后，刘正伟与重庆银行朝天门支行签订了抵押贷款合同，约定刘正伟以其所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋向重庆银行朝天门支行提供抵押担保。2014年10月29日，重庆银行朝天门支行按约发放了借款。但刘正伟未能按时偿还借款本息，截至2016年10月16日，刘正伟尚欠借款本金276565.02元，利息20699.42元，罚息、复利1973.73元。
上述事实，有贷款合同、抵押贷款合同、借款借据、欠款明细及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆银行朝天门支行与刘正伟签订的贷款合同、抵押贷款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行朝天门支行在按约发放了借款后，刘正伟未能按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，重庆银行朝天门支行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收逾期利息及复利。重庆银行朝天门支行对刘正伟所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋享有优先受偿权。
被告刘正伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘正伟应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司朝天门支行偿还借款本金276565.02元，截至2016年10月16日的利息20699元、罚息、复利1943.73元，并自2016年10月17起至付清时止，以276565.02元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率基础上上浮10%再上浮50%计收逾期利息；
二、原告重庆银行股份有限公司朝天门支行对被告刘正伟所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5644元，公告费150元，由被告刘正伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终270号之一
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人赵雪成，男，1968年1月20日出生，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省慈利县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月22日被逮捕。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王某、赵雪成犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出（2016）粤1973刑初1401号刑事判决。判决：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
二、被告人赵雪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
被告人赵雪成不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，赵雪成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵雪成撤回上诉的意思表示真实，且经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵雪成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9884号
罪犯蒋平娥，女，1963年11月27日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年九月二十三日作出(2008)甬刑初字第177号刑事判决，以罪犯蒋平娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋平娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋平娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋平娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋平娥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋平娥准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月二十七日书记员王静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终9021号
上诉人（原审原告）：朱锦源。
上诉人（原审原告）：何雪红。
被上诉人（原审被告）：廖耀举。
委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡岚，广东敏锐律师事务所律师。
上诉人朱锦源、何雪红与被上诉人廖耀举因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初3321号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人朱锦源、何雪红认为：一审裁定驳回朱锦源、何雪红起诉的主要法律依据是《中华人民共和国城乡规划法》第四十条。该条款全文说的均是建筑物的建设工程应按照规范流程进行建设，未涉其他。需要注意的是，朱锦源、何雪红在一审开庭时一再明确原告的诉讼请求一是要求廖耀举迁出上址的土地，该土地的使用权根据xx集建总字第11-xx号《集体土地建设用地使用证》，毫无疑问是由朱锦源、何雪红拥有，具有完全的排他性，双方当事人对此也无异议，与其地上建筑物是否违章，行政部门如何处理等因素没有任何关系，廖耀举没有任何理由非法占用！无论该建筑物在行政部门最终如何处理，廖耀举均无权占有该土地，当然应立即从该土地上迁出。同理，无论现在廖耀举所建设的建筑物是否属于违章建筑，是否经过行政部门的依法处理，行政部门如何处理，都不影响该建筑物的修建是建立在占用原合法建筑物基础上这一既定事实，朱锦源、何雪红系诉请按照原合法建筑物的租金标准要求支付占用费，合法合情合理。所以，上述两个诉讼请求根本不属于《民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议”。本案案由是物权保护，朱锦源、何雪红的土地使用权是集体土地使用权，是用益物权的一种。廖耀举抗辩的是建筑物的所有权，两者在物权体系中连分类都不同。在本案中朱锦源、何雪红并非争夺建筑物的所有权，也不涉及房产办证，只是希望通过司法途径保护自身土地使用权。一审法院随意因建筑物所有权因素未经依法确定为由，驳回朱锦源、何雪红保护自身用益物权的诉讼，不但是明显的法理认识错误，更是对当事人物权权利的极大漠视，只会助长类似的侵权及违章建设行为。综上，朱锦源、何雪红上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院重新审理或者改判支持朱锦源、何雪红的一审诉讼请求。2、诉讼费由廖耀举承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，朱锦源、何雪红要求廖耀举迁出xx区xx北村xx坊xx三巷x号之x，并拆除地上建筑物恢复原状及支付房屋占用费。但经查明，涉案地址上原登记的混合结构一层建筑物已拆除重建成二层半房屋，同时该新建房屋并未经过合法的规划报建。根据上述法律规定，原审法院认为本案当事人应向行政主管部门申请对上述房屋进行处理，在行政主管部门处理后方可提起民事诉讼并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月十日
书记员 宁雅兰
李燕银
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5266号之一
申请执行人傅明春，男，1958年11月21日出生，住石狮市。
被执行人李垂鹏，男，1966年01月01日出生，住石狮市。
本院于2017年11月22日立案执行申请执行人傅明春与被执行人李垂鹏买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3857号民事判决书，被执行人李垂鹏应支付申请执行人傅明春款项150149元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人李垂鹏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李垂鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已���被执行人李垂鹏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李垂鹏有可供执行的财产。现被执行人李垂鹏尚有款项150149元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡明俭
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初185号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人薛某，男，1979年3月17日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州市烟花三月商贸有限公司经理，住江苏省扬州市邗江区。曾因悬挂伪造机动车号牌，于2015年9月1日被行政拘留十日、罚款3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年11月7日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年12月7日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人陈峰、刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人刘嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月21日19时59分后，被告人薛某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从扬州市维扬路兴城西路-
大剧院岗至扬州市宝带小区南门，因宝带小区南门大门关闭，被告人薛某将该车辆停在宝带小区南门口外，与将车辆停在宝带小区南门口外的徐某发生吵骂、殴打，后经在场其他人劝停，在场人中有人报警，双方在等待警察过程中，被告人薛某又上苏Ｋ×××××号小型轿车驾驶，移动该车。扬州市公安局开发区分局文汇派出所民警至现场处理纠纷时，有人举报被告人薛某酒后驾驶车辆，文汇派出所民警通知扬州市公安局交通警察支队三大队，该大队民警至现场，使用呼气式酒精测试仪对被告人薛某进行检测时，被告人薛某不予配合，公安机关民警将被告人薛某带至文汇派出所，再次使用呼气式酒精测试仪对被告人薛某进行检测时，被告人薛某仍不予配合，该大队民警将被告人薛某带至扬州东方医院抽取血样进行血液中乙醇含量检验。
江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检验，被告人薛某血液中乙醇含量为201.7mg/100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，未到庭证人徐某、翁某、秦某、刘某、史某、杨某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书及说明，机动车驾驶证，机动车行驶证，物证照片，监控截图照片，查获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其曾因违法受过行政处罚，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从重处罚、酌情从重处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。对于辩护人提出的“被告人薛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年3月6日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 魏 华
人民陪审员 何承英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初1144号
原告：志麟实业（泰和）有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田镇，统一社会信用代码：9136080070576086X6。
法定代表人：高幼芬。
被告：刘华平，女，汉族，1976年10月27日出生，住江西省吉安市吉州区，
原告志麟实业（泰和）有限公司与被告刘华平劳动争议一案，本院于2018年5月24日立案。
本院经审查认为，泰和县劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议、人事争议作出泰劳人仲案字[2018]04号仲裁裁决书后，刘华平不服该仲裁裁决，已于2018年5月21日向本院起诉志麟实业（泰和）有限公司，案号为（2018）赣0826民初1099号。本案中原告志麟实业（泰和）有限公司亦因不服同一仲裁裁决起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）赣0826民初1099号案件审理。
审判员 胡卿
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖昀
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执3597号
申请执行人：郭玉亮，男，1984年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：石春梅，女，1974年7月16日生，汉族，住南通市如东县。
申请执行人郭玉亮与被执行人石春梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0602民初4303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解并向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执3597号案件的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判员 王明华
二〇一八年四月三日
书记员 季洋洋
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1844号
原告：洪泽县鹿港房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东五道6号。
法定代表人：缪进义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：朱洪霞，女，1965年12月23日，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：季焕明，男，1964年10月12日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告洪泽县鹿港房地产开发有限公司与被告朱洪霞、季焕明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告洪泽县鹿港房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘宝良到庭参加诉讼。被告朱洪霞、季焕明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县鹿港房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的贷款24501.48元并承担利息（从2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日）；2.被告办理涉案房产登记手续和借款抵押手续；3.被告承担律师代理费3870元；4.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年1月10日，被告与原告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的鹿港华都1幢408室房屋，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司洪泽支行进行房贷担保。因被告未按期足额还款，截止2017年3月30日，原告已为被告偿还银行贷款24501.48元。原告多次要求被告还款，被告以无钱为由拒绝还款，并拒绝办理房产登记和抵押登记。为维护自身权益，原告不得不诉至法院。
被告朱洪霞、季焕明没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告与被告朱洪霞、季焕明签订商品房买卖合同，双方约定被告朱洪霞、季焕明购买原告建设的鹿港华都1幢408室房屋，房屋总价款为474000元，被告朱洪霞、季焕明支付首期房款144000元，余款330000由被告朱洪霞、季焕明通过贷款按揭偿还。原告和被告朱洪霞、季焕明及中国工商银行股份有限公司洪泽支行签订个人购房借款担保合同，合同约定被告朱洪霞、季焕明向中国工商银行股份有限公司洪泽支行借款330000元，用于购买原告建设的鹿港华都1幢408室房屋，并以该房屋为该借款提供抵押。双方约定借款期限20年，从实际放款之日起算，原告为该借款提供阶段性连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至办妥以贷款人中国工商银行股份有限公司洪泽支行为抵押权人的抵押登记手续之日止。合同签订后，中国工商银行股份有限公司洪泽支行按约定向被告朱洪霞、季焕明发放了贷款，但被告朱洪霞、季焕明未能按照约定偿还贷款。原告于2016年6月27日为被告朱洪霞、季焕明垫付贷款本金、利息、罚息、复利8561.07元，于2016年9月29日垫付贷款本金、利息、罚息、复利2597.11元，于2017年3月30日垫付贷款本金、利息、罚息、复利13343.3元。截止2017年3月30日，原告累计为被告朱洪霞、季焕明垫付贷款本金、利息、罚息、复利共计24501.48元。原告多次索要未果，故诉至本院。为此次纠纷，原告委托律师参与诉讼，支付案件代理费3870元。
另查明：在本案审理过程中，被告朱洪霞、季焕明没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、民事委托代理合同、代理费发票、中国工商银行股份有限公司洪泽支公司出具的业务凭证、业务回单和借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告和被告签订的商品房买卖合同、原告和被告及中国工商银行股份有限公司洪泽支行签订的个人购房借款担保合同是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予以保护。中国工商银行股份有限公司洪泽支公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款，原告作为该笔贷款的保证人为被告垫付所欠贷款，依法取得追偿权。原告要求被告偿还所垫付的贷款本金、利息、罚息、复利，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于代理费问题，原告要求被告承担案件代理费，因双方并无约定，法律亦无明确规定，故本院不予支持。关于房屋所有权和抵押权登记问题，因办理房屋所有权登记属被告权利，被告有自主处分的权利，本院不宜干涉；涉案房屋的抵押权人为中国工商银行股份有限公司洪泽支公司，而非原告，原告不具有要求被告办理涉案房屋抵押权登记的主体资格。原告要求被告办理涉案房屋所有权和抵押权登记，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朱洪霞、季焕明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上，原告要求被告朱洪霞、季焕明偿还垫付的贷款并承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪霞、季焕明于本判决生效之日起十日内偿还原告洪泽县鹿港房地产开发有限公司垫付的贷款本金、利息、罚息、复利共计24501.48元，并承担利息（以24501.48元为本金，从2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告洪泽县鹿港房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费300元，合计810元，原告洪泽县鹿港房地产开发有限公司负担110元，被告朱洪霞、季焕明负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 银
人民陪审员 卜慧珍
人民陪审员 陈如圣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李晓鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执310号
申请执行人杨国富，1962年3月10日生，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人吕世伟，住四平市。
被执行人尹贺宇，住四平市。
被执行人田玉辉，住四平市。
本院在执行申请执行人杨国富与被执行人尹贺宇、田玉辉房屋买卖合同纠纷一案中，因该房是回迁房屋，暂时不能办理房屋过户手续，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)吉0303民初1413号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年六月十二日
书记员 崔世军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1581号
原告河南欣泰药业有限公司。住所地：驻马店市风光路*号。
法定代表人林锋，董事长。
委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱阳市。
被告张低楼，男，1958年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业公司）与被告张低楼劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欣泰药业公司的委托代理人马君琴，被告张低楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣泰药业公司诉称，原告自2013年初开始停止生产，下发放假通知员工陆续开始放假，并于2015年7月13日最后一次下发放假通知，通知规定放假时间为2015年7月13日至2015年9月13日。2015年9月13日之后，公司仍然资金困难，经营极度困难无法恢复生产，被告也一直放假待岗没有为原告提供劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，公司在经营季度困难无力支付工资的情况下，工资支付标准为当地最低工资标准的80%，驻马店市劳动人事争议仲裁员会作出驻劳人仲案字[2017]431-1号裁决书，裁决的工资标准不符合原告现状并违反法律规定。请求依法判决按驻马店最低工资标准的80%支付被告工资。
被告张低楼辩称，原告请求理由不合理。原告提供的最后一次放假通知明文规定，待岗人员拿原工资的80%，留守人员拿全部工资。我属于留守人员工资，其放假通知有延续性。在没有接到任何通知和指示下，我也成了待岗人员。由于公司在继续运转，并没有破产，水电正常供应，且办公楼用水也是院里自备井，故需要水电工正常工作来确保水电正常供应。本人属于水电电工，现在水电全管，应由公司副总张合营负责安排我正常维修水电，且不说拿到全部工资，而且2015年到2016年全年拿80%的工资，现在原告又要按最低工资标准的80%支付工资不合理。我付出劳动应当得到工资。在电力维修方面，有现在的薛总和保安部长可做证，原告新建的门房亭拉排线是由我负责的。因此，请求法院判决原告按全部工资支付所欠工资。
经审理查明，张低楼为欣泰药业公司员工。2015年7月，欣泰药业公司因经营问题停产并安排张低楼放假待岗，欣泰药业公司在发布的放假通知中写明“放假人员按照应发工资合计的80%核发工资”。欣泰药业公司没有为张低楼支付2016年10月至2017年9月的工资，没有缴纳2013年6月至2017年11月的养老、失业保险费、2015年6月至2017年11月的医疗保险费，但个人缴纳部分已从工资中予以扣除。张低楼2016年8月的实发工资数额（扣除养老、医疗和失业保险费个人应缴部分）为1582.50元。
还查明，欣泰药业有限公司与张低楼因工资及社会保险纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、欣泰药业公司支付2016年10月至2017年9月共计12个月的工资；2、欣泰药业公司补缴欠缴的住房公积金。2017年12月13日，该委作出驻劳人仲案字[2017]431-1号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司支付张低楼2013年3月至2017年9月的工资19350元；驳回张低楼关于住房公积金的请求。后欣泰药业公司对该裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者工资。本案中，原告因经营问题停产并安排被告放假待岗，在原告2015年7月发布的放假通知中规定，按被告应发工资的80%发放工资。因此，原告应当按该通知向被告支付2016年10月至2017年9月放假期间的工资。计算标准为被告应发工资的80%，扣除代扣的社会保险费和公积金，2017年另外加上每月50元的工龄工资的80%，数额为19350元（1582.50元/月×12月+50元/月×80%×9月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告张低楼2016年10月至2017年9月期间的工资19350元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王继伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 范艳敏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执202号之一
申请执行人蒋帮发，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人任广，男，生于1965年8月16日，汉族，四川省内江市人，居民。
被执行人欧光华，男，生于1985年9月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
蒋帮发、任广与欧光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）乐至民初字第02453号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人欧光华未履行法律文书所确定的义务，权利人蒋帮发、任广于2016年3月1日，向本法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金265万元、支付违约金60万元和支付迟延履行期间的加倍债务利息及向申请执行人支付其垫支的案件受理费32800元、财产保全费5000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院司法执行查控系统查询，被执行人除在乐至县农村信用合作联社有存款417094.95元外，无其他存款、证券信息，上述存款已被本院另案【（2016）川2022执163号】扣划；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇晶鑫街有车库一间、在乐至县天池镇晶鑫街有成套住宅一套、在乐至县天池镇曙光路有成套住宅一套、在乐至县天池镇有商业服务用房、成套住宅各一套、在乐至县天池镇东郊路有商业服务用房二处，上述房产均抵押贷款,且已被本院查封；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人有汽车四辆,上述车辆在本院(2015)乐至民保字第00110号案件中被查封二年（未实际控制）。另查明，被执行人在乐至县天池镇东郊路注册有四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司。本案从本院另案【（2016）川2022执163号】分得案款283175元，其中，支付本案执行费3580元，支付申请执行人垫支的案件受理费32800元、财产保全费5000元，支付申请执行人案款241795元。因被执行人未完全履行给付义务,本院决定将其纳入失信被执行人名单。执行人员将上述情况告知申请执行人后，其表示对被执行人的财产暂不作处置，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人欧光华仍欠申请执行人蒋帮发、任广借款2408205元、违约金60万元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，本院扣划了被执行人的存款，并己分配，申请执行人表示对查封的被执行人的财产暂不作处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执202号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年八月十八日
书 记 员 雷 龙
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执422号
肖勇、徐立旗：
申请执行人肖勇与被执行人徐立旗劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙0903民初838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖勇于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款14000元，执行费110元。
本案在执行过程中，被执行人徐立旗向本院缴纳执行款14000元。申请执行人肖勇通过本院领取执行款14000元，申请执行人于2018年3月5日向本院提交书面证明表示申请的执行款项均已执行到位，同意结案。被执行人徐立旗承担本案执行费110元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1594号
上诉人（原审原告）：成都福泉海码头餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段49号1楼。
法定代表人：李继月，董事长。
委托诉讼代理人：郑鹏，男，系公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王晓佳，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人成都福泉海码头餐饮管理有限公司（以下简称福泉公司）因与被上诉人王晓佳劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
福泉公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判福泉公司不支付王晓佳未签订书面劳动合同二倍工资32855元。事实和理由：王晓佳系福泉公司在成都区域的总监，负责福泉公司的经营管理、人力资源管理等所有工作。福泉公司虽然下设有人力资源部门，但对于福泉公司在成都区域的人力资源管理等所有工作都是由王晓佳负责，其中也包括与员工订立书面劳动合同，王晓佳职责包括代表福泉公司与其本人订立书面劳动合同。王晓佳利用其在福泉公司特殊岗位这一工作职务便利，故意不与福泉公司订立劳动合同，而请求福泉公司按劳动合同法规定支付王晓佳二倍工资差额，有违诚实信用原则。
王晓佳辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
福泉公司向一审法院起诉请求：福泉公司无须支付王晓佳未签订书面劳动合同的双倍工资32855元。
一审法院认定事实：王晓佳于2016年8月16日进入福泉公司处工作。2016年11月19日，福泉公司任命王晓佳为成都区域总监，其基本工资在2016年12月由每月7000元增加至每月8000元。2017年2月7日，双方解除劳动关系。工作期间，双方未签订书面劳动合同。福泉公司下设有人力资源部门，公司的人事招聘及劳动合同的签订均由人力资源部门负责。
一审另查明，2017年3月23日王晓佳向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求福泉公司向王晓佳支付2016年9月16日至2017年1月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额32855元。成都市劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月19日作出仲裁裁决支持了王晓佳的仲裁请求。
一审法院认为，福泉公司自2016年8月16日用工之日起即与王晓佳建立劳动关系，福泉公司应自用工之日起一个月内即2016年9月15日前与王晓佳订立书面劳动合同，福泉公司未与王晓佳订立书面劳动合同，应依照《劳动合同法》第八十二条的规定向王晓佳支付未签书面劳动合同二倍工资。关于福泉公司在起诉中主张王晓佳系福泉公司负责人，负责公司经营管理以及人力资源管理等工作，与福泉公司签订书面劳动合同应是王晓佳的工作职责，一审法院认为，根据庭审调查福泉公司下设有人力资源部门负责公司的人事招聘及劳动合同的签订，福泉公司的主张不能成立。根据王晓佳入职及离职时间，结合王晓佳的工资标准，福泉公司应向王晓佳支付2016年9月16日至2017年2月7日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额35379.31元（7000元÷21.75天×11天+7000元×2个月+8000元×2个月+8000元÷21.75元×5天）。因仲裁裁决结果为32855元，王晓佳未提起诉讼，系其对自身权利的处分，一审法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、福泉公司于判决生效之日起十日内支付王晓佳从2016年9月16日至2017年1月31日之间未签订书面劳动合同双倍工资差额32855元；二、驳回福泉公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由福泉海公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审中，双方的争议焦点为福泉公司是否应向王晓佳支付二倍工资32855元。对此，本院评述如下：
关于福泉公司是否应向王晓佳支付二倍工资32855元问题。本案中，双方对一审事实查明部分均无异议，本院予以确认。本院认为，双方对福泉公司与王晓佳存在事实劳动关系及未签订书面劳动合同均无异议，对王晓佳的入职时间及离职时间亦无异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。福泉公司主张王晓佳作为成都区域总监，负责福泉公司经营管理以及人力资源管理等工作，双方签订劳动合同应是王晓佳的工作职责。本案中，福泉公司未提交有效证据证明王晓佳具有人力资源管理的职责，应承担举证不能的不利后果。另，福泉公司作为用工主体，有义务与王晓佳签订书面劳动合同，双方未签订书面劳动合同，福泉公司应向王晓佳支付二倍工资。
2016年8月16日至2016年11月期间，王晓佳工资为7000元／月，王晓佳工资自2016年12月增加至8000元／月。一审法院根据王晓佳的入职及离职时间，结合王晓佳的工资标准，计算福泉公司应向王晓佳支付2016年9月16日至2017年2月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资为35379.31元（7000元÷21.75天×11天+7000元×2个月+8000元×2个月+8000元÷21.75元×5天）。因王晓佳未对仲裁裁决结果32855元提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。因此，福泉公司应向王晓佳支付未签订书面劳动合同二倍工资32855元。
综上所述，福泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都福泉海码头餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗爱妮
书记员 朱世琼