安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初3号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王成，男，1983年7月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省黟县。2007年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月；2010年3月8日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑三年；2013年9月23日因犯盗窃罪被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月25日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人韦志平，男，1982年10月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县。2009年11月因盗窃被合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年2月因盗窃被合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2012年12月因盗窃被合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2014年6月18日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告人晏金安，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省灵璧县。2014年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人杨传锁，男，1972年12月18日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2011年9月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2015年8月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人王成犯抢劫罪、被告人韦志平犯抢劫罪、盗窃罪、被告人晏金安犯盗窃罪、被告人杨传锁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王成、被告人韦志平及其辩护人仇荣庆、被告人晏金安、杨传锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、抢劫罪
2015年5月28日凌晨，被告人韦志平骑车与被告人王成至瑶海区嘉山路新泉嘉园小区，被告人王成翻小区围墙、攀爬从阳台进入*栋**室客厅，盗走挎包一个（内有现金3000余元），后被被害人梁某发现并追赶，被告人王成从原路翻围墙跳到小区外面。在逃跑过程中将挎包扔掉，并坐上被告人韦志平骑的燃油助力车，逃至阜阳路与沿河路百姓缘大药房附近时，被被害人梁某打出租车追赶上，两人为摆脱梁某，采用拉扯拽手等方式将被害人梁某拉倒在地后逃走，造成被害人梁某身体软组织挫伤。
盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2015年5月28日凌晨，被告人韦志平伙同王成至合肥市经开区紫云花园自建区幼儿园东侧一民房门口，将被害人杨某停放在此的一辆灰黑色蓝爵牌燃油助力车盗走。
2、2015年6月9日凌晨，被告人韦志平伙同晏金安至合肥市经开区紫云花园自建区*栋**室门口，将被害人江某停放在此的一辆红色电动三轮车盗走。
3、2015年6月9日凌晨，被告人韦志平伙同晏金安至合肥市经开区紫云花园小区62栋楼下，将被害人蔡某停在楼下的一辆红色电动三轮车盗走。
4、2015年6月9日凌晨，被告人韦志平伙同晏金安至合肥市经开区紫云花园自建区88栋第一户门口，将被害人王某停放在门口的一辆红色电动三轮车盗走。
5、2015年6月9日凌晨，被告人韦志平伙同晏金安至合肥市经开区紫云花园自建区*栋第一户门口，将被害人张某停放在门口的一辆蓝色木兰牌电动车盗走，后于合肥市瑶海区张洼路与嘉山路交口附近，将车卖给被告人杨传锁。该车经估价价值人民币2280元。
6、2015年6月9日凌晨，被告人杨传锁于上述地点向被告人韦志平收购了一辆红色的电动三轮车。
7、2015年6月30日晚，被告人杨传锁在合肥市瑶海区临泉路与嘉山路交口南侧，向叶某（另案处理）收购被害人周某的一辆绿源牌电动车，经估价价值人民币2560元。
8、2015年7月8日晚，被告人杨传锁在合肥市瑶海区临泉路与嘉山路交口南侧，向叶某（另案处理）收购被害人汪某的一辆斯米特牌电动车，经估价价值人民币2115元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了现场图、现场勘验笔录、现场照片、病历、现场指认照片、现场指认笔录、辨认笔录、估价鉴定结论书、户籍信息、归案经过、前科材料、收条、证人叶某的证言、被害人梁某、杨某、江某、蔡某、王某、张某、周某、汪某的陈述，被告人王成、韦志平、晏金安、杨传锁的供述等证据。公诉机关认为，被告人王成、韦志平的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人韦志平、晏金安的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人王成的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人王成当庭辩解称，对公诉机关指控的盗窃犯罪没有异议，对公诉机关指控的抢劫犯罪有异议。他和韦志平没有打被害人，认为自己只构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
被告人韦志平当庭辩解称，对公诉机关指控的盗窃犯罪没有异议，对公诉机关指控的抢劫犯罪有异议。他和王成在车子很慢的情况下被被害人抓住，他没有停下车，更没有下车动手打被害人，王成把被害人拉开后他就走掉了。他的行为构成入室盗窃，不构成抢劫罪。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的盗窃罪不持异议，但被告人韦志平不构成抢劫罪。被告人并没有使用暴力，与被告人王成没有共同故意。而且病历也没有反映被害人软组织受伤，即使认定构成抢劫罪也应属未遂；被告人韦志平有退赃情节，自愿认罪、如实供述犯罪事实。故建议对其在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人晏金安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人杨传锁当庭辩解称，他开始不知道韦志平等人卖给他的车子是偷的，收购第二辆车子时才知道。认为自己收购的第一辆车不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明，一、盗窃罪
（一）2015年5月28日凌晨，被告人王成、韦志平在盗窃被害人杨某的燃油助力车并销赃后，被告人韦志平骑自己的燃油助力车车与被告人王成至合肥市瑶海区嘉山路新泉嘉园小区，被告人王成让被告人韦志平在小区外等候，自己翻围墙进入小区、攀爬从阳台进入*栋**室客厅，盗走挎包一个（内有现金3000余元），后被被害人梁某发现并追赶，被告人王成从原路翻围墙逃到小区外面。为摆脱追赶，被告人王成在逃跑过程中将挎包扔掉，被告人韦志平看见王成实施盗窃被人发现并被追赶后，便骑车将王成接走至阜阳路与沿河路百姓缘大药房附近时，被被害人梁某乘出租车追赶上，两被告人为摆脱被害人梁某，采用拉扯拽手等方式将被害人梁某拉倒在地后逃走，造成被害人梁某身体软组织挫伤。
上述事实的证据有，
1、现场图、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片，证实公安机关对被害人家中进行了现场勘察，被告人王成、韦志平对盗窃现场、被被害人梁某抓住的现场进行了指认。
2、辨认笔录，被告人王成辨认出与他一起在合肥市瑶海区嘉山路新泉嘉园小区入户盗窃的小平，就是被告人韦志平。
3、被害人梁某的病历，证实被害人梁某于2015年5月28日10时去医院就诊，经诊断为软组织挫伤。
4、被害人梁某的陈述，证实2015年5月28日早上3点20分左右，她听到客厅有动静，就到客厅去看看，看到一个人在客厅茶几旁，她大喊抓贼，那人拿了她老公的挎包从南阳台翻了出去。她把她老公、父亲喊起来，出门翻过3栋3单元旁边的围墙，看到两个人骑电动车沿嘉山路往南跑。他们没追上，她丈夫在路边发现了挎包。她自己一人坐上出租车去追。最后在沿河路交叉口的百姓缘大药房追上，她下车拦住那两人骑的电动车，拽着电动车不让他们走，坐在后面的男子打她的手，让她松开电动车，她不松，男子就下车跟她拉扯起来。后那两人把她打在地下，用手打她的身体，抓她的头发，她才松开电动车，其中一个男子骑电动车跑了，另一个男子进了药房边上的巷子里。她起来后，发现他们丢了一把黄色的液压钳，她带着液压钳进巷子里没找到男子，就打了一辆出租车回家了。到家才知道她丈夫挎包里的3000块钱被偷了。
5、被告人供述
（1）被告人王成的供述及现场指认笔录，供认2015年5月底的一天晚上，小平（韦志平）骑一辆助力车带他到经开区紫云花园自建区偷车并卖掉后，看见旁边一个小区，就想进人家去偷一次。他跟小平说后，就从围墙翻进小区，发现一栋楼的二楼窗户没关，而且没有防盗窗，就踩着一楼防盗窗爬到二楼的阳台，并从阳台进入客厅，在客厅的茶几上拿了一个黑色的包往阳台走，刚走到阳台就听到这户人家开房门的声音，他赶紧从阳台跳下去，之后听到后面有人喊抓小偷，他原路从围墙跳出去离开小区，看到一个男的在后面追他，他继续往前跑，小平骑电动车过来并说“赶快上车”，他坐上小平的助力车跑了。到双岗高架桥的路边，突然一辆出租车停在他们助力车前面，有个女的冲过来拽着助力车，他跳下车，小平加大油门准备跑没跑掉。他看见拽他们车的只有一个女人，就折返回来，抓住女人的手来回晃，让这个女的松手。他来回晃动几下，女的被他拉扯倒地，抓住助力车的手也松开，助力车也倒地，小平扶起助力车快速逃走了，他跑进一个小区躲了一会才出来。
（2）被告人韦志平的供述及现场指认笔录，供认2015年5月28日凌晨，他骑自己的燃油助力车带着王成，到经开区紫云花园自建区偷一辆燃油助力车卖掉后，王成说一晚上搞300元钱太少了，要到别人家偷东西。指着嘉山路东边的一个小区说要去看看。他在离小区大门不远处停下车，王成让他在这里等着，自己翻墙进入小区。大约过了四、五分钟，王成又从院墙翻了处来，但后面跟着一个男的也翻了出来，还叫王成不要跑。他看到王成边跑边把挎包扔在路边，就知道王成进别人家偷东西被发现了，就骑车从后面追上王成，让王成赶紧坐上车子。他带着王成跑到沿河路北边一点的百姓缘大药房，有一个三十多岁的女人从一辆出租车下来，拉着他的车不让走。他们就知道这个女的肯定是王成刚偷了那家的人，王成先跳下车跑了，他走不掉，就跟那女子说“你拉我干什么，我又没去你家”，并晃动车头，想让女子松手，但女子始终不松手。王成又跑回来，拉着女子的手和胳膊来回晃，还打女子的手，他也来回晃车龙头。在来回拉扯的时候，他放在车踏板上偷车用的液压钳掉地上。最后王成把那女子拽到地上，女子才放手。他的车子也倒在地上，他赶紧扶起车子骑车跑了。
以上证据已经当庭举证、质证，能够相互印证，可以认定。
（二）2015年5月28日凌晨，被告人王成、韦志平至合肥市经开区紫云花园自建区幼儿园东侧一民房门口，盗走被害人杨某的一辆灰黑色蓝爵牌燃油助力车（因材料不全，无法估价），后销赃得款700元。
上述事实的证据有，
1、现场指认照片，证实被告人王成、韦志平对盗窃现场进行了指认。
2、估价鉴定结论书，经合肥市瑶海区价格鉴定中心鉴定，该燃油助力车材料不全，无法鉴定其价值。
3、被害人杨某的陈述，证实2015年5月27日晚22时许，他将自己一辆灰黑色蓝爵牌燃油助力车停放在紫云花园59幢北边的民房楼下，第二天早上8点发现车子不见了。
4、被告人供述
（1）被告人王成的供述及现场指认笔录，供认2015年5月底的一天晚上，小平（韦志平）骑一辆助力车带他到经开区紫云花园自建区偷了一辆电动车、一辆燃油助力车。小平负责找车并偷车，他负责望风。这两辆车都是小平卖给了同一个人。
（2）被告人韦志平及现场指认笔录，供认2015年5月28日凌晨0时许，他骑自己的燃油助力车带着王成，到经开区紫云花园自建区幼儿园附近的民房处，发现一辆没上锁的黑灰色燃油助力车。王成把车子推到幼儿园围墙处，他用铰刀插进思维发动了车子，王成骑着偷来的车子，他们一起到瑶海区嘉山路和新蚌埠路交口附近，他打电话给“三哥”，将偷来的车子以700元卖给“三哥”，他和王成各分300元，剩下的100元做夜宵和打的花费。
以上证据已经当庭举证、质证，能够相互印证，可以认定。
（三）2015年6月9日凌晨，被告人韦志平、晏金安至合肥市经开区紫云花园自建区*栋**室门口，将被害人江某停放在此的一辆红色电动三轮车（因材料不全，无法估价）盗走，后销赃得款人民币600元。
上述事实的证据有，
1、现场指认照片，证实被告人韦志平对盗窃现场进行了指认。
2、估价鉴定结论书，经合肥市瑶海区价格鉴定中心鉴定，该电动三轮车材料不全，无法鉴定其价值。
3、被害人王某的陈述，证实2015年6月9日，他自己的一辆红色电动三轮车被盗，同时他的邻居江某停在合肥市经开区紫云花园自建区*栋**室门口的一辆红色电动三轮车也被盗。
4、被告人供述
（1）被告人韦志平的供述及现场指认笔录，供认2015年6月9日凌晨，他和安子（晏金安）偷的第一辆车子是在合肥市经开区紫云花园自建区*栋**室门口，当时停在一棵树下，是一辆比较旧的红色的电动三轮车。安子在旁边望风，他用液压钳把锁剪短，然后用铰刀插进思维把车子发动着，这辆车卖了700元。
（2）被告人晏金安的供述，供认2015年6月9日凌晨，他和韦志平在一个城中村一户人家门口的树下，偷了一辆红色的电动三轮车。韦志平用液压钳把锁剪断，他在旁边望风，车子偷到后，他们把车子藏在一个菜市场里，然后继续返回城中村偷车。
以上证据已经当庭举证、质证，能够相互印证，可以认定。
（四）2015年6月9日凌晨，被告人韦志平、晏金安至合肥市经开区紫云花园小区62栋楼下，将被害人蔡某停在楼下的一辆红色电动三轮车（因材料不全，无法估价）盗走，后销赃得款人民币1200元。
上述事实的证据有，
1、现场指认照片，证实被告人韦志平对盗窃现场进行了指认。
2、估价鉴定结论书，经合肥市瑶海区价格鉴定中心鉴定，该电动三轮车材料不全，无法鉴定其价值。
3、被害人蔡某的陈述，证实2015年6月8日晚，他将自己的一辆红色电动三轮车停放在合肥市经开区紫云花园小区*栋*单元楼下，当时停放的时候，他用一条链条锁把自己的三轮车和另一辆三轮车锁在一起，6月9日6时，他发现自己的三轮车不见了，另一辆比较旧的三轮车没有丢。
4、被告人供述
（1）被告人韦志平的供述及现场指认笔录，供认2015年6月9日凌晨，他和安子偷的第二辆车子是在合肥市经开区紫云花园小区62栋楼下，是一辆红色的电动三轮车。当时两辆红色的电动三轮车锁在一起，他们选了比较新的一辆，安子负责用铰刀打开锁，再用铰刀插进思维把车子发动着，他在旁边望风，这辆车卖了1200元。
（2）被告人晏金安的供述，供认回到城中村，他和韦志平又在一栋楼下偷了一辆红色的电动三轮车。当时这辆车旁边还停着一辆电动三轮车，他们选了比较新的三轮车下手，也是韦志平撬锁，他在旁边望风，车子偷到后，他们还是把车子藏在那个菜市场里。
以上证据已经当庭举证、质证，能够相互印证，可以认定。
（五）2015年6月9日凌晨，被告人韦志平、晏金安至合肥市经开区紫云花园自建区88栋第一户门口，将被害人王某停放在门口的一辆红色电动三轮车（因材料不全，无法估价）盗走，后销赃得款1300元。
上述事实的证据有，
1、现场指认照片，证实被告人韦志平对盗窃现场进行了指认。
2、估价鉴定结论书，经合肥市瑶海区价格鉴定中心鉴定，该电动三轮车材料不全，无法鉴定其价值。
3、被害人王某的陈述，证实2015年6月8日21时许，他把自己的红色电动三轮车停放在合肥市经开区紫云花园自建区88栋第一户门口充电，6月9日5时许发现车子被盗。
4、被告人供述
（1）被告人韦志平的供述及现场指认笔录，供认他和安子偷的第四辆车子是在合肥市经开区紫云花园自建区88栋门口，是一辆红色的电动三轮车。他在旁边望风，安子用铰刀插进思维打着，这辆车卖了1300元。
（2）被告人晏金安的供述，供认他们偷的第四辆车也是红色电动三轮车，是在这个城中村一条路边的一栋房子前面发现的，韦志平用液压钳把锁剪断，他用铰刀把车子的思维锁打开，这辆车子也被他们藏在菜市场里。
以上证据已经当庭举证、质证，能够相互印证，可以认定。
（六）2015年6月9日凌晨，被告人韦志平、晏金安至合肥市经开区紫云花园自建区*栋第一户门口，将被害人张某停放在门口的一辆蓝色木兰牌电动车盗走（经鉴定价值人民币2280元）。
上述事实的证据有，
1、现场指认照片，证实被告人韦志平对盗窃现场进行了指认。
2、估价鉴定结论书，经合肥市瑶海区价格鉴定中心鉴定，该电动车价值人民币2280元。
3、被害人张某的陈述，证实2015年6月9日3时，他自己的一辆木兰牌电动车停在合肥市经开区紫云花园自建区*栋第一户门口，9日6时许发现车子被盗。
4、被告人供述
（1）被告人韦志平的供述及现场指认笔录，供认2015年6月9日凌晨，他和安子偷的第五辆车子是在合肥市经开区紫云花园自建区*栋第一户门口，当时停在一棵树下，是一辆比较新的深蓝色的电动车，好像是木兰西格玛牌。安子用铰刀把U型锁打开，发动思维，这辆车卖了1000元。
（2）被告人晏金安的供述，供认他们在这个城中村偷的最后一辆车是一辆比较新的电动车。他用铰刀把锁撬开，并把思维锁打开，偷到了车子。
以上证据已经当庭举证、质证，能够相互印证，可以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
（一）2015年6月9日凌晨，被告人杨传锁于合肥市瑶海区张洼路与嘉山路交口附近，以1000元的价格收购被告人韦志平、晏金安盗窃被害人张某一辆蓝色木兰牌电动车（经鉴定价值人民币2280元）。
（二）2015年6月9日凌晨，被告人杨传锁于上述地点，以600元的价格收购被告人韦志平、晏金安盗窃被害人江某的一辆红色的电动三轮车（因材料不全，无法估价）。
（三）2015年6月30日晚，被告人杨传锁在合肥市瑶海区临泉路与嘉山路交口南侧，以300元的价格收购叶某（另案处理）盗窃被害人周某的一辆绿源牌电动车（经鉴定价值人民币2560元）。
（四）2015年7月8日晚，被告人杨传锁在合肥市瑶海区临泉路与嘉山路交口南侧，以700元的价格收购叶某盗窃被害人汪某的一辆斯米特牌电动车（经鉴定价值人民币2115元）。
上述事实的证据有，
1、估价鉴定结论书，经合肥市瑶海区价格鉴定中心鉴定，木兰牌电动车价值人民币2280元，绿源牌电动车价值人民币2560元，斯米特牌电动车价值人民币2115元。
2、辨认笔录，被告人韦志平辨认出收购其赃车的“三哥”就是被告人杨传锁。被告人杨传锁辨认出向其出售赃车的“光头”就是叶某、“小肥西”就是被告人韦志平。
3、被害人的陈述
（1）被害人周某的陈述，证实2015年6月30日晚上，他将自己的绿源牌电动车停放在合肥市新站区昊天园小区*栋楼下，7月1日上午7点30分发现电动车被盗。
（2）被害人汪某的陈述，证实2015年7月8日下午2点多钟，他骑车回到位于合肥市庐阳区荣凤苑小区*幢2单元楼下，将电动车停放在2单元门口，大约下午6点发现电动车被盗。被盗的是一辆斯米特牌电动车。
4、证人叶某的证言，2015年7月初的一天晚上7点多钟，他和周剑到合肥市北二环路昊天园小区*栋楼下，偷了一辆绿源牌电动车，然后到合肥市瑶海区嘉山路与临泉路交口南200米的路边，以300元的价格卖给了“三哥”。2015年7月份的一天下午2点多，他和周剑到合肥市荣凤苑小区*栋2单元楼道口，偷了一辆电动车，然后到合肥市瑶海区嘉山路与临泉路交口南200米的路边，以700元的价格卖给了“三哥”。“三哥”知道他卖的车子是偷来的，因为他们经常卖，“三哥”还叫他们注意点，换手机号也会打电话告诉他。
5、被告人供述
（1）被告人韦志平的供述，供认2015年6月9日凌晨，他和安子一起在合肥市经开区紫云花园城中村，一共偷了五辆车子，三辆电动三轮车、一辆电动车和一辆摩托车，卖给了“三哥”，总共卖了5000元，他和安子平分。
（2）被告人晏金安的供述，供认2015年6月9日凌晨，他和韦志平一起在合肥市经开区紫云花园城中村，一共偷了五辆车子，都卖给了“三哥”，总共卖了5200元，他分了2500元，这些钱在他被抓的时候都交给警察了。
（3）被告人杨传锁的供述，供认2011年7月，他因为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被包河法院判刑。释放后，他一直在干洗店上班。2015年5月份，他因为赌博，干洗店生意又不行，钱不够花，就又干起了收购别人偷的赃车再卖出去的事情了。一般都是偷车人主动打他电话，他会跟偷车人在嘉山路与临泉路交叉口或者嘉山路与张洼路交叉口附近交易。收来的车子修理、清洗后，加价100到200元卖出。他怕被警察抓到，手机经常换，今年都换了三、四个了。2015年6月底的一天晚上，“光头”（叶某）打电话给他要卖车，在临泉路与嘉山路交口向南一点的地方，“光头”卖给他一辆老款深色电摩，他给了“光头”4、500元。7月初的一天晚上，“光头”打电话给他要卖车，在临泉路与嘉山路交口向南一点的地方，“光头”卖给他一辆深色电动车，他给了“光头”700百元。2015年6月初的一天凌晨，“小肥西”（韦志平）打他电话要卖车，在张洼路与嘉山路交口附近，“小肥西”卖给他一辆木兰西格玛电动车，他给“小肥西”1000元左右。同一天凌晨，“小肥西”又卖给他一辆红色的电动车，他给了“小肥西”600元左右。
以上证据已经当庭举证、质证，能够相互印证，可以认定。
2015年6月9日，被告人王成、韦志平、晏金安被公安机关抓获归案，被告人韦志平归案后，主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃被害人蔡某电动三轮车的事实。2015年8月26日，被告人杨传锁被公安机关抓获归案。被告人杨传锁归案后，其近亲属代为赔偿被害人张某经济损失人民币2280元，被害人张某对被告人杨传锁表示谅解。本案在审理过程中，被告人杨传锁的近亲属代为退赔赃款人民币4675元。
本案的综合证据有，
1、归案经过，证实四被告人均被公安机关抓获归案。
2、户籍证明，证实四被告人的身份情况，四被告人在犯罪时均已成年。
3、扣押清单，证实被告人韦志平被抓获时，公安人员从其处扣押现金人民币2500元，被告人晏金安被抓获时，公安人员从其处扣押现金人民币2600元，
4、收条，证实杨传锁的近亲属已代为赔偿被害人张某经济损失人民币2280元，被害人张某对被告人杨传锁表示谅解。
5、刑事判决书，证实了四被告人因犯罪被判刑的情况。
关于被告人王成、韦志平当庭提出对公诉机关指控的抢劫犯罪有异议。他们没有打被害人，他们的行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪的辩解。被告人韦志平的辩护人提出被告人并没有使用暴力，不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人王成入户盗窃被被害人发现后，乘坐被告人韦志平驾驶的助力车逃离现场。被害人梁某乘坐出租车在较远的地方追赶上被告人王成、韦志平，并抓住被告人的燃油助力车龙头不放。被告人王成、韦志平采取摇晃车龙头、拉扯被害人、打被害人的手等方式摆脱抓捕，将被害人拉倒在地后逃跑。根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》的规定，被告人王成、韦志平以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力程度较小，未造成被害人轻伤以上的后果，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。两被告人之前的入户盗窃行为，应以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。故上述辩解、辩护意见理由成立，本院予以采信。
关于被告人韦志平的辩护人提出被告人韦志平有退赃情节的辩护意见，经查，被告人韦志平被抓获时，公安人员从其处扣押现金人民币2500元，并非被告人韦志平主动退赃，故此辩护意见不能成立，本院不予采信。
关于被告人杨传锁当庭提出他开始不知道韦志平等人卖给他的车子是偷的，收购第二辆车子时才知道。他收购的第一辆车不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解意见，经查，被告人杨传锁在侦查机关供述，证实他于2011年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月。刑满释放后至2015年5月份，因为赌博等原因导致其经济困难，遂又开始收购别人偷的赃车去卖。2015年6月初的一天凌晨，他收购了韦志平卖给他一辆木兰西格玛电动车、一辆红色的电动车。被告人韦志平、晏金安的供述，均证实2015年6月9日凌晨，他们在合肥市经开区紫云花园城中村，一共偷了五辆车子，均卖给了被告人杨传锁。合肥市包河区人民法院刑事判决书证实，被告人杨传锁于2011年9月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。以上证据已经当庭举证、质证，能够相互印证，并形成完整的证据锁链，共同证实被告人杨传锁明知被告人韦志平等人卖给他的车子是盗窃所得的赃物，仍予以收购的事实。且被告人杨传锁收购被告人韦志平第一辆电动车的时间为凌晨，不是正常的交易时间，其应当知道被告人韦志平所卖的电动车是盗窃所得。被告人杨传锁当庭翻供的理由不能成立，应当采信其在侦查机关的供述。故被告人杨传锁的辩解理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人王成、韦志平、晏金安以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，其中被告人王成参与二次，共计价值人民币3700元，被告人韦志平参与六次，共计价值人民币9080元，被告人晏金安参与四次，共计价值人民币5380元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人王成、韦志平3000元属入户盗窃。被告人杨传锁明是电动车、三轮电动车是盗窃所得的赃物，仍予以收购，共计价值人民币7555元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。在入户盗窃的共同犯罪，被告人王成积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其参与的犯罪处罚，被告人韦志平在外望风，并协助被告人王成逃跑，起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。在其他盗窃共同犯罪中，各被告人相互配合，平分赃款，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人王成、韦志平、晏金安、杨传锁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人王成、韦志平、晏金安归案后如实供述自己的罪行，被告人韦志平主动交代司法机关尚未掌握的同种犯罪，可从轻处罚。被告人杨传锁如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚。但被告人王成、韦志平入户盗窃，且达到数额较大以上，被告人韦志平、晏金安多次盗窃，且达到数额较大以上，均可酌情从严惩处。被告人杨传锁多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从严惩处。被告人杨传锁的亲属代为赔偿了被害人大部分的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人韦志平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人晏金安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人杨传锁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。）
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"符琼与成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-16\\\\\",\\\\\