福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0303民初526号
原告：冯文庆，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：李志强，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：鹰潭诚达物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路20号。
法定代表人：吴乔木，总经理。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：王少宁，男，鹰潭诚达物流有限公司工作人员，且经李志强所在社区基层组织推荐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。
主要负责人：姜涛，总经理。
委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。
原告冯文庆与被告李志强、鹰潭诚达物流有限公司(以下简称诚达物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文庆的委托代理人兰元应、被告李志强、诚达物流公司的共同委托代理人王少宁、被告保险公司的委托代理人林春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯文庆向本院提出诉讼请求：判令李志强、诚达物流公司、保险公司共同赔偿冯文庆因本案事故造成的损失483921.43元(精神损害抚慰金要求在交强险项下先行赔付)，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日7时许，李志强驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车(以下简称本案货车)沿白塘街由涵西幼儿园往白塘派出所方向行驶，至涵江区白塘镇环城南路与白塘街交叉路口附近向右转弯开往涵黄路方向，与冯文庆驾驶闽Ｂ×××××号两轮摩托车(以下简称本案摩托车)同向行驶发生刮碰，造成冯文庆受伤和两车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，李志强负本事故的全部责任，冯文庆无责任。诚达物流公司系本案货车登记所有人，该货车在保险公司投保交强险和商业险，本事故发生在保险期内。事故发生后，冯文庆先后被送莆田涵江医院、福建医科大学附属第一医院、中国人民解放军第九五医院住院治疗，经医生诊断为左手第5掌骨开放性骨折(伴小指残端缺血性坏死)，左手开放性上肢损伤(手掌开放性损伤伴肌腱、血管、神经损伤)，左手掌软组织感染，L1脊柱压缩性骨折，L1-L5横突骨折，L5-S1腰椎间盘突出，S1脊柱裂，腰椎退行××变，心房颤动，失血性休克，电解质代谢紊乱(低钾、低钠血症)，低蛋白血症，住院治疗计67天，花费医疗费105317.57元，医生建议加强营养，休息5个月。经福建科胜司法鉴定所鉴定，冯文庆的伤残程度评定为一处七级、一处九级伤残，误工期为180日，出院后护理期为30日。冯文庆系城镇居民，其误工费和残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。本事故造成冯文庆损失有：医疗费105317.57元、误工费34313.74元(202天×169.87元/天)、护理费22310元(97天×230元/天)、交通费3350元(67天×50元/天)、营养费10500元、住院伙食补助费2010元(67天×30元/天)、残疾赔偿金302520.12元(20年×36014.3元/年×42%)、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元、车损800元、被扶养人生活费21000元(4年×25000元/年×42%×1/2)，以上共计533921.43元。扣减已付的50000元，李志强、诚达物流公司、保险公司尚应赔偿483921.43元。
保险公司辩称，1.在李志强、诚达物流公司提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的前提下，其公司愿意承担赔偿责任。2.本案赔偿项目及金额意见如下：(1)医疗费，应当扣除非医保用药，其公司已申请对非医保用药进行鉴定，请求对非医保用药鉴定后再行扣除；(2)误工费，冯文庆是教师，其并未提供因本案事故而减少收入的证明，故误工费应不予计算；(3)护理费，冯文庆主张按230元/天计算的依据是其妻子杨小琼的工资收入，从杨小琼的中国建设银行个人账户工资/收入明细来看，其工资/收入并未因护理冯文庆而减少，故本案护理费应按住院天数并按农村居民标准计算；(4)交通费、住院伙食补助费按住院天数20元/天计算；(5)营养费偏高，请求依法认定；(6)残疾赔偿金和精神损害抚慰金，鉴定时冯文庆内固定物尚未取出，在此情况下鉴定会影响鉴定结论，鉴定机构也未对伤情进行核实，故其公司已申请对冯文庆的伤残程度进行重新鉴定，这两项待重新鉴定后再行计算；(7)鉴定费不属于保险公司理赔范围；(8)车损没有相关依据予以证实，无法确定是因本案事故所受的损失；(9)被扶养人生活费不应予以计算。
李志强辩称，1.本案货车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险(附加不计免赔)，事故发生在保险期内，事发时其驾驶证和本案货车行驶证均在有效期内，冯文庆的各项损失依法认定后，由保险公司在保险责任限额内予以赔付。2.保险公司主张非医保用药免赔，即应提供证据证明其公司对“免责条款”已向投保人履行了提示和明确说明义务，否则该“免责条款”不产生效力，保险公司对非医保用药拒赔没有依据，鉴定费、诉讼费也应由保险公司承担。3.事发后李志强已付给冯文庆50000元，应由保险公司直接返还给冯文庆。
诚达物流公司辩称，李志强系本案货车实际车主，其公司系该车挂靠单位，冯文庆的各项损失由保险公司优先赔付，超过部分由李志强承担。其他的与李志强答辩意见相同。
经审理查明，2017年4月25日7时许，李志强驾驶本案货车沿白塘街由涵西幼儿园往白塘派出所方向行驶，至涵江区白塘镇环城南路与白塘街交叉路口附近向右转弯开往涵黄路方向，与冯文庆驾驶本案摩托车同向行驶发生刮碰，造成冯文庆受伤和两车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，李志强负本事故的全部责任，冯文庆无责任。事发当日，冯文庆即被送莆田涵江医院急诊；当日转福建医科大学附属第一医院治疗，2017年6月20日出院，住院56天，出院诊断为左手第5掌骨开放性骨折(伴小指残端缺血性坏死)、左侧开放性上肢损伤(手掌开放性损伤伴肌腱、血管、神经损伤)、左手掌软组织感染、L1脊柱压缩性骨折、L1-L5横突骨折、L5-S1腰椎间盘突出、S1脊柱裂等；2017年9月19日又在中国人民解放军第九五医院治疗，同月30日出院，住院11天，出院诊断为左手关节僵硬、左手外伤术后、L1椎体压缩性骨折术后等。2017年11月14日福建科胜司法鉴定所出具闽科胜司鉴所[2017]临鉴字第801号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.冯文庆手功能丧失分值达60分以上，评定为七级伤残；冯文庆L1脊柱压缩性骨折并L1-L5多发横突骨折，行“L1经皮椎体成形术”，评定为九级伤残。2.冯文庆自受伤之日起的误工期为180日，出院后护理期为30日。
另查明，冯文庆在城镇居住生活，本案残疾赔偿金按城镇居民标准36014.3元/年计算。冯文庆从事教师职业，其未提供因本案事故造成的误工损失相应依据，故其在本案主张误工费不予支持。冯文庆主张车损800元，但未提供相应依据，不予认定。本案事故造成冯文庆损失如下：1.医疗费105317.57元(冯文庆主张)；2.护理费，结合杨小琼工资/收入明细，护理费标准按140.06元/天计算为宜，本案护理费为13585.82元[(住院67天＋出院后30天)×140.06元/天]；3.交通费，在福州医疗机构治疗期间交通费标准按40元/天计算，在莆田医疗机构治疗期间交通费标准按20元/天计算，本案交通费为2460元(福州56天×40元/天＋莆田11天×20元/天)；4.营养费按医疗费10%酌定10500元；5.住院伙食补助费2010元(67天×30元/天)；6.残疾赔偿金302520.12元(20年×36014.3元/年×42%)；7.精神损害抚慰金，冯文庆在本事故中无过错，结合其伤残等级(一处七级、一处九级)及损伤部位，本案精神损害抚慰金酌定28000元；8.鉴定费1800元；9.被扶养人生活费，冯文庆儿子冯宏畅出生于2003年2月25日，自2017年11月14日(定残日)起算至年满18周岁止，抚养天数为1200天，本案被扶养人冯宏畅生活费为17260.27元(1200天×25000元/365天×42%×1/2)。以上9项共计483453.78元。庭审期间，李志强、诚达物流公司表示非医保用药按医疗费的10%认定，不同意进行非医保用药鉴定。事发后李志强已付给冯文庆50000元。
又查明，诚达物流公司系本案货车登记车主，李志强系该车实际车主，该车年检有效期至2017年10月，并在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险(附加不计免赔)，本案事故发生在保险期内。投保时本案货车被保险人为鹰潭市鸿叶物流有限公司，该车行驶证车主为诚达物流公司，鹰潭市鸿叶物流有限公司在投保单中投保人签名/签章处盖章。保险条款第三十六条约定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。李志强持“A1A2D”驾驶证，该证件有限期限自2012年6月1日至2022年6月1日。
以上事实有冯文庆提供的身份证、户口簿、冯宏畅出生医学证明、道路交通事故认定书、李志强驾驶证、本案货车行驶证和交强险、商业险保险单、莆田涵江医院医疗发票和费用清单、福建医科大学附属第一医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗发票和费用清单、中国人民解放军第九五医院入院记录、出院小结、医疗发票和费用清单、诊断证明书、杨小琼的中国建设银行个人账户工资/收入明细、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书和鉴定费发票等，李志强提供的收条，诚达物流公司提供的车辆挂靠协议书，保险公司提供的投保单和保险条款等，以及当事人陈述在卷佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案货车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险(附加不计免赔)，本案事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额内依约承担本案赔偿责任。本案货车投保时鹰潭市鸿叶物流有限公司在投保单中投保人签名/签章处盖章，保险公司对“免除保险人责任的条款”已履行了提示和明确说明义务，该条款合法有效，保险公司主张非医保费用免赔有合同依据，予以支持。李志强、诚达物流公司表示非医保用药按医疗费的10%认定，本院予以确认，本案非医保费用为10531.76元(105317.57元×10%)。鉴定费系查明案件事实必要支出费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。本案货车驾驶人李志强负事故的全部责任，保险公司在本案应赔偿冯文庆472922.02元(总额483453.78元－非医保10531.76元)。李志强作为本案货车实际车主和直接侵权人，诚达物流公司作为本案货车挂靠单位，应依法连带赔偿冯文庆10531.76元(非医保)。李志强已付50000元，扣减其应赔10531.76元，余额39468.24元(已付50000元－应赔10531.76元)作为本案垫付款，用于折抵保险公司赔偿款(折抵的39468.24元由保险公司直接支付给李志强)。扣减李志强垫付的39468.24元后，保险公司在本案实际应赔偿冯文庆433453.78元(应赔472922.02元－李志强垫付39468.24元)。保险公司未能提供证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故保险公司申请对冯文庆的伤残程度重新鉴定依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿冯文庆本案事故造成的损失472922.02元，扣减李志强垫付的39468.24元后，尚应给付冯文庆433453.78元；
二、李志强、鹰潭诚达物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿冯文庆本案事故造成的损失10531.76元(李志强已给付)；
三、驳回冯文庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取计1385元，由中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担1259元，冯文庆负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一八年四月二十日
书记员 郑雪彬
附法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。