wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初175号之四
申请人：姚凤桐，女，1950年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：王宣齐，吉林正大方圆律师事务所律师。
被申请人：刘进华，男，1957年9月17日出生，汉族，吉林华业房地产开发有限公司董事长，户籍地山东省青岛市崂山区。
被申请人：韩秀英，女，1955年10月4日出生，汉族，无职业。
本院审理的原告姚凤桐因与被告吉林华业房地产开发有限公司、吉林省金蛟米业有限公司、蛟河市东方粮油有限公司、蛟河市丰顺粮油有限公司、吉林市中振建筑工程有限公司、刘进华、韩秀英、刘子龙合同纠纷一案，申请人姚凤桐于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘进华、韩秀英的房屋予以查封。担保人吉林省隆昌房地产开发有限公司向本院提供房屋担保。
本院经审查认为，姚凤桐财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封刘进华、韩秀英所有的下列房屋：
一、座落在山东省青岛市崂山区海安路2号64号楼，房地产证号市200965096；
二、座落在山东省青岛市崂山区海尔路19号14号楼503户，房地产证号市2012122110；
三、座落在山东省青岛市崂山区海尔路19号14号楼504户，房地产证号市2012122106；
四、座落在山东省青岛市崂山区深圳路230号2号楼1907户，房地产证号市201058490。
上列房屋查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。
本裁定立即开始执行。
保全期限届满时，如申请人需接续查封，应在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年九月××日
代理书记员 彭 悦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终641号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺勋，男，1987年5月20日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，6月28日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人贺勋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月28日作出（2017）渝0153刑初259号刑事判决，认定原审被告人贺勋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；对荣昌区公安局扣押在案的甲基苯丙胺毒品0.43克、吸毒���具冰壶及锡箔纸等予以没收。原审被告人贺勋不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官戴宏、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人贺勋到案参加诉讼。审理过程中，上诉人贺勋申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人贺勋要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人贺勋撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 兰建��
代理审判员 赵 甫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谭 宸
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1387号之一
申请执行人：陈某1，女，1990年8月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈某2，男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人陈某2与被执行人陈某1婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初1134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈某1应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某1应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈某1应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈某1的银行存款或财产以人民币15000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 姜贞旺
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王惠敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2735号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邹艳君，男，1980年1月22日出生。户籍所在地为吉林省靖宇县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人黄欢欢，女，1990年5月5日出生。户籍所在地为河南省桐柏县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2851号起诉书指控被告人邹艳君、黄欢欢犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，��行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人邹艳君于2016年7月至2017年2月间,伙同黄欢欢等人，在北京市朝阳区千鹤家园x号楼xx室内，以北京金联中证投资有限公司可以帮助贷款为由，与客户签订《委托协议书》，后以客户资料不符合贷款要求需要重新包装为名，骗取李x（男，48岁，辽宁省人）、郭x（男，48岁，北京市人）、李xx（男，28岁，甘肃省人）、靳xx（男，36岁，甘肃省人）包装费、服务费共计5.6万元。后被告人邹艳君、黄欢欢被查获归案，赃款已退赔。公安机关起获被告人作案用POS机1台、公章3个、银行卡1张、电脑主机1台，现均扣押在案。
公诉机关根据被告人邹艳君、黄欢欢的犯罪事实、情节，建议判处被告人邹艳君、黄欢欢有期徒刑一至二年，适用缓刑，并处罚金。
被告人邹艳君、黄欢欢���指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹艳君、黄欢欢犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹艳君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、被告人黄欢欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
三、扣押在案之POS机一台、公章三个、银行卡一张、电脑主机一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔光同
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董祎凡
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执819号
移送机关：吉林省榆树市人民检察院。
被执行人：刘建良,男性,1952年5月19日出生,住榆树市培英街石英小区1号楼2单元6楼
本院在执行刘建良责令退赔执行一案中。
1、本院于2017年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。
3、2017年4月6日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，无企业登记信息。
4、2017年6月30日将被执行人刘建良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯 浩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初10481号
起诉人宛聪，男，1961年3月6日生，住云南省昆明市盘龙区。
起诉人宛聪向本院递交诉状，以昆明康辉旅行社有限公司为被告，请求法院判决：1、请贵法院依法判令被告向原告支付返程机票合计1410元；2、判令被告承担违约金1200元、赔偿金800元，上述费用共计：3410元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：从起诉人的诉请及提交的《境内旅游合同》中的内容可确认双方的纠纷为旅游合同纠纷。对在我区发生的该类合同纠纷的管辖，根据云南省高级法院【云高法[2014]88号】《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定》通知，该类合同纠纷由指定的铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对宛聪的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张志伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初3524号
原告韩志杰，男，1989年11月5日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人韩小敏，女，1986年9月16日生，汉族，榆次区居民，住址同上，系原告姐姐。
委托代理人程乾隆，男，1994年3月16日生，汉族，住址同上，系原告表弟。
被告格永诚，男，1978年6月29日生，汉族，榆次区张庆乡王郝村村民，住榆次区。
委托代理人魏爱芳，女，1978年9月8日生，汉族，榆次区张庆乡王郝村村民，住址同上，系格永诚妻子，身份证号1424011978********。
被告魏爱芳，身份同前。
原告韩志杰与被告格永诚、魏爱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩志杰的委托代理人韩小敏、程乾隆、被告格永诚的委托代理人即被告魏爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告格永诚2015年5月20日至2015年9月6日借原告母亲共计22万元。后因被告无力偿还借款，遂将其位于榆次区新华街旺岭小区1-1-502室房屋出售给原告，连带地下室共计40万元。双方于2015年12月6日签订房屋买卖合同，并过户给原告。被告收取购房款39.5万元。后因被告拒不履行合同，双方再次协商签订补充协议，协议明确2016年9月14日结清房屋尾款5000元同时被告将房屋交付给原告。后被告再次拒绝履行合同。被告于2016年9月27日强行入住房屋并拒不协商，期间多次撬锁，给原告造成损失。现要求法院判令被告腾房；赔偿违约房屋损失34580元。
二被告辩称，协议是在无奈之下签定的。之前与格永诚签订的协议不清楚。之后与二被告签订的协议二被告在场。被告曾搬出房屋，交给原告，因原告未支付余款5000元，于10月10日又搬回房屋。
经审理查明，2015年12月6日，被告格永诚与胡克凤签订一份房屋买卖协议。2015年12月8日，被告格永诚收到胡克凤39.5万元。之后被告格永诚未腾房。经协商，由原告作为买受人，二被告作为出卖人，重新签订一份房屋买卖协议。该协议约定：一、被告将坐落于晋中市榆次区旺岭小区1号楼1单元502室，建筑面积为104平方米的自有楼房（带地下室）出售给原告。二、上列房屋包括口头约定附属设施，双方议定房屋价格为人民币40万元。2015年12月8日已交付39.5万元，剩余房款定于2016年9月14日交房时结清。三、双方办理过户手续后，原告同意被告继续居住该房至2016年9月14日。届时，原告结清房屋欠款5000元整，被告同时将房屋钥匙交付给原告，双方同时为对方出具相应的收到凭证。四、被告承诺在交付房屋之日，将之前的相关费用缴清。五、被告在2016年9月14日交房之前，住房期间，除卫生间外，室内物品，可随意带走，但不得损坏家用的设施。双方协商，房屋建筑面积为104平方米及现有地下室面积，从原告购买之日起算五年内（2015年9月16日至2020年9月16日）之内如遇国家拆迁，超出104平方米及现有地下室面积的补偿款归被告所有，在此期间，原告自愿将地下室给被告无偿使用作为保证，五年内拆迁补偿日或五年到期日，被告将地下室交付给原告。签订协议后，原、被告双方到联合建设单位更换了收据。2015年9月16日二被告未腾出房屋。为此原告安装监控器、多次换锁。后二被告曾腾出房屋，2016年10月10日二被告又搬回。诉讼期间原告明确损失为34580元，但未缴纳相关诉讼费。
确认上述事实的证据有协议、房屋买卖协议书、销售单、收条、收据、视频资料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订房屋买卖合同，原告支付了39.5万元，到合同约定日二被告未腾出房屋。二被告应腾出房屋，原告将余款5000元支付二被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告格永诚、魏爱芳于本判决生效后10日内腾出榆次区新华街旺岭区1-1-502房屋一套。
二、原告韩志杰于本判决生效后10日内支付被告格永诚、魏爱芳5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 相文静
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执297号之二
申请执行人：陈应春，男，1937年12月20日生，汉族，贵州省册亨县人。
申请执行人：ＸＸ超，女，1935年12月19日生，汉族，贵州省册亨县人。
委托代理人：陈顺芬，女，1977年3月29日生，汉族，贵州省册亨县人。
被执行人：陈顺和，男，1975年10月29日生，汉族，贵州省册亨县人。
被执行人：黄玲燕，女，1974年9月7日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初265号民事判决书，依法受理了陈应春、ＸＸ超申请执行与陈顺和、黄玲燕追偿权纠纷一案，并依法向被执行人陈顺和、黄玲燕发出执行通知书，责令陈顺和、黄玲燕收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人欠款2573293.22元、承担案件受理费27386元、承担案件执行费28407元，但被执行人陈顺和、黄玲燕至今尚未履行完毕履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法处置被执行人陈顺和执行款、车辆、房屋、土地、信用社股金后，查明被执行人陈顺和、黄玲燕在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈顺和、黄玲燕可供执行的财产线索。本院经征询申请执行人陈应春意见后，申请执行人同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人陈顺和、黄玲燕尚欠申请执行人陈应春、ＸＸ超债务为2250996元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员刘永平
审判员覃正祥
二〇一七年十一月二十四日
书记员唐正彪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1517号
原告：程丽娜，女，1982年8月22日出生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：程金海（原告程丽娜之父），男，1955年8月12日出生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：黄九林，男，1954年10月28日出生，汉族，住赤壁市。
被告：湖北鑫泉房地产开发有限公司（以下简称鑫泉房地产公司），住所地：赤壁市陆水湖风景区办事处青泉路。
统一社会信用代码：91421281559705263X。
法定代表人：方金平，鑫泉房地产公司总经理。
委托代理人：雷艳林，鑫泉房地产公司员工。
原告程丽娜与被告鑫泉房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程金海、黄九林，被告的委托代理人雷艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金，具体金额按商品房买卖合同计算。事实和理由：2013年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的赤壁市郡都二期浅水湾公寓1幢3单元501号面积为138.75㎡的商品房出售给原告，总价款为374625元，交房期限为2013年11月30日前，如逾期超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。交房期限届满后，被告至今不具备交房条件，无法交房、办证，造成原告损失，为此引起纠纷，原告提起诉讼。
被告鑫泉房地产公司辩称：公司已被法院宣布解散，没有诉讼主体资格，现在进入清算阶段，还未成立清算小组，所有涉及公司债务相关诉讼应当交由清算小组处理。被告所开发的赤壁市郡都二期浅水湾公寓在2013年就有业主陆续入住，并交纳物业费，2014年9月即完成了单体验收。延期交房与延期办证是赤壁市乃至全国的普遍现象，被告不应承担违约责任，且被告现也没有能力承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同1份。拟证明原、被告的商品房买卖合同关系，合同中明确约定了双方的权利义务。
2、付款凭证及银行贷款合同1组。拟证明原告已经向被告付清了房款。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、监理质量评估报告1份。拟证明赤壁市郡都二期浅水湾公寓1号楼已于2014年9月2日完成了单体验收。
2、业主领取钥匙登记以及物业费缴费登记表1组。拟证明赤壁市郡都二期浅水湾公寓1号楼在2014年已有业主陆续入住，因此被告并未逾期交房。
本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据均有异议，认为证据1验收单位只有监理部门，勘察、设计、建设、施工部门均未参与验收；证据2有人入住不能证明房屋符合交付条件。
为核实赤壁市郡都二期浅水湾公寓1号楼具体验收合格时间，本院调取了已发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第526号民事判决书，该判决认定的验收合格时间为2014年9月3日，本院继续予以认定。
根据双方当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：
2013年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的赤壁市郡都二期浅水湾公寓1幢3单元501号面积为138.75㎡的商品房出售给原告，总价款为374625元，交房期限为2013年11月30日前，如逾期超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。交房期限届满后，被告不具备交房条件，无法交房、办证，直至2014年9月3日，该房屋才验收合格，但仍未能办理房屋产权证书，为此造成原告损失，原告提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点：1、被告的诉讼主体资格问题；2、案涉商品房何时交付？逾期交房违约金如何计算？3、逾期办理房屋产权登记手续违约金是多少？
关于焦点1，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。”被告鑫泉房地产公司已判决解散，但未依法清算并注销，故其应当作为被告参加诉讼。
关于焦点2，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第526号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定被告开发的赤壁市郡都二期浅水湾公寓已于2014年9月3日经有关部门验收合格。本院认为案涉房屋在2014年9月3日已具备交付条件，且该日期后已有大量购房户装修入住，原告主张被告至今未交房，本院不予支持。逾期交房违约金应计算至2014年9月3日，为15397.08元（购房款374625元×0.00015×2013年12月1日至2014年9月3日共274天）。
关于焦点3、逾期办证违约金问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”故根据该约定，被告应当支付原告逾期办证违约金7492.5元（购房款374625元×2%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北鑫泉房地产开发有限公司向原告程丽娜支付逾期交房违约金15397.08元；
二、被告湖北鑫泉房地产开发有限公司向原告程丽娜支付逾期办证违约金7492.5元；
上述二项合计22889.58元，于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告程丽娜其他诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一七年十月九日
书记员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执恢168号
申请执行人许立臣，男，1973年9月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区山河街道办事处阳平村民委员会。
法定代表人鲁中民，系该村委会主任。
申请执行人许立臣与被执行人长春市双阳区山河街道办事处阳平村民委员会债务纠纷一案,本院作出的（2002）双民初字第874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人长春市双阳区山河街道阳平村民委员会给付借款47360.50元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人长春市双阳区山河街道阳平村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、（2017）吉0112执恢168号执行裁定书，向长春市双阳区山河街道办事处农村经济管理服务中心送达了（2017）吉0112执恢168号执行裁定书、协助执行通知书。2017年6月15日，长春市双阳区山河街道办事处农村经济管理服务中心将阳平村民委员会账户存款20000.00元汇入本院账户并给付申请执行人，现暂没有查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人长春市双阳区山河街道办事处阳平村民委员会不履行生效法律文书确定的义务及未向本院报告财产，本院于2017年9月30日作出执行决定书和限制高消费令，将被执行人长春市双阳区山河街道办事处阳平村民委员会纳入失信被执行人名单，同时，向被执行人送达了限制高消费令、失信被执行人决定书，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6406号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：郭彪，男，1986年2月10日出生，汉族，住址黑龙江省木兰县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告郭彪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告郭彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭彪偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计14837.46元；2、被告郭彪承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2012年9月4日，被告郭彪向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××29。截止到2015年9月2日，被告郭彪透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计14837.46元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告郭彪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月30日，被告郭彪向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告郭彪签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告郭彪在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告郭彪)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告郭彪发放了卡号62×××299的信用卡。随后，被告郭彪激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月2日，被告郭彪尚有透支消费款本金9459.43元、利息、滞纳金等5162.16元，共计14621.59元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告郭彪在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告郭彪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郭彪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告郭彪应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告郭彪偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭彪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9459.43元；
二、被告郭彪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等5162.16元（截止2015年9月2日）。
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告郭彪负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郭彪随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1927号
申请执行人：北京世纪飞人商贸有限公司（组织机构代码：66374xxxx），住所地北京市丰台区南苑西路76号B区。
被执行人：北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司（组织机构代码：56748xxxx），北京市大兴区黄村火神庙国际商业中心D、E、F座地下一层。
法定代表人:连新权，经理。
北京世纪飞人商贸有限公司与北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第6291号民事判决书已发生法律效力。北京世纪飞人商贸有限公司于2016年3月18日向我院申请执行，要求北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司给付467319.27元。本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京世纪飞人商贸有限公司申请执行标的467319.27元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第6291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京世纪飞人商贸有限公司发现被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员
申家杰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵立华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2007号
罪犯路伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年3月26日作出（2010）南刑初字第171号刑事判决，以被告人路伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4103号
罪犯梁区团，男，1993年8月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月21日作出(2012)佛南法少刑初字第23号刑事判决，以被告人梁区团犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因被告人梁区团有漏判之罪，广东省肇庆市怀集县人民法院经审理，于2014年10月10日作出(2014)肇怀法少刑初字第17号刑事判决，以被告人梁区团犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元，连同原判刑期，并罚决定对其执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期执行至2017年3月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁区团在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁区团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；罚金三千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、原审判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁区团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁区团予以减去有期徒刑二个月二十一日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0221行初29号
原告范兴，男，1994年1月28日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人杨克慧（系原告母亲），女，1965年9月14日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告六盘水市公安局钟山分局，住所地六盘水市钟山区凤凰新区。
法定代表人宿刚，系该局局长。
一般授权委托代理人杨竣岚，系该局法制大队副大队长。
一般授权委托代理人杜虎，系该局法制大队民警。
本院在审理原告范兴诉被告六盘水市公安局钟山分局行政撤销一案中，原告范兴于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范兴撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告范兴负担。
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭俊翔
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1899号
原告王某1，男性,汉族,1972年8月2日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告高某某，女性,汉族,1935年6月14日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告王某2，女性,汉族,1965年1月24日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告王某3，女性,汉族,1968年11月6日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告王某1与被告高某某、王某2、王某3确认合同效力纠纷一案中，原告王某1于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 朱飞
二〇一八年三月十六日
书记员 刘豪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5293号
原告:周术全,女,汉族，1966年8月11日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心��派。
被告:重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告周术全与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周术全及其委托诉讼代理人吴双、杨薪到庭，被告高建绿化公司委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周术全向本院提出诉讼请求：1.判令高建绿化公司支付双休日加班工资47808元、法定节假日加班工资8217元、延时加班工资64800元；2.支付未休年假工资3735元；3.支付高温补贴1600元；4.支付经济补偿金10779元。事实和理由：周术全于2014年9月15日到高建绿化公司从事清扫保洁工作，双方签订有劳动合同，约定期限为2014年9月16日至2015年9月14日，期满后双方续签了劳动合同。周术全在高建绿化公司工作至2017年9月14日。周术全认为，双方系劳动关系，高建绿化公司应按劳动法律法规的规定向其支付加班工资、年休假工资、高温补贴、经济补偿金。
被告高建绿化公司辩称，不同意周术全的诉讼请求。双方系劳务关系，即便存在劳动关系，周术全关于劳动权利的主张也已超过了劳动争议的仲裁时效。
本院经审理认定事实如下���周术全，女，1966年8月11日出生，于2014年9月15日起在高建绿化公司担任清扫保洁工，直至2017年9月14日。在前述期间，双方订立有书面协议三份，其中劳动合同书为2014年9月15日至2015年9月14日，劳务聘用协议分别为2015年9月15日至2016年9月14日、2016年9月15日至2017年9月14日。前述合同期满后，双方未再续签。2017年11月9日，周术全申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求高建绿化公司支付加班工资、年休假工资、高温补贴、经济补偿金，该委于2017年11月9日作出不予受理通知书。为此，周术全诉至本院。
本院认为，劳动者与用人单位之间建立有劳动关系的，应当适用劳动法律法规的规定，就经济补偿、休息休假、劳动报酬、劳动保护等所发生的争议，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。具体到本案中，周术全于2014年9月15日入职时未满50周岁，自高建绿化公司用工之日起，双方即建立劳动关系。2016年8月12日，周术全年满50周岁，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方之间所建立的劳动关系因周术全达到法定退休年龄而自动终止。自2016年8月12日起至2017年9月14日，双方之间系一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方按照约定支付报酬的劳务关系。
关于周术全就2014年9月15日至2017年9月14日期间的权利主张，劳动关系部分，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议一年仲裁时效的规定，该一年已经经过，且无证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故本院对高建绿化公司的时效抗辩意见予以采纳。关于该期间内周术全应当享受的相关实体权利，因高建绿化公司的时效抗辩成立，本院不另作评判。劳务关系部分，不属劳动法律法规的调整范围，周术全的主张于法无据。
综上所述，本院对周术全的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
驳回原告周术全的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周术全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周致余
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初19602号
原告：吴家伟，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：卢浩忠，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴家伟诉被告卢浩忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴家伟，被告卢浩忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家伟诉称：2015年5月18日18时9分许，被告卢浩忠驾驶粤Ｔ×××××号轿车由中山市港口镇中顺围堤往沙港路方向行驶，行驶至港口镇××南沙桥侧围堤斜坡前路段时，遇来车采取措施过程中遇吴家伟驾驶粤Ｔ×××××号轿车行至与其发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由被告向原告赔偿车辆维修费1600元；2.由被告承担车辆损坏的评估费260元；3.由被告赔偿原告车辆修理人的来回乘车费280元；4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢浩忠答辩称：1.事故发生2015年5月18日，但原告是2016年8月9日才对车辆进行定损，原告也没有证据证明该定损的部位是由于本次事故造成，故对原告提出的维修费不予确认，我方只同意赔偿原告维修费1000元；2.对评估费、交通费不予认可。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2015年5月18日18时9分，卢浩忠驾驶粤Ｔ×××××号轿车由中山市港口镇中顺围堤往沙港路方向行驶，行驶至中山市××南沙桥侧围堤斜坡前路段时，遇来车采取措施过程中遇吴家伟驾驶粤Ｔ×××××号轿车行至与其发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年5月31日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字[2015]第C00102号《道路交通事故认定书》，认定卢浩忠驾驶机动车违反超车规定，承担事故的全部责任，吴家伟不承担事故的责任。卢浩忠不服该事故认定，向中山市公安局交通警察支队申请复核，中山市公安局交通警察支队于2016年6月27日作出山公交（复）字[2016]第189号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持港口大队山公交认字[2015]第C00102号《道路交通事故认定书》的事故认定。
另查，原告吴家伟驾驶的粤Ｔ×××××号轿车的登记车主为其本人，该车在事故中受损，产生：维修费1600元、评估费260元；以上合共1800元。
再查，被告卢浩忠驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号轿车登记车主为其本人，该车未投保机动车第三者强制保险。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告卢浩忠作为肇事的粤Ｔ×××××号轿车的登记车主，因没有为该车投保交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任，超出交强险限额部分，因被告卢浩忠承担此事故的全部责任，故依法由其承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告吴家伟的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
粤Ｔ×××××号轿车的维修费1600元、评估费260元、交通费200元（按照原告吴家伟由于粤Ｔ×××××号轿车维修而产生的替代性交通需要酌情计算）；以上合共2060元。；属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故由被告卢浩忠在该限额内先承担2000元，超出限额部分60元，由被告卢浩忠全部承担，向原告吴家伟赔付。
综上，被告卢浩忠应赔偿原告吴家伟交通事故损失2060元。
原告吴家伟要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢浩忠应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2060元给原告吴家伟；
二、驳回原告吴家伟的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴家伟负担2元（原告吴家伟已预交25元）；由被告卢浩忠负担23元（被告负担的诉讼费，应在判决书生效之日起七日内迳付原告吴家伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十日
书记员 汤红梅
邱志婵
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0331民初131号之一
原告：唐培明，男，1956年10月15日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者。
被告：白存会，男，1961年12月26日生，汉族，初中文化，农民。
本院2017年4月19日受理了原告唐培明与被告白存会劳务合同纠纷一案。2017年5月23日，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表达真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐培明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐培明负担。
审判员 雷晓明
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 帆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1462号
罪犯黄丽美，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出(2013)姑苏刑二初字第0122号刑事判决，以被告人黄丽美犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔赃款。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年11月1日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑二终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月12日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄丽美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄丽美减刑的建议。
经审理查明，罪犯黄丽美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄丽美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽美减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初12396号
原告：夏涵，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：李金，男，1980年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。
原告夏涵与被告李金确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告夏涵于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告夏涵自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏涵撤诉。
案件受理费1650元，由原告夏涵负担25元（已交纳），退还原告夏涵1625元。
审判员 于素娟
二〇一七年五月十五日
书记员 王妍杰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0901民初262号
原告：姚卫梅，女，汉族，1968年12月14日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托诉讼代理人：李玉海（系原告丈夫），男，汉族，1970年4月4日出生，个体，住址同上。
被告：白玉峰，男，汉族，1979年7月16日出生，住塔城市。
原告姚卫梅诉被告白玉峰分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告姚卫梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告白玉峰偿还原告剩余欠款146000元、支付利息29214.60元、违约金10000元，共计185214.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告姚卫梅与被告白玉峰签订的欠款协议是因双方买卖农业机械及配件销售而形成的。原告姚卫梅开办了额敏县宏运农业设备有限责任公司（自然人独资），法定代表人为姚卫梅，其经营范围包括农业机械及配件销售。故本案应以额敏县宏运农业设备有限责任公司为原告主体资格，以法定代表人姚卫梅本人的名义起诉，主体不适格。另查明额敏县宏运农业设备有限责任公司的住所地在额敏县上户路市场三楼，被告白玉峰的住所地在塔城市博孜达克农场炮台村，该案应由额敏县人民法院或塔城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姚卫梅的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一七年七月五日
书记员 唐玮帆
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执197号
申请执行人潘闹，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人余江，男，汉族，住河南省商城县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初769号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余江在金融机构的存款人民币19378.63元及违约金、迟延履行期间的债务利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙阳
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初687号
原告孙某某，男，1985年2月27日生，汉族。
被告杨某，女，1985年5月10日生，汉族。
被告韩某，男，1989年3月18日生，蒙古族。
原告孙某某诉被告杨某、被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙某某，被告杨某到庭参加诉讼、被告韩某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7.7万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告孙某某与被告杨某系同学关系。2014年12月13日，被告杨某因需资金周转，向原告孙某某提出借款，原告孙某某出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄4万元给被告杨某，被告杨某出具借条一张，借条载明：借现金4万元，后被告杨某又陆续向原告孙某某借款共计3.7万元，用于资金周转，被告杨某借款系在被告杨某与被告韩某婚姻关系存续期间，故被告杨某与被告韩某应共同还款。借款到期后，经原告孙某某多次催收，被告杨某始终没有偿还，故诉至法院。
杨某辩称：欠款属实，该笔借款是被告杨某与被告韩某夫妻共同借款，一共欠款50万余元，包括这笔钱，这笔钱是用来开诊所的，2016年3月第一次起诉离婚时，被告韩某到庭对欠款认可。
韩某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨某分别于2014年12月13日、2015年7月3日、2015年12月18日、2016年3月1日向原告出具四份欠条，金额共计人民币7.7万元。用款用途均为：资金周转。被告杨某与被告韩某于2012年2月14日登记结婚，被告韩某在2016年7月14日与被告杨某离婚纠纷一案庭审中对债务310500元予以认可。该笔债务310500元包括本案诉争债务。庭审中，原告孙某某放弃对利息的请求。
上述事实有庭审笔录、欠条四份、离婚案件起诉状复印件一份、离婚案件庭审笔录复印件一份等证据材料在卷佐证，经质证可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韩某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告孙某某与被告杨某之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借款发生在被告杨某与被告韩某婚姻关系存续期间。原告提供借款后，二被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某与被告韩某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙某某借款人民币7.7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1725元，由被告杨某与被告韩某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一七年六月二十二日
书记员 冀祎宁
福建省平潭县人民法院
执行裁定��
（2017）闽0128执564号之一
申请执行人：高杨雄，男，汉族，住平潭县。
被执行人：杨钦，女，汉族，住平潭县。
被执行人：陈伟，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人高杨雄与被执行人杨钦、陈伟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2885号民事判决书]，依法扣划了被执行人杨钦在银行的存款人民币132634.56元，经分配，申请执行人高杨雄本次可分配执行款人民币20912.55元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，被执行人陈伟名下坐落于平潭县潭城镇城南锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城的房产（合同号：XXXXX）已被本院另案查封、处置，本案等待分配���被执行人陈伟名下坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵荣苑已被本院另案查封（房产暂无法处置），被执行人杨钦、陈伟在本辖区无其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币290000元及判决所确定的相应利息。鉴于被执行人杨钦、陈伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨钦、陈伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 叶 禹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘 瑜
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第29号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑甬薪缸套厂，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥工业小区***号。
法定代表人李初国，厂长。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月21日作出的甬仑环罚字[2011]51号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]51号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]51号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]51号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月六日
书记员 李立峰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执897号
申请人李元仲，男，生于1963年，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人郑永碧，女，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行李元仲申请执行郑永碧租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成履行协议，但因被执行人履行时间过长，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2227号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月二十日
书记员 杨智文
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂利川民初字第1664号
原告钟昌安，男，生于1963年8月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告牟伦东，女，生于1964年4月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告范盛富，男，生于1968年12月14日，住利川市。
本院在审理原告钟昌安、牟伦东诉被告范盛富劳务合同纠纷一案中，原告钟昌安、牟伦东于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟昌安、牟伦东自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟昌安、牟伦东撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告钟昌安、牟伦东承担。
审判员 杨 辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭馨乐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2518号
申请执行人：方赛芬，女，1967年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被执行人：叶慧芬，女，1961年8月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：汪群，男，1959年3月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2704号民事判决书，于2016年8月15日立案执行申请执行人方赛芬与被执行人汪群、叶慧芬民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金40万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费10630元、执行费6460元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2518号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 钱怀娟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1152号
原告张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住科尔沁右翼中旗。
被告徐树光，男，35岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。
原告张芳与被告徐树光买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼。被告徐树光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐树光给付种子、化肥、农药款本金4,918.00元，并给付从2014年5月27日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算；2、诉讼费用由被告徐树光负担。事实和理由：2014年4月23日、5月27日，被告徐树光在我经营的科右中旗某种子、化肥经销处赊购种子、化肥、农药，金额分别为3,610.00元、1,308.00元，均约定利息为月息1.5%，给付期限为2014年11月1日，如逾期不还由突泉县法院受理。被告徐树光为我出具欠据两枚。约定的给付期限届满后，被告徐树光未能给付。经我多次找被告徐树光催要，被告徐树光都以各种理由拒绝给付，故诉讼至法院并提出如上请求。
被告徐树光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日、5月27日，被告徐树光在原告张芳经营的科右中旗某种子、化肥经销处赊购种子、化肥、农药，金额分别为3,610.00元、1,308.00元，均约定利息为月息1.5%，给付期限均为2014年11月1日，如逾期不还由突泉县法院受理。被告徐树光为原告张芳出具欠据两枚。约定的给付期限届满后，被告徐树光未能给付。经原告张芳多次找被告徐树光催要，被告徐树光都已各种理由拒绝给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告徐树光在原告张芳经营的某种子、化肥经销处赊购种子化肥、农药，金额4,918.00元，有被告徐树光为原告张芳出具的欠据两枚在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效,应受法律保护。由于原、被告双方约定产生纠纷由突泉法院管辖，该约定系双方的真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案具有管辖权。被告徐树光作为买受人未按约定的期限给付价款，已构成违约，被告徐树光应承担继续履行的违约责任。被告徐树光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告张芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐树光给付原告张芳种子、化肥、农药款本金4,918.00元，并给付从2014年5月27日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算。（本判决生效后立即履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐树光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 弓利
二〇一六年八月十八日
书记员 吕叶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3800号
申请执行人黄丽，女，汉族，1971年6月20日出生，户籍所在地：四川省成都市青白江区。
被执行人邹文利，女，汉族，1968年11月1日出生，户籍所在地：四川省成都市锦江区。
本院在执行黄丽诉邹文利其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邹文利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人邹文利纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2256号
起诉人：曹征宝，男，1967年7月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院于2016年4月14日收到起诉人曹征宝的起诉状。起诉人曹征宝向本院提出诉讼请求：判令被告江苏应流机械制造有限责任公司向原告支付2008年1月至2017年4月期间的带薪年休假工资计18000元。事实和理由：起诉人于2005年8月26日进入被告公司工作，月工资3600元，被告为其缴纳社会保险，并委托银行代发工资，但被告至今未安排其休年休假，也未支付其年休假工资。
本院经审查认为，公民提起的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中起诉人是以其与江苏应流机械制造有限责任公司劳动合同存续期间应休年休假而该公司未准予休年休假为由提起诉讼，要求该公司给付带薪年休假工资18000元。依照相关法律规定该案不属于人民法院受理民事诉讼范围，起诉人应通过劳动行政部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人曹征宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘智明
审 判 员 眭清明
代理审判员 郭 洁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈婷婷
福建省惠安县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4306号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。
代表人：叶水明，主任。
被执行人：黄世文，男，1980年2月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周淑云，女，1982年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄世聪，男，1974年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈清山，男，1975年3月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人黄世文、周淑云、黄世聪、陈清山金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一八年三月九日
书 记 员 王志谦
湖南省攸县人��法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1832号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与易玉军、易秋艳计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月二十二日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（201）桂阳法民初字第号1
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执62号
本院在执行被执行人吕天华犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人吕天华有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将吕天华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 高卫华
二〇一八年一月八日
书记员 曹 彬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民终4653号
上诉人（原审被告）：刘付彩燕，女，汉族，1985年7月21日出生，住广东省廉江市，
委托代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：王美柔，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市寮步惠昊五金店。住所地：广东省东莞市寮步镇石步村石大路**号。
经营者：陈国柱。
委托代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市寮步丰泰发泡胶厂（普���合伙）。住所地：广东省东莞市寮步镇良边村上围。
执行合伙企业事务合伙人：张稼汉。
被上诉人（原审被告）：张小琪，男，汉族，1985年9月24日出生，住广东省揭东县，
被上诉人（原审被告）：张稼汉，男，汉族，1978年1月20日出生，住广东省汕头市澄海区，
被上诉人（原审被告）：陆旭茂，男，汉族，1981年7月9日出生，住广东省饶平县，
被上诉人（原审第三人）：林锡亮，男，汉族，1978年8月20日出生，住广东省汕头市澄海区，
上诉人刘付彩燕因与被上诉人东莞市寮步惠昊五金店、东莞市寮步丰泰发泡胶厂（普通合伙）、张小琪、张稼汉、陆旭茂、林锡亮买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民二初字第188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行���审理。
本院审理过程中，上诉人刘付彩燕与被上诉人自行和解，并于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘付彩燕在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘付彩燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理为2284.19元，减半收取1142.1元，由上诉人刘付彩燕负担。因上诉人刘付彩燕已向本院预交二审案件受理费2284.19元，本院依法退回1142.09元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓潮辉
审判员 邹凤丹
审判员 邓晓畅
二〇一七年二月十七日
书记员 黄志峰
附相关法律条文：
第一���五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法���裁定。
山东省滕州市人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保15号
申请人：杨清生，男，1955年07月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：马正爱，女，1986年02月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨清生于2017年01月09日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马正爱所有的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马正爱所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一七年一月九日
书记员 李 永
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2944号
原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省邛崃市羊安工业区。
法定代表人：王俊。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川伊兰贝尔家具有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。
法定代表人：袁俊海。
被告：张丽，女，1966年3月14日，汉族，四川省成都市武侯区。
原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告四川伊兰贝尔家具有限公司、张丽侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告成都市日月鑫家具有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司自愿撤回对被告四川伊兰贝尔家具有限公司、张丽的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 易小宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执7号之四
申请执行人许舒恭，原名XUSHUGONG，男，1966年5月2日出生，新加坡籍公民，住新加坡，
被执行人唐建举，男，1946年9月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
许舒恭与唐建举民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的(2014)桂市民三初字第27号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐建举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许舒恭依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的303.08万元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐建举及利害关系人秦余娥银行存款人民币分别为583200元和457446.5元，被执行人唐建举及利害关系人秦余娥均未提出执行异议。申请执行人许舒恭明确表示从扣划款项中扣除执行费用32708元，自愿放弃余下债权的执行，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院(2014)桂市民三初字第27号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年六月三十日
书记员 韦华涛
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3452号之一
申请执行人马川红，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川简阳市。
申请执行人王贵均，女，1984年1月5日出生，汉族，住四川简阳市。
被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：91510114689014241B。
法定代表人李晓军，总经理。
申请执行人马川红、王贵均与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马川红、王贵均于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都聚森置业有限公司的财产无法处置变现暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3529号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐启福
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第533号
罪犯嘎珠，男，1990年12月15日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2012年9月6日以（2012）那刑初字第15号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月2日起至2018年12月1日止）。于2013年1月8日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 尼玛央宗
审判员 扎西多吉
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4883号
原告董中华，女，1964年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人傅云华（系原告董中华之夫），1962年7月23日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告宋步军，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人瞿正宪，重庆君之奇律师事务所律师。
原告董中华诉被告宋步军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董中华及委托代理人傅云华、雷雨、被告宋步军及委托代理人瞿正宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董中华诉称，2015年11月15日（旧历2015年10月4日）被告女儿结婚，被告要求原告去他家帮忙做事，原告在端菜的时候，被被告家门口的障碍物妨碍导致摔倒右腿膝盖受伤。被告将原告送到新民医院治疗，被告听医生说原告需要住院动手术，被告害怕支付医疗费在未与原告商量的情况下将原告送到私人医院进行简单处理。私人医生没有能够控制病情，原告发现病情严重，要求住院治疗，被告拒不答应。2016年5月16日，原告发现伤情不能继续拖延，无奈之下只能自行到垫江县中医院住院治疗，被告来医院支付了2000元医疗费后就对原告不闻不问，原告只得自己垫付医疗费继续治疗，原告于2016年10月13日因无法继续支付医疗费用只得在没有治疗好转的情况下被迫出院，原告院外继续在私人药店购药继续治疗。现原告腿部已经残疾，不能独自生活行走，需要人搀扶护理。现原告伤情经鉴定，原告右膝关节丧失功能部分，有伤残等级。原告出院后多次和被告协商解决无果，现诉至法院，请求判令被告赔偿：1、医疗费43513.56元；2、误工费100元/天×648天=64800元；3、护理费100元/天×120天=12000元；4、住院生活补助费50元/天×169天=84500元；5、残疾赔偿金11549元/年×20年×10%=23098元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费1000元；8、营养费100元/天×169天=16900元；9、续医费5000元；10、鉴定费700元，共计185461.56元。
被告宋步军辩称，1、我是2015年11月14日办的酒席，办酒席时请的是一条龙服务，没有请人帮工，第二天酒席已经办完，不存在喊人来帮忙。2、我与董中华之间没有形成义务帮工关系，董中华2015年11月15日是否端菜时受伤没有依据，并且我也未要求董中华进行帮工。3、我申请的是因果关系鉴定，鉴定书中记载董中华曾在垫江县中医院诊断为陈旧性骨折，入院报告也有陈旧性骨折的记载，陈旧性骨折与这次受伤没有因果关系，我对该重新鉴定结论有异议。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，董中华与宋步军之妻系堂姐妹关系。2015年11月14日，宋步军夫妇之女结婚。第二天董中华及其他亲戚到宋步军家吃回门酒席。当天中午，董中华在帮忙端菜时，被门槛绊到跌倒受伤。原告受伤后，董中华将其送至新民卫生院和私人医生治疗未果。董中华于2016年5月9日—同月15日在垫江县中医院住院治疗6天，用去住院医疗费7103.48元。2016年9月15日—同月23日在垫江县人民医院住院治疗8天，用去住院医疗费3763.27元。2016年10月9日—同月13日在垫江县中医院住院治疗4天，用去住院医疗费5113.44元。2016年11月14日—同月24日在垫江县中医院住院治疗10天，用去住院医疗费8143.15元。2017年2月9日—同月25日在重庆友谊医院住院治疗16天，用去住院医疗费14665.42元。董中华共住院治疗44天，用去住院医疗费38788.76元，门诊治疗费3438.2元，共计医疗费42226.96元。宋步军已支付5700元。2016年10月30日，重庆市垫江司法鉴定所出具鉴定意见：董中华有伤残等级。原告支出鉴定费700元。宋步军对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2017年8月25日，重庆科证司法鉴定所作出鉴定意见：1、董中华右下肢丧失部分功能，有伤残等级。2、董中华疾病治疗与受害行为有直接因果关系。3、董中华的误工时限为648天，护理时限为120天。
上述事实，有原、被告的陈述意见及住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，义务帮工是我国社会生活中，特别是农村社会生活中经常发生的现象，邻里、亲戚之间互相帮助对于促进社会和谐具有重要意义。在义务帮工中，帮工人不以追求报酬为目的，是为被帮工人无偿提供劳务的行为。义务帮工人在帮工过程中因帮工活动受到损害的，适用无过错责任原则，由被帮工人对帮工人的损害予以赔偿。在本案中，原告作为被告家亲戚按农村风俗去吃回门酒席，在主动帮助被告家端菜时，被门槛绊到而受伤。原告无论其是否受到被告邀请端菜，均系为了被告的利益而不求回报的互帮互助行为，该行为是应受到褒奖的义务帮工行为。因此，原告因义务帮工受伤的损失应由被告赔偿，但是原告在义务帮工中未做到谨慎的安全注意义务，故可适当酌情减轻被告的赔偿责任。本院根据本案的客观情况和双方的过错程度，确定由被告承担90%的赔偿责任。
原告应纳入赔偿的费用为：1、医疗费42226.96元；2、误工费80元/天×648天=51840元，误工时间以鉴定意见为准，误工费标准按80元/天计算；3、护理费100元/天×120天=12000元；护理时间以鉴定意见为准，护理费标准按100元/天计算；4、住院生活补助费50元/天×44天=2200元，住院时间以病历记载的为准；5、残疾赔偿金11549元/年×20年×10%=23098元；6、营养费本院酌定1000元；7、交通费本院酌定1000元；8、精神损害抚慰金本院酌定3000元，原告因义务帮工受伤致残，对其本人今后的生活带来了较大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费700元。原告主张的续医费，因无医嘱或鉴定意见为据，本院不予以支持。
上述损失共计137064.96元，减去被告已支付的5700元，由被告赔偿137064.96元×90%－5700元=117658.46元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告宋步军在本判决生效后20日内赔偿原告董中华因义务帮工受伤的损失117658.46元。
二、驳回原告董中华的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元（原告已预交），依法减半收取638元，由原告董中华负担64元，被告宋步军负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年十月九日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8628号
原告:张某，男，1981年5月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现居遵义市红花岗区。
委托代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告：遵义市鸿飞米业有限公司，住所地遵义市红花岗区忠深大道旁绿色食品产业园区。
法定代表人：朱颖飞，系该公司经理。
委托代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。
原告张某诉被告遵义市鸿飞米业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告遵义市鸿飞米业有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张某承担。
审判员 王金权
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓欣欣
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4174号之一
申请执行人：浙江海亮股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。组织机构代码：72451060-4。
法定代表人：曹建国。
被执行人：董祥鑫，男，1963年8月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：池海凤，女，1965年7月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：董哲慧，女，1987年7月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：董哲文，男，1990年6月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人董哲慧拥有牌号为浙Ｃ×××××的车辆，被执行人池海凤拥有牌号为浙Ｃ×××××的车辆，被执行人董祥鑫拥有牌号为浙Ｃ×××××的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人董哲慧拥有的牌号为浙Ｃ×××××的车辆，被执行人池海凤拥有的牌号为浙Ｃ×××××的车辆，被执行人董祥鑫拥有的牌号为浙Ｃ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周培洪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张ＸＸ
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执恢430号
申请执行人陆小和，女，1943年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人钱进，男，1969年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
陆小和与钱进借贷纠纷一案，常熟市人民法院于1998年8月8日作出的（1998）熟民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，钱进归还陆小和借款15000元；履行时间：于本判决生效后十日内履行；案件受理费610元，由钱进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于1998年9月20日立案受理【执行案号：（1998）熟民执字第1353号】。之后，本院以被执行人暂无偿还能力且申请执行人同意延期执行为由中止执行了本案。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2018年5月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人陆小和自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0581执恢430号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨金琼
审 判 员 葛晓春
审 判 员 罗 磊
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邱振华
书 记 员 王仪帆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执异37号
案外人：陈爱山，男，1979年6月3日出生，汉族，嘉诺集团公司董事长。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
申请执行人：雒成海，男，1982年8月7日出生，汉族，海成汽车服务有限公司法定代表人。
被执行人：高新军，男，1975年12月17日出生，汉族，华县农村信用联社职工。
本院在执行雒成海与高新军保证合同纠纷一案中，案外人陈爱山于2017年9月4日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈爱山称，一、法院查封的涉案房屋渭南市金水园2号楼1单元4楼西户是陈爱山2007年5月从高新军夫妇手里买的，买房时未签订书面买卖合同，只是口头约定的房屋买卖合同。
二、陈爱山分别在2007年5月、2008年元月分两次共向高新军夫妇支付15万元购房款，并从2007年5月起开始偿还该房屋银行按揭贷款，直至按揭贷款归还完毕。2007年5月高新军夫妇将涉案房屋交付给陈爱山，同时将该涉案房屋的买卖合同原件及房屋按揭银行卡、还款存折交于陈爱山。
三、陈爱山接收房屋之后，与装修公司签订装修合同开始装修，装修结束后安装相关设施及购买家具，随后陈爱山入住至今。一直以来，涉案房屋的物业费、水、电费等都是由陈爱山缴纳。
涉案房屋的查封措施陈爱山也是最近才知晓，高新军在诉讼过程当中一直向陈爱山隐瞒查封涉案房屋的事实。虽然目前涉案房屋的房产证登记在高新军名下，并被法院查封，但是陈爱山是该房屋的实际购买人、占用人，陈爱山是该房屋的善意取得人。
综上，陈爱山认为，涉案房屋所有权应归陈爱山，不属于被执行人高新军，请求法院中止对涉案房屋渭南市西二路金水园小区2号楼1单元4楼西户房屋的执行措施。
针对所提涉案标的异议申请，案外人陈爱山向法庭提交的证据有：一、高新军出具的证明。证明陈爱山与高新军夫妇之间存在房屋买卖合同关系。二、银行房贷按揭还款明细、商品房买卖合同。证明双方已将该房屋买卖合同履行完毕。三、装修合同、装修费用票据二十张。证明涉案房屋的装修及家具都属陈爱山出资和购买。
雒成海称,我与异议人陈爱山并不认识，我只是要求执行被执行人高新军的房子。渭南市西二路金水园小区2号楼1单元4楼西户房屋是高新军所有，高新军在诉讼期间给我说此房屋是他的。我在诉讼期间就对该房屋手续进行了保全申请，后法院对上述房产手续予以冻结。
本院查明，原告雒成海诉被告高新军保证合同纠纷一案，审理中，因原告雒成海申请财产保全，本院依法作出（2015）临渭民初字第02860号民事裁定书，对被告高新军位于渭南市西二路金水园小区2号楼142号房屋的产权产籍手续进行了冻结，于2015年10月8日作出（2015）临渭民初字第02860号民事判决书，判决被告高新军自本判决生效之日起三十日内归还原告雒成海借款500000元，并承担案件受理费8800元。该判决生效后高新军未按照判决期限履行还款义务，申请人雒成海于2016年1月23日申请执行。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人高新军发出执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高新军未自觉履行法律义务。为此，本院于2016年3月9日作出（2016）陕0502执437号执行裁定书裁定：查封、扣押被执行人高新军价值516288元的财产。于2016年4月15日将高新军名下位于渭南市西二路金水园小区2号楼142号房屋一套（房产证号30Q040250**）予以查封，查封期限为两年。后案外人陈爱山向本院提出书面执行异议申请。
又查，涉案房屋系高新军2006年1月9日从渭南恒昌房地产开发有限公司按揭购买并签订有商品房买卖合同，约定房屋总金额贰拾柒万壹仟陆佰陆拾柒元整，买受人于2006年1月9日签订本合同时首付总房款的50%即141667元，于2006年1月13日办理银行按揭13万元。
2007年7月3日，案外人陈爱山与北京信义隆装饰有限公司西安分公司签订西安市家庭居室装饰装修工程施工合同，将上述房屋装修后入住。
本院认为：当事人争议焦点是该涉案查封房产的权属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人陈爱山认为涉案房屋所有权应属其本人所有而提出的执行异议申请，要求依法中止渭南市西二路金水园小区2号楼1单元4楼西户房屋的查封执行。因案外人陈爱山所提标的异议为涉案已查封房屋，系不动产权属争议，应根据上述“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定来确认该涉案房屋的权利人应为高新军。现案外人陈爱山虽提供证据证明其目前已占有并使用该涉案房屋，但并不能证明该涉案房产权属即为其本人所有而否定目前登记在高新军名下之客观事实，故案外人陈爱山所提异议的证据及其辩解理由均不能阻却本院对被执行人高新军名下位于渭南市西二路金水园小区2号楼142号房屋（房产证号30Q040250**）的查封执行，对案外人陈爱山所提执行异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈爱山的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘晓静
审判 员员 承 一
人民陪审员 刘军孝
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 丹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第916-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张东、张国清、张永国、张汉光、张恒美借款合同纠纷一案中，被执行人张国清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张国清纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16902号之一
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告黄丽霞，女，汉族，1968年1月31日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告黄丽霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费4946元（已由原告交纳），减半收取2473元；保全费1735.24元，由原告负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 夏晖（代）
第1页共2页
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第133号
申请执行人李某某、王某某与被执行人李某某赡养费纠纷一案，于2013年1月09日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书，2013年2月5日被执行人向本院缴交全部案款3000元。至此，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李某某、王某某与被执行人李某某赡养费纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年二月二十一日
书记员 曲启斐
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1311号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李春，男，1969年1月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2016年10月25日被重庆市公安局江北区分局罚款一百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1257号起诉书指控被告人李春犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人李春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日22时许，被告人李春经事先手机微信联系，在重庆市江北区鱼嘴镇和韵家园南区X栋X-
X其住处门口，以100元的价格将净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陶某。交易完毕后，民警将李春抓获，并查获交易的毒品及作案工具手机1部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人李春对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李春到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李春在庭审中亦无异议，并有证人陶某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称量笔录、指认照片、电子证据检查工作记录、辨认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春非法贩卖0.2克的甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。李春到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据李春犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。）
二、查获的0.2克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹晓燕
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4127号之一
申请执行人：邓凤珍，女，汉族，1970年10月1日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人：李晨晖，广东吴盟律师事务所律师。
委托代理人：曾旺清，广东吴盟律师事务所律师。
被执行人：梁慎谦，男，汉族，1971年1月5日出生，住广东省东莞市，。
本院在执行邓凤珍与梁慎谦其他合同纠纷一案中，以（2016）粤1972执4127号执行裁定书于2016年6月2日查封了被执行人梁慎谦所有的位于东莞市虎门镇新湾木棉山填海区金湾花园3号楼A501房（房产证号码为06××87）以及位于东莞市虎门镇沙角村西雅路的房产（房产证号码为Ｃ0××84），现被执行人已清偿完毕本案的所有债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）粤1972执4127号执行裁定书对被执行人梁慎谦所有的位于东莞市虎门镇新湾木棉山填海区金湾花园3号楼A501房（房产证号码为06××87）以及位于东莞市虎门镇沙角村西雅路的房产（房产证号码为Ｃ0××84）查封。
本裁定立即执行。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年八月十日
书记员 叶小翠
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0729民监1号
原审原告：倪青恒，男，1971年8月7日生，住全南县。
原审被告：赣州市森祥服装有限公司。公司住所地全南县工业园二区。
原审被告：张宗洪，男，1967年4月5日生，住全南县，系原审被告赣州市森祥服装有限公司法定代表人（董事长）。
原审被告：廖满娇，女，1965年12月17日生，住全南县，系原审被告张宗洪妻子。
原审原告倪青恒与原审被告赣州市森祥服装有限公司、原审被告张宗洪、原审被告廖满娇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）全民一初字第235号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 廖永华
审判员 刘裕峰
审判员 龚丽丽
二〇一七年八月九日
书记员 蓝 钰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨城民初字第2338号
原告：张果，男，生于1982年3月9日，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：伍志强，男，生于1969年10月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告张果诉被告伍志强借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张果的委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告伍志强经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张果诉称：2014年10月14日，原告根据与被告签订的《借款合同》约定，将200000元借给被告，但借款到期后，被告未履行归还借款、支付利息的义务。原告催收未果，请求人民法院判令：1、被告立即归还借款本金200000元，并承担从2014年10月14日起至借款清偿时止按照月利率2%的标准计付的利息；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告伍志强未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《借款合同》，该合同约定：甲方以银行转账的方式将200000元人民币出借给乙方周转，借款期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止；乙方于每月13日按照月利率2%标准支付甲方利息，乙方逾期还款后，月利率仍然按照2%标准计付，直至借款本金还清时止。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告转款200000元，被告为此向原告书面出具了收款确认书。借款逾期后，被告未履行归还借款、支付利息的义务，原告催收未果，提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的，并经本院确认的原、被告身份信息、借款合同、银行转款凭证、原告的授权委托书、被告收款确认书及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告所签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，不违反现行的法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。被告未按照约定的期限归还借款、支付利息，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告据此要求被告归还借款、支付利息的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据本案证据进行审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张果借款200000元，并支付该款自2014年10月14日起至本判决确定的债务履行之日止按年利率24%的计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费2020元，共计6320元，由被告伍志强承担。该费用原告张果已垫付，被告伍志强在本案执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 杨 共
人民陪审员 陈雅红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 漆喜梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初448号
原告杨艺刚，男，1949年4月4日出生，回族，住涿州市双塔区，。
被告何进成（曾用名何进东），男，1964年11月23日出生，汉族，住涿州市，。
原告杨艺刚与被告何进成（曾用名何进东）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨艺刚于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨艺刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨艺刚负担。
审判员 郎振颖
二〇一八年三月七日
书记员 孟令丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9767号之一
原告：张敏，住湖北省天门市。
委托代理人：杨砚、梁蕴珊，均系广东颐和律师事务所律师。
被告：彭德高，住湖北省天门市。
委托代理人：温振宽，系广东广信君达律师事务所律师。
第三人：卢文芳，住湖北省天门市。
原告张敏与被告彭德高、第三人卢文芳不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张敏诉称：2014年11月，卢文芳告知原告，广州皮鞋厂在建的位于广州市天河区濂泉路6号地段商铺正以优惠价对外发售，原告得知后，随同卢文芳一起前往该商铺地段。当时广州皮鞋厂工作人员告知，因商铺仍在建，暂时不能签订合同，原告若想购买，则可按广州皮鞋厂出示的商铺规划图纸进行订购，选定具体商铺后，按照选定商铺面积，原告需预先支付诚意金，待商铺建成可以出售时再正式签订买卖合同。出于对广州皮鞋厂的信任，原告即当场定了负一层B33号商铺（该铺原为案外人陈某刚所定，转给原告），并立即按照广州皮鞋厂要求将诚意金40万元支付到了卢文芳，卢文芳随后将该款项转给了彭德高。款项支付后，原告要求被告出具收据。随即广州皮鞋厂向原告出具了陈某刚名字的《商铺预订书》，并称该预订书即可视为收款收据。原告查阅该《商铺预订书》后，发现预订书内容与广州皮鞋厂之前所称述不一致，商铺买卖变为了商铺租赁。原告提出质疑后，广州皮鞋厂称他们都是这么做的，预订书是他们单方面出具的，作为收到诚意金，原告预购商铺的证明，具体到能正式签订买卖合同时原告就知道了。出于无奈，原告只能暂时相信广州皮鞋厂的称述。2016年1月，经原告多次催促，卢文芳称商铺已建好，可以带原告去看商铺并签订正式的买卖合同。原告随即去看了商铺，发现商铺面积与预订书上的面积有大幅度减少，且当原告看到广州市大利物业管理有限公司（以下简称大利公司）出具的合同时，发现并非广州皮鞋厂之前称的买卖合同，而是与大利公司之间的租赁合同。原告认为受到了极大的欺骗，于是表示不同意签署租赁合同，要求广州皮鞋厂退款。但广州皮鞋厂霸道告知原告，必须签订租赁合同，即使原告不签合同，之前支付的款项也不会退还。原告认为原告与彭德高、广州皮鞋厂、大利公司并未签订任何合同，在广州皮鞋厂所称的买卖商铺变更为租赁商铺、且商铺面积与广州皮鞋厂之前规划图纸上的面积有大幅度减少情况下原告有权不签订租赁合同，并有权要求彭德高退还款项。自始至终，原告未与彭德高、广州皮鞋厂、大利公司签订任何合同。原告主张广州皮鞋厂当时乃出售商铺的依据在于，首先，当时彭德高是以广州皮鞋厂出售商铺为由带原告去与广州皮鞋厂商谈并支付诚意金；其次，彭德高曾经向一案原告出具收款收据，收据上明确写明为购买商铺的款项，并有彭德高签名确认。原告不清楚彭德高与广州皮鞋厂、大利公司的之间的关系，亦不知晓谁为实际收原告款项的当事人，原告有权要求彭德高偿还上述款项，并向原告支付占用上述款项所应当支付的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还买卖商铺的诚意金40万元，并且向原告支付占用上述款项所应支付的利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%，自2015年1月9日起算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案的争议焦点为彭德高是否收取了原告40万元款项；如有，彭德高收取该款项有无合法根据。原告提供的证据《中国农业银行客户查询回单》并未显示原告所述款项的收款人是彭德高，原告亦称上述40万元款项是直接转账给第三人卢文芳的，且提供了卢文芳出具的相应《收条》。现第三人卢文芳并未到庭确认其已经将上述款项支付给彭德高，彭德高亦明确表示第三人卢文芳并未向其支付上述款项。因此，原告以上证据不足以证明彭德高从第三人卢文芳处收取了上述40万元。现原告直接要求彭德高返还上述40万元款项并支付利息，缺乏事实依据，依法应驳回起诉。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许丽凤
秦爽