广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗从法民二初字第126号
原告：广州钻石车胎有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘会春，董事长。
委托代理人：肖荣，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：肖建花，住湖南省邵东县。系该公司员工。
被告：广州金威机电工业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄细球。
被告：广东广本机电有限公���，住所地广州市。
法定代表人：林海。
委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人：黄雪征，广东流溪律师事务所律师助理。
原告广州钻石车胎有限公司(以下简称钻石公司)与被告广州金威机电工业有限公司（以下简称金威公司）、广东广本机电有限公司(以下简称广本公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理,原告钻石公司的委托代理人肖荣、肖建花，被告广本公司的委托代理人胡海源到庭参加诉讼，被告金威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钻石公司诉称：金某公司、广某公司共同与钻石公司建立买卖关系，金某公司、广某公司向钻石公司订购摩托车外胎、摩托车内胎、垫带、真空外胎等货物，按照金某公司、广某公司的指示，钻石公��将货物发送至金某公司处，并向广某公司开具广东省增值税专用发票，且货款由广某公司向钻石公司支付。截至2014年9月30日，钻石公司已履行完毕发货义务，且相应的增值税专用发票也已经全部向广某公司开具，但金某公司、广某公司尚拖欠钻石公司货款437110.76元本金及相应利息，钻石公司经多次向金某公司、广某公司催收未果。为此，起诉请求判令：金某公司与广某公司承担连带责任，共同向钻石公司支付拖欠的货款本金437110.76元及利息（利息自2014年10月1日起计至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付，暂计至2015年1月12日止为8742.21元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钻石公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、《广州金某机电工业有限公司对账表》，证明截至2014年11月4日，金某公司、广某公司拖欠钻石公司货款金额，也证明广某公���与钻石公司发生实际的买卖合同关系，并向钻石公司支付了部分货款但仍拖欠货款；
2、《企业对账函》2份，证明截至2013年12月3日，金某公司、广某公司书面确认拖欠钻石公司的货款金额351286.57元及144705.86元，该金额为2013年3月前至2013年12月的货款；
3、《产品交易合同》（复印件），证明金某公司与钻石公司就轮胎的单价、型号等作出约定；
4、钻石公司2013年12月5日《送货单》（NO:0000757）、金某公司《零部件进仓单》（NO:2014449），钻石公司2014年1月4日《送货单》（NO：0000861）、金某公司《零部件进仓单》（N0：2013948），证明金某公司、广某公司于2013年12月5日、2014年1月4日向钻石公司订货，且钻石公司履行完毕发货义务，发票开具给了广某公司；
5、广东增值税专用发票（发票号：10688235、10688236、10688237、10688238、10688239、10688241、10688242）、发票签收确认，证���金某公司、广某公司已收钻石公司开具的有广某公司抬头的增值税专用发票且已进行抵税，总金额是401920.50元。
6、合作协议，证明金某公司依据该协议内的货品及单价向钻石公司订货及货物的金额；
7、工矿产品购销合同，证明钻石公司与广某公司于2012年7月18日曾签订过相关合同。
被告广某公司答辩称：钻石公司所诉与我方没有实际关系，我方并没有与钻石公司建立合同买卖关系，也没有向钻石公司订货，另外，我方也从来没有与钻石公司进行对账，也没有承诺对该货款承担还款义务。对于钻石公司诉请的还款金额由法院认定，与我方无关。故请求法院依法驳回钻石公司对广某公司的诉讼请求。
被告广某公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
金某公司商事登记信息，证明金某公司的经营范围是批发业，没有生产摩托车的资质，不能接受钻石公司的���值税发票，广某公司只是代为接受钻石公司的增值税发票。
被告金某公司无应诉，也无提出任何答辩意见。
经审理查明：钻石公司与金某公司素有业务往来，2013年8月1日，钻石公司（供方）与金某公司（需方）签订《产品交易合同》，约定由钻石公司向金某公司提供汽车外胎、内胎等货物给金某公司，双方定了相应货物的规格、单价等，并约定所列价格为含17%增值税价格；付款方式：合同货物到货并经需方验收合格后，在供方收到需方提交的完整入仓单据并经审核无误后三十天内，由需方以电汇、划帐、银承或转帐支票的方式一次性全额支付给供方；交货方式：货送金某公司仓库。2013年12月3日，钻石公司向金某公司出具企业对账函，金某公司于同年12月5日确认截至2013年12月3日尚欠钻石公司货款351286.57元（并注明：此货款为金某公司2013年12月挂帐欠款，此款未��发票）。2013年12月3日，钻石公司向广某公司出具企业对账函，同年12月5日金某公司确认截至2013年12月3日尚欠钻石公司货款144705.86元（并注明：此货款为金某公司2013年3月逾期欠款）。2013年12月5日及2014年1月4日钻石公司两次向金某公司送货，送货单号分别为NO:0000757、NO：0000861，金某公司的零部件进仓单号分别为NO:2014449、N0：2013948。2014年4月27日广某公司向钻石公司出具广东增值税专用发票7张（发票号分别为：10688235、10688236、10688237、10688238、10688239、10688241、10688242），发票总额401920.50元。其后钻石公司向金某公司、广某公司追索款项未果，遂向本院起诉成讼。
本院认为：钻石公司与金某公司通过签订《产品交易合同》，对买卖轮胎的规格、单价、付款方式等权利义务作出了明确的约定，合同是双方当事人行使权利、履行义务的依据和准则，当事人应当遵循诚实信��原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相关的权利义务。金某公司与钻石公司通过两次《企业对账函》一致确认至2013年12月3日止尚欠钻石公司货款495992.43元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。金某公司与钻石公司在企业对账函中未约定清偿期限，故钻石公司随时可以主张权利。金某公司确认欠款后理当履行支付款的义务，其未全额履行支付款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任。双方在产品交易合同中约定：合同货物到货并经需方验收合格后，在供方收到需方提交的完整入仓单据并经审核无误后三十天内，由需方以电汇、划帐、银承或转帐支票的方式一次性全额支付给供方。现金威公司尚欠钻石公司货款437110.76元未付，钻石公司请求金某公司支付相应利息，利息从2014年10月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付，属合理诉求，本院予以支持。
关于广某公司在本案当中应否承担连带责任的问题。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”根据钻石公司提供的收件人为广某公司的《企业对账函》，该对账函特别括注“此货款为金某公司2013年3月逾期欠款”。收件人为金某公司的《企业对账函》中也特别括注“此货款为金某公司2013年12月挂帐欠款”。钻石公司自始未提供证据证明涉案货款涉及广某公司，钻石公司提供的以广某公司名义开具的增值税发票不足以证明钻石公司与广某公司存在买卖合同关系。故对钻石公司诉请的要求广某公司承担本案连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告金某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州金威机电工业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告广州钻石车胎有限公司货款437110.76元及利息（利息自2014年10月1日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告广州钻石车胎有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，由被告广州金���机电工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一五年四月十四日
书记员 黄苑芊