wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初14603号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701－4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该行董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：李菁，男，1966年4月29日出生汉族，确认送达地址：安徽省六安市金安区民惠路民惠苑4号楼1单元201。
被告：马亚平，女，1969年8月21日出生汉族，确认送达地址：安徽省六安市金安区民惠路民惠苑4号楼1单元201。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告李菁、马亚平金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，请求判令：1.被告李菁偿还原告借款本金150147.83元，并支付利息12522.26元、罚息4343.17元、复息1014.80元（利息、罚息、复息暂计算至2017年10月31日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告李菁履行上述付款义务之日止）；2.被告李菁支付原告律师费4000元；3.被告马亚平对被告李菁上述第1、2项的付款义务承担连带清偿责任。
被告李菁、马亚平均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告通商银行；
二、借款人：被告李菁；
三、借款金额：199000元；
四、借款期限：自2016年1月29日起至2019年1月29日止；
五、约定利率及还款方式：利率按年浮动，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为等额本息还款；
六、款项交付：2016年1月29日交付借款199000元；
七、借款用途：购车消费；
八、担保情况：被告马亚平对被告李菁的上述借款债务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等；
九、还款情况：仅偿还了部分本息，截至2017年10月31日，尚欠借款本金150147.83元、利息12522.26元、罚息4343.17元、复息1014.80元；
十、其他事实：因被告李菁未按约还款，原告通商银行按双方合同约定地址向被告李菁、马亚平发送《提前结清通知书》，主张本案借款提前到期，该通知书于2017年8月25日送达两被告。原告通商银行为此次诉讼支付了律师费4000元。
以上事实由原告通商银行提供的《汽车消费贷款及保证担保合同》、账户信息、交易明细、《提前结清通知书》及EMS详情单、《法律服务委托合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告李菁未按合同约定向原告通商银行还本付息，应承担违约责任，原告通商银行有权宣布借款提前到期，原告通商银行向被告李菁发送的《提前结清通知书》送达之日即2017年8月25日应视为未到期借款到期之日。被告马亚平与原告通商银行约定对被告李菁的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告通商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李菁、马亚平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李菁于本判决生效后三日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金150147.83元，并支付利息12522.26元、罚息4343.17元、复息1014.80元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年10月31日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告李菁履行上述付款责任之日止）；
二、限被告李菁于本判决生效后三日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元；
三、被告马亚平对上述判决第一、二项确定的被告李菁的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告李菁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3741元，减半收取1870.50元，由被告李菁、马亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李媛媛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4100号
原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇兴龙路*号。
负责人：张土木，该社主任。
委托诉讼代理人：谢怡平，男，该社工作人员。
被告：沈进火，男，1981年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：沈木生，男，1979年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称龙门信用社）与被告沈进火、沈木生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙门信用社的委托诉讼代理人谢怡平到庭参加诉讼，被告沈进火、沈木生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除龙门信用社与沈进火、沈木生签订的最高额担保借款合同HT9070930160015278；2.沈进火偿还龙门信用社贷款本金20,000元及结欠利息（自2017年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止，利息暂计至起诉之日止为685.72元）；3.沈木生对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：沈进火于2016年7月15日向龙门信用社申请贷款本金20,000元，用途为茶叶加工，月利率8.881250‰，至2017年7月14日到期。由沈木生作连带责任担保。现期限届满，经龙门信用社多次催讨，沈进火、沈木生至今分文未还。
沈进火、沈木生均未作答辩。
龙门信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.营业执照、负责人公民身份证及法定代表人身份证明复印件各1份，以此说明龙门信用社的诉讼主体资格；
2.沈进火、沈木生的身份证复印件各1份，以此说明沈进火、沈木生的基本身份情况及其诉讼主体资格；
3.农村信用社借款借据复印件及保证借款合同复印件各1份（合同编号：HT9070930160015278），以此说明沈进火于2016年7月15日向龙门信用社贷款20,000元并由沈木生提供担保的事实。
本院认为，因沈进火、沈木生无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，龙门信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日，沈进火向龙门信用社申请贷款本金20,000元，月利率8.881250‰，至2017年7月14日到期。由沈木生作连带责任担保。现期限届满，经龙门信用社多次催讨，沈进火、沈木生至今分文未还，致龙门信用社诉至本院。
本院认为，龙门信用社与沈进火、沈木生签订的《最高额保证借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。沈进火作为借款方，沈木生作为借款保证人因未能完全按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故龙门信用社依约请求解除该《保证借款合同》，并提前收回贷款，应予支持。即沈进火应承担偿还龙门信用社借款本金20,000元及自2016年6月21日起的利息的民事责任，沈木生负连带清偿责任。沈木生在履行保证责任后，有权依法向沈进火进行追偿。沈进火、沈木生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，龙门信用社的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除安溪县农村信用合作联社龙门信用社与沈进火、沈木生签订的最高额担保借款合同；
二、沈进火应在本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金20,000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、沈木生对上述款项承担连带清偿责任；
四、沈木生承担保证责任后，有权向沈进火追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由沈进火、沈木生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蔡洁如
。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更113号
罪犯顾叶东，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，浙江省��波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年6月23日作出(2014)甬仑刑初字第466号刑事判决，以被告人顾叶东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。顾叶东不服，提出上诉。本院于2014年9月3日作出(2014)浙甬刑二终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年6月29日作出（2016）浙02刑更1089号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾叶东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯顾叶东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯顾叶东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾叶东准予假释（假释考验期限自假释之日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
代理审判��巩祥勇
二〇一八年二月六日
书记员 任 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初471号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王广俊，男,1975年9月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王广俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执317号
申请执行人：胡银，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被执行人：刁永才，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人胡银与被执行人刁永才民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日向我院申请强制执行，该案执行标的78000元，未执行标的78000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刁永才送达了执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人刁永才至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人刁永才名下无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行财产。被执行人刁永才长期在外，下落不明，暂时无法联系。本院已约谈申请执行人并向其示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十九日
书记员 潘 琳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执586号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁阳中路138号
被执行人：王锋,男,1977年7月1日出生,住安徽省宁国市；
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人王锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人王锋于2018年4月9日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)宁民二初字第00123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 晓 根
二〇一八年四月十日
书记员 黎骏（代）
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1021民初217号
原告：吴某胜，男，1972年6月14日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。
被告：李某，男，1979年9月30日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。
本院在审理原告吴某胜诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某胜撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一八年三月一日
代书记员 赵雨辉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更9号
罪犯史闯闯，男，1985年9月25日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年5月7日作出（2015）雁刑初字第00198号刑事判决，认定被告人史闯闯犯强奸罪,判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯史闯闯确有悔改表现，具体事实是：该犯史闯闯自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯史闯闯确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯史闯闯在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史闯闯减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执108号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人黄日红，行长。
被执行人苏佩莲,女，汉族,1972年10月7日出生,住广东省佛山市南海区，。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人苏佩莲金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2016年10月19日作出的（2016）穗仲案字第7870号仲裁裁决已生效，根据该生效仲裁：（一）被申请人向申请人偿还借款本金15万元及支付利息、逾期利息和复利[截止2016年10月14日，利息、逾期利息和复利合计14076.87元；自2016年10月15日至清偿之日，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期年利率18%计算；复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率18%计算]；（二）该案仲裁费8048元，由被申请人承担。因被申请人苏佩莲逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人苏佩莲发出执行通知书，责令其立即履行广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7870号裁决所确定的义务，但被执行人苏佩莲逾期未予履行。
为查明被执行人苏佩莲的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在全国法院网络执行查控系统进行了查询。经查，除发现被执行人苏佩莲有少额的银行存款外，未发现其他财产。本院依法扣划被执行人苏佩莲的银行存款人民币4131.57元，该款作本案执行款退付申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行在本院指定的期限内也未能提供被执行人苏佩莲可供执行的财产线索。
本院认为，现本案无财产可供执行，应依法终结本案本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执108号案终结本次执行程序。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行发现被执行人苏佩莲有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年五月二十五日
（）
书 记 员 麦嘉健
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢449号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人周正根，男。
被执行人陈洁萍，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人周正根、陈洁萍征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执1441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 熊海燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初2185号之一
原告广西秉立电梯有限公司，住所地广西南宁市青秀区盘龙路2号凌顶大厦七层F9-07、F9-08、F9-09室。
法定代表人梁睿，总经理。
委托代理人黄洋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
委托代理人刘金鑫，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。
被告广西利来福房地产开发有限责任公司，住所地玉林市广场东路396号丰良房产。
法定代表人李阶伟，总经理。
被告广西利来福房地产开发有限责任公司陆川分公司，营业场所广西陆川县温泉镇白老屋队白鹤岭开发区。
负责人钟大庆。
两被告共同委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。
本院受理原告广西秉立电梯有限公司诉被告广西利来福房地产开发有限责任公司、广西利来福房地产开发有限责任公司陆川分公司关于承揽合同纠纷一案，原告广西秉立电梯有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西秉立电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费5260元，减半收取2630元（原告已预交2630元），由原告广西秉立电梯有限公司负担。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
appoint
二〇一八年一月十七日
法官 助理 陈 波
书 记 员 罗海权
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1837-1号
申请人章方池，男，1969年2月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人汪振博，男，1968年11月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人林振弟，男，1968年3月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人章方池与被执行人汪振博、林振弟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4894号民事判决书，被执行人汪振博、林振弟应向申请执行人章方池偿还本金7250000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人汪振博、林振弟名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人汪振博、林振弟在银行无存款记录亦无车辆登记情况。本院依法查封被执行人汪振博所有的坐落于温州市龙湾沙城镇永恩路22-4号的房产，因该房产抵押于他行，如本案进行处置，可能会出现无意拍卖的情形，故不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月13日被执行人汪振博、林振弟尚欠申请执行人章方池本金7250000元及利息。
本院认为，被执行人汪振博、林振弟目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1837号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王崇林
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终6911号
上诉人(原审被告)：巩义市朗曼物业管理有限公司，住所地河南省巩义市石河路。
法定代表人：周长山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪才，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武二虎，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：丁晓景，女，1974年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。
原审被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人：王永泉。
委托诉讼代理人：马太伟，男，该公司员工。
上诉人巩义市朗曼物业管理有限公司因与被上诉人丁晓景及原审被告浙江中成建工集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巩义市朗曼物业管理有限公司的委托代理人李洪才、武二虎，被上诉人丁晓景的委托代理人赵春亮，原审被告浙江中成建工集团有限公司的委托代理人马太伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义市朗曼物业管理有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
丁晓景辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
浙江中成建工集团有限公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
丁晓景向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿5万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在2016年购买巩义市东区朗曼新城5号楼101室及地下负2—223号储藏室。巩义市朗曼物业管理有限公司负责该小区物业管理工作。2017年下半年，浙江中成建工集团有限公司在该小区从事内部水电施工工作，因工作失误造成5号楼3楼水电房角阀脱落漏水，同时因为朗曼物业疏于管理，没有及时发现处理，造成漏水流入原告的地下储藏室，致使原告储存在地下室的红酒、白酒、棉被、乐器、各式提包、大量衣物被损坏，原告与二被告协商未果，请求判令如诉。
一审法院认定事实：原告丁晓景与王鹏鹤系夫妻关系。2016年5月20日王鹏鹤与巩义市朗曼房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买朗曼新城住房一套。2017年3月20日，王鹏鹤又购买朗曼新城一期海棠苑4号楼-2层223号储藏室一间，用于放置物品。2017年12月份，朗曼新城4号楼3楼水电房发生漏水，流入-2层223号储藏室，原告放置该储藏室的白酒、红酒、棉被、乐器、各式提包、衣物被浸泡，原告与二被告协商未果。
一审法院认为，原告丁晓景与王鹏鹤系夫妻关系，王鹏鹤以个人名义在朗曼新城所购的4号楼-2层223号储藏室和在该室所放的物品系原告丁晓景与王鹏鹤的共同财产，故原告具有本案诉讼主体资格。原告提交的《情况说明》即受损物品清单，有原告和被告巩义市朗曼物业管理有限公司工作人员的共同签名，除酒类外的其它受损物品的损失数额18328元一审法院予以确认；按常理，酒类仅经水浸泡不可能完全失去其使用价值，原告可对酒类受损进行评估后另行主张权利，故对原告该部分请求一审法院不予支持；浙江中成建工集团有限公司已于2015年12月完成工程施工并已交付使用，原告亦无证据证明其储藏室进水是由浙江中成建工集团有限公司施工漏水造成的，故浙江中成建工集团有限公司不应负本案的赔偿责任。
综上所述，本案原告的损失是由于被告巩义市朗曼物业管理有限公司疏于管理造成的，应负本案的赔偿责任，原告的部分诉讼请求，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巩义市朗曼物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告丁晓景损失18328元；二、驳回原告丁晓景的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担225元，被告巩义市朗曼物业管理有限公司负担300元。
本院二审期间，当事人依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人称原审判决认定事实不清。本案一审提交的《情况说明》上标注的价格，上诉人并不认可，但未能提供证据予以证明，一审法院综合案件情况，对损失的认定并无不当。上诉人称因被上诉人将地下室门槛放低导致其地下室进水。本房间为地下室，如被上诉人未放低其地下室门槛，漏水可能会造成更多地下室进水，会造成更多损失。上诉人的上诉理由均不能成立。
综上所述，巩义市朗曼物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人巩义市朗曼物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一八年五月三十日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3853号
申请执行人：成杰,男,1953年8月12日出生,汉族,住海门市
被执行人：姚柳柳,男,1975年3月29日出生,汉族,住海门市。
本院在执行申请执行人成杰与被执行人姚柳柳民间借贷纠纷一案中，申请执行人成杰于2018年4月4日以“余款履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年四月四日
书 记 员 龚一丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更138号
罪犯杨再兴，男，1977年6月22日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市人民法院于2009年1月19日作出（2009）渭中法刑一初字第13号刑事判决，认定被告人杨再兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（刑期执行至2023年5月10日止）。2013年6月20日被本院裁定减去有期徒刑二年，2015年12月11日被本院裁定减去有期徒刑二年（实际刑期执行至2019年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨再兴确有悔改表现，具体事实是：该犯杨再兴自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合23个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯杨再兴确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨再兴在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再兴减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2018年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更61号
罪犯赖晓洪，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2012年3月12日作出（2012）碑刑初字第00083号刑事判决，认定被告人赖晓洪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金5万元（上次已缴纳1万元）（刑期执行至2022年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月23日被本院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2020年12月8日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赖晓洪确有悔改表现，具体事实是：该犯赖晓洪自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合17个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯赖晓洪确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赖晓洪在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖晓洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终254号
上诉人（原审被告）：烟台明路物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：刘浩鹏，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：烟台御金台业主委员会，住所地烟台市芝罘区南大街137号。
负责人：陈岩峻，委员会主任。
上诉人烟台明路物业管理有限公司因与被上诉人烟台御金台业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民辖初5号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一审法院没有组织听证，认为移送管辖没有事实和法律依据，属于单方作出的推理认定。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人烟台御金台业主委员会主张，其于2017年6月12日依法成立后，通过多种方式通知上诉人烟台明路物业管理有限公司终止物业关系，办理移交手续，但上诉人至今不予理会。请求判令终止全体业主与上诉人的物业服务关系，移交服务档案、资料及物业服务用房、公共配套等设施设备，返还相关收入，办理相关过户手续等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人作为本案被告，其住所地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 李清玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4220号
罪犯杨海峰，男，1979年10月28日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2012)甬鄞刑初字第1288号刑事判决，以罪犯杨海峰犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币8000元，罚金人民币34000元未履行；本考核期内，月均消费人民币227.8元，累计消费人民币7517.45元，账户余额人民币1836.21元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海峰准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月二十日书记员华郑
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0721执异7号
案外人：刘源，女，1987年11月27日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
案外人：冯军，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
申请人：罗列嵛，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被申请人：周明，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
本院在执行申请人罗列嵛与被申请人周明诉前财产保全一案中，案外人刘源、冯军2018年4月24日对保全执行的标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于进行书面审查。审查期间，案外人刘源、冯军向本院出具撤回执行异议申请书。经本院审查，案外人刘源、冯军向本院出具撤回执行异议申请书真实有效，撤回执行异议申请属于当事人真实意思表示，且该执行异议没有违反国家强制性规定，未损害其他债权人合法权益和社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘源、冯军对执行标的物所提执行异议的撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一八年五月三日
书记员 李 明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第0278号
原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司，住所地昆山市周市镇长浜路188号。
法定代表人沈君，系公司董事长。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴。
原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司诉被告江苏苏南重工机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。审理过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，保全措施申请费620元，前述两项费用合计1210元，由原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王雅勤
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02698号
原告：张秀红，女。
被告：金钢，男。
原告张秀红因与被告金钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日和3月4日公开开庭进行了审理。原告张秀红、被告金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。2011年1月7日，被告称急需用钱，向原告借款27500元，并写下欠条，约定2011年10月末还清。此后原告多次向被告讨要，被告均借故推托，原告无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告欠款27500元，利息自2011年10月计算至今；诉讼费由被告承担。
被告辩称，此笔钱不是我向原告借的，是打黑彩（3D）产生的，数额是对的。我只从原告处拿了2000元现金，剩下是打黑彩（3D）的钱，我给原告写了欠条。原来我在别处打黑彩（3D），原告让我到她那儿打。当时原告说什么时候有钱什么时候给。
经审理查明，原、被告系邻居。2011年1月7日，被告金钢为原告出具欠条，内容为：欠张秀红27500元整，2011年10月末还清。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的于宏福证言1份，因证人对原告与被告间的纠纷无实质了解，无法确定与本案关联性，故本院不予采信。被告提供的号单1组，用以证明原、被告间不存在欠款关系，因无原告签字或盖章，无其他证据佐证，无法证明此组证据与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告为原告出具的欠条，即欠被告27500元系其真实意思表示，该合同已生效，被告承诺的清偿时间为2011年10月末，现已届满，故被告应履行该合同，即给付原告27500元，逾期利息自2011年11月1日起按年利率6%计算至被告还清欠款之日止，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。
关于被告辩称的欠条是因在原告处打黑彩产生（3D），而非欠款一节，被告称其有证人证明此辩解，但两次庭审中，被告提到的证人均未出庭接受质询，被告提供的号单无法证明其称的在原告处打过彩票的事实，因此，被告的此辩解无证据证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金钢于本判决生效之日起十日内给付原告张秀红27500元，逾期利息自2011年11月1日起按年利率6%计算至被告还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（原告张秀红已预交），由被告金钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马梦娇
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1722刑初166号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人黄桂云，女，1940年9月16日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，住单县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年1月25日被单县公安局监视居住，同年7月24日被单县公安局取保候审，2018年4月9日被山东省单县人民检察院取保候审，2018年5月21日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]127号起诉书指控被告人黄桂云犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人黄桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄桂云在单县郭村镇东村行政村东村自家空地内非法种植罂粟，后于2017年1月22日被单县公安局郭村派出所民警发现，经公安机关现场勘验、清点，黄桂云种植罂粟的总数为2450株，公安机关当场进行了铲除。
上述事实，被告人黄桂云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某的证言，现场检查笔录、清点笔录及照片，扣押物品清单、销毁物品清单，发破案报告，村委会证明，前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂云非法种植罂粟500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人黄桂云到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄桂云犯罪时已年满七十五周岁，犯罪后认罪、悔罪态度较好，平时表现较好，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄桂云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 房殿军
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初310号之一
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈阳，男，1997年11月1日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被公安民警抓获，2016年8月17日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年9月22日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，重庆市奉节县公安局于2016年12月5日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人陈阳犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉。被告人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日凌晨，被告人陈阳与姜某驾驶摩托车到奉节县五马镇场镇，采用砸车玻璃、偷开车门等方式盗窃魏某、陈某等八名被害人停放在路边的汽车车内物品，共盗得现金1383元、龙凤呈祥香烟3包、石狮香烟1包、硬中华香烟1包、手电筒1把、钓鱼竿1根。经鉴定：被砸车辆损失费用580元。
2016年8月13日凌晨，被告人陈阳伙同姜某、廖某某（15岁）驾驶摩托车到奉节县羊市镇场镇、云阳县堰坪���场镇，以砸车窗玻璃、偷开车门等方式盗窃代某、向某、梁某等六名被害人停放在路边的汽车车内物品，共盗得现金320元、华为手机1部、硬中华香烟6包、红牛饮料12罐、安全锤1把、车钥匙12把。经鉴定：被盗物品价值人民币1469元，被砸车辆损失费用900元。
2016年8月16日，奉节县公安局羊市派出所民警在奉节县吐祥镇石笋河将被告人姜某抓获，随后，姜某协助民警在奉节县陈阳家中将被告人陈阳抓获。
被告人陈阳的父亲陈某1于2016年9月14日至9月25日已赔偿刘光立等十二名被害人的损失，被告人陈阳得到谅解。
公诉机关认为，被告人陈阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3100余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈阳系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人陈阳到案后如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判决。
被告人陈阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认为系从犯，只是望风，赔偿受害人损失，得到受害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人陈阳质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书；
2、扣押、发还物品清单；
3、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、车辆信息查询、谅解书、收条、接受证据材料清单、视频监控截图、指认盗窃物品及作案工具照片；
4、证人廖某1、谭某、黄某的证言；
5、被害人魏某、陈某、左某、陈某2、毕某、刘某、左某1、张某、梁某、徐某、罗某、代某、向某、张某1的陈述；
6、被告人姜某、陈阳的供述与辩解；
7、扣押笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；
8、奉节县价格认证中心价格认定结论书；
9、监控视频。
本院认为,被告人陈阳以非法占有为目的，采取故意损坏他人财物的方式，秘密窃取他人财物，被盗现金及财物价值人民币3100余元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈阳之父赔偿受害人经济损失，被告人陈阳得到受害人的谅解，对被告人陈阳均酌定从轻处罚。被告人陈阳采取破坏性手段多次盗窃，应酌定从重处罚。本案系一般共同犯罪，不宜划分主从犯，被告人陈阳系从犯的辩护意见本院不予支持；被告人陈阳的得到谅解、赔偿损失请求从轻处罚的辩护意见本院予以支持。据此，本院根据被告人陈阳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定,判决如下：
被告人陈阳犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈阳的刑期自2016年12月5日起至2017年2月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一六年十二月五日
书记员 周 婧
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初206号
原告刘赵峰，男。
被告王松，男。
原告刘赵峰与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30受理后，依法由审判员问会娣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘赵峰到庭参加诉讼，被告王松经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘赵峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并承担自借款之日至还款之日约定利息（月息3分）。事实与理由：原告通过案外人刘江涛认识被告王松，2012年王松想办信用卡，当时办信用卡的人要20000元，被告让原告给他找20000元，当时约定月息3分，借款3个月，2012年12月26日晚上原告从杨春龙处借到20000元给了王松，王松书写了借条，承诺信用卡办理下来就偿还20000元，结果在借到钱之后的1个月就联系不到王松。2016年夏天王松在法院给原告说不用起诉他,承诺随后还钱，之后打电话就不接。2017年3月份王松通过银行转账给原告5000元，后来王松说自己在苏州工地的工程款要开税票，原告又给王松转了2000元，从此之后就联系不上王松，故提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告提供了借条一张，证明2012年12月26日被告借原告20000元，并出具借条一张。
被告王松口头辩称，为给自己办理信用卡，从原告处借款属实，借条是他本人书写，但原告没有将钱交给他，而是由原告拿着支付了去西安办信用卡路途中的租车、吃饭、住宿及办理信用卡的费用，过了一个月卡没有办下来，钱也花完了，原告又让他从田玉虎（已故）借款25000元，从所借款中给原告偿还了10000元，2017年4月又给原告偿还5000元，2017年7月原告给他转过2000元属实，借款时未约定利息，信用卡未办理成功，拒绝偿还该借款。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日被告王松为办理信用卡从原告刘赵峰处借款20000元，并向原告出具了借条一张。2017年4月被告给原告通过转账给原告还款5000元，同年7月被告又借原告2000元，借款发生时未约定利息。
本院认为，原告主张被告借其20000元，被告对借条的真实性不持异议，但认为原告并未给付20000元现金，对其辩称理由，本院认为被告自认去西安办信用卡的花费是原告经手支付的，并自认2017年4月给原告还款5000元的事实，信用卡是为被告自己办理，原告没有垫付费用的义务，从被告自认的事实可以确认原、被告之间借贷关系成立。被告辩称从田玉虎处借款给原告偿还过10000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，对其辩称理由不予采信，原告对被告2017年4月通过转账还款5000元不持异议，被告对2017年7月又借原告2000元也不持异议，故被告借原告款的总额为22000元，已偿还5000元，尚未偿还的数额为17000元。原告主张借款利息3%，被告表示借款时未约定利息，原告亦不能提供证据证明借款发生时约定过利息，对其利息请求不予支持。
综上所述，合法的债权债务受法律保护。被告应给原告清偿借款17000元，但对原告主张的借款利息不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告王松于本判决生效后十日内给原告刘赵峰偿还借款17000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元300元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 问会娣
二〇一八年三月七日
书记员 刘 博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10906号
罪犯许明军，男，1978年7月7日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年二月九日作出(2007)绍中刑初字第11号刑事判决，以罪犯许明军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年06月02日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月5日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许明军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许明军准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初173号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人程伟良，男，1963年4月10日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住扬州市广陵区。被告人程伟良因涉嫌犯非法行医罪，于2017年9月22日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2017年9月29日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人程伟良犯非法行医罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人程伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2010年9月以来，被告人程伟良在无《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在扬州市开发区施桥镇开设的“程家牙科”诊所非法开展口腔诊疗活动。2010年9月15日、2014年5月15日被告人程伟良因非法行医被扬州市卫生局行政处罚，后继续开展口腔诊疗活动。2016年8月31日上午，被告人程伟良再次因非法行医被扬州市卫生和计划生育委员会查处。
案发后，被告人程伟良如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人程伟良在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人段某、姜某、丁某的证言，案件移送书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场检查笔录、询问笔录，扬州市卫生监督所出具的证明，发破案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程伟良未取得医生执业资格从事医疗活动，其因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人程伟良如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人程伟良的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人程伟良犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人程伟良犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医；
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执40号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈传瑛。
被执行人福州和丰泽商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林春华。
被执行人福建中福八方贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人俞立发。
被执行人俞立发，男，汉族，1976年3月20日出生，住福建省福清市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福建中福八方贸易有限公司、福州和丰泽商贸有限公司、俞立发金融借款合同纠纷纠纷一案，福州��裁委员会（2015）榕仲裁字第295号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2016年1月7日依法立案执行。申请执行标的为借款本金280万元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。2016年5月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榕仲裁字第295号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签���确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执173号
申请执行人：倪云，男，1972年10月8日出生,住合肥市包河区。
被执行人：吴仕友,男,1971年1月10日出生,住合肥市包河区。
本院在执行倪云与吴仕友民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第03860号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年六月六日
书记员 李 广
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0403民初520号
原告：陈某，户籍地抚顺市抚顺县。
被告：韩某，户籍地抚顺市抚顺县,现住抚顺市东洲区。
原告陈某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某和被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认离婚协议有效，被告协助原告办理房屋（抚顺市东洲区）过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，于2013年协议离婚，当时双方约定将抚顺市东洲区建筑面积87.21平方米房屋归原告所有。原告多次要求被告配合过户，被告以各种理由拒绝过户。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法公正审判。
被告辩称，双方协议离婚时原告不同意离婚，我为了离婚所以将坐落于抚顺市东洲区房屋归原告所有，另外还有一处房屋和一台车都归原告所有了，我只留一个档口，实际财产分配我是让步的。我没有配合原告过户是因为我怕原告将房屋卖了不留给孩子，而且离婚后原告一直没有给过孩子抚养费，2017年12月份我起诉原告欠抚养费29800元，现在法院已经进入执行阶段。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供了证据离婚协议书复印件及房产证复印件，证明涉案房屋约定归原告所有。被告对原告提供证据无异议。本院对原告提供证据予以确认。本院对事实认定如下：原告与被告原系夫妻关系，于2013年在某县民政局协议离婚，双方约定“5房产归属：经过协商，女方同意将某乡某村3单元给男方，还有东洲区2单元给男方所有，五菱之光一台车给男方，其有某商场东洲区非住宅2层档口分给女方经营所有。”
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在办理协议离婚时，系双方真实意思表示，原、被告双方是完全民事行为能力人，对财产进行了明确约定，系其对财产的真实处分，故原告要求被告配合过户的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告所述可按法律规定主张权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩某协助原告陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内办理坐落于抚顺市东洲区房屋过户手续。
案件受理费2600元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一八年四月十日
书记员 陈冬卉
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民辖终19号
上诉人（原审被告）：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福建省福清市高山镇高园路1号。
法定代表人：郑绍龙，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）:陕西金昊佳建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区丈八北路238号易道郡玫瑰公馆11号楼2单元1719室。
法定代表人：陈忠平，系公司总经理。
原审被告：福建省高华建设工程有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区雁环中路169号中铁铂丰尚都城第二幢1单元29层12903室。
法定代表人：陈存玲，系该公司总经理。
上诉人福建省高华建设工程有限公司因与被上诉人陕西金昊佳建筑工程有限公司、原审被告福建省高华建设工程有限公司陕西分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2018）陕0423民初33号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省高华建设工程有限公司上诉称，请求：撤销一审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院或西安市雁塔区人民法院审理。依据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权。本案上诉人作为一审被告，其住所地在福清市，原审被告住所地在西安市××区，一审认定本案由泾阳县人民法院管辖错误，应将本案移送至福建省福清市人民法院或西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人称，依据法律规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款确规定了“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，但第二十三条同时规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。前者是从主体角度对管辖权作出一般规定，后者从案由角度对管辖权做出特别细化规定，且后者的规定亦包含了前者内容即“由被告住所地管辖”，而按照法律适用的原则，特别规定应当优先适用。本案系合同纠纷，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条裁定本案并无不当。依据双方签订的合同，工程施工地位于泾阳，故本案的合同履行地在泾阳，现被上诉人已向泾阳县人民法院起诉，泾阳县人民法院虽非被告住所地，但作为合同履行地法院具有了对本案的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审适用法律正确，其裁定应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏 卿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2171号
罪犯陈波，男，1983年8月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年八月二十一日作出(2013)金浦刑初字第469号刑事判决，以罪犯陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执340号
申请执行人招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人孙建国，行长。
被执行人刘立刚，男，户籍地吉林省农安县。
被执行人吴丽娜，女，户籍地吉林省德惠市万宝镇。
关于申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人刘立刚、吴丽娜借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)吉0104民初781号民事判决书，判决如下：一、原告招商银行股份有限公司长春分行与被告刘立刚、吴丽娜签订的编号为“090131431084×××”《个人购房借款及担保合同》项下贷款提前到期；二、被告刘立刚、吴丽娜立即偿还原告欠款本金249，492.81元及利息、复息、罚息共计284，506.11元；三、被告刘立刚、吴丽娜支付自2017年7月30日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》约定利率计算）；四、被告刘立刚、吴丽娜于本判决生效后立即向原告招商银行股份有限公司长春分行支付前期律师费10，000元；五、被告刘立刚以其所有的位于远达大街以西、河东路以南天富北苑×××号房（长房权字第201509×××号）对上述债务承担抵押担保责任；六、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。案件受理费5491元，公告费560元，由被告刘立刚、吴丽娜负担。在执行过程中，被执行人吴丽娜于2018年5月15日主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，共向申请执行人招商银行股份有限公司长春分行支付了310，604.06元（其中贷款本息294，193.06元，前期律师代理费10，000元，诉讼费及公告费6411元）,并缴纳了案件执行费1000元，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)吉0104民初781号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年五月十五日
书记员 李佳萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3210号
原告：张天友，男，汉族，1967年11月20日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王永红（原告配偶），女，汉族，1973年8月2日出生，住重庆市巴南区。
被告：陈亮，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告张天友与被告陈亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告张天友于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张天友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天友负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年四月三日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初50号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年11月14日出生，汉族，市民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月5日被大名县公安局刑事拘留，2017年8月15日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
辩护人韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人韩玉增到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2017年5月28日凌晨2时许，徐某1和王某开着孙某的别克商务GL8汽车从邯郸送胡某某的儿子回大名老家，被告人胡某某在家门口路边等儿子胡某回家，当看到前妻王某与徐某1同乘一车时，因怀疑两人有不正当关系，被告人胡某某心生不满，将徐某1驾驶的别克商务GL8汽车砸坏，经鉴定，别克商务GL8汽车被砸坏的部位价值5678元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：被毁坏物品照片、被害人孙某陈述、证人徐某1、王某等人证言、价格认定结论书、被告人胡某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护意见：1、被告人胡某某自愿认罪、悔罪；2、被告人胡某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚；3、被告人胡某某具有自首行为。
经审理查明：2017年5月28日凌晨2时许，徐某1和王某开着孙某的别克商务GL8汽车从邯郸送胡某某的儿子胡某回大名老家时，被告人胡某某因与徐某1有矛盾，将徐某1驾驶的别克商务GL8汽车砸坏，经鉴定，别克商务GL8汽车被砸坏的部位价值5678元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人孙某陈述，证明2017年5月27日晚上7点左右，徐某1开着他的车去送人。5月28日下午，徐某1告诉他，他的车在大名被人砸了。他的车是蓝色别克商务GL8汽车，牌照号为冀Ｄ×××××。
2、证人徐某1证言，证明2017年5月28日凌晨，他开着孙某的别克商务车送王某的孩子回大名，快到家时，王某的前夫跑过来，捡起一块砖头，往汽车前机盖上砸，后又拿砖头扔他，后来把前挡风玻璃和后视镜全砸坏了，副驾驶的前后门都有砖印。
3、证人王某、胡某证言与证人徐某1证言基本一致。
4、机动车行驶证，证明冀Ｄ×××××别克车所有人孙某。
5、大名县价格认证中心价格认定结论书，证明冀Ｄ×××××号别克车被损坏价值5678元。
6、大名县公安局现场勘查笔录，证明案发现场位于大名县某村南部、东西街上。
7、调解书、谅解书，证明被告人胡某某赔偿被害人孙某的经济损失，取得孙某的谅解。
8、被告人胡某某供述，证明2017年5月28日凌晨2时许，徐某1和他前妻王某送他儿子胡某回家时，他因和徐某1有矛盾，当时也喝了点酒，在路边捡起砖块就砸了徐某1开的别克商务车，后他家人把他拉回家，派出所的工作人员就到了。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人辩称被告人胡某某具有自首行为的辩护意见，经查，根据侦查机关的抓获经过证明，被告人胡某某是在2017年8月5日9时在邯大高速大名北口被公安机关抓获，被告人及辩护人没有提供相关证据证明其自首行为，故辩护人该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人胡某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日,即自2017年8月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 孙利全
人民陪审员 晋海龙
二〇一八年三月一日
书 记 员 许 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10270号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，总经理。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司员工。
被告：杨建伟，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告杨建伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，被告杨建伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代垫款70944.17元、违约金10641.63元，共计81585.80元。事实和理由：2014年10月12日，被告杨建伟与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》申请借款本金85000元（不含分期手续费）用于购买渝B20N**奥迪车，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在合同约定的期限内偿还银行借款，截止2017年6月，原告为被告共计代垫70944.17元。原、被告签订的《个人汽车销售贷款服务暨担保合同》约定原告按垫资款金额每日仟分之六的标准向被告收取违约金，按此约定违约金过高自愿降低为10641.63元。
被告杨建伟未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、《担保代偿确认书》、被告杨建伟的银行流水明细、行驶证等证据，被告杨建伟未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）存在合作开展购车专项分期付款业务关系，原告为购车人提供连带责任保证担保，同时开立保证金账户，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从保证金账户扣收。
2014年9月24日，原告与被告杨建伟签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定被告杨建伟委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告为该项贷款提供保证担保。该担保合同的主合同为被告杨建伟与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为2014002160044XX）；担保范围为被告杨建伟贷款本金、利息和手续费等；担保方式为连带保证责任；担保期限自本合同生效之日起至被告杨建伟还款最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，在为被告杨建伟代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如被告杨建伟在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，还将按逾期金额每日仟分之六的标准向原告支付违约金；同时双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。
2014年10月12日，被告杨建伟与工行渝中支行签订《信用卡购车专项付款合同》，约定被告杨建伟向该行申请购车专项分期付款业务以支付购买奥迪车的剩余车款，透支金额为85000元；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金，共分36期；首期偿还的金额为2667.5元，以后每期偿还的金额为2662元，每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还；被告杨建伟不可撤销的授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商重庆市环宇汽车销售有限责任公司账号为310002111920012XXXX的账户中。
合同履行中，工行渝中支行按约将被告杨建伟申请的透支资金划入指定账户中，但被告杨建伟在约定的分期付款期内未足额偿还贷款，原告于2015年10月28日垫款金额为11105.56元，2015年11月27日垫款金额为2843.73元，2015年12月29日垫款金额为2731.86元，2016年1月28日垫款金额为2731.80元，2016年3月1日垫款金额为2731.78元，2016年3月31日垫款金额为2720.3元，2016年6月30日垫款金额为8346.44元，2016年9月28日垫款金额为10648元，2016年12月29日垫款金额为10000.37元，2017年3月29日垫款金额为8557.52元，2017年6月30日垫款金额为8526.81,共计11次垫款70944.17元。
本院认为，原告与被告杨建伟签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及被告杨建伟与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告杨建伟未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定按时足额向工行渝中支行偿还贷款，原告作为该笔贷款的保证人，已按照原、被告之间担保合同的约定代被告杨建伟向工行渝中支行履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故对原告要求被告杨建伟偿还代垫款70944.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨建伟签订的《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告杨建伟未按时向银行偿还贷款导致原告承担保证责任时，原告按逾期金额每日6‰的标准收取违约金，现原告自愿将违约金调整为代垫款70944.17元的15%即10641.63元，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。被告杨建伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款70944.17元；
二、被告杨建伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金10641.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告杨建伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 李清鹏
书 记 员 程雅伦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3722号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。
负责人：龚少甫，该行行长。
委托诉讼代理人：卢圣雨，男，1963年11月5日生，汉族，银行员工。
被告：茆华飞，男，汉族，1973年4月27日生，住南京市浦口区。
被告：田位林，男，1975年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：周亦国，男，1976年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行(下称星甸紫金农商行)与被告茆华飞、田位林、周亦国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告星甸紫金农商行的委托诉讼代理人卢圣雨到庭参加诉讼。被告茆华飞、田位林、周亦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告星甸紫金农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告茆华飞归还借款本金25400元、已孳息17236.94元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率12.744%计算的利息；2、被告田位林、周亦国对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由:2011年1月12日，茆华飞从原告处借款29000元，田位林、周亦国为此笔贷款提供担保。现茆华飞仅于2011年7月25日归还借款本息3600元，其他借款本息均未归还，田位林、周亦国也未承担保证责任，故提起诉讼。
被告茆华飞、田位林、周亦国未答辩。
经审理查明，2011年1月12日，星甸紫金农商行与茆华飞、田位林、周亦国签订“个人担保借款合同”一份，约定茆华飞从星甸紫金农商行借款人民币29000元，借款期限自2010年6月30日起至2011年6月20日止，借期内年利率为8.486%，借款人未按期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。田位林、周亦国对该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订后，星甸紫金农商行已发放借款29000元，但借款期限届满后，茆华飞仅于2011年7月25日归还借款本息3600元，其他借款本息均未归还，田位林、周亦国也未承担保证责任。
2016年4月12日，星甸紫金农商行向茆华飞、田位林、周亦国发出“债务到逾期催收通知单”，茆华飞、田位林、周亦国均在该通知单上签名。
庭审中，星甸紫金农商行陈述:截止2017年3月20日，该笔借款已孳息17236.94元。
以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、债务到逾期催收通知单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，星甸紫金农商行与茆华飞、田位林、周亦国签订的个人担保借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护，双方当事人均应受此合同约束。星甸紫金农商行发放贷款后，借款人茆华飞应承担归还借款本金、支付借款期限内利息、逾期利息的义务，保证人田位林、周亦国在借款人未履行还本付息义务的情形下，应承担连带清偿责任。茆华飞、田位林、周亦国在星甸紫金农商行于2016年4月12日发出的“债务到逾期催收通知单”上签名的行为，视为对还款期限、保证期限的重新约定，当事人应按约履行义务。原告星甸紫金农商行要求被告茆华飞归还借款本金25400元、已孳息17236.94元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率12.744%计算的利息并要求被告田位林、周亦国承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茆华飞于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款本金7000元、支付已孳息5799.53元及自2017年3月20日起至款项付清之日止按年利率13.94%计算的利息；
二、被告田位林、周亦国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告茆华飞承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费866元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年十月十五日
书 记 员 程姗姗
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初2707号
原告：孙雨。
委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：施伟（玮。
原告孙雨与被告施玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙雨的委托诉讼代理人刘志丽到庭参加诉讼，被告施玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月10日，被告因家庭经营需要向原告借款，双方约定该款须在2017年2月10日前归还。到期后，原告多次上门追要借款，被告均不肯按约还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告施玮未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了补发婚姻登记证审查处理表、欠条、银行卡转账凭证及银行交易明细清单等证据，被告未到庭予以质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月10日，被告因需向原告借款50000元，并于当日出具欠条一份，载明：“施玮于2016.2.10借到孙雨人民币伍万元整（50000），须于2017.2.10之前归还，施玮，2016.2.10”。上述款项原告通过中国农业银行转账至被告施玮尾号为9974的银行账户上。
另查明：被告施伟的伟应当是“玮”，原告根据被告出具的借条在诉状中误将“玮”写成“伟”，系笔误。从公安机关调取的户籍书证，载明被告施玮与原告提供的婚姻登记审查处理表中载明的施玮系同一个人，身份证号码为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告施玮向原告借款后经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可从被告借款逾期之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止。本案中双方约定的还款日期为2017年2月10日，故应从此日开始按年利率6%计息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩不影响本院对案件证据材料依法进行审查和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施玮于本判决生效后十日内偿还原告孙雨借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%从2017年2月10日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施玮负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年五月十八日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1707号
原告林汗青。
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告邓艳红。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人郑孜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告林汗青与被告邓艳红、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于6月7日立案受理，依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林汗青委托代理人林小为，被告邓艳红，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司的委托代理人郑孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汗青诉称：2015年10月26日18时10分许，邓艳红驾驶赣E×××××小型越野客车沿信州区凤凰大道由东向西行驶至东都花园往东300米处，碰撞到由南向北步行的林汗青，事故造成原告受伤的交通事故。经上饶市交警直属三大队认定，被告邓艳红负事故全部责任，林汗青不负事故责任。原告受伤后被送至上饶东方医院治疗，住院140天后出院，医疗费用由被告结清。原告出院后委托上饶司法鉴定中心对原告的伤残程度及后期医疗费进行评定，该中心于2016年3月8日作出鉴定意见书，经鉴定为：原告的伤残等级为九级伤残，后期治疗费50,000元。经查，被告邓艳红所驾驶的赣E×××××小型越野客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保交强险及20万元不计免赔三者商业险。原告因本次交通事故受到严重的经济损失，为此请求法院判令：1、被告邓艳红赔偿原告各项损失共计人民币138,480元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险责任范围内对原告予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓艳红辩称：除保险公司垫付1万元医药费，其他都是本人垫付的，并已进行了理赔。
被告人民财保信州支公司辩称：1、事实无异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险及20万元的第三者责任险（不计免赔）；3、医药费预付10,000元；4、护理费、营养费、伙食费因原告存在挂床现象，按80天计算；5、后续治疗费待实际发生再主张；6、伤残赔偿金按户籍性质计算；7、事故认定被告邓艳红未保护现场，未及时报警，商业险拒赔。
经审理查明：2015年10月26日18时10分许，被告邓艳红驾驶赣E×××××小型越野客车沿信州区凤凰大道由东向西行驶至东都花园往东300米处，碰撞到由南向北步行的原告，事故造成原告受伤的交通事故。经上饶市交警直属三大队认定，被告邓艳红负事故全部责任。原告受伤后被送至上饶东方医院住院140天后出院，2016年3月8日经司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为九级伤残，后期治疗费50000元。另查明，肇事车辆赣E×××××小型越野客车在被告中国人民财保上饶市信州支公司投保交强险及20万元不计免赔三者商业险。原告住院期间的医疗费除人民财保信州支公司预付10,000元外，剩余全部医疗费由被告邓艳红垫付，并向保险公司进行了理赔。另被告邓艳红预付原告住院期间伙食补助费4,000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的原告身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、上饶东方医院疾病诊断证明、出院记录、CT检查报告单、《伤残鉴定意见书》、伤残鉴定费发票、保险单复印件、收条等证据予以证实。
上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，侵害公民造成人身或财产损失的，应当赔偿由此造成的人身或财产损失。本次事故经交警部门认定，被告邓艳红承担本次事故的全部责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告邓艳红应承担本事故全部赔偿责任。因肇事车辆赣E×××××小型越野客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险及20万元的第三者责任险（不计免赔），在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司依法应在保险赔偿责任的范围内对原告的损失承担理赔责任。关于原告的护理期、营养期、伙食费，结合原告的伤情，且被告中国人民财保上饶中心支公司未提供原告挂床的证据，本院对原告的住院期予以确定。保险公司辩解认为被告邓艳红未保护现场，肇事后逃离现场，商业险拒赔，但根据事故认定书只载明邓艳红未保护现场，未及时报警，并没有认定肇事逃逸，故保险公司商业险拒赔的理由不成立。本院不予采信。关于后续治疗费，原告提供了司法鉴定中心出具的鉴定结论，结合原告的伤情及公安部标准，本院对原告的后续治疗费依鉴定报告确定为50,000元。
被告邓艳红垫付的4,000元住院伙食补助费扣除应承担的部分外予以返还。保险公司垫付的1万元因原告未起诉实际医疗费，故在本案中不予处理。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
综上，原告林汗青的各项损失后期治疗费为50,000元、住院伙食补助费为140天×30元/天=4,200元、营养费140天×20元/天=2,800元、护理费为140天×117元/天=16,380元、交通费为140天×10元/天=1,400元、伤残赔偿金为26,500元/年×10年×20%=53,000元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为1,300元，以上合计137,080元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险和三者责任商业险限额内赔偿原告林汗青后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计135,780元；
二、被告邓艳红赔偿原告林汗青鉴定费1,300元；
三、驳回原告林汗青的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保信州支公司赔偿原告林汗青各项损失133,080元，返还被告邓艳红垫付款2,700元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,068元，减半收取1,534元，由被告邓艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年八月四日
代书记员 何云
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民再1号
再审申请人(原审被告)：杨卫东,男,出生,汉族,住光泽县。
被申请人(原审原告)：福建省邵武市远通新建材有限公司,住所地邵武市水北养马洲,机构代码91350781786923148Y。
法定代表人：俞华贵，总经理。
委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。
再审申请人杨卫东因与被申请人福建省邵武市远通新建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)闽0781民初2306号民事判决，向南平市中级人民法院申请再审。南平市中级人民法院于2017年11月6日作出(2017)闽07民申47号民事裁定书，指令本院再审本案，中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，福建省邵武市远通新建材有限公司于2018年5月31日以需要收集证据为由，向本院申请撤回原一审起诉。
本院再审认为，福建省邵武市远通新建材有限公司作为原审原告撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定：“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。”故本院同时裁定撤销提起再审的(2016)闽0781民初2306号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：
一、准许福建省邵武市远通新建材有限公司撤回对杨卫东的起诉；
二、撤销本院(2016)闽0781民初2306号民事判决书。
一审案件受理费8540元，减半收取4270元，由福建省邵武市远通新建材有限公司负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 章建姬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 林超男
本案依据的主要法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5752号之一
原告：叶学勤，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：高山、张蓉，江苏人仁律师事务所律师。
被告：吕红生，男，汉族，住泰兴市。
被告：戴秋云，女，汉族，住泰兴市。
被告：吴红军，男，汉族，住泰兴市。
被告：吕爱成，男，汉族，住泰兴市。
被告：戴大云，男，汉族，住泰兴市。
被告：王富林，男，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告叶学勤与被告吕红生、戴秋云、吴红军、吕爱成、戴大云、王富林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶学勤撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告负担。
审 判 长 吕 兵
人民陪审员 叶春桂
人民陪审员 曹 勇
二〇一八年二月十日
书 记 员 成 瑶
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执1281号
申请执行人：徐海，男，汉族，1987年7月24日出生，住四川省资中县。
被执行人：陈军，女，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市渝北区。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初1524号民事调解书，于2018年2月6日受理徐海申请执行陈军民间借贷纠纷一案。执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 毛海容
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4532号之一
申请执行人吴亚录，男，汉族，1971年10月5日出生，住址西安市雁塔区。
被执行人中国船舶重工集团西安第七0五研究所海源测控技术有限公司，住所西安市高新一路18号。
法定代表人周琦，男54岁，该公司董事长。
申请执行人吴亚录与被执行人中国船舶重工集团西安第七0五研究所海源测控技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴亚录依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2017）343号裁决书于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额为75103.45元。
本案在执行过程中，被执行人中国船舶重工集团西安第七0五研究所海源测控技术有限公司主动履行了本案全部案款75103.45元。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4532号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 管露楠
打印：扈艳红校对：管露楠2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月29日
地点：本院执行局223室
案由：劳动争议纠纷
合议人：郭宝平张哲侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议申请执行人吴亚录与被执行人中国船舶重工集团西安第七0五研究所海源测控技术有限公司劳动争议纠纷一案。首先由承办人介绍案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人吴亚录与被执行人中国船舶重工集团西安第七0五研究所海源测控技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴亚录依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2017）343号裁决书于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额为75103.45元。
本案在执行过程中，被执行人中国船舶重工集团西安第七0五研究所海源测控技术有限公司主动履行了本案全部案款75103.45元。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，请合议庭决议。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，同意本院（2017）陕0113执恢341号案执行完毕。
侯：本院（2017）陕0113执4532号案执行完毕。
张：本院（2017）陕0113执4532号案执行完毕。
决议：
本院（2017）陕0113执4532号案执行完毕。
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审60号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被申请人：伊敏托合提.阿依提，男，1989年10月生，维吾尔族，户籍所在地新疆和田县。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年8月17日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017002493号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年3月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017002493号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人伊敏托合提.阿依提缴纳行政处罚罚款450元、加处罚款450元，合计900元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 诸天舒
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年三月三十日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申178号
再审申请人(一审原告)：蓝中君，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省莱阳市
被申请人(一审被告)：烟台百园建材有限公司。住所地：山东省烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首。
法定代表人：林赟，总经理。
被申请人(一审被告)：烟台大维钢板有限公司。住所地：山东省烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首。
法定代表人：宋维，总经理。
被申请人(一审被告)：林赟，女，1973年7月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被申请人(一审被告)：宋维，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区
一审原告：葛金霞，女，1981年10月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
一审原告：张领航，男，1972年5月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。
再审申请人蓝中君因与被申请人烟台百园建材有限公司（以下简称百园公司）、烟台大维钢板有限公司、林赟、宋维及一审原告葛金霞、张领航债权转让合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蓝中君申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2015年5月31日案外人胡鉴将1300万元债权转让给案外人尹路宁缺乏证据证明，胡鉴不认可该债权转让协议，百园公司等被申请人提供的收据均为代胡鉴收款，而且胡鉴表示不认识尹路宁，与尹路宁不存在经济往来。蓝中君提起的对胡鉴与尹路宁的确认之诉，证实了胡鉴与尹路宁之间不存在债权转让协议。㈡原判决适用法律确有错误。原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》判决，违反了法（研）复（1996）31号、法发（1997）15号的规定，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0611民初1447号民事判决，支持蓝中君的一审诉讼请求。
本院经审查认为，蓝中君等三人持与胡鉴于2016年2月16日签订的债权转让协议向百园公司等四方当事人主张权利，要求百园公司等向其偿付借款本息及违约金，但百园公司等提供了胡鉴与尹路宁于2015年5月31日签订的债权转让协议，主张胡鉴已将涉案债权转让给了尹路宁，并且百园公司等已在2015年5月31日以后向尹路宁偿还了部分款项。虽然胡鉴出庭作证称其与尹路宁之间不存在债权债务关系，尹路宁只是帮其催款，但其认可2015年5月31日的协议内容系其本人书写，也表示知道尹路宁向百园公司等索要过欠款的事实，而且2015年5月31日的协议中写明系债权转让，故原审认定在胡鉴与尹路宁双方未对2015年5月31日的债权转让协议予以解除或撤销的情况下，该协议仍然有效，因此胡鉴与蓝中君等人于2016年2月25日签订的债权转让协议对百园公司等不发生效力，该认定并无不当。蓝中君称通过确认之诉可以证实胡鉴与尹路宁之间不存在债权转让协议，未提供证据证实，故其主张原判认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的理由均不成立，本院对此依法不予支持。
综上，蓝中君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓝中君的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年五月三十一日
书记员 王麟飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2763号
原告：黄潮河，男，汉族，1974年4月10日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告黄潮河与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告黄潮河于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄潮河自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄潮河撤回起诉。
案件受理费212.5元，减半收取计106.2元，由原告黄潮河负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳