wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1355号
原告:朱兴宏,男,1975年10月3日出生,汉族，住东海县。
被告:吕新港,男,1983年6月28日生，汉族，住东海县。
被告:徐明艳,女,1986年11月19日生,汉族，住东海县。
原告朱兴宏与被告吕新港、徐明艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。朱兴宏到庭参加诉讼，吕新港、徐明艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴宏向本院提出诉讼请求：1、判决吕新港归还本息49800元和诉讼费。事实和理由：吕新港2012年10月15日借款30000元，约定月息3%（3分），于2012年10月15日到2015年4月1日之前利息已按约定归还。从2015年4月2日后直到今天经多次催要本息无果。
被告吕新港、徐明艳未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告朱兴宏在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到朱兴宏人民币现金30000元（叁万元整），月息3%。借款人：吕新港。借款日期：2012年10月15日。利息已付至2013年2月24日，利息已付至2013年8月1日，利息已付至2014年4月1日，利息已付至2014年7月1日，利息已付至2014年12月1日，利息已付至2015年4月1日。”
原告朱兴宏在庭审中陈述：借款本金没有还，利息是按照月息3分偿还到2015年4月1日；我诉求的49800元中本金30000元，剩余是利息，利息是从2015年4月1日计算到起诉那一天；吕新港和徐明艳是夫妻关系。
本院认为，原告朱兴宏与被告吕新港之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，吕新港应当承担向朱兴宏偿还借款本息的民事责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对涉案借款尚未偿还的借款利息应当按照年利率24%计算。
被告徐明艳并未在涉案借条上签名，原告朱兴宏也没有提供徐明艳应当承担偿还涉案借款本息的民事责任证据，因此，对朱兴宏要求徐明艳偿还涉案借款本息的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告吕新港、徐明艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕新港于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱兴宏支付借款30000元及利息（自2015年4月2日起按照年利率24%计算至2017年3月2日止）。
二、驳回原告朱兴宏的其他诉讼请求。
如被告吕新港未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，公告费600元，合计1645元，由被告吕新港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1045元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 司开庭
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一七年七月十三日
书 记 员 尹含笑
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2660号
原告：梁建华，男，1968年8月8日出生，汉族，住建瓯市。
被告：郑成华，男，1966年12月24日出生，汉族，住建瓯市。
原告梁建华与被告郑成华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建华到庭参加诉讼，被告郑成华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁建华向本院提出诉讼请求：郑成华立即支付货款22700元，并支付该款自2014年10月30日起至货款付清之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2012年，郑成华向梁建华购买毛茶1266斤，约定按18元/斤计算，茶叶款共计22700元，并出具欠条1张，2014年，郑成华换条并约定在2014年10月30日前还清货款。后，郑成华没有按约偿还货款。
郑成华未作答辩。
梁建华为其主张提供证据即郑成华向梁建华购买毛茶凭证1张，证明郑成华欠其2270元货款的事实。
郑成华未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，梁建华提供的凭证有郑成华的签字确认，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年，郑成华向梁建华购买毛茶1266斤，约定按18元/斤计算，郑成华出具凭证1张。2014年，郑成华更换该凭证交由梁建华收执，载明：“向梁建华购买毛茶，重1266斤，每斤18元，计人民币贰万贰仟柒佰元，期限2014年10月30日，此据。”期限届满后，郑成华未依约偿还。
本院认为，梁建华与郑成华形成毛茶买卖之法律关系，双方应按约定全面履行自己的义务，经结算，郑成华欠梁建华货款22700元，履行期限届满后，梁建华主张郑成华支付货款22700元，有事实及法律依据，予以支持；梁建华以郑成华违约为由主张郑成华支付逾期付款损失即货款22700元自2014年10月30日起至货款还清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑成华应于本判决生效之日起三日内支付梁建华货款22700元,并支付该款自2014年10月30日起至货款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由郑成华负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。公告费560元，由郑成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 林 娴
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 刘 余
书 记 员 林 洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执876号之一
申请执行人：扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇通扬北路77号。
法定代表人：潘进，该公司董事长。
被执行人：江苏坤达锅炉配件有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：马莉，该公司总经理。
被执行人：江苏铭骏汽车配件有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：马小江，该公司执行董事。
被执行人：扬州皓月文化用品有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇昌西村。
法定代表人：王燕，该公司执行董事。
被执行人：扬州大唐管业有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇创业园。
法定代表人：王飞，该公司执行董事。
被执行人：王飞，男，1974年11月6日出生，汉族，住
本院在执行申请人扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司与被执行人江苏坤达锅炉配件有限公司、江苏铭骏汽车配件有限公司、扬州皓月文化用品有限公司、扬州大唐管业有限公司、王飞民间借贷、保证合同纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭美丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4268号
原告：南京华阳物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区华阳佳园1幢。
法定代表人：张华，南京华阳物业管理有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：赵孝斌，男，1967年8月生，汉族，住溧水区。
原告南京华阳物业管理有限公司（以下简称华阳公司）与被告赵孝斌物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费7153元及公摊费用3576元。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永标及被告赵孝斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告华阳公司为溧水区经济开发区琴韵华庭小区提供物业服务，被告赵孝斌系琴韵华庭小区13幢602室业主，房屋预售建筑面积为170.31m2，物业费收费标准为每月每平方米0.4元。被告未缴纳自2008年9月至2017年5月期间的物业服务费7153元及公摊费用3576元。本院认为,原告为被告提供了物业服务，对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持,但因原告在提供服务的过程中也存在不周全之处,故对原告要求被告支付的物业服务费予以15%减免。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵孝斌应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京华阳物业管理有限公司支付物业服务费6080元及公摊费用3576元,合计9656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34元，由被告赵孝斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年九月二十日
书记员 谢朋飞
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执326号
申请执行人：张建飞,男。
被执行人：丁永超,男。
本院在执行申请执行人张建飞与被执行人丁永超追偿权纠纷一案中，案件款10000元，案件受理费25元，执行费50元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费；被执行人一直未履行，本院查明被执行人丁永超所欠外债较多，同时经本院对被执行人名下的财产进行查控无可供执行的财产线索，后本院传唤被执行人到庭，申请人张建飞自愿与被执行人达成和解协议：一、被执行人张建飞履行本案案件款10025元，限于2018年5月18日履行3000元，下剩案件款7025元于2018年12月30日前履行完毕；二、案外人丁国明对以上协议提供担保。现申请人张建飞撤���本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)甘0723执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一八年五月十八日
书记员 郭福鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初218号之一
原告：林炳聪，男，1967年5月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金林芬，男，1971年9月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告林炳聪与被告金林芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年4月12日，原告林炳聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告林炳聪撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林炳聪负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一七年四月十二日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1442号之一
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被执行人：平顶山市宏润汽车运输有限公司。
法定代表人：张喜云，总经理。
平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市宏润汽车运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）04013号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市宏润汽车运输有限公司应当履行罚款13320元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市宏润汽车运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市宏润汽车运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市宏润汽车运输有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市宏润汽车运输有限公司无可供执行财产。
4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13320元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0411执1442号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦向梅
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0981民初2266号之二
申请人：熊金龙，男，1962年10月16日出生，汉族，住所地：福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。
被申请人：潘兆华，男，1961年10月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人��翁丽华，女，1959年1月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院于2017年8月15日作出（2017）赣0981民初2266号民事诉讼保全的裁定。因申请人熊金龙与被申请人潘兆华、翁丽华已达成和解协议，申请人熊金龙于2017年9月14日向法院提出解除对被申请人潘兆华、翁丽华的银行存款500000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。
因申请人的申请符合法律规定，本院同意申请人该解冻申请。据此，依照[《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人潘兆华、翁丽华的银行存款500000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本��定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘万清
二〇一七年九月十四日
书记员 陈建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2451号
罪犯陈晓斌，男，1988年11月30日出生，汉族，浙江省天台县人，初中毕业，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇〇八年五月十五日作出（2008）义刑初字第651号刑事判决，以罪犯陈晓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈晓斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓斌准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4929号
罪犯范陈凯，男，1992年9月21日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市南郊监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)杭桐刑初字第425号刑事判决，以罪犯范陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范陈凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范陈凯准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日书记员王静
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执261号
邹友桂、邱毅、黄平：
关于申请执行人邹友桂申请执行被执行人邱毅、黄平建设工程分包合同纠纷一案，经本院立案受理。在执行过程中，强制扣划被执行人黄平名下的银行存款人民币167375元，退给申请执行人人民币165000元，余款人民币2375元转为本案执行费，现已全部执行完毕。至此，关于申请执行人邹友桂申请执行被执行人邱毅、黄平建设工程分包合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十九日
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0404执异33号
案外人：王丹，女，汉族，1983年9月9日生，住河南省鲁山县。
申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：闫垒升，该联社理事长。
被申请人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：胡泽帮，该公司经理。
被申请人：平顶山市鑫兴商砼有限公司，住所地平顶山市石龙区。
本院在办理申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社与被申请人河南开启置业有限公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日依据(2016)豫0404执保14号民事裁定书将被申请人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”***号房予以查封，限制处分权三年。案外人王丹于2018年1月22日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王丹诉称，2013年12月8日，与被申请人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑定房协议书》，双方约定案外人王丹交纳总房款200540元，认购“东方桂苑小区”***号房，建筑面积111.21平方米，付款方式为预付定金10000元，2013年12月14日首付款110540元，银行按揭80000元。2013年12月15日，案外人王丹向河南开启置业有限公司交纳房款60540元。区法院于2016年5月3日依据(2016)豫0404执保14号民事裁定书将被申请人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”***号房予以查封，故请求法院中止对该房产的执行。
案外人王丹向本院提交证明材料有：
1.《东方桂苑定房协议书》一份；
2.河南开启置业有限公司房款收据一份。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2013年12月8日，案外人王丹与被申请人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑定房协议书》，双方约定案外人王丹交纳总房款200540元，认购“东方桂苑小区”***号房，建筑面积111.21平方米，付款方式为预付定金10000元，2013年12月14日首付余款110540元，银行按揭80000元。2013年12月15日，案外人王丹向河南开启置业有限公司交纳房款60540元。现该诉争异议房产剩余房款未交付，未办理银行按揭，未网签登记备案，未办理不动产、房产登记。该诉争异议房屋也无交付住房钥匙，无装修无入住。
本院认为，合法的物权和合法的债权均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑定房协议书》没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另案外人提出的证据并未证明其合法占有该房产。综上，案外人通过和被申请人河南开启置业有限公司签订订房协议书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王丹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨培改
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4630号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘学永，男，1972年7月4日生，住广东省佛山市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告刘学永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币119,553.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,553.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初1275号
原告王灼花，女，生于1976年11月25日，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。现住来凤县。
委托诉讼代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告代戊平，女，生于1970年12月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告代成沛，男，生于1973年4月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系代戊平胞弟。
原告王灼花诉被告代戊平、代成沛健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，因二被告外出无法联系，本院公告向被告代戊平、代成沛送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员袁志平担任审判长，审判员杨克昌、人民陪审员李应权参加的合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告王灼花的委托诉讼代理人向启仲到庭参加诉讼，被告代戊平、代成沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告王灼花诉称，2017年2月28日14时左右，被告代戊平在原告开办的位于翔凤镇航空路欧派生活电器门市部内，代戊平因购买液化气灶与原告发生争执，在争执过程中，代戊平叫来其弟弟代成沛，继而两被告对原告进行殴打，造成原告头部及身体多处受伤，经鉴定为轻微伤。经住院治疗27天后出院。
案件发生后，原告向来凤县公安局翔凤派出所报案，该所对相关证人及二被告进行调查取证，并于2017年5月19日组织原、被告就原告的赔偿事宜进行调解。但因两被告拒绝赔偿。调解未果。来凤县公安局于同日作出对两被告处予行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
基于以上事实，请求人民法院判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费共计32238.28元，被告承担诉讼费用。
原告王灼花为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
证据二、二被告的身份登记信息查询，拟证实二被告的身份情况。
证据三、来凤县中心医院的医疗费收据、用药清单、住院病历，拟证实原告受伤住院治疗的事实。
证据四、来凤县中心医院的诊断证明单，拟证实原告受伤住院治疗的事实。
证据五、来凤县公安局询问笔录，拟证实原告被二被告打伤的事实。
证据六、来凤县公安局行政处罚决定，拟证实二被告因本案受到行政处罚的事实。
被告代戊平、代成沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据，经本院审查认为原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实，能印证原告诉请的事实，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2017年2月28日14时左右，被告代戊平在原告王灼花开办的位于翔凤镇航空路欧派生活电器门市部内，代戊平因先前购买的液化气灶出现质量问题要求原告维修，维修过程中代戊平叫来其弟弟代成沛。液化气灶经修理后进行了现场调试，维修师傅告知被告代戊平可以继续使用。被告代成沛即提出要求，要求原告出具保证书，保证液化气灶不再坏，如果再坏了要换新的。被告代成沛的要求遭到原告王灼花的拒绝，尔后双方发生吵打，二被告将原告打伤。经住院治疗27天后出院。来凤县公安局翔凤派出所民警接警后赶到现场进行了处置。当日原告被送往来凤县中心医院住院治疗，经检查原告的伤情为1、头部外伤；2、胸腹部及多处软组织损伤。原告王灼花在该院住院治疗27天，用去医疗费8289.23元。2017年5月19日来凤县公安局翔凤派出所组织原、被告就原告的赔偿事宜进行调解。因两被告拒绝赔偿，调解未果。来凤县公安局于同日分别作出对两被告处予行政拘留十日，罚款500元的行政处罚决定。
2017年10月25日，原告王灼花向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费共计32238.28元，被告承担诉讼费用。
本院认为，公民的身体健康受国家法律保护。原、被告双方因液化气灶质量问题发生纠纷，事发当天被告代成沛在液化气灶经维修能正常使用后，要求原告出具保证遭到拒绝后殴打原告。被告代戊平见此情况后不采取合法途径进行制止，而是积极参与吵打，二被告在吵打中致伤原告，应承担主要民事赔偿责任。同时原告在此次事件中不冷静造成矛盾发生，应当减轻二被告的责任。本院确定二被告承担80%的赔偿责任，原告王灼花自己承担20%的责任。原告王灼花要求二被告赔偿医疗费及护理费、住院伙食补助费等经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告王灼花的医疗费为8289.23元，住院伙食补助费按每天50元的标准计算为1350元。营养费按每天30元的标准计算为810元，交通费为188元，护理费参照2017年度湖北省交通事故赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业计算为2417元（27天×32677元÷365天）。误工费参照上述标准中批发和零售业计算为2858元（27天×38638元÷365天）。原告遭受二被告殴打，其精神痛苦是客观存在的，而且原告在本次事故中不承担主要责任，故原告主张精神抚慰金本院予以支持，其精神抚慰金结合原告居住地的社会经济发展状况和生活水平酌情确定为2000元。鉴定费为500元，上述共计18412.23元。被告代戊平、代成沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王灼花的医疗费为8289.23元，住院伙食补助费1350元，营养费810元，交通费为188元，护理费2417元，误工费2858元，精神抚慰金2000元，鉴定费为500元，上述共计18412.23元。由被告代戊平、代成沛赔偿80%即14729.78元。
二、驳回原告王灼花的其他诉讼请求。
上述一项，限于本判决发生法律效力后三日内履行，赔偿款汇入本院标的款账户，户名：来凤县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，账号:17×××77。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告代戊平、代成沛负担480元，原告王灼花负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志平
审 判 员 杨克昌
人民陪审员 李应权
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 蒋 鹏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执298号
申请执行人：梁希平，男。
被执行人：王吉江，男。
本院立案执行的申请人梁希平与被执行人王吉江提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件款60221.4元，案件受理费624元，执行费813元；执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费；后申请人梁希平与被执行人王吉江自愿达成和解协议：一、被执行人王吉江向申请人履行案件款共58745.4元，限被执行人王吉江于2018年3月6日前履行20000元。二、下剩案件款38745.4元，被执行人从2018年5月30日开始每月履行6000元限于每月30日前履行完毕，直至下剩案件款全部履行完毕。三、由白秀娟对被执行人王吉江上述案件款的履行提供担保承担担保责任。四、如果被执行人王吉江不能按照协议日期如期履行，申请人可以重新申请执行。五、申请人自愿申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0723执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一八年三月六日
书记员 郭福鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4909号
申请人：王维福，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟宪蕾，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
王维福与孟宪蕾追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初8260号民事法律文书已经发生效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并穷尽财产调查措施，冻结被执行人孟宪蕾银行存款392元，但未进一步发现被执行人有可供执行财产。本院将四查回馈情况等情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陆 剑
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2276号
申请执行人：刘复连，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：刘美荣，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人刘复连与被执行人刘美荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）闽0823民初2593号民事判决书，判决：一、刘美荣应在本判决生效后十日内赔偿刘复连医疗费8137.98元、误工费11541.6元、护理费2885.4元、住院伙食补助费900元、交通费200元、残疾赔偿金53792.7元、鉴定费760元、营养费500元等各项损失共计78717.67元；二、刘美荣应在本判决神效后十日内支付刘复连精神损害抚慰金4000元；该判决于2017年11月30日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘复连于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号
(2017)闽0823执2276号。立案后，本院于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人刘美荣的银行存款、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人刘美荣已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初3499号
原告：文国林，男，1967年5月8日生，汉族，初中文化，云南省永仁县人，个体户，住云南省永仁县。
被告：普学明，男，1965年11月26日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。
原告文国林与被告普学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告文国林到庭参加诉讼，被告普学明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文国林向本院提出诉讼请求：一.判决被告偿还原告借款本金70000元；要求被告支付2015年11月28日至2017年7月28日期间20个月的借款利息28000元；二.自2017年9月29日起至还清本金之日止被告按月利率2％计算支付原告利息；三.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告以提供其在楚雄西府云鼎143号购房合同抵押，以月息10％为条件，向原告借款70000元用于周转。原告向被告扣除一个月利息7000元后，转账63000元交付被告。约定两个月的借款期满后，被告一直拒绝还款、拒绝支付利息至今。经多次催要，一直未果。
被告普学明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告文国林围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、借款协议一份、借条一份、收条一份、经济担保书一份、商品房购销合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。原告提交的证据，能够印证原告的事实陈述，被告普学明经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院提交任何证据，故此，对原告文国林提交的证据，本院予以采信。
根据原告提交的证据，并结合开庭审理的情况，本院认定的事实如下：被告普学明以资金周转需要为由向原告文国林借款。2015年10月28日，经原、被告协商，双方签订了《借款协议》，协议载明：被告普学明提供其在楚雄西府云鼎143号购房合同作抵押，向原告借款70000元用于周转，借款期限自2015年10月28日至2015年12月28日，每月按借款本金的10％支付借款利息。原告文国林扣除了被告普学明第一个月的利息7000元后，通过农业银行转账63000元支付借款给被告普学明.被告普学明确认收到借款即向原告文国林出具借条和收条各一份，明确载明被告普学明于2015年10月28日收到原告文国林借款70000元。借款期限届满，被告普学明未按约归还借款，经原告催要未果，2017年9月29日，原告文国林向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告文国林提交的证据能够证实被告普学明借款未还的事实，但原告文国林支付借款时扣除了7000元的利息，实际支付给被告普学明借款的本金为63000元，本院认定的借款本金为63000元，故对原告文国林要求被告普学明归还70000元借款本金的诉请予以部分支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，故对原告要求被告按月息2％支付自2015年11月28日至2017年7月28日期间二十个月的利息以及自2017年7月29日至借款本金还清之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告普学明经本院合法传唤拒不到庭，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百一十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普学明于本判决书生效后五日内归还原告文国林借款本金63000元；并支付2015年11月28日至2017年7月28日的借款利息25200元；并承担自2017年7月29日起至借款本息还清之日的利息（按年利率24%标准计算，款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费550元，由原告文国林负担112元(已交)，由被告普学明负担1563元（未交，限于本判决书生效后五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 陈开凤
人民陪审员 马赛仙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5334号之二
被执行人黄炳森，男，1961年8月26日出生于广东省广州市越秀区，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市越秀区。
关于黄炳森犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第373号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5334号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月一日
书 记 员 毛晓欣
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2664号之一
申请执行人：徐旨文，男，1962年7月10日生，汉族，住东海县，系连云港市晶都建设集团有限公司总经理。
委托代理人：张小威，女，1987年12月16日，汉族，住东海县。
被执行人：王东祥，男，1969年7月18日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人：江苏德威机械设备有限公司，住连云港市。
法定代表人王东祥，董事长。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司，住连云港市。
法定代表人王东祥，董事长。
本院在执行徐旨文与王东祥、江苏德威机械设备有限公司、江苏沃菲德实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行、房产、土地、车辆财产信息，划拨被执行人王东祥银行存款合计4353.27元，已转执行费用；查封了被执行人王东祥所有的位于连云港市新浦区镇海路40-26号楼1单元101室（丘号02351154-1）和新浦区通灌南路244号登泰新村B楼3单元401室（丘号228048-31）房产，均系轮候查封，等候处理；经财产调查无其他可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚永生
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月二十六日
书记员 杨 锐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱立勇，男，1973年6月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋文瑜，男，1968年12月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被申请人（一审被告）：霍新利，男，1963年3月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。
再审申请人朱立勇因与被申请人宋文瑜、霍新利买卖合同纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终8226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱立勇申请再审称，宋文瑜一审时给法院出具的欠条，书写和签名均不是朱立勇本人，朱立勇也未委托任何人书写，原审判决依该欠条认定朱立勇欠宋文瑜沙石款缺乏证据证明，综上，朱立勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
宋文瑜提交意见称，当时打欠条时在场的人很多，有霍新利、朱立勇、张洪寨村村长徐彦、原村委会委员李亚强、村民李继民还有其他几个村民。核对帐后宋文瑜将朱立勇、霍新利及朱立勇雇的人打的零散收货条退给朱立勇，他俩当时写了欠条，欠条上有朱立勇、霍新利的名字，宋文瑜给朱立勇供砂石是事实，所以朱立勇应该给宋文瑜偿还货款。综上，朱立勇的申请再审事由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，原审法院查明，朱立勇是以包工包料的方式承包张洪寨村道路硬化工程，霍新利是该工程的介绍人，该工程使用的砂石是由宋文瑜所供应。在出具欠条时，朱立勇亦在场，霍新利在欠条上代书朱立勇的名字时，朱立勇并未对此提出异议，视为朱立勇认可欠款事实，故上述事实已能认定宋文瑜与朱立勇之间存在砂石买卖关系。欠条上载明的欠款金额为147400元，张洪寨村委会向宋文瑜支付5万元砂石款后，已将该5万元从应付朱立勇的工程款中扣除，故朱立勇应向宋文瑜支付下欠的97400元砂石款，朱立勇认为其不应承担付款义务的再审事由依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回朱立勇的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年三月十四日
书记员 李 婵
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初387号
原告：王海兵，男，汉族，1986年3月4日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：朱理，系原告的妻子。
原告：朱理，女，汉族，1989年3月16日出生，住四川省邻水县。
被告：广安龙凤房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号，组织机构代码66536035－0。
法定代表人：黄龙凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘登搏，四川欣锐律师事务所律师。
原告王海兵、朱理与被告广安龙凤房地产开发有限公司(以下简称龙凤房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兵委托诉讼代理人、原告朱理，被告龙凤房地产公司的委托诉讼代理人叶洋、甘登搏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海兵、朱理向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付因逾期办理房屋产权登记的违约金1,994.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年11月14日签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于邻水县森林豪庭xxx号房屋，房屋总价款为398,830.00元。该合同第二十条第二款约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告于2012年4月17日向原告交付了房屋，但直到2015年11月10日原告才取得房屋所有权证书。根据合同约定，被告应向原告支付违约金1,994.15元。原告多次向被告索要该违约金并向相关部门反映情况，但被告仍拒不支付，遂向法院提起诉讼。
被告龙凤房地产公司辩称：对二原告诉称被告违约的事实不予否认，但被告违约的起因是因为政府部门拖延办理相关手续和二原告延迟提交办证所需资料造成。而且，二原告于2012年4月17日接房，按照合同约定，被告应在商品房交付之日起360日内为二原告办理房屋产权登记。但二原告在合同约定期限届满，明知自己权利受到侵害的情况下，直到2018年1月26日才向法院起诉主张权利，明显已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：被告承认二原告所主张的被告违约事实，本院予以确认。二原告于2012年4月17日接房，在合同约定期限届满后，二原告未能取得购买房屋的所有权证，二原告遂于2015年2月向当地相关政府职能部门反映了情况。2015年11月10日，二原告取得购买房屋的产权证书。
上述事实，双方均无争议，且有双方提交的相关证据佐证，本院予以确认。被告向法庭提交的《竣工验收报告》、《森林豪庭交房内部流转单》、《房屋登记申请表》、《房屋权属登记受理单》、税收完税证明、《房屋测绘委托合同》等系列证据，拟证实被告积极履行了办理房屋产权登记的义务，因政府相关职能部门拖延办理才造成被告违约。本院认为，即使因相关政府职能部门导致被告违约，亦不影响二原告按照合同约定向被告主张违约责任,其与相关职能部门之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定另行处理,故上述证据与本案没有直接关联性，本院不予采信。另外，被告主张逾期办证亦由二原告迟延提交办证所需的材料所致，该事实无相关证据证实，本院亦不予采信。
本院认为，本案之焦点乃二原告的请求权是否超过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期限届满时，债务人获得诉讼时效的抗辩权，权利人行使请求权时，人民法院不再予以保护。
在本案中，原告方认为，诉讼时效的起算时间点应当从原告获得房屋产权时按照《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效开始计算。被告方认为，诉讼时效的起算时间点应当从二原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的次日起按照《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效开始计算。本院认为，关于诉讼时效起算点，无论是《中华人民共和国民法通则》还是《中华人民共和国民法总则》均有明确规定，应当从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。按照原、被告双方合同约定，被告方应当在二原告于2012年4月17日接房之日起360日内为二原告办理房屋所有权证书，在期满之次日，二原告就应当知道自己的权利受到侵害，故诉讼时效的起算时间点应当从二原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的次日起开始计算。
关于诉讼时效是适用两年还是三年的问题，本院认为，权利人之权利受到侵害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年9月30日之前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因新法的实施而消灭。对权利人而言，即不能因为新法的实施而让权利人本已丧失的胜诉权而得到重新激活。在本案中，本应从二原告2012年4月17日接房之日起满360日的次日开始计算诉讼时效。从庭审查明的事实看，二原告于2015年2月曾经向政府相关职能部门反映情况主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本案诉讼时效，应从2015年2月开始重新计算，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，2017年2月诉讼时效期间届满。二原告在法庭中出示了一段手机录音，欲证实被告方曾经承诺于2015年6月30日为二原告办理房屋产权证书。但经本院释明，该证据二原告并未提交法庭作为证据使用。但是，即使二原告欲证实的该事实成立，诉讼时效期间也已于2017年6月29日届满，被告方已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》的实施而归于消灭。二原告此后权利主张，法律不再予以保护。故二原告于2018年1月26日向本院起诉主张违约金，本院不予支持。
综上所述，被告存在逾期办证的违约行为，但二原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告王海兵、朱理的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海兵、朱理负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜振宇
二〇一八年三月十九日
书记员 李春梅
1
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0208民初111号
原告：芜湖中瑞小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：陶瑞青，董事长。
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
被告：芜湖朗润新材料有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业开发区。
法定代表人：王金波，经理。
被告：王金波，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司（以下简称中瑞贷款公司）与被告芜湖朗润新材料有限公司（以下简称朗润新材料公司）、王金波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中瑞贷款公司委托诉讼代理人严长金到庭参加诉讼，被告朗润新材料公司、王金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令朗润新材料公司归还借款本金200000元，并按2%/月支付利息至实际给付之日；判令朗润新材料公司给付律师代理费10000元；判令王金波对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月3日，朗润新材料公司因资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：借款200000元、利率1.11%/月，逾期还款除按1.87%/月支付利息外，还按借款金额20%支付违约金。同日，王金波与原告签订《保证合同》，约定王金波对被告朗润新材料公司的上述借款承担保证责任。借款期限届满，两被告均未履行还款义务，遂签订《借款展期协议》，借款展期三年，王金波继续提供连带保证，保证期限30个月。展期期限届满，朗润新材料公司未能归还本金，利息支付至2014年3月1日，王金波也未承担保证责任。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告朗润新材料公司、王金波未作出答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年9月3日，原告与被告朗润新材料公司签订编号为中瑞借字（2012）第（087）号《借款合同》，约定：被告朗润新材料公司借款200000元用于资金周转，期限为2012年9月3日至2012年11月2日，借款月利率为1.11%，按月结算，结息日为借款当天；借款人逾期还款，借款人或担保人按18.7%/月向债权人支付利息，还应按借款总额20%向债权人支付违约金至还清日止；因借款人、担保人违约致贷款人采取诉讼实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用；借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，原告与被告王金波签订编号为中瑞保字（2012）第（087）号《保证合同》，约定：被告王金波对原告与被告朗润新材料公司签订《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保，担保金额为200000元，担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告通过网上转账汇款的方式于2012年9月3日向被告朗润新材料公司发放贷款200000元，被告收到借款后，未能在合同履行期届满前归还。2011年10月28日，原告与被告朗润新材料公司、王金波对未能归还的借款共同签订《借款展期协议》，约定，原《借款合同》约定2012年11月2日到期的200000元借款展期至2015年5月1日到期，原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日两年；除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同其他各项条款仍有效。借款展期届满后，借款人朗润新材料公司未按约归还借款本金，利息付至2014年3月1日，被告王金波也未履行保证义务，原告遂诉至法院，并为此支出律师代理费5000元。
原告提交的委托代理合同、律师费发票，证明其为主张债权支出的律师费10000元。本院对该组证据的真实性予以认定，但结合律师费发票金额，认定原告实际支出的律师代理费为5000元；对原告提交的其他证据，本院经审查均予以认定。
本院认为，原告与被告朗润新材料公司签订的《借款合同》、与被告王金波签订的《保证合同》，以及与两被告共同签订的《借款展期协议》，均意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，对当事人均具有约束力。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告朗润新材料公司收到借款后，在约定的履行期届满前因未能清偿而与原告重新签订《借款展期协议》，王金波亦继续对该展期借款提供保证担保。但借款展期届满后，被告朗润新材料公司及王金波均未归还借款本金，利息仅支付至2014年3月1日，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告朗润新材料公司归还借款本金200000元，具有事实和法律依据，予以支持；原告要求被告朗润新材料公司按2%/月标准支付利息，本院认为，结合《借款合同》以及《借款展期协议》中的约定，该笔借款实际履行期届满时间应为2015年5月1日，在此期间的利息应按合同约定的1.11%/月标准计算，故认定2014年4月1日至2015年5月1日期间的利息，按1.11%/月标准计算。鉴于两被告未按期履行清偿义务，应自2015年5月2起承担逾期还款利息，逾期利息标准按2%/月计算，符合法律规定，本院予以支持，但期限认定自2015年5月2日起至判决确定给付之日止；原告主张的律师费，本院依法认定5000元；原告要求被告王波金对上述债务承担连带清偿的保证义务，亦于法有据，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖朗润新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司借款本金200000元，并承担该款自2014年4月1日起至2015年5月1日止按1.11%/月标准计算的利息，以及承担该款自2015年5月2日起至判决确定给付之日止按2%/月的标准计算的逾期利息；
二、被告芜湖朗润新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费5000元；
三、被告王金波对被告芜湖朗润新材料有限公司上述债务承担连带清偿的保证义务；
四、驳回原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取3215元，由原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司负担215元，被告芜湖朗润新材料有限公司、王金波负担3000元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一七年三月三十日
书记员 鲁苗苗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初241号
原告：邓云雪，女，1971年12月26日生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：高靓，上海正源律师事务所律师。
被告：江苏木易阻燃科技股份有限公司，住所地邳州市议堂镇滨河工业园。
法定代表人：余林涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢会生，北京策略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，北京策略律师事务所实习律师。
第三人：余林涛，男，1967年10月12日生，汉族，住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：张琨，北京策略律师事务所律师。
原告邓云雪诉被告江苏木易阻燃科技股份有限公司，第三人余林涛公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告邓云雪于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告邓云雪的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓云雪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓云雪负担。
审判长 单雪晴
审判员 魏志名
审判员 曹 辛
二〇一八年六月十九日
书记员 刘禹宏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更248号
罪犯钱永军，男，1979年1月12日出生，四川省汉源县人，汉族，初中肄业，现在四川省XX监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）雅刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人钱永军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人96815.5元。被告人钱永军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年10月20日以（2015）川刑终字第579号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判;核准以故意杀人罪，判处被告人钱永军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年4月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯钱永军在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钱永军于2015年11月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱永军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯钱永军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年六月十一日
书记员 李 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终207号
上诉人（原审被告）：冉崇蓉，女，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：曾娅，女，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审被告：陈洪燕，女，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人冉崇蓉与被上诉人曾娅、原审被告陈洪燕遗嘱继承纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初23648号民事裁定，驳回冉崇蓉对该案管辖权异议申请。冉崇蓉对该裁定不服，向本院提起上诉。
冉崇蓉上诉称，被继承人曾佑宽死亡时的经常居住地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。被上诉人起诉称，其父亲曾佑宽与上诉人系再婚，曾佑宽购买了位于重庆市九龙坡区XX镇XX路X幢XX-
X号房屋一套，由上诉人、原审被告及曾佑宽共同共有。2016年曾佑宽在生病期间订立遗嘱，指定由被上诉人继承其对该房屋所享有的份额，2017年7月曾佑宽去世。现被上诉人起诉请求确认遗嘱效力，并判令重庆市九龙坡区XX镇XX路X幢XX-
X号房屋产权中曾佑宽所有的部分归被上诉人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。故被上诉人向主要遗产所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年三月一日
书记员 付 洁
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1622刑初70号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人彭代辉，男，生于1962年9月19日，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，家住武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被武胜县公安局取保候审。
指定辩护人王黎清，四川卓凯律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人彭代辉犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人彭代辉及其辩护人王黎清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2018年2月15日15时许，被告人彭代辉酒后驾驶，并与他人发生刮擦。经鉴定，彭代辉血液中的乙醇含量为145.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭代辉的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭代辉具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚；被告人彭代辉饮酒后无证驾驶报废的机动车，应从重处罚；另被告人彭代辉系初犯，可从轻处罚。出庭公诉人建议对被告人彭代辉判处拘役二至三个月。故提起公诉，请依法判处。
被告人彭代辉及其辩护人王黎清对指控的罪名、犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月15日15时59分，被告人彭代辉饮酒后无有效机动车驾驶证驾川Ｘ×××××0号嘉陵牌普通二轮摩托车，在武胜县沿口镇建设南路与下西街交叉路口路段行驶时，与相向行驶陈某驾驶粤Ｅ×××××C号宝马牌小型越野客车相刮擦。2018年2月26日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人彭代辉血液中乙醇含量为145.33mg/100ml。
另查明，被告人彭代辉在此次事故中负全部责任。案发后，被告人彭代辉一直在事故现场直到民警到达，并向民警如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘验照片；3、广世司鉴[2018]毒鉴字第0100号司法鉴定意见书；4、证人陈某的证言；5、被告人彭代辉的供述与辩解；6血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、彭代辉车驾信息查询、机动车信息查询结果单、陈某驾驶证行驶证；7、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据材料予以证实。上述证据经质证，被告人彭代辉及其辩护人王黎清对证据的真实性、合法性不持异议。经审查，上述证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对证据的证明力和证实的主要事实内容予以确认，可以作为定案的证据使用。
被告人彭代辉当庭未举出证据。
辩护人王黎清举出了以下证据：被告人彭代辉妻子的身份证复印件、残疾证；户籍证明及证明一份。证实被告人彭代辉的家庭困难，其妻子有残疾。经审查，认为该组证据与本案无关联性，本院不予采信，但是在刑罚执行方式以及罚金刑适用上可酌情考虑。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人彭代辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人彭代辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人彭代辉具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。被告人彭代辉无证驾驶且发生交通事故，可以酌定从重处罚；被告人彭代辉系初犯，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人彭代辉的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭代辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓长志
二〇一八年五月十五日
书记员 陈巧巧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北少民初字第877号
原告林某。
被告石某。
本院在审理原告林某与被告石某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告林某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年八月二十八日
书记员 于梦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3748号
原告驻马店市宏成建材有限公司。
法定代表人温松明。
委托代理人温春强。
被告河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才。
原告驻马店市宏成建材有限公司（以下简称宏成公司）与被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成���议庭公开开庭进行了审理。原告宏成公司委托代理人温春强到庭参加诉讼，被告华盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏成公司诉称，2011年6月25日，原告与被告签订租赁合同一份,约定由被告租赁原告钢管、钢模等扣件。原告依约履行协议后,被告至今未能履行合同。截止2014年10月31日，原、被告双方共发生租赁费673513元，履行期间，被告支付租赁费60000元，下欠租赁费613513元未付。由于被告施工期间管理不善，造成租赁物丢失，包括：钢管10935.9米，十字扣22248个，直接3599个，转扣352个，顶丝1067个，以上物品合计价值236407.55元。因被告华盛公司违约，根据合同约定应承担违约金201920.36元。故请求依法判令：1、解除原告与被告签订的租赁合同；2、被告华盛公司清偿所欠原告租赁费613513元；3、返还原告未退还的租赁物或赔偿相应价款236407.55元；4、被告华盛公司向原告支付违约金201920.36元。
被告华盛公司未答辩。
经审理查明，2011年6月25日，原告宏成公司（甲方）与被告华盛公司（乙方）签订租赁合同一份，约定：1、乙方租赁甲方建筑机具，价格为钢管日租金0.013元／每米，扣件日租金0.01元／每个，顶丝日租金0.06元／每个；2、乙方在使用时不能损坏租赁物，如有丢失、损坏应按当时的市场价格进行赔偿；3、结算以发货单、回收验收单所记时间、规格、数量为依据。乙方应在月未结清当月租金。如乙方不能按期结算租金，乙方应承担租金总额１.５%的违约金（按月1.5%计算违约金）,甲方有权解除合同，收回租赁物；4、押金系乙方租用机具的保证金，不作为长期用户结算金。该合同的落款处甲方一栏加盖有“驻马店市宏成建材有限公司”印章，在乙方一栏处加盖有“河南华盛建设集团有限公司”印章及经办人宋新国的署名。合同签订后，原告宏成公司按照合同约定向被告华盛公司发送租赁物。合同履行期间，原告向被告华盛公司发送建筑机具48批，其中包括：钢管G1米1000根、钢管G1.5米1770根、钢管G2米3350根、钢管G2.5米1300根、钢管G2.8米2420根、钢管G3米510根、钢管G3.5米1300根、钢管G4米2560根、钢管G4.5米360根、钢管G5米961根、钢管G6米4632根、直接10300个、十字扣件3310个、转扣500个、顶丝2660套，每张发货单中均有被告华盛公司的经办人宋新国的签字确认，其中最后一次向被告发货的时间为2011年8月20日。诉讼中，原告主张的租赁截止日期为2014年10月30日，租赁期间共发生租赁费673513元，合同履行期间被告向原告支付租赁费共计60000元，下欠租赁费613513元未付。另根据原告宏成公司提供的发货单、收货单，被告华盛公司未向原告归还的租赁物有：钢管10935.9米，十字扣22248个，直接3599个，转扣352个，顶丝1067个。后原、被告双方因租赁费支付问题发生纠纷，原告于2014年11月6日以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的租赁合同、收货单、发货单、及原、被告双方的陈述在卷为据。
本院认为，原告宏成公司与被告华盛公司签订的租赁合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在租赁合同签订后依约履行了合同约定的义务，但被告华盛公司未按合同约定向原告足额支付租赁费，其行为构成违约，故原告请求被告华盛公司支付下欠租赁费613513元，有原告提交的租赁合同、发货单、收货单为据，本院予以支持。根据有关法���规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告双方签订的租赁合同并未约定明确的租赁期限，事后双方也未能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍难以确定，故原、被告双方签订的租赁合同为不定期租赁合同，原告可随时解除合同，现原告于2014年11月6日来院起诉请求解除与被告华盛公司签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告华盛公司的租赁合同解除后，被告华盛公司应当将其接收的租赁物返还给原告，现原告请求���告华盛公司返还租赁物，包括：钢管10935.9米，十字扣22248个，直接3599个，转扣352个，顶丝1067个，于法有据，本院予以支持。关于违约金数额，根据双方签订的合同中约定：“乙方应在月未结清当月租金。如乙方不能按期结算租金，乙方应承担租金总额１.５%的违约金（按月1.5%计算违约金）”，该约定系原、被告双方关于违约金计算标准的约定，该计算标准过高，考虑到被告在本案中的实际履行情况及原告在本案中的实际损失，本院酌定违约金数额为150000元。依照《中华和人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华和人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告驻马店市宏成建材有限公司与被告河南华盛建设集团有限公司于2011年6月25日签订的租赁合同。
二、限被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市宏成建材有限公司支付租赁费613513元及违约金150000元。
三、限被告河南华盛建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告返还未归还租赁物，即钢管10935.9米，十字扣22248个，直接3599个，转扣352个，顶丝1067个。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南华盛建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14270元，由原告负担1270元，由被告负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二Ｏ一五年二月���一日
书 记 员 王婧霖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9504号
申请执行人：刘华林，男，1977年11月11日出生，住河北省保定市。
被执行人：北京汇众圣德传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环路128号院4号楼1711室（园区）。
法定代表人：汤金荣。
申请执行人刘华林与被执行人北京汇众圣德传媒有限公司支付劳动报酬纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字[2016]第4667号调解书。该调解书确定：北京汇众圣德传媒有限公司于二〇一七年年一月二十六日前支付刘华林工资共计四万零七百四十元，于二〇一七年年十月一日前支付剩余工资共计五万二千五百零四元。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人北京汇众圣德传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年4月23日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无余额，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、股权、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年4月23日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人北京汇众圣德传媒有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9504号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月十二日
书记员 张玉明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116破6号之四
申请人：四川ＸＸ泵业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇，实际经营地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2楼2号，统一社会信用代码：91510112749747739L。
法定代表人：李朝东，该公司执行董事。
申请人：重庆道隆机械有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2楼2号，统一社会信用代码：91500116671036469L。
法定代表人：吴盛超，该公司执行董事。
2018年4月13日，债务人四川ＸＸ泵业有限公司（以下简称ＸＸ公司）、重庆道隆机械有限公司（以下简称道隆公司）向本院提出申请，称其提交的ＸＸ公司、道隆公司重整计划草案经管理人审查后，已经各分类债权人组表决予以通过，根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）相关规定，请求本院裁定批准重整计划（附后）。
本院查明：2017年5月22日，重庆市第五中级人民法院裁定受理重庆市北碚区茂吉机械厂对四川ＸＸ泵业有限公司的破产重整申请一案，并将该案交由本院审理。2017年5月26日，重庆市第五中级人民法院裁定受理重庆华松包装制品厂对重庆道隆机械有限公司破产重整申请一案，并将该案交由本院审理。本院于2017年7月26日指定大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任ＸＸ公司、道隆公司管理人（以下简称管理人）。2017年8月8日，本院决定准许ＸＸ公司、道隆公司在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。期间，债务人在管理人的监督下开展继续经营、聘请职业经理人、引进战略投资者等重整工作，并不断调整完善披露重整计划草案。同时，管理人依据审计报告的意见，着重对债务人的对外应收账款进行追收。
2017年9月7日，管理人认为ＸＸ公司与道隆公司在人员使用、经营活动、财务管理、资产等方面高度混同并难以分离，且存在互为担保等不当利益输送，向本院申请对两公司进行实质合并破产处理。2017年9月8日，本院在ＸＸ公司、道隆公司相关利害关系人参与下，对ＸＸ公司、道隆公司是否实质合并破产进行了听证，并报告ＸＸ公司、道隆公司第一次债权人会议后，于2017年9月15日分别以（2017）渝0116破10号民事裁定书、（2017）渝0116破6号民事裁定书裁定ＸＸ公司、道隆公司进行实质合并破产处理。
2017年9月14日、2018年2月26日，本院先后主持召开第一次、第二次债权人会议，会议对ＸＸ公司、道隆公司债权进行了核查。根据债权核查情况，本院裁定确认债权人数64户，金额为72,075,966.23元。其中，对特定财产享有担保权的债权人1户，债权金额为15,721,865.12元；无财产担保权普通债权人63户，债权金额为56,354,104.11元。另外，本案涉及职工债权人19人，债权金额为563,801.57元；出资人3人，出资额为2,100,000.00元。
2018年1月16日，本院裁定同意ＸＸ公司、道隆公司延期提交重整计划草案申请。2018年1月30日ＸＸ公司、道隆公司向本院和债权人会议提交重整计划草案。2018年2月26日，ＸＸ公司、道隆公司破产重整两案在本院召开对特定财产享有担保权债权人组、无财产担保普通债权人组、出资人组第二次债权人会议（职工债权人组在分会场表决）。债务人向债权人会议正式提交《四川ＸＸ泵业有限公司、重庆道隆机械有限公司重整计划草案》，经各分类债权人组债权人对提交的重整计划草案进行审议，无财产担保普通债权人组、职工债权人组、出资人组表决通过该重整计划草案，对特定财产享有担保权债权人组未表决通过该重整计划草案。会后，债务人在管理人的监督下与对特定财产享有担保权债权人组进行协商，但未对重整计划草案进行调整。2018年4月13日，ＸＸ公司、道隆公司破产重整案采用书面表决的方式进行对特定财产享有担保权债权人组第二次表决，该组表决通过了重整计划草案。截止2018年4月13日，表决结果为：1、享有表决权对特定财产享有担保权债权人1户,出席会议的债权人1户，同意重整计划草案的债权人1户，占出席会议对特定财产享有担保权债权人数的100.00%；对特定财产享有担保权债权金额15,721,865.12元，同意重整计划草案的对特定财产享有担保权债权金额为15,721,865.12元，占对特定财产享有担保权债权金额的100.00%。2、享有表决权的无财产担保普通债权人63户,出席会议的无财产担保普通债权人63户，同意重整计划草案的无财产担保普通债权人40户，占出席会议无财产担保普通债权人总人数的63.49%；无财产担保普通债权金额56,354,101.11元，同意重整计划草案的无财产担保普通债权金额39,454,399.84元，占无财产担保普通债权金额的70.01%。3、有表决权的职工债权人19人，出席会议的职工债权人19人，同意重整计划草案的职工债权人19人，占职工债权人数的100.00%；职工债权金额563,801.57元，同意重整计划草案的职工债权金额563,801.57元，占职工债权金额的100.00%。4、有表决权的出资人3人，出席会议的出资人3人，同意重整计划草案的出资人2人，占出资人的66.67%；出资人组出资额2,100,000.00元，同意重整计划草案的出资额1,890,000.00元，占出资金额的90%。
本院认为，经管理人审查，由债务人提交的破产重整计划草案，经享有表决权担保债权人组、无财产担保普通债权人组、职工债权人组、出资人组依法表决，出席债权人会议的同一表决组过半数同意《四川ＸＸ泵业有限公司、重庆道隆机械有限公司重整计划草案》，并且其代表的债权金额占该组债权金额的三分之二以上，为享有表决权债权人及出资人真实意思表示，符合重整计划通过的法定条件，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款、第八十六条第二款、第八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、批准四川ＸＸ泵业有限公司、重庆道隆机械有限公司重整计划；
二、终止四川ＸＸ泵业有限公司、重庆道隆机械有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈唤忠
审 判 员 程 松
审 判 员 吕 霞
二〇一八年四月十六日
法官助理 罗 勇
书 记 员 吴京烝
附：重整计划
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初153号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李虹燃，男，1993年2月23日生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，住四川省宜宾县。因涉嫌犯购买假币罪，于2017年12月11日被刑事拘留，2017年12月25日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人李虹燃犯购买假币罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员葛春湘、代理检察员但敏出庭支持公诉，被告人李虹燃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年初，被告人李虹燃用微信名“执着的理想”（李虹燃用其手机号132××××0351申请的微信）与微信名“哑巴”（真名李某，重庆市垫江县人）进行联系后，李虹燃通过微信红包和微信转账的方式在“哑巴”处多次购买了20元面值的假币共计530张，面值10600元，李虹燃将所购假币少数用于坐三轮车、买菜、买烟等，除编号TX52762942外的其余假币则被其妻蒲梦华发现后在自家厕所内全部烧毁。2017年12月12日，民警在李虹燃家中依法扣押了编号TX52762942的20元票面的疑似假币一张并送检。2018年5月21日，经中国人民银行宜宾县支行鉴定，编号TX52762942的20元票面的疑似假币币纸光滑，盲文处无凹凸感，无水印头像，鉴定为假币。到案后，李虹燃如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李虹燃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押物品清单及物证，假币真伪鉴定书等书证，证人证言，被告人李虹燃的供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李虹燃违反国家货币管理和金融管理秩序，明知是假币而予以购买且属数额较大并在购买后使用假币的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，构成购买假币罪，并应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。归案后，李虹燃如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。李虹燃当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李虹燃犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一第一款，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李虹燃犯购买假币罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一
年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一八年六月八日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执3025号
申请执行人：汪明集，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：蔡仁治，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：黄明发，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人汪明集与被执行人蔡仁治、黄明发民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月13日作出的（2016）闽0212民初2801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及利息。被执行人蔡仁治、黄明发至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年12月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2017年12月15日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年5月17日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1153号
起诉人：金山，男，蒙古族。
2018年4月20日，本院收到金山的起诉状。起诉人金山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告库伦旗商务和粮食局对原告人事档案记录的工种、工龄、名字、年龄、断档、档案部分缺失等瑕疵和错误承担纠正和补正责任；2、请求确认原告符合五十五周岁退休的重体力劳动者法定条件。事实和理由：原告是从1988年到茫汗粮库临时工，1990年12月1日转正。我的工作是重体力劳动，我一直在茫汗粮库工作到2002年茫汗粮库破产后我下岗自谋生路至今。2003年以前全国粮食系统的所有库站的体力劳动者都是综合体力劳动者。我们所以叫综��体力劳动者，因为我们从事的体力劳动包括在80摄氏度高温下的粮油加工、供应、收购、上交、加工、运输、搬运、扛举、挪、装、卸、灌、晒等等所有的体力活儿。2003年原告下岗后没给国家和当地政府找过一分钱的麻烦。按照国家规定，从2003年开始地方政府必须保障下岗职工生活补助费，可是原告没有拿到过一分钱。但是原告的身体条件因为在岗位上从事苦力多年，体力现在和同龄人比相差悬殊。由于重体力劳动的基础，原告的腰间盘、膝盖、颈椎、手腕、肺呼吸等部位和器官都存在功能障碍，尤其十几年在重度粉尘的环境下劳动，肺功能严重下降，我们基本都有肺心病。原告从下岗后没有职业，没有土地、没有生活来源和生存保障。就在原告的年龄临近国家规定的重体力劳动者五十五周岁退休时候，原告在缴纳养老统筹期间得知原告人事档案出现了以下几项��同的问题：第一、档案记载的工种前后不一致；第二、档案记载和名字不一致；第三、工龄年限记载有错误；第四、同一时间参加工作、同一岗位工作，档案记载完全不同；第五、档案存在断档记载的瑕疵；六、档案丢失部分资料甚至档案全部丢失；第七、档案被随意改写；第八、档案记录的年龄和原告的实际年龄不符等等多项不应该、不规范、不客观、不合法的事实。被告上述各种错误之一都会直接影响原告能否55周岁退休的法定条件，为此原告有理由要求依法确认和纠正被告给原告建立的档案里的错误，依法认定原告是符合55周岁退休的重体力劳动者。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定，参照（2014）内民提一字第58号判决书中的有关认定，结合给原告等填写档案的行为人也站出来为原告作证，证人能够证明1997年8月20日库伦旗粮食局统一填写原告等工人的人事档案是在库伦旗粮食局时任领导的统一指挥下，不是以事实为根据，而是随意给原告制造了一份不伦不类、面目全非的人事档案等事实、库伦旗劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、司法解释和相关证据提出诉讼请求，请求给予法律支持。
本院经审查认为，起诉人金山为下岗职工，起诉人诉求的侵权纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对金山的起诉，本院不予受理。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 刘贵国
审判员 萨如拉
审判员 乌日汗
二〇一八年四月二十四日
书记员 桂 英
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4430号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：徐玲，女，1974年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区，
原告王晓婷诉被告徐玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1622刑初79号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人胡宗国，男，出生于1978年5月15日，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省武胜县，现住武胜县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日被武胜县公安局刑事拘留，同年1月25日被武胜县公安局变更强制施为取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人胡宗国犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人胡宗国到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2018年1月17日16时许，被告人胡宗国在其家中卧室内，与陈某、何某、杨某、李某吸食毒品冰毒。公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人胡宗国的行为构成了容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人胡宗国有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人胡宗国处四个月拘役至八个月的有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人胡宗国对罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月17日16时许，被告人胡宗国在其租住的房屋卧室内（位于武胜县沿口镇民安街），与陈某、何某、杨某、李某以烫吸的方式吸食由胡宗国提供的毒品冰毒（甲基苯丙胺，下同）。
另查明，1、案侦中，公安机关在被告人胡宗国家中扣押了吸食毒品用的塑料瓶两个、玻璃瓶一个、手机两部、黑色平板机一部。2、被告人胡宗国于2018年1月17日被武胜县公安局抓获归案，并因本次吸食毒品处行政拘留十二日，向他人提供毒品处行政拘留十日，合并处行政拘留二十日，拘留期限为2018年1月18日至2018年2月7日。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、扣押决定书及清单；3、辨认笔录、检查笔录；4、鉴定意见书；5、证人李某、陈某、何某、杨某、黄某的证言；6、被告人胡宗国的供述与辩解；7、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息及被告人基本情况表；8、拘留证、鉴定意见通知书、检查证等。上述证据庭审已经举证、质证，被告人胡宗国对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人胡宗国当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人胡宗国犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人胡宗国容留他人吸食毒品的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。被告人胡宗国归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人胡宗国的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人胡宗国犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期八个月期满之日止。）
二、扣押物品由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓长志
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈巧巧
书记员 尹 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7917号
原告：孙武，男，1973年3月24日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：东海县翔盛照明电器有限公司。住所地东海县石湖乡323省道工业集中区。
法定代表人：谌士勇，经理。
原告孙武与被告东海县翔盛照明电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙武及其委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼。被告东海县翔盛照明电器有限公司的法定代表人谌士勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款340000元及约定利息（按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原被告经结算，被告欠原告建房款400000元。2015年9月又欠原告建房款40000元。对此欠款后经原告多次催要，被告仅于2013年12月20日支付50000元，2014年1月5日支付50000元，剩余340000元及逾期利息又经原告多次催要，但至今未付。综上，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告东海县翔盛照明电器有限公司未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告孙武于2013年为被告建造厂房。2013年12月20日，原被告经结算，被告东海县翔盛照明电器有限公司的法定代表人出具欠条一张，欠条载明：“今欠孙武建房款计肆拾万元整（400000.00元），建房款年底前付清。如年底前没付清按2分利息支付。谌士勇2013.11.20号”。被告于2013年12月20日支付50000元，2014年1月5日支付50000元。2015年9月，原告为被告建厂房，计价40000元。2017年9月28日，被告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到孙武建房款计叁拾肆万元整。（340000.00元）其中2013年叁拾万元整，2015年9月肆万元整。利息按前商定算。东海县翔盛照明电器有限公司（公章）法定代表人：谌士勇2017年9月28日。”后原告向被告东海县翔盛照明电器有限公司催要该笔欠款，被告东海县翔盛照明电器有限公司未予给付。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的欠条2张等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：原告孙武与被告东海县翔盛照明电器有限公司之间的建设施工合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。我国《合同法》规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告施工，被告应按照其两次出具施工结算欠条载明的时间及数额履行给付义务。被告东海县翔盛照明电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，被告东海县翔盛照明电器有限公司经催要未履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东海县翔盛照明电器有限公司于本判决生效之日后15日内偿还原告孙武欠款340000元及利息（利息按年利率24%计算自2017年9月28日起至付清款之日止）。
案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2520，共计5720，由被告东海县翔盛照明电器有限公司负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告孙武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费,6400元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一七年十二月十日
书记员 卢威霖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终102号
上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码：914201001776853910。
法定代表人：王世峰。
被上诉人（原审原告）：乐清市乐盛脱发再生灵有限公司，住所地：浙江省乐清市盐盆街道盛岙村，统一社会信用代码：913303827043941836。
法定代表人：林勇。
上诉人中交第二航务工程局有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初12758号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中交第二航务工程局有限公司上诉称，本案系被上诉人与政府部门就征地拆迁补偿安置问题不能协商达成一致意见，被上诉人拒不从施工范围内搬迁而引起，属于征地拆迁补偿安置争议，而非财产损害赔偿纠纷，不属于人民法院受案范围。即使人民法院受理，也应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的机构处理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均在浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年二月七日
代书记员 吴洋洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0503执190号之三
申请执行人：北海亲和物业服务有限公司，住所地北海市富贵路1号原房产大院309室。
法定代表人：黄贻南。
被执行人：许雪峰，男，汉族，住所地北海市银海区。
本院在执行申请执行人北海亲和物业服务有限公司与被执行人许雪峰物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年03月20日冻结了被执行人许雪峰在中国工商银行21×××35账户内存款人民币27299.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许雪峰在中国工商银行21×××35账户内存款人民币27299.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0302民初1071号
原告:陈红亮,男,1975年2月11日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。
被告:陈立云,女,1949年2月4日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。
原告陈红亮与被告陈立云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁俊岭
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 如
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4887号之一
申请执行人王水庆，男，1949年7月23日出生，住绍兴市区。
被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农乡新兴村大中安屯，组织机构代码:300873823。
法定代表人孟丽华。
被执行人刘伟，女，1967年2月23日出生，住哈尔滨香坊区。
被执行人孟丽华，女，1958年2月2日出生，住哈尔滨市平房区。
申请执行人王水庆与被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初10282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王水庆于2017年08月22日依法向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华给付人民币104500元。被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华依法应承担执行费1467.5元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华名下的财产信息，发现被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息；通过哈尔滨当地车管所、工商局、不动产登记中心实地调查，未找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月二日
书 记 员 戴纬飞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0825民初324号
原告：郑州惠捷科学仪器有限公司，住所地：郑州市陇海中路64号。统一社会信用代码：91410103719166722Q（1-1）
法定代表人：王海明，经理。
委托诉讼代理人：陈志红，河南绿城律师事务所律师。执业证号：14101200211250928
被告：焦作中维特品药业股份有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源路115号。统一社会信用代码：91410825661886187B
法定代表人：郜军，经理。
本院在审理原告郑州惠捷科学仪器有限公司诉被告焦作中维特品药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费924元，减半收取462元，由原告郑州惠捷科学仪器有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一八年二月一日
书记员 庞亮亮