wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5596号
原告：陆玉宏,女,汉族，1963年3月30日出生,住安徽省，
委托诉讼代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
被告:吴穷,男,汉族，1964年3月1日出生,住安徽省，
被告:姚欣,女,汉族，1971年11月22日出生,住安徽省
被告:安徽南佛汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市新站区炉桥路合肥建材四厂商办楼1幢203号。
法定代表人：吴穷，总经理。
原告陆玉宏与被告吴穷、姚欣、安徽南佛汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉宏及其委托诉讼代理人吕永祥到庭参加诉讼，被告吴穷、姚欣、安徽南佛汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴穷偿还原告借款730600元；2.判令被告吴穷向原告支付利息（利息计算以650000元为本金，从2016年8月2日起按照月利率2%计算至款清之日）；3、判令被告姚欣、安徽南佛汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴穷自2011年开始，以公司经营需要为由多次向原告借款，承诺月息2分按月向原告支付利息。自2011年10月19日至2015年3月3日原告共借款650000元给被告，每次借款均应被告吴穷要求，前往被告安徽南佛汽车销售服务有限公司，在该公司的POS机上刷卡，吴穷在刷卡单上签字，注明款已经收，并分别出具了借条，借条上注明借款金额、时间和利息约定。期间，被告吴穷确实按照约定支付了一部分利息，但自2015年开始，被告即出现了拖欠利息的情形。原告多次催款，被告均以各种理由拖延，请求给予宽限。多次催款未果后，2016年8月2日，原被告将前几笔借款本息重新结算，被告出具一份总借条，注明截止到2016年8月2日，被告欠原告本息合计730600元。后经原告多次催要，被告仍拒不还款，至今仍有730600元未清偿。
被告吴穷、姚欣、安徽南佛汽车销售服务有限公司均未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：陆玉宏陈述通过在POS机上刷卡的方式于2011年10月19日出借给吴穷16万元，之后由吴穷在刷卡单上签名确认。陆玉宏以同样的方式于2012年12月3日出借给吴穷10万元，于2013年12月2日出借10万元，于2015年3月3日出借20万元，以上合计56万元。此外，陆玉宏称在2011年10月19日至2015年3月3日期间以现金方式累计出借给吴穷9万元。关于借款利息，以上四笔借款中，2011年10月19日的16万元双方约定的借款利息为月利率2.5%,其他三笔借款均为月利率2%。经双方结算，2016年8月2日，吴穷向陆玉宏出具借条一份，载明：“本人从2014年10月2日至2015年3月2日，陆续借陆玉宏现金人民币65万元，此借款按月息2分计息。另从2015年10月份至2016年8月2日止以上借款利息80600元，此借款顺延利息另计。”借条出具后，吴穷未履行还款义务。
另查明：1、吴穷、姚欣于1993年4月15日登记结婚；2、安徽南佛汽车销售服务有限公司的法定代表人为吴穷，公司股东为吴穷、姚欣。
本院认为，吴穷、姚欣、安徽南佛汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据陆玉宏提供的借条等证据认定陆玉宏与吴穷之间存在730600元（其中65万元为借款本金，80600元为2015年10月份至2016年8月2日期间的借款利息）的债权债务关系。关于利息，陆玉宏按照月利率2%主张2016年8月2日之后的利息不违反法律规定，应予支持。因该借款发生在夫妻关系存续期间，姚欣作为吴穷的配偶，应对上述债务承担连带偿还责任。虽吴穷系安徽南佛汽车销售服务有限公司法定代表人，但陆玉宏无证据证明案涉款项用于安徽南佛汽车销售服务有限公司生产经营，故陆玉宏向安徽南佛汽车销售服务有限公司主张权利于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴穷、姚欣于本判决生效之日起十日内偿还原告陆玉宏借款本金65万元及利息80600元（该利息暂计算至2016年8月2日，此后利息以65万元为本金按照年利率24%顺延计算至款清之日止）；
二、驳回陆玉宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11186元，保全费4370元，合计15556元，由被告吴穷、姚欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李丰年
人民陪审员 汪 林
二０一七年五月二十三日
书 记 员 方 针
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1128号
原告：吴子豪，男，1974年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告：赵帅，男，1988年5月3日生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
原告吴子豪与被告赵帅债权债务纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴子豪的委托代理人李冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子豪向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告欠款350000元及利息（利息按照年利率6%自2015年1月1日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：因吴子豪借用原告所有的宝马轿车使用过程中发生交通事故，致使原告车辆报废。经原被告协商，被告吴子豪赔偿原告350000元，并于2014年1月23日向原告出具欠条。同时欠条载明，被告吴子豪在2014年1月28日偿还120000元，剩余部分在过完春节后2月份偿清。因被告吴子豪未按约兑现，2014年9月30日，经原告催要后，被告于当日向原告出具承诺书，被告承诺在2014年10月10日前支付吴子豪人民币300000元，剩余款项偿还日最迟不超过今年（2014年），但被告至今未兑现上述款项，故起诉。
被告赵帅未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年1月23日被告赵帅向原告出具欠条，欠条载明：因本人借吴子豪宝马520系轿车造成交通事故，现达成协议赔偿车辆费用叁拾伍万元整￥350000。2014年1月28日前向吴子豪支付12万元，剩余部分年后2月份解决。赵帅2014.1.23。因被告吴子豪未按约兑现，2014年9月30日，经原告催要后，被告于当日向原告出具承诺书，承诺在2014年10月10日前支付吴子豪人民币30000元，剩余款项偿最迟不超过2014年还清，但被告至今未兑现上述款项，原告遂起诉。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿，本案被告赵帅因借用原告车辆过程中导致车辆损坏，因未能及时兑现赔偿款，故向原告出具欠条以确认双方之间的债权债务关系，其行为不违反法律法规的规定，本院依法予以确认。现该款兑现期限已届满，被告未按约给付，故对原告要求被告支付该350000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告赵帅在承诺书中承诺，该款还款期限最迟不超过2014年，现因其逾期还款，原告主张其应自2015年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止，本院参照银行贷款利率，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴子豪350000元及利息（利息以350000元为本金自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费606元，其他诉讼费用3000元，合计10156元，由被告赵帅负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0381民初1749号
原告：刘某某。
被告：陈小毛。
原告刘某某与被告陈小毛离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员左强独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，书记员陈华担任记录。原告刘某某及被告陈小毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩刘某某由原告抚养，被告支付抚养费。事实��理由：原、被告于2007年10月相识，2008年5月26日办理了结婚登记，2009年4月10日生育了一小孩，取名刘某某。婚后经常吵架，被告已离家外出生活，与原告分居11个月，致使夫妻感情完全彻底破裂。
被告陈小毛辩称：原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年10月相识，2008年5月26日办理了结婚登记，2009年4月10日生育了一小孩，取名刘某某。婚后因生活琐事发生吵闹，原告遂诉至本院。
本院认为：原告刘某某与被告陈小毛婚后共同生活期间，建立了深厚的夫妻感情，只要原告珍惜多年的夫妻感情，双方多沟通交流，其夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 左 强
二〇一七年十月九日
书记员 杨思培
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼���
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执349号之一
申请执行人练黎莉，女，1980年8月15日生，汉族，江西省定南县人，户籍所在地：江西省新余市渝水区，现住定南县，
被执行人郭伦强，男，1974年4月9日生，江西省安远县人，汉族，住安远县，
本院在执行练黎莉与郭伦强民间借贷纠纷（2017）赣0726民初9号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月三十日
书记员 谌 松
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1026民初1422号
原告：孟小兵，男，1980年7月5日出生，汉族，住文安县。
被告：杨通，男，1991年12月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告孟小兵诉被告杨通买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小兵到庭参加诉讼。被告杨通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购买沙子款20万元整，并自2016年9月30日起按人民银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年向被告购买价值20万元的沙子.在2016年9月30日，被告以收条的形式，认可尚有价值20万元的沙子未供应。现原告多次向被告要求返还该20万元款项，但被告拒不返还。
被告杨通未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了，证据一、收条一份。证据二、中国农业银行个人账户明细一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证
本院查明如下事实：2016年9月30日，原告孟小兵向被告杨通购买沙子，并于同日通过银行转账方式向被告转款20万。原告付款之后，被告并未按约定交付相应沙子。
本院认为，原告孟小兵向被告杨通购买沙子，双方构成买卖合同关系。原告依约付款后，被告负有向买方供货的义务。被告迟迟未履行供货义务，构成违约。原告孟小兵有解除合同的权利。故对原告要求被告返还购沙款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期交货的违约损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨通返还原告孟小兵购沙款200000元及违约金（自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率，以本金200000元，计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨通负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一八年四月十六日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执194号
申请执行人安长全，男，汉族，1985年4月6日出生，四川省西昌市人，村民，住冕宁县沙坝镇农丰村*组**号。
被执行人攀枝花鼎好太阳能科技开发有限公司。
法定代表人陈友国，该公司总经理。
安长全申请执行攀枝花鼎好太阳能科技开发有限公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初490号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初490号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月二日
书记员 王维林
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇州民初字第04037号
原告王祥，男，汉族，1972年11月14日出生，住崇州市，
委托代理人付民，四川百里律师事务所律师。
委托代理人王玲，女，汉族，1982年5月31日出生，住崇州市，
被告成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：成都崇州经济开发区世纪大道319号。
法定代表人杨惠敏。
原告王祥与被告成都麦可迪机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王祥的委托代理人付民、王玲到庭参加诉讼，被告成都麦可迪机械有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，原告与被告于2013年12月2日签订了《抵押借款合同》，约定被告向原告借款800000元（因被告生产急需，原告已于2013年10月31日先行借款200000元给被告）。2014年4月24日，原告与被告签订了《抵押借款合同补充协议》，最终确定借款金额为500000元，借款期限从2013年12月4日起至2015年4月3日止，并约定了利息利率、支付方式、支付时间，未按时支付利息的违约金等事项。2013年12月11日，原告又通过银行承兑汇票出借300000元给被告。2013年12月6日，原告与被告在崇州市工商行政管理局办理了抵押登记，动产抵押登记书编号：成工商崇抵（2013）第112号，担保范围为本金、利息及相关费用。被告应于2015年4月3日前归还原告借款500000元，但至今被告分文未付。故请求依法判令1.被告���即归还原告借款本金500000元，2.支付利息15750元，3.原告对被告用于担保的抵押财产享有优先受偿权，从处置抵押物所得价款中优先清偿原告的债权，4.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，经调查，发现被告现下落不明，遂依法向被告公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限被告自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时30分（遇节假日顺延）在本院羊马法庭公开开庭审理此案。现公告期限已届满，被告未到庭应诉。
原告王祥为证明其主张，提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格。
2、原、被告于2013年12月2日签订的《抵押借款合同》、2014年4月24日签订的《抵押借款合同补充协议》，成工商崇抵（2013）第112号动产抵押登记书及抵押物清单。
3、2013年10月31日被告法定代表人杨惠敏出具给原告的借条一张，载明：杨惠敏借到王祥现金200000元，于2014年10月30日归还，利息按9‰月息计算，每月支付利息1800元，现金转入杨惠敏农行卡，卡号：62×××11，以实收金额为准。2013年11月1日农业银行银行卡取款业务回单一张，显示户名为原告王祥、卡号为62×××14转入户名杨惠敏、账（卡）号62×××11中200000元。
4、杨惠敏于2013年12月11日杨惠敏出具的借条一张，载明：今借到王祥银行承兑汇票共计陆张，金额300000元。借条上详细写明了6张汇票的票据号，并加盖了被告公司的印章和杨惠敏个人的印章。与借条上银行汇票号码相对应的银行��兑汇票复印件6张。
5、被告于2014年4月24日出具的备忘录一份，第三条载明：按照合同约定被告应在2014年4月20日前支付王祥2014年4月11日之前全部借款利息20400元（200000×40天＋500000元×120天），被告承诺在2014年5月15日前支付。
6、2014年7月10日、2014年8月27日被告出具的情况说明各一份，分别载明利息在7月30日前支付、利息截止8月30日合计41400元，于9月20日前缴清。
7、原告发送给被告的催告函三张，时间分别是：2014年9月1日、2014年11月24日、2015年8月1日，有两份催告函的内容是由于被告未按约支付利息，原告进行催促，另一份是还款期限届满，被告未按约还款，原告进行催促，被告作出了相应答复。
对于原告主张的利息15750元，原告陈述：2015年6月以前的利息被告已支付完毕，根据约定，借款本金500000元，月利率是9‰，利息每月为4500元，从2015年7月1日起，只计算到2015年10月15日，即三个半月时间，利息就是15750元，以后的利息原告不在主张。
根据对证据的分析，本院认为，被告未到庭应诉，亦未对原告的诉讼请求提供反驳的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，被告的行为视为放弃举证权利。本院审查后，认为原告提交的上述证据材料客观真实，与本案有事实关联，能够形成证据链，符合法律规定，予以采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明事实如下：被告因经营所需，于2013年10月31日、2013年12月11日分两次向原告借款500000元���双方分别于2013年12月2日签订《抵押借款合同》、2014年4月24日签订《抵押借款合同补充协议》，被告用自己的机器设备作为借款抵押担保，并于2013年12月6日到崇州工商行政管理局对抵押财产办理了抵押登记，动产抵押登记书为成工商崇抵（2013）第112号，约定借款期限从2013年12月4日起至2015年4月3日止，利息按月利率9‰计算，每月利息为4500元。被告向原告出具了收到借款的借条。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金。由此产生诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告成都麦可迪机械有限责任公司欠原告王祥借款本金500000元事实清楚，已逾还款的期限，被告却至今未履行还款义务，理应承担限期向原告清偿借款本金及相应利息的民事责任。双方约定按月利率9‰计算利息符合法律规定，本院予以支持，原告只要求被告支付借款期限届满��的利息15750元，是原告对自己权利的自由处分，本院予以确认。原告主张以被告提供的抵押财产处置后所得款项优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告成都麦可迪机械有限责任公司在本判决生效之日起十五日内一次性归还原告王祥借款本金500000元及利息15750元；
二、原告王祥对被告成都麦可迪机械有限责任公司提供的抵押财产在处置后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，由被告成都麦可迪机械有限责任公司负担（此款已由原告预交，被告在本判决生效执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王某勤
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 李金建
二〇一六年六月十三日
书 记 员 康诗娇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执887号之一
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司。住所地：四川省乐山市犍为县
法定代表人：赵军。
被执行人：彭延中，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：朱彬，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赵军，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：李秀英，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2074号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行。依据该生效法律文书，五被执行人应连带偿还申请执行人借款本金1500000元、利息150715.17元及罚息、复利以及迟延履行期间的债务利息，并承担律费12500元，案件受理费20124元、公告费600元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了被执行人犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司所有的烘干机、冷却槽等机器设备及该公司位于犍为县清溪镇三山村四组的工业用地使用权【权证号：犍国用（2012）第（二）-3684号（面积9964㎡）】、位于犍为县清溪镇三山村四组的房产（房权证犍为字第20130219004**号）外，未发现五被执行人有其他可供执行财产。现因四川省犍为县人民法院以（2017）川1123破申1号裁定立案受理了犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司的破产清算申请，并指定了清算管理人。经本院告知申请执行人，可参与破产申报；对其余四被执行的执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人彭延中、朱彬、赵军、李秀英纳入失信人员名单，并限制高消费予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何 蕊
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初447号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘申，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被巢湖市公安局决定取保候审，同年8月28日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年9月1日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人刘申犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人刘申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日中午，被告人刘申无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿巢湖市东塘路由北向南行驶，14时54分，当其驾车行至东塘路与三中路交口时，与迎面左转弯的叶某驾驶的轿车发生碰撞，造成刘申受伤、两车损坏的交通事故。出警民警到达现场后将刘申带至合肥市第八人民医院抽取血液待检。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人刘申抽检血液中乙醇含量为232.3mg/100ml，属醉酒。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人刘申负本起事故主要责任。
上述事实，被告人刘申在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、提取血样登记表、前科情况查询证明、鉴定意见书、现场勘查笔录、视听光盘、证人叶某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘申违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘申能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年九月十三日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6555号
申请执行人赵玉娟，女，汉族，1971年7月8日出生，住北京市丰台区。
被执行人东莞市雅路智能家具股份有限公司，住所：东莞市凤岗镇塘��村金凤凰工业区7号厂房，法定代表人林旭生。
申请执行人赵玉娟与被执行人东莞市雅路智能家具股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第4525号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、东莞市雅路智能家具股份有限公司于本判裁决生效之日起十日内支付赵玉娟2016年6月1日至2016年6月21日工资一千五百二十九元六角五分。
申请执行人赵玉娟于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人东莞市雅路智能家具股份有限公司正在进行破产重整，案件在东莞市第三中级人民法院审理，申请执行人赵玉娟的债权已经进行登记，将统一进行分配。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6555号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林炯然
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执961号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人张雨军。
被执行人张丽霞。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人张雨军、张丽霞金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督132号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执961号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋久成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23978号
原告捷信消费金融有限公司，地址天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。
法定代表人OndrejFrydrych。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所实习律师。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，地址深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。
法定代表人VladimirNyc。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所实习律师。
被告苏灵，女，土家族，1981年6月18日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告苏灵金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 王其生
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李春涛
书 记 员 樊学晨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9159号
原告：重庆速升物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号,统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：黄杨梅，经理。
委托诉讼代理人:代凯英,公司员工。
被告：李晓红，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告李晓红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆速升物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一七年十月二十五日
书记员 付小敏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行初400号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
原告李帮君因认为被告北京市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，2017年3月20日，市公安局针对原告2017年2月26日邮寄的《行政复查申请书》（XA29193270213）作出没有��号的《北京市公安局信访请求的回复》。原告认为，市公安局针对其复查申请没有依照《信访条例》第三十四条的规定履行法定职责，没有依法提出复查意见，而是以信访答复的方式处理，是违法的，给原告的合法权益造成了损失。故诉至法院，请求撤销被告于2017年3月20日作出的没有文号的《北京市公安局信访请求的回复》，并判令市公安局限期对其收到的原告于2017年2月26日邮寄的《行政复查申请书》（XA29193270213），依照国务院令（第431号）《信访条例》第三十四条的规定，依法提出复查意见，作出复查决定并送达原告。
被告北京市公安局辩称，2017年3月6日，被告收到原告邮寄的《行政复查申请书》（XA29193270213），要求被告撤销北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）于2017年2月21日作出的《北京市公安局西城分局回复》，并责令西城分局对2017年2月8日收到的XA29193270213《控告举报书》依法作出答复，并送达原告，理由是西城分局收到原告的举报材料后没有依法处理。被告经工作查明，针对原告反映的事项，西城分局已经多次明确答复，故于2017年3月20日回复原告，针对其反映的问题已多次回复，不再重复答复，并于同日邮寄送达原告。被告认为，其已对原告邮寄的复查申请书进行了回复，不存在不作为的情形，且原告向被告邮寄《行政复查申请书》，是对西城分局的信访回复不服，其申请事项是一种信访、监督性质的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，属于人民法院行政案件受案范围。请求事项不属于人���法院受案范围，起诉不具备起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李帮君因对西城分局对其作出的回复不服，以邮寄《行政复查申请书》的方式申请被告市公安局撤销西城分局于2017年2月21日作出的回复，并责令西城分局对2017年2月8日收到的原告邮寄的控告举报书限期作出处理答复并送达原告。上述申请内容实际上已构成要求被告市公安局履行监督、纠正其下级机关行为的职责，属于信访、监督举报事项，不属于人民法院行政案件受案范围，故对原告李帮君的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴静雯
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1274号
被执行人：���光仟，男，1966年3月8日出生，汉族，中共党员，小学文化，农民，住四川省大竹县。
本院执行唐光仟罚金一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初158号刑事附带民事决书已发生法律效力，判决被告人唐光仟罚金3000元。本院刑事审判庭于2017年11月14日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人唐光仟已缴纳罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初158号刑事附带民事判决书中被告人唐光仟罚金3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 赵 维
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨���
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初2616号
原告：孟庆贺，男，1988年12月23日出生，汉族，住山东省肥城市，
被告：珠海市居弘装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇东珠路159号（阳光里玫瑰园）171#铺。
法定代表人：卢润成。
原告孟庆贺与被告珠海市居弘装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2017年6月6日，原告孟庆贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟庆贺撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆贺负担。
审 判 长 郭 美
审 判 长 郭 美 玲
人民陪审员 贾 福 重
人民陪审员 赵 春 莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵思远（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第02303号
原告徐德忠。
被告江苏万富安机械有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区南区。
法定代表人张明良。
原告徐德忠诉被告江苏万富安机械有限公司（以下简称万富安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告徐德忠到庭参加诉讼，被告万富安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐德忠诉称，原告在被告处工作，被告由于经济困难，于2015年7月1日与原告解除劳动关系并签订欠薪凭证，现要求被告支付未结付的工资58094.12元。
被告万富安公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月2日，原、被告签订终止劳动合同协议书，约定于2015年6月30日终止劳动合同和终止社保保险关系。被告结欠原告工资58094.12元。
原告向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告给付工资、经济补偿金。仲裁委认为原告已超过法定退休年龄，不属于其受理范围，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、终止劳动合同协议书、欠薪凭证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，劳动法律法规规定，劳动者提供了劳动，有获得劳动报酬的权利。原、被告对被告结欠原告劳动报酬的金额由欠薪凭证予以了确认，被告未给付原告工资，现原告依据该欠薪凭证要求被告支付拖欠的工资，依法有据，本院予以支持。被告应当支付原告拖欠的工资58094.12元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万富安机械有限公司应支付原告徐德忠工资款58094.12元。限被告江苏万富安机械有限公司于判决生效后10日内履行。
案件受理费10元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十二月三日
书记员 宗 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3541号
申请执行人：王健，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：朱坤，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行王健与朱坤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖0111民初2442号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人4.4万元、违约金3842.67元，承担诉讼费1700元，执行费560元，合计50102.67元及逾期付款利息（以本金4.4万元为基数，自2017年8月14日起至款清之日止，按年利率6%计算；以本金4.4万元为基数，自2017年8月14日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人朱坤在银行账户的存款合计人民币50102.67元及逾期付款利息（以本金4.4万元为基数，自2017年8月14日起至款清之日止，按年利率6%计算；以本金4.4万元为基数，自2017年8月14日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟 堃
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0102民初4439号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。
委托代理人：刘冰清，系江西明实律师事务所实习律师,实习证号：36011606210240。
被告：刘霞，女，1983年2月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：刘晓琴，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199511817102。
委托代理人：李琪，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511983538。
原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告刘霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭思毓、被告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金299998.88元、利息25463.80元、滞纳金及费用45322.98元，合计370785.66元（上述金额暂计至2016年3月15日，后期利息、滞纳金及费用按照合约规定的利率及计息方法依法计付至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告向原告申请白金信用卡一张，原告依申请向被告发放了信用卡，经原告审核被告信用卡额度为5万元。被告开卡使用后2015年10月5日就开始逾期，未足额归还透支的金额。原告进行多次电话及上门催收，被告拒不归还，截止2016年3月15日，被告已拖欠本金299998.88元、利息25463.80元、滞纳金及费用45322.98元，合计370785.66元。根据信用卡领用合约的规定，被告在透支消费后应在还款日及时归还透支金额，而被告却拒不归还，现被告拖欠信用卡透支金额已久，原告多次催收无果，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据
原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、法人代表人身份证明、被告身份证复印件、建行白金卡信用卡申请表一份、被告信用卡交易明细、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、信用卡对账单等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2015年4月23日，被告向原告申请建行白金信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读《中国建设银行发卡信用卡章程》和《中国建设银行白金信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：48×××62）。被告多次进行透支消费，但未按约还款。截止至2016年3月15日，被告尚欠原告透支本金299998.88元、利息25463.80元、滞纳金及费用45322.98元，合计370785.66元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明:《中国建设银行白金信用卡领用协议》规定：甲方（白金信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天,最短20天的免息还款期，否则乙方（银行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;甲方未在到期日或之前偿还全部欠款的，全部应收款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付滞纳金。
还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
又查明：被告在庭审中对建行白金卡信用卡申请表的签名提出异议，说该签名非其本人所签。本院委托江西天剑司法鉴定中心对上述建行白金卡信用卡申请表“刘霞”签名是否系其本人所签进行鉴定，因被告未缴纳鉴定费，该鉴定机构将鉴定委托退回本院。
本院认为,被告自愿向原告申请白金信用卡，并同意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告虽提出信用卡申请表上签名非其本人所签，被告未办理过该信用卡，亦未持用该卡进行消费的抗辩，因被告提出鉴定申请后，未缴纳鉴定费，故视为放弃鉴定申请，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行偿还透支本金299998.88元，并支付利息、滞纳金、费用（截止至2016年3月15日，被告尚欠原告利息25463.80元、滞纳金及费用45322.98元，自2016年3月16日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2016年3月16日起至清偿之日止的利息、费用，均按双方约定计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱春媛
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4468号之二
申请人：湖南瑞丰混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区湘江北路西杏林物流南侧房屋一栋。
法定代表人：张卫华。
被申请人：湖南天福景观建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心10086房。统一社会信用代码：914300007700899614。
法定代表人：杨朝龙。
申请人湖南瑞丰混凝土有限公司与被申请人湖南天福景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，依法冻结了被申请人湖南天福景观建设有限公司在xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）的银行存款33万元。申请人现以双方达成调解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南天福景观建设有限公司在xxxxxxxxxxxxxxxxxx（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的银行存款33万元采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄旭
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘帆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2755号
上诉人（原审被告）：金德伟，男，汉族，1981年1月23日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙加美，女，1947年10月11日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
上诉人金德伟因与被上诉人孙加美机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金德伟上诉请求：撤销一审判决，改判其赔偿孙加美的损失数额为76542.17元。事实与理由：孙加美长期生活在农村，一审判决认定孙加美在事故发生前一年即已在城镇生活缺乏事实依据，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
孙加美一方辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
孙加美向一审法院起诉请求：判令金德伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计141666元。
一审法院经审理查明，2016年9月10日，孙加美驾驶电动三轮车沿涟水小李集办事处乡村道路由西向东行驶至金南中心村十字路口处左转弯向北行驶过程中，与相对方向金德伟驾驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车发生相撞，致孙加美受伤，两车辆损坏。涟水县公安局交通警察大队于2016年11月1日对本起事故作出涟公交认字[2016]第B074号道路交通事故认定书，认定孙加美负事故主要责任，金德伟负事故次要责任。交通事故发生后孙加美先后到涟水县人民医院、淮安市第二人民医院住院治疗共58天，共花医疗费81681.07元（其中金德伟支付14000元），其中2017年5月10日至同年5月16日，到涟水县人民医院住院治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房颤动、心功能Ⅱ级，花医疗费2840.3元。另孙加美治疗期间花气垫床费用450元、轮椅费用350元。
盱眙县中医院司法鉴定所受法院委托于2017年7月25日作出淮盱中医院司法鉴定所[2017]临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙加美因交通事故造成颅脑外伤，遗留轻度智能减退，日常活动能力部分受限构成九级伤残，颅骨缺损6平方厘米以上，构成十级伤残；2、营养期限60日、护理期限90日。孙加美花鉴定费用3437元。
孙加美自2012年9月起至2016年11月期间随其儿子胡成祥居住在涟水阳光嘉园小区生活。
金德伟驾驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车未投保交强险。
一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，法院予以确认。金德伟驾驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车未依法投保交强险，故孙加美要求金德伟在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求成立，赔偿不足部分，再由双方当事人按责任分担。孙加美虽户籍所在地为农村，但事故发生前其已到城镇居住生活一年多年，对相关损失应按城镇居民赔偿标准计算。孙加美2017年5月10日至同年5月16日在涟水县人民医院住院治疗与交通事故不具有因果关系，对该次住院费用不应支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，孙加美的损失确定如下：医疗费78840.77元、住院伙食补助费2340元、营养费1500元、护理费5200元、残疾赔偿金92751元、交通费酌定酌定为600元、气垫床费用450元、轮椅费用350元、鉴定费3437元，根据双方过错程度、孙加美的损伤情况等因素，酌定由金德伟赔偿孙加美精神损害抚慰金4200元。上述费用中：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计82680.77元，由金德伟在交强险责任限额范围内赔偿10000元，赔偿不足部分72680.77元，再赔偿40%，即赔偿29072.31元。护理费、残疾赔偿金、交通费、气垫床费、轮椅费等项合计99351元，未超过交强险伤残费用赔偿限额，由金德伟予以赔偿。综上，金德伟合计应赔偿142623.31元，扣除已付14000元，再赔偿128623.31元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,作出一审判决:金德伟于判决生效后30日内一次性赔偿孙加美因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计128623.31元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3437元，由金德伟负担1375元，孙加美自行负担2062元。案件受理费减半收取1566元，由金德伟负担1436元，孙加美自行负担130元。
二审中,围绕其上诉请求，金德伟向本院提交公安机关的询问笔录、事故现场照片和邻居的证明四份，证明孙加美一直居住在农村，且在询问笔录中也承认户籍地和现住地均在农村，结合交通事故认定书中认定孙加美的户籍所在地在农村，证明孙加美的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。孙加美对公安机关的询问笔录、照片真实性无异议，但认为孙加美在公安机关因其是农村人所以陈述的是户籍地，而非实际居住地，对四份证明的真实性不予认可。经审查，对公安机关的询问笔录、照片及交通事故认定书不能作为认定孙加美实际居住的证据，因为询问笔录及交通事故认定书所针对事项及内容并不是孙加美的居住地，而是事故发生经过及责任认定。对四份证明因属于证人证言，未出庭作证，其真实性无法认定，故均不作为证据采信。
二审经审查，确认一审法院查明事实。
本院认为：关于孙加美残疾赔偿金的计算标准问题。其一审已提供其儿子在城镇购买房屋的产权证书，该房屋所在小区物管处出具的证明及孙加美户籍所在地村民委员会出具的证明，形成证据锁链，能够证明其在事故发生前经济居住地在城镇。而金德伟对此虽有异议，但未提供足以证明其主张的证据，故其上诉请求证据不足，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律和判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由金德伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 丹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1326号之一
申请人：米小兰，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川辰基置业有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人贺渠。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初782号民事判决书，于2017年06月08日向被执行人四川辰基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川辰基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川辰基置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡其斐
河南省南阳市卧龙区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执77号
申请执行人赵士耀。
被执行人卢海涛。
申请执行人赵士耀申请执行卢海涛附带民事赔偿纠纷一案中，因当事人经协商达成执行和解协议，申请人于2017年7月27日向本院申请撤回对被执行人卢海涛的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）宛龙刑初字第471号刑事附带民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈红占
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执568号
申请执行人：曾宪伟，住白城市通榆县。
被执行人：孙良玉，住白城市通榆县。
曾宪伟与孙良玉追偿权纠纷执行一案，审判庭依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2014号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年七月三十一日
书记员 荆 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8146号
原告：青岛广能橡胶制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处铁山工业园背儿山路17号。统一社会信用代码：91370211733495792G。
法定代表人：逄坤正，董事长。
委托诉讼代理人：朱长志，男，1969年10月23日出生，汉族，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：青岛鑫利得机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区三沙路3855号。
法定代表人：陈瑞德，董事长。
委托诉讼代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
原告青岛广能橡胶制造有限公司与被告青岛鑫利得机械制造有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛广能橡胶制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告青岛广能橡胶制造有限公司负担。
审判员 王明森
二〇一八年三月一日
书记员 周 杨
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0106刑初146号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邓健明，男，汉族，29岁，出生地广东省开平市，文化程度大专，住广东省开平市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人邓健明犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人邓健明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年9月26日21时许，被告人邓健明至本市天河区中山大道棠下村南BRT公交车站的人行天桥底，以人民币550元的价格将白色晶体2包（经鉴定，净重1.49克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给王某，交易完成后被人赃并获。公诉机关认为被告人邓健明的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人邓健明对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年9月26日23时许，被告人邓健明至广州市天河区中山大道棠下村南BRT公交车站的人行天桥底，以人民币550元的价格将白色晶体2包（经鉴定，净重1.49克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给王某，交易完成后被人赃并获，并被缴获作案工具苹果手机1部。
上述事实，有证人王某、肖某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告书，现场照片、毒品照片、毒资照片、微信聊天记录照片、作案工具照片、称量照片，光盘，搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单，机主资料及手机通话记录清单，化验检验报告，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，身份材料，被告人邓健明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓健明违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内对其科处刑罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具予以没收。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓健明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年6月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.49克、作案工具苹果手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年二月六日
书记员 区倩慧
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1499号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第162号
申请执行人刘江，男.
被执行人胡爱忠，男，1971年4月12日。
本院于2015年3月2日立案执行刘江申请胡爱忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡爱忠应支付申请人刘江案款50875.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人胡爱忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第162号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一六年十月十二日
书记员 刘洪兵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4368号
罪犯徐叶，男，1987年3月3日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年2月18日作出（2014）宜刑初字第71号刑事判决，以被告人徐叶犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元,责令退赔人民币三千二百五十元发还被害人；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2028年3月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币三千二百五十元发还被害人。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐叶在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐叶在服刑期间于2015年7月、2016年3月、2017年2月获得监狱表扬三次，罚金人民币一万元已履行，责令退赔人民币三千二百五十元发还被害人未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宜兴市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐叶在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，不全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐叶减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终16348号
上诉人（原审被告）:潘淑珍，女，1986年4月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:潘钊鸿，男，1950年2月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢诗韵，广东远大永恒律师事务所实习律师。
上诉人潘淑珍因与被上诉人潘钊鸿民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘淑珍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回潘钊鸿的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。双方不存在借款合同关系，潘钊鸿只是提供了其银行账户向潘淑珍银行账户转账25000元的记录，该转账记录并不能证明双方达成借款合意并成立借款合同关系。转帐凭证只是表明资金流向的证据，无法反映出具体的法律关系。潘钊鸿应对其主张的存在借款合同关系且已实际支付相应款项，负有举证责任。上述转账记录并不能证明潘钊鸿的主张。潘钊鸿主张从2015年1月11日向潘淑珍借出款项后多次向潘淑珍催收要求偿还欠款，但并未能提供证据证明。从款项借出至2017年4月11日潘钊鸿起诉长达两年多的时间里，潘钊鸿竟然从未以任何方式向潘淑珍主张权利，反而对于标的金额仅为25000元的所谓借款直接提起诉讼，是违反常理的。潘钊鸿从未要求潘淑珍偿还借款的唯一原因，就是双方之间其实并不真实存在借款合同关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，认定由于潘淑珍既没有提交借条，也没有提交转账记录等证据证明其主张，而不采纳潘淑珍的抗辩意见是错误的。一审法院适用该规定的时候，错误将应由潘钊鸿举证证明存在借款合同法律关系的责任转移到潘淑珍身上，是不公平的。从该条规定的立法目的以及行文表述来看，潘钊鸿举证证明存在借贷关系的成立生效义务与潘淑珍举证证明自身所提出的抗辩义务是平等存在的，没有先后之分。在这基础上，潘钊鸿作为原告对于其诉讼主张存在借贷基础法律关系依然负有先举证的义务，不能由于上述规定即将举证责任转移到潘淑珍身上，并将该举证不能的不利后果归责于潘淑珍。综上，请求二审法院依法查明后改判支持潘淑珍的上诉请求。
潘钊鸿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，并驳回潘淑珍的上诉请求。
潘钊鸿向一审法院起诉请求：潘淑珍归还借款本金25000元及支付利息（利息从起诉之日起按年利率6％计至还清之日止）。
一审法院查明事实：2015年1月11日，潘钊鸿通过其本人银行账户向潘淑珍名下银行账户转账25000元。潘钊鸿提交了《借记卡账户历史明细清单》证实上述转账事实。潘淑珍认为转账凭证只能证明潘钊鸿向潘淑珍划款的事实，不足以证明潘钊鸿向潘淑珍出借资金，恰恰相反，潘钊鸿转账的款项是潘钊鸿为了偿还之前欠潘淑珍的钱。工商行政管理部门出具的个体户机读档案登记资料显示，潘淑珍在清远市××××村经营个体工商户清远市清城区横荷佳美衣柜加工厂，成立日期为2014年5月28日。潘钊鸿在2017年4月11日提起本案诉讼。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，潘钊鸿主张向潘淑珍出借了25000元，提交了《借记卡账户历史明细清单》，潘淑珍辩称该款是潘钊鸿偿还之前欠潘淑珍的25000元借款，但潘淑珍对此既没有提交借条，也没有提交转账记录等证据证明其主张，一审法院对潘淑珍的抗辩意见不予采纳，对潘钊鸿主张的借款事实予以认定。双方没有约定借款期限，但借款至今已两年多，且潘淑珍否认借款事实，潘钊鸿起诉要求潘淑珍还款，合法合理，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现潘钊鸿要求从起诉之日起按年利率6％计付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决：潘淑珍在该判决生效之日起十日内向潘钊鸿清还借款25000元，并从2017年4月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给潘钊鸿。案件受理费425元，由潘淑珍负担。
经审查,本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，潘淑珍于一审期间并无提交借条或转账记录等证据对潘钊鸿向其转账出借25000元的事实予以反证，且本案二审期间，潘淑珍亦无提出新的证据证明案涉的25000元并非潘钊鸿向其出借的借款，故一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定潘钊鸿与潘淑珍之间的民间借贷关系成立并支持潘钊鸿的诉讼请求，对潘淑珍的抗辩意见不予采纳，适用法律正确，并无不当，本院予以支持。因潘淑珍一直未向潘钊鸿归还案涉25000元借款，潘钊鸿行使其诉权向人民法院提起诉讼，依法有据。潘淑珍认为潘钊鸿长时间未向其主张权利而直接起诉有违常理，并以此认为双方不存在借款合同关系的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，潘淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人潘淑珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞智雄
审判员 李 琦
审判员 刘 欢
二〇一七年十一月三十日
书记员 江亭利
林丽敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初9276号
原告：赵章胜，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：赵建银，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：徐园媛，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：赵良东，男，1936年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：屠宣铭，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
原告赵成燕诉被告林爱、王益龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼。本院受理后，由审判员高晓煦独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人、被告王益龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林爱经本院传唤，未在规定的期限内到庭应诉；11月13日本案第二次公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告王益龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林爱经本院传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻关系，现已离异。以家庭经商缺资为由，2015年2月3日，被告林爱向原告借款10000元，约定月利率1.2%，并由林爱亲笔出具了借条；2015年2月10日，被告林爱向原告借款10000元，约定月利率1.2%，由林爱亲笔出具了借条；2015年2月13日，被告林爱向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并由林爱亲笔出具了借条。借款后，两被告未偿付借款本金及利息。该债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告起诉要求两被告归还借款本金70000元及利息（其中10000元从2015年2月3日起按月利率1.2%计算、10000元从2015年2月10日开始按月利率1.2%计算、50000元从2015年2月13日起按月利率1.5%计算，分别计算至判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告林爱未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
被告王益龙答辩称：1、两被告因夫妻关系不和而分居多年，现已离婚，本债务属林爱个人债务，王益龙对此并不知情。2、林爱已分别于2016年2月5日、2月6日，共向原告汇款30000元；2016年间，现金还款30000元。
经审理本院查明：被告林爱以家庭经商缺资为由向原告赵成燕借款，于2015年2月3日出具了金额为10000元的一份借条，约定月利率1.2%；于2015年2月10日出具了金额为10000元的一份借条，约定月利率1.2%；于2015年2月13日出具了金额为50000元的一份借条，约定月利率1.5%。2016年2月5日、2月6日，被告通过他人分别向原告汇款10000元、20000元，共计30000元。两被告于2007年8月1日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。
证明以上事实有原告身份证、俩被告户籍信息、借条三份、离婚登记表、转账证明、原告陈述、被告王益龙陈述等证据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款及利息，有被告林爱出具的三份借条予以证明，事实清楚、证据充分。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还有事实与法律依据，本院予以支持。被告在借款期间通过他人向原告汇款30000元，该款扣除当期利息11700元后，其余18300元应冲抵本金。因本案的三笔借款均未约定还款时间，故该18300元应优先抵充债务负担较重的债务，即50000元借款部分。被告王益龙辩称有30000元现金还款，但原告对此予以否认，被告王益龙未能提供相应证据，故本院不予认定。被告林爱经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林爱、王益龙支付原告赵成燕借款本金51700元及利息（其中20000元从2016年2月6日起按月利率1.2%计算、31700元从2016年2月7日起按月利率1.5%计算，分别计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2293元，减半收取1146.5元，由原告负担375.5元，由两被告负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年十二月十二日
代书记员 盛雨梦
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2196号
原告：戴建英,女，1976年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告：陆惠良，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：陆彩凤，女，1971年1月22日生，汉族，住苏州市相城区。
原告戴建英与被告陆惠良、被告陆彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告陆惠良、被告陆彩凤下落不明，本院经公告向被告陆惠良、陆彩凤送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告戴建英的委托诉讼代理人王芬芳到庭参加诉讼。被告陆惠良、陆彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴建英诉称，两被告因急用资金，于2014年5月9日向原告借款400000元，两被告当即向原告出具借条1份，确认借款并约定借款利率为月息5分，利息按月支付，借款于2014年9月8日归还。但到期后，被告未按约归还本息。原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：两被告共同归还借款人民币400000元，并承担该款自2014年9月9日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期付款利息。
被告陆惠良未作答辩。
被告陆彩凤未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告陆惠良、陆彩凤共同作为借款人向原告出具借条1份，载明“因做生意急需资金周转，于是在2014年5月9日向戴建英借人民币肆拾万元，（400000）直至2014年9月8日偿还，如有特殊情况造成其他后果或无法偿还时，应拿借款人所有财产做实数抵押，其他因此造成的后果自负，借款方不得对其作出责任解说。”，两被告分别在借款人处署名，另在担保人处签有“袁海江”、“孙峰”字样。当日，原告戴建英通过中国建设银行向被告陆惠良名下账户转账人民币380000元。现原告以被告方未还款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条、中国建设银行转账凭条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称当时借款当天除通过银行转账向被告陆惠良交付380000元借款外，另直接向被告陆惠良交付了现金20000元，合计交付借款本金400000元，后被告方按约定按月以5%的利率向原告支付了借款利率各20000元，共40000元，此后本息分文未付。两担保人未向原告支付过款项，本案中因保证期限已过，故未起诉两担保人。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。两被告于2014年5月9日向原告借款人民币400000元的事实，由被告出具的借条、转账凭证、原告陈述等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。两被告理应承担归还借款的民事责任。原、被告约定借款利率月息5%，已超过法定最高利率，应以年利率24%计算借款利息。原告自认已收到被告方按约于借款后前两个月每月支付的利息各20000元，应先扣付至还款时按年利率24%计算的利息，尚余还款可抵付借款本金。据此计算，本院认定至2014年7月8日止，两被告结欠原告借款本金人民币375760元。另原告自愿要求被告按年利率24%计算自2014年9月9日起至实际还款之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予准许。综上，被告陆惠良、陆彩凤应归还原告戴建英借款人民币375760元，并偿付该款自2014年9月9日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆惠良、陆彩凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告戴建英借款人民币375760元，并偿付该款自2014年9月9日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费2770元，公告费600元，合计人民币10670元，由原告戴建英负担441元，被告陆惠良、陆彩凤负担10228元（该款原告戴建英已自愿垫付，不再退还，由被告陆惠良、陆彩凤于本判决生效之日起十日内直接给付原告戴建英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 庄婷婷
/
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2462号之一
申请执行人安云娣，女，1976年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人张伟，男，1977年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人安云娣与被执行人张伟探望权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3590号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国农业银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚福仁
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审210号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张金山，男，汉族，1964年11月3日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行张金山行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张金山未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第507号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第507号行政处罚决定书，于2015年10月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第507号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第507号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人张金山在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市何官镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
二〇一七年八月九日
书记员 房国媛
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初388号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陆某某，男，1980年5月14日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2016年3月9日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月6日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年2月14日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
被告人黄某某，男，1980年11月2日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2012年2月21日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院被判处有期徒刑一年二个月，2012年8月22日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
被告人黄某，曾用名黄日平，男，1982年5月29日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2011年4月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年9月4日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年12月18日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年2月14日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
上列被告人现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人陆某某、黄某某、黄某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于7月26日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人陆某某、黄某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日零时许，被告人黄某某、黄某、陆某某及同案人陆某（在逃）经事先预谋、踩点，携带铁锹、螺丝刀及白手套、面罩等作案工具，驾驶两辆摩托车来到汕头市金平区汕樟路170号“世纪明辉百货商场”，撬开商场二楼玻璃窗门铁罩后进入该商场财务室，用撬棍等工具撬开财务室内的两个保险柜，盗得保险柜内现金65600元。作案后，赃款被瓜分，三被告人每人各分得赃款约16400元。
2016年11月22日凌晨2时许，被告人陆某某与同案人李某黄某、陆某在汕头市龙湖区外砂镇金州工业区“嘉信纺织”店，由同案人李某黄某望风，被告人陆某某与同案人陆某使用撬窗及撬柜的方式，盗得被害人庄某放在“嘉信纺织”店内保险柜里的现金5000元左右。作案后，赃款被瓜分。被告人陆某某分得赃款约1200多元。
上述事实，被告人陆某某、黄某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明，被害单位世纪明辉商场财务人员陈某、被害人庄某的报案陈述及辨认笔录，证人林某1的证言及辨认笔录，同案人黄某、李雄益的供述及辨认笔录，扣押清单，现场勘验笔录及现场图、现场照片，被害单位的有关证明及营业执照，被告人陆某某、黄某某、黄某的供述、辨认笔录及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陆某某与他人合伙盗窃二宗，被告人黄某某、黄某与他人合伙盗窃一宗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陆某某、黄某某、黄某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。其中，被告人陆某某参与盗窃二宗，盗窃金额共70600元；被告人黄某某、黄某参与盗窃一宗，盗窃金额65600元，均属数额巨大。被告人陆某某、黄某某、黄某在盗窃共同犯罪中分工合作，均属主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。
被告人陆某某、黄某某、黄某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚；鉴于三被告人能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2020年11月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年8月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2020年8月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 嵘
审判员 胡晓虹
审判员 郑维加
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1100号
原告：张志平，男，汉族。
委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：资华峰，男，汉族。
被告：孟吉顺，男，汉族。缺席。
被告：黄健祝，男，汉族。
原告张志平与被告资华峰、孟吉顺、黄健祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年6月23日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人、被告资华峰、黄健祝到庭参加了诉讼，被告孟吉顺经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张志平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判三被告偿还原告借款本金85000元及自2016年4月19日至2017年5月19日止利息22100元，合计107100元；2、请求人民法院依法裁判被告按照月利率2%支付原告自2017年5月24日至实际还清借款本金之日止的利息；3、请求人民法院依法裁判本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，三被告因做生意缺乏资金向原告借款本金85000元，原告将借款以现金的方式交付给三被告，三被告亲自书写借据一份给原告。还款期限到后、经原告多次催要至今，三被告应当偿还原告借款，可三被告仍无故不予偿还。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告资华峰辩称，请求确认与原告签订的借款抵押协议、借款约定事项、借条、收条无效；依法驳回原告的全部诉讼请求；判决原告退赔非法占有被告的金钱和财产；本案借条的形成过程是我们没有拿到原告的钱。原告拿走被告砖厂的材料，我方另案起诉。
被告孟吉顺缺席，视为其放弃答辩权利。
被告黄健祝辩称，驳回原告的全部诉讼请求。本案中的借条，是由于被告资华峰准备向邵茂刚借30万元，我和第二被告孟吉顺也在那个30万元的借条上签了字，当时我和资华峰是属于债权债务关系，资华峰还没有还我的钱，后来听资华峰说原告和邵茂刚要在砖厂投资，我没有见过原告拿钱给资华峰，我也没有看见原告拿钱给孟吉顺，我也没有收过原告的钱，只是之后在邵茂刚家拿了2万元给资华峰。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原告提交的借款抵押协议、借款约定事项、借条、收条，被告资华峰、黄健祝对此有异议，三被告均在上述证据中签名按手印，符合证据的“三性”，本院予以采信并在卷佐证。被告资华峰申请本院调取的砖厂转让协议、工商登记信息等材料，只证明了被告资华峰与原告张志平之间的转让、变更砖厂事项，不能证明其没有向原告借款的事实。故本院对被告资华峰提交的证据，在本案中不予采信。
被告孟吉顺缺席，视为放弃质证权利。
经审理查明，原告张志平与被告资华峰于2015年10月6日签订转让被告资华峰在板桥马军营村委会的砖厂的协议，并办理了工商变更登记手续，原告未支付转让款。2016年4月20日该砖厂经营者变更为被告资华峰。2016年4月19日三被告在借款抵押协议、借款约定事项、借条、收条均签名按手印向原告借款85000元，交由原告持有。借款抵押协议、借款约定事项约定借款期限自2016年4月19日至2016年9月31日止、在借款约定事项旁边写有：“注：该借款到期不能还，按5%（月利）计付利息。”“计算利息从2016年4月19日起”。这两句话用笔粗细不同。虽然约定了还款期限，但到期后三被告仍未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。并且三被告均在借款抵押协议、借款约定事项、借条、收条签名按手印。原被告之间已形成民间借贷关系。被告资华峰、黄健祝提出没有拿到原告张志平现金的抗辩，因被告未向法庭提交证实其抗辩理由成立的证据，故本院对其抗辩本院支持。故三被告资华峰、孟吉顺、黄健祝应当偿还原告借款本金85000元。
关于原告提出利息由三被告向原告支付自2016年4月19日起按年利率24%计算向原告支付利息至借款全部还清为止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借款约定事项》载明的月利息5分，该借款到期不能还，按5%（月利）计付利息。”“计算利息从2016年4月19日起”，这两句话用笔粗细不同。借款抵押协议约定借款期限自2016年4月19日至2016年9月31日止。应认定为自2016年9月31日起支付利息。故本院支持原告自2016年9月31日起至付清借款之日止按年利率24%计算利息的主张。
关于被告资华峰要求确认与原告签订的借款抵押协议、借款约定事项、借条、收条无效，要求原告退赔非法占有被告的金钱和财产的抗辩。因借款抵押协议、借款约定事项不具备法律规定应当解除的情形，被告资华峰也未提交证实原告“非法占有被告的金钱和财产”的证据，故本院对被告资华峰该抗辩，不予支持。被告黄健祝提出借款自己没有拿着钱，自己没有用钱的抗辩，因黄健祝没有提交自己没有拿着钱、没有用钱的证据，故本院对该抗辩理由不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由三被告资华峰、孟吉顺、黄健祝于本判决生效后三十日内共同偿还原告张志平借款本金人民币85000元及自2016年9月31日起至付清该本金之日止按年利率百分之二十四计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由三被告资华峰、孟吉顺、黄健祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一七年九月十日
书记员 李奇佳
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初619号
原告：龙吉林，男，1963年8月24日出生，汉族，广西省资源县人，住广西省资源县。
委托诉讼代理人：张权林，男，1982年2月28日出生，汉族，广西省资源县人，住广西资源县。代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：王祁林，男，安徽一飞律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：黄秀兰，女，安徽一飞律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。
被告：潘永信，男，1972年11月28日出生，汉族,浙江省松阳县人,中专文化，个体工商户，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：程松青，男，1970年2月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。代理权限系一般代理。
原告龙吉林与被告潘永信劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审判，与吴锦华、陈念彬、赵成辉四案于2017年9月14日公开开庭合并进行了审理。原告龙吉林及其委托诉讼代理人张权林、王祁林、黄秀兰，被告潘永信及其委托诉讼代理人程松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙吉林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资共计117000元及利息20000元（暂计，按100000元计算利息，月利率为1%，自2015年12月15日开始计算至2017年8月15日，实际算至全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年被告聘请原告为其采割松油，与原告口头约定，采割松油按量计算，平时只发生活费，到年底一起结清。但被告并未依约定向原告支付工资。直至2015年12月15日，被告欠付原告工资共计100000元。因被告表示暂时没有钱支付工资，要等到其手中的松脂卖出后才能支付工资。于是由被告经过对账，向原告出具欠条，欠条载明，被告欠付原告采割松脂的工资共计100000元，于2016年8月底归还，按利息一分计算。后原告还继续为被告工作，但被告一直都未支付工资。原告多次向被告催讨所欠工资，但被告均推诿拖延。出于无奈，原告在2017年7月向祁门县劳动监察大队投诉，经过祁门县劳动监察大队介入调查处理后，被告经过对账，确认2016年欠付申请人工资共计17000元，自2014年至2016年，被告共欠付原告工资117000元，并承诺2日内付清。但时至今日，被告并未向原告支付任何欠款。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼。
被告未提供书面答辩；其口头答辩认为利息是按年利率1%的，现在无法给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2014年原告为被告采割松脂，口头约定，工资按采割松脂量计算，平时只发生活费，到年底结清。至2015年底，被告欠原告采割松脂款10万元，因被告没有钱支付该款，于2015年12月15日向原告出具了欠条:“今欠龙吉林2015年松脂款人民币拾万元，到2016年8月底归还，按利息壹分计算。此据。欠款人潘永信，2015年12月15日。”后来，原告继续为其采割松脂，被告2017年7月18日又向原告出具了欠条:“今欠龙吉林2016年松脂款人民币壹万柒仟元整（17000），此据。欠款人潘永信，2017年7月18日”。被告共欠原告117000元采割松脂款。对此证据本院予以采信认可。
本院认为，庭审中根据原告的陈述和被告的答辩意见，本案争议的焦点为：被告应否偿还原告采割松脂款及利息。被告潘永信欠原告龙吉林采割松脂款117000元及利息，事实清楚，双方债权债务法律关系明确，故被告应承担偿还责任。关于原告主张的利息，因双方约定利息按1%计算，但没有明确是年利率，还是月利率，所以，应该按照年利率1%计算为妥，自2015年12月16日起，以100000元的基数按年利率1%计算至实际给付之日止。
综上所述，对于原告要求被告偿还松脂款117000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告潘永信于本判决生效后十日内偿还原告龙吉林采割松脂款117000元及利息（自2015年12月16日起，以100000元的基数按年利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告潘永信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪维达
二〇一七年九月十五日
书记员 刘西子
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1222民初759号
原告：邹英国，男，1959年1月11日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。
被告：付雄豪，男，1973年5月24日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县，
委托诉讼代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹英国与被告付雄豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹英国于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹英国申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹英国撤诉。
本案收取案件受理费300元，由原告邹英国承担。
审判员 徐峰凌
二〇一七年十月十日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。