湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初1058号
原告沈吾先,男,1959年7月1日出生,汉族,务农,住临湘市。
委托代理人沈延辉，女，1981年3月15日出生，汉族，住临湘市。
被告夏四雄，男，1962年3月22日出生，汉族，务农，住岳阳市。
被告丁三平，男，1969年6月2日出生，汉族，务农，住岳阳市。
原告沈吾先诉被告夏四雄、丁三平提供劳务者致害责任纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院同日立案后，于2017年10月12日向被告送达起诉状副本和应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈吾先、委托代理人沈延辉，被告夏四雄、丁三平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈吾先诉称，2015年9月，原告受何小前雇请，为江金柏建厨房。同年9月7日，何小前请被告夏四雄到现场操作自有的提升式混凝土搅拌机施工。次日，因被告丁三平操作失误，导致何小前死亡、原告受伤的事故。原告受伤住院治疗后，经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定为九级伤残。因原告无钱支付医药费，多次向被告请求赔偿未果，遂于2015年10月向临湘市人民法院提起诉讼。法院审理后，于2016年4月2日作出判决，由二被告连带赔偿原告75650.43元。但在审理时，原告的第二次手术费尚未发生，因此，法院在判决书中告知原告可以待第二次手术实际发生后再另行起诉。2017年7月7日，原告在临湘市人民医院进行第二次手续治疗，共住院七天，原告向二被告要求支付医药费，但二被告拒不支付。请求法院责令二被告连带支付原告第二次手术的医疗费8906.21元、护理费800元、伙食补助费420元，共计10126.21元。
原告沈吾先向本院提交了以下证据材料：
1.（2015）临民初字第1594号民事判决书，拟证明损害事实的发生、民事责任的确定和第二次手术没有发生是事实，原告有权利起诉要求第二次手术费；
2.入院、出院记录，拟证明原告已经进行了第二次手术；
3.住院项目汇总报表及住院费用票据，拟证明住院时间、地点和费用8906.21元。
被告夏四雄辩称，沈吾先受伤是事实。法院判决后，在执行过程中，执行局组织达成了执行和解，二被告已按和解协议履行了6万元的赔付义务，原告放弃其他赔偿请求，案子已结案，不存在有二次手术费用了，费用全部包括在6万元中。
被告丁三平的答辩意见与被告夏四雄相同。
被告夏四雄向本院提供了本院执行局2017年1月12日制作的执行和解笔录、结案通知书，拟证明一次性赔偿6万元，案子已经执行完毕。
经庭审质证，被告夏四雄、丁三平认为，原告的证据确实，原告认为被告的证据真实，但证明目的不成立。
本院认证认为，原告、被告提供的证据双方均予以认可，本院予以采信。但被告的证明目的是否成立，也正是本案应解决的焦点问题。首先，本院（2015）临民初字第1594号民事判决明确将原告受伤后未实际发生的第二次手续费用排除在该案的审理之外；其次，执行案件的执行依据是（2015）临民初字第1594号民事判决，该判决的内容是原告第一次手术后总的损失的责任确定，执行结案是指（2015）临民初字第1594号民事判决中金钱给付内容的执行结案；第三，当事人在执行和解过程中有权处置自己的实体民事权利，但如果二被告认为原告在执行和解过程中已处置了第二次手术费用，二被告对此应承担举证责任，仅凭和解笔录和结案通知书不能支持被告认为原告放弃了第二次手术费用的辩论意见成立。申请执行人如果放弃后续治疗费用的权利主张，则是执行和解中不可或缺的重要内容，应当在和解笔录中明确予以记载，但2017年1月12日的和解笔录中没有此项内容。原告没有确认放弃了第二次手术费用的权利要求，被告没有其他证据证明原告放弃了权利要求，因此，被告欲通过证据表明整个事件彻底了结的证明目的不能成立，只能证明（2015）临民初字第1594号案件已执行结案。
经审理查明，2015年9月，因受他人雇请,帮江南镇排贝村村民江金柏建厨房，原告沈吾先由于另一提供劳务者被告夏四雄邀请的被告丁三平操作混泥土搅拌机不当而受伤。本院受理沈吾先的起诉后,于2016年4月2日作出(2015)临民初字第1594号民事判决,判定被告夏四雄、丁山平连带承担原告沈吾先损失80%的赔偿责任，共计75650.43元（已扣除预付的1万元），并载明原告沈吾先第二次的内固定取出手术待实际发生后另案起诉。
在申请人沈吾先申请的强制执行程序中，本院于2017年1月12日组织沈吾先、夏四雄、丁三平达成了执行和解，夏四雄、丁三平赔偿沈吾先6万元，沈吾先放弃剩下的赔偿款，执行结案。
原告沈吾先按医嘱实施第二次手术，即腰3椎体骨折术后内固定取出术。于2017年7月7日至7月14日在临湘市人民医院住院治疗，手术总费用8906.21元，住院期间由其妻护理。
出院后，原告沈吾先要求被告夏四雄、丁三平赔偿相关费用，遭被告以执行结案为由拒绝。
本院认为，原告沈吾先接受第二次手术，是因提供劳务过程中受到伤害后治疗的延续，手术发生的费用也应计入到伤害事故总的损失之中。(2015)临民初字第1594号民事判决仅确认了沈吾先第一次手术相关费用和伤残赔偿金的责任承担而没有就第二次手术费用作出处置是明显的事实。本案争议焦点是原案执行和解时原告沈吾先放弃的赔偿范围是否包含了第二次手术费用。从双方提供的证据和辩论意见来看，被告称原告的第二次手术费用已列入到执行和解内容之内没有证据支持，其辩论意见不能成立。原告的起诉理由成立，本院予以支持。但本案应继续沿用(2015)临民初字第1594号生效民事判决确认的责任分担比例和责任承担方式确定原、被告以及被告之间的责任承担。即对于第二次手术费用损失，二被告连带承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。因此，在原告诉讼请求项目中，医疗费8906.21元，护理费40520元/年÷12月/年÷30日/月×7日=787.89元，伙食补助费7日×60元/日=420元，由二被告分别承担7124.97元、787.89元、336元，合计承担8248.86元。原告诉讼请求中其他部分因没有考虑责任分担以及计算不精确原因，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一被告夏四雄、丁三平在本判决生效之日起五日内连带赔偿原告沈吾先8248.86元。
二、驳回原告沈吾先其他诉讼请求。
本案受理费53元，由被告夏四雄、丁三平负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国形式诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 万曙辉
审 判 员 郭桂林
人民陪审员 袁细雄
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵丽莎
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。