wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执373号
申请执行人西藏自治区发展和改革委员会后勤服务中心，住所地拉萨市北京中路22号。
法定代表人姚志田，该中心负责人。
委托代理人次仁曲宗，西藏欧珠律师事务所律师。
委托代理人默克，西藏欧珠律师事务所律师。
被执行人西藏新世纪餐饮有限公司，住所地拉萨市北京中路154号。
法定代表人汪小民，系该公司董事长。
我院于2016年7月1日受理了申请执行人西藏自治区发展和改革委员会后勤服务中心与被执行人西藏新世纪餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏01民终163号民事判决书。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，收取到回执，查明被执行人在我院辖区暂无可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息；向拉萨市房产局调查被执行人房产登记信息，收取到回执，被执行人名下无房产登记信息；向西藏自治区工商行政管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人公司相关工商手续，收取到回执。因被执行人西藏新世纪餐饮有限公司与申请执行人西藏自治区发展和改革委员会后勤服务中心在拉萨市中级人民法院涉及关于涉案房屋装修部分赔偿问题，由拉萨市中级人民法院受理并在审理当中，故申请执行人西藏自治区发展和改革委员会后勤服务中心特申请我院对该案件暂时进行终结本次执行程序。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、拉萨市中级人民法院作出的(2016)藏01民终163号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后申请执行人基于生效法律文书的裁决事项未能实现，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冬 梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初44720号
原告天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区新开南路1号。
法定代表人董克站,总经理。
委托代理人陈伯娟,该公司办公室主任。
被告天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会,住所地天津市滨海新区汉沽易居庭苑4号楼1102室。
负责人吴成刚,主任。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会合同纠纷一案,原告于2016年5月16日诉至本院,由于案情复杂本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案在诉讼期间,原告于2016年9月6日提出撤诉申请,撤回对被告天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会的起诉。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告天津市融利得物业服务有限公司撤回对被告天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会起诉。
本案诉讼费人民币80元减半收取即40元,由原告自行负担。
审 判 长 张永普
审 判 员 李秀峰
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 李小坡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10292号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩广聚，行长。
委托代理人段婷，该行员工。
委托代理人叶翔，该行员工。
被告周丽琴，女，1966年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告刘松科，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告张家玉，男，1953年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告王振秀，女，1952年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告孔德杰，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告王岚，女，1964年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告新郑市汇龙煤炭有限公司，住所地河南省新郑市城关乡小占庄村。
法定代表人郑学彬。
本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告周丽琴、刘松科、张家玉、王振秀、孔德杰、王岚、新郑市汇龙煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告周丽琴、刘松科在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市金水区，根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，故本院对本案无管辖权。应依法将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告周丽琴签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、原告与被告周丽琴、王岚、王振秀签订的《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》及原告与被告王振秀、王岚、新郑市汇龙煤炭有限公司、刘松科签订的《保证合同》均约定凡因履行本合同而发生的及与本合同有关的任何纠纷，双方应协商解决，协商解决不成的，双方均同意向原告住所地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，原告中信银行股份有限公司郑州分行住所地为河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，属于本院辖区。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告周丽琴、刘松科对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张亚萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3032号
原告：骆尔义农村承包经营户。
代表人：骆尔义，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告骆尔义农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告骆尔义农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆尔义农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆尔义农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆尔义农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆尔义农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民申1号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人):江苏精潭建设工程有限公司。住所地:江苏省泰兴市。
法定代表人:陈丽斌,该公司总经理。
委托代理人:王建良,江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人:徐睿,江苏星月城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):王怀平,住陕西省镇巴县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):西安新竹实业有限责任公司。住所地:陕西省西安市。
法定代表人:王虎儒,该公司总经理。
委托代理人:黎味,西安新竹实业有限责任公司副总,住陕西省咸阳市。
委托代理人:范宏杰,住陕西省西安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古中冶德邦置业有���公司。住所地:内蒙古自治区包头市。
法定代表人:胡德生,该公司董事长。
委托代理人:孙凤歧,住内蒙古自治区包头市。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人):黄卫民,个体工商户,住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人王怀平、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第329号民事判决及本院(2015)包民四终字第402号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称:本案原一审、二审程序严重违法,其并��收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》,但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造,该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定,江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,认定该公章系伪造。因此,请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定,对本案提起再审,并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称:同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明:再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局���桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后,将涉案公章委托鉴定,江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为,因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章,故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实,该案尚未有处理结论。
本院认为:再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造,但经本院调查核实,被申请人黄卫民至今下落不明,其伪造公章的行为是否成立,是否应当被追究责任,公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法,其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等,经核实,本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上,江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月十七日
书记员 苏日娜
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执30-7号
申请执行人吕某某，男，汉族，生于1960年某月某日，住陕西省西安市某某区某某乡某某村，身份证号：**。
委托代理人董某某，男，汉族，生于1954年某月某日，住陕西省西安市某某区某某乡某某村某号，身份证号：**。
被执行人汉中某某房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省宁强县某某园某号楼某单元某室。
法定代表人刘某某,该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的西仲裁字（2015）第753号裁决书、西仲裁字（2015）第754号裁决书，向被执行人汉中某某房地产开发有限责任公司（以下简称汉中某某公司）发出执行通知书，责令被执行人汉中某某公司收到该通知书5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汉中某某公司一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法作出(2016)陕07执30-5号执行裁定、(2016)陕07执30-6号协助执行通知书，并于2016年7月21日送达宁强县不动产登记局，强制执行生效法律文书确定的执行内容，将被执行人汉中某某公司所有的位于陕西省宁强县某某街某某园小区6号楼2单元101室和102室住宅房房登记在申请执行人吕某某名下。2016年8月12日，本院收到协助执行单位宁强县不动产登记局书面复函，告知本院送达其协助执行的汉中某某公司所有的位于陕西省宁强县某某街某某园小区某号楼某单元某室和某室住宅房已于2015年10月16日被西安市某某区人民法院查封（查封裁定为（2015）某某执恢字第00563号执行裁定书），查封期限为三年，目前查封仍然有效。故无法完成本院请求的上述协助义务。
本院认为，该案的执行标的为特定物交付，即将被执行人汉中某某公司所有的位于陕西省宁强县某某街某某园小区6号楼2单元101室和102室住宅房交付并登记在申请执行人吕某某名下，而该两套住房均被其他法院查封，协助执行单位无法完成房屋所有权登记，本院亦无法执行交付行为，此属于执行标的暂时履行不能，应由申请执行人依照法律规定通过其他途径进行救济，待上述涉案房屋所负查封效力解除后该案方可继续执行，故该案依法应当终结本次执行程序。本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对此事实予以认可，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第753号裁决书和西仲裁字（2015）第754号裁决书的本次执行程序。
待该案执行标的可继续执行时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 炜
审 判 员 高彦春
代理审判员 刘新星
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹倩茹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执250号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被执行人夏羽玲，女，1987年12月24日生，汉族，农民，户籍地扶余市增盛镇兴发村，现住址不详，身份证号码2207241987********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人夏羽玲金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0781民初3405号民事判决书，判决如下：被告夏羽玲于本判决生效后立即归还原告扶余市农村信用合作联社借款本金1.8万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告夏羽玲负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中查明，现被执行人无准确住址，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3405号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月四日
书记员 马辉（兼）
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执9号
申请执行人：王宇。
被执行人：焦琳琳。
被执行人：王晓刚。
本院在执行王宇与被执行人焦琳琳、王晓刚民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年01月03日立案执行，执行标的90000.00元，已执行7641.96元。
本案在执行过程中，查明被执行人焦琳琳、王晓刚无财产可供执行，申请执行人王宇亦不能提供其它可供执���的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9495号
罪犯朱宗海，男，汉族，1978年8月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2009年1月9日作出（2009）八刑初字第05号刑事判决，以被告人朱宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱宗海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宗海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱宗海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗海减去自本裁定送达之日起至2018年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初2654号
原告：固原盛唐建材有限公司，住所地宁夏固原市原州区。
法定代表人：唐建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏北能电力工程技术有限公司，住所地宁夏固原市原州区。
法定代表人：杨昊都，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文超，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：高世全，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
第三人：康满贵，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：康继业，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告固原盛唐建材有限公司与被告宁夏北能电力工程技术有限公司、第三人高世全、康满贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原盛唐建材有限公司的委托诉讼代理人李林、被告宁夏北能电力工程技术有限公司的委托诉讼代理人赵文超、第三人康满贵的委托诉讼代理人康继业到庭参加诉讼，第三人高世全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原盛唐建材有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告宁夏北能电力工程技术有限公司、第三人高世全、康满贵向原告共同支付欠款75920.00元、违约金5277.00元；2.本案诉讼费由被告宁夏北能电力工程技术有限公司、第三人高世全、康满贵负担。事实和理由：原、被告于2015年4月26日签订了商品砼买卖合同，由原告为被告负责施工的六盘山750KV变电站站外备用电源工程供应商品砼。双方对价格、付款方式、违约责任等作了约定。后原告依约向被告供应了商品砼。至2015年7月，原告向被告供货总价款为175920.00元，被告向原告支付了货款100000.00元，原告多次催要剩余货款，被告一直不予支付。有证据表明被告将涉案工程转包给不具备施工资质的第三人康满贵，第三人康满贵又将该工程转包给第三人高世全，被告和第三人康满贵、高世全应当对欠款承担连带付款责任。
宁夏北能电力工程技术有限公司辩称，原、被告之间的商品砼买卖，被告全部交给第三人康满贵处理。被告对其他事情不知情，不承担责任。
高世全未作答辩。
康满贵述称，原告起诉的75920.00元，第三人康满贵已支付给第三人高世全，在支付该款项时已通知原告来人。原告提交的工程欠款确认单的签订日期正好就是第三人康满贵向第三人高世全付款的当天，所以原告的欠款应当由第三人高世全承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对争议证据的认定。原告提交的《商砼供应合同》1份来源合法，盖有被告公章，被告质证称公章不知是怎么盖上去的、不知道公章是真是假，但因被告的原因未对该签章的真伪进行鉴定，故认定该签章真实，对该证据予以采信。原告提交的对账单4份、工程欠款确认单1份来源合法，被告质证称被告未盖章，但第三人高世全庭前质证予以认可，能够证明第三人高世全当时欠原告货款149520.00元，对该证据予以采信。第三人康满贵提交的《工程分包合同》1份、收条复印件5张，因无证据证明《商砼供应合同》签订时原告知道该合同，不能以该证据对抗涉案买卖合同关系和原告的诉讼请求，对该证据不予采信。2.对争议事实的认定。被告、第三人高世全均称第三人高世全不是被告职工，原告亦未提交第三人高世全系被告职工或第三人高世全挂靠被告经营的证据，故认定第三人高世全借用被告公章与原告签订了《商砼供应合同》，被告是公章出借单位，第三人是履行合同的买受人。第三人高世全现欠原告货款75920.00元。
本院认为，第三人高世全借用被告公章与原告签订了《商砼供应合同》，合同内容不违反法律、行政法规规定，属有效合同。第三人高世全作为买受人应当向原告支付货款，被告作为公章出借单位应对出借公章使用进行的民事活动承担责任，因此，被告、第三人高世全应当承担向原告共同支付货款的责任。现查明第三人高世全欠原告货款75920.00元，第三人高世全未按承诺的期限即2015年10月底付清，原告要求被告、第三人高世全共同支付该75920.00元于法有据，理由成立，予以支持。合同约定违约方承担合同总金额3%的违约金，第三人高世全未按约定向原告支付货款构成违约，被告、第三人高世全应当承担违约责任。原告要求被告、第三人高世全支付违约金5277.00元于法有据，数额合理，予以支持。第三人康满贵不是《商砼供应合同》的当事人，原告要求第三人康满贵支付货款75920.00元、违约金5277.00元于法无据，理由不能成立，不予支持。被告的辩称证据不足，理由不能成立，不予采信。
综上所述，原告要求第三人高世全、被告支付货款75920.00元、违约金5277.00元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求第三人康满贵支付货款75920.00元、违约金5277.00元的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定，判决如下：
一、被告宁夏北能电力工程技术有限公司、第三人高世全在本判决生效后十日内向原告固原盛唐建材有限公司支付货款75920.00元、违约金5277.00元；
二、驳回原告固原盛唐建材有限公司对第三人康满贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830.00元由被告宁夏北能电力工程技术有限公司、第三人高世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 刘汉龙
人民陪审员 任卫敏
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 刚
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0303民初1890号
原告:刘传清，男，1958年6月9日生，住四平市铁西区。
被告:徐明润，男，1965年6月11日生，住四平市铁西区。
原告刘传清诉被告徐明润机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月12日起诉到本院，现查明原告刘传清2017年8月9日与被告徐明润发生交通事故，现正在四平市中心医院治疗，医疗终结时间无法确定。
本院认为,原告刘传清的医疗尚未终结，医疗费无法确定，本案暂无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）的规定,裁定如下:
驳回原告刘传清的起诉。
案件受理费1050元，退回原告刘传清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春英
二〇一七年九月十五日
书记员 侯成国
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3519号
申请执行人：黄国庆，男，1972年10月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人:罗德颖，男，1979年1月9日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人黄国庆与被执行人罗德颖追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人罗德颖送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人罗德颖纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人罗德颖妨害执行行为作出拘留决定。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3984号
原告：李刚。
被告：吉林省南北缘土特产品开发股份有限公司，住所地吉林省集安市鸭江路（集安市政府东侧）。
法定代表人：吴应海。
本院在审理原告李刚与被告吉林省南北缘土特产品开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李刚负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 李方园
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执119号之一
申请执行人：天津市百利建设工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼。
法定代表人：王忠民，总经理。
委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。
被执行人：天津璟丰文化传播有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场3-902。
法定代表人：冯士芹，总经理。
本院在执行天津市百利建设工程有限公司与天津璟丰文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人天津市百利建设工程有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行（2016）津0116民初314号民事判决确定的由被执行人天津璟丰文化传播有限公司向其支付房屋租金76370元、违约金13212元、迟延履行期间的双倍债务利息2338.09元、案件受理费1020元等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，冻结被执行人名下中国农业银行账户；依申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。已查明被执行人暂无可供执行或可以处置的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛丰林
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执237号之五
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇，法定代表人王立鹏，系该信用联社理事长。
被执行人冯艳霞，女，1972年12月16日生，住东丰县大阳镇。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与被执行人冯艳霞借款合同纠纷一案中，执行申请执行人东丰县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院申请撤回执行，本院认为申请人东丰县农村信用合作联社的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 由世阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第3241号之三
申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人：奎文区东园金丰专卖店，住所地：潍坊市奎文区福寿东街251号。
负责人李金超，经理。
被执行人：李金超，男，1974年8月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与奎文区东园金丰专卖店、李金超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年一月四日
书 记 员 王志国
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执855号
申请执行人西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人王京文，董事长。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司.
法定代理人贾宏斌，董事长。
本院依据(2015)渭滨民初字第02787调解书受理执行的西安奥宇模板有限责任公司诉陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司应支付申请执行人西安奥宇模板有限责任公司201491.96元及利息，并承担执行费2920元。该案调解书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款204411.96元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 婷
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潼执字第00070号
申请执行人曹可心，女，1969年10月11日生，汉族,居���，住潼关县城关镇矿建居委会19幢1号。身份证号码：612126196910111028。
被执行人潼关县金陡宾馆。
法定代表人刘仲奇，总经理。
本院在执行申请执行人曹可心与被执行人潼关县金陡宾馆劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县劳动争议仲裁委员会2015年7月24日作出的潼劳仲裁字〔2015〕07号裁决书，被执行人潼关县金陡宾馆应给付曹可心经济补偿金12000元，负担申请执行费80元。2015年9月7日，被执行人潼关县金陡宾馆已自觉给付了全部案件款，现本案执行标的已完全执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结潼关县劳动争议仲裁委员会潼劳仲裁字〔2015〕07号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 廖国强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更52号
罪犯胡中良，男，1982年7月20日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）普中刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人胡中良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币25156.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡中良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡中良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡中良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡中良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月24日起至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终1800号
上诉人（原审原告）：刘峰云，男，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：湖南博奕电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段558号建鸿达现代大厦。
法定代表人：刘新立，职务不详。
被上诉人（原审被告）：刘新立，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）：湖南博邦农林科技股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇官家坪居委会新石路创业工业园。
法定代表人：李学文，职务董事长兼总经理。
上诉人刘峰云因与被上诉人湖南博奕电子商务有限公司（以下简称博弈公司）、刘新立、湖南博邦农林科技股份有限公司（以下简称博邦公司）网络购物合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初4059号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘峰云上诉请求：撤销一审裁定；重新审理。事实和理由：1、事实方面：博邦公司一审庭审坦言博弈公司和刘立新在博邦公司的实体内做“博邦商城”网店，装配发货是在博邦公司的车间、库房，实名制的名称和地址，但一审判决没有对博邦公司在上述事实上应当负什么责任给予法律认定；上诉人在一审中出示了有“博邦商城”运作的起始时间、地点等事项的微信、互联网截图、网页打印件和影印资料，证实了博邦公司在“博邦商城”用自己名义运行情形上置之不理或联手操作，但一审判决对上述重要证据的质证予以疏漏或不提，只强调疑是含有刑事犯罪线索，没有作出进一步调查取证就驳回起诉。2、法律适用方面：组织、领导传销活动的赵某、翟某利用网店“博邦商城”大肆敛财，进行违法犯罪活动，而上诉人是普通公民正当购买合法网店“博邦商城”里的商品，并无其他违法犯罪行为；“博邦商城”网店从开始运行至关闭，没有法院裁定其和其主体单位是违法犯罪，没有列入刑事案件审判。上诉人与“博邦商城”及其主体单位之间是经济纠纷关系，赵某、翟某利用“博邦商城”网店及其主体单位进行了违法犯罪活动，该犯罪活动不能附加到目前尚是合法的网店“博邦商城”及其主体单位上，更与上诉人的合法权益无关。三被上诉人联合在网店“博邦商城”里欺诈骗取了上诉人财物，属于网络购物民事经济纠纷，不同于赵某、翟某以“博邦商城”网店名义组织、领导传销犯罪活动，两者虽有牵连之处，但不是同一法律关系。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求支持上诉人上诉请求。3、参与一审庭审的审判长并非一审民事裁定书署名的审判长。
刘峰云向一审法院起诉请求：1、判决博弈公司、刘新立、博邦公司三被告共同承担归还“博邦商城”网售收取原告订货款21600元；2、三被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，经审查发现案外人赵进同样以扫描二维码进入“博邦商城”平台公众号后，通过微信支付7200元购买“博邦商城”茶籽油和茶砖成为VIP消费商（“博邦商城”分为VIP消费商、初级经销商、高级经销商、初级投资商、高级投资商、股东商六个层级，不同层级按日返还数量不等虚拟货币），“博邦商城”按日返还其200个虚拟货币“米米”（1米米相当于1元人民币），后赵进又通过微信分享二维码发展他人投资“博邦商城”，以通过发展下线提升自己级别的方式来获取更高返利。2017年10月31日，涟水县人民法院作出（2017）苏0826刑初173号刑事判决书，判决赵进犯组织、领导传销活动罪。本案原告刘峰云所为购买富硒茶籽油+富硒红伏砖（茶叶）的行为与上述刑事判决书所认定的赵进行为一致，本案诉争款项涉嫌与上述组织、领导传销活动罪一案有关，应当移送公安机关处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、地一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题＞的规定》第十一条之规定裁定驳回原告刘峰云的起诉。本案案件受理费340元，退还原告刘峰云。
本院经审查认为，上诉人刘峰云陈述其通过扫描二维码进入“博邦商城”实名注册登记成为会员，购买富硒茶籽油+富硒红伏砖（茶叶），其他人再通过扫描上诉人的二维码注册成为会员后购买博邦商城的商品，上诉人的积分可以增加，根据积分产生“米米”，“米米”可以提现。同时，上述人陈述约有朋友、同事十人扫描其二维码，并称其应该是高级经销商。上述刘峰云所述的在“博邦商城”购买商品及相关如何增加“米米”等行为与涟水县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）苏0826刑初173号刑事判决书所查明的案外人赵进、翟伟通过扫描二维码进入“博邦商城”公众号平台，购买“博邦商城”商品并发展下线提升自己级别的方式获取返利等行为一致，本案诉争款项与赵进、翟伟组织、领导传销活动罪一案有关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定认为应当移送公安机关处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另，本院通过调取一审庭审录像查明一审庭审时审判长即是一审民事裁定书署名审判长，该上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
综上，上诉人刘峰云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 俊
审判员 钱明芳
审判员 梁新星
二〇一八年六月十九日
书记员 陶晓航
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2318号
原告：徐丽。
委托诉讼代理人：刘建平，江苏卓达律师事务所律师。
被告：苏州创想广告装饰有限公司，住所地苏州高新区珠江路100号。
法定代表人：周联理，该公司执行董事。
原告徐丽与被告苏州创想广告装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告徐丽及其委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告徐丽及其委托诉讼代理人刘建平、被告的法定代表人周联理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还投资本金50000元及红利12800元（2014年11月23日至2016年3月23日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年3月14日签订股份合作协议书，约定原告向被告投资50000元，并约定每月分红800元。被告仅支付分红至2014年10月，之后无正当理由拒绝支付分红并拒绝返还投资本金。原告多次与被告协商无果。
被告苏州创想广告装饰有限公司辩称，根据股份合作协议第7条第4款，被告不承担本金及红利再支付的义务。原告的投资是被告公司开设了几个做广告业务的门店，但是后来由于员工的离职及不作为的情况门店于2013年底陆续关闭，所以根据协议如果项目出现亏损则不需要支付红利。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月14日，原告（投资方、乙方）与被告（受资方、甲方）签订《股份合作协议书》一份，约定：为了满足甲方下属门店发展的需要，乙方自愿向甲方投入资金协助门店发展，并参加门店赢利的分红。乙方自愿向甲方投资五万元。投资时间3年零3个月（合计39个月），分红期为36个月。前3个月为支持门店起步经营，自第4个月起至第39个月为分红期。现金投入，进入时间为2013年4月1日。乙方所投资金用于现有门店的开店、经营、设备等购买（含现有及未来计划）。此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方门店的运营。每月获利800元作为红利收入。红利分配时间为下月底30日前打入乙方指定卡号。风险提醒（以下原因不分红）：1、经营期间，门店承包人因经营状况、身体原因、家庭原因等无法继续承包门店，无法上交承包金。2、开业前3个月支持期。老店新开也包含在内。3、因为拆迁、搬迁、及其他不可抗拒的自然原因使门店经营中断期。4、经营过程中因预算、制作、成本控制等原因致使该项目无赢利、亏损等状况按照比例共同承担。本协议期满后，甲方向乙方付清全部分红收入并返还投资本金，本协议自然终止。在协议期内，乙方不得提前撤资，如乙方因各种原因要求提出撤资，需退回甲方支付的全部分红，甲方按照相约日期退还乙方投资本金，本协议终止。本协议经甲乙双方签字盖章，并乙方的资金到达甲方指定账户之日生效。
上述协议书签订后，原告按约向被告交付了50000元。被告自2013年7月开始向原告支付红利，每月支付800元，支付了2013年7月至2014年9月共计15个月的红利，之后未再支付。
庭审中，原告明确其主张的红利12800元系2014年11月至2016年3月的红利，原告并陈述协议书中所称的股份是指其投入的50000元。被告陈述股份是指投资会获得相应的收益，实际是没有股份或股权的约定。
本院认为，原、被告双方签订的《股份合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约支付了投资本金50000元，被告应当按约支付红利。现协议已经期满，被告应当按约返还投资本金并付清全部分红。原告仅主张2014年11月至2016年3月的红利，系其自愿处分其民事权利，本院予以认可。故原告要求被告返还投资本金50000元并支付红利12800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告辩称存在协议书约定的项目亏损情况，按照约定不需要分红的意见，本院认为，被告未提供任何证据证明存在协议书约定的“经营过程中因预算、制作、成本控制等原因致使该项目无赢利、亏损等状况”，故对此意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告苏州创想广告装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐丽返还投资本金50000元并支付红利12800元，合计62800元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一六年十二月七日
书 记 员 鲁松坡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3916号
原告北京烨欣物业管理有限公司。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人杨敏，女，1977年1月5日出生。
被告张文武，男，1968年8月7日出生。
原告北京烨欣物业管理有限公司（以下简称烨欣物业公司）与被告张文武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告烨欣物业���司的委托代理人杨敏，被告张文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烨欣物业公司诉称：被告于2015年1月至12月共计一年一直未交纳物业费，原告多次催要，被告以各种理由迟迟不交，给公司造成很大的经济损失。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告给付物业费544元。
被告张文武辩称：2015年物业费没交，数额没什么问题。但是我不交，是因为原告物业服务不合格。物业费都是哪项物业费，都该干什么，小区绿化没有、地下室进水被盗，有人被盗，卫生没人打扫，就老让交钱。我的车电瓶丢了，问他们，他们是干什么的啊。我地下室进水，上次起诉就没有解决，得给我一个答复，没有别的说的。
经审理查明：张文武系北京市房山区城关街道×小区×号楼×单元×室的业主。烨欣物业公司系该小区的物业服务单位，原���被告之间未签订书面合同，双方存在物业管理事实。张文武2015年应交纳物业费544元，烨欣物业公司催交未果，现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费。
审理中，原告提交北京市房山区发展和改革委员会文件（×号）《关于核准兴房苑小区物业收费标准的通知》，称按照载明收费标准收费。收费标准为：1、保洁费户、月3元；2、保安费
户、月5元；3、各项费用统收服务费户、月1元；4、绿化费平方米、每年0.3元；5、小修费元/平方米、年1.18元；6、中修费（自用部分）每平方米、每年1.66元（必须持有产权人的委托书）；7、化粪池清淘费平方米、每年0.3元；8、管理费
平方米、每年1元；9、小区共用设施维修费平方米、每年1（元）；10、垃圾清运费每户、每年30元；11、装修房屋垃圾外运费每自然间20元。
另，因原告北京烨欣物业管理有限公司诉被告王×、潘×、许×、杨×、宋×物业服务合同纠纷案中，原告主体相同且基于同一事实与理由，故本院予以合并审理。
审理中，被告主张原告物业存在问题，但并未提供证据予以支持。
审理中，经询问，原告方认可小区中安装的摄像头有所损坏，称目前小区正在进行外墙保温、更换门窗的活动，等该活动完毕，物业即可相应的安装摄像头。针对小区绿化问题，原告称也将于该活动结束后，进行统一的规划。另，经查该小区仅有一北门出入小区，并没有设置消防通道。小区有三名保安，施行三班倒的制度，均在大门口执勤。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的北京市房山区发展和改革委员会文件（×号）等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
��院认为：本案原、被告虽未签订书面物业服务合同，但多年来原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。物业服务企业应按照合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有按期支付物业费的义务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于双方未签订合同，无法明确双方之间对权利义务的具体约定，且被告没有提供充足证据证明原告提供的物业服务项目和质量与合同约定标准存在明显差距、收费不公的情况，故被告的主张，本院不予采信。另外被告所称关于地下室被盗情况、电瓶被盗问���，与辖区治安状况以及自身防盗设施有较大关系，不能完全依赖物业的服务，被告的辩解，本院难以采信。被告应当给付物业费。鉴于本案的具体情况，法院建议原告方尽快拿出小区物业管理（包括摄像头安装、绿化等）的规划方案，与业主互动交流，与消防部门沟通，解决消防通道的问题，同时建议被告方，提高自家防盗设施，共同维护小区的卫生环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张文武于本判决生效后十日内给付原告北京烨欣物业管理有限公司二○一五年度的物业服务费五百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张文武负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一六年六月二十七日
书记员 安 雪
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初421号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市交通路12号2栋，组织机构代码66979141-4。
法定代表人吴国亮。
委托代理人沈江，该行职员。
被告江西启超农业开发有限公司，组织机构代码05444751-0。
法定代表人张旭贝。
被告张旭贝。
被告阳皇。
上列被告的共同委托代理人徐斌，江西开合律师事务所律师，执业证号1360429201110012951。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮政银行）与被告江西启超农业开发有限公司（以下简称启超公司）、张旭贝、阳皇金融借���合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人沈江、被告启超公司、张旭贝、阳皇的共同委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：原告与被告启超公司于2013年8月5日签订了编号为36000012100113080001的小企业最高额综合授信合同》，由原告向被告启超公司提供50000000元的授信额度，授信种类为小企业流动资金借款，授信期限为六年（2013年8月5日至2015年8月4日)。同日，原告与被告张旭贝、阳皇签订了编号为36000012100413080001的《小企业最高额抵押合同》，被告张旭贝、阳皇以其所有的湖房权证字第20130219、20××20、20130221号商铺为启超公司的上述合同提供了最高额500万元的抵押担保，并办理了编号为湖房他证字第T201303**号的他项权证；同日，原告与被告启超公司签��了编号为36000012100213080001的《小企业流动资金借款合同》；与被告张旭贝、阳皇签订了编号为3600001210061308001的《最高额保证合同》，为被告启超公司的上述合同提供了连带保证担保。被告启超公司于2014年8月7日向原告借款5000000元，还款方式为按月还息，到期一次性还本，贷款利率为年利率8.1%，到期日为2015年8月5日。自2015年10月20日起，被告启超公司逾期未支付利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告启超公司立即偿还贷款本金5000000元并支付至实际清偿之日止的利息（按合同约定标准计算）；二、依法判令原告对位于湖口县盛源南路东侧（龙腾一号3栋）3幢126号（湖房权证字第201302**），129、130号（湖房权证字第20××20），122、123号（湖房权证字第201302**）商铺享有优先受偿权；三、本案诉讼费及因该诉讼所产生的公告费、送达费等所有费用均由两被告承担。
三被告辩称：贷款属实，现暂时没有能力偿还。
经审理查明：原告与被告启超公司于2013年8月5日签订了编号为36000012100113080001的小企业最高额综合授信合同》，由原告向被告启超公司提供50000000元的授信额度，授信种类为小企业流动资金借款，授信期限为六年（2013年8月5日至2015年8月4日)。同日，原告与被告张旭贝、阳皇签订了编号为36000012100413080001的《小企业最高额抵押合同》，被告张旭贝、阳皇以其所有的湖房权证字第20130219、20××20、20130221号商铺为启超公司的上述合同提供了最高额500万元的抵押担保，并办理了编号为湖房他证字第T201303**号的他项权证；同日，原告与被告启超公司签订了编号为36000012100213080001的《小企业流动资金借款合同》；约定被告启超公司向原告借款5000000元，贷款用途为采购鱼苗及饲料，单笔贷款期限不超过12个月，贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率最低上浮40%，在贷款期限内不调整，还款方式为按月还息，到期一次性还本。同日，被告张旭贝、阳皇与原告签订了编号为3600001210061308001的《最高额保证合同》，为被告启超公司的上述合同提供了连带保证担保。被告启超公司于2014年8月7日向原告借款5000000元，自2015年10月20日起，被告启超公司逾期未支付利息，经原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告启超公司之间订立的金融借款合同及与被告张旭贝、阳皇之间订立的抵押合同、保证合同事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以认定。被告启超公司未能依约按时还款付息，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告启超公司归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告张旭贝、阳皇��被告九龙公司逾期未能还款后，亦未履行保证担保义务，故原告要求被告张旭贝、阳皇以提供抵押的抵押物履行担保责任及履行保证责任的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，判决如下：
一、被告江西启超农业开发有限公司在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还借款本金5000000元，并按双方合同约定支付自2015年10月20日至借款还清之日止按合同计算的利息；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行对被告张旭贝、阳皇所有的位于湖口县盛源南路东侧（龙腾一号3栋）3幢126号（湖房权证字第201302**），129、130号（湖房权证字第20××20），122、123号（湖房权证字第201302**）商铺就上述第（一）项判决的债务在5000000元的债权范围内享有优先受偿权。
三、被告张旭贝、阳皇对上述第(一）项判决的债务在抵押物优先清偿不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告江西启超农业开发有限公司、张旭贝、阳皇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 犁 雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟���
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾 丽 容
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初2422号
申请人：宋某，男，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
被申请人：柳某1，女，住山东省平原县。
被申请人：柳某2，男，住山东省平原县。
原告宋某与柳某1、柳某2婚约财产纠纷一案，申请人宋某于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款67000元予以冻结或查封相当价值的财产。申请人宋某并提供担保。
本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柳某1、柳某2名下的银行存款67000元或查封相当价值的财产。
二、将原告提供用于诉讼保全担保的宋廷坡名下鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王景刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘 峰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1388号
申请执行人：李卫国，男，1971年12月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人：李剑，男，1970年9月3日出生，汉族，住微山县。
申请执行人李卫国与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，申请执行人李卫国要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第594号民事调解书确定的债权130000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，扣划被执行人银行存款，实现债权94660元，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年六月三十日
书记员 孙雨雪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1857号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告杨雄伟，男，1988年2月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告张巍，男，1982年10月16日出生，汉族，住冷水江市。
被告张怡斌，男，1988年2月1日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告张怡斌、杨雄伟、张巍金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
代理审判员 康广文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 章露茜
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1003刑初31号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2015年4月5日10时50分许，被告人张某酒后驾驶其皖J×××××号钱江牌二轮摩托车，沿黄山市黄山区甘芙线由城区方向驶往黄山北大门方向，当行驶至黄山市黄山区耿城镇辅村村老收费站路段时，在超越前方正左转弯的皖J×××××号五菱牌小型客车时，两车发生侧面刮擦，造成张某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人张某驾车时血样中乙醇含量为313.44mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某的人口信息、归案说明、协议书、被告人张某血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 静
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列怀表之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执990号之一
申请执行人张玉园。
申请执行人崔亦峰。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的张玉园、崔亦峰诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第693号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑云静
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执440号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，现住四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1280号。
负责人：李勇
被执行人张兴英，女，汉族，1981年7月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行依据(2016)川0411民初1073号民事调解书，于2017年3月1日申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张兴英名下的位于攀枝花市仁和区房屋壹套。
二、被执行人张兴英负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2395号之一
申请人：黄某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：聂某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人:漆某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请人黄某与被申请人聂某某、漆某某民间借贷纠纷一案，申请人黄某于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人聂某某、漆某某的银行存款79.5万元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聂某某、漆某某的银行存款79.5万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭高燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第284号
原告：李遵祥，男，1986年7月13日生，汉族，住沂南县。
原告：李国庆，男，1979年4月11日生，汉族，住沂南县。
二原告委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：韩振迎，男，1974年1月19日生，汉族，居民，住费县。
被告：姜良峰，男，1968年10月3日生，汉族，居民，住兰山区。
原告李遵祥、李国庆与被告韩振迎、姜良峰养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李遵祥、李国庆及其委托代理人与被告姜良峰到庭参加了诉讼，被告韩振迎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李遵祥、李国庆诉称：被告韩振迎由被告姜良峰提供担保与原告签订肉鸭养殖合同一份。按合同约定被告韩振迎欠原告鸭苗、饲料款6966元及利息。请求判令二被告支付原告鸭苗、饲料款6966元及利息。
被告姜良峰辩称：我只是联系人，当时没约定出现亏损后让我承担多少。
被告韩振迎未答辩。
经审理查明：2013年1月6日，原告李遵祥、李国庆（甲方）与被告韩振迎（乙方）、姜良峰签订肉鸭养殖合同一份。合同约定：由甲方按每只3.6元的价格为乙方提供鸭苗6380只，并由甲方赊销饲料（1号料120元／袋，2号料117元／袋）和兽药，乙方负责饲养，饲养期为28天到31天，养成后，甲方按3.6元／斤的价格回收。乙方向甲方交付肉鸭后10日，凭甲方回收的磅码单、乙方身份证、退料单、退药单结算。甲方按照回收成品鸭只数付给乙方1元／只的补贴。姜良峰作为担保人为乙方履行合同提供担保，当乙方不按约履行合同给甲方造成损失时自愿与乙方共同承担赔偿责任。合同签订后，原告赊销给被告韩振迎鸭苗6380只，并赊销饲料、兽药，由被告韩振迎饲养。毛鸭养成后，被告韩振迎向原告交付了成鸭5609只。2013年2月10日，双方结算，加上按合同约定原告应付被告韩振迎补贴款5609元后，韩振迎交回毛鸭价值为73567元。而按合同约定原告提供给被告韩振迎的鸭苗价值22968元、饲料价值57565元。相互冲抵后，被告尚欠原告鸭苗、饲料款共计6966元。
上述事实主要依据本院庭审调查、双方当事人认可的事实��提供的书面证据及证人证言等证据材料认定，有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告间签订的肉鸭养殖合同为其真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告欠原告鸭苗、饲料款共计6966元，有欠据佐证，事实清楚，应予偿还，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告虽在自制欠款单据中注明欠款应支付利息，但未约定应偿付欠款的时间，对其要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告姜良峰为被告韩振迎履行合同提供担保，约定韩振迎不按约履行合同给原告造成损失时自愿与韩振迎共同承担赔偿责任，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩振迎在本判决生效后十日内偿付原告李遵祥、李国庆鸭苗、饲料款共计6966元。
二、被告姜良峰对上述支付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩振迎、姜良峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一三年四月二十四日
书记员 朱晓芳
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督123号
申请人:韩述华,女,1971年7月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人韩述华称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资14740元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资14740元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩述华14740元。
申请费56元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初739号
原告：徐玉玲，女，1976年8月26日出生，汉族，现住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务律师。
被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院审理原告徐玉玲与被告刘喜新追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告徐玉玲撤回起诉。
审判员 黄 林
二〇一七年三月三十日
书记员 赵子轩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初459号
原告周某某，女，1960年4月28日生，汉族，住株洲县长冲乡周家村。
被告湖南习家兄弟厨房餐饮管理公司，住所地：株洲市荷塘区郭家大屋。
法定代表人习招平，董事长。
本院在审理原告周某某诉被告湖南习家兄弟厨房餐饮管理公司提供劳务者受害者纠纷一案中，原告周某某于2017年4月10日申请撤回对被告湖南习家兄弟厨房餐饮管理公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告周某某承担。
审判员 尹建刚
二〇一七年四月十日
书记员 李 斌
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1360号
申请执行人黄金凤，男，住湖南省
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市
法定代表人黄志伟，董事长。
申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月六日
书记员 黄望梅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1027号
申请执行人：吕来喜。
被执行人：季学宝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初68号民事判决书确定的义务，向被执行人季学宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季学宝银行存款197600.00元；或扣留、提取被执行人季学宝未支取的收入197600.00元；或查封、扣押被执行人季学宝所有的价值197600.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013)长安民初字第06540号
原告杨某甲，又名苟某某。
委托代理人白某某，系西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区某某村村民委员会（以下简称某某村委会）。
法定代表人赵小峰，系该村村长。
被告西安市长安区某某村一组（以下简称某某村一组）。
诉讼代表人叶昌生，系该组组长。
共同委托代理人孔红安，系西安市长安区红安法律咨询部主任。
原告杨某甲与被告西安市长安区某某村村民委员会、某某村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人白某某，被告西安市长安区某某村村民委员会主任赵小峰、某某村一组及其共同委托代理人孔红安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己是被告村组土生土长的姑娘，自出生起户口就一直登记在被告村组，自己父、母离婚后，自己随母生活，户口一直在被告村组。2013年11月被告给在组人员每人分配4664元征地款，自己与其母杨某乙在一个户口本上，被告只分配了其母一人，征地款名册上也无自己的名字，自己多次向被告催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告立即支付自己分配款4660元。
被告某某村委会和一组辩称，原告所说不实，自己已给原告分配征地款，因当时原告在安康上学，为方便原告之母取钱方便而写成原告之母的名字，现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某甲出生在被告村、组，其父母离婚后户籍一直在被告村、组。2013年11月，因西康铁路修建复线，征用被告村、组的土地。被告某某村一组依据2012年4月25日被告某某村委会制定的分配方案，该组每人分得4660元征地款。被告某某村一组向被告某某村委会所报名单中无原告杨某甲及其母杨某乙，后经2013年11月8日村民代表会研究决定给原告杨某甲分配上述款项。在向银行报送名单时，该村报账员惠某某擅自将杨某甲的名字改为杨某乙，由银行向杨某乙发放存折。现原告杨某甲以该款是给其母分配而未给自己分配为由诉至本院，要求诉称内容。庭审中，原、被告双方均坚持其诉、辩称，调解无果。
上述事实有庭审笔录、原告的身份证及户口本、独生子女证、新合疗证、被告提供给银行的分配花名册、被告的分配方案、一组报村分配花名册、会议记录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告杨某甲以被告村、组提供给银行的花名册上无自己名字为由，主张被告村、组未给其分配征地款，但被告提供的证据证明原告之母杨某乙名下所分配的征地款是为原告杨某甲所分。因此，原告杨某甲的诉讼请求与事实不符，应予以驳回。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定精神，判决如下：
驳回原告杨某甲要求被告给付征地分配款的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一四年三月五日
书记员 杨 青
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初68号
原告侯茂果，男。
被告张友忠，男。
原告侯茂果与被告张友忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，在审理过程中，原告于2017年5月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张友忠的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯茂果撤回起��。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告侯茂果负担。
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 何万调
人民陪审员 李成坤
二〇一七年五月十五日
代理书记员 欧阳红
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）商中刑一终字第O0010号
原公诉机关丹凤县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人刘学文，男，汉族，生于1950年2月28日，居民。系受害人刘某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人刘国栋，男，汉族，生于1992年11月18日，居民。系受害人刘某某之子。
原审附带民事诉讼原告人刘晓玲，女，汉族，生于1973年12月5日，居民，系受害人刘某某之女。
委托代理人李孝武，丹风竹林关法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宋东海，男，汉族，生于1972年2月12日，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人）周水江，男，生于1952年8月13日，���族，初中文化，农民，无机动车驾驶证。20l3年l0月9日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于丹凤县看吁所。
丹凤县人民法院审理丹风县人民检察院指控被告人周水江犯交通肇事罪一案，于2014年2月25日作出（2013）丹刑初字第00088号刑事附带民事判决。以被告人周水江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；被告人周水江赔偿附带民事诉讼原告人刘学文、刘国栋、刘小玲287400.80元（含事发后己赔偿的20000元）；附带民事诉讼被告人宋东海赔偿附带民事诉讼原告人刘学文、刘国栋、刘晓玲154350.20元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。被告人周水江、附带民事诉讼被告人宋东海均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月9日5时09分，被告人周水江无证驾驶无牌证���轮摩托车，沿丹凤县商邑路由西向东行驶至丹凤县城残联门前时，与相对方向宋东海无证驾驶的无牌证三轮摩托车相撞，致双方车辆侧翻；周的三轮摩托车侧翻倒地时将路边行人刘某某撞到，致刘当场死亡。经丹凤县公安局交警大队交通事故认定书认定，周水江负事故的主要责任。另查明，本案在审理过程中，经丹凤县人民法院主持调解，双方未能就民事赔偿问题达成调解协议·事故发生后被告人周水江的亲属赔偿了被害方20000元的损失。据上事实，原审法院认为被告人周水江违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周水江及附带民事诉讼被告人宋东海在其责任范围内承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人周水江有期徒刑一年。被告���周水江赔偿附带民事诉讼原告人刘学文、刘国栋、刘小玲287400.80元（含事发后已赔偿的20000元）；附带民事诉讼被告人宋东海赔偿附带民事诉讼原告人刘学文、刘国栋、刘晓玲154350.20元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
周水江上诉提出，原审判决其承担百分之七十民事责任过多；附带民事诉讼被告人宋东海应与其承担同等民事赔偿责任。宋东海上诉提出，原审判决遗漏了刑事附带诉讼被告人丹凤县城建局，应予追加；丹凤县公安局交警大队事故责任认定书划分责任不符合实际案情。
经审理查明，原判认定被告人周水江犯交通肇事罪的事实清楚、正确。有受案登记表、现场勘查记录及照片、强制措施凭证、尸体检验报告、车辆技术鉴定书、交通事故认定书、诊断证明、身份证及常住人口登记卡、证人宋东海、宋某某、刘学文证言、被告人周水江供述等证据证实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人周水江违反道路交通安全法规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。周水江上诉提出，原审判决其承担百分之七十民事责任过多；附带民事诉讼被告人宋东海应与其承担同等民事赔偿责任。经查，原审法院依据本案被告人及附带民事
诉讼被告人各自行为划分其赔偿责任，并无不妥，上诉人提出上诉理由，亦无相关证据，故对其上诉理由本院不予采纳。宋东海上诉提出，原审判决遗漏了刑事附带诉讼被告人丹凤县城建局，应予追加；丹凤县公安局交警大队事故责任认定书划分责任不符合实际案情。经查，丹凤县城建局是否应作为刑事附带民事诉讼被告人，公诉机关并未提出。对于鉴定结论，上诉人未在法定期限内提出复议，该鉴定结论作为证据，亦经过庭审质证、认���，故上诉人之上诉理由本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法．依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 龙
代理审判员 庞 娟
代理审判员 王海峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 骞
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执388号
申请执行人:胡金山，男、汉族，1976年8月7日生，现住陕西省吴起县。
申请执行人：贺进霞，女、汉族，1968年9月23日生，现住陕西省定边县。
委托代理人：胡金山，男、汉族，1976年8月7日生，现住陕西省吴起县。
申请执行人：李宏彦，女、汉族，1966年11月2日生，现住陕西省吴起县。
委托代理人：胡金山，男、汉族，1976年8月7日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：辽宁辽河钻探工程有限公司。
法定代表人：赵林，系该公司经理。
住所地：辽宁省海城市。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
法定代表人：吕小歆，系该支公司经理。
住所址：辽宁省鞍山市。
本院在执行申请执行人胡金山、贺进霞、李宏彦与被执行人辽宁辽河钻探工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡金山、贺进霞、李宏彦于2018年4月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1043号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿申请执行人胡金山车辆损失费10722元、赔偿申请执行人贺进霞人身损害及财产损失费12268元、赔偿申请执行人李宏彦人身损害及财产损失费15084元；由被执行人辽宁辽河钻探工程有限公司承担鉴定费600元、交纳案件受理费113元。同日本院立案执行，本院于2017年4月11日向被执行人辽宁辽河钻探工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿申请执行人胡金山车辆损失费10722元、赔偿申请执行人贺进霞人身损害及财产损失费12268元、赔偿申请执行人李宏彦人身损害及财产损失费15084元，并交纳案件执行费471元；由被执行人辽宁辽河钻探工程有限公司承担鉴定费600元、交纳案件受理费113元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于2018年1月26日已将案件款38074元汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费471元不予收取。本院于2018年5月4日向申请执行人胡金山兑付了案件款38074元，被执行人辽宁辽河钻探工程有限公司承担了鉴定费600元、交纳了案件受理费113元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1043号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年五月十五日
书记员 齐艳花
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2508号
申请执行人：邓代邦，男，生于1950年9月1日，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人：廖龙华，女，生于1956年5月10日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：任碧刚，男，生于1964年10月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：徐玉泓（曾用名：徐静），女，生于1965年12月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理邓代邦、廖龙华申请执行（2016）川0703民初4444号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对任碧刚、徐玉泓的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨爽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2370号之一
申请人宋志勇，男，1971年8月6日出生，汉族。
被申请人徐小波，男，1978年6月11日出生，汉族。
申请人宋志勇与被申请人徐小波、邓英丽、崔昆鹏民间借贷纠纷一案，申请人宋志勇于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐小波名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为10万元。担保人宋显辉自愿以其名下的本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐小波名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵冬梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终1782号
上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区永烁物流服务部，经营场所驻马店市驿城区贸易广场南鸿羽路一巷15、16号。
经营者：杨俊，男，1984年12月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）：张威，男，1987年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市驿城区永烁物流服务部（以下简称永烁物流）因与被上诉人张威运输合同及委托合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店市驿城区永烁物流服务部的经营者杨俊，被上诉人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市驿城区永烁物流服务部上诉请求撤销驿城区人民法院（2016）豫1702民初3518号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：张威委托运送药品给张俊芳，货到付款，但在张俊芳接收药品时张威打电话通知送货人允许张俊芳欠付货款，张俊芳在物流单上签一个“欠”字，张俊芳一直未付货款，该货款不应由上诉人承担。
被上诉人姜守城辩称，不存在电话沟通，让上诉人发货并代收货款，上诉人应当支付货款。
张威向一审法院请求依法判令驻马店市驿城区永烁物流服务部给付货款7090元。
一审法院认定事实：2015年3月份，案外人张俊芳向张威购买一批药品，价值7090元，双方约定货到付款。2015年3月31日，张威委托永烁物流向张俊芳发送该批药品，约定先由永烁物流代为接收货款，再将货款交于张威。庭审中，张威提交一份物流托运单，载明“1、托运单的抬头为驻马店永烁物流—新蔡永乐物流托运单；2、时间为3月31日，货物名称为药，件数6，收货人张俊芳，货款7090元，代收”。托运单签订后，张威将该批货物交给永烁物流进行托运，张俊芳接收该批货物后将货款7090元交给了永烁物流。因永烁物流未将该笔货款交给张威，故张威以诉称理由起诉，酿成纠纷。另查明，1、庭审中，张威申请张俊芳出庭作证，张俊芳出庭作证称“2015年3月份，张威向我通过永烁物流发六件药品，货款7090元。货物到达新蔡后，物流部通知我取物品，我取货时将货款7090元支付给物流部工作人员”。2、永烁物流系个体工商户，登记的经营者为张志金。
一审法院认为，张威向案外人张俊芳出售六件药品，并将该物品交由永烁物流进行托运，同时张威委托永烁物流代为收取货款，故张威、永烁物流之间形成运输合同及委托合同关系。根据有关法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，永烁物流将货物运输到目的地后，将货物交给了张俊芳，同时代为收取了张俊芳支付的货款7090元。永烁物流收取该款后，理应按双方的约定将该款转交给张威。现永烁物流未按约定将货款转交给张威，构成违约，故张威请求永烁物流返还货款7090元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限驻马店市驿城区永烁物流服务部（张志金）于本判决生效后十日内向张威返还代收货款7090元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：2015年3月份，案外人张俊芳向张威购买一批药品，价值7090元，双方约定货到付款。2015年3月31日，张威委托永烁物流向张俊芳发送该批药品，约定先由永烁物流代为接收货款，再将货款交于张威。庭审中，张威提交一份物流托运单，载明“1、托运单的抬头为驻马店永烁物流—新蔡永乐物流托运单；2、时间为3月31日，货物名称为药，件数6，收货人张俊芳，货款7090元，代收”。托运单签订后，张威将该批货物交给永烁物流进行托运。永烁物流二审中提供一份物流托运单，证明张俊芳收到该批货物后未将货款7090元交给了永烁物流，在货运单上签一个“欠”字。因永烁物流未将该笔货款交给张威，张威遂提起诉讼。另查明，永烁物流现在的经营者是杨俊。
本院认为，张威委托永烁物流托运货物并代收货款，张威与永烁物流之间形成运输合同及委托合同关系。该合同不违反相关法律法规的规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。永烁物流将货物运输到目的地后，将货物交给了张俊芳，永烁物流应当按双方的约定将该款转交给张威。关于永烁物流上诉称张威委托运送药品给张俊芳，货到付款，但在张俊芳接收药品时张威打电话通知送货人允许张俊芳欠付货款，张俊芳在物流单上签一个“欠”字，张俊芳一直未付货款，该货款不应由上诉人承担的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。永烁物流应当提供证据证明张威电话通知允许欠款的事实，永烁物流未能提供证据证明，永烁物流应当承担举证不能的法律后果。永烁物流在向张威支付货款后可以向收货人另行主张权利。
综上所述，永烁物流诉请求不能成立，予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人驻马店市驿城区永烁物流服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
代理审判员 刘 辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李宏辉
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审220号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人孙京峰，男，双碑乡人民政府计生办主任。
委托代理人何伟伟，男，双碑乡人民政府计生办政法员。
被执行人李幸芝，女，1988年4月17日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人任义红，男，1989年9月25日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月9日作出的隆计征决字[2017]05018号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月9日作出的隆计征决字[2017]05018号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李幸芝、任义红夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年1月6日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月9日对被执行人李幸芝、任义红夫妇作出隆计征决字[2017]05018号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人李幸芝、任义红夫妇社会抚养费52115元整。并于2017年2月10日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]05018号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对李幸芝、任义红作出的隆计征决字[2017]05018号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]05018号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 盼
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终171号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年3月18日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年4月7日经宣城市宣州区人民法院决定继续被取保候审，同月24日经宣城市宣州区人民法院决定逮捕，同月26日被宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2017年4月27日作出（2017)皖1802刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2017)皖1802刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 振
审判员 刘 燕
审判员 马林海
二〇一七年七月十二日
书记员 高珺旻
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）冀0582民初2109号
原告：王汝华，男，汉族，1953年10月2日生，个体工商户，初中文化，籍贯河北省永年县，现住永年县，
被告：沙河市阿光机械有限公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人：董定光，该公司经理，
地址：沙河市。
本院在审理原告王汝华与被告沙河市阿光机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，因被告不详,本院适用公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 高记朝
二〇一七年二月十日
书记员 胡晓静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1989号
上诉人（原审被告）乐云福。上诉人（原审被告）刘彩娣。被上诉人（原审原告）钱国强。上诉人乐云福、刘彩娣因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第14371号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人乐云福、刘彩娣未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人乐云福、刘彩娣自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
签发：
核稿：
拟稿：
事由：（2016）湘0121民初874号民事裁定书
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初874号
原告长沙县黄花镇江稳空心砖厂，住所地长沙县黄花镇合心村大塘坑组。
投资人李应伟。
担保人李未来，男，汉族，1973年10月1日出生，住长沙县黄花镇华湘村大塘湾组388号。
委托代理人周游，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人李红英，系该公司职员。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平。
本院在审理原告长沙县黄花镇江稳空心砖厂与被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙县黄花镇江稳空心砖厂于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值人民币135000元的银行存款或其他相当价值的财产，并以担保人李未来所有的湘a×××××丰田牌车辆作担保。
本院认为，原告长沙县黄花镇江稳空心砖厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省建筑工程集团总公司的银行存款135000元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人李未来所有的湘a×××××丰田牌车辆权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 娟
二〇一六年三月十五日
代理书记员 黄京平
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初587号
原告杨兴勇，男，1973年6月6日出生,汉族,四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人薛卫，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨忠海，男，1971年7月5日出生，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告杨兴勇诉与被告杨忠海合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员杨宁适用简易程序于2016年5月9日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨兴勇及其代理人薛卫，被告杨忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴勇诉称，原被告口头协议合伙购买货车一辆，用于青海省木里乡拉土方。原告于2013年5月15日在安县永河农村信用社借款70,000.00元，双方于2013年5月18日签订合伙协议，70,000.00元由原告贷出，贷款的利息和本金由双方共同承担；被告负责货车经营；负责把每月经营的状况打出清单并告知原告经营的盈利或亏损，负责把当月的利润打到原告指定的账户。合伙协议签字生效后，被告没有按照合伙协议约定履行权利义务。为此，现依法提起诉讼，请求判令：1.解除原被告合伙协议；2.被告杨忠海向原告支付合伙投入款及利息44,706.59元（其中本金35,000.00元，利息9,706.59元）。
被告杨忠海辩称，同意解除合伙关系。经营中的亏损、利润共同承担，车子总价款350,000.00元，给公司交预付款70,000.00元，每月先扣除油款和按揭款21,000.00元，公司才给我们拿钱。车子实际只经营了5个月，外欠补胎款12,635.00元。5月份就倒欠公司23,856.00元，6月份公司应付运费13,766.00元，除去伙食费1,196.00元、修理费750.00元、工资2,500.00元、买轮胎2,700.00元，只有6,620.00元；7月份暴雨停产；8月份公司应付运费3,838.00元，除去伙食费828.00元、修理费710.00元、工资2,200.00元，只有100.00元；9月份暴雨未经营；10月份公司应付运费6,556.00元，除去伙食费1,380.00元，修理费610.00元，工资1,600.00元，只有2,966.00元；11月份欠公司6,321.00元，加上伙食费1,035.00元，修理费550.00元，工资1,600.00元，驾驶员被套花费120.00元，共计亏损9,626.00元；12月份车辆发生车祸又没有按时支付按揭款，车辆被公司收回也没有结算，我用去伙食费1,380.00元，修理费1,525.00元，驾驶员借支1,200.00元，合计4,105.00元。车辆实际经营期间共计亏损40,536.00元，我不应该再向原告支付款项。
经审理查明，原、被告合意合伙购买货车一辆，用于青海省木里乡拉土方。2013年5月18日双方签订合伙协议，约定：“合伙项目：甲（即原告杨兴勇）乙（即被告杨忠海）双方共同购买货车一辆用于青海木里乡，拉土方，其中的项目利润亏损达成以下共识：1.贷款70000元由甲方贷出，贷款的利息和本金由甲乙双方共同承担。2.乙方负责货车经营。其中货车正常消耗修补由甲乙双方承担{包括驾驶员的生活费}一切费用。3.乙方负责把车提出，负责经营过程中的安全驾驶。…4.乙方负责把每月经营的状况打出清单并告知甲方其经营的盈利或亏损，乙方负责把当月的利润打到甲方指定的账户。”。合伙协议签署后，被告杨忠海将70,000.00元带至青海省天峻县，在天峻县木里镇庆华公司提出货车一辆，总价款350,000.00元，每月需庆华公司支付按揭款21,000.00元。事后，因被告杨忠海以车辆经营亏损且在2013年12月因车祸车辆已被庆华公司收回为由未向原告支付利润。因双方就散伙事宜协商无果，引起本案诉讼。
另查明，原告杨兴勇所出资金系其妻蔡蓉于2013年5月16日在安县农村信用合作联社永河分社借款70,000.00元，月利率9.54‰。至今所产生的利息已由原告杨兴勇归还。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告身份信息、结婚证复印件、合伙协议、借款凭证、还款单据、历史交易流水及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告达成合伙合意并借款出资履行了协议，其合伙协议真实、合法、有效。现已无合伙基础，双方均同意解除合法协议，本院予以支持。现原告杨兴勇要求被告支付出资额及所产生利息的一半，其主张符合双方约定，本院予以支持。被告杨忠海要求原告承担车辆实际经营期间的亏损40,536.00元，因其所举证据系日常记载，原告杨兴勇以被告未每月通告经营状况为由予以否认，故本院不予采信；被告可在有新证据时另行主张权利。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告杨忠海在本判决生效后10日内向原告杨兴勇支付出资款35,000.00元及利息（利息从2013年5月17日起按月利率9.54‰支付至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费460.00元，由被告杨忠海负担。此款已由原告杨兴勇垫付，由被告杨忠海在支付上述款项时一并支付给原告杨兴勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵涣伶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条之规定合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2301号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码：915002309087508729。
负责人：毛西安，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：陶海波，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告陶海波电信服务合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰、被告陶海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的电信服务协议终止；2.被告支付原告通信使用费4986.94元及手机价款3085元，共计8071.94元。事实和理由：2016年5月27日，被告到原告营业厅办理“乐享4G399套餐中高端明星机分期购包套餐”，由原告提供iphone6s16G金色手机一台，当时手机市场价为人民币5288元。被告在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费399元（含手机费用和基本通信费）；承诺在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，被告办理业务时电话177XX****XX，然而被告自2016年6月违反约定未按时缴纳每月套餐基本费用。故诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。庭审后，原告将诉讼请求中通信使用费变更为3693.44元。
被告陶海波辩称，签订的电信服务协议属实，对原告所述事实部分无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，陶海波与电信丰都分公司签订《中国电信业务登记单》，订购电信丰都分公司销售的“乐享4G399套餐中高端明星机分期购包套餐”（竣工次月生效），陶海波免费获赠iphone6s16G金色手机一部，手机号码为177XXXXXXXXXX，该套餐月基本费399元，且承诺在网2年，承诺期内不能拆机、转套餐及过户。同日，陶海波（乙方）与电信丰都分公司（甲方）签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，约定陶海波于2016年5月27日办理业务类型为：首付0元的中高端合约手机，手机机型为：iphone6s（金），手机号码为177XXXXXXXX，终端串码为355XXXXXX3XX3，手机终端市场价值为5288元（人民币），承诺在网时间为24个月，月最低消费为399元（人民币）。（陶海波在承诺期内不得以手机遗失、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机）。
上述协议签订后，陶海波领取了约定的手机并使用，自2016年6月起陶海波一直不缴纳通信使用费。截止2017年3月31日，陶海波已欠通信使用费（套餐费）3693.44元。同时，陶海波尚欠未履行套餐协议手机款。
上述事实，有原告、被告的陈述、业务登记单、丰都电信中高端明星机业务办理协议书、计费系统表、情况说明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《中国电信业务登记单》和《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告电信丰都分公司已履行了赠送手机、提供网络和客户服务的义务，被告陶海波未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告电信丰都分公司通信使用费和手机价款的民事责任。截止2017年3月31日，陶海波已欠通信使用费（套餐费）3693.44元，于法有据，本院予以支持。手机价款每月为220.33元（5288元÷24个月），故，未履行套餐协议应缴纳手机款应为3084.62元（220.33元×14个月），原告诉讼请求未履行套餐协议应缴纳手机款为3085元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告陶海波于2016年5月27日签订的电信服务协议于本判决生效后予以解除；
二、被告陶海波于本判决生效后五日内给付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信使用费人民币3693.44元，手机价款3084.62元，共计6778.06元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 何海虹