wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)���0927执243号
申请人刘桂秋,女性,1966年10月20日出生,住台前县。
被执行人林利,女性,1984年9月14日出生,住台前县。
本院在执行刘桂秋与林利借款合同纠纷一案中，本院向被执行人林利发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。经本院网络查控平台查询，向房地产管理部门，工商部门，国土资源局等有关单位查询，发现被执行人林利无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初2385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂���谦
审判员 姜 刘 伟
审判员 曹 帝
二〇一八年七月二十六日
书记员 姜 云 青
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)仓执字第1477号
申请执行人：李建水男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：林斌男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人李建水与被执行人林斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2035号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年05月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林斌发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林斌名下均无财产可供执行。现被执行人林斌无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人林斌暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2035号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢世勋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初1151号
原告：王林，男，汉族，1963年1月1日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告：王志有，男，汉族，1964年10月21日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：刘喜平，乌兰察布市集宁区前进路社区法律服务所法律工作者。
原告王林与被告王志有民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了
审理。原告王林、被告王志有的委托诉讼代理人刘喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金
350000元，承担借款利息21.2万元（2014年10月至2017年4月）；2、2017年4月以后利息按月利率2.4%计算至本金全部清偿完毕。减除给付利息人民币4万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告向原告借款人民币35万元，约定随时偿还全部本金与利息。被告人2014年10月至2016年12月31日共支付利息4万元后，未再偿还本息。经原告多次催要未果，现依据法律规定提起诉讼。
被告王志有辩称，1、原告诉求与事实不符。被告与原告往来过程中，曾经还过一个5万元，一个4万元，共9万元。2、原告的利息请求无事实和法律依据，利率2.4%违反法律规定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告王志有给原告王林出具借条一份，载明：今借到王林人民币350000元。2017年1月1日，原告王林给被告王志有出具收条一份，载明：今收到王志有肆万元整。上述事实有借条及收条各一份以及原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告给原告出具的借条，合法有效，应予认定。关于原告出具的40000元收条，究竟是被告归还的利息还是本金，本院认为，原告向被告主张所借款项之前的还款，在无证据证明双方约定利息的情况下，该所还款项应视为被告归还的本金，故被告实欠原告借款本金为310000元。关于原告所主张的利息，被告不予认可，而原告诉称双方在借款时口头约定月息为2.5分，但其未能提供相应的证据予以佐证，故该借款视为不支付利息，但被告应支付所借款项的逾期利息损失，该利息损失以银行同期同类贷款基准年利率6%和本金310000元为基准进行计算，由于被告出具的借条未表明借款期限，期限应自原告起诉日2017年4月12日开始，计算至所借本金310000元还清之日止。关于被告所提交的其于2015年9月份归还原告50000元的证明，无其他证据佐证，本院不予采信。关于原告提出被告曾支付其利息的主张，由于原告未能在指定期限提交书面凭证，本院不予采信。
综上所述，原告主张借款本金350000元的诉讼请求，予以支持310000元及逾期利息损失，该利息损失以中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准年利率6%和借款本金310000元为基准，自2017年4月12日计算至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王志有于本判决生效之日立即偿还原告王林借款
本金310000元及逾期利息损失（以中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准年利率6%为基准，自2017年4月12日起计算至借款本金310000元还清之日止）；
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，被告王志有负担2975元，原告王林负担1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古
自治区乌兰察布市中级人民法院
审判员 甄俊伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹富捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初358号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄孝勤，男，1968年4月24日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省舒城县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月10日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年8月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被刑事拘留（11月9日被羁押），同年12月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人汪廷财，男，1963年5月9日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省舒城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留（11月8日被羁押），同年12月14日被取保候审。
被告人许善林，男，1982年9月13日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留（11月8日被羁押），同年12月14日被取保候审。2017年3月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人黄孝勤、汪廷财、许善林犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人黄孝勤、汪廷财、许善林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月5日凌晨，被告人黄孝勤、汪廷财、许善林经预谋后，至苏州市吴江区七都镇庙港社区某工地，采用由被告人黄孝勤持剪刀剪断并搬运电缆线、被告人汪廷财搬运电缆线、被告人许善林驾车等手段，窃得被害人王某放置于此处的电缆线，后销赃得款人民币10000余元。
归案后，被告人黄孝勤、汪廷财、许善林均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人许善林赔偿了被害人王某人民币3000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人黄孝勤、汪廷财、许善林共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄孝勤、汪廷财均起主要作用，均系主犯；被告人许善林起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄孝勤系累犯，应当从重处罚。被告人黄孝勤、汪廷财、许善林均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，在本院审理期间，被告人许善林退出人民币2000元。
上述事实，被告人黄孝勤、汪廷财、许善林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人唐某、张某、姚某、陈某、黄某的证言笔录、发破案经过、现场勘验检查记录、辨认笔录、照片、送货单、发票、使用记录、手机通话记录、收条、暂扣款专用收据、研判分析、刑事判决书、释放证明书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孝勤、汪廷财、许善林共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄孝勤、汪廷财均起主要作用，均系主犯；被告人许善林起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄孝勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄孝勤、汪廷财、许善林均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人许善林赔偿了部分损失，酌情从轻处罚。据此，对被告人黄孝勤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人汪廷财依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人许善林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄孝勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告��汪廷财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人许善林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月19日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、暂扣于本院的人民币二千元，发还被害人王新峰。
五、责令被告人黄孝勤、汪廷财、许善林退赔尚未被追回的犯罪所得人民币五千元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份��
审判员 顾军红
二〇一七年三月二十七日
书记员 滕欣欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终545号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨旭，男，1977年10月12日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业。2012年9月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月2日刑满释放；2016年3月因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月20日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人杨旭犯盗窃罪一案，于2017年6月1日做出（2017）渝0153刑初228号刑事判决：一、被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人杨旭将其所盗财物退赔给被害人。原审被告人杨旭不服，提出上诉。本院审理过程中，杨旭自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定杨旭犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨旭自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨旭撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年七月三日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执1956号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年五月四日
代书记员 郭 强
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保155号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，系原告单位员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，女，1993年9月30日出生，汉族，系原告单位员工。
被申请人：王文土男，1958年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请财产保全，请求对被申请人王文土名下坐落于常山县天马街道竹园小区23幢404室房产进行保全（保全价值70000元），并向本院提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王文土坐落于常山县天马街道竹园小区23幢404室（房权证号：常房权证天马街道字第××号）的房产一套（保全价值70000元），查封期限为三年。
案件申请费720元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢祖木
二〇一七年十月二十五日
法官助理 叶玲玲
书 记 员 徐栋艇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初592号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人苏有柱，男，1975年8月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，广东省广州市出入境边防检查总站职工，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，2017年8月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同年9月29日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]660号起诉书指控被告人苏有柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月24日晚上21时许，被告人苏有柱酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区进港大道“海力花园”小区路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人苏有柱血液中酒精含量为188mg/100mL。公诉机关认为被告人苏有柱具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五天，并宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人苏有柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏有柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏有柱有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人苏有柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执168号
被执行人：王红波
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00089号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王红波银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋龙忠
二〇一七年一月九日
书记员 杨存鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执867号之一
申请执行人马秀文，男，1958年6月7日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张光仁，男，1958年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人马秀文与被执行人张光仁民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日立案执行，执行标的232615元，执行费3389元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 康 鑫
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10568号
原告招商银行股份有限公司榆林分行。
被告张爱美，女。
被告榆林市欣兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告招商银行股份有限公司榆林分行与被告张爱美、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司榆林分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司榆林分行申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费3020元，退还原告招商银行股份有限公司榆林分行。
审判员 陆亚莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 姬 丹
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1125财保43号
申请人：漳县宇峰建材石料有限公司
住址甘肃省定西市漳县。
法定代表人：贾增进，系该公司经理。
委托代理人：杨林，男，1975年12月7日出生，住漳县。
被申请人：陇南市华龙建筑工程有限公司
住址甘肃省陇南市武都区。
法定代理人：王昉东,系该公司经理。
申请人漳县宇峰建材石料有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陇南市华龙建筑工程有限公司的公司账号银行存款人民币320577.5元予以冻结，开户行：甘肃陇南市武都区XXXX。申请人漳县宇峰建材石料有限公司以委托代理人XX名下的XX牌小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：申请人漳县宇峰建材石料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陇南市华龙建筑工程有限公司在甘肃陇南市武都区XXX的账号予以冻结（冻结款为320577.5元），冻结期限为一年。
案件申请费2123元，由申请人漳县宇峰建材石料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除冻结。
审判员 周凤菊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵江萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第02610号
原告余登华农村土地承包经营户。
代表人余登华，女，1934年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告余登华农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告余登华农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余登华农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免受。
审判员 邬涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 武丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2454号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。
被上诉人（原审原告）：周霞南，女，1949年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：钱桂仙，女，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：周新宇，男，1978年1月12日出生汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原审被告：蔡蓉芳，女，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原审被告：江阴威特力液压机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马璜路580号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司因与被上诉人周霞南、钱桂仙、周新宇，原审被告蔡蓉芳、江阴威特力液压机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有��公司江阴市支公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 君
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初652号
原告于某，女，1984年1月11日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王春艳，河北路达律师事务所律师。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
被告钟某1，男，1979年4月14日出生，汉族，住涿州市开发区。
原告于某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王春艳、被告钟某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.孩子钟某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后一直与被告父母共同生活，居住于东兴南街门面房三楼。2010年左右，被告父母将该房产出售，所得价款为原、被告二人首付购买了东兴南街的东兴新区9号楼3-601室，房屋产权性质为原、被告二人共同共有，当时还一起购买了一间地下室。现该套房屋贷款由被告父母偿还。原告为家庭生活承包经营小店，因小店租赁期满，租金上涨无法负担小店关闭，经营期间负债98000元。原、被告婚后育有一子，取名钟某2，现八周岁。原、被告共同生活期间，被告脾气暴躁，无责任心，双方经常因家庭琐事发生矛盾，无法沟通，被告的无礼行为破坏了夫妻感情，故向法院起诉。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名钟某2。婚后原、被告双方常因琐事发生争吵，自2017年2月3日（正月初七），双方开始分居生活，原告认为被告没有责任心，夫妻感情不好，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原告未能提供证据证明双方感情彻确已破裂，且原、被告共同生活达十年之久，有一定感情基础。夫妻在日常生活中难免有矛盾，只要原、被告相互多关心对方，多交流，相互体谅，互相尊重，两人是可以和好的。综上所述，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告钟某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 苏建秋
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0421行审7号
申请人：明溪县市场监督管理局。住所地：明溪县雪峰镇紫岭路***号。
法定代表人：黄云明，局长。
委托代理人：罗潇潇，男，1986年10月8日出生，汉族，干部，住明溪县。
委托代理人：陈斌，男，1974年1月27日出生，汉族，干部，住明溪县。
被申请人：明溪县城关金英牛肉店，住所地明溪县。
经营者：温金英，女，1962年8月2日出生，汉族，个体工商户，住明溪县。
申请人明溪县市场监督管理局于2017年11月8日向本院申请强制执行征收罚款一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人明溪县市场监督管理局于2017年1月25日以被申请人明溪县城关金英牛肉店经营餐饮业中不符合卫生标准为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第一百二十六条之规定，作出了明市监雪处字（2017）2号《行政处罚决定书》。该决定书确定被申请人明溪县城关金英牛肉店应于收到处罚决定书之日起十五日内到指定地点缴纳罚没款5000元整。期满后被申请人明溪县城关金英牛肉店未缴款，2017年10月9日，明溪县市场监督管理局向其送达“行政决定履行催告书”，要求被申请人明溪县城关金英牛肉店在10日内缴纳上述款项，被申请人明溪县城关金英牛肉店至今未履行上述缴纳义务。
本院经审查认定：申请人明溪县市场监督管理局作出的明市监雪处字（2017）2号《行政处罚决定书》，于2017年2月8日依法送达给被申请人明溪县城关金英牛肉店，被申请人明溪县城关金英牛肉店在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人明溪县市场监督管理局具备行政主体资格，在发现被申请人明溪县城关金英牛肉店在经营餐饮业期间不符合卫生要求，且拒不整改后，于2017年1月20日立案查处，经调查确认了被申请人明溪县城关金英牛肉店在2015年11月4日、2016年3月9日两次的卫生检测中检测结果均不合格，属于拒不整改的事实，申请人明溪县市场监督管理局于2017年1月25日作出明市监雪处字（2017）2号《行政处罚决定书》。该行政行为事实清楚，适用法律正确，程序未违反法律规定。被申请人明溪县城关金英牛肉店在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行相应的义务，申请人明溪县市场监督管理局于2017年11月8日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人明溪县市场监督管理局作出的明市监雪处字（2017）2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、被申请人明溪县城关金英牛肉店必须于本裁定送达之日起五日内履行明市监雪处字（2017）2号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款义务。
三、被申请人明溪县城关金英牛肉店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立晖
审 判 员 黄炳发
人民陪审员 杨志宏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨丽娟
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执第33号之三
申请执行人：陈秋辉，男，1964年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：何军，江西论研律师事务所律师。
被执行人：杨建辉，男1967年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：湖北中南恒基置业有限公司，住所地湖北省黄梅县五祖大道（北街）东侧“正街鑫城”2栋D层（鄂东不夜城2-408号），统一社会信用代码914211276797881470。
法定代表人：杨建辉，该公司董事长。
被执行人：湖北华中恒基置业有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道76号，组织机构代码698012694。
法定代表人：杨建辉，该公司董事长
本院在执行申请执行人陈秋辉与被执行人杨建辉、湖北中南恒基置业有限公司、湖北华中恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人湖北中南恒基置业有限公司所有的位于湖北省黄梅县正街鑫城一期的房地产【房屋所有权证号为：房权证黄梅镇字××号（泉州街7#-112、113、114、115、116、117、118、119、120、121），面积为491.38平方米】，2017年11月16日，买受人吴筱珍以192.8万元购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人湖北中南恒基置业有限公司所有的位于湖北省黄梅县正街鑫城一期的房地产【房屋所有权证号为:房权证黄梅镇字××号（泉州街7#-112、113、114、115、116、117、118、119、120、121），面积为491.38平方米】归买受人吴筱珍所有，以上拍卖标的的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人吴筱珍时起转移。
二、买受人吴筱珍持本裁定书在二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年十二月五日
书记员 张 星
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10017号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：杨祥群，女，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告杨祥群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈婷
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执537号之一
申请执行人：蒋惊蛰，男，汉族，1973年2月3日出生，住阜城县。
被执行人：王红军，男，汉族，1977年9月7日出生，住所地阜城县，
蒋惊蛰申请王红军买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋惊蛰向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年十二月七日
书记员 赵金友
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢131号
申请执行人薛万仓，男，汉族,住澄城县西环七路。
被执行人张健，男，汉族，住澄城县城关镇。
本院在执行申请执行人薛万仓与被执行人张健民间借贷纠纷的澄城县人民法院(2016)陕0525民初818号民事判决执行一案中，经本院执行，已将被执行人张健名下位于合阳县城关镇凤凰西路东段北侧上若御园4号楼1单元10楼102室的房产拍卖成功，并提取了被执行人的住房公积金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结申请执行人薛万仓与被执行人张健民间借贷纠纷的澄城县人民法院(2016)陕0525民初818号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一八年六月七日
书记员 周 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初502号
原告（反诉被告）：泸州市正黄置业有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼15层，统一社会信用代码91510504085812752A。
法定代表人：王万强，总经理。
委托代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。
委托代理人王晓媛，女，汉族，1984年7月29日出生，住成都市锦江区，系原告公司员工。
被告（反诉原告）：宋时国，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省泸县。
被告（反诉原告）：程宗英，女，汉族，1968年3月15日出生，住四川省泸县。
委托代理人：宋时华，男，汉族，1953年7月19日出生，住四川省泸县。
委托代理人：程天泉，四川泸县石桥法律服务所法律工作者。
原告(反诉被告，以下简称原告)泸州市正黄置业有限公司与被告（反诉原告，以下简称被告）宋时国、程宗英房屋商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王俊、王晓媛，被告宋时国、程宗英及其委托代理人程天泉、宋时华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与两被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号YS136268）及《<商品房买卖合同>补充协议》；2、判决两被告向原告支付违约金102090元；3、判决两被告向原告支付律师代理费5000元。事实与理由：2014年7月27日，原告与两被告签订了《商品房买卖合同》以及《<商品房买卖合同>补充协议》,约定两被告购买原告开发建设的龙马潭区玉泉路2号1号楼9层1单元906号商品房，总价款510450元；二被告在2014年7月27日前将一次性首付款210450元支付给原告，余款30万元两被告采用银行按揭贷款方式支付；两被告在登记备案之日起七日内向原告指定的银行提交申请银行按揭贷款的资料并办理完毕银行按揭贷款手续；两被告未按时提交资料的，原告解除合同，两被告按照购房总价款的20%支付原告违约金，承担因解除合同产生的所有费用。上述《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》签订后，两被告支付了首付款14万元，却未按约定向原告指定的银行提交按揭贷款的资料，原告依法提起诉讼，经贵院主持调解，原告与两被告达成协议，两被告于2016年6月15日之前向原告指定的三家银行之一提交申请按揭贷款的资料并办理完毕按揭贷款手续，但两被告未履行。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告辩称：并非被告不提交按揭贷款的资料，而是按照合同约定，被告在合同登记备案之日起7日内向银行提交按揭贷款的资料，但原告从未告知二被告是否备案，事实上，至庭审原告也未办理备案登记手续。
被告向本院提出反诉请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号YS136268）及《<商品房买卖合同>补充协议》；2、判令原告向被告退还已交购房款210451元及利息28000元；3、判令原告向被告支付违约金102090元；4、反诉费和诉讼费由被反诉人即原告承担。事实与理由：原告与被告于2014年7月27日签订了《商品房买卖合同》（合同编号YS136268）及《<商品房买卖合同>补充协议》，从合同签订之日，原告就未按约定交付合同原件与被告，经被告多次催促也仅给了一份复印件。合同第二十九条约定“本合同生效之日起30日内，由出卖人向泸州市房管局申请办理该房预售合同登记备案手续”。但原告至今未给被告办理登记备案手续，导致反诉人无法向约定银行提交贷款资料办理按揭贷款手续，无法按期履行付款义务。被反诉人还擅自更改《商品房买卖合同》第三条约定的楼层数及户型结构，更改后也未履行告知义务，合同约定地上33层、地下1层、楼高净高3米，套内结构为两室，但现房将两室变为三室，楼层净高从3米变为2.88米。地下1层变为3层。被反诉人的行为严重违反了《合同法》诚实信用原则和双方签订的《商品房买卖合同》的约定，为了维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为：2014年7月27日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定二被告购买原告开发建设的泸州市龙马潭区玉泉路2号1号楼9层1单元906号房屋。在合同履行过程中，因双方发生争议，原告于2016年2月24日诉至本院，请求判决二被告向原告指定的银行提交申请银行按揭贷款的资料并办理完毕银行按揭贷款手续。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出了（2016）川0504民初871号民事调解书。确定2016年6月15日之前被告宋时国、程宗英向原告泸州市正黄置业有限公司指定的三个银行（中国建设银行股份有限公司泸州分行、中国农业银行股份公司泸州直属支行、中国银行股份有限公司泸州分行）其中之一提交申请银行按揭贷款的资料并办理完毕银行按揭贷款手续。现因二被告没有履行调解协议，原告再次诉至本院。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案原告的起诉及被告的反诉与已经生效的（2016）川0504民初871号民事调解书的当事人相同、诉讼标的也相同，其诉讼请求虽有多项，但均是基于解除合同的情况下，而解除合同实质上是否定前诉的裁判结果，故本案原告的起诉及被告的反诉均属重复起诉。二被告不履行已经生效的法律文书确定的义务，原告应当是向法院申请执行，而不是再行起诉要求解除合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款规定，裁定如下：
一、驳回本诉原告泸州市正黄置业有限公司的起诉。
二、驳回反诉原告宋时国、程宗英的的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 吴 霞
审判员 许 佳
审判员 钟龙虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 龙瑞雪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执396号
申请执行人张华，男，1983年5月20日，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。
被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初631号民事调解书，在执行张华申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，被执行人李海安、刘月良、王礼军依照生效法律文书确定，应当履行到期债务35000元，重庆市黄浦建设（集团）有限公司在米易县白楠路黄草坪社至楠木河段改建工程项目中业主方未付的工程款限额范围内对此款承担连带支付责任。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并其履行义务。被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法查询并核实了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产线索，被执行人王礼军名下仅唯一一套住房，在电站的股份暂时无法处置变现，本院已经依法冻结，刘月良、李海安名下无房产、车辆，且本院在诉讼中依申请执行人的申请已经依法保全了被执行人在米易县安宁路桥投资有限责任公司处相应金额工程款，因该工程款付款条件尚不具备，待付款条件具备后，依法提取执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初631号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨劲力
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初1785号
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码91530128560088725F。
住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
法定代表人杨永祥,经理。
被告顾云虎，男，汉族，1963年3月12日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告顾云虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 李志平
二〇一七年十月八日
书记员 李逻辑
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2090号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区。
被执行人吉子古体,男，1978年8月24日出生，彝族，户籍地为四川省美姑县，暂住北京市密云区。
被执行人吉子古体犯盗窃罪一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）京0118刑初328号刑事判决书，判处吉子古体缴纳罚金人民币一千元。现该判决书业已生效。因被执行人吉子古体未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年4月21日移送执行。
本院在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月24日、2017年5月17日和2017年6月29日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118刑初328号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人吉子古体应缴纳的罚金，由被执行人吉子古体继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席引路
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年九月三十日
书记员 徐姗姗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6515号
罪犯陈跟雪，男，1969年7月10日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2006年9月7日作出(2006)徐刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈跟雪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元，民事赔偿人民币134229.81元。被告人陈跟雪不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月20日作出(2006)苏刑三终字第0008号刑事判决，一、维持江苏省徐州市中级人民法院（2006）徐刑一初字第32号刑事附带民事判决中第一项关于被告人陈跟雪犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪的定罪量刑部分，即被告人陈跟雪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2006）徐刑一初字第32号刑事附带民事判决中第一项关于被告人陈跟雪犯故意杀人罪的量刑部分，即对被告人陈跟雪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。三、上诉人陈跟雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与本判决第一项并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2007年3月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月23日作出(2009)苏刑执字第0126号刑事裁定，将罪犯陈跟雪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0245号刑事裁定，将罪犯陈跟雪的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2030年9月9日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1878号、(2015)宁刑执字第6802号刑事裁定，对罪犯陈跟雪共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2029年3月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈跟雪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈跟雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈跟雪在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金四千元未履行，民事赔偿134229.81元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈跟雪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯，且被判处死刑，缓期二年执行，未履行财产刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈跟雪减去有期徒刑七个月（刑期至2028年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初7612号
原告张韧。
委托代理人王旭，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人庞森，陕西许小平律师事务所律师。
被告高超全。
本院在审理原告张韧与被告高超全民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张韧向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张韧撤回起诉。
本案受理费11850元，原告已预交，予以退还。
审判员 徐峰章
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 蓉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1909号
申请执行人：张楠，男，汉族，1984年10月30日
被执行人：宋春林，男，汉族，1979年2月24日
本院在执行张楠与宋春林民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）云0111民初7590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，由被执行人宋春林履行民事判决书所确定的执行标的为649320元及执行费8893元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人宋春林其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡学良
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2227号之一
申请执行人戴昌海，男，1971年11月29日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
被执行人陈水云，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人戴昌海与被执行人陈水云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初6004号民事判决已经发生法律效力。申请执行人戴昌海向本院申请执行，请求责令被执行人陈水云偿还借款2.3万元、利息及迟延履行债务利息。本院于2017年8月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，发现被执行人陈水云名下有位于福州市××××号店面，未发现被执行人陈水云有其他可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈水云有其他可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈水云房产登记信息。本院依法采取如下措施：（1）查封了被执行人陈水云名下有位于福州市××××号店面，但暂不宜拍卖变现。（2）将陈水云纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈水云未申报财产情况，申请执行人戴昌海未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6004号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学品
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8336号
原告:江苏亿创智能装备研究院有限公司,统一社会信用代码：91320301346199723R，住所地江苏省徐州经济技术开发区荆山路55号。
法定代表人：郝明奎。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东，男，1984年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，系原告公司员工。
被告：苏州陈那自动化技术有限公司,统一社会信用代码：913205093105697292，住所地江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区汾湖大道558号。
法定代表人：陈汉琳。
委托诉讼代理人：沈鸣，北京润川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1972年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系被告公司员工。
原告江苏亿创智能装备研究院有限公司（以下简称亿创公司）与被告苏州陈那自动化技术有限公司（以下简称陈那公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年8月39日公开开庭进行了审理。原告亿创公司的委托诉讼代理人张同庆、张东，被告陈那公司的委托诉讼代理人沈鸣、陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿创公司诉称：2016年4月10日，原、被告签订《合同》，原告向被告购买五轴数控系统用于原告研发的MTC2000机床，型号为CA8000iMC，且该合同已履行完毕，原告已支付被告货款29万元。原告于2015年5月聘任陈耀龙为副院长，由其负责原告公司的机床开发，其同时系被告公司的董事长，原告向被告采购的五轴数控系统是由其指定的。发货后，被告公司于2016年10月10日开始至原告处通电调试，一直调试到2017年3月17日，总共调试了四次，但最终也没有达到设定的目标。2017年4月13日，原告委托机床生产研发同行业相关单位的负责人制作了《专家评审意见表》，对原告MTC2000的五轴加工中心进行评审。由于原告的MTC2000机床尚处于研发阶段，未生产过部件，机床本身存在设计不足，不具备整改条件，需要推倒原设计方案重新设计。但被告提供的系统也存在匹配不合理、控制方式落后、无主轴控制通道、45度摆头较难实现插补等设计缺陷，亦不具备整改条件。由于陈耀龙在指定采购方面存在过错，导致被告提供的系统不适用于原告研发的机床。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令解除双方签订的合同（五轴数控系统CA8000iMC），被告返还原告货款29万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈那公司辩称：被告已经按约将合同约定的五轴数控系统交付原告，双方往来的文件也可以证明被告积极履行了调试义务。原告购买被告的五轴数控系统用于其设计制造的机床设备，机床设备的设计制造涉及硬件和软件等各方面，根据原告提供的《专家评审意见表》中的专家意见，原告设计制造的机床设备无法正常使用是由于机床的整体设计等方面存在较多不足，并非被告提供的数控系统存在质量问题。被告的数控系统除销售给原告之外，还销售给其他客户，该系统符合合同约定的配置清单及功能配置要求，经相关权威部门检测，该系统符合国家和行业的质量标准，无证据证明被告的数控系统存在质量问题。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求贵院在查清事实的基础上，依法驳回原告诉请。
经审理查明：2015年5月19日，亿创公司第一届董事会第一次会议聘任陈耀龙担任副院长。
陈那公司成立于2014年10月15日，陈耀龙系董事长。
2016年4月15日，亿创公司作为甲方，陈那公司作为乙方，签订《合同》，约定甲乙双方同意就产品的价格、供货方式及付款条件达成如下协议：名称五轴数控系统，型号CA8000iMC（硬件：原装PA8000-E2），单价29万元。交货时间为合同生效预付款到账后8周。合同中的产品应符合乙方所在合同中列明的技术指标。具体配置清单与CA8000iMC功能配置见后附明细。甲方具备调试条件后通知乙方，乙方派有经验的技术人员至甲方工厂负责系统的调试，进行为期5天的免费技术培训一次，至甲方具有独立操作系统的能力以及调整方法；调试完成后和技术培训完毕后由甲乙双方代表签字。
2017年4月13日，亿创公司出具《专家评审意见表》，项目名称为MTC2000的五轴加工中心。专家评审意见为：整机配置较豪华，但因整体设计中存在较多不足，无法充分发挥应有作用。MTC2000的五轴加工中心已不具备现场整改条件，需推倒原设计方案，重新设计，且需通过多次专业技术评审后方可投产。
亿创公司已支付陈那公司货款29万元。
以上事实，有原告提供的合同、专家评审意见、董事会第一次会议决议、工商登记信息表及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告称其聘请被告公司的董事长陈耀龙担任副院长，负责机床研发，并由陈耀龙指定采购被告公司的五轴数控系统，由于陈耀龙指定采购的过错，使被告的数控系统无法适用于原告的MTC2000机床，被告应承担违约责任。被告辩称，陈耀龙在原告公司只是一个顾问，并没有担任实务，没有获取过原告公司的任何工资报酬。涉案合同是经过友好协商、技术交流后，自愿签署的。陈耀龙并没有在合同上署名也没有参加过原告合同的任何评审。本院认为，虽陈耀龙在被聘请为亿创公司副院长期间仍为陈那公司董事长，但原告并未举证其对于合同的签订及履行存在过错，故对原告该主张不予支持。原告虽认为被告提供的五轴数控系统存在质量问题，但一方面认可其MTC2000机床亦存在设计不足，不具备整改条件，需重新设计，另一方面认可该五轴数控系统符合合同约定，只是无法适用于原告的MTC2000机床，故原告未能举证被告在合同履行过程中存在违约行为或其他符合合同解除条件的行为，对其要求解除合同及返还货款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江苏亿创智能装备研究院有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2825元，由原告江苏亿创智能装备研究院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理
审判员 李文苑
二〇一七年九月二十六日
书记员 管 晓
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1788号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：汤其华，男，汉族，1971年12月13日生，无业，初中文化，住甘肃省兰州市西固区西固西路***号***室。（身份证号码6201041971********）
汤其华贩卖毒品一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）甘0104刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“没收汤其华作案工具手机一部并处罚金1000元。”因被执行人汤其华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月21日申请强制执行。
在执行过程中，汤其华作案工具手机一部已依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤其华在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张陇山
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓桐
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初875号
原告：宁某某，女，1968年12月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告宁某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按宁某某撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月十五日
书记员 陈雪莹
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。（四）
全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
（六）中止或者终结诉讼。
（六）中止或者终结诉讼；
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
裁决。（十）不予执行公证机关赋
强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0638执255号之二
申请执行人刘国胜，男，成年，汉族，雄县。
被执行人李伟，男，成年，汉族，雄县。
被执行人任静，女，成年，雄县。
被执行人侯海军，男，成年，汉族，雄县。
被执行人黄普，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人李伟、任静、侯海军、黄普民间借贷纠纷一案中，雄县人民法院作出的（2016）冀0638民初991号民事判决书已经发生法律效力。四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄普在白沟镇北方商贸城3号楼2305室有住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄普所有的位于白沟镇北方商贸城3号楼2305室住房一套。查封期间三年。
本裁定立即执行。
审判长 刘宝永
审判员 薛永辉
审判员 郭中波
二〇一七年七月十三日
书记员 刘泽涛
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执恢174号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司
法定代表人
被执行人陈某，男
被执行人董某某,男
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与陈某、董某某公证债权文书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵若尧
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0211民初1154号
原告：杨某某，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：贾晓亮，山西儒风律师事务所律师。
被告：大同市南郊区某村村民委员会，住所地水泊寺乡。
法定代表人：张某某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志彬，山西华渊律师事务所律师。
原告杨某某与被告大同市南郊区某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人贾晓亮，被告大同市南郊区某村村民委员会法定代表人张某某及其委托诉讼代理人孟有忠、周志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：判令依法解除原、被告双方签订的《土地使用权转让协议》返还被告收取原告的土地承包转让费180000元，赔偿违约损失117000元（按同期银行贷款利息从2006年12月17日起算至2017年10月17日）以后利随本清。事实和理由：经被告村民代表大会讨论通过，2006年10月20日，原、被告双方签订《土地使用权转让协议》。协议约定：被告将位于本村西北方向，某果疏厂南墙外旧沙坑十亩荒沟的土地使用权承包转让给乙方使用，使用权年限为70年。每亩土地承包费为18000元，共计180000元，乙方即原告一次性支付给被告，甲方出具有关证明并办理合法手续，但乙方必须依法经营。协议签订后，原告于2006年12月17日一次性给付被告180000元，但被告一直未将土地交付原告。多年来原告一直催促，但被告至今未交付土地。
大同市南郊区某村村民委员会辩称，按照原、被告双方签订的《土地使用转让协议》第四条约定，原告应一次性付清土地承包费180000元，但原告只在2006年12月20日支付现金80000元，余款100000元为被告出具欠条一张，至今未给付欠款。原告按合同约定首先违约，被告当然不能交付土地。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉讼中认为已支付被告土地承包费180000元，被告只承认收到原告承包费80000元，并向本院出具被告交费记帐凭证及原告所打欠条，原告对被告以上证据无异议，承认支付被告土地承包费80000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求解除原、被告双方签订的《土地合作权转让协议》，被告当庭同意解除，双方协商一致，可以解除合同，合同解除后，被告应当返还原告已支付土地承包费80000元。因被告未交付土地，原告不存在返还土地问题。关于原告要求被告赔偿违约损失117000元一节，双方当事人对合同履行期限、方式和违约责任均未明确约定，原告未履行一次性付清土地承包费的义务，被告亦未履行转移土地使用权的义务并将该地又承包给他人。双方当事人在履行合同的过程中均有过错，应当各自承担相应的责任。本院对原告要求被告给付违约损失117000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告大同市南郊区某村村民委员会应当返还原告土地承包款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告大同市南郊区某村村民委员会自本判决生效后十五日内返还原告杨某某土地承包款80000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓霞
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初12号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人邱洪思，男，1955年5月8日生，汉族，初中文化，,户籍所在地黑龙江省虎林市。2017年11月23日至2017年12月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被青县公安局行政拘留十五日。2017年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人邱洪思犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人邱洪思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日20时15分许，被告人邱洪思无机动车驾驶证驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿青县青王公路由南向北行驶至青王公路与津保南线交口南250米处时，与前方顺行的程某2驾驶的电动自行车相撞，造成程某2当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人邱洪思负此事故的全部责任。
上述事实，被告人邱洪思在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱洪思的供述、证人程某1的证言；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱洪思违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱洪思认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失，且取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邱洪思的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱洪思犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 董浩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0782执78号
申请人:谢金辉，男，1974年5月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：谢金良，女，1965年5月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
谢金辉诉谢金良民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2017年12月18日作出的（2017）内0782民初2920号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的200000元，执行费2900元，我院于2018年1月18日立案执行。
本案执行中双方当事人达成和解,被执行人谢金良保证20每月给付1500元直志付清,钱款自行交接,此案和解履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2018）内0782执78号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘晓丹
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢359号之二
申请执行人邹某某，男，。
被执行人袁某，男，。
被执行人赵某，男，。
申请执行人邹某某依据已发生法律效力的（2013）运盐民初字第1726号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人袁某某、赵某财产状况进行相关调查措施之后，被执行人袁某、赵某暂无履行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）运盐民初字第1726号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 李明晓
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鄂谷城刑初字第000166号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人张志恒，男，1991年9月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地襄阳市樊城区，居住地襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，2013年9月4日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。2014年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月15日被谷城县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2014]165号起诉书指控被告人张志恒犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人张志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城人民检察院指控，2012年9月27日下午4时许，被告人张志恒用万能钥匙捅开谷城县南河电厂家属区8号楼4楼402室程某家防盗门后，在用菜刀撬开程家卧室衣柜下的抽屉时，手指被划破，盗走现金17300元，黄金耳环一对（价值900余元）、黄金戒指一枚（价值1600元），盗窃现金及物资价值共计19800元。赃款赃物被其挥霍。经鉴定现场遗留的血迹为被告人张志恒所留。公诉机关认为，被告人张志恒以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张志恒对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2012年9月27日，被告人张志恒携带万能钥匙从襄阳市窜至谷城县城关镇伺机作案。当日下午4时许，被告人张志恒携带万能钥匙窜到谷城县南河电厂家属区8号楼4楼402室程某家敲门无人应答后，被告人张志恒确定该住户无人在家，即用万能钥匙捅开程家防盗门进入室内，从程家厨房拿一把菜刀撬开卧室衣柜下的抽屉时，其手指被划破。被告人张志恒从抽屉内盗走现金17300元，黄金耳环一对（价值900余元）、黄金戒指一枚（价值1600元），盗窃现金及物资价值共计19800元。赃款赃物被其挥霍。经襄阳市公安司法鉴定中心生物物证鉴定，现场菜刀上遗留的血迹是被告人张志恒所留。
公诉机关当庭举出以下证据证实上述事实：
1、失主程某证实，2012年9月27日下午5时30分，我回家发现菜刀放在床上，菜刀上有血迹，卧室内衣柜的两个抽屉锁被撬开。我家被盗的有一对黄金小耳环，买时价值900余元；一枚黄金戒指，买时价值1600余元。一个小钱包内装我平时用的钱，共1300余元。一个大点的包内装一万元，全是5元、10元、20元、50元新票面的。另外还有一个信封里装的有6000元现金。共被盗了现金17300元，一对耳环、一枚戒指。我当即报警后，公安民警还勘查了现场。
2、现场勘验检查笔录，证实现场勘验情况。
3、襄阳市公安司法鉴定中心作出（襄）公（法）鉴（DNA）字[2014]194号生物物证鉴定书，证实现场菜刀上遗留的血迹是被告人张志恒所留。
4、刑事判决书及襄南监狱湖北省释放证明书，证实张志恒因犯盗窃罪,2013年9月4日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币5000元。
5、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场平面图、现场及血迹菜刀照片、被告人指认现场记录及照片等材料，证实案件相关情况。
6、被告人张志恒的供述与起诉指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人张志恒对上述证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张志恒以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志恒认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处
罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李小龙
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初36号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人石奎山，男，1956年6月9日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。因本案于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人石奎山犯倒卖车票罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人石奎山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人石奎山冒用他人身份信息，利用电话订票、���信或电话联系马某（另案处理）等人帮助网上订购火车票等手段，抢购并囤积加格达奇至北京、哈尔滨、大连的K498次、K7070次、2062次旅客列车硬卧车票353张，票证价额共计人民币102102.50元。其中9张硬卧车票被石奎山加价售出，非法获利人民币1696元，被其挥霍。2017年1月30日，石奎山在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区被公安民警抓获。归案后，尚未售出的硬卧车票344张被依法扣押，票面信息已发还哈尔滨铁路局，另行处理。在审理期间，石奎山主动上交违法所得人民币1696元。
上述事实，被告人石奎山在开庭审理过程中亦无异议，且有硬卧车票、作案工具手机等物证，归案情况说明、扣押清单、订票使用的身份证复印件、军官证复印件及驾驶证复印件、已售出的硬卧车票复印件、中国建设银行个人活期账户信息查询单、户籍证明、公安机��情况说明等书证，证人马某、石某、李某、王某、余某、万某、郭某、张某、郭某、杨某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石奎山以非法牟利为目的，倒卖铁路客运车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。石奎山到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；所囤积的344张车票尚未售出，票面信息发还哈尔滨铁路局后由该局另行处理，客观上减小了社会危害，且主动上交违法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理倒卖车票刑事��件有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人石奎山犯倒卖车票罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的三百四十四张车票票面信息发还哈尔滨铁路局，另行处理（已发还）；
三、追缴违法所得人民币一千六百九十六元，依法没收；作案工具手机二部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
��审判员温宇顺
二〇一七年九月十二日
法官助理 赵星
书 记 员 ＸＸ
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民申43号
再审申请人（一审被告）：吴明凤，女，1960年7月22日出生，汉族，住福建省武夷山市，
再审申请人（一审被告）:吴仲明，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地福建省武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
负责人：范维辉，行长。
委托诉讼代理人：易纯斌（系该行职员），男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省武夷山市，
委托诉讼代理人：杨志斌（系该行职员），男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被申请人（一审被告）：福建省金利达融资担保有限公司，住所地福建省武夷山市百花路小武夷丽景园3#105-109，组织机构代码68938347-7。
法定代表人：范厚有，总经理。
再审申请人吴明凤、吴仲明因与被申请人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行及福建省金利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初1468号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人吴明凤、吴仲明于2017年4月5日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吴明凤、吴仲明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(111063,0)?)》第四百条(?javascript:SLC(111063,23)?)第一款的规定，裁定如下：
准许吴明凤、吴仲明撤回再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执1363号
申请执行人：孙永勤，男，1976年8月6日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人：丹东市华夏电器厂。住所地：东港市。
法定代表人：宋玉荣，该厂厂长。
上列当事人之间因劳动报酬劳动人事争议纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出丹大劳人仲字[2017]39号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效裁决书规定，被执行人应给付申请执行人工资21488元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解：被执行人自2017年8月10日起，每月给付申请执行人1777元，至付清全部工资为止。申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的丹大劳人仲字[2017]39号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘晓伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7704号
原告:隆阳区辉鸿建筑设备租赁部，经营场所云南省保山市隆阳区太平村祝马，注册号530502600357933。
经营者：陈彪，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：云南杨桥建工有限公司，住所地云南省昆明市新迎北区十一组团11-1号，统一社会信用代码91530300216900382M。
法定代表人：王自钦。
被告:王全生，男，1955年12月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告隆阳区辉鸿建筑设备租赁部与被告云南杨桥建工有限公司、王全生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隆阳区辉鸿建筑设备租赁部撤诉。
案件受理费减半收取3482元，由原告隆阳区辉鸿建筑设备租赁部负担。
代理审判员 游海兵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 肖 曲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保263号
申请保全人：朴锋杰，男，1987年11月1日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：朴元俊，男，1973年3月21日生，朝鲜族，现住延吉。
被申请保全人：李花，女，1976年10月26日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
申请保全人朴锋杰与被申请保全人朴元俊，李花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人李花名下的价值10万元的财产，并已提供担保。
经本院审查后，于2017年4月26日作出了（2017）吉2401民初2332号之一民事裁定书认为，申请保全人朴锋杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人李花名下的小型普通客车车籍手续，冻结期限为二年。
二、扣押被申请保全人李花名下的小型普通客车，冻结期限为二年。
三、申请保全担保人全今善名下的小型轿车车籍手续，冻结期限为二年。
案件保全费1020元（申请保全人朴锋杰已预交）
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月二十七日
书记员 王路
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2908号
上诉人（原审被告）：无锡市金马风机厂，住所地无锡市惠山区洛社镇车站东路**号。
投资人：王珺，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴建伟，无锡市惠山区金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：无锡市莫特机电设备有限公司，住所地无锡市北塘区312国道山北大桥北堍商业房A5。
法定代表人：王芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：濮建东，该公司职员。
上诉人无锡市金马风机厂（以下简称金马厂）因与被上诉人无锡市莫特机电设备有限公司（以下简称莫特公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1886号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人无锡市金马风机厂向本院申请撤回上诉。
本院认为，无锡市金马风机厂在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条规定，裁定如下：
准许无锡市金马风机厂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费710元，减半收取355元，由无锡市金马风机厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏依雯
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更178号
罪犯刘晓军，男，1989年6月29日出生，藏族，出生地青海省格尔木市，中专学历，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年九月二日以（2014）格刑初字第154号刑事判决，认定罪犯刘晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年五月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯刘晓军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘晓军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯刘晓军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘晓军的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期至二○一七年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执恢177号
申请执行人：张宇皓，男，汉族。
法定代表人：张飞，男，汉族。
被执行人：赵穎，女，汉族。
本院在执行申请执行人张宇皓与被执行人赵穎抚养费纠纷一案中，被执行人赵穎未按照本院（2015）绵竹民初字第234号民事判决书履行向申请执行人支付抚养费16200.00元的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵穎的银行存款16200.00元。
本裁定立即执行。
审判员 潘传明
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁 洁
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2503号
原告：成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曾俊杰，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告曾俊杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告曾俊杰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 霄
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1946号
原告：李俊敏，男，汉族，1962年10月10日生，住安安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。
被告：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李俊敏与被告周大林执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告李俊敏于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李俊敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊敏撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由李俊敏负担。
审判员 李立定
二〇一八年三月三十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初2713号
原告伍志祥，男，汉族，1940年1月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村石滚组。
原告苏世英，女，汉族，1942年12月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村石滚组。
被告伍登梅，女，汉族，1964年7月17日出生，贵州省桐梓县人，住江苏省常州市东安镇河头桥。
被告伍登勤，女，汉族，1967年12月19日出生，贵州省桐梓县人，住江西省南昌市南昌钢铁厂。
被告伍登培，男，汉族，1969年9月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村石滚组。
被告伍登强，男，汉族，1971年4月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村石滚组。
被告伍登妹，女，汉族，1973年10月7日出生，贵州省桐梓县人，住江苏省宜兴市新建镇张水沟。
被告伍登芬，女，汉族，1975年9月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村石滚组。
本院在审理原告伍志祥、苏世英与被告伍登梅、伍登勤、伍登培、伍登强、伍登妹、伍登芬赡养纠纷一案中，原告伍志祥、苏世英于2016年8月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告伍志祥、苏世英撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由伍志祥、苏世英负担。
审判员 令狐昌友
二〇一六年八月二十二日
书记员 岳 小 勤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11220号
原告齐某某，男，汉族，1987年6月5日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告齐某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 蒲婷婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审35号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人汪祥才，男，1967年12月14日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对汪祥才一案作出的编号4116211100041246行政处罚决定。
本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211100041246行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月19日，汪祥才驾驶的机动车未年检，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定作出编号4116211100041246行政处罚决定，决定对汪祥才罚款200元。扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告汪祥才履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号4116211100041246行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211100041246行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月十三日
书记员 方孟珂
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1326号
罪犯董金长，男，1968年9月20日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2014年6月26日作出（2014）孟刑初字第75号刑事（附带民事）判决，认定被告人董金长犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年8月至10月28日，明知郭某、吕某所卖的变压器铜芯为犯罪所得，仍予以收购。价值103230元
罪犯董金长在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董金长自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董金长减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年11月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第03197号
原告刘萍。
委托代理人沈雪成。
被告无锡康嘉福生物科技有限公司，住所地无锡市建筑西路567-569号第二十五层。
法定代表人邵汉民，该公司总经理。
委托代理人廖启东，江苏知本律师事务所律师。
本院在审理原告刘萍与被告无锡康嘉福生物科技有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告刘萍于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告刘萍向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取998元，由原告刘萍负担。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 璐
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1127民初798号
原告：李德胜，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：陈志学，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告李德胜与被告陈志学健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李德胜于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德胜提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李德胜负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执539号
申请人李振涛。
被执行人宽城金声矿山机械修理厂。
法定代表人李金生职务经理
申请人李振涛与被执行人宽城金声矿山机械修理厂借款合同纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的宽劳人裁字【2015】99号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2015】99号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 韩长波
二〇一六年六月十七日
书记员 王凤辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13935号
原告：祖淑芳，女，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号。
法定代表人：杜永平，执行董事。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
被告：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
被告：吴弟琼，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
被告：谢顺惠，女，1961年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
原告祖淑芳与被告重庆中奥实业有限公司、杜永平、吴弟琼、谢顺惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告祖淑芳于2017年2月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖淑芳撤回起诉。
本案受理费7340元，减半收取3670元，由原告祖淑芳负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 胡增华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 玲
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵法执字第00062号
申请执行人方兰青
被执行人宋春林
本院于2012年2月8日立案执行方兰青；方兰青申请宋春林、宋春林一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第119号法院生效调解书，被执行人宋春林、宋春林应支付申请人方兰青；方兰青案款741100.0元，承担执行费9811.0元。本院已执行0.0元,尚有741100.0元未执行,现因被执行人宋春林；宋春林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)贵法执字第00062号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月十九日
书记员 倪星
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）焦执字第00026--7号
申请执行人焦作市城新置业有限公司
被执行人焦作市白金瀚商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）焦民初字第44号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦作市白金瀚商贸有限公司拥有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院��于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市白金瀚商贸有限公司所有的位于焦作市解放区塔南路569号美食街7号楼的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先���封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 李志国
二〇一三年九月二十二日
书记员 焦丽君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终18278号
上诉人（原审原告）：苏丽芳，女，1955年4月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州轻工工贸集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路147号。
法定代表人：方贵权，董事长。
上诉人苏丽芳因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初1969号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院的裁定认定事实不清。被上诉人的前身是广州市第二轻工业局，上诉人退休前所在的工作单位是广州市第二轻工业局机关幼儿园，是建制单位。1998年由二轻局办公室擅自制定《关于广州市第二轻工业局机关幼儿园转为企业化管理后减员缩编的方案》，1998年6月12日胁迫(如果不签订买断工龄协议，将强行辞退)上诉人签订期限自1998年1月1日至1998年12月31日的劳动合同。1998年7月31日，被上诉人向上诉人发出《解除劳动合同通知书》，原因是幼儿园整顿。1999年4月5日，广州二轻集团(控股)有限公司与广州市二轻集体企业联社联合发出《关于撤销广州市二轻工业局机关幼儿园等三个单位建制的通知》(穗二轻联司(1999)4号文)，决定从1999年5月1日起撤销广州市第二轻工业局机关幼儿园的单位建制。因上述原因上诉人按企业标准辞退，用不到3万元买断了上诉人26年工龄。因被上诉人辞退后而失业在家，也影响了之后的退休缴费，直接影响到2005年4月正式退休的待遇。上诉人认为被上诉人侵犯了其合法权益，根据教师法第三十条规定，被上诉人侵犯了上诉人的合法权益，理应得到法律的公平公正的判决。但一审裁定没有查清事实，便简单适用了相关法律规定，因此导致错误的裁定。二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(三)劳动者退休后，与尚未社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，目前人民法院受理的人事争议案件只有三类：(2)事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议。一审法院错误认为本案系退休后因事业编制身份的认定问题而发生的纠纷，归属的解决途径应由人事部门处理，属于相关职能部门的审查范围，不属于劳动争议或人事争议的审理范围。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系清楚明确，真实存在，自1998年1月1日至1998年12月31日签订了真实的劳动合同，证据确凿充分，于法于情于理与被上诉人存在真实的劳动关系，因被上诉人非法(错误)适用相关政策文件，导致上诉人退休后相关待遇受到不公平对待。上诉人的情况是适用上述相关法律法规的规定，一审法院本应查清事实，公正做出判决，维护上诉人的相关权益。本案一审时，被上诉人不承认本案的基本事实，不顾其应承担的最基本的社会责任，不惜给社会添加不稳定因素，故意颠倒黑白、狡辩规避法律、捏造事实，其行为再次严重侵犯了上诉人的合法权益，再次伤害了上诉人的身心，不应当也不可能获得法律的支持。综上，请求撤销原审裁定；依法判令按教师法第三十条规定恢复上诉人的退休老师待遇；依法判令被上诉人补发上诉人从2005年4月开始至今的退休费差额；依法判令被上诉人恢复上诉人的公费医疗待遇；依法判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人恢复其退休教师待遇以及补发从2005年4月起至今的退休费差额、恢复其公医待遇的诉请，不属于上述法律法规调整的劳动争议、人事争议审理范围，应由相关职能部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵艳华
陕西省宝鸡市渭滨区��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1310号之一
申请执行人张奎利，男，汉族，1951年7月17日生，住宝鸡市陈仓区虢镇渭阳路*号**号楼*单元*层**号，身份证号码6103211951********。
被执行人何启省，又名何啓生，男，汉族，1951年12月13日生，住宝鸡市渭滨区峪泉路盛华园小区**栋*单元*号，身份证号码6103221951********。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1752号民事判决受理执行严亚滨张奎利与何启省民间借贷纠纷一案，该案执行标的为清偿20000元及利息，承担诉讼费175元，执行费200元。执行中，本院未找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产信息。��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本案执行费200元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 易诗杰
……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员冯文科
二〇一六年十二月十三日
书记员
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6245号
原告：田浩，男，1980年9月13日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：史中杰，男，1977年11月17日出生，汉族，现住安徽省亳州市涡阳县。
原告田浩与被告史中杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告田浩于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田浩申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田浩撤诉。
本案案件受理费411元，减半收取为205.5元，由田浩承担。
审判员 ：彭昌华
二〇一七年九月八日
书记员 ： 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。