南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初7135号
原告:卢家楼,男,1966年7月11日出生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告:卢坚,男,1989年1月14日出生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告:卢丹,女,1994年2月21日出生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告:刘成彦,男,1943年5月19日出生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告:卢智兰,女,1943年2月7日出生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。
五原告共同委托诉讼代理人:吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人:吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。
被告:张伦新,男,1967年9月10日出生,汉族，住安徽省六安市叶集区
委托诉讼代理人:查全义，安徽陈康律师事务所律师。
被告:六安市智胜汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码9134150067585491X6，住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内。
法定代表人：王钧。
被告:天安财产保险股份有限公司六安中心支公司,统一社会信用代码913415007711401248,营业场所安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼一、四楼。
负责人:胡宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
原告卢家楼、卢坚、卢丹、刘成彦、卢智兰与被告张伦新、六安市智胜汽车运输服务有限公司（以下简称运输服务公司）、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月22日立案受理后,因与本案有关联的刑事案件尚未审理终结，本案于2017年1月5日中止审理。本案恢复审理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2017年11月1日、2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告卢家楼及其委托诉讼代理人吴从英、吴海娇，被告张伦新及其委托诉讼代理人查全义，被告天安保险公司的委托诉讼代理人邹廷锐到庭参加诉讼。被告运输服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢家楼、卢坚、卢丹、刘成彦、卢智兰向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、被扶养人生活费74012.4元（26433×7年÷5人+26433×7年÷5人）、亲属处理丧葬事宜的误工费、差旅费、生活费8574元、财产损失2550元，合计974518.4元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日13时20分许，张伦新驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型罐式半挂车,沿太新路由东向西行驶至无名路路口时向北右转弯，遇刘某驾驶无牌电动自行车沿太新路北侧由东向西直行通过此路口，两车相撞，造成刘某当场死亡、电动车受损。事发后，张伦新驾车驶离现场。经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定张伦新承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××车登记车主为被告运输服务公司，该车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。五原告分别为受害人刘某的丈夫、子女和父母。因各方协商未果，五原告诉至法院，请求处理。
被告张伦新辩称，对本起交通事故发生的事实认可；我与被告运输服务公司是挂靠关系，实际车主是我，我将车辆登记并挂靠在运输服务公司名下从事营运；皖Ｎ×××××号车在被告天安保险公司投保了交强险和100万元含不计免赔的商业三者险，皖Ｎ×××××车投保了50万元含不计免赔的商业三者险；事故发生后，我预付原告6万元，要求在本案中一并处理；我方积极配合处理此次交通事故，不应承担本案的诉讼费、保全费。
被告天安保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但对七大队认定的事实和责任划分有异议。被告张伦新在事故发生后驶离现场符合投保时约定的免责情形，我公司对超出交强险限额的部分不予承担赔偿责任；原告主张的部分诉请没有事实和法律依据，且部分诉请金额应当按照农村标准计算。对被告张伦新已垫付的费用，我公司不承担支付原告的赔偿责任，应当予以扣除。根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费和保全费。
被告运输服务公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院确认如下事实：2016年11月14日13时20分许，张伦新驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车/皖Ｎ×××××重型罐式半挂车,沿太新路由东向西行驶至无名路路口时向北右转弯，遇刘某驾驶无牌电动自行车沿太新路北侧由东向西直行通过此路口，两车相撞，造成刘某当场死亡、电动车受损的道路交通事故。事发后，张伦新驾车驶离现场，于同月16日被公安机关查获。本起事故经七大队处理，认定张伦新驾驶机动车上路行驶，因在没有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时未让直行车辆先行、观察疏忽、未做到确保安全而肇事，其行为是引发事故的根本原因，并据此认定张伦新承担本起事故的全部责任，刘某不承担事故责任。事故发生后，被告张伦新预付原告60000元赔偿款。本院（2017）苏0113刑初198号刑事判决书查明：因事发地段坑洼不平，被告人张伦新在事发时未察觉碾压到被害人刘某，并在事发后正常驶离事发地段，后于当日下午再次驶经事发地段。该判决认定被告人张伦新违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，判决被告人张伦新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
皖Ｎ×××××重型半挂牵引车/皖Ｎ×××××重型罐式半挂车实际车主为被告张伦新，张伦新将车辆登记并挂靠在被告运输服务公司名下从事营运。皖Ｎ×××××号车于事故期间在被告天安保险公司投保了交强险和限额100万元且附不计免赔的商业三者险，皖Ｎ×××××在被告天安保险公司投保了限额50万元且附不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
死者刘某，女，1967年2月13日出生，目前尚存的第一顺序法定继承人为本案五原告即母亲卢智兰、父亲刘成彦，丈夫卢家楼，长子卢坚、长女卢丹。原告卢智兰、刘成彦系淮安市淮安区车桥镇辖区农村居民，于事故发生时已年满73岁，两人共育有五个子女。
原被告各方对以下事实存有争议，本院认定如下：1.被告运输服务公司作为投保人，在天安保险公司机动车商业保险保险单中盖章确认，其已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》（以下简称《免赔事项说明书》），并确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《免赔事项说明书》中第八条约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；第二十四条约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告天安保险公司依据上述条款约定，认为被告张伦新作为驾驶人，于事故发生后未依法采取措施驾车驶离现场，且其驾驶的机动车未在规定时间内检验，符合免赔情形，保险公司应免除商业三者险的赔偿责任。本院认为，《免赔事项说明书》中第八条的约定，应是指驾驶人在事故发生后，为逃避处罚和责任而故意驾车离开或遗弃车辆离开事故现场，本案中被告张伦新虽在发生事故时驾车驶离现场，但其并不知晓发生了本起交通事故，主观上并没有肇事逃逸的故意，在不知道已发生交通事故的情况下，就不存在未依法采取措施的情形。另经本庭庭后核实该机动车的行驶证原件，也不存在未按期年检的情况，故被告天安保险公司依据上述两条抗辩免赔，理由均不成立；2.刘某生前户口簿登记户别为家庭户，其于2014年7月至2015年12月在淮安市万邦担保有限公司，于2016年1月至2016年11月在淮安市新百利制造有限公司参加企业养老保险，应按照城镇常住居民可支配收入计算死亡赔偿金。受害人刘某的父母虽一直居住在农村，但受害人刘某的收入来源于城镇，故其父母的被扶养人生活费应按照城镇常住居民人均生活消费支出计算。被告要求按照农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的抗辩意见，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘某因本起交通事故死亡，其法定请求权人即本案五原告依法有权获得赔偿。七大队作出的事故责任认定书，有事实和法律依据，且本案当事人对此事故事实及其责任认定均未能提供足以反驳的证据，故本院对此事故认定书所证明的内容予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张伦新实施侵权行为，造成了刘某死亡，应根据其在事故中的过错程度，确定责任。本院根据交警部门的责任认定，确定张伦新承担全部责任。张伦新将车辆挂靠在被告运输服务公司运营，发生交通事故造成的损失，应依法由张伦新和运输服务公司承担连带赔偿责任。鉴于事故车辆皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××车于事故发生时在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，故本案原告诉请的合理事故损失应先由被告天安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告天安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同的约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由张伦新和运输服务公司承担连带赔偿义务。
被告运输服务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于原告卢家楼、卢坚、卢丹、刘成彦、卢智兰的各项费用，本院认定如下：
1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。本院按照江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年标准，计算20年，支持803040元（40152元/年×20年）。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告卢智兰、刘成彦作为死者刘某的父母，年岁已高，并至赡养年段，应系本案适格被扶养人主体，依法享有被扶养人生活费请求权。对两人的扶养费，本院结合被扶养人的年龄，支持原告的诉请74012.4元（26433元/年×7年÷5人+26433元/年×7年÷5人）。
上述两项共计877052.4元。
2.丧葬费。本院按照受诉法院所在地上一年度江苏省职工月平均工资标准，以六个月计算，支持36342元（72684元/年÷12月×6月）。
3.精神损害抚慰金。本起交通事故致刘某死亡，五原告作为其近亲属，要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。但被告张伦新已因本起交通事故被追究刑事责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。
4.亲属处理丧葬事宜的误工、交通、住宿损失。本院考虑刘某亲属处理丧葬事宜确实存在误工损失的客观事实，按照3人7天，每人每天100元的标准，酌情支持误工损失2100元。本院考虑原告处理刘某丧葬事宜的交通支出，酌情支持交通费2000元。考虑受害人刘某的亲属帮助料理丧事需要住宿的事实，酌情支持住宿费3000元。对原告主张的生活费，无法律依据，本院不予支持。
5.财产损失。受害人刘某因本起交通事故致电动自行车受损，其亲属主张车辆损失有事实依据，本院结合车辆购买的年限和购买价格，酌情支持600元。
综上，本院支持的上述各项费用共计921094.4元，依法由被告天安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付。被告张伦新预付原告的60000元赔偿款，从被告天安保险公司给付原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告张伦新。综上，被告天安保险公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告各项损失861094.4元，支付被告张伦新垫付款60000元。
被告张伦新和运输服务公司应承担的赔偿款，已由被告天安保险公司在保险范围内代为赔付，本院免除被告张伦新和运输服务公司在本案中的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告卢家楼、卢坚、卢丹、刘成彦、卢智兰各项损失合计861094.4元，同时支付被告张伦新垫付款60000元。
二、驳回原告卢家楼、卢坚、卢丹、刘成彦、卢智兰其它诉讼请求及对被告张伦新、六安市智胜汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，保全费1020元，合计5960元，由被告张伦新和六安市智胜汽车运输服务有限公司连带承担（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 张义全
人民陪审员 何淑萍
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 潘明珠