四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初4908号
原告：宋某1,男,2007年8月15日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
法定代理人:宋某2,男,1974年1月13日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县,系原告父亲。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
被告：李小君，女，1983年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：李建普，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码：914403008922259683。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
原告宋某1与被告李小君、李建普、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用简易程序，本案经公开开庭进行了审理，原告宋某2的委托诉讼代理人杨军，被告李小君、李建普及被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计32363.2元；2、被告太平洋财保公司在交强险范围内承担精神抚慰金的保险赔偿责任，超过部分由被告李小君、李建普承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年7月9日17时20分，被告李小君驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号小型客车，搭乘被告李建普，与原告宋某1搭乘其父亲宋某2驾驶的川Ａ×××××号小型客车在G5013渝蓉高速公路重庆至成都方向215公里加650米处相撞，造成两车受损，宋某2、宋某1、李小君、李建普受伤的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速支队成渝高速一大队认定，由被告李小君承担事故的次要责任，原告父亲宋某2承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往简阳市人民医院抢救，并住院治疗17天。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定结论为十级伤残。被告李建普系肇事车辆的所有权人，该车在被告太平洋财保公司投保有保险。鉴于原告的父亲是同一事故的另一伤者，且伤情较重，原告的精神抚慰金在交强险范围内优先支付外，原告其余损失均不在交强险中赔偿。自费药扣除应按照15%的比例扣除为宜。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。
被告李小君辩称，1、对于交通事故的发生无异议，但对事故的责任认定有异议，被告李小君将车停放在匝道处，被原告所驾驶的车辆撞击，被告李小君不应当承担事故的责任。2、原告主张的赔偿项目标准过高，其他意见同被告太平洋财保公司。自费药的扣除比例以法院判决为准。
被告李建普辩称，1、对事故发生予以认可，但对交警队的事故责任认定不认可。粤Ｂ×××××号系被告李建普所有，在长途驾驶中，由李小君、李建普交替驾驶。被告李小君驾驶时，因发动机异常高温报警，所以准备开往服务区，但服务区关闭，只得将车辆停在应急车道的最边上，且打开车辆双闪，在通知车辆4S店后正准备取出警示标牌时，原告因疲劳驾驶、超速驾驶与被告的车辆发生碰撞。2、原告赔偿标准过高，原告户籍为农民，应按照农村标准计算相应的赔偿金。自费药的扣除比例以法院判决为准。3、粤Ｂ×××××号车辆在被告太平洋财保公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。
被告太平洋财保公司辩称，1、对事故的发生无异议，对交警队的事故责任认定书有异议，被告李小君不承担事故的责任。2、粤Ｂ×××××号车辆在被告太平洋财保公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。3、对于原告主张的赔偿项目：医疗费，以发票金额为准，并按照20%的比例扣除自费药；后续治疗费，发生后再另案主张；住院伙食补助费，认可30元/天×17天=510元；营养费，无相关医嘱，不予认可；护理费，住院期间80元/天×17天=1360元，院外护理期间60元/天×30天=1800元；交通费，酌情考虑300元；残疾赔偿金，按照农村标准计算；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费，不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，因长途行车，被告李小君、李建普交替驾驶粤Ｂ×××××号东风牌小型普通客车，当由被告李小君驾驶时，因车辆发动机报警，所以被告李小君将该车停放在平窝停车区（未开放）匝道边应急车道内，两人便站在车外。当日17时20分许，被告宋某2驾驶川Ａ×××××号雪佛兰小型轿车沿G5013渝蓉高速公路重庆至成都方向215KM+650M处，与停放在应急车道内的粤Ｂ×××××号东风牌小型普通客车发生碰撞，造成车外的李小君、李建普及川Ａ×××××号车辆的驾驶员宋某2、搭乘人宋某1受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往简阳市人民医院住院治疗，被诊断为：右侧股骨闭合性碎裂性骨折，右胫骨闭合性骨折，左手第2、3掌骨骨折，头皮裂伤。原告住院至2017年7月26日，出院医嘱：休息3个月，具体由门诊随访定，需护理人员；继续石膏夹板外固定，必要时根据门诊随访结果调整石膏夹板，后期必要时行支具固定，费用约2000元；骨折骨性愈合来院取内固定，费用约8000元左右。原告住院产生住院费19991.76元，产生门诊费用1475.6元。2017年8月1日，四川省公安厅交通警察大队高速公路支队成渝高速一大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋某2承担事故的主要责任，李小君承担事故的次要责任，李建普、宋某1不承担责任。2017年11月15日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，认定：宋某1的致残程度为十级，原告产生鉴定费1200元。
粤Ｂ×××××号东风牌小型普通客车的所有人为被告李建普，该车在被告太平洋财保公司投保有交强险、50万元商业三者及不计免赔险。交通事故发生在保险期限内。原告父亲的经常居住地为成都市新都区，亦在公安机关办理了居住证。原告在新都区就读。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、被告行驶证、交通事故认定书、出院证、保单、司法鉴定意见书、医疗费票据、门诊发票、证明、居住证、增值税发票等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。故对该证据本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因交通事故造成人身及财产损害，理应得到赔偿。本次交通事故造成原告宋某1受伤，经交警部门认定，被告李小君承担事故次要责任，原告父亲宋某2承担事故主要责任。虽然三被告对事故认定书提出异议，认为原告父亲宋某2应承担事故的全部责任，但是被告李小君未在故障车前方150米处设置警示标志，是造成交通事故的原因之一，交警部门据此认定其承担事故的次要责任，并无不妥，故对三被告的上述抗辩意见，本院不予采纳，对交警部门出具的事故认定书，本院予以采信，该责任认定应当作为案件赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，案涉粤Ｂ×××××号车辆在被告太平洋财保公司投保有交强险、商业三者险及附加不计免赔险，应首先由被告太平洋财保公司在保险范围内赔偿。被告李小君、李建普交替驾驶案涉车辆，虽然被告李小君、李建普下车后发生本案交通事故，但事故发生前的驾驶员系被告李小君，其下车后对车辆仍具有控制力，亦负有摆放警示标示的义务，故对于超过保险部分或不应由保险公司承担的损失，应由被告李小君承担赔偿责任。对原告要求被告李建普承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综合原告父亲宋某2及被告李小君的过错程度及原因力大小，本院确定被告李小君承担30%的赔偿责任。
关于原告请求赔偿的费用。本院根据四川省2016年度有关统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费，本院根据原告主张结合相关票据确定为21467.36元，自费药按照20%的标准扣除，即扣除4293.47元。2、住院伙食补助费，30元/天×17天=510元。3、营养费，根据原告所受伤情,确定25元/天×17天=425元。4、护理费，原告住院治疗17天，住院护理费为80元/天×17天=1360元；原告出院医嘱休息3个月，结合原告病情所需的护理强度，出院护理费确定为90天×60元/天=5400元。护理费合计6760元。5、交通费，酌定300元。7、残疾赔偿金，原告的经常居住地在城镇，应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，确定为28335元×20年×0.1=56670元。8、精神损害抚慰金，确定为3000元。9、鉴定费，原告实际产生1200元，应予支持。10、后续治疗费，原告出院医嘱“骨折骨性愈合后来院取内固定，费用约8000元左右”，而取内固定属于原告必然会发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对原告主张后续治疗费的主张，本院予以支持。
以上损失合计98332.36元，扣除自费药4293.47元、鉴定费1200元后还余92838.89元。被告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金3000元，超过部分由被告太平洋财保公司在商业三者险的范围内承担（92838.89元-3000元）×30%=26951.67元。自费药、鉴定费合计5493.47元，由被告李小君承担5493.47元×30%=1648.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内赔偿原告宋某129951.67元；
二、被告李小君在本判决生效后十日内赔偿原告宋某11648.04元；
三、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，由原告宋某1负担7元，被告李小君负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税旭东
二〇一七年二月八日
书记员 华 利