山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋07民终2022号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区开元南路299号芒果商务酒店三楼。
法定代表人：王志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周辉，男，1987年2月18日生，汉族，系永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司公司员工。
被上诉人（原审原告）：白润庆，男，1968年2月7日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：申贵林，男，1959年5月13日生，汉族，河北省沙河市人，现住。
被上诉人（原审被告）：程建国，男，1965年8月20日生，汉族，河北省沙河市人，现住。
委托诉讼代理人：程立茜，男，1994年1月16日生，汉族，住河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）：沙河市南高红旗联合车队，住所地河北省邢台市沙河市南高飞机跑道南。
法定代表人：乔书海，系该车队队长。
上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“永安财险邢台公司”）因与被上诉人白润庆、申贵林、程建国、沙河市南高红旗联合车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2015）昔民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人永安财险邢台公司委托诉讼代理人周辉、被上诉人白润庆委托诉讼代理人李杰、被上诉人程建国委托诉讼代理人程立茜到庭参加诉讼，被上诉人申贵林、沙河市南高红旗联合车队未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永安财险邢台公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人白润庆的二次住院医疗费、营养费、交通费、摩托车车辆损失；住院伙食补助费按照第一次实际住院天数93天进行计算；护理费按第一次住院93天一人护理农村纯收入标准进行计算；误工费按照山西省农村纯收入标准进行计算。上诉理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误，原审判决上诉人承担被上诉人第二次住院费；住院伙食补助费、营养费、护理费均按147天计算，误工费、摩托车损失费和交通费无事实和法律依据。1、被上诉人第一次住院时出院记录已显示状况良好，痊愈出院，定期门诊复查，证实被上诉人达到了出院标准。从被上诉人痊愈出院至第二次再次住院间隔43天，不排除再次受伤的可能，被上诉人也无法证明第二次住院与本次事故有任何关联性。所以，二次住院医疗费应由被上诉人自行承担，上诉人不应承担。2、住院伙食补助费、营养费、护理费天数与病历的实际住院天数不相符，第一次住院93天，第二次住院10天，总计103天（病历显示），原审判决上诉人承担147天伙食补助费不符合实际，也无法律依据。上诉人只承担第一次住院期间的93天住院伙食补助费。第二次住院与本事故无任何关联性，应由被上诉人自行承担。病历和诊断证明并未显示被上诉人需要加强营养，营养费天数与病历显示的住院实际天数也不相符，被上诉人也未向法院提交相关营养期的鉴定报告等相关证据辅佐，上诉人不应承担被上诉人的营养费。护理费被上诉人也未提交该病人住院期间为1级护理的相关证明辅佐，同时病历也并未显示被上诉人需两人护理，住院天数与实际天数也不相符。上诉人承担两人护理的费用无事实及法律依据，护理费上诉人只承担一人护理第一次住院实际产生的93天的护理费。3、关于误工费，病历、事故认定书中均显示被上诉人为农民，原审仅凭被上诉人提交的一份山西和顺正邦煤业有限公司出具的证明就判决被上诉人从事采矿业，不符合相关法律规定。上诉人对被上诉人提供的证明有异议，被上诉人应提供劳动合同、前三个月工资表、银行流水，因其工资已超国家规定纳税标准3500元，被上诉人还需向法院提供个人纳税证明等相关具有法律效力的证据来证明被上诉人是真实从事釆矿业工作。根据被上诉人提交的户口本、身份证、病历、交通事故认定书均显示为农民，所以应当按山西省农村居民纯收入标准计算误工费。4、关于交通费、车辆损失费，原审被上诉人只提供了1200元的手写租车证明，上诉人对该证明有异议，被上诉人应提供租车证明。被上诉人也未提交合法的正规发票辅佐，违背事实及法律依据，上诉人不应承担该费用。车辆损失被上诉人只提交了行驶本，并未提供修车发票等证据辅佐，同时上诉人也向原审提供了现场照片，显示该车辆并无受损。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人白润庆辩称，根据交通事故责任认定书白润庆是无责的，白润庆受伤住院与此次交通事故存在因果关系，两次住院存在的间隔是因为白润庆没钱医治而出院，出院后身体还是不适，经过医生检察还是应住院，又住院10天，这两次住院都是交通事故引起的，有医院诊断书为证；关于营养费，根据人损解释22条规定，有医嘱建议加强营养，故一审判决营养费并无不当；关于护理费，住院前期根据医嘱需2人护理，白润庆妻子一人护理不过来，就叫了白润庆兄弟一起护理；误工费，有白润庆在一审提供的其在煤矿上班的证据；关于交通费，因行动不便，几次租车，部分有票据，部分没有，应支持实际发生的交通费。从交通事故认定书中可以证实摩托车已经报废，有一审照片为证。
被上诉人申贵林无答辩意见。
被上诉人程建国辩称，是我方造成的事故，我已垫付2万元的医疗费，车入的全险，在限额内应由保险公司赔付。
被上诉人沙河市南高红旗联合车队无答辩意见。
一审原告白润庆向一审法院起诉请求判令各被告永安财险邢台公司、申贵林、程建国、沙河市南高红旗联合车队赔偿因交通事故造成的各项损失共计102487.53元，减去被告程建国垫付的20000元，剩余82487.53元。
一审法院认定事实：2015年8月22日10时30分，申贵林驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型大货车由和顺到邢台途中，行使至S318线27KM+780M处时，向右躲避左侧车辆时，与同方向白润庆驾驶晋Ｋ×××××钱江牌二轮摩托车发生刮擦，造成白润庆受伤，摩托车损坏的交通事故，和顺县交警队认定申贵林承担此事故的全部责任。白润庆提供如下证据证明自己的损失：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过以及责任划分情况。2、医药费清单17支，证明医药费16427.53元。住院病历两份，证明住院103天。医生建议住院治疗，因我没有钱，先出院，后病情严重又住院。住院伙食补助费60×147天（因为没有钱住院、白润庆的兄弟煤矿叫工作、出院后病情并没有好，只好又住院）=8820元。3、营养费147×20=2940元。4、山西和顺正邦煤业有限公司证明一份，证明白润庆系该煤矿综采队职工，误工费按照采矿业行业标准每天188元计算至开庭之日。5、护理费93.8（农林牧渔业行业标准）×147×2人（妻子郝庆梅、兄弟白月庆）+93.8×60（出院后计算了60天）=33200元。6、身份证复印件一份、证明三份、收条三份，证明租车费用为1200元。住院103天×8=824元。合计请求2000元。摩托车损失费请求2500元，交通事故可以反映出摩托车损坏了，我去交警队取证，交警队说已经给报废了。衣物损失费用500元，没有证据但损坏已经扔了，请求给予赔偿。8、拐杖费100元实际发生了，但是没有证据。我现在腰疼的不行，现在也没有钱，以后如果再发病要求永安财险邢台公司及申贵林、程建国、沙河市南高红旗联合车队继续赔偿。永安财险邢台公司对白润庆提供的上述证据发表质证意见如下：医药费票据应该扣除非医保用药外的费用。2016年1月15日的医药费我公司不认可，第二次住院是否和本案有关联性。住院病历没有异议。对于2016天1月5日出具的病历我公司不认可。因为和事故发生时间较长无法证明和本案的关联性，不予认可。我公司认可93天的住院伙食补助费和营养费。对于误工费白润庆只是提供了山西和顺正邦煤业有限公司证明一份，应该提供银行流水、以及个人纳税证明。根据国家法律规定超过3500元以上的应该提供个人纳税证明。如果不能提供应该按照山西省农村行业标准进行计算。误工费按照实际住院天数进行计算。并且还应该提供劳动合同以及前三个月工资表，工作单位营业执照以及单位的相关手续。护理费根据法律规定以及病历显示并没有注明该病人需要两人护理。根据法律规定，应该为一个护理。护理天数认可93天。按照山西省农村行业标准计算。交通费并不能证明实际的交通费如何支出，应该提供发票。对于白润庆证明不予认可。请求法院依法酌定交通费。因我公司查看现场时摩托车并没有受损，我公司不承担赔偿责任。衣物损坏应该提供正规的票据予以辅佐。如不能提供我公司不予赔偿。拐杖费和衣物损坏质证意见一样。针对本案的争议焦点，永安财险邢台公司提供如下证据：提供摩托车照片4张，证明摩托车并没有实际受损。白润庆针对永安财险邢台公司的证据发表意见如下：当时碰撞后，车辆已经被交警队放到停车场了，交警队事故认定书也反映出二轮摩托车损坏的事实。
一审法院认为，2015年8月22日10时30分，申贵林驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型大货车由和顺到邢台途中，行使至S318线27KM+780M处时，向右躲避左侧车辆时，与同方向白润庆驾驶晋Ｋ×××××钱江牌二轮摩托车刮擦，造成白润庆受伤，摩托车损坏的交通事故，和顺县交警队认定申贵林承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。白润庆提供医药费清单17支证明医药费16427.53(18427.53)元。住院病历两份证明其实际住院103天。住院伙食补助费、营养费按照147天计算。永安财险邢台公司提出应该扣除非医保用药和第二次住院的费用，因为第二次住院不能证明和本案的关联性。白润庆陈述第一次其出院时，医生建议住院治疗，因为当时看病家里没有钱，两个孩子上学费用挺高，其本人得赚钱养家，无奈出院，但出院后感觉身体实在顶不住无奈又住院继续治疗。本院认为白润庆陈述和病历记载吻合也符合实际情况，对其请求的医疗费16427.53(18427.53)元有17支票据在案佐证，本院予以认定。对其住院伙食补助费、营养费按照147天计算予以认可，营养费147天×20元=2940元；住院伙食补助费60元×147天=8820元，予以认定。白润庆提供山西和顺正邦煤业有限公司证明一份证明其系煤矿综采队职工，误工费按照采矿业行业标准每天188元计算至开庭之日合计250天×188=47000元。永安财险邢台公司提出误工费按照第一次实际住院天数93天进行计算。并且白润庆还应提供劳动合同以及事故前三个月工资表，工作单位营业执照以及单位的相关手续，否则按照农林牧渔业行业标准计算。本院认为白润庆不能提供永安财险邢台公司所列项，但从其提供的证明可以证明其实际是煤矿综采队职工，并且也不可能既住院又上班。构成实际误工是事实，误工费应该按照煤矿行业标准进行计算，但其主张误工费计算至开庭之日合计250天明显计算过长又依据不足，根据第二次出院后住院病历记载其病情，本院认定第二次住院前147天，出院后酌情认定15天合计162天。误工费认定（采矿业行业标准）65904元÷365×162天=29250元。对白润庆主张的护理费93.8（农林牧业行业标准）×147天×2人（妻子郝庆梅、兄弟白月庆）+93.8×60（出院后计算了60天）=33200元。永安财险邢台公司认为根据法律规定，护理应该为1人护理，认可护理93天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。白润庆主张第二次出院前按2人护理147天，出院后主张1人护理60天。本院根据病历记载及实际情况，本院对白润庆第一次住院93天按两人护理，对其出院身体顶不住又住院按1人护理，出院后酌情认定15天按1人护理。即护理费计算为：93.8（农林牧渔业）×93（第一次住院）×2人（妻子郝庆梅、兄弟白月庆）+93.8×69天=23919元。对白润庆请求的交通费2000元，提供身份证复印件一份、证明三份收条三份证明租车费用为1200元；住院103天×8（出租车每天的费用）=824元；合计请求2000元。永安财险邢台公司提出交通费白润庆并不能提供实际的交通费支出票据，应该提供发票。对于白润庆提供的证明不予认可。本院对白润庆提供的有收据的三份、证明三份证明其实际支持的交通费1200元予以认定，对去医院的打车费用因无票据支持，但会实际发生交通费，对该部分酌情认定300元，即交通费认可1500元。对其请求的摩托车损失费2500元陈述交通事故认定书可以证明摩托车损坏，开庭前去交警队，交警队说该车辆已经报废了，永安财险邢台公司提供照片4张，证明摩托车并没有实际受损。本院根据白润庆的陈述、永安财险邢台公司提供的摩托车照片以及事故认定书综合考虑认为，事故认定书记载摩托车损坏是客观事实，但白润庆请求明显过高，对摩托车损失酌情认定1000元。白润庆请求的衣物损失500元没有证据不予认可，对于白润庆主张的拐杖费100元，白润庆在第一次接法院相关法律手续时拄的双拐，行走困难，对其请求的100元拐杖费予以认可。故白润庆的各项损失合计83956.53元，因程建国已经给白润庆垫支各项费用20000元。程建国事故车辆在永安财险邢台公司投保交强险和商业三者险，故各项费用应该永安财险邢台公司承担。本案经本院主持调解无果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白润庆医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失、拐杖等各项费用共计人民币63956.23元。二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内给付被告程建国垫支费用人民币20000元。三、驳回原告白润庆的其它诉讼请求。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告程建国承担963.5元，原告白润庆承担311.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人永安财险邢台公司的各项上诉理由应否得到支持？针对争议焦点，本院评判如下：
一、关于被上诉人白润庆第二次住院是否与此次交通事故有因果关系。本院认为，通过对白润庆两次住院病历的审查，第一次住院诊断有腰骶部血肿和腹部闭合性损伤，第二次住院诊断为腰骶部损伤，两次住院病历记载的病情相吻合，且两次住院期间相隔时间较短，应当认定白润庆第二次住院治疗是对因交通事故所受伤害的第一次治疗的延续，两次住院与此次交通事故均存在关联性。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于被上诉人白润庆的住院天数认定问题。经审查白润庆两次住院病历结合原审庭审中各方陈述，白润庆的实际住院天数为103天。原审认定的147天，是将白润庆两次住院期间休养的时间一并作为住院天数来计算住院伙食补助费、营养费和护理费，原审该认定均符合案件事实，并无不当，本院予以支持。
三、关于被上诉人白润庆主张的二次住院营养费是否应当支持。一审根据认定的住院时间按每日20元的标准计算该费用适当，本院予以支持。
四、关于被上诉人白润庆的护理费应按几人计算。一审根据病历记载及白润庆受伤实际情况，认定对白润庆第一次住院的93天按2人护理，第二次住院及出院后的15日内按1人护理，按照农林牧渔业的标准计算护理费适当，本院予以维持。
五、关于被上诉人白润庆的误工费应如何计算。本院认为，一审中白润庆已经提供证据证明该系煤矿综采队的职工，因交通事故受伤确无法工作导致产生误工损失，一审按照认定的住院天数结合出院修养情况认定误工天数为162天，按照采矿业行业标准计算该项损失，符合相关法律规定，本院予以维持。
六、关于原审认定的被上诉人白润庆交通费和车辆损失费是否应予支持。原审根据白润庆提供的实际支付交通费用的证据及发生交通费的合理性，酌情认定该项损失符合法律规定，本院予以维持。根据原审各方提供的证据即摩托车损坏的照片及事故责任认定书，证实白润庆车辆损坏的事实，原审酌情认定车辆损失费为1000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人永安财险邢台公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张亚红