广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1423民初1015号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
代表人：李伟宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓朝珂，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行职员。
被告：卢海平，男，1978年9月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：何彩连，女，1984年1月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：农海敏，男，1985年3月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告卢海平、何彩连、农海敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行的委托诉讼代理人邓朝珂到庭参加诉讼，被告卢海平、何彩连、农海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢海平偿还原告借款本息及实现债权的费用36387.62元（其中贷款本金为30000元，利息、罚息4699.62元、律师服务费1688元）。利息按年利率9.6%、罚息按年利率14.4%计付，利息和罚息暂计至2016年7月26日，今后另计至被告清偿贷款之日止）；2、判令被告何彩连对被告卢海平的债务承担共同清偿责任；3、判令被告农海敏对被告卢海平的债务承担连带责任保证；4、本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2013年5月17日，原、被告经协商一致签订了一份《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，约定原告向被告卢海平发放贷款3万元用于购买农机，贷款年利率为9.6%，贷款期限24个月（自2013年5月17日起至2015年5月17日止），还款方式为每季偿还利息，最后一季利息随本金一并偿还。如被告逾期不偿还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时约定因被告违约导致原告为实现债权支出的律师服务费和诉讼费由被告承担。被告何彩连在合同的“乙方配偶”一栏上签字捺印确认。保证人农海敏自愿为原告的3万贷款额度内提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权所付的费用等，若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息，合同还具体规定各方权利和义务。合同签订后，原告即于2013年5月17日向被告卢海平放款3万元。被告卢海平取得贷款后，未按约定还款，截止2016年7月26日，尚欠贷款本金为30000元、利息、罚息、复利4699.62元。经原告多次催收未果，才委托律师起诉，为此支出律师服务费1688元。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，应受法律保护，应受法律保护，以维护国家贷款资金回收及原告的合法权益。
被告卢海平、何彩连、农海敏未作出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢海平、何彩连、农海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行提交的证据经核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认并在卷佐证，开庭前被告卢海平于2016年12月28日偿还贷款本金2000元。
本院认为，原告与被告卢海平于2013年5月17日签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，约定被告卢海平向原告贷款3万元用于购买农机，借款期限自2013年3月17日至2015年5月17日，利息为年利率9.6%，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%，即14.4%，并由其妻子即本案被告何彩连在借款合同上的配偶一栏签字、捺印确认。同时，被告农海敏提供连带责任保证。保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。《甘蔗种植业小额借款及担保合同》有当事人签字确认，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、金融法规的有关规定，为有效合同，应受法律保护，合同双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告在签订上述合同后，已依约向被告卢海平发放了贷款3万元。被告卢海平获得贷款后，直至还款期限届满，未按合同约定偿还本金和利息，且经原告多次催收仍未清偿，已构成违约，应承担全部违约责任。因此，原告按照合同约定要求被告卢海平归还贷款本金、利息、罚息及因诉讼而产生的律师服务费理由成立，本院依法予以支持。被告何彩连系被告卢海平的妻子，其在《甘蔗种植业小额借款及担保合同》上签字捺印确认，表明其对被告卢海平与原告之间的贷款事实是知情和认可的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，原告要求被告何彩连对被告卢海平的债务共同承担清偿责任理由成立，本院依法予以支持。被告农海敏在《甘蔗种植业小额借款及担保合同》上签字捺印确认，为此，其应当按照《甘蔗种植业小额借款及担保合同》的约定为被告卢海平的债务承担相应的连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告要求被告黄海敏对被告卢海平的债务承担连带责任保证理由成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢海平、何彩连共同偿还贷款本金28000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行；
二、被告卢海平、何彩连共同支付贷款利息、罚息（利息、罚息计算：截止2017年2月21日，利息为2147.62元、罚息为4202.67元，从2017年2月22日起至债务清偿日止的罚息，以被告尚欠贷款本金为基数，按合同约定的年利率9.6%基础上加收50%，即14.4%计算）及律师服务费1688元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行；
三、被告农海敏对本案的上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费709元，由被告卢海平、何彩连、农海敏全部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 黄敏莉
二〇一七年五月二日
书 记 员 农文鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。