河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初475号
原告：厉爱国，男，1967年2月12日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：河南新长城建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元25层2505号。
主要负责人：孙云东，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓静，河南刘·田律师事务所律师。
被告：长城建业工程有限公司郑州分公司，住所地郑州航空港区蓝天商务花园10号楼1006。
主要负责人：周天瑀，经理。
原告厉爱国与被告河南新长城建设有限公司郑州分公司（以下简称新长城郑州分公司）、被告长城建业工程有限公司郑州分公司（以下简称长城建业郑州分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉爱国和被告新长城郑州分公司的委托诉讼代理人刘晓静到庭参加了诉讼，被告长城建业郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
厉爱国向本院提出诉讼请求要求被告支付拖欠的劳务费318946元。事实和理由：2015年3月至2016年3月，被告新长城郑州分公司的现场负责人齐斌和赵栓柱让原告带领31位农民工在郑州航空港区××安置区××标段××楼、××楼、××楼、××楼、××楼、物业楼、幼儿园楼做杂活、安装电梯门套，欠原告劳务费318946元，有现场负责人齐斌和赵栓柱向原告出具的欠条为凭。该工程现早已竣工，但拖欠的劳务费经多次催要，被告至今未付。被告长城建业郑州分公司是该项目的总承包人，应当对拖欠的劳务费承担连带责任。
新长城郑州分公司辩称，经新长城公司郑州分公司财务账目得知，新长城公司郑州分公司尚欠原告厉爱国劳务费的数额为215768.5元。因6号地项目到目前为止尚未正式交工，被告长城建业郑州分公司尚欠新长城郑州分公司工程款数千万元。待长城建业郑州分公司向新长城郑州分公司支付后，新长城郑州分公司即刻就向厉爱国支付拖欠的劳务费，或者亦可由新长城郑州分公司委托长城建业郑州分公司直接付款给厉爱国。
长城建业郑州分公司未到庭应诉，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：长城建业郑州分公司（公司名称变更前的原神州长城建设工程有限公司郑州分公司）在承建郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）合村并城（南区）项目6号安置区工程期间，将承建工程中的9号楼、10号楼、11号楼、12号楼、13号楼、17号楼、18号楼及地下室部分承包给新长城郑州分公司，并确定此为该项目一标段。新长城郑州分公司在施工中，又将所包工程中的散水、化粪池修补等杂工承包给厉爱国，由厉爱国于2015年3月组织民工开始施工作业。
厉爱国在6号安置区施工中，除完成承包新长城郑州分公司的劳务施工工程外，另根据项目现场负责人齐斌的指示完成马保生班组施工后遗留的部分扫尾任务；根据项目部技术员赵拴柱的指示完成由赵拴柱以本人名义承包的包含一标段在内的部分楼房电梯门套安装任务。
厉爱国于2016年3月左右在6号安置区完成施工任务后，赵拴柱于2016年4月11日与厉爱国对电梯门套安装进行了结算;项目现场负责人齐斌于2016年5月28日以神州长城一标段的名义与厉爱国分别对承包新长城郑州分公司的杂工劳务费及原由马保生班组施工后遗留的扫尾工程进行初步结算，并分别向厉爱国出具了相应的结算证明各一份，其中完成马保生班组遗留工程的劳务费为13956元。
2016年10月28日，厉爱国到新长城郑州分公司项目部对其承包的杂工劳务费及借支款项进行正式结算，经双方对账确认，新长城郑州分公司尚欠厉爱国劳务费223268.5元未付。对账当天，新长城郑州分公司向厉爱国支付劳务费500元，次日又支付1500元，厉爱国亦于2016年10月29日向新长城郑州分公司出具2000元的借据一份。下余221268.5元经厉爱国多次催要，新长城郑州分公司以长城建业郑州分公司拖欠工程款无力支付及应再扣除厉爱国5500元维修款项为由拒付，双方由此发生纠纷，厉爱国诉至本院，请求判令新长城郑州分公司和其发包方长城建业郑州分公司共同支付拖欠的劳务费。
本院认为，厉爱国受新长城郑州分公司的指示组织民工以具体劳动的形式向该公司提供服务，以完成该公司承包长城建业郑州分公司的建设任务，并由该公司按完成工程量和耗费劳动力的多少向其支付报酬，双方之间属劳务合同关系。厉爱国在按照指示完成施工任务后，新长城郑州分公司应当按照约定向其支付劳务费。长城建业郑州分公司未及时足额向新长城郑州分公司支付工程款是新长城郑州分公司拖欠厉爱国劳务费的主要原因之一，应当对新长城郑州分公司拖欠厉爱国的劳务费承担连带清偿责任。
新长城郑州分公司拖欠厉爱国劳务费的具体数额应依以下方式确定：
厉爱国为支持其诉讼主张向本院提交的证据有三份，其中一份为赵拴柱于2016年4月11日与厉爱国结算安装电梯门套劳务费中出具的结算单，经庭审质证能够证实该款项系赵拴柱在担任新长城郑州分公司项目部技术员期间以本人名义承包包含一标段在内的6号安置区的多栋楼房的电梯门套安装工程，厉爱国系在赵拴柱的指示下施工，且新长城郑州分公司有证据证明电梯门套工程另由他人承包而非由厉爱国直接从新长城郑州分公司承包后进行施工，双方均无争议地认可该项劳务费应由厉爱国向赵拴柱主张支付，因此该结算单与本案无关联性，不作为定案证据采信，该款不计入新长城郑州分公司应向厉爱国支付的劳务费中；厉爱国另提供了新长城郑州分公司的项目现场负责人齐斌以神州长城一标段名义于2016年5月28出具的两份证明，均是厉爱国在新长城郑州分公司的相关现场工作人员的指示下组织施工应支付的劳务费，本院予以采信，但齐斌向厉爱国出具该两份证明是在厉爱国组织民工完成施工任务后向厉爱国出具以粗略方式证明其工程量及应付款，而新长城郑州分公司在庭审中提供了齐斌出具证明后的2016年10月28日与厉爱国对口头协议约定内的工程量及借支款项进行详尽对账核算的结算单，该结算单形成时间晚于齐斌向厉爱国出具证明的日期，且内容更加详细、具体，虽然厉爱国对该结算单中载明的一笔5000元工程扣款提出异议，新长城郑州分公司亦称厉爱国施工的部分遗留扫尾工程另择他人完成应扣减厉爱国的5500元劳务费，因在结算时双方均已在结算单上签名确认，对结算前的所有事实予以认可并相应地分别处分了各自的实体权利，因此应依此结算单确认截止双方结算之日，新长城郑州分公司尚拖欠厉爱国口头协议项内劳务费为223268.5元。厉爱国在新长城郑州分公司工作人员指示下对马保生班组遗留的扫尾工程进行施工属后期增添的施工项，确未在正式结算中进行核算齐斌于2016年5月28日向厉爱国出具的该一份相应证明具有签证单的性质，因此该相应的13956元劳务费应当单独另行计算。
综上所述，新长城郑州分公司与厉爱国经结算，新长城郑州分公司欠厉爱国劳务费237224.5元有其双方签署的结算单和齐斌经手于2016年5月28日以神州长城一标段名义向厉爱国出具完成马保生班组尾项工程的证明一份为证，双方之间因劳务合同产生的债权债务依法成立，受法律保护，新长城郑州分公司应予清偿，但其仅在当日结算后和次日分两笔向厉爱国支付2000元，下余235224.5元虽经厉爱国多次催要仍长期拖欠未付，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南新长城建设有限公司郑州分公司应于本判决生效后三日内支付原告厉爱国劳务费235224.5元；
二、被告长城建业工程有限公司郑州分公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告厉爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6084元，由原告厉爱国负担1616元，被告河南新长城建设有限公司郑州分公司负担4468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 高永汉
人民陪审员 张海婷
二〇一七年四月十一日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 金慧清