wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1705号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人储锋，男，1978年7月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与储锋信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01842号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与储锋信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 硕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保383号
申请人：周仁义，男，1964年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：瞿乔娟（曾用名瞿桥占），女，1966年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：周志康，男，1988年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人周仁义与被申请人瞿乔娟、周志康民间借贷纠纷一案中，申请人周仁义于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结周浩名下以及瞿乔娟、周志康的银行存款500000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周仁义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封周仁义所有的牌号为湘A***的小轿车一辆。
二、冻结周浩名下以及瞿乔娟、周志康的银行存款500000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余园静
二〇一七年四月二十日
书记员 李 柳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执141号
申请执行人：曹鑫，男，汉族，2004年7月8日出生。
法定代理人：曹吉祥，男，汉族，1968年10月5日出生。
申请执行人：曹敏，女，汉族，2006年11月28日出生。
法定代理人：曹吉祥，男，汉族，1968年10月5日出生。
被执行人：王秀英，女，汉族，1978年12月24日出生。
本院受理曹鑫、曹敏申请执行王秀英婚姻家庭纠纷一案，根据本院作出（2015）大民一初字第722号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秀英银行存款2550元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一七年二月二十七日
执行员 杨建
书记员 杨梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初18988号
原告：李莎莎，女性，年龄40。
被告：郭丰，男性，年龄32。
李莎莎、郭丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李莎莎于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李莎莎撤诉。
案件受理费35元，由李莎莎负担。
审判员 田雅娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王俊涛
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执91号
申请执行人：吴军剑，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：何成春，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县,因犯赌博罪，现服刑于安徽省九城监狱。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初569号民事判决书，于2017年01月18日向被执行人何成春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何成春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何成春在中国银行00×××54账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一七年五月四日
书记员 赵 虎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更101号
罪犯陈春祥，男，1981年2月28日生，汉族，大专文化，河南省南阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年8月31日作出(2011)南宛刑初字第250号刑事判决，认定陈春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元;责令陈春祥等四人共同退赔袁某某等三人共计11493元，责令陈春祥等八人退赔中国联通南阳分公司110412元；追缴陈春祥非法所得10300元。刑期自2011年1月15日起至2023年1月14日止。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对陈春祥减去有期徒刑一年二个月。刑期至2021年11月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈春祥自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月15日至2011年1月14日，陈春祥纠集陈军等人驾驶机动三轮车分别窜至南阳市宛城区汉冢乡袁营村、方城县券桥乡、社旗县唐庄乡等地盗割他人地里玉米、辣椒及盗割联通公司通信电缆作案十次，价值73872元，其中两次未遂（价值11082元），陈春祥获赃款10300元。本案不宜区分主从。
罪犯陈春祥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年1月、6月、11月，2017年4月、9月共获得表扬6次；2016年2月、2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。自2015年上半年至2017年上半年共有5次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、低保证明及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈春祥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春祥减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执367号之一
申请执行人马明超，男，1971年11月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人山东元辰建筑劳务有限公司，住聊城经济技术开发区东昌东路177号当代财智大厦21楼。
被执行人颜必利，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
马明超申请执行山东元辰建筑劳务有限公司、颜必利劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1298号民事调解书于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502民初1298号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨延鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2778号
申请执行人陈佳，男，1981年6月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人周五荣，男，1969年12月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人陈佳与被执行人周五荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0509民初5459号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告周五荣应于本判决生效后十日内归还原告陈佳借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告周五荣负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因周五荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈佳于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为30275元，执行费为354元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人周五荣有可供执行财产。本院已将被执行人周五荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5459号民事判决书主文本次执行程���终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月十二日
书记员 杨苗苗
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖16行初6号
原告樊志友，男，汉族，1949年12月7日出生，住安徽省淮北市相山区，
委托代理人宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被告亳州市谯城区人民政府。
法定代表人高川，该区区长。
委托代理人李乾坤，该区政府征收办工作人员。
委托代理人彭金顿，该区政府薛阁街道西关社区工作人员。
第三人樊志民，男，汉族，1943年7月2日出生，住亳州市谯城区，
本院在审理原告樊志友诉被告亳州市谯城区人民政府(以下简称谯城区政府)房屋征收补偿一案中，原告樊志友以谯城区政府对涉案房屋、土地等补偿款全部补偿清结为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊志友的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告樊志友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊志友负担。
审 判 长 刘晓慧
审 判 员 张继民
人民陪审员 胡跃刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 丁 涛
附本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初560号
原告贾某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，庭后亦未到庭说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 张喜平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚二朋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督867号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：史晶萍，女，1979年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督867号支付令，限令被申请人史晶萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执338号之一
申请执行人刘元光，男，1934年9月2日出生，汉族，云南省富源县人，住所地湖南省株洲市解放西街***号3门***号。身份证号码430204193409022011.
被执行人株洲市立翁置业有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区大坪高山队散户，现办公地株洲市芦淞区建设南路环球国际商贸中心26楼。
法定代表人罗双全，该公司执行董事。
被执行人株洲市江海房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路9号。
法定代表人姜维，系该公司董事长。
本院执行申请执行人刘元光与被执行人株洲市立翁置业有限责任公司、株洲市江海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，被执行人株洲市立翁置业有限责任公司、株洲市江海房地产开发有限公司应向申请执行人刘元光交付位于芦淞区建设南路环球国际商贸中心2108号房，支付楼层差价77178.3元、安置补助费49500元、利息5750元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付诉讼费6396元、执行费2483元。
在执行过程中，经查证，被执行人株洲市立翁置业有限责任公司、株洲市江海房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王子龙
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝02执94号之五
申请执行人：李家权，男，汉族，住成都市万象南路***号**栋*单元***号，身份证号码51333319681********。
被执行人：石萍，女，汉族，住重庆市万州区清明街***号2-3，身份证号码5122211967********。
被执行人：重庆继往商贸有限公司，住重庆市万州区柱山街85号。
法定代表人：童卫东。
李家权与石萍、重庆继往商贸有限公司借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2016年3月29日作出的（2015）成仲案字第943号裁决书已经发生法律效力，权利人李家权于2016年5月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中将石萍的车辆在车辆登记机关办理了查封手续，但无法查找该车辆下落，无法处置；石萍的房屋，本院已在房产登记机关查封，公告送达评估报告，通过淘宝网拍卖成交，并制作财产分配方案，将案款分配给当事人，本案当事人分得案款82148.24元。通过网络查询（四查）石萍、重庆继往商贸有限公司暂无其他可供执行财产；在被执行人住所地房管部门查询无住房；向被执行人住所地基层组织调查无其他可供执行财产。现权利人无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，而书面申请终结本次执行程序。故本院认为该案符合本次程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝02执94号【权利人李家权据以申请执行的成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第943号裁决书】案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 熊 峰
代理审判员 辛 华
二〇一七年六月六日
书 记 员 毛国玉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执71号
申请执行人某某租赁有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人薛某某，男，1956年4月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孟某某，女，1955年7月19日生，住址。
被执行人薛某某，男，1983年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
某某租赁有限公司与薛某某、孟某某、薛某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初73号民事判决书，已发生法律效力，以上文书薛某某、孟某某、薛某某应支付给某某租赁有限公司款项等合计人民币387178.14元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某租赁有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人薛某某名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初73号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2762号
原告万有余。
被告童金春。
被告庞恒忠。
被告杨恩强。
原告万有余诉被告童金春、庞恒忠、杨恩强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万有余，被告童金春、杨恩强到庭参加了诉讼，被告庞恒忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万有余诉称：2013年4月30日，被告童金春以做生意资金紧张为由向原告借款200000元，被告庞恒忠、杨恩强自愿为此笔债务提供担保。原告多次向被告催款未果，故诉请法院判令三被告共同偿还借款本金200000元及利息（按照月利率2%的标准从2015年3月1日计算至实际还款之日止）。
原告提供的证据有：2013年4月30日借条一张，证明被告童金春向原告借款200000元，被告庞恒忠和杨恩强对上述借款提供担保的事实。
被告童金春辩称：被告向原告借款200000元，双方口头约定2%的月利率，被告已按照月利率2%支付利息至2015年2月。被告愿意卖房还钱。
被告杨恩强辩称：被告童金春向原告借款200000元及双方约定月利率2%是事实，被告作为担保人在借条上签字确认过。
经审理查明：2013年4月30日，被告童金春向原告万有余出具的一份借条载明：“今借到万有余人民币贰拾万元整”，被告庞恒忠和杨恩强在担保人处签字确认。
原告与被告童金春、杨恩强当庭一致认可双方口头约定借款月利率2%，原告与被告童金春一致认可原告通过银行汇款方式足额给付了借款本金200000元，被告童金春已支付利息至2015年2月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，因借条中未约定还款期限，原告作为债权人可随时要求被告归还借款，且原告与两被告一致确认双方约定了月利率2%，故对于原告要求被告童金春归还借款本金及利息（按照月利率2%从2015年3月1日计算至实际给付之日止）的诉请，本院予以支持。因借条中对担保方式并未约定，故本院认为被告庞恒忠和杨恩强作为担保人应承担连带还款责任。被告庞恒忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童金春于本判决生效后十五日内给付原告万有余200000元及按照月利率2%从2015年3月1日计算至实际给付之日止的利息。
二、被告庞恒忠、杨恩强对被告童金春应承担的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1620元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞玮
二〇一五年十月二十二日
书记员 季颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3082号
赵海洋：
赵海洋犯诈骗罪一案，本院（2015）驿刑初字第89号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4776号之一
原告：无锡锡山安达防爆电气设备有限公司，组织机构代码62827544-8，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村。
法定代表人：尤建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：自贡市机一装备制造有限公司，统一社会信用代码915103007939615724，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路15号。
法定代表人：陈永丽，该公司董事长。
原告无锡锡山安达防爆电气设备有限公司与被告自贡市机一装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告无锡锡山安达防爆电气设备有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡锡山安达防爆电气设备有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡锡山安达防爆电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7570元，减半收取计3785元，案件保全费2770元，共计6555元，由无锡锡山��达防爆电气设备有限公司负担。
审判员 华伟
二〇一六年十二月七日
书记员 高婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初2666号
原告：樊淑芹，女，1963年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：马建超，男，40岁左右，汉族，住新密市。
原告樊淑芹与被告马建超民间借贷纠纷一案。原告樊淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳诉讼费。经本院询问，原告明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊淑芹撤回起诉处理。
审判员 楚柏岭
二〇一七年五月九日
书记员 朱 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3692号
罪犯周电明，男，1972年6月20日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2008年10月28日作出（2008）眉东刑初字第245号刑事判决，以被告人周电明犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币220000元。刑期起于2008年7月10日止于2021年7月9日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年1月19日、2012年4月28日、2013年7月25日、2015年2月3日做出（2011）成刑执字第814号、（2012）成刑执字第2688号、（2013）成刑执字第3687号、（2015）成刑执字第1510号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月、11个月、9个月，刑期变动后刑期止于2017年10月9日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周电明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯周电明被判处罚金人民币220000元（未缴纳，家庭经济困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周电明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周电明减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣03执25号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人彭钢。
被执行人：杨林涛，男，1987年10月26日出生，汉族，住江西省，
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第12079号调解书，于2018年3月19日立案执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人杨林涛民间借贷纠纷一案。但本院曾依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第11330号调解书于2017年3月27日立案执行（2017）赣03执18号申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人杨林涛民间借贷纠纷一案。现查明，该两份���解书虽编号不同，但事实、内容相同，属同一案件。（2017）赣03执18号执行案件已于2017年6月1日执行完毕。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年3月19日向本院撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第12079号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宁
审 判 员 昌伟
审 判 员 王葵
二〇一八年三月二十六日
代书记员 叶峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5169号之一
申请执行人：吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：王双英，女，1988年11月2日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行吴加强与王双英民间借贷纠纷（2017）闽0524民初4381号民事判决书一案中，申请执行人吴加强要求被执行人王双英偿还借款50,000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈伟南
山东省邹��县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执451号之一
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县经济开发区。
法定代表人刘翠萍，总经理。
被执行人山东安吉建工有限公司，住所地桓台县。
法定代表人张连池，公司总经理。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人山东安吉建工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第777号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东安吉建工有限公司于2014年11月30日前支付原告山东邹平顺新工程建设有限公司混凝土款600000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告山东安吉建工有限公��未能按上述约定时间和金额履行付款义务，被告于2014年12月10日前向原告山东邹平顺新工程建设有限公司提供其与魏桥铝业三公司办公楼及食堂工程的决算书，被告提供该决算书后，仍按600000元履行付款义务。若被告不能提供该决算书，被告按809927元向原告履行付款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项809927元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第777号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���张源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十六日
书记员 李梦娇
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执恢6号之二
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行，住所地丹阳市皇塘镇6号路。
负责人卞荣军，该行行长。
被执行人丹阳市华葵不织布制品有限公司，住所地丹阳市皇塘镇高头村。
法定代表人张文华，该公司总经理。
被执行人丹阳市朝峰针织制衣有限公司，住所地丹阳市皇塘镇大南庄。
法定代表人黄亚俊，该公司董事长。
被执行人张文华，男，住丹阳市。
被执行人黄亚俊，女，汉族，住址丹阳市。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行与被执行人丹阳市华葵不织布制品有限公司、丹阳市朝峰针织制衣有限公司、张文华、黄亚俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第78号民事判决已经发生法律效力。被执行人丹阳市华葵不织布制品有限公司、丹阳市朝峰针织制衣有限公司、张文华、黄亚俊未按生效法律文书履行法律义务，本院于2015年9月17日首次立案执行，执行案号为（2015）镇执字第309号。由于查封财产尚不具备处置条件，经申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行申请，2015年9月25日本院裁定终结该次执行程序。2016年1月26日申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行向本院申请恢复执行。2017年11月16日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏11执恢6号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋 律
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初5973号
原告：陈星,住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人:杨丽,江苏乾智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄臣，江苏乾智律师事务所律师。
被告：娄莘茹，户籍地在江苏省。
被告：刘滔，户籍地在江苏省。
原告陈星与被告娄莘茹、被告刘滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星委托诉讼代理人黄臣到庭参加诉讼，被告娄莘茹、被告刘滔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈星向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄莘茹归还借款21000元及利息（按月息2%自2017年2月28日起算至实际给付之日止）；2、判令被告刘滔对该借款承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月27日，被告娄莘茹以生活需要为名向原告陈星借款21000元用于短期周转，即2017年3月6日就予以归还，借款利息按照月息百分之二给付。借款期满后，被告娄莘茹未能归还借款，后由其男朋友被告刘滔作担保给出还款计划。但被告刘滔仍未能按照还款计划予以归还。原告陈星现要求两被告按照实际出借金额予以归还所借款项。请求法院查明事实依法支持原告陈星的诉请。
被告娄莘茹未答辩。
被告刘滔未答辩。
原告陈星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。对原告陈星所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
2017年2月27日，被告娄莘茹向原告陈星借款21000元用于生活消费，双方约定借款于同年3月6日归还，利息为月息2%。当日原告陈星向被告娄莘茹转账支付借款21000元。被告娄莘茹出具《借条》一份。
2017年3月8日，被告刘滔、被告娄莘茹向原告陈星出具《还款计划》一份，载明被告刘滔自愿帮被告娄莘茹还款17000元。
本院认为，原告陈星向被告娄莘茹提供借款，双方之间借款合同关系成立，且合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告娄莘茹应履行约定，按期归还借款并支付利息。被告刘滔自愿承诺为被告娄莘茹的借款承担还款义务，其应在承诺还款范围内履行还款义务。原告陈星诉请被告娄莘茹归还借款并支付利息的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。原告陈星主张被告刘滔承担借款的连带清偿责任，本院认为，对于被告刘滔在承诺范围内的还款责任应予支持，其余部分借款被告刘滔未作出明确还款承诺，本院不予支持。
被告娄莘茹、被告刘滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由两被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄莘茹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈星借款21000元及利息（自2017年2月28日至给付之日，按年利率24%标准计算）；
二、被告刘滔对被告娄莘茹上述义务在17000元范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蔡正勤
二〇一八年三月一日
见习书记员 鲁智林
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1009号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，公司董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 鑫
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1659号
上诉人（原审被告）：泰州市欧派铂金装饰有限公司，住所地泰州市永定东路998号（名流国际家居博览中心一楼10198、10208、10258）。
法定代表人：王家鹏，总经理。
委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏日昇昌担保有限公司,住所地泰州市公园路146号2层。
法定代表人：张志远，董事长。
委托诉讼代理人唐冰，江苏海信律师事务所律师。
原审被告王家鹏。
原审被告：汪洁。
原审被告：汪爱明。
原审被告：蒋存芳。
原审被告：胡蔚阳。
原审被告：泰州市亚森木制品有限公司，住所地泰州市姜堰镇民营经济产业中心（兴泰路南侧）。
法定代表人：汪爱明。
上诉人泰州市欧派铂金装饰有限公司因与被上诉人被上诉人江苏日昇昌担保有限公司、原审被告王家鹏、汪洁、汪爱明、蒋存芳、胡蔚阳、泰州市亚森木制品有限公司保证合同、追偿权纠纷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰州市欧派铂金装饰有限公司以双方已达成和解为由，于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰州市欧派铂金装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泰州市欧派铂金装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人泰州市欧派铂金装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年九月六日
书记员 黄鹏程
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执3124号之一
申请执行人：江苏省盐城监狱，住所地盐城市大丰区仙鹤镇仙鹤西路*号。
负责人：丁夫良，江苏省盐城监狱监狱长。
被执行人：张斌，男，汉族，1962年1月3日生，户籍住址盐城市大丰区，常住盐城市大丰区。
被执行人：唐亚平，女，汉族，1962年2月17日生，户籍住址盐城市大丰区，常住盐城市大丰区。
申请人江苏盐城监狱与被执行人张斌、唐亚平执行回转一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0982执3124号执行裁定：被执行人张斌、唐亚平向申请执行人江苏省盐城监狱返还260000元。在本案执行回转过程中，发现被执行人张斌作为申请执行人的本院（2014）大执字第1333号案件中的被执行人陈卫在江苏省大中农场集团有限公司有可供执行的到期债权，并依法将陈卫在江苏省大中农场集团有限公司的到期债权150000元执行到位。该款执行到位后，本院经过测算，可以抵消被执行人张斌、唐亚平应当返还的款项。
本院认为，被执行人张斌、唐亚平在另案中享有的执行债权经本院部分执行到位后可以抵消其在本案中应当返还的款项，故本院作出的（2016）苏0982执3124号执行回转裁定无继续执行之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0982执3124号执行裁定书终结执行。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 峰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第779号
申请执行人孙荣。
被执行人邓泽华。
申请执行孙荣与被执行人邓泽华金融借款纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓泽华下落不明且没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人邓泽华下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓泽华下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民二初字第1066号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一六年六月一日
书记员 文 群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7887号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：彭亮，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告彭亮、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初5299号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，董事长。
委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告瞿辉，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告瞿辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾丽娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初8301号
原告东莞市庆丰轮胎有限公司，住所地：东莞市石龙镇广东国际轮胎市场A7号，注册号：441900001585591。
法定代表人李俊旭，总经理。
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。
被告朱永峰，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
原告东莞市庆丰轮胎有限公司诉被告朱永峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告东莞市庆丰轮胎有限公司的委托代理人肖少秋到庭参加诉讼，被告朱永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市庆丰轮胎有限公司诉称，被告向原告购买总价值79420元的货物后因周转问题，未能向原告支付上述货款。2017年2月23日，原、被告双方就该事宜进行商讨，被告向原告出具欠据，双方约定该货款于15天内（即2017年3月10日前）全部付清；逾期未付的，则按总欠款每天罚款0.5%作为补偿。被告拖欠货款多时，经原告多次催讨，至今仍未归还货款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款79420元；2、被告支付原告违约金79420元（按总欠款的每天罚款0.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2017年2月23日，被告向原告出具一份欠据，确认尚欠原告轮胎款79420元的事实，并承诺在15天内全部付清，逾期未付的，则按总欠款每天罚款0.5%作为补偿。庭审中，原告主张，被告至今未向原告支付货款79420元，故要求其立即予以清偿，并按约定支付逾期付款违约金。
以上事实，有原告提交的欠据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告朱永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。虽然原、被告之间并未签订书面的买卖合同，但双方已实际发生买卖交易，并且双方的交易没有违反法律、法规的强制性规定，因此，本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立有效。
本案中，根据被告在2017年2月23日出具的欠据可以看出，被告承诺案涉货款79420元将在15天内全部付清，即应在2017年3月10日前支付，而逾期未付的，则按总欠款每天0.5%的标准计算违约金。而截至本案开庭之日，案涉货款的支付期限早已届满，被告尚未向原告支付案涉货款79420元，已构成违约，故对于原告要求被告立即予以清偿并按约定支付逾期付款违约金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于逾期付款违约金，应按照欠据上的约定，以79420元为本金，按照每日0.5%的标准，从2017年3月11日开始计算，同时以货款总额79420元为限。按照该计算方法，截至原告起诉之日，逾期付款违约金也早已超过79420元的上限，现原告仅主张要求被告支付逾期违约金79420元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱永峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市庆丰轮胎有限公司支付货款79420元；
二、限被告朱永峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市庆丰轮胎有限公司支付逾期付款违约金79420元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738.4元（原告已预交），由被告朱永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 莫妙雯
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执991号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行,住四川省简阳市简城镇建设中路361号。
代表人：周德永。
委托代理人：付静，该行法律顾问。
被执行人陈时光,男,1973年4月5日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人李素琼,女,1960年8月4日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人万华军,男,1978年11月1日出生,汉族,住简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行陈时光、李素琼、万华军借款纠纷一案中，四川省资阳市中级人民法院(2015）资民终字第655号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，扣划被执行人19243.46并给付了申请人。被执行人无其他财产可供执行。本案尚有案款4082.70元未执行，执行费250元已交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月一十五日
书 记 员 杨家军
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1224民初829号
原告腾某某，女，汉族，现住山东省威海市。
委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族（未出庭）。
原告腾某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员刘力适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告腾某某及委托代理人王庆祥到庭参加了诉讼，被告林某某经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告腾某某诉称，原告与被告是大学同学，双方是2009年认识的。于2013年1月4日经庆安县民政局登记结婚。原、被告婚间未生育子女。双方婚间无财产、无存款、无债权、无债务。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事口角打仗，2014年4月被告动手打原告，原告就去威海打工了，现在双方已经分居两年，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告林某某未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告是大学同学，双方于2013年1月4日经庆安县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。双方婚间无财产、无存款、无债权、无债务。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事口角打仗，双方已经分居两年，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告举证到庭的结婚证、原告及委托代理人当庭陈述在卷证实。
本院认为，本案中原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事口角打仗，而且双方分居时间较长，因被告未到庭，应认定原告陈述的夫妻感情破裂的事实存在，原告起诉离婚的请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告腾某某与被告林某某离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告腾某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘 力
二〇一六年六月一日
书 记 员 张丽维
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初3030号
原告：张詠，男，生于1980年7月26日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆华典房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇翠屏街108号。
法定代表人：冉龙军，该公司董事长。
委托代理人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被告：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处新华东路（新华大道中段2号）。
公司清算组负责人：任雷波，清算组组长。
委托代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
原告张詠诉被告重庆华典房地产开发有限公司（以下简称华典公司）、重庆华弘实业集团有限公司（以下简称华弘公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由本院审判员冉芸林独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张詠及其委托代理人陈震、被告重庆华典房地产开发有限公司委托代理人姚兴齐、重庆华弘实业集团有限公司委托代理人孙文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年4月24日，原告与被告重庆华典房地产开发有限公司、重庆华弘实业集团有限公司签订合同编号“201604字第（24）号”《借款合同》、《借款保证合同》，该合同约定华典公司向原告借款人民市5000000元，用于经营周转，借款期限2个月，按月利率2%计收利息，还款方式为到期还本付息，被告华弘公司对借款本息承担连带保证责任。2016年4月26日，原告以转账方式将借款5000000元借款支付给了被告华典公司，借款到期后，华典公司已偿还本金2300000元，利息支付至2017年2月24日，余欠借款本金2700000元及之后的利息华典公司因资金困难至今未清偿，被告的行为已构成违约，被告华弘公司作为该笔借款的担保人理应承担担保责任。现诉请法院判令：1、重庆华典房地产开发有限公司偿还借款本金2700000元及利息（利息以2700000元为基数，从2017年2月25日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、被告重庆华典房地产开发有限公司支付原告因实现债权产生的律师费30000元；3、被告重庆华弘实业集团有限公司对借款本息承担连带清偿责任。
被告重庆华典房地产开发有限公司辩称：借款事实属实，现因资金困难，正想法归还。
被告重庆华弘实业集团有限公司辩称：被告重庆华典房地产开发有限公司有能力归还欠款应由其归还，现在我司已进入清算程序，不应承担连带清偿责任。
原告向法庭举示了如下证据：1、原告身份证复印件；2、借款合同；3、借条及转账凭证；4、保证合同；5、代理合同。
二被告均对原告举示证据没有实质性异议。
二被告均未向法庭举示证据。
本院根据原告举示证据及被告的辩称意见确认原告诉称事实属实。另查明原被告间的借示及担保合同中均约定了因借款方违约，借款方及担保方应承担出借方主张权利的有关费用其中包括律师费。
本院认为,原告张詠与被告重庆华典房地产开发有限公司借款合同、原告张詠与被告重庆华弘实业集团有限公司担保合同依法成立，原告依约借款给被告重庆华典房地产开发有限公司，重庆华典房地产开发有限公司理应依约按照借款合同的约定按时归还借款本息，现因重庆华典房地产开发有限公司违约没能按时归还原告借款本息理应承担违约责任，其借款合同明确约定了违约应承担债权人主张权利的律师费，原告依本案诉讼确已支付了律师费用30000元理应由被告承担。被告重庆华弘实业集团有限公司自愿为重庆华典房地产开发有限公司的借款担保，理应依合同约定承担连带担保责任。综上，原告的诉讼请求合法合理应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告重庆华典房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张詠借款本金2700000元及利息（利息以2700000元为基数，从2017年2月25日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告重庆华弘实业集团有限公司对前述第一项重庆华典房地产开发有限公司的借款本息向原告张詠承担连带清偿责任；
三、被告重庆华典房地产开发有限公司支付原告因实现债权产生的律师费30000元；
案件受理费28640元，减半收取14320元，由被告重庆华典房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷 黎
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁07**执2609号
申请执行人高密市兴泰新材料有限公司。
被执行人高密市豪马橡胶销售有限公司。
本院在执行高密市兴泰新材料有限公司与高密市豪马橡胶销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1054号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王洪元
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执429号
申请执行人：张永萍，女，1989年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：何永晓，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人：日照浩润食品有限公司，住所地莒县陵阳东莒工业园335省道北侧，统一社会信用代码91371122782347892L。
法定代表人：何永晓，经理。
申请执行人张永萍于2017年7月6日向本院申请执行的何永晓、日照浩润食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为353275元，负担执行费4400元。
本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。被执行人何永晓已于2017年10月23日向本院缴纳执行款150000元；于2017年11月29日向本院缴纳执行款152400元；并于2017年12月5日交纳执行费4400元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张永萍与被执行人何永晓、日照浩润食品有限公司民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟祥雨
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0324执652号
申请执行人：顾建书，男，汉族，1961年4月17日生，云南省罗平县人，农民，现住罗平县罗雄镇云贵路顺丰加油站旁。
被执行人：尹立竹，女，汉族，1972年8月29日生，云南省富源县人，农民，现住罗平县罗雄镇云贵路小石桥。
本院在执行顾建书申请执行尹立竹机动车交通事故责任纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年3月15日作出（2017）云0324民初314号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请执行，其申请执行的债权为50000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人尹立竹寄送执行通知书，并通过网络对尹立竹的财产就行了查询。经查无财产可供执行。现申请人还有50000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 李金苍
审判员 雷冲华
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文飞
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1117号
原告：邓蜀平，男，1975年1月19日出生，汉族。
被告：孟显章，男，1982年2月17日出生，满族。
原告邓蜀平与被告孟显章民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告邓蜀平于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓蜀平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓蜀平负担。
审判员 杜 进
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟佳敏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执78号
申请执行人：胡志新,男,1966年4月3日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市振东耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市中溪镇东坡村。
本院执行的申请执行人胡志新与被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，现已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5098号
罪犯吴志豪，男，1995年6月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省义乌市人，原住浙江省义乌市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年10月29日作出(2014)金义刑初字第2978号刑事判决，以被告人吴志豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴志豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得三个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴志豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志豪准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2018年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执753号之一
申请执行人刘坤，男，1958年3月10日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人张其伟，女，1969年11月23日生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人刘坤与被执行人张其伟买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2005）邹好民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告张其伟于本判决生效后十日内支付原告刘坤海绵款12740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况。
在执行过程中，申请执行人提供证明被执行人张其伟已死亡，身份证已注销。法院查询不到被执行人身份信息，无法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行查询，并已告知鲁申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人张其伟已死亡，身份证已注销，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金13740元及迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2005）邹好民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十七日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第174号之一
申请执行人张贵敏。
被执行人刘红建。
申请执行人张贵敏申请执行被执行人刘红建买卖合同一案，本院作出的（2011）东执初字第462号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年9月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如��院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月三日
书记员 张 志
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7098号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号。
法定代表人：古家庆，董事长。
委托诉讼代理人：谢芸(系该公司员工)，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：霍家贤(系该公司员工)，女，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:代莎，女，1982年2月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：李东明，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告重庆枫丹物业管理有限公司（以下简称：枫丹物管公司）与被告代莎、李东明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员刘扬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,法官助理李红梅全程协助办案。原告枫丹物管公司的委托诉讼代理人谢芸、霍家贤，被告代莎到庭参加诉讼，被告李东明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告枫丹物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的物管费1404.8元（2016年4月-2017年7月，累计16个月）、能源费160元、自来水二次加压电费42.4元（194吨至247吨，用水量53吨，按0.8元/吨收取）、违约金105.6元，合计1712.8元，本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系X小区住户，自被告入住该小区后，便一直由原告为其提供物业管理服务。2016年4月至2017年7月期间，被告未交纳相关物业费。原告特诉请人民法院判令被告立即支付上述物管费、能源费、自来水二次加压电费及违约金，并承担全部诉讼费。
被告李东明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告代莎辩称，对原告诉请的被告所欠的物业服务费、能耗费、自来水二次加压电费的金额没有异议，对违约金有异议，被告不交物业费是有原因的。小区电梯内的广告是全体业主的利益，原告之前停止了在电梯内打广告，但现在又开始了，所以我有意见，另外原告还存在消防栓内无水等服务不到位的现象。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）于2010年4月15日与重庆枫丹实业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对位于綦江区X小区实施前期物业管理服务事宜，合同明确约定了管理区域、物业服务事项、物业服务质量、双方权利义务、违约责任等内容。合同第八条约定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同期限为三年。因X小区未成立业主委员会，2013年4月20日，原告与重庆枫丹实业有限公司签订《补充协议》，约定前期物业合同延期至2016年4月15日。2016年4月14日，因《补充协议》约定的合同期限将至，原告与重庆枫丹实业有限公司再次签订《补充协议》，协议将前期物业合同延期至2018年4月15日。自《前期物业服务合同》签订后，原告按照约定对X小区提供了物业服务至今。二被告（系夫妻关系）为X小区的业主（原、被告双方一致认可被告房屋的产权面积为79.78㎡），被告在接房时签署了承诺书，承诺同意履行、遵守业主手册中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。《圣堤亚纳居家服务手册》中载明：住宅之6+1、8+1、11+1电梯洋房物业管理服务费按1.6元/㎡/月收取（含电梯费），住宅之26层以上含26层高层建筑物业管理服务费按1.1元/㎡/月收取（含电梯费），二次加压电费暂按一吨水一度动力电电费标准收取（根据供电部门收费依据），公共能源费业委会未成立以前暂按10元/户/月计收，公共区域公摊费将按重庆市相关规定执行另行收取。2011年10月10日，原告将X小区的物业收费标准在原綦江县发改委进行了备案，备案登记：26层以上高层住宅按1.1元/㎡/月收取（按建面计算，含电梯费）；12层以下多层住宅按1.6元/㎡/月收取（按建面计算，含电梯费）。根据重庆市物价局于2013年12月31日作出的《渝价【2013】422号》文件，二次供水设施改造移交城市公共供水企业管理后，执行统一的二次供水运营服务收费标准，暂按0.8元/立方米收取二次供水设施运营服务费。被告自2016年4月至2017年7月期间共欠付原告物管费1404.1元（1.1/㎡/月×79.78㎡×16个月）、能源费160元（10元/月×16个月）、自来水二次加压电费42.4元（0.8元/吨×53吨），共计1606.5元。庭审中，原告针对被告的抗辩提出辩解，原告已经按照合同约定履行了义务，小区电梯内的广告费原告收取后是单列的，并未纳入原告的营业收入，待将来小区业委会成立后再根据双方新达成的合同决定分配比例，原告也对这些收益进行了公示，小区的消防栓内有水并非无水，原告举示了照片等证据，以证明原告对小区公共收益进行了公示。
前述事实，有《前期物业服务合同》、《补充协议》、《圣堤亚纳居家服务手册》、《重庆市綦江县物业服务收费备案表》、《渝价【2013】422号》文件、《重庆市商品房买卖合同》、承诺书、照片及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，建设单位即重庆枫丹实业有限公司与物业服务企业即原告签订的《前期物业服务合同》和《补充协议》，系合法有效合同，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。现原告已履行物业服务义务，其要求被告交纳物管费、能源费、自来水二次供水电费的请求符合法律规定，应予支持。被告代莎对原告请求的费用的真实性并无异议，本院予以确认，被告应支付2016年4月至2017年7月的物管费1404.1元、能源费160元、自来水二次加压电费42.4元。关于违约金，被告并非恶意拖欠物业费，实因原告对小区重大事宜公示力度不够，以致被告认为原告收取了电梯广告费归原告自己所有所致，故本院对原告请求的违约金不予支持。现原告已承诺小区的公共收益并未纳入原告的营业收入范围，双方理应冰释前嫌、加强沟通，被告可以继续加强对原告的监督，但我们不支持以欠缴物管费作为对小区管理不满意的对抗手段，同时被告小区业主应尽快成立业主委员会以行使业主管理小区事务的权利、督促原告提供更好的物业服务，原告也应积极改进工作方式，不断提高管理和服务水平，利用多种渠道和方式向业主公开小区重大管理事项，同时原告应善于与业主沟通，以增进业主对原告管理内容的了解和对原告工作成果的认可，真正在小区管理上与业主成为一家人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告代莎、李东明应支付原告重庆枫丹物业管理有限公司物管费1404.1元、能源费160元、自来水二次加压电费42.4元，以上共计1606.5元，限于本判决生效之日起5日内一次性付清；
二、驳回原告重庆枫丹物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告代莎、李东明负担（此款原告重庆枫丹物业管理有限公司已经预交，被告代莎、李东明在履行前述判决义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 扬
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初586号
原告李建洪，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告何云涛，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人秦新明，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。
被告上海同大物流有限公司，统一社会信用代码91310115066033753D，住所地中国（上海）自由贸易试验区双慧路99号2幢三层三号库F。
法定代表人秦新明，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司徐汇支公司，统一社会信用代码913101048334572754，住所地上海市徐汇区肇嘉滨路333号亚太企业大楼14楼。
负责人吴思齐，该公司经理。
原告李建洪与被告何云涛、上海同大物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李建洪、被告上海同大物流有限公司的法定代理人秦新明、被告何云涛的委托代理人秦新明到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司徐汇支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建洪诉称，2017年12月18日15时40分许，被告何云涛驾驶沪DA96**重型货车行驶至重庆市涪陵区顺风路下行200米路段时，因车辆失控下滑，与我停在路旁的渝G9Q2**北京现代牌小客车相撞，将我车前保险杠等34处损坏。该次事故经涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告何云涛负本次事故全部责任，原告李建洪不承担任何责任。我车受损经保险公司核定后送去4S店重庆市御驰汽贸公司修理，用去修理费用17543.7元。该车修好后，被告却不支付修理费用，致我不能按时提车。我多次与被告方联系，被告方均拒绝承担该笔费用。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令三被告赔偿我车辆修理费损失17543.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司徐汇支公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由其余二被告承担连带赔偿责任。
被告何云涛、上海同大物流有限公司辩称，修理费损失按保险公司核定的为准，判保险公司支付就行了；我司将沪DA96**重型货车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司徐汇支公司投保了交强险和商业三者险150万元，并购有不计免赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司徐汇支公司未予答辩。
经审理查明，2017年12月18日15时40分，被告何云涛驾驶被告上海同大物流有限公司所有、并在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司徐汇支公司投保交强险和商业险的沪DA96**号重型货车在涪陵区顺风路下行200米路段，车辆失控下滑，与原告李建洪停驶在路边的渝G9Q2**号小型客车相撞，致原告李建洪车受损。该次事故经涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告何云涛负本次事故全部责任，原告李建洪无责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告李建洪受损车辆渝G9Q2**号小型客车定损为工料费需人民币17543.7元，原告李建洪将其车送到重庆御驰汽车贸易有限公司进行维修，共用去修理费17543元。原告索赔未果，遂起诉来院。
另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司徐汇支公司是肇事车辆沪DA96**号重型货车第三者责任强制、商业保险（保险金额为150万元且含不计免赔条款）承保商，该车在事故发生时在保险期内；与本案同一交通事故的其他受害人的车辆已获得赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，交通事故责任认定书，车辆维修费用增值税发票、定损报告、维修结算单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告何云涛驾驶其所有的沪DA96**号重型货车与原告李建洪驾驶的渝G9Q2**号小型客车相撞，致原告车辆受损，应对原告车辆维修损失承担民事赔偿责任。但其履行的是职务行为，且没有故意行为，其对外民事赔偿责任应由被告上海同大物流有限公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司徐汇支公司是肇事车辆沪DA96**号重型货车的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险承保商。依照道路交通安全法、侵权责任法以及审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，被保险机动车辆发生交通事故后，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。即本案首先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司徐汇支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内对原告予以赔偿，仍有不足的，再由被告上海同大物流有限公司对原告予以赔偿。
关于原告李建洪的损失，本院确认车辆维修费损失为17543元，已超过保险公司财产损失交强险赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司徐汇支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告李建洪2000元，尚余15543元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司徐汇支公司在商业三者险范围内赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司徐汇支公司在本判决生效后10日内在第三者责任强制保险限额范围内和在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李建洪财产损失计人民币17543元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，减半收取109元，由被告上海同大物流有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费金额预交并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 柳国民
二〇一八年三月六日
书记员 徐 嫄
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执690号
申请执行人王鹏。
被执行人王玲玲。
被执行人闫科。
关于王鹏申请执行王玲玲、闫科追偿权纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2014号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为代偿款117437元及利息，诉讼费2736元，执行费1662元，合计121835元及利息，未受偿金额为121835元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2014号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李明涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执784号
申请执行人唐红安，男，1971年11月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司。
法定代表人朱丹，该公司总经理。
驻所地：安康市汉滨区关庙镇文化村四组。
委托代理人陈卫东，男，1973年12月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，牧裕养殖公司员工，住汉滨区。
申请人唐红安依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01347号民事判决书。向本院申请执行判决书确定的法律义务，即由被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司向申请人支付工程款人民币2060000元，并自2014年6月23日起，按照月息15‰承担相对应的利息直至款项支付完毕之日止。
本院在执行过程中，经查被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司现在暂时没有可供执行的财产。申请人唐红安也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0902执784号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
执行员 尹 明
执行员 李建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵小龙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5937号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：高世朝，男，汉族，1985年9月23日生，住重庆市长寿区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告高世朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告高世朝经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告高世朝向原告偿还借款本金198299.81元；2、判令被告高世朝支付截止到2016年3月22日的利息、罚息及复利14113.91元；从2016年3月23日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告高世朝向原告支付实现债权而产生的律师费4000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年8月20日，被告高世朝与我行签订《零售授信额度借款合同》，原告向被告提供借款20万元授信额度，在此授信额度下，原告与被告又签订有《个人旅游借款合同》，���告向被告发放贷款总计为人民币20万元，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告高世朝在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。
被告高世朝未答辩。
本院审理查明如下事实：
高世朝因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年8月20日，兴业银行重庆分行（债权人）与高世朝（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，主要载明：“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年8月20日起至2016年8月20日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
2014年9月3日，兴业银行重庆分行与高世朝签订的《个人旅游借款合同》作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，主要约定兴业银行重庆分行借款20万元给高世朝，总计借款金额20万元，借款期限为2014年9月3日至2015年9月3日；借款利率为年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法��纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2014年9月3日，兴业银行重庆分行向高世朝支付借款20万元，借据上约定借款年利率为8%，借款到期日为2015年9月3日。借款期满，高世朝未按约定按时足额偿还借款利息，截至2016年3月22日，高世朝尚差欠兴业银行重庆分行借款本金198299.81元，拖欠利息、罚息及复利14113.91元。
兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票及进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与高世朝签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高世朝在履行合同过程中未按时足额支付借款利息，已经违约，借款已到期，兴业银行重庆分行要求高世朝归还借款本金并支付借款利息、罚息和复利符合合同约定。兴业银行重庆分行要求高世朝承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行向高世朝催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由高世朝承担，本院对该项请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高世朝于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金198299.81元并支付截至2016年3月22日的利息、罚息、复利14113.91元；
二、被告高世朝于本判决生效之日起十日内向原告兴业银��股份有限公司重庆分行支付罚息、复利（罚息自2016年3月23日起算，以未偿还的到期借款本金为基数，按年利率12%计算，复利以到期未清偿的利息为基数按年利率12%计算，利随本清）；
三、被告高世朝于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元、公告费60元，合计4606元，由被告高世朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李俭波
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2345号
原告：崔洪文，男，1974年5月21日生，汉族，住珲春市。
被告：袁春涛，男，1968年1月15日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告崔洪文与被告袁春涛合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔洪文撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由崔洪文负担。
审判员 李洪军
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ骁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更662号
罪犯张环，女，汉族，1969年7月27日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省砀山县人���法院于2012年5月2日作出（2012）砀刑初字第00081号刑事判决，以被告人张环犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张环在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省砀山县砀城镇人民政府及砀城镇民政办公室的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张环减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执653号
本院在执行南京玄武物业管理有限公司红山分公司与胡国军物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初219号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人傅某某，男，1968年1月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年6月7日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日14时许，被告人傅某某酒后驾驶渝CXX**二轮摩托车由重庆市铜梁区XX镇街道出发往XXX方向行驶，当车行至XX镇支路（X384线）0.95公里处时，将公路上的行人周某某（女，80周岁）撞倒致伤。经鉴定，事发时，傅某某静脉血液中乙醇含量为254.70毫克/100毫升。
案发后，经群众报警，民警赶至现场将被告人傅某某查获，其到案后如实供述了上述事实。侦查阶段，傅某某与被害人周某某的近亲属达成赔偿协议并赔付了全部款项，取得了周某某及其亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人傅某某的供述，被害人周某某的陈述，证人刘某某的证言，交通事故现场照片，诊断证明，呼气酒精测试现场记录，驾驶人血液提取现场记录，乙醇检验报告，驾驶人信息、机动车车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，常住人口信息表，抓获经过，和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，且被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人傅某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅某某依法应当承担拘役并处罚金的刑事责任；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了伤者经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人傅某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人傅某某的刑期从2016年6月7日起至2016年9月6日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年六月七日
书记员 黄 露
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
陕01**民初6905号
原告张文娟，女，1983年6月10日出生，汉族。
委托代理人白保剑，陕西金周律师事务所律师。
被告黄元元，男，1988年2月10日出生，汉族。
原告张文娟与被告黄元元民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文娟及其委托代理人白保剑到庭参加诉讼。被告黄元元经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张文娟诉称，被告因需租房向其借款，后其通过银行给被告的房东转账193050元，因其与被告系亲戚关系，故其仅要求被告还其16万元，被告向其出具了借条。后其多次催要被告还款未果，故诉至法院请求判令：1.被告返还其借款16万元；2.诉讼费被告承担。
被告黄元元未答辩。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系，被告因资金周转向原告借款用于支付房租，原告遂将193050元通过银行转账打入房东账户。后经协商原告免除了被告部分借款，被告2015年9月22日向原告出具借条一张，载明：“本人黄元元于2014年6月19日借到张文娟现金160000元（拾陆万圆整）”。后原告索要借款未果诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，借条，银行流水单，调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。根据原告提供的借条，原告现主张被告向其返还借款16万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄元元于本判决生效后三十日内一次性返还原告张文娟借款16万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁 磊
打印人：周惠荣校对人：丁磊送达时间：年月日
本 院 在 审 理 姜 坤 诉 谢 吉 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第4390号
原告：姜坤，住前郭县。
被告：谢吉，住前郭县。
本院在审理姜坤诉谢吉离婚纠纷案中，姜坤于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜坤申请撤回对谢吉的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姜坤撤回对谢吉的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩
余150元，由本院返还给原告。
审判员 惠玉田
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘翠彤
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2135号
申请执行人徐美。
被执行人王青早。
被执行人董晴。
申请执行人徐美与被执行人王青早、董晴退伙纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第01865号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告王青早、董晴于本判决生效之日起十日内返还原告徐美57600元，二被告互负连带责任。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告王青早、董晴负担。后因被执行人王青早、董晴拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人于2015年12月19日向本院申请强制执行，申请执行标的58220.00元，执行费774.00元，本院于当日依法立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第01865号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月二日
书记员 沈志翔
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更152号
罪犯李杰，男，汉族，1987年8月28日出生于江西省宜丰县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年11月13日作出(2007)粤高法刑一复字第102号刑事裁定，认定罪犯李杰犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李杰曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年5月12日起至2037年5月11日止）。减刑后的刑期至2029年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执129-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘存，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘存金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任刘存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘存的财产进行了查证：被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘存新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第493号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵剑锐
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1023民初2119号之一
原告：宁波亿隆包装材料有限公司，住所地浙江省宁波市镇海石化经济技术开发区蛟川工业区镇浦路2368号。
法定代表人：张永全，总经理。
委托诉讼代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖镭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：天台县仙赢塑业有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇工业区。
法定代表人：卢蓥斌，总经理。
原告宁波亿隆包装材料有限公司与被告天台县仙赢塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，因被告采用公告方式送达，本案转为普通程序继续审理，在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以欲与被告另行协调处理本案为由向本院申请撤诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波亿隆包装材料有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波亿隆包装材料有限公司负担。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 汤赞伟
人民陪审员 施仁利
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杨添辉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初638号
原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：肖壮，男，1986年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道长联村*组***号，身份证号码4301221986********。
原告长沙学士房地产开发有限公司与被告肖壮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第2栋705号房屋的预售合同号为XD110065705的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月30日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第2栋705号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110065705。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告肖壮在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告肖壮网签了合同编号为XD110065705的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告肖壮为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨恋人民陪审员李铁珍
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 顺 秋
兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0732执1952号之三
申请执行人：张勇，男，1986年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，居民，住广东省广州市越秀区。
被执行人：钟荣，男，1971年3月18日生，汉族，户籍地兴国县，现住赣州市章贡区。
被执行人：任晓峰，男，1985年9月20日生，汉族，江西省定南县人，住赣州市定南县。
本院在执行张勇与钟荣、任晓峰借款合同纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人钟荣、任晓峰发出执行通知书，责任被执行人钟荣、任晓峰在2017年12月11日前履行完义务，但被执行人钟荣、任晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人钟荣、任晓峰在兴国县城市建设投资公司所承包的兴国社会福利中心有工程款收入壹佰陆拾万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人钟荣、任晓峰在兴国县城市建设投资公司所承包的兴国社会福利中心有工程款收入壹佰陆拾万元整（￥1600000.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 辛 樱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ＸＸ新
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执482号
申请执行人：周子君，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆有名堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈万波。
本院受理周子君与重庆有名堂装饰设计工程有限公司其他纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初8119号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 薛 磊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢23号之一
申请执行人：枞阳县鹏达汽车租赁有限公司，住所地枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码07873389—6。
法定代表人：张鹏，公司经理。
被执行人：章权国，男，1982年9月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县鹏达汽车租赁有限公司与被执行人章权国租赁合同纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2966号
原告：王文俊。
被告：乌晓明。
原告王文俊与被告乌晓明关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王文俊到庭参加诉讼,被告乌晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文俊向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元。事实和理由：2015年8月9日，被告向原告借款30000元，承诺20天归还。到期后未还，故诉至法院。
被告乌晓明未有答辩。
本院经审理确定事实如下：2015年8月9日，被告乌晓明向原告王文俊出具借条，确认借款30000元，承诺于2015年8月29日一次性归还。当日，原告通过银行转帐汇给被告30000元。后由于被告到期未还，致原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细及庭审陈述等证实。
本院认为，合法的借贷关系应受保护，被告乌晓明向原告借款30000元应予归还。原告王文俊诉请于法有据，应予支持。被告乌晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌晓明于本判决生效之日起十日内归还付原告王文俊借款30000元。
（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告乌晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张婕妤
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00780号
申请执行人:崔坤，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：王秀希，男，1947年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人崔坤与被执行人王秀希农村建房施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉