wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初305号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人罗敏，男，汉族，1963年7月30日出生，1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2012年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期由2012年3月1日起至2012年12月31日止。
被告人江建国，男，汉族，1961年3月31日出生，2009年5月26日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武新检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人罗敏、江建国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月21日下午15:20许，被告人罗敏、江建国窜至武汉市新洲区阳逻街阳光大道金融街公交车站台附近，趁怀抱婴儿的被害人朱某下公交车后不备之机，江建国从朱某右侧挤向其身前挡住行进路线，罗敏则从朱某身后左侧将其上衣左侧口袋内的一部金色VIVOX6D手机盗走。罗敏、江建国扒窃作案刚得手，即被跟踪布控的公安民警查获。民警当场从罗敏身上搜出其所盗手机，后依法予以扣押并发还给被害人。经物价部门认定，上述被盗手机价值人民币1962元。罗敏、江建国于当日被传唤到案，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人罗敏、江建国均具有犯罪前科、流窜作案、自愿认罪等量刑情节，建议各判处被告人罗敏、江建国有期徒刑八个月左右，并处罚金。
被告人罗敏、江建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗敏、江建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗敏具有伙同他人扒窃作案一起、累犯、自愿认罪、赃物已被追回等量刑情节，被告人江建国具有伙同他人扒窃作案一起、有犯罪前科、自愿认罪、赃物已被追回等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人罗敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月21日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人江建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年8月21日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆 昕
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴鹤峰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渭城民初字第01302号
原告任某某，女，.
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告景某某，男，.
委托代理人孔某某，男.景某某的姑父。
原告任某某诉被告景某某健康权纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人王某某，被告景某某及委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2014年4月14日早上11时许，在渭城区东兴巷26号门前，景某某因她建房发生纠纷将她打伤。她入住咸阳市中心医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤：脑震荡；2、多处软组织损伤；3、双耳感音神经性耳聋；4、神经性耳鸣（左）。住院13天，加上后续治疗共花费医药费5597.1元。
案发后，她向公安机关报案，景某某被文汇路派出所行政拘留7天。
案发迄今，景某某对其侵犯人健康权的行为不认错，即不闻不问，也不赔付分文损失，给她造成极大的精神损失。为了维护自身的合法权益不受侵害，在百般无奈的情况下，现根据《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，请求依法判令景某某一、赔偿她医疗费5597.10元、误工费6000元、护理费1300元、交通费300元、住院伙食补助费390元、���神损害抚慰金2000元，合计15587.10元。二、向她赔礼道歉。
被告景某某辩称，任某某在与他家地皮相邻的地方盖房，他家也在此地砌墙，双方发生纠纷。2014年4月14日，他在拍照两家建房砌墙的情况，他母亲怕任某某与他发生冲突，就上前阻挡，被任某某撕扯倒在地上，他怕母亲继续被攻击，这时他攥着任某某的一手臂，任某某用另一只手抓他的脸，为了他和母亲不被侵害，他用拳头将任某某打倒在沙堆上。所以，他的行为是正当防卫，不承担赔偿责任。
景某某提供牛某某的证言和李某某的证言及照片。证明其主张的，他在双方发生纠纷的建房现场拍照，任某某与他争执，他母亲怕他与任某某
冲突就上来阻挡，被任某某撕扯倒地，他怕母亲继续受到侵害，就用���头将任某某打倒在灰堆上。他的行为正当防卫，不承担责任。
任某某质证认为，二位证人就不认识她，所以其证言不具有真实性。
任某某提供下列证据材料：
住院病历、诊断证明书。证明其主张的她被景某某打伤住院，诊断为：①闭合性颅脑损伤:脑震荡；②多处软组织损伤；③双耳感音神经性耳聋；④神经性耳鸣（左）。住院13天。
住院费结算收据及医疗门诊收费票据14张。证明其主张的，她支出住院医疗费用4404.61元，支出门诊医疗费用1193.10元。
宁夏某某商贸李某某的证明。证明其主张的她为宁夏某某商贸的市场销售主管，工资为底薪+提成。2014年4月1日请假10天回家盖房。2014年4月15日，因被打伤住院续假2个月。
出租车票。证明其主张的交通费支出300元。
景某某质证认为，从任某某的病历中不能得出其有神经性耳鸣的结论，对此诊断他不认可。任某某仅提供宁夏某某商贸提供的证明不能证明其工资数额及误工时间。任某某的交通费全是依据出租车票据计算的，显然这是不客观，也是不合理的。因为，任某某在住院，而不是坐出租转悠，所以出租车票据不能作为证据。
任某某、景某某提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭认为，任某某的病历及诊断证明未能证明其患有神经性耳鸣（左）。宁夏某某商贸李某某出具的证明，可是从宁夏某某商贸的名称看是个体商户，作证是以李某某的口气，证明未附李某某的身份证明，也未附宁夏某���商贸的营业执照，因此，在证人李某某身份不明确的情况下，其证明不能作为证据。出租车票300元，这是票据计算出的数额，但是，任某某在住院治疗，入院乘坐出租车是救治的需要，入院以后安心住院，出院时应该已经身体恢复，应该乘坐公交车，即使乘坐出租车也最多不超过10元。任某某提供的其他证据材料可以作为证据。景某某提供的牛某某和李某某的证言及盖房现场及目前现状的照片，从单个证据看似有不完整，可是从其提供证据材料的整体看相互印证，可以证明其所主张的事实。
经审理查明：任某某与景某某家的宅基地相邻，为建房发生纠纷。2014年4月14日，双方纠纷再度爆发。景某某制止任某某对其母的侵害而握住了任某某的一只手臂，任某某的另一只手抓伤景某某的面部，为此，景某某拳击任某某的面部及胸部，��致任某某倒地受伤。遂后，任某某被120救护车送至咸阳市中心医院救治。诊断为：1、闭合性颅脑损伤即脑震荡；2、多处软组织损伤；3、双耳感音性耳聋。住院治疗至2014年4月27日出院。出院时医嘱：1、加强营养，休息，必要时复查头颅CT，门诊随诊。2、神经性耳聋情况耳鼻喉科随诊。支出住院医疗费用4404.61元，门诊医疗费用1193.10元。2014年8月28日，原告任某某向本院起诉。
本院认为：任某某因建房与其宅基地相邻的景某某发生纠纷，景某某用拳击打任某某的身体，导致任某某脑震荡、多处软组织损伤、双耳感音性耳聋，但是，景某某为防止其母受到任某某的侵害及自己在被侵害的情况下出拳击打属防卫的本能。不过，任某某为年近50岁的女性，而且景某某击打不止一拳，显然其击打超过必要限度，应当承担侵害任某某健康权的��任。由于双方对纠纷的发生均有责任，况且景某某属防卫过当，因此，景某某赔偿任某某经济损失的50%。任某某的损失为住院医疗费用4404.61元、门诊医疗费用1193.10、护理费1300元、住院伙食补助费390元、交通费20元。
发生纠纷双方均有责任，且任某某精神损害并不严重，加之景某某属于防卫过当，所以任某某请求景某某赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金不予支持。任某某误工费损失证据不足，其赔偿误工费损失的请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十条之规定，判决如下：
景某某赔偿任某某医疗费2798.80元、护理费650元、住院伙食补助费195元、交通费10元，合��3653.80元。
驳回任某某赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
驳回任某某赔礼道歉的诉讼请求。
本案受理费190元，任某某承担90元，景某某承担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈钟
代理审判员 陈静
人民陪审员 李萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 骞宝
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4220号之一
申请人：王光月，男，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被申请人：冯凤杰，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓炜，山东全悦律师事务所律师。
第三人：王培玉，女，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告王光月诉被告冯凤杰、第三人王培玉民间借贷纠纷一案中，因原告王光月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元、减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元（原告已预交），由原告王光月负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 綦桂琳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初776号
原告王某某,男,汉族。
被告郭某某,男,汉族。
被告赵某某,男,汉族。
原告王某某与被告郭某某,赵某某民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年一月十三日立案后，原告王某某于二0一七年二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
审判员 刘 晔
二〇一七年二月二十日
书记员 郭亚军
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执734号
关心香：
你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一八年四月十日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初765号
原告天津瀚森物业管理有限公司(以下简称瀚森公司),住所天津市河北区富方园6-30-201。
法定代表人傅金鹏,总经理(未出庭)。
委托代理人田超,员工。
被告汪学江,住所天津市河北区(未出庭)。
原告瀚森公司与被告汪学江物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告瀚森公司的委托代理人田超到庭参加诉讼,被告汪学江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚森公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费1203.61元,故原告起诉。
被告汪学江未应诉答辩。
经审理查明,围绕天津市河北区富秀园×号房屋(建筑面积102.58平方米),原告系物业服务单位,被告系业主。自2013年12月18日起至2015年11月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.50元计算,被告欠费计1203.61元。
上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实,
本院予以确认。
本院认为,原、被告应按物业服务合同履行相应的服务、交费义务。被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请所依据的事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告汪学江支付原告瀚森公司物业管理服务费1203.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 李三群
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8937号
上诉人(原审被告)：沈阳起重运输机械有限责任公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张宝斌，该公司董事长。
委托代理人：郑东光，男，1963年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡有发，男，1955年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：李志坤，男，1953年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李丽，女，1956年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人沈阳起重运输机械有限责任公司因与被上诉人李志坤劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李志坤向原审法院起诉称：李志坤系沈阳起重运输机械有限责任公司职工，1987年12月被放假回家待岗。2013年12月，李志坤找到沈阳起重运输机械有限责任公司要求办理退休时，被告知沈阳起重运输机械有限责任公司已经将李志坤辞退，没有为李志坤办理社会保险也无法办理退休。之后李志坤起诉至法院，大东区人民法院经审理作出【2014】大东民二初字第1157号民事判决，将李志坤与沈阳起重运输机械有限责任公司之间的劳动关系认定至2004年12月份。故李志坤起诉至法院，请求法院判令沈阳起重运输机械有限责任公司给付李志坤买断工龄款15,000元、医疗补助费5,000元、住房公积金2,000元以及利息11,160元和两年的失业金29,376元。
沈阳起重运输机械有限责任公司向原审法院答辩称：对于李志坤所要求的买断工龄款、医疗补助金、住房公积金在2004年底企业转制时职工安置方案中有规定，对于在职职工和下岗职工的支付标准不同，该部分诉讼请求沈阳起重运输机械有限责任公司庭审之后需要查阅文件。关于利息的主张单位不认可。失业救济金单位职工均办理了保险，职工下岗后单位为职工办理失业保险手续职工可以在社会上领取两年失业金。李志坤于1988年被单位除名后李志坤经起诉后法院认为沈阳起重运输机械有限责任公司没有向李志坤送达所以判决沈阳起重运输机械有限责任公司为李志坤补缴保险至2004年12月底，由于沈阳起重运输机械有限责任公司并未为李志坤缴纳失业保险，所以沈阳起重运输机械有限责任公司也无法为李志坤办理失业手续。
原审法院经审理查明：李志坤原系沈阳起重运输机械有限责任公司职工，于1970年3月间下乡，于1980年12月到沈阳起重运输机械有限责任公司工作。从1988年起李志坤从未到沈阳起重运输机械有限责任公司工作。2015年2月6日，该院作出【2014】大东民二初字第1157号民事判决，判决沈阳起重运输机械有限责任公司为李志坤补缴养老保险费和医疗保险费至2004年12月。2004年5月12日，沈阳起重运输机械有限责任公司通过转制职工安置方案，安置方案中规定，离岗职工全部与企业解除劳动关系，经济补偿金的标准为320元，医疗补助金的标准为120元。
2004年11月29日，沈阳起重运输机械有限责任公司在沈阳日报刊登通知，内容为：因企业转制，沈阳起重运输机械厂（含分厂）在册职工，没有办理与企业解除劳动关系的，请速到厂劳资处办理相关手续，截止时间为2004年12月25日，逾期不办，后果自负。
2015年11月17日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于李志坤的仲裁申请作出不予受理的通知。
另查明，2005年1月至2006年9月期间，沈阳市失业金的标准为每月218元。2006年10月至12月，沈阳市失业金的标准为每月355元。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据沈阳起重运输机械有限责任公司的职工安置方案以及该院作出的【2014】大东民二初字第1157号民事判决，李志坤与沈阳起重运输机械有限责任公司之间的劳动关系于2004年12月份解除，因此李志坤作为与沈阳起重运输机械有限责任公司两不找的离岗职工，李志坤的解除劳动合同经济补偿金的标准为320元，医疗补助费的标准为每年工龄120元。李志坤于1970年3月份下乡，截止到2004年12月份，沈阳起重运输机械有限责任公司应支付李志坤35个月的解除劳动合同经济补偿金和医疗补助费，故沈阳起重运输机械有限责任公司应当支付李志坤经济补偿金为11,200元（320元*35个月）和医疗补助费4,200元（320元*35个月）。
由于住房公积金的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于李志坤要求沈阳起重运输机械有限责任公司给付住房公积金2,000元的主张不予支持。
关于李志坤要求沈阳起重运输机械有限责任公司给付失业救济金的主张。由于李志坤与沈阳起重运输机械有限责任公司之间的劳动关系于2004年12月解除，而沈阳起重运输机械有限责任公司并未为李志坤缴纳失业保险，因此沈阳起重运输机械有限责任公司应承担赔偿李志坤2005年1月至2006年12月期间失业金损失的法律责任。故沈阳起重运输机械有限责任公司应当给付李志坤失业金共计5,643元（218元*21个月+355元*3个月）。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条之规定，判决:“一、被告沈阳起重运输机械有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李志坤经济补偿金11200元；二、被告沈阳起重运输机械有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李志坤医疗补助费4200元；三、被告沈阳起重运输机械有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李志坤失业金损失5643元；。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告沈阳起重运输机械有限责任公司承担。”
宣判后，上诉人沈阳起重运输机械有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：李志坤已于1988年被我单位开除，所以不应支付其经济补偿金、医疗补助费和失业救济金。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人李志坤答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人沈阳起重运输机械有限责任公司主张李志坤已于1988年被单位开除，但沈阳市大东区人民法院作出的【2014】大东民二初字第1157号民事判决认定，李志坤与沈阳起重运输机械有限责任公司之间的劳动关系于2004年12月份解除，该判决已经发生法律效力。沈阳起重运输机械有限责任公司于2004年改制，故原审法院判决沈阳起重运输机械有限责任公司按照职工安置方案支付李志坤经济补偿金、医疗补助费和失业救济金并无不当，上诉人该项上诉主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳起重运输机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 佟雪峰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执895号
申请执行人:刑某某,男,汉族。
被执行人:贾某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人刑某某与被执行人贾某某借款纠纷合同一案中，依法对被执行人送达执行通知书后被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执895号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 贺玉国
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执99号之一
申请执行人：李福兰，女，1954年7月出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：刘理东，男，1977年3月出生，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行李福兰与刘理东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人刘理东至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘理东在广元市昭化区农村信用合作联社丁家信用社账户上的存款2037.7元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一七年二月十五日
书记员 贾京川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8468号
原告中福天地(北京)建筑科学研究院上海分院，住所地上海市闵行区中春路XXX号XXX幢XXX室。
负责人叶高。
委托代理人齐亮。
被告马洪林，男，1962年7月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在审理原告中福天地(北京)建筑科学研究院上海分院与被告马洪林委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中福天地(北京)建筑科学研究院上海分院撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告中福天地(北京)建筑科学研究院上海分院负担。
代理审判员 左玉国
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣03民初42号
原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码913603008590644100。
负责人徐惟，该分行行长。
被告江西云维飞虎化工有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区工业园西区，统一社会信用代码91360301087146861X。
法定代表人吕忠继。
被告云南云维飞虎化工有限公司，住所地云南省曲靖市沾益县盘江镇松林村，统一社会信用代码9153032809133139XN。
法定代表人吕忠继。
被告云南云维股份有限公司，住所地云南省曲靖市沾益县盘江镇花山工业区，统一社会信用代码915300002919803007。
法定代表人凡剑。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被告江西云维飞虎化工有限公司、云南云维飞虎化工有限公司、云南云维股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款30308811.67元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结本案被告江西云维飞虎化工有限公司、云南云维飞虎化工有限公司、云南云维股份有限公司的银行存款30308811.67元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本案财产保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行预交，待本案结案时依照当事人责任承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严林伟
审判员 刘 敏
审判员 王 娟
二〇一六年九月六日
书记员 王一清
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第520号
罪犯黄闯，男，1992年9月15日出生，汉族，湖南省保靖县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月17日作出(2012)甬余刑初字第83号刑事判决，以被告人黄闯犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯黄闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯黄闯对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄闯提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄闯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯黄闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄闯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄闯准予假释（假释考验期至2017年5月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初2389号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘州市。
被告：蔡福金，男，1997年2月12日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告蔡福金追偿权纠纷一案，审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回对被告蔡福金的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回对被告蔡福金的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告蔡福金的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘 建
二〇一八年五月十五日
书记员 周若兰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执842号之一
申请执行人西安华电凯特电力设备有限公司，住所地：户县北转盘东8号。
法定代表人王永波,该公司经理。
被执行人张铁军，男，汉族。
被执行人陕西中海恒润开发投资有限公司，住所地：陕西省商洛市洛南县清川路13号。
法定代表人李军朋,该公司董事长。
在执行西安华电凯特电力设备有限公司与陕西中海恒润开发投资有限公司、张铁军定作合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初575号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西中海恒润开发投资有限公司给付案件款253000元及利息（被执行人张铁军对253000元承担连带给付责任），承担诉讼费6150元、执行费3700元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）户执字第842号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一七年四月二十五日
书记员 李婷
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初199号
被告人史吉富，男，1990年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省资阳市雁江区。2008年6月2日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年8月28日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月25日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年12月28日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：汤跃平
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕194号
指控事实：2017年5月21日8时许，被告人史吉富至成都市成华区双林北支路236号“上古网咖”网吧内，趁被害人曾某某在59号机位处睡觉之机，盗窃被害人曾某某放置在左侧裤包内的一部白色苹果6SPLUS型（16G）手机（已鉴定，价值1913元），后逃离现场，销赃获利600元，赃款已耗尽。被告人史吉富到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：建议有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
审理查明的事实：2017年5月21日8时许，被告人史吉富至成都市成华区双林北支路236号“上古网咖”网吧内，趁被害人曾某某在59号机位处睡觉之机，盗窃被害人曾某某放置在该机位凳子上的一部白色苹果6SPLUS型（16G）手机（已鉴定，价值1913元），后逃离现场。被告人史吉富于2017年11月25日由公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
判决理由：被告人史吉富以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人史吉富有盗窃犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：
一、被告人史吉富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年6月24日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、责令被告人将违法所得退赔给被害人。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜京城
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8369-1号
原告:梁锦妹,女,1972年10月14日出生,汉族，住蒙城县，
被告：安徽雪源面粉有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区；统一信用代码：91341622L02312131Q。
法定代表人：杨容，该公司董事长。
被告：杨容，女，1970年7月23日出生，汉族，住蒙城县；
被告：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告梁锦妹与被告安徽雪源面粉有限公司、杨容、王国化为民间借贷纠纷一案中，原告梁锦妹于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值185万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁锦妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告价值185万元的财产；
二、查封梁锦妹提供担保的王宏所有的位于蒙城县黄海牛群商贸城A1区205#、206#的房产（保全期间自2017年11月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申���的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0722刑初224号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1983年11月2日出生于安徽省枞阳县，初中文化，个体工商户，住安徽省枞阳县。2012年7月12日因赌博被枞阳县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2016年1月15日因阻碍公安执行公务被枞阳县公安局行政拘留九日。2016年2月11日因涉嫌犯开设赌场罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年3月3日经枞阳县公安局决定被取保候审，同年10月21日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年11月18日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年2月7日,被告人宋某某在枞阳县横埠镇将军路由其本人经营的“太平洋网吧”内放置2台“海洋之星2”捕鱼机及1台“金鲨银鲨”捕鱼机，以营利为目的供人进行赌博。经铜陵市公安局治安支队认定：其中1台“海洋之星2”捕鱼机及1台“金鲨银鲨”捕鱼机，具有赌博功能，认定为12台赌博机。公诉机关就指控的事实向法庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，宋某某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某某对指控的事实以及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2009年左右，被告人宋某某开始在枞阳县横埠镇将军路经营“太平洋网吧”。2016年2月7日，宋某某以营利为目的，在“太平洋网吧”内放置了2台“海洋之星2”捕鱼机和1台“金鲨银鲨”捕鱼机供他人赌博。2016年2月11日，公安机关在宋某某经营的“太平洋网吧”内现场查获并扣押了2台“海洋之星2”捕鱼机和1台“金鲨银鲨”捕鱼机，其中1台“海洋之星2”捕鱼机处于黑屏状态，无法开机。经铜陵市公安局治安支队认定：1台“海洋之星2”捕鱼机和1台“金鲨银鲨”捕鱼机，可分别同时供6人独立操作，具有赌博功能，认定为12台赌博机。2016年10月20日，公安机关依法将扣押的赌博机予以销毁。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场检查笔录、现场图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单、销毁清单、销毁照片，铜陵市公安局赌博机检验报告书，抓获经过，户籍证明，前科材料，证人左某、周某、任某某的证言，被告人宋某某的供述。
本院认为：被告人宋某某以营利为目的，在其经营的网吧内设置赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。宋某某曾因违法行为被行政处罚，具有劣迹，酌情从重处罚。宋某某归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚，结合其社区影响评估意见，并可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理 审 判员 李金娟
人民 陪 审员 疏 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当给按照刑罚第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈范商初字第117号
原告:余姚市佳铭电器有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇人和村。组织机构代码：76453848-4。
法定代表人：周炯炉，该公司总经理。
委托代理人：徐惠永，浙江民邦律师事务所律师。
被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区东发路。组织机构代码：775602621。
法定代表人：徐江波，该公司执行董事。
原告余姚市佳铭电器有限公司为与被告宁波市阿波罗电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告余姚市佳铭电器有限公司的委托代理人徐惠永到庭参加诉讼，被告宁波市阿波罗电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余姚市佳铭电器有限公司起诉称：原、被告于2011年6月15日订立《产品购销合同》一份。截止同年9月21日，被告共向原告购买了173710元的各种型号电源线。原告开具被告全额增值税发票。但被告仅支付71550元货款，余欠货款经原告多次催讨无果。现诉请判令：1.被告即时支付原告货款102160元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告宁波市阿波罗电器有限公司在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.产品购销合同一份，证明原、被告之间设立买卖关系的事实；
2.增值税发票二份，证明原、被告之间共发生173710元的货物买卖及被告欠款事实。增值税发票中载明货物名称为电源线。
本院根据原告的申请向国税部门调取的发票认证证明一份，证明被告对原告提供的证据2中的两份增值税发票作了认证。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2及本院调取的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月15日，原、被告订立《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买的产品的名称、规格型号根据需方（被告）每次下达的订单为准，供方票到需方公司60天内付款等。后原告根据被告的订单供电源线给原告，金额为173710元。被告已支付原告货款71550元，其余货款102160元拖欠至今。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了供货义务，被告理应按约支付相应货款。被告逾期不付，显属违约。现原告要求被告支付货款的主张合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市阿波罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告余姚市佳铭电器有限公司货款102160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2343元，减半收取计1171.50元，由被告宁波市阿波罗电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一二年三月十九日
代书记员 沈丽香
附：一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1164号之一
本院在执行大同市城区法院与张珍柱金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张珍柱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初2073号
原告：株洲市永辉汽车销售服务有限公司，住所地株洲市荷塘区汽车城D区15栋。
法定代表人：尹利红，系该公司总经理。
被告：卞某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
法定代表人：李先良，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：廖海涛，男，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告株洲市永辉汽车销售服务有限公司与被告卞某某、中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲市永辉汽车销售服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲市永辉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费156元，减半收取78元，由原告株洲市永辉汽车销售服务有限公司承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年一月十一日
书记员 宾宇霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5017号
原告李大海，男，1988年11月12日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告戴璐，男，1991年1月8日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告李大海与被告戴璐合伙协议纠纷一案中，原告李大海于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李大海的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大海撤回起诉。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由原告李大海负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十二月六日
书记员 王 皓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0212民初13375号
原告：陈正华，男，1983年7月15日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省临海市，现住：浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：王国耀，男，1964年9月13日出生汉族，手工业者（建筑），户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住：浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告陈正华与被告王国耀买卖合同纠纷一案中，原告陈正华以其已与被告王国耀和解为由向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年十月二十四日
代书记员 周 婕
?PAGE?1?
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初734号
原告陈兴，男，1987年12月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告冉启洲，男，1986年7月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告陈兴与被告冉启洲民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗金忠独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人杨帝楼，被告冉启洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告冉启洲偿还原告借款本金406200元及利息99560元。事实及理由，原、被告系同学关系，被告冉启洲称其在汉阴县修建工程需资金，向原告借款，原告先后数次向被告提供借款。而借款到期后，被告总是推诿拒不偿还，现请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告冉启洲辩称，原告要求的140000元的款项实际为原、被告合伙款项，其他借条所载借款，部分是借款，部分是原告帮被告偿还的借款，对原告所称借款本金的总额无异议。对于利息双方只在金额140000借据上约定有利息，其他借条无利息约定，原告要求利息，本人不能接受。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。被告对原告提供的借条6张无异议。对借条6张，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的利息计算清单提出异议，认为与借条约定不符，本院认为，原告要求被告支付借款利息应以借条约定为准，对原告提供的利息计算清单，本院不予确认。
被告围绕其辩称事由未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因需资金周转多次向原告借款，并分别向原告陈兴出具借条6张。其中2015年4月23日，冉启洲出具借条一张“今借到陈兴现金140000.00元（壹拾肆万元整）按银行利息计收利息，到2016年7月25日一次还清”。2016年3月1日，冉启洲出具借条两张“今借到陈兴现金32700元（叁万贰仟柒佰元整）”“今借到陈兴现金80000元（捌万元整）”。2016年4月22日，冉启洲出具借条一张“今借到陈兴现金35000元（叁万伍仟元）”。2016年6月3日，冉启洲出具借条一张“今借到陈兴现金50000元（伍万元整）”。2016年6月10日，冉启洲出具借条一张“今借到陈兴现金68500元（陆万捌仟伍佰元整）”。被告冉启洲共计向原告借款406200元。此后，原告陈兴向被告冉启洲索要上述借款无果，遂于2016年8月2日诉至本院。
本院认为，公民之间合法的债权债务受法律保护，被告冉启洲数次向原告借款并向原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。2015年4月23日，被告向原告借款140000元，被告未按照借条约定时间偿还构成违约，被告应依借条的约定按银行利息支付该借款借期内及逾期利息。对其他5笔借款未约定还款时间及利息，原告要求偿还5笔借款本金应予支持，对其主张利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
冉启洲于本判决书生效后十日内一次性偿还陈兴借款本金140000元及利息，利息自2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清止。
冉启洲本判决书生效后十日内一次性偿还陈兴借款本金266200元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7393元，减半收取3696.50元，由冉启洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈馨琳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第353号
申请执行人宋凤芝，女，住所地通榆。
被执行人徐志孝，男，地址通榆。
宋凤芝与徐志孝借款合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人徐志孝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋凤芝于2016年11月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐志孝的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人徐志孝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋凤芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐志孝新的财产线索，申请执行人宋凤芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付文杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更978号
罪犯贾钦，男，1980年5月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月18日作出(2010)穗中法刑一初字第166号刑事判决，以被告人贾钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月6日作出(2011)粤高法刑三终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贾钦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯贾钦在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯贾钦减刑十一个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2015年10月至2016年5月连续获得嘉奖、2016年7月至12月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年6月22日因专项工种罪犯不执行职责，不按要求完成任务被扣1分。没收财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾钦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特104号
申请人：李某某，女，1964年12月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某某1，男，1988年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某2，男，1946年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某3，男，1951年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某4，男，1955年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某5，男，1958年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某6，男，1961年12月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年2月27日立案受理申请人李某某与王某某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年2月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在王某名下，坐落于莱州市市区康怡居小区2号楼2单元5层西的房屋，由甲方李某某继承，归甲方李某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与王某某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6于2017年2月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯玥超
——
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更133号
罪犯沈兰劣，男，1982年6月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月15日作出(2014)深南法刑初字第01517号刑事判决，认定被告人沈兰劣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金4000元。沈兰劣不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日以（2015）深中法刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯沈兰劣减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯沈兰劣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯沈兰劣在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯沈兰劣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈兰劣减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月13日止）,原判罚金4000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1030号
原告：唐师明，男，1963年04月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告：黄魁荣，男，1954年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市，
原告：费兴德，男，1971年05月24日出生，汉族，住四川省青神县，
原告：张建芳，女，1965年07月25日出生，汉族，住四川省资中县，
原告：邓洪义，男，1957年01月10日出生，汉族，住四川省资中县，
原告：黄世界，男，1970年03月16日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告：李昌芬，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告：黄世火，男，1972年07月08日出生，汉族，住四川省仁寿县，
七原告委托诉讼代理人：唐师明（特别授权代理），男，1963年04月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
八原告委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告：黄金祥，男，1972年04月02日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：兰俊辉，男，1984年07月09日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告唐师明、黄魁荣、费兴德、张建芳、邓洪义、黄世界、李昌芬、黄世火与被黄金祥、兰俊辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。八原告的委托诉讼代理人彭述文到庭参加诉讼，被告黄金祥、兰俊辉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐师明、黄魁荣、费兴德、张建芳、邓洪义、黄世界、李昌芬、黄世火向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告共同支付原告民工工资共计12000元和承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系舅侄关系。2016年8月2日二被告因承建湖南长沙蒙华铁路二十八标段护坡基建劳务工程紧缺民工，被告黄金祥便叫原告唐师明召集7名民工到二被告处务工。时至2016年8月22日通过双方结算，二被告尚欠八原告民工工资共计12000元，并向原告出具书面欠条一份。后经仁寿县禄加镇人民政府和仁寿县天峨镇人民政府调解，被告同意于2017年2月15日前付清，付款期限届满，二被告仍不履行付款义务，原告为维护其合法权益特起诉来院并提出上述诉讼请求。
被告黄金祥未提出答辩。
被告兰俊辉未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄金祥系被告兰俊辉的舅舅。原告唐师明自述与被告黄金祥系朋友关系，2016年8月2日二被告因承建湖南长沙蒙华铁路二十八标段护坡基建劳务工程紧缺民工，被告黄金祥便叫原告唐师明召集包括唐师明在内的8名民工到二被告处务工。八原告在二被告工地工作15天，经结算八原告工资共计13500元，二被告支付八原告1500元后向八原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到蒙华铁路28标段民工工资共计12000元大写壹万贰仟元整.兰俊辉身份证.欠款人黄金祥身份证.2016年8月22号付款日期9月2号前逾期不付车旅费由欠款人报销民工签字：唐师明、黄魁荣、费兴德、张建芳、邓洪义、黄世界、李昌芬”。二被告出具《欠条》后未按约定时间履行付款义务，2017年1月26日经仁寿县禄加镇人民政府和仁寿县天峨镇人民政府协调，被告同意于2017年2月15日前清欠工资，并在《欠条》中予以说明：“我欠唐师明等人工资于2017年2月15号以前全部付清12000（壹万贰仟元整）否则本人自愿承担一切责任（经济、法律）黄金祥2017.1.26.”付款期限届满经原告多次催收无果。
另查明，二被告向原告出具的《欠条》中，民工签字处虽没有原告黄世火的签名，但庭审中原告代理人陈述原告黄世火的工资包含在12000元之中。
上述事实有原告提供的《身份证》复印件、《欠条》、仁寿县禄加镇冲锋村民委员会及仁寿县禄加镇人民政府向天峨镇政府出具的《证明》以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中原告唐师明、黄魁荣、费兴德、张建芳、邓洪义、黄世界、李昌芬、黄世火为被告承包的工地提供劳务，劳务结束后经原、被告双方结算，被告黄金祥、兰俊辉尚欠八原告工资12000元，因无钱给付向八原告出据了《欠条》1份，此欠条系二被告的真实意思表示，二被告应当按欠条的约定支付所欠工资，原告唐师明、黄魁荣、费兴德、张建芳、邓洪义、黄世界、李昌芬、黄世火要求被告黄金祥、兰俊辉给付所欠工资12000元的请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告唐师明、黄魁荣、费兴德、张建芳、邓洪义、黄世界、李昌芬、黄世火要求被告黄金祥、兰俊辉支付民工工资的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金祥、兰俊辉于本判决生效之日起十日内给付原告唐师明、黄魁荣、费兴德、张建芳、邓洪义、黄世界、李昌芬、黄世火劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告黄金祥、兰俊辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨雅榆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第01032号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，分行行长。
委托代理人青苗，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告王先福，男，汉族，1976年11月26日出生，住重庆市垫江县。
被告胡兴兰，女，汉族，1977年2月17日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9。
法定代表人张庆伟。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告王先福、胡兴兰、重庆皇瑞汽车销售有限公司（以下简称皇瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨兆惠到庭参加了诉讼，被告王先福、胡兴兰、皇瑞公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，王先福、胡兴兰系夫妻关系。2010年8月，王先福与建设银行重庆市分行签订了个人借款合同，约定建设银行重庆市分行向王先福发放借款133000万元，贷款期限自2010年9月27日起至2013年9月27日止，王先福以其所有的汽车向建设银行重庆市分行提供抵押担保。借款人逾期偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，并且有权向借款人收取违约金及实现债权的费用。皇瑞公司为王先福的借款提供连带责任担保。随后，建设银行重庆市分行按约发放了借款，但王先福未按约偿还借款本息。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王先福、胡兴兰立即偿还借款本金12140.97元，截至2014年8月7日的利息135.62元、罚息1237.31元；2、王先福、胡兴兰立即支付自2014年8月8日起至付清时止，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息和复利；3、本案诉讼费、律师费由王先福、胡兴兰承担；4、皇瑞公司对王先福、胡兴兰的债务承担连带清偿责任；5、建设银行重庆市分行对王先福提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告王先福未作答辩。
被告胡兴兰未作答辩。
被告皇瑞公司未作答辩。
经审理查明，王先福、胡兴兰系夫妻关系。2010年8月23日，王先福与建设银行重庆市分行签订了借款合同，合同约定：王先福向建设银行重庆市分行贷款133000元用于购车，贷款期限36个月，自2010年9月27日起至2013年9月27日止；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还所有借款本息；借款人逾期偿还借款本息，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。同日，皇瑞公司向建设银行重庆市分行出具承诺函，承诺对王先福的上述借款提供连带责任担保。同日，王先福与建设银行重庆市分行签订了抵押合同，合同约定王先福以其所有的车牌号为渝GB78**的汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年9月30日，建设银行重庆市分行按约发放了借款。但王先福未能及时偿还借款本息，截至2014年8月7日，王先福尚欠借款本金12140.97元，利息135.62元、罚息1237.31元。
另查明，为实现本案债权，建设银行重庆市分行委托重庆伟豪律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费546元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、账户明细表、律师委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王先福与建设银行重庆市分行签订借款合同、抵押合同系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，王先福未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求王先福立即偿还借款本息。并按合同约定利率上浮50%计收逾期利息和复利。根据合同约定，建设银行重庆市分行因实现债权产生的律师费用应由王先福承担。同时，建设银行重庆市分行对王先福提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。胡兴兰与王先福系夫妻关系，应当对王先福的债务承担共同清偿责任。皇瑞公司应当对王先福的债务承担连带清偿责任。
被告王先福、胡兴兰、皇瑞公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王先福、胡兴兰应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金12140.97元，截至2014年8月7日的利息135.62元、罚息1237.31元，并自2014年8月8日起至付清时止，以12140.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计收逾期利息，以135.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计收复利；
二、被告王先福、胡兴兰应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费546元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告王先福、胡兴兰所有的车牌号为渝GB78**的汽车享有优先受偿权；
四、被告重庆皇瑞汽车销售有限公司对被告王先福、胡兴兰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，公告费300元，由被告王先福、胡兴兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 梅
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初475号
原告：谢某，农民。
被告：韩某甲，农民。
原告谢某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生男孩韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、返还陪嫁物品；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩韩某乙，现已8岁。婚后双方未建立起夫妻感情，被告未给过原告钱，不履行互相忠实的义务，不一心一意与原告过日子，并对原告实施家庭暴力，严重地伤害了夫妻感情，故向法院起诉离婚。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻之间没有闹过什么矛盾。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2009年2月20日生一男孩韩某乙，2016年6月双方因家庭琐事发生矛盾后，二人分居至今。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原被告的夫妻感情是否破裂，双方存在争议，原告称二人婚前婚后感情都是马马虎虎，感情已经没有了，要求离婚。被告对此不予认可，称其与原告婚前、婚后感情都挺好，不同意离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生有一女，原告主张夫妻感情破裂，未提供相应证据证实，且被告予以否认，双方虽有些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，应以不离婚为宜，对原告的离婚主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭星辰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民事���定书
(2016)皖0706执保153号
原告:铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告:佘祥有，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵新安物业有限公司诉被告佘祥有物业服务合同纠纷一案中，现因原告铜陵新安物业有限公司提出申请，要求撤回对被告佘祥有的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵���安物业有限公司撤回对被告佘祥有的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年六月七日
书记员 程志杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7397号
原告:天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人:陈林,职务总经理。
委托诉讼代理人:靳三祥,该公司法律顾问。
被告:郭志伟。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告郭志伟物业服务合同纠纷一案中,原告天津市云茹居物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十二月十五���
书记员 魏欣
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执恢147号
申请执行人徐某某
被执行人王某某
申请执行人徐某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民三初字第220号民事调解书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李京芳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初80号
原告：淮南市金腾物资有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通工业园二期8号，统一社会信用代码：91340400728502134J（1-1）。
法定代表人：蒋孙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：周翔，男，1988年7月15日生，汉族，住安微省临泉县，
本院在审理原告淮南市金腾物资有限公司诉被告周翔买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年二月十日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4026民初776号
原告：曼力克*阿布德列西特，男，1980年11月20日出生，居民身份号码：，汉族，系昭苏县村民。
被告：李世瑞，男，1962年9月8日出生，居民身份号码：，汉族，系昭苏县村民。
被告：对散别克*卡布勒，男，1982年1月15日出生，居民身份号码：×××，汉族，系昭苏县村民。
本院在审理原告曼力克*阿布德列西特诉被告李世瑞、对散别克*卡布勒买卖合同纠纷一案中，因原告曼力克*阿布德列西特经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告曼力克*阿布德列西特负担。
审判员 何朝华
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋伦余
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初167号
原告张帅，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告兴城市万资建筑工程有限公司，住所地兴城市。
法定代表人马良，系该公司经理。
委托代理人李学业，系河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人胡光伟，男，1976年6月14日出生，汉族，系该公司职员，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告张帅诉被告兴城市万资建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托代理人王威力、被告兴城市万资建筑工程有限公司的委托代理人李学业、胡光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅诉称，2012年8月份，我在被告承包的南票区打渔山新区52号楼、57号楼干活，现工程已经竣工，我找到被告多次索要拖欠的工资，但被告一直以各种理由拒绝给付。现请求被告给付拖欠的工资款18200元，并承担诉讼费。
被告兴城市万资建筑工程有限公司辩称，原告是否为我单位建南票区打渔山新区52号楼、57号楼工作有异议，原告不是我单位职工，也为与其签订劳动合同，要求我单位支付其工资没有法律依据。
经审理查明，被告兴城市万资建筑工程有限公司将其承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程大清包给张桂君、刘强。并于2012年8月30日双方签定《建筑工程劳务施工分包合同》，合同中约定分包结算价中包含张桂君、刘强的人工费及材料费等，并约定该工程竣工验收合格后1个月内双方办理结算。原告张帅称其在张桂君组织下对该工程进行施工。现原告请求被告给付拖欠的工资款18200元。另查明原告于2017年12月20日向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁以原告请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
以上认定的事实，有原、被告的陈述，《建筑工程劳务施工分包合同》、葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。
本院认为，劳动者提供劳务，理应得到劳动报酬。本案原告张帅参与建造被告兴城市万资建筑工程有限公司承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程，应获得相应的劳动报酬，但原告提供的没有任何人签名及单位加盖公章的月份职工工薪（借支/清算）明细表,被告不予以认可，该份证据不能充分证明被告拖欠原告工资及其确切数额，因此原告要求被告给付拖欠的工资款证据不足，其诉讼请求本院依法不予以支持。故依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张帅诉讼请求。
案件受理费人民币10元由被告张帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年六月十九日
书 记 员 耿 介
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)平执字第201号
申请执行人：朱彦则，又名朱九令，男，汉族。
被执行人：薛成锁，男，汉族。
被执行人：乔桂云，女，汉族，系薛成锁妻子。
本院在执行申请执行人朱彦则与被执行人薛成锁合伙协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人乔桂云在中国农业银行平陆县支行太阳路分理处账户上的29291.82万元存款。
本裁定立即执行。
执行员 陈志文
二〇一七年十月十二日
书记员 毛银娟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1431号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人唐怀平，男，1966年11月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地安徽省临泉县。因本案于2016年12月9日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年2月15日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1382号起诉书指控被告人唐怀平犯危险驾驶罪，于2016年12月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2017年1月16日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人唐怀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月19日晚6时许，被告人唐怀平酒后驾驶机动车在本市和桥镇花园路行驶时，造成交通事故后被执勤民警查获。经检验，被告人唐怀平血液中乙醇含量为180毫克/100毫升。事故发生后，被告人唐怀平明知他人报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人唐怀平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐怀平有自首情节，可以从轻处罚。
被告人唐怀平对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年10月19日晚6时许，被告人唐怀平持逾期未换的D型机动车驾驶证，酒后驾驶未注册登记的正三轮载货摩托车，沿本市和桥镇花园路由北往南行驶至和桥镜厂对面处时，不慎擦碰到路边行人唐某1，造成唐某1受轻微伤的交通事故，被告人唐怀平负事故的全部责任。事故发生后，被告人唐怀平明知他人报警并留在事故现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人唐怀平血液中乙醇含量为180mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人唐怀平在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某1、唐某2的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于唐怀平体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐怀平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人唐怀平在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐怀平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 陈法林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执199号之一
申请执行人：陈刚。
被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055t。
法定代表人：欧阳少华，总经理。
申请执行人陈刚与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初608号调解协议已发生法律效力。申请执行人陈刚于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理，于2017年2月15日向被执行人三江公司发出执行通知书，责令被执行人三江公司给付申请执行人人民币65069.5元，承担案件执行费1149元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中经过查询未发现被执行人可供执行财产。2017年8月25日，申请执行人陈刚与被执行人三江公司达成执行和解协议：一、三江公司对调解协议确定的赔偿义务不变。二、为了确保陈刚权利不受损害，同时缓解三江公司的偿付压力，三江公司同意满足陈刚房屋正常使用的情况下免交5年的物业管理费，用以充抵陈刚的债权，陈刚同意中止本案的执行。三、经三江公司与物业公司协商，物业公司同意从收房之日起5年内免收物业费条款的协议内容履行协助义务。由三江公司向物业公司承担物业费缴纳义务。四、待三江公司恢复正常经营或有偿付能力时，三江公司应优先清偿对陈刚的债务。否则，陈刚向法院申请恢复执行。
上述事实，有协助财产查询反馈汇总表、协助执行通知书稿、执行和解协议书以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年九月五日
书 记 员 程 惠
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4762号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市。
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，该行工作人员。
被告：毛清烽，男，1984年12月1日出生，汉族，住江山市。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告毛清烽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国工商银行股份有限公司江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
重庆市江北区人民法院
民事判��书
(2017)渝0105民初12990号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月24日出生，汉族，公司职工。
被告：刘艳丽，女，1991年8月18日出生，汉族，住四川省达州市。
原告长安汽车金融有限公司与被告刘艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘艳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘艳丽立即向长安汽车金融有限公司偿付贷款本金7234.96元；2.刘艳丽支付自2017年6月14日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司有权对刘艳丽提供的抵押物车牌号码为川SXX**车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对刘艳丽的债权范围内优先受偿。
事实和理由：2014年6月9日，刘艳丽与重庆汽车金融有限公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款46060元用于向广安捷运车业有限公司购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额1551.50元，并以所购车辆向重庆汽车金融有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放贷款，而刘艳丽未按时足额履行还款义务。2016年8月19日重庆汽车金融有限公司被核准更名为长安汽车金融有限公司。
被告刘艳丽未答辩。
本院经审查认定事实如下：重庆汽车金融有限公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下均简称汽车金融公司。
2014年6月6日，刘艳丽出具《委托付款书》，委托汽车金融公司将46060元划至广安捷运车业有限公司指定账户。
2014年6月9日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与刘艳丽（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向广安捷运车业有限公司购买幻速S3品牌汽车一辆，贷款金额为46060元、期限36个月、年利率12.98%，在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1551.50元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等���抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年6月9日向刘艳丽指定账户发放了46060元贷款，双方并就登记在刘艳丽名下车牌号码为川SXX**的小型轿车办理了抵押登记。刘艳丽贷款后，偿还了截至2017年1月10日的借款本金及利息。2017年6月10日借款到期，刘艳丽未结清借款本金，截至2017年6月13日，刘艳丽尚欠借款本金7234.96元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、《委托付款书》、机动车登记证书、《工商银行付款明细表》、《欠款明细表》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与刘艳丽签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向刘艳丽发放了贷款，刘艳丽未按时足额偿付借款本金，已构成违约。借款到期后，汽车金融公司要求刘艳丽返还贷款本金7234.96元，并自2017年6月14日起按罚息利率对尚欠借款本金支付罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。刘艳丽自愿提供登记在其名下的川SXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7234.96元；
二、被告刘艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2017年6月14日起至还清借款本金7234.96元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告刘艳丽未履行上述义务，则原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告刘艳丽名下的车牌号码为川SXX**的车辆折价或拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘艳丽负担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 瑶
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第14号
案外人李伟
申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司
法定代表人于海波
委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人李合吉
被执行人宋宝贵
被执行人徐洪梅
本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我于2012年12月28日购买了被执行人开发的体育新村3号楼1-2住宅和3号楼1-9号车库。我付清了全部购房款使用至今。因法院查封了我的车库，故提出执行异议，要求解除查封。
本院查明，2012年12月28日，案外人购买了被执行人白山市合陆房地产开发有限公司开发的体育新村3号楼1-2车库及3号楼1-9号车库，双方签订了《商品房买卖合同》。案外人付清全部购房款并实际使用车库至今。因被执行人白山市合陆房地产开发有限公司的原因，未能办理房屋过户手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的有关规定，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的房屋出卖给案外人李伟，案外人已经支付全部价款并实际占有房屋。虽未办理过户登记手续，但案外人李伟对此没有过错，故我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对通化市体育新村3号楼1-2、1-9号车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 跃
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初2094号
原告:四川省正鑫工贸有限公司,住所地：四川省渠县东安乡拦桥村。
法定代表人：谭开建，四川省正鑫工贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昌华，四川法尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，四川省正鑫工贸有限公司股东。
被告王世坤，男，1964年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：代春全，男，1951年10月2日，汉族，四川省渠县人,系王世坤姨哥。
本院在审理四川省正鑫工贸有限公司与王世坤劳动争议一案中，原告四川省正鑫工贸有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省正鑫工贸有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省正鑫工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告四川省正鑫工贸有限公司负担。
审判员 张 建 华
二〇一六年十二月七日
书记员 罗舒（代）
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初252号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住胶州市。2015年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审，2016年3月15日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年6月份的一天，被告人王某在胶州市李哥庄镇北王家庄集市篮球场处，自己驾驶的面包车，容留况某、陆某某、况某某、赵某吸食毒品。
2、2015年8月的一天，被告人王某在胶州市李哥庄镇前石龙村南自己租赁的仓库内容留况某某、况某吸食毒品。
3、2015年8月份的一天，被告人王某在胶州市李哥庄镇前石龙村南自己租赁的仓库内容留况某吸食毒品。
公诉机关针对其指控提供了胶州市公安局案件来源、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年6月份的一天，被告人王某在胶州市李哥庄镇北王家庄集市篮球场处自己驾驶的面包车内，容留况某、陆某某、况某某、赵某吸食毒品1次。
2、2015年8月份的一天，被告人王某在胶州市李哥庄镇前石龙村村南自己租赁的仓库内容留况某某、况某吸食毒品1次。
3、2015年8月份的一天，被告人王某在胶州市李哥庄镇前石龙村南自己租赁的仓库内容留况某吸食毒品1次。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、证人况某证言及辨认现场笔录、况某某证言及辨认现场笔录、证人陆某某、刘某、张某某证言等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，其指控成立。被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人归案后坦白供述，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月9日止。差额罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终4470号
上诉人（原审被告）：秦某甲，女，1968年2月28日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：秦某乙，男，1951年11月6日出生，汉族，住山东省东阿县。
被上诉人（原审原告）：秦某丙，男，1973年12月23日出生，汉族，无业，住山东省东阿县。
被上诉人（原审原告）：秦某丁，男，1976年2月26日出生，汉族，无业，住山东省东阿县。
上诉人秦某甲因与被上诉人秦某乙、秦某丙、秦某丁继承纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦某甲未缴纳二审案件受理费，在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦某甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02473号
原告：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦12楼，组织机构代码05847029—1。
法定代表人：俞能宏，董事长。
被告：安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路699号，组织机构代码68362683-7。
法定代表人：李银，总经理。
被告：合肥春天运输有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦801-804室，组织机构代码71174181-7。
法定代表人：华建忠，总经理。
被告：李银，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许宏芳，女，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王影，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李煜，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽正奇融资租赁有限公司诉被告安徽春天物流有限公司、合肥春天运输有限责任公司、李银、许宏芳、王影、李煜融资租赁合同纠纷一案中，安徽正奇融资租赁有限公司于2015年10月20向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽春天物流有限公司、合肥春天运输有限责任公司、李银、许宏芳、王影、李煜银行存款400万元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽正奇融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结安徽春天物流有限公司、合肥春天运输有限责任公司、李银、许宏芳、王影、李煜银行存款400万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 军 燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈���海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 静 雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更448号
罪犯丁彦文，男，1974年5月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，研究生文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月15日作出(2012)穗海法刑初字第1333号刑事判决，以被告人丁彦文犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币100000元，同时判处继续追缴被告人丁彦文的违法所得人民币379900元，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯丁彦文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月8日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丁彦文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行��开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯丁彦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁彦文系职务犯罪罪犯。本院于2015年6月8日对罪犯丁彦文减刑六个月，该裁定于2015年6月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。2016年7月22日因违反劳动规范被扣1分。没收财产人民币100000元、追缴违法所得人民币379900元��执行人民币67500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁彦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁彦文予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十九日
书记员 华 师
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执71号
陈利强：
本院已立案执行林靖申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月11日前，按照本院（2016）豫0203民初1139号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月九日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2523号之一
原告：蒋中国，男，1970年9月4日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告蒋中国诉被告四川万象通电力安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告蒋中国于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋中国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告蒋中国负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑雪娇
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0328民初612号
原告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司。
地址：洛宁县西山底乡阳峪村东岭。
社会信用代码：914103286672054340。
法定代表人：孙晋强，职务：董事长。
委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
被告：韦战国，男，汉族，1978年6月1日出生，住栾川县。
原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司诉被告韦战国失业保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司委托代理人张建生、被告韦战国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告公司在洛钼集团为控股股东时期招收的工人，2015年8月，灵宝市鼎龙矿业有限公司将原告公司股权全部收购。由于控股股东在股份转让时没有及时处理包括本案被告在内的部分职工安置问题，包括本案被告在内的82名职工在国家重大节庆期间，在上班时间擅自离开公司到原控股股东洛钼集团采取极端措施讨要说法，造成不良影响。原告在尽了最大耐心和爱心的情况下，不得已才按照企业规章制度的要求对包括本案被告在内的部分职工下达除名决定，解除劳动关系。但本案被告以原告违法解除劳动合同为由，向洛宁县劳动人事争议委员会提出仲裁申请，请求裁决原告为其支付违法解除劳动合同赔偿金和失业保险金。2016年5月11日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告不应赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金，但原告应向被告支付失业保险金17280元。
原告认为洛宁县劳动人事争议仲裁委员会对失业保险金的裁决是错误的。首先原告已经为被告足额缴纳了社会保险费，已经尽到了主要的法定义务，至于被告为何没有领取失业保险金，原因不明，被告没有证据证明未能领取保险金的原因是由于原告造成的。其次失业保险金可以合并计算一并领取，被告即使没有及时领取失业保险金，也可以下次申领补回，因此不能认定被告因此而遭受了损失。再次社保部门应当按照企业为职工交纳失业保险费的实际期限为职工核发失业保险金，社保部门与职工因发放失业保险金引起纠纷的后果不应该由企业承担。
综上所述，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会关于失业保险金的仲裁裁决是错误的，故诉至法院，请求法院依法判决原告无须为被告支付失业保险金17280元。
被告辩称：造成被告没有及时领取失业保险金的原因并非原告所说，而是原告没有及时足额向社保部门缴纳失业保险费。故请求依法维持劳动仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:被告韦战国原为原告公司的职工，2015年9月9日，原告以被告违反劳动纪律为由行文解除了与原告签订的劳动合同。被告于2016年1月以原告违法解除劳动合同为由，向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告为其支付违法解除劳动合同赔偿金和失业保险金。2016年5月11日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出仲裁裁决：认为原告解除与被告签订的劳动关系是因被告连续旷工三天，不属违法解除，裁决原告不应赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金。认定原告没有按照《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定为被告办理相关手续，造成被告无法正常享受失业保险待遇，裁决原告应向被告支付失业保险金17280元。仲裁裁决作出后，原告不服，认为不应支付被告失业保险金17280元，为此诉至本院，要求依法判决原告无须支付被告失业保险金17280元。
另查明：根据原告已为被告缴纳的社会保险费，被告应领取失业保险金为十三个半月，每月1280元。原告没有足额缴纳失业保险金、没有按照《中华人民共和国社会保险法》第五十条的规定为被告办理相关手续是造成被告无法正常享受失业保险待遇的原因。
本院认为：原、被告对洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定的事实无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”，《中华人民共和国社会保险法》第五十条之规定，用人单位应当及时出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单、档案、转移手续等自终止或者解除劳动关系之日起在十五日内告知和移交至社会保险经办机构，是失业人员办理失业登记的前提。根据《河南省失业保险条例》第四十六条：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失。”仲裁裁决书已对被告无法正常享受失业保险待遇的原因作出了认定，本院予以采信。原告提出的关于失业保险金可以合并计算一并领取，被告没有遭受到实际损失的主张，是对失业保险金领取制度的误解，本院不予采信。原告提出被告未依法享受失业保险待遇应归咎于社保部门责任的主张，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司的诉讼请求。
二、原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告韦战国失业保险金人民币17280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由洛阳永宁金铅冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：陈红武
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李华军
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3312号
原告:铜陵拓基物业服务有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。
法定代表人：肖业文,机构代码：69280460-7
被告:富兰西斯.桂.陈,男,1985年10月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告富兰西斯.桂.陈物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……