wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25540号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：古军华，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告古军华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告古军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金21276.02元和截止2016年7月10日的利息5293.97元、滞纳金11856.15元，合计38426.14元；2.被告支付原告自2016年7月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2016年7月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告古军华于2010年10月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告古军华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告古军华于2010年10月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年7月10日，被告尚欠信用卡本金21276.02元、利息5293.97元。
审理中，原告明确要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利，并支付滞纳金，但未明确滞纳金的具体计算基数及方式。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告古军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古军华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年7月10日的欠款本金21276.02元、利息5293.97元；
二、被告古军华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2016年7月11日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金21276.02元为基数，复利以未还利息5293.97元为基数）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为380元，由被告古军华负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭瑶
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第155号
原告蔡国民，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨其文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告蔡国民与被告杨其文劳务合同纠纷一案中，原告蔡国民以被告杨其文下落不明，无法送达法律文书为由，于2014年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡国民的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡国民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡国民负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡彩霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5287号
原告丁小武，男，汉族，1947年9月12日出生，住汝州市。
被告郭俭,女,汉族,成年,住汝州市。
原告丁小武诉被告郭俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告丁小武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁小武撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 王馨曼
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荔执字第276--3号
申请执行人张某某，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住所韩城市。
被执行人冯某某，男，1961年8月出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被执行人李某某，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住所同上。系冯某某之妻。
本院依据已发生法律效力的大荔县人民法院2009年4月24日作出的（2009）荔民初字第317号民事调解书，于2009年8月5日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人冯某某、李某某于2009年8月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人冯某某名下有帕萨特小轿车壹辆（车号陕A*AC118），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
对被执行人冯某某名下的陕A*AC118号帕萨特小轿车一辆在国家登记机关的注册登记予以冻结。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一三年三月十二日
书记员 胡张明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初830号
原告尹明亮，男，1965年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陆秀玲，女，55岁左右，住驻马店市高新区。
本院在审理原告尹明亮与被告陆秀玲买卖合同纠纷一案中，原告尹明亮于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹明亮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹明亮负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋振楠
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执裁290号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司介休支行，地址山西省晋中市介休市北坛中路80号。
负责人刘铸，该行行长。
被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司，地址山西省晋中市介休市绵山云峰寺。
法定代表人郭秋梅，该公司董事长。
被执行人山西三佳化工新材料有限公司，地址山西省晋中市介休市三佳乡北两水村。
法定代表人闫慧辉，该公司董事长。
被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司，地址山西省晋中市介休市三佳乡北两水村（三佳公司院内）。
法定代表人郭秋梅，该公司董事长。
被执行人郭秋梅，女，汉族，1961年10月28日出生，住址山西省介休市。
被执行人郭利炜，男，汉族，1990年3月12日出生，住址山西省太原市迎泽区。
被执行人王美，女，汉族，1992年3月27日出生，住址山西省介休市，
被执行人闫慧辉，男，汉族，1982年1月23日出生，住址山西省太原市杏花岭区。
被执行人卜静文，女，汉族，1986年11月12日出生，住址河南省郑州市中原区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司介休支行与被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西三佳化工新材料有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、郭秋梅、郭利炜、王美、闫慧辉、卜静文借款合同纠纷一案，太原市仲裁委（2017）并仲裁字第057号裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司介休市支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、对被执行人山西三佳化工新材料有限公司1324项抵押机器设备进行了查封。所查封的机器设备因无法单独拆分使用以及市场因素等原因，暂时不具备处置条件。
3、对被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司持有的山西介休农村商业银行股份有限公司、山西三佳煤化有限公司、山西绵山国际旅行社有限公司的股权进行了轮候冻结。并对该被执行人位于北京市昌平区房产、土地进行了轮候查封。
4、对被执行人郭秋梅持有的山西绵山国际旅行社有限公司名下的股权以及郭秋梅名下位于北京经济技术开发区的房产进行了轮候（冻结）查封。
5、对被执行人郭利炜名下位于北京经济技术开发区的房产进行了轮候查封。
6、对被执行人闫慧辉持有的山西介休农村商业银行股份有限公司的股权进行了轮候冻结。并对闫慧辉位于北京市昌平区的房产进行了轮候查封。
7、在全国法院执行系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人进行了限制消费措施。
综上所述，经本院组成合议庭审查核实后，认为本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛变花
审判长 王新明
审判长 康建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 李枭凤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4508号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527号。
负责人何立平，行长。
委托诉讼代理人陶先春、陈菁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被执行人刘彩芬，女，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人朱应东，男，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人刘彩芬、朱应东金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月15日依法拍卖了被执行人刘彩芬、朱应东共有的坐落于东阳市白云街道世贸大道599号2单元905室的房地产，共计得拍卖款93.5万元。扣除相关费用后申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行已领取执行款911598.11元。现查明被执行人刘彩芬、朱应东无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一七年二月四日
代书记员 华景清
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3101号
原告陈强，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆隆松建材有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人陈小波。
原告陈强诉被告重庆隆松建材有限责任公司（以下简称隆松建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼。被告隆松建材公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2013年1月至8月，原告受被告雇请在被告开办的碎石厂从事机修工作，经与被告结算，尚有劳务费5780元未支付。2013年8月8日，被告公司财务人员向被告出具了欠条并加盖被告公司财务章。原告多次催收未果后于2015年8月1日找到被告法人陈小波，陈小波在该欠条上加盖公司印章予以确认，并口头承诺几个月后兑现工资。因被告至今仍未支付拖欠的工资，原告现起诉要求被告立即支付工资5780元。
被告隆松建材公司无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。
经本院审理查明，2013年，原告陈强受被告隆松建材公司雇请提供劳务后，被告隆松建材公司尚欠原告劳务工资5780元未付。经原告多次催收，被告隆松建材公司向原告出具欠条，载明“今欠陈强工资5780元（伍仟柒佰捌拾元整）”，被告在该欠条上加盖了公司财务专用章和公司印章。原告因催收上述劳务工资未果，遂起诉来院，要求被告支付拖欠的劳务工资5780元。
上述事实，有原告陈述及原告举示的劳务工资欠条、工商档案查询材料等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告受被告雇请提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告提供了劳务后尚有劳务工资5780元未获支付，被告隆松建材公司向原告陈强出具欠条对其未结清原告劳务工资5780元的事实予以确认，故被告隆松建材公司应当清偿该欠条确认的债务。因此原告起诉要求被告支付劳务工资5780元，理由正当、于法有据，本院应予支持。被告隆松建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆隆松建材有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告陈强劳务工资5780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆隆松建材有限责任公司承担。此款已由原告自愿垫付，被告重庆隆松建材有限责任公司应承担的诉讼费限于本判决生效后五日内在给付上述款项时径付给原告陈强，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余彬
二〇一六年三月十六日
书记员 熊娜
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初720号
原告：四川德宝消防科技工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴科中路1号4栋1层1号。
法定代表人：吴增富，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓辉，四川益正律师事务所律师。
被告：厦门中联建设工程有限公司，住所地：厦门市思明区台东路161号901—904单元。
法定代表人：李瑞龙，董事长。
被告：厦门中联建���工程有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区顺江路118号1—4幢1楼5号。
代表人：庄稼汉。
原告四川德宝消防科技工程有限公司（以下简称德宝公司）与被告厦门中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）、厦门中联建设工程有限公司四川分公司（以下简称中联分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
德宝公司诉称，被告承建了四川省宜宾市屏山县行政中心大楼工程，原告承包该工程的消防工程项目。原告的业务代表彭铸于2011年3月21日代表原告向被告交纳消防工程保证金500000元，2011年4月8日原告与中联分公司签订了《消防工程分包合同》，工程总价为6786286元，在施工期间被告支付了工程款3820500元，还欠工程款2965786元，现拖欠原告工程款和保证金共3465786元。该工程已验收合格并出具了最终审计意���书，原告多次找被告支付工程款余额和保证金未果。原告依法起诉，请求法院判决：1、二被告共同向原告清偿工程款及保证金共3465786元和支付利息831788.64元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算至起诉之日止）合计4297574.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
中联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，中联分公司屏山新县城迁建项目项目经理部与原告签订合同，因项目部不具有民事行为能力，没有经过中联公司授权，没有经中联公司追认，原告也没有足够的理由相信项目部有代理权，故中联公司不是本案的适格被告。原告起诉被告，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地法院管辖。其次，中联分公司屏山新县城迁建项目项目经理部与原告签订的《分包合同》第十五条明确约定“向甲方所在地人民法��提起诉讼”。故即使要认定中联公司为案涉合同当事人，也应由中联公司所在地法院管辖，中联公司住所地在福建省厦门市思明区，因此，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。中联公司申请将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，根据案涉《消防工程分包合同》，本案属建设工程分包合同纠纷，工程所在地位于四川省屏山县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案建设工程分包合同纠纷应按专属管辖确定管辖法院，本院对本案有管辖权，故中联公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告厦门中联建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告厦门中联建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈体华
审 判 员 谢兰秀
人民陪审员 罗德新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 诚
申 请 执 行 人 郝 二 虎 与 被 执 行 人 高 义 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2015)达执字第117号
申请执行人郝二虎。
被执行人高义。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民初字第834号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人高义的工资予以冻结，同时对被执行人高义的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
执行员 田 小 青
执行员 倪 彦 斌
二〇一五年五月八日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4761号
原告某公司。
法定代表人汪某。
被告余某。
被告郭某。
被告余某某。
被告高某。
被告陈某。
被告陈某。
原告某公司与被告余某、郭某、余某某、高某、陈某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。在审理中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告余某、郭某、余某某、高某、陈某、陈某的起诉。
案件受理费2270元，退还原告某公司。
审判员 葛美云
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟南南
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0521行审30号
申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县福集。
法定代表人熊殿业，大队长。
被申请执行人朱国涛，男，汉族，生于1997年1月26日，住泸州市泸县。
申请执行人申请执行朱国涛行政处罚一案，于2018年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德芳
陪审员 曾锡海
陪审员 倪贵才
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 乔
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2070号
申请执行人杨广,男,汉族，居民，住杭州市西湖区。
被执行人李辉,男,汉族，居民，住涟水县。
申请执行人杨广与李辉民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初3998号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告李辉于判决生效后十日内归还原告杨广借款50000元及利息。二、案件受理费减半收取838元，由被告李辉负担750元，原告杨广承担88元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，分别对被执行人的银行帐户实施冻结，对被执行人的车辆进行查封，因被执行人下落不明，车辆未能实际控制，而无法对该车辆进行处置。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3998号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 高子贵
二〇一七年三月五日
书记员 苗 柱
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执239号之一
申请执行人王益民，男，1965年10月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区罗家坪翟则沟*期*号楼*单元***室。
被执行人孙志林，男，1966年10月8日出生，汉族，延安市安塞县人，现住西安市碑林区长信花园。
王益民申请执行孙志林民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02167号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人孙志林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王益民向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人孙志林送达了执行通知书，责令被执行人孙志林支付申请执行人王益民1700000元及该款从2014年2月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；支付迟延期间债务利息；案件受理费11505.5元、执行费19400元。2016年1月31日申请人王益民与被执行人孙志林私下达成以物抵债和解协议，以被执行人孙志林将位于西安市曲江新区曲江池北路以南、曲江池东路以东“金地湖城大境8号地”第23幢2单元10层21001号、21002号两套房屋及该小区四个车位使用权一并折抵给申请人王益民。2016年7月8日申请执行人王益民以双方正在办理抵债房屋产权变更登记手续为由，向本院提出申请该案暂时中止执行的申请。2016年7月8日申请执行人王益民向本院出具证明：申请执行人王益民与被执行人孙志林达成债务抵偿执行和解协议，现抵债房屋已过户，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02167号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 健
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂06民终2514号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马大路二段**幢***号。
法定代表人:余效国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许宗良，男，1977年3月13日出生，该公司职工。
上诉人（原审被告）：徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，从事建筑业，住襄阳市。
被上诉人（原审原告）：刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，襄阳市人，铁路公司职工，住樊城区。
原审被告：唐瑞，男，1972年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、徐泽春与被上诉人刘福全、原审被告唐瑞民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审判决尾部已载明“如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。”一审判决于2016年9月24日、26日分别送达给四川省泸州市第十建筑工程有限公司、徐泽春，故前述二当事人的上诉期分别于2016年10月9日、11日届满，上诉案件受理费缴费期限分别于2016年10月16日、18日届满。上诉人却未前述期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、徐泽春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一七年一月三日
书记员 蔡奕凡
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0983执143号
申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心。住所地河北省沧州渤海新区。
法定代表人:张东,局长。
被执行人：于爱华,男,1969年7月23日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：商爱荣，女，1969年3月10日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人于爱华、商爱荣行政非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0983执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孟庆亮
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初1300号
原告：唐甲，女，1956年3月17日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。
被告：唐乙，男，1945年1月27日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。
原告唐甲诉被告唐乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告唐甲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐甲请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐甲撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由唐甲负担。
审判员 赵志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 任方圆
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执95号
申请执行人:张寿磊,其他,汉族,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
被执行人:周启华,其他,汉族,住陕西省安康市汉滨区江北办。
本院在执行张寿磊与周启华离婚纠纷一案，因被执行人周启华无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 方文
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第00060号
申请执行人郭兵
被执行人王泳
关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）六金民二初字第01730号民事判决书，于2013年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王泳七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，且本案中被执行人王泳以自有房产作为抵押担保并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王泳所有的位于六安市人民路徽商国贸中心地下停车库22号、28号车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月六日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人机器所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
第四百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人���法院
执 行 裁 定 书
吉07**执879号
被执行人刘树林。
本院在执行被执行人刘树林犯盗窃罪一案中。前郭县人民法院于2013年12月2日作出（2013）前刑初字第279号刑事判决，判决如下：一、“被告人刘树林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。与原判决拘役三个月，并处罚金人民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币15000元”该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前刑初字第279号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1054号之一
申请执行人：苏波，男，1957年9月11日出生，现住淄川区。
被执行人：任雪梅，女，1963年9月26日出生，现住淄川区。
本院在执行苏波与任雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执异3号
案外人：东山县亨立水产食品有限公司，住所地福建省漳州市东山县水产品综合市场内。
法定代表人：朱火耀，董事长。
委托诉讼代理人：李咪咪，该司职员。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105及10栋101、102、201号。
被执行人：游炳川，男，1969年4月22日生，汉族，住福建省东山县。
在本院执行（2016）闽72执314号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（下称“邮储东山支行”）与被执行人游炳川一案中，案外人东山县亨立水产食品有限公司于2017年3月27日对本院执行账号为62×××73的账户银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，该司财务于2017年3月3日误将一笔金额为200000元的货款转账至被执行人游炳川开立于中国农业银行东山县支行营业部（下称“东山农行”）的账户，账号为62×××73，且游炳川亦对此事实予以确认,但因本院在执行（2016）闽72执314号一案中，冻结了上述账户中的银行存款，导致案外人无法收回上述错转货款，故请求本院解除对游炳川上述账户存款的冻结。
申请执行人、被执行人均未发表答辩意见，也未举证、质证，视为其放弃相关诉讼权利。
本院查明：2016年3月3日，我院就邮储东山支行与游炳川船舶抵押合同纠纷一案作出（2016）闽72民初149号民事调解书，该调解书已于当日生效。后因游炳川未履行义务，邮储东山支行向我院申请强制执行。2016年4月12日，我院作出（2016）闽72执314号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人游炳川银行存款，或扣留、提取被执行人收入。2017年1月6日，我院依据上述执行裁定书冻结了游炳川于东山农行开立的账号为62×××73的账户银行存款。2017年3月3日，案外人通过网上银行向上述账户转账200000元，“摘要”一栏备注为“货款”。
本院认为，本案为案外人对执行标的提出的排除执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称“《执行异议规定》”）第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，应首先审查案外人是否系权利人。本案中，案外人提出异议的执行标的系银行存款，而根据《执行异议规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，案外人是否系银行存款权利人,应当按照金融机构登记的账户名称判断。本院冻结的账号为62×××73的账户，其在开户行东山农行中登记的账户名称即为被执行人游炳川，这一事实在案外人提供的证据中也有所印证，因此，案外人无法证明其系案涉银行存款的权利人，对该银行存款不享有足以排除强制执行的权益，故案外人提出的排除执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回东山县亨立水产食品有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 朱小菁
代理审判员 唐 婉
二〇一七年四月十日
代书 记员 朱健芳
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条第一款第（一）项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分別处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款第（三）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
……
PAGE
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3689号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告司书晓。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告司书晓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告司书晓系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,912.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,912.67元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初2713号
原告：北京京盛联华建材有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地。
法定代表人：陈爱琴，总经理。
委托诉讼代理人：陈仁锋，男，1973年1月28日出生，汉族，北京京盛联华建材有限公司业务经理，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被告：石家庄市大川建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街77号508。
法定代表人：聂绍辉，经理。
被告：李东斌，男，1976年2月11日出生，住四川省仪陇县。
原告北京京盛联华建材有限公司诉被告石家庄市大川建筑工程有限公司、被告李东斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理，原告北京京盛联华建材有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京京盛联华建材有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京京盛联华建材有限公司撤回起诉。
公告费（以公告发票为准），由原告北京京盛联华建材有限公司负担（已交纳）。
案件受理费50元，由原告北京京盛联华建材有限公司负担（已交纳）。
审判长 张博
审判员 东勇
审判员 王术
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔倩
-2-
-1-
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫04执异143号
异议人(被执行人)平顶山市湛河区人民政府，住所地平顶山市。
法定代表人张毅，区长。
申请执行人宁陵县建筑工程公司。
法定代表人卜宪刚，经理
被执行人平顶山市河滨以劳养武经济技术开发公司。
法定代表人张天龙，经理。
本院在执行宁陵县建筑工程公司诉平顶山市河滨以劳养武经济技术开发公司一案中，被执行人平顶山市湛河区人民政府提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人平顶山市湛河区人民政府称，本案原被执行人平顶山市河滨以劳养武经济技术开发公司是一个独立法人，应以其财产独立承担民事责任。其上级部门北渡镇武装部亦不存在注册资金不实，抽逃注册资金，无偿接收公司财产等行为，依法对平顶山市河滨以劳养武经济技术开发公司债务不承担责任。另外，北渡镇武装部虽是异议人的职能部门，但异议人并非平顶山市河滨以劳养武经济技术开发公司被撤销后的权利义务承受人，平顶山中院通过连续追加的方式将异议人追加为本案被执行人没有法律依据。请求撤销平顶山中院（2016）平执法裁字第03-1号、03-2号执行裁定书。
本院查明，本院在执行宁陵县建筑工程公司诉平顶山市河滨以劳养武经济技术开发公司一案中，于1999年2月5日作出（1999）平法执裁字第01号执行裁定书，变更平顶山市湛河区北渡镇人民武装部为本案的被执行人；2014年6月12日，平顶山市民政局以平民【2014】28号文《关于撤销湛河区北渡镇调整营镇乡部分行政区划设北渡、荆山、河滨街道办事处的批复》和湛河区人民政府【2015】18号会议纪要精神，平顶山市湛河区人民政府撤销北渡镇人民政府。2016年6月22日平顶山中院以此为由作出（2016）平执法裁字第03-1号执行裁定书，变更平顶山市湛河区人民政府为本案的被执行人，2016年8月19日，平顶山中院作出（2016）平执法裁字第03-2号执行裁定书，冻结、划拨平顶山市湛河区人民政府在银行和其他金融部门的存款（限额15万元）。
本院认为，本案在执行过程中于1999年2月5日变更平顶山市湛河区北渡镇人民武装部本案的被执行人，该被执行人作为湛河区北渡镇人民政府的一个职能部门，随着平顶山市湛河区人民政府撤销北渡镇人民政府而撤销。北渡镇人民政府被撤销后，其原有的行政区划已由新的乡镇政府或街道办事处进行管理，而原来北渡镇人民武装部的权利义务也由新的乡镇政府或街道办事处下设的人武部门继承。在此情况下，直接追加平顶山市湛河区人民政府为本案的被执行人没有法律依据。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）平执法裁字第03-1号、03-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王云阳
审 判 员 宋新亮
助理审判员 李泉钦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 海文亚
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初202号
原告李五一，女，出生于1980年5月1日，彝族，住雷波县。
被告曾琳，女，出生于1976年2月21日，汉族，住雷波县。
本院在审理原告李五一诉被告曾琳民间借贷纠纷一案中，原告李五一于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李五一撤诉。
本案案件受理费1，638.00元，本院予以免收。
审判员 ��静
二〇一七年五月三日
书记员 聂 丹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终21号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地南京市六合区（大厂）新华路148号。
法定代表人：张传玉，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：赵杰，男，1970年8月7日出生，汉族，住泰兴市。
��托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。
上诉人中国化学工程第十四建设有限公司因与被上诉人赵杰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初9149号民事裁定，向本院提起上诉。
中国化学工程第十四建设有限公司上诉称：首先，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系和法律关系，故一审法院对讼争纠纷不具有管辖权。其次，讼争双方未签订任何合同，不存在约定管辖法院，也就没有合同履行地一说，根据民事诉讼法第二十三条以及“原告就被告”原则，本案应由被告住所地即南京市六合区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争纠纷中，被上诉人赵杰向上诉人中国化学工程第十四建设有限公司供应钢材，双方业已进行了结算，但双方并未明确约定合同履行地。现被上诉人诉请上诉人给付欠付货款并赔偿相应损失，本院认为，被上诉人赵杰作为接收货币一方，其住所地为江苏省泰兴市，故赵杰选择向江苏省泰兴市人民法院起诉，符合法律规定，一审法院依法享有本案管辖权。上诉人中国化学工程第十四建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如���：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一七年二月八日
书 记 员 顾慧遥
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保342号
曹政华、扶海波、吴萍：
本院执行的申请人曹政华与被申请人扶海波、吴萍民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十一日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更91号
罪犯陈彩福，男，1969年11月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2015年7月2日作出了（2015）恭刑初字第56号刑事判决，以被告人陈彩福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年9月3日起至2017年9月2日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯陈彩福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈彩福予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈彩福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯陈彩福的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯陈彩福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈彩福减去有期徒刑二个月(刑期自2014年9月3日起至2017年7月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初2069号
原告：朱明章，男，汉族，1973年4月12日出生，住贵州省毕节市。
委托代理人：刘斌（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。
委托代理人：黄海（一般授权），贵州创驰律师事务所律师。
被告：张永九，男，汉族，1978年10月15日出生，住贵州省毕节市。
原告朱明章与被告张永九合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告朱明章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱明章撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一八年三月二十七日
书记员 周光萍
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初484号
原告孙某某,女。
委托代理人王军龙，系陕西博义律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告孙某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员李建会适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原被告系同学关系。2003年5月28日，原被告未办理结婚登记手续即举行了结婚仪式。2004年1月9日，生一女孩张某乙。同居期间，双方因性格不合，发生纠纷，并从2016年7月开始分居。原告遂诉至本院，要求解除同居关系。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告均同意解除同居关系；
二、女儿张某乙随被告张某某生活，原被告共同生活期间所欠原告娘家的债务折抵原告支付给女儿张某乙的抚养费，其余抚养费由被告自理；张某乙成人前，原告具有探视权，张某乙成人后，随父随母由其自择；
三、原被告所欠原告娘家的债务由原告负责偿还；
四、现在各人处的财产归各人所有；
五、案件受理费100元（原告已预交），减半收取，其余50元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李建会
二〇一七年四月五日
书记员 李泽通
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初807号
原告：蒋照宇，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。
被告：夏波，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：连晓庆，女，汉族，住山东省荣成市。
原告蒋照宇与被告夏波、连晓庆船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋照宇的委托诉讼代理人邵亮到庭参加诉讼，被告夏波、连晓庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋照宇向本院提出诉讼请求：判令一、被告夏波、连晓庆共同支付原告蒋照宇2015年度的工资款20000元；二、案件受理费300元由被告夏波、连晓庆共同负担。
事实与理由：两被告夫妻共同经营“鲁荣渔51091/51092”对船，原告2015年度受雇于“鲁荣渔51092”船工作，担任厨师，但年底工资未能结清，尚欠20000元，有被告夏波书写的欠条为凭。原告多次讨要，两被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告夏波、连晓庆未向本院提交书面的答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告蒋照宇向本院提供了以下证据一、被告夏波书写的欠条，证明两被告拖欠原告工资款的事实。二、婚姻登记材料一宗，证明被告连晓庆作为被告夏波的妻子对原告的工资款项负有共同支付的义务。被告夏波、连晓庆未对上述证据发表质证意见也未向本院提供相关证据。
本院认为，原告的上述证据系原件，在两被告未提供相反证据的情况下，上述证据的真实性可以确认，证明内容依法认定。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2015年9月至2016年2月期间，蒋照宇在夏波经营的“鲁荣渔51092”船上工作，担任厨师，期间领取工资10000元。2016年2月3日，夏波向蒋照宇出具一张欠条，承认尚欠工资20000元。
另查明：2011年5月3日，夏波、连晓庆在荣成市民政局登记结婚。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案蒋照宇和夏波存在口头劳务合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，蒋照宇按照合同约定付出了劳动，夏波应当按照合同约定支付劳动报酬。夏波给蒋照宇出具的欠条，内容清晰明确，足以证明夏波尚欠蒋照宇的工资数额。夏波经营“鲁荣渔51092”的收入主要用于家庭生产生活，由此产生的工资债务属于夫妻关系存续期间产生的共同债务，连晓庆作为妻子负有共同支付义务。蒋照宇的主张有事实和法律依据，本院予以支持；夏波、连晓庆未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏波、连晓庆共同支付原告蒋照宇2015年度的工资款20000元。
上述款项于本判决生效后十日内付清，被告夏波、连晓庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告夏波、连晓庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一七年五月十八日
书记员 汤 瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3217号
原告:张丽姣，女，1990年1月4日出生，汉族，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告：重庆坤钰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号，统一社会信用代码915000007659287674。
法定代表人：陆军。
委托诉讼代理人：陈雍，重庆康实律师事务所律师。
原告张丽姣与被告重庆坤钰企业管理咨询有限公司（以下简称坤钰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张丽姣委托诉讼代理人华禄兰与被告坤钰公司委托诉讼代理人陈雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽姣诉称，其与被告坤钰公司即原重庆中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓公司）于2012年2月3日签订重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于巴南区渝南大道111号25幢3单元8-2号房屋（以下简称2号房屋），原、被告对房屋的成交价、交房时间、办理合同登记备案、办理产权登记及违约责任等权利义务进行约定。2012年6月4日，被告将2号房屋交付原告使用。被告未按照合同的约定办理产权登记。现诉请被告向原告支付逾期办理产权登记违约金25976.94元。
被告坤钰公司辩称，1、原告一部分诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持。2、原告要求被告支付的违约金过高，且原告未举证证明被告的行为给原告造成了实际损失，要求调低违约金。3、实际交房时间并非原告诉称的2012年6月4日。
经审理查明，2012年2月3日，原告与中泓公司签订重庆市商品房买卖合同约定，原告购买中泓公司开发的2号房屋，该房建筑面积145.10平方米，其中套内建筑面积127.68平方米。总成交金额552701元。属预售商品房的，中泓公司应当在2012年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。预售商品房的，在商品房实际交付使用之日起60日内，由原告与中泓公司双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求解除合同的，中泓公司应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按原告已付房价款百分之一向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至中泓公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，中泓公司按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于中泓公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。如因原告的责任，导致中泓公司未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理商品房房地产权证的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，中泓公司不承担违约责任。2012年3月11日，中泓公司收取原告购房款552701元。2014年1月11日，中泓公司向原告交付2号房屋。2015年3月10日，中泓公司取得土地房屋登记机构出具的办理2号房屋房地产权证登记受理单。2017年2月27日，原告诉请如上。本院审理过程中，中泓公司于2017年4月18日经重庆市工商行政管理局准许将名称变更为被告坤钰公司。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述以及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
原告张丽姣提交：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、业务受理通知书、房地产权证等；
被告坤钰公司提交：商品房买卖合同、业务受理通知书、业主物料签收登记表等。
本院认为，原告张丽姣与被告坤钰公司即原中泓公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定以及商品房买卖合同关于逾期办理产权登记的约定，本案中，被告未按商品房买卖合同约定期限于实际交付使用之日起60日内即2014年3月12日向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而于2015年3月10日取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，已逾期办理产权登记超过363日，已构成违约，理应承担违约责任。故被告应承担逾期办理产权登记违约金10031.52元（552701元/天×363天×0.00005）。
原告对被告提交的业主物料签收登记表有异议即否认该表中为其本人签字，但未提交足够证据予以反驳，亦未提起鉴定，原告提交的物管公司证明仅能证明缴纳物业管理费情况，并不能直接有效地证明原告实际接房时间，且物管公司证明未能和其他证据形成证据链条，故本院对原告的异议不予以支持。对被告辩称的部分诉请超过诉讼时效，因商品房买卖合同约定被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，被告于2015年3月10日取得登记受理单，应于2015年4月9日前向原告支付违约金，原告于2017年2月27日起诉并未逾越两年诉讼时效，故对被告的该项抗辩不予支持。被告辩称约定的违约金过高要求予以降低，因原告已于2012年3月11日前付清全部购房款，而被告逾期于2015年3月10日才取得办理产权登记的登记受理单，已实际占用原告资金近3年，以原告所交房款为基数以银行同期贷款利率的4倍标准计息来比较，原告诉请的违约金计算标准并未明显过高，故本院对调低违约金的辩解意见不予支持。原、被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆坤钰企业管理咨询有限公司支付原告张丽姣逾期办理产权登记违约金10031.52元；
二、驳回原告张丽姣的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆坤钰企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告张丽姣承担135元，由被告重庆坤钰企业管理咨询有限公司承担85元，此款已由原告张丽姣自愿垫付，限被告重庆坤钰企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内迳付原告张丽姣85元，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年五月二十五日
书记员 田 晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终1352号
上诉人（原审自诉人）程林，女，汉族，1978年10月4日出生，住福建省闽侯县。
福建省闽侯县人民法院审理自诉人程林指控程被告人苏某、张某犯重婚罪一案，于2017年9月18日作出（2017）闽0121刑初289号刑事裁定。宣判后，自诉人程林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状并听取上诉人程林的意见。现已审理终结。
原审裁定认为，原审自诉人程林提供的证据材料无法证实被告人程某、张某的行为构成重婚罪。经原审法院释明，原审自诉人程林未补充证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定,作出如下裁定：驳回自诉人程林对被告人程某、张某的起诉。
上诉人程林称其在原审期间所提供的相关证据足以证实被告人程某、张某的行为已构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。
本院认为，上诉人程林指控被告人程某、张某犯重婚罪缺乏罪证，其上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 叶聿伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，���者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原��人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法��二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行初59号
原告魏冬梅，女，汉族，1967年12月10日出生，住遂平县。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告遂平县国土资源局。
法定代表人张云峰，该局局长。
委托代理人冯云龙，遂平县国土资源局工作人员。
本院在审理原告魏冬梅要求依法确认被告遂平县国土资源局将河南贵人居房地产开发集团有限公司遂平县分公司出卖给原告的澜湾壹号小区6号楼2单元7层西户（706）一套商品房登记备案在在冯青云名下的行政行为违法，并予以撤销该登记备案一案中，原告魏冬梅向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告魏冬梅向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏冬梅承担。
审判长 黄新军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一八年五月十七日
书记员 谢亚兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终534号
上诉人(原审被告)：傅恩鱼，男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被上诉人(原审原告)：重庆运华汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道6号1-8号。
法定代表人：黄成，经理。
上诉人傅恩鱼与被上诉人重庆运华汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2018)渝0113民初3655号民事裁定，驳回傅恩鱼对本案管辖权提出的异议。傅恩鱼对该裁定不服，向本院提起上诉。
傅恩鱼上诉称，合同中并未载明签订地即巴南区，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送其住所地的重庆市武隆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。双方当事人签订的《车辆挂靠合同》约定，发生争议，协商不成，由合同签订地人民法院管辖；同时该合同首部载明合同签订地：巴南区协信汽车公园综合楼399号附26号。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 婷
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初22号
原告吴远昌农村承包经营户。
代表人吴远昌。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费11234.40元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴远昌农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121财保1号
申请人：杨学家，男，1974年4月3日出生，汉族，干部，住大洼县大洼镇东湖胜景小区12号楼1单元701室。
被申请人：石立国，男，46岁，汉族，无职业，住营口市鲅鱼圈区。
杨学家与石立国买卖合同纠纷一案，杨学家于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人石立国在中国建设银行盘锦分行昆仑支行账户6236680680000438341上的存款人民币251，312.00元予以冻结，申请人提供杨晓丽、刘振敏自有的房屋进行担保。
本院认为：申请人杨学家的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石立国在中国建设银行盘锦分行昆仑支行账户6236680680000438341上的存款人民币251，312.00元。
申请人杨学家应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树森
二〇一六年二月四日
书记员 王耀辉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执507号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。
被执行人：姚中豹，男，1976年8月14日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：董秀兰，女，1977年10月20日出生，汉族，住址同上，系被告姚中豹之妻。
被执行人：董金河，男，1980年11月9日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王蕾，女，1985年10月9日出生，汉族，住址同上，系被告董金河之妻。
被执行人：魏艾平，男，1970年5月4日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：董爱梅，女，1971年10月10日出生，汉族，住址同上，系被告魏艾平之妻。
被执行人：朱希镇，男，1976年8月14日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：尹丽红，女，1975年3月28日出生，汉族，住址同上，系被告朱希镇之妻。
被执行人：董虎，男，1976年7月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：姚玉清，女，1977年10月29日出生，汉族，住址同上，系被告董虎之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人姚中豹、董秀兰、董金河、王蕾、魏艾平、董爱梅、朱希镇、尹丽红、董虎、姚玉清借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）鲁1425民初192号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金79993.72元及利息，承担案件诉讼费1800元，保全费1070元，被执行人依法应承担执行费1145元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月31日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年3月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月份到被执行人姚中豹、董秀兰判决书所在地齐河县晏城镇西魏村61号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月四日
书记员 王亚南
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182���恢14号
申请执行人：徐向云,住榆树市。
被执行人：聂孝财,住榆树市。
本院在执行申请执行人徐向云与被执行人聂孝财机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成和解，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：李景林
助理审判员 ：刘海东
助理审判员 ：江海峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：殷大明
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初2700号
原告：邓良勇。
被告：黄栋。
邓良勇诉黄栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓良勇到庭参加诉讼，黄栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓良勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元，及违约金5000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃向被告主张违约金，要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。事实和理由：被告于2015年8月27日向原告借款40000元，用于经营网络会所，约定在2016年1月底还款。还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均未还款，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告黄栋未作出答辩。
本院根据原告方的陈述及经本院采信的原告提供的借条、银行银行取款记录等证据认定如下事实：2015年8月27日，原告邓良勇与被告黄栋达成黄栋向邓良勇借款40000元，用于经营心语网吧，2016年1月底还清借款的协议。邓良勇于当日在四川省农村信用社取款20000元交给黄栋，黄栋当场出具借条；邓良勇于2015年8月28日再次在四川省农村信用社分两次，每次取款10000元（计20000元）交付给黄栋。还款期限届满后，邓良勇多次向黄栋催收欠款，黄栋至今未还款。
本院认为，公民自愿所达成的合法协议受法律保护，协议双方应该根据协议约定或法定的方式履行相应的义务。未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从还款期限届满之日起计算。本案中，黄栋向邓良勇借款20000元，原告依约将借款交付被告，被告则应依照合同约定履行还款义务。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告催收，被告仍然未履行还款义务。原告主张被告支付逾期从起诉之日起计算，系当事人对自己权益的处分，本院予以认可；故原告诉请被告偿还借款及支付逾期利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告邓良勇要求被告黄栋偿还借款并支付合理逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄栋于本判决生效之日起二十日内向原告邓良勇偿还借款40000元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金40000元为基数，从2017年9月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率7.7%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 唐 凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡一龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终299号上诉人（原审被告）：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司。法定代表人：陈建国。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。负责人：段建生，该公司副总经理。原审被告：贵州睿力房地产开发有限公司。法定代表人：陈建国。原审被告：陈林，男，汉族。上诉人（原审被告）贵州睿力集团铜仁房地产有限公司（以下简称睿力铜仁公司）因与被上诉人（原审原告）中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）、原审被告贵州睿力房地产开发有限公司（以下简称睿力房地产公司）、原审被告陈林金融不良债权追偿及担保合同纠纷管辖权异议一案，睿力铜仁公司不服贵州省高级人民法院（以下简称贵州高院）（2016）黔民初144-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人睿力铜仁公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的属地管辖原则，该案应由睿力铜仁公司住所地、合同履行地法院管辖，即贵州省铜仁市法院对本案有管辖权。二、依据级别管辖的原则，本案应当由贵州省铜仁市中级人民法院受理。故请求二审法院依法撤销贵州省高级人民法院（2016）黔民初144-1号民事裁定书，并将本案移送有管辖权的贵州省铜仁市中级人民法院受理。被上诉人华融贵州分公司未提交书面答辩意见。原审被告睿力房地产公司、陈林亦未提交书面意见。本院经审查认为，本案所涉主合同均约定：“如发生争议，协商解决不成，由华融贵州分公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”在华融贵州分公司与睿力铜仁公司签订的《保证协议》中亦约定：“如无法以友好协商方式解决争议，则可将争议提交华融贵州分公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”上述约定管辖的条款是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性法律规定，应认定为有效。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应认定为有效。按照上述约定，华融贵州分公司以睿力房地产公司、睿力铜仁公司、陈林等被告未履行案涉《债权转让协议》、《债务重组之补充协议》、《抵押协议》、《保证协议》项下的义务为由提起诉讼，应由华融贵州分公司所在地法院管辖，即贵州省的法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案由贵州高院管辖并无不当。综上，睿力铜仁公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长何波代理审判员宋冰代理审判员宁晟二○一六年十二月十五日书记员席林林
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更226号
罪犯张郁渠，男，1960年5月4日出生，汉族，出生地广东省开平市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年10月12日作出(2010)江中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人张郁渠犯挪用公款罪，挪用资金罪，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日依（2013）江中法刑执字1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日依（2015）江中法刑执字1161号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月24日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张郁渠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张郁渠在服刑考核期间，获得总分4185分，表扬6次，剩余考核分585分；无扣分。罪犯涉案赃款达140多万元，其在一审宣判时退回赃款人民币42500元，余款一直未退。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张郁渠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属职务犯罪，其在服刑期间没有积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张郁渠减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4539号之一
执行人 ：唐利,女,汉族，1971年9月29日出生，住宿迁宿迁市宿城区。
被执行人：孙立新,男,汉族，1967年1月1日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人：徐晓芹,女,汉族，1968年4月7日出生,住宿迁市宿城区。。
本院在执行唐利与孙立新、徐晓芹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人孙立新的位于府前小区38-16号房产，其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长沈金龙
审判员刘金星
审判员王新忠
二Ｏ一七年五月二十七日
书记员刘家明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
(2014)宣执字第01303-1号
申请执行人：宣城市汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：林斌卿，该公司董事长。
被执行人：尹德平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司与被执行人尹德平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民二初字第00179号民事判决，依法向被执行人尹德平下达执行通知书，责令被执行人给付10万元及利息（自2012年7月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），承担诉讼费3205元和执行费2210元，加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中双方曾达成了执行和解协议，被执行人尹德平按协议履行了部分义务，余款未履行。现申请执行人要求查封被执行人尹德平所有的位于宣城市宣州区的房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人尹德平所有的位于宣城市宣州区的房产；查封期限叁年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年七月十七日
书记员 程 鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2536号
原告：喀某，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王某，理事长。
委托诉讼代理人：李某，喀某职员。
被告：金某，男，1969年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。（未到庭）
被告：姜某，女，1971年12月5日出生，蒙古族，住址同上。
原告喀某与被告金某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告金某、姜某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
喀某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金19859.37元，利息7165.64元，本息合计27025.01元。2.要求被告给付2017年5月6日至贷款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：2014年6月23日,被告金某在我社借款19859.37元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年6月20日，被告姜某为共同借款人。截止2017年5月5日尚欠借款本金19859.37元，利息7165.64元，本息合计27025.01元。
被告金某、姜某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日被告金某在原告处借款19859.37元，约定利率为9.50‰，到期日为2015年6月20日，被告姜某为共同借款人。截止2015年6月21日尚欠原告本金19859.37元及利息。
本院认为，金某在原告处借款，姜某是共同借款人，截止2015年6月21尚欠原告借款本金19859.37元及2015年6月22日后的利息事实清楚，证据充分。金某、姜某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求被告张文、宋学红、张华、臧国富、庞亚军偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金某、姜某于本判决生效后十日内偿还原告喀某借款本金19859.37元，并按照约定利率给付自2015年6月22日起至此款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费600元，合计838元，由被告金某、姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王海啸
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 磊
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终120号
上诉人（原审被告）：彭彦，男，1969年9月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：广东隆达房地产开发有限公司，住所地：茂名市茂南开发区茂南大道二路33号大院23号208房。
法定代表人：李锦龙，该公司董事长。
上诉人彭彦因与被上诉人广东隆达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭彦于2016年9月22日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费3900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年一月十三日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第00984号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民路164号，组织机构代码48572658-9。
法定代表人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：尹松祥，该支行职工。
委托代理人：齐向阳，该支行职工。
被执行人:汪咏先，男，1956年4月6日出生。
被执行人:宿松树参天林业开发有限公司，住所地宿松县北浴乡马厂村（乡政府院内），组织机构代码66948801-X。
中国农业银行股份有限公司宿松县支行诉汪咏先、宿松树参天林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）松民二初字第00370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行据此于2015年11月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民二初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年五月十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1851号
原告董文美，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。
被告王明会，男，1955年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告邓万章，男，1952年11月13日出生，身份证号码510702195211131515汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人陈雪，四川科通律师事务所律师。
原告董文美与被告王明会、邓万章建设施工合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董文美撤回起诉处理。
审判员 王 沉
|二〇一八年三月二十七日
书记员 王文静
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审20号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人张广纳，男，1980年6月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人王紫珠，女，1986年7月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张广纳、王紫珠社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年9月28日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对张广纳、王紫珠作出曹县费征字[2016]17210140号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年9月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行张广纳、王紫珠二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210140号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人张广纳、王紫珠于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人张广纳、王紫珠如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘凌宇
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初61号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人强长新，男，于2015年5月22日刑事拘留。2015年5月22日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，现羁押于武都区看守所。
辩护人何新明，陇南市律师阶州事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人强长新犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张箐出庭支持公诉，被告人强长新及其辩护人何新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年5月7日晚9时许，在武都区角弓镇下候子村阳山坝选矿厂当司机的山西省翼城县人尹某某到其情人李某某(武都区角弓镇半山村人，现住武都区角弓镇下候子村阳山坝)家中约会时被李某某另一情人被告人强长新发现。被告人强长新于是在李某某家附近的路边等待尹某某出来，伺机报复。晚11时许，尹某某从李某某家出来向矿厂宿舍走去，强长新随手在路边的柴堆里拿了根木棒尾随在尹某某身后，当尹某某行走至距离公路约20米的沙土路时强长新猛然朝尹某某头部打了一棒，致使尹某某倒地，后被告人强长新又用木棒在尹某某身上胡乱打了几下。打完后强长新将木棒随手扔在国道旁并逃离了现场。尹某某受伤后被送往陇南市武都区第一人民医院救治，经检查:尹某某脑疝、创伤性休克、开放性颅脑损伤、多发性肋骨骨折、右侧腔骨骨折。经武都区公安局刑事科学技术室鉴定，尹某某所受损伤为重伤二级。
认定上述事实的证据如下：书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、证人证言等。
公诉机关认为，被告人强长新故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人强长新辩称，自愿认罪，对事实没有意见。
辩护人的意见，1，公诉机关的证据不足，只有被告人的供述而没有其他证据，不能定罪；2，被告人被告人当庭自愿认罪，且系初犯，应从轻处罚。根据量刑指导意见应量刑为三年，如果达成了协议，取得了谅解，应当处以缓刑。
经审理查明，2015年5月7日晚9时许，在武都区角弓镇下候子村阳山坝选矿厂当司机的山西省翼城县人尹某某到其情人李某某(武都区角弓镇半山村人，现住武都区角弓镇下候子村阳山坝)家中约会时被李某某另一情人被告人强长新发现。被告人强长新于是在李某某家附近的路边等待尹某某出来，伺机报复。晚11时许，尹某某从李某某家出来向矿厂宿舍走去，强长新随手在路边的柴堆里拿了根木棒尾随在尹某某身后，当尹某某行走至距离公路约20米的沙土路时强长新猛然朝尹某某头部打了一棒，致使尹某某倒地，后被告人强长新又用木棒在尹某某身上胡乱打了几下。打完后强长新将木棒随手扔在国道旁并逃离了现场。尹某某受伤后被送往陇南市武都区第一人民医院救治，经检查:尹某某脑疝、创伤性休克、开放性颅脑损伤、多发性肋骨骨折、右侧腔骨骨折。经武都区公安局刑事科学技术室鉴定，尹某某所受损伤为重伤二级。
案发后，被告人亲属与被害人的全权代理人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实的证据有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录、协议书、鉴定意见、现场勘验图等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人强长新故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人强长新犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失、且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由部分成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人强长新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 冯辉霞
人民陪审员 张景荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1529号
原告黄国平，男，汉族，生于1966年5月18日出生，住陕西省安康市汉滨区石转镇。
被告陕西感恩移民搬迁开发有限公司。
法定代表人姬秦安。
本院在审理黄国平陕西感恩移民搬迁开发有限公司合同纠纷一案中，原告黄国平于2016年7月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国平申请撤诉符合法律规定,本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准许原告黄国平撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 宋飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨扬
杜 安 胜 抢 夺 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更37号
罪犯杜安胜，绰号“红发”，男，1978年10月28日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年12月4日作出（2009）温乐少刑初字第282号刑事判决，以被告人杜安胜犯抢夺罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元；原公诉机关抗诉后，浙江省温州市中级人民法院于2010年3月24日以（2010）浙温刑终字第34号刑事判决，判处原审被告人杜安胜有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月22日起至2020年5月21日止。2013年减刑一年二个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯杜安胜到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜安胜在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯杜安胜的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯杜安胜在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，综合累计206.42分。自2013年下半年以来五次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜安胜在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜安胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执846号
申请执行人樊某某。
被执行人卢某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01610号民事判决书过程中，确定由被执行人卢某某偿还申请执行人樊某某借款25000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费，公告费1075元。本案在执行过程中，被执行人卢某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人樊某某的25000元借款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 马骁骅
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2065号
原告：崔亚军，女，1965年4月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告崔亚军与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔亚军及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亚军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费3,250元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资3,750元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为3,750元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费3,250元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告崔亚军劳务费3,250元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贡海洋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执684号
申请执行人刘贵成，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王长新，男，1966年10月8日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
刘贵成申请执行王长新民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初821号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘贵成于2017年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初821号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 齐春旺