江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终477号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市人民中路289号-2（泓昇苑商务大厦7楼B座）。
负责人赵科，该公司总经理。
委托代理人徐月华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）邢永军。
委托代理人蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江阴市公共交通公司，住所地江苏省江阴市梅园大街225号。
法定代表人钱伟，该公司经理。
委托代理人徐建锋，该公司职员。
上诉人永诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称永诚保险江阴支公司）因与被上诉人邢永军、江阴市公共交通公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第00767号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
邢永军原审诉称：2012年2月10日14时20分许，陆敏东驾驶苏B×××××大客车在江阴市人民中路由东向西行驶至西横街叉口地段时，车辆右侧与在机动车道内同向行驶的邢永军驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、邢永军跌地受伤的交通事故。经交警部门认定陆敏东、邢永军负此事故的同等责任。他因本次交通事故受伤产生的损失为：医疗费22134.07元、营养费450元、住院伙食补助费252元、误工费71040元、残疾赔偿金68692元、护理费1650元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、车损750元，合计175468.07元。请求永诚保险江阴支公司在交强险限额内赔偿120750元，不足部分由公交公司按60%比例赔偿33280.84元，合计153280.84元。他选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
公交公司原审辩称：他公司对事故发生的经过及责任认定没有异议。陆敏东系他公司的驾驶员，在履行职务中发生本次交通事故，应由他公司承担相应的赔偿责任。苏B×××××大客车在永诚保险江阴支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应先由永诚保险江阴支公司在交强险限额内承担赔偿责任。他公司认为原告的损失超出交强险部分，应按50%比例赔偿。其他答辩意见同永诚保险江阴支公司的答辩意见一致。
永诚保险江阴支公司原审辩称：他公司对事故发生的经过及责任认定没有异议。苏B×××××大客车在他公司投保了交强险，事故发生在保险期间。鉴定报告显示，邢永军自2012年2月14日诊断为外伤性鼓膜穿孔，2013年6月8日的门诊诊断鼓膜仍穿孔，2013年8月15日复诊后住院治疗，从上述诊断可以看出邢永军受伤后并未积极治疗，在长达一年半时间未有治疗。邢永军的伤情已经诊断为外伤性耳膜穿孔，且其称听力下降、反复流脓一年，伤情并非不可预见，其明知自身的伤情仍怠于治疗，必然导致病情加重，故邢永军对自身伤情的加重存在过错，应承担相应的责任。
原审法院查明：2012年2月10日14时20分许，陆敏东驾驶苏B×××××大客车在江阴市人民中路由东向西行驶至西横街叉口地段时，车辆右侧与在机动车道内同向行驶的邢永军驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、邢永军跌地受伤的交通事故。江阴市公安局交巡警大队认定：陆敏东、邢永军负此事故的同等责任。
事故发生后，邢永军陆续到江阴市中医院、无锡第三人民医院、江阴市城中社区卫生服务中心门诊治疗，后于2013年8月18日在江阴市中医院住院治疗，于2013年9月1日出院，并多次前往江阴市中医院门诊治疗。
另查明：苏B×××××大客车的登记所有人为公交公司，陆敏东系公交公司的驾驶员，在履行工作任务中发生本次交通事故。该车在永诚保险江阴支公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。
又查明：2015年7月31日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邢永军因交通事故损伤致左耳中等重度听觉障碍构成X（十）级伤残；2、被鉴定人邢永军受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。邢永军支付鉴定费2825元。
一审中，双方对医疗费22134.07元、营养费450元、住院伙食补助费252元、护理费1650元、交通费300元、车损715元达成一致意见。双方一致确认公交公司已支付给邢永军3794.90元。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、费用清单、病历卡、出院记录、修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
原审法院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系陆敏东驾驶的机动车与邢永军驾驶的非机动车在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故经江阴市公安局交巡警大队认定，邢永军、陆敏东负事故的同等责任，双方均未提出异议，法院予以确认。因陆敏东在履行工作任务中发生本次交通事故，故法院认定邢永军因本次交通事故造成的损失由公交公司承担60%的赔偿责任。公交公司提出他公司只应承担50%的赔偿责任，不符合法律规定，依法不予支持。
（二）关于损失的确定问题。
首先，双方对医疗费22134.07元、营养费450元、住院伙食补助费252元、护理费1650元、交通费300元、车损715元达成了一致意见，法院对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分。
1、误工费：邢永军主张事故发生前其在常熟市虞山镇福地琴行和江阴市霞客聆音琴行从事管乐教学工作，并提供了以上两个琴行出具的工资单和误工证明及其与常熟市虞山镇福地琴行的聘用合同，证明其发生事故前工资11800元/月。根据法院调查，事故发生前邢永军确在以上两个琴行从事管乐教学工作，但以上两个琴行的经营者均陈述邢永军的收入是根据其所教学生的人数确定的，每月收入不固定，因邢永军未举证证明其最近三年的平均收入状况，故邢永军的误工标准参照法院所在地教育行业上一年度职工的平均工资71804元/年计算。根据司法鉴定意见书，邢永军误工期限180日，故法院认定邢永军的误工费为35902元（71804元÷12个月×6个月）。
2、残疾赔偿金：邢永军户籍地为天津市滨江新区大港滨街怡然小区五里*号楼*门***室，根据江阴市公安局西郊派出所出具的证明，邢永军自2009年4月23日暂住于江阴市人民西路48弄77号，并办理暂住证，后于2010年4月30日注销，2011年5月15日邢永军又办理暂住证，暂住地仍为江阴市人民西路48弄77号，结合邢永军的工作情况，法院认定邢永军在事故发生前在江阴地区已连续居住满一年，邢永军定残时为45周岁，故残疾赔偿金应根据其的伤残等级（十级），按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准，自定残之日起计算20年，为68692元（34346元/年×20年×10%）。永诚保险江阴支公司认为邢永军怠于治疗导致伤情加重，残疾赔偿金应按50%计算，但未提供相应的证据证明，法院依法不予支持。
3、精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及邢永军的实际情况，法院酌定精神损害抚慰金为3000元。因邢永军要求在交强险限额内优先赔偿精神损害，故精神损害抚慰金在交强险限额内予以赔偿。
综上，邢永军因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费22134.07元、营养费450元、住院伙食补助费252元、护理费1650元、交通费300元、车损715元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、误工费35902元，合计133095.07元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，永诚保险江阴支公司为苏B×××××大客车承保了交强险，陆敏东驾驶上述机动车发生交通事故造成邢永军受伤，故永诚保险江阴支公司应在交强险责任限额范围内赔偿受害人的损失。故永诚保险江阴支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿120259元，不足部分由公交公司承担60%赔偿责任计7701.64元，扣除公交公司已经支付的3794.90元，还应赔偿3906.74元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，作出判决：一、邢永军因交通事故受伤造成的损失133095.07元，由永诚保险江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120259元（含精神损害抚慰金3000元）；由江阴市公共交通公司赔偿7701.64元，扣除已支付的3794.90元，还应赔偿3906.74元，以上款项均应于判决生效之日起十日内付清；二、驳回邢永军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，鉴定费2825元，合计4075元（邢永军已预交），由邢永军负担774元，公交公司负担104元，永诚保险江阴支公司负担3197元。
永诚保险江阴支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、从鉴定报告记载的诊断时间可以看出伤者受伤后，对左上指近节指骨骨折多次治疗，而对伤情更重的外伤性鼓膜穿孔并未积极治疗。而对于伤情，医院已经诊断为外伤性耳膜穿孔，且伤者听力下降，其明知自身的伤情而怠于治疗，必然导致伤情加重，存在过错，应减轻侵权人的责任。2、关于误工费，经法院调查，邢永军从事乐器教学工作，但对于两家聘用单位的工作时间重叠，且两机构的营业范围也不同，相互矛盾。法院认可从事教育行业标准无法律依据。综上，请求二审依法改判邢永军负担伤残、误工、精神损失的一半费用。
被上诉人邢永军辩称：1、关于扩大损失，人的身体不同于物品，邢永军受伤后，耳朵对身体一直存在影响，不可能受到了影响不去接受治疗，且邢永军是一名管器乐教师，耳朵对其非常重要，更不可能不积极的去治疗。关于动手术的时间是医院安排的，在一年时间里，医院一直建议其对耳朵进行消炎，耳朵达到绝对的干燥才能动手术，所以不存在怠于治疗扩大损失的情况。2、对于误工费，邢永军提供了两份误工证明，一审法院前往该两处琴行调查并形成笔录，证明邢永军的误工都是正确的，关于每月的工资金额也是真实的，不存在虚构。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人公交公司未作答辩。
本院查明事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：邢永军受伤后至医院进行治疗，医院既然诊断出了伤者的伤情，自然会进行治疗，伤者也必然会要求医院进行治疗，只是在治疗的侧重点及治疗方式上存在差异。永诚保险江阴支公司仅凭鉴定报告中显示的治疗时间及内容，而推定邢永军对其耳膜穿孔怠于治疗，加重伤情，依据不充分，也不符合常理，故本院不予采信。关于误工损失，两家单位出具了相关证明，法院也进行了核实，足以证明邢永军的误工损失客观存在，因此原审法院所作的认定正确，本院予以确认。综上，永诚保险江阴支公司的上诉意见依据不足，本院不予采信。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人永诚保险江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜凤君