wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)辽07委赔00002号
赔偿请求人：续英男，男，1948年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县黑山镇。
赔偿义务机关：辽宁省黑山县人民法院，住所地辽宁省黑山县黑山镇解放路黑山镇政府南。
法定代表人:陈宝鑫，该院院长。
委托代理人:周红娟，该院副院长。
委托代理人:刘学良，该院行政庭庭长。
赔偿请求人续英男以错误执行为由申请赔偿义务机关辽宁省黑山县人民法院（以下简称黑山法院）国家赔偿一案，不服该院于2016年12月14日作出的（2016）辽0726法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人续英男的申请事项为：撤销黑山法院（2016）辽0726法赔1号国家赔偿决定，并赔偿下列损失：1、按照1:1兑换原址回迁楼房面积233平方米，如不能回迁安置，按照同等地块的现售楼价款每平方米4000元以上计算，合计100万元；2、补偿47棵成年果树30万元、育苗大棚收入损失30万元、生产豆腐损失120万元；3、赔偿高压增容电源及安置费2万元、生产豆腐电器及安装设备1万元、农作物、下水道道长50米渗井一座、洋井一眼、搬家租房费、上访费、食宿费、精神损失费、农副业收入损失及利息133万元。上述损失总计413万元。事实和理由：黑山法院在没有开庭审理，没有依法进行公证的情况下，作出（2010）黑行审字第00300号行政裁定书、（2010）黑行执字第00414号公告，将属于赔偿请求人的房屋及附属设施强行拆迁是错误执行行为，损害了我的合法权益，因此提出国家赔偿申请。
针对赔偿请求人续英男的赔偿请求，赔偿义务机关黑山法院认为，赔偿请求人的赔偿请求不符合国家赔偿法第三十八条的规定，不属于对判决执行错误造成的损害的情形。赔偿请求人续英男向本院提出国家赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的赔偿范围。另续英男2010年对其房屋及附属设施强制拆迁，2016年11月向本院申请国家赔偿，已超出请求国家赔偿的两年时效，所以不同意续英男的赔偿请求。
本院赔偿委员会针对赔偿请求人续英男据以申请国家赔偿的执行案件是否属于错误执行，其请求事项是否符合国家赔偿法的相关规定进行了调查质证。
经审理查明：黑山县诚信房地产开发有限责任公司（以下简称开发公司）经黑山县人民政府主管部门批准，在黑山镇东内环路东侧、启发路南侧，黑山县公安局、财政局住宅楼南进行房地产开发建设，并取得开发地块的《房屋拆迁许可证》。赔偿请求人续英男所有的房屋位于拆迁范围内，因续英男与开发公司就拆迁补偿安置问题未达成一致意见，2010年7月29日，黑山县人民政府房屋拆迁管理办公室（以下简称拆迁办）作出（2010）黑拆裁字第127号房屋拆迁裁决书，续英男未在裁决书所规定的搬迁期限内搬迁，拆迁办依照《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，向黑山法院申请强制执行，该院于2010年8月17日作出（2010）黑行审字第00300号裁定书，准予强制拆迁续英男所有的房屋及其附属设施。2010年8月23日，黑山法院作出（2010）黑行执字第00414号强制执行公告。续英男逾期未能在指定期限内自行搬迁，2010年8月25日，黑山法院对续英男所有的房屋及其附属设施进行强制拆迁。续英男不服，向黑山法院提起行政诉讼，请求撤销（2010）黑拆裁字第127号裁决，黑山法院作出（2010）黑行初字第00018号判决，维持了（2010）黑拆裁字第127号裁决。续英男不服，向本院提出上诉，本院撤销了黑山法院（2010）黑行初字第00018号判决，发回重审。黑山法院又做出（2011）黑审行初字第00006号判决，又维持了（2010）黑拆裁字第127号裁决。续英男仍不服，上诉至本院，本院撤销了（2011）黑行审字第00006号判决，再次发回重审。黑山法院作出（2012）黑民二行初字第00002号行政判决，撤销（2010）黑拆裁字第127号裁决。2014年1月7日，黑山县人民政府房屋征收办公室作出黑拆裁字（2014）第10号裁决书，续英男依然不服，向本院起诉，要求给予回迁楼223平方米，30倍的年收入补偿及给付违法征地和拆迁造成的各项损失。本院于2015年11月17日作出（2015）锦行初字第00036号裁定书，以续英男的起诉超出法定的起诉期限为由，驳回原告续英男的起诉。续英男不服，上诉至辽宁省高级人民法院，该院于2016年12月1日作出（2016）辽行终85号行政裁定书，驳回上诉，维持本院（2015）锦行初字第00036号裁定。
上述事实，有黑山县人民政府房屋拆迁管理办公室（2010）黑拆裁字第127号房屋拆迁裁决书、黑山县人民政府房屋征收办公室黑拆裁字（2014）第10号裁决书、黑山县人民法院（2010）黑行审字第00300号行政裁定书、（2012）黑民二行初字第00002号行政判决书、本院（2015）锦行初字第00036号裁定书、辽宁省高级人民法院（2016）辽行终85号行政裁定书及质证笔录等证据材料在卷佐证，足资认定。
本院赔偿委员会认为，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。本案中，赔偿请求人续英男因与开发公司就拆迁安置问题未达成协议，拆迁办作出裁决后，依法向法院申请强制拆迁。黑山法院对续英男所有的房屋及其附属设施强制拆迁的非诉执行案件（以下简称涉诉案件）已经执行完毕，其执行依据（2010）黑行审字第00300号行政裁定书未经有权机关依法撤销，辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽行终85号行政裁定书亦维持了本院（2015）锦行初字第00036号行政裁定书，故续英男没有证据证明作为执行依据的上述法律文书存在错误，续英男亦没有证据证明黑山法院就涉诉案件的执行行为存在违法之处，即本案不存在国家赔偿法所规定的人民法院对生效法律文书执行错误的情形，故对于赔偿请求人续英男主张黑山法院执行错误，滥用职权，侵犯了其合法利益而提出国家赔偿之请求，本院不予支持。赔偿义务机关以续英男超出请求时效为由驳回其赔偿请求，属于适用法律不当，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条、第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726法赔1号国家赔偿决定；
二、驳回赔偿请求人续英男关于辽宁省黑山县人民法院的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执853号之一
申请执行人王春英。
被执行人朱小微。
王春英与朱小微为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）台路商初字第4699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王春英于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人朱小微履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人朱小微所有的牌号为号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月29日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执853号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十九日
代书记员 卢梦绮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0102民初8532号
原告李向晖，女，1977年3月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告王强，男，1971年8月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告李向辉与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告李向辉到庭参加诉讼，被告王强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向辉向本院提出诉讼请求：由被告立即归还借款本金4万元及利息28800元。事实及理由，被告向原告借款5万元，偿还了1万元后，对尚欠的4万元借款于2014年10月16日给原告出据借条一张。之后，原告多次向被告催收无结果。被告未按约定偿还借款，实属违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。
被告王强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2014年8月28日，原告借给被告4万元，同月30日，原告又借给被告1万元。2014年10月16日，被告偿还了给原告借款1万元后，给原告出据借条一张约定，借到原告借款4万元，于2014年12月28日前归还，未约定利息。之后，原告向被告催收无结果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当按约定偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款和逾期利息的民事责任。其逾期利息按年利率6%计算。
综上所述，原告诉讼请求由被告偿还借款4万元以及此款从2014年12月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强在本判决生效后10日内偿还原告李向辉借款本金4万元以及此款从2014年12月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告李向辉负担420元，被告王强负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 钟克群
人民陪审员 陈开会
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄银丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0103民初10504号
原告：谢冬妮，女，1987年11月24日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：南宁市欧美嘉商务服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道。
法定代表人：陈明亮，该公司董事长。
委托代理人：唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
原告谢冬妮与被告南宁市欧美嘉商务服务有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告谢冬妮、被告南宁市欧美嘉商务服务有限责任公司的委托代理人唐振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因违法解除劳动合同造成的生育保险待遇损失费28283.28元（包括生育的检查费、接生费、手术费、住院费和药费等8836.89元以及产假期间的生育津贴19446.39元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告并非主动与被告解除劳动合同，原告前往公司上班时方被通知已被辞退并明确拒绝原告继续履行合同的要求，当时原告已经怀孕3个月，在被逼无奈的情况下只能向劳动仲裁请求帮助，从原告申请劳动仲裁到劳动仲裁下裁决，历时7个月（2015年5月17日本诉，8月4日公司反诉后，12月方拿到仲裁结果），期间被告为了达到无损失解除孕妇的目的，以莫须有的罪名多次前往派出所报���企图恐吓原告撤销仲裁（公安机关并未立案受理），原告因为有孕在身被辞退，无法正常寻找工作，导致无论是精神上或身体上都备受折磨，几次被医院判定先兆流产，最后也因为精神状况差思虑过重，生下的宝宝也只有4斤3两。再者，经青秀区人民法院（2016）桂0103民初660号案一审判决，判定被告系违法解除原告。根据《妇女权益保障法》及《女职工特殊劳动保护条例》，被告违法解除原告，损害了原告正常享受生育保险报销及生育津贴的权益，应当赔偿原告普通违法解除赔偿外，因违法解除孕妇造成的各种生育上的经济损失，其中包括本应由生育保险基金支付的生育费用8836.89元，以及因难产应享受的假期期间的生育津贴：3743元÷21.75×（98+15）=19446.39元，共计28283.28元。
被告辩称：一、被告不存在违法解除原告劳动合同的情形，不应���担赔偿生育保险费用，原告在职期间违反公司规章制度，利用职务之便没有支付任何款项私自为其本人及其家属安排欧洲旅行，涉案金额达到三万多元，在上述事件发生后，原告拒不将相关款项支付给被告情况下，被告依据相关法律规定将其辞退；二、目前为止没有生效判决认定被告违法解除原告劳动合同的情形；三、根据相关法律规定，生育津贴仅是在职女职工生育的补偿，其发放标准按在职的员工的平均工资进行发放；对已经解除劳动关系或不在职的员工，由于原告已经按相关规定缴纳失业保险，因此在领取失业保险期间，依据相关规定，照样享受生育医疗待遇，被告认为原告如不在职情况下应按相关规定向社保部门领取失业保险，同时可享受生育医疗；四、生育保险支付标准是固定款项，不是原告计算的标准，根据《南宁市职工生育保险办法》第11条规定，生育医疗补贴是一次性的，顺产的补贴是1800元，难产的补贴是2300元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方之间的劳动关系于2015年4月25日解除。被告已依法为原告缴纳在职期间的生育保险费。
2016年1月19日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令被申请人即本案被告:赔偿申请人因被违法解除劳动合同造成的生育保险待遇损失28283.28元（包括生育的检查费、接生费、手术费、住院费和药费等8836.89元以及产假期间的生育津贴19446.39元）。2016年7月26日，该委作出南劳人仲裁字[2016]第800号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人谢冬妮的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告因与被告发生劳动争议，曾于2015年5月7日向南宁市劳��人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。该委于2015年12月4日作出南劳人仲裁字[2015]第1713号仲裁裁决书，裁决被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。被告因不服该案裁决向本院起诉，本院于2016年6月20日作出（2016）桂0103民初659号民事判决书，认定被告属违法解除与原告的劳动关系，应对此支付原告违法解除劳动合同赔偿金。被告因不服该案判决已上诉至南宁市中级人民法院。
又查明，原告于2015年3月16日被确诊怀孕，并于2015年10月23日生产一孩。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，劳动者在认为用人单位存在违法解除劳动合同的情形下，可以选择的法律救济途径为要求用人单位继续履行劳动合同或者要求用人单位支付赔偿金。原、被告均认可双��之间的劳动关系于2015年4月25日解除，原告于2015年5月7日提起仲裁申请要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，应视为原告放弃继续履行其与被告之间的劳动关系。被告已依法为原告缴纳在职期间的生育保险费，自2015年4月26日起，原告与被告之间不存在劳动关系，被告已无继续为原告缴纳各项社会保险之法定义务。原告于2015年10月23日生产一孩，并对此要求被告赔偿其因违法解除劳动合同造成的生育保险待遇损失，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告谢冬妮的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谢冬妮负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 陈世芬
二〇一七年三月三日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用���单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第02185号
原告胡xx，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住富平县曹村镇大渠村*组。
被告xx)，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住富平县流曲镇梅家庄村*组。
原告胡xx与被告吴xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡xx诉称，2011年7月，原告给被告建三开间民房一院，双方当时口头约定工钱分期给付，完工后全部付清。同年9月完工，经算账被告欠原告6500元，当即给原告打了欠条，承诺于当年11月底前付清，逾期原告多次索要，被告以经济困难为由一再推托，原告现要求被告清偿建房款6500及利息，负担诉讼费。
被告吴xx辩称:欠条是被告所书属实，之所以没有付款是因为原告给被告房子盖得不正，该干的活没干完，被告现要求原告将房子校正，被告即付欠款，并再加付一万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告亲书欠款条据一份，用以证明被告欠原告建房款的事实。
被告吴思培未向本院提交证据。
依据原告提供的证据、本院询问笔录，经庭审调查，本院确认以下案件事实:2011年7月，被告吴xx叫原告胡xx给自己建三开间民房一院，建房中被告陆续付给原告三万余元，工期即将结束时原被告发现房屋前后略有不正。2011年10月9日，被告给原告出具了欠6500元的欠款条据，嗣后原告多次索要，被告以房屋不正为由拒付。
本院认为，原告给被告建房，被告给原告出具了欠款条据，被告即应恪守信用，及时清偿欠款，并应从起诉之日起支付利息，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。至于被告辩称的房屋不正问题，审理中被告未提起反诉，本案不与涉及，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告吴xx于本判决生效之日起7日内清偿原告胡xx建房款6500元及利息，利息按银行按银行同期贷款利率计算自2015年3月2日起至判决履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 陈含荣
二〇一五年四月七日
书记员 李忠奇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执373号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地：招远市。
被执行人：杨宝志，男，1989年1月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇钟家村。
被执行人：烟台恒兴投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人杨宝志、烟台恒兴投资管理有限公司金融借款纠纷一案中，本院于2017年6月28日作出的（2017）鲁0685民初1319号民事判决书，被执行人杨宝志于判决生效后10日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行金穗贷记卡本金37924元，利息、滞纳金和超限费共计9841.04元（计算至2017年3月11日）。二、被执行人烟台恒兴股份管理有限公司对被执行人杨宝志上述应付款项负连带清偿责任。其责任承担后，有权向被执行人杨宝志追偿。三、驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行其他诉讼请求。案件受理费2070元，减半收取1035元，由被执行人杨宝志、烟台恒兴投资管理有限公司负担。已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月24日、5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 邱清海
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟祥学
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终228号
上诉人（原审被告）：庞飞，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：王丹丹，女，1987年12月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：唐远见，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人庞飞、王丹丹因与被上诉人唐远见民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王丹丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人庞飞和被上诉人唐远见自愿达成和解协议。和解协议内容为：一、庞飞应于2017年6月27日前归还唐远见借款55000元整，该款由庞飞直接汇入唐远见账户（账户名：唐远见，开户行：药都农村商业银行，账号：62×××42）；二、庞飞和唐远见签订本和解协议后，庞飞自愿向亳州市中级人民法院撤回本案上诉；如庞飞按照上述第一项协议履行了还款义务，则唐远见自愿放弃本案其他诉讼请求，不要求庞飞、王丹丹按照一审判决履行还款义务；如庞飞未能按照上述第一项协议履行还款，则唐远见可按照一审判决对庞飞、王丹丹申请强制执行；一审案件受理费1450元，减半收取725元，由唐远见承担；二审案件受理费1450元，减半收取725元，由庞飞、王丹丹承担。双方一致同意，以上和解协议经双方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人在调解协议上签名（签字、捺印或盖章）后生效。
本院认为，王丹丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已当庭裁定按照撤回上诉处理。因王丹丹未能参与调解，庞飞与唐远见自愿达成和解协议后向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
对上诉人王丹丹按撤回上诉处理；
准许上诉人庞飞撤回上诉；
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由庞飞、王丹丹承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王时银
审判员 安翠香
审判员 马 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 琪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5759号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：程小亮，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告程小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月十七日
书记员 祁 源
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11415号之一
申请执行人：唐泽兵，男，汉族，1966年11月29日出生，住四川省宣汉县。
被执行人：黄瑞豪，男，汉族，1968年8月17日出生，住佛山市南海区。
申请执行人唐泽兵与被执行人黄瑞豪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款53350元给申请执行人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人无按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行，应交执行费700.25元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院依法冻结了被执行人在居住地的股份分红、及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应予终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈铸强
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1511号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王善勇，男，1987年10月25日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省南漳县。曾因偷窃，于2008年8月12日被湖北省南漳县公安局决定行政拘留十日；因赌博、盗窃，于2011年5月30日被湖北省南漳县公安局决定行政拘留二十日；因犯盗窃罪，于2013年1月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年2月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年11月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留（12月6日被羁押），同年12月21日被取保候审，2017年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1488号起诉书指控被告人王善勇犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人王善勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月25日下午，被告人王善勇至苏州市吴江区盛泽镇某村被害人罗某租房，采用剪断窗栏、翻窗入内的手段，入户窃得被害人罗某的价值人民币4490元的黄金项链1条、黄金吊坠1个(含黄金链体1段)等物。
案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。
归案后，被告人王善勇如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王善勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王善勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王善勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述笔录、证人陈某、王某、孔某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检验报告、销售单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王善勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王善勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王善勇有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了全部赃物，对被告人王善勇酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王善勇犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月11日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十月十一日
书记员 钱 嘉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初577号
原告：冷建芳，女，1979年02月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王晓玲，女，1957年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告冷建芳与被告王晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷建芳及其委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告王晓玲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷建芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令被告履行合同义务，将坐落于仁寿县文林镇××街××单元××号住房过户给原告。事实及理由：2015年1月2日，原告向被告王晓玲购买坐落在仁寿县文林镇××街××单元××号住房一套，面积98.52平方米，成交价格为448000元。原、被告双方口头约定过户的税费原告承担2万元，其余由被告支付。合同签订后，原告于当日支付被告268000元，同时将被告向原告的借款200000元抵作房款，被告将房屋交付给原告居住之今。原告多次催促被告办理房屋产权过户，被告均以各种理由拒绝。
被告王晓玲未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自诉经朋友介绍后与被告相识，自2014年起被告陆续向原告借款，至2014年9月30日双方结算后被告向原告出具借条一份，载明：“今借到冷建芳20万元，大写（贰拾万元整）抵房款借款人王晓玲2014年9月30日”。2014年10月14日被告再次向原告借款300000元，两次共计借款500000元。2014年底，原告得知被告名下位于仁寿县××××街住房一套需要出售，便于被告协商购买，2015年1月2日双方达成协议并签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将坐落于仁寿县文林镇××街××单元××号，建筑面积为98.52平方米的房屋出售给原告，价格为448000元，对该房屋过户应缴纳的相关税费由被告负责支付等进行了约定。合同签订后被告用房款抵扣借款448000元后支付了原告现金32000元，并对房屋过户应缴纳的相关费用重新进行了约定的，由原告承担20000元的过户税费。2015年1月3日被告将房屋交付给原告后至今未办理相关过户手续。
另查明，原告于2015年1月6日搬入该房屋后一直居住至今；2015年5月4日、2015年11月17日仁寿县人民法院对该套住房进行了查封，该住房现处于查封期间。
上述事实有原告提供的《身份证》复印件、《四川省人口信息（户籍）证明》复印件、《房屋买卖合同》复印件、《收条》、《借条》、《仁寿县房地产管理局房屋信息摘要》、中国农业银行取款业务回单、清单、四川省仁寿县丽景物业管理有限公司物业费收据以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间所签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，受法律保护。双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照约定向被告全额付清了房屋价款，被告亦将房屋交付给了原告居住至今，但其没有履行协助原告办理房屋过户登记手续的义务，依据合同法相关规定，协助义务是其法定义务，被告应该协助原告办理过户手续，但现在由于被告的房屋被法院依法查封，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，原告购买被告的房屋现要求其过户条件不成就，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告冷建芳与被告王晓玲于2015年1月2日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告冷建芳的其他诉讼请求。
本案受理费8020元，由被告王晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨雅榆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第954号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第954号原告谈俭敏，男，1957年1月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海君水湾餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。被告张某某，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈俭敏撤回起诉。本案受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，由原告负担。审判员沙黎淳二○一五年六月十一日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一五年六月二十三日
书记员 于 洁
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2210号
原告：滁州伟丰建材有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）A40栋118、120号。
法定代表人：赵忠梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽上诺环保股份有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：徐之道，该公司董事长。
本院在审理原告滁州伟丰建材有限公司诉被告安徽上诺环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州伟丰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告滁州伟丰建材有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一七年九月八日
书记员 宋士杰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执739号之二
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：张炳东、李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：周晓东，男，1973年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：费华，男，1970年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：郭旭，男，1977年4月20日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，现住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：周耘希，女，1980年7月1日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，现住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：吉林省意江南大酒店有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西昌小区三期317栋A区。
法定代表人：郭飞，总经理。
被执行人：吉林省和旭商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西昌小区三期317栋A区。
法定代表人：郭旭，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人周晓东、费华、吴志春、郭旭、周耘希、吉林省意江南大酒店有限公司、吉林省和旭商贸有限公司金融借款纠纷一案中，申请人以双方当事人自行达成庭外和解、不需要法院继续执行为由自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商民初字第1208号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓波
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1281号
原告：李克明，男，1951年4月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营市阳明物业管理有限责任公司，住所地东营市东营区西四路五干桥南东现河商贸城。
法定代表人：刘颖，经理。
原告李克明与被告东营市阳明物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李克明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按���克明撤回起诉处理。
审判员 申国锋
二〇一八年四月三日
书记员 刘源涛
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初387号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县老马乡。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月14日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）第364号起诉书指控被告人龚某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年7月19日，三台县公安局老马派出所民警接群众匿名举报后在三台县老马乡被告人龚某某家中查获火药枪一支，经查，该火药枪系被告人龚某某长期非法持有。经鉴定，被告人龚某某持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人龚某某的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处拘役六个月并处缓刑。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、照片、调取证据清单、搜查照片、证人证言、被告人的供述、人口信息、书证等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人龚某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人龚某某持有枪支没有造成其他严重社会后果，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂欣
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3850号
罪犯黄某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年5月30日作出(2012)金义刑初字第0637-2号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑一年（刑期自2012年4月28日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月五日
书记员 刘 菁
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江商初字第220号
原告：申达电气集团有限公司，住所地浙江省江山市开发区华通路17号。
法定代表人：姜忆辉，董事长。
委托代理人（特别授权）：周国平、毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：石家庄铁骑重工有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道195号。
法定代表人：张英波，执行董事。
本院在审理原告申达电气集团有限公司与被告石家庄铁骑重工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在指定的期间内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周凌云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑 燕
铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终89号
上诉人(原审原告)：余益强，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍住址广西玉林市玉州区，现住西安市。
委托诉讼代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建民，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司。住所地铜川市王益区王家河工业园区国瓷路*号。
法定代表人：孙世淮，董事长。
委托诉讼代理人：江波，该公司副董事长。
原审第三人：柳州市市政工程集团有限责任公司，住所地柳州市荣军路158号。
法定代表人：冯旭林，该公司董事长。
上诉人余益强因与被上诉人陕西火凤凰陶瓷有限责任公司（以下简称火凤凰陶瓷公司）、原审第三人柳州市市政工程集团有限公司（以下简称柳州市政公司）合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
余益强上诉请求:撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初869号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，以及《北京市高级人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》中对实际施工人范围的界定，余益强是涉案工程的实际施工人。在一审庭审中，第三人同意被上诉人向余益强支付剩余工程款，承认余益强就是实际施工人。2012年4月28日，余益强与第三人签订的《经营承包协议》中，约定余益强以第三人名义承包工程，实行独立核算，自负盈亏，所有费用包含税费等均由余益强本人承担。证明余益强与第三人的挂靠关系。之后余益强个人支付了全部费用。2013年5月22日签订的《建设工程施工合同》，是第三人与被上诉人签订的，但一审法院认定是柳州市政公司陕西分公司签订的，明显错误。
火凤凰陶瓷公司辩称，我公司是与柳州市政公司及其陕西分公司签订的合同，款项也是向柳州市政公司陕西分公司支付，施工也是柳州市政公司陕西分公司，我公司与余益强没有签订施工合同。余益强不是适格当事人。请求驳回余益强的上诉。
柳州市政公司未答辩。
余益强向一审法院起诉请求：1、判令火凤凰陶瓷公司支付拖欠的工程款1754693.44元及利息（从2015年2月10日起至实际给付之日的同期银行贷款利率计算）；2、判令火凤凰陶瓷公司支付已付工程款的利息168527元。
一审法院认定事实:2012年4月28日，柳州市政公司与余益强签订《经营承包协议》，该公司授权余益强在陕西地区开展建筑安装工程投标及项目施工。2013年5月22日，柳州市政公司陕西分公司与火凤凰陶瓷公司签订《建设工程施工合同》一份，承建火凤凰陶瓷公司的职工宿舍及食堂工程，加盖的是柳州市政公司的公章和唐峰强的私人印章。2013年10月29日，柳州市政公司陕西分公司与火凤凰陶瓷公司签订《建设工程施工合同》一份，承建火凤凰陶瓷公司的办公楼工程，法定代表人处盖有唐峰强的私人印章。2015年2月10日，柳州市政公司陕西分公司与火凤凰陶瓷公司就职工宿舍楼及食堂、办公楼、配电房等工程进行了决算。火凤凰陶瓷公司已向柳州市政公司陕西分公司支付工程款1000余万元。另查明，柳州市政公司陕西分公司成立于2012年5月15日，负责人为罗杰。该公司未被依法注销。一审法院认为，余益强以其为实际施工人请求支付剩余工程款。但从其提供的证据看，2012年4月28日签订的承包协议虽约定余益强可以在陕西范围内开展投标及项目施工活动，但未明确余益强是本案两份建设施工合同的承包人。2012年5月15日，柳州市政公司陕西分公司成立，分别与火凤凰陶瓷公司签订了两份建设施工合同。该工程完工后，双方进行了决算，火凤凰陶瓷公司已支付1000余万元工程款。余益强作为柳州市政公司陕西分公司的委托代理人进行了部分民事活动，余益强在民事诉状中称其与火凤凰陶瓷公司进行了决算，显然与本案的证据不符，且该分公司至今未被注销。余益强提供的证据不能证明其实际施工人身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回余益强的起诉。
本院审理查明，本案的基本事实和证据没有变化，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，余益强与柳州市政公司签订的《经营承包协议》中，第一条经营合作形式、范围部分，约定的合作范围为甲方营业执照、资质证书所包含的范围；第三条中标项目处置及资质使用费冲抵等内容，均指向余益强使用柳州市政公司的资质承揽陕西省范围内的工程，并根据中标工程项目的标的额支付相应的使用费，可以认定双方约定由余益强有偿使用柳州市政公司的资质投标工程项目。该协议第五条双方责任、权利义务部分第10、12项约定，以甲方（柳州市政公司）名义中标承建施工的工程项目，工程承包人在承包工程期间，实行独立核算，自负盈亏，并承担施工过程中的安全、质量责任。之后柳州市政公司及其分公司承揽了火凤凰陶瓷公司的涉案工程项目。现有证据中，既有注明余益强负责人身份收取火凤凰陶瓷公司付款的多份收据，也有余益强支付的人员工资、安装费、消防工程费、劳务费、部分建筑材料款等书面证据。2015年1月13日，柳州市政公司给火凤凰陶瓷公司复函中载明：“我公司从未参与贵公司任何工程项目的投标，也从未接到贵公司任何书函查询招投标事宜，从未委派管理人员负责现场施工管理，贵公司支付的工程款至今从未汇入我公司所属账户。”证明柳州市政公司既未参与现场施工管理，也未收取火凤凰陶瓷公司支付的任何款项。上述复函内容与余益强提供的工程施工中支出的费用、收款凭据等可以相互印证，也与《经营承包协议》中以柳州市政公司名义中标的工程由承包人独立核算自负盈亏的约定相一致。另一方面，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”该条规定表明，公司作为法人机关有权对公司及其分公司的事务作出最终处理。柳州市政公司在一审中同意火凤凰陶瓷公司向余益强支付剩余工程款的表示，应视为柳州市政公司对余益强实际施工人身份的认可。综上所述，一审法院认为没有证据证明余益强实际施工人身份的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初869号民事裁定；
二、本案指令铜川市王益区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘坤琪
审判员 吴 娜
审判员 张 鲜
二〇一七年三月十四日
书记员 李浩楠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5055号之一
申请执行人：刘经建，男，1980年10月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：杨进法，男，1976年2月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行刘经建与杨进法民间借贷纠纷一案中，被执行人杨进法应返还借款人民币100，000元及利息。执行中，本院向被执行人杨进法发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。经查，被执行人杨进法的房产因另案被拍卖，申请执行人刘经建从中领取拍卖款人民币51786.13元。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年三月二十日
书记员 陈伟南
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3602号
原告：湖州织里鸿山布行（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇国际童装城*楼商铺1A（10-36）（10-53）（9-35）（9-52）。
经营者：李伟昌，男，1976年6月10日出生，汉族。住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：王洪波、吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：关希玲（曾用名：吴希玲），女，1960年9月8日出生，汉族。住址：吉林省长春市宽城区。
原告湖州织里鸿山布行与被告关希玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年10月11日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2018年1月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州织里鸿山布行的委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告关希玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州织里鸿山布行起诉称：2015年7月30日，被告关希玲开始向原告购买制衣布料。2016年5月22日，原、被告双方对账后签署欠款确认函一份，确认截至2015年10月16日，被告结欠原告货款144379元。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款114379元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告因本案支出的律师服务费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告关希玲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里鸿山布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、欠款确认函一份，用于证明被告结欠原告货款的事实；
证据2、法律服务合同及法律服务费发票各一份，用于证明原告因本案支出律师服务费2500元的事实。
原告湖州织里鸿山布行提交的证据，被告关希玲未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：湖州织里鸿山布行与被告关希玲之间有布料买卖业务往来，被告关希玲向原告购买布料。2016年5月22日，被告关希玲向原告出具欠款确认函一份，确认截至2015年10月16日结欠原告货款144379元，约定：双方如有纠纷，由原告所在地法院管辖，原告为追索债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、查档费等由欠款方承担。嗣后，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款114379元未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：原告湖州织里鸿山布行因本案支出律师服务费2500元。
本院认为：原告湖州织里鸿山布行与被告关希玲之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。原告要求被告支付因本案支出的律师服务费的诉请，符合双方约定，且在合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关希玲应支付原告湖州织里鸿山布行
114379元并支付逾期付款损失（自2017年6月12日起以本金114379元按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告关希玲支付原告湖州织里鸿山布行因本案支出的律师服务费2500元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元，公告费560元，合计诉讼费3198元，由被告关希玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1751号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人潘×，男，1961年1月25日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1552号起诉书指控被告人潘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月26日22时许，被告人潘×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区巨山路巨山路南口至巨山路北口段时，被民警当场查获。当日23时0分，医务人员抽取被告人潘×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为211.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人潘×于当日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人潘×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人潘×二至三个月拘役并处罚金。
被告人潘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年8月26日起至2016年11月25日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年九月九日
书记员 吕瑶菲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更449号
罪犯樊国利，男，1984年4月9日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2014年5月20日作出(2014)双桥刑初字第170号刑事判决，以被告人樊国利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯樊国利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯樊国利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意431号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯樊国利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯樊国利减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初228号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨希怀，男，1965年4月2日出生于重庆市璧山区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月16日被重庆市璧山区公安局抓获，当日被刑事拘留，当月18日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人杨希怀犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉，被告人杨希怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
2016年11月16日10时30分许，被告人杨希怀在重庆市璧山区福顺大道1号附27号设置赌博机21台进行赌博活动，被公安民警查获，当场抓获参赌人员刘某1、刘某2、但某及赌场老板杨希怀，并依法扣押了电子游艺机21台、自动售币机2台、游戏币4341枚及赌资人民币2300元。经重庆市璧山区公安局认定，扣押的21台游艺机均具有赌博功能。被告人杨希怀到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨希怀在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、电子游戏设施设备认定意见书、娱乐经营许可证、营业执照、证人证言及被告人杨希怀的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨希怀以营利为目的，营业性的为赌博提供场所和赌具，并设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨希怀犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨希怀到案后能如实供述其开设赌场的事实，且系初犯，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨希怀犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、公安机关缴获的赌博工具电子游艺机21台、自动售币机2台及游戏币4341枚没收后上缴国库（由公安机关处理）；缴获的赌资2300元没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审195号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人赵智杰，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵智杰行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500025403号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵智杰行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执659号
申请执行人:王建文，男，1964年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区东岗东路****号。
被执行人：李克云，男，1969年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区****号。
申请人王建文与被执行人李克云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日作出的(2016)甘0104民初10号民事调解书已发生法律效力，确定：“李克云于2017年4月15日前向王建文退还购房定金25000元；减半收取的案件受理费275元，由王建文负担137.5元，李克云负担137.5元。”因义务人李克云未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建文于2017年4月20日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李全善在金融机构存款25312.5元（含迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入25312.5元（含迟延履行利息）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张陇山
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓桐
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1106号
申请执行人蔡娜
被执行人陈弈心
本院在执行申请执行人蔡娜与被执行人陈弈心民间借贷纠纷一案中，于2016年4月13日查封了被执行人陈弈心所有的吉E177**号车辆。现查明，被执行人陈弈心无其他财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）东江西民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人陈弈心所有的吉E177**号车辆查封期限为贰年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年四月十四日
书记员 刘峰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第292号
原告：王银芳，身份证住址安徽省临泉县。
被告：中国建设银行股份有限公司广州石井支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人：赵颖，行长。
委托代理人：叶则节，身份证住址广东省广州市天河区，该行职员。
委托代理人：朱琳，身份证住址广东省广州市东山区，该行职员。
原告王银芳诉被告中国建设银行股份有限公司广州石井支行借记卡纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员邓春竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王银芳，被告中国建设银行股份有限公司广州石井支行的委托代理人叶则节、朱琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银芳诉称：2013年下半年，原告在被告处开设了尾号为8804的借记卡。2014年5月27日晚上8时左右，在原告的银行卡未离身且未有对第三方透露取款密码的情况下，发现银行卡账户损失2508元。由于当时银行已下班，原告立即从该行ATM机将卡内余额取出。次日原告到被告营业厅反映情况，直到2014年6月4日，被告银行才告知原告到警方报案。为维护合法权益，故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告账户资金损失人民币2508元；2、被告承担本案受理费。
被告中国建设银行股份有限公司广州石井支行辩称：我方不同意原告的诉讼请求。取款必须有卡和密码，两者缺一不可。银行卡在原告身上，且设定了密码，银行无法知晓，故被告不应当承担责任。
经审理查明,原告于2013年下半年在建行石井支行开户并领取尾号为8804凭密码支取的借记卡一张，凭密码交易，借记卡正面有“银联”标识。该卡开通账户余额变动短信提醒功能。2015年1月9日，原告以其账户款项被他人盗取2508元为由诉至本院，要求建行石井支行赔偿2508元。诉讼中，原告提交的证据显示：2014年5月27日，该卡分两次通过网络ATM取款取走人民币共计2500元并产生手续费8元，账户资金变动2508元。2014年6月4日11时24分，原告就其帐户内存款被他人取走向广州市公安局白云区分局石井派出所报案。
庭审中，建行石井支行确认原告的借记卡存在其所称的两笔交易，并称该两笔交易系跨行取款，无法提供交易行为发生时的视频资料。原告述称其2013年5月27日晚上8时左右得知银行卡损失2508元后，立即将卡上余款全部取出，故次日到建行石井支行寻求救济时未再办理银行卡挂失手续，后经银行人员告知即前往广州市公安局白云区分局石井派出所报案。
以上事实，有银行卡、银行卡客户交易查询单、报警回执、及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在建行石井支行处开户并领取储蓄卡使用，双方储蓄存款关系成立，建行石井支行负有保护原告账户内资金安全的义务，原告负有妥善保管交易密码的义务。本案争议焦点在于原告在建行石井支行所开办的卡号为×××××04银行卡在2014年5月27日被网络ATM取款2500元并产生手续费8元，合计2508元是否因使用伪卡而发生。首先，原告的银行卡未交予他人使用，卡片一直在其本人手中，也未将卡号、密码等银行卡信息泄漏给第三人；其次，原告在2013年5月27日晚上8时左右得知银行卡损失2508元后，立即将卡上余款全部取出，次日即到建行石井支行寻求救济，后在广州市公安局白云区分局石井派出所报案；再次，建行石井支行不能举证证明上述取款行为是原告本人或他人使用原告储蓄卡的行为。根据日常生活经验，如果原告的银行卡被取款系通过真卡实施，原告可能承受更严重的法律后果，据此，本院认定原告涉案银行卡在2014年5月27日被网络ATM取款2500元及产生的手续费8元因使用伪卡而发生。由于建行石井支行未能保障储蓄卡有足够高的安全性能，导致原告储蓄卡被人伪造支取致原告账户损失，应承担其赔偿责任。因原告账户内存款被成功支取的另一必要条件是使用正确的密码，而密码具有唯一性和保密性，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码。现刷卡人能够正确输入原告的银行卡密码并最终成功支取款项，证明原告自己设定的密码已经泄露，故原告应对存款损失承担相应的责任。综上，原告的银行卡账户被他人使用伪卡取款而损失2508元，是由建行石井支行未能识别伪卡和原告密码泄露两方面因素共同导致。结合原、被告的责任，本院酌定建行石井支行对原告的资金损失承担70%责任，原告对自己的资金损失承担30%责任。按原告损失2508元计算，建行石井支行承担70%的赔偿责任即为1755.6元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告中国建设银行股份有限公司广州石井支行赔偿原告王银芳损失人民币1755.6元。
二、驳回王银芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担8元，被告负担17元。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓春竹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚淑馨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第1621号
申请执行人任建胜，男，1971年8月9日出生，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人刘士庆，男，1978年7月4日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人王坤，男，1971年9月14日出生，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01191号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年八月五日
书记员 苏玉山
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初29号
原告：杨振中，男，1978年6月16日出生，汉族，职员，现住安图县。
原告：徐冬冬，女，1977年5月17日出生，汉族，职员，现住安图县。
被告：吉林省金龙地产置业有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：张均贤，总经理。
本院在审理原告杨振中、徐冬冬诉被告吉林省金龙地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨振中、徐冬冬于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振中、徐冬冬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨振中、徐冬冬撤回起诉。
案件受理费493元,减半收取247元，由原告杨振中、徐冬冬负担。
审判员 刘寸丹
二〇一八年一月五日
书记员 徐赫阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初782号
原告：王秀杰，女，1971年9月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：金库，男，1991年2月17日生，汉族，现住址不详。
原告王秀杰与被告金库买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告具体地址，本院也无法查找被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王秀杰的起诉。
案件受理费251元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付佳
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙硕
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初409号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司垭口分理处，住所地四川省米易县垭口镇学府路65号，统一社会信用代码915104005999805935。
负责人：白洋，该分理处主任。
被告：刘雪梅，女，汉族，1987年5月31日出生，农村居民，住四川省米易县。
被告：杨应祥，男，汉族，1970年2月28日出生，农村居民，住四川省米易县。
被告：田井美，女，汉族，1969年11月19日出生，农村居民，住四川省米易县。
本院在审理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司垭口分理处诉被告刘雪梅、杨应祥、田井美金融借款合同纠纷一案中，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司垭口分理处于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司垭口分理处自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花农村商业银行股份有限公司垭口分理处撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由攀枝花农村商业银行股份有限公司垭口分理处负担。
审判员 卢定祥
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初639号
原告吴某，女，1988年8月12日生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市洛江区，
被告陈某1，男，1987年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，
原告吴某与被告陈某1离婚纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月相识谈婚，于2009年开始同居生活。同居生活期间双方于××××年××月××日生育小孩陈某2，于××××年××月××日生育小孩陈某3，于××××年××月××日生育小孩陈某4。××××年××月××日，原、被告双方到瑞金市婚姻登记机关补办结婚登记手续。因婚前了解不够，性格不合，被告对原告及小孩不管不顾，严重伤害夫妻感情，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2017年1月17日向法院起诉要求与被告离婚，贵院于2017年2月21日作出（2017）赣0781民初363号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告依旧分居生活，相互没有任何联系，夫妻感情未见好转。为维护原告的合法权益，特向法院再次起诉，请求：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、婚生小孩陈某4由原告抚养长大，婚生小孩陈某2、陈某3由被告抚养长大，抚养费各自承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某1未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体适格；
2.结婚证明，证明结婚事实；
3.户口簿，证明婚生小孩情况；
4.（2017）赣0781民初363号民事判决书，证明因夫妻感情不和原告曾向法院起诉与被告离婚。
经庭审查明，原告提交的证据与其当庭陈述能相互印证，本院对上述证据真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告于2008年11月相识谈婚，不久后开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育小孩陈某2，于××××年××月××日生育小孩陈某3，于××××年××月××日生育小孩陈某4。婚生小孩陈某4出生后随原告生活，另外两个婚生小孩随被告生活。原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务及存款。婚后因原、被告性格不合，常因琐事闹矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原告于2017年1月17日向本院起诉与被告离婚，本院依法判决不准予离婚后，夫妻感情仍未好转，仍处于分居状态。
本院认为：自上次法院判决原、被告不准离婚后，双方仍处分居状态，相互未有联系，夫妻感情不见好转，据此本院足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚请求本院予以支持。对婚生小孩抚养问题，本院考虑婚生小孩陈某4自出生后大部分时间随原告生活，而另外两个小孩随被告生活，为有利小孩健康成长，宜保持其原有的生活环境，即离婚后，婚生小孩陈某4随原告生活，婚生小孩陈某2、陈某3随被告生活。对抚养费的承担问题，本院认为，抚养陈某4至成年还要12年零1个月，抚养陈某3至成年还要10年零7个月，抚养陈某2至成年还要9年零5个月，基于被告抚养两个小孩，且不同小孩存在抚养年限差，因此原告应当支付给被告一定数额的小孩抚养费。根据江西省国民经济和生活发展统计公报统计数据，结合原、被告抚养能力、抚养条件及本地实际生活水平等各种因素，现时农村居民人均生活消费支出为9128元，故本院酌定由原告吴某每年支付给被告小孩抚养费4500元至婚生小孩陈某2十八周岁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某1离婚；
二、婚生小孩陈某4由原告吴某抚养，婚生小孩陈某3、陈某2由被告抚养，原告吴某每年支付给被告陈某1小孩抚养费4500元至婚生小孩陈某2满十八周岁止，每年抚养费由当年9月1日前支付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某1承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 朱皓平
二〇一八年三月九日
书记员 钟 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3949号之一
申请人：浏阳市大瑶金良彩印厂，住所地浏阳市大瑶镇棠花村。
投资人：李纯良。
被申请人：冯佑文，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被申请人：王跃辉，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：浏阳市强泰包装厂，住所地浏阳市。
投资人：冯佑文。
本院在审理原告浏阳市大瑶金良彩印厂与被告冯佑文、王跃辉、浏阳市强泰包装厂加工合同纠纷一案中，申请人浏阳市大瑶金良彩印厂于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯佑文、王跃辉、浏阳市强泰包装厂的银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
本院认为，申请人浏阳市大瑶金良彩印厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结冯佑文、王跃辉、浏阳市强泰包装厂的银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘亚平
二〇一七年六月十四日
书记员 谭安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2051号
原告：梁凤霞，女，1966年1月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告梁凤霞与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤霞及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费4,212元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资4,712元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为4,712元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费4,212元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告梁凤霞劳务费4,212元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一七年五月二十二日
书记员 贡海洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初9863号
原告：韩某，女，1981年6月22日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:刘会丽，北京德怀律师事务所律师。
被告:张某，男，1982年6月9日出生，职业不详，户籍所在地北京市丰台区。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人刘会丽到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求:1.请求判决原、被告离婚；2.诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告系初婚，被告系再婚，双方于2012年6月16日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告结婚后，被告不征求原告意见，私下进行大额借贷。2015年底，原告为了婚后居住的住房不被法院强制执行，从自己单位借款120万元用于偿还借款，但是该笔款项转账给被告后也不知去向。后因不能偿还单位借款，原、被告双方多次争执，致使夫妻感情消磨殆尽。2016年5月19日，原告因不堪长期巨大压力，突发脑出血住院。2016年10月11日开始，在原告生死未卜之时，也是原告最需要被告的时候，被告不履行扶养照顾义务，甚至不再探视原告。现原、被告无法继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原告起诉至贵院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：韩某与张某于2012年6月16日登记结婚，婚后无子女。张某于2016年10月后无法联系。
本院认为：原、被告双方感情基础一般，现张某无法与韩某共同生活，夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准予原告韩某与被告张某离婚;
案件受理费150元、公告费600元，由被告张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 曦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终9098号
上诉人（原审原告)：成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处。住所地：四川省邛崃市夹关镇北岸街***号。
主要负责人：将兴涛，主任。
委托诉讼代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：涂山正，男，1961年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：彭林，四川天从律师事务所律师。
原审第三人：谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审第三人：杨萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审第三人：成都市顺利海汇汽车销售有限公司，住所地：四川省邛崃市金宝街147号。
法定代表人：谢晓冬，经理。
原审第三人：成都市顺利汽车修理厂，住所地：四川省邛崃市金宝街***号。
经营者：谢晓冬。
上诉人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处（以下简称农商行夹关分理处）因与被上诉人涂山正，原审第三人谢晓冬、杨萍、成都市顺利海汇汽车销售有限公司（以下简称海汇公司）、成都市顺利汽车修理厂（以下简称顺利汽修厂）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农商行夹关分理处的委托诉讼代理人李继东、廖晓丽，被上诉人涂山正的委托诉讼代理人彭林，原审第三人谢晓冬、杨萍、海汇公司、顺利汽修厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人农商行夹关分理处的上诉请求：撤销原判，依法改判农商行夹关分理处对银行定期存单（账号：022819000121240734237、022819000121240734229，金额均为20万元，共计40万元）享有质权和优先受偿权；判令终止对上述存单的执行并解除冻结执行措施。事实及理由：谢晓冬以个人名义在农商行夹关分理处开立两张一年期定期存单，为农商行夹关分理处对海汇公司下游持“商灵通”信用卡客户购车提供信用卡分期贷款业务提供权利质押担保。鉴于谢晓冬已将保证金以定期存单形式特定化，并已移交农商行夹关分理处占有，作为合作协议约定的特定债权的担保并背书备案，符合存单质押的构成要件，故农商行夹关分理处对（2016）川0183执保00050-1号执行案所冻结的40万元享有质权和优先受偿权，原审法院以农商行夹关分理处是否享有存单的质权及优先受偿权不属于本案的审理范畴为由，排除农商行夹关分理处的诉讼权利是错误的。
被上诉人涂山正辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
农商行夹关分理处向一审法院起诉请求：1、确认农商行夹关分理处对银行定期存单享有质权和优先受偿权；2、判令终止对上述存单的执行并解除冻结执行措施。
一审法院认定事实：农商行夹关分理处与海汇公司于2014年6月27日签订了《成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作协议》和《成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作补充协议》，约定由农商行夹关分理处为海汇公司下游持“商灵通”信用卡客户购车提供信用卡分期业务并由海汇公司承担连带保证责任。2015年3月16日，谢晓冬与农商行夹关分理处签订了《权利质押合同》，约定谢晓冬为农商行夹关分理处与海汇公司签订的上述两份协议提供质押担保。谢晓冬于2015年3月16日在农商行夹关分理处处存入400000元，存单号分别为022819000121240734229、022819000121240734237，每张存单的金额为200000元。谢晓东于当日将上述存单交付农商行夹关分理处占有。
2016年1月8日，邛崃市人民法院作出（2016）川0183执保00050-1号执行裁定书，对谢晓冬在农商行夹关分理处处的存款400000元，即本案争议的两张存单予以冻结。后农商行夹关分理处向邛崃市人民法院提出执行异议，邛崃市人民法院于2016年4月20日作出（2016）川0183执异5号民事裁定书，驳回了农商行夹关分理处的异议申请。
一审法院认定上述事实采信了《成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作协议》、《成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作补充协议》，《权利质押合同》，存单复印件两份，（2016）川0183执保00050-1号执行裁定书，（2016）川0183执异5号民事裁定书及当事人陈述等证据。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权。”之规定，邛崃市人民法院对谢晓冬的财产进行冻结并无不当，故农商行夹关分理处要求终止对本案争议存单的执行并解除冻结执行措施的请求法院不予支持。
至于农商行夹关分理处是否享有对本案争议存单的质权及对400000元资金的优先受偿权，不属于本案的审理范畴。遂依据上述法律，作出如下判决：驳回农商行夹关分理处的诉讼请求。案件受理费100元，由农商行夹关分理处负担。
二审中，农商行夹关分理处提交四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初172、191号受理案件通知书和民事起诉状各二份，拟证明农商行夹关分理处已另案对案涉存单的质权及优先受偿权提起诉讼，并请求中止本案的审理。因涂山正对上述证据的真实性予以认可，故本院予以采信。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，农商行夹关分理处主张其享有案涉存单的质权，该权利应当终止人民法院对案涉存单的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权。”之规定，人民法院可以对被执行人所有的其他人享有质押权的财产采取查封、扣押措施，财产拍卖、变卖后所得价款，质押权人优先受偿。故农商行夹关分理处以其享有案涉存单质权的异议并不能阻止人民法院对案涉存单的执行，故农商行夹关分理处要求终止对本案案涉存单的执行并解除冻结执行措施的请求本院不予支持。关于农商行夹关分理处是否享有对本案争议存单的质权及对400000元资金的优先受偿权，原审法院认定不属于本案的审理范畴并无不当。鉴于农商行夹关分理处对此已另案起诉，农商行夹关分理处可待另案裁判结果生效后，在案涉存单执行分配过程中主张其权利。农商行夹关分理处提出本案应中止审理的请求，本院不予准许。
综上，农商行夹关分理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年五月二日
书记员 刘 杨
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执640号
申请执行人晁英德，男，汉族，1959年3月15日出生，住青海省尖扎县。
被执行人郑力语，男，汉族，1988年5月21日出生，住西宁市。
被执行人西宁搜浩餐饮有限公司，组织机构代码证：31087833－7，住所地西宁市城西区西关���街37号37－13室。
法定代表人郑力语，该公司总经理。
晁英德与郑力语、西宁搜浩餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1553号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告郑力语、西宁搜浩餐饮有限公司支付原告晁英德房屋租赁费1080000元，2017年5月31日前支付580000元，同年11月30付500000元，本案案件诉讼费10293元，由被告承担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行580000元。
本院受理此案后，根据申请执行人提供被执行人电话联系号码及该公司经营场地，联系并查找被执行人，西宁搜浩餐饮有限公司所租赁的房屋已被申请人收回，其经营场地已不存在。电话联系被执行人法定代表人郑力语，其称在外地打工，无法到本院办理相关手续。据此本院依法以短信的形式向被执行人送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行。但被执行人至今未履行。经查被执行人郑力语、西宁搜浩餐饮有限公司无房产、车辆信息及银行无存款。现申请执行人不能向本院提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的郑力语、西宁搜浩餐饮有限公司支付租赁费580000元、承担诉讼费10293元、执行费8303元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人晁英德享有的债权应当受到法律保护，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下��
终结本院作出的（2016）青0104民初1553号民事调解书郑力语、西宁搜浩餐饮有限公司支付晁英德租赁费580000元、诉讼费8303元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐文婷
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）市中执字第1480号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐智东的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款8460元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人徐智东执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜东梅
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋 慧
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执30号
申请执行人：王某某,男。
被执行人：高某某,女。
本院在执行王某某与高某某婚姻家庭纠纷一案中，执行标的12000.00元，现执行款12000.00元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川3225执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘媛媛
二〇一七年四月十九日
书记员 马邦亮
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更429号
罪犯鹿利平，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年9月16日作出(2014)台三刑初字第417号刑事判决，以被告人鹿利平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鹿利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯鹿利平报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬奖励。现共获奖分228.50分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯鹿利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿利平准予减刑九个月（刑期自2014年9月2日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王钟音
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执588号
申请执行人：韩某某，男，汉族，住旬邑县某某镇，村民。
被执行人：王某，男，汉族，住旬邑县某某小区，居民。
被执行人：田某某，女，汉族，住旬邑县某某小区。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人王某、田某某（2017)陕0429执588号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初240号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人未履行义务，我院依法扣划了田某某的银行存款65918元，现申请执行人已领取标的款65268元，被执行人负担执行费650元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李阳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执恢21号
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈海，该联社董事长
被执行人：杨荣华，女，汉族，1981年3月26日生，住平原县
被执行人：杜成友，男，汉族，1974年8月17日生，住平原县
被执行人：周长安，男，汉族，1973年12月30日生，住平原县
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与杨荣华、杜成友、周长安借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结(2017)鲁1426执331号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱晓明
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县统万路中段。
负责人：林喜生，男，系该行行长。
被告：胡某某，男，生于1985年5月17日，汉族，住靖边县东坑镇四十里铺村，农民。
被告：李某某，女，生于1984年10月10日，汉族，住靖边县东坑镇四十里铺村，农民。
被告：王某某，女，生于1990年1月23日，汉族，住靖边县张家畔，干部。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与被告胡某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行负担。
审 判 长 常 伟
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯向龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第553号
罪犯刘学，男，1981年9月24日出生，汉族，安徽省安庆市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年5月26日作出(2014)湖吴刑初字第461号刑事判决，以罪犯刘学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘学在服刑期间，确有悔改表现，积极履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学准予减刑二个月五天（刑期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月四日
书 记 员 鲍 俊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1272-1号
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙伟东，总经理。
被执行人王立群。
被执行人李慧。
被执行人山东金铭担保有限公司。
法定代表人栾文杰，董事长。
被执行人山东金铭能源开发有限公司。
法定代表人栾文杰，执行董事。
被执行人栾文杰。
被执行人刘翠静。
被执行人池京磊。
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王立群、李慧、山东金铭担保有限公司、山东金铭能源开发有限公司、栾文杰、刘翠静、池京磊债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）北民初字第4461号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金987841.327元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）北民初字第4461号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十九日
书记员 贺 凯
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1399号之一
申请执行人崔建美，女，1969年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人顾春霞，女，1972年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陈禹，男，1970年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陈乾坤，男，1993年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。
原告崔建美与被告顾春霞、陈禹、陈乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)沪0113民初16828号民事调解书已经发生法律效力。权利人崔建美于2017年3月3日向本院申请执行，要求义务人顾春霞、陈禹、陈乾坤支付人民币5,507,500元及利息，并承担诉讼费14,516元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
经执行查明，被执行人在本院涉及被执行案件较多。被执行人陈禹、顾春霞、陈乾坤名下有厂房一幢，位于宝山区环镇南路XXX弄XXX号，该房产上设置三个抵押权，第一抵押权人为沈红燕(沈红燕已申请执行，执行案号为2017沪01**执1400号，抵押的金额为400万元)，第二抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司龙阳支行(抵押的金额为421万元)，第三抵押权人为本案的申请执行人崔建美(抵押的金额为2,000万元)，2017沪01**执1400号案件执行中正在对上述房产进行评估拍卖；陈禹、顾春霞名下还有住房一套，位于宝山区班溪路XXX弄XXX号XXX室，已抵押给案外人贾某某，抵押的金额为720万元；被执行人陈禹、顾春霞、陈乾坤名下还有车库一个，位于班溪路XXX弄XXX号底层，已抵押给案外人曹某、钱某某，抵押的金额为60万元，本院已对上述房产予以查封。此外，本院还向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供直接执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供直接执行财产的有效线索。
本院认为，因抵押房产处置需要较长的时间，故本案短期内难以执行，本次执行程序终结。待房产处置完毕或具备其他执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初16828号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
荣县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0321执恢30号
本院在执行荣县人民法院（2005）荣民一初字第1130号民事判决书关于樊淑华与曹谦顺人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人曹谦顺违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曹谦顺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执305号
申请执行人：印英培，女，1990年5月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：李永好，男，1979年1月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人印英培与被执行人李永好离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一八年二月二十日
书记员 张路路
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1704号
原告李某甲，女，1966年3月13日出生，汉族，农村居民,住重庆市潼南区。
委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律服务工作者。
被告黄某甲，男，1953年3月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告李某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人罗向海和被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称:原、被告1986年4月登记结婚，婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常打骂原告，2013年分居生活，现感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告黄某甲辩称:原告诉称部分属实，不同意离婚；愿意改正自己不对的地方，希望与原告和好。
经审理查明:原、被告于1985年9月经人介绍相识，1986年4月在原潼南县太安镇人民政府登记结婚。1987年6月生育子黄某乙，1989年8月生育女黄某丙，均已独立生活。在共同生活中，因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为:夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告起诉要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强情感沟通，相互体谅，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后７日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李 文
二〇一六年五月三十日
书记员 彭科媛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民终456号
上诉人（一审原告）：曹绍华，男，1958年9月9日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇白山街。
被上诉人（一审被告）：李洪强，男，1984年10月9日出生，汉族，无职业，居民身份证住址天津市南开区广开四马路兴云里*号楼1门***号，现住北京市石景山区京汉旭城*号楼。
一审第三人：贾秀智，男，1963年6月6日出生，汉族，无职业，居民身份证住址抚松县东岗镇碱场村*组，现住吉林省抚松县松江河镇参花小区。
上诉人曹绍华因与被上诉人李洪强、一审第三人贾秀智执行异议之诉一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹绍华于2017年6月21日以“收集新的证据，另行主张其权利”为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，曹绍华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹绍华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹绍华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 綦家通
审判员 林 梅
审判员 朱济生
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜文广
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民申9号
申请人穆月梅，女，汉族，1971年4月19日生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被申请人董红霞，女，汉族，1970年4月15日，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被申请人袁小选，男，汉族，1968年11月18日生，住宝鸡市金台区。
申请人穆月梅诉称，因申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3079号民事判决书判决，现已生效。但该判决认定的事实不清，与客观事实相去甚远，且适用法律错误，故依法提起再审。
申请人穆月梅与被申请人董红霞，袁小选民间借贷纠纷一案，经本院审查认为：申请人申请再审，应提交证据证明原审判决存在错误。申请人并未提交证据证明其申请再审的合理性，故其再审申请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人穆月梅的再审申请。
（此页无正文）
审判长 党晓红
审判员 惠 超
审判员 冉欣鹭
二〇一八年五月十一日
书记员 李牧远
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执243号
申请执行人：郎溪县中小企业融资担保有限责任公司。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初620号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款10238680.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入10238680.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值10238680.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。