wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢385号之二
申请执行人彭铸。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人李明权。
申请执行人彭铸与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01773号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司于判决书生效之日起六十日内为申请执行人彭铸办理御景龙城瑞龙阁2-DC-502号房屋的房屋产权证，并在判决书生效之日起三十日内向申请执行人李光靳支付违约金35400元，但被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。
在执行过程中，本院依法向长沙市不动产登记中心发出执行裁定书和协助执行通知书，已将上述房屋产权变更登记至申请执行人彭铸名下。现查明被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司名下主要财产均已被其他法院和本院其他案件查封，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第04181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 曾 胜
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执738号
申请执行人：王声明，女，生于1963年3月25日，汉族，住宜昌市。
被执行人：冉家美，男，生于1963年10月24日，汉族，住枝江市。
申请执行人王声明与冉家美合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初789号民事判决书，于2017年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额310130元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年十月十三日
书记员 熊春娥
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川08刑终20号
原公诉机关苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，生于1993年11月，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，驾驶员，住苍溪县。2014年11月7日因涉嫌犯妨害公务罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月14日被苍溪县公安局取保候审。2015年9月14日经苍溪县人民检察院决定，由苍溪县公安局执行取保候审。
辩护人罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
苍溪县人民法院审理苍溪县人民检察院指控的原审被告人张某犯妨害公务罪一案，于2015年12月1日作出(2015)苍溪刑初字第103号刑事判决，认定被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后被告人张某不服，提出上诉。本院2016年1月20日立案受理，同年3月9日组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省广元市人民检察院指派代理检察员汪闯关、黄安双出庭履行职责。上诉人张某及其辩护人罗斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月6日晚，苍溪县公安局交通警察大队安排城郊中队开展查“酒驾”专项行动。城郊中队指派民警昝军德、协警黄某等在苍溪县城麻纺厂交警岗亭处设岗查“酒驾”。协警黄某按照分工站在红滨路双实线中间负责打手势让过往行驶的车辆靠边停车接受检查。21时许，被告人张某无证驾驶一辆无牌照灰色越野小汽车经过岗亭，黄某便打手势示意其停车接受检查，在张某靠边准备停车时由于害怕其无证驾驶被查处，便猛踩油门向左打方向盘径直向前冲，撞上正在执勤的黄某的腹部，黄某顺势一跳趴在张某驾驶车的引擎盖上。当时，黄某和在现场执勤的其他几名警察便叫喊张某停车，但张某继续从电力公司往滨江路方向行驶约500米左右，至红军路社区才将车停下，致黄某全身多处软组织伤。
案发后，被告人张某赔偿被害人黄某经济损失5000元。
原审判决认定以上事实的证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查的时间等。
2、苍溪县公安局陵江派出所《视频资料情况说明》，证实公安机关依法提取了张某途经苍溪县城麻纺厂交警岗亭处设岗查酒驾的情况及撞上黄某后行驶的路线的监控视频资料。
3、户籍证明，证实被告人张某犯罪时具有完全刑事责任能力。
4、苍溪县公安局交通警察大队《证明》，证实黄某于2011年9月至2015年3月在该大队从事协警工作。
5、苍溪县公安局交警大队《关于张某驾车接受检查的情况说明》，证实2014年11月6日晚，该大队安排城郊中队在苍溪县麻纺厂交警岗亭前红滨路开展查酒驾专项行动，21时左右，张某驾驶临时号牌为川H311**号小型轿车从苍溪县滨江路经红滨路往红军路方向行驶，协警黄某打手势示意该车接受检查，张某未停车，并将黄某撞至该车引擎盖上后继续前行，经红军路、人民西路到达红军路社区门口才停车，经检测张某不属酒驾，其驾驶证准驾车型为“E”。
6、苍溪县公安局交通警察大队《工作安排》，证实案发当晚该大队江南中队工作安排情况。
7、苍溪县人民医院《病情证明书》，证实被害人黄某被张某驾驶的车辆撞后，苍溪县人民医院诊断其全身多处软组织伤。
8、协议、证明，证实被害人与被告人达成赔偿协议，被告人赔偿兑现被害人经济损失5000元。
（二）证人证言
（三）被害人陈述
被害人黄某陈述，2014年11月6日晚9时左右，我与中队的冷某等人在陵江镇红滨路交警岗亭处设岗查酒驾。大家按照各自分工开展工作。我当时是站在红滨路双实线中间负责打手势让行驶过往车辆靠边停车。过了一会儿，驶来一辆灰色越野车，我就打手势让其靠边停车，这辆车驾驶员张某在接近我的过程中我一直在打手势，张某也将车靠右像是准备停车，我当时还在该车头靠驾驶员一方前面，张某的车停了不到半秒就立即加速向左打方向盘，我根本就来不及退让，张某的右侧车头一下撞上我肚子，我只好顺势一跳趴在张某车的引擎上，我双手将车引擎盖抓住，我和旁边的同事大喊停车，但张某置之不理，一直往前开，途中，张某两次想将我甩下车，都未得逞，我被张某的车顶在引擎盖上行驶有600多米，在粮食车队附近时他将车停下来，我才从车上下来，张某从驾驶室下来就对我说，“有手铐莫得，给我戴上，把我带走”，然后他又对我说“你一个月挣多少钱？至于这样拼命?”我当时对张某说这是我的工作。之后我在同事的陪同下到苍溪县人民医院检查身体。
（四）被告人的供述与辩解
被告人张某在侦查阶段的供述及当庭的供述与证人证言能够相互印证。
（五）现场勘验、检查、辨认笔录
1、辨认笔录及照片、辨认照片，证实被告人张某对案发现场进行指认的情况。
2、勘验笔录、现场照片，证实被告人张某案发现场的具体位置、现场概貌等。
（六）视听资料，证实当晚黄某等交警执勤时，被告人驾车经过检查地点的情况
张某上诉称黄某不是警察身份，不构成妨碍公务罪，请求宣告无罪。其辩护人持相同辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，苍溪县人民法院在原审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。经本院审查上述证据可以作为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
上诉人在二审诉讼期间没有提出新的证据。
本院认为，协警是部委规范性文件授权的帮助、协助人民警察执行职务的辅助人员，协警在道路上协助警察从事交通秩序、安全管理，系规章及相关规范性文件授权其非独立享有的行政管理职权。本案中，黄某在人民警察的带领下在道路上协助管理交通秩序，配戴了明显而清晰的公示标志，对公众和道路通行参与人员具有众所周知的事实状态，上诉人张某非法驾驶机动车在道路行驶，应当清楚知悉道路交通管理人员客观存在的事实状态，更应当知晓道路交通安全管理人员依照规章规定的特定管理秩序行为，即交通指挥手势。用法定手势指挥道路上的车辆靠边停驶，是协助警察执行交通管理的行为，是符合规章和规范性文件授权的协警职责。本案中的协警黄某正是在警察的带领下从事了在道路上使用法定手势示明上诉人张某驾驶的车辆靠边停驶，接受警察的检查，但上诉人张某拒绝服从交通协管人员的指挥，不顾交通安全，继续驾驶车辆将交通指挥人员带人行驶500多米，其行为构成妨害公务罪。上诉人张某持“E证”，驾驶小型轿车属无证驾驶机动车辆，属情节恶劣，应当依法惩处。
上诉人张某上诉主张黄某不是警察的事实异议与原审收集的证明材料一致。原审判决对黄某是民警的表述应予纠正。黄某虽然不是警察，其本人身份是协警，在警察的带领下从事协助交通安全和秩序的管理工作，具有公权力性质，且其职责来源于规章和规范性文件的授权，其行为与警察的行为结合具有执行公权力的职务行为性质，本案中的协警黄某在警察的带领下仅仅履行了在道路上使用法定手势示明上诉人张某驾驶的车辆靠边停驶的行为，该指挥示意行为不是行政处罚行为，上诉人及辩护人提出的宣告无罪的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项的规定“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓斌
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一六年三月九日
书记员 张 霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙11民申13号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：崔祥雷，男，1979年2月28日出生，汉族，现住遂昌县。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：叶哲峰，男，1970年10月7日出生，汉族，住遂昌县。
再审申请人崔祥雷因与被申请人叶哲峰房屋租赁合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔祥雷申请再审称，一、因再审申请人于2017年12月8日向二审法院提交了评估申请书及证据材料，且通过网络没有查询到再审申请人的开庭公告，故再审申请人在二审开庭时未及时到庭，后经二审法官通知，再审申请人赶赴二审法院，但被申请人已经离开，故二审法院裁定按撤诉处理。二、原一审判决认定事实错误，适用法律不当。首先，由于被申请人叶哲峰未对出租房屋屋顶漏水进行维修，造成申请人的健身会所无法正常营业及负面经营的恶劣影响，申请人于2017年8月18日将健身房停止营业，此后被申请人叶哲峰将会所的电梯门的按键拆除，也就是说被申请人已知申请人不再营业。其次，2016年8月6日至2017年8月18日止被申请人未对出租房渗水、漏水及占用出租房屋等情形进行处理，经申请人多次沟通，被申请人置之不理。被申请人的行为已严重影响了申请人的正常营业，并造成了申请人有形和无形资产损失持续增加，为此申请人强烈要求其进行修缮，并暂不支付房租，原一审法院认为申请人未按约向其支付租金、税金、水电费、电梯管理费，该认定与事实不符，申请人不存在违约情形。再次，原一审法院认为申请人应支付被申请人房租及税金共计70480元，该认定与事实不符，该认定多计算了近两个月的房租及税金、电梯管理费。原一审法院解除申请人与被申请人之间的租赁合同，申请人无异议，但被申请人应向申请人支付违约金，违约金按日万分之七从2014年1月计算至今，并退还多收取的水电费。综上，原一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决或发回重审，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人叶哲峰提交意见称，1、电梯的问题，是因为再审申请人不肯签字，所以才把电梯停掉。2、关于渗水的问题，被申请人已和原房东打过官司，但法院驳回了被申请人的请求。且那不是漏水，只是渗水。3、关于占地的问题，在出租的时候，被申请人就跟再审申请人说过，放的都是建筑垃圾，要求再审申请人扔掉。4、水电费都由再审申请人签字确认。
再审中，再审申请人崔祥雷向本院提交如下证据材料：1、双方于2013年10月17日所签订的房屋租赁合同复印件，待证：租赁场地的面积有655平方米、明确房屋租赁的时间及明确各自的违约责任；2、遂昌欧化武昌公司的房屋租赁合同及房屋转包租授权书复印件，待证：租赁时间以及电表的数据。被申请人叶哲峰质证认为，对证据1，2013年签订的第一份合同是真实的，但该合同已经期限届满。对证据2，租赁时间是以2015年的合同为准，该份合同已提交给法院。本院认为，对证据1，双方就此案涉房屋于2015年重新签订租赁合同，已达成新的合意，且双方发生纠纷也系2015年以后，故该份证据本院不予采信。对证据2，该份证据不足以证实再审申请人所要待证的事实，故对该份证据不予采信。
被申请人叶哲峰未提交新的证据材料。
本院经审查认为，再审申请人崔祥雷认为原一审法院认定其存在违约行为错误，并要求被申请人叶哲峰赔偿损失、支付违约金，但再审申请人在合同履行期间并未按约支付租金、水电费等费用，且未提供证据证明其具体的损失数额，故原一审法院认定因双方均存在违约解除租赁合同，并驳回再审申请人要求被申请人赔偿损失及支付违约金的诉求并无不当。再审申请人崔祥雷主张原一审法院认定水电费计算错误，但根据再审申请人签字确认的水电费抄表清单来看，原一审法院认定的水电费数额正确，且再审申请人也并无其他证据证明该再审主张，故再审申请人的该再审理由不能成立。再审申请人认为其已于2017年8月18日停止营业，原一审法院多认定了两个月的房租及税金、电梯管理费，但根据再审申请人签字确认的水电费抄表清单，2017年8月18日之后案涉租赁房屋仍有水电费的产生，且起诉前双方并未解除案涉租赁合同，故原一审法院结合被申请人违约情况及原租赁合同终止期限，酌定再审申请人支付至2017年10月7日的房租及税金、电梯管理费有其依据，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔祥雷的再审申请。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一八年四月十三日
代书记员 何 锦
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初111号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人秦钟祥，男，1974年3月6日出生于贵州省三都县，壮族，大专文化，个体户，住贵州省都匀市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月13日被福泉市公安局取保候审。本院于2017年6月5日继续对其取保候审。现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人秦钟祥犯非法持有枪支罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本案审理期间，福泉市人民检察院建议延期审理二次，本院已依法作出决定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人秦钟祥到庭参加诉��。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日13时许，被告人秦钟祥驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的大众牌汽车载着其朋友郭某、杨某1等人从贵定县沿210国道往都匀方向行驶，被告人秦钟祥见路边有鸟，遂停车在车上组装了两支气枪用于打鸟，后被告人秦钟祥驾驶车辆继续行驶，当车行驶至210国道福泉市马场坪办事处鱼酉村保坎组路段，被告人秦钟祥等人用该两支气枪打鸟时，被福泉市公安局民警当场查获，公安民警扣押了上述枪支两支，同时在车内还查获了铅弹、钢珠、扳手、高压打气筒等物品。被告人秦钟祥到案后供述上述两支气枪系其于2016年1月在夏蓉高速龙里服务区花7300元向一男子所购买。经鉴定，查获的枪支均是以压缩气体为动力能击发弹丸的枪支。
上述事实，被告人秦钟祥在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序文书，户籍信息及人员核查情况，查获经过，扣押物品清单及照片；证人郭某、杨某1、杨某2、黄某的证言；被告人秦钟祥的供述；物证检验报告；现场勘验笔录及照片、现场方位图；辨认笔录及照片；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦钟祥违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，被告人秦钟祥的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人秦钟祥的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人秦钟祥归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人秦钟祥犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，并结合贵州省都匀市司法局作出的被告人秦钟祥符合社区矫正条件的意见书，本院决定对被告人秦钟祥从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人秦钟祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对福泉市公安局扣押的二支枪支及相关物品（详见扣押物品清单）由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
人民陪审员 索绍龙
人民陪审员 李安伦
二〇一八年四月三日
书 记 员 冯源琳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0825民初102号
申请人：高广江，男，汉族，住绛县古绛镇。
申请人：高荣萍,女,汉族,住绛县古绛镇。
委托诉讼代理人：王旭彦，山西谋略律师事务所律师。
被申请人：绛县升源山楂种植专业合作社，住所地：山西省运城市绛县振兴街东段路南，统一社会信用代码:9314082635667070XC。
法定代表人：王怀勇，主任。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被申请人：吕锁云，女，汉族，绛县古绛镇。
被申请人：常虹，女，汉族，绛县古绛镇。
被申请人：王怀禄，男，汉族，绛县古绛镇。
被申请人：范学文，男，汉族，绛县横水镇。
被申请人：朱新成，男，汉族，绛县古绛镇。
被申请人：王怀勇，男，汉族，绛县古绛镇。
被申请人：范学艺（又名学义），男，汉族，绛县厢城街。
被申请人：韩哲青（范学艺妻子），女，汉族，绛县厢城街。
被申请人：王根（又名王怀祥），男，汉族，绛县古绛镇。
被申请人：郭爱芳（王根妻子），女，汉族，绛县古绛镇。
上述八被申请人委托诉讼代理人：高桃，女，住新绛县水木清华。
绛县人民法院在审理申请人高广江与被申请人绛县升源山楂种植专业合作社、吕锁云、常虹、王怀禄、范学文、朱新成、王怀勇、范学艺、韩哲青、王根、郭爱芳借款合同纠纷一案中时，作出（2016）晋0826民初803号民事裁定书，冻结了吕锁云、王怀勇、王怀禄、朱新成、范学文在金融机构的存款17万元。申请人高广江向本院提供高广江名下位于绛县厢城街东湖南房产证号为绛房权<2010>字第0961号房产作为担保。绛县人民法院冻结被申请人王怀禄在绛县农村信用合作联社营业部账号为66210301020000093****的银行存款17万元，已冻结1万元；冻结被申请人吕锁云在中国建设银行股份有限公司绛县支行账号为621700036000183****的银行存款17万元，已冻结72.22元。后运城市中级人民法院指定本院审理该案。因上述保全措施即将到期，高广江向本院申请继续冻上述金融机构存款。
本院认为，高广江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王怀禄在绛县农村信用合作联社营业部账号为66210301020000093****的银行存款17万元，冻结期限一年；
二、冻结被申请人吕锁云在中国建设银行股份有限公司绛县支行账号为621700036000183****的银行存款17万元，冻结期限一年；
三、查封高广江名下位于绛县厢城街东湖南房产证号为绛房权证<2010>字第0961号房产，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 郝彩霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 孔慧燕
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘02执296号
关于李仲夷与株洲中信兴隆资产管理有限公司、黄伟嘉、黄志斌、陈辉等租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
（院印）
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初146号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑建周，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，现住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被福安市公安局取保审；于2018年3月5日、3月27日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]50号起诉书指控被告人郑建周犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人郑建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月22日21时8分许，被告人郑建周无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市东百住宅区方向沿富春大道往香樟苑住宅区方向，行经富阳桥路段时，被福安市公安局执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑建周血液中乙醇含量为106.55mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑建周在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、（扣押涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人郑建周的身份信息材料，证人林某、潘某、雷某等的证言，被告人郑建周的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建周违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑建周犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑建周无相应准驾资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑建周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一八年四月十日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执430号之一
申请执行人：陈玉君，男，1960年8月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区十字街宣西小区**栋*单元*层*号。
被执行人：王天奇，男，1994年5月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区二十道街凤凰城***栋*单元****室。
本院依据（2017）黑0104民初4293号民事调解书执行陈玉君与王天奇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为604,960元。
本院立案执行后，依法向被执行人王天奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人王天奇名下有房产、车辆已被法院查封，车辆并未实际控制，房产已轮侯保全查封。其他均未再查到被执行人有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王天奇纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王天奇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈玉君，申请执行人陈玉君不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初4293号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年六月十三日
书记员 张晓青
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执134号
申请执行人：王金金，男，1992年7月13日出生，汉族，住四川省广元市青川县。
被执行人：广元市龙晟农业发展有限公司。
法定代表人：罗静红，执行董事。
申请执行人王金金与被执行人广元市龙晟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据剑劳人仲案〔2017〕67号仲裁裁决书,于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广元市龙晟农业发展有限公司一次性支付申请执行人工资1700.00元。
经审查：被执行人广元市龙晟农业发展有限公司对前述仲裁裁决不服，已于2018年1月17日向广元市中级人民法院递交书面申请，要求撤销剑劳人仲案〔2017〕67号仲裁裁决书，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王金金的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2519号
案外人：胥定昭，女，1950年11月24日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街35号。
负责人：李畅，行长。
委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场。
法定代表人：梁鸿，职务不详。
被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市。
法定代表人：梁鸿，职务不详。
被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。
被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。
被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人胥定昭于2017年11月10日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号3号楼2-3号房屋（产权证号：20××70，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胥定昭提出异议称，争议房屋系合江县榕山镇人民政府（以下简称榕山镇政府）向广佳房地产公司回购的限价商品房，后榕山镇政府将争议房屋安置给胥定昭。现请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。
2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明：1、2009年12月17日榕山镇××二社胥定昭就本人的拆迁安置与合江县统一征用土地服务办公室签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：征收榕山镇××二、四社部分集体土地用作国有建设用地，榕山镇××二社村民胥定昭的房屋被拆迁后由榕山镇政府统一修建代建安置房，代建房地点：凉坪村二社，以签订该协议的顺序确定代建房幢号等。2、2012年12月27日，榕山镇政府与广佳房地产公司签订《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》，约定榕山镇政府限价回购广佳房地产公司开发的位于榕山镇××二社的房屋，房屋面积约18600平方米，其中营业用房3154平方米，住房15446平方米，地下建筑面积约8198平方米；榕山镇政府应支付的回购房款以房屋抵扣，即18600平方米的定向限价房由榕山镇政府和广佳房地产公司各分得9350平方米、9250平方米；榕山镇政府的房屋为1号楼1、2单元，4号楼，1号楼3单元沿江路后排120平方米房1-5层。3、2014年5月，榕山镇政府确认将争议房屋安置给胥定昭，胥定昭占有使用争议房屋至今。
再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。
上述事实，有《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》《征地拆迁安置房位置确认书》、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在案证据显示，胥定昭通过拆迁安置的方式取得争议房屋，是争议房屋的权利人，该权利的取得真实、合法，且能够排除执行。故案外人胥定昭的异议请求符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号3幢2-3号房屋（产权证号：20××70）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十二月七日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执655号之一
申请执行人某某厂。
法定代表人万某某，系该厂厂长。
被执行人某某有限公司。
法定代表人殷某，系该公司董事长。
本院在执行某某厂诉某某有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2613号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李晓威
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执150号
本院在执行韩瑞与许建林督促程序一案中查明并认定，被执行人许建林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人许建林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月九日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4160号之一
申请执行人：徐磊，男，1983年2月9日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：司家学，男，1968年7月21日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人徐磊与被执行人司家学合伙协议纠纷一案中，因被执行人司家学未履行（2017）苏1323民初4449号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐磊向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，被执行人司家学已履行79104.38元，同时本院于2017年11月3日查封被执行人司家学所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，同时申请执行人也向本院书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 田 露
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审51号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人：袁存东，男，汉族，1979年2月1日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月16日向本院申请执行其于2018年1月18日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第037号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物400平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地400平方米，每平方米20元的罚款，计8000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书，应当具备生效法律文书界定权利义务的内容要具体明确，不能含糊不清或者存在歧义，本案申请执行人曲周县国土资源局做出的曲国土罚字（2017）安寨第037号行政处罚决定第一项“限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物400平方米，恢复土地原状”，对执行标的的具体方位及四至表述不明，执行不具有可操作性；该行政处罚决定第二项未在法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2018年1月18日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第037号行政处罚决定第一项不予执行。
对申请执行人曲周县国土资源局2018年1月18日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第037号行政处罚决定第二项不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年四月一十九日
书 记 员 邢 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6148号
原告:吴晓菁。
被告：绍兴桥际教育咨询有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦*******室。
法定代表人：董钰琦。
被告：董钰琦。
原告吴晓菁诉被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦教育培训合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告所交学费3125元，并支付该款自2016年6月1日起至被告实际支付日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴晓菁到庭参加诉讼。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告为其孩子在被告绍兴桥际教育咨询有限公司开办的“绍兴派乐多快乐英语”学习支付学费7500元。2016年3月26日，被告董钰琦向原告出具承诺书一份，载明：“绍兴桥际教育咨询有限公司（派乐多英语）由于经营不善，尚欠学员学费人民币3125元（大写：叁仟壹佰贰拾伍元）未归还。所欠学费由本人董钰琦（身份证号：××）承担，并承诺于2016年5月30日之前归还。逾期不还，将按最高院司法解释年利率24%的利息支付违约金。”因两被告至今未返还剩余学费，原告诉至法院故成讼。
本院认为，原告与被告绍兴桥际教育咨询有限公司之间虽未签订书面培训合同，但原告已向其支付了培训费用，而被告绍兴桥际教育咨询有限公司也对原告孩子进行了部分课程的授课，故原被告之间已形成教育培训合同关系。现被告绍兴桥际教育咨询有限公司因经营不善导致在培训期届满前无法继续履行合同义务，且承诺归还学员剩余学费，应当认为原告与被告绍兴桥际教育咨询有限公司之间的合同关系已协议解除。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告绍兴桥际教育咨询有限公司返还未培训部分学费的请求，本院予以支持，培训费用根据双方的结算确定为3125元。被告董钰琦出具承诺书，自愿由其承担被告绍兴桥际教育咨询有限公司的上述债务，属债务加入，应共同对原告连带承担上述债务，故对原告要求被告董钰琦归还培训费3125元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，因被告董钰琦同时为被告绍兴桥际教育咨询有限公司的法定代表人，其所做关于履行期限的承诺应同时代表公司，故本院确定利息起算点为2016年6月1日；关于利息计算标准，因双方未有约定，本院依法调整为按中国人民银行贷款利率计算。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦应返还给原告吴晓菁教育培训费3125元，并支付自2016年6月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴晓菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执13156号
申请执行人张文贵，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人谢坤明，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金61300元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13156号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴沛漩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执143号之一
申请执行人槐德，农民。
被执行人陈楠，农民。
申请执行人槐德与被执行人陈楠民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十七日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1179号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000元，已执行／元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1179号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年三月七日
书记员 刘亚伟
四���省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执417号
唐燕、都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司：
申请执行人唐燕与被执行人都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计481.25元。经本院立案执行，现已自动履行到位481.25元，其中，本金481.25元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2018年4月2日将该款转付给申请执行人唐燕。至此，申请执行人唐燕向本院申请执行的(2017)川0823民初1857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执422号
唐燕、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司：
申请执行人唐燕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4812.53元。经本院立案执行，现已自动履行到位4812.53元，其中，本金4812.53元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2018年4月2日将该款转付给申请执行人唐燕。至此，申请执行人唐燕向本院申请执行的(2017)川0823民初1857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初7号
原告习某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县农民。
委��代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县。
原告习某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告习某某及其委托代理人李兰兰到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤期满后未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告习某某诉称，原、被告2011年12月经人介绍相识，于2012年2月3日登记结婚。2012年农历9月生一女孩李某某。由于婚前缺乏了解，仓促、草率结婚，导致婚初与被告夫妻感情很平淡。婚后才发现许诺的婚前单元房等，纯属欺骗。还发现被告生性浪荡，整日游手好闲，不务正业，没有丝毫家庭责任感。为此，导致与被告之间矛盾不断，纠纷不止，夫妻感情长期不睦。2012年农历9月底，原告住院生孩子时被告竟然扔下��后虚弱的原告，狠心拿走原告包里的钱、卡和手机，又一次消失。被告对原告冷漠无情，让原告伤心失望。被告在外打工，从不给原告和孩子生活费。2013年5月1日安葬被告父亲时被告也拿不出一分钱。2013年7月20日被告曾书面保证，表示自己一定会痛改前非。事后被告依然我行我素。2014年春节，原告回娘家拜年时，被告又对原告实施暴力。原、被告之间已毫无夫妻感情可言，根本无法继续共同生活。2015年1月17日原告曾以上述事实为由诉讼离婚，同年6月8日判决不准离婚。之后原告与被告的感情没有得到丝毫改善，双方仍分居生活。被告根本不珍惜婚姻，不珍惜法院和原告给他的机会。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告提交以下证据：①结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实情况；②协议书一份，用��证明婚前有关单元房协议是对原告的欺骗；③保证书一份，用以证明2013年7月20日被告曾向原告书面保证，表示会痛改前非；④合阳县人民法院（2015）合民初字第00235号民事判决书一份，用以证明2015年1月19日原告习某某以夫妻感情破裂为由诉至合阳县人民法院，要求与被告离婚，判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告李某某庭审结束后，表示仍不同意离婚。
对原告提交的证据④合阳县人民法院（2015）合民初字第00235号民事判决书一份，因系已生效裁判文书，故对该份证据当庭予以认定；对原告提交的证据①、②、③，结合证据④以及原告当庭陈述能够相互印证，故对证据①、②、③当庭予以认定。
经审理查明，原、被告2011年12月经人介绍相识，于2012年2月3日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2012年10月12日生一女孩李柯涵，现随被告及被告母亲共同生活。自2012年以来被告常年在外打工。原告认为婚前被告承诺购买单元房是对其的欺骗，与被告产生矛盾。2013年7月20日，被告书面向原告保证改正错误。此后，双方依然因生活琐事发生纠纷。2015年1月19日原告习某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，法院审理后，判决驳回原告诉讼请求后原、被告仍分居生活至今。互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告习某某个人陪嫁物品有电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台，现均在被告李某某处。
本院认为，2015年6月8日判决作出后，原、被告因感情不和继续分居生活，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告习某某的诉讼请求依法应予支持。婚生女孩李某某现随被告及祖母共同生活，且原告��意由被告抚养孩子，故女孩李某某由被告直接抚养为宜，但原告应承担部分孩子抚养费用。原告习某某陪嫁物品属原告婚前个人财产，应归原告所有并由其带走。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产及共同债务无法查明，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告习某某与被告李某某离婚；
二、女孩李某某由被告李某某直接抚养，原告习某某自本判决生效之日起十日内支付被告孩子抚养费12000元；
三、原告习某某陪嫁财产电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台归原告所有并由其带走。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告习某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺晓庆
人民陪审员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邢晨泽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6322号
原告：孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：陈泽慧，女，1991年8月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告孙德胜诉被告陈泽慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告孙德胜于2018年5月22日以双方已自行调解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈泽慧的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙德胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费1520元,均由原告孙德胜负担。
审判员 张晓宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 祝雪松
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0124执197号
申请执行人:刘国璋,男,汉族,1938年9月18日出生,住周至县。
被执行人:刘亚社,男,汉族,1962年5月9日出生,住周至县。
本院在执行刘国璋与刘亚社排除妨害纠纷一案中，依据（2017）陕0124民初623号民事判决书，该案执行标的为被执行人刘亚社不得阻挡申请人刘国璋对外出租其房屋，并承担案件诉讼费30元，执行费550元。执行过程中，申请人刘国璋与被执行人刘亚社达成和解协议，申请人刘国璋撤回对本案执行，且该案未实际执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0124执197号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 赵 军
审判员 赵建峰二○一八年三月二十八日
书记员 孟 彦
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执29号
申请执行人：贾某某。
被执行人：王某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行贾某某与王某某、卢某某、卢某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈永平
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保10号
解除保全申请人：厦门市翼晖新型建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤山社区凤山西路8-9号，统一社会信用代码91350205769285244M。
法定代表人：林少俊，总经理。
委托诉讼代理人：庄颖，福建法美律师事务所律师。
被申请人：李建忠，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被申请人：吴小琴，女，1978年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被申请人：吴爱辉，男，1979年3月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被申请人：周美玲，女，1985年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告厦门市翼晖新型建材有限公司与被告李建忠、吴小琴、吴爱辉、周美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）闽0205民初2050号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人李建忠、吴爱辉价值561085.39元的财产（包括冻结李建忠、吴爱辉的银行账户，冻结金额以561085.39元为限）及案外人黎小虎名下闽Ｄ×××××号车辆。解除保全申请人厦门市翼晖新型建材有限公司于2017年12月22日向本院申请解除诉讼保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人厦门市翼晖新型建材有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李建忠、吴爱辉价值561085.39元的财产（包括冻结李建忠、吴爱辉的银行账户，冻结金额以561085.39元为限）的诉讼保全措施；
二、解除对案外人黎小虎名下闽Ｄ×××××号车辆的诉讼保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1231号
申请执行人朱继生，男，1968年12月26日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人顾淑芹，女，1971年9月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人朱继生与被执行人顾淑芹买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）京0118民初1963号民事判决书，确认被执行人顾淑芹给付申请人朱继生砂石料款一十九万九千二百一十四元六角。现该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于208年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月26日、2018年3月7日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人顾淑芹名下银行账户内无存款，无不动产、无证券登记信息，有机动车登记信息，但该辆车属轮候查封，且权属有争议，目前无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初1963号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人顾淑芹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李元轮
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一八年五月十六日
书记员 曹颖慧
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执恢22号之一
申请执行人：吴翊杰,男,1970年3月15日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：李诚智,男,1978年5月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴翊杰与被执行人李诚智民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人李诚智房产，拍卖所得款人民币975000元，经分配，已由申请执行人吴翊杰于2018年1月5日领回执行款人民币36850.68元。经向银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人李诚智名下车牌为闽Ａ×××××的轻型普通货车被本院依法查封（未实际扣押，暂无法处置）外，被执行人李诚智无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币50000元及判决确定的相应利息,已由申请执行人领回执行款人民币36850.68元。鉴于被执行人李诚智拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0402民初3784号
原告吴平来，男，1948年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告玉溪市红塔区大营街镇水管站。住所：云南省玉溪市红塔区大营街街道思民路。
负责人：谢永林。
原告吴平来与被告玉溪市红塔区大营街镇水管站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，经审查，并无玉溪市红塔区大营街镇水管站。
本院认为，原告起诉的被告不明确。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴平来的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 香
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3811号
上诉人（原审原告）程龙祥。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人程龙祥因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人程龙祥向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人程龙祥申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人程龙祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人程龙祥负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审3号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人于金雷，曲周县国土资源局大河道国土资源所所长。
委托代理人卢利涛，曲周县国土资源局大河道国土资源所指导员。
被执行人：刘臣朝，男，汉族，1964年5月2日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年1月17日向本院申请执行其于2016年7月1日作出的，曲国土罚字（2016）大河道第011号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物2000平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地2000平方米，每平方米10元的罚款，计20000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年7月1日作出并送达，其于2018年1月17日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年7月1日作出的，曲国土罚字（2016）大河道第011号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初964号
原告陕西惠多利农资连锁有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路35号旺座现代城F座1004。
法定代表人吴帆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨碟飞，女，汉族，1989年6月5日出生，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司员工。
被告刘海洋，男，汉族，1972年9月3日出生，住陕西省洛川县，
本院在审理原告陕西惠多利农资连锁有限公司与被告刘海洋买卖合同纠纷一案中，原告陕西惠多利农资连锁有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西惠多利农资连锁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费68元，减半后34元由原告陕西惠多利农资连锁有限公司承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 张停战
人民陪审员 吴咏梅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01840号
申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市八宝街88号国信广场12楼。
法定代表人：龚民。
被执行人：四川省裕通生物技术有限公司，住所地双流县蛟龙工业港东海路7座。
法定代表人：刘期志。
被执行人:四川杏树生物科技开发有限公司,住所地彭州市天彭镇新民东街94、96号。
法定代表人：林明刚。
被执行人:四川省裕通制药工程技术有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段19号3楼11、13房间。
法定代表人：林明芳。
被执行人:杨仁斌，男，1965年12月14日出生，住成都市青羊区。
被执行人:高冬琳，女，1968年01月09日出生，住成都市青羊区。
被执行人:姜毅，男，1963年09月02日出生，住四川省彭州市。
被执行人:谢红，女，1967年01月21日出生，住四川省彭州市。
被执行人:梁萍，女，1959年10月12日出生，住成都市青羊区。
被执行人:ＸＸ，男，1961年04月29日出生，住成都市青羊区。
被执行人:林天寿，男，1945年01月11日出生，住四川省彭州市。
被执行人:刘期志，男，1971年02月13日出生，住四川省彭州市。
被执行人:林明芬，女，1970年11月14日出生，住四川省彭州市。
被执行人:林明刚，男，1966年09月11日出生，住成都市青羊区。
被执行人:吴兴英，女，1974年11月28日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1631号民事判决，立案受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行上述被执行人其他合同纠纷一案。执行标的为3740401.95元。
执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院轮候查封被执行人的部分财产。
本院认为，因被执行人的财产系轮候查封，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的3740401.95元及利息。本案已执行回560690元，上述被执行人尚欠申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司3179711.95元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1631号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 桦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初8718号
原告：陈玲，女，1991年6月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：郑东，1989年10月5日生，汉族，住南京市六合区。
原告陈玲与被告郑东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告郑东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元及利息（自2017年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月1日和2017年8月7日，被告因需要资金周转，向原告分别借款10000元和30000元，合计40000元，约定还款日期为2017年8月10日，被告并出具借条和收条各一张。到期后，被告未及时归还借款，原告多次催要，后被告一直未出现，原告寻求无果，故向法院提起诉讼。
被告郑东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍相识，2017年7月，被告以经营店铺需要资金为由，向原告借款，同年7月23日，原告通过支付宝向被告转账8800元，被告于同年8月1日向原告出具借条和收条各一份，注明借到陈玲10000元，2017年8月10日归还。后被告又以同样理由再次向原告借款，原告于同年8月7日通过给付现金方式借给被告29000元，被告于当日向原告出具借条和收条各一份，注明借到陈玲30000元，2017年8月10日归还。到期后，被告未能归还上述借款，原告故诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告方的陈述，借条，收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告郑东向原告陈玲借款，未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。关于实际借款数额，虽然两张借条中注明借款金额共计40000元，但原告自认实际只给付被告37800元，故被告现应归还原告37800元本金。关于利息，原告主张自起诉之日即2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈玲37800元及利息（自2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告郑东负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
审 判 员 黄 苏
人民陪审员 银玉华
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄 莉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执522号
申请执行人：毛秀云（又名毛爱云），女，1964年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县
被执行人：陈坚，女，1964年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：俞晖，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人毛秀云与被执行人陈坚、俞晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0128民初2950号民事判决已经发生法律效力，毛秀云于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求陈坚偿还借款本金200000元及相应利息。执行过程中，本院依职权调查了陈坚名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，查询到被执行人陈坚名下可供执行的财产有：1.平潭县澳前镇龙山村（潭沃街西侧）的店面；2.平潭县潭城镇东湖庄300号（冠城丽都）房屋；3.平潭县岚城乡万宝路中段北侧台亚岚新城店面；4.平潭县岚城乡万宝路中段北侧台亚岚新城店面；5.平潭县岚城乡万宝路中段北侧台亚岚新城店面；6.平潭县澳前镇龙山村（潭沃街西侧）A幢店面；7.平潭县澳前镇龙山村（潭沃街西侧）A幢店面。上述财产均已依法拍卖处置，所得拍卖款项依职权按照清偿顺序分配，毛秀云共领取执行款46621.65元。鉴于陈坚拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将陈坚纳入失信被执行人名单。现尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，毛秀云同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一八年四月二日
书记员 丁炎珠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执156号之一
申请执行人王珂。
被执行人韩镔。
被执行人张娜。
申请执行人王珂与被执行人韩镔、张娜民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2416号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款76000元，已执行／元，尚欠76000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2416号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年三月十一日
书记员 刘亚伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1031号
原告：郑素芳，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县
委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：赵小梅，女，1994年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告：黄东，男，1989年12月10日，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：刘军，男，1984年12月10日，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：赵玲玲，女，1994年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：赵磊，男，1999年1月9日，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：易佳强，男，1995年8月8日，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：刘丹丹，女，1990年2月27日，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：黄志宏，男，1994年8月14日，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告郑素芳与被告赵小梅、黄东、刘军、���玲玲、赵磊、易佳强、刘丹丹、黄志宏健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告郑素芳于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑素芳撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告郑素芳负担。
审判员 邓 浩
二〇一八年四月十七日
书记员 谭陈宇
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初45号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。
被告：汪立英，女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司（以下简称：天卓物业公司）与被告汪立英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告天卓物业公司的委托诉讼代理人李小松，被告汪立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年8月1日至2017年7月31日的物业管理费1134.00元、违约金1360.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系添禄丽景苑小区寿4幢2楼2号的业主。2014年8月1日，原告与添禄丽景苑业主委员会签订了物业服务合同，合同约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积0.30元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费，逾期未交纳应承担违约金。合同生效后，原告按约定为被告提供物业服务，但被告未按约定交纳2014年8月1日至2017年7月31日的物管费。原告多次上门催缴，但被告仍不履行自己的义务。为了广大业主利益不受损失，原告为此起诉至法院，请求法院依法判决。
被告汪立英辩称，我未交纳自2014年8月1日至2017年7月31日的物管费是事实。我不交纳物管费的原因是原告的服务不到位，我没有与原告签订物业服务合同，业主委员会签订合同也没有通知我，该合同对我没有约束力，我不同意交纳物管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的井研县房地产管理所出具的研城镇城西街锦弘巷57号添禄丽景苑小区寿4幢2楼2号房屋信息登记摘要），本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的物业服务合同复印件1份、井研县研城镇顺河街社区添禄丽景苑业主委员会出具的情况说明1份、缴费催款通知书，该组证据拟证明2014年8月1日，原告与添禄丽景苑业主委员会签订了物业服务合同，合同约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积0.30元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费，逾期未交纳应承担违约金，合同上载明的“0.30元/㎡/年”是笔误，应更正为“0.30元/㎡/月”的事实。经质证，被告提出异议，认为原告是与业主委员会签订的物业服务合同，业主委员会签订合同并没有通知被告，该合同对被告没有约束力。本院认为，业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告天卓物业公司于2010年7月26日成立，营业执照登记经营范围为物业管理。被告系添禄丽景苑小区寿4幢2楼2号的业主，该房屋建筑面积为105.15平方米，房屋所有权证号为监证0030466号。2014年8月1日，原告与井研县研城镇顺河街社区添禄丽景苑业主委员会签订了物业服务合同，合同约定原告向添禄丽景苑全体业主提供物业管理服务，期限自2014年8月1日至2017年7月31日，业主按建筑面积0.30元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费，逾期未交纳应承担违约金。合同生效后，原告按约定为被告提供物业服务，被告未按约定交纳2014年8月1日至2017年7月31日的物业管理费。诉讼中。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点为：原告要求被告支付2014年8月1日至2017年7月31日的物管费1134.00元是否有事实依据和法律依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。”之规定，依法成立的合同受法律保护，添禄丽景苑业主委员会与原告签订的物业服务合同对所有业主具有约束力，被告作为添禄丽景苑小区业主，应受该合同约束，被告提出未与原告签订物业服务合同不受该合同约束的抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告已按协议约定提供了物业服务，被告应当按照协议约定向原告交纳物管费，被告辩称原告物业管理服务不到位不同意交纳物管费的理由依法不能成立。合同约定物业管理费收费标准是按建筑面积0.30元/㎡/月，被告的房屋建筑面积为105.15平方米，其应交纳的物业管理费为：3年（2014年8月1日至2017年7月31日）×12个月×0.30元/㎡/月×105.15㎡=1135.62元。原告仅要求被告支付物业管理费1134.00元，视为其对诉讼权利的处分行为，原告要求被告支付2014年8月1日至2017年7月31日的物业管理费1134.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告汪立英在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乐山天卓物业服务有限公司2014年8月1日至2017年7月31日的物业管理费1134.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告汪立英负担，在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月十八日
书记员 张瀚文
1
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1142号
罪犯吴开明，男，1975年4月4日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2016年1月15日作出（2015）船山刑初字第477号刑事判决书，以被告人吴开明犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年8月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后于2016年2月2日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴开明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴开明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴开明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0826民初576号
原告祁小娟，女。
被告李秉忠，男。
本院在审理原告祁小娟与被告李秉忠买卖合同纠纷一案中，原告祁小娟于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁小娟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁小娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁小娟负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨亮亮
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执989号之二
申请执行人：殷现平，男，1987年12月31日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：周震飞，男，1997年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行殷现平与周震飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，经本院赴相关协助单位查询，查获被执行人名下银行存款7529.27元，现已退付申请执行人。除此之外，未查获被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人周震飞违反财产报告制度，本院依法将其列入全国失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：申请人目前亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李晓聪
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2830号之一
申请执行人：杨建明,男,1965年12月13日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：韩中华,男,1979年11月22日出生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人杨建明与被执行人韩中华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第1689号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币70000元及利息，并承担相关的诉讼费用2273��。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施
1、2016年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年3月14日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年8月14日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
4、2017年8月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名��。
5、2017年8月22日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下有与他人共有的坐落于南通市天山花苑21幢102室及车库05室房产，本案中已对该房产进行轮候查封，因该房产涉及案外人权利，且本案亦非首查封或抵押权，故暂无法处置。
6、2017年9月21日，本院约谈申请执行人杨建明，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供其他执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币72273元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币1134元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可���次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年九月二十一日
书记员 范钦蔚
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1002民初1560号
原告:李琪，女，1978年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区青云巷2号
被告:王平，男，1978年3月5日出生，汉族，浙江省温州瓯海县人，住抚州市临川区大公路192号
原告李琪诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李琪诉称，2016年10月27日，被告以生意周转为由在原告处借款20000元，期限三个月。现还款期限已过，被告仍未还款，故提起诉讼，请贵院判令被告偿还借款本金人民币20000元整及利息，诉讼费由被告负担。
被告王平未答辩。
经审理查明：2016年10月27日，被告王平以做生意为由向原告借款2万元整，约定借款期限为3个月，月息400元，并出具借条一张,原告将2万元现金通过转账的方式给付被告。借款到期后，被告一直拖欠未付。
以上事实，有原告提供的身份信息、借条、中国工商银行转账凭证以及原告的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为,合法的民事借贷关系应当受法律保护。被告王平向原告李琪借款人民币2万元后未偿还，其应及时履行偿还借款的义务。原被告在借条中约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现原告要求按照借期内的利率（月息400元）支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告王平自本判决生效之日起三日内偿还原告李琪借款人民币2万元及利息（利息每月400元，自2016年10月28日开始计算至本判决生效时止）。
案件受理费150元由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 万淑萍
二〇一八年四月十九日
书记员 冉 源
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1621号
申请执行人：袁莉，女，1984年1月16日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：江苏远发贸易发展有限公司，住所地南通市青年中路51号。
法定代表人：吴忠华，总经理。
申请执行人袁莉与被执行人江苏远发贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初1802号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币100000元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币1630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、于2017年5月31日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年6月12日，至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
3、于2017年7月13日向被执行人江苏远发贸易发展有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，因原址不详被退回。
4、2017年8月18日，本院电话通知被执行人法定代表人吴忠华到院进行了执行谈话，其申报公司已不在经营，公司名下无任何可供执行财产。同日，本院约谈了申请执行人袁莉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，对被执行人财产状况没有异议，同意本案终结本次执行程序，并不要求将被执行人列入失信名单。
5、于2017年8月19日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。
综上，本案尚未执行到位人民币101630元（未含迟延履行期间的债务利息）。及执行费人民币1424元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年九月一日
书记员 范钦蔚
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1221号
申请执行人:齐东弟,男,1984年10月10日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:桐城市金宇实业有限公司,住所地安徽省桐城市肖店街。
法定代表人：李梦醒，公司经理。
被执行人:李梦醒,男,1968年11月23日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:程六九,男,1978年4月10日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:黄淑清,女,1936年3月27日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人齐东弟与被执行人桐城市金宇实业有限公司、李梦醒、程六九、黄淑清房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01976号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款92063.58元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1087元，执行费1281元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1330号
原告：贾银停，男，1976年3月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：王志刚，男，1980年7月25日出生，汉族，曲周县槐桥乡王赵庄村人，现住。
原告贾银停与王志刚民间借贷纠纷一案，本院2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾银停到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾银停向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告王志刚急需用钱。2013年6月2日被告王志刚从原告贾银停处借款2万元，承诺一个月还清。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。
被告王志刚未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告王志刚急需用钱。2013年6月2日被告王志刚从原告贾银停处借款2万元，并出具借条，承诺一个月还清。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。
本院认为，原被告间为自然人间的借贷关系属民间借贷关系，原被告间债权债务关系明确，被告王志刚应当依约及时清偿借款。原告要求被告王志刚偿还借款本金2万元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为2%,未提交相应证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>（试行）》第123条规定，公民之间的无息贷款，有约定还款期限而借款人不按约偿还，或经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。结合本案，从2016年9月7日始，被告王志刚应按银行同期同类贷款利率偿付逾期利息。被告王志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志刚自本判决生效后七日内偿还原告贾银停借款本金2万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年9月7日始至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 李冬冬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晨璞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运中执复字第10号
申请复议人武翠枝。
申请执行人张玉珠。
被执行人杨平。
被执行人廉普选。
申请复议人武翠枝不服永济市人民法院（2015）永执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院认为，异议人武翠枝自2013年2月28日收到被追加为被执行人的（1995）永民执字第41-3号民事裁定书到2015年4月9日向本院提出书面异议为止，已经过两年有余，明显超出提起执行异议的合理期限，故该申请应予驳回。
申请复议人武翠枝称，2012年11月12日永济法院裁定追加我为（1995）永民执字第41号案件的被执行人。我认为此次追加不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于变更，追加被执行人的条件和范围的规定，且在执行过程中直接由执行人员审查本案债务是否为夫妻共同债务，并追加我为被执行人程序不妥，应驳回追加。
本院查明与执行法院查明一致。
本院认为，复议人武翠枝自2013年2月28日收到被追加为被执行人裁定到2015年4月9日向法院提出书面异议为止，已两年有余，明显超出提起执行异议的合理期限，故复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 平
审判员 张亚辉
审判员 梁晋芬
二〇一五年六月二十日
书记员 侯大峰
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初1557号
原告：马某，女，1981年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：王某，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告马某负担。
审判员 李 娟
二〇一八年四月十六日
书记员 刘文红
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执173号
申请执行人：罗永贵，男，生于1973年10月28日，住四川省犍为县。
被执行人：宋大清，男，生于1975年8月22日,住四川省犍为县。
被执行人：罗永凤，女，生于1975年11月2日，住四川省犍为县。
委托代理人：宋大清，男，生于1975年8月22日，住四川省犍为县（与罗永凤系夫妻关系）。
申请执行人罗永贵依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初1394号民事调解书，于2018年3月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人宋大清、罗永凤应支付申请人罗永贵借款190，000元，案件受理费2，050元，共计192，050元。本案执行费2，781元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人罗永贵与被执行人宋大清、罗永凤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执173号案件中对被执行人宋大清、罗永凤的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 谭庆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初2620号
原告：嘉善弘宇粉末涂装有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇桃源路111号。
法定代表人：李春华，总经理。
委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：上海潮龙焊接机电有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇王圩路180号。
法定代表人：应友春。
本院在审理原告嘉善弘宇粉末涂装有限公司与被告上海潮龙焊接机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善弘宇粉末涂装有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回对被告上海潮龙焊接机电有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善弘宇粉末涂装有限公司撤回对被告上海潮龙焊接机电有限公司的起诉。
本案受理费486元，减半收取243元，由原告嘉善弘宇粉末涂装有限公司负担。
代理审判员 邹林志
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汪 盼
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1166号
原告：何正均，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：阮朋，四川泽理律师事务所律师。
被告：李朝群，女，1968年6月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：林晓青（被告李朝群之儿媳）。
原告何正均与被告李朝群恢复原状纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正均及其委托诉讼代理人阮朋，被告李朝群及其委托诉讼代理人林晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正均向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止占用原告修建公路上的土地的行为，并将该公路恢复原状；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，原告与夏成铁、夏成刚户为了方便生产、生活，积极响应政府“户户通”政策需要与何宣怀（被告之夫，已故，时任该组组长）、何国军户置换土地修建公路。土地置换工作完善后，2012年下半年，原告与夏成铁、夏成刚户便将公路修建完毕并通车使用。2015年，被告反悔，原因是被告在与夏成刚户置换的土地上耕种时摔了一跤，被告便将原告修建的公路破坏，用于耕种玉米。2015年11月26日，原告与夏成刚、何宣怀在群工办工作人员的主持下达成调解协议确定：“原告几户修建的支路线按原路保持畅通。…”，但被告未按调解协议确定的内容将公路恢复。2016年，何宣怀病故，被告再次将原告几户在原属案外人何国均户土地上修建的公路破坏，理由是土地是何宣怀弟弟何国均的。被告不仅强行持续占用公路土地，还多次采用过激行为阻止原告恢复公路，原告和夏成铁、夏成刚户因害怕矛盾升级激化请求村委处理，村委干部多次组织双方调解未果。综上所述，被告破坏原告修建的公路并将土地强行持续占用的行为已严重损害原告的通行权，给原告带来生活和生产的极大不便。由于地形所限，原告另行选址修建公路已无可行性，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法保护。
被告李朝群辩称，1.原告诉称不是事实，原告在一不出补偿、二不出土地互换的情况下，以长辈自居，严重侵犯被告一家的土地承包经营权应当依法对原告严惩，驳回其诉讼请求。2.原告为强占之目的，多次将被告的秧苗损坏，不仅如此，2017年10月20日上午9时，原告何正均夫妇闯入被告家中用竹竿将其打伤，原告之妻李容贵将其右手拇指及左前臂咬伤，被告至卫生院治疗，住院三天，遵照医嘱回家疗养三周，共花去医疗费1088.22元，护理费、交通费、误工费未计，请法院责令原告如实给付。综上所述，原告确实是无理取闹并严重故意伤害被告的身体，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的土地承包权利和人身权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民。2012年，原告何正均与夏成铁、夏成刚户为了方便生产、生活在通往本组公路的主路上与本组的何国均、何宣怀互换土地，由时任该组组长的何宣怀指挥修建了一条宽4米的通户未硬化支路。2015年被告李朝群反悔已换给原告何正均几户修建公路的土地上耕种农作物至今。2015年11月26日，双方的纠纷经人民政府组织何宣怀、夏成刚、何正均调解，自愿达成如下协议:一、何正均、夏成刚、夏成铁三户的支路必须按原路保持畅通；二、该路占用何宣怀的土地由夏成刚用小地名大老老的田给何宣怀作补偿，面积为占用何宣怀多少在该田内采多少，由村主任刘登均上界当着夏成刚、何宣怀指定；三、夏成刚弟兄弟二人的土地进出由夏成刚、夏成铁二人协商解决。2016年被告李朝群之夫何宣怀病故，被告李朝群再次将原告几户在原属案外人何国均户土地上修建的公路破坏，经村、组干部多次组织双方调解未果。经现场查勘，被被告李朝群毁坏的公路长19.6米。
本院认为，原告何正均及夏成刚、夏成铁三户为改善交通条件，在时任组长何宣怀的主持下，积极修建到户公路是一件利民的举措。被告李朝群在原告何正均及夏成刚、夏成铁三户修建好公路并已通行三年多的情况下，以原告修建公路占用自家土地未解决好为由，破坏公路并种植农作物的行为侵害了原告的通行权。在人民政府组织协调并达成一致意见后，被告李朝群以原告修建公路占用自家土地未得到补偿为由继续破坏建好的公路，在其丈夫何宣怀去世后，被告再次将原告与案外人何国均互换修建公路的土地一并破坏予以耕种，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。原告要求被告李朝群在修建公路上停止侵害并恢复原状的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告李朝群违背诚实信用原则，以原告何正均及夏成刚、夏成铁三户修建到户的公路占用其承包地未补偿为由将公路予以破坏并耕种农作物，侵害了原告的通行权，给原告的生产、生活带来不便，在村、组干部多次调解及本案审理过程中做调解工作时，被告仍然拒不配合，被告李朝群应立即停止对原告建好公路的侵害并恢复原状。本案审理过程中，经现场查勘，被损害的公路长19.6米，宽度从现在已硬化的小路起算4米由被告李朝群予以恢复。为了化解本案原被告之间的矛盾，也为了方便执行，若被告李朝群未按法律文书指定的期间恢复公路，可由原告何正均自行恢复，被告李朝群支付1500元恢复公路的费用。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定判决如下：
被告李朝群立即停止对原告何正均修建公路占用土地的侵害；并将已损害的公路长19.6米，宽度从现在已硬化的小路起算4米由被告李朝群在本判决生效后十日内予以恢复；若被告李朝群未按要求恢复，可由原告何正均自行恢复，被告李朝群支付恢复费用共计1500元。
案件受理费200元，由被告李朝群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙铭
二〇一八年六月十二日
书记员 陈蔺
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1414号之二
申请执行人:杨春银，男，1975年2月22日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人:袁海珠，男，1957年4月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人:唐永兰，女，1958年12月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人杨春银与被执行人袁海珠、唐永兰民间借贷纠纷一案，因申请人无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琪