wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更628号
罪犯陈刚，男，汉族，1984年5月11日出生于重庆市綦江区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2017年2月28日作出(2016)渝0112刑初1522号刑事判决，认定被告人陈刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2017年2月28日起至2018年4月22日止）。判决发生法律效力后，于2017年3月23日实际交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一个月（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年三月七日
书记员 何燕芸
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2122号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆贤高，男，1974年12月5日出生，壮族，农民，住文山壮族苗族自治州富宁县。
本院在执行被执行人陆贤高追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陆贤高的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1768号
原告
陈兴梅，女，1969年11月29日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资4941.15元。
本院于2018年3月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告陈兴梅工资4941.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 娄 婷
二○一八年三月九日
书 记 员 赵芳源
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民申18号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：王春，男，汉族，生于1976年4月6日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告）：四川龙蟒磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市新市工业开发区（A区）。
法定代表人：陈开明，董事长。
被申请人（原审被告）林宗金，男，汉族，生于1977年12月7日，住四川省绵竹市。
再审申请人王春与被申请人四川龙蟒磷化工有限公司、林宗金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春申请再审称：原判关于再审申请人的误工费计算期限有误；原判未考虑交强险部分系适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被申请人四川龙蟒磷化工有限公司、林宗金没有答辩。
经查，再审申请人王春在原审中委托了四川宏剑律师事务所郑泽川律师作为其诉讼代理人，代理权限特别授权，参与了原审全过程。郑泽川律师于2017年12月7日代王春签收了原审法院判决，上诉期至同年12月22日届满，但其在上诉期内未提起上诉。
本院认为，王春无正当理由不提出上诉，却在原审判决生效后申请再审。对此，最高人民法院（2016）最高法民申2505号民事裁定确立了“法院对不提上诉当事人提出的再审申请可不予审查”的民事再审审查原则。该裁定认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款和第一百六十八条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济；而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则；加之王春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，故对其申请再审的理由不予采纳，对其提出的对原审判决进行再审的请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王春的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年六月十二日
书记员 林之一
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执904号之三
申请执行人：杨晓春，男，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被执行人：顾圣章，男，1968年6月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人杨晓春与被执行人顾圣章保证合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的(2017)苏1283民初9527号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、申请执行人杨晓春向被执行人顾圣章主张的借款本金338808元、利息及代理费，双方一致同意以275000元结清，被执行人顾圣章承诺于2018年2月12日前偿还125000元，2018年6月30日前偿还80000元，2018年12月31日前偿还70000元；二、若被执行人顾圣章有任何一期未按本协议第一条约定的期限履行给付义务，则申请执行人杨晓春有权以总额340000元中未履行部分一并申请法院执行；案件受理费减半收取为3565元，由被执行人顾圣章负担（此款申请执行人已垫付，被执行人承诺于2018年2月12日前给付申请执行人）。因被执行人顾圣章未按约履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人杨晓春向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法采取下列措施：
1、2018年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人顾圣章邮寄送达了执行通知书、当事人缴款通知书、财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人仍未实际履行上述生效判决书确定的义务。
2、2018年3月2日、4月29日、5月26日，本院先后三次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人顾圣章的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人顾圣章名下银行存款账户9个（均余额不足），并划拨了账户存款余额5053元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
3、2018年5月14日，申请执行人向本院反映，称被执行人以其配偶封志忠名义开办了泰州市康志土石方工程有限公司，该公司投标了泰兴市广陵镇政府位于该镇顾周村、张拾村的两处工程，工程价款分别为540000元、780000元，两工程将于5月底结束。2018年5月26日，本院约谈申请执行人杨晓春和被执行人顾圣章，双方均向本院明确表示已协商达成执行和解协议：双方一致同意本案债务以270000元结账，此款第三人泰州市康志土石方工程有限公司承诺于2019年1月25日前偿还申请执行人；执行费5053元由被执行人承担，此款由被执行人于五日内向法院缴纳；如第三人不按上述约定还款，申请执行人有权在法律规定期限内重新向法院申请执行，并有权要求第三人承担还款责任；本协议达成后，申请执行人向法院撤回执行，并同意解除对被执行人所有财产的控制性执行措施，屏蔽被执行人的有关信息，所产生的法律风险由申请执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
4、2018年5月26日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。
5、由于第三人在广陵政府有在建工程，2018年5月28日，本院依法向泰兴市广陵财政所发出协助执行通知书，请求该所按上述第三人泰州市康志土石方工程有限公司的承诺予以协助执行。
6、2018年5月29日，本院扣缴了被执行人顾圣章银行存款余额5053元作为执行费后，依法解除了对被执行人顾圣章名下银行存款的冻结等执行措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，虽未履行完毕，且第三人自愿债务加入，并向申请执行人出具承诺到期偿还，并向广陵政府发出协助执行通知，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初9527号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月一日
书记员 黄 佳
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初222号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李玉龙，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年5月4日经本院决定取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人李玉龙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年11月16日21时许，被告人李玉龙饮酒后驾驶牌照号为苏Ａ×××××号东风雪铁龙轿车，沿112国道由东向西行驶至天津市宁河区112国道1154公里加500米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李玉龙血液中酒精含量为133.9mg/100ml。
案发后，被告人李玉龙被公安机关传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、被告人的供述和辩解、血液酒精含量检验、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆照片、涉案机动车去向工作记录、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人李玉龙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节并认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年五月十日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执248号
申请执行人：永兴某农商村镇银行股份有限公司，住所地郴州市永兴县便江镇。
法定代表人：吴景某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹慧某，女，汉族，湖南省永兴县人，系该行职员，住永兴县便江镇。
被执行人：永兴县富某废旧物资回收有限公司，住所地永兴县塘门口镇。
法定代表人：李耀某，系该公司经理。
被执行人：李耀某，男，汉族，湖南省永兴县人，系永兴县富某废旧物资回收有限公司经理，住湖南省永兴县柏林镇。
被执行人：曹燕某，女，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系被告李耀某之妻。
被执行人：永某信用担保有限公司，住所地永兴县便江镇。
法定代表人：刘雄某，系该公司经理。
被执行人：永兴县金某金属有限责任公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇。
法定代表人：伍林某，系该公司经理。
被执行人：伍林某，男，汉族，湖南省永兴县人，系永兴县金某金属有限责任公司经理，住湖南省永兴县塘门口镇。
被执行人：蒋智某，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇。
被执行人：张金某，女，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系被告蒋智某之妻。
被执行人：蒋从某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县塘门口镇。
被执行人：曹红某，女，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系被告蒋从某之妻。
申请执行人永兴某农商村镇银行股份有限公司与被执行人永兴县富某废旧物资回收有限公司、李耀某、曹燕某、永某信用担保有限公司、永兴县金某金属有限责任公司、伍林某、蒋智某、张金某、蒋从某、曹红某借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）永民初第2102号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年05月04日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人就案件兑现事宜正在进行协商处理，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑东升
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785民初2484号
原告：王良保。
委托诉讼代理人：王晓宇。
被告：杜梦洁。
原告王良保与被告杜梦洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告王良保于2018年5月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王良保撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一八年五月二十八日
书记员 王继军
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民初31号
原告：陈民辉，男，1984年11月26日出生，汉族，住开平市长沙区。
原告：余翠珠，女，1985年1月18日出生，汉族，住开平市长沙区。
委托诉讼代理人：陈民辉，男，1984年11月26日出生，是原告余翠珠的丈夫。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告陈民辉、余翠珠诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告陈民辉、原告余翠珠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈民辉、余翠珠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14015.26元及利息（以700763元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2018年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年1月31日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款700763元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、关于原告第一项诉讼请求主张的违约金过高，恳请法庭予以调低。原告已入住案涉房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，被告延迟办理房产证的情形并未对原告造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”因此在被告延迟办理房产证的行为并未对原告造成任何损失的情况下，恳请法院对违约金酌情减少。2、案涉合同已经对逾期办证情形约定了违约金标准，且原告并未遭受实质损失，原告主张的利息没有合同和法律依据，依法应当予以驳回。3、关于原告主张的办证时间，办证是双方一起互相协助的义务，案涉房屋因客观原因暂时未能办理房地产初始登记，我方无法保证在原告主张的时间办理房产证。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告陈民辉、余翠珠与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为700763元×0.02=14015.26元。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14015.26元给原告陈民辉、余翠珠。
二、驳回原告陈民辉、余翠珠的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费75元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一八年三月二十七日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终3863号
上诉人（原审被告）：司徒素兰，女，1948年7月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：黄旭辉，男，1975年12月22日出生，汉族,住广州市荔湾区，系上诉人司徒素兰的儿子。
被上诉人（原审原告）：广州市荔尚御宝物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区文昌南路107号281房。
法定代表人：郭桂英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵善启、欧兆明，均系广东金宏桥律师事务所律师。
上诉人司徒素兰因与被上诉人广州市荔尚御宝物业管理有限公司（以下简称荔尚御宝物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
司徒素兰上诉请求：改判一审判决确定的我应向荔尚御宝物业公司支付的各项费用为236355元（即在386355元的基础上，扣减150000元作为荔尚御宝物业公司擅自拉闸停电而导致我的损失的赔偿）。事实与理由如下：本案纠纷的核心问题是荔尚御宝物业公司的违约管理问题。荔尚御宝物业公司多次擅自拉闸停电（有客户影视报警等为证），造成我的客户不同程度的经济损失，对此，荔尚御宝物业公司应依法承担法律责任。其实荔尚御宝物业公司的停电行为是管理问题的组成部分，是同一法律范畴，绝不能分割而论，而一审法院将停电行为与管理问题混淆相论，对荔尚御宝物业公司违约管理，破坏管理正常秩序，不尽管理义务的行为，不作任何指责和处理，反而判决我要缴纳管理费给荔尚御宝物业公司，有失公平，请求二审法院依法改判，维护我的合法权益。
荔尚御宝物业公司二审答辩称：一审判决合法合理，司徒素兰的上诉理由没有法律依据，请求法院驳回。
荔尚御宝物业公司向一审法院起诉请求：1.司徒素兰向荔尚御宝物业公司支付拖欠的自2017年9月1日起至11月30日广州市荔湾区文昌南路107号皇城国际第三层全部商铺的使用费、管理费、水电费和加时空调费（其中9月份总费用为134918元，10月份总费用为134909元，11月份的使用费和管理费是116528元）；2.司徒素兰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月，荔尚御宝物业公司与司徒素兰先后签订五份《商铺租赁合同书》（分别为荔尚租赁编号【2016】三楼南区X号、【2016】三楼中亭X号、【2016】三楼第三期、【2016】三楼第四期、【2016】三楼第五期）及针对租赁物业分别签订五份《物业管理协议》，约定荔尚御宝物业公司出租广州市荔湾区文昌南路107号皇城国际第三层的商铺给司徒素兰使用，并在租期内提供相应物业管理服务，租期至2018年4月30日届满。合同还约定了具体租赁商铺的铺号、位置、计租面积、租金和管理费标准、违约责任等。
履行合同过程中，因司徒素兰拖欠荔尚御宝物业公司租金和管理费等费用，荔尚御宝物业公司于2017年起诉司徒素兰要求解除双方租赁关系，收回商铺，并由司徒素兰支付拖欠的租金、管理费和违约金。经一审法院组织调解，于2017年8月21日出具民事调解书，确认司徒素兰应限期向荔尚御宝物业公司支付从2017年4月至8月拖欠的租金和管理费，逾期应赔偿违约金；逾期十日未支付的解除双方租赁关系，司徒素兰腾退承租的商铺给荔尚御宝物业公司。本案一审庭审中，司徒素兰确认经荔尚御宝物业公司申请执行上述调解书，司徒素兰至今仍欠荔尚御宝物业公司费用10万元左右。
为了证明荔尚御宝物业公司采取停电措施导致场地租户经营受影响，司徒素兰提供了2017年9月17日现场停电照片拟以证实。另外，司徒素兰主张其承租的物业中有部分物业由案外人使用，并由该案外人自行向荔尚御宝物业公司缴纳使用费，司徒素兰每月向荔尚御宝物业公司实际缴纳的费用大概是合同约定每月费用的60%。荔尚御宝物业公司对司徒素兰证据证明内容不予认可，否认有主动停电的行为。另确认司徒素兰所述交租情况，并表示本案主张的只是司徒素兰使用物业范围内的各项费用，其他使用人应交的费用将另行主张权利。
一审法院认为，对于荔尚御宝物业公司、司徒素兰租赁商铺的具体约定以及司徒素兰缴纳租金、管理费等费用的情况有双方签订的书面合同、法院出具的调解书和当事人的陈述及确认为证，对此一审法院予以认可。司徒素兰对荔尚御宝物业公司起诉主张的欠费时间和数额均没有异议，一审法院予以确认，荔尚御宝物业公司要求司徒素兰支付拖欠的费用合法合理，应予以支持。至于司徒素兰主张荔尚御宝物业公司停电等行为对其经营造成影响及合同解除之后因无法经营场地而可能造成的损失，司徒素兰可依据合同约定与荔尚御宝物业公司进行协商解决或另循法律途径解决问题。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，于2017年11月29日作出如下判决：自本判决发生法律效力之日起十日内，司徒素兰向荔尚御宝物业公司支付拖欠广州市荔湾区文昌南路107号皇城国际第三层全部商铺自2017年9月1日起至11月30日的使用费、管理费、水电费和加时空调费共386355元。司徒素兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3323元，由司徒素兰承担。
经审查，一审查明事实无误，且有相关证据予以佐证，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。针对司徒素兰的上诉，二审争议焦点为司徒素兰要求在其欠付费用中扣减15万元的请求能否成立。对此，本院认为，本案是荔尚御宝物业公司提起的向司徒素兰追讨拖欠使用费、管理费、水电费和加时空调费等欠费的纠纷，司徒素兰在一审中并未就其要求扣减的15万元提出反诉，亦未提供充分证据证明其主张的停电原因及由此造成何损失、损失金额等具体情况，一审据此认定司徒素兰可就其主张的停电损失问题依约与荔尚御宝物业公司协商解决或另循法律途径解决，并无明显不当。二审中，司徒素兰亦未就此提供新证据以佐证其主张或推翻一审相关认定，故其上诉缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，司徒素兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人司徒素兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 卉
审判员 韩志军
审判员 郭东升
二〇一八年五月七日
书记员 林飘云
梁少欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4428号
原告：徐勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：曾武辉，男，汉族，1973年12月2日出生，住江西省宣春市袁州区。
被告：段平林，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：楚秀芳，女，1967年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐勇诉被告段平林、楚秀芳民间借贷纠纷一案中，因原告徐勇经本院通知后拒不交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、之规定，裁定如下:
本案按原告徐勇撤诉处理。
案件受理费7080元，减半收取3540元，由原告徐勇负担。
审 判 长 马丽颖
审 判 员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贾桃桃
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初510号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：冉德群，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐利豪，女，该公司员工。
被告：邹荣，女，汉族，出生于1965年4月20日，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告邹荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执242号之二
申请执行人：马建刚，男，1969年6月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人：谢伟东，男，1972年12月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人马建刚与被执行人谢伟东买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3267号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，谢伟东应于该判决生效后10日内向马建刚支付货款29000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1136元，由谢伟东负担。因被执行人谢伟东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马建刚的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人谢伟东发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但谢伟东未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人谢伟东有银行存款9853.58元，本院已依法扣划，其中开具本案执行费352元，剩余9501.58元已发还申请执行人马建刚。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人谢伟东名下有房产登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人谢伟东有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人谢伟东名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2018年6月12日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人谢伟东住地无锡市锡山区安镇街道安西村委调查得知，谢伟东户籍所在无锡市锡山区安镇街道安西村街西47号已拆迁，亦未调查到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人谢伟东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的30136元及相应利息，已执行到位9501.58元，执行费352元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人马建刚，马建刚对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人谢伟东其他有可供执行财产，申请执行人马建刚表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3267号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人谢伟东确有可供执行的财产，申请执行人马建刚可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年六月二十三日
书记员 程静祖
结 案 通 知 书
申请执行人吕海莲与被执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1434号，执行款人民币11622元。经本院执行，现本案已执行完毕，结案方式为强制执行。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月二十日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异155号
案外人：张凯杰，住青岛市。
申请执行人：徐宝金，住龙井市。
被执行人：李明花，住青岛市。
在申请执行人徐宝金与被执行人李明花民间借贷纠纷执行一案中，案外人张凯杰对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张凯杰称，贵院依据执行裁定查封的车位系我的财产。被执行人李明花及其丈夫朴明根（已去世）欠我借款本金，被执行人无法偿还该借款，即以车位抵债转让给了我，且我已经实际占有和使用该车位。我与被执行人李明花的转让协议早于贵院查封，贵院来查封时我也就上述情况跟执行法官说明过，贵院仍对该财产查封是侵害了我的合法财产权利，故我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，请求对我的财产解除查封。
本院查明：
2017年4月11日，本院作出执行裁定，查封被执行人李明花所有的车位，查封期限为三年。
另查：
被执行人李明花表示，自己的车位，顶账给了张凯杰，张凯杰把我以前购买该车位的合同书拿走了。
被执行人李明花表示，自己的车位，顶账给了张凯杰抵债。我把以前购买该车位的协议给了张凯杰。
青岛仲阳物业管理有限公司证实，我公司对车位收取管理费，不交费我们就不让车进去。李明花交了车位管理费。
青岛仲阳物业管理有限公司证实，李明花交了车位管理费之后，再没有人交费。因为没有人交管理费，外人就进不去这个车位了。只有我们公司能控制，只有我们内部能打开这个车位。李明花也没来找过，外人也没有人来找过我们。
本院认为，案外人张凯杰主张该车位抵了债，被执行人李明花表示该车位抵债，二者相差，不能证明二者达成了车位转让协议。青岛仲阳物业管理有限公司证实，李明花交了车位管理费之后，一直没有人再交车位管理费，该车位一直由物业公司控制，李明花没来找过，外人也没有人来找过。以上事实证明，在本院查封该车位之前，案外人张凯杰并未合法占有该车位。案外人张凯杰提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张凯杰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 卢伟绪
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 迟传英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李桐雷
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1666号之二
申请执行人明晓春，男，1971年1月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉恒昌盛保安服务有限公司，住所地武汉市洪山区南湖大道53号湖北省农业科技推广中心一期大楼3层。
法定代表人：张宗顺，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2017）第233号仲裁裁决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉恒昌盛保安服务有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉恒昌盛保安服务有限公司的银行账户存款6920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 婧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执1189号之三
申请执行人：吕力恒，男。
被执行人：姜波，女。
被执行人：张俊，男。
本院在执行申请执行人吕力恒与被执行人姜波、张俊借款合同纠纷一案中，被执行人姜波、张俊占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建民
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一八年三月二十八日
书记员 任晓庆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初1071号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：李治平，该公司职工。
被告：吕振刚，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住地址不详。
被告：刘丽丽，女，1986年6月出生，汉族，陕西省定边县人，现住地址不详。
被告：杨永利，男，1987年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住地址不详。
被告：卢小飞，女，1988年11月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住地址不详。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告吕振刚、刘丽丽、杨永利、卢小飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人李治平到庭参加诉讼，被告吕振刚、刘丽丽、杨永利、卢小飞经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月6日，被告吕振刚、刘丽丽向原告借款70万元，约定借款期限为12个月，借款月利率为10.8‰，逾期还款期间月利率上浮30%，上浮至16.2‰，被告吕振刚、刘丽丽与原告签订了书面借款合同。被告杨永利、卢小飞对该笔借款提供担保，被告杨永利、卢小飞与原告签订了保证担保合同，被告吕振刚、刘丽丽借款后未偿还借款本金，仅将借款利息结算至2014年3月21日，之后本息未付。故原告诉至本院，请求依法判令四被告立即偿还原告借款本金70万元及利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：自然人贷款申请书一份、个人借款合同及保证担保合同一份，借款借据一份，用以证明2013年2月6日被告吕振刚、刘丽丽在被告杨永利、卢小飞的担保下向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元的事实及约定借款合同期内借款月利率为10.8‰，逾期利率上浮50%按照16.2‰计算，现在该笔借款于2014年2月5日到期的事实。
被告吕振刚、刘丽丽、杨永利、卢小飞未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告吕振刚、刘丽丽、杨永利、卢小飞亦未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年2月6日，被告吕振刚、刘丽丽向原告申请借款70万元，被告吕振刚、刘丽丽与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限自2013年2月6日至2014年2月5日；借款月利率为10.8‰，逾期利率按合同执行利率上浮50%，上浮至16.2‰。该笔借款由被告杨永利、卢小飞提供保证担保，被告杨永利、卢小飞与原告签订了保证担保合同，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还借款本金，将利息清结至2014年3月21日，之后再未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告吕振刚、刘丽丽在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告吕振刚、刘丽丽在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告吕振刚、刘丽丽偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永利、卢小飞与原告签订担保合同，合同对保证期限、方式和范围均作了详细约定，被告杨永利、卢小飞应按照担保合同的约定履行义务，对原告要求被告杨永利、卢小飞为被告吕振刚、刘丽丽所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕振刚、刘丽丽于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2014年3月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，借款月利率按照16.2‰计算），被告杨永利、卢小飞承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告吕振刚、刘丽丽、杨永利、卢小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 丁
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审171号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：蛟河市横道子林场，住所地吉林省蛟河市漂河镇。
负责人：滕友军，场长。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】233号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】233号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建看护房，占地面积为496.32平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地496.32平方米；2、限15日内对破坏的12.22平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的12.22平方米违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、没收在非法占用的484.1平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；5、罚款合计1078.18元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执行。行政处罚决定第4项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】233号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1429号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王兴胜，男，1978年12月28日生，汉族，住云南省宣威市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王兴胜信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执553号之二
申请执行人上海绮色佳粉体涂料有限公司，住上海市嘉定区。
法定代表人：郑新隆，职务董事长。
被执行人山东传奇贝贝儿童用品有限公司，住微山县。
法定代表人：王吉凯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2018)鲁0826执553号之二裁定书，于2018年04月09日向被执行人山东传奇贝贝儿童用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东传奇贝贝儿童用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东传奇贝贝儿童用品有限公司在中国银行存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年四月九日
书记员 种法旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖55号
四川康熙木业有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市双流区人民法院管辖。
二〇一八年四月二日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2101号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，公司法务。
原告尚庆风与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆风、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐）的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚庆风向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款128.6元并赔偿原告1286元；2、判令被告承担检测费800元、公证费2000元；合计4214.6元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月17日，原告在被告处购买了“鱿鱼丝”8袋，花费128.6元，经检测涉案产品含有：甲醛、淀粉，因此起诉。
被告人人乐公司辩称，海产品会自然出甲醛，检测值属于正常，被告检测甲醛未超过该合理值，所以属于正常范围，人工添加必须达到一千毫克，才能达到防腐保鲜的作用，涉案产品的值未达到人工添加的值，属于自然析出的合理范围。淀粉不属于有毒物质
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告在被告处购买了“鱿鱼丝（W）”8袋，花费128.6元。
2015年4月13日，依据原告委托，中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（天津）对原告购买的“鱿鱼丝(W)”中淀粉和水产品中的甲醛含量进行测定，检验依据为：食品中淀粉GB/T5009.9-2008，水产品中甲醛的测定SC/T3025-2006，检验结论为：仅提供数据，不作判定。淀粉实测结果15.0g/100g，甲醛实测结果9.72mg/kg。检验单位中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（天津）具备资质认定证书。
2015年4月15日，依据原告申请，天津市北方公证处对其购买商品的过程、对所购商品进行拍照的过程和拍照结果及将所购部分商品送交检验机构的过程进行保全证据公证，并出具（2015）津北方证经字第1627号公证书。
对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，依据现有证据可以认定涉案食品“鱿鱼丝（W）”8袋系原告前往被告人人乐处购买，双方形成了买卖合同法律关系。根据合同法的相关规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。依据原告提供的检验报告可以看出涉案食品使用了淀粉而未在配料表中标示，违反了《预包装食品标签通则GB7718-2011》，属于不符合食品安全标准的食品。故原告主张被告退还货款并赔偿10倍货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
关于原告要求被告支付检测费的诉讼请求，原告未向本院提交相关检测费票据予以佐证，故对此诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付公证费的诉讼请求，原告选择公证产生的费用并非诉讼中合理的必要支出，故对此诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、一百四十八条、《最高人民法院<关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告尚庆风将购买的“鱿鱼丝（W）”8袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告尚庆风退回上述产品的同时退还原告尚庆风货款128.6元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告尚庆风赔偿款1286元；
三、驳回原告尚庆风其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 骏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初619号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李涛，男，1993年7月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市北部新区。2018年2月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第590号起诉书指控，2018年1月26日8时48分许，被告人李涛在重庆市渝中区名众网咖27号机位，趁被害人吴某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值1362元的苹果6sPlus手机盗走，后销赃获350元；
2018年1月6日20时许，被告人李涛在重庆市渝中区万科锦城罗森便利店内，趁店员不备之机，盗窃面包、饼干、牛肉干等物品；
2018年2月5日晚上，被告人李涛在前述便利店内，趁店员不备之机，再次盗窃面包、饼干、牛肉干等物品；
2018年2月7日21时38分许，被告人李涛在前述便利店内，趁店员不备之机，再次盗窃白酒、薯片、牛肉干等物品；
2018年2月13日22时21分许，被告人李涛在前述便利店内，趁店员不备之机，再次盗窃白酒、软糖、饮料等物品；
2018年2月16日20时许，被告人李涛在前述便利店内，趁店员不备之机，再次盗窃白酒、软糖、饮料等物品；
2018年2月17日22时35分许，被告人李涛在前述便利店内，趁店员不备之机，再次盗窃共计价值78元的白酒、饼干、牛肉干等物品，欲逃离现场时被店员唐某某拦下，公安机关到现场将其捉获，查获当日被盗的所有物品并已发还罗森便利店。被告人李涛归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李涛的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李涛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年8月17日止）
二、被告人李涛在本判决生效后十日内退赔被害人吴某某一千三百六十二元，退赔罗森便利店相应财物。
上述罚金于退赔被害人全部经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘至严
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执584号之一
申请执行人聊城市开发区图腾房地产开发有限公司住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路路南黄山路东。
被执行人聊城市万德家具商城有限公司，住所地聊城市花园路西育新街北阳光木材组团4号。
法定代表人姜廷荣，经理。
本院2018年1月29日立案执行，（2017）鲁1502民初5755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担295万元及利息，已履行0元，尚欠295元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，经线下查找亦未发现被执行人有财产，且申请人不能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初5755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年六月十四日
书记员 王 斐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2314号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人周兴朋，男，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
广发银行股份有限公司北京分行与周兴朋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初13413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人周兴朋给付人民币176650.45元及相应利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初13413号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十一日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执188号之一
申请执行人:陆明冲，男，1947年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:孙峰，男，1973年1月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:王诚瑜，女，1943年4月14日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人陆明冲与被执行人孙峰、王诚瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）崇民调确字第0040号决定书已发生法律效力，依据该决定书，被执行人孙峰、王诚瑜于2014年6月底前向申请人陆明冲清偿全部本金及利息合计人民币380200元，此款由被执行人于2011年12月底前支付56000元、2012年6月底前支付62000元、2012年12月底前支付68000元、2013年6月底前支付74000元、2013年12月底支付80000元、2014年6月底支付40200元。因被执行人未履行2012年6月底��、12月底前、2013年6月底前、12月底前合计284000元的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年1月12日向被执行人孙峰、王诚瑜发送了执行通知书。
2、2017年5月23日、11月2日、12月26日分别在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。
3、2017年11月8日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心，未查到被执行人有房产登记信息。
4、2017年5月9日，本院工作人员前往被执行人住所地任××新村××室查找被执行人，但该房产多年前已被出售给他人，被执行人已不在此处居住。
5、2017年6月16日，本院向被执行人孙峰、王诚瑜发送了报告财产令及限制消费令。
6、2017年11月27日，根据申请人提供的线索，本院冻结了王诚瑜在中国银行44×××36的账户，于12月26日扣划该账户人民币18971.88元，扣除执行费人民币4160元后，余款14811.88元已交付给申请人。
7、2018年1月29日，本院约谈申请人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人已将任港路的房产出售，目前也找不到被执行人，其亦无法提供被执行人其他可供执行财产及线索，同意本案终结本次执行程序。
8、2018年2月21日，作出执行决定书，认定被执行人孙峰、王诚瑜未依法履行法定义务，且未依法报告财产，将其纳入失信被执行人名单。
9、2018年2月21日，本院将被执行人孙峰、王诚瑜列入限制高消费系统。
综上，经申请人确认在（2012）崇执字第0501号、（2014）崇执字第01300号案件中，已分别执行到位人民币56000元及40200元，本案尚未执行到位人民币269188.12元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人王诚瑜的银行账户，扣除执行费后已交付申请人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王洪涛
审判员 王风华
审判员 钱 平
二〇一八年二月二十一日
书记员 瞿钰坤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初6411号
原告：王志华，男，汉族，1999年5月18日出生，住江西省赣州市于都县，
委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。
被告：李金文，男，1991年9月26日出生，住江西省吉安市吉水县，
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“紫金财险佛山公司”）。住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街*号厂内*号楼第*层*******室。统一社会信用代码为914406005847231805。
负责人：蓝伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾健，该公司员工。
委托诉讼代理人：张梓灏，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序审判，于2017年12月4日公开开庭进行审理,被告李金文、紫金财险佛山公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请按2016年度计算。
1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失257222.27元（医疗费9967.4元、复查费2200元、营养费2500元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金208543.2元、误工费17595元、护理费2500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元，扣除被告已支付的13000元；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险及商业险一并处理）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年10月1日，被告李金文驾驶本人所有的粤Ｅ×××××号轿车在途经东莞市××某路段时，该车前部与行人原告王志华发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告李金文负事故的全部责任；
3．保险情况：被告紫金财险佛山公司承保了粤Ｅ×××××号轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4．当事人情况：原告事发时年满17周岁，属农村居民户口。原告提供的居住证明、误工证明、营业执照、银行流水等显示：（1）东莞市松柏朗村村民委员会证实，原告同父亲王石生自2015年4月起至今一直一起居住在东莞市松柏朗油榕前214号；（2）从2015年3月18日起至今，原告在东莞市大朗小松汽车电气维修部任职汽修工，月均工资为3450元，交通事故发生后治疗及休养期间该单位停发其工资；（3）2015年1月前，原告父亲王石生在中国农业银行东莞大朗富民支行开设了个人账户，事发前一年有存取记录；
5．医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗24天（2016年10月25日出院），出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护1人、随诊等。至2017年3月1日，原告支出住院和门诊医疗费为10043.3元（车方垫付了3000元、保险公司垫付了10000元）；
6．复查费：没有医嘱金额或费用票据，不予支持；
7．营养费：酌情支持1000元；
8．住院伙食补助费：24天×100元/天=2400元；
9．残疾赔偿金：2017年3月3日，经鉴定，原告构成八级伤残。被告紫金财险佛山公司提出重新鉴定申请，认为鉴定意见书依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定评定原告八级伤残不合理，申请依据《人体损失致残程度分级》标准予以重新鉴定。本院认为，案涉事故发生在2016年10月1日，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定原告构成八级伤残，依据正确。被告紫金财险佛山公司提出重新鉴定的申请及理由，本院不予接纳。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入或与其父亲在城镇居住满一年以上且其父亲收入来源于城镇，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×30%（伤残系数）=208543.2元；
10．误工费：原告住院24天，误工时间计算至休息日，共计误工114天，误工费为3450元/月÷30天/月×114天=13110元；
11．护理费：24天×100元/天=2400元；
12．精神损害抚慰金：15000元；
13．鉴定费：1800元；
14．交通费：酌情支持1500元；
15．住宿费：酌情支持1000元；
16．处理事故人员误工费：无依据，不予支持。
裁判结果
原告相对于粤Ｅ×××××号轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告紫金财险佛山公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，根据事故责任，应由被告李金文承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告李金文承担的赔偿责任应由被告紫金财险佛山公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计13443.3元，根据以上理由，应由被告紫金财险佛山公司赔偿原告10000元。剩余3443.3元应由被告紫金财险佛山公司在商业第三者险限额内赔付原告。
以上第9-15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计243353.2元，根据以上理由，应由被告紫金财险佛山公司赔偿原告110000元。剩余133353.2元应由被告紫金财险佛山公司在商业第三者险限额内赔付原告。
综上，被告紫金财险佛山公司共需赔付原告256796.5元，扣除已垫付的10000元及被告李金文垫付的3000元，仍需赔付原告243796.5元。驳回原告对被告李金文的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告李金文垫付的费用可与被告紫金财险佛山公司协商理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告王志华243796.5元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；
二、驳回原告王志华对被告李金文的诉讼请求；
三、驳回原告王志华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5158元（原告预交），由原告负担269元，由被告紫金财险佛山公司负担4889元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 李少华
人民陪审员 秦艳芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1454号
申请执行人李万香，男，汉族,1950年12月30日生，住张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行李万香诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3493号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922财保14号
申请人：吴桃英，女，1984年12月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请人：陈杨杨、陈景卫、林华钦、林熺、李藩樵、余丽娇、喻修芳、王伟凯、周巧仙、张建华、张海燕、林敬、黄清锡
共同委托代理人：韩明成、邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人：宁德康特置业有限公司
法定代表人：张远林
地址：古田县。
申请人吴桃英等人于2018年2月10日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县凤凰城6号楼3005室、3006室、2907室、2908室、2902室、2708室、2607室、2507室共8套套房予以冻结。申请人吴桃英以华安财产保险股份有限公司福建分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号为：6040101046020180000072，责任限额：325055.22元）提供担保。2018年5月9日仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，厦门仲裁委员会经吴桃英等14位申请人的财产保全申请，于2018年5月9日向本院提交了《财产保全申请函》，请求对宁德康特置业有限公司合计价值为4415968元的财产予以查封，并向本院提供了保全责任保险担保，该申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县，期限为三年。
案件申请费2145元，由吴桃英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金花
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 魏 宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄小燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1019号
罪犯李程，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月7日作出(2011)浙温刑初字第70号刑事判决，以被告人李程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李程在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李程准予减刑九个月（刑期自2010年11月16日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0826行审19号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人ＸＸ桂，男，汉族，1974年8月4日出生，户籍所在地：泰和县，
被申请人张水群，女，汉族，1980年7月8日出生，户籍所在地：泰和县，
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行泰和县澄江镇人民政府于2016年8月3日对被申请人ＸＸ桂、张水群作出的泰(澄)计生征决[2012]第0396号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府2016年8月3日作出的泰(澄)计生征决[2012]第0396号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人ＸＸ桂、张水群于2012年8月30日政策外生育一男孩已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县澄江镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人ＸＸ桂、张水群作出征收社会抚养费63977.20元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2012]第0396号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人ＸＸ桂、张水群在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2012]第0396号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 琼
审 判 员 彭小芃
人民陪审员 钟 麟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 叶斌彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1667号
罪犯方高伟，男，1985年4月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学毕业，住河南省上蔡县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2011)湖安刑初字第362号刑事判决，以罪犯方高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币35000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十六日作出(2012)浙湖刑终字第42号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年6个月，现已实际执行五年四个月。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方高伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方高伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方高伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方高伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方高伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9781号
罪犯吴祖山，男，1988年5月12日出生，汉族，江西省玉山县人，文盲，住江西省玉山县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月三日作出(2013)杭江刑初字第585号刑事判决，以罪犯吴祖山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴祖山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴祖山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴祖山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴祖山准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1665号
原告上海浦东发展银行宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人李峥，行长。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告ＸＸ涛，男，1964年10月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告欧灼妹，女，1969年6月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告上海浦东发展银行宝山支行与被告ＸＸ涛、欧灼妹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行宝山支行撤回起诉。本案案件受理费18,994元减半收取为9,497元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计15,057元(原告均已预缴)，由原告上海浦东发展银行宝山支行负担(已付)。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1774号
原告:重庆莉叶建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号2幢1-32，统一社会信用代码915001135905049969。
法定代表人：陈秀莉，经理。
委托诉讼代理人：龙永兰，重庆博冠律师事务所律师。
被告:重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路106#，统一社会信用代码91500115203360292C。
法定代表人：李则民，董事长。
委托诉讼代理人:夏强，男，该公司员工。
被告：曹进，男，1978年5月25日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆莉叶建材有限公司（以下简称莉叶公司）与被告重庆渝凤建设有限公司（以下简称渝凤公司）、曹进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告莉叶公司委托诉讼代理人龙永兰、被告渝凤公司委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼。被告曹进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莉叶公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款9600元及利息（以9600元为基数，从2014年5月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实与理由：被告渝凤公司承接了重庆市巴南区鱼洞解放村安置房施工工程，被告曹进系该项目的项目经理。原告与二被告通过口头协商约定由原告向二被告提供邻水红狮水泥有限公司的水泥，每吨单价300元，原告共向二被告供货32吨计9600元。2014年5月6日经原告与被告曹进对账，确认所欠水泥货款9600元。经原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告渝凤公司辩称，原告的诉请已过诉讼时效。被告承接重庆市巴南区解放村安置房项目属实，但曹进不是被告公司的工作人员，也非该项目的项目经理。被告与原告无买卖关系，不欠原告货款。
被告曹进未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告莉叶公司围绕诉讼请求举示了水泥发货单、对账单、发票、民事裁定书及受理案件通知书等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：被告渝凤公司系重庆市巴南区鱼洞解放村安置房工程施工单位。2013年5月28日，邻水红狮水泥有限公司出具包装水泥发货单供货PC32.5级水泥32吨，曹进、乐英、彭正松等三人在“用户（代表）签名”处签字。2014年5月6日，经原告法定代表人陈秀莉与被告曹进对账，确认2013年重庆渝凤公司巴南解放村安置房项目部用PC32.5级水泥32吨，尚欠水泥款9600元，曹进在对账单落款“确认欠款人”处签名。2016年5月5日，原告就与二被告买卖合同纠纷向本院提起诉讼，后于2016年12月29日申请撤诉。本院以（2016）渝0113民初5468号民事裁定书裁定准许撤诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供水泥后，曹进等三人签字确认的供货单和曹进签字确认的对账单均未加盖被告渝凤公司的公章，且原告未提供被告曹进系渝凤公司工作人员的证据，也未提供其与被告渝凤公司存在买卖关系，其供货方为渝凤公司的依据，故本院确认被告曹进的签字行为系其个人行为，不能代表被告渝凤公司，由此产生的民事责任应由曹进承担。原告供货后，被告曹进拖欠货款不付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告曹进支付货款9600元的请求，本院予以支持。对原告要求被告渝凤公司承担还款责任的请求，本院不予支持。对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付从2014年5月7日起至款项付清之日止的利息的主张，因双方当事人并未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，按照《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告主张的自2014年5月7日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息部分本院予以支持，对超过部分的利息主张本院不予支持。被告渝凤公司辩称原告起诉已过诉讼时效，因原告提供证据证明诉讼时效中断，故对渝凤公司该抗辩理由，本院不予采信。被告曹进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定判决如下：
一、被告曹进于本判决生效之日后十日内给付原告重庆莉叶建材有限公司货款9600元及利息（以所欠货款9600元为基数，从2014年5月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。
二、驳回原告重庆莉叶建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告曹进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曹进负担（此款原告重庆莉叶建材有限公司已垫付，被告曹进在履行本判决所确定的义务时一并支付原告重庆莉叶建材有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾敏敏
审 判 员 娄 婷
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月二十六日
书记 员代 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4152号
罪犯王正才，男，1989年7月21日出生，汉族，云南省绥江县人，小学毕业，住云南省绥江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年二月二十九日作出(2011)嘉桐刑初字第876号刑事判决，以罪犯王正才犯盗窃罪,故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王正才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王正才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,获得2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王正才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王正才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正才准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6772号
原告:吕磊磊,男,1991年2月6日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:吴梦丽,女,1991年4月20日出生，汉族,住东海县。
委托代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
原告吕磊磊与被告吴梦丽民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告吕磊磊的委托代理人钱线、被告吴梦丽的委托代理人赵沛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕磊磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告向原告借款50000元用于生意周转，约定于2015年10月10日前还清借款，口头约定利息1分，并新立借据一张。到期之后原告多次催要借款，至今未果。为维护原告的合法权益，故诉诸法律，请求人民法院支持诉求。
被告吴梦丽辩称，被告没有收到原告的现金，此借条是后来换写的借条。由于没有付款事实存在，虽然是被告书写的借条，依法应当驳回原告起诉。1、此5万元是被告的丈夫陈路因赌博所借，当时是2015年9月10日向原告借款5万元，实际拿到手是47500元，当时就扣除了2500元利息，此47500元也没有交给被告；2、借款到期后，原告持陈路的借条找到被告，要求被告改写借条，因为当时陈路租了一辆车抵押给原告，由于其还不起高利息，被告无奈只有改写了借条，写成了借款人是吴梦丽；3、在2015年11月以后中间人吕文亮多次找答辩人催要利息，答辩人连续支付了三个月利息共计7500元。综上，因没有实际借款事实存在，依法驳回原告起诉。
经审理查明，被告吴梦丽于2015年9月10日在其复印的身份证上向原告吕磊磊出具50000元借条一份，约定至2015年10月10日前还清。上述借款经原告吕磊磊催要，被告吴梦丽未还，为此引发纠纷。
上述事实，有原告吕磊磊举证的借条一份、照片一张予以证明。被告吴梦丽质证认为借条是其所写，对真实性无异议，但认为没有收到现金，系原告吕磊磊支付被告吴梦丽丈夫陈路借款47500元，后改写借条时将原借条撕毁。经审查，本院对原告吕磊磊举证的借条真实性、合法性、关联性及其证明效力予以确认。
本院认为，被告吴梦丽向原告吕磊磊出具借款50000元借条，被告吴梦丽系完全民事行为能力人，且被告吴梦丽自认其丈夫陈路向原告吕磊磊借款47500元，其出具借条的行为，可以认定被告吴梦丽与原告吕磊磊之间存在借款50000元的借贷关系。被告吴梦丽拖欠不还是违约行为，应当承担偿还借款及支付相应逾期利息的民事责任。原告吕磊磊要求被告吴梦丽偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴梦丽辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴梦丽于本判决生效之日起5日内偿还原告吕磊磊借款50000元及利息（利息按照年利率6%，从2015年10月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴梦丽负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年十二月五日
书记员 卢威霖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5558号之一
申请执行人陈炳天，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人曹跃祥，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人厦门兴宏星装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人张凤朱，总经理。
申请执行人陈炳天与被执行人曹跃祥、厦门兴宏星装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曹跃祥、厦门兴宏星装饰设计工程有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曹跃祥、厦门兴宏星装饰设计工程有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曹跃祥、厦门兴宏星装饰设计工程有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曹跃祥、厦门兴宏星装饰设计工程有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十日
书记员 张澄颖（代）
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初496号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李才平，男，1984年8月16日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，无业，居住地重庆市彭水县。因本案于2018年3月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]463号起诉书指控，2018年3月21日22时许，被告人李才平在重庆市渝中区化龙桥雍江御庭违法夜间施工。民警接群众报警后到现场要求李才平等人停止施工，在执法过程中，李才平拒不听从民警劝告，并当场使用抓扯、嘴咬等暴力手段阻碍民警执法，致民警张某某多处受伤，后民警将李才平制服并带回公安机关。到案后，李才平如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李才平的行为已构成妨害公务罪，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人李才平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李才平犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 铸
二〇一八年五月三十一日
书记员 鲁成诚
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3277号
申请执行人夏兴业，男，1970年7月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市九洲市政建设工程有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村，统一社会信用代码9132028225032186X0。
法定代表人：万纪春，该公司经理。
被执行人万纪春，男，1957年8月26日生，汉族，住宜兴市.
本院在执行申请执行人夏兴业与被执行人宜兴市九洲市政建设工程有限公司、万纪春民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人夏兴业于2018年6月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人夏兴业的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执3277号案件的执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
（此页无正文）
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 杰
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初3161号之一
原告：孙淇禄，男，1960年2月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：魏松文，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：肖清华，男，1982年3月27日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
被告：岳明亮，男，1973年9月9日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司。住所地：湖南省隆回县桃洪镇桃洪东路***号。
负责人：谭辉，该公司经理。
原告孙淇禄与被告肖清华、岳明亮、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告孙淇禄于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙淇禄撤诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告孙淇禄负担。
审 判 长 张善伟
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 邓慈燕
二〇一八年四月二十日
代理书记员 韩 雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2301民初2967号
原告：陈素娜，女，汉族，1978年3月27日出生，现住新疆昌吉市。
委托代理人：高磊，男，汉族，1978年11月5日出生。
被告：新疆忆众商品混凝土有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
法定代表人：李红付，系该公司董事长。
委托代理人：袁恒道，系该公司副总经理。
被告：新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司。
住所地：新疆昌吉州。
组织机构代码：XXXXXX。
诉讼代表人：陈伟，系该分公司负责人。
委托代理人：郭建涛，系该公司销售部部长。
被告：李春兴，男，汉族，36岁，忆众商品混凝土有限公司总经理。
被告：陈伟，男，汉族，31岁，混凝土负责人，现住乌鲁木齐市。
原告陈素娜与被告新疆忆众商品混凝土有限公司、新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司、李春兴、陈伟合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈素娜的委托代理人高磊，被告新疆忆众商品混凝土有限公司的委托代理人袁恒道，被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司的委托代理人郭建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年期间，原告在新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司任销售一职，2013年8月22日经双方结算后，新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司还欠原告工资款1045442.27元，被告公司总经理和站长均签字予以确认。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的工资款1045442.27元及利息167270元，并承担本案的诉讼费用及保全申请费。
被告新疆忆众商品混凝土有限公司、新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司辩称：原告所起诉的是劳动合同纠纷，应当先予以劳动仲裁，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件受理的范围；原告所主张的工资系根据被告公司内部对销售人员销售提成的规定，但公司同时规定销售人员必须将其销售的混凝土欠款全部收回后，才能根据收回的每个项目的金额予以兑现提成，原告所销售的混凝土涉及十几个项目，均未将欠款收回，如果其将所有欠款收回，其提成被告可以支付，如部分项目欠款收回，可给付该项目的提成，故请求依法驳回原告的起诉。
被告李春兴、陈伟未到庭应诉，未答辩。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
销售员提成、返利表一份，证实被告欠原告工资及数额。二被告质证后对该证据的真实性予以认可，合法性、关联性不予认可，认为该证据只是销售余额返还表不是工资凭证，该表不能作为原告主张欠付工资的证据。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据及原告质证意见本院认证如下：
表格一份，证实至今原告陈素娜还有300多万欠款未收回。原告质证后认为，原告已被被告辞退，无法收回欠款，被告可以提供正当的手段收回欠款，且该表有许多欠款不是原告所销售的。本院对该证据的真实性、关联性将结合其他证据综合予以认定。
被告李春兴、陈伟未提交证据，未质证，视为放弃质证权利。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确定事实如下：
原告陈素娜原系被告新疆忆众商品混凝土有限公司的员工。2011年至2012年期间，原告在被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司任销售员。2013年8月22日经双方结算，被告新疆忆众商品混凝土有限公司及其昌吉分公司共欠原告销售提成1045442.27元，被告新疆忆众商品混凝土有限公司总经理李春兴及被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司的站长陈伟在销售员提成、返利余额表上签名予以确认。2013年年底，原告被被告新疆忆众商品混凝土有限公司辞退。后原告向被告索要多次未果，遂诉至本院。诉讼中，原告向本院申请财产保全，支付保全费5000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告陈素娜在作为被告新疆忆众商品混凝土有限公司的销售员期间为被告销售产品，依照被告的规定应当给予除工资以外的销售提成，经被告结算后出具结算单，予以签字确认，被告不予支付，理应承担民事责任。原告请求新疆忆众商品混凝土有限公司、新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司支付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但其利息计算有误，应按照法定利率计算。被告新疆忆众商品混凝土有限公司、新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司辩解称，本案不是平等主体之间的民事法律关系，原告所销售的产品欠款未收回，被告不应支付。因二被告出具的销售员提成、返利余额表并不涉及劳动关系，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条规定，应按照普通民事纠纷受理；原告所销售的被告的产品有部分债权未收回，但原告是以被告新疆忆众商品混凝土有限公司及其分公司的名义销售的，原告现已离职，被告完全可以通过合法的方法收回债权，故被告的辩解本院不予采信。被告李春兴、陈伟系被告新疆忆众商品混凝土有限公司、新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司的工作人员，其在销售员提成、返利余额表上签名系履行职务行为，其在本案中不承担民事责任综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告新疆忆众商品混凝土有限公司、新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司支付原告陈素娜销售提成款1045442.27元；
二、被告新疆忆众商品混凝土有限公司、新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司支付原告陈素娜利息167270元（1045442.27元×5‰×32个月，自2013年8月22日至2016年4月21日止）。
三、被告新疆忆众商品混凝土有限公司、新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司支付原告陈素娜保全申请费5000元；
以上三项合计1217712.27元，被告新疆忆众商品混凝土有限公司、新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司须于本判决生效后十日内付清；
四、被告李春兴、陈伟在本案中不承担民事责任。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7857元，由被告新疆忆众商品混凝土有限公司、新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判长王涛
二Ｏ一六年八月十二日
书记员陈瑛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执57号
申请执行人姚艳秋，女，1968年8月19日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人仲伟莉，女，1968年9月11日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人郎郁，男，1968年11月12日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第416号民事判决书，责令被执行人仲伟莉、郎郁履行法律义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第416号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：赵宏亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9183号
罪犯陈治光，男，1970年7月15日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)温瑞刑初字第720号刑事判决，以罪犯陈治光犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元，追缴违法所得35000元和银行卡三张，予以没收。陈治光不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月六日作出(2013)浙温刑终字第832号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈治光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈治光在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈治光提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治光准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更904号
罪犯李凤，男，1989年2月3日出生，汉族，初中毕业，四川省邻水县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)温刑初字第104号刑事判决，以被告人李凤犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部全部财产。被告人李凤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年10月10日以(2008)浙刑二终字第122号刑事判决书，改判被告人李凤犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年11月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月14日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤准予减刑六个月（刑期至2030年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执676号之二
申请执行人沈某某，女，汉族，1983年9月2日出生，住成都市温江区。
被执行人夏某，男，汉族，1986年6月5日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初2083号民事调解，于2017年03月14日立案执行沈某某申请执行夏某婚姻家庭纠纷一案。执行标的50000.00元。
执行中查明，双方达成和解并履行部分义务。2017年4月18日，本院向申请人沈某某送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人沈某某未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人沈某某不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的50000元，已执行到位30000元，被执行人夏某尚欠申请人沈某某20000元。
二、终结本院（2016）川0115民初2083号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 雷 雨