辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初19172号
原告：冯增国，男，1972年6月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。现住址沈阳市和平区。
被告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。统一社会信用代码：9121010369653363XA。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武长春，该公司职员。
委托诉讼代理人：宫秀宏，该公司职员。
原告冯增国与被告沈阳冠通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告冯增国，被告沈阳冠通运输服务有限公司的委托诉讼代理人武长春、宫秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯增国向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告的驾驶证、资格证、2000元管理费票据；2.判决被告给付2016年10月18日至2017年10月18日扣车期间的车辆停运损失费122400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月，原告在沈阳市××××二手车市场买了一辆金杯牌2吨货车，车牌号为辽宁Ａ×××××，挂靠在被告处，开始从事车辆出租、货物运输工作。2016年3月4日，原告与沈阳莫斯特门业有限公司签订了一份车辆租车协议书，约定原告为沈阳莫斯特门业提供货物、门窗运输服务，租金每天340元，租期为12个月，莫斯特门业有限公司承担车辆租赁期内的过路费和停车费，使用权归莫斯特门业，加油、保险维修等费用由原告承担。2016年4月22日，原告去被告处办理车辆综合性能检测，发现被告人走楼空，被告所有手续由玖旺运输公司管理，本车管理费290元每月没变，但出现扣车、扣证、扣手续、不开具票据、绑架勒索、威胁恐吓、高价乱收费的情况。扣的车钥匙中，有一把公司管理人员武长春当成了房门钥匙给了原告，一气之下，晚上原告就将车从公司开回了山东老家。2016年5月18日，在原告完全不知情的情况下，被告公司管理人员将辽Ａ×××××货车、手续、管理费票据、驾驶证、资格证等证件全给偷走，有山东鄄城开回沈阳，将辽Ａ×××××货车扣留，占有至今未还。2016年9月14日，沈河法院2016-7872号判决解除原、被告于2010年4月3日签订的《挂靠车辆档案》，被告返还原告争议车辆。被告没有上诉，也没有返还车辆，至今占有原告正在营运的车辆，使本车辆不能为莫斯特门业有限公司服务，给其造成经济损失。故，提起诉讼。
被告沈阳冠通运输服务有限公司辩称，原告说的已经经过一审二审法院判决完毕了，我们没有拿原告的驾驶证、准驾证。原告欠我们的管理费没有给我们，车辆没有办理保险，不能运营，原告从未向我公司缴纳过抵押金，没有票据，原告称与莫斯特签订使用协议，对于该协议，本公司不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.报警记录，证明驾驶证、行驶证在被告处。被告异议称，这个是原告报案的自称，与我公司没有关系，车辆现在还在公司的停车场停放。本院不予采信。2.挂靠车辆档案，证明我交了2000元押金。被告异议称，如果原告交纳了，必须有票据，票据才能证明是否交纳了。本院不予采信。3.租车协议，证明车辆被原告扣了，我无法运营，所以我租车运营，每天300元。被告对证据的真实性、关联性均有异议。本院不予采信。4.微信聊天记录，证明被告乱收费。被告对证据的真实性、关联性均有异议。本院不予采信。5.（2016）辽0103民初7872号民事判决书，证明2016年9月14日判决被告返还原告车辆，被告无尽异议，本院予以确认并在卷佐证。6.（2016）辽0103民初9431号民事判决书，证明法院判决我支付被告管理费，我不服，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。7.车辆综合性能检测、保单，证明车辆缴纳了管理费。被告异议称，公司为其提供服务，帮助检车，但我公司有原告签的欠条，证明检车费用是我公司出的，原告并未缴纳。本院不予采信。对被告提交的证据：1.（2016）辽0103民初9431号民事判决书，证明原告欠我公司2014年2月-2016年4月管理费7830元，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.（2016）辽0103民初7872号民事判决书，证明原告开庭中承认欠公司管理费，并认可自山东向沈阳运送山药，与莫斯特门业无关。原告异议称，我不欠被告管理费，如果欠管理费，怎么能年检。本院予以确认并在卷佐证。3.保单一份、欠条两份，证明公司为其投保了保险、检车，费用均由公司支付。原告异议称，对280元检车费我认可，其他的是伪造的。本院对检车费的欠条予以确认并在卷佐证，对其它两份证据不予采信。4.挂靠协议，证明车辆在挂靠期间不能转租，出现任何损失，乙方自行承担全部损失和责任，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，原、被告签订《货运挂靠协议》，原告将其所有的辽Ａ×××××货车挂靠在被告处，从事营运。2016年5月18日，被告工作人员以原告拖欠管理费为由，将挂靠车辆处原告处开走，并一直扣留。2016年7月19日，原告向本院起诉，要求与被告解除挂靠关系、被告赔偿扣车期间经济损失。本院于2016年9月14日作出（2016）辽0103民初7872号民事判决书，判决解除原、被告签订的《货运挂靠协议》，被告返还原告挂靠车辆。2016年8月22日，被告向本院起诉，要求原告给付管理费、滞纳金等费用。本院于2016年11月17日作出（2016）辽0103民初9431号民事判决书，判决原告给付被告管理费7830元、滞纳金100元。两份判决生效后，原、被告均未自动履行判决，均向本院申请强制执行。原告申请执行未果，又诉至本院。
本院认为，关于原告要求被告返还驾驶证、资格证、管理费票据、2000元压金条的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张被告扣留其驾驶证、资格证、管理费票据、2000元压金条，但未提供充分的证据证明，被告又否认原告的主张。故，本院对原告的该项主张不予采信，对该项诉求不予支持。关于原告要求被告给付2016年10月18日至2017年10月18日扣车期间的停运损失的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。原告主张被告扣留其所有车辆，要求被告赔偿停运损失，该事实已经被本院生效判决确认，本院已经判决被告返还原告车辆，但未支持原告要求被告赔偿扣车期间停运损失的诉讼请求。如果原告对前一份判决不服，可以申请再审。原告既然已经申请本院强制执行，应继续通过执行程序解决。故，本院对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告冯增国的诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告冯增国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月四日
书 记 员 潘 峰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。