河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀07民再6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家口银行股份有限公司解放街支行（原张家口银行股份有限公司解放街支行）。住所地：张家口市桥西区小河套街*号楼*号***号。
法定代表人：杨海波，该支行负责人。
委托诉讼代理人：王恒，该支行职员。
委托诉讼代理人：马丹丹，该支行职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北北方铸业有限公司。住所地：张家口市宣化姚家房镇姚家房村。
法定代表人：王振才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口赛达机械制造有限公司。住所地：张家口市宣化沙岭子镇太师湾村。
法定代表人：王玉飞，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉飞，男，汉族，1981年5月28日出生，住张家口市。
再审申请人张家口银行股份有限公司解放街支行（以下简称解放街支行）因与被申请人河北北方铸业有限公司（以下简称北方铸业公司）、张家口赛达机械制造有限公司（以下简称赛达公司）、王玉飞借款合同纠纷一案，不服本院（2016）冀07民终2193号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年10月11日作出（2017）冀民申3351号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人解放街支行委托诉讼代理人马丹丹，被申请人北方铸业公司委托诉讼代理人李剑到庭参加了诉讼。被申请人赛达公司、王玉飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解放街支行申请再审称，请求依法撤销张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终2193号民事判决书，依法改判或发回重审，支持赛达公司偿还申请人借款本金3000000元及截至清偿之日的利息，北方铸业公司、王玉飞对上述款项承担连带保证责任。
北方铸业公司辩称，本案再审公告送达期间，我方已与申请人解放街支行就本案合同所涉款项达成协议并已履行完毕。因此，我方不再就申请人解放街支行的再审请求发表其他意见，并申请撤回我公司原二审的上诉请求和理由。
解放街支行向一审法院起诉请求：2014年11月28日，原告与三被告签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年12月2日至2015年11月28日止。合同签订后，原告向被告的账户划转了贷款。诉请法院判令三被告偿还我行贷款本金3000000元及利息并承担诉讼过程中的一切费用。
北方铸业公司辩称，对超过赛达公司注册资金80%的部分贷款我们不承担责任；对支付2000000元以上的部分，应当委托支付，连续多次支付超过2000000元，没有通过保证人修改了合同，增加了担保人风险，应当是债权人、债务人串通了，所以我方不应该承担保证责任。
被告赛达公司、王玉飞未到庭应诉答辩。
一审法院查明：2014年11月28日，解放街支行与赛达公司签订编号为02011400000261的《张家口市商业银行流动资金借款合同》。合同约定，赛达公司向解放街支行借款人民币3000000元，用于购进钢材等原材料，借款期限从2014年11月28日至2015年11月28日，借款利率为固定利率9.9‰。同时约定，如借款人未按本合同约定的用途使用借款，或未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议即贷款逾期的，贷款人有权对被挪用的借款或逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，逾期期间仍按固定利率方式计收罚息和复利，罚息利率按每日计收0000分之四点九五；对单笔金额超过人民币2000000元的贷款资金应采取贷款人受托支付的方式，借款人应向贷款人出具《贷款资金支付委托书》，贷款人审核后将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人的交易对手，贷款人对支付要素的审查并不意味着对交易的真实性及合法合规性进行确认，贷款人因受托支付行为所遭受的一切损失，借款人应予以赔偿。同日，解放街支行与北方铸业公司、王玉飞签订编号为0211400000261的《保证合同》。保证合同约定，为了确保解放街支行与赛达公司签订编号02011400000261的《张家口市商业银行流动资金借款合同》的履行，北方铸业公司愿为赛达公司按主合同与借款人形成债权的实现提供本金数额为人民币3000000元的保证担保，保证范围包括不限于本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担共同连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年（2015年11月28日起至2017年11月28日止），主债务履行期限届满，解放街支行未受清偿的，解放街支行有权要求北方铸业公司、王玉飞承担保证责任。2014年12月2日，赛达公司向解放街支行出具贷款资金提款申请书、《贷款资金支付委托书》及其与张家口市宣化金玉物资有限责任公司的买卖合同。同日，解放街支行向赛达公司发放贷款3000000元，并通过赛达公司账户转到其交易对手张家口市宣化金玉物资有限责任公司账户。截止到2016年3月21日，赛达公司欠解放街支行借款本金3000000元，利息共计236115元未予偿还。另查明，解放街支行经中国银监会河北银监局批准，于2016年2月29日办理了行名变更手续，将“张家口市商业银行股份有限公司解放支行”变更为“张家口银行股份有限公司解放支行”。以上事实有张家口市商业银行流动资金借款合同》、保证合同、张家口商业银行借款借据、张家口商业银行贷款欠本息明细表、贷款资金提款申请书、《贷款资金支付委托书》等相关证据予以证明。
一审法院判决：解放街支行与赛达公司签订编号为02011400000261的《张家口市商业银行流动资金借款合同》及与北方铸业公司、王玉飞签订编号0211400000261的《保证合同》，均为双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。赛达公司应按《张家口市商业银行流动资金借款合同》约定的期限、数额归还解放街支行借款本息，如逾期归还，则应按合同约定承担逾期利息或罚息。北方铸业、王玉飞应按《保证合同》的约定在保证范围内对赛达公司的借款承担连带清偿责任。北方铸业“超过赛达公司注册资金80%的部分贷款我们不承担责任”的抗辩理由于法无据，其“债权人、债务人串通了，所以我方不应该承担保证责任”的辩称无相关证据证明，故均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告张家口赛达机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张家口银行股份有限公司解放街支行借款本金3000000元(截止到2016年3月21日的利息236115元，2016年3月22日之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告河北北方铸业有限公司、王玉飞对本判决主文第一项所确认的被告张家口赛达机械制造有限公司的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费31140元，由被告张家口赛达机械制造有限公司负担。
北方铸业公司不服一审判决，上诉请求：撤销(2015)西商初字第315号民事判决；确认被上诉人解放街支行与原审被告赛达公司2014年11月28日签订编号02011400000261的《张家口市商业银行流动资金借款合同》及被上诉人解放街支行与上诉人北方铸业公司、王玉飞签订编号02011400000261的《保证合同》无效；改判原审被告赛达公司返还被上诉人解放街支行借款本金3000000元。
解放街支行辩称，北方铸业公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院二审期间，依据北方铸业申请，依法调取了赛达公司2011年1月至2015年12月期间的纳税记录、赛达公司2011年1月至2015年12月期间在张家口银行开立账户的交易记录、张家口市宣化金玉物资有限责任公司收到解放街支行3000000元委托放款后该笔资金的流向及使用情况、解放街支行监管赛达公司涉案3000000元贷款用途的记录及赛达公司向银行提交的贷款资料。本院组织当事人对上列材料进行了质证。认定事实如下：根据调取的银行交易记录看，2014年12月2日，解放街支行将3000000元贷款汇入张家口市宣化金玉物资有限责任公司在张家口银行通汇支行开立的账户。同日，张家口市宣化金玉物资有限责任公司通过张家口银行通汇支行将3000000元转入王玉飞名下解放街支行账户内，王玉飞又于当日将该3000000元汇至张家口市宣化大泽德美投资有限公司2555167元、崔嫣丽394333元，与借款合同约定的用途为购进钢材等原材料不一致。从宣化区税务局调取的资料显示，“赛达公司自2011年1月至2015年12月，无缴纳营业税、企业所得税的纳税记录。”该纳税记录证明，赛达公司在涉案借款合同约定的借款期限内，没有开展正常的生产经营活动。另赛达公司的基本账户开设在解放街支行，该账户是涉案借款合同约定的贷款资金回笼账户，该账户的资金流水记录情况，解放街支行有能力通过监管手段知晓赛达公司的资金往来，进而判断其经营状况和还款能力。赛达公司向解放街支行申请贷款时，提交了2011年至2014年的资产负债表、损益表及现金流量表等。其中，损益表的主营业务税金科目均为0，但连续四年的现金流量表显示支付各项税费均为434000元。赛达公司提交的2013年度财务信息年报显示，主营业务收入净额是16562148.25元，主营业务税金及附加是0。据此可以认定，赛达公司提交的财务报表是虚假的。
本院二审认为，从税务部门调取的纳税记录、涉案银行的交易记录看，赛达公司在向解放街支行申请贷款时故意隐瞒其真实的生产经营情况、财务状况以及贷款用途，以欺诈手段，利用虚假的资产负债表、损益表、现金流量表以及财务信息年报向解放街支行申请贷款。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十五条第一款“商业银行贷款应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查”的规定，解放街支行在审查赛达公司提交的申请贷款资料时没有履行严格的审查义务，导致赛达公司采取欺诈手段与解放街支行签订编号02011400000261的《张家口市商业银行流动资金借款合同》，损害了国家利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”。故，赛达公司与解放街支行签订编号02011400000261的《张家口市商业银行流动资金借款合同》应属无效。根据《贷款通则》相关规定，“贷款发放后，贷款人应当对借款人执行借款合同情况及借款人的经营情况进行跟踪调查和检查。”涉案借款合同约定3000000元借款用途是“购进钢材等原材料”，但该笔贷款并没有按照借款合同约定的用途使用，而是由赛达公司法定代表人王玉飞偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”根据《中华人民共和国担保法》第三十条“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。”据此，赛达公司采取欺诈手段订立借款合同，致使北方铸业在违背真实意思的情况下提供保证，赛达公司未按照借款合同约定的用途使用涉案贷款，且未取得保证人北方铸业的书面同意，导致涉案的借款合同无效，进而保证合同无效，故保证人北方铸业不承担保证责任。按照无效合同的处理原则，赛达公司及王玉飞应当返还解放街支行借款本金3000000元及占用期间的利息损失。综上所述，北方铸业的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条、《中华人民共和国商业银行法》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决：一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院(2015)西商初字第315号民事判决；二、确认被上诉人张家口银行股份有限公司解放街支行与原审被告张家口赛达机械制造有限公司2014年11月28日签订编号02011400000261的《张家口市商业银行流动资金借款合同》无效；三、确认被上诉人张家口银行股份有限公司解放街支行与上诉人河北北方铸业有限公司、原审被告王玉飞签订编号02011400000261的《保证合同》无效；四、原审被告张家口赛达机械制造有限公司、原审被告王玉飞于本判决生效之日起10日内返还被上诉人张家口银行股份有限公司解放街支行借款本金3000000元及占用期间的利息损失。一审案件受理费执行一审判决；二审案件受理费31140元由原审被告张家口赛达机械制造有限公司、原审被告王玉飞共同负担。
本院再审认为，依据本院二审期间依法调取的赛达公司纳税记录、贷款资金转账记录等证据，可以认定赛达公司涉嫌以欺诈手段获取银行贷款，但从案涉借贷法律关系的成立及履行看，解放街支行属于被欺诈一方，根据《合同法》第五十四条的规定，解放街支行对合同享有撤销权。本案中，解放街支行在借款合同已实际履行的情况下，未主张撤销。故，2014年11月28日，解放街支行与赛达公司签订编号为02011400000261的《张家口市商业银行流动资金借款合同》及与北方铸业公司、王玉飞签订编号为0211400000261的《保证合同》，均应为有效合同，各方当事人均应按照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。因此，赛达公司应按照合同约定向解放街支行偿还借款本金3000000元及到实际给付之日的利息，北方铸业公司和王玉飞应对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，解放街支行和北方铸业公司对上述合同的效力表示无异议，均同意按照原一审判决确定内容履行。涉案本金部分北方铸业公司已基本履行完毕，且北方铸业公司自愿请求撤回原二审期间的上诉请求和理由。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人解放街支行的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持张家口市桥西区人民法院(2015)西商初字第315号民事判决；
二、撤销本院（2016）冀07民终2193号民事判决。
二审案件受理费31140元，由张家口赛达机械制造有限公司、河北北方铸业有限公司、王玉飞共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建新
审 判 员 牛 洁
审 判 员 王伟新
二〇一八年四月二十四日
法官助理 鲍玉洁
书 记 员 陈 思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定、当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。